山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2533号
原告：ＸＸＸ，男，1970年出生，汉族，住泰安市。
委托代理人：褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人：钱某某，男，1973年出生，汉族，（系原告外甥）。
被告：杨传雷，男，1964年出生，住济南市济阳县。
被告：济阳县好运通物流有限责任公司，住所地：济阳县曲堤镇商业街二号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：滨州市惠民县西门街75号。
负责人：张成华，职务：经理。
委托代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心。
负责人：郑晓坤，职务：总经理。
委托代理人：宋磊。
原告ＸＸＸ诉被告杨传雷、济阳县好运通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人褚庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司委托代理人周平军、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人宋磊到庭参加了诉讼，被告杨传雷、济阳县好运通物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年5月18日8时15分，被告杨传雷驾驶鲁A×××××号重型货车沿邱家店镇栗林庄中心街由北向南行驶至亿客隆超市路口时，与沿路口由东向西行驶的原告驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定原告与被告杨传雷承担事故同等责任。被告杨传雷驾驶的车辆的车主系被告济阳县好运通物流有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保第三者责任商业保险。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费14566.54元、住院伙食补助费390元、交通费200元、护理费910元、误工费11330元、伤残赔偿金51510元、车损1520元、停车施救费110元，共计80536.54元；由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内先行赔付，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨传雷、济阳县好运通物流有限责任公司连带赔偿。
被告杨传雷、济阳县好运通物流有限责任公司均未到庭、亦未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理合法的部分损失按照法律规定赔偿，被保险车辆方应向法庭提交出险时合法有效的驾驶证、行驶证，诉讼费、停车费不属于赔偿的范围，不同意承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：应提交驾驶证、行驶证、上岗证、保单、营运证，证实该车辆在我公司承保且营运和驾驶是合法有效的，在交强险以外按照道交法约定的责任比例承担赔偿，因事故产生的停车费诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年5月18日8时15分，被告杨传雷驾驶鲁A×××××号重型货车沿邱家店镇栗林庄中心街由北向南行驶至亿客隆超市路口时，与沿路口由东向西行驶的原告驾驶的鲁J×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出第3709016201300881号道路交通事故认定书，认定被告杨传雷承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后原告ＸＸＸ被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗，被诊断为肩关节脱位、肋骨骨折、肾挫伤、肺损伤、胸腔积液、肘部开放性外伤，住院13天，花费医疗费14566.54元。2013年10月12日泰安东岳司法鉴定所作出（2013）第723号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告损伤被评定为十级伤残。
另查明：被告杨传雷驾驶的鲁A×××××号重型货车登记在被告济阳县好运通物流有限责任公司名下，该车的第三者责任强制保险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司处，保额为30万元的第三者责任保险投保在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
庭审中，原、被告对于泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书、原告治疗情况、原告构成十级伤残的事实均无异议。原告提交原告所在单位泰安市某某电力工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表三张、误工证明一份，证实原告系该单位职工，月收入为3300元，主张误工费按照103天×3300元／30天=11330元，并提交原告同事卢某某劳动合同一份、申请卢某某作为证人出庭作证，予以证实原告在该单位工作并居住，主张残疾赔偿金按城镇居民人均收入标准25755元×20年×10%=51510元，被告认为劳动合同没有劳动部门的签章，无法确定原告是否在该单位从事工作，且劳动合同期限明显修改，存在明显瑕疵，单位出具的证明没有明确扣发工资的数额，对其主张的误工天数庭后征求公司意见，是否对休息期限进行司法鉴定，上述证据不能证实原告在该单位工作、居住的事实。主张护理费按照护工平均收入标准70元／天×住院13天=910元，被告认为原告护理应提交证据予以证实。原告主张住院伙食补助费按30元／天×住院13天=390元、交通费200元，被告认为标准过高，应按照治疗情况酌定。原告提交摩托车行车证、中保车辆损失情况确认书一份、施救费单据一张、维修费单据一张，证实原告的车辆损失为1520元，看车费和施救费为110元，被告认为应当扣除残值26元，数额为1500元，停车费不属于直接损失，不属于保险公司赔偿范围，救援服务费不属于交强险的赔偿范围。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队一大队事故认定书、门诊病历、住院病历、费用单据、费用清单、泰安市某某电力工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表三张、误工证明一份、诊断证明、被告提交的住院费发票、费用清单、摩托车行车证、中保车辆损失情况确认书一份、施救费单据一张、维修费单据一张、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因被告杨传雷、济阳县好运通物流有限责任公司均未到庭参加诉讼，致使调解工作无法进行。
本院认为：被告杨传雷驾驶机动车与原告ＸＸＸ骑摩托车发生交通事故致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属一大队认定被告杨传雷与原告承担事故同等责任，对于原告因本次事故造成的各项损失，被告杨传雷、济阳县好运通物流有限责任公司应当按50%的责任比例予以相应的赔偿。被告杨传雷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应当在交通事故强制保险限额内先行赔付，原告超出交强险限额的损失由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任保险限额内按50%的比例予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据及庭审质证意见确定如下：1、原告住院花费的医疗费14566.54元，符合原告受伤及治疗情况，本院予以确认；2、原告住院13天，其主张住院伙食补助费为30元／天×13天=390元，符合相关规定，本院予以确认。3、原告构成十级伤残，证人及原告证据能够证实其在城区工作生活一年以上，主张残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，本院予予支持，其残疾赔偿金为25755元×20年×10%=51510元。4、根据原告提交的证据证实，原告事故发生前月工资收入3300元／月，原告住院13天，出院后可以休息3个月，其主张的误工费3300元／月×（住院13天＋休息90天）÷30天=11330元，符合相关法律规定，本院予以支持。5、原告主张的护理费为70元／天×住院13天=910元，本院予以确认。6、原告主张的交通费，本院根据原告治疗情况确定为160元。7、原告车辆损失保险公司已定损为1526元，该费用本院予以确认。8、原告花费的救援费30元、停车费80元，系原告实际损失，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费11330元、护理费910元、交通费160元、财产损失1526元、救援费110元，合计75546元。
二、原告超出交强险限额的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4956.54元（14566.54元＋390元-10000元）的50%计款2478.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告杨传雷承担1600元，原告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 孙秀玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵丽丽