wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2431号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该支公司总经理。
委托代理人赵向杰、吴杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）梁海洋。
被上诉人（原审原告）张彩云。
被上诉人共同委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县外国语中学。住所地：淮阳县大同街**号。
法定代表人黄复生，该学校董事长。
委托代理人史国正，该学校法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）与被上诉人梁海洋、张彩云、淮阳县外国语中学教育机构责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人吴杰，被上诉人张彩云及梁海洋、张彩云共同的委托代理人郭芳，淮阳县外国语中学的委托代理人史国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁海洋、张彩云之女梁晓杰是淮阳县外国语中学初三（九年级）14班学生，2015年4月15中午12时，梁晓杰持学校发的外出证离校回家，13时该班班主任彭西方发现梁晓杰未进班上课，彭西方询问梁晓杰同桌郑佳慧，郑佳慧说，梁晓杰让其代她请假，下午第一节法制课不参加了，在家洗澡，不耽误上第二节课，下午15时23分，梁晓杰仍没有到校上课，班主任彭西方给梁晓杰母亲张彩云打电话，询问梁晓杰情况，16时班主任彭西方再次给张彩云打电话，16时31分张彩云给班主任彭西方回电话称，梁晓杰在家晕倒了，17时左右，120救护车离开，确认梁晓杰已死亡。淮阳县外国语中学规定，走读生上学期间下午13时进班，淮阳县外国语中学提交的《学生外出住宿安全协议书》及《学生外出就餐安全协议书》，梁海洋、张彩云否认在该协议书上签字。梁晓杰死亡后，2015年4月20日，淮阳县公安局城内派出所干警见证下，梁海洋、张彩云与淮阳县外国语中学达成协议，淮阳县外国语中学对梁海洋、张彩云家庭救助30000元，梁海洋、张彩云承诺不再向学校闹事。梁海洋、张彩云已收到该款。淮阳县外国语中学与人寿财险周口公司于2014年11月18日签订了校园方学生5567人的事故赔偿协议，协议约定，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日止，承保范围为校园内，特别约定，在校园内或者校方组织的校外活动中发生的保险事故属于保险责任。每人赔偿限额为300000元。梁海洋、张彩云请求判令人寿财险周口公司、淮阳县外国语中学赔偿梁海洋、张彩云死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费260000元。在庭审中，梁海洋、张彩云将诉讼请求变更为556830。梁晓杰出生于1999年1月4日，系非农业户口。2015年陈镇居民人均可支配收入为24391.45元。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、火化证、公安询问笔录、协议书、保险单、开庭笔录等在卷为证。
原审认为，梁海洋、张彩云之女梁晓杰是淮阳县外国语中学的学生，淮阳县外国语中学负有对该生管理的法定职责，淮阳县外国语中学在发现梁晓杰未按时入班上课后，未及时与其家长联系，是造成梁晓杰意外死亡的原因之一，梁晓杰的死亡与淮阳县外国语中学未尽到管理责任有一定的因果关系。因此，梁海洋、张彩云要求淮阳县外国语中学赔偿死亡赔偿金、精神损害慰抚金、丧葬费的理由部分成立，予以支持。经核定，梁晓杰死亡赔偿金为487829元、精神损害慰抚金40000元、丧葬费19000元。淮阳县外国语中学应承担梁晓杰死亡次要责任，即全部责任的30℅，梁海洋、张彩云应自行承担责任70℅。淮阳县外国语中学在人寿财险周口公司投保了校园方责任险，根据双方协议约定，该事故是被保险人在校上课期间发生，人寿财险周口公司应当承担保险赔偿责任，梁海洋、张彩云要求人寿财险周口公司赔偿死亡赔偿金、精神损害慰抚金、丧葬费于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿梁海洋、张彩云死亡赔偿金、精神损害慰抚金、丧葬费192049元。二、梁海洋、张彩云于判决生效后十日内退还淮阳县外国语中学赔偿款30000元。三、驳回梁海洋、张彩云的其他诉讼请求。如未按判决指定期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的利息。案件受理费9368元，由梁海洋、张彩云负担5497元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3871元。
上诉人人寿财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、对于受害人梁晓杰的死亡无论是学校或人寿财险周口公司都不具有任何责任。梁晓杰是在家中因自身原因造成死亡，不符合保险合同在校园内或者校方组织的校外活动中发生保险事故的情形。该事故不属于保险合同约定的保险责任，人寿财险周口公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院改判人寿财险周口公司不承担任何赔偿责任。二、原审法院判决人寿财险周口公司承担诉讼费和精神抚慰金均是错误的。1、人寿财险周口公司不是梁晓杰死亡的侵权人。2、按照保险合同约定人寿财险周口公司对任何性质的间接损失和精神损失不负责赔偿。3、本案是侵权之诉，诉讼费和精神损失均属于保险合同约定的间接损失，因此，原审法院判决人寿财险周口公司承担诉讼费和精神抚慰金均是错误的。
被上诉人梁海洋、张彩云答辩称，一、如果人寿财险周口公司辩称不承担责任，应当举证梁晓杰不是本校学生，且应当举证该校老师没有过错，人寿财险周口公司并未有相关的证据证明。故人寿财险周口公司应当承担因淮阳外国语中学的过错造成不利后果的赔偿责任。二、根据保险法及相关规定，在学校有过错的情况下，对于梁晓杰死亡对家属所造成的精神损失，理应由人寿财险周口公司替淮阳县外国语中学支付赔偿金。综上所述，原审法院判决符合法律精神、法理及人情，故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人淮阳县外国语中学答辩称，一、原审法院判决恰当，人寿财险周口公司不能成立，原审法院对于责任的划分是有依据的。二、关于保险责任的范围，保险公司作出的只是狭义的解释。精神抚慰金是否恰当的问题，人寿财险周口公司没有提供相应的证据反驳原审法院的判决，保险合同中的格式条款未尽到告知义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，淮阳县外国语中学对梁晓杰的死亡存在一定的过错，因淮阳县外国语中学在人寿财险周口公司投保了校园方责任险，故原审法院判决人寿财险周口公司承担相应的赔偿责任并无不当。保险合同中约定对精神损害不负赔偿责任的格式条款，人寿财险周口公司未提供证据证明其尽到了提示义务，原审判决人寿财险周口公司承担精神损害赔偿金并无不当。原审的诉讼费是当事人为诉讼所支出的必要的、合理的费用，原审判决人寿财险周口公司承担并无不当。综上，人寿财险周口公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9368元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丹丹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第880号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行云霄支行），住所地云霄县莆美镇绥阳路11号，组织机构代码：67651256-7。
代表人沈文华，任行长。
委托代理人方智辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住云霄县。系邮政银行云霄支行的职员。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。系邮政银行云霄支行的职员。
被告林建民，男，1987年4月24日出生，汉族，住云霄县。
被告周志萍，女，1991年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被告何圳元，男，1984年6月3日出生，汉族，住云霄县。
被告吴丽芳，女，1985年8月4日出生，汉族，住云霄县。
被告罗开封，男，1960年11月20日出生，汉族，住云霄县。
被告罗美春，女，1961年12月12日出生，汉族，住云霄县。
原告邮政银行云霄支行与被告林建民、周志萍、何圳元、吴丽芳、罗开封、罗美春金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告林建民、周志萍、何圳元、吴丽芳、罗开封、罗美春，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求：1、被告林建民、周志萍偿还原告借款人民币30000元及利息人民币2251.94元（利息暂计至2014年5月13日），以及自2014年5月14日起按照合同约定利率支付利息，直至借款清偿止；2、被告何圳元、吴丽芳、罗开封、罗美春对被告林建民、周志萍的上述债务承担连带保证责任。现查明，2013年2月26日以原告邮政银行云霄支行为甲方，以被告林建民、何圳元、罗开封三人组成联保小组为乙方签订小额贷款联保协议书，确定林建民、何圳元、罗开封组成联保小组，约定对小组内各成员的贷款承担连带责任等条款。林建民的配偶周志萍、被告何圳元的配偶吴丽芳、罗开封的配偶罗美春分别在配偶栏目签名。同日，被告林建民、周志萍向原告借款30000元，用于购买饲料。原告与被告林建民、周志萍签订小额联保借款合同。合同约定：年利率14.58％，期限12个月（即自2013年2月起至2014年2月止）；采用阶段性等额本息还款法：“借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本金息法偿还”；第十一条违约责任：（一）乙方违约“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息”。原告按约发放贷款30000元。借款到期后，被告林建民、周志萍不履行还款义务。截止2014年5月13日，被告林建民、周志萍结欠借款30000元。自2014年1月28日起计算，至2014年5月13日止，结欠利息2251.54元。
本院认为，被告林建民、周志萍、罗开封、罗美春、何圳元、吴丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告邮政银行云霄支行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据等有被告林建民、周志萍、罗开封、罗美春、何圳元、吴丽芳的签名及捺印，足以认定被告林建民、周志萍向原告借款30000元；以及被告罗开封、何圳元负还款连带保证责任的事实。原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该合同合法有效。被告林建民、周志萍没有按约还款，属违约。现原告主张被告林建民、周志萍归还借款本息，证据充分，应予支持。原告与三被告林建民、罗开封、何圳元签订了联保借款合同，约定被告罗开封、何圳元为还款连带保证人。因此，被告林建民、周志萍没有按约还款，被告罗开封、何圳元应承担还款连带责任。被告罗开封、何圳元偿还借款本息后有权向被告林建民、周志萍追偿。被告罗美春、吴丽芳分别是被告罗开封、何圳元的配偶。被告罗美春、吴丽芳虽有在联保合同中签名，但不是作为保证人。所以，原告要求保证人罗开封、何圳元的配偶承担保证责任，没有事实和法律依据。因此，原告主张被告罗美春、吴丽芳承担连带责任，本院不予支持。被告林建民、周志萍、罗开封、罗美春、何圳元、吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建民、周志萍应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄支行借款人民币30000元及其利息（自2013年2月26日起至2014年2月26日止的利息按照合同约定年利率14.58％计算，自2014年2月27日起至款还清之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50％计算）。
二、被告罗开封、何圳元对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告罗开封、何圳元承担连带清偿责任后，有权向被告林建民、周志萍追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄支行请求被告罗美春、吴丽芳承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币607元，减半收取303.5元，由被告林建民、周志萍、何圳元、罗开封负担。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄支行已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年七月十日
书记员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3355号
原告黄如香，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨益明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈雅芳，女，1967年6月20日出生，农族，农民，住仙游县，系被告杨益明妻子。
原告黄如香与被告杨益明、陈雅芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告杨益明经林金雨介绍向原告借款153000元（人民币，下同），由被告杨益明出具欠条一份给原告收执为据。当时有口头约定月息2.5%计算，但没有约定借款期限。后原告急需用款，多次向被告讨款，但被告以资金周转困难等为由，一直拖欠到现在都未还款，原告无奈提起诉讼。因两被告系是夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故原告请求法院依法判令两被告立即偿还给原告借款153000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告杨益明、陈雅芳没有答辩。
现查明，被告杨益明、陈雅芳是夫妻关系。被告杨益明于2013年6月1日出具欠条向原告借款153000元，没有明确约定借款利息和期限。后原告多次向被告讨款，被告没有偿还，故原告于2015年5月21日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给被告，但被告未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，原告提供被告杨益明出具的欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。经本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明，能够确认两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨益明之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚；被告杨益明拖欠原告借款153000元，证据充分，可以认定。因本案借款属于被告杨益明、陈雅芳夫妻关系存续期间的债务，故两被告应负共同偿还责任。双方借款时未约定利息，原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳意见或证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益明、陈雅芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄如香借款人民币十五万三千元及利息，利息的计算方法：以本金人民币十五万三千元为基数，自二O一五年五月二十一日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款款之日止。
如果被告杨益明、陈雅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千三百六十元，由被告杨益明、陈雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林国概
人民陪审员 陈玉仁
人民陪审员 王国忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林淑娇
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第79号
申请执行人：袁某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：佟某某（袁某甲母亲），女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：袁某乙（袁某甲父亲），男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人袁某甲与被执行人袁某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2011年7月29日作出（2011）船民一初字第412号民事判决。判决主文内容：一、原告袁某乙自2011年5月起每月25日前给付被告袁某甲抚养费1，000.00元；二、案件受理费100.00元由�告袁某乙、被告袁某甲各负担50.00元，原告袁某乙已预交，被告袁某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告袁某甲。该判决已经发生法律效力。权利人袁某甲于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人袁某乙履行生效法律文书中确定的给付其2015年2月期间的抚养费1，000.00元的义务。
本案在执行过程中，被执行人应于每月25日前给付，但被执行人于2015年2月27日转账支付抚养费1，000.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民一初字第412号民事判决中所确定2015年2月被执行人应付的抚养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人袁某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月二十五日
书记员 金博伦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0633号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨立营，农民。
被告杨汉杰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨立营、杨汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨立营、杨汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月8日，原告与二被告订立保证担保借款合同，被告杨立营向原告借款100000元，被告杨汉杰为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告未按约还款。故起诉，要求被告杨立营偿还借款100000元和截至2014年4月20日的利息109830.15元及余欠利息，被告杨汉杰承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2007年10月8日，原告与二被告订立的保证担保借款合同1份；2、2007年10月8日，被告杨立营出具的借据1份；3、2007年10月8日，被告杨汉杰出具的农户贷款担保书1份；4、被告杨立营、杨汉杰身份证复印件各1份；5、2009年8月26日，原告与二被告订立的归还贷款协议书1份；6、截至2014年4月20日的利息计算表1份；7、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨立营、杨汉杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立营、杨汉杰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2007年10月8日，被告杨立营、杨汉杰与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨立营向原告借款100000元，借款期限自2007年10月8日起至2008年9月20日止；借款利率为月息9.63‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按原利率标准的150%计收利息；被告杨汉杰为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨立营，但被告杨立营未按约偿还借款及利息，被告杨汉杰亦未履行保证担保责任。因原告向二被告催要借款，2009年8月26日，原告与被告杨立营、杨汉杰订立归还贷款协议书。协议书约定，借款方杨立营，担保方杨汉杰，还款期限为2013年12月20日等内容。截至2014年4月20日，被告杨立营尚欠原告借款100000元、利息109830.15元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，现名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨立营、杨汉杰订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨立营交付借款后，被告杨立营未按约偿还借款和利息，被告杨汉杰亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨立营偿还借款及利息，要求被告杨汉杰承担保证责任，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立营偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款100000元、截至2014年4月20日的利息109830.15元及余欠利息（余欠利息自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨汉杰承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元（原告已预缴），由被告杨立营、杨汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第650号
原告兰溪市龙峰汽摩有限公司。
法定代表人方素珍。
委托代理人楼巍。
被告方露丰。
原告兰溪市龙峰汽摩有限公司诉被告方露丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审�员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市龙峰汽摩有限公司委托代理人楼巍到庭参加诉讼，被告方露丰经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理。
原告兰溪市龙峰汽摩有限公司诉称，被告于2012年12月到原告处购买马自达3轿车一辆，车牌号浙G×××××。并于2012年12月27日与中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同（购车贷款），由原告作为其贷款担保人。被告在支付了三期还款后，未继续履行还款义务，在银行多次催促及要求下，原告考虑到自身银行信誉，只好在2013年12月17日履行了保证义务，代被告还清贷款61603.34元。之后，原告多次联系被告要求被告偿还该笔债务，被告一直推诿拒付。现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告代其偿还的购车货款61603.34元。
原告向本�提供的证据有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、龙卡信用卡购车分期付款约定及抵押担保合同，证明被告购车贷款及由原告为其担保的事实；
3、银行放款记录，证明银行已经将车贷放款给原；
4、原告律师函、邮寄交投单，证明原告要求被告履行义务的事实，该邮件被退回，后由原告将律师函当面交给被告；
5、电汇凭证，证明原告已履行保证义务的事实。
被告方露丰未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告于2012年12月到原告处购买马自达3轿车一辆，车牌号浙G×××××。被告于2012年12月27日与中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司兰溪支行申请汽车分�付款义务，本金金额为人民币74000元，由被告按月分期等额支付方式向中国建设银行股份有限公司兰溪支行5154元，该合同由原告作为其贷款担保人在合同上盖章。被告在支付了三期还款后，未继续履行还款义务，原告于2013年12月17日履行了保证义务，代被告还清贷款61603.34元。后因被告一直未向原告支付该款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间在发生买卖关系后，原、被告又与中国建设银行股份有限公司兰溪支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，因被告未按合同约定履行还款义务，原告代其支付了贷款61603.34元，事实清楚，现原告要求向被告追偿代付款的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方露丰于本判决生效后十日内支付原告兰溪市龙峰汽摩有限公司代偿款人民币61603.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元（已减半收取），由被告方露丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1340元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年六月六日
代书记员 张筱玮
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7590号
原告岳亚辉，男，1955年11月14日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告邵国邦，男，1976年9月24日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗。
原告岳亚辉诉被告邵国邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳亚辉到庭参加诉讼，被告邵国邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳亚辉诉称，我与被告原系同事关系。2012年9月20日被告向我借款本金7000元用于承包土地，约定月息1.5分，并为我出具借据一枚，2014年9月20日被告未能偿还借款本金及利息，被告与我约定从2014年9月20日起月息为1分，此款经多次索要未给付。故起诉要求被告偿还借款本金7000元，支付至起诉之日的利息3570元，本息合计10570元。
被告邵国邦未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告原系同事。2012年9月20日被告从原告处借款本金7000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚，此后被告未能偿还原告借款本息，双方约定从2014年9月20日月利率为10‰，被告在原借据上注明“自2014年9月20日起付利息1分月息，2014年9月20日”的字样。此款后经原告索要被告未给付，现原告起诉要求被告偿还借款本息合计10570元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款有被告为原告出具的借据证明该事实，被告应履行偿还借款义务，双方约定的利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国邦于本判决生效后三日内偿还原告岳亚辉款本金7000元，支付至2015年12月31日的利息3570元，本、息合计10570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告邵国邦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙桂生
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第518号
原告：田荣，图们市红火串城业主，住图们市。
被告：官军，汪清县方圆广告装修设计室业主，住汪清县。
被告：孙方正。
本院在审理原告田荣与被告官军、孙方正装饰装修合同纠纷一案中，原告田荣于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田荣撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 兰 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第2508号
原告陈全合，男，汉族，1967年8月17日出生，无职业。
被告朱泽军，男，汉族，1975年5月26日出生，无职业。
原告陈全合诉被告朱泽军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全合到庭参加诉讼，被告朱泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全合诉称：2012年7月被告朱泽军在雷山航空技校承建工程，因需出土方，找到原告陈全合要求为其拉土，经结算，尚欠土方款38475元，经多次催要至今未付，特起诉至法院，请求：一、要求被告朱泽军支付拖欠款38475元及利息；二、承担本案诉讼费。
被告朱泽军未答辨。
经审理查明：2012年原告陈全合承揽被告朱泽军承建工程的土方拉运任务，双方结算后，被告朱泽军向原告陈全合出具欠条一份，载明：今欠拉土现金38475元，落款签名为朱泽军，落款时间为6月26日。在庭审过程中，原告陈全合放弃利息请求，仅要求被告朱泽军支付欠款38475元（含运费和土方存放费等）。
上述事实有当事人陈述及落款签名为朱泽军的欠条原件一份予以证实。
本院认为：原、被告之间成立事实上的承揽合同关系，结算后，被告朱泽军向原告陈全合出具欠条的行为应视为双方当事人对合同债权债务的确认。原告陈全合要求被告朱泽军给付合同欠款38475元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈全合放弃利息请求是当事人依法行使诉权、处分实体权利的体现，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽军给付原告陈全合合同欠款38475元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费760元，由被告朱泽军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 刘书强
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋 荟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1579号
原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司。
委托代理人李存来，男。
被告牛键名，男。
本院在审理原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司诉被告牛键名取暖费纠纷一案中，原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年十月十一日
书记员 王 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4133号
罪犯陈成彦，男，1985年6月8日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位万宁市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月10日作出（2012）穗天法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈成彦犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈成彦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成彦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2012年6月20日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成彦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05108号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：李恭彭，男，生于1966年7月2日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李恭彭金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡 巧
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第888号
原告何燃，男，生于1991年7月10日，汉族。
被告谢夏燕，男，生于1964年10月7日，汉族。
本院在受理何燃诉与谢夏燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燃自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许何燃撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由谢夏燕负担。
审判员 周 学
二〇一五年四月十日
书记员 陈方洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01298号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万俊，无职业。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年1月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人万俊犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人万俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年7月26日16时许，被告人万俊在本市江岸区模范路万科大厦停车场内，以撬锁的方式，盗走被害人陈某停放于此的圣宝龙牌48v20a电动车1辆，销赃后用于赌博。经鉴定，被盗财物价值人民币2，160元。
2014年7月28日15时许，被告人万俊携带起子等工具再次到上述作案地点，在盗撬1辆爱玛牌电动车时，被群众当场抓获。随后，被告人万俊在公安机关如实交代了其于2014年7月26日16时许盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人万俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人安某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；价格鉴证意见书；视频监控截图；武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人万俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人万俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人万俊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜高杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1101号
申请执行人李学亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人青岛益金行工业科技有限公司，住所地青岛市四方区。
本案在执行申请人李学亮与被执行人青岛益金行工业科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人李学亮于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛益金行工业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1101号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 于海波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1610号
原告：杜菁，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：西门子（中国）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场18层1、2室。
负责人：王肩雷，该公司总经理。
本院在审理原告杜菁与被告西门子（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告杜菁不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第551号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告西门子（中国）有限公司武汉分公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告杜菁在本案中的诉讼请求并入以西门子（中国）有限公司武汉分公司为原告的（2017）鄂0106民初1118号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月二十日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第88号
申请执行人：吉林市万升文化传播有限责任公司，住所地鸿博锦绣花园6-12网点。
法定代表人：王誉媛，该公司总经理。
被执行人：吉林恒隆建设开发有限公司，住所地长春市长江路长春心座75栋。
法定代表人：张占军，该公司总经理。
申请执行人吉林市万升文化传播有限责任公司与被执行人吉林恒隆建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）昌民一初字第775号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案执行标的额为102，194.00元。
在执行过程中，本院于2014年1月22日依法送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人银行账户有存款。本院根据申请执行人的申请，从被执行人银行账户中依法扣划109，332.00元至本院账户，并及时转付申请执行人。申请执行费1，433.00元由被执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第775号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年八月十五日
书记员 隋 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第270号
原告滨海圣宇工艺品有限公司。
法定代表人于万新。
委托代理人杨毓根、朱建华。
被告义乌市奥宝饰品有限公司。
法定代表人：楼仁良。
被告楼仁良。
被告楼森华。
被告童仕忠。
被告朱青春。
本院在审理原告滨海圣宇工艺品有限公司诉被告义乌市奥宝饰品有限公司、楼仁良、楼森华、童仕忠、朱青春买卖合同纠纷一案中，原告滨海圣宇工艺品有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海圣宇工艺品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨海圣宇工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年五月十二日
书记员 丁建建
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第65号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人吉史某甲，男，彝族，1980年1月8日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2008年7月2日因犯盗窃罪被宁南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月12日被释放，2015年10月2日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吉史某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人吉史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年5月21日1时许，被告人吉史某甲伙同布五某某（已判决），将失主兰吉某某停放在宁南县跑马乡菲鲁村村民兰吉色拉家烤烟房内的红色五羊牌150型摩托车（车辆车架号LWBPCK108D1032376，发动机号13K03047）盗走，布五某某将摩托车骑至布拖县牛角湾乡豪沟村，以700元的价格卖给该村村民哈马某某。经鉴定，被盗摩托车价值8346元。公诉机关认为，被告人吉史某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
以上事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，案发后被告人与受害人达成民事赔偿协议，赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人吉史某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；失主兰吉某某的陈述；证人兰吉子呷、吉史某乙、窝底某某、伟史某某的证词；现场勘验检查笔录及现场照片；被害人兰吉某某的辨认照片；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2014）31号价格鉴定意见书；宁南县公安局的情况说明；抓获经过；同案犯布五某某的供述；谅解书；被告人吉史某甲的网上比对工作记录、人口信息；被告人吉史某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，取得受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人吉史某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第232号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月18日出生河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2015年2月20日15时，被告人王某某酒后无故找事，将被害人程某、朱某某、王某某殴打致伤。经法医鉴定，程某头部之损伤已构成轻微伤，朱某某面部及口腔之损伤已构成轻微伤。被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某，程某，朱某某的陈述、证人皇甫某某，李某，杨某某，卢某某的证言、照片一份、公证书及谅解书一份、民权县公安局法医鉴定意见书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后无故殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，且已得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一五年十月九日
书记员 蒋育良
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2995号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军，主任。
被申请人马双艳，男，1978年4月13日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社（2014）吉农民督字第2995号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月12日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月12日始，（2014）吉农民督字第2995号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费333元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2995号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任被申请人马双艳,现住农安县。被申请人于2007年3月31日向申请人借款人民币48,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人马双艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金48,000.00元及利息。利息自2007年3月31日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费333元由被申请人负担。审判员  孟庆燕二〇一四年十月二十九日书记员  韩 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第959号
原告新东北电气集团电器设备有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人李庆臣，公司董事长。
委托代理人陈悦，公司职员。
委托代理人仇辉，辽宁同方律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人付安政，公司总经理。
委托代理人李海鸥，公司职员。
本院在审理原告新东北电气集团电器设备有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新东北电气集团电器设备有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新东北电气集团电器设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新东北电气集团电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费22127元减半收取，由原告新东北电气集团电器设备有限公司负担。
审判员 伊晓辉
二〇一五年七月十日
书记员 贾 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3139号
原告曾某某，女，住北京市平谷区。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告王某某，男，住山东省肥城市。
原告曾某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人王立璋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年同居生活，2008年4月13日生育一子王某甲，一直未办理结婚登记。但被告未按约定支付小孩抚养费。请求法院依法判决：1、非婚生子王某甲随原告生活；被告支付抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告王某某自2007年同居生活后于2008年4月13日生育一子王某甲，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告自2011年2月分居至今，原、被告于2014年1月10日自愿达成抚养王某甲的协议，协议约定：1、双方一致同意解除同居关系。2、王某甲随原告生活，被告每月应支付抚养费1000元。原被告于2014年1月10日在北京市公明公证处对该协议办理了公证，原告按协议约定一直抚养王某甲至今，但被告未按约定支付抚养费。2014年10月13日原告诉来本院，原告请求儿子王某甲由原告抚养，自起诉之日起被告按约定每月支付抚养费1000元，因被告王某某未到庭致调解未果。
以上事实由身份证复印件、出生证明、北京市第三建筑工程有限公司证明、北京市公明公证处公证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告曾某某与被告王某某同居生活后，于2008年4月13日生育一子王某甲，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原、被告于2014年1月10日自愿协商，并经公证机构达成协议，解除了同居关系，并约定孩子由原告抚养。该协议不违反法律规定，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行协议。原告一直按协议约定抚养王某甲至今，不直接抚养非婚生子女的一方即被告应按协议的约定支付王某甲抚养费，原告请求被告自起诉之日起按协议约定每月支付抚养费1000元的请求，本院予以支持。本次诉讼因被告未能按约定自动履行原、被告签订的协议而产生，本案诉讼费应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告王某某同居期间所生儿子王某甲由原告曾某某抚养；
二、被告王某某自本判决生效之日起七日内支付王某甲2014年度抚养费3000元，自2015年1月1日起每年1月10日前支付当年度抚养费12000元至王某甲年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田 萌
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执321号
申请执行人宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城街办五宜大道。
法定代表人裴芝成，该公司董事长。
被执行人江光付，男，1966年9月19日日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0581民初686号民事判决书，责令被执行人江光付履行上述法律文书确定的金钱给付义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江光付的银行存款人民币45000元；或扣留、提取被执行人江光付同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江光付同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛保国
二〇一八年五月九日
书记员 任 嵬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢615号
申请执行人莱西市农村信用社李家疃信用社。
被执行人徐建寿、史元鹏、徐青松、张文官、辛锋、徐华英。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社李家疃信用社与被执行人徐建寿、史元鹏、徐青松、张文官、辛锋、徐华英借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2011）西商初字第1034号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1034号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2315号
申请执行人张建强。
被执行人天津宝鑫飞跃科技发展有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人张建强与被执行人天津宝鑫飞跃科技发展有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0412号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告工资3900元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中被执行人自觉履行完毕。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现执行中被执行人自觉履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结津武劳人仲案字（2016）第0412号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1278号
罪犯陈新建，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2010年7月21日作出（2010）阳刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈新建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。被告人陈新建不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黄刑终字第173号刑事判决，维持原判对被告人陈新建的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑八个月；2013年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月19日提出提请减刑建议书，经湖北省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王珲出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。经湖北省监狱管理局审核，建议人民法院予以减刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈新建在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请罪犯陈新建减刑符合法律规定的程序；但罪犯陈新建系“三类犯罪”的罪犯且犯有数罪，属于应当从严掌握减刑的情形，建议将其减刑幅度控制在十一个月之内。
经审理查明，罪犯陈新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金150000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的主犯，且犯有数罪，应当从严把握减刑标准和幅度，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新建的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年12月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
北北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14276号
上诉人（原审原告）赵×1，男，2015年11月23日死亡。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1966年2月28日出生。
本院在审理上诉人赵×1与被上诉人刘×1相邻采光、日照纠纷一案中，赵×1于2015年11月23日死亡。现赵×1之法定继承人赵×2、韩×、卢×、赵×3、倪×均声明不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费35元，由赵×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由赵×1负担（已交纳）。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0866号
原告马德芹，女，1962年9月11日生，汉族，居民。
原告马贤平，女，1970年2月3日生，汉族，居民。
二原告委托代理人盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告马贤德，男，1966年9月8日，汉族，居民。
被告王洪芳，女，1966年内3月12日生，汉族，居民。
被告唐辉，男，1966年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人钱丽、蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
原告马德芹、马贤平与被告马贤德、王洪芳、唐辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告马德芹、马贤平的委托代理人盛超、被告马贤德、被告唐辉及其委托代理人蔡万翔到庭参加诉讼，被告王洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德芹、马贤平诉称，二原告与第一被告系兄弟姐妹关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，二原告与第一被告的父亲于2011年7月去世、母亲于2012年8月去世，留下的遗产为：位于宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会赵庄组土地使用证号为25-11-9-5住宅一处，即主屋三间、西屋二间及锅棚一间，另有树木100棵左右，现因该房屋遇拆迁，二原告到拆迁办了解拆迁事宜才知该房屋被第一、第二被告于2012年10月25日转让给第三被告，依据《继承法》有关规定该处房屋应由二原告和第一被告共同共有，第一、第二被告未经二原告同意擅自将共有房屋转让给第三被告，根据《中华人民共和国合法》和《中华人民共和国物权法》有规定，其处分行为是无效的，为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告签订的房屋买卖协议无效，本案诉讼费用由三被告负担。
被告马贤德辩称，房屋买卖协议是我签的，现在我认为该协议是无效的，因为村长沈维高介绍卖房子时，我不知道涉案房屋能值多少钱，我就按照沈维高和我姨哥邓其山估计的价格把房子给卖了，后来我才知道房子不止这个钱，希望能够调解解决本案。
被告王洪芳未作答辩。
被告唐辉辩称，第一，被告唐辉和被告马贤德、王洪芳签订房屋买卖协议时并不知道被转让的房产还有其他继承人存在，且房屋买卖协议第五条约定被告马贤德保证该转让房产无产权争议，因此被告唐辉对被告马贤德、王洪芳擅自处分共有继承房产并不知情；第二，二原告的住所地与涉案房产近在咫尺，被告唐辉取得该房产后将其重建，施工数月并举办建房酬宾宴，二原告对此应当知晓，而至原告起诉之日长达1年零4个月，二原告对此并没有提出异议，这是二原告对被告马贤德、王洪芳擅自处分该房产的默示追认，因此房屋买卖协议合法有效；第三，被告唐辉受让该房产是善意取得，二原告无权向被告唐辉主张任何权利，二原告如认为自身的合法权益受到侵害也只能向被告被告马贤德、王洪芳主张损害赔偿，综上原告起诉被告唐辉无事实和法律依据，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与第一被告系兄弟姐妹关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，二原告与第一被告的父亲马树才、母亲曹玉兰分别于2011年7月、2012年8月去世，留下位于宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会赵庄组住宅一处，包括主屋三间、锅棚一间，该房屋的集体土地使用证号为25-11-9-5，另有树木若干。后经宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会的副书记沈维高及被告马贤德的姨哥介绍，2012年10月25日，被告马贤德与被告唐辉签订一份房屋买卖协议，将上述房屋及地面附着物以及被告马贤德的大伯马树青的一间西屋、一间锅棚以45000元的价格卖与被告唐辉，被告唐辉于2012年10月25日付清了购房款，被告马贤德于当天将房屋交付给被告唐辉。房屋交付后，被告唐辉将马树才宅基地上的三间主屋的屋顶进行了加固，并在主屋前面接了走廊，将一间锅棚拆除后，加盖了三间东屋，并重新接了院墙；另将马树青留下的一间西屋及一间锅棚拆除后，重新建了三间主屋、三间西屋，并接了院墙。房屋建好后，被告唐辉及其家人便入住上述房屋。2014年2月，上述房屋被征收，被告唐辉与宿迁市湖滨新区房屋征收与补偿管理办公室签订了征收补偿协议，并领取了补偿款，2014年4月上述房屋被拆除。
另查明，马树青系二原告的父亲的哥哥，于2010年去世，无子女，马树青的房屋所占的土地为空地，无集体土地使用证。
再查明，被告唐辉系宿迁市湖滨新区井头乡马窑居委会赵庄组村民。
以上事实有宿迁市宿豫殡仪馆出具的证明、宿迁市湖滨新区井头乡马窑社区居民委员会出具的证明、集体土地使用证、房屋买卖协议、被告唐辉的身份证、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告马贤德、王洪芳与被告唐辉签订的房屋买卖协议因被告马贤德的无权处分行为而无效，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，而本案二原告未提供证据证明三被告签订的房屋买卖协议存在法律规定的合同无效情形，故对二原告要求确认三被告签订的房屋买卖协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马德芹、马贤平的诉讼请求。
案件受理费减半收取463元，由二原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费926元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第353号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某（聋哑人），2012年12月15日因犯盗窃罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役六个月，2013年6月14日刑满释放。现因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
翻译人舒阔，系六盘水市特殊教育学校手语教师。
指定辩护人海舞，六盘水市钟山区法律援助中心律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员尹亚出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人海舞、翻译人舒阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日19时许，被告人朱某某在乘坐的贵BUXX**号六盘水市1路公交车上，用手将被害人江某背着的黑色挎包拉链拉开，将挎包内一个装有631元人民币现金等财物的黑色钱包取出盗走，后在钟山区丰荷广场站台下车逃离现场时被公安民警当场抓获。案发后，被盗钱包及现金均已返还被害人江某。
上述事实，被告人朱某某及其指定辩护人海舞在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言�扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，释放证明，被告人朱某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民价值631元人民币的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某系聋哑人，到案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。辩护人所提“被告人系聋哑人，归案后如实供述罪行，且被盗现金已发还受害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明事实及法律规定相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十�条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨霆
人民陪审员 郭健
人民陪审员 王英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵悦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1102号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宋宝利，男，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜波，女，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：韩福祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐兰坤，女，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李国东，男，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宋桂琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宋宝利、姜波、韩福祥、徐兰坤、李国东、宋桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告宋宝利、韩福祥、徐兰坤、李国东到庭参加诉讼，被告宋桂琴、姜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宝利返还借款本金17,930.33元，利息6,670.12元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以17,930.33元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告宋桂琴、李国东、姜波、韩福祥、徐兰坤承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告宋宝利签订小额贷款借款合同，被告宋宝利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告宋宝利于2014年1月10日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告宋宝利未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告宋宝利返还尚欠本金17,930.33元，支付利息6,670.12元并承担案件受理费，要求被告宋桂琴、李国东、姜波、韩福祥、徐兰坤承担连带责任。
被告宋宝利辩称，原告所述贷款属实，针对原告的诉讼请求没有意见，但暂无能力给付。
被告韩福祥辩称，原告所述贷款属实，针对原告的诉讼请求没有意见，但暂无能力给付。
被告徐兰坤辩称，原告所述贷款属实，针对原告的诉讼请求没有意见，但暂无能力给付。
被告李国东辩称，原告所述贷款属实，针对原告的诉讼请求没有意见，但暂无能力给付。
被告宋桂琴、姜波未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告宋宝利签订小额贷款借款合同，被告宋宝利在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告宋宝利于2014年1月10日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告宋宝利未按合同约定履行还款义务，被告宋宝利尚欠本金17,930.33元，至2016年12月8日应支付利息6,670.12元。
本院认为，原告与被告宋宝利之间借款合同合法有效，被告宋宝利应当返还借款并支付利息，被告宋桂琴、姜波、韩福祥、徐兰坤、李国东作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告宋桂琴、姜波、韩福祥、徐兰坤、李国东承担保证责任后，有权向被告宋宝利进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋宝利返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,930.33元，支付利息6,670.12元（至2016年12月8日），本息合计24,600.45元于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋宝利以本金17,930.33元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告宋桂琴、姜波、韩福祥、徐兰坤、李国东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.00元由被告李国东、宋桂琴、宋宝利、姜波、韩福祥、徐兰坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0284号
原告王乃虎。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘培建。
原告王乃虎诉被告刘培建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃虎及其委托代理人张亮星到庭参加了诉讼，被告刘培建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃虎诉称：被告于2013年1月4日向原告借款60000元，该款到期后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告归还借款60000元及利息（自2014年1月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘培建未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告从原告处借现金60000元，约定2014年1月4日还款，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告对借款的期限作出约定，被告应在约定的期限内归还原告借款。双方未对借款的利息作出约定，原告也未提供证据证明，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起支付逾期利息，原告主张该利息自2014年1月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培建于本判决生效后十日内偿还原告王乃虎款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费660元，由被告刘培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处，汇款账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐文静
第1页/共3页
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00406号
原告王某某，女。
委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告娄某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告娄某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某某承担，其已预交1000元，由本院退付其500元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4311号
申请执行人郭艺红，女，1975年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市盛旭物资有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号F区8号。
法定代表人王素珍，该公司董事长。
被执行人连云港丰瑞金属材料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号B13-14号。
法定代表人高志翔，该公司董事长。
被执行人连云港市泰金金属材料有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号C区2号。
法定代表人王绪平，该公司董事长。
被执行人王素珍，女，1964年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人邱胜龙，男，1968年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人高志翔，男，1955年9月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人武传玲，女，1956年8月27日生，汉族，住址同上。
被告：王绪平，男，1967年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人邱胜霞，女，1970年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
原告郭艺红诉被告连云港市盛旭物资有限公司、连云港丰瑞金属材料有限公司、连云港市泰金金属材料有限公司、王素珍、邱胜龙、高志翔、武传玲、王绪平、邱胜霞、债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，本案查封被执行人多处房产，但均系轮候查封，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4311号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李更亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2045号
原告孔某甲。
原告郭某。
委托代理人：孔祥荣。
委托代理人：冯某。
被告孔某乙。
原告孔某甲、郭某诉被告孔某乙法定继承纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及二原告委托代理人孔祥荣、冯某，被告孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我孔某甲于1988年嫁到马家庙村，与孔凡田登记结婚，1990年春天与公婆分家单过，有住房一处。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丁（现名郭某）。孔凡田于1995年因发生意外死亡，我孔某甲于1998年带着孩子改嫁至东某村。2016年4月20日，因马家庙村拆迁，其原来的房屋补偿款由我原丈夫的二哥孔某乙强行冒名领走。我与孩子多次邀村领导找被告协商退还房屋补偿款，被告以种种理由至今拒绝退还。为维护我二人的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告返还继承的房屋补偿款82806.97元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，父母去世的时候，是我自己办理的丧事，涉案房屋的钥匙也交给我了。后来村里拆迁是我上交的钥匙，二原告当时没有找过我。其后，二原告向我要200000元，从村里领的钱总共80000多元，其中房子钱50000多元，搬迁费和奖金30000多元。按道理说，我不应给二原告钱，但为了孩子郭某，我可以退还一部分。
原告向法庭提交以下证据：1、孔某甲和郭某的身份证复印件，证明二原告的主体资格。2、孔凡田房屋因拆迁被被告冒领信访时间的基本情况和不予受理告知书，证明曲阜市陵城镇镇政府对原告提出的信访事件，建议通过诉讼途径解决。3、马家庙村村委会于2016年6月5日出具的证明一份，证明原告起诉的事实、理由。4、马家庙村村委会于2016年6月19日出具的证明一份，证明马家庙村拆迁安置方案的情况。5、马家庙村村委会于2016年7月5日出具的证明一份，证明因孔某乙父母已去世，孔某甲和郭某为本案的原告。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但起诉调解的时候是孔某甲一人，没有郭某，签名和手印是孔某甲替郭某办的；对证据2有异议，不是我冒领，是村里主动找的我领款；对证据3没有异议，我领钱是事实；对证据4没有异议；对证据5，由于我三弟孔凡田死在父母之前，房屋补偿款应有我父母的一部分。
经审理查明：二原告系母子关系，被告系原告孔某甲前夫孔凡田的二哥，被告的父母生育三子二女，长子孔凡贞，次子孔某乙，三子孔凡田，长女孔凡香，次女孔凡华。原告孔某甲于1988年嫁到马家庙村，与孔凡田登记结婚，于1990年春天与公婆分家单过，分得住房一处。原告孔某甲与孔凡田于××××年××月××日生一男孩，取名孔某丁（现名郭某）。孔凡田于1995年因发生意外死亡，其父母当时仍健在。原告孔某甲于1998年带着原告孔某丁改嫁至东某村。2016年4月20日，因马家庙村拆迁，被告从村委领走孔凡田房屋补偿款计82806.97元。双方多次就补偿款退还问题调解未果，二原告诉来本院，要求判令被告返还继承的房屋补偿款82806.97元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告从村委领取孔凡田房屋补偿款82806.97元，事实清楚，证据确凿，理应将二原告应继承的份额予以返还。本案中，孔凡田先于其父母死亡，有兄弟姐妹四人，房屋补偿款作为夫妻共同财产，原告孔某甲应分得其二分之一；孔凡田的二分之一由其父母及二原告四人平均继承，即其父母分得房屋补偿款的四分之一，二原告各分得房屋补偿款的八分之一；孔凡田父母的四分之一由五个子女平均继承，孔凡田的份额由原告郭某代位继承，即原告郭某应代位分得房屋补偿款的二十分之一。由此，原告孔某甲总计分得房屋补偿款的八分之五，原告郭某总计分得房屋补偿款的四十分之七，即二原告合计分得房屋补偿款的五分之四，为66245.58元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙返还给二原告孔某甲、郭某房屋补偿款66245.58元;于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔某甲、郭某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由二原告承担187元，被告承担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年八月八日
书记员 孔 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3895号
上诉人（原审被告）：安徽省吉新照光电科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县经济开发区。
法定代表人：肖荣生，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波铭博塑料科技有限公司。注册地：浙江省宁波市北仑梅山盐场*号办公楼*号***室。实际经营地：浙江省余姚市低塘街道历山光明西路126号。
法定代表人：卢杭杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司（以下简称吉新照公司）因与被上诉人宁波铭博塑料科技有限公司（以下简称铭博公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初7797民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉新照公司上诉称：撤销原判，依法改判。事实和理由：吉新照公司于2014年9月30日出具的对账单中载明的欠款金额为517700元，至2016年8月，吉新照公司陆续向铭博公司支付货款440000元，仅剩77700元货款未支付，并非铭博公司所称的111000元。铭博公司提供的2014年12月30日对账单无吉新照公司财务签字，也未提供其他证据证实该对账单的真实性，故对该对账单应不予认定。铭博公司交付的产品质量存在问题，该质量问题也一直未得到解决，故吉新照公司拒绝向铭博公司支付余款。
铭博公司辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
铭博公司以吉新照公司未完全支付货款为由向一审法院起诉，请求判令：一、吉新照公司即时支付铭博公司货款111100元，并赔付自2016年7月26日起至实际履行日止，以111100元为基数，按银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失；二、案件受理费由吉新照公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月开始吉新照公司与铭博公司间建立塑料买卖业务往来，截至2014年10月5日，经双方对账，吉新照公司确认尚欠铭博公司货款517700元。后吉新照公司陆续支付了部分货款，铭博公司于2014年12月26日又向吉新照公司发金额为33400元的货物，2014年12月30日，经双方再次对账，吉新照公司尚欠铭博公司货款271100元。自2015年1月起至2016年8月止，吉新照公司分三次汇付铭博公司支付货款计160000元。余款111100元，吉新照公司至今未付。
一审法院认为，铭博公司与吉新照公司的买卖合同关系依法成立，合法有效，吉新照公司向铭博公司购买货物后，应在铭博公司催讨后的合理期限内支付，但吉新照公司至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。吉新照公司辩称铭博公司于2014年7月至9月间的三票货物有质量问题，导致其巨大损失，并以此拒付货款。对货物质量异议期，合同法规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。吉新照公司所提质量有问题之货物，自铭博公司交付至今已超过两年，且吉新照公司提交的证据既不能证明其在合理期限内向铭博公司主张的事实，也不能证明其实际损失的情况，故吉新照公司的辩称意见不予采纳。吉新照公司对2014年12月30日的对账单有异议，认为不符合交易习惯。该院认为，该对账单虽无吉新照公司单位经手人签字，但由吉新照公司单位法人章签章确认，故该对账单对吉新照公司具有约束力。吉新照公司认为目前尚欠铭博公司货款金额为77700元，但根据2014年12月30日的对账单显示，截止对账日吉新照公司尚欠铭博公司货款271100元，对账后，吉新照公司自身提交的证据显示汇付过铭博公司款项共三笔计160000元，据此，该院认定吉新照公司尚欠铭博公司货款金额111100元。铭博公司于2016年7月19日向吉新照公司寄送催讨货款律师函，要求吉新照公司自收函后5日内支付余欠货款，吉新照公司于2016年7月20日以单位收发章签收该函件，故现铭博公司要求吉新照公司即时支付货款111100元，并支付自2016年7月26日起至实际付清时止按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：吉新照公司支付铭博公司货款111100元，并支付111100元自2016年7月26日起至实际付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2522元，减半收取1261元，由吉新照公司负担。
二审中，吉新照公司未向本院提供新的证据。铭博公司向本院提供了以下证据：销售出库单、吉新照公司的采购单、宁波增值税专用发票各一份，拟证明在第一次对账以后，铭博公司又向吉新照公司交付货物33400元的事实。经质证，吉新照公司认为应与公司财务进行核对。本院认为，上述证据真实合法，可以与吉新照公司出具的两份对账单相印证，形成证据链，证实吉新照公司与铭博公司于2014年10月5日对账后，铭博公司又向吉新照公司交付货物共计33400元的事实。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：铭博公司向吉新照公司交付的部分货物是否存在质量问题，吉新照公司尚欠铭博公司的货款数额是多少。
对此，本院认为，铭博公司与吉新照公司之间的买卖合同关系依法成立，铭博公司向吉新照公司交付货物后，吉新照公司理应向铭博公司支付相应的货款。现铭博公司持有的盖具吉新照公司公章的两份对账单可以证实至2014年12月30日，吉新照公司尚欠铭博公司货款271100元，之后，吉新照公司又支付铭博公司货款共计160000元，尚需向铭博公司支付货款111000元。吉新照公司称其尚欠货款数额为77700元证据不足，理由不充分，本院不予采信。吉新照公司称铭博公司交付的部分货物存在质量问题，但其提出异议的时间已经超出法定期间，且未提供充足证据予以证实，本院不予采信。故吉新照公司以铭博公司交付的部分货物存在质量问题为由拒绝支付尚欠货款证据不足，本院难以支持。
综上，吉新照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16722号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李荣东，男，1989年10月20日生，住福建省福安市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李荣东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣东系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,648.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,648.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16722号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李荣东，男，1989年10月20日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李荣东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李荣东系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,648.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,648.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第319号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波奥姿网络科技有限公司。
法定代表人：史哲明。
委托代理人：蒋林伽。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温州欣昊服饰有限公司。
法定代表人：李东。
委托代理人：薛剑。
再审申请人宁波奥姿网络科技有限公司因与被申请人温州欣昊服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审申查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王曼菁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00215号
原告石某，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨召勇、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日婚生一子，取名刘高尚。因性格不合，夫妻常为家庭生活琐事发生吵打，因此未建立起稳固的夫妻感情。2014年1月原告诉求离婚，期间，被告决心痛改前非，经亲友劝说而撤诉。但事与愿违，自撤诉后至今，我们关系并未得到任何改善，一直分居生活。后我于2014年7月又提起离婚诉讼，由于忘记开庭时间，法院于同年9月22日裁定按撤诉处理。如今我们只是保持一种名存实亡的夫妻关系，感情确已破裂，故请求判决原被告离婚，儿子刘高尚抚养教育依法确定，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，同意离婚，儿子刘高尚随被告生活，原告应支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名刘高尚。双方近年来因家庭琐事产生矛盾，原告石某遂离家出走，至今分居已达一年半之久。原告并多次到法院起诉离婚，因种种原因未果。双方夫妻共同财产有：两间楼房（第二层，价值7000元），冰箱、空调、太阳能、吊扇各一台，电动三轮车一辆。无共同债权，但有数千元的共同债务。
上述事实，有结婚证、户籍登记及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，分居时间较长，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。庭审中双方一致同意儿子刘高尚随被告生活，依法应予准许，但原告石某应给付子女抚养费。庭审中原告石某提出用夫妻共同财产折抵子女抚养费，本院予以准许，根据财产价值，本院酌定折抵其一年的抚养费。从双方的经济能力等个人情况综合考虑，共同债务由被告偿还为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告刘某离婚；
二、儿子刘高尚随被告刘某生活，原告石某支付子女抚养费每月300元。自2015年7月起，至刘高尚18周岁止。分别于每年的6月30日、12月30日各支付一次。第一年的抚养费用夫妻共同财产折抵；
夫妻共同财产均归被告刘某所有；
夫妻共同债务均由被告刘某偿还；
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 高 聚
二〇一五年五月十五日
书记员 李梦晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第780号
原告冯某。
被告沈某。
本院在审理原告冯某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告冯某未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冯某自动撤回诉讼处理。
审判员 季隽虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏 寒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第440号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名三伟，男，汉族，1981年4月29日出生于河南省上蔡县，小学文化程度，系个体户。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2013年11月17日19时20分，被告人王某甲饮酒后驾驶新C×××××号“北京现代”牌小型轿车沿石河子市北六路由西向东行驶至东小路路口处，与沿相对方向行驶至此路口停驶等待左转弯的新G×××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人王某甲负此事故的全部责任。经检测：在被告人王某甲的血液中检验出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇230毫克，被告人王某甲系醉酒驾驶机动车。
另查，庭审后，被告人王某甲的家属主动缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；被告人王某甲常住人口查询信息；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片及抽血照片；证人马某、李某、王某乙的证言；物证鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇230毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杜鹃
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第115号
原告：梁X霞，女，1987年5月18日出生，汉族，封开县人。
被告：欧X庭，男，1982年9月4日出生，汉族，封开县人。
原告梁X霞诉被告欧X庭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁彩霞到庭参加了诉讼，被告欧杏庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁X霞诉称：我与被告欧X庭经梁X佳介绍相识，相识1年后于2010年3月19日正式登记结婚。2011年11月2日，生育女儿欧X。之后，被告外出打工，我有时带女儿回娘家住，因在娘家住的时间较长，被告责怪并骂我，叫我永远别回家。被告也不寄钱给我和女儿。我们登记后，被告向我母亲借过10000元，到现在也没有还。当我父亲生病时要求被告还钱，被告不但不还钱，还否认借钱的事，这让我无法忍受。为了这件事，我们经常争吵，已经分居2年多了。我与被告的感情已经破裂，诉请法院判令1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿欧X归原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费500元给原告；3、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告欧X庭在举证期限和答辩期限内未向本院提交任何书面证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告梁彩X霞与被告欧X庭经梁X佳介绍相识，双方于2010年3月19日在封开县民政局自愿登记结婚。2011年11月2日生育女儿何X。婚前及婚后初期原、被告双方夫妻感情较好，但因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻之间的感情受到了一定的影响。原告认为与被告分居已有2年多，夫妻感情已经破裂，诉请法院判令1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿欧X归原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费500元给原告；3、原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告梁X霞与被告欧X庭于2010年3月19日在封开县民政局自愿登记结婚，并于2011年11月2日生育女儿何X，婚前及婚后初期原、被告双方夫妻感情较好，故婚姻感情基础较为牢固。虽然双方婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后生活中互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事多为家庭及孩子的未来着想，双方是能够和好回来的。原告梁X霞称其与被告欧X庭已经分居2年，但没有提交相关证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告梁X霞应承担举证不能的后果。对原告梁X霞的诉讼请求，本院不予支持。
被告欧X庭经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁X霞与被告欧X庭离婚；
驳回原告梁X霞其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁X霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黎耀添