wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1953号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某甲，农民，；因盗窃于2012年5月2日被行政拘留十五日；因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人田某乙，农民，；因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告人赵某，农民，；因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、赵某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚、许燕，被告人赵某及其家属委托的辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月底，被告人田某甲、田某乙经事先预谋，为实施诈赌将被告人田某甲开设在杭州市萧山区新街镇新塘头村的棋牌室内的1台麻将机改装。2014年5月至7月期间，被告人田某甲分别与被告人田某乙、赵某结伙，在被告人田某乙、赵某同被害人刘某、唐某、郭某、田某丙、田某丁、张某打麻将时，采用被告人田某甲操纵遥控器控制麻将机的洗牌、发牌的方式，共骗取上述被害人人民币约29500余元。其中被告人田某甲、田某乙结伙骗取人民币约17000余元，被告人田某甲、赵某结伙骗取人民币约12500元。
被告人田某甲、田某乙、赵某归案后如实供述了自己的诈骗事实。案发后，被告人赵某家属代为退出赃款3300元。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、唐某、郭某、田某丙、田某丁、张某的陈述，证人杨某、谭某的证言，辨认笔录，物证麻将机、遥控器，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及现场图，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人田某甲、田某乙、赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲分别与被告人田某乙、赵某结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案事实、情节不宜对被告人赵某认定为从犯，但其在诈骗行为中作用相对较轻，且已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的赵某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人田某甲、田某乙、赵某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田某甲、田某乙、赵某犯罪所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
五、扣押在案的违法所得款3300元及作案工具麻将机1台、遥控器1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田安琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1927号
罪犯胡利君，男，1987年4月27日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）衡中法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯胡利君犯抢夺罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同案犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利君在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡利君在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡利君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
负责人梁宏艳，该行行长。
委托代理人李伟奇，该行员工。
委托代理人梁家定，该行员工。
被告黎炳侠。
被告李毓连。
两被告共同委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈新璐，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行诉被告黎炳侠、李毓连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟列独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，书记员陈新雨担任记录。原告的委托代理人李伟奇、梁家定，被告黎炳侠、李毓连的共同委托代理人陆延军、陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告黎炳侠向原告借款400万元，期限一年，被告李毓连用位于贵港市和平路188号23幢2单元01号的房产抵押，并办理了抵押登记。该笔贷款双方商定按月还息到期还本，贷款于2014年6月7日到期。被告到期不能偿还本息，形成违约。请求人民法院依法判决：一、被告黎炳侠偿还贷款本金400万元及按借款合同约定的利率计算的利息（暂计至2014年8月20日止的利息为30394.22元）；二、被告李毓连用于抵押的房产在依法被拍卖或变卖后所得款优先偿还原告的贷款本息；三、被告李毓连承担连带保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款的事实；2、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间存在借贷合同关系的事实；3、保证合同一份，证明原、被告之间存在保证合同关系的事实；4、房地产抵押物清单一份，证明抵押物的具体情况；5、保证承诺书原件一份，证明被告李毓连为被告黎炳侠提供连带担保责任的事实；李毓连以自有的地产（贵国用（1994）字第841号）向原告申请抵押贷款的事实；6、国有土地使用权证、他项权证，证明被告以地产向原告抵押贷款，原告对抵押财产享有优先受偿权的事实；7、被告黎炳侠、李毓连身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，证明两被告的主体适格；8、房屋他项权利证一份，证明抵押物已办理登记的事实；9、贷款到期催收通知书一份，证明本案未超过诉讼时效的事实。
被告黎炳侠、李毓连共同辩称，认可原告起诉的事实与理由，愿意偿还借款本息，但现因经济困难，请求分期偿还。
被告黎炳侠、李毓连在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黎炳侠、李毓连对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性和关联性没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9系客观、真实的，与本案有关联，被告黎炳侠、李毓连对上述证据没有异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月7日，被告黎炳侠、李毓连与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定由被告黎炳侠向原告借款400万元，用于生产经营周转，期限从2013年6月8日至2014年6月7日，贷款利率按年利率7.5%计算，按月还息到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定被告李毓连以其名下位于贵港市和平路188号23幢2单元01号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证字第××号）为上述借款提供担保并到贵港市房产管理局办理了抵押登记手续。同日，被告李毓连与原告签订了一份《保证合同》，约定被告李毓连为被告黎炳侠的上述借款本息提供连带责任保证。2013年6月8日，原告依约向被告黎炳侠发放了贷款400万元。被告黎炳侠偿还至2014年6月9日的利息共290213.62元，本金及自2014年6月9日以后的利息未能偿还。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黎炳侠、李毓连于2013年6月7日分别签订的《最高额担保个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告黎炳侠没有按合同约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求被告黎炳侠偿还贷款本金及约定的利息，确认原告对被告李毓连用于抵押担保的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李毓连除以其房产为被告黎炳侠向原告借款提供抵押担保外，与原告另外约定为被告黎炳侠向原告借款提供保证担保，约定为上述借款本息承担连带责任保证，故原告主张被告李毓连承担连带保证责任，符合担保法的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告黎炳侠偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行借款本金400万元及自2014年6月10日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行对被告李毓连用于抵押担保的房产（房屋所有权证号：贵港房权证字第××号）享有优先受偿权；
三、被告李毓连对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费39044元，适用简易程序审理减半收取为19522元，由被告黎炳侠、李毓连共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费39044元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年二月十二日
书记员 陈新雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2708号
上诉人（原审原告）：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，住所地：高密市康城大街（东）2166号。
法定代表人：张明伟，总经理。
委托代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人：于若轩，山东子伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵慧敏，银行退休职工。
委托代理人：王希文，高密永宏法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司因与被上诉人赵慧敏抵押合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,抵押合同系借款合同的从合同。一审法院对于赵慧敏是否履行主合同的出借义务等基本事实未予查明，事实不清，应当发回重审。另外，赵慧敏在一审法院起诉潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司归还主合同借款400万元及利息，该案与本案存在法律上的联系，应一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第632号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牟姣姣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03529号
原告刘芳。
委托代理人王德智。
被告夏卫东。
原告刘芳与被告夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托代理人王德智、被告夏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：原告和被告夏卫东系亲戚关系。2012年6月中旬，潘美英（被告妻子）向原告借款20000元，2012年8月上旬，潘美英向原告借款5000元，原告分两次通过邮政银行汇款到潘美英卡号上。2013年11月3日，潘美英补写两张借条给原告，一张借条打成借款20000元；原告曾委托潘美英办理保险业务，因事情未办成被告欠原告费用3000元，故潘美英当场又打了另一张借条8000元，该借条金额由上述借款5000元和保险费用3000元组成。2014年11月份，潘美英死亡，原告要求潘美英丈夫夏卫东还款，被告拒不归还。请求判令被告偿还借款28000元，并承担本案诉讼费。
被告夏卫东辩称：被告和潘美英系夫妻关系。但2012年3月至2014年5月期间，被告身处国外，对潘美英借款一事不知情且不认识原告。2014年10月，潘美英去世，目前被告因受工伤导致无能力还钱。
经审理查明，被告夏卫东与潘美英系夫妻关系。2012年6月5日，潘美英向原告刘芳借款20000元，原告从邮政储蓄银行灌南县新东南路营业所取款20000元并通过该营业所向潘美英持有的银行卡（卡号60×××60）转入现金20000元。2012年7月1日，潘美英向原告刘芳借款5000元，刘芳通过邮政储蓄银行灌南县新东南路营业所向潘美英持有的银行卡（卡号同上）转入现金5000元。2013年11月13日，潘美英对上述借款向原告补写借条二份，一张借条载明：“今借到刘芳现金贰万元整（￥20000.00），经借人：潘美英，2013、11、13，320723196301120829”；另一张借条载明：“今借到刘芳现金捌仟元整（￥8000.00），经借人：潘美英，2013、11、13”。2014年10月，潘美英去世，后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告刘芳提供的证人魏某（与被告系同行关系）、孙晓涛（与被告系同行关系）到庭，魏某称：“原告让我陪她一起提2万元钱，钱是在邮政银行汇过去的，这是2012年6月的事情，当时没打条子，2013年10月借钱的人在灌云保险公司打条子的。”孙晓涛称：“借钱时我不在场，打条子时在场。当天11点我们在人寿保险公司，原告向潘美英要钱，她说可以打条子，先打2万元，后来又向她要8000元，又打了8000元的条子”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，法院依法调取的刘芳及潘美英银行卡存取款记录清单，证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，潘美英向原告刘芳借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告举证的借条中虽明确潘美英收到原告28000元，但借条载明的绝大部分金额是通过银行转账交付，即原告通过银行向潘美英转账交付25000元，余款3000元原告称以现金方式交付给潘美英办理保险业务，但原告未提供相应证据予以证明，且被告未予认可，故原告称还以现金方式交付潘美英3000元的主张，本院不予支持，本案实际借款金额应认定为25000元。关于债务承担，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告夏卫东未提供证据证明涉案借款为潘美英个人债务，因此，上述借款25000元应依法认定为夫妻共同债务。鉴于被告妻子潘美英去世，被告应当对与潘美英婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借条虽没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应在原告催要的合理期限内归还借款，拖欠不还应当依法承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告夏卫东负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第115号
申请执行人张某某，男，1984年5月23日生，汉族，农民。
被执行人都某某，女，1988年4月15日生，汉族，农民。
执行标的：15000元。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人都某某离婚纠纷一案中，于2015年1月15日向被执行人都某某送达执行通知书，责令其于2015年1月19日前自觉履行给付义务。2015年1月22日被执行人都某某交案款7875元，并与申请执行人达成和解协议：被执行人在2015年7月30日前将剩余案款全部交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第115号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一五年一月二十二日
书记员 王桂玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4582号
原告李铮，女，汉族，1988年6月12日出生，住福建省安溪县。
原告委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
原告委托代理人陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人李雄虎，职务总经理。
委托代理人陈燕端，系公司职工。
委托代理人龚伯元，系公司职工。
原告李铮与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白奇龙、被告委托代理人陈燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铮诉称，原告于2013年9月2日与被告签署一份《﹤仁文大儒世家﹥商品房认购协议书》，协议书中约定原告向被告购买﹤仁文大儒世家﹥D地块单元的房产，房屋建筑面积为130.12平方米，单价为13252元／平方米，房屋总价款为￥1724350元，享受购房总价款8.5折优惠；原告已按照约定向被告支付全部购房款1465698元。协议签署后，原告已按照约定全额支付购房款，但被告未按照约定履行向原告交付房屋、办理产权备案登记手续、办理产权登记手续等义务。经原告多次催收，被告仍怠于履行上述义务，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的有关规定，特提起诉讼，请求法院判令：1.﹤仁文大儒世家﹥D地块5#楼单元归原告所有（购房总价款为1465698元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告福建仁文建设有限公司辩称，涉案房产系被告与案外人易尚昆约定还款的一种方式，被告接受案外人的指令与其指定的人即原告签订《认购协议书》，开具收款收据，所以被告与原告并非真正的商品房买卖关系，而是民间借贷的一种还款方式。鉴于易尚昆与被告2013年4月19日的《债务和解框架协议书》约定在《债务和解框架协议书》签订之日起2年内，若未能办理备案登记手续，则易尚昆有权向厦门市中级人民法院起诉。截止到开庭之日，易尚昆与被告抵债未果。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订《［仁文?大儒世家］商品房认购协议书》，双方约定：原告确认，完全了解被告所开发的“仁文?大儒世家”楼盘信息；原告购买［仁文?大儒世家］D地块单元（以下简称讼争房产）；建筑面积约130.12平方米，单价13252元／平方米，房屋总价款为1724350元；原告选择一次性付款方式。
2013年9月2日，被告福建仁文建设有限公司向原告出具《收款收据》一张，其中交款单位载明“李铮（易尚昆指定的买受人）”，交款项目载明“D地块5#楼2501单元购房款”，交款金额为人民币1465698元。
根据2011年11月2日案外人易尚昆给被告福建仁文建设有限公司的《确认函》，本案讼争大儒世家D地块5#楼2501单元房产，按8.5折扣即1465698元的价格出售，作为抵购易尚昆借给李雄虎借款的房源的一部分；讼争房产的购房人姓名为林益章，折抵人为易尚昆，自《商品房认购协议书》签订之日，视同易尚昆（确认人）已收到李雄虎的还款。
根据债权人易尚昆、林益章给福建仁文建设有限公司的《房屋买受人指定／变更确认函》，本案讼争大儒世家D地块5#楼2501单元房产由原买受人姓名林益章变更为李铮。
根据2013年4月甲方易尚昆、陈世强（出借方），乙方李雄虎、李德文（借款方），丙方厦门仁文建设有限公司、福建仁文建设有限公司（抵债房产提供方）签订的《债务和解框架协议书》，本案讼争大儒世家D地块5#楼2501单元单元房产，系丙方提供的用于抵偿乙方所欠甲方借款的房源之一。该协议书第二条债务解决方案中第4款约定，乙丙方承诺在本协议签订之日起两年内，为抵偿给甲方的全部抵债房产办理以甲方或甲方指定的第三人为买受人的备案登记手续；该两年期限届满时，……若乙丙方未能依约如期完成备案登记手续，甲方可以向厦门市中级人民法院起诉要求履行本协议，办理相关产权备案登记手续；若本协议约定的抵债房产客观上无法办理相关备案登记手续，则视为抵债未果，甲方有权就其对乙方所享有的剩余债权向厦门市中级人民法院起诉要求乙方承担还款责任。
另查，讼争房产D地块5#楼2501单元处于在建工程抵押状态，抵押权人为中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案原、被告就讼争房屋签订了《商品房认购协议书》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但是讼争的房产处于案外人设立抵押权的状态，案外人依法享有优先受偿的权利，原告依照合同获得的相对权无权对抗案外人依登记设定的抵押权。故原告暂不能取得讼争房产的所有权。经本院就上述情况向原告释明后，原告不同意变更诉讼请求。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告李铮的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费8996元，由原告李铮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00821号
原告河南红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，任公司董事长。
委托代理人王志，男，1977年8月3日生，汉族。
被告河南大伟置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号*单元**层****号。
法定代表人李志伟，任公司总经理。
原告河南红旗渠建设集团有限公司诉被告河南大伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日依法受理，2014年3月31日原告以起诉标的有误，需变更诉讼请求且变更后诉讼标的超过基层法院受理案件的范围为由，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南红旗渠建设集团有限公司撤回对被告河南大伟置业有限公司。
本案诉讼费10950元，减半收取5475元由原告河南红旗渠建设集团有限公司负担。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 燕 良
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第526号
原告邓某某，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省蓬安县。
被告向某某，女，汉族，1978年12月28日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告邓某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 刘金国
二〇一四年三月三日
书记员 杨 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05155号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：谭桦划，女，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告谭桦划物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第712号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月26日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为沪AKXX**的轿车沿本市南北高架由南向北行驶，并由淮海中路下匝道至重庆南路淮海中路停车。民警接群众举报后赶至现场检查，王某某拒不配合民警进行呼气式酒精测试，民警遂将其带至上海市瑞金医院卢湾分院抽取体内血液。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.71mg／ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役5个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人梁某、李某某、张某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的查获经过，现场工作情况记录，110接警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年11月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2316号
罪犯付立成，男，汉族，1981年10月4日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年11月22日作出（2007）萨刑初字第619号刑事判决，以被告人付立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3187号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯付立成自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯付立成予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯付立成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付立成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付立成减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2007年7月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执894号
胡海清、陈桂浪、濮玲丽：
关于胡海清申请执行陈桂浪、濮玲丽民间借贷纠纷一案，现被执行人陈桂浪、濮玲丽已履行完毕。至此，本院（2016）苏0826民初8340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第04326号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人邹国福，男，1982年10月21日出生。
被执行人白兆荣，女，1984年7月14日出生。
被执行人翟希山，男，1966年12月2日出生。
被执行人王叶娥，女，1966年4月16日出生。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人邹国福、白兆荣、翟希山融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市望城区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）望民初字第704号民事判决书，于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人暂无其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第04326号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）并行申字第0013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苑春连，女，汉族，山西省煤炭地质水文勘察研究院职工，住太原市小店区坞城路**号（集体宿舍）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。
法定代表人白安平，局长。
委托代理人邢东权，男，太原市公安局小店分局执法监督大队副大队长，住址太原市小东门街1号。
委托代理人石岩峰，男，太原市公安局小店分局坞城路派出所民警，住址太原市五一路上官巷6号院7号3单元401。
申请人苑春连因治安管理行政处罚一案，不服太原市小店区人民法院（2012）小行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）并行终字第43号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。苑春连仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审查和听证。再审申请人苑春连、被申请人的委托代理人邢东权、石岩峰到庭参加了听证、本案现已审查终结。
原审认定，原告苑春连认为与山西省煤炭地质水文勘察研究院多年未解决其劳动争议，2012年3月19日上午8时40分许，原告来到该单位二楼院长办公室内要求解决劳动争议问题，并躺在院长办公室沙发上。期间，原告对劝解的单位工作人员等进行谩骂，劝解未果。当日中午1时10分许，原告从家中搬来被褥躺在院长办公室门口，直至下午17时许，该单位保卫科报案，被告所属坞城路派出所民警将原告传唤至坞城派出所。被告于当日受理此案，调查取证。被告两名以上办案民警对原告进行询问，笔录显示：被告询问原告“你的家庭情况”、“如何通知你家属”等，原告均回答“不知道”，原告未在笔录上签字。被告调取了原告基本信息表，该表中未记载其家属信息。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录。次日，作出并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定书，决定“对苑春连行政拘留七日。即日送太原市拘留所执行”。该处罚决定当场向原告宣读、送达，原告未签收。被告所属派出所民警在案卷中对原告“不签收、不签字”情形均予以注明。原告不服该决定，向太原市公安局申请行政复议，该局于2012年4月27日作出并公（行）复字（2012）第000040号行政复议决定书，维持太原市公安局小店分局并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定书。
另查明，2012年3月27日，因行政拘留期满，太原市拘留所对原告解除行政拘留。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定”。被告向法庭提交的报案材料、证人证言笔录与现场照片等反映的内容相互印证，形成一个完整的证据链条，可以证实原告苑春连在山西省煤炭地质水文勘察研究院谩骂他人、睡在办公室门口，扰乱单位秩序，致使该单位工作不能正常进行的事实。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，决定对原告行政拘留七日，其处罚与原告违法行为的性质、情节及社会危害程度相当，在其裁量幅度内，符合法律规定。原告认为其是去单位解决问题，其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不足，不予采纳。
原告提出被告没有向其送达行政拘留书，没有及时通知其家属，违反程序。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》中载明，“公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或盖章，即为送达；被处理人拒绝签名或盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明”。《规定》还载明，“被传唤人拒不提供家属联系方式或者有其他无法通知的情形的，可以不予通知，但应当在询问笔录中注明”。被告在办理该案中，均依照程序进行了送达和通知，符合法律规定。原告的上述主张没有依据，不予支持。故判决：维持太原市公安局小店分局2012年3月20日作出的并公小行罚字（2012）第000423号公安行政处罚决定。苑春连上诉后，本院以相同理由判决驳回上诉，维持原判。
苑春连申请再审的理由为，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。报案材料、证人证言笔录是他们编造的，无证据证明。现场照片不足以证明扰乱了该单位的正常工作秩序。2.原判适用法律错误。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项中对“扰乱单位秩序行为的认定”中指出：这类行为侵犯的客体都是社会秩序；“扰乱”是指造成秩序的混乱；对单位职工因内部利益分配等问题处理不满而采取的过激行为……未造成较大影响的可以不认定为扰乱单位秩序的行为。3.被告对原告实施的行政拘留程序违法。没有将行政拘留处罚决定书送达原告，没有及时通知原告家属。
被申请人太原市公安局小店分局答辩称，一，2012年3月19日8时40分许，苑春连在山西省太原市小店区坞城路省煤炭地质水文勘察研究院二楼院长办公室谩骂后，又睡在院长办公室门口，致使该单位工作不能正常进行。苑春连的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对苑春连行政拘留七日。苑春连扰乱单位秩序案事实清楚、证据确凿，办案程序合法。二是关于行政处罚决定书送达原告问题。我局在对苑春连作出行政处罚后，办案民警将行政处罚决定书向其宣读并当场送达其本人，但苑春连拒绝签收，并随手将给其本人的行政处罚决定书扔掉。我局办案民警将该拒绝签字情形在处罚决定书中注明并附卷。三是原告提出没有及时通知其家属问题。我局办案民警在询问苑春连时，其拒绝提供家属姓名，住址及联系方式，而苑春连本人的户籍属于山西省煤炭地质水文勘察研究院集体户口，无亲属信息，因此无法通知其家属。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年3月19日上午，申请人苑春连因与单位有多年未解决的劳动争议到院长办公室要求解决，双方发生争执。当日中午1时10分许，申请人从家中搬来被褥躺在院长办公室门口，直至下午17时许，被坞城派出所的民警传唤其到派出所。申请人的行为，扰乱了该单位的正常工作秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对申请人作出行政拘留七日的行政处罚事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请人苑春连的申请理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苑春连的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 勇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 张榕麟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 闫 彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特346号
申请人：谢志鹏。
申请人：李斌斌。
本院于2016年6月15日受理了申请人谢志鹏和申请人李斌斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谢志鹏和申请人李斌斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人谢志鹏赔偿申请人李斌斌因交通事故造成的损失医疗费、误工费、摩托车修理费、施救费等共计4538.55元（申请人谢志鹏已支付2800元，剩余1738.55元于2016年6月15日前付清）；申请人李斌斌因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0816号
原告严某甲，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告严某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后草率结婚，由于双方性格不投，经常发生矛盾，同时，被告赵某对家庭及孩子不尽责任，离家出走不归。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告给付生活费；各人衣物归各人所有。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告严某甲与被告赵某于2009年5月通过网络相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙，现随原告严某甲生活。原、被告婚后感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵，2014年3月25日，被告赵某离家出走。
本院认为，原告严某甲与被告赵某经登记结婚，且生有一女，婚后双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告严某甲的离婚诉求，本院不予准许。希被告赵某认清自己的过错，履行好家庭义务，争取原告严某甲的谅解，共建和谐文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海匣
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初16号
原告南通市豪富办公家具制造有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道西安桥村11组。
法定代表人施永高，总经理。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
原告南通市豪富办公家具制造有限公司不服南通市港闸区人民政府行政复议决定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月29日立案受理。在本案审理期间，原告南通市豪富办公家具制造有限公司于2016年2月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，诉讼权利是一项自主性权利，因而当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市豪富办公家具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通市豪富办公家具制造有限公司负担。
审 判 长 高 鸿
审 判 员 顾春晖
代理审判员 鲍 蕊
二〇一六年三月二日
书 记 员 金保阳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0162-1号
申请执行人杨展，教师。
被执行人梁龙君，农民。
申请执行人杨展与被执行人梁龙君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳议民初字第0377号民事调解书：被告梁龙君偿还原告杨展借款本息49000元，于2014年6月20日前给付9000元，于2015年1月30日前给付2万元，余款2万元于2015年6月30日前付清。如被告梁龙君有任一期违约，原告杨展有权就未得款项提前一并申请执行，被告梁龙君另给付违约金5000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0162号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00129号
原告李庆兰，女，汉族，1949年9月18日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人谢迎春，系李庆兰之子，男，汉族，生于1971年1月18日，住重庆市武隆县。
被告武隆县城乡建设委员会（简称武隆建委），所在地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号，组织机构代码00869140-8。
法定代表人姜陵，主任。
原告李庆兰诉被告武隆建委规划行政处罚一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月16日，原告以已与被告协调达成协议为由，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李庆兰要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李庆兰负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初355号
原告:侯云，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽长城律师事务所律师。
被告:姚进峰，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告侯云诉被告姚进峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 汪秀玫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王文琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初355号原告:侯云，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：ＸＸ,安徽长城律师事务所律师。被告:姚进峰，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告侯云与被告姚进峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯云的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚进峰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金68000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告以生意缺少资金为由向原告借款68000元，收款后出具欠条交给原告，口头承诺一个月归还，后拖延不还，以致成讼。姚进峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，侯云通过现金方式交付借款后，姚进峰向侯云出具欠条一份，载明：2016年12月收到侯云680**元整。后姚进峰未归还借款，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告、被告身份信息各一份、欠条原件一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，姚进峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。侯云提供的借条能够证实侯云与姚进峰之间存在借贷关系。侯云和姚进峰的债权债务关系明确，故姚进峰应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚进峰于本判决生效之日起十日内归还原告侯云借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元由被告姚进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴海姣人民陪审员  邓 峰人民陪审员  汪秀玫二〇一八年五月三十日书 记 员  王文琪附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00612号
原告：佘某某，男，汉族，1958年9月8日生，住安徽省合肥市义城街道。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区义城街道。
委托代理人：佘飞，男，汉族，1987年9月11日生，系原、被告之子。
原告佘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告王某某及被告委托代理人佘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：双方经朋友介绍相识，1984年2月21日办理结婚登记手续，婚后共同生活原告逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现起诉，要求解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
经审理查明：原告佘某某与被告王某某1981年经人介绍相识，1984年2月21日办理结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，现均已成年。婚后共同生活中，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年9月，原告佘某某曾经向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。2014年1月13日，原告佘某某再次起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告佘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00083号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人何某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日11时55分，被告人何某持A2证驾驶豫XXX**号重型半挂，索引豫R×××××挂车，经S216省道由北向南行驶至枣阳市太平镇一中路口北侧，将由西向东横过道路的人王某某（殁年8岁）撞到，后经抢救无效死亡。枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，何某负事故的主要责任，王某某负次要责任。枣阳市公安局法医学分析意见，王某某系生前因颅脑损伤而死亡。2013年5月24日11时56分，被告人何某到枣阳市公安局交警大队投案。2013年7月30日，被告人何某赔偿被害人亲属373984.25元。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了且有证人郭某、马某、吴某等人的证言，枣阳市公安局法医学分析意见书、道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某在案发后报警并在现场等待抓获，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程四杰
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3579号
原告郑某甲，女，1969年4月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，男，1969年5月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，由审判员张云涛担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2013年11月28日向被告郑某乙公告送达了民事起诉状、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人左永波到庭参加了诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1990年7月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，1992年4月25日登记结婚。1993年3月9日婚生女孩郑某丙，现年20周岁。2001年6月2日生一男孩郑某丁，现年12周岁。婚后感情一般，经常因琐事发生争吵并分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令：原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告郑某乙未做答辩。
原告本案提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于1992年4月25日在莱西市南墅镇人民政府登记结婚。证据2、本院（2012）西民初字第2681号民事裁定书1份，证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，后于2013年3月21日撤诉，本院裁定准予撤诉。证据3、房产证复印件1份（与原件核对无异），证明座落于莱西市梅山路某号某栋某单元某户房屋（房权证号为青房地权字第××号）系双方婚后共同财产，并要求本案不用处理。证据4、莱西市南墅镇教书庄村民委员会证明1份，证明本村村民郑某乙，男，身份证号：370225196905180819，于2006年出国，至今未归。
本院认为：原告提交的上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年4月25日在莱西市南墅镇人民政府登记结婚。婚后于1993年3月9日婚生女孩郑某丙，现年20周岁，已参加工作；2001年6月2日生一男孩郑某丁，现年12周岁，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2006年被告离家外出至今未归，期间也无音讯，双方分居生活至今。原告曾于2012年向本院提起过离婚诉讼，后于2013年3月21日撤诉，本院裁定准予撤诉。为此，原告再次诉来本院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产，也没有存款、债权及债务。双方婚后共同财产有座落于莱西市梅山路某号某栋某单元某户房屋1套，房权证号为青房地权字第××号，登记所有权人为郑某甲，共有权人为郑某乙，原告要求本案不用处理该房屋。
上述事实，有结婚证、本院（2012）西民初字第2681号民事裁定书、房产证复印件、莱西市南墅镇教书庄村民委员会证明及原告陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方又不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，且被告自2006年离家外出至今未归，期间也无音讯，双方分居生活至今，事实证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。婚生男孩郑某丁，现随原告生活，且被告下落不明，故以原告抚养为宜。原告要求被告每月负担抚养费500元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生男孩郑某丁由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月负担子女抚养费500元至子女独立生活之日止，抚养费于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元、公告费300元，共计660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周卫艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00068号
申请人（原仲裁被申请人）李锋，无业。
被申请人（原仲裁申请人）西安森众建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区二府庄小区7号楼1幢1301室。
法定代表人何茂根，该公司总经理
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人樊永清，该公司员工。
申请人李锋因与西安森众建筑劳务有限公司（以下简称森众公司）居间合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2014）第1221号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
森众公司向仲裁委申请称，2014年1月10日，森众公司与李锋签订了一份中介合同，约定：李锋负责就丹凤首府工程引荐森众公司参加该项目的公开招投标，向森众公司提供关于该项目的重要信息，并最终促成森众公司中标并与建设单位签订承包合同，森众公司支付中介报酬。合同签订后李锋多次要求森众公司先行支付20万元，森众公司在无奈的情况下先行给付了李锋20万元，但事后经调查该项目并不存在。根据合同约定，双方应在中介成功后分三次支付中介报酬，不应先行支付。事后森众公司多次与李锋协商，要求退还前期支付的20万元，但李锋以各种理由予以拒绝。森众公司特向仲裁委提出仲裁请求：一、李锋返还森众公司支付中介报酬20万元，并支付自2014年1月26日起按月息2%计资金占用期间利息至还款之日；二、李锋承担仲裁全部费用。
仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第二十七条、第五十七条之规定，裁决：一、李锋自收到本裁决书之日起十日内向森众公司返还劳务中介费20万元，并支付森众公司自2014年1月26日起至裁决作出之日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利息计算；二、本案仲裁费9815元，由李锋承担。仲裁费森众公司已预交，李锋在履行本裁决第一项时一并支付森众公司。
李锋向本院申请称，一、仲裁庭组成违反法定程序。本案中仲裁庭有两名仲裁员是指定的，一名仲裁员是对方选定，我方就没有选定仲裁员，该仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁员在仲裁该案时枉法裁决，其裁决结果明显错误。李锋在中介合同履行期间，尽到了中介人应尽的义务，森众公司也与第三人即陕西中城伟业置业发展有限公司签订了劳务施工合同，不应该向其返还中介费20万元。申请本院撤销西仲裁字（2014）第1221号仲裁裁决。
森众公司辩称，一、仲裁庭组成符合法定程序。二、李锋提供的信息不符合双方合同约定，我方不应支付中介费，李锋申请撤销仲裁裁决无事实与法律依据，请求驳回李锋的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条第一款规定：当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。仲裁委仲裁规则第二十二条规定：当事人应当自收到本会送达的仲裁员名册之日起五日内约定仲裁庭的组成方式并选定仲裁员，在此期限内没有约定仲裁庭的组成方式或选定仲裁员的，由本会主任指定。经查，李锋在收到仲裁委送达的仲裁员名册后，未在规定的期限内约定仲裁庭的组成方式并选定仲裁员，仲裁委根据仲裁规则由该委主任予以指定，符合仲裁规则的规定，且李锋在仲裁庭开庭时对仲裁委组庭及仲裁庭组成人员均无异议，故李锋认为仲裁庭的组成违反法定程序的撤销理由不能成立。二、关于仲裁员是否存在枉法裁判的问题。对仲裁员存在枉法裁判，李锋并未提交相关证据证明，而其关于枉法裁判的撤销理由，均属于仲裁庭对案件实体的认定，不属于申请法院撤销仲裁裁决审查的范围，其该项申请撤销的理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回李锋撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1221号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，李锋已预交，由李锋负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢全珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01064号
原告：王志生，男，1957年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：阮诗养，男，1959年4月出生，汉族，户籍地福建省周宁县。现居住安徽省池州市贵池区。
原告王志生与被告阮诗养民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王志生及其委托代理人余志勇、被告阮诗养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志生诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难向原告要求借款30万元。原告于2012年6月14日、6月19日分别借款10万元、20万元，被告于2012年6月19日出具了借条。后被告于2012年9月17日归还20万元，尚欠10万元及逾期利息至今未付。故原告具状法院，要求被告立即归还借款10万元及利息（利息按月利率2.5%的标准，自2012年6月27日起至实际付清时止）。
阮诗养辩称：借款属实。但被告于2012年9月归还了20万元，2012年11月归还了4.5万元。
经审理查明：2012年6月19日前，王志生分别借款10万元、20万元给阮诗养，阮诗养于2012年6月19日向王志生出具了一张借条，该借条载明：阮诗养向王志生借款30万元。双方口头约定月利率为3分。阮诗养于2012年9月归还借款20万元。现由于阮诗养未归还剩余借款，以致成诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的借据佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于被告未及时足额向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求按月利率2.5%的标准计算利息，该标准高于中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告辩称2012年11月归还了4.5万元，该主张未得到原告的认可，且被告未提供有效证据予以证明，故对被告该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
阮诗养于本判决生效后十日内归还王志生借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍，自2012年6月27日计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由阮诗养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第39号
原告：心愿家纺（南通）有限公司。
法定代表人：杨华。
委托代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：浙江省嘉善民光百纺有限公司。
法定代表人：朱瑞忠，执行董事。
被告：朱瑞忠。
本院在审理原告心愿家纺（南通）有限公司与被告浙江省嘉善民光百纺有限公司、朱瑞忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告心愿家纺（南通）有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告心愿家纺（南通）有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计诉讼费用1045元（原告已预交），由原告心愿家纺（南通）有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一四年七月二日
书记员 顾妍婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1012号
原告翟国祥，男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化程度，庆城县人。
委托代理人黄建堂（原告姐夫），男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化程度，庆城县人。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂
负责人：周志平，该厂厂长。
住所地：庆城县北关*号。
委托代理人魏世力，男，1973年7月10日出生，汉族，大学文化程度，甘肃正宁人，现为第二采油厂法律事务科副科长。
原告翟国祥与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟国祥及委托代理人黄建堂、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的委托代理人魏世力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国祥诉称，2005年5月21日，其受被告岭南作业区206井区长胡俊鹏指派前往看管202转采油井，南203转站长肖敏向其移交了井场结交物品并写了清单，当时约定劳务工资待遇随后再谈。自2005年5月21日至2013年7月20日被告从未向其支付劳动报酬。期间，其多次找被告追索，但均被推诿，无奈其先后多次阻挡被告单位车辆。2013年7月16日其再次阻挡被告单位车辆，次日，经翟家河司法所、派出所主持双方调解，被告单位岭南作业区外协刘云认可原告看站八年多的事实，但称劳动报酬的事等请示领导后答复，但至今未有答复。故诉请：1、依法判决被告继续履行劳动合同，并订立无固定期限劳动合同。2、判决被告支付其2005年5月21日至2013年9月20日工资372000元。3、判决被告支付未签劳务合同的双倍工资372000元。4、判决被告支付拖欠工资的赔偿金372000元。5、要求被告给其交纳社会保险。6、判决被告支付节假日加班费47150.4元，每年双休日加班费为297190.4元。共计1460340.8元。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂辩称，原告所述与事实不符，2005年岭南作业区南202转已停运关闭，站内部分物品需要看护。因该站邻近原告家，该作业区206井区长胡俊鹏雇佣原告看护该站，将站内物品写清单交接。双方口头协定看护费每月不超过200元，每年2400元，没有签署协议，随后原告在站内办养猪场。2009年作业区曾经通知原告不用看了，原告坚持要继续看护。2013年原告向庆城县劳动部门提出劳动仲裁，被以不是劳动关系不予受理。原告与其形成了委托看护保管合同关系，而非劳动关系，法院应判决自2009年起终止双方的保管合同关系，原告向被告移交站内物品。
经审理查明，被告岭南作业区206井区所属的原202转站与被告家毗邻。该站停用关闭，站内东西需看护，2005年5月20日时任206井区长胡俊鹏同意由原告看护，未明确约定报酬。次日，该井区203转站长肖敏负责给原告交接了看护物品，包括：桌子1张，铁床1张，被褥1套，钟表1个，变压器1个，电表1个，加热炉2个，茶炉1个，配水间闸门齐全，压风机床配件齐全，50KW电机1个，压力缸1个，总机关收球包1个，单井来油管线无上截，14个单井来油管线无闸门，配电室配电柜3个，输油泵房75KW电机2台，离心泵泵头2个配件齐全无闸门，污油泵房无电机，单量泵头2个，缓冲罐1个，大罐1个，压力缸1个，接收锅1个，并写了清单。胡俊鹏调离后，原告数次在翟家河境内阻挡岭南作业区车辆。2013年7月16日，原告以其看护202转未付工钱为由阻挡岭南作业区途径203转的4台生产指挥车，当时作业区人员寻问一月多少钱，原告称胡俊鹏知道。岭南作业区现场未答应任何条件，向庆城县公安局马岭分局报警后车辆放行。次日，翟家河乡司法所召集双方调解，原告、被告岭南作业区外协员刘云、翟家河乡政府及翟家河派出所有关人员等参与调解，刘云认可原告为该单位看护物品的事实，但看护费用约定不明，调解无果。
另查明，2013年8月16日，原告向庆城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年8月19日，该委员会以原告申请事项证据不足，不符合受理条件而决定不予受理。2008年原告在该站内建猪场养猪。
上述事实有庭审质证的原、被告的的陈述、劳动仲裁委的不予受理通知书、交接单、胡俊鹏的证明在卷佐证。
本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者在执行劳动法规、履行劳动合同中产生的争议或纠纷。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条规定：“劳动合同应以书面形式订立，并具备下列条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备下列条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住所和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息时间；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”虽然2005年5月起原告与被告岭南作业区206井区存在看护已关停的202转站物品的事实，但原告主张其看站的同时给油井注水的证据不充分，不予采信。其所称水井距202转较远（在另一自然村），无论是其提交的交接清单，还是翟家河乡司法所的调解笔录、胡俊鹏的证言中均没有反映出原告看护该水井的内容。另外，原告证人与其均为亲邻，且当庭表述含糊，其证言无法采信；2013年原告就其主张的事实向庆城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以申请事项证据不足，不符合受理条件而不予受理。2005年5月25日劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第2条明确了用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照工资支付记录或交纳社会保险记录；用人单位发放的身份证明；劳动者填写的用人单位的招用记录；考勤记录；其他劳动者证言的五种情形。故原告主张其与被告存在劳动合同关系不符合劳动法规定的构成要件，其诉请不能成立，不予支持。被告辩解本案中与原告系委托看护保管关系，看护费为每月200元的理由因其不属于本案的审理范围，本案原告未曾主张此项权利，故不予合并审理。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告翟国祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安永锋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑攀峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第683号
原告：王涛。
被告：陈凯。
原告王涛诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛起诉称，2013年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2013年2月4日至2013年4月3日止。原告于当日汇款给被告875000元，同时交付现金125000元。被告在借款后一直未归还借款本金及利息。遂诉请本院判令：1.被告归还借款100万元及利息175000元（暂计算至2013年9月4日止，此后仍按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告陈凯未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条、银行汇款凭证、银行账户明细对账单各一份，证明被告于2013年2月4日向原告借款100万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2013年2月4日至2013年4月3日，原告于当日汇款给被告875000元，同时交付现金125000元的事实。
被告陈凯未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，且被告陈凯放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2013年2月4日，被告陈凯向原告借款100万元。为此，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2013年2月4日至2013年4月3日。当日，原告通过银行转账方式向被告交付875000元，现金交付125000元。被告借款后未支付本息，经原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告王涛与被告陈凯之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款100万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%计算利息过高，宜调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（六个月以内）四倍，对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯给付原告王涛借款100万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率〈六个月以内〉四倍自2012年2月4日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元（已减半），由被告陈凯负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曾英英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1896号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月10日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1745号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年9月24日期间，被告人袁某在本市凤山街道“嘉悦广场”保安室内，通过电话联系等方式多次接受黄某、梁某、褚某（均已被行政处罚）等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币23700余元，并将上述投注金额上报给上家“光头阿峰”（名不详，在逃），从中获利人民币2370余元。
2015年9月24日，被告人袁某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人黄某、梁某、褚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，且累计收受投注额在2万元以上，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千三百七十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月六日
代书记员 施佳丽
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执729号
申请执行人：井陉县测鱼镇南寺村民委员会。
法定代表人：李彦军，该村委会主任。
被执行人：石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司。
法定代表人：曹润建，该公司董事长。
本院在执行井陉县测鱼镇南寺村民委员会与石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。执行标的额为89600元，诉讼费2960元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请89600元，诉讼费2960元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月八日
执行员 池建军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第155号
原告：陈王廷，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：周汉平，经商。
本院在审理原告陈王廷与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月六日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万民初字第155号原告：陈王廷，务工。委托代理人：潘竹青。被告：周汉平，经商。本院在审理原告陈王廷与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一五年八月六日代书记员 周桂如
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03640号
申请执行人陆某。
被执行人朱某。
申请执行人陆某与被执行人朱某抚育费纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）启久民初字第0057号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人朱某自2014年3月起至孩子独立生活时止每月给付孩子生活费400元，并承担孩子教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为400元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱某长期外出，居所不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，亦无银行存款、车辆及房产登记记录。现尚未执行到位4000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及人员下落，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 潘 杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初12号
原告宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
委托代理人李海玲。特别授权代理。
被告刘长全，男，1968年6月25日生，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。一般授权代理。
原告宋冬波与被告刘长全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告宋冬波及其委托代理人李海玲，被告刘长全及其委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬波诉称，2013年11月20日，被告刘长全向原告宋冬波借款现金15万元，还款期限为2013年12月20日，被告约定如不按期还款，愿付3%的月息。原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未付。请求法院判令被告返还借款15万元及利息。
被告刘长全辩称，该15万元系原告向其发放的高利贷，虽然是高利贷，被告也已经向原告偿还了122700元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月20日，经张龙介绍，被告刘长全向原告宋冬波借款15万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限为2013年11月20日至2013年12月20日。征得原被告双方同意后，张龙在借款合同第一条后面书写：甲方违约不按期还款，愿付3%月息。借款到期后，被告未能按约还款，被告刘长全于2015年12月10日在借款合同上书写：还款期限延续为2015年12月10日至2016年3月10日，刘长全。该借款合同手写部分除宋冬波签名及身份证号码、地址为宋冬波书写，“甲方违约不按期还款，愿付3%月息”、“在场证明人：张龙”为张龙书写外，其余均为刘长全书写。2015年3月20日，经王凤银，被告刘长全向原告宋冬波支付了5万元利息。
本案在第一次庭审过程中，因原告未提交借款合同原件，本庭于2016年6月13日组织了第二次开庭审理。
上述事实，有原告提交的借款合同、当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告依约履行了出借义务，被告应当依约定归还借款。原告宋冬波要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已通过银行转账向原告宋冬波分九次偿还了72700元，但转账收款人均为张龙，且张龙证明该72700元是被告刘长全还自己的钱，与宋冬波无关，对被告刘长全的辩称本院不予采纳。关于被告刘长全辩称该笔借款是原告宋冬波放的高利贷，因被告刘长全未提供相关证据予以证明，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘长全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋冬波的借款15万元及利息（利率按照年利率24%，自2013年11月20日计算至款付清之日止，扣除已支付的利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，由被告刘长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00309号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1956年8月25日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，从事个体木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区检察院指控：2014年4月14日21时50分左右，被告人吴某醉酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇江扬路与富民西路交叉路口时，与由东向西步行的陈以来发生交通事故，致使被害人陈以来受伤。经事故责任认定，被告人吴某承担事故的全部责任，陈以来不承担事故责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为132.1mg／100ml。
交通事故发生后，被告人明知他人报警，在现场等待，在接受公安机关讯问时如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。2014年5月7日，在公安机关主持下，被告人吴某与被害人陈以来达成和解协议，一次性赔付人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍材料，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆类型认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，疾病诊断书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在发生事故后，其明知他人报警，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其无证、无牌驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年七月七日
书记员 杜琴
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初168号
原告刘军，男，汉族。
被告辛连成，男，汉族，现下落不明。（缺席）
原告刘军与被告辛连成追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周玉海、李永芳、人民陪审员王生财组成合议庭，由审判员周玉海担任审判长并主审本案，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告马永仓到庭参加诉讼，被告辛连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告系同村村民，是祁连县农村信用合作联社发放联保贷款的联保小组成员。2015年1月5日被告辛连成向祁连县农村信用合作联社贷款48000元，同一联保小组成员为被告的该笔贷款作了担保。2016年1月3日，祁连县农村信用合作联社在被告贷款偿还期限届满前向其通知还贷，由于被告在外所欠债务较多，迫于压力外出躲避债务，祁连县农村信用合作联社在多次联系被告未果后，通知原告及其他3名联保成员，要求原告及其他3名联保成员履行担保人义务，代为清偿被告所欠的贷款。原告在无奈的情况下找到村长，让其出面收回被告之前祁连县央隆乡加油站打地坪的10000元债权后用于偿还部分贷款，被告的弟弟承担了6000元贷款，被告的弟弟又在被告以前打工的地方收回4000元债权用于偿还了部分贷款，原告及其他3名联保成员各承担7000元贷款，在被告贷款偿还期限届满时原告及其他3名成员如期偿还了被告所欠的贷款。现原告刘军诉至法院，要求被告偿还本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告刘军向本院出具的证据有：1、青海农信社客户回单2份，欲证实原告2016年1月5日替被告还联保贷款7000元、被告总共贷款48000元的事实；2、证人马永仓的证言1份，欲证实原、被告及证人马永仓是信用贷款联户，是被告48000元贷款的担保人，2016年1月5日，被告下落不明后原告及其他担保人替被告还了联保贷款，其中原告刘军替被告辛连成还款本金7000元的事实。
被告辛连成在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，是祁连县农村信用合作联社发放联保贷款的联保小组成员。2015年1月5日被告向祁连县信用联社贷款48000元，同一联保小组成员为被告贷款提供担保。2016年1月3日，贷款到期，祁连县农村信用合作联社联系不到被告后，通知原告及其他3名联保小组成员，要求原告及其他3名联保成员履行担保人义务，代为清偿被告所欠的贷款。被告弟弟通过收回被告的债权等形式替被告偿还了20000元贷款，剩余部分由原告马永仓及其他3名联保小组成员代被告辛连成分别偿还了借款7000元。原告刘军代为偿还的7000元借款是银行贷款，现原告诉至法院要求被告偿还借款7000元及利息。
上述事实有原告陈述、青海农信社客户回单、证人马永仓的证言在卷佐证。
本院认为，原告刘军为被告辛连成向祁连县农村信用联社贷款提供担保是当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。被告辛连成向祁连县农村信用联社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但是被告辛连成未能如期偿还，原告刘军作为该借款的连带保证担保人已经向祁连县农村信用合作联社承担保证责任，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告刘军要求被告辛连成偿还欠款本金7000元，证据充分，本院予以支持。原告代为偿还的祁连县农村信用联社借款的是银行贷款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月6日起计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辛连成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告辛连成在本判决生效后十日内向原告刘军偿还借款本金7000元，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直止还清全部本息为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛连成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王生财
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马莲梅
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第723号
原告权增祥。
被告廊坊市人民医院
委托代理人靳凤山，河北某律师事务所律师。
委托代理人李阳。
原告权增祥与被告廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告权增祥，被告委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权增祥诉称，原告自1996年至今在被告处工作，已经连续工作18年，被告连续5次与原告订立固定期限劳动合同。原告在被告处工作至今，始终没有得到与从事同样工作职工相同的劳动工资和福利待遇，在工作中受到了严重歧视和不公正待遇，合法权益受到严重侵害。故诉请法院判令被告与原告补签制式无固定期限劳动合同；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日拖欠的工资3936.3元（按照同工人员月平均工资减去原告每月已领取工资乘以三个月）；判令被告支付原告2014年1月1日至2014年3月31日拖欠的奖金3600元或按照同工人员平均奖金支付；判令被告支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日的双倍工资；判令被告支付原告利息损失；判令被告在劳动关系存在期按同工人员平均工资、平均奖金及福利待遇按月支付原告；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市人民医院辩称，首先，被告与原告不应当补签无固定期限劳动合同。因为原告已于2014年3月4日与我院订立固定期限劳动合同，在签订合同时，原告未提出异议。其次，被告不存在拖欠原告工资的情形，不应支付原告拖欠的工资。被告每月工资都已经发放给员工，不存在拖欠情形，原告主张按照同工人员月工资标准计算是没有依据的。由于原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，双方为劳动关系，受劳动法调整，其与我院事业编制人员待遇上存在差异属于普遍现象，虽不一定合理，但属于合法现象。同时，原告与其他聘用人员性质不同，其他聘用人员均通过公开途径，由卫生局、劳动局审批招录，具备社会招录的学历、技术等各方面条件，而原告未经此程序；第三，被告不应支付原告奖金；四、被告不应支付原告从2014年1月1日起至2014年3月31日的双倍工资，因为原告已于2014年3月4日与我院订立了书面劳动合同，被告不存在拒不签订劳动合同的情形；第五，被告不应支付原告利息损失；第六，被告不应按照同工人员支付工资、奖金及相应福利待遇，被告为事业单位，在编职工与医院是人事关系，而原告与医院是劳动关系，劳动关系与人事关系受不同法律调整，不具有可比性。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
上述事实有劳动合同、工资表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决如下：
驳回原告权增祥的诉讼请求。
案件受理费10元由原告权增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
人民陪审员 张云海
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张红霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第723号
原告栗小龙。
原告委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告韩爱民。
原告栗小龙与被告韩爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年2月，原告栗小龙在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，当时双方约定：被告每天支付原告工资款190元，另有加班61小时工资1287元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款6497元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，现有被告为原告出具的欠据为证。被告无理由拒付的行为已给原告家庭生活造成极大的影响，为维护原告合法的权益，根据相关法律规定，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿付原告工资款6497元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩爱民未提出答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年2月，原告栗小龙在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，当时双方约定被告每天支付原告工资款190元，另有加班61小时工资1287元，工完账结。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款6497元，并给原告出具了欠据，经原告多次催要至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠据一份在卷为据。
本院认为，原告栗小龙在贵州省六盘水市盘县为被告韩爱民打工，从事焊工，被告欠原告工资款6497元，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告韩爱民于本判决生效后十日内给付原告栗小龙工资款6497元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 栗 晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45011号
原告：黄海阔，男，1984年12月11日出生，汉族。
被告：北京欧联伟业博特科技有限公司。
法定代表人：林登友。
原告黄海阔诉被告北京欧联伟业博特科技有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，原告黄海阔于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄海阔自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄海阔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄海阔负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈衡平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6024号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：新泰市晋丰工贸有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：徐正一，该公司经理。
被告：泰安志鹏酒业有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人景志鹏，该公司经理。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告新泰市晋丰工贸有限公司（以下简称晋丰公司）、泰安志鹏酒业有限公司（以下简称志鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶、被告志鹏公司到庭参加诉讼，被告晋丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告晋丰公司偿还借款本金100万元；2、被告晋丰公司支付借款利息、逾期罚息（以本金100万元，自2008年7月8日至2009年6月20日，按月利率11.8275‰计算；以本金100万元，自2009年6月21日至清偿之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算）；3、被告志鹏公司对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晋丰公司于2008年7月8日从原告处借款100万元，约定利率为月利率11.8275‰，于2009年6月20日到期，由志鹏公司为借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
被告晋丰公司未答辩。
被告志鹏公司辩称，贷款及担保属实，但自2009年到期后原告一直未向我主张过权利，超出保证期间及诉讼时效，请求驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《新泰市晋丰公司有限公司营业执照》（复印件），以及原告及被告志鹏公司当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《担保人履行责任通知书》一份，被告志鹏公司质证，志鹏公司担保已超出两年期限，且没有收到担保人履行责任通知书，寄件地址写的是前上庄村，志鹏公司地址是府前街中段，地址不一致，对原告陈述口头主张权利不认可，从未有过。经原告核实，邮件确实没有收件人签名，该通知书是退回件。综上，对原告提交的《担保人履行责任通知书》，本院不予采纳。
本院认为，新泰市农村信用合作联社（以下简称：新泰信用社）与被告晋丰公司之间签订的《借款合同》，与被告志鹏公司签订《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告晋丰公司未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰信用社更名为新泰农商行，新泰信用社的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告晋丰公司按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告志鹏公司为借款提供担保，但原告在向被告志鹏公司邮寄《担保人履行责任通知书》时，将被告志鹏公司的送达地址书写错误，且被告志鹏公司不认可收到该通知书，原告无其它证据证实其履行了催收义务。综述，被告志鹏公司的担保已超出保证期间，原告请求被告志鹏公司承担保证责任，本院不予支持。被告晋丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市晋丰公司有限公司偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。
二、被告新泰市晋丰公司有限公司支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100万元，自2008年7月8日至2009年6月20日，按月利率11.8275‰计算；以本金100万元，自2009年6月21日至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
三、驳回原告对被告泰安志鹏酒业有限公司的诉讼请求。
以上一、二项款限被告新泰市晋丰公司有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告新泰市晋丰公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年八月三十日
书记员 朱光霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3318号
罪犯姜术方，女，1948年11月23日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第506号刑事判决，认定被告人姜术方犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜术方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月1日因从事法轮功活动被行政拘留十五天。原判认定，2012年2月至4月间，被告人高凤芹伙同被告人姜术方、邹春香从事法轮功地下活动，并在被告人高凤芹的地下黑窝点参与制作法轮功宣传品，制作完毕后由被告人高凤芹、姜术方、邹春香进行散发、传播，同时向其他各处资料点提供。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分82.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜术方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜术方减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐