安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01482号
原告：王公林，男1967年10月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被告：杨兆奎，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告王公林与被告杨兆奎租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王公林及其委托代理人袁晓明，被告杨兆奎及其委托代理人宋建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王公林诉称：2014年9月24日，其与杨兆奎签订挖掘机租赁协议一份，杨兆奎承租其柳工205C挖掘机一台，�机租金为100元／小时。约定停机待工期间租金每天300元。2014年10月15日，因杨兆奎原因造成挖掘机被土地主管部门扣押，杨兆奎拒不出面处理善后事宜。其不得已于2015年7月22日，缴纳罚款40000元，支付停车费19000元，将挖掘机取回。故起诉要求杨兆奎支付租金84900元（283天×300元／天），返还罚款及停车费59000元，并承担本案的诉讼费。
杨兆奎在庭审中辩称：双方签订的挖掘机租赁协议因违反法律强制性规定，是无效的协议。王公林明知其没有采矿许可证，自己雇佣驾驶员，参与非法采挖，致使挖掘机被扣押，所产生的法律后果由其自行承担。故应驳回王公林诉讼请求，并返还其支付的租赁费26000元。
经审理查明：2014年9月，杨兆奎在未经许可的情况下，欲在来安县半塔镇谢碾村采挖凹凸棒矿土，经人介绍认识挖掘机机主王公林。王公林查看了采挖现场，并询问了相关情况。2014年9月14日，挖掘机进场采挖。2014年9月24日，王公林与杨兆奎在采挖现场签订签订了租赁协议一份，约定：王公林柳工205挖机租赁给杨兆奎使用，驾驶员由王公林提供，油料由杨兆奎加注，租赁费为100元／小时。协议同时载明：杨兆奎在使用王公林挖机过程中，如被政府扣押，杨兆奎每月付给王公林9000元，同时特别注明：如罚款，一切费用有杨兆奎负责。协议由介绍人靳某签字见证。2014年10月15日，因非法开采矿产资源，挖掘机被来安县国土资源和房产管理局等部门联合执法队依法扣押。此后，杨兆奎虽承诺将挖掘机取回，但未能兑现承诺。此后的2014年10月21日、2015年2月17日，杨兆奎两次共支付给王公林现金20000元。2015年7月22日，王公林向来安县国土资源和房产管理局缴纳罚款40000元，将挖掘机取回。并于2015年7月28日起诉来院，要�杨兆奎支付租金84900元（283天×300元／天），返还罚款40000元及停车费19000元，合计人民币143900元，并负担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述及原告提供的身份证复印件，进场记录、租赁协议，安徽省政府非税收入一般缴款书及证明，来安县锦宏汽车修理厂停车费收据，非法开采放行证；杨兆奎提供的流水记账凭证复印件，证人靳某证言等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、王公林是否知晓杨兆奎系非法采挖；二、王公林的诉讼请求应否得到支持。
针对争议焦点一，杨兆奎未经许可，非法采挖非煤矿产，其行为的违法性不言而喻。王公林从事挖掘机施工多年，并雇有专业驾驶人员。其对挖掘机作业环境，�展作业前的相关手续等应当熟悉和知晓。本案中，王公林查看了挖掘现场，并询问是否有证，可见，王公林已经知晓杨兆奎系无证、非法采挖。从王公林与杨兆奎签订的租赁协议的内容也可印证上述事实，即：王公林知晓非法采挖法律后果是“被政府扣押、罚款”等。因此，王公林称其并不知晓杨兆奎是否有合法手续的辩解，本院不予采信。王公林知晓杨兆奎进行无证、违法采挖矿产，为利益驱使仍然参与，虽未与杨兆奎恶意串通，但双方心知肚明、心照不宣，其行为违反了国家相关法律规定，应当承担相应的法律责任。故在此纠纷中，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任
针对争议焦点二，王公林知晓杨兆奎进行无证、违法采挖矿产，为利益驱使、铤而走险，仍然配备驾驶人员，参与非法采挖，王公林与杨兆奎行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的租赁协议无效，其依据协议预期的收益不受法律保护，故对王公林要求杨兆奎支付挖掘机扣押期间损失84900元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于王公林所有的挖掘机连同驾驶人员租赁给杨兆奎实际使用，杨兆奎基于该挖掘机使用产生一定的收益，在挖掘机被扣押后，杨兆奎仍支付给王公林现金20000元，是杨兆奎自愿对王公林先期损失的补偿，现杨兆奎又以该行为违法为由主张返还，与法无据。王公林诉讼中，要求杨兆奎承担停车费19000元，因王公林未能提供停车费收费依据及标准，亦未提供停车费正式发票，对此损失，本院不予支持。柳工205挖掘机被依法扣押后，王公林向矿产资源主管部门缴纳罚款，系王公林的直接经济损失，应由杨兆奎共同承担。综合考量双方在此纠纷中的过错责任，本院酌定，王公林缴纳的罚款40000元，由杨兆奎�担60%的赔偿责任，即：24000元（40000元×60%），其余，由王公林自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告杨兆奎赔偿原告王公林为柳工205挖掘机缴纳的罚款人民币24000元，于判决生效后10日内付清；
驳回原告王公林的其他诉讼请求。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告王公林负担798元，被告杨兆奎800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年九月三十日
代理书记员 江 波
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民�行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行