wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2238号
原告王某，无固定职业。
被告骆某，城管。
原告王某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日正式登记结婚，并于2004年10月6日生一女儿骆某。双方婚后感情一般，性格不合，生活观、价值观完全不同，还有其他种种原因无法共同生活，现要求离婚，女儿骆某由原告抚养。
被告骆某辩称，我同意离婚并要求女儿的抚养权。我目前所居住的这个房产建筑的钱的确是借来的，但是这个钱不是一个人借的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2004年10月6日生一女骆某，目前随被告共同生活。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。关于夫妻共同财产问题，原告称位于A处房产为二人共同出资所建。被告称该房产是双方及被告父母，姊妹，亲戚等共同出资12万元所建，该房产目前并未办理房产登记等手续。对于夫妻共同债权问题，原告称对案外人ＸＸ享有债权24800元，但被告予以否认。对于夫妻共同债务问题，原告称2007年原、被告双方建房时借原告二妹王长齐38000元，已还28000元。借三妹王长敏20000元，已还10000元。借四妹王长秀14000元，已还9000元。借五妹王长婷5000元，一直未还。借原告父母王以山、刘珍传15000元，已还10000元。借被告姐姐骆某乙5000元，至今未还。上述借款均用于建设A处这个房产的。被告骆某对夫妻共同债务的意见为，原告确实从她娘家那边借钱用来盖房子的，但是借了多少，还了多少，我均不知情。为了建这个房子，我借我大姐骆某乙15000元，借我大嫂李某某12000元，借我二姐骆某甲10000元，该三笔借款均是用于建设目前所居住的楼房。原告对被告关于夫妻共同债务的意见为，不存在该三笔债务，当时被告二姐家、大嫂家和原、被告双方一起盖楼房的，他们两家都对外借钱的，不可能再借钱给我们用的。原告在庭审中向本院提交原、被告双方签字的协议书一份，内容为，因骆某、王某夫妻所居住的楼房是由王某借钱来建筑，并且由王某还清，总共120000元。将来如果两人不幸离婚，骆某将归还王某所有建房钱，共120000元。如果骆某提出离婚，骆某必须在两年内还清建房钱120000元。如果是王某提出离婚，骆某必须在四年内还清建房钱120000元，不得拖欠，如拖欠将加倍偿还，而王某不得分建筑的楼房一半。原告称该份协议是在建设楼房之前写的，因为当时建楼房的钱都是我从娘家借的，建这个楼房没有产权证，我感觉没有保障，所以我就和被告写了这个协议，要给自己一个保障。被告则称，该协议是在楼房建好后三、四年左右写的。因为我喝酒后老和原告吵架，这时原告要和我离婚，一直要求我写这个东西给她，我为了缓和与原告的矛盾，就写了这个协议书，本意是想和原告一起生活的。对于子女抚养权问题，原告主张婚生女骆某的抚养权，要求被告每月给付抚养费1000元。被告亦主张婚生女骆某的抚养权，要求原告每月给付抚养费500元。原告目前已搬出大巷花园街71号房产，在开发区范庄开理发店，并在内居住，每月收入3000余元。被告目前在连云区城管局工作，每月收入2000元左右。本院在诉讼中，与原、被告婚生女骆某谈话，在谈话中，骆某表示更愿意和原告一起生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告王某起诉要求与被告骆某离婚，被告骆某亦同意离婚，故本院准予双方离婚。对于双方在庭审中所称的夫妻共同财产位于A处房产的分割问题，因该房产并未取得相关产权证明，故本院对该房产暂不分割。对于双方在庭审中提出的夫妻共同债务、债权及双方签订的协议书的问题，本院认为，双方对夫妻共同债务、债权在庭审中并未达成一致意见，且双方均未充分提供证据证实该事实，故本院对双方主张的共同债权、债务暂不处理，若真实存在，可由实际债权人主张。对于协议书的问题，该协议书本质上，乃是双方对夫妻共同财产及债务的一个约定，因该协议书中涉及的房产本院目前无法分割，故对于该协议书，本院亦暂不予处理。对于双方婚生女骆某的抚养权问题，经本院与骆某谈话，骆某表示更愿意与原告王某共同生活，同时骆某为女孩，与同为女性的王某共同生活，在生活起居上更为适宜，故本院认定双方婚生女由原告王某抚养。被告每月给付抚养费600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告骆某离婚。
婚生女骆某由原告王某抚养，被告骆某每月支付抚养费600元，从本判决生效之月起支付至骆某独立生活时止。
案件受理费240元，原告王某承担120元，被告骆某承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月十六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第48号
申请执行人唐玉平，女，1968年3月25日生，现住广东省从化市。
申请执罗天聪，男，1994年11月8日生，现住广东省从化市。
申请执罗珊珊，女，1996年8月9日生，现住广东省从化市。
申请执罗丽娜，女，1998年2月8日生，现住广东省从化市。
申请执罗锦沂，男，1939年2月26日生，现住广东省从化市。
被执行人：黎绵缰，男，1989年3月22日生，现住广西兴业县。
申请执行人唐玉平、罗天聪、罗珊珊、罗丽娜、罗锦沂与被执行人黎绵缰机动车道路交通事故责任纠纷一案，广东省从化市人民法院2012年12月20日作出（2012）穂从法民一初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黎绵缰不履行法律文书确定义务，申请执行人唐玉平、罗天聪、罗珊珊、罗丽娜、罗锦沂向从化市人民法院申请强制执行，从化市人民法院委托本院执行，于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人黎绵缰无存款，无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。该案未履行的标的是177186.92元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省从化市人民法院2012年12月20日作出（2012）穂从法民一初字第1388号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡新业
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第48号
申请执行人：孙秀芬.
被执行人：王久明.
本院在执行孙秀芳与王久明买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1379号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月九日
书记员 史利民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2545号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭。
被告魏志刚。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告魏志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月三日
书记员 唐艺翾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41931号
原告邓x，男，1974年2月10日出生。
被告伍x，男，1981年9月2日出生。
原告邓x（下称原告）与被告伍x（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日20时许，被告去往我所经营的本市朝阳区王四营乡官庄村（下称官庄村）杂货店内，无故将我打成重伤，此事已经经过了王四营派出所处理。我受伤后去垂杨柳医院看病，花费了医疗费等各项费用73600元，经鉴定我构成了轻微伤。被告恶意侵害他人的身体，给我造成了巨大的损失，因索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费13000元、误工费36000元、交通费3000元、护理费10800元。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日20时许，在官庄村一无名杂货店内，被告将原告致伤。北京市公安局朝阳分局王四营派出所于2013年6月28日作出京公朝（王）行罚决字（2013）000004号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告受伤后被送往北京市垂杨柳医院，经诊断为头皮血肿、脑外伤后综合征、胸部钝挫伤等，未住院治疗。后原告分别于2013年4月26日、4月27日、4月29日、5月2日等日前往北京市垂杨柳医院、北京积水潭医院复查，部分诊断证明建议休息。就诊及复查医疗费用共计11550.98元均由原告自行支付。
庭审中，原告提交北京搏基安乐商贸有限公司营业执照副本复印件及该公司出具的《证明》，欲证明其在该公司工作、月工资3000元、请假时间为2013年4月26日。原告提交出租汽车发票若干，欲证明其因来往就医、复查及诉讼产生交通费用3000元。原告称医院并未为其出具护理证明，由原告爱人的妹妹对其进行了护理。
上述事实，有《行政处罚决定书》、询问笔录、辨认笔录、门急诊病历手册、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、原告当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告非法侵害原告的身体造成损害，对于原告因此造成的合理损失，被告应予赔偿。关于医疗费，系原告为治疗伤情所支出的必要费用，且其提供了相应票据应以佐证，本院应予支持，具体数额以本院按照票面金额核实的为准。关于误工费，原告并未提供有效证据证明该项损失的实际发生，其主张误工费36000元无依据，本院不予支持，但考虑到原告伤后需要休息确会产生一定的误工费用，且其举证证明了其有工作及收入，关于该项损失，本院将结合原告所提交的证据酌情判决。关于交通费，原告来往医院就医、复查确会产生一定的费用，且其提交了相关票据予以佐证，关于其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高，本院将结合其就医的地点、次数等予以调整。关于护理费，原告并未提交证据证明该项费用的实际发生及必要性，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，原告并未提供证据证明该项费用的实际发生，其主张营养费10800元无依据，本院不予支持，但考虑到其伤后确需加强营养，本院将结合其伤情适当判决营养费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍x于本判决生效后七日内向原告邓x支付医疗费一万一千五百五十元九角八分、误工费三千元、交通费一千元、营养费五百元；
二、驳回原告邓x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告邓x负担820元（已交纳），由被告伍x负担820元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦冠鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2247号
原告河南聚豪建设集团有限公司，住址：河南省商丘市睢阳区。
被告丁冲，男，汉族，生于1987年12月12日。
本院于2016年5月10日立案受理了原告河南聚豪建设集团有限公司诉被告丁冲劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告河南聚豪建设集团有限公司以与被告丁冲庭外达成赔偿协议为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南聚豪建设集团有限公司以与丁冲达成赔偿协议，矛盾已解决为由。原告河南聚豪建设集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南聚豪建设集团有限公司撤回对被告丁冲的起诉。
一审案件受理费5元，由原告河南聚豪建设集团有限公司负担。
审判员 贾自民
二〇一六年五月二十日
书记员 王媛媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第108号
申请执行人漳州鑫融典当有限公司，住所地龙海市角美镇天翔世家4号楼9号，组织机构代码57700247－3。
法定代表人魏建坤，董事长。
被执行人杨嘉斌，男，1991年2月28日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州鑫融典当有限公司与被执行人杨嘉斌典当纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨嘉斌确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3596号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴全华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09686号
原告张凤霞，女，1953年2月15日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张凤霞与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张凤霞诉称：2003年12月9日，原告从被告处购买了一辆桑塔纳轿车，双方签订了购车合同。合同约定原告采取按揭方式，首付33600元，然后从中国农业银行宣武支行办理了78400元的贷款。办理贷款时将车辆抵押给了银行，抵押权人登记为被告。现原告已经将全部贷款还清，但中汽顺达公司未解除抵押，现张凤霞诉至法院，请求判令中汽顺达公司对张凤霞所买的车牌号为京GAE0**轿车办理注销抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月11日，张凤霞从中国农业银行股份有限公司北京宣武支行个人金融部借款78400元用于购买车牌号为京GAE0**的机动车，中汽顺达公司为该借款提供担保。2003年12月9日，张凤霞与中汽顺达公司签订抵押合同，约定因中汽顺达公司为张凤霞的前述借款提供担保，张凤霞以涉诉汽车为中汽顺达公司提供反担保抵押。2004年1月15日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额78400元。截至2014年1月10日，张凤霞已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告张凤霞提供的购车合同、机动车登记证书、还清证明及张凤霞陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。张凤霞已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对张凤霞要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张凤霞与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GAE0**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 白 玥
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）肇1284民初2305号
原告:东莞市富泰格塑胶原料有限公司，住所地：东莞市东城牛山堑头新兴工业区。统一社会信用代码：914419007148028810。
法定代表人：彭惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被告:肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司，住所地：肇庆高新区宝盈路7号。统一社会信用代码：91441200661453891W。
法定代表人：赵芝彪。
委托诉讼代理人:刘丽宁，该公司职员。
原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司（以下简称“东莞富泰格公司”）诉被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司（以下简称“肇庆丰泽公司”）票据纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告东莞富泰格公司的委托诉讼代理人王娇及被告肇庆丰泽公司的委托诉讼代理人刘丽宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞富泰格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据金额人民币112000元及利息损失（从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订购货合同，被告向原告购买HDPE原材料20吨，单价5600元/吨，共计112000元。原告依约送货后，被告向原告开具支票一张（支票号04823083，票面金额112000元，用途为货款），后该支票被银行退票，退票理由：出票人账户余额不足以支付票据款项。原告多次催促被告支付票面金额款项，被告拒绝付款，现特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告肇庆丰泽公司辩称，对原告起诉的标的金额没有意见，如果原告能够开出发票，我司可以在下月月中付款。除此以外，我司的玻璃遭受到破坏，损坏玻璃的人员与原告的司机是一并起来送货的，我司怀疑该人员为原告的工作人员，该事件经公安协调，由该人员向我司进行赔偿，但至今仍未兑现。我方认为原告对此事负有一定的责任，相关赔偿款应在货款中进行抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东莞富泰格公司与被告肇庆丰泽公司有业务往来。2016年9月2日，原、被告签订《购货合同》，由被告向原告采购HDPE产品20吨，单价5600元/吨，合计112000元，并备注“以上价格不含17%增值税”。被告在收到《购货合同》内的货物后，为支付所欠原告货款，向原告出具了一张交通银行支票（票据号码：3010443004823083），金额为112000元，用途为货款，出票日期为2016年11月2日，付款期限自出票之日起十天。原告于2016年11月7日持票到东莞农村商业银行东联支行银行提示付款，因被告签发的支票“出票人账户余额不足以支付票据款项”而被退票。原告于2016年11月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权，因遭退票诉请被告支付票据款，而原告合法持有被告出具的支票，享有该支票的追索权，原告因此向被告追索票据金额112000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告请求被告自立案之日（2016年11月14日）起按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其公司玻璃遭受原告工作人员的损坏，要求抵扣相应的款项，被告并未提供相应的证据予以证明，且本案是票据纠纷，与侵权纠纷不属于同一法律关系。对于被告公司玻璃被损坏的相关损失，被告可收集证据另行向侵权人主张权利。至于原告是否开具发票属于税务机关处理的范畴，不构成被告拒绝支付票据款项的依据。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司支付票据款112000元及利息（利息以112000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取）、保全费1080元,合共2350元，由被告肇庆市丰泽橡塑科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐梓文
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克立民终字第04号
上诉人（原审被告）刘国元，男，汉族，，1965年5月12日出生，住新疆英吉沙县幸福一号小区。公民身份号码6531011965********。联系电话1819760****，1538993****.
上诉人（原审被告）新疆英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，公司住所地：英吉沙县艾古斯路。
法定代表人：刘国元，公司总经理。电话1819760****。
被上诉人（原审原告）新疆鑫骑士房地产开发有限责任公司，公司住所地新疆阿图什市松他克路5号院（鑫骑士国际酒店）。组织机构代码05773200－Ｘ。
法定代表人：努尔买买提*玉山，公司董事长。联系电话1399999****
上诉人刘国元、新疆英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司（以下简称“幸福房地产公司”）因与被上诉人新疆鑫骑士房地产开发有限责任公司公司（以下简称“鑫骑士房地产公司”）股东出资纠纷管辖异议一案不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘国元、幸福房地产公司认为，上诉人刘国元住所地和幸福房地产公司工商注册的营业住所地均在英吉沙县，应依照民诉法第二十一条规定移送英吉沙县法院管辖。
本院经审查认为，原审原告鑫骑士房地产公司是以因与被告刘国元、幸福房地产公司未按合同约定履行投资义务，请求解除被告在原告处的股东资格的股东出资提起的诉讼，刘国元与努尔买买提*玉山出资设立的“新疆鑫骑士房地产开发有限责任公司”注册地和住所地在阿图什，投资开发的“鑫骑士国际酒店”在阿图什，也是公司设立注册注明的办公住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，阿图什市人民法院具有管辖权。原审裁定确认阿图什市人民法院具有管辖权，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 芳 东
审 判 员 吐尔干布比*托合达逊
代理审判员 姚 春 梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阿依努尔*提力瓦尔地
颜新华
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克立民终字第04号上诉人（原审被告）刘国元，男，汉族，，1965年5月12日出生，住新疆英吉沙县幸福一号小区。公民身份号码6531011965********。联系电话1819760****，1538993****.上诉人（原审被告）新疆英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司，公司住所地：英吉沙县艾古斯路。法定代表人：刘国元，公司总经理。电话1819760****。被上诉人（原审原告）新疆鑫骑士房地产开发有限责任公司，公司住所地新疆阿图什市松他克路5号院（鑫骑士国际酒店）。组织机构代码05773200－Ｘ。法定代表人：努尔买买提·玉山，公司董事长。联系电话1399999****上诉人刘国元、新疆英吉沙县幸福房地产开发有限责任公司（以下简称“幸福房地产公司”）因与被上诉人新疆鑫骑士房地产开发有限责任公司公司（以下简称“鑫骑士房地产公司”）股东出资纠纷管辖异议一案不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘国元、幸福房地产公司认为，上诉人刘国元住所地和幸福房地产公司工商注册的营业住所地均在英吉沙县，应依照民诉法第二十一条规定移送英吉沙县法院管辖。本院经审查认为，原审原告鑫骑士房地产公司是以因与被告刘国元、幸福房地产公司未按合同约定履行投资义务，请求解除被告在原告处的股东资格的股东出资提起的诉讼，刘国元与努尔买买提·玉山出资设立的“新疆鑫骑士房地产开发有限责任公司”注册地和住所地在阿图什，投资开发的“鑫骑士国际酒店”在阿图什，也是公司设立注册注明的办公住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，阿图什市人民法院具有管辖权。原审裁定确认阿图什市人民法院具有管辖权，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单       芳       东审 判 员 吐尔干布比·托合达逊代理审判员 姚       春       梅二〇一五年五月二十一日书 记 员 阿依努尔·提力瓦尔地颜新华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0008号
原告：＊＊＊
原告：＊＊＊
委托代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：＊＊＊
被告：＊＊＊
被告：＊＊＊
被告：＊＊＊
本院受理原告＊＊＊、＊＊＊与被告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊赡养费纠纷一案中，原告＊＊＊、＊＊＊于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊、＊＊＊撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
（此页面无正文）
审判员 吴永飞
二〇一四年一月十四日
书记员 黄春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终227号
上诉人（原审被告）：赵廷华，男，1985年9月6日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：施晓微，女，1976年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人赵廷华因民间委托理财合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初814号民事裁定，向本院提起上诉。
赵廷华上诉称，上诉人与被上诉人因民间委托理财合同纠纷一案属于普通民事诉讼案件。上诉人住所地为山东省新泰市。上诉人单位在青岛市，双方投资事宜的约定也在青岛市，被上诉人向上诉人转账投资款的开户行也为青岛市，因此合同履行地应为山东省青岛市。根据民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰安市新泰市人民法院或青岛市市北区人民法院审理。
施晓微未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告施晓微向原审法院起诉称，2015年5月，原审原告施晓微在参加深圳富利鑫投资控股集团的招商会时认识了原审被告赵廷华，被告称有渠道进行港股投资，并劝说原告进行投资，保本保收益。基于对被告的信任，原告于2015年7月22日向被告个人账户转账1000000元，款项支付后，被告未向原告告知实际投资情形，也未如约支付收益，之后，原告遂多次向被告索要该款。2016年5月24日，原、被告签订《款项委托函》，被告承诺向原告退还本金，但该协议签订后，被告仍分文未还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告欠款1000000元，利息自2016年5月25日始至欠款还清之日止，按年息6%计算；2.被告承担本案诉讼费用及其相关费用。原审原告施晓微起诉时向原审法院提交一份2016年5月24日签订的《款项委托函》，该函载明：“甲方：施晓微，乙方：赵廷华，丙方：施奇。甲方委托乙方股票投资（购买港股00164），乙方委托丙方购买港股00164。甲方投入资金为100万元，现三方同意，退还甲方100万元本金（丙方直接支付甲、乙方认可投资的股票增值部分）。甲、乙方双方约定各分得50%，但乙方应得的增值部分未超过100万元时，乙方同意100万元以内的所得（含100万元）。全部支付给甲方。丙方对以上的约定予以认可，并同意直接支付给甲方。甲方（身份证号）：施晓微330328197611033428；乙方（身份证号）：赵廷华370982198509067691，如丙方未支付此股票款项由乙方承担以上投资款。”据其诉请及起诉时所依据的事实和理由，本案系民间委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案因双方当事人履行上述《款项委托函》发生纠纷，原告施晓微请求被告赵廷华依据委托函中的约定，请求判令赵廷华履行支付1000000元本金的义务，故本案争议标的系给付货币，原审原告施晓微作为接受货币一方其住所地位于襄阳襄城区属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年九月七日
书记员 毛 焰 露
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第438号
原告：吕松女。
委托代理人：舒洪博。
被告：李海军。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：时军。
委托代理人：杨磊、李超杰。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕松女撤回对被告李海军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币450元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年九月二十七日
代书记员 李亚平
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初159号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月1日被取保候审。
被告人孙某某，男，1963年4月9日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月1日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人代某甲、孙某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人代某甲、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人代某甲于2015年3月，为报销其子代某乙因交通事故受伤住院的医疗费用，利用被告人孙某某出具的介绍信，编造代某乙骑自行车掉沟里摔伤的虚假事实，骗取农安县新型农村合作医疗管理中心医疗费补偿款人民币12318.20元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人代某乙、安某某、张某某证言；3、被告人代某甲、孙某某供述与辩解。并认为，被告人代某甲、孙某某虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人代某甲、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人代某甲于2015年3月，为报销其子代某乙因交通事故受伤住院的医疗费用，利用被告人孙某某出具的介绍信，编造代某乙骑自行车掉沟里摔伤的虚假事实，骗取农安县新型农村合作医疗管理中心医疗费补偿款人民币12318.20元。诉讼期间，被告人代某甲已将骗取的12318.20元医疗补偿款返还被害单位农安县新型农村合作医疗管理中心。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、农安县哈拉海镇人民政府出具的介绍信。
4、农安县公安局交通警察大队道路交通事故案件登记表和行政强制措施凭证。
5、农安县人民医院住院病例。
6、农安县卫生和计划生育局关于印发《农安县新型农村合作医疗意外伤害补偿管理办法》的通知。
7、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
（二）证人证言
1、证人代某乙证言。
2、证人安某某证言。
3、证人张某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人代某甲供述。
2、被告人孙某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人代某甲、孙某某均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人代某甲、孙某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人代某甲、孙某某虚构事实，骗取财物，数额较大的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人代某甲诉讼期间主动返还骗取的医疗补偿款人民币12318.2元，且被告人代某甲、孙某某均认罪，可酌情从轻处罚。经查，被告人代某甲、孙某某无前科劣迹，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述），第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第197号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人唐辉。
被执行人梁芳。
被执行人梁胜余。
被执行人韦次英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）容民初字第878号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人唐辉、梁芳、梁胜余、韦次英发出执行通知书，责令被执行人唐辉、梁芳、梁胜余、韦次英在收到本通知书后3日内履行该生效法律文书确定的义务，即返还借款本金人民币1800000元及利息，诉讼费10615元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费21655元。但被执行人唐辉、梁芳、梁胜余、韦次英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，容县农村信用合作联社与被执行人唐辉签订《个人借款合同》时，容县农村信用合作联社与被执行人梁胜余、韦次英签订《抵押担保合同》，被执行人梁胜余、韦次英以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。现容县农村信用合作联社申请对被执行人梁胜余、韦次英所有的抵押的房地产，即以梁胜余、韦次英名义登记座落于容县容州镇新南街58号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2011）第17110266号；房产证号：容房权证容县字第00025895、第00025896号］进行查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、42条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人梁胜余、韦次英名义登记座落于容县容州镇新南街58号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2011）第17110266号；房产证号：容房权证容县字第00025895、第00025896号］。
二、在查封期间内，指令被执行人梁胜余、韦次英负责管理被查封的房地产，但被执行人不得毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，并不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内，全部履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院依法对被查封的财产予以拍卖或变卖，所得价款在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第197号
申请执行人杨某某，女，1984年11月20日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某某婚姻家庭一案中，查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2012）容民初字第411号民事调解书中关于抚养费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年一月四日
书记员 肖志海
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第123号
原告熊某某，男，汉族，1986年1月出生，初中文化，农。
被告张某某，女，汉族，1990年8月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一五年三月十九日
书记员 陶淑萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8549号
原告：杨某，女，1989年9月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郭某，男，1988年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 赵春龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行。
被执行人牛金良。
被执行人姜砚晨。
申请执�人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人牛金良、姜砚晨借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月2日作出（2014）滨功民初字第2874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年1月28日申请强制被执行人牛金良、姜砚晨履行给付借款本金886720.04元、利息102126.95元、罚息2275.96元、复利9540.51元、案件受理费6857元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人牛金良、姜砚晨可执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行亦未能提供被执行人牛金良、姜砚晨可供执行的财产线索。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为借款本金886720.04元、利息102126.95元、罚息2275.96元、复利9540.51元、案件受理费6857元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人牛金良、姜砚晨有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2874号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
李 颖 诉 被 告 王 文 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2623号
原告：李颖，女，汉族，1990年7月20日生，住松原市。
被告：王文国，男，38岁，住前郭县。
原告李颖诉被告王文国民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告王文国的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
案件受理费210元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛连华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）前民初字第2623号
原告：李颖，女，汉族，1990年7月20日生，住松原市青年花园小区。公民身份证号码220702199007209628。
被告：王文国，男，38岁，住前郭县套浩太乡碱巴拉村。公民身份证号码未提供。
原告李颖诉被告王文国民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告王文国的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李颖的起诉。
案件受理费210元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员葛连华
二0一五年七月二十一日
书记员张晓兰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第251号
原告路某某，女，1983年6月8日生，汉族。
被告路某，男，1982年12月14日生，汉族。
原告路某某与被告路某离婚纠纷一案，原告路某某于2014年4月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因被告路某下落不明，本院于2014年6月14日，向其公告送达了相关法律文书，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历二月十二日举行结婚典礼，2010年3月25日办理结婚登记，2010年4月12日生育女儿路某甲。原、被告婚后，共同在原告家中生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告沉默寡言，从不与原告交流，彼此形同陌路，原告感受不到一点家庭温暖和幸福，2010年9月被告离开原告家，至今未归。现原告认为，其与被告分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，要求离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。
被告路某未到庭，亦未提供答辩意见。
原告提供的证据有：
1.结婚证一份；
2.屯留县丰宜镇西流寨村委证明一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历二月十二日举行结婚典礼，2010年3月25日办理结婚登记，2010年4月12日生育女儿路某甲，现随原告生活。原、被告婚后在原告家中居住生活，感情尚好。2010年9月，被告外出打工后，至今未归。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。现原告向本院提起离婚诉讼，并提供屯留县丰宜镇西流寨村委证明证实，原、被告自2010年9月分居至今，分居时间二年以上，感情确已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚情形，应准予离婚。关于婚生女儿路某甲，原告要求随其生活，且不要求被告承担抚养费，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路焕芝与被告路某离婚。
二、婚生女儿路某甲随原告路焕芝生活，路某甲的抚养费由原告路焕芝承担。被告路某享有探望路某甲的权利，原告路焕芝有协助义务。
诉讼费300元，由原告路焕芝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张先成
人民陪审员 侯学增
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦裕宏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第133号
被执行人韦运，男，1990年9月21日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第16号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第16号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 黄谦
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第681号
原告徐小龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司，住所地江安县。
法定代表人：赖楷，经理。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告唐龙刚，男，汉族，住江安县，其他身份信息未核实。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐小龙与被告宜宾蜀源工程建筑劳务有限公司、唐龙刚劳务合同纠纷一案中，原告徐小龙于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐小龙撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取，由原告徐小龙负担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 美
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1027号
原告李嘉宾，男，住河南省罗山县。
被告朱建芳，男，住仙游县。
原告李嘉宾与被告朱建芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李嘉宾到庭参加诉讼，被告朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉宾诉称，请求判令被告立即偿还货款人民币3000元及利息，利息计算方法：以货款3000元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清货款之日止。
被告朱建芳未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告于2012年1月份期间向原告购买煤球，经双方结算，被告尚欠原告货款3000元，并由被告出具欠条给原告收执，内容分别为：“欠条暂欠煤球款叁仟元正此据朱建峰2012年10、25日枫亭镇和平村”。结算后，被告未还货款，因索款无着，原告于2014年1月8日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告基本信息表、欠条等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告朱建芳因向原告购买煤球，尚欠原告货款人民币3000元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告朱建芳偿还货款3000元及支付自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止利息有理，本院予以支持。被告朱建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱建芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李嘉宾货款人民币三千元及利息；利息计算方法，以货款人民币三千元为基数，自二O一四年一月八日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告朱建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告朱建芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国梁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 静
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第363号
罪犯张X民，男，1985年生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年3月20日作出（2013）小店刑初字第158号刑事判决，以被告人张X民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年11月15日至2015年11月14日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X民共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初836号
原告：徐先胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：卢燕妮，女，汉族，住所地甘肃省会宁县。
原告徐先胜与被告卢燕妮侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20133013××××.7、名称“餐具套件（钻石款）”】纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。徐先胜于6月7日以将采取其他方式解决本案纠纷为由，提出撤诉申请。
本院认为，徐先胜申请对卢燕妮撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许徐先胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐先胜负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月七日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1382号
原告张耀辉，女，1932年10月24日出生。
原告周曦，男，1972年3月22日出生。
原告李静瑜，女，1975年3月9日出生。
被告贾连杰，男，成年，汉族，住息县城关镇东大街。
被告郑州市亿科房地产开发公司。
法定代表人贾连杰，该公司经理。
本院在审理原告张耀辉、周曦、李静瑜诉被告贾连杰、郑州市亿科房地产开发公司合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张耀辉、周曦、李静瑜撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取3165元，由原告张耀辉、周曦、李静瑜承担。
审判员 黎 豫
二〇一四年九月二日
书记员 刘婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第10064号
上诉人（原审被告）李×1，男，1981年9月28日出生。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×2，女，2011年出生。
法定代理人崔x（李×2之母）。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李×1与被上诉人李×2因抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×2在原审法院诉称：崔x是我的母亲，李×1是我的父亲，自我出生后李×1未尽到任何抚养义务，对我不闻不问，也未支付任何抚养费，故现诉讼请求：1、要求李×1支付2011年12月至2014年5月拖欠的30个月抚养费107532元，并承担本案诉讼费。
李×1在原审法院辩称：我已经支付了相关的抚养费，李×2出生后其与我及崔x一起生活过一个月，期间费用全是我支付的。崔x花费的是工资，其中有一部分属于我所有，崔x使用夫妻共同财产抚养李×2，崔x给李×2支付的费用中包括了我的份额，我已经给付崔x15000元。且崔x生育李×2的费用均是我出的，故不同意李×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：崔x与李×1原系夫妻关系，双方于2009年8月8日登记结婚，婚生女李×2于2011年11月22日出生，后双方于2014年5月15日经北京市东城区人民法院调解离婚，约定：婚生女李×2由崔x抚养，自2014年6月起李×1每月给付李×2抚养费1100元至其年满十八周岁时止；2014年5月30日前李×1给付崔x存款15000元。
现李×2称自其出生后李×1就未支付抚养费，在庭审过程中，李×1陈述称自李×2出生后就未支付过抚养费，双方分居后双方的工资各自管理。
为证明李×1收入情况，李×2提交了北京祥龙博瑞汽车服务（集团）有限公司一分公司（以下简称祥龙公司）出具的李×1收入证明，记载：李×12012年月均税前收入为11948元，2013年4月起各项社保以此为缴费基数至今。该同志2014年4月基本医疗保险存折月存入人民币334.54元。李×1称该收入系其税前收入，其现工资只有3000余元。为证明其主张，李×1提交了其2013年4月至2014年4月的工资明细及祥龙公司出具的收入证明两份，其中2014年4月29日的证明记载其2014年1-3月月均税后收入3680元，2014年8月25日的收入证明记载其2012年月均收入8710元，2013年月均收入6710元。李×2对收入证明不认可，经李×2申请本院至中国工商银行股份有限公司北京苏州街支行调取了李×12011年1月至2014年8月工资明细，李×2、李×1对本院调取的李×1工资明细予以认可。
李×1称李×2出生后在其家中居住至满月，提交了北京市东城区人民法院2014年4月29日的询问笔录记载崔x陈述生育女儿满月后，李×1将其与李×2送回娘家。李×2对该询问笔录真实性予以认可，但称当时笔录未记清楚，其只在李×1家居住一个礼拜。李×2另提交北京市东城区人民法院于2014年5月13日询问笔录，记载李×1同意支付30个月的抚养费，同意另案起诉30个月的抚养费。
李×1另称其在崔x生育李×2时支付了医疗费，该笔费用应折抵抚养费，李×1另称其李×2自出生后至2014年5月只花费了6万余元抚养费，提交了抚养费票据复印件。李×2对抚养费票据予以认可，称系崔x与李×1离婚案件中提交的票据，但该部分票据仅是部分费用的票据，并非全部费用。
李×1称其尚需赡养母亲，提交了北京市海淀区西三旗街道建材西里社区居民委员会于2014年8月25日出具的证明，记载：李×1之母王x属无养老保障人员，现享受北京市城乡无养老保障金。李×2对该证明不认可，称李×1之母系城镇户口享受养老保障，且对父母的赡养义务不影响对孩子的抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、收入证明、银行明细、居委会证明、抚养费票据复印件、询问笔录、病历等证据材料在案佐证。
原审法院认为：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故李×2有权要求李×1支付抚养费，现李×1虽称李×2在其家中居住至满月，但证据不足，且其在庭审过程中自认自李×2出生后未支付抚养费，故其应支付李×22011年12月至2014年5月的抚养费，具体金额本院根据李×1收入情况确定。李×1虽称其已支付崔x一万五千元，但该笔费用系崔x与李×1离婚纠纷中对共同存款的分割，不应折抵抚养费，就李×1以其为崔x支付的生育费用折抵抚养费的抗辩于法无据，法院不予支持。就李×1主张李×2抚养费应根据抚养费票据金额计算的抗辩，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（三）》第三条之规定判决：李×1于本判决生效后七日内支付李×2抚养费六万三千七百元。
判决后，李×1不服原审法院判决，以原审法院判定的抚养费数额过高，应按照与崔x离婚时双方约定的数额支付李×2抚养费为由，上诉至本院。李×2同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，李×1在与李×2之母崔x的离婚诉讼庭审过程中自认其自李×2出生后未支付抚养费，并承诺同意支付2011年12月至2014年5月的抚养费，故李×1应按其每月总收入的一定比例支付子女抚养费。原审法院依照法律规定，判定的抚养费数额经本院审查并无不妥，李×1的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00496号
原告：秦明贤，男，1942年10月29日出生，汉族，退休干部。
原告：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族。
被告：李腾飞，男，1986年8月8日出生，汉族。
被告：李东卫，男，1965年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告秦明贤、张新良诉被告李腾飞、李东卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦明贤、张新良以证据不足为由，于2015年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告秦明贤、张新良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦明贤、张新良撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告秦明贤、张新良负担。
审判员 来振乾
二〇一五年五月二十六日
书记员 马惠琳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初17号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人王某乙，系王某甲之子。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌125型豪爵二轮踏板摩托车，行至北沟线尧沟村路段时，与王某丙驾驶的晋EWJX**号小轿车相撞，造成王某甲急性闭合性颅脑损伤、左侧颧弓骨折等多处损伤，被送往晋城市人民医院治疗，王某丙电话向公安机关报案。交通警察现场勘查结束后，在晋城市人民医院对王某甲进行抽血送检。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为133.4㎎／100ml。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，王某甲负事故主要责任，王某丙负次要责任。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶证查询结果、查获经过、血样提取登记表、晋城市人民医院出院证、诊断治疗建议书等书证；证人贾某、柴某的证言；被害人王某丙的陈述；理化检验报告、事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量为133.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张亚妮
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1741号
原告王彩芹
委托代理人康内新
委托代理人戴平玲
被告马良
被告李婵
原告王彩芹因与被告马良、李婵发生民间借贷纠纷，于2014年6月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告王彩芹的委托代理人康内新到庭参加诉讼，被告马良、李婵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芹诉称：2012年6月11日，马良向王彩芹借款3万元，约定3个月还清。但借款期限到期后，马良未按约履行还款义务。李婵与马良系夫妻关系，应当对马良的债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，王彩芹特诉至人民法院，请求依法判令：一、马良、李婵偿还王彩芹借款3万元；二、马良、李婵按照银行同期同类贷款利率支付利息4000元（暂从2012年9月11日计算至2014年9月11日止）。
被告马良、李婵在答辩及举证期限内，均未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2012年6月11日，马良向王彩芹借款3万元。同日，王彩芹按约向马良提供了借款3万元，马良向王彩芹出具一张《借条》，其内容为：“今借到王彩芹3万元，三个月内归还”。马良在借款人处签名。但借款期限到期后，马良未按约履行还款义务。王彩芹经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明：马良与李婵系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《收条》、历史信息列表、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，王彩芹与马良之间成立有合法、有效的民间借贷关系。马良向王彩芹借款3万元，应当承担按约返还借款本金的责任。王彩芹要求马良返还借款本金3万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王彩芹要求马良支付2012年9月11日至2014年9月11日期间的借款利息4000元（按照同期银行贷款利率计算），本院认为，虽王彩芹与马良未对逾期利息作明确约定，但根据法律规定，马良未按约返还借款本金，应当支付逾期利息，故对王彩芹要求马良支付该段期间的逾期利息的请求，合理、合法，本院予以支持。王彩芹要求李婵对马良的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，马良与李婵系夫妻关系，马良在夫妻关系存续期间的债务，应当由马良与李婵共同负担，故对王彩芹的上述请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马良、李婵向原告王彩芹返还借款本金3万元；
被告马良、李婵向原告王彩芹支付借款利息4000元；
以上第一、第二项判决确定的被告马良、李婵的金钱给付义务，限被告马良、李婵于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告马良、李婵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2359号
罪犯王曙光，男，1986年1月22日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2014年3月24日作出（2014）沅刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曙光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王曙光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑九个月一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01092号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘健，男，1963年7月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘健在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金270388.59元、利息及滞纳金47566.70元，合计317955.29元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘健未予答辩。
经审理查明：被告刘健作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，刘健用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，刘健尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金270388.59元、利息及滞纳金47566.70元，合计317955.29元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘健与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘健拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘健应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金270388.59元、利息及滞纳金47566.70元，合计317955.29元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6069元、保全费2109元、公告费30元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0283号
原告孙某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张多来、赵星星和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于2007年正月初二经人介绍相识，2007年农历4月12日举行结婚仪式，2007年7月31日领取结婚证，2007年X月X日生长子王X。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为一些琐碎发生矛盾，双方的夫妻感情彻底破裂。现要求：1.离婚；2.王X随被告共同生活。
被告王某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年正月初二经人介绍相识，2007年农历4月12日举行结婚仪式，2007年7月31日领取结婚证，2007年X月X日生长子王X。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告孙某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 亮
第1页／共3页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第842号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
住所地：江油市新安镇新街**号。
负责人：黄金，该分社主任。
委托代理人：张良勇，该分社客户经理。
被告：王清德，男，汉族，生于1968年3月3日，住四川省江油市新安镇。
本院于2015年1月27日立案受理原告江油市农村信用合作联社新安分社诉被告王清德金融借款合同纠纷一案，审理中，原告江油市农村信用合作联社新安分社于2015年3月2日以“已与被告达成还款协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告王清德的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社新安分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年三月二日
书记员 梅楚雪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第169号
案外人吴士洋。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，常德市××开发有限公司股东。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽建设工程合同纠纷一案中，案外人吴士洋于2015年10月26日对执行标的的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴士洋称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司于2009年12月14日签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋301号房屋，房款336209元，并已付清，且已实际占有该房屋。认为本院执行中对该房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2009年12月14日，案外人吴士洋与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，合同标的为常德市东方美景二期4-04栋301号房屋，房款336209元，该房款已全额支付。案外人吴士洋已实际占有该房屋。因执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽建设工程合同纠纷一案，2010年12月24日，本院以（2010）常执字第49-8号执行裁定查封了该房屋。2014年12月11日，本院以（2010）常执字第49-30号执行裁定续行查封了该房屋。案外人吴士洋不服，向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案争议房屋首次被查封的时间是2010年12月24日，而案外人吴士洋签订书面买卖合同、支付购房款的时间均发生在法院查封前，且案外人吴士洋已实际占有该房，无证据证明其存在明显过错。故案外人吴士洋的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期小区4-04栋301号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 王 进 军
审判员 张 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 魏陈惠子
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3748号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京市丰台区长辛店镇农业服务中心，住所地北京市丰台区长辛店大街南关东里***号。
法定代表人许书信，经理。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区长辛店镇农业服务中心行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）丰执字第2010号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第16号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3748号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1638-2号
原告：刘伟，居民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：姚元秀，居民。
被告：宋开亮，居民。
原告刘伟诉被告姚元秀、宋开亮民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王淑霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第747号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人程红民，女，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔秀春，女，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与程红民、孔秀春借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2286号
原告郑某某。
被告冯某某。
本院在审理原告郑某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年八月十二日
书记员 马文斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第40号
罪犯邓光兴。现押湖南省武陵监狱服刑。
龙山县人民法院于二○一一年十二月十六日以（2011）龙刑初字第188号刑事判决，认定被告人邓光兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年五月二十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓光兴自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。考核截止2013年11月共获奖励分59分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓光兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓光兴在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光兴减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第279号
申请执行人朱彩娣。
被执行人方伟洪。
申请执行人朱彩娣与被执行人方伟洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第297号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币58000元，案件受理费人民币1250元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人方伟洪去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第279号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04005号
原告周军君，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市合川。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
本院在审理原告周军君与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周军君于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军君在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周军君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周军君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军君负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王巧玲
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第16号
原告李某某，女，生于1978年11月9日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1971年3月22日，汉族，小学文化，农民。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎大国、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前无基础，草率结合。婚后常因家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，我们从2006年便分居分食至今。我于2012年5月、2013年1月两次向法院起诉要求离婚，法院都判决不准离婚。我们仍未和好，现夫妻关系名存实亡，依法起诉，要求依法判决与被告离婚；判决婚生子女的抚养权、分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持离婚，支付我50万元人民币，同时待子女成年后，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识订亲，同年10月14日双方按农村习俗举行婚礼后开始同居生活（被告系男到女家落户）。随后双方在原巴中市巴州区九镇乡人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。2000年1月7日生育一女李某甲；2001年10月11日生育一子李某乙（现均在读书）；原、被告婚后一同在海口市务工，2010年双方因家庭琐事发生纠纷后，原告便到上海务工，双方分居生活至今。2012年5月、2013年1月原告分别起诉要求离婚，巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1187号、（2013）巴州民初字第816号民事判决，均判决不准离婚。原告于2013年12月提起诉讼。要求与被告离婚。同时查明：原、被告无婚前个人财产；婚后在原告父母原房屋的基础上修建房屋14间。原、被告所述称的婚后有共同财产琼A210**号货车一辆，经查明该车的登记车主为海口经海集装箱汽车运输有限公司。原告对被告述称婚后有共同债务建房借款5.5万元及买车借款6万元予以否认，且被告无其他证据予以证实；双方无共同债权。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证明、证人证言、原、被告子女的意见、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2010年起各自在异地务工，互不联系。原告于2012年、2013年起诉要求与被告离婚，原巴中市巴州区人民法均判决不准离婚。但原、被告夫妻关系仍未改善，仍然分居至今，互不履行夫妻义务。事实表明原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能。因此，原告要求离婚之主张，本院予以支持。原、被告婚后所修建房屋与原告父母有关；对双方述称的琼A210**号机动车，因其登记车主不是原、被告，且双方未提供其他证据证实该车属原、被告所有，故不宜在本案中解决。被告称有共同债务，但无证据佐证，加之原告否认，权利人可另行主张权利。审理中征求婚生女意愿表示随原告生活。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
婚生女李某甲由原告李某某抚养成年；婚生子李某乙由被告徐某某抚养成年，各自承担抚养费。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年三月六日
书记员 郎超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更461号
罪犯欧国胜，男，1969年7月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2008年8月8日作出（2008）内中刑初字第102号刑事判决，以被告人欧国胜犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，�处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧国胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分183.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯欧国胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧国胜减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月26日起至2016年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5196号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告雷翠平。
被告于敏。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告雷翠平、于敏物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年二月十二日
书记员 谢建晖
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3679号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖富林，该公司工作人员。
被告：无为县无城镇黄雒社区居民委员会，住所地安徽省无为县。
负责人：梁华明，主任。
委托诉讼代理人：柳冰，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）与被告无为县无城镇黄雒社区居民委员会（以下简称黄雒社区）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建公司的委托诉讼代理人刘庆明、被告黄雒社区的负责人梁华明及其委托诉讼代理人柳冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铁建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告损失241110元；2.依法判令被告给付原告支付的诉讼费用5671元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告签订《临时用地移交协议》后，原告将所使用的土地已全部移交给被告，被告接受后并未尽到管理义务，导致案外人潘邦萍溺亡，后其家属将原告起诉请求赔偿，法院判令原告给付241110元，并承担了诉讼费用5671元。移交协议也由法院认定具有合法效力，原告认为涉事地段的管理责任应由被告承担，故为维护原告的合法权益，致讼。
被告黄雒社区辩称，原告对潘邦萍损害赔偿的241110元和承担诉讼费5671元是法院判决承担的，且两级法院认定的事实是：铁建公司系破坏涉案水塘原状的施工主体，其未能恢复原状消除其造成的危险，且没有设置警示标志及采取安全措施，在移交中没有尽到相关安全注意义务，完善相关工作，造成潘邦萍的溺水死亡。故请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告铁建公司设立的临时下属机构中铁十三局合福铁路安徽段站前二标项目经理部六分部（工程结束后已自行撤销）因合福铁路（无为段）项目建设需要，需使用无为县无城镇黄雒社区土地用于便道，双方签订了《临时用地协议书》，协议载明：临时土地面积为17.736亩，使用期限自2010年10月29日至2015年2月14日，工程期满后由原告负责复垦。合福铁路建设中，原告在临时用地范围内的涉案水塘中填石修建了一条便道，工程期满后，原告负责施工便道临时用地复垦及复垦产生废料事宜，后安排人员将便道的石块土方挖除，使得水塘的深度和坡度加深，未恢复水塘原状。原告与被告签订《临时用地移交协议》后，将所使用的土地已全部移交给被告。2016年2月5日上午，潘邦萍在案涉水塘清洗衣物时溺水死亡。后其家属起诉原告请求赔偿，法院判令原告赔偿了241110元并承担诉讼费用5671元。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.身份信息；2.《临时用地协议书》、《临时用地移交协议》、土地复垦验收审核意见表、土地复垦确认单等书面材料；3.（2017）皖0225民终943号、（2016）皖0225民初3531号两份民事判决书；4.无为县公安局城郊派出所“关于黄雒社区村民潘邦萍意外溺水死亡事件的调查情况汇报材料”及谈话笔录；5.原告关于本案说明及相关票据；6.专题会议纪要等。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，本案涉及的《临时用地协议书》、《临时用地移交协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。签订协议的双方均应按照约定履行自己的义务。《土地复垦条例》第三条规定：“县级以上国土资源主管部门应当明确专门机构并配备专职人员负责土地复垦监督管理工作。”根据该条例，复垦应由县级国土资源管理部门负责监督管理。原告虽提交土地复垦验收审核意见表、土地复垦确认单等书面证明材料证明临时用地已移交被告，但依已生效判决确定的事实：“仅证明原告与被告就17.736亩耕地复垦移交的事宜，并不能证明被告已将其破坏的水塘恢复原状。被告系破坏涉案水塘原状的施工主体，其未能恢复原状消除其造成的危险，且没有设置警示标志及采取安全措施，故潘邦萍的溺水死亡与铁建公司的施工有一定的因果关系，铁建公司应当承担相应的过错责任。”故在本案中，原告提交的书面复垦验收、确认证明材料等仍未能充分证明原告移交土地时已全面履行恢复原状或复垦义务,并且经生效判决确认潘邦萍的溺亡与原告铁建公司存在过错有关，也即原告未能全面依合同履行自己的义务。至于被告黄雒社区对潘邦萍的溺亡是否有过错并承担责任，因潘邦萍的亲属放弃对被告黄雒社区主张赔偿的权利，是对其诉讼权利的有效处分。故对原告关于被告未履行对移交后的土地管理职责而致原告受损的要求赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，原告依与被告签订的《临时用地移交协议》等要求应由被告承担其已赔偿的损失等主张无事实和法律根据，不能成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国铁建大桥工程局集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2501元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第534号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员石春伟适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系再婚，双方于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻难以相处，经常吵架，被告于2011年7月离家出走，至今未归，无法联系，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告诉求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：××××年××月××日选择在周四登记被告是不情愿的，因为该日结婚不吉利。原告当时已经涉嫌诈骗罪，被告是在不知情的情况下跟他登记的。被告在2012年10月份查出有胆结石之前，一直住在家里，因当时自己没钱看病，公公婆婆不愿借钱给自己，被告伤心了才外出租房居住。到2013年7月原告出来之前，被告都是经常回家的，也在照顾他的家人和他的孩子。原告出狱后把自己卡里的79000元拿去买车，车买了之后给他弟弟在开，车子到底是谁的，被告也不清楚。被告要求原告归还自己100000元，否则不愿意离婚。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、桐乡市崇福镇华光村证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，双方均系再婚，被告于2011年7月离家出走；
三、假释证明书一份，证明原告于2013年7月31日出狱；
被告质证意见：对证据一、三没有异议；对证据二有异议，今年村里的妇女检查被告收到通知的，并且被告也去做了检查，证明村里做的证明不真实，被告是在2014年4月4日搬出去住的，我在上海上班没办法，查出胆结石之后被告租房住在外面的，原告2013年7月30日出狱后自己又搬回去住，双方一起住到2014年4月4日被告才出走。
本院认证意见，原告提供的证据一、三符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；原告提供的村委会证明无经办人签名，根据法律规定，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
根据所认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确定本案事实如下：
原、被告××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，婚后双方因生活矛盾处理不善，致矛盾激化，据被告陈述，被告于2014年4月4日离家出走，双方开始分居至今。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原、被告陈述，原、被告系自由恋爱，期间双方关系较好，故应认定原、被告婚姻基础是好的。现原告要求与被告离婚，因被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。综上，原告要求与被告离婚，缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 怡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第408号
上诉人（原审被告）：胡某某。
上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人胡某某、郭某某为与被上诉人周某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人胡某某及其委托代理人唐某某，上诉人郭某某，被上诉人周某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二原告将在某某镇丰盛堡村住房租给被告胡某某、郭某某居住使用。被告胡某某居住在正房，被告郭某某居住在门房，正房和门房中间为公共区域。另查，2014年6月5日6时30分许，上述房屋院内起火，起火点为正房水泥台以南、西侧小房以东、推车所在位置以北、内院南北中间过道以西的区域内，该起火灾经某某市铁西区公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因为未熄灭的香烟头引燃可燃物发生火灾。再查，原告房屋及物品的损失，经某某新瑞资产评估有限公司出具的资产评估报告书认定，受损价值总计为19371元。
原审法院认为，本案被告作为房屋的承租人，应该对租用房屋日常管理使用有注意义务，此次火灾事故起火原因系烟头未熄灭引起，这与被告属于管理、缺乏消防意识存在直接关联，故对原告要求被告赔偿其损失的请求该院予以支持。关于二被告如何分担责任一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案无法确定具体侵权人，二被告承担连带赔偿责任。关于被告胡某某辩称火灾发生时其不在现场一节，因被告胡某某提供的证据无法确定其所在方位，且结合火灾认定无法确定起火引燃时间，故对被告胡某某此项辩解该院不予采信。关于原告损失数额一节，原告房屋经评估认定损失为19371元，故对原告的损失数额该院对19371元部分予以支持。关于被告胡某某辩称正房仅部分毁损估值过高一节，因评估报告中对正房损失认定系对过火面积予以估值，故对被告胡某某此项辩解该院不予支持。关于原告要求被告赔偿评估费2000元一节，原告提供了相关票据证明其支出，故对原告的此项请求该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条的规定，判决：一、被告胡某某于判决生效之日起10日内赔偿原告周某某、李某某21371元；二、被告郭某某与被告胡某某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，判决其不承担责任。一、二审诉讼费由三位被上诉人承担。理由：1、火灾起因不是其引起，火灾发生时其早已出门上班，此事有第一次庭审笔录被上诉人亲口承认为证。2、两间侧屋系违章建筑不应得到赔偿。3、被上诉人向上诉人出租房屋，理应尽到相应的管理义务，因被上诉人疏于管理造成火灾，被上诉人应该负有责任。
上诉人郭某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，判决其不承担责任。理由：火灾起因不是其引起。
被上诉人周某某、李某某答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人胡某某、郭某某作为房屋的承租人，承租被上诉人的房屋，在租用中，应该妥善管理，在使用中有注意义务，防止房屋损害的发生。此次火灾事故起火原因系烟头未熄灭引起，这与胡某某、郭某某疏于管理、缺乏消防意识存在直接关联，所以胡某某、郭某某对房屋所有人周某某、李某某因火灾造成的损失负有赔偿责任，对于胡某某、郭某某责任分担一节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本案不能确定具体侵权人，所以胡某某、郭某某承担连带赔偿责任。故对原审法院判决，本院予以纠正。
关于上诉人胡某某提出火灾发生时其不在现场，所以不应承担责任的问题，因胡某某提供的证据无法确定其所在方位，且结合火灾认定无法确定起火引燃时间，故对上诉人胡某某此项主张，本院不予支持。
关于上诉人胡某某提出被上诉人两间侧屋系违章建筑，不应得到赔偿的问题，因为两间侧屋虽然系违章建筑，没有房屋所有权证，但是该房屋建造需要一定的人力、物力，具有一定的价值，所以对上诉人胡某某以此为理由，不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
关于上诉人胡某某提出被上诉人向上诉人出租房屋，理应尽到相应的管理义务，因被上诉人疏于管理造成火灾，被上诉人应该负有责任的问题，本院认为，被上诉人将房屋出租给上诉人，上诉人胡某某对承租的房屋，享有租赁权利，日常租住、管理均由上诉人胡某某自行负责，被上诉人无权干涉，损害责任应该由上诉人承担，故对上诉人胡某某此项主张，本院不予支持。
关于上诉人郭某某提出火灾起因不是其引起，其不承担责任的问题，因本案不能确定具体侵权人，上诉人郭某某也不能提供充分证据证明火灾起因不是其引起，故对上诉人郭某某此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00628号民事判决。
二、胡某某、郭某某于本判决生效之日起10日内共同赔偿周某某、李某某经济损失21371元，并互负连带赔偿责任。
三、驳回周某某、李某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费917元（周某某、李某某已预交），周某某、李某某负担478元，胡某某、郭某某共同负担439元，二审案件受理费670元，由上诉人胡某某、郭某某各承担335元。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年七月九日
书记员 孙 爽