wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00770号
申请执行人：徐道钧。
被执行人：王双美。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00751号民事判决书确定的义务，向被执行人王双美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双美银行存款212500.00元；或扣留、提取被执行人王双美尚未支取的收入212500.00元；或查封、扣押被执行人王双美所有的价值212500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执142号
申请执行人：咸俊峰，男，1976年3月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：梁荣，女，1973年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：曹坎强，男，1978年7月10日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款20000元及利息，案件受理费300元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第783号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告部晓岳，男，现住巴林右旗。
被告何贺，男，现住巴林右旗。
被告王盛辉，男，现住巴林右旗。
被告田立欣，男，现住巴林右旗。
原告陈勇刚诉被告部晓岳、何贺、王盛辉、田立欣民间借贷纠纷一案，原告陈勇刚诉请：要求被告部晓岳偿还欠款本金50000元和利息11000元及还清前的利息。被告何贺、王盛辉、田立欣承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告部晓岳、何贺、王盛辉、田立欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
因本案被告部晓岳、何贺、王盛辉、田立欣未到庭，未作答辩，未提供证据，本院根据原告陈勇刚的陈述和其提供的证据确定无争议事项。
一、被告部晓岳借款的数额为50000元。
二、2014年2月10日，被告部晓岳向原告出具借条一枚。
三、双方约定月息3分。本金50000元从2014年2月10日到2014年8月10日，按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为1475元。
四、双方约定2014年8月10日前偿还。
五、被告何贺、王盛辉、田立欣作为保证人为该笔借款进行担保，并与原告约定承担连带保证责任，保证范围及于所有借款本息。
六、被告至今没有偿还本金及利息。
判决结果
本院认为，原告陈勇刚与被告部晓岳之间的债权债务关系明确，被告部晓岳应当履行还款义务。原告要求被告部晓岳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本金50000元从2014年2月10日至2014年8月10日按银行同期同类贷款利率5.9%计算的利息为1475元，4倍为5900元。而原告主张从2014年2月10日至2014年8月10日的利息为11000元，因超出银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。因原、被告已约定承担连带保证责任和保证范围及保证期限，原告要求被告何贺、王盛辉、田立欣承担保证责任未超过保证期间。因此，被告何贺、王盛辉、田立欣应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告部晓岳在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金50000元及利息5900元，利息已计算至2014年8月10日，以后的利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止。
二、被告何贺、王盛辉、田立欣对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费663元，由被告部晓岳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年四月二十日
书记员 路璐
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2221号
原告：马建坤，男，1963年1月10日出生，汉族。
原告：陈伟宏，男，1958年7月18日出生，现住美国。
被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。
委托代理人：霍玉基，该公司管理人员。
本院在审理原告马建坤、陈伟宏诉被告广州市荔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马建坤、陈伟宏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马建坤、陈伟宏负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁斯睿
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5627号
原告刘莉。
原告姚廷涛。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，系该公司工作人员。
原告刘莉、姚廷涛诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015�9月22日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘莉、姚廷涛、被告中铁置业的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金5516元。
被告辩称，商品房买卖合同约定在交付房屋后270日内办理产权登记，该期间不是开发商所能左右的，请求法院根据实际情况依法公正合理判决。
经审理查明，2011年11月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路29-34号33#4-3-2室房屋，总价款584，369元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2012年2月25日向原告交付了上述房屋，后被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住会签单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后270日内，即2012年11月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明已构成违约，应按合同约定给付原告相应的违约金，即自2012年11月22日起至2015年6月24日止按日向原告给付房屋总价款十万分之一的违约金，经计算违约金数额为5516元（5584，369元×1／100，000×944日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘莉、姚廷涛逾期办证违约金5516元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�阳中铁盛丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定�，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00089号
申请执行人李桂莲。
被执行人湖北美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00495号民事调解书受理李桂莲申请执行湖北美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李桂莲所依据的（2013）鄂下陆民初字第00495号民事调解书申请执行湖北美尔雅集团有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初555号
原告赵志勇，男，汉族，1975年10月29日出生。
委托代理人牛润杰，河南金纬律师事务所律师。
被告谢静，女，汉族，1968年7月16日出生。
委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
原告赵志勇诉被告谢静建设工程合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁依法独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告赵志勇及其委托代理人牛润杰、被告谢静的代理人孙会峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志勇诉称，2011年2月，原、被告达成协议，由原告负责河南省妇幼保健院妇产科病房楼装修工程施工，之后原告垫付资金、组织人员、采购原材料进行施工，于2012年6月完成全部工程施工，并顺利通过验收和决算。2014年1月12日，经原、被告双方对账结算，并签订协议确认该工程总施工成本为4900万元，被告已付4500万元，余款400万元未付。经原告多次催要，截止2015年12月，被告仅支付238万元，剩余162万元至今未付。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付工程款1620000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢静辩称，1、原告提起本次诉讼是恶意诉讼，请法庭查明并追究恶意诉讼人的责任；2、原告在施工中承报的施工成本虚假，存在严重的欺诈行为，所签协议应予确认无效并予以撤销，被告实际付款金额累计为是5038.49万，原告应返还被告多支付的款项；3、请法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月12日，原告赵志勇与被告谢静签订协议一份，双方约定，关于河南省妇幼保健院妇产科病房大楼，被告谢静委托原告赵志勇负责施工。依据原告承报总施工成本为4900万元整，被告已经支付原告4500万元，余款400万元。待售后工作结束，上装（上海上装集团公司）与被告谢静结账后，付清原告400万元。
2015年2月13日，原告赵志勇、被告谢静的代理人王书田、上装（上海上装集团公司）人员陈红伟签订会议纪要一份，内容显示：针对谢静和赵志勇关于省妇幼保健院工程款纠纷一事达成以下共识：1、谢静（代理人）和赵志勇均认可2014年1月12日的协议，同意按照协议内容执行。2、由于协议中对售后时间不明，双方均认可售后（即质保期）结束时间为2015年9月30日。3、双方自愿认可在工程款结算时（2015年9月30日）由上装集团公司监管执行。
2015年2月6日，原告赵志勇与被告谢静就涉案工程剩余欠款移交单（附件壹）上签字确认被告谢静支付原告赵志勇工程款238万元。
至开庭之日，上海上装集团公司与被告谢静就本案涉案工程基本结算完毕。
以上事实由协议、会议纪要、欠款移交单、付款协议书等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照协议约定将涉案工程施工完毕并交付使用且已过双方约定的质保期，被告谢静应按照协议约定将剩余工程款支付给原告，故原告要求被告支付剩余工程款1620000元的诉请，本院依法予以支持。被告辩称，被告支付原告工程款超额，协议签订时存在欺诈和胁迫的情形，未提供证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢静于本判决生效之日起十日内支付原告赵志勇工程款1620000元；
案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告谢静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6645号
原告：蔡峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕红兵，男，1983年11月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕晶亮，男，1983年7月22日出生，汉族，住新昌县。
原告蔡峰与被告吕红兵、吕晶亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吕红兵、吕晶亮外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰到庭参加诉讼，被告吕红兵、吕晶亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕红兵归还借款本金3万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告吕晶亮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告吕红兵向原告借款现金30000元，并于当天立下借款合同一份，约定：借款期限至2017年5月10日，被告吕晶亮对该债务承担连带清偿责任。原告交付借款后，被告签收了收条。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但至今未还。故向法院起诉。
被告吕红兵、吕晶亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条、保证合同的《借款合同》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告吕红兵因需向原告借款人民币30000元。同日签下“借款合同”一份，载明：借款金额叁万元，借款期限至2017年5月10日，借款利息自借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告吕晶亮在保证人一栏签名捺印，约定担保期限为借款期满后两年，担保范围为本金、利息及违约金。同日，被告吕红兵在借条下方签署收条：收到借款人民币现金叁万元。此借款二被告至今未归还。
本院认为，原告蔡峰与被告吕红兵之间的借款关系，与被告吕晶亮之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吕红兵在借款后理应按约定归还，但至今借款人吕红兵未履行还款义务，保证人吕晶亮亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告蔡峰主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的请求，系对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告吕红兵、吕晶亮经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、吕红兵返还蔡峰借款人民币30000元并支付逾期利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、吕晶亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吕红兵、吕晶亮负担（款限吕红兵、吕晶亮于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄秋燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00286号
原告郑健。
被告黎宗庆。
原告郑健诉被告黎宗庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告黎宗庆下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加了诉讼，被告黎宗庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑健诉称，2011年6月12日，被告黎宗庆向原告借款97909元，用于购买鱼饲料，出具借条一张，事后，被告先后偿还了30000元，尚欠67909元未付，经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即返还借款67909元，并从2013年6月7日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，直至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告黎宗庆在公告期限届满后未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告从2009年至今一直在九龙坡区西彭镇东林村从事水产养殖。2011年6月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到成都怡丰行饲料有限公司业务员郑健现金97909元。借款人：黎宗庆，2011年6月12日”。原告陈述，被告因购买鱼饲料所需，向原告借款，并出具借条。截止2013年6月6日，被告共偿还了30000元，尚欠原告67909元未支付。2013年8月20日，原告曾就本案借款向法院提起诉讼，后自愿撤诉。因被告未偿还剩余借款，原告遂再次起诉。
上述事实，有2011年6月12日借条、九龙坡区西彭镇东林村民委员会证明、民事起诉状、九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第10842号民事裁定书、银行交易明细、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告黎宗庆下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告黎宗庆既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。虽在借条中未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款67909的诉讼请求予以支持。
因被告经原告催收未还款，则应当向原告支付逾期还款的利息，现有证据显示2013年8月20日原告曾就本案借款向法院提起诉讼，故本院从原告第一次起诉之日即2013年8月20日起开始计算借款利息，对利息主张为从2013年8月20日起，以67909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宗庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑健借款本金67909元及利息（利息计算方式为：从2013年8月20日起，以67909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，公告费800元，两项合计2272元，由被告黎宗庆负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 科
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3960号
原告刘宝新，男，1950年6月4日出生，汉族，住滕州市。
被告姬长福，男，1973年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州长福饮品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人姬长福，经理。
被告王广文，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告刘宝新与被告姬长福、滕州长福饮品有限公司、王广文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝新撤回对被告姬长福、滕州长福饮品有限公司、王广文的起诉。
案件受理费4580元、财产保全费3200元，由原告刘宝新负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾青青
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初71号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省遵义市习水县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月25日被习水县公安局刑事拘留，因习水县人民检察院不批准逮捕，于2015年1月14日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定，于2015年12月3日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人代某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月下旬，被告人代某某在张绍林位于习水县仙源镇小獐村天城组鲁家屋基山林内买松树12株，未经林业行政主管部门批准，雇请习水县仙源镇大石村新庄组村民张某某为其砍伐。在砍伐时，因砍到的松树损坏了旁边的红豆杉树皮，被告人代某某遂将红豆杉砍伐，经习水县林业局鉴定，被告人代某某砍伐的红豆杉属国家一级保护植物。
公诉机关认为：被告人代某某应当知道红豆杉是国家重点保护植物而予以砍伐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人代某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人代某某不持异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人代某某于2014年12月25日至2015年1月14日被习水县公安局刑事拘留的时间应依法折抵刑期，结合被告人代某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 何亚飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第83号
原告荆玉玺。
委托代理人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
被告于洪琴。
被告刘忠民。
原告荆玉玺与被告于洪琴、刘忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩到庭参加诉讼。被告于洪琴、刘忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆玉玺诉称，2013年7月16日，被告于洪琴与刘忠民（二人为夫妻关系）在原告处借款人民币380，000元，双方约定借款月利息2%，2014年1月1日起每月偿还32，000元，2014年12月底前还清，如违约加付50%的违约利息。原告交付全额借款后，二被告未按期偿还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令被告于洪琴、刘忠民向原告返还借款本金380，000元人民币及违约利息；2、判令案件受理费等由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、欠条，证明二被告共欠原告借款本金380，000元整，2014年1月1日起每月偿还32，000元，2014年12月底前还清，如违约加付50%的违约利息。
证据二、借款用途说明，证明二被告向原告借款时自述该借款用于服装经营，属合法用途。
证据三、收条，证明二被告于2013年7月16日当日收到原告借款人民币380，000元整。
被告于洪琴、刘忠民未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：被告于洪琴与被告刘忠民系夫妻关系，2013年7月16日，二被告向原告借款人民币380，000元用于服装经营，双方约定：二被告于2014年1月1日起每月偿还32，000元，2014年12月30日（含30日）将借款还清，如违约加付50%的违约利息。同日，原告将借款给付二被告，后二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告于洪琴、刘忠民向原告荆玉玺借款，双方形成了民间借贷关系。原告荆玉玺履行了借款的义务，二被告未偿还借款本金。本院对原告荆玉玺要求被告于洪琴、刘忠民偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
依据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借合同对利息支付没有约定，视为不支付利息”，原、被告在欠条中未约定利息，故属于无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对原告荆玉玺要求被告于洪琴、刘忠民给付逾期利息的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告于洪琴、刘忠民立即共同偿还原告荆玉玺借款本金380，000元及利息（以借款本金380，000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2014年12月31日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，000元（原告已预交）由被告于洪琴、刘忠民负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓范龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第83号原告刘金淼，住所地黑龙江省兰西县。被告邓朝勇，住所地哈尔滨市道外区。原告刘金淼与被告邓朝勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金淼到庭参加诉讼，被告邓朝勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘金淼诉称，原、被告双方系多年合作伙伴，合作一直愉快，后被告分别于2012年6月7日、6月14日、6月26日、9月20日拖欠原告货款8750元、15700元、17000元及20100元，共计61550元，至今未给付，故起诉要求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款61550元及利息（自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日起）；2、案件受理费由被告承担。被告邓朝勇未到庭，未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、欠条二份，拟证明被告于2012年6月7日欠原告材料款8750元、2012年6月14日欠原告材料款15700元整。证据二、保管帐一份，拟证明被告欠原告材料款17000元。证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款20100元。证据四、民事裁定书，拟证明原告在诉讼时效期间内曾经起诉被告，因无法联系被告，原告撤诉，现原告诉请未超诉讼时效。被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一至三，系被告为原告出具的拖欠货款凭证，有被告签名，为其真实意思表示，故上述三份证据能够证明原告主张被告拖欠其货款的事实成立；原告举示的证据四、系本院生效裁定书，能够证明原告主张其在法定期限内曾起诉被告后撤诉，其诉请未超出法定时效的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告合作多年，被告向原告购买塑料制品，但未签订买卖合同，业务之初被告均当场给付货款，双方熟识后被告开始拖欠货款。被告分别于2012年6月7日、6月14日、6月26日、9月20日拖欠原告货款8750元、15700元、17000元及20100元，共计61550元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，至今未给付。基于上述事实，本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人则应按照约定的时间及地点支付价款。本案中，被告向原告购买塑料制品，原告已按照双方约定交付了货物，而被告未依约给付货款，其行为违反法律规定，故原告诉请其立即给付货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告自起诉之日起给付货款利息，亦符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款61550元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款利息（以前款所述货款本金为基数，自2015年2月27日起计算至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费560元，由原告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一五年十一月二十七日书 记 员  赵冬雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临高新民初字第679号
原告：李由，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：程海季，男，1970年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：程学生，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李金宝，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省滕州市。
被告：太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地：山东省滕州市陶然商务酒店附近。
本院在审理原告李由与被告程海季、程学生、李金宝、太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李由撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d079a16-77df-46a1-989c-7c493ace65ba&imgId=MWQwNzlhMTYtNzdkZi00NmExLTk4OWMtN2M0OTNhY2U2NWJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临高新民初字第679号原告：李由，男，1989年8月24日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：程海季，男，1970年3月5日生，汉族，住山东省沂南县。被告：程学生，男，汉族，住临沂市兰山区。被告：李金宝，男，1986年12月14日生，汉族，住山东省滕州市。被告：太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。被告：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地：山东省滕州市陶然商务酒店附近。本院在审理原告李由与被告程海季、程学生、李金宝、太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告李由撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年十一月十四日书 记 员  孙继梅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初134号
公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。
被告人张克明（系聋哑人），男，1969年10月4日生，住景泰县。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张克明犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人张克明及其辩护人曹永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日13时许，在景泰县喜泉镇“鸿运”砖厂，被告人张克明以被害人南某某曾经毁坏过其DVD收音机为由，见到被害人南某某正在修车，遂持铁锤朝南某某头部击打三下，致被害人南某某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，枕骨骨折，头皮搓裂伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人南某某头皮挫裂伤、左颞骨骨折及枕骨骨折均为轻伤二级；左颞叶脑挫裂伤为轻伤一级。
本案经本院主持调解，被告人张克明已赔偿被害人南某某经济损失，并取得被害人南某某的谅解。
上述事实，被告人张克明在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、景泰县中医院住院病历、户籍证明、调解笔录、领条；证人罗某某、张某某等人的证言；被害人南某某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、现场提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。辩护人辩称被告人张克明系聋哑人，应从轻处罚的意见适当，予以采纳。被告人张克明能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张克明二年以下有期徒刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王安祥
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01220号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
法定代理人张某甲，男。
法定代理人陈某某，女。
被告张某甲，男。
被告陈某某，女。
原告王某某与被告张某某、张某甲、陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、张某甲、陈某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某、张某甲、陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年五月四日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01220号原告王某，男，1993年4月26日生，汉族，住安阳县。被告张某1，女，1998年7月2日生，汉族，住安阳县。法定代理人张某2，男，1968年6月4日生，汉族，住址同上，系被告张某1父亲，身份号码：4105221968********。法定代理人陈某，女，1966年6月3日生，汉族，住址同上，系被告张某1母亲，身份号码：4105221966********。被告张某2，男，1968年6月4日生，汉族，住址同上。被告陈某，女，1966年6月3日生，汉族，住址同上。原告王某与被告张某1、张某2、陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理过程中，原告王某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、张某2、陈某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某1、张某2、陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一四年五月四日书记员 宋永华----
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2802号
原告赵某某。
被告周某。
原告赵某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2005年8月15日登记结婚，婚后有一子周某某，现年10周岁，婚后两人因琐事经常产生矛盾，已无法在一起生活。我离家外出打工，双方不来往已5年，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告李朝永答辩称，原告所述与事实不符，我与原告经常在一起，原告起诉离婚是因为家庭条件不好，不同意离婚。
被告未提供证据。
结合当事人陈述和法庭调查，本院确定如下事实：原告与被告于2005年8月15日登记结婚，于2006年2月27日生一子周某某，婚后感情一般，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告赵某某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情尚未破裂，存在和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告周某离婚。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一六年十月十九日
书记员 王留斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第620-1号
原告韦芳艳，女，壮族。
原告梁绍先，男，壮族。
被告韦国保，男，壮族。
被告张志强，男，壮族。
本院受理原告韦芳艳、梁绍先诉被告韦国保、张志强劳务合同纠纷一案，被告韦国保在答辩期间对管辖权提出异议，认为在本案中仅其住所地在南宁市江南区，其余的原、被告住所地均在武鸣县，为减少当事人诉讼成本、便于法官与当事人使用本民族语言（壮语、壮话）沟通，请求将本案移送到广西武鸣县人民法院审理。
原告韦芳艳、梁绍先就异议提出答辩，认为本案被告韦国保的住所地在南宁市江南区，依法应由南宁市江南区人民法院管辖，请求法院驳回被告韦国保的管辖权异议请求。
本院审查认为，本案被告韦国保的住所地在南宁市江南区××路北×里8-1号10栋106号，该住所地位于南宁市江南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院依法享有管辖权。
综上，被告韦国保的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韦国保对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告韦国保承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年五月三十日
书记员 唐上鸿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱桂英（又名钱桂芳）。
委托代理人：徐成龙（钱桂英女婿），男，汉族，1942年12月14日出生。
委托代理人：徐小晴（钱桂英外孙女），女，汉族，1977年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县城东镇西场村经济合作社。住所地：江苏省海安县城东镇西场街道惠民路东侧。
法定代表人：沈永平，该社社长。
委托代理人：陈源。
再审申请人钱桂英因与被申请人海安县城东镇西场村经济合作社（以下简称西场村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱桂英申请再审称：1.一、二审判决认定钱桂英与徐成龙为一户，将徐成龙户的宅基地面积0.66亩全部算到钱桂英的户头上进行扣减，认定事实不清。2.钱桂英能否取得0.45亩土地承包经营权，不应以1997年第二轮承包的政策为准，而应以第一轮承包的政策为准。二审认定钱桂英未实际取得土地承包权，系对法律理解错误。钱桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：1987年钱桂英将户口从原海安县花庄乡迁入城东镇西场村二组，投靠女婿徐成龙夫妇，与徐成龙一家共同生活。钱桂英落户后，该户三次申请建房：1989年以钱桂英名义申请，审批表记载的家庭成员为：钱桂英、丁连均（钱桂英丈夫），宅基地面积为95㎡；1990年钱桂英申请村民副业生产用房占地，报批材料中写明：现有人口5人，宅基地160㎡；2001年钱桂英与其女丁桂玲（徐成龙妻子）申请翻建新房。
1992年，徐成龙与西场村合作社签订《农业承包合同书》，其中钱桂英承包的土地登记在徐成龙户下，钱桂英未与西场村合作社签订《农业承包合同书》。
1997年，农村集体土地实行第二轮承包。根据海安县委下发海委发（1997）14号文件确定的土地二轮承包方案“农村人口每人0.3亩口粮田，劳力每人0.3亩责任田，自留地按照农业人口每人0.05亩，宅基地农业人口每人35平方米，所有参加分田农户，现有宅基地必须全部重新丈量计算”的规定，1998年钱桂英所在西场村二组确定，徐成龙夫妇自1982年起均为非农业户口并有固定工资收入，不属分田对象；徐成龙户只有钱桂英一人是农业户口，按西场村二组的调田方案测算，该户应分口粮田0.3亩，自留地0.05亩；按有关规定，照顾非农人口宅基地一人，该户共应分两人宅基地70平方米（0.105亩），土地0.455亩；二轮承包丈量土地时，该户实际占用宅基地面积为0.66亩，加上该户已获征用补偿的土地面积0.16亩，该户多占用集体土地0.365亩。据此，村组对钱桂英承包地作出调整，收回其耕种的位于西场村二组池塘边的0.34亩土地重新发包。现该块土地已经发包给他人耕种。但二轮承包中，该组村民未签订土地承包合同，也未领取土地承包经营权证。
2008年以来，钱桂英认为西场村合作社在二轮土地承包中调整其土地的行为侵害其土地承包经营权，多次向有关部门信访，向农村土地仲裁委员会申请仲裁，向法院提起行政诉讼。2013年1月7日，钱桂英向海安县人民法院提起本案之诉，请求判令归还其承包土地0.45亩；赔偿经济损失1.8万元。
一审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，钱桂英于1987年从原花庄乡来投靠女儿女婿，并将户口从原花庄乡兴成村二组迁入徐成龙所在的西场村二组，与徐成龙一家一起生活。1989年该户以钱桂英名义提出建房审批，但在1990年、2001年的建房审批材料中，该户均以钱桂英及其女儿丁桂玲等为一户提出申请。钱桂英提供的1997年二轮土地承包前的土地承包合同书中户主姓名为徐成龙一人，但按照政策，可承包土地的农业户口只有钱桂英一人。据此应当认定钱桂英与徐成龙系一户。二轮土地承包时西场村合作社根据二轮承包政策作出的村组分田方案考虑到该户仅钱桂英一人为农业户口，属于参与划分口粮田的人口，钱桂英实际承包土地0.82亩，超过应分得面积0.455亩，故钱桂英要求西场村合作社返还口粮田0.45亩，并赔偿损失1.8万元，难以支持。一审判决：驳回钱桂英的诉讼请求。
钱桂英不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审判决适用法律错误，本案应驳回钱桂英起诉。二审裁定：撤销海安县人民法院（2013）安民初字第0032号民事判决；驳回钱桂英的起诉。
本院认为：农村集体土地第二轮承包中，钱桂英因少分0.45亩土地，要求西场村合作社返还并赔偿损失，双方确系实际是因集体经济组织成员未取得0.45亩土地的承包经营权而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，钱桂英起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，二审裁定驳回其起诉，并无不当。钱桂英应向有关行政主管部门申请解决。
综上，钱桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱桂英的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐阳阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1041号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被告董某某。
被告浙江××特××有限公司，住所地玉环县××工业
园区。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
原告叶某某为与被告董某某、浙江××特××有限公司
民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某之委托代理人冯某
某，被告浙江××特××有限公司之委托代理人林某到庭参加
诉讼。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某诉称，2008年5月22日，被告董某某向原告借
款人民币270000元，双方约定月利率为2％，立有借条一份，
并由被告浙江××特××有限公司提供担保。嗣后，被告董某
某仅支付部分利息，余欠本息至今未予偿还；被告浙江××特
××有限公司也未履行担保之责，经催讨无果。故诉称法院判
令被告董某某偿还借款本金270000元，利息93150元（按月利
率1.5％计算自2008年5月22日起暂算至2010年4月月1日止），并继续支付利息至本金还清之日；被告浙江××特××有限公
司对被告董某某应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告董某某偿还借款本金
270000元及自2009年9月23日至判决确定给付之日止的利息（
按月利率1.5％计算）；被告浙江××特××有限公司对被告
董某某应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告浙江××特××有限公司辩称，原告诉称是实。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月22日，被告董某某向原告借款270000元，双方
约定月利率2％，借款期限为二个月，立有借条，并由被告浙
江××特××有限公司提供保证担保。2009年1月22日，被告
浙江××特××有限公司继续为该借款提供担保，并约定担保
时间至款清之日止。借款期间，被告董某某仅支付利息至2009
年9月22日止，本金及余欠利息至今未付，被告浙江××特×
×有限公司也没有代其履行。原告经催讨无果，引起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董某某姓名、盖有
被告浙江××特××有限公司公章及林某签名的借条原件一份
及原告的陈述等证据予以证实。被告浙江××特××有限公司
对原告提供的借条经质证无异议，本院予以认定。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告浙江××特××有限
公司没有约定担保方式，应承担连带保证责任。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告董某某于本判决生效后十五日内偿还原告叶
某某借款本金270000元及支付自2009年9月23日起至本判决确
定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告浙江××特××有限公司对被告董某某应偿付
的上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5780元（已预收6747元），由被告董某某负
担，被告浙江××特××有限公司承担连带责任（此款于本判
决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 胡琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5078号
上诉人（原审被告）南京胜利体育用品实业有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道万寿路9号。
法定代表人陈登立，南京胜利体育用品实业有限公司董事长。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石连情，女，苗族，1984年8月5日生。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京胜利体育用品实业有限公司（以下简称胜利公司）与被上诉人石连情劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年6月29日作出（2015）浦民初字第142号民事判决。宣判后，上诉人胜利公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石连情于2004年2月3日进入胜利公司从事球拍生产操作工工作，石连情、胜利公司双方签有书面劳动合同，末期劳动合同的期限为2012年12月16日至2015年12月15日。合同约定，胜利公司安排石连情在生产岗位从事生产工作。2005年10月起，胜利公司为石连情缴纳了社会保险。2014年6月26日，胜利公司发布通知，将石连情调整至服装厂。石连情正常工作至2014年6月30日。2014年7月，石连情发函给胜利公司，表示不同意调动工作。胜利公司表示收到该函。2014年7月11日，石连情因对工作调整不满，与胜利公司工作人员发生纠纷，浦口区珠江派出所出警处理。石连情、胜利公司双方在庭审中均认可2014年10月31日解除劳动合同，但均认为是对方主张解除。石连情向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、社会保险等争议申请劳动仲裁，该委于2014年12月26日作出宁浦劳人仲案（2014）804号仲裁决定：“终结申请人石连情诉被申请人南京胜利体育用品实业有限公司经济补偿金、工资、社会保险争议一案审理”。
另查明，石连情实行计件工资制，当月工资下月通过银行打卡发放，工资已发放至2014年6月。石连情离职前平均工资为2782.1元。
上述事实，有石连情提交的仲裁决定书、通知书、邮寄凭证及回执、银行交易明细、劳动合同、仲裁庭审笔录、接处警工作登记表，胜利公司提交的劳动合同、工资表及石连情、胜利公司的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于石连情的诉请：1、胜利公司支付石连情经济补偿金32109元［（2670元＋249元）×12个月］。原审法院认为，变更劳动合同应当经当事人双方协商一致。变更劳动合同应当采用书面形式，注明变更日期，但提高劳动报酬等有利于劳动者的情形除外。虽然石连情、胜利公司双方签订的劳动合同约定，石连情在生产岗位从事生产工作，但石连情自入职以来，一直从事球拍生产工作，胜利公司将其调整至服装厂工作，工种明显不同，仍应当属于劳动合同的变更，应当与石连情协商。在石连情明确表示不同意的情况下，胜利公司也没有证据证明调整工作岗位存在提高劳动报酬等有利于劳动者的情形，胜利公司不应私自变更劳动合同。因此，对于石连情要求胜利公司支付经济补偿金的请求，原审法院予以支持。石连情于2003年7月21日入职，于2014年10月31日解除劳动合同，石连情离职前平均工资为2782.1元，因此，胜利公司应当支付石连情经济补偿金30603.1元（2782.1元／月×11个月）。
2、胜利公司支付石连情2014年7月1日至2014年10月31日工资10680元（2670元×4个月）。原审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。石连情正常工作至2014年6月30日，2014年7月1日至2014年10月31日石连情没有提供劳动，其要求胜利公司按正常工作的工资标准支付工资，于法无据，原审法院不予支持。但石连情未正常工作系因不同意胜利公司调整工作岗位所致，胜利公司应当按南京市最低工资标准支付石连情工资，因此，胜利公司应当支付石连情2014年7月至10月工资5920元（1480元／月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《江苏省劳动合同条例》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，原审法院判决：一、石连情与胜利公司的劳动关系于2014年10月31日解除。二、胜利公司于判决生效之日起五日内支付石连情经济补偿金30603.1元、2014年7月至10月工资5920元，合计36523.1元。三、驳回石连情的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胜利公司上诉称：其一、一审判决漏写重要事实：我公司从未向劳动者提出过解除双方劳动关系，劳动者在仲裁及一审时均明确向我公司提出解除双方劳动关系，理由是我公司未能提供劳动保护。其二、我公司根据自身的经营生产需要，对石连情作出的调岗决定不违反双方劳动合同的约定，也不违反法律的规定。其三、石连情在2014年7月1日至10月31日间未提供劳动，我公司不应再支付工资。请求二审法院依法改判
被上诉人石连情答辩称：其一、公司对我调岗，未与我协商。其二、公司也未能举证证明调岗对我有利。上诉人胜利公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院二审经审理查明，胜利公司于2014年6月除了对石连情进行调岗外，还将原球拍厂的檀道燕等作出了调岗决定，调岗决定内容基本一致。本院于2015年8月作出的（2015）宁民终字第3090号民事判决认定胜利公司调整檀道燕工作岗位的决定违法，理由为该调岗决定降低了劳动者的收入，变更劳动合同未与劳动者协商一致。
本院认为，本案争议焦点在于胜利公司对石连情作出的调岗决定是否合法。
依照劳动合同法及相关司法解释的规定，用人单位和劳动者经协商一致，可以变更劳动合同的约定，用人单位单方作出的变更劳动合同的决定，不得损害劳动者的利益。本案中，石连情和檀道燕原均在球拍生产岗位工作，胜利公司在未征得石连情同意的前提下，将其调至生产车间工作，而该调岗又降低了石连情的工资收入。因而，胜利公司单方作出的调岗决定不符合劳动合同法的相关规定而应被确认为无效。
鉴于胜利公司单方作出的调岗决定无效，石连情据此而提出解除双方劳动关系并要求胜利公司支付经济补偿金于法有据，应予以支持。同时，石连情在2014年7月1日至10月31日间未提供劳动系因胜利公司违法调岗所致，而且在该期间，双方劳动关系尚处于存续状态中，故胜利公司应支付石连情该期间的生活费。
综上，胜利公司作出的不应支付经济补偿金及生活费的上诉主张系基于其单方作出的调岗决定合法，因基础事实不成立，故其相应的上诉主张亦因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 欢
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初852号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住。（特别授权）
被告：宁亚森，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1932。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告宁亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年9月2日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告宁亚森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：宁亚森以借新还旧方式，于2014年6月30日立据向我社属下的振文信用社借款35000元，约定按年利率11.73％计付利息，逾期不归还借款加收50%的罚息，定于2015年6月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，宁亚森均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、宁亚森立即归还借款35000元及至还清借款之日止的利息（从2014年6月30日起暂计至2016年3月31日止的利息8867元）给我社；2、本案件受理费由宁亚森负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）宁亚森公民身份证复印件一份，证明宁亚森的身份基本情况；（3）宁亚森与吴川信用联社振文信用社于2014年6月30日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是宁亚森于2014年6月30日向吴川信用联社振文信用社借款35000元，双方约定按年利率11.73%计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2015年6月30日归还借款本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
宁亚森不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：宁亚森在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：宁亚森以借新还旧方式，于2014年6月30日立据向吴川信用联社振文信用社借款35000元，约定按年利率11.73%计付利息，借款逾期加收50%的利息，定于2015年6月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，宁亚森均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、宁亚森立即归还所欠借款35000元及至还清借款之日止的利息（从2014年6月30日起暂计至2016年3月31日止的利息8867元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由宁亚森负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。宁亚森与吴川信用联社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。宁亚森未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宁亚森欠吴川市农村信用合作联社借款35000元及利息（从2014年6月30日起计至2015年6月30日止，按双方约定的年利率11.73%计付利息，从2015年7月1日起计至还清借款之日止，按双方约定的逾期年利率17.595%计付利息），限宁亚森于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费448元，由宁亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年九月七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更226号
罪犯张华，男，1975年10月14日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2014年12月24日，山东省五莲县人民法院作出（2014）莲刑初字第156号刑事判决，以被告人张华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元；被告人张华非法所得50.41元予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。2015年4月9日，山东省日照市中级人民法院作出（2015）日刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福、陈焕强，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏出庭履行职务，罪犯张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00711号
原告：柏金萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码77283875-1。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴晓萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告柏金萍诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏金萍撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取322.5元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00711号原告：柏金萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：靳国长，总经理。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：吴晓萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。本院在审理原告柏金萍诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏金萍撤回起诉。案件受理费654元，减半收取322.5元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一四年十月三十一日书记员  查雯雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00858号
原告殷显春，男，1960年12月30日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。
被告程利，男，39岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理殷显春与程利房屋租赁合同纠纷一案中，原告殷显春于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷显春要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷显春撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告殷显春承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十一月七日
书记员 ： 李 贺
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执474号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社。
代表人韩涛，主任。
被执行人刘风亮，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人毕延安，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张振财，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王明东，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘风全，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人刘风亮、毕延安、张振财、王明东、刘风全（2015）商商初字第815号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金45万元及利息，诉讼费13664元，律师代理费46400元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月十日
书记员 宋振升
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7381号
原告赵红梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人孟海霞（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人蒋云（一般代理），山东文思达律师事务所实习律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会，驻济宁太白湖新区许庄街道廉庄村。
法定代表人王猛，村主任。
原告赵红梅诉被告济宁北湖度假区许庄街道廉庄村民委员会（以下简称廉庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告赵红梅于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，原告赵红梅2004年与廉庄村村民梁磊结婚后，将户口迁入许庄街道廉庄村，成为该村村民，后由于原告身体原因，无法生育，故与梁磊于2013年协议离婚。离婚前，被告一直按年度向原告支付村民福利，离婚后，被告即以原告已离婚为由，停止向原告支付村民福利，原告多次索要未果。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告2014至2015年度的村民福利10000元，及支付自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告为原告补缴2016年度的养老保险金；依法确认原告赵红梅享有济宁太白湖新区许庄街道廉庄村集体经济组织中的各项权益；诉讼费用由被告承担。
本院认为，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告现在系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据，证实其现在依然为被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告赵红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年八月八日
书记员 马忠艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00420号
汪兵：
你与孙重华民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第01078号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第4号
原告郝志清。
被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。
原告郝志清不服被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队所作编号为1304461700160926号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告郝志清自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郝志清撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝志清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝志清负担。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 峥
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初187号
原告莫庆军，男，1979年12月21日出生，汉族。
被告范鸿峰，男，1970年5月3日出生，汉族。
原告莫庆军诉被告范鸿峰合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莫庆军到庭参加了诉讼，被告范鸿峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日02时55分许，被告范鸿峰驾驶面包车在顺城区新城路与宁远街岗由西向东行驶时，与由西向南行驶的原告莫庆军驾驶轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，停业不能经营的后果。本次事故由于被告范鸿峰违反交通信号指示标志闯红灯造成，被告范鸿峰负全部责任。2016年10月21日，经原告莫庆军与被告范鸿峰双方协商，自愿达成协议，被告范鸿峰一次性赔偿原告14000元，并在20日内给付原告。到期后，原告多次催要，被告范鸿峰拒不给付，故起诉至法院。请求判令被告给付原告赔偿款14000元并承担诉讼费用。
被告范鸿峰在法定答辩期内未提出书面答辩意见亦未出庭答辩。
原告莫庆军为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故发生的过程及责任划分；2、协议书一份，证明案涉交通事故发生后原、被告达成和解协议；3、行驶证、驾驶证各一份，证明案涉事故所涉车辆轿车为合法运营及合法驾驶。
被告范鸿峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告提供的三组证据本院予以采信，所证事实予以认定。
被告范鸿峰未向本院提交证据。
经审理查明，2016年104日03时13分许，在抚顺市顺城区新城路宁远街交通岗范鸿峰(未依法取得机动车驾驶证）驾驶面包车由西向东闯红灯行驶与张学武驾驶轿车由东向南左转弯行驶发生交通事故，被告范洪峰交通事故逃逸，造成车辆损坏，王宏伟、于宏伟、尉发宪、王天明受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具抚公交认字[2016]第00229号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的形成原因及责任认定为：范鸿峰负事故的全部责任，张学武、王宏伟、于宏伟、尉发宪、王天明无责任。原告莫庆军系案涉轿车所有人。2016年10月21日，原告莫庆军作为乙方、被告范鸿峰作为甲方在签署《协议书》，约定：“1、甲方负责给乙方修车，甲方一次性赔偿乙方一万四千元整作为修车费、存车费、拖车费，乙方再无其他要求；2、今后发生任何后果互不追究，与对方无关，双方申请撤案私了，不用交通队处理，不用交通队出具手续；3、此协议双方自愿达成与交通队无关，就此了结，签字后生效。”后被告范鸿峰在该协议书后面书写“1万4千元没给对方，2016.10.21,20日内还”。现原告起诉来院，请求判令被告被告给付原告赔偿款14000元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、协议书、驾驶证、行驶证等证据，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，原告莫庆军与被告范鸿峰签订的协议书，是双方自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三方利益，应合法有效，该协议书具有合同的效力，双方应恪守履行，被告范鸿峰理应按约定履行给付赔偿款的义务，故原告请求被告给付赔偿款14000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范鸿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范鸿峰于本判决生效后十五日内一次性给付原告莫庆军赔偿款14000元。
义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元（已减半收取），由被告范鸿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫 肃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更34号
罪犯王中银，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人王中银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王中银不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王中银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王中银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王中银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王中银的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2030年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2594号
原告李某某1，女，1956年4月5日出生，汉族。
被告李某某2，女，1951年7月20日出生，汉族。
被告李某某3，女，1961年3月25日出生，汉族。
被告李某某4，男，1953年12月12日出生，汉族。
被告李某某5，男，1958年10月8日出生，汉族。
被告李某某6，男，1962年6月14日出生，汉族。
委托代理人李某某7，男，1949年12月24日出生，汉族。（系被告李某某2丈夫）
原告李某1诉被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6法定继承纠纷一案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6委托代理人李某某7到庭参加了诉讼，被告李某某3经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某1诉称，要求依法继承被继承人齐某名下存款20000元、补发工资1725元、2016年6月份工资2320元、丧葬费及抚恤金44174元，诉讼费由被告承担。父亲李某某8与母亲齐某生育我及五被告，兄弟姊妹六人。父亲李某某8于2012年2月7日去世，母亲齐某于2016年6月25日去世。父亲李某某8去世后，母亲与我兄妹六人对父亲遗产协商一致，已处理完毕。母亲去世后，留有遗产，因原、被告在遗产分割发生争议，经多次协商未果，现诉至法院，要求按法定继承分割。
被告李某某2辩称，我要求平均分割，依法继承。
被告李某某3辩称，我要求平均分割，依法继承。
被告李某某4在法定期限内未提交答辩意见。
被告李某某5辩称，我不同意平均分割，我要求分割遗产的60%份额。母亲齐某的2016年补发的工资及丧葬费及抚恤金在龙凤矿退休办，没有人动。母亲2016年4至6月份工资打到工资卡里，用于母亲与我的共同生活了，我在家里护理母亲直至母亲去世。
被告李某某6辩称，我要求平均分割，依法继承。
经审理查明，被继承人齐某与李某某8共生育子女六人，原告李某某1、被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6。2012年2月7日，李某某8因病死亡，留有遗产，齐某与六子女协商分割完毕。2016年6月25日，被继承人齐某因病去世。被继承人齐某个人财产：存款20000元、2016年6月工资2320元、补发2016年1月至6月工资1314元（1752/8×6）、丧葬费及一次性救济费44174元，其中被告李某某5用20000元存款料理被继承人齐某丧事，丧事花费16703.8元，尚余3296.2元在被告李某某5处。被告李某某5在2016年6月28日领取被继承人齐某2016年6月份工资2320元，在七、八月从被继承人齐某丧葬费中透支领取二个月工资4640元。另查，2016年8月3日，因原告李某某1向本院申请，本院作出（2016）辽0411民初2594-1号民事裁定书，依法冻结被继承人齐某丧葬费及一次性救济费。
本案所确认的上述事实有葛布街道阳光社区出具的齐某死亡证明，葛布街道阳光社区出具的李某某8死亡证明、户籍登记表、齐某名下中国工商银行活期历史明细二份、丧葬费用明细、抚顺市龙凤地区煤矿退休职工管理委员会证明二份及当事人的陈述等证据为凭，以上这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的继承权受法律保护。继承权男女平等。遗产按照顺序继承，第一顺序配偶、父母、子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告六人系被继承人齐某的子女，均系被继承人齐某第一顺序继承人，继承份额应当均等。被继承人虽从2012年与被告李某某5共同生活，但生活可以自理且原告及其他被告等人均有照看被继承人的过程，孝顺父母是传统美德亦是子女应尽义务，被告李某某5要求多分遗产，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可被继承人齐某存款20000元，丧葬花销16703.8元，本院予以采信。关于被继承人齐某2016年6月份工资一节，被告李某某5在被继承人齐某死后取出，辩称与齐某共同生活所需，齐某口头赠与其使用，但被告李某某5未提供证据证明被继承人齐某生前赠与且在被继承人死后取出的事实与共同生活所需相悖，本院认为该工资应为被继承人齐某遗产，应予分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、在被告李某某5处的被继承人齐某存款20000元，扣除丧葬花销16703.8元，即3296.2元，被告李某某5于本判决生效后十日内给付原告李某1，549.36元，给付被告李某2，549.36元、给付被告李某某3，549.36元、给付被告李某某4，549.36元、给付被告李某某6，549.36元。（20000-16703.8）/6。
二、被继承人齐某丧葬费及一次性救济费44174元、补发2016年1月至6月工资1314元，共计45488元，于本判决生效后十日内原告李某某1继承7581.33元，被告李某某2继承7581.33元，被告李某某3继承7581.33元，被告李某某4继承7581.33元，被告李某某6继承7581.33元，扣除被告李某某5提前领取的4640元，被告李某某5继承2941.33元。（45488/6）
三、在被告李某某5处的被继承人齐某2016年6月份工资2320元，被告李某某5于本判决生效后十日内给付原告李某某1，386.66元、给付被告李某某2，386.66元、给付被告李某某3，386.66元、给付被告李某某4，386.66元、给付被告李某某6，386.66元。（2320/6）
四、驳回被告李某某5的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1041元，原告李某某1、被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6各负担173.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜奕彤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初72号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人魏×，男，1991年7月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人魏×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人魏×于2016年12月17日21时许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区京深路琉璃河卫生院门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人魏×血液中酒精含量为128.7mg/100ml。公诉机关认为被告人魏×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人魏×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人魏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月十日
书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执462号
威海中天嘉能空调科技有限公司与尹小炜、钟亚非、北京柳芳苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2016）京0105民初21412号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
由威海中天嘉能空调科技有限公司办理北京市朝阳区西坝河西里28号1号楼17层B2002号房屋过户所需缴纳税费相关事宜。
审判员 李森
二〇一七年二月九日
书记员 刘欣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1275号
原告：姜国平，男，1969年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：贾斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告姜国平与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜国平到庭参加诉讼，�告贾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国平向本院提出诉讼请求：判令被告贾斌偿还原告借款312300元。事实和理由：2013年8月11日至2016年6月13日期间，被告贾斌多次向原告借款并出具13张借条，尚欠312300元未还。此后，原告多次催要，被告至今未还。
被告贾斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下�贾斌多次向姜国平借款。2013年8月11日，贾斌向姜国平借款并出具10000元借条一份。2014年11月6日，贾斌向姜国平借款并出具10000元借条一份。2015年1月3日，贾斌向姜国平借款并出具20000元借条一份。2015年9月28日，贾斌向姜国平借款并出具40000元借条一份。2015年10月29日，贾斌向姜国平借款并出具30000元借条一份。2016年2月6日，贾斌向姜国平借款并出具20000元借条一份。2016年3月2日，贾斌向姜国平借款并出具8000元借条一份。2016年3月8日，贾斌向姜国平借款并出具50000元借条一份。2016年3月13日，贾斌向姜国平借款并出具30000元借条一份。2016年4月6日，贾斌向姜国平借款并出具50000元借条一份，后贾斌于2016年6月8日还款30000元，尚欠20000元未还。2016年5月17日，贾斌向姜国平借款并出具33500元借条一份。2016年6月1日，贾斌向姜国平借款并出具30000元借条一份。2016年6月13日，贾斌向姜国平借款并出具10800元借条一份。因贾斌未能还款，姜国平遂诉至本院。因无法向贾斌送达相关诉讼文书，本院依法于2016年9月11日向贾斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，贾斌未应诉。
上述事实，有姜国平提交的13张借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，贾斌向姜国平借款后结欠其人民币312300元未还，有13张借条为证，本院予以认定，贾斌应对该借款承担清偿责任。故对姜国平要求贾斌偿还�款312300元的诉讼请求，本院依法予以支持。贾斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜国平支付借款人民币312300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费560元，合计6540元，由被告贾斌负担（该款原告已预交，被告贾斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5980元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）�
审 判 长 卢春明
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 翟兴根
二O二O一六年十一月二十九日
书记员徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1131号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区油城五路**号。
负责人：郑兆海，该行行长。
委托代理人：陈海明、何军，该行职员。
被告：罗宇婷，女，汉族，住信宜市镇隆镇。
原告中国银行股份有限公司茂名分行（以下简称中行茂名分行）诉被告罗宇婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行茂名分行的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告罗宇婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茂名分行诉称，2012年3月23日，原告中行茂名分行与被告罗宇婷签署了《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，原告中行茂名分行贷款413000元给被告罗宇婷，用于购买住房，贷款期限为300个月，贷款月利率是4.99375‰，贷款由被告罗宇婷提供其名下的茂名XXX房作为抵押，签署了《抵押声明书》，并将他项权证作为抵押备案。原告中行茂名分行于2012年4月10日履行了放款义务。被告罗宇婷于2015年10月至2016年3月间，已连续6期未能按期还款，已属严重违约。为此，原告中行茂名分行请求法院判令：1.提前解除原告中行茂名分行与被告罗宇婷签订的编号为XXX号《个人一手住房贷款合同》；2.被告罗宇婷立即偿还原告中行茂名分行贷款本金384265.14元及利息8471.52元、罚息217.41元，合计392954.07元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%从2015年10月6日暂计至2016年3月6日，罚息按照前述利率水平加收50%从2015年10月6日暂计至2016年3月13日，实际的利息和罚息计付至被告罗宇婷清偿全部欠款为止）；3.原告中行茂名分行对贷款抵押物享有优先受偿权；4.被告罗宇婷承担本案诉讼费用。
被告罗宇婷不作答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告中行茂名分行（贷款人）与被告罗宇婷（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为413000元，贷款用途仅限于借款人支付其购买位于茂名XXX房的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.99375‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋抵押担保加开发商提供阶段性连带责任担保。该合同附有《个人一手住房贷款合同通用条款》，约定：本合同项下贷款所购房屋抵押担保的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息等所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
同日，被告罗宇婷出具《抵押声明书》并与原告中行茂名分行签订《个人贷款抵押合同》，约定以被告罗宇婷名下的茂名XXX房为上述贷款提供全程抵押担保，抵押期限从2012年3月23日起至2039年3月23日止。该房产于2014年8月12日办理了抵押登记手续，原告中行茂名分行为抵押权人。
2012年4月10日，原告中行茂名分行履行了放贷义务。借款借据上的借款金额为413000元，借款期限为二十五年，借款利率为月利率4.99375‰。
借款后，被告罗宇婷于2015年10月起未能依约及时足额偿付借款本息。截至2016年3月13日，被告罗宇婷尚欠借款本金384265.14元、利息8471.52元、罚息217.41元。为此，原告中行茂名分行经催收未果于2016年4月21日起诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实，有身份证、户口簿、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、抵押声明书、应还未还本息清单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中行茂名分行与被告罗宇婷签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依照合同约定享受权利和履行义务。
被告罗宇婷未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告中行茂名分行请求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，并请求被告罗宇婷偿付借款本金384265.14元、利息、罚息，具有合同和法律依据，本院予以支持。
案涉房产办理抵押登记手续，故原告中行茂名分行作为抵押权人依法在担保范围内对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
被告罗宇婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告罗宇婷签订的编号为XXX号的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告罗宇婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金384265.14元、利息8471.52元、罚息217.41元（利息暂计至2016年3月6日，以后利息按月利率4.99375‰计算至清偿之日止；罚息暂计至2016年3月13日，以后罚息按月利率4.99375‰上浮50%计算至清偿之日止;如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给原告中国银行股份有限公司茂名分行；
三、原告中国银行股份有限公司茂名分行对被告罗宇婷名下位于茂名XXX房的房屋（房地产权证号：X**）的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告罗宇婷负担。被告罗宇婷应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏珊珊
山东省淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第186-1号
中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市博山区支行与张统、王宁、孙文文、高月红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）博商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张统、王宁、孙文文、高月红确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市博山区支行也提供不出被执行人张统、王宁、孙文文、高月红的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第186号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 王 飞
二〇一三年七月九日
书记员 郭树森
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督258号
申请人曾照艳，女，1974年4月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人曾照艳于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19841元未给付，要求被申请人给付所欠工资19841元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾照艳工资19841元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第489号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒文举。2005年6月30日、2005年9月5日、2007年1月11日、2007年11月8日、2007年12月22日因盗窃分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日、十五日、十五日、十二日、十三日。2005年10月26日、2008年5月、2010年11月18日因盗窃分别被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年三个月。2013年3月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人舒文举犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出（2014）甬仑刑初字第714号刑事判决。原审判决：被告人舒文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人舒文举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒文举申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒文举撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）舒文举撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈礼鸣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1495号
申请执行人侯艳苓。
被执行人高振满。
本院在执行申请执行人侯艳苓与被执行人高振满借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4445号
上诉人(原审被告)：陈珂，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：付小雪，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：戴连平，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人陈珂、上诉人付小雪因与被上诉人戴连平相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈珂、上诉人付小雪于2018年5月15日以已与被上诉人戴连平达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈珂、上诉人付小雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈珂、付小雪撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈珂、付小雪共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 陶 静
审判员 顾继红
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第319号
原告：张吉善，男，住珲春市。
被告：刘永林，男，住珲春市。
本院在审理原告张吉善与被告刘永林财产损害赔偿纠纷一案，原告张吉善于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告张吉善负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜香华