wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
阴民初字第00114号
原告赵星星，女，汉族，1997年6月26日出生，汉族，学生，住山西省永济市蒲州镇。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
原告张随玲，女，汉族，1970年3月9日出生，农民，住山西省永济市蒲州镇。
被告赵军波，男，汉族，1963年11月5日出生，农民，住华阴市华山镇五方管区。
原告赵星星、张随玲诉被告赵军波变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星星及委托代理人陈萍，原告张随玲、被告赵军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随玲诉称，1999年其与赵军波在原五方乡人民政府协议离婚，约定赵星星由被告赵军波抚养，赵苗苗由原告抚养。2006年因被告对赵星星不尽抚养义务，赵星星无奈只好随母亲一起生活，被告一直未支付赵星星抚养费。现赵星星上高中，面临高考，费用支出较大且其已适应山西的生活，故诉至人民法院，要求变更抚养权，赵星星由张随玲抚养；被告支付赵星星七年抚养费14800元；诉讼费由被告承担。
被告赵军波辩称，2002年其与张随玲在原五方乡人民政府协议离婚，约定大女儿赵苗苗由张随玲抚养，二女儿赵星星由被告抚养。此后其一直对赵星星尽到了抚养义务，2006年张随玲以想念赵星星为由，将赵星星骗至山西，后不准赵星星回来，故其坚持抚养赵星星。
根据法庭调查，结合当事人陈述、庭审笔录，查明本案事实如下：
2000年农历正月初九，张随玲与赵军波在华阴市原五方乡人民政府协议离婚，双方约定赵星星由赵军波抚养。2006年赵星星因故去山西与张随玲共同生活至今。在此期间，赵军波于2007年农历正月初九去山西赵星星居住地接其回家，赵星星不同意，赵军波给赵星星留了一些钱后便返回华阴。此后赵军波又两次去山西探视赵星星，双方因故未见面。赵星星现在山西省永济市职业中学读高一。
另查，张随玲和赵军波离婚后，张随玲在山西生活，并与2003年7月9日在山西登记结婚。
本院认为，原、被告在离婚时，双方虽协议赵星星随被告生活，现赵星星长时间随其母张随玲生活，且其本人也表示愿随其母亲一起生活，从尊重子女意见，有利于子女健康成长等方面考虑，赵星星与其母张随玲生活为宜。原告当庭放弃其第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、赵星星由张随玲抚养，赵军波每月支付赵星星抚养费200元，每年12月30日支付当年抚养费，至赵星星满十八周岁时止。
二、赵军波有权探视赵星星，张随玲应予以协助。
诉讼费200元，由被告赵军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 马美青
审判员 蔡静江
审判员 王龙飞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 苏 毅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00223号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人于光其在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第343号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执980号
王红亮、王玉娇：
你与王斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00554号
原告：宣城市波盛管业经营部。
经营者：胡雷声。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司。
法定代表人：晏明虎，该公司总经理。
原告宣城市波盛管业经营部（以下简称波盛经营部）诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下简称广恒公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告波盛经营部的委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告广恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波盛经营部诉称：广恒公司通过招投标取得以BT模式建设宣城市泰和路的项目工程。期间，广恒公司因泰和路项目工程施工需要向其购买碳素管等建材，双方协商好价格后由波盛经营部送货至泰和路项目工地，广恒公司收货后由收料员王仕银出具入库单，载明品名、数量、单价和货款金额等，并由广恒公司财务人员对上述应付款项登记入账。广恒公司尚欠其碳素管等建材款87885元。该款经其催要未果后，诉至法院，请求判令广恒公司给付拖欠的建材款87885元及利息（自2013年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
波盛经营部为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及经营者的身份证各一份，证明原告主体资格；
2、被告企业信用登记信息及组织机构代码证各一份，证明被告主体资格；
3、入库单八份，证明被告向原告购买碳素管等建材材料合计87885元；
4、手机短信打印单一份，证明原告多次向被告索要货款；
5、证人朱某、王某、石某出庭作证证言，证明原告向被告提供货物的事实。
广恒公司未答辩、举证、质证。
经审查，波盛经营部所举证据可相互印证，形成证据链，证明双方买卖合同关系成立及其交易量，且广恒公司亦未提出异议，本院对此予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
波盛经营部系个体工商户，自2012年起向广恒公司承建的宣城市泰和路项目工程供应碳素管、井盖等建材。双方口头协商价格后即由波盛经营部将货物运送至宣城市泰和路项目施工地，由广恒公司在该项目部的工作人员王仕银签收，并开具入库单，分别载明品名、数量、单价及货款金额。波盛经营部凭入库单与广恒公司结算。2013年3月24日至2013年5月27日，波盛经营部向广恒公司销售碳素管、井盖等建材合计87885元。广恒公司未支付上述货款。
本院认为：波盛经营部与广恒公司虽无书面合同，但波盛经营部所举的入库单、业务往来短信及证人证言均能相互印证，形成证据锁链，达到民事证据的高度盖然性标准，双方买卖合同关系成立并有效，故广恒公司在波盛经营部按约履行供货义务后，应向其支付拖欠的货款87885元。因双方对付款期限未作明确约定，波盛经营部可自起诉之日起（即2015年8月3日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息损失，对其主张逾期付款利息损失的合理合法部分，本院予以支持。广恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市波盛管业经营部货款87885元及逾期利息损失（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市波盛管业经营部其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取999元，由被告安徽宣城广恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄欢
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3530号
原告：陈俊策。
委托代理人：应爱珍。
被告：陈超。
原告陈俊策与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊策的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭。
原告陈俊策起诉称，2012年8月20日，被告因资金紧张向原告借款10万元约定借期一天，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金，双方签订借款协议一份。此后，经原告催讨，被告未还款。为此，请求：判令被告归还借款10万元并支付逾期还款违约金（违约金自2012年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告陈超未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈俊策的身份证复印件，被告陈超的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借款担保协议、收条各一份，用以证明：（1）被告陈超于2012年8月20日向陈俊策借款10万元，约定借款期限至2012年8月21日，利息按月利率2%计算。如逾期按日千分之三支付违约金。（2）被告出具收条一份载明收到借款的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2012年8月20日，被告陈超与原告陈俊策签订《借款担保协议》一份，载明：陈超向陈俊策借款10万元，还款期限为2012年8月21日，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金。当日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到陈俊策人民币拾万元整（￥100000.00）”。此后，被告未还款。
本院认为，原告陈俊策与被告陈超之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈超尚欠原告借款10万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款10万元并从2012年8月21日起支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈超归还原告陈俊策借款10万元并支付违约金（违约金自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费400元，合计3660元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王雨薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04586-1号
申请人湖南长盛贸易有限公司。
法定代表人易文玲。
被申请人长沙宏太纺机有限公司。
法定代表人黄敬伟。
申请人湖南长盛贸易有限公司于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙宏太纺机有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南长盛贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗德提供的担保财产长沙市岳麓区×××房（预售合同号×××601）及张晓珊提供的担保财产湘A×××70车辆；
二、冻结被申请人长沙宏太纺机有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00056-1号
本院2015年4月10日对原告安徽万紫千红置业有限公司与被告安徽启晨置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）亳民二初字第00056号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）亳民二初字第00056号民事裁定书第二页第四行中的安徽启晨置业有限公司应补正为安徽万紫千红置业有限公司。
审 判 长 孙震
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 李迪
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00056-1号本院2015年4月10日对原告安徽万紫千红置业有限公司与被告安徽启晨置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）亳民二初字第00056号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）亳民二初字第00056号民事裁定书第二页第四行中的安徽启晨置业有限公司应补正为安徽万紫千红置业有限公司。审 判 长  孙震审 判 员  罗胜人民陪审员  李飞二〇一五年四月十日书 记 员  李迪--
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00919号
原告：杨桂荣，女，1990年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住在安徽省淮南市（理发店）。
被告：杨正宇，女，1963年6月6日出生，汉族，潘集区福康公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨桂荣与被告杨正宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨桂荣、被告杨正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称：2013年10月1日，杨桂荣经潘集区绿景公司介绍，就杨正宇的毛坯房店面与杨正宇签订了房屋租赁合同，按合同约定租期从2013年10月1日起到2015年4月1日，租金一次付清23000元。现房屋租赁已到期，杨桂荣于2015年3月份告知杨正宇不再续租该房屋，要求杨正宇退还押金2000元，经多次催要，杨正宇以杨桂荣拆除了该房屋内的灯饰为由不予退还。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还扣押的现金2000元；2、被告承担本案的诉讼费、误工费1800元、来回的车费80元。
被告杨正宇辩称：2010年10月1日，杨正宇以年租金23000元将房屋租给杨桂荣开理发店，由于房屋是毛坯房，所以送半年租金用于装璜之用，当时双方讲的很清楚，装璜之后，房屋租赁合同到期，不准损坏装璜，房屋维持基本装修状况，合同第8条约定很清楚。在房屋租赁到期时杨桂荣违反约定，损坏装璜，将吊顶灯一一拆下，将室内墙上玻璃、门头牌一并卸走，并撕毁墙纸。根据租房合同约定杨桂荣违约造成室内装修损坏，其不应退还杨桂荣2000元押金。
原告杨桂荣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、杨桂荣的身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。被告杨正宇质证：无异议。
2、铺面租赁合同一份，证明双方有租赁合同关系，杨桂荣交给杨正宇2000元押金，合同已到期，杨正宇应退还2000元押金。被告杨正宇质证：租赁合同属实，但根据合同约定杨桂荣违约，其不应退还2000元押金。
被告杨正宇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、杨正宇身份证一份，证明被告身份及诉讼主体资格。原告杨桂荣质证：无异议。
2、照片五张，证明杨桂荣违反房屋租赁合同第8条约定。原告杨桂荣质证：照片是真实的，只是杨正宇证明观点不对，墙纸久了会自然损坏，原告为拆除热水器拆除一小部分墙纸可以理解，原告维持了房屋基本状况，并没有违约。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据进行如下确认：
原告杨桂荣提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院予以确认；证据2，系双方签订的房屋租赁合同，本院予以确认。
被告杨正宇提交的证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院予以确认；证据2，双方对真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年10月1日，杨正宇(甲方)与杨桂荣(乙方)经协商双方签订了一份《铺面租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在碧海新城淘宝街面积为49.92平方米的一房屋交给乙方用于商业经营使用；使用期限为2013年10月1日起至2015年4月1日止；甲乙双方议定年租金为人民币23000元，一次性付清；使用期间届满或合同解除，乙方必须自行搬迁，并不得破坏使用房屋，且搬迁后十五日内房屋里如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理；本合同终止后房屋维持基本装修状况，乙方不准向甲方索要装修费及转让费，如乙方在合同期内转租给第三方需甲方同意并与第三方重新签定合同；乙方需向甲方交纳2000元违约金，以上条款如不违约2000元现金如数退还；门窗损坏乙方自己维修；以及其他条款。合同签订后，杨正宇将房屋交付给杨桂荣，杨桂荣支付了租金23000元及违约押金2000元。后杨桂荣将该房屋装璜后用来经营理发店。2015年3月份房屋租赁期限届满时，杨桂荣表示不再续租该房屋，其搬离房屋时将租赁房屋内的吊顶灯饰全部拆除，同时房屋部分装璜墙纸被其损坏。后杨桂荣要求杨正宇退还押金2000元，杨正宇以杨桂荣损坏了该房屋内的装璜为由不予退还，双方为此发生纠纷。
另查明，本案涉租赁房屋在租赁前为毛坏房，杨正宇与杨桂荣签订的房屋租赁合同虽约定租期从2013年10月1日起至2015年4月1日止，即一年半时间，但杨正宇实收租金仅按一年计算为23000元，另半年租金为赠送，实际未收。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、杨正宇是否应当退还杨桂荣租房押金2000元？2、杨桂荣要求杨正宇承担本案的诉讼费、误工费1800元、来回的车费80元是否有事实和法律依据？
本院认为，杨正宇与杨桂荣签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，其权利义务关系应受法律保护。本案房屋租赁合同期满后，杨桂荣搬离该租赁房屋时应当依据约定维持该租赁房屋基本装修状况，但杨桂荣在搬离时将房屋内当初装璜的吊顶灯饰全部拆除，破坏了基本照明状况，以及房屋部份装璜墙纸被其损坏，其违反了维持房屋基本装修状况的合同约定，杨桂荣存在违约行为，故杨正宇辩称杨桂荣违约损坏室内装修，其不应退还杨桂荣2000元押金的意见，本院予以支持，杨桂荣要求杨正宇退还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持。杨桂荣要求杨正宇承担本案的诉讼费、误工费1800元、来回的车费80元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
驳回杨桂荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第148号
原告张建政，女，1970年12月26日出生，土家族。
被告向永旭，男，1973年1月20日出生，土家族。
原告张建政与被告向永旭民间借贷纠纷一案，原告张建政于2015年4月9日起诉。在本案审理过程中，原告张建政于2015年4月22日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，撤回对被告向永旭的起诉。
本院认为，原告张建政提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建政撤回对被告向永旭的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张建政负担。
审判员 易孟良
二〇一五年四月二十二日
书记员 武 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00100号
原告王绮若。
法定代理人吴超丽。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告张来汇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路海四达大楼。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕、韩红卫，该公司员工。
原告王绮若与被告张来汇、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称中国人寿启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绮若的法定代理人吴超丽及委托代理人吴亚梅、被告张来汇、被告中国人寿启东公司的委托代理人朱慧燕、韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绮若诉称，2015年3月29日13时10分左右，被告张来汇驾驶苏F×××××号轿车从汇龙镇和平新村出发行驶至启东市北新镇新村村四组黄锦生宅东侧时，由北向南行驶过程中与从黄锦生宅东门出来右腿踩着滑板车的原告发生碰撞，致原告跌地右腿受伤。事故发生后，经过公安机关的调查，出具了相关的事故证明。被告张来汇驾驶的车辆已在被告中国人寿启东公司投保机动车交强险、商业险（不计免赔）。请求判令被告依法赔偿37836.32元，明细如下：医疗费22402.32元、伙补费54元（3天×18元／天）、营养费750元（75天×10元／天）、二次手术费6000元、护理费5950元［（10天×2人＋50天＋15天）×70元／天］、鉴定费1680元、交通费1000元。
被告张来汇辩称，其当天驾驶苏F×××××轿车辆经过黄锦生宅东侧时，发现其东门口北侧靠门停有两辆车头朝南的一前一后两辆汽车。因为路面不宽，也不平整，故当时的车速最多一、二十码，以免擦到右侧车辆。其经过大门往南十多米的时候从右后视镜看到原告蹬着踏板轮车从门口冲出来摔倒在地上，就停车走回门口，东门口有一定坡度，原告倒在靠门停放汽车的车头前，其询问原告及随后过来的原告母亲要不要帮助，未见回应。原告告诉母亲不是被撞倒的，其与妻子见状就离开了。此后约半个小时，原告的一个男亲戚到被告家里责问其撞人后逃跑，经其解释并仔细察看汽车后离开。如果其驾驶的汽车撞倒原告，踏板轮车和汽车应有碰撞伤痕，但交警查验后未发现对应的痕迹。其具有法律意识，且车辆保险齐全，如果发生事故，没有回避的必要，当时出于好心下车察看原告是否需要帮助，却受到诬告，其相信法律是公正的，不愿赔偿。
被告中国人寿启东公司辩称，根据交警部门出具的道路交通事故证明及被告张来汇的陈述，原告受伤与苏F×××××轿车没有关联，故不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，启东市北新镇新村村四组黄锦生宅东侧路段呈南北走向，水泥路面，宽度为420CM，未施划交通标线。黄锦生宅位于路段西侧，黄宅东侧围墙紧邻南北向水泥路面，围墙东门口的水泥场地的高度高于南北向水泥路面，路面与场地的交接处有一定坡度。2015年3月29日13时10分左右，被告张来汇驾驶苏F×××××小型普通客车（该车注册登记为启东市海复镇东元镇东元街125号陈柳健）由北向南经过启东市北新镇新村村四组黄锦生宅东侧路段时，此时紧靠黄宅东围墙外侧的路西侧停放车头向南的一前一后汽车两辆，前车的车首位置与黄宅东大门北门墩的位置基本持平。被告张来汇驾车通过黄宅东大门，原告王绮若踩着踏板轮车（前置竖杆供双手握持操纵）从黄宅的水泥场地经过黄宅东门口滑入南北向水泥路面时摔倒在停在黄宅围墙外路西侧前车车首南侧路面上。被告张来汇已向前行驶，从汽车后视镜中发现原告跌地立即停车并与车内的其妻子陈柳健一起下车走回原告跌地的地方，因未发现双方碰撞，亦未能和原告母女沟通，被告张来汇与妻子即驾车前往位于附近的自己家中。不久，原告的舅舅吴古升寻至被告张来汇家中责问被告肇事后离开，被告称车辆未撞到原告，并当即让吴古升察看车辆，未发现明显痕迹，吴古升遂离开被告家。原告受伤后当日经启东市城区医院摄片显示右胫骨中段骨折，转启东市人民医院门诊检查，诊断为右胫骨粉碎性骨折，又于当日转往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗。2015年5月26日，南通三院司法鉴定所作出《关于王绮若休息期限等司法鉴定意见书》，分析意见为：1.根据王绮若的受伤病史、伤后病历记载、X线检查，结合阅片、活体分析，王绮若右胫骨中段骨折的诊断成立。2.王绮若护理期限为60日（其是2人护理10日，1人护理50），营养期限为60日。3.王绮若目前右骨骨折存在髓内钉内固定物，后期取内固定费用约6000元，护理期限为1人15日，营养期限为15日。
另查明，2015年3月29日15时30分，原告的舅舅吴古升向110电话报警，启东市公安局交巡警大队于2015年4月22日出具启公交证字（2015）第500012号道路交通事故证明称：本起交通事故由于当事双方陈述不一，又无其他证据证实，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但事故成因无法查清，事故责任不能认定。
另查明，被告张来汇驾驶的车辆苏F×××××小型普通客车参加被告中国人寿启东公司的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险（保额为50万元）。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费票据、医疗费用清单、司法鉴定书及鉴定费用票据、交强险及商业三者险保单，本院调取的交警部门卷宗等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方陈述不一，原告陈述被告张来汇车辆前轮碰到脚踩踏板轮车的原告右腿，有悖常理，又无其他证据证实，故原、被告发生交通事故的证据不足，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王绮若的诉讼请求。
本案受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄玲玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00370号
上诉人（原审被告）：任某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：史某某。
上诉人任某某因财产损害排除纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某的委托代理人王某某，被上诉人史某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月8日16时27分，铁岭市银州区原县
农机一厂家属楼4单元南侧仓房，突发火灾，由于仓房内存放大量可燃物，导致火焰蔓延至楼上202室，造成该住户原告室内部分财物损毁。经铁岭市银州区公安消防大队银公消火认字（2012）第0003号火灾事故认定书认定：同单元102室搭建的仓房为起火点，与103室同样违章搭建的简易仓房内存放可燃物，导致火灾的发生并蔓延至楼上住户202室。经铁岭信达资产评估事务所对原告物品损失评估鉴定，财物损失为：17,590元。鉴定费2,000元。另查，原告已同102室住户就赔偿达成和解协议。原审法院认为：虽然，造成原告财物损失的火灾起因非被告，但是，被告消防安全意识淡薄，自家窗前违章搭建简易仓房，并存放可燃物，是导致火灾的发生，并蔓延至楼上住户202室，造成其财物损失的主要因素。应与102室住户共同承担侵权责任，赔偿原告财物损失。原告虽然对家中室内及物品损毁进行修整，但其误工的事实不宜确认，主张误工费赔偿，本院不予支持。另，原告主张精神损害赔偿，因未能提供相关证据佐证，此节不予确认。综上，原告可获赔偿为：19,590元。依据公安消防部门的认定，被告与102室住户责任同等。由于原告已与102室住户赔偿和解，故被告承担赔偿原告损失的50%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条六项（承担侵权责任方式：赔偿损失）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算），判决：被告任某某赔偿原告史某某财产损失9,975元[（财产损失17,590元+鉴定费2,000元）×50%]。案件受理费150元（原告预交），原告史某某负担100元，被告任某某负担50元。
宣判后，被告任某某不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉。原告史某某答辩服从原审判决。
经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：铁岭市银州区公安消防大队认定同单元102室搭建的仓房为起火点，虽然上诉人家所处的103室同样违章搭建的简易仓房内存放可燃物，导致火灾蔓延至楼上住户202室，但原审认定其与起火点的102室承担同等的赔偿责任显失公平。火灾原因排除人为纵火和电器火灾，但不能排除遗留火种和外来火种，综合该种情形，102室的责任应当略高于103室，即103室承担被上诉人损失40％为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐铭泽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第80号
原告：于永忠。
被告：王建龙。
原告于永忠与被告王建龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告于永忠到庭参加诉讼。被告王建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永忠诉称：被告王建龙于2008年向原告购买白对虾。至2009年4月21日，被告尚欠原告货款167290，被告为此向原告出具欠条一份。嗣后，被告陆续付款30000元。原告多次催讨余款137290元未果。原告为此诉请判令被告立即付清货款137290元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王建龙因向原告于永忠购买白对虾，欠原告货款167290元。被告为此于2009年4月21日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为167290元，并约定于2009年4月30日付清。欠条出具后，被告于2009年5月1日、2009年5月21日、2009年6月30日分别付款1万元，总计3万元。被告尚欠原告货款137290元，原告多次催讨未果。
上述事实由原告提供的欠条一份及庭审中的陈述予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，原告于永忠与被告王建龙之间的买卖关系依法成立，应予保护。被告王建龙未按约定的时间付清货款，显属违约。故原告要求被告付清货款137290元理由正当，本院予以支持。被告王建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建龙应支付原告于永忠货款137290元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，依法减半收取1523元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3046元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第651号
原告：阜平县农村信用合作联社，主营业地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，该信用社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用社职工。
被告李树明。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告李树明金融借款合同纠纷一案，本院自2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日由代理审判员韩艳艳公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵帆、被告李树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘玉良于2011年5月24日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于汽车，贷款期限2年，自2011年5月24日至2013年5月22日止，月利率10.5‰，李树明自愿为刘玉良的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息的意思，严重侵害了债权人的合法权益，为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求阜平县人民法院核实认定上述事实，判令被告李树明偿还贷款本金50，000元，利息24，166.25元（暂核算至2015年4月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74，166.25元。
被告李树明在庭审中辩称，原告所述属实，我还了好几次利息，因在联社贷款不是一笔，故利息我不知道还的是哪一笔。
原告为证明其主张，特提交如下证据：
保证担保借款合同一份，该合同约定贷款人、借款人及保证人，约定了保证人的连带保证责任，约定了保证担保范围，期限及还款利息；
签订的借款借据一份，证明原告已按合同约定在2011年5月24日向刘玉良发放了贷款；
被告李树明所担保贷款的利息清单，证明被告返还利息的情况及剩余利息的数额，共计24，166.25元；
被告李树明对证据质证称，原告所述属实。
原告提交的证据符合证据的形式要件，能够印证原告的主张，被告李树明对证据也予以承认，本院对证据内容和证据效力依法予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，刘玉良向原告阜平县农村信用合作联社借款5万元，借款期限自2011年5月24日起至2013年5月22日止，月利率10.5‰。保证人李树明，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，逾期日利率为0.525‰。
截止到起诉之日止，借款人刘玉良与原告阜平县农村信用合作联社之间的5万元借款共计偿还利息7，150元。
以上事实，由阜平县农村信用合作联社借款借据、保证担保借款合同、利息清单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被告李树明与原告阜平县农村信用合作联社之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，阜平县农村信用合作联社按约定向刘玉良发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款期限届满，借款人刘玉良未按约定偿还借款，未按约定支付利息，被告李树明作为连带保证人，理应按照保证担保借款合同的约定，承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李树明于本判决生效之后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（利息从2011年5月24日计算至2013年5月22日按月利率10.5‰计算，扣除已偿还的7，150元利息。逾期利息从2013年5月23日计算至实际履行之日止按日利率0.525‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告李树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 段巧敏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2884-1号
被执行人陈柱，男，汉族，＊＊文化，＊＊岁，捕前住＊＊市＊＊路＊＊宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2000年10月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
关于被执行人陈柱盗窃罪一案，本院于2001年5月9日作出（2001）城刑初字第130号刑事判决，以陈柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈柱现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈柱目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第130号刑事判决对陈柱罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民特字第1号
申请人中国工行银行股份有限公司桂林市解放东路支行。负责人褚X。
被申请人李文忠。
本院在审理中国工行银行股份有限公司桂林市解放东路支行与李文忠实现担保物权案件中，中国工行银行股份有限公司桂林市解放东路支行于2014年1月7日向法院申请，请求裁定申请人就拍卖、变卖李文忠抵押车辆所得款在975533.53元范围内优先受偿。
本院经审查认为，中国工行银行股份有限公司桂林市解放东路支行与李文忠签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》合法有效，中国工行银行股份有限公司桂林市解放东路支行按合同约定提供给李文忠透支资金购买林肯MKT34XXCC越野车，该车抵押登记合法有效。现李文忠未按合同约定履行还款义务，中国工行银行股份有限公司桂林市解放东路支行请求裁定就拍卖、变卖李文忠抵押车辆所得款在975533.53元范围内优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
中国工行银行股份有限公司桂林市解放东路支行有权就拍卖、变卖李文忠抵押车辆（车牌桂CC12**）所得款在975533.53元范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 奇
二〇一四年一月八日
书记员 陆慧峥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00305号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风
被告遵化市圣地亚商贸有限公司，住所地：河北省遵化市北二环东路（三间房村）。
法定代表人王治铼
委托代理人马永辉。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告遵化市圣比亚商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：＊＊＊“玩具斧头（金刚）”纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯日欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3268号
罪犯张扎啊，男，1962年5月16日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）普中刑三初字第89号刑事判决，以被告人张扎啊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月20日起至2023年1月19日止。判决生效后，该犯于2008年8月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月24日、2012年5月30日、2013年9月25日裁定对罪犯张扎啊共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎啊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张扎啊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张扎啊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扎啊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 俞 舜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执431号
申请执行人：张宁刚，男，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被执行人：田福宁，男，汉族。
本院立案执行的张宁刚申请执行田福宁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初507号民事调解书，被执行人田福宁应支付申请人张宁刚农资款10000元。承担本案执行费50元。执行中查明，被执行人田福宁名下无银行存款、无登记房产、无车辆信息，暂无可供执行财产。上述执行情况已向申请执行人方通报。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 谷翔斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1124号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地：即墨市普东镇长直村，组织机构代码：16394802-3。
法定代表人王中海，主任。
被执行人青岛舒峰家纺有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处长直兰东村，组织机构代码：69719628-4。
法定代表人王玺圣，经理。
被执行人王玺圣。
被执行人青岛长兴包装有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处长直兰东村，组织机构代码：74397742-9。
法定代表人隋邦悟，经理。
被执行人隋邦悟。
被执行人王宏圣。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人青岛舒峰家纺有限公司、王玺圣、青岛长兴包装有限公司、隋邦悟、王宏圣债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2013）第1185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年八月一日
书记员 张 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0016号
原告：某数码系统工程有限公司。
法定代表人：梅广凤，该公司执行董事。
委托代理人�赵小宝。
委托代理人：裴传宝。
被告：某信息产业有限公司。
法定代表人：徐加明，该公司总经理。
委托代理人：徐明明。
本院于2014年5月21日受理原告某数码系统工程有限公司（以下简称数码公司）诉被告某信息产业有限公司（以下简称信息公司）买卖合同纠纷一案，被告信息公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员殷献满独任审查，现已审查终结。
原告数码公司诉称，2013年8月被告从原告处订购宏基牌型号为T210投影仪41台，总价款为147805元。原告依约供货后，在原告催促下被告开具了转账支票，但因被告银行账户内无资金而无法承兑。现诉讼要求被告信息公司支付货款及逾期付款利息合计156673.3元。
被告信息公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2013年8月27日，原、被告双方签订买卖合同，对买卖投影仪的型号、价格等均作出了具体约定。同时，合同也对争议的解决方式进行约定，发生争议由合同签订地法院管辖。本合同确定的合同签订地为江苏省南京市玄武区，故应将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，2013年8月12日，原、被告以传真的方式签订买卖合同一份，双方对买卖宏基牌投影仪的数量、价款、型号、付款方式等进行了约定。同时该合同第7条约定：本合同签订地为江苏南京玄武区，双方应将争议提交至合同签订地法院管辖。
本院经审查认为，因合同产生的纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2013年8月12日签订的买卖合同约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，该约定明确具体，应属有效，因该合同签订地双方明确为江苏省南京市玄武区，故被告信息公司的管辖权异议请求成立，应将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告江苏明俊信息产业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一四年七月二日
书记员 张秀玲
第1页／共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告杨文强原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告杨文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告杨文强系我行卡号为62×××21的信用卡持卡人，被告杨文强利用该卡透支我行资金共计151，132.1元（人民币，下同）。被告杨文强使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告杨文强归还欠款、欠款利息和相关费用共计151，132.1元（截止2016年3月31日，其中本金100，000元、利息9，466.66元、滞纳金23，486.89元、分期付款手续费18，178.55元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告杨文强住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告杨文强身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2482号
本院在执行申请执行人孙新磊与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第778号
原告孙晓龙。
委托代理人郑金飞。系原告之妻，特别授权。
被告郑廷余。
被告王维英。
原告孙晓龙与被告郑廷余、王维英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙的委托代理人郑金飞到庭参加诉讼，被告郑廷余、王维英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓龙诉称，被告以经营资金紧张为由于2011年9月30日向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延，至今未支付，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告郑廷余、王维英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月30日二被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，双方未书面约定借款利率。经催要未果，原告于2015年2月3日起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息。
另查明，原告提供的借条落款署名为郑廷余、王英。郯城县马头镇韩楼村村民委员会出具的书面证明显示王英与王维英系同一人。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告借款10万元，有其给原告出具的借条证实。原告要求二被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求二被告支付借款利息，可自借款期限届满之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告郑廷余、王维英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷余、王维英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓龙借款10万元及利息（自2012年10月1日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙晓龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告郑廷余、王维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月三日
书记员 徐广艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3106号
原告林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告蔡云福，男，1986年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡继谋，男，1982年4月17生，汉族，住漳浦县。
原告林淑贞与被告蔡云福、蔡继谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑贞委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告蔡云福、蔡继谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡云福于2014年6月向原告借款10000元，约定月利率2%，被告蔡继谋为上述债务提供担保，但该款至今未还。请求判决：1、被告蔡云福立即偿还原告借款10000元及自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、被告蔡继谋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡云福、蔡继谋未作答辩。
经审理查明，被告蔡云福于2014年6月20日向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，由被告自2014年7月20日起每月偿还本金及利息1200元，分10期还清。被告蔡继谋在担保人处签名并摁捺指模。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年6月23日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑贞与被告蔡云福之间的借贷关系合法有效。被告蔡云福未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告蔡云福偿还借款本金及利息，予以支持。被告蔡继谋在蔡云福向林淑贞出具的借款条上作为担保人签字，系蔡继谋的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，林淑贞与蔡继谋之间的保证合同成立，合法有效。被告蔡继谋应对上述债务承担连带保证责任。原告林淑贞主张被告蔡继谋对上述借款承担连带偿还责任符合法律规定，予以支持。被告蔡云福、蔡继谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡云福应于本判决生效后十日内立即偿还原告林淑贞借款10000元及利息（自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告蔡继谋对判决第一项负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告蔡云福、蔡继谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第621-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号。
负责人：何棋东，该行行长。
被执行人：梁树昌，男，1956年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与梁树昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法苹民初字第8号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人梁树昌应在2015年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日共偿还借款本金90000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年6月2日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金90000元及利息，并承担案件受理费2500元、执行费1287元。其后，经本院主持执行和解，双方对本案款项的履行达成一致的执行和解方案。因按双方的和解方案，本案债务一时难以清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，经本院主持执行和解，双方对本案款项的履行达成一致的执行和解方案。因按双方的和解方案，本案债务一时难以清偿完毕，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第621号案终结本次执行程序。
被执行人没有按和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭晓萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执20号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人黄生贵，男，汉族，1965年8月9日出生，住澧县。
被执行人刘华，男，汉族，1972年年4月2日出生，住澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人
黄生贵、刘华金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第320-1号
原告李淑彦，女，1953年5月10日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
被告邢台嘉腾建筑有限公司，住所地邢台市平乡县。
主要负责人郑世典。
被告邢台嘉腾建筑有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部，住所地邢台市高开区。
负责人李振甫。
被告高云宁，男，30岁，汉族，住邢台市桥西区。
原告李淑彦诉被告邢台嘉腾建筑有限公司、邢台嘉腾建筑有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部、高云宁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑彦诉称，2011年11月20日，原、被告签订了钢模板、钢管租赁合同，合同约定被告所租物资名称、规格、数量、租金缴纳的内容，合同还约定发生纠纷由原告所在地法院裁决。合同签订后当日至2011年12月17日，被告共拉走3198.456平方模板在邢台高开区祝村镇洛村新民居工程租赁使用，约定的结算租赁费到期后，被告一直推托不付，2013年9月3日，被告使用完毕，原告将租赁物全部拉回。经清算，被告共欠原告租赁费317162.79元、运费7790元，被告分文未付，被告违约严重侵犯了原告合法权益，诉至法院要求被告连带给付原告租赁费317162.79元、运费7790元及利息。
本院认为，原告李淑彦主张的2011年11月20日与被告邢台嘉腾建筑有限公司所签订的《钢模板、钢管租赁合同》中，载明的出租方为邢台市桥西太行租赁站，且合同出租方署名中印有邢台市桥西太行租赁站的合同专用章，原告李淑彦只在合同中委托代理人一栏中签名，诉讼中原告李淑彦未能提供证明其为营业执照登记业主或实际经营者相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告李淑彦作为签订合同的委托代理人非本案适格的原告，本院已告知原告申请撤诉，待准备充分可另行起诉，但原告并未申请撤诉，故本院依法驳回原告李淑彦的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李淑彦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 卢振华
人民陪审员 王亚杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 张为涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02417号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：姚亮。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月四日
书记员 周 佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00446号
罪犯韩色音其木格，女，1957年3月15日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）新右刑初字第43号刑事判决，认定被告人韩色音其木格犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人韩色音其木格不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年二月十日以（2012）呼刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2017年4月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯韩色音其木格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩色音其木格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、6月、12月、2014年6月、11月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯韩色音其木格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩色音其木格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩色音其木格减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1054号
原告白坤歌。
委托代理人蓝恭佳、李斌，山东运策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。组织机构代码26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告白坤歌与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝恭佳及被告委托代理人刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车商业险。2012年1月21日，原告驾驶该车发生交通事故。受害人依法提起民事诉讼，法院判决原告赔偿受害人各项经济损失共计201639.31元，原告支付后依据商业险合同到被告处理赔，被告仅赔付184337.67元。原告现请求判令被告全面履行合同义务，支付保险赔偿金17301.64元。
被告辩称，原告因本次交通事故造成的损失被告已赔偿完毕，原告主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、民事判决书五份，证明原告投保车辆发生交通事故，法院依法判决原告超出交强险限额部分共需赔偿201639.31元。
被告对该组证据真实性无异议，但认为应当扣除自费药及诉讼费共计17301.64元，同时要求原告提交医药费明细。
2、保险单一份，证明原告在被告处投有第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告对该证据无异议。
3、被告出具的机动车辆商业保险赔款计算审批表一份，证明原告到被告处理赔，被告只赔付184337.67元。
被告对该证据无异议。
4、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告系事故车辆合法所有者及驾驶者。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1-4真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月26日，原告为其鲁B×××××号车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期间自2011年10月30日零时至2012年10月29日二十四时。2012年1月21日7时许，原告驾驶投保车辆沿青岛市城阳区夏塔路由西向东行驶至南流路路口处，与案外人张廷江驾驶的鲁B×××××号车（登记车主钱福苓）相撞，致两车翻车损坏，张廷江及鲁B×××××号车乘坐人单洪田、鲁洪花、卢世芬、刘家栎、刘家鑫受伤。公安机关认定该起事故的形成原因无法查清。本院（2012）城民初字第2376号民事判决书判决原告在交强险之外赔偿案外人鲁洪花52202.23元；本院（2012）城民初字第2379号民事判决书判决原告在交强险之外赔偿案外人卢世芬66216.29元；本院（2012）城民初字第2601号民事判决书判决原告在交强险之外赔偿案外人钱福苓8535元；本院（2012）城民初字第2377号民事判决书判决原告在交强险之外赔偿案外人张廷江5583.14元；本院（2012）城民初字第2380号民事判决书判决原告在交强险之外赔偿案外人单洪田63758.15元。上述五起案件原告共承担诉讼费5344.5元，赔偿案外人196294.81元，该款项均已支付。后被告赔付原告184337.67元。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告间签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，经人民法院判决赔付案外人损失及支付诉讼费用共计201639.31元的事实清楚，证据确凿，且该赔偿金额未超出原告投保的商业第三者责任保险50万元限额。被告作为保险人仅赔付184337.67元，并辩称未赔付的17301.64元系诉讼费用及自费药，但并未提交双方保险合同中关于诉讼费用的特殊约定及自费药的相关证据，且即使存在自费药部分，亦应从交强险中医疗费用赔偿限额内先行扣除，故本院对被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白坤歌理赔款人民币17301.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙志刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11595号
原告：丁建新，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托代理人：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：宋志超，男，1987年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告丁建新为与被告宋志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宋志超下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁建新的委托代理人郑照明到庭参加诉讼，被告宋志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁建新起诉称：被告向原告购买打包胶带，共欠货款33660元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，并载明还款计划，但被告至今文分未付。现起诉，请求判令：一、被告支付原告货款33660元；二、被告支付原告利息损失6142.95元（按日万分之五，自2015年7月1日暂计算至2016年6月30日止，之后的利息损失直至货款付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告利息损失6142.95元（按日万分之五，自2015年12月2日暂计算至2016年12月1日止，之后的利息损失直至货款付清之日止）。
原告丁建新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款33660元，并对支付期限、违约责任进行了约定的事实。
被告宋志超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告丁建新与被告宋志超间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志超支付原告丁建新货款33660元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋志超支付原告丁建新利息损失6142.95元（按日万分之五计算，自2015年12月2日起暂计算至2016年12月1日止，2016年12月2日起至生效判决确定履行之日止的利息损失，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋志超支付原告丁建新因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告宋志超负担。
原告丁建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋志超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 莫丽飘
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00297号
申请执行人陆长征。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人陆长征与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第1030号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人陆长征（2010）雁民初字第5145号民事判决书确定的欠款本金为73240元人民币；本次参与分配所得款项为25634元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人陆长征表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第5145号民事判决书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款25634元人民币已发还申请执行人陆长征。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00297号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00028-1号
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人：樊会春，该局局长。
被执行人河北环宇电机有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村贾村段。
法定代表人：徐贵芳，该公司经理。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的（石裕）质监罚字（2013）第73号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人河北环宇电机有限公司，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局申请强制执行的（石裕）质监罚字（2013）第73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被执行人河北环宇电机有限公司承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘士华
代理审判员 宋 玮
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 亮
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1062号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人沈阳亿迈合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人刘洪谊。
被执行人刘洪谊，男，1969年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘宏丽（系刘洪谊之妻），1970年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01719号民事判决书，于2016年6月30日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人中国康富国际租赁有限公司自2014年11月15日至2015年5月15日期间的租金433278元、违约金22364元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费6987.5元、执行费6735元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人沈阳亿迈合房地产开发有限公司、刘洪谊、刘宏丽的银行存款49.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年七月六日
书记员 韩军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第645号
罪犯廖昌科。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人廖昌科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）湘高法刑终字第82号刑事判决，维持原审对被告人廖昌科的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖昌科在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯廖昌科提请减刑。
经审理查明，罪犯廖昌科在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分150.1分。在审理期间，该犯主动交纳1000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖昌科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖昌科予以减刑一年六个月（刑期至2030年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第18号
原告袁李存，男，汉族，1963年1月25日出生，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张顺利，男，汉族，成年。
原告袁李存诉被告张顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁李存及其委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告张顺利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，被告欠我辣椒款27296元，当时未给付，立有欠据一张，后来被告先后两次偿还7000元，下欠20296元，经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告张顺利偿还我欠款20296元并承担本案诉讼费。
被告张顺利未�辩。
经审理查明，2009年11月份，被告张顺利欠原告款27296元，后被告分两次偿还7000元，又经原告催要，被告张顺利没有偿还，仍欠原告款20296元。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张顺利欠原告袁李存款20296元的事实清楚，证据确凿充分，被告没有及时给付欠款，酿成本案纠纷，应负一定的法律责任，原告要求被告支付欠款的诉请合法有据，本院应予支持。被告张顺利经本院合法传唤拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。为早日解决纷争，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张顺利于本判决生效后十日内向原告袁李存偿还欠款20296元。
如果�按本判决确定的履行期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 常红波
二〇一三年三月一日
书记员 牛砚洲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00277号
上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人张某，居委会工作人员。
委托代理人李某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某，某幼儿园园长。
委托代理人袁某，河北某律师事务所律师。
被上�人（原审被告）石家庄市长安区某社区居民委员会（以下简称某居委会），住所地石家庄市长安区某村。
法定代表人张某。
委托代理人陆某，某居委会法律顾问。
上诉人李某因名誉权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，某幼儿园为某社区居委会的下属单位。李某原为某幼儿园负责人，2011年7月李某以身体原因向某居委会申请辞职。某居委会通过《某报》以公开招标的形式招聘幼儿园园长，周某竞聘成功。2011年8月24日某居委会与周某签订《幼儿园经营协议书》，约定由周某经营幼儿园，2011年9月3日的《某报》对此进行了刊登报道。2012年2月25日某居委会出具任命书，任命周某为某幼儿园园长。2012年9月6日某居委会向长安区教育局提出变更幼儿园�定代表人的申请，2012年9月18日长安区教育局基础教育科出具证明，证实该局已接受某幼儿园变更法定代表人的申请，办园许可证正在办理中。2012年11月14日石家庄市长安区教育局作出长政教通字（2012）34号通报，决定对包括某幼儿园在内的三所幼儿园换发《办园许可证》并更换法定代表人。2012年11月19日长安区教育局将某幼儿园的法定代表人由李某变更为周某，并颁发了办园许可证、收费许可证。李某辞职后，在某幼儿园法定代表人的变更手续办理过程中，周某经营幼儿园收取费用时向公众公示的是李某名字的收费许可证。2012年1月6日，某幼儿园门卫卜庆国意外死亡。2012年11月2日，因某幼儿园涉嫌占用上课时间开特教班，河北青年报进行了报道，但该报道中显示该报社记者联系的某幼儿园负责人姓周。
上述事实，有幼儿园经营协议书一份、收费许可证、接处警登记表、某报、河北青年报、李某教师资格证书、李某合格证、李某结业证、长安区教育局登记手续、。李某的请调报告、竞标租赁经营某幼儿园的条件、周某毕业证与教师资格证、某居委会关于幼儿园变更法人的证明、任命书、长安区教育局基础教育科证明、长安区教育局通报、幼儿园许可证、收费证及庭审笔录予以佐证。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。李某辞去园长职务后，某幼儿园收费许可证法定代表人处的变更需要一定时间，且收费许可证证明的有权收费主体是某幼儿园而非法定代表人，周某在收费许可证等未办理变�登记的情况下，为幼儿园的正常经营使用原登记为李某的收费许可证，主观上没有侵权故意，行为本身并不违法。李某提供的王新台、郝超英、曹均梅三位证人均知道周某已经承包了某幼儿园，证人找到李某进行谩骂只是证人的个人行为，并非受到周某的指示。在周某经营幼儿园期间发生的门卫卜庆国意外死亡只是突发事件，李某不能证明该突发事件与其名誉权有必然联系。综上，李某主张周某侵犯其名誉权，理据不足，对其主张，不予支持。某幼儿园虽系某居委会的下属单位，但某居委会并未实施侵权行为，对李某要求某居委会承担责任的请求，亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，李某负担。
宣判后，李某不服，向本�提起上诉称：1、被上诉人周某、某居委会明知幼儿园公示的负责人是上诉人且未经上诉人知晓同意以盈利为目的经营管理幼儿园近两年，期间因被上诉人周某管理不善造成不良后果，引起学生家长对上诉人产生误解，“门卫事件”以及河北青年报对幼儿园的负面报道使学生家长、本村及周边居民等对上诉人的人品、才能、素质等社会评价降低，给上诉人造成了巨大精神痛苦和生活压力；被上诉人某居委会明知幼儿园证件是上诉人李某的名字，在没有经过上诉人李某同意的情况下，以盈利为目的与被上诉人周某签订承包协议，故意放任被上诉人周某损害上诉人李某名誉，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任；2、本次一审从2013年5月至2014年12月长达一年半时间，超出法定审理期限，属程序违法；3、原判适用的《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和第一百二十�系认定侵犯名誉权的法律依据，但判决却认定被上诉人周某、某居委会未侵犯上诉人的名誉权，属适用法律与判决结果自相矛盾。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周某辩称，2011年8月周某通过公开招标接手幼儿园后，于2011年11月开始办理法人更名手续，2012年11月长安区教育局下发新手续，收费单位是幼儿园而不是周某，某村户户都知道管理和经营幼儿园的是周某，河北青年报提到幼儿园负责人是周女士，周某未以李某名义经营，并未侵犯李某的名誉权。
被上诉人某居委会辩称，某居委会及时向长安区教育局申请变更幼儿园的手续，该程序需要时间，幼儿园的证件不因原法定代表人李某辞职而作废，在变更登记之前，幼儿园收费只能沿用旧的证件；证人知道周某承包幼儿园，“门卫事件”发生在周某承包期间，河北青年报的报道未提及�某，某居委会未侵害李某的名誉权。
经审理查明，上诉人李某2011年7月辞去某幼儿园园长职务并工作至2011年10月后离开某幼儿园。上诉人李某与被上诉人周某均系被上诉人某居委会的居民。其它事实与一审查明的事实基本一致。各方均未提供新证据。经调解，双方终未达成一致意见。
本院认为，名誉权是一种人格权利，是人们依据该公民的表现形成的品德、才干、声望、信用等方面的社会评价。本案中，被上诉人周某成功竟包幼儿园后在实际经营和管理过程中，因收费等事宜引发学生家长的异议并因此在一定时期和范围内引发了一定负面社会评论，有学生家长即原审证人找到幼儿园相关证件登记的法定代表人上诉人李某讨要说法。但被上诉人某居委会将被上诉人周某出任幼儿园新的负责人的事实已适时在某报上予以刊登公示，且为某居委会居民和学生家长所知晓。幼儿园作为独立的法人，在未完成法定代表人变更手续之前，为正常开展教学活动等需要，幼儿园仍需亦只能出示沿用原有相关证件，合乎常理。幼儿园发生相关事件后，被上诉人周某既未推脱责任、指向上诉人李某，也未故意或间接指使证人对上诉人李某实施辱骂，被上诉人周某对上诉人李某没有实施侵犯名誉权的行为，故上诉人李某认为被上诉人周某对其构成名誉侵权，理据不足。上诉人李某认为证人的辱骂行为对其构成侵权并因此带来精神痛苦，其可向证人主张相关权利。某幼儿园虽是被上诉人某居委会的下属单位，但被上诉人某居委会与被上诉人周某与之间系承包合同关系，上诉人李某请求被上诉人某居委会承担连带侵权责任，无事实和法律依据。本次一审程序历经较长时间，但纵观全案审理过程并未因此给当事人的诉讼权利产生实质性损害。本案案由�名誉权纠纷，应当适用有关名誉权的法律规定，原判适用法律正确。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 王红叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第441号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龙某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年2月13日14时30分，被告人龙某某酒后驾驶川QDA7**面包车从宜宾市翠屏区高庄桥经两路桥调头行驶至前进路时，因面包车左前轮爆胎致车辆失控，将公路中间隔离栏撞坏后冲向对向车道撞到被害人李某某驾驶的川MR65**轿车后停止。
事故发生后，李某某报警，交警赶到现场将被告人龙某某带到宜宾市第二人民医院抽取血样，经检验：血样中乙醇浓度为232.06mg／100mL。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人李某某、孙某某的证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）156号鉴定意见，驾驶证及川QDA7**小型普通客车行驶证，被告人龙某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明：1、案发后，被告人龙某某与被害人李某某达成调解协议，龙某某按约已赔偿李某某经济损失9000元，李某某表示不再追究龙某某任何责任。2、在诉讼过程中，被告人龙某某如实供述了其作案事实。以上事实有调解协议、被告人龙某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人龙某某如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一四年六月六日
书记员 陶 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更117号
罪犯计正先，男，1972年11月8日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年6月7日作出（2012）定刑初字第00134号刑事判决，以计正先犯绑架妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日至2017年4月21日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。执行机关安徽省蚌埠监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯计正先在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
定远县司法局于2015年12月3日出具了《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定、调查评估意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯计正先自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，且符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯计正先予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1369号
上诉人（原审被告）：朱洪兵。
被上诉人（原审原告）：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，董事局主席。
上诉人朱洪兵为与被上诉人塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。但朱洪兵上诉后未在法定期间内向本院足额预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按朱洪兵自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月二十一日
代书记员 项蓓蕾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0373号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人胡某酒后无证驾驶苏N×××××正三轮摩托车从泗阳县里仁乡里仁村行驶至里仁派出所东侧水泥路时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为336mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有证人戴某甲、戴某乙等人证言，酒精呼气测试记录单，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金四千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年八月十八日
书记员 陈竹青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第453号
上诉人（原审原告）崔英臣，男，1960年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人崔英臣因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔英臣的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为崔英臣出具了工资单据，注明“欠崔英臣工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。崔英臣以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回崔英臣的劳动争议请求。故崔英臣诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，崔英臣自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案崔英臣未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定崔英臣与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对崔英臣的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回崔英臣的诉讼请求。
一审宣判后，崔英臣不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人崔英臣虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人崔英臣与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第109号
申请人李某。
被申请人某甲公司。
法定代表人常某。
被申请人某乙公司。
法定代表人高某。
被申请人常某。
被申请人袁某。
被申请人高某。
被申请人韩某。
申请人李某因被申请人某甲公司、某乙公司、常某、袁某、高某、韩某民间借贷纠纷中，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人某甲公司、某乙公司、常某、袁某、高某、韩某银行存款205万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某甲公司、某乙公司、常某、袁某、高某、韩某的银行存款205万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月八日
书记员 谢 飞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00960号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：胡伟，男，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告胡伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2046号
原告：姚改京，女，汉族，1936年1月6日生。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯文平，男，汉族，1974年10月27日生。
被告：山东省冠县汇元物流有限公司，住所地：山东省冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：丁振国，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
法定代表人：季树山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚改京与被告冯文平、山东省冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚改京的委托诉讼代理人陈俊霞与被告大地保险聊城支公司委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告冯文平、冠县物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是豫Ｍ×××××号轿车的乘坐人，2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的无号牌摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车、王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，豫Ｍ×××××轿车乘坐人姚改京受伤的交通事故。后经渑池县交警大队认定：被告冯文平承担事故的全部责任，我无责任。后与被告协商无果。另查，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车登记所有人为冠县物流公司，且在大地保险聊城支公司投保有交强险和商业三责险。故诉至法院要求被告赔偿各项费用共计9285元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯文平、冠县物流公司未向本院提交书面答辩意见。
被告大地保险聊城支公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险、三责险、不计免赔，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内优先赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三责险限额内赔偿。2、本次事故造成多人受伤，应为其余受害人在交强险限额内预留相应的份额，事故发生后，我公司已对原告在交强险限额内支付医疗费1万元，在商业三责险限额内支付医疗费8万元。3、本次事故系5机动车连环相撞，应扣除其余3机动车的交强险无责限额部分。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、原告身份证、户口本、董慧及被告冯文平驾驶证、行驶证各一份；3、保险单复印件三份；4、诊断书、出院证、护理人员身份证各一份；5、医疗费票据一张；6、病历一份；7、交通费票据十张。
被告冯文平、冠县物流公司、大地保险聊城支公司在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月30日，被告冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车沿会盟大道由东向西行至渑池县××××处，追尾碰撞同向在前孟洋洋驾驶的二轮摩托车，碰撞后将二轮摩托车推行，与董慧驾驶的豫Ｍ×××××号轿车碰撞，致使豫Ｍ×××××号轿车与茹晖峰驾驶的豫Ｍ×××××轿车及王长海驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野车连环相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员孟洋洋及摩托车乘坐人彭佳宝，豫Ｍ×××××轿车乘坐人原告姚改京、豫Ｍ×××××轿车驾驶员茹晖峰受伤的道路交通事故。后经渑池县交警大队事故认定：被告冯文平承担该次事故的全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿各项费用共计9285元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：冯文平驾驶鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司，该车在被告大地保险聊城支公司投保有交强险（赔偿限额为122000元）和商业险（赔偿限额为1500000元），该事故发生在保险期限内。原告姚改京花费医疗费3074.77元；营养费核算为110元；住院伙食补助费核算为330元；护理费核算770.77元；交通费100元；以上合计4385.54元。
本院认为：公民享有生命健康权。因被告冯文平不当驾驶车辆致使原告姚改京受伤，经交警部门认定被告冯文平负本次事故的全部责任，原告姚改京无责任。该事故责任认定书已经发生法律效力，合法有效，可以作为定案依据。鲁Ｐ×××××鲁PGD**挂号重型半挂货车的车主为冠县物流公司。被告冠县物流公司对事故的发生无过错，故被告冠县物流公司不承担事故的责任。该肇事车辆在被告大地保险聊城支公司投保有交强险及商业险。可由被告大地保险聊城支公司在交强险范围及商业责任险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失4385.54元均在被告大地保险聊城支公司的承保范围内，可由被告大地保险聊城支公司直接支付给原告。被告冯文平、冠县物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚改京各项损失共计4385.54元；
二、驳回原告姚改京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚改京负担13元，由被告冯文平负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘群英