河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第747号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
诉讼代表人：张志斌，系该公司总经理。
委托代理人：田丽，该公司职员。
上诉人（原审被告）程永士，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴现竹，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）朱会娟，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）朱树鑫，男，1998年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）朱雷振，男，1946年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）王想娥，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
以上五被上诉人共同委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳卓业混凝土有限公司。
住所地：河南省濮阳市华龙区公路局岳村道班院内。
法定代表人：王楠，该公司经理。
委托代理人：张红伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）赵东泉，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：宋世强，河南心力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、程永士与被上诉人吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥、赵东泉、濮阳卓业混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人田丽、程永士以及委托代理人李振宽，被上诉人吴现竹、朱雷振以及委托代理人库增民，被上诉人赵东泉以及委托代理人宋世强，被上诉人濮阳卓业混凝土有限公司委托代理人张红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：受害人朱国旗2013年10月9日下午四点钟左右与其他人受被告程永士雇佣在清丰县六塔乡主堡寨村程永士家为程永士硬化地面，给程永士送水泥的豫J7XX**号水泥车到达施工现场需卸下施工水泥。由于通信电缆离地面低车辆不能进入，车上的人让朱国旗上车顶一下电缆，以方便车辆驶入施工现场，受害人朱国旗上车托举电缆，此时车辆突然开动，致使朱国旗从车上坠地受伤。受害人朱国旗被送往濮阳市油田总医院住院12天救治无效死亡。被告濮阳卓业混凝土有限公司在郑州中心支公司对豫J7XX**号的水泥罐车投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，该事故发生在保险期限内。该车登记在被告濮阳卓业混凝土有限公司名下，但该车已经卖给被告赵东泉，由被告赵东泉管理、经营，该车发生事故时的司机的驾驶证符合国家规定。五原告分别系本案受害人朱国旗的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。受害人朱国旗生于1968年12月18日，在濮阳市油田总医院住院12天（病例显示）救治无效死亡，共花去医疗费（含护理费）70227.57元，门诊费526.7元。其中被告赵东泉垫付33000元。
原审法院认为：受害人朱国旗因事故死亡应该获得合法赔偿，本案五原告均系朱国旗的第一顺序继承人，符合原告的主体资格。本案发生在允许社会车辆通行的地方且与车辆有关，故对五原告造成的损失可以使用豫J7XX**号水泥车投保的交强险和商业险。受害人朱国旗的损伤系从车上坠落与地面接触造成，其受伤的瞬间不属车上人员，应认定为交强险应赔偿的第三人，故应首先使用豫J7XX**号水泥车的交强险在交强险限额内直接对五原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分根据各被告及受害人的过错各自承担相应责任。有证据证明受害人朱国旗上车顶的行为是受豫J7XX**号水泥车上人员的指派，且豫J7XX**号水泥车未在保证朱国旗安全的情况下启动车辆从而酿成该事故，故豫J7XX**水泥车上的人员对本事故的发生具有较大过错，其造成的损失应由豫J7XX**号水泥车的车主承担责任。被告濮阳卓业混凝土有限公司已将豫J7XX**号水泥车卖给了被告赵东泉，被告濮阳卓业混凝土有限公司已失去对豫J7XX**号水泥车的管理与控制，被告赵东泉对豫J7XX**号水泥车享有所有权和实际控制权，故被告濮阳卓业混凝土有限公司对本案不承担责任，豫J7XX**号水泥车的责任应由实际车主被告赵东泉承担。受害人朱国旗应该能够预见到上车顶的行为所导致的危险后果，且擅自从事雇佣内容以外的行为，故受害人朱国旗自身也有过错，可相应减少其他过错人的责任。被告程永士作为雇主对受害人朱国旗管理不善也是该事故发生的原因之一，也应承担相应责任。综上，本院在超出交强险限额后对各被告在本事故中承担的责任划分如下：被告赵东泉承担80%的责任，虽然本院查明豫J7XX**号水泥车的实际车主与投保人不是同一人，但保险都是为保证豫J7XX**号水泥车顺利赔偿所购买，因此豫J7XX**号水泥车所投保的被告郑州中心支公司除在交强险限额内直接承担赔偿责任外，还需承担被告赵东泉应承担的80%的赔偿责任；被告程永士承担5%的赔偿责任；其余责任由受害人朱国旗自担。关于受害人朱国旗的身份。原告提交证据证明受害人朱国旗死亡时系南通中远船务工程有限公司、中远船务（启东）海洋工程有限公司的职工，死亡前两年多时间一直在南通中远公司工作，其每月工资标待遇为5000元人民币，包吃包住，因此请求受害人朱国旗的各项赔偿按城镇居民的身份计算。各被告对此辩称原告的举证只能证明朱国旗的工作经历，不能证明朱国旗出事故之前的工作现状。本院认为原告的举证不能充分证明受害人朱国旗居住在城镇且主要生活来源来自城镇，故其身份应认定为农村居民，应按照农村居民标准获得赔偿。原告主张住院天数为13天，其提交的住院病历首页显示实际住院天数12天，故以住院病历中显示的实际住院天数12天为准。据此，本院对受害人朱国旗应获得的赔偿分析认定如下：1、医疗费70227.57元、门诊收费526.7元，共计70754.27元。上述事实有濮阳市油田总医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据为证，本院予以认定。2、误工费804.07元。按照住院天数12天，原告要求每月5000的标准计算，但不能提供有效证据予证明，按照2013年农、林、牧、渔、业职工平均工资24457元／年计算。3、护理费。因濮阳市油田总医院正式医疗单据中已含有护理费，故本院不再判定。4、住院生活补助费360元。按照当地国家机关一般工作人员的出差标准30元／天，予以计算，住院12天。5、营养费240元。原告请求营养费按照每天100元的标准予以计算，被告郑州中心支公司认为原告请求的营养费过高，且没有证据予以证明，故以20元／天的标准计算为宜。6、交通费240元。原告主张交通费2200元，提交93张票据，住宿费2000元。被告郑州中心支公司抗辩原告提交的票据数量上明显超过93张，无法证明是原告提交的票据是本次事故发生的，交通费由法院酌定。提交的住宿费没有法律依据，所居住的濮阳市大庆路柏维酒店与事故发生地和住院地点没有关联性，本院对被告的抗辩予以支持。交通费参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，每人每天20元的标准计算。对住宿费不予认可。7、精神抚慰金20000元。原告要求100000元，被告均辩称过高，本院依据本案事实及双方过错程度酌定为20000元。8、死亡赔偿金169506.8元。五原告请求按照城镇居民标准计算，本院认定应按照农村居民标准获得赔偿，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，共计20年。9、丧葬费18979元。原告请求按照34203元／年计算，本院认定应按2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，六个月为18979元。10、被抚养人生活费54870.37元。五原告请求被扶养人生活费合计为：54870.37元。朱树鑫抚养费：5627.73元×3年÷2＝8441.6元。朱雷振抚养费：5627.73元×13年÷4＝18290.12元。王想娥抚养费：5627.73元×20年÷4＝28138.65元。以上共计335754.51元，由郑州中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分213754.51元，由被告郑州中心支公司承担80%，计171003.6元，由被告程永士承担5%，计15687.72元，其余由原告自担。五原告在获得的赔偿中应返还被告赵东泉已经垫付的33000元。原审判决：一、被告郑州中心支公司赔偿原告吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥293003.6元。二、被告程永士赔偿原告吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥15687.72元。三、原告吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥返还被告赵东泉垫付款33000元。四、驳回原告吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥对濮阳卓业混凝土有限公司和赵东泉的诉讼请求五、驳回原告吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥的其他诉讼请求。以上有金钱给付义务的均于本判决生效后十日内付清。案件受理费9800元，由被告中郑州中心支公司承担5895元，被告程永士承担192元，原告吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥承担3713元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决上诉称：本案受害人朱国旗是在肇事车辆上挑高电缆线时发生意外，那么受害人朱国旗发生事故时属于车上人员，因此，原审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求。
上诉人程永士不服原审判决上诉称：上诉人程永士不是受害人朱国旗的直接雇主，当时是水泥搅拌车的司机叫朱国旗上车帮助干活的，因此朱国旗与上诉人程永士没有直接的因果关系，原审判决上诉人程永士承担赔偿责任没有法律依据和事实根据，综上，请求二审法院依法支持上诉人程永士的上诉请求。
被上诉人吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥答辩称：受害人朱国旗是从车辆外致死的，因此原审按照法律规定，判决上诉人肇事车辆的投保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任符合法律规定。另外，受害人朱国旗是受雇予上诉人程永士，故二者之间存在雇主和雇员的关系，朱国旗在雇佣期间发生事故致死，于程永士管理不善有一定的关系，因此程永士应当承担相应的责任。故请求二审依法维持原判。
被上诉人赵东泉答辩称：同意吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥答辩的答辩意见。
被上诉人濮阳卓业混凝土有限公司答辩称：同意吴现竹、朱会娟、朱树鑫、朱雷振、王想娥答辩的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：受害人朱国旗在上到水泥搅拌车上挑高电缆线时，由于车辆突然开动，致使朱国旗从车上坠落，造成重伤后，经抢救无效死亡，因此可以认定朱国旗是在肇事车辆之外发生的事故，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆投保的保险公司，依法应当承担相应的赔偿责任。朱国旗在发生事故时，由于是为程永士提供劳务，且在朱国旗的工作中，程永士没有尽到管理义务，致使朱国旗在工作中发生事故死亡，因此原审认定受害人朱国旗和程永士之间存在一定的劳务关系，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费6087元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5895元，程永士负担192元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王世俭