wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第21号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人鹿永虎，商河县孙集镇人民政府计生办干部。
被执行人杜守贵，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢梅云，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行杜守贵、卢梅云计生行政征收一案，本院受理后依法�成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2013年12月21日以被执行人杜守贵、卢梅云违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2013）SJ-052号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人杜守贵、卢梅云分别征收社会抚养费37828元。
本院经审查认定，被执行人杜守贵、卢梅云于2006年11月25日合法生育第一胎男孩后，于2013年6月26日违法生育第二胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2013年12月21日作出商计费征决字第（2013）SJ-052号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人杜守贵、卢梅云，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年5月5日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）SJ-003《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2013）SJ-052号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2013）SJ-052号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人杜守贵、卢梅云社会抚养费37828元。
二、限被执行人杜守贵、卢梅云于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费75656元。
三、如被执行�杜守贵、卢梅云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1035元，由被执行人杜守贵、卢梅云承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
审 判 员 王心舸
代理审判员 赵钦东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 娜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1121号
原告：陈秀珠，女,汉族，1955年7月20日出生，住诏安县。
委托代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告陈秀珠诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珠到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还工资23800元。事实和理由：被告以招用工人的名义，于2009年9月6日吸收原告为其工厂的员工，工种为帮工职务，约定月工资为1400元，后被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资。经双方确认被告结欠原告的工资为23800元。原告为此向诏安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诏安县劳动争议仲裁委员会以通知书的形式决定不予受理。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、厂牌一份；2、欠薪证明一份；3、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会2016年2月29日仲裁裁决书、2016年5月18日生效证明书、2016年3月1日裁定书、2016年3月2日决定书、2016年8月16日裁定书、2016年8月16日不予受理通知书各一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年8月11日，被告燕锋公司出具《欠薪证明》一份给原告。该证明载明：“兹证明我公司员工陈秀珠在我司工作，入职时间2009年9月6日，任帮工职务，每月税前薪金总收入为：人民币壹仟陆佰元整（1400.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况及社会保障金如下：一、拖欠工资总额：贰万叁仟捌佰元整（23800.00元）；二、欠社会保障金：以实际发生金额为准。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年8月11日。”2016年8月16日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“郑玄、陈天凯、徐月珠、叶丽珠、陈秀珠：你们于2016年01月18日送来的仲裁申请书已收悉。并于2016年1月18日立案受理，经审理查明：仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。本委于2016年8月16日作出撤销案件决定。现依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款及第三十二条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年08月16日。”2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币23800元的事实，有被告出具给原告的欠薪证明为凭，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述其仅向被告追讨工资，没有其他劳动纠纷。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，本案中原、被告之间不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬23800元，依法可予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈秀珠劳动报酬23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第423号
李健立与沈建飞劳务合同纠纷一审民事判决书
原告：李健立，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，河南省兰考县人。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：沈建飞，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
原告李健立诉被告沈建飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健立的委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼，被告沈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告李健立诉称，2011年10月份原告受被告雇佣在其承包的位于北京石景山首钢钢结构有限公司干桥段焊接活儿。原告共计干了将近3个月，每天160元。工程结束后，被告只支付部分劳务费，剩余10161元劳务费被告未能支付。后原告找被告索要剩余的劳务费，被告为原告出具欠条，承诺在2012年12月31日前付清。但是，被告至今未能支付，无奈，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费10160元及经济损失105元。
被告沈建飞未提出答辩意见。
经审理查明：被告承包工程后，原告为被告提供了劳务，被告欠下原告工资10161元，并给原告出具了欠条一张，承诺在2012年12月31日前还清。期限届满后，被告未能向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告方提供的欠条一份、被告的身份证复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务费，故对原告要求被告给付劳务费10160元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失105元的诉讼请求，因不能充分证实与本案具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告李健立劳务费10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈建飞负担，限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如上诉期满七日内未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年四月九日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
李 健 立 与 沈 建 飞 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第423号
原告：李健立，农民。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所法律工作者。
被告：沈建飞，农民。
原告李健立诉被告沈建飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健立的委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼，被告沈建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告李健立诉称，2011年10月份原告受被告雇佣在其承包的位于北京石景山首钢钢结构有限公司干桥段焊接活儿。原告共计干了将近3个月，每天160元。工程结束后，被告只支付部分劳务费，剩余10161元劳务费被告未能支付。后原告找被告索要剩余的劳务费，被告为原告出具欠条，承诺在2012年12月31日前付清。但是，被告至今未能支付，无奈，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费10160元及经济损失105元。
被告沈建飞未提出答辩意见。
经审理查明：被告承包工程后，原告为被告提供了劳务，被告欠下原告工资10161元，并给原告出具了欠条一张，承诺在2012年12月31日前还清。期限届满后，被告未能向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告方提供的欠条一份、被告的身份证复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务费，故对原告要求被告给付劳务费10160元的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失105元的诉讼请求，因不能充分证实与本案具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈建飞于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告李健立劳务费10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈建飞负担，限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如上诉期满七日内未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年四月九日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1527号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈李春，男，1977年11月24日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈李春信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈李春在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈李春于透支逾期之日起至2013年4月12日，透支本息合计11913.71元，经多次催讨，陈李春未予缴纳。现要求法院判令陈李春归还透支本息11913.71元及自2013年4月13日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈李春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈李春向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××2414），陈李春使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计11913.71元，陈李春未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈李春发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈李春利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈李春归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈李春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11913.71元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈李春负担。陈李春于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1880号
�告韩燕燕。
被告楼秀兰。
原告韩燕燕（以下简称原告）为与被告楼秀兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由，没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告诉称，2012年1月1日，被告向原告借款人民币30万元，由被告出具借条一张。但被告至今分文未归还，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条一份，证明双方的借贷关系。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审核，符合证据三性要求，本�予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月1日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到韩燕燕人民币叁拾万元整。借款人：楼秀兰”。嗣后，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款300000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款300000元之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼秀兰于本判决生效之日起十日内归还原告韩燕燕借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告楼秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年九月三日
代书记员 何颖洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1747号
原告：长春麦迪格眼视光科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路366号光明商务中心1006室。
法定代表人：赵洪思，董事长。
委托代理人：李印书，该公司工作人员。
被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街72号。
法定代表人：刘涛，董事长。
原告长春麦迪格眼视光科技有限公司（以下简称“长春麦迪格公司”）诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司（以下简称“麦迪格济南公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春麦迪格眼视光科技有限公司委托代理人李印书到庭参加诉讼，被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春麦迪格公司诉称：原告自成立之日起即与被告建立合作关系。原告每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品，但从2012年12月份至2013年年底近一年的时间，被告尚有部分增值税发票未提供给原告，致使原告不能按税法要求凭增值税发票进行进项税额的抵扣，造成原告多缴纳17%增值税额12，639.00元。被告于2014年4月21日与原告签订协议，约定由被告承担原告损失12，639.00元，但被告至今未向原告支付。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失12，639.00元并承担本案诉讼费用。
被告麦迪格济南公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：长春麦迪格公司系麦迪格济南公司的加盟商，从麦迪格济南公司购买硬性隐形眼镜的护理用品及附属用品。2014年4月21日，长春麦迪格公司（乙方）与麦迪格济南公司（甲方）签订《协议书》一份，协议约定长春麦迪格公司在购买麦迪格济南公司硬性隐形眼镜护理液及附属用品过程中，因麦迪格济南公司部分发票一直无法正常开具，经友好协商达成如下协议：“……三、对因2012年12月份至2013年年底这段时间甲方无法提供给乙方的发票总额74，347.01元，导致乙方无法抵扣17%增值税12，639.00元，这些损失将由甲方全额赔偿乙方……”。麦迪格济南公司未将12，639.00元损失赔偿给长春麦迪格公司。
认定上述事实的证据有：原、被告于2014年4月21日签订的《协议书》。
本院认为，长春麦迪格公司与麦迪格济南公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，麦迪格济南公司应当按照协议的约定履行自己的义务，现其未履行，依法应当承担相应的违约责任。故长春麦迪格眼视光科技有限公司请求麦迪格医疗保健品（济南）有限公司赔偿经济损失12，639.00元的主张合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告长春麦迪格眼视光科技有限公司经济损失12，639.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费116.00元，由被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪春祥
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月17日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月9日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月11日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人蓝某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县红渡镇西江村思吉屯往板塘屯方向行驶。于当日19时25分，行至国省道209线55KM＋750M处时，车辆碰撞对前面同方向停在公路上由董某驾驶的桂M×××××号重型仓栅式货车的车身左侧尾部，导致摩托车驶往公路左侧翻车，造成其本人损伤程度为轻伤一级和二车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，蓝某当时的血液酒精含量为215mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某承担此事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年1月22日，被告人蓝某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县红渡镇西江村思吉屯往板塘屯方向行驶。于当日19时25分，行至国省道209线55KM＋750M处时，车辆碰撞对前面同方向停在公路上由董某驾驶的桂M×××××号重型仓栅式货车的车身左侧尾部，导致摩托车驶往公路左侧翻车，造成其本人损伤程度为轻伤一级和二车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，蓝某当时的血液酒精含量为215mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某承担此事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。
另查明，被告人蓝某出生于1959年2月16日。
认定上述事实的证据有书证忻城县公安局交通管理大队接警处警登记表、立案决定书、查获经过、常住人口员基本信息、当事人抽血待检照片、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、柳州市忻城县人民医院门诊病历；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录；证人董某、黄某、周某的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司乙醇定性定量检测报告；被告人蓝某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋 建
军
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2276号
原告：翟磊，男，1984年6月21日，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被告：大连经济技术开发区自来水公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路59号。
法定代表人：毕万伟
原告翟磊与被告大连经济技术开发区自来水公司财产损害纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟磊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年五月三日
书记员 荣微微
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第165号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陶某某，男，1991年8月31日出生于甘肃省武威市民勤县，汉族，大专文化，无固定职业，住甘肃省武威市民勤县。2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2014年8月20日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年9月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年9月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第202号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年7月21日23时07分许，被告人陶某某酒后驾驶蒙MY00**号出租车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林北路由南向北行驶至锡林北路与公园北巷交叉路口南10米处时，与同向步行的被害人许某某相撞，造成许某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陶某某驾驶车辆逃离现场。2014年7月22日凌晨3时许，被告人陶某某准备去公安机关投案自首的途中被抓获。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陶某某负事故的全部责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、被告人供述、证人李某某证言、司法鉴定检验报告书、鉴定文书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，因肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后正在投案途中被公安机关捕获，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十六日起至二0一五年二月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年九月二十六日
书记员 萨日娜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第105号
原告孙某某，男，1978年3月29日出生，汉族。
被告刘某某，女，1978年8月29日出生，汉族，。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年8月订婚，2003年1月15日在秦安县兴国镇人民政府办理了结婚登记手续，2003年农历3月16日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。婚后于2003年12月1日生女儿孙某甲，于2008年4月24日生儿子孙某乙，婚初原、被告夫妻感情尚好。自2008年被告怀孕后，就开始与原告发生争吵和大闹，双方夫妻关系出现裂痕，孩子出生后，双方的夫妻关系不但没有改善，而且相互矛盾越来越深。2012年5月20日，双方发生打闹后，被告便离开家中，从此双方开始分居生活至今，两个孩子一直由原告抚养。现原、被告夫妻感情破裂，无法一起共同生活。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告与原告于2001年经人介绍认识，2002年8月订婚，2003年1月15日在秦安县兴国镇人民政府办理了结婚登记手续，同年农历3月16日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。于2003年12月1日生女儿孙某甲，于2008年4月24日生儿子孙某乙以及婚初感情较好都属实，被告与原告夫妻关系一直好着呢，因为原告经常酗酒，被告不敢说，一说原告就打被告，就在2013年6月份，因被告酗酒，发生矛盾后打被告离开家。分居后到家里去过，原告赶着不要。被告不同意离婚，被告生有子女并已做了绝育手术。
根据原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？2、如果双方离婚，孩子孙某甲、孙某乙由谁抚养，抚养费应如何承担？3、双方在婚姻存续期间有无共同财产、共同债务？若有，共同财产如何分割、共同债务如何清偿？4、原、被告有无争议的个人财产？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项；
1、结婚证1本（原件），用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实。
2、户口簿1本，用以证明被告家庭成员的情况。
（二）被告未提供证据；
经质证，被告对证据1、2均无异议。
本院对当事人提交的证据综合评判如下：
对证据1、被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，对其证据效力予以确认。对证据2，该证据，原告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，能够证明被告家庭成员情况，对其证据效力予以确认。
根据原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2001年经人介绍认识，2002年8月订婚，2003年1月15日在秦安县兴国镇人民政府办理了结婚登记手续，同年农历3月16日按当地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后于2003年12月1日生女儿孙某甲，于2008年4月24日生儿子孙某乙。现两个孩子均随原告一起生活。婚初双方夫妻感情尚好，后原、被告因琐事发生矛盾被告从家中搬出，分居至今，但双方就分居时间意见分歧，且均未提出支持其主张的证据。现原告以夫妻感情破裂，无法一起共同生活为由起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，被告称从2004年开始秦安县北大村每年按人口给原告家失地补偿款，应属夫妻共同财产。原告称从2004年开始秦安县北大村每年按人口给原告家失地补偿款属实，但属家庭共有财产，并已用于家庭共同生活。
综上所述，本院认为，原告孙某某与被告刘某某结婚已十年有余，婚初感情尚好，并生有两个孩子，现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但结合双方的婚前基础和本案查明的事实来看，双方夫妻感情未完全破裂，且原告亦未举出感情破裂的有效证据，故应判决双方不准离婚为宜。只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭的和睦和子女的健康成长考虑问题，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张云辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第105号
原告张剑，女，1969年2月6日生，汉族。
被告史永春，男，1952年9月15日生。
原告张剑与被告史永春相邻关系纠纷一案，原告张剑于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张剑，被告史永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，被告所养鸽子每日飞到其家窗台屋顶打闹、拉屎，又将其家遮阳蓬用爪子捣烂，致使其家阳台漏水。鸽子早晚不停咕叫，噪音扰民，更严重的是鸽子身上携带多种病菌，禽流感期间国家明令禁止鸽子放飞。养鸽子是被告个人爱好，但严重影响原告生活，又损害原告家财物，侵犯了相邻权。原告诉至法院，请求判令：1、被告将202室养的所有鸽子撤走、清除；2、被告赔偿原告经济损失500元。
被告史永春辩称，附近有三家人养鸽子，不是自家鸽子对原告造成侵扰；被告系信鸽协会会员，养的鸽子都是信鸽，且被告信鸽养在二楼，原告家在五楼，不会侵扰到五楼；原告家遮阳蓬损坏不是被告的鸽子造成的。
经审理查明，原告系本市秦淮区武定门外xx号502室房屋所有权人。被告系本市秦淮区武定门外xx号202室房屋所有权人，是南京市04区信鸽协会会员，其家中饲养信鸽的棚号为01248。被告在自家封闭阳台共饲养有二十余只信鸽。
另查明，被告自1993年起开始饲养信鸽，原将鸽笼建在501室楼顶。因养信鸽一事与邻居发生纠纷，2009年3月5日，在公安机关的协调下，原、被告及刘爱琳、王新忠等人达成治安调解协议，协议约定，被告三年内将信鸽数量减少，三年期满不再顶楼饲养鸽子，并将楼项两扇窗子恢复原状，将鸽笼拆走。
审理中，原告陈述，被告饲养的信鸽从早到晚发出咕叫声，噪声扰民，且被告不是按时间放出鸽子，而是散养；原告多次向有关部门及街道反映鸽子扰民的情况，但因被告饲养的是信鸽，社区仅是告知被告不要扰民，并未实质解决纠纷；原告家中遮阳蓬于2008年安装。原告变更第二项诉讼请求为赔偿遮阳蓬损失200元。被告陈述，饲养了26只信鸽，每只信鸽都有脚环，并且每年都在信鸽协会交会费；考虑邻里关系，愿意将对邻居的影响降到最少，保证平时不将信鸽放出，只在每年4至5月、10至11月比赛期间，每日放出两次，一次是上午7至9点期间，一次是下午4至6点期间。因双方分歧较大，未能达成一致的调解意见。
以上事实，有当事人陈述、勘验笔录、现场治安调解协议书、信鸽协会会员证、棚号、照片、谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在自己家中饲养信鸽，并不违反法律规定，但其应当遵守文明养鸽的相关规定，不得敞篷驯养，必须每日定时驯放，每日清扫、定时消毒，保持良好的环境卫生，主动搞好邻里关系。现被告已承诺平时不放出信鸽，仅在比赛前后定时放出信鸽，将对邻居的影响降到最小，原告也应当本着邻里之间团结互谅的精神，对一定的社会关系，特别是邻里关系应具有适当的容忍度，处理好邻里之间的关系。据此，原告要求清除被告饲养的所有鸽子的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿遮阳蓬200元的诉讼请求，本院认为，原告自述家中遮阳蓬于2008年安装，虽然确有破损，但并无证据证明破损系被告饲养的信鸽造成，故原告的该项主张本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张剑的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一五年三月九日
见习书记员 夏美玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执792号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王玉彪。
被执行人李洪领。
被执行人付觅庆。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉彪、李洪领、付觅庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2122号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冼某某（自报名），男，1984年3月25日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，务工人员，住禅城区南庄镇罗格上边村向南街八巷*号，因本案于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日凌晨2时许，被告人冼某某酒后驾驶粤EH＊＊**号小汽车行至佛山市南海区西樵镇官山二桥路段时被民警查获。经鉴定，案发时冼某某血液中乙醇含量为179.6mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4047号
原告朱水涛。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告黄金若。
原告朱水涛诉被告黄金若民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告朱水涛及其委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。被告黄金若经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱水涛诉称，2011年12月31日，被告向原告借款20，000元，言明2012年1月10日归还。但被告至今未能归还上述借款，故原告现诉请要求被告归还借款20，000元，并承担本案诉讼费。
被告黄金若未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告向原告借款20，000元，并出具借条一份，言明于2012年1月10日归还借款。因被告至今未能归还上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20，000元的事实，有原告提供的借条为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款20，000元，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金若于本判决生效之日起十日内归还原告朱水涛借款人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告黄金若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第147号
原告郭某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告郭某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员安洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与前夫陈某丙共生育二名子女，即本案二被告，1978年原告与丈夫办理离婚手续，后因子女尚年幼共同生活，直到孩子独立生活为止。2013年因家庭琐事郭某某与前夫分居生活，在外租房居住，每个月房租费650元，水、电、煤气费等合计150元，总计每月净支出800元。因原告年龄较大，不能在外打工，因此没有生活来源，现原告年老且身体多病，与二被告协商养老事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令二被告自2014年4月份起每人每月给付原告赡养费500元。本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，我同意给付赡养费。
被告陈某乙辩称，上次我父亲到法院起诉要赡养费时我母亲说不要赡养费，我才同意给我父亲赡养费500元，现在我母亲又起诉向我要赡养费，我没有能力给。
经审理查明，原告郭某某与陈某丙共生育两名子女，长
子陈某乙、次子陈某甲，双方于1978年离婚，后因子女尚年幼共同生活。原告郭某某与陈某丙于2013年11月份因生活琐事产生矛盾后，双方再次分开。2014年3月原告独自到阜新市太平区鑫维钻石小区3#672室租房居住。
上述事实，有原、被告的陈述、社区证明等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告年老体弱且无收入，其晚年生活需要子女照顾，故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求合理。原告主张二被告每月给付赡养费500元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于2014年4月起每月25日前一次性给付原告郭某某赡养费500元。
二、被告陈某乙于2014年4月起每月25日前一次性给付原告郭某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费50元，合计150元（原告已交纳），由被告陈某甲负担50元、陈某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年六月十一日
书记员 周子吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01444号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路。
法定代表人：孙鹏，职务系经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：包长鸣，男，1980年12月11日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告包长鸣挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月十二日
书记员 吕长影
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审29号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：葛益才。
被申请人：许林娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123015号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123015号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛益才、许林娇缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2335号
罪犯王绍军，男，1974年2月28日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔威刑初字第93号刑事判决，认定被告人王绍军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年，被告人王绍军不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔毕中刑终字第228号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月2日起至2017年10月1日止，于2011年7月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期应执行至2016年11月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王绍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4564号
原告：李树青，男，1975年9月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：程耀彬，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：周成军，男，1961年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：彭艳勃，女，汉族，其他自然情况不详。
原告李树青诉被告周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李树青于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树青申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树青撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元（原告已预交），由李树青负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李红丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4983号
原告陈思恩。
法定代理人陈声和。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告王军。
被告陈小玲。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李强，公司总经理。
本院在审理原告陈思恩诉被告王军、陈小玲、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈思恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告王军、陈小玲、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈思恩撤回对王军、陈小玲、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由陈思恩负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年五月二十日
书记员 陈清清
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00307号
原告：李××，女，1988年3月10日出生，汉族，文员，中专文化，住安徽省固镇县。
被告：吴××，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴甲（吴××之父），1961年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县.
原告李××与被告吴××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，于2014年3月14日依法由审判员沈云鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及被告吴××的委托代理人吴立书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李××诉称：李××与吴××经人介绍相识，2008年按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，2009年6月6日生育一子，取名吴明哲。由于李××与吴××相处时间较短缺乏了解，同居后常因生活琐事发生纠纷，导致双方无法继续共同生活。请求法院判决非婚生子吴明哲由吴××抚养，李××每月承担抚养费200元。
吴××辩称：吴××希望与李××和好，如不能和好，吴××没有能力带吴明哲，要求吴明哲由李××抚养，吴××每月承担400元抚养费。
经审理查明：李××与吴××经人介绍相识，2008年按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，2009年6月6日生育一子，取名吴明哲，现生活在吴××家，并就读于附近幼儿园，主要由吴××父母帮助照看。另查，吴××的月收入高于李××。
上述事实有李××的身份证复印件、李××与吴××签订的分手协议复印件、公安机关证明复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告李××与被告吴××未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活并生育子女，属于同居关系，因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原告李××与被告吴××均有抚养吴明哲的权利及义务。鉴于吴明哲出生后主要在被告吴××家生活、学习，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更为有利于子女的身心健康成长，且吴××的经济收入高于李××，故吴明哲由被告吴××抚养较为适宜，原告李××关于吴明哲由被告吴××抚养的诉讼请求，本院予以支持，考虑原告李××的经济收入，以及当地的物质生活水平等综合因素，本院酌情决定原告李××每月负担抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
原告李××与被告吴××的非婚生子吴明哲由被告吴××抚养，原告李××从2014年4月起每月负担抚养费300元，直至吴明哲满18周岁止，2014年的抚养费2700元，于本判决生效后十日内履行完毕，从2015年起每年的抚养费于当年的1月10日前一次性履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条请求关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居或者纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7219号
原告黄磊，男，1988年9月12日生，汉族，住江阴市。
被告薛向荣，男，1987年12月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄磊诉被告薛向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄磊于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：黄磊申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告黄磊已预交），由原告黄磊负担。
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张燕勤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08129号
原告：刘万禄，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区德感街道白新村石梯湾经济合作社，组织机构代码68891955-9。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘万禄与被告重庆谛丰塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告重庆谛丰塑料有限公司在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告刘万禄向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第07918号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万禄负担。
审判员 李海霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 樊珊珊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第762号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，聋哑人，农民。2003年8月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月13日刑满释放。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年5月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。
手语翻译施丽娅，上海东方国际手语学校手语老师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王笑洁、手语翻译施丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日20时许，被告人王某和另一名男子来到金华市婺城区汤溪镇塘下李村21号，趁四周无人之际，从二楼卫生间窗户翻窗进入被害人张丽娟家里，并从三楼主卧室盗得保险箱一只，来到一楼正欲离开时被被害人张丽娟发现，另一名男子将盗得的保险箱抱到门口栅栏外后与王某一起从前门逃离现场。保险箱被丢弃在栅栏外，保险箱内有金耳环2副、金手链2条、金项链2条、金戒指6枚以及金吊坠2条（经鉴定，涉案物品合计价值人民币77080元）。经现场勘查，从二楼西南侧房间内卫窗框上提取指印2枚。经鉴定，该指印系被告人王某的右手环指所留。2014年4月18日，被告人王某在永康市蓝苹果网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡晓畅的证言，被害人张丽娟的陈述，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，残疾人证复印件，鉴定意见通知书，人口信息，指印鉴定文书，贵金属饰品检验证书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人王笑洁的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的定性没有异议。二、被告人王某具有如下从轻处罚情节：系聋哑人；不懂法，其只得到两百元；没有得到赃物，没有造成严重社会危害性；综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系聋哑人，依法减轻处罚；被告人王某系累犯，依法从重处罚；被告人王某认罪态度较好，没有实际取得盗窃赃物，未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 陈利红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第157号
原告倪海丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人姜鑫榕。
原告倪海丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪海丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人姜鑫榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海丽诉称，原告所有的车辆鲁KC99**于2014年9月19日在被告处投保车辆损失险且附加不计免赔险，保险金额为59920元，保险期限自2014年9月19日至2015年9月19日。2014年12月22日，原告准许的驾驶人刘勇持证驾驶保险标的车行至环山路处，与程峰驾驶的鲁K845**号车辆及邹立良驾驶的鲁F9T5**车辆相撞，致三车受损，经交警认定，刘勇与邹立良无责，程峰负全责。原告花费拖车费400元，车辆经鉴定损失为33815元，并花费鉴定费1100元。事后原告就理赔事宜与被告多次协商无果，故依据保险法的相关规定，要求判令被告依法赔偿原告车辆维修款33815元、车损鉴定费1100元、拖车费400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告为其车辆在被告公司投保车辆损失险及不计免赔等属实，对原告主张的车辆维修费用33815元及拖车费400元亦无异议，其同意在扣除对方交强险限额2000元后赔付原告；但不同承担车辆损失鉴定费用1100元，理由是根据机动车损失保险条款第九条第（七）项的规定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的经验费、鉴定费、评估费，均属责任免除范围。
经审理查明，原告所有的车辆鲁KC99**于2014年9月19日在被告处投保车辆损失险且附加不计免赔险，保险金额为59920元，保险期限自2014年9月19日0时起至2015年9月19日24时止。《机动车损失保险条款》第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：其中（七）为，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的经验费、鉴定费、评估费，均属责任免除范围。原告如约交纳了保费。
2014年12月22日，原告准许的驾驶人刘勇持证驾驶保险标的车行至环山路处，与程峰驾驶的鲁K845**号车辆及邹立良驾驶的鲁F9T5**车辆相撞，致三车受损，经交警认定，刘勇与邹立良无责，程峰负全责。原告花费拖车费400元，后原告自行委托威海市价格认证中心对其受损车辆的受损价格进行认证，该中心于2015年1月28日出具威价字（2015）第00100019号交通事故财产损失价格认证结论书，确定鲁KC99**轿车于基准日的损失价格为人民币33815元，原告为此支出鉴定费1100元。因与被告协商理赔事宜无果，原告于2015年2月5日诉来本院，请求处理。
另查明，原告尚未就相关损失向第三人程峰主张过权利，也未放弃该权利。
以上事实，有保险单、事故认定书、价格认证书、维修费用、拖车费及鉴定费用发票等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方理应按约履行各自的合同义务。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应在车辆损失险限额内对原告车辆损失进行赔付。现被告对原告主张的车辆维修费33815元及拖车费400元无异议，并表示在扣除对方车辆在交强险限额内应赔付的2000元后同意理赔，符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告双方对原告主张的1100元车辆损失鉴定费应否理赔意见分歧，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。虽然机动车损失保险条款第九条约定，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费等均属责任免除范围，原告进行价格认证也未有被告的书面同意，但保险事故发生后，被告未能自动对原告进行理赔，现在仍不同意调解，而原告进行的价格认证乃是查明本案保险标的的损失程度所必须的，该鉴定费用理应由被告支付。故原告要求被告支付车辆维修费、拖车费及鉴定费诉讼请求中的合理部分即33315元（车辆维修费33815元＋拖车费400元＋鉴定费1100元-2000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案保险事故系由第三人程峰全责造成的，被告自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内向第三人程峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告支付原告车辆损失险保险金33315元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张晓阳一一一一
二○一五年三月十九日一一一一
书记员 姜 岩 非 一
-5-
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第650号
原告周某某，女，1982年1月25日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。。
委托代理人谭某某，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021104434。
被告唐某某，男，1981年12月4日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家庭吸食毒品，多次受到法律制裁，不思悔改，夫妻双方因感情不和于2011年分居至今。2013年11月原告向辰溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县石马湾乡鸡鸣村村民委员会证明原件1份，拟证实原、被告夫妻感情不和、分居的事实；
3、证人李某某、欧某某、赵某某的调查笔录原件各1份，拟证实原、被告夫妻感情不好的事实；
4、证人刘某某的调查笔录原件一份，证实原、被告夫妻感情不和、分居的事实。
5、证人谭某甲的调查笔录原件一份，证实被告吸毒、夫妻关系不好的事实。
6、唐某某户籍证明复印件1份，拟证实唐某某系涉毒人员的事实。
7、辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第652号民事判决书复印件1份，拟证实原告曾起诉离婚经法院判决不准离婚的事实。
被告唐某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、6、7号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的2号证据，不符合证据的形式要求，不予采信；
3、原告提交的3、4、5号证据，因证人无正当理由未出庭作证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因双方常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不和。2013年11月27日原告周某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情尚未破裂，于2013年12月16日作出（2013）辰民一初字第652号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告依然分居。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执导致夫妻关系不和，但原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有可能得到改善。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01199号
原告李大泉，男，1948年3月17日出生，汉族。
被告李勤，女，1973年3月21日出生，汉族。
委托代理人朱忠民，男，1966年9月12日出生，汉族。
原告李大泉诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大泉、被告李勤的委托代理人朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大泉诉称，2012年9月3日，李勤向原告借款129000元并给原告制订还款计划（还款计划具体数字和日期，还款协议书上有），到2014年3月31日止只还1500元。被告并未按协议书上约定的时间偿还欠款，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款127500元。诉讼费用由被告承担。
被告李勤辩称，原被告双方达成了还款协议，应该按还款协议履行，原告起诉的款项大部分没有到期，对没有到期的部分原告不应该起诉。双方应当按还款计划来进行履行。
经审理查明，2011年7月29日，被告向原告借款10万元，约定利息月息2分，被告还向原告女儿借款。被告偿还部分借款本息后，于2012年9月3日为原告出具分期还款协议书，表示欠原告129000元，分十期还清，约定：2012年12月31日还1000元；2013年12月31日还8000元；自2014年12月31日至2017年12月31日，每年年底前还10000元；自2018年12月31日至2021年12月31日每年年底前还20000元。协议成立后被告仅偿还原告1500元，原告遂起诉，要求被告立即偿还127500元。
本案在审理过程中，被告表示对于已经到期的7500元暂时不能偿付，对于尚未到期的债务不能提供担保。
以上事实，有原告提供的分期还款协议书、借据二份（复印件）及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告欠原告款的金额明确，虽然原被告签订了分期付款的协议书，但是由于被告未能按照协议的约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，已经偿付的应予扣除。对原告要求被告立即偿还欠款127500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李勤于本判决生效后十日内偿还原告李大泉127500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2850元，减半收取1425元由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年六月十六日
书记员 朱筱艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1669号
原告刘奇。
被告张红兵。
被告西安新德胜物流有限公司，住所地陕西省西安市高陵县崇皇乡桑军达到南段。
法定代表人田稳定。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
代表人史晓玲，总经理。
本院在审理原告刘奇与被告张红兵、西安新德胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇在诉讼过程中撤回对被告张红兵、西安新德胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告刘奇负担。
审判员 朱军杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄燕宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3769号
原告山东鑫源投资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人刘淑党，董事长。
委托代理人徐文鹏，山东上和律师事务所律师。
被告王保民。
被告尹付霞。
被告王文河。
被告刘兴云。
原告山东鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告王保民、尹付霞、王文河、刘兴云担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文鹏到庭参加诉讼，被告王保民、尹付霞、王文河、刘兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2011年9月28日，被告王保民、尹付霞与农行临沂兰山支行签订借款合同，被告王保民、尹付霞在农行临沂兰山支行借款46000元，用于购买东风牌小型汽车一辆，约定借款期限为36个月（自2011年10月9日至2014年10月9日），原告与被告王文河、刘兴云共同为被告王保民、尹付霞的上述借款提供连带保证责任。同时被告王文河、刘兴云又与原告签订反担保合同，为被告王保民、尹付霞的该笔借款向原告提供反担保连带保证。由于被告王保民、尹付霞未能按借款合同的约定按时履行还款义务，原告按照担保合同的约定向农行临沂兰山支行为被告王保民、尹付霞代为偿还22250元借款，履行了担保义务。依据担保法的有关规定，原告代被告王保民、尹付霞偿还借款后，有权向债务人和其他保证人追偿。为此，原告多次督促四被告偿还代偿款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决四被告向原告支付代为偿还的银行借款本息共计22250元，并承担违约责任。
四被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月28日，农行临沂兰山支行与被告王保民、尹付霞、刘兴云、王文河及原告鑫源担保公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定，被告王保民、尹付霞在农行临沂兰山支行借款46000元，用于购买东风牌小型汽车一辆，约定借款期限为36个月（自2011年10月9日至2014年10月9日），分期还款期数36期，分期手续费9%；原告与被告王文河、刘兴云共同为被告王保民、尹付霞的上述借款提供连带保证责任，本合同项下有多个担保人的各担保人共同对借款人承担连带责任；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费等银行实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。同年10月8日，被告王保民、尹付霞与原告鑫源担保公司签订《委托担保合同》，合同约定，委托担保期间：主合同约定的主债务履行期届满之日起二年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期届满之后两年止。合同还约定，如借款人违约应按逾期金额的日3‰向原告支付违约金。2011年10月8日，原告鑫源担保公司作为甲方又与作为合同乙方的被告王文河、刘兴云签订《反担保保证合同》，该合同约定，被告王文河、刘兴云为王保民、尹付霞的在农行临沂兰山支行的上述借款向原告鑫源担保公司提供反担保连带保证；同时约定违约方应当向守约方支付违约金20万元。
上述《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》签订后，被告王保民通过金穗贷记卡向农行临沂兰山支行借得人民币46000元。后由于被告王保民、尹付霞未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，原告鑫源担保公司依照担保合同的约定，于2013年5月22日至2014年10月23日分18期代被告王保民、尹付霞偿还借款共计22250元。
以上事实，有当事人提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、被告王保民通过金穗贷记卡向农行临沂兰山支行借得人民币46000元的支取凭证、农行临沂兰山支行于2014年11月7日出具的原告鑫源担保公司为被告王保民的逾期贷款垫付证明，及当事人陈述予以证实，上述证据已经庭审质证并均已收集记录在卷。
本院认为，农行临沂兰山支行与被告王保民、尹付霞、刘兴云、王文河及原告鑫源担保公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、被告王保民、尹付霞与原告鑫源担保公司签订《委托担保合同》、及原告鑫源担保公司与被告王文河、刘兴云签订《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王保民、尹付霞依《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》取得贷款后，未能按照借款合同的约定按时履行还款义务，原告鑫源担保公司依照担保合同的约定，代被告王保民、尹付霞偿还了借款共计22250元。原告鑫源担保公司为被告王保民、尹付霞的银行贷款承担了保证责任后，有权向被告王保民、尹付霞追偿。现原告要求被告王保民、尹付霞向原告支付代为偿还的银行借款本息共计22250元并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王文河、刘兴云作为被保证人王保民的反担保人，亦未按反担保保证合同得约定向原告履行保证义务。故原告要求被告王文河、刘兴云对被保证人王保民及其配偶尹付霞的银行借款向原告承担反担保责任的诉讼请求，本院亦应予支持。关于原、被告对违约责任的约定问题，《委托担保合同》约定借款人违约应按逾期金额的日3‰向原告支付违约金，及《反担保保证合同》约定违约方应当向守约方支付违约金20万元，该两个合同条款对违约金的约定明显过高，应适当予以调整，按逾期金额以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民、尹付霞于本判决生效后十日内偿还给原告山东鑫源投资担保有限公司代偿款22250元，并支付违约金（按逾期金额以中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2013年5月22日起至实际履行完毕之日止，按每期代偿的数额分别计算）。
二、被告王文河、刘兴云对被告王保民、尹付霞所负的上述债务向原告山东鑫源投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，财产保全费320元，共计676元，由被告王保民、尹付霞、王文河、刘兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月六日
书 记 员 陆 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00955号
原告曹广洲。
被告ＸＸ。
被告姜普会。
被告岳剑。
原告曹广洲与被告ＸＸ、姜普会、岳剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹广洲，被告姜普会、岳剑到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广洲诉称：2011年3月23日，被告ＸＸ需要资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，约定月利率为2.5%，利息每月结算一次；被告岳剑以担保人身份在借据上签名。起初，被告ＸＸ还能按照约定支付利息，但自2011年12月23日起至今，被告ＸＸ既不向原告支付利息，也不返还本金。被告姜普会系原告之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，被告姜普会应当承担责任。被告岳剑在借据上签名，但未约定保证方式，依法应承担连带责任。为此，起诉要求三被告返还借款10万元、支付利息（自2011年12月23日起按照月利率2.5%计算至判决给付之日止）。
被告姜普会辩称：被告姜普会不知道被告ＸＸ向原告借款一事，且借款与夫妻共同生活无关，是用于河北省沽源县工地开发，不属于夫妻共同债务。因此，借款应当由被告ＸＸ返还。
被告岳剑辩称：1、被告ＸＸ在河北搞房地产开发需要资金，向黄绍栋借款10万元，在黄绍栋的办公室被告岳剑签字担保，被告岳剑不认识原告。2、当时担保的范围就是10万元本金，没有提利息的事情。3、被告岳剑和被告ＸＸ正在联系，督促被告ＸＸ尽快偿还原告10万元本金。综上，借款本金应该由被告ＸＸ偿还，被告ＸＸ现在有足够的偿还能力，被告岳剑没有能力偿还。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月23日，被告ＸＸ向原告借款10万元。2011年3月23日，就上述借款的继续使用问题，被告ＸＸ重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹广洲人民币壹拾万元整（￥100000）（利息月结）（原据作废）借款人：ＸＸ2011年3月23日”，被告岳剑以担保人的身份在该借条上签名。
另查明：被告ＸＸ与被告姜普会系夫妻关系。被告ＸＸ向原告借款的行为发生在被告ＸＸ与被告姜普会的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张，本院调取的婚姻登记信息表，原告与被告姜普会、岳剑的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款10万元，后因该款的继续使用问题，于2011年3月23日重新向原告出具借条一张。该行为应当视为原告与被告ＸＸ重新订立借款合同，由于被告ＸＸ占有原告的10万元并未返还，因此在被告ＸＸ出具借条时应视为借款10万元已交付。被告岳剑在借条上签名时，借条上已注明“原据作废”，故应当认定其对借款的交付方式是明知的。原告与被告ＸＸ订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。由于双方未约定借款期限，故经原告催要后，被告ＸＸ应当返还借款10万元。被告ＸＸ出具的借条上虽有“利息月结”内容，但约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告ＸＸ支付借款利息的请求，本院不予支持。被告ＸＸ向原告借款的行为发生在被告ＸＸ与被告姜普会的夫妻关系存续期间，且不存在应当认定为被告ＸＸ个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告姜普会与被告ＸＸ应当共同向原告返还借款。被告岳剑以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，只能按照法律规定推定被告岳剑对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满后六个月内，故被告岳剑应当对被告ＸＸ对原告所负的借款债务承担连带责任；被告岳剑承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、姜普会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、姜普会于本判决生效后十日内向原告曹广洲返还借款10万元。
二、被告岳剑对上述债务承担连带责任；被告岳剑承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、姜普会追偿。
三、驳回原告曹广洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告曹广洲负担675元，被告ＸＸ、姜普会、岳剑共同负担1150元（被告负担部分，由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王海波
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 赛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00955号原告陈群英。委托代理人张贵。被告胡可明。原告陈群英与被告胡可明债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群英委托代理人张贵到庭参加诉讼。被告胡可明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告陈群英申请撤回对被告瑞福源借款1200000元及被告胡可明出具领条、收条部分金额的起诉，本院已裁定准许。原告陈群英诉称，被告胡可明因缺少流动资金，从2006年8月21日至2008年11月13日间，向连云港恒锐达实业发展有限公司借款608050元用于周转。但被告没有按其承诺偿还欠款，恒锐达公司多次要求被告支付，被告一直拖欠。恒锐达公司欠江苏天长投资担保有限公司和陈曦多笔债务亦无力偿还，于2013年11月16日将被告胡可明所欠款项转让给原告，用以冲抵恒锐达公司欠江苏天长投资担保有限公司及陈曦的债务。请求法院判决被告胡可明偿还欠款608050元及利息，并承担诉讼费用。被告胡可明未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2006年8月21日至2008年11月13日之间，被告胡可明先后分13次从连云港恒锐达实业发展有限公司处借款共计608050元，并分别出具借条。2013年11月16日，恒锐达公司向被告胡可明、案外人瑞福源公司、胡可友发出债权转让通知，将对被告胡可明、案外人瑞福源公司、胡可友享有的债权共计7810425.67元（包括本案借款）转让给原告陈群英，要求债务人向陈群英偿还。恒锐达公司向债务人邮寄债权转让通知，并登报公告。债权转让之后，被告胡可明未按照债权转让通知的要求向原告陈群英履行还款义务，致原告诉至本院。上述事实，有原告举证的借条、债权转让通知、EMS详情单、公告报纸及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告胡可明向恒锐达公司借款后，形成合法借贷关系，借款时未约定借款期限和利息，债权人有权随时要求借款人在合理期限内偿还借款，并自起诉之日起支付利息。恒锐达公司将包括本案借款在内的债权转让给原告陈群英后，原告即取得债权人地位，有权要求被告胡可明偿还借款。原告陈群英要求被告胡可明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡可明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡可明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈群英借款本金608050元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元、公告费600元，共计10480元（原告已预交），由被告胡可明承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  乔爱民人民陪审员  蒋桂红人民陪审员  刘清华二〇一四年十二月十九日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第827号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人刘连旺，支行行长。
委托代理人李恩斌，该公司客户经理。
被告天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村北。
法定代表人吕宝杰，厂长。
委托代理人刘桐祥，该单位会计。
被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。
负责人韩远智，主任。
被告吕宝杰。
委托代理人刘桐祥。
被告马起英。
委托代理人刘桐祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告天津市津南化工二厂、天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会、吕宝杰、马起英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恩斌与被告天津市津南化工二厂、吕宝杰、马起英的委托代理人刘桐祥到庭参加诉讼，被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告天津市津南化工二厂签订编号为1101A00220130005号《借款合同》，合同约定被告天津市津南化工二厂向原告借款145万元，借款期限为2013年2月26日至2013年9月25日；年利率为8.7%，按季结息，到期还款。同日，原告与被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会签订1101A002201300051001号保证合同，原告与被告吕宝杰签订1101A002201300051002号保证合同，被告马起英作为被告吕宝杰配偶签订保证人配偶承诺书，三被告约定为该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告天津市津南化工二厂履行了放款义务。被告天津市津南化工二厂分别于2013年6月8日偿还本金4万元、2013年9月13日偿还本金10万元、2013年12月23日偿还本金4.29万元、2014年1月2日偿还本金36.71万元。贷款到期后，被告天津市津南化工二厂至今尚未归还所欠贷款本金90万元及利息103427.65元（截止2014年6月20日），本息合计1003427.65元。原告呈诉法院，请求：1、判令被告天津市津南化工二厂清偿原告贷款本金人民币90万元及利息人民币103427.65元（截止2014年6月20日），本息合计1003427.65元，并支付原告自2014年6月21日至欠款实际还清之日所发生的利息；2、判令天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会，吕宝杰、马起英对上述给付承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告天津市津南化工二厂、吕宝杰、马起英认可原告所提出的全部诉讼请求。
被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，编号为1101A00220130005借款合同一份，证明原告与被告化工二厂存在借款合同关系。
证据二，编号为1101A002201300051001号保证合同一份，证明被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会对该笔贷款承担连带保证责任。
证据三，编号为1101A002201300051002号保证合同一份，证明被告吕宝杰和马起英对该笔贷款承担连带责任。
证据四，借据一份，证明原告已经履行了放款义务。
证据五，利息清单五份，证明该笔贷款截至2014年6月20日产生利息为103427.65元。
证据六，贷款还款凭证四份，证明被告天津市津南化工二厂已偿还本金55万。
证据七，津银监复（2013）295号文件一份，企业名称变更申请书、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称更改为现有名称，原告主体适格。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告天津市津南化工二厂签订编号为1101A00220130005号《借款合同》，合同约定被告天津市津南化工二厂向原告借款145万元用于借新还旧，借款期限自2013年2月26日至2013年9月25日止，年利率为8.7%，按季结息。另，合同第5.3条约定如借款人逾期偿还贷款本金，银行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即年利率13.05%。同日，原告与被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会签订1101A002201300051001号保证合同，原告与被告吕宝杰签订1101A002201300051002号保证合同，被告马起英作为被告吕宝杰配偶签订保证人配偶承诺书，三被告约定为编号为1101A00220130005号借款合同项下的借款本息等承担连带担保责任，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告天津市津南化工二厂发放贷款。被告天津市津南化工二厂分别于2013年6月8日偿还本金4万元、2013年9月13日偿还本金10万元、2013年12月23日偿还本金4.29万元、2014年1月2日偿还本金36.71万元。贷款到期后，被告天津市津南化工二厂至今尚未归还所欠贷款本金90万元及利息103427.65元（截止至2014年6月20日），本息合计1003427.65元。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司津南支行已经更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，即原告。
本院认为，原告与诸被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务。原告要求被告天津市津南化工二厂按照合同约定偿还借款本息，并要求被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会、吕宝杰、马起英对上述给付事项承担连带保证责任，因其提供了相应的证据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市津南化工二厂于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金900000元及截止2014年6月20日的利息103427.65元，本息合计1003427.65元；并按照合同约定向原告支付自2014年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会、吕宝杰、马起英对上述偿付事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5213号
罪犯崔青，男，1991年9月17日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年6月29日作出（2011）中一法刑一初字第10号刑事判决，以被告人崔青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）中中法刑一终字第84号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯崔青在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组�合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱�花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫 振 英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第576号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张春如。
原告信用联社诉被告张春如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张春如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春如于2004年12月13日在原告处借款6.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张春如偿还借款本金6.000.00元及利息。
被告张春如未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张春如借款6.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月13日借款借据一份。证明被告张春如在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张春如已收到6.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张春如未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张春如未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张春如应承担偿还借款的民事责任。
被告张春如于2004年12月13日在原告处借款6.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张春如未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张春如给付借款6.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张春如应按约定给付逾期付款利息。
被告张春如未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春如于本判决生效后立即偿还原告借款6.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2481号
原告大连中煤煤矿机械制造厂，住所地辽宁省大连长兴岛林岗工业区三咀村。
投资人曲深禹，总经理。
委托代理人宋强，辽宁利金律师事务所律师。
被告天津中煤煤矿机电有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街40号。
法定代表人张洪俊，董事长。
本院在审理原告大连中煤煤矿机械制造厂与被告天津中煤煤矿机电迥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连中煤煤矿机械制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为9491元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2183号
原告：襄阳市高新区日安诚信建筑物资租赁站（以下简称日安诚信租赁站）。经营场所：高新区团山镇陆寨村一组。
经营者：晏磊，男，汉族，出生于1979年7月14日。
委托代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：保康华夏建设工程有限公司（以下简称华夏建设工程公司）。住所地：保康县城关镇河西路17号。
法定代表人：黄先明，华夏建设工程公司负责人。
案外人晏晶，男，汉族，�生于1982年4月2日，
案外人晏新敏，男，汉族，出生于1968年8月18日，
案外人晏元淼，男，汉族，出生于1978年8月11日，
本院在审理原告日安诚信租赁站与被告华夏建设工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华夏建设工程公司115万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。晏磊自愿以其名下位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层面积为296.8㎡的房屋作为担保，案外人晏晶提供丰田牌小型普通客车、晏元淼提供丰田牌小型轿车、晏新敏提供东风雪铁龙牌小型轿车为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告日安诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华夏建设工程公司115万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封晏磊位于大悟县河口镇河口村韩家独屋1幢第1-3层的房屋，查封晏晶所有的丰田牌小型普通客车、晏元淼所有的丰田牌小型轿车、晏新敏所有的东风雪铁龙牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一六年十月十日
书记员 刘胜豪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第339号
原告李某，女，1988年9月29日出生，汉族。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告魏某，男，1985年11月27日出生，汉族。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋志民，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年3月份，我与被告经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚，2012年10月生一女孩。由于认识短，互相不了解，婚后未建立起感情，常因家庭琐事争吵。2013年10月23日，被告离家出走，至今未回，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称，我没有离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，2009年5月4日，原、被告经人介绍相识，2011年12月30日登记结婚，2012年10月25日生一女孩，取名魏梓涵。原、被告结婚后，被告魏某到原告李某家居住生活，双方常因家务事发生纠纷。2014年3月4日，原告李某以被告魏某离家出走，经常发生纠纷导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，自己抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起夫妻感情，且生育一女孩，虽然夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但只要双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年三月二十六日
书记员 何玉红