新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第182号
原告徐昌林，男，汉族，1976年8月9日出生，无固定职业。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告潘立启，男，汉族，1963年12月25日出生，乌鲁克垦区公安局退休干警。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
原告徐昌林与被告潘立启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员沈国华适用简易程序分别于2015年9月1日、9月29日公开开庭进行了审理，原告徐昌林及委托代理人汪祖喜、被告潘立启的委托代理人殷格良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌林诉称：2015年4月16日，被告潘立启雇佣原告到其承包的第二师三十一团一连棉花地寻找滴灌带出水桩，原告驾驶拖拉机载五人同去给被告棉花地干活途中，原告的手机在行驶过程中不慎被颠掉在拖拉机离合器位置，原告捡手机时，被拖拉机皮带卷伤右手食指。被告的管理人员给其打电话告知情况，被告开车将原告送往第二师三十一团医院住院治疗十五天，并垫付1000元医疗费，经新疆康正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为其受伤是在被告雇佣期间受伤，且拖拉机是被告让原告驾驶的，故被告应当赔偿原告医疗费600元、误工费14006元（94天×149元自治区标准）、护理费6705元（45天×149元）、住院伙食补助费1800元（15天×120元）、营养费1800元（15天×120元）、××赔偿金46428元（自治区标准）、鉴定费760元、精神抚慰金3000元，以上合计75099元。
被告潘立启辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告未经过被告的同意私自驾驶拖拉机；3、原告驾驶拖拉机过程中，其手机被颠掉后，未采取制动措施的情况下捡手机，导致右手食指被皮带卷伤，存在重大过错；4、被告仅对拖拉机管理不善存在过错，最多承担10%的赔偿责任；5、原告要求被告赔偿的费用无事实依据，赔偿标准过高，应当按照兵团农牧工的标准计算赔偿依据。
经审理查明：2015年4月16日，原告徐昌林给被告潘立启到第二师三十一团一连棉花地提供劳务（寻找滴灌带出水桩），原告经被告默认同意驾驶拖拉机载四人同去给被告棉花地干活途中，原告的手机在行驶过程中不慎被颠掉在拖拉机离合器位置，其在未采取制动措施的情况下捡手机，被拖拉机皮带卷伤右手食指。被告的管理人员潘某（乘坐拖拉机）给其打电话告知上述情况，被告驾车将原告送往第二师三十一团医院住院治疗十五天，并垫付1000元医疗费，入院诊断：右手开放性外伤及右手食指第三指节断离；出院情况及医嘱：断指伤口愈合良好，注意休息、避免重体力劳动、不适随诊。2015年8月6日，原告委托新疆康正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，鉴定意见：原告因右手食指开放性外伤，致丧失功能占双手丧失功能5%以上为伤残十级。
另查明，原告系外来务工人员，自2013年起一直居住在第二师三十一团一连，2014年给被告管理棉花地，未取得机动车驾驶证。2014年度兵团连队常住居民可支配收入13930元，兵团在岗职工平均工资49668元。
以上事实，有原被告陈述，证人袁某、蔡某、徐某、唐某、潘某的证言，住院病历首页及出院小结，司法鉴定意见书、鉴定发票及复印费收据等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案诉辩双方的意见，争议焦点一是原、被告之间是否存在劳务关系。根据证人徐某、唐某、潘某的证言，能够证实原告驾驶拖拉机载运徐某、唐某、潘某等四人共同给被告承包的棉花地寻找滴灌带出水桩途中受伤，证人证言之间陈述基本一致，符合客观事实，且证人潘某系被告承包棉花地的管理人员，是潘某打电话告知原告受伤的事实后，被告才将在告送往医院，故本院对原、被告之间形成劳务关系的事实予以认定。被告辩解不存在劳务关系的意见，因其提供的《劳务合同》不足以反驳原告的主张，本院不予采信。
争议焦点二是原、被告之间的过错责任承担。原告驾驶的拖拉机属机动车辆，其应当明知未取得机动车驾驶证不得驾车行驶以及拖拉机只能载物而不能载人，主观上存在重大过错；原告驾驶拖拉机在行驶过程中因手机颠落，未采取制动措施的情况下，不顾虑自身安全弯腰捡手机，导致右手食指被卷伤，客观上存在重大过失。被告作为雇主应当为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，其所产生的风险雇主也应负担一定的责任；本案中被告应当明知原告无驾驶资格，从而放任其驾驶拖拉机，主观上存在一定的过错；原告驾驶拖拉机载人去被告承包的棉花地干活，是为了被告的利益，被告未提供证据证明其尽到了安全注意和劳动保护的职责义务，客观上存在一定的过失。综上，根据原、被告主客观方面的过错行为，酌情原告承担65%的过错责任，被告承担35%的过错责任。被告辩解原告驾驶拖拉机未取得被告同意的意见，本院认为，原告驾驶的车辆系从被告的家中开走，其目的是载他人同去给被告提供劳务，被告在未提供证据证明原告系偷开车辆的情况下，应当视为默认同意原告驾驶车辆，故对被告的该辩解意见，不予采信。
争议焦点三是原告应获得的具体损失数额。原告主张医疗费600元，因其未提供医疗费票据，被告又予以否认，本院不予认定；原告主张误工费14006元（94天×149元自治区标准），根据原告提供的证据能够证实其从4月16日住院，共计15天，根据相关司法解释规定计算至定残日，原告主张的误工期限未超过法律规定，但其主张的标准应按兵团在岗职工平均工资计算每天136元（49668元÷365天），原告的误工费本院确定为12784元；原告主张的护理费6705元，因其未提供医疗机构的护理证明，且其右手食指受伤并不能必然导致生活不能自理，故对其护理费的主张本院不予认定；原告主张住院伙食补助费1800元（15天×120元），符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费1800元（15天×120元），因原告受伤，住院期间加强营养有××情的康复，营养费本院酌情为375元（15天×25元）；原告主张××赔偿金46428元（自治区标准），应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度兵团连队常住居民可支配收入13930元计算，确定为27860元；原告主张鉴定费760元，有相关鉴定费票据证实，本院予以认定；原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤残十级，原告的损失除物质方面外，还包括实际存在的无形的精神压力与痛苦，可以给予抚慰和补偿，故对原告的该主张，本院予以确认。以上原告的损失共计46579元，被告按责任比例应向原告赔偿16302.65元（46579元×35%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告潘立启于判决生效之日起三日内赔偿原告徐昌林误工费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计16302.65元；
二、驳回原告徐昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（已减半），由原告徐昌林负担127元（已交纳），被告潘立启负担70元（于履行判时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一五年十月二十日
书记员 郝嫒琳