上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第427号
原告上海芮云道具制作有限公司。
法定代表人黄千娣，总经理。
委托代理人严仍旭，男，在上海芮云道具制作有限公司工作。
委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
被告上海吉印行实业有限公司。
被告李怀野，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
原告上海芮云道具制作有限公司诉被告上海吉印行实业有限公司、李怀野装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金艳独任审判。后因工作变动，本案转由代理审判员林青独任审判。因被告上海吉印行实业有限公司实际经营地址不明，本案依法组成合议庭进行审理，并向被告上海吉印行实业有限公司公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱春雨、严仍旭及被告李怀野委托代理人罗明江到庭参加诉讼，被告上海吉印行实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海芮云道具制作有限公司诉称：2012年9月前原告与被告上海吉印行实业有限公司签署装修合同，合同约定：原告为被告上海吉印行实业有限公司提供上海市华江路850号万达金街51-53号装修服务，合同价款为人民币628，370元，后原告按合同约定履行了自己的装修义务，被告上海吉印行实业有限公司在履行部分付款义务后一直拖延履行剩余的装修款26万元，后经原告多次催讨，作为被告上海吉印行实业有限公司实际投资人的李怀野于2013年5月16日给原告股东刘荣蛟出具欠条一份，并承诺共同偿还该欠款。现上述两被告在出具欠条后经原告多次催讨仍不履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令两被告共同向原告支付装修款26万元；请求判令两被告共同向原告支付违约金31，418元。审理中，原告自愿放弃要求两被告共同向原告支付违约金31，418元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
被告上海吉印行实业有限公司未作答辩。
被告李怀野辩称：不同意原告诉请。被告李怀野并非本案适格被告，原告是与被告上海吉印行实业有限公司签订的装修合同，被告上海吉印行实业有限公司的法定代表人及实际经营人为姚勤，原告无证据证明被告上海吉印行实业有限公司存在人格否认事由或人格混同事由，原告起诉违反公司法规定。被告李怀野是被告上海吉印行实业有限公司的的登记股东，且系幕后老板，但并不是实际经营人，自从被告公司成立至2013年6月，被告上海吉印行实业有限公司实际上均是由姚勤经营，原告与被告上海吉印行实业有限公司签订装修合同后也一直是与姚勤沟通合同事宜。欠条的主体是刘荣蛟和被告李怀野，但是被告李怀野实际不欠刘荣蛟任何钱款，刘荣蛟与被告李怀野确实认识，但刘荣蛟是否是原告公司的人员代理人不清楚，刘荣蛟应是姚勤叫来从事装修的，且对于欠条具体金额应由刘荣蛟与被告上海吉印行实业有限公司确认，不应由被告李怀野确认。由于被告上海吉印行实业有限公司找不到，刘荣蛟找到了被告李怀野，无奈被告李怀野出具了欠条，出具欠条的时候李怀野也没有核对被告上海吉印行实业有限公司的账单，李怀野出具欠条是以被告上海吉印行实业有限公司名义出具的，仅仅是对公司债务的确认。被告李怀野对原告与被告上海吉印行实业有限公司之间的装修合同等事宜不清楚，如何计算违约金也不清楚，故对违约金请求事项不予认可。被告上海吉印行实业有限公司与原告双方实际并未对系争工程进行验收和结算，但是装修合同规定的前两期款项已经支付，仅最后一期未结算，合同约定工程款628，370元，合同签订当天支付314，185元，基础工程完工后支付188，511元，余款合同约定为125，674元，但是实际工程造价高于该合同约定造价，故尚欠余款应高于125，674元，具体数额需双方核算后再行确定。
经开庭审理查明：2012年9月份左右，原告与被告上海吉印行实业有限公司签订装修合同一份，合同约定，被告上海吉印行实业有限公司作为发包方，由原告作为承包方对上海市华江路850号万达金街51-53号提供装修服务，工程面积558平方米，工程方式为包工、包料，工程日期自本合同签订日起至2012年9月5号现场基础装修及道具全部完工。......工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自收到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，视为工程已经当然通过甲方验收。第5条关于工程价款及结算的约定。结算及付款方式，本合同现场基础装修价格为：628，370元整大写：陆拾贰万捌仟叁佰柒拾元整，此价格为含税价格。合同签订后首付总额的50%做为预付款314，185元整大写叁拾壹万肆仟壹佰捌拾伍元整，基础装修全部完工之后付款30%即188，511元整大写：壹拾捌万捌仟伍佰壹拾壹元整进行结算。现场基础装修全部完工验收合格后三个月内付清余款的20%即125，674元整大写壹拾贰万伍仟陆佰柒拾肆元整。......此价格为初步核算价格，最终价格以决算为准。......第8条违约责任8.1、本合同任何一方违反本合同的任一规定，即构成违约，违约方应赔偿守约方工程总价的5%的违约金，双方均有过错的，应按过错大小承担相应责任。......上述合同被告上海吉印行实业有限公司作为甲方（发包方）盖章确认，原告作为乙方（承包方）盖章确认。装修工程完成后，被告上海吉印行实业有限公司实际经营装修店铺一两个月之后即行关闭。
又查明，原告无装饰装修工程施工资质。
另查明，2013年5月6日，被告上海吉印行实业有限公司的的登记股东即被告李怀野向原告登记股东刘荣蛟书写欠条一份，内容为“今欠刘荣蛟装修款贰拾陆万元整（￥260，000）”，被告李怀野在欠条上签字确认。
以上查明的事实，有原告提供的装修合同、欠条及原、被告陈述为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。
审理中，原告向本院提供情况说明一份，内容为“刘荣蛟是上海芮云道具制作有限公司股东，上海吉印行实业有限公司实际负责人李怀野向刘荣蛟出具的26万元欠条，实际上是欠上海芮云道具制作有限公司的装修款，对此，刘荣蛟及上海芮云道具制作有限公司特作此情况说明。”原告盖章及刘荣蛟签字予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告和被告上海吉印行实业有限公司双方之间签订装修合同，由原告对上海市华江路850号万达金街51-53号提供装修服务，原告虽没有装饰装修工程施工资质，但该工程已经实际履行完毕，其相应的装修款应参照合同约定进行结算。本案中，被告李怀野向原告股东刘荣蛟出具欠条的行为，本院认为，被告李怀野系被告上海吉印行实业有限公司登记股东，且被告李怀野在庭审中也自认是被告上海吉印行实业有限公司的幕后老板，其事实上有权代表被告上海吉印行实业有限公司确认装修款，其向原告股东刘荣蛟出具欠条的行为，也应视为被告李怀野代表被告上海吉印行实业有限公司对拖欠原告的装修款进行确认。故被告上海吉印行实业有限公司应向原告支付确认的26万元装修款。原告依据欠条要求被告上海吉印行实业有限公司股东即被告李怀野承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃违约金的主张，系其行使自身权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告上海吉印行实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海吉印行实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮云道具制作有限公司装修款人民币260，000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，200元，由被告上海吉印行实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 林 青
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。