福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2167号
原告刘元畅，职业：个体工商户。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告洪东印。
被告陈三女。
被告温方春。
原告刘元畅诉被告洪东印、陈三女、温方春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱乃坚、被告陈三女到庭参加诉讼；被告洪东印、温方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元畅诉称，2011年8月25日，被告洪东印以缺少资金为由向原告借款人民币50000元，同日被告洪东印向原告出具借条一张，对借款金额、借款利息等事项均做了明确的约定。被告温方春自愿为该笔债务承担连带责任保证，并在该借条上签字确认。借款后，被告洪东印仅支付利息至2012年1月23日止，至今未依约偿还本金和应付利息。被告陈三女是洪东印的配偶，应对该笔发生在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告温方春作为该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告诉请法院依法判令：1、被告洪东印、陈三女共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2012年1月23日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告温方春对被告洪东印、陈三女的上述还款义务承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈三女辩称，借款属实，是其丈夫洪东印经被告温方春介绍、通过叶思远向原告借款。2012年农历12月间被告已经交由被告温方春经手还给叶思远，再由叶思远偿还原告2万元。借款利息支付也是由被告付给温方春，再由温方春交给叶思远支付给原告。
本案在诉讼过程中，原告刘元畅向本院提供以下证据：
1、原告刘元畅身份证复印件一张，证明原告身份情况。
2、被告洪东印、温方春身份证复印件及被告陈三女户籍证明各一张，证明三被告的身份情况。
3、2013年5月28日复印自福鼎市民政局婚姻登记处的被告洪东印、陈三女结婚登记审查处理结果表一张，证明二被告系夫妻关系。
4、《借条》一张，证明被告洪东印向原告借款50000元并约定月利率2%及被告温方春是该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带偿还责任。
对原告提供的证据，被告陈三女质证无异议。
本案在诉讼过程中，被告陈三女向本院提供以下证据：2013年1月6日温方春向洪东印出具的《收款》条复印件一张，载明“今收洪东印还叶思远借款贰万元正，￥20000”，证明被告洪东印通过温方春偿还原告借款本金2万元。
原告对该证据质证认为，该《收款》条系被告偿还案外人叶思远的借款，且收款人是温方春，跟本案没有关联。
本案在诉讼过程中，被告洪东印、温方春未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪东印、温方春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1～4经被告陈三女质证无异议，本院对原告提供上述证据予以采信，可以作为本案证据使用。被告陈三女主张已偿还原告借款本金2万元并提供证据《收款》条，但该《收款》条载明的受偿人叶思远及收款人温方春均非本案讼争借款的出借方即原告，且原告否认有收到该笔款项，该证据不足以证明被告上述待证事实，原告未能提供证据充分证明上述待证事实，本院对被告上述事实主张不予采信，被告依法应对其举证不能承担不利判决的后果。
在本案审理过程中，原告自认被告洪东印已按月利率2%计付借款利息至2012年1月23日止，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告洪东印、陈三女系夫妻关系。2011年8月25日，被告洪东印向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明：“兹向刘元畅借款人民币伍万元整（50000），月利率2%，本笔借款本息由担保人温方春提供连带责任担保”，被告温方春、案外人陈宝臻以担保人身份在借条上签字并承诺同意承担连带保证责任。借款后，被告洪东印按月利率2%支付利息至2012年1月23日。被告洪东印至今未偿还原告借款本金及其他应付利息，被告温方春也没有履行保证义务。2013年10月8日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告洪东印间民间借贷，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定。借贷合同生效后，双方均应依约履行。双方未约定还款期限，原告有权要求被告洪东印在合理期限内偿还，原告未提供证据证明其已向被告主张权利，原告起诉之日即视为其权利主张时间，自原告权利主张即起诉之日起该借款应视为逾期借款，被告洪东印在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原告与被告洪东印关于借款月利率按2%计算的合意，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息属于逾期利息的主张，借条中未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，本院予以支持。原告诉讼请求中对逾期利息的起算时间错误，本院予以调整。该债务发生被告洪东印、陈三女夫妻关系存续期间，且被告陈三女没有提供证据对共同债务进行反驳，应认定为夫妻共同债务，由被告洪东印、陈三女承担共同偿还责任。被告温方春自愿为被告洪东印向原告借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。双方在借条上未明确借款期限及保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。本案中，原告未提供证据证明其已在起诉前，要求债务人在合理期限内履行还款义务，保证人也没有提供证据进行反驳，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告温方春承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪东印、陈三女应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘元畅借款本金50000元及利息（自2012年1月26日起至本判决确定的还款之日止以本金50000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告温方春对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪东印、陈三女、温方春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁丽雪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。