北京市大兴区人民法院			民事判决书			（2016）京0115民初10439号			原告：李凤亮，男，1984年12月26日出生。			委托诉讼代理人：王京涛，天津京秀律师事务所律师。			被告：于化涛，男，1992年12月17日出生。			被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。			负责人：常毅平，总经理。			委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。			原告李凤亮与被告于化涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称：人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤亮的委托诉讼代理人王京涛，被告于化涛，被告人财保公司的委托诉讼代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告于化涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10 687.5元、交通费5000元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、误工费50 000元、伤残等级赔偿金105 718元、伤残等级鉴定费2350元、营养费9000元、精神抚慰金5000元，共计195 355.5元；2、被告人财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日23时40分，于化涛驾驶车牌号×××（临牌）的小型轿车，行至平康高速公路四平方向41公里+200米处时，因前方事故依次停车与案外人李永伟驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，导致×××与前方静止车辆×××号-×××号重型货车发生追尾碰撞，造成李凤亮乘坐的×××号小型轿车严重受损，并造成李凤亮右足外伤、右足第2跖骨基底骨折、跖跗关节脱位等伤情。经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队做出的《道路交通事故认定书》认定：于化涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定是造成此次事故的原因和过错，并应当承担全部事故责任。经查，于化涛驾驶×××（临牌）车辆所有人为案外人刘晓文，其系购买案外人尹书茂原号牌×××车辆。此事故发生时，处于案外人尹书茂在人财保公司投保期内。李凤亮向二被告提出赔偿未果，特向法院起诉，请求判如所请。			被告人财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及二十万商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内，认可事故的事实部分、对事故认定书的责任分配认可，同意在保险合同保险限额内赔偿原告损失，不足的部分在商业险中赔偿，我公司不承担鉴定费及诉讼费。			被告于化涛辩称：涉案车辆的实际车主是刘晓文，刘晓文是我舅舅，发生交通事故时，我借用刘晓文的车；其他答辩意见同人财保公司一致。			本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日23时40分，于化涛驾驶车牌号×××（临牌）的小型轿车，行驶至平康高速公路四平方向41公里+200米处时，因前方事故依次停车与案外人李永伟驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，导致×××小型轿车与前方静止车辆案外人姚利革驾驶的车牌号为×××号-黑DM574号挂号重型货车发生追尾碰撞，造成×××的小型轿车、×××号的小型轿车、×××号重型货车车辆损坏，驾驶人李永伟腿部受伤，×××号小型轿车乘车人任燕、李津、李凤亮受伤；该起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队出具交通事故认定书：被告于化涛负全部责任，案外人姚利革、李永伟、任燕、李津以及原告李凤亮无责任；经查，于化涛驾驶的小客车系刘晓文所有，该车辆系刘晓文购买案外人尹书茂原号牌×××的车辆。案外人尹书茂为该肇事车辆在人财保公司投保交强险及商业三者险200 000元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。			为证明李凤亮因此次交通事故所造成的伤情，李凤亮提交诊断证明书、病历、住院病案，昌图县中心医院为李凤亮出具的“住院病案”载明：“门诊诊断：右足第二跖骨基底骨折、跖跗关节脱位”，住院日期为2016年1月27日3时，出院时间为2016年1月29日9时，住院时间共计2天，住院医师于2016年1月29日10时出具说明“患者本人及家属要求出院，回当地治疗……”；天津市北辰医院为李凤亮出具的“住院病案”载明：“门诊诊断：跖骨骨折”，住院日期为2016年1月28日-2016年2月6日，2016年2月14日-2016年2月19日，住院时间共计14天。人财保公司及于化涛对诊断证明书、住院病历真实性无异议，无医院盖章的病历的真实性不认可，对李凤亮的住院天数有异议，其在1月26日住院1月29日出院，而在另一个医院住院的时间为1月28日，故两个时间有矛盾。本院对李凤亮提交的诊断证明书、病历、住院病案予以认可，出、住院时间虽有所出入，但并不影响李凤亮住院时间总计16天的认定。			受我院委托，北京中正司法鉴定所于2016年10月24日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人李凤亮右侧足弓被破坏的伤残程度属X级伤残，伤残赔偿指数为10%；李凤亮支付鉴定费2250元；为证明李凤亮扫描用于司法鉴定复印费用100元，北京神州兴旺复印社出具收据一张及发票，人财保公司及于化涛对此份收据不予认可。			为证明李凤亮共花费医疗费10 687.5元，李凤亮向本院提交购买可调不锈钢双拐、轮椅的发票及医疗费票据，人财保公司及于化涛对李凤亮提交的医疗费发票无异议，医疗费金额要求由法院具体核算，本院经核算，对李凤亮主张的医疗费金额不持异议；为证明误工损失，李凤亮提交由天津市锦昌钢管销售有限公司于2016年11月28日出具的收入证明，该证明载明：“李凤亮在天津市锦昌钢管销售有限公司任职，月收入5000（伍仟元整）”，人财保公司及于化涛对该份证据的真实性不予认可，认为未提交公司营业执照、劳动合同、完税证明，不能证明李凤亮与该公司存在劳动关系；为证明部分交通费支出，李凤亮提交中国石化销售有限公司天津石油分公司开具的总额为400元加油费发票、北京魏半路石油有限公司于2016年11月16日出具的290元加油费发票、李凤亮与其妻子任燕往返北京天津的火车票654元，人财保公司及于化涛对交通费票据真实性无异议，关联性不认可，认为火车票是李凤亮因诉讼产生的诉讼成本，不应由被告承担，人财保公司只同意酌情支付200元交通费；李凤亮系城镇户口；经询问被告，本次交通事故中其他的受伤人暂未起诉。			本院认为：铁岭市公安局交通警察支队高速二大队认定于化涛在此事故中承担全部责任，李凤亮在此事故中无责任，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。			于化涛所驾车牌号为×××（临牌）小客车在人财保公司投保了交强险及限额为200 000元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。于化涛应赔偿李凤亮超出保险限额或范围的合理经济损失。			侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对李凤亮所主张的医疗费10 687.5元，本院予以认定；住院伙食补助费1600元，符合相关规定，本院予以认定；李凤亮主张的营养费9000元、护理费6000元、精神抚慰金5000元，参照住院病历、诊断证明书及鉴定书，本院不持异议；针对李凤亮主张的误工费50 000元,因未提交完税证明、劳动合同予以佐证每月工资5000元的主张，本院按月最低纳税工资额3500元计算李凤亮的每月工资，结合鉴定机构意见、具体伤情以及足部骨折“三期”参照标准，本院认为其主张的误工时间偏长，酌定为5个月的误工期，即17 500元误工费；李凤亮依据2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52 859元）标准主张伤残赔偿金105 718元，符合相关规定，本院予以支持；李凤亮主张的伤残鉴定费2250元，有鉴定费发票为证，本院予以认定；100元复印费，无法律依据，本院不予认可；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，对其主张参加诉讼所花费的交通费，无法律依据，本院不予认可，综合考虑李凤亮的伤情及就医复查情况，本院酌定交通费为1000元。经核实，李凤亮的损失为：医疗费10 687.5元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费6000元、误工费17 500元、残疾赔偿金105 718元、伤残鉴定费2250元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计158 755.5元。			据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：			一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用类赔偿限额内赔偿原告李凤亮10 000元（即医疗费10 000元），死亡伤残赔偿类限额内赔偿原告李凤亮110 000元（其中，伤残赔偿金105 000元、精神抚慰金5000元）；			二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李凤亮医疗费687.5元、伤残赔偿金718元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费6000元、误工费17 500元、交通费1000元，共计36 505.5元；			三、被告于化涛于本判决生效后十日内赔偿原告李凤亮鉴定费2250元；			四、驳回原告李凤亮的其他诉讼请求。			如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费4207元，由原告李凤亮负担787元（已交纳），由被告于化涛负担3420元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    毕士臣		代理审判员    胡文硕		人民陪审员    王顺元			二○一六年十二月十三日			书  记  员    唐  玥