福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4958号
原告陈志鹏，男，1967年9月2日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告陈种金，男，1973年6月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告王淑玲，女，1974年12月26日出生，汉族，经商，住河北省石家庄市。
原告陈志鹏因与被告陈种金、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由代理审判员高燕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志鹏及其委托代理人黄文艺，被告陈种金、王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称，2012年9月17日，被告陈种金、王淑玲夫妻以经商为由向原告借款人民币40万元。现原告需用资金，多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求判令被告陈种金、王淑玲立即偿还借款人民币40万元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈种金辩称，本案借款是他个人需要用钱，由担保人陈顺玉提供担保而向原告陈志鹏借款，与被告王淑玲无关，该借款应由他个人偿还。借款时，双方约定按月利率3.5%计算利息，并在借款时扣除第一个月的利息1.4万元，实际借款金额是38.6万元。借款后，他分别于2012年10月18日支付利息1.4万元，2012年11月23日支付利息1.4万元，2012年12月20日支付利息1.2万元，2013年1月18日支付利息1.4万元，2013年2月20日支付利息1.3万元（从2013年2月开始，双方约定利息由每月1.4万元降为1.3万元），2013年3月21日支付利息1.3万元，2013年5月23日支付利息2.6万元。之后，没有再支付利息。
被告王淑玲辩称，第一，她对本案借款并不知情，2006年，她与被告陈种金就准备协议离婚，在2013年7月22日双方签订的离婚协议上约定从2008年起双方各自经手的债权债务由各自承担，该借款不存在夫妻双方共同借款的合意。第二，本案借款并非为了履行抚养、赡养义务而负的债务，她和被告陈种金长期分居，她没有分享该债务的利益，该债务也不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动，而是被告陈种金个人用于赌博挥霍。第三，本案借款已经超出了家事代理的范围。第四，离婚协议中对双方的财产和债权债务已作出处理，该借款不属于她承担的范围。综上，本案借款并非夫妻共同债务，而是被告陈种金的个人债务，应由被告陈种金个人承担，请求判令驳回原告对她的诉讼请求。
本案原、被告的争议焦点：1、本案实际借款本金是多少？2、本案借款是被告陈种金的个人债务还是两被告的夫妻共同债务？3、本案借款应当如何偿还？利息应如何计算？
围绕上述原、被告的争议焦点，原告陈志鹏向本院提供下列证据：1、借条一张，证明被告向原告借款人民币40万元。2、向南安市档案馆调取的两被告的结婚申请书一份、婚前体检证明二份、婚姻状况证明二份、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1996年1月22日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
对原告陈志鹏提供的上述证据，被告陈种金提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为当时实际出借的本金只有38.6万元，第一个月的利息1.4万元已经预先在40万元中扣除。对证据2的证据三性均无异议。
对原告陈志鹏提供的上述证据，被告王淑玲认为本案借款与她无关，她并不知情。
围绕上述原、被告的争议焦点，被告陈种金向本院提供下列证据：银行流水账单一份，证明借款当日原告只汇款本金38.6万元给他，且他每月均有支付原告利息。
对被告陈种金提供的上述证据，原告陈志鹏对证据的真实性无异议，认为当时是通过银行汇款38.6万元给被告，另外还支付被告陈种金现金1.4万元，合计借款40万元。第一个月的利息是2012年9月底支付，是现金支付的。
对被告陈种金提供的上述证据，被告王淑玲认为本案借款与她无关，她并不知情。
围绕上述原、被告的争议焦点，被告王淑玲向本院提供下列证据：被告陈种金出具的保证书及证明各一份、离婚协议书二份、离婚证一份、借条二张、手机短信二条、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心出具的证明一份、房产证明一份、被告陈种金的护照、暂住证各一份，上述证据证明本案借款与她无关，她也不知情，是被告陈种金用于赌博的。
对被告王淑玲提供的上述证据，原告陈志鹏提出如下质证意见：对离婚协议书、离婚证、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心出具的证明、陈种金的护照、暂住证的真实性均无异议，其余证据的真实性由法院依法认定，但上述证据均无法证明借款与被告王淑玲无关，也无法证明借款是用于赌博。
对被告王淑玲提供的上述证据，被告陈种金均无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈种金对其真实性没有异议，本院予以确认，该证据可以证明被告陈种金由陈顺玉提供担保于2012年9月17日向原告陈志鹏借款40万元的事实。原告提供的证据2，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈种金没有异议，本院予以确认，该证据可以证明被告陈种金、王淑玲于1996年1月22日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告陈种金提供的证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告没有异议，本院予以确认，该证据可以证明原告于2012年9月17日通过银行汇款人民币38.6万元给被告陈种金，而且被告陈种金有支付原告利息的事实。被告王淑玲提供的离婚协议书、离婚证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告及被告陈种金均没有异议，本院予以确认，但上述证据只能证明被告陈种金、王淑玲于1996年1月22日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚的事实，无法证明该借款不是夫妻关系存续期间的共同债务，也无法证明该借款是被告陈种金个人用于赌博的。被告王淑玲提供的被告陈种金的护照、暂住证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告及被告陈种金均没有异议，本院予以确认，但上述证据只能证明被告陈种金的身份情况，无法证明该借款与被告王淑玲无关，也无法证明该借款是被告陈种金个人用于赌博的。被告王淑玲提供的被告陈种金出具的保证书及证明、借条二张、手机短信二条、石家庄市公安局指挥部调度指挥中心出具的证明、房产证明等证据，与本案不具有关联性，也无法证明本案借款与被告王淑玲无关，借款是被告陈种金个人用于赌博，因此，本院不予认定。
根据上述的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告陈种金由陈顺玉提供担保于2012年9月17日向原告陈志鹏出具一张借款人民币40万元的借条，借条上双方没有约定利息，也没有约定借款期限。同日，原告陈志鹏通过银行汇款人民币38.6万元给被告陈种金。庭审中，原告陈志鹏和被告陈种金双方共同确认借款时口头约定月利率为3.5%，被告陈种金已支付原告九个月的利息。被告陈种金、王淑玲两人于1996年1月22日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈种金于2012年9月17日出具一张借款人民币40万元的借条交原告收执；原告陈志鹏主张，本案借款本金为人民币40万元，其中38.6万元是通过银行汇款，1.4万元是现金支付给被告陈种金；被告陈种金主张，第一个月的利息人民币1.4万元已经预先在借款时扣除，实际借款金额是人民币38.6万元；本院认为，根据原告陈志鹏提供的借条，可以确认被告陈种金向原告借款金额为人民币40万元，被告陈种金主张借款本金只有38.6万元，但原告对此予以否认，被告陈种金又没有提供充分有效的证据予以证实，因此，本院对其主张不予采信。本案借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告陈种金、王淑玲于1996年1月22日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为两被告的夫妻共同债务，两人应共同偿还。被告陈种金主张，本案借款与被告王淑玲无关，应由他个人偿还；被告王淑玲主张，本案借款并非夫妻共同债务，她对借款并不知情，该借款不是用于夫妻共同生活或从事合法经营活动，而是被告陈种金个人用于赌博挥霍，双方的离婚协议也约定各自经手的债权及债务由各自承担，因此，该借款不属于她承担的范围；但两被告均没有提供充分有效的证据证明，其理由不能成立，本院不予采信。本案借款在借条上没有约定借款期限，被告陈种金主张口头约定借款期限为半年，但原告予以否认，被告陈种金又未能提供证据予以证明，因此，本案借款应认定为没有约定借款期限。该借款经原告催讨，两被告至今没有偿还借款本金，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告陈种金、王淑玲偿还借款人民币40万元，合理合法，本院应予支持。对于利息约定，原告与被告陈种金在庭审中均确认借款时双方口头约定月利率为3.5%，被告陈种金已支付原告九个月的利息，虽然被告陈种金支付给原告的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，但被告陈种金并没有主张超过部分应予抵扣本金，因此，本院对已支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息不予处理。现原告请求判令被告陈种金、王淑玲支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，没有超过法定标准，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈种金、王淑玲应于本判决生效后十日内偿还原告陈志鹏借款人民币40万元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取后为人民币3650元，由被告陈种金、王淑玲负担；鉴于受理费已由原告陈志鹏预交，被告陈种金、王淑玲承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告陈志鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 高燕玲
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。