沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第512号
原告吴畏，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告曾范成，男，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南区。
被告沈阳永利嘉搬家有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11号。
法定代表人贺家凤，系该公司经理。
委托代理人贺利民，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原街南街224号。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省辽中县茨于坨镇。
原告吴畏与被告曾范成、沈阳永嘉利搬家有限公司（以下简称：永嘉利公司）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永诚财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴畏委托代理人韩国永，被告曾范成，被告永嘉利公司委托代理人贺利民，被告永诚财险沈阳公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畏诉称，2013年5月11日8时40分，被告曾范成驾驶辽AG**号货车，行驶至沈阳市浑南区沈抚新城汪家鞋园路口时，将骑电动车的原告吴畏撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，曾范成负此次事故的全部责任。原告吴畏受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院救治，并就其于2013年11月20日之前产生的医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，经法院调解，原告吴畏前期费用已获赔完毕。原告后续在中国人民解放军第四六三医院进行住院和门诊治疗，支付医疗费9，430.65元。提请法院判令被告赔偿医疗费9，430.65元、住院伙食补助费1，500.00元、误工费21，450.00元、护理费1，500.00元、交通费500.00元，共计34，380.65元；由被告承担本案诉讼费用。
原告吴畏提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队于2013年5月11日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）东陵民一初字第1500号民事调解书1份，用以证明被告曾范成负此次事故的全部责任，原告吴畏无事故责任；同时证明原告吴畏就其于2013年11月20日之前产生医疗费等经济损失费用向法院提起诉讼的事实和经法院调解各被告赔偿原告吴畏各项经济损失费用的情况；
2、中国人民解放军第四六三医院门诊病历、住院病案各1份，用以证明原告吴畏后续住院治疗与门诊复查的情况；
3、医疗费票据2张，用以证明原告吴畏治疗过程中支付医疗费9，430.65元；
4、中国人民解放军第四六三医院出具的诊断书12份，沈阳市东陵区荣达仪表配件厂营业执照副本（个体工商户）、该公司于2013年7月2日出具的误工证明各1份，用以证明原告吴畏医嘱休息195天；其系沈阳市东陵区荣达仪表配件厂职工，月工资3，300.00元，应以此标准计算原告吴畏误工损失；
5、中国人民解放军第四六三医院护理部出具的护理证明、护理人员吴兴工资发放表各1份，用以证明原告吴畏住院期间均为二级护理，护理人员吴兴系沈阳法全商贸有限公司职工，月工资3，073.49元，应以此标准计算护理人员的误工损失。
被告曾范成辩称，自己系辽AG**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告永嘉利公司名下运营；辽AG**号车已在被告永诚财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告曾范成提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AG**号车的投保情况。
被告永嘉利公司辩称，辽AG**号车的实际车辆所有人为被告曾范成，挂靠在被告永嘉利公司名下运营，并在被告永诚财险沈阳公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告永嘉利公司提供车辆挂靠档案、车辆挂靠协议书各1份，用以证明辽AG**号车挂靠在该公司名下运营，协议约定对挂靠车辆发生交通事故产生的赔偿责任，由车辆的实际所有人自行承担，该公司不承担赔偿责任。
被告永诚财险沈阳公司辩称，辽AG**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已就原告吴畏前期产生的医疗费等经济损失费用赔付完毕，应扣除赔偿金额后，从剩余保险赔偿限额内就原告吴畏的合理损失进行理赔；原告吴畏误工时间过长，误工费主张过高；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告永诚财险沈阳公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月11日8时40分，被告曾范成驾驶辽AG**号跃进牌重型普通货车，由南向北沿沈抚路行驶至沈阳市浑南区沈抚新城汪家鞋园路口左转弯时，将自北向南骑电动自行车的原告吴畏撞倒，造成吴畏受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，曾范成负此次事故的全部责任，吴畏无事故责任。原告吴畏受伤后，被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为右锁骨骨折，脑震荡，胸、腹、双腿等处软组织损伤，在该院住院治疗24天。原告吴畏曾于2013年8月27日就其于2013年11月20日之前产生医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵区人民法院提起民事诉讼，经调解，被告永诚财险沈阳公司从强制险医疗费用赔偿限额内赔付10，000.00元、死亡伤残赔偿限额内赔付18，110.00元、财产损失赔偿限额内赔付1，000.00元，从第三者责任险赔偿限额内赔付27，304.00元。原告吴畏后续在中国人民解放军第四六三医院进行门诊复查12次，并因进行右锁骨内固定取出术，于2014年8月8日至2014年8月23日在该院住院15天，支付医疗费9，430.65元。原告吴畏再次起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AG**号车的实际车辆所有人为被告曾范成，挂靠在被告永嘉利公司名下运营；辽AG**号车已在被告永诚财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100，000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，辽AG**号车驾驶人曾范成负此次事故的全部责任，其作为该车的实际车辆所有人应就原告吴畏因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告永诚财险沈阳公司系辽AG**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告吴畏承担直接给付责任。原告吴畏要求给付医疗费9，430.65元，有相关医疗费票据证实，证据充分，本院予以确认。原告吴畏住院治疗15天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为750.00元。原告吴畏住院治疗15天，出院后按医嘱诊断休息180天（6个月），确认误工195天应属合理，其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×195天计算为18，695.96元。被告永诚财险沈阳公司提出原告吴畏休息时间过长的抗辩主张，因原告吴畏已提供中国人民解放军第四六三医院出具的住院病案和连续诊断书证明其主张的成立，被告永诚财险沈阳公司未能提供相反证据，故本院对该公司此项抗辩主张，不予采信。原告吴畏住院治疗15天，期间均为二级护理，因未能提供陪护人员的有效工资收入证明，护理费应按辽宁省2014年度居民服务业在岗职工平均工资34，995.00元÷365天×15天×1人计算为1，438.15元。原告吴畏住院治疗15天，门诊复查12次，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院对其中300.00元予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告吴畏医疗费9，430.65元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告吴畏住院伙食补助费750.00元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴畏误工费18，695.96元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴畏护理费1，438.15元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告吴畏交通费300.00元；
六、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。
案件受理费660.00元，由被告曾范成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费660.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一五年五月五日
书记员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。