福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1570号
原告谢发安。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告秦美龙。
委托代理人余义华。
被告陈祥信。
委托代理人詹见荣，宁德市法律援助中心律师。
被告谢发训。
被告蔡昌松。
原告谢发安诉被告秦美龙、陈祥信、谢发训、蔡昌松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢发安及其委托代理人陈言峰、被告秦美龙及其委托代理人余义华、被告陈祥信及其委托代理人詹见荣、被告谢发训、蔡昌松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发安诉称，2013年4月14日约8时，原告与被告陈祥信、谢发训一同为被告秦美龙、蔡昌松所雇佣，将被告秦美龙从被告蔡昌松经营的霞浦县长春隆兴钢筋加工厂处购买的钢材运往被告秦美龙位于长春镇长春村北门外一弄15号的工地，因被告陈祥信和谢发训在将钢筋从一楼升拉至四楼过程中钢筋掉落，将原告右前臂砸伤。事故发生后原告往宁德市闽东医院住院治疗9天，经诊断其伤情为右挠骨中段骨折。该事故共造成原告各项损失总计137219.79元，其中：医疗费18447.79元，护理费11912元，住院伙食补助费450元，误工费22300元，营养费9000元，鉴定费4000元，交通费1000元，后续治疗费9000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金56110元，除被告秦美龙已支付的赔偿款6000元外，余款131219.79元四被告至今拒赔。被告陈祥信、谢发训因在搬运钢筋过程中存在过失，造成原告受伤，是直接侵权人，应承担赔偿责任；原告与被告秦美龙、蔡昌松之间为雇佣关系，被告秦美龙、蔡昌松亦应为原告在从事雇佣活动过程中受伤的损失共同承担赔偿责任。为此，依照相关法律规定，请求依法判令四被告共同赔偿原告各项损失131219.79元。
被告秦美龙辩称，1、其与原告之间不存在劳务关系，其向蔡昌松购买钢筋，搬运费用是被告蔡昌松支付给其，之后由其转交给原告谢发安、被告陈祥信、谢发训，其与原告谢发安、被告陈祥信、谢发训之间是承揽合同关系。2、原告主张的损失项目及金额，不合理部分应剔除。
被告陈祥信辩称，1、原告与其之间没有劳务关系，因此，其作为本案被告，主体不适格。2、其在本案事故中没有过错，因此，应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告谢发训辩称，1、其与原告及被告陈祥信都是搬运工，同工同酬，搬运费都是平分的，搬运费还有部分在原告谢发安处没有分。2、在绑钢筋的过程中原告的手机响起来，原告就去拿手机，导致绳子绑松了，于是钢筋就砸下来。
被告蔡昌松辩称，1、其是做钢筋销售生意的，被告秦美龙在其处买的钢筋，拖到他家发生事故与其没有关系。2、在搬运过程中，被告秦美龙给搬运工多少钱其不知道，事故发生在被告秦美龙家，与其没关系。
经审理查明，2013年4月14日约8时，原告谢发安与被告陈祥信、谢发训一起将被告秦美龙从被告蔡昌松经营的霞浦县长春隆兴钢筋加工厂处购买的钢材运往被告秦美龙位于长春镇长春村北门外一弄15号的私房工地，原告在一层负责捆绑钢筋，被告陈祥信、谢发训俩人在四层共同负责拉升钢筋，钢筋在快到四层时忽然掉落，将原告右前臂砸伤。事故发生后原告在宁德市闽东医院住院治疗9天，经诊断原告伤情为右桡骨中段骨折。原告与被告陈祥信、谢发训同工同酬，其三人的工钱由被告秦美龙给付。事故后，被告秦美龙先期已支付给原告6000元。
上述事实，有原告提供的闽东医院入院记录、出院记录及
（2013）霞民初字第1269号庭审笔录等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、责任如何承担。2、原告损失的项目及其金额的确定。
针对第一个争议焦点：责任如何承担。
庭审中，原告主张其损害结果应由四被告共同承担赔偿责任。
被告秦美龙认为，其与原告之间不存在劳务关系，而是承揽合同关系，其没有过错，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈祥信认为，1、原告与其之间没有劳务关系，因此，其作为本案被告，主体不适格。2、其在本案事故中没有过错，因此，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告谢发训认为，1、其与原告及被告陈祥信都是搬运工，同工同酬，搬运费都是平分的。2、在绑钢筋的过程中原告的手机响起来，原告就去拿手机，导致绳子绑松了，于是钢筋就砸下来。其没有过错，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告蔡昌松认为，1、其是做钢筋销售生意的，被告秦美龙在其处买的钢筋，拖到他家发生事故和其没有关系。2、在搬运过程中，被告秦美龙给搬运工多少钱其不知道，事故发生在被告秦美龙家，与其没关系。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院分析认为，原告谢发安与被告陈祥信、谢发训三人同工同酬，一起将被告秦美龙从被告蔡昌松经营的霞浦县长春隆兴钢筋加工厂处购买的钢材运往被告秦美龙位于长春镇长春村北门外一弄15号的私房工地，原告在一层负责捆绑钢筋，被告陈祥信、谢发训俩人同时在四层利用简易滑轮共同负责拉升钢筋，钢筋在快到四层时忽然掉落，将原告砸伤。被告秦美龙自认了原告与被告陈祥信、谢发训的搬运工钱由其支付的事实，足见其与原告及被告陈祥信、谢发训之间形成了劳务关系；被告秦美龙主张其与原告及被告陈祥信、谢发训之间属承揽关系，但未提供相应证据予以证明，因此，被告秦美龙的该主张，本院不予支持。被告秦美龙作为雇主，在安排雇员工作时对原告等人采用不符合安全规范的机械搬运钢筋至高层，不加以指导及制止，放任雇员违章行为的发生，是造成事故的原因之一，对原告的损失应承担一定的责任。被告陈祥信、谢发训俩人同时在四层利用简易滑轮共同负责拉升钢筋时，未及时发现安全隐患，以至钢筋在快到四层时忽然掉落砸伤原告，被告陈祥信、谢发训存在一定过错，应负相应责任。原告在地面负责捆绑钢筋时未注意绑结实，在绑完钢筋后接手机时，又未及时离开危险区域，是其安全意识的缺失，存在重大过错，其自身应承担较大的责任。被告蔡昌松是钢筋销售者，其在该事故中无过错行为，可不承担责任。鉴于本案的具体案情，本院酌情确定被告秦美龙承担30%的责任，搬运三人承担70%的责任，其中原告本人承担50%的责任，被告陈祥信与谢发训俩人共同承担20%的责任。由于被告陈祥信、谢发训与被告秦美龙之间形成了劳务关系，其在提供劳务过程中造成原告伤害，应由接受劳务的被告秦美龙承担责任。因此，原告的损失被告秦美龙应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。
针对第二个争议焦点，原告损失的项目及其金额的确定。
庭审中，原告主张其损失的项目及金额，本院逐项确定如下：
医疗费：原告主张医疗费18447.79元，为此，原告提供了医疗费票据一张（金额18447.79元）及《住院费用每日清单》三张加以证明。四被告质证无异议。
本院认证分析认为，原告提供的上述书证来源合法、内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。因此，原告的医疗费确定为18447.79元。
误工费：原告主张其误工费22300元，为此，原告提供了闽正方圆司鉴所（20130）临鉴字第560号《福建正方圆司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》一份，证明原告经司法鉴定误工损失日为180天，扣除期间的双休日和法定节假日55天，计127天。因此，原告的误工费确定为：32335元／年÷12月／年÷21.75天／月×127天=15486元。
护理费：原告主张护理费为11912元。为此，原告提供了闽正方圆司鉴所（20130）临鉴字第560号《福建正方圆司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》一份，证明原告经司法鉴定护理期为90天。本院分析认为，原告伤残等级较低，治疗出院后基本可自理，护理费应以住院天数计算为宜。因此，原告的护理费可确定为：34547元／年÷12月／年÷21.75天／月×9天=1191元。
住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为450元，原告住院治疗9天，按我省相关规定，原告的住院伙食补助费确定为：50元／天×9天=450元。
交通费：原告主张交通费1000元，为此，原告提供了交通费票据二十张（金额1000元）。四被告质证认为，原告提供的交通票据无住返地点，且请求过多。
本院认证分析认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通票据虽无住返地点，但原告在闽东医院住院治疗期间确有交通费的实际开支，因此，原告主张的交通费本院酌情确定为500元。
营养费：原告主张营养费9000元。为此，原告提供了闽正方圆司鉴所（20130）临鉴字第560号《福建正方圆司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》一份，证明原告经司法鉴定营养期为90天。本院分析认为，原告遭受十级伤残，适当的补充营养，符合法律规定，但原告的主张偏高，本院酌情确定为1000元。
7、残疾赔偿金：原告主张其残疾赔偿金为56110元，为此，原告提供了闽正方圆司鉴所（20130）临鉴字第560号《福建正方圆司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》一份，证明原告经司法鉴定为十级伤残的事实。四被告质证认为，原告自行委托鉴定，由于原告提供给法医的病历材料有错，所以导致鉴定结论可能有错，应不予支持；原告应属农村居民，若有计算残疾赔偿金，应以农村居民标准计算。
本院认证分析认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。原告住所地霞浦县长春镇长春村土井60号属城镇区域，其残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。因此，原告的残疾赔偿金可确定为：28055元／年×20年×10%=56110元。
8、鉴定费：原告主张其伤残鉴定费4000元，并提供鉴定费票据二张（金额4000元）。四被告质证认为，原告进行二次鉴定，鉴定结论不一致，原告自行推翻了第一次鉴定，该第一次鉴定费不予赔偿。
本院认证分析认为，原告提供的鉴定费票据来源合法、内容客观真实，能够证明原告花费鉴定费4000元的事实，本院予以采信；但原告的第二次鉴定推翻了第一次鉴定结论，且其选择了第二次鉴定结论起诉，则第一次鉴定费应自行负担。因此，原告的鉴定费确定为2500元。
9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。四被告认为，原告主张的精神抚慰金额度偏高。本院认为，原告虽在该事故中遭受十级伤残，给其造成了一定的精神伤害，但原告由于自己工作中未注意安全造成伤害，本案又非侵权造成的伤害，故原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。
10、后续治疗费，原告主张后续治疗费9000元，为此，原告提供了闽正方圆司鉴所（20130）临鉴字第560号《福建正方圆司法鉴定所临床法医学鉴定意见书》一份，证明原告经司法鉴定其后续治疗费为9000元的事实。四被告认为，原告的后续治疗费并没有实际发生，应待实际发生后另案处理。
本院分析认为，原告的后续治疗费虽未实际发生，但根据司法鉴定意见，该后续治疗费属必然发生的费用，为避免诉累，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告的后续治疗费可确定为9000元。
综上，原告的各项损失为：医疗费18447.79元、误工费15486元、护理费1191元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金56110元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元，合计104684.79元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告秦美龙雇佣原告谢发安与被告陈祥信、谢发训一起搬运建房钢筋，其与原告及被告陈祥信、谢发训之间形成了劳务关系；在搬运钢筋过程中，被告秦美龙作为雇主，在安排雇员工作时对原告等人采用不符合安全规范的机械搬运钢筋至高层，不加以指导及制止，放任雇员违章行为的发生，是造成事故的原因之一，对原告的损失应承担一定的责任，本院确定承担30%的责任。被告陈祥信、谢发训及原告本人利用简易滑轮拉升钢筋，存在安全隐患，以至钢筋上升时掉落砸伤原告，被告陈祥信、谢发训也存在一定过错，应负一定的责任，本院确定其二人共同承担20%的责任。原告在地面负责捆绑钢筋时未注意绑结实，在绑完钢筋后接手机时，又未及时离开危险区域，是其安全意识的缺失，存在重大过错，其自身应负50%的责任。被告蔡昌松是钢筋销售者，其在该事故中无过错行为，可不承担责任。由于被告陈祥信、谢发训是在提供劳务过程中造成原告伤害，应由接受劳务的被告秦美龙承担责任；因此，原告的损失被告秦美龙应承担50%的赔偿责任，原告自身应负50%的责任。综上，原告请求被告秦美龙赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈祥信、谢发训、蔡昌松共同赔偿其损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告秦美龙主张其与原告及被告陈祥信、谢发训之间属承揽关系，但未提供相应证据予以证明，因此，被告秦美龙的该主张，本院不予支持。该事故造成原告的损失有医疗费18447.79元、误工费15486元、护理费1191元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金56110元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元，合计104684.79元。被告秦美龙应赔偿原告各项损失104684.79元的50%即52342.40元，被告秦美龙先期已给付原告的6000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告秦美龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢发安各项损失46342.40元。
二、驳回原告谢发安要求被告陈祥信、谢发训、蔡昌松共同赔偿其损失的诉讼请求。
三、驳回原告谢发安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依简易程序审理减半收取1462元，原告负担940元，被告秦美龙负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一四年一月九日
书记员 阮勇杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。