wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1345号
原告：黄关泉，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄海锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区，是原告的兄弟。
被告：吴东源，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：廖燕军，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省从化市。
原告黄关泉诉被告吴东源、廖燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄关泉的委托代理人黄海锋、被告吴东源到庭参加了诉讼，被告廖燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日21时45分左右，吴东源驾驶权属廖燕军的粤R×××××号车沿G105线由南往北行驶至2497KM＋850M处，因操作不当导致车辆失控向右侧翻，碰撞路边的电灯柱及同方向黄关泉驾驶的二轮摩托车，造成原告黄关泉受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门调查后认定由吴东源承担事故的全部责任。故起诉请求判令：一、两被告赔偿原告损失62790.49元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告主张其损失清单为：医疗费19070.49元；住院伙食补助费1800元；误工费21900元；护理费17520元；营养费2000元；交通费500元。
原告提交的证据为：1.黄关泉身份证、事故认定书、保险单、吴东源的身份证、车辆行驶证（复印件）；2.医疗费发票、广州市医院住院证明、从化中医院病历、（2013）穗从法民一初字第1829号民事判决书、（2014）穗从法民一初字第339号民事判决书、（2014）穗从法民一初字第965号民事判决书（均为原件）。
被告吴东源辩称：我只是帮廖燕军打工的，事故发生时在帮廖燕军打工。
被告廖燕军书面答辩称：住院伙食补助费、误工费、护理费应计算至定残前一日；且（2014）穗从法民一初字第965号已将误工费计算至2014年7月21日，原告的主张属于重复计算；误工时间不能根据医嘱的休息6个月认定；营养费和交通费已支付，不能重复主张。
根据已生效的（2013）穗从法民一初字第1829号、（2014）穗从法民一初字第339号、（2014）穗从法民一初字第965号民事判决书，本院确认以下事实：（一）2013年6月21日21时45分，被告吴东源驾驶制动系、转向系、灯光系不合格的粤R×××××号重型自卸货车沿G105线由南往北行驶至2497KM＋850M时，因操作不当导致车辆失控向右侧翻，碰撞路边电灯柱及原告黄关泉驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：20120926354），造成黄关泉受伤及两车不同程度损坏和路边公路设施损坏的交通事故。交警部门及已生效的判决书均认定被告吴东源承担事故的全部责任；被告廖燕军为粤R×××××号重型自卸货车的登记车主，为被告吴东源的雇主，事故发生时吴东源正在履行职务；粤R×××××号车的交强险及商业第三者责任险承保人被判决赔偿的数额已达到保险限额。（二）原告黄关泉已就本次交通事故提起过三次诉讼，分别起诉主张医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费等；本院已依据黄关泉的主张及相应证据，判处被告及事故车辆承保人保险公司赔偿原告前期的医疗费、2014年4月21日前的住院伙食补助费、误工费（2014年7月21日前）、护理费（2014年7月21日前）、营养费、前期交通费等。
本院审理查明：（一）原告黄关泉于2014年6月12日至6月30日在广州医科大学附属第一医院因右膝关节僵硬住院治疗，产生治疗费用16629.03元；2014年7月4日至20日在从化市中医医院因右膝关节僵硬等住院治疗，产生治疗费用2441.46元，出院小结为：暂扶拐行走……全休6个月……建议留陪人1人防跌倒致再次骨折……。
本院经审理认定原告的损失如下：
1.医疗费用19070.49元。
根据原告提交的证据显示其2014年6月12日至30日、7月4日至20日共产生治疗费用19070.49元。
2.住院伙食补助费1800元。
原告2014年6月12日至30日期间、7月4日至20日期间住院治疗，原告主张住院伙食补助费1800元不超出法定的标准本院予以确认。
3.误工费核定为17900元。
根据已生效的（2014）穗从法民一初字第965号民事判决书认定的事实，原告的收入标准确定为100元／天；且该判决书已经支持原告2013年10月8日至2014年4月21日的住院期间及出院后3个月（2014年4月22日至7月21日）的误工费。故本案中，原告主张2014年7月21日及以前的误工费本院不予支持。
原告2014年7月20日出院后，医嘱建议全休6个月。本院结合原告的伤情，扣除原判决已认定的误工时间，认定本案中原告的误工时间为2014年7月22日开始后的179天（6个月-1天），其误工费计算为100元／天×179天为17900元。
4.护理费核定为7160元。
（2014）穗从法民一初字第965号民事判决书已判决支持2013年10月8日至2014年4月21日的住院期间及出院后3个月的护理费。本案结合原告出院时医嘱关于建议全休6个月及原告的伤势，认定其陪护的时间为2014年7月22日开始往后的179天；根据医嘱中“扶拐行走；建议留陪人1人，防跌倒……”的建议，结合原告的伤情，其生活大部分可以自理，护理依赖程度较低，参照部分护理依赖的一般护理费用标准认定其护理费为40元／天，并认定其护理费为40元／天×179天为7160元。
5.营养费500元。
根据原告提交的证据，原告2014年6月12日至30日住院治疗期间，行右膝关节切开松解、皮瓣修整术；7月4日至20日住院治疗期间予以右膝部理疗，关节松动治疗。鉴于补充相关营养有利于促进手术治疗效果，结合原告的情况酌情支持此阶段的营养费500元。
6.交通费300元。
原告未提交交通费用产生的相关票据，但原告住院治疗必将产生交通费用支出，结合原告住院治疗的情况酌情认定为300元。
综上，原告的损失为：医疗费19070.49元，住院伙食补助费1800元，误工费17900元，护理费7160元，营养费500元，交通费300元，合计为46730.49元。该损失应由驾驶人吴东源的雇主廖燕军予以赔偿。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖燕军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄关泉赔偿46730.49元；
二、驳回原告黄关泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元（原告已预交），由原告黄关泉承担201元，被告廖燕军承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 蔚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2157号
原告厦门常春藤物业管理有限公司。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告陈爱琼。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈爱琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第926号
原告：赵成国，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告：孟飞鹏，男，1982年11月8日出生，汉族。
被告：李根，男，1986年8月9日出生，汉族。
本院于2015年2月17日立案受理的原告赵成国诉被告孟飞鹏、李根机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵成国于2016年1月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵成国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费520元，由原告赵成国负担。
审判员 江 海
二〇一六年一月十二日
书记员 薄文菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3357号
罪犯朱智金，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）温刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人朱智金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，与同案被告人对赔偿总额负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱智金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱智金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级积极改造分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱智金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱智金准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2003年02月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十四日
代书记员 钱 佩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0335号
原告陈某某，男，1955年4月21日生，汉族，河北省雄县。
被告李某某，男，成年，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告陈某某诉刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，原告陈某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年三月六日
书记员 尹 楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0335号
原告陈某某，男，1955年4月21日出生，汉族，河北省雄县，农民
被告刘某某，男，成年，河北省雄县，农民。
本院在审理原告陈某某诉刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈某某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一四年三月六日
书记员 尹 楠
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雄�初字第0335号原告陈某某，男，1955年4月21日生，汉族，河北省雄县。被告李某某，男，成年，河北省雄县。本院在审理原告陈某某诉刘志祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告陈某某全部负担。审判员  赵润山二〇一四年三月六日书记员  尹 楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9652-1号
申请执行人：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，职务：经理。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被执行人：林土胜，户籍地址：广东省湛江市坡头区。
申请执行人广州市越秀区宝星车队与被执行人林土胜挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林土胜应协助申请执行人广州市越秀区宝星车队在机动车管辖地的车辆管理所办理变更粤A×××××解放牌轻型厢式货车所有人为被执行人林土胜的过户手续。被执行人林土胜应向申请执行人广州市越秀区宝星车队返还保险费3550.61元、支付车辆挂名手续费630元、返还代缴的营运证年审罚款300元。案件受理费100元、公告费250元，均由被执行人林土胜负担。根据申请执行人广州市越秀区宝星车队的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月2日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。另由于申请执行人暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的车辆（粤A×××××解放牌轻型厢式货车），故申请执行人要求变更粤A×××××解放牌轻型厢式货车所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，故其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9652号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 李耀斌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1039号
原告葛振凯，男，1986年6月19日出生，汉族，住曲阜市鲁城街道逵泉路352号。身份证号码：370881198606190315。
委托代理人姜守清，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋国良，男，1982年3月27日出生，汉族，住曲阜市裕隆路160号学林雅苑2号楼303室。身份证号码：370881198203271137。
被告颜芬芬，女，1985年8月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：370881198508264448。
本院在审理原告葛振国诉被告宋国良、颜芬芬商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 贾林雪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张尊冉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第473号
原告席某某（又名席某某），女。
被告杨某某，男。
席某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告席某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告席某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某某由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明：席某某与杨某某于2004年10月12日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2005年10月26日生女儿杨某某。后一起外出务工，期间常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年3月席某某独自返家，双方开始分居，此后杨某某与席某某及家人失去联系，至今下落不明。2012年8月21日席某某提起离婚诉讼，同年11月19日撤诉。2014年4月25日席某某再次提起离婚诉讼，诉称无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证实原、被告身份及子女情况；
2、结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系；
3、黎家庄子村委会证明1份，证实被告外出下落不明；
4、本院对被告父亲杨治海的调查笔录1份，证实被告下落不明已满2年。
本院认为：席某某与杨某某结婚多年，并生有子女，理应和睦相处，但双方不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。杨某某外出下落不明，双方分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，席某某的离婚请求应予支持。因本案缺席审理，对子女抚养和财产分割不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予席某某与杨某某离婚。
案件受理费100元由席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雯
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第322号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40452号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行欧亚马自行车为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人欧亚马自行车已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第258号行政裁定书和邓征字（2014）第40452号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3650号
原告韩某某，男，2007年2月13日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区
法定代理人韩某，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。（系原告父亲）
被告刘某，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。（系原告母亲）
原告韩某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人韩某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：我与被告于2003年结婚，婚后于2007年2月13日生育一男孩。2011年1月7日我与被告因感情不和协议离婚，协议小孩由本人抚养，被告每年承担小孩抚养费1000元，但被告从未支付过，且现生活费用增高，所以现诉讼法院，要求被告每月承担小孩抚养费500元。最低要求被告每月承担小孩抚养费390元，从2014年8月1日开始。
原告韩某某对其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年1月7日离婚协议书。意图证明协议书中约定小孩由原告法定代理人韩某抚养，被告每年承担抚养费1000元。
被告刘某辩称，我与韩某于2003年结婚，婚后于2007年2月13日生育一男孩韩某某。2011年1月7日我与韩某因感情不和协议离婚，协议原告由韩某抚养，我承担每年1000元抚养费，因为离婚时家产都给了原告的父亲韩某，所以约定我每年给原告承担抚养费1000元。现我已再婚，并怀有身孕7个月，我现在也没有工作，也没有给付能力，我现在只同意每年承担1000元的抚养费
被告刘某对其抗辩未提供证据。
经审理查明，2011年1月7日原告的父亲韩某与原告的母亲刘某在巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记处协议离婚。根据协议约定，原告韩某某由其父亲抚养，被告每年承担原告抚养费1000元。2014年7月17日原告诉至本院要求被告每月最低承担抚养费390元，从2014年8月1日开始.另查明原告父亲韩某已结婚，被告刘某也已结婚，怀有身孕，且无工作，被告只同意每年承担1000元的抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以，本案原告提出要求增加抚养费的诉讼请求合理应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某于2014年8月1日起每月负担原告韩某某抚养费325元，至小孩独立生活止，每年12月30日前付清
案件受理费100元，原告已预交50元，由被告负担50元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一四年八月十二日
书记员 许 晶
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2106号
原告黄某甲，女，1972年3月10日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1973年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取计人民币122.50元，由原告黄某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一三年十月九日
书记员 李朱方
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1966号
原告：李召俊，男，1999年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。
委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
原告李召俊与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召俊及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李召俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2600元（审理中变更为1500元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资2600元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。
乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1500元，请法庭予以核实。
本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。李召俊于2017年2月9日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠李召俊12天工资计2600元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠李召俊工资1500元。
审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。
上述事实，有双方当庭陈述及原告李召俊提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。
本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另李召俊亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告李召俊工资1500元及利息（利息以1500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1966号原告：李召俊，男，1999年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所律师。被告：乔文元，男，1985年12月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省长丰县开发区。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。原告李召俊与被告乔文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召俊及其委托诉讼代理人刘畅、被告乔文元的委托诉讼代理人胡良寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬2600元（审理中变更为1500元）及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月份入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅工作，该餐厅系个体经营，经营者为乔文元。后餐厅因经营不善被注销，但尚欠原告工资2600元未发放。原告曾以请求支付劳动报酬申请仲裁，由于餐厅已注销，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，要求该餐厅的户主及经营者乔文元承担责任，请求判如所请。乔文元辩称，案涉个体餐饮业已注销，被告乔文元虽积极主动的想解决拖欠工资一事，但该餐厅的共同出资人何晓蓉、常亚、刘萍不予配合，故恳请法院追加何晓蓉、常亚、刘萍为被告，共同承担清偿原告劳动报酬的责任。另原告诉请金额与事实不符，现实欠1500元，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅于2016年12月1日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为乔文元，2017年5月16日被核准注销。李召俊于2017年2月9日入职合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅。经乔文元等人确认，该餐厅拖欠李召俊12天工资计2600元。2017年5月18日，乔文元等人又出具欠条，确认仍欠李召俊工资1500元。审理中，乔文元提供了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及自行制作的支付记录，旨在证明乔文元与何晓蓉、常亚、刘萍之间存在合伙关系，各人出资额以及支付款项、实欠工资等。上述事实，有双方当庭陈述及原告李召俊提交的《不予受理通知书》、基本注册信息查询单、接处警情况登记表、拖欠工资明细及欠条，被告乔文元提交的《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》、谈话笔录及支付记录等证据在卷佐证。本院认为：乔文元作为依法登记的合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅经营者，在该餐厅注销后，应为本案诉讼的当事人并对外承担清偿责任。乔文元虽提交了《关于安徽海哥滋味餐饮管理有限责任公司旗下一环路人大门店合伙入资协议》及谈话笔录,但协议首部“合肥市包河区蓉庭九味鱼餐厅”有添加痕迹且与前后文字内容衔接不上、谈话笔录也仅反映出资情况，均不能证明何晓蓉、常亚、刘萍等人为餐厅的实际经营者，故本院对乔文元要求追加被告的申请不予准许。若乔文元主张的合伙关系成立，则其可在承担合伙债务后，另行向其他合伙人主张对内按照合伙协议约定的债务承担比例或出资比例分担责任予以追偿。另李召俊亦有权选择请求全体、部分或个人合伙人清偿债务，被请求人应不得以自己承担的份额为由拒绝清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：被告乔文元于本判决生效之日起五日内支付原告李召俊工资1500元及利息（利息以1500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔文元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年三月十九日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5460号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司经理。
委托代理人梁怀玉，系该公司物业经理。
委托代理人墨利，系该公司职员。
被告王丽君，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告阳光物业公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费538元，并从逾期之日起按每日应交费的5‰承担违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托代理人梁怀玉、墨利到庭参加了诉讼，被告王丽君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司于2013年6月8日与巴彦淖尔市临河区阳光三号园业主管理委员会签订了物业管理服务合同。原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司为被告王丽君居住的临河区阳光三号园小区提供了物业服务，被告王丽君接受了服务。被告王丽君的住宅建筑面积是89.75平米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米6元，约定的违约金为欠费总额每日5‰计算，庭审中原告请求违约金按日欠费总额的3‰计算。被告王丽君拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费538元。被告王丽君拒交物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王丽君于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司2013年1月1日—2013年12月31日期间物业费538元，并从2014年1月1日起按欠费总额538元每日3‰承担违约金至本判决确定生效给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第212号
申请执行人冯小红，女，1978年12月6日出生，汉族，南平市延平区烟草专卖局职工，住南平市延平区。
被执行人邱英华，男，1979年9月29日出生，汉族，厨师，住福建省邵武市。
关于冯小红申请执行邱英华房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3883号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1253号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人潘某，男，1978年5月1日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区横县，现租住广东省增城市朱村街丹邱村。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被行政拘留至同年10月2日释放，同年10月8日由增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日9时26分许，被告人潘某醉酒后驾驶赣d×××××普通两轮摩托车沿广汕公路由西往东行驶，行驶至增城市朱村街文明路路段时时，被正在设卡检查的民警查获，经检验，被告人潘某血液中酒精含量为129.8mg／100ml。
另查明，案发后当日，被告人潘某被带回公安机关调查，于当日因无证驾驶被行政拘留至2014年10月2日释放。同月8日，被告人潘某经公安机关通知到来办理取保候审。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人潘某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人潘某的户籍材料；被告人潘某的呼气酒精测试结果及其被查获的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2677号司法鉴定检验报告书；涉案车辆赣d×××××牌两轮摩托车的机动车信息查询结果和驾驶人信息查询结果；行政处罚告知笔录；证人蒋某的证言；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某因本案涉及无证驾驶被作行政拘留十日执行完毕后，经公安机关通知自动归案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1041号
罪犯方恒，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2013）唐刑初字第30号刑事判决，认定被告人方恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年三月二十九日起至二〇二三年三月二十八日止。该犯于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方恒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月，被告人方恒伙同他人把女青年曹某、白某等四人从家骗出，带至唐河县一旅社内住宿，以殴打胁迫的手段，被告人任某将曹某强奸三次，方恒将白某某强奸。将四人手机夺走，切断对外联系。后将被害人王某某、段某某以800元价格介绍给桐柏县安棚乡农民赵永喜、左国轻二人卖淫，二人逃脱后报警。
罪犯方恒在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方恒属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方恒减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二二年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初454号
原告柴冬生，男，汉族，1974年1月13日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李自力。
被告河南云帆机械设备制造有限公司。
法定代表人李自力，系公司经理。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告柴冬生诉被告李自力、河南云帆机械设备制造有限公司（以下简称“云帆机械公司”）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴冬生的委托代理人毛立明，二被告的委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，原告通过熟人马长安介绍认识被告，后原告带领多人给被告建厂房，总工程合计工人工资100454.5元，被告至今已陆续给付工资72459.5元，下欠27995元。经原告多次讨要无果，现起诉请求：1、二被告立即给付劳务报酬27995元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，2012年5月份，被告李自力与柴冬生、马长安二人口头协商一致，将云帆机械公司的十五间门面房及门前地面、排水沟等建设施工工程承包给柴冬生、马长安二人，并约定了工程款、工程质量、交工日期和违约责任。柴冬生、马长安二人雇佣工人从2012年6月3日开始施工，于2012年10月29日停工，超工期3个月零6天，工程质量差，未完成约定的工程量（14个大梁未粉，门前的地面、门前的排水沟、厕所等未施工），二被告根据柴冬生、马长安二人的实际施工量，经结算，共给付二人74728元。综上，原、被告之间系承揽合同关系，不存在雇佣关系，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、两次庭审笔录各1份，证明原告从被告处领取的工资数额准确，在被告处干活的事实，也证明原、被告之间对工程量的计算有差距；2、结算凭证1张，证明二被告欠原告27156元（不包括追加工程839元）；3、原告书写的总工程量、计价依据及下欠款项，证明二被告欠原告27995元；4、被告的工商登记信息1份，证明被告是适格被告。
二被告质证后称，对证据1真实性无异议，但原告从二被告处领取的是建房工程款而不是工资款，原告以个人名义领走工程款6200元，马长安领走工程款68000元，柴冬生、马长安二人雇佣的工人刘占清等人共领走528元，二被告共付工程款74728元；对证据2真实性有异议，没有被告李自力的签名，没有批注时间，代理人无法确认真实性，从内容看原、被告双方对工程量、工程款、垒渠批注6300元的约定准确，工程实际超时应是3个月零六天，大梁没粉是被告所指的14根大梁没有处理，计算剩余7000元不准确，应为4422元；对证据3真实性有异议，这是原告单方面制作的追加工程量，其所追加的工程量原本包含在双方约定的施工量内，当时约定每平方150元价格比较高附带地面排水沟的施工；对证据4真实性无异议。
二被告向本院提交如下证据：1、马长安领工程款条7张，证明马长安领取工程款68000元；2、柴冬生领工程款条4张，证明柴冬生领取工程款6200元；3、工人刘占清等人领取工程款条3张，证明领取528元；4、2012年11月20日李金元证明1份，证明领取垒渠款扣除6300元。原告质证后称，对二被告提交的证据1、2、3真实性无异议，对二被告提交的证据4与本案没有利害关系，不予质证。
本院对上述证据综合分析后认为，二被告对原告的证据1、4真实性无异议，本院对原告的证据1、4真实性依法予以确认；原告的证据2虽没有被告李自力的签名，代理人无法确认其真实性，但庭后被告李自力认可该结算凭证系本人所写，本院对该证据的真实性依法予以确认；原告的证据3系原告单方面制作，又无其他证据相互印证，本院对其依法不予采信。原告对二被告的证据1、2、3真实性无异议，本院对二被告的证据1、2、3真实性依法予以确认；对于二被告的证据4，庭审中原告认可垒渠不是原告施工的，系他人施工，故本院对二被告的证据4真实性依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月份，柴冬生为云帆机械公司建设十五间门面房等工程，双方没有签订书面合同。经结算，马长安从被告处领取工程款67000元，原告柴冬生从被告处领取工程款6200元，工人刘占清等人从被告处领取生活费等共计528元。二被告庭审中辩称，总工程款为93450元，已付74728元，扣除垒渠款6300元、工期超期违约金6000元，14根大梁粉刷应付工钱2000元，现欠原告工程款4422元；原告称总工程款应为100454.5元，包含有追加工程，但无证据证实。原告没有粉刷大梁和进行垒渠施工，垒渠由被告问的工人李金元施工，但垒渠不在双方约定的623平方米内，二被告虽辩称双方约定的施工工程中包含垒渠，但无证据证实。原告庭审中称工程的具体交工日期没有约定，二被告则辩称工期超期3个月零6天，但无证据证实。
本院认为，原告起诉要求二被告给付劳务报酬27995元，结合原告提供的结算凭证、庭审笔录和二被告提供的马长安、柴冬生领款条，可以证明原告要求的劳务报酬27995元实为工程款。结合二被告出具的结算凭证和领款条，本案工程总造价为93450元，二被告已给付工程款73728元（柴冬生6200元＋马长安67000元＋其他工人领取528元，庭审中二被告称马长安领取工程款为68000元，结合二被告出具的7张领款条，马长安领取工程款实为67000元），下欠工程款19722元，扣除14根大梁粉刷应付工钱2000元，二被告应支付原告工程款17722元。二被告庭审中辩称，工程款中应扣除垒渠6300元，因垒渠不在623平方米内，且二被告无证据证明双方约定的工程中包含垒渠，故本院对二被告的辩称理由不予采纳；二被告认为工程款中还应扣除原告工期超期违约金6000元，因二被告无证据证明工程的具体工期，且原告对二被告的交工期限不予认可，故本院对二被告的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告李自力、河南云帆机械设备制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告柴冬生工程款17722元；
二、驳回原告柴冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告承担243元，二被告承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘齐山
审判员 王江波
审判员 毛方周
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏永吉
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00078号
申请执行人解某某。
被执行人院某某。
被执行人院某某。
解某某与院某某、院某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出了（2013）榆中法民三初字第00072号民事判决，已发生法律效力。申请执行人解某某于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月2日依法立案执行。
本院在执行过程中于2014年5月13日向被执行人送达了执行通知书。同年5月27日在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，双方当事人一致同意本院（2013）榆中法民三初字第00072号民事判决确定的院某某所欠解某某XXX万元本金及利息，除去院某某已给付的10万元和法院划拨兑现的XXX元，下余部分由院某某于签订协议之日付解某某XX万元；2014年6月30日之前院某某再付解某某XXX万元；剩余XXX万元由院某某于2014年7月31日之前付清。关于上述本金所产生的利息，双方当事人一致同意由院某某用其所有的位于神木县某小区房产一套和车库一个抵偿该部分利息，并于本协议签订之日十天内将上述房产过户登记在解某某名下，过户所需费用由解某某承担。案件受理费50300元、保全费5000元由解某某负担，案件执行费由院某某负担。在此基础上，申请执行人自愿向法院申请终结本次执行程序。如院某某不能按上述协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00072号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱贝贝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4862号
原告刘娟，女，汉族，1970年9月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人张晓燕、何雪梅，系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。住所地：成都市人民南路四段。
法定代表人熊小峰，系该公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，系四川联一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）。住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，系该支行行长。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮，系四川明之鉴律师事务所律师。
原告刘娟与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法追加中国银行西区支行作为第三人参加诉讼，并依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2001年3月22日，原告刘娟与被告百事佳公司签订编号为200292的《成都市商品房买卖（预售）合同》及附件一、二、三，约定原告刘娟购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元28层B1号房屋，房屋总价款605488.40元，原告刘娟首付61488.40元，余款544000元以向银行按揭贷款方式支付。同时双方于2002年5月18日签订《委托协议》及补充协议，约定原告刘娟将该房屋委托于被告百事佳公司在原告刘娟购房款105%范围内转卖收取差价。《委托协议》第六条更明确约定该协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如两年内未转让，双方签订的编号为200292的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止。由此可知，原告刘娟的主观目的不是购买房屋。客观事实上，原告刘娟与被告百事佳公司均没有实际履行支付首付款、交付商品房、接收商品房的合同义务。综上所述，原被告无真实的房屋交易目的和基础，原被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。
原告刘娟请求判决：1、确认原告刘娟与被告百事佳公司于2001年3月22日签订的合同编号为200292的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告百事佳公司承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告刘娟与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告刘娟通过银行按揭的方式向被告百事佳公司支付了房款，被告百事佳公司也为原告刘娟办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告百事佳公司统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告刘娟没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。请求法院驳回原告刘娟的诉讼请求。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告刘娟按合法程序签订借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。第三人中国银行西区支行对原被告双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》不发表意见，请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月22日，原告刘娟与被告百事佳公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200292）及附件一、二、三，约定原告刘娟购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元28层B1号房屋，建筑面积125.62平方米，购房款总价605488.40元，双方约定其他方式付款或乙方（原告刘娟）属贷款（按揭）购房，双方就此内容另订补充合同。附件三约定，原告刘娟需于2001年3月22日支付被告百事佳公司首付款61488.40元。被告百事佳公司须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告刘娟；商品房交付后365日内，被告百事佳公司协助原告刘娟到房屋产权监理机关办理权属登记手续。
2001年5月17日，原告刘娟与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷413号）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵413号），约定原告刘娟将成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元28层B1号房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款544000元向被告百事佳公司支付购房款，借款期限20年，月利率4.65‰。2001年5月24日，第三人中国银行西区支行将此544000元贷款直接支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告刘娟方并未履行支付首付款的义务、也未向第三人中国银行西区支行归还按揭贷款，原告刘娟既未要求被告百事佳公司交付房屋，被告百事佳公司也未将《成都市商品房买卖（预售）合同》约定的交易房屋交付给原告刘娟。被告百事佳公司也未向原告刘娟催讨购房首付款。
2002年5月18日，原告刘娟与被告百事佳公司签订《委托协议》，原告刘娟委托被告百事佳公司出售其购买的成都市武侯区临江东路36号锦江花园城S幢A单元28层B1号房屋，价格不低于原告刘娟购房价的105%；且约定两年内受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如未实现转让，双方签订的编号为200292的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止等等。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200219）及附件一、二、三，《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷466号）、《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵466号）、《借款借据》、《委托协议》、当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，本案中，原告刘娟与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》以后，原告刘娟既没有支付购房的首付款，也没有要求被告百事佳公司交付房屋；被告百事佳公司既没有向原告刘娟催讨首付款，也没有向原告刘娟交付房屋。所以，双方均没有履行基本的合同义务。而《成都市商品房买卖（预售）合同》签订以后，原告刘娟通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人中国银行西区支行处取得贷款并直接支付给了被告百事佳公司，而原告刘娟却没有向第三人中国银行西区支行履行按月归还贷款的义务，导致第三人中国银行西区支行发放的贷款至今未能收回而造成损失。由此可见，原告刘娟与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》的目的并非如合同载明的买卖房屋，而是使被告百事佳公司取得贷款，且已造成第三人中国银行西区支行损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，因此，原告刘娟与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200292符合合同法关于合同无效的两个情形，为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告刘娟与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200292）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘娟负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十一日
书记员 杨谨荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑一终字第2号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化，个体户。2014年6月26日因本案被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘吉兴，云南同润律师事务所律师。
辩护人张朝虎，云南国平律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李某某行贿一案，于2014年12月11日作出（2014）西法刑初字第837号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2010年至2012年期间，被告人李某某在承包昆明市西山区团结街道办事处小厂、大河、多依村等村无序建房过程中，受到西山区综合行政执法大队团结执法中队制止，为了顺利建房，被告人李某某向西山区综合行政执法大队团结执法中队中队长何某某（另案处理）行贿人民币38000元，向执法中队队员杨某（另案处理）行贿人民币15000元，向执法中队队员林某（另案处理）行贿人民币8000元。
以上事实，有户口证明、到案经过、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证实。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，李某某提出上诉称，其在被追诉前主动交代行贿行为，坦白认罪，一审判决量刑过重，并请求二审改判缓刑。其辩护人亦提出相同辩护意见。
昆明市人民检察院经阅卷，提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人李某某的行为不符合适用缓刑的条件，建议二审法院结合本案证据及上诉人李某某的量刑情节，作出罪刑相适应的判决。
经审理查明，2010年至2012年期间，上诉人李某某在承包昆明市西山区团结街道办事处小厂、大河、多依村等村无序建房过程中，受到西山区综合行政执法大队团结执法中队制止，为了顺利建房，上诉人李某某向西山区综合行政执法大队团结执法中队中队长何某某（另案处理）行贿人民币38000元；向执法中队队员杨某（另案处理）行贿人民币15000元；向执法中队队员林某（另案处理）行贿人民币8000元。以上共计人民币61000元。2014年6月12日上诉人李某某被侦查人员带至人民检察院调查询问，李某某即如实供述了本案全部事实。2014年6月16日李某某被检察机关立案侦查。
以上查明的事实，有经一审庭审质证、认证的到案经过、户口证明、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。根据在卷的归案经过、询问笔录及立案材料，上诉人李某某在被立案追诉前，即如实向侦查机关坦白供述了本案行贿事实，有利于司法机关破获、查处相关受贿案件。依照《刑法》第三百九十条第二款之规定，“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。本院综合考虑上诉人李某某向多名国家工作人员行贿的情节，认为对其不宜判处缓刑，但可以从轻处罚。辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提“请求判处缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对上诉人李某某的量刑畸重，本院予以改判。昆明市人民检察院所提“上诉人李某某的行为不符合适用缓刑的条件，建议二审法院结合本案证据及上诉人李某某的量刑情节，作出罪刑相适应的判决”的意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据上诉人李某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第九十三条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第837号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建斌
代理审判员 张 军
代理审判员 高雁海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李正峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆刑一终字第2号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某洪，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住四川省泸州市泸县。2014年6月26日因本案被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人刘吉兴，云南同润律师事务所律师。 辩护人张朝虎，云南国平律师事务所律师。 昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李某洪行贿一案，于2014年12月11日作出（2014）西法刑初字第837号刑事判决。宣判后，原审被告人李某洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审认定，2010年至2012年期间，被告人李某洪在承包昆明市西山区团结街道办事处小厂、大河、多依村等村无序建房过程中，受到西山区综合行政执法大队团结执法中队制止，为了顺利建房，被告人李某洪向西山区综合行政执法大队团结执法中队中队长何先亮（另案处理）行贿人民币38000元，向执法中队队员杨某（另案处理）行贿人民币15000元，向执法中队队员林某（另案处理）行贿人民币8000元。 以上事实，有户口证明、到案经过、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证实。 原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人李某洪犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。 宣判后，李某洪提出上诉称，其在被追诉前主动交代行贿行为，坦白认罪，一审判决量刑过重，并请求二审改判缓刑。其辩护人亦提出相同辩护意见。 昆明市人民检察院经阅卷，提出检察意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确。上诉人李某洪的行为不符合适用缓刑的条件，建议二审法院结合本案证据及上诉人李某洪的量刑情节，作出罪刑相适应的判决。 经审理查明，2010年至2012年期间，上诉人李某洪在承包昆明市西山区团结街道办事处小厂、大河、多依村等村无序建房过程中，受到西山区综合行政执法大队团结执法中队制止，为了顺利建房，上诉人李某洪向西山区综合行政执法大队团结执法中队中队长何先亮（另案处理）行贿人民币38000元；向执法中队队员杨某（另案处理）行贿人民币15000元；向执法中队队员林某（另案处理）行贿人民币8000元。以上共计人民币61000元。2014年6月12日上诉人李某洪被侦查人员带至人民检察院调查询问，李某洪即如实供述了本案全部事实。2014年6月16日李某洪被检察机关立案侦查。 以上查明的事实，有经一审庭审质证、认证的到案经过、户口证明、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人李某洪为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。根据在卷的归案经过、询问笔录及立案材料，上诉人李某洪在被立案追诉前，即如实向侦查机关坦白供述了本案行贿事实，有利于司法机关破获、查处相关受贿案件。依照《刑法》第三百九十条第二款之规定，“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。本院综合考虑上诉人李某洪向多名国家工作人员行贿的情节，认为对其不宜判处缓刑，但可以从轻处罚。辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提“请求判处缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对上诉人李某洪的量刑畸重，本院予以改判。昆明市人民检察院所提“上诉人李某洪的行为不符合适用缓刑的条件，建议二审法院结合本案证据及上诉人李某洪的量刑情节，作出罪刑相适应的判决”的意见成立，本院予以采纳。 据此，本院根据上诉人李某洪的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第九十三条之规定，判决如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第837号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李某洪犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  徐建斌 代理审判员  张 军 代理审判员  高雁海 二〇一五年三月十一日 书 记 员  李正峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08081号
原告周某甲，男，1936年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某某，女，1941年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告周某乙，男，50岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某丙，女，47岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某丁，男，45岁，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周某戊，女，43岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某己，女，41岁，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周某甲、原告曾某某诉被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊、被告周某己赡养纠纷一案中，原告周某甲、原告曾某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、原告曾某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周某甲、曾某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周璐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第258号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2014年8月30日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市�分局取保候审，同年11月13日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日凌晨4时许，被告人刘某因其女友王某某被被害人吴某某猥亵，遂与袁龙、戴帅（后二人均另案）赶至枣庄市市中区兴安街立交桥北王某某租房处对吴某某进行殴打，期间因不满赔偿数额，采取殴打手段，并以报警相威胁，向吴某某索要现金20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某某、刘某某、田某等3人的证言，户�证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪且被害人本身存在过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 纯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘洪霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2013号
上诉人周三平，山西省石楼县交通局员工。
上诉人周三平不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1249号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周三平上诉称，本案是因购买不动产而产生的纠纷，交付房产证及购房发票是被告的伴随义务和责任，房产所在地是合同履行地，房产所在地在太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，受理此案。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均不在太原市万柏林区，故该案不属于太原市万柏林区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 寇 凌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1613号
申请执行人孙涛。
被执行人花竹山。
孙涛与花竹山追偿权纠纷一案，于2013年10月15日作出（2013）泽民初字第1331号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告花竹山欠原告孙涛102700元，分别于2013年12月30日前偿还22700元，2014年6月30日前还清余款。二、案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告花竹山负担。因被执行人花竹山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花竹山的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人花竹山无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位103877元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1142号
原告郭雅娟，女，1956年12月2日出生，住址铁岭县平顶堡。
委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，撤诉，代为调查取证，代收法律文书。
被告周文革，男，1965年5月14日出生，住址铁岭市银州区
委托代理人：张丽，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告郭雅娟与被告周文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭雅娟及其委托代理人王霞、被告周文革及其委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告经营的铁岭市金桥调味品酿造厂（住所地铁岭县平顶堡镇椴木岭村）转交给被告经营，原告在经营期间，库存存有货物，后经双方清点核价为9.8万元人民币，被告当时就该货物为原告出具欠条一份，写明今欠款郭雅娟9万8仟元（玖万捌仟元）。该货物在被告经营期间内由被告出售后，货款至今未向原告给付，故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告：1、给付欠款9.8万元，并支付从拖欠之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周文革答辩称，原告在本案当中所主张的9.8万元，是原告在将调味厂转让给被告后，双方所清点的库存货物，但在2015年12月份时，原、被告双方又口头协议约定，被告将调味厂再转让回给原告，并同时约定，该厂在转回之后，原告放弃该9.8万元的货款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日，被告周文革经原告亲属刘桂菊介绍与原告郭雅娟配偶刘俊清签订合同书一份，约定刘俊清将登记在自己名下并由其与原告共同经营的铁岭市金桥调味食品酿造有限公司转让给被告周文革，合同书中的中证人处有刘桂菊及时任铁岭市金桥调味食品酿造有限公司的会计文久远签字，后双方就该转让合同变更了工商登记。2015年5月14日，刘俊清与被告又签订退股协议书一份，约定刘俊清将金桥调味食品酿造有限公司的一切财产全部转让给被告，协议书中的中间人处亦签有刘桂菊与文久远的名字。2015年5月26日，原、被告双方在清点仓库过程中，发现剩余价值为9.8万元的货物未予处理，双方约定该货物由被告周文革处理后将货款给付给原告，被告于当日就该货物为原告出具了欠条一张。
另查明，2016年年初时，被告周文革又在刘桂菊的协调下将铁岭市金桥调味食品酿造有限公司转让回给原告郭雅娟，双方未就该转让签订相关协议，原、被告双方已经就该9.8万元货款因公司的转让而进行了抵扣，后原、被告双方就该转让变更了工商登记。
上述事实，有欠条、合同书、退股协议书、证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告在收购了登记在原告配偶刘俊清名下并由夫妻双方共同经营的公司后，同时购买了剩余的仓储货物并就货款为原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立且合法有效。被告应就该批货物承担向原告支付货款的义务，但在本案当中，被告在经营了该公司一段期间后，再次将该公司转让回给原告，通过本案中关键性证人（原告亲属）刘某某的证人证言可以认定，原、被告双方在回转公司的过程当中已经就该笔货款进行了口头约定“用该笔货款折抵被告周文革在经营该公司过程当中所投资的款项”，本院可以认定，原、被告双方在被告周文革将公司回转给原告郭雅娟并办理转让手续之前，已经就该笔货款与被告的投资款项进行了抵销，双方基于该张欠条所形成的权利义务关系终止，原告再次以该张欠条向被告主张债权，于法无据，且原告并未向本院提交关于公司在回转后就该笔货款有其他约定的相关证据加以反驳被告的抗辩，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的辩论意见，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第九十一条、第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告驳回原告郭雅娟的诉讼请求。
案件受理费2250元（原告预交），由原告郭雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2250元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏 梦 迪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1142号原告郭雅娟，女，1956年12月2日出生，住址铁岭县平顶堡。委托代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，撤诉，代为调查取证，代收法律文书。被告周文革，男，1965年5月14日出生，住址铁岭市银州区委托代理人：张丽，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。原告郭雅娟与被告周文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭雅娟及其委托代理人王霞、被告周文革及其委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，原告经营的铁岭市金桥调味品酿造厂（住所地铁岭县平顶堡镇椴木岭村）转交给被告经营，原告在经营期间，库存存有货物，后经双方清点核价为9.8万元人民币，被告当时就该货物为原告出具欠条一份，写明今欠款郭雅娟9万8仟元（玖万捌仟元）。该货物在被告经营期间内由被告出售后，货款至今未向原告给付，故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判令被告：1、给付欠款9.8万元，并支付从拖欠之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告周文革答辩称，原告在本案当中所主张的9.8万元，是原告在将调味厂转让给被告后，双方所清点的库存货物，但在2015年12月份时，原、被告双方又口头协议约定，被告将调味厂再转让回给原告，并同时约定，该厂在转回之后，原告放弃该9.8万元的货款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月26日，被告周文革经原告亲属刘桂菊介绍与原告郭雅娟配偶刘俊清签订合同书一份，约定刘俊清将登记在自己名下并由其与原告共同经营的铁岭市金桥调味食品酿造有限公司转让给被告周文革，合同书中的中证人处有刘桂菊及时任铁岭市金桥调味食品酿造有限公司的会计文久远签字，后双方就该转让合同变更了工商登记。2015年5月14日，刘俊清与被告又签订退股协议书一份，约定刘俊清将金桥调味食品酿造有限公司的一切财产全部转让给被告，协议书中的中间人处亦签有刘桂菊与文久远的名字。2015年5月26日，原、被告双方在清点仓库过程中，发现剩余价值为9.8万元的货物未予处理，双方约定该货物由被告周文革处理后将货款给付给原告，被告于当日就该货物为原告出具了欠条一张。另查明，2016年年初时，被告周文革又在刘桂菊的协调下将铁岭市金桥调味食品酿造有限公司转让回给原告郭雅娟，双方未就该转让签订相关协议，原、被告双方已经就该9.8万元货款因公司的转让而进行了抵扣，后原、被告双方就该转让变更了工商登记。上述事实，有欠条、合同书、退股协议书、证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告在收购了登记在原告配偶刘俊清名下并由夫妻双方共同经营的公司后，同时购买了剩余的仓储货物并就货款为原告出具欠条，原、被告双方买卖合同成立且合法有效。被告应就该批货物承担向原告支付货款的义务，但在本案当中，被告在经营了该公司一段期间后，再次将该公司转让回给原告，通过本案中关键性证人（原告亲属）刘某某的证人证言可以认定，原、被告双方在回转公司的过程当中已经就该笔货款进行了口头约定“用该笔货款折抵被告周文革在经营该公司过程当中所投资的款项”，本院可以认定，原、被告双方在被告周文革将公司回转给原告郭雅娟并办理转让手续之前，已经就该笔货款与被告的投资款项进行了抵销，双方基于该张欠条所形成的权利义务关系终止，原告再次以该张欠条向被告主张债权，于法无据，且原告并未向本院提交关于公司在回转后就该笔货款有其他约定的相关证据加以反驳被告的抗辩，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的辩论意见，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第九十一条、第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告驳回原告郭雅娟的诉讼请求。案件受理费2250元（原告预交），由原告郭雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2250元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 高润钢代理审判员 房兵& # xB;代理审判员 孟   立   宸二〇一七年九月二十八日书 记 员 魏   梦   迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2438号
罪犯徐春文，男，1978年1月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）中中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人徐春文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑三终字第171号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐春文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐春文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第171号
原告：罗某，务工。
委托代理人：叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告：沈某甲，务工，现在拘于江西省第一戒毒所。
原告罗某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人叶文明与被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2009年年初与被告经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。××××年××月××日，我与被告生育了大儿子沈某乙，于××××年××月××日生育小儿子沈某丙。近两年来被告一直不工作，无半点收入，而且还吸毒，脾气变得越来越坏，经常找我要钱，不给就打我。2013年11月1日，被告跑到我上班的地方，又无缘无故地打我，导致我左侧第三、四、五根肋骨骨折，经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。同年12月我诉至法院要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现我再次诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生长子沈某乙由我抚养，婚生次子沈某丙由被告抚养；要求被告赔偿损失2万元人民币。
原告罗某及其委托代理人叶文明向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件和被告人口基本信息各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告婚姻登记证明一份，以证明原、被告婚姻关系事实。
3.鉴定意见书一份，以证明被告殴打原告致伤，伤情为轻伤甲级的事实。
4.玉山县人民法院和上饶市中级人民法院民事判决书，以证明原告因夫妻感情破裂，曾提起离婚诉讼等事实。
被告沈某甲辩称：我也知道我留不住原告，但离婚我不同意，我想等我出去以后再和原告签离婚协议。
被告沈某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2009年初原告罗某与被告沈某甲经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育了长子沈某乙，于××××年××月××日生育次子沈某丙，两子现均随被告父母生活。2013年11月1日，被告因故与原告发生争吵，并殴打原告，导致原告左侧第三、四、五根肋骨骨折，经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。自此原、被告开始分居生活。2013年12月原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求，后原告上诉，上诉法院维持原判。现原告再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生长子沈某乙由原告抚养，婚生次子沈某丙由被告抚养；要求被告赔偿损失2万元人民币。
另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。被告患有精神分裂症，并于2012年发病，表现反常、猜疑等。2013年1月7日至2013年1月31日在医院住院25天，病情部分好转出院。原告曾于2013年6、7月左右因吸毒被公安机关实行行政拘留。2014年3月21日被告因吸毒被实行强制戒毒两年，同年8月转入江西省第一戒毒所。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后虽生育两子，但被告有吸毒恶习，且屡教不改，符合离婚的法定条件，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。现原、被告婚生儿子均由被告父母带养，被告处在强制戒毒阶段，无法直接抚养儿子，故对原告要求抚养长子的诉讼请求予以支持。因原告未提供具体损失的证据，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子沈某乙由原告直接抚养成年、儿子沈某丙由被告直接抚养成年，抚养费各自负担，
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴狄
二〇一五年四月十四日
书记员 夏霖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02965号
原告：施汉林，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：张学俊，宁国市法律援助中心法律援助律师。
被告：章国祥，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明非，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告施汉林诉被告章国祥、明非民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，因多次向被告章国祥、明非送达应诉材料及开庭传票未果，致本案中止审理。2015年4月1日，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告施汉林到庭参加诉讼，被告章国祥、明非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施汉林诉称：二被告系夫妻关系。2010年，被告章国祥与原告签订借款协议一份，约定向原告借款400000元，借款期限为一年，年利率15%。借款到期后，被告无力还款，并于2013年9月20日重新向原告出具借条一份。现因原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币400000元、利息109000元，并自原告起诉之日起按年利率15%支付原告利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告章国祥、明非未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告施汉林为证明自己的主张，举证如下：
证据1、施汉林身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、章国祥、明非身份证复印件各一份，拟证明二被告身份情况；
证据3、章国祥、明非结婚登记申请书一份，拟证明二被告于1990年9月12日登记结婚；
证据4、借款协议复印件一份，借条一份，拟证明被告章国祥向原告借款400000元的事实。
证据5、中国建设银行取款凭条、存款凭条复印件各一份，拟证明原告向被告交付借款400000元的事实。
被告章国祥、明非未向本院提供证据材料及书面质证意见。
本院综合认证如下：原告施汉林提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，具备与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2010年4月20，被告章国祥因资金周转需要，向原告施汉林借款人民币400000元。到期后，被告未依约还款，遂于2013年9月20日向原告重新出具借条一份，载称：“借条今借到施汉林人民币肆拾万元整（400000.00元）。具借人：章国祥2013年9月20日”。后因原告多次向被告催要借款未果，致其诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告章国祥、明非于1990年9月12日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告章国祥因经营需要向原告施汉林借款人民币400000元，并向原告出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告章国祥偿还借款本金400000的诉讼请求予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，因双方对支付利息未予约定，依法应视为不支付利息，故可自其起诉之日（2014年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分，予以驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告明非负有举证证明其具有除外情形的责任，否则将承担不利后果。本案中，被告明非未提举相关证据证明其具有除外情形，故对原告主张要求被告明非承担偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。被告章国祥、明非经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国祥、明非于本判决生效之日起三十日内偿还原告施汉林借款本金人民币400000元及利息（利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）；
二、驳回原告施汉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元，由原告负担2890元，被告章国祥、明非负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初229号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日14时许，被告人吴某在宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村以带其儿子看病为由从被害人张某处骗取车牌号为浙B×××××的别克牌汽车1辆（价值人民币59250元），当日16时许，被告人吴某驾驶该车至宁波市镇海区骆驼街道四季永逸大酒店，以将该车抵押的方式从焦某处借款人民币12000元。同月16日，公安民警和被害人张某在宁波市镇海区骆驼街道通河路9号门将该车找回。
同月20日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人焦某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，车辆照片，借条，抵押条，谅解书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年二月四日
代书记员 董叶菁
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初470号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：韩高强，男，汉族。
被告：罗红科，男，汉族。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告韩高强、罗红科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏涛，被告韩高强、罗红科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩高强归还原告借款本金22000元，支付利息10335.27元（计算至2016年6月21日），合计32335.27元，并承担自2016年6月22日起至借款还清之日所产生的全部利息；2.被告罗红科对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月22日，被告韩高强以转贷为由向原告借款22000元，并签订千农信城借字[2011]第1097号个人借款合同。合同约定借款期限为三年，自2011年9月22日起止2014年9月21日，月利率10.3629‰，按季结息，借款到期不能按时归还的�自逾期次日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告罗红科提供连带责任保证。借款于2014年9月21日到期，借款人韩高强仅将利息清至2013年7月26日，本金及剩余利息未付。被告罗红科也未履行保证担保合同约定的连带责任保证。
被告韩高强、罗红科承认原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告韩高强归还原告陕西千阳农村商业银�股份有限公司借款本金人民币22000元，利息10335.27元（计算至2016年6月21日），合计32335.27元，并承担自2016年6月22日起至借款还清之日所产生的全部利息。限判决生效后三十日内付清。
二、被告罗红科对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告韩高强、罗红科未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告韩高强、罗红科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马虹英
二〇一六年八月三十日
书记员 张 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，地址广西桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：周大社，该行行长。
委托代理人：李焱，该行职员。
被告：姜小雳，男，1957年6月24日出生，汉族，地址广西桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩分行）诉被告姜小雳信用卡纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告农行叠彩分行的委托代理人李焱到庭参加了诉讼，被告姜小雳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行叠彩分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金49992.54元，并支付截止至2016年3月25日的利息6818.38元、滞纳金2861.96元、手续费971.52元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月26日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月5日在原告处申请办理了农行银联标准卡普卡，卡号：62×××51。截止2016年3月25日被告使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计人民币60644.40元，原告经电话催收、挂号信催收、上门催收、公安催收，被告至今仍未归还。被告违约行为已严重危及原告所借出的资金安全，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告姜小雳未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜小雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月5日被告姜小雳向原告申请办理农行银联标准卡普卡，卡号：62×××51，截止2016年3月25日被告姜�雳在使用此卡消费后未还清欠款，共欠原告本金49992.54元、利息6818.38元、滞纳金2861.96元、手续费971.52元，共计60644.40元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，被告姜小雳向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××51，承诺遵守该信用卡章程，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告使用该信用卡已多期未按期足额偿还借款从而产生了利息、滞纳金，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权停止其信用卡使用，并要求被告清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金、其他费用。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小雳偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行信用卡透支款本金49992.54元，并支付截止至2016年3月25日的利息6818.38元、滞纳金2861.96元、手续费971.52元及后期利息、罚息（计算方式：自2016年3月26日起至还清所有款项之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1316元，由被告姜小雳负担（该费用原告已预交，待被告姜小雳履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1316元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄春兰
审 判 员 陈碧青
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘心怡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8343号
罪犯邝耀文，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗天法刑初字第913号刑事判决，以被告人邝耀文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝耀文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝耀文在本次考核期间（2012年7月19日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年11月23日因不按规定吸烟扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝耀文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1699号
原告刘某。
被告宋某，无固定职业。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。审理中，原告刘某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 孙反修
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初23号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2015年9月24日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月19日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日2时20分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号小型越野车（车载马某）沿西海路由南向北行驶至海化街转盘处，与转盘发生碰撞，致马某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某离开案发现场，2015年9月17日7时许，侦查人员在潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼派出所发现被告人刘某，后对其进行呼出气体酒精含量检测和抽血检测，并将其传唤至滨海交警大队讯问，其归案后如实供述了自己的罪行。经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人刘某的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，其静脉血中检测处乙醇成分，含量为93.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年9月24日，10月14日，被告人刘某赔偿了潍坊滨海园林工程有限公司损失3000元，赔偿马淑芬损失45000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人冯某的证言，乙醇检验检测报告，驾驶人员血样提取登记表，被告人的照片、人口信息查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故认定书，办案说明，被告人刘某提交的收款收据及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人的损失，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈玉晓
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第444号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人杨介停。
被申请执行人刘爱花，系被申请执行人杨介停妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第ZX094号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月13日作出苍藻计生征字（2013）第ZX094号行政决定，并于2013年12月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费9240元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月13日作出的苍藻计生征字（2013）第ZX094号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00335号
上诉人（原审被告）向本明，男，生于1963年12月27日，汉族。
委托代理人周里鹏，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴邦珍（系死者熊某之母），女，生于1944年11月3日，汉族。
被上诉人（原审原告）熊苗（系死者熊某之女），女，生于1998年6月26日，汉族。
法定监护人吴邦珍，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）熊自豪（系死者熊某之子），男，生于2004年4月9日，汉族。
法定监护人吴邦珍，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，组织机构代码90791227-8，地址重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。
负责人魏光健，经理。
上诉人向本明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本明于2015年3月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人向本明撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人向本明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何云东