wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00028号原告任小国，个体户。委托代理人鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告乔虎，自由职业。被告徐成飞，自由职业。原告任小国诉被告乔虎、徐成飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行审理。原告任小国的委托代理人鲁小平到庭参加了诉讼，被告乔虎、徐成飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任小国诉称，被告乔虎、徐成飞系夫妻，2014年3月9日，被告乔虎以装修网吧和做酒生意代理需资金周转为由向我借款150000元，约定于2014年6月9日前还清，被告乔虎给我出具了借条；2014年5月13日被告乔虎又找我借款80000元，约定于2014年5月19日还清，乔虎承诺如果未在还款期限内还款，从借款之日起按人民银行1年期贷款利率的4倍支付利息，乔虎给我出具了借条。借款到期后，被告乔虎没有还款，我多次找两被告催要借款，两被告均以各种理由拖延，至今没有还款。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告乔虎、徐成飞及时偿还借款本金230000元及相应利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。被告乔虎、徐成飞未答辩。经审理查明，被告乔虎、徐成飞系夫妻关系，2014年3月9日和2014年5月13日被告乔虎以装修网吧和做酒生意代理需资金周转为由先后2次向原告任小国借款共计230000元，分别给原告任小国出具了借条，具体内容为：2014年3月9日借款150000元（借条，今乔虎向任小国借到人民币拾伍万元整（150000），于2014年6月9日全部还清，如果没还于光彩大市场A07.21栋房子作为赔偿，乔虎，2014.3.9）、2014年5月13日借款80000元（借据，借款人乔虎，借款金额捌万元整币80000，借款期限2014年5月13日至2014年5月19日止，备注：以上资料属实，我承诺按照以上规定时间还本付息，如果我没有按照以上还款时间内归还本息，从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，并由宜城市人民法院依法审判强制执行。任小国实现债权所开支的费用均由我本人承担。借款承诺人签字：乔虎）。被告乔虎在向原告任小国借款时为了证明其有偿还能力，乔虎将其与宜城市光彩投资有限公司签订的编号为GF-2000-0171的房屋买卖合同抵押给原告任小国。以上两笔借款到期后，被告乔虎没有按时还款，原告任小国多次找被告乔虎、徐成飞催要借款，两被告以种种理由拖延还款。2015年1月8日原告任小国向本院起诉要求被告乔虎、徐成飞及时偿还借款本金230000元及相应利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告乔虎的父亲乔某在本案审理期间于2015年1月13日代某偿还给原告任小国10000元，原告任小国在被告乔虎出具的80000元的借据上注明该还款。上述事实，有原告任小国的委托代理人鲁小平在庭审中的陈述，原告任小国提供的被告乔虎出具的2张借条、2015年1月14日宜城市民政局出具的被告乔虎、徐成飞结婚登记审查处理表、原告任小国在宜城市公安局打印的被告乔虎的家庭成员关系证明、被告乔虎与宜城市光彩投资有限公司签订的编号为GF-2000-0171的房屋买卖合同为证。本院认为：被告乔虎向原告任小国借款230000元，有被告乔虎出具的2张借条及被告乔虎抵押给原告的房屋买卖合同为证，事实清楚，证据充分，审理中被告乔虎的父亲代某偿还10000元应予扣减，被告尚欠原告借款本金220000元应予偿还。被告徐成飞与被告乔虎系夫妻关系，被告乔虎为家庭经营所借的债务，被告徐成飞应共同偿还，原告任小国要求被告乔虎、徐成飞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔虎、徐成飞在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告任小国借款220000元及利息（其中150000元的利息从2014年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决生效后所指定的履行期届满之日止；70000元“已扣减被告乔虎的父亲乔某代为偿还的10000元”的利息从2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计算至本判决生效后所指定的履行期届满之日止）。如果被告乔虎、徐成飞未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375，财产保全费1670元，合计4045元，由被告乔虎、徐成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员高襄元二〇一五年三月十日书记员白小龙
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00011号
申请执行人刘琦，男，1956年11月8日生，汉族。
被执行人唐仪娟，女，1979年12月16日生，汉族。
申请执行人刘琦与被执行人唐仪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜王民初字第00390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，执行标的300万元及逾期给付利息，执行费32400元。
本案在执行过程中，被执行人除在北京市朝阳区人民法院申请执行的案件有556万元债权外，再无其他可执行财产，本院于2013年5月9日向北京市朝阳区人民法院发出了协助执行函，近期还不能执行到位，固应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2012）铜王民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。如北京市朝阳区人民法院执行到位，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年七月二日
书记员 付纪学
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执28号
申请执行人张某甲。
法定代理人：李某。
被执行人张某乙。
申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，临江市人民法院于2011年12月26日作出的（2011）临民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2016年3月2日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2011）临民一初字第534号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一六年三月二日
书记员 秦丽南
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初124号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某，男，1972年6月26日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人董某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人董某于2016年11月3日17时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S218省道由东向西行驶至135KM+400M处时，与孙某1骑二轮自行车由南向北横过公路时相撞，致孙某1因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人董某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任。
案发后，被告人董某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对董某的行为表示谅解，不要求法院追究董某的刑事责任。
上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人孙某2、孙某、秦某等人的证言，道路交通事故现场�查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，车辆检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学物证检验报告，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定董某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人董某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人董某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人董某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责�，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待�抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初124号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人董某，男，1972年6月26日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人董某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某违章驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人董某于2016年11月3日17时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S218省道由东向西行驶至135KM+400M处时，与孙某1骑二轮自行车由南向北横过公路时相撞，致孙某1因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人董某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任。案发后，被告人董某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对董某的行为表示谅解，不要求法院追究董某的刑事责任。上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人孙某2、孙某、秦某等人的证言，道路交通事故现场�查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，车辆检测报告，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学物证检验报告，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定董某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人董某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人董某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人董某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责�，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江志美人民陪审员  刘成爱二〇一七年二月二十一日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待�抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02529号
原告李金花。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告李金花诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-13号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4760号
上诉人（原审被告）：蒋学建，男，1978年3月12日出生，汉族，现住邯郸县。
委托诉讼代理人：靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北君鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万晨，男，1976年1月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人蒋学建因与被上诉人万晨民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋学建上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：双方之间只存在担保法律关系，且已经过保证期间，上诉人依法不承担担保责任。双方之间不存在民间借贷法律关系，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系错误；万晨曾就职于上诉人的公司，被上诉人提供的双方之间的银行交易明细极其不规律，不能排除与上诉人有其他的经济往来的可能，比如向被上诉人支付工资等，所以该交易明细不能证明上诉人还利息的事实。
被上诉人万晨答辩：蒋学建向我借款时，称郑立博借款，实际上借贷双方就是我和蒋学建，借条上没有郑立博签名。
万晨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款30万元，并支付利息79500元，起诉之日至还款日之间的利息按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。
原判认定：2014年5月29日被告蒋学建向原告万晨借款300000元。万晨以银行转账方式将300000元转入蒋学建账户。2014年5月29日蒋学建向万晨出具书面承诺。内容为“今万晨通过蒋学建向郑立博放款人民币（叁拾万元整），300000，约定利息2分、管理费1分，最后还款期限为2015年3月底或4月底。如到期郑立博不能还款，蒋学建承担担保责任，保证万晨的叁拾万元款项到期归还。蒋学建2014年5月29日”。后蒋学建于2014年7月18日、2014年8月8日、2014年8月25日、2014年9月5日、分别向万晨支付利息9000元、9000元、10000元、9000元。2014年12月20日蒋学建给付原告40000元。后万晨向被告催要借款无果，诉至一审法院。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋学建借万晨300000元，被告虽称郑立博系借款人，但无证据证实。且该300000元转入被告账户，蒋学建亦支付利息。因而认定万晨与蒋学建之间存在借贷关系。原告要求蒋学建偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，依据蒋学建向万晨出具的承诺，认定双方约定的利息为月息3分。应当偿还的借款本金计算方法为，2014年5月29日至2014年7月18日应给付利息300000×0.03＋300000×（0.03÷30）×20＝15000元，仍欠利息15000-9000＝6000元；2014年7月19日至2014年8月8日应支付利息300000×（0.03÷30）×21＝6300元，欠利息（6000＋6300）-9000＝3300元；2014年8月9日至2014年8月25日应支付利息300000×（0.03÷30）×17＝5100元，本金为300000-{10000-（5100＋3300）}＝298400元；2014年8月26日至2014年9月5日应支付利息298400×（0.03÷30）×11＝3282.4元，本金为298400-（9000-3282.4）＝292682.4元；2014年9月6日至2014年12月20日的利息应为292682.4×0.03×3＋292682.4×（0.03÷30）×15＝30731.66元，本金为292682.4-（40000-30731.66）＝283414.06元。因而，蒋学建应当偿还的借款本金为283414.06元。原告主张超过此部分数额，不予支持。2014年12月21日至2016年5月18日的利息为283414.06×0.02×16＋283414.06×（0.02÷30）×28＝95982.90元。原告主张的79500元的利息不违反法律规定，应予支持。2016年5月19日以后的利息，原告的主张亦不违反法律规定，亦予支持。原告称2014年8月25日的10000元系被告支付的工资，以及2014年9月5日40000元包括其部分工资，无证据证实，不予支持。被告辩称其与原告之间系担保法律关系，亦无证据证实，故不予采信。一审法院据此判决：一、蒋学建自判决生效之日起十日内一次性偿还万晨借款本金283414.06元及利息（利息自2016年5月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，以283414.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、蒋学建自判决生效之日起十日内一次性给付万晨2014年12月21日起至2016年5月18日止的利息79500元；三、驳回万晨的其他诉讼请求。案件受理费6992元，减半收取3496元，由蒋学建负担。
二审程序中，上诉人蒋学建没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是，上诉人蒋学建与万晨是借贷法律关系，还是担保法律关系。万晨曾受雇于蒋学建经营的公司，双方之间有信任基础。2014年5月19日蒋学建称郑立博需借款300000元，并由其担保。万晨给付蒋学建30万元借款后，蒋学建书写了借款字据。但字据上并未有蒋学建所称郑立博的签名，且万晨将借款交付给了上诉人。实际上借款人和出具字据人均是蒋学建。且经一审法院核实，郑立博否认向万晨借款的事实。故一审判决认定蒋学建与万晨之间是借贷关系符合事实。上诉人称其是担保人与上述事实不符。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6743元由上诉人蒋学建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月十一日
书记员 常新蕊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00727-1号
原告：吴效迪，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：束义军，男，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告吴效迪诉被告束义军合伙协议纠纷一案中，原告吴效迪于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结束义军在金融机构的存款320000元（或查封其等价值财产），并已提供财产进行担保。
本院认为，原告吴效迪的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告束义军在金融机构的存款320000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第748号
原告万某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告万某和被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回对被告于某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告万某撤回对被告于某的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵云璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第691号
原告朱爱林，女，1957年8月4日生，汉族，住……。
委托代理人齐志军，贵州黔泰律师事务所律师。
被告贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人陈建国。
原告朱爱林诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱林及其委托代理人齐志军，到庭参加了诉讼，被告睿力房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱林诉称，原告于2011年7月5日向被告购买“睿力上城”A1、A2、A3栋1单元＊＊层＊号房，被告交房时间为2012年4月2日，被告承诺在2012年9月1日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理变更登记。但被告未按照约定履行该义务，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法利益造成严重损害。据此，原告特依照我国法律、法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求1、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并承担逾期备案违约金人民币96023元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告睿力房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以463，406元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市金阳新区金阳南路“睿力上城”A组团第A1、A2、A3栋1单元＊＊层＊号房屋一套，其中合同第十一条约定，被告应当在2012年3月1日前将所售房屋交付给原告，同时双方在合同第二十二条第三款对房屋产权转移登记进行了专门约定，“（一）出卖人承诺于2012年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。……”.合同签订后，原告依约支付了购房款给被告，被告于2012年4月2日将房屋交付给原告，但被告一直未取得该商品房所有权初始登记。原告认为被告的行为违反双方合同约定，侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，原告所购买的房屋栋数现已变更为A组团1栋。被告2014年7月已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2014年8月6日取得了原告所购买房屋“睿力·上城”A组团1栋的商品房销售现房证明书。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、商品房预售合同备案登记表、商品房销售现房证明书等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告因自身需要，购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，双方分别履行了支付房款和交付房屋的义务，对于房屋产权登记，双方在合同第二十二条进行了专门的约定，出卖人也即被告的义务为在2012年9月1日前取得产权初始登记，但被告事实上是在2014年8月才取得产权初始登记，存在违约情形。
根据双方合同第二十二条的约定，被告如果存在逾期取得产权初始登记的情形，处理方式为“自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，现被告确实存在未按合同约定如期取得产权初始登记的情形，理应向原告支付该项违约金。鉴于被告已于2014年8月6日取得商品房销售现房证明书，对于违约金的计算起止日期，本院从2012年9月1日起开始计算至2014年8月6日止，出卖人也即被告应当向原告支付的违约金为人民币元463，406×2÷10，000×705天=65，340.24元；对于原告诉请被告支付的违约金数额，本院按合同约定的标准计算，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱爱林违约金65，340.24元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2006元，由原告朱爱林负担321元，由被告贵州睿力房地产开发有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第599-1号
申请人乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路文化广场综合楼。
被执行人邢占宽，男，汉族，38岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人丁春梅，女，汉族，38岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人李文彪，男，汉族，45岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人王小平，男，汉族，46岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
本院在执行乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司申请执行邢占宽、丁春梅、李文彪、王小平借款合同纠纷一案中，因被执行人邢占宽、丁春梅、李文彪、王小平不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地四子王旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第694号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第86号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某，农民，住福建省松溪县。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被庆元县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人郑叶冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年10月18日傍晚，被告人王某驾驶闽H×××××号正三轮载货摩托车沿龙后线由新窑驶往竹口方向。当日18时03分许，该车行驶至龙后线60Km＋100m路段时，碰撞行人吴某乙，造成吴某乙受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人吴某乙因抢救无效于2015年2月26日死亡。事故经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人郑叶冲的辩护意见，被告人王某系自首，依法应从轻、减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某在事故发生后积极抢救被害人，明知他人报警并在现场等待交警，归案后如实供述犯罪事实。2015年5月12日，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的：1、书证，即病历材料、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医院抢救病例、驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询单、投案自首证明、扣留物品返还清单、赔偿协议、谅解书等；2、证人季某、吴某甲、何某、蔡某、林某、周某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见，即道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。事故发生后，被告人在现场等待交警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年五月十三日
书记员 李彩敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：张永旺，中国农业银行股份有限公司利津县支行个人贷款中心经理。
被告：任立华，男，汉族。
被告：李占锋，男，汉族。
被告：盖金华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告任立华、李占峰、盖金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗武、张永旺到庭参加诉讼，被告任立华、李占峰、盖金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年2月2日，被告任立华向原告借款3万元，2013年2月4日，被告任立华向原告借款2万元，该两笔借款均到2014年1月15日到期，保证人为李占峰、盖金华。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付截止2015年10月27日的利息17753.05元及至判决生效之日按年利率14.4%计算的利息，并承担全部追偿费用。
被告任立华、李占峰、盖金华未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，原告与被告任立华、李占峰、盖金华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要内容有：被告任立华、李占峰、盖金华组成联保小组，联保小组成员之间互负连带保证责任；借款金额为5万元；借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日；借款人可以随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。
上述合同签订后，被告任立华于2013年2月2日向原告借款3万元，于2013年2月4日向原告借款2万元，并由被告任立华在记账存凭证上签字。合同期内利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%。借款到期后，被告任立华至今未返还借款本金5万元及截止2015年10月27日的利息17753.05元，被告李占峰、盖金华也没有履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告任立华与原告中国农业银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告任立华返还借款本金5万元并支付利息17753.05元及自2015年10月28日至判决生效之日按年利率14.4%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李占峰、盖金华作为连带责任保证人，对上述款项应当承担连带责任保证。被告李占峰、盖金华承担保证责任后，有权向被告任立华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立华于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金5万元，并支付利息17753.05元及自2015年10月28日至判决生效之日的利息（按年利率14.4%计算）。
二、被告李占峰、盖金华对上述款项承担连带责任。
三、被告李占峰、盖金华承担保证责任后，有权向被告任立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告任立华、李占峰、盖金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王福龙
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第264号
原告王凯，常州市凯华投资咨询有限公司职员。
被告李雅新。
被告冷开颜，常州天虹纺织有限公司职员。
原告王凯与被告李雅新、冷开颜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告冷开颜到庭参加诉讼，被告李雅新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，被告李雅新于2014年4月27日向原告借款1万元，承诺于1个月内归还，但借款到期后李雅新失踪。2014年6月18日，原告找到被告冷开颜，冷开颜承诺于2014年6月30日前还清此款。但两被告至今未归还借款。故要求两被告归还借款本金1万元，并由被告李雅新偿还3个月的借款利息600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李雅新未作答辩。
被告冷开颜辩称，我与李雅新于2013年9月27日离婚。李雅新于2014年4月27日向原告借款与我无关，我也没有拿到原告的借款。我是在原告朋友的逼迫下才签字同意归还李雅新所借的借款，所以我认为我不应归还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日，原告王凯与被告李雅新签订借款合同，约定李雅新因临时资金困难向王凯借款10000元，借期一个月，利息每月200元。同日，王凯向李雅新的中国银行账户存入10000元。2014年6月18日，被告冷开颜向原告承诺同意于2014年6月30日前归还李雅新所借本金10000元。后原告以两被告均未归还借款为由诉至本院，并提出前列诉请。
另查明，被告李雅新与被告冷开颜于2013年9月27日登记离婚。
上述事实，由原、被告提供的借款合同、中国银行存款凭条、离婚证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雅新结欠原告借款10000元由原告提供的借款合同及存款凭条为证，本院予以确认。李雅新未能按时归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任，原告要求被告李雅新归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但双方约定每月利息200元超过按中国人民银行同期基准利率标准的四倍，本院对超出该标准部分的利息不予支持。被告冷开颜抗辩其是受到原告朋友的逼迫写下同意归还借款的承诺，但未能举证证明，本院不予采信。被告抗辩没有拿到原告的借款，但其作出还款承诺同意归还借款本金系其真实意思表示，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告要求冷开颜归还借款本金1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李雅新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅新、冷开颜于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款本金10000元；
二、被告李雅新于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息560元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取32.5元，由被告李雅新负担17.5元、被告令开颜负担15元。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年八月十四日
书记员 唐 华
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4023号
原告：马某，男，1982年4月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告马某与被告孙某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告马某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 温丽颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第83-1号
原告张步泽。
被告马桂霞。
本院于二0一三年四月二十五日作出了（2013）衡桃北民一初字第83号民事裁定书，查封了被告马桂霞名下的位于衡水市桃城区和平西路爱特西邻御园小区9号楼2单元1404室房产一套及马桂霞名下的车牌号为鲁N×××××号上海大众POLO轿车一辆，现因该案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告马桂霞名下的位于衡水市桃城区和平西路爱特西邻御园小区9号楼2单元1404室房产一套，合同编号：201106125。
解除对马桂霞名下的车牌号为鲁N×××××号上海大众POLO轿车一辆的查封。
审 判 长 张联合
代理审判员 段旭杰
人民陪审员 张丽平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张晓静
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初190号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人高钦报，男，汉族，1970年1月20日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被取保候审。2017年7月25日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人高钦报犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人高钦报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时许，被告人高钦报驾驶汽车行驶到梅庄村东魏杜线丁字路口时，与李某2驾驶的电动三轮车相撞，双方发生争吵，引起打架。被告人高钦报将对方李某1打伤，致李某1右手第五掌骨骨折，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。
另查明，被告人高钦报于2017年7月25日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某2、李某3、安某等人证言、被害人李某1陈述、调解书、谅解书、撤诉书、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人高钦报故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高钦报有投案自首情节，可从轻处罚。并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高钦报犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第310号
原告孙某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告金某某，女，甘肃省镇原县人。
原告孙某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告婚后关系不睦，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚。
被告金某某辩称，同意离婚，但要求原告偿还其为儿子结婚所欠债务。
经审理查明，原告孙某甲与被告金某某于1986年2月经他人介绍相识，同年5月5日举行婚礼共同生活，1987年2月26日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续（现遗失）。婚后初期关系尚好，1987年6月21日生长子孙某乙，1989年3月16日生次子孙丙，1991年8月16日收养女儿孙某丁，现子女均已成年独立生活。自1999年起，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，夫妻关系不睦。2008年4月原告外出务工，与被告分居生活至今。2015年1月26日，经上肖司法所主持调解，原、被告达成离婚协议，协议载明：一、孙某甲与金某某离婚；二、夫妻共同财产房屋3间、土楼子1间、箍窑3孔、摩托车1辆、电动车1辆、自行车1辆归金某某所有；三、孙某甲付给金某某生活补助费20000元。协议达成后，孙某甲通过上肖司法所付给金燕妮20000元（由其儿子孙某乙代领）。后原、被告即去镇原县民政局办理离婚手续，因结婚证丢失未能办理。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产和上述离婚协议载明的财产一致，原告自愿放弃分割。
再查明，原告外出务工时，其两个儿子均已成年，次子孙丙结婚时原告给过现金10000元，并先后给其信用卡还款67000元；原、被告协议离婚时，原告付给被告的20000元生活补助费，由其长子孙某乙领取用于结婚花费。
上述事实经原、被告陈述一致，并有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人主体身份；
2、上肖司法所人民调解协议书证实原、被告协议离婚的事实；
3、证人孙某乙证言证明原告给其弟孙丙信用卡还款属实，孙某甲证言证明原告给两个儿子共3万元用于结婚的事实；
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
庭审中，被告提交借条复印件16张，用于证明其为两个儿子结婚向亲朋举债共计140000元，至今未还。原告称借条系伪造，与事实不符。本院认证意见是：1、被告只提交借条复印件，无其他证据佐证，真实性无法判断；2、原、被告协议离婚时没有债务条款，在原告诉至本院后，被告也未在举证期限内提交该证据，且未说明合理理由。故该证据不具有客观真实性，不予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后互不珍惜夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，分居生活多年，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，对原告的离婚诉求应予以支持。原告虽外出多年，但在经济上也给予了子女一定的资助，现三个子女均已成年并独立生活，原、被告均不再负有抚养义务。原告自愿放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予孙某甲和金某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋3间、土楼子1间、箍窑3孔、摩托车1辆、电动车1辆、自行车1辆归金某某所有。
案件受理费100元，由孙某甲负担50元，金某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一五年三月十二日
书记员 王 锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第310号原告李华叶，女，1984年8月25日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告杨杰，男，1981年9月7日生，傣族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告杨光林，男，1955年2月5日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告王建琴，女，1957年7月8日生，傣族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告李婷婷，女，1984年2月8日生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马县。被告曹玉宝，男，1977年4月6日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。本院在审理原告李华叶、杨杰、杨光林、王建琴与被告李婷婷、曹玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告李华叶、杨杰、杨光林、王建琴于2015年9月15日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华叶、杨杰、杨光林、王建琴的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华叶、杨杰、杨光林、王建琴撤回对被告李婷婷、曹玉宝的起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告李华叶、杨杰、杨光林、王建琴承担。审 判 长  秧 丽审 判 员  王树朝人民陪审员  张 军二〇一五年九月十六日书 记 员  鲁瑞雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行初字第10号
起诉人何长庚，男，1948年10月18日出生，汉族，住岳阳市君山区良心堡学区宿舍。
2014年12月30日，本院收到原告何长庚诉被告岳阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案的起诉状，诉状称2003年8月23日其响应政府号召内退离岗，但2006年3月1日君山区人事局在其未到退休年龄时即颁发了退休证书，何长庚不服向岳阳市人事局申请行政复议，该局以超过法定复议期限为由不予受理，2010年岳阳市君山区人民法院以不属人民法院管辖范围为由裁定驳回了何长庚对君山区人事局的起诉。此后何长庚不断申诉，岳阳市人力资源和社会保障局（前身岳阳市人事局）及湖南省人力资源和社会厅分别于2014年12月15日、2014年12月29日以超过复议期限为由不予受理，湖南省人力资源和社会保障厅的《行政复议告知书》载明对岳阳市人力资源和社会保障局作出的《行政复议申请不予受理决定书》不服的可向岳阳市岳阳楼区人民法院提起行政诉讼，2014年12月30日何长庚以岳阳市君山区人力资源和社会保障局（前身君山区人事局）为被告向本院起诉，要求确认岳阳市人力资源和社会保障局不受理行政复议申请的决定书违法。
经审查，本院认为起诉人的诉讼请求并不指向被诉人的具体行政行为，该诉讼明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理要求。并且被起诉人岳阳市君山区人力资源和社会保障局的行政诉讼管辖地为岳阳市君山区，该案不属于岳阳楼区人民法院的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对何长庚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 陈 昱
审判员 鲁长斌
审判员 万文华
二〇一五年一月十六日
书记员 张 卓
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋08民监1号
杨晓峰：
你因与郝敏俊买卖合同纠纷一案不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第398号民事判决，以原审没有依法向你送达受理通知书、起诉书、开庭传票、判决等法律文书；原判在无法向你送达的情形下适用简易程序违法；原审违法缺席判决，剥夺了你的辩论质证等权利；有新的证据证明本案诉争的40800元已归还给郝敏俊等为由，向我院提出申诉。
本院认为，原审卷宗中所附法律文书送达手续上注明的送达地址“翼城县红旗街美的专卖店”，你与证人杨晓钟均证实该店现仍在经营，送达邮件上有邮政人员注明的“拒收退回”，你提出本案审理时该专卖店由你弟弟杨晓钟经营，你已不负责，但未提供证据证明。原审已依照法律规定向你邮寄送达相关手续，你拒收后，原审适用简易程序缺席判决均符合法律规定。你所提供的2012年7月4日向郝敏俊转账30000元、7月9日向郝敏俊转账10800元的银行转账记录，郝敏俊对转账的真实性予以认可，但提出这是两笔其他买卖合同的货款，与本案无关。因你与郝敏俊经常有经济往来，你们之间的交易习惯是还款抽条，本案中欠条并未抽取，故对你提出的该项理由，本院不予采信。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00100-3号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤运田，男，1979年7月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐国秀，女，1980年4月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汤运田之妻。
申请人执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤运田、唐国秀计划生育行政征收纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1835号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3800号
罪犯鲁芳文，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）杭滨刑初字第141号刑事判决，以罪犯鲁芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁芳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁芳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改�，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁芳文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁芳文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月八日
书记员 戴皖涢
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保4号
申请人黎迪海，男，1950年10月20日出生，汉族，农民。
被申请人阳爱民，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
2015年12月21日，被申请人阳爱民驾驶湘K6AF**轻型自卸货车在途经新化县某镇卫生院门前墟场地段与申请人驾驶的无牌二轮摩托车发生挤压，造成申请人黎迪海受伤和摩托车受损的交通事故。2016年1月18日，申请人向本院提出保全申请，请求扣押被申请人阳爱民驾驶的K6AF39轻型自卸货车，彭育奇自愿以其所有的湘KU05**号小型轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，必须对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳爱民驾驶的湘K6AF**轻型自卸货车至新化县公安局交通警察大队二中队停车场；
二、查封彭育奇所有的湘KU05**号小型轿车，在查封期间，不得对该财产予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一六年一月十八日
书记员 吴再华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初118号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人付某某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨集镇大付营村。因无证驾驶于2016年2月16日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年2月20日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日16时许，被告人付某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县上项路（S331省道）由东向西行驶至上蔡县杨集镇后常村附近，与由南向北横过道路的行人朱某某发生交通事故，造成朱某某受伤和二轮摩托车受损。经上蔡县公安交警大队认定，被告人付某某此次交通事故主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人付某某血样中的乙醇含量为91.32mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人付某某近亲属已付给被害人朱某某医疗费3700元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字（2016）0127号行政处罚决定书、上公交认字（2016）第095号道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0165号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人付某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，应对其从重处罚。被告人付某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 刘继红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00702号
原告杜秀洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告杜秀洪与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0253号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人龙某，男，50岁。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日经滨海公安局决定被取保候审，2014年8月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某于2014年1月至3月期间，在其居住的响水县张集乡华余村五组27号家中，先后三次向王某、胡某、朱某等人贩卖甲基苯丙胺计4.8克。
具体犯罪事实如下：
1.被告人龙某于2014年1月初的一天下午，在其居住的响水县张集乡华余村五组27号家中，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1克。
2.被告人龙某于2014年2月的一天下午，在其居住的响水县张集乡华余村五组27号家中，以800元的价格向朱某贩卖甲基苯丙胺2克。
3.被告人龙某于2014年3月中旬的一天下午，在其居住的响水县张集乡华余村五组27号家中，以800元的价格向朱某、胡某贩卖甲基苯丙胺1.8克。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、胡某、朱某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、人体尿样检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人龙某原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，该在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有贩卖毒品罪未予判决，应当实行数罪并罚；被告人龙某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人龙某犯罪所得赃款予以追缴、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明广
审 判 员 姚广建
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初272号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张嚎（曾用名：张浩），男，1985年1月19日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千六百二十元，于2009年9月22日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2016年12月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（漏罪），于2017年3月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人张嚎犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张嚎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月间，被告人张嚎先后来到南通市通州区刘桥镇、南通市崇川区解放新村，乘隙窃得电动自行车2辆，价值合计人民币3210元。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月7日12时左右，被告人张嚎来到南通市通州区刘桥镇苏池村好又多超市北边水电器材店门前，乘隙窃走被害人周某停放在门前的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币2229元），后销赃得款人民币200元。
2．2016年7月10日15时左右，被告人张嚎来到南通市崇川区解放新村6排104门口，乘隙窃走被害人陶某停放在门口的立可奇牌踏板式电动自行车一辆（价值人民币981元），后销赃得款人民币200元。
2016年7月，被告人张嚎在被南通市公安局崇川分局审查时仅供述了上述第二起犯罪事实，该部分事实南通市公安局崇川分局尚未作出处理决定。2017年3月21日，被告人张嚎在被南通市通州区公安局又审查时才如实供述了本案的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张嚎在庭审时并无异议，并有书证：被告人张嚎的常住人口信息、被盗电动自行车保修卡、收据、车牌照片复印件，证人丁某的证言，被害人周某、陶某的陈述，南通市通州区公安局调取的监控视频、制作的视频截图及视听资料说明书、出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，南通市公安局崇川分局制作的视频截图、出具的情况说明，鉴定意见：南通市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证：南通经济技术开发区人民法院（2006）开刑初字第0075号刑事判决书、南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初735号刑事判决书、南通市看守所的刑满释放证明书，以及被告人张嚎的供述和辩解、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嚎以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张嚎在归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张嚎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张嚎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张嚎退赔涉案赃物折价款合计人民币3210元，分别发还被害人周某（2229元）、被害人陶某（981元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年五月十五日
书记员 俞振权
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第396号
申请人周方其。
委托代理人刘杨。代理权限为特别授权代理。
被申请人常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区许家桥乡八叶桥村10组。
法定代表人丁劲红，董事长。
本院在审理申请人周方其与被申请人常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年07月02日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司的银行存款950000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人周方其的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司的银行存款950000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年七月二日
书记员 张 凌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初3758号
起诉人：蒙彬彬，
2016年10月9日，本院收到起诉人蒙彬彬的起诉状，请求法院判决段安全一次性偿还原告借款三万元。段安全，男，1965年4月2日生，住址：，身份证号为：××。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙彬彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 潘显贵
二〇一六年十月十一日
书记员 李明柳
附：《中华人民共和国民事诉法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。appoint
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00344-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，董事长。
被告新和县星河实业有限责任公司。
法定代表人卢霞，总经理。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告新和县星河实业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担25元。
审判员 杜春兰
二〇一五年三月十日
书记员 刘开亮
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳春法民初字第946号
原告：李逸，男，汉族，阳春市人。
原告：黄明，男，汉族，阳春市人。
原告：林向荣，男，汉族，阳春市人。
以上原告的共同委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：李绍江，男，汉族，佛山市人。
被告：欧阳强，男，汉族，佛山市人。
以上被告的共同委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
第三人：项小平，女，汉族，阳春市人。
委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
本院在审理原告李逸、黄明、林向荣诉被告李绍江、欧阳强以及第三人项小平土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李逸、黄明、林向荣于2014年9月1日以愿意由第三方调解另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李逸、黄明、林向荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李逸、黄明、林向荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为7395元，由原告李逸、黄明、林向荣负担（原告已预交受理费14790元，本院应退回7395元给原告）。
审判长 陈 铭
审判员 刘少珍
审判员 李 强
二〇一四年九月一日
书记员 黄 韶
王志鹏
杨翔钦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1021号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告王祥。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1468号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告樊娜。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告樊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月4日，本院公开开庭审理了本案。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告樊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称：原告依照《前期物业管理服务合同》为被告居住的华亭新苑小区提供物业服务，被告系该小区XX号XXX室的业主，自2013年1月至2013年10月，被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告：1、支付自2013年1月起至2013年10月止的物业服务费1，098元；2、支付滞纳金543.50元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告樊娜未作答辩。
经审理查明：2005年6月30日，原告与上海湘大房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海湘大房地产开发有限公司委托原告对位于上海市松江区文诚路1999弄的华亭新苑小区提供物业服务，物业类型为小高层、别墅；委托管理期限自第一户业主进户开始至小区首家业主委员会成立后选聘物业管理企业、签订物业管理合同止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。上述合同签订后，原告为华亭新苑小区提供物业服务至2013年10月31日止。
2007年1月9日，经上海市松江区物价局审核，华亭新苑小区高层的物业服务费收费标准为每月每平方米1.60元。
另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2011年11月17日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为68.64平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、补充条款、通知、华亭新苑物业移交协议、重新审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上海湘大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对华亭新苑小区业主具有约束力。原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为上述小区的业主，应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月起至2013年10月止的物业服务费1，098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊娜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4343号
罪犯鲁新华，男,1986年10月21日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十八日作出（2005）临中刑初字第249号刑事判决,以被告人鲁新华犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2074号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁新华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新华减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初287号
原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
被告：张峰。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第53号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林卓懿，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人吴惠珍，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林卓懿与吴惠珍于2011年4月13日办理结婚登记手续；双方于婚前的2009年3月15日生育一子林某甲，于婚后的2011年12月9日生育一女林某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人林卓懿、吴惠珍不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105173号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林卓懿、吴惠珍征收社会抚养费人民币68614元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105173号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人林卓懿、吴惠珍。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月11日向被执行人林卓懿、吴惠珍依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林卓懿、吴惠珍自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林卓懿、吴惠珍在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林卓懿、吴惠珍依法缴纳社会抚养费人民币68614元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105173号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林卓懿、吴惠珍在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林卓懿、吴惠珍应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105173号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68614元，并向本院缴纳执行费人民币929元；
三、被执行人林卓懿、吴惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00105号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。机构代码：18042208-2
法定代表人：张继忠，该公司总经理。
被执行人：郭水龙。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司申请执行被执行人郭水龙欠电费纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供可供本院执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）武民一督字第16号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年九月十四日
书记员 王怀军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3758号
原告陆维英。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告朱泉龙。
被告朱风兰。
委托代理人陈骄，江苏传承律师事务所律师（代理上述两被告）。
被告肖高民。
本院在审理原告陆维英与被告朱泉龙、朱风兰、肖高民房屋租赁纠纷一案中，原告陆维英于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆维英撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告陆维英负担。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 夏 冰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 倩
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所：石屏县异龙镇焕文路*号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：何如旺，男，1965年11月6日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：李凤英，女，1963年7月19日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：何汝生，男，1957年9月1日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：何小福，男，1969年4月20日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人何如旺、李凤英、何汝生、何小福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）云2525民初597号民事调解书，该民事调解书确定：何如旺、李凤英于2016年9月30日前返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币37600元及利息，利息按合同约定利率计算；（其中2015年3月26日至2016年1月12日以本金人民币40000元计息；2016年1月12日至全部款项付清之日止以本金人民币37600元计息）。何汝生、何小福对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费280元，何如旺、李凤英承担。
在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人何如旺、李凤英、何汝生、何小福的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。被执行人何如旺于2016年11月17日主动履行了人民币11000元，交纳了案件受理费280元，执行费470元。现被执行人何如旺、李凤英、何汝生、何小福无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1844号
上诉人（一审原告）：刘秀沈，男，1965年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：程作之，系该公司总经理。
委托代理人：陈东生，男，1962年11月4日出生，住址：沈阳市。
上诉人刘秀沈与被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘秀沈向一审法院起诉称：刘秀沈原为沈阳市调味品总厂的工作人员，于1999年因工受伤被评为十级伤残。2005年10月份沈阳市调味品总厂被沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司买断，刘秀沈不同意买断，但沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司也未让刘秀沈上班，当时单位给刘秀沈发过6个月的工资。故请求法院判令被沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司付从2006年至今的放假工资共计89，900元；从2006年至今的独生子女费1060元；工伤补偿费25，521元、住院伙食补助费5000元。本案诉讼费由沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司承担。
一审被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司辩称，刘秀沈系沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司职工，刘秀沈诉求没有事实与法律依据，刘秀沈诉求超过诉讼时效，不属于劳动争议范围；独生子女费待刘秀沈退休后一次性给付；刘秀沈受伤时所在单位为沈阳市调味品总厂，与沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司没有关系，且刘秀沈提供的因工受伤待遇证中并未记载刘秀沈诉求的工伤伤残补助费；请求法院驳回刘秀沈诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘秀沈原系沈阳市调味品总厂员工，后于2005年10月沈阳市调味品总厂归属于沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司，刘秀沈未接受沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司买断，自2005年12月至今为沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司员工，但至今未上过班，2006年6月沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给刘秀沈发了6个月的工资，每月100元，之后再未发工资。1999年刘秀沈在沈阳市调味品总厂因工受伤被评为十级伤残，沈阳市调味品总厂未对刘秀沈进行工伤补偿。沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司已于2006年12月停止经营。
再查明，刘秀沈于2015年1月27日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年1月27日作出沈北劳人仲不字（2015）13号不予受理通知书。刘秀沈对此不服，于2015年1月30日起诉至沈阳市沈北新区人民法院。
上述事实，有职工个人缴费工资明细、伤残证、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为：关于刘秀沈请求沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给付2006年至今的工资89900元，刘秀沈于2005年12月分配到沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司处，2006年6月沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给付刘秀沈6个月工资，每月100元，沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司于2006年12月停止经营，且刘秀沈在此期间均未上班，故支持刘秀沈自2006年7月至2006年12月的工资，按沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给付刘秀沈工资的标准计算至600元。关于刘秀沈请求2006年至今的独生子女费，不属于劳动争议案件的受理范围，该院不予审理；关于刘秀沈请求的伤残补助金及住院伙食补助费，由于刘秀沈是在沈阳市调味品总厂工作时发生的工伤，刘秀沈受伤后未及时向调味品总厂主张，直至调味品总厂被沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司买断仍未主张权利，应视为刘秀沈怠于行使其权利，超出诉讼时效，故对于刘秀沈主张的伤残补助金及住院伙食补助费，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司向原告刘秀沈支付工资600元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秀沈其他诉讼请求。
宣判后，刘秀沈不服，向本院提出上诉称：上诉人原系沈阳市调味品厂员工，2005年10月沈阳市调味品厂归属于被上诉人，上诉人也归被上诉人管理。上诉人自2005年12月至今放假在家。上诉人于199年在沈阳市调味品厂工作期间受伤，之后被评定为十级伤残，但上诉人没有享受到工伤待遇。要求被上诉人给付2006年至今的放假工资89，900元，从2006年至今的独生子女费1060元，工伤补偿费25，521元，住院伙食补助费5000元。
被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2006年至今的放假工资89，900元的上诉主张，被上诉人于2006年12月停止经营，上诉人之后未再提供劳动，故一审法院判决被上诉人给付上诉人自2006年7月至2006年12月的工资并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付2006年至今的独生子女费1060元，上诉人提出的该主张不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。
关于上诉人提出要求被上诉人给付其工伤补偿费25，521元，住院伙食补助费5000元的上诉主张，上诉人于1999年在沈阳市调味品总厂工作时发生工伤，但受伤后未及时向沈阳市调味品总厂主张权利，直至沈阳市调味品总厂归属于被上诉人后，上诉人仍未向被上诉人主张权利，应视为上诉人怠于行使其权利，上诉人现向被上诉人提出该主张已超过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘秀沈负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔冰琳
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1844号
上诉人（一审原告）：刘秀沈，男，1965年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：程作之，系该公司总经理。
委托代理人：陈东生，男，1962年11月4日出生，住址：沈阳市。
上诉人刘秀沈与被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘秀沈向一审法院起诉称：刘秀沈原为沈阳市调味品总厂的工作人员，于1999年因工受伤被评为十级伤残。2005年10月份沈阳市调味品总厂被沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司买断，刘秀沈不同意买断，但沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司也未让刘秀沈上班，当时单位给刘秀沈发过6个月的工资。故请求法院判令被沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司付从2006年至今的放假工资共计89，900元；从2006年至今的独生子女费1060元；工伤补偿费25，521元、住院伙食补助费5000元。本案诉讼费由沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司承担。
一审被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司辩称，刘秀沈系沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司职工，刘秀沈诉求没有事实与法律依据，刘秀沈诉求超过诉讼时效，不属于劳动争议范围；独生子女费待刘秀沈退休后一次性给付；刘秀沈受伤时所在单位为沈阳市调味品总厂，与沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司没有关系，且刘秀沈提供的因工受伤待遇证中并未记载刘秀沈诉求的工伤伤残补助费；请求法院驳回刘秀沈诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘秀沈原系沈阳市调味品总厂员工，后于2005年10月沈阳市调味品总厂归属于沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司，刘秀沈未接受沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司买断，自2005年12月至今为沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司员工，但至今未上过班，2006年6月沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给刘秀沈发了6个月的工资，每月100元，之后再未发工资。1999年刘秀沈在沈阳市调味品总厂因工受伤被评为十级伤残，沈阳市调味品总厂未对刘秀沈进行工伤补偿。沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司已于2006年12月停止经营。
再查明，刘秀沈于2015年1月27日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年1月27日作出沈北劳人仲不字（2015）13号不予受理通知书。刘秀沈对此不服，于2015年1月30日起诉至沈阳市沈北新区人民法院。
上述事实，有职工个人缴费工资明细、伤残证、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，经质证予以确认，在卷为证。
一审法院认为：关于刘秀沈请求沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给付2006年至今的工资89900元，刘秀沈于2005年12月分配到沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司处，2006年6月沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给付刘秀沈6个月工资，每月100元，沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司于2006年12月停止经营，且刘秀沈在此期间均未上班，故支持刘秀沈自2006年7月至2006年12月的工资，按沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司给付刘秀沈工资的标准计算至600元。关于刘秀沈请求2006年至今的独生子女费，不属于劳动争议案件的受理范围，该院不予审理；关于刘秀沈请求的伤残补助金及住院伙食补助费，由于刘秀沈是在沈阳市调味品总厂工作时发生的工伤，刘秀沈受伤后未及时向调味品总厂主张，直至调味品总厂被沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司买断仍未主张权利，应视为刘秀沈怠于行使其权利，超出诉讼时效，故对于刘秀沈主张的伤残补助金及住院伙食补助费，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司向原告刘秀沈支付工资600元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘秀沈其他诉讼请求。
宣判后，刘秀沈不服，向本院提出上诉称：上诉人原系沈阳市调味品厂员工，2005年10月沈阳市调味品厂归属于被上诉人，上诉人也归被上诉人管理。上诉人自2005年12月至今放假在家。上诉人于199年在沈阳市调味品厂工作期间受伤，之后被评定为十级伤残，但上诉人没有享受到工伤待遇。要求被上诉人给付2006年至今的放假工资89，900元，从2006年至今的独生子女费1060元，工伤补偿费25，521元，住院伙食补助费5000元。
被上诉人沈阳青花副食酿造（集团）有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付2006年至今的放假工资89，900元的上诉主张，被上诉人于2006年12月停止经营，上诉人之后未再提供劳动，故一审法院判决被上诉人给付上诉人自2006年7月至2006年12月的工资并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付2006年至今的独生子女费1060元，上诉人提出的该主张不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。
关于上诉人提出要求被上诉人给付其工伤补偿费25，521元，住院伙食补助费5000元的上诉主张，上诉人于1999年在沈阳市调味品总厂工作时发生工伤，但受伤后未及时向沈阳市调味品总厂主张权利，直至沈阳市调味品总厂归属于被上诉人后，上诉人仍未向被上诉人主张权利，应视为上诉人怠于行使其权利，上诉人现向被上诉人提出该主张已超过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘秀沈负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔冰琳