黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第84号
原告（反诉被告）李传富，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告（反诉被告）陈淑珍，女，1941年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告（反诉原告）季玉香，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告于军，男，1976年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告徐成荣，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告（反诉被告）李传富、原告（反诉被告）陈淑珍与被告季玉香（反诉原告）、被告于军、被告徐成荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李传富、陈淑珍于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李传富、原告（反诉被告）陈淑珍、被告（反诉原告）季玉香、被告于军、被告徐成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李传富诉称：原告李传富、陈淑珍是母子关系。2014年11月5日17时许，被告季玉香、于军、徐成荣来到原告家中称自家的地少让原告家把少的地给补上。二原告认为自家的地并不多所以拒绝给三被告土地。双方发生争执，三被告在原告家中对二原告大打出手，致使二原告受伤。徐成荣用木方子把李传富打倒，昏迷了，被救护车送到中医院，住院7天，去哈市看了一次眼睛。原告报警后，呼兰公安分局对原、被告进行治安调解，双方未达成和解协议。二原告被打伤后，前往呼兰区中医医院进行治疗，共花费医疗费5000多元，并造成误工费、交通费、护理费等其他损失。故原告李传富诉至法院，请求法院依法判决：1、判令三被告赔偿李传富医疗费2477.30元、误工费1926.40元、护理费1926.40元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元，共计9030.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）陈淑珍诉称：原告李传富、陈淑珍是母子关系。2014年11月5日17时许，被告季玉香、于军、徐成荣来到二原告家中称自家的地少让原告家把少的地给补上。二原告认为自家的地并不多所以拒绝给三被告土地。三被告骂原告，双方发生争执，三被告在原告家中对二原告大打出手，致使二原告受伤。于军打陈淑珍的头部，将陈淑珍打晕，季玉香没打陈淑珍，徐成荣打的李传富。原告报警后，呼兰公安分局对原、被告进行治安调解，双方未达成和解协议。经公安局验伤，陈淑珍观察治疗，李传富损伤后一周医疗终结。二原告被打伤后，前往呼兰区中医医院进行治疗，共花费医疗费5000多元，并造成误工费、交通费、护理费等其他损失。故原告陈淑珍诉至法院，请求法院依法判决：1、判令三被告赔偿陈淑珍医疗费1330.90元、误工费1926.40元、护理费1926.40元，住院伙食补助费1700元、验伤费200元、交通费1000元，共计8083.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）季玉香辩称：李传富、陈淑珍的诉讼请求不合法，陈淑珍的年龄为73岁，不应存在误工费，交通费、护理费过多，同意给李传富7天的误工费，但是应按农村户口给付，需要李传富提供住院票据，李传富的眼睛与打仗没关系，他的眼睛原来就有问题。在本案中季玉香及徐成荣同为受害者，同时反诉二原告。事发当天，季玉香、于军、徐桂霞、徐成荣到原告家要地，李秀玲说不欠你家地，双方就吵起来。他们先骂的，直接拿苞米搓子上来打，双方厮打起来，季玉香打陈淑珍了，陈淑珍将季玉香的胳膊咬了，脑袋打个包，不知谁拿棍子在后脑打个大包。李传富的伤不是季玉香打的。原告花3500多元，被告花1600多元，公安局让被告方给原告方拿2000元，原告要求赔偿2万元，协商未果。公安局未给季玉香验伤。不同意原告的诉讼请求，李传富的眼睛原来就有问题，与打仗无关。
被告于军辩称：李传富、陈淑珍的诉讼请求不合法，陈淑珍已73岁，不存在误工费。交通费、护理费过多。李传富误工费应按农村户口给付。在本次事件中，于军没有参与打仗，只是劝解、拉架。李传富和徐成荣厮打在一起，陈淑珍和季玉香厮打在一起，经派出所调解，被告同意给原告2000元，他们同意了，后来不同意，要求赔2万元，没调解成功。于军不同意二原告的诉讼请求。
被告徐成荣辩称：陈淑珍已73岁，不存在误工费。交通费、护理费过多。李传富误工费应按农村户口给付。打仗当天，被告方去向原告要地，李秀玲就开骂，徐成荣和李传富厮打在一起，徐成荣60多岁，李传富30多岁，徐成荣不是李传富的对手，不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）季玉香反诉称：2014年11月5日17时许，反诉原告与反诉被告因土地纠纷发生争执，双方发生肢体接触，第二天季玉香入院治疗，诊断为轻微脑震荡，打3天点滴，医生又给开的心脏药。住院3天，花医药费1607.60元、误工费480元、营养费200元、护理费200元、伙食补助费280元及必要的交通费500元，各项损失共计3267元。派出所口头调解说季玉香与陈淑珍的药费互抵，让反诉原告给李传富的药费，最后未能达成一致意见。反诉请求：1、请求依法判决李传富、陈淑珍赔偿季玉香医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3267元；2、反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）李传富辩称：他没打季玉香，不同意赔偿。
原告（反诉被告）陈淑珍辩称：不同意赔偿季玉香的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，李传富、季玉香为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李传富举示证据情况如下：
证据一、李传富的两本医疗手册，拟证明李传富看病的事实，眼睛是由于被打震伤的。
证据二、李传富的诊断证明书，拟证明李传富因打架受伤，颜面多处损伤。
证据三、CT扫描报告单，拟证明李传富因打架受伤。
证据四、李传富的医疗费票据13张，拟证明李传富因伤治疗花费2477.30元。
季玉香、于军、徐成荣对李传富举示的证据质证认为：对李传富的证据一有异议，眼睛跟本案没关系；对李传富的证据二至证据四无异议。
陈淑珍举示证据情况如下：
证据一、门诊病历、诊断书，拟证明陈淑珍的治疗情况。
证据二、陈淑珍的医疗票据8张，拟证明陈淑珍治疗花费1330.90元。
证据三、验伤费票据一张及伤情鉴定报告单一张，拟证明二原告验伤花费200元。
季玉香、于军、徐成荣对陈淑珍举示的证据均无异议。
季玉香举示证据情况如下：
证据一、门诊病历，拟证明季玉香因打架受伤入院观察，治疗3天。
证据二、医疗票据3张，拟证明季玉香花费医疗费1607.60元。
李传富、陈淑珍对季玉香举示的证据均无异议。
于军、徐成荣未举示证据。
本院调取治安卷宗一本，九份询问笔录。李传富、陈淑珍对李传富、陈淑珍、李义福、李秀玲的笔录无异议；对季玉香、于军、徐成荣、徐桂霞、徐明军的笔录有异议，认为不真实。季玉香、于军、徐成荣对李传富、陈淑珍、李义福、李秀玲的笔录有异议，认为于军没打李传富；对季玉香、于军、徐成荣、徐桂霞、徐明军的笔录无异议。
本院确认：季玉香、于军、徐成荣对李传富的证据二至证据四无异议，本院予以认定。经审查李传富举示的中医院门诊手册、诊断客观真实，予以认定；呼兰中医院的门诊手册、诊断及伤情鉴定报告均无显示李传富需要再去哈医大第一医院进行重新检查的必要，故对哈医大第一医院的门诊手册，不予认定。季玉香、于军、徐成荣对陈淑珍举示的证据均无异议，李传富、陈淑珍对季玉香举示的证据均无异议，本院对陈淑珍、季玉香的证据予以认定。
本院经审理查明：李传富、陈淑珍是母子关系。2014年11月5日17时许，季玉香、于军、徐成荣等亲属到李传富、陈淑珍家，双方因土地划分一事，言语不和进而因此事引发打架，李传富与徐成荣相互厮打，季玉香与陈淑珍厮打在一起。厮打过程中，造成李传富、陈淑珍、季玉香不同程度受伤。李传富、陈淑珍当天到呼兰区中医院门诊治疗，李传富诊断为颜面多处损伤，支付医疗费2477.30元。陈淑珍诊断为右面部软组织损伤，支付医疗费1330元。季玉香于2014年11月6日到呼兰区中医院门诊治疗，诊断为头晕待查，支付医疗费1607.60元。原告亲属报警后，2014年11月7日哈尔滨市公安局呼兰分局法鉴所对李传富进行伤情鉴定，鉴定意见是轻微伤，损伤后一周医疗终结；对陈淑珍的鉴定意见是观察治疗。季玉香未经法医进行伤情鉴定。经公安部门调解，双方未达成一致意见。故李传富起诉要求季玉香、于军、徐成荣赔偿损失9030.10元，陈淑珍要求季玉香、于军、徐成荣赔偿损失8083.70元。季玉香不同意赔偿并反诉李传富、陈淑珍赔偿损失3267元，李传富、陈淑珍不同意赔偿季玉香的损失。
上述事实有双方当事人提供的证据、当事人陈述、治安卷宗内容在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有要求侵权人赔偿的权利。原、被告因土地划分一事产生纠纷，没有采取正当的途径解决此事，双方不冷静行为导致发生争执并相互厮打，双方均有过错。经审查李传富因伤产生医疗费2477.30元，陈淑珍因伤产生医疗费1330.90元，验伤费200元，客观发生与本案有关，本院予以确认。因李传富属于农业人口，误工费应按照2013年度农林牧副渔年平均工资标准计算，按照鉴定意见误工时间7天计算误工费应为456.30元（23793÷365×7），李传富、陈淑珍是门诊治疗，要求赔偿护理费、伙食补助费没有事实和法律依据。陈淑珍、季玉香已73周岁，未提供证据证实存在实际收入减少的情况，要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。李传富、陈淑珍、季玉香均未提供证据证实支付交通费，故要求赔偿交通费不予支持。季玉香是门诊治疗，要求赔偿护理费、营养费没有事实和法律依据，本院不予支持。本案争执的焦点问题是此次打架事件，原、被告是否均有责任，李传富、陈淑珍、季玉香的诉请是否具有事实和法律依据，三人因伤产生的损失由谁承担。事发当时只有原、被告双方亲属在场，各方各执一词。在庭审中，李传富、徐成荣均承认与对方厮打在一起，陈淑珍、季玉香承认与对方厮打在一起，季玉香亦承认打了陈淑珍，结合本案案情，季玉香、徐成荣应承担主要责任，李传富、陈淑珍应承担次要责任，依法确认徐成荣承担李传富损失70%的民事赔偿责任，李传富自担30%的责任，季玉香承担陈淑珍损失70%的民事赔偿责任，陈淑珍自担30%的责任。陈淑珍承担季玉香损失30%的责任，季玉香自担70%的责任。李传富、陈淑珍主张于军也是侵权人，没有提供有力的证据予以证实，李传富、陈淑珍主张于军赔偿损失，本院不予支持。徐成荣否认李传富的伤是其造成的，亦没有提供证据证实双方厮打过程中，李传富的伤是由其他人造成的，徐成荣辩解理由，本院不予采纳。季玉香承认和陈淑珍厮打，没有证据证实李传富对其侵权，要求李传富赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）李传富的医疗费2477.30元、误工费456.30元、验伤费100元，计3033.60元，由被告徐成荣赔偿70%，即2123.52元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告（反诉被告）陈淑珍医疗费1330.90元、验伤费100元，计1430.90元，由被告（反诉原告）季玉香赔偿70%，即1001.63元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告（反诉原告）季玉香的医疗费1607元，由原告陈淑珍（反诉被告）赔偿30%，即482.10元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回李传富、陈淑珍、季玉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐成荣、季玉香负担35元，由李传富、陈淑珍负担15元；反诉案件受理费50元，由季玉香负担35元，由陈淑珍负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 王振平
二〇一五年六月四日
书记员 王 进