江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0011号
上诉人（原审被告）袁明兰
委托代理人周卫华。
被上诉人（原审原告）陈桂云
委托代理人陈桂香。
委托代理人黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人袁明兰因与被上诉人陈桂云道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈桂云一审诉称：2014年5月29日12时许，在扬州市江阳中路邗江印刷厂门前路段，原告驾驶自行车正常行驶，被告驾驶电动车从后方超车时，将原告刮擦带倒，致原告受伤住院，车辆损坏。经扬州市公安交通巡逻警察支队三大队认定被告袁明兰承担此次事故的全部责任。目前，原告因本次事故产生了医疗费、误工费、交通费等费用损失共计人民币68547.78元，被告在事故发生后，先期垫付原告11820.9元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币56726.88元。
袁明兰一审辨称：1、对事故责任认定有异议，事故发生在5月29号，认定书在6月25号，为什么拖了将近一个月才认定，我认为该事故认定不公正，一边倒，不尊重事实。2、对原告主张的医疗费等相关损失费用，我们认为明显过高。
原审对原告陈桂云主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张53785.98元（其中包含伙食费177.1元），提供扬州市第一人民医院的出院记录、出院证各一份，门诊病历一份，住院发票五张。庭审中，被告对医疗费数额有异议，认为其中材料费过高，不应使用进口支架，但未能提供相应的证据，亦未申请鉴定，故原审依法对该辩解意见不予采信。经审查，原审认定原告的医疗费为53785.98元；
2、住院伙食补助费，原告主张360元（18天×20元／天）。被告认为医疗费中已经包含了住院期间的伙食费177元，故不应该再主张住院伙食补助。经审查，原告住院共18天，医疗费发票中包含住院期间的伙食费177.1元，故原审对于原告住院伙食补助费的主张不予支持。
3、营养费，原告主张1200元（120天×10元／天），提供出院记录证明出院医嘱载明加强营养。经审查，原审认定原告的营养费为1200元。
4、护理费，原告主张1890元，提供护理费发票一张。经审查，原审认定原告的护理费为1890元。
5、误工费，原告主张10566.8元（140天×75.47元／天），提供单位营业执照、用工协议、误工证明、工资表。被告在质证时认为：原告是退休人员，不应该产生误工费，即使有误工，加班费也不应该算进去。原审认为，误工费是受害人因他人的侵权行为所导致的收入减少的部分，只要他人的侵权行为造成了受害人收入的减少，受害人就有权对该部分收入向侵权人主张赔偿，至于受害人是否为退休人员在所不问。经审查，原告为扬州添茂鞋业有限公司的职工，2013年12月至2014年5月，月平均工资为2022元（每天为67.4元），根据原告提供的出院记录，原审认定原告的误工时间为140天，误工费为9436元（140天×67.4元／天）。
6、交通费，原告主张1210元，提供救护车费用收据两张。因原告提供的交通费收据非正式发票，对该笔费用的实际发生不予认可，根据原告就医的地点、次数，原审酌定原告的交通费为400元。
7、施救、停车费，原告主张135元，被告对此无异议，原审对该笔费用予以认定。
上述经原审认定的原告的损失合计66846.98元。
另查，事故发生后，被告袁明兰为原告陈桂云垫付了医疗费11890.8元，庭审中原告陈桂云对被告袁明兰垫付的上述费用表示认可。
原审认为：公民的生命健康权应受法律保护。原告陈桂云因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。经交警部门认定，被告袁明兰承担本次事故的全部责任，原告陈桂云不承担责任。被告袁明兰虽对该事故责任认定有异议，但未提供相反证据，被告袁明兰驾驶非机动车上路行驶，未能注意观察路面车辆动态确保安全，在超越前方原告陈桂云驾驶的自行车时妨碍了原告车辆的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，是造成本次事故的直接原因，交警部门对本次道路交通事故的责任认定程序合法，认定准确，依法予以采信。被告袁明兰在事故发生后，垫付了原告医疗费人民币11890.8元，应予以扣减。综上，被告袁明兰应赔偿原告陈桂云各项损失54956.18元（医疗费53785.98元＋营养费1200元＋护理费1890元＋误工费9436元＋交通费400元＋施救、停车费135元-垫付医疗费11890.8元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告袁明兰于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂云549**.18元；二、驳回原告陈桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告袁明兰负担（原告已预交，被告袁明兰于本判决生效后十日内直接交付原告）。
判决后，袁明兰不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、陈桂云自行车的前叉与其所骑电动自行车后保险杠有碰擦痕迹，结合陈桂云所骑自行车放有许多物品，致使笼头超宽超重，行车不稳，故本起交通事故不是其超车或追尾造成，陈桂云应负本起交通事故的主要责任。据此，公安机关对此作出的道路交通事故的认定错误，一审法院据此判决其承担全部赔偿责任不当。2、一审法院认定陈桂云的医疗费53785.98元过高，且未扣除非医保用药。3、陈桂去已经达到法定退休年龄，不存在任何误工费，故本起交通事故不影响其收入。
被上诉人陈桂云答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，袁明兰的上诉请求没有依据，请求本院驳回其上诉。
经审理查明：2014年5月29日12时许，袁明兰驾驶电动自行车沿扬州市江阳中路由东向西行驶至该邗江印刷厂门前路段，从右侧超越前方同向行驶的陈桂云驾驶的自行车时发生刮擦，至陈桂云受伤及二车受损。事发后，陈桂云至扬州市第一人民医院住院治疗，并行腰1椎骨折切开复位植骨内固定＋椎管探查术。2014年6月15日，陈桂云出院。2014年6月25日，扬州市公安交通巡逻警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁明兰承担此次事故的全部责任，陈桂云不承担此事故的责任。期间，袁明兰垫付陈桂云医疗费11890.8元。2014年7月，陈桂去向一审人民法院提起诉讼，请求判令袁明兰赔偿其因本次事故产生了医疗费、误工费、交通费等各项损失56726.88元。
二审期间，袁明兰向本院提交照片复印件四张、照片三张，以证明本起交通事故产生原因系陈桂云自行车笼头里装载的物品超重超宽，并非其超车或追尾造成，故其不应承担该起交通事故的全部责任。经质证，陈桂云认为，其对照片的真实性没有异议；照片里的绿包确系其携带，里面是一身换洗衣服、一双鞋和几个鸡蛋等；从照片上看袁明兰驾驶的电动自行车很宽，更加证明事故系袁明兰在超车过程中没有保持安全间距造成。
陈桂云向本院提交一份中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行业务专用章的陈桂云在该银行的活期明细清单，以进一步证明其每月均在单位领取工资。经质证，袁明兰对该证据的真实性无异议，对陈桂云每月均领取工资的事实也无异议。
另，陈桂云二审称，其在法院判决的基础上自愿按照10%的比例放弃用药费用作为非医保用药。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈桂云因本起交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。根据公安机关的《道路交通事故认定书》，“袁明兰驾驶非机动车上路行驶，未能注意观察路面车辆动态确保安全，在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，是造成此事故的直接因素”，故认定袁明兰承担此事故的全部责任，陈桂云不承担此事故的责任。袁明兰对公安机关作出的事故责任认定持有异议，并提供照片等证据以支持自己的主张。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，袁明兰在诉讼中所提交的照片等证据不具有排他性，尚不能充分证明自己的主张，且在《道路交通事故认定书》送达之日起三日内，未向一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对交警部门依法作出的本起道路交通事故的责任认定，本院予以采信。因此，袁明兰上诉称其不应承担该起交通事故的全部责任的请求，本院不予采纳。
关于袁明兰诉称一审判决其承担陈桂云误工费不当的主张。经查，陈桂云为证明自己的误工损失，于一审期间提交了扬州添茂鞋业有限公司的企业法人营业执照、其与该公司的《聘用协议》、误工证明、工资表等，于二审期间提交了其在银行的工资明细单。经质证，袁明兰对陈桂云在扬州添茂鞋业有限公司工作并每月领取工资的事实无异议，但是其提出陈桂云已达退休年龄，法院不应当判决误工费用。对此，本院认为，公民虽然达到退休年龄，但是并不能以此剥夺其劳动并获得报酬的权利。如果因侵权行为致其产生误工损失，侵权人仍应予以赔偿。故袁明兰的该项上诉请求，本院不予采纳。
二审期间，陈桂云自愿按照30%的比例放弃部分用药费用作为非医保用药，不再要求袁明兰赔偿，对此，本院根据当事人意思自治原则，予以准许。据此，一审认定的医疗费53785.98元相应变更为53785.98－（13982.47＋42.7）×30%＝79578.43元，陈桂云的各项损失变更为50748.63元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，袁明兰上诉的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00348号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00348号民事判决第一项为袁明兰于本判决生效之日起十日内赔偿陈桂云507**.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费568元，由上诉人袁明兰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年四月十日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。