湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初136号
原告：黄继国，男，1978年9月7日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：孙振彬，男，1987年11月1日出生，汉族，蕲春县安鑫机动车驾驶员培训有限公司教练，住蕲春县。
被告：蕲春县安鑫机动车驾驶员培训有限公司。住所地：蕲春县漕河镇京九大道。
法定代表人：喻进，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡立，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。
主要负责人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，男，该公司员工。
原告黄继国与被告孙振彬、蕲春县安鑫机动车驾驶员培训有限公司（以下简称：蕲春安鑫驾培公司）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：中华联合财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继国委托诉讼代理人张红兵及被告孙振彬、被告蕲春安鑫驾培公司委托诉讼代理人胡立、被告中华联合财险黄冈支公司委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计141284.41元（其中:医疗费54925.16元、误工费13000.65元、护理费5118.60元、住院伙食补助费1100元、营养费3180元、伤残赔偿金54102元、法医鉴定费2500元、精神抚慰金3000元、车辆损失2700元、交通费1658元）；2.被告中华联合财险黄冈支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告蕲春安鑫驾培公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告孙振彬驾驶被告蕲春安鑫驾培公司所有的鄂J36**学号牌小型汽车沿蕲州大道自南往北行驶，6时许，行至蕲州镇三号路红绿灯附近路段，与自东往西行驶的原告驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安交警部门认定，被告孙振彬负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到黄冈益康骨科医院住院治疗22天。经蕲春正路司法鉴定所鉴定，原告已构成伤残十级、后续治疗费为18000元、误工损失日为113天、护理日为60天。原告的车辆损失为2700元。被告孙振彬所驾驶的鄂J36**学号牌小型汽车已在被告中华联合财险黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
孙振彬辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。孙振彬作为被告蕲春安鑫驾培公司的教练，事发时带学员去漕河镇参加考试，孙振彬只承担依法应由其承担的赔偿责任。被告孙振彬为原告垫付费用36357.16元。
蕲春安鑫驾培公司辩称，对交通事故事实及交警责任划分无异议。被告孙振彬在事故当天是作为蕲春安鑫驾培公司的教练带学员去漕河镇参加考试。
中华联合财险黄冈支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告蕲春安鑫驾培公司的事故车辆在中华联合财险黄冈支公司投保交强险及商业第三者险属实，但事故发生时交强险已过期，中华联合财险黄冈支公司只在驾驶证、行车证合法有效情况下，在50万元不计免赔的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，中华联合财险黄冈支公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的蕲春正路法医司法鉴定所鉴定意见书，被告中华联合财险黄冈支公司虽认为该鉴定意见书中的后期医疗费过高，但未举出足以反驳的证据，对该份证据，本院予以采信；2.原告提交的车辆修理清单、修理费发票，本院结合案件其他证据，酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告孙振彬驾驶被告蕲春安鑫驾培公司所有的鄂J36**学号牌小型汽车沿蕲春县蕲州大道自南往北行驶，6时许，行至蕲州镇三号路红绿灯附近路段，与自东往西行驶由原告黄继国驾驶的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经蕲春县公安交警部门现场勘查，作出了公交认字（2016）第0815号道路交通事故认定书，认定被告孙振彬负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到黄冈益康骨科医院住院治疗22天，出院诊断证明医嘱全休8-12周，加强营养。经蕲春正路司法鉴定所鉴定，原告已构成伤残十级、后续治疗费为18000元、误工损失日为113天、护理日为60天。
另查明，鄂J36**学号牌小型汽车已在被告中华联合财险黄冈支公司投保交强险（保险期间为2015年8月2日2时至2016年8月1日24时止，事故发生时已过期）及不计免赔50万元商业第三者责任险（保险期间为2015年9月27日0时至2016年9月26日24时止）。被告孙振彬事发当日系职务行为。原告当庭确认，被告孙振彬为原告在黄冈益康骨科医院治疗垫付费用32837.96元，在黄冈市二医院垫付1519.20元医疗费及给付原告现金2000元，共计垫付费用36357.16元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙振彬驾车致原告黄继国身体受伤，负事故主要责任，原告黄继国负次要责任，有交警部门事故责任认定书证实，该事故认定书双方均无异议，本院予以确认。因被告孙振彬在事故中负主要责任，原告负次要责任，考虑双方过错程度，本院确定由被告孙振彬承担70%的侵权责任，原告黄继国承担30%的侵权责任。被告孙振彬驾车系职务行为，其民事赔偿责任依法应由被告蕲春安鑫驾培公司承担。因本起交通事故发生时，被告蕲春安鑫驾培公司投保的交强险已过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告蕲春安鑫驾培公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告中华联合财险黄冈支公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任。本起交通事故发生于商业第三者险保险合同期限内，被告中华联合财险黄冈支公司在商业第三者责任险保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告黄继国的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告请求承担54925.16元，经核对医药费票据，原告为治疗已实际支出35051.16元，有医疗机构票据及病历资料等证据证实，予以认定。被告中华联合财险黄冈支公司主张扣除医药费中非医保用药的费用10%，但其未提供证据证明哪些属于非医保用药，其辩解理由亦无法律依据，本院不予采纳。后期医疗费18000元，有鉴定意见佐证，予以认定。本院认定原告的医疗费用损失共计53051.16元；
2.住院伙食补助费，原告主张1100元（50元／天×22天），计算合理，予以认定；
3.护理费，原告主张5118.60元。因原告主张系其妻子护理，但提供的护理人收入及误工损失的证据不足，应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算护理费用。依鉴定机构鉴定的护理时间计算没有法律依据，原告也未提供医疗机构关于出院后需要继续对其护理的诊断证明，本院核定护理时间为22天，护理费用为1876.81元（31138元／年÷365天×22天）；
4.误工费，原告主张13000.65元，原告提供的证据不能证实其最近三年的平均收入，本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准制造业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。依鉴定机构鉴定的误工时间计算没有法律依据，医疗机构建议原告全休8-12周，另原告住院22天，本院核定误工天数为106天，误工损失为12195.30元（41994元/年÷365天/年×106天）；
5.营养费，原告主张3180元，参照医疗机构的意见，本院核定营养费用330元（15元/天×22天）；
6.残疾赔偿金，原告主张54102元（27051元／年×20年×10%），原告系非农业户籍，并在城镇务工，主要收入来源于城镇，依法应按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告该项损失主张合理，予以认定；
7.精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合侵权人的过错程度，本院认定2000元；
8.鉴定费，据实认定2500元；
9.交通费，原告主张1658元，本院依票据酌情认定648元；
10.车辆维修费用，原告主张2700元，因该损失有事故认定书予以证实，系必然、实际发生的费用，本院酌情认定1700元。
以上合计126282.03元。原告上述损失中，第1、2、5项损失合计54481.16元，其中10000元应计入交强险医疗费用赔偿限额范围，超出的44481.16元应计入商业第三者险赔偿范围内；第3、4、6、7、9项属于交强险死亡伤残险赔偿限额范围，上述损失合计70822.11元，未超出交强险该项赔偿限额，应计入交强险赔偿范围；第10项属于交强险财产赔偿限额范围，原告请求未超出交强险该项赔偿限额，应计入交强险赔偿范围；原告损失第8项不属于保险赔偿范围，应由被告蕲春安鑫驾培公司承担。原告的上述损失中，属于交强险赔偿范围85022.11元（10000元+70822.11元+1700元）及鉴定费2500元，应由被告蕲春安鑫驾培公司承担赔偿责任，扣除被告孙振彬垫付费用36357.16元，被告蕲春安鑫驾培公司还应赔偿原告损失48664.95元；属于商业第三者责任险赔偿范围的损失44481.16元，被告中华联合财险黄冈支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失31136.81元（44481.16元×70%）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告蕲春县安鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄继国各项经济损失共计48664.95元；
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄继国各项经济损失共计31136.81元；
驳回原告黄继国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告黄继国负担151元，被告蕲春县安鑫机动车驾驶员培训有限公司负担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一七年三月十四日
书记员 段 浩