湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第141号
原告黄某某，男，1997年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人黄显伯（系原告黄某某父亲），男，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人黄显辉，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人潘宏武，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告周成欣，男，1972年2月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，该公司经理。
委托代理人周录，男，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工，特别授权代理。
原告黄某某与被告周成欣、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及法定代理人黄显伯、委托代理人潘宏武，被告周成欣、被告安邦保险公司委托代理人周录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年8月4日，原告驾驶摩托车从磨市前往石门途中，途径白云乡双峪村1组路段时，被告周成欣驾驶湘J6D0**小型普通客车突然超车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告当即被送往石门县人民医院住院治疗45天，被诊断为左肱骨远端骨折。后经常德倚天司法鉴定所鉴定不构成伤残，医疗终结时限120日，陪护时间90日，医疗费按实际诊疗支出计算，后续医疗费用为7000元左右。事故经石门县公安局交通警察大队事故认定为周成欣负本次事故的全部责任，原告无责任。被告周成欣在安邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。原告因事故造成经济损失43727元（其中治疗期间医药费22277元，误工费7200元，陪护费5400元，住院伙食补助费1350元，后续医疗费4000元，鉴定费500元）。由此，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告安邦保险公司与周成欣赔偿原告因事故所受损失共计43727元，诉讼费由两被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件3份，拟证明原、被告主体身份；
2、交强险保单、商业保险单复印件各1份，拟证明被告周成欣投保交强险及商业险的事实；
3、道路交通事故认定书原件份，拟证明交通事故责任认定为被告周成欣负全部责任，原告无责的事实；
4、住院病历、住院发票复印件、医疗费收据原件各1份，拟证明原告受伤及所花医疗费用22277元的事实；
5、司法鉴定意见书原告1份，拟证明原告受伤的伤情鉴定为不构成伤残，误工时间120日，陪护时间为90日，后续医疗费为7000元左右的事实；
6、深圳龙艺纸制品出具的证明原件及工资表复印件各1份，拟证明原告出事之前在外务工事实。
被告安邦保险公司辩称：一、对交通事故事实没有异议，被告周成欣在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，对原告的损失安邦保险公司在交强险限额内依法赔付，超出部分在商业险范围内予以赔付；二、根据安邦保险公司与周成欣之间的合同约定，对本案的司法鉴定费用安邦保险公司不予承担；三、被告不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告安邦保险公司未向本院提交了证据。
被告周成欣辩称：对交通事故事实没有异议，但原告已经投保了交强险和商业险，原告损失应该由被告安邦保险公司承担赔偿责任，另被告周成欣已经给原告支付了医疗费22186元，赔偿款2400元，应当予以返还。
被告周成欣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据，被告安邦保险公司与被告周成欣对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，本院予以认定；对证据6，被告安邦保险公司与被告周成欣对其真实性、合法性、关联性均有异议，两被告均认为根据原告本人的出生证明，结合我国相关法律规定，原告务工时未满16岁为童工，且原告未出具厂家的营业执照、法定代表人身份证明及任何经手人的签字，不符合证明要件，本院认为原告提交的该证据虽有瑕疵，但能够证明原告已参加工作，并取得收入。但其中关于其工资收入为每月3000元的部分，因仅提供其3个月的工资表复印件，且因不能提交其他证据佐证，故对该部分，本院不予采信。
根据原告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月4日，被告周成欣驾驶湘J6D0**小型普通客车行驶至白云乡双峪村1组路段时，突然超车与原告黄某某驾驶的无牌二轮摩托车相挂擦，造成黄某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队第43070201300979号道路交通事故认定书认定，周成欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第四项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后撤应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在于被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负全部责任。事故发生后，原告当即被送往石门县人民医院住院治疗45天，被诊断为左肱骨远端骨折，花费医疗费22186元。原告出院后，于2013年11月11日因检查需要花费医疗费（放射及其他）91元。同年11月12日，经常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2013）临（病）鉴字第670号司法鉴定意见书鉴定，原告黄某某因交通事故致左肱骨下段粉碎性骨折。根据《道路交通事故受害人员伤残评定》（GB19667-2002）标准有关规定，不构成伤残。原告以上损伤需住院治疗。医疗终结时限为120日，陪护时间为90日，医疗费按实际诊疗支出计算。需适时取出内固定，评估后续医疗费用为7000元左右。
另查明，原告黄某某系湖南省石门县磨市镇官庄村人，原户籍属农业人口，于2012年4月辍学，同年4月外出至深圳龙艺纸制品厂务工，直至2013年7月请假回家。
同时查明，被告周成欣所驾驶的湘J6D0**号小型普通客车行驶证登记车主为江从军，该车实际车主为周成欣，由周成欣使用。周成欣在安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司石门营销部投有交强险及商业三者险（保单加盖“安邦财产保险股份有限公司湖南分公司”保单专用章），保险期限均为2012年11月6日至2013年11月5日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周成欣为原告支付了22186元的医疗费用，2013年8月6日分两次合计给付原告生活费2400元，2013年9月18日支付鉴定费500元，合计25086元。给原告为维护自身的合法权利，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一，原告要求赔偿的损失计算标准是否合法；第二、两被告对于原告的损失应该如何担责。
首先，对原告因交通事故所造成的损失计算。对于原告请求判令两被告赔偿损失43727元，其中：对医疗费22277元、住院伙食补助费1350元、鉴定费500元，两被告均无异议，本院根据相关规定经计算核定，原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；对误工费7200元（即每天60元）的诉请，被告安邦保险公司抗辩称原告于2012年4月进厂务工属于童工，原告未满16岁不存在误工费。本院认为我国劳动法虽然明确禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，原告进厂务工时的确未满16周岁，只能意味着原告与用人单位之间的劳动关系不受法律保护，并不意味着原告的合法民事权益不受法律保护，只要原告依约提供了劳务，即有权利要求用人单位支付报酬。原告黄某某一直在工厂务工直至2013年7月，此时已经年满16周岁，其因为本案交通事故受伤以致误工120日时，即遭受了120日报酬的损失，故对被告抗辩意见称本院不予采纳，原告要求误工费7200元未超过法定的计算标准，本院予以支持；对陪护费5400元的诉请，被告安邦保险公司辩称原告未提供陪护人员的收入及务工证明，陪护费用计算过高，本院认为原告虽然没有提供陪护人员的收入及务工证明，但根据常德倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告损伤陪护时间为90日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每人每日60元，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳，原告的诉请未超过法定的计算标准，依法应当予以支持；对原告后续治疗费7000元的诉请，被告保险公司辩称原告应该在二期手术之后进行索赔，本院认为原、被告双方予以认可的常德倚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已经明确原告需适时去除内固定，评估后续医疗费用为7000元左右，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对鉴定结论明确治疗必然发生的费用、可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。同时为避免原告再行诉讼，减少当事人诉累，对原告后续治疗费7000的诉请，本院予以支持。综上，原告因机动车交通事故造成的损失合计为43727元。
其次，两被告对于原告的损失应该如何担责。本院认为由于事故车辆湘J6D0**小型普通客车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在该保险期限内，故对原告的损失依法应当由被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理赔偿。其中，对鉴定费500元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车辆第三者责任保险条款》的约定，不由被告安邦保险公司承担。由于石门县公安局交通警察大队对事故的责任认定客观真实，本院予以采信，事故中被告周成欣负全部责任，其未本案事故的侵权人，故本案鉴定费应当由被告周成欣承担；对医疗费30627元（含住院医药费、门诊医药费22277元后续医疗费7000元、住院伙食补助费1350元），对超出交强险中医疗费10000元限额的20627元，由于事故中被告周成欣负全部责任，而周成欣为湘J6D0**小型普通客车在被告安邦保险公司投保了保险金额为200000元的不计免赔率特约条款的商业三者险，故安邦保险公司应当在商业三者险限额内足额赔偿。由此，被告安邦保险公司应当在交强险、商业三者险限额内赔偿原告43227元，被告周成欣应当赔偿原告500元。被告周成欣已经垫付的25086元，应当予以抵扣，超出部分原告应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内赔偿原告黄某某因机动车交通事故造成的各项经济损失共计43227元。其中给付原告黄某某18641元，给付周成欣24586元（25086元-500元）以返还其垫付的部分，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周成欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。