江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1203号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农�路**号深国投广场*号写字楼***楼。
被上诉人（原审原告）高贵生，男，1951年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）郭军，男，1981年11月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦***楼。
原审被告深圳市正豪物流有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道***号天升花园。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都国县人民法院（2014）于民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月16日16时05分许，原告高贵生驾驶�轮电动车从于都县罗坳镇镇政府往323国道罗坳圩方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇镇政府三岔路口路段时，与被告郭军驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往于都县人民医院治疗，经诊断为1、颅脑损伤；2、外伤致多处骨折。原告住院治疗42天，花费治疗费42421元（其中被告郭军共垫付医疗费40000元）。2013年11月20日，于都县公安局交通管理大队对该起事故作出第201310161605号事故认定书，认定原告应负此次事故的主要责任；被告郭军负此次事故的次要责任。2014年5月8日，于都中立司法鉴定中心鉴定原告外伤致多处骨折和颅脑损伤，构成九级伤残、十级伤残；拆除内固定医疗费用约需11000元。另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告郭军所有，其挂靠被告深圳市�豪物流有限公司经营；被告平安财保深圳分公司承保了主车粤Ｂ×××××和挂车粤Ｂ×××××的交强险，保险期间自2012年11月7日至2013年11月6日止。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司承保了主车粤Ｂ×××××商业第三者责任保险，保险期间自2013年6月4日至2013年12月3日止。原告系农业户口，但其自2009年12月开始至事故发生前一直在于都城宏物业管理有限公司务工。
原审法院认为：于都县公安局交通管理大队对该起事故做出第201310161605号事故认定书，认定原告应负此次事故的主要责任；被告郭军负此次事故的次要责任,其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，予以采信。被告郭军的车辆已向被告平安财保深圳分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司分别投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，予以确认。本案中，原告在于都县人民医院治疗及检查，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，予以确认。关于误工费问题，因原告已满60周岁，其劳动能力较弱，酌情判处误工费用。对于残疾赔偿金的问题，自原告定残之日起按20年计算，但原告至定残之日已满62岁，故残疾赔偿金按18年计算，原告在县城连续生活满一年，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于原告其他主张的赔偿费用，根据有关法律及司法解释，确定如下：医疗费42421元、营养费420元（10元/天×42天）、住院伙食补助费420元（10元/天×42天）、护理费3687.6元（87.8元/天×42天）、误工费11742.24元（57.56元/天×204天）、交通费500元、残疾赔偿金90554.22元[21873元/年×18年×（20%＋3%）]、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元、后续治疗费11000元，合计169145.06元。由被告平安财保深圳分公司在二份交强险范围内赔偿133484.06元，剩余35661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，计10698.3元（35661元×30%）。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第26条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，作出判决：一、原告高贵生因本次交通事故造成的损失为169145.06元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在二份交强险范围内赔偿133484.06元，剩余35661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业�三者责任险限额内赔偿30%，计10698.3元。原告获赔后，应返还被告郭军36168元，与其垫付款40000元及下述应承担诉讼费已相抵扣。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告高贵生的其他诉讼请求。案件受理费3832元，由被告郭军负担。
平安财保深圳分公司不服原审法院判决，上诉请求核减赔偿额75000元，二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：1、残疾赔偿金应按农村标准计算。高贵生属于农业家庭户口，即便其提交的居住证明和租赁协议属实，起经常居住地也是农村，而不是城镇，因为该证明是由村民委员会而非居民委员会出具的。且多等级伤残赔偿系数应为21%而非23%。2、一审判决误工费于法无据、证据不足，且误工天数不符合法律规定。被上诉人高贵生已满62周岁，超过退休年龄。依法不应支持误工费。其提交的物业管理公司的证明没有法定代表人签名，也没有提交工资表相互印证，一审法院也没有采纳改份证据。即使存在误工损失，一审按照204天计算误工费也无事实依据，被上诉人高贵生的出院医嘱其休息三个月，住院时间为42天。3、被上诉人高贵生的诉讼请求和赔偿清单中不包含精神损害抚慰金，一审法院判决精神损害抚慰金7000元违反不告不理原则。
被上诉人高贵生、郭军、深圳市正豪物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司均未提交书面答辩状。
二审经翻阅原审卷宗查明：被上诉人高贵生于2013年11月27日从于都县人民医院出院时，医嘱其休息三个月，左上肢悬吊胸前，在医师同意下行左肩关节外展上举活动。2014年5月8日，于都中立司法鉴定中心评定被上诉人高贵生因车祸外伤遗留左肩关节活动功能丧失40%。左肩部克氏针、螺钉及左肱骨内�定钢板需择期拆除。
二审认定的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：关于残疾赔偿金应否按照城镇标准计算的问题。本案原审中，被上诉人高贵生递交了于都城宏物业管理有限公司的相关资料、租房协议及由村民委员会出具、公安派出所备注的《证明》，可以证实被上诉人高贵生事发前在于都县工业园区芦山村委会租房居住并在县城务工之事实。虽然相关证据显示被上诉人居住地点系村委会，但工业园派出所的备注可证实该村系城乡结合部及城中村，属广义的城区范围。而城宏物业管理公司亦可证实其收入来源于在该公司的务工行为。故本案符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。对上诉人平安财保深圳分公司关于应按农村标准计算该损失的上诉主张，本院不予支持。
关于误工费的的问题。相关司法解释规定，误工时间�据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人高贵生因事故致其左肱骨上端骨折、左侧肩峰端骨折，入院手术治疗42天及医嘱其休息三个月且经鉴定机构评定其因车祸外伤遗留左肩关节活动功能丧失40%的事实清楚。结合被上诉人高贵生后续治疗及钢板拆除后均需一定休息时间的事实，依照上述司法解释之规定，被上诉人高贵生因本案交通事故造成的误工时间约需二百天。而其在物业公务员从事物业管理事务，可以预见手臂受伤将影响其正常履行职务。而审查本案，无证据证实被上诉人高贵生发生了拖延鉴定的行为。故原审法院将误工期限计算至定残前一日共计204天并无不妥，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人高贵生所递交的赔偿清单中包含了精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，表明其具有索赔精神损害抚慰金的真实意思表示。变更诉讼请求后，虽然其未单独列明精神损害抚慰金，但不能视为其撤回了该项诉讼请求，即不影响其索赔该项费用的诉讼请求。且该项费用系相关赔偿义务人依照法律规定应承担的费用，而原审法院判决确认的全部损失，并未超过被上诉人高贵生的全部索赔额度。故上诉人平安财保深圳分公司关于原审判决违反了不告不理原则的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 敏