wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民再字第10号
原审原告：陈桂英。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告陈桂英诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4075号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告陈桂英、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与陈桂英签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为业务员，岗位工资4900元，辅助工资600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资22000元。
原审查明：原告陈桂英曾担任哥尼亚公司销售助理，岗位工资为每月人民币4900元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告陈桂英工资人民币22000元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用陈桂英等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充陈桂英等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以陈桂英等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对陈桂英等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4075号等26份民事调解书。
本院再审认为，陈桂英与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用陈桂英等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告陈桂英”在（2008）婺民一初字第4075号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4075号民事调解书；
二、驳回“原审原告陈桂英”的诉讼请求。
原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2786号
原告：周某。
被告：高某某。
原告周某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告因资金紧张为由向原告借款21000元，原告将上述款项交付被告后，被告出具借条一份。现款项已近两年，原告虽经多次催要，被告以种种理由予以推脱，拒不归还借款。为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告偿还借款21000元及利息（具体数额以21000元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年9月28日起计算至判决书生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月30日，被告高某某向原告周某出具借条一份，该借条载明：今借周某21000元，借款人：高某某。该借款被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告周某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告高某某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还21000元借款及利息（具体数额以21000元为基数按中国人民银行规定的贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年9月28日起计算至判决书生效之日止）请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款21000元及利息（具体数额以21000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年9月28日起计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋宏伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第315号
原告王瑛辉，男，1982年3月4日出生，汉族，农民。
被告张喜朋，男，汉族，农民。
原告王瑛辉诉被告张喜朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑛辉诉称，2013年4月5日，被告在他处为种地借款30，000元，当时口头约定同年秋后还款，为他出具欠据一张，约定月利1.3分，秋后经他索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金30，000元，至2014年2月5日止，10个月，利息为3，900元，合计33，900元。
原告王瑛辉提供欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告张喜朋未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告张喜朋为种地在原告王�辉处借款30，000元，为原告出具欠据一张，约定月利率13‰的利息，未约定还款时间。此款经原告索要，被告未给付。至2014年2月5日止被告欠原告本息33，900元。
本院认为，债务应当清偿。被告张喜朋因生活用钱在原告处借款并出具欠据，原告王瑛辉与被告张喜朋之间债权债务关系明确，被告负有清偿债务义务，原告请求证据充分，应予以支持，为调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜朋于本判决生效后七日内偿还原告王瑛辉欠款本金30，000元及利息（按月利率13‰自2013年4月5日开始计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，保全费360元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 姜绍发
人民陪审员 王学彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 新
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字374号
原告孙占伟，男，1975年12月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告高双喜，男，1980年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告孙占伟诉被告高双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，2015年3月3日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占伟到庭参加诉讼，被告高双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占伟诉称，2013年12月7日，被告高双喜向原告孙占伟赊购农用物资价值13000元，约定2013年12月20日还款，如被告高双喜超期未还，利息从欠款之日起（2013年12月7日）按0.03元计算。到期后原告孙占伟向被告高双喜索要，被告高双喜未能偿还。故诉至法院，要求被告高双喜偿还欠款13000元，给付利息4056元（13000元×0.024元×13个月（2013年12月7日至2015年1月5日）】，本息合计17056元。
被告高双喜未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告高双喜为原告孙占伟出具13000元借贷凭证1枚，月利率按0.03元计算，约定2013年12月20日还款。
在举证期限内原告孙占伟向法庭递交借贷凭证1枚，证明被告高双喜欠款的时间、数额及对还款时间、利率的约定。
经本院审查认为，原告孙占伟所举证据能证明被告高双喜欠款的时间、数额及对还款时间、利率的约定，本院予以采信。
被告高双喜在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告高双喜向原告孙占伟赊购农资，并为原告孙占伟出具借贷凭证1枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告高双喜应履行债务，原告孙占伟要求被告高双喜偿还欠款及按月利率2.4%主张利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告高双喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双喜于本判决发生法律效力后偿还原告孙占伟欠款13000元，利息4056元（13000元×0.024元×13个月（2013年12月7日至2015年1月5日）】，本息合计17056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取113元，由被告高双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月四日
书 记 员 付泽鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巩刑初字第181号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李帅，又名李浩，男，1987年7月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人李帅犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2011年10月20日19时30分许，被告人李帅在巩义市火车站家属院付某（另案处理）家中，以390元的价格购买可疑毒品二包，后李帅在该家属楼下将两包可疑毒品转手卖给张某某时，被公安机关抓获，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该两包毒品中其中一包重0.12克，含有海洛因成分，另一包毒品重0.23克，含有咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李帅的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年10月20日19时30分许，被告人李帅在巩义市火车站家属院付某（另案处理）家中，以390元的价格购买可疑毒品二包，后李帅在该家属楼下将两包可疑毒品转手卖给张某某时被公安机关抓获，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该两包毒品中其中一包重0.12克，含有海洛因成分；另一包毒品重0.23克，含有咖啡因成分。
本案在审理过程中，本院于2012年3月8日决定逮捕被告人李帅，次日其在被巩义市公安局杜甫路派出所执行逮捕过程中脱逃。2014年6月26日被告人李帅主动到巩义市公安局孝义派出所投案。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人付某的供述，证人张某某、张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押物品清单、上交毒品单据、照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李帅在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的23日，即自2014年6月26日起至2015年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵会晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第41号
原告上海恒申置业有限公司。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王百党。
被告孔德真。
本院在审理原告上海恒申置业有限公司诉被告孔德真商品房预售合同纠纷一案中，原告上海恒申置业有限公司于2014年2月7日申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒申置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币230元，减半收取计人民币115元，由原告上海恒申置业有限公司负担。
审判员 周 励
二〇一四年二月七日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06363号
原告：王某，男，汉族。
被告：许某，女。
本院在审理王某与许某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权�分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，王某提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系王某的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 曾晓瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1599号
原告洪毅宾，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告翁毓民，男，1987年11月29日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
原告洪毅宾与被告翁毓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪毅宾到庭参加诉讼，被告翁毓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪毅宾诉称，被告翁毓民做生意资金困难，于2015年8月10日经担保人赵良军联系向原告洪毅宾借款人民币40000元，每月利息960元，7个月共计6720元。经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。请求判令被告偿还原告借款人民币46720元，并支付从2016年3月10日起至还款之日止按月利率2.4%计算的利息。
被告翁毓民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，被告翁毓民因做生意需要资金，经原告同学介绍向原告洪毅宾借款人民币40000元，并由被告翁毓民出具一张借条给原告洪毅宾收执。款经原告洪毅宾催讨，被告翁毓民未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提共的借条等证据证实。被告翁毓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告翁毓民向原告洪毅宾借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告请求利息按月利率2.4％计算，但借条未约定，也未提供证据证实，故利息应从起诉之日（2016年3月22日）起至本院指定清偿之日止，按年利率6％计算。原告请求被告翁毓民偿还借款本息，部分有事实和法律依据，依法应予支持。被告翁毓民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁毓民应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪毅宾偿还借款人民币40000元，并支付从起诉之日（2016年3月22日）起至本院指定清偿之日止按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告洪毅宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告洪毅宾负担70元，被告翁毓民负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00035-2号
申请执行人胡某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行胡某申请执行王某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院已查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十五日
书记员 高 庆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1313号
被执行人张吉伍，男，1975年9月21日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。
被执行人张吉伍盗窃一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）涟刑初字第0091号刑事判决书已生效，依该判决，张吉伍犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因张吉伍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查（银行存款余额不足）。
4、因被执行人现下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人张吉伍因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0091号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1313号被执行人张吉伍，男，1975年9月21日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。被执行人张吉伍盗窃一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）涟刑初字第0091号刑事判决书已生效，依该判决，张吉伍犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因张吉伍未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查（银行存款余额不足）。4、因被执行人现下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张吉伍因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0091号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十一月十日书记员 刘雅玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初50号
原告郭勇，居民。
被告王珂，居民。
被告周等增，居民。
原告郭勇与被告王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼。被告王珂、周等增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原告于2011年至2014年期间在两被告处打工，从事茶几加工工作。截止到2015年2月17日结算时，两被告尚欠原告53400元劳务费，由被告王珂于同日为原告出具欠条一份。后经催要，两被告支付部分工资款，余款45900元未付。原告多次催要未果，遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令两被告立即支付原告劳务费45900元；案件受理费由被告承担。
被告王珂、周等增未到庭未答辩。
原告郭勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明两被告截止到2015年2月17日欠原告郭勇劳务费53400元，并于2015年2月17日出具欠条一份。原告自认两被告于2015年3月、4月、5月、6月、8月分别支付给原告1000元、1500元、1500元、2400元、1100元，尚欠45900元。
被告王珂、周等增未到庭质证。
被告王珂、周等增未向本院提交证据。
对原告郭勇提交的证据，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间拖欠工资事实的存在，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，自2014年1月至12月，原告受两被告雇佣从事木工工作，截止2015年2月17日，原被告经对账，被告欠原告劳务费53400元，并为原告出具欠条一份。2015年3月份至8月份，两被告共计支付给原告7500元，剩余45900元未支付。2016年1月5日，原告郭勇诉来本院，要求依法判令两被告立即支付原告劳务费45900元。
本院认为，被告王珂、周等增在原告郭勇为其提供劳务过程中，欠下原告郭勇劳务费53400元，并为原告出具欠条一份，原告自认两被告已支付原告劳务费7500元，剩余劳务费45900元未支付，事实清楚，证据充分，原被告之间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，两被告应在双方结算后及时支付劳务费。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂、周等增于本判决生效之日起三日内支付原告郭勇劳务费45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告王珂、周等增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 震
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初52号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人肖某某在巫山县某某镇某某村亲戚李某甲家吃饭。肖某某中午和晚上吃饭时均喝了酒。当日20时许，肖某某吃饭后，无证驾驶无牌三轮摩托车准备返回家中。当车行至巫山县某某中学路段时，撞到公路左侧水泥砖墙致使车辆侧翻。巫山县公安局民警接警后赶到现场，将肖某某抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，肖某某血液中乙醇含量为219mg／100ml.。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人肖某某的供述；证人李某乙、魏某某的证言；民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、责任事故认定书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一六年四月一日
书记员代 双
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00482号
原告：国营唐家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。
委托代理人：徐长富，该农场朱家村村民委员会主任。
被告：倪术斌，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告国营唐家农场为与被告倪术斌农村土地承包合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐长富到庭参加诉讼，被告倪术斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承包耕地8亩（其中承包田4.15亩、经济田3.5亩），2012年欠土地承包费715.75元，2013年欠土地承包费735元，共计1450.75元。原告多次催缴，被告均以没钱为由至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付承包费，承担本案涉诉费用。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告为原告的土地承包经营户，被告承包耕地8亩，其中承包田4.5亩，经济田3.5亩。2012年发生承包费、水费人民币715.75元；2013年发生承包费、水费人民币735元，共计人民币1450.75元。
上述事实，有原告陈述及被告的承包合同台账、农作物良种补贴发放明细表；国营唐家农场朱家分场关于被告的2012年、2013年家庭农场往来明细账；国营唐家农场朱家分场关于被告欠2012年、2013年承包费证明；2012年12月15日国营唐家农场朱家分场村民议事会议记录；大洼县唐家乡水利服务站关于2012年、2013年收水费、排涝费证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告为原告的土地承包经营户，应按合同约定交纳土地承包费、水费。原告所收取的承包费，依据大洼县人民政府大政发（2007）8号文件“关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知”，2013年7月1日县长办公会议纪要“关于提高农垦企业职工基本养老保险统筹基金征缴标准的县长办公会议纪要”，大洼县唐家镇人民政府2012年、2013年秋收分配工作方案，大洼县唐家农场朱家分场村民议事会议纪要收费。水费依据大洼县唐家乡水利服务站关于2012年、2013年水费、排涝费的发生额收缴。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告交纳土地承包费、水费是应尽的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉及质证，视为放弃权利，本院根据原告所举证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
被告倪术斌于本判决生效后十日内，给付原告国营唐家农场2012年、2013年土地承包费及水费人民币1450.75元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张亿，1988年8月20日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张亿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2013）思民初字第12884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1795.26元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。此外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4100号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2703-1号
原告陈敦隆，居民。
委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告江彬洁，居民。
被告谢加盛，居民。
本院在审理原告陈敦隆与被告江彬洁、谢加盛民间借贷纠纷一案中，原告陈敦隆于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢加盛的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告陈敦隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告谢加盛所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）3幢11层1101室房屋一套（房屋所有权证号：龙房权证字第2013124**）。
二、在查封期间内，被告谢加盛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需续行查封的，原告陈敦隆应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告谢加盛履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一四年五月七日
书记员 邓婷婷（代）
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第204号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年10月22日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年1月21日8时许，被告人侯某某驾驶豫KB83**（临时牌照）轿车，由西向东行驶至禹州市颍顺路与阳翟大道交叉口路段时，与行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡。经禹州市交通大队认定，被告人侯某某负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年1月21日8时许，被告人侯某某驾驶豫KB83**（临时牌照）轿车，由西向东行驶至禹州市颍顺路与阳翟大道交叉口路段时，与行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效死亡。经禹州市交警大队认定，被告人侯某某负此事故全部责任。2015年1月21日，被告人侯某某向禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人侯某某家属已与被害人张某某亲属达成赔偿协议，征得谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已与被害人张某某亲属达成赔偿协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年四月十四日
书记员 关毛毛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01349号
申请执行人：霍洋洋。
被执行人：王长山。
霍洋洋申请执行王长山民间借贷纠纷一案，执行标的为22550元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00653号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵人民法院执 行 裁 定 书（2014�南执字第01349号申请执行人徐倩，女1970年3月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路万森花园罗马假日4幢302室。被执行人孙占发，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇龙山村渭湖村176号。被执行人王世忠，男，1962年1月31日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇金都路万森花园巴黎春天15幢B座。本院在执行申请执行人徐倩与被执行人孙占发、王世忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙占发、王世忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：中止安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01616号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十二月十日书记员 王宗森
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第304号
申�人柳显林。
被申请人董晓梅。
被申请人朱黛迪。
申请人柳显林与被申请人董晓梅、朱黛迪机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年9月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人董晓梅、朱黛迪银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 桂 胜
二〇一四年九月十二日
书记员 �冯永欣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1020号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李艳辉，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省濉溪县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人李艳辉犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人李艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日23时许，被告人李艳辉饮酒后在厦门市集美区滋事。厦门市公安局集美分局集美派出所民警高某1接警后到场处置。被告人李艳辉脚踢民警高某1裆部、腿部，后被当场控制。归案后，被告人李艳辉如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李艳辉在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪认罚并签字具结，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、证明及警察证、辅警工作证复印件、接处警详情单、证人周某、陈某1、阳某、陈某2的证言、被害人高某1的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳辉到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人李艳辉适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李艳辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第800号
原告林某甲，女，1975年1月3日出生，汉族，住平潭县。
被告林某乙，男，1970年3月23日出生，汉族，住址同原告。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月24日和11月19日两次公开开庭进行了审理。第一次原、被告均到庭参加诉讼；第二次原告到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于1995年2月19日登记结婚，婚后生育一男一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事而争吵不休，始终无法建立应有的夫妻感情。2013年，被告无故对原告施暴，导致原告的腰部、脚部等严重受伤，给原告带来巨大的身心折磨。且被告在夫妻关系存续期间还与多名女子保持不正当的男女关系。现夫妻感情已彻底破裂。双方在婚姻关系存续期间共同购置了位于福州市仓山区的商铺，该房产属夫妻共同财产，依法应当予以分割。原告曾于2013年7月向法院诉请离婚，后被依法驳回，但双方仍然分居生活，无法和好。故再次提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；婚生子林某丙归被告抚养，婚生女林某丁归原告抚养，抚养费全部由被告承担；3、对共同共有的房产予以分割。
被告林某乙辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，同意婚生女林某丁由原告抚养，抚养费应当由双方共同承担，具体数额由法院判决。婚生子林某丙已经成年，不存在抚养的问题。被告因为买房子和为孩子看病及日常生活开支已经负债24万多元，应由双方共同承担。位于福州市仓山区的商铺是被告出钱购买的，且离婚是原告提出的，因此被告不同意原告要求分割该房产的诉请，该房产应当归被告所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、屿婚字第031号结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、居民户口簿，拟证明原、被告及其子女的身份情况；
4、榕房权证R字第10527**号房屋所有权证书，拟证明原、被告婚姻关系存续期间购置共有房产的事实；
5、被告书写的保证书两份，拟证明被告殴打原告的事实。
6、（2013）岚民初字第1030号民事判决书，拟证明原告曾于2013年7月向法院诉请离婚。
被告质证认为，对原告提交的上列证据的真实性均无异议，但对证据5的证明对象有异议，被告并没有殴打原告，原告因夫妻吵架跑回娘家，当时被告是为了劝原告回家才写的保证书。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1995年2月19日登记结婚，1996年3月10日生育一子林某丙（现已成年），2002年1月12日生育一女林某丁（现随原告生活）。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，渐致夫妻感情不和。为此，原告曾于2013年7月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善，双方仍互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购置的共同财产有登记在被告林某乙名下的坐落于福州市仓山区的店面一间。原、被告为偿还该店面的银行按揭贷款共对外举债人民币17.5万元。
第一次庭审中被告表示没有能力给予原告相当于房屋价值一半的补偿，故其不主张房屋所有权；原告则表示要等房屋评估价值出来后才能决定是否主张所有权，双方对夫妻共同财产房屋价值及归属未能达成协议。本院于2014年9月9日委托福建武夷资产评估有限公司按市场价格对上述房屋进行评估，该评估机构于2014年10月10日依法作出估价报告，估价结果为：该房屋于2014年9月9日价值时点的市场价值为人民币1153200元。原告向评估机构支付房产评估费人民币4300元。
第二次庭审本院组织双方对上述评估报告进行质证，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告对该评估报告未持异议，其亦表示没有能力给予被告相当于房屋价值一半的补偿，故亦不主张房屋所有权，但其表示不申请拍卖房屋就所得价款进行分割，其当庭要求减少诉讼请求，即撤回原诉请中的第三项，不再请求对上述店面进行分割，评估费人民币4300元由其自行承担，上述店面的分割由双方自行协商解决。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后未能采取有效措施改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生女林某丁由其抚养，被告表示同意，本院予以支持；根据林某丁的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告按每月600元向原告支付林某丁的抚养费。原、被告为偿还双方共有房屋的银行按揭贷款所负债务，系为夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还。原告撤回夫妻共同财产的分割请求，要求与被告自行协商分割房屋，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生女林某丁由原告林某甲抚养，被告林某乙应于每月10日前向原告给付林某丁抚养费人民币600元，直至林某丁满18周岁止；
三、夫妻共同债务人民币17.5万元由原、被告各负责偿还一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4195元、房产评估费人民币4300元均由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00302号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告赵芸，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告赵芸有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 颜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01101号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111230期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1230你是我爱人剧组重磅来袭”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第1号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀信民，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀信民排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀信民占用其土地，并起诉陀信民排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人陀信民答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀信民占用其土地，并起诉陀信民排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：钟鸣亮校对：陈会甫印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月8日印制
（共印19份）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00271号
申请执行人戴国忠。
申请执行人戴军。
申请执行人戴建。
被执行人大冶鸿星旅游客运有限公司，住所地大冶市东风路4号。
被执行人汪世旺。
被执行人汪红艳，
戴国忠、戴军、戴建申请执行大冶鸿星旅游客运有限公司、汪世旺、汪红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00358号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00358号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李 华
执行员 罗 翔
执行员 傅 博
二〇一四年十一月十九日
书记员 李华阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8068号
罪犯魏朋，男，1987年10月18日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年7月23日作出（2013）阳刑初字第111号刑事判决书，以被告人�朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月22日起至2018年12月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯魏朋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯魏朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐�证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朋减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第10号
申请人松溪县物价局，住所地松溪县大街68号。
法定代表人杨松建，男，局长。
委托代理人林强，男，所长。
被执行人福建武夷交通运输股份有限公司松溪分公司，住所地松溪县。
代表人苏冬青，男，经理。
申请人松溪县物价局于2014年2月21向本院申请执行人福建武夷交通运输股份有限公司松溪分公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县物价局于2013年10月28日以被执行人福建武夷交通运输股份有限公司松溪分公司未在客车显目位置上明码标价，构成价格违法为由，根据《中华人民共和国价格法》第十三条、第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）款、第十七条第二项的规定：一、责令被执行人福建武夷交通运输股份有限公司松溪分公司立即纠正其违法行为；二、罚款5000元。
本院经审查认定：申请人松溪县物价局作出的松价检执字（2013）第1号《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人福建武夷交通运输股份有限公司松溪分公司，被执行人未提出申请复议。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县物价局作出的松价检执字（2013）第1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人福建武夷交通运输股份有限公司松溪分公司在法律规定的期限内不申请复议又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县物价局作出的松价检执字（2013）第1号《行政处罚决定书》。
二、被执行人福建武夷交通运输股份有限公司松溪分公司应在本裁定书生效后即向申请人松溪县物价局缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑二终字第160号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）佛山南海方维贸易有限公司（以下简称方维公司），住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋401－A室。
诉讼代表人董艳梅，女，37岁，系方维公司会计。
上诉单位（原审被告单位）佛山市戈美进出口有限公司（以下简称戈美公司），住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座2211房。
诉讼代表人方舟，男，26岁，系戈美公司员工。
上诉人（原审被告人）方骐，男，1961年4月14日出生，汉族，文化程度大学，系方维公司、戈美公司法定代表人及实际负责人，户籍地广东省肇庆市端州区黄塘东路康乐花园15栋301房。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。
辩护人唐平，广东尚之信律师事务所律师。
原审被告单位东莞美度照明有限公司（以下简称美度公司），住所地东莞市望牛墩月亮城工业区第6栋。法定代表人黄惠坚，系该公司投资者之一。
诉讼代表人祁伟强，男，46岁，系美度公司厂长。
原审被告人陈保国，男，1967年12月12日出生，汉族，文化程度高中，系东莞美度公司实际负责人，户籍地湖北省武汉市江夏区纸坊街石家里。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被太平海关缉私分局取保候审，于2013年12月12日被东莞市人民检察院取保候审，于2014年3月26日被原审法院取保候审。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告单位方维公司、戈美公司、美度公司、原审被告人方骐、陈保国犯走私普通货物罪一案，于2014年5月19日作出（2014）东中法刑二初字第00018号刑事判决，认定：（一）被告单位佛山南海方维贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币320万元。（二）被告单位佛山市戈美进出口有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币210万元。（三）被告人方骐犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。（四）被告单位东莞美度照明有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币70万元。（五）被告人陈保国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（六）扣押被告单位东莞美度照明有限公司的赃物生石膏石47700千克，予以没收，由扣押机关太平海关缉私分局在本判决生效后上缴国库。被告单位东莞美度照明有限公司的违法所得人民币55万元，予以追缴，由暂扣机关太平海关缉私分局在本判决生效后上缴国库。宣判后，原审被告单位方维公司、戈美公司、原审被告人方骐不服，以一审认定事实错误、量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗和上诉材料，讯问上诉人方骐等人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑二初字第00018号刑事判决；
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何凌云
代理审判员 方晓泽
代理审判员 林恒春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第00128号
原告江苏苏中电池科技发展有限公司，住所地江苏省南通市如东县如东经济开发区鸭绿江路1号。
法定代表人沈维新，该公司执行董事。
委托代理人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
被告江苏澳鑫科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区（西区）徐淮路北侧。
法定代表人张玉泉，该公司董事长。
委托代理人陈永，该公司员工。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
原告江苏苏中电池科技发展有限公司诉被告江苏澳鑫科技发展有限公司不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告江苏苏中电池科技发展有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回对被告江苏澳鑫科技发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏中电池科技发展有限公司自愿申请撤回对被告江苏澳鑫科技发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏中电池科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏苏中电池科技发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 秀
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1363号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社
被执行人孙宝玺，男，1970年8月23日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇南台村。
被执行人孙成敏，男，1948年1月14日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇南台村。
被执行人孙宝朋，男，1966年10月9日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇南台村。
被执行人孙宝兵，男，1960年1月30日出生，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇南台村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社与被执行人孙宝玺借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第127号民事判决书，于2009年12月1日向被执行人孙宝玺等四人发出了执行通知书，责令被执行人孙宝玺等四人履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙宝玺等四人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙宝玺分期付款购买了招远市新兴运输有限公司的鲁FG57**号及挂车号663的半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙宝玺分期付款购买的招远市新兴运输有限公司的鲁FG57**号及挂车号663的半挂车一辆至栖霞市人民法院。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年三月二十日
书记员 衣富国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5984号
原告：管华法。
被告：杨志荣。
本院在审理原告管华法为与被告杨志荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管华法撤回起诉。
案件受理费人民币4610元，依法减半收取2305元，由原告管华法负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年八月二十六日
代书记员 苏张丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第201号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户，住浙江省嵊州市。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月7日20时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜秀路与渡江路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某的静脉血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述，证人施某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1926号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08000号
原告岳云军，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托代理人卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，组织机构代码78423656-3。
法定代表人余元涛，重庆永一建筑劳务有限公司董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告岳云军与被告重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称“永一公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙怀君独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告岳云军及其委托代理人卢桂全，被告永一公司的委托代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云军诉称，原告经被告的工程劳务管理人员秦小明介绍，于2015年4月1日开始在沙坪坝区富洲新城二期七号地三标段D街区工程10号楼商网铺上班做抹灰工。原告的工资是秦小明在被告项目部办公室发放的。该工程的建设方为重庆富洲房地产开发有限公司，该工程总承包施工单位为重庆第六建设有限责任公司，被告分包了该工程中的劳务工程。2015年4月10日，原告在10号楼商网铺做工时受伤。原告经送医院治疗出院后，于2015年6月15日向重庆巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定。工伤认定过程中，被告对与原告存在劳动关系提出异议，该局中止了原告的工伤认定。为此，特诉至法院，要求法院判决确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告永一公司辩称，原告不是被告招用的员工，被告将富洲新城工地的劳务分包给了秦小明、周裕超，原告从事的工作并不是被告安排的，工资也不是被告发放，不接受被告的监督和管理，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日被告将沙坪坝区富州新城·7号地块1、2#楼及车库工程主体砌体工程以人工费的形式承包给秦小明、周裕超施工。秦小明安排原告到富州新城7号地做工，并向原告支付报酬。2015年7月2日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，该委超过五个工作日未作出受理决定原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人陶某、陈某、李某出庭作证。证人陶某称，秦小明介绍原告到被告承包的富州新城7号地工程做工，自己与原告是一起做工的同事。证人陈某称，秦小明安排原告到被告承包的富州新城7号地做工，原告的工资是秦小明在被告现场办公室发放，自己与原告是一起做工的同事。证人李某称，秦小明介绍原告到被告承包的富州新城7号地工程做工，自己与原告是一起做工的同事，并表示自己不是被告的员工。原告对三证人证言无异议，表示秦小明系被告内部的承包管理人员，秦小明叫原告去做工，并在被告项目部办公室向原告发放工资。被告对三证人系被告公司员工的身份表示异议，对秦小明招用原告、安排原告工作、向原告发放工资的事实无异议。三证人均无证据证明本人与被告建有劳动关系。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及渝沙劳仲函字（2015）第1214号《函》、证人陶某、陈某、李某的证人证言，被告举示的班组工资计价协议书，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告对证人陶某、陈某、李某系被告公司员工的身份表示异议，且三证人无证据证明三人系被告公司员工；因此，本院对三证人关于原告系被告员工的证人证言，不予采信。同时，根据上述规章第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，由于原、被告对秦小明安排原告工作、向原告发放劳动报酬的事实均无异议，而被告又将富州新城·7号地块1、2#楼及车库工程主体砌体工程承包给了秦小明。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告岳云军的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 孙怀君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第22号
申请执行人姚玉玲。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的姚玉玲诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00659号
原告：李某甲，男，1943年6月4日出生，汉族。
委托代理人：王剑波，大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘秋婧，大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1944年8月12日出生，汉族。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王剑波到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1964年8月登记结婚，婚后二人共生育四个子女，长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊，现四个子女均已成年。原告因部队转业后，在成都市参加工作，每次被告到原告单位，二人就常因家庭琐事发生争吵，因此给原告的工作带来较大影响，后原告于1991年向原大足县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决未予离婚，2013年原告再次向大足区人民法院提起离婚诉讼，其请求被再次驳回，现原、被告均已是古稀老人，但原告仍坚决要求离婚，至此，原、被告因感情不和分居已达二十三年，二人早就未在一起生活，其夫妻关系早已名存实亡。现原、被告夫妻感情早已破裂，因此再次向你院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告郑某于1957年经胡连珍介绍相识订婚，两年后原告李某甲参军服役，在此期间，双方都有书信来往。1964年8月原告李某甲从部队请假回家，与被告郑某办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方共生育了四个子女：长子李某乙、次子李某丙、长女李某丁、次女李某戊，现均已成年，并独立生活。1988年7月30日、1991年9月29日，原大足县人民法院两次判决不准原告李某甲和被告郑某离婚后，原告李某甲又于2013年9月29日向重庆市大足区人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年11月7日判决驳回了原告李某甲的诉讼请求。现原告李某甲又以其夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告李某甲的陈述，原大足县人民法院足双民（91）字第8号民事判决书复印件和重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第00930号民事判决书复印件等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，尽管原告李某甲向本院提供了其多次起诉要求与被告郑某离婚并被驳回的判决书，但其未提供证据证明其近期与被告郑某之间的夫妻感情是否破裂的证据。况且，原告李某甲毕竟与被告郑某结婚已近五十年，其间养育了四子女并均已成年，原被告双方经历了生活中的风风雨雨，现双方都是古稀老人，更应该能够处理好家庭关系，更需要彼此不离不弃、关心照顾，若双方现在离婚，势必将对各自的生活产生一定的负面影响。只要双方能够多沟通交流、互相尊重，根除一些不切实际的想法，是可以改善并维系夫妻关系的。故对原告李某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭黎明
二〇一四年七月十五日
书记员 张 蕾
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保36号
原告宋立峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告冯月君，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告宋立峰与被告冯月君诉讼保全纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告48840元的银行存款予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告冯月君48840元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第374号
申请执行人陈华，农民。
被执行人宜昌市先锋防腐保温有限公司。住枝江市白洋镇善溪冲大道。组织机构代码证：72208876-1。
法定代表人：罗兵，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00413号民事调解书，于2014年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权�财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执496号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：田开富。
被执行人：田开明，籍贯、。
被执行人：赵总书，籍贯、。
被执行人：田开华，籍贯、。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2016年3月22日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 葛春晖
审判员 马金汉
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘炳奇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民再字第1号
申请再审人雷贤碧，女，生于1964年1月1日，汉族。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原审被告唐元德，男，生于1973年1月6日，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大竹分公司
法人代表人：娄斌，系该公司经理。
地址：大竹县竹阳镇新华东路。
原审原告李刚，男，生于1985年11月1日，汉族。
原审原告李玲，女，生于1982年9月18日，汉族。
特别授权代理人李刚（系李玲弟弟）。
原告李刚、李玲与被告中国人民财产股份有限公司大竹分公司、唐元德机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）大竹民初字第425号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人雷贤碧提出申诉，经本院经院长发现，提交审判委员会讨论决定，本院于2014年6月5日作出（2014）大竹民监字第1号民事裁定，决定再审本案。
本院再审过程中，申请再审人撤回再审申请并与李玲、李刚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 袁洪奎
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 叶绪建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15138号
原告周凤明，男，1951年10月23日出生。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。
法定代表人夏元祥，经理。
原告周凤明与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员叶宏、张艳明参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周凤明到庭参加诉讼。汽车贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周凤明诉称：我于2003年12月3日向汽车贸易公司、购买桑塔纳轿车一辆，为此我向中国农业银行北京市丰台区支行贷款81000元，由汽车贸易公司做担保人，同时把我所购车辆抵押给汽车贸易公司，汽车贸易公司为抵押权人。2003年12月19日，双方依法办理了车辆抵押登记手续。后我于2008年12月3日将贷款还清，但由于汽车贸易公司被吊销营业执照的，导致我不能解除车辆抵押登记手续。现诉至法院，请求依法判令汽车贸易公司解除车牌号京GS29**车辆的抵押登记手续。
原告周凤明向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、贷款结清证明。
汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告周凤明提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
经审理查明：2003年11月27日，原告周凤明（乙方）与汽车贸易公司（甲方）签订贷款购车合同。约定甲方向乙方销售普桑汽车一辆，颜色红色，车价为人民币90500元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款10%的首付款，计9500元。该笔款项作为买车的定金。其余款项为人民币81000元。由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。后周凤明向中国农业银行北京市丰台区支行贷款81000元。2003年12月19日，周凤明与汽车贸易公司就所购车辆（机动车登记编号为京GS29**）办理抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2009年5月6日，原告周凤明履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助周凤明办理注销车辆抵押登记手续。
上述事实，有原告周凤明向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告周凤明已还清中国农业银行北京市丰台区支行汽车贷款本金及利息，汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人周凤明办理解除车辆抵押登记手续。现周凤明要求解除所购买车辆（机动车登记编号为京GS29**）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周凤明与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，办理解除机动车登记编号为京GS29**的车辆抵押登记手续。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉讼费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何松新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1583号
上诉人（原审被告）：徐敏，女，1971年5月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广大，男，1948年12月21日生，汉族，徐州市黄河卤肉厂退休职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周立，女，1982年2月12日生，汉族，自由职业者，住徐州市，系周广大女儿。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人徐敏因与被上诉人周广大民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐敏及其委托诉讼代理人陈浩，被上诉人周广大及其委托诉讼代理人周立、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案双方为缔结婚姻彩礼纠纷，并非民间借贷纠纷。2、一审法院仅凭录音中摘取的语句就认定上诉人认可38000元借款属于断章取义。3、本案诉讼已经超过诉讼时效。
周广大辩称，1、上诉人认为涉案款项是婚姻彩礼并非借贷关系，实际上通过当事人之间的通话录音并没有反映出有关婚姻彩礼的问题，而且相关数额也同通常的彩礼金额不相一致。而且在录音中有上诉人承诺还款的内容，因此可以判断当事人之间存在借贷关系。2、录音不存在任何威胁和胁迫，通话的时间也很长，录音内容能反映出当事人的真实意思表示。3、当事人之间的借贷没有约定还款期限，不存在超过诉讼时效问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周广大向一审法院起诉请求：依法判令徐敏偿还借款38000元。
一审法院认定事实：2014年5月23日，徐敏向周广大出具借条一份，内容为：“今借周广大人民币1000元整。”2014年9月27日，徐敏又向周广大出具借条一份，内容为：“今借周广大人民币2000元整。”庭审中，周广大提交了双方之间的通话录音一份，用于证明徐敏认可其所欠周广大的借款金额为38000元。徐敏质证称对该录音的通话事实予以认可，但对于录音内容只认可借款金额为3000元，徐敏还陈述由于距离听筒较远，电话中听不清楚具体数额，徐敏以为是要偿还借款3000元，并不是周广大所提及30000余元，周广大还曾经许诺不要徐敏还钱了，且双方存在婚恋关系，借款大部分已经消费完毕，均用于双方同居期间赠送的礼物，案件也超过了诉讼时效。
一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一、根据徐敏向周广大出具的借据，结合徐敏在双方通话录音中认可其欠付周广大借款的事实，因此，双方存在民间借贷关系。徐敏虽抗辩双方在发生借款时系婚恋关系，且周广大曾经许诺放弃该笔债权，但徐敏未能提交证据予以证实其主张。根据徐敏在通话录音中认可的借款金额，确认徐敏应偿还周广大的借款金额为38000元。第二、关于诉讼时效的问题，双方并未约定履行期限，在周广大提交的录音中，徐敏亦承诺偿还借款，且周广大系持续主张权利，故徐敏抗辩超过诉讼时效的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决，徐敏于判决发生法律效力之日起十日内向周广大偿还借款38000元。一审案件受理费750元，由徐敏负担。
二审中，上诉人徐敏申请证人徐某出庭作证，以证明徐敏与周广大之间系婚恋关系，并不存在借贷关系。周广大质证认为，证人系徐敏的父亲，但同徐敏并不居住在一起，其陈述不能反映客观事实。周广大二审中向本院提供：1、其名下中国工商银行尾号为6019账户的流水明细，以证明借款中有部分是从其银行卡中取现交给徐敏；2、提供其与徐敏之间的谈话录音一份，佐证徐敏欠款的事实。徐敏质证认为，1、对银行流水的真实性无异议，但无法证明这笔钱是借给徐敏的；2、对于录音，该证据一审未提交，不符合证据的相关规定。而且也没有录音的时间、地点，内容也不清晰，和文字材料也不对等。对于上述相关证据材料，本院将结合案件其他证据予以判断。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。徐敏主张，其与周广大之间系婚恋关系，双方不存在民间借贷关系。从查明的事实来看，双方之间曾存在两性关系，但并不能以此否定双方之间存在借贷关系的可能性。依据周广大提供的双方之间的通话和谈话录音来看，徐敏多次明确认可向周广大借款的事实并承诺予以偿还。其在录音中陈述“盖房子借你一万多，做生意拿你一万多，俺哥拿你5000……我到法院也能这样说，我该广大钱我还你钱……”“不就三万多块钱吗，我承认拿你钱，我始终都说我承认拿你钱，欠钱还钱就是了，我一定不会少你的广大……”。徐敏虽对上述录音证据提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，结合徐敏在后期给周广大出具的部分款项的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。
二、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。双方之间对涉案款项并未约定偿还期限，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。周广大在本案起诉前多次主张权利，徐敏亦表示予以偿还，故本案起诉并不超过诉讼时效。
综上，徐敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人徐敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年八月九日
书 记 员 王嫣然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1427号
申请执行人吴国民，男，1952年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚爱兰（曾用名姚爱琴），女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴国民与被执行人姚成洪、姚爱兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3031号民事判决，于2014年9月29日向被执行人姚成洪、姚爱兰发出执行通知，责令被执行人姚成洪、姚爱兰自动履行义务，但被执行人姚成洪、姚爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚成洪有车牌号为闽B502**小型汽车一辆。该车辆已被本院另案查封，目前下落不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3031号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十七日
书记员 戴晓丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0203号
原告司某甲。
被告刘某。
原告司某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称：他与刘某于1999年农历正月初二经人介绍认识恋爱，于2001年1月以夫妻名义共同生活，于2001年农历4月28日按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女司某乙，于××××年××月××日生育次女司某丙。自生育次女后，两人经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故他诉至法院，请求判令他与刘某离婚；两女儿均由他抚养教育。
被告刘某辩称：夫妻感情没有破裂，且考虑到女儿还小，不同意离婚。
经审理查明：司某甲、刘某于1999年农历正月初二经人介绍认识，于2001年1月以夫妻名义共同生活，于2001年农历4月28日按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女司某乙，于××××年××月××日生育次女司某丙。生育次女后两人某。为此，司某甲于2014年3月3日诉至本院要求与刘某离婚。审理中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各执己见致调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方感情为基础的。本院对司某甲与刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为司某甲、刘某之间虽存有矛盾，但尚未达到破裂的程度。双方如能换位思考，相互理解、相互信任，加强沟通、交流，是可以和好的。现司某甲要求与刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予司某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取120元（司某甲已预交），由司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第43号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人付某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年3月1日、3月12日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日19时许，被告人付某驾驶川A045**号“比亚迪”牌轿车搭载三人从大邑县晋原镇西街经西桥沿城西街往西门方向行驶，当行至大邑县晋原镇城西街与戴巷子交叉路口处驶入左侧路面超越前面同向行使的车辆过程中，付某所驾车辆右前部与前方由右往左通过路口的龙某某相撞，造成龙某某受重伤，川A045**号车受损。事故发生后，被告人付某驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查及对事故车辆技术检验认定，被告人付某对此次事故负全部责任。
2012年11月22日，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同日被大邑县公安局处予行政拘留十五日、罚款人民币1，000元的行政处罚，2012年12月6日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、图及照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被害人龙某某的户口信息及其病历记录，证人黄某某、邓某、彭某、李某某、何某、袁某某、戴某某的证词，被害人病历及住院治疗单据，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人付某的供词及其户口信息等证据证实。被告人付某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，并自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人重伤的重大交通安全事故并逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人付某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期自2012年11月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 洁
二〇一三年三月十二日
书记员 李卓颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00366号
申请人：上海沪森石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1988号703-B1室。
法定代表人：林绍宝，董事长。
被申请人：江苏远洋远盛船舶管理有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路185号303室。
法定代表人：杨建明，总经理。
申请人上海沪森石油化工有限公司因与被申请人江苏远洋远盛船舶管理有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年10月21日向本院提出海事证据保全申请，请求对南京海事局保存的“鑫东”轮2013年11月至2014年1月期间的船舶所有权登记资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人上海沪森石油化工有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人上海沪森石油化工有限公司的海事证据保全申请；
二、提取或复制保存在南京海事局的“鑫东”轮船舶所有权资料。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年11月5日前向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超