wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1693号
原告：薛希光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛盛强工业品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：刘永强，经理。
被告：薛丛珊，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛希光起诉被告青岛盛强工业品有限公司、薛丛珊买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛盛强工业品有限公司的送达地址黄岛区××，本院向该被告送达诉讼文书时，发现该公司已无人员，本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年2月17日本院通知原告，根据其提供的该被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供该被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供该被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告青岛盛强工业品有限公司的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供该被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供该被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向该被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5813元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳邦鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第337号
原告：陶勇。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：日本电产三协（浙江）有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平二路888号。
法定代表人：安川员仁，董事长。
本院在审理原告陶勇与被告日本电产三协（浙江）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶勇负担。
审判员 张 慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵晓志
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第229号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人武某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被交城县公安局刑事拘留，2014年8月29日被交城县公安局依法执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、张文婷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年8月22日凌晨，被告人武某某在交城县新3**国道与东汾阳去石侯村的十字路口红绿灯附近手持跳刀拦截被害人张某驾驶的晋J-×××××货车，并抢劫现金五六十元和红塔山香烟一盒，后被民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某某携带跳刀，拦路抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。并建议判处被告人武某某三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月22日凌晨，被告人武某某在交城县新3**国道与东汾阳去石侯村的十字路口红绿灯附近手持跳刀拦截被害人张某驾驶的晋J-×××××货车，并抢劫现金五六十元和红塔山香烟一盒，后被民警抓获。被告人武某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明。
2、扣押物品清单、发还物品、文件清单，证明2014年8月22日，武某某所持物品弹簧刀一把，人民币拾元柒张，贰拾元贰张，壹元叁张，白盒红塔山牌香烟拾贰根，富士达牌电动自行车壹辆被交城县刑警大队扣押。富士达牌电动自行车壹辆已于2014年8月28日由武双年领取。新版拾元面值，共计人民币伍拾元由张某领取。
4、指认记录及照片，证明2014年8月22日，武某某对其抢劫现场为交城县新3**国道与东汾阳村去石侯村的十字路口红绿灯附近进行指认。
5、报案材料及询问张某的笔录，证明2014年8月22日凌晨零点左右，他独自一人开着大货车沿着新3**国道由东向西行驶，走到十字路口的红绿灯附近，被一个不认识的年轻男子持刀抢走现金伍陆拾元和一盒价值7元的香烟。他趁那个男子捡钱的时候，就赶紧开车走了。走到新3**国道西汾阳村段时打110报警了。
6、辨认笔录，证明2014年8月22日14时09分至20分，经张某辨认，本组照片中七号男子为2014年8月22日零点左右在交城县新3**国道东汾阳村段持刀抢劫其财物的男子。
7、讯问武某某笔录，证明2014年8月21日晚上11点多，他一个人骑电动车从石侯村去新3**国道上，他右手拿一把跳刀站在东汾阳村口红绿灯附近，看见有大货车过来，他就站到公路中间把大货车拦下，车停下后，他拿着跳刀走到货车司机那面，司机问他要干嘛了，他拿着跳刀就和司机说“给点抽烟钱”，司机们就会给他钱。他共拦了三、四辆货车，向司机要了多少钱也记不清了，要上的钱都装到他身上了，其中有二十元是他自己的，剩下的都是他要上的。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某携带跳刀，拦路抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人武某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即武某某的刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
代审 判员 司丽霞
人民陪审员 和三宝
二〇一五年一月七日
书 记 员 任 昊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字65号
原告：黄某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：王某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某邓明娇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某以与被告到民政部门协议离婚解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符中国合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00559号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人张正秀，个体户。
被执行人仝野，学生。
被执行人仝洁，学生。
被执行人仝凡，学生。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行张正秀、仝野、仝洁、仝凡借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第515号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第515号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7916号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告生文举，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告生文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告生文举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告从我社借款人民币本金4000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金4000.00元并按约定给付利息。
被告生文举在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2007年1月11日在原告处借款人民币本金4000.00元，同时约定还款日期为2007年12月10日，月利率为11.73‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告生文举经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生文举于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币4000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂水广民初字第01228号
原告王某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，由于被告游手好闲，不务正业，我多次提出离婚，被告以我的家人作威胁并在原告坐月子时大打出手，我于1999年6月离家出走至今十五载不敢回家，夫妻关系名存实亡。为此请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系。依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、常住人口登记卡。证明原、被告的身份及家庭成员情况。
证据三、广水市关庙镇人民政府民政办公室结婚登记申请书一份。证明原、被告于××××年××月××日在广水市关庙镇人民政府婚姻管理机关登记结婚的事实。
被告朱某甲在法定期限内向法庭提交书面答辩状辩称：××××年我与原告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女，婚后我外出打工，挣的钱都交给了原告，原告要被告将老房子卖了到原告娘家建新房，老房子卖了4000元，不久原告却不声不响离家出走，后我到原告娘家要建房材料，原告的哥哥说材料已经卖给他了。无奈我抱着两岁半的孩子在外打工，这十几年来原告杳无音信，不尽家庭义务，请求人民法院依法判决原告给付我抚养女儿的抚养费，建房材料费，维护被告的合法权益。
被告朱某甲未向法庭提交任何证据。
对原告举出的证据一、二、三，是国家管理机关颁发的有效证件，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经广水市关庙镇人民政府婚姻管理机关登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙，婚后双方经常为家务琐事争吵而产生矛盾，夫妻感情逐渐发生变化，1999年6月原告外出打工后双方分居至今，2014年5月8日原告诉至本院要求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告因性格差异，婚后常为家务琐事争吵而产生矛盾，1999年6月原告外出打工后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻关系存续期间位于黑龙江省黑河市的一套商品房，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。1999年6月原告外出后其女儿朱某乙一直随被告生活，原告未尽到抚养女儿义务，被告要求原告给付抚养女儿朱某乙的抚养费，经本院征求原告王某意见，原告自愿承担婚生女朱某乙未成年前的抚养费20000元，本院予以支持。被告要求原告给付建房材料费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与朱某甲离婚。
二、王某于签收本判决书时向朱某甲一次性补偿朱园园抚养费20000元。
三、驳回王某的其它诉讼请求。
案件受理费50元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一四年七月一日
书记员 田晓安
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第842号
原告孙宝华，男，1959年7月20日生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告付建军，男，1971年10月24日生，汉族。
原告孙宝华诉被告付建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝华到庭参加诉讼，被告付建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝华诉称，被告付建军多次向我购买混凝土，2012年9月14日，我与被告结账，被告欠我混凝土款4万元，约定2012年底给付，同时出具欠条一份，后我多次向被告索要未果。故请求法院判令被告付建军立即给付我货款4万元及其利息（自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告付建军未答辩。
经审理查明，被告付建军多次向原告购买混凝土，2012年9月14日，原、被告结账，被告结欠原告混凝土款4万元，约定2012年底给付，同时向原告出具欠条一份，但被告未能按约履行，原告多次向索要未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，2012年9月14日被告付建军签名的欠条一份在卷佐证。
本院认为，本案欠款事实清楚，数额明确。被告购买原告货款应当依约还款，被告拒不偿还，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告付建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建军于本判决生效后立即偿还原告借款4万元及利息（自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 万芸湘
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1306号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。
法定代表人陈水吉，董事长。
委托代理人危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司法务部长。
被告姜迪升，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。
被告熊会珍，女，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告姜迪升、熊会珍买卖合同纠纷一案中，原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋长玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1534号
原告刘晴，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告刘自军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
原告刘晴诉被告刘自军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晴及委托代理人王媛媛，被告刘自军及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晴诉称：被告刘自军于二○一三年农历二月份承建原告的二层楼房，约定施工费每平方米145元，由原告购买原材料，被告带领工人进行施工并负责工程质量。农历八月份主体工程刚建好，工钱付清后，原告发现一楼和二楼客厅的房顶都下沉，出现严重凹陷和裂缝，原告要求被告维修，但被告拒不维修，经人多次调解无效。现原告的楼房存在巨大安全隐患无法入住，急需修缮，被告刘自军既不维修又不赔偿损失。请求依法判令被告赔偿原告经济损失100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘自军辩称：原告刘晴的一楼、二楼客厅房顶下沉和裂缝和被告的施工无关系，因为被告施工时整体设计和房间布局都是按照原告安排施工，在一楼、二楼客厅浇顶时被告已经明确向原告说明加一横梁，而原告为了客厅的美观不让加横梁，所以造成一楼、二楼客厅的房顶下沉和裂缝是由原告的原因造成的，因此该损失不应由被告承担。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘自军系农村包工头，主要承建农村房屋，无建筑资质。原告刘晴与被告刘自军经口头协商：由被告承建原告的二层楼房，于二○一三年农历二月份开始施工，约定施工费每平方米145元，二层楼梯顶5000元，由原告购买原材料，被告带领工人进行施工。在施工过程中，原告未向被告提供施工图纸，原告的主房南北长9.5米、东西长22.6米；西附房长5.3米、宽4.1米；东门房长5.1米、宽4.25米。原告楼房一、二层大厅未浇筑大梁。被告施工完成后，原告发现一、二层混凝土顶板下垂等质量缺陷，原告诉至本院。
另查明：原告的房屋质量缺陷成因经本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年1月3日作出驻天工司鉴所（2013）建质鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该楼房设计、施工不当与现浇混凝土板下沉等质量缺陷存在因果关系，严重影响主体结构安全。2、建议：对质量缺陷项加固、整修。原告为此花去鉴定费11600元。后原、被告双方委托提供整修方案，2014年8月21日，黄玉振、黄子亭、黄邵宾三人提供加固整修方案。原告花去鉴定费用3000元。后本院委托驻马店市正泰工程管理有限公司对原告房屋加固整修工程造价进行鉴定，该公司于2014年10月9日作出驻正泰（2014）工程鉴字第17号司法鉴定意见书，结论为：根据委托人提供的加固整修方案，原告房屋加固整修费用为96882.63元。原告支付鉴定费3000元。
本院认为：原告刘晴作为房主，在建房时选用无建筑资质的被告刘自军施工，存在选任过错，且未提供设计图纸，导致原告是否主张在客厅中间加大梁问题无法查清，对自己的损失应承担相应的责任。被告刘自军在施工过程中应根据自己的经验和相关建筑知识，建议原告客厅浇铸大梁，对此被告也应承担相应的责任。原告的楼房设计、施工不当与现浇混凝土板下沉等质量缺陷存在因果关系，严重影响主体结构安全。本案中原、被告双方均存在一定的过错。庭审中，原、被告双方均主张按承揽关系处理本案，因被告刘自军与建筑队中的工人不是同工同酬，被告为其他工人发放工资后盈利归被告所有，不符合承揽关系的实质要件，不应认定为承揽关系。原告如发现被告施工中未在客厅加梁，应及时提醒或制止被告，原告如坚持客厅加梁，被告也不可能执意不听，且根据公平原则，原、被告应承担同等责任。原告的损失有：原告房屋加固整修费用为96882.63元、鉴定费17600元，共计114482.63元。原、被告应各承担50%的责任，即被告应赔偿原告各项损失57241.32元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘自军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晴房屋损失、鉴定费等共计57241.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告承担1150元，被告刘自军承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 李克峻
代理审判员 张保华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李美丽
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高法行初字第79号
原告栾世海，居民。
原告刘玉美，居民。
二原告共同委托代理人李耀华，山东春杰律师事务所律师。
被告高密市住房和城乡建设局。住所地，高密市朝阳街道花园街东首高建地产大厦**楼。
法定代表人唐军录，局长。
委托代理人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。
委托代理人朱俊年。
第三人栾法贤，居民。
委托代理人栾世江。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
原告栾世海、刘玉美不服被告高密市住房和城乡建设局对栾法贤作出房屋行政登记一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告栾世海、刘玉美于2015年12月15日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告栾世海、刘玉美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 李玉秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢森云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18151号
原告东莞市天智膳食服务有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖中路二十八号。
法定代表人吴延宝，经理。
委托代理人洪梓濠，系原告的员工。
被告廖嘉锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省五华县。
原告东莞市天智膳食服务有限公司与被告廖嘉锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市天智膳食服务有限公司的委托代理人洪梓濠，被告廖嘉锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市天智膳食服务有限公司诉称，2015年2月14日、同年3月14日、同年7月6日，被告分别从原告处借走1万元、2万元、3万元，共计6万元，并当场向原告写下欠条。然而，还款日到来后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款60000元及利息（按月利率2%计，暂计至2016年7月31日为16000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖嘉锋辩称，1、被告原为原告单位的营运总监（销售总监），在工作期间原告没有给被告发放任何奖金，被告由于生活困难才向原告借款以维持生活。2、对2015年2月14日的借条，被告予以确认。3、对2015年3月14日的借条，被告不予确认，该款并非被告私下借款，实为原告单位的支出。4、2015年7月6日的借款确认，但原告已从被告工资上直接扣回。综上，被告尚欠原告的款项仅为1892元。
经审理查明，2015年2月14日被告廖嘉锋向原告借款10000元，约定于2015年7月归还，并填写了借款单，借款事由一栏填写为“私用”。
2015年3月14日，被告廖嘉锋向原告借款20000元，约定于2015年3月18日归还，并填写了借款单，借款事由一栏填写为“瑞丰光电业务费”。
2015年7月6日，被告廖嘉锋向原告借款30000元，约定于2015年7月21日前归还，如未按期归还，原告有权从工资扣除。
2015年10月22日，被告就前述欠款向原告出具一份还款计划书，确认尚欠原告借款54327元，但由于经济困难提出如下还款计划：从2015年11月25日起每月向原告还款3000元，直至欠款全部还完，如到期未还则以54327元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息至全部还清之日止。
本案庭审时，被告仅对2015年3月14日的借款20000元有异议，认为该款并非借给被告私用，实为单位资金周转，无须归还；同时，原、被告亦确认原告曾在被告2015年6月工资中扣除了5000元，在2015年7月工资中扣除了3500元，但原告认为上述扣款与本案借款无关。
以上事实，有借款单、借条、还款计划书、个人活期明细查询等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，针对案涉三笔借款，原告曾分三次向原告出具借款单及借条，且于2015年10月22日针对前述全部欠款向原告出具一份还款计划书，因此，本院采信原告的主张，确认截至2015年10月22日，被告尚欠原告借款54327元未还。由于被告从未按约定归还过案涉借款，对被告的该违约行为，原告现诉请被告立即偿还所有借款54327元并加付逾期还款利息（自2015年11月25日起，按月利率2%计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
至于被告抗辩称其中2015年3月14日的20000元借款并非属于其私人借款，但未有相关证据佐证，且其在2015年10月22日书写还款计划时也把该笔款项列入总额中，可见被告的该抗辩意见与其自己写的还款计划相互矛盾，本院不予采纳。对于被告还抗辩称已在工资中对借款予以归还，但2015年6、7月工资共扣除了8500元，与借款数额相差甚远，且该扣款均发生于2015年10月22日前，若该扣款与案涉借款相关，被告在2015年10月22日书写还款计划时理应将已归还的款项扣除，可见被告的该抗辩意见也是与其自己写的还款计划相互矛盾，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告廖嘉锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天智膳食服务有限公司归还借款54327元及逾期还款利息（自2015年11月25日起，按月利率2%计至还清之日止）；
二、驳回原告东莞市天智膳食服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预交），由原告东莞市天智膳食服务有限公司负担80元，被告廖嘉锋负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年九月十九日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3624号
原告李海涛，男，1963年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王哲、张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人何刚，该公司总经理。
本院在审理原告李海涛与被告张锦树、第三人宁夏土木基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故原告李海涛于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费32952元，减半收取16476元，由原告李海涛负担。
审判员 何小军
二〇一五年八月六日
书记员 莫芫清
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第917号
原告王某某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告张某某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，不主张分割家庭财产，诉讼费由原告承担。
2010年3月11日，我与被告经婚姻登记机关登记结婚，生育一名女孩张某甲，现年4岁，原、被告双方因性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交婚姻登记记录证明一枚，证明原、被告双方系夫妻关系，登记结婚时间为2010年3月11日。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的婚姻登记记录证明一枚，系婚姻登记机关依法出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：原、被告于2010年3月11日，经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年4岁，一直随被告及被告的母亲一居生活。在生活中，原、被告经常因生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，另查明：原、被告系农村户口，双方均没有固定工作。另在庭审中，原告放弃了要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，原告起诉离婚后，被告既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，对其离婚诉求本院应予支持。对于子女抚养，因婚生女孩张某甲一直跟随其父亲和奶奶生活，从现实情况考虑，子女随被告一起生活更有利于其今后的成长，故子女张某甲由被告抚养为宜，原告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。庭审中，原告要求放弃对家庭财产的分割，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告王某某承担子女抚养费每月300元，从2015年4月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审判员 ： 田 源
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：李晓东
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00064号
申请人白文姬，女，汉族。
被执行人马伍群，男，汉族。
申请人周云虎与被执行人马伍群借款合同纠纷一案，本院（2013）白水民初字第00173号民事判决书发生法律效力，申请人于2014年3月6日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马伍群本人下落不明，现有的资产已另案查封。目前，没有可供执行的财产，现征得申请人同意，该案终结本次执行程序，待被执行人出现后再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00064号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 魏建民
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩长青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02211号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：王晓桐，男，1991年7月5日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
本院于2015年9月22日立案受理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告王晓桐挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告王晓桐的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回对被告王晓桐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十月二十三日
书记员 李雪威
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00095号
抗诉机关陕西省岐山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1956年1月4日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，住岐山县，系被害人范某之母。
原审附带民事诉讼原告人范某甲，男，2008年7月2日出生于陕西省岐山县，汉族，学生，住址同上，系被害人范某之子。
法定代理人范某乙，男，1953年4月28日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，住址同上，系原审附带民事诉讼原告人范某甲祖父。
原审附带民事诉讼原告人范某乙，男，1953年4月28日出生于陕西省岐山县，汉族，农民，住址同上，系被害人范某之父。
原审被告人徐某，男，1989年9月15日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，住岐山县。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。2015年8月5日被岐山县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡支公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路106号（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。
负责人任永宏，任总经理。
岐山县人民法院审理岐山县人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某某、范某甲、范某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一五年八月四日作出（2014）岐刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年；由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、范某甲、范某乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、鉴定费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共120000元。抗诉机关即原公诉机关岐山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
岐山县人民法院（2014）岐刑初字第00110号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第26号
原告江苏三仪生物工程有限公司，住所地江苏省邳州市高新技术产业开发区富民路2号。
法定代表人江国托，该公司董事长。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人翟劲军，该公司员工。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，职务不详。
原告江苏三仪生物工程有限公司诉被告江苏全福农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年7月8日、2015年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云汉、翟劲军到庭参加两次诉讼，被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏三仪生物工程有限公司诉称，2013年6月份起原告向被告公司供应梅源清（养殖场家禽专用100g），2014年7月18日（大致一年左右），原、被告进行对账结算后，被告尚欠原告货款共计144000元。其后，2014年10月13日及2014年12月20日，原告向被告公司供货两批合计96000元，该款项被告未予支付。后原告多次到被告公司催要货款，被告一直未予支付。现原告要求被告立即支付货款240000元及利息【按中国人民银行同期贷款利率，其中144000元自2014年7月19日计算至实际付清之日止，其中96000元自2015年6月15日（即起诉之日）计算至实际付清之日止】。
被告江苏全福农牧实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2013年6月起向被告供应梅源清（养殖场家禽专用100g）。2014年7月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款144000元。2014年10月13日，原告向被告供应梅源清（养殖场家禽专用100g）共计2000袋，合计人民币48000元；2014年12月20日，原告向被告公司供应梅源清（养殖场家禽专用100g）共计2000套，合计人民币48000元。双方对账后，原告向被告供应的货物中被告尚有96000元货款未予支付，故被告欠原告的货款合计为240000元（144000＋96000），该款经原告多次向被告催要，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的江苏全福农牧实业有限公司往来账明细原件一份、江苏增值税普通发票复印件两份（加盖江苏三仪生物工程有限公司公章）、销售合同传真件两份、托运单复印件两份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠原告货款，经原告多次催要后，被告仍未能及时归还，故原告要求被告支付货款240000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息计算标准和期限符合法律规定，本院予以支持。被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中144000元自2014年7月19日计算至实际付清之日止，其中96000元自2015年6月15日计算至实际付清之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4900元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨文武
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1379号
原告张西光，男，汉族，农民。
被告张星泉，男，汉族，冠县星泉奶牛养殖场经营者。
原告张西光诉被告张星泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西光到庭参加诉讼，被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张西光诉称，原告于2014年8月份左右为冠县星泉奶牛养殖场安装门窗隔断，经结算总费用为11，000元。经原告向该养殖场经营者张星泉催要，张星泉共给付6，000元，现仍欠5，000元未付。原告多次催要未果，因此提起诉讼，请求依法判令被告给付原告门窗隔断款5，000元，诉讼费由被告承担。
被告张星泉未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了欠条一份，内容为“今欠张西光门窗隔断款伍仟元整，2015年10月份还清。经手人：张星泉2015年9月26日”。原告主张该欠条为被告张星泉于2015年9月26日出具，2014年8月份被告张星泉因经营冠县星泉奶牛养殖场，让原告为该奶牛场制作门窗及隔断。施工完毕后经双方结算共计11，000元，被告张星泉分四次共向原告支付6，000元，剩余5，000元没有给付，因此向原告出具该欠条。
被告张星泉在本院于2016年1月6日对其制作的送达（调查）笔录中陈述称，该欠条是我出具的。
以上证据经本院审查后认为，原告提交的欠条被告予以认可，欠条内容与原告诉求的事实理由能够相互印证，可以认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月份原告按照冠县星泉奶牛养殖场经营者即被告张星泉的要求，为其奶牛养殖场制作安装门窗及隔断，工作完成后，被告仅支付了部分报酬，仍欠5，000元未支付。2015年9月26日被告向原告出具欠条一张，约定2015年10月份付清该5，000元门窗隔断款。但付款期限届满后，被告未履行给付义务，原告于2015年12月29日诉至本院。
另查明，冠县星泉奶牛养殖场在工商部门登记注册为个体工商户，组成形式为个人经营，被告张星泉为该养殖场经营者。
本院认为：被告张星泉为冠县星泉奶牛养殖场的经营者，该养殖场组成形式为个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，因经营该奶牛养殖场所负债务应由其经营者即被告张星泉承担。通过当事人陈述及庭审查明，被告仍欠向原告门窗隔断款5，000元事实清楚，证据确凿。被告出具的欠条中承诺还款期间为2015年10月份，但该期间届满后被告未履行付款承诺，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，应承担继续履行的违约责任。被告张星泉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张星泉于判决生效后十日内偿还原告张西光门窗隔断款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告张星泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年二月二日
书记员 陈英华
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1602号
中国邮储储蓄银行邵东县支行：
申群果、王梦媛、羊明生、林小毛：
中国邮储储蓄银行邵东县支行与被告申群果、王梦媛、羊明生、林小毛金融借款、保证合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初1617号民事判决书，于2017年4月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初534号
原告：王春雪。
被告：李爽。
原告王春雪与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雪到庭参加诉讼。被告李爽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金82000元及自2013年3月27日至2016年9月27日按年利率6%计算的利息17000元，自2016年9月28日至还款之日的利息按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告因购房急需用钱，向原告借款112000元，并出具借据一份，借据约定此款于2013年5月27日还清，但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。2015年5月20日，经普兰店市调解中心调解后，被告仍未按照调解协议履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李爽未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告李爽向原告王春雪借款112000元，约定还款日期为2013年5月27日。被告到期未还款，原、被告双方于2015年5月20日，在普兰店市调解中心自愿达成调解协议，约定“到2015年9月30日前还款3万，到2015年12月31日前还款3万，到2016年9月30日前还清余下的5.2万元。若到期未还清，余下金额按照银行同期利息从2013年3月27日开始计算利息。账目还清同时申请人归还被申请人购车发票。”被告到期未按照调解协议约定履行还款义务。原告曾于2015年10月19日诉至本院，要求确认普兰店市调解中心普调字（2015）00019号人民调解协议书有效，并要求被告立即给付借款3万元及利息，利息从2013年3月27日开始至借款还清为止，按照银行同期同类贷款利率一倍计算。本院经审理作出（2015）普民初字第5343号民事判决，判决支持原告诉讼请求。现因调解协议书约定的还款时间已全部届至，被告均未履行还款义务，原告再次诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了借据、人民调解协议书予以证明，故本院确认此借款行为合法有效。双方在调解协议书中明确约定还款期限，被告理应即时向原告予以偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，因双方在调解协议书中明确约定自2013年3月27日开始计算利息，现原告主张自2013年3月27日起按照年利率6%计算利息，具有事实及法律依据。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金82000元及自2013年3月27日至2016年9月27日按年利率6%计算的利息17000元，自2016年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爽于本判决生效之日起七日内偿还原告王春雪借款本金82000元及自2013年3月27日至2016年9月27日按年利率6%计算的利息17000元，自2016年9月28日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1137元（原告已预付），由被告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第269号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈凌峰。
被告吴某，农民。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈凌峰，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系双方父母包办婚姻，双方于××××年××月按农村习俗结婚，后于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。双方按农村习俗结婚后生育两子一女，现均已成年。原、被告婚姻为父母包办，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求：判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，被告不同意与原告离婚。1、原、被告系年少时自行确定恋爱关系，经充分了解后按农村习俗订婚、结婚，并生育两子一女，相知相伴三十余年，并非包办婚姻，婚姻基础较好。2、原、被告婚后夫妻和睦，共同奋斗，夫妻感情好。如今物质条件较好，子女亦各自成家，双方即使有小矛盾，只要双方相互体谅都可以化解，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1982年经父母介绍认识后订婚，于××××年××月按农村习俗结婚，后于××××年××月××日在庆元县民政局补办结婚登记手续。原、被告分别于1985年生育一子，取名陈某乙，1987年生育一女，取名陈某丙，1988年生育一子，取名陈某丁，三子女现均已成年。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合及家庭琐事偶有争吵，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记审查处理表复印件等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识后按农村习俗订婚、结婚，但两人共同生活三十余年，并于××××年××月××日自愿到民政部门补办结婚登记手续，说明双方已建立起应有的夫妻感情。原、被告婚后初期感情一般，因性格不合及家庭琐事偶有争吵，且对家庭事务缺少沟通，致使夫妻感情产生隔阂。只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，且被告在庭审中表示对原告仍有感情，不同意离婚，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴素芸
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1122执438号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该员工。
被执行人：张辉，男，1984年12月18日生，汉族，住来安县。
被执行人：黄欢，女，1988年1月29日生，汉族，住来安县。
被执行人：韩永年，男，1976年3月23日生，汉族，住来安县。
被执行人：张玉红，女，1975年2月16日生，汉族，住来安县。
被执行人：王桂武，男，1970年7月25日生，汉族，住来安县。
被执行人：嵇正琴，女，1969年3月27日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张辉、黄欢、韩永年、张玉红、王桂武、嵇正琴金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年6月11日作出的（2016）皖1122执170号民事判决书判决被告张辉、黄欢于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金22452.83元，以及截止到2015年12月28日前的利息3515.54元，合计25968.37元；并支付按年利率18.954％按本金22452.83元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告韩永年、张玉红、王桂武、嵇正琴对被告张辉、黄欢应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖1122执438号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。负责人：张智强，该支行行长。委托代理人：强涛，该员工。被执行人：张辉，男，1984年12月18日生，汉族，住来安县。被执行人：黄欢，女，1988年1月29日生，汉族，住来安县。被执行人：韩永年，男，1976年3月23日生，汉族，住来安县新。被执行人：张玉红，女，1975年2月16日生，汉族，住来安县。被执行人：王桂武，男，1970年7月25日生，汉族，住来安县。被执行人：嵇正琴，女，1969年3月27日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张辉、黄欢、韩永年、张玉红、王桂武、嵇正琴金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年6月11日作出的(2016)皖1122执170号民事判决书判决被告张辉、黄欢于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金22452.83元，以及截止到2015年12月28日前的利息3515.54元，合计25968.37元；并支付按年利率18.954％按本金22452.83元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告韩永年、张玉红、王桂武、嵇正琴对被告张辉、黄欢应偿还的借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十二日书记员  房云洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00485号
原告：潜山县江海商贸有限公司。
法定代表人：葛贤斌，该公司总经理。
被告：章五四，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省桐城市。
原告潜山县江海商贸有限公司诉被告章五四买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员章静独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛贤斌、被告章五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜山县江海商贸有限公司诉称：原告从事酒类商品批发业务，被告经营副食品业务，原被告之间因业务往来，互有赊欠。2015年7月7日经结算，被告尚欠原告酒款45300元并出具欠条，经多次催讨，被告一直未付款，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款45300元，并承担自2015年7月8日起按中国人民银行的同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格。
2、欠条一份，证明被告在原告处赊购酒类商品，累计下欠货款97700元，并于2014年7月16日出具了欠条。
3、结算清单一份，证明原被告双方于2015年7月7日对前期往来账目进行了清算，扣除原告欠被告货款42400元，被告仍欠原告货款45300元。
被告章五四在举证期限内亦未向本院提交证据，庭审中辩称经济困难，无钱支付货款。
经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据作如下认证：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告潜山县江海商贸有限公司从事酒类商品批发义务，被告章五四系经营副食品业务，原被告之间因业务往来，相互之间赊欠货物。截止2014年7月16日被告欠原告货款97700元，并出具欠条一张，之后被告付款10000元。2015年7月7日原被告双方对往来账目进行结算，扣除原告欠被告货款42400元，被告尚欠原告酒款45300元。
本院认为：原告潜山县江海商贸有限公司与被告章五四买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款45300元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对逾期付款承担利息未进行约定，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章五四须于本判决生效后十日内给付原告潜山县江海商贸有限公司货款45300元。
二、驳回原告潜山县江海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466元，由被告章五四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年九月十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初335号
原告张某某，男，1962年出生。
被告李某某，女，1992年出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 余婉林
二〇一六年五月十六日
书记员 许静捷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第02760-1号
申请人徐礼委。
被申请人周毅。
被申请人王淑君（系周毅之妻）。
申请人徐礼委与周毅、王淑君因民间借贷纠纷，于2014年6月20日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人的财产共计90万元。申请人徐礼委已向本院提供自有的位于长沙市万家丽北路恒大雅苑61.62号栋N单元25层2504号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人徐礼委的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人徐礼委所有的位于长沙市万家丽北路恒大雅苑61.62号栋N单元25层2504号房屋的产权（商品房买卖合同编号：201105892504）。
二、冻结被申请人周毅、王淑君的银行存款90万元或者查封、扣押其相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡涵
二〇一四年六月二十日
书记员 易炼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5874号
原告李艳凤，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告乔志伟，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王小雪，女，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告李艳凤与被告乔志伟、王小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳凤、被告乔志伟到庭参加诉讼，被告王小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳凤诉称，2013年12月25日，被告乔志伟在原告处借款10000.00元。当时约定一个月还款，没有约定利息。到期后，原告多次催款后，被告乔志伟主动约定月利率2%，并在欠条上签字，还找被告王小雪作为担保人一起在欠条上签字。此款经原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖拒不偿还。故向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金10000.00元及利息，直至本金和利息还清为止，并承担诉讼费。
被告乔志伟辩称，欠款属实，没有约定利息。年末还5000.00元，明年4月1日还5000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据一枚，证明被告乔志伟于2013年12月25日向原告借款10000.00元并约定月利率2%，被告王小雪是担保人的事实。被告质证认为无异议，欠款属实，但是担保人不叫王小雪，她叫王英然。
被告乔志伟在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告王小雪在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告乔志伟的答辩以及原告向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据，系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告乔志伟先后两次在原告处共借款10000.00元，并于2013年12月25日为原告出具欠据一枚，被告王小雪为该借款提供担保，双方约定月利率2%，未书面约定还款期限，此款经原告多次索要，二被告至今未还。
本院认为，被告乔志伟向原告李艳凤借款10000.00元并约定月利率2%的事实清楚，且符合法律规定，有被告乔志伟、王小雪为原告出具的欠据为证，被告乔志伟借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告乔志伟偿还借款10000.00元，并自2013年12月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小雪作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告王小雪对该借款亦有偿还义务，故原告要求被告王小雪偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志伟给付原告李艳凤借款本金10000.00元及利息（自2013年12月25日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止），并于判决生效后十日内付清；
二、被告王小雪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第121号
上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司。住所地：河南省新乡市开发区南环路**号。
法定代表人：徐广善。
被上诉人（原审原告）：新疆大全新能源有限公司。住所地：新疆石河子经济开发区化工新材料产业园纬六路。
法定代表人：徐广福。
上诉人新乡市起重机厂有限公司不服石河子市人民法院（2014）石民初字第500-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理新疆大全新能源有限公司与新乡市起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新乡市起重机厂有限公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地及合同履行地均为河南省新乡市南环路，且被告已因货款事宜向新乡市延津县人民法院提起诉讼，故要求将本案移送至新乡市红旗区人民法院或延津县人民法院。
原审法院经审查认为：原、被告所签订起重机采购合同第2页记载合同签订地为新疆石河子市，合同第13页“争议解决”条款约定“在执行本合同中如发生争议或纠纷，合同双方应通过友好协商解决。双方经协商不能达成协议时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案原、被告协议选择合同签订地作为纠纷管辖法院符合法律规定，遂裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人新乡市起重机厂有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人住所地、合同履行地均为新乡市红旗区，且就同样事实和理由上诉人已作为原告在延津县人民法院提起诉讼。本案应由新乡市红旗区人民法院或延津县人民法院审理，请求二审法院撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第500-1号民事裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院或延津县人民法院管辖审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2011年3月31日在石河子市签订的买卖合同附件2（合同基本条款）第23条约定：“在执行本合同中如发生争议或纠纷，合同双方应通过友好协商解决。双方经协商不能达成协议时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案双方当事人协议选择合同签订地法院作为纠纷管辖法院，石河子市是合同签订地，石河子市人民法院管辖本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 英
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初713号
原告耿中领，农民。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告赵荣光。
原告耿中领与被告赵荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告耿中领及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼，被告赵荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告派驻原告在洋口××园区天才化工厂从事保安工作。2014年12月4日，被告因经营需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告于借款当日将现金10000元交付被告，被告出具借条一份。经原告多次催要，被告赵荣光至今未归还借款。现具状起诉，要求被告赵荣光偿还借款本金10000元，支付利息3000元，合计人民币13000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告赵荣光向原告耿中领出具借条一份，载明借到原告耿中领现金人民币10000元，未约定利息和还款期限。经原告多次催要，被告未能偿还借款。
庭审中原告明确表示放弃利息主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条得以证实，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币10000元。庭审中原告明确表示放弃利息主张，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵荣光于本判决生效后十日内偿还原告耿中领借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币63元，由被告赵荣光负担50元，原告耿中领负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 谭中喜
二〇一六年三月十日
书记员 李爱华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1527号
原告项积勇，男，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
被告鲁正焕，男，汉族，身份证住址江苏省。
被告董国友，男，汉族，身份证住址江苏省常熟市。
本院受理的原告项积勇诉被告鲁正焕、被告董国友民间借贷纠纷一案中，因原告项积勇未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告项积勇自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十二月一日
书记员 邹剑珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1708号
原告：前郭县查干花镇亚林化肥经销处。
经营者：孙亚林，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：赵艳秋，女，农民，住前郭县。
被告：郑小明，男，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处诉被告赵艳秋、郑小明买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告赵艳秋住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇亚林化肥经销处的起诉。
案件受理费减半收取30元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年六月三十日
书记员 金海涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1631号
上诉人（原审原告）何京广。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆官。
委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶桂芳。
上诉人何京广因民间借贷纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：何京广与张庆官系朋友关系。2011年11月，何京广被公安局闸北分局刑事拘留，后转为取保候审。2011年12月12日，何京广通过银行转账和现金方式交给张庆官900，000元（人民币，以下同）。2012年9月10日，张庆官写了一份《欠条》，但《欠条》原件没有交给何京广，该《欠条》的主要内容为：本人向何京广借款人民币玖拾万元正，归还日于2012年12月31日前。后张庆官交给何京广100，000元。现何京广诉至法院。
原审法院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何京广主张张庆官借款后没有全部归还，张庆官的辩称否认双方存在借贷关系，对此，何京广仅能提供张庆官出具《欠条》的复印件，而该《欠条》的原件在张庆官处，且何京广也陈述张庆官出具《欠条》后也支付给其100，000元，故何京广目前提供的证据尚无法排除该笔款项的交付系借贷之外的法律行为和已经结算完毕的可能，故其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回何京广的诉讼请求。案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由何京广负担。
原审判决后，何京广不服，上诉称，何京广、张庆官系朋友。2011年12月间，张庆官因家庭急需特向何京广提出借款900，000元，并承诺过几个月即归还。何京广考虑到多年的朋友感情，于同年12月12日从中国工商银行提现300，000元、划账600，000元给张庆官。碍于情面和诚信，当时没有提出签下字据凭证，更未提出利息要求。直到2012年9月，因张庆官没有还款的信息传递，何京广便予以提醒，遂张庆官当场立下字据，承诺2012年12月31日前肯定归还。张庆官逾期仍未落实还款，何京广委托同事催讨，后张庆官仅归还100，000元。余款未还，才起诉至法院。何京广出具交付张庆官90万元钱款的凭证及何京广的欠条复印件（何京广委托涉案借款介绍人向张庆官催讨借款，后介绍人表示找不到借条原件），可以证明双方存在借贷关系，故请求改判张庆官、陶桂芳归还何京广800，000元。
被上诉人张庆官辩称，何京广在2011年11月被闸北区公安分局刑事拘留（有何京广对自己涉嫌挪用资金犯罪所写的自述笔录佐证）。何京广家人委托张庆官办理相关事宜，并言明各项费用不超过90万元。之后，何京广取保候审后将90万元交付张庆官。嗣后，案外人对何京广称可以解决很多问题，但实际未解决。何京广与案外人发生冲突，案外人向公安、税务机构举报，何京广家人认为张庆官没有将事情做完善，对90万元提出异议，何京广与张庆官商量是否办个手续，仅用于对家人的交代，所以形成了欠条，当时张庆官为保护自己只给了何京广欠条的复印件，并对何京广说如果认为90万元过高，可以退回10万元，因此双方间不存在借贷关系。请求驳回何京广上诉请求。
被上诉人陶桂芳没有答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点在于双方间是否存在借贷关系。上诉人何京广称，双方存在借贷关系，张庆官尚有80万元未偿还。张庆官否认双方存在借贷关系，并称系争钱款系当时何京广刑拘，受何京广家人之托办理相关事宜后，何京广给予的钱款。上诉人虽提供交付钱款的凭证及欠条复印件，但欠条原件在张庆官处。因此，原审法院认为就何京广目前提供的证据尚无法排除系争钱款的交付系借贷之外的法律行为或已结算完毕的可能，并无不当。上诉人何京广提供的证据尚不能认定双方间存在借贷关系，故其上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，800元，由上诉人何京广负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年八月五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1851号
申请执行人王梨。
被执行人江苏华尔泰建设有限公司，住所地淮安市××西路85号综合楼1幢。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
王梨与江苏华尔泰建设有限公司施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）涟民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏华尔泰建设有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人王梨工程款157000元、并承担案件受理费1690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，双方达成协议，分期付款，2015年2月18日前江苏华尔泰建设有限公司付给王梨32000元，6月30日前付40000元，余款2015年中秋节前付清。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，双方自行和解分期付款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后如不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年二月十五日
书记员 孔 勤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第156号
罪犯邱隆英，女，1972年8月20日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年11月25日作出（2010）兴刑初字第128号刑事判决，以被告人邱隆英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年7月5日起至2015年7月4日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分155.47分，建议对罪犯邱隆英减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邱隆英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第163号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱隆英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱隆英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第511号
申请人周凌，女，1979年7月30日出生，汉族。
被执行人俞文仲，男，1968年7月24日出生，汉族。
被执行人南京洪征仓储有限公司，住南京市雨花台区板桥街道三山村。
周凌与俞文仲、南京洪征仓储有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第114号民事判决书已经发生效力，依该判决书：俞文仲、南京洪征仓储有限公司应支付周凌775906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人俞文仲、南京洪征仓储有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位775906元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第1017号
原告杨某，农民。
委托代理人刘某，武安市李海玉律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2012年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤公告送达法律文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告××××年××月××日经人介绍认识，在相互缺乏了解的情况下，便于××××年××月××日草率登记结婚。婚后也没有建立起很好的夫妻感情，婚后也无生育子女。被告经常无理向原告发脾气，被告不顾家庭，只顾自己享乐，没有家庭观念。被告于2011年3月23日回娘家居住，后原告多次去被告娘家叫被告回家，被告也没有回来，后被告从娘家离家出走，原告四处打听至今仍联系不上。原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；被告返还原告彩礼款50300元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻；
2、原告户口登记卡一张，用以证明原告的身份；
3、北安乐乡迂城村委会出具的证明一份，用以证明被告自2011年3月离家出走至今未归；
4、北安乐乡迂城村委会出具的证明一份，用以证明原告因结婚给付被告彩礼款导致家庭生活困难，外欠3万元至今未还；
5、证人秦某当庭证言，用以证明2010年农历10月8日¶¨Ç×Ê±£¬¾­ÎÒÊÖÄÐ·½¸ø¸¶Å®·½20000元；在同年11月10日又给了女方10000元；后来给的钱记不清了。
被告陈某未提交答辩，在举证期限内未提交任何证据。
经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告经介绍人给付被告彩礼款3万元。因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告于2011年农历2月20日离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原告2011年农历2月20日离家出走，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告应酌情返还原告的彩礼款20000元。原、被告婚前个人财产应被告未到庭，对个人财产无法查清。本案应不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某离婚；
二、被告陈某返还原告杨某彩礼款20000元。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 李元昌
代理审判员 曹俊杰
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 王子章
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00077号
原告余某，居民。
委托代理人吕延军。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理，原告余某及其委托代理人吕延军、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月十八举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日生育女孩王某丁，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后一直未能建立夫妻感情，被告经常对原告进行语言攻击，使原告身心遭受巨大的痛苦，导致双方感情已彻底破裂。原告曾于2014年5月起诉请求与被告离婚，未得到支持。原告现再次起诉，请求判决准许离婚，婚生女孩随原告共同生活，不要求被告给付抚养费，并请求分割夫妻共同财产老家砖瓦结构房屋六间及新庄小街两层半楼房一套。
被告辩称：我与原告没有到离婚的程度，不同意离婚。原告没有固定住所，流浪生活，小孩一直是我带的，不能随原告生活。老家的三间堂屋、三间边屋是我母亲在1990所建，不是夫妻共同财产。双方曾借他人款用于夫妻共同生活。
经审理查明：原告余某和被告王某甲经人介绍相识，举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日生育男孩王某丙，现已独立生活，于××××年××月××日生育女孩王某丁，现随被告共同生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方多次因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月份诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年5月27日判决不准许离婚，判决后原、被告仍未和好。原告现再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
在庭审中，原告主张双方有夫妻共同财产老家砖瓦结构房屋六间及XX小街两层半楼房一套，被告予以否认并主张老家砖瓦结构房屋六间为其母亲所建，XX小街两层半楼房系其儿子婚房，并申请证人王某乙、孙某证明其主张，原告未提供其他证据，本院依法调取原告第一次起诉时本院于2014年5月19日开庭的开庭笔录，被告在该笔录中陈述“老家三间堂屋、三间边屋使我们的，前面街上三间两层楼房是我们买给儿子的”，原、被告均坚持自己观点。
在庭审中，被告主张双方借耿XX4000元用于购买电瓶车、借王X2000元用于购买钢化玻璃门、购买王X福（音）空调欠2000元，原告表示不清楚借款情况。原、被告均未提供证据证明各自主张。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口薄、（2014）沭胡民初字第0XX5号民事判决书、2014年5月19日开庭笔录、证人王某乙、魏某、孙某证言等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后多次因琐事发生矛盾，原告曾以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍未和好，原告现又诉请离婚，且态度坚决，本院综合原、被告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩王某丙已经独立生活，女孩王某丁尚未成年，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩王某丁随被告王某甲共同生活为宜，原告应依法支付子女抚养费。原告主张分割夫妻共同财产，因被告主张该部分财产为其母亲、儿子所有，原告未提供其他证据证明其主张，根据被告提供的证据，该部分财产可能涉及第三方权利，故本院在本案中不作处理，当事人可另行主张。被告主张存在夫妻共同债务，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，本院在本案中不作处理，债权人可依法主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某丁随被告王某甲共同生活，原告余某从本判决生效之日起给付子女抚养费每月300元至王某丁立生活时止，原告应于每年6月30日、12月30日之前付清当期子女抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋 希
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更304号
罪犯万选兵，男，1983年2月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住四川省安岳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年四月三日作出（2011）娄中刑一初字第61号刑事判决，以被告人万选兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年八月二十七日作出(2014)湘高法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行。服刑期至二○二三年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万选兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2819分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万选兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万选兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万选兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年二月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02866号
罪犯余良高，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）钟刑初字第156号刑事判决，以被告人余良高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余良高在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余良高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余良高在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余良高减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0207号
原告单德芳。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告单德芳与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告单德芳诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬4609元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给单德芳，载明应支付单德芳劳动报酬4609元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。单德芳遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资4609元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，单德芳为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。单德芳以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬4609元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故单德芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付单德芳劳动报酬4609元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由单德芳预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给单德芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民二初字第00266号原告：陈敏，女，汉族，1973年10月23日生，住安徽省六安市金安区。被告：叶集天下一碗食品有限公司。法定代表人：裴方，该公司董事长。本院在审理原告陈敏诉被告叶集天下一碗食品有限公司等民间借贷纠纷一案中，陈敏向本院提出财产保全的申请，要求对叶集天下一碗食品有限公司的研发楼、办公楼和3号厂房及相对应的土地使用权进行查封，并已提供担保。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被告叶集天下一碗食品有限公司所有的位于叶集试验区岗南路的研发楼（房产证号：房产权证叶集字××号）、办公楼（房产证号：房产权证叶集字××号）、3号厂房（房产证号：房产权证叶集字××号）及与上述三处房屋相对应的土地使用权。二、查封原告陈敏申请诉讼保全所提供担保的六安市源野旅游有限公司所有的皖N0**××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一三年十月二十八日书记员  许 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3920-1号
原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场，住所地济南市。
代表人韩桂梅，总经理。
委托代理人牛新明、孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被告纪海燕，女，1975年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王振，男，济南历下司理法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场与被告纪海燕劳动争议一案中，原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场撤回起诉。
案件受理费5元，由原告银座集团股份有限公司济南银座鸿园购物广场负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年七月三日
代理书记员 孙 靖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初380号
原告：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：邵清华，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王登平，女，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告秦俭与被告邵清华、王登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告秦俭的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，被告邵清华、王登平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵清华、王登平偿还借款本金277500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，邵清华、王登平向秦俭立据借款60万元，双方约定借款期间为2个月，月利率为2.5%，秦俭支付了借款60万元，借款到期后，邵清华、王登平支付了截止2013年2月4日前以60万元为基数的全部利息，后邵清华、王登平与秦俭协商先偿还30万元本金，还有30万元再延期3个月，因其有事要出去，于2013年2月2日就延期3个月的30万元重新出具了借款借据，并2013年2月4支付了先还的本金30万元，另预缴了剩余30万元本金延长了3个月的利息22500元，其后邵清华、王登平未偿还过本金或利息。秦俭认可邵清华、王登平预缴的22500元抵扣剩余30万元的本金，实际主张本金277500元，但对本金277500元所结欠的利息及律师代理费将在另案中主张。
邵清华、王登平均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邵清华、王登平于2012年7月3日立据向秦俭借款60万元，双方约定于2012年9月2日前偿还，利息按照月利率2.5%计算。秦俭自认借款到期后邵清华、王登平偿还了以60万元为基数，截止2012年7月3日前的全部利息。经与秦俭协商，邵清华、王登平于2013年2月2日重新出具了延期3个月的30万元借款借据，并于2013年2月4日支付了其承诺先偿还的本金30万元及延期3个月的30万元的利息22500元。秦俭自认邵清华、王登平还差欠本金277500元及相应利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照双方的约定还本付息。本案中，邵清华、王登平立据向秦俭借款60万元，现仍差欠本金277500元及利息，秦俭在本案中自愿先行主张要求邵清华、王登平偿还借款本金277500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邵清华、王登平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦俭借款本金277500元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邵清华、王登平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第51号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人：曲忠孝，住涿州市。
被执行人：裴月武，住涿州市.
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第712号民事判决书和申请人于2013年12月24日向我法院提出的强制执行申请，本案于2013年12月24日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人曲忠孝、裴月武下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第712号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一四年六月二十日
书记员 ：孙龙峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00070号
原告李海宏，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告窦赟，女，汉族，宝鸡市立新汽车服务有限公司职工。
被告孙立新，男，汉族，宝鸡市立新汽车服务有限公司经理。系被告窦赟之夫。
原告李海宏与被告窦赟、孙立新建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海宏及委托代理人杜效良到庭参加诉讼，被告窦赟、孙立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海宏诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月9日，我与被告窦赟签订协议书，约定将二被告正在筹建的陈家崖孙立新汽车修理厂地面混凝土硬化工程发包给我。工程包工包料，价格每平方米62元，砌砖每块0.9元。工程完工后，双方于同年7月21日进行了结算，扣除各种费用，尚欠我工程款166000元。后我多次催要，被告窦赟支付了40000元，还有126000元至今未付。现状诉法院，要求二被告支付拖欠工程款126000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据有：
1、施工协议书和工程结算清单各一份，证明被告拖欠原告工程款的事实。
2、家庭财产分割协议、被告窦赟、孙立新股东身份证明和身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。
被告窦赟、孙立新未答辩，也未提供证据。
本院认证：原告提供的两组证据能够相互印证，内容客观真实，合法有效，予以认定。
根据原告举证和本院认证，并结合当事人相关陈述，本院查明事实如下：被告窦赟与被告孙立新系夫妻关系，一直从事汽车修理。2012年，两人准备在陈仓区陈家崖筹建孙立新汽车修理厂。同年5月9日，原告李海宏（乙方）与被告窦赟（甲方）签订协议书，将陈家崖孙利新汽车修理厂地面混凝土硬化工程发包给李海宏施工队完成。一、包工方式：包工包料。二、价格：10公分厚度地面，每平方米价格40元，20公分厚度地面，每平方米价格62元，砌砖每块0.9元。……六、付款方式：乙方全部机械设备进场后，甲方需付乙方生活费3000元，甲方负责提供水泥，水泥款待工程完结后在工程款内扣除。其他乙方工程量完成一万元时，乙方需支付80%承包工料费，以此类推，工程完结后，甲方必须确保80%工料费，其他20%工程款3个月内结清。工程结束后。同年7月21日，原告与被告窦赟进行了结算，在扣除各项费用及预付款后，工程款结算共计166000元。后被告又陆续偿还工程款40000元，剩余126000元至今未付。
同时查明，2014年1月1日，中国人民银行同期贷款利率为6.15%。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告窦赟与原告李海宏签订协议约定，由原告负责为其汽车修理厂进行地面混凝土硬化工程。双方之间的建设工程施工合同关系成立，应予保护。原告按照合同完成工程后，双方进行了结算。被告应按约定及时履行其支付报酬的义务。被告支付40000元后，尚有126000元至今未付，构成违约。原告要求被告窦赟支付拖欠工程款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日起计付。原告要求被告从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，予以采信。原告主张因二被告系夫妻关系，该工程发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，拖欠工程款应由二被告共同偿还。该意见符合有关法律规定，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告窦赟、孙立新于本判决生效后20日内共同支付原告李海宏工程款126000元；并按中国人民银行同期贷款利率6.15%，支付从2014年1月1日至付清之日止的利息。
二、驳回原告李海宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告窦赟、孙立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年二月四日
书记员 范晓艳