wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2743号 上诉人（原审被告）：刘宗江，男，汉族，1964年7月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈振琳，男，汉族，1971年11月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 原审被告：郭玉琼，女，回族，1963年11月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人刘宗江因与被上诉人陈振琳、原审被告郭玉琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月17日通知上诉人刘宗江依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人刘宗江收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘宗江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月十九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 李心诗 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00011号
原告李某某，男，生于1968年7月7日，汉族，农民。
被告阚某某，女，生于1973年2月4日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告李某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李某某以亲朋好友劝说，同意与被告和好为由，于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张升
二〇一四年一月六日
书记员 席力
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第156号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人符某某，男，1984年9月3日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2014年4月14日21时左右，被告人符某某醉酒驾驶琼C**号二轮摩托车行驶至琼海市嘉积镇安居工程交叉路口时，与驾驶琼BG**号小型普通客车的驾驶员蒙某某发生冲突，被琼海市公安局执勤民警发现并制止。经琼海市中医院抽血检测，案发时被告人符某某血液中乙醇含量为101.9mg／100m1。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、到案经过、当事人血液提取登记表、乙醇测定报告单、驾驶人信息查询结果单、物证（车辆）相片，证人蒙某某、陈某某的证言，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到101.9mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人符某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人符某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年六月十三日
书记员 郑昌校
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1300号
原告：丛玉琴，女，1946年2月24日出生，现住大连市旅顺口区五一路。
被告：隋凤英，女，1962年12月24日出生，现住大连市旅顺口区五一路。
被告：蒋永全，男，1959年9月24日出生，现住大连市旅顺口区五一路。
本院在审理原告丛玉琴诉被告隋凤英、蒋永全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年七月十六日
书记员 刘艳娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第81号
申请执行人张华栋，男，1983年2月2日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区防城镇珠河街**号。
被执行人谢永胜，男，1966年1月6日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市南海区北湖二路海星居丽日轩****号房。
申请执行人张华栋与被执行人谢永胜合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）防民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢永胜在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还挖掘机（机号AWYJ100410，机型ZX25OH—3）给申请执行人张华栋；支付占用机械使用费（机械使用费参照申请执行人张华栋与日立建机租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定的每月32000元计，并从2010年10月28日计至本案生效执行完毕之日止）；并承担案件受理费12062元，申请执行人张华栋于2013年3月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院于2014年7月7日作出（2014）防执字第81号执行裁定书，裁定查封了被执行人谢永胜所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道北湖二路海星居丽日轩的1001号房的二分之一份额（《土地证号》为佛府南国用（2008）第02006**号，该房为被执行人谢永胜及第三人谢星明共同所有）。由于目前该房屋已经抵押给深圳发展银行佛山张槎支行，且广东省佛山市南海区人民法院已于2012年12月13日进行了查封，本院无法进行评估、拍卖。另本院查明，被执行人谢永胜已将挖掘机（机号AWYJ100410，机型ZX25OH—3）转卖给他人，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦龙云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3671号
罪犯纪春桥，男，1968年6月24日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月17日以（2013）宽刑初字第8号刑事判决，认定被告人纪春桥犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯纪春桥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月8日22时40分许，该犯在宽城区新隆家园5栋2门708室，将前妻邢某家的防盗门门镜砸坏，将汽油从门镜倒入后点燃，被随后赶到的被害人将火扑灭，尚未造成严重后果。该犯现在长春市净月监狱后勤监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69分。有高血压、窦性心动过速。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪春桥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯纪春桥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3011号
罪犯张如龙，男，1958年10月5日生，汉族，大学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年1月6日作出（2009）西刑初字第286号刑事判决，认定被告人张如龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴赃款人民币57980元，其中赃款人民币2900元已上缴国库。被告人张如龙不服，提出上诉。本院于2010年4月28日作出（2010）安市刑二终字第65号刑事判决，维持定罪量刑，改判继续追缴其所得赃款54000元。刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止，于2010年5月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年9月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，�有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张如龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2013年8月、2015年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张如龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决退缴赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张如龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2243号
申请执行人张琴。
被执行人王金荣。
关于张琴与王金荣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）泰虹民初字第0131号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0131号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月九日
书记员 薛 洁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03846号
原告徐某某，女，汉族，初中文化，务农，生于1979年3月17日，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，小学文化，务农，生于1973年1月5日，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
原告徐某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人唐君祥、被告吴某甲及其委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告1999年11月30日登记结婚，婚后生育儿子吴某乙。原、被告结婚后就扯皮、打架，后分开生活，原告曾于2011年向法院起诉离婚被驳回，现原、被告仍然没有和好，也没有在一起共同生活，现再次来院起诉，要求与被告离婚，儿子抚养问题征询他本人意见。
被告吴某甲辩称：原、被告经常在打电话联系，现在有共同债务4万多没有还，不同意离婚。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件各一份；拟证明原、被告的基本身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、民事判决书复印件，拟证明原告曾于2011年起诉要求与被告离婚的事实；
4、证人杨某某、严某某、吴某乙当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告吴某甲对原告提交的证据质证意见为：第1-3份没有异议，第4份对证人杨某某的证言没有异议，对严某某的证言有异议，吴某乙的证言没有异议。
被告吴某甲未向本院提交任何证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第1-3份证据，被告没有异议，证据来源合法，与本案有关联，客观真实，予以认定。第4份证人杨某某、严某某与原告有朋友关系，证言不客观真实，不予采信，证人吴某乙系原、被告的儿子，其所作证言客观真实，予以采信。
根据原、被告的举证、质证结合本院认证，本院就本案确认如下法律事实：
原、被告1999年11月30日登记结婚。原、被告在1999年10月12日生育一子吴某乙。因感情不和，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后被本院以（2011）开法民初字第1010号民事判决书判决驳回。本院判决后原、被告仍然没有和好夫妻关系，分居生活至今，已满两年。原、被告的儿子吴某乙也证明原、被告夫妻关系不好，一直分居生活的事实。吴某乙当庭表示如果原、被告离婚，愿意随被告吴某甲生活。
本院认为：原告徐某某曾于2011年向本院起诉要求与被告吴某甲离婚，本院判决驳回后，原、被告仍然没有和好夫妻关系，原、被告从2011年5月分居生活至今，已满两年。现原告徐某某再次来院起诉要求与被告吴某甲离婚，说明原告徐某某要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告徐某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，婚生子吴某乙当庭表示如果原、被告离婚愿意随被告吴某甲生活，本院认为吴某乙已年满十周岁，有一定的民事行为能力和判断力，本院应尊重其意愿，婚生子吴某乙随被告吴某甲生活为宜，原告徐某某应承担必要的抚养费用。结合本地生活消费水平，原告徐某某每月给付抚养费300元至其独立生活为止。财产及债权、债务原告徐某某不要求在本案中主张，被告吴某甲也没有提出异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙随被告吴某甲生活，原告徐某某从2014年2月1日起每月给付抚养费300元至其独立生活为止，抚养费支付方式为：每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴高杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2545号
上诉人（原审被告）：商榕，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省晋安区
被上诉人（原审原告）：陈香华，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市城头镇
委托诉讼代理人：饶金祥，福建世恩律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区
上诉人商榕因与被上诉人陈香华、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经通知，上诉人商榕未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月十三日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2545号上诉人（原审被告）：商榕，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省晋安区被上诉人（原审原告）：陈香华，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市城头镇委托诉讼代理人：饶金祥，福建世恩律师事务所律师。原审被告：ＸＸ，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上诉人商榕因与被上诉人陈香华、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经通知，上诉人商榕未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年六月十三日法官助理 刘 瑜书 记 员 邵 欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第591号
原告王某某，女，1976年6月16日出生，汉族。
委托代理人王大力，河南千益律师事务所律师。
被告徐某某，男，1975年5月15日出生，汉族。
本院于2014年2月13日立案受理了原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月24日登记结婚，2000年5月生育一子徐某甲，2008年9月生育一女徐某乙。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告有经常酗酒、打骂等不良行为，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，原告抚养婚生子徐某甲、婚生女徐某乙，被告支付抚养费80000元，分割夫妻共同楼房一座，其中该楼房的四分之三归原告所有，共同债务60000元由双方分担。
原告王某某提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1998年10月24日办理结婚登记手续；2、家庭成员户口本复印件一份；3、立案手续一套，证明原告曾于2012年10月9日起诉要求与被告离婚；4、证人王某某出庭作证，证明原告建房时曾向其借钱至今未还。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方1998年经人介绍相识，1998年10月24日办理结婚登记手续，1999年2月28日举行结婚仪式，2000年5月21日生育一子徐某某，2008年9月14日生育一女徐某某。原告曾于2012年10月9日起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证明，故本院认为双方之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互珍惜，互谅互让，多为对方考虑，还有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孔旭鹤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1314-1号
移送执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人成都荣辉天天渔港餐饮有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路48号。
法定代表人韩施莹。
关于成都荣辉天天渔港餐饮有限公司销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2014）高新知刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定,裁定如下：
将被执行人成都荣辉天天渔港餐饮有限公司在你处021×××14账户内的存款予以冻结，冻结金额为￥270000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第180号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
被申请人赵洪明。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赵洪明以及瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司、赵章信、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人赵洪明逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洪明持有的温州双鸿房地产开发有限公司的股权（出资额300万元，占比15%）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪明持有的温州双鸿房地产开发有限公司的股权（出资额300万元，占比15%），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初86号
原告：朱某，女，汉族，广西壮族自治区博白县人（越南归侨），住广东省韶关市曲江区。暂住广州市黄埔区。公民身份证号：×××1223。
被告：严某甲，男，汉族，广西壮族自治区博白县人（越南归侨），住广东省韶关市曲江区。公民身份证号：×××1216。
原告朱某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育男孩严某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告经常饮酒和参与赌博，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，经我多次苦劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为已严重伤害了我们的夫妻感情。加之我们夫妻双方性格不合，我自2005年到广州市做月嫂后就与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，并由我抚养小孩严某乙。
被告没有到庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年春自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩严某乙（现随原告一起生活，在广州市天河区明珠中英文学校读初中三年级）。原告与被告婚前已与他人未婚生育一女孩（已婚）；被告与原告结婚是再婚，被告与前妻生育二个小孩（一男一女）均已成人。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，原告自2005年起到广州做月嫂后，夫妻双方长期分居，已多年互不来往，夫妻双方极少沟通。
另查明：原、被告婚后无添置比较有价值的财产，原告已表示放弃对家庭所有财产的权利，双方无共同债权债务。
以上事实，有《结婚证》、《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》，以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1996年春自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般。但由于双方婚后不注意培养夫妻感情，缺少沟通交流，夫妻感情在婚后没有得到进一步的增进，反而因各自婚前均已有各自的小孩而受到影响，双方常因家庭琐事发生争吵。特别是原告于2005年到广州市做月嫂后夫妻长期分居，原告在春节等重大节日时间里都很少回家与被告团聚，夫妻关系名存实亡。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，可认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院依法应予支持；原、被告婚生小孩严某乙已满十周岁，该小孩长期随原告一起在广州市区生活，现读于广州市天河区明珠中英文学校初中三年级，已明确表示自愿随原告生活。因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定。原告要求抚养小孩的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告严某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩严某乙由原告直接抚养，无需被告严某甲负担抚养费。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 华红军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘军奇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州荣茂实业有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿270号。
法定代表人：唐国贤，该公司总经理。
再审申请人王洪斌因与被申请人兰州荣茂实业有限公司（以下简称：荣茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪斌申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，荣茂公司拿不出对本案�决定作用的《房屋租赁合同》和收取了10000元租金的收据。原判决适用法律错误，并违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为：认定本案涉案房屋是否交付，关健在于王洪斌是否已经享受了出租人的收益。荣茂公司未直接将涉案房屋交付王洪斌占有，而是将涉案房屋所在的商场整体交由第三方经营管理公司运营，王洪斌以其购买的面积享受出租人的收益。原一审庭审中，王洪斌承认其在与经营管理商场的中实杰业公司签订《房屋租赁合同》后，即领取了首次房屋租金10000元。因此，王洪斌对荣茂公司将涉案房屋所在的商场整体交付中实杰业公司经营管理是认可的。故王洪斌认为荣茂公司没有按照合同约定交付房屋的理由不能成立，本院不予支持。王洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪斌的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雯娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1662号
原告庄亚强，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告庄毅超，男，汉族，1976年1月19日出生，住泉州市泉港区。
原告庄亚强与被告庄毅超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄亚强到庭参加诉讼。被告庄毅超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄亚强诉称，2009年3月29日，被告庄毅超以缺乏资金为由向原告借款人民币1万元，未约定还款期限和借款利息。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自2009年5月起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2014年9月10日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告庄毅超未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2009年3月29日，被告庄毅超向原告庄亚强借款人民币1万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执，该张借条载明：“兹本人于09年3月29日向庄亚强先生借现金人民币（大写）壹万元，（小写）￥10000元，特立此据。借款人：庄毅超。09年3月29日。”借款后，被告未能偿还。2014年9月10日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄亚强的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的被告庄毅超的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄毅超于2009年3月29日向原告庄亚强借款人民币1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币1万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄毅超应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄亚强借款人民币1万元及利息（自2014年9月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄毅超负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年十月九日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3580号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖威，男，1990年10月20日生，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,290.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,290.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终302号
上诉人（原审被告）：浙江缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路30号。
法定代表人：王重芬。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区新桥六虹桥路1229号。
负责人：胡仕汉，该支行行长。
上诉人浙江缝叶鸟鞋业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案与另两案原被告相同、担保物系同一物，借款时间相近，该三案完全可以合并，被上诉人将其拆分，企图回避管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，结合相关的管辖规定，瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月六日
书记员 吴洋洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00371号
原告陈永新。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告倪鹏程。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾隆国际广场A15层室。
负责人王金宝，系公司总经理。
委托代理人徐伟诚，系公司职员。
原告陈永新与被告倪鹏程、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“太平南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永新、被告倪鹏程、被告太平南通中心支公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日7时50分许，倪鹏程驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由东向西行驶到启东市恒安防爆通信设备有限公司前路段时，与陈永新驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陈永新受伤，车辆受损。陈永新被送至启东市人民医院治疗，后又转至南通大学附属医院治疗，共住院21日。2014年7月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认定倪鹏程负事故的全部责任，陈永新无责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计185240.54元,并承担本案的诉讼费。
被告倪鹏程无异议，辩称在原告治疗期间其垫付了5080元费用，要求在保险公司的理赔款中直接返还。
被告太平南通中心支公司对事故事实、责任认定及投保情况无异议，辩称原告的伤情达不到伤残等级；原告提供的手写工资领条的真实性无法认定；交通费酌情认可400元。
经审理查明，2014年7月8日7时50分许，被告倪鹏程驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由东向西行驶到启东市恒安防爆通信设备有限公司前路段时，与原告陈永新驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陈永新受伤，车辆受损。同年7月9日，陈永新至启东市人民医院治疗，后转至南通大学附属医院治疗,共住院21日，被诊断为左膝关节外侧半月板损伤、前交叉韧带断裂,内侧副韧带断裂、多发性肋骨骨折。2014年7月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，认定被告倪鹏程负事故的全部责任，原告陈永新无责任。肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业险（50万元），有不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。
2015年1月30日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告陈永新左侧肋骨骨折评定为交通事故十级伤残，左膝关节功能障碍评定为十级伤残；需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。
另查明，2014年原告陈永新在启东远东大酒店有限公司从事水电工作，月薪2000元。
还查明，在原告陈永新治疗期间，被告倪鹏程垫付了5080元费用，原告陈永新同意从保险公司的理赔款中直接返还给被告倪鹏程。
2015年3月27日，原告陈永新向法院起诉，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、工资表、被告的庭审陈述等在卷证据佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。
关于原告方的具体损失，本院依法核定如下：1、医疗费77896.02元（含救护车费800元）,有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费360元（20日*18元/天），双方无异议，本院予以确认。3、营养费600元（60日*10元/天），双方无异议，本院予以确认。4、护理费5558.40元(69.48元/天*80天),护理期限根据司法鉴定意见确定，计算标准双方无异议，本院予以确认。5、误工费12000元(2000元/月*6个月)，误工时间根据司法鉴定意见确定，计算标准有工资表为证，本院予以确认。6、残疾赔偿金71783.14元（34346元/年*19年*11%），伤残等级根据司法鉴定意见确定，计算标准符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司未在法庭确定的期间申请重新鉴定，视为无异议，该抗辩意见本院不予采纳。7、交通费500元，属必然发生的费用，由本院酌定。8、车损费450元，双方无异议，本院以予确认。9、精神抚慰金4500元，根据原告的伤残等级由本院酌定，在交强赔偿范围内优先赔付。以上合计173647.56元，由被告倪鹏程全额承担赔偿责任，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告倪鹏程的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额范围内全额承担，其中5080由被告保险公司直接返还给被告倪鹏程。10、鉴定费1560元，有相关票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈永新因交通事故造成的各项损失人民币168567.56元。
二、限被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告倪鹏程人民币5080元。
三、驳回原告陈永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，依法减半收取663元、鉴定费1560元，合计2223元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担2000元，由原告陈永新负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年五月十四日
书记员 黄婕妤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41124号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告时磊。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告时磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
2015）杭淳威商初字第19号
原告：倪恒胜。
被告：黄世祥。
原告倪恒胜诉被告黄世祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪恒胜到庭参加诉讼，被告黄世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪恒胜起诉称：2013年9月份之后，原告给被告装砖头，2014年1月19日经双方结算，被告总共欠原告59000元，并于当日出具欠条一份，约定2014年1月30日前归还。该款到期后，经原告多次催讨无果，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告材料款59000元并承担该款自2014年1月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息13216元（暂计算至2015年1月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付从2014年2月1日起至2015年2月3日，按年利率5.6%计算的逾期利息3300元。
原告倪恒胜为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，拟证明被告黄世祥欠原告倪恒胜砖款59000元，并约定于2014年1月30日前还清的事实。
被告黄世祥未答辩亦未提交证据。
因被告黄世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对价款予以确认，并约定付款期限。逾期后，被告未按约付款，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告倪恒胜货款59000元并支付逾期利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告黄世祥负担。原告倪恒胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费679元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
2015）杭淳威商初字第19号
原告：倪某胜（公民身份号码330********），男，1973年9月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄某祥（公民身份号码3301*************），男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。
原告倪某胜诉被告黄某祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪某胜到庭参加诉讼，被告黄某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪某胜起诉称：2013年9月份之后，原告给被告装砖头，2014年1月19日经双方结算，被告总共欠原告59000元，并于当日出具欠条一份，约定2014年1月30日前归还。该款到期后，经原告多次催讨无果，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告材料款59000元并承担该款自2014年1月19日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息13216元（暂计算至2015年1月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付从2014年2月1日起至2015年2月3日，按年利率5.6%计算的逾期利息3300元。
原告倪某胜为证明上述事实，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，拟证明被告黄某祥欠原告倪某胜砖款59000元，并约定于2014年1月30日前还清的事实。
被告黄某祥未答辩亦未提交证据。
因被告黄某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠条对价款予以确认，并约定付款期限。逾期后，被告未按约付款，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某祥于本判决生效之日起十日内支付原告倪某胜货款59000元并支付逾期利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告黄某祥负担。原告倪某胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费679元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱惇昊
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第27号
申请执行人李延海，四川蓬溪人。
被执行人蓬溪县恒亚劳务服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城白塔街***号。
法定代表人李欢，该公司总经理。
李延海与蓬溪县恒亚劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第2150号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9250号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人：项金生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿阿红，女，系该公司职员。
被告：林亚美，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天津市国环置业有限公司与被告林亚美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿阿红到庭参加诉讼，被告林亚美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014-2017年的采暖费6030元；2、依法支付违约金1447元；3、诉讼费由被告承担；4、被告如无支付能力或在以后强制执行过程中存在困难，被告有权停止对其供热。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：原告系具有资质的供暖单位。2013年10月17日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《天津市居民住宅供用热合同》，约定：“第一条供热用ＸＸ点：盛世郦园11楼1门2501室。第二条供热采暖费计算（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：80.41平方米。（三）供热采暖费金额为2010元人民币。第三条供热采暖费支付乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”。2014至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费。林亚美未作答辩。
林亚美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的天津市居民住宅供用热合同一份。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，受法律保护。2014至2017年度采暖期，原告依约履行了自己的供暖义务，被告迟延给付采暖费，属违约行为，为此原告要求被告立即给付2014至2017年度采暖费6030元及违约金1447元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林亚美应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津市国环置业有限公司支付2014-2017年度的采暖费及违约金共计7477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林亚美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第848号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬，经理。
委托代理人唐晓荣。
被上诉人（原审原告）ＸＸ力。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财保滑县支公司）与被上诉人ＸＸ力保险合同纠纷一案，原审原告ＸＸ力于2013年7月25日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令人寿财保滑县支公司支付其赔偿款共计51400元，并承担诉讼费。原审法院于2013年11月28日作出（2013）滑民二初字第222号民事判决，人寿财保滑县支公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ力系豫AD61**号车车主，该车挂靠在郑州市东风运输有限公司运营，ＸＸ力作为被保险人为该车在人寿财保滑县支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔率），交强险保险期间为2012年12月16日至2013年12月15日，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险期间为2012年12月18日至2013年12月17日，保险金额为300000元。2013年2月5日，吴文凯驾驶豫AD61**号车辆在河北献县因冰路滑与赵东阳停放路边的冀J618**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北献县公安交警大队认定，豫AD61**号车辆驾驶人吴文凯负事故全部责任。冀J618**号轿车经献县发展改革局价格认证中心鉴定车损为47244元，鉴定费用1400元。经献县公安交警大队调解，吴文凯一次性赔偿冀J618**号轿车车主赵东阳车损和施救费共计50000元。后ＸＸ力向人寿财保滑县支公司索赔未果，提起诉讼。
原审法院认为：ＸＸ力作为被保险人为豫AD61**号车辆在人寿财保滑县支公司投保有交强险和不计免赔率的第三者责任险，双方保险关系明确，投保的豫AD61**号车辆在保险期间发生交通事故后，人寿财保滑县支公司应当履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。豫AD61**号车辆在交通事故中致使冀J618**号轿车损坏，经献县发展改革局价格认证中心鉴定后，赔付J618UU号轿车车主车损、施救费共计50000元，鉴定费用1400元，以上共计51400元，人寿财保滑县支公司应在第三者责任险限额300000元内予以赔偿。ＸＸ力诉请人寿财保滑县支公司赔付51400元，合法有据，予以支持。人寿财保滑县支公司的抗辩理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后五日内赔付原告ＸＸ力人民币51400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告负担。
上诉人人寿财保滑县支公司不服原审判决上诉称，1、一审法院违反诉讼程序，本案中，在车主对第三者车辆赔偿程序中，对方单方对车辆损失进行了评估，双方依据该评估结果进行了赔偿，保险公司未参与评估，一审法院剥夺了上诉人的合法权利，程序违法；2、一审法院认定施救费和车损共5万元无事实依据。综上，请求二审法院撤销原审发回重审或依法改判，并由ＸＸ力承担本案的诉讼费用。
被上诉人ＸＸ力辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：ＸＸ力所有的机动车因交通事故产生损失并经事故发生地公安交警部门处理的事实清楚，车辆损失等情况系由公安交警部门委托当地价格认证中心予以鉴定，原审法院据此认定相关赔偿数额并无不当。人寿财保滑县支公司上诉称其未参与该车损鉴定，没有行使监督的权利，该车损鉴定程序不当，原审法院不应依据该鉴定认定车损的理由不能成立，本院不予支持。因保险合同是投保人（被保险人）与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方均应按约定履行相应的权利和义务。ＸＸ力投保的车辆在承担期间内发生交通事故并导致实际损失，作为保险人人寿财保滑县支公司应当按约承担赔付义务，人寿财保滑县支公司上诉称其不应承担上述赔付责任的理由证据不足，本院不予采信。综上，人寿财保滑县支公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 秦现华
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周利芬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱衢商初字第29号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人：赵益。
委托代理人：戎晓冬。
被告：罗科明。
被告：张建军。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）诉被告罗科明、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人戎晓冬到庭参加诉讼，被告罗科明、张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称：2009年10月22日，被告罗科明因开店发本缺少资金，向原告申请借款2万元。经审核，原告于当日发放借款2万元，双方约定月利率为6.975‰，还款日期为2010年10月20日，并由被告张建军作连带责任保证。合同履行过程中，被告曾于2010年9月20日支付利息326元，剩余利息及借款本金一直未偿付。借款到期后，原告曾多次催讨，被告一直拖欠不还。故诉至法院要求：1、依法判令被告罗科明清偿借款本金2万元及利息3812.50元（算至2012年3月14日止），以后利息按月利率10.4625‰计算至本息还清；被告张建军对上述款项承担连带清偿责任。
被告罗科明、张建军均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院确认案件事实如下：
2009年10月21日，被告罗科明以开店发本为由，向原告衢山信用社申请借款2万元。同日，双方签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为2万元，借款月利率为6.975‰，借款期限为2009年10月22日起至2010年10月20日止。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张建军作为保证人对该借款承担连带保证责任。同年10月22日，原告按约向被告罗科明发放了借款2万元。后被告支付了部分利息，至2012年3月14日，被告罗科明尚欠原告借款本金2万元及利息3812.50元。
上述事实有原告衢山信用社提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定的条款履行自己的义务。原告衢山信用社按约履行了发放借款的义务，但被告罗科明在借款期满后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，被告张建军作为保证人也未按约履行担保义务。故原告衢山信用社要求被告罗科明清偿借款本息，同时要求被告张建军对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建军对被告罗科明的上述债务承担保证责任后，有权向被告罗科明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗科明于本判决生效后十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金2万元及利息3812.50元（算至2012年3月14日），并从2012年3月15日起支付给原告以借款本金2万元为基数按月利率10.4625‰计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张建军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张建军承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告罗科明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告罗科明负担，被告张建军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉受理费395元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 夏志平
人民陪审员 徐养芝
二〇一二年八月十六日
书 记 员 余叶君
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1460号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告张海明。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告张海明物业服务合同纠纷一案，原告已双方达成和解为由于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张海明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月十四日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1665号
原告：王长新，男，住黑龙江省龙江县。
被告：史秀荣，女，住黑龙江省龙江县。
原告王长新诉被告史秀荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长新到庭参加了诉讼，被告史秀荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史秀荣偿还借款本金10,000元及利息（按月利率10‰计息至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏殿胜与史秀荣系夫妻关系，原告与魏殿胜系朋友关系。2012年4月8日，被告魏殿胜盖羊圈在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，约定按月利率10‰计息，魏殿胜在欠款人处签名，口头约�2012年12月31日还款。后被告丈夫魏殿胜病故，借款到期后原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告支付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告王长新围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告史秀荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告史秀荣未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告史秀荣与魏殿胜原系夫妻关系。2012年4月8日，被告魏殿胜向原告王长新借款10,000元，原告王长新在曹务才处借款10,000元后转借给魏殿胜，由魏殿胜出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未书面约定借款期限。魏殿胜于2012年9月去世，曹务才向原告王长新索要此款，王长新于2014年代为给付曹务才借款本息11,800元（其中借款本金10,000元、利息1,800元）。后原告王长新向被告史秀荣索要欠款，被告史秀荣至今未履行给付义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告史秀荣的丈夫魏殿胜向原告王长新借款，王长新又向债权人曹务才借款，理应按约定偿还所借款项。因魏殿胜死亡，未能履行还本付息义务，经债权人曹务才索要，原告王长新代为清偿所借款项，被告史秀荣系魏殿胜的妻子，对于此款应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因借据中明确约定了借款利息且未违反法律规定，本院予以确认，但应以原告王长新实际给付债权人曹务�的本息数额为还款依据。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀荣于本判决生效之日起5日内给付原告王长新借款本金10,000元、利息1,800元，本息合计11,800元；
二、驳回原告王长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，均由被告史秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一七年九月三十日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1665号原告：王长新，男，住黑龙江省龙江县。被告：史秀荣，女，住黑龙江省龙江县。原告王长新诉被告史秀荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长新到庭参加了诉讼，被告史秀荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王长新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史秀荣偿还借款本金10,000元及利息（按月利率10‰计息至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏殿胜与史秀荣系夫妻关系，原告与魏殿胜系朋友关系。2012年4月8日，被告魏殿胜盖羊圈在原告处借款10,000元，并为原告出具欠据一张，约定按月利率10‰计息，魏殿胜在欠款人处签名，口头约�2012年12月31日还款。后被告丈夫魏殿胜病故，借款到期后原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告支付借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告王长新围绕诉讼请求依法提交了证据。被告史秀荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告史秀荣未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告史秀荣与魏殿胜原系夫妻关系。2012年4月8日，被告魏殿胜向原告王长新借款10,000元，原告王长新在曹务才处借款10,000元后转借给魏殿胜，由魏殿胜出具借据一份，约定按月利率10‰计息，未书面约定借款期限。魏殿胜于2012年9月去世，曹务才向原告王长新索要此款，王长新于2014年代为给付曹务才借款本息11,800元（其中借款本金10,000元、利息1,800元）。后原告王长新向被告史秀荣索要欠款，被告史秀荣至今未履行给付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告史秀荣的丈夫魏殿胜向原告王长新借款，王长新又向债权人曹务才借款，理应按约定偿还所借款项。因魏殿胜死亡，未能履行还本付息义务，经债权人曹务才索要，原告王长新代为清偿所借款项，被告史秀荣系魏殿胜的妻子，对于此款应作为夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因借据中明确约定了借款利息且未违反法律规定，本院予以确认，但应以原告王长新实际给付债权人曹务�的本息数额为还款依据。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史秀荣于本判决生效之日起5日内给付原告王长新借款本金10,000元、利息1,800元，本息合计11,800元；二、驳回原告王长新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，均由被告史秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓冬审 判 员  邹学慧人民陪审员  李有财二〇一七年九月三十日书 记 员  薛 菲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第434号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，汉族，吉林省农安县人，中专文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月4日被农安县公安局取保候审。
被告人蒲某甲交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年9月22日以吉农检刑诉（2015）389号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合开庭条件、决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人蒲某甲于2015年7月13日21时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县杨树林乡红光村团山屯前水泥路由西向东行驶至事故地点处，与行人王某甲相撞，事故致王某甲死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人蒲某甲负事故的全部责任，王某甲无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙、赵某某、姜某某、蒲某乙证言；（三）被告人蒲某甲供述与辩解。并认为，被告人蒲某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人蒲某甲于2015年7月13日21时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县杨树林乡红光村团山屯前水泥路由西向东行驶至事故地点处，与行人王某甲相撞，事故致王某甲死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人蒲某甲负事故的全部责任，王某甲无责任。案发后被告人赔偿被害人经济损失200000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2.破案报告、抓捕经过。
3.道路交通事故认定书。
4.交通事故尸体检验报告。
5.机动车信息查询结果单，驾驶入信息查询结果单。
6.长春仲裁委员会仲裁调解书、交通事故放弃追究刑事责任谅解书。
（二）证人证言
1.证人王某乙的陈述。
2.证人赵某某的证言。
3.证人姜某某的证言。
4.证人蒲某乙的证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人蒲某甲的供述。
以上证据，经当庭质证，被告人蒲某甲均无异议，应予确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人蒲某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人原始供述、指认笔录、照片及现场勘查笔录、电子信息等证据证实，足以认定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人蒲某甲如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱 帅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1182号
原告：袁亚强，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告：郭银行，男，1975年7月25日出生，汉族。
被告：武陟县亿森房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳二路东段。
法定代表人：李留才，执行董事。
原告袁亚强与被告郭银行、武陟县亿森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告袁亚强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许袁亚强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁亚强负担。
审 判 长 张永庆
人民陪审员 周中华
人民陪审员 刘文红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冯英英
内蒙古自治区巴彦淖尔�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第82-4号
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司
法定代表人丁家辉，董事长
被执行人巴彦淖尔市邦维智能科技有限责任公司
法定代表人强彦亮，总经理
深圳市艾比森光电股份有限公司申请执行巴彦淖尔市邦维智能科技有限责任公司仲裁一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2014）d107号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，查明申请人巴彦淖尔市邦维智能科技有限责任公司没有房地产、汽车等资产，在中国银行开户账号也没有存款，公司没有办公场地，经合议庭评议认为：该案符合终结本次执行程序法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第282号民事判决书第二项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任明强
审判员 王凤俊
审判员 陈国辉
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 锐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申46号
再审申请人（一审原告）：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。
负责人：杨昆。
委托代理人：吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邓继川，男，汉族，1979年6月4日出生，住成都市新都区泰兴镇七一村7社。
被申请人（一审被告）：葛华英，男，汉族，1979年6月4日出生，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告）：陈霞，女，汉族，1980年9月20日出生，住成都市新都区。
被申请人（一审被告）：陈青根，男，汉族，1975年5月6日出生，住成都市新都区。
再审申请人重庆银行股份有限公司成都分行因与被申请人邓继川、葛华英、陈霞、陈青根金融借款纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 纯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第545号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人庞惠东到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月11日20时许，陈某丁（已判刑）在玉林市玉州区城西街道莲塘村附近武馆吃完饭后，回家经过莲塘村下塘的水泥路时，与驾驶一辆小汽车路过的陈某丙发生纠纷，双方发生口角，陈某丁动手打了一拳陈某丙脸部，陈某丙扬言要纠集人过来殴打陈某丁。陈某丁怕对方带人后不够对方打，就回到本村3队武馆和正在吃饭的2、3、6队的村民讲起此事，并煽动村民帮其殴打对方，当即在场的村民扬言要和陈某丙一方打架。之后陈某丁纠集陈某戊、陈某己、陈某庚、梁某甲（以上五人均已判刑）及被告人陈某甲等本村四五十村民，手持铁叉、水管等工具在玉林市玉州区城西街道莲塘村下塘往毅德商贸城路段的各个路口进行伏击。当晚22时许，陈某丙、陈某辛等十多人分乘两辆汽车过来，陈某丁等人走出路中间将对方的汽车拦停，与陈某辛等人发生口角，并引起双方几十村民打群架，陈某丁、陈某庚、陈某己、陈某戊、梁某甲及被告人陈某甲等人，手持铁叉、水管铁殴打陈某丙、陈某辛等人，并将陈某辛、陈某丙等人乘坐的两辆汽车砸烂。在打斗的过程中，陈某辛被陈某丁用铁叉戳破左颈部动脉当场死亡，陈某己、陈某丙、陈某壬等人受伤。经玉林市公安局法医鉴定，陈某辛系颈左内外动脉破裂造成创伤出血性休克死亡；陈某丙、陈某己的损伤构成轻伤。经玉林市价格认证中心鉴定，被砸坏的风行面包车损失价值人民币6175元；三菱越野车损失价值人民币9651元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某丙陈述，证人梁某乙、文某、林某、陈某乙的证言，同案犯陈某丁、陈某庚、陈某己、梁某甲、陈某戊、陈某癸的供述，现场图，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认现场辨认笔录及照片、尸体检验照片，玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字第（2013）第332号、401号法医学活体检验鉴定意见书、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室玉州公刑技法字第（2013）第327号法医学尸体检验鉴定意见书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）751号、752号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械积极参加聚众斗殴，拢乱公共秩序，造成严重后果的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪成立。被告人陈某甲持械聚众斗殴，依法处三年以下十年以上有期徒刑。被告人陈某甲与他人共同实施聚众斗殴，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲的辩护人庞惠东辩称陈某甲属从犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人庞惠东提出本案被害方对引起本案有过错。经查，陈某丁打了一拳陈某丙后，因担心对方报复，煽动同案犯等人伏击守候，属于聚众斗殴，聚众斗殴是违法犯罪行为，没有任何正当合法性，因此不能单纯认定被害方对引起本案有过错。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。综合上述情节，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚。本院为严肃国法，保障公民的人身权利不受侵害，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十七款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖 乐
甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）酒法委赔监字第1号
申诉人：王岩军，男，汉族，生于1966年3月30日。
被申诉人：瓜州县人民法院。
法定代表人：葛怀东，该院院长。
申诉人王岩军不服甘肃省瓜州县人民法院（2014）瓜法赔立字第1号不予受理案件决定，以瓜州县人民法院违法错误强制执行申请人的个人合法财产，侵犯公民的财产权造成损害，赔偿其直接经济损失7092500元，并赔偿租赁期间的经营损失每年140万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，现行的《中华人民共和国国家赔偿法》取消“确认违法”的前置程序，修改为“确赔合一”的程序，即规定赔偿请求人认为国家机关及其工作人员违法行使职权造成损害的，可以直接向赔偿机关请求赔偿，不再进行独立的确认违法。同时《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定了人民法院作为赔偿义务机关的立案审查条件，因此瓜州县人民法院作出的（2014）瓜法赔立字第1号不予受理案件决定的审查理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第（二）项规定、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2014）瓜法赔立字第1号不予受理案件决定；
二、指令甘肃省瓜州县人民法院重新予以审查。
二〇一四年九月一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第703号
罪犯吉成忠，男，1974年7月30日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）阳中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人吉成忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月21日作出（2003）粤高法刑二终字第793号刑事判决，以被告人吉成忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吉成忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2029年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吉成忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉成忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉成忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0493号
原告孙某。
被告董某。
原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00005-4号
申请执行人河北华孚安装工程有限公司。
被执行人石家庄西郊供热有限公司。
本院于2014年12月16日作出（2015）石执字第00005-3号执行裁定书，冻结了被执行人石家庄西郊供热有限公司在银行的存款144万元，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石家庄西郊供热有限公司在银行144万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年一月九日
书记员 王新胜
宋体仿宋苏州工业园区人民法院
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0249号
原告居铁英
原告姜炎林
委托代理人居铁英，即本案原告。
被告周思龙
原告居铁英与被告周思龙、苏州工业园区欧林家具装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，因被告周四龙提出异议，本院依法转为简易程序由审判员李军独任审理。本案在审理过程中，原告书面申请撤回对被告苏州工业园区欧林家具装饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，后于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告居铁英到庭参加了诉讼，被告周思龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居铁英诉称，2011年12月16日下午14时左右，被告驾驶车辆苏E6B0**猛烈撞上原告停放在苏州工业园区东明装饰城停车场的苏E52A**，致使原告车辆严重损毁，维修长达两周。经事故认定，被告负事故全责。经协商，被告同意支付原告损失4000元，约定于2012年1月20日左右支付。后经原告催讨未果，原告诉至本院，其诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告损失4000元，并支付逾期利息532元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月1日计算至实际付款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告周思龙未作答辩。
经审理查明，两原告为夫妻关系，车辆苏E52A**登记所有人为原告姜炎林，车辆苏E6B0**登记所有人为苏州工业园区欧林家具装饰有限公司。2011年12月16日下午14时左右，被告周思龙驾驶小型轿车苏E6B0**在苏州工业园区东明装饰城停车场与原告居铁英停放在此处的小型汽车苏E52A**发生碰撞，并同时撞上在此停放的车辆苏E9V5**、苏EBH3**。事故导致原告车辆苏E52A**损坏。本起事故经苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所出具《非道路交通事故现场（勘定）调解书》，认定周思龙负事故全责。2012年1月5日，原告居铁英（乙方）与被告周思龙（甲方）签署“协议”一份，主要内容载明：因甲方于2011年12月16日下午14点左右开车撞伤乙方车辆苏E52A**，车损坏严重。经交警和保险公司认定甲方负全责。甲方和乙方经协商，甲方另行支付乙方交通损失费等肆仟元整。甲方承诺付款期为2012年1月20日左右。特立此为据。甲方支付后此协议作废。
诉讼中，原告居铁英陈述其车辆维修费用已由被告周思龙赔付。
上述事实，由原告提交的车辆登记信息、行驶证、非道路交通事故现场（勘定）调解书、协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因过错发生交通事故造成他人损失的，应承担民事赔偿责任。被告周思龙对本起交通事故负有全部责任，其应当承担原告合理损失。被告签署的协议，系原、被告就交通事故导致的车辆维修费用之外的其他损失达成赔偿协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告应当及时足额履行。现原告主张被告支付4000元，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张被告按照银行同期贷款利率支付自2012年2月1日起算的逾期利息，对此本院认为，利息系法定孳息，因双方对赔偿款明确约定有付款时间，被告逾期履行，依法应当支付逾期利息。原告该项主张于法有据，主张逾期利息起算的时间系对自身权利合理处分，本院予以支持。被告周思龙经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周思龙于本判决生效之日起七日内支付原告居铁英、姜炎林4000元并支付逾期利息（利息以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周思龙负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告周思龙在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告居铁英、姜炎林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 李军
二〇一四年三月四日
书记员 韦玮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0249号
原告居铁英。
原告姜炎林。
委托代理人居铁英，即本案原告。
被告周思龙。
原告居铁英与被告周思龙、苏州工业园区欧林家具装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，因被告周四龙提出异议，本院依法转为简易程序由审判员李军独任审理。本案在审理过程中，原告书面申请撤回对被告苏州工业园区欧林家具装饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，后于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告居铁英到庭参加了诉讼，被告周思龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居铁英诉称，2011年12月16日下午14时左右，被告驾驶车辆苏E×××××猛烈撞上原告停放在苏州工业园区东明装饰城停车场的苏E×××××，致使原告车辆严重损毁，维修长达两周。经事故认定，被告负事故全责。经协商，被告同意支付原告损失4000元，约定于2012年1月20日左右支付。后经原告催讨未果，原告诉至本院，其诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告损失4000元，并支付逾期利息532元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月1日计算至实际付款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告周思龙未作答辩。
经审理查明，两原告为夫妻关系，车辆苏E×××××登记所有人为原告姜炎林，车辆苏E×××××登记所有人为苏州工业园区欧林家具装饰有限公司。2011年12月16日下午14时左右，被告周思龙驾驶小型轿车苏E×××××在苏州工业园区东明装饰城停车场与原告居铁英停放在此处的小型汽车苏E×××××发生碰撞，并同时撞上在此停放的车辆苏E×××××、苏E×××××。事故导致原告车辆苏E×××××损坏。本起事故经苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所出具《非道路交通事故现场（勘定）调解书》，认定周思龙负事故全责。2012年1月5日，原告居铁英（乙方）与被告周思龙（甲方）签署“协议”一份，主要内容载明：因甲方于2011年12月16日下午14点左右开车撞伤乙方车辆苏E×××××，车损坏严重。经交警和保险公司认定甲方负全责。甲方和乙方经协商，甲方另行支付乙方交通损失费等肆仟元整。甲方承诺付款期为2012年1月20日左右。特立此为据。甲方支付后此协议作废。
诉讼中，原告居铁英陈述其车辆维修费用已由被告周思龙赔付。
上述事实，由原告提交的车辆登记信息、行驶证、非道路交通事故现场（勘定）调解书、协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因过错发生交通事故造成他人损失的，应承担民事赔偿责任。被告周思龙对本起交通事故负有全部责任，其应当承担原告合理损失。被告签署的协议，系原、被告就交通事故导致的车辆维修费用之外的其他损失达成赔偿协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告应当及时足额履行。现原告主张被告支付4000元，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张被告按照银行同期贷款利率支付自2012年2月1日起算的逾期利息，对此本院认为，利息系法定孳息，因双方对赔偿款明确约定有付款时间，被告逾期履行，依法应当支付逾期利息。原告该项主张于法有据，主张逾期利息起算的时间系对自身权利合理处分，本院予以支持。被告周思龙经本院合法传唤无正当事由拒不到庭应诉，亦未提供答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周思龙于本判决生效之日起七日内支付原告居铁英、姜炎林4000元并支付逾期利息（利息以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年2月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周思龙负担。此费用已由原告预交，本院不再退回，由被告周思龙在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告居铁英、姜炎林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 李军
二〇一四年三月四日
书记员 韦玮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第551号
原告梁国卿。
被告文登市华欣大酒店，住所地威海市文登区珠海路8-6号。
法定代表人丛胜龙，经理。
本院在审理原告梁国卿诉被告文登市华欣大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁国卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 璐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆法苑小区业主委员会。住所地：重庆市。
负责人：李军，主任。
委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市德感房地产开发有限公司。住所：重庆市。
法定代表人：陈德祥，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆柳力物业公司。住所地：重庆市。
法定代表人：邓光泽，经理。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓光泽，男，汉族，1962年9月3日生，系重庆柳力物业公司经理，住重庆。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
再审申请人重庆法苑小区业主委员会因与被申请人重庆市德感房地产开发有限公司、重庆柳力物业公司、邓光泽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）渝二法民终字第01744号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆法苑小区业主委员会申请再审称：一审判决书尾部上诉费权利告知不科学，不完善。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”的规定，本案是否逾期的时间起算点应是上诉人收到法院的特定通知和《非税缴费通知书》缴费凭证起开始计算，本案不应当按逾期交纳上诉费按撤诉处理。二审法院在实务操作中，有类似本案情况的案件未按撤诉处理，二审法院未对辖区法院裁判文书尾部格式、上诉费交纳方式、通知方式等进行统一，不能以此为由剥夺当事人应有的诉讼权利。
本院审查认为，一审法院在送达给双方当事人的判决书上已载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力”。即一审法院在判决中已对双方当事人的上诉权利及诉讼费用交纳等相关事项进行了告知，履行了保障当事人依法行使诉讼权利的法定职责。判决书尾部关于上诉费用交纳期限等方面的告知与缴费通知具有同一性质，且该告知与国务院《诉讼费用交纳办法》规定的缴费期限是一致的，即均须在上诉期满之日起七日内预交上诉费用。在一审判决已明确告知的情况下，重庆法苑小区业主委员会应当知道交纳上诉费的期限、数额及逾期不交纳的后果。重庆法苑小区业主委员会、重庆市德感房地产开发有限公司向法院递交上诉状后，未在上诉期内预交诉讼费用，亦未在上诉期满之日起七日内预交上诉费，其上诉权即行丧失，上诉程序依法不予启动。故原二审裁定本案按自动撤回上诉处理并无不当。至于是否存在其他案件超过规定交费时间而法院未按自动撤诉处理的情形，不属本案复查范围。重庆法苑小区业主委员会关于本案实体方面的再审理由，亦不属本案复查范围。故其再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，重庆法苑小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆法苑小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1964号
原告：徐祥云，男，1956年10月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁静，女，1994年11月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：宫艳，女，1983年7月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
两被告共同委托诉讼代理人：王龙亮，男，1975年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告徐祥云与被告王磊、宫艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥云的委托诉讼代理人梁静、被告王磊与宫艳的共同委托诉讼代理人王龙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥云向本院提出诉讼请求：一、依法判令王磊、宫艳共同偿还徐祥云借款本金100,000元及相应利息（利息自2015年3月22日起按月利率15‰支付至实际还清日止）；二、由王磊、宫艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，王磊、宫艳向徐祥云借款100,000元，并出具借条，借条载明月息1.5%，每三个月结息一次。借款后，徐祥云多次向王磊、宫艳索要借款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
王磊、宫艳承认借款是事实，借条是二人本人所出具，无异议。
徐祥云围绕诉讼请求，依法提交了王磊、宫艳于2015年3月22日（￥100,000）出具的借条原件壹份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王磊、宫艳未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月22日，王磊、宫艳向徐祥云借款现金100,000元，并由二人出具借条一份，载明：“借条今借到徐祥云人民币壹拾万元整（￥100,000），月息壹分伍厘，三个月付息一次。此据。借款人：王磊、宫艳2015年3月22日。”庭审中王磊、宫艳对上述借款事实以及交付方式均予以认可。2018年5月11日，徐祥云在催要借款未果的情况下，起诉来院，要求判如所请。
本院认为，王磊、宫艳出具的借条、收据，系其真实意思表示，能够证实其向徐祥云借款100,000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，徐祥云要求王磊、宫艳偿还借款本金100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率15‰，没有超过法律规定的上限，故徐祥云要求王磊、宫艳偿还借款本金100,000元自2015年3月22日起按年利率18﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王磊、宫艳于本判决生效后十日内偿还原告徐祥云借款本金100,000元及相应利息（利息自2015年3月22日起按年利率18﹪计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元由被告王磊、宫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 超
书 记 员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1340号
申请执行人吴敏，1981年10月11日。
被执行人宁波正德教育信息咨询有限公司，住所地奉化市岳林街道中山。
法定代表人：单贻南，系该××执行董事。
关于申请执行人吴敏与被执行人宁波正德教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人吴敏依据宁波市江东区劳动人事争议裁决委员会作出的甬东劳仲案字[2016]第55号仲裁裁决书，于2016年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波正德教育信息咨询有限公司因不服该仲裁裁决书，在法定期限内向宁波市江东区人民法院提起诉讼，且该院已于2016年5月3日立案受理，故甬东劳仲案字[2016]第55号仲裁裁决书未生效。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴敏的执行申请。
若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟