安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03280号
原告：王静，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：严纪要，男，1966年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵仁英，女，1971年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：严纪要，男，住安徽省合肥市蜀山区，系赵仁英丈夫。
被告：何世清，男，1964年4月17日出生，住安徽省肥东县。
原告王静与被告严纪要、赵仁英、何世清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人肖敏、被告严纪要、被告赵仁英的委托代理人严纪要到庭参加诉讼、被告何世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2013年7月8日，被告严纪要、赵仁英因建筑工程急需资金周转向原告借款50万元。被告严纪要、赵仁英出具书面借条，约定利息2.4%／月，被告何世清予以担保。原告通过银行网上转账50万元至被告严纪要账户。2014年1月起，被告未支付利息。2014年5月23日，被告严纪要出具承诺书，分期给付款项，2014年8月30日付清。到期后，被告分文未付。原告与三被告多次协商解决未果。现诉至贵院，请求判令：1、被告一、二给付原告500000元借款本金及利息120000元（暂定，自2014年1月8日起按2.4%月计算至2014年10月8日，剩余利息支付至实际款清时止），被告三就上述债务承担连带给付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告王静为证明自己的主张，所举证据如下：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件、被告身份证复印件、结婚证复印件、转账汇款电子回单原件、承诺书原件，证明被告严纪要、赵仁英向原告借款50万元，约定月息2.4%，被告何世清承担担保责任；2013年7月9日，原告通过网上银行汇给被告50万元；被告未给付借款本金50万元及利息（2014年1月8日之后按2.4%月息支付至款清）；
被告严纪要、赵仁英庭审答辩称：情况基本属实，我夫妇经何世清认识原告丈夫刘方明，2013年借的50万元，按照3分9的利率付了7个月利息，后来到春节资金紧张未能按时付息，拖了两个月后原告要求归还本金。但当时资金紧张，就写了承诺函，这也是权宜之计。认可借款，现在无力偿还。
被告严纪要、赵仁英未提供证据。
被告何世清未答辩，亦未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：王静所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：严纪要与赵仁英系夫妻关系。2013年7月8日，严纪要、赵仁英出具《借条》一份给王静，内容为：“借条今借到王静人民币伍拾万元整，￥500000元，月息2.4%，徽商银行青年路支行，账号：62×××08姓名：严纪要借款人：严纪要赵仁英2013.7.8日担保人：何世清本人愿意担保并承担本息连带偿还责任。”。原告王静的丈夫刘方明于2013年7月9日转款50万元给严纪要上述账户。2014年5月23日，严纪要出具《承诺函》一份给原告，内容为：“承诺书本人在2013年7月8日向王静借款伍拾万元（￥500000元）用于工程资金周转（合肥新世纪空调网业有限公司），双方约定每月支付王静人民币壹万玖千伍佰元费用，后因本人资金问题，于2014年元月后一直未支付王静每月的费用，现本人承诺：2014年5月31日前一次性支付王静2014年元月至2014年6月7日前的费用（人民币壹拾万元整），另于2014年6月25日前支付本金人民币贰拾伍万元整（￥250000），剩余款项于2014年8月30日前一次性付清。若违反承诺，再赔偿剩余借款5%的费用。承诺人：严纪要2014.5.23日”。借条出具后，被告称其按照每月19500元支付了自2013年7月8日至2014年1月8日期间6个月利息费用，原告仅认可被告按照月息2.4%支付到2014年1月7日止的利息。承诺书出具后被告未能还款，2014年10月14日，原告王静诉至本院。
另查明：2013年7月8日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严纪要、赵仁英共同向王静借款并出具借条，严纪要、赵仁英与王静之间的民间借贷法律关系成立。原、被告虽然在借条中注明借款月息2.4%，该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，根据被告严纪要当庭辩称并结合其在承诺书中所述，其已经支付了2014年元月份之前的每月费用19500元，而原告却称被告仅按月息2.4%支付了2014年元月7日之前的利息，因该份承诺书系被告出具，原告作为证据使用，故应以承诺书载明的支付金额为准，即在借条出具后被告严纪要、赵仁英已经支付原告19500×6=117000元，被告严纪要、赵仁英归还的超过当期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的计算部分应为归还的本金。500000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月8日计算至2014年1月8日的利息为61500元，被告归还的超过上述的部分55500元（117000元-61500元）应为归还的本金，故本院支持被告严纪要、赵仁英现归还的本金为444500元（500000-元55500元）以及444500元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年1月8日至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，超过部分不予支持；被告何世清自愿在被告严纪要、赵仁英出具的借条中作为担保人签字，并愿意承担本息连带偿还责任，故原告王静要求被告何世清对上述本金、利息承担连带担保责任的要求，本院予以支持，被告何世清在其承担连带清偿责任后，有权向被告严纪要、赵仁英追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严纪要、赵仁英于本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款444500元，并支付444500元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年1月8日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
二、被告何世清对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向被告严纪要、赵仁英追偿；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由原告王静承担935元，由被告严纪要、赵仁英、何世清承担9065元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。