广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1910号
上诉人（原审原告）朱红河，男，汉族，住广东省丰顺县龙岗镇江。身份证号码：×××471X。
委托代理人黄丽南。
上诉人（原审被告三）中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市。
负责人黄金锋，总经理。
委托代理人黄奕辉，男，系该公司法务。
被上诉人（原审被告一）谢培平，男，汉族，住广东省龙川县黄石。身份证号码：×××3517。
被上诉人（原审被告二）利伟辉，男，汉族，住广东省河源市源城区。身份证号码：×××1212。
上诉人朱红河、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1322民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉讼请求：1、判令第三被告在其交强险122000元的保额范围内先行赔偿原告伤残赔偿金60385.8元、伙食费1800元、交通费1000元、护理费1800元、营养费2000元、误工费10080元、鉴定费1800元等费用共计78865.8元；2、判令第一、二被告连带赔偿原告的医疗费700元、第二手术费5000元；3、本案诉讼费用由三个被告负担。
被告二对原告诉讼请求争议为，请求法院查清事实依法判决，另我己支付医疗费15000元，支付给博罗交警泰美中队6000元。
被告三对原告诉讼请求争议为，肇事车辆只在我处投保交强险，事故发生后我方己支付医疗费10000元。原告的诉讼请求均缺乏证据，特别是其在诉状中均没有提及按城镇标准赔偿，开庭前才提供其在城镇工作生活的证据，但这些证据均有造假嫌疑。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年12月25日13时50分左右，被告一驾驶粤P×××××号货车从龙门往惠州方向行驶，行至线××××村路口路段时，碰撞到由原告驾驶在道路水泥隔离带缺口的粤L×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院住院治疗至2015年1月12日（18天）。用去医疗费27998元（该款由被告三支付10000元，余款被告二支付），出院时医嘱全休三个月，定期复查，骨愈合后返院拆除内固定物，费用约需5000元等。2015年1月20日博罗县交警大队作出事故责任认定：被告一负事故的全部责任；原告不负事故的责任。原告出院后支付门诊医疗费700元。粤P×××××号货车在被告处投保交强险，事故发生时在保险期限内。
另查，原告于2015年3月30日自行委托广东中法法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，伤残与本次交通事故有直接因果关系，原告支付鉴定费1800元。另原告开庭时提供博罗县罗阳镇广通汽车修理部出具的证明、劳动合同、工资表，证明原告从2013年7月11日至2014年12月25日在其处上班，每月工资2800元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出由被告一负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，符合事实及法律规定，原审法院予以采信。原告在事故中受伤，根据原告的诉讼请求，其依法获得的赔偿款有：1、医疗费28698元（被告己支付27998元）；2、残疾赔偿金24491元（（12245.60元X20年X10%］，对原告所提供的博罗县罗阳镇广通汽车修理部出具工资表等证明按城镇居民标准赔偿，原审法院不予采纳。主要理由是被告三抗辩的该工资表2013年一张，2014年一张，且工资表只有其一人签名，每月均是2800元，而原告2013年7月11日才入职，不可能该月亦是2800元，开庭时原告代理人称是补做的，每月工资没有签名，而原审法院庭后对原告进行询问，原告称领取工资每月均有签名，且按常理发放工资除银行转账直接支付外，一般不可能不签名，所以对原告主张按城镇居民标准赔偿，原审法院不予采纳）；3、住院伙食补助费1800元（100元／天X18天）；4、适当交通费500元；5、护理费1800元（100元／天X18天）；6、营养费500元；7、误工费7748元（26184元／365天X108天）；8、鉴定费1800元；9、后续治疗费5000元。以上共72337元。由被告三在交强险医疗费用10000元内赔偿原告10000元（己支付），余下62337元由被告三在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，该款减除被告二支付的医疗费17998元，被告三仍应赔偿原告44339元。被告谢培平经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告三中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱红河44339元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元（缓交）。由原告负担314元，被告二负担1300元，被告三负担300元。
当事人二审的意见
上诉人朱红河不服原审判决上诉称：一、被上诉人利伟辉在上诉人的治疗期间，只出了5000元的医药费，却说交了15000元，因为这15000元当中有1万元是保险公司出的，但上诉人保险公司又说另外交了1万元给上诉人，利伟辉还说交了交警6000元，上诉人未收过钱。上诉人出了12000元的医疗费，这样的医药费总数不是43000元吗？其实上诉人医疗费总数不到3万元，为何出现4.3万元的医疗费，显然一审法院没有查明本案的事实。二、上诉人作为一个农民工，在事故前在博罗县城打工一年以上，并在城里居住一年以上，一审法院不核实就以上诉人提供的证据是假的为由不支持以城镇居民标准计算，显然偏帮保险公司，违背法律原则。三、上诉人的第二次手术费5000元只是医院的一个证明，应当以司法鉴定为准，但上诉人在庭上提出鉴定申请，一审法院不批准。四、上诉人提交的工资表只有一个人签名，被上诉人提出抗辩，工资表只有一个人签名不是真实的，一审法院没去核实，现上诉人提供补充说明，说明工资来历。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司不服原审判决上诉称：肇事车辆在我司只投保交强险，我司只在交强险的各项限额内承担赔偿责任，对于超出限额以外的部分不承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人的各项损失分别是：医疗费28698元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1800元、营养费500元，这四项损失是属于交强险医疗费限额赔付范畴，共计35998元；而残疾赔偿金24491元、护理费1800元、误工费7748元、交通费500元、鉴定费1800元，共计36339元是属于交强险死亡伤残限额赔付的范畴。根据交强险条例的规定，交强险的赔偿限额分别是医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，我司在被上诉人住院期间已在交强险医疗费限额内垫付了10000元，即医疗费限额已履行完毕，本案中只需在交强险的死亡伤残限额内赔偿属于该责任范畴的损失，即赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计36339元。至于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总额超出交强险10000元以外的部分共计25998元，应由谢培平、利伟辉承担赔偿责任，扣除利伟辉垫付的17998元，仍需赔偿8000元。一审法院将原审被告一、二应承担的8000元损失判决上诉人承担是明显错误的，请求二审法院予以纠正，依法做出判决。
被上诉人朱红河答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
被上诉人利伟辉答辩称：我当时钱交到泰美中队的，后来他们拿走了钱，这里由收条为证。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。根据上诉人朱红河提供的营业执照、证明及劳动合同等证据足以证实其在城镇生活满一年以上并以城镇为主要收入来源地的事实，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为60385.8（30192.9元X20年X10%）元。原审认定上诉人朱红河按农村标准计算伤残赔偿金不当，予以纠正。上诉人朱红河的其他上诉无理，不予支持。
本案的争议焦点是交强险赔偿限额如何适用。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定，交强险赔偿限额划分为死亡伤残赔偿限额（110000元）、医疗费用赔偿限额（10000元）和财产损失赔偿限额（2000元），死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金60385.8元、误工费7748元、护理费1800元、交通费500元共计70433.8元。医疗费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险医疗费用限额部分按事故双方过错比例承担责任，医疗费用限额项下10000元已经支付，余下费用9810元（28698元＋1800元＋500元＋5000＋1800元-10000元-17988元）由侵权人谢培平承担。
综上，两上诉人的上诉有理予以支持，无理部分予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持博罗县人民法院（2016）粤1332民初403号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更博罗县人民法院（2016）粤1332民初403号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿上诉人朱红河70433.8元。
三、被上诉人谢培平于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人朱红河9810元。
本案二审受理费1417元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司预交了708.5元，由其承担708.5元，上诉人朱红河依法申请缓交了708.5元，由其承担708.5元，于领取本判决时缴清。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年七月十四日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 彭 敏
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。