广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初408号
原告徐德勇，男，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，公民身份号码×××0535。
委托代理人梁桂珊、郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被告林发兴，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码×××2410。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人雷宇亮，该公司经理。
委托代理人孙明星，该公司职员。
原告徐德勇诉被告林发兴、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“人保财险南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐德勇的委托代理人梁桂珊、被告人保财险南海公司的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼，被告林发兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失192759.12元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告人保财险南海公司辩称：不承担诉讼费，其他异议详见附表。
被告林发兴在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
经审理查明，2015年9月1日20时45分许，被告林发兴驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至广东省佛山市三水区白坭镇塑料机械城华朗厂前路段时，与步行的原告徐德勇相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林发兴承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后在佛山市三水区白坭华立医院、佛山市南海区第八人民医院治疗，后经广东经纬司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人徐德勇的损伤评九级伤残；二、被鉴定人徐德勇住院拆除右胫骨平台骨折内固定物的后续医疗费约壹万元。原告伤残赔偿系数为0.2。截止到定残日2015年12月9日，原告为47周岁，其在事故发生前已经在本地居住、工作满一年并有固定收入，其女儿李X9周岁，被扶养年限为9年，被扶养份额为1／2。
另查明，被告林发兴亦是肇事的粤Y×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告人保财险南海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和20万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的住院费用全部由被告林发兴支付。
综上，原告徐德勇在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计183416.12元（不含被告林发兴支付的费用，具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为15700元（附表第一项至第四项），死亡伤残赔偿限额项下的为167716.12元（附表第五项至第十项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告林发兴承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告人保财险南海公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为15700元，超过该项目10000元的赔偿限额，超过金额为5700元（15700-10000=5700）。本案中可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为167716.12元，超过该项目110000元的赔偿限额，超过金额为57716.12元（167716.12-110000=57716.12）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为120000元（10000＋110000=120000）。
对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的63416.12元（5700＋57716.12=63416.12），根据原告、被告林发兴在事故中的过错和责任，本院确定被告林发兴承担事故损失的100%即63416.12元。由于被告人保财险南海公司还承保了肇事的粤Y×××××号小型轿车不计免赔的20万元三者险，根据被告林发兴在事故中负全部责任的事实，被告人保财险南海公司应在三者险赔偿限额20万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担100%的民事赔偿责任，即63416.12元。故原告在保险范围内可以获得的赔偿总额为183416.12元。
被告林发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐德勇183416.12元；
二、驳回原告徐德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告徐德勇负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费0元
0元
被告人保财险南海公司辩称：被告林发兴向我司提供了35901.67元发票，我司已经按合同约定赔付了32112.67元。
由于原告住院期间全部医疗费用均由被告林发兴支付，原告并不知道具体数额，也未诉请该费用，被告林发兴也未提供任何证据。根据本案被告林发兴承担事故全部责任的事实，本院对医疗费部分不予处理。
二
住院伙食补助费3700元
3700元
被告人保财险南海公司无异议。
按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元／天，原告住院37天，计为3700元。
三
后续治疗费10000元
10000元
被告人保财险南海公司辩称：应待实际发生后另行主张。
有鉴定报告佐证，本院予以支持。
四
营养费
2000元
2000元
被告人保财险南海公司辩称：无相关医嘱，请法院驳回该诉请。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。
五
护理费
2590元
3700元
被告人保财险南海公司辩称：应按照70元／天计算。
参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，原告住院37天，确定原告的护理费为2590元，过高部分不予支持。
六
误工费
11317元
11550元
被告人保财险南海公司辩称：应按照佛山最低工资标准按不超过90天计算。
根据原告提供的证明，本院认为其诉请3500元／月的收入合法有理，应予以支持。原告住院37天，医嘱全休2个月，误工时间应为97天，故误工费为11317元（3500÷30×97=11317），过高部分不予支持。
七
鉴定费
2500元
2500元
被告人保财险南海公司辩称：不属于保险公司赔偿范围。
原告提供的发票金额为2500元，是其定残必然支出的费用，本院依法予以确认。
八
交通费
800元
800元
被告人保财险南海公司辩称：原告主张过高，且无任何票据，请法院酌情支持。
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院认为原告诉请合法有理，应予以支持。
九
精神损害抚慰金12000元
20000元
被告人保财险南海公司辩称：原告主张过高，请法院酌情支持。
结合本案实际及司法实践确定精神损害抚慰金为12000元，过高部分不予支持。
十
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138509.12元
120771.6＋17737.52=138509.12元
被告人保财险南海公司辩称：一、残疾赔偿金应按照农村标准计算；二、被扶养人生活费请法院核定。
至定残日2015年12月9日，原告为47周岁，其在事故发生前已经在本地居住、工作满一年，并有固定收入，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准自定残之日起按20年计算，伤残赔偿系数为0.2，故残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9×20×0.2=120771.6）。
原告需扶养女儿李X9年，扶养义务人为2人。故李X的生活费为19954.
71元（22171.9×9×0.2×1／2=19954.71
），原告诉请17737.52元，是其对自身合法权益的处分，本院予以确认。
综上，共计138509.12元（120771.6＋17737.52=138509.12）。
合计
183416.12元