湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01636号
原告李小虎。
委托代理人谭莉莎，湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人阮恋。
被告陈雄伟。
被告陈红伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告李小虎诉被告陈雄伟、陈红伟、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员游惠独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李小虎的委托代理人谭莉莎、被告陈雄伟、陈红伟、被告平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称，2014年6月23日5时30分，被告陈雄伟驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区六顺路由北向南行驶至六顺路299号门前路段时，遇我驾驶拼装的正三轮普通摩托车沿六顺路由南向北行驶至此，因被告陈雄伟未按照操作规范安全驾驶，致使鄂A×××××号小型普通客车前部右侧与无号牌正三轮普通摩托车右侧前部相接触，造成我受伤。随后我被送往武汉市普爱医院住院治疗56天。同年7月9日，武汉市公安局东西湖区交通大队对此事故作出责任认定，认定被告陈雄伟承担事故主要责任，我承担次要责任。经法医鉴定，我所受损伤的伤残等级为十级，后续治疗费15，000元，误工时间150天，护理时间90天。鄂A×××××号小型普通客车登记所有人系被告陈红伟，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险。我是农村人，没有社保，做事就有钱，不做事就没有钱。我一直在从事蔬菜的零售，之前没有固定的摊位，后来城市规划好了后，进行了规范的管理，我才有了固定的摊位。现请求判令：三被告共同赔偿原告李小虎交通事故损失计126，249.45元（医疗费36，069.59元，后续治疗费15，000元，住院伙食补助费840元，营养费840元，护理费6412.93元，交通费800元，误工费12，574.93元，伤残赔偿金45，812元，精神抚慰金5000元，拖车费300元，伤残鉴定费1200元，轻重伤鉴定费1400元）并承担本案的诉讼费。
被告陈雄伟辩称，我对事故发生无异议，对事故责任划分无异议，愿意依法赔偿。
被告陈红伟未发表答辩意见，但在审理中称，我和被告陈雄伟是亲兄弟，因借用被告陈雄伟的车使用时发生本起事故。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；被告陈雄伟在事故发生后有逃逸行为，我公司在商业三者险中拒绝赔偿；原告李小虎的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告李小虎为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告李小虎的身份证、户口本，证明原告李小虎的身份；
2、事故认定书，证明事故发生的事实；
3、被告陈雄伟的驾驶证，证明其身份信息；
4、鄂A×××××号车的行驶证，证明车辆的所有权人系被告陈红伟；
5、交强险保单、商业险保单，证明鄂A×××××号车的投保情况；
6、保险人工商登记信息，证明被告平安财保湖北分公司主体适格；
7、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告李小虎在事故中受伤治疗的情况；
8、租摊协议、摊位营业执照，证明原告李小虎因此事故收入实际减少的部分；
9、原告李小虎的房屋所有权证、土地使用证，证明原告李小虎的经常居住地为城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准赔偿；
10、拖车费票据，证明原告李小虎支出的拖车费；
11、法医鉴定意见书及鉴定费发票、轻重伤鉴定意见书及鉴定发票，证明原告李小虎的伤残级别、后续治疗费、误工时间、护理时间及支出的鉴定费。
被告陈雄伟未向本院提交证据。
被告陈红伟为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
1、保单两张，证明事故车辆的投保情况；
2、收据一张，证明被告陈红伟向公安交通管理部门交纳30，000元押金。
被告平安财保湖北分公司为支持其辩称意见，向本院提交商业三者险条款一份，证明被告陈雄伟在事故发生时逃离现场，其在商业三者险中免赔。
上述证据，经庭审举证、质证，被告陈雄伟对原告李小虎提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10均无异议；对证据8中的租摊协议有异议，认为租赁协议的签订时间为2014年5月28日，与事故发生仅隔一个月，该证据与本案无关，对摊位营业执照无异议；对证据11中的伤残法医鉴定意见书有异议，认为后期治疗费过高，对两份鉴定费发票及轻重伤鉴定意见书无异议。被告陈红伟对原告李小虎提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9均无异议；对证据8中的租摊协议有异议，认为租赁协议的签订时间为2014年5月28日，与事故发生仅隔一个月，与本案无关，对摊位营业执照无异议；对证据10有异议，认为该票据是收据不是正规发票，且未注明被拖车辆的所有人；对证据11中的伤残法医鉴定意见书有异议，后期治疗费过高，对两份鉴定费发票及轻重伤鉴定意见书无异议。被告平安财保湖北分公司对原告李小虎提交的证据1、2、3、4、5、6、9均无异议；对证据7的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药费用；对证据8有异议，认为租赁协议的签订时间为2014年5月28日，与事故发生仅隔一个月，且不能证明该摊位是否处于实际经营的状态；事故发生时，原告李小虎已年满60岁，不存在误工损失；对证据10的真实性有异议，未注明被拖车辆的所有人；对证据11中的伤残鉴定意见书要求以庭审之后提交的书面意见为准，以确定是否重新鉴定；对伤残鉴定费发票无异议，但认为不属其赔偿范围；轻重伤鉴定意见书及轻重伤鉴定费发票与本案无关。
原告李小虎对被告陈红伟提交证据均无异议，并认可已领取被告陈红伟向交警部门交纳的30，000元押金。被告陈雄伟、平安财保湖北分公司对被告陈红伟的证据均无异议。
原告李小虎对被告平安财保湖北分公司提交的证据认为，被告平安财保湖北分公司未举证证明其已尽到提示义务，该合同对原告李小虎无约束力；被告陈雄伟认可其在事故发生时离开现场；被告陈红伟对被告平安财保湖北分公司提交的证据认为，该保险条款是格式条款，且被告平安财保湖北分公司在合同订立时未尽到提示义务，仍应赔偿。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，对双方存在异议的证据，本院经审查后认为，原告李小虎提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9本院确认其真实性，对于非原告李小虎本人姓名的票据以及复印费票据本院不予认定；是否扣除非医保用药以及被告陈雄伟是否逃离现场，本院综合评判；证据8中租摊协议的签订日期为事故发生前的一个月左右，该组证据不能证明原告李小虎在事故发生之前长期从事蔬菜销售，该证据不作为本案的定案依据，对于原告李小虎的误工损失，本院综合评判；证据10不是正规发票，也未注明付款人信息，该证据本院不予认定；证据11，被告陈雄伟、陈红伟对后期治疗费提出异议，但明确表示不申请重新鉴定；被告平安财保湖北分公司对伤残鉴定提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，故该组证据中的伤残鉴定书作为本案的定案依据；轻重伤鉴定报告与本案无关联，且在审理中，原告李小虎明确表示其诉请的各项损失是依据伤残鉴定书的结论，故轻重伤鉴定报告及鉴定发票不作为本案的定案依据。被告平安财保湖北分公司提交的证据，本院对其真实性予以确认，对其证明目的综合评判。
经审理查明，原告李小虎，武汉市蔡甸区居民，户口性质为农业。2014年5月28日，原告李小虎与龙阳湖东路生鲜市场签订为期两年的商铺／摊位租赁管理协议，从事蔬菜零售。
2014年6月23日5时30分许，被告陈雄伟驾驶鄂A×××××号车，沿武汉市东西湖区六顺路由北向南行驶至六顺路299号门前路段时，遇原告李小虎无证驾驶拼装的正三轮普通摩托车沿六顺路由南向北行驶至此，因被告陈雄伟未按照操作规范安全驾驶，致使鄂A×××××号车前部右侧与无号牌正三轮普通摩托车右侧前部相接触，造成原告李小虎受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告陈雄伟驾车逃离现场。
2014年7月9日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2014）第C085号《道路交通事故认定书》，认定被告陈雄伟负此事故主要责任，原告李小虎负此事故次要责任。
原告李小虎于受伤当日后到武汉市东西湖区人民医院治疗，支出急救车费520元；后原告李小虎到武汉市普爱医院住院治疗至同年8月18日。出院医嘱：加强营养等。原告李小虎支出住院费62，005.12元、门诊费3364.98元，其中被告陈红伟支付30，000元。后，原告李小虎到武汉市东西湖区人民医院检查，支出门诊费115.70元。
2014年10月12日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴（2014）同鉴字第785号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人李小虎的伤残等级为Ⅹ级；后期治疗费为15，000元；休息时间为伤后150日；护理时间为伤后90日（均含二次手术时间）。”原告李小虎支出鉴定费1200元。
另，被告陈雄伟，有合法驾驶资格；其在事故发生时驾驶的鄂A×××××号车系被告陈红伟所有；该车在被告平安财保湖北分公司投保交强险和50，000元的商业三者险，并投保不计免赔；事故发生时，均在保险有效期内。被告陈雄伟向被告陈红伟借车使用时发生了本起交通事故。据此，原告李小虎诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告李小虎要求后期治疗费按照法医鉴定结论处置。因双方当事人对本案的赔偿事宜争议较大，致本案不能调解。
本院认为，原告李小虎、被告陈雄伟在驾车行驶的过程中，均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，公安交通管理部门认定被告陈雄伟负事故的主要责任，原告李小虎负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。依据鄂A×××××号车的投保情况，被告平安财保湖北分公司应依法在交强险限额内先行向原告李小虎赔偿。
对于交强险赔付不足部分，被告平安财保湖北分公司要求按照商业三者险第四条第八款的约定：“发生意外事故时，驾驶人以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，在商业三者险不负赔偿责任。公安交通管理部门在分析本案事故成因时认为被告陈雄伟驾驶机动车在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场、抢救伤员、报告公安机关交通管理部门而驾车逃逸，被告陈雄伟对于其在事故发生后的逃逸行为亦未提出异议。本院认为，商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应依约履行。被告陈雄伟在事故发后驾车逃离现场的行为符合商业三者险中保险人免赔的约定，且被告平安财保湖北分公司已对免责条款的字体作出了加黑加粗的处理，故对被告平安财保湖北分公司的上述辩称意见，本院予以支持。被告陈红伟将自己所有的机动车出借给有合法驾驶资格的被告陈雄伟，在本案中没有过错，无需承担民事赔偿责任。对交强险赔付不足部分，由被告陈雄伟按其在事故中所负责任，承担70%。余下损失由原告李小虎自行负担。
关于原告李小虎诉请的误工费，原告李小虎在事故发生时已超过法定退休年龄，但从其在审理中提交的证据来看，其在事故发生前已经开始从事蔬菜的零售，并与相关单位签订了为期两年的商铺／摊位租赁协议，因而其主张误工费的请求应予以支持；对于实际误工损失原告李小虎未提交证据证明，其标准可按湖北省（2014年度）农业在岗职工人均年平均工资23，693元／年为标准计算150天；残疾赔偿金，原告李小虎在事故发时的实际年龄已满60周岁，本院对其残疾赔偿金的计算年限确认为19年，并按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金；护理费，原告李小虎未举证证明其支出的护理费，综合原告李小虎所受损伤，本院认为其诊疗期间产生合理的护理费是必然的，可按照湖北省（2014年度）居民服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算90天；被告平安财保湖北分公司辩称扣除非医保用药费用的意见于法无据，本院不予支持。
按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告李小虎因此事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费66，005.80元（含被告陈红伟的垫付款30，000元）、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费840元（15元／天×56天）、营养费840元（15元／天×56天）、残疾赔偿金43，521.40元（22，906元／年×19年×10%）、护理费6412.93元（26，008元／年÷365天×90天）、交通费560元、精神抚慰金2000元、误工费9737元（23，693元／年÷365天×150天），以上共计144，917.13元。另原告李小虎支出鉴定费1200元。对原告李小虎的其他诉请，本院不予确认和支持。对上述144，917.13元经济损失，由被告平安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿72，231.33元【含医疗费10，000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费】。超出交强险的部分计72，685.80元，应由被告陈雄伟按照70%的比例赔偿计50，880元，其余30%的损失由原告李小虎自担。冲减被告陈红伟垫付款30，000元后，被告陈雄伟还应赔偿原告李小虎经济损失计20，880元。被告陈红伟未获返还的垫付款可另行向被告陈雄伟主张权利，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告李小虎保险金计人民币72，231.33元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈雄伟赔偿原告李小虎经济损失计人民币20，880元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取，原告李小虎已交纳），鉴定费1200元，共计1766元，由被告陈雄伟负担1236元，由原告李小虎负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1132元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游 惠
二〇一五年一月六日
书记员 章曦环