wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第205号
上诉人（原审被告）郭兴忠，男，1959年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇。
上诉人（原审被告）梁成再，男，49岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）郭兴林，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县复兴镇。
上列上诉人的委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人王秀莲，董事长。
委托代理人苏红兵，公司财务总监。
委托代理人李建基，公司职员。
上诉人郭兴忠、梁成再、郭兴林为与被上诉人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司债务纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2013）五民初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人郭兴忠、梁成再、郭兴林的委托代理人徐立忠，被上诉人内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司的委托代理人苏红兵、李建基到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2013）五民初字第339号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院重审。
二审案件受理费21185元，退还上诉人郭兴忠、梁成再、郭兴林。
审 判 长 单久芬
审 判 员 张莉萍
代理审判员 霍淑珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 荔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00359号
罪犯谯世春，男，1971年3月29日出生，陕西省西乡县人，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1997年9月30日作出（1997）汉中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人谯世春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿500元。2000年4月24日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2004年6月、2007年1月、2010年1月、2012年7月经本院四次裁定减刑六年八个月（刑期至2015年2月17日止），剥夺政治权利减为四年。执行机关陕西省汉中监狱根据谯世春的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯世春在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极15个，2012年这评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯谯世春确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谯世春确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯谯世春的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谯世春减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1297号
原告沈洋。
委托代理人唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。
被告海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，职务不详。
原告沈洋与被告海南天邑国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洋的委托代理人唐健锋和曾旭慧到庭参加诉讼。被告海南天邑国际大厦有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洋诉称，2008年1月18日，原、被告双方签署了《商品房买卖合同》，约定被告将位于海口市滨海大路XX号12B（销售编号17）09号房（下称“案涉房屋”）出售给原告，建筑面积228.77平方米，每平方米13616.34元，总金额为204万元；被告应当在2009年1月31日前将房屋交付给原告使用；被告承诺在案涉房屋交付后一年半的时间（即2010年7月30日前）将房产证办至在原告名下，逾期支付房价款0.2%的违约金。合同签署后，双方在房产管理局办理了备案登记手续，原告依约支付了全部的房款。但经原告多次催促，被告一直没有履行合同约定的办证义务，损害了原告的合法权益。又因合同约定的迟延办证违约金仅为房款的0.2%，远远低于人民银行同期贷款利息，不足以弥补原告因此而造成的经济损失，故原告依法有权要求贵院适当调高违约金标准，应按人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期违约金。综上，原告请求法院判决：1、被告办理位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房过户至原告名下的手续；2、被告向原告支付自2010年8月1日计至实际办证之日的迟延办证违约金（以房价款204万元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2014年3月31日，为492377.19元）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告海南天邑国际大厦有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月18日，原告和被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房品房，建筑面积为228.77平方米，房款为204万元，被告应当在2009年1月31日前将商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付后一年半的时间内将房产证办至原告名下，逾期的支付房价款的0.2%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清全部房款。2008年4月2日，双方办理了商品房买卖合同备案。2010年12月9日，被告向原告交付了上述房屋。2014年5月13日，原告以被告逾期办证为由向本院提起民事诉讼。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案表》、不动产专用发票、交房收费通知单及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，被告应在2009年1月31日起一年半的时间内将房产证办至原告名下，但被告至今未为原告办理产权过户手续，故原告要求被告将位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。原告以双方约定逾期办证违约金为房款的0.2%过低为由，要求被告以房款204万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，由于原告没有证据证明按约定违约金计算标准计算的违约金不足以补偿其因逾期办证所造成的损失，故被告应向原告支付违约金4080元（2040000元×0.002）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告海南天邑国际大厦有限公司在本判决生效之日起十日内将位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XXX房屋过户至原告沈洋名下；
二、限被告海南天邑国际大厦有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈洋逾期办证违约金4080元；
三、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27059元，原告沈洋负担3906元、被告海南天邑国际大厦有限公司负担23153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第259号
原告贾超杰。
被告宋小琴。
原告贾超杰诉被告宋小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告宋小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年10月27日，被告向原告借款51000元，当时是给被告的现金；2012年12月20日，被告找原告借款85000元，也是当场给的现金。该款经催要，被告迟迟不还款，后来被告多次更换电话号码，也联系不上被告了。为此诉至法院，要求被告宋小琴立即偿还我借款本金136000元，并支付利息，利息自2013年6月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年10月27日的借条一份，证明被告宋小琴向原告借款51000元的事实。2、2012年12月20日的借条一份，证明被告宋小琴向原告借款85000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年10月27日，被告宋小琴向原告贾超杰借款51000元，并向原告出具了借条一份，写明：借条今借贾超杰现金伍万壹仟元圆整（51000.00元）借款人宋小琴2012年10月27日身份证号：411023197207166029手机号：1356948****。后被告宋小琴又于2012年12月20日向原告贾超杰借款85000元，并向原告出具了借条一份，写明：借条今借贾超杰现金捌万伍仟圆整（85000.00元）借款人宋小琴日期2012年12月20日身份证号：411023197207166029手机号：1356948****。该款经原告催要，被告宋小琴至今未还，原告于2013年6月18日诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宋小琴向原告贾超杰借款136000元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对利息没有约定，本案利息应当按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋小琴于本判决生效后五日内偿还原告贾超杰借款本金136000元及利息（利息自2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费3020元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 瑾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1098号
原告：姜忠义，住吉林省农安县。
被告：徐德民，住吉林省农安县。
本院在审理原告姜忠义诉被告徐德民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告姜忠义于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜忠义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由姜忠义负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟德伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00177号
申请人吴在宽，男，汉族，1963年4月出生，陕西省人。
被申请人刘二子，男，汉族，出生年月不详，陕西省榆林市榆阳区人。系陕KA44**重型半挂牵引车所有人。
被申请人刘云义，男，汉族，出生年月不详，宁夏银川市金凤区人。系宁AL0**重型普通半挂车所有人。
被申请人裴万表，男，1967年12月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。系陕KA44**／宁AL0**挂重型半挂牵引车驾驶员。
申请人吴在宽与被申请人刘二子、刘云义、裴万表因机动车交通事故一案，申请人吴在宽向本院提出申请，要求将被申请人裴万表驾驶的被申请人刘二子与刘云义所有的陕KA44**／宁AL0**挂重型半挂牵引车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、毁损或者变卖财产，保障当事人的合法权益，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人裴万表驾驶的被申请人刘二子与刘云义所有的陕KA44**／宁AL0**挂重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月十一日
书记员 李 锐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第425号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌吸食毒品于2014年9月28日被羁押，同日被送强制戒毒，2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检刑诉[2015]425号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程�出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，被告人高某于2014年9月的一天，向吸毒人员吴某玲出售海洛因一小包。2014年9月28日下午，高某在茂名市电白区电城某村其家中被茂名市公安局电白分局民警抓获，民警从其身上缴获疑似毒品10小包。经鉴定，缴获疑似毒品检见毒品海洛因成分，净重0.33克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、扣押物品清单、辨认照片、毒品照片、化验检验报告书、案发现场图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。高某当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处高某有期徒刑一年的意见恰当，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、对缴获的毒品海洛因0.33克，予以没收，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 林国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民监字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树发，男，1936年1月19日生，汉族，农民，住长春市南关区。
委托代理人：李贵祥，男，1968年12月29日生，汉族，住长春市二道区，系李树发之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会。住所地：长春市南关区明珠街道黑咀子村。
法定代表人：张少军，该村民委员会主任。
委托代理人：刘永春，该村党支部副书记。
委托代理人：王叶，吉林祥韵律师事务所律师。
再审申请人李树发因与被申请人长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2013）长民二终字991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树发申请再审称：2001年村里占用的5.7垧土地不包括我承包的0.875垧土地，2010年剩余的5.7垧土地收归国储时，我承包的土地才被征占，诉争土地从2000年4月到2010年12月的承包经营权属于再审申请人，被申请人非法占用对外出租，应赔偿相关损失，合计65万元。
长春市南关区黑咀子村民委员会答辩称：一、二审判决正确，应予维持。
本院认为：根据原审中长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会提供的征占土地的相关文件、黑咀子村委会与黑咀子村七社签订的占地补偿协议、（2000）南民初字第2078号民事调解书、黑咀子村七社占地补偿明细表等证据及孙淑云、孙淑华、孙淑芝、李云英、黄万福、王新龄、张伟等的证人证言，能够认定2000年经长春市人民政府批准在黑咀子村建设蔬菜市场，李树发承包的0.875垧土地在占地面积之内的事实，且李树发已领取了安置补偿费，李树发对其承包的0.875垧土地已丧失土地承包经营权，故再审申请人的主张不能成立。
综上，李树发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树发的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜晓涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01485号
原告尤武，男，1971年4月4日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告龙伟利，男，1964年11月9日出生。
被告胡兴民，男，1976年1月10日出生。
被告柳好龙，男，1964年9月19日出生。
本院在审理原告尤武诉被告龙伟利、胡兴民、柳好龙合伙协议纠纷一案中，原告尤武于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告龙伟利、胡兴民、柳好龙的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤武撤回对被告龙伟利、胡兴民、柳好龙的起诉。
案件受理费五十元，由原告尤武负担（已交纳）。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 莹
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第24号
原告房细飞，男，汉族，1985年9月21日生，住中国福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告房细飞与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00013号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曾×，男，1979年6月21日。2002年1月因盗窃被劳动教养二年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日11时许，被告人曾×在本市地铁四号线列车上（西直门站至动物园站），趁人多拥挤，从乘客高×挎包内窃得钱包1个（内有人民币1020元及身份证等物）。被告人曾×后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人陶×、马×的证言，被害人高×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，被告人曾×的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾×无视国法，虽曾多次因盗窃被行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人曾×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在家属帮助下积极预缴罚金，本院对其予以从轻处罚。综上，本院对被告人曾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月三日
书 记 员 高洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00216号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：沈楠，行长。
委托代理人：陈霞，该公司信用卡副总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽和源律师事务所律师。
被告：雷连光，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥合肥庐东支行与被告雷连光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的委托代理人罗杨华到庭参加诉讼。被告雷连光经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐东支行诉称：2012年2月10日，被告向原告提交了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为：42×××92.被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章规》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》等资料，并承诺遵守其中各项规则。根据有关规定及约定：被告有权在信用额度内使用信用卡，并应当按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿款项进行追索；原告有权对被告未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现因被告多次逾期，经原告多次催告，被告仍未清偿，因此原告要求被告立即清偿所有未清偿款项，截至2014年7月3日，被告未清偿款项共计34327.91元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿透支本金29942.05元、透支利息2472.97元、滞纳金1912.89元，以上共计34327.91元（透支利息及滞纳金计算至2014年7月3日止，之后利息及滞纳金顺延计算至清偿全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷连光未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告向原告提交了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿申领了一张信用卡，卡号为：42×××92。原告在被告申请信用卡时，将《中国工商银行牡丹信用卡章规》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》等资料一并交付被告。上述材料约定：被告有权在信用额度内使用信用卡，并应当按照约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿款项进行追索；原告有权对被告未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。现因被告多次逾期，截至2014年7月3日，被告利用信用卡透支29942.05元，因未及时还款，产生透支利息2472.97元、滞纳金1912.89元。
以上事实，有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章规》、交易明细、电脑截图及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告表示同意，根据双方的合约，原告向被告发放信用卡。被告利用信用卡从银行透支款项，应在双方约定的期限内归还，并承担逾期的利息和滞纳金。截至2014年7月3日，被告利用信用卡透支29942.05元，因未及时还款，产生透支利息2472.97元、滞纳金1912.89元，被告已经违反双方的约定逾期不还，原告起诉至本院，要求其承担还款付息和违约金的责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。至于2014年7月3日后的利息和滞纳金，因为双方约定滞纳金按照5%计收，原告本次诉讼已按照欠款总额全部主张，再主张没有依据，本院不予支持。利息依照双方约定的利率，没有超过国家规定的四倍，应予支持，计算到被告付清时至。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷连光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行借款29942.05元、利息2472.97元、滞纳金1912.89元并继续承担利息（按照本金29942.05元和日利率万分之五，从2014年7月3日计算至付清时止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告雷连光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2159号
原告林治福，男，1964年6月7日出生，汉族，住威海工业新区。
原告姜秀珍，女，1967年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人林治福，身份情况同上。系原告姜秀珍之夫。
被告威海工业新区XX村民委员会，住所地威海工业新区XX村。
法定代表人林治强，村委会主任。
委托代理人林钧建，村委会委员。
委托代理人林乐岐，村委会委员。
原告林治福、姜秀珍与被告威海工业新区XX村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治福、姜秀珍的委托代理人林治福、被告威海工业新区XX村民委员会的委托代理人林钧建、林乐岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林治福、姜秀珍诉称，二原告系夫妻关系，均为威海工业新区XX村农业户口，系该村原始集体经济组织成员，享有农村土地承包经营权。2004年，被告将1200亩土地出租他人，二原告的土地亦被租用，被告每年收取租金40余万元。被告自2004年开始按村里农业户口每人每年800元分配租金收益，二原告未能获得。原因时被告经召开村委会会议和村民代表会议之后，确定欠交
被告丛培玉辩称，一、房屋拆迁补偿协议书合法有效，应获得法律支持。本案诉争房产在2012年年底被列入拆迁范围，答辩人持草宅集建（91）字第040430106号集体土地使用权证书（登记使用权人为许善滋，与答辩人为婆媳关系）找到原告，要求取得房屋补偿利益。经原告和草庙子镇拆迁领导小组审查无误后，双方于2013年3月23日就诉争房产签订拆迁补偿协议书，并约定诉争房产的补偿面积可添附在本村180号房产的补偿中。从补偿协议签订的依据和过程看，双方对合同的标的及补偿方式都充分了解，不存在重大误解的情形，即合同合法有效，理应得到法律的支持和保护。二、原告称其为诉争房产的实际权利人没有事实和法律依据。原告诉称，诉争房屋在2007年已不存在，与事实不符。诉争房产为三间民房，至2007年时，虽有一间房屋的屋顶出现塌陷的情况，但房屋整体还在。当时由于答辩人的丈夫刚去世，答辩人一家无力维修，原告在未通知诉争房屋权利人的情况下对房屋进行了修缮。答辩人虽认可原告对诉争房屋修缮的事实，但原告并不因此变成诉争房屋的实际权利人。房屋属公民个人的合法财产，非经法定程序，任何单位或个人无权剥夺、侵占公民的私人财产。原告主张其因修缮诉争房屋即成为该房屋实际权利人的说法没有法律依据。三、诉争房产有集体土地使用权证为证明，原告应按照该证书给予房产权利人以补偿。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书时权利人享有该不动产物权的证明。本案中，答辩人提供了关于不动产归属的合法证明，即草宅集建（91）字第040430106号集体土地使用权证书。该证书由文登市土地管理局于1991年颁发，是确认诉争房产归属的直接证据。答辩人凭此证书与原告就诉争房屋签订的补偿协议书，是合法有效的，原告应履行该补偿协议书，给予答辩人以补偿。综上，答辩人认为，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其起诉。
经审理查明，诉争房屋系位于威海工业新区XX村民房三间的房屋一栋，为初文财与刘德芳夫妇去世后所遗留。初文财与刘德芳夫妇分别于1967年、1964年去世，初文财与刘德芳夫妇于1957年12月7日生育一女初秀英，初文财去世后，初秀英随其大婶许善滋生活在诉争房屋内，初秀英成年后出嫁到文登市文登营镇于冼庄村，现下落不明。1991年诉争房屋的土地使用权证（证号：草宅集建（91）字第040430106号）登记在许善滋名下。被告丛培玉系许善滋的儿媳。2013年3月13日，被告丛培玉就诉争房屋与原告签订拆迁补偿协议书一份。证人张翼、王钰琳出庭作证称，二证人均为XX镇政府拆迁工作组工作人员，XX镇XX村房屋拆迁时签订补偿协议是由二证人主持签订的，村民签订拆迁协议时需出示身份证件、房屋所有权证或房屋土地使用权证，经拆迁工作组工作人员核实后，用事先加盖有村委会公章的未经填充的拆迁补偿协议书与村名签订拆迁补偿协议。另二证人均证实，本案所涉拆迁补偿协议签订时，原告村委会工作人员未在签订协议现场。
上述事实，有房屋土地使用权证、村委会证明、证人证言以及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，本案诉争房屋原系初文财与刘德芳夫妇去世后所遗留，应由初文财与刘德芳夫妇的继承人初秀英依法予以继承。诉争房屋土地使用权证登记的使用人许善滋及被告丛培玉均非诉争房屋的继承人，对诉争房屋不享有处分的权利。XX镇政府拆迁工作组工作人员在主持签订拆迁补偿协议时，仅审核被告身份情况及其所持有的土地使用权证的真实性，而对被告是否对诉争房屋享有处分权并不知情，故该拆迁工作组工作人员代表原告与被告签订房屋补偿协议时，存在重大误解情形。因此，原告请求撤销本案所涉拆迁补偿协议，于法有据，本院予以支持。被告主张本案中的拆迁补偿协议是经原告现场审查无误后签订的，因被告未对该项主张提交相应证据证实，且证人亦证实原告村委会工作人员并未在签订拆迁协议现场，故原告该项主张，与事实不符，本院不予支持。对于原、被告双方争议的被告是否翻建了诉争房屋以及被告是否因翻建诉争房屋而取得诉争房屋所有权，因该争议与本案所涉拆迁补偿协议是否可撤销无关，故对双方该争议，本院在本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决如下：
撤销原告威海工业新区XX村民委员会与被告丛培玉于2013年3月13日就草宅集建（91）字第040430106号集体土地使用证上的房屋所签订的拆迁补偿协议书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邓 立
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张永潮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1009号
罪犯郭吉林，男，1983年4月1日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年6月5日作出了（2015）鄂曾都刑初字第00107号刑事判决，认定被告人郭吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭吉林在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭吉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初855号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告张广云。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张广云物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第851号
原告ＸＸ，男，1979年9月22日生，汉族，务工。
原告王琼，女，1976年10月21日生，汉族，务工。
原告王玲，女，1981年7月21日生，汉族，务工。
原告王丁，男，1984年5月20日生，汉族，务工。
原告匡荷香，女，1955年6月2日生，汉族，无业。
被告吴方华，男，1947年2月4日生，汉族，职工。
第三人廖卫华，男，1949年9月19日生，汉族，无业。
上列原、被告及第三人返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理.本案在诉讼过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、王琼、王玲、王丁、匡荷香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 黄 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初662号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向军（别名向苔军），男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2015年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人向军犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日凌晨2时许，吸毒人员向刚勇某某通过电话联系向被告人向军购买30克毒品冰毒，并向被告人向军先行支付毒资人民币2500元，双方约定余款人民币3500元待交易时付清。被告人向军随即联系上家以人民币3500元的价格购买了一袋毒品冰毒，并随后与向刚勇联系，双方约定在珠海市香洲区前山沥溪村口交易。同日凌晨5时许，被告人向军驾驶租赁的小轿车搭乘其女朋友刘某来到上述沥溪村口，二人下车时被在此伏击的公安人员抓获。公安人员当场从被告人向军身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重36.65克）、手机一部等物品。
上述事实，被告人向军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、向刚勇某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场图，现场勘验情况分析报告，租车单，机动车行驶证，银行小票，微信聊天记录截图，现场及物证照片，理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向军贩卖甲基苯丙胺36.65克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人向军贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品亦未流入社会，其社会危害程度减轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2024年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执12512号
申请执行人上海佳欣制衣有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘月娟。
被执行人上海厚谊针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭德勇。
本院在执行(2016)沪0115民初21457号原告上海佳欣制衣有限公司诉被告上海厚谊针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海厚谊针织服饰有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海佳欣制衣有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初21457号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3831号
原告金某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 高倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柯明懿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯明懿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯明懿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，279.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，279.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00121号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李，该公司总经理。
原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称六安郊区农信社）为与被告六安市麦格达斯纺织品有限公司（以下简称六安麦格达斯纺织品公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告六安郊区农信社的委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告六安麦格达斯纺织品公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
六安郊区农信社起诉称：2013年9月4日，六安麦格达斯纺织品公司与六安郊区农信社签订了借款合同，约定借款700万元、借款期限10个月、借款利率为11.7‰、逾期利率为借款利率上浮30%。双方同时签订最高额抵押合同，六安麦格达斯纺织品公司以其所有的位于六安市裕安区顺河镇河套村房产及土地为该笔贷款提供抵押担保，并办理登记。合同签订后，六安郊区农信社依约发放了贷款。六安麦格达斯纺织品公司获取贷款后，未投入经营，现已处于停产状况，且把用于抵押的财产租给了他人，欠息高达21万余元。遂请求判令：1.被告立即偿还贷款本金700万元及利息213945.13元（利息暂算至起诉日）；2.原告对抵押房产及土地（证号为4100222、4100224、裕国用（2010）第8812号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。六安郊区农信社在庭审中称，诉状中的利率11.7‰为笔误，合同约定的为年利率11.7%。
六安郊区农信社提供的证据如下：
1.借款合同1份，证明双方之间存在借贷关系，以及依据合同约定如果六安麦格达斯纺织品公司未依约还款，六安郊区农信社有权宣布贷款立即到期。
2.最高额抵押合同及房地产他项权证各1份，证明六安麦格达斯纺织品公司以其自有房产及土地使用权为该笔借款提供抵押，并办理了登记。
3.提款申请书及借款借据各1份，证明六安郊区农信社依约发放了贷款。
六安麦格达斯纺织品公司未发表辩论意见及质证意见，也未提供证据。
另，六安郊区农信社称，本金一直未归还；2013年11月21日之前的利息已全部支付，之后又支付了6729.87元，经折算为支付至2013年11月25日；上述利息支付后，一直未再支付；宣布提前到期日为本案起诉日即2014年3月7日，此日之后利息按逾期利率计收。
本院对六安郊区农信社的举证认证如下：原告提供的证据复印件，经审查与原件一致，对各项证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，六安麦格达斯纺织品公司与六安郊区农信社签订借款合同，约定借款金额为700万元，借款期限自2013年9月4日至2014年7月4日，借款利率为年利率11.7%，逾期利率为合同期限内利率上浮30%。同时约定，如果借款人未能按约定还本付息，出借人有权宣布贷款立即到期。同日，六安郊区农信社依约发放了贷款。2011年7月22日，六安麦格达斯纺织品公司与六安郊区农信社签订最高额抵押合同，约定为2011年7月22日至2014年7月22日期间的借款提供抵押担保，最高贷款金额为700万元，抵押范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押物为六安麦格达斯纺织品公司的房产及土地使用权。2011年7月22日，办理了抵押登记，抵押物的证号为房地产权证41002**号、41002**号，以及土地证号（2010）第88**号，统一登记债权数额为2046万元。
本院认为：六安郊区农信社与六安麦格达斯纺织品公司签订的借款合同、最高额抵押合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，系合法有效。依据合同约定，出现未按期支付利息等违约情形的，出借人可宣布合同提前到期。六安麦格达斯纺织品公司自2013年11月26日起一直未支付利息，构成违约，六安郊区农信社有权依约宣布合同提前到期。因此，原告诉请提前收回本息，应予以支持。六安麦格达斯纺织品公司应当依约承担偿还贷款本息的责任。同时，依据合同对宣布提前到期的约定，原告以起诉日即2014年3月7日作为提前到期日，未加重对方负担，应予准许。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，逾期利率可以在合同利率基础上加收30%-50%，本案的逾期利率符合规定，应予以支持。依据原告对宣布提前到期日的主张，即从2014年3月7日之后计收逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市麦格达斯纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金7000000元及2013年11月26日至2014年3月7日之间的利息，利率按合同期限内利率即年利率11.7%计；
二、被告六安市麦格达斯纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市郊区农村信用合作联社自2014年3月8日起的利息至判决确定的给付之日止，计息基数以借款本金7000000元计，利率按合同期限内利率上浮30%计；
三、原告六安市郊区农村信用合作联社对被告六安市麦格达斯纺织品有限公司的房产证号第41002**号、第41002**号以及土地证号（2010）第8812号房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62298元，由六安市麦格达斯纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1579号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市某工业园工作。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年8月2日4时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江中路由东向西行驶至澄江西路与君山路叉口地段时，将车辆停在路边在车内睡着。后经群众报警后，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人王某甲血液中检出乙醇含量1.38mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息结果查询单、车辆信息结果查询单，驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警信息、车辆照片等书证，证人孙某甲、张某、孙某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3183号
原告：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
被告：邓品选，男，1963年9月8日出生，汉族，住永安市。
原告蒋光福与被告邓品选民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告蒋光福到庭参加诉讼。被告邓品选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光福向本院提出诉讼请求：1.邓品选偿还蒋光福借款本金15000元及利息17100元（15000元×2%×57个月=17100元，从2011年10月29日至2016年7月28日，共计57个月），本息合计32100元；2.邓品选继续按月利率支付2016年7月29日起至法院生效判决确定履行期限届满日期间利息；3.邓品选承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月29日，邓品选因生意需要向蒋光福借款15000元，约定月利息3%，并向原告出具《欠条》一份，对借款事实予以确认，蒋光福多次催讨，但邓品选借口推托未付，遂提起本案诉讼。
邓品选未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2011年10月29日，邓品选向蒋光福出具填空式借条一张，载明：“今借款人邓品选因生意需要向蒋光福借款人民币壹万伍仟元整（小写：15000）。月息3%。此据”邓品选在借条借款人处签名摁印并写明身份证号。
蒋光福述称涉案借款在其洪田镇美花食杂店现金支付给邓品选，借款后邓品选未付本息分文，遂诉至法院。
上述事实，有原告蒋光福提供的身份证复印件壹份、借条壹份以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，邓品选尚欠蒋光福借款15000元的事实有借条为凭，借贷关系明确，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，蒋光福可催告借款人邓品选在合理期限内偿还，现蒋光福起诉要求邓品选偿还借款本金15000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月息3%，现蒋光福仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对蒋光福要求邓品选支付从2011年10月29日计算至2016年7月28日的利息17100元的请求，本院予以支持；邓品选还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。邓品选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓品选应于本判决书生效后三日内偿还蒋光福借款本金15000元。
二、邓品选应于本判决书生效后三日内偿还蒋光福借款利息17100元（月利率2%，从2011年10月29日起暂计算至2016年7月28日）。并以15000元为本金，按月利率2%支付自2016年7月29日起至本判决生效后三日内实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由邓品选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第81号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄某某，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人葛某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2013年7月份以来，被告人葛某某先后在兴化市安丰镇中圩、盛家等地，采用“防狼喷雾器”喷被害人的手段，抢劫作案2起，抢得手机、黄金手链等物品及人民币700元，共计价值人民币11535元。分述如下：
1.2013年7月14日21时许，被告人葛某某开车至兴化市安丰镇工业园区宁盐公路附近，采用“防狼喷雾器”喷被害人陆某某的手段，抢得被害人手包1只，内有三星手机1部、人民币700余元，经鉴定手机价值人民币3040元，共计价值人民币3740元。
2.2013年7月27日23时许，被告人葛某某开车至兴化市安丰镇中圩双葛村东侧的乡村公路上，采用“防狼喷雾器”喷被害人葛某的手段，抢得被害人黄金手链1根、银项链1根，经鉴定共计价值人民币7795元。
案发后，被告人葛某某如实供述自己的罪行，部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、葛某的陈述；证人张某某、卞某某、朱某某、陈某某、唐某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还物品清单、兴化市第五人民医院门诊病历证明；江苏省质量监督珠宝首饰产品质量检验站检测报告、兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）185号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年7月份以来，被告人葛某某先后在兴化市大邹镇、下圩镇等地，采用翻墙入室、砸汽车玻璃等手段，盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、酒、黄金耳环等物品，总价值计人民币7394元。分述如下：
1.2013年7月6日20时许，被告人葛某某采用翻墙入室等手段，进入兴化市大邹镇仇家村时明德家中，窃得液晶电视机3台，经鉴定价值人民币4345元。
2.2013年8月12日21时许，被告人葛某某在兴化市下圩镇朝阳村西马停车场，撬被害人马某某的汽车玻璃，窃得笔记本电脑1部、数码相机1部、黄金耳环1对，经鉴定共计价值人民币2229元。
3.2013年8月14日21时许，被告人葛某某在兴化市下圩镇四合村停车场，撬被害人何某某的汽车玻璃，未窃得物品。
4.2013年8月19日21时许，被告人葛某某在兴化市下圩镇李阳村停车场，撬被害人严某某的汽车玻璃，窃得双沟酒12瓶、洋河酒2瓶，经鉴定共计价值人民币820元。
案发后，被告人葛某某如实供述自己的罪行，部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某、马某某、何某某、严某某的陈述；证人严某某、葛XX、陈某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、扣押与发还物品清单；江苏省质量监督珠宝首饰产品质量检验站检测报告、兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）185、219号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人葛某某判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人葛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，大部分赃物被追回已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人抢劫罪的第二节证据不足，经查2013年7月27日，被告人葛某某开车至兴化市安丰镇中圩双葛村东侧的乡村公路上，用“防狼喷雾器”喷被害人葛某，使被害人无法反抗，从而抢得被害人黄金手链1根、银项链1根，属于以其他方法抢劫公私财物的情形，此事实有被告人在公安机关的供述与被害人的陈述及相关证据相互印证，能够形成证据锁链，故对此辩护意见，本院依法不予采信。综上，本院决定对被告人葛某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，决定合并执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币七百五十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0719号
原告丁以苗，男，汉族，1971年1月19日生。
被告南通越海船舶机械有限公司，住所地南通市城港路396号，组织机构代码66327739-3。
法定代表人李清，总经理。
委托代理人杜花丽，女，汉族，1977年12月1日生。
原告丁以苗诉被告南通越海船舶机械有限公司（以下简称越海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁以苗，被告越海公司的委托代理人杜花丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以苗诉称：其于2012年7月26日到被告处从事电焊工作，每天工作8小时工资150元，期间被告未为其缴纳社会保险，也未足额支付工资。2012年9月18日被告突然通知解除劳动关系。现要求被告支付2012年7月26日至2013年9月18日拖欠的工资3000元、2012年8月16日至2013年9月18日的双倍工资1200元、解除劳动合同经济补偿金2250元、支付各项社会保险或补偿1000元、支付工伤医疗费、车旅费、误工费20000元。
被告越海公司辩称：周志军挂靠越海公司承包工程，原告与周志军系雇佣关系，与越海公司不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告丁以苗为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.港劳人仲不字（2013）第19号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2.蔡显华的证明一份，载明“丁以苗在吉尔达工地试用半天”，以证明与被告越海公司的劳动关系。
被告越海公司为证明自己的主张，供了以下证据：
1.2012年7月至9月的考勤表及工资发放表，证明原、被告之间不存在劳动关系。
2.越海公司与周志军的承包协议、周志军的付款申请单、公司汇款凭证、周志军的当庭证言、周志军提供的考勤表及丁以苗的借据，证明丁以苗与周志军之间系雇佣关系。
被告越海公司对原告丁以苗所举证据的质证意见为：不予受理通知书的真实性、合法性、关联性均无异议；对蔡显华的证明不予认可。
原告丁以苗对被告越海公司所举证据的质证意见为：对越海公司考勤表、工资发放表、承包协议、汇款凭证、周志军的证言均不予认可，对周志军提供的考勤表及借据的真实性予以认可，但认为其与越海公司存在劳动关系。
本院对上述证据进行综合分析、审查判断，认证如下：对原告丁以苗举证的仲裁不予受理通知书的真实性、关联性、合法性予以确认；因蔡显华未到庭，其身份及真实性均难以确认，且该证明书无任何内容显示与被告越海公司有关，不能认定该证据与本案有关联性。被告所举的越海公司的考勤表、工资发放表、承包协议、付款申请单、汇款凭证、周志军的当庭证言、周志军提供的考勤表及丁以苗的借据，原告虽提出异议，但被告提供的承包协议、付款申请单、汇款凭证与周志军的证言、考勤表均相互印证，对其真实性予以确认。
根据以上分析，本院认定以下事实：2012年5月16日，被告越海公司与周志军签订外包工程管理协议书，约定：将通茂船厂管道安装工程承包给周志军施工队，施工队人员所有劳务工资待遇均由周志军承担，工程款在工程结束后结算。2012年7月23日，原告丁以苗受周志军的雇请至通茂船厂华祥工地从事电焊工作。2012年8月12日丁以苗向周志军借生活费800元，8月28日周志军预付丁以苗工资1000元。原告丁以苗于2013年9月17日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因丁以苗的申请与港劳人仲案字（2013）第214号案件完全一致，且该案已做因原告未到庭按撤诉处理，故仲裁委员会作出港劳人仲不字（2013）第19号不予受理通知书。现原告不服，向本院起诉。
劳动关系的认定应根据劳动者是否直接接受用人单位的管理、指挥或者监督、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。原告丁以苗举证的证明及其自行记载的考勤既不能直接证明与被告之间有管理与被管理的关系，也不能证明其从事的电焊工作系越海公司安排，更不能证明越海公司向原告支付报酬的事实，故原告关于其与越海公司之间存在劳动关系的主张不能成立。相反越海公司提供的承包协议、付款申请单、付款凭证与周志军的证言、考勤表计丁以苗的借据之间能够相互印证，其证据证明力相对较高，可以证明丁以苗接受周志军的安排与管理并提供劳务，由周志军发放劳动报酬，双方之间系雇佣关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告基于劳动关系要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济赔偿金、保险补偿、工伤医疗费、车旅费、误工费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告丁以苗的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 李媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第444号
上诉人（原审被告）：定陶陶兴置业有限公司。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯爱芝，女，1947年3月27日出生，汉族，市民。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，市民。
被上诉人（原审被告）：定陶县马集镇中心学校。
法定代表人：付永生，该校校长。
上诉人定陶陶兴置业有限公司因与被上诉人冯爱芝、被上诉人定陶县马集镇中心学校商品房预售合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人定陶陶兴置业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年11月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定陶陶兴置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定陶陶兴置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4082元，减半收取2041元，由上诉人定陶陶兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4278号
罪犯陈雯，女，汉族，小学文化，1963年8月10日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）惠刑初字第0037号刑事判决，以被告人陈雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈雯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雯减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初106号
原告：中卫川泰新型节能建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：车献梁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张明成、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，生于1966年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2018年1月7日立案受理的原告中卫川泰新型节能建材有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月27日以双方之间帐目不明确、待明确后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫川泰新型节能建材有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫川泰新型节能建材有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告中卫川泰新型节能建材有限公司负担。
审判员宋建喜
二○一八年三月七日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初106号原告：中卫川泰新型节能建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：车献梁，系公司总经理。委托诉讼代理人：张明成、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：ＸＸＸ，男，生于1966年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2018年1月7日立案受理的原告中卫川泰新型节能建材有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月27日以双方之间帐目不明确、待明确后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中卫川泰新型节能建材有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中卫川泰新型节能建材有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告中卫川泰新型节能建材有限公司负担。审判员宋建喜二○一八年三月七日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9163号
上诉人（原审原告）：杜乔云，男，1957年4月19日出生。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人：赵五岳，董事长。
委托诉讼代理人：王万利，男，1970年6月25日出生。
上诉人杜乔云因与被上诉人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜乔云于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，杜乔云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜乔云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人杜乔云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖大明
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张邵青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第208号
原告：刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人：李泽祥，1979年8月3日生，汉族，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：孙华，女，1960年4月20日生，汉族。
被告：陈新立，男，1956年2月1日生，汉族。
被告：淄博超能塑胶有限公司。
法定代表人：孙其民。
被告：孙其民，男，1964年6月28日生，汉族。
被告：张君秋，男，1974年8月15日生，汉族。
原告刘玉茹诉被告孙华、陈新立、淄博超能塑胶有限公司、孙其民、张君秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉茹的委托代理人李泽祥、被告孙华、陈新立到庭参加诉讼，被告淄博超能塑胶有限公司、被告孙其民、被告张君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉茹诉称，2011年1月6日，被告孙华向原告借款45万元，并承诺借款期限至2012年1月5日，约定逾期还款时，支付每日5‰的利息，另支付5‰的违约金，被告淄博超能塑胶有限公司、孙其民、张君秋为此借款承担连带责任保证。被告陈新立系被告孙华的丈夫。借款到期后，经原告多次催要未果。为此诉至法院，要求被告孙华归还原告借款45万元；同时要求被告支付按照年息24.4%的标准计算，自2012年1月5日起（以45万元为本金）至判决履行完毕之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告孙华辩称，我和陈新立已经离婚很多年了，钱是打到公司了，用于公司经营，陈新立不知道这些事情。我是2009年12月起诉离婚的。我和原告发生业务很多，我得等着财务把公司账目给我理一遍，我现在提供不出证据。
被告淄博超能塑胶有限公司未到庭，亦未有书面答辩意见。
被告孙其民未到庭，亦未有书面答辩意见。
被告张君秋未到庭，亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月6日，原、被告签订借款担保协议，约定被告孙华向原告借款45万元，并承诺借款期限自2011年1月6日起至2012年1月5日止，若被告逾期还款，则支付每日5‰的利息，另支付5‰的违约金；被告淄博超能塑胶有限公司、张君秋为此借款承担连带责任保证责任，保证期限为二年，自借款到期日开始计算。同日，原告将43.2万元打入被告孙其民的银行账户中。被告至今未归还该借款。
另，原告主张，其除实际打款43.2万元外，原告以现金方式向被告支付1.8万元，共计45万元。但原告未提供相应证据。被告孙华对此提出异议，认为1.8万元系利息，原告已经从借款45万元中扣出，其实际只收到43.2万元。
又，原告主张，被告支付利息应按照年息24.4%的标准计算，自2011年1月5日起（以45万元为本金）至判决履行完毕之日的利息。被告对此未提出异议。
被告陈新立与被告孙华原系夫妻关系。被告孙华于2010年12月16日到周村区法院起诉离婚，2011年1月18日，在法院主持调解下，二人解除婚姻关系。
上述事实，由原告刘玉茹提交的身份证复印件一份，证实原告身份信息；中国银行汇兑转账凭证一份，证实转入孙华指定的孙其民账户中43.2万元；借款担保协议一份，证实原告于2011年1月6日借给被告孙华45万元，约定于2012年1月5日归还，被告张君秋、淄博超能塑胶有限公司、孙其民对上述借款本金及利息、违约金承担连带担保责任；借据一份，证实2011年1月6日原告借给被告孙华45万元；企业信息一份，证实被告淄博超能塑胶有限公司企业信息以及孙其军系法定代表人；被告提交的（2011）周民初字第20号民事调解书一份、证明书以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款担保协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第200条规定，“借款的利息不能在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”。原告刘玉茹虽主张通过银行汇款以及现金支付的方式向被告孙华支付45万元借款，但其仅提供银行支付43.2万元证据，未提供现金支付的相应证据，故原告刘玉茹向被告孙华应实际付款共计43.2万元，本院支持被告孙华应当向原告刘玉茹偿还借款43.2万元本金并赔偿经济损失的诉讼请求。
原告主张按照本金45万元计算利息，部分违反法律规定，本院支持以本金43.2万元计算利息；对超出部分本院不予支持。原告主张按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈新立与被告孙华原系夫妻关系，后二人解除婚姻关系。但此次借贷发生在二人婚姻关系存续期间，且被告孙华未能提供证据证明其与原告明确约定为个人债务，或者能够证明原告刘玉茹知道陈新立与孙华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务系夫妻共同债务，被告陈新立与被告孙华均对该债务承担责任。
被告孙其民未在协议中签名，仅盖有刻好的姓名公章，不能证实系孙其民做该借款担保人的真实意思表示，故被告孙其民不承担担保责任。被告淄博超能塑胶有限公司、张君秋作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华、陈新立于本判决生效后十日内偿还原告刘玉茹欠款43.2万元；
二、被告孙华、陈新立于本判决生效后十日内支付原告刘玉茹利息损失（以43.2万元为基数，自2012年1月6日起至本判决生效之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告淄博超能塑胶有限公司、张君秋对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告刘玉茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告孙华、陈新立、淄博超能塑胶有限公司、张君秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿 延 红
人民陪审员 关 宏 建
人民陪审员 李 国 芝
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵春苗存在
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1731号
申请执行人何祖福。
被执行人雷文拿。
被执行人何基语。
申请执行人何祖福申请执行雷文拿、何基语健康权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷文拿、何基语没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何祖福于2015年11月16日向我院申请执行，本院于2015年11月24日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行雷文拿、何基语的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人雷文拿、何基语有可供执行财产。申请执行人何祖福也无法找到被执行人雷文拿、何基语可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人雷文拿、何基语的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1260号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1260号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00576-1号
上诉人（原审原告）：王钢，男，1975年3月7日出生，汉族。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：李润辉，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人王钢、上诉人武汉通恒公汽客运服务有限公司均因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第00718号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人王钢于2014年7月11日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王钢自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王钢撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 仪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初510号
原告：吴磊，男，1984年8月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄东良，总经理。
本院受理原告吴磊诉被告杭州兴耀建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告杭州兴耀建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常住所地人民法院管辖，要求本院将案件移送至杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地在六安市裕安区，本院有权管辖，被告管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州兴耀建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年三月四日
书记员 夏 祥
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初707号
原告：六安市叶集区玖林木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区柳林大道，统一社会信用代码91341500MA2N035A3C。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：张灿，男，1971年12月21日生，汉族，住福建省永泰县，
原告六安市叶集区玖林木业有限公司（以下简称玖林木业公司）与被告张灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告玖林木业公司的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告张灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份以来，被告多次从原告处购买建筑模板，有时存在赊欠情况。2015年4月2日，经双方结算，被告拖欠原告货款483258元，立有欠条为凭。2015年4月20日以后，被告又多次从原告处购买建筑模板，2016年2月22日，双方对2015年4月以后的货款进行核算，被告又拖欠原告货款223720元，立有欠条为凭。现被告累计欠原告货款706978元，后经原�多次催要未果。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告向原告支付所欠货款706978元及其利息（从2016年2月23日起按月利率0.7%计算至还清全部货款时止）。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年3月份以来，张灿多次从玖林木业公司购买建筑模板，有时存在赊欠情况。2015年4月2日，经双方结算，张灿尚欠玖林木业公司货款483258元，立有欠条为凭。2015年4月22日至9月25日，张灿又多次从玖林木业公司购买建筑模板，2016年2月22日，经双方核算，张灿又拖欠玖林木业公司货款223720元，立有欠条为凭。现张灿合计欠玖林木业公司货款706978元，此款后经多次催要未果。2017年6月22日，玖林木业公司向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全�正确地履行合同义务。在本案中，被告尚欠原告货款706978元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息问题，因被告长期占用原告资金，必然给原告造成损失，故原告要求被告从2016年2月23日起按月利率0.7%承担利息以弥补损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿于本判决生效后十日内向原告六安市叶集区玖林木业有限公司偿还货款706978元；
二、被告张灿向原告六安市叶集区玖林木业有限公司支付利息（以706978元为本金，从2016年2月23日起按月利率0.7%计算至还清全部货款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2265号
原告：王学武，农民，
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，系公司经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王学武与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武、被告委托代理人李晏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告为自己所有的晋K×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间为自2014年8月23日零时起至2015年8月24日24时止。2015年4月26日12时许，原告王学武驾驶晋K×××××、冀A×××××挂牌号车辆行驶至滦县八里桥村北处时，车辆侧翻，发生交通事故，致使原告的被保险车辆受损。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定原告王学武负事故的全部责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损80225元、施救费7500元、公估费4000元，以上各项共计91725元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失91725元。
被告辩称，原告晋K×××××牌号车辆在被告处投保以及在保险期限内发生保险事故属实。公估报告属于单方委托，定损数额过高，扣减残值过低，对该公估报告不予认可，要求重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围，被告不予承担；施救费数额过高，应扣除对挂车部分50%的施救费用。
经审理查明，原告为自己所有的晋K×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为216000元）和不计免赔率等险种。保险期间为自2014年8月23日零时起至2015年8月24日24时止。2015年4月26日12时许，原告王学武驾驶晋K×××××、冀A×××××挂牌号车辆行驶至滦县八里桥村北处时，车辆侧翻，发生交通事故，致使原告的晋K×××××车辆受损。该事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定原告王学武负事故的全部责任
此事故给原告造成经济损失有：晋K×××××牌号车辆损失经河北千美保险公估有限公司公估为80225元、原告支付施救费7500元、公估费4000元，以上各项损失共计91725元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、滦县公安交通警察大队响嘡中队道路交通事故认定书、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、施救费发票可证。
本院认为，原告为自己所有的晋K×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失作出的公估报告系原告单方委托、且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，且被告重新鉴定的申请超过了举证期限，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告提供的施救费发票载明的是对被保险车辆的施救，被告主持应扣减对挂车的施救费用未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告王学武保险理赔款91725元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告王学武保险理赔款91725元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年七月三十一日
书记员 靳 宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第604号
被执行人梁文志
关于被执行人梁文志罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第613号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁文志应缴交罚金3000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年3月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金3000元、本案执行费50元，合共3050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第604号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张祖德
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4136号
罪犯梁新芬，原住河南省新密市，农民，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年3月10日作出（2007）郑刑一初字第6号刑事判决，认定被告人梁新芬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人梁新芬不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）豫法刑二终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年10月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁新芬在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁新芬减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁新芬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁新芬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计获表扬5次，2012年5月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁新芬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新芬准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年2月3日起至2028年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第729号
原告：李界安。
被告：江浩。
原告李界安为与被告江浩民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李界安到庭参加诉讼，被告江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李界安起诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年7月5日向原告借款15万元，双方约定了利息，归还期限至2013年11月5日。借款期限届满，被告未按约归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告江浩归还借款15万元及支付自2013年7月5日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告江浩未作答辩。
原告李界安为证明其主张向本院提供了借据一份，证明被告江浩向原告借款15万元，并于2013年7月5日出具了借据。双方约定借款于2013年11月5日前归还，利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的事实。
被告江浩在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告江浩未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告也未提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告江浩向原告借款15万元，并于2013年7月5日向原告出具了借据，约定借款期限至同年11月5日，利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。期限届满，被告江浩未履行归还借款义务，至今尚欠原告借款15万元及利息。
本院认为，被告江浩向原告借款15万元，期限届满，未履行归还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告江浩归还借款15万元及支付自2013年7月5日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浩于本判决生效之日起十日内归还原告李界安借款15万元及支付自2013年7月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江浩负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 欢
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00001号
申请人李守勇，男。
被申请人张建刚，男。
申请人李守勇与被申请人张建刚不当得利纠纷一案，申请人李守勇于2014年12月29日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人张建刚在武汉交通银行账号为6222600XXXXXXXXXXXX的存款32000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张建刚在武汉交通银行账号为6222600XXXXXXXXXXXX的存款32000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 锐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00001号
申请人李守勇。
被申请人张建刚。
申请人李守勇与被申请人张建刚不当得利纠纷一案，申请人李守勇于2014年12月29日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人张建刚在武汉交通银行账号为62×××03的存款32000元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张建刚在武汉交通银行账号为62×××03的存款32000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 锐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00001号
申请人：赵建明，男，1964年03月23日出生，汉族，农民，住天长市，
被申请人：刘长富，男，1971年04月08日出生，汉族，个体户，住天长市。
被申请人：桑联美，女，1971年04月29日出生，汉族，个体户，住址，系被申请人刘长富之妻。
申请人赵建明因被申请人刘长富、桑联美怠于偿还借款，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人桑联美所有的位于天长市易居天韵31号楼601室商品房壹套，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人桑联美所有的位于天长市易居天韵31号楼601室商品房壹套，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶 惠
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第685号
原告：张某。
委托代理人：刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈辉，系被告陈某父亲。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李芳芳