wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第41号
申请执行人：谢水金，男，1963年10月11日生，汉族。
被执行人：赵圣龙，男，1967年11月2日生，汉族。
申请执行人谢水金与被执行人赵圣龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民调初字第1号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵圣龙应支付申请执行人谢水金货款10000元，于2012年12月31日前支付5000元，余款5000元于2013年2月8日前付清。逾期，被执行人赵圣龙未履行调解书确定的给付义务，申请执行人谢水金向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人赵圣龙可供执行的财产，申请执行人谢水金亦未能提供被执行人赵圣龙可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人赵圣龙可供执行的财产，申请执行人谢水金亦未能提供被执行人赵圣龙可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民调初字第1号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年七月十日
见习书记员 刘文凭
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第127号
原告：陈长青，男。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杜玉甫，男。
第三人：王超，男。
本院在审理原告陈长青与被告杜玉甫、第三人王超返还原物纠纷一案中，在诉讼过程中，被告杜玉甫主动返还位于西峡县阳城乡牛旺村杜南组坐西面东砖混结构平方一层四间及院落，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长青撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告陈长青负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年一月六日
书记员 楚继伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2541号
原告崔二黑。
被告田占良。
本院在审理原告崔二黑诉被告田占良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔二黑于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔二黑撤回起诉。
案件受理费550元，由原告崔二黑承担。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1818号
原告：桦甸市明华街民友化肥商店，住所地吉林省桦甸市新农电道北。
经营者：孙洪艳，女，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市新华街道富华委*组。
被告：李学军，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市明华街民友化肥商店与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市明华街民友化肥商店的经营者孙洪艳、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市明华街民友化肥商店向本院提出诉讼请求：1.判令李学军支付桦甸市明华街民友化肥商店欠款18567.47元；2.诉讼费用全部由李学军承担。事实和理由：桦甸市明华街民友化肥商店系经营化肥的个体户。2017年4月26日李学军从桦甸市明华街民友化肥商店赊购化肥计价款16480元，并出具了欠据。截止2018年5月15日止，累计欠款数额达18567.47元（其中货款16480元，利息1分，12个月零20天计2087.47元），李学军迟迟不还款，故诉至法院，请求支持桦甸市明华街民友化肥商店的诉讼请求。
李学军承认桦甸市明华街民友化肥商店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李学军承认桦甸市明华街民友化肥商店的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
李学军于本判决生效之日偿还桦甸市明华街民友化肥商店欠款18567.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由李学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年七月五日
书 记 员 马 云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第607号
申请执行人：林圣峰，男。
被执行人：于仕福，男。
申请执行人林圣峰与被执行人于仕福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）庄民初字第4612号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20300元及利息，诉讼费154元、执行费205元（申请执行人已交）。
本院在执行过程中，被执行人给付10000元，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1275号
原告王妞，女，汉族，1971年6月29日生。
被告范委委，男，汉族，1972年5月12日生。
被告张春文，女，汉族，成年。
原告王妞与被告范委委、张春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告王妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15万元；2、判令被告支付利息（按照月利息二分，从2016年5月开始至本金付清之日止）。事实和理由：被告分别于2014年6月20日、2015年3月11日和2015年6月8日三次借原告款，共计15万元。2016年5月份至今，被告一直没有支付利息，经原告多次催要无果，无奈特提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向我院提供的证据显示，对于上述三笔借款被告范委委保证于2016年10月31日前偿还50%，2017年元月31日还清。若2017年元月31日前不能还款，可到人民法院提起诉讼。
本院经审查认为：原被告就上述债务已于2016年5月30日形成一致意见，约定于2016年10月31日前还50%，2017年元月31日前还清。现原告提起诉讼，要求被告提前履行债务，未达到约定的还款条件，待条件成就时可提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王妞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈曌华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第669号
原告王某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县双庙镇。
被告杨某甲，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告杨某甲于2002年初经人介绍相识，并于2002年11月18日自愿登记结婚，2003年10月2日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情较好，但由于我与杨某甲性格不合，经常为家庭琐事口角吵架，他还经常动手打我，并与我东西屋居住，现我们的夫妻感情已经彻底破裂，已经无法共同生活，故请求与杨某甲离婚。婚生子杨某乙由杨某甲抚养，我愿意按照法律规定承担子女抚养费用。共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称：原告王某某所说不属实，我与王某某婚后夫妻感情较好，在生活中口角吵架确实有过，但也是偶然的，并未达到伤害夫妻感情的程度。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告杨某甲于2002年初经人介绍相识，同年11月18自愿登记结婚，于2003年10月2日生育一子杨某乙，双方婚后夫妻感情较好。2014年7月发生矛盾后，王某某起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县民政局婚姻登记处结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证认证，查证属实，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告杨某甲共同生活时间较长，并生育了子女，婚姻基础较为牢固。现双方仅因生活中琐事发生口角，且分居时间较短，只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一四年九月二十三日
书记员 曲洪运
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1116号
原告罗观根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告俞坤芳，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告罗观根与被告俞坤芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗观根到庭参加诉讼，被告俞坤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗观根诉称，2013年5月，原告罗观根受被告俞坤芳委托为其组装三台气流烘干机，设备所需所有材料均由原告罗观根购买提供，三台设备费用总计人民币17万元。设备安装后，被告俞坤芳支付给原告罗观根设备款10万元，余款7万元被告俞坤芳承诺于2013年底一次性付清。被告俞坤芳直到2014年4月15日仍未支付欠款，并于当日出具了一张欠条给原告罗观根，同时承诺于2014年6月20日前付清欠款。欠款到期后，被告俞坤芳以各种理由拒绝付款。原告罗观根诉至法院请求依法判决被告俞坤芳支付欠款人民币7万元，并承担本案诉讼费。
被告俞坤芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月至2013年8月期间，被告俞坤芳先后向原告罗观根购买三台气流烘干线设备。经双方结算三台气流烘干线设备货款合计人民币17万元，被告俞坤芳支付货款人民币10万元给原告罗观根，尚欠原告罗观根货款人民币7万元。2014年4月15日被告俞坤芳出具一张欠条给原告罗观根。该欠条上载明“兹欠罗观根气流烘干线货款人民币柒万元正，2014年6月前付清，以银行转账凭据为证”。以上事实有原告罗观根提供的原告居民身份证、欠条以及原告罗观根在法庭上的陈述相互印证，被告俞坤芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利，被告俞坤芳应承担举证不能的法律后果。本院对原告罗观根提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告罗观根与被告俞坤芳的买卖行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告俞坤芳向原告罗观根购买气流烘干线设备，共欠原告罗观根货款人民币7万元，有被告俞坤芳个人出具的欠条为凭证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告罗观根要求被告俞坤芳支付货款，理由正当，应予支持。被告俞坤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告俞坤芳应于本判决生效之日起十日内支付原告罗观根货款人民币7万元。
如果被告俞坤芳未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告俞坤芳负担（此款由原告罗观根先行垫付，被告俞坤芳可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年八月十五日
书记员 汤 峰
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1122-1号
申请执行人张勤勇，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人郑召辉，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第41号申请执行人张勤勇与被执行人郑召辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑召辉应支付申请执行人张勤勇执行款600000元。执行中，本院查明被执行人和他人共有的房屋二处已被本院另案及其他法院查控，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1122号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈少游
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03125号
原告温某，男，汉族，个体户。
被告魏某，男，汉族。
原告温某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告温某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，被告魏某向原告借款10000元，并约定月利率为2%，经原告多次索要，被告推脱拒还，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告魏某于2009年10月16日向原告借款10000元并约定利率为2%的事实。
被告魏某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2009年10月16日，被告魏某向原告借款10000元并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，后经原告多次向被告催要，被告推脱拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告温某诉被告魏某欠其借款未还之事实，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告诉请被告所欠之款按约定的2%计息，该约定符合法律保护范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
由被告魏某于本判决生效后五日内一次性偿还原告温某10000元及利息（月利率按2%计从2009年10月16日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 延腊梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0300号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年7月4日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。被告人杨某因盗窃，于2012年12月4日被原姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被本院判处罚金人民币三千元；于2013年9月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月4日刑满释放。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］354号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
被告人杨某于2014年4月，在泰州市姜堰区大伦镇盗窃4次，窃得财物价值计人民币5990元。具体事实分述如下：
1、被告人杨某于2014年6月12日7时许，在泰州市姜堰区大伦镇中国农业银行泰州大伦支行北侧废旧办公平房外，乘隙窃得该行海尔牌空调外机1台，价值人民币1275元；
2、被告人杨某于2014年6月13日16时许，在泰州市姜堰区大伦镇大伦幼儿园北边路上，乘隙窃得被害人赵某新日牌电动自行车1辆，后备箱内有MKTEL手机1部，价值计人民币1645元；
3、被告人杨某于2014年6月14日8时许，在泰州市姜堰区大伦镇大伦村四组，乘隙窃得被害人陈某比德文牌电动自行车1辆，价值人民币1870元；
4、被告人杨某于2014年6月15日10时许，在泰州市姜堰区大伦镇华伦物资有限公司院内，乘隙窃得被害人徐某电动三轮车1辆，价值人民币1200元。
二、变造国家机关证件事实
被告人杨某于2014年6月中旬的一天，在泰州市姜堰区大伦镇老镇政府办公室找到一份大伦镇镇政府工作人员蒋某的行政执法证，后在姜堰区姜堰镇罗塘路附近让他人帮其将该行政执法证上蒋某的照片变造成自己的照片，用于盗窃和销赃。
审理中另查明，1、被告人杨某于2014年6月16日被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实；2、比德文牌电动自行车已被被害人陈某追回，公安机关扣押新日牌电动自行车、MKTEL手机1部发还被害人赵某；3、公安机关扣押变造的行政执法证随案移送至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证行政执法证、书证受案登记表、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过等，证人许某、马某、蒋某等人的证言，被害人陈某、赵某、徐某的陈述、现场勘查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人杨某曾因盗窃多次受法律处分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，依法均应予以惩处。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，曾因盗窃多次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪和变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚及数罪并罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人提出“盗窃陈某比德文牌电动自行车，系犯罪未遂”的辩护意见，经查，电动自行车被被害人陈某追回时，被告人已经实际占有该车，犯罪行为已经实施完毕，依法应当认定为犯罪既遂。故此意见本院不予采纳。关于被告人提出“盗窃的部分赃物估价偏高”的辩护意见，本院认为，涉案赃物系有权部门按照市场中准价依照法定程序鉴定，鉴定意见科学、合理、有效，故此意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害单位中国农业银行泰州大伦
支行人民币一千二百七十五元，退赔被害人徐秋明人民币一千二百元。
三、变造的行政执法证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终537号
上诉人（原审第三人）赵正军。
被上诉人（原审原告）东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人冯广琼，该公司工作人员。
委托代理人岳风姣，河南豫商律师事务所律师。
原审被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人王建修，局长。
委托代理人于勇，该局工作人员。
委托代理人陈忠心，该局工作人员。
原审第三人郑州超源商贸有限公司，住所地郑州市中原区工人路与淮河路交叉口（电力大厦一楼东南角）。
法定代表人王中胜，总经理。
上诉人赵正军因行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵正军上诉称：原审程序违法，判决书错列第三人，本案举报人是王某，一审判决没有通知王某参与诉讼，错列本人为第三人；原审适用法律错误，涉案食品的名称是煎饼，强调的是黑芝麻、鲜鸡蛋，而且黑芝麻、鲜鸡蛋有价值、有特性。请求：1.撤销原审判决；2.驳回东莞徐记食品有限公司的诉讼请求。
被上诉人东莞徐记食品有限公司未提交书面答辩状，称其答辩意见同原审。
原审被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局述称同意上诉人上诉意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”就本案已知证据及本院调查了解的情况，郑州市中原区工商管理和质量技术监督局办理的郑州超源商贸有限公司销售不符合国家食品标准的徐福记岩板烧小丸煎饼一案中，投诉人为王某，原审未通知其参加诉讼。本案所争议的事项不直接涉及赵正军个人的合法权益，赵正军非本案适格第三人。原审判决错列、遗漏当事人，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初138号行政判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 王银生
审 判 员 何信丽
审 判 员 侯 贇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 邓亚楠
附：本裁判所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第660号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：酆悦。
被告：李永胜。
被告：孙绪亮。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告酆悦、李永胜、孙绪亮金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1232号
原告淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司。住所地，淄博市开发区民营园（*期）。
法定代表人尹海国，总经理。
委托代理人邢兆昌，男，汉族，1965年9月8日生。
被告孟凡友。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人李汶豪，男，1992年6月5日生，汉族。
原告淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司诉被告孟凡友，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司的委托代理人邢兆昌，被告孟凡友，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司诉称，2014年4月9日，被告孟凡友驾车行驶至华光路北侧逆向行驶至事故地点时与原告驾驶员邢兆昌由西向北掉头的车辆相撞，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孟凡友负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失等费用，共计11000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求为10429元。
被告孟凡友辩称，对事故认定书有异议，我不应承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，我公司已在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月9日，被告孟凡友驾鲁C×××××三轮摩托车行驶至华光路北侧逆向行驶至事故地点时与原告驾驶员邢兆昌驾驶的鲁C×××××号轿车由西向北掉头的车辆相撞，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孟凡友负事故的全部责任。事故发生后，2014年4月16日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心对原告车辆损失作出鉴定，原告车辆损失价值为3979元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费3979元、鉴定费300元、清障费270元、拆检费525元、拖车费200元、营运损失费4940元（自2014年4月9日至2014年4月27日止，按260元／天×19天），以上合计10419元。
另查明，事故车辆鲁C×××××三轮摩托车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、营运经营租赁协议、单位证明、鉴定报告、鉴定费、清障费、拆检费、拖车费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140244号交通事故认定书，认定被告孟凡友负事故的全部责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担责任后，由被告孟凡友承担剩余部分，本院予以支持。被告对于原告的诉讼主张均提出异议。本院认为，关于原告车辆损失费3979元，有鉴定报告、修车发票为证，本院予以支持。关于原告鉴定费300元、清障费270元、拆检费525元、拖车费200元，是原告因交通事故实际支付的费用，本院予以支持。关于原告营运损失，原告按每日260元一天计算并无不当，但原告修车时间过长，本院按7天计算，即：被告支付原告营运损失1820元（260元／天×7天）。关于被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已在交强险限额内赔偿2000元，被告孟凡友予以认可，本院予以采信。对于被告孟凡友辩称对事故认定书有异议，我不应承担全部责任的理由，其证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟凡友于本判决生效后十日内赔偿原告淄博唯达汽车服务有限公司张店分公司车辆损失费3979元、鉴定费300元、清障费270元、拆检费525元、拖车费200元、营运损失费1820元、以上合计为7094元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、诉讼保全费130元，由被告孟凡友负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 满
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初259号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区好邻居副食店。经营场所：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**号。
经营者：金玉兰。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区好邻居副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月18日，以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区好邻居副食店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 露
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11550号
原告姚耿，男，1965年9月1日出生。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告王荣，女，1969年4月21日出生。
委托代理人马立文，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人王延涛，北京天达共和律师事务所律师。
被告刘秀琴，女，1947年2月24日出生。
委托代理人游志雄，北京市逸峰律师事务所律师；
委托代理人倪茂荣，北京市逸峰律师事务所律师。
原告姚耿与被告王荣、刘秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长宋玉希、人民陪审员冯秀琴、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚耿及其委托代理人周春梅、被告王荣及其委托代理人马立文、被告刘秀琴的委托代理人游志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚耿诉称：原告姚耿与被告王荣系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间取得位于北京市x房屋所有权，该房屋系夫妻共同财产。2010年11月8日，被告王荣未经原告同意，擅自将夫妻共同所有的涉案房屋以极低的价格转让给被告刘秀琴。原告姚耿因此于2010年11月向东城法院起诉要求解除与王荣的夫妻关系，2011年3月东城法院驳回姚耿的起诉，不准予离婚，姚耿未上诉。2011年4月，原告向昌平法院起诉要求确认王荣与刘秀琴签订的房屋买卖合同无效，2014年7月23日，北京市第一中级人民法院做出（2014）一中民终字第1613号民事判决书，依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效。现该判决已生效，被告刘秀琴拒不返还涉案房屋及相关的权利。故诉至法院要求判令：被告刘秀琴协助将位于北京市昌平区回龙观镇静林苑34号楼34-6号房屋的产权登记恢复到被告王荣名下。
被告王荣辩称：不同意刘秀琴返还，王荣与刘秀琴之间的买卖合同已经完成，刘秀琴是善意购买，根据婚姻法解释三第十一条的规定即便是王荣未经姚耿同意出售购买的房屋，刘秀琴善意购买并支付合理对价，办理了产权变更手续，姚耿要求追回房屋的，法院一般不予支持；对于王荣出售房屋给姚耿造成的损失应在离婚案件中解决；原告的此项请求属于合同无效判决中的漏判事项，不应当在另行起诉；原告不是诉讼的适格主体，如果要求返还应该由王荣作为原告；房屋出售的事实原告是知情的。
被告刘秀琴辩称：同意王荣的答辩意见；刘秀琴购买房屋已经支付了合理对价，是善意取得房屋；房屋变更登记的问题，不应通过民事诉讼的方式解决，应由行政机关处理；高院再审认定的事实与一中院认定的事实是有变化的，我方确实付款了。
经审理查明：姚耿与王荣系夫妻关系。位于x房屋系姚耿与王荣于婚后购买，该房屋登记的原房屋所有权人为王荣。刘秀琴之子刘家欣与王荣相识。2010年11月8日，王荣与刘秀琴签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW148048），约定王荣以962800元的价格将上述房屋出售给刘秀琴。同日，双方办理了房屋所有权转移登记，刘秀琴领取了该房屋的所有权证。
2011年4月6日，王荣作为甲方、刘秀琴作为乙方签订《确认书》，王荣及刘秀琴之代理人刘家欣在《确认书》上签名。该《确认书》的主要内容为：甲乙双方就x房屋买卖及相关事宜签署本确认书。1、房屋成交总价为人民币560万元，此价格为甲方净得价，不含税，全部税款由乙方承担。2、房屋已于2010年11月8日过户至乙方名下。3、2010年11月5日，甲方向乙方借款人民币131万元（该款系以支票形式一次性支付），该款直接转化为乙方购房首付款，甲方原出具的欠条作废；乙方另外给付甲方购房款人民币240万元，余款人民币190万元已于2011年4月6日付清，该款以支票支付，开票行为北京银行，支票号为00609161。4、甲方有义务保障房屋买卖合同的有效性。5、甲方与乙方及刘家欣之间自即日起互无债权债务。6、本协议一式二份，甲乙双方各执一份；本确认书与《北京市存量房屋买卖合同》（CW148048号）具有同等法律效力；本确认书与前述房屋买卖合同内容不一致的，以本确认书为准。
2010年姚耿起诉至本院要求确认房屋买卖合同无效，2014年7月23日北京市第一中级人民法院做出（2014）一中民终字第1613号判决书（已生效），该判决认定“房屋作为影响个人生活稳定安康的重要因素，夫妻一方未经共有人许可擅自处分房屋，必定影响另一方对于房屋的使用和处分，无论交易价格的高低，都直接损害另一方的利益。况且本案中，根据经合法质证的证据无法证明真实的付款关系的存在。故刘秀琴与王荣之间故意串通的行为，无论从经济层面上还是从生活安宁层面上，都是对姚耿利益的直接侵害。据此确认刘秀琴与王荣签订的《存量房屋买卖合同》及《确认书》应为无效。”判决王荣与刘秀琴于2010年11月8日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
上述事实，有（2014）一中民终字第1613号判决书、房屋所有权证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告王荣与被告刘秀琴双方所签订的《存量房屋买卖合同》及《确认书》已经由法院生效判决确定无效，故对姚耿要求恢复原始登记状态，将登记在刘秀琴名下的房屋变更登记在王荣名下的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘秀琴、被告王荣于本判决生效之日起十五日内将登记于被告刘秀琴名下的x房屋变更登记至被告王荣名下。
案件受理费七十元，由被告王荣负担三十五元，被告刘秀琴负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚东方
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1311号
原告唐某某，现住长春市宽城区。
被告陶某某。
本院在审理原告唐某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某某自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1311号原告蔡勇民。委托代理人李术军。系原告蔡勇民侄子。被告项春生。被告任密生。原告蔡勇民与被告项春生、任密生借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李术军到庭参加了诉讼，二被告项春生、任密生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告蔡勇民因被告项春生（担保人任密生）未按约定偿还于2014年9月21日所借款人民币40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还借款人民币40000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告项春生向原告蔡勇民借款人民币40000元（借款日期为2014年9月21日至2014年11月20日），被告任密生为连带保证人，此款至今没有偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。此款在担保期限内，连带保证人任密生亦未偿还此款，故应该承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告项春生、任密生于判决生效后十日内连带给付原告蔡勇民借款人民币40000元。案件受理费800元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海代理审判员  张立娜人民陪审员  王建兴二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘 航
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2350号
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人沈丽婷，该公司职员。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告王小弟。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称科技公司）为与被告王小弟买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员�宏独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理，原告饲料公司委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告王小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司起诉称：2014年7月15日，原告与被告及案外人陆伟忠签订了《债权转让及对账协议》，协议约定由陆伟忠将其所有的对被告63249元的债权转让给原告，原告同意受让，且被告作为债务人在转让协议上签字并承诺于2014年12月25日前结清上述款项。协议签订后，被告未及时履行付款义务，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告王小弟支付货款人民币63249元；二、被告王小弟支付逾期付款利息损失3965元（自2014年12月26日起暂算至2015年10月19日，按日万分之二点一计算），2015年10月20日至货款付清前的逾期付款利息按每日�分之二点一计付；三、本案诉讼费用由被告王小弟承担。
被告王小弟未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告科技公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
债权转让及对账协议一份，拟证明原、被告之间的权利义务关系及被告欠款的事实。
对于原告科技公司提交的证据，因被告王小弟无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明科技公司欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月15日，杭州海皇饲料开发有限公司（以下简称饲料公司）、被告及陆伟忠签订债权转让及对账协议，协议约定饲料公司与陆伟忠素有饲料业务往来，现陆伟忠将其对被告所享有的债权转让给饲料公司，陆伟忠与被告一致确认�止2014年7月15日，被告尚欠陆伟忠饲料货款共计陆万叁仟贰佰肆拾玖（63249）元；陆伟忠将其对被告的债权63249元转让给饲料公司，抵偿陆伟忠所欠饲料公司相同数额的到期欠款；经饲料公司与被告协商，被告定于2014年12月25日之前将欠款全部支付给饲料公司，陆伟忠对被告支付上述货款承担保证责任，保证期限至全部货款付清之日止；被告直接将货款汇至饲料公司银行账户，并通知饲料公司业务人员，保留底单以备核对，被告不得再将以上欠款支付给陆伟忠。协议还对其他事宜作了约定。协议签订后，被告王小弟未按约履行付款义务。
另查明，饲料公司于2014年12月17日变更为本案原告。
本院认为：原告与被告王小弟、陆伟忠签订的债权转让协议系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告王小弟应当按约向原告支付款项63249元，现被告未按约履行付款义务，故对原告主张被告王小弟支付货款63249元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告王小弟支付逾期付款利息损失，本院认为双方还款协议约定被告王小弟在2014年12月25日前付清全部货款，但被告王小弟未能支付货款，其已构成违约，理应承担逾期付款利息损失的民事责任，对原告主张按日万分之二点一计付逾期利息，本院认为双方签订的协议对逾期付款利率未作约定，故逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，经审核为2885元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小弟于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币63249元；
二、被告王小弟于本判�生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司自2014年12月26日起至2015年10月19日止的逾期付款利息人民币2885元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以前款确定的货款的未付款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付；
三、驳回原告杭州海皇科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币740元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担人民币12元，被告王小弟负担人民币728元；财产保全费人民币690元，由被告王小弟负担。被告王小弟应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2350号
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人沈丽婷，该公司职员。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告王小弟，）田肚里83号。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称科技公司）为与被告王小弟买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理，原告饲料公司委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告王小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司起诉称：2014年7月15日，原告与被告及案外人陆伟忠签订了《债权转让及对账协议》，协议约定由陆伟忠将其所有的对被告63249元的债权转让给原告，原告同意受让，且被告作为债务人在转让协议上签字并承诺于2014年12月25日前结清上述款项。协议签订后，被告未及时履行付款义务，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告王小弟支付货款人民币63249元；二、被告王小弟支付逾期付款利息损失3965元（自2014年12月26日起暂算至2015年10月19日，按日万分之二点一计算），2015年10月20日至货款付清前的逾期付款利息按每日万分之二点一计付；三、本案诉讼费用由被告王小弟承担。
被告王小弟未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告科技公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
债权转让及对账协议一份，拟证明原、被告之间的权利义务关系及被告欠款的事实。
对于原告科技公司提交的证据，因被告王小弟无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明科技公司欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月15日，杭州海皇饲料开发有限公司（以下简称饲料公司）、被告及陆伟忠签订债权转让及对账协议，协议约定饲料公司与陆伟忠素有饲料业务往来，现陆伟忠将其对被告所享有的债权转让给饲料公司，陆伟忠与被告一致确认截止2014年7月15日，被告尚欠陆伟忠饲料货款共计陆万叁仟贰佰肆拾玖（63249）元；陆伟忠将其对被告的债权63249元转让给饲料公司，抵偿陆伟忠所欠饲料公司相同数额的到期欠款；经饲料公司与被告协商，被告定于2014年12月25日之前将欠款全部支付给饲料公司，陆伟忠对被告支付上述货款承担保证责任，保证期限至全部货款付清之日止；被告直接将货款汇至饲料公司银行账户，并通知饲料公司业务人员，保留底单以备核对，被告不得再将以上欠款支付给陆伟忠。协议还对其他事宜作了约定。协议签订后，被告王小弟未按约履行付款义务。
另查明，饲料公司于2014年12月17日变更为本案原告。
本院认为：原告与被告王小弟、陆伟忠签订的债权转让协议系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告王小弟应当按约向原告支付款项63249元，现被告未按约履行付款义务，故对原告主张被告王小弟支付货款63249元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告王小弟支付逾期付款利息损失，本院认为双方还款协议约定被告王小弟在2014年12月25日前付清全部货款，但被告王小弟未能支付货款，其已构成违约，理应承担逾期付款利息损失的民事责任，对原告主张按日万分之二点一计付逾期利息，本院认为双方签订的协议对逾期付款利率未作约定，故逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，经审核为2885元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小弟于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币63249元；
二、被告王小弟于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司自2014年12月26日起至2015年10月19日止的逾期付款利息人民币2885元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息以前款确定的货款的未付款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付；
三、驳回原告杭州海皇科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币740元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担人民币12元，被告王小弟负担人民币728元；财产保全费人民币690元，由被告王小弟负担。被告王小弟应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周瑾
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第87号
原告谭日泉，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人陈亚芬，男，住吴川市（特别授权）。
被告庄观上，男，汉族，住所：吴川市。
被告庄观伟，男，汉族，住所同上。
被告庄观平，男，汉族，住所同上。
被告庄观进，男，汉族，住所同上。
被告洪呀女，女，汉族，住所同上。
原告谭日泉诉被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭日泉委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭日泉诉称，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子，被告庄观上由于经营生意需要资金使用，于2013年11月4日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币50万元，定于3个月内归还，款项汇入庄观上的帐户，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进对借款本息承担不可撤销的连带保证责任。但被告借款后未向原告归还借款本息。借款时双方口头约定月利率按24‰计算，为此，特具状起诉请求：一、判令被告庄观上立即归还借款本金50万元及暂计至2014年5月8日止的利息61000元，从2014年5月9日起至还清借款之日止的利息仍按月利率24‰计算；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。
原告谭日泉为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）谭日泉的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）吴川市公安局常住人口登记卡两份，证明被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系；（3）借款借据一份，证明被告庄观上于2013年11月4日向原告谭日泉借款50万元，定于3个月内归还，被告庄观伟、庄观平、庄观进承担不可撤销的保证责任；（4）广东农村信用社转帐单一份，证明上述借款汇入被告庄观上的帐户。
被告庄观上、庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告庄观上与被告洪呀女是夫妻关系，被告庄观伟、庄观平、庄观进是他们的儿子，被告庄观上由于经营生意需要资金使用，于2013年11月4日给原告谭日泉订立借款借据一份，向原告借款人民币50万元，定于3个月内归还，并口头约定月利率按24‰计算利息，借款时被告庄观伟、庄观平、庄观进承担不可撤销的连带保证责任。但借款后，被告庄观上经原告催还借款本息无果，为此，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告庄观上立即归还借款本金50万元及暂计至2014年5月8日止的利息61000元，从2014年5月9日起至还清借款之日止的利息仍按月利率24‰计算；二、被告庄观伟、庄观平、庄观进承担连带清偿责任；三、被告承担案件一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庄观上借到原告谭日泉50万元是事实，被告庄观上与被告庄观伟、庄观平、庄观进于2013年11月4日给原告谭日泉订立的借款借据和承担不可撤销的连带保证担保责任，合法有效，受法律保护，被告借款后经原告催还借款无果，显属无理。因被告庄观上、洪呀女是夫妻关系，而且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告洪呀女对被告庄观上上述所欠的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告庄观伟、庄观平、庄观进承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。因借款时原、被告没有书面约定借款利率，故原告请求判令被告按月利率24‰计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应从原告请求（起诉）之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄观上于本判决生效后30日内向原告谭日泉归还清借款本金50万元及利息［以50万元为本金从起诉（2014年5月27日）之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
二、被告庄观伟、庄观平、庄观进、洪呀女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币9410元，财产保全费3325元，两项合共12735元由被告庄观上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2010号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人于某，化名陆子峥，户籍住址黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邓国廷，广东品泰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1988号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人邓国廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年4月2日下午17时许，被告人于某伙同李某、胡某、周某等人（均另案处理）携带铁棍、西瓜刀等工具约被害人王某甲到本市天河区天平架新蕾五星学校后门见面。当被害人王某甲与朋友冯某某到达新蕾五星学校后门时，被告人于某即上前搜被害人王某甲的口袋，未发现财物后便伙同同案人将被害人王某甲带至天河区燕塘地铁站A出口旁边的排风室后面，与李某、胡某、周某等人利用皮带、铁棍殴打被害人王某甲，致被害人王某甲全身多处挫、擦伤（经法医鉴定，损伤程度属轻微伤），轮流持西瓜刀架在被害人王某甲脖子上拍照，于某并将照片上传QQ空间。期间，抢走被害人放在冯某某书包里的iPhone4手机1台（未予鉴定）。待被害人回家后向其索得人民币200元。2015年4月8日，被告人于某被抓获归案。公诉机关认为被告人于某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人于某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的定性不持异议；二、被告人于某是初犯、偶犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并获得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日17时许，被告人于某伙同李某、胡某、周某、“鸡蛋”等人（均另案处理）约被害人王某甲在广州市天河区天平架新蕾五星学校后门见面后，通过搜身方式未发现被害人王某甲的财物后，将其带至广州市天河区燕塘地铁站A出口旁边的排风室旁，持皮带、铁管随意殴打被害人王某甲致其全身多处挫、擦伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），并轮流持西瓜刀架在其脖子上拍照，将照片上传被告人于某的QQ空间。期间，抢走被害人王某甲放在证人冯某书包里的iPhone4手机1台。后向被害人王某甲索得人民币200元。2015年4月8日，被告人于某被抓获归案。案发后，被告人于某的家属代为赔偿被害人王某甲经济损失人民币3万元，被害人王某甲对被告人于某表示谅解。
上述事实，有被害人王某甲的报案陈述及辨认笔录，证人冯某、曹某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言，同案人胡某、李某的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，现场照片、被害人被殴打照片、伤情照片，现场勘验检查工作记录，武警广东省总队医院CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书、收条，情况说明，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人于某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 洪 立
人民陪审员 贾保红人民陪审员廖凤如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭 珊 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0003号
原告张爱平，女，1964年7月18日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人寇清明，男，1987年3月4日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告邱守花，女，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张爱平诉被告邱守花保证合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，彭增明以建设工程需要为名，向原告借款155000元，双方约定随要随还，由被告邱守花提供担保，被告邱守花与彭增明于2013年12月2日向原告出具借条一份。现要求被告邱守花归还借款155000元及利息19762.5元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，借款人彭增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱平的起诉。
案件受理费3795元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0003号
原告张爱平。
被告邱守花。
原告张爱平诉被告邱守花保证合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日，彭增明以建设工程需要为名，向原告借款155000元，双方约定随要随还，由被告邱守花提供担保，被告邱守花与彭增明于2013年12月2日向原告出具借条一份。现要求被告邱守花归还借款155000元及利息19762.5元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，借款人彭增明因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱平的起诉。
案件受理费3795元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第23号
原告：张某甲，
被告：潘某，
原告张某甲为与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，经过一段时间接触，双方于××××年××月份以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。在共同生活中原告发现被告系二婚，且对家庭不负责任，自女儿出生后一直由原告父母在照顾，根本不尽一个母亲的责任，双方因此而经常发生争吵。2013年8月30日被告回娘家居住至今未归。这样的情况原告根本无法与被告继续共同生活。现原告起诉请求依法判决：非婚生女儿张某乙由被告抚养至独立生活为止，抚养费依法判决。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户籍查询函一份，用以证明被告的身份情况。
2、证明复印件一份，用以证明原、被告同居生育一女，未办理结婚登记的事实。
3、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名张某乙的事实。
被告潘某未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
原告提交的证据1，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告潘某，现被告潘某无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
原告提交的证据2、3，原告并于庭后本院指定时间内提交原件，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告张某甲与被告潘某于××××年××月同居生活，双方未办理结婚登记手续至今。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。2013年8月30日，双方因感情不合终止同居关系，分居至今。庭审中，原告自认女儿张某乙自出生时起一直随原告张某甲生活至今。
本院认为，原、被告未缔结婚姻关系而同居生活。在同居生活期间所生育的子女，应享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。女儿张某乙在原、被告终止同居关系后，一直跟随原告生活，考虑到孩子自出生后一直随原告居住在温岭市滨海镇，而被告潘某系温岭市石塘镇金星村人，改变生活环境对孩子健康成长不利，综合本案实际情况，女儿张某乙应由原告抚养至其能独立生活时止为宜。原告主张女儿张某乙由被告潘某抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担女儿的抚养费。女儿张某乙现年一周岁，本院酌情确定抚养费按每年7000元的标准计算十七年至其满十八周岁时止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条第（3）项、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿张某乙由原告张某甲抚养至其独立生活时止，由被告潘某自2014年起至2030年止于每年的6月1日前支付给原告张某甲女儿张歆依的抚养费7000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年四月十七日
代书记员 江 笑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2840号
申请执行人杨洪声，男，1934年12月8日出生。
被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号9层1002室。
法定代表人李剑华，负责人。
原告杨洪声与被告北京大德顺昌投资管理有限公司合同纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第13769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨洪声于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司给付12620元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13769号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2840号申请执行人杨洪声，男，1934年12月8日出生。被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号9层1002室。法定代表人李剑华，负责人。原告杨洪声与被告北京大德顺昌投资管理有限公司合同纠纷执行一案,本院（2015）东民（商）初字第13769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杨洪声于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人北京大德顺昌投资管理有限公司给付12620元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13769号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  汪 霄二〇一六年十月十一日书 记 员  曹文娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3362号
原告：潘全保，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省东平县，确认地址北京市昌平区天通苑地铁站北500米金威停车有限公司。
被告：高言言，女，1996年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址北京市丰台区大成路21号大成一号公寓。
原告潘全保诉被告高言言返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告潘全保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按潘全保撤诉处理。
案件受理费75元，由原告潘全保负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年九月七日
书记员 魏 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第82号
申请执行人：徐志明。
被执行人：李志昌。
徐志明与李志昌建设工程纠纷一案，杭州市余杭区人民院于2012年12月21日作出（2012）余杭民初字第1975号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李志昌未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐志明于2014年10月14日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志昌无适当财产可供执行；申请执行人徐志明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第82号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李世进
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1587号
申请执行人张序熹。
被执行人陈利民。
被执行人楼银翠。
申请执行人张序熹与被执行人陈利民、楼银翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）金浦商初字第2542号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1587号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第14号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2011年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一一年十二月六日作出（2011）温乐刑初字第1442号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月24日下午4时30分许，被告人张某在乐清市乐成街道清远路云鼎KTV6015包厢内，在敬酒过程中与被害人周某发生纠纷，继尔用空啤酒瓶砸周某的额头，致使周某额头受伤流血，额部疤痕长达4.2厘米。经乐清市公安局法医鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤。
认定以上事实的证据有：被告人张某的供述及辨认笔录、照片，被害人周某的陈述，证人敖某、任某的证言及辨认笔录、照片，抓获经过，情况说明，病历复印件，前科核实证明、辨认笔录、鉴定结论、户籍证明等。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月。
原审被告人张某上诉称其因遭被害人辱骂才愤而殴打被害人，应以故意伤害罪定性，且事后主动赔偿被害人5000元医疗费，原判定性错误，量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。张某上诉提出其受被害人辱骂后才执酒瓶砸伤被害人的意见，与被害人周某的陈述及证人敖某、任某的证言相悖，该意见证据不足，不予采信。
本院认为，上诉人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张某上诉提出其行为构成故意伤害罪的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。张某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年一月六日
书 记 员 赵东清
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00032号
申请人李广成。
申请人刘大秀。
本院于2014年9月12日受理了申请人李广成、刘大秀，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李广成、刘大秀因相邻权一事发生纠纷，于2014年8月14日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘大秀必须保证行人和车辆的正常通行；
二、申请人刘大秀将挡土墙上面的外墙从西向东拆除5米，以保证不遮挡行人和车辆的视线；
三、水泥路面全部留出来，并留足路肩，申请人刘大秀的料场材料堆放不得超出水泥路面，料场施工时铲车必须南北进行，如果确需占道施工时，必须优先保证行人和车辆通行；
四、料场以南至学校围墙的空地不得堆放原材料及成品，不得栽树、打桩、挖沟，保证企业原材料及成品车辆的出入通行；
五、从本协议达成之日起，申请人双方均不得找对方无理纠缠，更不得借故闹事，否则由闹事方承担全部责任。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李广成与申请人刘大秀于2014年8月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年九月十二日
书记员 周崇洋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1724号
原告：阳春市高骏矿业有限公司。住所地：阳春市春城街道东湖山庄******幢。
法定代表人：杨国寅，男，1966年12月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。该公司经理。
被告：叶建清，男，1973年8月31日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告阳春市高骏矿业有限公司诉被告叶建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳春市高骏矿业有限公司的法定代表人杨国寅、被告叶建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市高骏矿业有限公司诉称：被告叶建清在2014年1月23日，因资金不够向原告借款人民币20万元正，有被告叶建清亲笔写的借据为凭，借据载明“今借到高骏矿业有限公司现金人民币(贰拾万元正)20万元，借款人叶建清签名打指模，日期2014年1月23日。”现借款己二年多，原告多次要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还，被告已违约。原告起诉请求：一、请求法院判令被告偿还借款人民币20万元及利息给原告，利息从起诉之日起至还清日止按年利率6%计算；二、由被告承担本案的受理费。
被告叶建清辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在原告处的20万元不是借款，而是被告代原告交付的订金。2014年1月27日，被告因与原告公司处理原告开发的位于圭岗镇小水管理区社角村的白泥矿，需要支付55万元订金给圭岗镇小水管理区社角村，原告于2014年1月23日借支20万元订金给被告，被告收到后还自行垫付35万元，一共55万元作为订金交付给了舍角村村民。
经审理查明：原告阳春市高骏矿业有限公司是2013年8月30日依法登记成立的以销售有色金属、沙石、混凝；土石方工程为主要业务的有限责任公司。2014年1月23日，被告叶建清向原告借款20万元并立具借据一份交原告收执。该借据内容为：“今借到高骏矿业有限公司现金人民币（贰拾万元正）200000元。借款人：叶建清。2014.1.23”。借款后，被告一直没有偿还借款给原告。原告于2016年7月19日起诉至本院。
庭审时，被告为了证明其向原告所借的20万元是预交原告开发阳春市圭岗镇小水管理区社角村的白泥矿的订金，提交了阳春市圭岗镇小水管区社角村与赖京绍、赖明佑于2014年1月27日签订的《协议》一份、原告阳春市高骏矿业有限公司与被告叶建清于2013年12月6日签订的《合作采矿合同》及《补充协议一》各一份、空白的《山地承包合同书》一份予以佐证。原告认为被告提交的上述证据均与本案没有关联性，不能否定被告向原告借款20万元的事实。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照和法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件、借据原件各1份；被告提交的《协议》、《合作采矿合同》、《补充协议一》和《山地承包合同书》，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告阳春市高骏矿业有限公司起诉主张被告叶建清向其借款20万元未还，提供了被告叶建清亲笔签名并捺指纹的借款借据原件予以证实，被告叶建清对借据的真实性及收到原告现金20万元的事实没有异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告抗辩称上述借款20万元是用于交付开采阳春市圭岗镇小水管区社角村白泥矿的订金，虽然提交了阳春市圭岗镇小水管区社角村与赖京绍、赖明佑于2014年1月27日签订的《协议》、原告阳春市高骏矿业有限公司与被告叶建清于2013年12月6日签订的《合作采矿合同》及《补充协议一》、空白的《山地承包合同书》证据予以证明，但原告对该证据的真实性、合法性和关联性及其证明的事实均不予认可，而且被告也无法举证证明该证据与本案借款有关联，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告叶建清偿还借款本金20万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时没有约定借款利率和借款期限，原告请求从起诉之日（即2016年7月19日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九样第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶建清在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年7月19日起按年利率6%计算本判决确定的还清款日止）给原告阳春市高骏矿业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年八月三十日
书记员 余庆尚
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋某（绰号“长子”），男，1968年10月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月1日被全州县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2010年10月16日11时，被告人蒋某伙同伍涛（已判刑，当时退赃20000元）有意将从广西永福县以每吨1000元价格购买的低度钨矿砂，并指使王焕礼（已判刑，当时退赃15540元）按照事先约定的地点把1770余斤低度钨矿砂用手扶拖拉机运到全州县龙水镇坦口村委瓦子田村胡某某家中，冒充40度的钨砂矿，由伍涛确定以每斤20元的价格卖给胡某某，得款35540元。后王焕礼将其中的10000元私自留下，将余款25540元交给伍涛，谎称只收了胡某某25540元预付款，伍涛又分给王焕礼5540元，余款由伍涛与被告人蒋某分掉。后经有色金属桂林矿产地质测试中心检验，该批钨矿砂含钨量为2.98%，即2.98度。
2013年10月24日，公安机关将被告人蒋某抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，另有同案犯供述、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某的作用相对较少，依法可以酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部退出，被告人蒋某又积极交纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘锦云
二〇一四年一月二十一日
书记员 苏 萍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第233-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，该分行行长。
被执行人：日照安邦国际经贸有限公司，住所地：日照市东港区观海苑同发商务中心0单元401号房。
法定代表人：安丰军，该公司总经理。
被执行人：日照百锐国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路南首171号001号楼201、301室。
法定代表人：于光旭，该公司负责人。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人：郑广涛，该公司负责人。
被执行人：日照市金泉海工贸有限公司，住所地：日照市东港区中盛国际商务港2312号。
法定代表人：张雷，该公司负责人。
被执行人：安丰军。
被执行人：张玉玲，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）日商初字第128号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人日照安邦国际经贸有限公司、日照百锐国际贸易有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、日照市金泉海工贸有限公司、安丰军、张玉玲发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照安邦国际经贸有限公司、日照百锐国际贸易有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、日照市金泉海工贸有限公司、安丰军、张玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为16711440.00元［第一笔押汇本金188.51万元及利息、第二笔押汇本金1470万元及利息、案件受理费121340元、保全费5000元］、执行费84311元、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月1日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院递交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘永溪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第572号
原告陈荣祥。
委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告魏荣生。
原告陈荣祥与被告魏荣生建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣祥的委托代理人赵锦光到庭参加诉讼，被告魏荣生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣祥诉称，2013年1月18日，原、被告就工程款进行结算，被告欠原告工程款400000元，此后被告给付了120000元，余款拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告工程款280000元并承担本案的诉讼费用。
原告向被告递交以下证据：
2013年1月18日，被告出具的欠款手续一份，证明原告为被告盖厂房，被告尚欠我工程款280000元。
被告魏荣生未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：2008年，原告为被告搭建办公楼、厂房和围墙，2009年上半年完工。2013年1月18日，原、被告对账，被告确认结欠原告建房款400000元。此后，被告陆续付款120000元，余款一直未付。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏荣生欠原告陈荣祥建房款280000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付工程款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏荣生经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏荣生于本判决生效后10日内给付原告陈荣祥工程款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告陈荣祥负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年六月三日
书记员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2105号
原告杭州德通建材有限公司。
法定代表人隋相宇。
委托代理人陆晶晶、陈继平。
被告杭州百诺家居用品有限公司。
法定代表人林丹。
被告林丹。
被告高佩华。
原告杭州德通建材有限公司（以下简称德通公司）为与被告杭州百诺家居用品有限公司（以下简称百诺公司）、林丹、高佩华买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告德通公司的法定代表人隋相宇及委托代理人陆晶晶、被告百诺公司的法定代表人及被告林丹到庭参加诉讼，被告高佩华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告德通公司诉称：2011年7月以来，被告百诺公司因经营橱柜生意需要向原告采购石材等建材，原告根据被告百诺公司的需要将货物分多次送至其指定地点。2014年6月27日，经双方对账确认，被告百诺公司尚欠原告货款人民币455679元，被告林丹、高佩华对上述债务提供担保。现原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告百诺公司立即向原告支付货款455679元；2、被告林丹、高佩华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百诺公司答辩称：原告诉称均属事实，但因百诺公司目前资金紧张，暂无能力支付上述货款。
被告林丹答辩称：原告诉称均属事实，对被告百诺公司所欠原告的上述货款，自愿承担连带保证责任。
被告高佩华未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告德通公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、欠款确认函一份，拟证明原告与被告百诺公司于2014年6月27日经对账确认双方买卖关系，截止2014年6月26日被告百诺公司尚欠原告货款455679元未付，以及被告林丹、高佩华对上述欠款提供连带责任担保的事实。
被告百诺公司、林丹均未向本院提供证据。
被告百诺公司、林丹对原告提供的证据1均无异议。
被告高佩华未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告德通公司提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告百诺公司自2011年7月以来向原告采购石材等建材。被告百诺公司于2014年6月27日经双方对账后，在欠款确认函上盖章确认其已于2013年8月14日向原告付款10000元，截至2014年6月26日尚欠原告货款455679元。被告林丹、高佩华分别在该欠款确认函担保人处签名，自愿为被告百诺公司的上述欠款向原告承担保证责任。由于被告百诺公司至今未向原告支付前述款项，被告林丹、高佩华亦未向原告履行保证责任，原告德通公司为此诉至本院。
本院认为：原告德通公司与被告百诺公司之间的买卖行为事实清楚，系双方当事人真实意思表示，主体适格，两者之间的买卖关系内容合法，应依法确定为有效。本案中，原告向被告百诺公司供应货物，被告百诺公司理应支付相应货款。被告百诺公司于2014年6月27日经双方对账后，在欠款确认函上盖章确认其截至2014年6月26日尚欠原告货款455679元。被告百诺公司未向原告付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告百诺公司向其支付所欠货款455679元的请求于法有据，本院依法予以支持。因被告林丹、高佩华分别在欠款确认函担保人处签名，自愿为被告百诺公司的上述欠款向原告承担保证责任，现原告要求被告林丹、高佩华对被告百诺公司的上述付款义务承担连带保证责任，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州百诺家居用品有限公司于本判决生效后十日内向杭州德通建材有限公司支付货款人民币455679元；
二、林丹、高佩华对杭州百诺家居用品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费4067.50元，由被告杭州百诺家居用品有限公司、林丹、高佩华负担。被告应负担的案件受理费4067.50元应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8135元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张波
二〇一五年二月十六日
书记员 郑亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第291号
上诉人（原审被告）付荣庆，男，1966年3月21日生，汉族。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）胡久占，男，1974年5月22日生，汉族。
上诉人付荣庆因退伙纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2008年5月16日原、被告就共同经营、管理225LC-7型抓钩机签订了书面合伙协议，该协议中明确抓钩机（含破碎锤一部）价值为人民币76万元，双方约定原、被告各应投资38万，盈亏以及各项费用各占50%，但原告只需投资28万元，余款10万元从经营抓钩机的盈利中扣除。2010年10月份被告以市场不景气为由口头通知原告解除合伙协议，并称将抓钩机已出售，经清算，被告应给付原告人民币18万元。原告对此予以认可。散伙后，原告多次向被告催要出售抓钩机后自己应得的款项，被告于2011年7月份、10月份两次给付原告人民币共4万元，2012年6月份被告给原告桑塔纳轿车一辆抵顶人民币8万元，被告至今尚欠原告人民币6万元。据此，原审法院于2013年2月4日判决：被告付荣庆于本判决生效之日起十日内给付原告胡久占人民币6万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告付荣庆负担。
判后，付荣庆不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决违反法定程序。首先，上诉人已于2011年离婚，户籍所在房产归前妻所有，且上诉人常年在外做生意，一审法院未将开庭传票送达给上诉人。其次，原审法院也未将判决书送达给其本人。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人合伙协议明确约定抓钩机76万元，双方各出38万元，被上诉人只出28万元，余款在盈利中扣除，但协议签订后，抓钩机并未盈利，被上诉人还需向上诉人交纳7万元，且双方还没有清算，上诉人不应支付被上诉人6万元。被上诉人胡久占答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证、录音材料等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人付荣庆与被上诉人胡久占于2008年5月16日签订协议，共同经营抓钩机，双方约定各出资38万元，被上诉人只需投资28万元，余款从经营的盈利中扣除。协议签订后，被上诉人实际投资31万元。2010年上诉人以市场不景气为由通知被上诉人解除协议，并将抓钩机出售。从双方的电话录音能够证实上诉人应给付被上诉人18万元，上诉人已经给付被上诉人12万元，尚欠被上诉人6万元，原审判决上诉人给付被上诉人人民币6万元，并无不当。上诉人主张原审法院没有将开庭传票、相关法律文书及原审判决送达给上诉人，理据不足，本院不予支持。上诉人主张抓钩机没有盈利，被上诉人还欠其7万元，双方没有进行清算，上诉人不应支付被上诉人6万元，但从双方的电话录音能证实上诉人认可给被上诉人18万元，且已经履行了12万元，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人付荣庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年五月十三日
书记员 王永红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3336号
申请执行人张双岭。
被执行人黄兵。
张双岭与黄兵租赁合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告黄兵于本判决生效后十日内支付原告张双岭风险抵押金2万元；驳回原告张双岭的其他诉讼请求。被执行人黄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄兵银行存款人民币20695元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 刘浩东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1275号
罪犯何克森，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西容县人民法院于2008年8月15日作出（2008）容刑初字第102号刑事判决，以何克森犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年3月15日起至2027年3月14日止），并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）玉中刑二终字第108号刑事判决，改判该犯有期徒刑十六年（刑期自2008年3月15日起至2024年3月14日止），并处罚金人民币一万五千元。2008年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯何克森在服刑期间，改造思想松懈，行为养成较差，数月不完成劳动任务，2011年6月因赌博受禁闭处罚。但在民警的悉心教育下，该犯近期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度优秀报道员，截至2016年1月止，累计奖励分109.25分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何克森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何克森在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2012年度优秀报道员，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何克森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月14日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第557号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人陈某某，男，1972年10月10日出生。
辩护人杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨清雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察指控：2014年8月15日20时15分许，被告人陈某某驾驶豫RA22**号重型特殊结构货车沿建设路自东向西行驶至南阳市建设路与工业路交叉口处右转行驶时，将右前方驾驶斯波兹曼牌自行车沿建设路自东向西行驶裴某撞倒碾轧，造成裴某当场死亡及自行车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，陈某某应承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为被告人陈某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人陈某某的供述、证人马某某证言、鉴定意见、书证等相应的证据，要求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人陈某某辩护人提出：对指控罪名不持异议，认为被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，民事部分积极与被害人协商，取得被害人谅解。建议对其从轻处理。
被告人陈某某被害人向法庭提交：
被害人家属所写谅解书一份。
经审理查明：2014年8月15日20时15分许，被告人陈某某驾驶豫RA22**号重型特殊结构货车沿建设路自东向西行驶至南阳市建设路与工业路交叉口处右转行驶时，将右前方驾驶斯波兹曼牌自行车沿建设路自东向西行驶裴某撞倒碾轧，造成裴某当场死亡及自行车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人陈某某应承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，在本院审理过程中双方达成调解，由被告人陈某某亲属补偿被害人亲属人民币80000元，并已履行。被害人亲属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人陈某某供述
2014年8月15日20时15分左右，我一个人驾驶豫RA22**号水泥罐车，从文化路与新华西路交叉口铂金时代工地送完混凝土准备沿建设路自东向西行驶到建西口右转，准备走工业路、信臣路回恒基公司。当我行驶到建西口东侧时人很多，都在缓慢通行，我等完红灯，我前边有四辆车，绿灯亮时我先直行，在路口处右转弯，在我车头转向北，车尾还在斜着时，我感觉车像是轧着东西了，就赶紧停车，下来一看，地上有一个男人趴着，脑浆都出来了，自行车也被轧扁了，随后，我就回车上拿手机拨打110，接着120救护车也来到现场。
2、证人马某某证言
2014年8月15日20时20分左右，陈某某用1326203****手机给我打电话讲他驾驶豫RA22**重型特殊结构货车在建西口压死人了。后来我到建西口，见到豫RA22**重型特殊结构货车和躺在地下一个死人。豫RA22**重型特殊结构货车2014年8月15日出车情况我不知道。出车时间这得问南阳市恒基混凝土有限责任公司调度上，是往文化路和新华路铂金时代工地送料，行车路线不知道。豫RA22**重型特殊结构货车是2013年10月我买的，行车证上写的是南阳市恒基混凝土有限责任公司，我是挂靠南阳市恒基混凝土有限责任公司。保险齐全。陈某某是豫RA22**重型特殊结构货车司机，2012年8月分左右我雇佣他给我开以前我的老车。豫RA22**重型特殊结构货车买来后，继续给我开这个车。
3、鉴定意见
（1）交通事故车辆技术检验意见书第A1156号
证明被害人裴某斯波兹曼牌两轮自行车制动装置、转向装置工作效能无法检测。
（2）交通事故车辆技术检验意见书第A1155号
证明被告人陈某某驾驶的豫R-A22**号陕汽德龙搅拌车制动系统、转向系统技术性能符合要求，灯光系统左前转向灯不亮，其它所检灯光依次闪亮，工作正常。
（3）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01239、01240号血醇鉴定报告
证明裴某、陈某某的血液中不含乙醇成分，陈某某不是酒后驾车的事实。
（4）尸检报告
证实裴某因受到钝性外力（如车辆、地面等）碰撞、碾轧造成颅脑损伤而死亡的事实。
（5）道路交通事故责任认定书
证明陈某某承担此道路交通事故的全部责任，裴某不承担此道路交通事故的责任。
4、书证
（1）被告人陈某某照片及身份证
证明被告人陈某某的年龄等基本情况，说明被告人陈某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询一份
证实经公安机关查询，被告人陈某某无违法犯罪记录。
（3）受理交通事故案件登记表
证明报警电话：1326203****，符合交通事故立案条件，立案侦查的事实。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证
证明肇事车辆被扣留的事实。
（5）到案经过
2014年8月15日，接110指令，南阳市建设西口罐车轧死骑自行车的，接到指令后，事故二大队民警快速赶到现场，陈某某已被建西口执勤民警控制，被移交南阳市交警支队事故处理二大队，陈某某因涉嫌交通肇事被南阳市交警支队事故处理二大队依法刑事拘留。
（6）被害人裴某亲属及其委托书
证实裴某的亲属白旭建、裴宁、裴桂一委托河南书选律师事务所李峰、鲁静雯全权处理此事故的事实。
（7）肇事车辆挂靠公司的委托书
证实肇事车辆豫RA22**的车辆拥有人为马某某，挂靠在南阳市恒基混凝土有限责任公司，南阳市恒基混凝土有限责任公司全权委托马某某处理此事故的事实。
（8）南阳市公安局110案件登记表
证实电话报警号码为1326203****、1873877****的事实。
（9）当事人血样提取登记表
证实提取陈某某、裴某血样去检测的事实。
（10）行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单
证实被告人陈某某有驾驶资格的事实。
（11）道路交通事故现场勘查笔录及照片
证实陈某某肇事的时间、地点、车损部。
（12）被害人裴某的尸体照片
证明被害人裴某发生交通事故当场死亡的事实。
（13）谅解书
证实双方达成谅解，由被告人陈某某亲属补偿被害人亲属人民币80000元，并已履行。被害方对被告人陈某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告
人陈某某及其辩护人也不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈某某辩护人请求对其从轻处理的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人陈某某的犯罪性质、造成的后果、认罪态度、被害人亲属谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 杜帅
二〇一四年十一月三日
书记员 张涛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第114号
申请执行人李运红。
被执行人杨新军。
申请执行人李运红与被执行人杨新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李运红与被执行人杨新军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月一十一日
书记员 熊丽丽
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初157号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西平果县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某甲多年前向他人购买了一支枪支用于打猎。平时被告人黄某甲将该枪支存放于家中。2015年11月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并交出非法持有的枪支1支。经百色市公安局物证鉴定鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄某甲多年前向他人购买了一支枪支用于打猎。平时被告人黄某甲将该枪支存放于家中。2015年11月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并交出非法持有的枪支1支。经百色市公安局物证鉴定鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的枪支一支，书证即受案登记表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、办案说明、户籍证明等，被告人黄某甲的供述和辩解，鉴定聘请书、百公物鉴（枪）字（2016）481号鉴定文书、鉴定意见通知书，指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有自首情节且具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的枪支一支（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖长珂
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 孟
appoint