wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第7号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区银川路355号，组织机构代码：69340979-9。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地：昌吉市绿洲路2号，组织机构代码：72697949-X。
法定代表人：何卫东，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐庚珈麒金属制品有限公司不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1461号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为加工承揽合同纠纷应当由加工承揽地法院管辖，本案加工承揽所在地在乌鲁木齐市新市区银川路355号，昌吉市人民法院驳回管辖权异议的申请不符合法律规定，请求将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系定作合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由合同签订地人民法院管辖并约定合同签订地在昌吉市，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1417号
申请执行人胡英，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人胡英申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1417号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1422号
申请执行人：曾丽彬，女，1984年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：魏春财，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人曾丽彬与被执行人魏春财借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人曾丽彬向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3684号
原告杭州永丰羽绒制品有限公司。
法定代表人张敏华。
委托代理人陆凤麟。
被告常州花贝纺纺织品有限公司。
法定代表人彭乐花。
本院受理原告杭州永丰羽绒制品有限公司（以下简称永丰公司）诉被告常州花贝纺纺织品有限公司（以下简称花贝纺公司）买卖合同纠纷一案后，被告花贝纺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为花贝纺公司已于2013年9月2日向江苏省常州市新北区人民法院起诉，该院立案并出具受理通知书，该诉讼与永丰公司向萧山区人民法院提起的诉讼主体均相同，只是原、被告互换，且法律关系相同，永丰公司已就管辖问题向常州市新北区人民法院提出了管辖权异议，该院已作出了驳回管辖权异议的裁定。根据涉案合同约定，本案法律关系符合承揽合同关系的实质要件，并非买卖合同法律关系。且双方合同并没有约定供货时间，不存在逾期交货。故要求本院将本案移送给常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，花贝纺公司于2013年9月2日向江苏省常州市新北区人民法院起诉永丰公司承揽合同纠纷一案，该院受理后，永丰公司提出管辖权异议被驳回，并提起上诉被驳回。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因江苏省常州市新北区人民法院先立案受理的花贝纺公司诉永丰公司承揽合同纠纷一案【案号为（2013）新商初字第0872号】和本案系同一合同项下产生的纠纷，且（2013）新商初字第0872号案尚未审结。被告花贝纺公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
被告常州花贝纺纺织品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一三年十二月二日
书记员 章筱敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00396号
原告北京世纪达通物流有限公司，住所地北京市通州区漷县马头村69号。
法定代表人乔志彬，该公司经理。
委托代理人宋扬，该公司职员。
被告李某某，男，汉族，居住地辽宁省营口市老边区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
被告营口市天翔运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区杨家壕路口南行200米。
本院在审理原告北京世纪达通物流有限公司诉被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、营口市天翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告北京世纪达通物流有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪达通物流有限公司海撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，邮寄费180元，合计2115元，由原告北京世纪达通物流有限公司负担。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 肖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1684号
原告：廖运菊，女，汉族，生于1949年7月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：袁晓波，男，汉族，生于1994年5月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：邓万明，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告廖运菊与被告袁晓波、邓万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，原告廖运菊于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖运菊申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告廖运菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖运菊负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 金明平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹国治
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00912号
原告沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1栋1单元4层401室。
法定代表人张高全，该公司总经理。
被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中兴汉店，住所地：汉台区兴汉路。
负责人张高全，该公司总经理。
本院在审理原告沈文超诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐汉中兴汉店买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议。原告沈文超于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告沈文超负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年六月一十七日
书 记 员 刘姝麒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2151号
原告：季明，女，1972年7月10日出生，汉族，：210103197207105121。
委托代理人：徐瑶，辽宁法德律师事务所律师。
被告：孙晓萍，女，1969年9月20日出生，汉族，：210104196909200520（未到庭）。
原告季明与被告孙晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告季明的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼，本案被告孙晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明诉称，2015年6月8日13时40分，原告驾驶车牌号为辽A×××××的汽车，行驶在彩塔街九中门前时，与被告孙晓萍车辆（辽A×××××）发生刮碰，交警认定被告孙晓萍借道通行时，两车相刮，车辆损坏，被告孙晓萍负此次事故的全部责任。2015年6月12日原告将车辆送至维修公司维修，支付相关费用11412.23元。现因与被告协商不成，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告维修车辆费用人民币11412.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓萍未答辩。
经审理查明，原告于2015年6月8日驾驶辽A×××××号车辆行驶至彩塔街九中门前时，被告孙晓萍驾驶辽A×××××号车辆与其发生交通事故，致使车辆受损。经交警支队沈河大队认定被告孙晓萍负事故全部责任。事故发生后原告车辆在辽宁之星汽车维修服务有限公司处维修，共计花费维修费11412.23元。事故发生时，辽A×××××号车辆的登记所有人为刘海盈，其与原告于2015年5月20日签订协议，约定将辽A×××××号车辆转让于原告。辽A×××××号车辆的登记所有人为杨在春。现因赔偿问题原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故认定书、查询单、车辆维修发票、估价单、账单、照片、协议书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民合法的财产权受国家法律保护，原告作为辽A×××××号车辆的实际所有人，因本次交通事故经济上受到的合理损失理应得到赔偿。被告作为交通事故的责任人，应给予原告相应的赔偿。关于具体赔偿问题，因原告提供了相应的证据，本院对原告所诉的车辆维修费11412.23元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓萍于本判决生效之日起十日内给付原告季明车辆维修费11412.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十七日
书记员 年 华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2164号
原告：杨芝平，男，出生于1969年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
原告：张怀英，女，出生于1970年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：罗平德，男，出生于1968年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨芝平、张怀英与被告罗平德确认合同无效纠纷一案过程中，依法向原告发出受理通知书，但原告未在规定时间内交纳案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百四十三条“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杨芝平、张怀英自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵洪杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1079号
原告邓兵，男，1984年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告刘文艳，女，1988年5月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人刘玉青，该公司总经理。
委托代理人杨武琳，男，住湖南省株洲市荷塘区革命村6栋113号，系公司员工，代理权限为一般代理。
原告邓兵、刘文艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓兵、刘文艳及其委托代理人廖刚其到庭，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓兵、刘文艳诉称：2015年8月17日，刘正平驾驶湘B0AV**小型汽车去茶陵县仙源村卫生室，行至卫生室旁不规则十字路口路段右转弯准备进入卫生室前坪时，将在该路段玩耍的邓刘鑫撞倒当场死亡的交通事故。经茶陵县交警队认定，刘正平承担事故的主要责任，邓刘鑫承担次要责任。湘B0AV**登记所有人为罗芳，检验有效期至2017年1月，在被告处投保了机动车强制保险，保险期至2016年1月7日。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告在机动车强制性限额内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邓兵、刘文艳向本院提交了以下证据：
常住人口登记卡复印件3张、结婚证复印件1张，证明两原告与死者的关系及诉讼主体资格；
保险公司的工商登记注册资料打印机1份，证明被告保险公司的基本情况；
交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及双方的过错与责任；
机动车交强险保险单复印件1份，证明事故车辆的投保情况；
司法鉴定意见书复印件1份，证明邓刘鑫因本案事故死亡；
道路交通事故损害赔偿调解书复印件1份，证明两原告与刘正平达成了协议，除了被告保险公司在交强险责任限额内承担责任外，两原告已从刘正平处获得了赔偿。
被告保险公司书面辩称：1、本次交通事故肇事司机刘正平系无证驾驶，根据法律规定公司在交强险内承担先行垫付责任后对肇事司机享有追偿权；2、公司赔偿后，不再对本案承担任何赔付责任；3、答辩人不承担诉讼费。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以认定。证据2、5、6符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月17日，刘正平无证驾驶登记所有人为罗芳的湘B0AV**小型汽车去茶陵县仙源村卫生室，行至卫生室旁不规则十字路口路段右转弯准备进入卫生室前坪时，将在该路段玩耍的邓刘鑫撞倒并当场死亡的交通事故。经茶陵县交警队认定，刘正平承担事故的主要责任，邓刘鑫承担次要责任。肇事车辆在被告处投保了机动车强制保险，事故发生在保险期内。2015年9月6日，原告邓兵、刘文艳与刘正平就本次交通事故在交警队达成赔偿调解书，约定被告保险公司承担部分由原告方直接向被告保险公司索赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘正平驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，原告方因为本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失总额远大于向被告主张的金额，故对原告方要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。因实际肇事者刘正平无证驾驶，被告保险公司在实际赔偿后可向刘正平追偿。原告在庭审中自愿承担诉讼费，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓兵、刘文艳损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告邓兵、刘文艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭高鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1045号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告侯文江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯文江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯文江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,630.20元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,630.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第304号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人封大伟，男，1979年12月24日生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元；于2003年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；于2013年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；于2014年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2015年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人封大伟犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人封大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月21日8时许，被告人封大伟在本市玄武区仙林大道公交165路仙鹤门站站台，扒窃被害人柯某iphone6手机一部，价值人民币4278元，后被民警当场抓获。
被告人封大伟归案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人封大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及抓获经过、南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还清单等；证人徐某、严某的证言；被害人柯某的陈述；被告人封大伟的供述与辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、检查笔录；刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人封大伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人封大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人封大伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溪刑初字第00209号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年7月1日出生。
辩护人孙某，辽宁铭万律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2013）188号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2010年8月13日、2012年3月1日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北街道办事处内虚构给被害人姜某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人姜某某人民币125000元，后归还被害人姜某某人民币10万元。
2、2010年12月28日，被告人胡某某在本溪市永丰一家饭店内，虚构给被害人艾某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人艾某某人民币3万元，后归还被害人艾某某人民币15000元。
3、2011年6月22日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩屯新华街被害人于某某家中，虚构给被害人于某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人于某某人民币45000元。
4、2011年6月30日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩屯北路姜某某（76岁）家中，虚构给被害人陈某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人陈某某人民币3万元。
5、2011年7月18日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩屯北路被害人姜某某家中，虚构给被害人姜某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人姜某某人民币3万元。
6、2011年7月22日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩屯北路姜某某家中，虚构给被害人陈某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人陈某某人民币6万元。
7、2011年9月15日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北街道办事处内，虚构给被�人谭某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人谭某某人民币2万元。
8、2011年11月23日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩屯北路姜禄香家中，虚构给被害人姜某某（69岁）便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人姜某某人民币6万元。
9、2011年12月12日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北街道办事处内，虚构给被害人姜某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人姜某某人民币6万元。
10、2012年6月12日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北柳林裤店内，虚构给被害人柳某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人柳某人民币7万元。
11、2012年6月13日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北小波发廊内，虚构给被害人赵某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人赵某某人民币3万元。
12、2012年6月13日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北小波发廊内，虚构给被害人王某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人王某人民币6万元。
13、2012年6月26日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北小波发廊内，虚构给被害人王某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人王某某人民币28000元。
14、2012年6月26日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北小波发廊内，虚构给被害人刘某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人刘某人民币3万元。
15、2012年7月25日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北小波发廊内，虚构给被害人赵某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人赵某某人民币1万元。
16、2012年7月25日、2012年8月9日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北小波发廊内，虚构给被害人王某某便宜办理动迁房屋手续的事实，先后两次骗取被害人王某某共计人民币45000元。
17、2012年11月21日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩屯纳米汗蒸馆内，虚构�被害人姜某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人姜某某人民币9万元。
18、2012年12月13日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩北街道办事处门前，虚构给被害人杨某某便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人杨某某人民币8万元。
19、2013年1月7日，被告人胡某某在本溪市溪湖区彩屯安吉房产中介内，虚构给被害人于某（61岁）便宜办理动迁房屋手续的事实，骗取被害人于某人民币3万元。
20、2012年5月25日，被告人胡某某在本溪市溪湖区河畔花园马某某家中，虚构自己买房子没有钱的事实，骗取被害人马某某人民币1万元。
21、2012年11月15日，被告人胡某某在本溪市溪湖区河畔花园刘某某家中，虚构自己买房子没有钱的事实，骗取被害人刘某某人民币7万元。
综上所述，被告人胡某某诈骗作案21起，诈骗数额共计人民币898000元。
案发后，被告人胡某某被抓获归�。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人胡某某定罪处罚。
被告人胡某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人胡某某到案后主动如实供述，有悔罪表现，且本案中其诈骗的被害人基本上是亲属、邻居，其亲属也积极帮助其归还欠款，请求对被告人胡某某酌情给予从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述及辨认笔录，被害人于某某、陈某某、姜某某、陈某某、谭某某、姜某某、姜某某、柳某、赵某某、王某、王某某、刘某、赵某某、王某某、姜某某、杨某某、于某、马某某、刘某某、艾某某、姜某某等人的陈述，证人姜某某的证言，收条，欠条，借条，房屋买卖协议书，电话查询记录，人口基本信息表，情况说明，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某多次实施诈骗犯罪，挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，且其中包括诈骗老年人的财物，可以从重处罚。被告人胡某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。关于被告人胡某某的辩护人提出的本案中的被害人基本上是被告人胡某某的亲属、邻居，对被告人胡某某应酌情从轻处罚的辩护意见，因无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2025年4月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 于长连
人民陪审员 李 卓
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程渡民在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款6335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4466号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文。
法定代表人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李琳涛，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李琳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1454号
原告：梅帅萍，会计。
被告：胡文文，农民。
原告梅帅萍与被告胡文文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序进行审理。原告于次日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告胡文文名下的车牌号为浙BQK8**长城牌小型轿车一辆，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年8月29日公开开庭审理本案。原告梅帅萍到庭参加诉讼，被告胡文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅帅萍起诉称：原、被告原系同事关系。被告胡文文因需分二次向原告梅帅萍借款共计50000元，并为此向原告出具借条2份。其中：2012年3月14日借款30000元，该笔借款约定月利率按15‰计算；2013年11月24日借款20000元，该笔借款口头约定月利率按15‰计算。借款后被告按月支付利息至2014年5月14日止。此后，原告曾多次向被告胡文文催讨借款本息，但被告均一直拖延不还。为此，原告梅帅萍起诉要求判令：1.被告胡文文立即归还原告梅帅萍借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2014年5月14日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告胡文文负担。
原告梅帅萍为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1.被告胡文文分别于2012年3月14日、2013年11月24日出具的借条2份，证明被告胡文文分二次向原告共计借款50000元，并约定2012年3月14日30000元借款的月利率为15‰的事实；
2.中国银行银行存折1本，证明原、被告口头约定2013年11月24日20000元借款的月利率为15‰的事实。
被告胡文文未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告胡文文未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡文文对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。但对原告提供的证据2，因无法核实其关联性，故本院对该证据的证明目的不予确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2012年3月14日，被告胡文文因需向原告梅帅萍借款30000元，约定月利率为15‰，并由被告出具借条1份。2013年11月24日，被告再次向原告借款20000元，亦由被告出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡文文借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。据此，原告要求被告胡文文归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告梅帅萍的利息请求，因原告梅帅萍未能证明原、被告双方对2013年11月24日20000元借款曾约定利息，故本院对该部分利息主张不予支持，但被告胡文文应支付自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；而2012年3月14日30000元借款原、被告约定按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告胡文文按约支付利息至2014年5月14日，本院予以确认。被告胡文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文文于本判决生效之日起十五日内归还原告梅帅萍借款本金50000元，并支付利息（其中30000元借款本金按月利率15‰自2014年5月15日起，20000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月31日起，均算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全费520元，合计1064元，由被告胡文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱俏俏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字2-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：王浩涛
被执行人：崔苗苗
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第2号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人王浩涛在邱县信用合作联社旦寨信用社有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王浩涛的存款10000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第345号
原告：沈阳虹桥绅洲彩印有限公司。
法定代表人：陈松源，职务：总经理。
委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：辽宁健丰食品工业有限公司。
法定代表人：朱培松
原告沈阳虹桥绅洲彩印有限公司与被告辽宁健丰食品工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳虹桥绅洲彩印有限公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告辽宁健丰食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳虹桥绅洲彩印有限公司诉称：2011年9月至2014年，原、被告双方开始业务往来。原告为被告加工印刷包装袋。截止诉讼时止，被告尚欠240610.58元未支付，原告多次催促被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告给付货款240610.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁健丰食品工业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月，原、被告双方开始业务往来。2013年7月1日原、被告签订了定作合同一份。合同约定：为明确2013年至2014年度进行的包装物定做业务的权利和义务，订立本合同；合同有效期从2013年7月1日起至2014年7月1日止；定作方将有效的订单加盖合同章后传给承揽方，经承揽方盖章确认后，即后成立。合同签订后，原告按被告订单约定的数额为被告加工印刷包装袋。2013年12月9日双方经对账后确认，被告尚欠原告定作费244689.23元。此后，原告又向被告付货二次计45921.35元，被告向原告付款5万元。被告现尚有240610.58的定作费没有给付原告。
上述事实，有原告陈述，定作合同、对账单、增值税发票、发货单、支付凭证等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的定作合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付定作费的义务，原告要求被告给付定作费的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁健丰食品工业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳虹桥绅洲彩印有限公司欠付定作费人民币240610.58元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4909元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王姣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初12号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。1996年2月12日因犯抢劫罪、故意伤害罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2015年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年9月11日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日14时20分许，在牡丹江市公安局阳明分局铁岭社区警务大队办案区，公安干警即被害人金某某、朱某某等人依法办理邹某某、王某某殴打他人的治安案件，在要求被告人王某某进入办案区留置室时，其拒不配合公安干警的工作。王某某在公安干警强制将其带入留置室过程中，撕扯公安干警，先后用头撞伤朱某某、金某某，严重影响了公安人员依法执行公务。经法医鉴定：朱某某面部软组织挫伤评定为轻微伤；金某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。
另查明，被告人王某某家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人朱某某人民币15000元、赔偿被害人金某某人民币15000元，以上款项已全部履行完毕且二被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，破案经过，门诊病历，情况说明，刑事判决书，全省人口信息详细，证人赵某、肖某某、邹某某的证言笔录，被害人金某某、朱某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队的鉴定文书，试听资料，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用暴力阻拦执法人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，因该辩护意见符合客观事实属于酌定从轻处罚情形，故本院予以采纳。被告人王某某有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 滕秀云
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01343号
原告黄绍华，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人王家良，男，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人邵明珍，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告苏绪远，男，1965年12月15日出生，汉族。
原告黄绍华诉被告苏绪远劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员江明蓉、人民陪审员李成湘组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄绍华的委托代理人王家良、邵明珍到庭参加诉讼，被告苏绪远无法直接送达，本院于2014年4月16日在被告苏绪远户口所在地奉节县康坪乡光辉村张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，公告期满后被告苏绪远无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍华诉称：2012年2月，被告在山西省太原承包了建筑施工工程，原告在被告的工地上做工，至2013年7月17日被告共欠原告工资8000元，至今未支付，现起诉到法院要求判决被告支付原告工资8000元，从欠款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告苏绪远未作答辩。
原告黄绍华为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户口登记页复印件，证明原、被告的主体身份；欠条一份，证明被告欠原告工资8000元。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，予以采信。
被告苏绪远未举示证据。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告黄绍华在被告苏绪远工地做工，被告苏绪远2013年7月17日出具欠到原告黄绍华工资8000元的欠条，并约定2013年农历腊月付清。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告苏绪远的工地做工，被告苏绪远拖欠工资，并出具有欠原告工资8000元的欠条，被告至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。被告迟延履行给付义务，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算由此造成的资金占用损失，于法有据，应予支持。资金占用损失的计算期间，双方约定在2013年农历腊月付清但被告并没有履行给付义务，应从双方约定履行期满的次日起计算即2014年1月31日。本院为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏绪远支付原告黄绍华劳务工资8000元。并从2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告黄绍华支付资金占用损失至付清之日止。此款限本判决发生法律效力后20日内给付。
二、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告苏绪远承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院按照上诉标的预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谭 林
代理审判员 江明蓉
人民陪审员 李成湘
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5936号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张惠英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5936号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：张惠英，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张惠英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1162号
原告：嘉善××时装有限公司，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：薛×。
被告：嘉善永正××责任公司，住所地：嘉善县××车
站××路××室。
法定代表人：罗×。
本院在审理原告嘉善××时装有限公司与被告嘉善永正
××责任公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××时装有限公
司于2009年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告嘉善永正××责任公司的存款人民币55000元或查封、扣押
被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××时装有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善永正××责任公司及其分支机构在银行的
存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 吴明莉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00624号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人董丽娜。
被执行人董丽娜2012年10月30日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第23号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第23号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第793号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶担任审判长，人民陪审员程珍英、杨金兰参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员吴韦苔菁担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告是再婚，与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告嗜赌的习性渐渐暴露，有时甚至彻夜不归，更为严重的是被告甚至会无故离家一段时间。对此原告多次劝导被告，但均是以双方吵架而告终。为此原告曾于2012年5月16日起诉至柳南区人民法院请求离婚。法院受理案件后本着婚姻结合不易，希望原、被告双方在今后的夫妻共同生活中互谅互让，各自多为对方考虑，夫妻关系是会和好如初的原则。判决不准许离婚。此后，原告多次要求被告改掉嗜赌的不良习性，以家庭生活为重。但被告依旧我行我素。毫不珍惜这来之不易的婚姻。致使夫妻双方又经常发生争吵。综上所述，原告认为，原、被告之间本来都是婚前双方了解不足，属草率结婚，婚后发生矛盾后经过法院的判决，被告应当与原告都认识到自身的不足互谅互让共同维持这来之不易的婚姻。但被告不但无视法院给予和好如初的机会，改掉自身的不良习性。还继续不改常态。已至使原、被告夫妻间的感情已完全破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，1份，原件，证明原被告的婚姻关系。2、（2012）南民初（一）字第734号民事判决书，1份，复印件，证明原告曾起诉过离婚。3、证明书，1份，原件，证明（2012）南民初（一）字第734号民事判决书已经生效。4、户口，1页，复印件，证明双方身份情况。5、证明，1份，原件，证明双方分居的事实。
被告吴某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的结婚证、生效证明书及证明均来源合法，客观真实，本院予以确认。对于其他证据，本院将结合案件事实予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，婚后未生育小孩。原告曾于2012年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月13日作出（2012）南民初（一）字第734号民事判决书，判决不准原被告离婚。
在本案审理过程中，原告表示双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。原告主张夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告经本院（2012）南民初（一）字第734号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，现原告再次诉请离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 程 珍 英
人民陪审员 杨 金 兰
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴韦苔菁
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初603号
原告：魏锡合，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：王全国，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。
原告魏锡合与被告王全国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锡合及其委托诉讼代理人位义硕到庭参加诉讼，被告王全国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锡合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2009年2月14日起以20000元为基数按照月息2分计算至还清之日止）。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告经营生意，由于资金紧张，被告于2003年8月13日向原告借款20000元，并约定利息每月2分，被告向原告出具书面借据。现原告多次向被告催要，被告均以困难为由拖延未付。综上，为维护原告合法权益，捍卫法律尊严，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王全国缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王全国在2003年8月13日向原告魏锡合借款20000元，原、被告双方约定利息为月息2分，被告向原告出具借据一份，借据内容为“今借到，现金贰万元正，王全国，2003年8月13号”，借款后，被告按照月息2分支付原告利息至2013年10月12日，后经原告催要，被告王全国未偿还上述借款本金及下余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏锡合主张被告王全国向其借款20000元，有其提交的被告王全国签字的借据为证，原告魏锡合与被告王全国之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告王全国应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告魏锡合要求被告王全国偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2009年2月14日起以20000元为基数按照月息2分计算，原告当庭陈述被告已按照月息2分支付利息至2013年10月12日，故利息应自2013年10月13日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。被告王全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全国于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏锡合借款20000元及利息(利息自2013年10月13日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止)；
二、驳回原告魏锡合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年一月二十九日
书记员 王美艳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民一初字第284号
原告普秀华，女，1967年6月10日生。
被告李林祥，男，1972年7月29日生。
被告谢明仙，女，1977年9月1日生。
原告普秀华与被告李林祥、谢明仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告普秀华到庭参加诉讼，被告李林祥、谢明仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普秀华诉称，被告李林祥、谢明仙系夫妻关系。被告李林祥、谢明仙于2015年1月30日与原告签订《借款协议》向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，借款利率为每月2%，并且每月30日前支付。但2015年5月后，被告就未按时支付利息。经原告多次向被告李林祥、谢明仙催收未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决终止原告与二被告签订的《借款协议》；判令被告李林祥、谢明仙立即赔还原告借款本金人民币100000元，利息16000元。
被告李林祥、谢明仙未作答辩。
经审理查明，被告李林祥、谢明仙系夫妻关系。被告李林祥、谢明仙于2015年1月30日与原告签订《借款协议》向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，自2015年1月30日起至2016年1月29日止，借款利率为每月2%，并且每月30日前支付。
本院认为，原告与被告李林祥、谢明仙之间的借贷关系成立生效，双方之间签订的《借款协议》约定借款期限为一年，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止，双方应当按照约定履行义务。原告于2015年6月22日提起诉讼时，被告的借款期限还未届满，原告先行起诉要求被告赔还借款不符合协议约定，原告还不具备起诉条件，应当驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款第，《诉讼费交纳办法》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告普秀华的起诉；
二、案件受理费2620元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹丽丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00227号
原告：高某，女，1989年05月29日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1985年01月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所实习律师。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵允龙
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初4号
原告：雷林俤，女，汉族，1946年7月7日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：王世杨，男，汉族，1968年1月26日出生，住福建省闽清县。
被告：王云铨，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住福建省福州市台江区曙光路118号3楼10-19单元，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：王银贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告雷林俤与被告王世杨、王云铨、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年2月5日，原告雷林俤向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷林俤以欲在庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷林俤撤诉。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由雷林俤负担。
审判员 黄仁敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈美金
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第64号
王红申请执行闫万庆、席玉国、郑吉成、孙金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1731号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为400000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1731号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年五月三日
书记员 张新华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00087号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人兰利军，男，1982年3月16日出生，汉族。
被申请人张荣，女，1987年10月24日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人兰利军、张荣发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人兰利军、张荣价值人民币286478元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人兰利军、张荣名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰利军、张荣名下价值人民币286478元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1583号
原告：凡金波。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：戴凤华。
被告：浙江新中源建设有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：项仙明。
本院在审理原告凡金波与被告戴凤华、浙江新中源建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凡金波以个人原因为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凡金波撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告凡金波负担。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年八月二十八日
代书记员 项凌燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第397号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小平。因本案于2013年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐小平犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2013年10月9日作出（2013）金义刑初字第2471号刑事判决。原审被告人徐小平不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日凌晨0时许，被告人徐小平在义乌市稠江街道铁东路夜市吃夜宵时，看见被害人王某在关店门后独自一人走在路上，遂产生了抢劫被害人钱财的念头。后尾随被害人王某到其位于义乌市稠江街道成店路177-179号305房间，趁被害人王某将房间门打开之际，上前将被害人王某推进房间并进入房间内，持水果刀用事先准备好的胶布将被害人王某的眼睛及嘴巴封住，并用胶布将被害人王某的双手捆绑起来实施抢劫。在得知被害人王某的钱包内只有五十多元钱，且被害人王某的银行卡内只有六元钱的情况下，被告人徐小平用刀将被害人王某的上衣从身后割破，并将被害人王某的衣服、裤子脱光，用自己的htc手机对被害人王某拍摄裸照后，以要将被害人王某的裸照发布出去为由威胁被害人王某于2013年7月14日13时前将人民币7000元打入被害人王某的建设银行卡（被告人徐小平已逼问出该银行卡密码），于同日凌晨5时许将被害人王某的银行卡拿走后逃离现场。后被告人徐小平将水果刀、胶布、手套等作案工具丢弃。2013年7月14日13时许，被告人徐小平打电话给被害人王某要其将人民币7000元打入银行卡。后在被害人王某以将钱打入银行卡无法确认被告人徐小平是否将其裸照删除的要求下，被告人徐小平约被害人王某到稠江街道城店小区边的公园拿钱，在被害人王某到公园后，被告人徐小平发觉周围有陌生男子，随即逃离现场。同日17时许被告人徐小平在义乌市稠江街道英慧旅馆附近被义乌市公安局工作人员抓获。缴获建设银行卡一张已返还被害人。
原判认为，被告人徐小平以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐小平敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐小平一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐小平已经着手实施敲诈勒索行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐小平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人徐小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
原审被告人徐小平上诉提出，没有携带刀具进入房间，没有拿被害人银行卡，是被害人自己给的，当时只想近距离看看对方身体及拍照，没有抢劫念头，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐小平犯抢劫罪的事实，有被害人王某的陈述，证人顾某的证言，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押、返还物品清单，随案移送物品清单，旅客住宿登记信息，手机提取照片，户籍证明及原审被告人徐小平的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐小平以非法占有为目的，当场采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐小平敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人徐小平归案后即供述了其携带刀、胶带等物尾随被害人王某并对其实施抢劫，后拍摄被害人王某的裸照对其进行敲诈勒索的犯罪事实和经过，并辨认了其购买、丢弃犯罪工具的现场，对犯罪现场进行了辨认，其所供与被害人王某的证言、扣押物品清单及照片等在卷证据可以相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人徐小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年十二月五日
代书记员 吴燕华
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第312号
原告申芳求。
原告杨晓华。
被告杨波。
本院在审理原告申芳求、杨晓华诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告申芳求、杨晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1600元（已由二原告预交），由二原告负担。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 蒋 赟
人民陪审员 李江明
二〇一五年七月二十日
代书 记员 魏继红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3411号
原告：洪建。
被告：洪腾飞。
本院在审理原告洪建与被告洪腾飞民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐高
二〇一六年八月二十五日
代书记员 占炜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3906号
申请执行人：孟薇，女。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人孟薇与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第51号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人孟薇于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金1200元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04037号
原告：张春梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇杨郢村小邹庄**户，身份证号码3412021976********。
被告：李明，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园新村巷高层楼*单元***户，342101196909041314。
被告：朱文芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421011968********。
原告张春梅诉被告李明、朱文芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告李明、朱文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：被告从2014年1月29日至2014年11月28日共计欠原告货款91041元，经原告多次催要无果，故起诉请求判令被告支付拖欠的货款91041元，并承担本案诉讼费用。
被告李明、朱文芳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告在阜阳市莲池农贸市场从事干货、调料、生鲜产品的批发业务。二被告系夫妻关系，共同从事酒店经营。原告与被告素有业务往来。2014年1月29日，经双方对账，被告共计欠原告货款94048元，由被告李明为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，今欠干货款94048.00玖万肆仟零肆拾捌元整，李明，2014.1.29号”。欠条出具后，双方继续有业务往来，至2014年11月28日，原告共计为二被告提供干货、调料等合计6993元，上述货物由二被告分别收取，但未支付货款。期间被告李明曾归还欠款10000元，并在欠条上注明。现二被告共计欠原告货款91041元未付，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，由原告身份证、送货单、欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向二被告交付了相应的货物，合同已实际履行，并经结算，故被告理应支付相应的货款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李明、朱文芳应支付所欠货款事实清楚，证据充分确凿，对原告要求被告支付欠原告货款91041元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明、朱文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、朱文芳于本判决生效之日起十日内偿还欠张春梅货款91041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告李明、朱文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初579号
原告钟某某，女，1975年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告钟某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开�庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人钟满生、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于××××年冬经人介绍相识谈婚，后办理了结婚登记手续，并于2002年生育一男孩名刘某乙，2007年生育一男孩名刘某丙。在共同生活过程中，因被告脾气暴躁、疑心重，原、被告之间缺乏信任，被告经常辱骂原告，并多次殴打原告。2015年1月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。此后，原、被告开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某丙由原告抚养，婚生小孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产：在瑞金市××村上肖小组的房屋和征地补偿款；4、本案诉讼费用由被�承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。如果原、被告离婚，两婚生小孩应由被告抚养，抚养费被告自行承担。婚后，原、被告会因生活琐事发生争吵，被告偶尔会殴打原告。在瑞金市××村上肖小组的一栋一层砖混结构房屋是原、被告和被告母亲共同出资兴建的，不属于夫妻共同财产。被告也未获得过征地补偿款。上次被判决不准离婚后，原、被告开始分居生活。
经审理查明：原、被告于××××年冬经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩名刘某丙。婚后,原、被告偶因生活琐事发生吵架。2015年1月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月13日作出（2015）瑞民一初字第161号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告�始分居生活至今。庭审中，原、被告均称在瑞金市××村上肖小组兴建了一栋（一层）砖混结构房屋（尚未办理产权登记手续），对该房产是夫妻共同财产，还是家庭共同财产，原、被告各执一词，并称无夫妻共同债权、债务，被告于2012年购买了一份商业保险，现已缴纳保险费30000元。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证、婚生小孩的户口簿复印件、瑞金市妇女联合会出具的群众来信来访登记材料、（2015）瑞民一初字第161号民事判决书、照片各1份，以及原、被告在庭审中陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中，因生活琐事发生吵架，致使夫妻感情产生了裂痕，后原告诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，根据有利于小孩健康成长的原则，又考虑原、被告抚养能力相当，原告已做结扎手术，本院认为，婚生小孩刘某丙由原告抚养并承担抚养费，婚生小孩刘某乙由被告抚养并承担抚养费为宜。关于夫妻共同财产（房产）的问题，因该房产至今尚未办理产权登记手续，且根据庭审查明的事实，可能涉及第三人的权益，故在本案中不予处理。至于保险金，因当事人未提供相关证据而无法查清保险的险种、金额等情况，故在本案中亦不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某丙由原告钟某某抚养并承担抚养费，婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 宋东北
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 毛远聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1739号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：李厚英，女，1968年3月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李厚英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月九日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1953-3号
申请执行人李乐平，女，1954年12月23日生，汉族，山东省地方税务局职工，住济南市。
被执行人曲乐平，男，1954年12月22日生，汉族，济南市物价局职工，住济南市。
本院在执行申请执行人李乐平与被执行人曲乐平离婚纠纷一案的（2011）市民初字第163号民事判决书过程中，已冻结被执行人工资，目前尚未能完全履行，且未查控到被执行人的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第163号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初835号
原告：吴雪。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘军。
原告吴雪诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪的委托代理人余家燕到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪诉称：2015年7月20日，被告因资金周转为由，向原告借款30000元，并承诺于2015年9月25日前付清。原告当日将现金30000元交付给被告。被告未能在承诺的期限内返还借款，经原告多次催要无果。请求：依法判令被告返还借款30000元及逾期利息1050元（以年利率6%计算自2015年9月25日起至履行完毕止）；诉讼费由两被告承担。
原告吴雪提供的证据有：
证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告刘军的身份证复印件及出具的借条一张，证明被告刘军向原告借款的事实。
被告刘军未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年12月，被告因经济困难需要用钱，从原告处借款50000元。2015年7月20日，被告在偿还原告部分借款后，将原借条收回，剩余30000元款项给原告重新出具了借条一张，内容为“借条今借到吴雪现金叁万元整。￥30000.00元，（注：2015年9月25日前付清，以上打的欠条作废，凭此条结付）。借款人：刘军2015.7.20日。”之后，被告没有偿付原告借款。
认定上述事实，有当事人陈述、原告的身份证，被告刘军的身份证复印件、借条一张等证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在偿付原告部分借款后，将原条据收回，重新给原告出具了新借条一张，该形成的借贷关系，不违反法律规定，应依法予以保护。原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按借款约定的期限偿还，应依法承担相应的责任。原告要求被告自2015年9月25日起支付逾期利息，本院予以支持，该利息应按年利率6%支付。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起七日内偿还原告吴雪借款30000元，并自2015年9月25日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年六月二十九日
书记员 马惠琳
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第664号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告王学，居民。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告王学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄珍莹独任审判，于2015年8月19�公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司的法定代表人蓝贤平，被告王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王学支付原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司物业服务费1208.5元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一�起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄珍莹
二〇一五年九月八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第664号
原告何某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告何某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告经人介绍相识，2011年6月举行结婚仪式共同生活，2011年8月在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记。2013年5月8日生女孩陈某甲。2012年被告为归还其婚前贷款向原告妹妹、母亲各借款10000元，至今未归还。原告婚后发现被告不务正业，对原告实施家庭暴力且吸食毒品。2014年5月因吸毒被银川市公安局行政拘留5日。原被告2012年6月开始分居，至今三年有余。2014年7月，原告向人民法院起诉离婚，后撤诉。在此期间，被告因叫原告回家打伤原告父亲。无奈原告只得再次起诉，请求法院判令原被告离婚，女儿陈某甲归原告抚养并由被告承担抚养费40000元，婚前财产归各自所有，被告归还所借原告娘家20000元并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原被告2008年相识。原被告婚后生活一直很和谐，2013年生育女儿陈某甲。原告所称家庭暴力实为夸大其词。2011年底双方发生比较严重的一次打架。被告绝对没有主动动手对原告实施家庭暴力，反而在很大程度上被告是家庭暴力的受害者。一个月之前，原被告还在本家共同生活，故分居两年不是事实。被告于2012年因买车向原告母亲及妹妹各借10000元，归还了4000元，后来还让人给原告带了3500元，给原告卡上打了1900元，这些钱都用于给原告娘家人还账。被告曾吸食过毒品，2014年5月因吸毒被银川市公安局行政拘留5天，现在已经彻底戒除了毒瘾。被告认为，原被告离婚条件不成熟，应以沟通为主，消除误会，继续共同生活。
经审理查明：原被告2008年相识并以男女朋友身份相处，2011年6月举行结婚仪式。2011年8月2日在宁县米桥乡人民政府办理了结婚登记。2013年5月8日生女儿陈某甲，一直随原告生活。结婚时，被告带其与前妻所生男孩陈某。2014年5月，被告因吸毒被银川市公安局行政拘留5日。2014年7月原告向人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。2015年正月，被告去原告娘家接女儿，与原告父亲发生口角，被告打伤原告父亲。原告遂再次提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，照片两张在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告在共同生活当中，曾因家庭琐事发生过争执，且因被告存在过错，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。女孩陈某甲一直随原告生活，宜由原告抚养。男孩陈某一直随被告生活，宜由被告抚养。原告要求被告归还其母亲及妹妹借款，因其主体不适格，应另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某某离婚。
二、女孩陈某甲由何某抚养，男孩陈某由被告抚养。双方互有探视孩子的权利，互有协助探视孩子的义务。
案件受理费100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年七月三日
书 记 员 卞鹏飞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第664号
原告官礼林，男，汉族，住宁化县。
被告福建三明市第一建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇中环路宁阳御景工地项目部。
法定代表人周九林，负责人。
本院在审理原告官礼林与被告福建三明市第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告官礼林于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了尚欠货款，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官礼林撤回起诉。
案件受理费5，700元，减半收取2，850元，由原告官礼林负担。
审判员 傅立明
二〇一五年九月一日
书记员 张方方
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第664号原告李会忠。被告王海斌。本院在审理原告李会忠诉被告王海斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，原告已向本院提供担保人李汝江所有的鲁N×××××号车作为担保。本院认为，原告李会忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告王海斌驾驶的鲁N×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年4月24日-2016年4月23日，扣押期间不准变卖、过户等。二、将担保人李汝江所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年4月24日-2016年4月23日，查封期间不准过户、变卖等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一五年四月二十四日书记员  刘雪婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1873号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告孔德平，男，1967年4月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德平信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第337号
罪犯常开文，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年10月18日作出（2007）德刑初字第188号刑事判决书，以被告人常开文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年6月6日至2018年12月5日止），并处罚金人民币20000元，个人退赔被害人经济损失人民币17386.8元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币26175元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币26660元。判决生效后于2007年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年9月21日作出（2010）厦刑执字第1050号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2017年10月5日止；于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1517号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2016年5月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖23.6个。其中一级达标16个、二级达标6个、三级达标4个、四级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯常开文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖23.6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年11月2日、2014年10月16日分别向本院缴交罚金人民币2000元、4000元，合计人民币6000元。因家庭经济困难，罪犯常开文未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地贵州省镇雄县中屯镇民政所、中屯镇柳林村委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯常开文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯常开文的刑罚减去有期徒刑一年零六天（刑期自2007年6月6日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1091号
原告：洪华。
被告：叶爱花。
被告：楼俊。
被告：叶爱珠。
被告：杭州贝美口腔门诊部有限公司。
法定代表人：叶爱花。
被告：楼松庭。
原告洪华为与被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司、楼松庭民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审理。后因案件复杂，本案于2012年8月30日转为普通程序，并于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪华到庭参加诉讼。被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司、楼松庭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本案现已审理终结。
原告洪华起诉称：被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司于2011年8月5日向原告借款40万元，原告以现金方式向以上借款人交付了借款本金40万元，以上借款人收款后于当日向原告出具了借条一张，借条中约定借款用途为用于被告杭州贝美口腔门诊部有限公司的经营周转，借期为一个月（从2011年8月5日至2011年9月4日），同时约定由被告楼松庭作担保人，对以上借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，五被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司立即归还借款40万元；2、被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司支付逾期利息（以本金40万元，按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月4日起计算至借款还清之日止）；3、被告楼松庭对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、财产保全费、公告费由五被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司向原告借款40万元，并由被告楼松庭提供担保的事实；
2、取款凭证一份，证明原告为本次借款取现30万的事实。
被告叶爱花、楼松庭书面答辩称：1、被告没有收到原告交付的借款款项。2、30万元的取款凭证不能证明该笔款项交付给了被告，且30万元与合同中的40万元金额不符。3、本案借款金额大，为何不用银行转帐，而采取现金交付，与常理不符。综上，本案借款并未实际发生，被告叶爱花、楼松庭均不用承担还款责任。
被告叶爱花、楼松庭未向法庭提交证据。
被告楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据1真实、合法、与案件有关联性，本院对证据予以认定；证据2真实、合法，但该证据显示的银行账户户名为张晶，并非原告本人，在无其他证据相印证的情况下，本院认为该证据与案件无关联性，不予认定。被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司、楼松庭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司、楼松庭共同向原告出具借条一份，其上载明：今向洪华借款人民币肆拾万元整。借款用途于贝美口腔门诊部经营周转即引进设备所用。借期1个月（2011年8月5日至2011年9月4日止）。此借款用该诊所法人及所有股东出面借款。如按期没有归还偿还由担保人负责全部归还借款。被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司分别在借款人处签名、捺印及盖章，被告楼松庭在担保人处签名捺印。现原告以五被告未归还借款为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，在民间借贷的实务中，借条同时承担着证明借款双方的借款合意以及借款人收到款项的作用，在被告未递交相反证据的情况下，原告依据借条起诉，已完成了自己的举证责任。故本院认为原告与被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司之间的民间借贷关系成立，现上述四被告未按约归还借款，理应承担还款责任，故原告要求被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。四被告未依照约定的借期归还借款，理应按照法律规定支付逾期利息，但本案借条中并未约定利息，原告主张的逾期利息计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告楼松庭以担保人身份在借条上签字，但因担保方式约定不明确，应视其为连带保证人。原告与被告楼松庭之间未约定保证期间，原告本有权在借款期满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，但原告并未提供证据证明其曾向被告楼松庭主张过权利，故被告楼松庭免除保证责任。原告要求被告楼松庭对债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司、楼松庭未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告洪华借款40万元；
二、被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告洪华逾期利息（以本金40万元，按银行同期贷款利率6.65％计算，自2011年9月5日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告洪华的其他诉讼请求。
案件受理费8620元，公告费650元，财产保全费2960元，合计12230元，由原告负担795元，由被告叶爱花、楼俊、叶爱珠、杭州贝美口腔门诊部有限公司负担11435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 娄 磊