台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2552号
原告：杨××。
委托代理人：林××。
被告：任××。
被告：葛××。
被告：牟××。
原告杨××为与被告任××、葛××、牟××民间借贷
纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法组成合议庭
于2013年4月1日公开开庭审理了本案。原告杨××及其委托代
理人林××、被告任××、葛××、牟××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告任××与被告葛××系夫妻关
系。2011年9月21日，被告任××及葛××声称资金周转困难
向原告借款人民币150000元，约定利息按月息2%计付，被告牟
××作为担保人对上述借款本金及利息等承担连带保证责任，
并由被告葛××向原告出具了一份借条为凭。期间，原告多次
向被告催讨上述借款，被告均不予以归还。请求判令：1、被
告任××、葛××立即归还原告借款本金某民币150000元，并
同时支付自2011年9月21日起至被告实际还款之日止按月息2%
计付的利息；被告牟××对上述借款本金及利息等承担连带保
证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称不是事实，答辩人没有向原告借过款，原告有无借款给被
告葛××，答辩人不清楚，亦不知借款金额、利息和付款情况
。本案借款期间，答辩人已与被告葛××分居，该借款系被告
葛××个人债务，答辩人不应承担还款责任。
被告葛××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩
人向原告借款150000元，但原告在给付借款时，扣除了15天每
万元日息30元的利息6750元，实际给付借款143250元。此后答
辩人每10天给付利息4500元，付息通过台州银行、农业银行、
工商银行存入原告账户和原告指定的她人账户及现金支付。最
后一次付息是2012年8月23日。
被告牟××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保
事实。
原告杨××在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告杨××、被告葛××的身份证复印件、被
告任××、牟××的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格
。
证据二、借据一份，证明被告葛××由被告牟××担保
于2011年9月21日向原告杨××借款人民币150000元，并约定
月息2%的事实。
证据三、结婚申请书、结婚登记证明书各一份，证明被
告任××与被告葛××于1990年12月11日登记结婚的事实。
原告杨××提供的上述证据经被告葛××、任××、牟
××质证，被告任××对证据1、证据3无异议，对证据2有异议，认为借条上没有被告任××姓名，被告任××未向原告借
款。被告葛××对证据1、证据3无异议，对证据2的真实性无
异议，但对利息约定有异议，认为实际支付利息不是按月息2%
，而是按每万元每天利息30元支付。被告牟××对证据1、证
据2、证据3均无异议。
被告葛××提供照片五份，证明原告杨××发短信给被
告，要求被告支付利息的事实。
被告葛××提供的证据，经原告杨××、被告任××、
牟××质证。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议
，认为该证据与本案无关，且该证据超过举证期限，不应采纳
。被告任××、牟××对该证据均无异议。
被告葛××另向本院申请调取证据，要求调取原告杨×
×开设在台州银行、中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
、中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的账户，证明被告
通过银行存款等方式支付借款利息的事实。
本院依法调取了原告杨××开设在台州××账号为××
账户自2011年9月20日至2012年8月1日止的交易明细一份及201
1年9月29日和2011年10月15日被告葛××分别存入上述账户人
民币各4500元的存款凭条二份。原告开设在中国农业银行股份
有限公司台州××支行账号为××账户自2011年9月20日至201
2年8月30日的交易明细，银行卡存款凭条二份，卡资料查询一
份，按行号查某名六份，银行卡存款凭条一份及被告葛××新
旧卡号查询二份和转账记录及卡资料查询一份。被告葛××于
2011年12月18日、2012年4月12日存入上述账户人民币4400元和4000元；2012年1月13日和2012年7月23日转账汇入上述账户
人民币4000元和4500元。原告开设在中国工商银行股份有限公
司台州黄岩支行账户为××账户自2011年9月20日至2012年8月
30日的交易明细清单一份。被告葛××于2011年10月16日存入
原告上述账户人民币4500元。
本院调取的上述证据，经原告杨××，被告任××、葛
××、牟××质证，原告对真实性无异议，但认为该款是支付
利息。被告任××、葛××、牟××无异议。
被告任××、牟××未提供证据。
本院认证认为，原告杨××提供的上述证据，经被告任
××、葛××、牟××质证，三被告对证据1、证据3均无异议
，本院予以确认；被告任××对证据2有异议，认为自己不是
借款人。被告葛××对证据2的真实性无异议，对利息约定有
异议。被告牟××无异议。故本院对原告提供的证据2的真实
性予以确认。被告葛××提供的证据，经原告杨××、被告任
××、牟××质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性
有异议，并认为被告超过举证期限提供证据。被告任××、牟
××对该证据均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被
告葛××申请调取的证据经原告杨××、被告任××、葛××
、牟××质证。原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月21日，被告葛××由被告牟××担保向原告杨
××借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今向杨
××借到人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00）利息安某2%计算”。被告葛××、牟××分别在借款人、担保人栏签名
捺印。被告葛××借款后，分别于2011年9月30日、10月16日
、10月26日、12月18日、2012年1月13日、4月12日和7月23日
通过银行存款和转账方式支付给原告利息4500元、4500元、45
00元、4400元、4000元、4000元和4500元。尔后，被告葛××
未还本付息。原告经催讨未果，遂于2012年12月10日诉至本院
。案经调解未果。
另查明，被告任××与被告葛××于1990年12月11日登
记结婚，又于2012年12月13日在台州市椒江区民政局婚姻登记
处登记离婚。
本院认为：根据原告杨××与被告任××、葛××、牟
××的诉讼主张，本案的争执焦点是：一、本案借款是否是15
0000元；二、借款约定的利息是月利率2%还是每万元日息30元
及被告已支付多少利息；三、被告任××要否承担共同还款责
任。关于第一个争执问题，原告称被告葛××向其借款人民币
150000元，被告葛××亦称向原告借款150000元，但又称原告
给付借款时先行扣除利息6750元，因原告否认先行扣息，被告
又未能提供相关证据予以证实，且借条中载明借款人民币1500
00元，故本院认定本案借款人民币150000元。关于第二个争执
问题，原、被告虽在借条中约定借款月利率2%，但从本案查明
的被告葛××支付利息的情况来看，被告葛××支付利息时，
超过月利率2%。根据被告葛××申请调取的证据，被告葛××
借款后通过银行存款或转账已支付利息30400元，原告予以认
可。被告称已按每万元日息30元支付利息至2012年8月23日，但未能提供除上述证据之外的其他相关证据予以佐证，应承担
举证不能的法律后果。原、被告在借条中约定借款月利率为2%
，被告葛××已支付的利息30400元，应按上述约定的利率予
以扣抵。关于第三个争执问题，被告任××虽称对本案借款不
知情，该借款发生在两被告分居期间。但被告任××仅在管辖
权异议申请时提供两被告分居协议，未能提供其他相关相关证
据证明两被告确系分居生活及分居期间的债务各自承担的证据
，应承担举证不能的法律后果。本案借款发生在被告任××与
被告葛××夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，应确
认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告牟××作为借款
保证人，自愿为被告葛××向原告借款提供担保，且对保证方
式没有约定，根据担保法的有关规定，应承担连带保证责任。
原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，
判决如下：
一、被告葛××、任××于判决发生法律效力之日起十
日内返还原告杨××借款人民币150000元，并同时支付自2011
年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月
利率2%计算的利息（被告葛××已支付的利息30400元予以扣
抵）；被告牟××负连带责任。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，由原告杨××负担655元，由
被告任××、葛××负担3485元，被告牟××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4140元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年九月十日
代书 记员 王 蹦