江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02832号
原告张某某，男，2010年2月16日生。
法定代理人邓丽（系原告母亲），女，1986年2月21日生。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告王景泉，男，1967年5月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
负责人刘礼祥，该分公司总经理。
委托代理人谢志华，男，1978年2月5日生。
原告张某某（下称原告）与被告王景泉（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓丽、委托代理人李忠平，第一被告，第二被告委托代理人谢志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日17时许，第一被告驾驶赣K826**二轮摩托车由南往北行驶至天工大道五中路段时，将横过道路行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往新余市第四医院接受治疗，于2014年6月23日出院，住院54天，花费医疗费14157.52元。经交警部门认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。2014年9月16日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费用为6000元。经查，第一被告摩托车在第二被告处投保了交强险。后第一被告仅支付7000元医疗费，其余赔偿款经原告、被告协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令第一被告向原告赔偿人身损害赔偿金共计62959元；第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告辩称，第一被告对交通事故事实及责任认定无异议。第一被告已支付原告医疗费7000元，原告部分赔偿费用要求过高，请求法院依法裁判。
第二被告辩称，原告为农村户口，应按农村标准赔偿，肇事车辆仅投保了交强险，第二被告承担的医疗费用限额为10000元，第二被告不应承担诉讼费、鉴定费、非医保费用等，原告赔偿要求过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月30日17时许，第一被告驾驶赣K826**二轮摩托车由南往北行驶至天工大道五中路段时，将横过道路行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往新余市第四医院治疗，于2014年6月23日出院，住院54天，共花费医疗费14157.52元，第一被告已支付原告医疗费7000元；出院诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折；出院医嘱：1、防止摔扭伤；2、扶拐行走右下肢稍应力；3、定期复查；4、术后8月或1年视情况来院拆除内固定物。该事故经新余市公安局交通警察支队城北大队认定，第一被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年9月16日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费用为6000元，原告花费鉴定费1200元。
另查明，1、原告为农业家庭户口，原告在深圳市出生后随父母在该市居住，2013年9月，原告回新余市就读新余市城北街道办金色朝阳幼儿园。2、第一被告驾驶的赣K826**二轮摩托车在第二被告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告户口本，余公交北认字（2014）第106号道路交通事故认定书，新余市第四医院出院记录、出院证明书、住院病人费用清单、住院费收据，赣余司鉴（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书及鉴定费收据，商品房买卖合同、新余市渝水区城北街道办金色朝阳幼儿园证明、出生医学证明、接种疫苗记录，深圳市职工社会保险证、社保卡、居住证，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆撞伤行人原告的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告负事故主要责任、原告负次要责任的认定合法有效，本院予以确认。故原告要求第一被告承担相应赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。根据原告和第一被告的过错程度，本院认为，第一被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。因肇事车辆在第二被告处投保了交强险，根据法律规定，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张14157.52元，第一被告无异议，第二被告认为应以原告提交的医疗费发票为准。本院认为，原告提交的医疗费发票显示原告医疗费为14157.52元，故本院予以认定。二、后续治疗费，原告主张6000元，第一被告无异议，第二被告认为原告要求过高。本院认为，原告提供的鉴定结论能够证明其后续治疗费为6000元，第二被告未提供足以反驳该证据的相关证据，故第二被告异议不成立，本院对原告该主张予以支持。三、护理费，原告主张4741.74元（87.81元／天×54天），两被告无异议，本院予以支持。四、住院伙食补助费，原告主张810元（15元／天×54天），两被告无异议，本院予以支持。五、营养费，原告主张540元（10元／天×54天），两被告无异议，本院予以支持。六、交通费，原告主张216元，两被告认为原告未提交交通费发票，不应支持。本院认为，原告未提交相关票据加以证实，对该费用本院不予支持。七、残疾赔偿金，原告主张43746元（21873元／年×20年×10%），两被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交出生医学证明、接种疫苗记录、商品房买卖合同、幼儿园证明能够形成证据链，能够证实原告在城镇居住已满一年以上，故对其残疾赔偿金可按城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。八、鉴定费1200元，原告提交了相关票据加以证实，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张2000元，第一被告无异议，第二被告认为应按1000元计算。本院认为，原告该主张并无不当，故对原告该主张本院予以支持。综上，本院认定各项损失费用共计73195.26元（医疗费14157.52元、后续治疗费6000元、护理费4741.74元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元）。由于肇事车辆在第二被告处投保了交强险，该款应由第二被告在交强险范围内支付61687.74元（医疗费2650元、后续治疗费6000元、护理费4741.74元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金43746元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元），余款11507.52元为超出交强险理赔限额范围的费用，应由原告承担30%即3452.26元；第一被告承担70%即8055.26元，扣除其已支付的医疗费7000元，第一被告还应支付原告1055.26元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张某某赔偿金61687.74元；
二、被告王景泉应于本判决生效之日起十日给付原告张某某赔偿金1055.26元；
三、上述款项直接付至原告法定代理人邓丽银行账户内；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告王景泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 严水丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 林新彧