wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第322号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住湖南省衡阳县。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卢翠玲，系广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人卢翠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月份起，被告人陈某在其经营的番禺区沙湾镇中华大道183号成人用品店销售“虫草鹿鞭丸”等未经批准注册的药品。2014年10月30日，公安人员到上址查获“虫草鹿鞭丸”等药品一批。经鉴定，“虫草鹿鞭丸”等产品，为应按假药论处的药品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈某主观恶性相对较小、犯罪情节较轻、认罪态度好，建议法庭对被告人陈某判处拘役或缓刑。
经审理查明，2014年9月份起，被告人陈某在其经营的番禺区沙湾镇中华大道183号成人用品店销售“虫草鹿鞭丸”等未经批准注册的药品。2014年10月30日，公安人员到上址查获“虫草鹿鞭丸”等药品一批。经鉴定，“虫草鹿鞭丸”等产品，为应按假药论处的药品。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录，广州市番禺区食品药品监督管理局查封扣押物品清单、番食药监信函（2014）275号关于认定“虫草鹿鞭丸”等产品为假药的函、番食药监信函（2014）302号关于对涉刑案件产品性质认定意见书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人陈某主观恶性相对较小、犯罪情节较轻、认罪态度好等为由，建议法庭对其判处拘役的意见有理，本院予以采纳。本院综合被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起执行至2015年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获“虫草鹿鞭丸”等假药一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄秋霞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第31号
申请执行人任计通，男，1970年6月2日出生，汉族，武强县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
诉讼代表人刘国锦，经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经全部给付清申请执行人的各项费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 殷 力
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 麻智楠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第472号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱年初。
被执行人朱秋桂。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱年初、朱秋桂征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0745号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱年初、朱秋桂于2013年9月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱年初、朱秋桂征收社会抚养费32784元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0745号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱年初、朱秋桂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0745号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱年初、朱秋桂承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初357号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2016年1月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日19时54分许，被告人张某甲酒后驾驶（驾驶证处于超分状态）牌号为贵D×××××普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至湖州市市区三环北路的太湖路路口至二环东路路口后庄路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达110mg／100ml。后被告人张某甲于当日20时24分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为155mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某甲未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人张某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲无驾驶资格醉酒驾驶未经年检的机动车，酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文秋
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第268号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黎某敏，男，1985年4月6日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因吸食毒品于2013年4月4日被行政拘留15日，责令社区戒毒3年。2014年5月26日因殴打他人被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
琼海市人民检察院以海检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黎某敏犯非法持有枪支罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人黎某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人黎某敏在琼海市嘉积镇东风路川记机杂店里购买了一把射钉枪，又在嘉积镇富海路昌瑞五金建材商行处购买了一根钢管，并将上述材料交给一名叫“妚壮”的人在海口市改装制造成枪支。被告人黎某敏将改装好的枪支放置在其住处的围墙下，平时用该枪支打鸟抓青蛙。2014年5月24日21时30分左右，被告人黎某敏持枪在琼海市嘉积镇新海路西京雅居工地内打鸟抓青蛙时与工地的负责人汪某平发生争执冲突并动手殴打了汪某平。2014年5月25日23时许，被告人黎某敏持枪到公安机关投案。
经海南省司法鉴定中心鉴定，被告人黎某敏持有的枪支为自制火药枪，具有致伤力。另经查明，被告人黎某敏不具备依法配备、配置枪支的资格。
上述事实，被告人黎某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（火药枪）相片，书证常住人口查询、扣押笔录及清单、抓获经过、办案说明、吸毒人员查获详细信息、公安行政处罚决定书等，证人汪某平、罗某兵、陈某曹、王某耀、王某、周某珍、林某宇的证言，枪支鉴定书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某敏违反国家枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黎某敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黎某敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第245号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人江亲欢。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年5月6日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）114号行政处罚决定确定的被执行人江亲欢履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月5日作出温瓯卫医罚（2014）114号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人江亲欢缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月10日送达。2015年4月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江亲欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年8月5日作出的温瓯卫医罚（2014）114号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十四日
代书记员 舒 晨
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执监7号
申请执行人：郑晓敬。
申请执行人：何意。
申请执行人：马国秀。
申请执行人：李文强。
申请执行人：张育红。
申请执行人：苏维宏。
被执行人：郭炜。
被执行人：山东炜业工艺制品有限公司。
临邑县人民法院立案执行的郑晓敬、何意、马国秀、李文强、张育红、苏维宏申请执行郭炜、山东炜业工艺制品有限公司（2015）临法执字第990号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将临邑县人民法院立案执行的郑晓敬、何意、马国秀、李文强、张育红、苏维宏申请执行郭炜、山东炜业工艺制品有限公司（2015）临法执字第990号借款合同纠纷一案指定到德城区人民法院，与（2014）德城执字第426、427号两案合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年二月二日
书记员 王 雪
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第135号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人盖甸庄村委会，地址肃宁县ＸＸ镇盖甸庄村。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人盖甸庄村委会未经批准擅自于2014年11月擅自占用ＸＸ镇盖甸庄村未利用地3996平方米建村民活动中心项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月14日作出了肃国土资罚决字（2015）9043号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人盖甸庄村委会。被执行人盖甸庄村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9043号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月三十日
书记员 李 能
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第45号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日10时许，被告人刘某某、陈某某与“陈某”（另案处理）经预谋后，到湄潭县湄江镇宏瑞达天翼手机店伺机盗窃手机。进店后刘某某、陈某某假装买手机吸引营业员的注意，“陈某”乘机将店内的一台H**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1210元。2013年12月28日，被告人刘某某、陈某某各赔偿了被害人人民币600元。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人陈某、盛某月的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、鉴定意见、被告人刘某某、陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、陈某某在共同犯罪中，共同预谋，在作案过程中均积极参与，互相配合、作用相当，不宜区分主从。被告人刘某某、陈某某均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二被告人从轻处罚。鉴于被告人刘某某、陈某某认罪态度均较好，有悔改表现，无前科，系初犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，本院决定对被告人刘某某、陈某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘某某、陈某某均如实供述其犯罪事实，且均积极退还被害人的经济损失，可从轻处罚的量刑意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年三月五日
书记员 韩洪艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00224号
原告吕某甲，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族，村民。
原告吕某甲诉被告朱某某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告原在泾阳县某某镇建一石料厂，聘请被告朱某某为经营厂长，具体负责厂里的生产经营及各种机械设备的管理、维修和使用。2011年7月份，厂里一台柳工牌50装载机发生故障，经原告同意，由被告将装载机送去修理。车修后，被告却私自将装载机开走放置他处。经原告多次催要，被告予以推诿，拒不交还装载机。现请求判令被告返还原告柳工牌ZL50C型装载机一台。
被告朱某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
证据1机动车整车出厂合格证一份及发票15张；
证据2所有权转移证明一份。证据1、2证明柳工国际租赁有限公司将柳工牌ZL50C型装载机一台的所有权转移归原告之兄吕某乙所有。
证据3转让协议一份。证明吕某乙将柳工牌ZL50C型装载机一台以38万元的价格卖给原告，并将该装载机及其合格证、发票及所有权转移证明一并交付给原告，该装载机现归原告所有。
被告朱某某未提供证据。
原告吕某甲提供的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月1日，原告吕某甲向其兄吕某乙购买柳工牌ZL50C型装载机一台后，在原告原开办的泾阳某某镇富祥石料厂投入使用。原告经营石料厂期间，聘请被告朱某某为经营厂长，具体负责厂里的生产经营及各种机械设备的管理、维修和使用。2011年7月份，由于上述装载机发生故障，经原告同意，由被告将该装载机送去修理。修理后，被告却私自将装载机开走放置他处。经原告多次催要，被告予以推诿，拒不交还装载机。原告诉至法院。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中所涉及的标的物柳工牌ZL50C型装载机一台系原告从其兄吕某乙处购买所得，是原告的合法财产，受法律保护。被告在修理装载机后，私自将装载机开走放置他处，拒不返还，侵占了原告的合法财产。原告诉请被告返还原物，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某甲柳工牌ZL50C型装载机一台。
如被告朱某某未按本判决指定的期间履行返还义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7000元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张晓利
代审判员 王金梅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00749号
原告：蒋明江。
被告：程华池。
原告蒋明江与被告程华池买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明江及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告程华池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
蒋明江诉称：2012年始被告因工程需要多次从我处赊购木材，共欠货款76760元。于同年9月11日出具欠条一张，写明欠款事由及数额等并口头承诺2012年年底付清，还款到期后经多次催要未果。遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款76760元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
程华池未作答辩。
经审理查明：被告程华池从事三十铺镇凤凰村新农村建设，因工程建设需要，自2012年始多次从原告处赊购木材，双方于2012年9月11日结算，共欠货款76760元，并由被告出具欠条一张（未约定还款期限和利息）。该款经原告多次催要未果，遂于2014年5月23日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程华池因工程建设需要，从原告处赊买木材，经双方结算欠货款76760元，并由被告出具欠条予以确认。其债权、债务关系明确，证据充分。原告诉请被告偿还货款76760元及承担本案诉讼费用，其请求合法，予以支持。因条据上未约定利率，视为不支付利息。但原告诉请被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华池于本判决生效之日起七日内一次性归还原告蒋明江货款本金76760元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告程华池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民二初字第00749号 原告：蒋明江，男，1962年8月13日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：程华池，男，1973年11月24日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 原告蒋明江与被告程华池买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明江及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告程华池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。 蒋明江诉称：2012年始被告因工程需要多次从我处赊购木材，共欠货款76760元。于同年9月11日出具欠条一张，写明欠款事由及数额等并口头承诺2012年年底付清，还款到期后经多次催要未果。遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款76760元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。 程华池未作答辩。 经审理查明：被告程华池从事三十铺镇凤凰村新农村建设，因工程建设需要，自2012年始多次从原告处赊购木材，双方于2012年9月11日结算，共欠货款76760元，并由被告出具欠条一张（未约定还款期限和利息）。该款经原告多次催要未果，遂于2014年5月23日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。 上述事实，由当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程华池因工程建设需要，从原告处赊买木材，经双方结算欠货款76760元，并由被告出具欠条予以确认。其债权、债务关系明确，证据充分。原告诉请被告偿还货款76760元及承担本案诉讼费用，其请求合法，予以支持。因条据上未约定利率，视为不支付利息。但原告诉请被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华池于本判决生效之日起七日内一次性归还原告蒋明江货款本金76760元及利息（自2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告程华池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  张先东 人民陪审员  陈克海 二〇一四年十月二十日 书 记 员  夏宝明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第114号
申请人刘书生与被执行人高斌合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）沁加民初字第39号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘书生于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为24800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月11日向被执行人高斌邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人高斌不在原住所地居住，下落不明。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第114号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年八月五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第114号申请人刘书生与被执行人高斌合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）沁加民初字第39号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘书生于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的额为24800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月11日向被执行人高斌邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人高斌不在原住所地居住，下落不明。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第114号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年八月五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2605号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告唐艾明。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告唐艾明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区红旗西里21栋5单元10室居住，该房屋面积为84.98平方米，根据秦皇岛市红旗西里业主与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费许可证等，海港区红旗西里小区物业费0.40元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年2月1日至2014年1月31日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费0.40元每月每平方米×84.98平方米×12个月=407.90元；垃圾处理费36.00元；合计为443.90元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年2月1日至2014年1月31日物业管理服务费407.90元、代城管局收取的垃圾处理费36元，合计为443.90元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以唐艾明为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第240号
申请执行人李敏，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人葛树好，男，1975年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
李敏与葛树好民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛树好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款90000元，案件受理费1025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛树好的财产进行了查证：已冻结被执行人葛树好的工资账户。
本院认为，本案被执行人葛树好目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛树好新的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第37号
申请执行人辛成会，农民。
申请执行人陈银恩，农民。
被执行人高立军，1968年10月26日。
本院在执行河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第385号民事判决书过程中，经本院执行，高立军已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
终结河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年九月十五日
书记员 田秀军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01244号
原告刘某某
被告杨某某
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，其余150元退还原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘薇娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2541号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告唐进，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告唐进物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1626号
罪犯何章龙，男，1992年3月19日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月10日作出（2012）玉红刑初字第454号刑事判决，以被告人何章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年4月30日起至2015年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何章龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何章龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何章龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何章龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王韬然
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1222号
申请执行人：宁波市华光幼儿园。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：董艳芳，该××园长。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：石家庄优科特新型材料有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：罗晓龙。
本院在执行申请执行人宁波市华光幼儿园与被执行人石家庄优科特新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1222号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十五日
代书记员 袁金娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1991号
原告王士国，男，1972年3月29日出生，汉族，济南市振邦保安服务总公司天桥分公司员工，住济南市。
委托代理人赵伟，山东博睿律师事务所律师。
被告济南禹欣泰销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王晓群，董事长。
被告济南禹欣泰销售有限责任公司槐村街分公司，住所地济南市。
负责人刘新滨，经理。
以上两被告共同委托代理人张林，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人安玉顶，男，1966年12月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省胶南市。
本院在审理原告王士国诉被告济南禹欣泰销售有限责任公司、济南禹欣泰销售有限责任公司槐村街分公司侵权责任纠纷一案中，原告王士国以双方和解为由，于2014年12月23日向本院提出申请撤回对被告济南禹欣泰销售有限责任公司、济南禹欣泰销售有限责任公司槐村街分公司的起诉。
本院认为，原告王士国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王士国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王士国负担。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曲钰菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岳兴旺，男，1974年3月8日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，个体户，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审，2017年5月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕994号起诉书指控被告人岳兴旺犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人岳兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月12日12时许，被告人岳兴旺酒后且无证驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市港口大道厚街镇三屯路口时，因违反交通信号灯通行与被害人驾驶的一辆小轿车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，负事故的全部责任。公安机关接报后到场将岳兴旺抓获。经鉴定，岳兴旺血液中的乙醇含量为218.16mg/100ml。事后，岳兴旺赔偿简某15000元并取得简某的谅解。
以上事实，被告人岳兴旺在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳兴旺违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岳兴旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人岳兴旺判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人岳兴旺对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人岳兴旺无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血中乙醇含量达218.16mg/100ml，醉酒程度较高，应酌情从重处罚。其在案发后留在原地等候处理，归案后能够如实供述罪行，系自首，且已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人岳兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 政
陈意祥
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初493号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊汴生，男，1970年8月9日出生于江西省南昌市新建县，汉族，高中文化，中共党员，原国网江西省电力公司南昌供电分公司运维检修部配电运维六班班长，家住江西省南昌市青山湖区。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人万艺娇、梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人熊汴生犯受贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人熊汴生及其辩护人万艺娇、梅曼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊汴生系国网江西省电力公司南昌供电分公司员工，并于2013年6月开始担任该公司运维检修部配电运维六班班长。期间内，被告人熊汴生利用负责对其所辖片区新增用电户用电项目审批、验收等方面的职务便利，从2014年起先后多次索取或非法收受刘干兵、王光华、殷顺林等人贿赂款共计人民币107万元，为他人谋取利益。具体情况如下：
1、自2014年下半年起至2015年底，被告人熊汴生对江西众安电力发展有限公司实际控制人刘干兵在汇仁欧尚超市、华宇尚城小区供电工程上予以关照，先后多次索取或非法收受刘干兵共计人民币20万元。
2、2014年底左右，被告人熊汴生对江西环林建设有限公司经理王光华在汇仁阳光花园二期供电工程上予以关照，向王光华索取人民币7万元。
3、2015年初，被告人熊汴生对个体承建商李煌在盛汇城市广场供电工程上予以关照，向李煌索取人民币7万元。
4、2014年10月左右，被告人熊汴生对个体城建商万文军在象湖新城天沐君湖三期供电工程上予以关照，向万文军索取人民币4万元。
5、自2014年底至2015年底左右，被告人熊汴生对个体承建商曹水才在江西赣达生物饲料有限公司还建房供电工程上予以关照，先后二次非法收受曹水才共计人民币8万元。
6、自2014年至2015年底，被告人熊汴生对江西中昌电力发展有限公司总经理殷顺林在正荣大湖之都、金色学府项目供电工程上予以关照，先后三次向殷顺林索取共计人民币21万元。
7、2015年初，被告人熊汴生对江西恒祥技术工程有限公司经理刘磊在天伦华庭二期项目供电工程上予以关照，向刘磊索取人民币3万元。
8、2015年年中，被告人熊汴生对江西省安达智能建设发展有限公司法人代表龚爱根在天工御邸小区供电工程上予以关照，先后二次向龚爱根索取共计人民币8万元。
9、自2014年8月至2015年9月，被告人熊汴生对个体承建商喻江涛在象湖水榭花都二期即水榭公馆及水榭湾项目的供电工程上予以关照，向喻江涛索取人民币11万元。
10、2014年8月，被告人熊汴生对南昌望新电力实业有限公司经理李群在麦迪逊广场供电工程上予以关照，向李群索取人民币2万元。
11、2014年夏天，被告人熊汴生因南昌供电公司接收了万仁奎承接的洪都航空工业集团电力改造工程的产权，需对该工程的线路进行维修维护，向万仁奎索取人民币10万元。
12、2015年1月份左右，被告人熊汴生对个体承建商余富龙在南昌市青云谱区三店村拆迁安置房供电工程上予以关照，向余富龙索取了贿赂款人民币2万元。
13、2015年7月至2015年9月，被告人熊汴生对个体承建商吴智浩在南昌市朱桥东路一果品仓库及解放西路一污水泵站供电工程上予以关照，向吴智浩索取人民币2万元。
14、2015年初，被告人熊汴生对个体承建商张斌在新丰丽都花园供电工程上予以关照，向张斌索取人民币1万元。
15、2014年底，被告人熊汴生对江西城通电力建设发展有限公司法人代表蔡康浩在南昌县月星家居广场供电工程上予以关照，非法收受蔡江浩人民币1万元。
另查明，2016年6月30日，被告人熊汴生的家属代为退赃人民币107万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘干兵、王光华、殷顺林、曹水才、龚爱根等人的证言，营业执照，国网江西省电力公司南昌供电分公司人力资源部证明，施工合同，银行记录，退赃凭证等相关证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人熊汴生系由检察机关前往其工作单位，由其单位通知其到单位，后由检察机关带回接受调查。被告人的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中对于自首情节的认定标准，但被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，辩护人的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出第8起犯罪事实不能认定索贿，及部分犯罪事实证据不足的辩护意见。经查，被告人供述可证实龚爱根做的工程有一些瑕疵、但并不影响安全，龚爱根证言证实他的工程在2015年3月就竣工了，被告人熊汴生来验收时到处挑毛病，他多次整改后被告人熊汴生仍一直拖着不给他签字和办理相关手续，他被逼得没有办法才送钱给被告人熊汴生，送钱后不久被告人熊汴生就给他做的工程通了电。被告人实为变相向龚爱根索要贿赂款，应认定为索贿。同时，被告人的犯罪事实均有相应的证据予以印证。据此，辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人熊汴生身为国家工作人员，利用职务便利，索取和非法收受他人财物共计人民币107万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊汴生多次索贿，依法应从重处罚。被告人熊汴生归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，在提起公诉前退缴了全部赃款，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人系初犯，到案后真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保证其依法履职，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊汴生犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2020年2月9日止。），并处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊汴生退缴的违法所得人民币107万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0120号
原告戴恒干。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告朱文权。
原告戴恒干诉被告朱文权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告朱文权经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴恒干诉称，2013年9月12日，案外人杨孝凯向原告借款30000元，约定利息四分，被告朱文权对上述借款提供担保，借款后，原告一直向借款人及担保人催要借款，但借款人及担保人至今均未向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2013年9月12日的借条一份，该借条主要载明：今借到戴恒干现金叁万元整，月息4分年前归还。借款人杨孝凯，担保人朱文权。该借条证明杨孝凯借款，朱文权担保的事实。
证人王某证言，证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告戴恒干于2013年9月12日借给案外人杨孝凯30000元，月息4%，约定2014年春节前还款，被告朱文权为其提供担保。借款到期后，借款至今，案外人杨孝凯及担保人朱文权均未归还本息。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告戴恒干提供的证据可以证明被告朱文权为案外人杨孝凯借款提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告朱文权作为保证人应当承担连带还款责任。故原告主张并无不当，本院照准。原告主张月利率4%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故予以调整。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文权于本判决生效后十日内偿还原告戴恒干借款30000元及利息（自2013年9月13日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
案件受理费已减半收取419元由被告朱文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费838元。
审判员 李少华
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第26号
罪犯黎清华，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黎清华1994年11月24日，因犯抢劫罪、强奸罪被泸县人民法院判处有期徒刑二十年，2010年初刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，经四川省泸县人民法院于2011年6月30日作出（2011）泸泸刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月16日起至2030年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第163号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年1月15日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎清华在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯系累犯、数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎清华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯黎清华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，又系累犯、数罪并罚，且未履行原判并处罚金，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎清华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00484号
申请执行人薛智奇，男。
被执行人王亚军，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年6月26日作出（2013）韩民初字第00168号民事判决书，确定被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛智奇借款人民币11万及利息；案件受理费2500元，由被告王亚军负担。该判决书已发生法律效力，王亚军未履行义务，权利人薛智奇向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王亚军所有的位于韩城市新城招商区四季花园小区4号楼2单元4楼东户的房产在另一执行案件中正在进行拍卖，现暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人薛智奇亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈永峰
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第25号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人刘书文。
被执行人周月宁。
2014年7月21日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人刘书文、周月宁拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）07292号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）07292号征收社会抚养费决定书，责令被执行人刘书文、周月宁履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿新春
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第492号
申请执行人吴秀莹，女，汉族，无职业，住所地海林市。
被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社，住所地海林市。
本院在执行申请执行人吴秀莹与被执行人海林市森宝慧源灵芝种植专业合作社劳动争议一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）第3-5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 頔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸民二初字第00461号
原告武汉依斯特机械工程有限公司。
法定代表人李诗光，该公司董事长。
委托代理人李尚银，武汉法正联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告佛山市南海敏超金属制品有限公司。
法定代表人郑应根，该公司董事长。
委托代理人刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉依斯特机械工程有限公司（以下简称依斯特公司）与被告佛山市南海敏超金属制品有限公司（以下简称南海敏超公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告依斯特公司的委托代理人李尚银、被告南海敏超公司的委托代理人刘兆旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依斯特公司诉称，2009年8月23日，原告与被告签订定作协议，约定原告按被告技术要求，为被告定作Φ500＊1100两辊可逆热轧机壹台套，总价108万元，制造周期为75天，被告于合同生效时付40万元，春节前付20万元，余款在交货一年内付清。合同订立后，原告于同年11月将约定的定作物交付给了被告，被告如约支付了前期的40万元和20万元，但被告未按约定在交货一年内即2010年11月内付清余款。后经原告多次催收，被告仅于2011年1月28日和2012年2月7日各付款20万元和10万元，合计付款90万元，但仍拖欠18万元。请求判令：1、被告立即支付下欠定作款18万元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告依斯特公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、协议书，证明原被告双方约定的权利义务。
证据二、发票，证明被告应付款108万元。
证据三、工行四张付款凭证，证明被告已付款90万元。
证据四、2013年7月24日的对账单，证明被告欠款18万元。
证据五、增值税发票和银行支付凭证，证明我方已收到79420元，但该项费用是属于另外的加工费用。
被告南海敏超公司辩称，除了原告所说的四笔已付定作款外，还有2009年11月3月已付款79420元，剩下100580元未付。
被告南海敏超公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2009年11月3日付款79420元的付款凭证，证明除了付款90万元，另外已付款79420元，下欠100580元。
证据二、2006年2月15日的合同和便签，证明原告多送了5.22吨辊道。
经庭审质证，被告对原告向本院提供的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对证据四有异议，认为该证据未经被告确认，经审查，被告异议成立，本院对该证据不予采信。被告对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为79420元是属于108万元之内的，经审查，本院对其真实性予以认可。经原告当庭质证，原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该项付款是另外一笔加工费的费用，经审查，本院对其真实性予以采信。原告对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同是2006年签订的，不属于108万元合同的范围，经审查，原告异议成立，本院对其依法不予采信。
经审理查明，2009年8月23日，原告依斯特公司与被告南海敏超公司签订定购协议书，双方约定由南海敏超公司定购依斯特公司φ500＊1100两辊可逆热轧机一台套，协议第七条约定“机械部分总价108万元（开增值税发票）”，第八条约定“制造周期为75天，需方合同生效时付40万定金，解决先期投产资金，春节前付20万余款，交货一年内付清”。现原告依斯特公司已如期履行自己的义务，被告南海敏超公司收货后已支付定作款90万元，剩余18万元未付。
本院认为，原、被告双方签订协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，均应按合同约定履行自己的义务。原告提供了价值79420元的加工费用增值税发票及相应的收款凭证，能充分证明该项费用独立于本案108万元合同价款之外，故被告辩称79420元付款应从下欠款中扣减的理由不能成立，原告要求被告支付下欠定作款18万元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据合同第八条约定“制造周期为75天……交货一年内付清”，被告未能如期支付余款18万元，应从2010年12月1日起，参照同期人民币贷款基准利率，即《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》第一条“一年至三年期贷款年利率为6.40%”的规定，支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海敏超金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉依斯特机械工程有限公司定作款人民币18万元并按6.40%年利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900.00元，减半收取1950.00元，由被告佛山市南海敏超金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一三年十二月三日
书记员 陈湘乾
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初885号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告范立德，男，汉族，1976年生，住肇州县。
被告吕波，男，汉族，1965年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告范立德、吕波借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1175号
原告汪某甲，务工。
被告孙某，务工。
原告汪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩汪某乙，××××年××月××日生育婚生女孩汪某丙。由于婚前没有建立必要的感情基础，婚后，双方经常为生活琐事争吵，2010年被告离家外出至今，对原告及子女漠不关心致使夫妻感情完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女孩汪某乙、汪某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，直至孩子独立生活为止。
被告孙某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女孩汪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩汪某丙。2014年4月25日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口薄等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1346号
原告宫再林。
委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
被告王秀芬。
被告常永全。
二被告共同委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
原告宫再林与被告王秀芬、常永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宫再林及委托代理人张志鹏，二被告共同委托代理人段广满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫再林诉称，2016年2月6日被告王秀芬因资金周转困难与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为2016年2月6日至2016年5月6日止，借款利息为月3%，合同签订后原告履行了借款义务，但被告没有按期支付利息，鉴于该债务是被告王秀芬、常永全夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款利息22338元（利息计算方法：自2016年2月6日至2016年6月22日止，按月利率3%计算）。
被告王秀芬、常永全辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年原告针对本案的借款及利息已经向本院提起诉讼，法院已经作出2016辽02**民初1890号民事判决书，本院对本金及利息已经做出判决，而本次原告再次对这个利息进行诉讼，被告认为其违反了民事诉讼法第247条规定，应属于一事不再理，人民法院应驳回原告的诉讼请求。因为在上次的诉讼请求当中当事人以及诉讼标的都是完全一致的。在该案执行过程中，双方达成了和解，原告已经放弃利息了。
经审理查明，原告宫再林与被告王秀芬于2016年2月6日签订一份借款合同，被告王秀芬向原告宫再林借款25万元，双方约定月利息3%，借款期限自2016年2月6日起至2016年5月6日止，约定借款交付方式为：现金125000元，银行转账125000元，合计25万元。借款合同签订当日，原告宫再林通过招商银行向被告王秀芬账户转账125000元，被告王秀芬向原告宫再林出具收条一张，载明：收到原告现金125000元、银行转账125000元，合计25万元。
另查，被告王秀芬与被告常永全于1979年3月8日登记结婚。
又查，原告曾于2016年6月22日到本院起诉被告王秀芬、常永全，请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按照借款合同约定的3%月利率计算）；2、被告支付原告违约金2.5万元。本院于2016年10月20日作出（2016）辽0203民初1890号判决书，判决如下：一、被告王秀芬、常永全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫再林借款250000元并支付利息（利息自2016年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告宫再林其他诉讼请求。被告王秀芬、常永全对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽02民终334号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再查，因被告王秀芬、常永全未履行（2016）辽0203民初1890号生效判决所确定的给付内容，原告宫再林向本院申请强制执行，原、被告于2017年8月9日在本院所作的执行笔录中记载：“审：关于（2017）辽0203执698号执行案件中，生效判决书双方是否以收到？均：收到了。审：申请人确认申请执行数额？申：经考虑，我只要求被执行人给付27万元，其他的利息等部分放弃”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书，被告提供的执行笔录等证据材料及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宫再林与被告王秀芬之间借贷关系成立，原告已经将25万元借款交付被告王秀芬，被告应按约定履行给付原告借款利息义务。原告要求被告按月利率3%给付自2016年2月6日至2016年6月22日期间的借款利息。因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同中约定借款利率超过年利率24%，故原告诉讼请求中按照年利率24%计算借款利息属于合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请违反一事不再理原则一节，原告宫再林与被告王秀芬、常永全民间借贷纠纷案件，虽然经过诉讼，但是原告就2016年2月6日至2016年6月21日期间借款利息未提起过诉讼，故对于原告诉讼请求中的2016年2月6日至2016年6月21日期间借款利息，并不违反一事不再理原则，被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告辩称双方达成和解，原告已经放弃利息一节，因原告虽然在执行笔录中表示放弃利息，但是原告执行所依据的判决内容不包含本次诉讼的利息，故被告该项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告常永全共同给付借款利息的诉讼请求，因案涉债务发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任，故原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀芬、常永全于本判决生效之日起十日内偿还原告宫再林借款利息（利息计算方式为：以25万元为基数，自2016年2月6日起至2016年6月21日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费359元、保全费250元、公告费260元，合计869（原告已预交），由原告负担269元，由被告王秀芬、常永全负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 高肖军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董 月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1346号原告宫再林。委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。被告王秀芬。被告常永全。二被告共同委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。原告宫再林与被告王秀芬、常永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告宫再林及委托代理人张志鹏，二被告共同委托代理人段广满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫再林诉称，2016年2月6日被告王秀芬因资金周转困难与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为2016年2月6日至2016年5月6日止，借款利息为月3%，合同签订后原告履行了借款义务，但被告没有按期支付利息，鉴于该债务是被告王秀芬、常永全夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款利息22338元（利息计算方法：自2016年2月6日至2016年6月22日止，按月利率3%计算）。被告王秀芬、常永全辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年原告针对本案的借款及利息已经向本院提起诉讼，法院已经作出2016辽02**民初1890号民事判决书，本院对本金及利息已经做出判决，而本次原告再次对这个利息进行诉讼，被告认为其违反了民事诉讼法第247条规定，应属于一事不再理，人民法院应驳回原告的诉讼请求。因为在上次的诉讼请求当中当事人以及诉讼标的都是完全一致的。在该案执行过程中，双方达成了和解，原告已经放弃利息了。经审理查明，原告宫再林与被告王秀芬于2016年2月6日签订一份借款合同，被告王秀芬向原告宫再林借款25万元，双方约定月利息3%，借款期限自2016年2月6日起至2016年5月6日止，约定借款交付方式为：现金125000元，银行转账125000元，合计25万元。借款合同签订当日，原告宫再林通过招商银行向被告王秀芬账户转账125000元，被告王秀芬向原告宫再林出具收条一张，载明：收到原告现金125000元、银行转账125000元，合计25万元。另查，被告王秀芬与被告常永全于1979年3月8日登记结婚。又查，原告曾于2016年6月22日到本院起诉被告王秀芬、常永全，请求判令：1、被告返还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利率按照借款合同约定的3%月利率计算）；2、被告支付原告违约金2.5万元。本院于2016年10月20日作出（2016）辽0203民初1890号判决书，判决如下：一、被告王秀芬、常永全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宫再林借款250000元并支付利息（利息自2016年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告宫再林其他诉讼请求。被告王秀芬、常永全对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽02民终334号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。再查，因被告王秀芬、常永全未履行（2016）辽0203民初1890号生效判决所确定的给付内容，原告宫再林向本院申请强制执行，原、被告于2017年8月9日在本院所作的执行笔录中记载：“审：关于（2017）辽0203执698号执行案件中，生效判决书双方是否以收到？均：收到了。审：申请人确认申请执行数额？申：经考虑，我只要求被执行人给付27万元，其他的利息等部分放弃”。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书，被告提供的执行笔录等证据材料及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告宫再林与被告王秀芬之间借贷关系成立，原告已经将25万元借款交付被告王秀芬，被告应按约定履行给付原告借款利息义务。原告要求被告按月利率3%给付自2016年2月6日至2016年6月22日期间的借款利息。因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同中约定借款利率超过年利率24%，故原告诉讼请求中按照年利率24%计算借款利息属于合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请违反一事不再理原则一节，原告宫再林与被告王秀芬、常永全民间借贷纠纷案件，虽然经过诉讼，但是原告就2016年2月6日至2016年6月21日期间借款利息未提起过诉讼，故对于原告诉讼请求中的2016年2月6日至2016年6月21日期间借款利息，并不违反一事不再理原则，被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告辩称双方达成和解，原告已经放弃利息一节，因原告虽然在执行笔录中表示放弃利息，但是原告执行所依据的判决内容不包含本次诉讼的利息，故被告该项辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告常永全共同给付借款利息的诉讼请求，因案涉债务发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任，故原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王秀芬、常永全于本判决生效之日起十日内偿还原告宫再林借款利息（利息计算方式为：以25万元为基数，自2016年2月6日起至2016年6月21日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费359元、保全费250元、公告费260元，合计869（原告已预交），由原告负担269元，由被告王秀芬、常永全负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  陈文英人民陪审员  高肖军二〇一七年十一月二日书 记 员  董 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01308号
申请执行人：合肥中影传媒有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：姚晓静，总经理。
被执行人：吴剑章，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01184号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人204955.06元、退还定金20000元、迟延履行期间的债务利息5314.56元（暂计算至2015年12月4日）、案件受理费及鉴定费17218元并承担本案执行费3274元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人吴剑章银行存款250761.62元；或扣留、提取被执行人吴剑章尚未支取的收入250761.62元；或查封、扣押被执行人吴剑章所有的价值250761.62元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第65号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人潘源洲。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人潘源洲犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人潘源洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月10日18时30分许，被告人潘源洲在本市轨道交通二号线列车停靠广兰路站时，趁被害人张某下车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内苹果牌Iphone6型16G手机及魅族牌MX3型16G手机各一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，涉案苹果牌Iphone6型16G手机价值人民币4，418元，魅族牌MX3型16G手机价值人民币982元，共计价值人民币5，400元，上述涉案手机现已依法发还被害人。
上述事实，被告人潘源洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某某、潘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人潘源洲归案情况说明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘源洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人潘源洲归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘源洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年三月三十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1321号
申请执行人：王喜凤，女，1975年5月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街检察院小区1号楼2单元302室。
被执行人：白晓东，男，1970年1月22日出生，汉族，司机，住所地喀左县五家子村利华汽国修理厂。
本院在执行申请执行人王喜凤与白晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人工资等财产均被其他法院的案件查封，申请人同意轮后查封被执行人工资后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十月十一日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1321号
申请执行人：王喜凤，女，1975年5月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街检察院小区1号楼2单元302室。
被执行人：白晓东，男，1970年1月22日出生，汉族，司机，住所地喀左县五家子村利华汽国修理厂。
本院在执行申请执行人王喜凤与白晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人工资等财产均被其他法院的案件查封，申请人同意轮后查封被执行人工资后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十月十一日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.8
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下王喜凤与白晓东买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人白晓东的工资及房产均被喀左法院查封，现被执行人的工资已轮后冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1321号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1321号申请执行人：王喜凤，女，1975年5月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街检察院小区1号楼2单元302室。被执行人：白晓东，男，1970年1月22日出生，汉族，司机，住所地喀左县五家子村利华汽国修理厂。本院在执行申请执行人王喜凤与白晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人工资等财产均被其他法院的案件查封，申请人同意轮后查封被执行人工资后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十月十一日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1321号申请执行人：王喜凤，女，1975年5月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街检察院小区1号楼2单元302室。被执行人：白晓东，男，1970年1月22日出生，汉族，司机，住所地喀左县五家子村利华汽国修理厂。本院在执行申请执行人王喜凤与白晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人工资等财产均被其他法院的案件查封，申请人同意轮后查封被执行人工资后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十月十一日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.8地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下王喜凤与白晓东买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人白晓东的工资及房产均被喀左法院查封，现被执行人的工资已轮后冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1321号执行案件本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第586号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲显瑞。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人曲显瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非审字第00113号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人小邓手擀面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人小邓手擀面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 程 敏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00097号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某，1994年9月21日曾因犯盗窃罪被远安县人民法院判处有期徒刑九年六个月。2013年5月7日又因涉嫌犯盗窃罪经应城市人民检察院批准逮捕，2014年4月25日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2012年8月至2012年11月期间，被告人徐某伙同杨某、罗某、李某、施某、韩某（均另案处理）多次在应城市、安陆市等地的厂区、建筑工地进行盗窃作案。被告人徐某盗窃作案4起，共计价值41437元。分述如下：
1.2012年8月上旬的一天晚，被告人徐某伙同杨某、罗某、施某、李某、韩某（均另案处理）窜至安陆市安能生物质有限公司，将该公司放置在露天仓库价值4532元的电缆线盗走。随后，被告人一伙将盗得的电缆线拖运至张志兵经营的废旧回收站，张志兵将电缆线予以了收购。
2.2012年8月18日晚，被告人徐某伙同杨某、罗某、施某、李某窜至安陆市安能生物质有限公司，将该公司放置在露天仓库上的价值15193元的电缆线盗走。随后，被告人一伙将盗得的电缆线拖运至张志兵经营的废旧回收站，张志兵将电缆线予以了收购。
3.2012年9月份的一天晚上，被告人徐某伙同杨某、罗某、韩某、施某、李某窜至应城市久大公司电仪房，将该公司价值17600元的S7-500／10变压器内的铜芯拆卸盗走，同时还将价值3600元的铜芯电缆线盗走。随后，被告人一伙打电话联系了张志兵，让其到应城收购赃物。随后，张志兵开车赶至应城将赃物予以了收购。
4.2012年11月3日晚，被告人徐某伙同杨某、罗某、李某窜至安陆安能生物质有限公司，将该公司放置的价值512元不锈钢弯头盗走。随后，被告人一伙将盗得的不锈钢弯头拖运至张志兵经营的废旧回收站，张志兵将赃物予以了收购。
公诉机关指控的上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、有关书证、辨认笔录、刑事判决书、前科材料、同案人的供述、被告人徐某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，其主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。但其曾经被处以刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。被告人徐某辩解是同案人罗某邀约以及属自首的辩解意见，经查属实，依法予以采纳。其关于2012年9月盗窃价值3600元电缆线没有参入的辩解意见，经查，上述事实，同案人杨某、罗某、韩某的供述均证实了被告人徐某参入了此次盗窃作案，故该辩解意见，与本案查明的客观事实不符，依法不予采纳。公诉机关认为被告人属从犯、自首、有前科的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综上，以被告人徐某盗窃的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人徐某具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人徐某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年1月24日止。罚金人民币四万元在判决书生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二日
书记员 危智胜
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第377号
原告申某某，男，1958年8月20日出生，汉族，黎城县人。
被告李某某，男，1954年5月22日出生，汉族，黎城县人。
本院在审理原告申某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2014年11月12日以双方庭外达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判长 王联中
审判员 郭玉虎
审判员 张永花
二〇一四年十一月十二日
书记员 王云孟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2853号
原告文质，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县.
委托代理人卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人王虹君，福建安凯律师事务所实习律师。
被告石狮市垚垚服装贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人柯思越。
被告柯碧恋，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏板振兴区.
本院在审理原告文质与被告石狮市垚垚服装贸易有限公司、柯碧恋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯碧恋的起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告文质撤回对被告柯碧恋的起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月四日
书记员 肖 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第61068号
原告李晓江，女，1962年11月9日出生。
委托代理人李福星，男，1963年9月25日出生。
被告李秀飞，男，1987年10月2日出生。
原告李晓江与被告李秀飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓江及委托代理人李福星到庭参加了诉讼。被�李秀飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓江诉称：李秀飞以前是平安保险的客服经理，我与李秀飞通过买保险认识。2013年12月6日，李秀飞向我借款40万元，并向我出具借条一张。双方约定还款日期为2014年6月6日，但时至今日李秀飞仍未还款。故我诉至法院，要求李秀飞偿还本金40万元，并支付利息5.5万元。
李秀飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日，李晓江向李秀飞出具借条一张，载明：“今借到李晓江人民币40万元，月息1.5%；借款起始日期：2013年12月6日，借款期限6个月，还款日期2014年6月6日；全部利息3.6万元于2014年4月22日一次性支付给李晓江，本金将于约定日2014年6月6日归还给李晓江”。
庭审中，李晓江表示李秀飞已经偿还8.9万元。
现李晓江诉至本院要求李秀飞偿还本金并支付利息。李秀飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有李晓江陈述，借款、银行明细等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。现李晓江持李秀飞签名的借条向李秀飞主张清偿债务，予法有据。李秀飞经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。因此，在无相反证据的情况下，本院认定李晓江的陈述属实，并支持其向李秀飞主张本金及利息的请求，但应扣除李秀飞已偿还的款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李晓江借款四十万元，并支付2013年12月6日至李秀飞实际清偿借款本�四十万元之日止利息（以本金四十万元为基数，按月息1.5%计算，已执行八万九千元）。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，由被告李秀飞负担（原告李晓江已支付4063元，被告李秀飞应于本判决书生效之日起七日内给付原告李晓江，剩余诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交至本院）；公告费560元，由被告李秀飞负担（原告李晓江已支付，被告李秀飞应于本判决书生效之日起七日内给付原告李晓江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�长穆兰
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王春燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许少华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01173号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市九龙坡区。2012年7月、2013年11月26日因吸毒分别被行政拘留十日、十二日；2008年5月9日因犯非法持有毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；2012年12月8日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，因病保外就医（刑期自2014年7月25日至2015年3月24日止）。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市南岸区辅仁路康德国会山9栋9-8号房屋由被告人杨某租赁使用。2014年9月18日22时许，杨某邀约孙某某、范某某及刘某某（1999年11月29日出生）到该租赁屋玩耍，并为该三人提供了吸毒工具冰壶以及毒品冰毒和麻古，杨某与孙某某、范某某及刘某某轮流吸食了毒品。当日，民警在该租赁房内查获一袋甲基苯丙胺（冰毒）和一袋甲基苯丙胺片剂（麻古）。经称重，上述冰毒净重34.63克、麻古净重2.8克。2014年9月19日，民警对杨某、孙某某、范某某及刘某某进行尿液提取，经甲基苯丙胺定性检测，结果均呈阳性。次日，公安机关对杨某作出强制隔离戒毒二年的行政处罚决定。
2014年9月18日，被告人杨某被抓获归案，归案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、范某某、刘某某、袁某某的证言，抓获经过、租房协议、尿检报告、公安行政处罚决定书、户籍资料、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺37.43克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪；容留他人在自己租赁的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某非法持有的甲基苯丙胺在十克以上不满五十克，其曾因毒品犯罪两次被刑事处罚，故属刑法三百四十八条中的“情节严重”，应在三年以上七年以下处刑。被告人杨某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。被告人杨某系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第三百五十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；合并前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月六天，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴广哲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初391号
原告：何虎，男，1986年2月26日出生，住新疆图木舒克市。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市。
法定代表人：范成明，总经理。
原告何虎与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何虎到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年租金32148元；2、支付违约金9644.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在图木舒克市商业步行街一楼107号购买商品门面房一间，面积为52.42平方米。2012年8月27日，原告与被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起即2013年1月1日开始给原告返租金，返租期限为5年，即2013年1月1日至2017年12月31日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币32148元税前租金为标准向原告支付租金，被告提前向原告支付前三年租金共计人民币96440元，在原告交纳首付款时前三年的租金直接抵付房款（已折抵）。第五年的租金，被告应在图市商业步行街开业第五年起的30日内（即2017年1月1日至2017年1月30日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托经营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告何虎造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以32148元为基数，自2017年1月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告何虎要求被告德润公司支付租金32148元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何虎主张的违约金，以32148元为基数，自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何虎租金32148元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何虎违约金（自2017年1月31日起以32148元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告何虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元（原告何虎已预交），由原告何虎负担72元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担351元（于本判决生效之日起十日内给付原告何虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兴龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1018号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零七十六元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘琳琳