wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1476号
申请执行人王家明，工人。
被执行人支原，个体户。
王家明与支原民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月31日作出（2014）盱民初字第0539号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告支原于本判决生效后十日内偿还原告王家明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月04日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20391元（申请标的20188元，执行费203元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱民初字第0539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第297号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张吉听，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张吉听、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初82号
原告杨向雷，男，1992年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨铁成。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告杨向雷诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告杨向雷于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨向雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨向雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨向雷负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王晓莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第227号
原告刁万余，男。
委托代理人高峰，系律师。
被告张庆伟，男。
被告张涛，男。
被告沈阳五星活动房制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。
法定代表人朴炳赫。
原告刁万余与被告张庆伟、张涛、沈阳五星活动房制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁万余及其委托代理人高峰、被告张庆伟、被告张涛到庭参加诉讼，被告沈阳五星活动房制造有限公司（以下简称五星活动房）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆伟与张涛是父子关系，2012年被告张庆伟与张涛承建被告五星活动房厂房和办公楼工程期间，将工程部分木工及钢筋工工程发包给我施工。2012年11月18日，被告张庆伟在被告五星活动房给我出具欠条一份，注明欠我工程款人民币220000元，后被告张庆伟及张涛陆续向我支付欠款，至2014年初，被告张庆伟与张涛尚欠我工程款人民币48000元，因被告五星活动房是该工程的发包单位，其欠张庆伟、张涛人民币600000元工程款，被告五星活动房应依法在欠款范围内对此二人所欠的工程款承担给付责任。现我诉至法院，请求法院依法判付被告给付我工程款本金人民币48000元及利息人民币6389.26元。
被告张庆伟辩称，原告是我自己找来干活的，与张涛无关，此欠款也与张涛无关，但我现在没有给付能力。
被告张涛辩称，原告所述属实，但现在没有给付能力。
被告五星活动房未答辩。
经审理查明，被告张庆伟、张涛承建被告五星活动房工程期间，将部分木工及钢筋工工程交给原告施工。2012年11月18日，被告张庆伟给原告出具欠据一份，欠据上表明共欠原告工程款人民币220000元，至2014年初被告张庆伟及张涛陆续向原告支付部分工程款，尚欠原告工程款人民币48000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款本金人民币48000元及利息人民币6389.26元。
另查，被告张庆伟与被告张涛系父子关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五星活动房经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张庆伟及被告张涛雇佣原告为其承包的工程施工，现原告已如约履行，被告张庆伟为原告出具欠据证明尚欠原告工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张延期付款利息的问题，因在庭审中双方均表示曾明确约定年底清账结算，且欠据签字日期为2012年11月18日，本院依据欠据签字日期推定双方约定清账结算日期应为2012年12月31日，现被告未按约定给付全部工程款，应当承担违约责任，故对原告的主张本院予以支持，延期付款利息数额的确定，应按银行同期贷款利率计算，延期付款利息起算时间应为2013年1月1日。关于原告主张被告五星活动房在拖欠被告张庆伟工程款范围内承担给付责任的问题，因双方均未能提供证据证明被告张庆伟对被告五星活动房因本案诉争工程项目产生明确的债权关系，且欠据系被告张庆伟个人签署，没有被告五星活动房的盖章确认，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张庆伟、张涛给付原告刁万余工程款本金人民币48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范国祥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2522号
原告严某某，男，生于1973年3月24日，汉族，农村居民。
被告龙某某，女，生于1972年6月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告严某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告严某某承担。
审判员 何 萍
二〇一三年七月十六日
书记员 杨中国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8137号
罪犯陈进川，男，1991年7月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋刑初字第1051号刑事判决，以被告人陈进川犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈进川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈进川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进川减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初475号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周建忠，男，1971年7月17日生，汉族，常州市人，初中文化，职工，住常州市武进区。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月1日被溧阳市公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。
辩护人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］456号起诉书，指控被告人周建忠犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人周建忠及辩护人蒋建耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年04月30日15时40分左右，被告人周建忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1209km+20m处，撞到同向行驶的戴某2驾驶的人力三轮车（后座带乘雷某），事故造成被害人雷某死亡、戴某2受伤，两车损坏，后被害人戴某2经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周建忠负事故的全部责任，案发后，被告人周建忠主动投案，如实交代自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人周建忠具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人周建忠已对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人周建忠有期徒刑二年以上三年以下。
被告人周建忠对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人蒋建耀提出以下辩护意见：1、被告人周建忠具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人周建忠家属已与被害人家属达成一致，赔偿被害人家属十五万元，并取得了谅解。综上，建议对被告人周建忠减轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日15时40分许，被告人周建忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1209km+20m处，撞到前方同方向在道路东侧非机动车道内行驶的由被害人戴某2(男，1937年4月27日生，住溧阳市上兴镇洋河村委洋河村3号)骑行的人力三轮车，事故造成三轮车上带乘的被害人雷某（女，1941年6月24日生，住溧阳市上兴镇洋河村委洋河村3号）当场死亡、戴某2受伤，两车损坏。后被害人戴某2经医院抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周建忠驾驶机动车在道路上行驶，对前方道路内交通情况疏于观察，且遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人周建忠打电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代了事故发生经过。2、被告人周建忠家属已与被害人近亲属就赔偿事宜达成一致意见，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人周建忠的供述，证人金某、戴某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民医学死亡证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息表，驾驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人周建忠亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周建忠驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周建忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周建忠犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周建忠已就民事赔偿与被害人近亲属达成一致，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。决定对被告人周建忠减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6611号
罪犯张贤强，男，1961年8月25日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人张贤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张贤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张贤强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贤强减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2025年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第113号
申请人常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政路行政中心。
法定代表人臧建中，该区区长。
被申请人朱红芳。
申请人常州市武进区人民政府向本院申请强制执行武政补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人朱红芳从湖塘镇花园公寓＊幢甲单元＊室中搬迁，交付该被征收房屋。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，常州市武进区人民政府于2014年7月17日作出武政补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，载明：武进区人民政府因旧城改建的需要，对湖塘镇花园街片区旧城改建一期H36地块（麻塑公司及周边地块）项目范围内房屋实施征收。2013年11月20日，区人民政府作出了《花园街片区旧城改建一期H36地块（麻塑公司及周边地块）项目国有土地上房屋征收决定》（常武征（2013）4号），并发布了房屋征收决定公告，被征收人的房屋在征收范围内。经组织征收范围内的被征收人投票多数决定，由常州市武进建苑房地产价格评估事务所有限公司（以下简称建苑评估公司）对征收范围内房屋进行评估。经建苑评估公司评估，被征收人的湖塘镇花园公寓＊-甲-＊室房屋总建筑面积为116.9平方米，用途为住宅，房屋评估价格为人民币744865元，装修及附属设施评估价格为人民币85362元，合计人民币830227元。区房屋征收部门将初步评估结果在征收范围内进行了公示，建苑评估公司作出了花园街片区旧城改造（一期）成套住宅-006号《房屋征收评估报告》，送达被征收人后，被征收人未向建苑评估公司提出书面复核评估申请。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被申请人多次协商沟通，均没有达成补偿协议。本机关在作出补偿决定前，向被征收人送达了《房屋征收补偿决定事先告知书》，告知被征收人如对房屋征收补偿决定相关事项有异议，可自告知书收到之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，被征收人未提出陈述和申辩。本机关于2014年6月19日组织征收部门与被征收人进行调解，双方未达成补偿协议。房屋征收部门向被征收人书面告知了被征收人关于补偿方式选择的权利，被征收人在规定期限内未就补偿方式作出书面选择意见。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定以及《花园街片区旧城改建一期H36（麻塑公司及周边地块）项目国有土地上房屋征收补偿方案》，作出补偿决定如下：一、根据评估机构对被征收人的被征收房屋评估价值，征收人对被征收人的被征收房屋补偿金额为：房屋价值补偿为人民币744865元，装修附属设施补偿为人民币85362元，车库使用权补偿55530元，空调移机费、管道天然气设施安装费、有线电视初装费等11类项补偿金额34576元，合计补偿金额为人民币920333元。二、由征收人对被征收人实行房屋产权调换，产权调换房屋位于紫金城＊号楼乙单元＊室，建筑面积142.4平方米，交付期限均为2015年5月31日前。根据建苑评估公司对产权调换房屋的评估，用于产权调换房屋的价值为人民币908300元。根据《花园街片区旧城改建一期H36（麻塑公司及周边地块）项目国有土地上房屋征收补偿方案》确定的产权调换房屋优惠结算价格和结算方式计算，被征收人应支付的产权调换房屋优惠结算价款为人民币754089元。征收人按规定与被征收人结算被征收房屋补偿款与产权调换房价款的差价。三、由征收人给付被征收人丈量评估奖励费、搬迁费和临时安置费。丈量评估奖励费5000元（已支付）；搬迁费按被征收房屋建筑面积25元／平方米补偿，计人民币2923元。临时安置费按被征收房屋建筑面积每月12元／平方米标准和临时过渡期限计算，临时过渡期限自搬迁之日起计算至产权调换房屋实际交付之日为止。四、限被征收人自接到本补偿决定之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
被征收人朱红芳不服上述《房屋征收补偿决定书》，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述《房屋征收补偿决定书》。本院于2015年4月1日作出（2014）武行初字第78号行政判决书，驳回其诉讼请求。朱红芳不服一审判决，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）常行终字第113号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效裁判作出后，朱红芳仍未履行上述《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁并交付被征收房屋的义务，常州市武进区人民政府于2015年8月12日作出武政补催（2015）1号催告书，并于次日向朱红芳送达，催告其在10日内履行搬迁并交付被征收房屋的义务。因朱红芳仍未履行，故常州市武进区人民政府向本院申请强制执行。
本院经审查后认为：常州市武进区人民政府作出的武政补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，经人民法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。常州市武进区人民政府作为申请人，在法定期限内向本院申请执行，符合执行的条件，应予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武政补字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行；由常州市武进区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡宗翠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00313号
原告王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx司机，住锦州市xx区xx里xx天下xx—**号，身份证号码210********。
委托代理人张x，锦州市法律援助中心工作人员。
被告张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市xx区xx南里x—**号，身份证号码2107********。
原告王x诉被告张x健康权纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人张x，被告张x经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王x诉称，20xx年x月x日下午6时许，原告驾驶出租车沿解放路行驶，被告张x嫌原告开的慢，强行超车后将原告车别住停下，当场辱骂原告，并将原告从驾驶室里拽出，当街殴打。经围观群众报警，原告才得以解救。锦州市公安局古塔分局对张健作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，当日住进石化医院，住院14天，经医院诊断出院仍需休息7天。被告至今未赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判决1、被告支付给原告造成的经济损失10268.83元。2、被告赔偿原告精神损失费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告张x未做答辩。
经审理查明，20xx年xx月xx日下午6时许，原告驾驶出租车沿解放路自东向西行驶过程中，被告张x强行超车后将原告驾驶车辆别住停下，将原告从驾驶室里拽出对其进行殴打。锦州市公安局古塔分局于20xx年x月xx日对张x作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于当日入锦州石化医院住院治疗，以口唇外伤；牙外伤，左上1牙创伤性根尖炎；头部外伤；右膝部软组织挫伤住院治疗，共花费医疗费3647.83元。原告住院14天，住院期间二级护理，出院后经医嘱休息一周，观察随诊。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病志、住院费用清单、医疗费收据、复印费收据、诊断书及双方当事人的陈述笔录及本院调取的公安行政卷宗、光盘等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张x击打原告致其受伤，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告合理的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。医疗费3647.83元属于合理花费，应予全额保护；护理费，按照实际住院天数，参照2013年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准中居民服务业平均工资计算，保护原告诉求的1260元；伙食补助费，按照实际住院天数，以每日50元计算。误工费，按照2013年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业平均工资计算；交通费，保护出入院及复查正常花费，以100元为宜；营养费，因无相关医嘱，不予保护；车辆维修损失，因无充分证据证明原告发生车辆损害的事实，该损失不予保护。精神损失费，因原告伤情尚未达到法律规定赔偿标准，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效后10日内赔偿原告王x各项经济损失人民币8666.98元；（见赔偿明细）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 蒋森馥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈珊珊
赔偿明细
医疗费3264.74＋367.59＋15.5=3647.83元
伙食补助费14天×50元=700元
误工费51433÷365×（14＋7）=2959.15元
护理费1260元（33021÷365×14=1266.59元）
交通费100元
共计8666.98元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第969号
申请执行人房晏民。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初28号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省永新县，经常居住萧县。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被萧县公安局刑事拘留，2015年10月23日被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人彭某某，男，1985年7月6日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，个体经营者，住萧县。2015年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被萧县公安局刑事拘留，2015年10月23日被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某、彭某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人周某某、彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：被告人彭某某在被告人周某某经营的蛋糕店房内放置一台老虎机，一台拉球机，双方约定获利分成。经萧县公安局认定，两台机器均为赌博机。经现场勘测：蛋糕店距离萧城一中129米。
公诉机关认为被告人周某某、彭某某开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人彭某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款之规定判处。
被告人周某某、彭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人彭某某在被告人周某某经营的蛋糕店房内放置一台老虎机，一台拉球机，双方约定获利分成。2015年10月13日萧县公安局治安大队将蛋糕店房内的老虎机、拉球机查获并扣押。经萧县公安局认定，两台机器均为赌博机。经现场勘测：蛋糕店距离萧城一中129米。同日被告人彭某某到萧县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月12日萧县公安局将上述赌博机销毁。
上述事实，被告人周某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，萧县公安局赌博机认定书、情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，测距光盘，证人毛某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、彭某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯刑律，均构成开设赌场罪。萧县人民检察院指控被告人周某某、彭某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人周某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年一月十八日
书记员 赵银凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈商初字第27号
原告奈曼旗曙光物流有限公司。
法定代表人白曙光，该公司经理。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人赫希伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，该公司经理。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告奈曼旗曙光物流有限公司（以下简称曙光物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘占林独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曙光物流公司的委托代理人李斯特、赫希伟、被告人保财险奈曼支公司委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光物流公司诉称，2015年7月12日21时许，该公司驾驶员李某某驾驶蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车沿大阜线由南向北行驶至42公里加500米处，将坐在路面上的周某某碾压，致周某某当场死亡，造成交通事故，奈曼旗公安局交通警察大队认定李某某与周某某分别负此起事故的同等责任。经该交通警察大队组织调解，事故双方达成调解协议。协议约定：李某某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失41万元。协议生效后曙光物流公司即履行了赔偿义务。蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险和商业三者险。因此，曙光物流公司支付相关赔偿款后，人保财险奈曼支公司应当按照保险合同约定支付保险金，但该保险公司拒绝理赔。故依法提起诉讼，请求判令被告人保财险奈曼支公司履行保险合同，支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等保险金386269元；诉讼费由人保财险奈曼支公司负担。
被告人保财险奈曼支公司辩称，曙光物流公司起诉所称发生交通事故的事实和责任认定及肇事车辆保险情况属实，交通事故发生在保险期间内。对曙光物流公司诉讼请求的合理合法部分同意赔偿，首先应在机动车交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月12日21时许，曙光物流公司驾驶员李某某驾驶该公司所有的蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车牵引蒙g6060挂号重型罐式半挂车沿大阜线由南向北行驶至42公里加500米处，将坐在路面上的周某某碾压，致周某某当场死亡，造成重大交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队认定李某某与周某某分别负此起事故的同等责任。经该交通警察大队组织调解，事故双方达成调解协议，曙光物流公司一次性赔偿死者周某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计41万元。协议生效后曙光物流公司即履行了赔偿义务。蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为1年。其中第三者责任保险的保险金额为100万元并不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。现曙光物流公司起诉请求判令被告人保财险奈曼支公司履行保险合同，支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等保险金386269元。
另查明，周某某父亲周某甲出生于1938年2月28日，生有6名子女。
上述事实有以下证据及当事人陈述予以证明：1、奈曼旗公安局交通警察大队通公交认字（2015）第010029号道路交通事故认定书；2、2015年7月17日周某某居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告；3、奈曼旗某某某派出所关于周某某的父亲周某甲的户籍信息、奈曼旗某某某镇某某村民委员会、某某某公安派出所书面证明材料；4、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；5、机动车责任事故强制保险单和中国人民财产保险公司机动车保险单。
以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、损害后果及肇事车辆投保、交通事故受害人周某某被扶养人等有关情况，原、被告质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，原、被告双方订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告人保财险奈曼支公司应当在交强险和第三者责任保险的责任限额和保险金额范围内按照保险合同的约定履行支付交通事故保险金的义务。关于赔偿的范围和计算标准，应当依据法律及有关司法解释确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。毋庸置疑，周某某的死亡给其近亲属造成了严重的精神损害，依法应当给予精神损害赔偿。因此，人保财险奈曼支公司应当支付的保险金包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被抚养人生活费，其计算标准应当按照道路交通事故损害赔偿标准计算。周某某在发生交通事故时当场死亡，没有产生医疗费用，故交强险责任限额中医疗费用保险金不应予以支付，人保财险奈曼支公司的该抗辩主张成立，本院予以采纳。综上，对原告曙光物流公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任赔偿限额内支付原告奈曼旗曙光物流有限公司死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付原告奈曼旗曙光物流有限公司死亡赔偿金465310元（28350元／年×20年-交强险110000元＋被扶养人生活费9972元／年×5年÷6）、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，合计542538元的50%，即271269元；
上列给付款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告奈曼旗曙光物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告奈曼旗曙光物流有限公司负担1028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈商初字第27号
原告奈曼旗曙光物流有限公司。
法定代表人白曙光，该公司经理。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人赫希伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人赵晓杰，该公司经理。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告奈曼旗曙光物流有限公司（以下简称曙光物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险奈曼支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘占林独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曙光物流公司的委托代理人李斯特、赫希伟、被告人保财险奈曼支公司委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光物流公司诉称，2015年7月12日21时许，该公司驾驶员李某某驾驶蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车沿大阜线由南向北行驶至42公里加500米处，将坐在路面上的周某某碾压，致周某某当场死亡，造成交通事故，奈曼旗公安局交通警察大队认定李某某与周某某分别负此起事故的同等责任。经该交通警察大队组织调解，事故双方达成调解协议。协议约定：李某某一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失41万元。协议生效后曙光物流公司即履行了赔偿义务。蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险和商业三者险。因此，曙光物流公司支付相关赔偿款后，人保财险奈曼支公司应当按照保险合同约定支付保险金，但该保险公司拒绝理赔。故依法提起诉讼，请求判令被告人保财险奈曼支公司履行保险合同，支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等保险金386269元；诉讼费由人保财险奈曼支公司负担。
被告人保财险奈曼支公司辩称，曙光物流公司起诉所称发生交通事故的事实和责任认定及肇事车辆保险情况属实，交通事故发生在保险期间内。对曙光物流公司诉讼请求的合理合法部分同意赔偿，首先应在机动车交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月12日21时许，曙光物流公司驾驶员李某某驾驶该公司所有的蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车牵引蒙g＊＊＊0挂号重型罐式半挂车沿大阜线由南向北行驶至42公里加500米处，将坐在路面上的周某某碾压，致周某某当场死亡，造成重大交通事故。奈曼旗公安局交通警察大队认定李某某与周某某分别负此起事故的同等责任。经该交通警察大队组织调解，事故双方达成调解协议，曙光物流公司一次性赔偿死者周某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失合计41万元。协议生效后曙光物流公司即履行了赔偿义务。蒙g＊＊＊＊8号重型半挂牵引车在被告人保财险奈曼支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均为1年。其中第三者责任保险的保险金额为100万元并不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。现曙光物流公司起诉请求判令被告人保财险奈曼支公司履行保险合同，支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等保险金386269元。
另查明，周某某父亲周某甲出生于1938年2月28日，生有6名子女。
上述事实有以下证据及当事人陈述予以证明：1、奈曼旗公安局交通警察大队通公交认字（2015）第010029号道路交通事故认定书；2、2015年7月17日周某某居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告；3、奈曼旗某某某派出所关于周某某的父亲周某甲的户籍信息、奈曼旗某某某镇某某村民委员会、某某某公安派出所书面证明材料；4、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；5、机动车责任事故强制保险单和中国人民财产保险公司机动车保险单。
以上证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人、损害后果及肇事车辆投保、交通事故受害人周某某被扶养人等有关情况，原、被告质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，原、被告双方订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告人保财险奈曼支公司应当在交强险和第三者责任保险的责任限额和保险金额范围内按照保险合同的约定履行支付交通事故保险金的义务。关于赔偿的范围和计算标准，应当依据法律及有关司法解释确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。毋庸置疑，周某某的死亡给其近亲属造成了严重的精神损害，依法应当给予精神损害赔偿。因此，人保财险奈曼支公司应当支付的保险金包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及被抚养人生活费，其计算标准应当按照道路交通事故损害赔偿标准计算。周某某在发生交通事故时当场死亡，没有产生医疗费用，故交强险责任限额中医疗费用保险金不应予以支付，人保财险奈曼支公司的该抗辩主张成立，本院予以采纳。综上，对原告曙光物流公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任赔偿限额内支付原告奈曼旗曙光物流有限公司死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付原告奈曼旗曙光物流有限公司死亡赔偿金465310元（28350元／年×20年-交强险110000元＋被扶养人生活费9972元／年×5年÷6）、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元，合计542538元的50%，即271269元；
上列给付款项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告奈曼旗曙光物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告奈曼旗曙光物流有限公司负担1028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00845-2号
申请执行人徐其金，男，1973年3月5日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人陶起林，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第011号仲裁裁决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年五月四日
书记员 丁帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00008号
上诉人（原审被告）：上海太比雅电力设备有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号6幢121室。
法定代表人：马俊波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：北京盈科（上海）律师事务所，住所地上海市闸北区裕通路100号洲际中心15、16楼。
负责人：李举东，该所主任。
被上诉人（原审原告）：江苏广通电力设备有限公司，住江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区。
法定代表人：张伟东，该公司董事长。
原审被告：江苏太比雅电力设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区富源路88号。
法定代表人：马俊波，该公司总经理。
上诉人上海太比雅电力设备有限公司（以下简称太比雅公司）、北京盈科（上海）律师事务所（以下简称盈科律师事务所）因与被上诉人江苏广通电力设备有限公司（以下简称广通公司），原审被告江苏太比雅电力设备有限公司（以下简称江苏太比雅公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，广通公司诉称，其公司与被告江苏太比雅公司、上海太比雅公司均是国内吊物孔安全防护装置的专业制造企业，具有一定的竞争关系，2014年4月在华能西藏发电有限公司委托华能招标有限公司发布华能雅鲁藏布江藏木水电站安全防护型吊物孔盖板设备采购及安装项目的招标项目中，其公司与江苏太比雅公司均参与了投标，第一次投标因江苏太比雅公司的不合理超低价虚假投标而流标，为此其公司参与了二次投标。江苏太比雅公司、上海太比雅公司在2014年6月6日、6月9日以不切实际的证言、文字对其公司进行诋毁，侵害其公司的名誉，造成恶劣影响，同时被告盈科律师事务所在未经调查核实的情况下，于2014年6月23日向华能西藏发电有限公司发出《律师函》，指控其公司与他人串通投标，给其公司商誉造成重大影响。故请求判令三被告停止对其公司的名誉侵害，在原侵害的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿损失65.5万元。盈科律师事务所同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审查中，原告广通公司明确以三被告侵犯其公司名誉权主张权利。
原审法院审查认为，因商业诋毁反不正当竞争纠纷案件，原审法院无管辖权，但本案中原告广通公司以三被告侵犯其公司名誉权纠纷提起诉讼，而名誉权纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此广通公司以公司名誉受到侵害向其公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。江苏太比雅公司、上海太比雅公司、盈科律师事务所提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江苏太比雅公司、上海太比雅公司、盈科律师事务所对本案管辖权提出的异议。
上海太比雅公司、盈科律师事务所不服原审裁定，分别向本院提起上诉。上海太比雅公司称，根据本案原被告各方的关系、广通公司的诉请及依据的事实理由，本案属于典型的商业诋毁纠纷的民事案件，应当依据不正当竞争纠纷案件的管辖要求判定本案的地域管辖及级别管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。盈科律师事务所称涉案企业之间的纠纷是一个典型的商业纠纷案件，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条和第十五条规定的情形，应作为商业诋毁反不正当竞争纠纷案件进行审理，根据原告就被告原则，本案应由其住所地的上海市闸北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。
广通公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据广通公司的诉请，本案属侵权纠纷，侵权结果地为广通公司住所地，该地属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上海太比雅公司、盈科律师事务所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00008号上诉人（原审被告）：上海太比雅电力设备有限公司,住所地上海市浦东新区杨园南路******。法定代表人：马俊波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：北京盈科（上海）律师事务所,住所地,住所地上海市闸**裕通路**洲际中心**iv>负责人：李举东，该所主任。被上诉人（原审原告）：江苏广通电力设备有限公司,住江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区。法定代表人：张伟东，该公司董事长。原审被告：江苏太比雅电力设备有限公司，住所地江苏省启东经，住所地江苏省启东经济开发区富源路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马俊波，该公司总经理。上诉人上海太比雅电力设备有限公司（以下简称太比雅公司）、北京盈科（上海）律师事务所（以下简称盈科律师事务所）因与被上诉人江苏广通电力设备有限公司(以下简称广通公司)，原审被告江苏太比雅电力设备有限公司（以下简称江苏太比雅公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，广通公司诉称，其公司与被告江苏太比雅公司、上海太比雅公司均是国内吊物孔安全防护装置的专业制造企业，具有一定的竞争关系，2014年4月在华能西藏发电有限公司委托华能招标有限公司发布华能雅鲁藏布江藏木水电站安全防护型吊物孔盖板设备采购及安装项目的招标项目中，其公司与江苏太比雅公司均参与了投标，第一次投标因江苏太比雅公司的不合理超低价虚假投标而流标，为此其公司参与了二次投标。江苏太比雅公司、上海太比雅公司在2014年6月6日、6月9日以不切实际的证言、文字对其公司进行诋毁，侵害其公司的名誉，造成恶劣影响，同时被告盈科律师事务所在未经调查核实的情况下，于2014年6月23日向华能西藏发电有限公司发出《律师函》，指控其公司与他人串通投标，给其公司商誉造成重大影响。故请求判令三被告停止对其公司的名誉侵害，在原侵害的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿损失65.5万元。盈科律师事务所同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审查中，原告广通公司明确以三被告侵犯其公司名誉权主张权利。原审法院审查认为，因商业诋毁反不正当竞争纠纷案件，原审法院无管辖权，但本案中原告广通公司以三被告侵犯其公司名誉权纠纷提起诉讼，而名誉权纠纷案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此广通公司以公司名誉受到侵害向其公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。江苏太比雅公司、上海太比雅公司、盈科律师事务所提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江苏太比雅公司、上海太比雅公司、盈科律师事务所对本案管辖权提出的异议。上海太比雅公司、盈科律师事务所不服原审裁定，分别向本院提起上诉。上海太比雅公司称，根据本案原被告各方的关系、广通公司的诉请及依据的事实理由，本案属于典型的商业诋毁纠纷的民事案件，应当依据不正当竞争纠纷案件的管辖要求判定本案的地域管辖及级别管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。盈科律师事务所称涉案企业之间的纠纷是一个典型的商业纠纷案件，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条和第十五条规定的情形，应作为商业诋毁反不正当竞争纠纷案件进行审理，根据原告就被告原则，本案应由其住所地的上海市闸**人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。广通公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据广通公司的诉请，本案属侵权纠纷，侵权结果地为广通公司住所地，该地属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。上海太比雅公司、盈科律师事务所的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一五年一月十四日书 记 员  贺骁磊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第723号
原告吕传颖，女，1964年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张治华，男，1952年1月11出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩富鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人李超，该局政策法规处工作人员。
委托代理人吕金竹，济南市社会保险事业局工作人员。
原告吕传颖不服被告济南市人民政府作出的济政复决字（2015）256号行政复议决定，于2015年10月27向本院提起行政诉讼，本院已立案。原告于2016年1月22日以被告济南市人民政府改变了被诉行政行为为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕传颖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕传颖负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李志晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1775号
申请执行人郭玲，居民。
被执行人臧洪臣，居民。
被执行人徐瑞玲，居民，
本院在执行申请执行人郭玲与被执行人臧洪臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1740号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2108号
申请执行人陈才贤，农民。
被执行人罗福生，居民。
本院在执行申请执行人陈才贤与被执行人罗福生民间借贷纠纷一案，被执行人罗福生应给付申请执行人陈才贤借款58，000元及利息。执行过程中本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2108号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年九月二十二日
书记员 李逸聪（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1190号
原告吴志佳，男。
被告务川自治县龙潭旅游度假村有限责任公司。
地址务川自治县大坪镇龙潭村。
法定代表人申海洋，系公司董事长。
本院在审理原告吴志佳诉被告务川自治县龙潭旅游度假村有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告吴志佳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志佳以被告承认偿还工程款由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志佳撤回起诉。
本案受理费减半收取1886元，由原告吴志佳负担。
审判员 杨 永
二〇一四年十二月九日
书记员 张羽静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14029号
原告代富菊，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
被告陈玉菊，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告代富菊与被告陈玉菊买卖合同纠纷一案中，原告代富菊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代富菊撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告代富菊负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2382-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人陈柏平
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1116号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人陈柏平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈柏平的存款、收入人民币62417.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初254号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日21时许，在绥中县前所镇韩家村韩某某家中，被告人李某与韩某某及其哥哥韩某因村上换届选举一事发生口角至厮打。在厮打过程中，被告人李某用玻璃杯将韩某头部打伤。经鉴定，韩某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人李某赔偿被害人韩某医药费等各项经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第154号
申请执行人吴胜伦，男，1974年8月8日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人张奕功，男，1976年1月19日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郑仁娥，女，1978年2月9日出生，汉族，住上杭县，系被告张奕功的妻子。
本院在执行申请执行人吴胜伦与被执行人张奕功、郑仁娥债权一案中，查明被执行人张奕功、郑仁娥在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人均没有房产、车辆和企业注册登记信息。现被执行人长期外出，没有确切的住址。申请执行人吴胜伦现无法提供被执行人张奕功、郑仁娥有其他可供执行财产的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第154号的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十六日
书记员 谢清英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第580号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎。
委托代理人：朱林郭。
被告：陈乐丹。
被告：孙平。
被告：孙瑶梅。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司诉被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出民事裁定书，裁定：查封被告陈乐丹、孙平共有的位于乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号：159387，共有权证号：159388），保全金额以100万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月30日，被告陈乐丹以资金周转困难为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年8月29日止，借款利率按月利率15.8‰，被告孙瑶梅自愿为被告陈乐丹的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告陈乐丹在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告在借款期内仅向原告支付了41080元利息，自2014年1月16日起至今利息分文未付，根据《个人借款合同》第7.2条、12.2条约定，原告提前收回借款，截至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息33706.67元。被告孙平作为被告陈乐丹的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈乐丹、孙平共同偿还原告借款本金人民币100万元、利息33706.67元、罚息（以本金100万元为基数自2014年3月21日起按月利率23.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告孙瑶梅对诉讼请求对一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，证明被告陈乐丹与被告孙平系夫妻关系、本案债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
4、《个人借款合同》，证明被告陈乐丹向原告借款、被告孙瑶梅为被告陈乐丹的债务提供连带保证责任的事实。
5、中国农业银行电子交易回单、乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款凭证，证明原告已履行合同义务的事实。
被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审�查明：2013年10月30日，原告作为贷款人，被告陈乐丹作为借款人，被告孙瑶梅作为担保人，签订了编号为华贷（2013）个借字第e007号。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整。借款期限自2013年10月30日起至2014年8月29日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰。借款按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取财产保全措施。2013年10月30日，原告向被告陈乐丹发放了贷款100万元。被告陈乐丹仅偿还了三期利息，共计41080元。2014年3月20日，原告在乐清日报上刊登通知，要求陈乐丹立即办理还款手续。截至2014年3月20日，被告陈乐丹尚欠借款本金100万元、利息33706.67元未付。
被告陈乐丹与被告孙平于2003年9月15日办理了结婚登记。
另查明，2013年10月30日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6.0%。
本院认为：原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告陈乐丹、孙瑶梅签订的《个人借款合同》系各方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时�行合同约定的义务。原告依约向被告陈乐丹发放了贷款100万元，被告陈乐丹应依约按时偿还贷款本息。被告陈乐丹仅按时支付了三期利息，已构成违约，应承担违约责任。根据《个人借款合同》的约定，借款人违反合同项下义务的，贷款人有权宣布借款合同立即到期，且原告在乐清日报上予以了告知，应视为本案借款于2014年3月20日提前到期。被告陈乐丹与被告孙平于2003年9月15日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应予以共同偿还。故原告有权要求被告陈乐丹、孙平共同偿还借款本金、利息、罚息，但合同对逾期利率约定过高，本院酌情将罚息利率按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍进行确定，即年利率24%。被告孙瑶梅自愿对陈乐丹与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告陈乐丹违约，故原告有权要求被告孙瑶梅承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐丹、孙平共同偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金100万元及合同期内利息39984元、逾期罚息（以100万元为基数，按年利率24%自2014年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告孙瑶梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈乐丹追偿。
三、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈乐丹、孙平、孙瑶梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月八日
代书 记员 支培銮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02136号
上诉人（原审原告）：黄某。
被上诉人（原审被告）：薛某。
上诉人黄某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03389号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
本案二审受理费200元减半收取100元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年四月十日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00131号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王君。
被告刘斌。
被告武汉嘉逸鹏贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海武汉沿海赛洛城第C3-1幢2单元3层03号房。
法定代表人王君，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）诉被告王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司（以下简称嘉逸鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告王君、刘斌、嘉逸鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年10月15日，被告王君、刘斌与原告民生银行武汉分行签订了《借款合同》，合同约定借款金额150万元，借款期限为12个月，自2013年10月16日起至2014年10月16日止，年利率为9%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同日，被告嘉逸鹏公司与原告民生银行武汉分行签订《保证合同》一份，为借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约发放了贷款，但被告王君、刘斌未按约全面履行还款义务。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王君、刘斌偿还原告民生银行武汉分行借款150万元，支付利息、罚息至实际还款之日（截至2015年4月21日利息为22011.97元，罚息为104077.04元）；2、被告嘉逸鹏公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费以及律师代理费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担
被告王君、刘斌、嘉逸鹏公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》还约定，逾期利率和罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%；原告民生银行武汉分行有权要求被告王君、刘斌赔偿因主张债权而支付的诉讼费用、律师费等实现债权的费用及其他损失。被告嘉逸鹏公司与原告民生银行武汉分行签订的《保证合同》还约定，连带责任保证范围为本合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用。合同履行期间，被告王君、刘斌向原告民生银行武汉分行偿还了部分贷款。截止2015年4月21日，被告王君、刘斌欠原告民生银行武汉分行借款150万元、逾期利息22011.97元及逾期罚息104077.04元。
还查明，原告民生银行武汉分行为因本案诉讼支出律师代理费75500元。
以上事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、个人借款凭证、划款委托书、还款计划表、扣款回单、委托代理协议、律师费支付凭证等证据证实，且证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告王君、刘斌、嘉逸鹏公司名下价值160万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00197号民事裁定书，裁定查封、冻结被告王君、刘斌、嘉逸鹏公司价值160万元的财产。
本院认为，上述《借款合同》、《保证合同》，均真实合法有效。被告王君、刘斌未依约偿还借款本息，其行为构成违约，被告王君、刘斌依约应承担原告民生银行武汉分行偿还下欠借款本息及赔偿因本案诉讼产生的相关费用的责任。被告嘉逸鹏公司为被告王君、刘斌借款本息的偿还提供了连带责任保证，应当对被告王君、刘斌所欠借款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王君、刘斌、嘉逸鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、刘斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款150万元；
二、被告王君、刘斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年4月21日，逾期利息为22011.97元、逾期罚息为104077.04元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；
三、被告王君、刘斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼支付律师代理费损失75500元；
四、被告武汉嘉逸鹏贸易有限公司对上述第一、二、三项判决确定的被告王君、刘斌的债务承担连带清偿责任。
上述款项，应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18397元、保全费5000元、其他诉讼费60元，共计23457元，由被告王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王君、刘斌、武汉嘉逸鹏贸易有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程 莎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1261号
原告杨平，男，1985年出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告黑龙江省海林市海福运输车队，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
被告赵德军，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司富裕支公司，住所地富裕县。
法定代表人王海波，经理。
被告铁岭顺意运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
被告张晓光，男，36岁，汉族，住大庆市林甸县宏伟乡。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人尹志伟，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地齐齐哈尔市卜奎大街。
法定代表人王海波，经理。
被告陈小秋，女，1963年出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告杨平诉被告黑龙江省海林市海福运输车队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
经审查，原告杨平起诉被告铁岭顺意运输有限公司时未能提供被告铁岭顺意运输有限公司的住所详址经本院两次邮寄未能送达。经法院释明，原告杨平仍未能提供上述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，通过其他途径又无法找到被告，因此不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
案件受理费4310元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜宏岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2630号
申请执行人王国强，男，1958年6月10日生。
被执行人南京长江三角洲物业管理有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦2007室。
王国强与南京长江三角洲物业管�有限公司劳动争议纠纷一案，王国强向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2014）619号仲裁裁决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下房产无房产。被执行人暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 赵春凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第656号
申请执行人席方平。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第01598号民事判决书，在执行席方平与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司自2014年4月17日起按照每月1855.7元的标准向席方平支付租金22268元、违约金3525元、案件受理费342元、公告费110元、财产保全费173元。以上合计26418元；以22268元为基数，自2015年9月21起至实际给付之日止按日万分之1.75的利率标准向席方平支付迟延履行利息；承担本案执行费297元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款26715元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以22268元为基数，自2015年9月21日起按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 隽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1944号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马泽喜，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马泽喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1435号
原告戎春仙。
委托代理人吴承天。
被告朱诚年。
委托代理人李龙。
委托代理人叶惠英。
原告戎春仙与被告朱诚年共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎春仙的委托代理人吴承天，被告朱诚年及其李龙、叶惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎春仙诉称：原、被告原系夫妻，于1977年离婚，后一度和好同居，并调配到讼争的上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。1994年原、被告各出资一半将该房买下，因房产证上只登记被告一人，双方经公证明确该房产权归其两人共有。1996年后原告出国，未再居住该房，曾和被告协商办理产权变更手续未果。现原告起诉要求确认被告为该房共有人，并要求被告协助原告办理相关的产权变更手续，相关税费、手续费由被告承担。
被告朱诚年辩称：对公证书无异议。原告是在去年才提出要办理产权的更名手续。被告是孤老，年老多病，要卖掉讼争房屋养老，如原告名字加入产证，被告将无法出售该房，被告的养老权无法保障。故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告系再婚，于1969年12月与被告登记结婚。1977年6月，双方离婚。1979年，原、被告经双方单位调解和好同居。1989年，被告单位将讼争房屋分配给原、被告以及原告与前夫所生女儿孙甲、孙乙，四人户籍迁入该房并居住。1989年12月，孙乙注销户籍赴澳大利亚。1993年5月，孙甲报死亡。1994年底，该房按九四方案被买成售后产权房，权利人登记在被告名下。1995年6月，原、被告签订《协议书》，载明：“……出资12，000元买下该房，由双方各承担一半，即6，000元；该房归双方共同所有……”。该《协议书》于当月经上海市虹口区公证处公证（（95）沪虹证民字第1552号）。原告于1996年出国，未再居住讼争房屋。该房现由被告一人居住，原告涉讼。
审理中，根据原告申请，本院依法裁定查封被告名下讼争房屋的产权。
审理中，被告主张产证不加原告名字，待被告转让该房后双方分房款，或者由原告补贴被告，被告放弃该房产权；原告则坚持诉讼请求，要求在产证上加其名字后再协商房屋买卖事宜。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份信息、离婚证、公有住房买卖合同、住房调配通知单、产权证、房地产登记信息、公证书，以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告对（95）沪虹证民字第1552号公证书均无异议，则所涉《协议书》合法有效；其中约定，原告是出资购房人之一。另外，讼争房屋按九四方案买成售后产权房时，原告户籍在该房并居住，属于该房的同住人。故原告起诉要求按经过公证的《协议书》的约定确认其为该房共有人的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。双方对办理产权变更手续所涉费用的承担未作约定，本院酌情判令由原告承担相关费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告戎春仙、被告朱诚年共同共有；
二、被告朱诚年应于本判决生效之日起15日内配合原告戎春仙办理上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，相关费用由原告戎春仙承担。
本案受理费21，000元，减半收取10，500元，由原告戎春仙负担。本案财产保全申请费5，000元，由被告朱诚年负担。
如不服本判决，被告朱诚年可在判决书送达之日起15日内，原告戎春仙可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年八月二十六日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3870号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：余萍，农民。
被执行人：徐雷杰，农民。
被执行人：郑利江，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3870号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉余萍、徐雷杰、郑利江金融借款合同纠纷一案中，余萍、徐雷杰、郑利江应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司750000.00元，并应承担诉讼费5703.00元，执行费9900.00元。执行过程中，查明被执行人余萍、徐雷杰、郑利江无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3870号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月二十四日
书记员 单泓斌（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00426号
罪犯叶有进，男，1961年7月18日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月20日作出（2012）庐刑初字第00246号刑事判决，以被告人叶有进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；尚未追回的赃款待追缴后，返还各被害人。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）合刑终字第00281号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯叶有进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬2次，计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯叶有进自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶有进减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第627号
罪犯李文平，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）临中刑初字第480号刑事判决，以被告人李文平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初962号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩。
委托代理人：石寅、俞烽，该行员工。
被告：张奕新。
被告：董巧枝。
被告：温祖江。
被告：舒大君。
被告：董子溅。
被告：陈锦娇。
被告：张德金。
被告：孙粉。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告张奕新、董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的委托代理人石寅、俞烽到庭参加诉讼。被告张奕新、董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告张奕新偿还原告借款本金人民币730728.24元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等，暂计算至2016年2月23日利息为95399.17元，本息合计为826127.41元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、被告董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉对被告张奕新所负债务承担连带保证责任；3、八被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。审理中，原告将诉请1中的利息减少为91017.80元。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告张奕新签订《个人借款合同》（编号：HZZX10S12020140009）。
2、贷款本金：1200000元。
3、贷款期限：2014年1月10日至2015年1月10日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.7%。
6、还款情况：截止至2015年4月29日的利息已结清。此后，2015年8月12日归还利息10000.15元。2015年1月27日，归还本金4534.08元；2015年9月30日，归还本金180000元；2015年12月11日，归还本金236778.46元、1.28元、47957.94元。
7、欠款情况：截止至2016年2月23日，借款人共欠本金730728.24元，逾期利息91017.80元。
二、保证合同成立及生效情况：
（一）最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告温祖江、董子溅、张奕新、张德金签订编号为HZZX10（高联保）20140011的《最高额联合保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额6000000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起二年。
（二）个人最高额联合保证合同的成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告舒大君、董巧枝、孙粉、陈锦娇签订编号为HZZX10（高联保）20140012的《个人最高额联合保证合同》。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额6000000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带保证责任。
5、保证期间：债务履行期届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、2014年1月10日，被告董子溅、温祖江、张奕新、张德金签署编号为HZZX10（联保协议）20140006的《联保小组合作协议》，确定联保小组联保期间为3年，自2014年1月10日起算。协议约定，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在本协议确定的联保期间内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。此外，各联保小组成员各缴纳保证金240000元，已予以扣除。
本院认为，原告与被告张奕新之间的借款合同关系、与被告董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉之间的保证合同关系，均合法有效。原告已依约履行了放款义务，被告张奕新未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告张奕新归还全部本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年2月23日，借款人共欠本金730728.24元，逾期利息91017.80元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告张奕新、董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奕新于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金730728.24元，逾期利息91017.80元（暂算至2016年2月23日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金730728.24元为基数，按照年利率11.7%的标准另行计付）。
二、被告董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉对被告张奕新的上述第一项债务承担连带保证责任。被告董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉承担保证责任后，有权向被告张奕新追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12061元，因原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行减少诉讼请求且本案适用简易程序，故退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行6052元；其余案件受理费6009元，由被告张奕新负担，被告董巧枝、温祖江、舒大君、董子溅、陈锦娇、张德金、孙粉负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第136号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年6月15日，因涉嫌交通肇事被林口县公安局取保候审。同年8月19日被林口县检�院取保候审。2015年9月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日12时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿201国道由东向西行驶至442公里680米处时，与迎面驶来的高某某驾驶的黑CL20**号两轮摩托车相撞，造成黑CL20**号摩托车乘车人高某富受伤经抢救无效死亡、驾驶人高某某受伤、两车损害的交通事故。经林口县公安局交警大队事故责任认定，陈某某承担该起道路交通事故主要责任，高某某承担次要责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者高某富符合生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。
2015年6月10日，被告人陈某某在医院治疗期间被林口县公安局查获。案发后，被告人陈某某对死者家属进行了赔付，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、协议书等书证；肇事摩托车照片；证人关某某、高某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；法医学检验报告、车辆痕迹检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、两人受伤、车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，对公诉机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年10月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年九月二十一日
书记员 侣秋菊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第174号
上诉人（一审被告）：临沂矿业集团有限责任公司。住所地：山东省临沂市罗庄区商业街路**号。
法定代表人：张希诚，该公司董事长。
委托代理人：马云涛，该公司法律顾问。
委托代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗卫红。
委托代理人：王振玉，陕西金源投资控股集团有限公司法律顾问。
委托代理人：任敏，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人临沂矿业集团有限责任公司为与被上诉人罗卫红合作合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民二初字第00003-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告罗卫红向陕西省高级人民法院起诉称：2012年5月31日，罗卫红与临沂矿业集团有限责任公司签订《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》，约定：罗卫红向临沂矿业集团有限责任公司转让永明煤矿51%资产及权利，转让价款为4.59亿元。并约定：“在合同履行过程中产生有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成时，由原告方人民法院管辖。”合同生效后，罗卫红依约履行全部义务，临沂矿业集团有限责任公司则未能如期支付转让价款。故诉至法院，请求法院判令：一、临沂矿业集团有限责任公司自判决生效之日起十日内向罗卫红支付转让价款1.09亿元及相应利息；二、临沂矿业集团有限责任公司自判决生效之日起十日内向罗卫红赔偿逾期支付转让价款3亿元的同期银行存款利息损失660.5667万元；三、本案诉讼费全部由临沂矿业集团有限责任公司承担。
一审被告临沂矿业集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：双方当事人在合同约定了如发生争议由原告罗卫红住所地管辖。据罗卫红起诉状所载明的住所地、身份证居住信息，罗卫红真实居住地为河北省承德市隆化县化镇兴洲路692号。本案应由罗卫红住所地，即河北省高级人民法院管辖，因此，应将本案移送河北省高级人民法院审理。
罗卫红针对上述管辖权异议，在一审法院辩称：罗卫红的户籍所在地是陕西省西安市碑林区。因此，陕西省高级人民法院受理并审理本案，既符合双方关于管辖的约定亦符合法律规定。请求法院驳回临沂矿业集团有限责任公司提出的管辖权异议。
陕西省高级人民法院经审理认为：临沂矿业集团有限责任公司对提出的管辖异议没有提供任何证据，经该院释明，原告罗卫红起诉状载明的居住地是西安市，并非是临沂矿业集团有限责任公司管辖权异议申请书所称的河北省承德市。罗卫红向该院出示了身份证原件，证明其起诉状所载住址与其身份证一致。因此，临沂矿业集团有限责任公司管辖异议申请没有证据支持，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回临沂矿业集团有限责任公司的管辖权异议。
上诉人临沂矿业集团有限责任公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案应当依据《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》签订时罗卫红的住所地河北省承德市隆化县化镇兴洲路692号作为确定管辖法院依据，故一审裁定错误。请求：依法裁定撤销陕西省高级人民法院（2015）陕民二初字第00003-1号《民事裁定书》，将本案移送河北省高级人民法院管辖。
罗卫红针对上述请求答辩称：一审法院程序正确，适用法律正确，裁定合理合法。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案第一审应由河北省高级人民法院管辖。首先，本案双方当事人当时约定罗卫红的住所地是河北省。罗卫红在与临沂矿业集团有限责任公司于2012年5月31日签订的《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》中，明确记载：“转让方罗卫红，住所地：河北省承德市隆化县化镇兴洲路692号”，且罗卫红当时提交的身份证载明的地址是：河北省承德市隆化县化镇兴州路692号。虽然罗卫红在本案诉讼中主张其户籍所在地是陕西省西安市碑林区，并向一审法院提交了其户口于2010年6月从河北省承德市隆化县迁入陕西省西安市碑林区的户籍证明、以及罗卫红于2013年10月14日补办新身份证载明的地址亦是陕西省西安市碑林区，但上述证据只能证明当时约定的罗卫红住所地已经发生了变化，不能证明罗卫红的住所地在陕西省西安市。其次，本案双方当事人在签订协议时就协议确定了管辖法院，罗卫红与临沂矿业集团有限责任公司在上述合同中约定：“在合同履行过程中产生有关的争议，双方应友好协商解决。协商不成时，由原告方人民法院管辖”。现一审原告罗卫红提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，河北的法院对本案享有管辖权。第三，本案第一审应由河北省高级人民法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因此，本案第一审应由河北省高级人民法院管辖。
综上，一审裁定适用法律有误，上诉人临沂矿业集团有限责任公司的上诉理由成立，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2015）陕民二初字第00003-1号民事裁定；
二、本案由河北省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱兰利
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第13-1号
申请执行人隋红丽（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人李文禄（公民身份号码×××）。
被执行人于福生（公民身份号码×××），于家冷面加工厂业主，住黑龙江省延寿县。
本院执行的隋红丽依据延寿县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）延民初字第771号民事判决书申请执行于福生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人隋红丽于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人于福生赔偿申请执行人隋红丽经济损失124365.22元，并支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止，并负担案件受理费2873.52元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人于福生发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人于福生未履行给付义务。
2014年12月29日，被执行人于福生与申请执行人隋红丽自行达成和解协议，协议约定：被执行人于福生于2015年1月4日前履行赔偿款40000元，2015年5月1日前履行赔偿款40000元，剩余赔偿款44365.22元及案件受理费2873.52元、申请执行费于2015年10月1日前履行完毕，迟延履行期间债务利息申请执行人隋红丽自愿放弃；如果被执行人于福生不按期履行，则支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕时止。2014年12月30日，申请执行人隋红丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）延民初字第771号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第13号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵家樊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第355号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人林玉龙。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月13日向本院申请强制执行永土资罚（2014）43号行政处罚决定内容，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人林玉龙的意见，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月4日作出永土资罚（2014）43号行政处罚决定书，并于2014年6月5日送达执行人，责令被执行人拆除被破坏的263平方米林地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处罚款3900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人已缴纳了罚款，但未履行拆除义务。
本院认为，被执行人林玉龙未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2014）43号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2014年6月4日作出的永土资罚（2014）43号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人林玉龙非法占用的263平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00340号
罪犯许标，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00317号刑事判决，以被告人许标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月28日至2018年3月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许标在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次，2014年第二、四季度各获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许标认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许标减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3574号
罪犯毛王翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬鄞刑初字第1511号刑事判决，以被告人毛王翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛王翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛王翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛王翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛王翠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3574号罪犯毛王翠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬鄞刑初字第1511号刑事判决，以被告人毛王翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛王翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毛王翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯毛王翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛王翠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  徐艳锦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2447号
申请执行人：ＸＸ玲。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨�环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人ＸＸ玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月八日
书记员 张宗敏