wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第108号
申请人句容立人服装水洗绣花厂,住所地句容市畜产品厂内。
法定代表人庄震，系该厂厂长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人南京嘉乐杰服饰有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中前社区机场村后马场88号。
被申请人南京嘉乐顺纺织科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华冻结1号。
申请人句容立人服装水洗绣花厂与被申请人南京嘉乐杰服饰有限公司、南京嘉乐顺纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人南京嘉乐顺纺织科技有限公司的银行存款或查封其等值的其他财产，申请保全金额40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京嘉乐顺纺织科技有限公司的银行存款40000元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱文茜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第292号
原告江某某，女，34岁。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告徐某某，男，36岁。
原告江某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈晟晟、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2006年11月13日，原告与被告登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿徐某一，今年8周岁，小女儿徐某二，今年6周岁。结婚后，原告发现被告性格暴躁，好酒，且一多喝酒就实施家庭暴力，殴打原告。再加上两人没有共同语言，夫妻感情日益淡薄，直至破裂。结婚9年来，原告遭受多次严重的家庭暴力，这是原告下决心与被告离婚的最主要原因。如原告怀有小女儿六个月时，被告无故殴打原告，不顾原告有身孕将原告打在地上爬不起来。再如2013年中秋节，原告与被告在重庆做生意，被告因生意不好喝酒后找原告发泄，卡住原告的脖子拳打脚踢。还有2014年5月，在擂鼓岭的一家麻将馆，被告将原告往死里打，报警110后被告收手，民警走后继续打，一天报警三次。被告每次打完原告后又会后悔，多次表示改正，但原告每次都是失望。为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、两个女儿各自抚养一个；3、各人身边的衣物、财产归各人；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作书面答辩，其在庭审中答辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告起诉所称并非全部事实，夫妻之间吵闹、打架有，但是没有原告诉状上说的那么�重。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女、添置财产及债权、债务等情况。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；3、贵溪市人民医院病历，用以证明夫妻双方感情不好，2015年2月26日夫妻双方发生打架，原告受伤到贵溪市人民医院治疗的事实。
被告徐某某在本院规定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，病历上医生写的字一个也不认识，至于原告所说打架问题，我认为夫妻间磕磕碰碰总是存在，可能是因为我文化水平低，素质不高，没有全面考虑问题，我承认自己有一定过错。
对被告无异议的由原告提交的证据1、2，本院予以采信。对原告提交的证据3，因该病历未有相应的就诊记录，且病历内容未反映与本案的关联性，本院对该证据不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告江某某与被告徐某某经自由恋爱，于2006年11月13日在贵溪市民政局办理结婚登记。原、被告于2007年6月25日生育大女儿，取名徐某一；于2009年5月1日生育小女儿，取名徐某二。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争吵、打闹，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方共同生育子女。原、被告在双方共同生活期间，因缺乏有效沟通发生争吵打闹，但双方感情尚未破裂，且被告在庭审中一再表示自己会改正缺点，希望与原告重归于好，能够回到以前相处的美�时光，恳请给两个小孩一个完整的家。为了维护家庭团结、稳定，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。但希冀原、被告双方在共同生活中应加强夫妻之间的沟通方式、学习沟通技巧，为自己和家人创造温馨美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某提出与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第146号
罪犯孙贯忠，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）登刑初字第583号刑事判决，认定被告人孙贯忠犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙贯忠在二○一○年七月十一日伙同靳松森等人预谋后，驾驶一辆桑塔纳轿车窜至登封市卢店镇卢北村李某家中，将其儿子绑架至登封市告成镇曲河村一老窑内，后向其索要现金三百万元。
罪犯孙贯忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙贯忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙贯忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月十三日起至二○二一年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第647号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：李未宁，该行员工。
被告：李芹富。
被告：李再清。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李芹富、李再清金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进�了审理。原告合作银行的委托代理人李未宁、被告李再清到庭参加诉讼，被告李芹富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年10月23日，被告李芹富由被告李再清担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告李芹富发放贷款90000元，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告李芹富未按约偿还借款本息，截止2014年9月11日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息16825.77元，被告李再清亦未承担保证责任。请求判令被告李芹富偿还本金90000元及自2012年10月23日起至2014年9月11日止的利息、罚息、复息16825.77元和自2014年9月12日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告李再清对上述债务承担连带责任。
被告李再清答辩称：担保事实，对欠款的本金及利息没有异议，但被告李芹富不愿还款。
被告李芹富未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李芹富、李再清户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告李芹富由被告李再清担保向原告借款90000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告李芹富截止2014年9月11日尚欠原告利息、罚息、复息16825.77元的事实。
被告李再清质证：对原告提供的证据无异议。
被告李再清未举证。
被告李芹富在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，被告李芹富对原告提供的证据均无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李芹富、李再清之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李芹富提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李芹富借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金90000元，并支付截止2014年9月11日的利息、罚息、复息16825.77元及自2014年9月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告李再清作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芹富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2014年9月11日的利息、罚息、复息16825.77元及自2014年9月12日起至�决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告李再清负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1297元，由被告李芹富、李再清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2584元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月一日
代书记员 张洁瑜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00023号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人高峰云。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第25号行政处罚决定，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2013）第25号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青燕
审判员 项才明
审判员 李 微
二〇一四年二月十三日
书记员 王婷婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初162号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年1月28日19时许，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区崇贤街道疏港大道与石塘线路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人姚某的酒精含量为2.22mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为1.548mg／ml。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 张丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2448-1号
申请执行人李杨，个体。
被执行人潘晓冬。
被执行人祖军倩。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人潘晓冬、祖军倩应给付申请人李杨192300.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法查询中、建、工、农、交、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆、房产被轮候查封暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结执行。根据最高法院的规定，已将被执行人潘晓冬、祖军倩纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泉民初字第1456号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 于 振
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1654号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，31岁（1984年6月4日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月6日被取保候审。经本院决定，2015年12月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月，被告人周×在北京市大兴区xx镇xx村，生产包子时使用禁止在发酵面制品中使用的含有硫酸铝钾的泡打粉，后予以销售，经检测，周×于2015年8月12日被查获时，生产的包子中铝的残留量为764毫克／千克。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押清单，赃证物照片，北京市茶叶质量监督检验站出具的检验报告，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子八十个、泡打粉一点五千克、面制品十千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保183号
申请人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市达达木图乡环城北路218号国道北侧。
法定代表人：曾国庆，该公司总经理。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人：张际华，该公司总经理。
被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司国网能源伊犁项目部，住所地伊宁市第二火电厂院内。
负责人：李保忱，该项目部经理。
申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值8，000，000元的财产。申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的8，000，000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司国网能源伊犁项目部银行存款8，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓燕
二○一八年六月十二日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002财保183号申请人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市达达木图乡环城北路218号国道北侧。法定代表人：曾国庆，该公司总经理。委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人：张际华，该公司总经理。被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司国网能源伊犁项目部，住所地伊宁市第二火电厂院内。负责人：李保忱，该项目部经理。申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值8，000，000元的财产。申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的8，000，000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司国网能源伊犁项目部银行存款8，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓燕二○一八年六月十二日书记员饶思倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1894号
罪犯程丹丹，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○五年六月二十三日作出（2005）徐刑初字第287号刑事判决，认定程丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，撤销前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元的缓刑�分，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3291号刑事裁定，对罪犯程丹丹减去有期徒刑二个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程丹丹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯程丹丹自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯程丹丹的�罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程丹丹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程丹丹减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年1月14日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提�减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特137号
申请人：王波。
申请人：屈州盛。
本院于2016年8月26日立案受理申请人王波与屈州盛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月26日经临海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人屈州盛应归还申请人王波借款4200元整，款于2016年9月15日前付清，利息申请人王波自愿放弃。
二、本协议生效并履行完毕后，双方不得以任何理由再次主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王波与屈州盛于2016年8月26日经临海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月二十六日
代书记员 周优优
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第328号
原告：方权。
被告：洪文杰。
原告方权与被告洪文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告洪文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权起诉称：2014年6月10日，被告洪文杰因资金周转向原告方权借款8000元，定于2014年6月20日归还。借款到期后，被告洪文杰未按约返还借款。原告方权为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告洪文杰归还借款8000元，支付2014年6月20日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告洪文杰承担。
原告方权为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款协议书一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告洪文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告方权提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告洪文杰放弃质证和抗辩的权利，根据原告方权提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月10日，被告洪文杰向原告方权借款8000元，借款月利率为3%，借期为十天。借期届满后，被告洪文杰未按约偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪文杰借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。原告方权主张逾期利息按月利率3%计算不符合法律规定，依法应予以调整为按年利率22.4%计算。本院对原告方权诉讼请求中的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文杰返还原告方权借款8000元，支付2014年6月20日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告方权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐维飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00208号
原告：曾华，居民。
委托代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：王道中，农民。
委托代理人：葛如兵，男。
本院在审理原告曾华诉被告王道中追偿权纠纷一案中，原告曾华在本院规定的期限内未交纳案件受理费，经本院催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓 成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第952号
罪犯梁德英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）壶刑初字第19号刑事判决，以被告人梁德英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金四万元，责令退赔117443.45元。该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）长刑终字第195号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯梁德英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的诈骗行为对国家�社会及被害人造成的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯梁德英的刑期从2011年4月8日起至2016年9月7日止，该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次，5月31日获监狱嘉奖一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯梁德英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德英准予减刑十一个月。刑期自2011年4月8日起至2015年10月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01175号
申请执行人苏红兵。
被执行人吴海军。
原告苏红兵诉被告吴海军装饰装修合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月25日作出（2014）响民初字第0314号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴海军应当归还原告苏红兵17000元，并承担诉讼费。逾期后被告吴海军未履行付款义务，原告苏红兵于2014年9月27日向本院申请强制执行。
在执行中，吴海军无财产可供执行。原告苏红兵未提供吴海军其他可供执行财产。
本院认为，吴海军无财产可供执行。原告苏红兵未提供吴海军其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人苏红兵如发现被执行人吴海军有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5308号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：燕云。
天津天孚物业管理有限公司与被告燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第8号
原告唐文海，住址四川省遂宁市安居区。
被告吕安才，住址沈阳市和平区。
被告沈阳三爱装饰工程有限公司。
法定代表人，吕道宇。
被告沈阳新东方外语培训学校（铁百校区）。
原告唐文海诉被告吕安才、沈阳三爱装饰工程有限公司、沈阳新东方外语培训学校劳务合同纠纷一案，因原告无法联系到被告且无法提供被告的准确住址，故原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐文海撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年二月�十六日
书记员 姜晨阳
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00071号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1991年3月20日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年1月31日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月23日到泗县公安局投案，于同日被泗县公安局刑事拘留，并于同日被泗县公安局取保候审，2014年10月23日被泗县人民检察院取保候审，2015年1月7日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邱某甲犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年1月28日，平山派出所民警胡某、陈某某、秦某某等人前往平山镇屏西村禁赌，发现被告人邱某甲、邱某乙家中十几个人正在赌博，欲查处时，邱某甲、邱某乙、邱某丙谩骂民警，邱某甲、邱某丙拽住民警衣服，手持板凳、酒瓶等工具威胁殴打民警，邱某乙抢过民警陈某某的执法监督仪当场砸碎。2013年12月23日，被告人邱某甲到泗县公安局投案。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，系自首，提请法院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年1月28日17时许，泗县公安局平山派出所民警胡某、陈某某、秦某某等人前往平山镇屏西村禁赌，发现被告人邱某甲、邱某乙（已判刑）家中十几个人正在赌博，遂依法表明身份欲查处时，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙（另案）谩骂执法民警，被告人邱某甲、邱某丙拽住执法民警衣服，手持板凳、酒瓶等工具威胁殴打民警，邱某乙抢过民警陈某某的执法监督仪，并当场砸碎，严重妨害了民警的执法行为。2013年12月23日，被告人邱某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某乙、邱某丁等人证言、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年一月十三日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1942-1号
申请执行人杨敏。
被执行人云南普朗特园林工程有限公司。
申请人杨敏与被执行人云南普朗特园林工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会作出的度劳仲案（2015）第006号仲裁裁决书第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一六年一月二十日
书记员 李庄莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第259号
抗诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，群众，农民。2013年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于迁安市看守所。
辩护人吴小平、王景霞，河北冀人律师事务所律师。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）安刑初字第55号刑事判决。宣判后，河北省迁安市人民检察院提出抗诉，原审被告人郑某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人郑某甲及其辩护人吴小平、王景霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2012年7月26日下午，被告人郑某甲谎称自己能找关系将本村涉嫌犯强制猥亵妇女罪的李某从看守所解救出来为由，骗取李某前妻谌某及李某朋友张某现金人民币80000元，又以请客吃饭为由诈骗谌某现金人民币1000元。后因李某被判处有期徒刑一年，谌某向郑某甲要钱，郑某甲退还谌某人民币26000元。现赃款已全部退清。被害人对其行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1．迁安市公安局受案登记表证实案件来源。
2．迁安市公安局到案经过证实被告人郑某甲的到案过程。
3．被害人张某的陈述证实，2012年4月19日她朋友李某因猥亵罪被刑事拘留，李某的前妻谌某和她想把李某从看守所弄出来，就找到郑某甲，郑某甲说：“给我8万元，就能把李某弄出来”。她便和谌某凑了8万元，于7月26日下午6时许在李某家将钱交给了郑某甲。过了2、3天，谌某打电话说郑某甲要请办事的人吃饭，让她给谌某拿1500元钱（后了解到郑某甲拿走1000元），当天下午就把钱给了谌某。后知道李某被判了1年徒刑，她告诉谌某找郑某甲去要钱。过了10天左右，谌某说郑某甲退回来26000元。
4．被害人谌某的陈述证实的与被害人张某的陈述证实的基本一致，并证实，她从张某处了解到李某被判处有期徒刑一年，她就多次打电话找郑某甲要钱，后郑某甲给她打电话说80000元钱送人了。过了一个星期的晚上，郑某甲退还她26000元钱。
5．证人李某的证言证实，他于2012年4月19日因涉嫌犯猥亵罪被刑事拘留。他朋友张某和前妻谌某为将他弄出来被郑某甲骗取81000元，后谌某找郑某甲要回来26000元钱。
6．证人章某的证言证实，郑某甲骗取谌某80000元钱，但李某被判刑，后来吃饭时说起这事的事实。
7．证人宫某甲、郑某乙、宫某乙的证言证实，李某因犯罪被判刑出来后他们一起吃饭，谈到郑某甲从谌某处拿80000元，后退还给谌某2万多元钱的事实。
8．被告人郑某甲的供述证实了其骗取谌某8万元钱，后谌某多次向他要钱，他退给谌某26000元。
9．协议书、收条证实郑某甲家属退还李某人民币55000元钱，李某对郑某甲表示谅解的事实。
10．户籍证明证实被告人及相关人员的身份信息。
以上证据，能够互相印证，予以确认。
河北省迁安市人民法院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人诈骗的数额巨大不能成立。被告人郑某甲案发前经被害人向其索要钱后退还被害人人民币26000元，不应计入诈骗数额之中，但应视为本案的具体情节。赃款已退还被害人且其得到被害人谅解的事实以及被告人属初犯的事实均视为本案的具体情节。辩护人的上述辩护观点予以采信。被告人郑某甲在公安机关传唤其到案后未如实向侦查机关供述其犯罪事实，被取保候审期间虽有主动去公安机关的情节，但均不符合自首规定，不属于自首。辩护人的该辩护观点不予采信。被告人郑某甲认为其案发前主动退还26000元与事实不符，不予采信。但其在庭审中如实供述了主要犯罪事实，对该部分行为可以从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，河北省迁安市人民检察院抗诉提出：郑某甲诈骗数额应按81000元计算，属数额巨大，原判量刑畸轻。唐山市人民检察院经审查认为河北省迁安市人民检察院抗诉正确，予以支持。原审被告人郑某甲上诉提出：其构成自首，原判量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民法院认定郑某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于抗诉机关所提郑某甲诈骗数额应按81000元计算，属数额巨大，原判量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判将郑某甲案发前已经退还的26000元未计入诈骗数额，而作为案件的具体情节对郑某甲予以量刑并无不当，故抗诉机关所提抗诉理据不足，本院不予支持。关于郑某甲所提其构成自首，原判量刑过重的上诉理由，经查，其虽在被网上追逃期间自动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵亚敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第134号
申请人祝玉英。
申请人姜某。
法定代理人：姜宏发。
法定代理人：祝玉英。
被申请人毛文涛。
申请人祝玉英、姜某因与被申请人毛文涛申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人毛文涛所有的车牌号为浙H×××××轻型厢式货车一辆予以保全，保全金额人民币8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛文涛所有的车牌号为浙H×××××轻型厢式货车一辆中价值人民币8万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 甘亚婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0922号
原告朱晓辉。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告朱晓辉诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年4月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以322335元的价格购买被告开发的xx小区4幢1004室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币3223元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓辉违约金人民币3223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第4页／共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第869号
申请执行人张宝堂
被执行人杨格元
本院受理的张宝堂与杨格元种植回收合同纠纷执行一案，被执行人杨格元应按判决书给付申请执行人张宝堂玉米制种款3142元，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年七月十四日
书记员 王智颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03599号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司。
负责人许向阶，该分公司经理。
被告陈贝贝。
被告康英儒。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉被告陈贝贝、被告康英儒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司的负责人许向阶到庭参加诉讼，被告陈贝贝、被告康英儒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司咸宁分公司诉称，原告系咸宁福星城小区的物业管理服务企业，被告系福星城B-6-1-1102号房的业主，自2011年7月1日至2013年12月31日止，被告共计欠交物业管理费3588.20元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十一条第四款的规定，被告除应补交前述物业管理服务费3588.20元外，还应自逾期交纳物业费之日起按每日万分之五交纳违约金。至2013年12月31日止，被告应向原告支付违约金960元。故原告诉至法院，请求被告立即支付物业服务费3588.20元，支付违约金960元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一，原告的营业执照及咸宁市服务价格收费备案表，证明原告的主体资格。
证据二，被告身份证复印件，证明二被告的身份。
证据三，商品房买卖合同，证明被告购买咸宁福星城B-6-1-1102房屋的事实。
证据四，前期物业管理服务协议，证明原、被告双方签订的物业服务合同关系。
证据五，催费通知单，证明自2011年7月1日起至2013年12月31日止，原告每半年向被告催收物业服务费的事实。
被告陈贝贝、被告康英儒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因来源合法、客观真实，能证明本案的事实，本院依法采信。
经审理查明，原、被告于2010年7月2日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业管理费用自《商品房买卖合同》中约定的交房之日起至2012年6月30日止，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元收取，到2012年7月1日开始按照咸宁市物价部门批准的收费标准执行，每半年交纳一次。还约定，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费的，应补交并从逾期之日起按日万分之五支付违约金。被告系福星城B-6-1-1102（房屋建筑面积为99.85平方米）的业主。自2011年7月1日至2013年12月31日止，共计拖欠物业管理费3588.20元，应支付违约金960元。
本院认为，原、被告订立的《前期物业管理协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业服务。因此，被告应当按照约定支付原告的物业管理费。双方约定的如逾期交付物业管理费被告应按日万分之五交纳违约金，系双方真实意思的表示，且符合法律规定。被告未按照协议的约定支付物业管理费，已构成违约，且违约金计算标准并没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告陈贝贝、被告康英儒于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告物业管理费3688.2元和违约金960元（截至2013年12月31日止）。
二、本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年九月九日
书记员 范 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5579号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告柯维秀，女，1968年9月30日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告柯维秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原�处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币62，572.48元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，572.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02509号
原告周某某。
委托代理人曹晓斌，系陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后，因被告与他人有不正当关系双方产生矛盾，经原告及亲属多次劝说未果，加之被告无端怀疑原告，与原告时常发生争吵，夫妻之间已无信任可言。故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告系自由恋爱，具有婚姻基础。原告所诉不实，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年10月11日自愿登记结婚。1992年农历8月26日按农村风俗举办结婚仪式后开始共同生活，婚后于1993年8月31日生有一子王某甲，现已成年。原、被告共同生活期间，婚初夫妻关系尚可。后原告认为被告与他人存在不正当关系，双方产生矛盾，自2014年2月开始分居至今。2014年4月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持要求离婚，当庭提交结婚证一份、书函一份相佐证。被告对提交的结婚证予以认可，对书函不予认可。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告认为被告与他人存在不正当关系，被告予以否认，原告证据不足，本院不予采纳。原告现坚决要求离婚，显属不慎，只要双方加强沟通，相互体谅，其夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨宛月
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第50号
上诉人（原审原告）林同章。
委托代理人冯志宏。
被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局。住所地四川省南充市顺庆区育英路**号。
法定代表人李洪长，男，局长。
委托代理人陈丞，男，该局工作人员。
委托代理人赵光平，男，该局工作人员。
林同章因诉南充市公安局顺庆区分局（简称顺庆公安局）治安行政处罚一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林同章及其委托代理人冯志宏；被上诉人顺庆公安局的委托代理人陈丞、赵光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月16日、17日9时左右，原告林同章与南门坝被拆迁户数十余人在南充市市委门口聚集上访，不听从市委工作人员和公安干警的劝阻，持续30分钟左右，影响了市委正常的工作秩序。2013年9月18日，被告顺庆公安局作出南顺公（特）行罚决字（2013）19013号公安行政处罚决定书，内容为“查明林同章伙同他人于2013年9月16日、17日因还房事宜到南充市市委非法上访，扰乱了单位正常工作秩序，以上事实有林同章本人陈述，证人证言，视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对其行政拘留五日”。当日向原告送达了该行政处罚决定书，原告拒绝签收，留置送达。原告不服，认为自己没有违法行为，被告违背事实，枉法行政拘留，侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，要求：1、依法确认被告对原告予以行政拘留的行为违法；2、依法撤销被告作出的南顺公（特）行罚决字（2013）19013号公安行政处罚决定书；3、由被告承担诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”、第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”，被告顺庆公安局是本行政区域内主管社会治安的行政部门，具有行政执法主体资格。庭审证据证明原告不按照相关条例依法进行上访，多次出现在非正常上访现场，虽然原告强调其没有违法上访，只是在南充市市委门口正常上访，但被告出示的视频资料显示，在政府部门正常的工作时间内，原告等人聚集人数众多，喧哗吵闹，引起围观和车辆行进不便，影响了政府部门正常的办公秩序，有其自己的陈述和视频资料证实。故，被告对其作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，经研究决定，判决：一、维持南充市公安局顺庆区分局作出的南顺公（特）行罚决字（2013）19013号。二、驳回原告林同章的其他诉讼请求。
林同章上诉称，2013年9月17日，为了解决政府给我们被拆迁户的安置方案，上诉人前往市政府。当天，上诉人在市委对面等待接待时，市政府工作人员拿着话筒说：请大家到信访接待室等。上诉人便走向信访接待室，走到邮政储蓄所门口时，特警便随意抓人。前述事实有证人以及被上诉人提供的视频录像、监控录像证实，上诉人没有做任何违法之事，也没有影响机关单位的工作秩序。一审采信上诉人既没有影响交通、堵塞政府机关道路，也没有影响机关单位工作秩序的证据，应当依法撤销处罚决定。但一审违背事实，驳回上诉人的诉讼请求。请求依法撤销一审判决，依法确认被上诉人对上诉人予以行政拘留的行为违法，撤销处罚决定。
顺庆公安局辩称，我局作出的行政处罚程序合法，事实清楚、证据充分，且适用法律正确、量罚适当。请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有事发当时的视频资料；林同章及同案人员韩某某、唐某、林某某、唐某的陈述；证人周某某、谢某某、张某、罗某某的证言；南充市顺庆区机关事务管理局以及南充市人民政府信访局的情况说明；南顺公（特）行罚决字（2013）19013号行政处罚决定书等在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人顺庆公安局具有本案治安管理的行政职权。被上诉人顺庆公安局经过受理立案、调查核实，作出行政处罚决定的程序合法。
信访是信访人的权利，但应当依法进行。上诉人与他人多次采取集中走访的形式进行信访，但未到相关的接待场所信访，未推选代表人，非法聚集，引发围观，造成车辆通行不便，且不听劝阻，其行为违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”以及第二十条第（一）项“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；”的规定，扰乱了机关单位秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，对上诉人作出处罚决定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林同章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
审 判 员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01115号
原告：鲍安庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：张茂东，系该公司股东。
原告鲍安庆诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告鲍安庆及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人张茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍安庆诉称：鲍安庆系惠安饮食公司职工，在行政部从事总经理工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠鲍安庆工资63040元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资63040元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：原告起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：鲍安庆系惠安饮食公司职工，在行政部从事总经理工作。因惠安饮食公司拖欠鲍安庆等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠鲍安庆工资55800元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司行政部总经理岗位鲍安庆工资合计人民币陆万叁仟零肆拾元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，鲍安庆诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：鲍安庆为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，鲍安庆提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资63040元，故对鲍安庆要求惠安饮食公司给付欠付工资63040元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告鲍安庆工资63040元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1524号
原告和如意，农民。
被告毛渊普，农民。
原告和如意为与被告毛渊普租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张顺利参加评议，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告和如意到庭参加了诉讼，被告毛渊普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告和如意诉称：2012年3月23日，被告因建筑工程需要向原告租赁门架、斜撑、台板接头等20组，租赁费每天每组2元，并签订了租赁协议书。2012年5月20日，被告返还租赁物18组，下欠2组，欠租赁费2290元。经原告多次催要，被告以多种理由不予返还。请求依法判令被告支付原告租赁费2290元，返还租赁物2组或者折价赔偿损失600元。
被告毛渊普未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告和如意为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁协议书一份。
根据证据认定规则，原告和如意提交的租赁协议书符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年3月23日，被告毛渊普因建筑工程需要，向原告和如意租赁门架式脚手架20组，租赁费每天每组2元，并签订了租赁协议书。2012年5月20日，被告返还租赁物18组，下欠2组未还。后经原告和如意核算，被告毛渊普下欠原告租赁费2290元。
另查明：门架式脚手架每组包括门架两片、斜撑两对、台板一块、接头四只、销子四个。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛渊普租赁原告脚手架20组，后归还了18组，下余2组未还，应当返还原告。原被告租赁结束后，经原告核算，被告下欠原告租赁费2290元未付，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毛渊普于判决生效后十日内偿还原告和如意租赁费2290元，返还原告和如意门架式脚手架两组（每组包括门架两片、斜撑两对、台板一块、接头四只、销子四个）。
本案受理费50元，由被告毛渊普负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张顺利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 洒
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初183号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人池恒，农民。2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2015年12月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人池恒犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人池恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年12月17日凌晨2时许，被告人池恒携带一把折叠匕首窜至临海市古城街道石林路“一品土菜馆”前路边，窃得被害人蒋某浙J×××××面包车车上的4包软壳红利群香烟及人民币16元。经鉴定，涉案的四包香烟价值人民币82元，涉案的折叠匕首为管制刀具。
2015年12月17日凌晨，被告人池恒被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案赃款、赃物已被返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人池恒的人口信息、刑事判决书、骨龄评价身高预测报告单、居住及借读情况统计表、车辆档案信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明，证人池某甲、池某乙、查某的证言，被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，扣押笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池恒以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池恒到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人池恒自愿认罪，且涉案赃款、赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人池恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 昕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赖某某，男，住四川省成都市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，被告人赖某某邀请朋友张某某、舒某、黄某某到他表姐的租屋玩。当被告人赖某某到他表姐的租屋时，他表姐的男朋友黄某波已经在那里等他开门了。进屋后，被告人赖某某拿出冰毒（含有甲基苯丙胺成分）和自制的吸食工具，让张某某、舒某、黄某波、黄某某和他一起吸食冰毒。公安民警赶到，当场抓获正在吸食冰毒的被告人赖某某等人。经鉴定，除黄某某外，其余四人均吸食了冰毒。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及尿液提取笔录、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录、方位图、现场指认照片；鉴定意见书；证人张某某、舒某、黄某波、黄某某的证言以及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年十月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒一初字第01439号
原告：何某甲，女，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永城律师事务所律师。
被告：何某乙，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：何某丙，女，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
第三人：童某，女，1938年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告何某甲与被告何某乙、第三人何某丙析产、继承纠纷一案，本院受理后，追加童某为第三人，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年9月7日、11月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人周明，被告何某乙及委托代理人王愿森，第三人何某丙及委托代理人刘敏，第三人童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：被继承人何道文、宋德厚生育两女，即原告何某甲、第三人何某丙，抱养一子何先才。被告何某乙系何先才之子。何道文、宋德厚于1950年11月在舒城县城关镇码头街道购买平方五间，面积114.3平方米，产权登记在何道文名下。宋德厚1960年去世，何道文1990年去世。何某乙母亲方道英早年去世，何先才2008年去世。上述房产一直未予分割。因该房屋即将拆迁，原告与被告协商分割事宜未果。原告认为：原告何某甲、第三人何某丙、何先才均为第一顺序继承人，按照法定继承，应均等分配遗产，因何某丙只要求分配20平米房产，故原告应分得47.15平米房产并享有相应拆迁补偿优惠权益。
被告何某乙辩称：一、何道文、宋德厚购买的五间房屋中，其中两间已于1985年前倒塌灭失。尚存三间面积46.3平方属何道文、宋德厚遗产；二、1986年何先才、童某及被告何某乙在倒塌房屋地基上建砖混结构楼房两间，面积68平米不是遗产，系三人家庭共有财产；三、原告要求分割遗产已超过20年诉讼时效，依法不受法律保护。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人何某丙述称：原告诉称第三人只要求分割20平米房产与事实不符。第三人和原、被告均为合法继承人，应该按照法律规定确定份额进行分割。
第三人童某述称：第三人与被告何某乙系继母子关系。1986年第三人与何先才、何某乙共建的楼房两间属三人的家庭共有财产，其享有的份额赠与被告何某乙。
经审理查明：被继承人何道文、宋德厚婚后生育两女，即原告何某甲、第三人何某丙，抱养一子何先才。何道文、宋德厚于1950年11月购买平方五间，坐落舒城县城关镇码头街道8组5号。原告何某甲、第三人何某丙出嫁后，该房屋由何道文（宋德厚1960年去世）、何先才夫妇及何某乙居住。何先才配偶方道英去世后，第三人童某与何先才于××××年结婚。1986年在损毁的两间房屋的地基上建砖混楼房两间。1987年实行房屋产权登记，三间平房及两间楼房均登记在何道文名下。被继承人何道文1990年去世，何先才2008年去世，上述房产一直未予分割。2015年7月9日舒城县房屋征收与补偿管理办公室确认讼争房屋中砖混结构68平米，其他结构46.3平米。现该房屋已拆除。
上述事实，由原、被告及第三人陈述及经过庭审质证的房屋所有权证书、房地产档案材料、房屋征收补偿认定结果确认书、舒城县城关镇码头社区居委会证明等予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：一、讼争的五间房屋是否属于被继承人何道文、宋德厚遗产，应怎样分割；二、本案有无超过诉讼时效。
关于焦点一：1950年11月8日何道文、宋德厚购买房屋五间，后毁损两间，剩余三间46.3平方米应属何道文、宋德厚遗产。1986年在原地基上重建楼房两间，面积68平米。建房时家庭成员为何道文、何先才、童某、何某乙，何某乙当时已成年并已参加工作，因此该楼房两间应认定为上述家庭成员的共有财产，每人份额应为17平米。何道文、宋德厚的遗产包括46.3平米的其他结构房屋（遗产A）和17平米的砖混结构房屋（遗产B）。根据《继承法》第10条规定，遗产A和遗产B由何某甲、何某丙、何先才继承。因何先才在遗产分割前死亡，故何先才应从何道文、宋德厚处继承的遗产由其配偶童某、儿子何某乙转继承；本属何先才名下的房产也依法由童某和何某乙继承。综上，对于遗产A，何某甲、何某丙分别继承的份额为三分之一（即46.3平米×?＝15.43平米），童某、何某乙分别继承的份额为六分之一（46.3平米×?×?＝7.72平米）。同样对于遗产B，何某甲、何某丙分别继承的份额也为三分之一（17平米×?＝5.67平米），童某、何某乙继承的份额为六分之一（17平米×?×?＝2.83平米）。另对于砖混结构房屋中属何先才名下的17平米应由童某、何某乙依法继承，即各自继承8.5平米。如此，对于68平米的砖混结构房屋，童某、何某乙都依法各自享有28.33平米（2.83＋8.5＋17＝28.33平米）。拆迁补偿优惠权益由政府相关部门制定及实施，不属法院处理的范围。
关于焦点二：《继承法》第8条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过20年的，不得再提起诉讼。本条规定的“继承权纠纷”是指享有继承权的自然人身份争议，或者继承人中是否存在丧失继承权等情形。显然本案中并不存在上述的继承权纠纷，故也就不存在时效问题。《继承法》第25条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承，应当在遗产处理前，做出放弃继承表示，没有表示的，视为接受继承。既已接受继承，那么被继承人的遗产则转为各继承人共同共有财产，共同共有人对共有财产的争议，属物权纠纷，根据司法实践和物权法的立法原则，不应适用诉讼时效之规定。因此，被告以超过诉讼时效抗辩不成立。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
一、原告何某甲对46.3平米其他结构房屋享有33.33%的份额，对68平米砖混结构房屋享有8.34%的份额；
二、被告何某乙对46.3平米其他结构房屋享有16.67%的份额，对68平米砖混结构房屋享有41.66%的份额；
三、第三人何某丙对46.3平米其他结构房屋享有33.33%的份额，对68平米砖混结构房屋享有8.34%的份额；
四、第三人童某对46.3平米其他结构房屋享有16.67%的份额，对68平米砖混结构房屋享有41.66%的份额。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，原告何某甲负担600元，被告何某乙负担1000元，第三人何某丙负担600元，第三人童某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 莉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01962号
原告ＸＸＸ，男，汉族，平舆县。
被告张四星，男，汉族，平舆县。
委托代理人张如峰，男性，平舆县，与张四星兄弟关系。
本院在审理原告ＸＸＸ起诉被告张四星房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取，由原告承担。
审判员 崔新民
二〇一五年一月七日
书记员 王 振
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第01962号原告邓小平，男，汉族，49岁，平舆县洋店村。被告张四星，男，汉族，61岁，平舆县洋店村委方庄。委托代理人张如峰，男性，汉族，66岁，平舆县洋店村委方庄，与张四星兄弟关系。本院在审理原告邓小平起诉被告张四星房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓小平于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓小平撤回起诉。案件受理费1000元减半收取，由原告承担。审判员  崔新民二〇一五年一月七日书记员  王 振
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第591号
本院在执行余昌银、朱业芳与柴子楠生命权纠纷一案中，查明被执行人柴子楠有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法湾民初字第487号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柴子楠（女，公民身份号码：230103198404110921）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月八日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0322-2号
申请执行人崔某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人程某某，男，1975年3月13日生，汉族。
崔某某申请执行程某某物权保护纠纷一案，于2013年3月8日审结，该案（2012）安民初字第492号民事调解书已立案执行，现因程某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某（与程某某系夫妻关系）在中国邮政储蓄安阳县马家支行的账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月二十九日
书记员 彭 震
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00508号
原告刘小林。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、签收法律文书等）。
被告舒金玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道**号。
负责人金红彬，该公司经理。
本院于2015年4月23日立案受理了原告刘小林与被告舒金玉、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘小林以被告向其支付了保险金，无需继续诉讼为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小林负担。
审判员 周红兵
二〇一五年七月十五日
书记员 普友法
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2756号
原告：日照铭泰房地产开发有限公司，住日照市东港区绿舟南路68号。
法定代表人：孙文杰，董事长。
委托代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人：李国红，系原告公司职员。
被告：王金燕，居民。
原告日照铭泰房地产开发有限公司与被告王金燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房德业、李国红到庭参加诉讼。被告王金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照铭泰房地产开发有限公司诉称：2007年4月20日，被告为了购房，请原告担保从日照商业银行银海支行贷款31万元，但被告不按照约定归还贷款本息，致使日照商业银行银海支行从原告处扣划总计款项329459.99元。因此起诉到法院，要求被告王金燕给付原告为其偿还的本息329459.99元、赔偿利息50000元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告王金燕未作答辩。
经审理查明：2007年2月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告辉煌国际海港城1幢15单元702号商品房一套，涉案房屋的建筑面积为67平方米，单价为6700元每平方米，房款总价额为448900元，购房合同约定被告应在2007年2月9日前支付首付款138900元，剩余310000元以银行按揭的形式支付。等等。合同签订之日，被告给付原告首付款138900元（现金58900元，银行转账80000元），原告给被告出具收据一份。2007年4月20日，被告与日照市商业银行签订个人购房借款合同一份，借款合同约定：1、被告向日照市商业银行银海支行贷款个人购房贷款310000元，该贷款的用途为被告购买坐落于日照市东港区绿舟南路68号1幢15单元702的住房一套，建筑面积为67平方米。2、贷款的期限为10年，自2007年4月20日至2017年4月20日止。3、被告自贷款人发放次月起按月以等额本息的方式偿还借款本息共120期，借款人不能按期偿还借款的则按每逾期一日计收万分之五的罚息。4、原告为被告与日照市商业银行签订个人购房借款提供连带保证，保证的范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用等。等等。
该借款合同签订的当日，日照市商业银行银海支行即向原告的账号2066转账310000元，日照市商业银行银海支行给王金燕出具借款凭证一份，上面载明：借款人为王金燕，存款账号为2066（被告日照铭泰房地产开发有限公司的账号），用途为购房，期限为10年，自2007年4月20日起到2017年4月20日至，贷款月利息为千分之5.23625（2007年的利息）。被告在该借款凭证上签字并捺印。被告自签订借款合同之日起按照其与贷款银行的贷款协议自2007年5月20日开始偿还借款至2009年3月20日止就再没有偿还过贷款。自2009年6月30日起，日照市商业银行银海支行即从原告账号开始扣划王金燕拖欠的贷款本息，截止到2016年2月15日止，原告一共替被告偿还银行贷款本息共计325409.05元，至此被告的全部银行购房贷款已全部还清。庭审中，原告主张其利息损失为：1、第一部分从原告第一次起诉之日起，其已实际替被告偿还的本息金额178428.41元为本金（自2009年6月30日至2013年8月20日），自2013年9月10日起按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至2016年2月15日。2、第二部分以全部还清的本息共计325409.05元为本金，自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至本息全部还清之日止。
上述事实，有购房合同、银行证明、还款记录、还款计息通知单、个人购房借款合同及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告与日照市商业银行银海支行签订个人购房借款合同，原告为被告的该个人购房借款提供连带担保，原告与日照市商业银行银海支行之间的保证担保合同关系成立且合法有效。保证担保关系成立后，作为债务人的被告未按照其与债权人的约定如期偿还借款本息，因此作为保证人的原告有义务在其保证的范围内按约定履行债务，但保证人承担保证责任后其有权向债务人追偿，因此原告向被告行使追偿权的主张，本院予以支持。
被告王金燕自签订借款合同之日起按照其与贷款银行的贷款协议自2007年5月20日开始偿还借款至2009年3月20日止就再没有偿还过贷款。自2009年6月30日起，日照市商业银行银海支行即从原告账号开始扣划王金燕拖欠的贷款本息，截止到2016年2月15日止，原告一共替被告偿还银行贷款本息共计325409.05元，至此被告的全部银行购房贷款已全部还清，因此对原告主张要求被告偿还其已经为被告偿还的借款本息共计325409.05元的主张，本院予以支持。
保证人承担保证责任后其向债务人追偿，其不仅可以追偿已经偿还的借款本息而且有权就已经给付的借款本息向债务人主张利息损失，因此原告要求被告赔偿其利息损失的主张，本院予以支持，对该利息损失，本院确认如下：1、第一部分从原告第一次起诉之日起，其已实际替被告偿还的本息金额178428.41元为本金（自2009年6月30日至2013年8月20日），自2013年9月10日起按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至2016年2月15日。2、第二部分以全部还清的本息共计325409.05元为本金，自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告日照铭泰房地产开发有限公司为被告已经偿还的购房款本息325409.05元；
二、被告王金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告日照铭泰房地产开发有限公司为其已经偿还的购房款利息损失（以178428.41元为本金，自2013年9月10日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至2016年2月15日止）；
三、被告王金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告日照铭泰房地产开发有限公司为其已经偿还的购房款利息损失（以325409.05元为本金，自2016年2月16日起，按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至本息全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，保全费2520元，由被告王金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张翠翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1472号
罪犯张越，男，1986年3月20日生，汉族，洋川镇公益性岗位工作人员，中专文化，住贵州省绥阳县洋川镇温泉路**号*单元*号。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）遵市法刑二终字第20号刑事裁定，认定被告人张越犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年6个月（赃款9000元已追缴）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月2日至2015年5月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出假释建议，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张越在2013年6月至2014年5月获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张越予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢523号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：王忠霞，男，1976年1月10日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇宏光小区二区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行和被执行人王忠霞借款合同纠纷一案中，被执行人王忠霞已将欠款还清并与银行达成和解，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00856号
罪犯龚永全，男，1966年5月20日出生，重庆市江北区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）渝一中刑初字第646号刑事判决，认定龚永全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2006年8月28日、2010年4月21日、2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯龚永全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚永全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永全减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8778号
罪犯张宏稳，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）台三刑初字第330号刑事判决，以罪犯张宏稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宏稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张宏稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张宏稳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏稳准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4711号
原告刘正举，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告袁秀燕，女，汉族，住胶州市。
被告孙永建，男，汉族，住胶州市。
被告青岛煜岷家居有限公司，住所地胶州市。
法定代表人袁秀燕，经理。
原告刘正举与被告袁秀燕、孙永建、青岛煜岷家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正举的委托代理人王香琴到庭参加了诉讼，被告袁秀燕、孙永建、青岛煜岷家居有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3、4月份，原告经朋友介绍认识被告袁秀燕。2014年12月28日，原告和被告袁秀燕约好在胶州市城隍庙见面，给被告借款。因原告的银行卡没有开通网银，无法网上转账，被告袁秀燕便称去被告袁秀燕的公司通过POS机刷卡支付。在袁秀燕的公司处即青岛煜岷家居有限公司里，原告通过刷青岛煜岷家居有限公司pos机，从原告刘正举的华夏银行卡上刷取现金150000元。2014年12月29日被告袁秀燕在给出具原告借条一份。现请求依法判令三被告偿还欠款本金150000元，按月息2分计算利息，自2014年12月29日至2015年8月29日止的利息为24000元。以上本息共计174000元。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告袁秀燕、孙永建、青岛煜岷家居有限公司未答辩。
经审理查明，被告袁秀燕向原告借款150000元。2014年12月28日，原告通过刷青岛煜岷家居有限公司pos机，从原告刘正举的华夏银行卡上刷取现金150000元。2014年12月29日，被告袁秀燕向原告出具借条一张，载明：今借刘正举现金人民币壹拾伍万元整，还款日期2015年1月30日。袁秀燕，2014.12.29。借款时双方没有约定利息。借款后，三被告均未偿还借款。
原告在庭审中要求本金150000元，利息按月息2分计算，每月利息3000元。原告要求自2014年12月29日始至2015年8月29日止的利息为24000元，以上本息共计174000元，要求三被告共同偿还。
经查明，被告袁秀燕和被告孙永建系夫妻关系，二人于2008年10月30日结婚，此笔借款发生在其婚姻关系存续期间。另外，青岛煜岷家居有限公司的法定代表人为袁秀燕。
原告要求被告青岛煜岷家居有限公司承担还款义务，未向法庭举证证明该公司有还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、胶州市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、华夏银行的交易明细、华夏银行电子回单、工商登记证明及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条、华夏银行交易明细、华夏银行电子回单结合当事人的陈述，可以证明，原告刘正举已经将借条中约定的150000元借款实际支付给被告袁秀燕。
在原告提交的借条中，双方未约定利息。原告要求借期内利息，没有法律依据，不予支持。按照法律规定，原告有权要求二被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付利息。即本院支持自2015年1月31日至2015年8月29日，按照同期银行贷款利率计算利息。
被告袁秀燕与孙永建系夫妻关系。本案系夫妻关系存续期间发生的债务，原告要求被告袁秀燕、孙永建共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告青岛煜岷家居有限公司承担偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告袁秀燕、孙永建、青岛煜岷家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁秀燕、孙永建给付原告刘正举借款150000元，并于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁秀燕、孙永建给付原告借款利息（以借款本金150000元为基数，自2015年1月31日至2015年8月29日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告青岛煜岷家居有限公司的诉讼请求。
四．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告负担480元，由被告袁秀燕、孙永建负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1258号
原告周某。
被告韩某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月11日向本院提出对被告韩某的撤诉申请。
本院认为原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对韩某的起诉。
审判员 许华志
二〇一四年八月十四日
书记员 曹 兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00030号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月16日，宽甸满族自治县宽甸镇城西街道1组居民赵某某将其位于宽甸满族自治县太平哨镇保安村1组雪家沟1林班11、12小班的64.66公顷林地和林木入股宽甸润豪林业发展有限公司，由该公司统一经营管理。宽甸润豪林业发展有限公司取得宽甸满族自治县太平哨镇保安村1组雪家沟1林班12-1小班林地卫生抚育采伐许可后，于2012年12月18日将采伐作业承包给被告人张某某。2013年1月间，被告人张某某在宽甸满族自治县太平哨镇保安村1组雪家沟1林班12-1小班林地实施卫生抚育采伐作业时，违反林业设计规程采伐作业要求，超量砍伐平均58年生柞杂树98株，核立木蓄积44.2551立方米。
2013年8月6日，被告人张某某主动到宽甸满族自治县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。2013年8月21日，宽甸满族自治县森林公安局太平哨森林公安派出所扣押张某某滥伐的木材34.0764立方米。2013年9月3日宽甸满族自治县森林公安局收取被告人张某某木材变价款22127.55元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、于某某、赵某某、张某某、张某某、于某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、自首材料、森林经营作业设计、林权证、协议书、丹东市森林公安局扣押物品清单、照片、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第（014）号森林刑事案件鉴定书、宽森公堪字（2013）第（014）号现场勘验笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张某某在案发后能够主动到宽甸满族自治县森林公安局太平哨森林公安派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某能主动交纳罚金及被动退赃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年一月七日
书记员 王春梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1381号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告荆忠奎，男，农民。
被告王博，男，农民。
被告王涛，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告荆忠奎、王博、王涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01193号
原告冯某某。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年八月十八日
书记员 牛志云
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第195号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住公主岭市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人刘某某庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年3月的一天，被告人刘某某明知其父亲刘井奎（已判决）收购大量死猪并雇人加工准备销售，驾驶车牌号为CZ59**的白色半截子车帮助其父亲从桑树台附近取死猪二三十头，约三千斤左右到其父亲的死猪加工点。经认定：被扣押的生猪为不符合食品安全标准食品。案发后，被告人刘某某在逃后到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某、褚某某等人的证言，现场勘查笔录，价格认证结论书，吉林省公安厅关于出具对公安机关查获食品鉴定结论的函，在逃人员登记表，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且在共同犯罪中起辅助作用系从犯，具有自首情节，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条（生产、销售不符合安全标准的食品罪），第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年二月二十七日
书记员 张钰杭