山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4372号
原告：李国斌，男，1993年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：寿光市乘达运输有限公司，住所地：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
法定代表人：丁立明，职务：董事长
委托代理人：孙俊杰，男，1975年1月26日生，汉族，寿光市乘达运输有限公司法务部主任，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，职务：经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告李国斌诉被告寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托代理人李俊亮、邵雪、被告寿光市乘达运输有限公司委托代理人孙俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国斌诉称，2016年10月06日07时20分，李国斌驾驶“小鸟”牌电动自行车沿临淄区牛山路由东向西行驶至美陵公司以西路段驶入玉米上，因采取措施不当车辆侧滑摔倒，与由东向西行驶至此李增国驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号“大运”牌重型自卸半挂车相撞，致李国斌受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，李增国驾车驶离现场。李国斌、李增国负事故的同等责任。原告向被告索赔未果，原告起诉要求被告赔偿各项经济损失1729660.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对道路交通的发生及责任认定无异议。鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)“大运”半挂车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险1050000元，且有不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证有效且不存在其他责任免除的前提下依法赔偿原告合理的经济损失，但在本案中，事故认定书认定事故车辆在事故发生后，驾驶员李增国驾车驶离现场，属于肇事逃逸行为，因此我公司不承担任何赔偿责任。根据保险合同约定及道路交通安全法的相关规定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施情况下驾车逃离事故现场的，保险公司免责，肇事逃逸系法律禁止性规定，在保险条款中的应用具有广泛性和强制性，因为机动车驾驶人具备的常识性内容，应为驾驶员加以遵守，因此，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。其次，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利；首先在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故认定书认定的责任比例，我方承担50%的赔偿责任，对本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
被告寿光市乘达运输有限公司辩称，道路交通事故的发生及责任认定无异议，我公司是鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)“大运”半挂车的实际车主，驾驶员李增国是我公司雇佣的司机，事故发生时是职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险1050000元，且有不计免赔。我们在保险公司投保的商业三者险为不计免赔，保险公司应当在限额内全额赔偿原告的损失，不足部分由我公司按照50%的责任比例依法承担赔偿责任，不要求司机李增国承担赔偿责任。我方为原告垫付医疗费50000元，应当从赔偿数额中扣除。事故发生时，驾驶员李增国并没有察觉到事故的发生，不属于肇事逃逸，保险公司应当承担赔偿责任；责任认定书中，没有明确的表明是肇事逃逸，不能适用肇事逃逸的法律规定。
经审理查明，2016年10月6日7时20分，原告李国斌驾驶“小鸟”牌电动自行车沿临淄区牛山路由东向西行驶至美陵公司以西路段驶入玉米上，因采取措施不当车辆侧滑摔倒，与由东向西行驶至临淄区牛山路美陵公司以西路段李增国驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号“大运”牌重型自卸半挂车相撞，致李国斌受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后李增国驾车驶离现场。经交警部门认定，李国斌、李增国承担事故的同等责任。事故发生后，原告李国斌到北大医疗鲁中医院治疗，花去医疗费347713.66元，被告寿光市乘达运输有限公司为原告垫付医疗费50000元。2017年4月26日经司法鉴定原告为一级伤残、伤后至定残日前一日2人护理以及需要后续治疗费等。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号“大运”牌重型自卸半挂车的车主系被告寿光市乘达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了一份交强险、商业三者险1050000元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、有道路交通事故认定书一份、北大医疗鲁中医院门诊病历一份、住院病案一份、费用明细清单一份、诊断证明书一份、住院单据一张、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、李国斌身份证复印件一份、淄博市临淄区人才服务中心存档证明一份、李国斌毕业证一份、图片五张、淄博市临淄区齐陵街道杨西村村民委员会证明一份、山东齐都司法鉴定所收据1张、淄博华悦医疗器械销售有限公司发票两张、北大医疗鲁中医院诊断证明书一份、淄博众康医药连锁有限公司发票一张、交警队的询问笔录二份、勘察笔录一份、现场图一份、勘验照片一宗、李增国的驾驶证一份、行驶证二份、临淄区公共就业和人才服务中心无工作就业记录的证明一份、淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会证明一份、收到条两份等在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2016年10月6日7时20分，原告李国斌驾驶“小鸟”牌电动自行车沿临淄区牛山路由东向西行驶至美陵公司以西路段驶入玉米上，因采取措施不当车辆侧滑摔倒，与由东向西行驶至临淄区牛山路美陵公司以西路段李增国驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号“大运”牌重型自卸半挂车相撞，致李国斌受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后李增国驾车驶离现场。经交警部门认定，李国斌、李增国承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××挂）号“大运”牌重型自卸半挂车的车主系被告寿光市乘达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了一份交强险、商业三者险1050000元，且有不计免赔。事故发生在保险期间内。因李国斌驾驶“小鸟”牌电动自行车系行人，故对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告寿光市乘达运输有限公司承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的经济损失：1、医疗费347713.66元，系原告实际花费，证据充足，本院予以支持；2、住院伙食补助费3120元，原告李国斌住院104天，每天的住院伙食补助费30元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的误工费19008.72元，原告主张误工时间自2016年10月6日受伤至2017年4月25日（定残日前一日）共204天，原告称其是刚毕业的大学生，在城镇企业务工，应当按照城镇居民人均纯收入计算误工费，本案中原告提供的证据尚不足以证明发生交通事故时其劳动收入情况，因原告李国斌生于1993年6月21日，系农村户口，但原告提供的毕业证、淄博市临淄区齐陵街道杨西村村民委员会证明、淄博市临淄区公共就业和人才服务中心的证明、淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会证明以及询问笔录等证据能互相印证，能够证实原告李国斌自2012年9月起至2016年7月在潍坊医学院连续进行本科学习，属于在城区居住，且原告于2016年7月2日于潍坊医学院本科毕业后到淄博市临淄区金鼎绿城6号楼1单元602室居住期间发生该交通事故，结合原告的医学专业特点、本科文化程度智力状况、年龄以及毕业后到淄博市临淄区金鼎绿城6号楼1单元602室居住期间发生该交通事故等实际情况，故其将来在城区工作或居住的可能性大于在农村工作或居住的可能性，若按农村标准计算误工费显失公平，故对原告李国斌的误工费，本院酌情按误工时间104天参照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算为9691元（34012/365×104），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的残疾赔偿金680240元，称原告是刚毕业的大学生，在城镇企业务工，原告要求按2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算，但原告系农村户口，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，负有举证责任的原告承担不利后果，故原告的残疾赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入13954元计算为279080元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、护理费633533.52元，原告李国斌住院104天，经司法鉴定李国斌伤后至定残日前一日2人护理，出院后护理依赖程度是完全护理依赖，李国斌自2016年10月6日受伤至2017年4月25日（定残日前一日）共202天，对2017年4月25日（定残日前一日）后的护理时间，根据其年龄很年轻、健康状况等本院酌情支持20年（其后确需护理的原告可另案起诉），故护理费应按淄博护工30000元/年计算为325150.68元（30000/365×104×2+30000/365×98×2×50%+30000×20×50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、被扶养人生活费190380元，原告之父李世麦1956年6月21日出生，尚需扶养19年，之母党世云19**年12月28日出生，尚需扶养20年，均为农村户口，有子女二人，被扶养人生活费应按照山东省2016年农村居民人均消费支出9519元计算为185620.5元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计464700.5元（279080+185620.5）。7、伤残鉴定费4600元，有山东齐都司法鉴定所收据为证，证据充足，本院予以支持；8、后续治疗费233940元，原告主张按20年计算，经质证，被告有异议称尚未实际发生，但原告提供的山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、淄博华悦医疗器械销售有限公司发票能互相印证原告确需后续治疗，结合原告的年龄、伤情等实际情况，原告主张保留鼻饲管加上出诊费用50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张长期应用药物治疗费用97900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张防褥疮垫费用21000元，本院酌情支持六次，故防褥疮垫费用计算为18000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告主张一次性护理垫（大小便使用）费用40000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张应用制氧机吸氧费用17000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张应用吸痰器吸痰费用3240元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张应用翻身护理床费用4800元，符合法律规定，本院予以支持；以上后续治疗费共计支持230940元。9、交通费1040元，符合法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金30000元，结合原告受伤部位、伤情及年龄等实际情况，本院酌情支持20000元。11、营养费50000元，有北大医疗鲁中医院诊断证明书、淄博众康医药连锁有限公司发票为证，结合原告受伤部位、伤情等实际情况，本院酌情按每年1500元支持20年，故营养费应计算为30000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李国斌医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李国斌医疗费337713.66元、住院伙食补助费3120元、残疾赔偿金374700.5元(含被扶养人生活费)、护理费325150.68元、营养费30000元、误工费9691元、后续治疗费230940元、交通费1040元上共计1312355.84元的70%计款918649.09元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告寿光市乘达运输有限公司赔偿原告李国斌伤残鉴定费4600元的70%计款3220元，从已为原告垫付50000元中扣除。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10183元，诉讼保全费1270元，共计11453元，由原告负担4600元，被告寿光市乘达运输有限公司负担6853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月十六日
代理书记员 郑亚尼