wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1204号
原告：刘玉军，男，1968年9月25日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：侯小毛，男，1968年3月13日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告刘玉军与被告侯小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月11日裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。被告侯小毛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉军向本院提出诉讼请求：1.判令侯小毛立即偿还借款本金180000元及利息（其中2016年10月30日前利息为140000元，自2016年11月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.由侯小毛承担本案的诉讼费。事实和理由：刘玉军于2012年12月30日、2013年12月8日、2014年1月6日分别向侯小毛出借款项共计18万元整，侯小毛分别出具借条三张，并承诺借款的月利率为每月2分。侯小毛仅支付利息至2013年12月份，之后未再支付利息。经刘玉军催要，双方于2016年10月30日进行结算。经双方结算，侯小毛尚欠刘玉军利息14万元。因侯小毛未偿还欠款本金及利息，刘玉军诉至法院。
侯小毛未答辩。
刘玉军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、刘玉军身份证复印件一份。证明刘玉军的身份信息。
证据二、侯小毛身份证复印件一份。证明侯小毛的身份信息。
证据三、借条复印件三份、2016年10月30日利息结算单及取款凭证一组。证明侯小毛向刘玉军借款，2016年10月30日双方对之前的利息作出结算后侯小毛尚欠利息14万元未支付。
侯小毛未举证。
本院认为：刘玉军举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年12月30日，侯小毛向刘玉军借款并出具借条一份，载明，“今借到刘玉军人民币伍万元整（50000元整）。月息2分。借款人：侯小毛”。2013年12月8日，侯小毛向刘玉军借款并出具借条一份，载明，“今借到刘玉军人民币拾万元整（100000元整）。此据。月息2分。借款人：侯小毛”。2014年1月6日，侯小毛向刘玉军借款并出具借条一份，载明，“今借到刘玉军人民币叁万元整。30000元整。月息2分。此据。侯小毛”。
刘玉军在诉状中陈述，侯小毛借款利息支付至2013年12月。2016年10月30日，刘玉军与侯小毛对之前未付的利息进行结算后，侯小毛出具一份欠息14万元的条据。
本院认为：刘玉军与侯小毛之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。双方之间的三次借款均未约定还款时间，侯小毛应该在刘玉军要求的合理期限内履行还款义务。双方约定的2%的借款月利率并未超过法律的规定，本院对此予以确认。根据刘玉军的陈述，侯小毛借款利息支付至2013年12月，之后未再付息。据此，可以推算出至2016年10月30日，5万元借款尚欠利息为3.4万元（5万元*2%*34月），10万元借款尚欠利息约为6.8万元（10万元*2%*34月），3万元借款尚欠利息约为2.04万元（3万元*2%*34月），合计122400元。这与侯小毛出具的条据中载明的14万元不一致。因此，本院对该条据中载明的欠息金额不予认可。对5万元借款，侯小毛应自2014年1月9日起支付利息；对10万元借款，应自2014年1月1日起支付利息；对3万元借款，应自2014年1月6日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯小毛于判决生效后十日内偿还原告刘玉军借款本金50000元及利息（自2014年1月9日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告侯小毛于判决生效后十日内偿还原告刘玉军借款本金100000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
三、被告侯小毛于判决生效后十日内偿还原告刘玉军借款本金30000元及利息（自2014年1月6日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
四、驳回原告刘玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2220元，公告费560元，合计8880元，由被告侯小毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初6号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘文德，曾用名王某，无业。2011年11月25日因盗窃被荆州市人民政府劳动教养1年；2013年5月8日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2014年3月19日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月；2015年1月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年7月9日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2015年11月21日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪，被公安县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘文德犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人刘文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年11月28日凌晨2时40分左右，被告人刘文德在公安县南平镇眼科医院院内，趁夜深人静时，将被害人胡某停放在此地的一辆“雅迪牌”电动车盗走。当行至该镇奥鑫街时因被告人有犯罪前科，形迹可疑被巡逻民警查获。经物价鉴定：被盗窃的“雅迪牌”电动车价值1550元。案发后该车已由胡某领回。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，并有被盗电动车的照片等物证；判决书、身份证明、领条等书证；被害人胡某的陈述；物价鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文德以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，虽盗窃数额1550元尚未达到较大标准，但其因盗窃多次受过刑事处罚，盗窃数额达到较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被公安干警盘查，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，考虑到未给被害人造成损失，可对其从轻处罚；被告人在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00362号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，住上海市奉贤区（户籍地福建省政和县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年2月1日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年4月23日该局变更为取保候审。
辩护人徐爱民、张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人宋某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员潘颖慧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人徐爱民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人宋某以上海某某实业公司经理的身份与阜阳市中南置业有限公司签订了标的为一万吨钢筋的购销合同，8月20日在已履行2000余吨时，安徽省住建厅在检查时发现现场的HRB400直径22mm、20mm的钢筋不合格，在全面检查时，现场标牌魏济南钢铁公司和河北钢铁公司唐山分公司的直径为12mm、10mm、8mm的罗盘钢，经阜阳市质量技术监督局安徽冠亚司法鉴定所抽样检测也为不合格产品。现场扣押不合格产品为HRB400标牌唐钢产品的直径10mm钢筋6件12吨，直径8mm钢筋4件8吨，从工地现场拆下来已经加工的直径12mm、10mm、8mm的不合格钢筋35吨。共计价值人民币85881.2元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户口信息，东阳建工报案材料，银行交易明细单，上海市某某实业有限公司相关材料，东阳建工提供的接受钢筋的证明，河北钢铁集团证明材料，钢筋进场统计表，情况说明，称重记录，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，阜阳市公安局《关于宋某销售伪劣产品案后期称重中发现6.5㎜规格钢筋的情况说明》，证人叶某某、宋某某、葛某某、严某甲、严某乙、赵某某、吴某某、邱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意销售以假充真的伪劣产品，销售金额85881.2元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对被告人可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的不合格钢筋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1843号
罪犯王浪军，男，1996年1月6日生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年4月10日作出（2013）印刑初字第40号刑事判决，认定被告人王浪军犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。其同案不服，提出上诉。贵州省铜仁地区中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）铜中刑终字第99号裁定，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。于2013年7月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王浪军在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浪军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01657号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：吴兆顺，男，1981年9月13日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告吴兆顺金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告吴兆顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年7月8日，被告吴兆顺向原告借款36，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告吴兆顺偿还借款本金36，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告吴兆顺未答辩。
本院经审理查明：2013年7月8日，被告吴兆顺以养羊缺少资金为由向吉洞信用社借款36，000.00元，约定2014年7月7日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告催要，被告吴兆顺也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告吴兆顺偿还借款本金36，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告吴兆顺之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆顺未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆顺于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金36，000.00元，并从2013年7月8日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元（缓交），由被告吴兆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 财
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执179号
申请执行人赵某，自由职业。
被执行人郭某，自由职业。
申请执行人赵某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）鄂曾都民初字第01675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵某未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01675号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月十六日
书记员 吴朝启
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4027号
原告：赵国，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：马井河，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵国与被告马井河劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加了诉讼，被告马井河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国向本院提出诉讼请求：1.被告马井河给付原告赵国劳务费88000元；2.诉讼费由被告马井河承担。事实和理由：2016年4月18日，因马井河做工程需要修建水渠，马井河与赵国协商，由赵国使用挖掘机为马井河挖渠，约定提供劳务时间为2016年4月18日至2016年11月16日，工时费按28000元/月计算，共计工时费196000元。后因马井河资金出现问题，拖欠赵国挖掘机工时费88000元未付，马井河为赵国出具欠据一枚。经赵国催要未果，遂诉至法院。
马井河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日至2016年11月16日，马井河雇佣赵国使用钩机（即挖掘机）挖水渠，劳务费共计196000元，马井河尚欠赵国7个月的钩机工时费88000元未付，2016年11月16日马井河为赵国出具了88000元的欠据。
上述事实有赵国提交的欠据及各当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，赵国与马井河虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，且赵国已按马井河的要求实际提供了劳务，马井河未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。
综上所述，对赵国要求马井河给付劳务费88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马井河于本判决生效后五日内给付原告赵国劳务费88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告马井河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一七年八月二十五日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4027号原告：赵国，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：马井河，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告赵国与被告马井河劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加了诉讼，被告马井河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国向本院提出诉讼请求：1.被告马井河给付原告赵国劳务费88000元；2.诉讼费由被告马井河承担。事实和理由：2016年4月18日，因马井河做工程需要修建水渠，马井河与赵国协商，由赵国使用挖掘机为马井河挖渠，约定提供劳务时间为2016年4月18日至2016年11月16日，工时费按28000元/月计算，共计工时费196000元。后因马井河资金出现问题，拖欠赵国挖掘机工时费88000元未付，马井河为赵国出具欠据一枚。经赵国催要未果，遂诉至法院。马井河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日至2016年11月16日，马井河雇佣赵国使用钩机（即挖掘机）挖水渠，劳务费共计196000元，马井河尚欠赵国7个月的钩机工时费88000元未付，2016年11月16日马井河为赵国出具了88000元的欠据。上述事实有赵国提交的欠据及各当事人陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，赵国与马井河虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实劳务合同关系，且赵国已按马井河的要求实际提供了劳务，马井河未完全支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任并继续履行给付劳务费的义务。综上所述，对赵国要求马井河给付劳务费88000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马井河于本判决生效后五日内给付原告赵国劳务费88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告马井河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年八月二十五日书记员修静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00538号
申请执行人何承升。
被执行人杨太炳。
被执行人石守秀。系杨太炳之妻。
申请执行人何承升与被执行人杨太炳、石守秀民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第01050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杨太炳、石守秀于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人何承升借款57万元及利息。因杨太炳、石守秀未履行民事判决书确定的义务，何承升于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人何承升未向本院提供被执行人杨太炳、石守秀可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人杨太炳、石守秀住所地调查，被执行人杨太炳、石守秀无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何承升发现被执行人杨太炳、石守秀有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第01050号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈清华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第51号
原告陈某，男，1985年6月23日出生，住佛山市南海区。
委托代理李常仁，系广东南岭律师事务所律师。
被告罗某，女，1987年10月5日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，同年5月10日原告陈某以罗某先于其起诉离婚且双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 王少娟
二〇一四年五月十九日
书记员 魏晶晶
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第117号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄敬峰、刘书爱提起附带民事诉讼，2015年11月27日在本院主持下达成调解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日凌晨2时30分许，在饶阳县城喜奥大街小天使幼儿园路段，被告人韩某驾驶牌照为冀T×××××白色江淮轻型普通货车与行人娄某发生碰撞致娄某死亡，事故发生后韩某驾车逃逸，经饶阳县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人韩某负事故的主要责任，娄某负次要责任。
案发后，被告人韩某赔偿了被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书，饶阳县中医院诊断证明，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字（2015）107号法医学鉴定书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1082号血液酒精浓度检验报告，饶阳县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片、发破案报告，被告人韩某户籍证明，被害人娄某户籍证明，调解笔录、刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人韩某案发后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有从宽处罚情节，建议对被告人韩某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人韩某从轻处罚，且对被告人韩某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓翠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第117号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某甲，中铁十九局职工；因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被上饶县公安局刑事拘留，同月25日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汪健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人陈某甲持C1证驾驶赣K×××××号小型轿车从上饶县四十八镇沿上杨线往上饶市方向行驶，途经上饶县皂头镇紫云村路段，与同向并行驶在其右侧的由被害人陈某乙驾驶的“欧速”牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人陈某甲负本次事故的主要责任，陈某乙负次要责任。2014年12月23日，被告人陈某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证词、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，在没有信号灯的道路上，未确保安全，且在超车过程中未确认有充足的安全距离即从前车的左侧超越，致一人死亡是造成本起事故的主要原因，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其辩护人提出被告人陈某甲有自首情节，且积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，悔罪表现明显，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年七月九日
书 记 员 周丽君
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初916号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行，住所地吉林省长春市苏瓦延街246号。
法定代表人：李国东，行长。
委托代理人：王建军，客户经理。
被告：潘洪顺，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住长春市-双阳区。
被告：曹淑云，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李晓红，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行与被告潘洪顺、曹淑云、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行委托代理人王建军、被告曹淑云到庭参加诉讼，被告潘洪顺、李晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林双阳区农村商业银行股份有限公司平湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告及担保人立即偿还借款本金45709.03元及利息，利息自2016年6月4日开始计算至本息还清之日；2.诉讼法由被告负担。事实和理由：被告潘洪顺于2014年8月18日，在我行借款46000.00元，于2016年6月3日偿还本金290.97元、利息5709.03元，下欠本金45709.03元至今未还。曹叔云和李晓红对该笔借款承担连带给付责任，为维护我行权益，故诉至法院。
经审理查明，2014年8月18日，潘洪顺在双阳农商行平湖支行借款46000.00元，曹叔云和李晓红对该笔借款承担连带给付责任，借款到期日为2017年8月17日，还款方式为按年结息，到期还本，借款利率年利率为12.30%，逾期罚息约定为贷款利率上浮50%即18.45%。2016年6月3日，被告潘洪顺偿还本金290.97元，利息5709.03元，剩余本金45709.03元未还�双方借款合同中第七条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿，要求保证人立即代偿借款本息及相关费用。
本院认为，原告双阳农商行鹿乡支行与被告潘洪顺、曹淑云、李晓红签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告潘洪顺应按照约定履行还款义务，被告曹淑云、李晓红负连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪顺于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行借款本金45709.03元及利息（利息自2016年6月4日至2017年8月17日按约定年利率12.3%计算，罚息自2017年8月18日至实际清偿之日按约定年利率18.45%计算），被告曹淑云、李晓红对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元（已减半收取）由被告潘洪顺负担，被告曹淑云、李晓红负连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年六月二十九日
书记员 于欣冬
—1—
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第64号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人张文兵，男。
被执行人胡清红，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对张文兵、胡清红计划生育行政征收一案于2015年2月13日作出的贵计生征决（2015）第101122号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年2月13日作出的贵计生征决（2015）第101122号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张文兵属非农业户口，胡清红属农业户口，均系初婚，于2004年1月27日生育一女，2006年1月18日生育一男，2012年8月20日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年8月20日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元，城镇户口计征基数为5462元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2015年2月13日作出贵计生征决（2015）101122号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人张文兵、胡清红征收社会抚养费59234元（3000元×3.5×2＋5462×3.5×2）。被执行人张文兵、胡清红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对张文兵、胡清红作出的贵计生征决（2015）第101122号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年2月13日作出的贵计生征决（2015）第101122号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1612号
申请执行人：王锋，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2355号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费3281元，利息353元（以3281元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金82元（以3281元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计3816元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款3816元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1813-1号
申请执行人贾洪达。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1419号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币46565元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初539号
原告王某，个体。
被告刘某，农民。
被告江某，个体。
被告邓某，工人。
原告王某诉被告刘某、江某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理本案。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告江某、邓某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月份被告因做买卖资金紧缺从原告处借款64万元，被告给原告出具欠条一张。经多次催要被告拒不偿还，邓某为担保人承担连带责任。请求法院判令被告刘某、江某、邓某给付借款64万元及利息，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告刘某辩称，对欠款没有意见，欠款合同真实有效。
被告江某在答辩期内未提供答辩意见。
被告邓某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘某、江某系夫妻关系，2015年9月1日，被告刘某为原告王某出具“借据”一张，约定借款人向王某借款六十四万元。借款人刘某签名并按手印、担保人邓某签名并按手印。签订日期：2015年9月1日。同日，以刘某为借款人，王某为出借人，邓某为担保人，三方签订借款担保合同一份，约定：1、出借人同意借给借款人资金陆拾肆万元整（小写：￥640000元）。2、双方约定借款利率为月息五分。3、还款期限为：4个月（自2015年9月1日至2016年1月1日）。4、此笔借款由担保人承担偿还保证责任。5、本合同经甲、乙双方及担保人签字后生效，对三方均有同等效力。6、合同一式二份，借款人、出借人各一份。借款人：刘某签字并按手印、出借人王某、担保人邓某签字并按手印。签约日期2015年9月1日，签约地点：绥中县。原告王某于2015年9月1日以银行转账形式将此款汇入被告刘某的卡中。原告王某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金，被告刘某当庭表示对借款事实及借款合同均无异议。现原告王某要求三被告连带偿还本金640000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告王某提供的“借据”、“借款担保合同”、被告身份证复印件等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告刘某对于其所负的债务为原告王某出具借据，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某作为债务人，应按照合同（借据）的约定履行还款义务。被告刘某、江某系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，原告王某主张被告刘某、江某共同偿还借款640000元，本院予以支持。
对于原告王某主张此笔借款按照约定利息计算的诉讼请求，本院予以认定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对于原告王某主张利息高于超过年利率36%的部分，本院不予支持。
被告邓某与原告王某、被告刘某、江某签订借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，该借款担保合同虽然约定了主债务履行期，但对于保证方式和保证期间约定不明确，被告邓某应对于其担保的债务承担连带保证责任。据此，对于原告王某主张的640000元借款及利息，由被告邓某承担连带保证责任，在被告邓某承担连带保证责任之后，有权向被告刘某、江某追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、江某于本判决生效后立即共同偿还原告王某借款本金640000元及利息（利息从2015年9月1日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告邓某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取6100元（原告王某预交），由被告刘某、江某负担，被告邓某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1536-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：刘俊强。
被执行人：刘吉页。
被执行人：张兆海。
本案在执行过程中，查明被执行人刘俊强、刘吉页、张兆海无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘俊强、刘吉页、张兆海有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00203号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人孙文兵。
被申请人周灵。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行孙文兵、周灵征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙文兵、周灵接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将56644元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费750元，由被申请人孙文兵、周灵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第02548号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张帅，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费282元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费282元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告张帅系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为78.37平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费282元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即253.80元（282元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费253.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第792号
原告杭州全意物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路81-8-201号。
法定代表人李文伟，董事长。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告叶祖芳。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告叶祖芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶祖芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告叶祖芳的起诉。
本案案件受理费人民币64元，减半收取计人民币32元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第514号
原告王镇江，男，1996年1月29日生，汉族。
委托代理人宋俊超、马志鹏（实习），郑州市法律援助中心律师。
被告孙恒，男，1982年2月10日生，汉族。
委托代理人孟瑞霞，女，1980年6月22日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，总经理。
原告王镇江诉被告孙恒、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇江委托代理人宋俊超，被告孙恒委托代理人孟瑞霞到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日17时40分，被告孙恒驾驶车牌号为豫ATW8**机动车，在胖庄村附近停车开门时，与原告相撞，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第332658号，认定被告孙恒负事故全责，王镇江无责任。此次事故致使原告本人受伤，电动车损毁，原告为维护合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告孙恒赔偿原告车辆损失、评估费停车费等财产损失共计855元；2、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在承保限额内依法承担赔偿责任。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生情况及责任的划分；
2、被告孙恒驾驶证复印件及交强险保单复印件各1份，证明事故车辆投有交强险；
3、评估结论书1份、评估发票35元，证明本次事故原告车辆损失为700元；
4、停车费发票120元，证明原告因本次事故造成的停车费用120元。
被告孙恒辩称，对原告所述的事实和诉讼请求均无异议。
被告孙恒未提交证据。
被告华安财险公司未出庭未提交证据。
经审理查明，2014年4月15日17时40分，被告孙恒驾驶豫ATW8**号轿车在胖庄村附近停车，在事故地点打开驾驶室车门时开启的车门与沿该路由北向南行驶驾驶人为原告的电动车相撞，致使原告受伤，电动车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定被告孙恒违反停车规定负事故全部责任，原告无责任。原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书显示，车主为原告王镇江的蓝色电动车车辆损失为700元；原告提交票据显示车辆损失评估费为35元，停车费为120元。
另查明，豫ATW8**号车辆在华安财险公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。
本院认为，本案发生的交通事故经交警部门认定驾驶人被告孙恒负事故全部责任，原告王镇江无责任，本院对该事故认定予以采信。原告因本次事故造成财产损失如下：1、车辆损失费，根据道路交通事故车辆损失价格评估结论书，原告车辆损失费为700元，本院予以支持。2、停车费，根据原告提交的相关停车费票据，停车费为120元，本院予以支持；3、车辆损失评估费，根据原告提交的相关票据，该项费用为35元，本院予以支持。因华安财险公司已对原告损失承担赔偿责任，故被告孙恒不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王镇江车辆损失费、停车费、车辆损失评估费共计855元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贺昆鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1420号
罪犯占永翔，男，1966年6月6日生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）东刑初字第867号刑事判决，认定占永翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯占永翔减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯占永翔自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯占永翔减刑。
检察机关经审查，�为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯占永翔自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯占永翔的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占永翔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯占永翔减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十�二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初462号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]450号。
受理日期：2017年4月5日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：欧阳建立，男,1980年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年1月25日22时许，被告人欧阳建立酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宋塘路老干中心路段时，由于操作不当摔倒在地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人欧阳建立血液中检出乙醇浓度为88.58mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人欧阳建立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人欧阳建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳建立归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人欧阳建立进行社区矫正，可对被告人欧阳建立适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧阳建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初462号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]450号。受理日期：2017年4月5日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：欧阳建立，男,1980年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年1月25日22时许，被告人欧阳建立酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宋塘路老干中心路段时，由于操作不当摔倒在地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人欧阳建立血液中检出乙醇浓度为88.58mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人欧阳建立对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人欧阳建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳建立归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人欧阳建立进行社区矫正，可对被告人欧阳建立适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人欧阳建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月十日书记员  黄子杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02196号
申请执行人刁庆红，个体户。
被执行人董锦荣，个体户。
被执行人葛步芳，个体户。
申请执行人刁庆红与被执行人董锦荣、葛步芳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）射民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告董锦荣、葛步芳差欠原告刁庆红借款本金26240元，于2015年7月10日前偿还1万元；余款16240元于2015年9月10日前付清。如被告董锦荣、葛步芳有一期未按上述协议足额履行，原告刁庆红有权就两被告未归还的借款本金及从2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第162号
申请执行人：郭永利
被执行人：黄云红
被执行人：蔡国敏
本院在执行郭永利申请执行黄云红、蔡国敏关于民间借贷纠纷一案，因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又没能提供其他的财产线索，法院依法进行四查也均无财产可供执行，经合议庭合议后，确定对该案件进行终结本次执行程序，待到被执行人有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结对（2013）右民一初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一五年八月十日
书记员 黄平学
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第162号申请执行人科右中旗就业服务局，住所地科右中旗巴镇。被执行人于彩峰，住址科右中旗巴镇。被执行人梁永泉，住址科右中旗巴镇。关于申请执行人科右中旗就业服务局与被执行人于彩峰、梁永泉公证债权文书一案，科右中旗公证处作出的（2012）右中公证字第27号公证书已经发生法律效力。由于被执行人于彩峰、梁永泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗就业服务局于2015年2月11日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公证处（2012）右中公证字第27号公证书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈           军审判员 赵     大     勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十七日书记员 李     凤     梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告杨某某。
第三人杨某。
原告陈某某为与被告杨某某、第三人杨某债权人撤销权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日、3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人叶文文、陈春晓、被告杨某某到庭参加诉讼，第三人杨某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：第三人杨某系被告杨某某的儿子。2012年5月10日，被告杨某某因资金周转需要向原告借款10万元，后因借款到期被告未能偿还借款本金及利息，原告向瑞安市人民法院起诉，经法院审理判决被告杨某某及其妻子钱某某于判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元及逾期利息。履行期届满后，原告依法申请强制执行，执行过程中发现被告杨某某将其所有的坐落于瑞安市莘塍街道××路××号房屋无偿转让（赠与）给其儿子杨某，致使原告的债务无法实现。现诉请：1、依法撤销被告杨某某将坐落于瑞安市莘塍街道××路××号房屋无偿转让（赠与）给第三人杨某的行为；2、依法判决原告支付律师代理费6000元由被告、第三人承担；3、本案诉讼费用由被告、第三人承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告户籍证明、第三人户籍证明、被告身份证各一份，证明被告及第三人的身份情况。
3、（2013）温瑞商初字第1795号民事判决书及生效证明各一份，证明被告欠原告10万元亦经法院判决生效的事实。
4、瑞安市房产管理局产权证明书二份（瑞安市房权证瑞（房）字第××号、莘塍镇××号），证明被告将本案诉争房屋转让给第三人杨某的事实。
5、浙江增值税普通发票复印件一份，证明原告为行使撤销权支付本案律师代理费6000元的事实。
被告杨某某辩称：因为我欠债有案件，如不将房产转给儿子，没有办法贷款，欠原告的钱我是会还的。
第三人杨某无答辩，亦未提供相应的证据。
本院根据原告的申请，调取了《房屋赠与合同》、《公证书》，以证明被告杨某某无偿将房屋赠与第三人杨某的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以采信。第三人杨某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在以明显不合理低价转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害；第四，受让人知道该情形。根据（2013）温瑞商初字第1795号民事判决书及生效证明则可证明原告陈某某系被告杨某某的债权人，同时该债权在本院执行过程中发现被告杨某某的名下无可执行的其他财产，被告杨某某将诉争房屋无偿赠送给第三人杨某的行为致使原告的合法债权无法得到实现。本案诉争房屋的受让方即第三人杨某与被告杨某某系父子关系，且（2013）温瑞商初字第1795号民事诉讼发生及房屋转让时，第三人杨某已成年，其对原告陈某某和被告杨某某的民间借贷纠纷应该是完全知情的。综上，原告的起诉符合行使撤销权的要件，本院予以支持。因律师费非实现撤销权的必要费用，故原告诉称要求被告承担其律师费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告杨某某于2013年6月26日将坐落于瑞安市莘塍街道××路××号房屋（房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）无偿赠与给第三人杨某的行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某某、第三人杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年三月十日
代书记员 欧阳佩佩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1406号
申请执行沈德宝。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人沈德宝与被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）大民初字第2113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人人彭楚中、吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2113号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月十七日
书记员 王凯达
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第973号
原告张某某。
委托代理人陆某某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告张某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2014年3月19日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2014）金民三（民）初字第973号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月3日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料经营者，被告系从事养殖业者。2012年，原、被告多次发生业务关系。至2012年9月止，被告欠原告饲料款人民币43，273元。后因被告经营不佳不再从事养殖业，原告多次催讨均未果。因此，原告诉请判令被告支付饲料款43，273元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，被告多次向原告购买饲料。至2012年9月止，被告共欠原告饲料款43，273元。嗣后，被告未支付。
以上事实，由原告提供的提货单十三份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的提货单，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间买卖关系成立。被告未支付所欠的饲料款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某饲料款43，273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.82元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年七月三日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1472号
原告王红涛。
委托代理人胡新中。
被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司。
法定代表人满国栋，总经理。
原告王红涛与被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司（以下简称济宁国能汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红涛的委托代理人胡新中到庭参加诉讼。被告济宁国能汇通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红涛诉称，原告向被告供应05号、12号石子，自2013年11月起至2014年8月止，原告向被告供应石子价款总计407753元，被告仅支付4万元石料款，余款367753元至今未付，特诉讼请求：1、被告支付拖欠的石料款367753元及逾期支付利息（自被告出具收料单之日起计算每一笔款项的起算日计算至每笔款清偿为止按照同期银行贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。
被告济宁国能汇通公司未答辩。
原告为证明其主张，提交了被告出具的收料单一宗（12张）
每张收料单载明了供应的货名、价格、数量，证明原告供应石子总计价款是407753元，扣除被告已经支付的40000元，尚有367753未付。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，原告向被告供应石子金额为12670元；2013年12月23日，原告供应石子金额为37035元；2013年12月25日，原告供应石子金额为31040元；2014年1月6日，原告供应石子金额为52245元；2014年1月22日，原告供应石子金额为48546元；2014年1月25日，原告供应石子金额为11277元；2014年2月25日，原告供应石子金额为36035.40元；2014年3月11日，原告供应石子金额为23600元；2014年3月18日，原告供应石子金额为31328.30元；2014年4月9日，原告供应石子金额为21235元；2014年4月29日，原告供应石子金额为99094.40元；2014年8月11日，原告供应石子金额为3654元；被告在上述12张收料单上加盖了公章。原告供应石子共计407760.10元。原告认可被告已经支付2014年1月6日收料单中的部分石料款4万元，主张尚欠石料款367753元。
本院认为，原告王红涛与被告济宁国能汇通公司虽然就买卖石料未签订书面合同，但是原告提交的收料单12张能够证明被告从原告处购买了石料，双方系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王红涛供应了石料，货款共计407760.10元，证据确实充分，本院予以确认，被告济宁国能汇通公司应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付剩余石料款367753元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期支付货款的利息，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张的利息应自收料单记载的送石料之日起至石料款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王红涛石料款367753元及利息（自收料单记载的送石料之日起至本判决生效履行期限届满止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6816元、保全费2420元，由被告济宁国能汇通商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘 波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王秀兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执204-1号
申请执行人陈基。
被执行人杨丽超。
被执行人顾凡。
被执行人顾力。
申请执行人陈基与被执行人杨丽超、顾凡、顾力关于确认合同有效纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年1月21日作出（2015）南民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈基于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨丽超、顾凡、顾力拒不执行贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1683号民事判决书确定的义务。拒绝协助申请执行人陈基将位于广西贵港市港南区江南大道307大院4幢1单元501号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）的所有权过户登记至申请执行人陈基名下。为此，本院依法向贵港市住房保障和房产管理局发出执行裁定书、协助执行通知书，强制将被执行人杨丽超所有的位于广西贵港市港南区江南大道307大院4幢1单元501号房屋的所有权过户登记至申请执行人陈基名下。贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1683号民事判决书确定的义务，已经强制执行完毕。现申请执行人陈基书面同意本院对该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第1683号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
审 判 员 韦 品 全
代理审判员 吴 勇 金
二〇一六年五月十九日
审 判 长 黄春先审判员韦品全代理审判员吴勇金二〇一六年五月十九日
审 判 长 黄春先审判员韦品全代理审判员吴勇金二〇一六年五月十九日
审 判 长 黄春先审判员韦品全代理审判员吴勇金二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 照 婵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2296号
原告周利琼，女，1979年4月23日出生，汉族，农民。
被告杨传锋，男，1967年1月13日出生，汉族，农民。
被告张万长，女，1966年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周利琼与被告杨传锋、张万长买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周利琼撤回对杨传锋、张万长的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周利琼撤回对杨传锋、张万长的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周利琼负担。
（本页无正文）
审判员 甘亚平
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 刚
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执772号
申请执行人刘少成，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地南阳市宛城区汉冢乡白蜡园。
被执行人袁秋宇，地址南阳市宛城区汉冢乡白蜡园。
刘少成与袁秋宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院(2014)宛民初字第2357号已经发生法律效力。由于被执行人袁秋宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘少成向本院申请强制执行，请求被执行人袁秋宇，梁海全，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁秋宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘少成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁秋宇新的财产线索，申请执行人刘少成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宛民初字第2357号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华德献
审判员 贾东珂
审判员 吴 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 豪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第407号
原告张瑞阳。
委托代理人徐渊峰。
被告金华晨筱饰品有限公司。
法定代表人吴深局。
委托代理人吴剑鹏。
原告张瑞阳诉被告金华晨筱饰品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义按简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐渊峰和被告的委托代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，原告与被告签订了一份《水泥买卖合同》，约定由原告为被告的工地提供水泥。双方就数量、价格、交货时间、付款方式及时间等作了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货。截止2012年1月30日，被告还累计欠原告货款77310元。此后，原告继续为被告供应水泥，自2012年2月至7月，又发生货款65910元。前后合计欠款143220元，被告至今未付。现起诉请求：1、判令被告支付尚欠水泥货款143220元及违约金56877元（按日万分之十从2012年3月1日算至2013年5月2日，以后违约金计至实际履行之日止），共计200097元；2、由被告承担实现债权费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、《水泥买卖合同》一份，证明原被告建立水泥买卖关系的事实及相关的权利义务约定；2、水泥结算单一份，证明被告尚欠原告水泥货款的事实；3、送货单20份，证明被告尚欠原告水泥货款的事实；4、委托代理合同一份，证明原告实现债权费用的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实及请求无异议。但由于被告在外的款项未收回，现暂无法支付。
被告无证据提供。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告之间的水泥买卖关系成立，被告应按约定向原告付款，未按约付款已构成违约，应承担违约责任。因合同约定如被告不按期付款应承担实现债权的费用（包括诉讼代理费），故被告还应承担原告为诉讼支付的律师费。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金华晨筱饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞阳水泥货款143220元及违约金56877元（违约金已按日万分之十自2012年3月1日算至2013年5月2日，之后至生效判决确定履行之日止仍按此标准计算）。
二、被告金华晨筱饰品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞阳实现债权费用10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元（已减半收取），由被告金华晨筱饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费4452元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年六月六日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第11号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵发，男，出生于贵州省瓮安县，汉族，大学文化，原系瓮安县地方税务局四分局票管员。2013年7月23日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人陈贵发犯挪用公款罪一案，于2013年12月3日作出（2013）瓮刑初字第298号刑事判决。原审被告人陈贵发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈贵发在2012年5月至2013年5月期间，利用从事瓮安县地方税务局四分局税收票证管理工作上的职务之便，在同瓮安县中坪镇财政所等15家代扣代收税款单位的黄某某等人结报缴销代扣代收税款后，未将其中的377076.91元税款上交入库而将其挪用；收取唐某某、夏某某等19人（或单位）发票保证金38000元后，未上交入库或退还给领购发票纳税人而将其挪用。陈贵发挪用公款共计415076.91元，用于归还个人债务、日常生活开支和赌博等。案发后，陈贵发未退还被挪用公款。
上述事实，原判列举了被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、证人贺某某、宋某某等证言、对被告人进行讯问的视听材料陆张、立案决定书、到案经过、户籍证明、各类票证的核查情况、陈贵发未入库代扣税款明细表及凭证、县地税局收取和退还发票保证金的情况说明等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈贵发犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人陈贵发挪用的公款，依法予以追缴。
宣判后，上诉人陈贵发不服，以“挪用公款数额认定错误、有自首情节、量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判决认定原审被告人陈贵发身为国家工作人员、利用其职务之便挪用公款415076.91元归本人使用的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈贵发“挪用公款数额认定错误、有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，原审被告人陈贵发挪用公款共计415076.91元，一审判决书在列举陈贵发挪用公款数额时有笔误，已裁定更正，更正后确认的数额与其挪用公款的数额一致；检察机关以挪用公款罪对陈贵发立案侦查后，陈贵发才供述挪用公款的事实，陈贵发有坦白情节，但不符合自首成立的要件，不成立自首；原审被告人陈贵发挪用公款数额巨大且未退还，原判在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当，故本院对其上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人陈贵发身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款归本人使用，数额巨大且未退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈贵发所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 倪 安
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00684号
罪犯胡伟，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月1日作出（2012）鄂硚口刑初字第92号刑事判决，以被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡伟在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第65号
申请人朱孝春，男，1969年7月21日生，汉族，白山市中心医院职员，住白山市浑江区。
被申请人王贵胜，男，1970年6月29日生，汉族，白山市中心医院职工，住白山市浑江区。
申请人朱孝春与被申请人王贵胜追偿权纠纷一案，申请人朱孝春于2014年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人王贵胜在白山市中心医院每月2500.00元工资予以冻结至70000.00元时止。申请人朱孝春已向本院提供本人的（白BQ字第032949号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王贵胜在白山市中心医院每月2500.00元工资予以冻结至70000.00元时止。冻结期届满时，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人朱孝春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月二日
书记员 赵 琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初154号
原告宋林虎，男，1959年生，汉族，住山东省平原县。
原告朱丙文，男，1975年生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘海江，男，1966年生，汉族，住山东省平原县。
原告于文宝，男，1973年生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人魏俊美，女，1971年生，汉族，住山东省平原县，系于文宝之妻。
原告马明江，男，1972年生，汉族，住山东省平原县。
原告赵付勇，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
原告赵付民，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐永顺（曾用名徐永良），男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
原告宋林虎、朱丙文、刘海江、于文宝、马明江、赵付勇、赵付民与被告徐永顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林虎、朱丙文、刘海江、马明江、赵付勇、赵付民、于文宝委托代理人魏俊美及被告徐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林虎、朱丙文、刘海江、于文宝、马明江、赵付勇、赵付民诉称，被告通过别人介绍找到原告到内蒙古锡林浩特工地安装，尚欠原告宋林虎3420元、朱丙文3887元、刘海江5720元、于文宝9900元、马明江3120元、赵付勇2730元、赵付民2730元。经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费共计31507元。
被告徐永顺辩称，对欠款事实认可，对欠款数额不认可，被告实际欠原告宋林虎3240元、朱丙文3887元、刘海江3970元、于文宝5000元、马明江2220元、赵付勇2730元、赵付民2730元。
经审理查明，原告宋林虎、朱丙文、刘海江、于文宝、马明江、赵付勇、赵付民受雇于被告徐永顺从事中央空调安装。被告分别给七原告打有证明条。给宋林虎所打条上欠款3427元，做饭另加，落款日期为2014年1月30日；朱丙文证明条上欠款3887元，落款日期为2014年1月30日；刘海江证明条上欠款5720元，落款日期为2014年1月29日；于文宝证明条上欠款9900元，所支钱数没算工资一起算清，落款日期为2014年1月30日；马明江证明条欠24天工资，支钱未算；赵付勇证明条欠2730元，落款日期为2013年2月21日；赵付民证明条欠款2730元，落款日期为2013年2月21日。
庭审中，被告对七张条的真实性予以认可，对部分条的欠款数额不认可。被告称欠原告宋林虎3240元、朱丙文3887元、刘海江3970元、于文宝5000元、马明江2220元、赵付勇2730元、赵付民2730元，七原告对被告所述欠款数额均予以认可。七张证明条的署名均为徐永良。
另查明，原告宋林虎与宋祥恩系同一人；被告徐永顺与徐永良系同一人。
上述事实有七原告向法庭提交的证明条及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。被告对原告宋林虎、刘海江、于文宝欠款数额有异议，三原告对被告提出的数额予以认可，系三原告对自已民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐永顺于本判生效后十日内分别支付给原告宋林虎3240元、朱丙文3887元、刘海江3970元、于文宝5000元、马明江2220元、赵付勇2730元、赵付民2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告徐永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年三月九日
书记员 耿姗姗
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第393号
申请执行人孙向敏，女，汉族。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。
被执行人陈国良，男，汉族。
本院在执行孙向敏与天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、陈国良餐饮服务合同纠纷［（2014）丽民初字第221号］一案中，查明，本案执行标的为48694元，执行费为630元。在执行中，被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会、陈国良暂无给付能力，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2127号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2127号
原告朱华兴。
被告吴杰。
原告朱华兴与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱华兴、被告吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华兴诉称，被告因投资需要经朋友介绍向原告借款。2013年5月4日，被告向原告借款人民币10万元，承诺于2013年6月3日归还，并向原告出具借条一份；同年5月27日，被告再次向原告借款10万元，承诺于2013年6月6日归还，并再次向原告出具借条一份；同年6月7日，被告又向原告借款5万元，承诺于2013年6月14日归还，并再次出具借条一份。之后，被告陆续向原告归还了借款7万元，余款一直未归还。2013年9月30日，被告在上述三份借条上承诺，借款于2013年10月31日前归还，如不归还，按银行同期贷款利率的三倍支付利息。之后，被告仍未归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款18万元，并自2013年5－6月起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。
被告吴杰辩称，借款情况属实，现在经济困难，希望与原告协商解决，提出利息约定过高，不同意按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息，要求法院予以调整。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条三份。以证实被告吴杰2013年5月4日，向原告借款10万元，承诺于2013年6月3日归还，并向原告出具借条一份；同年5月27日，被告再次向原告借款10万元，承诺于2013年6月6日归还，并再次向原告出具借条一份；同年6月7日，被告又向原告借款5万元，承诺于2013年6月14日归还，并再次出具借条一份。2013年9月30日，被告在上述三份借条上承诺，借款于2013年10月31日前归还，如不归还，按银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告就其辩解未向本院提供证据证实。
综合原、被告举、质证意见，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告朱华兴与被告吴杰之间借贷法律关系成立。被告吴杰作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出被告于2013年9月30日作出的承诺，应理解为如被告2013年10月31日前不归还借款，则应自借款之日起支付上述借款的期内利息和逾期利息，但被告对此不予认可，本院认为该承诺对于期内利息的约定确实不甚明确，根据法律规定，原、被告对借款利息约定不明确的，应视为不支付利息，故原告仅可要求被告根据双方约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付逾期利息，逾期利息起算之日应当根据原、被告的约定自2013年11月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告吴杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱华兴借款人民币180000元；并以人民币180000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告吴杰提前还清借款的，利息计算至被告吴杰实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告吴杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
审判员吴红兰
二〇一四年四月二十二日
书记员陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第359号
原告：邱克现。
被告：温州康鹏科技有限公司。
法定代表人：汪家亮。
委托代理人（特别授权代理）：颜艳。
原告邱克现与被告温州康鹏科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本案于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱克现、被告温州康鹏科技有限公司的委托代理人颜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱克现诉称：被告于2013年12月份与原告签订11070双鞋邦冲料，车邦加工协议。153单-156单4990双，单价9元每双，142单-145单6080双，单价10.5元每双，合计113325元。交货期为元月10日，付清原告货款期为元月20日前。被告元月10日付给原告货款50000元，元月29日付给原告20000元，剩余货款43325元经原告多次催讨，至今未付。故请求判令：1、被告立即偿还原告鞋邦加工费43325元及利息（按月利率0.36%从2014年1月20日计算至履行完毕之日止）；2、被告补偿原告误工费、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项请求放弃，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、加工协议书复印件八份、入库凭单两份，以证明双方货物买卖的事实；
4、领款凭证一份，以证明合同履行完毕，并且双方进行结账的事实。
被告温州康鹏科技有限公司辩称：一、原告迟延交货，应当扣除总加工款的20%的款项，即22665元；二、原告鞋面整套针车加工不符合要求，致被告客户取消订单，至今被告仍有1401双未处理，给被告造成110679元的损失，应予赔偿；三、原告提出补偿误工费、交通费1000元没有事实和法律依据。
被告温州康鹏科技有限公司为了证明其答辩的事实，当庭向法院提供以下证据：1、加工协议书复印件八份、入库凭单，以证明原被告就延期交货作出了违约约定，原告交付货物的时间均延误三天以上，按约应扣除20%的货款；
2、采购合同、通知、照片，以证明原告鞋面整套针车加工问题，致使采购方取消订单，给被告造成了巨大的经济损失。
原告提供的上述证据，经被告温州康鹏科技有限公司质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3的加工协议书三性均无异议，但根据加工协议书的第八条，原告有迟延交货的情况，对入库凭单的三性没有异议，但是入库凭单上面有减的数字，入库凭单仅仅是证明我方有接收这些货物；对证据4的三性无异议，但不是最终的结算单，未扣除其他的费用。
被告提供的上述证据，经原告质证认为对证据1中的加工协议书三性没有异议，但入库凭单是一张总的入库凭单，不是说20日才将货物送过去；对证据2的三性均有异议，如果有质量问题，被告不会出具入库凭单，也不会跟原告结账。
经本院审核认为，原告所提供的证据1、2及3中的加工协议书符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，对证据3、4中的入库凭单及领款凭证上的铅笔字部分，因可以修改，本院不予以认定，但对其余部分的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。被告温州康鹏科技有限公司所提供的证据1，本院予以认定，证据2的采购合同、通知中的第三方“上海蔚朗实业有限公司”印章系扫描，该份证据来源是否合法、内容是否客观真实，无法予以查实，而且第三方“上海蔚朗实业有限公司”收到的货物质量有问题是否系原告为被告加工的产品，无法予以查实；证据3中的照片也不能反映系原告为被告加工的产品，同时是否存在质量问题，本院对其真实性、合法性、关联性均不予以认定。
经审理查明，原告邱克现为被告温州康鹏科技有限公司加工鞋邦，双方签订了加工协议书。被告于2014年元月20日分别向原告出具了142单至145单的入库凭单，金额为63840元；153单至156单的入库凭单，金额为49485元；合计113325元。同日，被告向原告出具了总货款金额为113325元的领款凭证一份交给原告执有。期间，被告向原告支付了7万元货款，剩余43325元货款被告未向原告支付。原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告邱克现为被告温州康鹏科技有限公司加工鞋产品，且原告持有被告出具的实物入库凭单及领款凭证，双方之间形成的加工承揽合同关系合法有效。原告为被告加工了共计113325元的鞋邦，被告向原告支付了7万元加工费，对剩余的43325元加工费，被告未向原告支付，已经构成违约，被告应当予以支付剩余的加工费。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。因原告于2014年5月7日向本院提起诉讼要求被告支付加工费，因此，原告主张要求被告赔偿利息损失从2014年1月20日起开始计算，本院不予以支持，但从起诉之日起的利息损失，本院可予以支持。被告温州康鹏科技有限公司抗辩原告延期交货和质量存在问题，本院认为如果原告延期交货，按常理被告应该根据加工协议书予以扣减加工费，但被告还是出具入库凭单和领款凭证交给原告执有；同时加工协议书中未约定验收期限的，应当在接收货物时进行验收，被告现在提出货物质量问题的依据不足，本院不予以采纳。原告变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告温州康鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱克现加工费43325元及利息损失（从2014年5月7日起，按月利率0.36%计算至判决确定履行完毕之日止）；
二、驳回原告邱克现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告温州康鹏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈冬克
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2955号
申请人张润涛，男，1982年4月21日出生。
被执行人张立成，男，1973年6月28日出生。
申请人张润涛与被执行人张立成建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5472号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘金蕊
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第69号
异议人谭英龙。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人谭英龙对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭英龙称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2014年7月7日、11月17日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋2套，交付购房款1277420元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。谭英龙提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议2份；2、房款收据2份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，谭英龙于2014年7月7日、11月17日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋2套，交付购房款1277420元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人谭英龙与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人谭英龙以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人谭英龙在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回谭英龙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣