wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0642号
原告姜菲菲。
原告张民。
被告黄益敏。
原告姜菲菲、张民与被告黄益敏居间合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，因被告黄益敏下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年2月14日、2014年2月21日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告姜菲菲、张民到庭参加诉讼，被告黄益敏经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告姜菲菲、张民诉称：原告姜菲菲、张民于2013年3月2日经昆山住商房地产经纪有限公司居间，与被告黄益敏就其名下位于昆山市周市镇XXXX花园X号楼XXX室及XXX附室房屋达成买卖协议。双方约定该房屋成交价为叁拾柒万伍仟元整（￥375000元），并且于2013年4月10日前办理过户手续，现被告黄益敏于收到原告贰万元整购房款之后，拒不履行合同，已符合昆山住商房屋买卖合同（编号：KSXXXXX42）之第五条违约之规定，应承担相应的违约责任。现原告起诉至法院，要求依法判令被告退还已收房款贰万元整（￥20000元）；判令被告支付违约金柒万伍仟元整（￥75000元），庭后原告将违约金调整为15000元；判决被告承担诉讼费用；判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同。被告黄益敏未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：1、昆山住商房屋购房买卖合同一份，证明双方之间存在房屋买卖合同关系；2、收据二份（2013年2月20日先支付5000元的意向金；2013年3月2日支付了15000元的定金），证明原告按照合同约定支付了2万元定金；3、承诺书及证明一份、昆山市房屋抵押登记申请表一份、昆山市房屋登记委托书一份、昆山市房屋产权登记一份、个人购房借款／担保合同一份，证明我方就买此房屋所做的贷款手续已经完成；4、证人王某的证言，证明被告违约的事实。经审理查明：2013年3月21日，出售方（甲方）黄益敏、购买方（乙方）姜菲菲、居间方（丙方）昆山住商房地产经纪有限公司共同签订昆山住商房屋买卖合同一份，合同约定：第一条，甲方同意将坐落于昆山市周市镇XXXX花园X号楼XXX室、XXX附室的房屋出售给乙方。第二条，甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为人民币375000元。第三条、甲方应于签订合同的同时将该房屋的房产证和土地证由丙方代管。并经甲、乙双方同意于2013年4月10日前办理过户手续。第五条，甲、乙双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款的万分之三作为违约金，若逾期超过十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。甲、乙双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向丙方支付该房屋成交总价款的2%的手续费。第十一条，乙方另需丙方办理的手续及费用：乙方承担该房屋买卖过程中买卖双方所应缴纳的所有税和费（若政策调整，亦应由乙方承担）、评估费，乙方向丙方支付服务费伍仟伍佰元整（￥5500元）及贷款服务费（贷款额的百分之壹）。第十二条，补充约定：1、乙方于签约当日向甲方支付贰万元整（￥20000元），其中包含意向金伍仟元整（￥5000元）；2、乙方于还贷当日向甲方支付柒万伍仟元整（￥75000元），此笔款优先用于甲方还贷，不足部分由甲方自行补齐，双方当天办理过户、交房手续；3、己方向银行贷款贰拾捌万元整（￥280000元），此笔款于办妥产权过户、银行抵押后由银行放款，届时再划入甲方账户。黄益敏（甲方）、姜菲菲、张民（乙方）、昆山住商房地产经纪有限公司分别在购房合同上签字、盖章确认。合同签订后，在居间方昆山住商房地产经纪有限公司的催告下，被告并未依约履行合同，直至原告起诉之日，被告仍为履行合同规定的相关法律义务。
又查明：2013年2月20日，原告支付给被告意向金5000元；2013年3月2日，原告支付给被告定金15000元。
上述事实由昆山住商房屋买卖合同、承诺书及证明、昆山市房屋抵押登记申请表、昆山市房屋登记委托书、昆山市房屋产权登记、个人购房借款／担保合同、收据、证人证言及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姜菲菲、张民与被告黄益敏于2013年3月2日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效。原告依照合同的约定支付了2万元的购房款，但被告并未按照合同约定自动履行相应的合同义务，且在居间方昆山住商房地产经纪有限公司催促下仍未履行自己的义务，根据三方签订的昆山住商房屋买卖合同第五条的违约条款的约定，原告方有权要求解除合同。对于原告要求解除房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故对原告要求被告返还20000购房款的诉请，本院予以支持。关于违约金，参照原告的支付凭证、金额以及双方合同约定的违约金条款，本院认为双方约定的违约金有些过高，现原告方主动调整为要求被告支付15000元违约金，这是当事人对自己权利的处分，予法不悖，且该数额的违约金亦比较适宜，故对原告要求被告支付15000元违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、原告姜菲菲、张民与被告黄益敏签订的房屋买卖合同（编号：KSXXXXX42）予以解除。
二、被告黄益敏在本判决生效之日起十日内返还原告姜菲菲、张民购房款20000元并支付违约金15000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费690元两款合计2666元由被告黄益敏负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴有敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1445号
申请执行人孙彤阳，女，1987年8月30日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇中心街五委三十五组。
被执行人曲甲忠，男，1956年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李宝山屯。
本院在执行孙彤阳申请执行曲甲忠民间借贷纠纷一案中，被执行人曲甲忠应给付申请人孙彤阳欠款共计20，000.00元，案件受理费300.00元。现被执行人曲甲忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月六日
书记员 史彬彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1484号
原告：杨某，男，1984年2月21日出生，汉族，锦州昂泰网络技术有限公司总经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：谭某，锦州昂泰网络技术有限公司推荐。
原告：谭某，男，1984年11月5日出生，汉族，锦州昂泰网络技术有限公司职员，户籍所在地锦州市凌河区，现住锦州市松山新区。
原告：聂某，女，1983年9月8日出生，汉族，锦州昂泰网络技术有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谭某，锦州昂泰网络技术有限公司推荐
被告：李某，男，1968年7月12日出生，蒙古族，工人，住辽宁省锦州市凌河区民和里14-87号
委托诉讼代理人：李某某（李某之弟），住辽宁省义县张家堡乡石佛堡村121号。
本院在审理原告杨某、谭某、聂某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告杨某、谭某、聂某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某、谭某、聂某撤诉。
案件受理费170元，由原告杨某、谭某、聂某负担。
审判员 才凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 周高阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2260号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：颜金龙，住福建省厦门市湖里区。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人颜金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4173号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2260号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：颜金龙，住福建省厦门市湖里区。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人颜金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4173号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年六月五日书 记 员  贾沛然
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初15号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人冯某甲，女，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地遂溪县，案发前住广东省湛江市麻章区谢家内村132号。因本案，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人冯某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲于2014年7月6日出资人民币18000元购买草潭镇草潭圩美嘉乐美容院，经过重新装修，于2014年8月1日开张经营，因当时冯某甲已怀孕，遂将美嘉乐美容院交由同案人谢明养（已判处）全权管理，随后谢明养雇佣陈秋奎（已判处）帮助管理，谢明养通过电话与冯某乙联系，由冯某乙介绍庞某、陈春秀到美嘉乐美容院进行卖淫活动。每进行一次卖淫活动需支付至少人民币200元的嫖资，其中卖淫女可得160元，谢明养收取人民币40元作为台费，自2014年8月1日经营至2014年10月13日，谢明养共收取台费约人民币10000元，除了日常开支及工资费用，将人民币2000元汇款给被告人冯某甲。2014年10月13日21时许，公安机关到美容院进行检查时，当场抓获谢明养和陈秋奎及正在实施卖淫嫖娼活动的庞某（未满18周岁）、黄某、冯某乙和骆某，同时当场缴获涉案现金240元、避孕套100个。
另查明，被告人冯某甲于2015年4月24日16时15分生育女儿谢慧香。被告人冯某甲现在又怀孕在身。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某甲的供述；同案人谢明养、陈秋奎的供述；证人冯某乙、庞某、黄某、骆某、余某的证言；检查笔录及辨认笔录、现场平面图、现场照片；破获案件过程说明；庞某的常住人口信息表；出生医学证明及相关材料；刑事判决书；被告人冯某甲的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人在其经营的美容院内从事卖淫违法活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚，又因被告人冯某甲需要抚养其未满周岁的女儿，而且现在有身孕，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执572号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张恒亮，男，1966年11月29日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。
被执行人：高海忠，男，1969年4月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张恒亮、高海忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张恒亮、高海忠无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张恒亮、高海忠确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执935号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人兰华隆，男，1968年12月10日出生，畲族，住南平市延平区。
关于被执行人兰华隆拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2675民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2675民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月九日
书记员 范 丹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2888号
原告周阳。
被告薛莎。
委托代理人徐建美。
委托代理人曹阳。
被告刘申策。
本院在审理原告周阳与被告薛莎、刘申策民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周阳撤回起诉。
案件受理费37924元，减半收取18962元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2769号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《鬼迷心窍》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终880号
上诉人（原审自诉人）湖南九天科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷工业园。
法定代表人涂文捷，董事长。
上诉人（原审自诉人）长沙市博巨兴电子科技有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间801。
法定代表人涂柏生，总经理。
上诉人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司因控告罗某基、李某犯职务侵占罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初463号刑事裁定，向本院提起上诉称，罗某基、李某利用职务便利和假发票套取上诉人资金的犯罪事实清楚；高新区公安分局认为两被告与上诉人之间有可以从项目中提成的约定，两人报账的行为属于领取项目提成款，这是错误的认定；即便不构成职务诈骗罪，两被告仍涉嫌持有伪造的发票罪或其他犯罪。故请求撤销原审裁定，责令原审法院审理本案并依法审理；要求以涉嫌职务侵占罪或持有伪造的发票罪追究两被告的刑事责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。根据上诉人湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司提交的起诉证据材料来看，其控告罗某其、李某犯职务侵占罪的证据尚不充分。因此，本案缺乏相关罪证，不符合刑事自诉案件的起诉条件。同时，湖南九天科技股份有限公司、长沙市博巨兴电子科技有限公司在二审中变更一审刑事自诉状中的罪名，要求追究罗某其、李某犯持有伪造的发票罪的刑事责任，不符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23494号
原告：辛梦玉，女，1992年7月17日出生，汉族，水利部海委海河下游管理局海河防潮闸管理处职员，住天津市滨海新区，。
被告：刘宝山，男，1963年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
第三人：天津启承房地产经营有限公司，住所地天津开发区南海路与宏达街交口方林泰达园底商。
本院在审理原告辛梦玉诉被告刘宝山及第三人天津启承房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛梦玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛梦玉撤回起诉。
本案诉讼受理费6624元，减半收取3312元，由原告辛梦玉承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年四月二十一日
书记员 李海娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初238号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马哈乃，又名马玉虎、经名团有布，男，1998年1月5日出生于青海省都兰县，回族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2017年6月3日由格尔木市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人马哈乃犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员包建强出庭支持公诉，被告人马哈乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日至6月3日间，被告人马哈乃伙同马龙、马小龙（均另案处理）先后在格尔木市华兴小区、柳树巷、盐湖一小区、江源路文海大厦前分别盗得银灰色苏鹏牌、彭城牌电动三轮车各一辆、白色GT125小型两轮摩托车、红色立之星两轮摩托车各一辆。上述赃物均已追回，并已返还失主。
经鉴定，苏鹏牌、彭城牌电动三轮车价值人民币2450元、2145元，白色GT125小型两轮摩托车、红色�之星两轮摩托车价值人民币3225元、3220元。
证实上述事实的证据有四被害人的报案材料及陈述；受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、扣押物品照片及返还清单；现场勘验笔录及现场照片；证人马某、马某某、程某某的证言；格尔木市价格认证中心格价认[2017]49号价格认定结论书；被告人的供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃的事实。且被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上述证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马哈乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计11040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述�罪事实，依法从轻处罚；且涉案赃物已全部追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马哈乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年4月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年九月二十日
书记员 汤青松
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第87号
上诉人（原审原告）宋进跃。
委托代理人曾旭。
被上诉人（原审被告）平阳县公安局。
法定代表人黄伟军。
委托代理人李万俊、郑法庭。
被上诉人（原审第三人）陈希乐。
上诉人宋进跃因诉平阳县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋进跃于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋进跃提出的撤回上诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋进跃撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋进跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年五月六日
书记员 朱妙秋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执恢复字第00788号
申请执行人李文海，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人余时龙，男，1975年1月30日出生，汉族，家住重庆市江北区。
本院在执行李文海、余时龙刑事附带民事一案中，因暂不具备执行条件，未能发现余时龙有可供执行的财产，现申请执行人李文海在领取司法救助款之后向本院申请终结本次执行程序。于李文海司法救助款4万元兑现完毕，案款及执行费未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江法执恢复字第00788号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李昧颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13832号
原告：张立，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：吴炳岺，男，1953年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告张立与被告吴炳岺其他所有权纠纷一案中，原告张立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 李静
二〇一七年七月六日
书记员 谢晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申494号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市恒顺建筑安装有限公司。住所地：山东省济宁市市区新华路***号。
法定代表人：王衍平，该公司总经理。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高美玲。
被申请人（原审被告）：刁品优。
再审申请人济宁市恒顺建筑安装有限公司（以下简称恒顺公司）因与被申请人高美玲、刁品优买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒顺公司申请再审称：原审认定恒顺公司将涉案工程以内部承包形式交由李圣滨施工，李圣滨又将工程承包给刁品优，及涉案工程使用了高美玲出售的钢材缺乏证据证明。且刁品优参与涉案工程方式为包清工，无权提供建筑材料。高美玲认可钢材买卖合同上加盖的公章及签名系刁品优自行加盖，该证据系伪造，原审采信“济宁恒顺建筑安装有限公司怡和花园项目部”印章，认为恒顺公司是本合同的签订人之一证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
高美玲称：李圣滨是涉案工程项目经理，其行为代表恒顺公司。刁品优是工程的实际施工人。因多次修改合同并报恒顺公司审查，李圣滨与刁品优签订的补充协议于2012年2月9日才成立。之前刁品优施工队依据双方已达成的口头协议进入施工，因此高美玲与刁品优签订的钢材供应合同在前。恒顺公司拖欠刁品优工程款，造成刁品优无法偿还高美玲材料款，恒顺公司应当承担还款责任，请求驳回再审申请。
刁品优称：涉案工程由恒顺公司总承包，李圣滨是其项目经理。刁品优先是与李圣滨达成口头协议而进入工地施工后，与高美玲签订钢材供应合同，刁品优与李圣滨的补充协议之后形成。恒顺公司称自主采购建筑材料与事实不符，其拖欠刁品优工程款造成无法向高美玲支付材料款，恒顺公司应承担还款责任。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是恒顺公司是否应向高美玲支付钢材款。2011年1月23日，恒顺公司与兖州市惠民城建投资有限公司签订建设工程施工合同，约定恒顺公司承建怡和花园小区（二期）第二标段工程（4#、5#住宅楼及地下车库）。恒顺公司委任李圣滨为涉案工程的项目经理。后李圣滨与刁品优达成转包协议，由刁品优实际施工涉案工程。在刁品优施工过程中，2012年1月9日，甲方刁品优并加盖“济宁恒顺建筑安装有限公司兖州市怡和花园项目部”印章（以下简称“项目部”印章）与乙方高美玲签订建筑钢材供应合同，约定高美玲向涉案工程供应钢材及价款等内容。合同履行过程中，高美玲供货332.787吨，总计货款1544331.6元。后刁品优支付部分货款，尚有余款1012311.6元未付。刁品优使用了高美玲的钢材，应承担给付剩余钢材款责任。恒顺公司系涉案工程的承建方，且钢材供应合同甲方处加盖了恒顺公司涉案工程“项目部”印章，二审法院认为恒顺公司亦应承担连带还款责任并无不当。现恒顺公司主张二审法院认定涉案工程以内部承包方式交给李圣滨组织施工及李圣滨又将涉案工程承包给刁品优的事实缺乏证据证明。经查，曲阜市人民法院（2012）曲商初字第531号案件材料证实，恒顺公司授权委托其公司项目经理李圣滨，对涉案工程拖欠商品混凝土货款事宜进行处理。且李圣滨对其与刁品优签订的关于承包涉案工程的补充协议上其签名的真实性无异议。虽然恒顺公司与李圣滨对其相互之间内部承包形式进行了否认，但未提交足以推翻上述事实的证据。二审法院据此认定上述事实并无不妥，该再审主张不成立。关于涉案工程是否使用高美玲出售的钢材问题。恒顺公司主张刁品优是以包清工方式参与涉案工程的施工，无权提供建筑材料，但未提交确实充分的证据予以证实。既然恒顺公司认可刁品优实际施工了涉案工程，双方之间存在建筑工程施工合同关系，待证据充分后，恒顺公司可另行向刁品优主张权利。且刁品优对涉案工程使用了高美玲提供的钢材并无异议。该再审主张不成立。关于证据伪造问题。恒顺公司主张建筑钢材供应合同担保方处加盖的公章及签名系伪造，但未提交证据证实签订合同的主体甲方处加盖的“项目部”印章系伪造的事实。结合（2012）曲商初字第531号案件材料，恒顺公司在商品混凝土买卖合同中亦加盖该“项目部”印章，并认可所欠费用的事实，二审法院采信“项目部”印章的效力，认定恒顺公司亦是建筑钢材供应合同的甲方签订人之一，符合事实与法律依据。
综上，恒顺公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁市恒顺建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 卉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初908号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，女，1978年4月20日出生。2016年2月因盗窃被行政拘留十日；2016年7月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月23日21时许，被告人贾×在北京市房山区长阳镇京周路东侧加州水郡小区公交车站路边，用随身携带的钥匙将被害人李×停放的一辆永久牌电动自行车偷偷骑走。同日22时许，被害人李×在GPS定位系统提示车辆被盗后报警。被告人贾×行至本市丰台区长辛店附近被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车和两个GPS定位器价值人民币3800元。赃物已起获并发还。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人贾×依法惩处。
被告人贾×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人贾×于2016年9月23日21时许，在北京市房山区长阳镇京周公路东侧加州水郡小区公交车站路边，盗窃被害人李×停放在此的永久牌电动自行车一辆（内装GPS定位器2个）。后被民警查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车和GPS定位器2个，价值人民币3800元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾×的供述，被害人李×的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾×具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 陈艳飞
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑春节
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初448号
原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区益民西街4368号。
法定代表人孙国琦，系该公司董事长。
委托代理人李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告丁红义，男。
原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司（以下简称晋凯公司）与被告丁红义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告晋凯公司委托代理人李一敏、被告丁红义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋凯公司诉称：2012年至2013年度，被告从原告处陆续购买减水剂用于商业混凝土生产。2015年6月15日，经双方结算，被告欠原告货款236730元，并出具欠据一份。后原告多次催要货款，但均未果。现诉请法院依法判令被告立即支付原告减水剂款236730元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率自2015年6月15日起至欠款全部清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告丁红义辩称：2012年至2013年，我陆续从原告处购买减水剂用于商业混凝土生产属实，我欠原告货款236730元也属实，2013年底原告停止供货。我将从原告处购买的减水剂又卖给新疆质信恒通混凝土有限公司，因为出现质量问题，该公司扣了我14万多元，并不再让我供货。目前应先解决我和新疆质信恒通混凝土有限公司的纠纷，完后再解决我和原告的纠纷，原先得负责质量问题。
原告晋凯公司为证实自己的主张，提供以下证据：
一、晋凯伟业建材有限公司对账单一份，用以证实2014年1月19日原、被告双方结算，被告欠原告货款286730元。
二、欠款确认函一份，用以证实截止到2015年6月15日被告欠原告货款236730元。
以上证据经质证，被告对原告的证据一、二均无异议。
被告丁红义未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告丁红义陆续从原告晋凯公司处购买减水剂用于商业混凝土生产。2014年1月19日，双方经对账结算，截止2013年12月26日前，被告丁红义欠原告货款286730元。2015年6月15日，原告晋凯公司向被告丁红义发出欠款确认函，内容：“截止2015年6月15日丁红义欠乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司货款人民币236730元（大写贰拾叁万陆仟柒佰叁拾元整）。丁红义本人签名，原告公司加盖公章。”后原告多次索款未果，遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付货款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告丁红义从原告处陆续购买减水剂，并在原告出具的欠款确认函上签字。欠款确认函是认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，由此表明双方之间买卖合同关系成立。现原告要求被告支付236730元货款，理据充分，本院应予支持。关于利息，应从主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付算至归还之日。被告辩称其从原告处购买的减水剂又转卖给新疆质信恒通混凝土有限公司，因减水剂存在质量问题，该公司扣除14万多元，质量问题应由原告负责，但未提供相应证据证实，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁红义于本判决生效后立即支付原告乌鲁木齐晋凯伟业建材有限公司货款236730元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年2月29日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告丁红义负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王敏媛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第259号
原告刘志旺，男，1980年8月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，董事长。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人袁霞，女，1986年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘志旺与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志旺于2013年4月27日以愿意与被告和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘志旺提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志旺撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498元，由原告刘志旺负担。
审判员 张连生
二〇一三年四月二十七日
书记员 赵 博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）万民初字第259号 原告邓X东 被告秦X棠 原告邓X东与被告秦X棠买卖合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何青夏独任审判，于2013年7月8日、8月19日对本案开庭进行了公开审理。原告邓X东、被告秦X棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓X东诉称，原告是个体经营户，原告曾承包梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组（下称上X小组）的旱地和水田。原被告双方用饲料款直接抵冲承包金。后原告与上X小组因农村土地承包合同纠纷诉至法院，上X小组不认可原被告的抵冲行为，该案判决原告要承担欠交上X小组的承包金，故被告亦应支付其所欠的饲料款给原告。按照《欠款单》的约定：此欠款保证于30天内还清，逾期不还按2.5%计付月息。2006年3月25日欠364元，2008年10月16日欠款375元，本金还款期限从2008年9月26日开始计30日，逾期不还，按2.5%计算月息。 原告向法庭提交的证据有：1、欠款单；2、（2013）梧民一终字第29号民事判决书。 被告秦X棠辩称，被告没有与原告签订买卖合同，原告的诉请没有证据；原告诉请的2006年3月25日欠款364元和2008年10月16日欠款375元，共欠款739元，已超诉讼时效，请法院驳回原告诉请。 被告没有向法庭提供证据。 被告秦X棠对原告提供的证据的质证意见如下：对欠款单上签有“X棠”承认得了饲料。没有本人签名的，我不承认。 根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实： 原告邓X东为饲料经营户，被告曾在原告处购买过饲料。原告在打印好的《欠款单》上自行书写被告秦X棠欠原告饲料款的情况，被告在欠款单上日期为2008年7月29日、8月26日、9月26日登记欠饲料款上签名。 另查明，原告曾于2012年7月27日因与梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组的农村土地承包合同纠纷诉至本院，并向本院提出以饲料款冲抵承包金的的问题，法院审理后认为土地承包合同纠纷与饲料款欠款纠纷两者属不同的法律关系，告知原告邓X东针对饲料款问题另案起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邓X东主张被告秦X棠欠其饲料款提供了欠款单作为证据。被告秦X棠在原告的欠款单上签字确认了3笔合计金额为375元的饲料款，对该部分主张，被告未能提供证据证明其已经付清，应承担举证不能的不利诉讼后果，故对该部分被告所欠原告饲料款本院以确认。对欠款单中没有被告签字部分的饲料款364元，原告承认是其本人记录上去的，且没能提供其他证据予以佐证，被告亦否认，因此，本院对该部分的诉请不予支持。被告秦X棠辩称所欠饲料款已经超过诉讼时效。原告邓X东则主张双方一直是以饲料款冲抵承包金的，且原告在与梧州市万秀区旺甫镇旺甫村上X村民小组的农村土地承包合同纠纷中始得知原被告双方的饲料款冲抵承包金的行为不被认可，追讨饲料款应另案再诉。故此可认定原告一直行使追讨的权利，应认定为诉讼时效中断，原告行使其追偿饲料款的权利并未有超过两年的诉讼时效。故本院对被告秦X棠欠款已经超过诉讼时效的辩解不予采纳。被告需支付所欠原告的3笔饲料款，合计375元。根据原告主张，本院确认本金还款期限从2008年9月26日开始计算30日，逾期不还，开始计算利息。但原告邓X东主张逾期支付饲料款按月息2.5%计算过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（八）、（九）项之规定，判决如下： 一、被告秦X棠应支付货款375元及利息给原告邓X东；（利息从2008年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率利息计至2013年5月10日）； 二、驳回原告邓X东的其他诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告邓X东负担20元，被告秦X棠负担5元（该款原告已经预交，由被告直接交还原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 代理审判员  何青夏 二〇一三年八月十九日 书 记 员  廖 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初字1042号
原告李嘉诚，男，1989年12月16日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李何明，男，1969年1月13日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告张志超，男，1991年10月13日出生，汉族，住辉县，现在焦作监狱服刑。
原告李嘉诚与被告张志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法适用普通程序,于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李何明、被告张志超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嘉诚向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28362元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2014年9月23日21时许，被告张志超醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪轿车沿辉县市百泉路由南向北行驶至嘉亿商务酒店路口时，与行人李嘉诚相撞，致使李嘉诚头部受伤。事故发生后，张志超驾车逃逸，经事故认定，张志超负事故全部责任。2015年11月6日至11月26日原告在新乡市中心医院第三次住院治疗。
被告张志超辩称,本次原告起诉不知道是否是因为我开车的事故造成的，原告起诉状上说我拒不支付，原告住院并没有通知我，原告该次住院是否是交通事故引起的，原告家属是否采取了相应的保护措施。
原告提供的证据材料有:
新乡市中心医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一套、住院收费票据一张（24429.7元）、辉县市人民医院门诊票据一张（134.94元）、新乡市中心医院门诊票据一张（435.7元）、新乡市中心医院摆药清单一张（155.20元）。以上费用共计25155.54元。以上证明原告伤情、住院天数及花费的医疗费用。
被告对上述证据的质证意见是：摆药清单不是正规票据不应支持。两张门诊票据不在2015年11月6日至2015年11月26日住院期间。住院收费票据无异议，上面西药费、护理费等均包含在内。诊断证明书、出院证真实性没异议但我不懂。对病历真实性无异议但我不懂。
被告张志超未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，庭审举证、质证意见，本院综合认证如下：对原、被告均无异议的证据，本院均确认其证明力。被告张志超对原告提供证据中的摆药清单不是正规票据的异议,本院予以采信;对两张门诊票据不在住院期间的异议,本院认为,该两份票据系辉县市人民医院和新乡市中心医院的门诊收费专用票据,系原告实际支出的医疗费,且出院医嘱上有继续用药等内容,故对被告的异议,本院不予采纳。交通费原告未提供票据,本院不予支持。
依据上述确认的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月23日21时35分许，被告张志超醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号比亚迪轿车沿辉县市百泉路由南向北行驶至嘉亿商务酒店路口时，与行人李嘉诚相撞，致使李嘉诚头部受伤。事故发生后，张志超驾车逃逸，经事故认定，张志超负事故全部责任。豫Ｇ×××××号比亚迪轿车投保有交强险，原告第一次住院医疗费74153.56元，医疗费在交强险限额内保险公司已赔偿原告1万元，原告伤情构成伤残。2015年3月9日在新乡市中心医院治疗花377元，2015年3月13日原告在新乡市中心医院进行二次手术。住院17天，花医疗费40319.83元，住院伙食补助费、营养费各255元。2015年11月6日至2015年11月26日在新乡市中心医院继续住院治疗,住院20天,住院期间陪护一人,花去医疗费25000.34元(含出院后门诊花费570.64元)。
另查，2016年度河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准33857元/年。
依据上述事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，应当赔偿医疗费等合理费用。原告第一次住院的医疗费保险公司在交强险限额内已用完。被告张志超承担事故全部责任，应全部赔偿原告的损失。原告的合理损失:1、医疗费25000.34元;2、护理费1855.18元（33857元/年÷365天×20天×1人）;3住院伙食补助费300元（住院20天，每天15元）；4、营养费300元（住院20天，每天15元）。以上共计27455.52元。因豫Ｇ×××××车所在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司死亡伤残限额11万元未用尽，故对原告李嘉诚要求被告张志超承担护理费1855.18元理由不足，本院不予支持。原告剩余25600.34元均由被告张志超承担。被告辩称本次起诉的费用是否系交通事故引起的以及原告家属是否采取了相应的保护措施等辩解理由,因被告未提供相关证据证明其理由成立,故对被告的辩解意见,本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张志超在判决生效后十日内赔偿原告李嘉诚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25600.34元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告张志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 职颖颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2660号
原告曹爱熙，女，汉族，1986年8月21出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告樊普君，男，汉族，1990年11月6出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告曹爱熙诉被告樊普君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2017年7月18日，被告樊普君醉酒驾驶×××号轿车沿狮城街由西向东行驶与×××号轿车相撞。因被告樊普君车速过快，我来不及避让，导致被告樊普君的车身直接撞在我的车前右角。事后我与被告樊普君多次协商，我要求去4S店修车，被告樊普君拒绝，他让我去个人修理厂修车，没有谈妥。故诉至法院做出公正的判决。
本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告曹爱熙的起诉。
案件受理费955元，待裁定书生效后退还原告曹爱熙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年八月十二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2660号原告曹爱熙，女，汉族，1986年8月21出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告樊普君，男，汉族，1990年11月6出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告曹爱熙诉被告樊普君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2017年7月18日，被告樊普君醉酒驾驶×××号轿车沿狮城街由西向东行驶与×××号轿车相撞。因被告樊普君车速过快，我来不及避让，导致被告樊普君的车身直接撞在我的车前右角。事后我与被告樊普君多次协商，我要求去4S店修车，被告樊普君拒绝，他让我去个人修理厂修车，没有谈妥。故诉至法院做出公正的判决。本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告曹爱熙的起诉。案件受理费955元，待裁定书生效后退还原告曹爱熙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年八月十二日书记员高悦
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初103号
原告冯磨成，男，1959年7月13日出生，汉族，农民。
被告田毛毛（又名田广平），男，1961年2月24日出生，汉族，农民。
原告冯磨成诉被告田毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告冯磨成、被告田毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磨成诉称：2015年正月十七被告人田毛毛来我村收购玉米。经过多数村民与其论价商定，当下兑现结账每斤玉米1.05元；若等到当年7月底结账每斤玉米1.10元。面对大家商定好的两种结账方式，我当时毅然选择了当下结清（共收购我家玉米10440斤，合计玉米款11484元。）但是，被告田毛毛在拉走我家玉米时，换了口径，承诺说先拉走玉米，过一半天给清钱。当时想着作为一个熟人，我相信了他。但是被告一走了之，我三番五次登门要钱终究是没有任何结果。2015年腊月二十七，我再次去找田毛毛要钱，好话说尽，他才给了我2480元，剩余9000元打了白条。2016年我多次催要，被告田毛毛仍然无动于衷。直到2016年腊月二十九，我再次去田毛毛家，但是被告田毛毛怒气冲天，说到“没钱”。接着他的三个儿子气势汹汹地硬把我推出门外，一分钱也没有要上。被告的行为严重损害了我的合法权益。故起诉至人民法院，请求依法判令被告田毛毛偿还拖欠我两年的玉米款9000元整。
被告田毛毛未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：欠原告玉米款数额是真实的，但陈述我不付款的部分事实不真实。
结合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告冯磨成主张被告欠其玉米款9000元是否真实合法。
原告针对争议焦点提供证据如下：
１、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。
２、欠据复印件一份。证明被告欠其玉米款9000元。
被告田毛毛针对以上证据发表质证意见如下：以上证据都是真实的，没有异议。
被告未向法院提供任何证据。
对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，且被告方没有异议，故本院依法予以确认。
经审理查明：2015年正月十七，被告田毛毛与原告冯磨成约定以每斤玉米1.05元，当下结账的方式收购原告玉米10440斤，合计款项11484元。但被告田毛毛拉玉米时，承诺先拉走玉米，过一半天给钱。2015年腊月二十七，原告上门要钱，被告田毛毛给付了2480元。剩余9000元打了白条一支，经原告冯磨成多次催要至今未付。
本院认为：原告冯磨成与被告田毛毛约定收购玉米的行为依法构成买卖合同关系，原告冯磨成支付了被告田毛毛玉米，被告田毛毛作为买卖合同买受人应当按照双方约定支付原告冯磨成玉米款。原告冯磨成的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告田毛毛在本判决生效后十日内一次性支付原告冯磨成玉米款9000元整。
案件受理费25元，由被告田毛毛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 姚彦伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00026号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人齐文章，男，1962年9月20日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住安庆市宜秀区。被告人齐文章因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2009年11月25日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。被告人齐文章因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审，2014年3月14日被本院决定并由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人齐文章犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日、3月26日两次公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人齐文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日晚12时左右，被告人齐文章骑摩托车来到安庆市集贤北路收费站附近，将被害人韩某某停放在集贤北路916号家门口的一辆三轮电瓶车盗走，后留作自用。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币3843元。案发后，公安机关将该电瓶车追回，并发还被害人。
另查，被告人齐文章因涉嫌犯合同诈骗罪，于2007年5月17日被安庆市公安局大观分局刑事拘留，同年6月22日被批准执行逮捕，2007年11月29日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，2007年12月7日释放。因缓刑考验期内发现被告人齐文章判决宣告前还有诈骗罪没有判决，2009年3月6日枞阳县公安局以涉嫌犯诈骗罪对被告人齐文章刑事拘留，同年3月31日决定对其取保候审，2009年9月14日经枞阳县人民法院决定，由枞阳县公安局执行逮捕。2009年11月25日安庆市中级人民法院以被告人齐文章犯诈骗罪，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，连同前罪判决的犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已全部缴纳），2009年12月1日释放。
上述事实，被告人齐文章在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；鉴定意见；被害人韩某某的陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人齐文章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐文章到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；所盗财物已由公安机关追回，并发还被害人，故依法对其从轻处罚。被告人齐文章在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，原羁押期限十个月五日依法折抵刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人齐文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销安庆市中级人民法院（2009）宜刑终字第197号刑事判决书中对被告人齐文章判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 程诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5476号
罪犯卢有祥，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）北刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人卢有祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人卢有祥不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出（2009）柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2379号刑事裁定，对罪犯卢有祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第721号刑事裁定，对罪犯卢有祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢有祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢有祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢有祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分54.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢有祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢有祥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8972号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告马赫。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告马赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第521号
原告柯某，女，1984年1月30日出生，汉族，住仙游县。
被告蔡某甲，男，1982年7月25日出生，汉族，住仙游县。
原告柯某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依照简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告柯某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告漠不关心，经常辱骂原告甚至动手打人，且被告不务正业，经常参与赌博，对家庭及亲人极端不负责任，双方于2014年3月份正式分居生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子蔡某乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费300元（人民币，下同）直至儿子满18周岁止；依法分割夫妻共同财产即金项链1条、戒指3个价值3万元。
被告没有向本院递交书面答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后同居生活，于2005年1月25日生育女儿蔡某乙，于2006年5月22日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、子女常住人口登记卡等证据证实，故本院对上述事实予以确认。原告主张原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告漠不关心，经常辱骂原告甚至动手打人，且被告不务正业，经常参与赌博，对家庭及亲人极端不负责任，双方于2014年3月份正式分居生活，夫妻感情已完全破裂，但原告对其主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年一月十三日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1073号
原告：王建华，男，汉族，1967年4月22日出生，农民，住址康平县。
被告：王慧娟，女，汉族，55岁，农民，住址康平县。
原告王建华诉被告王慧娟财产损害赔偿纠纷一案，原告王建华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告王建华负担。
审判员 赵建军
二０一五年五月十二日
书记员 孙明健
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平水民初字第51号
原告王某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院于2015年3月24日立案受理了原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，立案后，原告以其和被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁玺钧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1416号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张成龙。
被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李振兴，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张成龙、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人岳琳、被告张成龙到庭参加了诉讼。被告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年7月23日，被告张成龙向原告借款6万元，期限为36个月，被告张成龙以其所购汽车（鲁G×××××）提供抵押担保，另被告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司为该笔借款提供连带责任保证。原告如约履行了放款义务，后被告张成龙未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张成龙偿还原告借款本金19920.68元、利息3619.14元（利息计算至2017年6月6日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告张成龙名下鲁G×××××车辆享有优先受偿权；3、被告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用，放弃对实现债权费用的主张。
被告张成龙辩称：借款属实，欠款属实。
被告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月23日，中国银行股份有限公司潍坊开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告张成龙签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定中行开发区支行给予被告张成龙“专向分期付款”额度为6万元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%。本合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告张成龙在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告张成龙应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。领用合约第六条基本费用中约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。同日，中行开发区支行与被告张成龙签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告张成龙以其名下鲁G×××××号车辆为上述6万元的信用卡专向分期款项提供抵押担保。
另，中行开发区支行与山东华和投资担保有限公司潍坊分公司签订中国银行信用卡专向分期付款保证合同，约定山东华和投资担保有限公司潍坊分公司为被告张成龙上述6元的信用卡专向分期款项提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同第四约定，债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2013年7月23日，中行开发区支行如约向被告张成龙发放借款6万元，后被告张成龙未按约定还款，截至2017年6月6日，尚欠本金19920.68元、利息3619.14元。
另查，本案原告系中行开发区支行的上级机构。
另查，2008年1月10日，山东华和投资担保有限公司出具董事会决议，授权山东华和投资担保有限公司潍坊分公司在山东省潍坊市开展投资担保业务。
另查，山东华和投资担保有限公司潍坊分公司于2016年8月26日更名为山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
以上事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、董事会决议、POS单、欠款明细、欠款说明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：中行开发区支行与被告张成龙签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，中行开发区支行如约为被告张成龙办理了6万元的信用卡分期付款业务，后被告张成龙未按时还款，故原告作为中行开发区支行的上级机构有权要求被告张成龙偿还尚欠的借款本金19920.68元及利息3619.14元（利息计算至2017年6月6日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告张成龙以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，当被告张成龙不能按时还款时，原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权。
山东华和投资担保有限公司潍坊分公司经总公司即山东华和投资担保有限公司授权与中行开发区支行签订的信用卡专向分期付款保证合同，依法成立、合法有效。山东华和投资担保有限公司潍坊分公司于2016年8月26日更名为山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，在山东华和融资担保有限公司潍坊分公司放弃了对借款人提供的物的担保抗辩权的前提下，应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张成龙追偿。
被告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金19920.68元及利息3619.14元（利息计算至2017年6月6日，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行在第一项所述债权范围内对被告张成龙名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告山东华和融资担保有限公司潍坊分公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取为194.5元，诉讼保全费248元，共计442.5元，由被告张成龙、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年六月十三日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1416号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：张成龙。
被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：山东华和融资担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张成龙、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成龙、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司银行存款22807元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22807元或查封其价值相当的财产。
案件申请费248元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5757号
原告：王秀菊，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王坤坤，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：师德帝，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王秀菊与被告王坤坤、师德帝健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊到庭参加诉讼，被告王坤坤、师德帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4486.24元、误工费720元（80*9）、护理费720元（80*9）、住院伙食补助费162元（18*9），营养费135元（15*9），交通费200元，合计6423.24元；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原告在本村水泥路上晒玉米，与开车路过的二被告发生口角，二被告对原告拳打脚踢，又用辣椒水喷洒原告，致原告受伤，住院治疗。为此，原告花费医疗费数千元，二被告至今未予赔偿。
被告王坤坤、师德帝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月29日下午5时左右，原告王秀菊在丰县首羡镇白李庄村东头路口晾晒玉米，被告王坤坤开车拉着被告师德帝路过，因车辆轧到原告晾晒的玉米，双方发生口角。继而原告拿了砍耙推了被告王坤坤，后被告王坤坤从其车上拿出辣椒水，喷洒到原告脸上，致原告受伤，住院治疗。
原告受伤后至丰县首羡镇卫生院住院治疗，被诊断为辣椒水中毒、软组织挫伤，住院治疗9天，共花费医疗费4486.24元。原告住院治疗期间由其丈夫翟庆国护理，翟庆国系城镇户口。事故发生后，二被告未赔偿原告任何费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一、关于原告本次诉讼主张的损失数额应如何确定问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：原告提供的医疗费发票为4486.24元，原告要求医疗费按照4486.24元计算，有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费：原告要求按照80元/天的标准计算误工费，因原告系农村户口，故，误工费应按2015江苏省农村居民人均可支配收入16257元/年的标准计算，护理费数额应为400.86元（16257÷365*9），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持；3、护理费：原告住院治疗期间由其丈夫翟庆国护理，翟庆国系城镇户口，原告住院9天，故，原告要求护理费720元（80*9），有事实和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元/天的标准，计算9天为162元（18*9），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照15元/天的标准，计算9天为135元（15*9），有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费：结合原告的就医地点、次数等因素，本院酌定为200元。原告的以上损失为6104.1元,对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
第二、关于被告应当如何承担赔偿责任问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”从本院查明的事实看，在丰县公安局首羡派出所的询问笔录中，原告王秀菊陈述，双方发生口角后，其拿了砍耙推了开车的（被告王坤坤）一下，被告王坤坤拿了一个小瓶子，对准其脸部喷了一下，感觉脖子和面部火辣辣的疼，其没有外伤，其并未主张被告师德帝对其采取了任何侵权行为。被告王坤坤、师德帝亦陈述，是王坤坤拿了辣椒水喷洒到原告脸上，未对原告采取除喷洒辣椒水外的任何侵权行为。故，本案能够确定被告王坤坤是具体侵权人，原告要求被告师德帝承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。在本案中，原告与被告王坤坤因琐事发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾，而不能采取极端的方式来解决双方纠纷。双方发生口角后，被告王坤坤从其车上拿出辣椒水，喷洒到原告脸上，致原告受伤，住院治疗。因此，被告王坤坤应承担相应的赔偿责任。原告拿了砍耙推了被告王坤坤，亦是本案损害发生的原因之一，故，本院确定被告王坤坤承担80%的赔偿责任。综上所述，被告王坤坤应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4883.28元（6104.1×80%）。被告王坤坤、师德帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王坤坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4883.28元；
二、驳回原告王秀菊对被告师德帝的诉讼请求；
三、驳回原告王秀菊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王坤坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孟 齐
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第59号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，2014年12月31日因涉嫌妨害公务罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，2015年1月7日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年4月2日经宽城满族自治县检察院决定逮捕，4月3日由宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民�察院指控，2014年12月30日晚，宽城满族自治县公安局交通警察大队民警马某甲带班执勤检查酒驾，当晚19时许，交通警察大队协勤刘某乙、马某乙、于某某等人在宽城县汽车站附近路上要求对车牌号为冀H8F7**和冀H5F1**车辆进行检查，被告人刘某甲及车上乘坐人员刘某丙、刘某丁、刘某戊等七八个人均下车，被告人刘某甲辱骂执勤民警，并上前推搡于某某、后又用拳头打于某某的脸部，致于某某受伤。刘某丙、刘某丁、刘某戊等人将于某某围住，刘某甲又将刘某乙、张某甲打伤。经鉴定，于某某、刘某乙、张某甲的伤情均为轻微伤。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十�条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲基本情况、户籍证明信、受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、马某甲人民警察证、宽城满族自治县公安局证明、证人张某乙、马某甲、刘某戊、刘某丁、刘某己、刘某丙、赵某某、梁某某证言、被害人刘某乙、张某甲、于某某陈述、被告人刘某甲供述与辩解、人民调解协议书、谅解书、收款收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，本院依法对被告人刘某甲判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维�社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李冠楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14651号
原告：温州大工联房地产开发公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢801室，现办公地址：温州市鹿城区人民西路锦园大厦8楼。
法定代表人：郑弘宇，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市惠中物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区环城东路301号金润花苑A幢11室。
�定代表人：吴绿妹，总经理
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
原告温州大工联房地产开发公司（以下简称大工联房产公司）与被告温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大工联房产公司的委托诉讼代理人李捷挺，被告惠中物业公司的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大工联房产公司基于当事人身份信息、（2012）浙温民终字第559号《民事判决书》及生效证明、催缴通知书等证据向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安澜大厦二、三楼51个车位租金收益（按7140元/月，自2012年8月7日起计算至判决确定的履行之日止，暂计至2016年10月7日为357000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告惠中物业公司辩称，原告没有证据证明其已委托被告对涉案51个车位进行物业管理的事实，亦无法举证证明原告收取了涉案51个车位在上述期间的租金收益情况，应承担举证不能的法律后果。关于本案案由确定问题，即使如原告诉称，应定性为不当得利纠纷。原告自2008年起至今为安澜小区提供物业服务，但2014年未签订物业服务合同，原告主张涉案51个车位租金收益部分已经超过二年诉讼时效；另2016年7月之后涉案51个车位的租金已经由安澜大厦业主委员会收取，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实与（2012）温鹿民初字第322号民事判决查明的事实一致，另查明，原、被告之间就涉案51个车位的收益归属产生纠纷，经（2012）温鹿民初字第322号、（2012）浙温民终字第559号民事判决，被告�中物业公司于本判决生效之日起三日内向原告大工联房产公司支付位于安澜大厦二、三楼车库共计51个车位的租金收益（按7140元/月为计算标准，自2009年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。该判决于2012年8月3日已生效。
还查明，2015年2月1日，安澜大厦业主委员会（作为甲方）与惠中物业公司（作为乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定甲方将安澜大厦委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，被告惠中物业公司继续为安澜小区提供物业服务。2016年6月26日，安澜大厦业主委员会发函给被告惠中物业公司，载明“自2016年7月份开始停止收取停车费，由我业主委员会开具收据收取，并统筹使用”。后安澜大厦业主委员会（作为甲方）与惠中物业公司（作为乙方）签订一份《协议书》，载明：一、自2016年7月开始，其停车库由甲乙双方共同管理；二、车位仍按照200元/个/月收取，其中140元由甲方开具收据予以收取，余下60元作为乙方的管理费由乙方收取，每月收取一次；三、如大工联房产公司对以上决定提出不同意见，一概由甲方负责解释、决定、申诉，与乙方无关。”协议签订后，涉案51个车位收益由安澜大厦业委会开具收款收据予以确认。
再查明，惠中物业公司于2016年8月8日向大工联房产公司发出《催缴通知书》，要求其缴纳自2012年4月至2016年12月31日止的物业费。
以上事实有原告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，关于本案案由确定问题，被告惠中物业公司系物业服务企业，其依据与安澜大厦业主委员会之间签订的《物业服务合同》对涉案51个车位进行管理收益，尽管被告辩称其于2015年2月1日签订的《物业服务合同》中并未记载车库管理事项，但结合被告自行提供的安澜大厦业委会向其发函要求其停止自2016年7月份开始停止收取停车费等内容，能够证明被告一直对涉案51个车位进行管理收益的事实。另结合被告向原告发函催缴物业费的通知可以得知，虽被告惠中物业公司与安澜大厦业主委员会未签订2014年的物业服务合同，但该年度物业服务实际仍由被告惠中物业公司提供，被告辩称未进行管理收益的理由均不能成立。考虑到原、被告之前就涉案51个车位收益权属产生的纠纷业经生效法律文书予以处理，均定性为物业服务合同纠纷，故本院依法予以确认。关于诉讼时效问题，由于被告的上述行为属于持续性侵权行为，故被告的该项抗辩不能成立。原告诉请被告按原生效法律文书确定的支付标准即7140元/月向原告支付涉案51个车位租金收益，有事实与法律�据，本院予以支持。至于支付起止时间的计算问题，结合原判及执行情况，原告主张自2012年8月7日起开始计算，本院依法予以支持。另经庭审查明，涉案51个车位自2016年7月份开始的租金由安澜大厦业主委员会收取，故原告要求被告支付该期间的收益，于法无据，本院不予支持。综上，被告惠中物业公司应向原告大工联房产公司支付涉案51个车位自2012年8月7日起至2016年6月30日止的租金收益共计333676元（7140元/月×46个月22天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市惠中物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温州大工联房地产开发公司支付位于安澜大厦二、三楼车库共计51个车位自2012年8月7日起计算至2016年6月30日止的租金收益共计333676元；
二�驳回原告温州大工联房地产开发公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告温州大工联房地产开发公司负担175元，被告温州市惠中物业管理有限公司负担3152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十二月十三日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产�人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初153号
原告：李玉波，男，住辽源市东丰县。
被告：吉林兴夏建筑安装有限公司。
委托诉讼代理人：明振宇，该公司办公室主任。
原告李玉波与被告吉林兴夏建筑安装有限公司（简称兴夏公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了审理，原告李玉波，被告兴夏公司委托诉讼代理人明振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉波向本院提出诉讼请求：请求法院判令兴夏公司给付工程款167648元及利息75000元。事实和理由：2014年5月6日，李玉波与兴夏公司口头约定由李玉波为兴夏公司承包的辽源矿山博物馆工程二次结构工程进行工作，约定总计工程款为385736元，给付办法为按工程进度按期拨款，工程结束后给付完毕，该工程已于2014年11月1日完毕，兴夏公司给付了21万元，剩余工程款167648元，李玉波多次索要但兴夏公司以无钱为由拒绝。因兴夏公司拖欠工程款，为不拖欠工人工资，李玉波高息借债支付了所雇佣工人的工资。
兴夏公司辩称，全部工程款为385736元，其中最后一笔挂账时间为2016年10月31日，其余挂账时间为2014年11月29日，现共欠167648元工程款，其中包括54522元为质保金，质保时间为2到3年，现已到期。另李玉波要求兴夏公司支付利息无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告所提交的2014年12月2日、2016年10月8日的工程预（结）算表，未施工部分审核意见及被告所提交的书证证据均无争议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，李玉波与兴夏公司口头约定由李玉波为兴夏公司承包的辽源矿山博物馆工程二次结构工程进行施工，约定总计工程款为385736元，给付办法为按工程进度按期拨款，工程结束后给付完毕，该工程竣工后经验收合格。兴夏公司给付了21万元，截止至2014年11月29日和2016年10月31日分别欠工程款54522元、113126元，总计167648元。
本院认为，李玉波未取得建筑施工企业资质而与兴夏公司签订的建设工程施工合同无效，但因该工程竣工后经验收合格，李玉波有权请求参照双方合同约定要求支付工程款。因双方未约定欠付工程款利息记付标准及给付时间，工程款利息记付标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息计付时间应为工程交付的2014年11月29日和2016年10月31日。作为实际施工人的李玉波给付工人工资是其应履行的义务故其主张兴夏公司支付因其给工人开工资而借钱的利息不成立。
兴夏公司主张54522元为质保金的抗辩意见，因无证据支持，本院不予采纳。
综上，原告李玉波诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林兴夏建筑安装有限公司给付原告李玉波167648元；
二、被告吉林兴夏建筑安装有限公司给付原告李玉波54522元（包含在167648元款项中）从2014年11月29日至此款全部给付止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；被告吉林兴夏建筑安装有限公司给付原告李玉波113126元（包含在167648元款项中）从2016年10月31日至此款全部给付止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
三、驳回原告李玉波其他诉讼请求。
一审案件受理费2525元由被告吉林兴夏建筑安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年二月二十日
书记员 王治宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00129号
原告李玉峰，男，汉族，1997年7月24日出生。
原告李军庆，男，汉族，1983年12月29日出生。
原告李茜茜，男，汉族，1986年9月25日出生。
原告乔某某。
四原告共同委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告丁先彬，男，回族，1976年8月11日出生。
原告李玉峰、李军庆、李茜茜、乔某某诉被告丁先彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告丁先彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，从2014年7月起，四原告在被告开办的位于桑坡村的穆斯林饭庄打工。2015年2月11日经原、被告双方结算，被告共欠四原告工资39000元，并给四原告出具了一张欠条，经多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告丁先彬立即给付四原告工资款39000元及逾期付款损失（逾期付款损失从出具欠条之日即2015年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁先彬在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
四原告提交的证据为欠条一张，证明被告欠四原告工资款39000元。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁先彬在孟州市南庄镇桑坡村经营一穆斯林饭庄，四原告从2014年7月起到被告饭庄打工，约定四原告承包被告饭庄的后厨，每月四个人工资一共16000元，后被告并未按约给付工资，至2015年2月11日双方结算后，被告给四原告出具了欠条一张，载明：“欠李军庆、李茜、李玉峰、乔小龙工资，一共39000元（叁万玖仟元整）丁先彬2015、2、11”。该工资被告至今未给付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告丁先彬欠四原告工资款，有其出具的工资欠条为证，故四原告要求被告给付工资款39000元的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告从出具欠条之日即2015年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁先彬于本判决生效后立即给付原告李玉峰、李军庆、李茜茜、乔某某工资款39000元；
二、驳回原告李玉峰、李军庆、李茜茜、乔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告丁先彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年六月三十日
书记员 卢康康
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00129号
原告李玉峰，男，1997年7月24日出生。
原告李军庆，男，1983年12月29日出生。
原告李茜茜，男，1986年9月25日出生。
原告乔文龙（又名乔小龙），男，1998年12月10日出生，。
四原告共同委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告丁先彬，男，1976年8月11日出生。
原告李玉峰、李军庆、李茜茜、乔文龙诉被告丁先彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告丁先彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，从2014年7月起，四原告在被告开办的位于桑坡村的穆斯林饭庄打工。2015年2月11日经原、被告双方结算，被告共欠四原告工资39000元，并给四原告出具了一张欠条，经多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告丁先彬立即给付四原告工资款39000元及逾期付款损失（逾期付款损失从出具欠条之日即2015年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁先彬在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
四原告提交的证据为欠条一张，证明被告欠四原告工资款39000元。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁先彬在孟州市南庄镇桑坡村经营一穆斯林饭庄，四原告从2014年7月起到被告饭庄打工，约定四原告承包被告饭庄的后厨，每月四个人工资一共16000元，后被告并未按约给付工资，至2015年2月11日双方结算后，被告给四原告出具了欠条一张，载明：“欠李军庆、李茜、李玉峰、乔小龙工资，一共39000元（叁万玖仟元整）丁先彬2015、2、11”。该工资被告至今未给付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告丁先彬欠四原告工资款，有其出具的工资欠条为证，故四原告要求被告给付工资款39000元的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告从出具欠条之日即2015年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款损失，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁先彬于本判决生效后立即给付原告李玉峰、李军庆、李茜茜、乔文龙工资款39000元；
二、驳回原告李玉峰、李军庆、李茜茜、乔文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告丁先彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年六月三十日
书记员 卢康康
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1282号
原告：张泽桂，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：韦文家，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：湖北兄联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
本院在审理原告张泽桂诉被告韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张泽桂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽桂负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年七月八日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1430号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，女，1970年6月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，住广东省佛山市高明区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被羁押，同日经公安机关决定被取保候审，2018年4月27日经检察机关决定被取保候审，2018年6月1日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1383号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日10时许，被告人杨某在本市白云国际机场东一连廊某品牌专卖店内，趁店员不备，盗得某品牌女士钱包等物品4件。经鉴定，被盗物品共价值人民币3772.89元。公诉机关认为被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至九个月，可缓刑一年，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；⒉案发后缴获赃物已发还，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年六月五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8435号
原告：天津兴阳包装有限责任公司，住所地：天津市武清区陈咀镇兴旺道南侧10号。
法定代表人：张同德，任总经理。
被告：天津汇锦工艺品有限公司，住所地：武清区大碱厂镇政府东侧。
法定代表人：鲍伟，任总经理。
本院在审理原告天津兴阳包装有限责任公司与被告天津汇锦工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱绍有为本案提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年七月十四日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8435号之一
原告：天津兴阳包装有限责任公司，住所地：天津市武清区陈咀镇兴旺道南侧10号。
法定代表人：张同德，任总经理。
被告：天津汇锦工艺品有限公司，住所地：武清区大碱厂镇政府东侧。
法定代表人：鲍伟，任总经理。
本院于2017年7月14日作出（2017）津0114民初8435号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解封担保人朱绍有提供担保的车辆，并申请解冻被告银行存款。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人朱绍有为本案提供担保的财产津Ｎ×××××车辆的查封。
解除对被告银行存款的冻结。
审判员 赵永松
二〇一七年九月五日
书记员 肖金新
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1239号
申请执行人：田佳灵,女,1983年3月24日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行田佳灵与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督138号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初690号
原告仲震年。
委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。
被告陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
本院在审理原告仲震年诉被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仲震年于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲震年撤回起诉是真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲震年撤回起诉。
案件受理费2517元，由原告仲震年负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗雨薇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第22号
原告宋XX，男，汉族。
原告李XX，女，汉族。
被告苏XX，女，汉族。
原告宋XX、李XX诉被告苏XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX、李XX，被告苏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX、李XX诉称：宋X系原告宋XX、李XX之孙，系被告之子。2006年11月17日，宋X之父宋海兵遭遇车祸不幸去世，被告便带着宋X与原告宋XX、李XX共同生活。2010年5月，被告改嫁到介休市龙凤镇居住，此后一直由原告宋XX、李XX对宋X尽监护、抚养义务。被告一直未支付过宋X的抚养费、教育费。鉴于此，二原告于2013年向介休市人民法院起诉，介休市人民法院以（2012）介民初字第1254号民事判决书判决被告给付二原告垫付的从2010年5月至2012年11月的抚养费13000元。为维护二原告的合法权益，特具状起诉，请求判决：被告给付原告宋XX、李XX垫付的7000元（从2012年11月6日起至2013年12月止共计14个月，以每月500元标准计算）抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告苏XX辩称：一、答辩人是宋XX最合情理的监护人，二原告并未垫付抚养费；二、答辩人再婚后，仍然积极履行监护职责，只是二原告阻拦答辩人与其子的正常交往；三、宋X的父亲去世后，具体赔偿了多少钱，我不清楚，是二原告算的，其中包括了抚养费，我是被二原告赶出来的，我以前开过商店，把商店也留下了，另外每个月500元的计算标准是什么，我不清楚。
经审理查明：原告宋XX、李XX系宋X祖父母，被告苏XX系宋X之母。宋海兵系宋X之父，2006年11月19日宋海兵因车祸死亡。2010年5月，被告苏XX离开介休市城关乡罗王庄村原居所，与他人再婚。2010年5月起，宋X由原告宋XX、李XX抚养照顾。2013年1月24日，介休市人民法院以介民初字第1254号民事判决书，判决被告苏XX给付二原告垫付的抚养费13000元，该判决认定的垫付时间为2010年5月至2012年11月6日。2013年12月4日，二原告又诉至本院要求被告苏XX垫付从2012年11月6日至2013年12月的抚养费7000元。以上为本案事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。宋X之父宋海兵死亡后，被告苏XX作为母亲，负有抚养教育的义务，该不得以任何理由拒绝履行。但事实上，被告苏XX离家后，宋X一直随原告宋XX、李XX生活，并由二原告抚养照顾的事实客观存在，原告宋XX、李XX请求被告苏XX给付垫付的抚养费7000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
限被告苏XX在本判决生效后三日内给付原告宋XX、李XX垫付的抚养费7000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨志风
1