wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3465号
罪犯王小为，男，1978年2月7日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人王小为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年2月12日起至2020年2月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王小为提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王小为的考核结果，以罪犯王小为在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王小为系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年5月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小为在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小为减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00061号
罪犯胡晓天，男，1967年9月6日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人。1998年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2001年7月10日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）巴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人胡晓天犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月14日作出（2011）内刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯胡晓天在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡晓天在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓天在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯有前科，且罚金10万元未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓天的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢4号
申请人张春英
被执行人李志贤
申请人张春英与被执行人李志贤财产刑纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年10月11日作出的（2011）宽刑初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽刑初字第91号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月十三日
书记员 刘鼎烈
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20220号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人王一×犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽祥集宾馆内的房间里将三袋毒品冰毒（约重3克左右）以800元人民币的价格贩卖给吸毒人员张××。2015年11月11日下午，被告人王一×陪同张××向他人贩卖毒品过程中，在贻成尚北菜市场附近被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王一×到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人张××、王二×证言，户籍证明，批捕决定书、逮捕证，现场检测报告书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王一×如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年五月三日
书记员 杨惠文
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0806号
原告：李某，女，1957年10月4日生，汉族。
被告：荆某，男，1949年5月29日生，汉族。
原告李某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某及被告荆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1979年下半年经人介绍相识恋爱，于1980年11月10日登记结婚，1981年12月4日生育一子，取名荆柯鸣。婚初感情尚可，但自婚生子荆柯鸣出生后一个半月起，夫妻双方时常因经济问题发生争吵，积怨甚深。夫妻共同三十多年风风雨雨，但是被告从未好好对原告、对整个家庭认真负责，从未能做一个好父亲、好丈夫。2012年7月4日原告出差回来途中发生交通意外，被告得知后第一时间不是对原告嘘寒问暖，而是不断打电话给原告单位要钱治病，此种行为让原告感到心寒。原告认为被告的此种行为已严重伤害了夫妻之间的感情，除此之外，被告因家中经济问题与原告争吵达三十年之久，夫妻感情已经荡然无存，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于常州市新北区河海新村14幢甲单元501室房屋一套）；3、诉讼费由被告负担。
被告荆某辩称：我不同意与原告离婚，原告开始跟我是很好的，是因为儿子不去内蒙工作，原告对儿子有想法。2012年原告发生交通事故后，我马上跟家人联系，因为肇事车辆逃跑，我也帮着她去调监控录像，还有就是其他人打电话给原告老板，原告老板带着钱去医院，原告爱面子，当时就跟我翻脸，我问原告什么时候出院，她也不说，后来她和儿子自己出院的。原告是在家跟儿子不说话，跟我没有矛盾。
经审理查明：原、被告于1979年下半年经人介绍相识、恋爱，于1980年1月10日登记结婚，1981年12月4日生育一子，取名为荆呵鸣。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。原告李某称夫妻双方自2012年7月起分居，对此本院认为，原告李某因2012年7月发生交通事故住院，出院后没有回原、被告的共同居住地养病，不符合“因感情不和分居满两年”的情况，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告荆某离婚的诉讼请求。
案件受理费2740元，收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 韩洲晶
二〇一四年七月四日
书记员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第663-3号
申请执行人万根云。
被执行人深圳市福源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路东蚝业路南旭竞昌工业园B7栋2楼。
法定代表人万光头。
申请执行人万根云与被执行人深圳市福源泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）第422号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币33580元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十月十三日
书记员 杨晓京
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第188号
申请人：周庆英，女，1946年9月29日出生，住沂南县。
被申请人：尹纪顺，男，1979年4月8日出生，住沂南县。
申请人周庆英与被申请人尹纪顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人尹纪顺驾驶的鲁QAXX**号大型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人尹纪顺驾驶的鲁QAXX**号大型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年四月二十二日
书记员 黎 瑛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第833号
罪犯苏华林，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年1月15日四川省盐源县人民法院作出（2009）盐刑初字第8号刑事判决，认定罪犯苏华林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年6月20日起至2019年6月19日止。该犯上诉，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月11日以（2009）川凉中刑终字第52号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年一个月，2013年1月24日减刑一年三个月，刑期至2017年2月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯苏华林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别被评为监狱级改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励一次，2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为204分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华林予以减刑一年八个月二十天。
刑期至2015年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审55号
申请执行人卫辉市水利局。
法定代表人刘国闻，局长。
委托代理人赵正义，该局水政监察大队队长。
委托代理人李麦拴，该局水政监察大队工作人员。
被执行人冯志云，男，汉族。
申请执行人卫辉市水利局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯志云一案于2015年8月7日作出的卫水罚决字（2015）第2号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对卫辉市水利局作出的卫水罚决字（2015）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市水利局于2016年6月23日，以其对被执行人作出的行政处罚决定程序有误为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市水利局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市水利局作出的卫水罚决字（2015）第1号行政处罚决定不予执行。
如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小鹃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第0243号
原告吴福元。
委托代理人杨建明。
被告冯振林。
本院在审理原告吴福元与被告冯振林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴福元书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴福元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2552号
原告：谢紫维。
原告：谢庆合。
原告：杨碧英，系原告谢庆合的法定代理人。
原告：肖树妹。
上列四原告共同委托代理人：谢崇散。
被告：张富来。
原告谢紫维、谢庆合、杨碧英、肖树妹（以下简称四原告）诉被告张富来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李晨担任记录。原告谢紫维、谢庆合、杨碧英及其委托代理人谢崇散、被告张富来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年8月8日，谢崇就驾驶无号牌二轮摩托车沿县道706线由公会往凤翔方向行驶，至该线37公里＋700米处时，与对向行驶由张富来驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢崇就受伤经抢救无效死亡、张富来受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张富来承担事故的主要责任，谢崇就承担事故的次要责任。本次事故造成四原告的损失有：死亡赔偿金135820元、被扶养人生活费5000元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金5000元，合计167138元。被告应承担70%的赔偿责任。对原告的上列损失，请求法院判令：1、被告张富来赔偿四原告116996.6元，扣除其已支付的20000元，实际尚应赔偿96996.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张富来答辩称，1、本被告对交警部门作出的道路交通事故重新认定书无异议，但无能力赔偿原告的损失。2、本被告向原告预付赔偿款20000元，应与本被告应承担的赔偿款相抵扣。
经审理查明，2014年8月8日，谢崇就驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县道706线由公会往凤翔方向行驶，至该线37公里＋700米处时，与对向行驶由张富来驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢崇就受伤经送贺州市中医医院抢救无效于2014年8月8日死亡、张富来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，张富来未依法取得驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；谢崇就未依法取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，被告张富来向四原告预付了赔偿款20000元。四原告为维护其权利，于2015年4月10日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告肖树妹生育子女4人：谢崇欢、谢通英、谢友谊及谢崇就。谢崇就与原告杨碧英系夫妻关系，生育子女2人：原告谢紫维、谢庆合（男，1998年10月12日出生）。无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：371101881）的实际支配人为被告张富来，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故重新认定书、双洋村民委员会证明、公会派出所证明（2份）、户口簿、身份证（4份）、户口注销证明、火化证等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。张富来未依法取得驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时未靠右行驶，其行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，本案中，其应按70%的比例承担赔偿责任；谢崇就未依法取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任，本案中，其应自行承担30%的民事责任。原告主张本案按一般侵权纠纷处理由被告张富来按70%的比例承担赔偿责任，不违反法律规定，且未加重被告张富来的民事赔偿责任，本院予以支持。谢崇就应承担的民事责任依法由四原告共同承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费21318元（3553元／月×6月）。2、死亡赔偿金140820元［（135820元＋5000元；死亡赔偿金为135820元（6791元／年×20年）。被扶养人肖树妹、谢庆合需扶养的年限分别为5年、3年，原告主张被扶养人生活费5000元不超过赔偿标准，本院予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金］。3、精神损害抚慰金5000元（谢崇就因本次事故死亡确实造成四原告严重精神损害，四原告主张精神损害抚慰金5000元理据充分，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计167138元。对四原告的上列损失，被告张富来应赔偿原告116996.6元（167138元×70%），扣除其已支付的20000元，实际尚应赔偿96996.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张富来尚应赔偿原告谢紫维、谢庆合、杨碧英、肖树妹各项损失共计96996.6元。
案件受理费减半收取1821元（原告已预交1821元），由原告谢紫维、谢庆合、杨碧英、肖树妹共同负担221元，由被告张富来负担1600元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）程金萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审起诉人）程新立，男，1967年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人程金萍、程新立不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，程金萍、程新立确认宁夏回族自治区银川市规划管理局没有依法对宁夏通和房地产开发有限公司“宁夏国际汽车城（二期）建设工程项目”履行查处职责的行政不作为违法的诉讼事项属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行立初字第2号行政裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
……
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第926号
原告上海硕特无纺布有限公司。
法定代表人沈其荣。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
被告上海晔华服饰有限公司。
法定代表人唐晔。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告上海硕特无纺布有限公司诉被告上海晔华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年4月2日作出对被告财产保全的民事裁定。本院于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人张金法到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。庭后被告表示因故未参加庭审，要求延期审理。后因审理需要本院依法适用普通程序，组成合议庭。此后，原告以被告已支付部分款项为由提出解除部分财产保全申请，本院于2014年6月3日作出对被告解除部分财产保全的民事裁定。本院于2014年7月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海硕特无纺布有限公司诉称，原、被告于2013年8月建立买卖关系，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《购销合同》，标的物为仿丝棉等产品。截止2013年11月19日，被告共结欠原告货款人民币（以下同）51，761.60元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告：1、支付货款51，761.60元；2、偿付逾期付款违约金（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按每日千分之五计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿付逾期付款违约金26，657元（自2014年1月1日起至2014年4月13日止，以51，761.60元为基数，按每日千分之五计算）。
被告上海晔华服饰有限公司辩称，原告起诉后双方已协商，由被告向原告付清货款后原告撤诉，且被告不需支付违约金。此后，被告向原告付清所欠货款，但原告没有撤诉。同时，认为违约金的计算过高，要求法院予以调整。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《购销合同》2份，证明双方的买卖合同关系及违约金计算标准；2、2013年11月19日的增值税专用发票，证明违约金起算依据；3、《企业询证涵》，证明被告确认的结欠货款，该款项被告已经支付；4、上海银行业务回单，证明被告于2014年4月13日向原告支付货款本金；5、增值税专用发票2份，证明内容同证据2。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1，真实性没有异议，但认为违约金经双方协商一致不用支付，且违约金约定过高。证据2-5，没有异议，均予以认可。
经审理查明，2013年9月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》两份，由被告向原告购买仿丝棉和针刺棉产品，金额分别为78，585元和9，360元。两份合同均约定，结算方式为：合同签订供方将货品送到需方仓库后，无质量问题凭入库单供方向需方提供的相应增值税发票需方安排结算货款，结算期限为30天；另约定，如供方逾期交货和需方逾期付款，应偿付对方逾期总金额每日1%的违约金。
合同签订后，原告按约向被告供货，累计金额为101，761.60元。原告分别于2013年9月7日、10月30日、11月19日开具增值税发票，金额分别为84，294.60元、16，949元和518元。
2014年1月11日，原告向被告发出《企业询证涵》，载明截止2013年12月31日，被告欠原告51，761.60元。被告在“数据证明无误”下方盖章。
2014年4月13日，被告向原告支付欠款51，761.60元。
庭审中，原、被告均认可双方的实际交易金额在合同约定基础上有所增加，与原告开具的上述增值税发票金额一致，被告亦认可收到原告开具的上述增值税发票。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。双方在实际交易过程中的交易数量和金额超过合同约定，且以此作为货款结算的基础，对此双方均无异议，本院予以认可。原告按照合同约定履行交货义务，并开具发票，要求被告支付货款，而被告未及时付款，由此引起纠纷，责任在被告。原告起诉后，被告向原告付清结欠的款项，对此双方均予以确认，本院予以认可。
关于违约金的问题。被告辩称双方已协商一致，被告不需再向原支付违约金，对此，被告未提供相应证据予以证明。因此，被告辩称不应支付违约金的意见，本院不予采纳。原告诉请的违约金虽已作出一定的减让，但仍属过高，且被告亦提出违约金过高的抗辩，应当予以调整。现原告以律师费支出作为实际损失，因缺乏相应合同依据，本院不予认可。原告要求被告承担至少8，000元的催款损失，因原告未提供任何证据证明被告违约致其催款损失的具体金额，本院不予认可该催款损失金额，但在违约金计算中将酌情予以考虑。现根据被告的违约事实、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，且违约金兼具补偿和惩罚性质，并以补偿为主，本院以51，761.60元为基数，按20%计算，将被告的延迟支付违约金酌情调整为10，352.32元。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海晔华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海硕特无纺布有限公司违约金人民币10，352.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466.43元，财产保全费人民币770元，合计人民币1，236.43元（原告已预缴），由原告上海硕特无纺布有限公司负担人民币756.26元，由被告上海晔华服饰有限公司负担人民币480.17元，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第964号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冯某，无业。因赌博，于2011年2月24日被台州市公安局椒江分局罚款人民币500元。因本案，于2015年11月19日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月26日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某酒后驾驶轿车沿台州市椒江区市府大道自西向东行驶至白云山路路口西侧路段被民警查获，并随即被送往台州市中心医院提取血样。经检验，冯某的血液中检出酒精成分，酒精含量为114mg／100ml。
2015年11月19日1时30分许，被告人冯某酒后驾驶牌号为浙J.N92**轿车沿台州市椒江区市府大道自西向东行驶，途经白云山路路口西侧路段时，被公安民警查获。后冯某被公安民警带至台州市中心医院提取了血样。冯某血液中酒精含量为1.14毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.14毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某认罪态度好，酌情予以从轻处罚，但有劣迹，酌情予以从重处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，对被告人冯某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第321号
原告：郑巨森。
委托代理人：李在奖。
被告：乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会。
负责人：郑元象。
委托人：周鹏飞、叶海滨（实习）。
原告郑巨森与被告乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑巨森及其委托代理人李在奖、被告乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会委托代理人周鹏飞、叶海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巨森起诉称：原告于1999年12月依法承包了被告农村土地，承包经营1.05亩水田，承包期为1999年12月15日至2029年12月15日，承包期为30年。被告未经承包人同意，把原告承包的土地以回流的名义非法出卖给政府，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告认为被告无视原告作为该土地的合法承包经营者之事实，以无端理由抢占原告的承包土地，并非法将原告所承包的土地收回，被告的行为严重侵犯了原告的农村土地承包经营权。事情发生至今，原告多次找当地政府和被告协商解决，但经原告多次交涉，被告却置之不理，久拖不决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十四条第一项规定“维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”，同时第二十六条、第二十七条也分别规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，发包方不得调整承包地”。根据上述有关法律规定，被告的行为已经属于严重的非法侵权行为。综上，原告已合法取得农村土地承包经营权，被告无视国家法律规定，在未经原告同意的情况下，强行将原告承包的土地非法收回，其行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告停止侵害，返还原告承包的土地，并依法保护原告土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇东仁宕村村民委员会答辩称：2011年间，因城市建设需要，乐清市政府拟征收东仁宕村集体土地1.666公顷（24.9999亩），用于乐清市2011年136号地块（柳市镇人民政府公开出让地块），因原告的承包地位于该地块中，也在征收之列。2012年2月21日浙江省人民政府以浙土字a（2011）-0656号文批准乐清市2011年度计划第六批次建设用地，征收东仁宕村耕地1.6666公顷。原告的承包地系被乐清市人民政府合法征收，非村委强迫原告非法收回，更不存在村委以土地回流的名义，抢占原告承包土地，侵犯其土地承包经营权的事实。村委根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，协助人民政府开展征地事宜及相关安置补偿工作，均系依法办事。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告村村民。1999年12月15日，原、被告签订《乐清市土地承包合同》，约定原告承包被告村0.525亩土地，承包期限自1999年12月15日起至2029年12月15日止。2010年5月21日，被告召开村民代表大会，表决通过将全体村民的承包地收归集体统一管理的方案，但原告未与被告签署承包田回流协议书，至今仍在原承包地上种植农作物。2011年，乐清市人民政府拟征收被告村集体土地24.9999亩，用于乐清市2011年136号地块（柳市镇人民政府公开出让地块），原告的承包田亦在被征收土地的四至范围内。同年11月14日，被告召开村民代表大会，同意市政府征用村集体土地。村集体土地被依法征收后，被告获得相关征地补偿款，对全体村民进行了分配，但原告未领取相关补偿款。同年7月21日，被告召开村民代表大会，决定对不参加承包田收归集体及“三分三改”的村民进行承包田四至置换，将原告等人的承包地置换至木山后。
以上事实有原告的居民身份证、浙江省农村集体土地承包权证、乐清市2014年经营性用地公开出让表、村集体会议记录、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、浙江省建设用地审批意见书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑巨森承包经营的土地的所有权归东仁宕村集体所有，被告召集三分之二以上村民代表参加集体土地征收决议，到会人员过半数同意征收村集体土地，东仁宕村土地征收决议合法有效。浙江省人民政府批准征收东仁宕村集体土地24.9999亩，乐清市人民政府公告并实施土地征收，即国家依法征用涉案土地，涉案土地的所有权已不属于东仁宕村集体所有，原告的承包经营权消灭。现原告起诉要求被告返还其原承包田、保护其承包经营权，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑巨森的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑巨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 曾一林
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第695号
上诉人（原审被告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇回民营村北。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔树春。
上诉人北京新源混凝土有限公司与被上诉人崔树春债权转让合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，债权转让并不是权利义务的同时转让，且受让人与债务人之间没有合同，受让人起诉债务人时，不能根据债权人与债务人之间所订立的合同采用合同履行地确定管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京新源混凝土有限公司与被上诉人崔树春系债权转让合同纠纷，上诉人未在该债权转让合同上签字盖章，该合同对上诉人没有约束力。该案由债务人住所地人民法院管辖更为适宜，债务人住所地即上诉人住所地为北京市顺义区后沙峪镇回民营村北。故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4040号民事裁定；
二、本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘文会
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00321号
原告范某某，男。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月我与被告经人介绍相识，同年8月4日在岐山县民政局登记结婚。婚初两人关系尚好，我与被告共同投资100000元（其中我个人存款15000元，家中现金85000元）购置了1.5间街面门市，做调料生意，并购置了价值5600余元的三轮摩托车两台。三年来我为被告家庭经营调料店，并将组上分给我的土地补偿款120800元交由被告掌管。2014年2月被告长子无故两次殴打我并伙同被告将我赶出门外，并于同年2月22日将我反锁调料店内长达三小时，后将我赶出门外。当时调料店内存货价值120000余元。被告及其家人的行为侵害了我的尊严和人身权利，造成我无家可归、身无分文，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚；被告返还我土地补偿款120800元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告2010年8月认识，同年8月23日登记结婚；开办调料店的投资全部是我贷款、借款支付的；原告关于三轮车的陈述不属实，婚前我有一辆机动三轮车和一辆人力三轮车，婚后我俩商量后将这两辆三轮车卖了，重新购置了一辆电动三轮车，另外一辆三轮车是我儿子挣的钱买的，与原告无关；我组征用的土地为我前夫的土地，原告的土地仍在枣林镇某某村，我组分配的土地补偿款不属于原告，且这笔款项已经花费；我儿子没有殴打原告并将其赶出门外，原告经营调料店期间，没有给家里给过钱，每次进货还向我要钱，2014年2月22日，我发现调料店内贵重物品已被转移，为保全证据减少损失，我将店门锁换了，过程中我和儿子与原告发生争吵，但没有暴力冲突，也没有将原告锁在店内。现原告坚决要求离婚，我同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年8月经人介绍相识，同年8月23日在岐山县民政局登记结婚，婚后两人一直在被告家中生活，未生育子女。2012年11月二人在凤鸣镇租赁门面房一间半开办“某某调料店”。2014年2月22日原告与被告母子因店铺经营发生矛盾，原告离家，双方分居至今。2014年3月5日原告起诉至法院，要求判如所请。被告当庭表示同意离婚。
另查，（1）两人婚后，2012年、2013年凤鸣镇某某村先后发放征地补偿款，分给原告个人的120800元，由被告领取。
（2）夫妻共同财产有“某某调料店”，范某某婚后在中国邮政储蓄银行岐山支行东关储蓄所的存款共计35000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、门面房租赁合同、工商登记信息查询单、证人宋某某自书证言、法院对宋某某的调查笔录、户籍证明信，经质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中原告提出离婚，被告当庭表示同意，本院应当准予原、被告离婚。原告主张分得的120800元征地补偿款归其个人所有，经查证属实，被告亦未就该数额提出异议；农村征地补偿款具有人身专属性，属个人财产，应归个人所有，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告提出征地补偿款不属于原告个人的意见，与本院查明事实不符；其提出该款项已经花费的意见，并提交日常生活开支和其他花费的证据材料，证据不足，本院均不予支持。凤东路调料店系双方婚后共同开办和经营的，属夫妻共同财产，原、被告对该店的经营和收益享有平等的权利；原告主张分割该店，但未提交证据证明该调料店的价值，也不申请对该店进行价值评估，其价值暂不能认定，本案中暂不作处理，原告可以另行起诉。原告名下存款35000元属夫妻共同财产，应当依法分割。原告要求分得一辆电动三轮车的主张，证据不足，本院不予支持。被告提出的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（五）项、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某某离婚；
二、凤鸣镇某某村分给原告范某某的120800元征地补偿款归范某某个人所有；
三、夫妻共同财产35000元，其中17500元归原告范某某所有，其余归被告王某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后一月内履行）
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯 蓉
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王红娟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初172号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人孙冬红，男，47岁。因涉嫌故意伤害，于2017年1月28日被漯河市公安局干河陈分局决定行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月6日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年3月28日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人孙冬红犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人孙冬红到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2017年1月27日20时许，被告人孙冬红在漯河市汉江路“某某”小区工地的河堤点火取暖时，被负责巡逻该路段的漯河市某某物业有限公司保安吴某和费某发现并制止。孙冬红不听吴某和费某的劝解，并对二人进行谩骂，之后孙冬红又用随身携带的钢管对被害人费某的头部进行击打，致使费某受伤并昏迷。经鉴定，费某外伤后致其开放性颅骨骨折并硬脑膜破裂，所受损伤程度属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、证人吴某等人的证言、被害人费某的陈述、被告人孙冬红的供述与辩解等证据予以证实。认为孙冬红的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人孙冬红对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日20时许，被告人孙冬红在漯河市汉江路“某某”小区工地的河堤点火取暖时，被负责巡逻该路段的漯河市某某物业有限公司保安吴某和费某发现并制止。孙冬红不听二人的劝阻，并对二人进行谩骂，之后孙冬红又用随身携带的钢管对被害人费某的头部击打致其重伤二级。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书。证明孙冬红故意伤害一案，由证人吴某于2017年1月27日20时许报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于同年2月4日立案侦查。
2.户籍证明。证明案发时孙冬红已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过。证明2017年1月27日孙冬红被公安干警带所讯问。孙冬红对案发当天用钢管殴打河堤保安的事实供认不讳。
4.扣押清单、钢管照片。证明漯河市公安局干河陈分局于2017年1月27日从孙冬红处扣押作案时使用的红色钢管一根。
5.证人证言。
（1）证人吴某证言。证明2017年1月27日20时许，吴某、费某和一个散步的男人一起巡逻至嵩山桥南边河堤处时，看到一个男子正在草坪上点树枝烤火，吴某、费某上前劝阻，烤火的男子不听劝，费某用对讲机给队长联系汇报时，烤火的男子拿起一根一米多长的钢管打费某的头部，将其打倒在地上。
（2）证人蒋某某证言。证明2017年1月27日20时许，蒋某某在嵩山桥南河堤处散步时，看见一个男人在草坪上点树枝烤火，两个保安劝阻他，烤火的男人不听劝，还骂两个保安。其中一个保安拿出对讲机给队长汇报时，烤火的男人拿了根钢管朝他头上打，把打电话的保安打倒在地。
6.被害人费某陈述。证明2017年1月27日20时许，费某、吴某和一个散步的男人一起巡逻到嵩山桥西厕所附近时，发现一个男子在草坪上点树枝烤火，费某、吴某一起上前劝阻。烤火的男子不但不听还骂人。费某用对讲机向队长汇报时，头部突然被人击打晕倒在地，等醒过来后，听说是当时在河堤上烤火的男子打的。
7.被告人孙冬红供述和辩解。证明2017年1月27日20时许，孙冬红在嵩山桥南河堤处草坪上点树枝烤火时，有三个像保安模样的男人上前阻止，其中一个男的掏出电话打电话，孙冬红就拿起旁边的一个钢管朝打电话的男的头上打，那个男的就倒地上了。
8.法医鉴定意见书。
漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2017]86号法医学人体损伤程度报告书。鉴定意见为：费某所受损伤程度为重伤二级。
漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所[2017]临鉴字第154号司法鉴定意见书。鉴定意见为：费某损伤的伤残等级为十级。
驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2017年3月15日出具的驻安康所[2017]精鉴字第26号司法鉴定意见书。鉴定意见为：孙冬红作案时无精神病，完全刑事责任能力。
9.行政处罚决定书、执行回执。证明孙冬红因将费某打伤，被漯河市公安局干河陈分局于2017年1月28日行政局留15日，并处罚款500元。
本院认为，被告人孙冬红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙冬红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙冬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2020年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯永辉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第346号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人钱某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月11日，被告人钱某某在其租住的成都市温江区“某某”小区＊＊栋＊单元＊＊号房内，先后容留张某、姜某、尹某和王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日18时，公安机关在上述房内将被告人钱某某和吸毒人员张某、尹某和王某某挡获，并在房内查获用作吸毒工具的透明塑料瓶1个。经鉴定，该瓶内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管制秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证人尹某、王某刚、胡某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人张某、姜某证言，现场示意图，检查笔录、检查照片及照片说明，扣押清单、现场检查报告书，行政处罚决定书，被告人钱某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管制秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 谢洪兵
人民陪审员 熊 冰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09028号
原告：韩林佑，女，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
被告：程必勇，男，汉族，1962年4月5日出生，住重庆市江津区。
原告韩林佑与被告程必勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由审判员黄平担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩林佑的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告程必勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩林佑诉称：2014年3月6日，原告韩林佑向江津区人民法院起诉，其案号（2014）津法民初字第02044号，要求该案被告周锡兰归还借款20万元；支付利息并承担该案的诉讼费用。2014年7月14日，江津区人民法院以（2014）津法民初字第02044号《民事判决书》确定：被告周锡兰在判决生效后十日内归还原告韩林佑借款20万元；被告周锡兰在判决生效后十日内支付原告韩林佑借款利息（以20万元为基数，从2014年3月6日起，按中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行期限止。）；案件受理费4300元，由被告周锡兰负担。判决生效后，周锡兰拒不履行其义务。其间，原告查到本案被告程必勇与周锡兰是夫妻关系，且（2014）津法民初字第02044号案确定的借款关系，系被告程必勇与周锡兰夫妻关系存续期产生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故请求人民法院判令被告程必勇共同偿还江津区人民法院（2014）津法民初字第02044号《民事判决书》确定的义务：被告程必勇与周锡兰共同偿还原告借款20万元；共同支付借款利息（以20万元为基数，从2014年3月6日起，按中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行期限止。）；共同支付（2014）津法民初字第02044号案的诉讼受理费4300元。
被告程必勇未提出答辩意见。
经审理查明：被告程必勇与周锡兰于2009年8月4日在重庆市江津区民政局婚姻登记处登记结婚。周锡兰于2010年6月24日向原告韩林佑借款20万元。2014年3月6日，原告韩林佑向本院起诉，请求周锡兰归还借款20万元；支付利息，并承担该案的诉讼费用。案经本院审理后，2014年7月14日，本院作出（2014）津法民初字第02044号民事判决书，判决被告周锡兰在判决生效后十日内归还原告韩林佑借款20万元；被告周锡兰在判决生效后十日内支付原告韩林佑借款利息（以20万元为基数，从2014年3月6日起，按中国人民银行公布的同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行期限止。）。案件受理费4300元，由被告周锡兰负担。该判决书生效后，该案被告周锡兰未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有原告韩林佑提交的证据材料：（1）2014年5月22日江津区民政局出具的《结婚登记审查处理表》；（2）本院（2014）津法民初字第02044号《民事判决书》；（3）本院出具的该案法律文书生效《证明书》。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，周锡兰与被告程必勇系夫妻，在夫妻关系存续期间的2010年6月24日周锡兰以个人名义向原告韩林佑借款20万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能证属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告程必勇未向本院提供证据证明存在上述例外情形，故周锡兰以个人义所负债务应认定为夫妻共同债务，被告程必勇应承担共同偿还义务。原告韩林佑诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程必勇对本院（2014）津法民初字第02044号民事判决书所确认的周锡兰的给付义务承担共同清偿责任。
案件受理费80.00元，由被告程必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1395号
原告屈庆涛。
被告常广新。
本院在审理原告屈庆涛与被告常广新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被告常广新的财产予以保全，保全金额为人民币155000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告常广新名下的银行存款155000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年三月二日
书记员 王迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1395号
原告屈庆涛。
被告常广新。
本院在审理原告屈庆涛与被告常广新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求对被告常广新的财产予以保全，保全金额为人民币155000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告常广新名下的银行存款155000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年三月二日
书记员 王迪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第935号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿x，女，1965年4月5日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）0606号起诉书指控被告人阿x犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热x7出庭担任维吾尔语翻译，被告人阿x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人阿x于2012年12月11日12时许，在北京市朝阳区双井桥南公交车站旁路边，以人民币1500元的价格向张侦（男，31岁）贩卖毒品海洛因2.96克，被告人阿x后被当场抓获归案。毒品海洛因已被起获并收缴。被告人阿x归案后协助公安机关抓捕其他案犯。起获移动电话机1部现在案。
上述事实，被告人阿x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人热x、张x、彭x、郭x、热x等人的证言，毒品检验报告，物证照片，辨认记录，北京市公安局收缴毒品清单，公安机关出具的归案经过，被告人阿x的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿x目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；鉴于被告人阿x归案后协助公安机关抓捕其他案犯，有立功表现，且如实供述所犯罪行，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，对被告人阿x本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人阿x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、犯罪工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一三年四月九日
书记员 丁旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3327号
原告：廉士文，男，1967年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人：彭亚斌，男，1968年9月9日生，汉族，居民。
被告：张光梅，女，1971年6月26日生，汉族，居民。
被告：朱卫江，男，1972年4月9日生，汉族，居民。
二被告委托代理人：高振，临沂兰山兰大法律服务所法律工作者。
原告廉士文与被告张光梅、朱卫江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉士文及其委托代理人彭亚斌，二被告的委托代理人高振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉士文诉称，自2012年11月至2013年4月期间，原告以垫付资金的方式向被告提供鸭苗、饲料、兽药，并代其交纳养殖押金等，由二被告从事鸭子的养殖。期间，被告三次向原告借款共计4500元，2013年元月份，原告为被告垫款5280元做鸭棚围子，现二被告累计拖欠原告516827.2元，该款经原告多次催要，被告均予以拒绝，原告只好诉至法院，暂先请求判令被告支付原告现金11万元及利息。
被告张光梅、朱卫江辩称，被告不欠原告的任何款项，所欠原告的款有给写的欠条，应当以欠条为准，原告要求的数额也不属实，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事家庭养殖业。2012年11月份，原、被告开始合作，双方约定由原告垫付资金购进鸭苗、饲料、兽药等，二被告负责养殖，鸭子养成后由原告联系销售，销售款项打到原告持有的账户上后，由原告和被告进行结算。在原、被告合作期间，被告先后养殖了费县益克冷藏厂的鸭子三批，养殖合同均由原告及其妻子胡霞签订。2013年2月份，被告开始养殖平邑六合冷藏厂的鸭子。同年2月16日，被告养殖第一批鸭子，养殖合同由原告的妻子胡霞签订。同年2月22日，被告养殖了第二批鸭子12000只，该批养殖合同由被告张光梅与平邑六和冷藏厂签订，合同签订后，被告张光梅与平邑六和冷藏厂的业务经理常印领一起在平邑农行办理了一张卡号为×××6815的银行卡，被告张光梅委托常印领将该卡转交至原告手中并由原告一直保管。原告根据与被告的约定用妻子胡霞的银行卡向平邑六合冷藏厂支付鸭苗款及押金计80400元（其中：押金每只3元，鸭苗每只3.7元），被告收鸭苗时经清点少了120只，平邑县六合冷藏厂的业务经理常印领将短缺的120只鸭苗款444元退还给了原告。2013年4月3日，被告张光梅因涉及诉讼，该账户被冻结。2013年4月4日，原、被告将第二批鸭子卖掉后，六合冷藏厂将销售款31万余元转至该账户，被告张光梅因涉诉案件调解，该账户解冻，被告张光梅于解冻当日将该卡注销并办理了新银行卡（卡号为×××4064），将上述款项转至案外人宼新海的账户上，继而原、被告发生纠纷未再继续合作，经协商未果，原告于2013年9月12日诉至本院，要求被告支付原告现金11万元及利息并承担诉讼费用。
另查明，在原、被告合作期间，原告还为被告垫付200包平邑和康源549S肉中鸭配合饲料款23600元（销售牌价为每包142.4元，总价款为29046.60元，经折扣后价格为23600元），由被告张光梅于2013年3月31日为原告书写了收据一份。
上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及当事人的举证材料认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告养殖的平邑六合冷藏厂的第二批鸭子12000只，该押金及鸭苗款80400元原告已垫付，六合冷藏厂结算后将该款打至张光梅的冻结账号，后被张光梅将款转走，对于该款被告张光梅应予返还。被告少收的鸭苗120只计款444元，因平邑六和冷藏厂已退还原告，应予扣减。原告为被告垫付的鸭饲料款23600元，有被告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计付。因二被告系共同经营养殖，所以对欠原告的款项应共同偿还。原告主张的被告欠其它饲料款、保证金、借款及垫付款，因举证不足，本院不予支持，原告可待提供充分有效的证据后另行主张权利。本案案由以民间借贷立案，经审理该案属垫付款纠纷，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张光梅、朱卫江于本判决生效后十日内返还原告廉士文垫付款103556元及利息（自2013年9月12日起按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 李伟华
二〇一四年一月十五日
书记员 王素素
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00123号
原告胡甸明，居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所。
被告盐城市博深制鞋机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
原告胡甸明与被告盐城市博深制鞋机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。在本院审理过程中，原告胡甸明于2015年6月19日向本院申请撤回对被告盐城市博深制鞋机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡甸明申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡甸明撤回对被告盐城市博深制鞋机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡甸明负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年六月十九日
书记员 周欢欢
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初665号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
两原告法定代理人蒋某丙。
被告严某。
原告蒋某甲、蒋某乙与被告严某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、蒋某乙的法定代理人蒋某丙、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙诉称：严某系蒋某甲、蒋某乙的亲生母亲。被告经营两个店铺、网店、微店，收入可观，但是对两原告长期不承担抚养义务，自己却买手机、包包、花钱健身、参加美女会、旅游等。根据婚姻法规定，父母需承担子女的抚养义务，故请求法院判令被告从2016年6月起支付两原告学费、生活费、××医疗等抚养费2000元/月。
蒋某甲、蒋某乙提供了以下证据：
1、户口簿、小孩的出生证明以及结婚证，证明两原告系被告与蒋某丙婚生子的事实；
2、微信截图2张，证明被告开店；
3、微信截图1张，证明被告在健身会所健身；
4、银行账单流水照片10张，证明被告通过蒋某丙的信用卡和借记卡进货14万多元；
5、店面转让协议照片3张以及押金收条照片2张，证明被告具有经济收入能力。
被告严某辩称：1、被告与蒋某丙没有离婚，没有必要支付；2、我身体不好所以才去健身；3、我买包包是因为我自己开店自己拿来用的；4、我的收入没有原告所说的那么高；5、孩子的费用我会给的，但不是以法院判决的方式给；6、关于网店、微店，我有但是没有做，只是平时发发图片；7、美女会是个公益性的活动，我参加是因为有正能量，并没有赚钱。严某未提供证据。
经审理查明：蒋某甲于2008年4月5日出生，蒋某乙于2011年4月27日出生，严某与蒋某丙于××××年××月××日登记结婚，蒋某甲、蒋某乙系严某与蒋某丙的儿子。
蒋某丙、蒋某乙、蒋某甲与严某现共同居住在扬州市扬子江南路369号依云城邦17栋801室，蒋某丙与严某婚后并未约定夫妻财产个人所有制。
本案经本院组织调解，双方调解意见相左，致调解无果。
以上事实，有户口登记信息、出生医学证明、结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。但是在本案中，蒋某丙与严某并未分居，婚后也未约定夫妻财产个人所有制，现有证据无法证明严某未履行抚养子女的义务，故对原告的主张本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲、蒋某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告蒋某甲、蒋某乙负担（已交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年六月十六日
见习书记员 冷倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2102号
原告任美惠，男，1955年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张才生，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告东莞市秀和塑业有限公司。
法定代表人李状其。
原告任美惠与被告东莞市秀和塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张才生到庭参加诉讼，被告东莞市秀和塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任美惠请求判决：1、被告偿还原告借款20万元，并支付其自2016年2月1日起至还款之日止按2.1%月利率计算的利息；3、被告给付原告律师费、差旅费2万元；3、被告给付原告劳务费4.3万元。
被告东莞市秀和塑业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告任美惠作为出借方（甲方）与被告东莞市秀和塑业有限公司作为借款方（乙方）签订《借款协议》，该协议约定，甲方向乙方提供200000元短期借款；借款期限为60日，中途应回笼资金1次，即借款期满1个月乙方将200000元本金打回甲方账户；借款利息按日利息0.07%计算；甲方派遣任成湘（原告儿子）驻乙方公司协助督促财务偿还借款等事宜，工资待遇每月4300元，乙方应每月支付，每季度报销浏阳至东莞来回车费一次；本协议如有纠纷，任何一方可向浏阳市人民法院提起诉讼，律师费、差旅费共两万元由败诉方承担。当日，原告通过中国建设银行转入15万元至被告银行账户，另外给付被告现金5万元。被告向原告向出具了内容为“本公司今借到任美惠人民币贰拾万元，借款期限不得超过壹个月，现本公司已确认收到全部借款。特立此据”的借据，并加盖被告单位印章，被告法定代表人李状其在该借据上签名。被告已给付原告借款利息至2016年1月30日，至今再未给付原告利息，亦未偿还借款。原告向被告催问借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借款协议，借据，中国建设银行账户交易明细等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告所签订的借款协议，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同履行了借款义务，被告应当按照合同约定时间偿还原告借款及其合法利息，因此原告要求被告偿还其借款及合法利息，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率规定，该合同约定的利率高于年利率24%的部分应予核减。出借人与借款人既约定了借款利息，又约定了违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款协议中约定的由被告承担律师费、差旅费和派遣人工资均在违约金、其他费用之列，因此，在被告给付原告按24%年利率计算的利息后，原告再要求被告给付原告诉讼代理费、劳务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东莞市秀和塑业有限公司应偿还任美惠借款200000元及其利息（自2016年2月1日起至本判决确定履行义务届满之日止按年利率24%计算），限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回任美惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5368元，减半收取2684元，财产保全申请费2020元，共4704元，由任美惠承担1000元，东莞市秀和塑业有限公司承担3704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1335号
原告吴添，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被告王永东，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告李俊影，公民身份号码×××，男，汉族，1978年8月12日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区C区十八委*栋*号，现住哈尔滨市道外区东铁街6号
原告吴添与被告王永东、李俊影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴添及委托代理人李英华、被告李俊影到庭参加诉讼，被告王永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴添诉称，原告与担保人李俊影系朋友关系，通过李俊影原告认识了被告王永东，2013年9月4日及2014年2月13日，王永东向原告借款共计12万元，并出具借款协议，李俊影为借款提供担保。到期后原告向王永东索要借款，被告均拒不给付。诉讼请求：1、判令被告立即给付借款12万元及利息；2、判令被告李俊影承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告李俊影辩称，吴添的确借款给王永东12万元，借款协议上的签字是本人签的。本人和王永东是朋友关系，认识10多年了，后来王永东向吴添借钱时找的李俊影，让李俊影帮王永东做担保。
在本案开庭审理过程中，吴添为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：
证据一、欠据，证明王永东向原告借款，定于还款日期2013年10月4日，借款金额2万元；
证据二、借款协议，证明被告证明王永东向原告借款10万元，还款日期为2014年4月29日。由李俊影为其担保，担保人承担连带责任。
李俊影当庭对上述证据发表质证意见：无异议。
李俊影未向本院提交证据。
王永东未答辩，未举证。
通过对吴添提供的证据分析，本院认为：原告提供的证据客观真实，有王永东、李俊影本人签字，能够证明王永东欠吴添借款以及李俊影为借款提供担保的事实，本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月4日王永东向吴添借款2万元，并出具欠据，约定还款日期为2013年10月4日。李俊影为借款提供担保。2014年2月13日王永东再次向吴添借款，双方签订借款协议，其中约定借款数额为10万元，还款日期为2014年4月29日，李俊影为王永东的该笔借款承担保证责任。
本院认为：吴添提供的欠据与借款协议证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。吴添已经向王永东支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，吴添与王永东之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故本院对吴添要求王永东偿还欠款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故本院对吴添要求王永东偿还欠款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对吴添要求王永东支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因李俊影未在欠据上签字，仅在借款协议上签字，表明李俊影自愿对王永东10万元的借款承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永东于本判决生效之日起立即偿还原告吴添借款本金12万元及利息（其中2万元的利息自2013年10月5日起计算，10万元的利息自2014年4月30日起计算，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告李俊影对被告王永东上述10万元及利息的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元由被告王永东负担，于本判决生效之日起立即给付原告吴添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580元（原告已预交），减半收取1，790元由被告王永东、李俊影负担，此款于本判决生效后立即给付原告吴添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1627号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚程程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日上午，被告人李某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿着宁波市鄞州区求是路由西往东行驶至求是路与学府路交叉路口处，当其由西往北左转弯通过该路口时，与由西往东通过路口的行人卢雅平发生碰撞，造成卢雅平（女，1975年5月28日出生）因交通事故所致重型颅脑损伤经抢救无效于同年6月28日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人李某承担主要责任，卢雅平承担次要责任。事故发生后，被告人李某委托他人报警，并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某与被害人的家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、杨某、周某等人的证言，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，尸体检验意见书，本院（2015）甬鄞调确字第711号民事裁定书，驾驶证，行驶证，车辆信息，监控视频，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 董叶菁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2001号
原告：泗水县圣水峪镇北东野村民委员会。
法定代表人：金凤菊，泗水县圣水峪镇北东野村民委员会主任。
被告：庞德山，男，1936年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会诉被告庞德山农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会负担。
审判员 马鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 诚
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1056号
原告：郑小萍，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄金生，男，1975年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄锡兴，男，1964年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑小萍与被告黄金生、黄锡兴民间借贷纠纷一案中，原告郑小萍于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小萍的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小萍撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李 美
二〇一五年四月二十日
代理书记员 罗小凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第753号
原告王某。
被告樊某。
本院在审理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案中，因原告王某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年二月十一日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初479号
原告：宋庆芳。
被告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安县经济技术开发区立发大道198号。
法定代表人：邓晓洁。
本院在审理原告宋庆芳与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司劳动合同纠纷案一案中，原告宋庆芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋庆芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 吉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初266号
原告：杨从保，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告杨从保诉被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨从保的委托代理人黄木盛到庭参加诉讼。被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐开长因经营需要，分三次向原告借款，分别为2014年9月22日借款500000元，2015年2月28日借款500000元，2015年3月21日借款200000元。三次借款均约定月利率为1％，上述款项，部分系通过银行转账支付，部分系现金支付。被告徐开长出具了借条，并加盖了被告芜湖市万春糖酒经营部的印章。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告立即归还原告借款本金1200000元，并按月利率1％的标准向原告支付利息至借款本金实际付清之日止（其中500000元自2014年9月22日起计息，500000元自2015年2月28日起计息，200000元自2015年3月21日起计息，暂计算至起诉之日的利息为140000元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告芜湖市万春糖酒经营部的工商登记资料、被告徐开长与被告赵自凤的户籍信息及婚姻登记记录证明，证明三被告主体适格，被告徐开长与被告赵自凤系夫妻关系。
3、2014年9月22日、2015年2月28日及2015年3月21日的借条，证明被告芜湖市万春糖酒经营部及被告徐开长分三次共向向原告借款1200000元的事实。
4、中国建设银行转账凭条及个人账户交易明细，证明原告出借的款项中的两笔合计1000000元系通过转账的方式支付给被告徐开长的事实。
被告芜湖市万春糖酒经营部未答辩，亦未提交证据。
被告徐开长未答辩，亦未提交证据。
被告赵自凤未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告杨从保与被告徐开长系相识多年的熟人。2012年3月，被告徐开长以经营芜湖市万春糖酒经营部需资金周转为由提出向原告借款。原告于当月21日向被告徐开长出借现金200000元。此后，被告徐开长以同样的理由再次提出向原告借款，原告于2013年9月22日、2014年2月28日分别向被告徐开长的账户转账500000元、500000元。上述借款，被告徐开长均向原告出具借条予以确认。借款后，因被告徐开长一直未予归还，遂于2014年9月22日、2015年2月28日、2015年3月21日重新向原告出具借条，借条上载明了借款金额分别为500000元、500000元、200000元，借款月息分别为5000元、5000元、2000元，并由被告芜湖市万春糖酒经营部在借条上加盖了经营部的印章。因三被告至今未支付原告借款利息，也未归还本金，原告于2016年1月20日向法院提起诉请，请求依法判如所请。
另查明：被告芜湖市万春糖酒经营部注册成立于2009年4月14日，被告赵自凤系该经营部经营者；2、被告徐开长与被告赵自凤于2011年5月10日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金。被告徐开长以经营糖酒经营部需资金周转为由陆续向原告借款共计1200000元，原告以现金或转账的方式出借了上述款项，对此，被告徐开长均出具借条予以确认，并由被告芜湖市万春糖酒经营部在借条上加盖印章。因借款后两被告均未归还原告借款本金，现原告诉请要求被告徐开长及被告芜湖市万春糖酒经营部归还借款本金合法有据，本院予以支持。被告赵自凤与被告徐开长系夫妻关系，上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间，原告诉请要求被告赵自凤与被告徐开长承担共同还款义务符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款利息。因借条上已明确约定借款利息分别为月息5000元、5000元、2000元，即月利率1％，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告诉请要求三被告支付计算至起诉之日（2016年1月20日）的利息140000元未超过三被告依照借条出具的日期并按月利率1％的标准计算至起诉之日实际应支付的利息总额，对原告的该部分诉请，本院予以支持。原告起诉之后的利息仍应按照月利率1％的标准计算至借款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨从保借款本金1200000元，支付截至2016年1月20日的利息140000元，并自2016年1月21日起，按照月利率1％的标准，向原告支付借款利息至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，保全费3020元，公告费560元，合计20440元，由被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初266号之一
原告：杨从保，男，1970年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖市万春糖酒经营部，住所地芜湖市鸠江区。
经营者：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月20日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨从保所有的皖BMK***号小型普通客车。
二、查封担保人高望所有的皖BK****号小型轿车。
三、冻结被告芜湖市万春糖酒经营部、被告徐开长、被告赵自凤的银行存款总额500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 彭广峰
二○一六年元月二十二日
书 记 员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永光，男，1970年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公交汽车驾驶学校有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡村。
法定代表人：刘恩全，该公司董事长。
一审第三人：北欧阳光生态技术（北京）有限公司。住所地：北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼***室****室。
法定代表人：王庆丰，该公司总经理。
再审申请人汪永光因与被申请人北京市公交汽车驾驶学校有限公司（以下简称公交驾校）及一审第三人北欧阳光生态技术（北京）有限公司（以下简称北欧公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12059号民事判决（以下简称12059判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪永光申请再审称：（一）依法撤销一、二审错误判决，依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。1.裁判主体不合法。（1）裁判机构不存在，即12059判决所加盖的印章机构不存在。（2）裁判机构不合法。12059判决写明依法组成合议庭，但没有列明合议庭成员，而判决书最后一页写明判决是由审判长和代理审判员所实施的。依据《民事诉讼法》第四十条第一款规定，只有审判员可以组成合议庭，12059判决署名出现代理审判员，所以判决不合法。2.用人单位公交驾校诉讼代理”授权委托书”违反法律规定。3.裁判根据不合法。（二）就（2013）大民初字第2365号档案中出现”（2013）大民初字第2356号案”和”公告”中姓名、日期等与本案事实不符，以及就本案事实提请法院调查的内容，（2013）大民初字第2365号民事判决和12059判决存在的错误，提请法院查清事实，再审本案。鉴于一审法院没有将本人在开庭前就已变更的诉求、事实理由全部纳入笔录和录入档案（即本人上诉状中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ中的诉求和事实理由），依据上诉状和有关本人所述《著作权法》章节内容，本案相关人员应自查自醒。故提请再审法院应就本人以上所诉，再审本案。
本院认为：汪永光认可其系北欧公司所招用，亦认可其同时为多家驾校办理报名手续，主要是为公交驾校办理报名手续。根据汪永光提交的网页截图打印件、公交驾校报名专用收据等证据，不能证明汪永光系从事公交驾校安排的有报酬的劳动，也不能证明其受公交驾校的管理。因此，汪永光与公交驾校之间不存在劳动关系，汪永光要求确认其与公交驾校之间存在劳动关系的请求不能成立。汪永光要求公交驾校向其支付未签订劳动合同的二倍工资、各项经济补偿、工资报酬等请求，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，汪永光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪永光的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00257号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌故意杀人罪，于2015年5月17日被藁城区公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人刘培甲，河北功成律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人许某犯放火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，因杨某之前借用许某的驾驶证销分引发纠纷，许某多次向杨某索要销分费用未果，2015年5月16日下午16时许，被告人许某从自家摩托车内抽出约半食用油桶汽油，骑自行车携带油桶到杨某家，因杨某没在家，许某和杨某的妻子苏某发生争吵，后许某拿过油桶向苏某家屋内地面上泼洒汽油，并称要烧死他们一家子，但许某并没有拿出打火机也没有点燃汽油，继续和苏某争吵，后又自行走出苏某家在街门口和苏某继续争吵，被同村杨雪伟劝走。
针对上述事实，藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人许某以放火罪依法予以惩处。
被告人许某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人许某有自首情节，系犯罪中止，系初犯，取得了被害人谅解。
经审理查明，因杨某之前借用许某的驾驶证销分引发纠纷，许某多次向杨某索要销分费用未果，2015年5月16日下午16时许，被告人许某从自家摩托车内抽出约半食用油桶汽油，骑自行车携带油桶到杨某家，因杨某没在家，许某和杨某的妻子苏某发生争吵，后许某拿过油桶向苏某家屋内地面上泼洒汽油，并称要烧死他们一家子，但许某并没有拿出打火机也没有点燃汽油，继续和苏某争吵，后又自行走出苏某家在街门口和苏某继续争吵，被同村杨雪伟劝走。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人许某的供述。
2、被害人苏某的陈述。
3、证人杨某甲、杨某乙等人证言。
4、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
5、涉案物品照片等物证。
6、谅解书、被告人许某户籍证明及无前科证明。
7、被告人到案经过。
8、报警、受案、立案文书，强制措施手续等书证。
本院认为，被告人许某蓄意放火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人许某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系中止，应当减轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称的有自首情节，有公安机关的到案经过证实被告人系传唤到案，不构成自首，本院不予采纳；对于其余的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周云云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1046号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：戴海滨，男，阳谷县××镇蒋庄村村民。。
被执行人：蒋庆忠，男，阳谷县××镇蒋庄村村民。
被执行人：王纪东，男，阳谷县××镇蒋庄村村民。
被执行人：杨桂芹，女，阳谷县××镇蒋庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳某字第161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹银行存款5023.16元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1046号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：戴海滨，男，阳谷县××镇蒋庄村村民。。被执行人：蒋庆忠，男，阳谷县××镇蒋庄村村民。被执行人：王纪东，男，阳谷县××镇蒋庄村村民。被执行人：杨桂芹，女，阳谷县××镇蒋庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳某字第161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹银行存款5023.16元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3075号
原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。法定代表人：陈仕利。
被告：陈子秋，男，1971年3月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贺州市顺凯物业服务有限公司诉被告陈子秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶洁涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第864号
原告：何明春，男，生于1980年6月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：晏文超，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：程磊，男，生于1981年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告何明春诉被告程磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告何明春的委托代理人晏文超到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明春诉称：2013年3月11日、3月22日、4月12日，被告程磊因缺乏周转资金，向原告借款人民币各10000元、10000元、5000元，共计25000元，并出具书面借条叁份交原告持有。嗣后，原告履行了借款支付义务，但被告至今未履行归还借款义务，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还前述借款共计25000元。
被告程磊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日、3月22日、4月12日，被告程磊因缺乏周转资金，向原告何明春借款人民币各10000元、10000元、5000元，共计25000元，并出具书面借条叁份交原告何明春持有，借条分别载明“今借到何明春现金壹万元整，小写（10000）正”、“今借到何明春现金大写壹万元正，小写（10000元）”、“今借到何明春现金伍仟元正，小写（5000元）”。嗣后，原告何明春通过现金支付方式履行了借款义务。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明、借条原件（三份）以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告何明春与被告程磊之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告程磊未及时归还原告何明春提供的借款25000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及本法第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还……”之规定，被告程磊应承担全部责任，故原告何明春诉请由被告程磊归还前述借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后三日内，归还原告何明春借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告程磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年四月七日
书记员 徐 幕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更59号
罪犯秦志，男，1992年6月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年1月5日作出（2010）松刑初字第1161号刑事判决，认定被告人秦志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金12500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦志的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金4500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦志减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯秦志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月1日止），原判剥夺政治权利二年、罚金12500元（已缴纳9500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅