wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1741号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令石转英立即支付起诉人代偿银行贷款本息31792.46元；2、判令石转英支付实现债权的部分费用500元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：石转英于2015年8月7日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，石转英未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与石转英、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1950号
原告韩某某，女，住涿州市。
委托代理人徐彩虹。
被告甄某某，男，住涿州市。
原告韩某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人徐彩虹到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月24日育有一子取名甄某甲，现年5周岁，2009年7月14日双方登记结婚。结婚之初感情尚可，被告后来逐渐迷恋上了网络游戏，从此变得脾气暴躁，经常无故和原告吵架，张嘴闭嘴让原告滚蛋，双方无法正常沟通。原告看在孩子的份上一次次原谅他，希望被告能有所改变，珍惜家庭和孩子，回过头来好好过日子。可是被告根本不懂原告的良苦用心，视原告的宽容忍让为软弱可欺，稍有不如意就对原告大打出手，原告时常被打的浑身是伤，生命安全得不到保障，迫于无奈原告在2014年1月13日就从家里搬了出来。去年腊月被告也曾主动要求协议离婚，到民政局后困为被告说离婚后孩子跟原告就没有任何关系了，所以原告当时没有同意，也就没离成。综上所述，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年7月14日登记结婚，婚前于2009年3月24日生育儿子甄某甲。原告称双方结婚之初感情尚可，但后来经常无故和原告吵架，甚至对原告大打出手，原告于2014年1月13日从家中搬出，双方感情已彻底破裂，因此起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告结婚已有五年多，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，经过努力尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告甄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘小丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终406号
上诉人（原审原告）苏翠花，女，1965年2月16日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住朔州市X镇X村。
上诉人苏翠花不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初180号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏翠花称，一、平鲁区人民法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“征地补偿费的使用、分配方案是由村民会议讨论决定”，上诉人的诉求应由村民委员会讨论决定，不属于法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误；二、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，平鲁区人民法院在不予受理裁定书中列明的诉讼请求与上诉人起诉时不符。故上诉人请求朔州市中级人民法院依法撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初180号民事裁定，裁定平鲁区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人苏翠花以其所在陶村乡白西沟村整体搬迁时未能享受与其他村民同等待遇为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令陶村乡白西沟村委员会支付其耕地补偿费、借居费等共计194900元。综合上诉人的起诉状和上诉状所述，上诉人是对村民委员会作出的征地补偿费分配方案里，与其他村民没有享受同等待遇不服，向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民委员会有权讨论决定征地补偿费分配方案。另，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的诉求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定，符合法律规定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹昭雯
韩志文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3525号
原告成都昌源饲料油脂有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人卢志洪，总经理。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被告李国泉，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人李婷（曾用名：李廷廷）（曾用名：李廷廷），女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省安县，。系被告李国泉之女。
原告成都昌源饲料油脂有限公司（以下简称“昌源公司”）诉被告李国泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告昌源公司的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告李国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昌源公司诉称，原、被告双方于2013年2月18日签订《饲料购销合同》，合同约定原告向被告提供饲料，截止2015年1月19日，被告总共欠原告277712元的货款，被告在原告的多次催促下，至今为止仅向原告支付了2万元的货款，尚欠257712元未支付，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付剩余货款，被告的行为已经构成了合同违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款257712元。
被告李国泉未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年2月18日签订《饲料购销合同》，双方约定：原告向被告提供饲料，产品价格按原告统一规定厂价执行（原告可根据市场上原料价格调整而调整统一厂价），合同履行地为原告所在地，在原告厂内交货，被告自提自运，运费自理，双方的买卖合同关系从2013年2月18日起持续到2014年4月25日止。2015年1月19日，双方进行了对账，截止2015年1月19日止，被告欠原告货款277712元。原告起诉后，被告陆续支付了原告部分货款，现尚欠原告货款191057.5元。
以上事实，有原、被告双方的身份信息、饲料购销合同、对账单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的饲料购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务，故对原告要求被告支付货款191057.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国泉于本判决生效后十日内支付原告成都昌源饲料油脂有限公司饲料款191057.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告李国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0201号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，农民，）北堰15号。2004年9月25日因赌博被苏州市公安局吴中分局罚款人民币五百元。2008年3月19日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2009年2月16日因赌博被苏州市公安局平江分局罚款人民币五百元。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，被告人陈某某在苏州工业园区斜塘街道车坊普惠路柏亿佳超市楼下窃得被害人曹某价值人民币1200元的财物。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某某的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，情况说明，物证照片，现场照片，价格鉴证意见书，现场笔录、扣押清单、发还清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月1日4时许，被告人陈某某在苏州工业园区斜塘街道车坊普惠路柏亿佳超市楼下，窃得被害人曹某停放在该处的价值人民币1200元的骏越牌电动自行车1辆。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
还查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2013年10月11日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某的供述笔录、被害人曹某的陈述笔录、情况说明，证实被告人陈某某在苏州工业园区斜塘街道车坊普惠路柏亿佳超市楼下盗窃电动自行车的经过。
2、价格鉴证意见书、物证照片，证实涉案赃物价值等情况。
3、现场照片，证实案发现场的情况。
4、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物被扣押并发还被害人等情况。
5、现场笔录、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破情况及被告人陈某某被抓获等情况。
6、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明、户籍资料，证实被告人陈某某的前科劣迹及身份情况。
本院认为，被告人陈某某目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某的劣迹及被害人经济损失已挽回的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人陈某某前判罚金尚未执行，依法应予并罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与未执行的罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王英明
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 沈永年
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾云萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更151号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月3日作出（2015）温乐刑初字第257号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月9日以（2015）浙温刑终字第516号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑十二日（刑期自2014年8月5日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00349号
原告：史某，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张兰芬，农民，（系原告史某母亲）。
被告：贺某，女，1994年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：马某，女，汉族，住址同上（系被告贺某母亲）。
本院在审理原告史某被告贺某、马某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告史某负担。
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 翠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开民初字第00018号
原告王学良。
被告黄金东。
本院在审理原告王学良与被告黄金东生命权、健康权、身体权纠纷（小额诉讼）一案中，原告王学良于2015年1月14日申请撤诉。
经审查，原告王学良的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王学良负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月十四日
书记员 马俊怡
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00335号
申请执行人：张忠美，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖金隆昌塑业有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：赵友根。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会2014年8月13日作出的（2014）芜三劳人仲第030号仲裁裁决书，责令被执行人芜湖金隆昌塑业有限责任公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖金隆昌塑业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖金隆昌塑业有限责任公司的银行存款人民币106468.72元（其中赔偿款103438.72元，逾期利息1556元，执行费1474元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴 斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝渊洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第55号
原告王某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1995年3月28日在嫩江县白云乡民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。被告孙某某于2011年4月份离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告孙某某未到庭，无答辩�见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、嫩江县白云乡民政局颁发的结婚证一本，证明原被告系夫妻关系。
2、嫩江县白云乡清泉村村民委员会和嫩江县公安局白云派出所出具的证明，证实被告孙某某于2011年离家出走、下落不明的事实。
被告孙某某未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年3月28日在嫩江县白云乡民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。被告孙某某于2011年4月份离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告孙某某离家外出，至今下落不明，原、被告分居时间较长，被告对家庭不尽义务，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，此种婚姻关系不宜维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告孙某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元及公告费700.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 孙晓伟
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 田 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9515号
原告毛美斌，男，1984年7月27日生，汉族，住福建省。
被告上海奇易建筑设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人易深。
被告易深，男，1978年9月24日生，汉族，住广东省吴川市。
被告梅小磊，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告毛美斌诉被告上海奇易建筑设计有限公司（以下简称奇易公司）、易深、梅小磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛美斌、被告梅小磊到庭参加诉讼。被告奇易公司、易深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛美斌诉称：2013年7月10日，原、被告口头约定被告从原告处购买装饰材料用于剑河路宾馆装修项目，项目结束后，原告多次催讨，被告奇易公司却一拖再拖，2014年9月26日被告奇易公司的法定代表人易深写下欠条，确认拖欠原告货款22，800元。被告易深作为被告奇易公司的法定代表人，被告梅小磊作为担保人应当共同承担还款责任。故请求法院判令：三被告支付原告货款22，800元。
被告奇易公司未作答辩。
被告易深未作答辩。
被告梅小磊辩称：其为被告奇易公司的债务向原告提供了一般保证，双方约定的付款期限为2015年1月1日之前，现已超过担保期间，故不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年9月26日，被告奇易公司向原告出具《工程材料款证明》一份，内容载明：今有上海奇易建筑设计有限公司尚欠青浦材料商毛美斌材料款贰万贰仟捌佰元整，此款系2013年剑河路宾馆装修材料余款。本公司承诺此款在2014年11月10日之前付清。该证明由被告易深签字并加盖被告奇易公司公章。
2014年11月14日，被告梅小磊向原告出具《担保书》一份，内容载明：上海奇易设计公司易深欠毛美斌材料款贰万贰仟捌佰元整，本人担保此款项在2015年元月1日前全额支付于毛美斌账户。该担保书由被告易深签字并加盖被告奇易公司公章。
另查明，被告易深系被告奇易公司的法定代表人。
庭审中，原告确认已收到被告奇易公司支付的货款6，000元。
以上事实，由原告提供的《工程材料款证明》、《担保书》、被告奇易公司的华夏银行支票及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告奇易公司多次以书面形式向原告确认了拖欠货款22，800元的事实，其应当按照约定及时履行付款义务。扣除被告奇易公司已经向原告支付的6，000元，其还应当向原告支付货款16，800元。原告要求被告奇易公司的法定代表人易深对公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告梅小磊自愿对被告奇易公司的债务进行担保，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告梅小磊认可货款到期前后原告及其弟弟多次与其电话联系，要求其向被告奇易公司催款，据此可以认定原告在保证期间内对其主张了权利，故被告梅小磊提出已经超过保证期间的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奇易建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛美斌货款16，800元；
二、被告梅小磊对被告上海奇易建筑设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告梅小磊承担保证责任后有权向被告上海奇易建筑设计有限公司追偿；
三、驳回原告毛美斌对被告易深的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告毛美斌负担75元（已付），由被告上海奇易建筑设计有限公司、梅小磊负担110元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1841号
原告孙春红。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告孙春红与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋振华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1840号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：吴轶晖。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告吴轶晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告吴轶晖的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十月八日
代书记员 杨筱筱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3591号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）郭石明。
被上诉人（原审被告）上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路＊＊＊号15室。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12363号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1232号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）102号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）102号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许嘉嘉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第183号
原告梁龙基，男，汉族。
被告廖建民，男，壮族。
原告梁龙基与被告廖建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁龙基及被告廖建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙基诉称，被告于2013年8月1日在我处购买了130条轮胎（型号为1200R20）总金额为贰拾贰万玖仟伍佰元整（￥229500元），当时就给付了壹拾万元伍仟柒佰伍拾整（￥105750元），还欠壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（￥123750元），当时原告声称刚买了新车资资金周转困难，要求把壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（￥123750元，）于2013年8月15日前归还，当时我出于朋友的情谊就答应了，并且签下了欠条，但几个月过去了，被告一直无心把余下货款还上。故诉至法院，请求法院依法判决：l、请求法院判决被告把货款壹拾贰万叁仟柒佰伍拾元整（￥123750元）和违约金叁万玖仟陆佰元整（39600元），合计壹拾陆万叁仟叁佰伍拾元整（Y163350元）归还给原告。之后的违约金计至被告偿还完全部的欠款时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、欠条1份（原件质证后归还），证实被告廖建民拖欠货款的事实。
被告廖建民辩称，原告诉请的货款予以确认，但轮胎应该是有质量三包的，但轮胎质量不合格，专业司机讲轮胎使用一个月后就坏了，我们也没享受到三包服务，如果是符合三包的质量没问题的轮胎我愿意支付货款，但因为原告提供的轮胎质量有问题，我不愿意支付违约金。被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月1日被告到原告的哥哥梁明基经营的个体轮胎店购买了130条轮胎（型号为1200R20），总金额为229500元。被告当时只支付了货款105750元，尚余123750元未予支付。被告于当日向原告写下欠据：今欠到梁龙基货款123750元。定于2013年8月15日前还清。逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款。经原告多次催促，被告未予偿还。原告遂于2014年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款并支付违约金。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。原告出具了欠条证明原、被告之间的债务关系，被告应当依照欠条的约定偿还欠款，但其至今未予支付。现还款期限已过，原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告应支付的违约金以所欠的123750元为基数，从2013年8月16日起，按每日1‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告廖建民向原告梁龙基支付欠款人民币123750元。
二、被告廖建民向原告梁龙基支付违约金（以123750元为基数，从2013年8月16日起，按每日1‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2567元，因本案适用简易程序审理，减半收取1283.5元，由被告廖建民负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年五月七日
书记员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00197号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００192号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00351号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人边某某，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被海城市公安局刑事拘留，于2015年10月10日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边某某于2015年6月2日9时许，在海城市某镇某村边某某家房屋西侧，因垃圾问题与包某某（被害人，男，81岁）发生冲突，被告人边某某将包某某嘴部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：包某某左上唇部贯通伤，皮肤遗留瘢痕2.5厘米，构成轻伤二级。
另查，案发后被告人边某某与被害人包某某达成和解协议，被告人边某某赔偿被害人致伤经济损失人民币65000元，被害人对被告人边某某的行为表示谅解。
上述事实被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述、海城市中医院住院�历及海城市牛庄医院门诊病历、证人王某某、孙某某的证言、被告人边某某的供述与辩解、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、和解协议书、案件来源及抓捕经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人边某某系自愿认罪，又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马小晴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第114号
原告：吴桂香。
被告：李成豪。
被告：黄小艳。
原告吴桂香与被告李成豪、黄小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂香到庭参加诉讼，被告李成豪、黄小艳经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂香诉称，两被告分别于2011年12月21日、2012年元月12日向原告借款40000元、80000元，约定月利率25‰。借款后，两被告分别偿还上述两笔借款至2013年12月20日、2014年1月11日止的利息。后原告数次要求两被告偿还本金，可两被告拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金120000元及其利息11000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李成豪、黄小艳既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告李成豪、黄小艳系夫妻关系。两被告于2011年12月21日在原告处借款40000元并出具借条一张，写明“今借到吴桂香现金肆万元整。（￥40000元）月息壹仟（半年付壹次）”，后两被告支付该借款至2013年12月20日止的利息，但至今未支付其后利息，亦未返还本金。两被告又于2012年元月12日在原告处借款80000元并出具借条一张，写明“今借到吴桂香现金捌万元整。（小写80000元）半年付壹次利息（月利息贰仟元）”，后两被告支付该借款至2014年1月11日止的利息，但至今未支付其后利息，亦未返还本金。上述两张借条的右下部均有两被告的签名。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的两张借条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，两被告分两次在原告处借款40000元、80000元，并分别出具借条，双方形成合法的借贷关系，依法两被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款。当然，上述借条中并未约定返还借款的期限，仅约定支付利息的期限，则原告提起诉讼后两被告应当返还借款；原告与两被告约定的借款利率为月25‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李成豪、黄小艳返还原告吴桂香借款本金40000元，并支付该款从2013年12月21日起至判决之日止按年利率24.60%（6.15%×4）计算的利息4564.67元，限在本判决生效后3日内付清，余后利息亦按此计算。
二、被告李成豪、黄小艳返还原告吴桂香借款本金80000元，并支付该款从2014年1月12日起至判决之日止按年利率24.60%（6.15%×4）计算的利息7926.67元，限在本判决生效后3日内付清，余后利息亦按此计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、驳回原告吴桂香的其余诉讼请求。
案件受理费2900元，财产保全费1200元，共计4100元，由被告李成豪、黄小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费2900元，汇款至宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭杰骏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1005号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某春，男，42岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某春供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某春因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某春在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某春的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1649号
原告李菊芬，女，1966年9月28日生，汉族。
委托代理人刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区金月亮国际贸易有限公司。
法定代表人陆懂平，公司总经理。
本院在审理原告李菊芬与被告张家港保税区金月亮国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李菊芬于2013年9月6日向本院提出撤回对被告张家港保税区金月亮国际贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李菊芬申请撤回对被告张家港保税区金月亮国际贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊芬撤回对被告张家港保税区金月亮国际贸易有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一三年九月六日
书记员 马文雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1812-2号
申请执行人邓一福。
被执行人深圳市众鑫通泰科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道107国道旁金裕达工业园（一、二、三栋）1栋1楼A、4楼A，组织机构代码582737829。
法定代表人田文，该公司总经理。
关于邓一福诉深圳市众鑫通泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2493号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市众鑫通泰科技有限公司未履行法律文书确定的义务，邓一福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市众鑫通泰科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市众鑫通泰科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币53261.06元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年九月九日
书记员 黄梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09938号
原告钱某，女，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人朱启兵和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：双方婚后因性格差异较大，被告无故怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，经常对原告进行辱骂、殴打等家庭暴力，现双方已分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王雅萱由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至其独立生活为止，子女的教育、医疗费凭票据由双方各自承担一半；3、夫妻共同财产位于渝北区房屋一套归原告所有，由原告按房屋价值的50％折款给付给被告；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，是因为原告在外有第三者，双方才发生打架纠纷，不存在家庭暴力，为了家庭和子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识恋爱，期间关系较好，于2007年10月9日在四川省西充县人民政府登记结婚，婚后于2012年7月27日生育一女王雅萱，购置有位于渝北区房屋一套，双方婚后夫妻关系较好，后因性格各异和被告猜疑心较重等家庭琐事，发生打架纠纷并致夫妻关系不睦，双方于2014年5月7日开始分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年6月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王雅萱由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元直至其独立生活为止，子女的教育、医疗费凭票据由双方各自承担一半；3、夫妻共同财产位于渝北区房屋一套归原告所有，由原告按房屋价值的50％折款给付给被告；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、户口页、出生医学证明、房产查询结果证明、报警回执、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚前、后夫妻关系均较好，现已共同生活多年，因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，互相信任，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年八月十二日
书记员 邓文霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第876号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人潘则金，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人张少芳，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月12日以“福安市计生征决字（2014）第16051号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月15日作出（2014）安执审字第274号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第16051号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第88号
上诉人（原审被告）：深圳市本为信息技术有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：焦秀明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许朕嘉，男，蒙古族，1979年1月3日出生，乌鲁木齐睿思新天软件开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人深圳市本为信息技术有限公司与被上诉人许朕嘉计算机软件开发合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）乌中民三初字第62号民事裁定。深圳市本为信息技术有限公司不服向本院提起上诉称，1、上诉人与许朕嘉签订的《维语化终端合作协议》约定，任何一方有权向甲方（即上诉人）所在地仲裁机构提请审理，根据约定，许朕嘉应向上诉人所在地的仲裁机构申请仲裁。即使上诉人所在地有两家仲裁机构，属约定不明，关于仲裁条款的约定无效，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院；2、双方签订的《维语化终端合作协议》中没有约定合同履行地在乌鲁木齐市，许朕嘉也没有提供证据证明合同履行地在乌鲁木齐市，所以本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖；3、一审法院认定本案合同履行地在乌鲁木齐市的依据是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中深圳市本为信息技术有限公司与许朕嘉签订的《维语化终端合作协议》中虽约定：协商解决未果，任何一方有权向甲方所在地仲裁机构提请审理。但该仲裁协议条款约定的仲裁机构名称不准确，并且也未确定具体的仲裁机构，因此该管辖约定为无效约定。本案为计算机软件开发合同纠纷，合同履行地应为合同规定义务履行的地点，计算机软件开发合同主要是以软件开发方按照委托方的要求完成软件开发任务为履约内容的，软件开发方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。本案中深圳市本为信息技术有限公司委托许朕嘉开发的是手机维语化软件业务，是为新疆电信天翼智能手机维吾尔语言用户提供服务的，软件开发地位于乌鲁木齐市，因此，本案合同履行地在乌鲁木齐市，本案为涉知识产权纠纷，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故许朕嘉向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回深圳市本为信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。深圳市本为信息技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 姗
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第478号
徐耀己：
你（单位）与赛贵章买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月10日作出的（2014）召民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人11.32万元。
（2）负担本案申请执行费1598元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1614号
原告杨永红，男。
被告陈海燕，女。
原告杨永红与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红到庭参加诉讼，被告陈海燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称：2013年5月24日，被告向原告借款人民币3万元，承诺当天归还，后被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款3万元。
被告陈海燕未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条的主要内容：今借到杨永红人民币叁万元整，于2013年5月24日12点前归还。收条的主要内容：今收到杨永红人民币叁万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告陈海燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨永红借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 黄 蓓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初195号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人高培花，女，1959年1月1日出生，，汉族，初中文化，群众，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2016年5月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年6月12日被峰峰矿区人民检察院取保候审,2017年7月10日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人高培花犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人高培花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初，高某、蒋某、吕某（三人已判决）商议假冒峰峰矿区春晖中学教师李某的身份骗取贷款。随后，高某等人到峰峰矿区滏阳路柯达照相门市，通过被告人高培花及其丈夫张某（已死亡）伪造了李某的身份证件。
上述事实，被告人高培花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高培花供述，证人证言，辨认笔录，制作的假的李某身份证复印件，张某死亡注销证明，蒋某、高某、吕某刑事判决书，被告人高培花到案证明，被告人高培花的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高培花伪造居民身份证,其行为已经构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高培花案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人高培花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高培花犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十日
书记员 张晶晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第526号
原告曹彩霞，女，1970年12月12日出生。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告王广科，男，1972年1月5日出生。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
原告曹彩霞与被告王广科离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彩霞及其委托代理人刘健，被告王广科及其委托代理人卢中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩霞诉称，原告曹彩霞与被告王广科于1989年结婚，于1990年12月13日生育长子王振平。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告自2011年7月份生气离家出走后一直与被告分居。原被告之间的感情确已破裂，没有和好可能，故请求法院判令解除原被告双方的夫妻关系。
被告王广科辩称，原被告双方夫妻感情深厚，夫妻关系和睦，且儿子已经到了谈婚论嫁的时候，不同意离婚。
经审理查明，原告曹彩霞被告王广科于1988年10月份经人介绍，于1989年5月31日在原郾城县登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，后原告曹彩霞以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告曹彩霞与被告王广科婚后感情尚可，双方虽经常因琐事生气，但都不是原则性的问题，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告曹彩霞的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹彩霞与被告王广科离婚。
本案诉讼费300元，由被告曹彩霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一五年一月二十日
书记员 董旭阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3453-1号
原告华盖创意（北京）图像技术有公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告长沙孕事文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙家园F区29栋联排D型两拼(清吟轩29栋)。
法定代表人罗翔，系该公司总经理。
委托代理人刘智鹏，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟广圣，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有公司与被告长沙孕事文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有公司于2017年8月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有公司负担。
审判员 许云莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2143-4号
申请执行人：李付臣。
被执行人：王辉。
被执行人：李秋梅。
申请执行人李付臣与被执行人王辉、李秋梅民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）川民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王辉、李秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李付臣于2013年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日将申请执行人的申请款项全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年一月五日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第626-1号
原告卢景彪。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告许绍朗。
被告许美荣。
被告许美姬。
被告许冬。
委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。
原告卢景彪诉被告许绍朗、许美荣、许美姬、许冬排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢景彪及委托代理人韦堂佳，被告许美姬及被告许绍朗、许美荣、许美姬、许冬的共同委托代理人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月4日上思县国土资源局在该局二楼会议室公开拍卖国有土地使用权，原告以18万元的价格竞买得原毛巾社厂房用地，面积112.9平方米。该宗地位于思阳镇永泰街，东接永泰街，南接许俊超、许俊昌宅基地，西接许绍朗宅基地，北接许绍朗宅基地，门面（东面）宽4.78米，长22.14米，后面（西面）宽5.42米。该宗地上思县人民政府已给原告颁发了上国用（2007）第12-1-6783号《国有土地使用权证》。2012年原告拆除原毛巾社的厂房重建新房时，发现被告在原告的土地使用权范围内建有一个卫生间，非法占用原告土地5.42米×0.91米，原告要求被告拆除该卫生间，被告以卫生间的土地被告已使用多年为由不肯拆除。于是原告计划将此范围留作一楼通风采光之用，二楼再抛出与地界齐平，但当原告建到二楼将二楼抛出与地界齐平时，被告提出异议，主张卫生间的土地属于其土地范围，阻止原告二楼的建筑施工。原告多次与被告协商未果，后经社区、思阳镇政府及上思县国土局调解，但被告仍坚持他的错误观点拒不退还占用的土地。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告许绍朗、许美荣、许美姬、许冬停止对原告土地使用权和建房的侵害，拆除卫生间，退还非法占地5.42米×0.91米给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告许绍朗、许美荣、许美姬、许冬辩称，四被告用以建造卫生间的土地，是被告许绍朗、许美荣、许美姬之父许异珍于60年代初与他人购买所得。从1962年起至今，许家对该土地使用已达50年之久，从未有过纠纷，原毛巾社也从未有人提出异议。原毛巾社的厂房是毛巾社从李连明手中购买。自购买后，该厂房原状一直维持到原告将其拆除之前。而被告建造的卫生间是在自己使用的土地上建造，且是在原告买受的厂房之前，至原告在拆除其买受的厂房时止，被告的卫生间已经使用了近12年。被告不可能在原告买受的厂房存在的前提之下，侵占原告的土地建卫生间。
本院认为，原告的宅基地与被告的宅基地相邻接，对讼争地的权属，原告提供《国有土地使用证》证明讼争地在其土地使用权范围内，被告提供上思县人民政府印发的《契纸》证明讼争地在其依法购买的房屋宅基地范围内，故讼争地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十九条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由政府部门先行确权处理，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢景彪的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 林加殷
人民陪审员 黄识景
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黎美君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4562号
原告陈爱玉，女，1968年3月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被告黄秀英，女，1964年1月1日出生，汉族，住永安市。
被告吴轶佳，女，1988年3月13日出生，汉族，住永安市。
被告吴寅生，男，1962年12月26日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈爱玉与被告黄秀英、吴轶佳、吴寅生民间借贷纠纷一案中，原告因自愿与三被告自行协商解决而于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与三被告自行协商解决而提出撤诉申请，系其处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱玉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），财产保全费1820元，合计1845元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年十二月十日
书记员 田加溁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4562号原告侯春雨，女，1968年2月11日出生，汉族，市民，河南省永城市人。被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海路西段，组织机构代码：56103811-3。法定代表人李延相，经理。原告侯春雨因与被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯春雨到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春雨诉称，2015年9月14日，原、被告签订西城铭苑购房合同，双方约定被告将其开发承建的西城铭苑2号楼1单元8楼南室以17.5万元的价格卖给原告，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。为此，请求依法判决确认原告侯春雨与被告河南信天置业有限公司于2015年9月14日签订的西城铭苑购房合同有效。被告河南信天置业有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2015年9月14日，原告侯春雨与被告河南信天置业有限公司签订的西城铭苑购房合同书一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧的房屋2号楼1单元8楼南室房屋一套（建筑面积108平方米）出售给原告，总价款17.5万元，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年9月14日，原告侯春雨与被告河南信天置业有限公司签订西城铭苑购房合同书，双方约定被告将开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城铭苑2号楼1单元8楼南室一套（建筑面积108平方米）出售给原告，总价款17.5万元，交房日期为2015年9月30日前。原告按约定交清了房款，但被告未按约定交付房屋，双方为此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告侯春雨与被告河南信天置业有限公司于2015年9月14日签订的西城铭苑购房合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一五年十一月三日书记员  周海涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1601号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴，男，1987年1月25日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人吴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日，买毒人伍某某向被告人吴约购毒品。当日12时许，被告人吴在本市海淀区中央民族大学西门附近，以人民币100元的价格向伍某某贩卖毒品1包后被民警当场抓获。经鉴定，上述1包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.12克。被告人吴到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴具有控制下交付、毒品未流入社会、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人吴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月26日起至2015年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 汪冬泉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执251号
申请执行人李宝林，住吉林省农安县。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司，工商注册地长春市朝阳区立信街3号，现住所地及其他情况不详。
法定代表人张晓娟，该公司总经理。
被执行人张树，男，住所地及其他情况不详。
被执行人韩拓，男，住长春市朝阳区。
关于李宝林与中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树、韩拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2153号民事判决书判决中电华兴能源投资控股集团有限公司于判决生效后十日内偿还李宝林借款人民币120万元及利息，利息从2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效时止；张树、韩拓对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无土地专用权登记信息；保全查封韩拓名下房产一套，该房产尚无产权证，需进一步了解房屋状况后再行处理；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有120万元及利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李佳萍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初554号
原告常某，农民。
被告刘某，农民。
原告常某被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行了审理。审理中，原告常某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告常某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告常某撤回对刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年三月十五日
书记员 董连富
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4866号
原告郑×1，男，1952年10月1日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
�告郑×2，男，1982年9月11日出生。
被告郑×3，女，1986年4月29日出生。
被告郑×4，男，1989年2月11日出生。
委托代理人肖x，1962年8月20日出生。
被告郑×5，女，1980年5月29日出生。
原告郑×1与被告郑×2、郑×3、郑×4、郑×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×1及其委托代理人康春杰；被告郑×3、郑×5及郑×4之委托代理人肖x到庭参加了诉讼，被告郑×2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：郑×3、郑×5、郑×2系我的子女，郑×4系我的继子。现我年事已高、无经济来源且患有多种慢性病，需要长期吃药。因四被告不能主动履行赡养义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、四被告自2015年1月起每人每�支付原告生活费200元；2、四被告自2015年7月起平均负担原告的医疗费用；3、四被告平均分担原告2015年6月前的医疗费用；4、诉讼费用由四被告负担。
被告郑×3辩称：原告所述情况属实，不同意负担原告2015年6月前的医疗费，我同意从判决后每月给付原告200元生活费并负担2015年7月及以后的医疗费。
被告郑×5辩称：原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告郑×4辩称：原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑×1共有子女四人，即长女郑×5、次女郑×3、长子郑×2、继子郑×4。郑×1现无经济来源，庭审过程中，郑×1向法庭提交2015年6月前医疗费票据经法庭核对自付部分共计一万七千三百零八元八角三分。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母�赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，郑×1因无生活来源，要求子女履行赡养义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告郑×2经本院传唤未到庭，庭审过程中，被告郑×3主张郑×2委托其代为出庭应诉，但未出示授权委托书，故被告郑×2未出庭应诉视为其对诉讼权利的放弃，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二○一五年七月起，被告郑×3、郑×5、郑×2、郑×4每人每月给付原告郑×1生活费二百元，限每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
二、自二○一五年七月起，被告郑×3、郑×5、郑×2、郑×4（凭票据）各负担原告郑×1医疗费的四分之一，限每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
三、原告郑×1二○一五年六月三十日前的医疗费一万七千三百零八元八角三分，由被告郑×3、郑×5、郑×2、郑×4各负担四分之一，限本判决生效之日起七内给付。
四、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（系缓交），由被告郑×3、郑×5、郑×2、郑×4各负担八元七角五分，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京�第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0437号
原告孙建梅，居民。
委托代理人孙润华，男，1952年12月3日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井冈山路1号（宿豫区交巡警大队附属楼1楼、3楼）。
负责人詹力，该公司经理。
本院在审理原告孙建梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙建梅于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建梅撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告孙建梅负担。
审判员 钱月梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2889号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：朱小洁。
被告：朱其孩。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱小洁、朱其孩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱小洁偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至2015年7月20日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（自2015年7月21日起至判决确定履行之日止，按月利率14.235‰计算）；2、被告朱其孩对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告朱小洁、朱其孩与原告签订了编号为8611120140071097号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告朱小洁发放贷款5万元，借款期限自2014年8月18日起至2015年7月20日止，借款月利率为9.49‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱其孩为被告朱小洁的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当天向被告朱小洁发放贷款5万元。借款后，被告朱小洁仅支付利息至2014年12月20日止，合计支付1977.09元的利息。借款本金及剩余利息、逾期利息未予偿付，被告朱其孩也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱小洁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月21日起算至2015年7月21日止，按月利率9.49‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年7月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、朱其孩对朱小洁的上述债务承担连带保证责任，朱其孩在承担保证责任后，有权向朱小洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由朱小洁、朱其孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1219号
原告：新余市伟创工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：彭金儿，该公司总经理。
委托代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告：刘小鹏，男，1972年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市伟创工贸有限公司与被告刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温鹏到庭参加诉讼，被告刘小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告钢筋垫资款本息共计158582元（算至2016年3月26日），并按月息2%计算承担至实际还款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月4日，原告为承接被告工程钢材供应业务，按照被告的要求，先支付了垫资款100万元给被告，被告出具了借条，约定月息2%，但后来被告工程钢材供应业务没有做成。2014年10月11日被告归还了垫资款及利息共计60万元，2014年11月27日归还了40万元。现被告仍欠原告本金120138元，利息38444元，原告向被告催讨未果，故诉至法院提出前列诉请。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年5月4日，原告为承接被告工程钢材供应业务，按照被告的要求，先支付了垫资款100万元给被告，被告出具了借条，约定月息2%，原告依约转账100万元给被告。但后来被告工程钢材供应业务原告没有做成。2014年10月11日被告归还了原告垫资款及利息共计60万元，2014年11月27日归还了原告40万元。后原告向被告催讨剩余垫资款本金和利息未果，故诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款作为垫资，约定月息2%，借条未还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本息，现原告要求被告还款，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息的计算问题，2015年5月4日，被告向原告借垫资款本金100万元；2014年5月4日至2014年10月11日，利息应计算为：（5个月＋7天÷30天）×100万元×2%=104666元，此时被告向原告归还60万元，依据法律规定，双方未约定还款顺序，故应视为先还息再还本，故至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金504666元；2014年11月27日，被告向原告归还借款40万元，此时应付利息（1个月＋16天÷30天）×2%×504666元=15472元，至2014年11月27日，被告尚欠原告本金120138元；2014年11月27日至2016年3月26日，利息应计算120138×2%×16个月=38444元，故算至2016年3月26日，被告尚欠原告借款本金120138元，利息38444元，共计158582元。依据法律规定，被告应继续按约定支付逾期还款利息，故原告请求判令被告偿还所欠原告借款本息共计158582元（算至2016年3月26日），并按月息2%计算承担至实际还款之日的利息的诉请，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市伟创工贸有限公司借款本金120138元及支付利息38444元（暂算至2016年3月26日），并继续按月息2%支付从2016年3月27日至实际还款之日止的利息。
案件受理费3472元、财产保全费1420元，合计4892元，由被告刘小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 匡 晖
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 章春香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王彦馨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1369号
原告张某甲。
被告陈某某。
原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院于2015年5月13日在《贵州民族报》第2747期第3版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，1991年10月9日登记结婚，由于双方相处时间短，缺乏了解。没有感情基础，草率结婚，婚后育有两子。2003年，被告外出打工，至2011年儿子结婚才回家约20天，之后再次外出打工，至今杳无音信。被告把婚姻当儿戏，未尽到做妻子和母亲的责任，伤害了我的感情，导致夫妻感情破裂，因此提起离婚。被告外出打工期间，我向被告寄款11500元及被告变卖财产所得5000元，合计16500元，要求被告返还。为此，诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令原、被告共有四间房屋归两婚生子所有；3、判决被告归还原告16500元。
被告陈某某未到庭，也未进行答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂以及是否应当判决离婚。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
一、《结婚证》两本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、户口册、身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
三、兴义市沧江乡新寨村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告从2011年分居至今的事实。
被告陈某某未到庭，也未质证。
被告陈某某在举证期限内未提交证据。
综合当事人的举证，本院认证如下：第一、二份证据系职能部门制作，真实性予以认可；第三份证据系原告所居住单位出具，内容客观、真实，予以认可。
经审理查明，原、被告于1990年同居生活后于当年4月15日生育长子张某乙，同年10月9日补办结婚登记手续，1993年12月15日生育次子张某丙。原告称与被告共有财产为房屋四间。被告于2011年外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。被告于2011年外出打工，导致双方分居至今，致使夫妻感情破裂；被告经合法传唤未到庭参与诉讼，说明已不在乎与原告的这桩婚姻和多年的夫妻感情。据此，也可以判断原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原、被告共同财产问题，因被告未到庭，无法查明双方财产情况，也不知道被告对该财产做如何处理，本院不宜处理。因此，对原告要求将共同财产判归两个婚生子请求，本院不予支持。事后，原、被告可另案向本院提起诉讼对该财产进行分割。原告诉称向被告寄款11500元及被告变卖财产所得5000元，合计16500元，因原、被告系夫妻关系，双方不存在借贷关系，故对原告要求判决被告返还16500元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于案件受理费，因被告下落不明，经本院释明，原告自愿承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告陈某某离婚；
驳回原告张某甲其余诉讼请求。
案件受理费800元（其中诉讼费200元，公告费600元），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 查必林
审 判 员 吴启剑
人民陪审员 苏 文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00477号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员。
被告吕明礼。
被告吕春礼。
被告闫文侠。
被告吕超超。
被告吕建礼。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告吕明礼、马秀婷、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告撤回对被告马秀婷的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕明礼、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与吕明礼、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼等人于2013年10月15日签订一份个人担保借款合同。合同约定，吕明礼向原告借款19.3万元，还款期限为2014年10月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼等人作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年10月15日依约向被告吕明礼发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告吕明礼偿还原告贷款本金19.3万元及利息（利息以19.3万元为基数，自2013年10月15日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年10月11日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告吕明礼、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日原告紫庄支行与被告吕明礼、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：吕明礼向紫庄支行借款19.3万元，借款期间为2013年10月15日至2014年10月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼等人作为保证人对吕明礼的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2013年10月15日将19.3万元借款存入吕明礼在紫庄支行开设的账号为32×××58的银行账户，吕明礼在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、存款账户明细查询单、吕明礼所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告紫庄支行与被告吕明礼、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行已按合同约定向被告吕明礼发放了贷款，被告吕明礼应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼作为连带责任保证人，应对吕明礼的债务承担连带清偿责任。原告紫庄支行要求被告吕明礼偿还借款本金19.3万元及相应利息，被告吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼对吕明礼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕明礼、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.3万元及利息（利息以19.3万元为基数，从2013年10月15日起至2014年10月10日止按年利率13.8%计算；从2014年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算）。
二、被告吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吕明礼、吕春礼、闫文侠、吕超超、吕建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
二０一五年六月十六日六月十七日
书 记 员 许良浩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第793号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人于某甲。因本案于2013年10月17日被浦江县公安局取保候审，2014年10月17日重新办理取保候审。本院决定逮捕，于2014年11月14日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张亚萍。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及被告人于某甲、辩护人张亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人于某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应当以故意伤害罪依法追究刑事责任。被告人于某甲归案后能如实供述其罪行，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了医疗费发票、门诊病历、手术记录单、出院记录、交通费发票等。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人于某甲赔偿医药费13108.85元，误工费5952元，护理费5400元，住院伙食补助费1080元，交通费1000元，营养费150000元，精神损害抚慰金150000元，合计人民币326540.85元。
被告人于某甲对起诉书所指控的犯罪事实和定性没有异议。民事合理部分愿意赔偿。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的定性不持异议。本案由于停车问题发生矛盾，被害人自身存在一定的过错，主观恶性不深，被告人于某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，民事合理部分愿意赔偿，综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲要求支持诉请。
经审理查明：
2013年9月20日，被告人于某甲因停车一事与张某甲发生争吵，后发生打架，在打架过程中被告人于某甲持刀对张某甲进行砍打。经浦江县公安局法医鉴定：张某甲胸1椎体棘突骨折，肢体皮肤及皮下组织创口累计超过15cm，所受人体损伤程度构成轻伤。
另查明，原告人张某甲因被告人于某甲的故意伤害行为住院治疗36天，花费医疗费13108.85元，误工费5952元（96天×62元／天），护理费5400元（36天×150元／天），住院伙食补助费1080元（36天×30元／天），营养费2592元（36天×72元／天），交通费720元（36天×20元／天），合计人民币28852.85元。
证明上述事实的证据有：被告人于某甲的供述与辩解；被害人张某甲的陈述；证人张某乙、费某、马某、胡某、朱某、于某乙、丁某、张某丙、魏某的证言；浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、金华市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、法医学活体损伤鉴定报告；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；接受证据清单、行政强制措施告知笔录、扣押决定书；随案移送清单、人身检查笔录及照片；病历材料复印件、交通费发票、医疗费发票、手术记录单、出院记录；刑事附带民事诉状；被告人于某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某甲持刀致伤张某甲，造成轻伤的后果，应当受刑罚处罚，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案由于被告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人张某甲提出赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉请，合理部分本院予以支持。被害人张某甲提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，为了保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。）
二、由被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费13108.85元，误工费5952元，护理费5400元，住院伙食补助费1080元，营养费2592元，交通费720元，合计人民币28852.85元。（限于本判决生效后十日内付清。）
三、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈清清
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第413号
原告龙某运，女，1988年8月29日出生，侗族，本科文化。
被告杨某贤，男，1986年8月22日出生，侗族，本科文化。
本院在审理原告龙某运与被告杨某贤离婚纠纷一案中，原告龙某运于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某运撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某运负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 顾业平