山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2272号
上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，经理。
委托代理人赵宗宝。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）莱阳市瑞源道路运输有限公司。
法定代表人程海，经理。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建胜。
被上诉人（原审被告）淮安华发危险品运输有限公司。
法定代表人王树明，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司因与被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司、韩建胜、淮安华发危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服胶州市人民法院（2014）胶民初字第5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告莱阳市瑞源道路运输有限公司在一审时诉称，2013年8月3日3时50分许，石俊勇驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车（载姜利晓），沿沈海高速公路南向北行驶至666km＋150M处，遇前方韩建胜驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车在应急车道行驶，石俊勇因操作不当，致鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车右前部及右侧与苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车左后部及左侧相继碰撞，事故造成石俊勇及乘车人姜利晓受伤，两车损坏，苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告经济损失39040元并承担诉讼费用。
被告韩建胜在一审时辩称，韩建胜系肇事车辆苏H×××××／苏H×××××号车驾驶员，驾驶该车发生事故属实。韩建胜系被告华发危险品运输公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。苏H×××××在保险公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告淮安华发危险品运输有限公司在一审时辩称，淮安华发危险品运输有限公司系肇事车辆苏H×××××／苏H×××××号车实际车主，被告韩建胜系公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。事故发生后淮安华发危险品运输有限公司为原告垫付20000元，请求在本案中一并处理。苏H×××××在保险公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司在一审时辩称，肇事车辆苏H×××××在我公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在我公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月3日3时50分许，石俊勇驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车（载姜利晓），沿沈海高速公路南向北行驶至666km＋150M处，遇前方韩建胜驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车在应急车道行驶，石俊勇因操作不当，致鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车右前部及右侧与苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车左后部及左侧相继碰撞，事故造成石俊勇及乘车人姜利晓受伤，两车损坏，苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。
事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队委托委托胶南市价格认证中心鉴定，鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车及冷冻柜损失为244745元。原告支付鉴定费5000元。原告另因本案支付施救费2460元，货物、车辆转运费1200元，过磅费90元。庭审中，被告保险公司对原告的价格鉴定结论书不予认可，主张庭后七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。庭后保险公司未在指定期限内提交书面重新鉴定申请。
经查，事故发生时，石俊勇系鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车驾驶人，莱阳市瑞源道路运输有限公司系该车所有人。被告韩建胜系苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车驾驶人，淮安华发危险品运输有限公司系该车所有人，苏H×××××在保险公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期间内。
庭审中原告主张的损失有财产损失111800元、鉴定费5000元、转运费过磅费1290元，共计118090元，要求被告按照责任赔偿39040元。
原审法院认为，2013年8月3日3时50分许，石俊勇驾驶鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车（载姜利晓），沿沈海高速公路南向北行驶至666km＋150M处，遇前方韩建胜驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车在应急车道行驶，石俊勇因操作不当，致鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型货车右前部及右侧与苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车左后部及左侧相继碰撞，事故造成石俊勇及乘车人姜利晓受伤，两车损坏，苏H×××××／苏H×××××挂号重型货车车载货物损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。原被告双方对该认定书均无异议，法院予以确认。
本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏H×××××在保险公司投保了一份交强险及一份1000000元的第三者责任险并约定不计免赔，苏H×××××挂号车在保险公司投保了一份交强险及一份300000元的第三者责任险并约定不计免赔，应首先由保险公司在交强险各分项限额内内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告主张的财产损失111800元、鉴定费5000元，系合理损失，法院予以支持。原告主张的转运费过磅费1290元，系原告为处理事故支付的必要合理费用，法院予以支持。
综上，原告的财产损失111800元、转运费过磅费1290元，共计113090元，应由被告保险公司在二份交强险财产损失限额范围内赔偿4000元，超出部分109090元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照30%的比例承担32727元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告莱阳市瑞源道路运输有限公司经济损失36727元。因保险公司已全部赔偿原告损失，故原告对被告韩建胜、淮安华发危险品运输有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告莱阳市瑞源道路运输有限公司经济损失36727元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告对被告韩建胜的诉讼请求。三、驳回原告对被告淮安华发危险品运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，鉴定费5000元，合计5776元，由原告负担3576元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担2200元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司上诉称，被上诉人提交的鉴定报告未得到上诉人的认可，应双方共同委托鉴定。
被上诉人未提交书面答辩状，在二审审理时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司拒绝调解，各方未达成协议，调解未果。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，石俊勇承担事故的主要责任，韩建胜承担事故的次要责任。现各方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司处投有交强险、商业三者险，因此，被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司所受损失应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由上诉人根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由原审被告淮安华发危险品运输有限公司赔偿。现上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司上诉称，被上诉人提交的鉴定报告未得到上诉人的认可，应双方共同委托鉴定。对此，本院认为，在一二审审理期间，上诉人均未书面申请对上述报告予以重新鉴定，上述鉴定系有资质的鉴定机构依法作出的，一审予以采纳符合法律规定，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛