wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06916号
罪犯王某某，曾用名王某乙，男，1975年8月11日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年7月19日以（2011）雨刑初字第0105号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6014号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：王超、何富东。
被告：夏玲，女，1984年3月9日出生，汉族，住义乌市稠城街道宾王市场C区*楼**号。
被告：黄林祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住义乌市稠城街道宾王市场C区*楼**号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告夏玲、黄林祥金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏玲、黄林祥归还借款本金113641.67元，分期手续费7284.43元，滞纳金1813.89元，利息18955.43元（滞纳金、利息已计至2015年8月27日，以后滞纳金、利息按借款合同计付至实际履行之日止），合计141695.42元；2、原告在上述债权范围内对被告夏玲所有的浙G×××××奔驰牌汽车（发动机号：80110677，车架号：LE4HG5EB5BL049485）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富东到庭参加诉讼。被告夏玲、黄林祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏玲、黄林祥系夫妻关系。2014年1月17日，夏玲向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。1月20日，黄林祥签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，与同意抵押承诺书各一份，承诺对夏玲与原告的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及相关文书、凭证合法有效性予以认可，并对合同项下债务承担共同还款连带责任。同意所购汽车用于抵押。1月23日，原告与夏玲、黄林祥签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定夏玲向汽车经销商购买奔驰牌汽车一辆，总价为38万元，并以其金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为272740元。分期手续费费率为6.41%，手续费17482.64元。原告作为透支债权人，将272740元整划入夏玲所指定的汽车经销商卡内。夏玲以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，每期偿还金额为11364.17元，并同时交纳手续费728.44元。夏玲以其所有的浙G×××××汽车一辆提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告也按约将资金划入指定的账户内。2015年4月10日以后夏玲、黄林祥并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年8月27日，尚欠透支款本金113641.67元，手续费7284.43元，滞纳金1813.89元以及利息18955.43元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玲、黄林祥于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金113641.67元及滞纳金、利息、手续费（计算至2015年8月27日止为28053.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对被告夏玲所有的浙G×××××奔驰牌汽车（发动机号：80110677，车架号：LE4HG5EB5BL049485）一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告夏玲、黄林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3134元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月二十日
代书记员 喻志康
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第353号
原告东莞市荷花酒店有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人钟润康，该公司总经理。
委托代理人卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏。
被告罗保林，住址：江西省南昌市青云谱区。
原告东莞市荷花酒店有限公司诉被告罗保林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市荷花酒店有限公司的委托代理人卢柏康到庭参加诉讼。被告罗保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市荷花酒店有限公司诉称，原告与被告于2011年8月1日签订了一份《租赁合同》，约定由被告承租经营原告位于东莞市桥头文明路欢盈荷花酒店一楼的沐足场，租赁期限从2011年8月1日至2013年11月10日，并约定被告每月将上月所产生的水费、电费以现金的方式于每月5号前全额交至原告财务。合同签订后，原告依约将沐足场交付被告经营，但被告在经营过程中，因经营不善而倒闭，至此，被告尚欠原告2013年10月的水、电费合计12294元未付。据此，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿所欠原告2013年10月份水电费合计12294元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗保林未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告与被告于2011年8月1日签订《租赁合同》，约定原告将位于东莞市桥头文明路欢盈荷花酒店一楼的沐足场所出租给被告使用。同时，《租赁合同》的第三条约定，被告每月将上月所产生的水费、电费（按实计算）以现金的方式于每月5号前全额交至原告财务。
原告提交了缴费通知单到庭，以主张被告尚欠原告2013年10月份的水电费合计12294元。
以上事实，有《租赁合同》、缴费通知及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告签订的《租赁合同》明确了缴交水电费的权利义务关系，现原告提交了缴费通知以证明被告拖欠2013年10月份水电费的事实，按照《租赁合同》约定，被告负有向原告缴纳上述费用的义务，因此，原告诉请被告清偿所欠2013年10月份水电费合计12294元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗保林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市荷花酒店有限公司支付所欠的水电费12294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，由被告罗保林负担。原告东莞市荷花酒店有限公司已预交案件受理费108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁秀霞
陈婕婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第0011号
原告宁波大阳钢网制品有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人沈玉春。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司。
原告宁波大阳钢网制品有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告依法向本院自愿提起撤回诉讼的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大阳钢网制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭敬涛
二O一四年元月十六日
书 记 员 孙 航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5412号
原告：张志昂，住广州市白云区。
委托代理人：黎明，系广东三民律师事务所律师。
被告：潘国强，住浙江省温州市鹿城区。
原告张志昂诉被告潘国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张志昂及其委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告潘国强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张志昂诉称：原告张志昂于2012年6月11日以银行转账的方式向被告潘国强借出50万元，被告潘国强于同日签署《欠款确认书》，承诺在2013年12月31日前全部还清借款，否则按月息2%计付利息，原告有权向广州市天河区人民法院提起诉讼。现鉴于被告至今拒不还款付息，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：
一、被告潘国强向原告返还借款50万元及利息（利息自2013年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘国强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月11日，原告张志昂转账汇款50万元至被告潘国强的银行账户。被告潘国强出具了《欠款确认书》，表示：“其于2012年6月11日在广州市天河区向张志昂借款50万元，现承诺在2013年12月31日前全部还�借款，否则按月息2%计付利息”。
诉讼中，原告表示：1、涉案《欠款确认书》是在出借款项之后补签的；2、被告借款后，未偿还任何借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠款确认书》和银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借50万元后，被告至今分文未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。被告潘国强借款后未按约定归还借款，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款50万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《欠款确认书》中约定还款期限为2013年12月31日，逾期月利息为2%。现原告主张利息从2014年1月1日起按�利率2%计付至实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。对于超出部分利息，本院予以驳回。
被告潘国强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志昂偿还借款本金50万元及利息（利息自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告张志昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张志昂负担50元，被告潘国强负担8750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0984号
申请执行人南通九洲房地产开发有限公司，住所地如东县。
法定代表人徐彦明，总经理。
委托代理人郁士生，职员。
被执行人黄红飞。
被执行人施亚红。
申请执行人南通九洲房地产开发有限公司与被执行人黄红飞、施亚红分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东洋民初字第0873号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、原、被告于2012年2月8日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告黄红飞、施亚红共同给付原告南通九洲房地产开发有限公司欠款80000元，并支付违约金10000元，合计人民币90000元。于调解书签收时给付40000元（已履行），2015年12月30日前给付20000元，余款30000元于2016年1月30日前履行完毕。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚未执行到位执行款50000元，执行费650元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2015)东洋民初字第0873号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年七月五日
书记员 吴晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1717号
上诉人（原审被告）黄辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑振斌，男，汉族。
委托代理人彭丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李锐，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告温洁，女。
上诉人黄辉为与被上诉人郑振斌及原审被告温洁买卖合同纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第671号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄辉撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费15186元，由上诉人黄辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第642号
原告：高治邦。
被告：安吉县梅溪供销社有限公司。
法定代表人：徐国联。
原告高治邦与被告安吉县梅溪供销社有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高治邦、被告安吉县梅溪供销社有限公司法定代表人徐国联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高治邦起诉称：1951年起，原告及母亲嵇菊珍、兄长高治庆居住在安吉县梅溪镇安溪村小溪口中街的四间房屋中，该四间房屋在1951年取得浙江省安吉县土地房产所有权证即安字第14402号，房产登记房主为高治庆。后原告母亲和兄长相继过世，该房屋没经任何处理。但在今年，原告得知，被告在未经原告及亲人同意的情况下，擅自将该房屋出售给了第三人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据安吉县经济体制改革办公室文件即安体改[2002]4号梅溪经济区供销社由改制后的安吉县梅溪供销社有限公司继承，故列为被告。原告诉请判令：1.依法确认坐落于安吉县梅溪镇安溪村小溪口中街四间民房为原告所有（房屋四至详见证据）；2.被告立即归还上述房屋；3.被告承担诉讼费。
被告安吉县梅溪供销社有限公司答辩称：一、被告曾多次派人走访一些原安吉县梅溪供销社老职工调查，确认该房产于1960年由房主高治庆出售给原梅溪供销社，由于时间久远未查到当时购买原始凭证（根据国家有关规定，企业财务原始凭证保留期限为30年），但是被告查阅了安吉县梅溪供销社1983年固定资产明细帐，明确记录该房产于1960年购入。二、该房产现在所有权归被告所有。2002年经安吉县经济体制改革办公室（安体改[2002]4号文件）批准成立安吉县梅溪供销社有限公司。原安吉县梅溪供销社的资产经安吉中信资产评估事务所评估（评估资产中有该房产的价值），评估后的净资产由被告出资购入。根据体改办文件要求，被告于2002年办理全部房产、土地出让过户手续（按规定缴纳了土地出让金），并取得土地使用证（包括该房产）。以上事实证明，该房产归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.登记于1951年5月、户主为高治庆的土地房产所有证存根一份；
2.安吉县公安局梅溪派出所、安吉县梅溪镇小溪口村村民委员会出具的证明一份；
原告拟以证据1、2共同证明涉案房屋为原告、及其哥哥和母亲共同所有的事实。被告质证对证据1的真实性无法确认，因该产权证为土改之前形成的；对于证据2，认为原告兄弟除高治庆外还有高治安。针对被告的质证意见，原告补充说明高治安确为其哥哥，但与原告为同父异母兄弟。
被告为反驳原告主张，向本院举证如下：
3.原梅溪供销社1983年固定资产明细分类账、安吉县经济体制改革办公室文件安体改[2002]4号、安吉中信资产评估事务所出具的资产评估报告书、国有土地使用证各一份，拟证明被告于1960年购入涉案房屋，因时间太久，收据无法提供的事实。原告质证认为，该组证据不合法，被告无法出示房屋交易的收据，原告不予认可。
本院依职权向安吉县档案馆查询户主为高治庆的房屋登记情况及安吉县供销合作社联合社的档案；向安吉县房地产管理处查询户主为高治庆的房屋登记情况。经查询，安吉县档案馆存档资料仅原告提交的土地房产所有证存根，未查询到安吉县供销合作社联合社1960年的档案资料，安吉县房地产管理处无高治庆的登记信息。
结合当事人庭审陈述，本院对上述证据作如下分析认定：被告对证据1、2的真实性均有异议，本院审查后认为，原告所举证据能证明1951年涉案房屋登记于高治庆名下、原告与高治庆系兄弟关系的事实；证据3，原告对其真实性、合法性均有异议，本院审查后认为，被告所举该组证据符合证据的形式要件，且各证据间能相互印证，能证明涉案房屋所涉土地已登记于被告名下的事实，本院对被告主张的该节事实予以认定。
本院认定以下事实：原告高治邦与案外人高治庆系兄弟关系。涉案房屋位于安吉县梅溪镇小溪口中街。1951年5月，该房屋登记于高治庆名下。2002年11月，被告安吉县梅溪供销社有限公司取得梅溪镇小溪口村包括涉案土地在内共290.3平方米土地的使用权，并办理了国有土地使用权证。
另查明，被告系由原安吉县梅溪供销合作社于2002年改制成立；安吉县梅溪供销合作社1983年固定资产明细账记载涉案房屋为1960年购买。在本次诉讼前，原告或高治庆未向安吉县梅溪供销合作社主张房屋的所有权。
庭审中，原告陈述1952年左右将房屋出租给原安吉县梅溪供销合作社，原告及母亲在外租房；1965年，原告母亲去世，当时向安吉县梅溪供销合作社借款2000元，月租金12元，母亲去世后原告因反革命坐牢直至80年代未获得自由；高治庆于1998年左右去世；被告支付房租至1998年，此后未支付房租。被告陈述，1983年的账册是被告能查阅的最早原始资料，该账册显示自1983年后就未支付过房租，也未查到支付房租的凭证，只能解释高治庆已将房屋卖给了安吉县梅溪供销合作社。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房屋及该房屋占用的土地均为不动产，应受上述法条调整；基于房产与地产不可分离的自然属性，土地使用权和土地上的房屋所有权应归属于同一主体即房地一体原则，涉案土地已办理国有土地使用权证并登记于被告名下，应认定被告为涉案房屋所有权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证1951年颁发的土地房产所有证，但该证据仅能证明案外人高治庆曾为该房屋所有人，而被告提供的国有土地使用权证颁发日期为2002年，被告提供的该证据依照不动产登记的推定力，可以推定被告为房屋所有权人，原告现有证据不足以证明其主张，原告应承担举证的不利后果。综上，原告之诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高治邦的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告高治邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月十四日
书记员 阚晓景
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安民初字第642号原告：高治邦。被告：安吉县梅溪供销社有限公司。法定代表人：徐国联。原告高治邦与被告安吉县梅溪供销社有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告高治邦、被告安吉县梅溪供销社有限公司法定代表人徐国联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治邦起诉称：1951年起，原告及母亲嵇菊珍、兄长高治庆居住在安吉县梅溪镇安溪村小溪口中街的四间房屋中，该四间房屋在1951年取得浙江省安吉县土地房产所有权证即安字第14402号，房产登记房主为高治庆。后原告母亲和兄长相继过世，该房屋没经任何处理。但在今年，原告得知，被告在未经原告及亲人同意的情况下，擅自将该房屋出售给了第三人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据安吉县经济体制改革办公室文件即安体改[2002]4号梅溪经济区供销社由改制后的安吉县梅溪供销社有限公司继承，故列为被告。原告诉请判令：1.依法确认坐落于安吉县梅溪镇安溪村小溪口中街四间民房为原告所有（房屋四至详见证据）；2.被告立即归还上述房屋；3.被告承担诉讼费。被告安吉县梅溪供销社有限公司答辩称：一、被告曾多次派人走访一些原安吉县梅溪供销社老职工调查，确认该房产于1960年由房主高治庆出售给原梅溪供销社，由于时间久远未查到当时购买原始凭证（根据国家有关规定，企业财务原始凭证保留期限为30年），但是被告查阅了安吉县梅溪供销社1983年固定资产明细帐，明确记录该房产于1960年购入。二、该房产现在所有权归被告所有。2002年经安吉县经济体制改革办公室（安体改[2002]4号文件）批准成立安吉县梅溪供销社有限公司。原安吉县梅溪供销社的资产经安吉中信资产评估事务所评估（评估资产中有该房产的价值），评估后的净资产由被告出资购入。根据体改办文件要求，被告于2002年办理全部房产、土地出让过户手续（按规定缴纳了土地出让金），并取得土地使用证（包括该房产）。以上事实证明，该房产归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院举证如下：1.登记于1951年5月、户主为高治庆的土地房产所有证存根一份；2.安吉县公安局梅溪派出所、安吉县梅溪镇小溪口村村民委员会出具的证明一份；原告拟以证据1、2共同证明涉案房屋为原告、及其哥哥和母亲共同所有的事实。被告质证对证据1的真实性无法确认，因该产权证为土改之前形成的；对于证据2，认为原告兄弟除高治庆外还有高治安。针对被告的质证意见，原告补充说明高治安确为其哥哥，但与原告为同父异母兄弟。被告为反驳原告主张，向本院举证如下：3.原梅溪供销社1983年固定资产明细分类账、安吉县经济体制改革办公室文件安体改[2002]4号、安吉中信资产评估事务所出具的资产评估报告书、国有土地使用证各一份，拟证明被告于1960年购入涉案房屋，因时间太久，收据无法提供的事实。原告质证认为，该组证据不合法，被告无法出示房屋交易的收据，原告不予认可。本院依职权向安吉县档案馆查询户主为高治庆的房屋登记情况及安吉县供销合作社联合社的档案；向安吉县房地产管理处查询户主为高治庆的房屋登记情况。经查询，安吉县档案馆存档资料仅原告提交的土地房产所有证存根，未查询到安吉县供销合作社联合社1960年的档案资料，安吉县房地产管理处无高治庆的登记信息。结合当事人庭审陈述，本院对上述证据作如下分析认定：被告对证据1、2的真实性均有异议，本院审查后认为，原告所举证据能证明1951年涉案房屋登记于高治庆名下、原告与高治庆系兄弟关系的事实；证据3，原告对其真实性、合法性均有异议，本院审查后认为，被告所举该组证据符合证据的形式要件，且各证据间能相互印证，能证明涉案房屋所涉土地已登记于被告名下的事实，本院对被告主张的该节事实予以认定。本院认定以下事实：原告高治邦与案外人高治庆系兄弟关系。涉案房屋位于安吉县梅溪镇小溪口中街。1951年5月，该房屋登记于高治庆名下。2002年11月，被告安吉县梅溪供销社有限公司取得梅溪镇小溪口村包括涉案土地在内共290.3平方米土地的使用权，并办理了国有土地使用权证。另查明，被告系由原安吉县梅溪供销合作社于2002年改制成立；安吉县梅溪供销合作社1983年固定资产明细账记载涉案房屋为1960年购买。在本次诉讼前，原告或高治庆未向安吉县梅溪供销合作社主张房屋的所有权。庭审中，原告陈述1952年左右将房屋出租给原安吉县梅溪供销合作社，原告及母亲在外租房；1965年，原告母亲去世，当时向安吉县梅溪供销合作社借款2000元，月租金12元，母亲去世后原告因反革命坐牢直至80年代未获得自由；高治庆于1998年左右去世；被告支付房租至1998年，此后未支付房租。被告陈述，1983年的账册是被告能查阅的最早原始资料，该账册显示自1983年后就未支付过房租，也未查到支付房租的凭证，只能解释高治庆已将房屋卖给了安吉县梅溪供销合作社。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房屋及该房屋占用的土地均为不动产，应受上述法条调整；基于房产与地产不可分离的自然属性，土地使用权和土地上的房屋所有权应归属于同一主体即房地一体原则，涉案土地已办理国有土地使用权证并登记于被告名下，应认定被告为涉案房屋所有权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证1951年颁发的土地房产所有证，但该证据仅能证明案外人高治庆曾为该房屋所有人，而被告提供的国有土地使用权证颁发日期为2002年，被告提供的该证据依照不动产登记的推定力，可以推定被告为房屋所有权人，原告现有证据不足以证明其主张，原告应承担举证的不利后果。综上，原告之诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高治邦的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告高治邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一五年八月十四日书记员 阚晓景
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2630号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人董起宏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002491号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人董起宏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人董起宏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002491号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第258-1号
申请人：王凤垒，男，1980年2月19日生。
被申请人：吕彦宾，男，1986年12月17日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人吕彦宾驾驶的豫E971**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及王红先的豫EJE5**号小型轿车作担保。现李延飞愿提供反担保金21000元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人吕彦宾驾驶的豫E971**号小型轿车查封于滑县奥联停车场。”为对被申请人吕彦宾驾驶的豫E971**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十七日
书记员 李 阳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执398号
申请执行人:开原市某某镇某某村民委员会。
法定代表人：王某某，身份证号：21XXXXXXX。
被执行人：开原市某某联社。
法定代表人：贝某某，系该联社理事长。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人开原市某某联社物权纠纷一案中，被执行人开原市某某联社向本院提出，开原市农村土地承包仲裁委员会作出的开农仲案（2015）第016号仲裁裁决，程序不合法，请求法院不予执行。经审查，2002年8月10日开原市某某镇某某村民委员会与开原市某某信用合作社签订以地还贷款协议，双方并未在协议中并没有订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议。开原市某某镇某某村民委员会申请仲裁，开原市农村土地承包仲裁委员会受理此案，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对开原市农村土地承包仲裁委员会作出的开农仲案（2015）第016号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执398号
申请执行人:开原市某某镇某某村民委员会1。
法定代表人：王某某。
被执行人：开原市某某信用合作联社。
法定代表人：贝某某，系该联社理事长。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会1与被执行人开原市某某信用合作联社物权纠纷一案中，被执行人开原市某某信用合作联社向本院提出，开原市农村土地承包仲裁委员会作出的开农仲案（2015）第016号仲裁裁决，程序不合法，请求法院不予执行。经审查，2002年8月10日开原市某某镇某某村民委员会2与开原市某某信用合作社签订以地还贷款协议，双方并未在协议中并没有订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议。开原市某某镇某某村民委员会1申请仲裁，开原市农村土地承包仲裁委员会受理此案，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对开原市农村土地承包仲裁委员会作出的开农仲案（2015）第016号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋永强
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第673号
原告游某，男，1956年4月15日生，汉族，江西省都昌县人。
被告杨某，女，1962年10月30日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人游某甲，男，1982年1月2日生，汉族，江西省都昌县人，系被告的儿子，一般代理。
本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年元月2日按农村风俗举行婚礼。同年生下一儿子，取名游某甲，儿子现已成年。原、被告经人介绍相识、结婚，二人之前没有任何了解沟通。婚后二人性格不合，总是争吵。被告跟我结婚有35年，但在30年前就得了病不能自理，我出于良心就没有离婚。现在孩子大了没有什么抚养义务，我想过正常人的生活。原、被告于2003年分居，至今分开12年，夫妻之间早已没有感情，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告辩称，30年前我得了病，身体一直不好。10年前，双方的感情都还可以，近几年，原告还给我生活费，还有电话联系，过年放假也会回家过年。我们之间一直没有什么矛盾，也没吵过架。我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法院提供以下证据。
原告的身份证，证明原告是适格主体。
户口簿复印件，证明被告的身份。
被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，1978年6月，原、被告经人介绍相识，1981年元月2日举行婚礼。庭审中，双方均称进行了结婚登记，但未能提供证据进行证实。双方于1982年1月2日生育一男孩游某甲，1988年抱养一女孩，现均已成年。被告于1983年生产时因大出血而患有席汉氏综合征。2005年，原、被告在某县春桥乡凤山村游坦塘建有一栋砖混结构的房屋。建房时产生了部分债务，该债务后由原、被告之子游某甲偿还。原、被告婚姻存续期间无共同债权。原告称共同债务为欠原告弟弟游某乙1万元，沈某6千元，亚某4千元，但未提供证据进行证实。现原告以没有夫妻感情为由诉来我院要求判如所请。
本院认为，原、被告虽未能提供证据证明双方进行了结婚登记，但于1981年元月2日举行婚礼，以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故原、被告之间的婚姻合法、有效，受法律保护。原、被告的婚姻至今已有三十余年，在共同的生活中应建立较为深厚的感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，但在庭审中未能提供相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。现双方之间产生矛盾，主要是被告患有疾病，只要原告对被告多加关心，积极治疗，珍惜多年的夫妻感情还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 曹求彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第77号
原告：邓州市林扒镇林扒村民委员会六组
负责人：马建义，男。系该组组长。
被告：马平，女。
原告邓州市林扒镇林扒村民委员会六组诉被告马平为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人马建义，被告马平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马平未经组干部同意，不履行任何手续，擅自将属于集体的四亩地种上小麦，阻拦组里种植经济林，侵犯本组的利益并造成相关损失。为此，特诉至法院，要求被告停止侵权，归还所侵占的4亩耕地，并赔偿原告的损失840元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
身份证复印件1份，主要证实负责人的身份；
照片四张，主要证实涉案耕地的位置和现状；
（2012）邓法民二初字第111号、（2013）南民三终字第00271号民事判决书各一份：主要证实涉案土地属于原告集体所有。
“联名上诉”一份：主要证实被告的行为侵犯了原告所有组员的利益。
证人海某某、马某甲、马某乙、马某的证明四份，主要证实原告在涉案土地上种植经济林，被告阻拦的事实；
收据一张，凭条两张，主要证实被告阻止原告种植经济林，造成原告损失840元。
被告辩称：六组欠我2000元，我种那四亩小麦跟老队长交代过，我有权阻拦马建义在麦地挖树窝，要求原告赔偿毁掉两亩地的损失。为此，向法庭提交“凭条”一份，主要证实原告欠被告2000元。
本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1-6，被告无异议，但认为原告挖树窝种植经济林的行为不对，原告的损失也不应得到支持。综合本案案情，本院认为原告提供的1-6组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，原告认为与本案无关，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月7日，河南省南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第00271号民事判决书，判决维持邓州市人民法院（2012）邓法民二初字第111号民事判决书：解除1998年11月1日邓州市林扒镇林扒村民委员会六组与朱建生、孙玉珍签订的租荒地承包合同。判决生效后，原告邓州市林扒镇林扒村民委员会六组收回该组四亩耕地（原窑厂）。被告马平声称：原告欠其2000元，经过原队长同意将该四亩耕地种上小麦。原告群众代表商议决定在这四亩耕地上挖树窝种植经济林，为六组创收。2013年12月5日，量地、规划后，特请挖掘机来作业挖树窝，遭到被告马平的强力阻拦。无奈之下，原告于2013年12月31日诉至本院，要求要求被告停止侵权，归还所侵占的4亩耕地，并赔偿原告的损失840元。庭审中，因双方对立情绪较大，调解不获成功。
本院认为：被告所侵占的四亩土地归原告林扒村六组所有，只有原告林扒村六组对该土地享有占有、使用、处分的权利，没有合法依据也没有征得原告同意，任何集体和个人不得侵占、使用。被告以原告欠其2000元为由强占该组土地不应受到法律保护，其民间借贷行为应通过相应的法律途径进行解决。因此，被告强占原告四亩土地属于侵权行为，对原告由此造成的损失，也理应赔偿。故原告要求被告停止侵权并赔偿损失840元的理由成立，应当得到支持。被告以原告欠其借款为由强占原告土地的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马平在本判决生效十日内停止侵权，返还原
告邓州市林扒镇林扒村民委员会六组四亩耕地。
被告马平在本判决生效十日内赔偿原告邓州市
林扒镇林扒村民委员会六组各项损失840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年三月二十日
书记员 赵博
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2573号
罪犯农燕燕（NONGYENYEN），现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十一月二十七日作出（2009）沪一中刑初字第223号刑事判决，认定农燕燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第202号刑事裁定，对罪犯农燕燕由无期徒刑减为有期徒刑十九年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农燕燕自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯农燕燕自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯农燕燕的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农燕燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农燕燕减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月14日起至2030年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字00010号
原告盘山县古城子镇水利站。
法定代表人王远彬，系该站站长。
被告岳金库，男，汉族，农民。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告岳金库供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯梦龙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审16号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：张桂莲。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行张桂莲国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人张桂莲未经批准，擅自于2013年11月占用敬仲镇东苇村土地693平方米（其中设施农用地129平方米，水浇地564平发米）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字［2015］第7104号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人张桂莲罚款人民币贰万零壹佰肆拾伍元（20145.00）整，并责令被执行人张桂莲限期15日内自行拆除在非法占用的693平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7104号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月20日依法送达给被执行人张桂莲，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字［2015］第7104号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月30日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张桂莲在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及临淄区人民政府《关于依法推进国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、被执行人张桂莲于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款20145元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院，逾期本院将强制执行；
二、被执行人张桂莲于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在其非法占用的693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区敬仲镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人张桂莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1923号
原告吉林省辽源市亿通商贸有限责任公司。
法定代表人左桂芝，经理。
被告张青林。
本院在审理原告吉林省辽源市亿通商贸有限责任公司被告张青林财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月11日，原、被告双方达成
白刺树苗销售合同，原告用现金购买被告白刺树苗，被告保证白刺树苗的成活率达到70%，原告购买被告的树苗，相继种植到内蒙古、吉林等地，苗下地后不到一年全部死掉，然而，原告按照合同规定要求被告承担原告一切经济损失，经原告与被告协商，再次被告以技术担保补偿原告的经济损失，2016年5月18日原告与被告两次签订一份白刺树苗销售合同，可是被告再次违约，没有违约，没有按照协议的事项履行义务，原告多次与被告协商，被告以没治有钱为由拒绝履行义务，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即返还违约合同造成的损失45000元。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省辽源市亿通商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费925.00元退回原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾 湘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5480号
原告刘晓蕊。
被告洪巧连。
被告谢彦霞。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告刘晓蕊与被告洪巧连、谢彦霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓蕊、被告谢彦霞及被告共同委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘晓蕊与谢建军系夫妻关系。2013年11月，谢建军因病医治无效死亡。谢建军在住院治疗期间，医院预收押金33300元，其中原告垫付9000元，另有向别人借款24300元。在办理出院时，本应由原告办理出院手续，但被告谢彦霞未经原告同意以谢建军姐姐的名义办结出院，并将押金退费19024.96元擅自交给被告洪巧连保管，后被告洪巧连将其据为己有。原告多次要求被告返还，被告拒绝，导致原告无法偿还欠款。请求法院判决：1、依法判令二被告返还原告住院押金18980.2元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪巧连、谢彦霞辩称，原告所述内容与事实不符。一是原、被告之间不当得利的要件不成立，原告要求被告返还预收押金没有事实与法律依据。本案中原告刘晓蕊与谢建军系夫妻关系，2013年12月谢建军因病医治无效死亡，谢建军住院期间，共计花费医疗费用33344.76元，其中原告仅支付9000元，因预交款不足，谢建军无奈向被告谢彦霞借款24300元以进行救治，在谢建军住院期间原告刘晓蕊很少到医院对其看望、照顾，大部分时间都由其母亲洪巧连和姐姐谢彦霞、妹妹谢建锋进行悉心照料。谢建军病逝后，被告谢彦霞为其办理了出院手续，经新农合直补报销，预付款加上直补后余额为18980.19元，谢彦霞将该笔款项交由谢建军母亲洪巧连保管。被告洪巧连在谢建军住院期间花费了大量的时间、精力对其进行照顾，且在谢建军死亡后，谢建军与原告刘晓蕊共同财产没有分割，均归原告所有，故，此退款归被告持有不存在不当得利。二是被告谢彦霞并非所谓不当得利的适格主体，谢彦霞以上领取医疗直补款的行为事后得到了洪巧连的追认，系代理洪巧连行为，故被告谢彦霞非不当得利的受益人，应当驳回原告对谢彦霞起诉。三是被告洪巧连持有的上述新农合直补退款18980.19元已全部用于办理谢建军丧葬事宜。谢建军医治无效死亡后，其丧葬事宜及事后的“四七”、“一年”的祭祀主要由被告洪巧连委托操办并支出所有花销，先后花费17600元、2500元，共计20100元，上述医疗直补费用已经全部支出。四是原告在夫妻关系存续期间没有对谢建军尽到夫妻扶养义务，在谢建军去世后逃避丧葬责任，在洪巧连将医疗直补款用于儿子丧葬事宜后，以所谓不当得利起诉，不仅违背道德，也违背了法律的规定。综上，本案不构成不当得利，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘晓蕊与谢建军系夫妻关系，被告谢彦霞为谢建军之姐，被告洪巧连系谢建军之母。2013年11月，谢建军因病住院。谢建军治疗期间，向医院预交押金33300元，其中含原告自筹资金9000元、谢建军经手借被告谢彦霞24300元。当年12月，谢建军因医治无效死亡。12月，被告谢彦霞办理了谢建军医疗费结算手续，新农合医疗保险直补并扣除谢建军治疗费用33344.76元，结算余额18980.2元由被告谢彦霞领取。被告谢彦霞领取前述款项后，将款交与被告洪巧连保管。谢建军丧葬事宜由被告洪巧连经办。
另查明，谢建军病亡后，其遗产未进行分割继承。2014年，被告谢彦霞以刘晓蕊为被告提起诉讼，要求刘晓蕊偿还以上谢建军经手借款，法院判决刘晓蕊予以负担。
本院认为，谢建军社会医疗保险待遇系夫妻共同财产，在其病亡后，部分应作为遗产对待。根据法律规定，继承未开始前，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，不得侵吞或者争抢。被告洪巧连为谢建军母亲，系谢建军遗产合法继承人，对其存有的遗产亦具有合法的保管权。同时，被告洪巧连确实负担了谢建军丧葬费用，参照司法实践酌情确定，该项费用的数额（以河南省当地在岗职工平均6个月的工资计）已超过了被告洪巧连保有的医疗保险报销费用的全部数额，医疗保险报销费用中虽然有部分为原告共有财产，但已由洪巧连用于谢建军丧葬事宜。综合以上论述，原告主张被告洪巧连保有上述医疗报销费用为不当得利的主张，理由不当，其要求被告返还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。如原告相关财产权利确受侵害的，可在遗产分割时统筹考虑予以补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓蕊的诉讼请求。
案件受理费276元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯 冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，（组织机构代码:60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，申请执行人员工。
被执行人应继微，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人应继微、戴进国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04844号民事判决书已于2016年02月23日发生法律效力。申请执行人于2016年03月09日向本院申请强制执行，被执行人应继微、戴进国应向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本金127万元、期内利息19035.92元、逾期利息（以本金127万元为基数从2016年1月12日按年利率9.87075％计算至实际履行之日止）期内利息的复利（截止2016年1月11日为93.82元、其余从2016年1月12日起以期内利息19035.92元为基数按年利率9.87075％计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年03月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明被执行人戴进国名下有房产分别坐落于：1.瑞安市城关镇安阳A区万松东路489弄12幢16、17号（产权证号：00026874、00026875，现抵押于瑞安农村商业银行），2.瑞安市安阳街道阳光北路15幢4号（产权证号：00251632，与应继微共同共有，现抵押于深发银行瑞安支行），3.瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元501室（产权证号：00251631，与应继微共有，现抵押于中国农业银行瑞安支行，该房已被本案依法拍卖，拍得案款114万元、扣除诉讼费8146元，扣除执行费15290.36元，申请执行人已领取1016692.2元），4.瑞安市安阳街道阳光北路15幢1单元201室（产权证号：00251986，与他人共有），5.瑞安市锦湖街道玉海大厦B3001室（产权证号：00105764、现抵押于浦发银行瑞安支行），因上述房产或设有抵押，目前执行价值不大，或与他人共有，目前不宜处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人戴进国名下有别克牌小型轿车（车牌号码：浙Ｃ×××××），该车现下落不明，无法实施扣押处置；被执行人戴进国持有证照G05844738、G29515845、W32698586、C28276980，被执行人应继微持有证照W32688944,C28278846，G34097131。因两被执行人未履行义务本院依法将两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前两被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1561号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 陈瑞行
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初40号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日21时50分许，被告人张XX独自在临猗县汽车站东边的永济饺子馆醉酒后，驾驶无牌三轮摩托车行驶到临猗县全泰酒店十字口时，与范XX驾驶的晋MFB8**号面包车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人张XX离开事故现场后，在薛家庄村口被交警抓获。临猗县公安局交警大队认定，张XX未取得驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，范XX无责任。经司法鉴定，张XX血液酒精含量为122。30mg／100ml。事后，张XX赔偿了范XX的经济损失且得到谅解。
公诉机关认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月16日21时50分许，被告人张XX独自在临猗县汽车站东边的永济饺子馆醉酒后，驾驶无牌三轮摩托车行驶到临猗县全泰酒店十字口时，与范XX驾驶的晋MFB8**号面包车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人张XX离开事故现场后，在薛家庄村口被交警抓获。临猗县公安局交警大队认定，张XX醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，未取得驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，范XX无责任。经司法鉴定，张XX血液酒精含量为122。30mg／100ml。事后，张XX赔偿了范XX的经济损失且得到谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提交，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、蓝色昌河小型面包车、无牌红色三轮摩托车外观照片，证实：肇事车的外观特征及撞击痕迹细目。
2、到案经过、受案登记表，证实：2015年10月16日22时14分许，临猗县公安局交警队大队事故科接到110指令，范XX电话（1383588****）报警称，2015年10月16日21时50分许，临猗县全泰十字口处，一辆三轮摩托车把他的蓝色车（晋MFB8**昌河小型面包车）撞了，三轮摩托车逃离现场。事后，范XX一直尾随张XX驾驶的三轮摩托车，交警根据范XX的电话指引，赶往薛家庄村口将张XX抓获。
3、户籍证明，证实：被告人张XX系完全刑事责任能力人。
4、张XX、范XX驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实：经查询，张XX不具有任何驾驶资格；范XX具有C1驾驶资格，晋MFB8**蓝色昌河小型面包车所有人范XX。
5、陈建庄村村委会证明、稷山县精神病院诊断证明、残疾人证，证实：张XX妻子曹绒花、女儿张瑜被诊断为精神病。
6、扣押车辆情况，证实：晋MFB8**蓝色昌河小型面包车，无牌红色三轮摩托车扣押取证。
7、协议书、谅解书、收条，证实：张XX赔偿范XX4000元，且得到其谅解。
8、范XX询问笔录，证实：2015年10月16日22时06分许驾驶晋MFB8**面包车沿临猗道路由北向南行驶至全泰十字口时等红绿灯，停在直行道上，当时一辆三轮摩托车由北向南行驶，向西转弯，三轮车的左侧车厢撞到其车辆右侧叶子板，然后逃跑没有停车，范XX一直跟着三轮车，在途中拨打了110报警，一直跟到薛家庄村口，交警队的人过来将三轮车驾驶人控制。
9、张XX的讯问笔录，证实：2015年10月16日14时许，其驾驶三轮摩托车从陈建庄村家里到县城给妻子买药时，一个人到车站东边的永济饺子馆吃了碗饺子，喝了一瓶啤酒，喝完就驾驶三轮摩托车继续去街上药店买药，没有找下准备回家时，驾驶三轮摩托车在全泰酒店附近跟一辆面包车发生刮擦。当时张XX不知情便驾驶摩托车行驶到北景乡薛家庄村一个朋友家，在朋友家门口叫门时被事故面包车车主挡住，过了一会交警队人也赶过来将其抓获，并作出酒精检测。
10、血样提取登记表、鉴定委托书、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、鉴定意见告知书、送达鉴定登记表，证实：经司法鉴定，张XX血液中检出酒精成分，其含量为122。30mg／100ml，且已告知张XX、范XX。
11、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定书送达回执，证实：张XX醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，未取得驾驶资格驾驶机动车负事故全部责任，范XX无责任，且已告知张XX、范XX。
12、呼吸酒精含量检测单，证实：交警在事故现场对范XX进行呼吸酒精含量检测，结果为0mg／100ml。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX无证驾驶机动车，且负交通事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭表示认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚 玲
代理审判员 秦慧斌
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 盼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初84号
原告李某，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇顺达巷**号，身份证号：612128196704120014
被告王某某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇迎宾路迎宾家园*楼***室。身份证号：61212819731127341X
被告苏某某，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇迎宾路迎宾家园*楼***室。身份证号：612128197304123421
原告李某诉被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某某、苏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月9日因二被告经营的酒店周转从原告处借款100000元，当时口头约定借款期限为一个月，被告王某某当即向原告书写借条一份。借款到期后，原告李某多次找被告催要借款，但二被告一拖再拖，至今未还。现请求依法判令被告王某某、苏某某立即偿还借款100000元及利息（利息按照年利率24﹪从2016年1月9日起计算至还款之日）；诉讼费由二被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉属实，被告也同意向原告还款，但被告现在经济紧张，无法一次性清偿。
被告苏某某未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
2013年9月9日署名为王某某的借条一份，用于证明被告王某某于2013年9月9日从原告李某处借款100000元的事实。
被告王某某、苏某某未提供证据。
经本院开庭审查，对原告李某提供的证据作如下认定：
对于原告李某提供的证据借条一份，被告王某某对其真实性无异议，能够证明被告王某某从原告李某处借款100000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告王某某、苏某某因开办的酒店需资金周转于2013年9月9日从原告李某处借款100000元，并出具了内容为“借条今借李某哥现金拾万元整（100000元）王某某2013、9、9号”的借条一份。双方未约定借款期限及利息。后原告李某多次催要该笔借款，被告王某某、苏某某一直未予清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李某与被告王某某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，被告王某某依法应予清偿。又因该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，且被告苏某某亦未提供证据证明该借款未用在夫妻共同生活中，对该借款应当认定为夫妻共同债务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告李某有权随时要求还款。原告李某要求二被告从其向法院起诉后承担借款逾期利息的主张符合相关法律规定，应予支持。但其主张按照年利率24﹪计算逾期利息不符合相关法律规定，应依相关法律规定按年利率6﹪计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告王某某、苏某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某借款100000元及利息（利息按照年利率6﹪，从2016年1月9日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李妙娟
代审 判员 李 斌
人民陪审员 李永胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 王一飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18295号
原告王磊，男，1991年10月15日出生，公民身份号码：×××。
被告北京汇通顺达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区5号楼底商三层高德优品快捷连锁酒店8386室。
法定代表人田宗鑫。
原告王磊与被告北京汇通顺达投资管理有限公司（以下简称汇通公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员刘虎、张金海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告汇通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：王磊与汇通公司于2014年4月9日签订委托贷款购车合同，当日王磊交付订金500元，4月11日向汇通公司汇款79300元。此后汇通公司无理由拖延，未能给王磊办理贷款手续。王磊多次与汇通公司沟通，汇通公司同意解除合同，并承诺退还相关款项，但一直未给付王磊上述款项，故王磊诉至法院，请求法院判令：1、汇通公司退还王磊的订金500元和购车首付款79300元及违约金1586元；2、汇通公司支付迟延支付上述款项的加倍利息；3、请求判令汇通公司承担诉讼费用。
被告汇通公司经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日，甲方（委托人）王磊与乙方（受委托方）汇通公司签订《委托贷款购车合同》，该合同约定：“甲方欲购置汽车一辆，因需周转资金，故委托乙方以甲方的名义为甲方在金融机构或集团公司等正规银行或金融集团办理二手车或新车分期贷款购车业务。……第一条：委托事项。……2、委托售价及期限：委托车辆预计售价为人民币212000元；委托期限自2014年4月8日至2014年5月8日。……第五条：违约责任……2、乙方在接到甲方要求办理各种手续的，在甲方要求及约定的期限内未办理的，应当向甲方支付违约金2%。……”上述合同后附有双方签字盖章的《汇购报价单》一份，约定王磊购车款总额为212000元，首付比例为百分之三十即63600元；包括店面服务费、续保押金、评估费、印花税和还款保证金在内，王磊需交纳的首期总费用共为79733.5元。
2014年4月9日，王磊向汇通公司交纳订金500元，汇通公司向王磊出具收据一份；2014年4月11日，王磊向汇通公司汇款79300元。
2014年4月23日，王磊向汇通公司发出申请书，载明：“本人在汇通公司申请金融公司贷款，因个人原因不做贷款，希望贵公司把申请贷款的30%退还。3到7个工作日。×××，中国邮政，户名：王磊。”
2014年4月25日，汇通公司及其法定代表人田宗鑫共同向王磊出具欠条一份，载明：“今汇通公司法人田宗鑫欠王磊购车首付款8万元整，双方协商付款期2014年5月19日至2014年5月21日前全款一次付清，于超出日期所有费用由田宗鑫法人承担一切费用。”田宗鑫在上述欠条上签字，汇通公司加盖了财务专用章。
另查，汇通公司至今未退还王磊交纳的相应合同款项；王磊与汇通公司前述合同中约定购买的车辆，王磊已在2014年5月1日付全款购买，该车辆于2014年5月6、7日已经过户至王磊名下。
以上事实，有王磊提交的《委托贷款购车合同》、收据、汇款回执、申请书、欠条等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王磊与汇通公司签订的《委托贷款购车合同》，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王磊向汇通公司提交了解除合同的申请，汇通公司及其法定代表人亦向王磊出具了承诺退还合同款项的欠条，上述事实应视为双方协商一致解除合同。现王磊在双方解除合同后，要求汇通公司按照双方约定退还其交纳的合同款项订金五百元及首付款七万九千三百元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于王磊要求汇通公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，王磊该项诉讼请求的前提是汇通公司在履行合同过程中存在违约行为；但在本案中，双方合同系在履行期限内由王磊提出解除合同，汇通公司与其协商后亦同意了解除合同并退还款项，在此过程中，汇通公司并无违约行为，王磊亦未就汇通公司存在违约行为向本院提交相应证据，故王磊要求汇通公司支付违约金的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
关于王磊要求汇通公司支付迟延付款的利息的诉讼请求，本院认为，双方协商解除合同后，明确约定了汇通公司应向王磊退还合同款项的期限，即2014年5月21日前，但汇通公司至今未向王磊退还相关款项，其迟延支付的行为势必对王磊的相应款项造成利息损失，故王磊要求汇通公司自2014年5月22日起向其支付迟延付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于该利息的支付标准，在双方未就利息标准有约定的情况下，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付，王磊要求汇通公司按照上述标准的两倍支付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对于王磊主张的超出本院认定期间内的利息，因其缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汇通顺达投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王磊订金及合同首付款共计七万九千八百元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二Ｏ一四年五月二十二日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十四元（原告王磊已预交九百一十七元），由被告北京汇通顺达投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 张金海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭 琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1389号
原告陈清健，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路51号301-B室。
法定代表人叶荏芊，总裁。
本院在审理原告陈清健与被告厦门神州鹰软件科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清健撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈清健负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年一月十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00832号
上诉人（原审被告）吴成莲，女，1968年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蓝振平，男，1968年4月25日出生，汉族。
委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶于富，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人陶斯云，男，1965年11月27日出生，汉族。
原审第三人吴兴海，男，1955年1月2日出生，汉族。
原审第三人邓明文，男，1969年6月1日出生，汉族。
原审第三人陶斯权，男，1959年1月20日出生，汉族。
委托代理人傅渟惠，重庆资州律师事务所律师。
上诉人吴成莲，蓝振平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁平县人民法院（2013）梁法民初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴成莲，蓝振平于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴成莲，蓝振平撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴成莲，蓝振平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3359元，由上诉人蓝振平、吴成莲负担，减半收取1679.50元，由上诉人蓝振平、吴成莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年七月十日
书 记 员 蹇佳莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9259号
原告陈应付。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告周厚国。
原告陈应付与被告周厚国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈应付及其委托代理人鲁培栓、被告周厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应付诉称：2011年至2012年，原告与法定代表人为被告的案外人上海好瑞室建筑工程有限公司系买卖合同关系，原告为该公司供应彩钢板。2012年9月28日，上海好瑞室建筑工程有限公司以案外人上海苏锦彩钢板经营部、上海苏赫彩钢板经营部为收款人开具了两张交通银行支票，票号分别为XXXXXXXX和XXXXXXXX，金额分别为人民币（以下币种同）30，000元和20，000元，但因账户金额不足，被银行退票。原告一再要求被告付款，但被告只支付了10，000元，2014年8月6日，又支付了10，000元。后在泗泾派出所主持调解下，被告承诺于2014年8月15日支付10，000元，10月底付清，但被告至今未履行上述承诺，故原告提起诉讼请求法院判令被告立即支付原告货款30，000元，并向原告支付按照中国人民银行贷款利率计算的货款利息。
被告周厚国辩称：被告个人与原告之间没有任何合作关系，故被告没有义务支付货款；上海好瑞室建筑工程有限公司与原告之间也没有任何业务往来，故不同意承担任何债务；本案实际情况是原告向案外人上海固邦厢式房屋制造有限公司供应彩钢板，买卖关系发生在该公司与原告之间，与被告无关，被告当时在该公司工作，2013年已经离开该公司。
经审理查明：2014年8月6日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人承诺所欠陈应付货款共计肆万元正，8月6日付10000元正，8月15日付10000元正，剩下2万元本人承诺于10月底前付清。”嗣后，被告仅支付原告10，000元。余款30，000元一直拖欠至今，遂涉讼。
在审理中，原、被告双方一致确认上述承诺书系被告在上海市公安局松江分局泗泾派出所出具。
以上事实，由承诺书及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，原告为证明自己的主张而提供的承诺书真实有效，本院对其真实性予以确认，同时确认双方之间存在买卖合同关系；现被告已经支付原告10，000元，故被告应当及时偿付原告剩余货款30，000元及相应利息。
被告关于双方之间没有业务关系以及承诺书是在受到胁迫的情况下所出具，缺乏相应依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周厚国于本判决生效之日起十日内支付原告陈应付货款30，000元；
二、被告周厚国于本判决生效之日起十日内支付原告陈应付利息（支付方式：自2014年8月16日起，以本金10，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；自2014年11月1日起，以本金20，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周厚国负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2634号
原告贾花廷，女，1955年5月10日出生，汉族，住平山县。
委托代理人孙晓波，男，1981年11月5日生，汉族，住址同上。
被告于会奇，男，1975年10月18日生，汉族，平山县平山镇桥东大街140号，现住平山县。
被告李艳，女，1976年7月23日生，汉族，平山县平山镇育才街*号，现住址同上。
被告河北祺燕房地产开发有限公司
住所地：平山县平山镇东川街
法定代表人于会奇，总经理。
三被告委托代理人韩文杰，该公司法律顾问。
原告贾花廷与被告于会奇、李艳、河北祺燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾花廷的委托代理人孙晓波、三被告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾花廷诉称，于会奇与李艳系夫妻关系，两人于2010年1月25日共同投资成立河北祺燕房地产开发有限公司，李艳为监事，于会奇为执行董事、法定代表人。2013年于会奇以公司经营周转为由，先后三次向原告借款共计壹拾肆万元整，并签订编号为20160323的借款合同，借款合同一年一签，最新借款期限截止日为2017年3月22日，借款利率为本金月利率1.5%，约定到期还清本息，并约定如果于会奇不能按期归还原告的借款本息，除承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息外，还必须执行2015年3月23日由原告和于会奇签订的编号为201503231203的主角时尚花园住宅认购协议商定的内容条款，于会奇拖欠原告的借款额视同购房款。于会奇于2016年1月1日停止对原告支付利息，借款本金也没有归还，原告经多次催要，于会奇以各种借口推脱。到现在为止，本金和利息均没有给付原告。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，根据合同法的相关法律规定，于会奇没有按期归还本金和利息，构成违约，如不能归还原告的本金、逾期本息、违约金等，应执行主角时尚花园住宅认购协议，将约定的房屋过户并交付给原告。李艳与于会奇为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且是为于会奇和李艳共同设立的公司经营周转为由借款，李艳和河北祺燕房地产开发有限公司应与于会奇承担连带赔偿责任。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款本金14万元整；依法判令被告按照年利率24%支付原告自2016年1月1日至付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇、李艳辩称，1、原告所诉的借款为河北祺燕房地产开发有限公司所借，于会奇在借款合同上签字是职务行为，因于会奇是该公司的法定代表人，况且所借款项也全部用于公司事务，请求贵院依法驳回原告对于会奇和李艳个人的起诉。2、原告所诉的按照年利率24%支付利息明显不符合合同约定，在合同中明确约定所借款项的月利率为1.5%，因此请求贵院按照月利率1.5%支持原告关于利息的请求。综上所述，原告借给被告本金的数额14万元无异议，但于会奇和李艳不应承担偿还责任，更没有承担连带偿还责任的法律依据。请求贵院依法判决。
经审理查明，2013年于会奇以公司经营周转为由，先后三次向原告借款共计14万元，借款合同一年一签，上述借款利息支付至2015年12月31日，2016年1月1日停止支付利息，2016年3月23日原告与被告于会奇在上述借款合同的基础上又签订借款合同，合同约定借款金额14万元，借款期限12个月，自2016年3月23日至2017年3月22日止，借款利率为月利率1.5%。还款方式为按月付息（上打息），到期还清本息。违约责任：如被告不能按照约定按期归还原告的借款本息的行为一律构成违约，被告除承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息外，还必须执行2015年3月23日由甲乙双方签订的编号为201503231203的主角时尚花园住宅认购协议商定的内容条款，被告拖欠乙方的借款额视同购房款额，被告应及时为乙方办理房产过户手续。该合同有原、被告签字确认。签订合同后，被告本息未还。庭审中，原告称原、被告签订的主角时尚花园住宅认购协议中约定的房屋已由他人购买居住。
另查明，被告于会奇系河北祺燕房地产开发有限公司的法定代表人，被告李艳与被告于会奇系夫妻关系，且二人系河北祺燕房地产开发有限公司的股东。
2017年9月12日，贾花廷向本院提出诉前保全申请，本院作出（2017）冀0131财保252号民事裁定书，查封被申请人于会奇所有的坐落于平山县平山镇石闫路主角时尚花园北侧登记在产权证号为平山县房权证字第××号、第××号项下的房产（房屋所有权）；查封被申请人于会奇名下坐落于平山县平山镇蒲吾村登记在平国用（2012）第35-2536号证上的土地一宗（土地使用权）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、收据3张、主角时尚花园住宅认购协议等证据在卷佐证。
本院认为，2016年3月23日，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告应按合同约定偿还原告本息，但被告只偿还原告利息至2015年12月31日，剩余本息未还，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金14万元，应予支持。原、被告双方约定利率按月息1.5分计付，逾期违约金按日1%计付，高于法律规定，利息应自2016年1月1日起按照年利率24%计息至实际给付之日止。被告于会奇借款用于河北祺燕房地产开发有限公司的经营，且有被告河北祺燕房地产开发有限公司的签章，被告李艳与被告于会奇系夫妻关系，且二人系河北祺燕房地产开发有限公司的股东，故被告李艳、河北祺燕房地产开发有限公司应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告于会奇、李艳、河北祺燕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾花廷借款本金14万元及利息（利息自2016年1月1日起，按年利率24%计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1430元，共计2980元，由三被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 武彦群
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第24号
原告雷永姬（曾用名雷长花），女，1977年2月13日出生。
委托代理人邓斗进，男。
被告钟有，男，1971年8月3日出生。
原告雷永姬与被告钟有离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永姬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永姬诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年12月31日登记结婚，婚后共同生育一女范艳萍。现婚生女已年满20岁。原、被告自结婚以来，感情一般，由于被告对家庭极不负责任，家庭所有的事务均由原告一人承担，原告实在无力承受这样的重负。前些年，念及婚生女尚年幼，希望被告能改正缺点，但多年来，被告始终没有改变，原告已对被告失去信心。原、被告双方自2005年起分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告钟有未作答辩。
经审理查明，1993年夏天，原、被告经人介绍认识后两个月即确立恋爱关系，后于1994年7月21日生育一女范艳萍，于1994年12月31日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家事发生争执。2004年，被告一人离家外出到江西省南昌市打工、开店至今。期间，被告从未回到顺昌家中，逢年过节也未回家与家人团聚。因婚生女范艳萍曾在江西省南昌市生活一年，就读小学五年级，为照顾婚生女，原告在此期间曾在该地生活。其后，婚生女范艳萍回到顺昌县跟随原告在家生活并就学至初中毕业，被告偶有电话联系原告询问婚生女的情况。2009年，原告一人到福建省福州市打工。2010年，婚生女范艳萍初中毕业后未继续就学，到福建省福州市打工，与原告一同租房、生活至今。诉讼中，原告申请证人范艳萍、范木备出庭作证。其中，证人范艳萍的证言如下：“我是原、被告的女儿。我爸爸不顾家，我小时候在家都不赚钱，2004年去南昌打工，都没有管过我们。很多年前，大概我五年级的时候在南昌念书，就读了一年，我母亲有去南昌两个月，后来我就回到顺昌读书。之后，我妈妈就再也没有去过南昌。我父亲也没有回来看我，只是偶尔会跟我电话联系，现在电话也越来越少了。我初中毕业后，到福州打工，跟我妈妈住在一起，我爸爸从未来福州看过我们。从2005年起，我爸、妈分居生活至今。”证人范木备的证言如下：“我是原告的公公，被告的父亲。他们感情一直都不大好，这些年，我一个人生活，我儿子钟有在南昌打工，我儿媳妇雷永姬在福州，没有在一起生活。”
上述事实，有原告庭上陈述及结婚登记申请书、常住人口登记卡、顺昌县岚下乡郭城村民委员会书面证明、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚即确立夫妻关系。原、被告经人介绍认识两个月后即确立恋爱关系，未婚先育后补办结婚登记，双方互相了解的时间较短。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事，双方经常有争吵。被告于2004年到江西省南昌市打工、开店至今从未回家，甚至逢年过节也未回家与家人相聚，期间仅因婚生女的学业偶有电话联系原告；而原告于2009年起到福建省福州市打工，婚生女于2010年初中毕业后也到福建省福州市打工，原告与婚生女在福建省福州市，被告一人在江西省南昌市，双方分开生活。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚之诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告雷永姬与被告钟有离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告雷永姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 江 舟
二〇一四年一月十三日
书记员 李林炬
本案适用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9086号
原告：任桂明，男，1970年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告任桂明诉被告孔祥云民间借贷纠纷一案中，原告任桂明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任桂明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任桂明负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年十二月五日
书记员 梁冬丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1794号
罪犯罗军，男，1987年3月4日出生，彝族，农民，小学文化，原住贵州省赫章县雉街乡发达村发营组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔钟刑初字第409号刑事判决，以被告人罗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，系累犯。2012年8月7日由贵州省白云监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年2月21日起至2014年8月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗军在2012年11月至2013年8月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日起至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1967号
原告：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：赵文武，该村村主任。
被告：孔庆吉，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会（以下简称“田家村委会”）与被告孔庆吉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月14日、2014年12月10日公开开庭进行了审理；2015年1月15日，本案转为普通程序，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员王金山、李晓峰组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田家村委会的法定代表人赵文武，被告孔庆吉及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家村委会诉称：一、林地是村级“四荒”开发的耕地。林地始于第二轮土地承包期之后，其性质属于村级管理的“四荒”开发机动地，2001年整体分块（抓阄）发包给唐家组村民，田家村全村接近450户，退耕还林户为172户，不是平均分配的。这172户中，已有124户上交了承包费；交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林林地（2076.9亩）的比例为80.7%。1、自1981-1996年第一轮土地承包时，这些地是未开发的荒地，村委会没有作为耕地统一管理，因而没有纳入1997年第二轮土地承包范畴；2、2001-2002年是村级统一开发管理的机动地；3、2002-2003年这些地申请退耕还林，其性质由机动地变为林地；4、后期土地量化时，这些地因退耕还林，在事实上与各户已形成事实合同而不能量化；二、这些地在2003年完成退耕还林。各承包户虽然没有全部完善土地承包书面合同，但是自2002-2014年末，这些地仍然由各承包户经营管理，一直享受退耕还林待遇（现在林补为每亩每年90元）。这在事实上确认了村委会与各承包户之间的权利与义务，属事实合同确立。依据土地承包法、合同法、辽宁省农村集体资产条例等相关条款之规定，田家村委会有权要求被告承担相应义务。被告（承包户）在这十几年间享受权利的同时应履行相应的义务，应足额补交这些年退耕还林地土地的承包费，并与村委会完善相应的土地承包书面合同，以此有效保护承包户的权利，履行相应的义务。片面地享受权利、逃避义务的行为是非法的。退耕还林土地的承包费为每亩每年30元，被告退耕还林的亩数为10亩，从2003年至2014年的承包费3600元，经我村委会从始至终催要，被告始终未给付。故诉至法院，请求法院判令被告返立即给付拖欠的承包费3600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孔庆吉辩称：被告不能给付原告承包费，也不存在拖欠承包费。被告经合法程序履行了相关的承包手续，在响应政策号召下才退耕还林的，而不是为了争取更大的收益。当时村里承诺承包该地享受优惠政策不予缴纳承包费，这是当时村里对被告的承诺，而且在退耕还林合同书中也没有要求对被告缴纳承包费的约定。对于被告承包费问题，原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费。这些地1997年之前是个人开的小荒，1997年村上收回，统一分配每户5亩种果树，因当时没有树苗，又耕种的农作物。有的人没要就给别人了，分的人按户交，一户交150元，一直种到2002年林改。在没种树之前是交费的，种农作物，种树后村上说不交承包费了，我们也不种农作物了。唐家组70多户，有不要的，别人就要去了，所以我们唐家组当时分地时是平均分配的。现在此林地用于防风固沙，被告等未交费的这些村民都是有贡献的人。故请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：争议土地原系“四荒”地，经2002年林改，现为林地。田家窝堡村全村近450户，退耕还林户为172户。在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%。
被告孔庆吉承包退耕还林地10亩，该10亩林地已由被告实际经营管理多年，但从2003年至2014年，被告未向村委会交纳承包费，被告现已拖欠承包费3600元（30元／亩／年×10亩×12年）。
2015年1月7日，康平县两家子乡田家窝堡村召开村民代表大会，讨论并认为：“对《承包经营权证》外的退耕还林地的收费价格执行历届村委会的收费标准，按每年每亩30元的价格收取承包费。”
现退耕还林地的林补为每亩每年90元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的田家窝堡村村民代表会议记录、田家村退耕还林地农户拖欠合同款户数明细表、田家村已完善退耕还林地土地承包合同户明细表、土地承包合同（复印件），被告提供的林权证（复印件）、退耕还林合同书（复印件）等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因本案的诉争林地并非家庭承包地，根据法律规定，田家村委会有权行使管理权，收取相应的土地承包费，原告田家村委会的主张有法律依据。本案中，原告田家村委会与被告孔庆吉之间虽未签订关于退耕还林地的书面承包合同，但对于该争议林地，已由被告实际经营管理多年，原、被告之间存在着关于承包林地的事实合同，故原、被告双方均应在享受权利的同时诚信地履行相应的义务。本案中，田家窝堡村全村近450户，而退耕还林户为172户，退耕还林地不是平均分配的；在退耕还林的172户中，已有124户与村委会签订了土地承包合同并足额交纳了承包费，实际交费的林地（1676.4亩）占全部退耕还林地（2076.9亩）的比例为80.7%；与此同时，被告等未交纳承包费的退耕还林户不仅是林木的权利人，而且还享有每亩每年90元的林补。对于原告田家村委会按照每亩每年30元的历届村委会执行的收取承包费标准，业已经过村民代表大会讨论通过，亦符合权利与义务相一致的基本要求，故本院予以采纳。
关于本案的诉讼时效问题，本案被告在庭审中已经表述“原告村委会一直没有主张任何权利，也没有通过正常合法程序向被告收取承包费”，表达了诉讼时效的抗辩意思，原告田家村委会亦未提供诉讼时效中断的证据，因此，根据法律规定，只能支持原告收取被告近两年即2013年和2014年的承包费的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条、第二十一条、第四十五条、第五十一条、第五十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔庆吉于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会承包费600元；
二、驳回原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告康平县两家子乡田家窝堡村民委员会负担42元，被告孔庆吉负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王金山
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张苏伟
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初175号
原告杨秀雷。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司员工。
本院在审理原告杨秀雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨秀雷于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨秀雷负担（已交纳）。
代理审判员 王彧
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵准
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1328号
上诉人（原审被告）：唐山布莱曼服装有限公司，住所地：唐山市路北区荣华道北侧。
法定代表人：王铭喆，该公司经理。
委托代理人：李滨、苏红，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京骏思达服装服饰有限责任公司，住所地：北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层462。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：郭凯，该公司员工。
上诉人唐山布莱曼服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告于2014年6月10日签订《电子商务运营合作协议》，被告唐山布莱曼服装有限公司于2014年6月10日授权原告北京骏思达服装服饰有限责任公司［DIBIDOGS和ANGRYBIRDS］品牌童装为天猫平台运营商，被告提供品牌授权书及相关证件和手续，保证在互联网上所销售商品品牌的合法性。合同约定：原告向被告交8万元，作为品牌保证金亦作为乙方保证执行本合同所有条款及被告提供原告货物承办的保证金。后被告收取原告5万元合同保证金，剩余三万元按合同时间执行。合同期限为两年，即2014年7月1日至2016年6月30日。原告用其他品牌在网上销售1092元。因被告无法给原告提供入驻天猫所需“愤怒的小鸟”商标问题，原被告于2015年1月16日解除合同。解除合同时约定“原告交纳被告公司押金5万元，扣除销售1092元和快递费195元，剩余金额48713元于2015年2月15日前退还刘亚军。”现原告称被告只退还原告1万元，剩余38713元保证金至今未退还。故原告诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《电子商务运营合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交纳了首期合同保证金5万元，但被告违反合同约定未提供给原告ANGRYBIRDS品牌童装商标注册证，导致原告无法经营，致双方解除合同，故对原告要求返还合同保证金38713元的诉请，本院予以支持。因被告存在违约行为，故对原告要求被告赔偿因解决原告违约问题支付的交通费1265元及拍摄ANGRYBIRDS童装照片支付的9200元，本院予以支持。被告辩称原告提交的2015年1月16日盖有被告公章的解除合同协议经他人篡改系无效协议，因被告不能提交相关证据证实，对其辩解，本院不予采信。该案调解未果。遂判决：一、被告唐山布莱曼服装有限公司返还原告北京骏思达服装服饰有限公司合同保证金38713元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月16日起至付清之日止的利息。二、被告唐山布莱曼服装有限公司赔偿原告北京骏思达服装服饰有限公司各项经济损失共计10465元。上述给付事项于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告负担。
判后，唐山布莱曼服装有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人签订《电子商务运营合作协议》后，上诉人依约提供了相应的品牌授权书及相关证件与手续。被上诉人随即在天猫网站上进行销售，并有相应的销售业绩。被上诉人起诉称上诉人无法提供ANGRYBIRDS品牌童装商标注册证，导致无法经营，被上诉人所述与事实不符。被上诉人因销售业绩不好，上诉人基于双赢的基础向被上诉人提出解除合同并不是默认被上诉人的违约行为。2.上诉人不应返还被上诉人合同保证金及支付利息。根据电子商务运营合作协议第11条第3款的规定，被上诉人并未于2014年12月1日补齐保证金3万元，被上诉人违约在先，上诉人拥有协议解除权。3.被上诉人提交的解除协议不具有真实性，其内容完全损害上诉人的利益，并且没有上诉人负责人的签字，不可能是上诉人的真实意思表示，不是上诉人做出的。上诉人提交的2015年1月16日天猫销售单系上诉人的真实意思表示，应当被认定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人北京骏思达服装服饰有限责任公司答辩称：1.上诉人称其不应返还被上诉人保证金及利息，因为被上诉人违约在先是错误的，由于上诉人无法提供合作协议中所约定的商标、授权，是上诉人违约在先，因此被上诉人才未补齐3万元。2.根据上诉人与被上诉人签订的解除协议书，该协议书已经明确写明因甲方无法提供入驻天猫所需要的愤怒的小鸟商标问题，故解除合同。交纳该公司押金5万元，扣除销售1092元和快递费195元，剩余金额48713元在2015年2月15日前退还刘亚军，合同自动解除。该协议上有上诉人加盖的公章，因此被上诉人主张该协议合法有效，上诉人应根据该协议的承诺退还被上诉人所主张的金额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人北京骏思达服装服饰有限责任公司在一审开庭后提交了证据一、骏思达童装专营店品牌明细单一份、销售清单一份、销售记录一份，证据二、中国工商银行账户单汇款明细一份、中国工商银行汇款明细清单一份、刘亚军借记卡账户历史明细清单一份，以证明上诉人没有向被上诉人提交合同约定的DIBIDOGS和ANGRYBIRDS这两个品牌的商标授权，而是给了两个新的品牌高依啦和DB狗，被上诉人销售的服装是高依啦和DB狗这两个品牌，但是上诉人发货是愤怒的小鸟的衣服。证据二证明解除合同协议是真实有效的，上诉人已经按协议履行了一部分。上诉人唐山布莱曼服装有限公司对被上诉人提交的证据发表质证意见称：证据一是网页的复制件，不具有真实性和合法性，是从网上复制的内容，不能证明其来源及是否经过加工等。证据二不具有真实性和关联性，不能证明付款人的身份，不能证明所打款项的性质，与上诉人的主张不具有关联性。本院二审查明：上诉人唐山布莱曼服装有限公司授权被上诉人北京骏思达服装服饰有限责任公司为高依啦和DB狗品牌在天猫商城的品牌经销商，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人北京骏思达服装服饰有限责任公司提交的解除合同协议上加盖了上诉人唐山布莱曼服装有限公司公章，上诉人上诉主张被上诉人提交的解除协议不具有真实性、不是上诉人真实意思表示、不是上诉人做出的，但未提交证据予以证实，故上诉人该项上诉主张理据不足，本院不予支持。因上诉人未能提交证据证实其向被上诉人提供了ANGRYBIRDS品牌童装商标注册证，违反了双方签订的《电子商务运营合作协议》，且上诉人已向被上诉人出具了解除合同协议，并同意退还被上诉人48713元，故上诉人称其依约提供了相应的品牌授权书及相关证件和手续，不应返还被上诉人保证金及利息的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人唐山布莱曼服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玫