昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第250号
原告杨丽芳，女，1970年8月30日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明才融寄售行。
住所地：昆明市高新开发区新域盛景花园*期*幢第*层****号。
法定代表人尹波。
被告尹波，男，1982年4月29日出生，汉族，现在昆明才融寄售行工作，住昆明市五华区。
被告戴丽，女，1986年5月9日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告昆明才融寄售行、尹波、戴丽的委托代理人黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨伟，男，1982年12月19日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
被告黄艳，女，1982年9月5日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告杨伟、黄艳的委托代理人王宗灜，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨丽芳诉被告昆明才融寄售行、尹波、戴丽、杨伟、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托代理人何淼，被告杨伟、黄艳及其委托的代理人王宗灜到庭参加了诉讼，被告昆明才融寄售行、尹波、戴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽芳诉称：被告尹波与杨伟合伙经营昆明才融寄售行，后被告因经营周转需要于2013年5月7日向原告借款600000元，约定月利息按2%计算。借款期限届满后，被告拒不归还借款，故原告诉至法院要求：1、判令五被告连带归还原告借款600000元及自2014年1月1日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟答辩称：认可原告起诉的内容，但借款人是昆明才融寄售行，虽然我方在《借款凭证》（2013年5月7日）上签字，但我已于2014年1月4日与被告尹波清算退伙，并已就昆明才融寄售行的债务承担问题达成协议，债务由尹波及公司负责偿还，原告作为债权人知晓该事实，故我方不应对该借款承担还款责任。
被告黄艳答辩称：我与杨伟是夫妻关系，杨伟与尹波已就昆明才融寄售行的债权债务处理问题达成协议，约定该债务由昆明才融寄售行及尹波承担，因此，本案债务与杨伟无关，故我在本案中不应承担还款责任。
被告昆明才融寄售行、尹波、戴丽缺席，当庭无答辩意见，但被告昆明才融寄售行、尹波于2014年11月26日在本院对其制作的《询问笔录》中陈述：认可原告的主张，认可被告杨伟以昆明才融寄售行的名义借款的行为，但被告杨伟收到借款后并未按照规定转入昆明才融寄售行的对公账户，虽然被告尹波及杨伟就昆明才融寄售行的债务承担问题进行协商，但被告杨伟没有按照双方约定将收到的借款款项及公司账目等材料如约交还公司，故其认为本案的借款应由被告杨伟承担。
原告杨丽芳为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证、工商登记卡、户籍证明，欲证明原、被告的身份情况；
二、借款凭证（2013年5月7日）、借款凭证（2013年5月8日）、银行业务回单，欲证明借款事实。
经质证，到庭当事人对证据效力未持异议。
被告戴丽虽未到庭，且无质证意见，但其在本案审理过程中提交了《离婚证》，欲证明其与被告尹波已于2011年4月25日协议离婚的事实。
经质证，当事人对证据效力未持异议。
被告昆明才融寄售行、尹波、黄艳在本案审理过程中未提交证据。
被告杨伟为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：
一、退伙协议书，欲证明杨伟与尹波已就昆明才融寄售行的债权债务进行内部清算，并就债务的承担达成协议，且该事实已经原告确认的事实。
二、收条，欲证明杨伟已经按照与尹波达成的退伙协议内容向尹波支付亏损款381288.61元的事实。
三、民事判决书，欲证明尹波与杨伟作为昆明才融寄售行的法定代表人及实际经营者在借条上签字的行为后果应由昆明才融寄售行承受的事实。
经质证，原告对该证据一中原告本人的签名真实性认可，但认为其签字时并不知晓协议内容；对证据二认为涉及两被告间的内部关系，我方不清楚；认可证据三的真实性，但认为与本案无关；被告昆明才融寄售行、尹波对证据效力未持异议，但认为被告杨伟并未实际按照退伙协议履行相应的义务。
举证期限内，被告昆明才融寄售行、尹波申请本院向富滇银行高新支行调取昆明才融寄售行的对公账户流水情况，欲证明被告杨伟收到借款后并未转入公司账户的事实。
经质证，当事人对证据效力无异议。
本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据未持异议，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认；当事人对被告戴丽提交的证据未持异议，本院对此依法予以确认；被告昆明才融寄售行、尹波、戴丽及黄艳对被告杨伟提交的证据未持异议，虽原告对该证据不予质证，但本院认为该证据系对尹波与杨伟之间发生的事实状态的书面材料，该证据的后果不及于原告，故本院根据被告尹波及昆明才融寄售行对该证据的质证意见对该证据的真实性、合法性予以确认；当事人对本院调取的证据未持异议，故本院依法对该证据的证明力予以确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
一、被告杨伟、尹波、昆明才融寄售行于2013年5月7日向原告杨丽芳出具《借款凭证》，载明：“尹波、杨伟因周转急需用钱特向杨丽芳借款600000元，使用期限为12个月（从2013年5月7日起至2014年5月7日止），利率每月12000元……借款人：杨伟、尹波、昆明才融寄售行”。2013年5月8日（凭证记载的时间为“2013年5月8日”，当事人确认的出具时间为2014年初），被告尹波、昆明才融寄售行向原告杨丽芳出具《借款凭证》，载明：“尹波因周转急需用钱，特向杨丽芳借款600000元，从2013年5月8日起至2014年5月8日止。利率每月2%……借款人如逾期不能偿还借款，愿用本人的个人资产变现偿还借款及实现债权而产生的全部费用……，借款人：尹波、昆明才融寄售行”。庭审中，当事人一致认可两份《借款凭证》记载的内容是同一债权债务关系。
二、被告尹波与杨伟在共同经营昆明才融寄售行期间于2014年1月4日签订《退伙协议书》，被告尹波同意被告杨伟于2014年1月8日退伙，被告杨伟承担亏损381288.61元，清算退伙后尹波继续经营昆明才融寄售行，合作经营期间产生的债务均由被告尹波承担，原告杨丽芳以昆明才融寄售行的债权人身份在《退伙协议书》上签字。
三、昆明才融寄售行系2011年12月13日依法登记设立的个人独资企业，法定代表人为被告尹波。
被告尹波与戴丽原系依法结合的夫妻，双方于2011年4月25日登记解除婚姻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两份《借款凭证》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对借款关系予以保护。针对当事人的诉、辩理由，本院根据法律对借款合同和夫妻共同债务的规定对当事人在本案中的权利义务关系评判如下：
一、关于被告杨伟的民事责任。
杨伟作为完全民事行为能力人和昆明才融寄售行的共同经营者，其在身份竞合的情况下向原告出具《借款凭证》（2013年5月7日）的行为可能是个人行为也可能是代表企业的职务行为或授权行为。根据《借条》的形式和昆明才融寄售行、尹波认可杨伟以企业名义对外借款及收款的事实，以及借款时原告明知杨伟系昆明才融寄售行共同经营者的事实和被告尹波、昆明才融寄售行在《借款凭证》（2013年5月8日）中对《借款凭证》（2013年5月7日）设立的债务予以确认的事实，本院综合考量后确认杨伟在借款凭证上签字的行为系代表行为，其行为后果应由被告昆明才融寄售行承受。
二、关于被告昆明才融寄售行、尹波的民事责任。
尹波作为昆明才融寄售行的法定代表人，其可以代表企业从事经济活动，结合借款原因和款项用途等事由综合考量后，本院依法确认尹波在借款凭证上签字的行为系代表行为，其行为后果应由昆明才融寄售行承受。
综上所述，本院依法确认本案的债权人为原告，债务人为昆明才融寄售行。现因还款期限届满后债务人未全部履行义务，根据法律对债的履行规定，本院审查原告诉求（借款本金、利息、逾期利息）的合法性后，依法确认被告昆明才融寄售行应当以债务人身份履行债务。应当说明的是，根据合同相对性原则，原告作为出借人履行交付出借款项的义务后，其依法对债务人享有债权请求权，至于债务人与案外第三人在内部关系中对如何使用借款、债务如何承担的约定效力不及于合同当事人之外的第三人，故本院对被告尹波和昆明才融寄售行的抗辩理由不予采纳。
另外，根据我国《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告尹波作为昆明才融寄售行的投资人应当对昆明才融寄售行的上述债务承担无限连带责任。
三、关于夫妻共同债务问题。
本院认为，首先，由于被告杨伟并非债务人，故债务不应作为被告杨伟、黄艳的夫妻共同债务处理；其次，债务产生于被告戴丽与尹波离婚之后，款项也未用于两被告的夫妻共同生活，且无证据证明尹波在申请设立企业时有明确以其家庭共有财产作为个人出资的事实，故本院认为债务不属于被告尹波、戴丽的夫妻共同债务。综上理由，本院对原告要求被告戴丽、黄艳承担连带责任的诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明才融寄售行于本判决生效后十五日内归还原告杨丽芳借款人民币600000元及利息、逾期利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告尹波以其个人财产对被告昆明才融寄售行的前项债务承担无限连带责任；
三、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10520元，由被告昆明才融寄售行、尹波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 娟