wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09755号原告：戴宁，男，汉族。原告：黄丽，女，汉族。两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告戴宁、黄丽诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴宁、黄丽的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴宁、黄丽诉称，2013年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区9幢702室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，�原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月7日，原告戴宁、黄丽与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201302048号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之9幢702室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告戴宁、黄丽于2013年3月7日向被告交付预收购房款109357元，剩余房款已办理公积金贷款；该购房合同已于2013年3月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政�规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用�限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告戴宁、黄丽的诉讼请求。案件受理费275元，由原告戴宁、黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2920号
原告辽宁奥德能源有限公司
委托代理人陈庆武
被告沈阳双兴建设集团有限公司
委托代理人陈兆剑
委托代理人张庚园
本院在审理原告辽宁奥德能源有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46cf1b85-4cf1-44bf-9df8-c78591d498fc&imgId=NDZjZjFiODUtNGNmMS00NGJmLTlkZjgtYzc4NTkxZDQ5OGZjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2920号原告辽宁奥德能源有限公司委托代理人陈庆武被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人陈兆剑委托代理人张庚园本院在审理原告辽宁奥德能源有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘为民人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐晓琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第998号
罪犯孙先涛，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯交通肇事罪，于二○一一年十二月十四日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第648号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。
山东省青岛�狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙先涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙先涛准予假释（假释考验期限至二○一三年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第255-1号
申请执行人某某。
被执行人某某委员会。
负责人徐某甲。
本院于2014年4月11日作出的（2014）文民初字第255号执行裁定书，冻结了被执行人某某委员会银行存款。现案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对某某委员会在某某银行账（卡）号XXX存款20350元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年四月十六日
书记员 李路通
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第352号
原告孙洪宇，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王世先，男，民族、职业、住址不详。
被告张玉香，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告孙洪宇诉被告王世先、张玉香排除妨害纠纷一案中，原告孙洪宇于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪宇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月八日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：城关法庭拟稿人：倪立存事由：打印附件主送：当事人抄送字第号密打印份数打字校对年月日封发经发人河北省抚宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第352号原告狄志友。原告沈兴江。被告赵杰，农民。被告黄志刚。本院在审理原告狄志友、沈兴江与被告赵杰、黄志刚合同纠纷一案中，因原告狄志友、沈兴江于二0一五年五月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告狄志友、沈兴江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  倪立存二〇一五年五月八日书记员  张 颖
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执字第10号
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人山东万得集团有限公司。
法定代表人王钦忠，董事长。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局以被执行人山东万得集团有限公司未为职工徐海英缴�自2011年11月至2013年12月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2014年2月10日作出文人社监理字（2013）第111号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内为徐海英缴纳自2011年11月至2013年12月的社会保险费及滞纳金共计29051.56元。其中单位负担社会保险费及滞纳金为22393.4元，职工个人负担社会保险费为6658.16元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，已于2014年2月10日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合�。被执行人山东万得集团有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东万得集团有限公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院为徐海英缴纳2011年11月至2013年12月的社会保险费及滞纳金共计22393.4元。
三、被执行人山东万得集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费236元，由被执行人山东万得集团有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王一宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第168号
原告：徐水康。
委托代理人（特别授权）：郑东兴。
委托代理人（特别授权）：姜飞虎。
被告：浙江酷特电器有限公司。
法定代表人：王永红。
原告徐水康与被告浙江酷特电器有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告广告费54753元及违约金（违约金从2014年10月31日起至付清之日止按月利率1%计算），并赔偿律师代理费损失2500元，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系江山市区千叶广告室业主（个体工商户）。2013年1月10日，江山市区千叶广告室作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份广告合同，约定：乙方委托甲方在位于杭金衢高速常山界段1号416k＋200北、2号416k＋200南（实际位于416k＋150m、416k＋160m）的两个广告位为其发布广告；期限两年，自2013年1月18日起至2015年1月17日止；价款为42000元／个／年，总计168000元，合同签订后乙方支付甲方第一年度价款的50%，其余款待画面制作验收合格后付清（注：在五个工作日内安排验收），第二年价款于2014年10月30日前付清84000元；若乙方未依约按期付款，乙方应每日按未付款项的1‰向甲方支付违约金，且甲方有权要求乙方就全部未到期款项一并提前支付；因政府行为（含政府行政、民事行为）的原因致使本合同解除或无法履行的，甲方不承担违约责任，但甲方应返还乙方已付的未履行部分的价款（按日计算）；本合同履行中若有纠纷，由江山市人民法院管辖，甲方为实现本合同项下之权利而支出的费用（含诉讼费、律师代理费）均由乙方承担等。合同签订后，原告方依约为被告发布广告，但被告仅支付了2013年1月18日至2014年1月17日的广告费84000元，余款一直未付。2014年9月10日，常山县招贤镇人民政府向江山市区千叶广告室发送了强制拆除通知书，决定自2014年9月13日起由该乡镇（街道）将位于g60高速415k＋850m、416k＋150m、416k＋160m的3处广告牌组织强制拆除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江酷特电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐水康广告费54753元及违约金（违约金从2014年10月31日起至付清之日止按月利率1%计算）；
二、被告浙江酷特电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐水康律师代理费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告浙江酷特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年二月九日
书记员 蔡晴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1956-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：张国栋，男，1986年4月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：岳红，女，1987年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙术森，男，1981年3月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张开英，女，1980年5月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：尤作良，男，1987年6月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王田荣，女，1986年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕录，男，1981年2月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王聪聪，女，1991年3月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘焕英，女，1964年9月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王木全，男，1963年10月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国栋、岳红、孙术森、张开英、尤作良、王田荣、刘焕录、王聪聪、刘焕英、王木全借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月三十一日
执行员 徐江庆
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初142号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人徐国华，男，1990年4月5日出生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被冕宁县公安局取保候审，于2017年8月7日经冕宁县人民检察院决定取保候审，于2017年8月8日经我院决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人徐国华犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才、王宁出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2O17年1月2日,被告人徐国华饮酒后驾驶一辆川WXXX**号越野车沿S215省道从冕宁县城向九龙县方向行驶,下午2时许行驶至冕宁县森荣乡马厂村1组路段时,与朱建驾驶的两轮电瓶车相撞,造成朱某1(搭乘人员)、朱某2受伤及两车受损的交通事故。冕宁县公安局民警接到报警到达现场后,发现徐国华涉嫌酒驾,将其依法带至冕宁县人民医院进行抽血。经送凉山州公安局物证鉴定所鉴定,送检血样中检出乙醇,含量检测结果为:184.94mg/100m1。
冕宁县人民检察院认为，被告人徐国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐国华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、查获经过、血液检测样本提取笔录及提取照片、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、机动车驾驶证复印件、扣押物品清单、交通事故调解协议书、谅解书、收条、申请书、公安机关情况说明；2.证人阿什差补的证言；3.受害人朱某1、朱某2的陈述；4.被告人徐国华的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；7.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐国华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭外，被告人徐国华对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解；庭审中，被告人徐国华自愿认罪。以上，均依法可酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将徐国华纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二○一七年八月十六日 书记员王亮
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的
规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第26号
原告邓虾仔。
被告周亚东。
原告邓虾仔诉被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓虾仔到庭参加诉讼，被告周亚东经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓虾仔诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不灵，于2013年2月1日借到原告人民币17000元，并写有借款凭据证书给原告收执。约定于2013年6月1日前还清，逾期不还则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告为保护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款17000元及利息（从2013年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计至还清借款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告周亚东不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告周亚东于2013年2月1日借到原告人民币17000元，并写有借款凭据证书给原告收执。约定于2013年6月1日前还清，逾期不还则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期满后，被告未偿还借款给原告，双方由此发生纠纷。原告于2014年1月3日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告周亚东尚欠原告邓虾仔借款17000元，有被告出具的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告周亚东借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。原、被告在借据中，约定借款按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍利率计算利息，因此，原告诉请被告承担偿还的借款及相应的银行利息证据充分，本院予以支持。被告周亚东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周亚东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，从2013年6月2日起计至还清款之日止）给原告邓虾仔收领。
如果被告周亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告周亚东负担。原告邓虾仔预交的案件受理费不予退还，由被告周亚东在给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 陈 志
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵小瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更176号
罪犯蒋海涛，男，1987年5月12日出生于新疆沙湾县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年11月26日作出了（2010）沙刑初字第387号刑事判决，以被告人蒋海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2013年3月28日经本院减刑一年。2014年11月14日经本院减刑十个月。剥夺政治权利一年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯蒋海涛在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋海涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年5月、2015年8月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋海涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海涛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年8月15日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6775号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人：徐兴建，董事长
被执行人浙江诚达生物科技开发有限公司。
法定代表人：张文达，总经理。
被执行人郑文达。
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人杨岳利，董事长。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司据业已经发生法律效力（2014）西民初字第1057号民事判决书申请执行。要求被执行人浙江诚达生物科技开发有限公司，张文达，台州市首信担保投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人浙江诚达生物科技开发有限公司，张文达，台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人浙江诚达生物科技开发有限公司，张文达，台州市首信担保投资有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江诚达生物科技开发有限公司，张文达，台州市首信担保投资有限公司应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一四年八月十八日
书记员 陈亚丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1444号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。。
委托代理人：李荣。。
被告：黄友妹。。
被告：施美艳。。
被告：林小霞。。
被告：银苑控股有限公司。
法定代表人：李春芳。
委托代理人：罗明快。。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告黄友妹、施美艳、林小霞、银苑控股有限公司借款合同纠纷一案，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人李荣、被告银苑控股有限公司的委托代理人罗明快到庭参加诉讼，被告黄友妹、施美艳、林小霞、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月4日，被告黄友妹向原告借款423万元，约定借款期限为2013年11月4日至2014年4月21日止，借款利息按月利率13.05‰计算，如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收30%的罚息利率计收罚息。被告施美艳、林小霞作为连带责任保证人承担连带偿还责任，保证范围包括借款本息、罚息等。被告银苑控股有限公司向原告出具借款保函一份，对该借款承担连带保证责任。借款后，被告黄友妹仅于2014年5月21日偿还借款本金2万元，剩余借款本息均未偿还。现借款期限已经届满，经原告催讨，各被告均不予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄友妹立即偿还原告借款421万元及利息（自2013年11月4日起至2014年4月21日止，按月利率13.05‰，本金423万元计算；自2014年4月22日起至2014年5月21日止，按月利率16.965‰，本金423万元计算；自2014年5月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率16.965‰，本金421万元计算）；二、判令被告施美艳、林小霞、银苑控股有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告银苑控股有限公司答辩称：该笔借款以公司员工即被告黄友妹名义借款，并由被告施美艳、林小霞、银苑控股有限公司提供担保是事实，但是该借款实际的借款人系被告银苑控股有限公司，该借款也是由其在使用，借款用于投资房地产开发，故应由其偿还该笔借款。
被告黄友妹、施美艳、林小霞未作答辩。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、企业营业执照、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.借款保函、股东会决议，用以证明被告银苑控股有限公司为被告黄友妹借款提供担保的事实。
被告黄友妹、施美艳、林小霞、银苑控股有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告银苑控股有限公司均无异议，被告黄友妹、施美艳、林小霞、拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告黄友妹、林小霞与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，借款后，被告黄友妹应按约定向原告苍南联信小额贷款股份有限公司偿还借款本息，现原告苍南联信小额贷款股份有限公司要求被告黄友妹偿还剩余借款421万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告被告施美艳、林小霞、银苑控股有限公司作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄友妹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄友妹于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款421万元并支付利息、逾期利息（本金423万元，自2013年11月4日起算至2014年4月21日止，按月利率13.05‰计算利息；以本金423万元，自2014年4月22日起算至2014年5月21日止，按月利率16.965‰计算逾期利息；以本金421万元，自2014年5月22日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率16.965‰计算逾期利息）；
二、施美艳、林小霞、银苑控股有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任，施美艳、林小霞、银苑控股有限公司在承担保证责任后，有权向黄友妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44800元，减半收取22400元，由黄友妹、施美艳、林小霞、银苑控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费44800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年九月十日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第149号
原告：梁恒，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省利辛县，
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、助理。
被告:毛旭升，男，汉族，1974年11月18日，住浙江省浦江县，
被告：虞灿灿，女，汉族，1985年9月27日出生，住杭州市下城区，
原告梁恒诉被告毛旭升、虞灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁恒及其委托代理人冯新春、被告毛旭升、虞灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，两被告因做生意资金周转困难，经常向原告借款，截止2015年4月19日，被告确认共欠原告借款598410元，原告屡次催要还款，被告始终不予清偿，为此起诉请求两被告返还借款598410元及逾期还款利息（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止），诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告借款598410元的事实。
被告在法定期间内没提出书面答辩，庭审中，两被告辩称：没有欠这么多，我们只欠20几万。这么多钱我是不承认的。
经审理查明：两被告是夫妻关系，两被告因做生意资金周转困难，经常向原告借款，截止2015年4月19日，被告毛旭升写下欠条确认共欠原告借款598410元，该欠款包含此前欠款本金及利息。后原告屡次催要还款无果，为此原告于2015年9月14日向本院起诉，请求两被告返还借款598410元及逾期还款利息（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止），诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告毛旭升欠原告借款本息共598410元，有原告提交的欠条及双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认。因欠条没有约定还款期限，被告毛旭升经原告催要还款仍拒不清还，已构成违约，原告起诉请求其清还借款本息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”本案无证据证明原告与被告毛旭升之间的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明两被告之间对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告毛旭升向原告的借款依法应按夫妻共同财产处理。原告要求被告虞灿灿共同清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零五条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告毛旭升、虞灿灿于本判决书生效之日起3日内向原告梁恒返还借款本息共598410元及逾期还款利息（自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓佩玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第478号
申请执行人刘庆芳，居民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人刘庆芳与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人刘庆芳本金50,000元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第478号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月三十日
书记员 李逸聪（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第2736号
原告高芳。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
被告付卫广。
被告王东方。
本院受理的原告高芳诉被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方劳动争议纠纷一案。因原告高芳在本院规定的期限内，拒不缴纳公告费用，造成案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高芳的起诉。
本案诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年五月十六日
书记员 林 冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1346号
原告陈丽，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住址山东省泗水县，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人毕云云，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告周海峰，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区（原告诉状提供的信息）。
原告陈丽与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人毕云云到庭参加了诉讼，被告周海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月份以来被告多次向原告借款累计15000元，虽然没有借条或收据，但被告至今承认借了原告15000元并答应会还款，但是被告总是找种种理由拖延还款，一分未还。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判令被告支付原告借款人民币15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周海峰在本案审理期间未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原为男女朋友，被告周海峰自2011年10月开始陆续向原告陈丽借款，共计15000元。上述借款被告未向原告出具借条，但在原告陈丽与被告周海峰的手机短信聊天记录及电脑聊天记录中，被告均认可尚欠原告15000元，且至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的聊天记录等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告已借到原告15000元，该借贷关系已经成立并履行，被告未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，且未提交证据证明其还款的事实，应当承担返还原告借款15000元的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故，本院认定被告周海峰向原告借款15000元属实，被告周海峰应承担向原告偿还借款的义务。
综上，被告周海峰应当将借款人民币15000元归还原告陈丽。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海峰于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款人民币15000元。
案件受理费175元（原告已预交），本院减半收取87.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 神维东
二〇一三年三月二十五日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4845号
原告余克信。
被告杜吉辉。
本院在审理原告余克信与被告杜吉辉排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余克信撤回起诉。
案件受理费88元，由原告余克信承担。
代理审判员 周虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2088号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：兰州爱尔眼科医院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路290号。
法定代表人：陈邦。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告兰州爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2088号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：兰州爱尔眼科医院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路290号。法定代表人：陈邦。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告兰州爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2110-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，系该××行行长。
被执行人绍兴君臣针织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人陈苏，系公司总经理
被执行人赵娟娟。
被执行人陈苏。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴君臣针织有限公司、赵娟娟、陈苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴君臣针织有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币2018225.84元并支付逾期利息；二、被告绍兴君臣针织有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行支付律师费人民币20160元；三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就上述第一、二项款项对被告赵娟娟名下的绍房他证袍江字第K0000065**号和绍房他证袍江字第K0000065**号他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项分别在债权数额1220000元和940000元范围内享有优先受偿权；四、被告赵娟娟、陈苏对上述第一、第二款项在4700000元范围内承担连带清偿责任，并承担第一项款项中2000000元字2014年4月17日起至本判决确定履行日止的违约金；五、本案诉讼费人民币16553.5元，由三被告负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年7月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在相关房地产管理部门查封被执行人赵娟娟名下坐落于绍兴袍江财富中心7-8区菖蒲街328号、320号房地产，但因上述房产系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2110号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑海明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2969号
上诉人（原审被告）：史鹭，女，1967年11月6日出生，汉族，公司股东，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈石，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈沈丹，女，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
上诉人史鹭因与被上诉人陈沈丹房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月29日作出的（2015）甬鄞民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年6月16日，原告与宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司（以下简称邱隘新城公司）签订《宁波市东部新城东片区浦跟村房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定对原告原房屋合法建筑面积214平方米的房屋进行拆迁，邱隘新城公司将成套住宅作为安置房屋调换给原告，原告自行选择安置房屋套型为117平方米、97平方米，共计面积214平方米。协议还对其他事项进行了约定。2014年8月15日，原、被告签订《独家购房协议》一份，约定原告将位于明湖花苑小区、安置面积约214平方米档两套房屋出售给被告，合计售价为2226000元，产权证面积多于或少于上述约定面积均不更改总价。付款方式为签约之日被告支付定金5万元给原告，并于2014年9月29日前增补定金506000元，剩余房款167万元在公证后的四个月内即2015年1月10日前付清。原、被告双方每逾期一天违约方需支付守约方100元，逾期超过20天的，守约方有权解除合同，并要求违约方承担责任。协议还对双方的其他权利义务一并进行了约定。同日，被告出具收条一份，载明收到原告在明湖花苑小区的拆迁协议一张，以及原告将拆迁面积为214平方米的房屋全部出售给被告的事实。2014年9月17日，原告取得位于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑12幢30号1401室的房屋一套，建筑面积为119.96平方米；2014年9月24日，原告取得明湖花苑12幢30号601室的房屋一套，面积亦为119.96平方米。后被告将上述两套房屋出售给了案外人。被告前后共计支付原告房款466000元，尚余176万元未付。2015年10月12日，被告向原告出具付款承诺书一份，承诺在2015年11月20日、12月20日及2016年1月10日分三次全部付清。后被告于2015年11月30日向原告支付了10万元，剩余166万元至今未付。
原审原告陈沈丹于2015年12月16日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即支付购房款175万元；2.原审被告支付原审原告逾期付款利息（按照每月3000元的标准自2015年1月10日起算至判决确定履行之日止，暂算至2015年12月10日为33000元）。原审审理中，原审原告变更第一项诉讼请求为原审被告立即支付购房款166万元。
原审法院认为：原、被告签订的《独家购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。原告已经按约将房屋交予被告，被告应该按约向原告支付购房款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付房款166万元的主张予以支持。对于原告要求被告按照每月3000元的标准自2015年1月10日支付逾期付款利息的主张，被告认为原告主张的起算点有误，且按照合同约定的标准为每天100元，而非原告主张的每月3000元。原审法院认为，原、被告在协议中约定剩余房款于公证后的四个月内即2015年1月10日前付清，被告逾期不付，显属违约，应该承担逾期付款的违约责任，但原告起算点有误，依法调整为2015年1月11日。对于被告关于双方于2015年10月12日就付款时间达成了新的协议，应从新的付款期限起算利息的辩称，原审法院认为，被告出具付款承诺书系其单方作出的付款承诺，且被告并未遵照承诺书进行付款，该承诺书不应作为双方对付款时间的变更，被告的辩称不予采信。对于计算标准，原告主张按照3000元每月计算，被告辩称应按照协议约定的100元每天计算。原审法院认为，原告主张的金额低于双方协议约定的金额，系原告对自身权利的处分，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，依法予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、限被告史鹭于本判决生效后七日内支付原告陈沈丹购房款166万元；二、限被告史鹭于本判决生效后七日内支付原告陈沈丹逾期付款利息（按照3000元/月的标准自2015年1月11日起算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20”037元，减半收取10018.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费15018.5元，由被告史鹭负担。
宣判后，原审被告史鹭不服，向本院提起上诉，称：双方当事人已达成变更付款时间的书面约定，原审法院认为不存在变更，系认定事实错误。被上诉人完全认可付款承诺书中付款时间的变更，逾期付款利息应根据变更后的付款金额和时间计算。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人于本判决生效后七日内支付被上诉人自2015年11月21日起算至判决确定履行之日止按照3000元/月的标准计算的逾期付款利息，或发回重审。
被上诉人陈沈丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《独家购房协议》合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按约将房屋交付给上诉人，上诉人应按照《独家购房协议》的约定将房屋余款在2015年1月10日前付清。上诉人后虽又出具给被上诉人一份付款承诺书，但该承诺书系上诉人的单方承诺，且上诉人也未按此承诺付款，不能视为双方对付款时间的变更。原审法院据此判决上诉人支付自2015年1月11日起算至判决确定履行之日止的逾期付款利息，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人史鹭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第609号
申请人（甲方）罗某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指罗某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13059元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10883元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00399号
原告：徐某某，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告徐某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案。本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人祝宏林，被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，不到一年时间，双方于1995年10月15日在郎溪县原下湖乡人民政府登记结婚，1996年8月1日双方生育一子葛乙，现年18周岁。由于双方在婚前认识时间较短，草率结婚，缺乏充分了解，没有感情基础，婚后双方性格差异大，被告猜疑心重，双方感情一直不和，根本没有夫妻共同语言，并经常对原告殴打，自结婚以来被告一直无家庭责任感，根本未尽到丈夫的责任，平时对原告漠不关心。2014年6月婚生子高考结束，原告为摆脱痛苦，曾起诉到法院请求判决离婚，法院为了给双方一次和好的机会，未判决离婚，然而双方也是一直分居至今，已无可能和好，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身权益请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。原告在庭审中变更诉请放弃夫妻共同财产的分割。
葛某甲在庭审中辩称：原告诉称与事实不符合，不同意离婚。
为证明自己的主张，徐某某向法庭提供的证据是：
身份证复印件，证明原告的身份情况；
户口簿，证明婚生子的出生时间；
和解协议，证明原被告之间存在矛盾，夫妻感情已经完全破裂；
郎溪县人民法院判决书，证明原告被告双方是夫妻关系；原告于2014年6月向郎溪县人民法院起诉离婚，法院未判决离婚，后双方一直分居。
庭审质证时，葛某甲对徐某某提交的证据一、二、四没有异议；对证据三的真实性没有异议，但不能证明双方没有感情。
经质证，本院综合分析认为，徐某某提交的证据一、二、四，符合证据的基本要求，本院予以确认。原被告双方于2011年11月4日签订的“和解协议”，系双方真实意思表示，符合证据的基本要求，对其证明对象本院将在以下判定中再作认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原告徐某某经人介绍与被告葛某甲认识，双方于1995年10月15日在郎溪县原下湖乡人民政府登记结婚，1996年8月1日生育婚生子葛乙，现在合肥市读大学。双方经常为家庭琐事发生争吵，原告徐某某于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼（（2014）郎民一初字第00881号），本院判决不准原被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告徐某某与被告葛某甲结婚后，双方的感情基础尚好，但由于双方在共同生活中逐渐产生矛盾，导致双方产生相互不信任，甚至发生殴打原告，且原告已于2014年6月向本院提起过离婚诉讼，故原告徐某某的主张，符合法律规定，本院予以支持。婚生子葛乙（1996年8月1日出生）虽也成人，但其目前仍在读大学，直至今日未独立生活，且婚生子葛乙表示愿意随被告葛某甲共同生活，故婚生子葛乙的生活费、学习费用，原告徐某某每年承担10000元；原告徐某某放弃夫妻共同财产的分割，系当事人的真实意思表示，符合法律规定本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛乙随被告葛某甲共同生活，原告徐某某自2015年起每年给付婚生子葛乙生活费10000元，于当年12月底前一次性给付，直止婚生子葛乙独立生活时止；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，减半收取为140元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 骜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0427执72号
申请执行人池某某，男。
被执行人豆某某，男。
被执行人霍某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人邓某某，男。
申请执行人池某某与被执行人豆某某、霍某某、李某某、邓某某装饰装修合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00249号民事判决书判决：一、豆某某、霍某某、李某某、邓某某给付池某某工程款62984.60元，并按年利率24％支付62984.60元工程款从2012年12月16日起至给付之日止的利息，豆某某、霍某某、李某某、邓某某互负连带责任；二、案件受理费2669元，由被告豆某某、霍某某、李某某、邓某某承担。判决书生效后被执行人豆某某、霍某某、李某某、邓某某未积极履行判决书所确定的义务，申请执行人池某某于2016年1月26日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行执行义务，被执行人未履行执行义务。本案在执行过程中，经依法查询得知：被执行人霍某某在中国工商银行股份有限公司彬县支行有存款。2016年3月7日本院依法裁定：冻结被执行人霍某某在该行存款100000元。同年4月11日在执行过程中双方达成执行和解协议：一、被执行人豆某某、霍某某、李某某、邓某某给付申请人池某某工程款97075元；二、其余工程款利息16087.33元及受理费2669元申请人放弃；三、本案执行费925元由被执行人豆某某、霍某某、李某某、邓某某承担。次日本院依法扣划了霍某某在中国工商银行股份有限公司彬县支行名下存款98000元，申请人领取了案款97075元，其余925元执行费由被执行人承担，现案件执行完毕。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙军军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3598号
上诉人（原审原告）张邦俊，男，仡佬族，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市嘉展精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人司马宇，公司总经理。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
上诉人张邦俊与上诉人深圳市嘉展精密模具有限公司（以下简称为嘉展公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张邦俊的上诉请求：1、维持原审判决第一、第二项；2、撤销原审判决第三、第四和第五项；3、判决嘉展公司向张邦俊支付解除劳动合同经济补偿人民币12000元(6000×2)；4、判决嘉展公司向张邦俊支付2013年11月3日至2014年8月28日期间未休年休假工资2897元；5、判决嘉展公司向张邦俊支付律师费5000元；6、一、二审诉讼费由嘉展公司承担。
上诉人嘉展公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、四项；2、依法改判嘉展公司无需支付张邦俊2014年7月工资余额人民币3081元；3、依法改判嘉展公司只需支付张邦俊2014年8月工资人民币2353元；4、根据张邦俊的胜诉比例依法调整律师费的支持数额；5、诉讼费用由张邦俊承担。
嘉展公司针对张邦俊上诉的答辩意见：针对双方劳动关系解除的原因，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。至于员工方2014年7月-8月工资与上诉意见一致。张邦俊针对嘉展公司上诉的答辩意见：嘉展公司应当按照《深圳市员工工资支付条例》的规定制作工资表并保存两年。从本案看，员工提交了工资表，而公司方并未提交工资表，根据法律规定，应采纳员工方提交的工资表，从工资表可以看出，员工方的工资为6300元，因此，原审所认定的工资是正确的。其他意见与上诉意见一致。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，张邦俊在二审庭审中明确表示认可原审法院关于其离职前月平均工资为5966元的认定。
本院认为，嘉展公司与张邦俊之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉意见，本案二审主要争议焦点：1、嘉展公司应支付张邦俊2014年7月、8月的具体数额；2、嘉展公司应否支付张邦俊解除劳动合同经济补偿；3、嘉展公司应支付张邦俊2013年11月3日至2014年8月28日期间未休年休假工资的差额；4、嘉展公司应支付张邦俊律师费的具体数额。对于上诉争议焦点，本院分析认定如下：
关于嘉展公司应支付张邦俊2014年7月、8月的具体数额问题。嘉展公司上诉主张其与张邦俊于2014年6月25日签订的劳动合同约定正常工作时间工资为1808元，故其已足额支付张邦俊2014年7月的劳动报酬以及仅需支付张邦俊2014年8月工资2353元。张邦俊则主张嘉展公司应按此前标准向其支付2014年7月、8月的工资。对此，本院认为，根据嘉展公司提交的张邦俊2014年7月、8月的考勤记录显示张邦俊出勤情况正常，虽然嘉展公司主张其与张邦俊于2014年6月25日签订的劳动合同约定正常工作时间工资为1808元，但由于其未举证证明此前张邦俊的工资结构构成情况，亦未举证证明张邦俊2014年6月25日之后的工作内容发生改变，故原审按此前张邦俊工资发放标准判令嘉展公司支付张邦俊2014年7月工资差额3081元及2014年8月工资5331元并无不妥，本院予以维持。嘉展公司此项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于嘉展公司应否支付张邦俊解除劳动合同经济补偿的问题。张邦俊上诉主张嘉展公司违反相关劳动法规的规定未足额支付工资故其构成被迫解除劳动合同。嘉展公司则主张张邦俊以“另谋高就”为由自行离职。对此，本院认为，张邦俊以嘉展公司在其提出“另谋高就”辞职，双方发生争议后的反应行为主张被迫辞职有违诚信原则，原审根据张邦俊首次辞职理由认定张邦俊自行辞职，嘉展公司无需支付解除劳动合同经济补偿并无不妥，依法应予以维持。张邦俊此项上诉主张理由不能成立，本院不予支持。
关于嘉展公司应支付张邦俊2013年11月3日至2014年8月28日期间未休年休假工资的差额问题。因嘉展公司未能举证证明张邦俊已休年休假的情况，且双方提交的证据均未能证明张邦俊工资构成情况，故原审法院依据双方签订的劳动合同所确定的工资标准作为张邦俊剔除加班工资后的工资标准，并据此核算得出的张邦俊未休年假工资差额665元并无不当，本院予以维持。张邦俊主张过高未休年休假工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。
关于嘉展公司应支付张邦俊律师费的具体数额问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照张邦俊的胜诉比例，判令嘉展公司承担1913元律师费用符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人张邦俊和嘉展公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市嘉展精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第397号
原告殷茂忠，男，l966年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告刘慧（系殷茂忠之妻），女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
两原告共同委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被告胡志伟，男，l963年8月13日出生，台湾居民，现住山东省济南市历城区北园路**号龙岱花园*号楼*单元****室。
被告济南龙岱房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李阿美，董事长。
原告殷茂忠、原告刘慧与被告胡志伟、被告济南龙岱房地产开发有限公司（以下简称龙岱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告殷茂忠、原告刘慧及其委托代理人邓成立到庭参加了诉讼，被告胡志伟、被告龙岱公司的法定代表人李阿美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷茂忠、原告刘慧共同诉称，2013年9月27日，胡志伟从殷茂忠、刘慧处借款人民币l00万元，双方约定借款期限为一年，每1万元月息人民币150元，按月结息，如违约加倍付息，龙岱公司对该笔借款提供担保。2014年1月10日，胡志伟再次从殷茂忠、刘慧处借款人民币30万元整，约定利息按每l万元月息300元计算。现胡志伟、龙岱公司无故拒绝偿还借款本金及利息，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：（一）胡志伟偿还借款本金130万元，利息234000元（利息计算至2014年11月17日，嗣后利息按照约定继续计算）；（二）龙岱公司对100万元借款本息承担连带清偿责任；（三）由胡志伟承担本案的诉讼费用。
被告胡志伟、被告龙岱公司未予答辩。
经审理本院认定，2013年9月27日，胡志伟向殷茂忠、刘慧出具借据一份，载明：“今借刘慧、殷茂忠人民币壹佰万整（人民币1000000元），每壹万元月息人民币壹佰伍拾元整。借款期为壹年，特此为据。按月支付利息，如违约加倍付息。”担保方为龙岱公司。同日，殷茂忠通过农业银行向胡志伟的银行账户转款100万元。
2014年1月10日，胡志伟向殷茂忠出具借据一份，载明：“今借殷茂忠现金人民币叁拾万元正，利息按叁佰元／月支付，特此为据。”同日，殷茂忠通过农业银行向胡志伟的银行账户转款30万元。
上述事实由借据、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案一方当事人胡志伟系台湾居民，本案存在涉台因素，应参照涉外案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提前到诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因借款行为亦发生在中华人民共和国领域内，故本院享有本案的管辖权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中双方当事人对处理案件所适用的法律未进行约定，应根据与合同有最密切联系的原则来确定所适用的法律。本案借款行为发生在大陆，故本案应适用大陆法律进行审理。
2013年9月27日，胡志伟向殷茂忠、刘慧借款100万元，借款到期后胡志伟未能还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定的借款期限内的利率标准为每月每一万元一百五十元即月息1.5%，此标准不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于殷茂忠、刘慧要求胡志伟支付借款期限内本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中还约定，借款逾期以后的利率标准加倍计算，此标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。由于主债务人胡志伟未能按照约定履行还本付息的义务，殷茂忠、刘慧要求保证人龙岱公司对胡志伟应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2014年1月10日，胡志伟向殷茂忠借款30万元，双方对借款期限没有约定，债权人殷茂忠可以随时主张权利。双方在借据中约定的借款利率标准为每月每一万元三百元即月息3%，此标准已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡志伟于本判决生效之日起10日内偿还原告殷茂忠、原告刘慧借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2013年9月27日起至2014年9月27日止，按照月利率1.5%的标准计算，嗣后至本判决指定的履行期限届满之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行计付）；
二、被告济南龙岱房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务对原告殷茂忠、原告刘慧承担连带清偿责任；
三、被告胡志伟于本判决生效之日起10日内偿还原告殷茂忠借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年1月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
四、被告济南龙岱房地产开发有限公司在承担了保证责任后有权向胡志伟追偿；
五、驳回原告殷茂忠、原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，财产保全费5000元，均由被告胡志伟承担。
如不服本判决，原告殷茂忠、原告刘慧、被告济南龙岱房地产开发有限公司可在判决书送达之日起15日内，被告胡志伟可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙桂香
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00298号
原告吴某华，女，汉族，教师。
被告蒋某祥，男，汉族，无业。
本院在审理原告吴某华诉被告蒋某祥离婚纠纷一案中，原告吴某华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某华撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告吴某华负担。
审 判 长 汤晓东
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0108号
原告江苏方大光电科技有限公司，住所地扬州菱塘光电科技产业园。
法定代表人常志军，该公司董事长。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州市余竹光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人常国军，该公司执行董事。
被告常国军。
原告江苏方大光电科技有限公司与被告扬州市余竹光电科技有限公司（以下简称余竹公司）、常国军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成斌到庭参加了诉讼。被告扬州市余竹光电科技有限公司法定代表人、常国军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年6月起，被告余竹公司向原告订购钢板，原告交付货物后，被告余竹公司仅支付了部分货款。2015年4月21日经双方结算，被告余竹公司欠原告货款239250元，后经原告多次催要，被告常国军作为被告扬州市余竹光电科技有限公司的执行董事为该笔欠款作担保，并承诺每月还款30000元直至还清。两被告至今未还款，原告起诉要求两被告立即还清货款，并承担利息损失及本案诉讼费。
两被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告余竹公司有业务往来，经结算，被告余竹公司欠原告货款239250元，并于2015年4月21日出具欠条一张。2015年7月7日，被告常国军向原告出具承诺书，承诺为该笔欠款提供担保。
上述事实，有原告提交的欠条一份、承诺书一份及对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告余竹公司的业务往来，被告余竹公司应当履行还款义务，并承担原告因其逾期给付产生的损失；被告常国军当事人未具体约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告余竹公司欠原告的货款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告扬州市余竹光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏方大光电科技有限公司人民币239250元及逾期利息（自2015年9月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告常国军对上述款项承担连带还款责任，还款方式为：从2015年7月起，每月还款30000元至还清为止。
三、被告常国军履行担保责任后，有权向被告扬州市余竹光电科技有限公司追偿。
如果被告扬州市余竹光电科技有限公司、常国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元（已减半收取），由被告扬州市余竹光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年十月二十九日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1286号
原告王某芝，住址辽宁省新民市新区。
原告王某琪，住址辽宁省新民市。
法定代理人任某，住址辽宁省新民市。
被告王某鑫，住址广东省韶关市武江区。
法定代理人雷某馨，住址广东省韶关市武江区。
三原告共同委托代理人许某心，广东港仁律师事务所律师。
被告王某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人欧阳某明，广东格明律师事务所律师。
被告郑某华，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人钟某机，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人张某昱，广东深长城律师事务所律师。
本院受理上列原告王某芝、王某琪、王某鑫诉被告王某、郑某华确认合同无效纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在深圳市龙岗区，本案为确认合同无效纠纷，不适用有关不动产买卖专属管辖的规定，本案应移送至被告所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。
经查，本案系因两被告买卖位于深圳市福田区金田路与福华路交界处某某商务大厦＊＊＊、＊＊＊号房引发的纠纷，系不动产纠纷案件，是法律规定的应由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。该不动产位于深圳市福田区，本院具有专属管辖权。被告王某提出的管辖异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告王某应向本院交纳受理费100元。
审判员 徐 篪
二〇一四年十二月十五日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初443号
原告肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称肃州区再就业贷款担保中心），住所地，甘肃省酒泉市肃州区南市街**号。
负责人吴凯斌，该中心主任。
委托代理人呼涛，该中心副局长。
被告李金霞，女，汉族，生于1968年10月13日。
原告肃州区再就业贷款担保中心与被告李金霞追偿权纠纷一案，现已审理终结。
原告肃州区再就业贷款担保中心诉称，2013年9月17日，被告李金霞在酒泉农村商业银行股份有限公司邮电街分理处贷款70000元，由原告提供担保，王宗仁提供反担保，贷款到期日为2015年9月16日。贷款到期后，被告李金霞经原告多次催促后未按时偿还贷款，贷款人酒泉农村商业银行股份有限公司邮电街分理处按照双方签订的担保协议，从原告的担保基金账户中扣划了贷款本金70000元。为维护原告的合法权益，保障国家财产不受损失，故请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿的贷款本金70000元及利息2151.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，原告肃州区再就业担保中心系肃州区就业服务局内设机构，受肃州区就业服务局管理，无独立的法人资格，且不属于法律规定的其他组织，故不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告肃州区再就业贷款担保中心非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
案件受理费1604元，退付原告肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘潇倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初443号原告肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（以下简称肃州区再就业贷款担保中心），住所地，甘肃省酒泉市肃州区南市街**号。负责人吴凯斌，该中心主任。委托代理人呼涛，该中心副局长。被告李金霞，女，汉族，生于1968年10月13日。原告肃州区再就业贷款担保中心与被告李金霞追偿权纠纷一案，现已审理终结。原告肃州区再就业贷款担保中心诉称，2013年9月17日，被告李金霞在酒泉农村商业银行股份有限公司邮电街分理处贷款70000元，由原告提供担保，王宗仁提供反担保，贷款到期日为2015年9月16日。贷款到期后，被告李金霞经原告多次催促后未按时偿还贷款，贷款人酒泉农村商业银行股份有限公司邮电街分理处按照双方签订的担保协议，从原告的担保基金账户中扣划了贷款本金70000元。为维护原告的合法权益，保障国家财产不受损失，故请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿的贷款本金70000元及利息2151.38元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，原告肃州区再就业担保中心系肃州区就业服务局内设机构，受肃州区就业服务局管理，无独立的法人资格，且不属于法律规定的其他组织，故不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告肃州区再就业贷款担保中心非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心的起诉。案件受理费1604元，退付原告肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一六年五月四日书 记 员 刘潇倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1422号
原告赵升香。
委托代理人国晓妮。
被告张晓锋，
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
代表人宁延庆。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告赵升香与被告张晓锋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人国晓妮、被告张晓锋、被告平安财险潍坊支公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日上午7时54分，被告张晓锋驾驶面包车在昌邑市人民医院倒车时将原告碰倒，致原告受伤。被告张晓锋驾驶的涉案车辆在平安财险潍坊支公司投保交强险。原告伤后住院治疗，花费医疗费18703.73元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18703.73元，诉讼费由被告承担。
被告张晓锋辩称，事故属实，依法赔偿。且被告驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险潍坊支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月17日上午7时54分，被告张晓锋驾驶面包车在昌邑市人民医院倒车时将原告赵升香碰倒，致原告受伤。事故发生后，双方进行了报警，昌邑市公安局都昌派出所进行了出警，并组织双方进行了多次调解，后调解不成，原告诉至法院。
另查，被告张晓锋驾驶的涉案事故车辆面包车在被告平安财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告受伤后，于2013年6月17日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为胸椎骨折，陈旧性骨折，多处软组织伤，脑血栓后遗症。住院7天后，于2013年6月24日出院。原告为此支付住院费18703.73元。本次诉讼，原告仅就花费的医疗费主张权利。被告认为原告提供的住院病历中载明原告存在陈旧性骨折和脑血栓后遗症，因此原告支付的住院费中存在治疗上述病症的药物，要求扣除相关费用。但未在本院限定的时间内对用药的合理性提出鉴定。
再查，原告因涉案事故受伤后，被告张晓锋为原告支付门诊费1111元，垫付住院押金1000元。对被告张晓锋支付的门诊费，原告同意一并主张。对上述垫付款，被告张晓锋要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局都昌派出所出具的证明一份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一份、用药明细一份、门诊病历一份、被告张晓锋提供的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车行驶证一份、驾驶证一份、门诊费单据三张、垫付住院押金证明一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民人身权利受法律保护。被告张晓锋倒车时将原告碰到，发生事故，昌邑市公安局都昌派出所出具的证明认定事实清楚、且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。被告张晓锋在倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，导致本次事故的发生，所起作用大，过错严重，应承担主要责任；原告作为老年人年事已高，行动迟缓，未有家人陪护，未做到安全注意，对本次事故的发生亦存在过错，应承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而该条第一项规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。虽然本案所涉事故发生在人民医院院内，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。被告平安财险潍坊支公司是被告张晓锋驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告平安财险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告平安财险潍坊支公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。虽然发生事故前原告存在陈旧性骨折，脑血栓后遗症，但发生事故后，上述病症的治疗必须同步进行，且被告平安财险潍坊支公司亦未在本院限定的时间内对用药的合理性申请鉴定，因此对原告主张的医疗费予以认定（含被告张晓锋支付的门诊费）。被告张晓锋要求原告返还其支付的门诊费和为原告垫付的住院押金，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵升香医疗费19814.73元（18703.73＋1111），于本判决生效后十日内支付。
二、原告赵升香返还被告张晓锋垫付款2111元（1000＋1111），于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心公司赔偿款之日过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告承担30元，被告张晓锋承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费295元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一三年九月四日
书记员 姜晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第528号
申请人马士华，女，1970年9月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人于登军，男，1962年8月1日出生，汉族。
申请人马士华与被申请人于登军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马士华于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于登军驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1154号
上诉人（原审被告）：王健仪，现居住地香港。
委托代理人：高铁民，北京众明律师事务所律师。
委托代理人：许子栋，北京众明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云山医药集团有限公司，住址广州市荔湾区。
法定代表人：李楚源，该司董事长。
委托代理人：郭小鲁，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖慧霞，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：邵仲刚，住所地广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：刘焯民，住所地广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：陈月媚，住所地广州市天河区。
上述四个被上诉人的共同委托代理人：李伟东，广东金鹏律师事务所律师。
原审被告：广州王老吉药业股份有限公司，住址广州市白云区。
委托代理人：李峻峰，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：周刚，广东金领律师事务所律师。
上诉人王健仪因请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民三初字第28号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王健仪上诉称：本案当事人有明确的仲裁条款约定，应由仲裁机构受理并裁决，不属于人民法院的受案范围。（一）原审裁定认为“本案纠纷解决机制应优先适用该公司章程”的说法与原审被告广州王某药业股份有限公司的《股东合同》、《公司章程》规定相悖，于法无据。（二）原审裁定驳回上诉人管辖权异议的另一个理由是“本案的纠纷因股东要求公司变更法定代表人登记事项，其起诉的被告亦非公司的股东。因此仲裁条款不适用于本案”，这一认定也无事实及法律依据。（三）本案上诉人代表股东同兴药业有限公司行使职权、被上诉人均为王某药业的股东，变更事宜亦属于《股东合同》的约束范围，合同的仲裁条款当然适用于本案。（四）原审裁定适用法律错误。本案案由为请求变更公司登记事项，并不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的情形，且该条亦没有规定变更公司法定代表人的登记事项排除仲裁由法院来进行管辖。（五）上诉人作为原审被告的法定代表人身份是同兴药业推荐并通过法定程序赋予的。请求变更公司法定代表人，涉及两大股东、包括自然人股东在公司框架内的重大核心事项，应通知所有股东召开股东大会来决定，而不是若干股东就可决定的，必要时仲裁程序解决，法院对本案不具有管辖权。（六）就《股东合同》来看，王某药业法定代表人、董事长的任免／变更涉及股东之间的行为。（七）《股东合同》和《公司章程》对解聘、变更法定代表人、董事长的程序有非常明确的规定。（八）被上诉人广州白某医药集团有限公司及其他被上诉人自然人股东本次诉讼行为严重违背了《股东合同》、《公司章程》以及《公司法》的规定，是滥用诉权的表现，应当对此承担法律后果，法院不应受理本案。（九）仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案有仲裁机构受理并裁决。
本院经审查认为：本案为请求变更公司登记纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”涉案广州王老吉药业股份有限公司的住所地位于广州市白云区广花二路831号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
本案纠纷是广州王某药业股份有限公司的股东起诉要求公司变更法定代表人登记事项。广州王某药业股份有限公司注册成立后，该公司的章程详细规定公司股东会、董事会及各职能人员选任及职权分工，由此产生的纠纷解决机制应优先适用该公司章程，而该公司章程并无约定仲裁条款。《王某公司股东合同》的当事人均系广州王某药业股份有限公司的股东，合同的内容是股东间就共同投资设立广州王某药业股份有限公司的股权对应的权利、义务等事项安排。本案中，广州王某药业股份有限公司的股东起诉的被告非广州王某药业股份有限公司的股东，因此本案的纠纷不属于《王某公司股东合同》的约束范围，上诉人上诉要求本案适用《王某公司股东合同》关于仲裁条款的规定缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴菲菲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1077号
�犯何亚东，男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省郴州人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十月二十九日作出（2010）郴北刑初字第167号刑事判决，认定被告人何亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何亚东提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何亚东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记�实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何亚东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亚东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚东减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年12月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六�二十七日
书 记 员 刘 伶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01285号
原告粟志勇。
被告刘新云。
被告刘涛。
原告粟志勇与被告刘新云、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟志勇到庭参加了诉讼，被告刘新云、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、刘新云偿还粟志勇借款本金200000元并支付从2015年2月24日计算至实际还款之日止按5600元/月计算的利息；2、刘涛对刘新云应还的债务承担连带责任。
二被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
案外人罗新楚与粟志勇系熟人。刘新云在2014年11月24日前，陆续向罗新楚借款，2014年11月24日，刘新云再次向罗新楚借款116000元，加上原来的借款，共计200000元，当天，刘新云向罗新楚出具《借条》一张载明借到罗新楚200000元，利率标准为月利率2.8%，借条未载明借款期限，刘涛以担保人的身份在该借条上签字，借条未载明担保的类型，刘涛亦未提供担保物担保。借条签署后，2014年11月26日，案外人周沁根据粟志勇的指示，将116000元分两次转账给刘新云。2015年3月20日，粟志勇与罗新楚、刘新云、刘涛签订《债权转让协议》，协议约定，罗新楚将上述债权转让给粟志勇，刘新云、刘涛应尽快还清借款本金200000元，并按5600元/月从2015年2月24日期开始计算利息。上述协议签订后，刘新云、刘涛未履行协议。
判决的理由与结果
本院认为：刘新云、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。经审查粟志勇提交的证据《借条》、《债权转让协议》、银行汇款凭证，并经本院传唤罗新楚、周沁核实情况，依照相关法律规定，本院认为，上述证据已形成完整的证据链，足以证明刘新云欠粟志勇借款本金200000元及利息、刘涛承担连带责任保证担保的事实，故粟志勇要求刘新云偿还其借款本金200000元并支付利息、刘涛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但依据相关法律规定，借款利率标准不能超过年利率24%，故利息应按年利率24%从双方约定的2015年2月24日开始计算，算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘新云在本判决生效后十日内偿还原告粟志勇借款本金200000元；
二、限被告刘新云在本判决生效后十日内支付原告粟志勇利息，利息以200000元为基数，按年利率24%从2015年2月24日算至借款还清之日止；
三、被告刘涛对本判决第一、二项承担连带清偿责任，被告刘涛在履行清偿义务后，有权向被告刘新云追偿；
四、驳回原告粟志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，公告费560元，共计5028元，由被告刘新云、刘涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 何 平
人民陪审员 何壮林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 炯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00265号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人高杨，主任。
委托代理人刘雅丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人姜树立，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告尹丽，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告刘彦生，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体，住朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被告尹丽、刘彦生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系缓交。
审判员 张玉梅
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓龙
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第64号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁女庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月4日，被告人黄某某驾驶手扶拖拉机搭载刘某乙由台山市大江镇往水步镇方向行使。当日9时许，行驶至高铜线112KM＋200M路段时，刘某乙从手扶拖拉机上坠落，造成被害人刘某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某某积极抢救被害人，拨打110电话报警，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某某驾驶拖拉机违反规定载人，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条第二款，第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人黄某某承担此事故的全部责任，刘某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄某某已赔偿给被害人近亲属123000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人汤某某、刘某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人黄某某已经赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解；2、被告人有自首情节；3、被告人的主观恶性较小，其只是好心搭载被害人一程；4、被告人是初犯，平时一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。且其在犯罪后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一五年一月十三日
书记员 谭玉媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3184号
原告蔡增林，男，1954年7月14日生。
被告王海旭，男，汉族。
原告蔡增林与被告王海旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印召独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡增林到庭参加诉讼，被告王海旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡增林诉称：原告系中牟县西街租赁站业主。被告因施工需要，被告于2014年9月4日与原告订立租赁合同，向原告租赁汽油抹光机1台，租期4天，日租金50元，用于施工。但合同期满后，尚欠租金800元。虽经原告多次催要，被告拒不给付。原告请求法院判令被告支付原告租赁费800元。
原告蔡增林提供的证据有：
1.2014年9月4日被告与原告签订的租赁合同发货单一份，证明被告租赁原告的汽油磨光机一台；
2.2014年9月23日原告出具的租赁合同收货单一份，证明被告把租赁原告的汽油磨光机送回的日期；
3.原告书写的租赁费清单一份，证明租赁费的计算期间及计算方式。
被告王海旭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月4日被告在西街租赁站租赁原告的汽油抹光机一台，双方约定预租期4天，押金200元，日租金50元。2014年9月23日被告租赁的该汽油抹光机由蔡志信返还原告，实际租期为20天，租赁费共计1000元。扣除被告预交的押金200元，被告仍欠原告租赁费800元。原告向被告催要未果。原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告租赁原告的汽油抹光机一台，并约定了租金的计算方式，有被告签字的发货单为证，被告与原告之间存在租赁合同关系。被告欠原告租赁费800元，双方未明确约定支付租金的期限，经原告催要，被告应当支付。故此，原告要求被告支付原告租赁费800元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海旭于本判决生效之日起十日内支付原告蔡增林租赁费八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王海旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李印召
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第449号
罪犯刘汉雷。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月21日作出（2011）宝刑重字第2号刑事判决，以被告人刘汉雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2013年9月15日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘汉雷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘汉雷于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年下半年获监狱级改造积极分子奖励；于2012年上半年获表扬奖励；于2011年第四季度获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉雷减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇