广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1286号
原告XXX，女，1958年5月出生，汉族，兴业县城隍镇平定村农民，住该村××××号。
原告XXX，女，1982年6月出生，汉族，兴业县城隍镇平定村农民，住址同××。
原告XXX，男，1984年10月出生，汉族，兴业县城隍镇平定村农民，住址同××。
上述三原告共同委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人XXX，男，1965年8月出生，汉族，兴业县城隍镇平定村农民，住该村××××号。
被告XXX，男，1960年11月出生，汉族，兴业县城隍镇平巷村农民，住该村××××号。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告XXX，男，1945年10月出生，汉族，兴业县城隍镇平定村农民，住该村××号。
原告XXX、XXX、XXX诉被告XXX、XXX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。书记员郑聆担任记录。原告XXX及原告XXX、XXX、XXX的委托代理人许文山，被告XXX及其委托代理人邓洪川，被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX、XXX、XXX诉称，2012年，被告XXX雇请被告XXX为其建房，XXX又雇请原告的已故亲属庞宏文等人进行施工。庞宏文等人的工作是负责一至三楼的土建工程，打楼面混凝土工作则由XXX另雇请其他人来完成。2012年5月27日，因打三楼楼面过程中缺少人手，被告XXX就请庞宏文等人帮工，在帮工过程中原告的已故亲属庞宏文连带模板、混凝土从三楼楼顶摔下倒在地面上，经送医院抢救无效死亡。由于庞宏文的死亡给原告造成了损失，为此，诉请法院判决被告XXX、XXX承担庞宏文死亡的民事赔偿责任即赔偿死亡赔偿金104620元（农村居民人均纯收入5231元，计算20年）、丧葬费17076元、精神抚慰金30000元、办理丧事误工费472元。因被告XXX雇请原告亲属庞宏文为其建房屋，在没有保障雇员人身安全的前提下就开始工作，导致了本案的发生，应承担赔偿责任；被告XXX领工后，雇请了原告已故亲属庞宏文作帮工，有责任和义务为雇员在劳动中提供安全保障，但被告XXX对雇员没有尽安全保障义务，被告XXX也存在着一定过错，应承担相应的民事责任。故请求法院判决被告XXX、XXX连带赔偿原告方的损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿，证明原告的身份关系；2、户籍证明，证明被告身份；3、调查笔录，证明庞宏文是在为被告帮工过程从被告的房子掉下摔死的；4、证明，证明庞宏文是在为被告帮工过程从被告的房子掉下摔死的。
被告XXX辩称，首先受害人不注意安全，有重大过错，是造成事故的原因，包工头搭建的架子不牢才导致事故发生，也应承担责任。原告要求XXX赔偿不符合法律规定。
被告XXX为其辩解在举证期限内未提供有任何证据。
被告XXX辩称，其是XXX雇请做工的，其就叫认识的人来帮XXX做工而已，其也是帮XXX做工的，做好两层后就过年了，要发工钱了，都是XXX算好工分的发钱的，在建第三层的时候做了两天工因为身体原因，其就没有去做过工了，后面的事情都不清楚了，其与本案事情的发生没有任何因果关系，请法院驳回原告要求其承担赔偿责任的请求。
被告XXX为其辩解在举证期限内未提供有任何证据。
被告XXX对原告XXX、XXX、XXX提供的证据1、2、4的真实性及证明内容均没有异议；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。
原告XXX对原告XXX、XXX、XXX提供的证据1、2、3、4的真实性及证明的内容均有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确定的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与本案事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月19日，被告XXX雇请没有相应的执业资格的被告XXX为其建设新房屋，工作范围为墙体砌砖、钉楼面模板工程。经双方商定，由XXX建设三层混凝土结构新房屋，人工钱以楼面面积计算，第一层为55元／㎡、第二层为57元／㎡、第三层为59元／㎡，打樑、柱的工钱另计且当天XXX还负责工人吃饭，但必须以打好每一层楼面方可计算该层工钱，另外XXX多给300元电话费给XXX，建造工具和设备均由XXX解决，水、电则由XXX负责，打楼面工作由XXX另雇请其他人来完成，其中雇请的另一建筑队只负责将水泥、沙石等搅拌成混凝土浆并输送到楼面，平整楼面混凝土的XXX再另请他人完成。XXX领工后，雇请了原告已故亲属庞宏文等人负责一至三楼的土建工程部分建设，包括墙体砌砖、钉楼面模板工程。在土建工程完工后的2012年5月27日下午，因打三楼楼面过程中缺少人员，被告XXX便叫庞宏文等人做楼面混凝土平整工作，双方并未约定平整楼面工程的报酬，被告XXX只负责提供工人这一天的吃饭。在此工作过程中，庞宏文从三楼楼面摔下地面受伤，后被送兴业县城隍卫生院抢救无效于2012年5月27日（出生于1953年9月）死亡。事故发生后，被告XXX赔偿了原告14600元。原告与被告XXX于2012年5月就该事故经济损失赔偿一事曾到兴业县城隍镇司法所调解，终因双方意见分歧大未达成协议。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年）、丧葬费17076元（2846×6个月）。
另查明，XXX与庞宏文生育女儿XXX（1982年6月17日出生）和儿子XXX（1984年10月26日出生），现此二人均已成年。
本院认为，被告XXX因其家需要建设三层混凝土结构新房屋而雇请被告XXX来完成，XXX也按XXX的要求进行工作，被告XXX与被告XXX之间是一个雇佣关系，XXX是雇主，XXX是雇员。原告的亲属庞宏文受雇于被告XXX，XXX与庞宏文间属于另一个雇佣关系，XXX是雇主，庞宏文是雇员。被告XXX的工程队只从事一至三楼的土建工程建设，包括墙体砌砖、钉楼面模板工程。2012年5月27日下午，因打三楼楼面过程中缺少人员，被告XXX便叫当时已完成了土建工程建设的庞宏文等人做三楼楼面混凝土平整工作，双方未约定平整楼面工程的报酬，XXX却负责提供了所有工人这一天的吃饭，庞宏文等人与XXX之间形成了一种义务帮工关系，庞宏文在履行义务帮工过程中从三楼楼面摔下地面受伤致死，依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。虽然庞宏文与XXX之间属于雇佣关系，但庞宏文在已完成与XXX工程队所从事的工程后，受被告XXX之请为其义务帮工过程中从三楼楼面摔下地面受伤致死与XXX无关，XXX不应承担任何赔偿责任。庞宏文在平整三楼楼面过程中对周围安全环境没有引起足够重视，放任自己站在房屋的边缘上，引发该事故发生，确实存在有一定的过错，也应当承担相应的责任。根据各方在本案中的过错程度，按被告XXX承担90%赔偿责任、原告已故亲属庞宏文承担10%的责任、被告XXX不承担任何赔偿责任。对于原告方诉讼请求提出的各赔偿项目，本院同意原告以《2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以核算。原告主张的死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元，符合本案事实和有关规定，本院依法予以认可；原告主张办理丧事误工费472元计算有误，根据当地实际情况，按广西壮族自治区2012年度公布的农、林、牧、渔业标准19131元／年计算，按办理丧事1天、3人计，办理丧事误工费159元（19131元／年÷12个月÷30天×1天×3人），对超出部分，本院不予支持。以上三项合计122855元。根据上述的责任分担被告XXX承担90％赔偿责任，应赔偿给原告的金额为109669.5元，减除被告XXX已赔偿的14600元，被告XXX尚需赔偿原告95069.5元。因庞宏文的死亡确实给原告造成了极大的精神创伤，原告主张的精神损害抚慰金30000元，但该主张过高，综合本案双方当事人的过错程度以及当地的生活水平等因素，本院酌情支持20000元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第八十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告XXX赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费共计95069.5元给原告XXX、XXX、XXX；
二、被告XXX应赔偿精神损害抚慰金20000元给原告XXX、XXX、XXX。
三、驳回原告XXX、XXX、XXX的其它诉讼请求。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3060元，由原告XXX、XXX、XXX负担306元，被告XXX负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3060元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年三月七日
书 记 员 郑 聆