山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第71号
原告张云中（张培胜之父），男，汉族，1926年3月30日生，住山东省曲阜市。
原告孔庆美（张培胜之母），女，汉族，1940年8月1日生，住址同上。
原告王学兰（张培胜之妻），女，1956年4月14日生，汉族，住址同上。
原告张璇（张培胜之女），女，汉族，1982年10月13日生，无业，住山东省曲阜市。
原告张珊珊（张培胜之女），女，汉族，1986年10月15日生，无业，住山东省曲阜市。
原告张寅（张培胜之子），男，汉族，1986年10月15日生，无业，住山东省曲阜市。
原告共同委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告刘金平，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路191号，组织机构代码84225703-X。
负责人顾新，经理。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张云中、孔庆美、王学兰、张璇、张珊珊、张寅诉被告刘金平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘肖婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人孙吉利、被告刘金平、被告太平洋保险公司委托代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日9时17分，被告刘金平驾驶苏BP21**号小型轿车沿烟台经济技术开发区206国道由西向东行驶至206国道与疏港西路交叉路口，与由东向南左转弯的张培胜驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致张培胜当场死亡，两车损坏。2014年10月14日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队做出烟公交认字（2014）第000086号道路事故责任认定书，认定被告刘金平与张培胜负事故的同等责任。苏BP21**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险。原告分别是张培胜的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子，此事故造成原告424224.80元损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告424224.80元（其中包括死亡赔偿金565280元、抢救费118元、丧葬费26900元、被扶养人生活费62744元、误工费2788元、交通费3218元、食宿费2660元、精神抚慰金20000元，共计683708元，交强险范围内赔偿110000元，交强险范围外按60%赔偿454224.80元，扣除被告刘金平已付的30000元，还应赔偿424224.80元）；诉讼费由被告承担。
被告刘金平辩称，对事故责任认定无异议，我投保的保险应能足额赔偿原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称，被告刘金平在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，其余损失在商业三者险范围内承担50%，我公司不承担诉讼费。
经审理，查明事实如下：
2014年9月4日9时17分，被告刘金平驾驶自有的苏BP21**号小型轿车沿烟台经济技术开发区206国道由西向东行驶至206国道与疏港西路交叉路口，与由东向南左转弯的张培胜驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致张培胜当场死亡，两车损坏。2014年10月14日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队做出烟公交认字（2014）第000086号道路事故责任认定书，查明事故成因系刘金平超速行驶、未仔细观察道路情况；张培胜不按规定让行、准驾车型不符，依法认定被告刘金平与张培胜的违法行为对于发生事故的作用及过错程度相当，各负事故的同等责任。
被告刘金平的苏BP21**号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。
张培胜于1959年3月20日出生，系曲阜市时庄街道办事处小孔村居民，自2013年2月起在烟台市芝罘区新胜路126号居住，从事卖水果生意。张培胜的父母亲即原告张云中、孔庆美系曲阜市时庄街道办事处小孔村居民，无生活来源，依靠三个子女扶养。
原告主张的损失及质证意见如下：1、抢救张培胜花费118元，被告无异议。2、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），系按山东省城镇居民标准计算，被告认为应按农村居民标准计算。3、丧葬费26900元（53800元÷2），系按2013年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资计算6个月，被告有异议，认为应按城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月为23193元。4、被扶养人张云中生活费28520元（17112元／年×5年÷3），被扶养人孔庆美生活费34224元（17112元／年×6年÷3），均按山东省城镇居民人均消费性支出标准计算。被告认为应按农村居民标准计算。5、交通费3218元、食宿费2660元，被告认可交通费3000元、食宿费1500元，原告同意被告的意见。6、误工费2788元。原告提供原告王学兰、张珊珊、张寅的户籍证明，主张三人为处理张培胜的死亡事故误工12天产生该损失，被告有异议。7、精神抚慰金20000元。原告主张培胜意外死亡对家人造成非常大的精神伤害，要求在交强险限额内优先赔偿。被告太平洋保险公司认为不应承担。
又查，被告刘金平已付原告赔偿款30000元，原告同意收到被告太平洋保险公司应付的赔偿款时从中扣除返还被告刘金平。
上述事实，有交通事故认定书、收据、证明、户籍证明、证人证言等及当事人陈述在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案被告刘金平驾驶机动车与驾驶机动车的张培胜发生交通事故，致张培胜死亡，交警队认定二人各负事故的同等责任，事实清楚。被告太平洋保险公司系被告刘金平所驾机动车的交强险和商业三者险承保方，对张培胜死亡造成的损失，应按上述规定承担赔偿责任，交强险范围外部分，依法在商业三者险范围内按50%赔偿。
关于原告主张的损失，对被告无异议的抢救费118元、交通费3000元、食宿费1500元，本院依法支持。关于死亡赔偿金565280元及被扶养人生活费62744元，原告系按城镇居民标准计算，该主张合法有据，本院依法支持。关于丧葬费，依法应按2013年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元计算6个月，为23193元。关于误工费2788元，原告提供的证据不足以证明有该损失，本院依法不予支持。关于精神抚慰金20000元，本院认为，张培胜意外死亡，给其家人造成巨大精神损失，依法应得到赔偿，原告要求在交强险限额内优先赔偿，合法有据，本院予以支持。
上述本院支持的损失，依法由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿抢救费118元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失565717元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按50%赔偿282858.50元，原告主张按60%赔偿，理由不当，本院不予支持。
关于被告刘金平已付原告的30000元，原被告均同意从被告太平洋保险公司应付原告赔偿款中扣除返还被告刘金平，本院照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张云中、孔庆美、王学兰、张璇、张珊珊、张寅110118元，在商业三者险范围内赔偿原告张云中、孔庆美、王学兰、张璇、张珊珊、张寅282858.50元，共计392976.50元，原告收到时从中扣除30000元返还被告刘金平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3832元，由原告张云中、孔庆美、王学兰、张璇、张珊珊、张寅承担234元，被告刘金平承担3598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘肖婧
二〇一五年五月八日
书记员（代） 赵 冉