江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02375号
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴新全，该行董事长。
委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。
被告李磊，男，1985年3月24日生，汉族，江西新余市人。
被告谭丽，女，1986年2月14日生，汉族，江西新余市人。
被告张宗根，男，1962年11月2日生，汉族，江西分宜县人。
被告唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，江西新余市人。
委托代理人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告李磊（下称第一被告）、谭丽（下称第二被告）、张宗根（下称第三被告）、唐小飞（下称第四被告）金融借款、保证合同纠纷一案，原告向本院提交民事起诉状，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2014年9月20日审查立案，本案依法由助理审判员甘丹丹主审本案，与人民陪审员黄带花、章春香组成合议庭进行审理，于2014年11月11日在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告委托代理人袁波、第四被告委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与第一被告签订一份《借款合同》（合同编号：HT8071330130000152），合同约定：第一被告向原告借款400000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止，借款用途为购建材，利息执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，借款逾期，按合同利率加收40%计收利息。同日，原告与第三、四被告签订了一份《保证合同》，合同约定：为了确保原告与第一被告签订的《借款合同》的履行，第三、四被告愿为第一被告的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向第一被告发放了贷款400000元，约定还款日期为2014年5月19日。之后，被告严重违约，未按期归还全部借款本息，至今仍欠原告本金人民币200000元及相应利息。另外，第一、二被告为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，其应向原告承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、第一、二被告立即偿还原告借款本金200000元，利息5706.62元（暂算至2014年8月21日），合计205706.62元，及支付自2014年8月22日至全部本金清偿完毕之日止的利息（按年利率14.28%计算）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
第一、二、三被告未到庭参加诉讼，也未向合议庭提交书面答辩状。
第四被告辩称，1、借款是三户联保的形式，为了自己借400000元，第四被告才签保证合同，该保证是无耐之举，应相应减少保证责任；2、由于原告没有履行债权人的责任，监督债务人李磊借款的用途，应相应减少保证责任；3、利息和罚息过高，应相应减少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明：原告诉讼主体适格。
二、借款合同（合同编号：HT8071330130000152）、借款借据。证明：1、原告与第一被告于2013年5月20日签订一份《借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款400000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止，借款用途为购建材。2、本合同项下的借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，执行月利率8.5‰，贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收40%计收利息。3、2013年5月20日，原告依约向第一被告发放贷款400000元。
三、保证合同。证明：2013年5月20日，原告与第三、四被告签订了一份《保证合同》，合同约定：为了确保原告与第一被告签订的《借款合同》的履行，第三、四被告愿为第一被告的该笔借款提供连带责任保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
四、结婚证。证明：第一、二被告为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，第一、二被告依法应向原告承担共同还款义务。
五、第一被告借款欠息清单。证明：利息计算方法和计算过程，截止至2014年8月21日，被告尚欠原告利息5706.62元。
第一、二、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
第四被告质证称，对原告提供的第一组证据无异议；原告提供的第二、四组证据与第四被告无关；对原告提供的第三、五组证据的关联性、合法性、真实性无异议，但认为原告对第一被告贷款用途监督不力，应承担相应的责任，且利率约定过高。本院认为，因第四被告对原告提供的上述证据的关联性、合法性、真实性均无异议，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
依据原告的诉称、被告的答辩、双方当事人举证质证意见及庭审笔录，可以认定以下事实：
2013年5月20日，原告与第一被告签订一份《借款合同》（合同编号：HT8071330130000152），合同约定：第一被告向原告借款400000元用于购建材，借款期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%，贷款逾期罚息利率按贷款利率加收40%计算。第三、四被告自愿为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，并于2013年5月20日与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：DB8071322130000028），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、实现债权的一切费用及其他应付费用。两份合同签订后当日，原告向第一被告发放贷款400000元。之后，第一被告未按期还款，经原告多次催收，于2014年6月5日归还本金200000元，至今仍欠原告本金200000元及相应利息。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉请。
另外，第一、二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一被告双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以认定。关于第一被告向原告借款400000元的事实，有双方签订的借款合同、借款借据、贷款明细账为证，足于证实。又第一、二被告系夫妻关系，第一被告的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告诉请的贷款利率在年基准利率6.00%的基础上上浮70%，罚息利率按贷款利率加收40%计算，均未超过法律规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。故原告要求第一、二被告偿还借款本金200000元，利息5706.62元（暂算至2014年8月21日），合计205706.62元，及支付自2014年8月22日起至全部本金清偿完毕之日止的利息（按年利率14.28%计算）的诉请，本院予以支持。第三、四被告与原告签订保证合同，为第一被告的上述债务承担连带责任保证担保，第四被告辩称原告没有履行监督贷款用途的义务，应相应减少保证责任，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。第四被告本人在保证合同上签名，其作为具有民事行为能力的成年人，应当知道在保证合同中以担保人的身份签名的法律后果，故其据此要求减少保证责任的答辩意见本院不予支持。因此，原告要求第三、四被告对第一被告的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、谭丽应在本判决书生效之日起十日内偿还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息5706.62元（暂算至2014年8月21日），合计205706.62元，及支付自2014年8月22日起至全部本金清偿完毕之日止的利息（按年利率14.28%计算）；
二、被告张宗根、唐小飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4386元，由被告李磊、谭丽共同承担，被告张宗根、唐小飞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 黄带花
人民陪审员 章春香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 琴