wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3880号
原告：李桂芝，女，1962年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：郝卫国，男，1966年1月10日出生，汉族，现住鹤壁市军分区。
被告：亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，1972年3月15日出生，汉族，该公司员工，住安阳市龙安区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告李桂芝与被告郝卫国、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人李晓东，被告郝卫国、被告亚太财险安阳支公司的委托诉讼代理人张忠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相费、电动车修理费等各项损失共计32922.92元。事实与理由：2017年5月7日11时许，被告郝卫国驾驶豫Ｆ×××××号牌出租汽车在鹤壁市淇××区鹤××大道迎宾馆门口与其发生交通事故，致其受伤。该事故鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告郝卫国承担事故的全部责任，其不负事故责任。另事故车辆豫Ｆ×××××号牌出租汽车在被告亚太财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告亚太财险安阳支公司辩称：原告李桂芝诉请过高，其公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。
被告郝卫国辩称：同被告亚太财险安阳支公司意见。
经审理查明：2017年5月7日11时许，在鹤壁市淇××区鹤××大道迎宾馆门口，被告郝卫国驾驶豫Ｆ×××××号牌出租汽车与原告李桂芝驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告李桂芝受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告郝卫国负事故的全部责任。事故发生后，原告李桂芝在鹤壁市人民医院住院治疗58天，支出医疗费13437.55元。肇事车辆豫Ｆ×××××号牌出租汽车在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期间均自2016年5月10日起至2017年5月9日止，且投保有不计免险。
本院认为：公民享有生命健康权。2017年5月7日11时许，在鹤壁市淇××区鹤××大道迎宾馆门口，被告郝卫国驾驶豫Ｆ×××××号牌出租汽车与原告李桂芝驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使两车损坏，原告李桂芝受伤。该事故鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告郝卫国负事故的全部责任。该事故事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告李桂芝的损失：1、医疗费13437.55元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，结合原告提交的营业执照及证明，可以证明原告在事故发生前与护理人员王金蕊共同经营鹤壁市淇滨区王青凉皮店，因原告李桂芝未提交证据证明其具体误工损失情况，可参照2016年度河南省住宿和餐饮业职工年平均工资为33854元/年计算，并结合原告实际住院天数，应为：33854元/年÷365天×58天=5379.54元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合医院的病历及原告李桂芝的病情，本院酌定1人护理，结合原告提交的陪护证及关系证明，本院认定原告李桂芝住院期间由王金蕊护理，因原告未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2016年度河南省住宿和餐饮业职工年平均工资为33854元/年计算，结并结合原告实际住院天数，应为：33854元/年÷365天×58天=5379.54元，原告诉请超出部分，本院不予支持；；4、住院伙食补助费580元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因原告李桂芝未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。6、交通费580元，系原告因伤治疗支出的必要费用，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。7、照相费40元，非原告因伤治疗的必要费用，本院不予支持。8、电动车修理费450元，电动车系因本次交通事故受损，且原告提交有维修单据证明因维修电动车支付维修费450元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计25806.63元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号牌出租汽车在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告李桂芝的损失首先应由被告中华联合财险鹤壁支公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
另案受害人李艳芳的损失：医疗费28153.51元、误工费6573.33元、护理费5380.01元、住院伙食补助费1740元、交通费580元，以上共计42426.85元。
原告李桂芝的损失与另案受害人李艳芳的损失一并由被告亚太财险安阳支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因两受害人的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告亚太财险安阳支公司应赔偿原告李桂芝25806.63元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计25806.63元；
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告李桂芝负担67元，被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 屈 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1976号
原告刘胜彩，男，1992年7月18日出生，汉族，住陕西省。
被告蒋庆进，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告蒋广友，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告蒋庆连，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告刘胜彩与被告蒋庆进、蒋广友、蒋庆连身体权纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1085号
罪犯杨阿放，男，1982年9月15日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月28日作出（2011）东中法刑一初字第418号刑事附带民事判决，以被告人杨阿放犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑一终字第523号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨阿放在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阿放在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨阿放悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阿放予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11460号
原告：无锡市润元科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281571445134L，住所地江苏省江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人：李一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。
被告：江苏冠麻科技有限公司，组织机构代码68918976-2，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢222室。
法定代表人：吕硕颖。
被告：银汉飞流生物科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281569155605G，住所地江苏省江阴市砂山路85号A座704、705室。
法定代表人：陈建伟。
被告：陈建伟，男，汉族，1972年10月10日生，，住江苏省江阴市。
被告：陈弘，男，汉族，1961年11月1日生，，住广东省广州市越秀区。
被告：吕硕颖，女，汉族，1975年8月23日生，，住江苏省无锡市新区。
被告：江阴市富民担保有限公司，组织机构代码73329599-3，住所地江苏省江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人：徐林峰。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）诉被告江苏冠麻科技有限公司（以下简称冠麻公司）、银汉飞流生物科技江阴有限公司（以下简称飞流公司）、陈建伟、陈弘、吕硕颖、江阴市富民担保有限公司（以下简称富民公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告润元小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是冠麻公司；借款于2014年3月14日发放，于2014年9月12日到期；借款本金450万元，截至2016年7月20日，结欠借款本金390万元、利息582458.33元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。冠麻公司应承担润元小贷公司为本案诉讼支出的律师费194000元。
2、人的担保情况：飞流公司、陈建伟、陈弘、吕硕颖、富民公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、冠麻公司应立即归还润元小贷公司借款本息4482458.33元并支付该款自2016年7月21日起至实际给付之日止以390万元为基数按月利率10‰再上浮50%计算的逾期利息，并承担律师费损失194000元。
2、飞流公司、陈建伟、陈弘、吕硕颖、富民公司对冠麻公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告冠麻公司、飞流公司、陈建伟、陈弘、吕硕颖、富民公司未到庭答辩。
本院认为，原告润元小贷公司诉称事实有借款合同、保证合同、借款借据、进账单、欠款明细、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告冠麻公司、飞流公司、陈建伟、陈弘、吕硕颖、富民公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏冠麻科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息4482458.33元并支付该款自2016年7月21日起至实际给付之日止以390万元为基数按月利率10‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江苏冠麻科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市润元科技小额贷款有限公司律师费损失194000元。
三、银汉飞流生物科技江阴有限公司、陈建伟、陈弘、吕硕颖、江阴市富民担保有限公司对江苏冠麻科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44220元、财产保全费5000元、公告费690元，合计49910元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江苏冠麻科技有限公司、银汉飞流生物科技江阴有限公司、陈建伟、陈弘、吕硕颖、江阴市富民担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 袁娟萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1688号
申请执行人薛超松，男，汉族。
被执行人李柏荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛超松与被执行人李柏荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李柏荣赔偿各项经济损失76533.08元给薛超松、负担案件受理费861元、负担执行费1147元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2629号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1688号申请执行人柳春花，女，1964年10月2日，九江市浔阳区。被执行人吴美华，男，1966年6月7日，九江市浔阳区。被执行人钟志红，女，1969年11月20日，九江市浔阳区。本院于2015年12月15日立案执行柳春花申请吴美华、钟志红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴美华、钟志红应支付申请人柳春花案款3904442.0元，承担执行费41444.42元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人吴美华；钟志红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第1688号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓兰审判员  蔡振霄审判员  吴 侠二〇一六年九月一日书记员  乐 成
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1264号
原告陈宗保，男。
委托代理人杨保林，男。
委托代理人田华林，河南菊城律师事务所律师。
被告胡华轩，男。
被告武汉市建安集团有限公司内乡融侨家俱产业园项目部（以下简称建安集团内乡项目部）。
代表人袁国华，该项目部负责人。
委托代理人张宝华，该项目部员工。
委托代理人胡霜，湖北省敬德律师事务所律师。
被告南阳市融侨实业公司（以下简称南阳融侨公司），住所地：内乡县湍东镇东符营村。
法定代表人石爱民，任总经理。
原告陈宗保与被告建安集团内乡项目部、被告南阳融侨公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗保及其委托代理人杨保林、田华林与被告胡华轩、被告建安集团内乡项目部的委托代理人张宝华、胡霜到庭参加了诉讼，被告南阳融侨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗保诉称：2013年4月20日我与被告达成协议，约定由我承包位于内乡县湍东镇东符营村融侨家俱产业园内的挡土墙和填土方工程，我组织人员施工，并于2013年7月26日完工，被告方负责人袁国华、胡华轩对原告所完成的工程进行验收并投入使用，根据约定，被告方支付了挡土墙的工程款，但对填土方的工程款却不予支付，故请求人民法院依法判令被告支付填土方工程款1016210.34元及利息，并赔偿原告损失5万元。
被告建安集团内乡项目部辩称：依据我方与胡华轩签订的合同，我方与原告无任何关系，且挡土墙工程中没有回填土方方案及设计，故填土方工程与我方无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南阳融侨公司辩称：我方与原告无任何关系，我方与被告建安集团内乡项目部承包方胡华轩仅就该项目挡土墙工程签订合同，而该合同并没有回填土方方案及设计，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告胡华轩辩称：我与原告方达成的协议是挡土墙工程，并未约定填土方工程，且挡土墙工程，我已支付了工程款，故填回土方工程与我无关。
原告陈宗保为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、南阳正昌工程公司的审核报告一份，以证明填回土方工程系原告陈宗宝及另外两人共同所施工，总回填土方2221818立方米，应支付工程款1016210.34元。
2、照片26张，以证明原告的施工现场。
以上证据，经展示、质证，被告建安集团内乡项目部有异议，理由为：不能证实其所完成的工程量，本院认为该鉴定是法院委托有关部门所作出，且被告在规定的期限内未要求重新鉴定，依据证据规则，应为有效证据。被告胡华轩有异议，理由为该工程不是原告一人所完成，另有梁定明、王昌权二人，本院认为：经审查，其异议理由成立，应予采信。
被告建安集团内乡项目部向法庭提交如下证据：
1、建筑施工劳务合同；
2、保证书和承诺书，以证明与原告无法律关系。
以上证据，经质证，原告有异议，理由为：是涉及挡土墙，与本案无关联性，被告胡华轩无异议，本院认为：该案所争议的系挡土墙的回填土方工程，故原告的异议理由成立。
被告胡华轩向法庭提交证据如下：
1、2013年9月7日，结算总帐及原告写的保证书，以证明挡土墙部分的工资已结算完毕。
2、合同书一份，以证明不含挡土墙回填部分；
3、陈宗保、王昌权、梁定明拖欠工资情况说明，以证明该填土方工程系建安集团同意才施工；
4、河南省司法厅公告，以证明南阳正昌已被注销的事实。
以上证据，经质证，原告方对证据1、2、3不持异议，对证据4有异议，该公司有资质并经河南省建设厅核准，本院认为：该公司系我院技术科委托，是依据有关规定而进行的，故对此本院不予采信。建安集团内乡项目部对1、2、4无异议，对证据3有异议，理由为项目部班子没有开会认可，本院认为：原告方施工的事实客观存在，项目部不予认可，违背一般常理，故对此本院不予采信。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年4月16日，被告胡华轩与被告建安集团内乡项目部签订建筑施工劳务承包合同一份，该协议载明，由被告胡华轩就融侨家俱产业园挡土墙工程进行施工。随后，被告胡华轩就将该工程转包给原告陈宗保及王昌权、梁定明施工。在施工过程中，经建安集团内乡项目部默认，陈宗保、王昌权、梁定明三人共同将挡土墙工程回填土部分也进行了施工。该工程于2013年7月完工，被告胡华轩支付了挡土墙的工程款，但对回填土部分的工程未能支付。
另查：挡土墙回填土部分不属于挡土墙工程，该工程属于被告建安集团内乡项目部，而工程的业主方为被告南阳融侨公司。现该工程，已被被告南阳融侨公司所使用。原告陈宗保的施工量及工程款经南阳正昌造价咨询有限公司鉴定为487730.34元，梁定明为290657元，王昌权237823元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告陈宗保及梁定明、王昌权就融侨家俱产业园挡土墙工程回填土部分进行了施工，已成事实，且已被被告南阳融侨公司所使用，被告胡华轩理应支付工程价款，现不予支付，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告陈宗保要求胡华轩支付工程价款的请求，本院依法予以支持。而被告建安集团内乡项目部作为工程的发包方应负连带清偿责任。被告建安集团内乡项目部辩称，挡土墙工程含回填土部分的理由，因无证据证明，故本院不予采信。被告融侨公司作为该工程的业主，依据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。梁定明、王昌权的施工部分，因二人没有起诉，故本案不予审理，二人可另行主张。关于工程款利息问题，因原告进行回填土施工时未能签订书面合同，存在一定的过错，故本院不予支持。关于赔偿损失的请求，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华轩于本判决生效后十日内支付给原告陈宗保工程款487730.34元。被告武汉市建安集团有限公司内乡融侨家俱产业园项目部对此负连带清偿责任。
二、被告南阳市融侨实业公司在欠付工程款范围内承担还款责任。
三、驳回原告陈宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，鉴定费13000元，共计28000元，被告胡华轩、建安集团内乡项目部共同负担21800元，原告陈宗保负担19200元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦峻潭
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第438号
原告罗泽，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告罗泽与被告徐玉毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗泽、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽诉称，2014年9月21日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款620000元，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付价款620000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠原告借款620000元是事实。
经审理查明，2007年和2009年，被告徐玉毛分别以经营周转需要为由向原告借款共计620000元，并于2014年9月21日向原告出具了借条一份以确认债务。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告所提供的证据及双方的庭审陈述能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款620000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据相关法律规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内归还原告罗泽借款620000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1196号
申请执行人张家宁，无固定职业。
被执行人姜庆，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第449号民事调解书，已向被执行人姜庆发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜庆有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜庆与姜相国共有的坐落于烟台市芝罘区广东街22号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积39.72平方米的房屋一套中姜庆所占的25%份额。
二、被执行人姜庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年二月十三日
书记员 黄艺林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2600号
申请执行人管秀花。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币28848元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款28848元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘龙飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2172号
申请执行人：张奉娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被执行人：黄毫君，男，1950年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行张奉娟与黄毫君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄毫君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15081号民事判决所确定的返还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年7月21日至判决生效之日止的利息、承担诉讼费1,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，查获被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行银行存款，现已扣划36,901.25元，并对上述账户予以冻结(冻结期限自2017年7月6日至2018年7月5日止，申请执行人应在冻结到期前二十个工作日向本院提示继续冻结，否则逾期后果自行承担)，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2172号申请执行人：张奉娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被执行人：黄毫君，男，1950年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行张奉娟与黄毫君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄毫君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15081号民事判决所确定的返还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年7月21日至判决生效之日止的利息、承担诉讼费1,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，查获被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行银行存款，现已扣划36,901.25元，并对上述账户予以冻结(冻结期限自2017年7月6日至2018年7月5日止，申请执行人应在冻结到期前二十个工作日向本院提示继续冻结，否则逾期后果自行承担)，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十一月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01506号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住址河北省新乐市新开西路***号。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书敏。
委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈亚鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第01061号民事判决。
二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3041号
罪犯李劲文。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
长沙市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）长中刑二初字第0012号刑事判决，以被告人李劲文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2021年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李劲文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李劲文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲文减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一九年九月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执19号
申请执行人刘秀艳，女，现住巴林右旗大板镇明珠二期4号楼4单元501室。
被执行人韩燕江，男，现住巴林右旗大板镇明珠二期4号楼4单元501室。
本院在执行刘秀艳申请韩燕江离婚纠纷一案中，因被执行人韩燕江无财产可供执行，申请执行人刘秀艳申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年五月十日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执19号申请执行人刘秀艳，女，现住巴林右旗大板镇明珠二期4号楼4单元501室。被执行人韩燕江，男，现住巴林右旗大板镇明珠二期4号楼4单元501室。本院在执行刘秀艳申请韩燕江离婚纠纷一案中，因被执行人韩燕江无财产可供执行，申请执行人刘秀艳申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年五月十日书记员 斯 钦 吐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初814号
原告：姚春贵，男，汉族，1966年3月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：毕娅辉，女，汉族，1978年4月7日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县（嵩明县医院对面）。
被告：ＸＸ伟，男，汉族，1977年3月26日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县（嵩明县医院对面）。
原告姚春贵与被告毕娅辉、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚春贵到庭参加了诉讼，被告毕娅辉、ＸＸ伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因两被告需资金周转向原告借款，原告于2012年2月25日通过银行转款100000元给被告，两被告写下借条给原告持有，该借条于2016年4月2日由被告改写新借条，借条中借款金额100000元与原借条金额一致，支付方式由银行转账写为现金支付。2016年4月2日写下新的借条，原借条被被告收回。新借条借期期限未约定，口头约定借款利息为月息2分。新借条仍有两被告签名。该借款经原告多次讨要，两被告均没有归还借款，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及2016年4月2日至起诉之日止的利息22000元（2%×100000×11＝46000）；2、两被告支付自起诉之日起至该笔款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率24%计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告毕娅辉、ＸＸ伟未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告姚春贵与被告ＸＸ伟原系同事关系，两被告系夫妻关系。2012年2月25日，被告毕娅辉、ＸＸ伟以需要资金周转为由向原告姚春贵借款100000元并出具了借条；同日，原告姚春贵通过银行转账的方式向被告交付了借款本金100000元。借款后两被告向原告支付了2015年3月底前的利息。2016年4月2日，两被告就上述借款重新向原告姚春贵出具借条，载明：今借到姚春贵现金100000元（大写：壹拾万元整），使用期限不定。被告毕娅辉、ＸＸ伟在借款人处签字并加按手印。该份借条出具后，被告毕娅辉、ＸＸ伟未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明基事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告姚春贵于2012年2月25日向被告转账交付了借款本金100000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系。被告毕娅辉、ＸＸ伟至今未偿还原告借款本金，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原告与两被告在借款时对借款利息有明确约定，且两被告按约定支付了2015年3月底前的利息，但在2016年4月2日两被告再次向原告出具借条时，双方并未在借条上明确约定利息的支付标准，原告虽主张双方曾口头约定按原来的利息标准支付，但未向法庭提交充分的证据予以证实，故本院不予采信，故对原告要求两被告支付自2016年4月2日起至起诉之日止的利息22000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求两被告支付自起诉之日至该笔款项还清之日止的利息，按中国人民同期贷款年利率24%计算的诉讼请求，本院不完全支持，因原告与两被告借款时未约定还款期限，也未约定逾期利率，现两被告经原告催告亦未在合理期限内返还，故两被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告毕娅辉、ＸＸ伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告毕娅辉、ＸＸ伟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚春贵借款本金人民币100000元及该款自2017年3月27日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告姚春贵的其他诉讼请求。
案件诉讼费2740元，减半收取1370元，由原告姚春贵承担270元，被告毕娅辉、ＸＸ伟共同承担1100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年五月四日
书记员 杨蓉蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初160号
原告：聂某，女，1960年出生，汉族，住广州市。
被告：区某，男，1947年出生，汉族，住广州市。
被告：戚某，女，1971年出生，汉族，住广州市。
被告：廖某，男，1990年出生，汉族，住广州市
原告聂某诉被告区某、戚某、廖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告区某、戚某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2015年10月6日11时50分许，原告在广州市荔湾区与三被告发生口角，戚某多次用肩膀用力撞向原告，并手执凳子用力打向原告左肩膀，表现十分凶恶，随后区某、廖某各人手执铁壳、铁丝、厨具将原告丈夫伍某推向墙角，廖某用手用力卡住伍某的喉咙，区某用铁壳厨具追打伍某，并在伍某背上用力击打两下，聂某上前阻止，同时被区某用铁壳厨具打中左手，经司法鉴定，聂某被钝性暴力致左前臂、左腕软组织挫伤，鉴定为轻微伤。三被告的行为十分凶狠，事后竟然叫嚣打人不用赔偿，态度恶劣，现原告提出诉讼，请求法院判令：1、判令三被告共同支付原告医疗费204.41元及法医鉴定费400元。2、判令三被告共同向原告当面赔礼道歉。3、诉讼费由被告支付。
被告区某、戚某、廖某共同辩称：区某在2015年10月6日11时许与原告及其丈夫伍某发生冲突，双方肢体接触，造成双方受到不同程度受伤，现原告要求索赔还要赔礼道歉，现经过再三考虑，倍觉委屈。这一次事故是原告及其丈夫伍某一手造成的，他们于2015年10月3日在长寿东路小食店无故向我滋事，先是伍某动手向戚某用脚踢，先动手打人，之后双方在派出所调解了，双方不再滋事。三天后，原告夫妻再到被告的长寿东路小食店滋事，所以造成双方肢体接触。
经审理查明：2015年10月6日11时50分许，原告聂某与其丈夫伍某在广州市荔湾区即被告经营的小食店门前与区某、戚某、廖某发生口角，后区某、廖某动手将伍某推至墙角，双方发生肢体接触，区某摔倒在地。区某随即用一把打蛋用的铁丝厨具追打伍某，并在伍某背上击打了两下。聂某上前阻止区某时被区某的铁丝厨具打中左手。事发后同日，聂某前往广州医学院荔湾医院急诊外科检查治疗，诊断为左颞、左腕挫伤；聂某为此支出挂号费7元、医疗费197.41元。2015年10月9日，经广东衡正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为聂某被钝性暴力致左前臂、左腕软组织挫伤，鉴定为轻微伤；为此，聂某支出鉴定费400元。
另查，广州市公安局荔湾区分局于2015年11月4日作出《行政处罚决定书》（穗公荔行罚决字（2015）02215号），决定对区某处以罚款200元。事后，区某经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，因钝性暴力致腰部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因聂某的受伤是由行为人区某直接导致的，故由区某一人对聂某承担侵权责任。聂某主张戚某、廖某对其共同承担侵权责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本次事件的起因是聂某与其丈夫伍某经过被告经营的小食店时，与区某、戚某、廖某发生口角并激化了双方的矛盾，因此聂某对于本案侵权行为的发生具有一定过错，依法应减轻区某的责任，本院酌定由聂某自行承担30%的责任。为此，聂某因本次事件受伤支出的损失包括医疗费204.4元和鉴定费400元，由聂某自行承担30%即181.32元，区某应赔偿70%即423.08元。对于聂某要求三被告共同向其当面赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告区某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告聂某支付赔偿款423.08元。
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告聂某负担10元，被告区某负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年三月二十日
书记员 潘林泉
书记员 潘林泉
钟细妹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第785号
原告蒋某。
被告董某。
原告蒋某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理,于同年6月24日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告董某于2014年2月16日向原告蒋某借款190000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋某人民币壹拾玖万元正，借款人：董某，2014年2月16日。”借款未约定借款期限与借款利率。被告未按约履行还款义务，故对原告请求被告归还借款190000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效之日起三日内归还原告蒋某借款人民币190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯微波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00466号
原告邓某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员戢运梅适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告邓某于2014年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邓某承担。
审判员 戢运梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 王姝丹
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行审字第23号
申请执行人辉县市国土资源局
法定代表人张敏，局长。
委托代理人：范晓民，辉县市国土资源局科员，代理权限为特别授权。
委托代理人：张科飞，辉县市国土资源局上八里国土所科员，代理权限为特别授权。
被执行人张文普。
申请执行人辉县市国土资源局于2015年2月28日向辉县市人民法院申请执行被执行人张文普行政处罚一案，辉县市人民法院于2015年2月28日受理该案，并于2015年2月28日以该案情况复杂，社会影响较大为由，请示中院请求指定其他法院审查。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）新中非执指字第10号裁定书，裁定本案由获嘉县人民法院管辖，本院于2015年5月27日立案审查。
经审查查明：申请执行人辉县市国土资源局对本行政区域内的违法占地有监督、检查、处理的法定职权，2014年9月3日申请执行人发现被执行人张文普违法占地的事实后，进行了立案、询问、现场勘测，上八里国土所的工作人员进行了违法案件会审，并向被执行人发送了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。于2014年10月14日作出了辉国土资监字（2014）91号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令被执行人退还非法占用的3920.2平方米的土地；2、限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的3920.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的3920.2平方米土地处以每平方米5元的罚款，合计19601元。并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。本案中，申请执行人作出拆除、罚款、责令退还土地属于情节复杂，重大违法行为给予较重的行政处罚，应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，行政机关负责人应当集体讨论决定，申请执行人提供的行政处罚卷宗没有行政机关负责人集体讨论决定，故申请执行人作出的行政处罚程序违法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”，第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定及上述有关法律规定和司法解释，裁定如下：
辉县市国土资源局作出的辉国土资监字（2014）91号处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 苗忠贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨成明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1676号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈建雄，户籍住址广东省普宁市。2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1752号起诉书指控被告人陈建雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月4日21时许，被告人陈建雄至本市天河区某银行门口以人民币300元的价格向证人罗某某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分），交易完后被当场抓获归案。公诉机关认为被告人陈建雄的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院判处，列举了相关证据，并提请本院依法判处缴获的毒品及作案工具。
被告人陈建雄对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人陈建雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年8月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克及作案工具小米手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月十八日
书记员 戴凡宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第244号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系联社理事长。
被告：周志超，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。（已死亡）
被告：夏春影，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周志刚，男，1974年1月21日生，满族，伊通满族自治县八中教师，住吉林省伊通满族自治县景台镇街道。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告周志超、夏春影借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告夏春影自愿负担。
审判员 李春辉
二〇一六年三月一日
书记员 徐 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02353号
原告：任杭徽。
被告：余磊。
被告：余婷君。
原告任杭徽与被告余磊、余婷君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告任杭徽到庭参加诉讼。被告余磊、余婷君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
任杭徽诉称：2013年7月13日，余磊以资金周转为由向任杭徽借款100000元，承诺于2014年1月13日前还清，并出具借据一份。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还其借款100000元，并支付自2013年7月13日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2014年8月11日止逾期付款利息为25500元；2、本案诉受理费等费用由被告承担。
余磊、余婷君未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据材料。
任杭徽为证明其主张，向本院举证如下：
1、任杭徽身份证复印件一份，拟证明任杭徽身份信息；
2、借据一份，拟证明具借人余磊于2013年7月13日向任杭徽借款100000元的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明余磊与余婷君系夫妻关系的事实。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：任杭徽提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月13日，余磊向任杭徽借款100000元，并出具借条，载明：“余磊于2013年7月13日向任杭徽借到人民币壹拾万元整……借款月利率为宁国市农村信用合作联社同期信用贷款利率的四倍为准，借款利息从借款之日起算……该借款具借人必须在2013年元月13日前归还在任杭徽的账户上……逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担并支付任杭徽违约金200元／天，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止……具借人：余磊，2013年7月13日”。余磊与余婷君系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。现任杭徽诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。余磊在任杭徽处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于利息，任杭徽请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对任杭徽要求余磊、余婷君连带偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。余磊、余婷君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余磊、被告余婷君于本判决生效后十日内偿还原告任杭徽借款100000元及利息（利息自2013年7月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由被告余磊、余婷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第928号
原告：慈溪市康荣电器有限公司。
法定代表人：柳尧铭。
委托代理人：龚丹辉。
被告：宁波乐斯博电子实业有限公司。
法定代表人：徐其和。
原告慈溪市康荣电器有限公司为与被告宁波乐斯博电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。2014年5月23日，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）甬宁商初字第928-1号民事裁定书，并于2014年5月26日依法冻结了被告的银行存款880000元（冻结时余额为零）。本院于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市康荣电器有限公司起诉称：原、被告于2009年建立业务关系，由原告供应瓷灯头等产品给被告。截止2012年3月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款547537.83元。2012年3月至2013年9月期间，原告又共计供应被告货物价值1659030.58元，被告支付原告货款1332143.83元，尚欠原告货款共计874424.58元。原告催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告支付原告货款874424.58元，本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．《双方合作交易合同》1份，证明经原、被告确认，截止2012年3月20日，被告尚欠原告货款547537.83元的事实。
2．宁波增值税专用发票26份，证明2012年3月至2013年9月期间，原告共计向被告供货价值1659030.58元并开具相应发票的事实。
3.原告申请法院调取的宁海县国家税务局出具的企业发票认证情况表一份，证明原告提供的26份增值税发票中，开具时间在前的23份增值税发票已由被告认证，说明被告已经收到发票所涉的货物的事实。
4.发货单127份，证明原告自2012年3月21日至2013年8月31日交付被告价值1659030.50元货物的事实。
被告宁波乐斯博电子实业有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1，真实、合法，该组证据明确记载截止2012年3月20日被告欠原告逾期货款547437.83元，故本院对原、被告对账确认欠款547437.83元予以认定。原告提供的证据2、3、4，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下：2012年3月28日，原、被告签订了一份《双方合作交易合同》，双方约定，被告结欠原告已开票的货款547437.83元，由被告自2012年4月至2012年12月分期付给原告，每月30日前各支付至少60000元以上。未开票部分货款从2012年3月1日开票起，被告按票到90天足额支付原告。该合同签订后，原告又陆续向被告供应价值合计1659030.58元的货物，被告支付了原告1332143.83元货款，尚欠原告货款共计874324.58元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款874324.58元的事实，故被告应承担支付原告货款874324.58元的民事责任。因此，本院对原告的诉请予以部分支持。被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波乐斯博电子实业有限公司于判决生效后十日内支付原告慈溪市康荣电器有限公司货款874324.58元；
二、驳回原告慈溪市康荣电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12544元，减半收取6272元，财产保全费4920元，合计11192元，由原告慈溪市康荣电器有限公司负担5元，由被告宁波乐斯博电子实业有限公司负担11187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一四年七月十八日
代书记员 林 倩
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第216号
原告毕地元，男，汉族。
被告李宝林，女，汉族。
本院在审理原告毕地元诉被告李宝林民间借贷纠纷一案中，原告毕地元于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕地元撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：杨亚玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08269号
原告重庆柏汇湾纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，组织机构代码57214147-4。
法定代表人杨世勇，重庆柏汇湾纺织有限公司总经理。
被告重庆市八字桥织布厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村，组织机构代码不详。
诉讼代表人傅国兰，重庆市八字桥织布厂厂长。
被告傅国兰，女，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆柏汇湾纺织有限公司与被告重庆市八字桥织布厂、傅国兰买卖合同纠纷一案中，原告重庆柏汇湾纺织有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告重庆市八字桥织布厂、傅国兰的撤诉申请。
本院认为，原告重庆柏汇湾纺织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆柏汇湾纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆柏汇湾纺织有限公司撤回对被告重庆市八字桥织布厂、傅国兰的起诉。
案件受理费762元，减半交纳381元，由原告重庆柏汇湾纺织有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴少华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12972号
原告：李玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被告：厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。
法定代表人：许木杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘美畅，公司员工。
原告李玲与被告厦门万杰隆集团有限公司（以下简称万杰隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人邱世吴，被告万杰隆公司委托诉讼代理人刘美畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：判令万杰隆公司偿还借款340万元及利息（按月利率2%计息，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）。庭审中，李玲变更了诉讼请求为：判令万杰隆公司偿还借款268万元及利息（按月利率2%计息，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：万杰隆因资金周转困难，先后于2015年2月28日向李玲借款340万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款到期后，经李玲多次催归，但万杰隆公司至今未能偿还前述借款本息。故提起诉讼，望判如所请。
万杰隆公司辩称，对340万元本金没有异议，但认为已经偿还了72万元，现在尚欠268万元，现申请利息减免。
本院经审理认定事实如下：
从2008年7月开始，万杰隆公司通过林雪红、许木杰等人向李玲陆续借款340万元。2015年2月28日，万杰隆公司向李玲出具一份《借款单》，在借款事由一栏中内容为“兹因业务需要，向李玲借款人民币叁佰肆拾万元整，期限、利率如下，本公司将于本借款到期日，以现金的方式一次性还清本借款本息。利息每季度结算一次”；借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日；借款月利率2%，万杰隆公司在借款人一栏上盖章签字。之后，万杰隆公司陆续支付了本金72万元，但利息并未支付。
以上事实有李玲提供的《借款单》、银行交易明细单以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，李玲与万杰隆公司之间存在着合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。李玲已向万杰隆公司提供了借款，万杰隆公司也应依约向李玲还本付息，但万杰隆公司并未全部履行还本付息的法律和约定义务，故对于万杰隆公司要求李玲偿还借款本金268万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计息，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）。对于万杰隆公司提出利息减免的抗辩请求，由于李玲并未同意，万杰隆公司也未举证有减免的事由，故对于万杰隆公司的该抗辩请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告厦门万杰隆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玲偿还借款268万元及利息（以尚欠的借款本金为基数，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42390元，减半收取计21195元，由被告厦门万杰隆集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年十月十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初12972号原告：李玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。被告：厦门万杰隆集团有限公司，住所地厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1503A单元办公楼，统一社会信用代码91350200705494784E。法定代表人：许木杰，董事长。委托诉讼代理人：刘美畅，公司员工。原告李玲与被告厦门万杰隆集团有限公司（以下简称万杰隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人邱世吴，被告万杰隆公司委托诉讼代理人刘美畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：判令万杰隆公司偿还借款340万元及利息（按月利率2%计息，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）。庭审中，李玲变更了诉讼请求为：判令万杰隆公司偿还借款268万元及利息（按月利率2%计息，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：万杰隆因资金周转困难，先后于2015年2月28日向李玲借款340万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款到期后，经李玲多次催归，但万杰隆公司至今未能偿还前述借款本息。故提起诉讼，望判如所请。万杰隆公司辩称，对340万元本金没有异议，但认为已经偿还了72万元，现在尚欠268万元，现申请利息减免。本院经审理认定事实如下：从2008年7月开始，万杰隆公司通过林雪红、许木杰等人向李玲陆续借款340万元。2015年2月28日，万杰隆公司向李玲出具一份《借款单》，在借款事由一栏中内容为“兹因业务需要，向李玲借款人民币叁佰肆拾万元整，期限、利率如下，本公司将于本借款到期日，以现金的方式一次性还清本借款本息。利息每季度结算一次”；借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日；借款月利率2%，万杰隆公司在借款人一栏上盖章签字。之后，万杰隆公司陆续支付了本金72万元，但利息并未支付。以上事实有李玲提供的《借款单》、银行交易明细单以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，李玲与万杰隆公司之间存在着合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。李玲已向万杰隆公司提供了借款，万杰隆公司也应依约向李玲还本付息，但万杰隆公司并未全部履行还本付息的法律和约定义务，故对于万杰隆公司要求李玲偿还借款本金268万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计息，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止）。对于万杰隆公司提出利息减免的抗辩请求，由于李玲并未同意，万杰隆公司也未举证有减免的事由，故对于万杰隆公司的该抗辩请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告厦门万杰隆集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玲偿还借款268万元及利息（以尚欠的借款本金为基数，自2015年2月28日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42390元，减半收取计21195元，由被告厦门万杰隆集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一七年十月十日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02113号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道。
负责人杨辉，任该社主任。
委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。
委托代理人袁亚琼，该社员工，一般代理。
被告张志毅，男，汉族，生于1967年3月4日，宝鸡市啤酒厂内退职工，住宝鸡市酒精厂家属院**号楼。
被告艾小明，男，汉族，生于1966年10月9日，陕西富源广告有限公司法定代表人，住宝鸡市经二路鑫宝大厦14楼。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社诉被告张志毅、艾小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军、袁亚琼，被告张志毅、艾小明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社起诉称，2014年8月4日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定：由原告给被告借款30万元用于借新还旧，期限1年，自2014年8月4日至2015年8月3日，月利率9.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款30万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告张志毅、艾小明连带清偿原告借款30万元及至款清之日的利息、罚息（利息计算：从2015年2月21日起至2015年8月3日，以30万元本金为基数，按月利率9.8‰计算；罚息计算：从2015年8月4日起计算至款清之日，以30万元本金为基数，按月利率14.7‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告张志毅答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均认可。
被告艾小明答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均认可。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、两被告身份证复印件。证明两被告主体适格。
2、借款合同、担保合同。证明被告在原告处借款30万元的事实，被告应履行还款及承担归还利息、罚息的义务。
3、借款借据1张。证明原告向被告发放借款30万元的事实。
4、利息清单1张。证明被告所借本金、利息及罚息未清偿的事实。
两被告均未向法庭提交证据。
对原告提交证据的分析认定：
对原告提供的4组证据，被告张志毅、艾小明认可，该4组符合证据的形式要件，且4组证据能相互印证，本院对该4组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告及被告张志毅、艾小明的当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年8月4日，被告张志毅与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社签订了陕农信金农信借字（2014）第100号《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告张志毅借款人民币30万元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为9.8‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人艾小明与原告签订了陕农信金农信保字（2014）第100号保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年8月4日，原告及时足额向第一被告张志毅发放借款30万元。借款到期后，被告张志毅未按期还本付息。被告张志毅借款后向原告支付利息至2015年2月20日。
本院认为，原告与被告张志毅签订的借款合同，原告与被告艾小明签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该两份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与两被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在借款合同签订后依约按期、足额向被告张志毅发放借款，被告张志毅亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告张志毅在合同签订后仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告张志毅偿还其下欠借款本金、利息及罚息的主张本院依法予以支持。被告艾小明作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志毅于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息计算：从2015年2月21日起至2015年8月3日，以30万元本金为基数，按月利率9.8‰计算；罚息计算：从2015年8月4日起计算至款清之日，以30万元本金为基数，按月利率14.7‰计算）。
二、被告艾小明对上述全部款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张志毅、艾小明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年十一月十日
书记员 杨若嘉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第633号
罪犯张学东，男，生于1981年8月27日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1998年10月16日张学东因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年5月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年10月8日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年9月3日以（2004）成刑初字第220号刑事判决书认定被告人张学东犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付�行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第734号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第801号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第99号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第905号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1224号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张学东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认�学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学东减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年11月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00293号
原告长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人方宏，该公司副行长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
被告杜国胜，男，汉族。
被告杜广信，男，汉族。
原告长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行诉被告杜国胜、杜广信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ和被告杜国胜到庭参加了诉讼，被告杜广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，原告和被告杜国胜签订《个人借款合同（抵押、保证）》约定，被告杜国胜借款160万元，借款期限为10个月，即从2013年9月24日至2014年7月24日，借款利率为年利率9%。同日，原告与被告杜广信签订了《个人连带责任保证合同》约定，被告杜广信为被告杜国胜的上述借款承担连带保证担保。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告杜国胜发放了贷款，合同履行期内，被告多次未按约定支付利息，借款期满后，被告方未归还借款本金及利息。原告索要无果，诉至法院，请求判令：1、由第一被告偿还原告借款本金160万元，合同期内利息86400元，并支付自2014年7月25日起按贷款逾期后年利率13.5%计算逾期利息至款清之日。第二被告对上述款项承担连带清偿责任。2、依法判令两被告支付原告律师费67874元。3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杜国胜辩称，借款和担保属实，借款用于公司经营，现无力还款，愿逐步归还。
被告杜广信未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告和被告杜国胜签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份约定，原告向被告杜国胜借款160万元，借款期限为10个月，即从2013年9月24日至2014年7月24日止，借款年利率9%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同的借款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，原告与被告杜广信签订了《个人连带责任保证合同》一份约定，被告杜广信为被告杜国胜的上述借款承担连带保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于2013年9月25日向被告杜国胜发放了贷款，合同履行期内，被告杜国胜清偿利息至2014年3月20日，借款期限届满后，被告杜国胜未清偿借款本金及利息。原告催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《个人借款合同（抵押、保证）》、《个人连带责任保证合同》、放款通知书、借款凭证及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜国胜签订的《个人借款合同（抵押、保证）》和与被告杜广信签订的《个人连带责任保证合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告杜国胜发放了借款，被告杜国胜应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并依约支付原告借款利息。被告杜广信应按照《个人连带责任保证合同》约定对被告杜国胜的债务承担连带清偿责任。鉴于两被告未履行合同义务，故原告请求被告杜国胜归还借款本金及支付利息和请求被告杜广信承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求两被告承担律师费67874元的诉讼请求，由于原告未提交证实其支出律师费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国胜于本判决生效之日起十日内归还原告长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行借款本金160万及利息（从2014年3月21日起至2014年7月24日止，按年利率9%计算，从2014年7月25日至判决确定给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告杜广信对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告长安银行股份有限公司宝鸡广元路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21120元，由原告承担1120元，由被告杜国胜承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 景列娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05235号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：梅佳，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢欢，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告梅佳、谢欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘培
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0661号
申请执行人尚思萍，个体户。
被执行人汤先学，农民。
被执行人石荣之，农民。
被执行人韩伟伟，农民。
被执行人许凤岭，农民。
申请执行人尚思萍与被执行人汤先学、石荣之、韩伟伟、许凤岭保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月26日作出（2012）邳官民初字第0036号民事判决书，判决书主文如下：一、被告汤先学、石荣之、韩伟伟、许凤岭偿还原告尚思萍借款本息合计118900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告汤先学、石荣之、韩伟伟、许凤岭负担。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0661案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 展
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第343号
上诉人（原审原告）钮国彬。
上诉人（原审原告）袁杏娣。
上诉人（原审原告）夏天。
上述三上诉人的委托代理人朱南平。
被上诉人（原审被告）李庆佳。
被上诉人（原审被告）童国祥。
被上诉人（原审被告）童满祥。
被上诉人（原审被告）林亚国。
被上诉人（原审被告）童威。
上述五被上诉人的委托代理人马国海。
上诉人钮国彬、袁杏娣、夏天因业主共有权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，朱善姣与钮国彬及舟山市普陀区盐业公司（以下简称盐业公司）于上世纪九十年代初，共同出资建造了位于舟山市普陀区沈家门街道西大街地段的晶昌大厦。朱善姣和钮国彬分别享有其中一楼和二楼的部分房屋产权，盐业公司享有其中一楼、二楼的部分房产及四楼至十一楼的房产，并在大厦内开设了晶昌宾馆。根据当时相关规定，在大厦北面场地建造了地下蓄水池和水泵房。2003年下半年，盐业公司将其晶昌宾馆等资产整体转让给李庆佳、童国祥、童满祥、林亚国、童威。2004年初，李庆佳等5人自行出资对晶昌宾馆增设了消防烟感报警系统以及消防栓泵房。2011年，朱善姣将其所有的晶昌大厦一楼位于西大街102号房屋连同位于西大商城晶昌楼网点第二层房屋（即晶昌大厦二楼）出租给他人。根据其提供的房屋租赁协议显示，该房屋租期自2011年10月25日至2016年10月25日，租金第一年为580000元，以后每年递增。后双方为连接使用晶昌宾馆所有消防系统和管道问题发生纠纷，朱善姣也曾向信访部门反映，但均未果。后其为满足出租需要，自行在西大街102号占用部分店铺场地另行建造了专用消防水池、安装了消防水泵、管线及消防喷淋系统，该套消防系统也已通过公安消防部门验收。朱善姣认为，一幢大楼仅存在一套消防系统，双方系同一幢大楼业主，李庆佳等5人理应给予使用大楼内消防设施，即使不能使用，也不能拒绝让其使用大厦北面地下蓄水池的水，对方无理阻挠的行为已损害了其合法利益并已造成经济损失。朱善姣于2012年12月28日起诉请求：1、确认其对晶昌大厦消防统一建造并安装的专用消防水池、水泵、管线等附属消防设施享有共有权；判令李庆佳等为其合理使用共有的消防设施提供便利；2、判令李庆佳等赔偿建造专用消防水池等费用101176.60元；3、判令李庆佳等赔偿租赁费损失883000元。因朱善姣在原审审理期间死亡，钮国彬、袁杏娣、夏天作为朱善姣的法定第一顺序继承人承继朱善姣的诉讼地位。
原审认为，本案争议焦点主要有两个：一是同一幢大楼是否仅能存在一套消防系统，即钮国彬一方是否可以使用大楼内的所有消防系统，哪怕该系统有部分系李庆佳一方自行出资建造安装。二是李庆佳一方是否拒绝钮国彬一方使用大楼北面场地蓄水池中的水。关于第一个问题，法院认为，钮国彬一方并未提供依据证明其所主张的同一幢大楼是否仅能存在一套消防系统的观点，并且事实上涉案大楼已经存在了两套消防系统，该两套消防系统也均通过了公安消防部门的验收。因此，对于钮国彬一方坚持认为必须给予使用大厦内所有消防系统的主张，缺乏依据，无法支持。对于第二个争议焦点，钮国彬一方并未提供足够证据以证明李庆佳一方拒绝其使用地下蓄水池里的水，况且李庆佳一方也认可钮国彬一方可以使用，但需承担相应的水费。因此，钮国彬一方提出李庆佳一方拒绝其使用地下蓄水池用水的主张，缺乏事实依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第三款之规定，判决：驳回钮国彬、袁杏娣、夏天的诉讼请求。案件受理费13642元，由钮国彬、袁杏娣、夏天共同负担。
宣判后，钮国彬、袁杏娣、夏天不服，向本院提起上诉称：1、原审仅认定2011年10月25日订立的房屋租赁协议，没有认定2011年1月1日订立的房屋租赁协议，系认定事实错误；2、原审以涉案大楼已存在两套消防系统，也通过消防部门验收，对上诉人必须给予使用大楼内所有消防系统的主张不予支持也是错误的；3、大楼北侧的地下蓄水池是共有设施，被上诉人拒绝上诉人使用，导致上诉人另占用临街商铺建造消防水池，对此造成的经济损失应由被上诉人承担。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
李庆佳、童国祥、童满祥、林亚国、童威答辩称：原判没有否认2011年1月1日订立的房屋租赁协议，但该协议具体内容与判决毫无关联；2、被上诉人从来没有拒绝上诉人使用大楼北侧地下蓄水池；3、上诉人临街商铺改建，新增消防喷淋泵房及相应设备设施，是为达到消防规范要求，并非单纯的另建消防水池。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，涉案大楼北侧的地下蓄水池及原有供水消防管线、水泵房系大楼建造时的公共配套设施，大楼业主均有权使用。因涉案大楼建造时只有地下蓄水池及供水消防管道及水泵房，被上诉人接手盐业公司改制转让的宾馆后，按照消防要求新增了喷淋系统及消防专用水泵房，该新增消防系统不属大楼原公用设施，上诉人对此也未共同出资，故上诉人要求全部共享缺乏法律依据。上诉人利用其临街商铺新建消防喷淋泵房及相应设备、设施，并通过消防管理部门验收，系为自身利益最大化需要。上诉人没有直接使用地下蓄水池作为消防水池，既有技术原因也有与被上诉人没有达成地下蓄水池使用维护的一致意见。涉案大楼北侧的地下蓄水池系公共设施，根据权利义务相适应原则，上诉人在利用该地下蓄水池时也应分担相应的维护义务。在双方就地下蓄水池利用未协商一致情况下，上诉人自行另建专用消防水池等设施，为此要求被上诉人赔偿该建造费用及商铺租赁费损失的诉请缺乏法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13642元，由上诉人钮国彬、袁杏娣、夏天共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 方 燕
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 高嘉侃
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第31号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人伏伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住临沭县曹庄镇黄庄村***号。公民身份证号：3728331991********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1040191号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人伏伟于2013年11月6日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1040191号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月24日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人伏伟在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1040191号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人伏伟收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1040191号征收决定书。
二、限被执行人伏伟在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人伏伟承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初366号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告刘洪雨。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告刘洪雨物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘洪雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街24-12门网点一户，面积104.84平方米，自2013年1月1日至2015年12月31日，被告欠物业费1449元。经原告多次催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费1449元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街24-12门网点房屋一套，面积104.84平方米，自2013年1月1日至2015年12月31日，被告欠物业费1446.79元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。上述事实有原告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪雨于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费1446.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 王鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第858号
原告许小琼，女，汉族，1970年5月9日出生，住四川省营山县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告许小琼诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小琼称，2014年2月21日进入被告公司工作，岗位先后为成A（前）分鞋面、中帮。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2780元，5月份工资3180元，合计5960元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5960元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告许小琼提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月21日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告先后从事制鞋成A（前）分鞋面、中帮工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2780元，5月份实际应发原告工资3180元，4月至5月被告合计应发原告工资5960元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2780元，5月份工资3180元，合计5960元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告许小琼20**年4月份至5月份工资总额5960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初878号
原告：长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人：陈立学，该公司董事长。
委托代理人：刘颖。
委托代理人：孙月蕊。
被告：长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街167号一楼门市。
法定代表人：韩树春。
本院在审理原告长春华奥汽车制造有限公司与被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春华奥汽车制造有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司名下银行存款475万元或等价值财产。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司出具担保书，自愿为原告提供475万元的担保，担保期限自2017年7月17日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。
本院认为，原告长春华奥汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司名下银行存款475万元或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第228号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：莱阳市龙旺庄街道办事处逍仙庄村民委员会
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第180号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状、5940。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状、5940，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第228号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。