wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更446号
罪犯贾磊彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）石刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人贾磊彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人秦战奇等及原审附带民事诉讼原告人王美成等不服，提出上诉。石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年六月十九日作出（2009）冀刑一终字第212号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾磊彬在服刑期间，于2013年3月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾磊彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00115号
原告：开原某某粮食设备有限公司，住址：开原市老城镇北关村。
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告：密山市某某玉米专业合作社，住址：黑龙江省密山市当壁镇大顶山村。
法定代表人：房某，系该合作社经理。
本院在审理原告开原某某粮食设备有限公司与被告密山市某某玉米专业合作社定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，请求法院对被告密山市某某玉米专业合作社现有的HGJ20-B型烘干机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告开原某某粮食设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告密山市某某玉米专业合作社现有的HGJ20-B型300吨烘干机一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年五月十二日
书记员 刘大伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3013号
申请执行人：谭新田，住湖南省湘潭县。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1274号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦813房的房地产权证办理至谭新田（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由谭新田承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月十九日
书记员 梁嘉雯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第302号
上诉人（原审原告）夏天瑞。
委托代理代理人吴国昉。
被上诉人（原审被告）云南牟定润丰源食品有限责任公司。
委托代理人陆海云。
上诉人夏天瑞因与被上诉人云南牟定润丰源食品有限责任公司（以下简称润丰源公司）劳动争议纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：润丰源公司系一家在牟定从事腐乳生产的企业，2009年2月25日，润丰源公司与夏天瑞签订了《片区销售工作合同》，根据润丰源公司的授权，夏天瑞负责楚雄片区的销售工作。2010年4月1日双方签订了《承揽销售工作合同》，之后双方一年一签，连续三年签订合同，2013年3月31日合同期满，没有再续签合同。随后润丰源公司向夏天瑞发出通知清收货款未果，2013年8月20日润丰源公司以合同纠纷向法院提起诉讼。
原审认为，根据润丰源公司的授权，夏天瑞代理销售润丰源公司生产乳腐产品，双方签订了销售工作合同，明确约定了双方权利义务，此合同曾实际履行并连续签订了多年是双方真实意识表示，真实合法有效，具有法律效力。根据合同约定，夏天瑞在润丰源公司授权片区独立完成销售工作，夏天瑞按提货销售金额提成获得承包销售费已包含夏天瑞应得或支出的一切费用，除此之外，润丰源公司不再承担夏天瑞的任何费用。夏天瑞代理销售乳腐产品，是在润丰源的授权下进行，夏天瑞受润丰源公司的监管，是合同约定的权利义务。不能因为双方存在监督管理关系，就确定双方之间的劳动关系成立。综上，原审认为夏天瑞主张与润丰源公司存在劳动关系证据不足，夏天瑞诉讼请求无事实法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回夏天瑞的诉讼请求。诉讼费100元，由夏天瑞承担。
原审宣判后，上诉人夏天瑞不服，向本院提出上诉，请求：一、请求二审法院依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），判决双方事实劳动关系成立；二、判令被上诉人为上诉人补交2009年2月25日至2013年3月31日为止的四年的养老保险4668元×4年=18672元＋医疗保险及失业保险、工伤保险共计25000元；三、判令被上诉人为上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金14000元（3500元×4个月）；四、判令被上诉人为上诉人因没有及时签订劳动合同而必须向上诉人支付两倍的工资（2009年2月25日至2013年3月31日为止）3500元×48个月=168000元。事实与理由：2009年2月25日上诉人与被上诉人润丰源公司签订了片区销售工作合同，上诉人负责楚雄州销售工作，除牟定县销售以外，合同一年一签，工作内容为开发市场和腐乳销售工作，在前两年，上诉人的工资是按回款数额9%来算的，回款多少就算多少工资，回得多就拿得多，回得少就拿得少，公司还造了花名册，每个月领工资并在花名册上签了字，每年交纳公司工会费及失业保险金，且每年签定劳动合同，签定以后公司也没有留一份给上诉人，之后连续与公司签了4年的片区销售工作合同，在合同期间，上诉人履行了合同职责，并完成了销售任务，连公司的检验产品都是上诉人去检，检验报告上检验员就是上诉人的名字。在2012年至2013年期间，每天做什么工作，到哪里送货，到哪里收款，在哪里开发新客户，做了哪些售后服务，都要以邮件方式传到公司邮件上，2013年3月31日合同期满后，公司未与上诉人签订合同，原因是经过多年的市场开发，市场有一定销量时，厂家产品涨价，公司返点过低不够各项业务费用支出，条件越来越苛刻等各种原因，在公司未和上诉人签订合同期间，上诉人还在开展销售服务工作和完成回收货款工作等售后服务工作，在与公司结算货款时，公司未按销售合同的奖励规定来兑现，原因1：市场欠款移交手续没有按照当时移交的数字来结算（公司只按厂里发的价格来核算）；原因2：合同期外回收的货款没有按销售回款奖励兑现，原因3：预收的货款也没有兑现；原因4：在结算货款时没有按照当时口头承诺的鹿城大厦按6%来算。因上述原因，上诉人就是公司业务员，上诉人受这些监管约束，公司说什么就是什么，并且印有公司名片，名片上有上诉人的名字。以上事实证明，上诉人是以公司名誉在销售腐乳的，并且公司安排的事情上诉人都要去做，包括厂里买机器上的零件，都是上诉人为厂里买的，到最后才发现，公司没有给上诉人买过任何保险。一直到2013年3月31日，被上诉人都没有与上诉人续签劳动合同，被上诉人用所谓的承揽销售工作合同代替国家明文规定的应签订的劳动合同，因被上诉人终止劳动合同，上诉人才发现被上诉人并未按《劳动法》的规定为上诉人购买过任何保险，就连失业保险金也是上诉人自己出钱购买。双方劳动关系已经成立，为维护上诉人的合法权益，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）和《劳动合同法》第10条、第47条、第82条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，特提起上诉，请撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人润丰源公司答辩称，双方未建立劳动关系，双方签订的系承揽销售合同，并非劳动合同，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的本案基本法律事实表示无异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人夏天瑞与被上诉人润丰源公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，所谓事实劳动关系，指的是用人单位招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。而本案中，夏天瑞以与润丰源公司签订的《片区销售工作合同》及《承揽销售工作合同》为依据要求确认双方存在事实劳动关系，但从《片区销售工作合同》及《承揽销售工作合同》合同约定的内容来看，合同并不具备劳动合同的基本条款，而是平等主体自然人与法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，且润丰源公司在与夏天瑞签订《片区销售工作合同》及《承揽销售工作合同》后，润丰源公司因向夏天瑞清收货款未果，于2013年8月20日以合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，夏天瑞在该案中并未提出双方存在劳动关系的抗辩，且该案最终系以调解方式结案，夏天瑞同意支付润丰源公司35000元。因此，夏天瑞以与润丰源公司签订的《片区销售工作合同》及《承揽销售工作合同》为依据要求确认双方存在事实劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人夏天瑞主张双方曾签订过劳动合同，被润丰源公司单方收置，但夏天瑞并未提交相应证据证实双方曾签订过劳动合同，故对其该项主张，本院不予采信。
综上，夏天瑞主张与润丰源公司存在劳动关系无充分有效证据证实，上诉人夏天瑞的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人夏天瑞承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年六月二十三日
书记员 张珩瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0125号
原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司，住所地南京市栖霞区西岗街道西岗132-C号。
负责人金克馨，系该公司总经理。
委托代理人杨杰明，潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告句容宝正照明电器有限责任公司，住所地句容市天王镇唐谷自然村宁杭路东20米处。
法定代表人张正华，系该公司总经理。
原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司与被告句容宝正照明电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司委托代理人杨杰明、潘剑到庭参加诉讼，被告句容宝正照明电器有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月至2014年5月，被告公司陆续向原告公司购买液态气体。截止2015年2月，被告尚欠原告公司货款301069元。现起诉要求被告给付货款301069元及利息（从2014年5月6日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间常年存在买卖合同关系，由原告向被告提供液态氩气、液态氧气。截止2014年5月4日，经双方对账，被告结欠原告398591元货款未付，由被告公司法定代表人在财务对账单上签字确认，对账后被告公司又支付了部分款项，尚欠原告301069元。此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。2015年10月21日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的买卖合同、财务对账单以及到庭当事人的委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同中，买受人应当按照合同约定的数额及时支付价款。被告公司尚欠原告公司货款301069元的事实清楚，被告理应及时给付货款并承担逾期付款利息。故对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容宝正照明电器有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司货款301069元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年5月6日起计算至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，财产保全费2170元，合计5078元，由被告句容宝正照明电器有限责任公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将该款项连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十二月二日
书记员 许 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执129号
申请执行人徐州远通铁路安防设备制造有限公司，住所地。
法定代表人邵莹莹，该××董事长。
被执行徐州天元纸业有限公司，住所地
法定代表人孟昭柱，该××董事长。
申请执行人徐州远通铁路安防设备制造有限公司与被执行人徐州天元纸业有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月20日作出（2015）贾商初字第0406号民事调解已发生法律效力，依该裁判被告徐州天元纸业有限公司欠原告徐州远通铁路安防设备制造有限公司11680元，该款定于2015年10月30日前一次性付清。案件受理费减半收取50元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施�一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位11680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾商初字第0406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年七月一日
书记员 云 莹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初416号
原告：范小慧，女，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：常海军，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘彦学，男，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告范小慧与被告常海军、刘彦学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小慧、被告常海军均到庭参加诉讼，被告刘彦学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小慧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款60000元及至实际清偿之日利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日被告常海军向原告范小慧出具借据一张，双方约定：被告常海军向原告范小慧贷款60000元，月息为2分，并约定如果借款到期后，被告常海军经三次催告后仍不能偿还的，被告刘彦学承担还本付息连带保证责任。期间，被告曾想原告清偿部分利息，但截至目前仍有12000元利息未清偿。原告多次催要后，二被告均未还款。
被告常海军辩称：我向原告支付利息到2016年的12月2日，是按照每元每月5分计算的，在拿钱时原告实际支付给我57000元。
被告刘彦学未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月2日，被告常海军在原告范小慧处借款60000元，并出示了借据，约定利息为每元每月2分，被告刘彦学为该笔借款担保，双方约定担保方式为连带责任。在实际给付时原告给付被告常海军57000元，利息按照每元每月5分支付至2016年12月2日，共计18000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告请求二被告清偿借款本金60000元，但是在本金中预先扣除利息3000元，实际支付给被告57000元，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，原、被告双方实际支付利息为每元每月5分，超过国家法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告刘彦学作为本案的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告常海军于本判决生效之日起十五日内清偿原告范小慧借款本金57000元及利息，利息按照年利率24%，自2016年4月2日起计算至实际清偿之日（清偿利息时扣除已支付的18000元）；被告刘彦学对上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告常彦军、刘彦学共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初273号
原告：金海海，男，1990年9月6日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：杨华，女，1977年9月11日出生，住牡丹江市西安区。
原告金海海与被告杨华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告金海海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告金海海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金海海负担。
审判员 孙淑红
二〇一七年三月二十日
书记员 邢美君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第173号
原告陈意华，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告陈意华诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈意华于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值20095.15元的财产。
经审查，本院认为，原告陈意华向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币20095.15元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第177号
原告王启生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第425号
原告夏某。
被告胡某。
本院在审理原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告夏某负担。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一四年七月十日
代书记员 沈隆吉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民特字第29号
申请人蒋X甲，男，汉族，农民。
申请人蒋X乙，男，汉族，农民。
申请人蒋X甲与蒋X乙于2014年3月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员蒋雪辉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋X甲与蒋X乙系邻居关系，因邻里纠纷先后发生三次纠纷：2009年的纠纷经村委会调解由蒋X乙付蒋X甲医疗费827.56元；2013年3月蒋X甲将蒋X乙打伤，经安岳县人民法院判决由蒋X甲刑事附带民事赔偿蒋X乙11285.35元；2014年2月9日蒋X乙将蒋X甲打伤住院治疗6天，花去医疗费6753元。上述三次纠纷于2014年3月14日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、对2014年2月9日的纠纷，确定蒋X甲的损失为医疗费6753元，护理费、住院伙食补助费、营养费为570元，此费用由蒋X甲承担30%，蒋X乙承担70%。
二、经品迭2009年及2013年两次纠纷应赔偿对方医疗费用数额后，蒋X甲应一次支付给蒋X乙人民币5284元。
蒋X甲付清此款后，双方不再向对方提出任何经济要求，2009年的纠纷已履行完毕，（2013）安岳刑初字第246号刑事附带民事判决书确定的义务蒋X甲亦履行完毕。双方应搞好团结，互让互谅，如一方再引起事端，则应承担相应的法律责任。
三、本协议系双方自愿达成，无欺诈和胁迫，本协议自双方签字之日生效。
本院认为：上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋X甲与申请人蒋X乙达成的人民调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖正斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第359号
罪犯陈文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）麻刑初字第62号刑事判决，以被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）怀中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分148.7分。该犯被评为2013年度改造积极分子，本次减刑期间已缴纳罚没款人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑中，积极参加各项教育和劳动，无违规现象，确有悔改表现，且积极缴纳罚没款，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减刑一年十个月（减刑后的刑期至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00041号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月25日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年7月22日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至10月，被告人陈某某二次容留吸毒人员何某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年4月1日13时许，被告人陈某某在自己登记入住的华容县城关镇“馨悦大酒店”8506房容留吸毒人员何某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月18日13时许，被告人陈某某在自己登记入住的华容县城关镇“水木兰庭大酒店”8909房容留吸毒人员何某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、左某某、万某某的证言，扣押物品文件清单，“馨悦大酒店”收银日报表，“水木兰庭大酒店”的押金单，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，吸毒人员的尿检报告，华容县公安局对吸毒人员的行政处罚决定书、关于被告人的到案经过说明等证据证明，足以认定。另有岳阳市中级人民法院（2002）岳中刑初字第25号刑事判决书证明被告人陈某某有犯罪前科。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月24日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月四日
书记员 罗 典
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第429号
原告：高x。
委托代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。
被告：王xx。
本院在审理原告高x与被告王xx离婚纠纷一案过程中，原告高x经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高x撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马艳雯
-1-
甘肃省�西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第258号
罪犯翟树坤，男，1962年1月29日出生，汉族，大学文化程度，上海市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑一初字第063号刑事判决书，以被告人翟树坤犯故意伤害、虚报注册资本、合同诈骗、诈骗、妨害作证、逃税罪判处有期徒刑二十年，并处罚金32万元。2011年8月3日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第555号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事车间生产调度，并取得计算机操作证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分226.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年1月14日犯其参加的QC小组被评为甘肃省优秀质量管理小组获记功一次。缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但生效裁定是在2011年4月30日后作出的，应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的相关规定，故执行机关定西监狱提请减刑幅度不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟�坤减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第324号
罪犯彭世军，男，1990年3月19日出生，汉族，高中文化，河南省鲁山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○一一年七月十四日作出（2011）鲁刑初字第113号刑事判决，认定被告人彭世军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自二○一○年十月十四日起至二○一四年十月十三日止。罪犯彭世军于2011年8月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭世军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月至10月期间，被告人彭世军伙同他人经预谋后窜至鲁山县顺城路与前进路交叉口、周口市七一路地下广场东口处、周口市邦杰路吉祥小区、周口市八一路与交通路交叉口天鹅技校北门口等地，盗走一辆黑色摩托车（价值2100元）、一辆白色脚踏板摩托车（价值4500元）、豪爵牌125型摩托车一辆（价值2500元）、白色125型摩托车一辆（价值4300元）。2010年8月、10月份期间，被告人彭世军伙同他人骑着摩托车窜至鲁山县城实施抢夺作案3次，抢走何剑英手包，包内现金700余元，索爱手机一部（价值1200元），黄金吊坠一个（价值1300元），在抢夺过程中致何剑英摔倒，经鉴定为重伤；抢走乔娜手包，内有手机一部及现金600元及鲁慢慢皮包一个，内有现金200余元。
罪犯彭世军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励4次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭世军悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世军减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3303号
原告季X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告金X，男，成年，汉族，居民。
原告季X与被告金X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季X及其委托代理人和被告金X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，长女、长子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，原告带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2003年5月原、被告经人介绍认识，同年12月22日在费县民政局登记结婚，12月31日举行结婚仪式，2004年11月26日生育长女金XX，2010年11月4日生育长子金XXX。婚后二人常因家庭琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年11月6日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破�的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告季X与被告金X离婚。
案件受理费300元，由原告季X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 敏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00117号
申请执行人豆某某，男，住陕西省永寿县豆家镇。
被执行人白某某，男，住陕西永寿县豆家镇。
申请执行人豆某某与被执行人白某某健康权纠纷一案。经永寿县人民法院主持调解，双方达成调解协议。申请执行人依据已经发生法律效力的调解协议申请执行。本院在执行过程中，双方已经相互履行了调解协议所确认的全部义务。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2014）永民初字第00183号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年七月八日
书 记 员 李晓军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02528号
上诉人（原审被告）：李明扬。
被上诉人（原审原告）：重庆兴龙湖置地发展有限公司。
法定代表人：吴亚军，该公司董事长。
上诉人李明扬因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地为重庆市××ＸＸ局XX坪146号附10号，经常居住地也在此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告重庆兴龙湖置地发展有限公司的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人购买的被上诉人的房屋位于重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00538号
上诉人（原审被告）：宋国财。
委托代理人：帅辉。
被上诉人（原审原告）：赵琳。
原审被告：宋丹。
委托代理人：高涛。
原审被告：宋薇。
委托代理人：高涛。
原审被告：宋星学。
委托代理人：高涛。
上诉人宋国财与被上诉人赵琳、原审被告宋丹、宋薇、宋星学民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员曾璐、代理审判员林晓楠参加评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人宋国财及委托代理人帅辉、被上诉人赵琳、原审被告宋丹、宋薇、宋星学委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月14日，闻荣口头向赵琳借款人民币10万元，约定借款期限为一年。当日，赵琳通过招商银行向闻荣的银行卡转账10万元。2012年11月14日，闻荣到期未还款，向赵琳出具《欠据》一张，写明：“今欠赵琳人民币壹拾万元正（整），从2012年11月14日到2013年11月14日止，为期一年，欠款人：闻荣，身份证号：230823196201170240，2012年11月14日写（每月还利息2000元）贰仟元”。该笔债务到期后，闻荣未偿还本金，闻荣在原欠条上进行改动，将“2013年11月14日止”改为“2014年11月14日止”，“2012年11月14日写”改为“2013年11月14日写”，将“利息2000元，贰仟元”改为“利息2500元，贰仟伍佰元”。
2014年12月30日，闻荣因病去世。宋国财与借款人闻荣系夫妻关系，宋丹、宋薇、宋星学系二人婚生子女，现均已成年。上述四人作为借款人闻荣的法定继承人，原审法院依法追加其作为本案被告参加诉讼，四被告未明确表示放弃对闻荣遗产的继承。
庭审中，赵琳自述闻荣收到借款后支付利息58000元。
上述事实，有当事人陈述、欠据、招商银行客户回单等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据赵琳提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。赵琳与借款人闻荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赵琳依约将借款人民币10万元交付给借款人闻荣，闻荣为赵琳出具借据，且赵琳能够提供向闻荣银行账户的转款凭证，赵琳与闻荣之间借贷关系成立，闻荣应依据合同约定按时偿还借款。关于利息问题，双方约定借款利息为月2.5%，超过法律规定标准，即中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，法院不予支持。故赵琳的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在闻荣与宋国财夫妻关系存续期间，宋国财作为共同义务人应共同承担还款责任。因借款人闻荣已病故，宋丹、宋薇、宋星学作为被继承人闻荣的第一顺位继承人，应在其继承闻荣的遗产范围内承担偿还责任。
原审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国财于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵琳借款人民币100，000元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月25日起至判决确定的给付之日止）；二、被告宋丹、宋薇、宋星学对本判决第一、二项确定的给付义务在继承遗产范围内承担给付责任；三、驳回原告赵琳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告宋国财负担。
一审宣判后，宋国财不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，认定借款欠据无效，撤销宋国财、宋丹、宋薇、宋星学的给付义务。事实与理由：1.赵琳提交的闻荣欠据日期、金额有明显的涂改痕迹，该欠据不真实；2.赵琳出具的招商银行客户回单只是转款凭证，并不是欠款凭证，不足以认定此款为借款；3.闻荣所借款项并未用于家庭生活；4.一审程序违法，上诉人未接到赵琳的起诉状，起诉状中没有上诉人的名字，法院无权追加被告。
被上诉人赵琳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告宋丹、宋薇、宋星学答辩意见与上诉人意见一致。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；如果借贷事实存在，上诉人是否应承担还款责任；一审程序是否合法。本案中，赵琳出具的欠据及招商银行客户回单足以证明赵琳与闻荣之间存在借款事实。虽然欠据上对借款时间、利息记载有涂改痕迹，但并不影响双方借贷关系的成立。而该笔借款发生在闻荣与宋国财夫妻关系存续期间，虽然上诉人宋国财主张该笔借款未用于夫妻共同生活，但没有提供证据，故宋国财应对该笔借款承担共同偿还责任。现借款人闻荣已病故，宋丹、宋薇、宋星学作为继承人，均未明确表示放弃对闻荣遗产的继承，因此应在其继承遗产范围内承担偿还责任。另原审法院在闻荣去世后依法追加其配偶宋国财及继承人为被告，并依法向四被告送达，符合法律规定，亦不违背原告意志。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人宋国财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保61号
申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法人：陈国发。
被申请人：刘云峰，男，1962年12月20日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇团结街五委七组。
本院在审理原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、刘云峰、姜晓帆借款合同纠纷一案中，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全刘云峰的账户75000元。并已提供担保。
本院认为，原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结刘云峰账户存款75000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00025号
原告印某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告印某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015月2月4日公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印某诉称，原被告婚后因性格不和，经常因琐事吵架。被告母亲与原告经常发生争吵，婆媳矛盾较深，有时还殴打原告。双方没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，原、被告婚姻已名存实亡。2014年4月10日原告诉至法院要求离婚，经法院调解维持婚姻关系。后夫妻关系无实质性改善，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子潘某乙随被告生活，抚育费依法承担；婚前财产各自所有。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某乙。原、被告婚后为生活琐事曾有争吵。2014年4月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解维持婚姻关系。后2014年12月25日原告再次诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实，由结婚证书、（2014）启吕民初字第00322号民事调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但此应系原、被告之间缺少沟通所致，并无证据表明存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。希望双方均能真正地珍惜来之不易的夫妻情分，坚持以家庭为重，各尽责任，并加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告印某与被告潘某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 范施宇
相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终384号
上诉人（原审被告）联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人马彦，总经理。
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人王晓初，董事长。
被上诉人（原审原告）张湖德。
上诉人联通宽带在线有限公司（简称联通宽带公司）、上诉人中国联合网络通信有限公司（简称中国联通公司）均不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2016）京0105民初9949号民事裁定（简称一审裁定），均向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由是：一、一审裁定扩大了信息网络侵权案件的管辖范围，适用法律错误。本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，此类案件只有在侵权行为地和被告住所地难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。没有规定所谓“侵权结果发生地”即原告住所地法院可以主动管辖。二、本案的被告住所地位于北京市西城区，涉案的“沃阅读”网站相关网络服务器、计算机终端等设备位于湖南省，不存在难以确定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人张湖德在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《民事诉讼法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，张湖德一审起诉称，联通宽带公司与中国联通公司未经张湖德许可，向公众提供张湖德享有著作权的涉案作品的在线阅读服务，属于通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以根据《民事诉讼法司法解释》第二十五条由涉案被侵权人住所地，即张湖德的住所地法院管辖。《信息网络传播权规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而《民事诉讼法司法解释》第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。一审法院作为侵权结果发生地人民法院，基于被上诉人张湖德的选择，对本案具有管辖权。上诉人联通宽带公司与中国联通公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由联通宽带在线有限公司、中国联合网络通信有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人崔晓成，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告陈永发。
被告张立英。
被告苑军学。
被告刘显章。
被告周维安。
被告杨洪波。
被告刘玉乾。
原告邮政银行密山支行诉被告陈永发、张立英、苑军学、刘显章、周维安、杨洪波、刘玉乾借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，陈永发、苑军学、刘显章、杨洪波、刘玉乾到庭参加诉讼，张立英、周维安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告陈永发与被告张立英系夫妻关系。被告苑军学、杨洪波、刘显章、周维安、刘玉乾与陈永发自愿组成联保小组，陈永发于2012年3月16日向邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈永发违反合同约定，于2013年2月16日起未按时足额还款，尚欠本金49999.98元及利息8870.06元，共计58870.04元。故邮政银行密山支行起诉至法院�要求陈永发、张立英偿还借款本金及利息，苑军学、杨洪波、刘显章、周维安、刘玉乾承担连带清偿责任。
被告陈永发、苑军学、杨洪波、刘显章、刘玉乾对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告周维安、张立英经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告陈永发与被告张立英系夫妻关系。2012年3月16日，陈永发向原告邮政银行密山支行借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告苑军学、周维安、杨洪波、刘显章、刘玉乾提供担保。自2013年2月16日起，陈永发未按时偿还借款，至起诉时欠借款本金49999.98元及利息8870.06元，共计58870.04元。庭审时，邮政银行密山支行提出陈永发尚欠本金及利息共计62085.49元，但对增加的诉讼请求，没有补交相应的诉讼费用。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告陈永发签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款，陈永发应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告苑军学、杨洪波、周维安、刘显章、刘玉乾为陈永发的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。陈永发与被告张立英系夫妻关系，本案所涉借款是在二人夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，邮政银行密山支行要求陈永发、张立英偿还借款本金及利息，苑军学、杨洪波、周维安、刘显章、刘玉乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周维安、张立英经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈永发、张立英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金49999.98元及利息8870.06元，共计58870.04元，被告苑军学、刘玉乾、周维安、杨洪波、刘显章承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告陈永发、张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 鹏
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第22号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人李某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年11月9日作出沾国土行罚字（2012）第6号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第6号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4115号
原告李新合，男，1965年2月4日出生，汉族。
被告彭雪梅（曾用名彭雪妮），女，1964年3月1日出生，汉族。
本院在审理李新合与被告彭雪梅离婚纠纷一案中，原告李新合于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新合负担。
审判员 黄小宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵燕平
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4024号
原告：严立成。
被告：毛荣伟。
原告严立成与被告毛荣伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告毛荣伟归还借款本金110000元，并支付从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严立成到庭参加诉讼、被告毛荣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日，被告毛荣伟到原告严立成处借款人民币110000元，约定10天内归还，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告毛荣伟归还原告严立成借款本金人民币110000元，并支付利息（按本金110000元，自2016年9月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告毛荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年十月十日
书记员 刘 丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初559号
原告陈军，男，汉族，宜昌供网公司职工。
委托代理人秦建周、杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌金狮置业有限公司（机构代码：55065591-7），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告宜昌金狮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈军于2016年7月7日向本院提出撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈军向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1540元，本院决定收取100元由原告陈军负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年七月七日
书记员 舒邦春
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2111号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告林守顺，男，汉族，居民，1953年出生，住山东省沂水县。
被告林现海，男，汉族，居民，1962年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林守顺、林现海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告林守顺到庭参加诉讼，被告林现海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林守顺于2000年10月28日向我行借款11500元，借款凭证号为0645605，2001年8月28日到期。该笔借款由被告林现海提供担保。该款到期后，经我行多次催收，二被告至今尚欠11029元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本息。
被告林守顺辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告林现海在法定期限内未答辩。
经审理查明，2000年2月28日，被告林守顺由被告林现海担保向原告借款11500元，借款月利率为7.3125‰,借款期限至2001年8月28日止，借款到期后，至今尚欠11029元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金11029元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款还款通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林守顺由被告林现海担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款11500元，借款到期后，至今尚欠11029元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林守顺应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林现海主张保证责任，被告林现海对上述借款不再承担保证责任。被告林现海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林守顺于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款11029元及利息（利息计算：自2000年2月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林现海对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告林守顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李腾飞
—1—
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0036号
原告赵某。
被告包某。
原告赵某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1999年1月28日结婚，婚后生育了儿子包X。婚初双方在北京共同生活，和睦相处。自2010年下半年起，被告有外遇而在外居住，对家庭和孩子不负责任。现我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活，我承担孩子抚养费。
被告包某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1999年1月28日办理结婚登记手续，同年3月11日举行婚礼。1999年11月1日生育一子，名包X，现在被告家生活，在海门市XX中学就学。原、被告婚姻基础及婚后一段时期内夫妻关系较好。2011年初，因原告发现被告与她人的暧昧短信而发生争吵。双方自2012年1月起开始分居生活。2012年12月，原告向本院起诉离婚，后因离婚条件不成熟而撤诉，本院于同年12月28日裁定准许。原告撤诉后，双方关系未有改善，继续分居生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，婚生子包X长期在被告处生活，其明确表示愿意随被告包某共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、包X的谈话笔录、本院（2013）门包民初字第0014号民事裁定书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时期内夫妻关系较好。近年来被告长期在外，未能负起作为丈夫的责任。2012年初双方开始分居。在原告起诉离婚撤诉后，双方关系未有改善，继续分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生子包X已经年满10周岁，长期在被告处生活，现其亦愿意随被告共同生活，改变孩子生活环境不利于其健康成长，本院尊重孩子的意愿，故婚生子包X随被告共同生活为宜，原告应依法承担孩子抚养费。原告对孩子享有探视权，被告应予以协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告包某离婚。
二、婚生子包X随被告包某共同生活，原告赵某自本判决生效后次月起每月承担孩子生活费人民币400元及教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭有效票据结算。
三、原告赵某对孩子包X享有探视权，被告包某有协助的义务。探视方式：自本判决生效后次月起，在孩子上学期间，原告有权每月探视孩子一次，于每月第三个双休日予以探视；暑假期间，原告可接走孩子探视20日，寒假期间，原告可接走孩子探视7日，由原告负责接送。
如原告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 赵卫平
代理审判员 兰真红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 祁宏亮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1120号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市鼓楼区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨1时55分许，被告人徐某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人徐某的血液酒精浓度为110mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人徐某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金辉国际旅行社有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号。
法定代表人：李书文，该公司董事长。
委托代理人：刘东，男，汉族，1968年5月15日出生，北京金辉国际旅行社有限公司副总经理。
委托代理人：王国羽，男，汉族，1967年5月7日出生，北京金辉国际旅行社有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区铸钢厂。住所地：北京市海淀区白家疃村东口。
法定代表人：边志愿，该公司总经理。
委托代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。
再审申请人北京金辉国际旅行社有限公司因与被申请人北京市海淀区铸钢厂合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京金辉国际旅行社有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，北京金辉国际旅行社有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京金辉国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第125号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张琪翔，男，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人张琪翔商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第564-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第3号
申请执行人章荻璐。
被执行人王英。
申请人章荻璐与被申请人王英房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）沪仲案字第0995号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人王英应于裁决作出之日起十日内向申请人章荻璐支付违约金，按每日人民币100元标准自2013年9月13日起计算至案外人刘东平户口实际迁出之日止，仲裁费5，336元。后因被申请人王英未履行上述裁决确定的义务，故权利人章荻璐向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行中查明，被执行人无银行存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪仲案字第0995号裁决书、被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0995号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初848号
原告吴连江，男，汉族，农民。
被告刘龙，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市。
本院在审理原告吴连江诉被告刘龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查被告刘龙所驾驶的车辆豫N×××××号车在被告保险公司没有投保信息，原告也未提供相应的保单信息，原告与被告保险公司之间不具备法律上的权利义务关系。原告于2016年6月15日自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘龙、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月十五日
书记员 乔 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00122号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：成某，男，汉族，1986年5月4日出生，住安庆市大观区。
被执行人成某涉嫌信用卡诈骗罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00083号刑事判决书，判决成某犯信用卡诈骗罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人成某银行存款20000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2160号
原告：范德扬，男，汉族，公民身份号码：×××2034，户籍住址：广东省博罗县。
被告：惠州市万信佳商贸有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：李南发。
本院在审理原告范德扬诉被告惠州市万信佳商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告范德扬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德扬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范德扬撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告范德扬负担。
代理审判员 张淦如
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓珊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第36号
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市华龙路。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人山东嘉恒房地产开发有限公司济房产权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400264的房屋登记，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商增远、伊丽，被告委托代理人代光娜，第三人委托代理人庞宝山到庭参加诉讼。
被告于2009年7月3日作出原告所诉济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400264的房屋登记，主要内容有：房屋所有权人山东嘉恒房地产开发有限公司，房屋坐落历城区华龙路1825号，规划用途住宅，建筑面积21611.98平方米，套内建筑面积17111.97平方米，附记载明楼幢编号0000020698，附页载明房屋编号为2009061500005566400264的房屋登记，载明坐落历城区华龙路1825号1-2901，用途住宅，建筑面积143.23平方米，累计套数58套，总面积21611.98平方米，打印时间2009-07-03。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会诉称，2009年7月，被告应第三人申请，将山东嘉恒商务大厦部分属山东嘉恒商务大厦全体业主所有的房屋产权办理在第三人名下，该房产依照法律规定，理应属山东嘉恒商务大厦全体业主所有，经原告查询也未发现相应的房产属第三人的规划，被告在没有依据，也未尽到全面审核职责的情况下，将以上的房产办理在第三人名下且在登记中将上述房产用途登记为住宅，实属错误。请求撤销被告济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400264的房产登记。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，2009年7月3日，我局依据《房屋所有权登记申请书》、济房权证高字第0042**号《房屋所有权证》、《全部完成数据整理的证明》、《济南市房屋平面绘图及面积计算报告书》等材料为山东嘉恒源房地产开发有限公司办理了坐落于历城区华龙路1825号房屋的换证手续，上述换证行为没有改变房屋登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上述换证行为不可诉。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司述称，涉案房产属第三人所有。
本院认为，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由第三人开发建设，2004年5月13日第三人取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被告根据第三人的申请，依据2007年的登记及其提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记，附页中列明了包括房屋编号为2009061500005566400264等58套房屋登记。被告分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为第三人颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。由此可以看出，被告对被诉房屋的登记来源于2004年的初始登记，2007年登记是对2004年登记中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。2009年的登记，无论是房屋所有权人还是房屋设计用途，均未发生变化。故2009年的登记，对2004年、2007年登记而言，未实质改变原登记内容，原告起诉该行为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉恒商务大厦业主委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年八月二十八日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00177号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人俞某，男，1995年6月26日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区兴园小区**栋***室，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日11时许，被告人俞某在位于本市政务区聚云路的“威尼国际美容美发店”内上班时，趁人不备，将其同事被害人徐某某放在店内吧台上的1部白色苹果牌IPhone6型手机（经鉴定价值4691元）窃走，并藏匿于店门外路边绿化带中。被害人发现手机被窃后通过找寻，在绿化带中将其手机找回。被害人经查看监控，发现被告人俞某曾出入店门前绿化带，遂与同事将俞某控制并报警后移交公安机关。
被告人俞某归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被害人徐某某书面出具了谅解书，表示对俞某的行为予以谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，价格鉴定意见，监控视频，辨认笔录，证人邓某的证言，被害人徐某某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人俞某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人表示对俞某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年五月十一日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02954号
原告：晋某甲，女，2011年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：杨某。
被告：晋某乙，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告晋某甲诉被告晋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告晋某甲法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告晋某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某甲诉称：自从2012年7月15日原告就和母亲杨某单独在外生活，直到2014年9月16日原告父母办理了离婚手续，父亲晋某乙也在离婚协议上承诺每月支付抚养费1000元，但被告至今未付分文，原告母亲一人打两份零工，没有自己的住所，一直在外租房生活，随着原告不断成长，各项费用逐渐增大，故诉至法院要求被告每月支付抚养费1000元，并支付去年至今的抚养费14000元。
被告晋某乙未作答辩。
经审理查明事实如下：原告母亲杨某与被告晋某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女晋某甲。后杨某与被告晋某乙因感情不和，于2014年9月16日协议离婚，在巢湖市民政局办理了离婚登记，同时约定婚生女晋某甲由杨某抚养，被告晋某乙每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁止。协议离婚后，婚生女晋某甲一直由杨某抚养，但被告晋某乙未支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。杨某与被告晋某乙协议离婚时约定晋某甲由杨某抚养，被告晋某乙每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁止，该约定是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，故原告诉请晋某乙支付自2014年9月16日至2015年11月16日应付未付抚养费14000元及自2015年11月17日开始每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁止，本院予以支持。为维护未成年人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋某乙每月支付原告晋某甲抚养费1000元，自2015年11月17日开始按月支付，直至晋某甲年满18周岁止；
二、被告晋某乙于本判决书生效之日起十五日内支付原告晋某甲14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晋某乙承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1179号
原告：龚兴龙，经商。
被告：冉孟国，经商。
原告龚兴龙诉被告冉孟国加工合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款73053元。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告龚兴龙到庭参加诉讼，被告冉孟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告冉孟国于2006年3月到2007年4月30日在原告处加工饰品。原告龚兴龙共为其加工的所欠货款为73053元。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉孟国于本判决生效后十日内支付原告龚兴龙货款73053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告冉孟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年一月六日
代书记员 黄雨辰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2247号
原告：熊军。
被告：伊犁宝蓝环保设备有限公司，住所地：霍城县兰干乡双渠村（看守所旁）。
法定代表人：伊里亚斯·玉苏甫，该公司经理。
被告：杨岐彬。
原告熊军诉被告伊犁宝蓝环保设备有限公司、杨岐彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告伊犁宝蓝环保设备有限公司、杨岐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊军诉称，2015年-2016年，两被告雇佣原告为其公司生产玻璃钢，双方口头协议：每天原告工资为150元，每月按时支付工资，后两被告未按照协议履行。2015年，原告干了40天，工资为6000元，两被告一直未付。经原告多次索要，两被告于2016年1月18日出具欠条一张。后，原告又干了58天半，共计8775元，两被告于2016年6月15日出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令两被告支付劳务费14775元；判令两被告承担本案的涉诉费用。
原告熊军就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条三份、工资表一份。用以证明被告欠原告劳务费14775元的事实。
被告伊犁宝蓝环保设备有限公司、杨岐彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于原告熊军提供的证据1-1、1-2、1-3，两份欠条数额合计14775元，虽未加盖被告伊犁宝蓝环保设备有限公司的印章，但上有公司负责人及管理者的签字确认，且与之后的工资表相印证，本院予以确认；对证据1-4，上有被告伊犁宝蓝环保设备有限公司的印章及其法定代表人的签字，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年-2016年间，原告熊军为被告伊犁宝蓝环保设备有限公司提供劳务，工资表显示，原告工作98.5天，每天工资为150元，共计劳务款14755元。2016年1月18日，被告杨岐彬为原告出具60000元的欠条一份；2016年6月15日，出具8775元的欠条一份，上有带班李静侠、法定代表人及被告杨岐彬的签字。2016年7月8日，被告伊犁宝蓝环保设备有限公司的法定代表人向包括原告在内的六位务工人员出具欠条一份，记载了六位工人的工作天数、每天的工资额，以及所欠各工人的工资情况。同日，在被告伊犁宝蓝环保设备有限公司的工资表中，显示原告工作98.5天，每天工资为150元，应发劳务款14755元。另查，被告杨岐彬为被告伊犁宝蓝环保设备有限公司的董事长，伊里亚斯·玉素甫为该公司的法定代表人。
本院认为，原告熊军为被告伊犁宝蓝环保设备有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告伊犁宝蓝环保设备有限公司应当及时支付给原告相应的劳务报酬。双方虽无书面的劳务合同，但原告出示的证据中的欠条及工资表，可以证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告主张劳务费14775元的诉请，本院予以支持。被告杨岐彬作为公司的董事长，虽为原告出具了欠条了，但原告亦认可其为被告伊犁宝蓝环保设备有限公司提供了劳务，被告杨岐彬的行为应当认定为公司行为，故该劳务款项应当由被告伊犁宝蓝环保设备有限公司予以支付，对原告请求被告杨岐彬支付劳务费的主张，本院不予支持。被告伊犁宝蓝环保设备有限公司、杨岐彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁宝蓝环保设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告熊军支付劳务费14775元；
二、驳回原告熊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由被告伊犁宝蓝环保设备有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月十日
书记员 杨倩影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1486号
原告冯志刚，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告冯志刚与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志刚的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计49019.55元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资49019.55元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告冯志刚系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资49019.55元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工冯志刚，2014年4-6月工资12215.29元，2014年8-10月工资13815.31元，2015年1-6月工资22988.95元，共计49019.55元，（大写：肆万玖仟零壹拾玖元伍角伍分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告冯志刚工资49019.55元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告冯志刚工资49019.55元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7924号
罪犯刘军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2008年11月26日作出了（2008）龙刑初字第446号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1292号
原告李关喜，男，汉族，1951年4月22日生，住长葛市。
原告李玉花，女，汉族，1950年12月6日生，住长葛市。
原告李心楠，女，汉族，2008年5月21日生，住长葛市。
法定代理人李会杰，男，汉族，1974年7月11日生，住长葛市。系李心楠之父。
委托代理人：马松立，长葛148法律服务所法律工作者。系三原告委托代理人。
被告路帅，男，汉族，1990年6月2日生。住长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市机房街与北大街交叉口。
原告李关喜、李玉花、李心楠诉被告路帅、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日依法受理，2017年7月21日原告向本院提出申请，撤回对被告路帅、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李关喜、李玉花、李心楠撤回对被告路帅、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨春玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨春玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，141.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，141.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00658号
原告汤某甲。
被告吕某。
原告汤某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。2012年，原告带女儿至上海读书、打球，被告独自在南通，对原告母女不闻不问，并瞒着家人在外面欠下高利贷用来吃喝嫖赌，原告心灰意冷，为了自己和孩子今后的生活，向法院起诉，要求与被告离婚。
被告吕某未应诉答辩。
经审理查明，原告汤某甲与被告吕某于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。原、被告双方婚前及婚后前七年感情较好，2012年，原告陪婚生女去上海读书，被告独自留在南通，后双方因经济等方面的原因而产生矛盾。自2014年11月至今，原告一直无法联系到被告。2014年12月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后双方因家庭经济等生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 苑力力
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 赟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第25号
原告练桂良，男，汉族，住博罗县。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告一梅县宏大建设工程有限公司。住所地梅县。
法定代表人徐玉新。
被告二广东省长大公路工程有限公司。住所地广州市。
法定代表人刘刚亮。
原告练桂良诉被告梅县宏大建设工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告练桂良的委托代理人到庭参加诉讼，被告梅县宏大建设工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告练桂良诉称，2012年5月28日，原告与被告一签订《金业石场改路改沟工程合同协议书》，约定被告一将博罗枢纽立交的金业石场改路改沟施工任务委托原告完成，工程总价为983000元，施工工期为25天（2012年5月28日至2012年6月21日），工程完工时结清工程款，若被告一未能在完工时结清工程款，被告二同意直接付款给原告。原告按照约定按时将工程完工，并投入使用一年多，但被告却没有将工程款付给原告，导致原告拖欠工人工资近一年多，工人到处上访，严重影响社会稳定。截至起诉之日，被告还有483000元没有付清。原告多次与被告商量工程款问题，但均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、请求上述被告共同连带支付原告工程款483000元及其逾期利息（利息从2012年8月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告一梅县宏大建设工程有限公司经本院于2014年5月28日在《人民法院报》G34版登报公告送达诉讼材料，未到庭应诉。
被告二广东省长大公路工程有限公司经本院依法送达诉讼材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告二系博深高速公路的承包方，广东省长大公路工程有限公司博深高速第一合同段系被告二下属部门，广东省长大公路工程有限公司博深高速第一合同段将工程分包给被告一，被告一经广东省长大公路工程有限公司博深高速第一合同段同意，又将博罗枢纽立交的金业石场改路改沟工程分包给原告。三方于2012年5月28日，签订了《金业石场改路改沟工程合同协议书》，约定工程包干总价983000元，工期25天（2012年5月28日至2012年6月21日），工程完工后经验收合格后，被告一应于2个月内支付剩余工程款，若被告一未按期付款，广东省长大公路工程有限公司博深高速第一合同段承担付款责任。2012年12月20日，广东省长大公路工程有限公司博深高速第一合同段会同监理单位、业主单位、地方单位等对工程进行了验收。原告称，被告至今仍欠工程款483000元。
本院认为，广东省长大公路工程有限公司博深高速第一合同段系被告二下属部门，不具有独立主体资格，以其名义进行的民事活动，应由被告二负责。原告分包被告的工程已经完工，并经验收合格，原告要求二被告按照合同约定支付剩余款项，理由成立，本院予以支持。原告要求自约定的完工之日2个月后开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但合同约定付款期为验收合格后2个月内，本案工程于2012年12月20日验收合格，原告未提供证据证明被告存在拖延验收的情形，被告应自2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。二被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告梅县宏大建设工程有限公司、广东省长大公路工程有限公司应于本判决生效之日起10内连带向原告练桂良支付剩余工程款483000元及逾期付款违约金（以483000元为基数，自2013年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，公告费260元，合计8805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 范永峰
审判员 陈晓君
审判员 曹万畅
二〇一四年九月十日
书记员 胡振文