wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4788号
原告王文书，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李化春，男，该公司董事长。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告王文书诉被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司（以下简称嘉庆房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，因被告未在工商局登记的住所地办公，无法送达应诉通知书等法律文书，本院于2015年1月6日依法进行了公告送达，并依法由审判员李继红与人民陪审员李振国、明国强组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，因本案与本院受理的另11件案件的被告和诉讼标的相同，本院依法合并审理。原告王文书及其委托代理人柴春明、被告的委托代理人赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告将自己开发建设的南充市顺庆区科苑街20号（今76号）1幢“时代主场”1幢1单元4层6号住房一套以总价款238170.62元出售给原告；该合同第11条约定：交房时间为2008年10月30日；第20条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付（详见附件）。本合同签订后，原告按约履行了自己的付款义务，然而，被告虽向原告支付了房屋，但由于被告的责任，原告至今都未能取得房屋权属证书。几年来，虽经原告多次与其交涉，但至今没有任何结果。1、请求人民法院依法责令被告继续履行合同，立即为原告办理所购商品房的房地产转移登记手续，并将《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交付给原告。2、判令被告按已付购房款238170.62元的6.56%从2009年11月1日起，向原告支付违约金至原告实际取得房地产权属证书之日止（暂计40000.00元）。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交的证据有：
1、身份证复印件。
2、商品房买卖合同和补充协议复印件。
3、收条复印件。
4、南充嘉庆房地产公司注册情况表（复印件）。
原告的上述证据证明原告的身份和与被告形成的买卖关系，被告存在违约行为，应该承担违约责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告辩称：1、我公司于2009年12月23日已取得了所修房屋初始登记，从这一天开始就可以为购房户办产权证了，“时代主场”的购房户大多数业主已在2009年底至2010年就办理了产权证。2、本案案讼的几户原告，都是以按揭方式购房，是原告将该房屋在银行贷款，不想办理权属证书，并非因我司原因不能办产权证。3、原告的起诉已过诉讼时效。4、本案中原告诉请我司多收购房款，该诉不实，可以向公司财务室核实。5、原告王汉君已经在顺庆区法院就该案进行诉讼，应不再受理。
为支持其辩称意见，被告提交的证据有：
1、南充市房地产交易与权属管理中心文件南顺房初登（2009）41号关于房屋初始登记和交易过户办理完结的通知。
证明“时代主场”两幢房屋在2009年12月已完成初始登记，从那时起就可以办理产权证。
2、房屋买卖合同，因合同与原告所举的合同一致，不再重复。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，被告如果告知了原告办证，请出示相关证据，证明被告有告知义务。
审理查明，2007年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王文书购买被告嘉庆房产公司开发建设的位于南充市顺庆区科苑街76号时代主场1幢1单元4层6号房屋，该房建筑面积87.37平方米，房款252670元。第十一条出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记。（一）初始登记。出卖人应当在2009年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”。2009年2月原告与被告的购房款账目结算完毕后，被告通知南充市环宇物业管理有限公司给原告办理房屋物业管理等有关手续。被告于2009年12月办理了房屋初始登记。原告向本院提起民事诉讼，认为被告没有通知其办理产权过户手续，要求被告承担逾期未为其办理产权证的违约责任。被告抗辩通知了业主办证，小区大部分业主都办理了产权证，原告没有办证是因为房屋进行了抵押，原告诉讼已过时效。
同时查明，2014年12月24日原告办理了房产证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应当受法律的保护。依相关规定，房屋权属转移登记应由购房人自己申办，开发商应当履行及时完成初始总登记、按照约定或法定期限及时通知购房人领取分户转移登记手续、让购房人能够在约定或法定期限内取得房屋权属证书的义务。本案证据证明原、被告在2007年7月就签订了商品房买卖合同，该合同第11条约定“交房时间为2008年10月30日”，被告实际在2009年2月才将房屋交付给原告，按合同约定原告应在2010年2月取得房屋所有权证，从2010年2月起原告的权利就受到了侵害，原告应当积极维权，至迟应当于2012年2月底前到人民法院进行诉讼，而原告在2009年2月收到房屋后一直不关注房屋所有权证的办理，同时，在小区大部分购房者办理了所有权证时，原告声称自己不知道房屋可以办证，存在怠于行使民事权利的行为，原告未提供证据证明自己在积极进行维权，且在审理过程中，被告也提出了原告的起诉超过了诉讼时效抗辩，故，对原告要求被告承担签订合同后至未办理产权证期间的违约金的请求本院不予支持。关于原告请求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求的问题，因原告在诉讼中已办理了房屋所有权证，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”《最高人民法院关于﹤审理民事案件适用时效制度若干问题的规定﹥》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2736元、公告费100元，共计2836元，由原告王文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 庞 蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终43号
原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男,1965年12月6日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，系包头市大青山ＸＸＸＸ有限责任公司职工,户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年3月4日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年3月17日被乌拉特中旗公安局取保候审；2016年7月11日被乌拉特中旗人民法院取保候审。
辩护人李敬，内蒙古子扬律师事务所律师。
辩护人杨芳，内蒙古子扬律师事务所律师。
乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年12月21日作出（2016）内0824刑初50号刑事判决，认定被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。宣判后被告人张某某不服，提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后依法组成合议庭审理本案。检察院阅卷后提出本案原审法院无管辖权、程序有误，建议发回原审法院重新审判。
本院认为，原审法院对此案没有管辖权，案件程序有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2016）内0824刑初50号刑事判决；
二、发回乌拉特中旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邬耀天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15479号
罪犯徐普伟，女，1976年8月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人徐普伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐普伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐普伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐普伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐普伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第133号
原告：杨翠花。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告杨翠花与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨翠花及其委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠花起诉称：原、被告系朋友关系。被告双慧芳于2013年6月29日、同年10月30日以做生意、房屋装修等为由分别向原告借款100000元和30000元，并出具借条二份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款130000元。
原告为此向本院提供了借条二份，拟证明被告二次向原告借款合计130000元的事实。
被告双慧芳答辩称：二次向原告借款130000元是实，但原告明知被告借钱为了赌博，并非做生意或房屋装修。被告已归还原告借款24500元，余款105500元同意归还。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
被告双慧芳于2013年6月29日、同年10月30日分别向原告借款100000元和30000元，并出具借条二份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000是实，被告关于原告明知被告借钱为了赌博及已归还原告借款24500元的辩称，未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告杨翠花借款130000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2955号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《那么爱你为什么》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《那么爱你为什么》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《那么爱你为什么》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《那么爱你为什么》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《那么爱你为什么》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《那么爱你为什么》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《那么爱你为什么》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《那么爱你为什么》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《那么爱你为什么》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《那么爱你为什么》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《那么爱你为什么》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第489号
申请执行人孟祥芝，居民身份证号码230XXXXXXX********，1962年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县XX街X委*组。
被执行人麻春东，居民身份证号码230XXXXXXX********，1985年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县XXXX小区。
申请执行人孟祥芝与被执行人麻春东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹铁岩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第651号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人牟勇，四川国炯律师事务所律师。
被告四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王兴莲。
被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司。住所地：成都市双流县。
负责人王森。
原告成都大宏立机器股份有限公司与被告四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告成都大宏立机器股份有限公司的委托代理人牟勇到庭参加了诉讼，被告四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大宏立机器股份有限公司诉称，2011年10月24日，原告与被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司签订《定制工程设备买卖合同》1份，合同约定被告向原告定制振动式喂料机、鄂式破碎机等机械设备，总价值为2765200元，合同执行价为246万元。双方约定货款支付方式为：合同签订后5个工作日内，被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司向原告支付合同总额的10%作为定金，提货前支付合同总额的70%，安装调试验收合格后七日内，支付总金额的10%，剩余货款10%即246000元作为质保金，质保期为一年，从设备验收合格后起算质保期。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告也履行了前期付款义务即90%货款。2012年11月15日被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司对设备进行了验收，双方确认设备质保期从2012年11月15日起至2013年11月14日止。根据双方签订的合同第十一条第四款约定，违约金为质保金的10%。根据双方签订合同的约定及被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司的违约事实，被告四川兴恒通商品混凝土有限公司应对其分公司的违约行为承担连带责任。故请求：判令二被告连带支付原告货款246000元，并支付逾期付款违约金24600元，共计270600元。
被告四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告成都大宏立机器股份有限公司（乙方）与被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司签订（甲方）签订《定制工程设备买卖合同》1份，合同约定被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司向原告定制振动式喂料机、鄂式破碎机等十种机械设备，共计16台，合同总价款为2765200元，合同执行价246万元；双方约定货款支付方式为：合同订立后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%作为定金，提货前支付合同总价的70%，设备调试试生产……经双方签字确认七日内，支付总金额的10%（第十一条第三项），剩余货款10%即246000元作为质保金，质保期为一年，无质量问题，甲方及时支付给乙方全额款项，若甲方不能在规定的时间内支付该款项，七日后甲方按该款项金额的10%作为违约金支付给乙方；合同还对质量标准、包装标准、交（提）货时间、地点、方式、验收标准等事项进行了约定。合同签订后，原告自认被告已经支付90%的货款，即2214000元。
庭审中，原告向本院提交《验收记录》（复印件）1份，内容载明“按照双方《定制工程设备买卖合同》第十一条、第三项约定，于2012年11月15日现场对设备进行总体验收。现已能满足合同目标，双方一致同意验收合格并交付使用，售后三包期从2012年11月15日起至2013年11月14日止”，原告称《验收记录》加盖了被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司印章，复印件虽有印痕，但无法辨认名称。该证据拟证明原告已经向被告支付了案涉标的物且验收合格。
上述事实，有买卖合同、验收记录及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原告与被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司签订的《定制工程设备买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向本院提交的《验收记录》虽为复印件，但其载明的内容与双方签订的《定制工程设备买卖合同》约定相吻合，从合同约定的价款支付方式及实际支付情况，也可以推定案涉标的物已经交付，故本院对该《验收记录》的真实性予以采信。二被告未举证证明质保期内产品存在质量问题，故根据《验收记录》及双方买卖合同约定，被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司应于2013年11月21日前向原告返还质保金246000元。
关于违约金的诉讼请求，原告主张24600元，符合合同约定且与其实际损失相符，故被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司应支付违约金24600元。
前述返还质保金及支付违约金两项债务，因被告四川兴恒通商品混凝土有限公司华阳分公司系公司分支机构，无独立承担民事责任的能力，故前述两项债务应由四川兴恒通商品混凝土有限公司承担。原告主张二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川兴恒通商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都大宏立机器股份有限公司返还保证金246000元及违约金24600元，共计270600元；
二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，公告费560元，合计5920元，由原告成都大宏立机器股份有限公司负担20元，被告四川兴恒通商品混凝土有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 于 磊
人民陪审员 雷文慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛 敏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第91号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人曹某。2000年10月18日因犯妨害公务罪被金华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法采矿罪于2012年7月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月16日变更为取保候审，2013年11月17日变更为监视居住。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人曹某犯非法采矿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月，被告人曹某和金华市金东区孝顺镇车门塘村村集体私下签订承包合同，以7万元的价格承包了车门塘村“岭头反面荒山”（又名“红尖坞反面山”），承包期限为5年。2010年至2012年8月期间，被告人曹某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在车门塘村红尖坞反面山上非法采矿（宕渣）用于出售牟利，经金华市金东区国土资源局责令停止开采而拒不停止。
经浙江省第三地质大队对金华市金东区鞋塘办事处车门塘村岭头（洪尖坞）1号、2号普通建筑石料采场开采消耗资源储量估算报告认定，被告人曹某在2010年至2012年4月2日期间共非法采矿约2.79万立方米（约6.54万吨），在2012年4月2日至2012年8月1日期间共非法采矿约1.54万立方米（约3.61万吨）。
经金华市金东区价格认证中心文件（金东价认（2012）估字019号）认定，金东区孝顺镇车门塘村非法开采点的矿产资源（宕渣）单价为3.00元／立方米（基准日为2010年7月15日）。
经金华市金东区价格认证中心文件（金东价认（2012）估字032号）认定，金东区鞋塘办事处车门塘村岭头矿产资源（宕渣）的单价为4.00元／立方米、1.71元／吨（基准日为2012年4月1日）。
被告人曹某共破坏矿产资源价值达14.53万余元。
经浙江省国土资源厅认定，浙江省第三地质大队具有地质勘查资质，其提交的报告结论有效。金华市金东区价格认证中心具有价格认证资质，其鉴定结论有效。
案发后，金华市公安局金东分局扣押被告人曹某人民币八万元，金华市金东区人民检察院扣押由曹伦海代被告人曹某的退款人民币五万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人曹某的户籍证明；侦破经过；责令停止国土资源违法行为通知书；扣押物品文件清单；刑事判决书；证人庄某甲、庄某乙、庄某丙的证言；被告人曹某的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心文件；浙江省国土资源厅浙土资厅函（2013）1218号矿产资源破坏价值鉴定意见书；浙江省地矿浙中测绘院测绘工程技术报告；浙江省第三地质大队估算报告；现场勘测笔录及照片等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人曹某违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下，非法采矿用于出售牟利，经行政责令后拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人曹某归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的人民币13万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
代理审判员 赵 敏
人民陪审员 姜建清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 傅晓庆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第81号
申请人陈水清，男，1981年2月26日出生，汉族，住福清市。
被申请人林诚伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住福清市。
申请人陈水清因其父陈某某驾驶的三轮低速汽车，与被申请人林诚伟驾驶的小型轿车发生碰撞，导致其父死亡，于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押肇事车辆，已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈水清的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林诚伟所有的小型轿车一辆，期限一年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年十月二十九日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01916号
罪犯杨红义，男，1975年10月19日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）冷刑初字第129号刑事判决，以被告人杨红义犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红义在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红义减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第774号
申请人吴秉兰。
申请人陈永明。
申请人陈永亮。
申请人陈吴霖。
委托代理人范建武。
被执行人河南万仙山旅游发展有限公司。住所地：辉县市沙窑乡万仙山景区。
法定代表人孔向明，董事长。
吴秉兰、陈永明、陈永亮、陈吴霖申请执行河南万仙山旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第636号民事判决书，于2014年6月9日立案执行，本院依法向被执行人河南万仙山旅游发展有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款、精神损害抚慰金共计58062.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4268元、执行费835元，逾期未履行。
执行期间，被执行人履行现金63165.75元，给付申请人62330.75元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯保崴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6490号
原告刘某甲，男，汉族，工人，住德惠市。
被告周某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年5月9日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某乙（2004年1月25日）。因被告经常喝酒双方发生口角，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生子刘某乙与原告一居生活，被告每月给付抚养费500.00元，至其子18周岁时止。
被告辩称，我不同意离婚，诉状不属实。我是喝酒，但不是经常喝酒，因为原告在外面不能赚回来钱，心情不好才喝酒的。
经本院审理查明，原、被告于2005年5月9日经政府登记结婚，2004年1月25日生育一子刘某乙。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张竞文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第283号
上诉人（原审被告）浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人傅桂丰。
被上诉人（原审原告）浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司。
负责人周斌胜。
上诉人浙江金城建设集团有限公司因与被上诉人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第418-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同和对账的主体均是单国良，单国良与上诉人不存在法律关系，请求撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在买卖合同中约定“如发生争议，双方应先协商解决；协商不成则由出卖方所在地法院裁决。”本案出卖方所在地在武义县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年七月九日
代书记员 管 盼
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00069号
原告李某甲。
被告邓某。
原告李某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由审判员汪俊清担任审判长，人民陪审员王永生、丁新军参加评议的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚后性格不合，且被告不尽家庭义务，双方没有建立起夫妻感情，自2012年分居生活。2013年6月，原告起诉与被告离婚，京山县人民法院判决不准原、被告离婚。现双方仍无联系，夫妻和好已无可能。要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告邓某在诉讼中未提交书面答辩意见。
原告李某甲为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、户口薄一份，证明婚生子李某乙的基本情况；
证据四、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2011年11月9日协商离婚的事实；
证据五、本院（2013）鄂京山隆民初字第00052号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实；
证据六、京山县永隆镇马家岭村村委会证明一份，证明被告于2007年外出至今的事实。
被告邓某在诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的上述六份证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，确认事实如下：
原、被告于2007年年底在广东省深圳市务工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日在公安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。婚后双方未购置共同财产。2009年至2011年，原、被告均在荆州务工。由于双方性格不合，于2011年11月9日协商离婚，并签订了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。2012年2月，原告到广东省深圳市务工；至2013年1月，双方互无联系。2013年6月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经审理，本院于同年11月12日作出（2013）鄂京山隆民初字第00052号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方至今仍分居生活，夫妻和好已无可能，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，夫妻之间本应互相包容、和睦相处。但由于双方婚后未建立起夫妻感情，且双方曾协商离婚，自2012年2月分居生活，经本院判决不准原、被告离婚后，双方未同居分居，可视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，应准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对婚生子李某乙的抚养，因被告外出后，且其一直随原告方生活，由原告抚养为宜；抚养费按二0一四年度湖北省农业在岗职工人均年平均工资收入标准23693元的20%计算，由被告负担自2014年12月起至婚生子李某乙年满十八周岁止，即每月负担400元，计12年又10个月，即61600元。
对共同财产，原告当庭陈述婚后双方无共同财产分割，且被告放弃诉讼权利，本院对原告的当庭陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告邓某离婚；
二、婚生子李伦浩由原告李某甲抚养，被告邓某负担婚生子李伦浩至十八周岁的抚养费61600元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪俊清
人民陪审员 王永生
人民陪审员 丁新军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏 涛
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第514号
原告：马某某。
被告：巫某某。
诉讼代理人：巫某贵。
原告马某某诉被告巫某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告巫某某及其诉讼代理人巫某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：村委会证明男孩马某杰随我本人生活居住，男孩马某杰也愿意跟随我本人生活，其他证明被告没有尽抚养义务。（2010）韶武法民一初字第607号判决书第二项明确表明被告巫某某抚养韩秀成和马某杰且由其负责抚养费。请求法院判令：1、变更抚养权，婚生男孩马某杰由我本人抚养；2、被告巫某某支付抚养费，按2013年标准计算；3、被告支付诉讼费。
被告巫某某辩称：一、因马某某没有固定居所，也没有固定收入，而我虽然没有固定收入，但有固定住所，所以我相对于原告有比较有利小孩马某杰健康成长的生活环境。并且，我也非常想抚养小孩马某杰，因此，请求法院判决小孩马某杰由我抚养。二、（2010）韶中法民一婚终字第78号判决巫某某与马某某离婚，小孩马某杰由我抚养。但马某某拒不履行判决，趁我卖菜不在家时，强行带走马某杰，并误导小孩说父母离婚是我的过错及母亲不要他之类的话。而后我多次到学校及他居住的地方，给他买衣服和零花钱，并劝他回来一起居住。可是弱小的马某杰不敢违抗马某某的话，甚至连我买的零食也不敢接受。而我作为一个女人，对于马某某的这种行为根本无能为力。所以，我不是不抚养，而是根本没有办法抚养。因此，之前马某杰的抚养费应由马某某承担。另外，如果法院将马某杰判由马某某抚养，我愿意适当承担判决后的部分抚养费。三、因离婚判决至今及本案原告所提出的诉讼请求内容都不是我的行为所导致的，因此，诉讼费应由马某某承担。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，马某杰为原、被告所生儿子（2004年3月23日出生）。2010年5月，巫某某向本院起诉要求与马某某离婚。本院于2010年8月4日作出（2010）韶武法民一初字第607号民事判决书，判决原、被告双方离婚，巫某某与前夫所生小孩韩某成及巫某某与马某某婚前所生小孩马某杰由巫某某负责抚养，抚养费由巫某某负担。马某某与前妻所生小孩马某德由被告马某某负责抚养，抚养费由马某某负担。原告马某某对上述判决不服，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）韶中法民一婚终字第78号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，马某杰仍一直跟随原告马某某生活，原告遂起诉至本院要求变更马某杰的抚养权并要求被告承担抚养费。
原告在庭审中明确其诉讼请求第二项为要求被告每月支付抚养费400元给马某杰。
本院于2014年5月13日询问马某杰，马某杰现就读于韶关市武江区阳山小学四年级，其明确表示愿意跟随原告马某某生活，希望由马某某抚养。
另查明：被告巫某某庭审中陈述其从事卖菜工作，每月收入1300元左右。原告马某某对此虽有异议，但未向本院提交相关、合法、有效的证据予以反驳。
本院认为：虽然已生效的（2010）韶武法民一初字第607号民事判决书判决原、被告所生小孩马某杰由被告巫某某负责抚养。但判决生效后，马某杰一直跟随原告马某某生活，至今已达四年之久。经本院询问马某杰明确表示愿意跟随原告生活，且被告于庭审中也明确表示尊重小孩意愿，同意变更小孩的抚养权。因此，对原告要求变更小孩马某杰由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。至于变更小孩抚养权后被告巫某某应负担的抚养费具体数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，应根据子女的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平予以确定。根据马某杰的实际需要，考虑到被告巫某某的工作状况，结合当地的实际生活水平，本院认为应由被告巫某某每月支付原告抚养费380元为宜。至于支付的期限，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般计至子女十八周岁止”的规定，被告应从本判决发生法律效力之月起支付至马某杰年满十八周岁之月止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条的规定，判决如下：
原、被告所生小孩马某杰变更由原告马某某负责抚养。被告巫某某应从本判决发生法律效力之月起至马某杰年满十八周岁之月止每月28日前支付马某杰抚养费380元给原告马某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担25元，被告巫某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁增有
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第410号
原告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信公司）。
住所地邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人王琦，公司董事长。
委托代理人薛书龙。
被告张绍军。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告华信公司诉被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书龙、被告委托代理人任玉焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称：2013年5月30日被告因为购买汽车分三笔从原告处借款134371元。并约定半年内还清借款。借款利息为月息1.5%。被告借款后没有按时还款，多次联系无果，故诉至法院。请求1、依法判令被告偿还原告本金134371元，诉讼前利息15000元及偿还前的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告借款是用被告1辆半挂汽车抵押产生的借款，被告同意用车偿还借款；2、原告所说借款不实，应是8万元。
原告提供证据如下：1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证复印件及身份证明；2、原告被告借款协议书和借条各3份。
被告提供证据如下：1、被告身份证复印件1份；2、邯郸市华信汽车贸易有限公司收到被告半挂车1辆。
庭审被告提出对2份46750元借款条和借款协议书申请鉴定，到约定时间被告未提交鉴定申请。
经审理查明如下事实：原告被告于2013年5月30日签订三份借款协议书，被告于当日写有三张借款条，约定借款利息月息1.5%，总借款134371元，借款期限6个月。到期被告一次性向原告还清本金和利息。
2012年9月27日原告收到被告1辆半挂汽车。
本院认为，原告被告借款是双方自愿，约定利息不超过法律规定的利息。原告收到被告车辆在借款前，和借款抵押无关。本院对原告的诉讼请求本金134371元，利息15000元予以支持。对原告其他请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张绍军于本判决生效后十日内支付给原告邯郸市华信运输物资有限公司本金134371元，利息15000元。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，家诶支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 牛少广
陪审员 李丽芬
陪审员 韩 晶
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第307号
原告：林天胜。
委托代理人：金玉友。
被告：章里治。
原告林天胜诉被告章里治买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉讼请求：被告章里治支付欠款84200元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林天胜及委托代理人金玉友到庭参加诉讼，被告章里治经本院�告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年5月29日至2013年7月31日，被告章里治向原告购买钢材，共计99212元。2013年12月14日，被告章里治向原告出具欠条一份，载明：因欠林天胜9万9千2百元，现还1万元，还余8万9千2百元，以后分期还款，每一季度还1万元，欠款人章礼治，证明人王招勇。嗣后，被告仅偿还5000元，剩余84200元至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章里治于本判决生效之日起十日内支付原告林天胜货款84200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由�里治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1905元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月四日
代书 记员 倪山帅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1622号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：吴小伟，系原告员工。
被告：邱双妙，经商。
被告：陈苏斌，经商。
被告：杜旭珍，经商。
被告：张小健，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱双妙、陈苏斌、杜旭珍、张小健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。2016年7月18日，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告邱双妙、陈苏斌、杜旭珍、张小健的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱双妙、陈苏斌、杜旭珍、张小健的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 季 方
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈伟丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4081号
罪犯尧敏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）甬东刑初字第111号刑事判决，以罪犯尧敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，与前盗窃罪所判有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尧敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尧敏准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01404号
原告杨启帆，男，1977年11月5日出生，汉族，农民。
被告孙建利，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨启帆诉被告孙建利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨启帆撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 吴 邓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘锦云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓瑜，女，汉族，1975年6月2日出生。
委托代理人：王素平，女，汉族，1953年6月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城固县市场建设服务中心。
法定代表人：胡吉成，该服务中心主任。
委托代理人：赵祥名，男，汉族，1957年8月8日出生，住陕西省城固县金华路安置小区，系该服务中心工作人员。
委托代理人：杨立军，该服务中心法律顾问。
再审申请人张晓瑜因与被申请人城固县市场建设服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓瑜申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案合同的租赁期限实际为五年，因本案被申请人提供的是格式合同，依据合同法有关规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同在总则部分约定了五年的租金，应当认定该合同的租期为五年，原审认定租期为一年是错误的，不符合事实。（二）被申请人服务中心与城固金茂商城有限公司之间的《合作协议》其实质是一份租赁协议，严重侵害了申请人的优先承租权，原审认定申请人与被申请人之间不存在优先承租权是错误的。（三）原审判决申请人向被申请人支付2013年逾期交房租赁费，无依据。既然原审认定双方无租赁关系，就不存在租赁费的问题。请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
服务中心提交意见称，本案涉及租赁房屋所在的市场已整体交给政府，其已无权再对该房屋进行处分。双方所签订的租赁合同期限为一年，原审事实清楚，判处得当，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的租赁合同租期是一年还是五年及申请人对该房屋是否有优先承租权。
2011年11月申请人与被申请人双方签订了房屋租赁合同，明确约定租赁期限为壹年（自2012年1月1日至2012年12月31日止）。该合同虽为格式合同，因在合同的其他部分对租期未有另行约定，原审认定该合同租期为一年并无不当。申请人称因在合同中约定了五年租金数额故合同租期应为五年的再审理由，因该约定是双方对续租价格达成的合意，不是对本合同租期的变更，亦无证据证明租期是五年，故该申请理由不能成立。
关于申请人对该房屋是否有优先承租权的问题。根据原审查明的事实，因本案所涉房屋的管理权已由被申请人服务中心交回给城固县人民政府，城固县人民政府与城固金茂商城有限公司签订了《城固经贸市场升级改造投资合作协议》，根据《合作协议》的约定，城固金茂商城有限公司需对市场进行整体改造。被申请人服务中心对该房屋无对外承租的权利，故不存在同等条件下优先承租权的问题。
关于申请人是否应向被申请人支付合同期满后房屋租赁费的问题。双方的房屋租赁合同已于2012年12月31日到期，期满后，被申请人口头通知申请人对该房屋不再对外出租，并限期自行搬离，因申请人未将涉案房屋按期交回给被申请人，且实际继续占用，占用该房屋亦无法律依据，属不当得利，故原审支持被申请人要求申请人向其承担逾期交回房屋期间三个月使用费的诉讼请求，亦无不妥。
综上，张晓瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓瑜的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛恺臻
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民初裁字第8号
起诉人韩仲成。
本院于2015年8月26日收到韩仲成诉天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会（以下简称周辛庄村委会）的起诉状。韩仲成诉称，2015年，津南区咸水沽镇周辛庄村进行村级组织成员换届选举，被起诉人向起诉人发放了选民证并通知起诉人参加选举，7月15日，参加选举候选人的选民有827人，选举起诉人的票数达541人，已超过半数。2015年7月16日，被起诉人发布了《周辛庄村第九届村民委员会选举公告》，《公告》公布起诉人为村主任候选人之一，且位列村主任候选人第一位。2015年7月17日下午，被起诉人找到起诉人谈话，口头告知起诉人因违反计划生育政策不能参选候选人，起诉人多次向村委会选举委员会申诉，村委会选举委员会多次口头作出起诉人不能参选候选人，包括另选他人仍无效的决定，2015年7月21日，被起诉人给起诉人作出书面答复，出具《证明》，证明内容为“我村村民韩仲成因违反计划生育政策未满三年，根据上级指示，不能参选村委会候选人，包括另选他人仍无效”。实际上，起诉人之女现年已十三岁，远超过三年，且前两届选举，起诉人均参加竞选，仅差数票没有当选村主任。2015年7月25日，村委会组织竞选，即从候选人中竞选村主任，被起诉人同样给起诉人颁发了选民证，起诉人持选民证前往选举地点参加选举，当选民持选民证换取选票时，选票上却没有候选人韩仲成的名字，其他候选人的名字均列在了选票上，村委会将韩仲成的名字列在了另选他人中，但选民仍然从另选他人中选举了起诉人当选村主任，参加竞选村主任的选民有991人，起诉人得票578，起诉人票数超过总票数的三分之一且以超过206票胜出，其他候选人的票数均不到三分之一，但村委会当即宣布选举结果无效，并定于三个月内重新组织选举。目前，周辛庄村只选举出委员，因村委会宣布选举韩仲成当选村主任无效，村主任一职空缺。起诉人认为，其没有被剥夺政治权利，且被起诉人颁发了选民证并通知起诉人参加选举，起诉人依法具有选民资格，被起诉人亦认可起诉人具有选民资格，起诉人依法享有选举权和被选举权，根据法律规定，被起诉人违反了《村民组织法》第一条、第十一条、第十三条的规定，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求法院撤销天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村委会作出的韩仲成不能参选村委会候选人，包括另选他人仍无效的决定；撤销天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会作出的村民选举起诉人当选村主任的选举结果无效的决定；诉讼费用由被起诉人承担。
本院审查认为，起诉人要求法院撤销天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村委会作出的韩仲成不能参选村委会候选人，包括另选他人仍无效的决定；撤销天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会作出的村民选举起诉人当选村主任的选举结果无效的决定的诉讼请求不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韩仲成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 朱晓辉
审判员 岳美丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘志峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第5号
原告王淑珍，女，1941年2月1日生，汉族，农民，现住望奎县。
委托代理人马玉双，女，1971年5月20日生，汉族，农民，现住望奎县。
委托代理人岳文，男，1963年4月17日生，汉族，无职业，现住望奎县。
被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人梁立德，职务总经理。
委托代理人赵晶，职务该公司职员。
原告王淑珍与被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉双、岳文与被告委托代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2012年9月27日，原告王淑珍的儿子马玉林在被告投保吉祥相伴定期保险，保险合同生效日2012年9月28日，保险期间至2032年9月27日，保险金额130，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍；马玉林在被告投保泰康世纪长乐B款终身寿险（分红型），保险合同生效日2012年9月28日，保险期间终身，保险金额11，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍。保险合同签订后，马玉林按约定交纳保费。2014年6月17日，马玉林突发重病，医治无效于2014年6月20日死亡。保险受益人王淑珍向被告申请理赔，被告以投保人马玉林投保时未尽如实告知义务为由拒绝赔付、故原告提起诉讼，要求被告给付被保险人马玉林身故保险金141，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对投保人在被告投保的事实无异议。经调查马玉林投保前患有癫痫、智力低下并瘫痪多年，投保时未尽如实告知义务，故被告不承担赔偿责任。
原告王淑珍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、保险单两份及保险条款，证实投保人马玉林在被告投保吉祥相伴定期保险，保险合同生效日2012年9月28日，保险期间至2032年9月27日，保险金额130，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍；投保人马玉林在被告投保泰康世纪长乐B款终身寿险（分红型），保险合同生效日2012年9月28日，保险期间终身，保险金额11，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍。证明保险合同关系成立及相应的赔偿依据。
2、交费凭证，证实马玉林2013年9月25日分别向被告续交保费484.00元和1，388.40元。
3、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化收据各一份，证实2014年6月20日马玉林突发脑梗死亡。
被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、保险合同两份，证实投保人马玉林于2012年9月27日与被告订立保险合同，被告在投保单中对被保险人马玉林身体状况进行询问，马玉林均回答身体健康没有相关疾病，同时在电子投保确认书对上述添写内容是否属实，签字确认。
2、通话录音一份，证实经被告电话询问村支书郑书记和食杂店店主，得知马玉林投保前患有癫痫、智力有缺陷、瘫痪。
3、理赔申请书及理赔决定通知书，证实马玉林死亡后，原告王淑珍向被告申请理赔，被告作出了拒赔决定，2014年8月29日向原告送达。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的保险单及保险条款、交费凭证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化收据，被告均无异议。
被告提供的保险合同、理赔申请书及理赔决定通知书，原告均无异议；对通话录音有异议，称不真实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的保险单及保险条款、交费凭证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化收据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的保险合同、理赔申请书及理赔决定通知书，原告无异议，本院予以确认；被告提供的通话录音，因无法确认其真实性，故本院不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告王淑珍的儿子马玉林在被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司投保吉祥相伴定期保险，保险合同生效日2012年9月28日，保险期间至2032年9月27日，保险金额130，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍；马玉林在被告投保泰康世纪长乐B款终身寿险（分红型），保险合同生效日2012年9月28日，保险期间终身，保险金额11，000.00元，身故保险金受益人为原告王淑珍。合同签订后，马玉林按约定交纳保费。2014年6月20日，马玉林突发脑梗死亡。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款141，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告以被保险人投保前患有癫痫、智力低下并瘫痪多年，投保时未尽如实告知义务，被告不承担赔偿责任为由，拒绝赔付。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王淑珍要求被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付保险理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告王淑珍的儿子马玉林与被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订的吉祥相伴定期保险、泰康世纪长乐B款终身寿险（分红型），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同合法有效。投保人马玉林按约定交纳了保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被保险人马玉林在保险期间内死亡，属于被告理赔范围，被告应按保险合同约定予以理赔。故原告要求被告给付保险理赔款141，000.00元的请求有理，本院应予支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告王淑珍保险理赔款141，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，120.00元，减半收取1，560.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓南
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9296号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六案的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费六千三百三十五元五角，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00307号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人潘元雄，男，1969年3月22日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘元雄金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月5日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02148号民事判决书确定：一、被告潘元雄向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2013年4月16日起按年利率11.16‰支付利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告潘元雄没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人潘元雄确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9947号
原告：王传永，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔德荣，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚启银，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王传永诉被告崔德荣、姚启银民间借贷纠纷一案，原告王传永于2018年2月23日向本院提出撤回对被告崔德荣、姚启银起诉的申请。
本院认为：经审查，原告王传永撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王传永撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告王传永承担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05268号
原告王某某，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告王某某承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年七月八日
书记员 熊月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第268号
原告龙传和，男，1963年3月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告龙传和与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙传和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙传和负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第42号
上诉人（原审原告）罗桂琴，女。
上诉人（原审原告）孙长红，女。
上诉人罗桂琴、孙长红的委托代理人刘子臣，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王春雷，男。
上诉人罗桂琴、孙长红因财产损害赔偿纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗桂琴、孙长红及其委托代理人刘子臣，被上诉人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月26日原告罗桂琴租用彩城车库存放货物，并向被告缴纳存货款600.00元，时间截止2014年6月30日止。二原告以在被告存放儿童服装期间，暖气爆裂跑水将儿童服装浸泡为由要求被告赔偿损失。
原审法院认为，二原告虽主张其在被告处存放的衣服被水浸泡要求赔偿损失，但其未能提供受损衣服数量及损失数额的相关证据，无法确认衣服损失的实际情况，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告罗桂琴、孙长红的诉讼请求。案件受理费520.00元由原告自行承担。
判后，罗桂琴、孙长红不服该判决，向本院提起上诉称，二上诉人将服装寄存车库支付王春雷保管费600.00元，因暖气跑水将衣物浸泡，王春雷给买衣服挂并把衣服送干洗店清洗，因赔偿问题诉讼法院。被上诉人说没跑水淹衣服，现衣服没了。要求被上诉人赔偿因保管不当将上诉人寄存的576件衣物被污水淹浸造成的直接损失28800.00元。
本院经审理对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人罗桂琴、孙长红将衣物放被上诉人王春雷车库寄存，在寄存期间被水浸淹这一事实可以认定。现上诉人起诉要求被上诉人赔偿损失，按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故上诉人应举证证明受损衣物数量及损失数额，以确认衣服损失的实际情况。但一、二审期间上诉人均未能提供证据证明该情况，对此二上诉人应承担举证不能的后果责任。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，未能提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520.00元，由上诉人罗桂琴、孙长红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年三月十五日
书 记 员 武文文
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第170号
申请执行人黄震宇，女，1975年9月22日生，现住融安县长安镇新民一区***号。
被执行人何华，女，1975年12月19日生，现住住融安县长安镇新民二区157号
本院在执行黄震宇申请执行何华民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人何华下落不明，经查其无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第170号案件的本次执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人何华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十月十七日
书记员 陈焕斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1855号
原告吕彭祥，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
原告吕彭祥诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告吕彭祥送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，吕彭祥仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕彭祥自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人吕曦煌，行长。
委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。
被执行人汤耀权，男，1983年7月15日出生，住福建省云霄县。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行诉被执行人汤耀权借款合同纠纷一案，已于2012年6月18日审结，该案的（2012）仓民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汤耀权偿还欠款4956.94元及逾期付款利息。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人汤耀权的可供执行财产线索。经本院依职权调查，被执行人汤耀权名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一三年十二月六日
书记员 江秀燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）仓执行字第563号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。法定代表人吕曦煌，行长。委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。被执行人汤耀权男，1983年7月15日出生，住福建省云霄县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行诉被执行人汤耀权借款合同纠纷一案，已于2012年6月18日审结，该案的（2012）仓民初字第1166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行于2013年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汤耀权偿还欠款4956.94元及逾期付款利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人汤耀权的可供执行财产线索。经本院依职权调查，被执行人汤耀权名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人无能力履行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓民初字第1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  李 毅执行员  施潇宇二〇一三年十二月六日书记员  江秀燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06786号
原告李海生
被告沈华
被告王文光
被告麻艳芳
本院在审理原告李海生与被告沈华、王文光、麻艳芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 甘 沛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第252号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、徐振畅，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴月娜，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04066号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月5日作出中卫计征决字（2014）第04066号社会抚养费征收决定，认定吴月娜为农村居民，与黄参峰（城镇居民）于2002年10月9日登记结婚，于2003年6月19日生育一个女孩，又于2013年5月16日生育一个女孩。市卫计局认为吴月娜与黄参峰于2013年5月16日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴月娜征收社会抚养费102798元，随后，市卫计局向吴月娜送达了社会抚养费征收决定书。吴月娜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向吴月娜送达了履行征收决定催告书，催告吴月娜限期履行，但吴月娜逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但吴月娜仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04066号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙倩衡
山东省寿光市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4399-1号
原告范国君。
被告刘中建。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告范国君诉被告刘中建、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘中建驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值200000元），原告以刘乐志所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘中建驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十一月五日
书记员 孙小军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1163号
申请执行人陈兴潮。
被执行人任兴福。
本院在执行申请执行人陈兴潮与被执行人任兴福民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已交纳执行案款40000元（申请执行前已自动履行10000元），并交纳案件受理费535元，执行费660元。现执行案款已发还申请执行人，申请执行人同意该案执行终结，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第3196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯世辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第349号
原告刘朝有，男，1978年4月21日出生，汉族。
被告林嘉和，男，1972年11月20日出生，汉族。
原告刘朝有与被告林嘉和劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年1月22日依法公开开庭进行审理。原告刘朝有到庭参加诉讼，被告林嘉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝有诉称，2010年底，被告林嘉和雇请原告刘朝有为被告承包的工程砌墙，期间欠下原告刘朝有工资款人民币（币种，下同）5800元。2011年6月29日，被告向原告出具一张《工资欠条》确认其所欠款项。嗣后被告迟迟未支付原告所欠款项。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告林嘉和给付原告工资款人民币5800元及利息（利息自2011年6月29日起算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告林嘉和未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年间，被告林嘉和雇佣原告刘朝有至被告家中为被告砌围墙。砌墙完成后，双方于2011年6月29日进行结算，确认被告尚欠原告工资款5800元，并由被告出具“工资欠条”一张交由原告收执。“工资欠条”载明：“被告林嘉和欠工人工钱在浦头村海边砌墙工资伍千捌百元正（5800元）。工人刘朝有。350221197211203532。2011年6月29日”。嗣后，原告经多次催讨未果，遂于2014年1月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的出具人为林嘉和的《工资欠条》一份、及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证。上述证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告刘朝有为被告林嘉和砌墙，双方进行结算后，被告尚欠原告工资款5800元，有被告于2011年6月29日出具交原告收执的凭据为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还劳务费等款项5800元的诉讼请求，本院应予支持。至于利息部分，因原、被告双方未作具体的约定，可从原告向本院主张权利之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定还款之日止。被告林嘉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林嘉和于本判决生效之日起十日内偿付原告刘朝有工资款人民币5800元及利息（利息从2014年1月2日起算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告刘朝有的其他诉讼请求。
被告林嘉和如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告林嘉和负担，款于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一四年二月十四日
代书记员 徐景新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1311号
原告王凤成，男，汉族，个体，住青冈县。
委托代理人苏金，男，汉族，个体，住青冈县。
被告宋睿达，男，汉族，职员，住青冈县。
被告赵芳俊，男，汉族，干部，住青冈县。
原告王凤成与被告宋睿达、赵芳俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年12月12日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏金及被告宋睿达、赵芳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤成诉称，被告宋睿达于2015年12月19日，向原告借款50000.00元，约定按月利2分给付利息，并为原告出具借据一份。至2016年10月17日，被告宋睿达拖欠原告借款本息42000.00元。现被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告宋睿达立即给付原告借款本息42000.00元，并要求被告赵芳俊承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告宋睿达辩称，原告主张的事实存在，被告无异议，但被告现生活困难，无能力立即给付原告借款本息。
被告赵芳俊辩称，为宋睿达向原告借款担保的事实存在，被告无异议，现借款人拖欠原告借款本息多少，被告并不知情。
经审理查明，被告宋睿达于2015年12月19日，向原告借款50000.00元，约定按月利2分给付利息，并为原告出具借据一份。至2016年10月17日，被告宋睿达拖欠原告借款本息42000.00元。以上事实，经开庭审理，原、被告陈述一致，并有被告出具的借据一份予以证实。因被告对原告主张的事实及提供证据均无异议，故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。可确认为，被告宋睿达拖欠原告借款本息42000.00元（利息计算至2016年10月17日），被告赵芳俊是被告宋睿达借款的担保人，保证方式为连带责任保证。
本院认为，原告与被告宋睿达之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告宋睿达未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。被告赵芳俊应按借款合同约定，对借款人偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋睿达于本判决生效后五日内，给付原告王凤成借款本息42000.00元（利息计算至2016年10月17日）；
二、被告赵芳俊对被告宋睿达偿还原告王凤成以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（已减半收取）及保全费440.00元，由被告宋睿达负担，被告赵芳俊承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0631号
原告江苏洁润管业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科创路58号。
法定代表人张荣景，该公司总经理。
委托代理人徐裕建、赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告江苏鹏腾建筑有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛社区人民路100号。
法定代表人何毅，该公司总经理。
委托代理人季晓红，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人沈新生。
本院在审理原告江苏洁润管业有限公司与被告江苏鹏腾建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏洁润管业有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告江苏洁润管业有限公司撤回起诉。
案件受理费22797元，减半收取11399元，由原告负担。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡志恒
第页／共页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第547号
罪犯欧汉毅，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人欧汉毅犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧汉毅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧汉毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧汉毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧汉毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧汉毅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0488号
上诉人（原审被告）秦某甲，男，1979年出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人宋某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1978年出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人杨某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人秦某甲不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方并未在劳务分包协议中约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。被上诉人不同意上诉人的请求，认为双方当事人系建设工程施工合同关系，施工地点在北辰区，北辰区法院有管辖权；秦某甲曾经以相同案由起诉案外人，法院以施工行为地作为合同履行地受理了该案；北辰区人民法院审理本案也有利于查明案件情况。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人于2012年11月1日签订的劳务分包协议提起诉讼，该协议约定被上诉人承包天津市甲村委会菜市场项目，该项目位于天津市北辰区，故合同履行地人民法院即天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年九月十八日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1127号
原告江言庆，男，汉族，1943年8月20日出生，总经理，现住长春市朝阳区。
被告吉林太阳城有限公司太阳家具分公司，住所地长春市辽宁路772号。
代表人刘作斌，分公司经理。
被告孙莉，女，汉族，1953年2月17日出生，个体工商户，现住长春市绿园区。
本院在审理原告江言庆与被告吉林太阳城有限公司太阳家具分公司、被告孙莉买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江言庆撤回起诉。
案件受理费310元，由原告江言庆自愿负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯琳琳
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8347号
原告谭建成，男，1978年9月2日，四川省广安区悦来镇花莲村2组39号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告广州市花都区狮岭亿升手袋厂，广州市花都区狮岭镇益群村合二队南航路东自编26号（b）（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：谭建成；被告：广州市花都区狮岭亿升手袋厂（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁红君（审）独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：谭建成，其诉讼代理人；被告：广州市花都区狮岭亿升手袋厂，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建成诉称，1、请求法院依法解除原、被告劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付2014年9月份工资4576元和10月份工资4038元，暂合计：8614元；3、本案诉讼费由被告承担。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告广州市花都区狮岭亿升手袋厂辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
梁红君（审）
二〇一五年二月十五日
书记员
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2337号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：巨昇煤炭（天津）有限公司。
被告：天津市泰鑫达商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇煤炭（天津）有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告巨昇煤炭（天津）有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月26日，被告巨昇煤炭（天津）有限公司与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租奥德赛小型普通客车一辆，由被告天津市泰鑫达商贸有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告巨昇煤炭（天津）有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金177647.48元，被告巨昇煤炭（天津）有限公司曾向原告交纳履约保证金69000元，抵顶租金后，被告实际尚欠原告租金108647.48元，经原告多次催要，被告巨昇煤炭（天津）有限公司仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求巨昇煤炭（天津）有限公司给付到期未付租金108647.48元并收取违约金，故提起诉讼，1、请求法院依法判令被告巨昇煤炭（天津）有限公司给付原告租金108647.48元及违约金32594.24元，合计141241.72元；2、被告天津市泰鑫达商贸有限公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告巨昇煤炭（天津）有限公司未作答辩。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、企业名称变更核准通知书，用于证明天津开发区和太商贸有限公司名称变更为巨昇煤炭（天津）有限公司。
证据二、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、潘志伟作为出卖方，巨昇煤炭（天津）有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据三、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方巨昇煤炭（天津）有限公司的指定和要求从潘志伟处购买奥德赛小型普通客车一辆并出租给乙方巨昇煤炭（天津）有限公司；
2、乙方巨昇煤炭（天津）有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为255574.78元，融资租赁手续费为11500元，履约保证金为69000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年1月10日至2013年12月10日），乙方巨昇煤炭（天津）有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方巨昇煤炭（天津）有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方巨昇煤炭（天津）有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方天津市泰鑫达商贸有限公司愿为乙方巨昇煤炭（天津）有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳到期租金共计77927.30元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金69000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇煤炭（天津）有限公司（乙方）、担保方天津市泰鑫达商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告巨昇煤炭（天津）有限公司向原告交纳了履约保证金69000元，并先行预付了留购款1000元。但被告巨昇煤炭（天津）有限公司自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金77927.30元。截至2013年12月10日（合同期满日），被告巨昇煤炭（天津）有限公司拖欠租金177647.48元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告巨昇煤炭（天津）有限公司应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为177647.48元（拖欠租金）-69000元（履约保证金）=108647.48（应付租金）。
本案中被告巨昇煤炭（天津）有限公司未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金32594.24元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告天津市泰鑫达商贸有限公司为被告巨昇煤炭（天津）有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巨昇煤炭（天津）有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金108647.48元；
二、由被告巨昇煤炭（天津）有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32594.24元；
三、被告天津市泰鑫达商贸有限公司对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，由被告巨昇煤炭（天津）有限公司、天津市泰鑫达商贸有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3124元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年九月一日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2337号
原告：王秀琴。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县银悦东胜废品加工厂，住所地：滦平县张百湾镇偏道子村。
经营者：李宝银。
本院在审理原告王秀琴与被告滦平县银悦东胜废品加工厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀琴撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王秀琴承担。
审 判 长 周玉秋
审 判 员 司利国
人民陪审员 曹维忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 艳