wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1290号
原告：李某，女。1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，男，1978年4月16日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保688号
申请人：古庆红，女，1976年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人古庆红因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由古庆红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08889号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住重庆市渝北区高新园锦程路8号，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，职务经理。
被告陈仁兵。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告陈仁兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回对被告陈仁兵的起诉。
案件受理费25元由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一四年八月四日
书记员 董昫顗
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
住所地：庆云县。
法定代表人：王保国
委托代理人：冯金萍，系原告单位职工，特别授权。
被告李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住山东省无棣县，现住庆云县。
被告解建亮，男，1969年4月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李涛，男，1987年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告李西朋、解建亮、李涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取计697元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行承担。
审判员 王春华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭凌云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1247号
原告宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，该公司经理。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毛广华，男，生于1969年12月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年8月20日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告毛广华租赁合同纠纷一案，2014年11月18日，原告宁夏红宝农特产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏小翠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0154号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审，2014年10月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2014年12月3日，经本院决定逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
被告人贺某某，男。被告人贺某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审，2014年10月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2014年12月3日，经本院决定逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某、贺某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人王某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日17时许，被告人王某某驾驶摩托车载着被告人贺某某路过江苏省徐州经济技术开发区金色年华小区售楼处时，盗走一辆未上锁的黑色雅马哈摩托车。同日22时许，被告人王某某被公安民警抓获归案。次日17时许，被告人王某某协助公安机关将被告人贺某某抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4600元。
上述事实，被告人王某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主王某甲陈述；证人温某证言；辨认笔录及照片；监控截图照片；GPS截图照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗摩托车照片；购车发票、价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某、贺某某归案后均能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月1日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月5日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年十二月三日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3084号
罪犯邹军，男，1988年5月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年8月18日作出（2014）渝刑初字第167号刑事判决，认定邹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第470号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，组织机构代码40188092-6。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人宋斌、赵立辉。
被上诉人（原审原告）张建俊。
委托代理人程路广。
原审被告贾少雷。
原审被告民安财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区兴达路上品家园1号楼。
负责人张伟，该公司总经理。
上诉人邢台市政建设集团有限公司因机动车事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台市政建设集团有限公司又以和张建俊达成和解协议为由，于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢台市政建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市政建设集团有限公司撤回上诉，上诉人邢台市政建设集团有限公司和被上诉人张建俊之间按和解协议执行；其他各方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2100元，由上诉人邢台市政建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 防
审判员 董 建 一
审判员 张庆安二０一三年十二月二十七日
书记员 杨 冬 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01645号
沈天福：
你与刘晓飞执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2013）金民一初字第3173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘晓飞于二〇一四年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令沈天福自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2420号
原告孙某，居民。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格差异太大，被告经常实施暴力。彻底破坏了双方的感情基础。故诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的具体送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
邮寄费60元，由原告负担，案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马世清
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1429号
原告刘某某
被告张某某
本院于2016年7月29日受理了原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，该案在审理过程中原告刘某某于2016年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告刘某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3008号
上诉人（原审被告）宣毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人叶显官，总经理。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，副总裁。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路104国道114公里处西侧红光粮库内。
法定代表人叶小东，执行董事。
委托代理人罗欣，北�世纪（天津）律师事务所律师。
委托代理人杜圣永，北京世纪（天津）律师事务所律师。
原审被告北京法莱德富科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号102室。
法定代表人宋军，董事长。
委托代理人李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人宣毅（天津）家具有限公司（以下简称宣毅公司）因与被上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称百强公司）、原审被告天津东升家俱制造有限公司（以下简称东升公司）、原审被告北京法莱德富科技发展有限公司（以下简称法莱德富公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第25号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
百强公司在一审中起诉称，2010年4月16日，原告向国家知识产权局申请了名为“餐椅（NQ-02）”的外观设计专利，该专利于2010年5月31日取得授权，专利号为ZL201030141367.8，该专利至今有效。2014年初，原告发现被告宣毅公司和东升公司生产销售的型号为“HK1-1餐椅”家具产品中落入了其依法享有的涉案专利的保护范围，被告生产销售的涉案侵权产品与涉案专利在功能、用途、销售等方面均存在相同。被告法莱德富公司在位于朝阳区的德胜门外北沙滩桥东北角的红星美凯龙西四环店对该涉案侵权产品实施了销售行为。原告百强公司认为，根据我国专利法的相关规定，被告未经原告许可生产销售了原告的大量专利产品，侵犯了原告的专利权，致使原告合法利益受到损害，应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求判令：1、被告宣毅公司和东升公司停止生产、销售型号为“HK1-1餐椅”涉案侵权产品；2、被告法莱�富公司停止销售型号为“HK1-1餐椅”涉案侵权产品；3、被告宣毅公司和东升公司共同赔偿原告经济损失及合理费用支出5017408元。
一审法院向被告送达了起诉状副本后，被告宣毅公司于法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照法律规定，对制造商提起的侵害知识产权诉讼，应当由被告住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅公司是制造厂家，住所地和生产场所均在天津市北辰区，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系因侵犯专利权行为提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，对于这类诉讼由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该规定第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。就本案而言，宣毅公司系被诉侵权产品制造者，原告百强公司不仅起诉了宣毅公司，还将法莱德富公司作为被诉侵权产品销售者同案起诉，因此不能仅仅根据制造地确定管辖而忽视销售地法院也有管辖权的情况。被告法莱德富公司销售被诉侵权产品的地点位于北京市，故该院有管辖权。另外，我国民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告法莱德富公司的住所地位于该院辖区，从被告住所地管辖原则看，该院也有管辖权。原告百强公司选择在该院起诉符合法律规定。故裁定驳回宣毅公司对本案管辖权提出的异议。
宣�公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为，宣毅公司为涉案产品的生产商，对其提起侵害知识产权诉讼，应当由其住所地或产品制造地人民法院管辖，而宣毅公司住所地位于天津市北辰区，本案应由天津市第一中级人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
针对宣毅公司的上诉，被上诉人百强公司及原审被告东升公司、法莱德富公司均表示不提出答辩状。
本院经审理认为，首先，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；及第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中�涉案被控侵权产品由法莱德富公司销售，该销售地位于北京市。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告法莱德富公司的住所地位于北京市。第三，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为侵犯外观设计专利权纠纷一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人宣毅公司请求将案件移送至天津市第一中级人民法院，缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人宣毅公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由宣毅（天津）家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年七月七日
书 记 员 衣芮萱
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初76号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被谷城县公安局取保候审。
湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，因该案不适用简易程序，于2016年4月28日决定适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人王某驾驶鄂f×××××小型普通客车载襄阳市樊城区泽峰商贸公司员工潘某，从谷城县城关镇行至本县庙滩镇夕照街路段处，因超车行至公路左侧，将在公路左侧行走的该镇聚秀街社区九组居民姚某（女，殁年75岁）撞倒。潘某即拨打急救电话和报警电话。姚某被送往医院救治无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2014年11月28日18时许，被告人王某驾驶襄阳市樊城区泽峰商贸公司所有的鄂f×××××小型普通客车载该公司员工潘某，从谷城县城关镇返回襄阳市。行至303省道47km＋500m（谷城县庙滩镇夕照街路段）处，因超车行至公路左侧，将在公路左侧行走的谷城县庙滩镇聚秀街社区九组居民姚某（女，殁年75岁）撞倒。王某当即停车，潘某即拨打急救电话和报警电话。交通警察接警后赶到现场将被告人王某抓获。姚某被送住谷城人民医院抢救无效，于当日死亡，共花医疗费1357.50元。2014年12月3日，谷城县公安局司法鉴定中心作出谷公刑鉴痕字（2014）088号刑事科学技术检验报告，鉴定受检的鄂f×××××小型客车前部右侧与行人身体发生接触。同月6日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第42500号道路交通事故认定书，认定被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某已支付了被害人姚某抢救费用1357.50元。同日，经谷城县公安局交通警察大队主持调解，被告人王某亲属与被害人自愿达成赔偿协议：由被告人王某一次性赔偿被害人死亡后的各项损失共计人民币18万元（不包含已支付的抢救费用1357.50元）。同年12月6日，被告人王某亲属和襄阳市樊城区泽峰商贸公司已全部赔偿，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人潘某证实，2014年11月28日18时许，我乘坐被告人王某驾驶襄阳市樊城区泽峰商贸公司的鄂f×××××小型普通客车从谷城返回襄阳，行至谷城县庙滩出事地点时，王某驾车超同向右侧摩托车往公路左侧靠，我低头找烟时，听到“砰”的一声，我看到车前挡风玻璃碎了。王停下车后就去抱那老太太，我拨打了救护电话和报警电话。
2、证人占某证实，2014年11月28日18时25分，我在家门前干活时，听到“砰”的一声，过去看到是我母亲姚某被撞了。从车上下来两个人，开车的抱着我的母亲，坐车的打急救电话和报警电话。救护车来后，将我母亲送到医院抢救，交警来后将开车的人抓走了。
3、谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第42500号道路交通事故认定书，认定被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任。
4、谷城县公安局司法鉴定中心作出谷公刑鉴痕字（2014）088号刑事科学技术检验报告，证实受检的鄂f×××××小型客车前部右侧与行人身体发生接触。
5、车辆技术检验报告，证实鄂f×××××小型客车的左远光灯亮度不够，右远光灯因撞击损坏无法鉴定，刹车稳定性良好。
6、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、医疗费收据证实此案民事部分已赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
7、现场勘验笔录、现场图和相关照片、扣押返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、尸体处理通知书火化证、死亡证明等证实案件相关情况。
8、审前社会调查评估意见书，证实被告人王某社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
9、被告人王某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某明知他人报警，在事故现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属和襄阳市樊城区泽峰商贸公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已全部赔偿，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人王某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈天军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤 珍
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0625刑初76号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王峰，男，1981年11月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化程度，个体司机，住襄阳市樊城区。因本案于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被谷城县公安局取保候审。湖北省谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，因该案不适用简易程序，于2016年4月28日决定适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人王峰驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车载襄阳市樊城区泽峰商贸公司员工潘某，从谷城县城关镇行至本县庙滩镇夕照街路段处，因超车行至公路左侧，将在公路左侧行走的该镇聚秀街社区九组居民姚某(女，殁年75岁)撞倒。潘某即拨打急救电话和报警电话。姚某被送往医院救治无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，王峰负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王峰违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王峰对起诉书指控的事实和定性不持异议。经审理查明，2014年11月28日18时许，被告人王峰驾驶襄阳市樊城区泽峰商贸公司所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车载该公司员工潘某，从谷城县城关镇返回襄阳市。行至303省道47KM+500M（谷城县庙滩镇夕照街路段）处，因超车行至公路左侧，将在公路左侧行走的谷城县庙滩镇聚秀街社区九组居民姚某(女，殁年75岁)撞倒。王峰当即停车，潘某即拨打急救电话和报警电话。交通警察接警后赶到现场将被告人王峰抓获。姚某被送住谷城人民医院抢救无效，于当日死亡，共花医疗费1357.50元。2014年12月3日，谷城县公安局司法鉴定中心作出谷某刑鉴痕字[2014]088号刑事科学技术检验报告，鉴定受检的鄂Ｆ×××××小型客车前部右侧与行人身体发生接触。同月6日，谷城县公安局交通警察大队作出谷某交认字[2014]第42500号道路交通事故认定书，认定被告人王峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王峰已支付了被害人姚某抢救费用1357.50元。同日，经谷城县公安局交通警察大队主持调解，被告人王峰亲属与被害人自愿达成赔偿协议：由被告人王峰一次性赔偿被害人死亡后的各项损失共计人民币18万元（不包含已支付的抢救费用1357.50元）。同年12月6日，被告人王峰亲属和襄阳市樊城区泽峰商贸公司已全部赔偿，被害人亲属对被告人王峰的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王峰从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人潘某证实，2014年11月28日18时许，我乘坐被告人王峰驾驶襄阳市樊城区泽峰商贸公司的鄂Ｆ×××××小型普通客车从谷城返回襄阳，行至谷城县庙滩出事地点时，王峰驾车超同向右侧摩托车往公路左侧靠，我低头找烟时，听到“砰”的一声，我看到车前挡风玻璃碎了。王停下车后就去抱那老太太，我拨打了救护电话和报警电话。2、证人占某证实，2014年11月28日18时25分，我在家门前干活时，听到“砰”的一声，过去看到是我母亲姚某被撞了。从车上下来两个人，开车的抱着我的母亲，坐车的打急救电话和报警电话。救护车来后，将我母亲送到医院抢救，交警来后将开车的人抓走了。3、谷城县公安局交通警察大队作出谷某交认字[2014]第42500号道路交通事故认定书，认定被告人王峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的全部责任。4、谷城县公安局司法鉴定中心作出谷某刑鉴痕字[2014]088号刑事科学技术检验报告，证实受检的鄂Ｆ×××××小型客车前部右侧与行人身体发生接触。5、车辆技术检验报告，证实鄂Ｆ×××××小型客车的左远光灯亮度不够，右远光灯因撞击损坏无法鉴定，刹车稳定性良好。6、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、医疗费收据证实此案民事部分已赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人王峰从轻处罚。7、现场勘验笔录、现场图和相关照片、扣押返还物品清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、尸体处理通知书火化证、死亡证明等证实案件相关情况。8、审前社会调查评估意见书，证实被告人王峰社区矫正环境较好，适宜社区矫正。9、被告人王峰的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王峰违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王峰明知他人报警，在事故现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属和襄阳市樊城区泽峰商贸公司与被害人亲属自愿达成赔偿协议，且已全部赔偿，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人王峰可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳审 判 员  李 斌人民陪审员  陈天军二〇一六年六月十六日书 记 员  汤 珍
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1003号
原告林孝羊，男，1967年5月25日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告郑菊英，女，1975年7月21日出生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告杨毅晨，男，2013年2月13日出生，汉族，江西省广丰县人。
法定代理人杨佳俊，男，打工，系杨毅晨之父。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告王特水，男，1950年8月10日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告王超剑，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告林孝羊、郑菊英、杨毅晨诉被告王特水、王超剑生命权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝羊、郑菊英及原告林孝羊、郑菊英、杨毅晨共同委托的代理人周立彬到庭参加诉讼，被告王特水、王超剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林孝羊、郑菊英、杨毅晨诉称：第一、第二原告系夫妻关系，系死者林婷婷父母，第三原告系林婷婷与杨佳俊之非婚生儿子。第一、第二被告系父子关�，林婷婷与杨佳俊租住在被告家四楼一个房间里，被告四楼房屋前部是阳台，阳台上未做防护栏或其他安全防护设施。2013年11月21日晚11点多钟，林婷婷下夜班回到出租屋内，因怀疑其未婚夫杨佳俊在外有其他女朋友，对感情不忠，便与杨佳俊发生口角，之后双方矛盾不断激化，最终酿成林婷婷在被告四楼阳台坠楼身亡的悲剧。林婷婷坠楼身亡与被告房屋四楼阳台未安装安全设施有直接因果关系，两被告存在重大过错，应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告损失计人民币85，557元。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
一、居民身份证二份、广丰县铜钹山镇家潭村民委员会与广丰县公安局铜钹山派出所共同出具的证明一份，证明三原告的身份情况；
二、广丰县公安局广公（刑）鉴通字（2014）11号鉴定意见通知书，证明林婷婷因高楼坠落身亡的事实；
三、广丰县公安局芦林派出所的询问笔录三份。
第一份是对杨佳俊的询问笔录，证明：1、林婷婷于2013年11月21日在被告王超剑房屋四楼坠楼死亡；2、林婷婷与其未婚夫杨佳俊租住在被告王超剑房屋四楼，被告王超剑房屋四楼平顶阳台无安全防护栏，如有，则可避免悲剧发生；3、死者林婷婷的坠楼原因是林婷婷因情绪激动导致头脑思维混乱而从四楼平顶阳台跌落死亡。
第二份是对王特水的询问笔录，证明：1、林婷婷于2013年11月21日在被告王超剑房屋四楼坠楼死亡；2、林婷婷与其未婚夫杨佳俊租住被告王超剑房屋四楼一个房间从2013年10月10日开始，租金为每月100元，因房东王超剑未在家，由其父王特水管理房屋出租。
第三份是对郑菊英的询问笔录，证明的是2013年11月21日女儿在被告王超剑房屋四楼坠楼死亡，原因是林婷婷与杨佳俊发生争吵情绪�控而致从四楼跌落死亡。
四、照片两张，证明被告房屋四楼无防护栏，只有高约30厘米的防水栏。
被告王特水、王超剑未到庭答辩，也未提交证据。
原告提供的证据经本院审查，真实合法，且被告未提出相反证据，故本院对原告提交的四组证据予以确认。
经审理查明：第一、第二原告系夫妻关系，系死者林婷婷父母，第三原告系林婷婷与杨佳俊非婚生儿子，第一、第二被告系父子关系。自2013年10月10日开始，被告王超剑将四楼一个房间出租给林婷婷与杨佳俊居住，租金为每月100元，因房东即被告王超剑未在家，由其父王特水负责管理房屋出租事宜。被告王超剑四楼房屋前部是平顶阳台，平顶阳台上无防护栏或其他安全防护设施。2013年11月21日晚11点多钟，林婷婷下夜班回到出租屋内，因生活琐事与未婚夫杨佳俊发生争吵，之后双方矛盾不断激化，林婷婷因情绪�动从出租房间破门往外跑，杨佳俊立即起身阻拦，未果，随即发生林婷婷从四楼跌落身亡的事故。
本院认为：被告王超剑将房屋出租给他人居住，应有相应的安全防护设施。被告王超剑四楼出租屋的前部是平顶阳台，平顶阳台上无防护栏或其他安全防护设施。林婷婷因与其未婚夫争吵而情绪激动从出租房间破门往外跑，随即发生林婷婷从四楼跌落身亡的事故，林婷婷的死亡与被告王超剑未在平顶阳台上安装防护栏或其他安全防护设施的行为有直接的因果关系，被告王超剑应负相应的过错责任。被告王特水系被告王超剑出租屋的管理人，林婷婷死亡与其管理行为无直接因果关系，不承担本案法律责任。综合本案情形，本院认为，被告王超剑应承担本案次要法律责任。对于原告合理损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金156，560元（7，828元／年×20年）；2、丧葬费19，825.50元（3，304.25元／月×6个月）；3、死者亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，原告未提供证据，本院不予确认；4、精神损害抚慰金，30，000元；5、尸体冰冻费，原告未提供证据，本院不予确认；6、被抚养人杨毅晨生活费43，605元（5，130元／年×17年÷2）。上述损失合计人民币249，990.5元，被告王超剑应赔偿原告损失74，997.15元（249，990.5元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王超剑应支付原告林孝羊、郑菊英、杨毅晨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失共计人民币74，997.15元。限判决生效后立即付清；
二、驳回原告林孝羊、郑菊英、杨毅晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告林孝羊、郑菊英、杨毅晨负担53元，被告王超剑负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 鲍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第798号
上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族。
委托代理人：赵回喜，男，汉族.
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某甲，女，汉族.
被上诉人（原审原告）：李某乙，女，汉族.
李某甲、李某乙法定代理人：王某某（基本情况同上）
上诉人杨某某因继承权纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第340号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成由审判员合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某某及委托代理人赵回喜、被上诉人某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1994年6月，王某某与杨某某之子李某某结婚，二人结婚后居住在轮台县策达雅乡艾孜甘农场33号。在二人结婚的当年，王某某、李某某即与杨某某进行了分家析产，王某某、李某某分得33号全部房屋院落和部分承包地；杨某某分得部分承包地，并从33号搬到其在农场另外购买的房屋居住。1996年7月11日，王某某与李某某因感情不合而离婚，但双方离婚未离家，未对双方共同分得的房屋、土地予以分割，继续以夫妻名义共同生活劳动。1996年11月25日，王某某与李某某生育长女李某甲，1998年10月23日生育次女李某乙。1998年12月25日，轮台县人民政府和艾孜甘农场根据国家规定统一对该农场所属的土地进行第二轮承包，分别对以李某某为户主的李某甲、李某乙、王某某一家和以李某某（杨某某的文夫，已死亡）为户主的杨某某一家于1994年分家析产时已各自取得的承包地进行了确权发证，分别颁发了农村土地承包经营权证书。李某某一家的土地承包经营权证书上记载的土地面积为11.4亩。王某某、李某某在耕种该土地过程中开垦增加了8.2亩，共计20.6亩。其中9.3亩由李某甲、李某乙的法定代理人王某某在耕种，剩余的11.3亩由杨某某在耕种。2000年8月12日，李某某与艾孜甘农场签订一份土地承包合同，合同约定李某某承包集体新开垦的土地17亩，承包期限30年。王某某、李某某在耕种该土地过程中也开垦增加了一些面积。2001年至2005年，王某某、李某某在艾孜甘农场33号原址上陆续重建了房屋院落。2005年，艾孜甘农场变更为艾孜甘村，并成立了村委会。2011年8月26日，李某某因酒后驾驶摩托车撞到电线杆上死亡。
另查明，（2012）轮民初字第735号民事判决书已判决撤销双方于2011年9月22日签订的《李某某遗产分割协议》，并经（2013）巴民一终字第547号民事判决书予以维持。在庭审过程中，原告将诉讼请求中第三项中的12亩变更为11.3亩。
原审认为：根据国家规定，我国农村土地实行家庭承包经营、统分结合的双层经营体制，因此李某某生前作为其与李某甲、李某乙、王某某组成的家庭的户主，其承包经营的涉案农村土地并不是其个人承包经营的，而是其家庭承包经营的。冢庭承包经营的土地在该家庭成员全部消亡前不发生土地承包经营权继承问题，一个家庭成员的消亡不影响该家庭继续行使土地承包经营权。被告杨某某通过协议的方式将涉案土地作为李某某个人遗产予以分割，严重损害了我国法律保护的原告李某甲、李某乙、王某某的家庭承包经营权；对原告请求返还11.3亩土地的诉请，本院予以支持。对于涉案的房屋院落问题，因该房屋院落是王某某与李某某用他们共同生活期问共同劳动所得所建，属于王某某与李某某共同财产，李某某死亡后，根据法定继承，继承人仅应对属于李某某个人财产的两问房进行继承，但考虑到房屋、拖拉机平板斗子及圆盘耙等农机具采取实物分割方式，不利于原告家庭生产生活，故对原告请求返还房屋、拖拉机等农机具的诉请，本院予以支持。根据公平原则，原告应就被告继承的份额予以适当补偿，本院酌情确认为8400元。对原告要求被告杨某某偿还贷款12500元的诉请，鉴于原告提供的证据不能证明其贷款是用于涉案地，故本院不予支持。对原告要求被告返还11.3亩土地两年的土地使用费12000元的诉请，因其提供的计算标准过高，本院根据轮台县土地承包价格酌8400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内将11.3亩土地、两间房屋返还给原告李某甲、李某乙。二、被告杨某某于本判决生效后十日内将拖拉机平板斗子和圆盘耙返还给原告王某某、李某甲、李某乙。三、原告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内补偿被告杨某某8400元。四、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告李某甲、李某乙土地使用费8400元。上述三、四项予以抵扣，双方互不给付。五、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人杨某某的主要上诉理由：1、王某某已与李某某离婚。故其没有继承权；2、诉争房屋未上诉人原有宅基地所建，故不应作为遗产继承；3、诉争11.3亩土地原始使用权人为上诉人，且被上诉人同意将该地过户给上诉人，故原审处理不应当。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：被上诉人王某某虽与李某某于1996年7月11日离婚，但双方离婚未离家，未对双方共同分得的房屋、土地予以分割，继续以夫妻名义共同生活劳动，并育有二女。故本案诉争的财产，应认定双方共同财产。轮台县人民法院（2012）轮民初字第735号民事判决书已判决撤销王某某与杨某某于2011年9月22日签订的《李某某遗产分割协议》，并经巴州中级人民法院（2013）巴民一终字第547号民事判决书予以维持，被上诉人王某某在原审的请求，应予以支持。上诉人杨某某的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1613元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱 青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1546号
原告路A，男，住上海市。
原告刘某，女，住上海市。
两原告共同委托代理人路B（系原告路A和刘某女儿），，住上海市。
两原告共同委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告董某，男，住上海市。
被告董某某，男，住上海市。
法定代理人董某（系被告董某某父亲），住上海市。
原告路A、刘某诉被告董某、董某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告路A、刘某的共同委托代理人路B、刘大卫，被告董某某的法定代理人暨被告董某到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告路A、刘某的共同委托代理人路B、刘大卫，被告董某某的法定代理人暨被告董某到庭参加诉讼。审理期间，根据原告申请，经上海市高级人民法院委托对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。
原告路A、刘某诉称，路B系两原告所生女儿，被告董某系被继承人路B的丈夫，董某、路B婚后生育儿子董某某。被告董某于2013年12月向人民法院申请宣告路B死亡，上海市长宁区人民法院于2015年1月23日判决宣告路B死亡。董某与路B在婚姻关系存续期间，购买了本市淞虹路（以下简称系争房屋）房屋，登记为董某、路B各二分之一产权份额。现两原告起诉法院要求对系争房屋依法继承并析产，由两原告与两被告平均分割。
被告董某、董某某辩称：系争房屋原通过被告董状元父亲的承租房屋调配后并出资85，000元购买使用权取得，房改售房时董某使用公积金较多，故应当按照出资比例确定遗产范围；路B离家时带走存款、首饰，之后未尽抚养儿子义务，故要求在遗产中扣除相应金额；遗产分割时，对未成年人董某某应予以照顾，并对与被继承人长期共同生活的两被告予以多分。
经审理查明，被继承人路B系原告路A、刘某所生之女。路B、董某于1999年5月10日结婚，2003年4月30日生育儿子董某某。2013年12月被告董某向本院申请宣告路B死亡，本院于2015年1月23日判决宣告路B死亡。
另查明，系争房屋于2005年通过房改售房取得产权，产权登记为被告董某、路B按份共有（各二分之一），长期由两被告与路B共同居住生活。审理中，经评估，房地产价值（包含室内固定装修现值）总价134.00万元，每平方米建筑面积评估单价：31，470元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍资料、本院民事判决书，上海市房地产登记簿信息、房屋评估报告等证据为证。证据合法有效，本院均予以确认。
因原、被告双方无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋是被继承人路B与被告董某婚姻关系存续期间通过房改售房取得产权，明确登记为双方按份共有；被告董某关于应当考虑房屋来源与出资因素确定遗产比例的意见，因与产权登记情况不符，并缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，故被继承人所遗的二分之一系争房屋产权份额应作为遗产。
法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人路B生前未留遗嘱，故其留下的遗产由其法定继承人继承。两原告系被继承人路B之父母，被告董某系路B配偶，被告董某某系路B之子，故原、被告为第一顺序继承人，有权继承上述遗产。本院考虑到被告董某、董某某长期与被继承人共同生活，董某某尚未成年无经济来源，故在分配该遗产时对两被告应当予以照顾。审理中各方当事人均同意系争房屋二分之一产权由被告董某某继承所有，由被告董某给付两原告折价补偿款，本院依法予以准许，并结合房屋评估价格及上述案件实际情况，酌定被告董某给付两原告折价补偿款26.8万元。被告董某关于家庭财产损失及抚养费损失的主张，原告方均不予确认，故不宜在本案遗产继承中一并抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
登记在被继承人路B名下的上海市淞虹路房屋二分之一产权份额归被告董某某继承所有；被告董某应予本判决生效之日起十五日内，给付原告路A、刘某折价补偿款人民币268，000元；原告路A、刘某应于收到上述钱款之日起十日内配合被告董某、董某某办理产权变更登记手续。
评估费5，260元，由原告路A、刘某负担人民币2，104元，由被告董某负担人民币3，156元。
案件受理费人民币10，500元，由原告路A、刘某负担人民币4，200元，由被告董某负担人民币6，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条??继承从被继承人死亡时开始。
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条??遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督188号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：权立文，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人权立文给付其贷款本金50000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息17447.97元，共计67447.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人权立文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计67447.97元，并承担申请费495元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
西安市灞桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00199号
原告任某某。
被告侯某某。
本院在审理原告任某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政局办理离婚手续为由，于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁莉敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审240号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人蔡文珍，女，1991年1月3日出生，住四云南省怒江僳僳族自治州。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行于2016年2月28日作出的NO.1718458《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年02月28日16时46分，蔡文珍驾驶闽A*576821号车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向唐成钢做出了NO.1718458《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蔡文珍罚款200元，扣6分。并要求蔡文珍持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蔡文珍送达了《催告通知书》，但蔡文珍至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蔡文珍做出的NO.1718458《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蔡文珍罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718223《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 成
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行审240号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人唐洪刚，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人蔡文珍，女，1991年1月3日出生，住四云南省怒江僳僳族自治州。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行于2016年2月28日作出的NO.1718458《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年02月28日16时46分，蔡文珍驾驶闽A·576821号车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向唐成钢做出了NO.1718458《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蔡文珍罚款200元，扣6分。并要求蔡文珍持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向蔡文珍送达了《催告通知书》，但蔡文珍至今未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蔡文珍做出的NO.1718458《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蔡文珍罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718223《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈迎春二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01187号
申请执行人：程世放
被执行人：程永章
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程永章的银行存款共计人民币60941元，其中支付劳务报酬58500元、诉讼费1263元、公告费400元、执行费778元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年八月六日
书记员 武国付
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00185号
申请人张煜瑾。
被申请人张海成。
申请人张煜瑾欲起诉被申请人张海成，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月二十六日向本院提出申请，要求查封被申请人张海成名下位于石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业B区0107号商铺一套（保全标的216万元），申请人已向本院提供其担保人王凤英名下位于石家庄市长安区青园小区55-4-103号房产一套、其担保人宋奇璐名下位于石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲9-3-101号房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张海成名下位于石家庄市裕华区裕翔街5号海德园商业B区0107号商铺一套。
二、查封申请人张煜瑾的担保人王凤英名下位于石家庄市长安区青园小区55-4-103号房产一套。
三、查封申请人张煜瑾的担保人宋奇璐名下于位石家庄市裕华区东岗路168号全城绿洲9-3-101号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2334号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人熊绍立，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005374号行政处罚决定，要求被执行人熊绍立缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005374号行政处罚决定准许执行。
被执行人熊绍立须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2377号
原告原明，女，1972年12月18日出生。
被告张继权，男，1985年2月8日出生。
原告原明与被告张继权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员韩玉林、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理。原告原明到庭参加了诉讼，被告张继权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告原明起诉称：2014年6月18日被告张继权在昌平万家灯火沙河建材城购买一台法罗力热水器，型号为PSI80，价格1400元，安装地点为昌平沙河机场上东廓村62号。但是原告送货时送的是PSY80HE5.0-R3，价格3980元，于2014年6月19日安装完毕。原告发现错误后于2014年6月27日致电被告张继权，希望取回送货的机型，重新安装张继权订购的机型。被告以原告送错为由，并已安装吊顶，拒绝调换。2014年6月30日，原告与当时销售机器的促销员刘红霞到被告安装地点拍了照片，希望换回机器。重新安装张继权订购的机型，但是被告不同意。原告到当地百善镇派出所报案，派出所庞春军警官当时给被告打了电话，希望调解，但是张继权拒绝调解，并让原告到法院起诉。被告张继权给了庞春军警官其家人骆娇的身份证号码，庞警官通知我说此事由张继权家人骆娇全权负责。原告于2014年7月5日到大兴法院提起诉讼，开庭时间为2014年7月24日。但是当日骆娇未出庭，手机不接电话。大兴法院王法官通知我说，由于购买与安装时的签字均为张继权。故原告诉至昌平法院，请求被告补偿差价2280元。
被告张继权未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，张继权向原明订购了一台型号为PSI80的法罗力牌热水器，产品价格为1400元，安装免人工费，材料费根据使用材料的数量按《服务承诺卡》的标准收费。2014年6月23日，原明为张继权安装了型号为PSY80HE5.0-R3的热水器一台，并收取了张继权安装材料费700元。经查，型号为PSY80HE5.0-R3的市场售价现为2780至2880元。
庭审中，原明称其与张继权联系，要求将已安装的型号为PSY80HE5.0-R3的热水器更换为型号为PSI80的热水器，但张继权至今未同意更换并继续使用型号为PSY80HE5.0-R3的热水器。
上述事实有安装服务单、安装工单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张继权向原明订购热水器，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。原明未按合同约定向张继权提供指定型号的热水器，但张继权至今不予配合进行更换并持续使用，因实际交付的热水器的价格较约定购买的热水器高。故张继权因原明的违约行为获得了利益，其应当支付货款差价。故原明要求张继权支付差价2280元的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。被告张继权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继权于本判决生效后七日内支付原告原明货款一千四百三十元；
二、驳回原告原明的其他诉讼请求。
如果张继权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告张继权负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市华祥房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼****室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖林业，男，汉族，1981年10月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）因与被申请人赖林业商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华祥公司申请再审称：
（一）赖林业主张违约金缺乏事实和法律依据，不应予以支持。根据合同约定，只有因华祥公司的原因导致买受人无法按时取得房屋权属证书的，华祥公司才承担违约责任。本案买受人无法按时取得房屋权属证书，系因不可抗力及第三人原因引起，不能归责于华祥公司。根据华祥公司提供的证据，因双阳镇政府拆迁进度迟缓，屡次延长拆迁期限，导致工期延误，原红线拆迁面积为11581.22㎡，实际才交付8788.45㎡供华祥公司使用，导致一些公共设施未能按规划条件实施，影响后期综合验收，项目产权总证延误，故涉案地块房产证无法按照合同约定办理系因拆迁及政府相关工作问题导致的，华祥公司无法预见但已积极履行应尽义务，尽量减少延误，延期办证确非华祥公司原因引起的，其无需承担违约责任。华祥公司已于2015年6月2日办理完房屋所有权初始预登记，再次发催告函通知赖林业前往华祥公司处办理相关手续，但是赖林业未予配合，其对产权分户证办理的实际态度与一审诉求相违背，故本案逾期办证的责任在于赖林业，其要求华祥公司承担违约责任没有事实和法律依据。
（二）本案约定的违约金明显过高，应予调整。违约金是对损失的弥补，赖林业未举证证明其因逾期办证造成的损失及损失大小，故即使本案存在违约金问题，该违约金的约定亦属明显过高，应予调整。
综上，华祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：
关于华祥公司是否应承担逾期提供办证所需资料的违约责任的问题。涉案商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由华祥公司提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五向买受人支付违约金。本案华祥公司主张赖林业未能在合同约定期限内取得房屋权属证书系因建设用地拆迁期限延长、规划调整等原因造成的，华祥公司不应承担相应的违约责任。延长建设用地拆迁期限、项目容积率调整的事实均发生在涉案合同签订之前，华祥公司对此并无异议。换言之，华祥公司在签订合同之前就已清楚建设用地拆迁迟延，项目容积率调整及因此需补缴土地出让金的事实，而现实中这些情况均可能产生房屋出卖人无法按期交房和逾期办证的后果。但是，华祥公司既已了解上述客观事实，却在容积率调整、补缴土地出让金等相关前置性手续办妥之前即与赖林业等买受人签订商品房买卖合同，并同意承担逾期提供办理权属登记所需资料的违约责任，可见本案逾期办证的事实对于华祥公司来说并非不可预见且不可避免，也与当地政府无关。赖林业未能按时取得办理权属登记所需资料的原因应归责于华祥公司，其不应免于承担违约责任。故本案华祥公司以拆迁延迟、容积率调整等为由抗辩其不应承担逾期提供办证所需资料的违约责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于华祥公司逾期提供办证所需资料应支付的违约金的数额。如前所述，涉案合同约定华祥公司逾期提供办证所需资料的，应自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之五支付违约金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一审法院根据案件的具体情形，综合考虑了上述各种主客观因素，对当事人约定的违约金予以适当减少，所确定华祥公司向赖林业承担的违约金标准是适宜的，二审法院予以维持正确。华祥公司有关违约金过高的再审主张依据不足，不予支持。
综上，华祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉州市华祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴广强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执618号
申请执行人雷某某，男，汉族，1963年12月13日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人雷某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]474号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执618号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1742号
申请执行人石狮市永固商贸有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林木耳。
委托代理人林清津，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄雪娟。
被执行人林开銮，男，1959年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第4780号民事调解【执行案号：（2014）融执行字第1742号】、（2013）融民初字第5641号民事调解【执行案号：（2014）融执行字第1802号】，依法向被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司、林开銮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省福清市三豪制衣有限公司、林开銮的银行存款人民币1126823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
二〇一四年七月十七日
书记员 胡友亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3661号
原告刘立元，男，1972年4月3日出生。
原告周双梅，女，1973年8月16日出生。
被告尚夺,男，1983年3月4日出生。
被告孙立强，男，1980年8月13号出生。
原告刘立元、周双梅诉被告尚夺、孙立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月22日立案受理。依法由代理审判员吕文静适用简易程序独任审判，于2016年７月19日公开开庭进行了审理。原告刘立元、周双梅，被告尚夺到庭参加诉讼,被告孙立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘立元、周双梅是夫妻关系。被告尚夺以做工程需要资金周转为由，于2015年6月3日、2015年7月27日2次分别与原告刘立元签订借款合同，向原告刘立元借款51000元，205000元。于2015年8月11日与原告周双梅签订借款合同，借款本金80000元，累计借款336000元。被告尚夺于借款当日为原告出具借款收条，三笔借款均约定还款期限为一个月，借款期限内免收利息，如逾期还款，月利三分，及相关费用的承担等也做了明确约定。并由被告孙立强对上述债务承担连带清偿责任，约定担保期限为二年。逾期后经原告多次催讨，二被告均无故拒绝归还。故诉至我院，请求依法判令被告尚夺偿还借款本金338000元及利息（从借款逾期之日至实际给付之日止，按月息三分计算），被告孙立强对上述债务承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告尚夺辩称：对借款事实、借款时间、金额、约定利息均没有异议，只是目前借款用于承包的工程未结款，无力偿还。
被告孙立强未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
借款合同原件三份及借款收条原件三份，证明第一,2015年6月3日，被告尚夺向原告刘立元借款的事实，借款金额为51000元，约定还款期限为2015年7月3日。第二,2015年7月27日,被告尚夺向原告刘立元借款的事实，借款金额为205000元，约定还款期限为2015年8月27日。第三,2015年8月11日,被告尚夺向原告周双梅借款的事实，借款金额为80000元，约定还款期限为2015年9月11日。三笔款项均由本案被告孙立强以担保人的身份签字确认，承担连带保证责任,约定担保期限为二年。三笔款项均约定利息从借款逾期之日至实际给付之日止，按月息三分计算。
被告尚夺质证，均无异议。
被告孙立强未出庭，本院通过电话录音对原告所递交的证据予以质证，其无异议。
本院认证意见为，该组证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟事实，系有效证据，本院予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
二原告为夫妻，与被告孙立强是亲属关系，经被告孙立强介绍认识被告尚夺。被告尚夺以承包工程，需要资金周转为由，于2015年6月3日、2015年7月27日2次分别向原告刘立元借款51000元，205000元。于2015年8月11日向原告周双梅借款本金80000元，累计借款336000元。被告尚夺于借款当日为原告出具借款合同、借款收条，三笔借款均约定还款期限为一个月，借款期限内免收利息，如逾期还款，月利三分，及相关费用的承担等也做了明确约定。并由被告孙立强对上述债务承担连带清偿责任，约定担保期限为二年。逾期后经原告多次催讨，二被告均无故拒绝归还。故诉至我院，请求依法判令被告尚夺偿还借款本金338000元及利息（从借款逾期之日至实际给付之日止，按月息三分计算），被告孙立强对上述债务承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的借款合同及借款收条可以证实，原告与被告尚夺之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效，被告尚夺应按借款合同约定履行还款义务，逾期还款应承担相应利息。被告孙立强作为担保人,在借款合同、借款收条中约定承担连带保证责任，担保期限为二年。原告诉讼之日未超过保证合同的诉讼时效，故被告孙立强应对该债务承担连带保证责任。原告要求按月利三分计算利息的标准过高，应按照相关法律规定予以调整，本院按年利率24%保护逾期利息。被告尚夺出庭对借款事实予以认可，被告孙立强虽未出庭，本院通过电话录音对原告所出示的证据予以质证,其对借款及担保事实予以认可,均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚夺于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙立元、周双梅借款本金人民币336000万元及利息（本金51000元、205000元、80000元按年利率24%，分别自2015年７月4日、2015年８月28日、2015年8月12日起计算至实际给付之日止）。
二、被告孙立强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6370元（已由原告预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月八日
书 记 员 冷志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条，
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3661号原告刘立元，男，1972年4月3日出生。原告周双梅，女，1973年8月16日出生。被告尚夺,男，1983年3月4日出生。被告孙立强，男，1980年8月13号出生。原告刘立元、周双梅诉被告尚夺、孙立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月22日立案受理。依法由代理审判员吕文静适用简易程序独任审判，于2016年７月19日公开开庭进行了审理。原告刘立元、周双梅，被告尚夺到庭参加诉讼,被告孙立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘立元、周双梅是夫妻关系。被告尚夺以做工程需要资金周转为由，于2015年6月3日、2015年7月27日2次分别与原告刘立元签订借款合同，向原告刘立元借款51000元，205000元。于2015年8月11日与原告周双梅签订借款合同，借款本金80000元，累计借款336000元。被告尚夺于借款当日为原告出具借款收条，三笔借款均约定还款期限为一个月，借款期限内免收利息，如逾期还款，月利三分，及相关费用的承担等也做了明确约定。并由被告孙立强对上述债务承担连带清偿责任，约定担保期限为二年。逾期后经原告多次催讨，二被告均无故拒绝归还。故诉至我院，请求依法判令被告尚夺偿还借款本金338000元及利息（从借款逾期之日至实际给付之日止，按月息三分计算），被告孙立强对上述债务承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。被告尚夺辩称：对借款事实、借款时间、金额、约定利息均没有异议，只是目前借款用于承包的工程未结款，无力偿还。被告孙立强未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：借款合同原件三份及借款收条原件三份，证明第一,2015年6月3日，被告尚夺向原告刘立元借款的事实，借款金额为51000元，约定还款期限为2015年7月3日。第二,2015年7月27日,被告尚夺向原告刘立元借款的事实，借款金额为205000元，约定还款期限为2015年8月27日。第三,2015年8月11日,被告尚夺向原告周双梅借款的事实，借款金额为80000元，约定还款期限为2015年9月11日。三笔款项均由本案被告孙立强以担保人的身份签字确认，承担连带保证责任,约定担保期限为二年。三笔款项均约定利息从借款逾期之日至实际给付之日止，按月息三分计算。被告尚夺质证，均无异议。被告孙立强未出庭，本院通过电话录音对原告所递交的证据予以质证，其无异议。本院认证意见为，该组证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟事实，系有效证据，本院予以采信。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：二原告为夫妻，与被告孙立强是亲属关系，经被告孙立强介绍认识被告尚夺。被告尚夺以承包工程，需要资金周转为由，于2015年6月3日、2015年7月27日2次分别向原告刘立元借款51000元，205000元。于2015年8月11日向原告周双梅借款本金80000元，累计借款336000元。被告尚夺于借款当日为原告出具借款合同、借款收条，三笔借款均约定还款期限为一个月，借款期限内免收利息，如逾期还款，月利三分，及相关费用的承担等也做了明确约定。并由被告孙立强对上述债务承担连带清偿责任，约定担保期限为二年。逾期后经原告多次催讨，二被告均无故拒绝归还。故诉至我院，请求依法判令被告尚夺偿还借款本金338000元及利息（从借款逾期之日至实际给付之日止，按月息三分计算），被告孙立强对上述债务承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的借款合同及借款收条可以证实，原告与被告尚夺之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效，被告尚夺应按借款合同约定履行还款义务，逾期还款应承担相应利息。被告孙立强作为担保人,在借款合同、借款收条中约定承担连带保证责任，担保期限为二年。原告诉讼之日未超过保证合同的诉讼时效，故被告孙立强应对该债务承担连带保证责任。原告要求按月利三分计算利息的标准过高，应按照相关法律规定予以调整，本院按年利率24%保护逾期利息。被告尚夺出庭对借款事实予以认可，被告孙立强虽未出庭，本院通过电话录音对原告所出示的证据予以质证,其对借款及担保事实予以认可,均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚夺于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙立元、周双梅借款本金人民币336000万元及利息（本金51000元、205000元、80000元按年利率24%，分别自2015年７月4日、2015年８月28日、2015年8月12日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙立强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6370元（已由原告预交），均由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  吕文静二〇一六年八月八日书 记 员  冷志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条，32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初346号
原告叶某。
被告姚某。
本院在审理原告叶某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以与被告姚某自行协商和好为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告叶某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋翔宇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1475号
原告：张某。
被告：高某。
被告：阎某。
原告张某诉被告高某、阎某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昂独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼，被告阎某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：1、请求判令被告赔偿原告医药费3126.50元，误工费7800.00元，护理费918.00元，伙食补助费450.00元，交通费700.00元，财物损失950.00元，合计13980.50元。2、诉讼费由二被告承担。2016年5月21日下午18时，原告与其丈夫姜某到梨庇峪阎某家追到欠款，发生争吵、厮打，二被告将原告打伤，原告当日入辽阳市中心医院住院治疗，住院9天，出院后在家休息1个月，共产生医疗费3162.50元，误工费7800.00元，护理费918.00元，伙食补助费450.00元，财产损失950.00元，交通费700.00元，合计13980.50元。
被告高某辩称：我不应该赔偿那么多，是她到我家打的我，是她先动手的，我那个时候是怀孕的，我也受伤了。没有病志本，我对原告的证据不认可。对原告的证据我都看不明白。
被告阎某未到庭亦未答辩。
本院审理查明，2016年5月21日下午18时，张某和其丈夫姜某到梨庇峪村阎某家讨债，张某和阎某媳妇高某因债务问题发生争吵，双方发生厮打，阎某用拳头打张某头部，张某和高某互相抓对方头发，造成张某受伤。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：额部头皮血肿，左眼钝挫伤，左眼睑血肿，左眼结膜下出血，鼻挫伤，颧面部软组织挫伤，四肢皮肤擦伤，左手、颈部软组织挫伤，住院9天，住院期间二级护理，出院诊断休息一周，共产生医疗费3162.88元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局寒岭镇派出所公安行政案件卷宗，原告身份证，辽阳市中心医院住院病志，医疗费收据，出院证，费用结算清单及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，公民享有生命权、健康权和身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被侵权人张某到阎某家中，因债务纠纷发生冲突进而撕扯，阎某用拳头打张某头部，张某和高某互相抓对方头发，造成张某受伤。原、被告双方均对对方实施了一定程度的侵权行为，根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定张某之伤系被告阎某和高某共同造成，被告阎某、高某对原告所受之伤承担连带赔偿责任。因原告张某在本次事件中也存在过错，故应适当减轻被告阎某、高某的赔偿责任，结合本案，被告阎某、高某对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告请求被告赔偿医药费3162.50元一节，经核实，原告住院病志及医药费收据记载的数额为3162.88元，根据不告不理原则，本院予以支持3162.50元。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费450.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院9天，住院期间伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，原告合理的伙食补助费为450.00元（9天×50.00元/天），原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费7800.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院9天，出院诊断休息一周，原告系农业家庭户口，其伤前在农村从事与其身体状况相适应的农业劳动，故原告的误工费按照其所从事的行业农林牧渔业计算为宜，计42.30元/天，故原告合理的误工费为676.80元（42.30元/天×16天），本院予以支持676.80元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费918.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院9天，住院期间二级护理，原告没有向法庭提供证据证明护理人的误工状况，原告的护理费按照居民服务业的标准计算为宜，计107.56元/天，故原告合理的护理费为968.04元（107.56元/天×9天），根据不告不理原则，本院予以支持918.00元。
关于原告请求被告赔偿交通费700.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告合理的住院天数为9天，原告的交通费本院酌情予以认定为100.00元。
关于原告请求被告赔偿财物损失950.00元一节，原告向法庭提供辽阳市东君手机商场的小票一张，该小票非正规发票，且原告没有提供证据证明该损失与本次打架有直接因果关系，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告合理的损失为：1、医疗费3162.50元；2、住院伙食补助费450.00元；3、误工费676.80元；4、护理费918.00元；5、交通费100.00元，合计5307.30元。被告阎某、高某连带赔偿3715.11元（5307.30元×70%）。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阎某、高某共同赔偿原告张某经济损失3715.11元。
二、被告阎某、高某对上述款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后10日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费150.00元，由被告阎某、高某负担40.00元，由原告张某负担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高 昂
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡家明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民劳初字09号
原告连留平，男，1969年6月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐俊伟又名徐天宝，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住河南省西平县
被告李京安，男，50岁，汉族，农民，住鲁山县西村。
原告连留平诉被告徐俊伟、李京安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连留平到庭参加诉讼，被告徐俊伟、李京安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连留平诉称，2011年4月1日，被告徐俊伟承包被告李京安在鲁山县沙河桥头的楼张新农村建设工程。被告徐俊伟叫原告给他干活，当时言明只要原告干完活后就付钱。原告干完活后找被告徐俊伟要钱，徐俊伟以发包商李京安没给自己钱为由，拒付工钱。在原告连留平的强烈要求下，被告徐俊伟于2011年10月20日给原告写下一张欠条。原告经多次催要无果，现请求：被告支付工人工钱8600元整。
被告徐俊伟、李京安均未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
。2011年4月1日，原告连留平带领一帮工人在被告徐俊伟承包的工地上干活，双方言明干完活就付工资。该工程共有五栋楼，每栋楼均为两层，在五栋楼第一层盖起后，被告徐俊伟清偿了其中四栋的工资，下余一栋楼的工资共计8600元整未清偿。在原告连留平强烈要求下，被告徐俊伟于2011年10月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠连留平楼张新村工地捌仟陆佰元整（注明李京安工地）2011.10月20号徐俊伟”。另外证人王建方也出庭作证，证实被告徐俊伟还下欠工人工资8600元整。原告连留平多次向被告催要未果，提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告连留平带领工人在被告徐俊伟承包的工地干活，现仍有8600元工资未清偿，该事实由被告徐俊伟所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，原告请求被告徐俊伟支付下欠工资，理由正当，本院予以支持。关于原告连留平要求被告李京安支付工资的请求，因原告连留平没有提供充分的证据证明被告李京安欠其工资，故该请求本院不予支持。被告徐俊伟、李京安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊伟于本判决生效之日起十日内清偿其所欠原告连留平工资款8600元。
二、驳回原告连留平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭成丽
-1-
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第3号
原告：杭州博鸣朗电子科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
委托代理人：陆富。
被告：宁波飞歌电器有限公司。
法定代表人：何贵玲。
委托代理人：张燕。
原告杭州博鸣朗电子科技有限公司为与被告宁波飞歌电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州博鸣朗电子科技有限公司的委托代理人陆富、被告宁波飞歌电器有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告杭州博鸣朗电子科技有限公司起诉称：被告自2012年开始从原告处购买了价值137272元的电子元器件，被告仅在2013年6月18日支付了20000元货款，剩余货款117272元原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款117272元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州博鸣朗电子科技有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
增值税发票一组，用以证明被告从原告处采购了价值117272元的货物。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
被告宁波飞歌电器有限公司答辩称：被告对原告主张的货款没有异议，但目前暂时无力支付。
被告宁波飞歌电器有限公司未提供证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告杭州博鸣朗电子科技有限公司与被告宁波飞歌电器有限公司之间的买卖关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告在原告提供货物后未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款117272元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波飞歌电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州博鸣朗电子科技有限公司货款117272元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告宁波飞歌电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈某某
二〇一四年一月十六日
代书记员 张某某
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5452号
申请执行人张培培。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司。
被执行人李三来。
被执行人李照来。
被执行人周遂勤。
被执行人周秋琴。
被执行人任海卿。
被执行人任健均。
被执行人付松强。
张培培诉郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第6167号民事判决书已经发生法律效力。郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、李照来、周遂勤、周秋琴、任海卿、任健均、付松强未履行生效判决确定的义务，权利人张培培向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任海卿银行存款280879.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月十九日
书记员 张照蓬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2023号
罪犯江友爱，男，1966年5月6日出生于江西省泰顺县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）闽刑终字第444号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月3日交付执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑执字第775号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第531号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江友爱自减刑以来，曾因在车间大声喧哗扰乱正常劳动秩序且不听劝阻、正课教育时不服从民警指挥、与他犯争吵并有推搡行为等违规3次，累计扣6分。但经教育后，能认识错误，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2012年3月因2011年第四季度所在609号房被评为监狱文明号房奖2分。积极参加三课学习，成绩达82分以上。积极参加生产劳动，从事专机工种，能较好完成生产任务，2012、2013年均获监狱表扬。2012年3月至2014年6月共获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江友爱减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年8月14日至2026年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5536号
原告：延吉市林田种植专业合作社。
负责人：魏林田，该社理事长。
被告：叶海江，男，农民。
第三人：延吉市依兰镇北大村民委员会。
负责人：崔秀哲，该村委会主任。
委托代理人：林永安，该村委会委员。
本院在原告延吉市林田种植专业合作社诉被告叶海江及第三人延吉市依兰镇北大村委会返还原物纠纷中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市林田种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，共计50元，由原告延吉市林田种植专业合作社负担。
审判员 金光锡
二〇一五年十一月十八日
书记?员金梅花
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00229号
原告马月芹，女，1968年2月19日出生，汉族，皖五河县人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告淮南市新兴红叶纸塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇朝阳村。组织机构代码78106539-1。
法定代表人路巨文，该公司董事长。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告马月芹诉被告淮南市新兴红叶纸塑制品有限公司（以下简称新兴红叶公司）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马月芹起诉称：2013年元月，被告新兴红叶公司与徽商银行淮南龙湖支行签订了一份流动资金借款合同，借款100万元，借款期限为12个月。原告马月芹以其两处房产为其借款提供抵押担保。贷款期满，被告不能按期偿还贷款，原告又以该两处房产抵押典当，向淮南市仁信典当有限责任公司借款46万元，每月综合费用13800元，淮南市仁信典当有限责任公司扣除一个月的综合费用13800元后，余款446200元直接转入新兴红叶公司在徽商银行淮南龙湖支行开立的账户，替被告偿还银行借款。现提起诉讼，请求依法判令被告新兴红叶公司返还替其所还的借款46万元及综合费用，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因担保责任而产生的追偿权纠纷，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告新兴红叶公司的住所地位于本市大通区，故本案不属于本院管辖，应由大通区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马月芹的起诉。
案件受理费8200元，依法退还给原告马月芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 陈 超
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1639号
原告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：杨兴文。
被告：杭州濠诺进出口有限公司。
法定代表人：姚杰。
被告：金伟军。
被告：赵玉祺。
被告：张银虎。
被告：徐成良。
被告：浙江诺亚纺织有限公司。
法定代表人：金伟军。
被告：浙江慕迪家具有限公司。
法定代表人：徐成良。
被告：浙江和泰兴化纤有限公司。
法定代表人：王兴铨。
本院在审理原告浙江金桥担保有限公司诉被告杭州濠诺进出口有限公司、金伟军、赵玉祺、张银虎、徐成良、浙江诺亚纺织有限公司、浙江慕迪家具有限公司、浙江和泰兴化纤有限公司纠纷一案中，原告�江金桥担保有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金桥担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13325元，减半收取6662.5元，由原告浙江金桥担保有限公司负担。
审判员 胡其芬
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐卓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第21号
原告：郭富贵，男，1954年12月24日出生，汉族，边疆宾馆退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐爱民法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人：张雄，该征收办公室主任。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
原告郭富贵与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（下称天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭富贵委托代理人潘蓉，被告天山区征收办委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富贵诉称：2013年12月20日，我方与被告签订了《天山区棚户区改造房屋征收与补偿协议书》，约定被告征收我方的房屋后，被告应支付给我方补偿款5977233.40元，但被告仅支付了130万元，尚欠4677233.40元至今未付。故诉至法院，要求法院判令被告支付我方补偿款4677233.40元，支付逾期利息304020.17元，并承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告天山区征收办答辩称：对欠付补偿款数额，我方无异议。但签订协议时，我方明确告知原告补偿资金尚未到位，只能按进度付款，原告是同意的。目前补偿资金仍未到位，我方无法支付剩余补偿款，并且还有两套房屋未拆，按进度还不应支付全款。因还不具备付款条件，故利息我方不同意支付。
经审理查明：天山区人民政府经乌鲁木齐市人民政府批准，作出天山区征告（2011）43号征收决定，对征收范围内的建筑物进行征收。郭富贵所有的位于博格达路东20巷14号、23巷25号、康裕三巷59号住宅位于此次征收范围内。为此，2013年12月20日，天山区征收办与郭富贵签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，约定天山区征收办对郭富贵的上述住宅进行征收。补偿价款总计5977233.40元。协议约定此款天山区征收办须在签订协议后10个工作日内给付。协议签订后，郭富贵按约履行了搬迁义务，天山区征收办于2014年3月6日给付郭富贵补偿款100万元，3月17日给付郭富贵补偿款30万元。剩余补偿款至今未付。
上述事实有《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》、商业银行转账支票及进账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案原告郭富贵与被告天山区征收办签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。郭富贵已履行搬迁义务，天山区征收办应按约履行支付补偿款的义务。现针对郭富贵要求支付剩余补偿款的诉讼请求，天山区征收办抗辩称，在签订合同时已告知郭富贵，因补偿款不到位，须按拆迁进度付款，而现尚未拆迁完毕，故不应支付全部补偿款。对于付款时间，双方在合同中明确约定，天山区征收办应在签订协议后十个工作日内付清补偿款，并未约定按拆迁进度付款。故天山区征收办对其抗辩理由未能提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。天山区征收办应按约向郭富贵支付补偿款。天山区征收办未在约定的付款时间内支付款项，应承担迟延付款期间的债务利息。郭富贵主张的利息自付款期限届满之日起算，即2015年1月6日起计息，至起诉之日2015年1月7日整一年，利率为年息6.5％，与银行同期贷款利率相当，利息数额为304020.17元，郭富贵主张的利息合法，本院予以支持。综上所述，郭富贵的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室给付郭富贵房屋征收补偿款4677233.40元；
二、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室偿付郭富贵补偿款利息304020.17元。
上述款项合计4981253.57元，被告天山区征收办应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46650.03元（郭富贵已预交），由被告天山区征收办负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
人民陪审员 尚玉霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨鹏飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02325号
原告：李某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00804号
原告熊某。
被告方某。
本院在审理原告熊某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某承担。
审判员 余晓利
二〇一五年七月十五日
书记员 唐骏驰