湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1106号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭远振。
委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉（原审原告）：华新水泥（襄阳）有限公司。
法定代表人：袁德足。
委托诉讼代理人：柯友义。代理权限：进行和解、调解。
委托诉讼代理人：张高。代理权限：进行和解、调解。
上诉人山东通达路桥工程有限公司（以下简称：山东通达路桥公司）因与被上诉人华新水泥（襄阳）有限公司（以下简称：华新水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人山东通达路桥公司的委托诉讼代理人杨国晨，被上诉人华新水泥公司的委托诉讼代理人柯友义、张高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东通达路桥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判承担支付货款数额及逾期付款利息自2015年7月24日起计算。二审开庭时，因对一审判决确定的尚欠货款6026754.50元无异议，当庭变更上诉请求，仅请求对逾期付款利息计算起点予以改判。事实与理由：一审判决对欠款利息计算起点错误。双方并未约定逾期付款利息，双方之间最后一次对账时间是2015年7月24日，一审法院对该确认函确认的欠款数额予以确认，在该确认函中，华新水泥公司并未主张逾期利息，一审判决认定逾期时间应从2014年1月1日起计算错误。
被上诉人华新水泥公司辩称：一审判决认定利息计算时间从2014年1月1日起计算并无不当。华新水泥公司在一审主张利息损失的依据是合同法的规定，山东通达路桥公司不按照约定付款的违约行为发生在2014年1月1日以后，华新水泥公司主张利息损失的时间应从2014年1月1日起计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
华新水泥公司向一审法院起诉请求判令：1.山东通达路桥公司偿还其公司欠款6026754.50元；2.支付2013年12月1日至付清欠款之日的利息损失（截止起诉之日的利息为1265618.44元）。
一审法院认定事实：山东通达路桥公司因承建湖北省谷竹高速公路部分路段专门成立湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部。2010年10月7日，湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部（甲方）与华新水泥公司（乙方）签订水泥采购合同，甲方提供采购计划，乙方及时按甲方计划供货；交货地点为甲方指定三十标段施工工地现场（湖北省竹山县擂鼓镇）；每月25日为双方货款结算对帐时间，30日前付清当月货款，每年6、12两个月甲方须付清所欠乙方货款，如遇特殊情况，双方共同协商。合同签订后，华新水泥公司按山东通达路桥公司要求向指定地点交付了水泥，至2013年11月23日，华新水泥公司与山东通达路桥公司就2013年11月10日前的水泥货款往来账目对账后双方确认欠款6298046.30元并进行了发票交接，双方在对账函盖章确认。后期山东通达路桥公司给付了部分欠款，2015年7月24日，山东通达路桥公司工作人员与华新水泥公司就2015年6月30日前的双方往来账目进行核实，山东通达路桥公司尚欠华新水泥公司货款6026754.50元。因后期山东通达路桥公司再没有给付货款，引起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护，山东通达路桥公司与华新水泥公司签订的水泥买卖合同合法有效，华新水泥公司按合同要求向山东通达路桥公司交付了水泥，山东通达路桥公司应按合同约定在每月25日对帐后，30日前付清当月货款，每年6、12两个月向华新水泥公司付清所欠货款。山东通达路桥公司没有按合同约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。山东通达路桥公司对2013年11月23日与华新水泥公司确认欠款6298046.30元余额无异议，而其无证据证明在该款对账后，支付了华新水泥公司多少货款，华新水泥公司自认山东通达路桥公司支付了部分货款，要求按2015年7月24日对账函确认的欠款金额6026754.50元支付货款，应予支持。华新水泥公司要求山东通达路桥公司赔偿逾期付款后的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算损失，因此华新水泥公司要求赔偿利息损失的请求应予支持。逾期时间华新水泥公司要求从2013年12月1日起算，因华新水泥公司与山东通达路桥公司约定每年6、12两个月山东通达路桥公司须付清所欠华新水泥公司货款，而华新水泥公司最后供货时间在2013年11月，因此逾期时间应从2014年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东通达路桥公司在判决生效后10日内支付华新水泥公司尚欠货款6026754.50元，并从2014年1月1日起至付清货款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准赔偿华新水泥公司逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61265元，因适用简易程序审理减半收取30633元，诉讼保全费5000元，合计35633元，由山东通达路桥公司负担。
二审中，山东通达路桥公司和华新水泥公司在二审规定的举证期限内均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，山东通达路桥公司与华新水泥公司签订的水泥买卖合同合法有效，华新水泥公司按合同要求向山东通达路桥公司交付了水泥，山东通达路桥公司应当按照合同约定按时支付货款。山东通达路桥公司对一审判决确认的拖欠货款6026754.50元没有异议，本院予以确认，山东通达路桥公司应当承担支付责任。
山东通达路桥公司与华新水泥公司签订的水泥买卖合同约定在每月25日对帐后，30日前付清当月货款，每年6、12两个月向华新水泥公司付清所欠货款，山东通达路桥公司没有按照合同约定及时支付货款，应当承担违约责任。华新水泥公司最后向山东通达路桥公司供货时间是2013年11月，按照双方合同约定，山东通达路桥公司应当在2013年12月前付清货款，因为山东通达路桥公司没有按时支付，一审判决确认从2014年1月1日起计算逾期付款利息，并无不当。故山东通达路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东通达路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10424元，由山东通达路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；