wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1721号
原告：王光太，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：孙军，男，1974年1月15日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘宝祥，男，1975年7月16日出生，汉族，住东阿县。
原告王光太与被告孙军、刘宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙军、刘宝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光太向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年秋前，被告孙军因事向我借款4万元，约定利息2%，于2016年7月1日经双方结算，被告归还本息后，两被告亲书借条，后经多次催要，被告以种种理由拒付。
孙军未作答辩。
刘宝祥未作答辩。
审理过程中，王光太称“2014年借款时，孙军为借款人，刘宝祥为担保人，此后孙军陆续还款。截止到2016年7月1日，孙军尚欠我借款本金2万元，孙军和刘宝祥重新为我出具一份借条”、该两万元“没有（约定利息），但我方要求两被告自2017年7月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，孙军、刘宝祥出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元正（￥20000.00元）孙军、刘宝祥2016年7月1日”，其中“刘宝祥”签字处摁有手印，该笔借款未约定借款期限亦未书面约定利息，该借条现由王光太持有。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现涉案借据由原告持有，应认可原告具有债权人的资格。结合原告陈述和借条中“孙军”、“刘宝祥”签字的先后顺序及“刘宝祥”签字处摁有手印的情况，能够认定孙军系2万元借款的债务人、刘宝祥系2万元借款的保证人。因对保证方式没有约定，刘宝祥应对孙军的借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向孙军追偿。原告要求被告自2017年7月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告王光太借款2万元及资金占用期间利息（以2万元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘宝祥对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙军、刘宝祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年十月十六日
书记员 王春鸣
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审4号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，住所地荆门市东宝区金虾路2号，组织机构代码K2625292-2。
法定代表人官昌林，局长。
委委托代理人李贵骞，该局浏河工商所所长。
被执行人卓凡。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卓凡作出的荆东工商处字（2015）95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）95号行政处罚决定书依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2015年4月22日以被执行人卓凡销售不合格“欧派”36-46-15／36-44-17型全自动麻将桌的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条和第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定对被执行人罗宇宙作出荆东工商处字（2015）95号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得915元；2、没收“欧派”36-46-15／36-44-17型号麻将机1台；3、处罚款9000元。当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按百分之三加处罚款。该行政处罚作出后，被执行人卓凡在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2015年10月29日，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局向被执行人卓凡发出了履行催告书，要求其履行上述应缴纳款项9915元及加处罚款9000元的义务。逾期后，被执行人卓凡仍未主动履行义务。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局遂向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局通过对被执行人卓凡所购进并进行销售的5台“欧派”36-46-15／36-44-17型全自动麻将桌进行抽样，委托具有检验资质的部门进行检验，检测结果为其销售的该批“欧派”36-46-15／36-44-17型全自动麻将桌不合格。2015年3月9日，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局对被执行人卓凡涉嫌销售不合格产品案进行立案调查。后荆门市工商行政管理局东宝分局经过向当事人调查询问，依法向当事人发出限期提供材料通知书等方式，对被执行人的违法事实进行了固定，2015年4月13日依法向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定的期限内未申请听证。2015年4月22日，荆门市工商行政管理局东宝分局依法对被执行人作出荆东工商处字（2015）95号行政处罚决定书。
在审查过程中，被执行人卓凡向本院提交申请称，其本人从事全自动麻将机零售经营业务，一直以来都是合法经营。对荆门市工商行政管理局东宝分局查处的该批麻将机，经抽查不合格，并对其作出的行政处罚，首先，其认为该处罚决定书，事实清楚，证据充分，其本人无异议。但由于对该批产品是否合格其也不知情，主观上并无故意，现已停止该品牌麻将机的销售，加之经营一直处于亏损状态，恳请荆门市工商行政管理局东宝分局考虑其实际情况，从轻处罚，并保证今后一定吸取教训，守法经营。2016年1月27日，经本院主持协调，本着合理行政的原则，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局根据被执行人的认错态度和实际经营情况，同意按法定的最低标准即被执行人销售货值的50%，进行罚款，也不再追究加处罚款。
本院认为，首先，根据《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2001）57号）的规定，将原由国家质量技术监督局承担的流通领域商品质量监督管理的职能，划归国家工商行政管理总局。工商行政管理部门具体职能包括依法组织监督市场交易行为，组织监督流通领域商品质量，组织查处假冒伪劣等违法行为，保护经营者、消费者合法权益。因此申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，有权对其辖区内的流通领域违反产品质量法等违法行为行使监管职责。其次，被执行人卓凡销售的该批“欧派”36-46-15／36-44-17型全自动麻将桌为不合格产品，事实清楚，证据充分，荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）95号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人卓凡在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市工商行政管理局东宝分局申请人民法院强制执行，符合法律规定。但考虑到被执行人的认错态度好且实际经营状况不佳，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局同意被执行人在法定的幅度范围内，按销售货值的50%缴纳罚款，符合合理行政原则，本院予以准许，即对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局要求被执行人卓凡履行没收违法所得915元及缴纳罚款9000元、加处罚款9000元的义务等申请事项，部分准予执行，被执行人应履行没收违法所得915元及缴纳罚款4500元。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）95号行政处罚决定书部分准予强制执行。即：被执行人卓凡应向申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局履行没收违法所得915元及缴纳罚款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初71号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：刘建华，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初71号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：刘建华，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费324元，减半收取162元,由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2411号
原告蔡某甲，男，1962年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄某某，女，1962年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张必仲，男，芗城区148法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1990年5月经人介绍与被告黄某某认识，于同年12月24日到龙海县步文镇人民政府办理结婚登记。1992年2月2日生育一子蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告心胸狭窄，双方常因家庭及扶养父母费用而争吵，经常大打出手，被告曾欲置原告于死地，给原告难于启齿的伤害，使原告有一种不是一家人的感觉，双方无法互相体贴、照顾。更难容忍的是，2004年3月，原告父亲病重住院，被告作为医护工作者明知该用什么治疗，却因怕花她的钱而阻止医生用好药治疗，致使原告父亲住院十天就去世。2006年5月，原告孤身一人租住外面，与被告分居，至今已七年多。原告曾于2011年7月7日和2012年8月2日两次向芗城区人民法院提出与被告的离婚诉讼，表明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，请求判决原告与被告离婚；婚后夫妻共同财产芗城区XX花园1幢503室（面积61.25平方米）归被告所有，婚生子蔡某乙参加工作前读书等一切费用由被告承担。
被告辩称，其同意离婚。原告诉状中所诉不属实。原、被告分居七年是事实，但过错在于原告，十三年来原告与第三者有暧昧关系，导致夫妻感情裂痕，因此，提出精神损害赔偿10000元。关于夫妻共同财产，XX花园1幢503号房屋，原告有过错应少分。龙文区蓝田镇XX村安置房7号楼是夫妻共同购置，原、被告结婚时，原告父亲析产分给原、被告34.92平方米，2011年下半年拆迁，按村公告80平方米（其中一人占20平方米，独子占40平方米），于2011年11月村拆迁公告80平方米交款453840元，原告多次与其商量，其同意原告从银行汇款。因此，该楼房是夫妻共同购置，其要求均分或共同赠送给蔡某乙。原告所言其父亲住院的情况均不属实。从分居至今婚生子一直和其共同生活，孩子的读书教育、衣食起居生活费都是被告承担，原告对孩子漠不关心，不闻不问，现孩子辍学在家。现要求原告承担孩子的一切费用的一半计109508元。现孩子不能独立，且在读书和调理心理精神偏差，开销大，要求原告每月分担2000元，至孩子能独立生活为止。另蔡某乙教育保险基金投保6份，从5岁起每年缴纳人民币1800元至15周岁，现已分红多年，应归孩子或监护人保管。
经审理查明，原告蔡某甲与被告黄某某于1990年经人介绍相识，双方于1990年12月24日办理结婚登记。1992年2月2日生育一子蔡某乙。2006年5月，原、被告分居至今。原告于2011年诉至本院，请求判令与被告离婚等。本院于2011年10月28日作出（2011）芗民初字第3470号民事判决，驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。2012年8月2日，原告蔡某甲又诉至本院，请求判决原告与被告离婚。2012年10月25日本院以（2012）芗民初字第6085号民事判决书，以综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及现家庭，婚生孩子的情况，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不充分等作出判决，驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。2014年3月3日，原告诉至本院。
另查，原、被告夫妻现有漳州市芗城区XX花园1幢503室一套（面积61.25平方米）。在2011年11月，原、被告投资453840元建造漳州市龙文区蓝田镇ＸＸ村安置房七幢3号五层楼房一座。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述及原告提供的民事判决书、婚姻证明、和被告提供的村委会证明、村委会交款及龙文区蓝田镇梧桥村牛路安置房分配方案公告、建设银行的汇款流水账等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告已分居七年多，现原告诉至法院，案经调解，双方无法和好，被告同意与原告离婚。因此，原告请求准予与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共有财产的分割，原告主张婚后夫妻共同财产芗城区ＸＸ花园1幢503室（面积61.25平方米）归被告所有，被告无异议，本院予以采纳。关于被告提出要求原告承担从2006年5月双方分居至今婚生子抚育费用计109508元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。特别在夫妻关系存续期间，父母对子女负有共同抚养义务。如在夫妻关系存续期间，一方因抚育孩子而负的债务，另一方应予负担。本案被告以在夫妻关系存续期间，其尽了抚养子女义务，而要求原告支付其在夫妻关系存续期间应承担的抚养费。一者被告该主张缺乏原告未给付抚养费的依据，二者夫妻关系存续期间，抚养子女是双方共同的义务，原告不能以其尽了义务，而在离婚时要求原告给付夫妻关系尚存期间的子女抚养费，除非被告该请求是被告因抚育子女而负的债务或者是双方有特别的约定。因此，被告该主张，缺乏依据，本院不予支持。被告提出原告与第三者有暧昧关系而要求原告赔偿精神损害赔偿10000元，并无确切的证据证明，本院不予采信。被告提出要求原告支付婚生子抚养费每月2000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原、被告的婚生子于1992年2月2日出生，现已年满二十二周岁，并非上述所指“不能独立生活的子女”，但该婚生子在读大学期间，原告于情于理应与被告共同承担婚生子在读大学期间的抚养费，结合原告经济收入状况，原告每月付给被告婚生子在读大学期间的生活费800元。至于被告提出对漳州市龙文区蓝田镇ＸＸ村安置房七幢3号五层楼房一座的分割，因该房屋尚未确权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可待取得上述房屋所有权后，被告再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产址在漳州市芗城区ＸＸ花园1幢503室一套（面积61.25平方米）归被告黄某某所有；
三、原告应付给被告婚生子蔡某乙在读大学期间的生活费每月800元，至其大学毕业止。
本案受理费245元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 张雅嫔
人民陪审员 黄秀花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7272号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：俞菊飞，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张信常，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告俞菊飞、张信常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告俞菊飞、张信常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,因被告俞菊飞拖欠借款未按时归还，请求判令:1.被告俞菊飞偿还原告贷款本金379642.99元及利息（含罚息）、复利【暂计至2016年3月21日的利息（含罚息）为21287.73元、复利为704.82元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】;2.被告张信常对被告俞菊飞的上述债务承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.俞菊飞身份证复印件、俞菊飞与张信常的常住人口登记卡复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同；3.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书;4.个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单。
被告俞菊飞、张信常未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：俞菊飞。
签约情况：2015年1月7日，平安银行中山分行与俞菊飞签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150107001209号）。
贷款金额：500000元。
贷款期限：36个月,自2015年1月7日起至2018年1月7日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.7%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：从2016年1月7日开始，俞菊飞出现逾期偿还已到期本息的情况。截至2016年10月10日，俞菊飞尚欠借款本金379642.99元，利息（含罚息）74113.13元，复利8918.17元。
提前收贷约定：借款人出现拖欠本金或利息（含罚息）、费用等违约事件的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
另查明，俞菊飞与张信常为夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，平安银行中山分行与俞菊飞签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向俞菊飞发放贷款，已履行了出借款项的义务，俞菊飞应按约履行还款义务。俞菊飞借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求俞菊飞提前偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。因俞菊飞、张信常为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故平安银行要求张信常对俞菊飞的上述贷款债务承担共同清偿责任的诉讼请求应予支持。被告俞菊飞、张信常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞菊飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金379642.99元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年10月10日的利息（含罚息）为74113.13元、复利为8918.17元；从2016年10月11日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.8%计算利息，逾期部分本金按月利率2.7%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠的本金按月利率2.7%计算罚息；复利以实欠的利息为基数，按月利率2.7%计收】。
二、被告张信常对被告俞菊飞的上述还款责任承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告俞菊飞、张信常共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王姿雅
钟金花
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第146号
申请人李汉忠，农民。
被执行人金立平，农民。
被执行人李玉美，农民。
申请执行人李汉忠与被执行人金立平、李玉美民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年3月17日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第236号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行4966.21元，尚欠25033.79元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条�规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第236号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年九月九日
书记员 李 强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0217号
原告陆某，女，汉族。
被告柯某，男，汉族。
原告陆某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2009年8月，原、被告经他人介绍相识，2011年3月23日登记结婚，2013年6月15日生一女柯小某。由于婚前相处时间较短，加之双方性格不合，婚后经常发生矛盾。从2013年8月21日因矛盾发生争吵后，双方就不相往来，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柯小某随原告生活，由被告承担抚育费。
被告柯某辩称：为了女儿能够有一个健康的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明：2009年8月，原、被告经他人介绍相识，2011年3月23日登记结婚，2013年6月15日生一女柯小某。婚初，原、被告夫妻感情较好。从婚生女柯小某出生后，原、被告之间因家庭生活琐事产生矛盾并发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚初感情较好。但随着女儿的出生致夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾，亦为正常。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉求本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为女儿的成长营造健康家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告柯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年六月六日
书记员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第30号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人邱杰。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人邱杰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邱杰于2012年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地984平方米建设板材厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一�和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第555号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计19680元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月8日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第555号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第555号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邱杰于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院交纳罚款19680元、加处罚款19680元，共计39360元。
执行费490元，由被执行人邱杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某林，男。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘某荣，女。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某振，男。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
申请再审人王某林、刘某荣与被申请人王某振房屋买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年1月17日作出了（2013）鞍岫民红初字第364号民事判决书，王某林、刘素荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）鞍民三终字第281号民事判决书，已经发生法律效力。王某林、刘某荣仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王某林、刘某荣请再审称：原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。王某振不具备房屋买卖主体资格，双方签订的《房屋买卖协议》无效，请求依法再审。
王某振提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王某林、刘某荣所提原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，王某振不具备房屋买卖主体资格，双方签订的《房屋买卖协议》无效一节。经查，《房屋买卖协议》已经生效法律文书确认，原审据此判决王某林、刘某荣履行该协议并无不当。故对王某林、刘某荣的主张不予支持。
综上所述，王某林、刘某荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王某林、刘某荣的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙丹（代）
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00658号
申请执行人范小霞，女，1966年9月21日生，汉族，居民。
被执行人方跃辉，男，1974年11月14日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00658号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第235号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1956年6月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗一案于2015年7月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人鲁某某犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日、12月7日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年6月间，被告人鲁某某伪造格尔木政沁盐业有限公司与格尔木东来瑞钾镁化工有限公司所签订《氯化镁联合开发协议》，虚构合同承包期限为20年，与被害人王某达成收购东来瑞钾镁化工有限公司的口头协议，骗取被害人王某收购款人民币40万元。2015年6月，被告人鲁某某返还被害人王某人民币20万元。案发后在被告人鲁某某处追回人民币6万元。
另查明，被告人鲁某某因涉嫌行贿被格尔木市人民检察院反贪污贿赂局传唤，在询问中，其主动供述了合同诈骗的犯罪事实。
证实上述事实的证据有被害人王某报案材料、陈述及辨认笔录；证人张传某、张立某证言；格尔木市人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明；搜查笔录、扣押物品清单、格尔木东来瑞钾镁化工有限公司股东决议、退股协议、收条、减资公告、氯化镁联合开发协议、解除氯化镁联合开发协议、农村信用社结算业务申请书、情况说明、司法鉴定意见书、常住人口基本信息；被告人鲁某某的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人鲁某某的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造合同、虚构合同承包期限，骗取被害人信任后，骗得被害人王某人民币共计20万元，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人鲁某某在司法机关询问其他案件时，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法减轻处罚；案发后退还被害人经济损失人民币6万元，挽回了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共�国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2500元（罚金自本判决生效后十日内日交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2018年2月20日止）
二、扣押的“格尔木东来瑞钾镁化工有限公司”公章二枚予以没收；
三、被告人鲁某某违法所得人民币14万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 台梦玫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭凤娟，女，1980年6月4日出生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人:高颖，天津德唯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部军训部复兴路招待所，住所地北京市海淀区复兴路26号。
法定代表人：高迎春，所长。
再审申请人彭凤娟因与被申请人中国人民解放军总参谋部军训部复兴路招待所（以下简称复兴路招待所）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭凤娟申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。申请人自入职起月工资标准是10000元，但复兴路招待所一直按照月工资标准8500元发放。在被刑事羁押释放后，又继续在复兴路招待所工作。申请人不可能在刑事羁押期间收到复兴路招待所解除劳动合同通知书，而且申请人在不知情的情况下被单方解除劳动合同关系，很显然是违反劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭凤娟主张其月工资标准是10000元，但是复兴路招待所一直按照8500元发放。现彭凤娟的工资卡对账单所显示的工资数额与复兴路招待所主张的8500元的月工资标准相吻合。因彭凤娟并未对其主张的工资标准举证予以证明，因此，一、二审法院认定彭凤娟的月工资标准为8500元，具有事实依据。彭凤娟主张其在被刑事羁押释放后又继续在复兴路招待所工作，直到起诉之日。对此复兴路招待所不认可，并主张单位于彭凤娟被刑事羁押当日即与其解除劳动合同，之后彭凤娟未再为其提供劳动。彭凤娟系因贪污犯罪被刑事羁押，并在之后被判刑，故其所持的取保候审后继续为复兴路招待所提供劳动之主张，不符合常理，且其也未举证予以证明。因此，彭凤娟要求复兴路招待所支付2015年1月24日至12月31日期间工资，缺乏事实依据。一、二审判决并无不当，彭凤娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭凤娟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭凤娟，女，1980年6月4日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人:高颖，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部军训部复兴路招待所，住所地北京市海淀区复兴路26号。法定代表人：高迎春，所长。再审申请人彭凤娟因与被申请人中国人民解放军总参谋部军训部复兴路招待所（以下简称复兴路招待所）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭凤娟申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。申请人自入职起月工资标准是10000元，但复兴路招待所一直按照月工资标准8500元发放。在被刑事羁押释放后，又继续在复兴路招待所工作。申请人不可能在刑事羁押期间收到复兴路招待所解除劳动合同通知书，而且申请人在不知情的情况下被单方解除劳动合同关系，很显然是违反劳动法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭凤娟主张其月工资标准是10000元，但是复兴路招待所一直按照8500元发放。现彭凤娟的工资卡对账单所显示的工资数额与复兴路招待所主张的8500元的月工资标准相吻合。因彭凤娟并未对其主张的工资标准举证予以证明，因此，一、二审法院认定彭凤娟的月工资标准为8500元，具有事实依据。彭凤娟主张其在被刑事羁押释放后又继续在复兴路招待所工作，直到起诉之日。对此复兴路招待所不认可，并主张单位于彭凤娟被刑事羁押当日即与其解除劳动合同，之后彭凤娟未再为其提供劳动。彭凤娟系因贪污犯罪被刑事羁押，并在之后被判刑，故其所持的取保候审后继续为复兴路招待所提供劳动之主张，不符合常理，且其也未举证予以证明。因此，彭凤娟要求复兴路招待所支付2015年1月24日至12月31日期间工资，缺乏事实依据。一、二审判决并无不当，彭凤娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭凤娟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜诉保字第00007号
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道龙潭西路286号。
被申请人江苏康泰鼎电工材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区民惠路。
被申请人无锡市恒汇电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街。
被申请人范明强。
被申请人范田芬。
被申请人周杰。
申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行因与被申请人江苏康泰鼎电工材料有限公司、无锡市恒汇电缆有限公司、范明强、范田芬、周杰金融借款合同纠纷，为保护合法权益不受损害，于2015年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人江苏康泰鼎电工材料有限公司、无锡市恒汇电缆有限公司、范明强、范田芬、周杰银行存款7300000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏康泰鼎电工材料有限公司、无锡市恒汇电缆有限公司、范明强、范田芬、周杰银行存款7300000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆 菲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第241号
原告：李某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人：许迎春、李博，均是广东赛力律师事务所律师。
被告：冼某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李某某诉被告冼某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李博、被告冼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月开始恋爱，2011年1月原告发现怀有被告的小孩，经与被告商量，被告要求原告生下小孩，于是双方于2011年5月19日登记结婚，同年9月15日生育儿子冼某甲。被告与原告结婚前曾有过两次离异的婚姻，被告一直称其因工作原因与第二任前妻的弟弟有工作往来为由，仍与该前妻共同居住。直至2012年4月在原告的多次要求下，被告觉得再无法隐瞒的情况下才从其第二任前妻住处搬出。事后，被告依然与该前妻藕断丝连，两人经常通电话，该前妻还发信息打电话给原告，告知被告行踪及仍然与被告有染。从2013年1月开始，被告经常早出晚归，甚至彻夜不回家。2013年7月18日晚，原告在被告的车上发现被告另外有一台手机，里面全是其与第二任前妻的通话记录、短信记录，当晚两人发生激烈的争吵，次日在原告的要求下，被告同原告及原告姐姐一起到其第二任前妻家对质，期间原告与被告第二任前妻发生争吵，该前妻的弟弟出手打了原告，导致双方发生殴打，后来该案经古塔派出所处理。此事发生后，原告深受打击，�心受到伤害，但被告不予理解，反而经常强行要求与原告进行房事，原告不从便半夜离家出走，导致双方经常发生争吵。且被告独断专横、疑心重，不许原告与他人正当来往。2013年12月13日，被告在楼下看到有朋友送原告回家便乱加猜测，并在家摔东西，把原告的证件全部拿走，原告下楼追赶，被告就对原告大打出手，直至原告报案。该事件中，原告腿部、手部受伤，并多次就医治疗。自该事件后，被告便搬出原告的住处，双方分居至今，原告已对被告彻底失望。原告认为被告的所作所为严重伤害了原告感情，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子冼某甲由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费1500元至其18周岁，期间发生的教育费、医疗费和儿子上大学的教育费凭有效单据，由原、被告双方各负担一半。3�粤H0号、粤H3号货车和粤C号海马牌小汽车归被告所有，由被告补偿原告10万元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告还有感情，并且儿子还小，被告不同意与原告离婚。造成原告与被告离婚的原因是因为原告和姓刘的男子有密切的关系，被告于2013年12月13日晚上在“朗晴海岸”亲眼目睹原告与姓刘的男子在车内相拥和亲吻，被告骂姓刘的男子并叫其以后不要找原告。被告与原告、儿子一起回家后，被告质问原告为何要这样做，原告说与被告没有感情了，要离婚。被告就取衣服准备离家，被告行到电梯处时，原告拿刀砍被告衣服，双方因此发生了争执。但被告还是不想与原告离婚。
经审理查明：李某某与冼某某于2011年5月19日登记结婚，同年9月15日生育儿子冼某甲，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，事�彼此又缺乏沟通。现李某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据李某某与冼某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，李某某与冼某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要李某某与冼某某在今后的共同生活中，各自多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。李某某要求与冼某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冼某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市�级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年七月四日
书记员 应 捷
第2页共3页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1553号
原告：韶关市山威重工有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：丁文虎。
委托诉讼代理人：张雪华、欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告：叶招福，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告韶关市山威重工有限公司与被告叶招福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市山威重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韶关市山威重工有限公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 骆佩雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2253号
原告：袁志植。
委托代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：张春新。
被告：应佳敏。
被告：张培英（系诸暨市夜宝床上用品厂业主）。现羁押于浙江省女子监狱。
原告袁志植与被告张春新、应佳敏、张培英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张培英犯非法吸收公众存款罪被羁押，以致本案暂时无法审理。后该中止事由消失，本院遂于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁志植及其委托代理人斯海宏、被告张培英到庭参加诉讼。被告张春新、应佳敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志植起诉称：2013年2月25日，被告张春新、应佳敏因资金周转所需，向原告借款人民币30万元，并签订借款协议一份，约定月利率为3%。被告张培英自愿对上述借款承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨，被告张春新仅支付7个月利息，其余本息至今未付。现起诉要求判令：1、被告张春新、应佳敏归还原告借款本金30万元及暂计利息81000元（自2013年9月25日起至2014年6月25日止按月利率3%计算），并计算至款付清日止的利息；2、被告张培英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张培英答辩称：对担保及借款事实均无异议。
被告张春新、应佳敏未递交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告袁志植为证实其主张向本院提供借款协议、收条及农业银行交易记录各一份，以证明被告张春新、应佳敏向原告借款30万元，由被告张培英提供担保以及原告已交付款项30万元的事实。上述证据材料经庭审出示并质证，被告张培英对证据均无异议；被告张春新、应佳敏未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的客观性、合法性要件，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年2月25日，被告张春新、应佳敏、张培英与原告袁志植签订《借款协议》一份，原告袁志植为出借人（甲方），被告张春新与应佳敏为借款人（乙方），被告张培英为担保人（丙方）。协议约定：一、甲方同意出借给乙方人民币大写叁拾万元（小写300000.00元），借款用途为周转资金。二、借款期限为：2013年2月25日……。三、本借款约定利息为月利率3%，利息支付方式为按月付息……，逾期付息作为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。如逾期归还，乙方自愿支付借款利息。四、乙方不能按期限归还借款本金和支付利息，致使甲方通过诉讼途径实现权利时，乙方应承担甲方向乙方主张权利所化（花）费的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。五、丙方自愿同意为乙方的借款提供担保，并承担连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的全部费用。保证期限自借款期限届满之日起二年。六、……。”同日，原告向被告张春新银行账户转账276000元及现金交付24000元，此由被告张春新于同日出具收条一份为凭。收条载明：“今收到袁志植借款人民币叁拾万元，小写300000.00元。注：其中转账276000元，现金24000元。”借款后，被告张春新仅支付7个月利息，其余借款本息至今未付。
本院认为，原告袁志植与被告张春新、应佳敏、张培英签订的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张春新、应佳敏向原告借款未还之事实，证据充分，本院予以认定。至于利息，由于双方约定的利息已超过法律规定的上限，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。现依据原告自认的被告支付利息情况，对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的利息，应抵扣本金。被告张春新已支付给原告自2013年2月25日起至2013年9月24日止按照月利率3%计算的借款利息为63300元，而在该期间被告依法应支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息应是39386.67元，故被告尚欠原告的借款本金应为276086.67元。被告张培英为被告张春新、应佳敏向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，可依法向债务人追偿。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告张春新、应佳敏虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春新、被告应佳敏应归还原告袁志植借款本金人民币276086.67元，并支付自2013年9月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张培英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁志植的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，依法减半收取3507.5元，财产保全费2425元，合计人民币5932.5元，由被告张春新、被告应佳敏、被告张培英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴宵莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1441号
罪犯许铜发。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2011年11月9日作出（2011）德刑初字第112号刑事判决，认定许铜发犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励17次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯许铜发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许铜发减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿中知刑初字第0017号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。
被告人叶德渺，个体工商户。曾因犯非法制造注册商标标识罪，于2006年9月6日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元。现因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人胡玖、张茂其，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2011年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
江苏省宿迁市人民检察院于2012年5月29日以宿检诉刑诉（2012）41号起诉书指控被告人叶德渺、黄某犯销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶德渺及其辩护人胡玖、张茂其，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶德渺、黄某系夫妻关系，2010年1月份至2011年10月份，被告人叶德渺多次向夏某（已判刑）销售非法制造的洋河蓝色经典海之蓝、天之蓝注册商标标识，非法经营数额达170万余元。期间被告人黄某受被告人叶德渺安排记账取款。
另查明，被告人叶德渺、黄某于2011年10月26日被抓获，当日被临时羁押在龙港镇派出所，归案后能够如实供述自己犯罪事实。公安机关在侦查期间共扣押被告人叶德渺人民币293100元，扣押被告人黄某人民币10600元。
上述事实，有被告人叶德渺、黄某的多次供述，证人夏某、傅某证言笔录，公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、江苏省暂扣款物收据、发货记录复印件、查询存款通知书、银行对账单、辨认笔录、商标注册证、福建省寿宁县人民法院（2006）寿刑初字第75号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中知刑初字第0008号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德渺、黄某销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶德渺、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶德渺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人叶德渺、黄某能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人具体犯罪情节，决定对被告人叶德渺从轻处罚，对被告人黄某予以减轻处罚。被告人黄某在庭审中表示认罪悔罪、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
被告人叶德渺的辩护人提出“被告人叶德渺归案后坦白自己的罪行，且积极退出违法所得，可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人还提出“被告人叶德渺主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人叶德渺曾因侵犯他人知识产权犯罪被判处刑罚，再次销售非法制造的注册商标标识，非法经营数额高达170万余元，严重侵害知识产权管理秩序，并衍生出其他人犯罪事实，故对此辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条，第二十六条第一、三款，第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶德渺犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十六日起至二○一五年十月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人叶德渺、黄某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 赵振亚
二〇一二年七月九日
书 记 员 周 波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00200号
上诉人（原审被告）柏俊东，男，1972年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼钢厂工人，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）韩清，女，1969年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）周喜林，男，1968年2月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人韩清（系周喜林妻子）。
上诉人柏俊东因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柏俊东于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人柏俊东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏俊东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费四百三十一元，减半收取二百一十五元五角，由上诉人柏俊东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00194号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：李广卿，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李广卿物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴杰健
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第850号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人祝玉君，农民。
被执行人韩淑波（系祝玉君之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030101号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2014）2030101号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费7228元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030101号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4477号
原告王少森。
被告邢振成。
原告王少森与被告邢振成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少森到庭参加了诉讼，被告邢振成经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营成品润滑油买卖业务，被告自2013年10月起至今累计拖欠原告柴油款69790元，此款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告立即给付所欠货款69790元。
被告邢振成未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事成品润滑油买卖业务，被告自2013年10月份起多次从原告处购买柴油，至2014年1月23日，被告累计拖欠原告柴油款共计69790元，并为原告出具欠据一份，内容为：“顶部：欠据，主文：欠王少森柴油款陆万玖仟柒佰玖拾元整￥69790元，落款：014年1月23号欠款人邢振成”。此货款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了由被告出具的欠据一份，虽该欠据存有瑕疵，但该欠据上的内容清楚完整地载明了欠款数额及欠款人姓名，不影响其证明效力，故对该欠据本院予以认证。根据原告提交的上述欠据，及原告就被告向其购买柴油的过程所作的详细说明，本院确认原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将柴油交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给柴油款69790元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告邢振成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振成于判决生效后立即给付原告王少森柴油款69790元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由被告邢振成负担（于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第51号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xxx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人郭xx，男，1954年11月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxx。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月27日发出（2015）安民督字第51号支付令，限令被申请人郭xx在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因无法送达支付令给被申请人郭xx，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日（2015）安民督字第51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费836元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王明兴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00809号
原告郭某某，男，1971年2月5日出生，汉族。
原告代理人刘志学，男，陕西骊剑律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年12月31日出生，汉族。
被告倪某某，男，1958年4月17日出生，汉族。
原告郭某某与被告杨某某、倪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘志学、被告倪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年10月31日，其在被告杨某某承建倪某某民房工地上干活，被电葫芦上挂的东西掉下砸伤，造成其胸5、6椎体压缩性骨折并神经损伤（截瘫）。现诉至人民法院，要求二被告共同赔偿原告损失共计247000元（含杨某某已付的2000元，倪某某已付的5000元），诉讼费由被告承担。
被告倪某某辩称，原告受伤时间属实，但其余事实不对，原告在工地干活时电葫芦掉下来是砸在地上一个架子车上的，没有砸到原告，也没有反弹砸伤原告，是原告在后退时被绊倒摔伤的。事后，原告来找我，我出于人道主义给了原告5000元让他去看病。我和工头有合同，写明出了一切事故由工头来承担，我认为不应该由我来承担赔偿。
被告杨某某辩称，原告受伤属实。原告是我叫的小工，双方约定每日工资130元，事发后其已给付了部分费用，其暂无能力解决此事。
经审理查明，原告郭某某于2013年10月31日受雇于杨某某为倪某某位于西安市长安区韦曲街道办事处水磨村三组的家中加盖民房，原告系小工，双方约定每日工资130元，工资日结。当日中午12时许，在施工中因操作不当钢丝绳被绞断致使电葫芦上悬挂的推车掉下，郭某某躲闪不及而致伤。受伤后，郭某某被送往兵器工业五二一医院进行救治，被诊断为：1.右颞叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左颞骨骨折；4.中颅底骨折并颅内积气；5.双肺挫伤；6.双侧胸腔积液；5.右侧第1肋骨骨折；8.T5椎体滑脱；9.T5、6椎体压缩骨折并神经损伤（截瘫）；10.T3、4右侧横突骨折；11.T3-5椎体棘突骨折；12.T5、6椎管狭窄；13.脾挫伤；14.C4、5椎体轻度楔形变；15.多处软组织挫伤。共住院67日，共花去医疗费80240.5元，该费用除杨某某垫付的2000元、倪某某垫付的5000元外，其余费用由郭某某垫付。原、被告对郭某某受伤一事均无异议，但对郭某某受伤具体原因各执一词。嗣后三方因事故产生的其它各项损失及赔偿问题多次协商未果，原告郭某某遂于2014年3月28日诉至法院要求二被告连带赔偿各项经济损失20000元，残疾赔偿金及误工费、护理费待伤残鉴定作出后再确定，诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告郭某某于2014年6月26日向本院提出鉴定申请，本院经西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年10月10日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某某所受损伤，综合评定为七级伤残。鉴定费800元由郭某某垫付。
又查明，杨某某以包工包料的形式承包了倪某某家的民房建筑工程，约400平方米，双方书面合同约定在原有2层基础上加盖3、4层，承建房屋为砖混结构，每平方米220元。杨某某无建设房屋工程的资质证明。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告共同赔偿原告医疗费78430.51元、住院伙食补助费2110元、残疾赔偿金182864元、交通费1120元、鉴定费800元，合计240000元（不含二被告已支付的7000元），诉讼费用由二被告承担；同时原告主张以城镇居民赔偿标准为依据进行赔偿。经核实，原告郭某某的各项损失应为135074.51元，经本院主持调解，原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告杨某某雇佣郭某某从事民房建筑作业，应保障其正常适宜作业条件和生命安全，对于郭某某人身损害应承担赔偿责任，结合本案实际情况酌定由杨某某承担90%的赔偿责任为宜；被告倪某某自建两层以上住宅的建筑活动，应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定，其将工程发包给不具备相应建筑资质的杨某某，造成郭某某人身损害发生负有选任不当的过错责任，应对郭某某予以赔偿，结合本案实际情况酌定由倪某某承担10%的赔偿责任为宜。依据法律规定，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主连带赔偿承担责任。原告主张以城镇居民赔偿标准为依据进行赔偿，不符合相关法律规定，本院无法采信，就赔偿的具体项目及数额应按照标准予以重新核定。被告倪某某辩称郭某某是直接受雇于被告杨某某，建房合同中已对安全责任有约定，杨某某受伤后其出于人道已经支付部分费用，自己不应再承担任何责任及费用的理由，因与法律规定相悖，本院不予采信。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在判决生效后十五日内赔偿郭某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计121567.06元（不含已垫付的2000元）；限被告倪某某在判决生效后十五日内赔偿郭某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计13507.45元（不含已垫付的5000元）。
二、被告杨某某与被告倪某某互负连带赔偿责任。
三、驳回原告郭某某的其它各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告杨某某负担4504.5元、倪某某负担500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 马新民
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩文丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01039号
原告梅某某，女，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡德惠，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某某，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蒋荫年，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被告父亲。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律�务所法律工作者。一般代理。
原告梅某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人蔡德惠，被告蒋某某的委托代理人蒋荫年、张乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告从2011年6月起开始同居生活，2012年5月13日生育一子蒋某甲，2014年7月11日双方办理结婚登记。由于被告过错导致原、被告夫妻感情安全破裂，双方协议离婚并签订了《离婚协议书》，对离婚、财产分割、子女抚养、债务负担和过错补偿予以了明确约定。但因为被告父母劝说而未去办理离婚登记。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某甲由被告抚养，抚养费被告自行负担；3、孙建平处的面房转让款28.50万元债权由原告享有，其余财产（其中的部分折抵原告应承担的孩子抚养费）归被告所有；4、债务由被告负担；5、被告补偿原告5万元。
被告蒋某某辩称，原告诉称的同居生活，补办结婚登记，生育子女的情况属实。原告诉称的被告过错导致夫妻感情破裂不属实，双方没有签订离婚协议。原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩应由被告抚养，原告应承担抚养费每月500.00元，夫妻共同财产面房的价值无法估算，只有卖出去才能确定。共同债务36万元双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于2011年6月起同居生活，2012年5月13日生育一子名蒋某甲，现随被告父母生活。2014年7月11日办理结婚登记，登记结婚后双方于2014年10月21日签订婚后协议，协议主要就双方婚后的夫妻忠实义务等方面进行了约定。2014年12月29日双方签订离婚协议书，离婚协议书中双方同意解除婚姻关�，并明确了子女抚养及财产分割、债务负担等问题。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及其子女身份信息，结婚证，婚后协议，离婚协议书等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以双方夫妻感情是否破裂为标准。结合原告提交的婚后协议等证据材料及庭审中双方陈述意见，说明本案原、被告在登记结婚前后在夫妻感情方面发生纠纷，双方于2014年12月29日签订了离婚协议书，双方均同意解除婚姻关系，印证原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。庭审中双方均同意生育子女蒋某甲由被告抚养，双方对子女抚养形成一致意见，本院予以认可。根据我国婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，结合当地的生活水平，酌定被告每月给付小孩抚养费400.00元至独立生活时止。关于原告诉称的按照离婚协议书处理共同财产、债权、债务的诉称意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，因此原告的上述诉讼请求，依法不予支持。本院无法查明双方共同所有面房的存在情况及相应价值，庭审中双方当事人未能就此问题协商一致，故本案中不作处理。对于双方陈述的因购买面房和变卖面房所产生的债权、债务，亦不予认定，上述共同财产分割及债权、债务问题，双方当事人可收集证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养，原告梅某某从2015年6月1日起每月给付抚养费400.00元至其独立生活时止。
案件受理费665.00元，减半收取333.00元，原告负担213.00元，被告负担120.00元。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾召德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘云祥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初660号
原告刘某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告东阿县刘集镇大林崔村村民委员会。
法定代表人崔清忠，村主任。
原告刘某与被告东阿县刘集镇大林崔村村民委员会(以下简称大林崔村村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某及被告大林崔村村委会法定代表人崔清忠均到庭参加诉讼，但崔清忠未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告大林崔村委会因低压改造欠我电料款8582.85元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告于2007年2月16日偿还我500元，现仍欠8082.85元未归。
被告崔清忠未提供答辩。
审理查明,1999年，被告刘集镇大林崔村村民委员会因低压改造欠原告电料款8582.85元，当时有被告原大林崔村村委会崔心廷、李玉山、刘明运给原告出具的欠条一份并加盖公章。后经原告多次催要，被告于2007年2月16日偿还原告500元，现仍欠原告8082.85元未归。
审理中,原告坚持要求被告归还剩余电料款8082.85元，但因被告未经法庭允许中途退庭，致法庭质证、辩论、调解程序无法进行。
上述事实的主要证据有，一、庭审中原被告的陈述，二、原告提交的证明条一份，在卷佐证，业经当庭调查核实，可以采信。
本院认为,1999年被告东阿县刘集镇大林崔村村民委员会因低压改造欠原告电料款8582.85元，并为原告出具欠据一份及加盖了村委会红色印章。后经原告催要，被告归还500元，下欠8082.85元，该欠款事实清楚，有证据证实，依法应予认定。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院依法应予支持，被告未经允许中途退庭，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县刘集镇大林崔村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘某电料款8082.85元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵广才
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3323号
原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市汇东新区。
负责人沈波，该公司总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黄超，男，汉族，1971年5月8日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司诉被告黄超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年十一月二十日
书记员 赖文婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执183号
申请执行人金玉萍，女，1959年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区民营小区618号。公民身份号码：421224195901080022。
被执行人夏绿萍，女，1962年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇双泉社区民运小区31号。公民身份号码：422326196210100024。
本院在执行申请执行人金玉萍与被执行人夏绿萍民间借贷纠纷一案中，被执行人夏绿萍暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 陈青山
审判员 方显章
二〇一六年十月十九日
书记员 徐飞洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保66号
申请人：陈君，男，1955年3月16日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：李金，男，1977年12月21日出生，民族不详，现住公主岭市。
被申请人：张翠娥，女，出生日期不详，民族不详，现住公主岭市。
申请人陈君于2017年10月20日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李金驾驶的张翠娥所有的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李金驾驶的张翠娥所有的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由申请人陈君负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙光
二〇一七年十月二十日
书记员 徐勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初652号
原告:巴雅苏拉，男，1987年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：张静，女，1979年8月16日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告巴雅苏拉与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴雅苏拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴雅苏拉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告因资金紧张向原告借款12000.00元，借款时承诺2016年7月25日归还，借款到期后原告未履行承诺，故诉至法院。
被告张静未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年7月2日，被告因资金紧张向原告借款12000.00元，借款时承诺2016年7月25日归还，并出具借条。借款到期后被告未履行承诺，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉讼过程中被告偿还1500.00元，剩余借款未偿还。
本院认为，本案系公民之间的借贷纠纷。原告作为出借人向被告履行借款义务后，被告作为借款人应当遵循诚实信用原则履行还款义务。庭审时，原告提交了被告书写的借条，证实借款的事实及数额，故原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应扣除已经给付的1500.00元，被告尚欠原告10500.00元。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内，给付原告巴雅苏拉借款10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01415号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某服务合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第297号
罪犯杨永利，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县职田镇车村。因犯故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇六年三月十日作出（2006）咸刑初字第009号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇五年十月二十二日至二〇一六年十月二十一日止。于2006年4月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1247号刑事裁定，对罪犯杨永利减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇一四年十月二十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨永利确有悔改表现，建议对罪犯杨永利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加劳动改造，在井下打扫工业卫生期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成各项生产任务。该犯自2010年5月至2012年10月计分考核累计获2361分，2011年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2361分。执行机关提出罪犯杨永利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨永利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永利减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7550号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：孙永庆，男。
被告：孙传东，男。
被告：董兴源，男。
被告：刘德俊，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙永庆于2008年7月24日在我行贷款85000元，被告孙传东、董兴源、刘德俊为上述借款承担连带保证责任，贷款期限至2009年6月15日，贷款年利率为9.27％。2012年12月30日，原告与被告孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊签订（逾期贷款）还款承诺书，承诺还款期限为2013年12月31日，该笔借款到期后，四被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告ＸＸ立即偿还借款本金85000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收30%罚息，孙传东、董兴源、刘德俊对上述借款承担连带保证责任。诉讼费由四被告承担。
被告孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊未作答辩。
经审理查明，2008年7月24日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告孙永庆签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告孙永庆为借款人，借款用途为购翻斗车，借款金额为85000元，借款期限至2009年6月15日，贷款年利率为9.27%。合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告孙传东、董兴源、刘德俊签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙传东、董兴源、刘德俊为被告孙永庆借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2008年7月24日，兰店信用社向被告孙永庆发放了贷款85000元。2012年12月30日，被告孙永庆与兰店信用社签订了（逾期贷款）还款承诺书，被告孙传东、董兴源、刘德俊作为担保人。（逾期贷款）还款承诺书约定：借款人按期足额偿还贷款本息，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。该款到期后，被告孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊至今未还款。现原告诉至法院，要求被告孙永庆立即偿还借款本金85000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收30%罚息，被告孙传东、董兴源、刘德俊对上述借款承担连带保证责任。诉讼费由四被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、（逾期贷款）还款承诺书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙永庆与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙永庆未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙传东、董兴源、刘德俊作为保证人，在借款人孙永庆未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永庆于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金85000元，并承担本金85000元自2008年7月24日始至2013年12月31日止按年利率9.27％计算的利息，及本金85000元自2014年1月1日始至法院确定的给付之日止按年利率12.051%计算的利息。（即按年利率9.27%加收30%的罚息），息随本清。
二、被告孙传东、董兴源、刘德俊对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告孙永庆、孙传东、董兴源、刘德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4118号
原告：郭某，女，1965年01月28日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案过程中，原告郭某于2017年10月09日以纠纷已协商完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 陈道伟
二〇一七年十月九日
书记员 张忠军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第715号
原告赵洪国，无业。
委托代理人陆浩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告杨雷。
被告济宁市鑫瑞金属制造有限公司，住所地济宁高新区新元路东首路96号。
法定代表人郑从庆，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，济宁市金宇路与科苑路交汇处裕林大厦B座2楼。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人郝鹏（特别授权），该公司职工。
本院在审理原告赵洪国与被告杨雷、济宁市鑫瑞金属制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵洪国于2015年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪国撤回起诉。
案件受理费98元，由原告赵洪国负担。
审判员 谢振平
二〇一五年二月十三日
书记员 王 苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3761号
原告韩连利，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告周玲，女，1973年11月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
原告韩连利与被告周玲健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩连利及其委托代理人金建良，被告周玲的委托代理人钟高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连利诉称，原、被告均在上海市某某制造有限公司（以下简称“某某公司”）工作，原告兼任单位班车司机。2013年7月25日，原、被告在上班的班车上发生争吵。2013年7月26日10时许，被告因前一天班车上的争吵而冲过来与原告发生拉扯，后被告拿起一块铁质的安装夹来划原告，致原告脸被划破，身上多处被划伤。后原告自行报警，并至医院验伤、就诊。上海市公安局嘉定分局对被告殴打他人的违法行为作出罚款300元的行政处罚。被告殴打原告的行为致原告受伤、容貌受损，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）608.77元、康复及整容手术费49，890元、鉴定费1，000元、交通费1，065元、误工费4，766元（4，766元／月×1个月）、精神损害抚慰金1，000元。
被告周玲辩称，对双方当天发生打架、致原告受伤的事实无异议，但双方系相互扭打，扭打过程中意外划伤原告，故认为原告对损害后果也存在过错，被告愿意承担50%的赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费、鉴定费无异议；康复及手术整容费，认为原告就诊的单位并无医疗执业许可，且收费明显高于正规医院，故不予认可；误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元。
经审理查明：
一、原、被告原为同事关系。2013年7月25日8时许，原、被告在公司班车上发生争吵。2013年7月26日10时许，双方再次发生争吵继而发生肢体冲突，期间被告手持安装夹划伤原告。经原告报警、验伤，原告左眼下睑皮肤裂开伴淤青，前胸皮肤挫伤，腹部下方压痛，右上臂局部淤青，双乳内侧皮肤挫伤。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告左眼下睑皮肤裂创伴眼挫伤构成轻微伤。
2013年8月25日，上海市公安局嘉定分局华亭派出所作出行政处罚决定书，经查明，被告于2013年7月26日在上海市嘉定区华亭镇武双路XXX号犯有殴打他人的违法行为，决定罚款叁百元。
二、原告就伤情至医院就诊，产生医疗费608.77元。后因康复需要，至上海甲医疗美容门诊部有限公司行激光、疤痕贴治疗，花费12，860元；至上海乙医疗美容门诊部有限公司行脂肪移植填充术，花费37，030元。另，原告为就诊等产生一定数额的交通费。
三、2013年11月22日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会就原告与某某公司劳动争议一案作出裁决，经查，原告在职某某公司任市场部业务员，双方签订的最后一份劳动合同至2013年底期满。原告在职期间另承担公司部分员工上下班班车接送工作。2013年7月26日，原告在办公室被打致伤，后遵医嘱停工休养，病假证明至2013年9月16日止，但某某公司于2013年7月31日与原告解除了劳动合同。另查明，原告离职前12个月的平均工资为4，766.67元。经裁决，由某某公司向原告支付2013年7月29日至2013年7月31日病假工资292.17元。原告主张的2013年8月份工资因实际并未正常上班，未予支持。
以上事实，有案件接报回执单、验伤通知书、病史病历、医疗费收据、治疗发票、鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录、交通费发票、仲裁裁决书、病假单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述可见，事发当天原、被告发生肢体冲突，经公安机关验伤、查处，原告受伤结果与被告殴打行为之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。至于被告辩称原告亦对自身损害的发生存在过错，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目和金额：1、医疗费608.77元，系原告治疗所需，且能与相关病史病历相印证，本院予以确认；2、康复及整容手术费，因原告面部瘢痕面积不足1平方厘米，其整容费明显过高，已超出康复支出的必要、合理范围，本院现酌情支持20，000元；3、误工费，结合仲裁裁决查明的事实，酌情支持4，766元；4、交通费，结合原告就诊、处理事故情况，酌情支持500元；5、鉴定费，轻微伤鉴定系行政处罚作出的依据之一，与本案的关联性、必要性难以认定，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩连利医疗费、康复及整容手术费、交通费、误工费，合计25，874.77元；
二、原告韩连利的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为616元，由原告韩连利、被告周玲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3761号原告韩连利，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告周玲，女，1973年11月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。本院受理原告韩连利与被告周玲健康权纠纷一案后，被告周玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事发地在本市嘉定区，且宝山区月浦九村为被告的暂住地而非经常居住地，要求本案依法移送本市嘉定区人民法院管辖。经审查，被告在沪办理了居住证，自2012年7月11日起，居住地址登记为宝山区月浦九村XXX号XXX室，居住房屋类型为自购房屋，房主、主居住人均登记为被告本人，有效日期为2014年12月23日。本院认为，被告经常居住地在本区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告周玲对管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费为人民币100元，由被告周玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴姗姗二〇一五年七月一日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
上海市青浦�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第668号
原告殷秀英。
委托代理人刘放。
委托代理人薛兆枫。
被告胡天虹。
原告殷秀英诉被告胡天虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年4月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告殷秀英及其委托代理人薛兆枫到庭参加诉讼，被告胡天虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷秀英诉称：案外人陆秀珍与原告系朋友关系。原告经陆秀珍介绍结识了被告，被告并以做钢材生意需要资金为由分别于2006年9月28日、9月29日各向原告借款人民币125，000元，共计25万元，被告以“胡添华”的名义向原告出具了两张内容为：“今借殷秀英人民币拾贰万伍仟元整”的借条，约定借款期限均为一个月。借款交付时，预扣了一个月的利息25，000元，故实际交付借款本金为225，000元。被告向原告借款时还向原告提供了胡添华的身份证及房产证作为还款保证，且使原告确信被告的真实姓名为“胡添华”。然借款到期后，被告未归还借款且不知去向。原告经了解后得知，被告的真实姓名为“胡天虹”，“胡添华”系其姐姐。原告遂于2007年12月1日向上海市公安局静安分局石门二路派出所报案，告知公安机关借款人实际为胡天虹。2007年12月，上海市公安局静安分局（以下简称“静安公安分局”）决定对原告以诈骗案进行立案侦查，并于当月11日通知原告就本案接受进一步询问。静安公安分局经侦查决定自2008年8月30日起对被告采取取保候审的强制措施。2009年8月29日，因取保候审措施期限届满，静安公安分局决定对被告解除该强制措施。2013年12月12日，静安公安分局认定不应对被告的行为追究刑事责任，因此撤销了此前对被告的立案。但被告至今仍未向原告归还借款，故请求：1、判令被告归还原告借款225，000元并偿付逾期还款利息，以本金225，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年10月30日起计算至案件判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、2006年9月28日借条1份、2006年9月29日借条1份，证明被告以“胡添华”名义分两次向原告借款，借条内容显示被告向原告借款共计25万元。
2、房地产权证1份、胡添华身份证1份，该2份证据是被告借款时交给原告的，证明被告向原告借款是用其姐姐胡添华的名义。
3、2007年12月1日案件接报回执单复印件1份及同月11日的�问通知书1份，证明原告为本案系争借款向静安公安分局报案。
4、2008年8月26日及同月27日被告在静安公安分局的讯问笔录摘抄件1份，证明被告承认实际借款人是被告而不是胡添华。
5、2008年8月27日胡添华丈夫潘建新的询问笔录摘抄件、2009年8月22日胡添华的询问笔录摘抄件各1份，证明胡添华的房产证及身份证由被告借走用于借款。
6、2009年8月24日静安公安分局解除取保候审决定书复印件1份，被告曾被采取强制措施，后予以解除。
7、2013年12月12日静安公安分局撤销案件决定书1份，证明公安部门认定不对被告追究刑事责任。
8、2008年2月19日潘建新询问笔录摘抄件、2010年9月18日陆秀珍讯问笔录摘抄件、2011年9月21日陆秀珍讯问笔录摘抄件各1份，证明实际借款人是被告，被告用胡添华的房产证向原告借款25万，借款时被告实际拿到225，000元。
9、童蕾燕存折1份，证明2006年9月28日原告分两次各取出45，000元、49，000元借给被告，2006年9月29日原告又取出15万元，其中125，000元借给被告。
被告胡天虹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，已充分证明本案系争借款的实际借款人系被告，且原、被告之间发生的实际借款金额为225，000元，借款期限为一个月。原、被告之间的借贷行为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼�利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡天虹应于本判决生效之日起十日内归还原告殷秀英借款225，000元；
二、被告胡天虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告殷秀英逾期还款利息损失，以本金225，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2006年10月30日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，823.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一�数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。