wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2361号
被执行人姚光远。
关于姚光远盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）温鹿刑初字第00719号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人姚光远应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏银坚
二〇一五年九月十五日
书记员 张彬斌
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2361号
被执行人姚光远，男，1990年2月8日出生，住河南省信阳市固始县分水亭乡泗洲村南围村民组，身份证号码：413026199002086631。
关于姚光远盗窃罪一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）温鹿刑初字第00719号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人姚光远应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2361号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员夏银坚
二〇一五年九月十五日
书记员张彬斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00400号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人徐露，居民。
被申请执行人蔡洁，居民。
申请执行人宿豫区计生局与徐露、蔡洁计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00397号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐露、蔡洁到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67224元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00397号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月八日
书记员 陆文慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第119号
申请执行人刘燕南。
被执行人东阳市金港服饰有限公司。
法定代表人：陈宇鸿，执行董事。
原告刘燕南与被告东阳市金港服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）东商初字第2824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘燕南于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月31日向被执行人东阳市金港服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘燕南未实现债权252457.6元及利息。现因被执行人东阳市金港服饰有限公司不在原注册地，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年2月5日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第119号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年二月五日
代书 记员 姜乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保160-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：程春玲，女，1970年2月19日出生，汉族，现住朝阳区富锋镇白龙村白龙驹屯3队。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人程春玲诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2892号
原告李新启，男，汉族，1979年4月25日生。
被告李天亮，男，汉族，2000年5月22日生。
被告李华胜，男，汉族，1968年5月21日生。
本院在审理原告李新启诉被告李天亮、李华胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李新启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李新启撤诉处理。
案件受理费511元，减半收取255.5元，退回原告李新启。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王艳华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00245号
原告：霍邱县农村信用合作联社
法定代表人：李良发，理事长。
委托代理人：戈全亮，该单位工作人员。
委托代理人：赵以现，该单位工作人员。
被告：胡丙良
被告：储志芳
被告：安徽中一担保投资有限公司
法定代表人：梅家森，经理。
原告霍邱县农村信用合作联社诉被告胡丙良、储志芳、安徽中一担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告霍邱县农村信用合作联社的委托代理人戈全亮、赵以现到庭参加诉讼，被告胡丙良、储志芳、安徽中一担保投资有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称：2011年1月31日，被告胡丙良、储志芳夫妇经被告安徽中一担保投资有限公司（以下简称中一担保公司）担保，从原告处贷款150万元，期限一年，用于购石料。贷款到期后，被告胡丙良归还了部分贷款本金与利息，余款72万元及利息经原告多次催要，三被告拒绝归还。现起诉要求三被告归还原告贷款本金72万元及利息并承担本案诉讼费。
被告胡丙良、储志芳、中一担保公司未作答辩。
原告信用联社为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款合同、保证合同、借款借据。证明胡丙良从原告处借款及中一担保公司承担连带责任保证的事实。
2、中一担保公司营业执照、组织机构代码证、胡丙良、储志芳身份证。证明三被告身份。
3、新店镇塘店村委会证明一份。证明胡丙良、储志芳系夫妻关系。
4、承诺书。证明财产共有人储志芳自愿对胡丙良借款承担清偿责任及法律责任。
5收回贷款凭证。证明胡丙良还本结息相关情况。
6、胡丙良提供的信用报告。证明胡丙良信用及财产状况。
7、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2011年1月31日，被告胡丙良经被告中一担保公司担保，与原告签订借款合同，立据从原告处贷款150万元，期限一年，用于购石料。被告储志芳做为胡丙良的配偶，与胡丙良一起向原告出具承诺书，愿共同履行借款合同义务并承担一切法律责任。合同另约定：年利率为8.715%，利息按日计算，如借款人未按期还款，利率将上浮30%，借款时的日利率＝月利率／30=年利率／360。2011年12月31日，胡丙良、储志芳夫妇结清了之前150万元所产生的利息，2012年2月22日，胡丙良归还60万元本金，未结息，2012年7月20日，胡丙良归还18万元本金及18万元本金产生的相应利息，尚欠132万元本金所产生的2012年元月1日至2012年2月22日期间的利息18725.63元（132万元×8.715%÷360×30天＋132万元×8.715%×130%÷360×22天）和2012年2月23日之后本金72万元及相应的利息。这些本金及利息原告多次催要，三被告拒绝归还。原告索款无果，遂起诉要求三被告偿还原告贷款本金72万元及所欠利息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告胡丙良经被告中一担保公司担保，从原告信用联社处贷款150万元，后归还部分借款本息，被告储志芳做为胡丙良的配偶，承诺与胡丙良一起履行借款合同义务并承担一切法律责任，以上借款、担保及部分还款事实清楚，证据确实、充分，胡丙良、储志芳夫妇应承担继续还本付息的义务，被告中一担保公司做为担保人，应承担连带清偿责任。关于利率，双方在合同中约定逾期后利率将上浮30%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丙良、储志芳共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社2012年元月1日至2012年2月22日期间的利息18725.63元（由132万元本金所产生）；
二、被告胡丙良、储志芳共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社借款本金72万元及相应的利息（按年利率8.715%×130%从2012年2月23日起计算至本金偿清之日止）；
以上一、二项判决于判决书生效后五日内偿清；
三、被告安徽中一担保投资有限公司对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12043元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
人民陪审员 申玉华
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第152号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李玉波，男，汉族，1989年9月4日出生，地址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）95-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用�体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4526号
原告熊英虎。
被告邹序。
被告陈凤菊。
原告熊英虎与邹序、陈凤菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告熊英虎与被告邹序到庭参加诉讼，被告陈凤菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊英虎诉称，2014年4月21日原告借款30万元给被告邹序，后原告向被告催要此款，得款22500元，现因原告急需用钱向被告催要此款未果，故诉至人民法院。因被告陈凤菊与邹序系夫妻关系，请求人民法院判令被告连带偿还借款277500元；本案诉讼费由被告承担。
原告熊英虎在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月21日借条原件一份，用于证明被告邹序向原告借款30万元。
被告邹序辩称，我向原告借款30万元属实的，也偿还过22500元，我现在没有能力偿还，但我在法院有几个案子在执行阶段，如果执行下来我就可以把原告的钱偿还了。
被告邹序在举证期限内向本院提交了以下证据身份证复印件一份，用于证明被告邹序的身份情况。
被告陈凤菊未到庭，亦无辩称。
被告陈凤菊在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对于原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年4月21日，被告邹序向原告熊英虎出具借条一份，载明：“今借到熊英虎人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00”，被告邹序在经手人处签名及按手印，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹序向原告熊英虎借款有借条在案为凭，原告自认被告已偿还借款本金22500元，对借款事实及偿还金额被告邹序予以认可，故对原告请求被告邹序偿还借款本金277500元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告陈凤菊承担连带偿还责任的诉请，因原告未能举证证明被告邹序与被告陈凤菊系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。本案的纠纷系被告邹序未及时偿还原告借款所致，故案件受理费理由被告邹序负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹序于本判决生效后十日内偿还原告熊英虎借款本金277500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊英虎其余诉讼请求。
案件受理费5462元，因适用简易程序减半收取2731元，由被告邹序负担（原告已预交，由被告邹序连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵莉婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊婧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊婧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊婧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，964.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，964.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01692号
罪犯欧明星，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2004年2月17日以（2004）滁琅刑初字第21号刑事判决，认定罪犯欧明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2008年6月、2011年8月裁定对其减刑共二年七个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯欧明星在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧明星减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1252号
罪犯尤学贵，男，1979年8月18日出生，彝族，文盲，云南省永德县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出了（2011）普中刑初字第175号刑事判决书，以被告人尤学贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人尤学贵服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯尤学贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯尤学贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出了（2013）普中刑执字第1321号、（2014）普中刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯尤学贵共减刑1年零7个月（刑期至2024年3月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1250号减刑建议书，提请本院对罪犯尤学贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯尤学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤学贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尤学贵的表扬审批表、超分记录和罪犯尤学贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯尤学贵应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯尤学贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省临沧市永德县乌木龙乡菖蒲塘村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯尤学贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尤学贵在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯尤学贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尤学贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4860号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市千家乐市场一层南69号。
负责人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人吴云霞，系该公司员工。
被告虞大伟。
本院于2015年10月21日立案受理了原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告虞大伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更580号
罪犯王向阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年4月19日作出（2010）台温刑初字第30号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币27000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更580号罪犯王向阳，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年4月19日作出(2010)台温刑初字第30号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币27000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王向阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十七日代书记员  何晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0214号
原告刘洪刚。
被告熊小宝。
原告刘洪刚与被告熊小宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后因被告熊小宝下落不明，本案转为普通程序，并于2014年9月22日公开开庭审理。原告刘洪刚到庭参加诉讼，被告熊小宝经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪刚诉称：原被告双方为多年好友，被告以急用钱为由向原告借款20000元，并口头约定尽快返还，遂原告于2011年末和2012年年初分别交予被告1万元（共计两万元整），被告在2012年4月11日写借条一张交予原告。但至起诉之日被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款20000元及利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊小宝未作答辩。
经审理查明：2011年年末和2012年年初，被告熊小宝于2011年年底、2012年4月份分两次向原告刘洪刚借款10000元，共计20000元。为此被告于2012年4月11日出具借条一张，载明“今借到刘洪刚人民币现金贰万元正（20000元）”。借款到期后，经原告多次催促，被告熊小宝并未归还该借款，故原告诉诸本院。
上述事实由借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告熊小宝向原告刘洪刚借款20000元，由被告熊小宝出具的借条为证，本院对此予以确认，故应由被告熊小宝承担归还原告借款20000元及利息之责。关于利息的起算时间，因原、被告之间并未明确约定支付利息，亦未明确约定还款期限，故利息损失应从原告主张还款之日起算。根据本案的实际情况，利息损失应从本案立案之日即2014年4月28日起算，计息标准为中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪刚借款20000元，并偿付相应利息损失（计算方式：以20000元为本金从2014年4月28日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费300元，公告费390元，合计690元，由被告熊小宝承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第541-1号
申请执行人何金明，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人曾毅、张洁（实习），北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被执行人税其华，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人何金明与被执行人税其华债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何金明于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人税其华支付工程款89490元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月2日向被执行人税其华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年7月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人何金明于2014年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1064号
原告李某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 李南君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初218号
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人李建明，该公司总经理。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告於明，男，1979年7月29日生，，汉族，住住宜兴市。
本院于2017年1月5日受理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司与被告於明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市格兰特物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市格兰特物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市格兰特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市格兰特物业管理有限公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄迪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1604号
原告高某某，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告李某某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某及其委托代理人龚静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1989年8月31在垛石镇政府登记结婚，于1992年3月9日生一男孩，取名高某，现已独立生活。由于我与被告婚前感情基础较差，婚后感情一般，双方经常因琐事争吵。被告不尽作为母亲和妻子的的责任，于2011年正月十二离家出走，不与原告及孩子联系，现双方已分居两年半多，双方感情已经彻底破裂。为此，向法院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1989年8月31登记结婚，于1992年3月9日生一男孩，取名高某，现已成年独立生活。被告自2011年正月离家出走，一直未与原告联系，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡复印件三份、原告身份证复印件一份、本院调查笔录一份及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情和家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告经人介绍相识，后登记结婚生育一子，孩子现已成年独立生活。原告与被告于2011年正月分居生活至今，已超过两年，且分居期间双方一直没有语言的交流和感情的沟通，夫妻关系实质上已经丧失，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合离婚的法定条件，本院予以支持。婚后共同财产及债权债务，原被告双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，原被告可在取得证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，公告费400元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二Ο；一三年十二月十二日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第1604号原告高某某，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住济阳县。被告李某某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某及其委托代理人龚静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1989年8月31在垛石镇政府登记结婚，于1992年3月9日生一男孩，取名高某，现已独立生活。由于我与被告婚前感情基础较差，婚后感情一般，双方经常因琐事争吵。被告不尽作为母亲和妻子的的责任，于2011年正月十二离家出走，不与原告及孩子联系，现双方已分居两年半多，双方感情已经彻底破裂。为此，向法院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：我不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于1989年8月31登记结婚，于1992年3月9日生一男孩，取名高某，现已成年独立生活。被告自2011年正月离家出走，一直未与原告联系，双方分居生活至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡复印件三份、原告身份证复印件一份、本院调查笔录一份及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情和家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原、被告经人介绍相识，后登记结婚生育一子，孩子现已成年独立生活。原告与被告于2011年正月分居生活至今，已超过两年，且分居期间双方一直没有语言的交流和感情的沟通，夫妻关系实质上已经丧失，应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合离婚的法定条件，本院予以支持。婚后共同财产及债权债务，原被告双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，原被告可在取得证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，公告费400元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二&Omicron；一三年十二月十二日书记员  张丽萍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00433号
罪犯黄德平，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）晋刑初字第1555号刑事判决，以被告人黄德平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月21日至2015年9月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第一季度及2014年第二季度获得三次表扬，2013年第三季度获得获得记功奖励一次，2013年第四季度被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄德平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德平减去十个月，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年6月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4445号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告吴�娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵小龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张爱东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告吴晓娟、赵小龙、张爱东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。后因被告吴晓娟下落不明，本案于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵小龙、张爱东经本院传票传唤，被告吴晓娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，原告与三被告于2011年7月13日签订了个人借款合同，合同约定被告吴晓娟由被告赵小龙、张�东担保向原告借款50000元用于打井，担保方式为连带责任保证。保证人保证期间为贷款到期之日后二年，如三方同意贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同时约定固定月利率12.192‰。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为2011年7月13日至2014年7月10日。合同约定逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪，借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。后被告偿还本金10元及部分利息，现起诉要求三被告负连带责任立即偿还余欠本金49990元及截止2015年6月22日前的利息15764.61元，本息合计65754.61元。
被告吴晓娟、赵小龙、张爱东均未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告与三被告于2011年7月13日签订了个人借款合同，合同约定被告吴晓娟由被告赵小龙、张爱东担保向原告借款50000元用于打井，同时约定固定月利率12.192‰。合同约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间为贷款到期之日后二年。借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2011年7月13日至2014年7月10日。逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50﹪。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用期间为借款利率水平加收100﹪。后被告偿还借款本金10元及部分利息，余欠本金49990元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人保证贷款档案一份、个人借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款人吴晓娟及保证人赵小龙、张爱东与原告签订的借款合同用以证明原告与被告吴�娟间具有合法有效的借款合同关系，三被告应对借款承担连带偿还责任。因三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓娟于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金49990元及截止2015年6月22日前的利息15764.61元，本息合计65754.61元。被告赵小龙、张爱东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告吴晓娟、赵小龙、张爱东共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘鑫蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03957号
罪犯林君辉，男，1977年6月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2008年3月24日作出（2008）金刑初字第30号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，广东省汕头市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）汕中法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年10个月，刑期执行至2015年11月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林君辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林君辉在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬1次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林君辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林君辉减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第219号
上诉人（原审原告）舟山市一润装饰有限公司。
法定代表人严港军。
被上诉人（原审被告）陈叶金。
委托代理人吴恒昌。
上诉人舟山市一润装饰有限公司（以下简称一润公司）因劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，审理中因被上诉人陈叶金申请本院调取证据需要，本案经批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原审查明：盛良钢系一润公司的项目经理。2011年10月5日，陈叶金经盛良钢介绍进入普陀东港凯虹广场来必堡装饰工地做木工，该项目由盛良钢负责监督管理及工资支付。2011年11月5日，陈叶金拿气泵时在楼梯上滑倒导致受伤，后被送往舟山广安骨伤医院进行治疗。因一润公司否认与陈叶金之间存在劳动关系，陈叶金向舟山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方之间存在事实劳动关系，该委于2012年6月4日作出仲裁裁决，确认双方之间存在事实劳动关系。一润公司对该仲裁不服，向本院提起诉讼。一润公司在庭审中陈述，盛良钢在普陀东港凯虹广场来必堡装饰工地做工期间，一润公司支付其基本工资；盛良钢目前尚在公司上班，其曾要求盛良钢出庭作证，但盛良钢不肯出庭作证。一润公司起诉要求法院确认双方之间不存在劳动关系。
原审法院认为：本案的争议焦点是陈叶金受伤时，普陀东港凯虹广场来必堡装饰工程是否系一润公司承包。对该争议，双方各执一词。原审认定陈叶金受伤时，普陀东港凯虹广场来必堡装饰工程系一润公司承包，理由如下：1、盛良钢有签名的工资单、领据、考勤表均注明有“舟山市一润装饰有限公司东港凯虹广场来必堡工地”或“一润装饰有限公司”字样。盛良钢目前尚系一润公司职工，其伪造不利于一润公司的证据可能性较小，而一润公司在发现该证据后至今也未要求盛良钢作出更正。故该记载系承包单位的真实反映可能性较大；2、盛良钢至少系普陀东港凯虹广场来必堡装饰工程的管理者，一润公司认为该工程与其无关，但在该工程进行期间，一润公司尚向盛良钢发放工资，明显违反常理；3、本案关键证人盛良钢目前尚系公司职工，一润公司有条件要求其出庭作证，但盛良钢并未出庭作证，有理由认为一润公司掌握与争议事项有关的证据而拒不提供，应承担不利后果；4、比较双方提供的证据，陈叶金提供的证据能基本印证，明显具有优势。据此，只要一润公司系普陀东港凯虹广场来必堡装饰工程的承包方，根据有关规定，建筑装饰行业内部承包给不具备用工主体资格的自然人，他们之间的关系并不影响劳动者与用人单位形成的劳动关系，故即使陈叶金系方座明或盛良钢雇佣，也不影响双方形成劳动关系。因此，可确认双方之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、驳回一润公司的诉讼请求；二、确认一润公司与陈叶金存在劳动关系。案件受理费10元，由一润公司负担。
上述判决宣告后，一润公司向本院上诉称：其从未承包过东港凯虹广场来必堡装饰工程，更谈不上雇请被上诉人陈叶金到该装饰工程项目中做木工，原审仅凭盛良钢的个人行为来推测凯虹广场来必堡装饰项目系上诉人承包完全荒唐。被上诉人至少可以申请法院调查该工程的发包人来确定该工程的实际承包人，但被上诉人没有申请。被上诉人主张劳动关系成立应承担举证责任。凯虹广场来必堡装饰工程木工项目承包人系方座明，陈叶金是方座明委托盛良钢临时雇佣。原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系法律适用不当。请求二审查明事实，依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人答辩称：同意原审判决。
二审审理中，本院根据被上诉人申请向宁波来必堡餐饮管理有限公司核对原件后，调取了舟山凯虹广场来必堡餐厅装修工程合同影印件。该合同显示盛良钢代表舟山市一润装饰有限公司与宁波来必堡餐饮管理有限公司于2011年9月8日签订《工程装修合同》，其中工程名称：舟山市凯虹广场来必堡餐厅，工作地点：舟山市凯虹广场。开工竣工：本工程自2011年9月1日开工至2011年10月20日竣工。经质证，上诉人认为，其并未委托盛良钢签订过该合同。被上诉人对该证据无异议。本院认为，该证据真实合法，其内容证明上诉人即为舟山凯虹广场来必堡餐厅装修承包人。
二审审理查明的案件事实与原审相同。
本院认为，被上诉人二审提供的证据证明了上诉人系舟山凯虹广场来必堡餐厅装修工程施工主体，原审查明的事实也证实盛良钢系上诉人职工，其招用被上诉人到舟山凯虹广场来必堡餐厅装修工程做木工系职务行为，故上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人的上诉主张与本案事实不符，其上诉请求不能予以支持。原审认定事实清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人舟山市一润装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 王丽民
代理审判员 方 燕
二〇一三年十月十八日
代书 记员 杨 涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第755号
原告邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王少杰，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告邹河林与被告王少杰民间借贷纠纷一案中，原告邹河林于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹河林以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹河林撤回起诉。
本案受理费人民币42元，由原告邹河林负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年四月一日
书记员 钟剑玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3551号
申请执行人汪印东。
被执行人张宝中。
本院在执行汪印东与张宝中民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十七日
书记员 苏 阳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第716号
申请执行人卢智武。
申请执行人元桂芳。
申请执行人卢贵龙。
被执行人宋政书。
杨渝梅（系被执行人之妻），女，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2007）坊刑初字第39号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋政书之妻杨渝梅在潍坊高新技术产业开发区清池人民医院应发的工资85000元（每月扣留1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一三年一月四日
书记员 李厚功
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初862号
原告杜二虎，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告杜二虎诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告杜二虎于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜二虎撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1291号
申请人时明涛。
被执行人辉县市开元房地产开发有限公司。
法定代表人曹文峥。
被执行人梁明绍。
被执行人李连荣。
被执行人李红军。
时明涛申请执行辉县市开元房地产开发有限公司、梁明绍、李连荣、李红军借款纠纷一案，申请人时明涛依据生效的（2014）辉证民字第707号公证债权文书，于2014年10月15日向我院申请执行，本院于同年10月18日向被执行人辉县市开元房地产开发有限公司、梁明绍、李连荣、李红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人时明涛借款300万元、利息72000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费40560元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第707号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第993号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行
被执行人尤坚凌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01079号，依法向被执行人尤坚凌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤坚凌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤坚凌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤坚凌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币257737.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月六日
书记员 金建辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民一初字第64号
原告：王进轩，男，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。
被告：伊川县奥达水处理材料有限公司。住所地：伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：何全正。
被告：何全正，男，1971年2月2日生，汉族。
原告王进轩诉被告伊川县奥达水处理材料有限公司（以下简称奥达公司）、被告何全正借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王进轩及其委托代理人申伟刚到庭参加了诉讼。被告何全正（亦为被告伊川县奥达水处理材料有限公司的法定代表人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进轩诉称：被告为企业经营需要分别于2013年8月8日、2013年8月15日、2014年5月18日三次共计向王进轩借款591万元，当时口头约定月利率为2.5分，其中2013年8月8日的借款担保人为何全正。随后原告多次向被告讨要借款及利息，被告都无理拒绝偿还。请求：一、依法判决被告偿还借款591万元，并按约定利率承担利息至实际还款之日；二、诉讼费用由被告承担。
原告王进轩为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2013年8月8日《借条》一张，金额300万元，借款人为奥达公司，加盖有奥达公司公章，担保人何全正。2、2013年8月15日《借条》一张，金额200万元，借款人何全正，并加盖有奥达公司公章和财务章，见证人李万军。3、2014年5月18日《借条》一张，金额91万元，借款人何全正，并加盖有奥达公司公章。用以证明何全正及奥达公司共计共同借款591万元，至今未还。
被告何全正签收其本人及奥达公司的开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩及举证。
依据原告王进轩的陈述及举证，本院认定以下事实：何全正是奥达公司法定代表人。2013年8月8日何全正以奥达公司名义向王进轩借款并出具《借条》，内容为“借条，今借到现金叁百万圆整，借款人：伊川县奥达水处理有限公司，担保人：何全正2013.8月8号”。2013年8月15日何全正向王进轩出具《借条》，内容为“今借到人民币贰佰万元整（2000000），借款人何全正”，并加盖有奥达公司公章和财务章。2014年5月18日何全正向王进轩出具《借条》，内容为“今借到现金玖拾壹万圆整（910000.00），借款人：何全正2014.5.18号”，并加盖有奥达公司公章。以上何全正及奥达公司共计向王进轩借款591万元，至今未付，故王进轩诉至本院。
本院认为，何全正向王进轩出具三张《借条》，其中金额为300万元的《借条》注明借款人为奥达公司，担保人为何全正，另两笔共计291万元的《借条》注明借款人为何全正，并同时加盖奥达公司公章。王进轩主张以上借款均是为奥达公司经营需要借款，用于奥达公司，何全正与奥达公司系共同借款人，应当共同承担还款责任。因何全正系奥达公司法定代表人，对何全正为奥达公司借款担保及何全正在借款人为何全正的《借条》上加盖奥达公司公章的行为应视为何全正及奥达公司共同向王进轩借款。对王进轩该主张本院予以支持，该591万元借款应由何全正与奥达公司共同承担还款责任。关于王进轩主张的借款利息，王进轩诉称双方口头约定利率为月息2.5分，因何全正出具的三张借条中均未注明利率，因此王进轩对利息的主张依据不足，对其要求支付借款利息的主张本院不予支持。但被告应自王进轩起诉之日起支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告伊川县奥达水处理材料有限公司、何全正于本判决生效后十日内共同偿还王进轩591万元；
二、被告伊川县奥达水处理材料有限公司、何全正于本判决生效后十日内共同偿还王进轩以上借款的逾期利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2014年8月14日起算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王进轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53170元，保全费5000元，共计58170元，由被告伊川县奥达水处理材料有限公司、何全正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 张艳君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1808号
原告叶某某。
被告刘某某。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭应诉，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2004年5月10日登记结婚，未生育。婚后，双方感情一直不和，被告猜忌心重，常无端猜测原告与其他异性有不正当关系。原告患有肝硬化丧失劳动能力，长期依赖低保生活，被告对此相当不满，经常讥笑原告，视原告为负担。2006年年初，原告搬离家中。同年年底，被告也搬离了，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，故要求离婚。
被告刘某某未到庭，但辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2004年5月10日登记结婚，未生育。婚后，因原告患有肝硬化而丧失劳动能力，依赖低保生活，经济拮据等因素影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告系自主恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础还是比较好的。婚后，因为原告收入低等因素致夫妻不睦，但考虑到原、被告结婚多年，而双方均应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年六月二十日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7099号
原告王彦新，男，汉族，1971年11月26日出生，个体。
被告云世林，男，汉族，出生年月不详，个体。
被告王改转，女，汉族，1963年10月27日出生，个体。
本院在审理原告王彦新诉被告云世林、王改转民间借贷纠纷一案中，原告王彦新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告王彦新撤回起诉。
案件受理费11600元、保全费2500元，均由原告负担。
审 判 长 赵亚波
代理审判员 任立靖
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨智业
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第175号
原告吕明，女，1962年3月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告黄先矛，男，1976年9月6日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇。
原告吕明与被告黄先矛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员曾繁星、曾昭勇、人民陪审员项文学组成合议庭，书记员郭蕾担任本案记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。本案原告吕明到庭参加诉讼，被告黄先矛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明诉称：2011年8月25日，原、被告就以往的借款往来结算后，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到人民币拾壹万元整，元月底还清。借款人黄先矛。2011年8月25日”。到期后被告至今未还。故请求法院判令被告黄先矛立即偿还原告借款11万元。
吕明向本院提交了《借条》1份，用以证明其事实主张。
被告黄先矛未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告提出的证据形式、来源合法，被告未提出反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：涉案民间借贷合法有效，被告不履行还款义务，应当依法承担返还借款11万元的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先矛于本判决生效后十日内返还原告吕明借款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告黄先矛负担。该款项原告吕明同意垫付后由被告黄先矛直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
审 判 员 曾昭勇
人民陪审员 项文学
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 蕾
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00166号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人龚某某。1982年因抢劫罪被判处有期徒刑四年。2007年因犯破坏电力设施罪被判有期徒刑四年，2010年3月24日释放。2015年7月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年8月19日因故意伤害被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第131号起诉书，指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年5月14日14时许，在承德县被告人龚某某与被害人李某某因琐事发生口角，龚某某用拳头将李某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻部的损伤程度属轻伤二级，右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人龚某某对检察机关指控的罪名均承认，请求法庭宽大处理。
经审理查明，2015年5月14日14时许，在承德县被告人龚某某与被害人李某某因琐事发生口角，龚某某用拳头将李某某打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻部的损伤程度属轻伤二级，右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人与被害人双方就民事部分达成和解协议，并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实自己和龚某某因琐事发生口角，龚某某将我打伤的事实；2、证人杜某某、王某、李某的证言，证实龚某某与李某某因琐事发生口角，龚某某将李某某打伤，杜某某将李某某送往医院的事实；3、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人李某某鼻部的损伤程度属轻伤二级，右侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤；4、承德市中心医院诊断书、承德县医院出院记录、诊断书，证实被害人李某某的伤情及入院治疗的情况；5、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人龚某某已经赔偿了被害人李某某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解；6、河北省承德县人民法院（2007）承刑初字第51号刑事判决书及释放证明，证实被告人龚某某有前科；7、户籍证明，证实被告人龚某某系完全刑事责任能力人；8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人龚某某有前科，酌定从重处罚。被告人自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对以上从轻、从重情节本院在量刑一并予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年八月二十四日
书记员 柴薪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00425号
原告中国银行股份有限公司重庆分行巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号。
负责人熊敏，行长。
被告重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7-21-3。
法定代表人周伟，经理。
被告周伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆分行巴南支行与被告重庆周朝实业有限公司、周伟保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提交撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆分行巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆分行巴南支行撤回对被告重庆周朝实业有限公司、周伟的起诉。
本案案件受理费11400元、财产保全费用5000元，共计16400元由原告中国银行股份有限公司重庆分行巴南支行负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王小燚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3857号
原告上海喜乐嘉电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林鹏程，总经理。
委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。
被告上海松则实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人倪金生，负责人。
原告上海喜乐嘉电器有限公司与被告上海松则实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲建华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年初签订厂房租赁合同，约定由被告租赁原告位于金都西路XXX号喜乐嘉工业园区东区3号厂房3楼东侧厂房用于生产经营，租期为2015年1月1日至2015年12月31日止，每月租金18，485.70元，贰个月一付，先付后用，水电费等按实计算当月付清。被告自2015年6月开始未按合同交付租金及水电费等费用，现已拖欠租金及管理费57，857.10元。根据租赁合同约定，被告未缴费欠满30日则视为违约，原告有权终止租赁合同。故原告起诉来院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，被告在一个月内搬离租赁厂房，返还房屋；2、被告支付拖欠的租赁费等计57，857.10元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，合同约定：1、原告将坐落于上海市松江区高科产业园区金都西路XXX号喜乐嘉工业园区（3号厂房三楼东侧南厂房）租赁给被告使用，租赁面积为1，105平方米；2、房屋租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日；3、本租赁合同保证金为壹万；4、租金为每日每平方米0.55元，即全年租金221，828.70元，每月租金18，485.70元；5、租金支付方式为贰个月一付，合同签订后，即支付2个月租金和保证金，下期支付日在租金到期前10日内一次性支付；6、租赁期内，甲方收取乙方管理费800元；7、租赁期内，乙方应按约定时间缴纳房租及其应支付的一切费用，如未按时交付费用，欠满30日，则视为合同违约，甲方并有权终止租赁合同。审理中，原告陈述自2015年7月开始被告未向原告支付租金、管理费，但是仍在上述房屋内。同时，原告称虽合同约定保证金，但是因为双方系长期租赁关系，未向被告实际收取合同约定的保证金。被告未到庭应诉，亦未提供证据。
另查明，原告系金都西路XXX号房屋的所有权人。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、厂房租赁合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。原告称被告未按约支付自2015年7月开始至今的租金，被告未到庭应诉亦未提供证据证明其已向原告支付租金等，故原告根据合同约定要求解除租赁合同并要求被告返还房屋的诉请，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明其向被告提出解除合同的具体时间，故本院以送达被告诉状副本的日期即2015年10月14日为合同解除之日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告支付的房屋租金，根据原告陈述被告自2015年7月开始至今未交付租金、管理费却仍然居住于上述房屋，故原告按照合同约定要求被告支付3个月的租金加管理费合计57，857.10元，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海喜乐嘉电器有限公司与被告上海松则实业有限公司签订的《厂房租赁合同》于2015年10月14日解除；
二、被告上海松则实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海喜乐嘉电器有限公司坐落于上海市松江区高科产业园区金都西路XXX号喜乐嘉工业园区3号厂房三楼东侧南厂房；
三、被告上海松则实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜乐嘉电器有限公司租赁费、管理费合计57，857.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246元，减半收取623元，由被告上海松则实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1898号
原告李某，
被告邓某，
被告刘某，
被告孟某。
本院在审理原告李某诉邓某、刘某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓某、刘某、孟某银行存款140万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人解珂、荣斯以位于济宁市古槐辖区中区法院片区房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套；文营、王文秀位于济宁市杨柳国际新城房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套；陈为坤位于济宁市阜桥辖区冠亚星城房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告李某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人解珂、荣斯以位于济宁市古槐辖区中区法院片区房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套；文营、王文秀以位于济宁市杨柳国际新城房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套；陈为坤以位于济宁市阜桥辖区房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封解珂、荣斯位于济宁市古槐辖区中区法院片区房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套；文营、王文秀位于济宁市杨柳国际新城H区房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套；陈为坤以位于济宁市阜桥辖区冠亚星城房产（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告邓某、刘某、孟某银行存款140万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 朱忠娥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 丽
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第44号
原告揭平荣，个体户。
被告邱雪明，技术工。
委托代理人杨镇南，居民，一般代理。
原告揭平荣与被告邱雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告揭平荣，被告邱雪明及其委托代理人杨镇南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日，被告邱雪明借我现金80万元，该款系本人经营轮胎店的周转金，我多次要求被告归还借款，被告一直没有归还，据此，我诉至法院，要求被告偿还我借款80万元，并从2015年10月1日起至还款之日止按月利率3.5%计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我从2015年1月24日以来，通过银行转账给原告95.425万元，从银行账户上支付的利息超过了3分，超过部分应转为本金。2015年4月12日，还支付了现金，这样总共还了100多万。也就是已经偿还了原告的80万元。2012年8月28日起至2014年10月17日止，共用现金支付的利息是50.66万元，这个利率也超过了三分，应转为本金。
经审理查明：被告邱雪明系原告揭平荣妻子罗旭英的表弟。2015年8月1日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给被告邱雪明30万元。2015年8月1日，原告揭平荣通过其妻弟罗旭光从宁都县农村信用合作联社转账汇款给被告邱雪明20万元。2015年8月2日，原告揭平荣通过其妻弟从宁都县农村信用合作联社转账汇款给被告邱雪明18万元。2015年8月2日，原告揭平荣的妻子罗旭英借第三人沙某人民币12万元，汇入被告邱雪明在中国建设银行宁都县支行的账户内，共计付给被告邱雪明人民币80万元。被告邱雪明在2015年8月2日出具了借条一张给原告揭平荣，注明借到揭平荣人民币80万元。以后，被告一直未归还欠款，原告揭平荣多次催促无效，遂诉至本院。
另查，2015年1月15日，原告揭平荣在中国农业银行股份有限公司宁都县梅江分理处贷款170万元，并将该款汇入被告邱雪明的中国农业银行宁都县支行的账号为62×××17的账户内，被告邱雪明已还140万元，尚欠原告揭平荣30万元。
2015年5月25日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给被告邱雪明5万元。2015年6月10日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给被告邱雪明25万元。2015年7月9日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给被告邱雪明30万元。2015年7月12日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给邱雪明7万元。2015年7月13日，原告揭平荣通过中国农业银行宁都县支行转账汇款给被告7万元。因此，从2015年1月15日起至2015年7月13日止，原告揭平荣共付给邱雪明人民币104万元。
2015年1月24日，被告邱雪明通过中国工商银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣4.9万元，2015年3月16日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣10.6万元。2015年5月27日，被告邱雪明通过中国工商银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣1.4万元，2015年7月3日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣25.55万元，2015年7月13日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告7万元，2015年7月31日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣17.6万元。2015年9月2日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣3.2万元，2015年9月25日被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣1300元。2015年10月2日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣的妻子罗旭英2000元。2015年10月3日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣的妻子罗旭英2000元。2015年10月9日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣的妻子罗旭英8000元，2015年10月13日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣的妻子罗旭英2000元，同日付给原告揭平荣的妻子罗旭英人民币2400元。因此，被告邱雪明共支付给原告揭平荣人民币72.02万元。其中被告邱雪明在2015年8月2日出具欠条后，付给原告揭平荣的人民币为47700元。
2015年4月11日，被告邱雪明通过中国建设银行宁都县支行转账汇款给原告揭平荣21.35万元，该款用于偿还被告邱雪明的哥哥邱有明欠原告揭平荣的借款（已另案处理）。
以上事实有：1.原、被告的陈述。2.被告出具给原告揭平荣的借据一张。3.原告提供的银行交易明细。4.罗旭光的宁都信用联社在分社出具的简易明细表一份。5.被告在中国工商银行宁都县支行交易明细清单。6.被告在中国建设银行宁都县支行的交易明细清单。7.被告在中国农业银行宁都县支行的交易明细清单。8.中国农业银行宁都县梅江分理处的贷款发放通知书。9.证人沙某的证词。10.罗旭光的陈述。11.被告邱雪明的通话录音，予以证实。
本院认为：原、被告之间的债券债务关系明确，被告应积极履行清偿债务的义务。被告邱雪明从2015年1月24日起至2015年10月13日，通过银行转账共付给原告的人民币93.37万元。扣除其哥哥邱有明偿还原告揭平荣的借款21.35万元，被告实际支付给原告人民币72.02万元，其中被告邱雪明在2015年8月2日出具欠条后付给原告揭平荣的人民币为47700元。而原告从2015年1月15日起至2015年7月13日止通过银行转账共付给被告104万元。因此，被告提出已偿还原告借款80万元的主张理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告提出从银行账户上支付的利息超过了月利率3%，超过部分应转为本金，被告没有提供证据证明，本院不予采纳。被告提出其在2015年4月12日支付现金给原告，且从2012年8月28日起至2014年10月17日止，用现金支付给原告利息50.66万元，被告的主张不符合原、被告之间的交易习惯且被告没有提供证据证明，同时该主张与本案没有关联性，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；原告主张从2015年10月1日起到还款之日止，按月利率3.5%计付利息，由于原、被告双方没有约定，本院不予支持，调整为从2016年1月7日原告向本院起诉之日起至借款还清至日止，按年利率6%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邱雪明在本判决书生效后十日内清偿原告揭平荣借款80万元，并从2016年1月7日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告邱雪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1973号
申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司。
被执行人龙海市荣磊石材有限公司。
本院在执行申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司与被执行人龙海市荣磊石材有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1760号
原告吴俊。
委托代理人（特别授权）刘师阳。
被告周平。
被告王旻雯。
被告周俊。
原告吴俊与被告周平、王旻雯、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人刘师阳到庭参加诉讼；被告周平、王旻雯、周俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴俊诉称，2011年11月24日，被告周平、王旻雯因家庭经营等原因，向原告吴俊借款人民币160000元整。被告周平、王旻雯与原告吴俊签订借款合同一份，合同约定了借款数额、还款期限以及利息等相关事宜。被告周俊自愿为上述款项承担连带担保还款责任。合同签订后，原告吴俊按照约定出借给被告周平、王旻雯人民币160000元整，被告周平、王旻雯出具收条一份。现还款期限早已逾期，被告却未能主动履行还款义务，原告多次向被告主张权利，未果。故特具诉状，请求人民法院依法判决被告周平、王旻雯立即偿还原告吴俊借款人民币160000元整，同时支付上述借款自2012年11月24日起至实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；被告周俊对此款项承担连带担保还款责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告周平、王旻雯、周俊均未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告周平、王旻雯（甲方）共同与原告吴俊（乙方）订立借款合同，约定，一、乙方一次性借给了甲方人民币壹拾陆万元整（￥160000），甲方须于2012年6月25日前一次性�清。如甲方不能在2012年6月25日前还清壹拾陆万元整（￥160000），甲方须同时支付四倍的银行同期贷款利息。二、如甲方违反上述约定，乙方有权在乙方当地法院向甲方主张权利，引起的相应律师费等费用由甲方承担。担保人的担保期限（责任）为借款人还清借款止。三、本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各执一份。被告周俊作为担保人在借款合同上签名。当日，被告周平、王旻雯共同向原告吴俊出具收条，载明：今收到吴俊人民币壹拾陆万元正（￥160000）。现因诸被告未按上述借款合同约定的期限还本付息，致原告吴俊涉讼。
以上事实，有原告吴俊提供的借款合同、收条及原告吴俊之委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。根据法庭调查，本案原告吴俊持与诸被告订立的借款合同及被告周平、王旻雯共同向原告吴俊出具的收条，主张原告与被告周平、王旻雯之间的存在债权债务关系，对此，原告吴俊已提供了必要的证据，可以证明原告吴俊主张的债权债务关系事实成立。现原告吴俊起诉要求被告周平、王旻雯按照借款合同共同归还借款人民币160000元及利息（自2012年11月24日起参照银行同期贷款利率的四倍计算），既符合双方的约定，也不违反法律规定，应予支持。被告周俊作为担保人在涉案借款合同上签名，因对此未明确约定担保方式，故依照法律规定，应视为连带担保。现原告吴俊起诉要求被告周俊对涉案借款本息承担连带责任，其主张也符合法律规定，应予采纳。被告周平、王旻雯、周俊经本院合法传唤未到庭，应视为放弃所享有的民事权利，包括诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、王旻雯于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴俊借款本金合计人民币160000元整及利息（即以人民币160000元为本金，自2012年11月24日起，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还借款之日止）；对此，被告周俊对上述款项的给付承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5164元，公告费人民币600元，合计人民币5764元，由被告周平、王旻雯、周俊共同负担（原告吴俊已预交，被告周平、王旻雯、周俊于本判决生效之日起十日内迳交原告吴俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5164元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 梅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第65号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因本案于2012年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2003年7月16日被我院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，2010年4月22日刑满释放。因本案于2012年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2012年11月5日作出（2012）深福法刑初字第1460号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员温帆出庭履行职务，上诉人吴某某、原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月25日凌晨2时许，被告人吴某某在明知被告人刘某某要去盗窃车辆的情况下，仍然驾驶粤B4××2Y小汽车进行非法营运。2时40分许，被告人刘某某乘坐被告人吴某某驾驶的粤B4××2Y小汽车来到深圳市福田区梅秀路梅林邮局西侧的梅林中学公交站台处，下车盗窃车辆，被告人吴某某则驾车在此处等候。2时48分许，被告人刘某某成功盗走廖某某停放在梅林邮局停车场出入口处的粤B1××8U人货车（经鉴定，价值人民币32337元），在旁等候的被告人吴某某见被告人刘某某盗窃得手，便驾车在前开路，后二人各自驾驶车辆逃离现场，刘某某将所盗车辆销赃。
2012年6月4日晚，民警在南山区前海路××小区抓获被告人吴某某。经审讯，被告人吴某某表示愿意配合公安机关抓获被告人刘某某，并向民警提供了刘某某的住所。2012年6月5日6时许，在吴某某带领下，民警到南山区河畔路附近一间平房中将被告人刘某某抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人刘某某、吴某某的供述和辨认笔录、被害人廖某某的陈述、证人李某某、郑某的证言、被告人的身份材料、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、情况说明、涉案车辆价格鉴证结论书、涉案监控录像及截图、现场勘查笔录及现场照片等证据。
原审法院认为，被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某某直接实施盗窃犯罪，起主要作用，系主犯；被告人吴某某运送被告人刘某某去盗窃，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人吴某某协助公安机关抓获同案犯刘某某，系立功，依法亦可减轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条第一款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
三、作案工具自制螺丝刀等予以没收。
宣判后，吴某某向本院提出上诉，称其对刘某某盗窃汽车的事实不知情，在侦查阶段被刑讯逼供，其有正当工作，没有犯罪动机，请求二审法院公正判决。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，吴某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
对于吴某某所提被刑讯逼供的上诉理由，经查，入所体检表证实吴某某在进入看守所时没有伤痕和不适，其在看守所内也作了与以往供述稳定、一致的有罪供述，其上诉称被刑讯逼供没有证据证实，本院不予采纳。
对于吴某某所提无罪的上诉理由，经查，刘某某多次在凌晨租乘吴某某的汽车，且上车时没有明确的目的地，通过观察会选择在停放货车的路边下车，让吴某某在一旁等候，有时打电话给吴某某让其先走，支付的车费明显高于市场价。吴某某在供述中明确表示知道刘某某是去盗窃车辆的，也看到过刘某某坐进了货车驾驶室。
监控录像及通话记录证实，案发当天1时28分，吴某某与刘某某有一次通话；2时48分，吴某某在刘某某盗窃得手后驾车到其车旁时，尾随刘某某离开现场，二车在梅华路上紧密相随；2时57分两人又有一次通话；以上证据说明吴某某当天是看到刘某某盗窃得手才离开，而不是接到刘某某电话通知才离开。综合以上证据，吴某某应当对刘某某租乘其车辆实施盗窃的事实有明确的认知，并且仍予以协助，主观上具有盗窃犯罪的共同故意，客观上实施了盗窃犯罪的辅助行为，其行为已构成盗窃犯罪。相关辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，原审被告人刘某某直接实施盗窃犯罪，起主要作用，系主犯；上诉人吴某某运送刘某某去盗窃，起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人吴某某协助公安机关抓获同案犯刘某某，系立功，依法可以减轻处罚。原审被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚辉
审 判 员 阮玮
代理审判员 袁琰
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 江慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申253号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，汉族，1969年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人张林波因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林波申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令被申请人恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；3、请判令被申请人收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张林波起诉时提出要求乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权的登记效力；要求判令收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证等诉讼请求，但张林波并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张林波的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张林波的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年八月七日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申253号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，汉族，1969年6月5日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张林波因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林波申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令被申请人恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；3、请判令被申请人收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张林波起诉时提出要求乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权的登记效力；要求判令收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证等诉讼请求，但张林波并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张林波的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张林波的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 李   倩审判员 古丽巴哈尔二〇一七年八月七日书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第371号
原告：新疆广汇物业管理有限公司（简称广汇物业），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：燕玫，女性，汉族，具体信息不详，住乌鲁木齐市青年路***号。
本院在审理原告广汇物业与被告燕玫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付世强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3629号
原告：扬州通威饲料有限公司。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：唐守波。
本院在审理原告扬州通威饲料有限公司与被告唐守波农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告扬州通威饲料有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州通威饲料有限公司撤诉。
案件受理1060元，减半收取计530元，由原告扬州通威饲料有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 万晓青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07385号
原告冉建明，男，1965年2月18日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区畅金建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，组织机构代码57719977-1。
法定代表人杨祥刚，重庆市沙坪坝区畅金建材有限公司总经理。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告冉建明与被告重庆重庆市沙坪坝区畅金建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冉建明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉建明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉建明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉建明撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭丽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1538号
原告：景某某，女，汉族。
被告：黄某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告景某某与被告黄某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告景某某与被告张某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款121500元及利息（其中30000元借款利息按月息1.2分自2017年1月13日计至归还之日；91500元借款利息按月息1.2分自2016年10月1日计至归还之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告黄某某系姑舅兄妹关系。2014年1月13日，被告黄某某以做生意为由向原告借款30000元，2014年10月1日，又向原告借款91500元，双方约定月息均为1.2分，被告黄某某、张某给原告出具了借据两张，以上款项均是现金支付给被告。后经原告多次催要借款，二被告均推托不还。现原告认为二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由二被告共同归还借款及利息。
原告为证实自己主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借据原件两份，用以证实被告从原告处借款的事实。
以上证据经质证，被告张某对原告的证据均无异议。
被告张某辩称：我与妻子黄某某因做生意向原告景某某借款及约定利息均属实。现我们同意归还借款，但目前经济紧张，愿意分期归还。
被告张某未提供证据。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告丈夫与被告黄某某系姑舅兄妹关系。2014年1月13日，被告黄某某以做生意资金周转为由从原告景某某处借款30000元，约定月息1.2分，由二被告向原告出具借据一份。2014年10月1日，被告黄某某以做生意和为儿子结婚为由从原告处借款91500元，二被告给原告出具借据一份，约定月息1.2分。后被告黄某某按约归还借款30000元的利息至2017年1月13日；归还借款91500元的利息至2016年10月1日。对借款本金及之后的利息经原告多次催要，二被告均推托不还。原告遂诉至本院。审理中，被告张某辩称，借款91500元中实际借款本金为80000元，11500元是之前借款产生的利息，双方结算后于2014年10月1日向原告出具借据；原告认为11500元是二被告归还别人借款的利息，借款80000元后又从原告处借款11500元，双方结算后二被告才立写了91500元的借据，11500元是本金不是利息；对此被告未能提供相应证据证实。审理中，经原告申请并提供相应的提供，本院于2017年6月9日作出（2017）晋0821民初1538号民事裁定书，裁定：一、查封担保人南博名下的车牌号码为晋MNM3**思威牌小型普通客车，期限两年。二、查封二被申请人黄某某、张某所有的位于临猗县合欢西街金域湾小区西二排4号的房产及房屋土地使用权，期限三年。原告支出保全费1127元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、张某分两次从原告处借款，分别给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于2014年10月1日借据上的借款本金数额，被告张某虽辩称实际借款数额为80000元，11500元为利息款，但原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据证实，故该笔借款本金应为91500元。原、被告约定的利息未超出法定利率上限，本院予以支持。本案二被告既是夫妻，亦是共同借款人，故应由二被告共同归还以上借款及利息，已归还的利息应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、张某于本判决生效后立即归还原告景某某借款121500元及利息（其中30000元借款利息按月息1.2分自2017年1月13日起算至履行完毕；91500元借款利息按月息1.2分自2016年10月1日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，保全费1127元，共计3857元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00867-1号
申请执行人：芜湖天际广告传媒有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王长庆，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖九远物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00523号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人王长庆、芜湖九远物业服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人王长庆、芜湖九远物业服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王长庆、芜湖九远物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖九远物业服务有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年九月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保29号
申请人胡胜利，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人张凤英，女，1953年3月21日出生，汉族，住所地东宁县。
被申请人方姝，女，1986年4月30日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人胡胜利以案外人李永强欠其借款137000元逾期未还，被申请人与案外人系夫妻关系为由，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人方姝在银行账户存款。担保人张凤英已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方姝在银行账户存款；
二、查封担保人张凤英所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月二十八日
书记员 周嘉媛