wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初400号
原告：中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地：山西省山阴县。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，山西省山阴县人，中煤集团山西华昱能源有限公司职工。
委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，山西省山阴县人，中煤集团山西华昱能源有限公司职工。
被告：徐州中矿大能源化工有限公司，住所地：江苏省徐州市。
原告中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称山西华昱公司）与被告徐州中矿大能源化工有限公司（以下简称徐州中矿大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西华昱公司委托诉讼代理人张某、薛某到庭参加了诉讼，山西华昱公司法定代表人刘某、徐州中矿大公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西华昱公司向本院提出诉讼请求：徐州中矿大公司支付原告煤炭价款7200000.01元及合同约定应当支付价款之日起至实际支付价款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年至2016年期间，原、被告之间存在长期合作关系，双方多次签订《煤炭买卖合同》，约定由被告向原告购买煤炭。2016年之前被告能够按合同约定支付合同价款，到2015年底被告向原告的结余经冲抵之后为559.28元。后原被告在2016年1月23日又签订了一份《煤炭供需合同》（合同编号：ZMHYYX2016-011-01-23），约定由原告提供基准热值为5000大卡/千克含税平仓价为342元/吨的金优煤4.8万吨，付款时间为被告收到原告提供的增值税发票后的5个工作日内。后原告按合同约定如期供货48371吨，开票价为16014670.68元，并于2016年2月25日向原告提供了增值税发票，但被告并未按照合同约定的时间向原告付清煤款，多次付款后尚欠原告8234111.4元煤款。后原告分别于2016年6月7日、8月2日、8月12日向原告发出了催款通知，被告分别于2016年6月17日、8月11日回函对欠款的事实和金额进行确认，并承诺尽快还款，在支付部分欠款后，至今仍有7200000.01元煤款未付。综上所述，被告所欠原告煤款，事实清楚，证据充分。为确保原告债权的回收，减轻原告公司现金流的压力，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条和一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
徐州中矿大公司未作任何答辩意见。
山西华昱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
徐州中矿大公司未向本院提交任何证据，也未出庭对山西华昱公司提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：徐州中矿大公司与山西华昱公司素有买卖煤炭业务往来，截止2015年底，徐州中矿大公司在山西华昱公司处尚有
节余货款559.28元。2016年1月23日，徐州中矿大公司与山西华昱公司再签订《煤炭供需合同》（合同编号：ZMHYYX2016-011-01-23）一份，合同约定：山西华昱公司向徐州中矿大公司提供基准热值为5000大卡/千克金优煤炭4.8万吨，交货期限为2016年1月23日-2016年1月31日，交货地点为秦皇岛港，交货方式为平仓交货，价格为基准热值5000大卡/千克含税平仓价为342元/吨(全额增值税发票一票结算，合同还约定了发热量、含硫量高低价格调整)，付款方式为徐州中矿大公司按照山西华昱公司指定方式付款，在收到山西华昱公司送达的增值税发票的5个工作日内结清货款，一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合本合同约定的，应承担继续履行、赔偿守约方损失等违约责任等。2016年1月30日，山西华昱公司依约向徐州中矿大公司供货48371吨。2016年2月25日，山西华昱公司向徐州中矿大公司提供了结算单、增值税发票，徐州中矿大公司确认于2016年1月30日收货48371吨，结算单价为每吨331.08元，结算金额为16014670.68元。后徐州中矿大公司支付了部分货款，截止2016年6月7日，徐州中矿大公司欠山西华昱公司货款8234111.39元。同日，山西华昱公司向徐州中矿大公司发出《催款通知》，通知载明”贵司于2016年1月30日从我公司装载一条船名中拓99、船次1602、吨数48371吨，并于2016年2月25日结算开票价16014670.68元，至今贵公司仍欠我公司8234111.39元，限贵司于3日内做好回款计划，并于6月30日前还清煤款”。2016年6月17日，徐州中矿大公司回函答复山西华昱公司，确认欠款属实，争取尽快支付货款。后因徐州中矿大公司未能付款，2016年8月2日，山西华昱公司再次向徐州中矿大公司发函催款，2016年8月11日，徐州中矿大公司回函致歉，表示力争三个月内还款。后徐州中矿大公司支付山西华昱公司部分货款，截止2017年6月1日，徐州中矿大公司尚欠山西华昱公司货款7200000.01元。
本院认为，本案原、被告订立的《煤炭供需合同》合法有效，徐州中矿大公司在接收山西华昱公司交付的合同标的物后，理应依约支付价款，其经山西华昱公司多次催要，至今尚欠货款，已属违约，应当按照合同约定继续支付价款并对山西华昱公司的损失承担违约责任。现山西华昱公司主张徐州中矿大公司支付价款，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定赔偿其预逾期付款损失，于法有据，应予支持。徐州中矿大公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、徐州中矿大公司于本判决生效后七日内支付山西华昱公司货款7200000.01元。
二、徐州中矿大公司于本判决生效后七日内赔偿山西华昱公司逾期付款损失（从2016年3月2日起至本判决确定给付之日止，以7200000.01元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元（山西华昱公司已交纳），由徐州中矿大公司负担（于本判决生效后七日内支付山西华昱公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 赵宝林
人民陪审员 任 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康文青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执272号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人咸光国，居民。
被执行人朱光香，居民。
被执行人咸立东，居民。
被执行人谢友法，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与咸光国、朱光香、咸立东、谢友法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2011号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审260号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王鲁齐，男，1996年11月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人马露露，女，1996年10月02日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王鲁齐之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王鲁齐、马露露夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月21日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审260号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王鲁齐，男，1996年11月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人马露露，女，1996年10月02日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王鲁齐之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王鲁齐、马露露夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月21日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适�的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1183号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5141号
原告：徐伟宏，男，汉族，1970年9月25日出生，住广东省中山市东区。
委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。
被告：郭赞德，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭训富到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，原告通过银行转账方式支付予被告。被告出具借条确认借款事实，并将其身份证复印在借条上，承诺于2014年11月1日前归还。请求判决：1.被告向原告偿还借款4万元及从2014年11月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉之日利息为4000元，合计44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件1份、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件5份，用以证明被告已经收到原告出借的4万元，并定于2014年11月1日前归还。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月16日，被告向原告出具借条，确认向原告借款4万元，定于2014年11月1日前归还。同日，原告通过银行自动柜员机向被告银行账户存入4万元。借款到期后，被告未依约还款。至庭审结束时，被告尚欠原告借款4万元未还。
本院认为，被告拖欠原告借款4万元事实清楚、证据充分，应如数归还予原告。被告未依约还款，原告主张被告从逾期之日（即2014年11月2日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭赞德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款4万元并支付以实欠借款为本金从2014年11月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告徐伟宏。
本案适用普通程序结案，案件受理费900元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蓝华娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终816号
上诉人（一审被告）齐齐哈尔皮革城有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道80号，组织机构代码09459XXXX。
法定代表人王春忠，该公司经理。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
上诉人（一审原告）姜锐，住黑龙江省大庆市。
委托代理人王琰珣（系姜锐之夫）。
上诉人齐齐哈尔皮革城有限公司（以下简称皮革城公司）因与上诉人姜锐租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，姜锐与皮革城公司于2014年4月5日签订了《商铺租赁合同》，合同编号为20140405F2-36023，姜锐承租了皮革城公司二层皮衣区2-36，面积为121.18平方米的商铺，租赁期为二年（自2014年8月1日起至2016年7月31日止），租金交付时间为2014年5月31日前支付48472元，2015年5月31日前支付84826元，第一年度管理费用12118元，经营保证金为2万元，合同还约定商铺由承租方自行装修，并在2014年8月30日前完成。皮革城公司保证在2014年9月1日前开业，同时双方还约定了各自的权利、义务及违约责任。合同签订后，姜锐按照约定交纳了第一年度租金48472元，管理费12118元及保证金2万元，并投资对商铺进行了装修。2014年12月16日，皮革城公司工作人员通知姜锐缴纳取暖费用，否则商场将给其停电。2014年12月18日大约10点40分左右，正在营业中的商铺因未同意缴纳取暖费的业户被切断电源停电，后经姜锐等业主与商场协商同意缴纳取暖费后方给供电，姜锐于2014年12月23日被迫缴纳了取暖费8300元。2015年5月6日，经姜锐申请与皮革城公司达成协议，姜锐撤出了商场，终止了租赁合同，因皮革城公司未给姜锐退还剩余租金、管理费及保证金，姜锐起诉至一审法院要求皮革城公司立即退还剩余租金及管理费17759.58元，保证金2万元，赔付违约金2万元，交通费338元，赔付经济损失5000元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，双方签订的商铺租赁合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同中的权利和义务。由于双方在签订合同中，对于取暖费应由谁承担的问题，皮革城公司在订立时就没有约定，出现问题又没能很好的协商解决，采取拉闸断电，强迫姜锐缴纳取暖费的行为欠妥，是造成姜锐要求解除合同的原因之一，应负相应的责任，但姜锐要求皮革城公司赔偿经济损失5000元，在庭审中经示明姜锐提供的证据不充分，姜锐自动放弃了该项诉请，应予准许；关于姜锐要求赔偿违约金2万元的诉讼请求，一审法院认为，停电收费虽然欠妥，但不构成根本性的违约，姜锐可以继续履行租赁合同，且姜锐在发生纠纷后又继续履行了合同达五个月之久，在2015年5月6日才向皮革城公司提出申请要求撤出商场，终止了双方签订的租赁合同。对于姜锐要求退还已交的剩余租金及管理费的诉讼请求，因双方在签订租赁合同时，对取暖费的问题皮革城公司没有明确说明和确定，应负纠纷主要责任，该损失是由皮革城公司在订立合同时没有明确引发纠纷所造成的，且在发生纠纷后，皮革城公司采取不当作法，导致矛盾激化是姜锐退场的主要原因，故姜锐要求退还剩余租金及管理费的诉讼请求，一审法院予以支持。皮革城公司辩称拉闸断电不是其所为，提供的证据与皮革城公司给姜锐出具的取暖费票据相违，收费的主体是皮革城公司，从姜锐提供的多个证据及证人的证言可以证实催缴取暖费系皮革城公司工作人员，故一审法院对皮革城公司的辩称理由不予采信。对于姜锐要求退还经营保证金的问题，因为该款是皮革城公司要求姜锐交纳的经营保证金，如果在经营中出现质量问题，皮革城公司可以在质保金中扣除，姜锐在经营中没有出现质量问题，姜锐撤场后，皮革城公司应退还，且在一审调解时皮革城公司也表示该款可以退还，故该项请求应予支持。对于姜锐要求皮革城公司赔偿交通费的问题，因为姜锐可以乘坐火车出行，故对该项请求亦不能全额支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十八条、第二百一十二条之规定，判决：一、皮革城公司于一审判决生效后十日内返还姜锐经营保证金2万元；二、皮革城公司退还姜锐交纳的剩余租金17759.58元；三、皮革城公司赔付姜锐交通费338元的50%，即169元；四、驳回姜锐其他的诉讼请求。案件受理费1368元，由皮革城公司承担748元，由姜锐负担620元。
判后，皮革城公司不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）皮革城公司没有对营业中的业主拉闸断电；（二）皮革城公司与姜锐从没有达成撤场协议，姜锐一审举证的仅是撤场信息单，皮革城公司未同意姜锐撤场；（三）皮革城公司没有就经营保证金事项与姜锐进行过调解；二、一审判决适用法律错误；三、根据《商铺租赁合同》约定，皮革城公司不应返还保证金，亦不应退还剩余租金。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回姜锐的诉讼请求。
姜锐不服，向本院提出上诉称：一、一审判决没有支持姜锐要求皮革城公司赔偿违约金2万元的诉讼请求，违反了意思自治和约定优先原则；二、一审判决以姜锐继续经营5个月为由，不支持姜锐要求皮革城公司支付违约金的请求，无合同约定亦无法律依据。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决中未支持违约金的部分，改判皮革城公司按合同约定支付姜锐违约金。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，皮革城公司与姜锐之间签订的《商铺租赁合同》系双方在平等自愿原则下签订，系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。皮革城公司二审提出按照《商铺租赁合同》约定，皮革城公司不应返还保证金，亦不应退还剩余租金的上诉主张，本院认为，无论是由皮革城公司决定断电，亦或是由物业公司决定断电，该行为系发生在正在营业中的皮革城公司商铺中的行为，皮革城公司对姜锐经营的商铺具有保障正常经营的义务，由于断电对商铺业主造成的影响，应当由皮革城公司负责，一审判决皮革城公司具有违约行为并无不当，应由皮革城公司退还姜锐经营保证金以及剩余租金，本院对皮革城公司的上诉主张不予支持；姜锐二审提出要求皮革城公司赔偿违约金2万元的上诉请求，本院认为，由于皮革城公司的断电行为只是起到督促业主尽快缴纳取暖费的作用，并无主观恶意，没有对姜锐及其他业主造成实际重大损失，亦没有构成根本性违约，一审判决不支持姜锐要求皮革城公司给付违约金2万元的理由并无不当，本院对姜锐的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人齐齐哈尔皮革城有限公司负担748元，由上诉人姜锐负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于 剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4082号
上诉人（原审被告）林冬梅，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王进芳，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
上诉人林冬梅因与被上诉人王进芳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林冬梅、被上诉人王进芳的委托代理人杨伟良、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月16日，被告林冬梅出具借条一份，该借条载明：“今向王进芳借到人民币柒万元整……，如不能按时还清，利息按银行年利率的4倍计算。借款人：林冬梅”。
原审法院认为，被告林冬梅欠原告王进芳7万元的事实，有被告出具的借条为证，双方在借条上未对借款期限进行约定，根据相关规定，原告有权随时向被告主张债权，故原告王进芳请求被告林冬梅偿还借款7万元合法有据，原审法院予以支持。借条上约定若未还款，原告王进芳有权按照银行年利率4倍计算利息，该约定未违背法律禁止性规定，故对原告王进芳请求被告林冬梅支付自起诉之日（2014年5月23日）起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，原审法院予以支持。被告林冬梅出具的借条明确载明债权人姓名为王进芳（即本案原告），被告林冬梅无法举证反驳债权人为原告王进芳的主张，原审法院对被告关于债权人不是本案原告的辩解不予采信。其外，被告林冬梅关于曾分期共付给所谓“王丽美”16000元的辩解，与本案不具有关联性，原审法院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告林冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王进芳借款7万元，并应按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月23日起至本判决确定还款之日止的利息给原告王进芳。本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告林冬梅负担。
宣判后，被告林冬梅不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人王进芳并不认识，该7万元借款实际是向王丽美所借，上诉人在出具借条时，出借人一栏位置是空白的，“王进芳”的名字是王丽美事后所添写的，对此，上诉人一审时已提出了鉴定申请。而且被上诉人也未提供其付款给上诉人的凭证，因此，一审认定双方之间存在借贷关系证据不足。而事实上，上诉人与王丽美之间的借贷关系，上诉人在出具借条后已归还给王丽美16000元，并且在2013年6月28日上诉人与王丽美已经就上诉人向王丽美的所有借贷关系进行了结算，并明确所有的借条全部失效。一审法院判决支持被上诉人的请求是错误的，请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人王进芳辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，1.本案债权凭证由被上诉人持有，显然本案债权归被上诉人所有。2.上诉人也确认本案债权7万元应予偿还，只是对本案的债权人提出异议。3.上诉人上诉称其已归还王丽美16000元及其与王丽美之间的借条全部失效与本案无关，且上诉人也未提供任何证据证明。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对本案借条由上诉人林冬梅出具不持异议，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点问题是：上诉人林冬梅与被上诉人王进芳之间是否存在民间借贷关系？原审判决是否正确。
本院认为，被上诉人王进芳主张上诉人林冬梅向其借款7万元有上诉人林冬梅出具的借条为证，该借条可以证明上诉人林冬梅与被上诉人王进芳之间存在民间借贷关系，原审判决由上诉人林冬梅偿还被上诉人王进芳借款本息是正确的。上诉人林冬梅上诉称本案债权人系王丽美且已偿还王丽美部分借款但均未提供相应的证据以支持其主张，对上诉人林冬梅的该上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉人林冬梅的上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人林冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执144号
申请执行王立军，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人林清海，男，1976年7月15日生，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0183民初894号民事调解书已发生法律效力，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执144号申请执行王立军，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人林清海，男，1976年7月15日生，住尚志市。尚志市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）黑0183民初894号民事调解书已发生法律效力，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初894号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十五日书记员 司宪武
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初988号
原告：戴宏国，就职于无锡市滨湖区城市管理执法大队，任荣巷中队副中队长。
委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师，特别授权。
被告：无锡艾克威尔广告设计工程有限公司，住所地无锡市青山路16号。
法定代表人：袁耀。
原告戴宏国与被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司（以下简称“艾克威尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴宏国及其委托诉讼代理人杨开放到庭参加了诉讼。被告艾克威尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴宏国向本院提出诉讼请求：判令艾克威尔公司立即向其归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照年利率9.6%，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7-9月，艾克威尔公司法定代表人袁耀以艾克威尔公司经营所需为由，分两次向其借款，每次5万元，合计10万元。借款后，艾克威尔公司向其出具借款合同一份，对借款10万元的事实予以确认并约定了利息及还款期限。现还款期限已届满，艾克威尔公司经其多次催讨未予归还借款，为此，其诉至本院请求判如所请。
被告艾克威尔公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月初，艾克威尔公司的法定代表人袁耀以艾克威尔公司需要经营资金周转为由，向戴宏国借款5万元。为此，戴宏国于2014年7月9日向宁波银行贷款5万元，提现后于2014年7月底将5万元现金交付给袁耀。2014年9月中旬，袁耀再次以艾克威尔公司需要经营资金周转为由向戴宏国借款5万元。为此，戴宏国于2014年9月28日再次向宁波银行贷款5万元，提现后于2014年9月底将5万元现金交付给袁耀。2014年10月初，就前述两笔借款，艾克威尔公司与戴宏国签订了一份10万元的借款合同，约定“借款利率借款利息为千分之八，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算”，并约定第一笔5万元借款期限至2014年12月29日。后戴宏国在借款合同的归还期限部分补写了“第二期2015年6月”，对此，戴宏国称，借款后其与袁耀在电话中一致确认第二笔5万元的还款期限为2015年6月，经袁耀同意，其在借款合同上填加了第二笔5万元的借款期限。
庭审中，关于借款合同中“借款利息为千分之八，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算”这一约定的含义，戴宏国称，借款合同系从网上复制打印出的格式文本，虽然内容中有“如遇国家调整利率，按新规定计算”字样，但双方的真实意思即月利率按照千分之八计算，之所以约定该标准，是因为其用于出借给艾克威尔公司的款项系来自宁波银行的贷款，贷款利率为7.8%，袁耀对此亦知晓，鉴于此，双方在签订借款合同时一致同意在7.8%利率的基础上予以适当提高，即按照月利率千分之八即年利率9.6%这一固定利率来计算。
上述事实，由戴宏国提供的借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行交易明细、证人王某的证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，艾克威尔公司向戴宏国的10万元借款，有借款合同、宁波银行交易明细、证人王某的证言等证据为凭，本院对该事实予以确认。现还款期限已届满，戴宏国要求归还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于利息，戴宏国依据借条中约定的“借款利率借款利息为千分之八，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算”主张利息按照月利率千分之八的标准来计算，虽借条中关于利息约定不明，但依据戴宏国向本院作出的合理解释，结合民间借贷一般交易习惯、市场利率等因素，本院认定双方约定的利息标准为月利率千分之八即年利率9.6%。因该约定的利率标准在法律规定的范围之内，故戴宏国主张艾克威尔公司按照年利率9.6%，支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。艾克威尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相关不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡艾克威尔广告设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告戴宏国支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率9.6%，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果无锡艾克威尔广告设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元、保全费1092元、公告费560元，合计4240元，由无锡艾克威尔广告设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审71号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李文武，男，1976年12月20日生，汉族，住长汀县，
被执行人俞福莲（被执行人李文武之妻），女，1981年1月14日生，汉族，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101042号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人李文武、俞福莲夫妇于2002年7月结婚，2003年7月1日生育第一孩（女孩），2007年9月18日生育第二孩（男孩），于2015年12月20日在长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2015年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月6日出作了汀计生征决字〔2016〕第101042社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月6日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月26日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李文武、俞福莲强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费821元，由被执行人李文武、俞福莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘小惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00583-2号
原告：吴长萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，住安徽省肥西县。
被告：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吴长萍诉方吉锁、张家宝民间借贷纠纷一案中，原告吴长萍于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告方吉锁、张家宝290000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了戴凤林名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告吴长萍提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封戴凤林名下位于合肥市全椒路香江国际大厦1，2幢X-1503室的房产（房地权合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2428号
起诉人伊九洲。
本院于2016年3月11日收到起诉人伊九洲的民事起诉状。起诉人称，其与被起诉人佐源集团有限公司存在劳动关系，但被起诉人未按时足额为其缴纳公积金及保险，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被起诉人支付起诉人自2015年6月至2016年2月的公积金4,950元；2、被起诉人支付起诉人自2015年6月至2016年2月社会保险18,000元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，起诉人所主张之诉讼请求不属于人民法院收案范围，故本院不应受理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人伊九洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 李晓男
代理审判员 何思蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢166号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人曹清亮，男，1963年11月7日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李秋霞，女，1964年2月15日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）巩民初字第2266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹清亮、李秋霞在银行的存款282790元或查封被执行人曹清亮、李秋霞相当于282790元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹清亮、李秋霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔刘川辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第168号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑嘉明，男，1988年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县桃城镇鹏翔小区***号，住永春县桃城镇缘江新景望江楼******室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
原审被告人王心伟，男，1989年11月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县桃城镇后路街**号，住永春县桃城镇缘江新景望江楼******室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被永春县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人郑嘉明、王心伟犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月29日作出（2015）永刑初字第21号刑事判决：一、被告人郑嘉明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人王心伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人郑嘉明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑嘉明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑嘉明申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑嘉明撤回上诉。
永春县人民法院（2015）永刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一五年二月三日
书记员 张兴裕
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4230号
原告:刘文庆,女,1969年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告:赵剑秋,女,1979年9月2日出生，汉族，住扬州市。
被告:扬州市出租汽车公司,住所地在扬州市广陵区江阳东路332号。
委托代理人：徐俊，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地在苏州市工业园区星海街198号6楼。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：孔铖，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市江阳中路43号九州大厦5楼。
负责人：冯春梅，该公司总经理。
委托代理人：高伟，该公司员工。
委托代理人：陆鹏，该公司员工。
原告刘文庆与被告赵剑秋、被告扬州市出租汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保财险苏州公司）、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文庆委托代理人陈洋、被告赵剑秋、被告扬州市出租汽车公司委托代理人徐俊、被告安诚财险扬州公司委托代理人陆鹏到庭参加诉讼。被告人保财险苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计66094.15元。事实和理由：2015年2月22日被告赵剑秋驾驶苏Ｋ×××××号小型客车由西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇瘦西湖出口红绿灯处向南转弯时撞到由东向西驾驶电动车的原告，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，赵剑秋负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入江苏武警医院住院救治，支付医疗费36514.55元，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告安诚财险扬州公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，对原告的主张的各项损失有异议。
被告赵剑秋、被告扬州市出租汽车公司答辩意见同上。
被告人保财险苏州公司未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对原告发生交通事故的事实、事故责任认定及肇事车辆苏Ｋ×××××属被告扬州市出租汽车公司所有，该车在被告被告人保财险苏州公司处投保交强险，在被告安诚财险扬州公司处投保商业三责险，未投保不计免赔险，原被告双方均无异议，本院予以确认；
原告受伤后，被送往武警江苏总队医院救治，合计住院26天。事故发生后，赵剑秋支付原告4000元，垫付原告医疗费13468.2元。同时原告与赵剑秋达成协议，约定：出于人道主义，赵剑秋愿意将保险公司可以理赔金额的80%给原告，其他20%不予赔付给原告，即除保险公司赔付的款项全部给原告，而赵剑秋支付给原告的4000元要归还给赵剑秋。
本案的争议焦点为：刘文庆因本次交通事故产生的损失如何认定。
对刘文庆因该交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费合计为37670.35元，原告主张37202.15元，其中赵剑秋垫付13000元，另外支付医疗费468.2元，上述费用有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；安诚财险扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；
3、营养费，本院认定390元（26天×15元/天）；
4、护理费，本院认定4430元（26天×55元/天+60天×50元/天）；
5、误工费，原告主张21902元，即按照3495元/月计算住院26天及出院医嘱休息时间4个月、6周，合计为21902元，对此本院予以认定；
6、交通费，酌定为300元；
8、财物损失550元，该费用有票据佐证，本院予以确认；上述费用共计65762.35元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告人保财险苏州公司处投保交强险，上述损失首先应当在交强险限额内赔偿37182元（医疗费10000元、护理费4430元、误工费21902元、交通费300元、财物损失550元）。超过交强险的费用28580.35元，因本起事故赵剑秋负事故全部责任，原告不付事故责任，且肇事车辆未投保不计免赔险，被告安诚财险扬州公司应赔付22864.28元（28580.35元×80%）。对于赵剑秋垫付的费用，因原告已获得保险公司赔偿，该费用应予以返还。被告人保财险苏州公司经本院公告合法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文庆交通事故赔偿款37182元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文庆交通事故赔偿款22864.28元；
三、原告刘文庆于本判决生效之日起十日内返还被告赵剑秋垫付款合计17468.2元；
四、驳回原告刘文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告赵剑秋承担511元，原告刘文庆承担50元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，直接在返还垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
审 判 员 王睿冰
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 耿春波
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7119号
原告：任礼发，男，1967年5月21日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告：叶桂明，男，1977年11月25日出生，汉族。住淮阴区老张集乡健康村徐庄组。
原告任礼发与被告叶桂明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任礼发委托诉讼代理人杨敬仑、被告叶桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任礼发向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶桂明支付货款95149元及利息（利息以95149元为基数，自2015年7月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底，被告从原告处购买大白菜，欠款80000元。2015年6月，被告从原告处购买豌豆角，欠款15149元，经多次催讨，被告于2015年7月2日出具欠条两张，承诺分别于2015年12月31日、7月20日归还，被告至今分文未付，原告提起本案诉讼。
被告叶桂明辩称：被告不应向原告支付上述款项。原告主张的货款中80000元是叶桂明的父亲叶建华经手。另外15149元的豆子是原告强迫被告接收的，实际已不具有价值。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告叶桂明系从事蔬菜收购业务。2014年11月20日，被告叶桂明的父亲叶建华向原告任礼发出具欠条一张，载明“欠到任礼发菜款共计人民币捌万元正叶建华2014.11.20”。2015年7月2日，被告叶桂明向原告任礼发出具欠条两张，分别载明“欠任礼发壹万伍仟壹佰肆拾玖元正。叶桂明2015.7.2在7.20日还叶”、“欠任礼发捌万元正叶桂明2015.7.2于2015.12.31还上叶桂明”。庭审中，原告任礼发陈述，被告叶桂明出具的80000的欠条与被告父亲叶建华出具的80000元欠条为同一笔款项，2015年7月2日被告叶桂明就该款项重新向原告出具了欠条。被告叶桂明质证后认可上述欠条为其书写，同时认可其2015年7月2日出具的80000元欠条的款项与其父亲2014年11月20日出具的80000元欠条的款项系同一笔，并当庭陈述为防止账务重复，2014年11月20日欠条原件已由被告叶桂明收回。被告叶桂明称书写上述欠条系受到原告任礼发的胁迫，事后已报警，但被告叶桂明未对此提交证据。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶桂明向原告任礼发出具欠条的行为系原、被告就双方之间存在的买卖合同进行的结算。被告叶桂明虽辩称80000元欠条所载明的款项是其父亲叶建华经手，但其向任礼发出具了欠条，表明其本人愿意就该笔款项承担还款责任。对于被告叶桂明主张，向原告任礼发出具欠条的行为系受到原告的胁迫，但被告未能对此提供证据，故本院对其该主张，难以采信。故原告任礼发要求被告支付95149元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在欠条中已明确了上述款项的给付时间，故原告主张的逾期利息起算时间，本院依法予以调整，即货款中80000元的利息自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，15149元的利息自2015年7月21日其按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶桂明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任礼发货款95149元及利息（其中80000元利息以80000元为本金，自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，15149元利息以15149元为本金，自2015年7月21日其按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由被告叶桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马天凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第139号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：邓远玲，女，汉族，，住福建省浦城县。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告邓远玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将物业服务费等费用缴清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年四月一日
书记员 刘 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5022号
被执行人李某某，女，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
本院于2015年12月16日作出（2015）邳少刑初字第35号刑事判决书：被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院少年家事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月18日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂 庆
山西省芮城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）芮刑强医字第48号
申请人山西省芮城县人民检察院。
被申请人（涉案精神病人）杨某，男，汉族，高中文化，农民。
法定代理人许某某，女，汉族，农民，系被申请人杨某母亲。
指定代理人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
芮城县人民检察院以芮检公诉医申（2014）1号强制医疗申请书于2015年1月4日向本院申请对被申请人杨某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。申请人芮城县人民检察院检察员余卫东、被申请人杨某的法定代理人许某某、指定代理人封艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人芮城县人民检察院经依法审查查明：2014年11月7日16时至17时许，因精神病人杨某睡觉时被父亲杨某某打醒询问家里木头桌子摆放的事情，杨某生气后便用菜刀将杨某某砍死在家中。当天19时许，杨某携带菜刀到东吕村“果乡红”饭店吃饭时被民警抓获。据杨某家人和同村村民反映，杨某长期患有精神疾病，脾气暴躁，无故砸东西、打人，有放火等危害公共安全和他人人身安全的行为。2014年11月14日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，杨某患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：菜刀、血衣；2、书证：抓获经过、户籍证明；3、证人证言：证人许某某、薛某某等7人的证言；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见：山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定书。据此，人民检察院认为：被申请人杨某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，现提出对杨某强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人许某某对公诉机关申请对杨某强制医疗的事实无异议。
指定代理人封艳霞对公诉机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人杨某符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患。
经审理查明：2014年11月7日16时至17时许，因杨某在家中睡觉时被父亲杨某某打醒询问家里木头桌子摆放的事情，杨某生气后便用菜刀将杨某某砍死。当日19时许，杨某携带菜刀到东垆乡东吕村“果乡红”饭店吃饭时被公安人员抓获。据杨某家人和同村村民反映，杨某长期患有精神疾病，脾气暴躁，无故砸东西、打人，有放火等危害公共安全和他人人身安全的行为。2014年11月14日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，杨某患有精神分裂症，不具备刑事责任能力。
本案在审理过程中，合议庭成员及检察机关办案人员于2015年1月14日一同赴临时代为监管的山西省稷山县精神病医院，在该院重病六区共同依法会见了被申请人杨某，通过接触、谈话、观察，了解其病情。
上述事实，有人民检察院提供的以下证据证实：1、物证：菜刀、血衣；2、书证：杨某的抓获经过、稷山精神病院住院病历、与杨某同监号刘某某的谈话笔录、许某某的申请书、杨某和杨某某的户籍证明；3、证人证言：对证人许某某、薛某某（系杨某舅舅）、刘某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的询问笔录；4、现场勘验检查笔录及照片；5、鉴定意见：山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定书；6、被申请人杨某的供述笔录等。
以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，共同指向已查明的案件事实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：被申请人杨某实施暴力行为致其父死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杨某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。人民检察院申请对杨某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，应予以采纳。被申请人杨某的法定及指定代理人亦无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款的规定，决定如下：
对被申请人杨某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 李宏伟
审 判 员 张中让
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 秦娟娟
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保2号
申请人刘某，女，1960年出生，住吉林省辽源市。
被申请人徐某，男，1959年出生，住吉林省辽源市。
申请人刘某于2017年01月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某在中国邮政储蓄银行办理的理财产品采取财产保全措施。申请人刘某以人民币104000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某在中国邮政储蓄银行的理财产品。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年一月六日
书记员 杨成宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第447-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽普，董事长。
被执行人白云飞。
被执行人张敏。
被执行人史伟明。
被执行人郑学琴。
本院依据已生效的（2012）望民初字第1145号民事判决书立案执行，诉讼过程中查封冻结了被执行人白云飞、张敏、史伟明、郑学琴名下的相关车辆及车辆所有权。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，长沙市望城区人民法院在诉讼过程中采取的保全措施，已自动转为本院执行中的冻结措施。被执行人白云飞、张敏、史伟明、郑学琴至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白云飞、张敏、史伟明、�学琴的银行存款5300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 纪黔军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保18号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人袁敏，女，汉族，1972年10月27日出生。
被申请人张锡群，女，汉族，1948年4月29日出生。
被申请人杨成，男，汉族，1968年7月19日出生。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请袁敏、张锡群、杨成诉前财产保全一案，由本院作出的（2016）川0304财保2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁敏、张锡群、杨成银行存款2450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭竞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802港北民初972号
原告周依山。
委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。
被告周恒德。
委托代理人周志旗，广西桂圣桥律师事务所律师。
委托代理人陈洁新，广西桂圣桥律师事务所（实习）律师。
第三人周星。
第三人覃丽想。
第三人周康畴。
第三人周继华，（）25号。
以上四第三人委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
原告周依山与被告周恒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，根据被告周恒德的申请，依法追加周星、覃丽想、周康畴、周继华作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周依山及其委托代理人刘洊、被告周恒德委托代理人周志旗、陈洁新、第三人周星、覃丽想、周康畴、周继华共同委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周依山诉称，2013年6月1日，梁杰兰与被告周恒德夫妻向原告借款1000000元，约定月利率按2.5％，并立写借条给原告收执。2013年10月，被告偿还了借款本金500000元，利息计至2014年3月份止，此后借款本息经原告多次催讨未果。××故，原告放弃对其追偿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款500000元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，按月利率2.5％计，自2014年4月1日起暂计至2016年3月31日止，以后利息另计）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周恒德辩称，一、原告主张被告向其借款1000000元，其实是原告通过被告投入到“周氏投资体”的股金，并不是借款；二、被告对原告于2013年10月已实际得到的钱没有异议，但该钱是什么钱，如何计算和确认其属性用途，双方有较大争议；三、本案已超诉讼时效，应不受法律保护。
第三人周星、覃丽想、周康畴、周继华述称，本案已明确是被告向原告借款，与第三人没有关系，如被告认为该笔借款到第三人有关联，可另行向第三人主张权利。
经审理查明，被告周恒德与梁杰兰是夫妻关系。2013年6月1日，被告周恒德与梁杰兰向原告借款1000000元，约定月利率按2.5％计，借款期限为一个月，并用位于贵港市城五路东三合龙岗新村房屋一幢作借款抵押。同日，原告通过银行转帐1000000元到被告周恒德的银行帐户，由被告周恒德与梁杰兰立写借条给原告收执。××故，同年10月被告周恒德向原告偿还借款本金500000元，此后利息也支付至2014年3月份止。但自2014年4月1日的借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告主张该借款其实是原告通过被告投入到“周氏投资体”的股金，并不是借款。被告为证实其主张提供自2012年2年23日至2013年6月7日通过银行转帐到第三人账户的凭据，而该证据大部分是被告向原告借款前的转帐凭据，且部分还注明是货款。原告及第三人对被告的主张，认为与本案没有关联性。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转帐单、中国联通贵港分公司通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周恒德与梁杰兰向原告借款1000000元，有被告周恒德与梁杰兰立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告周恒德借款后，除偿还了借款本金500000元并支付至2014年3月份止的利息外，余下本息经原告多次催讨未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。××故，而被告周恒德与梁杰兰借款时是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。故原告要求被告周恒德偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出法律保护范围，故原告请求支付利息，应从2014年4月1日起按月利率2％计付。
被告主张该借款其实是原告通过被告投入到“周氏投资体”的股金，并不是借款，但被告提供的证据大部分是其向原告借款前的转帐凭据，且部分还注明是货款，况且原告及第三人对被告的主张，认为与本案没有关联性。换言之，如按被告所言为投资股金，但其立写条子时就应该立写收条而不是借条，被告作为一个完全行为能力人，应该区别出两者之间的涵义，故对被告这一抗辩主张，依法不予采纳。至于本案是否超诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告借款后于2013年10月偿还了借款本金500000元并支付至2014年3月份止的利息，此后，原告就不间断地向被告催促还款，至原告主张权利之日并未超诉讼时效二年。故对被告这一抗辩主张，依法也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周恒德偿还原告周依山借款500000元并支付利息（利息计算：以借款本金500000元为基数，自2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告周依山的其他诉讼请求。
本案受理费1180元，适用简易程序减半收取5900元，财产保全费2020元，合计7920元，由原告周依山负担300元，被告周恒德负担7620元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1180元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 开
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1753号
原告任秀荣，女，1950年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告吕兰婷，女，1969年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任秀荣诉被告吕兰婷土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任秀荣负担。
代理审判员 李 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1753号原告任秀荣，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。被告吕兰婷，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告任秀荣诉被告吕兰婷土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任秀荣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告任秀荣负担。代理审判员 李 飞二〇一五年九月七日书 记 员 王崇超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初358号
原告固始锦都置业有限公司。
法定代表人周治群，该公司总经理。
被告王家勤，女。
被告王应根，男。
被告梁守才，男。
被告王友明，男。
被告周文敏，女。
被告徐飞，男。
本院在审理原告固始锦都置业有限公司与被告王家勤等六被告排除妨害纠纷一案中，现原告以双方正在和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对六名被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告固始锦都置业有限公司撤回对被告王家勤、王应根、梁守才、王友明、周文敏、徐飞的起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告固始锦都置业有限公司负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执306号
申请执行人南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区石桥街道。
法定代表人张某，该社理事长。
委托代理人林传祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人周庆，男，1987年4月17日生，汉族。
被执行人南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道工业集中区8号。
法定代表人周某，总经理。
南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社与周庆、南京索浦船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日做出的（2014）浦桥商初字第74号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告周庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社支付借款本金25万元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按月息1%的标准计算）。二、被告周庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社律师代理费用21000元。三、被告南京索浦船舶制造有限公司对以上第一、二项所列债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5590元，保全费2520元，合计8110元，由被告周庆、南京索浦船舶制造有限公司负担7910元，由原告南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社负担200元。因被执行人周庆、南京索浦船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区石桥镇农民资金专业合作社向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周庆名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京索浦船舶制造有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，有汽车一辆。在执行过程中，被执行人周庆继承的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配按比例分得79945元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位191055元。现申请执行人对（2016）苏0111执306号一案同意终结本次执行程序。本院已将周庆、南京索浦船舶制造有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、房产拍卖材料、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周庆名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人南京索浦船舶制造有限公司名下无房产权属登记，无银行存款，有汽车一辆。在执行过程中，被执行人周庆继承的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配按比例分得79945元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将周庆、南京索浦船舶制造有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩茜茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12699号
原告：张坚成。
原告：张兰飞。
被告：赵亚成。
原告张坚成、张兰飞与被告赵亚成劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付工资款85000元，并支付利息（自2014年3月按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付工资款72217元，并支付利息（自2016年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月份至2015年农历年底，原告张坚成、张兰飞曾受雇于被告赵亚成从事木雕雕花、拉花工作。2016年2月22日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资85000元，并约定利息按月利率2%计算，未约定付款期限。后经原告催讨，被告于2016年的6月14日、29日分别支付1万元、1万元，经核算，截止2016年6月29日被告尚欠原告工资款72217元，其余工资、利息损失，至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚成于判决生效之日起五日内支付原告张坚成、张兰飞工资72217元，并支付利息损失（自2016年6月29日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（已减半），由被告赵亚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 许媛婷
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初630号
原告：林传洪，男，汉族，1967年9月13出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林新伟，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人：罗堂椿，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林传洪与被告林新伟、第三人罗堂椿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。原告林传洪于2017年11月15日，向本院申请撤回对被告林新伟、第三人罗堂椿的起诉。
本院认为，原告林传洪在案件审理过程中，以要变更诉讼请求，需涉及赔偿及司法鉴定事项为由，向本院提出撤回对被告林新伟、第三人罗堂椿的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林传洪撤回对被告林新伟、第三人罗堂椿的起诉。
本案案件受理费1600元，由原告承担。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 古名扬
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1673号
原告：王光周，男，1983年3月28日生，汉族，住渑池县。
被告：刘鹏，男，1983年9月2日生，汉族，住渑池县。
被告：刘少强，男，1981年3月27日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告王光周与被告刘鹏、刘少强民间借贷纠纷一案中，原告王光周未能提供被告刘鹏的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王光周的起诉。
案件受理费550元退还原告王光周。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年十月九日
书记员 刘群英
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法立行终字第1号
上诉人蔡文凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住广东省惠来县。公民身份号码4405281966********。
上诉人蔡文凤不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法立行初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡文凤称，原审法院在立案阶段进行实体审理，对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条进行推理性的解释，剥夺公民的诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人蔡文凤既不是惠来金洋混凝土有限公司的法定代表人或股东，也没有证据证明其与该公司有直接利害关系。故惠来县工商行政管理局许可该公司登记的行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，因此上诉人没有具备起诉要求惠来县工商行政管理局撤销惠来金洋混凝土有限公司登记的原告诉讼主体资格。原审法院在审查上诉人的起诉时，对上诉人的主体资格进行审查，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定认定上诉人原告主体不适格，不属于实体审理，且适用法律正确。蔡文凤上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄汉强
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初418号
原告：游小平。
被告：陈慧兰。
原告游小平与被告陈慧兰运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小平、被告陈慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小平诉称：从2015年5月18日开始用我的前四后八自卸货车，车号为晋H514**，从天泽磊鑫石料厂（泥屯山）给陈慧兰拉运石料，送到尖草坪区新店富力搅拌站，运费为五月份12元，六月份以后为11元。拉运结束后陈慧兰分三次给了5000元，欠下14900元。我曾于2015年8月到现在多次追要欠款，陈慧兰都以无钱为由不予处理，并声称什么时候富力搅拌站给了她钱，她才给我，并找各种理由拒绝给钱。请求法院依法判令被告归还运费14900元，诉讼费由被告负担。
被告陈慧兰辩称：虽然我给原告打了欠条，但不是我叫原告拉运石料，我与原告没有签订过任何书面合同，也没有口头与原告约定过。我和搅拌站有合同关系，现在搅拌站支付不了我货款，所以我无法给原告运费。我给原告打了欠条肯定是要还的，但是等搅拌站付了我钱后我再给原告。
经审理查明：从2015年5月起，通过郭贵春的介绍，原告游小平开始为被告陈慧兰拉运石子，2015年7月至2016年2月，被告陈慧兰通过郭贵春分三次向原告支付运费5000元。被告陈慧兰于2016年2月6日向原告游小平出具欠条一支，欠条载明：“今欠到游小平石子运费款壹万肆玖佰元整。车号晋H514**（14900元）”，被告陈慧兰在欠款人处签字按印。
认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、原告提供的欠条1支在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告游小平为被告陈慧兰拉运石子，被告陈慧兰也以向原告游小平出具欠条的方式明确双方之间的欠款金额及其自愿向原告履行的意思表示，被告陈慧兰应当按照欠条明确的欠款金额履行付款义务，原告游小平要求被告陈慧兰支付运费14900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧兰提出收到结算货款后再支付原告运费的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告陈慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告游小
平运费14900元。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈慧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 琪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初418号
原告：游小平。
被告：陈慧兰。
原告游小平与被告陈慧兰运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员平鲁霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小平、被告陈慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小平诉称：从2015年5月18日开始用我的前四后八自卸货车，车号为晋H×××××，从天泽磊鑫石料厂（泥屯山）给陈慧兰拉运石料，送到尖草坪区新店富力搅拌站，运费为五月份12元，六月份以后为11元。拉运结束后陈慧兰分三次给了5000元，欠下14900元。我曾于2015年8月到现在多次追要欠款，陈慧兰都以无钱为由不予处理，并声称什么时候富力搅拌站给了她钱，她才给我，并找各种理由拒绝给钱。请求法院依法判令被告归还运费14900元，诉讼费由被告负担。
被告陈慧兰辩称：虽然我给原告打了欠条，但不是我叫原告拉运石料，我与原告没有签订过任何书面合同，也没有口头与原告约定过。我和搅拌站有合同关系，现在搅拌站支付不了我货款，所以我无法给原告运费。我给原告打了欠条肯定是要还的，但是等搅拌站付了我钱后我再给原告。
经审理查明：从2015年5月起，通过郭贵春的介绍，原告游小平开始为被告陈慧兰拉运石子，2015年7月至2016年2月，被告陈慧兰通过郭贵春分三次向原告支付运费5000元。被告陈慧兰于2016年2月6日向原告游小平出具欠条一支，欠条载明：“今欠到游小平石子运费款壹万肆玖佰元整。车号晋H×××××（14900元）”，被告陈慧兰在欠款人处签字按印。
认定以上事实的主要证据有当事人的陈述、原告提供的欠条1支在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告游小平为被告陈慧兰拉运石子，被告陈慧兰也以向原告游小平出具欠条的方式明确双方之间的欠款金额及其自愿向原告履行的意思表示，被告陈慧兰应当按照欠条明确的欠款金额履行付款义务，原告游小平要求被告陈慧兰支付运费14900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧兰提出收到结算货款后再支付原告运费的辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告陈慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告游小
平运费14900元。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈慧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 琪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初57号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，2009年4月10日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，2011年11月3日至2013年6月6日假释；曾因犯交通肇事罪，2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，2015年7月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员蔡方帅、成超出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人葛雄兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日晚，被告人周某因情感纠纷殴打其前女友仇某。后仇某与被害人张某、陈某乙到高邮市陆宇中央郡门口找周康“理论”，被害人张某、陈某乙与被告人周某发生争执、扭打。被告人周康持事先准备的菜刀将张某、陈某乙砍伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度已构成轻伤一级，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某是累犯，应当从重处罚。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人葛雄兵提出的辩护意见是，被告人周某犯罪后自首，赔偿被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日晚，被告人周某因情感纠纷殴打其前女友仇某。后仇某与被害人张某、陈某乙到高邮市陆宇中央郡门口找周某“理论”，被害人张某、陈某乙与被告人周某发生争执、扭打。被告人周某持事先准备的菜刀将陈某乙左臂、右腕砍伤，将张某左耳、左臂砍伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度已构成轻伤一级，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年7月13日凌晨，被告人周某主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人周某与被害人陈某乙、张某就赔偿问题达成协议并已按协议赔偿人民币7万元，取得了两被害人的谅解。
另查明，被告人周某因交通肇事罪曾被羁押7天。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人周某的供述，被害人陈某乙、张某的陈述，证人仇某、陈某甲、宋某、杨某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人伤势照片、扣押清单、指认作案地点照片，高邮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，菜刀，协议书、收条及谅解书，刑事判决书等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实上述认定的事实，证据的证明效力依法应予确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）邮刑初字第0075号刑事判决中对被告人周某宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年7月5日止。）。
三、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 丁庆远
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 奎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8220号
原告：肖某，男，汉族，生于1982年6月23日，住成都市高新区。
被告：欧某，女，汉族，生于1981年8月5日，住成都市青羊区。
本院在审理原告肖某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告肖某自愿向本院提出对被告欧某的撤诉申请。
本院认为，原告肖某对被告欧某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告欧某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告肖某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年五月九日
书记员 汤安克
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余民初字第3632号
原告：马某甲。
被告：汤某。
原告马某甲为与被告汤某离婚纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育一子马某乙。2007年1月，被告无故离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子马某乙的事实。
3、杭州市余杭区人民法院（2009）杭余民特字第1号民事判决书一份，用以证明被告被法院宣告为失踪人的事实。
被告汤某未作答辩，亦未提交证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子马某乙。婚后夫妻关系一般。2007年1月13日，被告离家出走，后经原告多方查找，均杳无音信。2009年2月9日，原告向本院申请要求宣告被告失踪。本院于2009年6月2日作出（2009）杭余民特字第1号民事判决书，判决：宣告汤某为失踪人。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，且被法院宣告失踪。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告汤某离婚。
本案案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年一月四日
书 记 员 韩 青
甘肃省陇南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘12刑辖3号
武都区人民法院：
关于被告人李伟运输毒品一案，本院根据陇南市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由你院管辖。
二〇一七年四月十日
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第22号
申请执行人：刘欠兰，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：谢志东，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人刘欠兰与被执行人谢志东离婚纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2012）韶始法民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果12000元。本院根据主动执行程序于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第22号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢宇明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1510号
申请执行人赵龙飞。
被执行人张均良。
原告赵龙飞与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）东南商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵龙飞于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月20日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵龙飞未实现债37万元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人赵龙飞于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1510号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第33号
申请执行人徐某某，女，1968年7月12日生，汉族，无职业，住所地敦化市。
被执行人刘某某，男，1976年7月2日生，汉族，住所地敦化市。
申请执行人徐某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，申请执行人徐某某于2014年3月3日向本院立案执行，本院依法立案后，本院于2014年3月19日主持当事人双方进行执行和解，被执行人刘某某当庭将房款50000.00元偿还给申请执行人徐某某，本案执行完结。
本案在执行过程中，经本院主持当事双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）敦林执字第36号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年三月十九日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第33号
申请执行人徐艳梅，女，1968年7月12日生，汉族，住址敦化市。
被执行人刘振友，男，1967年7月2日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人刘振友离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黄泥河林区基层法院（2013）黄民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年三月十九日
书记员 朱新亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终36号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨宝财，男，1982年5月11日生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人杨宝财、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第67号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘珂，男，1984年10月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化，无业，住淄博市淄川区。因涉嫌犯抢劫罪于2008年10月16日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉〔2009〕78号起诉书，指控被告人刘珂犯抢劫罪,于2009年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员于志伟出庭支持公诉，被告人刘珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月16日凌晨0时20分许，被告人刘珂在威海经济技术开发区长峰村西二区98号西侧，采用掐脖子、捂嘴等暴力手段，欲对被害人徐某实施抢劫，被徐某当场抓获。
上述事实，被告人刘珂在开庭过程中无异议，且有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珂以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘珂已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘珂犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；认定其系犯罪未遂，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘珂认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘珂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月16日起至2011年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 杨英哲
人民陪审员 刘云香
二００九年三月二十四日
书 记 员 许 萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初340号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某某，曾因犯诈骗暨流氓罪于1984年5月8日被本院判处死刑，剥夺政治权利终身。于1984年6月3日被盐城市中级人民法院改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。
辩护人赵亚萍,江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年12月3日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县八巨镇东港村二组境内水泥路由西向东行驶至丁某家屋后处时摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量检验鉴定，所送被告人张某某的血液乙醇含量为183mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、孟某、张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人张某某系坦白、当庭认罪悔罪，未造成他人人身或财产损失，建议从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第337号-1
申请执行人林义，男，汉族，1961年4月8日出生，户籍地厦门市集美区锦园村第十四组甲园路**号。系被害人林志鹏之父。
申请执行人邱秀丽，女，汉族，1961年9月7日出生，户籍地同上。系被害人林志鹏之母。
上述申请执行人之共同诉讼代理人林志翔，男，汉族，1991年1月27日出生，户籍地厦门市集美区锦园村第十四组甲园路**号。系两申请执行人之子。
被执行人林宗奋，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区锦东路***号。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被执行人厦门市杏林祥福娱乐有限公司。
法定代表人周旭昆，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第33号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，被执行人厦门市杏林祥福娱乐有限公司已自动履行了其应承担的赔偿款100572.2元，目前查无被执行人林宗奋有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第33号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执381号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码:61764252-1。
法定代表人：方洪波。
被执行人：嵊州市盛源超市，住所地嵊州市剡湖街道艇发路12号以西。
经营者：潘宣平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初380号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人嵊州市盛源超市侵害商标权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市盛源超市银行存款或扣留、提取其收入人民币6550元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈利军