上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初74号
原告：江水兰，女，1959年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：武渊源，男，1976年3月10日生，汉族，住广东省广州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告江水兰与被告武渊源、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告江水兰的�托诉讼代理人李红峰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼，被告武渊源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江水兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费60,271.07元(包含等级床位差1,582元)、住院伙食补助费280元、营养费4,800元(含二期)、护理费5,215元(含二期)、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、误工费21,000元(含二期)、交通费901元、衣物损失费500元、修车费800元、二次医疗费10,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担百分之六十赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不�入保险部分要求被告武渊源承担百分之六十赔偿责任。2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日15时15分许，在上海市威宁路进天山路南约110米处，被告武渊源驾驶的登记在其名下的苏AJXX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告江水兰与被告武渊源均负本起事故的同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内对原告的合理损失按照百分之六十比例承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告武渊源向本院提交书面意见表示，其对事故认定书记载的事故时间、地点、经过及责任认定无异议，但其对原告主张的诉请数额有异�，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年5月13日15时15分许，在上海市威宁路进天山路南约110米处，被告武渊源驾驶登记在其名下的苏AJXX**机动车与骑电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告江水兰与被告武渊源均负本起事故的同等责任。
2、原告受伤后，前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，诊断为股骨骨折。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后休息期150天，营养期90天，护理期90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告现除内固定未取出外，其余治疗已终结。
3、被告武渊源为修理苏AJXX**机动车支付车辆维修费1,250元。
4、事发后，被告武渊源为原告垫付医疗费30,658元，原告无异议，并同意在本案中一并处理。
另查明，被告�渊源为苏AJXX**机动车向太平洋保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为300,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病历、鉴定意见等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。被告武渊源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，在交强险及商业三者险的责任限额内，原告江水兰与被告太平洋保险公司对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费280元、残疾赔偿金150,230元、精神损害抚慰金6,000元(不再另行打折)、二次医疗费3,000元(不再另行打折)、误工费10,000元(含二期)。
审理中，因被告武渊源未到庭，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在骑电动车的原告江水兰和驾驶机动车的被告武渊源之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院酌定由被告太平洋保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照百分之六十比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告武渊源承担百分之六十赔偿责任。其余百分之四十的责任由原告自行承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认的住院伙食补助费280元、残疾赔偿金150,230元、精神损害抚慰金6,000元(不再另行打折)、二次医疗费3,000元(不再另行打折)、误工费10,000元(含二期)，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据、就诊病史及原告诉请等，确定为60,271.07元(已扣除住院伙食费，包含等级床位差1,582元)。因原告提供了上海市同仁医院的证明加以佐证，证明原告在无普通病房床位的情况下产生该项等级床位差费用，故�院对原告主张予以确认。(3)关于营养费(含二期)，根据鉴定意见、相关标准等，确定为3,600元(30元/天×120天)。(3)关于护理费(含二期)，根据原告提供的票据、鉴定意见、相关标准等，确定为5,215元(40元/天×106天+975元)。(4)关于衣物损失费，根据案情，酌定为200元。(5)关于交通费，根据案情，酌定300元。(6)关于修车费，根据案情，酌定为400元。(7)关于鉴定费，根据相关票据，确定为2,600元。(8)关于律师费，根据案情，酌定为2,400元(不再另行打折)。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、共计64,151.07元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计32,490.64元。二次治疗费3,000元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内负担。残疾赔偿金、�神损害抚慰金、误工费(含二期)、护理费(含二期)、交通费共计171,745元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110,000元，超过交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计37,047元。衣物损失费、修车费共计600元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费2,600元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按前述比例负担计1,560元。律师费2,400元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告武渊源负担。被告武渊源的机动车维修费1,250元，由原告按照百分之四十比例负担计500元。被告武渊源已垫付的30,658元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告江水兰120,600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告江水兰74,097.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告武渊源应赔付原告江水兰2,400元，与被告武渊源已垫付的30,658元及原告江水兰应赔付被告武渊源的500元相互抵扣，余款28,758元，由原告江水兰在收到上述主文第一条、第二条确定的款项之日，退还被告武渊源；
四、驳回原告江水兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,229.20元，因适用简易程序，减半收取计2,614.60元，由原告江水兰负担888.90元，被告武渊源负担1,725.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓金
二〇一八年四月九日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。