wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第126号
原告鸡西市良种示范农场，住址鸡西市城子河区。
法定代表人聂书祥，职务：场长。
委托代理人李穆，男，鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
被告鸡西市骏翔矿山机械铸造厂，住址鸡西市城子河区。
法定代表人于云霞，职务：厂长。
委托代理人栾新友，男，鸡西市骏翔矿山机械铸造厂法律顾问。
原告鸡西市良种示范农场诉被告鸡西市骏翔矿山机械铸造厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李穆，被告法定代表人于云霞、委托代理人栾新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日原告重新将其所有三合院房屋租赁给被告使用，租赁期限三年，2012年1月1日合同期满后，原告多次找被告要求搬家解除合同，被告不同意，此情形延续至今。请求法院判令解除原、被告房屋租赁合同，被告立即搬出租赁的房屋，拆除扩建的厂房棚及其他设施恢复三合院原状，向原告交纳2014年1月1日至2015年9月31日1年零9个月房屋占用费26,250.00元。
被告辩称，2009年1月1日与原告签订的房屋租赁合同，租赁期限9年，现租赁期限未到且租赁始期原告多算了8个月，被告欠付原告租金属实，被告在租赁物上扩建、增设的添附物是经原告单位历任领导同意的，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据：1、原告单位组织机构代码证，证明其事业单位法人主体资格。2、鸡西市政府1983年1月30日和鸡西市土地管理局1994年7月27日颁发的土地证、鸡西市良种场使用范围平面图、国有土地使用证和鸡西市农业委员会证明，证明原告是本案租赁物权利人。3、2009年1月1日原、被告签订的“房屋租赁协议”（复印件），2013年8月23日收被告2012年1月31日至2013年7月31日租赁费收据，2012年6月20日和2014年8月8日原告催告被告房屋租赁期限已过限期搬出、补交逾期租金且被告单位已接收、签收的两份书面通知。证明原、被告对租赁物存在租赁关系，房屋租赁期限3年已过，年租金壹万伍仟元整，被告现欠付原告租金的事实。被告提供的证据：1、被告单位营业执照、税务登记证明，证明被告单位及法定代表人主体资格。2、2004年8月9日和2009年1月1日原、被告签订的“房屋租赁协议”（复制件），证明2009年1月1日“房屋租赁协议”租赁期限9年，现租赁期限未过，原告多算8个月租期的事实。事实和证据的分析认定：原告主张其主体资格适格且是租赁物权利人及原、被告存在租赁关系的事实，被告没有提出反证，该待证事实成立，予以确认。原告主张2009年1月1日“房屋租赁协议”租赁期限3年已过；原告曾先后两次书面通知催告被告解除租赁关系并限期搬出；被告自2013年7月31日至今欠付原告租金的事实，原告起诉时提供书证2009年1月1日“房屋租赁协议”（复印件）与被告在举证期限届满后提供的书证2009年1月1日“房屋租赁协议”（复印件）在内容、格式除租赁期限数字不同外其他是完全相同的复制，说明原告提供的该书证的客观、真实性，同时被告提供2004年8月9日“房屋租赁协议”租赁期限也是3年并与被告没有提出反证及异议的原告两次催告被告限期搬出租赁房屋书面通知及被告交纳租赁费自2012年1月31日3年租赁期满后起算至2013年7月31日收据，相互印证。证明原告以上主张的2009年1月1日“房屋租赁协议”租赁期限3年已过等待证事实成立，予以确认。被告主张房屋租赁期限9年的事实，被告提供的书证2009年1月1日“房屋租赁协议”（复印件）无法与原件核对，被告又没有提供其他证据佐证，其真伪不明，负有举证责任的被告应承担不利后果的责任。该待证事实不能成立，不予确认。被告主张原告按2009年1月1日计算租赁始期多算8个月租期和在租赁物上扩建、增设的添附物均经过原告单位历任领导同意的事实，被告没有提供证据证明，负有举证责任的被告亦应承担不利后果的责任，该待证事实不能成立，不予确认。
经审理查明：1984年被告开始租赁原告单位的三合院（又称马舍），2009年1月1日原、被告又签订“房屋租赁协议”，租赁期限3年，年租金15,000.00元。2012年1月1日租赁期满后，原告于2012年6月20日和2014年8月8日先后两次书面催告被告其房屋租赁期限已过，限期搬出并补交延期使用租赁物租金。2013年8月23日被告向原告交纳2012年1月31日至2013年7月31日房屋租赁款。被告在租赁物上扩建和增设了房屋工人食堂、屋内采暖设施、钢构厂棚等他物。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。依照合同法第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁和第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的规定。原、被告2009年1月1日签订的“房屋租赁协议”至2012年1月1日租赁期满，原告2012年6月20日书面催告被告解除租赁合同，限期搬出，补交租金。2013年8月23日被告向原告单位交纳2012年1月31日至2013年7月31日房屋租赁款属对租赁物续租，但双方没有签订书面租赁合同视为不定期租赁，当事人有随时解除租赁合同的权利。原告请求解除与被告房屋租赁合同并限期搬出租赁房屋，予以支持。再依照合同法第二百二十三条第二款承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失的规定。诉讼中被告在指定期限内没有举证证明其在租赁物上扩建和增设的工人食堂、屋内采暖设施、钢构厂棚等他物经出租人同意的事实存在，原告请求被告拆除扩建和增设的他物，恢复租赁物原状，予以支持。原告请求被告给付2014年1月1日至2015年9月31日期间房屋占用费按租金计26,250.00元，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告不定期房屋租赁合同关系，被告于本判决生效之日起三十日内将在租赁物（三合院又称马舍）上扩建和增设的房屋工人食堂、屋内采暖设施、钢构厂棚等他物自行拆除，恢复租赁物原状，返还给原告。
二、被告给付原告房屋占用费26,250.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费456.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
审 判 员 刘秋贤
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 凯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第126号
原告刘某，女。
被告韩某，男。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告韩某经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2007年6月14日依法登记结婚。2007年3月20日生育女孩，名为韩钰。因认识时间短，婚姻基础薄弱，性格差异大，被告对家庭和妻子不负责任，原、被告经常因家琐事发生争议。2012年10月原告被迫离家出走，带着孩子回到娘家居住，2014年3月曾向贵院起诉离婚，判决不准离婚，直到现在，被告一直不管不问。原告认为原、被告夫妻感情本来就差，加上长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉法院，要求判令原、被告离婚，生女韩钰归原告抚养，随原告生活，由被告负担抚养费。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
一、原、被告及韩钰的身份证明，证明原、被告的身份信息。
二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
三、（2014）城民初字第768号民事判决书，证明原、被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月14日登记结婚，2007年3月20日生有一女名韩钰，由于双方发生矛盾，2014年3月7日原告曾起诉离婚，2014年4月14日经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院分析认为，原告举证原被告及小孩的身份信息、结婚登记审查处理表、大同市城区人民法院（2014）城民初字第768号民事判决书，本院予以确认。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能妥善处理，导致夫妻矛盾激化，严重伤害夫妻感情，原告曾起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但�方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应予准许。现原告要求抚养孩子并随其生活的要求，经取得孩子的意见，婚生女韩钰随原告生活由原告抚养较合适，被告应支付孩子一定的生活费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某离婚。
二、婚生女韩钰随原告生活，由原告抚养，被告韩某每月承担小孩抚养费500元，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月七日
书 记 员 尚 皓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第126号
原告闫爱同，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西中鑫源担保有限公司。
法定代表人孔惠霞。
原告闫爱同诉被告山西中鑫源担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫爱同诉称，原告分别于2014年3月28日、2014年6月24日、2014年11月7日与被告山西中鑫源担保有限公司签订借款担保合同，借款共计300000元。合同约定，甲方在合同未到期可以提前抽回出借资金。2015年元月9日原告因急需资金以挂号信方式向被告发出通知要求抽回出借资金，被告公司的法定代表人孔惠霞却称资金紧张，不能按时返还原告300000元的出借资金。故原告提起诉讼，要求被告履行合同，返还原告300000元的出借资金。
本院认为，根据阳泉市公安局开发区分局（阳开公）刑立字（2015）000077号《立案决定书》，因被告山西中鑫源担保有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院审理的民事案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规�，裁定如下：
驳回原告闫爱同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈艳婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01741号
原告马芙彩，女，1962年4月15日生，汉族，居民。
被告李刚强，男，1986年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告马芙彩与被告李刚强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马芙彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 李 凯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈化宁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第194-1号
原告张宪波，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。
被告山东顺合物流有限公司，住所地山东省德州市。
被告德州市恒越工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区。
被告王海龙，男，1982年出生，汉族，住德州市德城区。
被告张丽英，女，1986年出生，汉族，住山东省陵县。
被告王立强，男，1972年出生，汉族，住德州市德城区。
被告勾洪涛，男，1977年出生，汉族，住德州市德城区。
被告李朝华，男，1978年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告刘彩邑，女，1990年出生，汉族，住吉林省吉林市。
本院受理原告张宪波与被告山东顺合物流有限公司、德州市恒越工贸有限公司、王海龙、张丽英、王立强、勾共涛、李朝华、刘彩邑借款合同纠纷一案，被告德州市恒越工贸有限公司、李朝华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，原告故意将一个案件拆为两个案件，规避级别管辖的规定，应将本案移送至德州市中级人民法院审理。
经审查本院认为：本案原告所提交借款合同标的额为3000000元且被告不在山东省武城县辖区内，借款人承诺分两次还清，起诉时两次还款期限均已届满，本案与（2014）武商初字第193号案系同一法律事实。案件标的额超出我院级别管辖的范围，原告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送德州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李佃富
审判员 田玉海
审判员 李远锋
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 琳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1742号
原告汤某兰，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李某才，男，汉族，四川省渠县人。
原告汤某兰诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某兰及其委托代理人黄大兵，被告李某甲及其委托代理人李某才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年5月按农村风俗举行婚礼，2008年办理结婚登记手续，2008年10月生育一女，取名李某乙。婚后不久发现被告脾气暴躁，经常打牌搞赌，好逸恶劳，不尽家庭义务，一点不关心原告及孩子，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年家里共同在流溪乡街上修建了两套住屋和一个门市。由于被告赌博成性，原告劝说，被告不但不听，反而大骂原告，伤害原告。以后这种赌博、暴力生活对于原告来说是家常便饭。特别是2012年被告赌博输三万多，在原告这里偷钱去赌，去年被告越赌越大，原告劝根本不听，厂里发了工资三个月输了两万多，晚上3、4点钟才回来，有时通宵不回来。为此，原告伤透了心，原告这两年未与被告解除婚姻是为了对家庭、孩子尽义务，与被告根本没有感情可言，被告的种种行为使原告心灰意冷，致夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告缺乏婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的赌博成性严重伤害了原告的身心，被告的恶习屡教不改，种种行为造成夫妻感情不和，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担一定的抚养费；婚后共同财产平均分割。
被告辩称，1、原告称与被告缺乏婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情的说法不符合事实。被告与原告从2005年底相识恋爱，到2008年3月正式登记结婚三年之久，后孩子的出生足以证明原、被告的婚姻和感情基础是牢固的。2、婚后原、被告之间的夫妻家庭生活也是正常的，如双方打工挣钱的存折一直都是原告保存，孩子断奶后绝大部分时间是由我们的父母看管。这些年来，夫妻之间在所难免有些小吵小闹，但不存在家庭暴力。工作之余，打牌、打麻将等，纯属娱乐，不存在赌博。3、家庭财产、房产问题，原、被告基本上没有，要说有就是老家那点祖籍留下的破旧房子。现在原、被告住的房屋都是父母劳动创造的，原、被告没有资格去占有，更谈不上分割。就算原、被告有继承的权利，那也是若干年后的事。综上所述，原、被告夫妻之间感情生活不存在破裂，更说不上彻底破裂。在此，真诚地劝告原告，多尽一些夫妻间的义务，多担当家庭责任，不要离婚，不要太自私，多为家庭中父母、孩子及感情着想，重归于好。并且被告向原告承诺，尽量改正以前的缺点及错误，珍惜来之不易的夫妻感情，珍惜父母双亲为我们建立的幸福家庭，为构建和谐社会做一点应有的贡献。
经审理查明：原、被告于2006年农历12月经人介绍相识、恋爱，2007年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2008年3月25日办理结婚登记手续，同年10月生育一女李某乙。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告结婚至今婚姻时间已达六年之久，并生有一个孩子，虽然在共同生活中有一些争吵致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭，被告应改掉自己身上的不良习惯，为和谐家庭尽职尽责。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某兰与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一四年十月十三日
书记员 赵华丙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3199号
原告陈某1，男，1945年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇古陂村陈村**号。
原告陈某2，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇古陂村陈村****号。
原告陈某3，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇古陂村陈村**号。
原告陈某4，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇古陂村陈村**号。
原告陈某5，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区成均镇和合村州街****号。
原告陈某6，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城西街道江岸***号。
上述六原告共同委托代理人李某某，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1986年9月5日出生，广西玉林市玉州区樟木镇莘鸣村莘渭村人，农民，现羁押在广西玉林市第二看守所。
委托代理人张某2，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇莘鸣村莘渭村***号。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6诉被告张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员李良敏适用简易程序于2013年10月30日公开开庭审理了本案。书记员陈相宇担任记录。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6及他们的委托代理人李某某，被告张某1的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日17时，被告张某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由莘鸣村往樟木圩方向行驶，至玉林市樟木镇某路段时，碰撞正常步行的李某1，致李某1受伤送医院救治无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告张某1承担事故的全部责任。为此请求被告赔偿死亡赔偿金78104元，丧葬费18810元，办理丧事误工费843.9元，精神损害抚慰金40000元合计137757.9元。扣除被告已赔偿的17100元，被告还应赔偿120657.9元。
被告张某1辩称，愿意赔偿原告的损失，但现在没有钱，等其服刑出来后再慢慢赔偿。
经审理查明：2013年2月23日17时，被告张某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由玉林市樟木镇莘鸣村往樟木圩方向行驶，至玉林市樟木镇某路段时，与从其行驶方向道路左侧往道路右侧横过的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤送医院救治无效死亡，车辆损坏的交通事故。2013年3月8日，经玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定被告张某1承担事故的全部责任，李某1不承担该事故责任。事故发生后，被告张某1已赔偿了17100元给原告。
另查明，受害人李某1，女，1945年8月10日出生，在事故发生时67岁。其丈夫陈某1，婚后共生育五个子女，分别为陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6，现均已成年。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故存在如下经济损失：死亡赔偿金78104元，丧葬费18810元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费843.9元（3×5×56.26），精神抚慰金20000元合计117757.9元。扣除被告张某1已赔偿的17100元，原告尚存在经济损失100657.9元。
本院认为，原、被告对玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故责任认定均无异议，本院对该认定予以确认，被告张某1负事故的全部责任。原告主张死亡赔偿金78104元，丧葬费18810元，符合法律规定，主张办丧误工损失参照2013年实施的交通事故人身损害赔偿项目中农、林、牧、渔的计算标准按5人3天计算合情合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情确定为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、精神抚慰金合计100657.9元给原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。
本案受理费2713元，减半收取为1357元（原告已预交），由被告张某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2713元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈相宇
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00059号
申请执行人西安力阳快运有限责任公司。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
被执行人西安中扬电气股份有限公司。
法定代表人：舒良，该公司董事长。
西安力阳快运有限责任公司申请执行西安中扬电气股份有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）西铁民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安中扬电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安力阳快运有限责任公司于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1972379元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安中扬电气股份有限公司邮寄送达了执行通知书及相关法律文书。因申请执行人西安力阳快运有限责任公司于2015年10月15日向本院提交了撤销案件申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋漱玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10543号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王东，男，1982年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：冯连满，男，1967年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王东、冯连满金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，诉请：被告王东归还借款95000元及并按约支付自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息，被告冯连满负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王东、冯连满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王东于2015年8月5日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告冯连满在合同上签字担保。原告于同日依约向被告王东发放借款95000元，并在借款借据中约定借期自2015年8月5日起至2016年8月4日止，月利率为9.990192‰，付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日。被告王东在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人冯连满亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款95000元并支付自2015年8月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息；被告冯连满负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告王东、冯连满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10543号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1982年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：冯连满，男，1967年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王东、冯连满金融借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，诉请：被告王东归还借款95000元及并按约支付自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息、复息，被告冯连满负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王东、冯连满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王东于2015年8月5日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告冯连满在合同上签字担保。原告于同日依约向被告王东发放借款95000元，并在借款借据中约定借期自2015年8月5日起至2016年8月4日止，月利率为9.990192‰，付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日。被告王东在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人冯连满亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款95000元并支付自2015年8月5日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、逾期罚息、复息；被告冯连满负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由被告王东、冯连满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月二十二日代书记员  陈苏苏??
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40533号
本院民三庭。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**号。
法定代表人毕永志。
委托代理人李达
本院民三庭于2016年2月18日移送执行被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）津0116民初40035号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终115号
上诉人（原审被告）贾起成，男，汉族，1962年10月28日出生，住哈巴河县。
被上诉人（原审原告）阿合提*特列吾汗，男，哈萨克族，1969年10月27日出生，住哈巴河县。
上诉人贾起成因返还原物纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾起成与被上诉人阿合提*特列吾汗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第656号民事判决；
二、发回哈巴河县人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人贾起成。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽娅*夏依扎提
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终115号上诉人（原审被告）贾起成，男，汉族，1962年10月28日出生，住哈巴河县。被上诉人（原审原告）阿合提·特列吾汗，男，哈萨克族，1969年10月27日出生，住哈巴河县。上诉人贾起成因返还原物纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾起成与被上诉人阿合提·特列吾汗到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈巴河县人民法院（2015）哈民初字第656号民事判决；二、发回哈巴河县人民法院重审。二审案件受理费70元，退还上诉人贾起成。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽娅·夏依扎提二〇一六年三月四日书 记 员 王             鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第283号
罪犯李某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省三台县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第744号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年5月23日起至2014年5月22日止），并处罚金2000元，被扣押的200元返还被害人，不足部分继续追缴返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榕刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李某于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）330号提请减刑建议书，建议对罪犯李某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第744号刑事判决书、（2013）榕刑终字第83号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月23日起至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00887号
原告周道银。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告周道银与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周道银的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中代垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为3690元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成公司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款3690元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光水岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中出具给原告的工资款结账单一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款3690元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告周道银工资款人民币3690元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告周道银的上述工资款人民币3690元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第219号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人张某某，住长春市南关区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶吉APB5**号捷达轿车，在长春市二道区和顺街由北向南行驶至吉林大马路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中有乙醇成分，含量为87.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋东昇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3467号
罪犯徐养二，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）湛雷法刑初字第319号刑事判决，以被告人徐养二犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯徐养二在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐养二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐养二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐养二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐养二予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4376号
原告戴某某，男，1979年2月14日出生，汉族。
委托代理人白某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告朱某某，女，1981年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告戴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年7月14日以“现被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告戴某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00083号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年1月20日出生于亳州市谯城区，汉族，个体，户籍在安徽省亳州市谯城区，住谯城区。2014年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被行政拘留15日，同年12月1日被刑事拘留。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。本院于2015年1月21日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年11月16日18时50分许，被告人冯某某醉酒后驾驶皖S×××××号轿车沿本市魏武大道由北向南行驶至凤尾沟大桥南，遇彭某驾驶电动三轮车由东向西横过马路，二车发生交通事故，致彭某受伤，两车不同程度受损，事故发生后，冯某某驾车逃离致魏武大道与杜仲路交叉口时被抓获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，冯某某血液中酒精含量为143．85毫克／100毫升。经交警部门认定，冯某某负此次事故的全部责任，彭某无责任。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月16日18时50分许，被告人冯某某醉酒后驾驶皖S×××××号轿车沿本市魏武大道由北向南行驶至凤尾沟大桥南，遇彭某驾驶电动三轮车由东向西横过马路，二车发生交通事故，致彭某受伤，两车不同程度受损，事故发生后，冯某某驾车逃离致魏武大道与杜仲路交叉口时被抓获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，冯某某血液中酒精含量为143．85毫克／100毫升。经交警部门认定，冯某某负此次事故的全部责任，彭某无责任。案发后，经交警队（2014）谯道交二调字第0311号人民调解协议书调解，双方当事人达成赔偿协议，赔偿65000元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人冯某某供述证明，2014年11月16日19时许，驾驶皖S×××××号轿车沿魏武大道自北向南行驶至大地加油站红绿灯，突然感觉到车撞到什么东西，当时就靠右边停下有3分钟，想调头回来看看，然后就往南开了，当天的中午喝酒了，车上座春妻子和儿子。
2、被害人彭某陈述证明，2014年11月16日18时许，骑电动三轮车回菊花园小区，在魏武大道向西过路时，从北来个轿车撞着他的电动车，被撞伤了。轿车没有停多长时间，又向南跑了，是辆黑色的轿车。
3、亳州市人民医院诊断证明，被害人彭某的伤情。
4、（2014）毒检字第485号检验报告书证明，冯某某的血液检出酒精含量为143.85毫克／100毫升。
5、交通事故车辆检查笔录、照片证明，涉案现场情况。
6、（2014）1155号道路交通事故认定书证明，冯某某负此事故的全部责任，彭某无责任。
7、（2014）第339十处罚决定书证明，2014年11月16日对冯某某行政拘留15日。
8、说明证明，未发现冯某某有违法犯罪记录。
9、（2014）谯道交二调字第0311号人民调解协议书证明，冯某某与彭某双方调解情况，赔偿6.5万元，得到谅解。
10、亳州市公安局释放通知书证明，冯某某于2014年12月1日刑事拘留，12日3日释放。
11、受理道路交通事故案件登记表、图、照片、现场笔录证明，案发现场情况。
12、户籍证明，证明被告人及被害人身份。
13、驾驶人信息查询结果单证明，冯某某持有证件和车辆信息情况。
14、查获经过证明，交警支队干警于2014年11月16日19时巡逻途经魏武大道与杜仲路交叉路口处，有一群众拦住说，刚才在市公安局那撞着人的车被他们逮住了，控制肇事嫌疑人冯某某。
15、（2014）339号行政处罚决定书及执行回执证明，被告人冯某某被行政拘留15日（自2014年11月16日至2014年12月1日止）。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2317号
罪犯蒋国伟，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）岩刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人蒋国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月17日起至2015年4月16日止），各被告连带赔偿给原告罗华远、谢屋群经济损失人民币378071元，连带赔偿给原告谢万意经济损失人民币75873.48元。宣判后，附民原告罗华远、谢屋群不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）闽刑终字第122号刑事附带民事判决，对各被告人连带赔偿给上诉人罗华远、谢屋群经济损失数额改判为人民币381071元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国伟在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2011年获监狱表扬。2010年5月至2014年6月考核达标累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年4月17日起至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初649号
原告马晓刚，男，1986年4月14日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡镇东村杜家沟屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告马晓刚诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执926号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人罗世刚，该公司中渡支行信贷业务经理。
被执行人郑革远，男，1966年11月13日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第521号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为1.21794万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1521号
原告刘某某，居民身份证号码×××，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告彭某某，居民身份证号码×××，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月26日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理此案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1991年11月5日未经登记结婚，婚后生育两名女孩，长女彭某甲，现年21岁，次女彭某乙现年8岁，双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，被告彭某某于2012年1月份外出打工至今下落不明，因此诉至贵院，要求与被告离婚，次女彭泽由原告抚养。
被告彭某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、巴彦县万发镇泥河村村民委员会证明。意在证明：原、被告于1991年11月5日未经登记结婚，婚后生育长女彭明月现年21岁、次女彭泽现年8岁。
证据二、巴彦县万发镇泥河村村民委员会及巴彦县公安局万发镇派出所证明。意在证明：被告彭某某于2012年1月外出打工，至今下落不明，与原告刘某某分居已经两年多。
证据三、身份证复印件及常住人口登记卡共三份。意在证明：原、被告及次女身份。
本院认证意见：原告刘某某提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，因被告彭某某未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某某于1991年11月5日未经登记结婚，婚生长女彭某甲现年21岁，次女彭某乙现年8岁，婚初双方感情尚可，被告彭某某于2012年1月份外出打工至今下落不明，导致双方感情破裂，原告诉讼离婚。原、被告分居期间次女彭某乙一直随原告生活，现原告要求婚生次女彭某乙由其自行抚养。
本院认为，原告刘某某与被告彭某某未经登记结婚，但其符合事实婚姻的相关法律规定，应按事实婚姻处理，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚，被告离家出走不归，现原、被告分居已2年多，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持，原告主张婚生次女彭某乙由其自行抚养，因原、被告分居期间，子女一直随原告生活，考虑子女利益，应由原告抚养为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生次女彭某乙现年8岁，由原告刘某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞忠学
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周洪军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第940号
原告马国鲜，女，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人蒋炎，男，河南中原惠农乐农业开发有限公司副总经理。
被告全琼丽，女，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
原告马国鲜诉被告全琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王建林适用简易程序公开进行审理。原告马国鲜的委托代理人蒋炎、被告全琼丽的委托代理人张杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年到现在，原告陆陆续续通过银行转账、网银转账、现金等方式借给被告款项155万元。2013年，被告开办郑州市如是居茶叶有限公司，双方口头约定原告占有30万元的股份，并且原告不参与管理、不承担亏损、只享有盈利分红。2014年6月，原、被告就双方的借款对账后进行确认，除去郑州市如是居茶叶有限公司30万元股份以外，被告尚欠原告125万元，并且被告于当日出具借条，约定2014年年底偿还借款，但至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款人民币125万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2014年6月至判决确定还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，涉案借款不是被告在2014年6月所借，是受到胁迫才于2014年6月出具的借据，因此，本案才会出现只有借据而无借款合同、转款凭证等证据。另外，原、被告于2009年以来就发生业务往来，被告自2011年3月20日至2014年8月20日共48次向原告银行卡打款达2905700元，被告已经不再欠原告任何借款，而是已经超额打款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，被告向原告出具借据一份，主要载明：“今借到马国鲜人民币壹佰贰拾伍万元整”。
诉讼中，被告认可大概自2009年之后多次向原告借款，但称被告于2014年6月向原告出具的借据载明的数额仅是对借�数额的确认，并未减去还款数额，并且该借据是在胁迫下出具的。关于借款利息，原告称双方口头约定为2分，但被告不予认可，称没有约定利息。另，原告认可被告自出具涉案借据后至2014年12月前，偿还借款共计125000元，该还款数额系偿还的利息，被告称共计向原告付款175000元，因双方未约定利息，该款项并不是支付的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有借据、部分借款的转账凭证以及书面书写的交付借款的详细过程等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未足额偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告对涉案借据出具后至本案起诉之前偿还的款项数额存在争议，但被告提交的证据显示，其还款数额为125000元，与原告认可的还款数额一致，本院认定被告在该期限还款数额为125000元，因原告未提供有效证据证明双方对利息进行了约定，本院认定被告偿还的该笔借款系本金，因此，被告还应偿还原告借款本金1125000元。关于借款利息，从原、被告提交的证据来看，不能确定双方对具体的还款日期进行了约定，且双方对有无约定利率存在争议，利息应参照银行同类贷款利率从偿付催告后开始计算，因此，被告应按照银行同类贷款利率自2015年4月21日（起诉之日）起计算利息。被告辩称涉案借据是受胁迫出具且仅是对借款数额进行确认的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳；辩称自2011年3月20日至2014年8月20日共48次向原告银行卡打款达2905700元、已超额还款的意见，与被告出具的涉案借据的时间、数额相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告全琼丽于本判决生效后十日内偿还原告马国鲜借款本金1125000元，并以1125000元为基数，按照银行同类贷款利率支付自2015年4月21日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元、保全费5000元，由原告马国鲜承担1171元、被告全琼丽承担11854元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一五年七月十四日
书记员 雍 歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第213号
原告来明江。
被告俞文良。
原告来明江诉被告俞文良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员费婧于2013年3月28日进行了公开开庭审理。原告来明江到庭参加诉讼，被告俞文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来明江诉称：俞文良因扩建鱼塘需要资金向来明江借款300，000元。2011年4月10日，俞文良收到上述现金后出具借条一份，并口头承诺一年内归还。但是，俞文良至今仍未归还。故诉至法院，要求判令俞文良归还来明江借款人民币300，000元，并承担本案诉讼费用。
被告俞文良未到庭，也未提交书面答辩。
原告来明江为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明双方存在借贷关系。被告俞文良未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年4月10日，俞文良出具《借条》一份，确认借到来明江现金300，000元。
本院认为，来明江与俞文良之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，来明江作为债权人有权要求俞文良在合理期限内归还借款，现来明江要求俞文良归还借款300，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞文良于本判决生效之日起五日内归还原告来明江借款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告俞文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年四月一日
书 记 员 赵娜
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第56号
上诉人（原审起诉人）文道伟。
上诉人文道伟因起诉桃源县公安局其他行政行为一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2014）桃行初字第22号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，桃源县公安局未对文道伟出具《文道伟110报警情况证明》的行为，对文道伟的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款（一）项之规定，裁定对文道伟的起诉，不予受理。
上诉人文道伟不服，向本院提起上诉称：桃源县公安局有作出《文道伟110报警情况证明》的责任，拒不出具该证明有袒护嫌疑，属于行政不作为，原审法院裁定有误，请求撤销原审裁定，依法要求确认桃源县公安局不出具《文道伟110报警情况证明》的行为违法。
本院认为，上诉人文道伟未向法院提交证明桃源县公安局不出具《文道伟110报警情况证明》的行为侵犯其合法权利的证据，因此，不能认定桃源县公安局不出具证明的行为对文道伟权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。文道伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理文道伟的起诉处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第7号
上诉人（原审被告）拉马扎布。
委托代理人白音仓，系上诉人表叔。
被上诉人（原审原告）常林。
上诉人拉马扎布因健康权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理后依法组成合议庭于2015年1月14日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告常林与被告拉马扎布系同村临铺居住。2014年6月28日下午，原被告因琐事发生争吵，继尔互相撕扯导致原告常林受伤，当时原告向某嘎查嘎查达打电话，并向某镇派出所报案，并于2014年6月28日21时住进某旗蒙医院住院治疗，诊断为，脑震荡、冠心病，支付医疗费4，686.32元，2014年7月7日出院。另查明，2014年7月15日原被告经某旗公安局某镇派出所调解未达成协议。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因琐事发生争吵，继尔相互撕扯，造成原告身体伤害后果，被告对此伤害负有主要责任，原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告拉马扎布承担70%，原告常林承担30%责任比例为宜。原告常林请求的医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用均按此比例计算赔付。原告主张误工费未提供因误工减少的收入证明及医疗机构的建议意见，故本院不予支持。原告受伤后雇车到某旗人民医院，属扩大支出，应按客车票价二人二趟的标准酌定给付，故交通费为100.00元。被告主张原告的伤害非其造成，因被告媳妇红某在公安机关处理该案时已承认原被告相互撕扯的事实，且结合本案的实际及原告的伤情推定原告身体伤害后果与被告的侵权行为有关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）目、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告拉马扎布赔偿原告常林医疗费4，686.32元、交通费100.00元、护理费911.16元（101.24元×9天）、住院伙食补助费360.00元（40.00元×9天），合计6，057.48元的70%即4，240.23元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告常林的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告常林负担10.00元，由被告拉马扎布负担15.00元。
上诉人拉马扎布不服原审判决，上诉的主要理由是：双方没有发生肢体接触动拳头打头部和用木棍击打原告背部的事实，并且被上诉人主要治疗冠心病、肝功能、糖尿病等，并非治疗外伤，与本案纠纷没有直接必然关系。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人常林答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，上诉人拉玛扎布致伤被上诉人常林的事实清楚，常林提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对常林、红梅做的询问笔录在卷佐证，上诉人拉玛扎布应对被上诉人常林的损失承担相应赔偿责任。一审基于双方的主观过错程度、纠纷经过及行为后果综合认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任正确，应予维持。上诉人主张被上诉人主要治疗冠心病、肝功能、糖尿病等，并非治疗外伤，与本案纠纷没有直接必然关系。因赔偿义务人对当事人治疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人针对该项上诉主张未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该项上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人拉马扎布负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年三月三日
书记员 白雪松
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第194号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“苏DLXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区三鲁路沈杜公路路口时，发生单车事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为2.76mg／ml。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某某、范某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地，桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋振刚，男，1980年12月9日生，汉族，住桓台县。
被告：巩朋贤，男，1983年2月25日生，汉族，住桓台县。
被告：巩天杰，男，1981年10月15日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告宋振刚、巩朋贤、巩天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2009年8月27日原告与被告宋振刚签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同号：37119200900243652，合同约定宋振刚从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年8月26日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。并由巩朋贤、巩天杰提供保证担保。借款到期，截至2014年3月3日，宋振刚累计欠本息38367.12元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行不能提供其中一名被告宋振刚准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告宋振刚的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年六月十三日
书记员 巩琳贤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第4号
原告张北信达村镇银行股份有限公司。
法定代表人王军，董事长。
被告任春进，男，1959年3月13日出生，汉族。
被告张北县中小企业信用担保中心。
负责人班素芳，主任。
被告张家口市天宇房地产开发有限公司。
法定代表人张拥军，执行董事。
本院在审理原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告任春进、张北县中小企业信用担保中心、张家口市天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告张北信达村镇银行股份有限公司于2014年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北信达村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告张北信达村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 李亚南
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第195号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人曲x，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1991年1月20日出生，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx家园**号楼**单元**室，户籍所在地黑龙江省拜泉县xx乡xx村**组。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年12月23日经本院决定逮捕，同日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人曲x犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人曲x到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人曲x来到拜泉县龙江银行一楼西侧取款时，发现被害人牟xx在ATM机取款后未取出银行卡便离开了银行，曲x遂即在此台A**机中利用牟xx的银行卡取出人民币5000.00元，并将现金及银行卡带回家中。案发后，赃款被公安机关依法扣押，并返还被害人。经侦查，被告人曲x于2015年9月25日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人曲x的行为已构成盗窃罪，并向本院提出判处被告人曲x有期徒刑一年以下，可适用缓刑的量刑建议。
被告人曲x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币拍照；书证户籍证明、谅解书；证人陈xx、邢xx的证言；被害人牟xx的陈述；被告人曲x的供述和辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录；拜泉县龙江银行监控录像；到案经过、拜泉县公安局发还清单、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曲x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曲x自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已将所盗赃款全部退赔给被害人，得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曲x犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，即自2015年12月23日至2016年4月14日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘振华
本判决所引用法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1336号
原告：吉林市新壮设备安装咨询有限公司。
住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王维新，经理。
被告：安徽省正大环境工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张群，经理。
委托代理人：沈岗，该公司员工。
被告：华润雪花啤酒（吉林）有限公司。
住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王群，经理。
委托代理人：王秋月，该公司法律事务员。
本院在审理原告吉林市新壮设备安装咨询有限公司诉被告安徽省正大环境工程有限公司、华润雪花啤酒（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市新壮设备安装咨询有限公司称因原、被告之间自行达成和解协议，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市新壮设备安装咨询有限公司向针对本案已自行达成和解协议，且已实际履行后向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市新壮设备安装咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告吉林市新壮设备安装咨询有限公司承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 齐永鹤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第585号
上诉人（原审被告）：新疆祥安建设工程有限公司。住所地：叶城县第四居委会。
法定代表人：康鹏，该公司董事长。
委托代理人：邓建伯。
委托代理人：张伟该公司施工员。
被上诉人（原审原告）：刘柱清。
委托代理人左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹永朝。
上诉人被告新疆祥安建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2013）叶民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告刘柱清诉称，2011年10月10日，以原告为代表的木工班与被告曹永朝签订了《劳务合同》。《劳务合同》约定原告承包包干叶城县金果小区工程的7#楼的木工活，《劳务合同》对承包的单价做了约定，为125元／㎡。合同签订后，原告按合同进行施工，合计5906㎡，被告支付部分工资后，剩余29O000元拒绝支付，故诉至法院要求被告支付人工工资29OOOO元。
一审法院审理查明：2011年10月10日，原告刘柱清与被告新疆祥安建设工程有限公司项目经理曹永朝签订木工《劳务合同》一份。约定：原告刘柱清承包被告曹永朝承包的被告新疆祥安建设工程有限公司承建的叶城县金果小区7#楼的木工活工程。按图纸实际面积计算，木工工程劳务费125元／㎡。承包范围：木工、堆码、配料、翻样、安装、连接、封闭、电焊、场内全部水平垂直运输、落手清理、废料堆码等全部人工费；根据木工工程需用配备的木工机械、竖向连接全部设备、电缆线等全部机械费和配件、修理费；除木工外的铁丝等全部辅材费；施工必须的安全帽等全部劳保费；工具费；医药费等。木料工程内的一切工作内容。承包方式：包人工、包质量、包工期、包安全生产、包辅材（除木工外的全部材料、工具）、包机械设备等。
工程完工，原告刘柱清与被告曹永朝经结算，7#楼共12层，加楼梯面积，原告刘柱清施工面积合计5906平方米，被告曹永朝支付部分劳务费后，余290000元未付。于2012年12月26日向原告出具欠条一份。
基于以上事实，一审法院认为，2011年10月10日，被告曹永朝作为被告祥安公司该工程项目的负责人，在其承包的叶城县金果小区保障性住房及干部职工集资房7#楼工程建设项目施工过程中，将其中的木工活工程承包给原告刘柱清。原告刘柱清与被告曹永朝签订木工工程《劳务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效的合同。原告刘柱清依约履行完合同约定的义务，且被告曹永朝于2012年12月26日向原告刘柱清出具了290000元欠款的欠条，故其应承担支付劳务费的民事责任。对被告祥安公司辩称因项目经理曹永朝违反其双方所签合同约定，所承包7#楼工程款未从其公司走账；而拒绝承担连带给付责任，系其管理不到位原因，其反驳理由不能成立，本院不予采纳。故被告祥安公司作为该工程项目承建方，理应对其工程负责人即被告曹永朝所从事的公司行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹永朝于本判决生效之日起十日内支付原告刘柱清劳务费290000元。二、被告新疆祥安建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2825元（减半收取），由被告曹永朝、祥安公司负担。
宣判后，新疆祥安建设工程有限公司不服一审判决，上诉称，1、一审确定本案案由是劳务合同纠纷，认定被上诉人刘柱清与曹永朝签订的合同合法有效，依据相关法律规定，劳务关系是劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的有偿服务关系，该合同关系约束的对象是刘柱清与曹永朝，刘柱清与新疆祥安建设工程有限公司不存在合同关系。一审认定上诉人承担连带责任，属于认定事实不清。2、上诉人一审出示的证据证实，上诉人与曹永朝之间的合同关系因曹永朝无能力继续履行已解除，且结算结果中对工程中所欠的材料款、工资等债务由曹永朝负责，一审对该证据不予认可没有依据。3、上诉人在2O13年12月期间，已对农民工工资进行了清理、支付，一审法院应查明刘柱清提交的欠条中所列工人工资是否已经结清。4、在一审中，被上诉人曹永朝并未到庭进行质证，对刘柱清提交的证据不能予以确认，一审全部认定显然证据不足。综上，请求二审撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人刘柱清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘柱清提供的其与曹永朝签订的劳务合同有效，上诉人提供的项目承包合同证明曹永朝为新疆祥安建设工程有限公司的项目经理，刘柱清提供劳务的工程系上诉人承建的工程，因此法律关系清楚，根据建筑工程施工合同司法解释的规定，祥安公司理应对曹永朝对外所欠债务承担连带责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹永朝未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人新疆祥安建设工程有限公司是否应承担290000元的连带清偿责任。
关于该争议问题，上诉人新疆祥安建设工程有限公司提出本案中与被上诉人刘柱清签订合同的相对人是曹永朝，上诉人与被上诉人刘柱清不存在劳务关系，其不应承担连带责任，因曹永朝系上诉人新疆祥安建设工程有限公司的项目经理，曹永朝与刘柱清签订的劳务合同是为了完成新疆祥安建设工程有限公司承建的项目工程，故上诉人新疆祥安建设工程有限公司应当对被上诉人曹永朝的行为承担民事责任，因此对该上诉理由，本院不予支持。对上诉人提出的上诉人与曹永朝之间签订的合同因曹永朝无能力继续履行已解除，且结算结果中曹永朝承诺对工程中所欠的材料款、工资等债务应由曹永朝负责的理由，因上诉人与曹永朝签订的内部项目承包合同是否解除不影响被上诉人刘柱清因履行劳务合同而主张劳务报酬的权利，至于曹永朝向上诉人出具的承诺书，因其未经刘柱清签字认可，对刘柱清不具有法律约束力，故该上诉理由不成立。对上诉人提出的人工工资是否结清问题，因其未提供证据证实其已支付了人工工资，且根据被上诉人刘柱清提供的欠条，可以证实曹永朝尚欠刘柱清劳务费290000元，故一审判令上诉人对曹永朝所欠刘柱清290000元劳务费承担连带责任并无不妥。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人新疆祥安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张墨川
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3137号
原告李新春，住北京市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告金宏占，住涿州市。
本院在审理原告李新春与被告金宏占民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李汭欣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第356号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人薛象飞。
被告人黄中青。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人薛象飞犯盗窃罪、被告人黄中青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人薛象飞、黄中青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日2时许，被告人薛象飞至本市杨浦区许昌路XXX号华联超市许昌店，撬开卷帘门进入店内，窃得芙蓉王（硬壳）、黄鹤楼（软蓝）等各类香烟10余条及6包散包香烟。当日3时许，薛象飞将其中芙蓉王（硬壳）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、南京（红）香烟1条、真龙美人香草香烟1条、真龙（轩云）香烟1条、云烟win香烟1条、金圣（硬壳）香烟1条及黄山（中国风）香烟2包、钻石（软红）香烟3包，以明显低于市场价出售给本市杨浦区平凉路XXX号杂货店店主黄中青，销赃得款共计人民币400元。被告人黄中青明知上述香烟系被告人薛象飞犯罪所得，仍予以收购。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被告人黄中青收购的香烟共计价值人民币1，400余元。
同月16日，被告人薛象飞在本市杨浦区平凉路XXX号宏大网吧被抓获，民警从薛象飞处查获人民币60元及半包黄山（中国风）香烟。次日，被告人黄中青在本市杨浦区平凉路XXX号杂货店内被抓获，并当场查获芙蓉王（硬壳）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟1条、真龙美人香草香烟1条、云烟win香烟1条、金圣（硬壳）香烟1条及黄山（中国风）香烟2包、钻石（软红）香烟3包、南京（红）香烟6包、真龙（轩云）香烟9包。
案发后，查获的人民币60元及赃物已发还被害单位。
本案审理中，被告人黄中青退出违法所得人民币59元。
上述事实，被告人薛象飞、黄中青在开庭审理过程中均无异议，且有证人季某的证言，华联超市许昌店出具的送货清单、失窃清单，“110”接处警登记表，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人薛象飞、黄中青的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人薛象飞、黄中青的行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人薛象飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人薛象飞、黄中青到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人薛象飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄中青明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛象飞、黄中青依法应予惩处。被告人薛象飞系累犯，依法应从重处罚。被告人薛象飞、黄中青到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛象飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄中青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
黄中青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人黄中青退赔的人民币59元发还被害单位，继续向被告人薛象飞追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04641-3号
原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人杨科，总经理。
被告陈勤，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县宝林镇文光街***号，公民身份号码5110221968********。
本院于2015年6月11日立案受理了原告重庆庆虹运输有限公司诉被告陈勤民间借贷纠纷一案，审理中原告重庆庆虹运输有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆虹运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆虹运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，由原告重庆庆虹运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱荣霜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第211-1号
申请执行人吴迎丰（公民身份号码：×××），男，1982年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人马超（公民身份号码：×××），男，1988年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的吴迎丰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年8月5日作出的（2013）延民初字第647号民事调解书申请执行马超买卖合同纠纷一案，申请执行人吴迎丰于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人马超给付欠款7000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马超送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。2014年11月26日申请执行人吴迎丰以被执行人马超暂无给付能力又无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年8月5日作出的（2013）延民初字第647号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第211号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，该支行职工。
委托代理人：李兴瑶，该支行职工。
被告：王学亮，男，汉族，农民。
被告：赵梅（王学亮之妻），汉族，农民。
被告：王学西，男，汉族，农民。
被告：赵而军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王学亮、赵梅、赵而军、王学西借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、李兴瑶到庭参加诉讼，被告王学亮、赵梅、赵而军、王学西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学亮在我行借款一笔，金额为5万元，由被告赵而军、王学西提供连带责任担保。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告王学亮偿还我行借款5万元及利息，被告赵梅、赵而军、王学西承担连带责任。
被告王学亮、赵梅、赵而军、王学西均未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告王学亮向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告王学亮在借款申请人栏签字，被告赵梅在借款人配偶栏签字，被告赵而军、王学西在担保人栏签字。
2012年12月12日，原告与被告王学亮、赵而军、王学西签订借款合同。约定：借款金额为5万元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王学亮在借款人栏签字，被告赵而军、王学西在担保人栏签字。
2012年12月12日，原告将借款5万元提供给了被告王学亮。被告王学亮将利息付至2013年9月20日。后原告派人催收，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王学亮、赵而军、王学西签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告王学亮偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告王学亮与被告赵梅是夫妻关系，并且被告赵梅在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王学亮与被告赵梅的夫妻共同债务，故被告赵梅应当就该笔借款本息承担连带责任；被告赵而军、王学西作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学亮偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（利息按合同约定履行）。
二、被告赵梅就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵而军、王学西就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学亮、赵梅、赵而军、王学西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年三月六日
书记员 孙 玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00727号
原告李某某，女，生于1989年4月18日，汉族，甘肃省灵台县人，住址略。
委托代理人刘宏业，安康市148法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1981年11月16日，汉族，陕西省旬阳县人，住址略。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘宏业、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2007年在西安打工期间相识，原告听信被告的自我介绍建立了恋爱关系。2008年8月29日生育男孩余甲。2010年1月26日补办结婚证。原告在认识被告始初，被告还表现能治家过日子，后来染上赌博恶习，挣点钱就赌，原告因此指责被告不顾家庭生活，被告就经常打骂原告，原告忍无可忍，只能提出离婚，确遭到被告威胁，因我是外省人，当地无亲无靠，只得求助法律保护，特提起诉讼，请依法判决与被告离婚，儿子余甲由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份信息。
2、结婚证，证明原、被告双方为合法夫妻关系。
3、原告委托代理人对被告余某某之父余长青的调查笔录，
证明被告经常赌博，引起原、被告发生矛盾的事实。
被告余某某辩称，原告所诉不符实，我以前的那些坏习惯现在都改正了，希望原告给我和孩子一个机会，回家和我过日子。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告余某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，原告当庭予以否认，因该证人未出庭作证，其真实性无法认定，故本院对此证据不予采信。
审理查明：原告李某某与被告余某某于2007年11月在西安市打工时相识后自由恋爱，2008年正月同居生活，2008年8月29日生育一男孩，取名余甲。2010年1月26日双方补办结婚登记。双方婚后在被告余某某老家旬阳县居住，2009年1月8日搬迁至汉滨区建民办事处友谊村三组居住。婚后初期夫妻感情较好，后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，2012年3月28日，原告李某某到西安打工。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告余某某离婚，孩子余甲由其抚养教育。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告是在打工期间相识后，自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻和感情基础。婚后初期夫妻感情较好，后来双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方应本着互谅互让的原则，多加沟通，调剂夫妻感情，双方仍有和好的可能性。原告李某某称被告余某某有赌博恶习、并经常对其进行打骂，因无证据证实，本院不予确认。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 袁 朴
代理审判员 王 飞
二〇一二年十月三十日
书 记 员 姜知燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06294号
原告罗华圣，男，1978年1月28日出生，汉族。
委托代理人贾发令，男，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者，住该所。
被告阮志中，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人薛素贤，女，1952年11月13日出生，汉族，被告阮志中之妻。
被告薛素贤，女，1952年11月13日出生，汉族。
被告阮美荣，女，1982年1月12日出生，汉族。
被告阮佳阳，女，2007年12月10日出生，汉族。
法定代理人阮美荣，身份同第三被告，被告阮佳阳之母。
原告罗华圣与被告阮志中、薛素贤、阮美荣、阮佳阳分家析产纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗华圣诉称，其与被告阮美荣2002年12月13日登记结婚，随将户口从商洛市迁入到被告家里，婚后其一直在外打工，并将挣得钱全部上缴给被告家里，2006年其与被告共同出资翻建房屋，2007年12月10日婚生女阮佳阳出生。其作为未央区草滩街道草一村村民，应享受村民理应享受的一切待遇，却没有享受到，其多次找被告家人商量均为任何结果，故诉至法院请求判令：1.被告从共同共有财产中向其给付拆迁安置的住宅面积为118.72平方米，经济发展用房面积为20平方米；一期过渡房10500元；三层以上未建房屋奖励费43784元；一二层产权货币补偿费13472元；二期过渡费8400元；2.诉讼费被告承担。
本院认为，2011年4月19日被告阮志中作为户代表与西安雅荷房地产开发有限公司签订的《西安市未央区草滩街道草一村拆迁安置补偿协议书》中被安置人口包括被告阮志中、薛素贤、阮美荣、阮佳阳，未包括原告罗华圣，故原告与本案无直接利害关系，原告不是适格主体，起诉不符合法定的受理条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗华圣的起诉。
本案案件受理费11298元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 林景姬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第596号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日16时许，被告人罗某某伙同“杨四”（另案处理）在汇川区西安路山环山庄何某租房处，采取技术性开锁方式入户盗窃时，被回家的何某发现，将被告人罗某某当场抓获，“杨四”潜逃。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、书证、证人证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二０一五年十二月四日
书记员 杨天云
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第191号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被取保候
审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）163号起诉书
指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉
，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院
决定中止审理，并于2013年9月22日转为普通程序审理。本院依法
组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。衢州市衢
江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日17时许，衢江区廿里镇廿里村
村民邵某陪同朋友郑某到衢江区后溪镇下棠村找金某讨债。此时
，被告人王某到金某家门口叫金某吃晚饭。金某指着邵某对王某
说，如果其出事情，让王某认住邵某。王某即走到邵某面前，用
头撞击邵某面部，致使邵某鼻部受伤。经鉴定：邵某外伤致鼻骨
粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤、十级伤残。当日，被告人王某
主动到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证
言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录
及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身
体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另认为，被告人王某
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希
望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日下午5时许，衢州市衢江区廿里
镇廿里村村民邵某陪同朋友郑某到衢江区后溪镇下棠村找金某讨
债。此时，被告人王某到金某家门口叫金某吃晚饭。金某指着邵
某对王某说，如果其出事情，让王某认住邵某。王某听后即走到
邵某面前，用头撞击邵某面部，致邵某鼻骨粉碎性骨折，其损伤
构成轻伤，并达十级伤残。
当日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，在审理期间，被告人王某与被害人邵某就本案民事
赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕。被害人邵某对被告人王
某表示谅解，希望法庭对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户
籍证明、人口信息、接警单、抓获经过、病历、和解协议、谅解
书、收条等，证人金某、郑某、刘某、栾某的证言，被害人邵某
的陈述，被告人王某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书
，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人王某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告
人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可
从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，主动与被害人达成和解协
议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人王某酌情从
轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十月十七日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。