上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第245号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋雪元。
法定代理人张引娣。
原审被告李应潮。
原审被告上海进运实业有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保深圳分公司的委托代理人金勋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月23日19时30分许，原告醉酒后驾驶与准驾车型不相符合且未按规定定期年检的轻便摩托车沿北青公路由西向东行驶至本区北青公路出漕盈路西约900米处，适遇李应潮驾驶上海进运实业有限公司（以下简称进运公司）所有的沪BAXX**重型自卸货车因发生故障停放在道路上，原告未确保安全致两车发生碰撞，造成原告人伤及车损的道路交通事故。2012年10月29日，青浦交警支队对本起事故作出责任认定：原告负事故主要责任，李应潮负事故次要责任。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2012年10月23日至11月14日住院治疗，共花去医疗费67，946.53元（人民币，下同。含急救救护车费120元、伙食费342元）。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6，000元，原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费67，946.53元、残疾赔偿金249，165.60元（40，188＊6.2）、护理费7，620元（1，620＊4＋1，140）、误工费17，402.40元（2，900.40＊6，按零售业标准）、营养费3，600元（1，200＊3）、精神损害抚慰金20，000元（交强险内优先支付）、交通费100元、车损1，000元、住院伙食补助费420元（20＊21）、鉴定费4，800元、律师费10，000元、衣物损失500元；上述损失要求太保深圳分公司在交强险范围内直接赔付，余款由李应潮、进运公司承担；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求超出交强险部分由进运公司承担赔偿责任。
原审另查明：原告系非农业家庭户口。2013年8月12日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残程度及三期出具了鉴定结论，内容为：原告构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。原告为此支付鉴定费4，800元。
原审还查明：李应潮驾驶的事故车辆在太保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
原审审理中，原告主张：一、误工费17，402.40元，并提供营业执照、税务登记证；二、护理费7，620元，并提供护工费发票。
原审审理中，进运公司主张：一、事发后原告承诺除保险理赔款之外，不再要求被告方承担赔偿责任；二、事发时李应潮履行进运公司职务行为，原告对此无异议。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认李应潮对原告的损失应承担30%赔偿责任。鉴于原告和进运公司一致确认李应潮是在履行职务行为过程中发生本起事故，故李应潮的赔偿责任应由进运公司承担。事故车辆在太保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由太保深圳分公司在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。进运公司主张事发后原告承诺除保险理赔款之外不再要求被告方承担赔偿责任，但未提供相应证据，本院对进运公司该主张不予采信。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为67，946.53元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费67，604.53元，本院予以确认；二、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、残疾赔偿金249，165.60元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、鉴定费4，800元，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认；四、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为4，650元；五、交通费，结合本案实际情况，本院确认100元；六、误工费，结合原告提供的证据，原告主张17，402.40元，符合法律规定，本院予以确认；七、衣物损失、车损，分别酌情确认200元和500元；八、护理费，结合原告提供的证据，本院确认6，972元。上述各赔偿项目总计355，414.53元，其中属交强险赔偿范围的数额为120，700元（含精神损害抚慰金4，650元），余款234，714.53元的30%即70，414.35元由进运公司赔偿。律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌定为5，000元，故进运公司应赔偿原告共计75，414.35元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。
原审法院据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋雪元120，700元（含精神损害抚慰金4，650元）；二、被告上海进运实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋雪元75，414.35元。
原审判决后，上诉人太保深圳分公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。因为上诉人未收到一审法院开庭传票，一审法院程序上有问题。2013年10月14日上诉人收到一审法院诉前调解通知，因上诉人对蒋雪元提供的伤残等级有异议，故未参加诉前调解。一审法院2013年11月5日立案，并于2013年11月21日开庭审理，但上诉人未收到一审法院开庭传票通知。对被上诉人的伤残等级有异议，XXX伤残等级过高。上诉人也未看见被上诉人的户籍材料。一审法院的快递查询单无法证明邮寄的内容，具体情况本代理人庭后要和上诉人公司核实一下。如果一审法院程序上有问题，上诉人申请对蒋雪元的伤残重新鉴定。
被上诉人蒋雪元未到庭。
原审被告李应潮、进运公司未到庭。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审程序违法，查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。经查，原审法院开庭前已经依法送达开庭传票，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，038.30元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……