wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初675号
原告：陈永江，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告陈永江与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永江、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款58,435.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值58,435.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值58,435.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告陈永江货款58,435.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告陈永江逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月1日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,261.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 鞠鸿哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3727号
罪犯张新光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第380号刑事判决，以被告人张新光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月22日起，至2016年1月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月15日、2014年6月9日分别获记功奖励一次，2014年10月12日获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张新光准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第236号
原告李某某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住兴文县玉屏乡河畔村*组。公民身份号码：5125341979********。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住江安县红桥镇小河街***号。公民身份号码：5125291971********。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓治良，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后开始同居生活，1996年10月21日生育长女杨某乙，现在南溪读高中，2003年12月26日双方到江安县民政局补办了结婚登记手续，2004年10月27日生育次子杨某丙，现在红桥小学读书。由于双方相识时原告年幼，未经认真考虑就草率地与被告同居生活并生育小孩，导致婚后因性格不合经常吵闹，加之被告疑心重，无端猜疑原告与他人有不正常关系，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；长女杨某乙随原告生活，次子杨某丙随被告生活。
被告杨某甲辩称，二人于1995年相识并确立恋爱关系，后于1997年生育长女杨某乙，2004年生育次子杨某丙。婚后，双方常年在广东务工，2013年双方因家庭琐事发生口角，分分合合大约一年，但也经常联系和偶尔见面，夫妻间的感情尚未破裂，未达到离婚的程度。原、被告之长女杨某乙在南溪一中读书，学习成绩很好，次子杨某丙在红桥小学上三年级，被告每月花1000元请人代管。因此，被告不想离婚，以免影响子女的学习、生活，故请求法院依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年10月21日生育长女取名杨某乙，现在南溪一中读高中，2003年12月26日双方在江安县民政局补办了结婚登记手续，2004年10月27日生育次子取名杨某丙，现在红桥小学读书。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，并于2008年一起去广东省中山市小榄镇务工，后因家庭琐事双方发生口角，致夫妻关系失和，双方从2013年4月份起联系减少。为此，原告于2014年1月15日诉至本院并提出如上诉求。审理中，原、被告自述有夫妻共同财产两间平房、无共同债权，被告自述2013年曾向其嫂子借款15000元以及因装修房子向别人借款5000元。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚的，双方共同生活近20年，婚姻基础较好，婚后感情尚可。近期，双方因家庭琐事发生口角，致夫妻关系失和，双方沟通、交流减少，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。现被告当庭表示不愿意与原告离婚，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相理解、宽容，多为对方及子女考虑，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 葛正宣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万加强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第144号
上诉人（原审被告）郭素芳。
被上诉人（原审原告）潍坊市宝利典当有限公司。
上诉人郭素芳因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2502-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在潍坊滨海开发区不在寿光法院辖区范围内，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则,本案应移送至寒亭区人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告在本案中是接收货币一方，本案的合同履行是被告所在地，据此也应由寒亭区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，应将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地及管辖均未约定，案件争议标的为给付货币，现被上诉人在本案中主张：上诉人已接受了被上诉人借给的货币，让上诉人来偿还该笔借款，因此，被上诉人是接收货币一方。如果当时被上诉人没有依约借给上诉人该笔货币，是上诉人主张由被上诉人履行给付该笔货币的话，则上诉人就是接收货币的一方了。因此，上诉人在其上诉状中是对法律的理解不够准确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第144号
上诉人（原审被告）郭素芳。
被上诉人（原审原告）潍坊市宝利典当有限公司。
上诉人郭素芳因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2502-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在潍坊滨海开发区不在寿光法院辖区范围内，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应移送至寒亭区人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告在本案中是接收货币一方，本案的合同履行是被告所在地，据此也应由寒亭区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，应将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地及管辖均未约定，案件争议标的为给付货币，现被上诉人在本案中主张：上诉人已接受了被上诉人借给的货币，让上诉人来偿还该笔借款，因此，被上诉人是接收货币一方。如果当时被上诉人没有依约借给上诉人该笔货币，是上诉人主张由被上诉人履行给付该笔货币的话，则上诉人就是接收货币的一方了。因此，上诉人在其上诉状中是对法律的理解不够准确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第144号上诉人（原审被告）郭素芳。被上诉人（原审原告）潍坊市宝利典当有限公司。上诉人郭素芳因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2502-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在潍坊滨海开发区不在寿光法院辖区范围内，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则,本案应移送至寒亭区人民法院管辖。且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告在本案中是接收货币一方，本案的合同履行是被告所在地，据此也应由寒亭区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，应将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地及管辖均未约定，案件争议标的为给付货币，现被上诉人在本案中主张：上诉人已接受了被上诉人借给的货币，让上诉人来偿还该笔借款，因此，被上诉人是接收货币一方。如果当时被上诉人没有依约借给上诉人该笔货币，是上诉人主张由被上诉人履行给付该笔货币的话，则上诉人就是接收货币的一方了。因此，上诉人在其上诉状中是对法律的理解不够准确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一五年九月十六日书记员  张 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00727号
申请人：高某，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：阮某某，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月7日受理了申请人高某、阮某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高某、阮某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者阮某某现有的医疗费，凭发票由高某承担；
二、由高某承担伤者阮某某的误工费、护理费、营养费、交通费，住院伙食补助费、鞋子损失费等共计3500元；
三、上述费用由高某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第224号
罪犯申政韬，男，1968年4月22日出生，汉族，小学肄业，河南省濮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）源刑一初字第40号刑事判决，认定被告人申政韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。申政韬及同案被告人不服提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）漯刑二终字第37号刑事判决书，维持对申政韬的定罪量刑。刑期自二○○五年十二月十四日起至二○一七年十二月十三日止。罪犯申政韬于2006年11月8日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申政韬近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年9月份，被告人申政韬伙同他人经预谋后确定对王运定实施绑架、抢劫。2005年10月20日凌晨2时许，被害人王运定驾驶轿车返家停车时，事先躲藏在院内的被告人申政韬等人持仿真玩具枪上前将王运定劫持。后驾车将其带出市区。途中对其进行殴打、捆绑，致其轻微伤，抢走其存放在车上的8万余元现金及两部三星手机（价值人民币3483元），并将王运定丢弃在荒地中。后把车弃至舞阳县中心医院后逃离。被告人申政韬系从犯。
罪犯申政韬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励4次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申政韬悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申政韬减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00549-2号
申请执行人钱洪云。
被执行人扬州市天利置业发展有限公司，住所地高邮市武安路158号121-128三楼。
法定代表人董云桃。
申请执行人钱洪云与被执行人扬州市天利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）邮送民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市天利置业发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请人钱洪云人民币40万元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被执行人扬州市天利置业发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，对被执行人银行账户进行了冻结、扣划，因申请人与被执行人另案正在法院二审处理，申请人同意剩余标的待二审结案后再申请法院执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示与被执行人另案正在二审处理，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请人与被执行人有其它案件正在法院二审处理，申请人现终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 纪维林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1801号
罪犯张妙英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年10月17日作出（2012）台仙刑初字第481号刑事判决，以被告人张妙英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张妙英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张妙英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张妙英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张妙英准予减刑四个月十天（刑期自2013年10月17日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2105号
原告徐晶晶。
委托代理人（特别授权）滕仕林。
被告吴毓辉。
被告王亚梅。
原告徐晶晶诉被告吴毓辉、王亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晶晶的委托代理人滕仕林到庭参加诉讼，被告吴毓辉、王亚梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晶晶诉称：被告吴毓辉、王亚梅是夫妻关系，两被告共同或单独向李祥等五人分别借款，原告提供担保，债权人向原告主张权利，经协商，原告分别代偿了部分款项，故诉请判令两被告立即偿还原告代偿款11万元及相应利息。
被告吴毓辉、王亚梅未答辩。
经审理查明：被告吴毓辉、王亚梅于2004年2月11日登记结婚。2014年1月5日，被告吴毓辉、王亚梅向李祥借款10万元；3月10日，被告吴毓辉向吉荣根借款4万元；4月9日，被告吴毓辉、王亚梅向葛松借款5万元；4月15日，被告吴毓辉、王亚梅向张昊鹏借款5万元；7月5日，被告吴毓辉向顾军借款3.5万元，上述借款均由原告徐晶晶提供担保。经债权人催要，原告与各债权人达成协议，由原告代偿部分债务后，免除原告担保责任，原告于2015年2月27日代偿李祥0.5万元；2014年11月4日代偿吉荣根3万元；2014年11月4日代偿葛松3.2万元；2014年10月22日代偿张昊鹏1.5万元；2014年11月20日代偿顾军2万元。上述合计代偿10.2万元。
上述事实有借条、收条、承诺书、婚姻状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告另主张代偿吉荣根0.8万，但未举证证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐晶晶为被告吴毓辉、王亚梅共同或单独借款提供担保并代偿了10.2万元，原告有权向两被告追偿，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告吴毓辉的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且部分借条是两被告共同签名，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告王亚梅负有共同偿还的义务。原告虽主张另代偿吉荣根0.8万元，但因未举证证实，本院不予采信。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毓辉、王亚梅于本判决生效后立即偿还原告徐晶晶代偿款10.2万元及其利息（利息以本金10.2万元，从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十月十六日
见习书记员 刘丛洋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00214号
原告闽清某物流有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
委托代理人张某，该公司职员。
被告杜某，男。
被告某保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人白某，该公司经理。
被告某甲保险股份有限公司定西中心支公司。
负责人黄某，该公司经理。
原告闽清某物流有限公司诉被告杜某、某保险股份有限公司定西中心支公司和某甲保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告闽清某物流有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告杜某、某保险股份有限公司定西中心支公司和某甲保险股份有限公司定西中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽清某物流有限公司诉称：2014年3月21日7时30分，被告杜某驾驶甘某号／甘某甲号挂（牵引车／挂车）行驶至杭瑞高速公路杭瑞向565km＋600m路段时，撞上由原告驾驶员李某驾驶的因前方发生交通事故后停于应急车道内的闽某乙号／闽某丙号挂（牵引车／挂车），造成原告车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队认定：被告杜某负全部责任。本次事故造成原告车辆、货物损失共计13178元，鉴于被告未履行赔付义务，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失9540元、车上货物损失2000元，交通费和住宿费1638元，合计13178元并承担本案诉讼费用。
被告杜某未出庭应诉，但已通过快递邮寄答辩状，其辩称：1、对原告诉称事故经过及交警队责任认定无异议，由于原告没有提供车辆及货物损失的发票造成原告未及时得到赔偿，并非我方拒不赔偿；2、我方驾驶的车辆已在某甲保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，在某保险股份有限公司定西中心支公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故应由交强险承保公司某甲保险股份有限公司定西中心支公司承担2000元，不足部分9540元由商业第三者责任险承保公司某保险股份有限公司定西中心支公司赔偿，而某保险股份有限公司定西中心支公司以挂车未投保商业险为由仅按50%比例向我赔付4770元没有道路，故请求该公司全额赔付；3、原告主张的交通费和住宿费1638元不合理，不能成立。
被告某保险股份有限公司定西中心支公司未出庭应诉，也通过快递邮寄答辩状，其辩称：我公司接到报案后，委托事发地工作人员进行损失确定，最终核定闽某乙号车辆损失9540元、车上货物损失2000元，并且按主挂分摊的赔偿方式赔付了被保险人杜某，故我公司无法履行重复赔偿义务；另外原告职员因处理交通事故而产生的交通费、住宿费属于间接损失，按照保险合同约定不予赔偿。
被告某甲保险股份有限公司定西中心支公司未出庭应诉，但通过电话联系同意按交强险财产损失限额赔付2000元。
经审理查明，2014年3月21日7时30分，被告杜某驾驶甘某号／甘某甲号挂（牵引车／挂车）行驶至杭瑞高速公路杭瑞向565km＋600m路段时，撞上由原告驾驶员李某驾驶的因前方发生交通事故后停于应急车道内的闽某乙号／闽某丙号挂（牵引车／挂车），造成原告车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队认定：被告杜某负全部责任。
另查明，闽某乙号／闽某丙号挂（牵引车／挂车）的车主为原告闽清某物流有限公司，驾驶员李某系该公司雇请的员工，被告杜某驾驶甘某号牵引车分别在被告某甲保险股份有限公司定西中心支公司和某保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为500，000元，且购买不计免赔。保险期间分别为2014年3月12日至2015年3月11日和2013年6月7日至2014年6月7日。
同时查明，事故发生后某保险股份有限公司定西中心支公司对事故车辆闽某乙号／闽某丙号挂（牵引车／挂车）定损，核定为车辆损失9540元、车上货物损失2000元。2014年7月8日，某保险股份有限公司定西中心支公司以挂车未投保商业险为由按50%比例赔付4770元并将理赔款汇入被告杜某的账户。
上述事实有原告营业执照复印件；事故认定书；机动车辆估损及发票；物损估损清单及收据；交通费、住宿费发票；被告杜某驾驶证；保险单及某保险股份有限公司定西中心支公司赔款计算书等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目及数额确认如下：原告车辆损失9540元和车上货物损失2000元以保险公司核定为准，本院予以认定；原告主张职员因处理交通事故而产生的交通费、住宿费属于间接损失，保险公司认为按照保险合同约定不予赔偿，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为11540元。
本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队道路作出交通事故认定书的责任划分没有异议，本院予以确认。对于原告的损失，因被告杜某驾驶甘某号牵引车分别在被告某甲保险股份有限公司定西中心支公司和某保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，故应由被告某甲保险股份有限公司定西中心支公司先在交强险财产损失限额范围内承担2000元，不足部分9540元由被告某保险股份有限公司定西中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告某保险股份有限公司定西中心支公司以挂车未投保商业险为由按50%主挂分摊比例赔付4770元的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，被保险人杜某给第三者造成损害，且未向该第三者赔偿，而保险公司没有核实被保险人是否已向第三者支付了赔款的情况下，就直接将理赔款汇给了被保险人，这一赔付行为违反了《保险法》规定。因此原告请求保险公司向其支付赔偿款的诉讼请求，依法应予支持。至于保险公司已支付给被保险人的赔偿金，可在向原告赔偿后，再向被告杜某追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告某甲保险股份有限公司定西中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告闽清某物流有限公司财产损失2000元；
被告某保险股份有限公司定西中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告闽清某物流有限公司财产损失9540元；
以上（一）、（二）项赔偿款自本判决书送达生效后十日内付清。
三、驳回原告闽清某物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费130元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗燕妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0299号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人安某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审，8月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人安某当庭翻供，本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。因被告人安某在取保候审期间逃跑，本院于2015年8月13日中止审理，2015年8月31日恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月2日14时许，被告人安某醉酒后驾驶已强制注销的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区淮高路由北向南行驶至王营镇果林村2组朱某甲家门前，因琐事与朱某甲发生纠纷，后朱某甲报警，民警处警过程中发现被告人安某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血醇检验。经鉴定，被告人安某血样中乙醇含量为171mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人安某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定定罪处刑。
被告人安某当庭对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月2日中午，被告人安某与李某等人在淮安市淮阴区棉花庄镇一饭店饮酒。酒后，被告人安某驾驶已强制注销的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区淮高路由北向南行驶至王营镇果林村2组朱某甲家门前，因生意上的事情与朱某甲发生争吵，后朱某甲报警，民警处警过程中发现被告人安某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血醇检验。经鉴定，被告人安某血样中乙醇含量为171mg/100ml。
归案后，被告人安某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、朱某甲、朱某乙等人证词笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 付华东
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第281号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李远波，山东合清律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日晚，被告人刘某甲与郑连成联系，欲从其处购买2克冰毒，郑连成称电子秤在刘某丁处，让刘某甲到刘某丁处购买。次日7时许，被告人刘某甲在莒南县十字路街道沃土村，从刘某丁处购买约2克冰毒。当日15时许，被告人刘某甲将购买的冰毒以200元的价格卖给董某约0.2克。当日17时许，侦查人员在临港经济开发区鸿运宾馆204房间将被告人刘某甲抓获，并查获冰毒7包，约0.89克，微型电子秤一个，空小塑料袋42个。经鉴定，被告人刘某甲卖给董某的冰毒及被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人董某、郑连成、刘某丁的证言，现场勘查笔录、扣押清单，辨认笔录，物证检验报告，短信记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某甲系“以贩养吸”，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲是“以贩养吸”、认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 张友法
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 厉 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第29号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2392号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月底至4月29日期间，被告人李某甲在其位于瑞安市飞云街道繁荣村云周小学对面的三楼套房（毛坯房）内，召集他人以扑克“牌九”比大小的方式进行赌博，每场次抽取赢家100元或200元的头薪。至2014年4月29日被查获之日止，被告人李某甲共抽取头薪约人民币12000元。
案发后，被告人李某甲向本院退出非法所得人民币12000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某乙、余某甲、余某乙、黄某、范某、李某乙、何某、梁某、王某、冯某、李某丙、应某甲、林某甲、林某乙、孙某、陈某的证言，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，退赃款票据，传唤证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲退出的非法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月五日
（代）书记员 林炳坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第459号
上诉人（原审起诉人）：王双燕。
委托代理人：呼如芳，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人王双燕因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立民字第9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，起诉人王双燕诉称：2004年12月21日，起诉人与黄骅市旧城镇后仙庄村（以下简称后仙庄村）村民马会生结婚，成为被告村的集体组织成员。2012年后仙庄村部分土地被征用，后仙庄村民委员会给村民发放土地补偿金，与其他村民一样，起诉人分得10200元。2014年9月，后仙庄村委会再次发放土地补偿金，每人应分得40000元，却未分给起诉人。后仙庄村委会的行为严重损害了原告的合法权益，请法院判令后仙庄村委会给付原告土地补偿款40000元。
原审认为，起诉人王双燕认为自己具有后仙庄村村民资格，以后仙庄村民委员会中止向其发放土地补偿金侵害其合法权利为由提起诉讼，但是何种人员享受村民补偿款涉及全体村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定对王双燕的起诉不予受理。
起诉人王双燕对该裁定不服，其主要上诉理由是：1、最高人民法院相关司法解释己经明确规定承包地征收补偿费用分配属于法院受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”；2、最高人民法院审判业务意见认为该类案件属于平等民事主体之间的纠纷，应由人民法院受理。有关部门就农村土地补偿费分配纠纷是否受理问题征求最高人民法院研究室意见。我室经研究认为：农村集体经济组织与其成员因己经收到的土地补偿费，在成员之间就具体分配比例产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合民事诉讼法关于起诉的规定，人民法院应当受理。另外，对于土地补偿费的分配，只要具有该集体经济组织的成员资格，就具有相应的分配权。组织成员的分配权是公民的一项权利，《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定不属于前置程序，法院没有权利干涉集体经济组织成员的分配权。综上，一审法院认为本案“不属于人民法院民事案件受案范围”不符合法律规定，依法应当受理此案。
本院经审查认为，上诉人王双燕称自己具有后仙庄村村民资格，以后仙庄村民委员会中止向其发放土地补偿金侵害其合法权利为由提起诉讼，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的诉讼主张应由其它有关部门解决。另外，上诉人是在未实际取得土地承包经营权的情况下提起的民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审裁定对本案不予受理也是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年八月十二日
书记员 李美玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6148号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金士民，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金士民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告金士民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2012年10月26日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金士民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6148号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：金士民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金士民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉、被告金士民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告辩称，本次贷款原告存在如下错误：1、本人向原告贷款，原告认为我信用程度不够，不给我个人贷款；而实际花钱人与原告的信贷员互相勾结，用我去贷款，然后给实际花钱人，原告就给贷款了，原告存在徇私舞弊行为；2、本次贷款是实际花钱人将我们带到原告处，让我们签字贷款，贷出的款由实际花钱人占有和支配，我们不同意偿还此款。我们要向有关部门反映此事，如十日内有关机关或我本人不向法庭递交本案中止审理的材料，法庭可按照法律规定判决。
经审理查明，2012年10月26日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告承认从原告贷款的事实，且对贷款金额、贷款利率、偿还时间也没有异议，由此认定原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则�行合同义务即偿还借款及利息。至于原告是否存在违规放贷问题，当事人可向相关机构举报，但不影响其偿还贷款。另外，被告主张没有对该笔贷款实际占有和支配，由他人所花问题，当事人可向实际花钱人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金士民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0416号
原告唐照华，男，1971年6月13日生，汉族。
委托代理人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告唐亚东，男，出生年月不详，汉族。
原告唐照华与被告唐亚东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐照华及其委托代理人赵武功到庭参加诉讼。被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐照华诉称，我于2012年2月至2013年1月期间受被告雇佣至无锡雪浪华莱坞影视城工地打工，被告结欠我劳动报酬47000元，被告就此款于2013年2月7日向我出具了欠条。后我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬47000元，并承担本案诉讼费。
原告唐照华为证实其主张提供被告唐亚东于2013年2月7日出具的欠条一份。
被告唐亚东未作答辩亦未举证。
被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣在工地施工，被告就所欠原告的劳动报酬47000元向原告出具了欠条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亚东于本判决生效之日起十日内给付原告唐照华劳动报酬47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 唐伟成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6072号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈国展。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈国展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈国展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈国展系其行信用卡持卡人，截止至2014年4月21日，被告持该卡透支原告资金累计83，771.07元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，771.07元，自2014年4月22日起至本判决生效日止的利息（计算方式：65，310.01元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告陈国展未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国展应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币83，771.07元；
二、被告陈国展应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月22日起至本判决生效日止（计算公式：65，310.01元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币947.14元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年七月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第239号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月29日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第296号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日12时许，在林州市林钢家属院内，因被害人秦某某打了被告人李某某的儿子李某，双方发生冲突，在此过程中，李某某持菜刀砍伤秦某某头部、左臂。经林州市公安局法医鉴定，秦某某的损伤程度构成轻伤。2013年3月5日，李某某到林州市公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有秦某某的陈述；证人余某某、李某的证言；鉴定意见；户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某某与秦某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有被告人李某某的供述、调解协议书、撤诉书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿秦某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年七月三日
书记员 贾永增
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第903号
原告沈阳容大仓储设备制造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被告盘锦金社裕农乡村百货超市连锁有限公司，住所地大洼县。
法定代表人巩某某。
本院在审理原告沈阳容大仓储设备制造有限公司诉被告盘锦金社裕农乡村百货超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳容大仓储设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理1675元减半收取837.5元及保全费770元由原告承担，剩余837.5元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林志安
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7138号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被执行人：宁波华格光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑圣燕，该公司执行董事。
被执行人：岑圣燕，系宁波华格光电科技有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岑伟达，男，1963年7月4日出生，汉族，住慈溪市逍林镇福合院村许家北路**号。
被执行人：岑聪，女，1968年5月20日出生，汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市花园*****室。
被执行人：岑群，女，1965年8月27日出生，汉族，住慈溪市逍林镇福合院村许家北路**号。
被执行人：陈孟江，男，1970年5月10日出生，汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市花园*****室。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00431号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波华格光电科技有限公司、岑圣燕、岑伟达、岑聪、岑群、陈孟江金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波华格光电科技有限公司、岑圣燕、岑伟达、岑聪、岑群、陈孟江应支付申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款1695321元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7138号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波华格光电科技有限公司、岑圣燕、岑伟达、岑聪、岑群、陈孟江有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第122号
罪犯佟胜太，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十二月二十七日作出了（2007）晋刑一复字第19号刑事判决，以被告人佟胜太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯佟胜太减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯佟胜太在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯佟胜太在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟胜太减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年五月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第280号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人曲小利，女，1986年8月11日出生，住河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人曲小利犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人曲小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月5日15时许，被告人曲小利在关林市场3号街6-5号床上用品店铺，趁店里选购商品人员多而乱之机，将被害人燕某某放在店内被罩上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值为2300元。
公诉机关认为，被告人曲小利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲小利对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月5日15时许，被告人曲小利在关林市场3号街6-5号床上用品店铺，趁店里选购商品人员多而乱之机，将被害人燕某某放在店内被罩上的OPPO手机盗走。16时许，被害人燕某某在市场门口发现被告人曲小利，并将其扭送至公安机关。现涉案手机已发还被害人燕某某。经鉴定，OPPO手机价值为2300元。
以上事实，有被告人曲小利的供述，被害人燕某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，涉案手机的价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单、领条，被告人曲小利的户籍证明、无犯罪前科证明，归案说明等证据予以证明。
本院认为，被告人曲小利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲小利当庭自愿认罪，有悔罪表现，且涉案手机已发还被害人，可对曲小利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲小利犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋 潇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第864号
申请人：高成，男，1995年1月5日出生，住沂南县。
被申请人：吴开燃，男，1988年10月14日出生，住滕州市。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁DCXX**号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供崔玉莲名下的鲁Q3XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人所有的鲁DCXX**号车一辆；
二、查封担保人崔玉莲名下的鲁Q3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐道印
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更946号
罪犯陈巡桥，男，1974年3月27日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮州市中级人民法院于2005年9月5号作出(2005)潮中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人陈巡桥犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月30日作出(2005)粤高法刑二终字第572号刑事判决，维持对其的定罪和量刑部分。广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月16日至2029年10月15日止）；本院于2012年3月19日裁定减刑一年六个月；于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈巡桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈巡桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈巡桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈巡桥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年9月5日起至2026年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1350号
原告李某，农民。
被告孟某，农民。
原告李某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2003年10月6日生一女儿孟思轩，于2008年10月10日生一儿子孟靖城，现均随被告生活。由于原、被告经常因家务琐事吵架生气，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子孟靖城随原告生活。
被告孟某辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，并于2003年10月6日生一女儿孟思轩，于2008年10月10日生一儿子孟靖城。子女现均随被告生活。原、被告于2010年开始在磁县磁州镇陈家庄社区租房居住。2013年12月23日，原、被告因生活琐事发生争执后分居生活至今。原告在诉讼中未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告婚后虽因生活琐事发生争执并分居生活，但分居时间较短，且原告也未举出其他证明夫妻感情确已破裂的证据，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年六月十一日
书记员 李红娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00475号
上诉人（原审原告）：凌某，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：潘某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人凌某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，凌某于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人凌某申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
本案一审受理费负担按一审判决执行。二审受理费减半收取100元，由上诉人凌某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍 自 涛
代理审判员 张茂进代理审判员刘乔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 方 圆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第320号
罪犯梁小明，男，1991年4月4日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月30日作出（2012）惠城法刑一初字第10号刑事判决，以被告人梁小明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁小明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖19次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁小明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第200号
原告于X，男，1969年11月18日生，汉族，农民。
被告贾X，女，1967年2月5日生，汉族，农民。
原告于X与被告贾X离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于X到庭参加诉讼，被告贾X经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称：1988年10月10日，原告与被告在抚远县海青乡民政部门办理结婚登记，婚生男孩于振阳，现年26岁，已经成家独立生活，婚后原、被告经常吵架，感情已经破裂，无法共同生活，被告于2005年10月10日离家出走，至今下落不明，无法联系，故起诉离婚。
被告贾X在答辩期限内未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证明一份。由抚远县海青乡民政部门出具，证实原、被告系夫妻关系，现结婚证丢失。
被告贾X未到庭参加质证。
本院经审查认为：该证据由民政部门出具，具有真实性、合法性，予以采信。
证据二、证明一份。由抚远县海青乡永发村出具，证实被告于2005年10月10日离家出走，至今下落不明，失去联系。
被告贾X未到庭参加质证。
本院经审查认为：该证据由被告居住地村委会分别出具，能够证实被告贾X离家时间，对该证据予以采信。
被告贾X在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告于X与被告贾X为夫妻关系，双方生育一男孩于振阳，现已成年，被告贾X于2005年10月10日离开住所，至今没有和原告进行联系。
本院认为：被告贾X于2005年10月10日离家出走，原告与被告无法联系，被告多年有家不归，不能照料家庭生活，行使夫妻义务，夫妻关系难以维持，原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告贾芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于X与被告贾X离婚。
案件受理费300元及公告费由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
审 判 员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张宝田
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1050号
罪犯黄靭，男，1978年2月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一0年三月三十日作出（2010）长县刑初字第115号刑事判决，认定被告人黄靭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄靭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄靭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄靭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄靭减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月26日起到2021年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1416号
原告：陆红玉，女，汉族，1979年12月12日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。
被告：常州江航投资管理有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢501室。
法定代表人：李志建，该公司董事长。
被告：李志建，男，汉族，1974年8月14日生，住常州市武进区。
被告：潘海牙，男，汉族，1978年4月18日生，住常州市武进区。
原告陆红玉诉被告常州江航投资管理有限公司（以下简称江航公司）、李志建、潘海牙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴明到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江航公司返还原告欠款100000元，二、被告李志建、潘海牙在未实缴的注册资本范围内对被告江航公司承担补充清偿责任，三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告江航公司签订《净水器派送战略合作协议》一份，约定双方共同合作10000台净水机的派送、安装、换滤芯等服务，合同还约定原告向被告江航公司支付首批货款480000元用以采购净水器660台和礼品一批，于2015年11月17日支付定金100000元，余款在三个月内付清，原告支付定金后将有权向被告江航公司推荐其他区域或区域代理商，当原告在三个月内推荐成功三个同级或一个上级代理商时，被告将免除原告该代理区域首期货款，并将定金100000元退还给原告，开始发首批净水器和礼品，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2015年11月18日向被告江航公司支付定金100000元，但被告江航公司未向原告发送任何商品，后口头表示不再履行合同。原告向被告江航公司多次要求返还定金，被告江航公司未能返还定金，被告李志建、潘海牙作为被告江航公司的股东未实缴出资，应在未实缴出资的范围内承担连带责任。原告遂起诉来院，要求处理。
三被告未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月17日，原告与被告江航公司签订《净水器派送战略合作协议》一份，约定双方共同合作10000台净水机的派送、安装、换滤芯等服务，合同还约定原告向被告江航公司支付首批货款480000元用以采购净水器660台和礼品一批，于2015年11月17日支付定金100000元，余款在三个月内付清，原告支付定金后将有权向被告江航公司推荐其他区域或区域代理商，当原告在三个月内推荐成功三个同级或一个上级代理商时，被告将免除原告该代理区域首期货款，并将定金100000元退还给原告，开始发首批净水器和礼品，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2015年11月18日向被告江航公司支付定金100000元，但被告江航公司未向原告发送任何商品，后口头表示不再履行合同。原告向被告江航公司多次要求返还定金，被告江航公司未能返还定金。原告遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，被告李志建、潘海牙系被告江航公司的股东，两被告的出资时间为2045年。
以上事实有原告提供的合同、转账记录、工商登记信息及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告付款后，被告江航公司并未按照合同约定履行义务，应负本案的全部责任。现被告江航公司已无履行合同之必要，故原告要求返还定金事实清楚证据充分，本院予以支持。原告并未提交证据证明被告江航公司存在无力偿还欠款的事实，被告李志建、潘海牙的认缴时限未到，原告也未提交证据证明两被告应提交认缴出资，故原告要求被告李志建、潘海牙承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州江航投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆红玉欠款100000元。
二、驳回原告陆红玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，其他案件受理费300元，合计2600元，由被告常州江航投资管理有限公司负担。（该款原告陆红玉已交纳，被告常州江航投资管理有限公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆红玉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴 烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第703号
罪犯常艳双，男，1970年10月18日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）包昆刑初字第329号刑事判决，认定被告人常艳双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴1000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日以（2012）包刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。刑满日期2015年1月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯常艳双在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯常艳双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯常艳双在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯常艳双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常艳双减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第420号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑煌贵，男，住仙游县。
被执行人梁素金，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月31日以被执行人郑煌贵、梁素金多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月1日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，并于2014年6月11日缴纳社会抚养费人民币10000元。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105038号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑煌贵、梁素金应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3636号
上诉人（原审被告）黄达生，男，汉族，1970年2月9日出生，住福建省泉州市。
委托代理人苏志松、吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市安怡妇幼用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟下坂。组织机构代码：74166541-3。
法定代表人洪劝，该公司董事长。
委托代理人苏达云，该公司职员。
上诉人黄达生因与被上诉人晋江市安怡妇幼用品有限公司（以下简称安怡公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，黄达生与安怡公司存在卫生巾经销买卖关系，2012年2月1日双方结算，黄达生在载有“黄达生与黄清山在宁夏经销安怡卫生巾旧欠安怡卫生巾货款137560元，黄达生需和安怡公司配合追回黄达生与黄清山欠安怡公司的贷款”字眼的《合约书》上签名确认。同日，安怡公司与黄达生又签订《合同书》一份，约定黄达生在宁夏区域经销安怡公司卫生巾系列，双方对销售量回扣、运费、货款结算等进行了约定，黄达生于2012年10月26日、2013年2月1日、2013年6月19日向安怡公司支付合同货款139298元。2014年1月28日，安怡公司向法院起诉，请求判令黄达生，黄清山支付合约书结欠的货款137560元并支付利息，黄达生提供黄青山身份证，认为不存在黄清山这个人，安怡公司起诉主体有误且本人也未与黄清山共同结欠安怡公司货款，法院根据安怡公司起诉状中黄清山的住址向洛江公安分局户籍管理科核实，该住址户主姓名叫黄青山。据此，安怡公司于2014年5月8日以黄清山主体不适格为由，撤回对黄清山的起诉，要求判令黄达生支付货款137560元并支付起诉之日起至偿还之日期间的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；承担本案所有诉讼费用。
原审判决认为，安怡公司与黄达生之间的卫生巾经销买卖关系，未违反法律禁止性规定，是合法有效行为。黄达生结欠安怡公司货款137560元的事实有其在合约书上的签名为证，其欠款事实清楚，证据充分，其认为签名不是本人所签，要求进行笔迹鉴定，但又未按法院指定的时间提供书写字样，因此其认为合约书的签名不是本人所签，证据不足，不予支持。黄达生提供13份还款凭证的还款时间均在合约书结算时间之前，无法说明是支付合约书结算后的货款，也无法证明该合约书的虚假性。因此，安怡公司的诉讼请求，合理合法，予以支持，由于黄达生未及时支付安怡公司货款，给其造成一定资金占用损失，现安怡公司要求判令黄达生按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算支付利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关违约责任的规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定，判决：黄达生应在本判决生效之日起十日内偿付安怡公司货款137560元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，赔偿安怡公司自2014年1月28日起至本判决确定履行期间止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，由黄达生负担。
宣判后，黄达生不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。一、上诉人已偿还所有货款，不存在拖欠被上诉人货款的行为。2008年至2009年，黄青山及其员工黄震涛汇款138000元给被上诉人的法定代表人。2012年至2013年上诉人黄达生汇款139298元给被上诉人的法定代表人。上诉人主张在合约书后，陆续供货给上诉人，但没有合法有效的证据证实。且按照常理，若存在新旧债务，偿还时应先偿还旧债。二、即使合约书是真实的，讼争货款也并非上诉人所欠，而是上诉人与黄青山所欠，双方约定的付款的条件为上诉人配合被上诉人向黄青山追回货款。三、本案应当追加黄青山参加诉讼。原审未追加黄青山参加诉讼，遗漏当事人。综上，请求撤销（2014）洛民初字第251号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人安怡公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。一、上诉人在原审庭审时自认在2012年至2013年所汇的139298元是支付合约书之后的货款，与本案讼争的货款没有关系。二、上诉人原审时自称该货款与黄青山无关，货款时上诉人一人所欠。上诉人陈述前后矛盾，故意拖延时间。三、无论上诉人与黄青山是否存在合伙关系，上诉人对本案货款均应承担支付责任。
二审期间，上诉人提出2012年2月1日前与被上诉人存在买卖关系的是黄青山，而非上诉人黄达生。因此，上诉人对原审判决认定的黄达生与安怡公司存在买卖关系，双方于2012年2月1日进行结算的部分提出异议。除此之外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间，双方当事人的争议焦点是：一、2012年2月1日之前上诉人与被上诉人是否存在买卖关系；二、上诉人是否应当支付被上诉人货款137560元并支付相应利息；三、是否应当追加黄青山参加诉讼。
双方当事人关于争议焦点的意见如其诉、辩主张。
关于2012年2月1日之前上诉人与被上诉人是否存在买卖关系的问题。合约书上记载，“黄达生与黄清山在宁夏经销安怡公司卫生巾旧欠安怡公司卫生巾货款金额137560元，黄达生需和安怡公司配合追回黄达生与黄清山欠安怡公司的货款。”上诉人黄达生在该合约书上签名确认，应视为其对买卖关系和欠款事实的认可。现上诉人对此予以否认，但并未提供反驳证据予以证明，本院对该主张不予采纳。
关于上诉人是否应当支付被上诉人货款137560元并支付相应利息的问题。上诉人主张已经偿还全部款项，但提供的转账凭证中部分发生于2012年2月1日结算前。虽另有139298元发生于结算日期之后，但上诉人在原审时已自认该款项系用于支付2012年2月1日之后签订的《合同书》的交易货款，这一陈述也与上诉人原审庭审时自认的2012年2月1日之后有收过安怡公司货物并支付货款及物流公司的收货单据、货运单、公司证明等相互印证。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应当追加黄青山参加诉讼的问题。讼争合约书仅有上诉人黄达生一人签名确认，黄达生主张黄青山为真正债务人却未能举证证明。因此，原审法院未裁定追加黄青山参加诉讼并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人黄达生的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄达生的上诉，维持原判决。
二审受理费人民币3051元，由上诉人黄达生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00085号
原告史光强。
被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋公司）。
法定代表人陈坦，经理。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告史光强与被告新南洋公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告史光强、被告新南洋公司委托代理人王常德到庭参加诉讼。庭审后，因被告新南洋公司需核实查帐，原、被告双方向本院书面申请要求给予二十天庭外和解时间，本院予以准许，该庭外和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告史光强诉称，2013年3月28日，原告在被告新南洋公司寨湾603宿舍楼工程中，做屋顶及卫生间防水，总工程款为30000元整。2014年1月17日，在神农架林区劳动监察局的干预下，被告支付原告12000元，剩余18000元，被告承诺2014年农历春节过完后立即付清，但原告多次催促被告归还欠款未果，故请求林区法院依法判令被告支付原告防水工程款18000元及从2014年1月17日至2015年1月30日止的利息1941.80元，合计19941.80元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告新南洋公司在法律规定的期限内未提交书面答辩，当庭辩称，证据情况有待核实。
原告史光强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
三、被告企业法人营业执照、法定代表人资格证明书、法人代表授权书复印件各一份，拟证明被告主体身份及授权情况。
被告新南洋公司对原告提供的上述证据提出：1、经办人陈开凡不是新南洋公司的正式职工，法人代表授权书是否系公司所开需要核实；2、原告要求被告支付工程款18000元，欠条上出具的是欠10000元，如果属实，新南洋公司只能支付10000元。本院认为，该组证据能够证实陈开凡系被告新南洋公司所授权的委托代理人，被告新南洋公司现未提供证据证实陈开凡的行为无代理权或超越代理权限，陈开凡给原告出具欠条的行为是代理行为，依法应由被代理人即被告承担相应的民事责任。故本院对上述证据的真实性及效力予以认定。但因原告提供的陈开凡出具的欠条上书写为“欠到史光强防水款壹万元整”，原告未提供其他充足证据证明被告欠其工程款为18000元，故本院对被告欠原告的工程款认定为10000元。
被告新南洋公司为证明其抗辩理由，向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告主体身份。原告史光强对该组证据无异议，本院予以认定。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
被告新南洋公司原法定代表人为黄艳红。2012年，被告新南洋公司承建了湖北神农磷业科技股份有限公司寨湾磷矿603工业场地民工宿舍工程（以下简称寨湾工程），并分别于2012年3月4日、2012年4月5日出具了法定代表人资格证明书、法人代表授权书，授权公司项目部副经理陈开凡全权负责寨湾工程的施工。
2013年3月，新南洋公司寨湾603民工宿舍楼工程项目部副经理陈开凡与原告史光强达成口头协议，约定原告为被告宿舍楼工程屋顶做地平、防水。双方协商后，原告即组织工人进行施工。工程完工后，被告未支付原告工程款。2014年1月17日，在神农架林区劳动监察局的调处下，陈开凡支付了原告部分工程款。后陈开凡给原告出具欠条一张，内容为：“欠到史光强防水款壹万元整（10000元），此款等过年后验收付清。”在欠条下方欠款人栏上签署“湖北新南洋陈开凡”。原告史光强催促被告偿还欠款未果，于2015年2月5日诉至本院。后原、被告双方要求庭外和解时间，在期限内未向本院出具一致和解意见。
本院认为，债务应当清偿。被告新南洋公司授权公司项目部副经理陈开凡全权负责寨湾工程的施工，原告史光强按双方口头协议为被告施工后，陈开凡给原告出具欠条的行为是代理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，应由被代理人即被告承担相应的民事责任；但因原告提供的陈开凡出具的欠条上金额为10000元，原告未提供其他充足证据证明被告欠其工程款为18000元，原告史光强对此应承担相应举证不能的后果，故对原告史光强要求被告新南洋公司支付尚欠工程款的诉讼请求，本院部分予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供被告新南洋公司承诺支付款项约定时间的证据，本院不予支持。对于被告新南洋公司质证中认为“经办人陈开凡不是公司的正式职工、法人代表授权书是否系公司所开需要核实”的意见，因截止本院判决前，被告新南洋公司未提供证据证实，也未提出公司具体核实情况的意见，本院依据“谁主张谁举证”的原则，对被告新南洋公司该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北新南洋建设工程有限公司支付原告史光强工程款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史光强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告史光强负担149元，被告湖北新南洋建设工程有限公司负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯鳗容
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：史明，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
被告：杨某某，男，汉族，1974年5月出生。
被告：刘某，女，汉族，1973年3月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告杨某某、刘某小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告杨某某、刘某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告杨某某、刘某的起诉。
本案受理费1616元，减半收取808元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行承担。
审判员 马玲玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 马春兰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初231号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员唐健美出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月22日13时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为112㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为116.03㎎/100ml。
被告人赵某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托桂阳县司法局对被告人赵某某调查评估，但在规定的期限内未收到评估意见书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04629号
原告曹惠君。
委托代理人吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人马维强，该公司董事长。
被告西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司。
法定代表人马文辉，该公司经理。
本院在审理原告曹惠君与被告陕西金源投资控股集团有限公司、西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹惠君于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹惠君撤回起诉。
本案受理费570元，原告已预交，减半收取，由原告承担285元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨欣鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00806号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：王新春，男，汉族，1972年12月19日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王新春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告王新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2010年7月21日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××、1.85吨跃进牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2010年8月3日至2011年8月2日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王新春未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2010年8月3日，原、被告双方签订了自2010年8月3日至2011年8月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××，1.85吨跃进牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告王新春之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告王新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终599号
上诉人（原审原告）：段春华，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：郭敬芳，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人段春华因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初868号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人段春华。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晨光