四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第251号
原告陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，个体工商户。
被告任志华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告余万菊（系任志华前妻），女，1963年3月9日出生，汉族，农民。
原告陈贵霞诉被告任志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。案件审理中，本院依法追加余万菊为本案共同被告。因案情复杂，本案由简易程序转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈贵霞及证人吴天英到庭参加了诉讼，被告余万菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告任志华经本院于2014年4月22日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵霞诉称，2013年5月至同年10月，任志华在其钢材经营部购买了价值561324元的钢材，此钢材用于米易县为民屠宰场工程。2014年1月8日，任志华向其出具钢材款欠条一张。工程完工后，任志华未按约履行付款义务，其多次向任志华催要未果。为此，陈贵霞请求判令任志华及余万菊共同向其支付欠款561324元，并承担本案诉讼费。
被告任志华、余万菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告陈贵霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
2、结算清单及欠条一份（原件），拟证明任志华于2014年1月8日与陈贵霞结算情况及向陈贵霞出具一张金额为561324元的钢材款欠条，此钢材用于米易为民屠宰场工地。欠条载明：2014年3月2日，任志华对其中7月21日票号0014299、0014300（地磅过磅单）已核实清楚。
3、销货清单一份（原件），拟证明2013年10月9日，原告向米易为民屠宰场工地运送了价值42376元的钢材（盘螺、螺纹钢），已付32300元，尚欠10070元货款。此清单上有任志华签名。
4、米易柳溪河地磅过磅单19张（原件），拟证明原告向为民屠宰场工地运去的钢材经过称量，总净重为91.95吨，且型号、价格不等；该过磅单上有任志华及邓晓翠、刘中华、黄兴文等人的签名。
5、任志华与余万菊离婚证复印件，拟证明陈贵霞在起诉任志华买卖合同纠纷一案后，任志华、余万菊二人于2014年3月13日办理了离婚登记手续。
6、证人吴天英的当庭陈述，拟证明2014年春节前，其与陈贵霞是在找任志华追款过程中认识的。任志华欠的都是修建米易为民屠宰场工地的材料款，欠其16000余元。2014年1月8日，她与陈贵霞往返于米易、攀枝花找任志华付材料款，当天任志华打电话叫其与陈贵霞夫妇到攀枝花市川惠大酒店茶楼算帐。当时有任志华、陈贵霞夫妇及其本人四个人在场，任志华先与陈贵霞夫妇结算完欠款后才给其结算。亲眼看见任志华打材料欠条给陈贵霞，且按了指印的，有一份结算清单。任志华欠陈贵霞的钢材款，好像有资金占用利息、租赁费，大概有600000多万元，具体金额不清楚。刘中华是任志华委托在工地收材料，她的材料有部份就是刘中华签收的。
本案在审理中，本院依法调查、调取了以下证据：
1、2014年4月3日陈贵霞的调查笔录，拟证明本院告诉其经多次查找，无法联系到任志华本人及核实任志华欠款等情况。
2、2014年6月4日余万菊调查笔录，拟证明本院告知余万菊依法追加她为共同被告，向她送达相关法律文书。她承认任志华在陈贵霞处购买的钢材是用于米易为民屠宰场搞修建的，好像欠60多万元，但具体数字不清楚。其不知道任志华在何处。其与任志华于2014年3月13日离婚，离婚协议约定他们的财产只有一套房子一辆车全归她所有，债务全归任志华，现在她住的这套房子仁和法院已经保全了，也是因为修建米易为民屠宰场的案件，车子任志华在开。
3、纸质照片一张，拟证明2014年6月4日，本院二名干警到余万菊家送达追加她为共同被告的通知、起诉书副本、应诉举证通知、开庭传票等相关法律文书，余万菊拒绝签字，本院留置送达时的情况。
4、2014年7月18日陈勇调查笔录，拟证明驾驶员陈勇为陈贵霞拉钢筋，绝大部份是他拉到米易为民屠宰场，具体拉了多少记不清楚了，以过磅单为准，过磅单主要是任志华签收的，有一部份钢材是任志华工地上的黄兴文、刘中华、邓晓翠等人签收的，有几张是他们代签了任志华的名字。听说任志华给陈贵霞写了欠条的，欠条是根据过磅单核对后才写的。
5、陈勇驾驶证复印件，拟证明其取得了驾驶证，准驾车型是B2D（大型货车）的事实。
6、（接）报处警登记表二份，拟证明米易县公安局攀莲派出所2014年4月19日0时28分接市局110转报警：一名叫任志华的给家里人发短信说自己被人挟持到科技宾馆，请求出警。当晚0时54分，攀莲派出所接110指令指派二名干警在科技宾馆茶楼找到任志华，现场任志华与陈贵霞等5人在喝茶，经把人带回派出所调查：任志华欠陈贵霞等人工程材料款，向陈贵霞等人出具欠款凭证，任志华本人承认欠对方钱，对方并未挟持及限制人身自由。
经审理查明：2013年5月至同年11月期间，任志华因修建米易县为民屠宰场，陆续向做建材生意的陈贵霞购买钢材（钢筋），陈贵霞负责将任志华所需要的不同型号的钢材运送到米易为民屠宰场工地，并经任志华本人或工地上的人员签收。在买卖钢材中，双方还约定了迟延付款利息是每天每吨加收5元至货款付清为止的违约责任。2014年1月8日，双方在攀枝花市川惠大酒店茶楼按照陈贵霞所拟清单、销货清单、米易柳溪河地磅过磅单等单据对所欠钢材款及延迟付款的资金利息进行了结算。经结算，陈贵霞向任志华供应了总价为481324元不同型号、价格的钢材。同时双方还按约定每天每吨加收5元对钢材款延迟付款利息进行了结算（算至2014年1月8日止），总额是97000余元，经协商延迟付款的钢材利息双方认可金额为80000元，任志华当场给陈贵霞书写了金额为561324元的欠条一张并捺印。后，经陈贵霞多次催要，任志华、余万菊至今未付。
同时查明，本院在审理原告陈贵霞诉被告任志华买卖合同一案期间，任志华、余万菊二人于2014年3月13日解除了婚姻关系。
本院认为，被告任志华、余万菊经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视其自愿放弃对原告主张的诉讼请求的抗辩权利。虽然陈贵霞未能提交书面协议证明其与任志华之间存在钢材买卖合同关系，但根据陈贵霞的陈述及其提交的书面原始证据、证人证言和本院依法调查、调取的证据，与任志华向陈贵霞出具的钢材欠条内容均能相互印证，已形成证据锁链。因而能够认定原告陈贵霞主张的561324元债权债务关系成立。二被告虽然在陈贵霞起诉后已离婚，但该笔债务产生于任志华、余万菊夫妻关系存续期间，并且被告余万菊也未提供证据证明该债务属于任志华的个人债务，因而被告任志华、余万菊应对该笔债务共同向原告陈贵霞承担连带清偿责任。故对原告陈贵霞要求被告任志华、余万菊共同给付货款及违约金561324元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由任志华、余万菊在本判决生效之日起十五日内共同支付陈贵霞钢材货款及延迟付款的资金利息561324元。
如任志华、余万菊未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向陈贵霞加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9412元，由任志华、余万菊共同负担；公告费560元，由任志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 王锡怀
审判员 田冬玉
审判员 孙 健
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒙长林