淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0463号
原告夏克大。
被告江苏新都建筑有限公司，住所地泰州市高港区创业园振北路8号。
法定代表人周震，该公司总经理。
被告鲍家元。
本院于2015年5月6日立案受理了原告夏克大与被告江苏新都建筑有限公司（以下简称新都公司）、鲍家元买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏克大及其委托代理人、被告新都公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲍家元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克大诉称：2012年12月7日，被告因施工需要购买钢材，与原告签订《钢筋买卖合同》一份，约定：被告向原告购买钢材（不指定厂家），单价按上海西本网另加170元每吨（不含税），交货地点为新渡乡康马路江苏月亮电机有限公司；货款结算为原告供货满250吨后属垫资款，以后每批送到工地，检测合格后付清货款，从第一批货到之日起6个月被告付清原告所有货款；如被告未按约定时间及数额付款，应承担货款余款的日4‰的违约金。双方在合同中还约定，出现纠纷由淮安市淮阴区人民法院裁决。上述合同签订后，原告依约向被告供应钢材，但被告未按约支付货款。2013年10月31日，经双方最终对帐，被告书面确认截止2013年7月23日前欠原告钢材款175万元，2013年7月25日至2013年10月25日期间发生交易1114645元，扣除已付180万元（含贴息承兑100万元），余欠110万元。此款经原告多次催要未果。被告鲍家元是被告在江苏月亮电机有限公司项目的现场负责人，代表被告新都公司对工地进行现场管理，负责施工材料采购、工程款结算等工作。综上，请求判决：1、两被告连带给付拖欠原告钢材款110万元及违约金（从2014年1月24日起到实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告新都公司辩称：涉案的江苏月亮电机有限公司项目（以下简称月亮电机项目）系新都公司承建，但新都公司从未委托任何人以任何形式与原告签订任何合同，从未收到原告供应的任何钢材，也从未向原告支付过任何款项，鲍家元系新都公司在月亮电机项目上的一般工作人员，负责安全保卫工作，并非新都公司的法定代表人或者项目的项目经理。如果原告提供的相关买卖合同及欠条属实的话，也可以看出原告系与鲍家元个人签订、履行合同，对新都公司而言，鲍家元的行为既非职务行为也不构成表见代理，请求法院驳回原告对被告新都公司的诉讼请求。
被告鲍家元未答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告鲍家元与原告夏克大（供方）签订《钢筋买卖合同》，首部需方填写为“江苏新都建筑有限公司鲍家元”，约定：供方向需方提供钢筋；交货地点为新渡乡康马路、江苏月亮电机有限公司；结算方式约定为供方满250吨后属垫资款，以后每批送到工地，检测合格后付清货款，从第一批货到之日起6个月需方付清供方所有货款（含垫资款）；如需方未按约定付款，应按货款余额的日4‰的违约金承担违约金等。上述合同中尾部“需方”处被告鲍家元签名，填写自己电话及身份证号码。
原告夏克大手下人员于2013年10月31日手写结算单，主要内容为：2013年7月25日至2013年10月25日夏克大供新都公司钢材共计1114645元，2013年7月23日前新都公司欠夏克大钢材款175万元，共计欠款2864645元。被告鲍家元于2013年11月29日在该结算单下方签写：已付180万元整，含贴息承兑100万元，余欠款110万元。原告夏克大以诉称事实与理由起诉来院。
审理中，原告夏克大称因为月亮电机项目在淮阴区辖区内，原告与新都公司很熟悉也相信鲍家元，鲍家元说自己是新都公司的人员而且月亮电机项目从头至尾全部是鲍家元建设的，该工程的钢材全部是原告供应，付款是鲍家元个人支付的，在签订合同时鲍家元也注明是新都公司，另外新都公司也认可鲍家元系其公司人员，原告认为鲍家元的行为系履行新都公司职务的行为，原告系与新都公司发生的买卖合同关系，如法院不认定，则要求被告鲍家元承担付款责任。被告新都公司认可鲍家元为其公司一般工作人员、负责安全保卫工作，但未授权其购买钢材。
另，原告提供一份新都公司向月亮电机公司出具的关于涉案工程的承诺书，上面承诺单位处加盖新都公司公章，鲍家元在公章下方签名；又提供一份工程量清单，乙方处加盖新都公司公章，鲍家元在公章下方签名。
又查明，江苏月亮电机有限公司工程系被告新都公司承建。
本案的争议焦点为：涉案商品买卖合同应由谁承担付款责任。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张鲍家元签订合同、出具欠条的行为系代表新都公司的职务行为，应对此承担相应的举证责任。原告对此提供的新都公司出具给江苏月亮电机有限公司的承诺书及工程量清单，即使该两份证据均是真实的，仅能反映鲍家元作为新都公司人员与甲方即江苏月亮电机有限公司进行交涉的事实，但并不能证明新都公司授权鲍家元代表新都公司对外购买材料，原告所举证据不能证明其主张的鲍家元与其订立合同、出具欠条结算的行为系履行新都公司的职务行为。另外，鲍家元与原告签订的买卖合同首部虽然涉及了新都公司，但注明是“新都公司鲍家元”，尾部鲍家元个人签名并留身份证号码，可以看出鲍家元是以个人名义与原告签订的买卖合同关系。另外，已付的钢材款均是鲍家元个人支付，欠条中关于新都公司欠夏克大钢材款的内容系原告手下工人书写，鲍家元是以个人名义在下方签字确认欠款数额，故鲍家元仍以个人名义与原告进行结算。从上述可以看出，鲍家元以个人名义与原告签订合同、结算，其行为既非代表新都公司的职务行为，亦不符合表见代理的条件，故应由鲍家元个人承担相应的合同责任。
原告与被告鲍家元之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依合同约定向被告鲍家元供应了货物，被告鲍家元应按合同约定付款。从双方结算单上看出，第一次供货应在2013年7月23日前，因此按合同约定鲍家元最迟应于2014年1月23日前付清所有款项，被告鲍家元未按约定付款，构成违约，应立即给付原告所欠钢材款110万元，原告主张从2014年1月24日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲍家元经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍家元于判决生效后十日内给付原告夏克大钢材款110万元及逾期付款违约金（以110万元为本金，从2014年1月24日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告夏克大的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18264元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23864元，由被告鲍家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。