山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1059号
原告：王波。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：相瑞卿，该联社资产经营中心工作人员。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告王波与被告临沭县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人潘连山、被告临沭县农村信用合作联社的委托代理人相瑞卿、邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，原告分别于2013年12月4日在被告临沭县农村信用合作联社店头信用社存款10000元，存期为三年，利率为4.25；于2014年8月22日存款23000元，存期三年，利率为4.25；于2015年2月2日存款20000元，存期为二年，利率为4.02；于2015年2月24日存款16000元，存期为一年，利率为3.3。原告因临时急需用钱到被告处支取存款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付存款本金69000元及相应利息。
被告临沭县农村信用合作联社辩称，2008年5月23日，原告及案外人王计贞作为保证人与我签订最高额保证合同（下称保证合同）一份，约定：保证人自愿为债务人王家利自2008年5月23日至2010年5月23日期间在我单位最高余额为45000元的债务提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证合同第五条第3项明确约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可以直接从保证人在债权人开立的任何账户中扣收。保证合同并对其他事项作出了具体的约定。保证合同签订后，我单位于2008年5月25日与王家利签订借款合同一份，约定王家利向我单位借款45000元，借款期限为2年，自2008年5月23日至2010年5月23日止，借款合同并对利息等其他事项作了具体的约定。借款合同签订后，我单位将前述45000元借款支付给王家利。上述借款期限届满后，王家利未按合同约定按时偿还借款本息，保证人亦未按合同约定履行保证责任。为此，我单位依照保证合同的约定，将原告在我单位的61861.76元存款及利息扣收后用于偿还债务人王家利所欠我单位的借款本息。基于上述事实：我单位依照与原告签订的保证合同约定扣收原告在我单位的存款用于偿还原告担保的借款正当合法，原告要求我单位向其支付存款本息的诉求应予依法驳回。我单位同意将除我单位扣收的61861.76元之外的其他存款及利息支付给原告。
经审理查明，2008年5月23日，原告及案外人王计贞作为保证人与被告签订最高额保证合同（下称保证合同）一份，约定：保证人自愿为债务人王家利自2008年5月23日起至2010年5月23日止，在被告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合45000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。其中第五条保证人承诺1、提供真实的财务报表、其他相关资料、信息及基本账户、辅助账户的户名、账号、开户行；2、债务人未履行债务，保证人自愿履行保证责任；3、保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。第六条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。第十一条特别提示债权人已提请保证人、债务人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人、债务人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。
保证合同签订后，被告于2008年5月25日与借款人王家利签订借款合同一份，约定王家利向被告借款45000元，借款期限为2年，自2008年5月23日起至2010年5月23日止，借款合同并对利息等其他事项作了具体的约定。
借款合同签订后，2009年5月25日被告将45000元借款支付给借款人王家利，注明到期日期为2010年5月23日，并办理了借款凭证。
借款期限届满后，王家利未按合同约定按时偿还借款本息，保证人亦未按合同约定履行保证责任。
2012年3月29日，被告在《山东法制报》上公告催收借款人王家利的45000元借款，公告要求“借款人王家利、担保人王波、王计贞从公告之日起立即与信用社联系，履行还款义务，担保人履行连带清偿责任”。
原告分别于2013年12月4日在被告临沭县农村信用合作联社店头信用社存款10000元，存期为三年，利率为4.25；于2014年8月22日存款23000元，存期三年，利率为4.25；于2015年2月2日存款20000元，存期为二年，利率为4.02；于2015年2月24日存款16000元，存期为一年，利率为3.3；以上合计本金69000元。
2015年7月15日，被告扣收原告的存款本息共计61861.76元，用于清偿原告担保的王家利的45000元借款本金和利息。
原告于2015年8月31日诉至法院，请求判令被告支付存款本金69000元及相应利息。
上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的“整存整取储蓄存单”四张、被告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、报纸公告、贷款还款通知单、4笔存款的利息结算单在卷予以佐证。
本院认为，原告在被告处有4笔存款本金合计69000元，对此事实清楚，双方无争议。原告为借款人王家利在被告处的借款45000元提供保证担保，并签订最高额保证合同，最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证人承诺：保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收，事实也比较清楚。争议的焦点是被告能否在任何时间都有权按照最高额保证合同的约定，扣收原告的存款？
对被告何时扣收原告的存款才有权利最高额保证合同没有明确约定，是在保证期间内扣收？还是永远有权利扣收，即十年、二十年，只要原告在被告处有存款就可扣收？
保证期间是债权人主张权利的期间，在该期间内债权人未主张权利的，保证人则免除责任。法律规定了保证期间、诉讼时效等，目的就是限制权利人的权利，超过了诉讼时效，权利人的权利法律将不再保护，超过了保证期间，保证人不再承担保证责任。
从本案原、被告签订的最高额保证合同的内容来看，约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，即2010年5月23日借款到期后2年，保证人的保证期间最长到2012年5月23日，如果被告在此期间内扣收原告的存款显然没有问题。可被告扣收原告的存款并非是在保证期间内。
然而，被告于2012年3月29日在山东法制报公告催收王家利的45000元借款，并明确要求担保人见此公告后对该笔借款履行连带清偿责任。且不说被告在没有任何证据证明保证人（即原告）下落不明的情况下，就使用报纸刊登催收公告是否合适（应当直接向保证人催收，只有在保证人下落不明的情况下，才能使用公告催收），就算合适，此时保证期间也已转化为诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。即被告在2014年3月29日前到法院起诉，向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任将受到法律的保护，超过了这一时间，其享有的债权将不再受法律保护。也就是说，即使被告的催收公告合法有效，如果被告在2014年3月29日以后诉至法院，向原告等保证人主张权利，要求保证人承担保证责任的诉求也将得不到法院的支持。
综上，根据合同约定或者法律规定，被告有权在保证期间内或者诉讼时效内扣收原告的存款，行使合同或者法律赋予的权利。如果被告没有在保证期间内或者诉讼时效内行使权利，而是在超过了保证期间、诉讼时效后扣收原告的存款，其扣收原告存款的行为将得不到法律的保护。相反，原告与被告建立的储蓄存款合同合法有效，应当受到法律的保护，由于原告的四笔存款均未到期，可按照信用社活期存款的利率支付利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告临沭县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告王波支付存款本金10000元及利息（利息自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按信用社同期活期存款利率计算）。
二、被告临沭县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告王波支付存款本金23000元及利息（利息自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按信用社同期活期存款利率计算）。
三、被告临沭县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告王波支付存款本金20000元及利息（利息自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按信用社同期活期存款利率计算）。
四、被告临沭县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告王波支付存款本金16000元及利息（利息自2015年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按信用社同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元减半收取762元，由被告临沭县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜金香