安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01279号
原告：支全坤
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：上海东康建筑工程有限公司。
法定代表人：周德元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告支全坤与被告上海东康建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，被告上海东康建筑工程有限公司于2015年11月30日提出管辖权异议，2016年2月24日六安市中级人民法院裁定驳回，本院于2016年3月24日依法由审判员王金本适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支全坤及其委托代理人甄宜明、被告上海东康建筑工程有限公司的委托代理人李登宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支全坤诉称：原、被告于2014年1月1日签订了《挖机租赁协议》一份，该合同书约定原告提供两台挖机按被告首矿公租房项目部的要求进行施工，合同对结算方式、付款时间等进行了详细约定。合同签订后，原告按被告现场负责人员的要求履行了合同义务。2015年2月8日，原告经与被告现场负责人结算，两台挖机的总工程价款为574044元，扣除被告已支付的部分租赁款，被告尚欠原告464044元租赁款。结算后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉请法院判令:1、被告支付原告挖机租赁费464044元及逾期付款利息（利息自2015年2月8日起按同期银行贷款利率计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海东康建筑工程有限公司辩称：原告诉请不能成立，原被告对原告诉请的挖机租赁费用没有进行最终结算，原告未提供证据证明其与刘飞的结算单经过被告确认。被告从来没有确认2015年2月8日要支付原告的挖机租赁费用，故原告以此为起点要求被告承担逾期利息的诉请，不应支持。
经审理查明：2012年6月20日，被告与安徽首矿大昌金属材料有限公司签订《建设工程施工合同书》，承包了安徽首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房五栋楼施工工程。在合同履行过程中，被告成立了首矿公租房项目部。2014年1月1日，被告首矿公租房项目部负责人侯建祥代表被告与原告签订了《挖机租赁协议》一份，协议约定：被告租赁原告大小挖机各一台，大挖机租赁价格按每小时280元计算，小挖机租赁价格按每小时150元计算，挖机工作时间以挖机上电脑记录时间为准，结算挖机工作时间需经原被告共同记录并签字确认；原告根据被告要求进行施工，保证被告需要挖机时随叫随到；挖机租赁时间至被告土方回填工程完毕止；付款方式为挖机全部离场之日起30天内付清总工程款的30%，余下工程款到工程结束后一个月内全部付清。该协议经原告支全坤和被告现场负责人侯建祥签字确认，并加盖了被告公司印章（公司印章字样为：上海东康建筑工程有限公司首矿大昌金属材料有限公司职工公共租赁房一期经济协议无效）。协议签订后，原告按被告现场负责人的要求提供了挖机供被告使用，并完成了相应的工程任务。原告在履行协议过程中，曾多次向被告催要挖机租赁费用，被告现场负责人侯建祥曾于2014年3月8日作出挖机租赁费于2014年6月8日前全部付清的书面承诺。2015年2月，原告与被告现场负责人刘飞、刘兵等就挖机租赁费用进行结算，形成了《挖机工程量结算单》一份，根据结算单记载，两台挖机从2013年11月至2015年1月，小挖机共工作1572.7小时，大挖机共工作1151.4小时，两台挖机总租赁费用为558290元，已付租赁费11万元，剩余租赁款为448290元。结算单上有刘飞、刘兵等签字，2015年2月3日，被告现场负责人侯建祥对上述结算单签署“报公司审批”字样，侯建祥签名处盖有公司印章（印章同协议字样）。结算后，经原告多次催要，被告至今未支付原告结算单上的剩余租赁费。本案在开庭审理时，被告认可刘飞、刘兵、侯建祥是被告首矿公租房项目部现场负责人。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、挖机租赁协议、挖机工程量结算单、承诺书及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：侯建祥作为被告首矿公租房项目部负责人，参与公司日常管理，其代表公司与原告签订合同并加盖公司印章，即使公司印章存在瑕疵，原告仍有理由相信侯建祥有被告公司内部授权，侯建祥的行为构成表见代理，所签的《挖机租赁协议》依法成立。被告截止一审辩论终结也未对《挖机租赁协议》的效力提出异议，应视为对侯建祥所签协议的默认，《挖机租赁协议》无违反法律法规禁止性规定情形，故合法有效，对原被告均具有约束力。现原告依约履行了提供挖机供被告使用的义务，并与被告首矿公租房项目部负责人刘飞、刘兵进行了结算，形成了《挖机工程量结算单》，该结算单经项目部负责人侯建祥报批并加盖公司印章，足以证明《挖机工程量结算单》具有真实性；被告虽对结算单予以否认，但在本院指定的一个月对账期限内，未履行对账结算义务，故《挖机工程量结算单》应作为定案依据，原告诉请的挖机租赁费用与结算单记载的剩余金额一致，予以支持。原告在与被告首矿公租房项目部现场负责人侯建祥达成的《挖机租赁协议》中虽未约定逾期付款的违约责任，但租赁费用已经结算，被告有义务支付该租赁费，被告未按约定履行支付租赁费用的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付租赁费占用期间的利息，具有损失赔偿功能，予以支持。《挖机工程量结算单》是侯建祥于2015年2月3日报批的，故原告要求自2015年2月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告支全坤挖机租赁费464044元；
二、被告上海东康建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告支全坤资金占有期间的利息，计息以464044元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2015年2月8日起计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告上海东康建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一六年三月二十四日
书记员 屠仁兰
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。