wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1606号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1647号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日21时20分许，被告人冉某某至上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号附近，窃得被害人郭某某停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆。
同月18日8时30分许，冉某某至安亭镇方中路XXX号门口附近，窃得被害人夏某某停放于此的赛克牌电动自行车1辆（已缴获）。公安机关接夏某某报案后，于次日抓获冉某某。冉到案后如实供述了第二节犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。
同年6月19日下午，冉某某至安亭镇方锦路XXX号东侧嘉松北路非机动车道处，窃得被害人龚某某停放于此的价值人民币300元的赛峰牌电动自行车1辆（已缴获）。公安机关经侦查，于同年7月6日抓获冉某某。冉到案后如实供述了上述犯罪事实。
冉某某因盗窃夏某某电动自行车于2015年6月被公安机关处行政拘留（刑事拘留折抵，2013年5月19日被抓获拘留至同年6月18日释放）。
公诉机关认为被告人冉某某具有自首情节，建议判处冉某某四个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人冉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人冉某某退赔违法所得，发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1367号
原告赵茜娜。
被告杨荣庆。
原告赵茜娜诉被告杨荣庆委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用小额诉讼程序于2015年9月16日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告赵茜娜替被告杨荣庆购买机票，并垫付机票款总计人民币17030元，被告出具欠条一份予以确认，书面约定于2015年6月30日还款。因被告至今分文未付，故起诉要求被告偿还欠款17030元。
以上事实有被告出具的欠条1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告作为债务人未及时清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还欠款17030元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨荣庆于本判决生效之日起十日内返还赵茜娜欠款17030元。
如杨荣庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由杨荣庆负担。赵茜娜已预交此款，并同意杨荣庆于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 唐伟利
二〇一五年九月十六日
书记员 王小红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00476号
原告谭×，女，1985年3月11日出生。
被告翟×，男，1974年6月4日出生。
本院在审理原告谭×与被告翟×离婚纠纷一案中，原告谭×于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初133号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：刘尊华，农民。
被告：刘尊鲁，农民。
被告：申景来，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘尊华、刘尊鲁、申景来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告刘尊华、刘尊鲁、申景来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告刘尊华于2014年5月31日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月30日，用途收购大蒜。被告刘尊鲁、申景来为被告刘尊华的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告刘尊华偿还借款20万元本金及利息；判令被告刘尊鲁、申景来负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告刘尊华未答辩。
被告刘尊鲁未答辩。
被告申景来未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，原告与被告刘尊华签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告刘尊华用于收购大蒜。借款期间自2014年5月31日至2015年5月30日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告刘尊华又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘尊华作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年5月31日至2015年5月30日，借款月利率为11.5‰。被告刘尊华在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年5月31日，原告与被告刘尊鲁、申景来签订保证合同一份，约定被告刘尊鲁、申景来为被告刘尊华在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告刘尊华。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘尊华签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与刘尊华签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告刘尊华借款。被告刘尊华亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告刘尊华现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘尊华偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告刘尊鲁、申景来与原告签订保证合同，自愿为被告刘尊华的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告刘尊鲁、申景来依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊华于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年5月31日起按月息11.5‰计算，自2015年5月31日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告刘尊鲁、申景来承担连带清偿责任。
三、被告刘尊鲁、申景来承担保证责任后，有权向被告刘尊华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘尊华负担。原告已预交，被告刘尊华在付款时应增付原告2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第321号
原告：刘超学，男，汉族。
被告：赵凯，男，汉族。
被告：张爱田，男，汉族。
本院在审理原告刘超学与被告赵凯、张爱田保证合同纠纷一案中，2015年4月9日，双方自行和解，原告刘超学申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超学撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告刘超学负担。
审判员 高汝强
二〇一五年四月九日
书记员 王俞涵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1792号
原告：张增成，莱芜市再生资源公司下岗职工。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张心营，个体经营户。
委托代理人：王爱民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告张增成与被告张心营案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增成及其委托代理人刘捷孔，被告张心营的委托代理人王爱民、时振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增成诉称：2013年8月19日，原告（案外人）收到莱芜市莱城区人民法院送达的（2013）莱城执异字第21号《执行裁定书》。法院认为在执行案件中对执行异议涉及的权属关系只作形式上的审查而不作实体审查，特根据民事诉讼法第217条的规定，提起诉讼，理由如下：
一、被告所申请执行的房产系归原告所有，而不属于被执行人亓文刚。
通过事前多次协商，2010年8月20日，原告与被执行人亓文刚签订《房屋买卖协议》一份，亓文刚将位于莱城区西秀大街22号院1号楼2单元201室的房产一套，以人民币20万元的价格转让给原告，签订协议当天原告支付了房款20万元，亓文刚为原告出具房款收条一份并将房屋钥匙交付给原告，原告随后收拾了一下便搬入居住使用。原告的上述交易行为、支付行为并无不妥之处。2010年10月27日，贵院在审理张心营诉亓文刚民间借贷纠纷案件时将该房产查封。原告购买该房产在先，值了购房款并在法院查封前早已实际占有使用，该房产依法属于原告所有。
二、涉案房产没有办理过户原告没有任何过错。买卖双方在房屋买卖协议中约定了卖方应随时配合买方办理过户手续，但在原告支付房款后一个月内，原告多次联系卖方亓文刚就联系不到了。亓文刚收取房款后下落不明，后来听说他被公安拘捕，再后来被人民法院判刑，现在齐鲁监狱服刑。这些情况都是原告料想不到的。原告支付了全部房款且已经实际占有使用该房三年了，由于非原告方面的原因，原告无法办理产权过户手续。原告是善意取得，第一被告物权对原告的上述财产申请执行。该行为损害了原告对上述房产的财产所有权。
综上所述，原告依法对上述房产享有实体权利。依据民事诉讼法第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》的相关规定提起诉讼，请求法院依法确认位于莱城区西秀大街22号院1号楼2单元201室的房产一套为原告所有，并停止对该财产的执行，诉讼费由被告承担。
被告张心营辩称：涉案房产的产权人为亓文刚，不动产物权的转让应依法办理登记手续，未经登记不发生法律效力，原告与亓文刚签订的房屋买卖合同没有法律效力，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于莱城区西秀大街22号院1号楼2单元201室的房产在莱芜市房地产管理局登记的产权人为亓文刚。2010年10月27日，我院依据（2010）莱城民初字第2397号民事裁定书查封了涉案房产的登记手续。原告张增成主张于2010年8月20日购买了涉案房产，并向我院提出执行异议，我院于2013年7月26日作出（2013）莱城执异字第21号执行裁定书，裁定“驳回异议人张增成的异议”。原告张增成于2013年9月3日诉至我院，请求确认涉案房产为原告张增成所有，并停止对该财产的执行，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由（2010）莱城民初字第2397号民事裁定书、（2013）莱城执异字第21号执行裁定书、庭审笔录及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人拥有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项是确定不动产物权归属和内容的根据。位于莱城区西秀大街22号院1号楼2单元201室的房产登记在亓文刚名下，亓文刚为该房产的权利人。原告张增成主张该房产应归其所有，但未能提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张增成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 周长欣
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00655号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，组织机构代码：73398317-1。
法定代表人曾朝夕，该公司董事长。
委托代理人李想，男，该公司员工。
被告陈金全，男。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告陈金全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘飞宇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1004号
申请执行人：杜胜，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘彦龙，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人杜胜与被执行人刘彦龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜胜向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 平
执行员 谢新国
执行员 钟 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01647号
原告司业军。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告高虎。
被告郯城县益达汽车运输有限公司，住山东省郯城县郯东路41号。
法定代表人徐景恒，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人稚林，该公司经理。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司业军撤回对被告高虎、被告郯城县益达汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
代理审判员 肖云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第306号
原告滕志晓。
委托代理人王俊伟，上海翊鸿律师事务所律师。
被告汤军柔。
被告唐明。
被告倪舜芸。
本院在审理原告滕志晓诉被告汤军柔、唐明、倪舜芸民间借贷纠纷一案中，原告滕志晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告滕志晓自动撤回起诉处理。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4939号
原告：王雨，男。
被告：任衍波，男。
被告：杜建，男。
原告王雨诉被告任衍波、杜建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告任衍波、杜建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告任衍波向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，被告杜建作为担保人在担保人处签字。原告向被告索要多次，被告均借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即偿付借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告任衍波、杜建未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告任衍波因经营所需向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，杜建作为连带保证人在借据上签字，为任衍波的该笔借款担保。该款经原告多次索要，被告任衍波均借故拖欠至今，被告杜建未承担担保责任。现原告诉至本院，要求二被告立即偿付借款30000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任衍波因经营所需向原告王雨借款30000元未还的事实清楚、证据充分，被告任衍波理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告杜建作为连带保证人在借据上签字，即应承连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任衍波于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告王雨借款30000元。
二、被告杜建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任衍波、杜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10285号
原告：信恒德瑞（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层305房间。
被告：深圳市瑞信安实业有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路2065号南国大厦601室。
原告信恒德瑞（天津）科技有限公司与被告深圳市瑞信安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信恒德瑞（天津）科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年九月七日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00229号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1963年6月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，同年9月12日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，2014年10月14日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月8日早上，在固镇县王庄镇王庄街道郭某家门口，被告人朱某甲与朱某乙因经济纠纷发生争执，二人相互厮打，后朱某甲用拳头将朱某乙打伤。2014年8月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某乙胸部左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年8月28日被告人朱某乙到固镇县公安局投案。2014年9月12日被告人朱某甲与被害人朱某乙达成和解协某
公诉机关认为，被告人朱某甲故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，建议对被告人朱某甲从宽处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1、证人郭某的证言；2、被害人朱某乙的陈述；3、被告人朱某甲的供述与辩解；4、固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月8日早上，在固镇县王庄镇王庄街道郭某家门口，被告人朱某甲与朱某乙因经济纠纷发生争执，二人相互厮打，后朱某甲用拳头将朱某乙打伤。2014年8月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某乙胸部左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年8月28日被告人朱某甲到固镇县公安局投案。2014年9月12日被告人朱某甲与被害人朱某乙达成和解协某
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙陈述，证人郭某的证言，现场勘查笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过，户籍证明，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某甲主动到公安局机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年十月十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2006号
原告：石某某，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省项城市。
被告：闫某某，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省项城市。
被告：闫某某，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省项城市。
被告：夏某某，男，汉族，1958年7月14日出生，住河南省项城市。
原告石某某诉被告闫某某、闫某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告闫某某、夏某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告借款100000元及利息91500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫某某在2014年12月5日，因做生意向原告借款100000元，并由被告闫某某和夏某某自愿负担无期限连带担保责任。后经原告多次向三被告索要借款及利息，三被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告闫某某辩称，借款属实，但是现在没有钱，我已经偿还了原告45000元。
被告夏某某辩称，被告闫某某借款属实，我和闫某某担保也是属实，现在我也没有钱。
被告闫某某在法定期间未提出答辩意见。
原告石某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.借条、借款协议、担保书、保证书及三被告的身份证复印件各一份，证明被告闫某某借原告现金10万元，约定利息为月息3分，被告夏某某、闫某某为该笔借款的担保人。被告闫某某、闫某某对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，借款协议上约定的借款利率不是月息3%，是月息4%。
被告闫某某、闫某某、夏某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告闫某某向原告石某某借款100000元，约定借用期间利息为月息百分之四，约定借款期限为六个月，被告闫某某、夏某某为无限连带责任担保人，并签订了借款协议。同日被告闫某某、夏某某又出具担保书，愿意对该笔借款的本金及利息承担无限期连带担保。后经原告催要，被告闫某某偿还了45000元。
本院认为，被告闫某某向原告石某某借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告闫某某应当偿还。原、被告约定借款期限内的利息为月息百分之四过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告闫某某辩称偿还的45000元是本金，原告不予认可，被告闫某某未能提供证据加以证明，对其辩称意见不予采纳。被告闫某某、夏某某为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告闫某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款100000元及利息（利息按照年利率24%支付自2014年10月26日起至还清本金止，已偿还的45000元利息，应予以扣除）；
二、被告闫某某、夏某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫漫漫
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第417号
原告：宋息英。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告宋息英诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋息英与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年12月至1999年6月之间存在劳动关系，原告宋息英在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第100号
原告王永健。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告赵绍强。
第三人赵启航。
原告王永健与被告赵绍强、第三人赵启航合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年4月11日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，依法由审判员欧鹏，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄组成合议庭，由欧鹏担任审判长，于2015年5月20日公开开庭审理，书记员ＸＸ担任法庭记录，原告王永健的委托代理人董良慧、第三人赵启航到庭参加诉讼。被告赵绍强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月20日在贺州市钟山县签订《土地使用权转让（变更）协议书》，该协议约定以下内容：一、协议项下土地使用权［钟国用（2008）第××号及钟国（2008）第×××号］转让总价款为3515200元。二、签订协议时土地使用权转让手续暂不办理，并以第三人赵启航的名义用协议项下的两块土地使用权［钟国用（2008）第××号及钟国（2008）第×××号］作抵押向某银行（合作银行）借款4500000元。上述从银行的4500000元借款中，有2500000元借款本息由乙方（原告）承担，当作乙方支付给甲方的购地款。另外2000000元亦为甲方（被告）使用，并由甲方向银行偿还本息。三、甲方如期还清银行借款2000000元本息时，乙方三日内付完剩余的1015200元购地款给甲方。双方在签订《土地使用权转让（变更）协议书》后，原告于2009年12月24日以黄家幼名义通过广西某银行转账代付900000元，以现金形式支付100000元。双方履行与银行的4500000元借款合同过程中，被告未按期归还银行2000000元本息，并于2010年10月失去联系至今毫无音讯。原告为实现自己的物权并减少经济损失（银行的借款利息），被迫于2012年3月2日为被告向某银行归还借款2000000元本金及71538.50元利息。目前钟国用（2008）第××号及钟国用（2008）第×××号土地使用权已转至原告名下，但原告实际多支付了2071538.50元给被告（900000＋100000＋2500000＋
2000000＋71538.50-3515200），被告应将此款退还原告。经原告多次催收，被告都以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金及利息2071538.50元，本案诉讼费用由被告赵绍强承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供以下证据：
1、土地使用权转让（变更）协议书，证实原告与被告于2009年12月20日签订买卖土地协议的事实。
2、某银行转账业务凭证与收贷收息凭证共2份，证实2012年3月2日原告代被告及第三人向某银行偿还借款本息合计2071538.50元的事实。
3、个人借款合同1份，证实被告、第三人向某银行借款4500000元，该合同第三人为借款人，被告为担保人的事实。
被告赵绍强未答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人赵启航辩称，被告赵绍强是其父亲，借款是以赵启航的名义借的，但是实际用款人是被告赵绍强，该款项与赵启航无关，应由被告赵绍强负责偿还。
经开庭质证，第三人对原告提供证据的真实性没有异议，但是对土地转让的事实不知情，该借款虽然是以其名义借的，但该款项是被告使用的。原告亦确认借款是被告赵绍强使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年12月20日在贺州市钟山县签订《土地使用权转让（变更）协议书》，该协议约定以下内容：一、协议项下土地使用权［钟国用（2008）第××号及钟国（2008）第×××号］转让总价款为3515200元。二、签订协议时土地使用权转让手续暂不办理，被告原以第三人赵启航的名义用协议项下的两块土地使用权［钟国用（2008）第××号及钟国（2008）第×××号］作抵押向某银行（合作银行）借款4500000元。现协定上述从银行的4500000元借款中，有2500000元借款本息由乙方（原告）承担，当作乙方支付给甲方的购地款。另外2000000元亦为甲方（被告）使用，并由甲方向银行偿还本息。三、甲方如期还清银行借款2000000元本息时，乙方三日内付完剩余的1015200元购地款给甲方。双方在签订《土地使用权转让（变更）协议书》后，原告按协议约定归还被告在某银行的贷款本金2500000元及利息，但被告未按期归还某银行贷款2000000元本息。原告为实现自己的物权并减少经济损失（银行的借款利息），无奈之下于2012年3月2日代被告向某银行归还借款本金2000000元及利息71538.50元。目前钟国用（2008）第××号及钟国用（2008）第×××号土地使用权已变更至原告名下，但被告至今未给付原告代其归还某银行的借款本息，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付代其向某银行偿还借款本息合计2071538.50元。
另查明，被告赵绍强系第三人赵启航的父亲。被告赵绍强、第三人赵启航向某银行借款4500000元，该合同第三人赵启航为借款人，被告赵绍强为担保人，其中2000000元为被告赵绍强使用。
本院认为，当事人的合法权益受法律的保护。被告怠于行使被告与原告签订的《土地使用权转让（变更）协议书》中约定的还款义务，致使被告转让给原告的土地使用权无法办理变更登记手续（因被告向某银行贷款作抵押），原告为维护其合法利益及双方签订的协议能及时、全面履行，无奈代被告偿还被告欠某银行的贷款，从而解除土地使用权抵押登记后变更登记至原告名下。原告为减少因被告未及时、全面履行合同义务而造成的损失，代被告还清被告欠某银行的贷款本息共计2071538.50元（本金2000000元＋利息71538.50元），从而造成原告的上述损失。上述事实，有原告提供的证据土地使用权转让（变更）协议书、某银行转账业务凭证与收贷收息凭证和个人借款合同予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，原告要求被告支付原告代其向某银行归还的借款本金及利息2071538.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告赵绍强应给付原告王永健代还某银行（合作银行）借款本金及利息2071538.50元。
本案受理费23250元（原告已预交），由被告赵绍强承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 晶
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地，金乡县中心街183号。
组织机构代码证：86624001-3。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。
被告杨长龙，男，1988年10月5日出生，身份证号码3708281988********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇杨庄村中心街16巷**号。
被告郭桂平（系杨长龙之妻），女，1987年6月28出生，身份证号码3708281987********，汉族，农民，住址同上。
被告杨以夫，男，1966年5月1日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇杨庄村中心街14巷*号。
被告杨海义，男，1957年8月15日出生，身份证号码3708281957********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇杨庄村北街**号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告杨长龙、郭桂平、杨以夫、杨海义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告杨长龙、郭桂平、杨以夫、杨海义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2012年2月10日，被告杨长龙以收棉花为由从原告处借款50000.00元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告杨长龙借款提供连带担保，第二被告为被告杨长龙的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年2月10日至2013年1月9日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告杨长龙账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告杨长龙偿付原告借款本金、利息等共计57424.73元（以上款项计算至2013年7月16日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、第二、三、四被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长龙、郭桂平、杨以夫、杨海义未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日原告金乡农行与被告杨长龙、杨以夫、杨海义签订了借款担保合同，合同约定，被告杨长龙向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年2月10日至2013年1月9日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告郭桂平作为借款人杨长龙配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告杨长龙发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告杨长龙、杨以夫、杨海义签订了借款担保合同，被告杨长龙之妻郭桂平签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告杨长龙逾期未还款，应承担违约责任；被告郭桂平签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告郭桂平应承担共同还款责任。被告杨以夫、杨海义应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告杨长龙、郭桂平归还借款本息、违约利息，并要求被告杨以夫、杨海义负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长龙、郭桂平于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元，及利息7424.73元（余后利息按合同约定利率自2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨以夫、杨海义对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告杨长龙、郭桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 丁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第466号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市金钟运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区310国道北。
法定代表人马先军，该公司经理。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）诉被告徐州市金钟运输有限公司（以下简称金钟公司）、冯海东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。庭审中，永铸公司撤回对冯海东的起诉，本院予以准许。原告永铸公司委托代理人李昌田，被告金钟公司法定代表人马先军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永铸公司诉称：2013年3月6日至2013年4月4日，被告金钟公司向原告永铸公司购买混凝土1396方，用于其公司地坪工程，计价款335240元。2013年4月24日，金钟公司及其现场施工负责人在混凝土供应确认书上签字予以确认。2013年12月18日，金钟公司承诺在2013年12月31日前偿还此款，逾期支付违约金5万元。2014年春节前，金钟公司支付混凝土款10万元，尚欠235240元没有给付。故诉至法院，请求判决金钟公司支付货款235240元并支付违约金5万元。
被告金钟公司辩称：虽然金钟公司收到了永铸公司本案诉称的价值335240元混凝土，但金钟公司是向冯海东、倪敬辉购买的混凝土，款已付给冯海东了，金钟公司没有向永铸公司购买混凝土，请求驳回永铸公司的诉讼请求。
原告永铸公司为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、永铸公司混凝土供应确认单一份，证明金钟公司向永铸公司购买混凝土1396方，计款335240元；
2、金钟公司向永铸公司出具的承诺书一份，证明金钟公司承诺335240元混凝土款在2013年12月31日前偿还，逾期支付违约金5万元并支付利息。
被告金钟公司没有向本院提供证据。
被告金钟公司对永铸公司提供的证据经质证认为，确认单只能确认金钟公司收到了混凝土，不能证明金钟公司与永铸公司之间存在买卖合同关系。承诺书没有我个人签字，公章可能不是金钟公司的印章。
经审理查明：金钟公司因其公司内修路，需购买混凝土。庭审中，金钟公司承认收到了永铸公司价值335240元的混凝土，但认为此混凝土是其向冯海东、倪敬辉购买的。
2013年4月24日，永铸公司向金钟公司发出混凝土供应确认单一份，内容为：尊敬的金钟物流，您好，我公司为贵单位提供的混凝土从2013年3月6日至2013年4月4日，请贵单位予以核对无误后签字盖章确认；混凝土明细如下
--2013年3月6日至2013年4月4日，混凝土1396方，计款335240元。此确认书加盖了金钟公司的印章，冯海东、王海军签字予以确认。
2013年12月18日，金钟公司向永铸公司出具承诺书一份，内容为：金钟公司于2013年3月6日至2013年4月24日使用永铸公司混凝土1396方，计款335240元，本公司承诺此款在2013年12月31日前归还，如不能按期归还，保证付违约金损失费5万元，同时按总价款计息。该承诺书加盖金钟公司印章，担保人为冯海东。原告永铸公司自认其在2014年春节前收到混凝土款10万元。
金钟公司承认当时在混凝土供应确认单上签字的王海军是金钟公司办公室经理，对承诺书、确认书上金钟公司的印章，认为可能不是金钟公司的印章。本院向金钟公司释明，如有异议，可在7日内以书面的形式向本院提出，逾期视为认可，但金钟公司没有在规定的时间内提出异议。同时，金钟公司认为违约金约定过高，要求调整。
本院认为：金钟公司对收到永铸公司价值335240元混凝土没有异议，本院予以确认。在混凝土供应确认单、承诺书中，均加盖有金钟公司的印章，金钟公司对此印章虽有怀疑，但金钟公司没有举证证明。在金钟公司承认收到永铸公司价值335240混凝土的情况下，金钟公司认为其是向冯海东、倪敬辉购买的此批混凝土，金钟公司对此应承担举证责任，证明其与永铸公司之间不存在混凝土买卖合同关系，但金钟公司亦没有举证证明。况且，在混凝土供应确认单上，还有金钟公司办公室经理王海军的签字，金钟公司也不能解释其工作人员为什么在确认单上签字。因此，加盖金钟公司印章并有金钟公司办公室经理王海军签字的混凝土供应确认单和加盖金钟公司印章承诺书能够证明金钟公司向永铸公司购买混凝土的事实，应确认本案所诉及的混凝土为金钟公司向永铸公司购买。金钟公司辩称本案所诉及的混凝土是向冯海东、倪敬辉购买的，其没有向永铸公司购买混凝土的抗辩理由不能成立，本院不予采信。永铸公司自认收到的10万元混凝土款应在总货款中予以扣除。
金钟公司向永铸公司出具的承诺书承诺：其所欠混凝土款在2013年12月31日前归还，如不能按期归还，保证付违约金损失费5万元，同时按总价款计息。庭审中，金钟公司认为违约金过高，要求予以调整。因双方约定的违约金确实过高，对此，本院予以调整，被告金钟公司可按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍从2014年1月1日起向原告永铸公司支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐州市金钟运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州永铸混凝土有限公司货款235240元并支付违约金（以235240元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告徐州永铸混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，保全费1920元，合计7500元，由被告徐州市金钟运输有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 影
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2921号
原告：马天运。
委托诉讼代理人：郑玉芝，博山民信法律服务所法律服务工作者。
被告：淄博正博机械科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇颜北路192号。统一社会信用代码：91370304493564233G。
法定代表人：邬洪贞。
本院在审理原告马天运诉被告淄博正博机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天运撤回起诉。
案件受理费525元由原告马天运负担。
代理审判员 王媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房雯
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第892号
申请人宋宗敏，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿
住所地：桐梓县茅石乡
法定代表人：黎正勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1802号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿的存款人民币169000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年八月五日
书记员 张松
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0802行初14号
原告陈猛。
被告承德市人力资源和社会保障局。地址河北省承德市双桥区督统署大街**号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。
第三人承德公交集团有限责任公司。地址承德市下营房公共汽车站院内。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告陈猛不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人承德公交集团有限责任公司工伤认定决定一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月16日立案后，于2016年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈猛，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人范宗佶，第三人承德公交集团有限责任公司法定代表人李晓峰的委托代理人祁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出冀伤险认决字（2015）08010736号不予认定工伤决定书，对陈猛受到的事故伤害，不予认定或者视同为工伤。
原告诉称，原告于2015年6月2日19：45分左右，在下班回家途中发生交通事故，发生事故时周围路人帮忙报警并联系救护车，原告被拉往医院救治，事后原告将所有材料交于被告处进行工伤认定，2015年10月29日，被告给予原告不予认定工伤决定，被告的理由是原告之前提供的发生事故时间与下班时间不符。原告对被告的决定不服，原告之前提供的发生事故的时间，是由于交警方面提供有误，经原告与之沟通，交警方面现已提供了正确时间。特提起诉讼，请人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：1、更改后的道路交通事故认定书。
被告辩称，原告理由不成立。2015年10月29日受理陈猛的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：陈猛系承德市公共交通有限责任公司职工，2015年6月2日其工作时间为13时至19时30分。当日19时30分许，陈猛骑摩托车行驶到承德市第五幼儿园附近时发生交通事故致伤。
陈猛单位地址在火神庙公交集团GPS指挥中心办公楼，陈猛的家庭住址在承德市双桥区武阳东区3号楼3单元509室，陈猛发生交通事故事件不在合理的下班时间内，发生事故的地点不在合理的下班路线内。
综上所述，被告认为，陈猛受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同为工伤的情形，依法不应认定为工伤。本机关做出的［冀伤险认决字（2015）08010736号］不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交以下证据：1、事故伤害报告表、职工工伤认定申请表。2、第1308020215055351号道路交通事故认定书。3、承德公交集团有限责任公司证明。4、桥东站前社区居委会证明。5、陈猛发生交通事故地点、家庭住址、单位地址范围地图。
第三人述称，第三人按照工伤处理程序向被告为原告申请工伤认定，请法院依法裁判。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-5号证据的证明目的不予认可。第三人无异议。被告对原告提供的1号证据真实性无异议，证明目的不予认可。第三人无异议。
本院对上述证据做如下确认：1、被告提供的1、3-5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。2号证据不具有真实性，本院不予采纳，不具有证据效力。2、原告提供的更改后的交通事故认定书符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告陈猛系第三人承德公交集团有限责任公司职工，从事接线员工作。工作作息时间分为两班制，早6：30-13：00，下午13：00-19：30。2015年6月2日，原告上13时至晚19时30分班，原告下班后驾驶摩托车行驶至承德市双桥区车站路老局宅与中居宅路口处与王亚军驾驶的摩托车相撞。经承德市交警支队直属事故大队认定，陈猛负此次事故的次要责任。伤后被送往承德市中心医院治疗，经诊断为，右桡骨远端骨折。第三人向被告为原告申请工伤认定，被告于2015年10月29日作出冀伤险认决字（2015）08010736号不予认定工伤决定，对陈猛受到的伤害，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予认定工伤决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。原告陈猛下班后驾驶摩托车于19：45分回家途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，其发生交通事故的时间、行车路线均符合在合理的时间、合理的路线范围内。被告作出的不予认定工伤决定认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的不予认定工伤决定的诉讼意见证据充分，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年10月29日作出的冀伤险认决字（2015）08010736号不予认定工伤决定；
二、责令被告于60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初11号
原告金远志，男，1952年9月19日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告中国华阳金融租赁有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路31号华亨大厦三层。
诉讼代表人张明东,中国华阳金融租赁有限责任公司清算组负责人。
委托代理人郝晓菲，女，1987年8月7日出生。
原告金远志与被告中国华阳金融租赁有限责任公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金远志及其委托代理人林宏、被告华阳公司之委托代理人郝晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金远志诉称：北京市第一中级人民法院于2013年12月25日出具了（2013）一中民初字第13536号民事判决书，判决金远志与华阳公司于1988年9月1日至2006年6月29日期间存在劳动关系，该判决书现已生效。2006年至2012年期间华阳公司以高管人员不能调出为由导致金远志的档案一直保存在华阳公司处，华阳公司还给金远志发放生活补助费。但华阳公司一直没有为金远志办理退休手续。金远志不服“京西劳人仲字[2016]第184号”不予受理通知书。现诉至法院，请求：一、判令华阳公司为金远志办理退休手续；二、判令华阳公司承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，金远志要求华阳公司为其办理退休手续不属于劳动争议案件受理范围，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金远志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 锐
审 判 员 姚 红
人民陪审员 苏广顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 萌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7973号
申请执行人中储特种管材（江阴）有限公司，组织机构代码78026120-0，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。
法定代表人曹惠梅，该公司董事长。
被执行人河北耀华无缝钢管有限公司，组织机构代码79268891-4，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。
法定代表人董秀云。
被执行人张云，男，1972年5月18日生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人中储特种管材（江阴）有限公司（以下简称中储公司）与被执行人河北耀华无缝钢管有限公司（以下简称耀华公司）、张云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01227号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人耀华公司应返还中储公司140机械成套设备。耀华公司应支付中储公司自2013年3月31日起至上述140机械成套设备返还之日止按年租金700万元计算的租金。耀华公司应赔偿中储公司律师费损失40万元。张云对耀华公司上述第三、四项债务不能履行的部分承担清偿责任。并负担案件受理费91250元、保全费5000元。因被执行人耀华公司、张云未按时履行义务，根据申请执行人中储公司的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人耀华公司、张云银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明在本院辖区无可供执行的财产，耀华公司名下位于孟村县回族自治县希望新区工业区两侧的房地产抵押给沧县农村信用联社股份有限公司，现由河北省沧州市新华区人民法院在进行评估拍卖处置中。此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了抵押的房地产由河北省沧州市新华区人民法院在处置中，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7973号申请执行人中储特种管材（江阴）有限公司，组织机构代码78026120-0，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。法定代表人曹惠梅，该公司董事长。被执行人河北耀华无缝钢管有限公司，组织机构代码79268891-4，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区工业区。法定代表人董秀云。被执行人张云，男，1972年5月18日生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人中储特种管材（江阴）有限公司（以下简称中储公司）与被执行人河北耀华无缝钢管有限公司（以下简称耀华公司）、张云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第01227号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人耀华公司应返还中储公司140机械成套设备。耀华公司应支付中储公司自2013年3月31日起至上述140机械成套设备返还之日止按年租金700万元计算的租金。耀华公司应赔偿中储公司律师费损失40万元。张云对耀华公司上述第三、四项债务不能履行的部分承担清偿责任。并负担案件受理费91250元、保全费5000元。因被执行人耀华公司、张云未按时履行义务，根据申请执行人中储公司的请求，本院于2016年10月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人耀华公司、张云银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明在本院辖区无可供执行的财产，耀华公司名下位于孟村县回族自治县希望新区工业区两侧的房地产抵押给沧县农村信用联社股份有限公司，现由河北省沧州市新华区人民法院在进行评估拍卖处置中。此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了抵押的房地产由河北省沧州市新华区人民法院在处置中，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  金才兴
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第97号
原告程秀申，男，1940年4月5日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告程秀申诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告程秀申自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告程秀申的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程秀申撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秀申承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾晓燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第33号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月4日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2618号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年11月3日晚，被告人黄某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车从永康市西城街道端头村驶往东城街道方塘下村方向，21时40分许，途经龙川路丽州桥下路段时被交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材送检。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量100mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、证人杨某的证言、被告人黄某的供述、车辆某、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年一月五日
代书记员 朱赛男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第450号
罪犯王修武，男，1988年11月22日出生，汉族，出生地河南省召县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月20日金华市婺城区人民法院作出（2012）金婺刑初字第854号刑事附带民事判决，认定罪犯王修武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事诉讼被告人8人赔付284732元已支付10000元，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王修武减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3572号
原告：胡加辉，男，汉族，生于1996年5月12日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告胡加辉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡加辉的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告的土地使用证已经办理下来。五、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年8月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：24990号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢1单元9楼2号商品住房一套，面积101.18平方米，总房价304436元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年8月14日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告胡加辉办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢1单元9楼2号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告胡加辉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3147号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘向军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3619号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘向军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx/xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人刘向军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx/xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx/xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3147号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘向军，地址翁牛特旗。本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘向军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘向军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款6900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘向军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3147号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第3147号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人刘某。本院于2016年5月11日立案执行翁某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘�应支付申请人翁某案款6900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3147号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行�韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月十一日书记员李崇明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05504号
原告张国庆，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄九炜，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张国庆与被告黄九炜民间借贷纠纷一案，原告张国庆于2015年8月4日诉至本院。本院在2015年8月5日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告张国庆到庭参加了诉讼，被告黄九炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2013年6月4日，被告向原告借了13万元，约定在2014年6月3日前归还，�息按月利率2%计算支付。借款后，被告至今没有归还。请求法院判决被告立即归还借款13万元，支付按月利率2%计算的利息。
被告黄九炜未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告因欠原告购房款没有支付，与原告协商后，确定将欠款转为借款。被告据此给原告出具了借条，确认借原告13万元，承诺于2014年6月3日前归还，利息按月利率2%计算支付。事后，被告只支付了2015年1月1日前的利息，没有归还借款，引发了诉讼。
上述事实，有原告的陈述记录，原告举示的借条等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商将欠款转为借款，没有法定无效事由，属有效合同。被告没有按期支付构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄九炜在本判决生效后10日内，归还原告张国庆借款13万元，支付该款从2015年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元减半收取1705元，由被告黄九炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年九月二十三日
书记员 李亚灵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第544号
原告曹罡玮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张作明，系广东聚才律师事务所律师。
被告韩锦亮，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告曹罡玮诉被告韩锦亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作明到庭参加诉讼。被告韩锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹罡玮诉称，被告因资金运作困难向原告提出借款请求，并承诺利息按照同期银行贷款利率4倍计算，原告在2013年6月2日借款给被告27000元，在2013年6月2日借款合同中承诺如不按期还款还要承担违约责任。现原告多次向被告催要，被告都拒不还款，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款27000元及利息（按照同期银行贷款利率4倍计算至还清之日止）；二、被告支付违约金9000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年6月2日，被告韩锦亮出具一张《借条》给原告曹罡玮，《借条》内容：“本人韩锦亮因资金周转困难向曹罡玮先生借人民币现金27000元，现金已收到，此借款利息按银行放款肆倍计算，此款在本月15日前还清，如有违约按叁佰元壹天计算。原告称，被告韩锦亮借款后至今未归还。
庭审中，原告明确利息从2013年6月13日开始计算。至于违约金，利息按照借款合同可以主张，如果到期未清偿的话，还可以要求违约责任，违约金9000元是按照本金27000元的三分之一计算。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告韩锦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告韩锦亮向原告借款27000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩锦亮偿还涉案借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息和违约金，由于本案属于民间借贷纠纷，被告作为借款人，主要的合同义务就是归还借款及支付利息，双方关于被告违约责任的约定，显然也是针对被告如不按期偿还借款而作出。即在本案中，双方约定的利息及违约金实际上具有相同的性质。结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告支付的逾期还款利息及违约金的总额，应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。由于原告主张的利息及违约金总额显然已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，而《借条》上约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，因原告在庭审中明确利息从2013年6月13日开始计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年6月13日起计至实际清偿之日止。对原告主张的违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩锦亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹罡玮偿还借款27000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年6月13日起计至本判决确定的清偿日止）；
二、驳回原告曹罡玮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费700元，原告曹罡玮已预交，由原告曹罡玮负担175元，被告韩锦亮负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第155号
申请执行人程彦清，男，1967年6月8日出生，汉族。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人程彦清与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第720号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人程彦清于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1038号
罪犯徐工业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00八年二月二十六日以被告人徐工业犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年5月30日该犯被假释。因在假释考验期限内犯新罪。山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年四月二十三日作出（2012）张刑初字第460号刑事判决，撤销对被告人徐工业予以假释的刑事裁定；以被告人徐工业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年7月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐工业认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐工业认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐工业认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐工业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐工业减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月3日起至2019年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第372号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈秋，农民，家住桂阳县。因涉嫌犯聚众斗殴、开设赌场罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈秋犯聚众斗殴罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈秋及辩护人丁燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日19时许，被告人陈秋伙同符炳华、房忠兵、成建星、许峰、许辉等人（均已判刑）在绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村陶勇经营的“重庆麻辣烫店”门口，以范培红偷走游戏机内的硬币为由，对范培红进行殴打，并强行将范培红拉上车带至兰亭镇解放水库边，期间再次对范培红进行殴打，后在解放水库旁的铁路道口将范培红释放。当日20时许，在得知范培红的家属到“重庆麻辣烫店”对范培红被殴打一事讨要说法后，被告人陈秋在符炳华的纠集下，伙同房忠兵、成建星、许峰、许辉等人携带铁棍、刀等工具，乘坐两辆汽车赶至“重庆麻辣烫店”。到“重庆麻辣烫店”对面路边后，被告人陈秋等人携带铁棍、刀等工具下车前往店门口，殴打范培红的家属，致使范怀林、范怀明、范培龙等人受伤，后范培红家属叫来老乡，持钢管将被告人陈秋等人打跑。经鉴定，范怀林的伤势为重伤，范怀明、范培龙的伤势均为轻伤。
案发后，符炳华、房忠兵、成建星、许辉、许峰等人已与范怀林、范怀明、范培龙就损害赔偿问题达成调解协议，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、湖南省长沙铁路公安处民警出具的归案情况说明，符炳华、房忠兵、许辉、许峰、成建星、陶勇、付大月、殷红生、范培红的证言及符炳华的辨认笔录，范培龙、范怀林、范怀明的陈述，法医学人体损伤程序鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋结伙积极参与持械斗殴，致一人重伤，二人轻伤，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人陈秋在符炳华的纠集下，携带械具至案发现场，且其方人员已实际与对方发生斗殴，并致一人重伤，二人轻伤，其与符炳华、房忠兵等人属共同犯罪，其参与的聚众斗殴犯罪已经既遂，应当认定其犯罪已既遂。不采纳辩护人丁燕萍关于被告人陈秋系聚众斗殴未遂的辩护意见。被告人陈秋在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈秋要求从轻处罚及辩护人丁燕萍建议对被告人陈秋从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一八年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 王 萍
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘贞智
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3370号
罪犯王德彬，男，汉族，1971年7月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）绥刑二初字第37号刑事判决，以被告人王德彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第2981号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2076号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1308号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王德彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯是生产编织劳役，积极完成生产定额，在生产劳动中积极上进，不断的改进生产方式，提高生产效率，在不断的努力下，该犯经常能够能超额完成定额，为监区创造更大的收益。受到了同犯们的一致赞扬，改造表现好。为此，建议对罪犯王德彬予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王德彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德彬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德彬�去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年9月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1005号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孙作友，男，1968年1月27日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1265号调解，调解内容如下：被告孙作友于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.8‰计算支付利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1265号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁民执字第1005号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人于凌波，理事长。委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。被执行人孙作友，男，1968年1月27日生，汉族，现住宁江区。松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1265号调解，调解内容如下：被告孙作友于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.8‰计算支付利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1265号调解终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一四年十二月二十五日书记员  张 野
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1784号
原告王世安，男，1949年12月26日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告雷永忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告王世安与被告雷永忠民间借贷纠纷一案中，原告王世安于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王世安负担。
审判员 叶 荔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄冰玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1045号
原告：邓正容，女，汉族，1966年2月24日生，住四川省泸县。
委托代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，四川理光律师事务所律师。
被告：贺秀林，女，汉族，1963年6月1日生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓正容诉被告贺秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正容及其委托代理人邓基田、刘伟到庭参加诉讼，被告贺秀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正容诉称：被告因做工程资金周转困难，分四次向原告借款，借款金额共计31万元。现双方约定的还款时间已过，但被告仍然未归还借款，其侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求判决被告贺秀林归还借款31万元及支付利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
被告贺秀林未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
经本院审理查明：被告因做工程资金周转困难，分别于2013年9月2日、9月3日、9月25日、10月6日向原告借款10万、6万元、10万元、5万元，共计31万元。被告向原告出具借条四张，其中2013年9月25日的借款约定一个月归还，剩余三笔借款（包括2013年9月2日的10万元借款、2013年9月3日的6万元借款、2013年10月6日的5万元借款）未约定还款时间。另查明，被告逾期未向原告偿还借款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条四张以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：被告贺秀林向原告邓正容分四次借款共计31万元，向原告出具借条四张，系被告的真实意思表示，双方借贷关系依法成立。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告贺秀林之间的债权债务关系明确，被告贺秀林应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2013年9月25日的10万元借款，约定期限为一个月，而被告并未按约定期限归还借款。另2013年9月2日、9月3日、10月6日的三笔借款共计21万元，庭审中，原告陈述借贷双方口头约定于2013年年底前偿还三笔借款，但其并未出具充分证据予以证明；则上述21万元借款属于不定期借款，原告可以随时向被告主张返还。故对原告要求被告偿还借款31万元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，其2013年9月25日的10万元借款，借贷双方约定的还款期限截止日期至2013年10月24日，被告逾期未偿还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从逾期之日（2013年10月25日）起至清偿之日止的利息。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，2013年9月2日、9月3日、10月6日的三笔借款共计21万元，双方当事人虽然未约定还款期限及利息，但原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，则被告应当支付催告后利息。利息从原告起诉之日（2014年3月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓正容借款本金10万元及其利息，利息从2013年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
二、被告贺秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓正容借款本金21万元及其利息，利息从2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告贺秀林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晚城
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审60号
申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路313号，组织机构代码00305719-2。
法定代表人：徐颖，该局局长。
委托代理人：何东海，该局工作人员。
委托代理人：王平，该局工作人员。
被申请执行人：刘雷，男，汉族，住凤台县，营业地址田家庵区刘雷吊顶经营部。
申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局以被申请执行人刘雷不履行（田）市监罚字[2015]253号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：申请执行履行行政处罚77500元，并加收滞纳金77500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（田）市监罚字[2015]253号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局作出的（田）市监罚字【2015】253号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
代理审判员 刘成瑜
二〇一六年九月十五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
�五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初328号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告吴小永，男，汉族，40岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告吴小永买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初328号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告吴小永，男，汉族，40岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告吴小永买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第265号
原告邓伟，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户。
被告从江点线面装饰设计工程有限公司。地址贵州省从江县丙妹镇北上林业局对面新房上河一楼门面。
法定代表人潘宏南。
本院在审理原告邓伟与被告从江点线面装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告法定代表人下落不明为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓伟承担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 廖 东
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨通朝
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执571号
籍三孩、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
籍三孩与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督21号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执571号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日