wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第921号
上诉人（原审原告）赖兴武，男，1960年3月15日生，汉族，农民，住皋兰县。
委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
委托代理人魏怀宝，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住皋兰县
被上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇西岔村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人杨富康，该村委会主任。
委托代理人甘永禄，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住皋兰县。
委托代理人李建定，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住皋兰县。
上诉人赖兴武与被上诉人皋兰县西岔镇西岔村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第162号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，赖兴武系皋兰县西岔镇西岔村五社成员。1999年，皋兰县西岔镇西岔村五社土地承包时，该社上川八十余亩旱砂地未承包到户，由该社部分村民进行耕种，赖兴武的父亲耕种了其中30亩。2003年5月21日，赖兴武与皋兰县西岔镇人民政府及皋兰县西岔镇西岔村民委员会签订《退耕还林工程责任合同》，该合同约定：赖兴武退耕造生态林30亩及政府相关资金支持和双方的权利义务。赖兴武和其父亲在该30亩旱砂地上陆续栽种了沙枣、山杏等多种树木。2003年12月30日，皋兰县人民政府给赖兴武颁发了中华人民共和国林权证（甘皋林证字2003第6201220207288号），确认该30亩旱砂地林地所有权人为皋兰县西岔镇西岔村民委员会，生态林木所有权为赖兴武。2013年，该30亩旱砂地被兰州新区征用，30亩旱砂地上的林木补偿费赖兴武已领取，赖兴武与皋兰县西岔镇西岔村五社为该土地征收补偿费486000元（旱砂地每亩补偿标准为16200元）分配发生纠纷。皋兰县人民政府给赖兴武颁发的中华人民共和国林权证只证明赖兴武耕种的30亩旱砂地上林木所有权归赖兴武，赖兴武并无证据证明其取得30亩旱砂地土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，涉案土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回赖兴武的起诉。赖兴武预交的案件受理费8595元退还给赖兴武。
宣判后，赖兴武不服上述裁定，向本院提出上诉称：本案事实是八十年代其父亲出面通过生产队耕种涉案土地，耕种期间，虽进行土地调整但该地一直由其一家耕种，2002年国家实行退耕还林政策，为贯彻落实政策，西岔村上川土地被调整为退耕还林土地，2003年5月21日其与西岔镇人民政府及西岔村委会签订了《退耕还林工程责任书》，重新承包了争议土地进行生态造林，县政府也颁发了《中华人民共和国林权证》，确认了其对争议土地的承包经营权。依据相关法律规定，林权证就是确认本案争议土地承包经营权的凭证，而原审法院认定涉案争议土地权属存在争议不属于人民法院受理案件范围显属认定事实和适用法律错误，现提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令本案继续审理或判令皋兰县西岔镇西岔村民委员会支付征地补偿款486000元，本案诉讼费用由皋兰县西岔镇西岔村民委员会承担。
皋兰县西岔镇西岔村民委员会服判并答辩称，赖兴武上诉陈述与事实不符，涉案旱砂地是五社在册内耕地面积，并非荒山、荒坡、沙坑，赖兴武也未进行改造，当时公道小组决定该剩余土地暂由有牲畜能力的社员无偿耕种，待土地变更或调整时无条件交回本社统一安排。赖兴武耕种的有争议的30亩土地，属集体分配所剩余的土地，全社社员承担该耕地的公粮，直至国家免除为止，而此期间，赖兴武未承担任何费用。赖兴武虽办理了林权证，但只是为了领取扶持款项，并不代表其取得土地承包经营权。涉案土地被征后，其余类似情况的村民已经无条件将耕地交回，唯赖兴武不予退交，妄图侵占集体耕地的土地补偿款，明显于法无据，请求驳回其上诉请求。
本院经审理认为，依法属于农村集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营和管理，集体所有的土地被依法征用后，获得的土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，集体土地被征用后，获得的土地补偿费在集体经济组织内部如何使用、分配，属于村民自治权行使范围内的事项，由此产生的纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中赖兴武所在集体已经就包含涉案土地在内的本社被征土地的补偿费分配问题通过民主议定会议予以讨论并形成决议，赖兴武也参加了村民会议，其对本社包含涉案土地在内的土地补偿费分配事宜是知晓的，故就涉案争议土地补偿费在集体经济组织内部如何分配已经民主议定程序作出决定的情况下，赖兴武提起诉讼要求分配土地补偿费，该争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围，同时上诉人提出的诉讼请求在性质上也是集体组织成员对用于分配的土地补偿费数额发生的争议，为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理正确。综上，赖兴武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李世俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1062号
罪犯冯兴军，男，1956年12月4日出生于山东省菏泽市皇镇乡冯庄村，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2003年4月15日，西安市灞桥区人民法院作出（2003）灞刑初字第064号刑事判决，认定罪犯冯兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2007年11月、2011年5月经本院两次共减刑三年六个月。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冯兴军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯冯兴军确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯兴军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2002年9月18日至2013年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00761号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1962年10月12日出生，进城务工人员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日凌晨4时许，被告人王某伙同其老乡（另案处理）至合肥市瑶海区双休小区内，将被害人李某停放在小区内的一辆长信牌电动三轮车（车体焊接有铁质烤箱一个）盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年7月10日上午10时，公安民警在合肥市蜀山区樊洼路蜀山监狱大门口将正在卖西瓜的被告人王某抓获归案。2015年7月15日，公安民警将查获的被盗电动三轮车已返还被害人李某。2015年8月11日，被告人王某的亲属已代为赔偿被害人李某经济损失3000元，被害人李某对被告人王某表示谅解，并建议对被告人王某从轻处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、视频截图、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、发还清单、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人李某的陈述、证人贾某甲、贾某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人电动车三轮车，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某所盗电动三轮车被公安民警查获，并已返还被害人，被告人王某的家属又代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第902号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李兆平。因本案于2013年8月5日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陈某，广西桂科律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人李兆平犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人李兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日18时许，被告人李兆平在其工作的南宁市高新区科园大道某汽车销售服务有限公司内，盗窃叶某委托该公司代为处理的东风日产风神牌变速器一个。经群众报警，被告人李兆平于2013年8月5日被公安人员抓获。经鉴定，涉案东风日产风神牌变速器案发时参考价格为人民币1600元。
上述事实，被告人李兆平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人赵某、余某、陆某、黄某的证言、被告人李兆平的供述和辩解、鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李兆平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人在庭审中提出，李兆平系偶犯、认罪态度好，且配合办案机关积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兆平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第105号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：魏华超。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘强。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王玉明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：申霞。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：童海霞。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马慧。
再审申请人魏华超因与被申请人刘强、王玉明、申霞、童海霞、马慧返还原物纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏华超再审申请称，二审裁定认定魏华超交给童海霞的12万元经童海霞投入了IFC国际金融投资有限公司，据公安局侦查确定，IFC国际金融投资有限公司根本没有刘强、王玉明、申霞、童海霞、马慧五人，他们以IFC国际金融投资有限公司为幌子实行诈骗，将所骗的钱财交给了刘强指定的账户。故二审法院裁定驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，西宁市城西区人民法院（2012）西刑初字第225号刑事判决认定，刘强、王玉明、申霞、童海霞、马慧的行为构成组织、领导传销活动罪，并依法追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二审法院裁定驳回魏华超要求刘强、王玉明、申霞、童海霞、马慧返还12万元，支付银行同期3倍利率和精神抚慰金10万元的起诉，并无不当。再审申请人魏华超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏华超的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年九月五日
书记员 王艳萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08693号
原告淦登全，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告陈玲，女，1973年1月14日出生，汉族。
被告秦建，男，1978年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告淦登全与被告陈玲、秦建建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淦登全向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淦登全撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告淦登全承担。
代理审判员 黄明真
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01514号
申请执行人弋雅峰，女。
被执行人贾振宇，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01392号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按调解书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员�法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第01514号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人弋雅峰与贾振宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）莲执字第01514号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封并锁定被执行人贾振宇所有的车牌号分别为陕AK82**、陕A028**、陕AQL1**、陕A771**陕AH80**、陕A001**、陕AB04**、陕AH33**、陕A625**、陕AH90**、陕AZL7**、陕ASY1**、陕A002**、陕A220**、陕A335**、陕AT77**、陕A086**、陕AY91**、陕AY12**小型汽车车辆档案。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为壹年。
附：（2014）莲执字第00890号执行裁定书一份。
二Ｏ一四年十月三十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第294号
原告：王玉军，无固定职业。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：刘春梅，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：徐亦飙。
本院在审理原告王玉军与被告刘春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉军未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈颖超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执766号
申请执行人田明祥,男性,1965年10月12日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司,住所地：攀枝花仁和区大河中路679号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。
法定代表人：胡继林，该公司总经理。
申请执行人田明祥依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1865号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执766号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第112号
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：金炎坤
被申请人浙江海蓝化工集团有限公司。
法定代表人：吴晓秉
被申请人金柯惠。
被申请人浙江森蓝平化工有限公司。
法定代表人：吴晓秉
被申请人葛锋。
被申请人温仁英。
被申请人浙江巨成化工有限公司。
法定代表人：葛雁
被申请人吴晓秉。
被申请人葛雁。
被申请人王旭东。
被申请人衢州市荣康氟材料有限公司。
法定代表人：葛强
被申请人衢州海蓝氟化学有限公司。
法定代表人：吴晓秉
被申请人张弘。
被申请人浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司。
法定代表人：吴晓秉
申请人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司因与被申请人浙江海蓝化工集团有限公司、金柯惠、浙江森蓝平化工有限公司、葛锋、温仁英、浙江巨成化工有限公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、衢州市荣康氟材料有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、张弘、浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人浙江海蓝化工集团有限公司、金柯惠、浙江森蓝平化工有限公司、葛锋、温仁英、浙江巨成化工有限公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、衢州市荣康氟材料有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、张弘、浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司所有的价值人民币440万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江海蓝化工集团有限公司、金柯惠、浙江森蓝平化工有限公司、葛锋、温仁英、浙江巨成化工有限公司、吴晓秉、葛雁、王旭东、衢州市荣康氟材料有限公司、衢州海蓝氟化学有限公司、张弘、浙江衢州海蓝进出口贸易有限公司所有的价值人民币440万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 甘亚婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1324号
原告：陈仁周。
原告：陈园园。
原告：王熔熔。
法定代理人：陈仁周，系王熔熔之父。
以上三原告的共同委托代理人（特别授权代理）：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告陈仁周、陈园园、王熔熔与被告王拥、李全法、吴锡卿、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。2015年7月27日，本院依据李全法的申请追加王标为本案被告，并裁定本案转为普通程序审理。审理中，原告撤回对被告王拥、李全法、吴锡卿、王标的起诉，本院裁定予以准许。现原告诉请判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等损失计892157.50元，除去已收吴锡卿的100000元，再付792157.50元。本案于2015年7月14日、同年8月25日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对原告依据第三项事实以及第六项事实中关于死亡赔偿金部分损失以城镇居民标准计算有异议，对其余事实双方均无异议。
一、事故发生概况：2015年05月08日，云南省昭通市大关县九个包村民小组17号王拥未依法取得机动车驾驶证驾驶安徽省涡阳县花沟镇陈庄行政村后路涯自然村028号李全法的辽NJ0755308号北京牌变型拖拉机，从嵊州市三界镇驶往嵊州市仙岩镇兰溪。17时50分许，途经章黄线6KM＋315M嵊州市三界镇嶀浦路口地方超车并右转弯时，与被超车辆由嵊州市三界镇联欢村陆家溪77号王玲萍驾驶其自己的无号五星钻豹牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和王玲萍死亡的道路交通事故。事故发生后，王拥驾车逃逸，于当晚被嵊州市公安局交通警察大队查获。
二、事故的责任认定情况：1、王拥未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶制动不合格、前大灯不合格的变型拖拉机超车并右转弯时，未确保安全通行，在发生道路事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者、迅速报案，而驾车逃逸，其上述过错行为是造成本起交通事故发生的直接原因，王拥承担本起事故的全部责任，王玲萍不承担本起事故责任。
三、受害人概况：死者王玲萍为农业户口，生前长期在绍兴依丽莱纺织有限公司上班，在该公司缴纳社会保险，以非农收入为主要生活来源。
四、各原告与受害人的身份关系情况：陈仁周系王玲萍丈夫，陈园园系陈仁周、王玲萍所生之长女，王熔熔系陈仁周、王玲萍所生之次女。
五、涉案车辆权属情况、驾驶人及车辆保险投保情况：涉案辽NJ0755308号北京牌变型拖拉机登记车主为李全法。李全法于2010年9月11日将该车转让给王标。之后王标又将该车转让他人。车辆经多手转让后，最后一次转让并交付的受让人为吴锡卿，每次转让均未办理转移登记。车辆驾驶人王拥涉嫌交通肇事罪，已被采取刑事强制措施。涉案辽NJ0755308号北京牌变型拖拉机由吴锡卿在中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
六、原告可列入赔偿的范围的费用情况：
1、医疗费：380元；
2、死亡赔偿金：815109元（40393元／年×20年，另被扶养人生活费14498元／年×1年÷2＝7249元也计入死亡赔偿金）；
3、丧葬费：24186元；
4、处理丧葬事宜人员误工费：1192.77元（3人×3天×132.53元／天）；
5、交通费：300元；
6、车辆损失：810元；
以上合计841977.77元。
七、当事人已付款项情况：审理中，三原告与被告吴锡卿达成和解协议，三原告同意由吴锡卿赔付305000元作结，除去诉前已付的100000元外，再付205000元。2015年9月8日，吴锡卿支付三原告200000元，余款5000元吴锡卿已于2015年9月30日付清。吴锡卿付清上述款项后，三原告就亲属王玲萍死亡产生的损失不再向吴锡卿主张任何权利，同时三原告也同意撤回对吴锡卿的起诉。另三原告自愿承担本案的诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原告亲属王玲萍虽为农业户口，但其生前长期以非农收入为其主要生活来源，其死亡产生的死亡赔偿金等损失可按城镇居民标准赔偿。故对中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司关于王玲萍死亡产生的损失应按农村居民标准赔偿的辩称意见，本院不予采信。基于此，如前所述，本院核定原告合理损失范围为841977.77元。原告主张的精神损害抚慰金一节，因肇事车辆驾驶人王拥涉嫌交通肇事罪，故原告该项诉请本院不予支持。原告主张损失中过高部分请求，本院不予支持。涉案的辽NJ0755308号北京牌变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内应付的赔偿款计算如下：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿陈仁周、陈园园、王熔熔医疗费380元、死亡赔偿限额项下赔偿陈仁周、陈园园、王熔熔110000元、财产损失赔偿限额项下赔偿陈仁周、陈园园、王熔熔车辆损失810元，合计赔偿111190元。由于肇事车辆驾驶人王拥在事故中存在无证驾驶的违法行为，故被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在其承担的赔偿责任范围内有权向侵权人主张追偿权。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险范围内承担赔付义务的诉请，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿陈仁周、陈园园、王熔熔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失等各项费用计111190元，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回陈仁周、陈园园、王熔熔的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费3970元，合计15670元，由陈仁周、陈园园、王熔熔负担，款限本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 张 英
二０一五年十月十三日
书 记 员 马春燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第776号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人蔡国丁，男，住仙游县。
被执行人蔡国琰，男，住仙游县。
被执行人王捷林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡国丁、蔡国琰、王捷林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1614号民事判决，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡国丁、蔡国琰、王捷林立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币87.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡国丁、蔡国琰、王捷林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡国丁、蔡国琰、王捷林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月六日
书记员 陈振宇
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第38号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人邹韬，行长。
委托代理人陈柯伊。
被申请人何月香。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014年4月14日向本院申请支付令，要求被申请人何月香偿还透支的信用卡本金299796.60元及约定利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何月香应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡本金人民币299796.60元并按约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 伍国祥
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：张志福，男，汉族，1970年7月7日出生，干部，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
被告：王文博，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王文博借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行及委托诉讼代理人张志福到庭参加诉讼，被告王文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王文博偿还借款33万元及相应的利息和罚息，并承担相关费用。事实和理由：2015年5月8日，被告在我行申请农村个人生产经营贷款33万元，循环使用3年，单笔最长期限不超过1年，2016年5月19日，第二次循环使用，到期日为2017年5日18日，现已逾期。现在被告拒绝给付借款，故诉至法院。
被告王文博未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告王文博与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行所签订借款合同成立有效。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行被告王文博与所签订借款合同成立有效，现已过利息期限。被告应按照合同约定利息义务，故对于原告诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王文博于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款33万元，并自2016年5月19日起至给付之日止给付相应的利息及罚息。
案件受理费减半收取（缓交）3125元，由被告王文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00175号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，（曾用名杨某某），无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂江夏刑初字第00503号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月15日，被告人杨某在其居住的江夏区纸坊街东湖里129号房间内，提供麻果壶等吸毒工具并容留丁某、邱某、周某、谢某某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。次日12时许，公安人员在该屋内当场抓获上述吸毒人员，并在客厅茶几及房间内电脑桌上查获毒品甲基苯丙胺片剂半颗、甲基苯丙胺（冰毒）两小管、麻果壶三个、塑料吸管两包、锡纸三卷，经鉴定，查获的半颗甲基苯丙胺片剂、两小管甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，重0.34克。经检测，上述吸毒人员尿液检测结果均为MAMP阳性，后分别被武汉市公安局江夏区分局予以行政处罚。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人丁某、邱某等人的证言，物证照片，鉴定意见书，证据保全决定书、清单，检查笔录，行政处罚决定书，上诉被告人杨某的身份信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某明知他人吸食毒品而提供场所和吸毒工具容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某于2014年11月15日，在其居住的江夏区纸坊街东湖里129号房间内，提供麻果壶等吸毒工具并容留丁某、邱某、周某、谢某某等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某明知他人吸食毒品而提供场所和吸毒工具容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人杨某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛卉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初49号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人苏春光，男，1970年1月31日出生，蒙古族，高中文化，无前科。2015年4月10日因涉嫌交通肇事罪由东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人苏春光犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人苏春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年4月5日8时50分许，被告人苏春光驾驶“安凯”牌大型卧铺客车（核载38人，实载6人）由南向北行驶至巴白公路23KM+300M处，因冰雪路段超速行驶与前方同方向停驶的由张某驾驶的“福田”重型半挂牵引车（挂车无牌照，未安装防护装置，超载，未开启示廓灯）尾部相撞，造成“安凯”牌大型卧铺客车驾驶人苏春光，乘车人王某、时某、崔某受伤，乘车人杨某、韩某当场死亡及双方机动车不同程度损坏的交通事故。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：接处警登记表、受案登记表，查获经过，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，气象证明，道路交通事故认定书，证明，办案说明，鉴定文书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，被害人陈述，证人证言，常住人口基本信息及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人苏春光违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏春光辩解，前方车辆是停驶状态，未开灯光未有任何标志。
经本院审理查明，2015年4月5日8时50分许，被告人苏春光驾驶“安凯”牌大型卧铺客车（核载38人，实载6人）由南向北行驶至巴白公路23KM+300M处，因冰雪路段超速行驶与前方同方向停驶的由张某驾驶的“福田”重型半挂牵引车（挂车无牌照，未安装防护装置，超载，未开启示廓灯）尾部相撞，造成号“安凯”牌大型卧铺客车驾驶人苏春光，乘车人王某、时某、崔某受伤，乘车人杨某、韩某当场死亡及双方机动车不同程度损坏的交通事故。王某、韩某亲属对苏春光的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、东公（交）受案字【2015】144号“受案登记表”、“接处警登记表”、“到案经过”，证实2015年4月5日10时56分，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队接到张某电话报警称，在东乌珠穆沁旗境内巴白公路20公里附近一辆班车与一辆货车发生交通事故，有人受伤。民警到达现场后将苏春光查获。
2、“道路交通事故现场勘查笔录”、“道路交通事故现场图”、“道路交通事故现场勘查照片”，证实案发时现场情况。
3、“公安交通管理行政强制措施凭证”、“扣押物品清单”、“返还物品凭证”、“机动车驾驶证”、“机动车查询信息”，证实“安凯”牌大型卧铺客车、“福田”重型半挂牵引车车辆信息；车辆及机动车驾驶证、机动车行驶证的扣押和返还情况；苏春光持有准驾车型为A1A2D的驾驶证；张某持有准驾车型为A2的驾驶证。
4、“当事人血样（尿样）提取登记表”、“抽血照片”、（锡）公（物）鉴（理化）字【2015】074号“理化检验鉴定书”、“证明”，证实事发当天即对张某血液提取送检，血液中未检出乙醇；苏春光因腹部脏器损伤伴失血性休克，当时未能抽血。
5、“白音华煤矿汽车衡过磅单”、“证明”，证实车在2015年4月4日过磅情况。
6、“气象证明”，证实2015年4月5日出现雨夹雪天气过程，降雪量5.3毫米，伴有白毛风，路面出现结冰。
7、【2015】交鉴字第160号“交通事故车辆速度鉴定”，证实大型卧铺客车，发生交通事故时的行驶速度约为86.5km/h;半挂汽车列车，发生交通事故时处于停止状态。
8、“道路交通事故认定书”，证实苏春光承担事故的主要责任；张某承担事故的次要责任；乘车人王某、时某、崔某、杨某、韩某无过错，无责任。
9、（乌）公（刑）鉴（法）字【2015】02号、03号“法医学尸体检验鉴定书”，京通首【2016】临床鉴字第226号“法医临床鉴定意见书”，证实死者杨某系大失血死亡；死者韩某系大失血、重度颅脑损伤而死亡；崔某外伤致多发腰椎骨折，符合八级伤残。
10、证人张某证言：2015年4月4日21时30分许，张某驾驶“福田”重型半挂牵引车去西乌旗白音华拉煤（120吨）过磅后停车休息。4月5日7点左右，张某驾车（未开启危险警示灯）由南向北行驶至巴白公路32公里处时发现路面有冰雪，还伴有白毛风（能见度10米左右），车辆打滑，便靠路右侧慢速（一档）行驶。随后，同方向行驶的一辆客车与张某驾驶的车辆尾部相撞，客车内有三人受伤，驾驶员卡在车内无法出来，张某电话报警。
11、证人王某、崔某、时某证言：王某是大型卧铺客车的乘务员，与苏春光是同事关系。崔某、时某是大型卧铺客车乘客。2015年4月5日8时许，苏春光驾驶大型卧铺客车（70-80公里/小时）行驶至乌拉盖管理区时，该车（前部）与前方同方向一辆绿色半挂车（尾部）相撞，有多人受伤。苏春光未饮酒未疲劳驾驶。事发时，道路视线不好。
12、“谅解书”，证实王某及韩某亲属对苏春光的行为表示谅解。
13、“常住人口基本信息”，证实被害人、被告人的自然情况。
被告人苏春光的供述：苏春光是“安凯”牌大型卧铺客车在赤峰市平庄镇的接班司机。2015年4月5日凌晨2时许，车辆行驶至林西县板石房子收费站停车休息至凌晨5时。在距乌拉盖管理区约50公里处，苏春光代替司机韩某驾驶车辆（四挡）由南向北靠道路右侧行驶至事发地（巴白公路20多公里）时，路面上有结冰，正刮着白毛风，苏春光看见前方同方向10米远有一辆绿色半挂车，便采取减速刹车措施，但车辆失控与前方半挂车尾部相撞。苏春光醒来时发现自己卡在车里，未找到手机报警，便喊前方司机解救并报警。事发时车上约有6-7个人，司机苏春光和韩某，乘务员王某及几个乘客。
本院认为，被告人苏春光违反交通运输管理法规，在遇有雪、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，导致车辆失控，造成二人死亡多人受伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，苏春光能够如实供述自己罪行，认罪态度良好并得到部分被害人及亲属谅解，综上，对被告人苏春光酌情予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，判决如下：
被告人苏春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一六年十月十七日
书记员 佟家馨
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初21号
原告闫长兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住白水县南井头新村建筑机械销售铺，村民，身份证号码610526198404099117。
被告胡少远，男，1961年9月24日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇梓潼镇6社25号。
本院在审理原告闫长兴与被告胡少远买卖合同纠纷一案中，因原告闫长兴无正当理由不到庭。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元，由原告闫长兴负担。
审判员 魏鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙宁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00005号
申请人：汪长林，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：洪金犬，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：洪忠诚，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院于2015年1月16日受理了申请人汪长林、洪金犬、洪忠诚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪长林、洪金犬、洪忠诚因排除妨害纠纷，于2015年1月15日经东至县洋湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、汪长林补偿洪金犬、洪忠诚人民币35000元，洪金犬和洪忠诚搬出位于洋湖镇珠虹村珠虹组的房屋【宅基地证号：东集建（1994）字第95**号，地号：052006203），不再干扰汪长林的家庭生活，上述补偿款于洪金犬、洪忠诚搬出位于洋湖镇珠虹村珠虹组的房屋时一次性现金给付；
二、洪金犬、洪忠诚的菜园地（约为五分五）由该二人使用，与汪长林无关；
三、今后如需处分该房产，须依法办理相关手续；
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 许桂红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第138号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，男，1966年11月16日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，无业。因犯挪用公款罪，2006年11月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月29日假释释放，2011年7月3日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年2月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年1月29日至2月20日，被告人李某在怀化市鹤城区锦溪路锦溪桥社区医疗服务站地下室内开设赌博电游室，并在该电游室内设置了十台“大字板”、十五台“小字板”、十台“单挑王”、一台“捕鱼机”共三十六台电游赌博机，组织他人进行赌博活动，非法营业收入5万余元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、营业收入、刑事判决书及释放证明书、怀化市公安局鹤城分局物品认定书、证人唐某、段某、彭某、张某、夏某、陈某的证言、被告人李某的供述与辩解、检查笔录、现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己罪行，系认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张文香
二〇一四年六月五日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1358号
原告：中国电信股份有限公司抚州分公司，住所地：抚州市临川区赣东大道93号。统一社会信用代码：91361000756778648W。
负责人：郭贵玉。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
原告：中国电信股份有限公司南城分公司，住所地：南城县建昌镇盱江大道658号。统一社会信用代码：91361021792803951E。
负责人：朱欢明。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：占朝晖，男，1963年5月5日出生，汉族，住南城县。
原告中国电信股份有限公司抚州分公司（以下简称抚州电信公司）、中国电信股份有限公司南城分公司（南城电信公司）与被告占朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智明、邱应祥、被告占朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州电信公司、南城电信公司诉称：1、要求终止原告与被告于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即空出坐落于南城××××号店面交还原告；3、如被告继续非法占用上述店面，则要求被告支付店面占用费每月3200元至被告搬离上述店面止；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年9月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，将其坐落于南城××××号店面租赁给被告经营服装零售，合同约定租赁期为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日止，租金为3200元/月，合同第十条租赁期满合同效力约定，租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿。在乙方无违约的情况下，甲方将保证金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿。乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可向人民法院提起诉讼。但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金。合同期满后，原告要求被告空出店面返还给原告，但被告以种种理由拒不空出店面。
被告占朝晖辩称：要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费，退还保证金。我们不是非法占有店面，我的店面是从事医疗服务行业，比较特殊，装修费花了20多万，装修时间长，审批手续复杂，希望在同等租金的情况下继续续租。合同是原告提供的，是霸王合同，我们没有参与合同的制定。
经审理查明：2014年9月30日，原告南城电信公司（甲方）与被告占朝晖（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定，甲方将位于胜利路176号店面（42平方米）出租给乙方；店面用途为：牙医；租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；该店面月租金为3200元，租金采取按半年结算的方法，一年分二次结算；租赁期满合同效力：租赁期满后，乙方无继续租赁意愿的，乙方应于租赁期届满之日迁离出租房屋，并将其返还甲方，乙方的装修等甲方不予补偿，在乙方无违约的情况下，甲方将保证金金额不计息退还乙方，乙方装修等甲方不予补偿，乙方逾期不迁离或不返还出租房屋的，甲方可没收租赁保证金，并且可以向人民法院提起诉讼，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，乙方必须在合同期满前一个月提出签订合同的请求，若甲方同意合同到期后签订合同的，重新签订合同，本合同即将到期，乙方有继续租赁意愿的，但未在合同期满前一个月提出签订合同的请求的，则本合同效力自动顺延，租金则自合同期限届满之日起自动转为按原合同当月店租的两倍金额收取每月店租，但是租赁期满后如果甲方不同意继续租赁给乙方的，甲方享有单方随时解除合同的权利，即使乙方双倍给付租金；提前终止合同，租赁期间因公司自身业务发展需要，甲方有权提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，乙方的装修等甲方不予补偿。合同还对装修押金、维护与管理、关于装修和改变房屋结构的约定、因乙方原因终止合同的约定、其他约定条款、违约责任及处置等方面进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了店面，被告亦按约定给付了租赁期限内的租金。2017年6月30日，原告向被告发出书面通知书，通知书载明：占朝晖，你所承租我公司南城××××号店面将在2017年9月30日到期，到期后我公司不再与你续签房屋租赁合同，收回店面，请接到我公司通知后及时做好空店准备，以便办理交接手续。2017年9月30,租赁期满后，经原告多次要求，被告均未空出店面返还给原告。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、法人身份证明、房产证、被告身份证、房屋租赁合同、通知书、照片等及当事人的陈述相印证。
本院认为：涉案租赁物系原告抚州电信公司所有，原告抚州电信公司授权原告南城电信公司以南城电信公司的名义对外出租租赁物，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故租赁合同中的权利义务主体应为南城电信公司。原告将店面出租给被告，双方签订了租赁合同，被告称其未参与合同的制定，该合同系霸王合同，但被告并未举证证明在合同签订时存在欺诈、胁迫等情形，且该合同内容并未违法法律规定，故应认定签订合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。合同约定的租赁期限内，原告按约定向被告交付了房屋，被告也按约定及时足额给付了租金，合同已经实际履行完毕，符合合同终止的情形，现租赁期满，原告不同意续租，并提前三个月向被告发出了到期不续租的书面通知，被告拒不空出店面，已构成违约，故对原告要求终止与被告签订的租赁合同并要求被告空出店面、将店面交还原告的诉请予以支持。被告辩称，要求原告赔偿店面转让费、装修费、水电立户费、退回保证金，对此，原告称原告是店面的所有权人，将店面出租给被告，不存在转让费，原告未收取被告的保证金，装修费按合同规定不予补偿。本院认为，被告并未就其主张提供证据，合同中也没有关于转让费及保证金具体金额的约定，故对被告要求原告赔偿店面转让费、水电立户费、退回保证金的要求，本案中不作处理。关于装修费，合同中明确约定，租赁期满乙方的装修等甲方不予补偿，故被告要求原告赔偿装修费无事实及法律依据，本院不予支持。租赁期满，被告拒不交还店面给原告，已构成违约，原告要求被告支付店面占用费每月3200元至被告搬离店面止，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司南城分公司与被告占朝辉于2014年9月30日签订的《房屋租赁合同》，因租赁期限届满终止，被告占朝晖在本判决生效后三个月内将南城县胜利路176号店面返还原告中国电信股份有限公司南城分公司；
二、被告占朝晖在返还原告中国电信股份有限公司南城分公司上述店面当日向原告中国电信股份有限公司南城分公司支付店面占用费（按3200元/月，从2017年10月1日起至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 肖国荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宁唏苑
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1443号
原告香××，女。
被告丁××，男。
原告香××与被告丁××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告香××、被告丁××均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识建立恋爱关系，2008年10月举行结婚仪式同居生活，2008年11月3日办理结婚登记手续，2011年3月5日双方生育一子，取名丁一×，现与被告一同生活。因原、被告婚前缺乏了解婚后共同生活期间经常因家务琐事发生争吵，被告不善解人意，无家庭意识，经常无端对原告实施家庭暴力，2014年以来，被告无端对原告实施家庭暴力的行为愈演愈烈。2015年1月15日，原告再次遭被告殴打后不得不返回娘家居住生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准原、被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，抚养费按季度给付至子女独立生活时止，原告个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告虽因琐事发生过争吵，但被告未殴打原告，不存在原告所谓的家庭暴力，原、被告夫妻感情并未破裂，现被告承认错误，请求原告谅解，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识建立恋爱关系，2008年10月举行结婚仪式同居生活，2008年11月3日办理结婚登记手续，2011年3月5日双方生育一子，取名丁一×，现与被告一同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。共同生活期间原、被告因家庭琐事发生过争吵，但事后均能相互谅解。2015年1月15日，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住与被告分居至今。2015年1月30日，原告原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并向原告承认错误，请求原告谅解，表达了和好的愿望。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜多年夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一五年三月十一日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00765号
申请执行人：九江黄亿机械构件有限公司，住所地：江西省九江市庚亮南路41号3-202室。
法定代表人：黄云华，总经理。
被执行人：武昌船舶重工有限责任公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志钢，总经理。
申请执行人九江黄亿机械构件有限公司与被执行人武昌船舶重工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2010）武区民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人武昌船舶重工有限责任公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人九江黄亿机械构件有限公司定金180000元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行。本院于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案受理费3900元，反诉费1950元，二审案件受理费3900元，执行费2600元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武昌船舶重工有限责任公司银行存款192350元，或查封、扣押、提取被执行人武昌船舶重工有限责任公司同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00765号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：黄某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：杨某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司承揽合同纠纷一案，本院（2010）武区民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人某乙公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人某甲公司定金180000元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行。本院于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案受理费3900元，反诉费1950元，二审案件受理费3900元，执行费2600元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某乙公司银行存款192350元，或查封、扣押、提取被执行人某乙公司同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年六月二十六日
书记员 何政涛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第931号
原告吴某某，男，生于1973年1月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三河场镇碾盘村*组。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1971年12月7日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三河场镇碾盘村*组。
委托代理人魏甲（被告魏某某之胞弟），男，生于1977年12月24日，汉族，大专文化，居民，住巴中市恩阳区三河场镇檬子坝街**号。
本院于2014年7月17日立案受理原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员周毅适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李超，被告魏某某及其委托代理人魏甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告魏某某婚后，由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。自2009年开始夫妻感情逐渐恶化，从2012年9月起，我们夫妻因感情破裂便分居生活至今。夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决：准予我与被告离婚；婚生子吴乙某由我抚养至成年，被告承担一半的抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告魏某某辩称：我与原告婚后夫妻感情深厚，即使偶尔有争吵，我都毫不计较，经过我们夫妻二人的同心协力、共同打拼，现家庭生活日见好转，生活富足，美满幸福。另原告诉称，2012年9月起原、被告开始分居至今不实，2014年4月我与原告都在一起生活。
经审理查明：原告吴某某与被告魏某某1991年经人介绍相识，1992年上半年确定恋爱关系。1994年农历9月28日按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。1996年1月24日在原巴中市巴州区三河场镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。其后因结婚证遗失，于2013年6月29日，原、被告在巴中市恩阳区三河场镇人民政府补办理了结婚证。1996年7月20日，原、被告生育一女吴甲某（现已成年）。1998年4月3日原、被告生育一子吴乙某。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，原、被告曾为生活琐事发生过纠纷。原告杨仕和诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，补发婚姻登记证书存根，证人证言，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告吴某某与被告魏某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告吴某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告吴某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 郎超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初986号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]845号起诉书指控，2017年4月25日和26日，被告人向某某在重庆市某区某镇某村58号其经营的茶馆附近，先后介绍李某某与邹某某、李某某与王某某进行卖淫嫖娼活动。2017年4月26日，民警捉获被告人向某某。被告人向某某的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人向某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人向某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人向某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第299号
原告汤建平。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕，广西中司律师事务所实习律师。
原告郭彬。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕，广西中司律师事务所实习律师。
被告耿齐璋。
被告纪军。
原告汤建平、原告郭彬与被告耿齐璋、被告纪军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤建平及原告郭彬共同委托代理人徐新民到庭参加诉讼，被告耿齐璋、被告纪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤建平、郭彬诉称，原告汤建平与被告耿齐璋曾是非常要好的同事关系，又是很铁的姐妹，被告耿齐璋与被告纪军系夫妻关系，多年来两家交情很深，就连原告郭彬与被告纪军也是交往颇多。因被告耿齐璋称其夫妻俩商量欲合伙投资纪军在广州所开的饼干厂等用途，此次经协商向两原告借款20万元整，原告先后通过汇款及支付现金方式共支付给被告20万元，被告于2010年12月20日亲笔写下借条，但因当时双方关系密切，原告也未认真校对借条名字，当原告多次催告其还钱未果时，才发现借条上原名为“汤建平”而被写成“汤健平”，可能是被告笔误写错，但更意识到担心被告可能会故意施以心计恶意诈骗，原告才向被告说明此借条名字写了借别字，被告答应更改证实，被告耿齐璋于2012年5月12日亲手写了一张关于借款真实有效并更改名字错别字的更正说明且捺印证实。一年多来，原告先总是以种种借口不予归还，后不再接听原告电话，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告本金20万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告汤建平、郭彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证，拟证实原告主体资格；2、两原告结婚证，拟证实两原告夫妻关系；3、两被告人口信息，拟证实被告主体资格；4、被告婚姻登记记录证明，拟证实本案借款是夫妻共同债务；5、借条，拟证实被告向原告借款20万元的事实；6、更正说明，拟证实被告对向原告出具的借条做进一步更正核实，确认其已向原借款20万元的债务；7、银行个人业务凭证，拟证实原告除以现金方式给付原告借款外还通过汇款方式支付被告3万元。
被告耿齐璋未答辩，未举证。
被告纪军未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告耿齐璋分别于2010年10月18日与2010年12月20日向原告汤建平、郭彬借款30000元与170000元，并于2010年12月20出具借条一张交由原告收执，借条注明，耿齐璋今借到汤健平夫妻俩人民币贰拾万元，借款人：耿齐璋。2012年5月12日，被告耿齐璋出具一份《更正说明》，内容为，本人耿齐璋于2010年12月20日写给汤建平贰拾万元那张借条，建字写成健，特此更正为汤建平，2010年12月20日借条真实有效。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，被告耿齐璋与被告纪军曾系夫妻关系，从原告提供的被告的婚姻登记记录证明显示，2005年8月25日至2012年11月8日系两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告耿齐璋向原告汤建平、郭彬借款200000元有被告耿齐璋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告耿齐璋应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告耿齐璋归还借款200000元的诉讼请求予以支持。因被告耿齐璋与被告纪军曾系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为被告耿齐璋与纪军的夫妻共同债务，故对于原告要求被告纪军共同偿还上述200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告耿齐璋、被告纪军共同偿还原告汤建平、原告郭彬借款本金200000元。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告耿齐璋、被告纪军共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年八月十九日
（兼）书记员 韦乐芳
第1页共5页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第678号
原告：于青山，男。
被告：莒县陵阳镇官河口村民委员会
本院在审理原告于青山与被告莒县陵阳镇官河口村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于青山于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于青山申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于青山撤回起诉。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何洪兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 康学会
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1273号
原告：陈东任，农民。
原告：辛树英，农民。
上列二原告委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：刘永亭，农民。
委托代理人（特别授权）：吕英文。
原告陈东任、辛树英与被告刘永亭身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈东任、辛树英的委托代理人曹开玲，被告刘永亭的委托代理人吕英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东任、辛树英诉称，自2012年起我们夫妻俩在泗水县距龙墙体材料厂（东高砖厂）打工，居住在该单位宿舍。刘永领一家无端怀疑陈东任去他家偷东西。2014年3月12日下午4时许，刘永领纠集唆使刘西跃、刘永亭、张中文、孔伟龙五人，闯入我们居住的宿舍将我们打伤。后经公安机关调查，我们没有偷东西的嫌疑，公安机关行政拘留了被告刘永亭，该纠纷我们没有任何过错，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费等损失5538.51元。
被告刘永亭在庭审中口头辩称，我没有打伤原告，不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求；原告撤回对刘永领的起诉，刘永领应承担的份额我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈东任、辛树英系夫妻关系。陈东任、辛树英系泗水县距龙墙体材料厂（东高砖厂）员工，居住在该单位宿舍。2014年3月8日，有人去刘永领的母亲家盗窃，刘永领的母亲怀疑本案原告陈东任去他家偷东西。2014年3月12日下午4时许，刘永领纠集刘西跃、被告刘永亭、张中文、孔伟龙共五人，强行闯入原告居住的宿舍，询问原告陈东任是否去偷东西，后刘永领和被告刘永亭将原告陈东任、辛树英打伤。
原告陈东任、辛树英受伤后，在泗水县人民医院检查治疗，花费医疗费2293.81元。泗水县人民医院门诊综合病历和病院检查证明书证实原告陈东任的伤情为：多处软组织挫伤，腹部闭合伤，受伤后休息两周；原告辛树英的伤情为：多处软组织挫伤，受伤后休息两周。
2014年3月19日，经泗水县公安局法医鉴定，原告陈东任、辛树英的损伤均构成轻微伤，原告支付鉴定费400元。2014年4月12日，泗水县公安局作出泗公（三）行罚决字（2014）第00009号《行政处罚决定书》，对被告刘永亭处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
泗水县距龙墙体材料厂出具证明及工资发放表证实，原告陈东任、辛树英系其单位职工，2014年3月12日被人打伤，请假治疗期间扣发工资，原告陈东任日平均工资95.56元，辛树英日平均工资93.30元。
原告主张交通费200元。
原告起诉共同侵权人刘永领，2014年9月15日，原告撤回了对刘永领的起诉。
上述事实主要依据双方当事人陈述，公安机关的调查、询问笔录，行政处罚决定书及原告的门诊病历、鉴定书、医疗费收据等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。本案刘永领伙同被告刘永亭等人闯入原告家中将原告打伤，事实清楚，泗水县公安局调查笔录及行政处罚决定书足以证明原告的损伤系刘永领和被告刘永亭所致，因此，原告因受到伤害所造成的经济损失刘永领和被告刘永亭应共同承担赔偿责任，刘永领和刘永亭均实施了侵权行为，侵权责任范围难以确定，应推定刘永领与刘永亭承担同等责任。由于原告因故撤回了对刘永领的起诉，被告刘永亭只应承担其相应的赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。
原告陈东任、辛树英的损失包括：1、医疗费2293.81元；2、误工费，按陈东任工资收入每天95.56元计算，误工时间为14天，计款1337.84元，按辛树英工资收入每天93.33元计算，误工时间为14天，计款1306.62元，合计2644.46元；3、鉴定费400元；4、交通费，原告主张200元，本院酌情认定为100元。以上共计5438.27元，被告刘永亭承担50%的赔偿责任，计款2719.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永亭赔偿原告陈东任、辛树英损失2719.14元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈东任、辛树英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十月十七日
书记员 张 添
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00207号
申请执行人陈乃静，居民。
被执行人杨荣，居民。
申请执行人陈乃静与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈乃静于2014年11月11日向本院申请执行。被执行人杨荣至今未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中，暂未发现被执行人杨荣有可供执行的房产、车辆及银行存款。
本院认为，被执行人杨荣暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0110号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人杨荣有可供执行财产时，申请执行人陈乃静可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14057号
原告刘文利，女，1972年12月4日出生。
被告北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区X基地兴光二街6号。
原告刘文利与被告北京铭林国际置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘文利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文利诉称：2012年11月2日，我购买被告开发的房子，并于当日付房款359668元、装修款95180元。合同约定房屋应于2013年4月30日前交付使用，但时至今日，现场处于停工状态，无法完成交房。为维护自己的合法权益，故我诉至法院，请求依法判令双方解除《商品房买卖合同》，返还购房款及装修款共计227424元，支付自2013年5月31日起的银行贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，原告刘文利（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为Y121102-244），约定原告刘文利购买被告开发建设的X中心X中心X单元328室。合同第一条项目建设依据载明土地使用年限为50年，经批准在上述地块上建设的商品房暂定名为X中心。合同第二条载明买受人购买的商品房为第一条项目中的X中心X单元328室，预测建筑面积为47.59平方米。合同第三条基本情况载明房屋价款按建筑面积计算，单价为7557.64元／每平方米，总房款为359668元。合同第五条约定付款方式为一次性付款，买受人于签订合同时共交纳房款359668元。合同第七条约定出卖人应当于2013年4月30日前将符合合同约定的房屋交付买受人使用。合同第八条约定除合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告刘文利于2012年11月2日向被告支付了房款359668元，同时因该房系精装房，原告刘文利亦交纳了房屋装修款95180元。被告为原告刘文利出具了收据。
后由于被告逾期交房，被告分别于2013年5月31日、7月1日、8月8日、10月29日、11月11日、11月28日向原告刘文利支付违约金3348元、3240元、3348元、3348元、3240元、4216元。
2014年10月，被告（甲方）与原告刘文利（乙方）签订了《退款解约协议》，协议载明：第一条乙方同意甲方以全额退还乙方支付的全额购房款454848元（其中包括装修款）的方式彻底解除双方之间的商品房买卖关系。第二条乙方确认其截止至本协议签署前已收到甲方给付的退款情况为：未收到任何退款。第三条甲方应退还的价款人民币454848元，将采用分三期退款的方式：第一期为应退款的50%，第二期为应退款的30%，第三期为应退款的20%。第四条甲方向乙方承诺：本协议签署后3个工作日内向乙方退还第一期50%应退款人民币227424元；2015年6月30日前向乙方退还第二期30%应退款人民币136454元，2015年10月31日之前向乙方退还第三期20%应退款人民币90969元。在第一期、第二期退款后，甲方在乙方的买卖合同和收据原件上分别加盖蓝色戳记，注明退还比例。第六条非经法定事由甲方不得以任何借口逾期退款，否则应向乙方支付到期未退款金额的日万分之二的违约金，直至实际付清日止。第七条双方确认，自本协议签署生效之日，双方的买卖合同解除，乙方应在收到全额退款之日将该买卖合同和购房款收据原件交还给甲方。且无论是否交还原件均不影响买卖合同已解除的法律效力，甲方向乙方开具的原始收据同时作废。退款解约协议签订后，被告如期退还原告刘文利应退款的50%即227424元，至今尚有50%即227424元为退还原告刘文利。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、退款解约协议、银行账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方的损失。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，双方签订房屋买卖合同后，应按合同约定的内容履行，在被告无法按期交房时双方达成退款解约协议，双方已经就解除买卖合同达成一致意见，故本院对原告刘文利要求解除买卖合同的诉讼请求予以支持。退款协议签订后，被告理应按该协议约定向原告刘文利退还购房款，未如期退款被告应支付相应违约金，原告刘文利主张按同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文利与被告北京铭林国际置业有限公司于二〇一二年十一月二日签订的编号为Y121102-244的《商品房买卖合同》；
二、被告北京铭林国际置业有限公司退还原告刘文利购房款（含装修款）二十二万七千四百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京铭林国际置业有限公司给付原告刘文利利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以十三万六千四百五十四元为基数，自二〇一五年七月一日起计算直至实际给付日止）；
四、被告北京铭林国际置业有限公司给付原告刘文利利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以九万零九百六十九元为基数，自二〇一五年十一月一日起计算直至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告北京铭林国际置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千七百一十二元，由被告北京铭林国际置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 崔爱民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 洲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01021号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人于伟。
中国音像著作权集体管理协会与于伟侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00006号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、于伟立即停止侵害涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品（作品清单详见附件1）。二、于伟赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币8000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由于伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。经实地查看，未发现常熟市虞山镇国汇娱乐会所业主有营业活动，亦未发现被执行人于伟下落。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币8125元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟知民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亦斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初444号
原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组，所在地：稷山县南关。
组长：徐建东，男，1954年3月18日出生，汉族，住稷山县。
被告：赵杰龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告赵杰龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款属郭翔个人债务，与其单位无关为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月十三日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0824民初444号 原告：稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组。 组长：徐建东，男，1954年3月18日出生，汉族。 被告：赵杰龙，男，1984年3月26日出生，汉族。 原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组与被告赵杰龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该笔借款属郭翔个人债务，与其单位无关为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稷山县民营经济发展互助会债权债务清算小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任赞毅 二〇一七年三月十三日 书记员  卫星妤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第726号
申请执行人：刘某乙。
被执行人：张某甲。
关于申请执行人刘某乙与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，于二0一四年十月二十二日审结。该案（2012）薛民再初字第2号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某甲所有的位于枣庄高新区某小区22号楼东起14号车库一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月九日
书记员 任 义
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第873号
原告：孙国勇。
被告：浙江高明幕墙装潢有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村。
法定代表人：高尔明。
本院在审理原告孙国勇诉被告浙江高明幕墙装潢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告浙江高明幕墙装潢有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江高明幕墙装潢有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国勇撤回对被告浙江高明幕墙装潢有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告孙国勇负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6179号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：胡敏森，男，1961年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡敏桨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡冬领，女，1964年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王绪魁，男，1972年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资中心）为与被告胡敏森、胡敏桨、胡冬领、王绪魁小额借款合同纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请：判令被告胡敏森偿还借款本金150000及利息（截至2017年7月31日的利息、服务费尚欠385元，从2017年8月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告律师代理费3400元（从2017年1月19日起计算的利息、服务费、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金松、被告胡敏森到庭参加诉讼，被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月18日，被告胡敏森由被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁提供担保与原告签订委托借款保证合同一份，约定：借款金额150000元；借款期限自2017年1月18日起至2017年7月31日止，实际放款日迟于约定借款起始日的，以借款借据为准；借款综合费率为12.8‰，其中借款利率为月利率7‰，按借款人借款天数计算，借款人支付出借人按月5.8‰标准计收的借款服务费，在合同签订时一次性向出借人付清；保证期间为主合同履行期届满之日起两年，保证人承担连带责任，各保证人相互间负连带保证责任；借款逾期而又未签订延期还款协议，借款逾期部分按月利率2%计收利息；借款人、保证人违反本合同任一条款，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）由借款人、保证人承担。1月19日，原告向被告胡敏森发放了借款150000元。1月20日，原告向被告胡敏森收取了借款服务费5626元。截止2017年7月20日，被告胡敏森向原告支付利息6405元。此后，被告胡敏森未按期归还借款本息，被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁亦未承担保证责任。原告催讨无果，诉至本院，并为本案诉讼支付律师代理费3400元。
本院认为：被告胡敏森由被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁担保向原告借款，事实清楚。但原告在2017年1月19日向被告胡敏森发放借款150000元后，又于次日向其收取借款服务费5626元，该借款服务费在性质上属于利息，因此，本案的借款金额应按实际金额144374元确定。按此金额计算，借款期间内的利息总额应为6535.33元，被告胡敏森已经支付6405元，尚欠130.33元未付。被告胡敏森应及时归还借款本息，被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁应承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费，但原、被告约定的逾期利率已达月利率2%，因此，该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏森于本判决生效之日起十日内归还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金144374元和截至2017年7月31日的利息130.33元，并支付从2017年8月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁对上述债务承担连带责任。被告胡敏桨、胡冬领、王绪魁承担连带责任后，有权向被告胡敏森追偿。
二、驳回原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担70元，被告胡敏森、胡敏桨、胡冬领、王绪魁负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月六日
代书记员 王佳淑
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1171号
原�郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告刘国文。（未出庭）
原告郭之瑞与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人陆乂瑜到庭参加诉讼，被告刘国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月9日，原、被告签订编号为20130609002号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款27488元，被告分24期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每期偿还本息1301.33元。还款起止日期为2013年6月30日至2015年5月30日。
协议签订后，原告于2013年5月27日为被告实际打款19600元，但上述借款交付后，被告偿还过18期本息，剩余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，若借款人未按约定还款，原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。
原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约定全额给付了借款，现《借款协议》已到期，被告自2014年11月30日后未再依协议还款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求判令被告向原告归还本金4900元，2、按19600元本金以银行同期贷款利率的四倍给付自2014年12月至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告存在债权债务�系，同时证明协议对原告为实现债权而产生的律师费等相关费用有明确约定；2、工商银行天津分行网上银行转账汇款电子回单，证明被告已经协议向原告支付借款19600元；3、委托代理合同以及增值税发票。证明因原告为实现债权支付的律师代理费840元。
被告刘国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订编号为20130609002号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款27488元，月偿还本息金额1301.33元，还款分期月数为24个月，还款日：每月30号。还款起止日期为2013年6月30日起至2015年5月30日止。该协议中规定：被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。�议还约定如未按协议履行，原告有权追索本金、利息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。协议签订后，原告于2013年6月9日通过工商银行天津分行银行网上银行向被告提供的其名下账号62×××46内转账19600元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款20期本息共计23423.88元，剩余本金及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故诉讼中予以调整。对诉讼请求本金的计算方法为：按照实际转账金额19600元除以约定还款期数24期（月），每期应还本金为816.67元，约定每期本息还款总额为1301.33元中的484.66元为应还利息数额，原告实际已还金额中本金为14700元，利息8723.88元。故被告尚欠本金4900元，同时主张被告应按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的�据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告因按照协议约定偿还借款。现被告自2014年11月30日后至今未再还款，故原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。但因原告明确被告还款至2014年11月30日，被告尚欠本金4900元，故原告主张按照19600元金额计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告经本院合法传�，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告刘国文偿还原告郭之瑞借款本金4900元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘国文以4900元本金金额按银行同期贷款利率的4倍给付原告郭之瑞自2014年12月1日至本判决确定给付之日止的利息；
三、自本判决生效之日起十日内，被告刘国文给付原告郭之瑞律师费840元；
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告熊学军负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年九月二十八日
书记员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1443号
罪犯郗金超，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）东刑初字第00217号刑事判决，以被告人郗金超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；与前刑中尚未执行的罚金人民币3000元合并后，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗金超在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2013年12月因犯抢夺罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2006年7月27日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郗金超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人林益楠。
被执行人浙江福美来纺织有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人张剑平。
被执行人张剑平。
被执行人张时喜。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浙江福美来纺织有限公司、张剑平、张时喜（2015）金浦执民字第5924号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江福美来纺织有限公司、张剑平、张时喜暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5924号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文生，男，1972年4月4日生，住山西省太原市迎泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯旭东，男，1970年8月3日生，住山西省汾阳市。
再审申请人张文生因与被申请人冯旭东合伙协议纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、认定再审申请人与被申请人2008年6月2日调解协议视为退伙协议，双方解除合伙，没有证据支持。2、原审判决认为调解协议对上诉人投入的固定资产进行了清算，是错误的。主要理由：该调解协议“总纲”已经明确写明，“合资股份不动，合同期内（三年）采取固定分红”，该条规定非常明确，结合调解协议的全部内容可知，该协议是解决合同期内（2008年至2011年共三年）如何分配利润和经营问题，而并非退伙。申请人是学校的创建者，学校初期都是申请人投入的，在分红时首先归还申请人的投资，合情合理，与之后分配利润没有冲突，也不能影响申请人享有合伙人权利，更并不意味着申请人退伙。综上所述，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案的焦点在于2008年6月2日经再审申请人与被申请人的父母和叔伯主持调解下达成的《调解协议》是否涵盖退伙的意思表示。首先，双方达成调解协议后，被申请人冯旭东依约分三期，即于2008年8月6日、9月9日、2009年3月14日给付再审申请人100000、100000、98000元；其次，该调解协议对学校现有财产中部分动产归再审申请人以及退伙等作了约定；第三，双方父母在原审法院的调查中明确表示，该《调解协议》确系退伙协议。因此，一、二审法院根据双方亲笔签字捺印的《调解协议》，并综合考虑双方对合伙期间的财产分割，确认再审申请人系退出合伙经营并无不当。张文生的申诉理由，依据不足。
综上，张文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文生的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 雷杨华