wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终40号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖忠佛（绰号山东），男，1983年7月9日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，家住安远县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
原审被告人谢某，男，1990年2月10日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审被告人廖某，男，1983年7月26日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，自谋职业，户籍所在地安远县，现住安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人谢某、廖某、赖忠佛犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）赣0723刑初91号刑事判决。原审被告人赖忠佛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月1日，被告人谢某驾驶“广汽传祺”轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）搭载被告人廖某、赖忠佛从安远县窜至大余县池江镇，在“一支花假发厂”门口将古某价值人民币6390元的“五羊本田”摩托车盗走后，由廖某骑回安远县；谢某和赖忠佛随后又在“步步高服装超市”旁边的巷子将谢某1价值人民币4320元的“五羊”摩托车盗走，由廖忠佛骑回安远县。二辆摩托车销赃后，获赃款4500元，由三被告人平分。9月20日，公安机关将三被告人抓获归案后，将摩托车追缴，发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人古某、谢某1的陈述，证人廖某1、黄某的证言，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，视频截图，价格鉴定结论书，抓获经过说明材料、前科材料、购买摩托车发票、扣押物品清单、照片、领条和常住人口信息等书证，被告人谢某、廖某、赖忠佛在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人谢某、廖某和赖忠佛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于三被告人归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追缴，未给被害人造成损失，又退缴了违法所得，可对其从轻处罚；但三被告人属流窜作案，应酌情从重处罚。赖忠佛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人赖忠佛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人谢某、廖某和赖忠佛退缴的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的一套撬锁工具、一把螺丝刀，予以没收；赣Ｂ×××××广汽传祺牌轿车，发还邹玲玲。
赖忠佛上诉提出：1、他在共同盗窃犯罪中所起作用较轻，应认定为从犯。2、他能如实供述自己的犯罪事实，并且积极配合公安机关追回赃物，挽回了被害人的所有损失，具有从轻情节。3、一审对他量刑过重。综上，请求二审对他从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于能否认定赖忠佛为从犯的问题。
经查，谢某、廖某和赖忠佛三被告人在共同盗窃中均积极实施犯罪行为，且所起作用相当，不宜区分主从犯。赖忠佛就此提出的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人赖忠佛，原审被告人谢某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审综合考虑赖忠佛能如实供述自己的犯罪事实，并且积极配合公安机关追回赃物，挽回了被害人的所有损失，在一审时已缴纳全部罚金，但系累犯等量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元属罪责刑相当。上诉人赖忠佛要求对他再从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡启霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第3535号
原告祝保林。
被告施建兵。
原告祝保林与被告施建兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告祝保林到庭参加诉讼，被告施建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝保林诉称，原告系在崇明县XX镇XX市场从事水产品销售。2011年-2012年3月28日期间，被告为“XX人家”等饭店采购海鲜，陆续向原告购买各类海鲜水产品。经结算，被告共购进海鲜人民币50多万元，尚欠人民币32万元，被告出具欠据一份，其表示与上家结算后付款。然被告至今未予践约。遂诉至法院，要求依法判令：1、被告偿付原告货款人民币320，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、2012年3月28日施建兵出具的欠条一份；2、原告的个体工商户营业执照一份；3、被告的购货记录若干。
被告施建兵未应诉、答辩。
审理中，经本院审查，原告诉称之事实由其提供的欠条等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖行为，是有效的民事法律行为。被告收取原告货物后，理应立即支付货款，但被告未能支付原告全部货款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建兵于本判决生效之日起十日内偿付原告祝保林货款人民币320，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，100元，由被告施建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2312号
原告：赵某，烟台艾睿光电科技有限公司工作人员。
被告：刘某，华康福寿长寿食品直营店工作人员。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 马桂香（代）
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第63号
原告：通渭县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉荣，女，现任该联社理事长。
委托代理人：石建忠，男，通渭县农村信用合作联社什川信用社主任。
被告：李启鸾，男，汉族，1976年8月19日生，住通渭县。
原告通渭县农村信用合作联社与被告李启鸾保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因蔺继仁于2012年1月11日向原告借款50000元，被告提供保证。到期后原告多次催要未果。现蔺继仁外出，要求被告承担保证责任，按合同约定返还借款本息。
被告辩称：原告所述借款属实，依照法律规定被告已免除了担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与蔺继仁于2012年1月11日签订借款合同，借款50000元，年利率11.808％，按季结息，2013年1月11日到期，归还本息，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。由被告对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，并签订了保证合同。合同期内借款人蔺继仁结息两次共2421元，再未结息。合同到期后原告向借款人催要，2013年9月29日向被告书面催收，至今未偿还。现蔺继仁外出，原告要求被告承担保证责任。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、保证承诺书、身份证、什川教育学区证明所证实。
本院认为：因蔺继仁向原告借款，形成小额借贷合同关系。被告对该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同，其保证关系成立。在主合同约定的债务履行期届满，借款人没有履行债务的，原告有权要求担保人承担保证责任，之后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
由被告李启鸾偿还原告借款本金50000元，利息15159.80元。限判决生效后立即履行。
案件受理费1360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
人民陪审员 范映新
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈伴祥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1983号
原告：鲁凤芝，洮南市人，现住洮南市。
被告：李涛，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：宋亚臣，李涛亲属。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月15日,原告乘坐曾凡红驾驶的二轮摩托车与被告李涛驾驶的大中型拖拉机相撞，致原告受伤。原告于当日在洮南市医院住院治疗，诊断为肋骨骨折。2017年7月31日出院，但仍需后续治疗。事故经交警部门认定李涛负事故主要责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费41208.46元、住院伙食补助费1600元、误工费15192元、护理费7539.60元、二次手术费10000元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金10000元，合计109785.94元，由被告李涛比照交强险赔偿后，剩余部分由被告李涛赔偿70%。案件受理费鉴定费由被告承担。
被告李涛代理人辩称：对交警责任认定�异议。医疗费数额有异议，垫付7000元。对出院票据有异议。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况及伤残情况。
被告李涛对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年7月15日,原告乘坐曾凡红驾驶的二轮摩托车与被告李涛驾驶的大中型拖拉机相撞，致原告受伤。原告于当日在洮南市医院住院治疗，诊断为肋骨骨折。住院16天，花医疗费41208.46元，其中被告李涛垫付7000元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定伤残等级为十级残，二次手术费10000元，误工期为120日，护理期为60日。花鉴定费2700元。被告李涛驾驶的机动车辆未依法投保交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李涛负事故主要责任。被告李涛驾驶的机动车辆未依法投保交强险，应比照交强险在交强险限额内先行赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务�和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告李涛在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7539.60元（125.66元*60天）、误工费15192元（126.60元*120天）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，合计61977.48元。
二、被告李涛在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费31208.46元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元，合计42808.46的70%为29965.92元。
以上两项被告李涛共计赔偿原告91943.40元，去掉已垫付的7000元，被告李涛还应赔偿原告84943.40元。
案件受理费2400元减半收取，由被告李涛承担，鉴定费2700元�由原告承担30%为810元，被告李涛承担70%为1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月一日
书记员 李福财
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00966号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区雪辉美容美发用品商行，经营地址长沙市开福区和瑞化妆品城*楼****号。
经营者佘准。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区雪辉美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区雪辉美容美发用品商行的起诉。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市开福区雪辉美容美发用品商行的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初332号
原告：孙春强，男，汉族。
被告：张运强，男，汉族。
原告孙春强与被告张运强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙春强到庭参加诉讼，被告张运强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春强向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告钻具材料款214000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：从2012年开始被告从原告处购买钻具材料。截止2016年12月10日被告共欠原告钻具材料款214000元。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，导致原告资金周转困难。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：《欠条》原件一份，内容为“今欠孙春强钻具等材料款贰拾壹万肆仟元整（214000元）身份证:412922195612250018欠款人：张运强2016年12月10日”并按捺手印，拟证明被告共欠原告钻具材料款214000元。
被告张运强未到庭参加诉讼，其在答辩期内通过微信方式辩称，对原告出具的欠条予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经口头协议，自2012年起被告从原告处购买钻具材料，截止2016年12月10日被告共欠原告钻具材料款214000元，被告向原告出具欠条一份。庭审前，被告张运强通过电子汇入方式向原告孙春强转账20000元，尚欠194000元，该款至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，,原告孙春强要求被告张运强给付钻具材料款194000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运强于本判决生效之日起十日内给付原告孙春强钻具材料款194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告张运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青秀
审 判 员 井静& # xB;
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 运 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3263号
原告杨某，农村居民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告姚某，农村居民。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨玉广、被告姚某及委托代理人闻静会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生一女，取名姚某甲。现随原告生活。婚后因原被告性格脾气不合，无法与被告沟通，也未建立起应有的夫妻感情，无法在一起共同生活。请求法院判决原被告离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，婚前陪嫁归个人所有，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我与原告感情一直很好，我不同意与原告离婚。原告在诉状中有关夫妻感情方面的陈述与事实不符。
查明：原被告于2009年相识，经过多次见面后，2010年10月3日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女，取名姚某甲，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2015年春天开始分居生活。
原告称原被告性格脾气不合，无法与被告沟通，也未建立起应有的夫妻感情，无法在一起共同生活。被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后开始同居生活，婚前基础较好。婚后共同生活了近5年的时间并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原被告尚有和好可能。原告称原被告性格脾气不合，无法与被告沟通，也未建立起应有的夫妻感情，无法在一起共同生活。被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑萌萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01459号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX轮胎有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉XX轮胎有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX轮胎有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年四月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第581号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹××。因犯盗窃罪，2008年6月17日被浙江省东
阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。20
10年2月10日刑满释放。因本案，2012年11月30日被刑事拘留
，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人户××。因犯盗窃罪，1998年6月8日被吉林省辽
源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年；2008年6月17日被浙
江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千
元；2009年6月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期
徒刑一年，并处罚金七千元，与前罪判处的有期徒刑二年六个
月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并
处罚金一万一千元。2011年6月10日刑满释放。因本案，2013
年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于海
宁市看守所。
辩护人张××、朱甲。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）117、407
号起诉书指控被告人曹××、户××犯盗窃罪，于2013年6月2
5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，
于2013年7月23日、8月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民
检察院指派检察员郑佳宁某某出庭支持公诉，被告人曹××、户××及辩护人张××、朱甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，被告人曹××、户×
×结伙窜至海宁××海昌街道城东花园、硖石街道景云桥小区
入户盗窃作案三起，窃得公民私有财物20000余元，数额较大
，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹××、户××是累犯，依
法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了
被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品
清单、照片、提取笔录、调取证据清单、视频资料、监控截图
、dna检验意见书、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、
户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。
被告人曹××、户××提出没有盗窃被害人魏某家财
物，对其余指控没有意见。
辩护人提出，指控被告人盗窃被害人魏某家财物的证
据不充分，被告人户××在共同犯罪中的作用相对较小，犯罪
后有自首情节，并且有悔罪态度，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月25日上午，被告人曹××、户
××结伙窜至海宁××海昌街道城东花园9幢3单元605室、硖
石街道××小区××元××室，采用技术开锁的手段进入，分
别窃得被害人顾某、姚某家的财物，计现金3805元、男式
黄某戒指1枚、玉石吊坠等，共计价值10988元。
2012年11月30日，在沈阳市公安局和平分局的协助下抓
获了被告人曹××，并从其身边缴获开锁工具1套、现金7800
元等物。2013年4月22日，被告人户××在亲属陪同下到硖石
派出所投案，并交代了其结伙曹××在海宁市区盗窃作案的犯罪事实。
本案审理期间，被告人户××亲属代为交退赔款3188元
，被告人曹××表示其被扣押的现金中退赔被害人3188元。
上述事实，被告人曹××、户××在开庭审理过程中没
有异议，并有被害人顾某、姚某的陈述，证人朱某、户明
侠、金某某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单及销
售凭证、监控视频，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押物
品清单及照片，收款收据，归案经过，前科材料，户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××、户××以非法占有为目的，
结伙入户秘密窃取他人财物，共计价值10900余元，数额较大
，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹××、户×
×所犯罪名成立；但指控二被告人盗窃被害人魏某家财物的
证据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、
地位相当，不予区分主从犯。被告人曹××、户××均曾因犯
盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人户
××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，
依法可从轻处罚；被告人曹××庭审中能自愿认罪，二被告人
有部分退赃的行为，分别可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被
告人户××从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民
法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年
1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人户××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年2
月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的开锁工具1套，予以没收，由海宁市公安局上
缴国库；被害人的损失10988元，责令被告人曹××、户××
退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 朱建春
二〇一三年八月三十日
书 记 员 帅 剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01867-1号
申请执行人张云云，女，1983年7月10日生，汉族。
被执行人蔺满祥，男，1959年2月7日生，汉族。
被执行人张小玉，女，1960年3月22日生，汉族。
本院在执行张云云与蔺满祥、张小玉侵权纠纷一案中，权利人张云云依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00935号民事判决，于2014年8月11日向本院申请执行，执行标的为76950元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人协商一致，达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01867号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月十三日
书记员 田 丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民申字第15号
申请再审人项银环。
委托代理人王敏，上海市百良律师事务所律师。
被申请人林步档。
原审被告郑万增。
申请再审人项银环为与被申请人林步档、原审被告郑万增民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经审判委会员讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，项银环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张德朝
审 判 员 朱小微
审 判 员 戴大喜
二〇一四年八月六日
代书记员 许彬彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2522号
原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛增泽服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处嵩山三路祥得街6号。
法定代表人宁晓航，经理。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛增泽服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩民到庭参加了诉讼，被告青岛增泽服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告染色加工布料，截止到2014年11月2日，被告共欠原告加工费135770.14元，后经原告多次催要未果。要求依法判令被告偿付染色加工费135770.14元，并支付从2015年12月21日最后一笔逾期之日起，以135770.14元为基数，按日0.03%计算至判决生效之日止的违约金。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告存在长期布料染色加工业务往来，双方未签订正式书面加工合同。被告为原告提供毛坯布，原告为被告染色加工，被告每次均由其书面授权的工作人员侯炳跃、戴业营到原告处办理验收提货，并在发货结算单上和欠条上签名确认。欠条上除写明每次所欠的漂染加工费数额外，还注明欠款应在次月20号前付清，逾期按欠款额的日0.03%支付违约金。
2013年7月至2014年11月期间，被告到原告处提货22次，原告提交的该期间的22张欠条中填写的欠款金额与发货结算单中记载数额对应一致，以此累计，本院核定被告共欠加工费135770.03元，最后一笔提货欠款日期为2014年11月2日。以上欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条22张、发货结算单27张、被告出具的授权委托书1份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、发货结算单及授权委托书证明双方存在事实上的加工合同关系。原告按被告要求履行了布料染色加工，双方结算后被告向原告出具了欠条，被告应当按约定的时间及时支付加工费，逾期支付，应当按约定支付违约金。原告所诉事实清楚，证据充分，本院支持被告支付原告漂染加工费135770.03元，并以所欠款135770.03元为基数，按照0.03%／日从2014年12月21日之日起计算至判决生效之日止的违约金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告青岛增泽服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛纳金纺织有限公司偿付染布加工款135770.03元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青岛增泽服饰有限公司向原告青岛纳金纺织有限公司支付违约金，以135770.03元为基数，从2014年12月21日起按照日0.03%计算至判决生效之日止。
案件受理费3616元，保全费1570元，共计5186元，由被告青岛增泽服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘典高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1151号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阳建平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人阳建平犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人阳建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月22日17时30分许，被告人阳建平在成都市金牛区肖家村二巷88号万达广场小区＊栋＊单元楼下，盗走被害人王某某停放在该处的倍特牌电动自行车一辆，后销赃获款600元人民币。被告人阳建平于2013年7月24日被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人阳建平的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人阳建平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，涉案赃物购买票据，赃证照片，视频截图照片，（2010）金牛刑初字第79号刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阳建平有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人阳建平归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十五日起至二〇一四年一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；未追回的赃物电动自行车一辆应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第295号
原告杨某某，男，42岁，汉族，住四川省大竹县。
被告张某某，女，41岁，汉族，住四川省大竹县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员田文捷适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某及其委托代理人王兴玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1989年经人介绍相识恋爱，1995年1月5日办理结婚登记，1995年9月18日生育长女杨某甲，2004年4月10日生育次女杨某乙，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，原、被告的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，其主张的原、被告夫妻感情已经破裂的理由是：原、被告婚后性格不和，经常吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，被告表示不同意离婚，原告就应当提供充分的证据证明其离婚的理由成立，但原告未提供证据加以证明。故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一四年七月十七日
书记员 杨登能
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第336号
上诉人（原审被告）青岛海利安国际物流有限公司。
法定代表人李增元，董事长。
被上诉人（原审原告）捷格乐国际物流（上海）有限公司青岛分公司。
上诉人青岛海利安国际物流有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10471号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未办理过本案合同业务，且被上诉人起诉的合同纠纷系国际货运代理纠纷，依法应由当地海事法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案系运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十四日
书记员 张雪平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执766号
被执行人侯立军，地址榆树市秀水镇刘方村*组。
与侯立军罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月7日作出的2016吉01**刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯立军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋金波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终字第283号
上诉人：刘耀元，男，汉族，1978年4月19日出生，现住江西省吉水县。
上诉人刘耀元因起诉叶海军民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人刘耀元与叶海军签订的借款合同约定发生合同争议，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予受理刘耀元的起诉。
刘耀元上诉称：本案双方当事人发生借款时在深圳市，虽当时协议发生纠纷可向罗湖区人民法院提起诉讼，但二人已离开深圳市罗湖区，故本案不应由深圳市罗湖区人民法院管辖。本案双方当事人的住所地均在吉水县，吉水县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，指令吉水县人民法院审理。
本院认为：2014年7月29日、8月10日叶海军向刘耀元借款，双方签订了两份《借款合同》，合同中明确约定：双方在合同过程中发生争议，应通过友好协商方式解决；协商不成，可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。双方当事人已经书面协议选择了纠纷解决方式和管辖法院，人民法院应当充分尊重当事人的意思自治。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第142号
申请人段练，男，1979年3月11日出生，汉族，住济南市。
申请人段练申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行出具的、股份持有人段练、有效证件号码372501197903111133、股权证号码8116、购入日期为2005年12月20日、购入股数10000股、每股金额面值为一元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人段练有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙仲妍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1098号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人蔺宗卿。
被执行人张爱国，居民。
被执行人李爱国，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行蔺宗卿、张爱国、李爱国金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十一日
书记员 李建辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第150号
罪犯沈朱良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）湖刑初字第18号刑事判决，以罪犯沈朱良犯合同诈骗罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈朱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈朱良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈朱良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈朱良准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第12号
原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：颜志雄。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：王建超，男，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码×××761X。
原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）诉被告中山市横栏镇征亮灯饰厂（以下简称征亮厂）、王建超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告雄纳公司委托代理人苏光伟，被告王建超到庭参加诉讼。因征亮厂已注销工商登记，原告撤回对征亮厂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告征亮厂有生意往来，被告通过电话等方式向原告采购LED灯珠等货物，原告送货或被告自提，货款月结。经双方对账，截止2014年7月31日被告尚欠货款80930元。2014年8月2日，被告又购货1920元。故截止目前，被告尚欠原告货款82850元。原告向被告催讨上述货款，无果。请求判令：被告王建超支付原告货款82850元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：对账单5份、送货单1份。
被告辩称：被告确认拖欠原告的货款82850元，但是由于原告供应的原材料出现问题，导致被告的成品出现问题。被告的客户要求被告赔偿20多万元，被告多次要求原告解决，但是原告的老板一直不出面，只由他们的生产经理出面，原告的业务员也和被告到被告的客户那边看过，现在那些成品还放在那里没动。去年底被告的厂经营不下去，只有将厂关闭。被告现在已经无力偿还涉案货款。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：征亮厂为个人独资企业，投资人是王建超，该厂因投资人决定解散，于2014年10月9日注销工商登记。雄纳公司向征亮厂销售LED灯珠，截止2014年8月2日，征亮厂共欠雄纳公司货款82850元。
本院认为：雄纳公司与征亮厂的买卖合同关系合法有效，征亮厂注销工商登记后，王建超作为投资人仍应对征亮厂存续期间的债务承担清偿责任。雄纳公司要求王建超支付货款82850元及自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告王建超辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
被告王建超于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市雄纳五金照明科技有限公司货款82850元及利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告王建超负担，被告于本判决发生法律效力之日起3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张淑结
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第274号
原告付某某，女，1981年8月28日出生。
被告甘某某，男，1982年1月24日出生。
原告付某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告甘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告结婚一年多，无小孩，无家产，被告对原告无半点夫妻感情，对家庭没有责任，是婚姻破裂的主要原因，被告嫌弃原告没有小孩，这样的婚姻无法维持下去，请求法院判决原、被告离婚。
原告付某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告甘某某经本庭传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告甘某某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告付某某与被告甘某某于2014年初经人介绍认识，2014年3月11日，双方自愿到新晃侗族自治县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。庭审中原告称婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，是家庭和睦与社会和谐的基础，因此，人民法院审理离婚纠纷案件，对于夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。对于何种情形可认定夫妻感情确已破裂，我国婚姻法进行了列举性规定，只有符合法定情形的，人民法院在调解无效的情况下，才准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，但未能提供证据证明双方的矛盾确已导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告属于举证不能，因此，对于原告诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告付某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告甘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 申 毅
二〇一五年八月四日
书记员 彭元元
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2173号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人徐朋基，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人张某于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第473号
原告史宣明，男，1959年6月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师（特别授权。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告贾婷婷，女，1976年3月14日出生，身份证号：，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会，住址：四川省成都市郫县三道堰镇三堰村四组。
负责人杨先平。
本院在审理原告史宣明与被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告史宣明向本院申请撤回对被告贾婷婷、郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。本院认为，原告史宣明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告史宣明撤回对被告贾婷婷、被告郫县三道堰镇三堰村村民委员会的起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告史宣明承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年一月三十日
书记员 廖茂媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第118号
原告：潘某。
被告：吴某。
原告潘某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于当日预受理后，于2014年11月4日立案，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：1998年下半年，被告在武义打工时与原告认识，后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一般。因原。被告之间风俗和生活习惯不同，双方之间会为生活琐事发生矛盾。2003年7月，被告要回贵州老家。原告与被告一起到被告贵州老家住了个把月。在此期间，原、被告之间也因生活习惯及观念不同发生不愉快。原告回家后，被告不肯和原告一起回武义家里。后被告瞒着原告在外面打工，也没回武义的家。一直到春节前，原告经打听找到被告后，被告才与原告一起回武义过春节。故请求判令原、被告离婚。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的上述主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份、诉讼主体资格；
2、结婚证一本、结婚登记申请书，证明原、被告的婚姻关系、登记时间的事实；
3、武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会证明一份，证明被告吴某自2004年离家至今的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，反映的内容客观存在，与本案事实之间存在客观联系，且符合法律规定要求，故本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般。被告于2004年离家出走至今，一直未回家也未与原告联系，原告及被告家人多方寻找未果，原、被告双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前相识后恋爱结婚，婚后几年夫妻感情一般。被告于2004年离家出走后至今未回家，其未履行家庭义务，也未履行妻子应尽的义务。其行为伤害了夫妻感情，现双方分居已近十年，夫妻感情已破裂，也无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告吴某离婚；
案件受理费300元，由原告潘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民审判员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第605号
原告杨某某，女，1984年6月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告徐某某，男，1982年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以和被告自行协商处理为由，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
此页无正文
审判员 龚国理
二〇一四年四月十一日
书记员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00231号
申请执行人连云港如年实业有限公司，住所地本市海州区浦南经济开发区长江路88号。
法定代表人张昊，总经理。
被执行人慈溪市雨阳毛绒制品厂，住所地慈溪市逍林镇联明村阮丁路**弄**号。
法定代表人黄建国，厂长。
申请执行人连云港如年实业有限公司与被执行人慈溪市雨阳毛绒制品厂买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人慈溪市雨阳毛绒制品厂应当给付申请执行人货款21万元及其迟延履行利息，并承担案件相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慈溪市雨阳毛绒制品厂银行存款人民币22.5万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年一月五日
书记员 掌云南
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1394号
原告董亚娟，女，1971年8月29日生，汉族。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告孙军，男，1976年10月20日生，汉族。
原告董亚娟诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告董亚娟的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚娟诉称，2011年4月11日，被告孙军向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要上述借款，被告推诿搪塞，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告立即归还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告孙军未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告孙军向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条上明确载明，“今借到董亚娟现金人民币壹万元整（10000元整），借款人：孙军，2011.4.11”。该款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款10000元的事实；原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起15日内返还原告董亚娟借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告孙军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 姚建新
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张福明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李志华
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00858-1号
原告中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段86号。组织机构代码：67794917-0。
法定代表人方明华，公司总经理。
委托代理人关格妮，女，汉族，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被告河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼-1层~1层14号。组织机构代码：69873811-0。
法定代表人张爱卿，公司执行董事兼总经理。
被告张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费22200元，减半收取11100元，由原告中联重科股份有限公司渭南分公司负担。
审判长 何高峰
审判员 冉 强
审判员 张建科
二〇一五年十二月十六日
书记员 宁晓松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01872号
原告张某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原告张某某诉被告朱某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某及其委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因感情不合于2013年9月25日自愿达成离婚协议并办理了离婚登记。在离婚协�中双方约定“位于宝鸡市峪泉路盛华园小区24栋2单元6号的房屋一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归张某某所有（包括房内装修附属设施和相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续”。由于协议已明确约定该房屋归原告所有，但被告拒不履行协议。为维护原告权益，遂诉至法院请求判令依法确认位于宝鸡市渭滨区峪泉路盛华园小区24栋2单元6号的房屋为原告所有，被告协助原告办理房产过户登记手续。
被告朱某某辩称，1、该离婚协议是在原告的胁迫之下所签，因此该协议应属于无效；2、该离婚协议内容有失公平；3、由于在购买该房屋时产生有夫妻共同债务，因此应当由原、被告分担并偿还债务后，再行分割该房产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于渭滨区峪泉路20号院（盛华园小区）24栋2单元06号房屋一套，房屋所有权持证人为被告朱某某，原告张某某为房屋共有权人。2013年9月25日，原、被告签署了离婚协议，并办理离婚登记。在离婚协议的第三条第（一）项中双方约定“位于宝鸡市峪泉路盛华园小区24栋2单元6号的房屋一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归张某某所有（包括房内装修附属设施和相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担”。自原、被告离婚后，该房屋由原告张某某居住使用，但双方未办理所有权人变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋所有权证书、房屋共有权证书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。在本案中，原、被告在登记离婚时签署的《离婚协议书》不违反法律规定，且已据此办理了离婚登记，因此该《离婚协议书》已成立并生效。在《离婚协议书》第三条双方已明确约定本案争议房产归原告所有，该约定对原、被告双方均具约束力，因此，原告张某某主张确认该房产为其所有的请求，理由成立，本院予以支持。由于该房屋的所有权持证人是被告朱某某，因此被告朱某某负有协助原告张某某办理所有权变更登记手续的义务。被告朱某某虽辩称《离婚协议书》并非其真实意思表示，系在受胁迫下签字，且协议内容显示公平，但由于其未提供证据佐证其观点，因此对其辩解意见本院不予采纳。被告朱某某另辩称应在分担夫妻共同债务后再行分割房产，但由于分割共同债务与分割夫妻共同财产系可分的诉讼主张，且两者之间不具有必然的牵连关系，因此对其辩解意见本院亦不予采纳。对于夫妻共同债务，双方如有争议，应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第八条第一款之规定，判决如下：
位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院24栋2单元06号房屋归原告张某某所有，被告朱某某应协助原告张某某办理所有权变更登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一五年九月八日
书记员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01872号原告张某某，女。被告朱某某，男。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。原告张某某诉被告朱某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某及其委托代理人于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告原系夫妻关系，后因感情不合于2013年9月25日自愿达成离婚协议并办理了离婚登记。在离婚协�中双方约定“位于宝鸡市峪泉路盛华园小区24栋2单元6号的房屋一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归张某某所有（包括房内装修附属设施和相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续”。由于协议已明确约定该房屋归原告所有，但被告拒不履行协议。为维护原告权益，遂诉至法院请求判令依法确认位于宝鸡市渭滨区峪泉路盛华园小区24栋2单元6号的房屋为原告所有，被告协助原告办理房产过户登记手续。被告朱某某辩称，1、该离婚协议是在原告的胁迫之下所签，因此该协议应属于无效；2、该离婚协议内容有失公平；3、由于在购买该房屋时产生有夫妻共同债务，因此应当由原、被告分担并偿还债务后，再行分割该房产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告朱某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于渭滨区峪泉路20号院（盛华园小区）24栋2单元06号房屋一套，房屋所有权持证人为被告朱某某，原告张某某为房屋共有权人。2013年9月25日，原、被告签署了离婚协议，并办理离婚登记。在离婚协议的第三条第（一）项中双方约定“位于宝鸡市峪泉路盛华园小区24栋2单元6号的房屋一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归张某某所有（包括房内装修附属设施和相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担”。自原、被告离婚后，该房屋由原告张某某居住使用，但双方未办理所有权人变更登记手续。本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋所有权证书、房屋共有权证书、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。在本案中，原、被告在登记离婚时签署的《离婚协议书》不违反法律规定，且已据此办理了离婚登记，因此该《离婚协议书》已成立并生效。在《离婚协议书》第三条双方已明确约定本案争议房产归原告所有，该约定对原、被告双方均具约束力，因此，原告张某某主张确认该房产为其所有的请求，理由成立，本院予以支持。由于该房屋的所有权持证人是被告朱某某，因此被告朱某某负有协助原告张某某办理所有权变更登记手续的义务。被告朱某某虽辩称《离婚协议书》并非其真实意思表示，系在受胁迫下签字，且协议内容显示公平，但由于其未提供证据佐证其观点，因此对其辩解意见本院不予采纳。被告朱某某另辩称应在分担夫妻共同债务后再行分割房产，但由于分割共同债务与分割夫妻共同财产系可分的诉讼主张，且两者之间不具有必然的牵连关系，因此对其辩解意见本院亦不予采纳。对于夫妻共同债务，双方如有争议，应另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款之规定，判决如下：位于宝鸡市渭滨区峪泉路20号院24栋2单元06号房屋归原告张某某所有，被告朱某某应协助原告张某某办理所有权变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一五年九月八日书记员  相瑞峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第117-1号
原告钟昆伦，住济南市。
被告郭永杰，住宁阳县。
第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人高春慧，经理。
本院受理原告钟昆伦与被告郭永杰、第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在宁阳县宁阳镇文化街1021号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院即山东省宁阳县人民法院管辖，因此，请求法院将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行中如发生争议，由丙方进行调解，调解不成的，甲乙双方向房产所在地人民法院以诉讼的形式予以解决。”该《房屋买卖合同》所指房屋位于济南市天桥区重汽彩世界8号楼，属本院管辖范围。因此，被告对管辖所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭永杰对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 崔海珍
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 晶
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执54号
申请执行人李湛强，男。
被执行人廖永红，地址冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
被执行人潘学聪，地址住址同上。
李湛强与廖永红、潘学聪借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民一初字第4号，湖南省高级人民法院于2016年3月9日作出的（2016）湘民终67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖永红、潘学聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李湛强于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人廖永红、潘学聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李湛强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖永红、潘学聪新的财产线索，申请执行人李湛强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年十月十五日
书记员 曹胜荣
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第198号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人谷磊磊。
被执行人郭玥玥。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对谷磊磊、郭玥玥夫妇征收社会抚养费一案于2012年11月27日作出的（2012）05199号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对谷磊磊、郭玥玥夫妇于2012年10月15日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22445元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）05199号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）05199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第119号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：郭某某，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）克东刑初字第1号刑事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行郭某某罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2015）克东刑初字第1号刑事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年五月二十日
书记员 吴忠诚
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第2号
案外人朱永福。
案外人童爱云，两案外人系夫妻关系。
申请执行人章红艳。
被执行人童有良，系案外人童爱云之弟。
被执行人水燕芳，系被执行人童有良之妻。
本院在执行申请执行人章红艳与被执行人童有良、水燕芳民间借贷纠纷一案中，案外人朱永福、童爱云于2014年12月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱永福、童爱云称，两案外人系夫妻关系，婚后一直居住在许埠行政村荸荠塘角自然村。1997年6月5日两案外人与被执行人童有良签订了一份房产合约，约定由双方出资在荸荠塘角老村合造一幢三间三层的房屋，其中两案外人占房屋产权的40%，童有良占60%，并约定如该房屋发生更动，双方需按产权比例分配。2002年左右，由于横山北路加宽，双方合造的房屋被拆除，分配到荸荠塘角新地基125平方（该地基为双方共有，集体土地使用证上也明确有童爱云及其女朱小再的名字），双方又一次合资建房，建成的房屋座落于兰溪市兰江街道许埠村荸荠塘角199号（以下称本案争议房屋）。2013年6月7日兰溪市人民法院在审理原告章红艳与被告童有良、水燕芳民间借贷纠纷一案过程中对本案争议房屋进行了查封。现两案外人认为，本案争议房屋为两案外人与被执行人童有良双方共同所有，法院查封该房屋，损害了两案外人的利益，故要求解封。
案外人朱永福、童爱云向本院提交的证据是：房产合约一份，兰溪市兰江街道许埠村村民委员会于2014年2月7日出具的证明一份，户口簿复印件四页。
本院查明，2013年5月15日本院作出（2013）金兰商初字第47号民事判决，判令被告童有良、水燕芳于判决生效后十日内归还原告章红艳借款本金人民币906000元，并负担诉讼费18854元。同年6月7日依原告财产保全的申请，本院根据（2013）金兰商初字第47号民事裁定，对本案争议房屋进行了查封。同年6月26日原告向本院申请执行，本院于同日立案。另查明，1997年6月5日两案外人与被执行人童有良签订了一份房产合约，约定双方在荸荠塘角老村合造的一幢三间三层楼房的产权两案外人占40%，童有良占60%，并约定今后如该房有更动，如外墙装修、土管部门收费等，双方需按产权比例分派。2002年期间，该房屋因公路建造而拆除，安置时以童有良的名义按6个人口的标准分配到新地基125平方米，童有良在该地基上建成了一幢三间四层楼房，即本案争议房屋。该房屋至今未办理产权证和土地使用权证。2009年7月童有良将该房屋以48万元的价格转让给陈玉其，2012年上半年童有良将该房屋赎回。
本院认为，1、两案外人与被执行人童有良所签订的房产合约仅仅是对1997年所建房屋的产权约定，并非对本案争议房屋的产权约定，故两案外人以1997年6月5日的房产合约来证明其对本案争议房屋拥有40%产权的观点是不能成立的；2、本案争议房屋的地基是以童有良的名义按6个人口的标准审批的，并非以两案外人的名义审批的，两案外人也未提供相关证据证明其与该地基有关联；3、案外人童爱云也证实本案争议房屋是由被执行人童有良建造的，但其认为建房款项大部分来源于房屋拆迁补偿款的观点并无证据证明；4、2009年7月童有良将本案争议房屋转让给陈玉其，至2012年上半年赎回，将近三年的时间，两案外人从未提出过异议。综上，根据现有证据，本院不能确认两案外人对本案争议房屋享有产权份额，因此两案外人的异议不能成立，本院对本案争议房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱永福、童爱云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈 斐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3458号
原告：王俊刚，华能德州电厂职工。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：朱建峰，个体工商户。
被告：王东霞，个体工商户。
原告王俊刚因与被告朱建峰、王东霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊刚及其委托代理人崔古平、郝梦、被告朱建峰到庭参加诉讼。被告王东霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊刚诉称，2013年8月15日，被告朱建峰向原告借款22万元，并且约定每月15日前还利息6600元，2014年8月15日前还清。原告履行了义务，将22万元借给了被告，被告每月支付原告利息6600元，直至2014年11月15日。此后被告拒不支付借款利息，至今也没有偿还借款本金。被告朱建峰与王东霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且用于共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务。故原告诉请法院依法判令两被告共同偿还借款22万元及2014年11月15日之后至付清借款之日的借款利息（按照月息30‰计算）。
被告朱建峰辩称，该笔借款实际是原告借给贾敬华的。原告和我系同学关系，贾敬华是我妹夫。2013年8月份，原告称有闲置资金，我帮忙联系了贾敬华。2013年8月13日，原告把22万元转入我的账户，8月14日，我把22万元转入贾敬华账户，因原告和贾敬华不熟悉，让我写的借条，我只是中间人，受益人是原告和贾敬华，与我无关。王东霞对此事一概不知，也没有用于家庭共同生活，且双方已离婚，原告起诉王东霞无依据。
被告王东霞未答辩。
经审理查明，原告与被告朱建峰系同学关系。2013年8月13日，原告向被告朱建峰的银行卡转账22万元。2013年8月14日，被告朱建峰通过该银行卡转给贾敬华（朱建峰妹夫）银行账户22万元。2014年8月15日，被告朱建峰给原告出具借条，上写：今借王俊刚现金22万元，每月15日前还利息6600元，2014年8月15日还清。借款人朱建峰。后被告每月还利息6600元至2014年11月15日。此后，被告没有偿还原告借款本息。
被告朱建峰与王东霞原系夫妻关系，2015年9月16日，双方在德州市德城区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原、被告提交的《借条》、银行转账凭证、德城区民政局L371402-201001245号离婚证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告于2013年8月13日将22万元借款转让被告朱建峰的银行卡内，被告朱建峰给原告出具了借条，该借条写明借款人为朱建峰。故该笔借款的出借人为原告，借款人为朱建峰。至于朱建峰第二日将22万元转至贾敬华的银行账户，属二人之间的转借贷关系，贾敬华与原告不存在直接的借贷合同关系，与本案无关。根据被告支付利息的情况，可认定双方约定的利率为月息3分。被告已支付的利息符合法律规定的限额范围不再返还，以后的利息按照年利率24%支付。该笔借款虽发生在朱建峰、王东霞夫妻关系存续期间，但根据被告朱建峰提交的证据，被告朱建峰于第二天便将该笔借款转给贾敬华，实际使用人为贾敬华，由此可证明该笔借款并没有用于共同生活，被告王东霞也没有在借条上签名，不能证明朱建峰、王东霞有夫妻共同举债的合意，故该笔债务应认定为朱建峰的个人债务。王东霞不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建峰于本判决生效后10日内偿还原告借款22万元及利息（自2014年11月15日起至付清借款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告对王东霞的诉讼请求。
案件受理费2308元，由被告朱建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年十二月二日
书记员 安 静
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第264-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人：郭荣枝，男，汉族，1950年10月8日出生。
被执行人：李花掌，男，汉族，1953年3月18日出生。
被执行人：苏佛带，男，汉族，1953年9与1日出生。
本院（2014）惠东法祝民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人郭荣枝应偿还借款本金6000元及利息474.5元（（剩余利息从2014年1月11日起至还款日止按人民银行规定的贷款利率计付）。被执行人李花掌、苏佛带对上述债务承担连带清偿责任。本院依据申请执行人的申请，于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第45号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）卢志强。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3164号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00814号
原告孔维斌。
法定代理人孔秀国。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告胡春美。
原告孔维斌与被告胡春美健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孔秀国到庭参加诉讼，被告胡春美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维斌诉称,2014年9月30日，被告胡春美驾驶二轮电动车遇原告横过马路发生交通事故，造成原告左胫骨上段骨折。因原告受伤后几个月内不能去学校上课，需休学一年，造成原告损失严重。现起诉要求被告赔偿原告医疗费用7854.15元及原告休学等损失。
被告胡春美未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告胡春美驾驶速派奇牌二轮电动车沿溧阳市社渚环镇路由南向北行驶至社渚医院门口路段时，遇原告孔维斌由东向西横过道路，双方发生交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原、被告应承担交通事故的同等责任。原告于事故当日入住溧阳市社渚镇卫生院治疗，于同年10月11日出院，诊断为左胫骨上段骨折。医生建议门诊随诊，外固定一个月，休息三个月。原告住院及门诊共花费医疗费2382.15元。
审理中，原告提供溧阳市中小学食堂收费收据一份，该收据载明2014年9月1日收到孔维斌伙食费590元，收款人一栏仅签署“王”字，未加盖印章。原告就其主张的休学损失也未提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、收款收据及原告法定代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费2382.15元，营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费3650元（73元/天×50天）（酌定）、交通费300元（酌定），合计6640.15元，由原、被告按事故责任各承担3320.08元，扣除被告胡春美已经支付的1600元，被告胡春美尚应给付原告1720.08元。原告主张的休学损失及其它财产损失无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春美应于判决生效之日起10日内赔偿原告孔维斌医疗费等1720.08元。
二、驳回原告孔维斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年八月十一日
书记员 黄梦琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第53号
原告冯垂彬，男，汉族，住福建省福州市仓山区
被告汪小刚，男，汉族，住福建省福州市晋安区
本院在审理原告冯垂彬与被告汪小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押被告汪小刚名下的重型专项作业车，并提供财产保全的担保。
本院认为，原告冯垂彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起，查封、扣押被告汪小刚所有的重型专项作业车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第143-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，职务行长。
委托代理人张红彪，该行员工。
被执行人揭兰仙，女，汉族。
被执行人冯少镇，男，汉族。
被执行人朱利宁，男，汉族。
被执行人朱武彬，男，汉族。
被执行人罗燕玲，女，汉族。
被执行人东源县同富农业发展有限公司
法定代表人，魏世雄，该公司经理
被执行人魏世雄，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河东民二初字第153号民事判决书，依据判决：一、被执行人揭兰仙在本判决生效后七日内偿还欠原告借款本金32056.11元以及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计息，息随本清。二、被执行人冯少镇、朱利宁、罗燕玲、朱武彬、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司对被执行人揭兰仙的债务连带责任。本案诉讼费640元、保全费320元被执行人揭兰仙、冯少镇、朱利宁、罗燕玲、朱武彬、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司共同负担。由根据申请执行人申请，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2014年7月4日依法扣划了被执行人揭兰仙在银行的存款30156.29元（其中己支付申请执行人29678.29元，被执行人应承担本案执行费480元）。仍欠部分本息，被执行人未履行，申请执行人无法向本院提供可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行。。
本院认为，本案被执行人履行29678.29元外，仍欠部分本息未付。经查，被执行人揭兰仙、冯少镇、朱利宁、罗燕玲、朱武彬、魏世雄及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第143号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后。申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年九月一日
书记员 张红亮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保7号
申请人聂有贵，住兰西县。
被申请人边海军，住兰西县。
被申请人李明库，住兰西县。
被申请人佟金龙，住兰西县。
申请人聂有贵与被申请人边海军、李明库、佟金龙民间借贷纠纷一案，申请人聂有贵称三被申请人和李明栋四人共同在申请人处借款75,000.00元，于2015年4月28日给申请人出具了借据一张，约定月利率2.5分，后被申请人给付一部分，尚尾欠41,400.00元，但双方又口头约定还款期限届满后，被申请人均未履行还款义务。故申请人于2016年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人边海军、李明库、佟金龙在兰西县奋斗信用社的账户存款予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人边海军在兰西县奋斗信用社账号为的账户存款予以冻结，被申请人李明库在兰西县奋斗信用社账号为的账户存款予以冻结，被申请人佟金龙在兰西县奋斗信用社账号为的账户存款予以冻结。
二、对申请人聂有贵提供诉讼保全担保的其名下东风日产牌小型轿车一台予以查封，查封期间查封期间不得买卖、赠与、抵押、抵债、担保、转让、损毁、变更产权等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于翔宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1632号
原告钟某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告钟某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0021号
原告吴某，居民。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周宏武，被告刘某甲及其委托代理人陈连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。原、被告婚后矛盾不断，常为家庭生活琐事发生争执，被告甚至对原告动手。最让原告不能忍受的是，被告对其父母言听计从，从不注意原告的感受。原告多次良言相劝，但被告置若罔闻，仍然我行我素。现原、被告无法沟通，双方已经分居，夫妻感情名存实亡。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚育费；3、依法分割财产。
被告刘某甲辩称：原告诉称不实。双方婚后感情很好，后由于原告父母的原因致双方之间出现口角，但原、被告夫妻感情未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××�××月××日，生一女刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、婚生女刘某乙的出生医学证明、（2014）东开民初字第0213号民事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00401号
申请人吴杉。
申请人郑绍全。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初669号
原告：常某某，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：李某某，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：钟某宽，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：钟某成，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告：王某昌，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
五原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：王某民，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：王某芳，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告常某某、李某某、钟某宽、钟某成、王某昌与被告王某民、王某芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某等五人共同委托诉讼代理人姚某某、李某某，被告王某芳到庭参加了诉讼。原告常某某、李某某、钟某宽、钟某成、王某昌，被告王某民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告常某某玉米款1140元、李某某玉米款3490元、钟某成玉米款820元、钟某宽玉米款5660元、王某昌玉米款6860元，共计17970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王某民从事粮食收购生意，原告常某某等人将小麦和玉米出售给被告王某民，其分别向原告等人出具了相关凭证。嗣后，原告等人要求被告清偿全部粮食款，被告承诺还款，然而到期后，被告至今未向原告等人清偿粮款。被告王某芳系王某民之妻，应与被告王某民承担共同还款义务。
被告王某民未作答辩。
被告王某芳辩称，原告所诉案件情况属实，但是被告目前没有能力清偿欠款，只能慢慢清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告将自己所有的玉米出售于被告王某民，王某民向原告支付粮食款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告王某民应当按照约定向原告支付粮食款，但其至今未按约定数额付款，应承担继续履行的义务。被告王某芳与被告王某民系夫妻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某芳应与被告王某民承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告王某民、王某芳共同清偿原告常某某玉米款1140元、李某某玉米款3490元、钟某成玉米款820元、钟某宽玉米款5660元、王某昌玉米款6860元。于本判决生效后五日内清偿完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王某民、王某芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 何巾帼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初669号原告：常某某，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告：李某某，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告：钟某宽，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告：钟某成，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告：王某昌，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。五原告共同委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：王某民，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：王某芳，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告常某某、李某某、钟某宽、钟某成、王某昌与被告王某民、王某芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某等五人共同委托诉讼代理人姚某某、李某某，被告王某芳到庭参加了诉讼。原告常某某、李某某、钟某宽、钟某成、王某昌，被告王某民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告常某某玉米款1140元、李某某玉米款3490元、钟某成玉米款820元、钟某宽玉米款5660元、王某昌玉米款6860元，共计17970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王某民从事粮食收购生意，原告常某某等人将小麦和玉米出售给被告王某民，其分别向原告等人出具了相关凭证。嗣后，原告等人要求被告清偿全部粮食款，被告承诺还款，然而到期后，被告至今未向原告等人清偿粮款。被告王某芳系王某民之妻，应与被告王某民承担共同还款义务。被告王某民未作答辩。被告王某芳辩称，原告所诉案件情况属实，但是被告目前没有能力清偿欠款，只能慢慢清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告将自己所有的玉米出售于被告王某民，王某民向原告支付粮食款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告王某民应当按照约定向原告支付粮食款，但其至今未按约定数额付款，应承担继续履行的义务。被告王某芳与被告王某民系夫妻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某芳应与被告王某民承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：由被告王某民、王某芳共同清偿原告常某某玉米款1140元、李某某玉米款3490元、钟某成玉米款820元、钟某宽玉米款5660元、王某昌玉米款6860元。于本判决生效后五日内清偿完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王某民、王某芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一七年六月七日书 记 员  何巾帼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更335号
罪犯谷安球，男，1957年12月9日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于一九九二年七月三十一日作出（1992）中刑字43号刑事判决，认定罪犯谷安球犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。一九九五年五月二十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二O一O年六月十三日经湖南省监狱管理局批复对罪犯谷安球保外就医超期期间的六年十个月九天予以顺延，顺延后其刑期执行至2021年3月31日；二O一一年十二月、二O一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谷安球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷安球减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1948号
原告张晨。
被告范将荣。
被告邱丽英。
原告张晨与被告范将荣、邱丽英民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告范将荣、邱丽英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范将荣于2012年7月30日向原告借款人民币150000元用于个体经营的资金流转，约定自借款之日起以月利率30‰计算利息，并由被告邱丽英承担连带担保责任，借款分两次已归还本金合计100000元，现因被告出现未能按约按月支付利息的情况，经原告多次催讨，被告范将荣、邱丽英未能归还借款本息。为此诉请：1、判令被告范将荣立即偿还所欠借款本金人民币50000元及自2012年11月30日起计算至起诉之日即2014年7月30日止的利息33000元，及其自2014年7月30日起至款还清之日止按约定月利率30‰计算的利息。2、判令被告邱丽英对上述款项负连带清偿责任。3、上述被告承担本案的诉讼费用。
被告范将荣、邱丽英未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借款协议书原件一份，证明被告范将荣向原告借款及被告邱丽英为该款提供担保事实。2、身份证复印件一份，证明被告身份情况。3、转账交易单一份，证明原告向被告指定帐户将出借款转账事实。
本院认证认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证据2证明被告范将荣的身份情况，证据3证明原告已将出借款150000元汇入被告指定的帐户，其内容得到证据1内容的佐证，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告范将荣、邱丽英系夫妻。2012年7月30日，因经营资金流转之需，原告与被告范将荣、邱丽英签订《借款协议书》，由被告范将荣向原告借款人民币150000元，约定借款按月利率30‰计算利息，借款期限为2012年7月30日至2014年6月30日。被告邱丽英对该借款本息、实现债权的费用等承担连带责任保证。2012年7月30日，原告向《借款协议书》指定的熊平帐户支付了借款本金150000元给被告范将荣，履行了出借义务。2012年12月7日，被告偿还50000元本金，同年约12月30日再偿还50000元，被告范将荣尚欠借款本金50000元。借款后，被告支付了到2012年11月30日止的借款利息，之后利息及尚欠50000元本金均未偿还。
本院认为：2012年7月30日，因经营资金流转之需，原告与被告范将荣、邱丽英签订《借款协议书》，由被告范将荣向原告借款人民币150000元，约定借款按月利率30‰计算利息及借款期限。被告邱丽英对该借款本息等承担连带责任保证。以上事实清楚，证据充分。原告与被告范将荣、邱丽英之间成立的民间借贷及保证合同关系合法有效，应受法律保护。协议签订当日，原告向被告范将荣履行了出借款项的义务，2012年12月7日、同年约12月30日被告分别偿还借款本金50000元，被告范将荣尚欠借款本金50000元，故原告诉请被告范将荣偿还尚欠借款本金50000元应予支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率30‰计息高过银行同类贷款基准利率的四倍，故对其中高于银行同类贷款基准利率四倍的部分不予采纳和支持。因此，原告主张的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，由于被告范将荣支付了到2012年11月30日的借款利息，故对于被告应付利息应当自2012年12月1日起计至该款本金还清止。由于原告与被告邱丽英在借款协议书上约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，故被告邱丽英应据协议约定按照连带责任保证方式对被告范将荣所欠借款本息承担保证责任。两被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范将荣于判决生效之日起五日内偿还欠原告张晨借款人民币50000元，并支付该款自2012年12月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告邱丽英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半收取即938元，由原告负担113元，两被告共同负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年九月二十二日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。