黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第248号
民＋事＋判＋决＋书
原告陆禹富，男，1951年10月8日生，汉族。
原告刘桂芝，女，1949年3月9日生，汉族。
原告董艳红，女，1978年11月4日生，汉族。
原告陆一，男，2003年12月12日生，汉族。
四原告委托代理人张旭阳，女，黑龙江天志律师事务所律师。
四原告委托代理人谭成新，男，黑龙江天志律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
代表人邹基德，职务总经理。
委托代理人王石，女，1983年1月30日生，汉族，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人康建民，职务总经理。
委托代理人王铁志，男，1987年8月16日生，汉族，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市战前区东风路2号。
代表人郭军，职务总经理。
委托代理人周世芳，女，该公司职员。
原告陆禹富、原告刘桂芝、原告董艳红、原告陆一与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险省分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险哈支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险营口分公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张旭阳、谭成新，被告阳光保险省分公司委托代理人王石及被告人寿保险哈支公司委托代理人王铁志到庭参加诉讼。被告人民保险营口分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2014年6月7日1时许，陆延龙（受害人）驾驶黑eb7873--
黑ea075挂号车，沿g1京哈高速公路长春方向行使至1101公里加200米附近时，黑eb7873--黑ea075挂号车头部与赵荣启佳士得黑l72249--
黑a0996挂号车后尾部相撞后，致使黑l72249--
黑a0996挂号车头部于罗洪宇佳士得辽h8985e号车尾部相撞，之后辽h8985而号车头部又与前面一辆火车（损失轻微自行使离）尾部相撞，造成三台车辆不同程度损坏，黑eb7873
--
黑ea075挂号车的驾驶人陆延龙与乘车人刘志学死亡的交通事故。2014年6月18日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队作出吉公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定陆延龙负此次事故的全部责任，赵荣启无责任，罗洪宇无责任，刘志学无责任。肇事车辆黑eb7873
--
黑ea075挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车车上人员责任险（司机），限额10万元。肇事车辆辽h8985e号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险（无责任赔偿限额11000元），肇事车辆黑l72249
--
黑a0996挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险（无责任赔偿限额11000元）事故均在保险期限内。现四原告索赔未果，故依法诉至法院，请求判令一、被告人寿保险哈支公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失11000元；二、被告人民保险营口分公司在交强险限额内赔偿四原告经济损失11000元；三、被告阳光保险省分公司在驾乘险限额内赔偿四原告经济损失100000元；三被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告阳光保险省分公司辩称，原告所述属实，没有异议。
被告人寿保险哈支公司辩称，肇事车辆黑l72249在被告公司投保了交强险，肇事是在保险期间内。因该车辆在事故中无责，被告公司仅在无责限额内予以赔偿。因事故中黑eb7873另有一名乘车人员死亡，交强险赔偿应按各受害人损失比例予以分割。依据保险合同诉讼费用、鉴定费用不在保险公司所承受范围。
被告人民保险营口分公司未出庭书面辩称，肇事车辆辽h8985e号货车在被告公司投有交强险。肇事车辆在事故中无责任。被告公司只在交强险无责赔偿限额11000元内承担赔偿责任。另外本次事故还有一名死者刘志学，请法院在交强险无责限额内给予分配。被告公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证、户口本、结婚证、哈尔滨市公安局道外分局巨源派出所证明。意在证明四原告的诉讼主体资格，以及与死者陆延龙的亲属关系。
证据二、道路交通事故认定书一份。意在证明陆延龙在此次交通事故中死亡，并负此事故的全部责任。
证据三、交通事故死亡证明书、火化证明各一份。意在证明陆延龙因交通事故死亡，于20104年6月10日火化。
证据四、购房合同、购房发票各一份。意在证明陆延龙和妻子董艳红、陆一在阿城城区居住。
证据五、机动车辆保险单抄件一份。意在证明黑eb7873号半挂牵引车在被告阳光保险省分公司投保了机动车车上人员险（驾驶员），承保1座，每座限额100，000.00元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期内。
被告阳光保险省分公司和被告人寿保险哈支公司未向本院提交证据。
被告人民保险营口分公司未出庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阳光保险省分公司和被告人寿保险哈支公司对原告所举证据一户口证明有异议，认为缺少户口注销证明。被告阳光保险省分公司对原告所举证据二没有异议。被告人寿保险哈支公司对证据二真实性无异议，证明问题有异议。认为依据事故认定书陆延龙驾驶车辆系撞击黑l72249所脱挂的黑a0996号挂车，该车辆并未与黑l72249发生撞击，因此其交强险在无责范围内，不应该赔偿，依据该事故认定有两名死者应当按比例分割交强险。被告阳光保险省分公司和被告人寿保险哈支公司对原告所举证据三火化证明无异议，死亡证明有异议。该证据提供的住址与真实住址不一致。被告阳光保险省分公司对原告所举证据四认为由于收据为非正规票据，不质证。被告人寿保险哈支公司对证据四无异议。被告阳光保险省分公司和被告人寿保险哈支公司对原告所举证据五无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年6月7日1时30分，陆延龙驾驶黑eb7873-黑ea075挂号重型半挂牵引车，沿g1京哈高速公路长春方向行使至1101公里加200米附近时，车头部与赵荣启驾驶的黑l72249-黑a0996挂号车后尾部相撞后，致使黑l72249-黑a0996挂号车头部与罗洪宇驾驶的辽h8985e号车尾部相撞，之后辽h8985而号车头部又与前面一辆货车（损失轻微自行驶离具体车号不详）尾部相撞，造成三台车辆不同程度损坏。黑eb7873
--
黑ea075挂号车的驾驶人陆延龙与乘车人刘志学死亡的交通事故。2014年6月18日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队作出吉公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定陆延龙负此事故的全部责任，赵荣启无责任，罗洪宇无责任，刘志学无责任。后四原告作为陆延龙的近亲属起诉三被告要求承担保险责任，由此形成诉讼。
另查明，原告陆禹富系陆延龙父亲。原告刘桂芝系陆延龙母亲。原告董艳红系陆延龙妻子。原告陆一系陆延龙儿子。陆延龙生前住所地为哈尔滨市阿城区金源绿洲商住小区a1栋4单元6层2号。肇事车辆黑eb7873
--
黑ea075挂号车在被告阳光保险省分公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），限额为10万元及不计免赔特约条款。肇事车辆辽h8985e号车在被告人民保险营口市分公司投保了交强险。肇事车辆黑l72249
--黑a0996挂号车在被告人寿保险哈支公司投保了交强险。上述事故发生在三个保险的保险期限内。
再查明，2013年度黑龙江省城镇居民人均年可支配收入为19＋597元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。陆延龙在本起交通事故中意外死亡，四原告作为陆延龙的直系近亲属可以主张陆延龙因死亡产生的经济损失。陆延龙死亡赔偿金应计算为19＋597元／年×20年=391940元。因陆延龙所驾驶的黑eb7873
--
黑ea075挂号车在被告阳光保险省分公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），限额为10万元及不计免赔特约条款，保险理赔条件成就，故被告阳光保险省分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，向四原告赔付死亡赔偿金10万元。另与陆延龙所驾驶的黑eb7873
--黑ea075挂号车连环相撞的肇事车辆辽h8985e号车在被告人民保险营口市分公司投保了交强险，肇事车辆黑l72249--
黑a0996挂号车在被告人寿保险哈支公司投保了交强险。虽然该两车驾驶员在本起交通事故中无责任，但根据交强险条款无责任赔偿限额11000元规定，应对全责一方的损失在11000元的范围内承担。本起事故中除陆延龙外，另有一名乘客刘志学需交强险无责任赔偿。故被告人民保险营口市分公司与被告人寿保险哈支公司在肇事车辆投保的交强险无责任赔偿限额11000元按50%比例向四原告赔付陆延龙死亡赔偿金5500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起三日内向原告陆禹富、原告刘桂芝、原告董艳红、原告陆一赔付陆延龙死亡赔偿金100＋000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陆禹富、原告刘桂芝、原告董艳红、原告陆一赔付陆延龙死亡赔偿金5＋500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起三日内向原告陆禹富、原告刘桂芝、原告董艳红、原告陆一赔付陆延龙死亡赔偿金5＋500元。
四、驳回原告陆禹富、原告刘桂芝、原告董艳红、原告陆一本案其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2＋740元，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担2245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司各负担123元，余下249元由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭文静