盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执异11号
异议人（案外人）：张波，男，汉族，1980年12月5日出生，现住盘锦市双台子区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路168号。
负责人：曾波，该行行长。
委托诉讼代理人：车坤、齐森焱，该行职员。
被执行人：高飞，女，1977年7月1日出生，汉族，四川省广安市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：连玉亮，男，1972年10月28日出生，汉族，山东省聊城市人，个体，住址同被告高飞。
被执行人：盘锦育恒达美商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区金马宏寰购物中心2#5-1905。
法定代表人：高飞，该公司经理。
在本院执行原告（申请执行人）中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被告（被执行人）高飞、连玉亮、盘锦育恒达美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张波对执行高飞名下的辽LX03**号奥德赛牌轿车不服，于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张波称，贵院在诉讼保全执行盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1800号之二号民事裁定书。对盘锦市兴隆区人民法院院（2016）辽1103民初1800号民事判决书的被告高飞名下辽LX03**号奥德赛牌轿车给予査封，因该车辆属异议人张波所有，2016年8月5日高飞与异议人张波达成了车辆买卖协议，把该车辆以13.7万元人民币的价格卖给异议人张波。有双方签定的买卖协议为凭。当时异议人张波给付高飞12万元人民币，剩余款项1.7万元按规定日期提前给付。该车辆2016年和2017年的车辆保险由异议人张波所交，该车辆从签定买卖协议后一直由异议人张波占用使用至今。根据有关法律规定，特向贵院提出执行异议申请，望贵院依法撤销查封。
申请执行人称，法院应驳回异议人异议申请，理由如下：1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。该车辆一直登记在被保全人高飞名下，我行查封合法有效。2.案件中被保全人高飞未到场也未出示相关证据，仅有异议人张波单方提交的一系列证据材料，申请执行人对异议人单方提供的证据材料真实性不予认可。3.申请执行人认为，异议人既表示已购买高飞车辆，也表示实际占有该车辆，却迟迟未进行产权变更登记，自身存在明显过错，不产生公示效力，不具有公信力。4.申请执行人自2016年8月份查封该车辆以来，被保全人以及异议人均未申请复议，也未主张权利，属于自行放弃权利，同时迟迟不提执行异议的动机值得怀疑。5.支付对价和支付对价的时间无有效证明。异议人提供了两次农行取款记录，虽然下面有高飞签字，但无法证明该款项为购车款，也无法证明向高飞支付了购车款，更证明不了支付款项的具体日期。并且即使该两笔款项为购车款，异议人于2016年12月6日才完成全部款项的支付，而申请执行人2016年8月份即已查封了该车辆，异议人在申请执行人保全后才支付了全部对价，并未达成车辆权属转移的全部要件。申请执行人的保全应受到法律保护，应为有效。6.异议人未提供足够的证据证明车辆的交付日期和占有状态。且高飞配偶连玉亮在2017年来申请执行人处也驾驶该车辆，其他时间高飞及其配偶也占有此车辆，表明该车辆未完成交付，异议人未占有该车辆，必要时我行申请法院调取高飞家附近和其他路段交警录像予以佐证。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，该车辆登记在高飞名下，异议人不是权利人，法院有权进行保全，且申请执行人对异议人提供的材料真实性不予认可，故应该驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告（申请执行人）中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被告（被执行人）高飞、连玉亮、盘锦育恒达美商贸有限公司借款合同一案，本院于2016年12月8日作出（2016）辽1103民初1800号民事判决书，判决的内容为：“一、解除原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行与被告高飞、连玉亮、盘锦育恒达美商贸有限公司签订的《综合授信合同》；二、被告高飞、连玉亮、盘锦育恒达美商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行借款本金1,077,581.72元及截至2016年9月13日的利息、罚息、复利23,214.23元，合计1,100,795.95元；案件受理费14,707.00元（原告已预交15,661.00元）、保全费5000.00元，由被告承担。”
民事判决书生效后，原告中国民生银行股份有限公司盘锦分行于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被告高飞、连玉亮、盘锦育恒达美商贸有限公司按照民事判决书履行义务。执行案号为(2017)辽1103执179号，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书。
本院于2017年4月24日作出(2017)辽1103执179号执行裁定书，裁定的内容为：“冻结、划拨被执行人高飞、连玉亮、盘锦育恒达美商贸有限公司的银行存款，扣留、提取被执行人高飞、连玉亮、盘锦育恒达美商贸有限公司的各项收入共计1,144,755.5元或查封、扣押相同数额的资产（如车辆、房产、土地等）。”
又查明，被执行人高飞于2015年7月14日向辽宁鑫财富融资担保有限公司贷款140,000.00元，将车辆抵押给该公司并办理抵押登记，后高飞于2016年7月16日还清全部贷款。
被执行人高飞于2016年8月5日与异议人张波签订《二手车买卖合同》，约定高飞于2016年8月5日13:00时交付张波车辆手续（绿本、行驶证、保险单及车辆）。张波先付十二万元现金，余款2017年1月前付清，保证手续无误，解押过户。
再查明，申请执行人于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被执行人高飞名下的辽LX05**号车予以查封并提供担保，本院于2016年8月1日作出（2016）辽1103民初1800号之二民事裁定书，裁定的内容为：“查封被申请人高飞名下的辽LX03**号车车籍。”本院于2016年8月9日向交管所下达协助执行通知书，查封高飞名下的辽LX05**号车车籍。
以上事实有（2016）辽1103民初1800号民事判决书、(2017)辽1103执179号执行通知书、(2017)辽1103执179号执行裁定书及《二手车买卖合同》等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第二款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。综上，本院查封登记在被执行人高飞名下的车辆并无不当。异议人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张波的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 马力
二〇一八年六月十一日
书记员 李宁