烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第141号
原告：娄开俊，男，1981年8月13日出生，汉族。
委托代理人：孙美琴、宋寿旗，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台东科医疗设备有限公司。
法定代表人：郭建，经理。
委托代理人：王文博、金仁琦，山东平和律师事务所律师。
原告娄开俊与被告烟台东科医疗设备有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙美琴、宋寿旗，被告委托代理人金仁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄开俊诉称，2012年5月至6月期间，原告受被告委托，帮助被告与伊春林业管理局中心医院签订了销售医用制氧机系统购销合同，按原、被告签订的佣金合同之约定，被告应当支付给原告佣金共计165万元，截至起诉之日，被告应当支付给原告132万元，而被告分三次只支付给原告90万元，余42万元（132万元-90万元）未支付。由于被告未按时足额支付佣金款项，还应当按合同约定，以总佣金额按比例计算支付原告违约金。另外，原告多次往返伊春林业管理局中心医院催促其向被告支付货款，多次往返被告催讨佣金款。为此原告花费交通费、食宿费、应酬费共计3万元，被告应当予以支付。以上争议双方协商不成，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付佣金42万元，支付违约金156750元，支付交通费、食宿费、应酬费3万元，以上合计为606750元；二、诉讼费用由被告负担。
被告烟台东科医疗设备有限公司辩称，第一、2012年5月20日，被告与伊春林业管理局中心医院签订《产品销售合同》，2012年6月5日，被告与原告签订《贸易佣金合同》，2012年9月25日，被告与远东国际租赁有限公司、伊春林业管理局中心医院签订《购买合同》。对于被告向伊春林业管理局中心医院销售“医用分子筛制氧系统”来说，由原告促成订立的《产品销售合同》并未实际履行，实际履行的是《购买合同》。而根据《贸易佣金合同》第二条第（5）项约定，原告不仅得促成买卖合同的订立，还得协助买卖合同的履行，因此被告没有向原告支付佣金的义务。第二、既然被告没有向原告支付佣金义务，其要求支付违约金亦缺乏依据。退一步说，即使被告应向原告支付佣金违约金，那么《贸易佣金合同》第四条第（1）项约定的违约金计算标准明显过高，原告主张的违约金数额远远超过实际损失，请求法院按照同期银行贷款利率计算。第三、根据《贸易佣金合同》第二条第（4）项的约定，原告负担整个居间过程中联系客户的一切费用，原告诉讼请求中的交通费、食宿费、应酬费均是在从事居间活动中产生的，其要求答辩人支付明显缺乏依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，请求贵院予以驳回。
经审理查明，2012年5月20日，伊春林业管理局中心医院（合同甲方）与被告前身烟台东科高压氧设备有限公司（合同乙方）签订《产品销售合同》，约定：甲方购买乙方型号为DKO-16医用分子筛制氧系统两套，设备单价为1225000元，合同总价款为245万元。设备交付目的地为甲方指定目的地，交货期限为合同签订生效之日起90个工作日内，同时甲方现场具备交货就位条件后（不具备交货条件时顺延），乙方将设备运抵交付目的地。设备到达交货地点后，由乙方直接向甲方交货，并会同甲方对设备的规格、型号、数量进行验收，在设备安装验收前，甲方不得对设备自行拆装、调试或使用，设备安装调试后，由甲方配合乙方共同与技术监督部门取得联系验收，甲方承担发放使用证和验收相关费用。付款方式为：由甲方分次向乙方付清货款。合同签订后甲方向乙方支付设备总价款的30%，计人民币73.5万元；设备到现场甲方付乙方设备总价款的50%，计人民币122.5万元；验收合格后十日内甲方向乙方付设备总价款15%，计人民币36.75万元；余款5%，计人民币12.25万元作为质保金，保修期满一年后十日内一次付清。
2012年6月5日，被告前身烟台东科高压氧设备有限公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《贸易佣金合同》，约定甲方委托乙方在伊春林业管理局中心医院（合同丙方）销售医用制氧机系统。合同约定：在整个过程中，乙方承担自己联系客户的一切费用，甲方承担货物的一切费用（生产、检验、运输、安装、培训、售后、税务等），甲方将设备运抵丙方后，设备现场吊装就位费用由乙方承担。乙方只负责联系客户，签订合同，协助丙方履约合同，其他所有工作都由甲方完成。在佣金合同期满之前，凡是乙方为甲方联系的项目，甲方不能不通过乙方而直接和乙方联系的客户签订合同，一旦乙方发现，甲方除支付该合同相应的佣金给乙方外，甲方还需要支付销售额的5%作为罚金支付给乙方。甲方同意按丙方的合同付款方式，第一次支付49.5万元整，第二次支付82.5万元整，第三次支付24.75万元整，最后一次支付8.25万元整。乙方在收到款项后提供相对应数额的增值税发票给甲方，在甲方开票给丙方前应提供佣金总额发票，以便甲方一次性开具发票给丙方，丙方的开票时间、开票信息由乙方提供。给付方式及时间约定为：双方同意佣金在甲方和丙方签约后并在丙方每次与甲方结算货款到帐后的五个工作日内把佣金转账到乙方指定的账户，时间以银行转账单日期为准。甲方若不按本合同约定的付款方式执行，逾期一天应支付乙方滞纳金，滞纳金系数为总佣金的万分之五每天。
合同签订后，自2012年7月5日始，被告陆续向伊春林业管理局中心医院运送氧舱、制氧机、冷干机等医用制氧机系统部件，由原告方工作人员岳玉强在目的地签收并负责支付了设备运抵伊春林业管理局中心医院所产生的现场吊装费、就位费，2012年8月25日医用制氧机系统设备全部交付完毕。为证实原告协助履行合同情况，原告向本院提交了由案外人伊春林业管理局中心医院出具的《证明》一份，载明，由原告方工作人员岳玉强负责支付了设备到医院的运费；安放设备氧气房内的排风扇、电缆、配电柜及其他配套等均由岳玉强负责提供并按图纸要求安装到位；被告公司负责设备安装调试人员的住宿费用由岳玉强负责；原告曾到医院帮助被告公司催讨合同款；设备验收后因连续出现质量问题，医院多次联系原告提出相关不满意见。经质证，被告对该证明真实性无异议，但认为该《证明》与本案无关。
诉讼中，被告认可2012年5月20日伊春林业管理局中心医院与被告签订的《产品销售合同》系由原告促成订立的，但认为该合同并未实际履行，实际履行的是《购买合同》，为此，被告提供2012年9月25日被告前身烟台东科高压氧设备有限公司（合同乙方）与远东国际租赁有限公司（合同甲方）、伊春林业管理局中心医院（合同丙方）签订的《购买合同》，约定：合同项下的设备为DKO-16医用分子筛制氧系统一套，总价款为245万元，该设备是丙方通过甲方以融资租赁方式引进的，并由甲方出租给丙方。甲方根据丙方对乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，丙方向甲方按时、足额支付租金。乙、丙双方共同确认本合同签订时设备已到达交货地点即丙方所在地。对设备价款的支付方式约定为：在满足三方约定的前提条件后的5个工作日内，由甲方以电汇方式向指定账户支付第一笔设备价款196万元，剩余价款49万元在满足三方约定的前提条件后的5个工作日内，由甲方向指定账户支付。经庭审质证，原告认为，该合同系被告与远东国际租赁有限公司、伊春林业管理局中心医院签订，与原告无关，另外，依据原、被告签订的《贸易佣金合同》，凡是原告为被告联系的项目，被告不能直接和原告联系的客户签订合同，据此，原告认为该《购买合同》无效。
另查明，2012年10月24日，案外人远东租赁国际有限公司向被告公司账户支付第一笔设备款196万元，被告分别于2012年8月16日支付原告佣金20万元、2012年10月31日支付原告佣金50万元、2012年12月19日支付原告佣金20万元，共计90万元。2013年6月4日被告名称由烟台东科高压氧设备有限公司变更为烟台东科医疗设备有限公司。
诉讼中，原告要求被告以合同约定的佣金总数165万元为基数自2012年11月1日至2013年5月10日共190日，按合同约定的日万分之五计算支付违约金为156750元。被告对此提出异议，认为合同约定的违约金计算标准明显过高，并且因后期的佣金支付条件不成就，不应该按照总佣金作为基数，认为即使被告应支付违约金，也应该按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。诉讼中，原告将要求被告支付交通费、食宿费、应酬费共3万元诉讼请求变更为要求被告支付原告追讨佣金所发生的交通费、住宿费等共计4952元，同时放弃主张其他费用。
上述事实有原告提供的《产品销售合同》、《贸易佣金合同》《证明》、货物运单、产品发货通知单、银行转账明细单、证人证言、交通费发票等，被告提供的《购买合同》及原、被告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2012年6月5日签订的《贸易佣金合同》性质上属于居间合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依照合同约定，本案原告的义务是向委托人即被告提供与案外人伊春林业管理局中心医院订立合同的媒介服务，并在签约后协助履行合同。本案中，被告对于其与案外人伊春林业管理局中心医院的《产品销售合同》系由原告促成签订这一事实没有异议，但原、被告对于原告是否协助履行了上述合同产生了争议，对此，本院认为，原告提交的证据足以证实原告协助被告进行了设备交付、安装调试以及向案外人伊春林业管理局中心医院催讨货款等工作，故本院认为被告主张的原告未协助履行《产品销售合同》的抗辩理由不成立。至于被告主张实际履行的系其与远东租赁国际有限公司、伊春林业管理局中心医院三方签订的《购买合同》，本院认为该《购买合同》是否履行与本案无关。本案中，原告已经依约提供了相应的服务，故有权取得相应的报酬，被告已依约收到了前两笔货款合计196万元，依照《贸易佣金合同》约定，被告应在该两笔结算货款到账后的五个工作日内（2012年10月29日之前）支付原告相应佣金共计132万元，扣除被告已支付的90万元，被告尚欠原告佣金42万元，被告逾期未支付，应承担相应的违约责任。
诉讼中，原告要求被告以合同约定的佣金总数165万元为基数自2012年11月1日至2013年5月10日，按日万分之五计算支付违约金为156750元，被告对此提出异议，要求予以调整。本院认为，双方虽在协议中约定违约金为总佣金的日万分之五，但该约定明显较高，且由于后期佣金的支付条件不成就，不应据此计算逾期付款损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院认为违约金以应付未付佣金42万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为合理，对于原告诉请支付的违约金超出的部分，本院不予支持。对原告主张的追讨佣金所发生的差旅费、交通费等费用，因原、被告没有明确约定该费用应由被告负担，且被告的违约行为并非必然导致上述费用的发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告烟台东科医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄开俊佣金42万元以及违约金（以应偿还的佣金款42万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2012年11月1日计算至2013年5月10日）
二、驳回原告娄开俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，由被告负担7600元，原告负担2268元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 栾晓丽