四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终31号
上诉人（原审原告）：周传富，男，1967年12月27日出生，汉族，农村居民，广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝书，女，1955年8月30日出生，汉族，城镇居民，广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：陈维吉，男，1950年10月21日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区水塘堡**号*单元***号。
上诉人周传富因与被上诉人杨朝书生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周传富及其委托诉讼代理人龙章福、被上诉人杨朝书及其委托诉讼代理人陈维吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周传富上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审中证人叶元秀未在证明案件经过的打印件上签字，现叶元秀愿意出庭作证，对案件事实的认定具有关键性作用；2.一审中他提供的一分为二的毛巾，现欲申请指纹鉴定，从而证明自己曾被杨朝书诊治；3.他曾经在2014年9月与杨朝书就治疗问题发生纠纷并报警，证明双方就此事发生过争议。
杨朝书辩称，周传富系无理缠讼，没有任何证据证明她为周传富治疗过右手。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
周传富向一审法院起诉请求：要求杨朝书赔偿他医疗费、交通费、营养费、精神损失费共计9704.73元。
一审法院认定事实：2014年5月31日，广安市前锋区第三人民医院出具诊断证明书记载“病员姓名周传富”，病情简介“右手疼痛半月”，诊断“右手带状疱诊”，医嘱“休息治疗”。2014年6月19日，重庆西南医院皮肤性病科出具皮肤病理图文报告称，姓名“周传富”，临床诊断“慢性湿疹？神经性皮炎；人工皮炎”，病理诊断“表皮肥厚伴真皮浅层血管周围炎”。2014年7月11日，周传富在广安市人民医院住院治疗，住院诊断为“带状疱疹性神经痛”，查体“右臂暗红色斑疹、皮疹未超过中线，右手屈指受限，双下肢无水肿，病理征未引出”，经治疗于同月18日11时出院，出院情况“患者诉疼痛阵发性，较前减轻。查体：生命体征平稳，神清，吐词清，右臂暗红色斑疹、皮疹未超过中线，右手尚能屈指，双下肢无水肿，病理征未引出。心肺腹阴性。患者要求出院，好转出院”。出院医嘱“带状疱疹神经痛”。2014年12月18日，周传富在第三军医大学第一附属医院门诊检查，诊断为“疱疹后神经痛、损害”。
周传富自2014年6月11日起至2015年8月16日止，在广安市人民医院门诊检查、治疗计28次，共用去门诊检查、治疗费用1812.84元，其中15次检查、治疗附有处方；自2014年7月11日起至同月18日止，在广安市人民医院住院治疗，用去检查、治疗等费用3842.38元，周传富已在医保中心报销2491.86元，尚余1350.5元属周传富个人自付费用；自2014年6月19日起至同年12月30日止，在西南医院门诊检查、治疗，提供了7张门诊收费票据，挂号收据1张，共开支费用1471元；2014年6月29日，在广安市前锋区第二人民医院用药，开支费用39.8元；2014年6月10日，在广安市前锋区中心卫生院用药费9.19元；2014年8月22日，在三义堂大药房139店购药，用去西药费67元，同时提供了广安区三义堂大药房89店定额发票5张，共计金额100元；2014提12月14日，周传富在广安众康大药房购药开支40元。庭审中，周传富提供了广安市、重庆市公交车发票以及广安至重庆、广安至北京等地火车、汽车票计963张，合计金额1482.5元。
2015年11月6日，双方经广安市前锋区代市镇矛盾纠纷大调解协调中心调解，该协调中心制作了《人民调解协议书》，该协议书载明“当事人周传富不能提供有力证据证明自己手臂致残是杨朝书治疗所致，且杨朝书拒不承认为周传富治疗过手臂，故不能认定杨朝书负有赔偿周传富经济损失的责任；当事人杨朝书鉴于周传富多次为此事纠缠自己，使得自己不能安心生产生活，愿意就周传富手臂受伤一事给予300元经济补偿，并当场兑现；周传富自此后不得为此事再找杨朝书纠缠”。周传富、杨朝书以及调解员均在《人民调解协议书》上签字。周传富领取上述补偿款后，觉得其损失较大，遂诉讼来院，要求杨朝书赔偿经济损失。庭审中，周传富提供了一分为二的二节毛巾称，该毛巾系杨朝书为其包扎手臂时所提供的毛巾，上面有杨朝书指纹，但拒绝申请对其指纹进行鉴定。
一审法院认为，周传富右手患“带状疱疹性神经痛”后，曾在前锋区第三人民医院、广安市人民医院、重庆西南医院皮肤性病科、第三军医大学第一附属医院等处住院或者门诊检查、治疗，用去了相关费用是实。周传富称其损伤系杨朝书为其治疗，耽误了最佳治疗时期，致使其右手伤残，给其造成了很大损失，杨朝书应承担赔偿责任，但庭审中，除周传富自己陈述杨朝书为其治疗过右手外，没有其他任何证据可以证明杨朝书为其治疗过伤，即使杨朝书为其治疗过，周传富也无证据证明其损伤结果与杨朝书的治疗行为存在因果关系。因此，周传富要求杨朝书承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律上的依据，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回周传富的诉讼请求。案件受理费25元，由周传富负担。
本院二审期间，杨朝书提供了以下证据：1.奇美婚庆批发部店主苏建国的证明及销售清单，拟证明她本人主要经营小百货，周传富所称与其发生纠纷的当天她并未在纠纷现场，未与周传富接触；2.何昌琼等人共同出具的证明一份，拟证明她从未给人诊治过伤情；3.病情证明书及处方笺，拟证明周传富与其纠纷并将其打伤。周传富对以上证据均不予认可。本院二审举证期限内，周传富未申请证人叶元秀出庭作证；二审庭审过程中，周传富口头要求对一分为二的毛巾进行指纹鉴定，但其在举证期限内未提出书面申请。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案系侵权纠纷，周传富作为侵权损害请求方，理应承担自身合法权益受到侵害，相对方即杨朝书存在侵权行为及杨朝书的侵权行为与其损害结果有因果关系的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审审理过程中，周传富除有证据证明自已右手进行过治疗外，并未提供其他任何证据证明杨朝书为其右手进行过诊治，更无证据证明杨朝书的治疗行为与其损害结果存在因果关系，周传富理应对此承担举证不能的不利后果。周传富上诉主张杨朝书应承担侵权损害赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，周传富在一审中拒绝对其提供的一分为二的毛巾进行鉴定，二审举证期限届满前亦未提出书面申请，且即使鉴定结果能够证明毛巾上有杨朝书的指纹，亦不能达到杨朝书系其侵权相对方并应对其损害承担赔偿责任的证明目的，该鉴定对待证事实无意义，周传富仍然要继续完成前述举证责任才能使自己的诉讼主张得以支持，故对周传富庭审过程中提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，周传富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周传富负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑绍刚
审判员 谭 昀
审判员 蒋 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 周甜甜