甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三初字第49号
原告徐某甲。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所实习律师
原告杨某某。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人罗明，甘肃泽锐律师事务所实习律师
被告徐某乙。
被告魏某某。
委托代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
原告徐某甲、杨某某诉被告徐某乙、魏某某第三人撤销之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲、杨某某及其委托代理人顾保年、罗明，被告徐某乙、被告魏某某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、杨某某共同诉称：一、本案中涉及的位于皋兰县石洞镇中堡村283号的房屋所有人是徐某甲，并非徐某乙与魏某某的共有房屋。徐某乙、魏某某于2002年2月4日在皋兰县民政局登记结婚，婚前即1998年前徐某乙及其母亲在皋兰县石洞镇中堡村就申请了宅基地审批，1998年4月8日皋兰县石洞乡人民政府给徐某乙规划了在本村圈岔沟一院宅基地，批准面积260平方米，并将四址注明。在二被告结婚时，按农村的习俗，徐某乙当时在所批的宅基地建房不利，二被告结婚时便先借住在徐某甲家。徐某乙结婚后与魏某某从徐某乙母亲处将建房款借用8万元用于投资买车，最终因生意失败，双方没有在规划的宅基地内建房，徐某乙后来将自己位于圈岔沟的宅基地出卖偿还债务，魏某某外出再没有回来，涉案的中堡村283号的房屋是徐某甲、杨某某夫妻二人的共同财产，与其他任何人没有关系。由于徐某乙无房居住，没有办法办理户口等相关手续，徐某甲为了自己弟弟一家人的方便，允许其将户口暂时挂在自己的宅院内。本案中还涉及的问题是：1985年6月11日徐某甲的父亲徐福珍意外死亡，徐某甲的爷爷考虑其几个年幼孙子的抚养由徐某甲承担，将石洞镇中堡村283号的宅院及房屋留给徐某甲，因为该宅院留给了徐某甲，徐某甲的母亲为了儿子徐某乙今后成家居住的有利条件，便在村委会申请宅基地审批，1998年在圈岔沟取得了宅基地一院。二审法院认定皋兰县石洞镇中堡村283号的房屋属徐某乙所有，损害了房屋实际所有人徐某甲的权益，属错误判决，应予撤销。二、二审法院判决徐某乙给付魏某某住房帮助80000元，没有任何根据，况且徐某乙根本没有住房，多年来徐某乙独自抚养着两个年幼的儿子，魏某某作为母亲，根本没有尽过母亲的责任。2012年长子徐荣知在兰州市第一人民医院住院治疗眼睛，魏某某分文未付。魏某某离开家中后起诉离婚，徐某乙当时为了家庭和睦，不同离婚。后来魏某某也一直没有回来，这些过错不在徐某乙，魏某某外出多年，徐某乙抚养儿子生活困难，魏某某一直没有支付抚养费，二审法院反而判决徐某乙给付魏某某住房经济帮助80000元明显错误。在二审的判决书中，法院认为：关于皋兰县石洞镇中堡村283号房屋问题，魏某某虽陈述该房屋系其与徐某乙婚内共同出资修建，但无相应证据证明；徐某乙亦未提交证据证明房屋修建由其姐姐出资的主张。既然没有证据能够证明，怎能认定皋兰县石洞镇中堡村283号房屋由徐某乙所有。这明显错误，在一二审开庭审理时，徐某乙没有提交该宅院的相关证据，是因为该宅院并非徐某乙与魏某某的财产，而是徐某甲夫妻二人的宅院，最初徐某甲的房屋是土木结构的房屋4间，徐某甲、杨某某夫妻二人对该宅院在1995年修建砖木结构房屋3间，铺面2间，大门1间；在2007年又对院内东北面整个重建，建了二层楼16间，西面建了砖木结构的平房3间，共计19间。2014年徐某甲夫妻二人再次在院内西面建了钢架结构的房屋近140平方米。与徐某乙、魏某某没有任何的关系。二审法院不顾证据缺乏的事实情况，做出的判决，给徐某甲夫妻造成了不必要的损失，应该依法改判，故依据民事诉讼法的规定提起第三人撤销之诉。诉讼请求：请求依法撤销兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第752号民事判决书第四项；案件受理费由二被告承担。
被告徐某乙答辩称，石洞镇中堡村283号院内的房屋是我姐姐的，与我们没有关系。房子是我姐姐和姐夫修建的。
被告魏某某答辩称，一、被答辩人现无权提起第三人撤销之诉，请求人民法院驳回其起诉。《民事诉讼法》第56条第二款规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人有证据证明发生法律效力的判决内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。然而，关于徐某乙与魏某某离婚纠纷一事，现已经在人民法院经前后诉讼5次，被答辩人杨某某甚至曾担任过徐某乙离婚一案的代理人，在多次诉讼当中两被答辩人也参与旁听。故对于石洞镇中堡村283号宅基地的处分、裁判也完全应当知晓，被答辩人若认为其对相关财产有权益，则应当在之前的诉讼中作为第三人申请参加诉讼，其现在未能参加诉讼也完全系其本人责任，现被答辩人再次提起第三人撤销之诉不符合法律规定，请求人民法院判决驳回其起诉。二、皋兰县石洞镇中堡村283号宅基地系徐某乙所有，对此答辩人仍然坚持原审诉讼时的主张。（一）答辩人的主张有证据支持且符合常理。在原离婚诉讼当中，答辩人曾前往皋兰县石洞镇人民政府调取了“皋集建（1990）字第024899号”集体土地建设用地使用权证的档案材料，该档案材料上明确显示皋兰县石洞镇中堡村三社（即283号）占地面积236.3㎡的宅基地申请人及使用权人系“徐某乙”。该材料系由政府部门保管的档案材料，属于法定的证据种类且其证明力一般大于其他书证和证人证言。同时，根据农村的传统习惯，徐某乙作为家中唯一男丁，继承家中的宅基地也完全符合常理。（二）被答辩人在其诉状中所言有违常理。首先，被答辩人徐某甲仅比徐某乙年长6岁，1985年其父亲去世时徐某甲年仅13岁，且尚有其母亲健在，何以让徐某甲一个女眷承担三个弟妹的扶养并为此将家中的宅基地留她承继，这完全不符合常理。其次，被答辩人徐某甲早于1994年前后即与杨某某结婚出嫁，根据我国《土地管理法》农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定和农村的对出嫁女的惯例，徐某甲也不可能在中堡村再拥有宅基地。最后，被答辩人夫妇也是通过务农维持家中生计，经济能力有限。2005年时被答辩人夫妇在其石洞镇东湾村141号的宅基地上盖了两层十几间的房屋。时隔两年，被答辩人夫妇何来的经济能力再在石洞镇中堡村283号盖起两层18间的房屋，为何被答辩人夫妇修建房屋而由答辩人魏某某向其娘家借钱并由魏某某的娘家人参与帮忙盖房，后又由魏某某夫妇代为偿还债务？足见被答辩人所言不实。三、答辩人有证据证明石洞镇中堡村283号宅基地上所盖房屋系其夫妻共同财产。答辩人在原离婚诉讼当中曾向法院出具了当时在徐某乙家打小工的工人证言三份，结合徐某乙在庭审当中的自认，均证明涉案房屋确为魏某某与徐某乙婚姻关系存续期间形成的夫妻双共同财产。答辩人曾向法院主张的系其对夫妻共同财产应有的份额，而非对该块宅基地的所有权或使用权。虽然（2015）兰民三终字第752号民事判决书最终未给答辩人魏某某判决应有的共同财产份额，答辩人也尊重该终审判决，但是答辩人也希望人民法院能够查明案件事实，即使答辩人对该房屋再没有任何权益，答辩人也希望自己和徐某乙应有的房子在将来能够由自己与徐某乙的两个孩子承继，而非落入他人名下。四、被答辩人与徐某乙之间有“恶意诉讼”之嫌，希望人民法院能够以客观事实为准进行裁判。（2015）兰民三终字第752号终审判决生效之后，徐某乙作为履行义务人一直拒绝向答辩人履行生效判决当中确定的义务，现答辩人已经向一审皋兰县人民法院提起强制执行申请，但收效甚微。现答辩人完全有理由相信，被答辩人和徐某乙姐弟二人为了拒绝向魏某某履行生效判决而恶意串通提起本次诉讼，对此《民事诉讼法》第113条规定：“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故请求人民法院以贵院调查的事实为准，透过现象看到本质，维护答辩人魏某某的合法权益。综上所述，答辩人尊重法院作出的（2015）兰民三终字第752号终审判决书，同时，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。
经审理查明，徐某乙与魏某某于2002年2月4日在皋兰县民政局登记结婚。婚后二人居住在皋兰县石洞镇中堡村283号。2015年6月，徐某乙向皋兰县人民法院起诉要求与魏某某离婚，皋兰县人民法院经审理后作出（2015）皋民一初字第142号民事判决书，判决：一、准予徐某乙与魏某某离婚；二、婚生子徐荣知、徐荣幸由徐某乙抚养，魏某某一次性给付两个孩子的抚养费30000元；三、共同债务13000元，双方各承担6500元；四、徐某乙给付魏某某房屋折价款50000元，扣除魏某某负担的抚养费30000元，徐某乙实际给付魏某某20000元，于判决生效后十日内付清。宣判后，魏某某不服该判决向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院经审理作出（2015）兰民三终字第752号民事判决书。判决：一、维持甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第142号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第142号民事判决第二项、第四项判决；三、婚生子徐荣知由徐某乙抚养，徐荣幸由魏某某抚养；四、皋兰县石洞镇中堡村283号房屋由徐某乙所有；五、徐某乙给付魏某某住房帮助金80000元。于判决生效之日起十日内付清。终审判决生效后，徐某甲、杨某某认为皋兰县石洞镇中堡村283号院内房屋系其夫妻二人出资修建，法院判决房屋归徐某乙所有损害其夫妻二人的民事权益，遂提起本案第三人撤销之诉。另查明，徐某甲与杨某某系夫妻。皋兰县石洞镇中堡村283号集体土地建设用地使用证登记的使用权人为徐某甲，用途为宅基地，证号为皋集建（1990）字第024899号。徐某乙与魏某某2002年结婚后至2007年3月期间，该院内没有翻建新建过房屋，2007年3月在该宅基地东北面和西面重建和修建了部分房屋。修建及重建房屋时由杨某某联系施工人员和采购施工材料，负责工程费用的结算，徐某乙参与房屋的修建和重建工作。
本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷。本案的争议焦点为：（2015）兰民三终字第752号民事判决书第四项判决“皋兰县石洞镇中堡村283号房屋归徐某乙所有”是否正确。原告徐某甲、杨某某请求撤销该项判决有无事实依据，诉讼请求是否成立。根据本案的争议焦点，经审理，首先在徐某乙与魏某某离婚一案中，对于中堡村283号的房屋是否属于夫妻共同财产，徐某乙与魏某某的主张不同，魏某某主张中堡村283号房屋系婚姻关系存续期间夫妻共同出资修建的共同财产，徐某乙陈述房屋系其姐姐、姐夫出资修建，但双方均不能提交充分证据证明各自的主张成立，（2015）兰民三终字第752号民事判决书判由中亦认定“关于皋兰县石洞镇中堡村283号房屋问题，魏某某虽陈述该房屋系其与徐某乙婚内共同出资修建，但无相应证据证明；徐某乙亦未提交证据证明房屋修建由其姐姐出资的主张”，因此，在离婚一案中，中堡村283号的房屋没有充分证据足以认定为夫妻共同财产，终审判决直接判决皋兰县石洞镇中堡村283号房屋的所有权由徐某乙所有不当，与判由的认定存在矛盾，缺乏依据。其次根据本案审理查明的事实，徐某乙与魏某某结婚后至2007年3月期间，对居住的中堡村283号房屋没有翻新修建过，2007年3月中堡村283号房屋新建、重建时，徐某甲夫妇主动参与并由杨某某联系施工人员和采购施工材料，负责工程费用的结算，该房屋的修建并不能确定系徐某乙与魏某某夫妻关系存续期间由夫妻二人独自修建完成。在徐某乙起诉离婚时，对该案涉及的家庭财产即中堡村283号修建完成的房屋权属的处理，涉及案外第三人的民事权益，徐某甲、杨某某诉请撤销（2015）兰民三终字第752号民事判决书第四项判决有相应的事实依据，诉讼请求成立应予支持。关于徐某甲、杨某某提出法院判决徐某乙给付魏某某住房帮租金80000元没有根据判决错误的问题，因不属本案审理事项，对此本案不做处理。关于魏某某提出原告徐某甲、杨某某无权提起第三人撤销之诉，应依法驳回起诉的答辩意见，虽然两原告知道徐某乙与魏某某因离婚诉至法院，但因离婚案件是对婚姻关系当事人之间身份关系及财产关系的处理，两原告符合法律规定的“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，且无明显过错，故对魏某某该答辩意见不予采纳。因本案不是对宅基地使用权产生的争议，且人民政府颁发的集体土地建设用地使用证对中堡村283号宅基地的使用人登记明确，故对魏某某答辩主张中堡村283号宅基地使用人系徐某乙的答辩意见不予认定。关于魏某某提出其有证据证明中堡村283号所盖房屋系夫妻共同财产的答辩意见，因其所称的证人证言及徐某乙的自认陈述均不足以证明中堡村283号的房屋系双方婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产的事实，且与本案查明的相关案件事实相左，故对该辩解意见亦不能采纳认定。至于魏某某答辩提出本案原告与徐某乙之间为了拒绝履行生效判决确定的义务而恶意串通提起本案诉讼，涉嫌“恶意诉讼”，因无任何证据证明，只是主观臆断，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第752号民事判决第四项，即“皋兰县石洞镇中堡村283号房屋由徐某乙所有”的判决内容。
二、甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第752号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及二审案件受理费负担部分的判决继续有效。
案件受理费100元，由被告徐某乙、魏某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李世俊