甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第150号
原告张锋明，男，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告中国石油销售西北公司，住所地兰州市安宁区宝石花路10号。
法定代表人李占宁，该公司总经理。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
原告张锋明诉被告中国石油销售西北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳明全和被告的委托代理人袁中国到庭参加了诉讼，原告张锋明缺席。本案现已审理终结。
原告张锋明诉称，2001年9月26日原告与被告所有的甘A082**号油罐车发生交通事故，导致骑车人赵国芳死亡，乘车的原告五级伤残，部分护理依赖。2001年10月5日西固交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2004年6月7日兰州市公安局西固分局做出法检字第0654号伤残鉴定书，认定原告构成五级伤残。2004年6月23日西固交警大队主持调解，并制作《道路交通事故损害赔偿费用核算表》，残疾赔偿金计算10年，遗漏被抚养人生活费、必要的营养费、精神抚慰金等。同年8月原告向西固区人民法院起诉，在诉讼期间，原告委托兰州市中级人民法院司法鉴定中心做护理依赖鉴定，鉴定为日常生活期间或需要他人帮助，属于部分护理依赖。原告主张被抚养人生活费等，被一二审法院判决驳回诉讼请求；但是护理费在2012年4月19日，原告和被告达成（2012）兰法民一终字第183号民事调解书。根据《人身损害的解释》第32条的规定，原告有权主张超过确定的护理期限和残疾赔偿金给付年限，请求继续支付5至10年的费用，法院应当支持。现原告确定残疾赔偿金和护理费的年限已过10年，故依法向贵院起诉。请求判令：1、被告赔偿原告超过护理期限和残疾赔偿金给付年限的护理费和残疾赔偿金合计313667.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告方提供了如下证据，用以证明自己的上述主张。
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法民一终字第183号民事调解书一份，用以证明案件的事实经过，原、被告就护理费的赔偿协商一致，并对法律和司法解释关于原告权利的保护不予排除的事实；
3、道路交通事故损害赔偿费用核算表复印件一份，用以证明原告受偿的残疾赔偿金的年限为十年的事实；
4、兰州市中级人民法院司法鉴定中心作出的兰法（2004）司鉴字200号文证审查鉴定书复印件一份，用以证明原告因交通事故致残需部分护理依赖的事实；
5、兰州市西固区民政局颁发的城市居民最低生活保障证和中国残疾人联合会颁发的残疾人证各一份，用以证明原告丧失劳动能力、没有其他生活来源的事实。
在原告举证的上述证据中，被告方认为第一组证据不属于本案证据的范畴、第五组证据与本案无关；对于原告举证的第二、三、四组证据，被告方认可证据的真实性、合法性，但对其证明指向有异议。
被告中国石油销售西北公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。在《民事诉状》中原告称，“根据《人身损害的解释》第32条的规定，原告有权主张超过确定的护理期限和残疾赔偿金给付年限，请求继续支付5至10年的费用，法院应当支持”。该主张不仅没有事实根据，而且严重违背法律，依法不能支持。
一、被告认为原告主张护理费和残疾赔偿金已超过给付年限明显违背事实，不能成立。依照法律规定护理费和残疾赔偿金的一次性最长给付年限是20年，只有在20年之后方可再次主张5至10年的费用。本案中，无论从何时起计算均没有超过20年：1、以兰州市公安局交通警察支队西固大队调解日期2004年6月23日计算，刚满10年。2、以兰州市中级人民法院达成调解协议的日期2012年4月19日计算，“护理费”的给付年限刚满两年，也未超过20年。3、以原告的定残日2004年6月7日计算，伤残赔偿金的给付年限未过20年；以原告的护理依赖鉴定日2004年10月25日计算，“护理费”的给付年限还是未超过20年。所以，我公司认为护理费和残疾赔偿金的给付年限超过20年明显违背事实，不能成立。事实上，原告受伤至今都不到20年，根本不可能由赔偿超过给付年限的事实。
二、被告已经向原告支付了20年的护理费和残疾赔偿金，其在期限未过的情况下再次主张该权利没有法律根据，明显违背了一事不再理的法律原则。对于残疾赔偿金，无论是兰州市公安局交通警察支队的《道路交通事故赔偿费用核算表》还是兰州市西固区人民法院（2004）西民初字第165号《民事判决书》均清楚的记载，一审法院支持了20年的护理费，二审中，双方于2012年4月19日达成调解协议，我公司向张锋明支付了90000元的护理费。由此可见，双方都十分清楚，双方是在一审判决支付20年的护理费的基础上，经二审法院调解达成调解协议的，全部20年的护理费赔偿权利已由原告处分完毕，调解至今不过两年多时间，并不存在超过20年给付年限的事实，退一步讲，即使以护理依赖鉴定日2004年10月25日起计算也同样没有超过20年。所以，原告以超过给付年限为由再次要求被告支付护理费没有事实根据，依法不能支持。
综上所述，原告以残疾赔偿金、护理费超过给付年限为由向被告再次主张赔偿权利没有事实依据，且于法无据，不能支持。
庭审中，被告提供了如下证据，用以证明自己的上述主张。
1、道路交通事故损害赔偿费用核算表复印件一份，用以证明原告受偿的残疾赔偿金的年限为二十年的事实；
2、兰州市中级人民法院作出的（2012）兰法民一终字第183号民事调解书、兰州市中级人民法院开庭笔录和调解协议书各一份，本院作出的（2004）西民初字第165号、（2011）西民二初字第151号民事判决书各一份，用以证明原告主张的护理费被告已经按照二十年的护理期限予以给付，被告现阶段无权再次主张赔偿的事实；
原告对被告举证的上述证据的真实性、合法性无异议，但质疑其证明指向。
经审理查明：2001年9月26日被告中国石油销售西北公司所有的甘A082**号油罐车将原告张锋明撞伤，其损伤经鉴定构成五级伤残。此次交通事故2001年10月5日经兰州市公安局交警支队西固大队认定，被告负事故的全部责任。2004年6月23日兰州市公安局交警支队西固大队召集双方就赔偿事宜主持调解时，中国石油销售西北公司按照“4126.47元×20年×50%”的计算方法赔偿张锋明残疾赔偿金41264.7元和医疗费、误工费、护理费等其他各项损失，但未将被抚养人的生活费、营养费、精神损害抚慰金进行计算并赔付张锋明。2004年8月张锋明向本院起诉，要求中国石油销售西北公司赔偿各项损失，被本院驳回。其上诉后，兰州市中级人民法院维持原判。此后，张锋明不断申诉，直至2009年12月9日兰州市中级人民法院作出（2009）兰法民申字第22号民事裁定书，认为对护理费可以另行起诉。2010年9月8日张锋明再次向本院起诉，本院于2010年12月7日作出（2010）西民二初字第140号民事裁定书，裁定驳回张锋明的起诉。张锋明不服该裁定提出上诉，2011年1月25日兰州市中级人民法院作出（2011）兰法民一终字第00086号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）西民二初字第140号民事裁定书，指令本院继续审理。2011年12月8日本院作出（2011）西民二初字第151号民事判决，按照“22189元×20年×60%”的计算方法判决中国石油销售西北公司赔偿张锋明护理费266268元以及被抚养人生活费27418元、精神损害抚慰金20000元。中国石油销售西北公司不服本院的该判决，向兰州市中级人民法院提出上诉，2012年4月19日在兰州市中级人民法院主持调解下，张锋明与中国石油销售西北公司达成如下调解协议，“中国石油销售西北公司赔偿张锋明残疾后的护理费90000元，于调解书签收后10日内履行完毕；张锋明放弃被抚养人的生活费、精神损害抚慰金的主张；张锋明再不向中国石油销售西北公司主张因交通肇事产生的其他权利，法律和司法解释另有规定的除外”。
另查明，原告张锋明现享受城市居民最低生活保障。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的原、被告分别是机动车交通事故的受害人和侵权人，且被告对于原告因交通事故形成的护理费和残疾赔偿金已经进行了赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十二条的规定，“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。根据该规定，本案原告再次向被告求偿护理费和残疾赔偿金须以超过原、被告确定的护理期限或者残疾赔偿金给付年限，原告确需继续护理、或者没有劳动能力和生活来源为前提条件。2012年4月19日经兰州市中级人民法院主持调解，张锋明与中国石油销售西北公司就张锋明主张赔偿的各项损失达成内容如下的调解协议［该调解书案号为（2012）兰法民一终字第183号］，“中国石油销售西北公司赔偿张锋明残疾后的护理费90000元，于调解书签收后10日内履行完毕；张锋明放弃被抚养人的生活费、精神损害抚慰金的主张；张锋明再不向中国石油销售西北公司主张因交通肇事产生的其他权利，法律和司法解释另有规定的除外”。依据上述协议，中国石油销售西北公司已经履行了向张锋明给付护理费的义务，而且，张锋明与中国石油销售西北公司在调解协议中对该护理费并未附加相应的期限，而是冠之以“张锋明残疾后的护理费”。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，因此，张锋明与中国石油销售西北公司在该次诉讼中就护理费达成的调解协议确定的90000元的护理费应为护理张锋明二十年的费用。由此，即使从与本案相关的最早的原告可以向被告主张权利的时间点
----
涉案交通事故发生的2001年9月26日起计算护理期限，二十年的护理期限也要至2021年9月25日才届满，故至少在2021年9月25日前原告不享有就护理费再次向被告主张赔偿的权利。
原告因交通事故致伤形成伤残，且被告已经按照20年的给付年限赔偿原告残疾赔偿金41264.7元。基于前述关于护理费的同样的假设条件，2021年9月26日起才超过被告给付原告残疾赔偿金的给付年限。此外，现原告享受城市居民最低生活保障，城市居民最低生活保障制度是国家对城市中的贫困居民，按照最低生活保障线标准给予基本生活保障的制度，显然城市居民最低生活保障属于一种生活来源。依据张锋明与中国石油销售西北公司在（2012）兰法民一终字第183号调解书中达成的调解协议，“张锋明再不向中国石油销售西北公司主张因交通肇事产生的其他权利，法律和司法解释另有规定的除外”，因此，原告再次向被告求偿残疾赔偿金就必须以超过原、被告确定的残疾赔偿金给付年限，原告没有劳动能力和生活来源为前提条件。基于前述论述，本案至今未超过被告给付原告残疾赔偿金的给付年限，且原告作为享受城市居民最低生活保障的公民，其不属于没有生活来源的人。因此，原告再次向被告求偿残疾赔偿金不符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十二条的规定，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张锋明的所有诉讼请求。
案件受理费2318元减半收取1159元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一四年九月二十三日
书记员 杜轶