wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第360号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郭某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李向文担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月14日9时许，被告人郭某某因与被害人郭某某经营商店房屋所占地的权属之争而不满，遂邀集同组村民郭某、郭某甲（均已治安处罚）等人来到常德市鼎城区韩公渡镇黄腊溪村6组郭某某的商店，将商店的围墙推倒45米；2013年10月24日7时许，被告人郭某某又邀集郭某、郭某甲等人再次来到郭某某的商店，用铁锹、铁锤将商店的门和窗户砸坏。经鉴定，两次故意毁坏他人财物共造成损失人民币6675元。
被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郭某某的陈述，证人郭某乙、郭某、郭某丙、郭某甲、郭某丁、殷某某、管某等人的证言，《房屋租赁合同》、《关于管武受让黄腊溪供销分社的座谈材料》、常德市鼎城区韩公渡镇黄腊溪村民委员会出具的《证明》一份、被告人郭某某等人出具的《占用土地返还所属权的报告》、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第347号《价格鉴证书》、常德市鼎城区公安局鼎公（刑）勘（2013）K4307030000002013100241号《现场勘验检查工作记录》及被毁坏的财物照片八张、常德市鼎城区公安局鼎公（韩）决字（2013）第1886号、第1887号、第1888号、第1889号、第1890号《公安行政处罚决定书》，《谅解协议书》以及被告人、被害人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院对其判处三个月至六个月拘役。
本院认为：被告人郭某某无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人郭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人郭某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年一月九日
代理书记员 李向文
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5020号
原告任明富，男，1977年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
被告吴雨霖，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告任明富与被告吴雨霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告吴雨霖经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任明富诉称，2013年6月中旬，原告经朋友介绍认识了被告，被告自称其挂靠于福建中森建设有限公司并负责福建省长天节能照明有限公司在龙岩新罗区龙州工业园区的长天节能照明车间4#及（综合楼）的工程项目。因原告主要承包外脚手架的工程，经过双方多次洽谈，被告同意由原告承包上述项目的所有外脚手架工程。双方于2013年6月26日签订了《内模板支撑钢管架外钢管脚手架单项工程承包施工合同》一份，被告也在该合同上签字并盖上工程项目部的公章（其自称是福建中森建设有限公司给被告的公章）。签订合同时原告有要求其提供福建中森建设有限公司的授权委托书、项目的施工许可证等相关材料，被告以所有材料在业主福建省长天节能照明有限公司处，要过几天才能提供为由推脱。由于被告提供了该工程项目部的公章，原告据此相信了被告的说辞。合同签订当日，被告收取了原告合同履约保证金50000元并出具了收条。签订合同后，原告多次电话询问被告上述工程何时开工，但被告均以各种理由拖延。原告多次要求被告立即返还履约保证金未果，自2013年年底被告开始拒接原告的电话。后原告向福建中森建设有限公司调查了解，被告知该公司人员根本不认识被告，原告便以合同诈骗为由向公安机关报案，亦未有任何消息。为此原告向法院起诉，请求判令被告立即返还原告合同履约保证金50000元，并支付自2013年8月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告主张双方签订的承包施工合同由于违反法律强制性的规定，应认定为无效，同时自愿减少诉讼请求为请求判令被告立即返还原告合同履约保证金50000元，并支付自起诉之日即2014年8月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴雨霖未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2013年6月26日，原告任明富（作为乙方）、被告吴雨霖（作为甲方）就位于龙岩新罗区龙州工业园区的长天节能照明车间4#及（综合楼）的工程项目，签订了《内模板支撑钢管架外钢管脚手架单项工程承包施工合同》一份，双方就工程概况、承包方式、承包价款、工程量计算方式、付款方式等进行了详细约定。同日，原告向被告缴纳合同履约保证金50000元，被告向原告出具收条一份。之后双方均未按合同履行。原告多次要求被告返还履约保证金未果，遂向法院起诉。另，原告不具备安装钢管架的建筑资质。
上述事实有原告提供的承包施工合同、收条、证明、银行卡客户交易查询单、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：我国《建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，被告将本案讼争工程发包给不具备相应建筑资质的原告，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，我国《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告减少诉请后要求被告返还履约保证金50000元并支付从起诉之日（即2014年8月21日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雨霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨霖应于本判决生效之日起十日内归还原告任明富合同履约保证金50000元并支付利息（自2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金50000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告吴雨霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 张 超 业
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨重苑（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第322号
原告：陈炎鑫。
委托代理人：楼杭炜。
被告：汪伟明。
被告：陈亚琴。
原告陈炎鑫诉被告汪伟明、被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈炎鑫之委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告汪伟明、被告陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎鑫起诉称：原告与被告汪伟明是朋友关系。2014年3月26日被告汪伟明以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并出具借条及收条各一份，借条载明被告向原告借款人民币50000元，借款于2014年11月26日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如借款人未按时还款，借款人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。收条载明被告收到借款人民币现金50000元。此借款发生在被告汪伟明与被告陈亚琴夫妻关系存续期间，故被告陈亚琴也有还款的义务，现借款期限已逾，但二被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款50000元，支付原告违约金10000元；2、判令两被告支付原告支出的律师代理费3500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈炎鑫向本院提供的证据有：
1、借条、收条各1份，拟证明被告汪伟明于2014年3月26日向原告借款5万元及双方约定还款期为2014年11月26日，未按时归还支付违约金为本金的20%，律师费、交通费、评估费用由被告承担的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托律师协议书、发票各1份，拟证明原告因向被告主张借款支付律师费3500元的事实。
被告汪伟明、被告陈亚琴未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告汪伟明、被告陈亚琴未举证。
原告陈炎鑫提供的证据，被告汪伟明、被告陈亚琴未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告汪伟明于2014年3月26日向原告陈炎鑫借款人民币50000元，并出具借条约定：于2014年11月26日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告汪伟明于当日出具收条确认收到50000元借款。借款到期后，经原告陈炎鑫多次催讨，被告汪伟明未予归还。原告陈炎鑫于2015年2月12日与浙江好阳光律师事务所签订《委托律师协议书》，委托该所指派律师代理其参与诉讼，并于2015年3月26日交纳律师代理费3500元。原告陈炎鑫于2015年4月1日诉至法院，要求解决。
另查明，被告汪伟明与被告陈亚琴于1983年3月10日登记结婚。
本院认为：原告陈炎鑫与被告汪伟明之间的借贷关系有效成立，被告汪伟明向原告陈炎鑫借款50000元的事实清楚，有被告汪伟明出具的借条及当事人的陈述等证据可证。双方约定还款期限的，被告汪伟明应在约定期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及承担违约责任的民事责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汪伟明对原告陈炎鑫的债务发生于其与陈亚琴的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈亚琴应承担共同还款责任。故原告陈炎鑫的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告汪伟明、陈亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟明、陈亚琴共同归还原告陈炎鑫借款人民币50000元，及共同支付违约金10000元，律师代理费3500元，合计63500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元（预收1388元），由被告汪伟明、陈亚琴共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月二十六日
代书记员 金ＸＸ
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5510号
原告黄耀祖，男，1980年8月22日出生，汉族。
委托代理人林玉丽、黄诗平，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告陈春胜，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告苏海珍，女，1976年11月24日出生，汉族。
第三人吴春兰，女，1978年11月2日出生，汉族。
原告黄耀祖因与被告陈春胜、苏海珍、第三人吴春兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄耀祖及其委托代理人林玉丽、第三人吴春兰到庭参加诉讼，被告陈春胜、苏海珍经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀祖诉称，2013年4月7日，被告陈春胜因资金周转需要向第三人借款30000元，并口头约定月利率为3%。同日，被告陈春胜出具借条交由第三人收执，原告作为担保人为被告陈春胜提供连带保证责任。经第三人多次向被告陈春胜及原告催讨，被告陈春胜迟迟不履行还款义务，迫于无奈，原告于2015年2月7日向第三人偿还了担保债务30000元及利息19800元，合计49800元。同日，第三人返还上述借条原件给原告收执。后经原告催讨，被告陈春胜仍未偿还原告向第三人履行的担保债务本息，被告苏海珍作为被告陈春胜的配偶，上述借款本息为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。为此，原告请求判令：1、两被告共同偿还原告已经向第三人偿还担保债务30000元及利息19800元，合计49800元，并支付自2015年2月7日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈春胜未提出书面答辩，也未提交任何证据。
被告苏海珍未提出书面答辩，也未提交任何证据。
第三人吴春兰述称，2013年4月7日，被告陈春胜在原告的担保下向其借款30000元，并口头约定月利率为3%。出具借条后，由原告每个月向其支付利息900元。后经其多次催讨，原告于2015年2月7日代被告陈春胜偿还了借款本金30000元及利息19800元，其将借条原件返还给原告，并出具确认书一份给原告收执。
经审理查明，被告陈春胜、苏海珍于2000年1月13日登记结婚。被告陈春胜在原告的担保下于2013年4月7日向第三人借款30000元。借条上未载明借款利息，借款期限、担保方式、担保期限、担保范围。后第三人向原、被告催讨，被告陈春胜未能还款，原告即于2015年2月7日替被告陈春胜偿还了借款本金30000元，并由第三人亲笔出具确认书1份交由原告收执。履行担保责任后，原告向被告陈春胜追偿，被告陈春胜至今分文未付。原告遂于2015年7月13日诉至本院要去解决。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证，被告陈春胜、第三人的居民身份证复印件、被告苏海珍的户籍查询单、两被告的婚姻登记档案，被告陈春胜出具的借条，第三人出具的确认书以及原告、第三人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且两被告、第三人未提出异议并提交相反证据或反驳证据，应视为对原告所提供的上述证据没有意见，本院予以确认。
综上，本院认为，原告替被告陈春胜向第三人偿还了借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告陈春胜签名确认的借条及第三人出具确认书各一份为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人替作为债务人的被告陈春胜偿还了借款本金，依法享有向被告陈春胜追偿的权利，因此，原告请求被告陈春胜偿还其代偿还的借款30000元及从代为偿还本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。虽然原告与第三人均认可被告陈春胜在借款时有口头约定利率为3%，但未提供证据证明，视为借款时未约定利息，原告垫付利息没有法律依据，其要求被告陈春胜返还垫付利息19800元的请求，本院不予支持。因讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告苏海珍承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告陈春胜、苏海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈春胜、苏海珍应于本判决生效后10日内偿还原告黄耀祖代垫款30000元及利息（利息从2015年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄耀祖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由原告负担415元，由被告陈春胜、苏海珍负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3100号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈国裕，农民，家住泉州市台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王晓冬、吴清清。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2838号起诉书指控被告人陈国裕犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈国裕及辩护人王晓冬、吴清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年8月16日15时许，被告人陈国裕在青阳街道南苑酒店停车场后巷子内，以人民币100元的价格向黄冬梅贩卖氯胺酮（俗称“K份”）一小包。
2.2014年8月16日19时许，被告人陈国裕在青阳街道南苑酒店停车场后巷子内，以人民币200元的价格再次向黄冬梅贩卖氯胺酮2小包。
3.3014年8月16日21时许，被告人陈国裕在青阳街道南苑酒店停车场后巷子内，以人民币200元的价格又一次向黄冬梅贩卖重0.85克的氯胺酮2小包，交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人陈国裕身上扣押到用于联系交易的手机1部、重6.6克的氯胺酮及收取的现金人民币200元，另从黄冬梅处调取到交易的氯胺酮0.85克。案发后，上述7.45克氯胺酮已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。扣押的现金人民币200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人陈国裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄冬梅的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，检验鉴定报告、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，尿液检验笔录及照片、现场检测报告书、称量照片、称量笔录、现场照片及现场辨认笔录、通话记录清单、常州人口基本信息表、户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国裕违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国裕归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈国裕是在特情引诱下实施贩卖毒品行为的，不宜认定为情节严重的辩护意见与法律不符，不予采纳，但考虑到本案具有特情介入情节，交易的毒品未流入社会造成危害，予以酌情从轻处罚；辩护人提出被告人陈国裕归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人陈国裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人陈国裕的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 吴自勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1542号
原告宋丽，女，1982年11月11日生，汉族。
被告赵磊，男，1982年9月4日生，汉族。
原告宋丽诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋丽、被告赵磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，张春才因经营铝石经被告赵磊担保，从我处借款50000元，约定月息三分、借款期限2个月，若到期不能归还每天按千分之十的违约金支付。到期后我无数次讨要，被告一拖再拖，并写出还款保证，但屡次食言，张春才因涉嫌刑事被关押，现请法院依法判决被告赵磊归还借款50000元、并按约定支付利息和违约金，承担本案的诉讼费。
被告赵磊辩称：我担保借款50000元有这个事，我督促借款人张春才尽快归还原告，但让我偿还50000元冤枉，我不偿还这笔借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年10月29日借款借据、借款担保和收条各1份；2、2014年3月12日保证书1份；3、2014年9月10日保证书1份；4、2014年7月21日保证书1份。
被告赵磊未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2010年10月29日，张春才经被告赵磊担保，从原告宋丽处借款50000元，张春才、被告赵磊给原告宋丽出具借款借据、借款担保和收条各1张，并写明月息3%，借款期限2个月，如到期不能归还本金，自愿接受每天1%违约金及违约所产生的交通费及一切费用等。被告赵磊在借款担保中写明，自愿为张春才借款50000元承担连带责任，如到期不能按时偿还借款，由被告负责偿还本金及利息、违约金、交通及一切费用等，借款担保期限为借款还清为止。但该笔借款到期后，张春才和被告赵磊均未还款，2014年3月12日和2014年9月10日，张春才给原告书写保证书，保证还清此款。2014年7月21日，被告赵磊给原告书写保证书，保证近期督促还清此款。但经原告多次讨要未果，现原告诉求被告赵磊归还借款50000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告宋丽借给张春才50000元，被告赵磊自愿承担连带责任，有借款借据、借款担保、收条和保证书，在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵磊偿还借款的理由正当，本院予以支持，但原、被告既约定利息又约定违约金，对其过高部分应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决书生效后十日内偿还原告宋丽50000元及利息。（利息按同期银行贷款利率的4倍从2010年10月29日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李向楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00424号
上诉人（原审被告）：望江县公用水电安装工程有限责任公司。
法定代表人：郑邦和，该公司总经理。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠明，男，1958年10月13日生，汉族，工人。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人望江县公用水电安装工程有限责任公司因与被上诉人刘忠明劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第01024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人望江县公用水电安装工程有限责任公司于2014年3月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人望江县公用水电安装工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人望江县公用水电安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人望江县公用水电安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴学军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1916号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2029号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日23时18分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车至本区大叶公路27.9公里南侧处撞击一辆人力三轮车，经鉴定，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量为2.34mg／ml。案发后，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某具有自首的处罚情节，建议对被告人孙某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）莱阳执字第540号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2002）莱阳执字第540号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2231号
原告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告彭某某与被告李某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费减半收取680元，由原告彭某某负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 宋喜杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第38号
原告：罗某。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：杨某。
原告罗某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2015年2月3日在浙江省第五监狱公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周雪永、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告与被告杨某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，一直分居生活。特别是被告犯诈骗罪被判无期徒刑，现在浙江省第五监狱服刑。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定向法院起诉请求：判令原告罗某与被告杨某离婚。
被告杨某答辩称：原告诉称系事实，同意与其离婚。
原告为证实自己的主张，在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告婚后未生育子女的事实；
3、（2013）浙绍刑初字第4号刑事判决书、刑事裁定书各一份，用以证明被告杨某因犯诈骗罪被绍兴市中级人民法院于2013年2月26日判处无期徒刑的事实。
经质证，被告杨某对上述证据真实性均无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故作为有效证据予以采纳，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定：原告罗某与被告杨某于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年2月26日，被告杨某因犯诈骗罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，现服刑于浙江省第五监狱。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的判定标准。原告罗某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉请求离婚，对此，被告杨某亦表示同意。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋 少 煚
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓妤（代）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2911号
上诉人（原审被告）：彭佑清，男，1963年7月23日出生，汉族，铁路工人，住府谷县府谷镇。
委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白振军，男，1978年4月29日出生，汉族，铁路工人，住府谷县。
委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所工作者。
上诉人彭佑清因与被上诉人白振军民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭佑清上诉请求：改判（2017）陕0822民初1299号民事判决第一项，判令上诉人彭佑清偿还被上诉人白振军借款本金76000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月9日被上诉人将现金13万元打至上诉人银行账号，随后上诉人将该笔借款转给案外人郝晓波。后郝晓波无力支付，上诉人与被上诉人协商一致，由上诉人偿还本金，并不支付利息。故2014年至2017年1月24日，上诉人分多次以转账或者现金方式共同向上诉人偿还本金5.4万元。
被上诉人白振军辩称，上诉人与被上诉人口头约定了月利息2分，上诉人向被上诉人偿还的5.4万元是利息，而不是本金。
被上诉人白振军向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年5月9日起至本金还清之日止，按月息2分计算），并由被告承担本案的一切相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月9日，被告彭佑清向原告借款人民币13万元，并出具借据一支，原告将该笔借款通过银行转至被告名下账户，双方口头约定月利率20‰，借款期限2个月。截止2017年1月24日，被告共向原告支付利息5.4万元，本金没有偿还。
一审法院认为，被告彭佑清向原告白振军出具借据一支，且原告通过银行转账方式将借款实际交付被告，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应偿还该笔借款；其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：1、被告彭佑清于本判决生效之日起三日内偿还原告白振军借款本金13万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算），核减被告之前给付的5.4万元利息。2、驳回原告白振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，保全申请费300元，由被告彭佑清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，双方当事人之间没有约定借款利息。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的其他事实一致，故对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为借款是否约定利息，已经偿还的5.4万元是本金还是利息。本案借据中并未约定利息，被上诉人白振军认为双方口头约定月利息20‰，但上诉人彭佑清不予认可，白振军亦无证据予以证明，故白振军要求支付月利率20‰的诉讼请求，不应支持。彭佑清已经偿还的5.4万元，应在13万元的本金中予以核减。现出借人要求借款人支付利息，根据最高人民法院有关规定，应当从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，上诉人彭佑清的部分上诉请求，予以支持。原审法院判决认定事实错误，予以纠正。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1299号判决；
二、彭佑清于本判决生效之日起三日内偿还白振军借款本金7.6万元及利息（利息从2017年4月12日起至还款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
三、驳回白振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由白振军负担610元，由彭佑清负担840元，保全费300元，由彭佑清负担。二审案件受理费1050元，由白振军负担440元，彭佑清负担610元。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 婧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第174号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告岑朝晖。
被告宗东瑞。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告岑朝晖、宗东瑞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰被告岑朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日借款人岑朝晖从原告所属客户经理部借款3万元，由宗东瑞提供担保，借款于2010年6月29日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告岑朝晖辩称，对事实无异议。
被告宗东瑞经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告岑朝晖对以上证据无异议。
被告岑朝晖未提供证据。
经审理查明，2007年4月25日被告岑朝晖、宗东瑞与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订保证担保借款合同，被告岑朝晖向原告借款3万元。合同约定借款期限从2009年6月30日至2010年6月29日止，月利率4.425‰上浮90%即8.4075‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息，即月利率8.4075‰×（1＋30%）=10.92975‰。被告宗东瑞为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金3万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告岑朝晖、宗东瑞签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告岑朝晖应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告宗东瑞不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告岑朝晖于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（从2009年6月30日至2010年6月29日，按月利率8.4075‰计算；从2010年6月30日起至判决生效确定给付之日按月利率10.92975‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告宗东瑞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岑朝晖负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03890号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞。
委托代理人曹秀红。
被告云霞，女，蒙古族。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人曹秀红到庭参加诉讼，被告云霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区青州豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青州豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业服务，包括对房屋管理、公用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等。物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元：委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日。原告从委托之日起为被告提供了物业服务，被告购买的商品房是132.03平方米，被告从2011年12月1日至今未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令一、被告支付所欠物业服务费7774元、二次垃圾清运费230元，违约金为1179元，共计9183元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告云霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告是受呼和浩特市赛罕区青州豪庭业主委员会的委托向赛罕区青州豪庭小区提供物业服务的企业，被告是青州豪庭小区的业主，房屋面积为132.03平方米，根据物业委托合同的约定，物业服务费收费标准为高层每月1.28元／平方米；二次垃圾清运费收费标准为每月5元／户。合同签订后，原告对赛罕区青州豪庭小区全体住户提供了物业服务。被告购买了赛罕区青州豪庭小区住房一套，面积为132.03平方米，尚欠2011年12月1日至2015年9月30日的物业费7774元；二次垃圾清运费为230元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区青州豪庭的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费7774元、二次垃圾清运费230元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告云霞于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费7774元、二次垃圾清运费230元，合计8004元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乌日娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01033-1号
申请执行人陈彩英
被执行人田秀梅
陈彩英诉田秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日作出的（2013）新民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人田秀梅有房产一套，2014年5月9日，依申请轮候查封了被执行人田秀梅所有的位于新沂市瀚景园第＊幢楼＊单元＊号房产一套，该房产现不具备法律的处分条件，被执行人无其他可供执行的财产。
本案申请标的为900000.00元，执行到位0元，未执行到位900000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审第14号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛，局长。
委托代理人张毅。
被执行人刘爱华。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年1月28日向我院提出申请，要求被执行人刘爱华履行已生效的南国土资罚字（2015）02-015号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以刘爱华未经批准，于2015年5月26日在南杜村村南，东至张保双、西至刘万顺、南至空地、北至邢德路范围内，非法占用南杜村村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）4216平方米建梳绒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字（2015）02-015号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的4216平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地4216平方米每平方米30元的罚款，共计人民币126480元。
本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）02-015号《行政处罚决定书》，于2015年6月9日送达了被执行人刘爱华，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2015年12月10日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第02-015号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人拒不履行。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）02-015号《行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人刘爱华在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）02-015号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字（2015）02-015号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字（2015）02-015号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年二月二日
书 记 员 张绍营
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0757号
原告王淑菊，个体工商户。
委托代理人王坤，汉族，居民。
被告石荣岩，农民。
原告王淑菊诉被告石荣岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王淑菊的委托代理人王坤到庭参加了诉讼；被告石荣岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑菊诉称：2013年5月1日，被告因生活需要向原告借款3万元，口头约定2个月以内偿还，月息2分。借款发生2个月后，原告即向被告主张还款，后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及相应银行利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告石荣岩未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告石荣岩给原告王淑菊出具内容为“借条今借王淑菊现金叁万圆整（30，000）。借款人：石荣岩2013.5.1”的借条一份。现原告王淑菊以被告石荣岩至今未按照约定偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告王淑菊所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告与被告石荣岩之间形成合法借贷关系，被告石荣岩未按约偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，借条上对借款期限及借款利息均没有约定，因此，本院对原告要求被告偿还“相应银行利息”的诉讼请求，对于自借款发生后原告首次向被告主张还款的2013年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。
综上，被告石荣岩应偿还原告王淑菊借款本金3万元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告石荣岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石荣岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑菊支付借款本金3万元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑菊的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费275元，由被告石荣岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪瑞颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2970-2号
原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。
负责人陈军树，行长。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被告魏服从，男，1957年9月6日出生。
被告魏霞，女，1958年1月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行因与被告魏服从、魏霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行于2015年12月17日向本院申请撤回对被告魏服从、魏霞的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行撤回对被告魏服从、魏霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 陈惠玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06877号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
被告丁波，女，汉族，1972年3月生，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元7层10712。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告丁波、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告丁波送达有关法律文书，经查找该被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3070元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李长波
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执异字第00736号
案外人异议申请人张井海，男。
委托代理人田洪喜，北京郭旭律师事务所律师。
案外人异议申请人赵品兴，男。
委托代理人田洪喜，北京郭旭律师事务所律师。
申请执行人孙冬梅，女。
被执行人常九龙，男。
委托代理人范国顺。
被执行人北京京城联合建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人常九龙，总经理。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙，总经理。
委托代理人范国顺。
本院在执行2014年怀执字第00908号孙冬梅与常九龙、北京京城联合建设工程有限公司、北京天地正缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张井海、赵品兴向本院提出书面异议。在审查过程中，张井海、赵品兴向本院提出撤回案外人异议申请。
经审查，本院认为，张井海、赵品兴提出的撤回案外人异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人张井海、赵品兴撤回案外人异议。
审 判 长 贺 康
助理审判员 王 淼
助理审判员 张贵珅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 单文远
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第615号
原告：张利国，男，1967年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市东浑南世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
第三人：沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区委员会。
原告张利国诉被告沈阳市浑南区人民政府撤销土地证、确认承包地范围一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00489号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年4月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年4月11日11时50许，被告人杨某某与被害人安某某在本市莲湖区桃园路华润万家超市员工通道外路边摆摊经营餐饮，因摊位占地问题发生纠纷，继而厮打，杨某某之兄杨某甲（另案处理）来给杨某某帮忙，两人共同殴打安某某，杨某甲用炒菜的铁铲将安某某右侧唇下部划伤。2011年5月10日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，安某某的损伤程度已达轻伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人安某某陈述、被告人杨某某供述与辩解、抓获经过证明、证人杨某乙等人的证言、法医鉴定结论、户籍证明等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某承认起诉书指控的事实属实，表示认罪。
经审理查明，2011年4月11日11时50许，被告人杨某某与被害人安某某在本市莲湖区桃园路华润万家超市员工通道外路边摆摊经营餐饮，因摊位占地问题发生纠纷，继而厮打，杨某某之兄杨某甲（另案处理）来给杨某某帮忙，两人共同殴打安某某，杨某甲用炒菜的铁铲将安某某右侧唇下部划伤。2011年5月10日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，安某某的损伤程度已达轻伤。
经本院主持调解，被害人安某某与杨某某及杨某甲就民事赔偿达成协议，杨某某、杨某甲一次性赔付安某某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币10000元。安某某对杨某某、杨某甲行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及安某某陈述证实，当日自己在莲湖区桃园路华润万家超市员工通道外路边摆摊经营餐饮，因摊位占地问题与邻居发生纠纷，继而对方数人将自己打伤。
2、抓获经过证明证实，2013年4月24日，富平县公安局老庙派出所民警将杨某某抓获。
3、证人周某某证言证实，当日自己和丈夫安某某在莲湖区桃园路华润万家超市员工通道外路边摆摊经营餐饮，因摊位占地问题与邻居发生纠纷，接着对方几个人就围着安某某打了起来，自己去劝架时被对方摊主打昏在地。
4、证人廖某某证言证实，当日，自己看到女婿安某某被几个人围着殴打，女儿周某某昏倒在地。另证实，对方一人再抢女婿手里铲子样的东西，该男子将女婿面部划伤。
5、证人李某某证言证实，当日自己丈夫杨某某与邻居发生矛盾。杨某某与对方男的打在一起，后看见对方男子嘴部流血了。
6、杨某乙证言证实，当日自己看见杨某某与另一个摆摊卖小吃的男子发生口角打了起来，还有一个给杨某某帮忙的男子将对方男子嘴部划伤。
7、西电集团医院诊断证明书及西安市莲湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，安某某的伤情已达轻伤。
8、西安市公安局莲湖分局公安行政处罚决定书证实，安某某、周某某、廖某某、李某某均因此次打架事件被行政处罚。
9、本院调解笔录、安某某所书收条证实，经本院调解杨某某、杨某甲亲属代为赔付被害人安某某各项损失共计一万元整。安某某对杨某某行为表示谅解。
10、户籍证明证实，杨某某作案时系成年人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，双方已就民事赔偿部分达成协议，被害人安某某亦表示谅解，且被害人对损害结果发生亦有过错，故依法对被告人杨某某从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 欢
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执278号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行。
负责人高均平，该行行长。
被执行人董加清。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉董加清信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第01065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董加清未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人董加清暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行于2016年10月8日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第01065号民事判决书申请执行董加清信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初962号
原告韩艳民，男，汉族，农业承包户。
被告李秀华，女，汉族，农业承包户。
被告卢凯，男，出生年月不祥，汉族，镇赉县公安局职工。现住址同上。
本院在审理原告韩艳民诉被告李秀华、卢凯农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩艳民于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩艳民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1206号
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司。
法定代表人兰来领，总经理。
委托代理人（特别授权）陈杰。
被告济宁龙大花生专业合作社。
法定代表人沙特，总经理。
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司（以下简称蓝德公司）与被告济宁龙大花生专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告济宁龙大花生专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝德公司诉称，2010年4月19日，原告（原济宁市市中区新德蓝小额贷款有限责任公司）与被告济宁龙大花生专业合作社签订了《借款合同》，约定，被告向原告借款300万元整，月利率30‰，期限为6个月，2010年4月19日至2010年10月19日。被告以其位于金乡县六顺产业园办公楼作为抵押，并办理了抵押登记和房屋他项权证。债务履行期限届满后，被告拖欠本息未还，原告曾于2011年6月起诉至法院，后撤诉。现经多次催要欠款未果，请求法院判决：1、被告偿还原告借款300万元并支付给原告造成的利息损失（自2010年10月19日至被告实际履行之日的利息，按合同约定的利率计算）。2、判决原告对被告抵押房产拥有优先受偿权。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。
被告济宁龙大花生专业合作社未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款300万元，并约定借款期限为2010年4月19日至2010年10月19日，利息按月息30‰。2、抵押合同一份，证明被告将其位于金乡县六顺产业园办公楼为本次的借款提供抵押担保，抵押金额为300万元，期限自2010年4月19日至2013年4月19日。3、房地产抵押契约一份，4、房屋他项权证（金乡县房金他字第01001168号）一份，证明该抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权生效。5、被告盖章确认的300万元的收到条及借款凭证，证明原告履行了借款义务。6、被告的营业执照、组织机构代码、开户许可证、法定代表人的身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。
本院审核认为，原告上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本案依法予以确认。
经审理查明，2010年4月19日原告蓝德公司与被告济宁龙大花生专业合作社签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300万元整，借款用途为流动资金，月利率30‰，贷款期限为6个月，2010年4月19日至2010年10月19日。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将其位于金乡县六顺产业园办公楼（产权证号：00027471；00027300；00026289）设立抵押，抵押金额为人民币300万元，包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，抵押期限为2010年4月19日至2013年4月19日，并办理了抵押登记手续。原告于依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告曾于2011年6月起诉至本院，后撤诉。
本院认为，原告蓝德公司与被告济宁龙大花生专业合作社签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押契约》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同及承诺书约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未能偿还借款及利息，原告要求被告偿付借款本息，于法有据，本院依法予以支持，但双方约定的月利率30‰较高，违反法律强制性规定，对超出部分的利息本院不予支持。被告济宁龙大花生专业合作社自愿以公司位于金乡县六顺产业园办公楼提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续，抵押权已设立，原告要求对被告抵押房产拥有抵押权和优先受偿权的请求，本院予以支持。被告济宁龙大花生专业合作社未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁龙大花生专业合作社于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（利息自2010年4月19日至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告济宁龙大花生专业合作社不按上述期限履行付款义务，原告可申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告济宁龙大花生专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 张传清
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王秀兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第830号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人吴中华，男。
被执行人蔡伍珍，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴中华、蔡伍珍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人吴中华、蔡伍珍新的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第517号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 彭方群
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审14号
申请执行人：铜陵市义安区安全生产监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄教马，该局局长。
委托代理人：何斗私，该局执法大队队长。
被执行人：管来武，男，1968年6月12日出生，住安徽省铜陵市义安区五松镇查壬村。身份证号码3407211968********。
申请执行人铜陵市义安区安全生产监督管理局以被执行人管来武在法定期限内不提起诉讼又不履行（义）安监管一罚字（2016）第（2）号行政处罚决定为由，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市义安区安全生产监督管理局作出的（义）安监管一罚字（2016）第（2）号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区安全生产监督管理局申请强制执行的（义）安监管一罚字（2016）第（2）号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人管来武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00116号
原告王某某，男，汉族，大专文化，职工。
被告朱某某，女，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 余 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第361号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该单位职员。
委托代理人刘添龙，男，该单位职员。
被告王忱，女，1960年3月18日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告周义，男，1956年1月4日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告王乾燊、高伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加诉讼，被告王忱、周义经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年1月12日，哈尔滨银行与被告王忱签订借款合同，借款金额为210000元，期限至2021年1月11日，年利率5.44%，还款方式为等额本息还款，贷款用于购房。同日，哈尔滨银行与王忱签订房地产抵押合同，王忱用位于哈尔滨市阿城区的房产为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，哈尔滨银行还与被告周义签订保证合同，约定周义为王忱贷款担保，保证方式为连带责任保证。自2012年10月20日起，王忱已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与王忱签订的合同编号为（南岗支）行2011年（个借）字第2011-0059号的借款合同；2、王忱偿还贷款本金168346.17元及利息30939.26元（截止2015年6月8日），自2015年6月9日至欠款付清日止，按年利率5.44%的150%计算；3、确认哈尔滨银行对王忱所有的哈尔滨市阿城区的房产享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、周义对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告王忱、周义未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告王忱于2011年1月12日签订借款合同，金额210000元，期限自2011年1月12日至2021年1月11日，年利率5.44%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、借款凭证一份，拟证明：2011年1月17日，原告哈尔滨银行向被告王忱发放210000元贷款。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告周义签订保证合同，约定周义为被告王忱的贷款担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告高伟丽签订房地产抵押合同，约定王忱用位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保。
证据五、他项权利证一份，拟证明：被告王忱提供抵押的房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年6月8日，被告王忱欠原告哈尔滨银行贷款本金168346.17元及利息30939.26元。
证据七、结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系。
被告王忱、周义未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据均真实有效，予以采信。
经审理查明：被告王忱与被告周义系夫妻关系。2011年1月12日，原告哈尔滨银行与被告王忱签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为210000元，用途为购房，期限自2011年1月12日至2021年1月11日，利率按年利率5.44%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告哈尔滨银行与被告王忱签订房地产抵押合同一份，被告王忱以其所有的哈尔滨市阿城区的房产（产权证号为哈房权证XXXXX**号，建筑面积97.21平方米）为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告周义还签订个人贷款保证合同一份，约定被告周义为被告王忱上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2011年1月17日，原告哈尔滨银行依约向被告王忱发放贷款210000元。被告王忱已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年6月8日，已拖欠利息合计30939.26元，本金尚欠168346.17元。审理中，原告哈尔滨银行垫付邮寄送达费44元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告王忱签订的借款合同、抵押合同及与被告高伟丽签订的保证合同均合法有效。被告王忱作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告王忱亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市阿城区的房产承担抵押担保责任。被告周义作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告王忱作为借款人，逾期未付本息已超过二十九个付款期，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告王忱签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率5.44%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告王忱于2011年1月12日签订的贷款金额为290000元的个人房全通贷款借款合同（合同编号：（南岗支）行2011年（个借）字第2011-0059号）；
二、被告王忱于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金168346.17元；
三、被告王忱于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息30939.26元（计算至2015年6月8日）；2015年6月9日起至实际付清日止的利息，按借款本金168346.17元的年利率5.44%计算；
四、被告王忱于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行邮寄送达费44元；
五、如被告王忱逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王忱所有的位于哈尔滨市阿城区的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
六、被告周义对被告王忱上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告王忱负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告周义负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 菅 理
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2896号
上诉人（原审被告）：吴华健，男，1993年2月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：林宁，男，1980年6月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
上诉人吴华健因与被上诉人林宁民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初8977号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人林宁起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市罗湖区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2896号上诉人（原审被告）：吴华健，男，1993年2月16日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：林宁，男，1980年6月20日出生，汉族，住深圳市罗湖区，上诉人吴华健因与被上诉人林宁民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初8977号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人林宁起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故深圳市罗湖区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月四日书 记 员 梁艺(兼)
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初96号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年3月20日被安化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2005年7月18日刑满释放。因吸毒，于2015年12月10日被安化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月23日被安化县公安局刑事拘留。2016年3月16日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2015年12月上旬，被告人王某某在本县某某镇某某住宿部109房住宿期间，多次伙同并容留吸毒人员蒋某某、王某甲（均已被行政处罚）以注射的方式吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月8日晚，被告人王某某联系“柱儿”（身份不明，在逃），由王某甲出资100元，从“柱儿”手里购买了约0.1克毒品海洛因，后两人在被告人王某某住宿的某某住宿部109房注射了上述毒品。
2、2015年12月9日晚，被告人王某某出资联系“柱儿”，从“柱儿”手里购买了100元毒品海洛因，伙同并容留蒋某某在某某住宿部109房注射了上述毒品。
3、2015年12月10日上午，被告人王某某联系“柱儿”，并与蒋某某合伙出资80元，从“柱儿”手里购买了毒品海洛因，后伙同并容留蒋某某、王某甲在某某住宿部109房注射了上述毒品。当日12时许，王某某、王某甲、蒋某某被公安局民警在该房间查获，其注射毒品海洛因的注射器被民警查获并销毁。
被告人王某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，证人蒋某某、王某甲、王某戌的证言等证据证实，足以认定。
盗窃罪
2015年7月份的一天，在本县南区某某酒店停车坪内，被告人王某某盗得一辆银灰色的隆鑫牌两轮女式摩托车，并将该车卖给石某，折抵其1200元的欠款。后该车被石某卖给刘某丙。2015年9月16日19时许，刘某丙使用该摩托车时被失主蒋某丙发现并报警。涉案摩托车已由公安机关发还给失主。经鉴定：此摩托车的市场合理价格为人民币1900元。
被告人王某某到案后，如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片、行驶证复印件等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，受害人蒋某丙的陈述，证人石某、刘某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，伙同并容留吸毒人员吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖建中
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第259号
上诉人（原审被告）芮某1，男，1986年1月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
委托代理人芮文凤，女，1987年2月10日出生，朱新蔡县古吕镇胜利街北湖路东段，系芮某1的妹妹。
被上诉人（原审原告）张某，女，1986年1月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人芮某1因离婚纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芮某1及其委托代理人芮文凤、刘瑜飞，被上诉人张某及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，芮某1与张某于2008年9月份经人介绍相识。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方婚生一女儿，名叫芮某2。双方婚后与芮某1父母在一起居住生活。2014年11月3日，双方因生活琐事发生纠纷并引发撕打，造成张某受伤住院治疗。之后，双方开始分居生活。现张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
张某婚前财产有被子六床。芮某1婚前财产有双人床一张、二组合壁柜一套。婚后共同财产有柜式空调一台。双方所居住的房屋为芮某1父母所建。张某另主张婚前财产有现金10000元，婚后共同财产有吊车一辆。芮某1对此不予认可。
张某月收入为2200元，芮某1陈述其月收入3000元左右。
原审法院认为，双方婚后不注意夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执。现张某提出离婚，芮某1亦同意离婚，故依法应准许双方离婚。离婚后，婚生女芮某2随张某生活较为有利。芮某1应依法支付抚养费。抚养费可根据本地的生活水平及芮某1的收入状况按每月800元支付。双方婚前财产归各自所有。婚后共同财产本着照顾子女和女方权益的原则分割。张某关于婚前财产另有现金10000元及婚后共同财产有吊车一辆的主张，因缺乏证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告芮某1离婚。二、婚生女芮某2随原告张某生活，被告芮某1每月支付抚养费800元（从2015年2月份开始支付，付至女儿芮某2满18岁时止。判决生效前的抚养费于判决生效后5日内付清。判决生效后的抚养费于应付抚养费当月月底前支付）。三、原、被告婚前财产归各自所有；婚后共同财产柜式空调一台归原告张某所有，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
宣判后，上诉人芮某1不服，向本院提起上诉称：一、女儿芮某2由张某抚养对女儿成长教育不利，应改判归其抚养；二、柜式空调系婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
被上诉人张某答辩称原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对离婚不持异议，予以确认。关于上诉人芮某1上诉称女儿芮某2由张某抚养对女儿成长教育不利，应改判归其抚养的问题。根据法律规定，父母离婚后，孩子可父母一方生活，另一方支付抚养费。本案中，芮某1与张某离婚后，芮某2目前五周岁，年纪尚小，张某每月收入2200元，有一定的经济能力抚养孩子，芮某2为女孩，随母亲张某生活更为便利，且张某无不良嗜好，对芮某2的抚养教育并无明显不利之处，综合本案案情，原判认定芮某2归张某抚养并无不当，芮某1该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人芮某1上诉称柜式空调是婚前个人财产，不是婚后夫妻共同财产的问题，因双方均认可该空调系婚后购买，芮某1未能提供相关证据证明该空调系其父母出钱购买，原判认定为婚后夫妻共同财产正确，符合法律规定。综上，上诉人芮某1上诉理由均不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人芮某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤依斯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1674号
罪犯赵西杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯招摇撞骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年4月19日以（2012）临河刑初字第212号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，与原判剩余刑期合并执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵西杰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵西杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯赵西杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵西杰准予减去有期徒刑三个月零十六天的刑罚执行。（刑期自2013年3月4日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1674号 罪犯庞晓军，男，1982年10月11日出生，汉族，山西省阳曲县人，住阳曲县东凌井店乡窑沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2011年2月23日作出（2011）万刑初字第65号刑事判决，认定被告人庞晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金21000元（未缴纳），刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯庞晓军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯庞晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金21000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞晓军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢锐代理审判员武刚 人民陪审员 陈   耀   峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张   俊   青
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00018号
申请执行人南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村。
法定代表人姜吉平，董事长。
被执行人张泽。
被执行人高淑兰。
南通市通州区恒发印花有限责任公司与张泽、担保追偿权纠纷一案，2009年4月15日，本院作出（2009）通民二初字第0275号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人173254.69元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、商品房登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）通民二初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第698号
原告：解明星，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行铁西支行。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：刘文威，该行行长。
委托代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田浩明，该行行长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告解明星与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行铁西支行、广发银行股份有限公司鞍山铁东支行存款储蓄合同纠纷一案，原告解明星于2015年6月26日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额80000元减少至9000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解明星撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行铁西支行、广发银行股份有限公司鞍山铁东支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解明星负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额80000元减少至9000元，原告已按照诉讼请求数额80000元交纳案件受理费1800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1750元，故总计应退还原告1775元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 董晓明
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第31号
申请执行人：薛爱莲，农民。
被执行人：李艳玲，农民。
被执行人：馆陶县馆陶镇东宝村村委会。
申请执行人薛爱莲、馆陶县馆陶镇东宝村与被执行人李艳玲承包地征收补偿费纠纷一案，馆陶县人民法院于2013年12月25日作出（2013）馆民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛爱莲于2014年02月10日向本院申请执行，本院于2014年02月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李艳玲、馆陶镇东宝村村民委员会应归还申请执行人薛爱莲款项25000元，被执行人馆陶镇东宝村村民委员会返还申请执行人薛爱莲16244元；案件受理费831元，申请执行人薛爱莲负担280元，被执行人李艳玲负担275元，被执行人馆陶镇东宝村村民委员会负担276元。经本院执行，被执行人薛爱莲外出，家中无财产可供执行。申请执行人又无法举证证明被执行人尚有其他可供执行的财产，且申请执行人申请法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有下落或有其他财产可供执行时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法执字第31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭晓东
二〇一四年七月七日
书记员 张唯一