wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第92号
原告刘丛香，女，1946年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区青田六巷**号*单元***室。身份证号码：3706241946********。
被告温松林，男，1941年3月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟长征新村*号。身份证号码：3706241941********。
第三人温江涛，男，1970年5月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区青田六巷**号*单元***室。身份证号码：3706241970********。
第三人委托代理人王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告刘丛香与被告温松林、第三人温江涛离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丛香与第三人温江涛的委托代理人王清泉到庭参加了诉讼。被告温松林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丛香诉称，2011年3月24日原告与被告温松林在招远市民政局婚姻登记管理处登记离婚。离婚协议规定被告温松林将招远市金岭镇中村村0526XXXX号房屋产权变更登记在第三人温江涛名下。原告多次要求被告履行协议规定的义务，被告一直推诿。要求被告将招远市金岭镇中村村0526XXXX号房屋产权变更登记在第三人温江涛名下，由被告承担本案的诉讼费。
被告温松林辩称，20年前分家时诉争之房就已经分给了温江涛，该房产权为何登记在被告名下，被告也不知道。被告温松林与原告刘丛香离婚时都同意将该房产权转为温江涛名下，原、被告只有权在该房住到百年去世，现在被告仍然同意把该房产权转到温江涛名下。原告刘丛香打电话跟被告说原、被告离婚是假离婚，后又起诉被告，被告上火生气身体受到伤害，要求原告赔偿精神损伤费、身体摧残费等10万元整。
第三人温江涛述称，原、被告离婚协议规定诉争房屋过户给第三人，第三人同意。
经审理查明，原、被告婚后生长子即第三人温江涛、次子温某甲（2000年左右去世）。2011年3月24日，原、被告在招远市民政局婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议书约定：金岭中村大队前、赵某乙西、于某丙东的房屋房产权转为温江涛名下，原告刘丛香与被告温松林可住到百年去世等。该房屋所有权证为招房金字第082XXXX号，载明所有权人温松林，房屋座落金岭镇中村。该房集体土地建设用地使用证为招集建（XX）字第XX号，载明土地使用者温松林，地号0526XXXX。原、被告离婚后该房屋产权未转移给温江涛。
2015年4月20日，原告诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，至本案无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、房产所有权证、集体土地建设用地使用证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的离婚协议约定将登记在被告名下的房屋（所有权证招房金字第082XXXX号，集体土地建设用地使用证招集建（XX）字第XX号）产权转为第三人温江涛名下，该协议合法有效。第三人温江涛表示同意该房屋产权转在自己名下。被告应按照离婚协议约定将房屋产权过户给第三人温江涛。被告要求原告赔偿精神损伤费、身体摧残费等10万元，因与本案不属同一个法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第八条的规定，判决如下：
被告温松林于判决生效后5日内将所有权证为招房金字第082XXXX号、集体土地建设用地使用证号为招集建（XX）字第XX号的房屋一处过户给第三人温江涛所有。
案件受理费100元，由被告温松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异23号
异议人（案外人）：宋可敏，男，1972年1月10日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务者。
申请执行人：张丽霞,女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：杨静，女，1971年5月21日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案中，案外人宋可敏于2017年8月3日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋可敏称，在张丽霞诉翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案中，查封翟瑞胜、杨静名下的位于梁山县印刷厂家属院龟山片区实施改造项目房屋征收补偿款163953元，该涉案房屋（房产证号01××28）于2015年8月28日被执行人翟瑞胜、杨静就转让给异议人宋可敏，从转让之日起涉案房屋就归异议人所有，异议人享有该房产的补偿权。请求人民法院依法解除对涉案房屋补偿款的查封。
为支持其异议，异议人向本院提交了（2006）鲁0832执2008号民事裁定书、2005年8月28日翟瑞胜与宋可敏签订的协议书、赵永芳等人出具的证明、马化刚出具的证明、龟山片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书、龟山片区实施改造项目房屋征收补偿款领取单等证据，在庭审过程中，赵永芳、齐风芝、刘福云、翟瑞诗作为证人出庭作证。
申请执行人张丽霞称，涉案房屋未办理变更登记，登记的所有权人为被执行人翟瑞胜、杨静，申请执行人因为信赖登记，依法申请查封了涉案房屋，应当受到善意取得制度的保护，并依法获得该房屋的补偿款，请求依法驳回异议人的执行异议申请。
经审查查明，2016年7月13日，梁山人民法院作出（2016）鲁0832民初3976-1号民事裁定书，冻结被告翟瑞胜、杨静的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并于同日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书及协助执行通知书，查封房屋所有权证号为01××28号房屋及房屋所有权证号为014336号房屋。2016年8月17日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初3796号民事判决书，判决被告翟瑞胜、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽霞借款本金200000元及利息。由于被执行人翟瑞胜、杨静未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽霞于2016年10月26日申请强制执行。2017年3月27日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832执2008号执行裁定书，查封被执行人翟瑞胜、杨静的银行存款250000元及相应价值的财产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该涉案房屋登记在被执行人翟瑞胜、杨静名下，异议人宋可敏提交的与翟瑞胜签订的房屋买卖协议书等证据，不能足以证明其对涉案房屋符合上述法律规定的四种情形，亦不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故异议人宋可敏的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋可敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王丛侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 王岩岩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异23号异议人（案外人）：宋可敏，男，1972年1月10日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务者。申请执行人：张丽霞,女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：杨静，女，1971年5月21日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案中，案外人宋可敏于2017年8月3日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋可敏称，在张丽霞诉翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案中，查封翟瑞胜、杨静名下的位于梁山县印刷厂家属院龟山片区实施改造项目房屋征收补偿款163953元，该涉案房屋（房产证号01××28）于2015年8月28日被执行人翟瑞胜、杨静就转让给异议人宋可敏，从转让之日起涉案房屋就归异议人所有，异议人享有该房产的补偿权。请求人民法院依法解除对涉案房屋补偿款的查封。为支持其异议，异议人向本院提交了（2006）鲁0832执2008号民事裁定书、2005年8月28日翟瑞胜与宋可敏签订的协议书、赵永芳等人出具的证明、马化刚出具的证明、龟山片区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书、龟山片区实施改造项目房屋征收补偿款领取单等证据，在庭审过程中，赵永芳、齐风芝、刘福云、翟瑞诗作为证人出庭作证。申请执行人张丽霞称，涉案房屋未办理变更登记，登记的所有权人为被执行人翟瑞胜、杨静，申请执行人因为信赖登记，依法申请查封了涉案房屋，应当受到善意取得制度的保护，并依法获得该房屋的补偿款，请求依法驳回异议人的执行异议申请。经审查查明，2016年7月13日，梁山人民法院作出（2016）鲁0832民初3976-1号民事裁定书，冻结被告翟瑞胜、杨静的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并于同日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书及协助执行通知书，查封房屋所有权证号为01××28号房屋及房屋所有权证号为014336号房屋。2016年8月17日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初3796号民事判决书，判决被告翟瑞胜、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽霞借款本金200000元及利息。由于被执行人翟瑞胜、杨静未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽霞于2016年10月26日申请强制执行。2017年3月27日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832执2008号执行裁定书，查封被执行人翟瑞胜、杨静的银行存款250000元及相应价值的财产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该涉案房屋登记在被执行人翟瑞胜、杨静名下，异议人宋可敏提交的与翟瑞胜签订的房屋买卖协议书等证据，不能足以证明其对涉案房屋符合上述法律规定的四种情形，亦不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故异议人宋可敏的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人宋可敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王丛侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年八月十八日书记员  王岩岩
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复10号
复议申请人(申请人)：港闸区鑫奥通法律咨询服务部,住所地江苏省南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。
负责人丁锐兵。
复议申请人(申请执行人)：南通灵龙皮革制品有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇新玉村。
法定代表人：陆立群，总经理。
被执行人：沈坚,男,1953年9月16日生,汉族,住上海市浦东新区。
被执行人：上海新浜工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李亚林，总经理。
复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部、南通灵龙皮革制品有限公司不服上海市松江区人民法院(2016)沪0117执异195号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人南通灵龙皮革制品有限公司与被执行人沈坚、上海新浜工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部向该院申请变更其为本案的申请执行人。
执行法院查明，2013年10月16日该院作出(2013)松民二(商)初字第1330号民事判决书，判决被告沈坚、上海新浜工贸有限公司对(2006)门民二初字第0593号民事判决书中确定的上海健宝鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。而海门市人民法院(2006)门民二初字第0593号民事判决内容为：健宝公司支付原告南通灵龙皮革制品有限公司价款121,039.37元并承担案件受理费3,930元，其他诉讼费1,710元、邮资费400元、财产保全含实际执行费4,220元。
因被告沈坚、上海新浜工贸有限公司未履行(2013)松民二(商)初字第1330号民事判决，南通灵龙皮革制品有限公司向该院申请强制执行。执行过程中，由于被执行人沈坚下落不明，最终由被执行人上海新浜工贸有限公司支付了申请执行人本金121,039.37元以及自2013年10月16日之后的利息。执行法院将(2014)松执字第1779号案件执行完毕的情况告知了申请执行人。但申请执行人表示2006年10月25日至2013年10月15日期间尚有利息113,202.30元未执行到位，故案件并未执行完毕。
2016年1月8日，申请执行人南通灵龙皮革制品有限公司将上述债权转让给南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部，转让标的为江苏省海门市人民法院(2006)门民二初字第0593号民事判决书和上海市松江区人民法院(2013)松民二(商)初字第1330号民事判决书确定的2006年10月25日至2013年10月15日期间，以本金121,039.37元为基数计算的双倍利息113,202.30元。申请人以及申请执行人将上述债权转让通知书以及债权人名称更正通知书以信件的方式送达两被执行人，其中被执行人上海新浜工贸有限公司信件网上信息显示已妥投，而被执行人沈坚信件网上信息显示于2016年1月23日妥投。
执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请、追加当事人。因此，案件处于执行过程中是变更、追加当事人获得法院支持的前提条件。(2014)松执字第1779号执行案件目前处于执行完毕状态，故申请人要求变更申请执行人不符合法定条件。至于申请执行人主张尚有利息并未执行到位，应当通过其他途径解决，而非变更申请执行人。故对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定,裁定驳回申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部要求变更其为(2014)松执字第1779号执行案件申请执行人的请求。
复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部、南通灵龙皮革制品有限公司向本院申请复议称，二被执行人没有支付2006年10月25日至2013年10月15日期间的双倍债务利息，案件没有执行完毕，原执行异议裁定缺乏事实和法律依据。请求本院撤销原裁定，变更复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部为本案申请执行人。
经审查，执行法院认定的上述事实清楚，有相关的执行文书等为证，可以认定。
本院认为，案外人申请变更为执行案件的申请执行人，应当符合相关的法律规定。执行法院已告知本案的申请执行人本案已执行完毕。申请执行人认为本案执行尚未完毕，应当书面提出执行异议。港闸区鑫奥通法律咨询服务部现提出变更申请执行人的申请不符合法定变更申请执行人的条件。执行法院驳回港闸区鑫奥通法律咨询服务部的变更申请，并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回港闸区鑫奥通法律咨询服务部和南通灵龙皮革制品有限公司提出的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初255号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：金银燕。
被告：司晓东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告金银燕、司晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金银燕偿付原告借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年3月6日尚欠利息13616.67元、逾期利息395.07元、复利395.07元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告司晓东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告金银燕、司晓东与原告签订编号为8511120140016772的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元；借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止；月利率8.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告司晓东对被告金银燕贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年6月23日向被告金银燕发放贷款29万元。借款后，被告金银燕没有偿付借款本金，已足额支付利息至2014年9月20日。原告于2014年10月20日从被告金银燕账户上扣款23.01元，用于支付利息。截止2016年7月3日，尚欠借款本金29万元、利息22572.82元、逾期利息46342元、复利4715.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金银燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月3日尚欠利息22572.82元、逾期利息46342元、复利4715.43元；逾期利息从2016年7月4日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告司晓东对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告司晓东承担保证责任后，有权向被告金银燕追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费420元，合计6280元，由被告金银燕、司晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初255号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东，该支行行长。委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：金银燕。被告：司晓东。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告金银燕、司晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金银燕偿付原告借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年3月6日尚欠利息13616.67元、逾期利息395.07元、复利395.07元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告司晓东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月23日，被告金银燕、司晓东与原告签订编号为8511120140016772的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元；借款期限自2014年6月23日起至2015年6月22日止；月利率8.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告司晓东对被告金银燕贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2014年6月23日向被告金银燕发放贷款29万元。借款后，被告金银燕没有偿付借款本金，已足额支付利息至2014年9月20日。原告于2014年10月20日从被告金银燕账户上扣款23.01元，用于支付利息。截止2016年7月3日，尚欠借款本金29万元、利息22572.82元、逾期利息46342元、复利4715.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金银燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月3日尚欠利息22572.82元、逾期利息46342元、复利4715.43元；逾期利息从2016年7月4日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告司晓东对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告司晓东承担保证责任后，有权向被告金银燕追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，公告费420元，合计6280元，由被告金银燕、司晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月十五日书 记 员  叶自在
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0315号
申请执行人黄旭东。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018-1-1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
申请人黄旭东与被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨太民初字第0157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告无锡建科创意产业投资发展有限公司应支付原告黄旭东人民币571632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请人支付执行款人民币571632元及相关利息损失。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查明，建科公司名下的财产均已被其他法院查封，经无锡市中级人民法院协调，建科公司名下的财产统一由无锡市中级人民法院处分，待财产变现后，各债权人按照受偿顺序和比例进行分配。以上执行内容本院均已向申请执行人冠品公司进行了告知，且申请人未能提供被执行人的其他可供的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人建科公司名下所有的财产均已由无锡市中级人民法院处分，申请执行人可待建科公司财产处理完毕后参加分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨太民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李敏嘉
执行员 汤建成
执行员 沈国献
二〇一四年七月二十日
书记员 裴 焘
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00361号
原告李某某，女。
被告苟某某，男。
本院在审理原告李某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶宝云
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第801号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人洪某某于2015年5月27日6时许，至本市安庆路XXX弄XXX号楼3楼，以人民币100元的价格将净重0.58克的甲基苯丙胺出售给孙某某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人洪某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1914号
申请执行人贾玉彦，女，汉族，住德惠市
被执行人李万生，住德惠市。
本院于2015年9月18日立案执行贾玉彦申请李万生婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）德民初字第3566号法院生效调解书，被执行人李万生应支付申请人贾玉彦案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第1914号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十月二十七日
书记员 孔庆辉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第87号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃，于1983年8月14日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年12月24日16时许，在本市船营区庆丰市场大骨仔麻辣烫门前，趁被害人王某不备，将其放在羊毛外衣兜内一部白色尼采手机盗走。后赵某甲行至船营区大润发三店肯德基店，将被害人赵某乙包内的棕色仿LV钱包窃走，钱包内有现金人民币500元、银行卡、身份证、存折等物品，在逃跑时被巡逻民警抓获。经鉴定，尼采手机价值人民币50元，仿LV钱包价值人民币100元。
公诉机关认为，被告人赵某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人赵某甲所盗赃款、赃物被公安机关扣押后已分别返还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中无异议，并有被害人王某、赵某乙陈述、证人陈某某证言、地市常住人口查询、案件提起、抓捕、破案经过、工作所见、劳动教养决定书、扣押物品清单、发还清单、照片、调取证据清单、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、搜查笔录、光盘1张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲曾因盗窃被劳动教养一年，但其不思悔改，本院在量刑时予以考虑。被告人赵某甲当庭自愿认罪，其家属能积极提供财产性担保，且被盗赃款、赃物均已返还被害人，故对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙秀茹
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张维秀
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第259号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人舒某，男，1983年8月26日出生，哈尼族，中专文化，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案，于2014年2月12日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
辩护人鲁慧丽，广东闻天律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月12日1时33分许，被告人舒某酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的执勤民警现场查获，经对被告人舒某进行呼气式酒精检测，含量为86mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人舒某血液中检出乙醇，含量为125.37mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人舒某身份资料，被告人舒某驾驶证、行驶证复印件，车辆信息资料；2.被告人的供述与辩解：被告人舒某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告；4.报告资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人舒某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为其提出如下辩解：被告人系初犯、偶犯，被告人归案后认罪态度好，社会危害性小，没有造成交通事故，请求法庭从轻或减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人舒某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人舒某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人舒某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更40号
罪犯欧钰炜，男，汉族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年1月2日以（2013）岑刑初字第412号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处欧钰炜有期徒刑七年六个月，刑期自2013年7月26日起至2021年1月25日止，并处罚金人民币30000元。于2014年01月22日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧钰炜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧钰炜在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯欧钰炜减刑一年。另外，罪犯欧钰炜没有履行财产刑，也未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧钰炜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄杰明未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯欧钰炜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.30分。罪犯欧钰炜没有履行财产刑，也未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯欧钰炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯欧钰炜未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧钰炜减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月25日止）。原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法花民二初字第253号
原告覃星常，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托代理人李业成，广东松楠律师事务所律师。
被告广州市鼎睿电器配件有限公司，住所地，现下落不明。
法定代表人李宏。
原告覃星常诉被告广州市鼎睿电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李业成到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃星常诉称，2012年6月20日，原、被告就回收工业废液的相关事宜达成协议并签订《蚀刻废水报价合同》，原告就此向被告支付了押金150000元。合同签订后，被告一直未向原告交付过任何工业废液。现被告由于经营不善，其公司已陷入全面停产的困境。为此，原告多次向被告要求解除合同，并要求退还上述押金款项，但均未果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、解除原、被告签订的《蚀刻废水报价合同》；2、被告退还押金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市鼎睿电器配件有限公司无辩称。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告签订《蚀刻废水报价合同》，约定原告免费向被告提供子液做蚀刻使用，运输费用由原告承担，被告蚀刻废水交由原告回收，原告提供150000元作为废水抵押货款，半年后押金降为50000元，合同期限自2012年6月19日至2015年6月30日，合同同时约定了回收废液的相关价格。合同签订同日，被告向原告出具收据，写明：“今收到覃星常先生废液回收抵押款壹拾伍万元整（150000元）。此据。”该收条有被告法定代表人李宏签名并加盖被告合同专用章。
庭审中，原告表示其依约向被告提供子液，但被告未向其提供废液，原、被告并无另行协商降低押金，被告亦未向原告退还押金。
以上事实有《蚀刻废水报价合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭对原告提交的证据及作出的陈述提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。《蚀刻废水报价合同》属原、被告真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。现原告依约向被告交纳押金并提供子液，被告未依约向原告提供废液，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，现原告要求解除《蚀刻废水报价合同》并退还押金150000元于法有据，本院予以支持。
被告广州市鼎睿电器配件有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告覃星常与被告广州市鼎睿电器配件有限公司于2012年6月20日签订的《蚀刻废水报价合同》；
二、在本判决生效之日起三日内，被告广州市鼎睿电器配件有限公司返还原告覃星常押金150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元、财产保全费1270元，由被告广州市鼎睿电器配件有限公司负担。被告广州市鼎睿电器配件有限公司负担的受理费，应于本民事判决确定的履行期限内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 马浩铭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00252号
申请执行人：潜山丰年投资咨询有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
委托代理人：方民。
被执行人：浙江善上投资管理有限公司清算组。
负责人：张伟明，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00203号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人浙江善上投资管理有限公司清算组发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江善上投资管理有限公司清算组的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 赵 虎
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）班志宾，男，1980年10月29日出生于广西壮族自治区田东县。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
广�壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人班志宾犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）东刑初字第226号刑事判决。原审被告人班志宾不服，提出上诉。本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人班志宾及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民法院判决认定，被告人班志宾为了满足吸毒需要，从2013年春节起多次贩卖毒品，以贩养吸。多次以30元、50元的价格贩卖毒品海洛因给李某、梁某、黄某甲、黄某乙等吸毒人员。2013年3月2日，公安民警将被告人班志宾抓获，从其身上缴获毒品海洛因净重20.1克。
原判认定上述事实的证据有：1、证人李某、梁某、黄某甲、黄某乙的证言笔录，证实其四人均系吸毒人员，在2013年2�间先后向被告人班志宾购买过零包毒品海洛因吸食。2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人班志宾身上查获毒品可疑物一包、诺基亚手机一部、银行卡二张。3、毒品过秤笔录及提取样品送检笔录，证实经过秤毒品可疑物净重20.1克，并提取样品包装送检。4、辨认笔录及照片，证实被告人班志宾从公安机关提供的不同组男性照片中辨认出与其购买毒品的吸毒人员梁某、黄有从，与其交易20.1克毒品海洛因的卖家岑波；证人梁某、李某、黄某甲、黄某乙经辨认照片，指认出贩卖毒品给其的“血宾”即为被告人班志宾。5、人体尿样检测报告书，证实公安人员依法对被告人班志宾和证人梁某、李某、黄某甲、黄某乙进行尿液检测，结果均系阳性，表明其近期吸食、注射过海洛因类毒品。6、百色市公安局物证检验鉴定报告书，证实从被告人班志宾身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因。7、行政处罚决定书，证实田东县公安局已对吸毒人员梁某、李某、黄某甲、黄某乙作出行政处罚。8、田东县公安局情况说明，证实抓获被告人班志宾的经过。9、户籍证明，证实了被告人班志宾的身份情况。10、被告人班志宾的供述笔录，供认其为了满足吸毒需求，采取以贩养吸的方法，在2013年春节期间多次贩卖零包毒品海洛因给“血本”、“血松”、“血文”、“猴子”等吸毒人员。2013年3月2日下午，其经“阿友”牵线介绍，在田东县人民医院留医部二楼一间病房内以每克400元的价格跟一名叫“哥要”的中年男子购买得一包约重20克的毒品海洛因，之后其携带毒品离开医院时被警察抓获，当场缴获其购买的毒品。
原审法院认为，被告人班志宾违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人班志宾的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人班志宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元；二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
班志宾上诉及其辩护人辩护提出，班志宾是吸毒人员，其被查获的毒品是用于自己吸食而不是为了贩卖。原判以班志宾曾经有过贩毒史为依据，推定班志宾当场被查获的毒品是用于贩卖，认定其构成贩卖毒品罪属定罪不当，因此造成量刑过重。请求二审法院以非法持有毒品罪来定罪改判。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定被告人班志宾贩卖毒品的事实清楚，证据确实�分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回班志宾的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，本院予以确认。
对于班志宾上诉提出的意见，本院评判如下：
对于班志宾上诉及其辩护人提出原判认定班志宾构成贩卖毒品罪属定罪不当，应以非法持有毒品定罪的意见。本院认为，已经一审庭审举证、质证核实的证据充分证明，上诉人班志宾在被抓获前，已多次向多名吸毒人员贩卖毒品，在被公安机关当场人赃俱获缴获毒品后，其亦供认是为了贩毒牟利，以贩养吸。根据现有证据，足以认定其购买大量毒品是用于贩卖。因此，对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人班志宾以非法牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，并被当场查获毒品海洛因20.1克，其行为已构成了贩卖毒品罪。原判根据班志宾的犯罪情节、归案后认罪态度较好、系以贩养吸等情节，依法对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 吴文良
审判员 陈苍山
二〇一四年三月十日
书记员 陈振斌
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4081号
原告：邓华。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：吕伟东。
原告邓华与被告吕伟东保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。邓华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告邓华负担。
审判员 王东
二〇一六年十月十二日
书记员 朱琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4186号
原告郭某某，女，生于1977年12月12日，汉族，住禹州市。
被告郭某甲，男，生于1979年10月27日，汉族，住禹州市。
关于原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）禹民一初字第4186号原告郭某甲，女，生于1977年12月12日，汉族。被告郭某乙，男，生于1979年10月27日，汉族。关于原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年元月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一六年元月二十六日书 记 员 ： 李 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1380号
原告张亚利，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张立新，男，1978年2月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告张亚利与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚利到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告赊购我玉米核价43500.00元，当时没有给付现金，被告为我出具一枚43500元的欠据，约定于2015年农历1月15前偿还。现还款日期已过，经我多次向被告索要未果后，故诉至贵院，要求被告立即偿还欠款及利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告张立新在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据欠据一枚，证明被告欠原告欠款的事实。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据欠据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，2014年11月1日，被告赊购原告玉米核价43500.00元，当时没有给付现金，被告为原告出具一枚43500.00元的欠据，约定于2015年3月5日前偿还。借款到期后，经原告多次向被告索要未果后，故诉至本院，要求被告立即偿还欠款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间债权债务关系明确，有欠据一枚为证。借款到期后，被告理应及时向原告履行还款义务，逾期不给付借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，鉴于双方未约定是否支付利息，可自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于判决生效后十日内偿还原告张亚利欠款43500.00元及利息（自2015年3月6日起以本金43500.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，邮寄送达费80.00元，合计人民币520.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一五年四月二十四日
书记员代 钦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初162号
原告：张美蓉，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：贾宗耀，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：贾德志，男。汉族，住址同上。系其父亲。
被告：陈玉宝，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：卫林，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张美蓉诉被告贾宗耀、陈玉宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁策适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告张美蓉委托代理人唐尚平、被告贾宗耀委托代理人贾德志、被告陈玉宝委托代理人卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美蓉诉称：2014年4月25日，被告贾宗耀以经营急需资金周转为由向原告借款50万元，当日出具借条，原告便通过银行将钱汇到被告贾宗耀指定帐户，陈玉宝作为该笔借款的连带保证人。后多次催讨无果遂诉至法院，请求：1、判令两被告连带归还原告50万元，息随本清；2、案件受理费由两被告承担（律师费等相关费用放弃请求）。
贾宗耀在庭审中辩称：一、贾宗耀是向芜湖典当行借款，张美蓉本人贾宗耀根本不认识；二、贾宗耀投资失误，资金链断裂，从2014年12月就开始停产，固定资产也都没有了，现在确实没有能力还钱，希望原告谅解，法庭判决我们也会服从；三、关于担保问题，担保是在担保期满半年后不再承担责任，故担保人不应再承担担保责任了，以上意见请法庭参考。
陈玉宝在庭审中辩称：一、50万元借款是事实，陈玉宝当时与芜湖典当行有合作，基于双方合作关系以及与原被告的朋友关系，陈玉宝为该笔借款提供担保；二、当时借款期限是一个月，借条上担保期限5年，与情理不符，陈玉宝签字时没看到，也不是本人真实意思表示；三、希望法庭可以调解。
张美蓉为证明自己的主张，向法院提交以下证据：一、借条，证明贾宗耀向原告借款50万元的事实；二、银行电子回单，证明原告已经履行了自己的义务。
贾宗耀、陈玉宝对张美蓉向法院提交的证据，质证没有异议，本院依法予以确认。
贾宗耀、陈玉宝没有向法院提交证据。
根据当事人双方陈述及对提供证据的认定，本院查明事实如下：贾宗耀因经营需要资金周转，于2014年4月25日向张美蓉借款50万元，并出具书面借据，双方约定月利率3%。陈玉宝提供连带责任担保，担保期间约定5年。借款人贾宗耀、担保人陈玉宝签名后，张美蓉按照贾宗耀指定帐户汇款50万元，贾宗耀付息5个月72500元后，借款本息没有继续支付。张美蓉遂诉至法院，成讼。
本院认为：张美蓉与贾宗耀之间民间借贷关系合法有效，张美蓉诉至法院要求贾宗耀归还借款50万元依法予以支持。贾宗耀按照月利率3%付息至2014年9月24日（5个月）72500元，对张美蓉、贾宗耀双方具有法律约束力。自2014年9月25日后应当按照月利率2%付息至本判决确定履行期间届满之日止。张美蓉与陈玉宝明确约定保证期间5年，现贾宗耀、陈玉宝主张六个月保证期限，缺乏法律依据不予支持，陈玉宝应当按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九第一款的规定判决如下：
一、贾宗耀于本判决生效后十日内给付张美蓉借款50万元，并承担该借款自2014年9月25日至本判决确定履行期间届满之日止按照月利率2%计算的利息；
二、陈玉宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回张美蓉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由贾宗耀承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一六年二月二十二日
书记员 伍和丽
附件：本判决所适用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
......
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2407号
原告：冯××。
被告：吕×。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告冯××与被告吕×、王甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易
程序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯××，
被告吕×及其委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告冯××起诉称：两被告系夫妻关系，2008年11月12
日因建房所需，向原告借款人民币15000元整，并由被告吕×
出具书面借款手续。现时隔近一年，两被告又因家某矛盾经常
争吵，为此，原告为收回借款，多次上门催讨，但两被告以经
济困难为由，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被
告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费。原告向本院提
交证据借条1份、结婚证1份。
被告吕×答辩称：借款是事实，也是用来造房的，原告
起诉也主要是因两被告夫妻关系出现了问题，有了矛盾，本被
告愿意归还。被告吕×未提交证据。
被告王甲答辩称：原告所称不实，本被告没有向原告借款，对本案借款，本被告不知道，也未用于建房，要求驳回。
被告王甲也未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条1份，被告吕×无异议。
被告王甲提出异议，认为其对该借款不知情，不予认可，且借
条也是被告吕×所写，被告王甲没有看到过该借条，也无其签
字。本院对该借条的真实性予以认定。对原告提供的结婚证1
份，两被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定
事实如下：2008年11月12日被告吕×以建房所需为名向原告借
款人民币15000元整，并出具借条一份，至今被告吕×未予归
还。被告王甲对该借款事实及用于建房均予以否认。另查明两
被告系夫妻关系，目前双方关系不睦。原告与被告吕×之间系
亲戚关系。
本院认为，原告冯××与被告吕×之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护。原告诉请被告吕×归还借款，依法有
据，本院予以支持。被告王甲对本案借款及其用途均予以否认
，而原告提供的借条无被告王甲的签字，原告未提供证据证明
两被告有共同举债的合意，也无其他证据能够证明该借款系用
于两被告之家某共同生活、经营所需，故本院认定本案借款为
被告吕×的个人债务，应由其负责偿还。故对原告提出要求被
告王甲共同归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕×归还原告冯××借款人民币15000元。款限
于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吕×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王瑶炯（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4225号
原告：台州市嘉佰利机械有限公司。
法定代表人：陈和福。
被告：天台县浩鹏金属制品有限公司。
法定代表人：石林华。
本院在审理原告台州市嘉佰利机械有限公司与被告王法明天台县浩鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉佰利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7778元，减半收取计人民币3889元，由原告台州市嘉佰利机械有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月十五日
代理书记员 叶珍妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈平强，男，1981年11月11日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,826.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,826.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更54号
罪犯沈昌旭，男，1990年11月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院2011年2月22日作出（2011）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人沈昌旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第236号刑事裁定，对罪犯沈昌旭减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1949号刑事裁定，对罪犯沈昌旭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年5月14日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯沈昌旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沈昌旭符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈昌旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表,缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈昌旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌旭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年9月14日止）,剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币5000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更354号
罪犯侯鑫，男，1963年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）西刑一初字第23号刑事判决，以被告人侯鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2009年4月28日交付执行，本院于2012年11月13日裁定减刑二年，刑期自二00八年六月二日至二0一八年六月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯侯鑫确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子、2014年省级监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯鑫减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年六月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第185号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗鹏子，男，1976年10月10日出生，白族，出生地云南省永胜县，文化程度小学，无业，住云南省丽江市永胜县公山林村*号（自报）。2008年1月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月25日刑满释放。2010年11月1日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。2012年3月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人罗鹏子犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人罗鹏子到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月中旬某日晚上，被告人罗鹏子至象山县石浦镇新港菜场，窃得被害人蒋某乙放在其经营的肉铺摊内的价值共计人民币15元的“一点香”牌白酒6瓶。
2012年10月中旬某日晚上，被告人罗鹏子至象山县石浦镇新港菜场，窃得被害人蒋某乙放在其经营的肉铺摊抽屉内的已拆封的软壳大红鹰牌香烟1包（价值无法鉴定），窃得被害人李某放在其经营的肉铺摊抽屉内的已拆封的硬壳利群牌香烟1包（价值无法鉴定）。
2012年11月6日晚上，被告人罗鹏子至象山县石浦镇金泉手机店，向该店营业员蒋某甲谎称购买手机，蒋某甲遂将价值人民币290元的1部富尔美牌手机交给被告人罗鹏子试看，随后，被告人罗鹏子趁蒋某甲不注意，携带该手机逃离该手机店。
2012年11月上旬某日晚上，被告人罗鹏子至象山县石浦镇和平巷10幢38号103室，窃得被害人周某放在该室门口水槽下的价值人民币25元的内装有12个空瓶的大梁山牌啤酒塑料酒箱1只。
被告人罗鹏子到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗鹏子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、李某、周某的陈述、证人蒋某甲的证言、辨认笔录、现场指认照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗鹏子因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人罗鹏子到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗鹏子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗鹏子的违法所得人民币330元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月一日
书 记 员 赖越超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3216号
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），组织机构代码：58112848-2。
法定代表人连国伟，董事长。
被执行人龙岩国葳食品有限公司，住所地福建龙州工业园3-2南侧地块。
法定代表人陈炜杰，董事长。
被执行人福建钢信担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门石埠罗龙璐89号通用大楼二层2室。
法定代表人邱联瑞，总经理。
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩国葳食品有限公司、福建钢信担保有限公司借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）龙新民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3785号民事判决书，被执行人龙岩国葳食品有限公司、福建钢信担保有限公司尚应支付申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建钢信担保有限公司达成和解协议，申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建钢信担保有限公司约定：1、福建钢信担保有限公司自愿承担保证责任，在一年内代为清偿借款，采取前一个月归还所欠利息，后十一个月归还尚欠本金及尚欠利息的方案。2、申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司同意被执行人福建钢信担保有限公司按月利率1.5%计算利息。2014年7月20日前所欠利息为39.5万元，被执行人已于2014年7月10日支付39.5万元。2014年8月21日被执行人福建钢信担保有限公司偿还借款本金20万元及自2014年7月21日至2014年8月21日止所欠利息。此后，每月21日偿还借款本金20万元及尚欠借款本金产生的利息，直至2015年5月20日前还清所有本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第3216号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人不按和解协议进行履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 张 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 翁溢帆（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1468号
原告福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人孙慧玲，公司职员。
被告陈良秋，男，1955年5月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告陈良秋物业服务合同纠纷一案中，原告福州天承物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州天承物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告福州天承物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊晓冰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第179号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人钟某，农电工。2012年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年6月30日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年9月16日15时许，被告人钟某因被单位罚款一事不满，酒后到其工作的梁山县某镇供电所所长刘某的办公室内找刘某理论，二人发生争执，该供电所职工李某、耿某等人闻讯后上前劝解，均被钟某殴打，其中，被害人耿某的左手手指被钟某掰伤。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人耿某的伤情属轻伤。案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人钟某的供述与辩解、被害人耿某的陈述、证人刘某等人的证言、户籍证明、伤情鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人钟某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人钟某在庭审中予以供认，且有被害人耿某的陈述，被告人钟某的供述，证人刘某、李某的证言，（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）589号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人户籍证明，抓获经过，办案说明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综合考量被告人钟某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一四年七月十七日
书记员 郭玉杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第389号
原告：黄李方。
委托代理人：黄晓。
被告：杜慧良。
本院在审理原告黄李方诉被告杜慧良民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄李方撤回对被告杜慧良的起诉。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由原告黄李方负担。
审判员 屠李强
二〇一一年四月十二日
书记员 李 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民三（知）初字第521号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民三（知）初字第521号
原告刘艳丽。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人周婕，江苏友联律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号4幢2楼2068室。
法定代表人陈家锋。
原告刘艳丽与被告上海山石久渡服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘艳丽的委托代理人周婕到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称，2012年12月19日，原、被告签订1份《山石久渡专卖店加盟合作协议书》，约定自2012年12月22日至2013年8月31日，原告加盟经营被告的产品，双方对加盟费用、运营管理、清算等相关事项进行约定。同日，原、被告又签订1份《山石久渡商铺承包经营协议》，对承包经营期限及商铺承包费用等相关事项进行约定。2012年12月22日，原、被告还签订1份《关于常州五星加盟店联合经营期间辅助品回收的约定》，对联营合同到期后加盟店内辅助品的处理作出详细的约定。2012年12月19日，原告按照《山石久渡专卖店加盟合作协议书》的约定，以银行转账方式向被告支付履约保证金人民币（以下币种相同）20000元，并由被告向原告开具收据。2012年12月24日，原告按照《山石久渡商铺承包经营协议》的约定，以银行转账方式向被告支付商品押金56952元，并由被告向原告开具收据。2013年9月17日，被告以电子邮件形式向原告发送2013年8月份报表1份，该报表显示，被告应支付原告结算款29800.77元。原、被告之间的加盟合作已于2013年8月31日终止，被告应当根据上述协议约定，返还相关款项。因被告未履行付款义务，原告起诉要求被告返还履约保证金2000元、商铺押金56952元、结算款29800.77元。
原告刘艳丽为此提交以下证据：1、原、被告身份信息，即原告身份证和被告工商信息；2、2012年12月19日原、被告签订的《山石久渡专卖店加盟合作协议书》；3、2012年12月19日原、被告签订的《山石久渡商铺承包经营协议》；4、2012年12月22日原、被告签订的《关于常州五星加盟店联合经营期间辅助品回收的约定》；5、2012年12月19日被告向原告开具的履约保证金20000元收据；6、2012年12月24日被告向原告开具的商铺押金56952元收据；7、2013年9月17日被告向原告发送的附件为2013年8月份报表的电子邮件。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告上海山石久渡服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告刘艳丽所述事实属实。
本院认为，原、被告之间特许经营合同关系依法成立，原告为履行相关合同向被告支付履约保证金、商铺押金等款项，现原、被告特许经营合同关系已经终止，被告应按合同约定返还原告款项。因被告未履行付款义务，应承担过错责任，向原告返还履约保证金、商铺押金等款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳丽履约保证金人民币20000元；
二、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳丽商铺押金人民币56952元；
三、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳丽结算款人民币29800.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2435元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 邵 俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长李斌
代理审判员朱希翔
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月十一日
书记员邵俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第14号
原告：李景利，男，1965年3月11日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：王宝祥，男，1972年12月29日出生，汉族，海城市信用合作联社甘泉信用社职工，住所地：鞍山市千山区。
被告：李健，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告李景利因与被告王宝祥、李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李景利到庭参加了诉讼，被告王宝祥经本院依法公告传唤、被告李健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日，我借给被告王宝祥250，000.00元，约定借款期限三个月，月利息2分利，被告李健作为担保人，借款到期后，多次向二被告索要，一拖再拖，本金及利息至今没有偿还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护。被告不给付显系违约，借款人不归还，担保人应承担连带给付义务。故为维护我的合法权益，特依法提出诉讼。审理中，原告提出借款当天有被告王宝祥、李健，原告爱人苏景春、朋友程明在场，向被告李健索要借款及利息时有证人都某某、谢某某能够证实。
被告王宝祥在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告李健在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年10月5日，被告王宝祥向原告李景利借款人民币250，000.00元，原告李景利在被告开办的空心砖厂的办公室内将现金250，000.00元交给被告王宝祥，双方约定，借款期间从2012年10月5日起至2013年1月5日止，借款期限为三个月，借款利息为月利率二分利，被告王宝祥在借款人处签字，被告李健作为借款担保人，并在担保人处签字；借款到期后，经原告多次催要，被告王宝祥至今未偿还借款本金及利息，被告王宝祥下落不明，于2014年4月2日因涉嫌贷款诈骗被鞍山市公安局立山分局列为在逃人员。被告李健经原告多次催要借款及利息后，拒不履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带给付欠款250，000.00元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
另查，原告李景利与被告王宝祥签订的借条中未约定借款保证责任的保证方式。
上述事实：原告提供的证据有：借据、（2013）海民南初字第00290号民事判决书、售房票据、身份证复印件、证人都某某、谢某某的证人证言。本院依职权调取的证据有：在逃人员登记信息表。原告提供的一份证人李艳华证言因证人无正当理由未到庭核实证据本院不予采信，其它证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。原告李景利已按照双方约定履行借款义务，被告王宝祥却在借款到期后，未按借款期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王宝祥应承担履行偿还借款及利息的民事责任。故对原告要求被告王宝祥偿还借款本金250，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告李景利在与被告王宝祥、李健签订借据时，并未与被告李健约定保证责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李景利在借款合同到期后，与证人都某某于2013年1月至4月间、与证人谢某某于2013年1月至3月间多次到被告李健及李健父母家中催要借款；原告李景利已在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李健与被告王宝祥偿还借款本金250，000.00元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王宝祥经本院依法公告传唤、被告李健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告王宝祥欠原告李景利借款250，000.00元及利息，被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（计算利息的时间与方法：自2012年10月5日起至本院确定给付之日止，以250，000.00元为基数按月利率2%计算利息，同时不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定）；
二、被告李健对被告王宝祥欠原告李景利的借款250，000.00元及利息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告王宝祥、李健负担。保全费1，770.00元返还原告李景利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 潘丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第122号
原告李爱红，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张宝祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张淇涵，女，汉族，住驻马店市驿城区。
三原告委托代理人：高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张文礼，男，汉族，住驻马店市驿城区.
本院在审理原告李爱红、张宝祥、张淇涵与被告张文礼土地承包经营权纠纷一案中，原告李爱红、张宝祥、张淇涵于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱红、张宝祥、张淇涵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱红、张宝祥、张淇涵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱红、张宝祥、张淇涵负担。
审判员 马 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第122号原告李爱红，女，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张宝祥，男，2002年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系李爱红之子。原告张淇涵，女，2009年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系李爱红之女。三原告委托代理人：高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。被告张文礼，男，1930年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，本院在审理原告李爱红、张宝祥、张淇涵与被告张文礼土地承包经营权纠纷一案中，原告李爱红、张宝祥、张淇涵于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱红、张宝祥、张淇涵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱红、张宝祥、张淇涵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱红、张宝祥、张淇涵负担。审判员 马 伟二〇一五年二月十五日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第122号原告李爱红，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告张宝祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张淇涵，女，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托代理人：高丰立，驿城区法律援助中心法律工作者。被告张文礼，男，汉族，住驻马店市驿城区.本院在审理原告李爱红、张宝祥、张淇涵与被告张文礼土地承包经营权纠纷一案中，原告李爱红、张宝祥、张淇涵于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱红、张宝祥、张淇涵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李爱红、张宝祥、张淇涵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱红、张宝祥、张淇涵负担。审判员 马 伟二〇一五年二月十五日书记员 张文凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01729号
原告刘长轩
委托代理人李伟
被告河南德信通物流有限公司
法定代表人郭铁柱
委托代理人邢伟
原告刘长轩诉被告河南德信通物流有限公司货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新，人民陪审员胡玉山参加合议。于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月10日原告在河南德信通物流向浙江省金华市金东区望府街发一批西卡防水50件，并由德信通物流的提货单为证据，（货物价值11950元）。经过十多天后浙江的客户打电话说一直没有收到货物，于是原告就去德信通物流区查问，物流公司不理睬我，并说我们不知道你的货物，后来原告多次去找他们协商一直没有结果，物流公司既不返还货物，也不给货钱，在万般无奈之下为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。依法判令被告偿还欠款11950元及损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们公司总部都不知道这回事，不同意赔偿。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年11月10日德信通物流一份，由发货人张经理，发往南曹，收货人为陈二拢。因该批货物运输途中丢失，原告主张是这批货物的货主，要求被告偿还赔偿及损失，为此原告诉至本院。
本院认为：当事人提起民事诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据查明的事实，本案中原告刘长轩与被告河南德信通物流有限公司之间没有公路货物运输合同关系。原告所提供的证据不证明该批货物为原告所有，原告刘长轩诉讼主体不适格，原告要求被告返还货物的赔偿及损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长轩的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副
本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第207号
异议申请人（被执行人）何永毅，男，1969年1月21日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx街**座**号，公民身份号码xxx。
异议申请人（被执行人）顾惠玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
申请执行人吴敏权，男，1970年8月1日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx大道xx大巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人李瑞成，男，1951年11月26日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx巷**号xx，公民身份号码xxx。
申请执行人卢泳仪，女，1993年8月8日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx居委xx大路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人王文芳，女，1971年1月31日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx，公民身份号码xxx。
申请执行人黄金彩，女，1972年4月2日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路**幢**座**号，公民身份号码xxx。
申请执行人洪润金，女，1954年6月25日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
申请执行人范应铰，男，1952年2月5日出生，汉族，住xx市xx区**座**房，公民身份号码xxx。
被执行人简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx路xx街**号xxx，公民身份号码xxx。
关于被执行人何永毅、顾惠玲所涉系列案件，在执行过程中，本院对坐落于xx市xx区xx街道xx居委会xx路xx街xx座xx号的房产（房地产权证号为粤房地证字第××号，以下简称涉案房产）进行评估拍卖。异议申请人何永毅、顾惠玲向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人何永毅、顾惠玲异议称，涉案房产是其唯一住房，也是两人的婚生女儿何翠莹以及异议申请人何永毅父母的必需住房，请求中止对涉案房产的执行。
经审查查明，涉案房产登记在被执行人何永毅、顾惠玲名下，套内建筑面积为113.8平方米。异议申请人何永毅、顾惠玲的女儿何翠莹出生于1994年6月20日。异议申请人何永毅的父母何锦泰、吴秀兰均为退休职工，共育有何永毅及何俊军二人，何锦泰及何俊军名下另有位于佛山市顺德区大良街道的房产各一处。
以上事实有房地产权证、房地产档案信息、居民户口簿、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，一是涉案房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为113.8平方米，已超出被执行人家庭必需住房标准；二是异议申请人的父母享受退休职工待遇，且父亲何锦泰及胞弟何俊军均另有房产；三是异议申请人何永毅、顾惠玲均为有完全劳动能力的成年人。综合考虑到被执行人的居住情况、家庭情况、房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人及其扶养家属生活必需的标准。因被执行人何永毅、顾惠玲未按期履行义务，本院依法对登记在其名下的涉案房产采取强制执行措施，并无不当。综上，异议申请人何永毅、顾惠玲的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人何永毅、顾惠玲的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尤惠霜
第4页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00412号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1967年8月17日出生，安徽省六安市人，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。同年7月21日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2014年7月24日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）274号起诉书及所附材料。经审查，被告人邵某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年7月24日依法作出逮捕决定书并于次日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人邵某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）274号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年八月四日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03817号
原告：徐宝全，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：史立良，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告徐宝全诉被告史立良、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉主体应该明确。经查，被告史立良非交通肇事车辆的车主，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李站萍
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01398-3号
申请执行人刘选红，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00412号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人刘选红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第848号
原告查怀德，男，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人蒋伟良，系广东金石行律师事务所律师。
被告李鸿辉，男，汉族，住广东省阳山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城。
负责人何灿荣。
原告查怀德与被告李鸿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李鸿辉赔偿原告各项损失共计43623元；2、上述费用由太平洋保险公司在其保险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。。（详见起诉状）。
被告太平洋保险公司书面辩称：对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告李鸿辉辩称：我仅在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”），事故发生后我垫付了13675.5元。
本院经审理查明：2013年12月17日，被告李鸿辉驾驶粤RXXX**号二轮摩托车与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成查怀德受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李鸿辉承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区罗村医院进行住院治疗，至同月25日出院后又于26日入住该院，直至2014年1月30日出院，共住院43天，诊断为：左小腿软组织挫裂伤缝合术后并感染；全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、门诊治疗直至左小腿伤口完全愈合、出院带药；2、患者属于重体力劳动者、伤处恢复较慢，建议出院后休息1个月；3、如有不适，随时就诊；4、住院期间患者工友陪护一人；5、休息期间加强营养。出院后，原告继续在该院门诊治疗，原告支付了门诊医疗费553元。
被告李鸿辉驾驶的RXXXXX号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
原告在事故发生前在佛山市南海区XXXX从事陶瓷原料包装、搬运装卸车工作并兼任搬运工班长。
本起事故造成原告的各项损失合共26166.81元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告查怀德的损失合共26166.81元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3003元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿23093.81元，在财产损失限额内赔偿70元予原告查怀德。对原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26166.81元予原告查怀德。
二、驳回原告查怀德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取445.29元（原告已预交），由原告承担177.29元；被告李鸿辉负担268元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费553元685元请法院认定。2014年4月1日、7日票据无病历佐证，本院不予确认，对其他票据予以确认。二住院伙食补助费2150元2200元应按照50元／天计算42天。原告住院43天，则住院伙食补助费计得50元／天×43天=2150元三营养费300元2200元无医嘱，不认可。酌定。四住院护理费3010元。4400元只应计算第二次住院的护理时间，应该按照50元／天计算。原告提供的证据无法证明护理人员收入，本院酌定按照70元／天计算，原告住院43天，则护理费计得70元／天×43天=3010元五误工费19883.81元31668元只应计算72天，工资不认可，请法院核实。原告提供的证据可证明其工作及实际收入，其事故发生前七个月平均工资为8171.43元，结合原告伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》10.1.3的规定酌定其误工时间为73天，计得8171.43元／月÷30天×73天=19883.81元。六交通费200元500元不认可。酌定。七拖车费70元70元由法院认定。根据票据核算。八维修费0元。0元不认可。原告提供的证据无法证明权属及事故损失情况，故本院不予支持。合计26166.81元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第995号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
法定代表人：钟阳，董事长。
被执行人：王桂林。
被执行人：王建红。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人王桂林、王建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第710号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 容 槟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执566号
申请执行人：王凌，自由职业者。
被执行人：刘婧，南漳县医保局职工。
关于申请执行人王凌申请执行被执行人刘婧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人刘婧无财产可供执行，申请执行人王凌同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月十日
书记员 冯茂林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1637号
上诉人（原审被告）：毕卫明，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）：梁庆芳，住广东省广州市花都区。
两上诉人共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢应驱，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人毕卫明、梁庆芳因民间借贷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案借款合同的签订地为被上诉人住所地即广州市白云区雄丰东街北十三巷13号，本案应移送至合同签订地法院即广州市白云区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，两上诉人的住所地均在广州市花都区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称涉案借款合同签订地为被上诉人住所地即广州市白云区，没有提供证据证明。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华