wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8806号
原告：马军，男，1964年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告：李任昉，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告马军诉被告李任昉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告李任昉送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告李任昉送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托诉讼代理人杨伟民到庭参加诉讼。被告李任昉经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200万元；2、两被告以200万元为本金，按月利率2%，支付自2015年1月16日起至判决生效日止的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友。2013年3月，被告因经营需要向原告借款100万元，并愿意支付每月2%的利息，原告于同年3月16日通过妻子施某的账户交付款项。2014年4月15日，被告就上述借款出具借条。2014年6月，被告再次向原告借款100万元，原告于6月12日转账汇款给被告，6月15日，被告再次出具借条1份。之后被告仅支付了32万元利息，未归还借款，遂于2015年9月8日出具《还款承诺书》。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款。
被告李任昉未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2013年4月16日，原告妻子施某转账汇款给被告李任昉100万元。
2014年6月12日，原告转账汇款给被告100万元。
原告马军持有落款日期为2014年4月15日及6月15日的《借条》2份，主要内容均为：“今借到马军人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX/)，借期一年”落款均由马军签名并按手印。
原告另持有落款日期为2015年9月8日的《还款承诺书》1份，主要内容为：“借款人(本人)于2014年4月15日向马军借款人民币贰佰万元，月利率为2%，还款日期为2015年4月15日。由于资金周转问题，至今本人只支付了借款利息人民币叁拾贰万云，尚欠利息人民币/万元，本金(人民币贰佰万元)未还。经双方协商，马军同意延长还款期限8个月。为此，本人特向马军承诺：1、2015年12月20日前支付所欠人民币贰佰万元；3、2015年12月31日前还清所有本金(人民币贰佰万元)和利息。”落款由马军签名并按手印。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、还款承诺书、工商银行历史明细清单及个人业务凭证、交通银行账户交易明细、结婚证等证据证实，应予认定。
审理中，原告马军为证明其妻子施某汇款给被告系受其指示，提供施某出具的《情况说明》1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李任昉向原告马军借款并出具《借条》及《还款承诺书》，原告亦提供借款交付的证据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息有明确约定，现原告认可被告支付过利息32万元，并予以相应抵扣，于法无悖，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李任昉于本判决生效之日起十日内返还原告马军借款200万元；
二、被告李任昉于本判决生效之日起十日内，以200万元为基数，按月利率2%，支付原告马军自2015年1月16日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,920元、保全费5,000元(原告马军已预缴)，由被告李任昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00503号
申请人杨三京。
被执行人三原县广播电视局（三原县广播电视台）。
法定代表人孙俨，三原县广播电视台台长。
杨三京申请执行三原县广播电视局（三原县广播电视台）民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）三民初字第01123号民事判决书，申请执行标的47500元及利息，已给付30000元。2013年10月22日申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人三原县广播电视局（即三原县广播电视台）共计给付申请人杨三京856**元，2011年3月17日已给付30000元，剩余55620元，在给付申请人杨三京527**元，剩余2920元及双倍利息申请人自愿放弃。现按协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2009）三民初字第01123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月三十日
书记员 李天亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1936号
原告罗治勇，男，出生于1963年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张芬恩，女，出生于1967年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，与原告罗治勇系夫妻关系。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人杨杰，总经理。
本院在审理原告罗治勇、张芬恩与被告四川省苍溪县杰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗治勇、张芬恩于2014年8月30日以要求政府出面解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
之规定，裁定如下：
准许原告罗治勇、张芬恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月一日
书记员 杜爱琼
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执恢7号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏某某，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人苏某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第86号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏某某应缴纳罚金10000元。根据相关法律规定，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除其自行支付执行费50元外，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除其自行支付执行费50元外，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执恢7号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘贵妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第489号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年12月13日23时许，被告人刘某某在本市云岩区大营路223号旁麻将馆内，趁被害人单某某不备，将单某某放在桌子上充电的三星手机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，失主单某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，贵阳市公安局扣押物品清单，（2013）第799号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年三月七日
书记员 付现军
第2页
第1页
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执异字第7号
案外人周彬。
委托代理人卢炯。
委托代理人李华。
申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司。
被执行人湖南鑫硕担保有限公司。
被执行人黄文武。
本院在执行申请执行人铜仁市万山区金盛小额贷款有限公司（以下简称金盛小贷公司）与被执行人湖南鑫硕担保有限公司（以下简称鑫硕担保公司），被执行人黄文武民间借贷纠纷一案中，案外人周彬对本案的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周彬称，鑫硕担保公司向湘潭国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）所交纳的保证金中有322.4万元已经在2014年1月22日转让给周彬，已属于周彬个人的债权。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）潭中民三初字第18-1号民事裁定及协助执行通知书，冻结鑫硕担保公司在高新区管委会所交纳的保证金时，不应包含该322.4万元款项。请求本院依法解除鑫硕担保公司已转让给周彬的322.4万元款项的冻结。
本院经审查查明，2014年1月22日，鑫硕担保公司与周彬签订了一份债权转让协议，该协议约定，鑫硕担保公司将该公司拥有的高新区管委会的部分债权转让给周彬，以此来抵偿鑫硕担保公司所欠周彬的322.4万元到期债务。同年3月3日，本院在审理金盛小贷公司与鑫硕担保公司、黄文武民间借贷纠纷一案中，作出（2014）潭中民三初字第18-1号民事裁定，向高新区管委会发出协助执行通知书，冻结鑫硕担保公司在高新区管委会的到期保证金340万元。同年3月10日，周彬以陈冬洋、鑫硕担保公司拖欠借款为由向本院提出民事诉讼，同年3月17日，本院对周彬与陈冬洋、鑫硕担保公司民间借贷纠纷一案作出（2014）潭中民三初字第54号民事调解书。周彬、陈冬洋、鑫硕担保公司在本院诉讼期间均没有提及双方在2014年1月22日有转让债权的事实。周彬与陈冬洋、鑫硕担保公司民间借贷纠纷一案的调解书生效后，周彬向本院提供了一份委托付款函，高新区管委会金融投资服务局在该委托付款函中注明：“请财政退付鑫硕担保公司所收园区内企业的担保保证金后，以所剩余额支付给周彬。”但是，高新区管委会金融投资服务局在该委托付款函上没有签述所注内容的时间，高新区管委会在听证程序中表示对收到该委托付款函的时间不能确定。金盛小贷公司与鑫硕担保公司、黄文武民间借贷纠纷一案进入执行程序后，周彬依据债权转让协议、委托付款函认为鑫硕担保公司将该公司拥有高新区管委会的322.4万元债权已经转让给自己，本院冻结该款项损害其合法权益，向本院提出了书面异议。
本院审查后认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，不能对抗善意第三人。本案中，本院于2014年3月3日向高新区管委会送达冻结鑫硕担保公司保证金的协助执行通知书时，高新区管委会未向本院提及收到鑫硕担保公司债务转让通知。周彬于2014年3月10日至3月17日在本院对双方借款提出诉讼时，周彬、陈冬洋、鑫硕担保公司均未曾提及债权发生转移的事实。高新区管委会不能证明收到鑫硕担保公司委托付款函的具体时间，且该委托付款函的内容并非鑫硕担保公司债权转让通知的内容。综合本案的实际情况考虑，鑫硕担保公司签订债权转让协议后通知债务人高新区管委会的时间发生在本院查封该保证金时间之前的证据明显不足，周彬异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第80条之规定，裁定如下：
驳回周彬的异议。
当事人、案外人不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向本院提出诉讼。当事人、案外人在本院规定期限内均未提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字1730号
原告：嘉兴××司。
。
法定代表人：董某某。
委托代理人：张某。
被告：祝某。
原告嘉兴××司与被告祝某某动合同纠纷一案，本院于2
011年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被
告祝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告嘉兴××司起诉称：原告与被告于2010年1月8日签
订劳动合同一份，合同约定原告聘请被告担任公司营销总监职
务，原告支付被告年薪30万元。原告已支付被告年薪预付款20
万元，该预付款应在被告每月薪资中相应扣除，扣除方法为20
10年1月至2010年12月每月扣除金额为15000元，原告每月支付
人民币1万元。剩余预付款2万元在2011年1月扣除，原告支付
当月剩余金额为5000元。但被告从2010年7月21日开始未到原
告处上班，后原告多次要求其正常上班，被告均没有理会。为
此，原告于2010年8月9日就被告履行劳动合同事宜召开会议，
依据劳动法规的规定及相关的事实情况，经工会代表、职工代表、人事部讨论认为被告已严重违反劳动法规定和公司制度及
营销总监职责，决定解除与被告的劳动合同，并于8月10日发
出相某某告。被告在工作期间，于2010年1月7日向原告领取备
用金10000元，至今未结算；另外被告领取了笔记本电脑一台
至今未归还。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉
讼，请求：1、判令被告立即返还原告工资预付款95000元及笔
记本电脑一台（价值9100元）；2、判令被告立即返还原告备
用金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。证
明原、被告的诉讼主体资格。
2、劳动合同原件一份。证明原、被告于2010年1月8日签
订了劳动合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日
止。
3、存款凭条一份。证明原告于2009年12月28日支付被告
预付款20万元，双方在2010年1月8日在签订劳动合同时也确认
了这一事实。
4、领款凭单一份。证明被告于2010年1月7日向原告领取
备用金10000元的事实。
5、办公用品领用单一份及浙江省货物销售统一发票一份
。证明被告向公司领用了型号为len000笔记本电脑一台、价值
9100元的事实。
6、会议记录原件一份及终止劳动合同的公告原件一份。
证明被告擅自离职，严重违反了劳动法及公司规定，经过公司各部门讨论，原告决定于2010年8月10日与被告解除劳动关系
。
7、嘉善县劳动仲裁委作出的（2011）16号不予受理通知
书原件一份。证明2011年8月8日嘉善县劳动争议仲裁委员会对
原告提出与祝某某动仲裁申请作出不予受理的决定。
8、劳动争议仲裁申请书及送达回执各一份。证明原告向
嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁以及相关文书签收情况的
事实。
被告祝某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，依法认证如下：原告
所举的证据1、2、3、4、6、7、8均具有客观性、真实性、合
法性，本院予以确认。对原告提供的证据5，经本院审核认为
，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原告与被告于2010年1月8日签订劳动合同一份，合同
约定原告聘请被告担任公司营销总监职务，合同期限为2010年
1月1日起至2012年12月31日止，原告支付被告年薪30万元。原
告已于2009年12月28日通过银行支付被告年薪预付款20万元。
合同同时约定该预付款20万元在被告每月薪资中相应扣除，扣
除方法为2010年1月至2010年12月每月扣除金额为15000元，原
告每月支付人民币1万元；剩余预付款2万元在2011年1月扣除
，原告支付当月剩余金额为5000元。被告从2010年7月21日开
始未能正常上班，原告在与被告联系无果的情况下，于2010年
8月9日组织行政人事部、工会代表、职工代表召开会议，决定对被告终止劳动关系，并于2010年8月10日发出公告，解除与
被告的劳动合同。被告在工作期间，于2010年1月7日向原告领
取备用金10000元。被告离职后，未办理相关离职手续。为此
，原告曾向嘉善县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，嘉善县
劳动争议仲裁委员会于2011年8月8日以“不属于某动争议仲裁
受理范围”为由作出了（善劳仲不字（2011）第016号）不予
受理案件通知书，原告遂于2011年8月29日起诉至本院，要求
判决被告返还原告工资预付款95000元、备用金10000元及笔记
本电脑一台。
本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳务，用
人单位支付相应报酬的法律关系。按照法律规定，劳动者严重
违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动
合同。被告无故旷工，属严重违反劳动纪律，因此原告可以单
方解除与被告的劳动合同关系。关于被告领取工资预付款20万
元，根据合同约定，扣除被告在2010年1月至2010年7月期间每
月金额为15000元，剩余95000元被告应承担返还义务。关于原
告要求被告返还备用金10000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告返还笔记本电脑一台，因未提供有效证据证
明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国
劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民法
通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告祝某在本判决生效后五日内返还原告嘉兴××
司工资预付款95000元及备用金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
代理审判员 陈晓昱
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月九日
书 记 员 曹 珏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓X佳，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，家住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇X村X屯*号之X。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人邓X佳犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员许静出庭支持公诉，被告人邓X佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日19时许，被告人邓X佳路过鹿寨县寨沙镇老汽车站光明修理店门口时，将冯X保放在那里的一辆嘉陵助力车（发动机号：JPIP39PMA0909101524）盗走后，因害怕当晚又将该车开到光明修理店门口停放，将该车还回。经物价部门评估，被盗助力车价值人民币1596元。
本院另查明，2013年3月29日，鹿寨县公安局民警将邓X佳拘传至该局调查，经审讯邓X佳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓X佳在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆销售统一票据、到案经过、户籍证明、登记保存清单、情况说明，证人陈X锋、舒X雄的证言，被害人冯X保的陈述，被告人邓X佳的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被�人邓X佳在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后主动退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓X佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年7月28日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐皓
二〇一三年六月二十一日
书�员韦金国
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第543号
原告赣州旭洁物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道4号阳光苑小区。
法定代表人冯雪琴。
被告沈永红，女，汉族，1966年8月10日生。
本院在审理原告赣州旭洁物业管理有限公司诉被告沈永红物业服务合同纠纷一案中，原告赣州旭洁物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州旭洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赣州旭洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告赣州旭洁物业管理有限公司承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年八月三日
代理书记员 陈建平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第43号
上诉人（一审原告）唐中军。
被上诉人（一审被告）南方都市报。
负责人：张东明，社长。
被上诉人（一审被告）南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
上诉人唐中军因与被上诉人南方都市报、南方报业传媒集团名誉权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2013年1月14日作出的（2013）海民一初字第1585-1号民事裁定，于2014年1月27日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告的住所地在广州市越秀区，也没有证据证明南方都市报在广西境内包括北海市发行。本案被告住所地、侵权行为地均不在北海市，应当移送广州市越秀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，裁定被告南方都市报对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
上诉人唐中军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人在北海市执业和居住，何树森的道歉声明和刘善松投诉材料，证明被上诉人的侵权行为结果发生地在北海市。因此，北海市海城区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。
被上诉人南方都市报答辩称，南方都市报没有在广西境内包括北海市发行，上诉人并没有证据证明侵权行为地在北海市海城区，即使根据侵权行为地管辖，也不应该由原告所在地北海市海城区人民法院受理，且本案涉嫌侵权文章和刋登文章的网站并非被上诉人主管主办。被上诉人的住所地在广州市越秀区，本案依法应由广州市越秀区人民法院审理。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼。被上诉人的住所地在广州市越秀区，也没有证据证明南方都市报在广西境内包括北海市发行，所以，本案被告住所地、侵权行为实施地不在北海市。上诉人的住所地在河南省平顶山市，其所提交的何树森的道歉声明和刘善松的投诉材料均不能证明侵权结果发生地在北海市。综上，本案侵权行为地和被告住所地均不在北海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，一审法院对本案没有管辖权。上诉人认为本案侵权行为侵权结果发生地在北海市的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定将本案移送广州市越秀区人民法院符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一四年六月十二日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第28条民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第147号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人潘某甲。2008年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人潘某乙。2007年8月2日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，被告人潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月期间，被告人潘某甲先后三次在宁海县桃源街道八度网吧，盗得14块电脑英特尔酷睿i5760CPU和28根金士顿电脑内存条，并卖给被告人潘某乙。被告人潘某乙明知上述电脑CPU和内存条系犯罪所得，仍全部予以收购。经鉴定，被盗14块电脑英特尔酷睿i5760CPU和28根金士顿电脑内存条，共计价值人民币6860元。案发后，被盗电脑CPU和内存条已被公安机关追回并发还给被害人。
2013年10月21日，被告人潘某甲被宁海县公安局抓获归案；同年10月23日，被告人潘某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某丙的证言，被害人王某、潘某丁的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘某乙明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据被告人潘某乙的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，对被告人潘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人潘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年二月二十一日
代书记员 张 萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第252号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日21时许，被告人李某醉酒驾驶号牌为苏B／×××××号小型面包车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至桓台县中心大街路口处被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警现场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为187.57mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月六日
书记员 张 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00001号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏飞，该公司职员。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，该公司经理。
被告：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：高红，该公司经理。
本院受理原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉被告范超超、吴娇、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市志晟商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述四名被告货币资金110万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆邦泰小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告范超超、吴娇、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市志晟商贸有限责任公司110万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱文鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2527号
原告：郑某甲，司机。
被告：王某，居民。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子并由原告支付抚养费。
经审理查明：原告郑某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚且未在第一次婚姻中生育子女。原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。原、被告自2013年5月13日开始分居至今，分居期间郑某乙、郑某丙随原告共同生活。
另查明：原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年11月7日，被告诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2012）东民一初字第3773号民事裁定书，裁定予以准许。2013年5月28日，被告又向本院起诉离婚，本院作出（2013）东民一初字第2162号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未能和好，原告现诉至本院，要求与被告离婚。
关于子女抚养问题。本院对婚生女郑某乙进行调查，郑某乙表示自愿随原告共同生活。原、被告均主张由自己抚养子女并要求对方支付抚养费。原告自认其月收入为2000元左右，被告则主张其无固定收入。对于收入情况，双方均未提交证据证明。
关于财产及债权、债务问题。原、被告无婚前财产。原、被告主张位于日照市东将帅沟村的正房两间、平房两间系共同财产并同意以上房屋归子女所有，但因该房屋系以案外人郑伟的岳父潘（泮）为中名义申请的老年房且未办理产权证书，故原、被告均同意在本案中不处理该房屋。原、被告的共同财产有美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、三头母猪及十九头小猪，以上财产均在原告处。原告同意冰箱、洗衣机、电视机归被告，被告亦无异议。对于母猪及小猪，原告主张小猪已死亡一头，其余母猪及小猪出卖所得价款共计18000元，但原告主张卖猪款已不存在，其中支付宋加芹饲料款15800多元，支付郑某乙的校车费700元及郑某丙的学费1000元。被告不认可原告的上述主张并要求分得卖猪款9000元，原告亦未在法定期限内提交证据证明上述主张。此外，原告主张分割被告的工资款及养老保险金，但被告不予认可，原告亦未提交证据证明上述财产。原、被告称无共同债务。原、被告主张共同债权有郑伟的欠款4000元，但未提交证据证明且双方均同意不主张该债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、（2012）东民一初字第3773号民事裁定书、（2013）东民一初字第2162号民事判决书及庭审笔录、合同书、收款凭证、证明条、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郑某甲与被告王某虽结婚多年，但在婚后共同生活过程中，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。被告先后两次起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚生女郑某乙自愿随原告生活，因郑某乙已年满十周岁，应当尊重其本人意愿，故婚生女郑某乙随原告共同生活为宜，被告享有探视权。而被告有一定的抚养能力且婚生子郑某丙年纪较小，其随母亲生活更为适宜，故婚生子郑某丙应随被告共同生活，原告享有探视权。考虑子女的抚养情况，原、被告在婚生女郑某乙独立生活前应自行负担各自所抚养子女的抚养费，郑某乙成年后婚生子郑某丙的抚养费原、被告可根据实际情况另行处理。
关于财产及债权、债务问题。原、被告均同意本案不处理位于日照市东将帅沟村的房屋，系当事人自愿处分自身权利，本院予以准许。对于其他财产，原、被告均同意美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台归被告，本院予以确认。对于卖猪款18000元，原告未在法定期限内提交证据证明卖猪款的流向情况，但考虑原告在分居期间抚养子女花费较多以及猪的养殖风险、成本问题，故本院酌定被告分得卖猪款5000元。因电器及卖猪款均在原告处，故原告应向被告支付上述财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告王某离婚；
二、婚生女郑航随原告郑某甲共同生活，原告郑某甲自行负担抚养费，被告王某享有探视权，探视时间和方式自行协商；
三、婚生子郑浩宇随被告王某共同生活，被告王某自行负担抚养费，原告郑某甲享有探视权，探视时间和方式自行协商；
四、夫妻共同财产美菱牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台及卖猪款5000元归被告王某所有，由原告郑某甲于本判决生效之日起十日内交付被告王某。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 路 岩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00270号
原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1807。
负责人何建军，该分公司经理。
委托代理人何小波，该分公司项目经理。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人关县平，该公司职员。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被告河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号004-102。
法定代表人李朝清，该公司经理。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
本院在审理原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司、河北裕庭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27195元，由原告海南中航天建筑工程有限公司石家庄分公司负担。
审判员 冯国强
二〇一五年九月十七日
书记员 张润卿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3222号
原告：姜惠红，女，1970年12月10日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：叶金鱼，男，1958年3月12日出生，汉族，住临安市。
被告：钟妙月，女，1963年9月21日出生，汉族，住临安市。
原告姜惠红为与被告叶金鱼、钟妙月民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜惠红的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告叶金鱼、钟妙月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姜惠红诉称：被告叶金鱼于2015年7月3日向原告借款200000元，又于2016年6月15日向原告借款150000元，两笔借款均约定借款利率为月利率3%，被告叶金鱼为此分别向原告出具了相应的借条各一份。上述两笔借款经原告催讨后，被告叶金鱼至今分文未还。被告叶金鱼在2015年7月3日向原告借款时，被告钟妙月系被告叶金鱼的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告叶金鱼、钟妙月立即归还原告姜惠红借款350000元，并支付原告姜惠红利息（按月利率2%暂计算至2017年6月3日为126800元，之后的利息按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告姜惠红变更诉讼请求为：一、被告叶金鱼立即归还原告姜惠红借款350000元，并支付原告姜惠红利息（按月利率2%暂计算至2017年6月3日为126800元，之后的利息以350000元为基数按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；二、被告钟妙月对上述款项在借款本金200000元及借款利息（暂计算至2017年6月3日为92000元，从2017年6月4日起计算至款项还清之日止的利息以200000元为基数按月利率2%继续计算）的范围内承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告姜惠红向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，用以证明被告叶金鱼分两次共向原告姜惠红借款350000元，并约定利息按月利率3%计算的事实。
证据二、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告叶金鱼与被告钟妙月于2008年2月26日补办结婚登记，后于2016年5月23日登记离婚，案涉部分借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告叶金鱼、钟妙月未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶金鱼、钟妙月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告姜惠红提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告叶金鱼分两次共向原告姜惠红借款350000元的事实清楚，证据充分。借条上未约定还款期限，故原告姜惠红可以催告被告叶金鱼在合理期限内归还。被告叶金鱼经原告姜惠红催讨后至今未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上约定的借款利率为月利率3%，超出了法律保护的上限利率即年利率24%，原告姜惠红已在诉讼请求中调整了借款利率，要求按月利率2%计算利息，其调整后的借款利率不违反法律规定。原告姜惠红要求被告叶金鱼归还350000元借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉在2015年7月3日出借的200000元款项发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔借款系被告叶金鱼的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该笔200000元的借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告钟妙月依法应对该笔借款的本息承担共同还款责任。被告叶金鱼、钟妙月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金鱼应于本判决生效之日起十日内归还原告姜惠红借款本金350000元，并支付原告姜惠红借款利息（暂计算至2017年6月3日为126800元，从2017年6月4日起计算至款项还清之日止的利息以350000元为基数按月利率2%继续计算）。
二、被告钟妙月对上述款项在借款本金200000元及借款利息（暂计算至2017年6月3日为92000元，从2017年6月4日起计算至款项还清之日止的利息以200000元为基数按月利率2%继续计算）的范围内承担共同还款责任。
如果被告叶金鱼、钟妙月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8137元，减半收取4068.5元，由被告叶金鱼负担，被告钟妙月在2840元的范围内与被告叶金鱼共同负担上述诉讼费。
原告姜惠红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶金鱼、钟妙月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3222号原告：姜惠红，女，1970年12月10日出生，汉族，住临安市。委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。被告：叶金鱼，男，1958年3月12日出生，汉族，住临安市。被告：钟妙月，女，1963年9月21日出生，汉族，住临安市。原告姜惠红为与被告叶金鱼、钟妙月民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜惠红的委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告叶金鱼、钟妙月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告姜惠红诉称：被告叶金鱼于2015年7月3日向原告借款200000元，又于2016年6月15日向原告借款150000元，两笔借款均约定借款利率为月利率3%，被告叶金鱼为此分别向原告出具了相应的借条各一份。上述两笔借款经原告催讨后，被告叶金鱼至今分文未还。被告叶金鱼在2015年7月3日向原告借款时，被告钟妙月系被告叶金鱼的妻子，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告叶金鱼、钟妙月立即归还原告姜惠红借款350000元，并支付原告姜惠红利息（按月利率2%暂计算至2017年6月3日为126800元，之后的利息按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告姜惠红变更诉讼请求为：一、被告叶金鱼立即归还原告姜惠红借款350000元，并支付原告姜惠红利息（按月利率2%暂计算至2017年6月3日为126800元，之后的利息以350000元为基数按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；二、被告钟妙月对上述款项在借款本金200000元及借款利息（暂计算至2017年6月3日为92000元，从2017年6月4日起计算至款项还清之日止的利息以200000元为基数按月利率2%继续计算）的范围内承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告姜惠红向本院提供如下证据：证据一、借条两份，用以证明被告叶金鱼分两次共向原告姜惠红借款350000元，并约定利息按月利率3%计算的事实。证据二、结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告叶金鱼与被告钟妙月于2008年2月26日补办结婚登记，后于2016年5月23日登记离婚，案涉部分借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告叶金鱼、钟妙月未作答辩，也未向本院提供证据。被告叶金鱼、钟妙月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告姜惠红提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告叶金鱼分两次共向原告姜惠红借款350000元的事实清楚，证据充分。借条上未约定还款期限，故原告姜惠红可以催告被告叶金鱼在合理期限内归还。被告叶金鱼经原告姜惠红催讨后至今未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借条上约定的借款利率为月利率3%，超出了法律保护的上限利率即年利率24%，原告姜惠红已在诉讼请求中调整了借款利率，要求按月利率2%计算利息，其调整后的借款利率不违反法律规定。原告姜惠红要求被告叶金鱼归还350000元借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉在2015年7月3日出借的200000元款项发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔借款系被告叶金鱼的个人债务，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该笔200000元的借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告钟妙月依法应对该笔借款的本息承担共同还款责任。被告叶金鱼、钟妙月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金鱼应于本判决生效之日起十日内归还原告姜惠红借款本金350000元，并支付原告姜惠红借款利息（暂计算至2017年6月3日为126800元，从2017年6月4日起计算至款项还清之日止的利息以350000元为基数按月利率2%继续计算）。二、被告钟妙月对上述款项在借款本金200000元及借款利息（暂计算至2017年6月3日为92000元，从2017年6月4日起计算至款项还清之日止的利息以200000元为基数按月利率2%继续计算）的范围内承担共同还款责任。如果被告叶金鱼、钟妙月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8137元，减半收取4068.5元，由被告叶金鱼负担，被告钟妙月在2840元的范围内与被告叶金鱼共同负担上述诉讼费。原告姜惠红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶金鱼、钟妙月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年七月二十一日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第590号
原告南充吉峰农业装备有限公司。
法定代表人陈强，经理。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杜强。
被告邓林英。
原告南充吉峰农业装备有限公司（以下简称吉峰公司）诉被告杜强、邓林英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人黄秋林、被告杜强到庭参加了诉讼，被告邓林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南充市顺庆区迎凤路1号经营农业机械设备，该公司以经营农业机械、水利水电、五金交电等各类农业工程技术咨询及服务为主。被告与原告长期有业务上的往来。截止2011年12月31日止，被告尚欠原告货款共计10万元。原告向被告出具了销货对账单，被告对供货的数量、单价、金额均予以确认。后经原告多次催收，被告均以各种理由推托而拒绝向原告支付剩余货款，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告立即付清购货款10万元，并从2012年1月1日起至款清之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
原告吉峰公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份信息，拟证明双方是适格的主体。
2、对帐单、欠款催收函，邮寄催收函的快件，拟证明二被告欠货款的事实，得到二被告的认可。
被告杜强对证据的真实性予以认可。
被告杜强辩称，欠货款10万元是事实，只是目前无偿还能力，愿意分期还款。经营农业机械设备是用于共同生活，业务上主要是其在负责。
被告杜强未提供证据。
被告邓林英未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告吉峰公司系一家以销售农业机械及设备、水利水电设备、太阳能及沼气设备、五金交电等，以及农业机械及水利水电技术咨询和服务、农业工程技术咨询和服务为经营范围的有限责任公司。被告杜强与邓林英系夫妻关系，二人共同经营农业机械及设备，长期在原告吉峰公司处购买农业机械设备。截至2011年12月31日，二被告共欠原告货款230610元，减去返利、服务费和维修费补助59580元后，实际欠款171030元。二被告在原告吉峰公司于同日出具的《询证函》上签名对上述欠款事实予以认可。2012年年初二被告已向原告吉峰公司偿还欠款71030元。2013年7月5日，原告吉峰公司向被告杜强邮寄《逾期欠款催收函》，催促被告杜强于2013年7月31日前清偿欠款。因经催收后二被告仍未偿还欠款，原告吉峰公司遂起诉要求二被告偿还还欠款及利息。
本院认为，二被告在原告处购买农业机械设备，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，二被告应向原告支付货款。双方对欠款总金额为100000元无异议，本院予以认可。因双方在对账单中未约定给付期限也未约定利息，应当属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《合同法》第六十二条第四项的规定来确定，只有在原告催告后而于合理期间内被告仍未履行债务的情况下，原告构成违约才承担违约责任，违约责任按照实际损失的大小计算，即二被告应承担迟延履行债务利息的违约责任。本案中原告吉峰公司提供证据证明其催促被告杜强在2013年7月31日前清偿欠款，因此欠款利息应从当日起算，利率标准为中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杜强、邓林英于本判决生效后十五日内向原告南充吉峰农业装备有限公司给付人民币100000元及利息（利息的计算方式为：从2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告杜强、邓林英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二０一四年二月十四日
书 记 员 舒 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1701号
罪犯谷俊成，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谷俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷俊成在执行期间确有悔改表�，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷俊成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷俊成减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年7月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执857号
被执行人苏立梅
本院在执行前郭县法院刑事庭与被执行人苏立梅信用卡诈骗一案，前郭县人民法院于2015年9月29日作出（2015）前刑初字第204号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县法院于2016年5月3日向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金款1000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人服刑，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字204号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2214号
原告：曹美琴，女，1959年5月9日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区龙泉路***栋*单元***号。
委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐红仙，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇一心小区商铺。
委托诉讼代理人暨被告：沈卫国（系徐红仙丈夫），男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇一心小区商铺。
被告：朱世高，男，1979年10月12日出生，彝族，公务员，住弥勒市公安局虹溪派出所。
原告曹美琴与被告沈卫国、徐红仙、朱世高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美琴及其委托诉讼代理人赖旭、被告徐红仙的委托诉讼代理人暨被告沈卫国、被告朱世高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹美琴向本院提出诉讼请求：1.由被告沈卫国、徐红仙偿还借款本金150万元，支付自2015年7月23日起至2016年8月3日的利息37万元（150万元×2%÷30×370天），合计187万元；并支付自2016年8月4日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由被告朱世高对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告资金周转困难，原告与被告沈卫国、徐红仙签订《借款协议》，约定原告借款150万给被告沈卫国、徐红仙，月利率为4%，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，被告朱世高承担连带担保责任。原告交付了150万元借款给被告，被告沈卫国、徐红仙出具借条一份交原告。借款期限届满，被告沈卫国偿还借款本息，经催收未果，只好向人民法院起诉。
被告沈卫国、徐红仙辩称：向原告曹美琴借款150万元是事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告朱世高辩称：我在借款合同、借条上签字同意担保是事实，但当时没有细看借款合同和借条，一直以为担保的金额是50万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.借款合同1份,欲证明2015年7月23日被告向原告借款150万元，双方对借款金额、还款时间、违约责任进行约定的事实。
2.借条1份,欲证明2014年8月22日被告收到原告借款150万元及被告朱世高作为担保人在借条签字的事实。
3.银行凭证4份，欲证明2015年1月26日、27日、28日、7月23原告四次分别转账交付借款30万元、20万元、44万元、42万元给被告沈卫国。
经质证，被告沈卫国、徐红仙对原告提交的证据1、2、3的关联性、合法性、真实性均无异议。被告朱世高对原告提交的证据1、2的真实性有异议，认为担保金额为50万元，借条上的担保人写为：“但保人”，故其不是担保人；对证据3，认为不清楚。
被告朱世高为反驳原告的诉讼请求，申请证人段金林出庭作证，欲证明朱世高担保的金额为50万元。
经质证，原告对证人段金林的证言不认可，认为其证言与事实不符，担保金额应以借条上载明的150万元为准。被告沈卫国、徐红仙对证人段金林的证言无异议。
上述原、被告提交的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3，交付借款的金额有银行凭证证明的为136万元，本院采信借款本金为136万元。其余借款14万元以现金交付，原告未提交证据证明，不予采信。被告朱世高申请证人段金林的出庭证言，担保的金额为50万元，因与借款合同、借条载明的金额及原告曹美琴的陈述不符，不予采信。被告朱世高在借条上“但保人”一栏后签名捺印，有借款合同、原告曹美琴的陈述印证，可以确认其为保证人，保证金额为150万元，采信该事实。
本案经本院审理确认如下法律事实：被告沈卫国、徐红仙为夫妻。2008年5月，原告曹美琴与被告沈卫国在云南大学共同参加MBA培训时认识。2015年1月26日，被告沈卫国、徐红仙因资金周转困难向原告提出借款100万元，原告曹美琴于2015年1月26日、1月27日、1月28日分别转账30万元、20万元、44万元到被告沈卫国的银行账户上，合计94万元。2015年7月23日，被告沈卫国、徐红仙又向原告借款50万元，原告通过银行转账42万元至沈卫国的银行账户上。双方协商后，合并四笔借款，双方签订《个人借款合同》，确定借款本金为150万元，约定借款期限为一年，2015年7月23日至2016年7月23日，借款月利率为4%。被告沈卫国、徐红仙出具借条一份交原告收执，被告朱世高作为担保人在借款合同、借条上签字捺印。还款期限届满，经原告向三被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为:被告沈卫国向原告曹美琴借款，双方自愿商定的借款事宜，符合民间借贷的法律特征,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告沈卫国，履行了出借人义务，被告沈卫国应按约定的期限履行还本付息义务。原告要求被告沈卫国偿还借款本金150万元、并支付自2015年7月23日起至2016年8月3日止的利息37万元，支付自2016年8月4日起至判生效之日止的利息，合计187万元的主张，与实际交付的本金及产生的相应的利息不相符，本院依法支持由被告沈卫国偿还原告借款本金136万元，支付利息335467元（136万元×2%×12个月十136万元×2%÷30天×10天），合计1695467元，并支付自2016年8月4日起至判生效之日止的利息（按月利率2%计算）。被告朱世高作为担保人在借款合同、借条上签字捺印，应承担保证责任。原告要求被告朱世高对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告朱世高抗辩其不是保证人，保证金额为50万元，因未能提供证据予以证明，该辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告沈卫国、徐红仙于判决生效后三日内一次性偿还原告曹美琴借款本金1360000元，支付利息335467元，合计1695467元，并支付自2016年8月4日起至判生效之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、由被告朱世高对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹美琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由原告曹美琴负担1009元，被告沈卫国、徐红仙、朱世高负担9806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一六年十月十七日
书记员 白金行
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2504民初2214号原告：曹美琴，女，1959年5月9日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区龙泉路***栋*单元***号。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐红仙，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇一心小区商铺。委托诉讼代理人暨被告：沈卫国（系徐红仙丈夫），男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇一心小区商铺。被告：朱世高，男，1979年10月12日出生，彝族，公务员，住弥勒市公安局虹溪派出所。原告曹美琴与被告沈卫国、徐红仙、朱世高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美琴及其委托诉讼代理人赖旭、被告徐红仙的委托诉讼代理人暨被告沈卫国、被告朱世高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹美琴向本院提出诉讼请求：1.由被告沈卫国、徐红仙偿还借款本金150万元，支付自2015年7月23日起至2016年8月3日的利息37万元（150万元×2%÷30×370天），合计187万元；并支付自2016年8月4日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算）；2.由被告朱世高对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告资金周转困难，原告与被告沈卫国、徐红仙签订《借款协议》，约定原告借款150万给被告沈卫国、徐红仙，月利率为4%，借款期限自2015年7月23日至2016年7月22日，被告朱世高承担连带担保责任。原告交付了150万元借款给被告，被告沈卫国、徐红仙出具借条一份交原告。借款期限届满，被告沈卫国偿还借款本息，经催收未果，只好向人民法院起诉。被告沈卫国、徐红仙辩称：向原告曹美琴借款150万元是事实，对原告的诉讼请求无异议。被告朱世高辩称：我在借款合同、借条上签字同意担保是事实，但当时没有细看借款合同和借条，一直以为担保的金额是50万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同1份,欲证明2015年7月23日被告向原告借款150万元，双方对借款金额、还款时间、违约责任进行约定的事实。2.借条1份,欲证明2014年8月22日被告收到原告借款150万元及被告朱世高作为担保人在借条签字的事实。3.银行凭证4份，欲证明2015年1月26日、27日、28日、7月23原告四次分别转账交付借款30万元、20万元、44万元、42万元给被告沈卫国。经质证，被告沈卫国、徐红仙对原告提交的证据1、2、3的关联性、合法性、真实性均无异议。被告朱世高对原告提交的证据1、2的真实性有异议，认为担保金额为50万元，借条上的担保人写为：“但保人”，故其不是担保人；对证据3，认为不清楚。被告朱世高为反驳原告的诉讼请求，申请证人段金林出庭作证，欲证明朱世高担保的金额为50万元。经质证，原告对证人段金林的证言不认可，认为其证言与事实不符，担保金额应以借条上载明的150万元为准。被告沈卫国、徐红仙对证人段金林的证言无异议。上述原、被告提交的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3，交付借款的金额有银行凭证证明的为136万元，本院采信借款本金为136万元。其余借款14万元以现金交付，原告未提交证据证明，不予采信。被告朱世高申请证人段金林的出庭证言，担保的金额为50万元，因与借款合同、借条载明的金额及原告曹美琴的陈述不符，不予采信。被告朱世高在借条上“但保人”一栏后签名捺印，有借款合同、原告曹美琴的陈述印证，可以确认其为保证人，保证金额为150万元，采信该事实。本案经本院审理确认如下法律事实：被告沈卫国、徐红仙为夫妻。2008年5月，原告曹美琴与被告沈卫国在云南大学共同参加MBA培训时认识。2015年1月26日，被告沈卫国、徐红仙因资金周转困难向原告提出借款100万元，原告曹美琴于2015年1月26日、1月27日、1月28日分别转账30万元、20万元、44万元到被告沈卫国的银行账户上，合计94万元。2015年7月23日，被告沈卫国、徐红仙又向原告借款50万元，原告通过银行转账42万元至沈卫国的银行账户上。双方协商后，合并四笔借款，双方签订《个人借款合同》，确定借款本金为150万元，约定借款期限为一年，2015年7月23日至2016年7月23日，借款月利率为4%。被告沈卫国、徐红仙出具借条一份交原告收执，被告朱世高作为担保人在借款合同、借条上签字捺印。还款期限届满，经原告向三被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为:被告沈卫国向原告曹美琴借款，双方自愿商定的借款事宜，符合民间借贷的法律特征,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告沈卫国，履行了出借人义务，被告沈卫国应按约定的期限履行还本付息义务。原告要求被告沈卫国偿还借款本金150万元、并支付自2015年7月23日起至2016年8月3日止的利息37万元，支付自2016年8月4日起至判生效之日止的利息，合计187万元的主张，与实际交付的本金及产生的相应的利息不相符，本院依法支持由被告沈卫国偿还原告借款本金136万元，支付利息335467元（136万元×2%×12个月十136万元×2%÷30天×10天），合计1695467元，并支付自2016年8月4日起至判生效之日止的利息（按月利率2%计算）。被告朱世高作为担保人在借款合同、借条上签字捺印，应承担保证责任。原告要求被告朱世高对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告朱世高抗辩其不是保证人，保证金额为50万元，因未能提供证据予以证明，该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告沈卫国、徐红仙于判决生效后三日内一次性偿还原告曹美琴借款本金1360000元，支付利息335467元，合计1695467元，并支付自2016年8月4日起至判生效之日止的利息（按月利率2%计算）。二、由被告朱世高对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹美琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取10815元，由原告曹美琴负担1009元，被告沈卫国、徐红仙、朱世高负担9806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一六年十月十七日书记员  白金行
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初236号
原告：周怀炳，男，1955年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告：王国华，女，1965年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：虞友彬，男，1963年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周怀炳与被告王国华、虞友彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。被告王国华、虞友彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国华、虞友彬立即偿还借款本金52.5万元，并支付利息：其中5.5万元本金的利息按年利率12%自2016年1月31日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率18%自2016年3月16日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率12%自2016年4月3日起算至还清之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年4月间，被告王国华因经营需要，数次向原告周怀炳借款合计52.5万元，并出具相关借款凭据。两被告系夫妻。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。
被告王国华、虞友彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：8份借条、1份欠条、离婚登记审查表。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国华多次向周怀炳借款，并出具8份借条：1.2015年9月23日的借条载明王国华借到周怀炳现金2万元，10月1日前归还；2.2016年1月30日的借条载明王国华借到周怀炳现金5.5万元，月息1分，一年归还；3.2016年1月30日的借条载明王国华借到周怀炳现金25万元，月息1分，一年归还；4.2016年3月1日，王国华作为借款人向周怀炳出具1份欠条，该欠条载明欠周怀炳现金6万；5.2016年3月15日的借条载明王国华借到周怀炳现金5万元，月息1分5厘，4个月归还；6.2016年3月30日的借条载明王国华借到周怀炳现金1万元，2016年4月10日归还；7.2016年4月2日的借条载明王国华借到周怀炳现金2万元，在4月10日归还；8.2016年4月2日的借条载明王国华借到周怀炳现金5万元，月息1分，2016年12月30日归还；9.2016年4月8日的借条载明王国华借到周怀炳现金1万元，一个月归还。
周怀炳当庭陈述，借条上“虞友彬”字迹非虞友彬本人所签字，系王国华所签。
借条和欠条中，王国华将周怀炳误写为周怀兵。
另查明，王国华与虞友彬于2015年10月13日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告周怀炳与被告王国华之间52.5万元的借贷关系由借条予以证实，该借贷关系合法有效。现王国华尚拖欠原告借款及利息未还，原告根据借条向王国华主张偿还借款及符合法律规定标准的利息，该主张合法有据，本院予以支持。2015年9月23日该笔2万元借款发生在被告王国华、虞友彬夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，虞友彬应以夫妻关系存续期间的共同财产为限进行偿还。此后被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起十五日内向原告周怀炳返还借款人民币52.5万元，并支付利息（其中5.5万元本金的利息按年利率12%自2016年1月31日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率18%自2016年3月16日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率12%自2016年4月3日起算至还清之日）。
二、被告虞友彬对上述借款52.5万中的2万元，以与王国华夫妻关系存续期间的共同财产为限，承担还款义务。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9558元，由被告王国华、虞友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月十八日
书 记 员 符益馨
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初236号原告：周怀炳，男，1955年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被告：王国华，女，1965年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：虞友彬，男，1963年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告周怀炳与被告王国华、虞友彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。被告王国华、虞友彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国华、虞友彬立即偿还借款本金52.5万元，并支付利息：其中5.5万元本金的利息按年利率12%自2016年1月31日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率18%自2016年3月16日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率12%自2016年4月3日起算至还清之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年4月间，被告王国华因经营需要，数次向原告周怀炳借款合计52.5万元，并出具相关借款凭据。两被告系夫妻。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。被告王国华、虞友彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：8份借条、1份欠条、离婚登记审查表。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国华多次向周怀炳借款，并出具8份借条：1.2015年9月23日的借条载明王国华借到周怀炳现金2万元，10月1日前归还；2.2016年1月30日的借条载明王国华借到周怀炳现金5.5万元，月息1分，一年归还；3.2016年1月30日的借条载明王国华借到周怀炳现金25万元，月息1分，一年归还；4.2016年3月1日，王国华作为借款人向周怀炳出具1份欠条，该欠条载明欠周怀炳现金6万；5.2016年3月15日的借条载明王国华借到周怀炳现金5万元，月息1分5厘，4个月归还；6.2016年3月30日的借条载明王国华借到周怀炳现金1万元，2016年4月10日归还；7.2016年4月2日的借条载明王国华借到周怀炳现金2万元，在4月10日归还；8.2016年4月2日的借条载明王国华借到周怀炳现金5万元，月息1分，2016年12月30日归还；9.2016年4月8日的借条载明王国华借到周怀炳现金1万元，一个月归还。周怀炳当庭陈述，借条上“虞友彬”字迹非虞友彬本人所签字，系王国华所签。借条和欠条中，王国华将周怀炳误写为周怀兵。另查明，王国华与虞友彬于2015年10月13日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告周怀炳与被告王国华之间52.5万元的借贷关系由借条予以证实，该借贷关系合法有效。现王国华尚拖欠原告借款及利息未还，原告根据借条向王国华主张偿还借款及符合法律规定标准的利息，该主张合法有据，本院予以支持。2015年9月23日该笔2万元借款发生在被告王国华、虞友彬夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，虞友彬应以夫妻关系存续期间的共同财产为限进行偿还。此后被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十五日内向原告周怀炳返还借款人民币52.5万元，并支付利息（其中5.5万元本金的利息按年利率12%自2016年1月31日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率18%自2016年3月16日起算至还清之日；5万元本金的利息按年利率12%自2016年4月3日起算至还清之日）。二、被告虞友彬对上述借款52.5万中的2万元，以与王国华夫妻关系存续期间的共同财产为限，承担还款义务。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9558元，由被告王国华、虞友彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球人民陪审员  汪小芳人民陪审员  华 芸二〇一七年六月十八日书 记 员  符益馨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0387号
原告唐为付，男，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告张爱明，男，汉族，居民。
被告刘士勇，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告唐为付诉被告张爱明、刘士勇、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下�称中国人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐为付及其委托代理人吴艳，被告张爱明、刘士勇，被告中国人寿财保盐城公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐为付诉称：请求判令三被告赔偿原告因机动车交通事故造成损害的医疗费6044元、住院伙食补助费252元、营养费270元、鉴定费1360元、后续治疗费3×7200=21600元、护理费30×100=3000元、误工费60天×120元=7200元、交通费500元、财损500元，合计40726元。并承担诉讼费用。
被告张爱明辩称：对原告的损失结果我愿意承担责任。我为原告垫付了6044元医疗费，请求一并处理。
被告刘士勇辩称：我与张爱明有约定，谁发生事故谁负责赔偿，故我不承担责任。
被告中国人寿财保盐城公司辩称：对事故的发生及责任认定和投保的事实无异议。医疗费要扣除15%的非医保用药。护理费认可60元／天。交通费认可200元。误工费按城镇居民收入认可89元／天。后续治疗费义齿更换认可每次4000元和2次。对其它证据无异议。
经审理查明：2013年8月15日23时许，被告张爱明驾驶苏J×××××号轿车途经县城新世纪大桥东侧与宋文勇驾驶的苏J×××××号轿车相撞的同时由于操作不当，将行人唐为付撞伤。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告张爱明负事故的全责，唐为付无责。原告唐为付受伤后在建湖县人民医院住院治疗了14天，共用去医疗费6044元。其伤情经建湖县人民法院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论意见为：误工期限为60天，护理期限为30天（1人），营养期限为30天。后续治疗费为更换义齿建议为7200元，8—10年更换一次。
另查明，苏J×××××号轿车于2013年7月25日在被告保险公司投保了强制险，同日又投保了100万元计免赔的第三者责任险。原告唐为付在治疗期间，被告张爱明为其垫付了6044元医疗费。
以上事实有原告唐为付提供的交通事故责任认定书、入出院记录、医疗费票据和用药清单以及相关治疗资料、鉴定结论、鉴定费票据、交通费票据、被告张爱明的驾驶证和登记在刘士勇名下的苏J×××××号车辆行驶证、强制险和第三者责任险保单、原告唐为付在案件审理期间提供的第一次更换义齿的6000元费用的票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐为付因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。因被告张爱明在本起交通事故中负全责，本人在庭审中又愿意承担除保险公司依法赔偿后的全部赔偿责任和请求自己垫付的6044元一并处理，予以准许。被告保险公司辩称后续治�费认可每次4000元和两次，因原告庭后提供第一次后续治疗费票据为6000元故按此支持。原告唐为付出生于1963年，第一次换义齿为2014年6月12日。法医学鉴定为8—10年更换一次，原告主张三次并无不当。同时辩称护理费认可60元／天和误工费认可89元／天，予以采信。因原告主张护理费100元／天没有提供护理人员的实际误工损失和自己受伤前的职业证明、工资收入的标准。对其余辩称没有提供证据加以证明，故均不予支持。综上，对原告唐为付主张的医疗费6044元、住院伙食补助费252元、营养费270元、鉴定费1360元、后续治疗费21600元中的18000元、护理费3000元中的1800元、误工费7200元中的5340元、交通费500元，合计33566元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告唐为付因机动车交通事故造成损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计33566元。其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿30624元；被告张爱明赔偿2942元。上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）
二、原告唐为付在本判决发生法律效力后三十日内返还被告张爱明先前垫付的6044元，扣除应负担的2942元后，再给付3102元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐为付对被告刘士勇及其余的诉讼请求。
案件受理费400元，被告张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月二十四日
书记员 周丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00668号
罪犯刘晔，女，1975年4月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）满刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人刘晔不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2026年10月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯刘晔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘晔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘晔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2026年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁刑初字第9号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某营，男，1994年8月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月4日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某营犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某营到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人张某营酒后无证驾驶豫DUZ2**号二轮摩托车，沿鲁山县磙子营乡朴孙路由北向南行驶至磙子营乡朴实头村路段时，因未降低车速，将骑电动车的鲁山县张良镇石庙村村民刘某军撞倒，致两车不同程度损坏、刘某军和电动车乘坐人张某利受伤。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人张某营负此次事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某营血液中乙醇含量为118.69mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人家属主动赔偿被害人经济损失共计8000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某利、刘某军陈述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，乙醇检验报告，协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某营醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某营当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁刑初字第9号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张某营，男，1994年8月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月4日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某营犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张某营到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人张某营酒后无证驾驶豫DUZ2**号二轮摩托车，沿鲁山县磙子营乡朴孙路由北向南行驶至磙子营乡朴实头村路段时，因未降低车速，将骑电动车的鲁山县张良镇石庙村村民刘某军撞倒，致两车不同程度损坏、刘某军和电动车乘坐人张某利受伤。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人张某营负此次事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张某营血液中乙醇含量为118.69mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人家属主动赔偿被害人经济损失共计8000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人张某营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某利、刘某军陈述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，乙醇检验报告，协议书、谅解书、撤诉申请书、收到条，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某营醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某营当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年一月十八日书 记 员  徐研青--
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2955号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，婚后经常为家务琐事发生矛盾，被告不关爱子女，不照顾家庭，2009年她离家出走至今未归，我们夫妻感情破裂，故起诉离婚，孩子抚养依法判决，财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2000年12月15日生长子张某丁1，2007年2月7日生次子张某丁2，2个孩子现均随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事发生吵打，2009年11月二人发生纠纷后被告离家出走分居至今。
上述事实有结婚证，西王耨村村委会证明，证人张某丙、程某、马某出庭作证，当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常因生活琐事吵打，现已分居5年时间，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。2个孩子，各抚养一个，可以避免因一方抚养2个小孩而带来精神上压力和生活上的困难。次子张某丁2随原告生活，长子张某丁1随被告生活会更有利于孩子的建康成长，被告应给付原告抚养次子的抚养费9102元×25%×6=13653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、男孩张某丁1随原告生活，男孩张某丁2随被告生活，被告给付原告抚养费13653元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑光普
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1561号
原告：张俊，男，1984年10月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王金波，男，1977年2月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张俊与被告王金波劳务合同纠纷一案中，原告张俊于2017年2月10日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张俊负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭元国
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张哲玮，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张哲玮借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1117号
原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。
法定代表人黄仕玉。
本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1117号原告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘一丁，该公司董事长。被告重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2，组织机构代码58572116-0。法定代表人黄仕玉。本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司诉被告重庆中钢赞立置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告重庆市渝万建设集团有限公经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 婧二〇一六年二月十八日书 记 员 张铃欢
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第365号
申请执行人：韦德刚，男，1979年8月6日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人：严世杰，男，1970年4月8日生，现住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行韦德刚申请执行严世杰关于追偿权纠纷一案，现被执行人已经按照判决书确定的义务偿还了申请执行人欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第1项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十月二十日
书记员 廖鹏辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4244号
原告卢长春，男，1977年3月18日出生，汉族。
被告陈永池，男，1985年9月26日出生，汉族。
原告卢长春与被告陈永池民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王伟彦于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告卢长春到庭参加诉讼。被告陈永池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢长春诉称，2011年1月5日，被告陈永池因生意经营需要向其借款人民币20000元（币种，下同）并出具借条一张，后经原告催讨，陈永池均未还款。故原告起诉，请求判令：1.被告陈永池偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月5日起算至实际还款之日）；2.被告陈永池承担本案诉讼费用。
被告陈永池未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈永池因资金周转需要，于2011年1月5日向原告卢长春借款20000元，并出具《借条》一张交卢长春收执。《借条》载明：“兹陈永池因生意需要特向卢长春借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，限于／年／月／日还清，逾期未还清的，一切法律责任由借款人负责！借款人：陈永池借款人身份证号：日期：2011.1.5”。该借条未约定还款利息及还款期限。借款后经卢长春催讨，陈永池至今未偿还上述借款，卢长春遂向本院提起诉讼。庭审中，卢长春述称，其与陈永池经朋友介绍认识，陈永池因资金周转需要向卢长春借款20000元，卢长春遂在自己店里将20000元现金交付给陈永池，陈永池当即开具借条一张交卢长春收执；双方口头约定借款期限几个月，但未约定利息；借款后，卢长春自2012年开始催讨，但陈永池均未还款。
以上事实，有原告卢长春举示的《借条》一张以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因陈永池未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈永池向原告卢长春借款20000元，有陈永池书写并签名的《借条》为证。卢长春提供了借条原件并陈述借款相关情况；陈永池未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈永池在借款后经卢长春催讨未曾偿还所借款项，卢长春作为债权人，依法有权要求借款人陈永池偿还拖欠的借款本金20000元。因此，对原告卢长春要求被告陈永池偿还借款人民币20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方在借条中未约定借款利息及还款期限，因此本案借款应认定为无息借贷。陈永池经卢长春催讨后未偿还借款，应承担违约责任即支付逾期付款利息。卢长春诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。因此，陈永池应支付该笔借款的逾期还款利息，自原告卢长春起诉之日即2014年10月29日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告陈永池应偿还原告卢长春借款共计20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月29日起计至本判决确定的还款之日止）。被告陈永池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永池应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢长春借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月29日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卢长春的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告陈永池负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王伟彦
二〇一四年十二月八日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告叶松和。
被告陈炳娟。
被告孙永华。
被告孙永利。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告叶松和、陈炳娟、孙永华、孙永利其他借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 于荣华