广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2544号
原告莫滨铭，儿童。
原告莫滨铭的法定代理人暨原告刘佩连，教师。
原告余爱容，居民。
三原告共同委托代理人余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告吕春连，居民。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
原告莫滨铭、刘佩连、余爱容与被告吕春连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫滨铭、刘佩连、余爱容的共同委托代理人余波，被告吕春连及其委托代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫滨铭、刘佩连、余爱容共同诉称，2015年9月29日晚，被告吕春连驾驶电动车由平南县月亮湾小区大门方向往月亮湾小区小学方向行驶，莫云峰驾驶摩托车与其同方向在被告吕春连前方行驶。当日23时40分，被告吕春连驾车超越莫云峰驾驶的摩托车，在超车过程中，电动车车身右侧与摩托车左侧发生碰撞，造成莫云峰受伤经抢救无效死亡，被告吕春连驾驶电动车时妨碍了莫云峰所驾驶的摩托车的正常行驶，是导致交通事故发生的原因之一。平南县公安局交通警察大队出具的平公交事认字（事）（2015）AX116号《道路交通事故认定书》，认定被告吕春连与莫云峰承担事故的同等责任。依据《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，原告认为被告吕春连应当承担50%的侵权责任，即依法应赔偿原告：医疗费40678.25元、护理费2335.07元、死亡赔偿金246690元、丧葬费11712元、被抚养人生活费58299.37元，合计389714.69元。另外，因被告吕春连的侵权行为造成了莫云峰的死亡，被告吕春连应赔偿原告精神损害赔偿金30000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告莫滨铭、刘佩连、余爱容对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、身份证、户口本、死亡证明、户籍证明、结婚证，证明原告系受害人莫云峰的第一顺序继承人及被告应向原告莫滨铭支付抚养费的依据；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；4、户口本，证明受害人莫云峰系城镇户口；5、平南县人民医院病历，证明受害人莫云峰因交通事故住院治疗的情况及死亡的事实；6、住院费用清单，证明受害人莫云峰住院治疗情况；7、医疗费发票，证明受害人莫云峰住院期间使用的医疗费；8、死亡证明，证明受害人莫云峰死亡的事实。
被告吕春连辩称，一、认为平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2015）AX116号《道路交通事故认定书》适用的法律错误、且认定的事实不具备客观真实性和全面性，导致责任划分缺乏科学性，不能作为定案依据。具体表现为：1、莫云峰无驾驶证在严重醉酒的情况下驾驶无号牌摩托车，夜间行车未开启摩托车大灯，车速时快时慢，车辆摇摆，而被告属正常行驶、没有超车，驾车在道路的右侧（外侧）行驶，被告驾车在道路的左侧（内侧）行驶，当两车并行时，莫云峰突然左摆车把，致使莫云峰的车头碰撞到被告车辆右边脚踏位置的护驾；2、根据交警拍摄的现场照片中显示莫云峰驾驶车辆跌倒的位置得知，被告驾驶的车辆与莫云峰驾驶的车辆并行时，莫云峰突然左摆车把，致使莫云峰的车头碰撞到被告车辆右边脚踏位置的护驾是本次事故发生的根本原因，而非被告超车碰撞到莫云峰驾驶的车辆；3、道路交通事故认定书不能作为确定被告承担侵权赔偿责任的依据；4、莫云峰在严重醉酒、未佩戴安全头盔、无驾驶证驾驶摩托车，且摩托车未开启大灯，上述违法行为违反了相关法律规定，是发生本次交通事故的根本原因，其应在本次事故中负全部责任。二、原告主张的各项赔偿请求过高，应按农村标准各项损失，且原告请求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据。
被告吕春连为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、2015年9月30日、10月19日交警部门对被告吕春连的询问笔录两份；2、2015年10月17日交警部门对吴英标的询问笔录一份；3、2015年10月18日交警部门对李世锦的询问笔录一份；4、交警事故现场照片。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但对事故认定书中关于责任的认定有异议，认为莫云峰应在本次事故中负全部责任，但未能提供相反证据予以推翻，本院依法予以确认。对于本院调取的证据，证据来源合法，故对证据的真实性予以确认，证据1中被告吕春连关于事故发生经过的陈述，由于没有其他证据予以佐证，本院依法不予确认；证据2、3中吴英标、李世锦的陈述只能证明发生交通事故的事实；证据4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年9月29日23时40分，被告吕春连驾驶电动车由平南县月亮湾小区大门方向往月亮湾小区小学方向行驶，莫云峰醉酒后驾驶摩托车与其同向在其前方行驶至平平南镇月亮湾小区幸福里路口路段时，被告吕春连驾车超越莫云峰驾驶的摩托车，在超车过程中，电动车车身右侧与摩托车车头左侧发生碰撞，造成莫云峰受伤经抢救死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年11月4日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）第（2015）AX116号《道路交通事故认定书》，认定被告吕春连驾驶电动车超越前车时妨碍了被超越的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，是造成此事故的一个原因，莫云峰无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款的规定，是造成此事故的另一个原因，被告吕春连、莫云峰的违法行为在此事故中作用相当，存在过程程度相当，故认定吕春连、莫云峰在此事故中均负同等责任。事故发生后，莫云峰被送往平南县人民医院住院治疗，并于同年10月20日因医治无效死亡，支出医疗费81356.5元。莫云峰的死亡诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型：右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并乳突积血、左侧颞顶部头皮血肿、呼吸循环衰竭；2、右侧开颅血肿清除术后＋去骨瓣减压术后；3、右肺挫伤；4、头皮挫裂伤；5、缺血缺氧性脑病；6、气管切开术后。
另查明，本案原告系莫云峰的亲属，其中原告余爱容是受害人莫云峰的母亲，莫云峰的父亲莫柱德已于1996年去世。原告刘佩连为莫云峰的配偶，莫云峰与刘佩连于2013年4月10日共同生育一女即原告莫滨铭。莫云峰生前在平市场开发服务中心工作。
本案的调查重点为：1、本次交通事故的责任应如何划分；2、原告合理合法的经济损失是多少；3、对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于本次交通事故的责任应如何划分的问题。对于被告吕春连主张事故发生的成因是莫云峰无驾驶证在严重醉酒的情况下驾驶无号牌摩托车，夜间行车未开启摩托车大灯，车速时快时慢，车辆摇摆，而被告属正常行驶、没有超车，驾车在道路的右侧（外侧）行驶，被告驾车在道路的左侧（内侧）行驶，当两车并行时，莫云峰突然左摆车把，致使莫云峰的车头碰撞到被告车辆右边脚踏位置的护驾，而非被告超车碰撞到莫云峰驾驶的车辆，莫云峰应在本次事故中负全部责任的主张，因没有充分的证据予以证实，本院依法不予支持。经查，本次事故发生的主要成因是被告吕春连驾驶电动车超越前车时妨碍了被超越的车辆行驶，是造成此事故的一个原因，莫云峰无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的另一个原因，被告吕春连、莫云峰的违法行为在此事故中作用相当，存在过程程度相当，故平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后根据事故成因作出的平公交事认字（事）第（2015）AX116号《道路交通事故认定书》，认定吕春连、莫云峰在此事故中均负同等责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。
关于原告合理合法的经济损失是多少问题。公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”受害人莫云峰户口所在地为城镇居民，因此，原告请求因莫云峰死亡造成的损失应按照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，本院依法予以支持。本院结合原告提供的证据及本院调取的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费，受害人莫云峰在平南县人民医院住院期间的医疗费为81356.5元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、护理费，原告住院天数为20天，虽然没有相关医嘱证明受害人莫云峰住院期间需要人员护理，但结合受害人莫云峰伤情较重的客观事实，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，可支持1人的护理费。原告庭审中称其在受害人莫云峰住院期间雇请了两名护理人员，并请求按照2015年广西居民服务和其他服务业标准计算护理费，但未能提供护理人员的身份及工作情况，因无事实依据，本院依法不予支持。因此，护理人员应按2015年广西居民服务业年平均工资（38741元／年）计算1人，护理费应为2120元（106元／天×20天×1人）；3、死亡赔偿金，由于事故发生时，受害人莫云峰未满60周岁，死亡赔偿金按20年计，因此，死亡赔偿金为493380元（24669元／年×20年）；4、丧葬费23424元（3904元／月×6个月），本院予以支持；5、被抚养人生活费，根据受害人莫云峰的死亡赔偿金按城镇居民纯收入计算的标准，被抚养人生活费应按城镇居民人均年生活消费支出计算。受害人莫云峰的女儿莫滨铭于2013年4月10日出生，事故发生时尚需抚养15.6年，故抚养费应为117351元（15045元／年×15.6年÷2人），但原告只主张116598.74元（15045元／年×15.5年÷2人），本院予以支持；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，由于受害人莫云峰在此事故中负同等责任，故对原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费81356.5元、护理费2120元、死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、被抚养人生活费116598.74元，合计716879.24元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。被告吕春连的行为侵犯了受害人莫云峰的生命权，因此，对本次事故造成莫云峰死亡致使原告遭受到的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于原告以上损失，其在本案中诉请被告承担50%的赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因此，被告吕春连应赔偿原告358439.62元（716879.24元×50％），剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告吕春连赔偿358439.62元给原告莫滨铭、刘佩连、余爱容；
二、驳回原告莫滨铭、刘佩连、余爱容的其他诉讼请求。
本案受理费7146元，减半收取3573元（原告已预交），由原告莫滨铭、刘佩连、余爱容负担1929元，由被告吕春连负担1644元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆祖辉