河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00297号
上诉人（原审被告）黄平文，男，1948年11月10日出生，住焦作市。
上诉人（原审被告）黄红军，男，1975年1月5日出生，住焦作市。
被上诉人（原审原告）黄开心，男，1973年4月1日出生，住焦作市。
委托代理人陈瑞霞，女，1976年6月10日出生，系被上诉人妻子。
委托代理人杨利军，博爱县司法局阳庙法律服务所法律工作者。
上诉人黄平文、黄红军与被上诉人黄开心健康权纠纷一案，山阳区人民法院于2014年6月12日作出（2013）山民三初字第00022号民事判决，黄平文、黄红军不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄平文、黄红军，被上诉人黄开心的委托代理人陈瑞霞、杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月24日9时许，武陟县宁郭镇黄庄村村民黄开心和本村村民黄平文因琐事产生矛盾后，黄平文伙同其儿子黄红军在大驾村路口马路边对黄开心进行殴打。2012年2月29日，武陟县公安局作出武公（宁）决字{2012}度161号公安行政处罚决定书，决定给予黄红军行政拘留十一日，并处500元罚款的处罚。经公安机关鉴定，黄开心患创伤后应激障碍，与打架事件有直接关系。同日黄开心到焦作市第二人民医院住院治疗，入院诊断为急性颅脑损伤，2012年1月13日，黄开心出院，出院诊断为：高血压病、急性颅脑损伤综合症、右颈部软组织损伤。共住院143天，支出医疗费15067.96元。住院期间由陈瑞霞陪护。黄开心于起诉时向一审法院提出伤残鉴定申请，一审法院依法中止审理，委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所进行鉴定，2014年1月17日，该鉴定所作出洛科鉴司鉴所{2013}精鉴字第142号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄开心被打后（目前）的精神状态应诊断为：创伤后应激障碍。2、黄开心被打后的伤残等级应评定为：目前状态构不成伤残。2013年5月20日，被告黄平文向本院申请对黄开心住院期间用药是否合理进行鉴定，2013年12月16日，被告黄平文向本院技术室申请撤回鉴定申请。另查明，黄开心及陈瑞霞均系农业户口。黄开心系郑州奥特科技有限公司职工，月基本工资1800元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。二被告殴打原告的行为显属违法，且黄红军已被公安机关行政处罚，对原告被殴打致伤所造成的损失，二被告应当承担赔偿责任。二被告提出的原告应负主要责任的抗辩理由无证据支持，不予采信。原告主张的医疗费15067.96元、检查费627元、住院伙食补助费4290元，属于合理支出，本院予以认定，其余各项费用应以本院认定的数额为准：关于误工费及护理费，原告主张其误工费按月平均工资4633.33元计算，但其提交的其本人的工资表载明其月基本工资为1800元，另有差旅补助100元／天，故其误工费应按1800元／月，参考住院天数143天，计算为8580元；护理人员陈瑞霞的工资证明不真实，其误工损失应参考2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，计算143天为2948.13元；关于交通费，数额过高，且原告无法证实其合理性，酌定为500元；因原告的伤情未构成伤残，其主张的营养费、精神损害抚慰金及因鉴定支出的交通费、鉴定费、检查费等由二被告承担缺乏事实和法律依据，不予支持。上述各项费用，原告主张过高部分均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄平文、黄红军于本判决生效后十日内支付原告黄开心医疗费15067.96元、检查费627元、住院伙食补助费4290元、误工费8580元、护理费2948.13元、交通费500元；二、驳回原告黄开心的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由原告承担1120元，被告黄平文、黄红军共同承担747元（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
黄平文、黄红军上诉称，被上诉人黄开心提供的证据不足，有多处疑点和矛盾。1、黄开心住院143天治疗的病与裁决的病不符。武陟公安局裁决书上黄开心患“应激性障碍”，但黄开心提供的病历显示是“高血压和颅脑损伤综合症”，其用药、治疗、护理全是用于治疗该病，在裁决书和病历中都没有提到这两种病有任何因果关系。2、黄开心提供的病历中检查报告单上显示的：各项指标均为正常符号。脑CT检查报告上显示的也是“未见异常”的字样。病历第5页显示“神志清，神经系统检查无阳性体征”等字样。医嘱单里出现大量的降压药物，2011年9月5日至9月26日，22天时间里没有输液，光吃药，9月26日转入神经科，从10月7日至12月23日，77天时间里也没有输液，只是单纯的吃降压药。3、黄开心的住院时间与事实不符。病历上住院时间是2011年8月24日中午12点30分，但8月25日下午，黄开心还在宁郭派出所闹事，用头往地上猛撞，直到傍晚被派出所送往宁郭医院。4、病历上填写的关于黄开心的家庭状况与事实不符，病历上称黄开心父母已故，无兄弟姐们，但是黄开心的父母尚在，还有一哥哥。涉嫌挪用他人病历。5、打架事件是由黄开心当时截车引起的，黄开心对此事应承担主要责任。6、黄开心提供的工资证明及误工证明也不真实，没有公司财务章。上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理改判。2、上诉费用由被上诉人承担。3、要求对方提供住院143天的“一日清单”。
被上诉人黄开心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2011年8月24日，二上诉人殴打被上诉人造成被上诉人应激性颅脑损伤，右颈部软组织损伤住院，后因经济拮据，未愈出院。后2012年2月29日，武陟县公安机关作出行政处罚书。一审中被上诉人提供的证据证明二上诉人殴打黄开心及黄开心的创伤后应激障碍与打架有直接关系。2、本案中，黄开心提交的证据医疗费单据、诊断证明、病历、检查费、工资表等有效证据，一审法院予以认定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决黄平文、黄红军支付黄开心的各项费用是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人提交黄小军的证言一份，证明黄开心无故截黄平文车的事实。被上诉人质证认为，对真实性有异议，与公安机关的询问笔录不相符，内容不客观真实。且根据举证规则，证人必须到庭接受询问。本院经审查认为，上诉人提供的证人证言因证人未到庭接受法庭及当事人的询问，其真实性不能确定，本院依法不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人黄平文、黄红军的主张和理由与其上诉内容相同。
针对本案争议焦点，被上诉人黄开心认为，应激性障碍是公安机关处罚决定下发以后黄开心看病时医生出具的。上诉人说黄开心在病历上写的家庭情况不属实，因为当时黄开心去医院时处于昏迷状态，是医生写的，黄开心对此不知情。医生对黄开心治疗的一切用药和看病与打架有因果关系。上诉人要求的一日清单，被上诉人看病住院也没有想到要打官司，所以没有保存。申请鉴定期间，上诉人也放弃了申请鉴定的权利。黄开心在看病期间提供的误工证明都是真实可靠的。其他主张与其答辩意见相同。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依据公安机关的处罚决定、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所（2013）精鉴字第142号伤残等级鉴定意见书及被上诉人黄开心提供的医疗费单据、诊断证明、病历、检查费、工资表等有效证据，可以认定黄开心住院就医与上诉人的殴打行为具有因果关系，黄平文、黄红军应当承担黄开心因此所造成的损失。上诉人认为黄开心病情及住院情况存在虚假行为的上诉理由无证据支持，其要求黄开心提供的“一日清单”并非被上诉人必要的举证义务，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由黄平文、黄红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于俊杰