wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1634号
原告王钦武。
委托代理人孔涛。
被告李玉东。
委托代理人鞠好梅。
原告王钦武与被告李玉东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王钦武的委托代理人孔涛、被告李玉东的委托代理人鞠好梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月19日被告向原告购买一批饲料，货款为13450元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院判决被告偿还货款13450元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被告李玉东出具，但该欠条系被告李玉东出具给案外人王言强、宫玉花，且该笔欠款已还清，原、被告之间无买卖关系。
经审理查明，2008年1月19日，被告向原告购买饲料，欠货款13450元，被告李玉东出具欠条一份，内容为：“欠料款壹万叁仟肆佰伍拾元正￥13450.00元李玉东08.1月19号”。
被告主张该笔货款系被告李玉东欠案外人王言强、宫玉花，且已还清，但未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的欠条一份、证明一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖饲料的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告李玉东在购买饲料后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告李玉东，故被告李玉东应支付原告货款13450元，根据有关规定，买卖合同的当事人对支付价款的时间没有约定的或约定不明确的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原、被告对支付货款的时间未明确约定，被告应自收到货物后支付，因未支付，应承担利息损失。被告主张该笔货款系被告李玉东欠案外人王言强、宫玉花，且已还清，但未提供证据证明，故被告的该项意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李玉东支付原告王钦武货款13450元及利息（自2008年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告李玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董兆雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第545号
原告：宁波市鄞州高桥谊宾机械加工厂（个体工商户。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
经营者：高培峰，宁波市鄞州高桥谊宾机械加工厂业主。
被告：陈贤茂，职业不详。
原告宁波市鄞州高桥谊宾机械加工厂（以下简称谊宾厂）为与被告陈贤茂加工合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，后本案于2015年12月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，本院依法将本案的案由变更为买卖合同纠纷。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告谊宾厂到庭参加诉讼，被告陈贤茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谊宾厂以被告陈贤茂尚欠其价款24568元未付为由，诉请判令被告支付原告价款24568元，并赔偿逾期付款利息损失4500元。审理中，原告将利息损失的诉讼请求变更为要求被告赔偿自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
被告陈贤茂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间素有买卖业务关系，被告向原告购买制作模具材料。2013年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告价款34568元。为此，被告出具给原告欠条一份，承诺于2013年12月底支付10000元，2014年2月底支付15000元，余款于2014年5月1日支付。届期，被告仅支付10000元，余款24568至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应按约支付全部价款，但被告支付部分价款后，余款至今未付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款并赔偿自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈贤茂在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州高桥谊宾机械加工厂价款24568元，并赔偿以未支付价款为基数自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费414元，由被告陈贤茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈佳玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00169号
申请执行人：任义
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人任义于2015年01月07日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）302号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）302号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1608号
原告：胡卓娅。
委托代理人：俞凌。
被告：衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人：金贤洙。
委托代理人：ＸＸ智。
委托代理人：武子健。
本院在审理原告胡卓娅为与被告衣念（上海）时装贸易有限公司劳动争议一案中，原告胡卓娅于2014年11月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡卓娅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡卓娅撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，由原告胡卓娅负担5元。
审判员 朱伟英
二〇一四年十一月十一日
书记员 王忠可
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民初字第122号
原告开封市国土资源局。
住所地开封市。
法定代表人余纪云，局长。
原告开封市土地整理储备中心。
住所地开封市顺河回族区。
法定代表人曹洪。
二原告共同委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告开封市高级技工学校。
住所地开封市金明区。
法定代表人陈世林，校长。
委托代理人侯少轩，法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原告开封市国土资源局（以下简称国土局）、开封市土地整理储备中心（以下简称土地储备中心）因与被告开封市高级技工学校（以下简称技工学校）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，土地储备中心与被告技工学校签订《开封市国有建设用地使用权收回补偿协议》，约定将被告技工学校66523.9平方米土地收购，被告技工学校应于2013年9月30日之前拆平地上物将土地交给原告土地储备中心。协议签订后，原告于2010年9月29日将涉案土地以挂牌方式出让给河南供水房地产开发有限公司。双方约定原告国土局应于2013年9月30日前将地交给受让人供水房地产公司。但被告技工学校至今未将土地交付受让人，致使受让人向法院起诉，开封中级人民法院判决原告赔偿供水房地产开发有限公司违约金我40802429元。现供水房地产公司申请执行的违约金已高达65143183元。造成上述损失的原因是被告未按期交付土地，如不责令被告立即腾出土地，原告将每天以140698的数字扩大损失。请求法院判令：1、被告立即交付其老校区占用的土地；2、支付延迟交地行为给原告造成的损失65143183元；3、开封市中级人民法院（2014）汴民初字第122号民事判决书所确定的245821元诉讼费用由被告承担。
被告技工学校辩称，1、自己不能按时交房原因在于供水房地产公司不能按时完成代建；2、技工学校与国土局非合同相对人，不存在权利义务关系，自己无义务承担其债务损失；3、技工学校与土地储备中心签订的《建设用地使用权收回补偿协议》中未约定因延迟交地即赔偿损失，其中第三条规定：双方不能履行合同时，应以书面材料告知对方，提出解除或更改意见。截至目前，协议内容大部分已履行，未出现无法继续履行的情形与事由，技校也从未提出过解除或更改协议的书面意见，技校不具备向土地储备中心承担违约责任的条件，且至目前，土地储备中心未产生任何经济损失。国土局不能也不应通过储备中心将应由其自身向他人承担的赔偿责任转嫁到技工学校身上；4、少部分土地未及时移交是因租房户不愿提前解除租赁关系所致，技工学校向法院起诉，两级法院均认为在履行租赁协议期间土地使用权已被土地储备中心收回，出租房为拆迁范围，纠纷不属法院受理范围驳回技工学校起诉。技工学校在本案中无过错，不应承担任何责任。
经审理查明，2010年8月13日，土地储备中心与技工学校签订《开封市国有建设用地使用权收回补偿协议》，约定土地储备中心按每平方米480元补偿价收购技工学校位于大梁路北侧、东京艺术中心以西、康平小区东侧、解放路南侧，面积为78294平方米，房地产权证：汴房地权证字第（226615）号地块中的66523.9平方米，总计补偿费为3193.15万元。同时约定该土地变更为商住用地，国土地将依法公开出让，宗地出让成功后一个月内，土地储备中心将90%的土地补偿费向技工学校支付。技工学校应于2013年9月30日前将土地交付土地储备中心。交付后10日内，土地储备中心将10%补偿费向技工学校支付。规划用地范围有建筑物、构筑物及附属物的搬迁安置补偿费用拆除清运费用均由技工学校承担，土地储备中心按交地时间接收净地。双方因特殊原因不能履行合同时，应以书面材料向对方提出解除或更改意见，并承担相应的违约责任。宗地范围有的营业房租赁户、住宅户及附属房屋的搬迁安置补偿费用由技工学校承担。
2010年10月18日，国土局以140698049元的价格将上述宗地出让给供水房地产开发公司，双方签订了《国有建设用地使用有权出让合同》，约定于2013年9月30日前将宗地交付，由于出让人未按时交付至受让人宗地占有延期的，每延期一日，出让人按受让人已支付的出让价款的1‰支付违约金。
2012年1月8日，技工学校向国土局出具《关于对开封市高级技工学校原校址办理土地证的承诺》，承诺土地证办理后，遗留下来的北家属院问题尽快解决，在2012年12月31日前全部处理完毕，以净地方式交付供水房地产开发有限公司，否则愿意承担违约责任。
技工学校于2014年7月28日向开封市金明区人民法院起诉其租赁户王留贞、张可，要求法院判令确认解除与租赁户的租赁合同，并请求王留贞、张可腾空房屋并交付技工学校。经金明区人民法院及本院二审终审，认为双方虽签订了租赁协议，但在协议履行期间，土地储备中心已将技工学校的国有土地使用权收回并整体出让，且出租房屋面临拆迁，该纠纷人民法院不应予以受理，驳回了技工学校的起诉。
由于供水房地产公司一直未能按时接收土地，遂于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求判令国土局支付逾期交地违约金共计40802429元，自2014年7月20日之后按每天140698元计息至交地日。本院于2014年12月16日作出（2014）汴民初字第122号民事判决，支持了供水房地产公司的诉求。判决生效后，供水房地产公司申请法院执行，本院于2015年1月28日出具执行通知书，通知国土局履行（2014）汴民初字第122号生效判决。
另查明，技工学校属事业单位法人，业务范围为培养高级技术人才，机械技术工人培训，相关技能培训。举办单位系开封市人力资源和社会保障局，经费来源于财政补助收入。
上述事实有经法庭质证的《开封市国有建设有地使用收回补偿协议》、《国有建设用地所有权出让合同》、《关于对开封市高级技工学校原校址办理土地证的承诺》、（2014）汴民初字第122号民事判决书、《公函》、《开封市中级人民法院执行通知书》、（2015）汴民终字第58号民事裁定书、（2015）汴民终字第324号民事裁定书、技工学校事业单位法人证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，技工学校经费来源于市财政补助，其对于校区搬迁、土地使用权出让事宜均无决策权。土地储备中心代表政府与技工学校签订《开封市国有建设用地使用权收回补偿协议》系行政行为，本案纠纷系土地储备中心在收回涉案土地时，因地上附属物处置遗留问题所致，不应由民法调整，本案依法不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告开封市国土资源局、开封市土地整理储备中心的起诉。
开封市土地整理储备中心预交的案件受理费368745元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉，同时提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年六月八日
书记员 张 锦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永法民初字第07309号
原告重庆永兆实业有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴南路（建材批发市场A幢），组织机构代码66644313-1。
法定代表人古华夏，董事长。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓武华，该公司职工（特别授权）。
被告四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区交桂一巷11号，组织机构代码78668901-3。
法定代表人余德福，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人廖礼广，该公司项目经理（特别授权）。
原告重庆永兆实业有限公司（以下简称永兆公司）与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2012年12月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2013年2月22日转为普通程序，由代理审判员罗利担任审判长，与代理审判员张庆、人民陪审员周祖英组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告永兆公司的委托代理人刘任锋、邓武华，被告红叶公司的委托代理人袁国章、廖礼广到庭参加诉讼。本案曾因法定事由而扣除审理期限，现已审理终结。
原告永兆公司诉称，2010年6月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将位于重庆市永川区兴南路建材市场的重庆永川区观南城一期2#楼工程发包与被告施工，承包范围为观南城2#楼土建项目及群体工程，工期为日历天数420天，合同价款暂定（预算价）800万元。同日，双方签订补充协议，约定2#楼工期为14个月，竣工延期超过21天的，被告应按工程总价款的日千分之三累计计算向原告支付违约金；因被告原因造成停工的，按照工程预算总价款的日万分之三累计计算向原告支付违约金。2#楼工程于2010年9月1日开工，应于2011年10月31日前竣工验收，但该工程于2012年8月30日才通过竣工验收。该工程经估算工程款为2500万元，虽按合同约定计算违约金过高，但原告自愿予以调减，故起诉要求被告支付延迟竣工违约金295万元、因被告原因造成停工的违约金3.6万元。
被告红叶公司辩称：观南城2#楼土建项目工期虽为14个月，但工期应从2011年1月10日起算至2012年3月9日截止；被告施工过程中存在工期顺延的情形，应顺延工期227天；同时，被告承建的主体部分于2011年9月27日验收合格，原告发包给其他单位的工程影响被告收尾，其他单位的施工时间应扣除，该工程于2012年7月1日竣工，于2012年8月24日竣工验收，被告未延误工期，不应支付原告迟延竣工的违约金；另外，虽然原告向被告送达了停工通知，但被告未停工，原告无损失，且原告要求被告停工没有依据，故被告也不应当支付原告停工违约金。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告先后签订《建设工程施工合同》以及《补充协议》，约定原告将位于重庆市永川区兴南路建材市场的重庆永川区“观南城”一期工程发包与被告施工修建，承包范围为“观南城”2#楼土建项目等，合同价款为800万元；工程开工日期暂定为2010年6月30日，具体开工日期以原告和监理单位共同批准的开工报告为准，历时总工期（2#楼）14个月，工程竣工时间为2011年8月30日；被告未按本协议约定的总工期完成工程进度和竣工或交付工程，延期超过21天以上的，由被告按本工程总价款的日千分之三累计计算向原告支付违约金，被告还应承担由此产生的一切损失（含原告延期开盘损失和购房业主索赔损失等）。2010年9月1日，被告就“观南城”一期工程2#楼向原告提交了开工报告，原告当日同意开工，双方确定从该日起开工并计算历时工期。之后，被告进行了施工修建。2012年8月30日，重庆市永川区城乡建设委员会开发科、城建科、勘设科、计财科、节能科同意观南城二号楼工程竣工备案。
审理中，原、被告确认被告在施工过程中存在工期延误情形，被告因此自愿支付原告违约金150万元并承担本案诉讼费，原告自愿放弃对其他违约金的请求。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、补充协议、节点工期会议纪要、竣工备案运转表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告对被告在施工中存在工期延误，被告因此支付原告违约金150万元达成了一致意见，同时原告自愿放弃对其他违约金的请求、被告自愿承担本案诉讼费系双方对自身权利的自愿、合法处分，本院均予以确认，并因此支持原告的部分诉讼请求，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告四川红叶建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆永兆实业有限公司迟延竣工违约金1500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30690元，由被告四川红叶建设有限公司负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后三日内直付原告重庆永兆实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 利
代理审判员 张 庆
人民陪审员 周祖英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 田茂雯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82229号
原告刘芹。
被告王振全。
原告刘芹诉被告王振全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芹到庭参加了诉讼，被告王振全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告向原告借款7000元，被告于2012年1月14日向原告偿还2000元，尚欠5000元，原告多次索要未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息（从立案之日起计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款7000元。被告于2012年1月14日向原告偿还2000元，剩余5000元至今未还。
本院确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告还应向原告偿付相应利息，原告主张利息从起诉之日开始计算，本院予以支持。被告王振全经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振全于本判决生效后十日内向原告刘芹偿付借款5000元及该款项自2013年8月28日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振全负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜鹏程
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审683号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程中强于2016年4月24日9时40分许，在金悦城实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］9号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审683号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月14日向本院申请强制执行5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程中强于2016年4月24日9时40分许，在金悦城实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］9号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159255《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙石民初字第29号
原告：高祝之，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘淑兰，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：梁学利，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告高祝之诉被告刘淑兰、梁学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祝之到庭参加了诉讼，被告刘淑兰、梁学利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祝之诉称：被告刘淑兰、梁学利系夫妻关系。2012年2月27日，二被告向原告借款2.5万元，有借据为证，并约定至2013年9月1号前还清，每季度还2300元利息。到期后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告向原告支付2.5万元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，案件受理费由被告承担。
被告刘淑兰、梁学利：未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告刘淑兰、梁学利系夫妻关系，被告梁学利系一名施工人员，原告高祝之系果农，在承包的土地里种植果树，该承包地在原告承包期间内被征收用以建设黄水河湿地公园，给予原告一定的补偿费。2011年春天，被告梁学利在龙口市诸由观镇黄水河湿地公园施工时，认识原告。2011年6月1日，二被告到原告家里借款2万元，约定三个月内还款，并立下借据，但一直未还款。2012年春天，被告刘淑兰来到原告家里，声称年底能够还钱，并重新立下借条，载明：“今借高祝之人民币贰万伍仟元正与2012年到2013年9月1号为止还清每季度还2300元利息钱刘淑兰”。其中伍仟元未实际交付。审理中，原告自愿放弃超出法律保护部分的利息，主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条、公告专用收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告向本院提交的借据，用以证明借款的事实存在，因二被告未当庭答辩，也未向本院提交任何证据予以反驳，因此，该证据能够证明二被告向原告借款事实存在。庭审中，原告承认只给付二被告人民币2万元的现金，另外5，000元系作为原告的补偿费，合计人民币2.5万元，由被告刘淑兰在写在借条上，即不存在借款5，000元的事实，也没有实际交付过。故借款数额应以原告实际借出的20，000元计算，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告刘淑兰、梁学利于判决生效后十日给付原告高祝之人民币2万元及利息（自2013年9月2日至判决确定的给付期限届满之日止银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告刘淑兰、梁学利承担。
案件受理费425元，由被告刘淑兰、梁学利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林佳美
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第89号
原告：周其华，男，汉族，1976年4月15日出生，住郁南县。
被告：周栋权，男，汉族，1980年11月29日出生，住郁南县。
本院在审理原告周其华诉被告周栋权民间借贷纠纷一案中，原告周其华于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周其华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其华撤回起诉。
本案案件受理费337.5元（已减半），由原告周其华负担。
审判员 李亚明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 骆鑑浩
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第317号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马立进。
申请人东阳市国土资源局于2015年4月14日对被申请人马立进作出东土资罚字（2015）37号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的41平方米土地；2、限期拆除在非法占用的41平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年4月24日向被申请人马立进送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2015年12月8日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）37号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）37号行政处罚决定，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐鹏飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4809号
原告：吕振武，男，汉，1986年9月29日生。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，系该公司法律顾问。
原告吕振武诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令明、被告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园24幢1单元9层x号房屋，总房款944361元。根据合同约定被告应于2012年5月31日前向原告交付房屋，并应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记所需要的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续提供资料备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。2012年6月2日，被告向原告交付房屋，但交付使用一年后，被告仍未能将需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求判令被告给付违约金78376.9元（2013年6月2日至2015年9月8日）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉状署名的吕振武，是否是本人签字无法确认；原告的诉讼请求超过诉讼时效，因其起诉是在2015年6月6日，房屋实际交付是2012年5月31日，办证的最后期限是2013年5月30日，原告并未在2012年5月30日至2015年5月29日期间起诉，而是在2015年6月6日起诉，起已经丧失胜诉权，不应予以保护；原告请求的违约金数额过高，按照同等面积的清水房屋，月租金仅一两千元。原告也没有证据证明其合理损失，其损失并未超过30%以上，故被告请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2011年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢1单元9层x号房屋，建筑面积95.39平方米，总价款944361元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月2日向原告交付了房屋。原告于2015年9月9日将被告诉至本院，即本案。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单，被告提交的起诉状及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。原、被告约定了产权登记的履行期限及逾期登记的违约责任，被告应自2013年6月1日前提供资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。被告应自2013年6月2日起向原告承担违约责任。而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，其主张的2013年9月10至2015年9月8日期间的违约金，未超过诉讼时效，本院予以支持，为68844元（944361元×1?×729天）。原告主张的2013年6月2日至2013年9月9日期间的违约金，已经超过二年的诉讼时效，该期间的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕振武逾期办理产权证违约金68844元；
二、驳回原告吕振武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告负担108元，被告负担772元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1192号
原告蔡建智，男，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告孙忠源，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告蔡建智与被告石国锋、被告孙忠源合同纠纷一案，因原告蔡建智与被告石国锋就涉案之合作建房事实是否存在正另案起诉，本案应以另案的判决结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王友平
二〇一五年三月四日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00515号
原告余丰克。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告刘道合。
委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余丰克诉被告刘道合不当得利责任纠纷一案中，原告余丰克于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道合的起诉。
本院认为，原告余丰克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余丰克撤回对被告刘道合的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告余丰克负担。
审判员 李宏展
二〇一五年九月二十三日
书记员 方 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1728号
原告高希睿，男，1969年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李贵祥，男，1957年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姬文革，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高希睿与被告李贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由本院代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告高希睿委托代理人郑伟、左鹏，被告李贵祥委托代理人姬文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希睿诉称，被告系某某公司项目经理，可以将二手车辆高价抵顶给他人。2012年，原告将车辆出售给被告，被告将该车以130000元价格抵顶给他人，但未向原告支付车款，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，确定原告以90000元的价格将该车出售给被告，同时被告承诺于2013年6月30日前支付欠款，若逾期支付则按日千分之一计付利息。约定付款期限届满后，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款90000元，支付利息44280元（自2013年3月9日计算至2015年3月9日，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算），利息要求支付至欠款实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李贵祥辩称，涉案90000元是抵顶的车辆款，被告帮原告抵顶车辆，该车价值40000元至50000元，加上利息及与原告的人情关系，被告出具了90000元的欠条。欠条出具后，被告因身体原因进行了两次手术，所以没有及时支付欠款，今年下半年被告会向原告支付欠款，但不应再支付利息。
经审理查明，2013年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高希睿现金玖万元整（90000元），于2013年6月30日前付清，如不能付清，按日1‰计付利息，欠款人：李贵祥。”因被告未支付该款项，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告给原告出具了90000元欠条，原告称该欠款是原告将车辆出售给被告的车款，而被告称是帮助原告将车辆抵顶给他人，因被告在欠条上直接载明欠原告90000元，并注明欠款人“李贵祥”，故被告的辩解主张不能成立，本院确认原、被告之间买卖关系成立。故对于原告诉请要求被告支付90000元欠款的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息44280元，被告辩称90000元中已包含相应利息，原告对此不予认可，被告也再未提交证据证明其主张，故被告的该辩解主张不能成立。被告承诺于2013年6月30日前支付欠款，但被告未按期付款，现原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，没有法律依据，本院以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率支持自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李贵祥于本判决生效之日起十日内支付原告高希睿购车款90000元，并以中国人民银行同期贷款利率向原告高希睿支付90000元自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告李贵祥未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告李贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0820号
原告王亚俊。
原告王秋凤。
委托代理人张念亲（受王亚俊、王秋凤的共同特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托代理人杨敏（受王亚俊、王秋凤的共同特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，无锡金太湖房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘建东（受无锡金太湖房地产开发有限公司的特别授权委托），无锡金太湖房地产开发有限公司的员工。
原告王亚俊、王秋凤与被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王亚俊、王秋凤的委托代理人张念亲、杨敏、被告金太湖公司的委托代理人刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚俊、王秋凤诉称：其向金太湖公司购买房屋，金太湖公司未按约在2014年10月31日之前交付房屋，应按约承担违约责任，现保留向金太湖公司主张2015年5月22日之后的违约金的权利，要求金太湖公司支付2014年11月1日至2015年5月22日的逾期交房违约金14779元（364016元＊0.2‰＊203天），并承担本案诉讼费。
被告金太湖公司辩称：约定的违约金高于王亚俊、王秋凤的实际损失，应调整为按银行同期存款利息计算。
经审理查明：2012年12月19日，原告王亚俊、王秋凤与被告金太湖公司签订《商品房买卖合同》一份（已备案），约定购买金太湖公司开发的金太湖国际城x期x区幢x单元x层x号房，房屋总价为364016元。双方约定金太湖公司应在2014年10月31日前交付房屋，逾期交付房屋超过60日后，若合同继续履行，则自交付期限的次日起至实际交付之日止，金太湖公司按日向王亚俊、王秋凤支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王亚俊、王秋凤按约支付了全部购房款，但金太湖公司至今未交付房屋。
以上事实，由商品房买卖合同、购房发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王亚俊、王秋凤与金太湖公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依据约定履行合同义务。金太湖公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定逾期交房的，按照双方的约定，每日违约金为72.8032元（364016＊0.2‰），不违反法律规定，亦未超出合理的范围，故金太湖公司要求调整为银行同期存款利率无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
无锡金太湖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王亚俊、王秋凤支付2014年11月1日至2015年5月22日的逾期交房违约金14779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由无锡金太湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一五年七月一日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第233号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国艺。1998年2月13日因犯绑架勒索罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李国艺犯危险驾驶罪一案，于2014年5月19日作出（2014）绍越刑初字第529号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人李国艺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李国艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国艺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李国艺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李国艺提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人李国艺撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 傅 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9476号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王叶昌，男，1985年7月19日生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王叶昌融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王叶昌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月16日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币146，620元，首付款62，340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5，294.01元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王叶昌支付原告全部未付租金174，702.33元；2、判令被告王叶昌支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金19，076.97元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金5，294.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王叶昌支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王叶昌承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告王叶昌名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告王叶昌逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王叶昌未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王叶昌未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王叶昌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王叶昌签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王叶昌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王叶昌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶昌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金174，702.33元；
二、被告王叶昌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金19，076.97元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5，294.01元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王叶昌应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，235元、公告费560元，合计4，795元（原告已预付），由被告王叶昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第208号
原告：聂荣新，女，1962年3月12日出生，满族，农民，住址法库县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告：聂荣萍，女，1970年5月12日出生，满族，农民，住址康平县。
被告：聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，农民，住址康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告聂荣新、聂荣萍与被告聂荣军返还不当得利纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年1月28日和3月10日公开开庭审理了本案。原告聂荣新及其委托代理人张艳芬、原告聂荣萍、被告聂荣军及其委托代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣新诉称：原、被告系兄妹关系，2012年12月1日，原告聂荣新、聂荣萍因经营需要，在被告处借款20万元，约定于2013年1月29日偿还，月利息1分六。借款没几天，被告就要求原告聂荣新、聂荣萍偿还欠款。2012年12月13日，原告聂荣新通过银行转账支付原告聂荣萍10万元，由原告聂荣萍将10万元还给被告。2012年12月14日，原告聂荣新还款15万元，当日被告向原告聂荣新出具“收到原告聂荣新15万元”的收条一张。综上可知，原告聂荣新、聂荣萍共给付被告欠款25万元，但是原告聂荣新、聂荣萍只向被告借款20万元，被告多收款5万元，因此为了维护原告聂荣新、聂荣萍的合法权益，请求法院判令被告返还多支付的借款5万元，并按照月利息1分6厘支付利息。
原告聂荣萍诉称：被告并不欠我和原告聂荣新的钱，我与聂荣新合伙经营粮库期间从被告处借款20万元，但是该争议已由康平县人民法院审理，并且康平县人民法院于2014年1月3日做出（2013）康平初字第1770号判决，判决我与原告聂荣新共同偿还被告借款5万元及利息，该判决书已经发生法律效力。原告聂荣新所述的通过我偿还10万元欠款属实，但是该款包括在被告给原告聂荣新出具的15万元收条中，因此（2013）康平初字第1770号判决正确。
被告聂荣军辩称：一、本案与康平县人民法院于2014年1月3日做出（2013）康平初字第1770号判决所涉事实、当事人、事由均一致，因此原告聂荣新基于同一事实起诉至法院，法院应该裁定驳回其起诉。二、原告聂荣新对于1770号判决书有异议应该申请再审，而不是再次起诉。三、被告出具的收条15万元包括通过原告聂荣萍偿还10万元。综上，法院应该裁定驳回原告聂荣新的诉讼请求。
本院经审查：聂荣新、聂荣萍与聂荣军民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日在康平县人民法院提起诉讼，聂荣军要求聂荣新、聂荣萍偿还借款10万元及利息。2014年1月3日，康平县人民法院作出（2013）康民初字第1770号判决书，判决书中认定事实为“2012年12月1日，聂荣新、聂荣萍从聂荣军处借款200，000元。2012年12月14日，聂荣军向聂荣新出具收条一张，载明‘收聂荣新欠款壹拾伍万圆整’”。根据上述事实，康平县人民法院判令“聂荣新、聂荣萍共同支付聂荣军借款本金50，000元及利息。”
2014年7月7日，康平县人民法院作出（2014）康民初字第275号判决书，判决书中认定聂荣新、聂荣萍系合伙关系。
上述事实，有原告提供身份证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、资产租赁合同、（2013）康民初字第1770号判决书、（2014）康民初字第275号判决书等证据，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次以相同的当事人、相同的诉讼标的起诉的，且诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，该诉讼构成重复起诉。本案中，原、被告借款纠纷已由康平县人民法院作出（2013）康民初字第1770号判决，判决书中认定原告聂荣新、聂荣萍欠被告聂荣军50，000元。现原告聂荣新认为（2013）康民初字第1770号判决存在错误，主张其已经偿还被告聂荣军250，000元，故以不当得利为由要求被告聂荣军返还50，000元。综上，本案与（2013）康民初字第1770号判决的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上是否定（2013）康民初字第1770号判决结果，故本案构成重复诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定情形。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告聂荣新、聂荣萍的起诉。
案件受理费人民币1050元，退回原告聂荣新。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 潇
甘肃省康县人民的法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第208号
原告李彦军，农民，住甘肃省武都区。
委托代理人李建刚，农民，住甘肃省武都区。
被告马晓峰，居民，住甘肃省武都区。
原告李彦军与被告马晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦军及委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告马晓峰经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月我随李建刚去被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工，同年9月务工结束，我和带工人李建刚进行结算，我务工156天，每天120元，工资总额为18720元。2013年9月20日李建刚以我们工资表和被告进行结算，总欠我们16名民工工资和李建刚的铲车费用共计331750元，并给李建刚打了一张总欠条。后经多次催要未果，遂诉至法院请求依法追讨。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月至9月，原告随李建刚到被告承包的康县城关镇吴家沟新农村建设项目工程工地务工。工程完工后，经结算被告尚欠原告等16名民工工资和李建刚铲车租金共计331750元，并于2015年9月20日被告向李建刚出具一张欠条，其中包括原告劳务费18720元（156天×120元），后经多次催要未果，2015年3月31日原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款。
以上事实有当事人陈述，欠条，民工工资表等证据证实，经法庭调查核实，足以为证。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，结算后被告应在合理期限内给付原告劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马晓在本判决书生效之日起十日内峰给付原告李彦军劳务费18720元（156天×120元）。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告马晓峰负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
代理审判员 郭 红
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 瑞
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00006号
申请执行人高某某，男。
委托代理人雷某某，男。
被执行人罗某某，女。
本院在执行高某某与罗某某民间借贷纠纷一案中，依据（2013）周民初字第01215号民事判决书，本案执行标的20080元，案件受理费50元、执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达执行通知书、财产报告令。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人罗某某暂无可供执行财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00006号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 月
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00055号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月30日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。1996年因犯故意杀人罪、抢劫罪被原安徽省池州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年7月刑满释放；2012年3月因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，同年4月，因犯非法持有枪支罪被本院判决合并执行有期徒刑一年二个月，2013年5月6日刑满释放。因本案于2014年4月24日被石台县公安局刑事拘留，同年5月27日经石台县人民检察院批准逮捕，同月29日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年春节前，被告人刘某某通过朋友认识了石台县大演乡青联村的杨某某并相互熟悉。2014年4月14日凌晨，被告人刘某某讲要包租杨某某的车（车号皖RY95**）卖猪肉，杨某某从青联村开车往小河镇接到被告人刘某某，被告人没有带猪肉上车。当日5时许，杨某某开车送被告人到达石台县丁香镇西柏村，被告人一人下车后，杨某某将车开到丁香镇街上吃早点。被告人刘某某在西柏村里坂组查某某户盗窃现金4200元。作案后被告人刘某某打电话叫杨某某开车到西柏村将其接回，杨某某接到被告人刘某某，送其回到小河镇，被告人刘某某支付杨某某租车费500元。
2、2014年4月15日，被告人刘某某要租杨某某的车，当日3时许，杨某某开车到达小河镇接到被告人刘某某，在其指引下，从贵池区梅村镇十字村方向绕道，5时许，杨某某开车到达石台县矶滩乡塔坑村，被告人刘某某一人下车后，杨某某将车开到矶滩乡街上玩。被告人在塔坑村新畈组徐某某户盗窃现金100元，钯金999的项链1条、钯金吊佛1个，黄金戒指1枚，经鉴定金首饰价值共2797元。被告人刘某某正在盗窃时，徐某某开大屋门进屋，被告人发觉后从后门方向逃走。当天上午，被告人以撬门入室的方法在新畈组汪某某、周某某二户没有盗得有价值的财物，以扳拉铝合金窗栅入室的方法在方友凤户没有盗得有价值的财物。在塔坑村塔坑组，被告人刘某某溜门入室在王某甲家中没有盗得财物。作案后，被告人打电话叫杨某某开车到塔坑村将其接回。当日10时22分后，杨某某接到被告人刘某某，从十字村方向绕道回小河镇。
3、2014年4月18日5时许，被告人刘某某租杨某某的车到达梅村镇霄坑村6组，被告人刘某某一人下车，杨某某开车回石台县。被告人刘某某以撬门入室的方法在霄坑村六组柏某某户盗窃现金2000元。作案后，被告人从杉山翻山到石台县仁里镇贡溪村铜岭坡，打电话叫杨某某开车到铜岭坡接其回家。当日10时03分后，杨某某开车接到被告人刘某某，送其回到小河镇。
4、2014年4月22日5时许，被告人刘某某租杨某某的车到达梅村镇十字村马石组，被告人一人下车，杨某某开车到梅村镇街道吃早点。在马石组余某某户，被告人刘某某以撬门入室的方法盗窃现金3500元（其中有连号的百元钞5张）。作案后被告人刘某某打电话叫杨某某开车到马石组接其回来。杨某某开车接到被告人，送其回到小河镇。
5、2014年4月23日5时许，被告人刘某某租杨某某的车到达梅村镇栗坑村沈湾组，被告人一人下车，杨某某驾车离开去吃早点。在沈湾组沈某某户，被告人以爬窗入室的方法盗窃黄金戒指1枚（重3.04克，价值912元）。作案后被告人打电话叫杨某某开车到沈湾组接其回来。当日6时54分后，杨某某开车接到被告人刘某某，送其回到小河镇。后因杨某某要收桂花树，被告人刘某某就随车到仙寓镇考坑村。在大演乡街道吃晚饭后，被告人刘某某叫杨某某次日送其到考坑村。当晚，被告人在杨某某家中住宿。
6、2014年4月24日3时许，杨某某开车送被告人刘某某往考坑村方向，5时许到达考坑村往西坑组、王屋组方向的三叉路口，被告人一人下车，杨某某开车到仙寓镇幸福村吃早点，后到仙寓山林场姜某某家看四季桂花树，到仙寓镇竹溪村洪某某处洽谈树生意。被告人刘某某以砍木窗栅钻窗入室的方法，在考坑村西坑组李某某户盗窃现金150元，在王屋组王某某户盗窃现金5700元。作案后被告人打电话叫杨某某开车到考坑村接其回来，杨某某开车接到被告人。在回大演乡的途中，被告人获悉公安局的人找杨某某有事，就从身上拿了一叠现金给杨某某作近期的租车费（抓获后经清点共2000元）。同时，将杨某某放在车前平台上的手机内卡号为1479286****的手机卡取下，将其自己OPPO手机上卡号为1585660****手机卡也取下。在经过仙寓镇碧潭村二组时，杨某某要上厕所，就将车开到其姨妹夫家。杨某某上完厕所出来时，发现被告人刘某某脚上穿了一双解放鞋，自己原来穿的胶底布鞋已脱下，上衣外套也脱下并放在檀某某房子对面的杂屋门口，被告人刘某某告诉杨某某衣和鞋都不要了，杨某某把被告人脱下的衣和鞋捡到檀某某房子对面的杂屋右侧的纺织袋上。二人驾车往大演乡方向，在陈田村的公路上被石台县公安局民警抓获，从刘某某身上查扣现金4295元。
案发后，石台县公安局从被告人刘某某家中搜查扣押现金19100元（其中有二组各5张连号的百元钞），3.04克的黄金戒指1枚（系2014年4月23日梅村镇栗坑村沈湾组沈某某户被盗赃物），从刘某某的女朋友刘某某处扣押首饰若干，其中4.19克的pd999项链1条（系2014年4月15日矶滩乡塔坑村新畈组徐某某户盗窃赃物）。所扣押财物均由石台县公安局全部退还被害人，并赔偿了涉案受害人的直接物质损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查扣的金首饰、现金及手机一部；书证石台县公安局扣押清单、发还物品清单、领条、收条、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人杨某某、刘某某、葛某某等人的证言；被害人查某某、徐某某、沈某某等人的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；石台县价格认证中心的鉴定意见；勘验、搜查、辨认等笔录；视听资料、通信电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次采用撬门、翻窗等手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某刑满释放后不满1年又犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极退还、赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年10月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年九月二十三日
书记员 宁 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第402号
申请执行人宋士聚，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人周祥云，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖裕华汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00382号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年5月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人周祥云、芜湖市裕安科工贸有限责任公司、芜湖裕华汽车销售服务有限责任公司银行存款1600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘山生
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05972号
原告刘生文，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告杜锦兵，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
原告刘生文诉被告杜锦兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘生文及其委托代理人赵开桦，被告杜锦兵，被告大渡口支公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生文诉称，其被杜锦兵驾驶的摩托车撞伤，该车在大渡口支公司投保有交强险，遂起诉要求二被告赔偿其医疗费181.10元、鉴定费1400元、续医费6000元、误工费20499元、住院伙食补助费1696元、护理费4240元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费8016.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计95964.50元。
被告杜锦兵辩称，其对交通事故的发生无异议，因其在大渡口支公司投保有交强险，请求人民法院依法判决。
被告大渡口支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆在其公司投保交强险属实；3、其公司不承担鉴定费和诉讼费用；4、原告诉请的费用有金额过高的情形，请人民法院依法核定；5、应将另一无责车辆的当事人晏文彬及其投保的保险公司追加为本案的共同被告。
经审理查明，2014年1月13日7时10分许，杜锦兵驾驶川JAJ9**号正三轮载货摩托车沿永川区玉屏北路从行政服务中心往红旗小学方向行驶至玉屏北路萱花小区路段时，将行人刘生文挂撞，后又与对向行驶的由晏文彬驾驶的渝CU53**号小型轿车相撞，造成刘生文受伤，两车受损的交通事故。2014年1月15日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对该次交通事故作出责任认定：杜锦兵负全部责任；晏文彬、刘生文无责任。事故发生后，刘生文被送至重庆医科大学附属永川医院接受治疗，共住院53天。刘生文自行支付的医疗费为181.10元，其余医疗费用均由杜锦兵支付。2014年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司委托重庆市弘正司法鉴定所对刘生文的伤残等级进行鉴定，刘生文支付该次鉴定费700元。2014年6月26日，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：刘生文伤残程度为10级。2014年7月30日，刘生文委托重庆市永川司法鉴定所对其续医费进行鉴定，并支付鉴定费700元。2014年8月19日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：刘生文行内固定取出术约需人民币6000元。
同时查明，杜锦兵驾驶的川JAJ9**号正三轮载货摩托车在大渡口支公司投保有交强险。刘生文受伤前在重庆隆锦实业有限公司工作，该公司的经营范围主要是铝箔、彩钢板、装饰材料制造、销售。而2013年度城镇私营单位制造业年平均工资为35398元／年。刘生文户别为城镇居民家庭户口，其被扶养人有其女刘XX（1997年11月11日生）、母蒋文秀（1948年11月5日生）。另，刘生文兄弟姐妹共4人。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、住院病历及缴费凭证、司法鉴定意见及票据、保险单、户口页及社区居委会的证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据已查明的事实并结合当事人各方的意见，本院确定刘生文在本案中的具体损失为：医疗费181.10元（不含杜锦兵支付部分）、鉴定费1400元、续医费6000元、误工费15807.87元（35398元／年÷365天／年×163天）、住院伙食补助费1696年（32元／天×53天）、护理费4240元（80元／天×53天）、残疾赔偿金57557.60元（25216元／年×20年×10%＋17814元／年×1年×10%÷2＋17814元／年×14年×10%÷4）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费500元（酌定），合计90382.57元，对刘生文诉请中超出本院确定项目及相应金额的费用不予支持。
因被保险车辆在大渡口支公司投保有交强险，故上述损失中的医疗费181.10元、续医费6000元、误工费15807.87元、住院伙食补助费1696年、护理费4240元、残疾赔偿金57557.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计88982.57元，均应由大渡口支公司在交强险限额内直接向刘生文支付；而剩余的鉴定费1400元，则应由杜锦兵承担。由于刘生文与另一车损方晏文彬所驾驶的车辆并无任何接触，刘生文所受损失与该方并无因果关系，故本院对大渡口支公司要求追加晏文彬及其投保的保险公司为本案共同被告的请求不予支持。同时，对于杜锦兵已实际支付的医疗费用，可持相关票据在大渡口支公司直接申请理赔，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘生文各项损失88982.57元；
二、限被告杜锦兵于本判决生效后10日内赔偿原告刘生文各项损失1400元；
三、驳回原告刘生文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告杜锦兵负担（此款刘生文已向本院预缴，由杜锦兵在支付上述款项时一并向刘生文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年十月十一日
书记员 肖航前
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第756号
原告冯某某，女。
被告高某某，男。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年5月办理了婚姻登记手续，婚后生育一男孩。由于婚前两人缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，被告不但对家庭不负责任，还有吸毒、�博等陋习且屡教不改，现原告认为夫妻关系已经名存实亡，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养；3.被告负责偿还原告娘家10万元债务。
被告高某某辩称，1.原告硬要离婚必须由被告抚养小孩；2.原告应承担被告在外的债务。
经审理查明，原告冯某某与被告高某某于2009年下半年在外地认识后开始恋爱，2010年5月26日在湘阴县民政局登记结婚，并于2010年9月18日生育一男孩，取名高宇轩。婚后，原、被告在共同生活中，曾因生活琐事发生过争吵，原告冯某某自2013年8月开始回娘家居住至今，现原告冯某某认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后登记结婚，婚后又育有一个小孩，有一定的感情基础。婚后原、被告虽因家庭琐�有过争吵，影响了家庭和睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要以后两人加强沟通，相互理解，多为小孩健康成长着想，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某某请求与被告高某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1333号
罪犯曾兴洪，男，1972年10月11日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人曾兴洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89033.15元。被告人曾兴洪不上诉。经本院复核审理，于2013年4月10日以（2013）川刑复字第294号刑事裁定，核准被告人曾兴洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯曾兴洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾兴洪于2013年5月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴洪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾兴洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审89号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照盛隆水产食品有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人张滨书，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照盛隆水产食品有限公司（以下简称日照盛隆水产公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照盛隆水产公司拖欠职工徐桂平等人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2016]第08号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人日照盛隆水产公司五日内支付徐桂平等人工资5700元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已于2016年2月25日依法送达给被执行人日照盛隆水产公司，被执行人日照盛隆水产公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照盛隆水产公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2016]第08号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人徐桂平等人工资5700元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照盛隆水产公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2016]第08号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照盛隆水产食品有限公司在本裁定送达之日起三日内支付徐桂平等人工资5700元。
三、被执行人日照盛隆水产食品有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照盛隆水产食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 任晓蕾
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第19号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人衣某，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，个体。
被告人郝某，男，1970年8月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年5月13日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币208537.90元。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年11月20日10时许，被告人郝某驾驶拖拉机到艾山温泉度假村拉沙时，因道路行车让路问题与栖霞鑫源理石厂的衣某发生争执，双方相互推扯，在推扯过程中，致衣某倒地，腰部受伤。经法医鉴定：衣某腰部损伤属轻伤。
另查明，衣某受伤后在栖霞市中医医院住院治疗7天，由其家属护理，其家属系城镇居民。烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见为，衣某的腰椎损伤属九级伤残，伤后休治时间为180天，伤后一人护理30天。衣某受伤的损失有：1、医疗费：12775.10元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、误工费17867.80元（2012年国有经济建筑业平均工资36232元÷365天×180天）；4、护理费2610.80元（2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元÷365天×37天）；5、交通费600元。合计人民币34063.70元。被告人自愿赔偿其人民币8万元。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被害人衣某的陈述；证人徐某、孙某等人的证言；被告人郝某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且自愿赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人郝某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人衣某各项经济损失共计人民币8万元（已交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 杨福成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马明明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第683号
原告顾某某，住辉南县。
被告宋某某，住辉南县。
原告顾某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月18日登记结婚，婚后生一子宋某甲（1995年12月29日生），现已独立生活。原、被告婚后感情一般，多次因家庭琐事争吵。原告曾于2013年起诉与被告离婚，辉南县法院于2013年11月13日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2010年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。
被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告提交结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系；提交婚生子宋某甲的户口本复印件一份，证明婚生子宋某甲的自然情况；提交辉南县人民法院（2013）辉民初字第553号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，辉南县法院判决驳回原告的诉讼请求；提交辉南县公安局出具的证明一份，证明结婚证的宋某某与本案被告宋某某系同一人。
被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告宋某某未向本院提交证据。
本院认为，原告顾某某提交的证据具备证据属性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告经人介绍相识，于1993年12月18日登记结婚，婚后生育一子宋某甲（1995年12月29日生）。
本院认为，原告顾某某于2013年起诉要求与被告宋某某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。时隔一年，原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情并未得到修复和改善，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。财产、债权及债务情况，因被告宋某某未出庭应诉，本院不予评判。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告顾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告顾某某、被告宋某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：王彩霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初39号
原告郭某，农民。
委托代理人郭永夫。
被告薄某男，农民。
被告薄永强，农民。
本院在审理原告郭某与被告薄某男、薄永强婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2335元减半收取1170元，由原告郭某负担。
审判员 闫连稳
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵英伟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00026号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：胡伟，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：朱献华，女，1985年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人胡伟、朱献华（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］3319号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年7月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月24日对被执行人作出界计生征决字（2013）3319号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年5月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3319号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月14日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］3319号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］3319号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初324号
原告罗某，女，1994年12月19日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
被告熊某，男，1988年5月3日生，苗族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告罗某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为了子女的身心健康和家庭的和谐，向本院提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 文 金 涛
二〇一六年七月七日
书记员 梁新宇（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第46号
原告闫某，女，汉族，住荣成市。
被告石某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王伟建
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第584号
原告张某某，女，2006年5月16日出生，汉族，学生。
法定代理人张立国，男，1974年4月28日出生，汉族，职工，住址同上，系原告父亲。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告张磊，男，1988年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张磊交通事故纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年五月十五日
代书记员 李文璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00828号
上诉人（原审原告）：陈庆和。
被上诉人（原审被告）：陈自全。
被上诉人（原审被告）：张炳华。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司巢湖分公司。
负责人：沈春生，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张韶春，该分公司经理。
上诉人陈庆和因与被上诉人陈自全、张炳华、中国电信股份有限公司巢湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2013年6月15日作出的（2013）霍民一初字第00288号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈庆和于2013年12月5日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为：陈庆和申请撤回上诉和起诉均属申请人真实意思表示，是自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00288号民事裁定；
二、准许陈庆和撤回上诉和起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第688号
原告：李纪有，男，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县永宁镇。
被告：高卫，男，1972年1月5日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县永宁镇。
原告李纪有（以下简称原告）诉被告高卫（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪有到庭参加诉讼，被告高卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告合伙经营汽车货物运输业务。2012年5月28日，双方协议拆伙，约定车辆由被告单独经营。经双方确认：被告还应付给原告购车款50000元。并将伟业公司的运费44500元分给原告，该款由被告担保收取。经原告催问，被告于2013年4月29日，支付了10000元，余款共计84500元，由被告出具了一张总的欠条，并保证在2014年1月付清。但被告没有按照承诺履行。原告诉至法院，要求被告归还欠款84500元。
被告书面辩称：被告担保的4万多元伟业公司未结的运费，因该公司已于2011年倒闭，拖欠的运费至今没有追回，暂无力偿付。所欠的购车款50000元，其实只欠30000元，有20000元是利息。被告已陆续归还了17000元，因此，被告只欠原告13000元的购车款。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了被告出具的三张欠条。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院经审查，认定原告提交的证据内容真实，形式合法，能证明其事实主张，可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的诉、辩意见及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：
原、被告原合伙经营货车运输业务。2012年5月28日，双方协议拆伙，约定：车辆作价后，由被告单独经营。双方结算后，确认被告还应支付原告购车款50000元。伟业公司拖欠的运费44500元，也由被告负责收取后，作为经营收入，分配给原告。被告于当日写下欠条一张，内容为“今欠到，李纪有购车款伍万元整。”并另就伟业公司的运费写下保证书一份，内容为“今保证，湘A339**在伟业公司所做业务的49950元运费款，归李纪有所得，保证2013年春节前付清。如遇特殊情况公司未结算，本人担保在2013年4月份给李纪有结清该运费款。”2013年4月29日，被告向原告支付了10000元，并写下一份保证，内容为“所欠李纪有人民币94500元（已付10000元），剩余84500元，保证在2014年元月还清。”之后被告未再付款。
本院认为：原、被告于2012年5月28日拆伙时，被告向原告出具欠条及保证书，确定被告向原告支付购车款50000元，并由被告担保将伟业公司拖欠的运费49950元支付给原告。2013年4月29日，双方最后结算，被告又向原告出具了保证将欠款84500元于2014年元月支付给原告的书面材料。这是原、被告对合伙期间的合伙财产，债权债务的最终结算，原告据此提出要求被告支付欠款的诉讼请求，应予以支持。被告对欠条上确认的50000元购车款提出异议，其中包含了20000元的利息，且陆续归还了17000元，实际只欠原告13000元。但被告对其事实主张，并没有提交证据予以证明，因此对被告的异议，本院不予支持。对于伟业公司的应收运费，被告抗辩伟业公司已于2011年倒闭，无法追讨，不应由其向原告支付。但被告也没有向本院提交伟业公司倒闭，且运费没有收到的证据，再者被告在保证书中，明确表示如运费没有收到，则由其向原告支付。在2013年4月29日，双方最后结算时，被告又将该运费与购车款合并为总的欠款，向原告出具定期归还的保证。综上，伟业公司拖欠的运费已形成原、被告之间新的债权债务，应由被告向原告清偿。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高卫于本判决生效之日起十日内支付原告李纪有欠款84450元。
被告高卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费662元，由被告高卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00015号
申请人：陈梓俊，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××办事处祝涧村××队××号，
被申请人：蔡有富，男，汉族，1957年3月10日出生，农民，住安徽省天长市××忠孝村××队××号，
申请人陈梓俊因与被申请人蔡有富机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人蔡有富所有的皖MF77**轻型普通货车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡有富所有的皖MF77**轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年五月十四日
书记员 叶 惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1932号
罪犯田志高。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二O一O年十月十八日作出（2010）古刑初字第55号刑事判决，以被告人田志高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一九年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田志高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分98分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田志高悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田志高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志高减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二
O一八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文