新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）喀中刑终字第309号
原公诉机关喀什市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某甲，系被害人卡某的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某乙，系被害人卡某的次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某丙，系被害人卡某的三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某某，系被害人卡某的妻子，又系附带民事诉讼原告人阿某甲、阿某乙、阿某丙的法定代理人。
被上诉人（原审被告人）关某某。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。公司住所地：广州市天河区体育东路***号平安大厦**楼。
喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人关某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人阿某某、阿某甲、阿某乙、阿某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）喀刑初字第284号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人阿某某、阿某甲、阿某乙、阿某丙不服原审判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取了上诉人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月8日1O时50分许，被告人关某某驾驶粤JKD8**号“霸道”牌越野车由北向南行驶至喀什市帕米尔大道荒地乡8村2组路段一岔路口时，与被害人卡某驾驶的由北向东转弯的无牌两轮电动车碰撞，造成卡某当场死亡、二轮电动车乘客玉某某受伤的交通事故。案发后，被告人关某某打电话报警。经喀什市公安局交通警察大队出具的（2013）00070号交通事故认定书认定：被告人关某某承担此次交通事故的主要责任，被害人卡某承担此次事故的次要责任，无牌两轮电动车乘坐人玉某某无责任。
原判认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人当场死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某案发后立即报警，并接受公安机关的调查讯问，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属支出的各项经济损失。对被告人关某某适用缓刑确实不致于再危害社会，故本院依法对被告人关某某从轻处罚。对被告人关某某的辩护人刘某某提出的与查明的事实相符的辩解意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼赔偿部分，附带民事诉讼原告人阿某某主张的死亡赔偿金397480元、丧葬费22621.5元于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人阿某某主张的三名未成年子女阿某甲、阿某乙、阿某丙被扶养人生活费于法有据，但计算方法有误，本院对附带民事诉讼原告人阿某某主张的被扶养人生活费中的101373.2元予以支持；附带民事诉讼原告人阿某某主张的送葬期间3个亲属7天误工费（124元／天×7天×3人）2604元虽未当庭提交证据予以证实，但符合本地区少数民族风俗习惯，且符合常情常理，本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人阿某某主张的事故中电动车经济损失4000元、交通费2000元，因提交的中国人民财产保险股份有限公司出具的电动车第三者责任保险单及被害人卡某的电动车行驶证未能证实事故中损坏的电动车的购买价格，未实际进行定损亦未考虑折旧因素。另提交的交通费票据大部分为连号票据，且未说明具体发生时间、交通费支出用途、往返次数。经被告人关某某讼代理人刘某某及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司质证后予以认可电动车经济损失3000元、交通费800元，故本院部分支持附带民事诉讼原告人阿某某主张的电动车经济损失为3000元、交通费为800元，上述款项共计527878.70元。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为被告人关某某驾驶的粤JKD8**号机动车的保险人，应当在承保的机动车交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元和机动车第三者责任保险的理赔责任限额200000元范围内承担保险合同责任。
因经喀什市公安局交通警察大队出具的（2013）00070号交通事故认定书认定被告人关某某承担此次交通事故的主要责任，被害人卡某承担此次事故的次要责任，电动车乘坐人玉某某无责任，且事故责任划分程序合法，认定结论符合案情，故本院依法划分被告人关某某、被害人卡某分别承担的过错责任比例为被告人关某某承担80﹪民事责任，被害人卡某承担20﹪的民事责任。
综上所述，按照道路交通安全法的规定，本案中附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当首先在承保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额内分项予以理赔，超出部分再由该公司在机动车第三者责任保险的理赔责任限额200000元范围内按照被告人关某某承担的80﹪的过错责任比例承担保险合同责任，不足部分由被告人关某某按照所负80﹪的过错责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定。
原审判决：（一）被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人阿某某死亡赔偿金（2013年城镇居民人均可支配收入19874元×20年）397480元中的110000元、电动车财产损失2000元；（三）死亡赔偿金（397480元－110000元）287480元、丧葬费（2012年新疆职工平均工资45243元÷12个月×6个月）22621.5元、未成年子女即阿某甲、阿某乙、阿某丙被扶养人生活费【（2013年城镇居民人均消费性支出额15206元／年÷被扶养人3人×扶养年限16年÷2名扶养义务人）＋（2013年城镇居民人均消费性支出额15206元／年÷被扶养人3人×扶养年限14年÷2名扶养义务人）＋（2013年城镇居民人均消费性支出额15206元／年÷被扶养人3人×扶养年限10年÷2名扶养义务人）】101373.2元、送葬期间3个亲属7天误工费（124元／天×7天×3人）2604元、事故中电动车财产损失（3000元－2000元）1000元、交通费800元，共计415878.7元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对该款项中的80﹪即332703元在商业性第三者责任保险的责任限额内向附带民事诉讼原告人阿某某承担200000元的赔偿责任；（四）被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人阿某某本判决第三项不足部分的款项即（332703元-200000元）132703元。因被告人关某某已自愿超额向附带民事诉讼原告人阿某某支付赔偿款项即（190000元-132703元）57297元，故无须另行支付赔偿款。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后二十日内向附带民事诉讼原告人阿某某支付赔偿款。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人阿某某、阿某甲、阿某乙、阿某丙不服原审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对被抚养人生活费的计算有误，请求二审法院予纠正，改判由被告人关锦源承担三个未成年子女抚养费243296元（15206元×16年）。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
上述事实有医院诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证。
本院认为，关某某违反交通管理法规，驾驶粤JKD8**号“霸道”牌越野车由北向南行驶至喀什市帕米尔大道荒地乡8村2组路段一岔路口时，与被害人卡某驾驶的由北向东转弯的无牌两轮电动车碰撞，造成卡某当场死亡、二轮电动车乘客玉某某受伤的交通事故。关某某承担此次交通事故的主要责任，被害人卡某承担此次事故的次要责任，无牌两轮电动车乘坐人玉某某无责任。关某某的行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。原审认定的事实清楚，证据确定，适用法律正确，量刑适当。附带民事诉讼原告人以“原审法院对死亡人卡某三个未成年子女的抚养费计算错误”提出上诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”、“被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，本案中死亡人卡某三个未成年子女的抚养费应为121648元（15206元×16年÷2人）。原审判决对此计算有误，本院予以纠正。本案中附带民事赔偿部分应先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额内分项予以理赔，超出部分再由该公司在机动车第三者责任保险的理赔责任限额200000元范围内按照被告人关某某承担的80﹪的过错责任比例承担保险合同责任，不足部分由被告人关某某按照所负80﹪的过错责任比例承担赔偿责任。本案民事赔偿总额为548153.50元（其中：死亡赔偿金397480元、丧葬费22621.50元、被抚养人生活费121648元、误工费2604元、电动车财产损失3000元、交通费800元），扣除交强险赔偿的112000元，剩余436153.50元，按照被告人关某某所负的主要责任即80%的过错责任比例承担赔偿责任，即从348923元（436153.50元×80%）中再扣除商业险赔偿的200000元，剩余148923元由被告人关某某承担赔偿责任，被告人关某某已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款190000元，已超额支付赔偿款41077元，故无须另行支付赔偿款。综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 雪 峰
审 判 员 南 文 萍
代理审判员 阿迪力.阿不力孜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖 静 静