wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初13号
原告：李建强，男，1957年3月15日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：庞再江，男，1970年1月16日出生，现住开原市。
委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，
负责人：张利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李建强与被告庞再江、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李建强委托诉讼代理人和新到庭参加诉讼、被告庞再江委托诉讼代理人吴永春、被告平安公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计204360.43元；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日14时，在京哈线852公里+300米开原市华庭盛宴酒店路口处，被告庞再江驾驶辽XXXX**号轻型普通货车由北向西转弯行驶，与原告李建强驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告庞再江承担此事故的主要责任，原告李建强承担此事故的次要责任。被告庞再江在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业险，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告李建强各项经济损失共计204360.43元。
被告庞再江辩称，被告车辆辽XXXX**在保险公司投保了交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失赔偿数额应由被告平安公司赔偿。
被告平安公司辩称，事故车辆保险情况属实，超过交强险部分同意承担70%责任，诉讼费鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担，原告请求精神抚慰金过高，请法院酌定，残疾赔偿金等应按农村标准计算，营养费主张没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日14时，在京哈线852公里+300米开原市华庭盛宴酒店路口处，被告庞再江驾驶辽XXXX**号轻型普通货车由北向西转弯行驶，与原告李建强驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。原告李建强在开原市中心医院住院治疗101天，二级护理，诊断为：1.右锁骨近端粉碎性骨折，胸锁关节损伤；2.胸部外伤，右侧气胸，两侧胸腔积液，右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧第6、8肋骨不完全骨折；3.头部外伤，右面部外伤，颧骨骨折；4.右肘部软组织挫伤。经开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告李建强负事故的次要责任，被告庞再江负事故的主要责任。肇事车辆在平安公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年2月23日鉴定李建强双侧9根肋骨骨折，评定为IX级伤残；右锁骨粉碎性骨折，畸形愈合，右胸锁关节损伤，致右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。原告李建强的损失为210676.67元，包括医药费25931.07元，伙食补助费5050元（50元/天×101天），营养费2020元（20元/天×101天），护理费10273.72元（101.72元/天×101天），残疾赔偿金130729.2元（31126元/年×20年×21%），精神抚慰金15000元，误工费17567.68元（85.28元×206天），交通费1230元，施救费260元，吊带费65元，鉴定费850元,摩托车修理费1700元。
另查明，被告平安公司为原告垫付医药费1万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告李建强的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了开原市光明社区证明及租房协议等证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告按城镇标准计算赔偿的请求本院予以支持。原告的误工损失按城镇常住居民人均可支配收入，即每天85.28元计算为宜。根据原告的伤情及伤残程度，精神抚慰金酌定保护15000元。原告营养费损失，因有医嘱，应予以保护。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告李建强负事故的次要责任30%，被告庞再江负事故的主要责任70%。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医药费1万元，伤残赔偿金、精神抚慰金等11万元，摩托车修理费1700元，即121700元，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告62283.67元[（210676.67元-121700元）×70%]。扣除被告平安公司已垫付医药费1万元，被告平安公司应赔偿原告合理经济损失共计173983.67元。原告李建强所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号轻型普通货车所投保的保险赔偿额度，故被告庞再江在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，公民的身体健康权、财产权受法律保护，因身体健康权、财产权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建强合理经济损失173983.67元；
二、被告庞再江不承担民事赔偿责任；
三、驳回李建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，被告庞再江负担3000元，原告负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初13号原告：李建强，男，1957年3月15日出生，住开原市。委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：庞再江，男，1970年1月16日出生，现住开原市。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，负责人：张利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李建强与被告庞再江、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司(简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李建强委托诉讼代理人和新到庭参加诉讼、被告庞再江委托诉讼代理人吴永春、被告平安公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计204360.43元；2.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日14时，在京哈线852公里+300米开原市华庭盛宴酒店路口处，被告庞再江驾驶辽XXXX**号轻型普通货车由北向西转弯行驶，与原告李建强驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告庞再江承担此事故的主要责任，原告李建强承担此事故的次要责任。被告庞再江在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业险，现原告诉至法院要求二被告赔偿原告李建强各项经济损失共计204360.43元。被告庞再江辩称，被告车辆辽XXXX**在保险公司投保了交强险、三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失赔偿数额应由被告平安公司赔偿。被告平安公司辩称，事故车辆保险情况属实，超过交强险部分同意承担70%责任，诉讼费鉴定费不在理赔范围内我公司不同意承担，原告请求精神抚慰金过高，请法院酌定，残疾赔偿金等应按农村标准计算，营养费主张没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日14时，在京哈线852公里+300米开原市华庭盛宴酒店路口处，被告庞再江驾驶辽XXXX**号轻型普通货车由北向西转弯行驶，与原告李建强驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。原告李建强在开原市中心医院住院治疗101天，二级护理，诊断为：1.右锁骨近端粉碎性骨折，胸锁关节损伤；2.胸部外伤，右侧气胸，两侧胸腔积液，右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧第6、8肋骨不完全骨折；3.头部外伤，右面部外伤，颧骨骨折；4.右肘部软组织挫伤。经开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告李建强负事故的次要责任，被告庞再江负事故的主要责任。肇事车辆在平安公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年2月23日鉴定李建强双侧9根肋骨骨折，评定为IX级伤残；右锁骨粉碎性骨折，畸形愈合，右胸锁关节损伤，致右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。原告李建强的损失为210676.67元，包括医药费25931.07元，伙食补助费5050元（50元/天×101天），营养费2020元（20元/天×101天），护理费10273.72元（101.72元/天×101天），残疾赔偿金130729.2元（31126元/年×20年×21%），精神抚慰金15000元，误工费17567.68元（85.28元×206天），交通费1230元，施救费260元，吊带费65元，鉴定费850元,摩托车修理费1700元。另查明，被告平安公司为原告垫付医药费1万元。本院认为，本案的争议焦点为原告李建强的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了开原市光明社区证明及租房协议等证据，能够证明其在城镇居住一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故对原告按城镇标准计算赔偿的请求本院予以支持。原告的误工损失按城镇常住居民人均可支配收入，即每天85.28元计算为宜。根据原告的伤情及伤残程度，精神抚慰金酌定保护15000元。原告营养费损失，因有医嘱，应予以保护。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告李建强负事故的次要责任30%，被告庞再江负事故的主要责任70%。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告医药费1万元，伤残赔偿金、精神抚慰金等11万元，摩托车修理费1700元，即121700元，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任险限额内，按照责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告62283.67元[（210676.67元-121700元）×70%]。扣除被告平安公司已垫付医药费1万元，被告平安公司应赔偿原告合理经济损失共计173983.67元。原告李建强所受经济损失未超过肇事车辆辽XXXX**号轻型普通货车所投保的保险赔偿额度，故被告庞再江在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，公民的身体健康权、财产权受法律保护，因身体健康权、财产权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建强合理经济损失173983.67元；二、被告庞再江不承担民事赔偿责任；三、驳回李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，被告庞再江负担3000元，原告负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年四月二十七日书 记 员  贾宇琦
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0168号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某、刘某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人殷涛、被告人刘某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年8月至2014年5月间，被告人张某、刘某时分时合，采用在互联网、QQ上发布虚假的招工及招嫖信息供被害人浏览，后被害人通过电话联系将费用汇入张某、刘某掌握的银行卡中的方式实施诈骗。其中，被告人张某诈骗作案7起，共骗得人民币21420元；被告人刘某诈骗作案4起，共骗得人民币8880元。具体事实分述如下：
一、张某单独诈骗
1、2012年11月24日，被害人曹某通过互联网获知被告人张某预留的虚假招聘信息（张家港市金港镇1号会所招聘信息），通过电话联系被告人张某。后张某以需要办证费、保险金等为由骗取被害人曹某人民币6100元（汇款至张某持有的中国农业银行卡，账号：62×××17，账户名：杨伶俐）。
2、2013年4月5日，被害人田某通过互联网获知被告人张某预留的虚假招聘信息（南京金丝利喜来登酒店招聘信息），通过电话联系被告人张某。后张某以需要办证费、服装费等为由骗取被害人田某人民币2420元（汇款至张某持有的中国邮政储蓄银行卡，账号：62×××41，账户名：方瑞）。
3、2013年4月27日，被害人李某甲通过互联网获知被告人张某预留的虚假招聘信息（常州市富都戴斯酒店招聘信息），通过电话联系被告人张某。后张某以需要办证费、上班押金、服装费等为由骗取被害人李某甲人民币4020元（汇款至张某持有的中国建设银行卡，账号：62×××24，账户名：方瑞）。
二、张某、刘某共同诈骗
1、2013年11月11日，被害人李某乙通过互联网获知被告人张某、刘某预留的虚假招聘信息（徐州海天假日酒店招聘信息），通过电话联系被告人张某、刘某。后张某、刘某以需要交纳办证费、押金等为由骗取被害人李某乙人民币2880元（汇款至张某、刘某持有的中国农业银行卡，账号：62×××73，账户名：胡建芬）。
2、2013年12月28日，被害人尤某通过互联网获知被告人张某、刘某预留的虚假招聘信息（金坛市颐丰大酒店招聘信息），通过电话联系被告人张某、刘某。后张某、刘某以需要交纳办证费、到公安部需住宿费等为由骗取被害人尤某人民币2900元（汇款至张某、刘某持有的中国农业银行卡，账号：62×××75，账户名：楚思琪，账号：62×××73，账户名：胡建芬）。
3、2014年5月份，被害人徐某通过QQ获知被告人张某、刘某预留的虚假招嫖信息，通过电话联系被告人张某、刘某。后张某、刘某以需要交纳定金、保证金等为由骗取被害人徐某人民币1400元（汇款至张某、刘某持有的银行卡，账号：62×××74，账户名：王清青）。
4、2014年5月16日，被害人廖某通过QQ获知被告人张某、刘某预留的虚假招嫖信息，通过电话联系被告人张某、刘某。后张某、刘某以需要交纳定金、保险金等为由骗取被害人廖某人民币1700元（汇款至张某、刘某持有的银行卡，账号：62×××74，账户名：王清青，账号：62×××61，账户名：陈姗姗）。
案发后，公安机关追缴手机、银行卡等物。被告人张某、刘某的亲属代为退出赃款人民币2万元，现均已发还被害人。
被告人张某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人张某、刘某分别于2014年5月22日、23日在天门市被公安人员抓获，2014年5月23日均被羁押于当地看守所，直至2014年5月27日被带回金坛市刑事拘留。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某、田某、李某甲等人的陈述笔录，证人肖某的证言笔录，被害人提供的银行卡交易记录，金坛市公安局发还物品清单，相关银行账号查询明细，天门市公安局马湾派出所民警出具的抓获经过，金坛市公安局华城派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人张某、刘某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某、刘某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且属多次诈骗，对二人均应酌情从重处罚。被告人张某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某、刘某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某、刘某的亲属能代为退赃，应视为二被告人有一定的悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人刘某的亲属能代为预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的“被告人张某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见及被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其亲属能代为退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定进行判处；对被告人刘某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年5月22日起至2015年5月21日止）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金已缴纳）。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年十月八日
书记员 史俊霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05405号
原告张小强，男，1984年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，现住重庆市璧山区。
被告孙祖艳，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张小强与被告孙祖艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小强到庭参加了诉讼，被告孙祖艳经本院传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小强诉称，2013年以来，原、被告一直有业务往来，被告在原告处购买皮料加工生产皮鞋。2014年9月4日，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告货款50000元。之后经原告多次催收，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付欠款50000元；2、被告给付以50000元为基数按照每月2%计算逾期利息给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙祖艳未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告系从事皮料经营行业，被告系从事皮鞋加工生产行业。2013年至2014年期间，双方一直有业务往来，被告在原告处购买皮料。截止2014年9月4日，通过双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并于当日出具欠条一张给原告。该欠条载明：“今欠到张小强人民币伍万元整，小写50000元，于一个月内还清，逾期每月按总金额的2%给付违约金。欠款人：孙祖艳，2014年9月4日”。付款期限届满后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告的身份信息表、欠条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买皮料，双方形成了买卖合同关系。被告孙祖艳出具欠条给原告，载明了欠原告货款的金额50000元，此款至今未给付原告，其与原告形成了债权、债务关系，原告为买卖合同的债权人、被告为债务人。被告本应及时支付原告货款，但其不守诚信，至今未支付上述款项，已构成违约，应承担法律责任。对于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖艳于本判决生效之日起三日内给付原告张小强货款50000元；并从2014年10月4日起至付清之日止，按照月息2%计算逾期违约金给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙祖艳负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈飘扬
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第263号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢满生，男，1963年1月7日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院申请支付令，称被申请人于2004年4月12日，向申请人借款本金人民币20，000元，约定借期1年，月利率8.85‰；于2006年1月11日，向申请人借款本金人民币40，000元，约定借期1年，月利率8.85‰。上述借款均约定逾期按规定加收罚息。借款均已到期，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币118，308元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币118，308元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢满生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币118，308元。
申请费人民币889元由被申请人谢满生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邝小勇
二〇一四年七月三十日
书记员 王君辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第334号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告乔雄飞。
被告张玉清，系被告乔雄飞之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告乔雄飞、张玉清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告乔雄飞、张玉清经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月25日，被告乔雄飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告乔雄飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告乔雄飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1344000元，被告乔雄飞按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告乔雄飞提供连带责任保证。至2012年3月25日合同期满，被告乔雄飞多次逾期不还租金累计886983.04元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金886983.04元及逾期利息158998.03元（暂计算至2013年10月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔雄飞、张玉清逾期未进行答辩。
审理查明，被告乔雄飞、张玉清系夫妻关系，2010年9月25日，被告乔雄飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告乔雄飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告乔雄飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1344000元，被告乔雄飞按月支付租金，并交纳保证金168000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告乔雄飞提供连带责任保证。被告乔雄飞、张玉清与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年3月25日合同期满，被告乔雄飞多次逾期不还租金累计886983.04元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告乔雄飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告乔雄飞不《按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告乔雄飞偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔雄飞欠租金886983.04元，但其交纳的保证金168000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告乔雄飞还下欠租金718983.04元。故被告乔雄飞应偿还原告租金718983.04元及并支付逾期付款利息。被告张玉清系被告乔雄飞的妻子并且是被告乔雄飞的债务担保人，应对被告乔雄飞欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔雄飞于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金718983.04元。并支付原告逾期付款利息，从2012年3月26日起以718983.04元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张玉清对以上还款承担连带清偿责任。
本案受理费14214元，由被告乔雄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00055号
申请执行人：杨术勤。
被执行人：付景奇。
申请执行人杨术勤与被执行人付景奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00871号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人付景奇暂无可供执行财产（银行存款，房屋和车辆等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00871号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月八日
书记员 李 智
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00232-3号
申请执行人：邵诗武，男，汉族，1987年3月2日生。
被执行人：安徽创新物流有限公司。
法定代表人：刘大存，总经理。
被执行人：朱明富，男，汉族，1970年12月5日生。
合肥市中级人民法院的（2013）合民一终字第03538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱明富及其配偶徐先凤的收入2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第44号
申请执行人韩凤光，男，汉族，1963年3月7日出生，住四川省隆昌县。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告韩凤光诉被告胡伟生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计105190元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿9021元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第44号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审49号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人张红兵。
被执行人朱继霞。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张红兵、朱继霞作出的监卫计征字［汪桥2015）第145号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［汪桥2015）第145号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人张红兵、朱继霞违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月20日向被执行人送达了监卫计征字［汪桥2015）第145号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［汪桥2015）第145号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月20日作出的对被执行人张红兵、朱继霞的监卫计征字［汪桥2015）第145号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月十五日
书记员 陈彬彬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第38号
罪犯曹帅，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）潭中刑初字第40号刑事判决，以曹帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万一千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）湘高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。该犯系主犯、累犯、病犯。湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第907号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第869号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2011年5月10日作出（2011）益刑执字第530号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第152号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2024年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹帅自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.2分。2013年5月因值班不认真，扣考核分2分；2013年5月因欺骗干警，扣考核分2分；2013年6月因在超市购物无干警带押，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹帅在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹帅予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初255号
原告苏某某，女，1988年11月17日出生，汉族，中专文化，待业，住临夏县。
委托代理人范祥明，系君如律师事务所律师。
委托代理人张淑霞，系君如律师事务所律师。
被告白某某，男，1984年10月27日出生，汉族，本科文化，教师，住临夏县。
原告苏某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月15日经人介绍登记结婚。被告封建思想和大男子主义严重，婚后夫妻感情一直不好。生育一女孩白XX，现年3岁。共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生吵口打架。2015年10月，双方再次吵口后，原告回娘家居住生活至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，并依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告婚后虽为生活琐事发生过矛盾，但孩子已3岁多，双方感情尚好，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月15日经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一女孩白XX，现年3岁。共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过吵口打架。2015年10月，双方再次吵口后，原告回娘家居住生活至今。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有孩子，若原告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，放弃离婚念头，双方重归于好是完全有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭明
二〇一六年五月十日
书记员 时玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初255号原告：马某某，女，1992年10月出生，回族，农民。被告：马某，男，1986年10月出生，东乡族，农民。本院在审理原告马某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  周国伟二〇一七年三月二十日书记员  马小莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1589号
原告：汉寿县翔欣物业服务有限公司。
法定代表人：宋亚平、该公司经理。
委托代理人：童成强，湖南奋进法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告：陈飞，男，1982年11月13日出生。
本院在审理原告汉寿县翔欣物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告汉寿县翔欣物业服务有限公司于2015年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县翔欣物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县翔欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉寿县翔欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 陈翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3918号
原告厦门名立包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇春波路688-1。
法定代表人鲍三毛。
被告厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层。
法定代表人林新忠。
委托代理人林仕耀，公司职员。
原告厦门名立包装有限公司（以下简称名立公司）与被告厦门厦荣达电子有限公司（以下简称厦荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，于2015年11月3日依法作出（2015）同民初字第3918号民事裁定书，对被告的财产在人民币（币种，下同）39666.42元范围内予以查封、扣押和冻结。原告名立公司的法定代表人鲍三毛及被告厦荣达公司的委托代理人林仕耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名立公司诉称，名立公司与被告厦荣达公司2014年7月24日达成协议，签订XR-201400724-01采购合同，付款方式约定为月结30天，含税17%到2015年8月12日止。2015年8月份双方进行对账，厦荣达公司共欠款39666.42元。经名立公司多次催讨未果，厦荣达公司拒不还款，故名立公司起诉，请求判令：1、被告支付原告纸箱货款39666.42元；2、被告从2015年9月21日起至2015年9月30日还清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦荣达公司辩称，双方没有签订合同，名立公司没有证据证明有催讨过欠款。
经审理查明，被告厦荣达公司曾陆续向原告名立公司购买纸箱。2015年8月24日，名立公司制作了《厦门名立包装有限公司2015年8月份对账单》（以下简称《8.24对账单》）一份。《8.24对账单》手写载有：确认截止到2015年6月25日我司欠款金额为35122.82元。厦荣达公司加盖了公司财务专用章。2015年8月25日，名立公司又制作了《厦门名立包装有限公司2015年8月份对账单》（以下简称《8.25对账单》）一份。《8.25对账单》载明：截止2015年8月25日止未收款累计￥39666.42。2015年8月份对账金额为￥4543.60。厦荣达公司加盖了公司财务专用章。双方经对账后，厦荣达公司未支付货款。名立公司经催讨未果，遂于2015年9月21日提起诉讼。庭审中，原告主张双方长期在每月25日对账，未约定违约责任。因2015年开始被告就有拖欠货款行为，所以8月24日就提前制作《对账单》一份去找被告对账，虽然被告删除8月份货款4543.6元，但确认了8月份前总欠款为35122.82元。8月25日，原告再去找被告，形成了第二份对账单，确认截止8月25日欠款总额为39666.42元。庭审中，被告认可双方有实际交易行为，对8月25日对账金额39666.42元无异议，但对交易时间、交易细节不清楚，主张已支付欠款。
上述事实，有原告名立公司举示的2015年8月24日《对账单》、2015年8月25日《对账单》及当事人的当庭陈述笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，原告名立公司、被告厦荣达公司之间的买卖合同关系，有双方的陈述及对账单两份予以证实，本院予以确认。该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履约。现原告提供对账单证明被告尚欠货款39666.42元，被告辩称双方没有签订合同，名立公司没有证据证明有催讨过欠款，欠款已经支付。本院认为，两份对账单均加盖有厦荣达公司财务章，第一份对账单载明欠款金额35122.82元，第二份对账单载明8月份对账金额4543.6元，两项总额为39666.42元（35122.82元＋4543.6元）与第二份对账单载明：截止2015年8月25日止未收款累计39666.42元相一致，足以证明被告欠款事实。被告辩称已经支付过欠款，但未提供其他证据加以佐证，本院不予支持。故名立公司主张要求厦荣达公司支付货款39666.42元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门厦荣达电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门名立包装有限公司支付货款人民币39666.42元；
二、驳回原告厦门名立包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币792元，适用简易程序减半收取人民币396元，保全费人民币416元，均由被告厦门厦荣达电子有限公司，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 叶鑫欣
二〇一五年十二月三日
代书记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第163号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人殷某，务工。因本案于2014年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月至2014年12月5日期间，被告人殷某在其位于永嘉县xx街道xx锦苑x单元x室的出租房内三次容留叶某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙的证言，现场检查笔录、尿液提取笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年一月三十日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第296号
罪犯王杰，男，生于1987年9月7日，汉族，甘肃省甘谷人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人王杰犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，2010年5月14日经甘肃省高级人民法院（2010）甘刑三终字第40号驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬六次记功两次及两次狱内改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第353号
罪犯李强明，又名李三。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年1月15日作出（2008）魏刑初字第134号刑事判决，以李强明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元（已缴纳，刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第361号提请减刑建议提出，罪犯李强明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）358号检察意见认为，罪犯李强明在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李强明在服刑期间，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造，积极参加生产劳动，服从管理。受到记功三次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2009年1月16日，该犯家属向魏县人民法院缴纳罚金四千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李强明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李强明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强明减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 王雪焕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第754号
原告罗某某（曾用名罗某甲），女，汉族，住湖南省洪江市。
被告向某某，男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告罗某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成由审判员陈发林担任审判长，人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年上半年认识，2003年4月登记结婚，2003年6月生下儿子向某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上被告性格暴躁，喜欢暴力，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力，毫无夫妻感情可言。为此双方于2008年分居至今，分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，小孩向某甲一直与原告一起生活，被告从未关心和照顾小孩的生活。2004年，被告曾分两次向邓志英借款伍万元现金。2011年3月，原告向鹤城区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，2011年6月，鹤城区人民法院(2011)怀鹤民一初字第375号民事判决书判决不准离婚。原告认为，双方婚姻基础薄弱，婚后未建立感情，且双方已分居五年之久，感情确已破裂，已无和好可能。另小孩一直与原告共同生活，从有利于小孩教育成长出发，宜与原告直接抚养。在原、被告婚姻紧张期间，已协商住房共同赠予其子向某甲。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原告现诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子向某甲由原告抚养；3、被告每月承担子女抚养费1000元，其他教育费用、医疗费用等双方共同承担；4、原、被告婚姻存续期间借邓志英伍万元现金由被告承担偿还。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告向某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年上半年认识，2003年4月17日在洪江区民政局登记结婚。2003年6月13日生育男孩向某甲。庭审中，原告称有共同财产房产一套，但未提供房产证，称欠邓志英债务50000元，也未提供证据证明。2011年3月15日原告曾向怀化市鹤城区人民法院提起离婚诉讼，要求离婚。因认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故人民法院未准予原、被告离婚，并于2011年7月2日送达了（2011）怀鹤民一初字第375号民事判决书。现原告于2013年9月2日再次起诉要求离婚，开庭时，原告要求小孩向某甲由原告抚养。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、向某某、向某甲常住人口登记卡、向某某公民身份号码更正证明，证明原、被告身份信息及婚生子向某甲的身份信息；
2、（2011）怀鹤民一初字第375号民事判决书及送达回证，证明曾2011年向法院起诉离婚，法院未判决离婚；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系合法；
4、洪江区公安局沅江路派出所证明，证明原告罗某某曾用名罗某甲；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告罗某某与被告向某某虽是自愿结婚，但因性格不合，在婚后经常为家庭琐事发生争吵。因双方未能采取有效措施消除彼此间矛盾，以致矛盾扩大。原告曾于2011年3月15日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告现再次起诉要求离婚，应认定原、被告已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称有共同财产房产一套，但未提供证据证明该房存在，故无法确定使用或分割。原告主张共同生活期间欠有债务50000元，被告未到庭予以认可，且该债务牵涉案外第三人权益，系另一法律关系，故对该项债务本院不做处理。原、被告之婚生子向某甲系未成年人，由原告抚养为宜，故在原、被告离婚后，向某甲随原告共同生活。因原、被告均未举证证明各自的收入，综合衡量怀化市洪江市的生活水平，本院酌定在原、被告离婚后，由被告每月支付向某甲的抚养费500元至向某甲独立生活止，向某甲的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告向某某离婚；
二、原、被告离婚后，向某甲随原告罗某某生活，被告向某某于每月5号前支付向某甲的生活费500元，直至向某甲独立生活之日止，向某甲的医疗费、教育费由原、被告各承担一半；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某、被告向某某各负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第875号
申请执行人：寿良。
被执行人：吴佳锋。
被执行人：张智坤。
本院在执行（2015）嘉平执民字第875号申请执行人寿良与被执行人吴佳锋、张智坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60881元，现查明，被执行人吴佳锋、张智坤无可供执行的财产，尚有债款60881元未执行到位。申请执行人寿良未能提供被执行人吴佳锋、张智坤可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第875号案的执行。申请执行人寿良发现被执行人吴佳锋、张智坤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭秋磊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第397号
原告刘某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告朱某某，女，1988年2月20日出生，汉族，农民。
法定代理人朱万东，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇大马房村，朱某某之父。
委托代理人聂弘均，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告刘某甲因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张金鹏、被告朱某某之法定代理人朱万东及委托代理人聂弘均、黄智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年12月31日在睢县民政局办理了结婚证。由于婚前原告对被告了解不够，加之被告婚前隐瞒精神分裂症，双方经常生气、吵架。原告平时在外打工期间，被告在家里不是和父母闹，就是到邻居家翻东西。2012年10月份左右，被告无端将原告父亲用砖砸伤。被告还对儿子实施暴力。被告的这些行为实在让原告无法忍受。2013年2月份，被告在无端和原告怄气后，就让其母亲拉回了娘家，至今也没有回来。现在原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，为解除痛苦的婚姻，原告具状起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告朱某某辩称：原告在诉状中所述的离婚理由不是事实，事实上是因原告嫌弃被告有病才提出离婚的。原、被告订婚后，双方经过交往，对彼此情况都有了解，在建立感情、慎重考虑后才结婚的。婚后，被告一心一意与原告过日子，由于原告将打工挣的钱及家庭收入悉数交给其父母，被告不满意，为此双方生气，原告就对被告辱骂、殴打，致使被告生气患上精神分裂症，但原告不及时给被告看病。被告生下次子后，原告未经被告同意，私自将次子送于他人，为此被告因思念孩子而病情加重。综上，原、被告结婚将近八年，生育两个孩子，现原告企图抛弃被告，无论于法于情都是不能允许的。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应该给予被告经济帮助最低十万元，因被告身患疾病需要治疗，需要安排自身生活。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、是否应准予双方离婚。2、如果离婚，婚生子李某乙如何抚养。3、如果离婚，财产如何分割。4、如果离婚，原告是否应给付被告经济帮助十万元。双方当事人对上述争议焦点无异议。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。2、调查扈某某的笔录一份。3、调查杨某某的笔录一份。4、调查张某某的笔录一份。5、调查宋某某的笔录一份。6、调查李某丙的笔录一份。原告据此证明其与被告感情破裂的事实。
被告针对第一焦点，向本院提供的证据如下：1、调查朱某甲的笔录一份。2、调查陈某某的笔录一份。3、调查姬某某的笔录一份。4、被告的住院病历及诊断证明一份。5、被告住院费用记账单十九份。6、药品“奥氮平片”包装盒一个。7、购药费用票据两份（复印件）。被告据此证明现在所患的精神疾病是婚后生活引起及治疗、花费医药费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5、6的异议为：总体上不能说明原、被告夫妻感情彻底破裂，不能证明被告在婚前以及婚后生育第二个孩子之前有精神分裂症，有部分证人与原告方有亲属关系，所证内容不客观，所证的原、被告双方经常生气以及被告扔东西等都有夸张之处。原告对被告提供的证据的质证意见为：三位证人不能证明被告是婚后得精神疾病的情况；从被告提供的住院病历上能够看出被告的疾病不是2013年所得，是之前就有精神疾病；被告提供的记账单显示仅仅是2013年4月份拿药了；这些证据不能支持被告的举证目的。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6，其所反映的内容与被告患有精神病的事实相印证，本院亦予以采信。对被告提供的1、2、3、4、5、6、7，其内容与被告患有精神疾病及原告起诉要求离婚的事实相印证，本院予以采信。
原、被告双方针对焦点二、三均未向本院提供相关证据。
原告针对第四焦点未提供证据；被告提供的证据同第一焦点中的证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚后生育两子，长子李某乙于2010年农历2月1日出生，次子被人抱养。被告因精神疾病于2013年4月2日入住睢县公疗医院精神科治疗，至今未愈。被告的嫁妆有：五组组合柜一套，三组组合条几一套，一、二、三人沙发各一个，方桌一个带六把大木椅子，玻璃面茶几一个，一个菜柜，一个写字台，五组卧柜一套，单人钢丝床一个，被子两个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识并结婚，至今已有六年婚龄，且生育两子，虽生活中被告有无端找事及与原告生气、吵架现象，与被告患有精神病有很大关系，原告应积极给其治疗，以此要求离婚证据并不充分，现不能证明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一五年四月十日
书 记 员 李振威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1348号
原告：林某某，女，1986年5月5日生。
被告：王某某，男，1983年11月7日生。
原告林某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告相识，于2005年4月7日办理婚宴，后于2007年11月9日登记结婚，2005年10月19日生一女王某甲，儿子于2007年11月22日生，由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告经常不务正业，好吃懒做，还因家庭琐事而打骂原告，致使原告受伤，经双方家长劝解，所以一直迁就着过。在一年前原告曾起诉过向被告离婚，被告承诺会对原告好，所以撤诉。在这一年的时间里被告的恶行不但没有悔改，反而变本加厉。再次写下保证书，保证会对原告好，被告不但没有履行保证书的责任，并让原告失望，原告这才又起诉跟被告离婚。现原、被告夫妻感情早已破裂，没有和好可能。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养。无夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告林某某同被告王某某于2007年11月9日结婚，婚后感情较差，婚生子女两个：女儿王某甲，2005年10月19生；儿子王某乙，2007年11月22日生，现均由被告抚养。原、被告婚前没有婚前财产，共同生活期间，没有婚后共同财产及共同存款、共同债权债务。原、被告共同生活中，双方为家务琐事经常吵闹打骂，致使夫妻感情逐渐破裂。原告因此为解除双方的婚姻关系，曾于2013年状诉本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告于2013年7月31日撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告旧习不改，仍然为家务琐事殴打原告，曾导致双方难以继续共同生活，但后经双方父母进行劝解，被告于2013年12月26日写出保证书：“……2013年12月26日，因家务琐事，我动手打了我妻子林某某，现在我认识到这种行为是不对的，我今后愿意改掉我身上的不好习气，好好挣钱，照顾好家庭，如有反悔，或没有积极的行为改变自我，我愿意同林某某离婚。（因我不会写字，只会签名，故有别人代写，我本人签名，王某某，2013、12、26。）”但保证书写后，被告没有改进，不良习气依然如故，致使原告不愿再与被告继续共同生活，现状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解不能。
本院认为：原告林某某与被告王某某共同生活中，双方为家务琐事经常吵闹打骂，并导致原告曾状诉本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤诉，但被告不珍惜双方的夫妻感情，仍然旧习不改，致使原告再次状诉来院，要求与被告离婚，表明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生子女两个，根据双方的生活现状，婚生女儿王某甲宜由原告抚养，婚生儿子王某乙宜由被告抚养，双方可互不支付抚养费。子女抚养期间，原、被告可将每个月的第一个双休日作为探视对方所抚养的子或女的探视日，并可与对方所抚养的子或女生活二日。原告自述没有婚前财产，婚后没有共同财产、债权债务及存款。因被告缺席，无法查证，可另案另诉。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了诉讼的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告抚养，婚生儿子王某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
三、每个月第一个双休日为原、被告探视对方所抚养的子或女的探视日，可带对方所抚养的子或女生活二日。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 焦志豪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1056号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李德胜，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李立成，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔邦迎，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李德胜、李立成、崔邦迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。因被告李德胜、崔邦迎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李德胜、李立成、崔邦迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2013年7月26日，被告李德胜向原告借款5万元，约定月利率为10‰，到期日为2014年7月8日，由被告李立成、崔邦迎担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李德胜偿还借款本金5万元及利息15200元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5312元，由被告李立成、崔邦迎承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李德胜、李立成、崔邦迎在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月9日，原告玉皇庙信用社与被告李德胜签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月9日至2014年7月8日期间内，被告李德胜可向原告借款5万元，借款用途为养鸡、种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李德胜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李德胜违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李德胜应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李立成、崔邦迎签订最高额保证合同一份，约定：自2011年7月9日起至2014年7月8日止,被告李立成、崔邦迎对被告李德胜在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告李德胜发放了贷款5万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年7月8日。借款到期后，被告李德胜未向原告偿付借款本息，被告李立成、崔邦迎也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5312元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李德胜签订的个人借款合同及与被告李立成、崔邦迎签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李德胜发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告李德胜在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李立成、崔邦迎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李德胜到期未偿还原告借款本息时，被告李立成、崔邦迎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李德胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5312元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年7月26日始，至2014年7月8日止，按月利率10‰计算；自2014年7月9日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告李德胜于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费5312元。
三、被告李立成、崔邦迎对被告李德胜应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李立成、崔邦迎承担保证责任后，有权向被告李德胜追偿。
案件受理费1563元，由被告李德胜、李立成、崔邦迎负担；公告费600元，由被告李德胜、崔邦迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00760号
申请执行人宝鸡市渭滨区红星机砖厂（又名燃灯寺机砖厂）。
被执行人付广明。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00832号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区红星机砖厂与付广明民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付广明在金融机构的存款41310元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年二月十日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00760号申请执行人宝鸡市渭滨区红星机砖厂（又名燃灯寺机砖厂）。被执行人付广明。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00832号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区红星机砖厂与付广明民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付广明在金融机构的存款41310元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 徐 雯二〇一五年二月十日书 记 员 易诗杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1681号
罪犯李强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）围刑初字第97号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）522号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第193号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人曾溪法，男，1970年3月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人曾溪法于2012年底，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在陈岱镇下曾村村道西侧的土地进行动工建设，用地面积176.9平方米，其中建筑占地面积118.75平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月25日作出了云国土资罚字（2014）第26号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积176.9平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第26号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人曾溪法在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月28日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第17号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第26号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第26号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人曾溪法退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2713号
原告杨增顺，男，1954年1月出生，汉族，教师。
原告陈淑萍，女，1956年4月出生，汉族，教师。
委托代理人杨增顺，男，1954年1月出生，汉族，教师。
被告王伯春，男，1958年8月出生，汉族，农民，
被告王桂元，女，1960年4月出生，汉族，农民。
原告杨增顺、陈淑萍诉被告王伯春、王桂元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增顺、原告陈淑萍的委托代理人杨增顺、被告王伯春、王桂元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增顺、陈淑萍诉称，2011年3月15日，原告与被告签订展期借款合同一份，被告向原告借款80000元，年利率为15%。借款合同签订后被告仅支付了原告3个月的利息，其后被告未再履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元及利息30000元，利息计算方法为自2011年5月23日起，按照年息15%的标准计算至2013年11月23日止，案件诉讼费用由二被告承担。
被告王伯春辩称，被告没有向原告借款，当时钱是案外人杨玉国所用，被告王伯春不识字，只会写自己的名字，当时签订的协议内容被告都不知道，协议签订后原告也没有把钱交给被告，被告也未向原告支付过利息，故原告应向杨玉国主张权利，且现在被告家庭也没有钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王桂元辩称，被告王桂元也不识字，只会写自己的名字。双方在2010年最初签订协议时被告王桂元并没有去公证处，在签订展期借款合同时被告王桂元也不知道合同上的内容是什么意思，现王桂元也没有钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月23日，原告杨增顺、陈淑萍与被告王伯春、王桂元到江苏省徐州市徐州公证处签订借款合同一份，合同约定二原告向二被告出借资金人民币80000元，借款使用期限自2010年2月23日起至2011年2月22日止，用期12个月，借款利息为月息1.16%，利息按季度提前付息，原告在交付本金时将第一季度利息扣除，实际交付被告77000元，被告按照双方合同约定的标准将借款期间的利息全部支付完毕。当日，原被告双方签订房地产抵押合同一份，约定二被告将其所有的位于原徐州市九里区杨西村七组的合法房地产抵押给抵押权人杨增顺、陈淑萍，双方约定该房屋价值人民币80000元，二被告以该房屋价值的100%设定抵押，抵押期限自2010年2月23日至2011年2月22日。
2011年3月15日，因二被告未偿还借款本金，原被告双方再次到江苏省徐州市徐州公证处签订展期借款合同一份，约定因2010年2月23日原被告双方签订的借款合同已经到期，双方自愿协商将该借款期限延展至2012年2月21日止，原抵押担保合同期限延至2012年2月21日止，延期使用期间借款利率为月息1.25%，利息按季度支付。原告提交的包含展期借款合同公证书首页的背面有原告用铅笔书写的付息情况，原告记载2011年2月23日至2011年5月23日付息；2011年5月23日至2011年8月23日付息；2011年8月23日至今未付息。当日原被告双方签订房地产抵押合同一份、二被告出具价格确认书、具结书各一份。
以上事实有双方当事人陈述、公证书两份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷受法律保护，关于原被告之间借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定二原告出借的借款本金为77000元。二被告均主张其不认识字及被告王桂元辩称第一期借款其本人未签字，本院认为，作为完全民事行为能力人应该对自己的签字所产生的法律后果有清醒的认识，双方签订借款合同是在第三方公证机构监督下进行，公证机构对于二被告签字的真实性予以确认，对于公证的规定和产生的法律后果均对二被告予以告知，在无相反证据证明的情况下应当认定公证书中记载内容的真实性，故本院认定两份借款合同均是二被告本人所签，二被告是实际债务人。关于二被告辩称其未收到款项不应当承担还款责任，本院认为，借款交付对象并不一定是债务人本人，如果二被告在签订借款合同后原告交付款项的对象不符合二被告要求，二被告应就该问题向原告交涉，二被告不可能在借款到期后再与原告到公证处去签订展期借款合同，故对二被告的该辩论意见本院不予采纳。
关于原告主张的利息计算问题，根据原告陈述被告已经按照前期借款利率标准按月支付利息，但二被告实际借款金额为77000元，故原告实际按照80000元为本金收取的利息超出其应得利息数额。二被告按照本金80000元交付利息总额为11200元，但其实际应按照本金77000元支付利息总额为10780元，故二被告实际多支付利息420元。原告庭审中陈述展期借款合同签订后二被告仅支付了三个月的利息，但原告提交的包含展期借款合同公证书首页的背面有原告用铅笔书写的付息情况，故本院认定二被告就展期借款合同已经支付利息至2011年8月23日。二被告就展期借款合同约定利息标准为月息1.25%并未超过法律规定，本院予以支持，故原告自2011年8月23日至2013年11月23日的利息共计产生利息25987.5元，因二被告在展期借款之前多支付利息420元，故本院支持原告利息数额为25567.5元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王伯春、王桂元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增顺、陈淑萍借款本金77000元及利息25567.5元，合计102567.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王伯春、王桂元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06600号
原告华某某，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告梁某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市金开区。
本院在审理原告华某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告华某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告华某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初257号
原告李某某。
委托代理人佟九阳。
被告赵某某。
委托代理人赵连财。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人佟九阳、被告赵某某及其委托代理人赵连财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2002年9月23日登记结婚，婚后生育两子，长子13岁，次女8岁。我们二人是经人介绍相识并结婚，婚后感情一直不好，因我是二婚，与被告结婚时带来一子是残疾，被告是第一次结婚，婚后一直对我们母子不好。我与被告生完女儿后被告就去外地打工，7年多以来从来没有回过家，只往家寄少数的生活费。我确信与被告已没有感情，没有和好可能。为此依法起诉，请求判令我与被告离婚，子女抚养、夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：坚决不同意离婚，我在新疆打工，厂里管理非常严格，休息时间很少，加之离家距离太远，为了保住工作我是不得已无法回家，我每月都给原告汇款生活费用，也没有虐待行为，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某经人介绍相识并于2002年9月23日登记结婚，原告李某某是二婚，被告赵某某系初婚。原被告婚后于2003年5月6日生育一子，取名赵建航，于2008年8月11日生育一女，取名赵宇虹。被告虽7年多未回过家，但按月支付原告生活费，且是由于工作原因无法回家，已履行了
家庭义务，夫妻感情尚未破裂。夫妻共同财产有小鸟牌电动车一辆，无其他共同财产及债权债务。原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，子女抚养、夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李某某与被告赵某某婚后生育两名子女，双方应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系，以有利子女健康成长为原则，正确处理夫妻矛盾。被告由于工作原因无法回家，但按月支付原告生活费，履行了家庭义务。夫妻之间具有相互扶助的义务，应相互谅解，相互宽容，被告有与原告和好的愿望，倘若原、被告双方能正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 茉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华明园林建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层，组织机构代码：74675735-X。
法定代表人：周军，该公司董事长。
再审申请人雍徽因与被申请人安徽华明园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍徽申请再审称：本人系案涉工程实际施工人，一审裁定认定事实错误。本案未进行实体处理，二审法院以违反一事不再理原则为由维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：雍徽就本案所涉纠纷已向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院（2012）蜀民一初字第00669号民事裁定驳回起诉后，雍徽就同一诉讼标的，以同一理由另行起诉，系重复诉讼。据此，二审法院依据一事不再理原则予以处理，符合法律规定。
综上，雍徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍徽的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋 爽
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初758号
原告：晋城市华清会计师事务所有限公司，住所地为阳城县新阳西街9号。
法定代表人：上官菊萍，任董事长。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县太岳旅游有限公司，住所地为阳城县新阳东街华阳楼。
法定代表人：王丰军，任经理。
原告晋城市华清会计师事务所有限公司（以下简称华清公司）与被告阳城县太岳旅游有限公司（以下简称太岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华清公司法定代表人的委托诉讼代理人卢龙军到庭参加诉讼，被告太岳公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华清公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款24000元及逾期利息。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款30000元，承诺2个月归还，并为原告出具借据。借款到期后，经原告多次追要，被告于2015年12月21日归还借款6000元，剩余借款至今未予归还。
被告太岳公司未答辩。
原告华清公司围绕诉讼请求依法提交了收据1支。原告认为，该借据可以证明案件事实。
本院认为，被告为原告出具的收据足以证实2015年1月16日被告向原告借款30000元；结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告于2015年12月21日清偿借款6000元，现尚欠原告借款24000元。因被告至今未清偿原告借款24000元，原被告对借款期限约定不明，故原告主张权利之日，债务履行期届满。原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付借款利息属合理请求，利息可按年利率6%从原告主张权利之日起计算。
综上所述，被告欠原告借款24000元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿借款及逾期利息的主张，本院予以支持。被告太岳公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳城县太岳旅游有限公司在本判决生效后10日内，清偿原告晋城市华清会计师事务所有限公司借款24,000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月14日起计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳城县太岳旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 曹小留
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯小红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2944号
原告张建强，男，1962年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告许均国，男，1966年5月2日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。
被告广州市名园餐饮有限公司，住所地：。
法定代表人许均国，职务：总经理。
上述两被告的共同委托代理人余炼强，广东德能律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
本院在审理原告张建强诉被告许均国、广州市名园餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张建强于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取受理费，由原告张建强负担受理费580元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 何燕红
二〇一四年九月二日
书 记 员 曹祖麟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第283号
上诉人（一审被告）：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，总经理。
委托代理人：黄文辉，万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马鞍山市宏胜劳务有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：钱扬玉，总经理。
委托代理人：何漫，北京六明律师事务所律师。
原审被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。住所地：河北省迁安市。
法定代表人：王全，董事长。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司与被上诉人马鞍山市宏胜劳务有限责任公司、原审被告唐山隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江西昌厦建设工程集团公司委托代理人黄文辉、被上诉人马鞍山市宏胜劳务有限责任公司委托代理人何漫到庭参加诉讼，经本院依法传唤，原审被告唐山隆鑫房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市中级人民法院（2004）唐民初字第25号民事判决；
发回河北省唐山市中级人民法院重审。
当事人预缴的二审案件受理费198171元予以退回。
审 判 长 窦淑霞
审 判 员 米世栋
代理审判员 付 强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓歌
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第460号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年9月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年7月8日被上饶市公安局信州分局取保候审，于2015年7月8日被上饶市信州区人民检察院取保候审。2016年3月8日，因被告人杨某外逃，被上饶市公安局信州分局列为网上逃犯；2017年10月25日，被广东省警方在广东省境内抓获。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。因被告人杨某脱逃，本案于2016年2月25日中止审理，于2017年10月26日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日晚10时许，被告人杨某在信州区九重天宾馆附近，准备驾驶自己租来的本田CRV轿车时被信州区公安分局特警大队民警盘查。随后特警在对其所驾驶的车辆进行检查时，发现疑似毒品的白色晶体和红色片剂共计七袋。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体与红色片剂混合物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计10.851克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的被告人杨某常住人员信息、扣押物品清单、归案情况说明、证人邬某、吴某的证言、被告人杨某的供述、毒品检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品10.851克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽在本案庭审时自愿认罪，但其在宣判前脱逃，妄图躲避法律惩罚，认罪伏法态度极差，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(指定居所监视居住二日折抵刑期一日)，即自2014年6月29日起至2018年8月15日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡金燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00541号
申请执行人陈必龙，农民。
被执行人左新亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左新亮银行存款339906.19元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年八月十日
书记员 陈海祥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第110号
原告：依力哈木.木合塔。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告依力哈木.木合塔起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告依力哈木.木合塔的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依力哈木.木合塔诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费129元；2、占有物业费期间利息10元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告依力哈木.木合塔系宏汇小区1-1-601室业主，房屋面积为73.74平方米。2011年6月16日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费442.44元（2011年3月29-2012年3月29），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告依力哈木.木合塔退还物业费122.9元（442.44元-（0.5元／月／平方米÷30天×260天×73.74平方米，2011年3月29日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1331号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红。
被告蔡立斌。
被告王俊林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮储银行）与被告蔡立斌、王俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告蔡立斌、王俊林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邮储银行的诉讼请求为：一、判令被告蔡立斌、王俊林归还原告邮储银行借款本金人民币1350000元，并支付利息人民币25690.15元（该利息计算至2015年10月14日，自2015年10月15日起至款清时止的利息按年利率11.25%另行计算）；二、被告蔡立斌、王俊林支付原告邮储银行逾期还款违约金人民币67500元；三、被告蔡立斌、王俊林支付原告邮储银行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币15000元；四、本案诉讼费用由被告蔡立斌、王俊林承担；五、原告邮储银行对被告蔡立斌、王俊林提供的抵押物即位于建德市新安江街道新安东路100号2幢101室、201室房产以拍卖、变卖或折价所得价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本院经审理认定：2012年9月6日，原告邮储银行与被告蔡立斌、王俊林签订了《个人额度借款合同》一份（合同号：330182212091971463），约定原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币1350000元，借款额度存续期自2012年9月3日至2019年9月3日，额度存续期内的前五年为额度支用期，被告可以申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定，合同还约定如被告违约，原告有权要求被告支付合同金额5%的违约金。同日，原告邮储银行与被告蔡立斌、王俊林签订了《个人最高额担保合同》一份（合同号：330182312090953157），约定被告以位于建德市新安江街道新安东路100号2幢101室、201室房产作为抵押物，为上述《个人额度借款合同》提供2080000元的最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告邮储银行于2012年9月10日就上述房产办理了抵押登记手续，登记的债权数额分别为1020000元、1060000元。2014年9月4日，两被告分别以装修教学场地和采购教学用品为由向原告申请支用借款人民币1000000元和350000元，约定借款期限为12个月，借款年利率7.5%，采用按月付息到期一次性还本方式归还借款本息，还约定未按合同约定日期偿还贷款本息的，原告按罚息利率即约定利率基础上加收50%计收罚息。原告于当日发放了贷款人民币1350000元，借款到期后，被告蔡立斌、王俊林未按约归还借款。原告邮储银行自认被告蔡立斌、王俊林已支付2015年8月4日前的利息。原告邮储银行为实现本案债权花费了律师代理费人民币15000元。
本院认为，原、被告之间建立的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告提供房产作为担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产处置款优先受偿。被告蔡立斌、王俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立斌、王俊林于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款本金人民币1350000元，并支付利息人民币25690.15元（该利息计算至2015年10月14日，2015年10月15日起至款清之日止的利息按年利率11.25%另行计算）。
二、被告蔡立斌、王俊林于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行逾期还款违约金人民币67500元。
三、被告蔡立斌、王俊林于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为实现本案债权而花费的律师代理费人民币15000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行有权就坐落于建德市新安江街道新安东路100号2幢101室（杭房权证建新移字第××号）、建德市新安江街道新安东路100号2幢201室（杭房权证建新移字第××号）房产与被告蔡立斌、王俊林协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
本案案件受理费人民币17924元，减半收取计8962元，财产保全申请费5000元，合计人民币13962元，由被告蔡立斌、王俊林负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶晓琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3577号
申请执行人李伟。
委托代理人蒋平华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人徐卫兵。
关于申请执行人苏建军与被执行人徐卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在周冬女名下与被执行人徐卫兵共有的房产信息，但周冬女与徐卫兵已离婚且不承担连带清偿责任，另外上述房屋已被多案轮候查封，目前暂时难以处置。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰虹民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月十八日
书记员 卢月华