wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初289号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某，男，1963年12月9日，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年5月14日被民权县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月9日下午，被告人郑某在民权县磷肥厂西侧居民区，盗窃吕某甲停在路边的红色“小鸟”牌电动三轮车一辆，车内有价值350元的大盆及羊杂碎，被盗电动车经价格鉴定3510元，后通过孟某丙将该被盗的电动车以1750元的价格卖给张某。该车已被追回退还失主。
2015年7月10日上午9时许，被告人郑某伙同其妻子孟鲜花驾驶摩托车至河南省岗乡卫生院门口，趁失主黄某进入卫生院之际，将黄某（又名黄春歌）的一辆奥特祥牌红色电动三轮车盗走，被盗电动三轮车价值3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某甲、黄某的陈述、证人孟某丙、张某、吕某乙、马某、孟某乙的证言、价格鉴定意见书、物证照片、扣押清单、领条、（2015）民刑初字第319号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，部分赃物追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 盖家乐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第423号
原告令狐昌曼，女，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇*座村＊＊组**号。
被告成先保，男，19＊＊年＊月＊＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇*座村＊＊组**号，现羁押于桐梓县看守所。
原告令狐昌曼诉被告成先保离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员徐忠生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告令狐昌曼诉称：原被告于1991年农历8月15日按照农村风俗举行结婚仪式而共同生活，至今未办理结婚登记，并于1992年＊月＊日生育一子成毛＊。但由于原告在共同生活前对被告不够了解，共同生活后被告又成天在外惹事生非，被告于2006年因窝藏罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月5日因赌博被桐梓县公安局行政拘留15日，于2012年1月13日因涉嫌聚众斗殴罪被依法执行逮捕。原告认为，被告不正当行为和原被告分居多年的事实已导致双方夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，首先应存在原被告婚姻登记事实或符合法律规定的事实婚姻条件。但根据原告的诉讼材料和本院对被告的笔录，原被告均认可原被告于1991年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记的事实，根据《中华人民共和国》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《》公布人民法院应当实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，因原告（1975年9月12日出生）于1994年2月1日时还不满法定婚龄，即不符合结婚的实质要件，故本院认定原被告间不存在事实婚姻关系，因此，原告要求与被告的离婚之诉不符合受理条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告令狐昌曼要求与被告成先保离婚的起诉。
案件受理费200元，退还原告令狐昌曼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 徐忠生
二〇一四年三月十二日
书记员 张 庆
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第172号
原告胡某，女，
被告宋某，男，
原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年腊月，原告经人介绍与被告相识并办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情可言，已无法共同生活。2014年4月份，原告提起离婚诉讼，浚县人民法院作出（2014）浚民初字第337号民事判决书，不准原被告双方离婚。自2013年农历7月至今，我们双方一直分居生活，被告仍不履行夫妻义务，现感情已经破裂，无法共同生活。请求依法判令原被告双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。如果判决我们二人离婚，我要求抚养婚生孩子，并由原告支付抚养费。
依照双方诉辩意见，归纳如下争议焦点：
1、原被告双方是否符合离婚的法定条件；
2、婚生孩子由谁抚养更有利于其健康成长。
原被告双方均未向法庭提交证据。
依据庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原被告双方经人介绍相识，2008年12月18日在浚县民政部门办理结婚登记手续。2011年10月19日生一男孩宋某某，现随原告生活。共同生活中原被告双方因性格不合，经常吵闹生气，并于2013年农历7月份开始分居。2014年2月25日原告向本院提起诉讼要求离婚。为挽救双方家庭，促使原被告双方和好，本院判决双方不准离婚。判决生效后，原被告双方仍然分居，夫妻二人互不履行夫妻义务。2015年元月12日原告再次提起离婚诉讼，请求离婚。诉讼中增加诉讼请求，要求抚养婚生男孩，并由被告支付孩子抚养费用。另查双方共同生活中无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在缺乏相互了解的情况下，草率结婚，双方之间没有共同的感情基础。共同生活中，双方不注意培养夫妻感情，婚后时有吵闹、生气，双方矛盾不断恶化。2014年本院判决不准离婚后，被告仍未有积极和好共同生活的愿望，对原告母子二人不管不问，不履行孩子的抚养义务，导致二人感情破裂，审理中经调解原告离婚态度坚决，因而原告请求离婚本院予以准许。婚生男孩宋某某一直随原告生活，孩子尚小，改变孩子的生活环境，不利于其健康成长。原告主张抚养孩子的理由于法有据，本院予以支持。抚养孩子是父母应尽的义务，原告主张被告支付抚养费的理由正当，本院予以支持。综合考虑当地农村居民的收入情况与原被告双方的实际经济状况以300元每月为宜。被告辩称不同意离婚，因本院判决不准离婚后，被告并没有证据显示主动与原告和好，也没有证据显示主动履行夫妻义务，取得原告谅解。从夫妻关系发展的趋势看已无和好的可能。因而其辩称不予采纳。其辩称要求抚养孩子，因为婚生男孩一直随原告生活，孩子年幼不宜改变其生活环境，改变孩子的生活环境，其生理发育、健康成长都会受到影响。故其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告宋某离婚；
婚生男孩宋某某由原告胡某抚养，孩子成年后随父随母由其自择；
被告宋某从2015年开始每月支付婚生男孩宋某某抚养费300元，支付方式为每年12月30日前支付当年度抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭永飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1307号
原告庄艳梅。
被告田少华。
被告李永美，曾用名李晴。
原告庄艳梅诉被告田少华、李永美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄艳梅到庭参加了诉讼，被告田少华、李永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艳梅诉称，2012年4月3日、4月11日、7月17日，二被告因经营需要分三次向原告借款11万元，并出具借据三张，约定月利率2%。因原告急需用钱，多次向两被告催要还款，但两被告久拖不付。为维护原告的合法权益，诉请判令两被告给付原告借款11万元及利息（以本金11万元为基数，按照月利率2%，自借款之日起计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息16600元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田少华、李永美未答辩。
经审理查明，被告田少华、李永美因经营需要于2012年4月3日、4月11日、7月17日分别向原告庄艳梅借款2万元、7万元、2万元。被告田少华向原告庄艳梅出具借条三份，内容分别为：“借条，今借庄艳梅贰万元整（20000元）月息：2%，三个月一结，2012年4月3日-2013年4月3日。田少华，2012年4月3日”、“借条，今借庄艳梅柒万元整（70000元）月息：2%，三个月一结。田少华，2012年4月11日”、“借条，今借庄艳梅贰万元整（20000元）月息：2%。田少华，2012年7月17日”。经原告催要，被告田少华、李永美分别于2012年7月20日偿还利息6600元、2013年2月9日偿还利息1万元，其余款项未还。
另查明，被告田少华、李永美于1997年1月30日登记结婚。2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%，六个月至一年同类贷款年利率为6.56%；2012年7月5日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.60%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除2012年7月17日的借款对月利率的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于2012年7月17日的借款，对月利率2%的约定，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告田少华、李永美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。虽然被告李永美未在借条上签字，但两被告系夫妻关系，无证据证明两被告对婚姻关系存续期间的债务明确约定为被告田少华的个人债务，故被告李永美应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于2012年4月11日、7月17日的两笔借款，双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张偿还。经原告催要，两被告仅偿还利息16600元，其余款项拒不偿还，违反诚实信用原则。故原告诉请两被告偿还借款本金11万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田少华、李永美于本判决生效之日起十日内偿还原告庄艳梅借款本金11万元及利息（按照月利率2%，以本金2万元为基数自2012年4月3日起，以本金7万元为基数自2012年4月11日起；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金2万元为基数自2012年7月17日起，均计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息16600元）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、保全费1170元，合计2420元，由被告田少华、李永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张胜楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第96-3号
申请人张忠华。
被申请人王海英。
被申请人李乃鹤，成年。
被申请人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人，王海英。
申请人张忠华与被申请人王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人王海英、李乃鹤、日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司所有的财产进行保全，保全价值400000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王海英在日照银行碑廓支行所有的银行存款400000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 涛
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1933号
原告谢大补，男，1969年9月17日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县温泉乡。
被告肖明涛，男，1990年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县惠民乡。
本院于2015年8月24日立案受理了原告谢大补诉被告肖明涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告谢大补到庭参加了诉讼，被告肖明涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢大补诉称：2015年7月7日被告向原告借款3500元，于2015年7月10日出具借条，约定于2015年8月1日前归还，到了还款期限，被告未归还借款。请求判令被告归还借款3500元。
被告肖明涛未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、盐边县温泉彝族乡肖家坪村民委员会于2015年8月14日出具的证明1份，证明谢大补与杨富红系同一人；
二、2015年7月10日肖明涛出具的欠条一份，欠条载明“2015年7月份肖明涛欠杨富红3500元，限于8月1日还给杨富红。”。
被告肖明涛未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
杨富红与谢大补系同一人，2015年7月10日肖明涛向谢大补出具欠条一份，欠条载明“2015年7月份肖明涛欠杨富红3500元，限于8月1日还给杨富红。作证人：张兴清”。到期被告肖明涛未归还欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告肖明涛欠原告谢大补3500元，约定于2015年8月1日归还，到期被告肖明涛未归还，原告要求其归还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明涛于本判决生效之日起十日内归还原告谢大补欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年十月二十七日
书记员代 军
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第257号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人曾绍盛，男，1987年9月22日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被申请执行人柯明芹，女，1989年6月8日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年6月14日以被申请执行人曾绍盛、柯明芹违反计划生育法规，于2014年2月7日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13003号征收社会抚养费决定书，于2014年6月14日依法送达给被申请执行人曾绍盛、柯明芹，被申请执行人曾绍盛、柯明芹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人曾绍盛、柯明芹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字309号
原告邢齐正，女，汉族，1965年7月16日出生，住原阳县。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告王书贵，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人赵希枝，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，法律工作者，住原阳县。
原告邢齐正为与被告王书贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，2014年3月14日，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定、二次手术费费鉴定，本院依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，书记员肖洒出庭担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢齐正诉称：2014年1月24日16时许，被告驾驶的无号牌永盛牌三轮摩托车顺师寨至原武路由北向南行驶至新集小桥处时，与同向在前行驶的孙吉奎驾驶的派勒斯电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队新公交认字（2014）第000003号道路事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任。原告遂到原阳县红十字医院就医，经诊断原告左侧胫腓骨粉碎性骨折，住院21天，共花费医疗费22529.88元，被告已支付医疗费4000元。请求判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失83923元。
被告王书贵辩称：其没有撞住原告，交通事故责任认定书不公正，其已经尽到人道主义义务，并垫付医疗费，请求法院重新划分责任，依法判决。
原告邢齐正为支持其诉讼请求，向本院提交了下列6组证据：1、原告身份证、交通事故认定书；2、原告原阳县红十字医院出具的诊断证明书、出院证明、病历材料、医疗费单据及清单各一份；3、原告户口本一份；4、原告司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；5、交通费票据一份；6、原阳县人民医院拍片票据一份。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对户口本、身份证无异议；2、对交通事故认定书有异议，责任划分不公平，要求重新划分比例；3、对原告原阳县红十字医院出具的诊断证明书、出院证明、病历材料无异议，但对医疗费单据及清单有异议，部分药物不是用于治疗此次事故造成的伤，医疗费不合理；4、对原告司法鉴定意见书、鉴定费票据由异议，选择鉴定机时其不知道，程序违法，不能作为定案依据，鉴定费不合理；5、对交通费票据有异议，不能说明票据的具体用途，且是出租车票，不在赔偿的范围；6、对原阳县人民医院拍片票据有异议，没有医嘱，不需要拍片7、误工费不合理，被告妻子照顾原告四天，应从护理费中扣除，被扶养人生活费计算不合理，精神抚慰金计算过高。
被告向法庭提交的证据有鉴定费票据一张。原告对被告提交的该份票据无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、对被告无异议的原告提交的身份证、户口本、诊断证明书、出院证明、病历材料、原告司法鉴定意见书认定具有证明力；2、对交通事故认定书被告有异议，但没有提供证据予以证实本院认定其具有证明力；3、对医疗费单据及清单发票，本院认定具有证明力；4、被告对鉴定费票据、交通费票据一份、原阳县人民医院拍片票据有异议，但没有提供相反的证据证实本院认定具有证明力。
根据上述有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实，2014年1月24日16时许，被告驾驶的无号牌永盛牌三轮摩托车顺师寨至原武路由北向南行驶至新集小桥处时，与同向在前行驶的孙吉奎驾驶的派勒斯电动车相挂，造成两车损坏，派勒斯电动车原告邢齐正受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队新公交认字（2014）第000003号道路事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任。事故发生当天下午原告遂到原阳县红十字医院就医，经诊断原告左侧胫腓骨粉碎性骨折，住院21天，共花费医疗费22529.88元（其中被告支付了4000元）。交通费500元，经原阳县人民法院委托，河南中允司法鉴定中心于2017年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、原告左侧胫腓骨远端粉碎性骨折治疗后遗留左下肢活动及负重功能下降的伤残等为IX（九）级；2、原告左侧胫腓骨远端骨折内固定取出的后续治疗费需8500元左右。鉴定费1300元。
另查明，原告女儿孙志爽，2002年4月13日出生；儿子孙成，1998年1月10日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告王书贵与原告邢齐正发生交通事故，按照其过错程度，王书贵负事故的全部责任，应承担赔偿原告的全部损失。原告的损失包括：医疗费22529.88元，误工费487.6元（按全年农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×21天计算），护理费1671元（按居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×21天），伙食补助费315，营养费315，交通费500元，鉴定费1300元，后续治疗费8500元，拍片费120元，原告所受损伤被评为九级伤残，精神抚慰金酌定10000元，残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），被抚养人生活费4502元（孙志爽：5627.73元÷2人×6年×20%=3376.6元，孙成5627.73元÷2人×2年×20%=1125.6元），以上共计84141.74元，扣除被告已支付的4000元医疗费，被告应当再赔偿原告80141.74元，原告的其他诉讼请求，不符合法律规定的，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王书贵于本判决生效后十五日内赔偿原告邢齐正医疗费、误工费等各项经济损失84141.74元；
驳回原告邢齐正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由被告王书贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖 洒
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00175号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人石某，农民。被执行人罗某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月23日作出的（2015）129号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人石某、罗某社会抚养费34250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人石某、罗某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）129号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人石某、罗某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2826号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司，住所地：南平市建阳区。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：谢长玉，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司诉被告谢长玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司要求谢长玉支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费926.4元、公摊费220.7元，谢长玉已履行完毕，南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第932号
罪犯徐铫，女，1992年10月1日生，汉族，出生地四川省广安市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年4月1日作出（2013）广安刑初字第41号刑事判决，以被告人徐铫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2万元（刑期自2012年5月19日起至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯徐铫减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯徐铫减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯徐铫在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分148.9分。2014年8月11日向原审法院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐铫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐铫减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第98号
罪犯刘成杰，又名张明杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）惠中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑三终字第423号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯刘成杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘成杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2011年8月、2012年1月、2012年8月、2013年1月、2013年11月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年3月、2013年3月均被评为改造积极分子；考核期内扣2分；该犯于2010年12月17日向惠州市中级人民法院缴纳了罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省罚款收据等在卷证实。
本院认为，罪犯刘成杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第23号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于1971年5月15日，汉族，初中文化，农民。2014年12月15日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。后该案依法退回补充侦查。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2012年9月29日，被告人罗某某在青川县青溪镇住所地私自存放其岳父赵某某家（已死亡）遗留的火药枪一支，一直未使用。2014年12月15日，青川县森林公安局在工作中发现，被告人罗某某将该支火药枪借给青溪镇阴平村村民董某某使用后立案侦查，从被告人家中查获并扣押火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人如实供述自己犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人董某某、杜某、谷某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。被告人如实供述自己犯罪事实，系坦白认罪。鉴于被告人罗某某具有坦白认罪的法定情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭建军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐萌桧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00705号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，公司员工。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月5日晚，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇国泰路由南向北行驶至江南十二府路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 芸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1132号
原告贾某某。
被告赵某某。
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭缺席公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告婚初关系尚可，后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚，抚养孩子，分割财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月份经人介绍相识，2007年1月19日在庆城县玄马镇人民政府办理结婚登记手续，同年2月4日举行婚礼共同生活，2008年6月29日生女孩赵某。原、被告婚初关系尚可，后常为生活琐事发生纠纷，2014年8月3日原、被告为生活琐事发生争吵、厮打，原告遂诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育孩子，建立了一定的婚姻基础，后虽为生活琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，但未提交相关证据证实夫妻感情彻底破裂，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田欣君
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 安万民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马双娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01310-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港卓琪贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人缪希友，该公司总经理。
被执行人缪希友。
被执行人王秋莎。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明。
被执行人陈秋平。
被执行人邱寿宇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港卓琪贸易有限公司、缪希友、王秋莎、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、陈秋平、邱寿宇金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港卓琪贸易有限公司、缪希友、王秋莎、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、陈秋平、邱寿宇应当给付申请执行人欠款本息3922633.14元及罚息、复利，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法对被执行人缪希友所有的房产、车辆予以查封。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司有财产，但暂不具备执行条件。其他被执行人均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、缪希友虽有财产，但难以执行，且其他被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0492号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月三十日
书记员 舒士桓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8715号
原告上海中远物业管理发展有限公司。
法定代表人申延财。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告吴彬。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2011年1月至2014年3月物业管理费人民币5，731.80元；2、判令被告支付逾期违约金人民币人民币1，500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加诉讼。被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告主张违约金按500元计算。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。审理中，原告主张违约金按500元计算，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告吴彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2011年1月至2014年3月物业管理费人民币5，731.80元。
二、被告吴彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司违约金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告吴彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第989-1号
原告赵西平。
委托代理人贺照群，山东海孚律师事务所律师。
被告韩秀义。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告韩秀义名下的房产证号为20××13号房产予以查封。保全标的额为25万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告韩秀义名下的房产证号为20××13号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十四日
书记员 陈祥贵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1251号
原告代全福，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告李大涛，居民。
被告赵志顺，居民。
原告代全福与被告李大涛、赵志顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告代全福的委托代理人王海龙到庭参加诉讼；被告李大涛、赵志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代全福诉称，2013年2月27日，被告李大涛以资金紧张为由向他借款20000元，并由被告赵志顺为其提供担保，当时言明不就就还，但此后他向被告追要，被告一直拖延未付，故诉来本院，请求依法判令被告李大涛偿还借款20000元，被告赵志顺对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李大涛、赵志顺均未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告李大涛向原告借款20000元，并为原告出具借款证明一份，内容为：“欠条今借代全福现金贰万元整（20000.00）。借款人：李大涛2013.2.27号”。同时在该借款证明下方另写收到条，内容为“收到条今收到代全福现金贰万元（20000.00）收款人：李大涛2013.2.27号”。被告赵志顺在上述借款证明上以担保人身份签名。后原告向被告追要该笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求二被告偿还借款并负担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李大涛向原告借款，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李大涛借款后，应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告赵志顺在借款证明上以担保人身份签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告李大涛、赵志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大涛偿还原告代全福借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵志顺对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵志顺承担保证责任后，有权向被告李大涛追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一五年九月七日
书记员 杨金辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01826-1号
原告宋士峰，男，1958年3月28日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告姚连峰，男，1977年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告宋士峰与被告姚连峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士峰撤回起诉。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年十月十三日
书记员 魏红丽
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1894号
原告郭丽园，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告于修亮，男，汉族，，住肥城市。
本院在审理原告郭丽园与被告于修亮民间借贷纠纷一案中，原告郭丽园向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于修亮的起诉。
本院认为，原告郭丽园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭丽园撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭丽园承担。
审判员 石海峰
二〇一四年七月四日
书记员 姜 攀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00738号
原告王飞，男，，汉族。
委托代理人刑利平，男，陕西浩元律师事务所律师。
被告杨青田，男，汉族。
原告王飞与被告杨青田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人刑利平到庭参加诉讼。被告杨青田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告因公司短期运营需要，于2013年7月1日向其借款24.6万元，并承诺在其催要时及时归还。2013年10月其开始向被告催要借款，被告偿还了8.8万元后，剩余15.8万元借款至今迟迟不予归还。请求：1、被告偿还原告借款15.8万元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨青田未出庭答辩。
经审理查明，被告因公司经营需要，于2013年7月1日向原告借款24.6万元，并且向原告出具借条两张，分别载明“今借到王飞现金壹万玖仟元整”、“今借到王飞现金贰拾贰万柒仟元整”。2013年10月被告向原告偿还借款8.8万，尚欠15.8万未归还原告。经本院与被告的妻子张清云谈话，其认可被告向原告借款且尚有15.8万元未偿还的事实。
以上事实，有原告提交的借条、谈话笔录及双方当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款事实成立，双方形成借贷合同法律关系，合法有效。原被告之间未约定还款时间和期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告诉请要求被告返还15.8万元借款，事实清楚，其请求依法予以支持。原告主张被告承担利息2000元，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨青田于本判决生效之日起十日内支付原告王飞借款15.8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，现原告已预交，由被告杨青田负担，于支付上述款项给付时间一并支付原告王飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李俊兰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第174号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：宫向辉，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告宫向辉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告宫向辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年8月27日被告在我社贷款49.000.00元，贷款�利率为10.35‰，约定还款期限为2013年8月20日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金49.000.00元及利息。
被告宫向辉未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2010年8月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件经核对与原件无异）一份，证明于2010年8月27日被告在原告处贷款49.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2013年8月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年8月27日被告在原告处贷款49.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2013年8月20日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告�债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宫向辉于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金49.000.00元及利息（利息从2010年8月27日始计算，至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告宫向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行�，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第286号
原告：彭贤英，女，生于1966年6月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：罗由旭，四川升力律师事务所律师。
被告：四川省犍为合盛玻业有限责任公司。
组织机构代码：20735167-6。
法定代表人：何钢，系该公司董事长。
住所地：犍为县。
本院在审理原告彭贤英诉被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭贤英于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贤英的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭贤英撤回起诉。
本案受理费用10元，由原告彭贤英负担。
审判员 虞尚英
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 丽
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第360号
申请人李颉，男，1972年12月17日出生，汉族，山东银丰集团项目经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李颉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人李颉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李颉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李颉的房款本金28.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李颉80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李颉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00278号
原告魏×1，男，1937年2月18日出生。
原告付×，女，1941年7月25日出生。
二原告委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告魏×2，女，1964年3月16日出生。
被告魏×3，男，1967年12月16日出生。
被告魏×4，男，1970年6月27日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告付×、魏×1与被告魏×2、魏×3、魏×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×及付×、魏×1共同委托代理人张凤稳、被告魏×2、魏×3、魏×4委托代理人郭春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×、魏×1诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告子女，二原告原有民宅两处，2003年分家分给了被告魏×3和魏×4，分家单约定被告魏×3和魏×4每人应给二原告留出一间房屋居住，并平均承担二原告医疗费。原告魏×1因患脑血栓半身不遂，已有二十年，一直由原告付×照顾。现原告付×年迈，国家每月支付二原告的每月二三百元不够二原告生活。二原告已经丧失劳动能力，没有经济来源，故起诉至法院，要求：1、判令被告魏×3、魏×4每人每月给二原告提出住房1间；2、判令三被告每人每月支付二原告赡养费600元（自2014年11月1日开始支付，判决生效之日付清，2014年11月1至2015年6月30日期间的赡养费，此后每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日付清）；3、判令被告魏×3、魏×4平均承担二原告医疗费，以票据金额为准，每半年结算一次；4、诉讼费由被告负担。
被告魏×2辩称，我同意原告的诉讼请求，我同意给付原告赡养费1000元，我现在居住在我婆婆家，没有多余的住房提供给二原告居住，原告所述事实理由认可，属实。
被告魏×3辩称，我同意轮流赡养二原告，赡养费1000元同意支付，对于报销以后的医疗费支付二分之一，我也没有意见，我认为对于住院押金应二人共同承担。对于原告所述事实理由属实。
被告魏×4辩称，对于原告所述的事实理由，据魏×4讲，他没有见过分家单，原告患有半身不遂属实。国家每月给付的费用不属实，据我向村委会了解，二原告每月收入有1000多元。对于原告的诉讼请求不同意，我要求三个孩子轮流赡养二原告，每家一个月，从魏×3开始轮流。抚养费每月同意给二原告每人200元，报销后医疗费三人均摊。且我不愿意和二原告共同居住，愿意二原告出去租房住，轮到我赡养时，我同意给二原告房屋租金每月100元。
经审理查明，原告魏×1、付×系夫妻关系，二人共育有二子一女即三被告，现均已成家。二原告现随被告魏×4共同生活。原告魏×1属多重残疾、残疾等级为二级，现不能独自做饭生活，需要人照顾饮食起居。二原告每月共同收入约为1050元，另有残疾卷100元。2005年2月8日，魏×4、魏×3签订了《分家单》。现魏×4、魏×3各居一所，二原告无单独居所。2014年12月19日，原告付×、魏×1持诉称理由诉至本院。并在庭审过程中变更诉讼请求为：1、自2015年2月起，被告魏×3、魏×4轮流赡养二原告，每月轮一次，自魏×4开始，赡养期间保证二原告的基本生活水平；2、三被告每人每月给付赡养费1000元（自2014年11月1日开始支付，判决生效之日付清，2014年11月1日至2015年6月30日期间的赡养费，此后每半年支付一次，于每年1月1日和7月1日付清）；3、魏×3、魏×4平均承担二原告医疗费，以票据金额为准，每半年结算一次；4、要求三被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。本案中，原告主张由被告魏×3、魏×4轮流赡养，因二原告无单独居所，被告魏×2亦没有条件提供居所，故针对二原告该项诉讼请求本院予以支持，轮流居住的时间及顺序本院酌情予以确定。赡养费的内容包含生活费等生活所需的基本开支，二原告年岁已高，且原告魏×1生活不能完全自理，本院结合当地生活水平、二原告收入、身体条件、生活需求及被告负担能力等情况酌情确定赡养费数额为每人每月700元为宜，被告魏×2、魏×3均同意每人每月给付二原告赡养费1000元，本院不持异议。关于原告主张的医疗费，应由赡养义务人共同负担，待实际发生后由被告魏×3、魏×4各承担报销后的费用三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏×2、魏×3自二○一五年二月起每人每月给付原告付×、魏×1赡养费一千元，被告魏×4自二○一五年二月起每月给付原告付×、魏×1赡养费七百元（每三个月预付一次，于每年的一月五日、四月五日、七月五日、十月五日前各给付一次；二○一五年二月、三月的赡养费于本判决生效后十日内给付）。
二、原告付×、魏×1自二○一五年二月始在被告魏×3、魏×4处轮流居住（付×、魏×1在魏×3家居住月份分别为二月、四月、六月、八月、十月、十二月；在魏×4家居住月份分别为一月、三月、五月、七月、九月、十一月）。
三、原告付×、魏×1自二○一五年二月一日起发生的医疗费，凭乡镇级以上医院开具的医药费单据报销后，剩余部分由被告魏×3、魏×4各负担三分之一。
四、驳回原告付×、魏×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告魏×2、魏×3、魏×4负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雪竹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0282民初210号
原告奉明玉，女，朝鲜族，教师。
被告金永植，男，朝鲜族，农民。
原告奉明玉与被告金永植离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告奉明玉到庭参加诉讼，被告金永植经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2004年4月28日原、被告在汤原县民政局办理结婚登记。婚后，二人前往韩国打工。2011年1月开始，原、被告经常因生活琐事发生争执，原告一人独自回国，二人分居至今，现原告已与被告失去联系。原告认为二人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在开庭审理过程中提交以下证据：
证据一、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告户籍证明各一份。用以证明原、被告身份情况。
证据三、汤原县汤旺朝鲜族乡金星村证明一份。用以证明被告系金星村村民，该人多年不在金星村居住，现无法联系。
被告未出庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的三份证据形式合法，内容真实，故对证据一、二、三予以采信。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院认定的案件基本事实如下：
2004年4月28日，原、被告在汤原县民政局办理结婚登记，婚后无子女，二人婚后前往韩国打工。2011年1月开始，原、被告经常因生活琐事发生争执，原告一人独自回国，二人分居至今，现原告已与被告失去联系。原告认为二人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因生活琐事经常争执，现原、被告分居已超过二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准许原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
代理审判员 李可欣
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李俊达
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第536号
原告马泽林，男，生于1966年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告泸州新梦源能源科技开发有限公司。
法定代表人郑刚。
被告泸州宇田化工有限公司。
法定代表人郑刚。
被告郑刚，男，生于1963年6月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告伍映霞，女，生于1963年11月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告马泽林与被告泸州新梦源能源科技开发有限公司、泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马泽林及其委托代理人苏静到庭参加诉讼，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司、泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马泽林诉称，2014年9月29日，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司与原告签订借款协议约定，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司向原告借款100万元以及还款期限、利息标准、服务费用、违约责任等，被告泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞提供连带责任担保。借款期限届满后，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司未按约归还借款及利息、服务费用，经原告催收未果。故诉讼要求上述四被告连带清偿借款本金100万元，支付利息及服务费用18万元，承担违约金30万元（含律师费等合理费用），本案受理费用由被告承担。
被告被告泸州新梦源能源科技开发有限公司、泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告泸州新梦源能源科技开发有限公司、泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞签订《借款协议书》约定，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司向原告借款100万元，借款期限为3个月，2014年9月29日至2014年12月28日，月利息3万元，每月28日前支付；于2014年9月29日将所借款转至被告郑刚的账户，并出具收条；原告为监督、调查被告泸州新梦源能源科技开发有限公司的资信、经营等情况，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司另行支付原告调查、咨询、顾问费用18万元；违反本协议违约方承担对方为追究违约责任而支出的公证费、律师费、误工费、差旅费、鉴定费等合理费用及惩罚性违约金50万元，被告泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞为被告泸州新梦源能源科技开发有限公司的借款及涉及的金钱支付义务承担连带保证责任。同日，原告从银行转账90万元和现金10万元支付给被告泸州新梦源能源科技开发有限公司的法定代表人郑刚，郑刚向原告出具了100万元的《收条》。借款逾期后，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司未按约归还借款本息，经原告催收未果，原告提起诉讼，要求上述四被告连带清偿借款本金100万元，支付利息及服务费用18万元，承担违约金30万元，本案受理费用由被告承担。
诉讼中，被告变更诉讼请求，要求被告泸州新梦源能源科技开发有限公司清偿借款本金100万元，支付利息及服务费用18万元，承担违约金30万元，被告泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞对被告泸州新梦源能源科技开发有限公司的上述债务承担连带责任，本案受理费用由被告承担。原告为本次诉讼用去律师费1万元。
上述事实，有身份证复印件，身份信息，营业执照复印件，《借款协议书》，《收条》，《取款业务回单》，两份《股东决定》，律师费《收据》为据，本院予以确认。
本院认为，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告泸州新梦源能源科技开发有限公司未将借款本息归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞对被告泸州新梦源能源科技开发有限公司的上述借款本息提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本息，被告泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞承担连带责任的主张合法，本院予以支持。但利息约定过高，应予以调整，调整为从借款之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清款之日止。调整后的利息足以弥补其损失，其要求被告承担违约金（包括律师费）的主张，本院不予支持。关于原告诉讼要求被告支付服务费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泸州新梦源能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马泽林借款1000000元及利息，利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清款之日止；
二、被告泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞对被告泸州新梦源能源科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18120元，由被告泸州新梦源能源科技开发有限公司、泸州宇田化工有限公司、郑刚、伍映霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭玉霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3581号
上诉人（原审原告）：陈瑞
被上诉人（原审被告）：杭州西子石川岛停车设备有限公司
法定代表人：南田朋哉。
委托代理人：严华丰。
上诉人陈瑞因与被上诉人杭州西子石川岛停车设备有限公司（以下简称西石公司）劳动合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明：陈瑞与西石公司签订过2份劳动合同，劳动合同期限分别为2008年1月1日起至2010年12月31日止、2011年1月1日起至2013年12月31日止。陈瑞在西石公司从事焊工工作。
2013年2月21日，陈瑞与西石公司签订解除劳动合同协议，约定：由于西石公司工厂由杭州市江干区迁往杭州市临平区，陈瑞称上下班不便，提出与西石公司解除劳动合同；考虑到陈瑞为西石公司老员工，且有家庭实际困难，双方协商解除劳动合同，西石公司一次性支付陈瑞相当于3个月工资的经济补偿金，共计12300元，双方均无异议；自双方签字盖章后，双方劳动合同解除。陈瑞、西石公司分别在该协议书上签字、盖章。
2013年2月27日，西石公司出具离职证明，内容为：西石公司员工陈瑞，性别男，经西石公司与陈瑞协商一致，同意于2013年2月21日解除劳动合同，终止劳动关系；陈瑞办理完结离职手续后，西石公司将向陈瑞支付经济补偿金12300元；等等。陈瑞、西石公司分别在该离职证明上签字、盖章。
西石公司已向陈瑞支付了经济补偿金12300元。
陈瑞于2013年5月7日至该院起诉西石公司，案号（2013）杭江民初字第552号。陈瑞主张其在被西石公司欺诈的情况下签了份协议书，按照劳动法规定陈瑞可享有7个半月的经济补偿金，西石公司已支付了3个月，仍有4个半月的经济补偿金没有支付，诉请判令西石公司再支付4个半月的经济补偿金18450元。该院于2013年6月5日作出判决，判决驳回陈瑞的诉讼请求。陈瑞不服一审判决提起上诉，本院于2013年8月20日作出（2013）浙杭民终字第2006号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
陈瑞于2013年9月24日就本案纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会于2013年9月27日作出不予受理案件通知书，决定不予受理。
2013年10月8日，陈瑞向原审法院起诉，请求撤销解除劳动合同协议书，判令西石公司支付2个半月的经济补偿金10250元。
原审判决认为：陈瑞与西石公司于2013年2月21日签订了解除劳动合同协议，约定协商解除劳动合同，西石公司支付陈瑞相当于3个月工资的经济补偿金。现陈瑞要求撤销该解除劳动合同协议，由西石公司再支付2个半月的经济补偿金，理由是该协议不符合劳动法，对陈瑞显失公平、损害了陈瑞的利益。该院认为，第一，民事法律关系的主体有权对自己的权利进行处分，即使陈瑞与西石公司约定的经济补偿金金额低于法律规定的标准，亦是陈瑞对自己权利作出的处分，约定对双方具有法律约束力。第二，双方约定的经济补偿金金额为相当于3个月工资，不足以认定构成显失公平。因此，陈瑞要求撤销解除劳动合同协议的理由不能成立，对陈瑞的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：驳回陈瑞的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由陈瑞负担。
宣判后，陈瑞不服，向本院提起上诉称：陈瑞签订解除劳动合同协议书系被迫，该协议书显失公平，请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
被上诉人西石公司答辩称：双方签订解除劳动协议书是双方真实意思表示，陈瑞作为完全民事行为能力人，对签订协议书的后果应当清楚。请求驳回陈瑞的上诉，维持原判。
双方当事人在二审中，均未提交新证据。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，陈瑞与西石公司签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。在协议签订后，双方也已按该协议履行完毕。现，陈瑞主张因该协议违反劳动法、显失公平，要求撤销，证据不足。原审判决驳回陈瑞的诉讼请求，并无不当。陈瑞的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈 斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第121号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾某某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2015］1385号起诉书指控被告人贾某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人贾某某于2015年6月2日17时许，在江阴市青阳镇人民东路青阳农贸市场北门口，趁被害人何某不备，采用从背后拉拽的手段抢走何某（女，1985年11月生）脖子上戴的黄金项链的一截（价值人民币12000余元）。
上述事实，被告人贾某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有扣押发还清单、接受证据清单、质量保证单、机动车基本信息查询单、手机通话记录截图、电动三轮车照片等书证，被害人何某的陈述笔录，证人马某、叶某等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、相关辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过、被告人贾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人贾某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人贾某某退赔被害人何春花人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1106号
原告：贺××。
被告：王××。
原告贺××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年5月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权
利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票等，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺××到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告贺××起诉称：原、被告原为朋友关系。2011年6月
8日被告向原告借款50000元，约定利息2分，被告付息至2011
年10月9日，之后被告一直均未还款付息。现起诉要求，被告
王××立即归还原告借款50000元并支付利息20000元（利息按
借条约定2%月利率计算，从2011年10月起未付利息，到目前为
止应付利息20000元），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原
告将要求被告支付利息20000元的诉请变更为要求被告自2011
年10月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四
倍计算至判决确定履行之日止。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
王××于2011年6月8日向原告贺××借款50000元并约定月利息2%的事实。
被告王××未答辩，也未提供证据。
被告王××未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证
的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对
原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告贺××与被告王××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王
××借款后未按约付息，显属违约。故应承担归还原告借款50
000元并支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后十日内归还原告贺××借
款50000元并支付利息（自2011年10月9日起按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）
。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年九月十二日
代书 记员 邬希熹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02661号
原告刘巴图，男，蒙古族，演员，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告杜松涛，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告刘巴图诉被告杜松涛房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘巴图及其委托代理人阿拉塔、被告杜松涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巴图诉称，原告与被告从小认识，但交往不深。2012年6月间，被告杜松涛找到原告称其在一家房地产开发公司工作，公司老板让其在新华大街上租几套办公用的写字间。原告在长安金座租用的几套办公室恰好刚粉刷、装修好，并且刚刚购买全套办公用品及家具。第二天被告领来公司的老总，与原告洽谈转租办公室的相关事宜。原告与被告经协商，达成口头协议：1、租赁期内两个月租金由被告杜松涛全部承担，每月3500元。2、室内新购买的办公用品及家具双方登记并制作《用品明细》做移交并保管使用。2012年6月27日正式办理了房屋租赁和用品移交手续。之后原告曾多次前去被告处讨要租金，但是被告用各种言语搪塞。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告杜松涛立即偿还原告转租房屋两个月租赁费7000元。2、被告杜松涛立即返还办公用品及设备款合计人民币30903元及相应利息4000元，共计34903元。3、本案诉讼费由被告杜松涛承担。
被告杜松涛辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称被告租赁房屋，事实上被告从未�过房主，被告于2012年7月接到公司老总的通知，说在长安金座租了间办公室，让其暂时住在那里。并给被告配了一把长安金座的房屋钥匙，并交付了一份物品清单表，没有的物品在上面打差。后公司没有一项工程开工，被告便回到家里。被告从未与原告达成口头或书面协议，原告提出的长安金座B座1407室是自己的，但是没有提供证据；原告所述办公用品是自己的，也没有证据。被告住的是公司租赁的办公室，清点的是公司的财产，与原告没有任何关系，原告的诉请没有任何事实依据，请求法院依法驳回。
原告刘巴图为支持其诉讼请求向本院提交了四组证据，第一组证据：移交用品明细表一份，证明2012年6月27日被告租赁房屋时，原告所移交给被告的用品明细。第二组证据：田玉兰书写房屋租赁的说明，证明房主田玉兰确认在收回房屋时，房内什么物品都没有了。第�组证据：新城区人民法院判决书一份，证明是被告杜松涛个人从原告处租赁房屋，并拿走了第一份证据物品明细表上记录的全部财产。第四组证据：房地产公司证明，证明房主田玉兰把涉案房已经转卖他人，房产证二份，证明房子的所有权。被告杜松涛质证认为，对第一组证据，此明细表上的时间，6月27日明显不对，原告在做伪证。而且这是内蒙古宏伟天宫房地产开发公司的财产，杜松涛是该公司职员，签字只是履行职务行为。对第二组证据的质证意见为，对书面证明不认可，没有租赁协议，而且被告也不认识田玉兰，家具也不是被告杜松涛搬走的。对第三组证据的质证意见，此份判决书已经明确说明租金是公司所欠，清点办公设备是杜松涛职务行为。对第四组证据，不予认可，认为与其无关。
被告杜松涛为支持其抗辩理由，提供了三组证据：第一组证据：用品明细表，证明原告伪造了日期。被告清点的是公司的财产；且没有证据证明此次清点的财产和原告刘巴图有关系。第二组证据：中级人民法院判决书，证明中级人民法院已经认定杜松涛清点办公设备的行为是职务行为。第三组证据，刘巴图反诉状、上诉状，证明原告所陈述的诉讼请求没有事实及法律依据。原告刘巴图质证认为，第一组证据物品明细表，时间没有关键作用，而且原告没有伪造，也没有必要伪造。被告说清点物品是职务行为没有依据，应当是个人行为。对第二组证据，中级人民法院判决书的第4页写的很清楚，法院认为不适用一个法律关系，并不是确认了是公司行为。对第三组证据，真实性认可，但对于所证明的问题不予认可。
经原告申请证人田玉兰出庭作证，田玉兰称，原告刘巴图于2011年9月至2012年9月份租赁田玉兰位于长安金座B座14层1407号房屋，�租赁期间，田玉兰没有去过，2012年9月份收房时，不是刘巴图给的钥匙，给钥匙的人是谁记不清了，收房屋时没有什么东西了，收房后认为租赁合同没有用就扔了，此房后来又租给了别人，没有和宏伟天宫房地产签过合同，亦没有和关来海签过合同，现在房子已经卖了。
经审理查明，2011年9月份至2012年9月份期间，原告刘巴图承租了田玉兰位于呼和浩特市长安金座B座14层1407号的房屋，后被告杜松涛于2012年6月27日入住在此涉案房屋中，被告杜松涛在一份用品明细上签名，原告刘巴图诉称此用品明细上的用品系被告杜松涛承租其房屋的用品，要求被告杜松涛偿还原告两个月房屋租赁费7000元及办公用品设备款人民币30903元。
本院认为，原告刘巴图与被告杜松涛之间虽然没有签订租赁合同，但原告刘巴图基于与房主田玉兰的租赁关系，系该房屋的合法使用人，被告杜松涛认可其在此涉案房屋内居住，被告杜松涛辩称其居住的是公司的房屋，但并未向本院提供相应证据，且证人房主田玉兰称其从未将涉案房屋租赁给宏伟天宫房地产，故对此抗辩本院不予支持，故被告杜松涛应予支付给原告刘巴图房屋租赁费7000元。原告刘巴图诉称被告杜松涛同时返还办公用品及设备款30903元，被告杜松涛辩称在用品明细单上的签字行为是清点公司用品，但并未向本院提供相关证据相佐证，故对此抗辩，本院不予采信。被告杜松涛在用品明细上签字，此用品明细单上标明了用品的价格30903元，减去杜松涛打差认为没有的三项物品的价格（分别为小天鹅90元，多用插座50元，茶几面460元，合计600元），余30303元应予支付给原告刘巴图。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜松涛于本判决生效之日起15日内，一次性支付给原告刘巴图两个月的房屋租赁费7000元；
二、被告杜松涛于本判决生效之日起15日内，一次性赔偿原告刘巴图办公用品费用30303元；
三、驳回原告刘巴图的其他诉讼请求。
案件受理费848元（原告已预交），由被告承担733元，原告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴天驹
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00075号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人夏某，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年6月23日被抚顺县公安局取保侯审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检查员王丹、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某于2014年6月18日晚到抚顺县后安镇后安村参加朋友乔迁宴。席间，被告人夏某接到妻子王某电话，得知亲属因肇事正在抚顺市第三医院急救。被告人夏某遂联系附近的朋友罗某某并向其借得牌照为辽D55C**号轻型普通货车，欲回家接妻子一同赶往医院。当行至沈通线抚顺县上马镇西古村路口时被抚顺县交警队例行检查，经酒精呼吸测试，结果为153mg／100ml，超过酒精临界值。后经法医鉴定：夏某静脉血中检出乙醇成分96.5ml／100ml，属醉酒状况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、侦破报告、到案经过、户籍证明、前科查询表、机动车查询单、驾驶人信息单、抚顺市第三医院急诊病志，证人罗某某、王某的证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，且能够缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：韩明爱
二〇一四年八月二十八日
书记员 ： 王 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00434-2号
申请执行人高伟，男，1978年12月7日生，汉族，神木县人。
委托代理人高兴华，男，1950年4月4日生，汉族，神木县人，系申请人高伟之父。
被执行人杨占斌，男，1967年1月4日生，汉族，神木县人。
本院在执行高伟依据（2013）神民初字第05845号民事调解书申请执行杨占斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨占斌发出执行通知书责令其向申请人偿还借款本金70000元及利息，并承担受理费1010元、执行费970元，但被执行人一直未履行义务。执行中查明被执行人杨占斌有工资收入，故本院依法冻结了其工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月八日
书记员 任彦军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2856号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：李立木，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××2035。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告李立木劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00104号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邓某某，2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，1月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙某某。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人孙某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年1月6日，被告人邓某某在荆州市沙市区“豪门”宾馆内吸食毒品时，被荆州市公安局沙市区分局禁毒大队抓获，在其身上搜缴出毒品麻果5.51克，冰毒6.10克。被告人邓某某对此供认不讳。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人邓某某明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规�，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
辩护人孙某某的辩护意见是：被告人邓某某系初犯，归案后悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日14时许，被告人邓某某在荆州市沙市区“豪门”宾馆8203房间内吸食毒品时，被荆州市公安局沙市区分局禁毒大队查获，从其身上搜缴出疑似毒品麻果56颗，疑似冰毒3包。经科学技术鉴定，搜缴的疑似毒品麻果56颗、疑似冰毒3包中均检测出甲基苯丙胺，净重分别为5.51克、6.10克，共计11.61克。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人的身份信息，扣押清单、称重笔录及收缴毒品收据回执，毒品及现场照片，现场检测报告，证人邓某某、申某某的证词，荆公刑毒鉴字（2014）第013号《鉴定书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人邓某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人邓某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00282号
原告：章树生，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章腊生，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：章学农，男，住安徽省绩溪县。
原告章树生诉被告章腊生土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户在本村土名下塘坑有自留山一块，四至清楚。2002年以来，被告趁原告疏于管理之际，私自砍伐原告自留山上的林木，意图侵占原告对自留山的经营权。被告的侵权行为致使原告自留山上的林木被毁，经济损失达4740元。因原、被告之间的纠纷无法协商解决，原告遂依法向本院提起诉讼，请求（1）判令被告停止在原告所有的自留山上的任何经营活动，赔偿原告经济损失4740元；（2）确认原告自留山上的林权归原告所有。
被告辩称：原、被告双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权在2008年林改时登记于瀛洲镇瀛洲村一组名下，即双方争议山场的林地及林木的所有权、使用权主体不是原告，本案原告不具有诉讼主体资格身份，且双方争议的山场存在权属争议，应当由所在乡镇人民政府裁决，故请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：林业“三定”时，原告等18户村民在本村土名下塘坑各分得自留山一块，四至登记清楚。2002年后，被告响应政府号召，在镇林业站的规划指导下，在双方争议的山场栽种山核桃林，原告未提出异议。2008年国家进行林改，双方争议山场的林地所有权、使用权及林木所有权、使用权均登记为双方所在的瀛洲镇瀛洲村一组名下，该证一直由该村一组组长保管。2012年4月后，原告认为被告的造林行为侵犯了其合法权益，遂与其他存在同样争议情况的本村村民一起要求所在政府调处解决。瀛洲镇人民政府与林业主管部门非常重视，多次组织林业站、林业公安派出所、司法所等部门人员上山勘察、调解。2014年4月18日，绩溪县瀛洲镇林业站瀛林（2014）05号文件《关于瀛洲村原三组章灶光等十八户村民反映自留山被侵权种植山核桃一事的调查处理意见》认为上述原、被告之间争议的山场权属存在争议，同时也提出了切实可行的解决办法，但未最终促使双方当事人达成调解协议。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省林权管理条例》规定，林权证是认定林权、林地所有权、使用权的法定凭证。本案中，原、被告争议的山场，其林地、林权的所有权、使用权权属主体是绩溪县瀛洲镇瀛洲村一组，故原告作为本案诉讼主体不适格。且双方争议的山场亦存在权属争议，该争议依法应由政府裁决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告章树生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
审 判 员 刘 津 晶
人民陪审员 胡 亦 俭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00017号
起诉人赵锁山诉抚顺经济开发区管委会土地征收行为违法并赔偿一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市东洲区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第431号
原告文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地：威海市文登区环山路**号。
代表人：于宏伟，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙瑜楠。
被告梁雪艳（系孙瑜楠之妻）。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告孙瑜楠、梁雪艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托代理人于舒到庭参加诉讼。被告孙瑜楠、梁雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称，被告孙瑜楠、梁雪艳系夫妻关系，二人为购买文登市银海绿洲的房产向原告借款。2011年1月5日，原告与被告孙瑜楠签订了《个人住房借款合同》，借款合同约定借款金额为163，000元，月利率为4.53333‰，期限为2011年1月14日至2026年1月4日。被告孙瑜楠以文登市银海绿洲的房产提供抵押担保。2011年1月10日，原告与被告孙瑜楠到文登市房管局办理了商品房一般抵押登记。原告已按照合同约定将款项发放给被告孙瑜楠，但被告孙瑜楠没有按照合同约定偿还借款本金及利息。被告梁雪艳作为共同债务人应对孙瑜楠的借款承担连带清偿责任。请求判令一、二被告连带偿还原告借款本金人民币149，438.48元，截至2014年6月30日利息1，466.99元，共计150，905.47元；二、二被告连带支付2014年7月1日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；三、原告对文登市银海绿洲龙溪苑××号××单元××室房产享有优先受偿权；四、二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告孙瑜楠未答辩。
被告梁雪艳未答辩。
原告提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；2、个人住房借款合同一份，证明被告孙瑜楠向原告借款163，000元，被告梁雪艳为共同债务人，被告孙瑜楠以其坐落于文登市银海绿洲的房产作为抵押向原告借款；3、借款凭证一份，证明原告于2011年1月14日向被告发放借款163，000元，被告孙瑜楠收到原告借款163，000元；4、他项权证一份，证明原、被告对被告坐落于文登市银海绿洲龙溪苑××号××单元××室的房产在文登市房管局办理了抵押登记手续。
被告孙瑜楠、梁雪艳放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，被告孙瑜楠、梁雪艳系夫妻关系。2011年1月5日，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告孙瑜楠、梁雪艳签订了个人住房借款合同一份，合同约定被告孙瑜楠向原告借款163，000元，用于购买位于文登市银海绿洲的房产，借款期限180个月，借款月利率为4.53333‰。被告梁雪艳为共同债务人。采取等额本息还款法按月偿还贷款本息。借款人连续付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。被告孙瑜楠以其购买房产（即文登市银海绿洲）为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。
2011年1月10日，原、被告就被告抵押的坐落于文登市银海绿洲的房产办理了一般抵押权登记。
合同签订后，原告于2011年1月14日向被告孙瑜楠发放借款163，000元，并约定借款期限自2011年1月14日至2026年1月4日，被告孙瑜楠接收该借款，并在借款借据上签字确认。二被告偿还了部分借款本金及利息，自2014年3月15日至2014年6月31日未按期归还利息，共计欠息1，466.99元。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告孙瑜楠、梁雪艳签订的个人住房借款合同，是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，二被告接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。根据原告提供的利息情况说明，二被告连续三个月未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孙瑜楠以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑜楠、梁雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金149，438.48元，截至2014年6月31日利息1，466.99元，并承担自2014年7月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定的利率计算的利息；
二、原告对位于文登市银海绿洲的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，659元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘燕菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4130号
原告刘文博。
委托代理人孟斌，辽宁海星律师事务所律师。
被告穆婷婷。
本院在审理原告刘文博与被告穆婷婷返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文博撤回起诉。
案件受理费4160元（原告已预交），由原告负2080元，退回原告2080元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟凡红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初502号
原告晏某某，女。
被告戴某某，男。
原告晏某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，她与被告戴某某1996年经人介绍后相识，1997年3月9日在湘阴县杨林寨乡民政所登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告婚前缺乏了解，导致双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，2006年被告戴某某因涉毒被判处有期徒刑15年，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生小孩戴佳辉由原告抚养。
被告戴某某辩称，原告所诉不实，他与原告夫妻关系尚可，为了家庭及小孩，他不同意离婚。
经审理查明，原告晏某某与被告戴某某于1996年经人介绍后相识，1997年3月9日在湘阴县杨林寨乡政府登记结婚，于1997年11月30日生育一女，取名戴某甲，现已成年；2000年9月10日生育一子，取名戴某乙，现由原告带养。原告晏某某称被告因涉毒被判处刑罚后，独自一人抚养小孩，被告获释后，并未承担家庭责任，两人夫妻关系已经破裂。双方于2016年3月份开始分居。被告戴某某不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，并育有两个小孩，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生了矛盾，影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告晏某某请求与被告戴某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 湛瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第121号
原告聊城市开发区博研新型建材有限公司，住所地聊城市开发区东城办事处。
法定代表人李立群，董事长。
委托代理人李国春，该公司销售经理。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告阳谷宏鑫砼业有限公司，住所地阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人娄来金，董事长。
原告聊城市开发区博研新型建材有限公司（以下简称博研公司）与被告阳谷宏鑫砼业有限公司（以下简称宏鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告博研公司于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博研公司委托代理人李国春、姜万信到庭参加诉讼，被告宏鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博研公司诉称，2012年5月8日原被告签订一份买卖合同，约定宏鑫公司购买我公司混凝土外加剂。2012年11月8日，经双方核对，被告宏鑫公司尚欠我公司货款438688元。后经多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还货款438688元。
被告宏鑫公司未答辩。
经审理查明，2012年5月8日原被告双方签订一份买卖合同，主要约定宏鑫公司购买博研公司“博科牌”混凝土外加剂，每月25日对账，对账后一周内付清当月货款。原告方工作人员付建军、被告宏鑫公司股东张勇在合同落款处签名。2012年11月8日原告博研公司销售经理李国春与被告宏鑫公司财务科工作人员许保国核对账目，双方出具了对账单一份，内容为：“截止到2012年11月8日阳谷宏鑫砼业有限公司与聊城开发区博研新型建材有限公司外加剂款核对无误，欠聊城开发区博研新型建材有限公司外加剂款肆拾叁万捌仟陆佰捌拾捌元整。￥438，688.00元”。
上述事实有原被告签订的买卖合同、对账单及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。经双方核对，被告欠原告货款438688元，对此被告负有偿还义务，故被告应当偿还原告货款438688元，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
限被告阳谷宏鑫砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款438688元。
案件受理费7880元、财产保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年四月十六日
书记员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1459号
罪犯陈志军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一三年七月五日作出（2013）益法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年7月28日交付执行。服刑期至二〇一五年十月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈志军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，2014年全年无违规违纪扣分；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项活动，2013年12月参加队列会操比赛，取得较好成绩，获奖励分1分，2014年6月参加“五月飞歌”歌咏比赛，取得第一名的好成绩，获奖励分1.5分，12月参加广场舞大赛，取得二等奖，获奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文