四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2731号
原告：文清强，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸金沙大道海韵名都商用楼2号楼三层。
负责人：刘科，总经理。
委托代理人：官有平，系该公司员工。
被告：曾廷清，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：向平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
上述二被告的委托代理人：唐岳波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告文清强诉被告曾廷清、向平、太平财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称太平财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清强的委托代理人唐跃全，被告曾廷清、向平的委托代理人唐岳波，太平财保宜宾中心支公司的委托代理人官有平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文清强诉称：2013年5月17日，被告曾廷清驾驶川Q283**小客车在岷江西路将步行的原告相撞，造成原告当场昏迷受伤的交通事故。当即原告被送往宜宾市第二人民医院急救。入院诊断：1、脑挫伤，2、左侧颧弓，眼眶外侧壁，上颌窦外壁骨折，上颌窦前壁碎裂骨折；3、左侧上颌窦积血；4、左上第一切牙冠折。经治疗于2013年6月6日好转出院。出院诊断与入院诊断一致。2013年7月5日宜宾市交通警察支队交管三大队作出（2013）第0450号道路交通事故认定书，认定被告曾廷清承担事故全部责任。被告车主向平于2012年12月28日为肇事车川Q283**在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，是发生在保险期内。现诉至人民法院，请求判令1、被告赔偿原告78018.66元（1、治疗费10271.86；2、后续治疗费7200元；3、误工费10172元；4、护理费1500元；5、住院生活补助费600元；6、残疾赔偿金48736.8元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；交通费300元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告太平财保宜宾中心支公司辩称：我公司与原告就部分赔偿标准已达成一致意见：伤残赔偿金按十级标准计算、后续医疗费为5000元。其余辩论意见为：原告各项赔偿标准按农村标准计算，护理费按50元／天计算，住院伙食补助费按15元／天计算，鉴定费和诉讼费不应由我司承担，交通费请法院酌情考虑。
被告曾廷清、向平辩称：辩论意见与保险公司一致。
经审理查明：2013年5月17日被告曾廷清驾驶川283**小客车从敬业路往岷江西路方向行驶，行至事故地点时与行人文清强相撞，造成文清强受伤的交通事故。2013年7月15日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜（2013）第0450号道路交通事故认定书，认定：曾廷清负事故全部责任，文清强无责任。
原告文清强受伤当日被送往宜宾市第二人民医院，根据该院住院病历记载，其入院诊断为：1、脑挫伤，2、左侧颧弓，眼眶外侧壁，上颌窦外壁骨折，上颌窦前壁碎裂骨折；3、左侧上颌窦积血；4、左上第一切牙冠折；5、左侧颞部、面部软组织挫伤。住院医嘱：一级护理。原告住院20天后于2013年6月6日出院，出院诊断：同入院诊断。此次治疗用去医疗费共计10271.86元，由原告支付。
川Q283**小客车系被告向平所有，被告曾廷清系被告向平雇用的驾驶员，曾廷清驾驶证号为：512501196610101259，准驾车型为：C1E.具有驾驶该车的资质。2012年12月28日，向平就该车向被告太平财保宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险和不计免赔率，其强制保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业责任保险第三者责任保险金额为50万元，不计免赔率。保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止，发生本起交通事故时，该车在投保期内。
原告文清强于2013年7月9日申请对自己因本次交通事故所造成的伤残等级、后续医疗费用进行鉴定，四川鑫正司法鉴所于2013年7月10日以川鑫正鉴（2013）临鉴字第347号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、文清强交通事故伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，轻度张口受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a；4.10.2.j项，分别属十级、十级伤残；2、文清强交通事故伤后需进行烤瓷牙修复，合理的后期医疗费应在人民币7200元左右，此次鉴定用去鉴定费用1300元，系原告文清强支付。
原告文清强系农村居民，2012年5月1日与宜宾市茂鑫建筑机具租赁有限公司签订一份《劳动合同书》，合同约定该公司安排原告担任公司仓库保管员和夜班值班员工作，执行不定时工时制，月工资3000元按固定工资执行，同时该公司出具证明，证明原告住在公司临时宿舍，月工资为3000元的固定工资，2013年5月17日发生交通事故后一直没回单位上班，从2013年5月17日后工资停发。
本案立案后，原告文清强与被告太平财保宜宾中心支公司在立案庭协商鉴定机构时达成一致意见：原告文清强伤残等级按一个十级计算赔付，续医费按5000元计算，双方均不申请重新鉴定。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证，，营业执照，组织机构代码证复印件，行驶证，驾驶证，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队道路交通事故认定书，宜宾市第二人民医院住院病历，出院证明书，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，交强险保单和第三者责任保险单，《劳动合同书》，单位证明等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告文清强因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：曾廷清承担此事故全部责任，文清强在此事故中无责任。现原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
本案肇事车辆系向平所有，曾廷清系向平雇请的驾驶员，发生事故时系履行雇用工作中，相关赔偿责任应由向平承担、向平在事发前就本案肇事车辆在被告太平财保宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险和不计免赔率等，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该事故中应承担的赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内由被告太平财保宜宾中心支公司予以赔付，超出部分由被告向平承担。
原告虽系农村居民但提供的证据能证明其长期在城镇工作和生活，应当按城镇居民计算其相关费用。
原告文清强诉请医疗费10271.86元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，交通费300元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请后续医疗费7200元，残疾赔偿金48736.8元，根据原告文清强与被告太平财保宜宾中心支公司达成的协商意见，本院确认为后续医疗费5000元，残疾赔偿金40614元（20307×20×10%），超出部分本院不予支持；原告诉请误工费10172元，因原告未提供工资表，本院根据四川省2012年度有关统计数据租赁和商业服务业年平均工资29441元计算到评残前一天，经计算为4194.33元（29441÷365×52），超出部分本院不予支持；原告诉请护理费1500元，其计算天数应按住院20天计算，本院根据原告的伤残等级和本地护工工资情况，确定为60元／天，经计算为1200元（20×60），超出部分本院不予支持；原告诉请住院伙食补助费600元，本院依法确认为300元（20×15）超出部分本院不予支持。
综上，本院依法认定的原告文清强的损失为：医疗费10271.86元，误工费4194.33元，住院伙食补助费300元，鉴定费1300元，后续医疗费5000元，残疾赔偿金40614元，护理费1200元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上各项合计66180.19元。上述款项由被告太平财保宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告文清强60608.33元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告文清强5571.86元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文清强各项损失共计60608.33元。
被告太平财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告文清强5571.86元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告向平承担。此款原告已预交，由被告向平直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年九月十七日
书记员 马兰兰