wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第718号
原告北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人彭贞、王产红，该行职员。
被告李明森。
被告刘小丽。
被告徐小华。
被告钟水珍。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告李明森、刘小丽、徐小华、钟水珍金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告李明森签订的《个人授信合同》（编号：34041P130029）、《个人经营性贷款借款合同》（编号：34041P130039），与被告李明森、刘小丽签订的《最高额抵押合同》（编号：34041P130029）、与被告徐小华、钟水珍签订的《最高额保证合同》（编号：34041P130029）起诉，要求：1、判令被告李明森立即归还借款本金人民币280万元，应还未还利息人民币21549.7元（从2014年1月16日计算至2014年2月26日），上述本息至债务全部清偿之日止的罚息人民币48883.35元（按照合同利率上浮50%的标准，从2014年2月27日计算至2014年4月30日，此后按照该标准继续计算至被告实际付清本息之日止）；2、判令原告就被告李明森、刘小丽以其设定抵押的位于杭州市桐庐县县城城南路409号.熙园小区16幢101室的住宅享有优先受偿权，上述房屋拍卖、变卖或折价的价款优先受偿上述第1项债务；3、判令被告徐小华、钟水珍对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、判令各被告方承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告李明森、刘小丽、徐小华、钟水珍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李明森；
贷款本金：人民币280万元；
贷款期限：2013年8月16日至2014年8月16日；
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，借款期限内不调整；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：按月付息，还息日为实际放款日在每个还息周期届满月的对日；到期一次还本；
实际还款情况：利息归还至2014年1月15日，2014年2月16日仅归还利息60.11元，2014年3月21日归还罚息0.15元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告以借款人未能按期足额还款，欠付利息、罚息等应付款项为由，向各被告发出《全部收贷通知书》，宣布全部贷款立即到期。各被告于2014年2月27日签收上述通知。
抵押担保情况：李明森、刘小丽以其名下位于杭州市桐庐县县城城南路409号·熙园小区16幢101室房产为本案借款提供最高额抵押，登记债权数额为406万元（桐房他证2013字第1067**号）；
保证担保情况：钟水珍、徐小华对本案借款提供连带责任保证担保。
本院认为，原告与被告李明森的金融借款合同关系以及原告与李明森、刘小丽的抵押合同关系，与钟水珍、徐小华的保证合同关系事实清楚、证据充分，借款人理应按约归还借款本息。现因借款人未能及时归还借款利息，原告有权依约宣布全部贷款提前到期。借款人应当承担还款付息责任，保证人应当履行连带保证责任，原告并有权在抵押担保范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明森归还原告北京银行股份有限公司杭州分行的贷款本金人民币2800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李明森支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币21499.89元（自2014年1月16日计算至2014年2月26日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李明森支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（复利）人民币48925.94元（暂计算至2014年4月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告李明森、刘小丽名下位于杭州市桐庐县县城城南路409号·熙园小区16幢101室房产（桐房他证2013字第1067**号）享有优先受偿权；
五、被告钟水珍、徐小华对上述第一、二项债务负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29763元，减半收取人民币14881.50元，由被告李明森、刘小丽、徐小华、钟水珍承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告李明森、刘小丽、徐小华、钟水珍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年七月二日
书记员 娄移华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2532号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方已经和好为由自愿于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 王海芹
二〇一六年六月八日
书记员 周中耀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10122号
申请执行人：上海佰芳服装辅料有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5573号民事判决，在执行上海佰芳服装辅料有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司涉案众多，名下财产均已被另案查封。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10122号申请执行人：上海佰芳服装辅料有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5573号民事判决，在执行上海佰芳服装辅料有限公司与上海凯恩耐思服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人上海凯恩耐思服饰有限公司涉案众多，名下财产均已被另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月三十一日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00486号
原告刘鹏，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告蒋美成，居民。
被告蒋寒成，居民。
被告蒋阳太，居民。
原告刘鹏与被告蒋美成、蒋寒成、蒋阳太民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告以双方已达成庭外和解为由，自愿于2014年7月16日向本院撤回对被告蒋美成、蒋寒成、蒋阳太的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回对被告蒋美成、蒋寒成、蒋阳太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张长俊
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第257号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第179号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行张向东、宋玉娇为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第04423号
原告马某某，男，2002年1月11日出生，汉族，学生，住北票市。
原告张淑娟（暨原告马某某法定代理人），女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人马贵龙（兼原告马某某法定代理人），男，1979年5月16日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告陈凤杰，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告中国大地财产保险股份有限公司北票营销服务部，住所地北票市南山街2段16号。
本院在审理原告马某某、张淑娟与被告陈凤杰、中国大地财产保险股份有限公司北票营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、张淑娟于2015年12月29日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某某、张淑娟申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、张淑娟撤回对被告陈凤杰、中国大地财产保险股份有限公司北票营销服务部的起诉。
案件受理费500元，由原告马某某、张淑娟负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张丽莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2896号
上诉人（原审原告）詹某某，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）石某某，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人詹某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第3584号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人詹某某于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人詹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人詹某某负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十二月三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1048号
原告：林筱君。
被告：常山骏马橡胶有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道丁家坞村。
法定代表人：王引，董事长。
被告：赖长生。
原告林筱君与被告常山骏马橡胶有限公司、赖长生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告林筱君、被告赖长生到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告常山骏马橡胶有限公司（以下简称“骏马公司”）因资金周转需要分别于2014年4月16日、4月25日向原告林筱君借款共计500000元，并出具借条给原告，约定月利率2%，按月付息，被告赖长生作为保证人在借条上签字确认。之后被告仅支付了四个月的利息，余款分文未还。原告催索未果，遂向本院起诉，要求被告骏马公司归还借款本金500000元及利息130000元（利息已计算至2015年9月24日），自2015年9月25日起按约定利率继续计息直至还清，并由被告赖长生承担连带责任。
被告骏马公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告赖长生辩称，对借款事实没有异议。但是期间有他人向被告讨债并打了被告，被告为此报警过，所以债务转移给他人了；被告公司总经理赖长富对本案债务有过承诺书，承诺分期归还；本案系一般保证；被告目前没有还款能力。
原告林筱君为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：借条二张，用以证明被告骏马公司向原告借款及由被告赖长生担保的事实。
证据二：银行打款凭证五张，用以原告向被告骏马公司打款的事实。
对原告提供的证据，被告赖长生无异议，被告骏马公司未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告骏马公司向原告借款以及由被告赖长生担保的事实，对其证明效力予以认定。
被告赖长生为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
承诺书（复印件）一张，用以证明被告骏马公司的总经理赖长富向原告出具承诺书，承诺对本案债务分期归还的事实。
对于被告提供的证据，原告有异议，认为根本没有原件，赖长富未向原告出具过承诺书，也未还过款。本院认为被告未能提供原件进行核实，故对该证据不予认定。
综上所述，结合原告与被告赖长生在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告常山骏马橡胶有限公司因经营需要分别于2014年4月16日、4月25日向原告林筱君借得人民币400000元、100000元，合计人民币500000元，并分别出具借条各一张交原告收执，均约定月利率2%，按月支付利息，借期一年。被告赖长生作为保证人在上述二张借条上签字确认。之后被告常山骏马橡胶有限公司仅支付了四个月的利息，余款分文未还。原告催索未果，遂向本院起诉，要求被告常山骏马橡胶有限公司归还借款本金500000元及利息130000元（利息已计算至2015年9月24日），自2015年9月25日起按约定利率继续计息直至还清，并由被告赖长生承担连带责任。
本院认为，被告骏马公司出具给原告的借据，系其真实意思表示，借据内容并不违反法律的规定，能够证明本案的借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告骏马公司未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告赖长生未尽到担保责任，依法应承担连带清偿责任。虽然被告辩称本案债务已经转移他人，但未能提供证据，本院不予采信；被告赖长生辩解其系一般保证，与事实不符，不予采信。原告要求被告骏马公司归还借款本息以及由被告赖长生承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山骏马橡胶有限公司归还原告林筱君借款本金500000元及其利息（利息自2014年8月25日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赖长生对上述判决第一项承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告常山骏马橡胶有限公司追偿。
如果被告常山骏马橡胶有限公司、赖长生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告常山骏马橡胶有限公司、赖长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月二十三日
书记员 凌 彬
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00935号
申请执行人谢继胜，个体工商户。
申请执行人谢勇，个体工商户。
被执行人徐州市贝福尔便民购物广场，住所地徐州市铜山路日成奥运城（原康怡家园）***号楼***室。
合伙执行人姚玉杰。
被执行人姚玉杰。
被执行人王化超。
谢继胜、谢勇与徐州市贝福尔便民购物广场、姚玉杰、王化超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人谢继胜、谢勇向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3694号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵博涵
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第85号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人戴利云。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年2月25日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（104）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出鄞环行罚（2014）（104）号行政处罚决定，认定被执行人自2009年起含表面处理工序的金属件加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止金属件加工项目的生产；罚款51000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月26日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（104）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年12月3日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第137号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴利云未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出的鄞环行罚（2014）（104）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月二十五日
代书记员 吴 丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1013号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告栾子辉，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告栾子辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费913元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3354号
原告陈某，男，汉族，1935年1月1日生，公民身份号码3501021935********，住福州市鼓楼区工业路***号恰园新村******单元。
委托代理人陈建，1971年7月10日出生，住址同上，系原告之子。
被告王某，女，汉族，1948年11月16日生，住址同上。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人陈建到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2000年7月丧偶，2001年经人介绍与被告认识，相处一段时间后，领取了结婚证。原告是福州大学教授，被告是工厂退休职工，双方年纪相差较大，由于在学识修养、为人处世和生活习惯有较大不同，结婚十三年来，基本处于搭伙过生活的状态，思想上、感情上交流甚少，几无沟通。且被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至动手。原告倍感痛苦与无奈，但考虑到年纪已大，不愿折腾，多年来可以说忍辱负重，逆来顺受，得过且过。2014年4月15日，被告告知原告其将去美国，并打包好行李离开家，声称今后将不再回来。
现原告对这段婚姻甚感后悔和绝望，且被告离家出走并私自带走财物的行为也说明其不愿意履行妻子的责任和义务。原告今年80有余，身体尚可，只是脑子越来越不好用，十分健忘，发展下去还可能老年痴呆，鉴于此，原告认为没有必要再维持此婚姻关系，结束婚姻关系对被告也是解脱。故诉至法院请求依法判决：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费用等由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.常住人口登记卡、户籍证明，证明原、被告户籍情况；2.结婚登记申请书、证明双方的婚姻情况。
本院认为，因被告王某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告陈某向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据以上证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2001年，原、被告经人介绍认识。后于2001年9月3日登记结婚。双方均为二婚。现原告以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻。婚后夫妻双方虽为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，但只要双方互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善。原告关于被告有打骂原告，且双方因此发生矛盾导致夫妻感情完全破裂的陈述，未提交相关证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年一月八日
书 记 员 华占梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3354号
原告张某，女，汉族，1959年1月27日生。
被告马某，男，汉族，1970年10月26日生。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告赌博成性，每月工资从不补贴家用，还透支信用卡。双方性格不合，感情不好，生活中经常吵闹，现被告离家出走杳无音讯。原被告双方感情确已破裂，已无和好的可能。诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告马某辩称，我同意离婚，我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年相识后，逐步由朋友发展为恋人。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。近期双方因为琐事发生矛盾，矛盾发生后双方均未妥善处理，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础，原、被告双方虽然婚前感情较好，但婚后在共同生活期间因家庭生活各方面问题产生矛盾，未能妥善处理以致影响了夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告明确表示同意，本院依法确认双方感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告马某离婚。·
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一四年七月十一日
书记员 张璐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第406号
原告肖武军。
被告罗水清。
原告肖武军诉被告罗水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。审理过程中，原告肖武军以被告下落不明、无法送达法律文书为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖武军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖武军撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告肖武军负担。
审判员 曾春明
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第406号原告肖武军，男，汉族，1975年11月11日生，务农，江西省万安县人，住万安县。被告罗水清，男，汉族,1967年11月4日生，务农，江西省万安县人，住万安县。原告肖武军诉被告罗水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。审理过程中，原告肖武军以被告下落不明、无法送达法律文书为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖武军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖武军撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告肖武军负担。审判员  曾春明二〇一五年七月二十日书记员  刘 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2628号
尹宾生：
原告尹宾生诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1313号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2628号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第128号
申请执行人蒋某，男，1975年1月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
法定代理人陈某某，女，1976年11月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，申请执行人蒋某之妻。
被执行人甄某，曾用名甄某1，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人甄某某，男，1965年1月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告蒋某与被告甄某某、甄某机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第1190号民事判决书、广西壮族自治区横县人民法院作出的（2011）横民一初字第569号民事判决书，已发生法律效力，甄某某、甄某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋某申请广西壮族自治区横县人民法院强制执行，立案执行后，依法委托本院执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月7日依法向被执行人甄某某、甄某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、动产和不动产等。申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告蒋某与被告甄某某、甄某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊卫东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04607号
罪犯余小华，男，1971年1月27日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）孝中刑初字第62号刑事判决，认定被告人余小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余小华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年2月27日作出（2002）鄂刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余小华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年10月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第337号
申请执行人郭某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人索某甲，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人索某乙，所在单位推荐的人。
被执行人孙某某，地址河北省磁县。
郭某某、索某甲申请执行孙某某人格权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）殷民一初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某、索某甲于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2014）殷民一初字第30号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 森
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执503号
申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
被执行人攀枝花市如茂商贸有限公司，住所地米易县攀莲镇向阳路19-2号。
法定代表人张加军，总经理。
被执行人攀枝花市迷阳商贸有限公司，住所地米易县攀莲镇向阳路19-3号。
法定代表人张远荣，总经理。
被执行人米易县得石镇鑫鑫水电有限责任公司，住所地米易县得石镇得石村一社。
法定代表人米宁，总经理。
被执行人杨莉，女，汉族，1982年4月2日生，住成都市高新区。
被执行人廖国荣，女，汉族，1969年10月21日生，住四川省米易县。
被执行人米宁，男，汉族，1968年8月21日生，住四川省米易县。
申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司依据本院（2015）攀东民初字第2586号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与被执行人米宁、廖国荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执503号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 周小彬
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第144号
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告胡来富，男，1962年11月12日生，汉族。
被告孔腊美，女，1964年12月16日生，汉族。
被告陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与被告胡来富、孔腊美、陈顺贵借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼。被告胡来富、孔腊美、陈顺贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇恒小贷公司诉称：2014年12月2日，原告与被告胡来富签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告胡来富向原告借款400000元用于生产经营，借期自2014年12月2日至2015年12月2日，月利率15‰；还款方式为按季结息，到期还本；如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回贷款或宣布合同项下借款立即到期等，并由借款人、担保人承担为实现债权的费用；被告陈顺贵为被告胡来富前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告胡来富发放了上述贷款。合同履行过程中，被告胡来富未按约还款，并明确告知原告其因生产经营恶化已丧失还款能力，被告陈顺贵也未按约履行保证责任。本案借款发生时，被告胡来富、孔腊美系夫妻关系，被告孔腊美应负共同还款责任。现请求法院判令：1、解除原告与被告胡来富、陈顺贵之间的个人担保借款合同；2、被告胡来富、孔腊美立即归还原告400000元及利息、罚息（按合同约定计算）；3、被告陈顺贵对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡来富、孔腊美未答辩。
被告陈顺贵未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告与被告胡来富签订《个人担保借款合同》1份，合同约定，被告胡来富（借款人）向原告（贷款人）借款400000元用于生产经营，借期自2014年12月2日起至2015年12月2日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为15‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布合同项下借款立即到期；借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告陈顺贵为本合同项下被告胡来富借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期日或贷款人宣布提前到期之日起二年，被告陈顺贵在合同担保人栏签字捺印；合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年12月2日按约向被告胡来富发放了贷款400000元。合同履行过程中，被告胡来富一直未按约归还借款利息，并告知原告其因生产经营恶化已丧失还款能力，被告陈顺贵也未按约履行保证责任。原告多次催告还款无果，引起纠纷。
另查明，本案借款发生时，被告胡来富、孔腊美系夫妻关系；原告为本案支出代理费15000元。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、银行进账单、身份证明、户口簿、委托代理合同、代理费发票、银行转账凭证及当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡来富未履行合同义务，并以自己的行为表明不履行合同债务，原告有权按照合同约定解除合同并宣布借款提前到期，有权要求被告承担相应的违约责任。被告陈顺贵对该借款应承担连带清偿责任。本案借款发生时，被告胡来富、孔腊美系夫妻关系，案涉借款用于生产经营，应系夫妻共同债务，被告孔腊美应负共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告与被告胡来富、陈顺贵之间的个人担保借款合同；
二、被告胡来富、孔腊美于本判决生效之日起10内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司偿还借款本金400000元及相应利息（利息按借款合同约定计算至判决确定的给付之日止），并支付原告为本案支出的代理费15000元；
三、被告陈顺贵对被告胡来富、孔腊美上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，由被告胡来富、孔腊美、陈顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年六月八日
书记员 刘迎娣
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2244号
原告陈某，男，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所，律师。
被告丁某某，女，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所，律师。
本院在受理原告陈某诉被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日对被告丁某某提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某对被告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王冲
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第201号
原告：董某。
被告：颜某。
原告董某为与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告颜某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告董某起诉称：1973年，原告迁入被告家里，由现在的公婆抚养长大。××××年××月××日，原、被告在泰顺县原柳峰乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女颜海霞，于××××年××月××日生育次女颜淑姜，于××××年××月18生育长子颜孙垒。因被告喝酒赌博，不负家庭义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令位于泰顺县雅阳镇墩头村墩头柳东路13号的两榴房子中的外榴归原告所有。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、颜孙垒、颜海霞、颜淑姜常住人口登记卡各一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实；4、土地登记信息及村镇建设规划许可证各一份，以证明夫妻共同财产的事实。
被告颜某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告从小一起长大。××××年××月××日，原、被告在泰顺县原柳峰乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女颜海霞，于××××年××月××日生育次女颜淑姜，于××××年××月18生育长子颜孙垒。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，双方在长期共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民四初字第25号
原告安秀芳，女，1956年3月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
委托代理人林海斌，男，1977年12月11日生，汉族，晋中市榆次居民，住榆次区。
被告冯婷婷，女，1994年12月31日生，汉族，榆次二中学生，住榆次区。
委托代理人冯国华，女，1975年7月20日生，汉族，晋中市榆次居民，住榆次区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原告安秀芳与被告冯婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人步玉娟、被告法定代理人冯国华及其委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原告安秀芳骑自行车在中都路铁华超市门口由南向北直行时与被告冯婷婷所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤。被告冯婷婷和其母亲冯国华及其大爷陪同原告在医院进行了检查，并且垫付了检查费。后来被告不配合警方调查，交警部门无法做出责任认定。原告经医院诊断腰椎骨折，住院治疗七天。经榆次区司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失24657.60元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不是事实，是原告左拐弯时自己碰到被告电动车后摔倒的，被告的母亲冯国华在不知情的情况下垫付了部分医疗费。被告在事后积极配合调查，是原告故意隐瞒事实，导致事故无法认定。本案中，被告没有任何责任，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年8月25日7时30分，原告安秀芳骑自行车在中都路快到铁华大厦十字路口时，与被告冯婷婷骑的电动车相撞，原告安秀芳摔倒，后被告冯婷婷送原告到医院。被告的母亲冯国华随后也到医院陪原告看病，并垫付了部分检查费。在交警队调查时，由于原被告对事故发生情况说法不一，又没有事故现场，导致事故责任无法认定。原告于2012年8月25日至2012年9月2日在晋中市中医院住院治疗7天。山西省榆次司法鉴定中心以榆次司法鉴定中心以[2012]临法医鉴字第564号司法评定意见书认定原告外伤致腰2椎体骨折，已经构成10级伤残。原告安秀芳为退休职工，事故发生时，就已经开始每月领取退休金。原告主张医疗费1136.20元、伙食补助费应为350元、营养费350元、误工费7800元、护理费9600元、伤残赔偿金36247.80元、精神抚慰金5000元、交通费1160元，共计61644元，由被告承担40%计24657.60元。被告不同意赔偿原告，双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、晋中市公安局交警支队事故处理大队做出《交通事故证明》、原告代理人对李艳波的调查笔录、伤残等级鉴定书、住院结算单据及其他票据在案佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告安秀芳在直行路上临时向左拐，没有减速慢行，也没有伸手示意，与被告冯婷婷骑得电动车发生碰撞，原告本身有很大责任。被告冯婷婷在骑电动车行驶中，没有尽注意义务，也有一定责任。原告主张的医疗费1136.20元、伙食补助费350元、伤残赔偿金36247.80元，数额适当，应予支持。关于原告主张的营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，数额过高，伙食补助费应为350元（50元*7天）、营养费应为210元（30元*7天）、护理费应为746.66元（106.6元*7天）、精神抚慰金应为3000元、交通费应为100元。关于原告主张的误工费，原告事发时已超过55周岁，应视为退出劳动，其所主张的误工费证据不足，本院难予支持。经核对原告安秀芳应得医疗费1136.20元、伙食补助费350元、营养费210元、护理费746.66元、伤残赔偿金36247.80元、精神抚慰金3000元、交通费100元，共计41790.66元的20%，计8358.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条判决如下：
被告冯婷婷在本判决生效后二十天内给付原告安秀芳医疗费等费用8358.13元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，其他诉讼费240元，共计660元，由原告负担400元，被告负260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 张永亮
审 判 员 谢文军
人民陪审员 周俊生
二〇一三年三月十六日
书 记 员 胡丽蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保19号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人刘仲卿，男，1968年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人刘明凤，女，1971年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞以被申请人刘仲卿、刘明凤拒绝偿还借款本金23万元及利息为由，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘仲卿、刘明凤共有的位于神木县神木镇卫校路南＊单元-＊＊-＊号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人刘仲卿、刘明凤财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘仲卿、刘明凤共有的位于神木县神木镇卫校路南＊单元-＊＊-＊号房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 白光军
二〇一六年一月一十五日
书记员 李 娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1244号
原告：杨某某，女，无业，住调兵山市。
被告：任某某，男，工人，住调兵山市。
本院在审理原告杨某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年六月十二日
书记员 杜 荀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06702号
原告陈长刚，男，汉族，1987年2月4日出生，住山东省莒南县。
被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦15楼28号。
负责人张峰。
本院在审理原告陈长刚与被告成都智承卓远文化传播有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈长刚于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈长刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈长刚负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹彦博
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第829号
原告：梁某某，女，1982年生，住吉安县。
委托代理人：刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吉安县德隆房地产开发有限公司，地址吉安县。
法定代表人：张智德，公司总经理。
本院在审理原告梁某某诉被告吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已与被告自行和解并履行完毕，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，被告吉安县德隆房地产开发有限公司自愿承担。
代理审判员 金 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾笑梅
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第829号
原告吉水县汇鑫投资有限公司。
被告周飞飞
原告吉水县汇鑫投资有限公司与被告周飞飞借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县汇鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 肖晖
二〇一五年八月二十日
书记员 肖婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1525号
原告刘学贞（曾用名刘贞），女，1982年9月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人孙学夫（系原告公公），男，1953年7月18日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李永晓，夏津县法律援助中心律师。
被告临清市金郝庄镇西孙村村民委员会。
法定代表人孙绪健，主任。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘学贞与被告临清市金郝庄镇西孙村村民委员会（以下简称“西孙村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学贞及委托代理人孙学夫、李永晓，被告西孙村委会委托代理人赵子民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月我与西孙村村民孙绪臣登记结婚，我的户口从冯杨村迁入西孙村，2006年冯杨村收回了我的承包地。根据当时的添人添地、去人去地土地调整办法，2006年秋季，被告西孙村委会在本村预留的机动地划拨1.9亩归我的承包地，因原承包户拒绝退地，致使一直未能落实。此后我向有关部门申请，但一直未解决。今年5月29日，村委会把已划拨给我的1.9亩租给别人，侵犯了我的土地承包经营权。要求依法维护我的土地承包经营权，返还给我1.9亩的承包地，并向我赔礼道歉。
被告辩称：原告所述不实。2006年秋季村集体没有研究在机动地划拨1.9亩归原告以家庭方式承包，因为被告5个组的土地人均亩数不同，如有承包地调整也仅限于本组内，村原良种场也不是用于土地调整的预留的机动地，2006年秋季准备将原良种场分配到各组，由各组再行分配到户，因种种原因分配未果，村委会一直没有同意原告在所谓的土地上耕种。
经审理查明：原告刘学贞原系金郝庄镇冯杨村村民，2005年11月与金郝庄镇西孙村村民孙绪臣登记结婚。2006年冯杨村将原告的承包地退出，原告因在西孙村的承包地一直未落实，与被告发生争议。
原、被告双方对原告是否已取得西孙村承包地存在争议：
原告陈述2005年登记结婚后，户口与公婆的户口在一起，2006年开始被告把承包地给了原告，原来的承包户拒绝退地，原告无法耕种。
原告对其主张提交了下列证据：1、冯杨村出具的证明，证明因原告结婚2006年在冯杨村的责任田被收回；2、2006年4月15日被告出具的证明，证明2006年被告将地分给原告。当时因原告的户口落到公婆的户口本上，所以给的承包地是以原告公公的名义。原承包户不同意，晚上又偷偷种植上；3、2009年7月26日被告出具的证明，证明自2006年开始把承包地给了原告，原来的承包户拒绝退出，原告无法耕种；4、原告2009年8月9日向临清市人民政府写的申请书。
被告对原告提交的以上证据有异议。对于添人添地、去人去地的接退地方式是否符合法律规定，当时村委会是不清楚的，现在村委会认为，根据农村土地承包法及国家的土地承包政策，这种接退地是不符合法律规定的。几年来没有调整过耕地，目前全村新增人口没有承包地的大约150人左右。本案原告所诉请的1.9亩土地原是村集体良种场30亩土地中的一部分，在2005年至2012年期间，由村民以个人方式承包经营。期间，村委会曾准备收回全部土地，分配到全村的5个组中，再由每组根据各组的情况分配到应续地农户中，但因种种原因，未分配成。西孙村分五个小组，每小组人均地亩数不同，原告所在的3组人均地亩数为2.25亩。被告对各组添人添地、去人去地情况不进行安排，由各组自行组织。村里的30亩机动地，一直由村里以承包的形式发包给村民，承包期为3年，到期后由全体村民抓阄承包。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得调整承包地。原告主张自己于2006年已经在西孙村取得承包地1.9亩，只是因原承包户拒绝退地导致自己无法耕种，原告所提供的2006年4月15日被告出具的证明，内容是添人添地、去人去地的土地调整办法，该种调整方式不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。原告所提供的证据不足以证明其已在西孙村取得家庭方式承包的耕地，原告诉请，证据不足，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 王保林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 昕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7753号
上诉人（原审被告）：孙道刚。
委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太仓市有达纺染厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村。
执行事务合伙人：吴林龙，厂长。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人孙道刚与被上诉人太仓市有达纺染厂劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙道刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙道刚的二倍工资差额请求。事实与理由：太仓市有达纺染厂备案登记的合同不是劳动部统一制订的格式合同，而是太仓市有达纺染厂自制的协议，且仅有一份在太仓市有达纺染厂处，故孙道刚在一审中理解为没有签订过劳动合同。而事实上太仓市有达纺染厂已在仲裁庭审中认可双方于2013年签订过劳动合同，且在社保局备案登记。现经我方了解，这份劳动合同备案后，又被太仓市有达纺染厂拿回去了。而一审法院相信太仓市有达纺染厂之陈述并认定双方未签劳动合同是错误的。
太仓市有达纺染厂辩称，请求维持原判。孙道刚在仲裁时不认可签过劳动合同，太仓市有达纺染厂需要举证书面劳动合同。回去问当事人时才发现，确实没有签过，之前拿去备案的合同没有劳动者签名，合同现在也找不到了。故一审时，就如实认可了。
太仓市有达纺染厂向一审法院起诉请求：1、太仓市有达纺染厂不支付孙道刚2015年7月至2016年1月双倍工资差额31651元；2、本案诉讼费用由孙道刚承担。
一审法院审理查明：2007年3月，孙道刚进入太仓市有达纺染厂工作。双方未订立书面劳动合同。2013年6月，太仓市有达纺染厂为孙道刚参加了社会保险，并申请了劳动合同备案登记。劳动合同备案信息显示合同开始日期为2013年6月1日，结束日期为2015年5月31日。2016年1月，孙道刚向太仓市有达纺染厂辞职，太仓市有达纺染厂停止为孙道刚缴纳社会保险。
2016年5月5日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理孙道刚诉太仓市有达纺染厂劳动争议一案，孙道刚要求太仓市有达纺染厂支付2015年1月至2016年1月未订立书面劳动合同二倍工资49109元。2016年6月28日，该委作出太劳人仲案字[2016]第320号仲裁裁决书，裁决太仓市有达纺染厂支付孙道刚2015年7月至2016年1月未订立书面劳动合同的二倍工资差额31651元。后太仓市有达纺染厂不服该仲裁裁决诉至一审法院。
庭审中，孙道刚陈述：从2007年3月至太仓市有达纺染厂处工作后，当事人未签订过书面劳动合同；太仓市有达纺染厂陈述：双方没有签订过书面劳动合同，只是进行了备案和缴纳社会保险。
上述事实，有太仓市有达纺染厂提供的仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证明。
一审法院认为，关于孙道刚要求太仓市有达纺染厂支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙道刚自2007年3月进入太仓市有达纺染厂工作，双方未订立书面劳动合同，孙道刚要求太仓市有达纺染厂支付未订立劳动合同二倍工资的仲裁时效从太仓市有达纺染厂不订立书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，太仓市有达纺染厂自用工之日起满一年未与孙道刚订立书面劳动合同，视为当事人已订立无固定期限劳动合同。综上，孙道刚要求太仓市有达纺染厂支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求于法无据，一审法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回孙道刚要求太仓市有达纺染厂支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙道刚负担。
二审中，孙道刚提供证人孙某、蒋某的证言，该两人均陈述系太仓市有达纺染厂职工，曾于2012年与太仓市有达纺染厂签订过劳动合同，对于孙道刚有无签过不清楚，也没有看到孙道刚签订劳动合同。孙道刚以此证明太仓市有达纺染厂与孙道刚签订过劳动合同。太仓市有达纺染厂对该两证人身份无异议，但认为太仓市有达纺染厂亦未与该两证人签订过书面劳动合同，两证人证言也不能证实孙道刚的证明目的。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，对于是否签订过劳动合同，当事人在仲裁中陈述不一，但在一审中陈述是一致的，即孙道刚对于太仓市有达纺染厂主张未签订书面劳动合同的主张是认可的，结合仲裁及一审中当事人均未提供书面劳动合同的证据，太仓市有达纺染厂对于为何做出不一致的表述做出了合理解释，一审据此认定双方之间未签订劳动合同并无不当。二审中，孙道刚认为签订过劳动合同，系推翻其之前的陈述，则孙道刚应承担相应的举证责任。然其提供的证人证言均不能印证其与太仓市有达纺染厂之间签订了劳动合同，孙道刚应承担相应的法律后果。对于孙道刚上诉认为当事人之间签订了书面劳动合同之主张，本院不予采纳。
劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同。为了保护劳动者权益，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。又根据中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。后者是对前者的加强保护。本案中，孙道刚自2007年3月进入太仓市有达纺染厂工作，双方未订立书面劳动合同，则视为太仓市有达纺染厂与孙道刚已订立无固定期限劳动合同。且孙道刚对于11个月内未签订书面劳动合同的二倍工资差额，在仲裁时效期间内主张，应当得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孙道刚要求太仓市有达纺染厂支付未订立劳动合同二倍工资的仲裁时效从太仓市有达纺染厂应当订立而不订立书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。现孙道刚要求太仓市有达纺染厂支付未订立书面劳动合同二倍工资的请求，已超过仲裁时效，一审法院不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙道刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石水根
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04247号
原告徐某。
被告向某。
原告徐某（以下简称原告）诉被告向某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员袁文报适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月份相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方因相识时间短，了解不够，性格不合，且男方脾气暴躁等原因，请求判决原告与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼。本院在庭审中电话与被告联系，被告陈述其与原告会好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年3月经婚介所介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方聚少离多，且常因生活琐事争吵。原告认为双方相识时间短，了解不够，性格不合，且男方脾气暴躁，双方难以共同生活下去，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方的身份信息、结婚证及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，且系通过婚介所介绍相识，同时双方在婚姻期间虽因生活琐事产生矛盾，聚少离多，但婚姻是人生的大事，双方均应慎重对待，且被告表示不同意离婚，要和原告好好生活，因此只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧有改善的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告应给予被告机会，以恢复双方的夫妻感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年十月十五日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异35号
异议人（申请执行人）郭洪林。
被执行人：曹磊，山东康复消毒制品有限公司职工。
利害关系人：蔡军，系曹磊的丈夫。
本院在执行申请执行人郭洪林与被执行人曹磊股权转让纠纷一案中，异议人郭洪林向本院提出异议，请求追加蔡军为被执行人，本院于2016年4月14日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭洪林称，依据（2015）德城民初字第1545号民事判决确定的权利义务，申请人执行人已向曹磊强制执行。利害关系人蔡军是被执行人曹磊的丈夫，为维护申请人执行人的权益，特申请追加蔡军为被执行人，并由被执行人蔡军履行（2015）德城民初字第1545号民事判决确定的义务。
被执行人曹磊未答辩。
利害关系人蔡军不同意追加为被执行人，异议人申请没有依据，故应予驳回。
本院查明，2015年8月26日，本院以（2015）德城民初字第1545号民事判决书判决，“被告曹磊于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪林股权转让款196万元及滞纳金（从2014年4月10日起至付清转让款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费28830元，由被告负担。”对该判决曹磊不服提出上诉。2016年3月16日山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第437号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月13日出具（2016）鲁1402执字第622号执行通知书，并于当天送达曹磊。
本院认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行。实践中，对于属于共同债务的事实比较清楚，配偶另一方争议不大，为及时有效的保护债权人的权益，有在执行程序中直接推定为夫妻共同债务，并执行夫妻共同财产、配偶个人财产的做法。但对于事实比较复杂，配偶另一方争议较大，难以对债务性质作出简单推定的，应通过审判程序审查确定。该案的执行标的额较大，且利害关系人又不同意追加为被执行人，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭洪林的异议申请。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张萌萌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00149-1号
申请人：丁邦根，男，汉族。
被申请人：程干生，男，汉族。
申请人丁邦根与被申请人程干生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据丁邦根申请于2014年10月23日扣押了程干生所有的皖HMC3**号小型轿车，现被申请人程干生以怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定自已不负事故责任为由提出要求解除对其所有的皖HMC3**号小型轿车的扣押。本院认为：程干生在本次道路交通事故中不负事故责任，其申请要求解除对其所有的皖HMC3**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除扣押程干生所有的皖HMC3**号小型客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第84号
原告祝斌。
委托代理人（特别授权）夏成明。
被告金秀男。
被告杭州韩式通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
被告杭州知丽贸易有限公司。
法定代表人金秀仁，董事长。
三被告的委托代理人（特别授权）赵崇樨。
原告祝斌与被告金秀男、杭州韩式通信电子有限公司（以下简称韩式公司）、杭州知丽贸易有限公司（以下简称知丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月23日进行了公开开庭审理。祝斌委托代理人夏成明，金秀男、韩式公司、知丽公司的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝斌诉称：金秀男于2011年9月21日、2011年10月9日、2011年10月26日向祝斌借款共计3，700，000元。祝斌通过自己在浙江泰隆商业银行开设的账户将该款项划入金秀男在中国农业银行杭州下城支行开设的账户中。2011年10月23日、2011年11月9日、2011年12月16日、2011年12月27日、2012年8月29日、2012年9月13日、2012年10月16日、2012年10月18日、2012年10月22日、2012年10月26日、2012年11月2日、2012年11月7日，金秀男陆续支付利息，共计988，000元。截止2012年11月10日，金秀男仍欠祝斌借款本金3，700，000元，利息3，454，400元。经协商，金秀男同意将上述的借款利息转为借款本金，故尚欠祝斌借款本金7，154，400元。2012年11月14日，祝斌与金秀男达成一份《借款结算单》，并由韩式公司、知丽公司提供担保，约定保证期间为借款本金及利息履行归还完毕止。到期后，金秀男未归还该借款，总是以各种理由推诿搪塞，拖欠至今。担保人也未履行担保义务。现祝斌起诉来院要求：1、判令金秀男、韩式公司、知丽公司归还借款本金7，154，400元。2、判令金秀男、韩式公司、知丽公司支付利息236，082元（暂计至2012年12月13日，之后利息，按照每天7154元计算至履行完毕止为止）。
金秀男、韩式公司、知丽公司辩称：1、金秀男与祝斌之间确实存在借款关系，但实际借款本金只有3，700，000元；2、金秀男已经归还2，000，000元，而不是祝斌诉称的988，000元；3、双方没约定利息，故应作无息借贷处理；即使有利息约定，把利息作为本金，实际上是一种复利；即便可以转为本金，利息也过高了，应该控制在银行同期贷款利息4倍。
祝斌为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.网上银行电子回单3份。证明：金秀男分别于2011年9月21日、2011年10月9日、2011年10月26日向祝斌借款3，700，000元；
2.借款结算单一份。证明：经祝斌与金秀男结算，双方同意将利息转为借款本金，共计7，154，400元；并由韩式公司、知丽公司担保。
金秀男、韩式公司、知丽公司没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：金秀男、韩式公司、知丽公司对证据的真实性，没有异议，但认为结算内容不合法，与答辩内容一致。本院经审查认为，上述证据与本案借贷事实存在关联性，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
通过银行转账，祝斌于2011年9月21日、2011年10月9日和2011年10月26日先后向金秀男转账1，500，000元、1，500，000元和700，000元，共计3，700，000元。2012年11月14日，结算后，金秀男以借款人身份签字、韩式公司、知丽公司以担保人身份签章确认：截止于2012年11月10日，尚欠借款本金3，700，000元，已支付利息988，000元，尚欠利息3，454，400元；同意将上述借款利息转为本金，合计尚欠本金7，154，400元；还款期限为2012年12月1日；利息从2012年11月10日起按月利率3%计算；担保时间直至借款本金及利息履行归还完毕止。
本院认为，借款结算单已经注明已付利息和欠付利息，其可说明2011年9月21日、2011年10月9日和2011年10月26日三笔借款系有偿借贷，故对金秀男、韩式公司、知丽公司提出无息借贷的抗辩，本院不予采纳。根据利息核算和祝斌代理人的陈述，可确认该三笔借款的月利率为9%。对于已付利息，应视为金秀男自愿给付，本院不予干涉；对未付利息，双方同意后可以结算为本金，但折算后的实际利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，应当从本金中扣除。经核算，三笔借款的合法利息为1，014，067元。因此，本案的借款本金应确定为4，714，067元。
金秀男未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。祝斌要求其归还借款本金4，714，067元，本院予以支持。有关结算后的利息损失，双方约定按月利率3%计算，对不超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院予以保护。
韩式公司、知丽公司以担保人身份签章，未注明保证方式、保证范围的，依法推定为连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权等费用。据此，祝斌在保证期间内要求韩式公司、知丽公司承担连带清偿责任，本院予以支持。当然承担保证责任后，有权向金秀男追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀男于本判决生效后5日内支付给原告祝斌借款本金人民币4，714，067元，并支利息损失（从2012年11月11日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、被告杭州韩式通信电子有限公司、杭州知丽贸易有限公司对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告金秀男追偿。
三、驳回原告祝斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63，533元，原告祝斌承担人民币23，043元；被告金秀男、杭州韩式通信电子有限公司、杭州知丽贸易有限公司承担人民币40，490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63，533元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一三年五月二日
书 记 员 于 涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1712号
原告：柯某，女。
被告：梁某，男。
原告柯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年2月26日经政府登记结婚，近年来，由于夫妻双方常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年5月份经人介绍相识，2007年2月26日经政府登记结婚。婚后生育一子一女，2007年11月5日生育一子，取名梁某甲，2010年1月19日生育一女，取名梁某乙。由于原、被告常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和。期间，原告于2015年10月13日起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，本案在审理过程中，经征询被告梁某意见，表示同意离婚，但要求子女应由被告抚养成人，原告柯某负担相应的子女抚养费，另原、被告夫妻共同财产：坐落在阳新县兴国镇官桥村上徐组一栋住宅楼四楼一套商品房（未办理房产登记手续），被告提出归儿子梁某甲所有，对此原告柯某并无异议。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子一女，本应有一定的感情基础，但因婚后双方相互不能理解与宽容，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不断恶化。原告曾于2015年10月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。被告提出离婚后婚生子女由被告抚养成人，原告柯某负担子女抚养费，且夫妻共同财产坐落在阳新县兴国镇官桥村上徐组一栋住宅楼四楼一套商品房（未办理房产登记手续），归儿子梁某甲所有的主张，因原、被告的子女一直在被告处生活，原、被告离婚后不改变子女的生活环境更有益于小孩的身心健康成长，且原告对此并无异议，对此本院依法予以采纳，但原告必须支付必要的抚养费用至婚生子女满十八周岁止，参照上年度湖北省农村居民人均可支配收入，结合当地消费水平及原告柯某的经济承受能力，依法核定抚养费用为46，108元（10849×9×40％＋10849×13／6×30％）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告梁某离婚；
二、婚生子女：梁某甲，男，2007年11月5日出生；梁某乙，女，2010年1月19日出生，均由被告梁某抚养成人；
三、原告柯某支付被告梁某子女抚养费46，108元，此款在本判决生效后10日内一次付清；
四、夫妻共同财产：坐落于阳新县兴国镇官桥村上徐组一栋四楼一套商品房（未办理房产登记手续），原告柯某应得部分自愿赠与其儿子梁某甲所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 锐
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00942号
原告张厚青，男，住安徽省安庆市望江县华阳镇宝塔社区新星小区176号
被告望江县金盾保安有限公司，安徽省安庆市望江县华阳镇西门街134号
本院在审理张厚青与望江县金盾保安有限公司关于劳动争议一案中，原告张厚青于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月四日
书记员 梁慧淑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初868号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告翁华明，男，成年，汉族，住四川省渠县。
被告翁华乔，男，成年，汉族，住四川省渠县。
被告王小秋，女，成年，汉族，住四川省渠县。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告翁华明、翁华乔、王小秋融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款630000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款630000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 菲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1238号
原告：扬州市外事旅游汽车有限公司，住所地在扬州市史可法北路末端。
法定代表人：陈岐彪，总经理。
委托代理人：张诗星，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。
本院在审理原告扬州市外事旅游汽车有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷�案中，经本院释明后，原告扬州市外事旅游汽车有限公司要求移送被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，本案被告的住所地在江苏省扬州市维扬区文汇东路138号，故扬州市邗江区人民法院对本案有管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 田强
二〇一三年九月十一日
见习书记员 池艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1103--3号
申请执行人李卫冬，男，1982年9月26日生，汉族，个体工商户，住中牟县。
被执行人李建彬，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第2384号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人李建彬发出执行通知书，责令被执行人李建彬于2013年4月8日前给付申请执行人李卫冬借款200000元及利息，交纳执行费2900元。但被执行人李建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李建彬之妻李玉珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建彬之妻李玉珍的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年八月十四日
书记员 刘铭阳
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第64号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人骆建荣，绰号“阿伴”，男，1983年12月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2004年5月28日，因非法持有毒品被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月7日，因注射毒品成瘾被巍山县公安局强制隔离戒毒六个月；2013年10月31日，因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月25日刑满释放。2015年2月2日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年2月11日经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人骆建荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人骆建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人骆建荣无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约17.57克。被告人骆建荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人骆建荣有期徒刑十年至十一年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人骆建荣辩称：我没有卖过海洛因，我只是自己吸食，
无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2014年12月中旬至2015年2月初期间，被告人骆建荣以拆卖毒品海洛因零包的方式，分五十余次将约8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某甲、何某某、高某乙、陶某某等人吸食。
2、2015年2月2日，巍山县公安局民警将被告人骆建荣查获，在其位于巍山县永建镇小麦庄9号住所内查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人骆建荣的自然身份情况；
3、抓获经过，证实被告人骆建荣被公安机关抓获的时间、地点和过程，2015年2月2日，巍山县公安局民警将被告人骆建荣查获，在其位于巍山县永建镇小麦庄9号住所内查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克，经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因；
4、辨认笔录及照片，证实被告人骆建荣辨认吸毒人员高某甲、何某某、高某乙、陶某某、字某某的情况，确认其向五人卖过毒品海洛因；同时吸毒人员高某甲、何某某、高某乙、陶某某对被告人骆建荣进行了辨认，四人确认卖给自己毒品海洛因的人叫骆建荣；
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2015年2月2日，巍山县公安局民警依法对被告人骆建荣人身及其位于巍山县永建镇小麦庄9号住所进行了搜查，查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克，经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，并进行了扣押；
6、称量笔录、取样笔录，证实查获被告人骆建荣毒品可疑物两包，经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克；巍山县公安局民警并对其取样，作毒品定性、定量分析；
7、调取证据通知书及调取证据清单、机主信息及通话清单，证实公安机关依法向中国移动公司巍山分公司调取被告人骆建荣等人的通话清单；
8、前科材料、协查函、劳动教养材料，证实2004年5月28日，被告人骆建荣因非法持有毒品被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月7日，因注射毒品成瘾被巍山县公安局强制隔离戒毒六个月；2013年10月31日，因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月25日刑满释放；
9、吸毒人员处理情况，证实吸毒人员高某甲、何某某、高某乙、陶某某因吸毒被公安机关作行政处罚的情况；
10、移送清单，证实巍山县公安局大仓派出所将查获的毒品海洛因9.57克，已移送巍山县公安局永建派出所保管；
11、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
12、被告人骆建荣的活动轨迹材料，证实被告人骆建荣近期的活动轨迹信息；
13、物证照片，证实查获毒品海洛因的形状；
14、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，查获的毒品为海洛因，并已将鉴定结论告知了相关人员；
15、吸毒人员高某甲、何某某、高某乙、陶某某的证言，证实购买毒品吸食的经过；
16、被告人骆建荣的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人骆建荣无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约17.57克。其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人骆建荣的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人骆建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人骆建荣的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2024年2月1日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因及作案工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 王世勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔春勇
巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第64号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人骆建荣，绰号“阿伴”，男，1983年12月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2004年5月28日，因非法持有毒品被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月7日，因注射毒品成瘾被巍山县公安局强制隔离戒毒六个月；2013年10月31日，因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月25日刑满释放。2015年2月2日，因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年2月11日经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人骆建荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人骆建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人骆建荣无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约17.57克。被告人骆建荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人骆建荣有期徒刑十年至十一年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。被告人骆建荣辩称：我没有卖过海洛因，我只是自己吸食。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2014年12月中旬至2015年2月初期间，被告人骆建荣以拆卖毒品海洛因零包的方式，分五十余次将约8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员高某1、何某、高某2、陶某等人吸食。2、2015年2月2日，巍山县公安局民警将被告人骆建荣查获，在其位于巍山县永建镇小麦庄**住所内查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克；经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人骆建荣的自然身份情况；3、抓获经过，证实被告人骆建荣被公安机关抓获的时间、地点和过程，2015年2月2日，巍山县公安局民警将被告人骆建荣查获，在其位于巍山县永建镇小麦庄**住所内查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克,经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因；4、辨认笔录及照片，证实被告人骆建荣辨认吸毒人员高某1、何某、高某2、陶某、字海军的情况，确认其向五人卖过毒品海洛因；同时吸毒人员高某1、何某、高某2、陶某对被告人骆建荣进行了辨认，四人确认卖给自己毒品海洛因的人叫骆建荣；5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实2015年2月2日，巍山县公安局民警依法对被告人骆建荣人身及其位于巍山县永建镇小麦庄**住所进行了搜查，查获毒品可疑物两包。经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克,经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，并进行了扣押；6、称量笔录、取样笔录，证实查获被告人骆建荣毒品可疑物两包，经称量，查获的毒品可疑物净重9.57克；巍山县公安局民警并对其取样，作毒品定性、定量分析；7、调取证据通知书及调取证据清单、机主信息及通话清单，证实公安机关依法向中国移动公司巍山分公司调取被告人骆建荣等人的通话清单；8、前科材料、协查函、劳动教养材料，证实2004年5月28日，被告人骆建荣因非法持有毒品被昆明市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年6月7日，因注射毒品成瘾被巍山县公安局强制隔离戒毒六个月；2013年10月31日，因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月25日刑满释放；9、吸毒人员处理情况，证实吸毒人员高某1、何某、高某2、陶某因吸毒被公安机关作行政处罚的情况；10、移送清单，证实巍山县公安局大仓派出所将查获的毒品海洛因9.57克，已移送巍山县公安局永建派出所保管；11、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；12、被告人骆建荣的活动轨迹材料，证实被告人骆建荣近期的活动轨迹信息；13、物证照片，证实查获毒品海洛因的形状；14、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，查获的毒品为海洛因，并已将鉴定结论告知了相关人员；15、吸毒人员高某1、何某、高某2、陶某的证言，证实购买毒品吸食的经过；16、被告人骆建荣的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人骆建荣无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约17.57克。其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人骆建荣的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人骆建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。被告人骆建荣的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2024年2月1日止。）二、扣押在案的毒品海洛因及作案工具等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  王世勇二〇一五年八月二十五日书 记 员  孔春勇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初189号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住河南省新乡市延津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月19日被延津县公安局刑事拘留；2017年6月2日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张运圃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年5月15日6时50分许，在227省道延津县榆林乡卫生院路口处，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时，与自北向南行驶被害人靳某驾驶载张宁的豫Ｇ×××××号大型专用客车发生碰撞，之后赵某某驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车又将娄某家的院墙撞翻，造成被害人靳某死亡，两车及娄某家的院墙不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于当天到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人靳某的近亲属丧葬费23000元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人周某、张某证言；被害人娄某陈述；被告人赵某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
审理查明：2017年5月15日6时50分许，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车,由东向西行驶至227省道延津县榆林乡卫生院路口时，与自北向南行驶被害人靳某驾驶载张宁的豫Ｇ×××××号大型专用客车发生碰撞，之后赵某某驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车又将娄某家的院墙撞翻，造成被害人靳某死亡，两车及娄某家的院墙不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某主动拨打110、120报警并在案发现场等待，并于当天到延津县公安局交警大队投案。
在审理过程中，被告人赵某某赔偿被害人靳某的近亲属经济损失73000元，取得被害人靳某家属的谅解。被告人赵某某取得了被害人娄某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；证人周某、张某证言；被害人娄某陈述；被告人赵某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托对被告人赵某某社会调查，赵某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 方
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初303号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈登月，男，1993年11月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被定远县公安局刑事拘留，同年7月14日被定远县公安局取保候审，同年9月14日被定远县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陈登月犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈登月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月初的一天下午，被告人陈登月打电话联系王某1，并发了100元微信红包给王某1让其去购买冰毒，之后到其自家看鱼塘的小瓦房内一起吸食。王某1遂找他人购买100元的冰毒。后被告人陈登月在看鱼塘的瓦房内容留王某1一起吸食冰毒。
二、2017年4月中旬的一天下午，被告人陈登月打电话联系王某1，并发了100元微信红包给王某1让其去购买冰毒，之后到其自家看鱼塘的小瓦房内一起吸食。王某1遂找他人购买100元的冰毒。后被告人陈登月在看鱼塘的瓦房内容留王某1一起吸食冰毒。
三、2017年4月底的一天下午，被告人陈登月打电话联系王某1，并给王某1100元微信现金让其去购买冰毒，之后到其自家看鱼塘的小瓦房内一起吸食。王某1遂找他人购买100元的冰毒。后被告人陈登月在看鱼塘的瓦房内容留王某1一起吸食冰毒。
四、2017年5月初的一天下午，被告人陈登月打电话联系王某1，商定由二人共同出资购买冰毒吸食。王某1遂找他人购买100元的冰毒。后被告人陈登月在看鱼塘的瓦房内容留王某1一起吸食冰毒。
五、2017年5月20日前后的一天下午，被告人陈登月电话联系王某1让其去购买冰毒，并给王某1发了100元的微信红包。王某1遂找他人购买了100元冰毒。后被告人陈登月容留王某1在定远县炉桥镇福昌浴池204房间内一起吸食冰毒。
六、2017年5月底的一天下午，被告人陈登月电话联系王某1让其购买冰毒，之后到定远县炉桥镇黄帅浴池一起吸食。被告人陈登月给王某1发了100元的微信红包。王某1遂找他人购买了100元冰毒。后被告人陈登月在黄帅浴池206房间内容留王某1一起吸食冰毒。
七、2017年6月4日下午，被告人陈登月从他人手中购买150元冰毒，并在定远县炉桥镇黄帅浴池开了206房间。之后，被告人陈登月电话邀约王某1到该房间来吸食冰毒。随后，王某1赶到，被告人陈登月容留王某1在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈登月在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书，证人王某1证言的证言，被告人陈登月供述与辩解，现场辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈登月多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈登月归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈登月犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 单晓莉
附：法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行立字第00003号
起诉人：罗承汉。
被起诉人：公安县工商行政管理局，住所地公安县孱陵大道118号。
起诉人罗承汉于2015年5月13日向本院提交了行政起诉状，本院接收材料后当日向其出具补正起诉材料通知书，告知其在7日内补正材料，2015年5月18日，罗承汉向本院提交补正后的材料，经释明后其仍坚持起诉。
起诉人罗承汉诉称，中国移动公司做假账与中国联通公司捆绑销售的行为，侵犯了消费者的合法权益，其于2012年、2014年两次向公安县工商行政管理局投诉上述行为，但工商局均未给予答复，特向本院起诉，要求公安县工商行政管理局依法履行行政行为，并承担本案诉讼费及其几年来车费、误工费6000元。
本院认为：当事人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条之规定，原告为行政行为相对人或利害关系人，被告明确，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗承汉认为公安县工商行政管理局行政不作为，但其提交的向公安县工商行政管理局的投诉材料及检举材料，均不能证明其曾经向公安县工商行政管理局递交过材料，其起诉公安县工商行政管理局不作为的具体事实不能确定，也不能认为其属于公安县工商行政管理局不作为行为的相对人或利害关系人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对罗承汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判长 李芙蓉
审判员 杜展鸿
审判员 王 鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄承珠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初69号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年4月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日20时31分许，被告人吕某某无证驾驶豫R282**正三轮载货摩托车沿S335省道自邓州市彭桥镇林山村向淅川县香花镇邓楼村方向行驶，行至淅川县香花镇赵庄村路段时与相对方向王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，王某某系因失血性休克死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人吕某某负该事故的主要责任，王某某负该事故的次要责任。
2015年9月26日，被告人吕某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，吕某某赔偿王某某家属各项经济损失共计人民币225000元，王某某家属对吕某某予以谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、杨某某、闵某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年四月十二日
书记员 陈晓菲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1841号
原告赵某某，
被告赵某某甲
委托代理人吴某某
原告赵某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告赵某某甲及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.原告的嫁妆归原告。事实与理由：原告与被告于2016年5月经人介绍相识，在对被告不了解的情况下，同年8月10日在周至县民政局登记结婚，同年9月16日举行结婚仪式。婚后感情不和，双方性格差异较大，无共同语言，经常吵闹，真正的夫妻感情未建立起来，未生育子女。为了对双方负责，原告曾做过努力，结果无济于事，为了解除双方痛苦，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告赵某某甲辩称，原告诉状所称的双方认识时间不正确，结婚时间及举行结婚仪式时间均正确。原、被告是2016年6月1日经人介绍相识后，多次了解后产生感情进而结婚，双方感情一直很好，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月1日经人介绍相识，同年8月10日在周至县民政局登记结婚，同年9月16日在被告家举行结婚仪式。婚后无子女。双方无共同财产及债权、债务。原告存放在被告家的陪嫁物有：电视机一台、空调一台、自行车一辆、棉花被5个、蚕丝被一套、床单14个、4件套1套、台灯一个、茶具一套、电壶一对、枕套3对、面镜一对、脸盆一个、沐浴露一个、洗发水一个、手捧花一束。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有，经本院主持调解，双方未达成统一意见。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但后来自愿登记结婚并举行结婚仪式，说明双方有共同生活的愿望，彼此愿意为对方付出。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告赵某某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 别 致
代理审判员 李 进
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张莎莎