wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
舞民初字第1365号
原告刘君华，女，生于1968年7月12日，汉族。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告胡玉卿，男，生于1953年2月2日，汉族。
原告刘君华与被告胡玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘君华的委托代理人刘彦亭、被告胡玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月17日签订借款合同，被告向原告借款3000000元，双方约定利息为月息2分五厘，并同时约定了违约金条款。后被告支付利息至2015年6月16日，原告要求被告还款，被告以资金困难为由不予还款，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款3000000元，并按约定自2015年6月17日起支付利息至该借款偿还完毕之日止，并按约定支付违约金。
被告胡玉卿辩称，对于向原告借款3000000无异议，借款的用途原告也清楚，现在被告的企业资金周转困难，没有偿还能力。请求利息按月息一分或者一分五计算，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年12月17日，原、被告双方签订借款合同，被告用＊＊＊号、＊＊＊号、＊＊＊＊号房屋所有证项下的房屋做抵押，向原告借款本金3000000元，借款期限为5个月，借款利息为月息二分五厘。借款合同同时约定了违约事项。该借款到期后，被告支付借款利息至2015年6月16日，下余借款本金及利息至今未偿还，该款经原告多次催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方对借款的时间、金额、利率及利息的支付数额、抵押及违约金条款均无异议，本院予以确认。但在庭审中，被告要求利息按月息一分或者一分五计算，不同意支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，将该借款利息调整至按月息二分计算。综上，被告胡玉卿应偿还原告刘君华借款本金3000000元及利息，利息按月息二分自2015年6月17日计算至该借款本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告胡玉卿于本判决生效后五日内偿还原告刘君华借款3000000元及利息（利息按月息二分自2015年6月17日起计算至该借款偿还完毕之日止）。
原告刘君华对被告胡玉卿用于抵押的＊＊＊＊号、＊＊＊＊号、＊＊＊＊号房屋所有证项下的房屋具有优先受偿权。
驳回原告刘君华的其它诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告胡玉卿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 危莉贞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1059号
申请执行人：王玉珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人王玉珍与鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第710号民事判决书，判定被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉给付申请执行人欠款44.4万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉珍于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月7日以邮寄送达方式向被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王玉珍发现鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉有可供执行财产或被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7044号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：王引弟，女，汉族，1983年9月12日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王引弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凡宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第113号
原告：张某某，男，住喀左县水泉镇。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告张某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 车振勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 可
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第82号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天全县。2014年8月28日因涉嫌滥伐林木罪被天全县森林公安局刑事拘留，同年9月5日被天全县森林公安局取保候审。2014年10月22日天全县人民检察院决定对其取保候审，同年11月25日本院继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2012年5月10日，被告人杨某某与李某某签定协议，杨某某以13000元的价格购买李某某所有的位于天全县思经乡新政村肖水沟林地内的柳杉林木。2014年8月中旬，被告人杨某某在没有办理采伐手续的情况下安排他人砍伐肖水沟林木。经检尺，杨某某砍伐肖水沟林地内的柳杉木材积为128.765立方米，根据《四川省主要树种经济材综合出材率表》计算，其蓄积量为176.39立方米。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法规定，未办理采伐许可的情况下砍伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议法院对杨某某处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月10日，被告人杨某某与李某某签定协议，杨某某以13000元的价格购买李某某所有的位于天全县思经乡新政村五组肖水沟（小地名）处林地内的柳杉。2014年8月中旬，被告人杨某某在没有办理采伐许可证的情况下安排许某某、许某甲、李某甲等人砍伐肖水沟的柳杉。经检尺，杨某某砍伐的肖水沟林地内的柳杉木材材积为128.765立方米，根据《四川省主要树种经济材综合出材率表》计算，其蓄积量为176.39立方米。2014年8月28日，天全县森林公安局民警在思经乡新政村四组调查肖水沟被伐林木一事时，杨某某主动告知民警是他找人去砍的树。
认定上述事实有1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，3、扣押决定书、扣押清单、物品保管清单、情况说明，4、思经乡新政村五组杨某某林木采伐面积、蓄积调查意见以及采伐迹地位置图，5、被告人杨某某的户籍信息，6、被告人杨某某的供述和辩解，7、证人许某某、杨某甲、肖某某、马某某、李某某、何某某、李某、许某甲、李某甲、杨某乙的证言，8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，9、指认笔录及照片，10、林地状况登记表、协议，11、四川省主要树种经济材综合出材率表，12、田全县林业局证明等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量176.39立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪。公诉机关的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被滥伐的柳杉128.765立方米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 封玉洁
审判员 何向茂
人民陪审判员姜树强
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第431号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告佟海秋，男，1973年7月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告安立英，女，1954年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告戴忠俭，男，1965年12月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘小伟，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘景龙，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告佟海秋、安立英、戴忠俭、刘小伟、刘景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告佟海秋、安立英、戴忠俭、刘小伟、刘景龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告佟海秋发放贷款22，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由安立英、戴忠俭、刘小伟、刘景龙提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告佟海秋尚欠本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计31，692.30元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告佟海秋、安立英、戴忠俭、刘小伟、刘景龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，佟海秋身份证复印件一份。证明借款人佟海秋身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人佟海秋借款22，500.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与佟海秋、安立英、戴忠俭、刘小伟、刘景龙签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人佟海秋发放贷款22，500.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人佟海秋从哈行五常支行借款22，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人佟海秋尚欠本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人佟海秋未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人佟海秋未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告佟海秋于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金22，500.00元及利息9，192.30元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，692.30元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告安立英、戴忠俭、刘小伟、刘景龙对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元减半收取，由被告佟海秋负担，被告安立英、戴忠俭、刘小伟、刘景龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第311号
原告：柴东，男，1985年10月19日出生，汉族，现住四平市铁东区。
原告：田野，男，1987年3月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人：廖卫东，总经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告柴东、田野诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中原告柴东、田野与肇事人吴雪峰达成和解协议，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在法定理赔限额内承担民事责任。本案公开开庭进行了审理，原告柴东、田野，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴东、田野诉称，2015年3月7日16时许，吴雪峰驾驶吉CT11**号小型轿车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至32KM＋100M时与前同方向柴东驾驶的吉CG66**号车相撞，致使吉CG66**号车内乘员田野受伤，两车损坏的交通事故。原告田野住院14天。经梨树县公安局交通管理大队认定，吴雪峰负事故全部责任，柴东、田野无责任。经查，吉CT11**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险和第三者责任险。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告田野18655.10元（医疗费11635元、误工费制造业2500.26元，护理费1519.84元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费200元）。2、赔偿原告柴东车辆损失费35872元，评估鉴定费1000元，合计36872元。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告柴东、田野变更了请求数额，增加医疗费206元，施救费800元。同时与吴雪峰达成和解协议，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在法定理赔限额内承担民事责任。柴东、田野二人愿意负担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆吉CT11**号车在我公司投保了交强险和不计免陪商业险50万元，需提供行车证、驾驶证以确定理赔责任，在交强险范围内赔偿原告合理的损失，医疗费在医疗保险用药范围内赔偿，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月7日16时许，吴雪峰驾驶吉CT11**号小型轿车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至32KM＋100M时与前同方向柴东驾驶的吉CG66**号车相撞，致使吉CG66**号车内乘员田野受伤，两车损坏的交通事故。原告田野受伤后在四平市中心人民医院住院14天，全程二级护理，出院时医院建议1个月后复查，注意休息，注意饮食。共花费医疗费、门诊费11841.40元。柴东的车辆由于事故发生损坏，花费修车费36872元，拖车施救费800元。经梨树县公安局交通管理大队认定，吴雪峰负事故全部责任，柴东、田野无责任。吉CT11**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、四平市中心住院病历、出院诊断书、医疗费及门诊费票据、住院费用清单、修车费票据、维修车辆的具体明细结算单、施救费票据可以证实，被告保险公司对上述证据均无异议。
被告保险公司虽认为原告田野的医疗费只能在医疗保险用药范围内赔偿，但无任何证据支持其主张，原告田野所提供医疗费票据能够和住院费清单及住院病历相吻合，本院对原告田野的医疗费数额为11841.40元予以确认。
被告对原告柴东的修车费提出异议，认为过高，但未能提供任何反驳证据，柴东的车辆维修费与具体明细结算单能够相互印证，票据为正式发票，本院对柴东的车辆损失一项为36872元予以确认。
原告田野提供的交通费200元，陈述为入院、出院租车各100元。该交通费符合法律规定，应予支持。
根据柴东、田野的诉讼请求及保险公司的答辩，本院总结本案焦点为：原告的损失请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议与补充。
本院认为，吴雪峰在本起交通事故中负全部责任，发生交通事故造成田野受伤、柴东车辆损坏的后果，该行为已经构成侵权。但由于其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应首先由吉林保险公司在交强险中予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险按照侵权人的责任比例予以赔偿。
原告田野应获得赔偿的合理损失为：医疗费11841.40元，住院期间伙食补助费1400元，护理费108.56元／天×14天=1519.84元，误工费一项原告田野要求按照制造业标准赔偿，但其未能提供任何从事制造业的证据，本院只能按照其农民身份来确定其误工费的标准，误工费为89.08元／天×14天=1247.12元，原告田野请求的营养费一项无证据支持其主张，本院不予保护。交通费200元。
原告柴东应获得赔偿的合理损失为：车辆损失36872元，施救费800元。
上述损失中应由保险公司在交强险中赔偿的项目为：田野医疗费与住院伙食补助费中的10000元，误工费1247.12元，护理费1519.84元，交通费200元，以上合计12966.96元。医疗费与住院伙食补助费中超过10000元的部分由保险公司在商业三者险中负担，为11841.40元＋1400元-10000元=3241.40元。
柴东车辆损失中的2000元应由保险公司在交强险中赔偿，其余34872元与施救费800元应当由保险公司在商业三者险中负担，为35672元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内赔偿原告田野各项损失共计12966.96元，在商业三者险限额内赔偿原告田野各项损失3241.40元（于本判决生效后十日内给付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内赔偿原告柴东车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告柴东各项损失35672元（于本判决生效后十日内给付）。
驳回原告田野、柴东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告田野、柴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张可维
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第311号原告：柴东，男，1985年10月19日出生，汉族，现住四平市铁东区。原告：田野，男，1987年3月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。原告柴东、田野诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中原告柴东、田野与肇事人吴雪峰达成和解协议，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在法定理赔限额内承担民事责任。本案公开开庭进行了审理，原告柴东、田野，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴东、田野诉称，2015年3月7日16时许，吴雪峰驾驶吉CT11**号小型轿车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至32KM＋100M时与前同方向柴东驾驶的吉CG66**号车相撞，致使吉CG66**号车内乘员田野受伤，两车损坏的交通事故。原告田野住院14天。经梨树县公安局交通管理大队认定，吴雪峰负事故全�责任，柴东、田野无责任。经查，吉CT11**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险和第三者责任险。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告田野18655.10元（医疗费11635元、误工费制造业2500.26元，护理费1519.84元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费200元）。2、赔偿原告柴东车辆损失费35872元，评估鉴定费1000元，合计36872元。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告柴东、田野变更了请求数额，增加医疗费206元，施救费800元。同时与吴雪峰达成和解协议，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在法定理赔限额内承担民事责任。柴东、田野二人愿意负担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆吉CT11**号车在我公司投保了交强险和不计免陪商业险50万元，需提供行车证、驾驶证以确定理赔责任，在交强险范围内赔偿原告合理的损失，医疗费在医疗保险用药范围内赔偿，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年3月7日16时许，吴雪峰驾驶吉CT11**号小型轿车沿四乾公路由北向南行驶，行驶至32KM＋100M时与前同方向柴东驾驶的吉CG66**号车相撞，致使吉CG66**号车内乘员田野受伤，两车损坏的交通事故。原告田野受伤后在四平市中心人民医院住院14天，全程二级护理，出院时医院建议1个月后复查，注意休息，注意饮食。共花费医疗费、门诊费11841.40元。柴东的车辆由于事故发生损坏，花费修车费36872元，拖车施救费800元。经梨树县公安局交通管理大队认定，吴雪峰负事故全部责任，柴东、田野无责任。吉CT11**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、四平市中心住院病历、出院诊断书、医疗费及门诊费票据、住院费用清单、修车费票据、维修车辆的具体明细结算单、施救费票据可以证实，被告保险公司对上述证据均无异议。被告保险公司虽认为原告田野的医疗费只能在医疗保险用药范围内赔偿，但无任何证据支持其主张，原告田野所提供医疗费票据能够和住院费清单及住院病历相吻合，本院对原告田野的医疗费数额为11841.40元予以确认。被告对原告柴东的修车费提出异议，认为过高，但未能提供任何反驳证据，柴东的车辆维修费与具体明细结算单能够相互印证，票据为正式发票，本院对柴东的车辆损失一项为36872元予以确认。原告田野提供的交通费200元，陈述为入院、出院租车各100元。该交通费符合法律规�，应予支持。根据柴东、田野的诉讼请求及保险公司的答辩，本院总结本案焦点为：原告的损失请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对焦点均无异议与补充。本院认为，吴雪峰在本起交通事故中负全部责任，发生交通事故造成田野受伤、柴东车辆损坏的后果，该行为已经构成侵权。但由于其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应首先由吉林保险公司在交强险中予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险按照侵权人的责任比例予以赔偿。原告田野应获得赔偿的合理损失为：医疗费11841.40元，住院期间伙食补助费1400元，护理费108.56元／天×14天=1519.84元，误工费一项原告田野要求按照�造业标准赔偿，但其未能提供任何从事制造业的证据，本院只能按照其农民身份来确定其误工费的标准，误工费为89.08元／天×14天=1247.12元，原告田野请求的营养费一项无证据支持其主张，本院不予保护。交通费200元。原告柴东应获得赔偿的合理损失为：车辆损失36872元，施救费800元。上述损失中应由保险公司在交强险中赔偿的项目为：田野医疗费与住院伙食补助费中的10000元，误工费1247.12元，护理费1519.84元，交通费200元，以上合计12966.96元。医疗费与住院伙食补助费中超过10000元的部分由保险公司在商业三者险中负担，为11841.40元＋1400元-10000元=3241.40元。柴东车辆损失中的2000元应由保险公司在交强险中赔偿，其余34872元与施救费800元应当由保险公司在商业三者险中负担，为35672元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内赔偿原告田野各项损失共计12966.96元，在商业三者险限额内赔偿原告田野各项损失3241.40元（于本判决生效后十日内给付）。被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内赔偿原告柴东车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告柴东各项损失35672元（于本判决生效后十日内给付）。驳回原告田野、柴东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告田野、柴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  王抒芳代理审判员  王春多二〇一五年十月十三日书 记 员  张可维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6596号
原告：许月娥。
委托代理人：王应跃。
被告：许培宏。
委托代理人：陈天天。
被告：瞿益萍。
原告许月娥为与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款12万元并支付利息（利息从2015年10月6日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。原告于2015年11月10日提出财产保全申请，本院审查后裁定查封了被告许培宏、瞿益萍共同所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海北路艺海云庭3幢701室的房屋中权利价值为12万元范围内的房产。本院于2015年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许月娥的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告许培宏、瞿益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告许培宏向原告出具借条一份。借条载明：“今有许培宏向许月娥借到人民币壹拾贰万元，借期一年”。借款到期后，被告许培宏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许培宏和瞿益萍系夫妻关系，于2001年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培宏、瞿益萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告许月娥借款12万元，并支付逾期利息（利息自2015年10月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告许培宏、瞿益萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王嘉瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1397号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，1985年12月14日出生。
委托代理人许开有，广东广和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，汉族，1982年12月18日出生。
委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人陈某甲与上诉人陈某乙离婚纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理后认为，陈某甲起诉离婚，要求分割登记于陈某乙名下的宝安区民治街道办梅观高速公路西侧书香门第上河坊广场x栋x座xxx号房产在双方婚后的共同还贷及增值部分，以及深圳市龙华新区龙华XXX商店的货物价值。原审法院应当在查明确定上述财产的属性及财产价值的情况下，对属于夫妻共同财产的部分进行分割。对于涉案房产，双方当事人在原审庭审时对房产价值不能达成一致意见（陈某甲主张房产价值88万元，陈某乙主张房产75万元）。陈某甲在原审庭审前曾申请对涉案房产进行评估，后虽撤回评估申请，但原审法院并未通过其他方式确定该房产的现有价值，有违最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定。对于涉案商店的货物，原审法院没有对该货物是否属于夫妻共同财产或陈某乙一方的家庭财产进行认定，且在双方当事人均未举证的情况下，既未依职权调查货物价值情况，亦未在双方当事人之间分配举证责任，导致货物价值没有查明。在没有区分并且明确上述房产和货物的财产属性和财产价值、对夫妻共同财产作出认定的情况下，原审直接酌定陈某乙向陈某甲补偿夫妻共同财产总计20万元，事实依据不足。而上述财产价值并非通过评估、鉴定或拍卖的方式不能查明。二审期间，双方当事人对于子女抚养和财产分割等问题均不能达成一致意见，由于上述影响本案实体处理的关键事实没有查清，二审直接处理，可能影响当事人的实体权利，故本院将本案发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第1348号民事判决；
二、将本案发回深圳市宝安区人民法院重新审理。
陈某甲与陈某乙分别预交二审案件受理费6100元和4300元，本院分别予以退回。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 炉 英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6933号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告张印群。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告张印群金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第339号
上诉人（原审原告）谢艳玲，女，汉族，1984年2月14日出生。
委托代理人王广义，男，汉族，1972年11月9日出生。
委托代理人韩靖，女，汉族，1975年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局。
法定代表人黄保卫，局长。王妻址7法院
委托代理人高凯、史德汛，该局工作人员。
上诉人谢艳玲因信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢艳玲及其委托代理人王广义、韩靖，被上诉人郑州市公安局的委托代理人高凯、史德汛到庭参加诉讼。
原审认定：郑州市公安局于2013年7月2日接到报警，称秦爱娣被他人打伤。后经郑州市公安局须水分局委托有关部门鉴定，秦爱娣所受伤害为轻伤，须水分局已刑事立案侦查。原告于2013年11月28日向被告申请信息公开，请求公开信息名称一栏填写为：“2013年7月2日郑州市丁庄村出警记录和案件进展名细（事实为丁某某夜闯民宅将秦爱娣打为轻伤，并在秦爱娣家门前倒垃圾）”。被告于2013年12月18日告知原告，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第二项的规定：原告申请事项不属于公安机关依法应当公开的执法信息，依法应当不予公开。
原审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼收案范围。本案秦爱娣所受伤害一案已经刑事立案侦查，与刑事案件涉及的信息是否应当公开，不是人民法院行政诉讼收案审查范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢艳玲的起诉。
上诉人谢艳玲上诉称：一审法院驳回上诉人起诉的行政裁定违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市公安局答辩称：上诉人申请事项不属于公安机关依法应当公开的执法信息，依法应不予公开；上诉人申请的信息公开事项不属于法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人向被上诉人申请政府信息公开并对被上诉人作出的《政府信息公开告知书》不服，向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人政府信息公开答复违法，属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法应予受理。一审法院以该案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第172号行政裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院继续审理。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 霞
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第32号
申请执行人杨超琴，女，1980年7月6日生，汉族，贵州省福泉市人，。
被执行人杨丽荣，女，1964年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨超琴于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽荣支付借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，本案执行费658元由被执行人杨丽荣承担。在执行过程中查明，被执行人杨丽荣在本院有案件执行款尚未领取。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丽荣在福泉市人民法院执行款账户上的案件执行款人民币五万一千一百八十三元整至申请执行人杨超琴的个人银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸仁义
审 判 员 罗章飞
代理审判员 王建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第32号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。法定代表人高山，行长。被执行人杨宏健。被执行人许洪海。被执行人许华。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行申请执行杨宏健、许洪海、许华金融借款合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）玉区法民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，玉林市玉州区人民法院于2015年1月29日委托本院强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨宏健、许洪海、许华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第613号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁贤审判员黄国强审判员黄剑二〇一五年八月十一日书记员陈伟芬
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第350号
罪犯王乔鹏。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年11月15日作出(2013)潮安法刑初字第458号刑事判决，以被告人王乔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王乔鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年10月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王乔鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2017年3月15日，罪犯王乔鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王乔鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乔鹏予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：张振华，男，居民。
被告：郝秀丽，女，居民。
被告：李明建，男，居民。
被告：王会申，男，居民。
四被告的共同委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张振华、郝秀丽、李明建、王会申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩与被告张振华、郝秀丽、李明建、王会申、四被告的委托代理人陈立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与各被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年4月17日，我行与被告张振华签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告方提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告张振华、郝秀丽共同偿还借款本金60391.65元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：1、原告诉称理由与事实不符。答辩人从未向原告提出小额贷款申请，期间也未与原告签订《小额贷款联保协议书》，答辩人至今未收到原告的任何借款。2、本案实际借款人系布占朋、布占美二人，原告应向其主张权利。3、原告诉称多次向被告催要借款与事实不符，原告从未向被告催要过借款。
经审理查明：被告张振华与郝秀丽系夫妻关系。2011年3月4日，以被告李明建为组长、以被告王会申、张振华为成员向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，申请额度为8万元，被告李明建、王会申、张振华在该表上签名捺印；2011年3月15日，各被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，约定自2011年3月15日至2013年3月15日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，各被告均在该协议书上签字捺印。2012年4月15日，被告张振华以进原木为由向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请贷款8万元。2012年4月17日，原告（甲方）与被告张振华（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户王会申，银行账号60×××50，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月（自2012年4月至2013年4月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进原木。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告张振华在合同上签名捺印。2012年4月17日，原告出具了个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名张振华，放款账号户名张振华，放款账号：60×××50，借款金额人民币8万元，借款期限12月（从2012年4月17日至2013年4月17日），年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告张振华在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年4月17日发放到被告张振华的中国邮政储蓄银行60×××50账号内。原告提供的客户贷款台账显示：被告张振华自2012年5月17日至2013年3月21日偿还借款本金19608.35元、利息8589.61元。现尚欠借款本金60391.65元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告张振华向原告借款8万元，有贷款申请书、借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告李明建现尚欠原告借款本金60391.65元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张振华应支付原告相应利息。其他被告自愿为被告张振华在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张振华未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。其他被告承担还款责任后，依法享有向被告张振华、郝秀丽追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张振华、郝秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金
60391.65元及相应利息（应付利息自2013年3月22日起按借款合同的约定，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李明建、王会申对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李明建、王会申承担还款责任后，依法享有向被告张振华、郝秀丽追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晓倩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第254号
申请执行人谷志斌
被执行人张素萍
被执行人王斌
本院于2014年10月30日立案执行谷志斌与张素萍、王斌婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔黎龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第255号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人都燕。
指定辩护人陈彦，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人都燕犯非法经营罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人都燕及指定辩护人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月起，被告人都燕在未取得药品经营许可证的情况下，将收购的各类药品存放于本市杨浦区民主一村XXX号暂住处，用以加价出售给他人牟利。
2014年10月22日，民警在被告人都燕暂住处将其抓获，并当场查获其收购的各类药品。经清点，涉案药品共计118种、7，891盒（瓶），其中98个品种的药品经确认来源于合法的医疗机构和药品经营公司，共计价值人民币34万余元。
上述事实，被告人都燕及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、《到案经过》，案发现场、涉案药品照片，上海市杨浦区市场监督管理局出具的《回函》、《回复》（附药品清单），被告人都燕的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人都燕违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人都燕依法应予处罚。被告人都燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人都燕到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都燕犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第582号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，打工者，住东营市东营区。系本案被害人。
被告人刘培进，男，汉族，×年×月×日出生于山东省成武县，公民身份号码3729241968********，小学文化，个体业者，户籍登记住址成武县，暂住东营市东营区。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人刘培进犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人康某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日、2月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某甲、被告人刘培进到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日10时许，在东营市东营区大渡河路与胶州路路口西北侧别墅区×××号楼二楼，被告人刘培进与被害人康某甲因工资结算问题发生争吵，后二人进行厮打，期间刘培进持刀将康某甲捅伤。经法医学鉴定，被害人康某甲的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘培进的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人康某甲诉称，由于被告人刘培进的故意伤害行为致其遭受经济损失，要求被告人刘培进赔偿医疗费43259元、营养费1000元、护理费6000元、误工费60000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、精神损失费40000元，以上共计152759元。
被告人刘培进对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；对附带民事诉讼部分表示同意赔偿60000元，但称无能力。
经审理查明：2014年8月21日10时许，在东营市东营区大渡河路与胶州路路口西北侧别墅区×××号楼二楼，被告人刘培进与被害人康某甲因工资结算问题发生争吵，后二人发生厮打，期间刘培进持刀将康某甲腹部捅伤，致康某甲胃、十二指肠全层贯穿破裂、肠内容物外溢。经法医学鉴定，被害人康某甲的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘培进在庭审中未提异议，且有被害人康某甲的陈述，证人康某乙、张某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认现场照片，扣押清单，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书为据，足以认定。
另查明，被害人康某甲1989年7月18日出生于东营市东营区文汇街道办事处东营居委会，城镇户口，住该居委会，案发前曾为被告人刘培进打工。因本案于2014年8月21日到东营市人民医院住院治疗，同年9月16日出院。期间花去医疗费43259元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供下列证据证实：
1、东营市人民医院门诊病历证实，被害人康某甲因被人用刀捅伤左前胸部和中腹部到该院诊疗，建议住院治疗。
2、住院收费票据证实，康某甲自2014年8月21日至同年9月16日在东营市人民医院治疗26天，花费医疗费43259元。
3、户籍信息证实，康某甲出生于1989年7月18日，城镇户口，住东营市东营区文汇街道办事处东营居委会。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘培进故意伤害他人身体，致一人重伤二级；主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人刘培进对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人刘培进故意伤害他人身体，致一人重伤二级；案发后，被告人刘培进即电话报警，并将自己所处的位置告知了公安机关，公安机关据此到现场将其抓获，其归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人刘培进未提异议，且有被害人康某甲的陈述、出警经过、户籍证明为据。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘培进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘培进所犯罪行，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人刘培进自首，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人康某甲主张的医疗费43259元，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持；附带民事诉讼原告人康某甲主张的误工费，证据证实康某甲受伤后住院治疗26天，康某甲虽未提供出院后需休息的相关证据，但根据康某甲的受伤部位及程度，出院后确需休息，根据康某甲受伤的实际情况，本院酌情支持被害人出院后休息二个月，因此误工费以上一年度城镇人均可支配收入标准计算为6659.84元【（26＋60）天×77.44元／天】；附带民事诉讼原告人康某甲主张的住院期间的伙食补助费，按每天30元的标准计算为780元（30元／天×26天）；附带民事诉讼原告人康某甲主张的营养费，虽未提供相关证据，但根据其受伤情况确需补充营养，本院酌情支持500元；附带民事诉讼原告人康某甲主张的护理费，虽未提供相关证据，但考虑到其受伤程度，应以一人护理计算为2013.44元（77.44元／天·人×26天×1人）；附带民事诉讼原告人康某甲主张的交通费，虽未提供相关证据，但考虑到本案实际情况，本院酌情支持200元；附带民事诉讼原告人康某甲主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的受理范围，对该部分诉讼请求本院不予支持；对附带民事诉讼原告人主张过高的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。附带民事部分经法庭调解，双方未达成赔偿协议，故与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。
二、被告人刘培进赔偿附带民事诉讼原告人康某甲医疗费43259元、住院伙食补助费780元、营养费500元、误工费6659.84元、护理费2013.44元、交通费200元，共计53412.28元，于本判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 张沙沙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第582号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龙某涛，男，1966年5月3日出生，汉族，大专文化，现住南昌市。2014年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人徐硕友、邓乐，江西华兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人龙某涛犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人龙某涛及其辩护人徐硕友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日21时许至23时许，被告人龙某涛在本市红谷滩其经营公司的KTV包厢内，容留吸毒人员罗某涛、罗某、胡某德、刘某洋、余某诗、王某吸食由罗某涛提供的毒品KING粉。次日凌晨2时许，公安机关在上述房间内将被告人龙某涛及上述吸毒人员抓获，当场查获吸毒工具托盘、吸管及残留的KING粉若干。经鉴定，查获的可疑白色粉末状物中检出氯胺酮成份。经公安机关检测，罗某涛、罗某、胡某德、刘某洋、余某诗、王某及被告人龙某涛氯胺酮尿检均呈阳性。
上述事实，被告人龙某涛开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某涛、罗某、刘某洋、胡某德、余某诗、王某、吴某证言，尿液现场检验报告及行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，证据保全决定书、保全清单及涉案物品照片，归案经过，被告人龙某涛身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某涛妨害国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某涛归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人龙某涛有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈思
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第582号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戈某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月8日被本院判处拘役四个月；又因盗窃，于2009年9月24日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法逮捕，同年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因发现漏罪，于2014年1月3日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人戈某窜至本市歌山镇西宅村金某户，翻墙入院，用院内砖块撬开一楼防盗窗入室，窃得金手镯1副、金挂坠1条、金戒指1枚及若干硬币等财物，后将窃得的金器销赃给他人，得赃款人民币2600元。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、本院（2013）东刑初字第1710号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人戈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人戈某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈某因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人戈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金晶
二〇一四年四月二十二日
代书记员 吕倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7051号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：吉建军。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吉建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2728号
原告黄素君。
被告谢光伟。
第三人谢奔。
本院在审理原告黄素君与被告谢光伟、第三人谢奔离婚后财产纠纷一案中，原告黄素君于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素君申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄素君撤回起诉。
代理审判员 王 涛
二〇一三年八月二日
书 记 员 丁勤琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初518号
原告：温州百邦贸易有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道龙东标准件集散中心4排16-17号。
法定代表人：潘建平。
委托代理人（特别授权代理）：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：张乘风。
被告：朱冬玉。
原告温州百邦贸易有限公司与被告张乘风、朱冬玉买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。诉请：1、两被告共同向原告支付货款116050元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张乘风、朱冬玉系夫妻关系。原告与被告张乘风之间素有皮革生意往来。2015年1月24日，经核对账目，被告张乘风尚欠原告货款116050元，并在《往来财务询证函》上签字确认。后被告张乘风未支付任何款项，遂成诉讼。
本院认为，被告张乘风欠原告货款，有《往来财务询证函》为凭，被告张乘风理应清偿原告货款。《往来财务询证函》虽未载明利息，但被告张乘风经起诉仍未还款，存在违约行为，原告有权主张起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告张乘风、朱冬玉系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张乘风、朱冬玉共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乘风、朱冬玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州百邦贸易有限公司货款人民币116050元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2016年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元，减半收取1310元，由被告张乘风、朱冬玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨长长
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01388号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：周建平，男，汉族，1967年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：喻淑琼，女，汉族，1972年2月28日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第4号
原告李德，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇雒家房村，身份证号：1307211967********。
法定代理人李军（原告四哥），男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇雒家房村，身份证号：1307211961********。
被告乔河，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇雒家房村，身份证号：1307211964********。
原告李德诉被告乔河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李军，被告乔河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原告李德系智障残疾人，李军是其法定代理人。2006年3月，经原告二哥李林介绍，乔河向原告三哥李广、李德借人民币5000元，并给李广写了借据，2008年3月，乔河支付李广两年的利息，2008年5月李广因工去世，原告大哥李跃把欠条拿到自己手里，并让李林从乔河家结走利息890元，2012年3月李林又陪同李跃去乔河家结走利息890元，作为原告李德的监护人，现要求乔河及时给付借李广、李德的欠款本金5000元及利息2670元。
被告乔河辩称，对原告所述借款情况和还款情况没有异议。我不还的理由是，现在欠条在李跃手里，谁拿的欠条我就还谁的钱。截止2014年3月我欠本金5000元，利息889元。
经审理查明，2006年3月，经原告二哥李林介绍，乔河向原告三哥李广借人民币5000元，并给李广写了借据，双方约定每两年结一次利息，两年的利息是889元，乔河已支付李林利息1778元。截止2014年3月尚欠本金5000元，利息889元。李广去世后，其名下全部债权归李德所有。2008年经李德五兄妹商议并经村委会同意李军担任李德的监护人。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的张家口市桥东区（2008）东民初字第1059号民事调解书，张家口市桥东区（2011）东民初字第1312号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告李德的监护权已经生效法律文书确认。李广名下的的全部债权归李德所有，也已经生效法律文书确认，应由其法定代理人李军保管，被告乔河借李广的钱应予支付给原告李德并由其法定代理人李军保管。对于原告主张乔河已给付的利息，可另行起诉。对于被告主张谁拿欠条给谁的理由无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔河于本判决生效后十日内给付原告李德借款本金5000元及利息889元，利息算至2014年3月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年二月二十五日
书记员 王炜祁
本案适用法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第4号
原告李德，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇雒家房村，身份证号：1307211967********。
法定代理人李军（原告四哥），男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇雒家房村，身份证号：1307211961********。
被告乔河，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇雒家房村，身份证号：1307211964********。
原告李德诉被告乔河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李军，被告乔河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原告李德系智障残疾人，李军是其法定代理人。2006年3月，经原告二哥李林介绍，乔河向原告三哥李广、李德借人民币5000元，并给李广写了借据，2008年3月，乔河支付李广两年的利息，2008年5月李广因工去世，原告大哥李跃把欠条拿到自己手里，并让李林从乔河家结走利息890元，2012年3月李林又陪同李跃去乔河家结走利息890元，作为原告李德的监护人，现要求乔河及时给付借李广、李德的欠款本金5000元及利息2670元。
被告乔河辩称，对原告所述借款情况和还款情况没有异议。我不还的理由是，现在欠条在李跃手里，谁拿的欠条我就还谁的钱。截止2014年3月我欠本金5000元，利息889元。
经审理查明，2006年3月，经原告二哥李林介绍，乔河向原告三哥李广借人民币5000元，并给李广写了借据，双方约定每两年结一次利息，两年的利息是889元，乔河已支付李林利息1778元。截止2014年3月尚欠本金5000元，利息889元。李广去世后，其名下全部债权归李德所有。2008年经李德五兄妹商议并经村委会同意李军担任李德的监护人。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的张家口市桥东区（2008）东民初字第1059号民事调解书，张家口市桥东区（2011）东民初字第1312号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告李德的监护权已经生效法律文书确认。李广名下的的全部债权归李德所有，也已经生效法律文书确认，应由其法定代理人李军保管，被告乔河借李广的钱应予支付给原告李德并由其法定代理人李军保管。对于原告主张乔河已给付的利息，可另行起诉。对于被告主张谁拿欠条给谁的理由无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔河于本判决生效后十日内给付原告李德借款本金5000元及利息889元，利息算至2014年3月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年二月二十五日
书记员 王炜祁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1973年6月30日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人金某某，男，汉族，1992年6月18日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，住黑龙江省双城市。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人李某某，男，汉族，1995年11月4日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，住黑龙江省伊春市嘉荫县。2013年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，于同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人孙某某、金某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人孙某某、金某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人孙某某、金某某、李某某合谋盗取路边大货车油箱的柴油销售牟利。2014年3月28日2时许，被告人孙某某驾驶桑塔纳轿车，金某某驾驶捷达轿车拉载被告人李某某，车内装载空油桶、撬棍、胶皮管等作案工具，三被告人驾车窜至哈尔滨市香坊区成高子镇，先后将被害人樊某某、李某某停在路边的3台大货车的油箱盖撬开，采取用胶皮管插入油箱往空油桶抽油的方式盗得柴油14.5桶（共350升，价值人民币2415元）。随后三被告人驾车至双城市韩甸镇永河村销赃时，被公安人员抓获，赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，三被告人的行为构成盗窃罪，孙某某、金某某系在缓刑考验期内再犯罪，故提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某某、金某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月28日2时许，被告人孙某某、金某某、李某某经预谋持空油桶、撬棍、胶皮管等作案工具，由孙某某驾驶桑塔纳牌轿车，金某某驾驶捷达牌轿车拉载李桂军，窜至哈尔滨市香坊区成高子镇，持撬棍将被害人樊某某停放在路边的车牌号为黑AC82**号凯马牌大货车、车牌号为吉5C6**号赛龙牌大货车及被害人李某某停在路边的车牌号为黑B534**号斯太尔牌大货车的油箱盖撬开，盗取柴油14.5桶（共350升，价值2415元）。随后三被告人驾车窜至双城市韩甸镇永河村销赃时，被公安人员当场抓获，现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过。
2、被害人樊某某、李某某的陈述证实二人停放在路边的车辆油箱内的柴油被盗的事实。
3、双城市公安局扣押清单证实被盗赃物及作案工具扣押的情况。
4、双城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗柴油的价值。
5、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及道里区人民法院刑事判决书证实三被告人的前科情况。
6、被告人孙某某、金某某、李某某的供述证实三被告人经预谋盗窃三辆货车油箱内的柴油并销赃的事实。
本院认为，被告人孙某某、金某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。孙某某、金某某在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。鉴于三被告人能自愿认罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条和第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第31号刑事判决书中对孙某某判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第31号刑事判决书中对金某某判处有期徒刑九个月宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 李秀云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于婉莹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第61号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年1月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月22日20时45分许，被告人姚某某酒后驾驶小货车，从邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，姚某某血液中的乙醇成分含量为199.43mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一五年三月九日
（兼）书记员 海光科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00110号
上诉人（原审原告）：罗甲
上诉人（原审原告）：杨某
上诉人（原审原告）：罗乙
被上诉人（原审被告）：沈某
被上诉人（原审被告）：罗丙
被上诉人（原审被告）：罗丁
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口某管理局
上诉人罗甲、杨某、罗乙因与被上诉人沈某、罗丙、罗丁、武汉市硚口某管理局确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案的过程中，上诉人罗甲、杨某、罗乙于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗甲、杨某、罗乙自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予罗甲、杨某、罗乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年二月十日
书记员 赖瑞文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民终字第00110号上诉人（原审原告）：罗甲，男，1959年2月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨某，女，1959年11月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）：罗乙，女，1983年7月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1958年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗丙，女，1986年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗丁，男，1988年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区住房保障与房产管理局。上诉人罗甲、杨某、罗乙因与被上诉人沈某、罗丙、罗丁、武汉市硚口区住房保障与房产管理局确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉民二初字第01488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案的过程中，上诉人罗甲、杨某、罗乙于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗甲、杨某、罗乙自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予罗甲、杨某、罗乙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 申 斌审判员 王 阳审判员 张文霞二〇一四年二月十日书记员 赖瑞文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5724号
原告梁化坤。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告曹丙霞。
被告王公亮。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告梁化坤诉被告曹丙霞、王公亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁化坤撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5024号
上诉人（原审原告）：冯建伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市，系上诉人所在单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：河南省泰森宝酒业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号36号楼单元2306号。
法定代表人：刘书军，总经理。
上诉人冯建伟因与被上诉人河南省泰森宝酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯建伟上诉请求：1.依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿款1万元；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院程序错误，且审查认定的事实与判决结果相矛盾。被上诉人明知其酒不符合食品安全标准而进行销售，上诉人购买该酒后有权主张10倍赔偿。综上，请求支持上诉请求。
河南省泰森宝酒业有限公司未答辩。
冯建伟向一审法院起诉请求：1.确认被告销售给原告的“天旺健”养生酒为不符合安全标准的食品；2.被告向原告支付赔偿款10000元。
一审法院认定事实：2015年5月28日，原告在被告处购买“天旺键”配制酒（10件地剑、22件珍藏），共计价款51400元整。同日，被告给原告出具了收款收据。两样酒均宣传具有增强免疫力、抗疲劳的保健功能。其中“地剑”酒的生产企业为被告，“珍藏”酒的生产企业为四川省宜宾市古叙酒业有限公司。
2016年1月11日，宜宾市食品药品监督管理局作出（宜）食药监食生责改[2016]1号责令改正通知书，以四川省宜宾市古叙酒业有限公司生产经营的“天旺键”配制酒标签上使用了保健食品的功能宣传文字的行为，违反了GB7718-2011《预包装食品食品标签通则》第3.6条和《食品标识管理规定》第十八条第二项“非保健食品明示或者暗示具有保健作用的”的规定为由，责令其：一、停止生产销售含有保健食品的功能宣传文字的“天旺键”配制酒；二、召回已经销售的“天旺键”配制酒。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认被告销售给原告的“天旺健”养生酒为不符合安全标准的食品，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该诉讼请求不予处理。对于原告要求被告向其赔偿10000元的请求，证据不足，不予支持。被告河南省泰森宝酒业有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯建伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯建伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人销售给其的“天旺健”养生酒为不符合安全标准的食品，因该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对此不予处理，并无不当，上诉人可另行主张权利。对于上诉人请求被上诉人向其赔偿10000元的请求，因其证据不足，一审法院不予支持，并无不妥。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，冯建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 光
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第137-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
法定代表人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该副主任。
被执行人：陈易明，男，汉族，1976年生，住湛江市麻章区。
被执行人：黄惠平，女，汉族，1980年生，住湛江市麻章区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛麻法民二初字第201号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人陈易明、黄惠平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。经查被执行人陈易明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈易明的银行存款8150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈小敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00331号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月21日出生。2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月11日20时57分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖X号的小型轿车，沿本市左岸支路由北向南行驶至左岸支路与黄山中路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人王某、姚某某证言，户籍信息、查获经过、刑事照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第089号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年九月十一日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1444-1号
申请执行人孙灯根。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂。
法定代表人刘聿攀，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第704号民事判决书，于2012年8月30日向被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查明，本院于2012年10月10日查封了被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂所有的生产机器设备一宗（附查封清单）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂所有的生产机器设备一宗。
二、被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂市罗庄区聿博脱脂饲料厂不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱海斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3157号
原告：李文泉，男，汉族，生于1956年9月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：李玉洲，男，汉族，生于1964年10月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：马桂香，女，汉族，生于1964年8月4日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告李文泉诉被告李玉洲、马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员田浩适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文泉及其委托代理人谢忠兴到庭参加诉讼，被告李玉洲、马桂香经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马桂香、李玉洲系夫妻关系，二人因承接工程分两次向原告借款共87000元，经原告多次催收被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告马桂香、李玉洲共同偿还原告借款87000元并承担自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉洲、马桂香未作答辩。
经审理查明：原告李文泉于2009年7月8日向被告马桂香、李玉洲提供借款70000元。二被告同时向原告出具借条一张，载明“今借到李文泉现金（70000元正）柒万元正。（月利息共计2500元正）”。借款人处有被告马桂香、李玉洲签名。后被告马桂香又于2011年4月12日在该借条上记载“至2013年7月8日有效”。同日，二被告再次向原告借款14500元，又于2011年5月20日向原告借款2500元，并出具借条一张，载明“今借到李文泉现金：（17000.00元正）壹万柒仟元正，月息0.05分计算，其中壹万肆仟伍佰元从2011年4月12号算利息0.05分”。借款人处有被告马桂香签名。后二被告未还款。对于该借条约定利息，原告陈述是每月5%。
经本院在庭前向被告马桂香电话询问，被告马桂香认可借款事实，称其与李玉洲系夫妻关系，共同向原告借款87000元属实，两笔借款均约定了利息，其中70000元约定利息是每月2500元，17000元约定的利息是每月5%。
以上事实，有当事人身份证明、借条及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：被告马桂香、李玉洲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃质辩权利。原告李文泉向二被告提供借款系双方当事人真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告出具了借款87000元，被告尚未归还。依照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
原告与被告对借款约定了利息，被告应当依照约定的利息支付方式向原告承担。但原、被告约定的利息超过了法律法规规定的最高支付标准，现原告请求被告支付自借款之日起之付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告马桂香、李玉洲于本判决生效之日起十五日内共同向原告李文泉偿还借款70000元以及该款自2009年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；
二、被告马桂香、李玉洲于本判决生效之日起十五日内共同向原告李文泉偿还借款14500元以及该款自2011年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；
三、被告马桂香、李玉洲于本判决生效之日起十五日内共同向原告李文泉偿还借款2500元以及该款自2011年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费减半收取989元，由被告马桂香、李玉洲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田 浩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 黄雯慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第946号
原告长治市恒瑞达商贸有限公司。
法定代表人崔晓红，任经理。
委托代理人苗淑琴，潞城市司法局法律服务中心法律工作者。
被告张春龙，男，1968年7月18日出生，汉族。
原告长治市恒瑞达商贸有限公司诉被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邵书君独任审判进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市恒瑞达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告长治市恒瑞达商贸有限公司负担。
审判员 邵书君
二〇一四年十一月二十日
书记员 师露霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00027号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人饶成。
被申请人王芙蓉，系饶成妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请执行其作出的2013年5月27日作出的西计生征决（2013）第50号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1321号
罪犯邹章罗，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）八刑初字第271号刑事判决，以被告人邹章罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月8日起至2017年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹章罗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹章罗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹章罗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邹章罗减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月8日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第291号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。被告人周某因涉嫌诈骗罪于2013年10月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月份至2013年4月份期间，被告人周某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××货车从新沂东、锦丰等入口进入高速公路，先后20次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从新沂、横山等出口离开高速公路，逃避缴纳高速公路通行费总计27850元。案发后，被告人周某已退回全部赃款。
被告人周某于2013年10月30日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、于某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人周某所驾驶的苏C×××××号车通行路径及通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人周某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第295号
原告谢珊珊，女，1989年8月5日出生，汉族，住盐湖区姚孟办阳村一组99号。
被告罗建建，男，1990年8月8日出生，汉族，住盐湖区安邑办下王村。
本院在审理原告谢珊珊诉被告罗建建离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢珊珊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓芬