wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民保字第00246号申请人：淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司，住所地：淮北相山区。法定代表人：丁志刚，经理。被申请人：曹梁行，男，汉族，1968年12月2日生，住淮北市相山区。申请人淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司与被申请人曹梁行因民间借贷发生纠纷。申请人淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹梁行名下的银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人淮北市鑫沃投资理财咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹梁行名下银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人杨矿所有的皖F—＊＊＊＊＊号奔驰轿车。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一五年八月五日书记员  项 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申10号
再审申请人（一审原告）：邯郸市瑞田农药有限公司。
地址：邯郸市成安县邯大公路38公里处。
负责人：牛书娥，该公司总经理。
委托代理人：朱苏玉，李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
再审申请人邯郸市瑞田农药有限公司与被申请人中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）成民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邯郸市瑞田农药有限公司申请再审称：1、保险合同合法有效，火灾事故发生在保险期间，按照《保险法》的相关规定应予以赔偿。2、《财产综合险保单》对投保财产的价值有明确约定，火灾造成的损失应当依据投保价值给予合理赔偿。3、火灾原因不确定不能导致被申请人不承担赔偿责任。综上，被申请人应当履行保险责任，对申请人进行积极赔偿，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人公司车间发生火灾，因无法确定火灾原因及财产损失数额，故原审据此驳回申请人邯郸市瑞田农药有限公司的诉讼请求，并无不当，应予维持。申请人所诉理由，因无充足证据支持，均不予采信。故邯郸市瑞田农药有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市瑞田农药有限公司的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 张 静
审判员 左建阔
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨月才
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00265号
原告：张某，女，1990男4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：梁某甲，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李大为、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年7月15日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名梁某乙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，以致经常生气、吵架，被告有时甚至对原告实施家庭暴力，最近因家经济上的琐事隔三差五争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护合法权益，依法起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，至梁某乙成年止；3、判令原告嫁妆（详见嫁妆清单）归原告所有，并从被告处取回；4、判令被告向原告支付房屋按揭款10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格，结婚证一份，证明原、被告登记结婚；二、出生医学证明，证明××××年××月××日生育一子，取名梁某乙；三、中国银行存折，证明原、被告自××××年××月××日至2014年1月10日共同还房贷20900元，原、被告离婚时应当由被告支付10450元并支付相应的增值部分；四、亳州市人民医院彩色超声检查报告，接处警情况登记表，证明被告2013年12月23日曾殴打原告，导致原告宫颈管少量积液，盆腔少量积液，2014年3月3日被告去原告母亲家闹事，原、被告夫妻感情已破裂；五、蒋李村村委会证明张某与梁某甲经常生气，现已分居半年之多夫妻感情已破裂。
被告梁某甲辩称：离婚可以，但孩子由我抚养，我不向原告要抚养费。
被告梁某甲就其抗辩及陈述的事实和理未提交证据材料。
经庭审质证，被告梁某甲对原告张某所举证据发表质证意见为：对一、二无异议；对三有异议，贷款都是我还的，原告未还；对四不认可，报警不是因为我们俩打架；对五有异议，我们在城里租房子，她老家是蒋李的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张某所举证据认证如下：原告所举证据一、二、五具有真实性、合法性与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对三未提交房贷还款证明，不能证明原、被告已购买按揭贷款房屋，对其证据效力不予认定；对四该证据无公安机关处罚手续，不能证明梁某甲殴打张某，对该证据的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩梁某乙。由于原、被告相识时间短，缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，双方已无法生活下去。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告张某个人财产已搬回娘家，目前梁某甲无稳定收入。原、被告均系农村户籍。
本院认为：原、被告经人介绍相识，缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事生气，已无法共同生活下去，且被告亦同意离婚，对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告双方均要求抚养孩子，因孩子梁某乙尚不满周年的婴儿，应以随其母亲张某生活为宜。因原、被告双方均系农村户籍，故抚养费以每月156元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予张某与被告梁某甲离婚。
二、婚生儿子梁嘉佑由原告张某抚养；被告梁某甲从2014年2月份起每月支付孩子抚养费156元，至孩子年满周岁止。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3709号
原告张宝成，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告张连有，住德惠市。
本院在审理原告张宝成与被告张连有民间借贷纠纷一案中，原告张宝成于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张宝成撤回起诉。
案件受理费50元，返回原告25元，由原告负担25元；邮寄费用72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李世超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1290号
原告纪馨澜。
被告上海市徐汇区习盛进修学校，住所地上海市徐汇区。
法定代表人董晓禾。
原告纪馨澜诉被告上海市徐汇区习盛进修学校（以下简称习盛进修学校）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告习盛进修学校送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告纪馨澜到庭参加诉讼，被告习盛进修学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪馨澜诉称，2014年6月16日，原告在被告处报名参加英语培训课程，当场交付学费5600元。原告付款后，被告一直未开课，期间原告一直与被告联系，但被告一直未能及时安排原告入学。2014年7月7日，被告在开课前不到3小时才以短信方式通知原告当天开课，导致原告当天无法及时去上课。为此，原告要求被告为原告重新安排开课，但被告未给原告答复。原告遂于2014年7月9日向被告提出解除合同并要求退费，但被告称原告不符合退费条件。双方到消保委调解过，但未达成调解协议。原告认为被告无故拖延开课时间，被告也未能履行培训服务合同，故双方无继续履行合同的必要。请求判令被告返还原告缴纳的培训费5，600元。
被告习盛进修学校未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月15日，原告报名参加被告的“零基础-英语四级”培训班。原告当天支付费用5，600元。
原告的学员证上载明的班级为：0-4级，上课时间为：2014年6月16日至2015年1月16日。
2014年7月7日15：52时，被告发短信通知原告当天晚上上课，原告当日未去上课。同月9日，原告提出要求被告退款。
2014年7月11日，原告就与被告关于外语培训服务的消费争议向徐汇区消费者权益保护委员会提出要求被告退款。因双方意见无法达成一致，徐汇区消费者权益保护委员会于2014年8月18日终止调解。
以上事实，除当事人陈述外，另有收款收据、短信等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告签订英语培训合同并付费5，600元，双方的教育培训合同据此成立。根据查明事实，系争课程的开课时间为2014年6月16日，但被告直至2014年7月7日才通知原告上课，被告显然已构成违约。双方签订合同时对解除合同及退费等违约责任未进行约定，鉴于双方的教育培训合同实际未履行，至原告起诉时也已超过约定的培训课程时间，原告以无法实现合同目的为由提出解除双方的教育培训服务合同退还所付费用，有事实和法律依据。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市徐汇区习盛进修学校于判决生效之日起十日内返还原告纪馨澜培训费5，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告上海市徐汇区习盛进修学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2049号
原告山东友联工程有限公司，住所地曲阜市书院工业园区。
法定代表人王开友，系公司总经理。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安鲁能美加绝缘材料有限公司，住所地泰安市泰安东部新区。
法定代表人周波，系公司总经理。
本院在审理原告山东友联工程有限公司与被告泰安鲁能美加绝缘材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东友联工程有限公司撤回对被告泰安鲁能美加绝缘材料有限公司的起诉。
案件受理费620元，由原告山东友联工程有限公司负担。
审判员 李 健
二〇一五年十一月三日
书记员 王建利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初948号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：马旭。
委托代理人（特别授权代理）：黄琴。
被告：谭龙。
被告：上海聚邦物流有限公司。
法定代表人：杨子。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：强来娣。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟杰。
原告与被告谭龙、被告上海聚邦物流有限公司（以下简称聚邦公司）、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金保险）代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月1日公开开庭审理。原告的委托代理人黄琴到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被保险人杜江龙为其所有的浙A×××××的车辆于原告处购买了机动车交强险及第三者责任险，保险期自2013年12月29日17时至2014年12月29日17时。2014年10月19日21时30分，被告谭龙驾驶的车牌号为沪D×××××号的车辆与朱慧川驾驶的车牌号为浙A×××××的车辆在杭州市××半路××街口相撞，造成浙A×××××车内两人刘传松、董夫展受伤及车辆损坏的事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具的道路交通事故认定书，认定谭龙与朱慧川均承担事故同等责任，刘传松、董夫展无责任。经查，被告聚邦公司系涉案车辆沪D×××××号的所有人，并就该车于被告紫金保险处投保了机动车交强险及第三者责任险。原告作为浙A×××××车辆的保险人已按照合同向被保险人杜江龙支付了31400元并取得了机动车保险权益转让。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付款16700元。
被告谭龙、被告聚邦公司未到庭视为放弃答辩的权利。
被告紫金保险未到庭答辩，但向本院提供一份书面答辩状称：本案中被告谭龙驾驶的车辆在被告紫金保险公司处投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔；出险时间在保险期间，被告紫金保险同意在交强险、商业险范围内支付原告16700元。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉的交通事故中，被告谭龙与案外人朱慧川负事故的同等责任，原告根据其与案外人杜江龙之间关于浙A×××××车辆（即由朱慧川驾驶）的保险合同关系，在向杜江龙支付理赔款后，取得了向被告谭龙、被告聚邦公司及沪D×××××号车所投保的被告紫金保险代位求偿的权利。原告主张的赔款可由被告紫金保险在沪D×××××号车投保的交强险及商业险保险范围内直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司支付赔款16700元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计109元，由被告谭龙、被告上海聚邦物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月六日
代书记员 汤杨珂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1718号
罪犯王志成，又名王成，河北省固安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年九月一日作出（2010）满刑初字第88号刑事判决，以被告人王志成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人王志成不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）保刑二终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，于2012年2月29日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十月二十九日因犯诈骗罪，被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年7月27日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年3月1日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2815号
申请执行人：梅建敏，男，1970年7月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：叶国爱，男，1976年07月23日出生汉族，住象山县。
梅建敏与叶国爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3732号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人叶国爱未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人梅建敏于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梅建敏于2017年10月27日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2815号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周羽翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01552号
原告刘某，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某甲，男，1966年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告唐某甲结婚后，被告唐某甲常醉酒后打骂我，夫妻关系不睦，2013年4月法院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告唐某甲离婚。
被告唐某甲辩称，我以前打骂过原告刘某属实，但我们很多年没有吵嘴打架了，自2006年开始，我们一直共同做生意，夫妻关系一直较好，2013年4月法院判决不准离婚后，我们仍共同做生意，没有发生纠纷，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告唐某甲于1989年1月登记结婚，1990年3月26日生育一子，取名唐某乙。在共同生活中，被告唐某甲一度时间常酒后打骂原告刘某，夫妻关系不睦。后来，被告唐某甲改正错误，不再打骂原告刘某，夫妻关系开始变好，并共同经营花木生意。2013年4月法院判决不准许双方离婚后，双方仍共同经营生意。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市北碚区人民法院（2013）碚法民初字第01365号民事判决书、双方户口页等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告刘某与被告唐某甲系自愿结婚，婚后虽因被告唐某甲酒后常打骂原告刘某致夫妻关系有所不睦，但后来被告唐某甲改正了错误，不再打骂原告刘某，并共同经营生意建设家庭，夫妻关系变好，2013年4月法院判决不准离婚后，双方仍继续共同经营生意，夫妻关系较好，故原告刘某要求与被告唐某甲离婚的理由不充分，对其请求不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，正确对待婚姻家庭关系，相互理解，其夫妻感情还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与唐某甲离婚。
本案受理费240元，120元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴 兵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第108号
申请执行人郭义。
被执行人王荣革。
被执行人刘立英
本院受理的郭义申请执行被执行人王荣革、刘立英民间借贷纠纷一案中，因双方已经自行和解并履行完毕，申请执行人郭义于2015年1月23日向本院申请撤销本案的执行。
经查，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南 丁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1957号
罪犯吴江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月10日作出（2014）东刑初字第1734号刑事判决，以被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江准予减刑四个月（刑期自2014年9月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1347号
原告包某某，女，33岁，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，农民。
被告霍某某，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告霍某某于2000年1月2日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子霍某某13岁，婚生女霍某某9岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。我无口粮田，被告霍某某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗敖包苏木朝伦敖宝嘎查，婚生子霍某某有口粮田3亩，在科尔沁左翼中旗敖包苏木朝伦敖宝嘎查，婚生女霍某某无口粮田。我与被告霍某某经常因生活琐事争吵，现感情已彻底破裂，因此我诉至法院要求与被告霍某某离婚，婚生子霍某某由被告霍某某抚养、婚生女霍某某由我抚养，各自抚养费各自负担，被告霍某某口粮田及婚生子霍某某口粮田由被告霍某某经营管理，案件受理费由被告霍某某承担。
被告霍某某未答辩。
经审理查明，原告包某某与被告霍某某于2000年1月2日自愿登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子霍某某13岁，婚生女霍某某9岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款及外债。原告包某某无口粮田，被告霍某某有口粮田5亩，婚生子霍某某有口粮田3亩，均在科尔沁左翼中旗敖包苏木朝伦敖宝嘎查，，婚生女霍某某无口粮。由于原、被告经常因家庭琐事吵架，导致妻感情破裂，故原告包某某诉至法院，要求与被告霍某某离婚。
在审理当中征询婚生子霍某某的意见，其自愿随被告霍某某一同生活。
原、被告在举证期限内未举证。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，故原告包某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告包某某要求被告霍某某抚养婚生子霍某某，且在审理当中征询婚生子霍某某的意见，其自愿随被告霍某某一同生活，原告包某某同意抚养婚生女霍某某，各自抚养费各自负担，被告霍某某及婚生子霍某某口粮田由被告霍某某经营管理的诉请，不违反法律规定，本院准许。被告霍某某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告霍某某离婚；
二、原、被告的婚生女霍某某9岁、由原告包某某抚养，婚生子霍某某13岁，由被告霍某某抚养，各自所需抚养费各自负担；
三、被告霍某某及婚生子霍某某口粮田由被告霍某某经营管理。
案件受理费减半收取75元，由原告包某某负担35元，被告霍某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第357号
原告杨明广。
被告谭金迷。
本院在审理原告杨明广与被告谭金迷运输合同纠纷一案中，被告谭金迷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在法院即安徽省利辛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告的陈述，本案所涉运输合同的履行地为溧阳市，被告的住所地为安徽省利辛县，均非丹阳市，且原告也没有提供任何证据证明被告的经常居住地为丹阳市，故本案本院没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省利辛县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈红俊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第14号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马某某，女，回族，1969年9月16日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年10月30日11点左右，被告人马某某在其家中贩卖毒品时，被当场抓获，缴获疑似海洛因一坨，毒资800元。经称量，该毒品可疑物毛重4克，净重2克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马某某手中缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年10月30日11点左右，被告人马某某在其家中贩卖毒品时，被当场抓获，缴获疑似海洛因一坨，毒资800元。经称量，该毒品可疑物毛重4克，净重2克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十日起至二〇一五年八月二十九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢存柱
二〇一五年二月六日
书记员 孙 超
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）师刑初字第14号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人马巧凤，女，回族，1969年9月16日生于云南省师宗县，文盲，农民，住师宗县。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人马巧凤犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人马巧凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2014年10月30日11点左右，被告人马巧凤在其家中贩卖毒品时，被当场抓获，缴获疑似海洛因一坨，毒资800元。经称量，该毒品可疑物毛重4克，净重2克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马巧凤手中缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马巧凤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马巧凤有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。 被告人马巧凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明：2014年10月30日11点左右，被告人马巧凤在其家中贩卖毒品时，被当场抓获，缴获疑似海洛因一坨，毒资800元。经称量，该毒品可疑物毛重4克，净重2克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人马巧凤在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马巧凤无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马巧凤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马巧凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十日起至二〇一五年八月二十九日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢存柱 二〇一五年二月六日 书记员  孙 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）特字第112号
申请人吴月琴，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市。
申请人吴月琴要求宣告李国平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴月琴诉称，丈夫李国平于2003年3月离家未归，之后音讯全无。2004年2月2日，吴月琴到上海市公安局杨浦分局长白新村派出所报失踪。现要求宣告李国平死亡。
经审理查明，李国平，男，1945年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。申请人吴月琴和被申请人李国平系夫妻。2004年2月2日，吴月琴到上海市公安局杨浦分局长白新村派出所报案称，丈夫李国平于2003年3月失踪，老年痴呆。之后至今，李国平下落不明。2013年10月10日，申请人吴月琴诉至本院，要求宣告李国平死亡，并提供上海市公安局杨浦分局长白新村派出所案件接报回执单和上海市杨浦区长白新村街道松花新村居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李国平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李国平仍然下落不明。
本院认为，李国平下落不明十年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局长白新村派出所案件接报回执单和上海市杨浦区长白新村街道松花新村居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供李国平下落。故申请人吴月琴申请宣告李国平死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李国平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月二十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00294号
原告潢川县白店乡供销合作社
法定代表人吴俊明，男，主任。
被告张军，男，成人，住潢川县白店乡。
本院在审理原告潢川县白店乡供销合作社与被告张军侵权责任纠纷一案中，原告潢川县白店乡供销合作社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县白店乡供销合作社撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 罗文俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第361号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：林某某。
被告：尤某某。
原告吴某某为与被告胡某某、林某某、尤某某民间借贷
纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员何共彰适用简易程序独任审理，于2010
年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人陈
某某、被告胡某某、林某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告胡某某、林某某系夫妻关系。201
0年6月2日，被告胡某某因急需资金出具借条向某告借款20000
0元，约定于2010年8月3日还清，并由被告尤某某承担连带担
保责任。原告按约向被告交付借款，后经原告多次向被告催讨
借款未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告胡某
某、林某某返还借款200000元及支付利息15000元（2010年6月
2日至2010年9月1日止，按月利率2.5%计算，此后息随本清）
，合计215000元；二、被告尤某某对上述借款及利息承担连带
清偿责任；三、本案律师费某诉讼费由三被告承担。为证明上述事实，原告吴某某提供如下证据：
1、借条1份，证明由被告尤某某担保，被告胡某某向某
告借款200000元，以及双方约定借款利息、还款时间、逾期归
还责任的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告胡某某、
林某某系夫妻关系；
3、浙江省宁波市服务业统一发票1份，证明原告为实现
债权而发生的律师代理费4000元的事实。
被告胡某某辩称：1、被告向某告借款属实，但是借款时
利息10000从本金中扣除了，被告实际上只拿到190000元本金
；2、借款时被告丈夫林某某不知情，且该笔借款被告是用来
打会的；3、借款后被告向某告支付了利息20000元。
被告胡某某未提供证据。
被告林某某辩称，被告对胡某某向某告借款不知情，借
款也未用于家庭共同生活，之后因胡某某无力偿还借款，原告
向胡某某催讨借款，被告才得知胡某某向某告借款用来打会，
被告一直都反对妻子胡某某打会，故被告不同意共同偿还该笔
借款。
被告林某某未提供证据。
被告尤某某辩称，被告胡某某向某告借款时表示只借十
天时间，被告才签字担保，现在被告也没有经济能力承担担保
责任。
被告尤某某未提供证据。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告胡某某的质证意见为，借条上
的借款数额和签名是被告填写的，其余部分当时是空白的，但
不申请对此进行鉴定；被告林某某的质证意见为，被告对该借
款不知情；被告尤某某的质证意见为，被告签字担保时，借条
上除了借款金额其他都是空白的，但不申请对此进行鉴定；本
院认为，被告的质证意见不能反驳借条的真实性，故对证据1
予以认定。对原告提供的证据2、3，三被告均无异议，对双方
无异议的证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
被告胡某某、林某某系夫妻关系。2010年6月2日，被告
胡某某因缺少资金，由被告尤某某担保，出具借条向某告吴某
某借款200000元，约定借款利息为月利率2.5%，于2010年8月3
日还清。借款后被告未履行还款义务，原告于2010年9月2日向
本院起诉。
本院认为，原告吴某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
胡某某辩称借款时利息10000从本金中扣除以及已归还原告借
款利息20000元，但未提供相应的证据，故对该辩论意见本院
不予支持。被告胡某某应按约定支付利息，但自然人之间的借
款合同，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，
即不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。另外，被告胡
某某需按约定支付原告因实现债权所花费的律师费。该借款虽
发生在被告胡某某与林某某婚姻关系存续期间，但借款数额巨大，已远远超过日常生活所需，且原告没有提供证据证明借贷
系两被告的共同意思表示及被告胡某某负债所得财产用于家庭
共同生活、经营所需，故被告胡某某以个人名义向某告的借款
不属于被告胡某某、林某某夫妻共同债务，被告林某某的抗辩
意见成立。原告辩称借款之后被告林某某与被告胡某某协商还
款，被告林某某也知道借款的事实，应当承担共同还款的责任
，本院认为，被告林某某事后知道借款的事实以及与被告胡某
某协商还款的行为，并不表明被告林某某有共同借款的合意或
该借款用于家庭共同生活、经营所需，故原告的辩论意见本院
不予支持。被告尤某某为上述借款提供担保，系其真实意思表
示，应认定有效。双方未约定担保方式，被告尤某某应按照连
带责任保证承担保证责任。双方对担保范围没有约定，被告尤
某某应对全部债务承担责任。被告尤某某承担保证责任后，有
权向债务人胡某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十
一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第
二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三十日内归还原告吴某
某借款200000元，支付借款利息（以借款本金为基数按照中国
人民银行同期贷款利率的四倍自2010年6月2日计算至判决生效
日止）及原告为实现债权所花费的律师费4000元。
二、被告尤某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告尤某某对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告胡某某、
尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陈薇（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第27号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘小俊，女，汉族，1976年4月16日出生，住焦作市东二环路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素梅，女，汉族，1968年11月17日出生，住焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司金文，男，汉族，1943年7月7日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉荣，女，汉族，1959年8月7日出生，住甘肃省兰州市西周区。
再审申请人刘小俊与被申请人李素梅、司金文、白玉荣房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘小俊于2014年2月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘小俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小俊撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 王静文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保10号
原告张良，男，54岁，住楚雄市新市街41号。
诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告倪三应，男，38岁，楚雄市人，住楚雄市开发区育才路106号2幢2单元502室。
被告张海花，女，34岁，楚雄市人，住楚雄市开发区育才路106号2幢2单元502室。
张良申请执行倪三应、张海花民间借贷纠纷，本案保全标的为80000.00元【保全查封张海花所有的云EN18**号“别克”小型轿车壹辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初34号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 茶兴华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第316号
申请执行人陈某甲，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2008）南民初字第958号民事调解书，于2014年2月12日向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人陈某乙立即付给申请执行人陈某甲子女抚养费72000元，并负担申请执行费980元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈某乙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人陈某乙有可供执行的财产。本院于2014年2月12日决定将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人陈某乙有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。后根据申请人的举证，被执行人陈某乙在家，2014年3月19日本院依法作出对陈某乙进行拘留的决定书，但数次前往被执行人陈某乙处，均未能找到被执行人陈某乙。2014年3月21日本院依法作出查封被执行人陈某乙所有的址在南安市相应价值的财产的裁定，并于2014年5月22日进行了实际查封，因该房产地处偏僻的农村，不宜交付拍卖，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第995号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蔡某。曾因盗窃于2010年4月16日被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2010年9月20日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年6月21日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年5月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月5日凌晨，被告人蔡某窜至本市南山路121号原对绝龙虾店，采用铁棍撬门锁的方式进入店内，窃得放置在该店收银台桌面上的联想显示器（19寸）1台、台式电脑主机1台。经鉴定，其中显示器价值人民币902.5元，主机价值无法评估。当晚，被告人蔡某又窜至南山路123号，采用相同方式先后进入相邻的新丽服装店和香满楼饭店，并在新丽服装店收银台的抽屉里窃得现金人民币200元，在香满楼饭店未窃得财物。
2010年3月11日凌晨，被告人蔡某窜至本市桥西岸路128号原一川烟酒行，采用上述相同方式进入店内，在柜子内窃得利群香烟（软长嘴）2条、中华香烟（硬）2条和中华香烟（软）1条及现金人民币300元。其中实物合计价值人民币2350元。
另查明，被告人蔡某于2014年4月23日在宁波市江北区被民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人何某、侯某、邬某的陈述，证人蒋某的陈述，价格鉴定意见书，手印检验鉴定文书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，出所登记表，情况说明，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第110号
上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：郭其恩，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：赵富生，男，汉族，
上诉人李波与被上诉人郭其恩、赵富生民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波及其委托代理人韩山冰，被上诉人郭其恩，被上诉人赵富生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵富生通过王华成介绍向郭其恩借款。2013年11月11日，赵富生向郭其恩出具5万元借条，李波在担保人一栏内签字，但当时郭其恩并未支付借款。2014年2月15日，郭其恩将该笔借款5万元连同其余几笔共计40万元借款通过银行帐户转账给赵富生，借条上的日期也改为2014年2月15日。郭其恩在向赵富生支付40万元借款时，已扣除三个月利息72000元，实际支付328000元。2014年5月16日，郭其恩又借给赵富生20万元，该借款通过银行支付时，郭其恩扣除了60万元的一个月利息36000元。经计算，5万元扣除利息应为9000元，郭其恩实际支付给赵富生本金应为41000元。此后，赵富生未再支付利息。后经郭其恩催要，赵富生仍未偿还本息。另查明，2014年6月30日，赵富生偿还郭其恩10万元。
原审法院认为：赵富生向郭其恩出具了借条，双方已形成借贷关系。郭其恩支付给赵富生5万元时，扣除了9000元利息，实际借款应认定为41000元。双方虽在借条中未约定利率，但赵富生承认借款约定利率为月6分，郭其恩请求按月利率2分计算利息，符合法律规定，应予支持。李波辩称不是担保人，而为见证人，无证据证明。借款日期的更改，其出借人、借款人、借款金额未发生变化，对担保人的权力义务并不产生实际影响，因此，李波仍应承担担保责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决：1、赵富生于判决生效后十日内支付郭其恩借款本金41000元及利息（从2014年2月15日按月息2分付息至实际还款日）；逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、李波对上述债务承担连带责任。3、驳回郭其恩的其它诉讼请求。案件受理费1050元，由郭其恩承担189元，赵富生承担861元。
宣判后，李波不服，向本院提起上诉称：1、郭其恩系获嘉县人民法院工作人员郭亮的父亲，李波、赵富生在原审期间，曾提出回避问题，但原审坚持审理，有可能影响裁决的公平、公正。2、李波的担保债务的时间是2013年11月11日，实际借款发生在2014年2月15日，赵富生更改借款时间，对担保人不产生法律效力。李波不应承担担保责任。请求撤销原判，依法改判。
庭审中，李波又称：1、一审判决超出了郭其恩的诉讼请求。郭其恩的诉讼请求中，其利息要求从2014年6月起算，而判决书中是从2014年2月15日起算。2、现有证据不能证明借款事实的发生。一审中认定转款两笔，但无相应的转款凭证。3、借条中没有约定利息，原审判决要求支付利息没有依据。
被上诉人郭其恩未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、郭其恩的儿子郭亮系获嘉县人民法院城郊法庭工作人员，本案应在城郊法庭审理，正是为了回避，本案才交付到了中和法庭审理。2、没有担保人，郭其恩不可能将借款支付给赵富生。2013年11月11日的借条上因为没有担保人的签字，没有将款支付给赵富生。2014年2月15日，李波在借条上担保人一栏签字后，郭其恩才将款支付给了赵富生。请求维持原判。
被上诉人赵富生未提交书面答辩意见，在庭审提出答辩意见：1、赵富生单独向郭其恩出具过32.8万元的借条，非40万元。2、双方口头约定的利率为6分，不是2分。3、款是赵富生借的，也是赵富生用的，应当由赵富生偿还，不应当由李波偿还。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。但原审判决认定，李波是于2013年11月11日在借条上担保人一栏签字，依据不足。
本院另查明：1、郭亮系郭其恩的儿子，系获嘉县人民法院城郊法庭审判人员。2、郭其恩在一审时的诉讼请求为：请求赵富生、李波偿还借款5万元，并要求从2014年6月15日起按月息2分支付利息至还款之日。
本院认为：1、原审法院已按相关审判人员回避制度的法律规定，将应当由城郊法庭审理的本案移交给了中和法庭审理。李波要求获嘉县人民法院回避没有法律依据。
2、关于赵富生变更了借款时间，李波是否应当免除担保责任问题。
（1）李波在借条中担保人一栏签字时间，应当是2014年2月15日之前。李波不应当免除其担保责任。2013年11月11日，赵富生出具了借条，但郭其恩并未支付相应的款项。该事实郭其恩与赵富生均认可，但为什么没有支付，赵富生未做合理的解释。而郭其恩的解释为，因为没有担保人的签字，所以未支付。郭其恩的解释具有合理性。
（2）根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”根据上述规定，即便是赵富生变更了原合同的时间，但变更后的内容并未加重赵富生和李波的负担，李波仍应承担保证责任。
3、在郭其恩的诉讼请求中，其请求的本金是5万元，是在认为赵富生已还四个月利息9000元后，请求从2014年6月开始计算利息。原审判决认定借款本金为41000元，再从2014年6月开始计算利息是不公平的。原审判决从2014年2月15日始计算利息并无不当。
4、有赵富生出具的借条为证，赵富生也承认郭其恩向其支付了相应的款项，足以证明借款事实的发生。李波上诉要求出具借款凭证没有道理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元由李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年五月五日
书记员 ：刘林琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1792号
原告：池安彬。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：茅伟斐。
被告：蒋忠胜。
原告池安彬与被告茅伟斐、蒋忠胜为民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池安彬的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告茅伟斐、蒋忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告池安彬起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月21日，被告茅伟斐向原告池安彬借款人民币20000元，并出具借条给原告。载明：“借款人茅伟斐兹向池安彬借到人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元），月利息按2%计算”。借款后被告茅伟斐未能及时归还。现请求判令：两被告返还原告借款本金人民币20000元，并支付自2013年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告茅伟斐、蒋忠胜均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、借条一份，证明被告茅伟斐向原告借款人民币20000元的事实。
本院向被告茅伟斐、蒋忠胜送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告茅伟斐向原告池安彬借款20000元，有被告茅伟斐出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告茅伟斐未能还本付息，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利率未违反国家借款利率限制性规定，应按月利率2%计算利息损失。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅伟斐、蒋忠胜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告池安彬借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年5月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由被告茅伟斐、蒋忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费430元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月十九日
代书记员 顾天意
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3943号
原告白连青，男，汉族，1963年2月25日出生，任丘市于村乡东于村人，住。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀娥，女，1966年10月2日出生，汉族，任丘市于村乡东于村人，住，系白连青妻子。
被告周七十，男，汉族，1968年03月06日出生，任丘市于村乡东于村人，住。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人李玉苓，任丘市于村乡东于村人，住，系周七十妻子。
原告白连青诉被告周七十委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白连青及其委托代理人马金洲、张秀娥，被告周七十及其委托代理人邸艳辉、李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连青诉称，1995年4月19日原告与任丘市于村乡东于村村民委员会签订土地承包协议书，约定原告承包村委会位于村南果园林5.5亩，承包期为30年。签订协议以后，原告在该土地上全部种上了梨树，经过几年管理，梨树全部成活并结出了果实。后来原告外出打工，即将梨园委托给被告管理，被告当时给付了原告当年果实款900元。原告2007年回到家里发现被告将原告的梨树已经全部铲除，为此原告曾经多次要求被告返还该梨树园，被告均无理拒绝。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告承包地5.5亩，请求依法判决被告赔偿原告损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告周七十辩称，原告起诉不是事实，原被告是转让关系，被告实际给付原告白连青9**元打井、办电、树苗款等转让费，而并非果实款。因被告接收果园时，果树成活率不到一半，树苗因原告管理不善，大部分没有成活。后被告花费人力、物力、财力，才使得果园得以改善。本案原告所主张的委托关系是不成立的，从被告提交的缴纳农业税款证明和粮食补贴发放证明都能够直接反应出本案承包人为被告周七十，上述证据注明户主为周七十，而非白连青。因此原告现主张的委托是有悖常理的，该土地承包人周七十既承担了缴纳农业税等义务，同时也享受作为依附于该承包地的权利也就是享受粮食直补款补贴，再次说明原告主张的委托关系是不成立的。被告周七十作为该承包地承包人是合法合理的，依据1997年的国家政策也是符合实情的，因当时农村土地承包经营法尚未实施，并不要求转让行为签订转让协议。对此村委会一直接受被告周七十公粮款，也表明了村委会是同意该转让行为的，在最后的粮食直补款补贴过程中也一直要求被告缴纳，同时可以说明村委会是对该转让行为是同意的。村委会通过向证人白某调查核实以及村里的档案材料都能证明该宗土地由白连青转让给了周七十。本案转让行为是在1997年，当时950元是不少的钱，白连青与村委会的协议第五条证明了，打井、办电过程中由各承包户各承担50%，因此转让款950元也是符合当时转让费的数额的。因原告放弃了该块土地的承包经营权，才有了东于村村委会、财经所把直补款发放给周七十的现状。本案证人白某不是不想出庭作证，只是因为外界因素干扰不能到庭。
经审理查明，白连青、周七十均系任丘市于村乡东于村村民。1995年4月19日，白连青与东于村村民委员会签订协议，承包村南胜利一、二方果林园地5.5亩（四至为：东至排水沟、西至白互青、南至四队地、北至白庆祝）。1997年起，白连青因故不再承包该地块，承包地转让给周七十经营，承包期限至白连青与村委会协议规定的承包期届满为止，承包费由周七十以缴纳公粮的方式承担，粮食直补款也由周七十领取。
上述事实有土地承包协议书、东于村村委会证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护农村土地承包方依法、自愿的进行土地承包经营权流转。原被告双方均系任丘市于村乡东于村村民，双方的承包地转让行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》之前，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”。另外，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。故双方虽然没有签订转让协议，亦未告知发包方，但是被告周七十已经经营该承包地块多年，承担了缴纳农业税的义务，同时领取粮食直补，上述过程可证实被告周七十为该地块的承包者。原告所述是其委托被告管理，那么享受权利并承担义务的主体应当是原告而不是被告，但是原告对被告长期享受土地权利并承担义务没有异议，亦能够说明土地确已转让被告，而不是委托管理。东于村村委会亦出具证明证实了双方的承包地转让事实，并否认了为原告之前开具的证明，亦足以证实原告所诉委托不成立，实际情况应当为转让。综上，依据《中华人民共和国土地承包经营法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白连青要求被告周七十返还承包地5.5亩以及赔偿损失6000元的诉讼请求。
案件受理费100元由原告白连青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 兵
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00194号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人宫某，男，1984年9月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙晓岩、徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1984年4月15日出生于辽宁省开原市，满族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人路村，辽宁国制律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宫某、闫某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日23时许，被告人闫某某与前妻王某某在电话中因孩子问题产生矛盾，二人约定在铁岭市银州区新华街南段云顶歌厅门前见面谈谈，见面后，二人发生争吵。同王某某一起去的郑某某（王某某的男友）及被告人宫某（王某某的亲属）与被告人闫某某发生厮打。在厮打过程中，闫某某用随身携带的折叠刀将郑某某左腹部扎伤，被告人宫某用刀将闫某某右臂砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：闫某某肢体创口损伤程度为轻伤，右尺骨、桡骨骨折损伤程度均为轻伤；郑某某躯干部创口损伤程度为轻伤，左前臂刀伤为轻微伤。
本院另查，在本院审理过程中，双方当事人已达成刑事和解协议，被告人宫某一次性赔偿闫某某物质损失人民币15万元，被害人郑某某同意并放弃对被告人闫某某赔偿要求，双方当事人互相谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述、证人王某某、王某、宫某某的证言、住院病历记录、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及案件来源、抓捕经过、户口证明、刑事和解协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宫某、闫某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，双方当事人已互相谅解，被告人宫某又能积极赔偿被害人物质损失，故均可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一四年九月十日
书记员 汪 妍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03000号
申请执行人陈某。
法定代理人陈彬。
被执行人王飞。
被执行人合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳。
法定代理人张永法，董事长。
陈某与王飞、合肥捷安汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通少民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1448670.65元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人王飞已履行13000元，并就余款与申请执行人达成和解协议，被执行人合肥捷安汽车服务有限公司已履行7212.83元。本案尚有1428457.82元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人已履行部分义务，被执行人王飞就未履行部分与申请人达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通少民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1050号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日23时20分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“苏EAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区江川路兰坪路口北约l00米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、景某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月三十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第600号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2014年3月6日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）194号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月7日18时50分许，被告人唐某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿常州市武进区横林镇中吴大道由东向西行驶至皇冠浴室门口转弯进皇冠浴室时，与驶出皇冠浴室的王某驾驶的云A×××××号小客车相撞，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，唐某承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现唐某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为106.7毫克／100毫升。因被告人唐某对鉴定结论有异议，又将其血样送至常州市疾病预防控制中心，经鉴定，其血液中乙醇含量为97.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人唐某已赔偿对方当事人经济损失人民币500元，并取得谅解。
另查明，事发后，被告人唐某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人王某、张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人唐某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00299号
申请人执行人聂兴建。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00046号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4089号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、徐王燊，系公司员工。
被告张增富，男，1984年11月7日出生，住浙江省遂昌县。
被告潘根其，男，1969年3月23日出生，住浙江省遂昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张增富、潘根其合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告诉请：1、被告张增富向原告返还垫付款80000元；2、被告张增富向原告支付利息24336元（自2015年1月16日起按垫付金额每日万分之六暂计算至2016年6月6日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告潘根其对上述款项承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，原告（甲方）与被告张增富（乙方）、被告潘根其（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。同日，原告为被告张增富垫付车款80000元。后，被告张增富未与银行办理信用卡透支贷款手续，导致银行贷款未能发放。上述垫付款项被告张增富至今未归还，被告潘根其亦未承担连带还款责任。原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告张增富垫付车款80000元后，即取得向被告张增富追偿的权利。故本院对原告主张被告张增富归还垫付款80000元并按日万分之六标准计算利息，本院予以支持。被告潘根其作为被告张增富的连带责任保证人，应承担连带还款责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币80000元。
二、被告张增富于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息自2015年1月17日至款项付清之日按日万分之六计算。
三、被告潘根其对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，保全费1042元，由被告张增富承担，被告潘根其连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十六日
代书 记员 包婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1763号
罪犯斯钦图，男，1980年11月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，大学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）阿鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人斯钦图犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人斯钦图及同案另二名被告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯钦图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯钦图在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分93.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月26日至2015年4月25日，累计考核分445.70分，记功6次。
本院认为，罪犯斯钦图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯钦图减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年12月19日起至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 南
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第54号
申请人（仲裁被申请人）：连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司，住所地连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼底层5号门面房。
负责人：夏正海，该公司董事长。
委托代理人：邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李明，男，无职业。
委托代理人：孟祥伟，男。
被申请人（仲裁被申请人）：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市朝阳西路63号。
法定代表人：周绪弟，该公司董事长。
委托代理人：满培培，女，该公司职员。
申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司（以下简称连云港地业建设公司连云分公司）与被申请人李明、被申请人连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称连云港地业建设公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决。申请人连云港地业建设公司连云分公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。申请人连云港地业建设公司连云分公司的委托代理人金兰兰、被申请人李明的委托代理人孟祥伟到庭参加诉讼，被申请人连云港地业建设公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人连云港地业建设公司连云分公司诉称：瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决认定事实不清、适用法律有误、程序违法。公司与李明之间至今仍存在劳动关系，公司从未与李明解除劳动关系，故李明请求公司支付解除劳动关系经济补偿金依据不足；瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时未进行有效送达、未听取公司的答辩意见即缺席审理。故请求法院撤销上述仲裁裁决。
被申请人李明辩称：连云港地业建设公司连云分公司于2014年4月29日将其无故辞退，也未事先通知，其个人不存在旷工情节，公司依法应支付经济补偿金。
被申请人连云港地业建设公司未出庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月11日，被申请人李明到申请人连云港地业建设公司连云分公司的红沿河项目部工作，工种为架子工，工资标准为4，550.00元／月。双方签订了临时合同书，约定工作期限为2013年12月8日起至2014年12月8日止。被申请人李明称申请人连云港地业建设公司连云分公司于2014年4月29日与其解除劳动关系。申请人连云港地业建设公司连云分公司则称双方劳动关系至今仍存续。被申请人李明于2014年5月7日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年5月21日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决如下：第二被申请人（本案申请人连云港地业建设公司连云分公司）支付申请人（本案被申请人李明）解除劳动关系经济补偿金11，375.00元。驳回申请人（本案被申请人李明）的其他仲裁申请。另，申请人连云港地业建设公司连云分公司系被申请人连云港地业建设公司的分公司。
本院确认的上述事实，有临时合同书、当事人陈述和庭审笔录等证明材料存案为凭。以上证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为双方的劳动关系是否解除及解除的原因。
申请人连云港地业建设公司连云分公司虽表示其从未作出过解除劳动关系的意思表示且与被申请人李明的劳动关系依然存续，但其既未提供证据证明系被申请人李明主动离职，也未提供证据证明自2014年4月29日被申请人李明离岗后，其公司曾对其主张的旷工行为作出过任何处理决定或公司曾通过其他方式通知被申请人李明到岗工作。故瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人连云港地业建设公司连云分公司无故与被申请人李明解除劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，申请人连云港地业建设公司连云分公司应向被申请人李明支付解除劳动合同经济补偿金。申请人连云港地业建设公司连云分公司对于被申请人李明主张的工作年限并无异议，对于4，550元／月的工资标准也未提供证据予以反驳，故（2014）第180号仲裁裁决认定申请人连云港地业建设公司连云分公司支付被申请人李明解除劳动合同经济补偿金11，375元并无不当。经本院审查，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会开庭前已于2014年5月8日向申请人连云港地业建设公司连云分公司邮寄送达了应诉通知书、仲裁答辩书、举证通知书、证据清单、仲裁庭组成人员通知单、开庭通知等材料，申请人连云港地业建设公司连云分公司也已签收，但其公司未出庭应诉，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会依法缺席审理并无不当。瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决作出后，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向申请人连云港地业建设公司连云分公司送达了仲裁裁决书，申请人连云港地业建设公司连云分公司收到了该仲裁裁决书并在法定期限内向本院提出了撤裁申请，本院经审查符合立案条件并依法立案受理，申请人连云港地业建设公司连云分公司的相关诉讼权利已得到保障。综上所述，瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人连云港地业建设公司连云分公司申请撤销上述仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司请求撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第180号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5875号
申请执行人周康根，男，1966年9月28日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人嘉善幸之苑房产有限公司，住所地浙江省。原告周康根与被告上海幸之苑房地产置业有限公司、嘉善幸之苑房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)宝民二(商)初字第2122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周康根于2014年10月31日向本院申请执行，要求义务人上海幸之苑房地产置业有限公司、嘉善幸之苑房产有限公司归还借款本金人民币900,000元、保证金50,000元、利息280,000元、案件诉讼费4,000元。本院受理后，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人嘉善幸之苑房产有限公司名下位于嘉善县陶庄镇善江公路出口处，地号为108-3-0-63的土地。另本院依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人嘉善幸之苑房产有限公司被查封的土地本院暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第2122号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第417号
上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兴明，男，彝族，1969年2月5日生。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人陈兴明劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人陈兴明的委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈兴明系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：陈兴明待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至9月工资9857元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，陈兴明向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：长桥工贸公司支付陈兴明2014年6月至9月工资9857元；2014年10月生活费1800元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，双方当事人对长桥工贸公司应支付陈兴明2014年6月至9月工资9857元；陈兴明在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3000元／月；陈兴明待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年10月待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按陈兴明工资标准的60%发放，目的是长桥工贸公司停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于长桥工贸公司恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致陈兴明待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见依法不予支持。依据查明的事实，长桥工贸公司依法应当支付陈兴明2014年10月待岗期间工资1800元（3000元／月×60%）。陈兴明的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付陈兴明2014年6月至9月工资9857元；二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付陈兴明2014年10月待岗期间工资1800元。
原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。
陈兴明质证认可该证据。
2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。
陈兴明质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。
原审被告陈兴明为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。
长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放待岗期生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人请求。
被上诉人陈兴明辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，本院不予支持。
根据会议纪要精神，期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应尽快妥善处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1852号
原告：王水屯，男，1968年10月20日出生。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路*号。
经营者：迟江，男，1968年9月18日出生。
原告王水屯与被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王水屯及其委托代理人刘小素到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水屯诉称：2015年3月25日，被告以资金短缺，经营困难为由，请求原告给予帮忙借款，以缓解资金周转的燃眉之急。考虑到与被告法定代表人是多年的朋友关系，原告答应了被告的要求。当日，原告给被告借款30万元，言明借期两个月，被告向原告出具了借款借据。但是，借款到期后，虽经原告多次索要，被告却一再推托，至今分文未还。综上所述，原告认为，被告借款不还是不讲诚信的行为，致使原告出现经营困难，无法实现合同目的，被告应当承担全部的民事法律责任。为此，原告依法起诉至法院，要求判令被告偿付借款本金30万元，利息21600元【30万元×6‰×12个月（2015.3.25-2016.3.25）】，本息合计321600元，判令被告承担全部诉讼费和邮寄费。
被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂未到庭进行答辩。
经审理查明：被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂因资金周转困难于2015年3月25日向原告王水屯借款300000元，并于当日向原告王水屯出具借款借据一份，并加盖了被告的公章。此款因被告一直未付，故原告王水屯诉至法院要求被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂偿付本金300000元及利息21600元（300000元×月利息6‰×12个月）。
庭审时，原告王水屯当庭明确诉状中的利息起止时间有笔误，应当是从2015年5月25日至2016年5月25日共计12个月。
上述事实有借款借据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王水屯与被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂之间的借款关系，有被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂给原告王水屯出具的借款借据为证，因此，被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂应当对借款负有偿付义务。原告王水屯所主张的逾期还款之日的利息应当按照年利率的6%主张（即300000元×6%）为18000元，而原告所主张的利息计算标准高于法律规定，对此，利息应当按照法律规定计算为准。被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂偿付原告王水屯借300000元；
二、被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂偿付原告王水屯借款利息18000元。
以上给付款项共计318000元，被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂应于本判决生效后十日内一次性给付原告王水屯。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的321600元，给付标的318000元，给付标的占诉讼标的金额的98%，案件受理费6124元、保全费2128元，共计8252元(原告王水屯已预交)，由原告王水屯负担案件受理费的2%即为122.48元，由被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂负担案件受理费的98%即6001.52元、保全费2128元，共计8129.52元（该款由被告乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂于本判决生效后十日内给付原告王水屯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 惠 文
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺晓燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第732号
申请执行人：李磊，男，汉族，1976年11月28日出生，住新家呼图壁县城镇园林路4号5幢3单元401室。
被执行人：乌鲁木齐永登安达汽车租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路85号13栋3单元601室。
法定代表人张广格，公司总经理。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2013）沙劳仲裁字第466号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该仲裁裁决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐永登安达汽车租赁服务有限公司名下银行存款、收入3800元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 王银峰
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00018号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人毛某，男，1982年2月13日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，务农职业。2013年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。2014年1月3日经本院决定逮捕，同年1月14日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
房县人民检察院以房检刑诉（2013）272书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、时建文出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月5日21时许，被告人毛某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由房县上龛乡政府往上龛范家垭村方向行驶，当行至该乡范家垭村1组路段时，将路边行人蔡国朋撞到，造成被告人毛某及蔡国朋受伤，车辆受损的交通事故。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人毛某血液中酒精含量为216.Omg／10Om1，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件情况说明表，受害人蔡国朋的陈述，证人唐某、赵某、肖某等人的证言，酒精检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人毛某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月14日起至2014年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3266号
原告颜某某，男，生于1987年5月19日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告张某某，女，生于1986年9月27日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告颜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告颜某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年十二月三日
书记员 陈冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第447号
原告：段正玉。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告段正玉诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段正玉撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告段正玉负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00177号
申请执行人：费荣侠，女，1975年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北春昇生态家园有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日作出的淮杜劳人仲案字（2015）第001号裁决书，于2015年3月18日向被执行人淮北春昇生态家园有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北春昇生态家园有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人费荣侠支付4420元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北春昇生态家园有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北春昇生态家园有限公司名下的存款4470元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务�单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00202-1号
申请执行人：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市。
法定代表人：王长安，该管理委员会主仼。
被执行人：鑫科贤（北京）生物技术有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：曲飞宇，该公司董事长。
安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会与鑫科贤（北京）生物技术有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）阜民二初字第00037号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告鑫科贤（北京）生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会代偿款370万元。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月11日作出的（2014）阜民二初字第00037号民事判决的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢法友