广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法星民初字第1号
原告：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，该社理事长。
地址：连州市番禺路260号。
委托代理人：易鸿，该社职员。
被告：李祥泽，1972年11月出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
原告连州市农村信用合作联社诉被告李祥泽金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何新生适用简易程序，于2014年1月3日及2014年2月24日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李祥泽于1998年10月21日向原告借款14400元，用于购车，1999年9月20日到期。该笔借款发放后利息一直未交，现被告尚欠本金14400元和从1998年10月21日起至今的利息48889.38元（计至2013年12月6日），后息另计。上述欠款虽经原告一直追收，被告仍久拖不还，未履行承担债务的义务。迫于无奈，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告李祥泽归还拖欠原告的借款人民币14400元本金及利息48889.38元（计至2013年12月6日），后息另计；2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：1、借款借据复印件一份；2、利息计算单复印件一份；3、借款人身份信息复印件一份；4、逾期贷款催收通知书复印件六份；5、债务催收公告登报复印件一份。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2不认可，因贷款本金不是14400元，签名是真实的，对证据3、4无异议，对证据5的关联性不认可。
本院对原告提供的证据予以确认。
被告答辩称：大约在1989年期间，被告因购买运输用的车辆，曾以自己及另外两人的名义，向原告贷款共5800元。之后，由于生意不好，只还过两次利息，一直没能归还本金。至1998年10月，据原告的工作人员说，被告的贷款本息已达14400元，同时，按他们的要求，被告在原告方事先准备好的贷款借据上另外签了名，但实际上原告方没有依该贷款借据将14400元交付给被告。虽然被告在往后的多张催收通知上签了名确认，但最近的那次签名确认至今也已经超过了3年。虽然原告之后曾在清远日报上刊登催收公告，但依照法律的规定，那并不导致诉讼时效的中断。因此，被告认为，姑且不说被告欠原告14400元本金不是事实，单单从诉讼时效来说，由于原告已超过两年没有向被告主张权利，已过诉讼时效，人民法院对原告的权利已不再进行保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告李祥泽于1998年10月21日向原告借款14400元，用于购车，1999年9月20日到期。该笔借款发放后利息一直未归还，原告曾于2000年8月31日、2001年9月13日、2005年11月16日、2007年2月4日、2008年8月5日、2010年2月10日向被告送达逾期贷款催收通知书，并且均由被告在通知书上签名确认贷款本金为14400元，利息另计。由于被告全家外出，地址不祥，无法直接再向被告送达逾期贷款催收通知书，原告于2011年12月22日在清远日报登报进行债务催收公告，其中包括被告李祥泽所拖欠的这笔贷款14400元。2013年12月21日，原告依法向法院提起诉讼，要求被告归还借贷本金14400元和从1998年10月21日起计至2013年12月6日的利息48889.38元，后息另计；本案诉讼费用由被告负担。
庭审时，被告提出诉讼时效的抗辩，并认为原告在清远日报上刊登催收公告，并不导致诉讼时效的中断而请求法院驳回原告的诉讼请求；而原告则认为没有超过诉讼时效，坚持要求被告归还贷款本金14400元及其利息。
本院认为：本案的争议焦点可以归纳为：1、被告的借贷本金是否为14400元？2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
关于借贷本金问题。被告于1998年10月21日在原告提供的借款借据上签名确认向原告借款本金为14400元，并且在以后几次的逾期贷款催收通知书上均签名确认，又无提供证明贷款本金不是14400元的证据，由被告承担举证不能的后果。因此，原告认为被告尚欠贷款本金14400元的主张，本院予以采纳。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原告于2010年2月10日向被告送达逾期贷款催收通知书而主张债权，之后，由于被告外出而无法与之前那样多次直接送达催收通知书，遂于2011年12月22日在被告李祥泽住所地有影响的清远日报上刊登了债务催收公告，其中包括被告所拖欠的这笔贷款，并于2013年12月21日向法院提起了诉讼。双方争议问题就是2011年12月22日的债务催收公告是否导致诉讼时效中断，如果导致诉讼时效中断，原告的诉讼请求就没有超过诉讼时效？否则反之。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）项，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，除法律和司法解释另有特别规定的外，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。因此，原告于2011年12月22日在清远日报刊登债务催收公告，包括了被告所拖欠的债务，对该债务的主张产生了诉讼时效中断，本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告李祥泽于本判决生效后十天内归还借款本金14400元及其利息（利息从1998年10月21日起按借贷合同的约定计算至全部借款还清之日止）给原告连州市农村信用合作联社。
案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由被告李祥泽负担（此款原告已预交，超出部分690元在本判决生效后退回原告，被告承担部分，待被告履行义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何新生
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖水红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。