wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第295号
原告：罗某。
委托代理人：戚椮椮。
被告：潘某甲。
原告罗某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼、被告潘某甲中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育女儿潘某乙（现已成年）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于婚前彼此缺乏了解，婚后因双方性格不合，又因被告脾气暴躁，夫妻无法继续共同生活下去。自2011年12月起，原告独自离家出走回贵州娘家，与被告分居生活至今，夫妻感情无法愈合。原告曾于2013年10月29日向湖州市吴兴区法院提起离婚诉讼，法院作出了（2013）湖吴环民初字第358号民事判决书，判决原、被告离婚不予准许。现原、被告分居至今，无和好可能。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育女儿潘某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵并打架，影响夫妻感情。2011年12月，双方争吵后，原告回到贵州老家，与被告分居至今。原告曾于2013年10月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向法院起诉离婚。
上述事实由婚姻关系查档证明、人口信息、民事判决书等证据并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原、被告婚后经常争吵并打架，现长期分居又未能正确对待夫妻生活中出现的问题，没有以合理、文明的方式加以解决，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第861-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张其耀。
被申请人张其善。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张其耀等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张其善在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx（已冻结3342.11元）、xxx（已冻结2847.5元）账户存款6189.61元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（20154）莒执字第1358号
申请执行人：战立菊，女。
被执行人：单清泉，男。
申请执行人战立菊与被执行人单清泉健康权纠纷一案，日照市中级人民法院于2015年5月9日作出的（2015）日民一终字第171号号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款1990.11元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年6月12日向本院出具申请一份，因申请执行数额错误，申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案系申请错误，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1358号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月六日
书记员 刘光实
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2142号
原告：别小波，男，汉族。
被告：孙爱民，男，汉族。
被告：华农财产保险股份有限公司原阳县支公司。
住所地：原阳县新汽车站向南500米路西。
本院受理的原告别小波诉被告孙爱民、华农财产保险股份有限公司原阳县支公司不当得利纠纷一案中，原告别小波于2016年9月26日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告孙爱民、华农财产保险股份有限公司原阳县支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告别小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告别小波负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年九月十八日
书记员 尹鹏宇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初175号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李涛，男，1970年9月24日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2017年7月24日、2018年5月11日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月22日23时20分许，被告人李涛在重庆市长寿区黄桷湾一饭店饮酒后，驾驶渝X5号小型汽车，由长寿区黄桷湾往凤园路行驶，途径三峡路兴民路口时，撞到道路中央隔离栏，造成隔离栏和渝X号小型汽车受损的交通事故。民警到达事故现场后，由于李涛处于昏睡状态，民警无法对其进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至长寿区人民医院抽取静脉血。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李涛静脉血中乙醇含量为234.1mg/100ml。经交警认定，李涛承担上述事故的全部责任。
被告人李涛到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。
被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一八年六月四日
法官 助理 董 莉
书 记 员 黄 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00053号
申请人：刘永胜。
被申请人：武汉盛润通汽车服务有限公司。
法定代表人：曹攀。
申请人刘永胜与被申请人武汉盛润通汽车服务有限公司因发生交通事故，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人武汉盛润通汽车服务有限公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，申请人刘永胜自愿以其所有的位于武汉市的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘永胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉盛润通汽车服务有限公司所有的鄂A×××××号大型普通客车；
二、查封、冻结担保人申请人刘永胜位于武汉市的房屋；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年八月三日
书记员 童梦莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1536号
原告董某某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人张某某，系总经理。
委托代理人郎某某，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告董某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人郎某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年9月11日11时许，田永军驾驶吉J807**号现代牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至342KM＋800M殡仪服务中心前，与前方同方向行驶的左转弯下公路的由孙彦国驾驶的吉J92Z**号双环牌小型越野客车相撞后，吉J807**号又与停驶在殡仪馆前停车场内的由原告驾驶的吉AZY0**号宝马牌小型越野客车相撞，致原告受伤，三车损坏。经扶余市交警大队处理，认定田永军负事故的全部责任，当事人孙彦国、董某某等无责任。原告已诉至法院，要求田永军及其中国人寿财产保险股份有限公司松原市扶余支公司依照机动车强制保险赔偿限额内及商业保险额度内予以赔偿，庭审中，原告要求对被撞的车辆吉AZY0**号宝马牌小型越野客车进行车损鉴定。因原告被撞坏的车辆吉AZY0**号宝马牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保车辆损失商业险，赔偿限额为559000元，考虑到原告的车损额巨大，为保护原告的合法权益，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司依照机动车车辆保险单车辆损失险赔偿车辆损失559000元，原告为证实其主张向法庭提交道理交通事故责任认定书一份、复核书一份、车辆保险单一份、起诉状及立案通知书各一份、评估报告书一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，第一，被告保险公司暂不同意给予理赔。对同一起交通事故案件又在同一个法院进行两场诉讼，容易给受理法院造成误判或者相互矛盾判决，不利于原告及时得到理赔，因此原告已诉案件在未有明确判决结果之前，被告保险公司暂时不能同意给予理赔；第二，被告保险公司保留代为追偿权，如果原告放弃对直接侵权人及相关保险人请求赔偿的权利，被告保险公司则不承担赔偿责任；第三，建议法庭中止本案审理，因为原告先前提起的侵权赔偿之诉尚未有判决结果，等原告已诉案件有了明确判决结果之后，再对本案进行审理裁决。被告为证实其主张向法庭提交保单抄件两份。
经审理查明，2014年9月11日11时许，田永军驾驶吉J807**号现代牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至342KM＋800M殡仪服务中心前，与前方同方向行驶的左转弯下公路的由孙彦国驾驶的吉J92Z**号双环牌小型越野客车相撞后，吉J807**号又与停驶在殡仪馆前停车场内的由原告驾驶的吉AZY0**号宝马牌小型越野客车相撞，致原告受伤，三车损坏。经扶余市交警大队处理，认定田永军负事故的全部责任，当事人孙彦国、董某某等无责任。原告已诉至法院，要求田永军及其中国人寿财产保险股份有限公司松原市扶余支公司依照机动车强制保险赔偿限额内及商业保险额度内予以赔偿，庭审中，原告要求对被撞的车辆吉AZY0**号宝马牌小型越野客车进行车损鉴定。因原告被撞坏的车辆吉AZY0**号宝马牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保车辆损失商业险，赔偿限额为559000元。经原告申请，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市衡信二手车鉴定评估有限公司对吉AGY0**号车辆进行了鉴定评估，评估结论为：评估车辆的修复价值约为60万元。上述事实有原告向法庭提交的提交道理交通事故责任认定书一份、复核书一份、车辆保险单一份、起诉状及立案通知书各一份、评估报告书一份、保单抄件两份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失商业险，发生交通事故保险标的物造成了损害，被告应按照保险合同的约定在保险限额内履行赔付义务。被告在赔偿原告金额范围内取得代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后3日内给付原告董某某赔偿款人民币559000元。
案件受理费9390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月一日
书 记 员 高浩然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第264号
原告：李立平，男，1966年7月25日生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人：徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告：吉林达森工程建设有限公司。住所长春市朝阳区抚松路**号富华花园锦城*座****室。
法定代表人：赵广俊，经理。
原告李立平诉被告吉林达森工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立平及其委托代理人徐洪金到庭参加了诉讼，被告吉林达森工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李立平诉称，2012年9月30日原、被告之间签订了“地下管道铺设顶管工程承包合同”，双方约定：“工程地点为长春市超越大街、城南大路；工程项目为移动管道顶管（六孔、十二孔）铺设；工程单价为六孔每米200元、十二孔每米380元（不含材料及发票）”。合同签订后，原告按约进行了施工并如期完工。原告实际完成工程量六孔管道2104米、十二孔管道2253米，此项工程量经被告单位经理王凯现场确认并出具工程价款结算单。经原告核算被告应付给原告工程款为1，276，940.00元，就此款原告多次向被告索要未果。现原告李立平诉至人民法院，请求依法判令：1.被告吉林达森工程建设有限公司立即给付工程款1，276，940.00元及其利息1，364，925元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月至2014年1月）；2.诉讼费用由被告吉林达森工程建设有限公司承担。
被告吉林达森工程建设有限公司未到庭参加诉讼，故其未向本院提供答辩意见。
原告李立平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.“工程承包合同”，证明原、被告之间存在工程承包关系及工程的具体情况。
证据2.“施工图”，证明原告按约进行了施工。
证据3.“工程量明细表”，证明原告实际完成的工程量。
证据4.“工程结算单”，证明被告应向原告支付的工程款数额。
证据5.“劳动合同书”，证明王凯是被告单位的劳务人员。
证据6.证人王凯出庭证实原告为被告完成工程结算金额为1，276，940.00元。
因被告吉林达森工程建设有限公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据提出质证意见，故本院将其确认为本案定案依据。
经本院审理查明，2012年9月30日原、被告之间签订了“地下管道铺设顶管工程承包合同”，双方约定：“工程地点为长春市超越大街、城南大路；工程项目为移动管道顶管（六孔、十二孔）铺设；工程单价为六孔每米200元、十二孔每米380元（不含材料及发票）”。合同签订后，原告按约进行了施工并如期完工。原告实际完成工程量六孔管道2104米、十二孔管道2253米，此项工程量经被告单位经理王凯现场确认并出具工程价款结算单。经原告核算被告应付给原告工程款为1，276，940.00元，就此款原告多次向被告索要未果，至今未予以给付。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点问题为：原告诉求被告给付工程款人民币1，276，940.00元及其利息有无事实根据与法律依据。
本院认为，原、被告之间签订的“地下管道铺设顶管工程承包合同”系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按合同约定向原告支付工程款已构成违约，须依法承担相关民事责任。故本院对原告诉求被告给付工程款人民币1，276，940.00元及其利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条每一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告吉林达森工程建设有限公司于本判决生效后立即给付原告李立平工程款人民币1，276，940.00元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16，293.00元由被告吉林达森工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一四年八月一日
书 记 员 尹 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保216号
申请人：李海云，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄翠兰，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄凤娥，女，1965年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人李海云于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄翠兰、黄凤娥的银行存款140000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人戴志强自愿以其所有的湘CXXX**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄翠兰、黄凤娥的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人戴志强所有的湘CXXX**小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字17号
再审申请人（一审原告）：新疆冰山雪莲酒业有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区长山子北路北二巷**号。
法定代表人：赵淑梅，女，该公司董事长。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘军，男，回族，1977年5月2日出生。
再审申请人新疆冰山雪莲酒业有限责任公司（以下简称酒业公司）因与被申请人刘军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒业公司申请再审称：被申请人从未在我公司工作过，双方不存在劳动关系。被申请人的直接领导是苏永梅，而我公司有充分证据证明苏永梅是乌鲁木齐隆达环宇商贸有限公司（以下简称隆达环宇公司）的员工，不是我公司的员工，且被申请人的工资也不是我公司发放的，原审法院认定我公司与被申请人存在劳动关系，明显有失偏颇，故再审请求依法撤销（2015）米东民一初字第45号民事判决；判令申请人不予支付被申请人2013年9月至2014年6月的养老保险；判令申请人不予支付被申请人未签订劳动合同的二倍工资；判令申请人不予支付被申请人2014年6月份工资3500元。
本院认为，刘军从事的白酒销售是酒业公司的业务组成部分，且刘军也是以酒业公司工作人员的身份对外工作，酒业公司的各项规章制度亦适用于刘军，双方符合事实劳动关系确认条件。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，酒业公司与刘军双方符合法律、法规规定的主体资格。现申请人酒业公司称刘军不是其公司员工，而是隆达环宇公司员工。经查，酒业公司法定代表人赵淑梅是同时也是隆达环宇公司财务主管，刘军的工资是隆达环宇公司以财务主管赵淑梅的名义向其发放；刘军作为未签订劳动合同的劳动者有理由相信其填写的抬头有酒业公司名称的辞职申请书、工作交接表、出差申请等证据的真实性，原审认定刘军系酒业公司的员工并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆冰山雪莲酒业有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 陈映红
审判员 崔 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 俞兆远
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2784号
罪犯郑伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年3月16日作出（2007）烟牟刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人郑伟犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2006年11月12日起至2017年11月11日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年，刑期变更为自2006年11月12日起至2015年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月获记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币17000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑一年（现刑期自2006年11月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第788号
原告：区东伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨傲斌，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：禹玉凰，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告区东伟诉被告杨傲斌、禹玉凰、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告区东伟，被告杨傲斌以及被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告禹玉凰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区东伟诉称：原告区东伟于2015年2月3日15时驾驶车辆途径中山市横栏镇跟被告杨傲斌驾驶的车辆发生碰撞，经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，被告杨傲斌承担此事故的全部责任，原告区东伟不承担责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告区东伟向法院提起诉讼，请求依法判令：三被告赔偿原告区东伟车辆维修费7685元、误工费5000元（按每月2500元计算，车辆被撞至今有两个多月）、车辆折旧费5000元（车辆虽已修复，但无法恢复原来的状态）。
原告区东伟对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.交通事故认定书；2.粤TGD1**号汽车的行驶证；3.机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）保单和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）保单；4.车辆维修费发票、报价单；5.粤TJ74**号汽车的行驶证、证明。
被告杨傲斌辩称：被告杨傲斌是被告禹玉凰的员工，事故发生后，被告杨傲斌及时报警。
被告杨傲斌对其辩称的事实未提供证据。
被告太平洋保险中山支公司辩称：粤TGD1**号汽车在被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和500000元的商业险，并购买不计免赔。原告区东伟不是粤TJ74**号汽车的所有人，其主体资格由法院核实。粤TGD1**号汽车的车辆损失未经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，被告太平洋保险中山支公司对该车定损的数额为4200元；误工费、车辆折旧费没有依据。
被告太平洋保险中山支公司对其辩称的事实提交如下证据：机动车辆估损单。
被告禹玉凰未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月3日15时，杨傲斌驾驶粤TGD1**号汽车与从由区东伟驾驶的粤TJ74**号汽车发生碰撞而肇事，本次事故中无人受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队出具道路交通事故认定书认定，杨傲斌对本次事故承担全部责任，区东伟不承担责任。事故发生后，区东伟支付粤TJ74**号汽车的维修费7685元。粤TJ74**号汽车的登记车主是区某某，区某某出具声明称区东伟是本案事故的肇事司机，一切赔偿事宜由区东伟主张权利，区某某不再另行主张。双方就赔偿事宜未达成一致，区东伟遂向本院提起诉讼。
再查：肇事车辆粤TGD1**号汽车的登记车主为禹玉凰，发生事故时，杨傲斌为禹玉凰的员工，且在履行职务行为。粤TGD1**号汽车在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及500000元的商业险且购买了不计免赔，保险期间均为2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成区东伟的损失如下：车辆维修费7685元。
本院认为：本案是由机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定杨傲斌对本次事故承担全部责任，区东伟不承担责任，符合法律规定，本院对此予以采信。粤TGD1**号汽车已在太平洋保险中山支公司购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤TGD1**号汽车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由杨傲斌按责承担民事赔偿责任，由于发生事故时杨傲斌在履行职务行为，故其赔偿责任应由禹玉凰承担，而粤TGD1**号汽车在太平洋保险中山支公司投保商业险，故禹玉凰的民事赔偿责任应由太平洋保险中山支公司在商业险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成区东伟的损失为车辆维修费7685元，该费用属于交强险财产损失赔偿范围，由太平洋保险中山支公司在2000元的限额内承担赔偿责任，超出的5685元由太平洋保险中山支公司在商业险的范围内承担责任。区东伟主张的误工费、车辆折旧费没有事实和法律依据，本院不予确认。禹玉凰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7685元给原告区东伟；
二、驳回原告区东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取为121元，原告区东伟负担96元（原告已预缴121元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘琦珊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第601号
原告赖昌英，女，汉族。
被告宋春发生，男，汉族。
原告赖昌英为与被告宋春发生买卖合同纠纷一案，原告赖昌英于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖昌英到庭参加诉讼，被告宋春发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖昌英诉称：2014年6月10日，被告从原告处采购仙人草草苗共计120000株，每株价格0.11元，共计13200元。被告已于当日支付2000元，剩余11200元。被告向原告出具欠条一张，双方约定剩余欠款2个月内付清。欠款到期后，原告多次催还债务，被告以各种理由不肯还款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款11200元及利息1200元（自2014年8月10日起按同期银行贷款利率2倍计算，暂算至2015年4月10日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告赖昌英向本院提供了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件、被告人口信息全项查询表各一份，证明原、被告主体适格；2、被告于2014年6月10日出具给原告的《欠条》一份，证明被告欠原告仙人草草苗货款11200元的事实。
被告宋春发生未作答辩，未进行质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的以上证据与其陈述能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1及证据2均予以采信，并对本案事实作出如下认定：
2014年6月10日，被告宋春发生在原告赖昌英处购买仙人草草苗120000株，双方约定每株价格0.11元，货款共计13200元。被告于2014年6月10日当日支付货款2000元给原告，另欠货款11200元则出具了欠条给原告，言明于2个月内付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿付，故成此诉。
庭审过程中，原告赖昌英自愿放弃关于利息方面的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间就仙人草苗的买卖合同关系明确、合法。被告宋春发生取得原告赖昌英的仙人草苗后，未按双方约定的期限支付剩余货款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付剩余仙人草苗货款11200元的主张，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的主张，系当事人自由处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春发生应在判决生效后十日内向原告赖昌英支付仙人草苗货款欠款计人民币11200元。
如果被告宋春发生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告宋春发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年六月九日
书记员 刘峰林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第53号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人李峻飞，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告祝成国，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告祝成国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李峻飞到庭参加了诉讼，被告祝成国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年4月15日，被告祝成国在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款90，000.00元，约定2014年4月10日前还款。贷款到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告祝成国立即偿还贷款本金90，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告祝成国未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告祝成国在原告庆安县农村信用合作联社下属发展信用社贷款90，000.00元，约定月利率10.185‰，于2014年4月10日前还款。贷款到期后原告多次索要，被告祝成国没有偿还贷款本金90，000.00元及相应利息。现原告诉至法院，要求被告祝成国立即偿还贷款本金90，000.00元及利息，利息自贷款之日起按月利率10.185‰计算，超期后按照13.2405‰计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告祝成国之间借款合同的法律关系事实清楚。被告祝成国未按约定期限偿还借款，原告要求加收30％罚息，符合借款合同约定，应予支持。被告祝成国未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝成国偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计90，000.00元及利息（利息自2013年4月15日起按月利10.185‰计算至2014年4月10日；自2014年4月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1，025.00元，由被告祝成国承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 雷
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1153号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告何云冰，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被告何云冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心诉称，被告于2011年10月25日申领卡号为×××3779的牡丹贷记卡一张。2013年1月21日开始透支，截至2013年8月6日透支人民币本金54082.93元，利息155.35元，合计54238.28元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即偿还透支款项54238.28元，并按照中国工商银行牡丹卡领用合约的约定支付自2013年8月6日至还款日止的利息、滞纳金、超限费，同时承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年九月十二日
见习书记员 ＸＸ
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第698号
申请执行人：吉林省恺丰典当有限公司。
被执行人：吉林省圣田粮贸加工有限公司。
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司与被执行人吉林省圣田粮贸加工有限公司借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）宽立民调字第785号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人法定代表人的下落，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽立民调字第785号民事调解书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜继鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0015号
案外人葛坚，男，1966年10月2日出生，
申请执行人新疆天山筑友混凝土有限责任公司（简称新疆公司）。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被执行人泗阳县建筑工程有限公司（简称泗阳公司）。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
本院在执行新疆天山筑友混凝土有限责任公司与泗阳县建筑工程有限公司一般买卖合同纠纷一案中，异议人葛坚向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛坚异议称：案外人与新疆公司没有任何经济和业务往来，泗阳法院作出（2008）泗执字第527号执行裁定，将案外人在泗阳公司挂靠的帐户150万元查封，请求对该帐户解除查封。
经审查查明，新疆天山筑友混凝土有限责任公司与泗阳县建筑工程有限公司一般买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2007）沙民二初字第263号民事判决，判决泗阳县建筑工程有限公司支付新疆天山筑友混凝土有限责任公司混凝土款758225元、逾期付款利息531元，案件受理费12597.56元，合计771353.56元。由于被告未履行法律文书确定的义务，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院委托我院执行该案。2014年4月25日我院以（2008）泗执字第527号执行裁定，查封被执行人泗阳县建筑工程有限公司工程款150万元。
案外人葛坚为证明自己的主张向本院提供了其与泗阳公司签订的承包协议一份，以此证明自己是实际施工人，2014年5月8日银行进账单一份，中国能源建设集团天津电力建设公司证明一份，证明2014年5月8日转入泗阳公司的240万元，是新疆哈密工地付给葛坚的工程款，该笔工程款被泗阳法院冻结150万元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，至交付时发生效力，但法律另有规定的除外，因此，2014年5月8日中国能源建设集团天津电力建设公司将哈密工程款转入泗阳公司的帐户时，该款项的所有权即发生转移，即涉案款项归泗阳公司所有，泗阳公司作为本案的被执行人，人民法院有权冻结其银行帐户中的款项。案外人葛坚的异议申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛坚的异议请求
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 王 绪
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1007号
原告长沙市开福区征地拆迁事务所。
法定代表人胡宇，所长。
委托代理人李钢，该所工作人员。
被告何平。
本院受理原告长沙市开福区征地拆迁事务所诉被告何平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告长沙市开福区征地拆迁事务所向本院提出书面申请，要求撤回对被告何平的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告长沙市开福区征地拆迁事务所要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区征地拆迁事务所撤回起诉。
本案本诉受理费30000元，减半收取15000元，由原告长沙市开福区征地拆迁事务所承担。
审 判 长 殷文武
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 李国志
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 娄振斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2963号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人喻凯，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006448号行政处罚决定，要求被执行人喻凯缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人喻凯的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人喻凯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006448号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 焘
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第592号
原告杜某某，男。
委托代理人褚维苓。
被告邱某某，男。
原告杜某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，经朋友介绍我与被告认识，2014年初，被告因资金短缺，以存款的方式向我借款肆拾万元整，并于2014年1月16日与我签订了房屋抵押担保合同，后被告只偿还了部分借款，剩余款项被告许诺不久就偿还。但被告不守信用，我多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒付至今。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款210800元，并承担本案诉讼费用。
被告邱某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，经朋友介绍原告杜某某与被告邱某某认识，2013年9月27日，原告通过工商银行转给被告10万元，至2013年12月27日对账时加现金，总额增至11万元；2013年11月23日，通过中国银行转账13.2万元，外加现金0.8万元，共计14万元，2014年1月6日，通过中国银行转账14.7万元，外加现金0.3万元，共计15万元。2014年1月16日双方经过对账，共计40万元，双方签订了房屋抵押担保合同。后经原告多次催要，被告偿还了189200元，下欠210800元未予偿还。为此原告诉来本院，要求被告立即偿还借款210800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杜某某与被告邱某某借贷关系明确，双方签订的房屋抵押担保合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定；被告邱某某借款后经原告多次催要，未能按照约定足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告杜某某要求被告邱某某偿还借款210800元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效后十日内支付给原告杜某某借款210800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，保全费1574元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李元元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保148号
申请人：刘强，男，1971年4月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：韦勇刚，男，1969年10月30日生，汉族，住睢宁县。
申请人刘强与被申请人韦勇刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的执行款五万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘强的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦勇刚名下的执行款五万元予以冻结。冻结期限为三年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、对担保人刘慧名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间由刘慧保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年六月一日
书记员 宋晓伟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00540号
上诉人（原审被告）成杰，男，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人闫奕，汉中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张兴武，男，汉族，汉中市汉台区人。
上诉人成杰因定作合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成杰委托代理人闫奕，被上诉人张兴武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00812号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
二审案件受理费72元予以退还。
审判长 刘兴平
审判员 周爱军
审判员 黄大鹄
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告王显忠，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（工行重庆分行）诉被告王显忠信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王显忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王显忠在原告工行重庆分行处办理了信用卡，截至2014年4月8日止，累计欠款45396.63元，故原告工行重庆分行诉至本院请求：1、判令被告王显忠立即支付截至2014年4月8日的信用卡欠款共计45396.63元，其中欠款本金36427.82元，利息4473.26元，滞纳金4495.55元；2、利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月9日起计算至清偿之日止。
被告王显忠未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
原告工行重庆分行为证明诉称事实，向法院举证如下：
1、《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹卡领用合约》（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》各1份，被告王显忠的身份证复印件各1份，拟证明2012年7月12日，被告王显忠向原告工行重庆分行申请领用信用卡，其中《牡丹卡领用合约》（个人卡）、中第三条第（1）、（2）条对透支利息、滞纳金等进行了约定；
2、欠款明细表1份及银行流水明细，拟证明被告王显忠名下的信用卡银行流水明细，截至2014年4月8日，被告王显忠累计欠款45396.63元。其中，欠款本金36427.82元，利息4473.26元，滞纳金4495.55元。
本院认证认为，因本院认证认为，因原告工行重庆分行提供的证据系原件，来源合法，无涂改，故对原告工行重庆分行提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年7月12日，被告王显忠填写《工行信用卡申请表》（个人卡），自愿向原告工行重庆分行领取信用卡。经原告工行重庆分行审核通过，同意发给被告王显忠信用卡。
该《工行信用卡申请表》（个人卡）背面印有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。《牡丹卡领用合约》（个人卡）第三条对账及还款项第3条牡丹贷记卡条款第（1）项载明：被告王显忠（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告王显忠（甲方）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告王显忠（甲方）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项载明：被告王显忠（甲方）可按照原告工行重庆分行（乙方）对账单标明的最低还款额还款，被告王显忠（甲方）按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆分行（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告王显忠（甲方）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告王显忠（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆分行（乙方）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
《牡丹卡领用合约》（个人卡）第九条约定了如果双方发生争议，协商不成由原告工行重庆分行（乙方）所在地人民法院管辖。
该卡的银行到期还款日是每月1日。合同履行初期，被告王显忠尚能履行还款的义务。之后，被告王显忠怠于按时归还欠款，致使该信用卡除欠款本金外，产生了透支利息和滞纳金。截至2014年4月8日，被告王显忠累计欠款本金36427.82元，利息4473.26元，滞纳金4495.55元，合计45396.63元。原告工行重庆分行经催收未果，以前述诉求诉至本院请求判如所请。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告王显忠自愿向原告工行重庆分行申领信用卡，原告工行重庆分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告王显忠欠付欠款本金、透支利息、滞纳金的事实，原告工行重庆分行有权按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告王显忠支付透支款项、利息及滞纳金，故本院对原告工行重庆分行请求被告王显忠支付欠款本金36427.82元，利息4473.26元，滞纳金4495.55元的主张，予以支持。原告工行重庆分行主张按照合同约定，透支利息以本金45396.63元为基数，从2014年4月2日起按日万分之五的标准、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止，符合合同的约定，应予支持。被告王显忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定判决如下：
一、被告王显忠于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月8日的信用卡欠款本金36427.82元；
二、被告王显忠于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月8日的透支利息4473.26元并从2014年4月9日起，以本金36427.82元为基数，按日万分之五的标准计算至付清之日止；
三、被告王显忠于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2014年4月8日的信用卡滞纳金4495.55元，并从2014年4月9日起，以每期最低还款额未还部分的5%的标准继续计算至欠款本金付清之日止。
若被告王显忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，公告费51.28元，合计XX元，由被告王显忠负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王显忠随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟维维
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1294号
原告：韩伟鹤，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：魏广学，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：吕艳华（系被告魏广学之妻），女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告韩伟鹤诉被告魏广学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏广学的委托代理人张磊、被告魏广学的委托代理人吕艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟鹤诉称：被告于2004年10月6日将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费15600元、护理费380元、误工费1800元、住院伙食补助费760元、交通费100元、鉴定费300元、伤残赔偿金50930元、精神损害抚慰金3300元，合计73170元。诉讼费用由被告承担。
被告魏广学辩称：原告的伤害并非被告所致，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2004年10月6日18时许，被告同魏利彬、魏广臣赶着羊群在红庙子镇东南营子村与骑着摩托车的原告及韩伟路相遇，被告称原告所驾摩托车轧了羊腿，双方发生口角，继而厮打，被告将原告打伤。原告到赤峰市第二医院住院治疗19天，诊断为“右眼钝锉伤、玻璃体混浊、眶内骨折、鼻骨粉碎性骨折”等症。经鉴定，原告伤情构成轻伤，右眶内骨折及鼻骨骨折分别构成十级伤残。2004年12月24日，赤峰市红山区人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年8月28日作出（2005）红刑初字第13号刑事判决书，判处被告有期徒刑11个月。
上述事实，有当事人提供的（2005）红刑初字第13号刑事判决书、诊断书、医疗费单据、病历、鉴定书予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为15600元。2、误工费：误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为30日，按照居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×30天＝2718元。3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×19天＝1740元；4、交通费：原告及其陪护人员因就医发生交通费是客观的，原告主张100元本院予以支持。5、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×19天＝760元；6、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准。应为：23150元×20年×15％＝69450元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，应为4500元；8、鉴定费300元。上述损失合计95168元。原告要求被告赔偿损失73170元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏广学于本判决生效后十日内赔偿原告韩伟鹤医疗费、伤残赔偿金等损失73170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，邮寄送达费40元，合计850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年五月十五日
书记员 苏晓明
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01412-2号
原告张传兰，女，汉族，文盲，住河南省宁陵县。
委托代理人段宪华，男，小学文化，汉族，文盲，住河南省宁陵县。
被告张博，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告张传兰与被告张博、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，以其尚未治疗终结、待治疗终结后行起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张传兰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传兰申请撤回起诉。
案件受理费4360元、减半收取2180元，诉讼保全费500元，共计2680元，由原告张传兰负担。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执612号
申请执行人武汉市江夏区城乡建设局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人汪新元，系该局局长。
委托代理人张宝胜，系该局××法规科科长。
被申请执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人辛小燕，系该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审56号行政裁定书，向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司缴纳1073220元的罚款，负担执行费13132元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款1086352元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十五日
书记员 敖绪军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5809号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张荣迁。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张荣迁金融借款合同纠纷一案，本院�2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张荣迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月19日，原告与被告张荣迁签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为PV贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2013年12月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币140，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该�辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月13日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张荣迁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张荣迁签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张荣迁归还余欠贷款本金人民币140，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣迁应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币140，000元、支付上述贷款本金至2014年5月13日止的利息人民币4，475.18元；上述款项共计人民币144，475.18元。
二、被告张荣迁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币140，000元自2014年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张荣迁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤LEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，189元，减半收取计人民币1，594.50元，由被告张荣迁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0551号
原告金宁，男，1969年12月14日生，汉族。
被告顾建清，男，1970年9月13日生，汉族。
被告冠永芝，女，1971年3月9日生，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理了原告金宁与被告顾建清、冠永芝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告金宁到庭参加诉讼，被告顾建清、冠永芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宁诉称：顾建清于2011年6月21日因经济困难向他借款10000元，商定借期为1年零1个月，并出具借条1份，由顾建清在借条上签字。借款到期后，经他再三催讨，顾建清无归还之诚意。因顾建清与冠永芝系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务。因此，他请求法院判令顾建清、冠永芝归还借款10000元并承担借款10000元自2012年7月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由顾建清、冠永芝负担。
被告顾建清未答辩，亦未举证。
被告冠永芝未答辩，亦未举证。
经审理查明，金宁与顾建清之间存在借贷关系，由顾建清向金宁借款10000元并出具有借条1份，借条载明：“今顾建清因生意需要，向金宁借到人民币现金（大写）壹万元整，借款期限：2011年6月21日至2012年7月21日止”。借款到期后，顾建清未按借条约定的日期归还借款，金宁遂起诉至法院。
审理中，金宁申请撤回对冠永芝的起诉并自愿放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。金宁与顾建清之间的借贷关系合法有效，顾建清结欠金宁借款10000元，有金宁提供的借条为凭，顾建清未按约归还借款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。金宁申请撤回对冠永芝的起诉并放弃主张利息的诉讼请求，系其自愿且并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。顾建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还借款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故金宁要求顾建清归还借款10000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还金宁借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（金宁已预交），由顾建清负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓龙
第3页共3页
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第127号
原告河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告邱秀芳，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告邱秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄丽静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第217号
原告：伍福林，男，1948年12月14日出生。
委托代理人：黄坚平，系广东时通律师事务所律师。
被告：李焕威，男，1957年6月1日出生。
原告伍福林诉被告李焕威侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍福林的委托代理人黄坚平到庭参加诉讼，被告李焕威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福林诉称：2014年7月28日至同年12月期间，被告李焕威以自己有能力促成台山市台城东安村五处土地的买卖但需资金周转为由诈骗原告伍福林556万元，公安机关通过追赃为原告伍福林追回脏款195万元，余下款项被告李焕威需承担民事赔偿责任。上述款项包括2011年8月31日诈骗原告伍福林的25万元中的10万元和2011年7月28日的33.6万元（详见（2013）江中法刑二初字第1号民事判决书）。故向法院起诉，请求判令：判令被告李焕威偿还2011年8月31日诈骗原告伍福林的10万元及利息21275元、2011年7月28日的33.6万元及利息73543元（计算至2014年9月31日），共530818元。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、（2013）江中法刑二初第1号《刑事判决书》，证明被告通过犯罪手段侵犯原告的财产的事实；
2、台山市房地产档案信息查询，证明被告现有的财产情况；
3、（2014）江台法广民初字第149号《民事调解书》，证明原告曾起诉被告性质一样的诉讼，经法院调解确认对方同意偿还财产的事实。
被告李焕威在法定期限内没有作出答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2010年10月，被告李焕威称自己有能力帮助台山市爱地房地产开发公司购买台山市台城东安村五处土地的使用权，与该公司签订了五份土地买卖协议。后因相关土地无法办证，五份土地买卖协议无法履行而作废。2011年7月至同年12月期间，被告李焕威在明知上述土地使用权无法转让的情况下，仍持上述已经作废的五份土地买卖协议向原告伍福林、案外人雷植安称自己仍在进行该五处土地的买卖，而且能够赚取高额利润，以需要资金周转为由取得原告伍福林的财产，包括原告伍福林通过中国建设银行台山支行于2011年7月28日转账给被告李焕威的33.6万元及2011年8月31日转账的25万元，以上合共58.6万元。
2011年8月31日的25万元中的15万元已经台山市人民法院（2014）江台法广民初字第149号民事调解书调解处理。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。被告李焕威侵害原告伍福林财产55.6万元的事实已经江门市中级人民法院（2013）江中法刑二初字第1号民事判决书判决确认，被告李焕威侵害原告伍福林财产的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述55.6万中的15万元，原、被告已在（2014）江台法广民初字第149号案调解处理，故应予以扣减，即被告李焕威还应赔偿原告伍福林43.6万元（58.6万元-15万元）。原告伍福林诉请2011年7月28日的33.6万元自2011年7月29日起至本判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、2011年8月31日的10万元自2011年9月1日起至本判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付系原告伍福林的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。
被告李焕威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李焕威应在本判决生效之日起十日内赔偿43.6万元及利息（利息以33.6万元为本金，自2011年7月29日起至本判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以10万元为本金，自2011年9月1日起至本判决确定支付款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告伍福林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元、保全费3174.09元，合共12282.09元，由被告李焕威负担（原告伍福林已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告伍福林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜艳莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01143号
原告令德元，男，1972年出生，汉族，住甘肃省.
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告令德元诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告令德元于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令德元自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告令德元撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告令德元负担。
代理审判员 谭东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邹钒
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第71号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郑伟鸿，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林紫斌，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年5月4日以被执行人郑伟鸿、林紫斌违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107025号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人郑伟鸿、林紫斌征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107025号征收社会抚养费决定书，于2015年5月9日依法送达给被执行人郑伟鸿、林紫斌。被执行人郑伟鸿、林紫斌未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人郑伟鸿、林紫斌依法送达龙卫计征催字（2015）第107021号征收社会抚养费催告书。被执行人郑伟鸿、林紫斌仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑伟鸿、林紫斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑伟鸿、林紫斌必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人郑伟鸿、林紫斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林建伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00025-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：张形，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周交梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴友田、钱凤计划生育行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0367号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0367社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年四月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第194号
申请人冯永安。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被申请人孔笑笑。系号牌为冀D×××××“大众”牌小型普通客车司机。
被申请人张金荣，成年人，系号牌为冀D×××××“大众”牌小型普通客车车主。
2015年10月31日31时30分许，被申请人孔笑笑驾驶被申请人张金荣所有的号牌为冀D×××××“大众”牌小型普通客车沿邯临快速路由北向南行驶，当行驶至邯临快速路南大屯村路口处时撞上沿邯临快速路由西向东行驶申请人冯永安驾驶的电动自行车，造成申请人冯永安受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550617号道路交通事故认定书，认定孔笑笑和冯永安负此次事故的同等责任。申请人冯永安于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人孔笑笑驾驶被申请人张金荣所有的号牌为冀D×××××“大众”牌小型普通客车一辆予以查封，保全其中价值人民币5万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔笑笑驾驶被申请人张金荣所有的号牌为冀D×××××“大众”牌小型普通客车一辆，保全其中价值人民币5万元。
二、扣押申请人冯永安缴纳的现金人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04990-1号
原告：刘惠，女，汉族，企业职工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：马华平，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
委托代理人：张莉，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团律师。
被告：李芹，女，汉族，私企员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理刘惠与李芹、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘惠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘惠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘惠撤回起诉。
本案案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告刘惠负担。
审判员 周玉玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初18号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。2006年2月因盗窃被行政拘留15日；2006年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年12月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日晚19时许，被告人陶某在合肥市瑶海区金大塘公交车站，趁302路公交车到站被害人黄某拥挤上车之际，从被害人黄某大衣口袋内盗窃白色红米NOTE手机一部。经鉴定，该手机价值人民币576元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人陶某将所盗被害人黄某的手机销赃得款200元，被其挥霍殆尽。2015年11月7日晚19时许，被告人陶某至合肥市瑶海区明光路与芜湖路附近的公交车站伺机实施扒窃时，被开展便衣反扒巡逻的公安人员抓获归案。被告人陶某归案后没有退赔被害人黄某的经济损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、劳动教养决定书、指认现场笔录和照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、报案单、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公交车站趁被害人黄某拥挤上车之际，窃取被害人黄某的手机一部，价值人民币576元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶某曾因盗窃被行政拘留一次、劳动教养两次，仍不思悔改，继续实施扒窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔被害人黄婉婉的经济损失人民币576元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1188号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人叶余平（特别授权）。
被告温素雪。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告温素雪信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴纳时限内，以被告已经全部还清贷款本息为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 邹丽雅
二〇一五年三月十九日
书记员 陈舜元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1372号
罪犯马吴涛，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人王盛彪等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马吴涛在服刑期间，于2012年7月26日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马吴涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年9月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00212号
原告：裴德军
委托代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：公安县登峰米业有限公司（自然人独资）
法定代表人：高登凤，该公司经理。
被告：高登凤
本院于2015年2月3日立案受理原告裴德军诉被告公安县登峰米业有限公司、高登凤买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告裴德军及其委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告公安县登峰米业有限公司、被告高登凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴德军诉称：原告从2012年开始向被告登峰米业公司销售稻谷，其间被告长期拖欠原告销货款，截止2014年4月5日，被告欠原告稻谷款83000元并立下欠条。同年11月17日，原告因急需用钱，遂从被告处拖回稻谷4940斤，折价6800元（已给被告立据）。至此，被告仍欠原告稻谷销货款76200元。原告多次催讨，但被告登峰米业公司至今未付。被告登峰米业公司系一人有限责任公司，其法定代表人是被告高登凤，系唯一的股东，且无依据证明公司的财产与股东自己的财产进行了区分，应对被告登峰米业公司的债务承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告登峰米业公司支付稻谷款76200元，被告高登凤对被告登峰米业公司的上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告公安县登峰米业有限公司未作答辩。
被告高登凤未作答辩。
经审理查明：被告公安县登峰米业有限公司成立于2010年4月，注册资本为人民币1500万元，系一人有限责任公司。原、被告间因稻谷买卖，于2014年4月8日进行结算后，被告高登凤以个人名义，用抬头为被告公安县登峰米业有限公司的今到据，立据欠原告稻谷款83000元。2014年11月17日，原告拖回了价值6800元的稻谷。余款76200经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠条等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买稻谷，经双方结算，被告向原告出具欠条后，即应按约履行偿还债务的义务。被告高登凤作为被告公安县登峰米业有限公司的法定代表人，其收购原告的稻谷并向原告立下欠据的行为属职务行为，该行为所产生的后果应由被告公安县登峰米业有限公司承担。同时，被告高登凤作为一人有限责任公司的股东，未能证明公司的财产独立于自己的财产，其依法应对被告登峰米业公司的债务承担连带责任。故原告要求被告公安县登峰米业有限公司偿还货款76200元，被告高登凤对此款承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公安县登峰米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴德军人民币76200元，被告高登凤对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告公安县登峰米业有限公司、高登凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺沛沛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0227号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人尹劝，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月25日被判处拘役五个月，于2006年3月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因盗窃，于2007年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2009年2月被判处有期徒刑一年，于2010年8月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年6月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元，于2013年10月22日刑满释放：又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人宋雪里，无业。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2013年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年2月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人尹劝、宋雪里犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人尹劝、被告人宋雪里均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年6月6日，被告人尹劝、宋雪里开车从徐州窜至淮安实施盗窃。在淮安市淮阴区、清河区境内，乘被害人不在室内之机，采取由被告人宋雪里望风、被告人尹劝撬锁的手段，入室盗窃作案3起，共窃得香烟、手机、电脑等物品，价值共计人民币3192.07元，另还窃得袁世凯时期银元4块。
公诉机关提供相应证据，认为被告人尹劝、宋雪里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹劝、宋雪里共同实施故意犯罪，是共同犯罪；二被告人系累犯，应从重处罚；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人尹劝、宋雪里当庭对公诉机关指控均不表异议。
经审理查明：2014年6月6日，被告人尹劝、宋雪里经共同商量后，由被告人宋雪里负责驾车，从徐州至淮安实施盗窃。在淮安市淮阴区、清河区境内，乘被害人不在室内之机，采取由被告人宋雪里望风、被告人尹劝撬锁的手段，入户及入室盗窃作案3起，共窃得软中华香烟13包、硬中华香烟3包、软金砂苏烟2包、宏基笔记本电脑一台和海信手机一部，经价格鉴定，价值共计人民币3192.07元，另还窃得袁世凯时期银元4块。具体分述如下：
1、2014年6月6日13时左右，被告人尹劝、宋雪里到淮安市淮阴区城中花园小区A区4栋501室，入户窃得被害人鲍某家中软中华香烟13包、硬中华香烟3包、软金砂苏烟2包，经价格鉴定，共计价值人民币1070元；另窃得袁世凯时期银元4块。
2、2014年6月6日14时30分左右，被告人尹劝、宋雪里到淮安市清河区健康东路中鑫上城B1307室被害人王某家撬锁欲入户盗窃，在撬锁过程中因有人经过，虽致门锁损坏，但未能得逞。
3、2014年6月6日下午，被告人尹劝、宋雪里在淮安市清河区健康东路中鑫上城B1801室（系公司办公室），入室窃得被害人管某的宏基笔记本电脑一台、海信手机一部。经价格鉴定，共计价值人民币2122.07元。
上述事实，有二被告人庭前供述、被害人鲍某、王某、管某的陈述、证人宋某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论、法医鉴定意见书、前科刑事判决书、公安机关的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹劝、宋雪里以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹劝、宋雪里共同实施故意犯罪，是共同犯罪；二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹劝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋雪里犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2670号
原告阮润莲，女，汉族，1949年10月20日出生。
委托代理人刘砺，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生。
被告魏凤云，女，汉族，1966年9月1日出生。
被告魏仁华，男，汉族，1988年9月18日出生。
原告阮润莲诉被告魏辉标、魏凤云、魏仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭小林，被告魏辉标到庭参加了诉讼。被告魏凤云、被告魏仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告阮润莲与被告魏辉标签订了借条，约定原告借给被告魏辉标30万元，借款期限一年，从2013年4月12日至2014年4月11日。借款月息为2%，六个月付息一次。借款连带责任人魏凤云、魏仁华在借条了签字按印。原告方履行了贷款义务，鉴于被告魏辉标并未按期支付利息，在法律已构成逾期违约，符合法定解除合同条件，原告请求解除合同，并要求被告返还借款本金30万元并支付已经产生的利息54049元。据此，原告请求判令：1、被告魏辉标支付给原告30万元借款本金及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，从2013年4月12日暂计至2014年1月10日为54040元，之后继续计至实际付清之日止）；2、被告魏辉标承担本案诉讼费用；3、被告魏凤云、魏仁华对本案债务和诉讼费用承担无限连带责任。
被告魏辉标辩称，请求法院依法判决，也可以与原告协商还款。被告曾向原告出具过还款计划，希望与原告协商解决。
被告魏凤云、魏仁华未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年4月12日，被告魏辉标作为借款人即乙方向原告（贷款人即甲方）出具一份《借条》，约定乙方向甲方借款30万元，借款期限为1年，自2013年4月12日至2014年4月11日，借款月利率为2%，付息时间为6个月一次，乙方保证按时支付息款，如有拖欠，逾期15天内的按应付息款的3%月计算违约金，逾期30天内的按应付息款的6%计算违约金；逾期60天内的按应付息款12%月计算违约金，逾期90天内的，按应付息款24%月计算违约金；按天数计算，最长时间不超过90天，否则甲方可以提出收回息款、违约金和本金，结束双方借贷合作；如出现本金到期违约，同样按照上述方式计算应付违约金。被告魏辉标作为借款人在该《借条》上签名、捺印，被告魏凤云、被告魏仁华作为连带责任人在该《借条》上签名、捺印。
2012年1月9日，案外人邓卫霞以转账方式向被告魏辉标转款15万元；2012年1月30日，原告以转账方式向被告魏辉标转款15万元。原告主张被告魏辉标于2012年1月9日向原告借款15万元，月利息2%，原告通过女儿邓卫霞的账户支付被告魏辉标15万元；被告魏辉标按照约定支付了利息；2013年1月30日，被告魏辉标又向原告借款15万元，月利息2%，被告按照约定支付了利息；2013年4月12日，被告魏辉标对两笔款项向原告出具了借条，出具借条后未再向原告归还借款本金及利息，原告遂诉至法院。被告魏辉标对借款事实予以确认，同意按照其出具的还款计划书还款。
另查，2014年1月17日，原告就涉案借款纠纷起诉被告至深圳市龙岗区人民法院，该法院受理后以各被告的经常居住地在深圳市福田区为由，将本案移送本院管辖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏辉标向原告借款30万元，有相应的借条、银行转账凭证为据；被告魏辉标对借款事实予以确认；被告魏辉标未按照借条约定还款，其行为构成违约，故被告魏辉标应向原告偿还借款本金30万元以及利息，利息按照月利率2%从2013年4月12日开始起算。
被告魏凤云、被告魏仁华以借款连带责任人的名义在上述《借条》上签名、捺印，表明被告魏凤云、魏仁华自愿为被告魏辉标的上述债务承担连带责任保证，故被告魏凤云、魏仁华应对被告魏辉标的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏辉标应于本判决生效之日起十日内向原告阮润莲偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年4月12日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告魏凤云、被告魏仁华对被告魏辉标被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6740元，本院按简易程序收取3370元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓程倩（代）
第4页，共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第65号
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇桥北，组织机构代码为25092428-1。
法定代表人杨丽，该公司经理。
申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005125550299，票面金额为50000元，出票人为常州市润源经编机械有限公司，收款人为常州市武进湖塘标牌五金有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进湖塘标牌五金有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 磊
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第128号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人连某某，男，1970年11月14日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市临朐县，住潍坊市临朐县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年6月4日被刑事拘留，2012年6月18日被逮捕，2012年7月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人连某某犯伪造公司印章罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院5月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，被告人连某某为逃避缴纳管理费，在济南市北园大街中段北园高架下，以人民币80元的价格找人为其刻制“华北建设集团有限公司山东分公司”、“华北建设集团有限公司山东分公司财务专用章”、该公司法定代表人“王某某”的印章，后利用上述私刻的三印章及伪造的华北建设集团有限公司山东分公司资质证书、营业执照、税务登记、安全生产许可证、组织机构代码，以华北建设集团有限公司山东分公司名义承包山东欧克家具有限公司济阳工业园项目的施工工程。在施工过程中，与山东欧克家具有限公司发生争议，后被华北建设集团有限公司山东分公司举报。被告人连某某所伪造的二枚公司印章的印文无数字编码，与相应的样本印文均不是同一印章所盖印形成。
案发后，被告人连某某与华北建设集团有限公司山东分公司、山东欧克家具有限公司达成谅解，二公司建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某、杨某某等人证言，施工合同及营业执照等材料，华北建设集团有限公司山东分公司公章、财务专用章的印模，从轻处罚意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某某冒用他公司名义，非法制作公司印章，侵犯公司的信誉和正常活动，并造成一定纠纷，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人连某某归案后如实供述犯罪事实；积极处理纠纷得到谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 曾晓梅
审判员 刘 刚
二〇一三年七月五日
书记员 许秀兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2631号
罪犯李昌元，现在文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出（2012）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人李昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月。刑期自2012年1月15日至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯李昌元减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌元在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年9月改造中获表扬3次。
本院认为：罪犯李昌元确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌元准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00163号
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
被执行人孙长武，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王宝忠，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘雨春，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孟令发，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张立林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人孙长武、王宝忠、刘雨春、孟令发、张立林小额借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1293号民事判决书确定的内容。执行过程中，被执行人孙长武履行案件款20600元，申请执行人自愿放弃剩余案件款、案件受理费及迟延履行期间债务利息。现案件款20600元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。