河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初402号
原告：唐山市路北区大自然种植农民专业合作社，住所地唐山市路北区韩城镇东欢坨二村。
法定代表人：陈国昌，系该公司经理。
委托代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权。
被告：岳建柱，男，1977年2月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：杨秀芝，女，其他不详，现住玉田县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，系该公司总经理
委托代理人：张小弟，该公司职工，特别授权。
原告唐山市路北区大自然种植农民专业合作社（以下简称大自然合作社）与被告岳建柱、杨秀芝、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大自然合作社的委托代理人田雪、被告永安保险公司的委托代理人张小弟到庭参加诉讼。被告岳建柱、杨秀芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大自然合作社诉称：2016年8月10日凌晨2时，原告所有收割机停放在窝洛沽镇刘学庄村东耕地内，被被告岳建柱驾驶登记车主为被告杨秀芝的冀Ｂ×××××号小轿车碰撞，造成原告所有的收割机受损，损失为95000元，开支评估费4750元，合计99750元。冀Ｂ×××××号小轿车在被告永安保险公司投保了交强险及机动车商业保险，事故发生在保险期间，原告起诉要求被告赔偿上述损失。
为支持其主张，原告大自然合作社向本院提交了如下证据：
1、玉田县公安局窝洛沽派出所出具的证明一份，内容为：情况说明2016年8月10日6时02分窝洛沽镇沈庄子村岳建柱（137××××2766）报警当日凌晨2时许，在窝洛沽镇刘学庄村村东头耕地内，其驾驶一辆蓝色时代瑞沃货车（冀Ｂ×××××）与一辆停在耕地内的克斯拉储青收割机发生碰撞。玉田县公安局窝洛沽派出所（并加盖公章）2016年8月15日。证明事故发生的经过；
2、冀02.027**行驶证复印件一份（记载所有人为唐山市路北区大自然种植农民专业合作社），证明该车辆系原告所有；
3、冀Ｂ×××××号行驶证、岳建柱驾驶证复印件各一份，证明车辆登记情况及驾驶人驾驶资格；
4、冀Ｂ×××××号车辆保险单两份（投保人为本案被告岳建柱），证明该车被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者限额为20万元的责任保险及不计免赔险，保险期间为2015年10月23日至2016年10月24日；
5、天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、天津增值税普通发票一张，证明冀02.027**号车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定车辆损失为95000元，并开支鉴定费4750元。
被告永安保险公司辩称：1、请法院对我公司承保的车辆驾驶资格、年检信息进行审查；2、不认可原告提交的鉴定报告；3、原告应提交修理发票、结算单证明实际修理发生的金额；4、诉讼费、评估费不同意承担。
被告永安保险公司庭审后向本院提交了冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件一份，与原告提交的证据3一致。
被告岳建柱未做答辩。
被告杨秀芝未作答辩，未向本院提交证据。
被告永安保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，冀Ｂ×××××号车辆在倒车过程中与停放在耕地内的原告所有的车辆发生的碰撞这个事实没有异议，但不能证明责任划分比例；对证据2、3、4没有异议；对5不认可，各项鉴定损失比例过高，对评估费不同意承担。
庭审后，本院向被告岳建柱作调查笔录一份，岳建柱提交了冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶证复印件各一份（与原告提交的证据3一致），主要内容为：冀Ｂ×××××号车辆登记在被告杨秀芝的名下，该车辆杨秀芝已经卖给我了，尚未过户，没有买卖协议。该车辆的保险也是我上的。对原告诉状上陈述的发生交通事故的经过没有异议。
经审理查明：2016年8月10日凌晨2时，原告所有的冀02.027**号收割机停放在窝洛沽镇刘学庄村耕地内，被告岳建柱驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在倒车过程中，与原告的收割机相撞，致冀02.027**号车辆损坏。
冀Ｂ×××××号小轿车登记在被告杨秀芝名下，该车在被告永安保险公司投保了交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的玉田县公安窝洛沽派出所情况说明、行驶证、驾驶证、保险单复印件等予以证实。
关于原告大自然合作社合理经济损失的认定：原告提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告、天津增值税普通发票均客观真实，本院予以采信，据此认定原告的车辆损失95000元、开支评估费4750元。被告永安保险公司主张各项鉴定损失比例过高，并要求重新鉴定，本院告知其提交书面申请书并及时向鉴定机构交纳鉴定费，被告永安保险公司逾期未向本院提交书面申请，本院视为其放弃重新鉴定申请，不再组织重新鉴定，对其主张的鉴定损失比例过高，未向本院提交证据，本院不予采信。
本院认为，被告岳建柱在驾驶机动车倒车时应当查明车后情况，确保安全后倒车，其未按规定倒车与停放的耕地内的车辆碰撞应负事故的全部责任。被告岳建柱的行为侵害了原告大自然合作社的合法权益，应承担相应民事责任。被告岳建柱驾驶的冀Ｂ×××××小轿车在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告永安保险公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告大自然合作社因此次事故造成的合理损失。被告岳建柱、杨秀芝经本院传票传唤，逾期未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐山市路北区大自然种植农民专业合作社车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告唐山市路北区大自然种植农民专业合作社车辆损失、评估费97750元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告岳建柱负担，被告岳建柱于本判决生效之日起三日内向本院交纳2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈昱荣