北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第5372号
原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村新发东路11号。
法定代表人翟玉兵，总经理。
委托代理人吴志强，男，1974年4月30日出生。
委托代理人苏永林，男，1980年10月10日出生。
被告深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平，总经理。
原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司（以下简称：玻美盛世公司）诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称：深圳宝航集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告玻美盛世公司委托代理人吴志强、苏永林到庭参加诉讼。被告深圳宝航集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玻美盛世公司诉称：原告与宝航建设工程（天津）有限公司（以下简称：宝航（天津）公司，系深圳宝航集团的子公司）先后签订3份玻璃购销合同，原告玻美盛世公司按照合同约定为宝航（天津）公司完成供货，宝航（天津）公司应于2014年3月27日付清全部货款。截止2014年6月9日，宝航（天津）公司尚欠原告货款854042元。经协商，双方达成还款计划：2014年7月30日，宝航（天津）公司开具354040元转账支票；2014年8月30日，宝航（天津）公司开具45万元转账支票。原告按约定时间将两张转账支票存入银行后发现两张支票均为空头支票。后经多次索要未果，深圳宝航集团为原告出具还款承诺计划，承诺：1、2015年2月15日前付原告货款20万元；2、2015年5月31日前支付货款30万元；3、剩余货款304040原则2015年8月31日前付清。但深圳宝航集团并未按照承诺履行还款义务，故起诉请求判令：1、被告偿还原告货款804040元；2被告支付原告利息损失60412元（自2014年7月30日起至判决给付之日止，按一年期存款利率4倍计算，暂计算到2015年2月28日）；3、诉讼费由被告承担。
原告玻美盛世公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、购销合同三份；证据2、转帐支票两张；证据3、承诺付款计划函；证据4、工商登记信息查询；证据5、联系函4页；证据6、工作联系函。
被告深圳宝航集团既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告玻美盛世公司提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告玻美盛世公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月至6月，原告玻美盛世公司与宝航（天津）公司先后签订3份玻璃购销合同，约定由原告玻美盛世公司为宝航（天津）公司供应建筑工程用玻璃，三份合同的违约责任均一致约定：若宝航（天津）公司未能按约定及时付款，延迟付款超过一周，则每日须向原告玻美盛世公司支付该批货款千分之一的违约金。2014年6月9日，宝航（天津）公司向原告玻美盛世公司发送联系函要求原告于2014年6月21日前继续供货，并承诺于2014年6月20日支付30万元货款，2014年7月5日支付20万元，2014年7月30日支付35万元。当日，原告玻美盛世公司向宝航（天津）公司回复工作联系函，内容为：“贵公司来函，我公司已收悉。就函中内容，我公司回复如下：1、截止至2014年6月9日，贵公司尚欠我公司已发送货物总金额854042元。贵公司就已发货物的还款计划（2014年6月20日支付30万元货款，2014年7月5日支付20万元，2014年7月30日支付35万元），我公司接受此计划。如贵公司不能按照此还款计划执行，每延迟一天，我公司将按照所欠货款总额的万分之五收取违约金。”
2014年7月30日，宝航（天津）公司向原告玻美盛世公司开具354040元转账支票；2014年8月30日，宝航（天津）公司又向原告玻美盛世公司开具45万元转账支票。原告将两张转账支票存入银行后均被银行退票，退票理由均为支票出票人账户余额不足以支付票据款项。后经多次索要未果，2015年1月19日，被告深圳宝航集团就宝航（天津）公司的上述债务为原告玻美盛世公司出具承诺付款计划函，承诺就深圳宝航集团天津基地欠玻美盛世公司玻璃货款804040元作出还款计划：1、2015年2月15日前支付20万元；2、2015年5月31日前支付货款30万元；3、剩余货款304040在2015年8月31日前付清。之后，宝航（天津）公司、被告深圳宝航集团均未按照承诺履行付款义务。庭审时，原告玻美盛世公司陈述2014年6月9日工作联系函中确认的854042元欠付货款，其中部分货物宝航（天津）公司实际未提货，扣除未提部分货款金额后，深圳宝航集团承诺付款计划函中的欠付货款总数804040元与实际供货数额相符。
上述事实，有原告玻美盛世公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深圳宝航集团经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据宝航（天津）公司与原告玻美盛世公司签订的玻璃购销合同，原告玻美盛世公司向宝航（天津）公司多次供应建筑工程用玻璃，双方成立买卖合同关系。结合宝航（天津）公司的联系函、原告玻美盛世公司的工作联系函、被告深圳宝航集团的承诺付款计划函及原告庭审陈述，宝航（天津）公司尚欠原告货款金额为804040元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告深圳宝航集团向原告出具承诺付款计划函，承诺对宝航（天津）公司上述债务承担偿还义务，故对原告要求深圳宝航集团承担偿还欠款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但鉴于深圳宝航集团承诺分期付款，且其中最后一期承诺支付304040元款项的期限为2015年8月31日，该期限尚未届至，故对于原告主张由深圳宝航集团承担的该部分责任，本院不予支持。
关于原告玻美盛世公司主张按银行同期贷款基准利率4倍标准计算逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告深圳宝航集团虽承诺偿还欠款，但其与原告玻美盛世公司并未约定逾期支付的违约金或计算方式，故对于原告玻美盛世公司按银行同期贷款基准利率4倍标准计算逾期付款利息的诉讼请求主张，对于超出法定范围的部分本院不予支持。法定范围之内的利息损失，应当根据被告深圳宝航集团承诺支付的期限，按照应当支付而未支付的金额分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司货款五十万元；
二、被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司支付逾期付款利息（以二十万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十标准，自二〇一五年二月十六日起计算至实际支付之日止；以三十万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮百分之五十标准，自二〇一五年六月一日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十二元，由原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司负担二百二十二元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司负担六千元（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京玻美盛世玻璃有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵家禹