浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
委托代理人（特别授权）：郑悦。
委托代理人：吴连平。
被告：浙江先丰合成革有限公司。
诉讼代表人：浙江先丰合成革有限公司管理人。
委托代理人（特别授权）：黄风云、朱伟杰。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。
法定代表人：朱秀仁。
被告：邵应良。
被告：何水水。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被告浙江先丰合成革有限公司、浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水金融借款合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，2014年4月1日因被告浙江先丰合成革有限公司停产、未清偿到期债务由申请人申请破产，本案中止审理。2014年5月9日经本院裁定破产清算。2014年9月10日本案恢复审理，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员叶小虹、张丽组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人郑悦、吴连平，被告浙江先丰合成革有限公司的管理人黄风云到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2012年7月9日，原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订编号为ZZ3901201200000012《应收帐款最高额质押合同》一份，约定：被告浙江先丰合成革有限公司以自有的在2012年7月9日至2015年7月8日期间发生的所有应收账款质押给原告，作为原告在该期间与其发生的最高不超过等值人民币贰仟贰佰万元的主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现保权和债券的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，提供质押担保。合同签订后，双方根据有关规定向中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。
2012年7月9日，原告与被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水分别签订了编号为ZB3901201200000203号《最高额保证合同》、ZB3901201200000206号《最高额保证合同》、ZB3901201200000207号《最高额保证合同》各一份，约定：自2012年7月9日至2014年7月8日期间原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订一系列合同发生的余额最高不超过人民币贰仟贰佰万元的主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现担保权和债券的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由被告按约定承担连带保证责任，无论原告对主合同项下的债券是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告在约定的保证范围内承担保证责任。
2012年7月9日原告与被告浙江卡洛鞋材有限公司签订了编号为ZB3901201200000205号《最高额保证合同》，约定：自2012年7月9日至2014年7月8日期间原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订一系列合同发生的余额最高不超过人民币壹仟壹佰万元的主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现担保权和债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由被告按约定承担连带保证责任，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告在约定的保证范围内承担保证责任。2013年1月16日原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订编号为39022013280001号《流动资金借款合同》一份，约定：“借款金额1000万元：期限自2013年1月16日至2014年1月15日；利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，年利率确定为8.4%；固定利率按季结息，结息日为每季末20日；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%确定；不按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾天数记收复利”。合同还就其他有关事项作了约定。合同签收订后，原告依约于2013年1月16日向被告浙江先丰合成革有限公司发放了贷款1000万元。2013年6月19日原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订了借款期限自2013年6月19日至2014年6月18日，利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%计算为7.5%，其他约定内容与前述借款合同基本一致的编号为39022013280032号《流动资金借款合同》一份，并依约于2013年6月19日向被告浙江先丰合成革有限公司发放贷款1000万元。被告浙江先丰合成革有限公司向原告贷得上述款项后，截至2014年2月12日，对2014年1月15日到期的1000万元贷款仅归还了本金1656501.23元，余本金8343498.77元及应付利息、逾期罚息、复息140925.29元未还。2014年6月18日到期1000万元的贷款未归还过本金，截至2014年2月12日欠付利息303139.97元。为此，诉请判令：一、被告浙江先丰合成革有限公司归还原告借款人民币本金18343498.77元，支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止（其中贷款本金8343498.77元逾期罚息和复息利率按12.6%计算，1000万元逾期罚息和复息利率按11.25%计算）（截止2014年2月12日，2014年1月15日到期贷款欠息（含复息）140925.29元；原到期日2014年6月18日到期贷款欠息303139.97元，合计欠息444065.26元）；二、被告浙江先丰合成革有限公司承担原告为实现债权和担保权而支付的律师费45000元；三、宣告原告在前述债权限额内对被告浙江先丰合成革有限公司自2012年7月9日至2015年7月8日期间的自有应收账款享有第一顺位优先受偿权；四、被告浙江宏源无纺布有限公司、绍应良、何水水对上述借款本金、利息、逾期息、复息、实现债权费用（律师费）承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江先丰合成革有限公管理人辩称：原告的诉请的基本事实无异议，但认为原告诉请的利息计算方法不符合法律规定、要求被告及时还款的诉求不符合法律规定、要求被告承担诉讼费用不合理。
被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月9日，原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订编号为ZZ3901201200000012《应收帐款最高额质押合同》一份，约定被告以自有的在2012年7月9日至2015年7月8日期间发生的所有应收账款质押给原告，作为原告在该期间与其发生的最高不超过等值人民币贰仟贰佰万元的主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现保权和债券的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，提供质押担保。合同签订后，双方根据有关规定向中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。
2012年7月9日，原告与被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水分别签订了编号为ZB3901201200000203号《最高额保证合同》、ZB3901201200000206号《最高额保证合同》、ZB3901201200000207号《最高额保证合同》各一份，约定：自2012年7月9日至2014年7月8日期间原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订一系列合同发生的余额最高不超过人民币贰仟贰佰万元的主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现担保权和债券的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由被告按约定承担连带保证责任，无论原告对主合同项下的债券是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求被告在约定的保证范围内承担保证责任。
2012年7月9日，原告与浙江卡洛鞋材有限公司签订了编号为ZB3901201200000205号《最高额保证合同》，约定：自2012年7月9日至2014年7月8日期间原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订一系列合同发生的余额最高不超过人民币壹仟壹佰万元的主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现担保权和债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由浙江先丰合成革有限公司按约定承担连带保证责任，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权先要求浙江先丰合成革有限公司在约定的保证范围内承担保证责任。2013年1月16日原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订编号为39022013280001号《流动资金借款合同》一份，约定：“借款金额1000万元：期限自2013年1月16日至2014年1月15日；利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，年利率确定为8.4%；固定利率按季结息，结息日为每季末20日；逾期罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收50%确定；不按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾天数记收复利”。合同还就其他有关事项作了约定。合同签收订后，原告依约于2013年1月16日向被告浙江先丰合成革有限公司发放了贷款1000万元。2013年6月19日原告与被告浙江先丰合成革有限公司签订了借款期限自2013年6月19日至2014年6月18日，利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%计算为7.5%，其他约定内容与前述借款合同基本一致的编号为39022013280032号《流动资金借款合同》一份，并依约于2013年6月19日向被告浙江先丰合成革有限公司发放贷款1000万元。被告浙江先丰合成革有限公司向原告贷款后，截至2014年9月19日，对2014年1月15日到期的编号为39022013280001号《流动资金借款合同》1000万元贷款仅归还了本金6053935.14元，本金3946064.86元及利息388961.25元均未归还。截止2014年5月9日，对2014年6月18日到期的编号为39022013280032号《流动资金借款合同》1000万贷款本金均未归还，尚欠利息490354.43元。2014年4月3日原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行向本院申请要求撤回对被告浙江卡洛鞋材有限公司起诉，2014年4月16日，经本院裁定准许原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行对被告浙江卡洛鞋材有限公司的起诉。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的1、原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明；2、被告浙江先丰合成革有限公司、浙江宏源无纺有限公司、组织机构代码证；3、被告邵应、何水水身份证复印件；4、股东会决议；5、ZZ3901201200000012《应收帐款最高额质押合同》及附件；6、质押登记凭证；7、ZB3901201200000203号《最高额保证合同》；8、ZB3901201200000205号《最高额保证合同》；9、ZB3901201200000206号《最高额保证合同》；10、ZB3901201200000207号《最高额保证合同》；11、39022013280001号《流动资金借款合同》；12、39022013280032号《流动资金借款合同》；13、放款记录（凭证）两份；14、欠贷欠息计算单两份及当事人庭审陈述。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江先丰合成革有限公司、签订的编号为ZZ3901201200000012《应收帐款最高额质押合同》、编号为39022013280001号《流动资金借款合同》、原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水分别签订的编号为ZB3901201200000203号《最高额保证合同》、ZB3901201200000206号《最高额保证合同》、ZB3901201200000207号《最高额保证合同》各一份，是当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，真实有效。被告浙江先丰合成革有限公司应当按照合同的约定，及时归还借款本息，否则有违诚实信用原则，应按合同约定承担相应的违约责任。被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水是被告浙江先丰合成革有限公司履行债务的保证人，依照法律规定和合同的约定，当主债务人即被告浙江先丰合成革有限公司未履行债务时，应当履行保证义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉请四被告承担其实现债权的费用，因该费用并非必需，本院不予支持。被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第六十七条、第七十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江先丰合成革有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金13946064.86元；截止2014年5月19日的利息、逾期息、复息合计为879315.68元（其余利息、逾期息、复息均按合同约定的12.6%、11.25%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水对被告浙江先丰合成革有限公司尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行对被告浙江先丰合成革有限公司自2012年7月9日至2015年7月8日期间的自有应收账款享有第一顺位优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134800元，由被告浙江先丰合成革有限公司丰合成革有限公司、浙江宏源无纺布有限公司、邵应良、何水水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈乙瑄