wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4845号
原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告谷战诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷战向本院提出诉讼请求：二被告退还货款12.20元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年1月14日、保质期为12个月的卡旺原香牛肉干51g一份，花费12.20元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告谷战货款12.20元；原告谷战收到退款的同时将生产日期为2017年1月14日、保质期为12个月的卡旺原香牛肉干51g一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告谷战1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3447号
申请执行人陈信，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码450981198708153916。
被执行人南宁市恒居家具有限公司，汉族，住所地南宁市长湖路55号富安居国际家居建材广场二层楼2012号商铺。
法定代表人廖小练。
陈信与南宁市恒居家具有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月3日作出的南劳人仲裁字（2016）第1116号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市恒居家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈信于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为17100元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 腾
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第321号
上诉人（原审被告）龚建永，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾小雷，农民。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
上诉人龚建永因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚建永及委托代理人张海龙，被上诉人贾小雷及委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年原告承揽被告龚建永关于涞水县野三坡拦紫路工程，工程完工后经核算，被告尚欠原告工程款60，000元，并于2013年2月7日为原告出具欠条一份。后经原告催要，2013年8月4日被告龚建永通过银行汇款还款10，000元，尚欠原告50，000元。原审认为，被告龚建永书立欠条的行为，真实、有效。被告一真未能履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还工程款5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担上述债务利息，但未向法庭提供证据，且双方并未约定债务利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告龚建永认为其书立欠条是当天结算的凭证，总工程并未进行结算的主张，其并未提供有效的证据加以佐证，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：被告龚建永偿还原告贾小雷工程款50，000元，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，由被告龚建永负担，原告已预交不做退回，由被告龚建永在履行本判决时迳付原告。
判后，龚建永不服提起上诉。请求：1、依法撤销原判，依法改判上诉人不再承担给付义务或发回原审法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：首先，原审判决认定事实不清。因上诉人并未和被上诉人之间建立工程及劳务承包合同关系，被上诉人只不过是给合同当事人刘某带工的一个工长，当工程基本完工后，因刘某不在工地现场，被上诉人又急着回家过年（阴历腊月二十七），为让被上诉人及干活的工人放心，依据被上诉人及工人所干工程量的大小，上诉人给被上诉人出具了一个欠条（因当时上诉人手中没有被上诉人和刘某跟上诉人手中支取现金及部分工人支取工资的单据，又因当时工程款建设单位又没有拨付，故不能进行清算），此欠条只是证明被上诉人在给刘某带班工作时所干的工程量的钱数，实际给付数额在清算时在与刘某核算，在一审庭审时上诉人已向法庭提交了所有证据，但法庭均未认定。上诉人认为自己所举证据从证据形式及来源和关联性方面，均足以证明被上诉人单位跟上诉人处所支取现金的事实，而法庭的全部否定直接损害了上诉人的合法权益，因此属认定事实不清。其次，一审法院适用法律不当且程序违法。本案是一种合同纠纷之诉，合同双方当事人为上诉人与刘某，在一审上诉人抗辩时上诉人已向法庭说明情况，但法庭并未向上诉人示明，是否追加刘某为本案当事人，出于上诉人的不懂法及民诉诉讼规则，该判决己严重侵害了上诉人的合法权益，故此案应当属程序违法。
被上诉人贾小雷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当之处，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人主体适格，被上诉人系涉案工程的承包人，被上诉人持上诉人出具的欠据主张权益，主体资格适格并无不当。2、涉案工程款系双方在工程款结算后，上诉人依据被上诉人先前支取的工程款数额及上诉人直接支付的工人工资数额进行最终结算，因此，上诉人陈述及上诉理由既不符合客观事实，又不合乎情理。3、原审程序合法，本案不存在遗漏当事人的情形，因此程序并无不当之处。
经审理查明，一审庭审中，龚建永对贾小雷提供的证据质证意见为：“这两份证据的真实性都没有异议，欠条是我打的，这是拦紫路工程款，这是我们当天结算打的。”二审中，上诉人龚建永对其主张未提供新的证据。被上诉人贾小雷提供的证人刘某出庭作证，其证言是：“证明2012年10月垒拦紫路的大墙，经野三坡的赵联合介绍认识龚建永，和龚建永说的工程，我俩说好了联系的贾小雷，我和贾小雷以前在一起干过活。我们去了开始干活，当时没有签合同。当时说60元一方，贾小雷找的人，我说你找人，干完活给我提成。我给贾小雷帮了几天忙就回家了。再后来，干了将近1个月，我和贾小雷去龚建永家，龚建永没有给钱。龚建永说我给他要钱要不着，我只是引见了一下。帮忙期间我支生活费15，000元，我给龚建永打过条子。后来就不知道怎么样了。龚建永给了几个工人的工资，贾小雷说龚建永给他打了个6万元的条子。”上诉人龚建永对证人刘某的证言质证认为：“本案证人刘某和贾小雷系合伙关系，或者贾小雷是刘某的雇工。上诉人手里有贾小雷和刘某支款的条子。在被上诉人和刘某没有证据佐证不是合伙关系的前提下应当认定其为合伙。因为当初上诉人和刘某谈的工程，请求法庭依据证人刘某的证言部分不予采信。”被上诉人贾小雷对证人刘某的证言质证认为：“证人陈述了涉案工程的发包过程，充分证实被上诉人是本案适格主体。”
本院认为，龚建永上诉提出下列问题：1.主体资格问题。龚建永上诉主张涉案工程系其发包给刘某，刘某和贾小雷系合伙关系。刘某出庭证实其是该工程的介绍人，其在工地上帮忙给贾小雷帮忙，并非合伙关系。龚建永主张刘某和贾小雷系合伙关系，其又给贾小雷出具该工程结算欠条有悖常理，贾小雷依据龚建永给其出具的工程款欠条，向上诉人龚建永主张权利系适格主体。2、涉案工程是否结算问题。一审依据龚建永给贾小雷出具的部分履行的工程结算欠条，判决由龚建永给付贾小雷工程款符合法律规定。且一审中龚建永认可结算给贾小雷打的工程款欠条，龚建永主张该工程没有进行结算，没有证据证实。综上，龚建永的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费1，050元，由上诉人龚建永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈绍文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2138号之一
申请执行人：丁建峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
被执行人：唐琼华，男，1973年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行丁建峰与唐琼华民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人唐琼华银行存款36497.99元，申请执行人丁建峰受偿33947.99元，尚有借款63502.01元及利息未受偿。本院在执行中查明被执行人唐琼华名下有银行存款并予以扣划，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2138号
申请执行人：丁建峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
被执行人：唐琼华，男，1973年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行丁建峰与唐琼华民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐琼华发出执行通知书，责令被执行人唐琼华归还借款100000元及利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐琼华的银行存款102550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3742号
原告陈素青，女，1968年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系死者之妻。
原告吴丽，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。系死者之女。
原告吴强，男，1989年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系死者之子。
三原告委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师，职业证号码141142007130377637。
被告乔林，女，1984年2月6日出生，汉族，住商丘市。
被告郑国良，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍住址河北省邢台市平乡县。
二被告委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师，职业证号码14114200210651712。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799（1-1）。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人刘月明，该公司职员。
原告陈素青、吴丽、吴强与被告乔林、郑国良、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判，2017年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2017年4月19日20时许，被告郑国良驾驶豫Ａ×××××号别克轿车沿木兰大道由东向西行驶至华豫学院东100米处，与由南向北行驶斜过道路的吴玉春驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成吴玉春受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑国良承担事故的主要责任。
经查，豫Ａ×××××号在被告平安财险商丘中心支公司投保有相关保险。事故发生后，就事故的赔偿，双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告事故损失70万元。
被告乔琳、郑国良辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，但本案肇事车辆在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险与限额为50万元的不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险商丘中心支公司辩称：本案肇事车在保险公司投保交强险与三者险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，第三者责任险按事故责任比例予以赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等事故间接损失。
经审理查明，2017年4月19日20时许，被告郑国良驾驶豫Ａ×××××号别克轿车沿木兰大道由东向西行驶至华豫学院东100米处，与由南向北行驶斜过道路的吴玉春驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成吴玉春受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年4月20日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故作出商公交认字【2017】第0419401号道路交通事故认定书认定，此事故系被告郑国良驾驶机动车在道路上行驶时观察不周，未按操作规范安全、文明驾驶且夜间行驶未降低行驶速度和死者吴玉春醉酒后驾驶两轮电动车在道路上横过机动车道时未下车推行所造成的，认定被告郑国良承担事故的主要责任、吴玉春承担事故的次要责任。
同时查明，被告郑国良驾驶的豫Ａ×××××号肇事车所有人为被告乔琳，该车在被告平安财险商丘中心支公司投保有一份交通事故强制险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在上述保险合同有效期内。
另查明，死者吴玉春系城镇居民，河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年、城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、户口本复印件、鉴定意见通知书、保单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案交通事故致吴玉春死亡，侵犯了其生命权，经交警部门认定，被告郑国良担事故的主要责任，对死者吴玉春的事故损失被告郑国良应承担相应的赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告平安财险商丘中心支公司投保有相关保险，三原告要求保险公司在其承保的保险限额内承担赔付责任理由正当，本院予以支持。被告乔琳虽系登记车主，但对本事故的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任，三原告要求其承担赔偿责任的诉请本院不予支持。三原告主张的事故损失依照法定赔偿项目、标准，本院认定如下：
死亡赔偿金为27232.92元/年×20年=544658.4元、丧葬费为45920元/年÷12个月×6=22960元、三人处理丧事期间误工费为27232.92元/年÷12个月×3=6808.2元、交通费酌情支持800元、因死者吴玉春承担事故的次要责任，对事故的发生存在过错，三原告主张的精神损失费10万元，酌情支持5万元，综上，三原告的各项损失共计625226.6元；上述损失，被告平安财险商丘中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付三原告11万元；三原告超出交强险限额部分的损失515226.6元（625226.6元-11万元），因被告郑国良承担事故的主要责任，故应由被告平安财险商丘中心支公司在商业第三者责任险50万元限额内按事故责任划分赔付三原告该损失的80%即412181.3元（515226.6元×80%）。综上，被告平安财险商丘中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计赔付三原告损失522181.3元（11万元+412181.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付偿原告陈素霞、吴强、吴丽各项事故损失522181.3元。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
二、驳回原告原告陈素霞、吴强、吴丽对被告乔琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郑国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年六月七日
书记员 孔 媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。组织机构代码：85635078-8。
代表人王卫东，任该行行长。
被执行人:陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人：林春亿，女，1980年11月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码：06229901-X。
法定代表人潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初151号民事判决书所确定的被执行人陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行借款人民币3976921.01元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建安溪茶业包装有限公司的财产他案处理中，暂无其他可供执行的财产，被执行人陈启顺、林春亿暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1741号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。组织机构代码：85635078-8。代表人王卫东，任该行行长。被执行人:陈启顺，男，1980年6月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：林春亿，女，1980年11月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。组织机构代码：06229901-X。法定代表人潘玉龙，任公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初151号民事判决书所确定的被执行人陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行借款人民币3976921.01元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈启顺、林春亿、福建安溪茶叶包装城有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建安溪茶业包装有限公司的财产他案处理中，暂无其他可供执行的财产，被执行人陈启顺、林春亿暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第792号
原告江威，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛龙，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告江威诉被告薛龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江威撤回对被告薛龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江威承担。
审判员 徐福建
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 昂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第27号
原告赵万发
被告张宁。
原告赵万发与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告赵万发向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告张宁所有的吉BBU5**号路虎牌轿车的车籍查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年九月五日
书记员 陈珊珊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3654号
上诉人（原审被告）：四川阆中ＸＸ运贸有限公司。
法定代表人：王英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李加芬，女性，1964年4月7日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：张彦杰。
被上诉人（原审被告）：赵雷，男性，汉族，住田天水市。
被上诉人（原审被告）：石亮，男性，汉族，住涞水县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
法定代表人：李二国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:侯智会，女性，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）:赵梓然，女性，2013年11月18日出生，4岁，汉族，住阆中市。
被上诉人（原审被告）:赵明德，男性，1940年5月25日出生，77岁，汉族，住阆中市。
被上诉人（原审被告）:赵会英，女性，1944年12月25日出生，72岁，汉族，住阆中市。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人四川阆中ＸＸ运贸有限公司因与被上诉人李加芬、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、赵雷、石亮、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司、侯智会、赵梓然、赵明德、赵会英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川阆中ＸＸ运贸有限公司于2018年1月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川阆中ＸＸ运贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川阆中ＸＸ运贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,340元，由上诉人四川阆中ＸＸ运贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 元 华
审判员 江 春 虹
审判员 刘 大 轩
二〇一八年一月十五日
书记员 庞雨鸿(代)
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初204号
原告：燕松泽，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：宿万生，男，汉族，个体，住大同市城区。
原告燕松泽诉被告宿万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕松泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38820元，违约金13975.2元（按每月2%从2015年6月26日至2016年12月26日计算18个月），共计52795.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告宿万生系长期供销轮胎的关系。2015年6月26日，经过双方核对账目，被告共欠原告货款38820元整，该事实有被告签字的《客户对账函》和《欠条》各一份予以佐证。被告承诺于2015年6月26日前一次性以现金方式结清，否则自愿按日0.5%缴纳违约金，以此标准计算至2016年12月26日，共产生违约金106560.9元。现原告自愿核减，要求被告每月按2%支付违约金，共计13975.2元。虽经原告多次催要，但被告一直拖欠至今，因此诉至法院，请求法院判如所请。
被告宿万生辩称，我认可借款事实及借款数额，但是现在生意不好做，我家里也困难，我同意还款，只是还款时间会长一些，我只能每月还2000元，我不认可违约金，我是因为不懂才签的字，不知道上面有违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间存在买卖关系及欠付货款38820元的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的违约金约定情况，本院认定如下：原、被告对违约金是否明确约定陈述不一致。根据被告2015年6月26日签字出具的欠条记载，双方对违约金计算方式作出明确约定，本院确认双方约定一方违约违约方需支付违约金。
本院认为，合法的债权受法律保护。《客户对账函》和《欠条》经被告签字确认，为合法有效的债权凭证，原告据此主张权利，符合相关法律规定，被告应当按照其出具欠条所承诺的给付时间支付货款，迟延履行构成违约，应当承当相应的违约责任，向原告支付货款本金并承担违约金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告对其要求被告支付违约金的13975.2元的诉请，本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以利息损失额30%为限支持其高于利息损失额部分的违约金请求。
综上所述，原告关于货款本金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。违约金请求过高，本院依法部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
一、宿万生于本判决生效之日起十日内支付燕松泽货款38820元。
二、宿万生于本判决生效后十日内给付燕松泽违约金（以38820元为基数，按照同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年6月26日起至2016年12月26日止）。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告负担200元，由被告负担920元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 牛希谦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初204号原告：燕松泽，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被告：宿万生，男，汉族，个体，住大同市城区。原告燕松泽诉被告宿万生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告燕松泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38820元，违约金13975.2元（按每月2%从2015年6月26日至2016年12月26日计算18个月），共计52795.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告宿万生系长期供销轮胎的关系。2015年6月26日，经过双方核对账目，被告共欠原告货款38820元整，该事实有被告签字的《客户对账函》和《欠条》各一份予以佐证。被告承诺于2015年6月26日前一次性以现金方式结清，否则自愿按日0.5%缴纳违约金，以此标准计算至2016年12月26日，共产生违约金106560.9元。现原告自愿核减，要求被告每月按2%支付违约金，共计13975.2元。虽经原告多次催要，但被告一直拖欠至今，因此诉至法院，请求法院判如所请。被告宿万生辩称，我认可借款事实及借款数额，但是现在生意不好做，我家里也困难，我同意还款，只是还款时间会长一些，我只能每月还2000元，我不认可违约金，我是因为不懂才签的字，不知道上面有违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间存在买卖关系及欠付货款38820元的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的违约金约定情况，本院认定如下：原、被告对违约金是否明确约定陈述不一致。根据被告2015年6月26日签字出具的欠条记载，双方对违约金计算方式作出明确约定，本院确认双方约定一方违约违约方需支付违约金。本院认为，合法的债权受法律保护。《客户对账函》和《欠条》经被告签字确认，为合法有效的债权凭证，原告据此主张权利，符合相关法律规定，被告应当按照其出具欠条所承诺的给付时间支付货款，迟延履行构成违约，应当承当相应的违约责任，向原告支付货款本金并承担违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告对其要求被告支付违约金的13975.2元的诉请，本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以利息损失额30%为限支持其高于利息损失额部分的违约金请求。综上所述，原告关于货款本金的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。违约金请求过高，本院依法部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：一、宿万生于本判决生效之日起十日内支付燕松泽货款38820元。二、宿万生于本判决生效后十日内给付燕松泽违约金（以38820元为基数，按照同期中国人民银行公布的银行贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年6月26日起至2016年12月26日止）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告负担200元，由被告负担920元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  李建华人民陪审员  牛希谦二〇一七年六月二十七日书 记 员  李逐淼
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终119号
上诉人（原审被告）:甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新建路55号。
法定代表人：胡振平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李卓霖，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯连元，男，1956年8月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）因与被上诉人冯连元劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人皇台公司委托诉讼代理人许凯年和李卓霖、被上诉人冯连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇台公司上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5765号民事判决；2.驳回冯连元的诉讼请求。事实和理由：在冯连元长期旷工的情况下，皇台公司解除双方的劳动关系符合当时的规定《企业职工奖惩条例》，原审以不符合后来的法律规定为由，认定皇台公司作出的对冯连元除名的决定无效，双方仍然存在劳动关系不当。且冯连元申请仲裁时也超过了法律规定的仲裁时效。另外，皇台公司系企业改制过程中作出的除名决定，故本案不属于人民法院受理的民事案件。
冯连元辩称，我1997年至2001年一直在皇台公司工作，也从未长期旷工，皇台公司对我作出除名决定不当，原审法院判处正确，请求维持原判。
冯连元向一审法院起诉请求：1.判令撤销皇台公司作出的《关于对李彬等违纪人员的处理决定》中对冯连元的除名决定；2.判令皇台公司向冯连元支付违法解除劳动合同赔偿金8100元；3.判令皇台公司依法办理冯连元到龄退休手续。
一审法院认定事实：原告自1979年10月从甘肃农业大学毕业分配到天祝羊场工作，1992年3月调入武威市颗粒饲料厂工作，1994年8月，原告因工作单位被被告兼并，成为被告的工作人员。原告1994-1996年在皇台养殖分场上班，1996-1998年在基建预算办上班，1999-2000年在销售公司上班，2000年3月份被告通知原告到清欠办报到配合市场清欠。原告在工作期间于1998年1月、1999年1月被被告单位两次评为先进工作者。2003年7月16日，被告以原告从1997年自行离职旷工至今为由作出甘皇集团（2003）027号处理决定，对原告予以除名，并解除劳动合同。但该处理决定没有向原告送达，也没有召开职工大会宣布。2016年8月，原告到退休年龄，办理退休手续时，方知被除名并解除了劳动关系，原告遂于2016年9月2日向凉州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出凉劳人仲字（2016）第165号不予受理通知书，以仲裁请求超过申请时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。一审法院认为，原告原系天祝羊场干部，经调动到武威市颗粒饲料厂工作，被告兼并武威市颗粒饲料厂后，与原告建立了劳动关系，原告成为被告的正式职工。被告对原告作出除名决定，应当严格遵照法律规定的程序，具备确凿的事实。按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定的精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件，并履行相应的程序。原告在工作期间于1998年1月、1999年1月两次被评为先进工作者，而被告却以1997年自行离职旷工至今为由作出除名决定，该决定依据的事实不客观真实，并且没有履行送达程序，故被告于2003年7月16日作出的对原告除名的文件不符合法律规定，双方仍存在劳动关系。被告抗辩超过仲裁时效，但没有向法庭提供向原告送达除名决定的具体时间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（二）项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利视为劳动争议发生之日。故原、被告双方的争议之日应为2016年9月2日，原告的申诉时效没有超过，被告的抗辩不能成立。关于原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，办理到龄退休相关手续的主张，属于独立的劳动争议，该两项请求没有经过劳动仲裁，须经仲裁后，方可提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《企业职工奖惩条例》第十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告甘肃皇台酒业股份有限公司于2003年7月16日作出甘皇集团（2003）027号关于对原告冯连元除名的决定无效。原告冯连元与被告甘肃皇台酒业股份有限公司仍存在劳动关系；二、驳回原告冯连元其他诉讼请求。
本院二审期间，皇台公司提交了武威市人民政府武政发（2003）86号文件一份，本院组织冯连元进行了质证。经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，皇台公司提交的证据不足以证明对冯连元作出除名决定是由企业改制导致的，故其关于本案不属于人民法院受理的民事案件的主张不能成立。因皇台公司作出除名决定的理由与本案中查明的事实相悖，虽然皇台公司对冯连元作出除名决定是在2003年，但皇台公司提供的证据也不足以证明冯连元对此知情，使冯连元不能及时就除名决定对其权益的侵害提出救济，故原审认定冯连元提起仲裁申请之日为双方劳动争议发生之日并无不当，冯连元申请仲裁并非未超过仲裁时效。
综上所述，皇台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘肃皇台酒业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张佳蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3214号
原告王复。
被告溧阳金鹏物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山新村二区18幢。
法定代表人王勤国，该公司总经理。
委托代理人张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市溧城镇清溪路社区居民委员会，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路53号。
法定代表人刘秋珍，该委主任。
原告王复诉被告溧阳市金鹏物业管理有限公司（以下简称物业公司）、溧阳市溧城镇清溪路社区居民委员会（以下简称居委会）财产损害纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王复、被告物业公司委托代理人张建国、被告居委会主任刘秋诊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日下午4时许，原告发现自家门口休闲用的沙发、盆景及其他私人物品丢失。经打听为城管拿走，原告随即报警。后经原告了解，被告物业公司、居委会等进行了这次清缴行动。原告认为，原告的合法财产不受侵犯，被告清缴原告的私人物品构成对原告财产的侵害，并使原告的心理遭受严重侵害。原告放置上述物品未对任何邻居或他人带来不便，亦无不法行为，故诉至法院，请求判令两被告1、赔偿原告4220元（其中三人长条沙发，估价150元；吸油烟机一个，估价800元；方凳四个，估价140元；树桩凳二个，估价100元；大小石桌各一，估价80元；大小花盆约十个，估价1000元；淤泥营养土300公斤，估价400元；零星建筑材料，估价200元）；2、赔偿精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告物业公司辩称，1、物业公司并未清缴原告的财产；2、原告诉请的财物并不属实，原告应当举证证明其拥有诉请中财产；3、原告要求被告承担精神损害抚慰金没有法律依据；4、因被告并未侵害原告的财物，故无法向原告返还原告诉称的物品。
被告居委会辩称，原告如果有其诉称的财物，其不会长期堆放在小区公共地段，其余意见同意金鹏公司意见。
经审理查明：2016年3月24日，被告物业公司在煤建路71号小区内张贴“通知”，载明“为美化小区环境，提高居民生活质量，加快创建全国文明城市，公司将在近日配合有关部门对小区内乱堆放的杂物及绿化带内种植的蔬菜等，进行强制清理，请各种菜和有乱杂物的住户在三月三十一日天自行清除，逾期未清除的，将作无主处理。”
2016年4月11日，被告居委会下属的溧城镇清溪路社区物业管理站向被告物业公司发送“关于做好国家卫生城市复查迎检工作及环境卫生突击整治月活动工作的函”，要求物业公司对其管理的煤建路71号小区于2016年4月11日至2016年4月25日整治小区环境卫生、环卫设施、社区设施管理、绿地管理、除“四害”。
2016年4月14日，原告以“煤建路71号3栋102室门口的废旧抽油烟机、沙发、花盆等物品被城管拿走，因其刚到家，情况不明”为由，向溧阳市公安局城中派出所报警。
本案的争议焦点为：两被告是否侵害了原告的财产权利。
庭审中，原告陈述，据原告弟弟陈述，清缴原告财物的时候，原告的弟弟在场，来了很多人，但其也不清楚是什么人，认为是政府行为，无奈的看着他们把东西拿走，没有采取任何措施，也没有打电话告知原告，直到原告从上海回来，发现东西没有了，问其弟弟，其才告诉原告。原告其后向溧阳市城管部门和溧城镇城管部门了解情况，两部门均明确表示并非他们收缴，并称如果是城管收缴，都是由手续。原告后又去居委会了解情况，居委会表示是根据溧城镇政府文件要求进行的清缴，且态度恶劣，并称如果原告门口还有东西，还要清缴。原告后至物业公司了解情况，其法人代表称物业公司没有收缴原告的财物，只是按照物管站的要求派了工作人员去现场，财物应当是在居委会，故原告认为现在财物是在居委会。
被告物业公司认为，物业公司派员去了现场看了一下就走了，没有看到是谁拿走了原告的财物，对清理的时间和清理人员也不清楚。被告居委会认为，居委会确实配合物业公司清理了垃圾，但只是清理了垃圾，并未清理到原告诉请中载明的物品，对于原告提出的这些物品，即使存在，也属于垃圾，不存在任何价值，且影响小区卫生和消防通道。
以上事实有原告提供的相关书证及双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的财产权利当然受到法律保护，当侵权人非法侵占公民的财物时，被侵权人有权要求侵权人承担返还原物的侵权责任，无法返还的，被侵权人有权要求侵权人赔偿与被损害财物实际价值相当的金钱，但被侵权人主张上述权利时对锁定侵权人负有举证责任。
本案中，依据原告方提供的证据，居委会下属的物管站要求物业公司清理小区公共卫生，物业公司称联合相关部门清理小区垃圾，二被告均直接否认非法侵占了原告的私有财物，原告提供的证据对证明两被告或其中某一被告非法侵占了原告的私有财物尚不能达到高度盖然性的证明程度，故现原告要求二被告承担侵权责任，证据不足，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王复的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 陈伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江玥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申71号
再审申请人（一审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司），住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人：刘红浪，该公司总经理。
委托代理人：赵洪福，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：贵阳高新蓝天实业发展有限公司（以下简称蓝天公司），住所地贵州省贵阳市高新区新寨村11组。
法定代表人：吴楚军，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司），住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人：田彦，该公司总经理。
再审申请人七冶土木建筑工程有限责任公司与被申请人贵阳高新蓝天实业发展有限公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年1月27日作出（2015）筑观法民初字第1609号民事判决，该判决发生法律效力后，七冶公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
七冶公司申请再审称：七冶公司与蓝天公司之间没有合同关系，原审判决七冶公司承担民事责任没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”之规定申请再审。
本院经审查认为，本案租赁合同虽然是七冶公司设立的项目部与蓝天公司签订的，但是项目部没有独立民事主体资格，项目部从事民事活动的后果应由七冶公司承担。安伟公司和蓝天公司在本案中没有合同关系，因此本案中安伟公司不承担民事责任。对于2014年6月30日前的租赁费用，七冶公司和蓝天公司已在一审法院的另一案件中达成调解协议并经强制执行完毕。2014年6月30日之后蓝天公司并未再向项目部提供租赁物资，仅是接收项目部归还物资。蓝天公司在一审中提交了租赁合同、发货凭证、收货凭证、租金费用结算表、租金费用计算单、民事调解书、收据等证据，并经庭审举证、质证，足以证明双方履行合同的情况。七冶公司申请再审认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，但是七冶公司在其再审申请书中对此并未提出具体的事实和理由，亦未提交证据证明。一审在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定作出判决，适用法律并无不当。综上，七冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七冶土木建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民申71号再审申请人（一审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司），住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。委托代理人：赵洪福，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：贵阳高新蓝天实业发展有限公司（以下简称蓝天公司），住所地贵州省贵阳市高新区新寨村11组。法定代表人：吴楚军，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟公司），住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：田彦，该公司总经理。再审申请人七冶土木建筑工程有限责任公司与被申请人贵阳高新蓝天实业发展有限公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年1月27日作出（2015）筑观法民初字第1609号民事判决，该判决发生法律效力后，七冶公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七冶公司申请再审称：七冶公司与蓝天公司之间没有合同关系，原审判决七冶公司承担民事责任没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”之规定申请再审。本院经审查认为，本案租赁合同虽然是七冶公司设立的项目部与蓝天公司签订的，但是项目部没有独立民事主体资格，项目部从事民事活动的后果应由七冶公司承担。安伟公司和蓝天公司在本案中没有合同关系，因此本案中安伟公司不承担民事责任。对于2014年6月30日前的租赁费用，七冶公司和蓝天公司已在一审法院的另一案件中达成调解协议并经强制执行完毕。2014年6月30日之后蓝天公司并未再向项目部提供租赁物资，仅是接收项目部归还物资。蓝天公司在一审中提交了租赁合同、发货凭证、收货凭证、租金费用结算表、租金费用计算单、民事调解书、收据等证据，并经庭审举证、质证，足以证明双方履行合同的情况。七冶公司申请再审认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，但是七冶公司在其再审申请书中对此并未提出具体的事实和理由，亦未提交证据证明。一审在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定作出判决，适用法律并无不当。综上，七冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七冶土木建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  毛永鸿审 判 员  黄晓蓉代理审判员  杨涵雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 美
河北�辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1506号
原告：辛集市王口镇文朗口村村民委员会。
法定代表人：李新维，男，系村委会主任。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：王纯，男，1967年5月1日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市王口镇文朗口村村民委员会与被告王纯农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告辛集市王口镇文朗口村村民委员会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏元林撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
审判员 赵�生
二〇一六年八月八日
书记员 刘 枫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1533号
原告：彭政博，男，1986年10月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省海门市。
被告：潘金龙，男，1968年4月4日生，汉族，山东省苍山县人，山东省苍山县南桥镇鲁坊东村46号，现住海门市。
被告：马荣延，女，1968年1月22日生，汉族，山东省苍山县人，山东省苍山县南桥镇鲁坊东村46号，现住海门市。
原告彭政博与被告潘金龙、马荣延民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告彭政博于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭政博的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭政博撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，由原告彭政博负担。
代理审判员 马培松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1533号申请人彭政博与被申请人潘金龙、马荣延：关于申请人彭政博与被申请人潘金龙、马荣延民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月10日查封了被申请人潘金龙、马荣延名下位于海门市海门街道海南新村506幢407室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年五月五日
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初463号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈方，男，1985年10月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月26日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月15日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人陈方犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日15时许，被告人陈方驾驶P2R546长安牌轻型普通货车，炎沈丘县付井镇陈庄村路由南向北行驶到村水泥路上向左转弯时，将其儿子陈某当场碾压致死。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈方负此事故的全部责任。
案发后，被害人陈某的家属对被告人陈方的行为表示谅解，不再追究被告人陈方的刑事责任和民事责任。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人陈方符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人陈方适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卜某、王某、赵某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸表检验报告书、尸体处理通知书、土葬证明、注销证明、谅解书、沈丘县付井镇卫生院诊断证明书、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人陈方的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈方能够自愿认罪，确有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人陈方具备适用社区矫正。综上，被告人陈方的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第19号
原告武伊，男，1981年9月19日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告刘坤，男，1977年5月13日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告陈林林，男，1983年3月17日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告邢曦晟，男，1969年1月10日出生（份证号码：×××），满族，住依兰县。
被告金世勇，男，1986年3月3日出生（份证号码：×××），朝鲜族，住依兰县。
被告邢晨晟，男，1975年3月6日出生，满族，住依兰县。
原告武伊诉被告刘坤、陈林林、邢曦晟、金世勇、邢晨晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告刘坤、陈林林、邢曦晟、金世勇、邢晨晟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告刘坤因做生意急需资金周转，在原告处借得人民币27，200元，当即与原告签订了《借款合同》，约定借款期限一年，自2012年2月9日起至2013年2月8日。同时被告邢曦晟、金世勇、邢晨晟、陈林林自愿为被告刘坤的该笔借款提供担保。现该笔借款期限已经届满，几名被告一再推拖拒绝还款。故诉请被告刘坤立即偿还借款27，200元及利息；被告邢曦晟、金世勇、邢晨晟、陈林林承担连带给付责任。
被告刘坤、陈林林、邢曦晟、金世勇、邢晨晟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，被告刘坤向原告武伊借款20，000元，约定月息3分，借款期限一年。双方签订的借款合同中借款金额27，200元包含了一年利息7，200元。被告陈林林、邢曦晟、金世勇、邢晨晟为被告刘坤的该笔借款提供保证担保，并以担保人的身份在借款合同上签字。借款到期后，被告刘坤未履约还款，被告邢曦晟、金世勇、邢晨晟、陈林林未履行保证还款义务。现五被告外出离开户籍登记地，借款至今未归还。庭审中，原告同意本案借款利息按月息2分计算，自借款之日起计算至实际还款之日止。
上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、依兰县迎兰乡派出所出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉称被告刘坤向其借款本息至今未还，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，双方借贷法律关系成立。原、被告约定借款利息按月利率3分计算，违反相关法律规定，现原告要求按月利率2分计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘坤应承担偿还借款本息的民事责任。被告邢曦晟、金世勇、邢晨晟、陈林林自愿为被告刘坤上述债务向原告提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告武伊借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按月息2分计算，自2012年2月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告邢曦晟、金世勇、邢晨晟、陈林林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费480元，公告费560元，由被告刘坤、邢曦晟、金世勇、邢晨晟、陈林林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛 亮
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第30号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王珍珍，三明市三元区荆西街道办事处工作人员。
被执行人郑永元，男，38岁，汉族。
被执行人黄丹红，女，36岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人郑永元、黄丹红其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人郑永元、黄丹红于2005年2月7日登记结婚，2005年9月28日生育第一孩（女），2013年5月12日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）234号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收郑永元、黄丹红社会抚养费120498元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）234号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年9月5日公告送达给被执行人郑永元、黄丹红。被执行人郑永元、黄丹红未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）234号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郑永元、黄丹红在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）234号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑永元、黄丹红应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120498元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月十九日
书记员 艾建花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3360号
原告：钟某某，女，1978年4月1日出生。
被告：费某甲，男，1977年7月28日出生。
委托诉讼代理人：费某乙，男，系原告父亲。
原告钟某某诉被告费某甲探望权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告费某甲的委托诉讼代理人费某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生女费某丙4次，具体方式为每周日下午由原告将费某丙接回原告住处，周一上午准时送费某丙返校；寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：原、被告因感情不和，经芜湖市镜湖区人民法院判决离婚，同时判决婚生女费某丙由费某甲抚养，但未对探望权作出判决。原、被告离婚后，原告每次探望女儿费某丙时，被告均以各种理由予以拒绝或故意制造各种障碍，严重影响原告与女儿费某丙的母女亲情。自判决离婚至今，原告未能与女儿见面，甚至连原告为女儿买的东西都不能转交，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告费某甲辩称：1、原告诉称陈述不属实。被告同意原告在被告家里、学校或者家人陪同下的指定地点随时探望女儿。原、被告离婚后，原告经常到学校探望费某丙。2、被告同意原告探望，但不能接去生活，而且费某丙现已年满十周岁，探望应尊重费某丙的意见。3、原告对费某丙曾有过暴力行为，为了费某丙的人身安全，不能让原告将费某丙接出去，更不可能在外过夜。4、费某丙现在学习任务繁重，原告将费某丙单独带出去，容易打乱费某丙的生活学习规律，影响费某丙的学习和身心健康成长。5、原告未按法院判决内容支付费某丙的抚养费。综上所述，被告同意原告来被告家里和学校探望女儿，坚决不同意原告将费某丙接出去共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年8月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2006年4月26日生育一女，取名费某丙。2016年4月5日，本院以（2016）皖0202民初1052号民事判决书判决原、被告离婚，同时判决婚生女费某丙随费某甲共同生活，未对探望权作出处理，该判决现已生效。因原、被告对探望方式意见分歧，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2016）皖0202民初1052号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，经法院判决婚生女费某丙随被告费某甲共同生活，原告有探望婚生女费某丙的权利，对具体探望方式法律未作明确规定。费某丙系女孩，现已年满十周岁，即将进入青春期，无论是生理还是心理，都渐趋成熟。相比费某甲而言，原告作为费某丙的母亲，与费某丙更方便沟通和交流，从而更加有利于孩子的身心健康成长，原告要求以接费某丙生活的方式进行探望，于法不悖，本院予以支持。具体探望方式，以不影响费某丙的生活和学习为前提。原告主张每周日下午接到原告住处，周一上午（次日）送回学校，并不会影响费某丙的生活和学习，故本院确认原告可在每周日下午六时左右将费某丙从被告处接走，次日上学时送回学校（节假日期间送回被告住处）。原告另主张寒暑假轮流抚养，势必会影响改变孩子的生活环境，本院不予支持，原告可按前述探望方式进行探望。被告辩称原告对费某丙有暴力行为，不宜与孩子生活，未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟某某每周日下午六时左右从被告费某甲处将费某丙接走，次日上午上学时左右送回学校（节假日期间送回被告费某甲住处）；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元（案件受理费原告已预交，被告费某甲于本判决生效之日起三日内给付原告钟某某25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十月十三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2278号
原告：樊月云，女，1964年3月2日出生，汉族，石家庄市中泰房地产开发有限公司职员，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：巫秀伟，女，石家庄市中泰房地产开发有限公司职员，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：许俊平，女，石家庄市中泰房地产开发有限公司职员，现住石家庄市新华区。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务酒店，统一社会信用代码：91130230061668899C。
法定代表人：王杏惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔一鸣，河北北华律师事务所律师。
原告樊月云与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投中瑞担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊月云及其委托诉讼代理人巫秀伟、许俊平、被告融投中瑞担保公司的委托诉讼代理人崔一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊月云向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担连带保证责任，对河北昌泰纸业有限公司借原告樊月云人民币500万元的债务，向原告全部清偿；二、判决被告因合同违约造成的全部损失，按照银行同期贷款利率支付自2016年6月8日起至代偿还清之日止期间的利息（暂计算至2017年2月28日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利息16.07万元）；三、判令被告支付因变更公司住所未及时通知原告，造成原告主张权利的费用685元。事实与理由：2015年1月8日，原告与河北昌泰纸业有限公司签订了《借款合同》（CT借字第20150108号），合同约定：河北昌泰纸业有限公司向原告借款500万元人民币，月利率1.8%，借款期限3个月，自2015年1月8日至2015年4月7日，按月付息，到期还本。当日，原告与被告融投中瑞担保公司签订《保证合同》（中瑞（JR）[2015]BH(008）号），约定被告对河北昌泰纸业有限公司500万元的借款作连带保证担保。合同签订后，原告向河北昌泰纸业有限公司出借了上述借款。但河北昌泰纸业有限公司未按约定履行还款义务，构成违约。根据保证合同的约定，被告对该笔债务的本金部分承担连带保证责任，应于2015年4月7日前偿还本金500万元。原告多次向被告催收代偿，被告均以无力偿还为由不履行清偿责任。
被告融投中瑞担保公司辩称，1、本案《担保合同》尚未生效，被告的放款通知为2015年1月9日，原告应在放款通知之日起10个工作日内，向河北昌泰纸业有限公司发放借款。但原告向借款人发放借款的时间为2015年1月8日，因此保证人不承担保证责任。2、借款人未到庭无法确认是否收到原告的借款以及借款人是否偿还过借款本金的事实；3、在能够证明借贷事实的情况下，双方约定被告担保范围为借款本金，对违约金不应承担。4、根据双方签订的合同，原告为实现债权的费用不应由被告承担。
经审理查明，2015年1月8日，原告樊月云与河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰纸业）签订《借款合同》（CT借字第20150108号），合同约定，原告向昌泰纸业提供500万元借款，借款期限3个月，自2015年1月8日起至2015年4月7日，借款利率为月息1.8%，借款到期后一次性归还本金；双方在合同中指定了转款和收款的账户。合同签订当日，原告应昌泰纸业的要求将500万元借款通过民生银行账户汇入昌泰纸业指定的建设银行对公账户，并非合同约定的农业银行账户。次日，原、被告签订《保证合同》（中瑞（JR）[2015]BH(008）号），双方约定被告对《借款合同》（CT借字第20150108号）主债权承担连带责任保证，保证范围为主债权本金，保证期间为主债权期限届满之日起两年；主债务到期后，原告要求被告承担保证责任，被告应在收到原告书面材料之日起45日内承担保证责任；双方应全面履行约定的义务，违约方应赔偿守约方的全部损失。合同签订当日，被告向原告出具《放款通知》，通知原告在《放款通知》出具之日起10个工作日内向河北昌泰纸业办理放款手续。《借款合同》约定的借款期限届满后，昌泰纸业未能向原告偿还借款。2016年5月30日、2017年1月17日，原告两次向被告发送《关于要求承担保证责任的通知》主张权利，2016年6月8日、2017年2月24日，被告分别回函《回执》，表示已收到通知，并建议原告及时向债务人主张权利。2016年6月29日，被告向原告发送《告知函》（2016181），表示该公司应向原告承担代偿责任，但公司不具备代偿能力。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《告知函》、《回执》、《中国民生银行支付业务回单》、车票、过路费票据、快递邮寄单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定承担各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约向债务人昌泰纸业提供借款，但昌泰纸业未按合同约定归还欠款本息，因原、被告双方约定被告承担连带保证责任，原告可以要求昌泰纸业履行债务，也可以要求被告清偿债务。虽原告向被告提供借款的期限并非《放款通知》指定的期限，但双方签订《保证合同》之前，原告已向昌泰纸业提供借款，双方在《保证合同》中也约定被告的保证期间为借款期限（2015年1月8日至2014年4月7日）届满之日起两年，且被告在2016年6月29日向原告发送的《告知函》中也明确表示该公司应向原告承担代偿责任；上述事实，均表明被告对原告在2015年1月8日已履行向昌泰纸业放款的事实表示认可。对原告要求被告支付因合同违约造成的损失，实际系逾期付款利息损失，因被告未依约在45日内承担保证责任，并未给原告造成除收取本金及利息外的其他损失，原告在本案中主张的逾期付款利息仍可要求借款人昌泰纸业支付，因此，对原告要求被告赔偿该利息损失的主张，本院不予支持。原告要求被告承担因变更公司住所导致其主张权利而产生的交通费用，因双方在合同中未约定，亦无法证明该费用与催收借款有关或为催收借款所必然发生的费用，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内对河北昌泰纸业有限公司尚欠原告樊月云的借款本金500万元承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向河北昌泰纸业有限公司追偿。
二、驳回原告樊月云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63216.5元，原告樊月云负担16785.5元，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担46431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月九日
代书 记员 刘晶彩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1552-1号
原告：孟媛媛，女，回族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：孟平，女，回族，1973年1月8日出生，住河南省商丘市。系原告孟媛媛的姐姐。
委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李忠科，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省商丘市。
原告孟媛媛诉被告孙付军、王惠敏、李忠科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年四月十二日
书记员 高英豪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第55号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王洪东，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省扶余市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留；2013年11月27日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王洪东犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月12日依法公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日21时许，被告人王洪东在扶余市王某乙家经营的旅店内3号房间的衣柜里，盗得王某甲人民币2000元及农村信用社银行卡一张，后从银行卡中支取人民币2000元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王洪东在侦查阶段的供述、被害人王某甲陈述、证人赵某、王某乙证言、视听资料、检查笔录、照片、刑事判决书、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人王洪东窃取公民合法财物，赃物总价值人民币4000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王洪东的刑事责任。鉴于被告人王洪东刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王洪东对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人王洪东在扶余市王某乙家经营的旅店内将被害人王某甲钱包内的农村信用社银行卡一张盗走，又到被害人王某甲居住的房间衣柜内盗得人民币2000元，被告人王洪东离开旅店后从银行卡中支取人民币2000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王洪东供述，通过微信认识王某甲，接触时看见王某甲有钱，在帮王某甲转账时记住了密码，由于蹲监狱时花我朋友李某的钱，她需要钱，我就产生偷王某甲钱的想法。2013年11月9日晚上6点多，王某甲开始打麻将，我帮她拿钱包。8点多，我要有动作，问他们还有几把，偷偷的把钱包拿到3号屋内，把卡拿出来，到枕头下拿出钥匙，打开柜，把柜里的钱拿出来，又跑到客运站南门邮政储蓄取款机上取了2000元钱。我去松原，给了李某3000元钱，用手机给王某甲打电话和发短信，告诉她钱让我偷来了。回去后还把王某甲约出来，用土地抵她的钱，她不要。
2、被害人王某甲陈述，2013年11月9日晚上6点多，和刘某、王某乙、赵某在9号屋里打麻将，王东拿着我钱包，问我们还有几把就走了。发现他人没了，我就找钥匙，打开柜看见钱没了，包里的卡也没了，我就来报案。现金丢2000元，银行卡被支取2000元钱。王东要和我处对象，知道我钱和钥匙放在哪，还知道我卡的密码。他走后，给我发短信和打电话，说他把钱拿走了。他回来后要把他家的土地转抵给我，我没干，我看见他打印的合同上叫王洪东。我和王东说我叫王某甲。
3、证人赵某证言证实，有一个人总和王某甲没话找话，问我们还打多久，我们说还打9把，这个人就没了。后来听说王某甲丢了2000多元钱，卡也丢了。
4、证人王某乙证言证实，跟赵某、刘某、王某甲在一起打麻将，旁边有一个看热闹的男的，好像叫王东，总和王某甲说话，拿着王某甲钱包。8点左右，王东问还玩多久，我说还有9把，王东就走了。玩完麻将后，王某甲说钱和卡丢了，卡的密码王东知道，说丢现金2000多元，卡上有2000多元。
5、检查笔录、照片证实，从被告人王洪东后右裤兜内发现一张吉林省农村信用社银行卡一张，当场扣押并制作照片。
6、返赃笔录证实，2013年11月14日西北街派出所工作人员依法将王洪东盗窃的银行卡返还失主王某甲。
7、存款明细帐、凭条证实，2013年11月9日从银行卡支取人民币2000元。
8、光碟两张证实，被告人王洪东进入现场资料。
9、刑事判决书、释放证明书证实，被告人王洪东曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年8月18日刑满释放。
10、户籍证明证实，被告人王洪东出生于1992年10月8日。
11、抓捕经过证实，2013年11月14日6时30分，西北街派出所工作人员在嘉园旅社205房间内将被告人王洪东抓获。
综上事实与证据，被告人王洪东对其盗窃事实供认不讳，并有被害人王某甲陈述及证人赵某、王某乙证言、搜查笔录、光碟、返赃笔录等证据予以证实，且供与证在盗窃的时间、地点及盗窃的数额均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王洪东窃取公民合法财物，赃物总价值人民币4000余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪东刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、违法所得4000元，责令退赔被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年三月十二日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第55号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王洪东，男，1992年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留；2013年11月27日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王洪东犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月12日依法公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日21时许，被告人王洪东在扶余市王某乙家经营的旅店内3号房间的衣柜里，盗得王某甲现金人民币2000元及农村信用社银行卡一张，后从银行卡中支取人民币2000元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王洪东在侦查阶段的供述、被害人王某甲陈述、证人赵某、王某乙证言、视听资料、检查笔录、照片、刑事判决书、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人王洪东窃取公民合法财物，赃物总价值人民币4000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王洪东的刑事责任。鉴于被告人王洪东刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人王洪东对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人王洪东在扶余市王某乙家经营的旅店内将被害人王某甲钱包内的农村信用社银行卡一张盗走，又到被害人王某甲居住的房间衣柜内盗得人民币2000元，被告人王洪东离开旅店后从银行卡中支取人民币2000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王洪东供述，通过微信认识王某甲，接触时看见王某甲有钱，在帮王某甲转账时记住了密码，由于蹲监狱时花我朋友李某的钱，她需要钱，我就产生偷王某甲钱的想法。2013年11月9日晚上6点多，王某甲开始打麻将，我帮她拿钱包。8点多，我要有动作，问他们还有几把，偷偷的把钱包拿到3号屋内，把卡拿出来，到枕头下拿出钥匙，打开柜，把柜里的钱拿出来，又跑到客运站南门邮政储蓄取款机上取了2000元钱。我去松原，给了李靖3000元钱，用手机给王某甲打电话和发短信，告诉她钱让我偷来了。回去后还把王某甲约出来，用土地抵她的钱，她不要。
2、被害人王某甲陈述，2013年11月9日晚上6点多，和刘某、王某乙、赵某在9号屋里打麻将，王东拿着我钱包，问我们还有几把就走了。发现他人没了，我就找钥匙，打开柜看见钱没了，包里的卡也没了，我就来报案。现金丢2000元，银行卡被支取2000元钱。王东要和我处对象，知道我钱和钥匙放在哪，还知道我卡的密码。他走后，给我发短信和打电话，说他把钱拿走了。他回来后要把他家的土地转抵给我，我没干，我看见他打印的合同上叫王洪东。我和王东说我叫王某甲。
3、证人赵某证言证实，有一个人总和王某甲没话找话，问我们还打多久，我们说还打9把，这个人就没了。后来听说王某甲丢了2000多元钱，卡也丢了。
4、证人王某乙证言证实，跟赵某、刘某、王某甲在一起打麻将，旁边有一个看热闹的男的，好像叫王东，总和王某甲说话，拿着王某甲钱包。8点左右，王东问还玩多久，我说还有9把，王东就走了。玩完麻将后，王某甲说钱和卡丢了，卡的密码王东知道，说丢现金2000多元，卡上有2000多元。
5、检查笔录、照片证实，从被告人王洪东后右裤兜内发现一张吉林省农村信用社银行卡一张，当场扣押并制作照片。
6、返赃笔录证实，2013年11月14日西北街派出所工作人员依法将王洪东盗窃的银行卡返还失主王某甲。
7、存款明细帐、凭条证实，2013年11月9日从银行卡支取人民币2000元。
8、光碟两张证实，被告人王洪东进入现场资料。
9、刑事判决书、释放证明书证实，被告人王洪东曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年8月18日刑满释放。
10、户籍证明证实，被告人王洪东出生于1992年10月8日。
11、抓捕经过证实，2013年11月14日6时30分，西北街派出所工作人员在嘉园旅社205房间内将被告人王洪东抓获。
综上事实与证据，被告人王洪东对其盗窃事实供认不讳，并有被害人王某甲陈述及证人赵某、王某乙证言搜查笔录、光碟、返赃笔录等证据予以证实，且供与证在盗窃的时间、地点及盗窃的数额均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王洪东窃取公民合法财物，赃物总价值人民币4000余元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪东刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年9月13日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、责令被告人王洪东退赔被害人王某甲人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年三月十二日
书记员 邢淑静
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1465号
原告：赵旭，男，1969年5月2日出生，汉族，住辛集市。
被告：魏清茂（曾用名位清茂），男，1971年3月21日出生，汉族，住辛集市。
原告赵旭与被告魏清茂彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告魏清茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年4月至11月期间，在原告处购买彩票，欠款共计33000元，2015年5月16日，被告向原告出具欠条一张，现诉至法院，要求被告偿还所欠原告的款项及利息，利息自2015年5月16日开始，按照银行同期贷款利率计算。原告提交如下证据：2015年5月16日欠条一张。
被告魏清茂辩称：被告是从原告处购买彩票时欠下的钱，实际欠款金额是32300元，欠条由被告本人出具，2015年年底时偿还了原告500元，对于剩余欠款同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月至2014年11月期间，被告多次从原告处购买彩票，拖欠原告彩票款共计32300元，原告多次向被告催要，被告于2015年5月16日向原告出具一张欠条，注明“今欠33000元正合计叁万叁仟元正。位清茂，2015.5.16号”。2015年年底，被告曾向原告偿还500元，剩余欠款32500元，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款32500元及利息。以上事实有庭审笔录、2015年5月16日欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏清茂在原告赵旭处购买彩票，应当向原告支付相应的价款，被告因拖欠原告彩票款，向原告出具一张33000元的欠条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立。庭审中，被告辩称曾向原告偿还500元，原告予以认可，故关于原告要求被告偿还彩票款32500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年5月16日起开始计算利息，因欠条中未书面约定还款期限及利息，故利息应当自原告主张权利之日即2017年5月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏清茂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭彩票款32500元及其利息（利息自2017年5月16日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告魏清茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一七年六月十六日
书记员 李 潮
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2051号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9212号
原告：梁廷富，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中山市火炬开发区富民商业广场，住所地中山市火炬开发区康怡南路1号，组织机构代码L0844963-0。
经营者：李殿华。
委托代理人：李茂红、刘伟光，均系该个体户的员工。
本院在审理原告梁廷富诉被告中山市火炬开发区富民商业广场产品销售者责任纠纷一案中，原告梁廷富于2016年6月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁廷富自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁廷富负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4257号
原告：刘龙生，男，1977年12月21日生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告刘龙生诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙生撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费115.65元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费115.65元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第269号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时许，经事先电话联系，被告人郭某某在某县广场给环县籍吸毒人员郭某甲贩卖毒品海洛因2小包，毒资300元赊欠。同年7月9日13时许，经郭某甲电话联系，被告人郭某某到某某饭店内从郭某甲处收取上述赊欠毒资后即被公安人员抓获。郭某甲从郭某某处购买后吸食剩余的毒品被查获，净重0.32克。
2014年7月16日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）482号检验鉴定意见书，检验意见是：从环县公安局送检的郭某甲处查获的检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲的证言及受案登记表，毒品嫌疑物现场称量笔录及照片，现场检材报告书，收缴物品清单及拍照，情况说明，通话记录，证据保全清单，鉴定文书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人郭某某的指控罪名成立。对于公诉机关指控2014年7月7日11时许，经事先电话联系，被告人郭某某在某县某某巷给环县籍吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1小包，计0.02克，毒资150元赊欠的事实，虽被告人郭某某对该起犯罪供认不讳，但因吸毒人员梁某系本起犯罪事实的关键证人，其在证言中没有证实到上述时间郭某某给其贩卖过毒品，现有证据之间不能形成完整的证据链，故公诉机关的该起指控因证据不足而不能成立。被告人郭某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理阶段又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送红米手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈佰鸿
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初412号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张光兴，男，1964年11月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市，因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局决定，于2016年7月21日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年8月22日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）314号起诉书指控被告人张光兴犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2016年6月18日18时10分左右，被告人张光兴窜至内乡县梨园山庄红绿灯北，将郭某2放在三轮车操作台上的钱包内的700余元现金盗走。
2、2016年7月5日前后，被告人张光兴窜至内乡县城关镇二建路口红绿灯南，将李某1店内收银的抽屉拉开，将抽屉里面的200余元现金盗走欲离开，后被李某1发现并对其教育，其将盗窃现金归还李某1，后离开。
3、2016年7月20日11时许，被告人张光兴驾驶摩托窜至邓州市粮食储备库内乡路口处处，将李某2放在方向盘后面的钱包里面的280余元现金盗走。
4、2016年7月2日13时许，被告人张光兴驾驶摩托车窜至邓州市文渠乡粮管所东，看到躺在一家住户房檐下午睡的李某3的华为5S（手机号码：158××××1404串码：86157503245278）手机放在头部左侧充电，将手机盗走，经内乡县价格认证中心鉴定该手机价格为828元。
以上，被告人樊光兴盗窃4次，共计盗窃2008余元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张光兴的供述、被害人李某1的陈述等相关书证，公诉机关认为被告人张光兴已构成盗窃罪，请求依法予以处罚。
被告人张光兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张光兴供述，被害人郭某2、李某1、李某2、李某3的陈述、证人王某、张某、郭某1、孙某的证言、户籍证明、前科查询证明、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张光兴无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张光兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审当中，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人退回所盗赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十二月十四日
书记员 张丁双
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4738号
原告：张宗华。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：程桂香。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告张宗华与被告程桂香健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗华的委托诉讼代理人王珍祥，被告程桂香及其委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失90472.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日5时30分，被告程桂香驾驶未登记的某牌电动车在X018线58km+600m处，未确保安全碰撞了右侧路边步行的原告，致原告受伤，现已治疗终结。原告伤情经皖医司法鉴定所评定为十级伤残，休息期270日、营养期150日、护理期150日。事故经交警部门认定，被告程桂香负全部责任。被告驾驶车辆无保险。
被告程桂香对事故的发生无异议；其垫付医疗费17900元，应扣除；住院天数无异议，应按20元/天计算；护理费标准无异议，但护理期限过长；营养期过长，应按20元/天计算；原告已年满69岁，要求误工费无法律依据；交通费过高，请酌定；残疾赔偿金年限为11年；车损以3000元为宜；鉴定费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费。诉讼中，原告自愿放弃1700元，本院认定原告的医疗费12601.7元；2、关于原告的误工费。原告系农村居民，事故发生时年满67周岁，其提交的“宣城市某粮油厂”出具的的证明不足认证实其工作及收入情况，对原告主张误工费的诉讼请求，不予支持；3、关于原告的营养期、护理期。司法鉴定意见书系具有法定资质的鉴定机构独立作出，被告虽有异议，但未举证反驳，对被告的辩解意见不予认定。
本院认为：公民健康权受法律保护。原告张宗华在本起交通事故中受伤，被告程桂香作为直接侵权人应赔偿原告符合法律规定的各项损失。经本院核算，原告张宗华在本起事故中的损失为：1、医疗费12601.7元；2、营养费2700元（18元/天×150天）；3、住院伙食补助费396元（22天×18元/天）；4、护理费17133元（114.22元/天×150天）；5、残疾赔偿金12985.2元（10821元/年×12年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费400元。以上合计52515.9元，被告程桂香应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一至二十五条之规定，判决如下：
一、被告程桂香于本判决生效后十日内赔偿原告张宗华各项损失共计52515.9元；
二、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元（已减半收取），由原告张宗华负担475元，被告程桂香负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十日
书记员 胡雅慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第466号
原告：魏章清。
委托代理人：彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
委托代理人：姜军。
原告魏章清与被告深圳市彩生活物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年4月1日。
原告主张其于2005年1月入职深圳市贵安炜实业有限公司，后该公司被被告公司收购，其入职时间应从2005年1月起算。而原告对该主张，并未能提供相应的证据，因此本院对原告入职时间，按双方确认的原告进入被告公司的时间，即2007年4月1日起算。
二、劳动合同签订情况：
原、被告签订有劳动合同，最后一期劳动合同约定的合同期限从2012年1月1日至2014年12月31日
三、工资标准：每月5，500元。
双方确认被告每月以转账的方式向原告支付工资，标准为每月5，500元。
另原告主张，除上述直接转账的工资外，被告采取要求原告报销相关费用的方式支付有其他工资，合计每月工资有14，625元。
劳动者的工资，是劳动者付出劳动而由用人单位支付的劳动报酬。而根据报销而取得的款项，属于劳动者垫付而应由用人单位负担的费用，因此报销费用并非属于工资。原告将其任职期间向被告公司报销而领取的费用，计入其工资，没有法律依据，本院不应采纳。
四、原告离职时间：2014年6月12日。
原告从2014年6月12日起未再到被告公司上班，离职时未通知被告公司离职事由。
由于原告在离职时并未向被告说明离职原因，而是在申请劳动仲裁时始主张被告未依法足额缴纳社会保险费、无故降职降薪，而解除劳动合同。首先，劳动者认为存在可以解除劳动合同的法定事由的，应当直接向用人单位提出。其次，现有证据也不能证实原告所主张的解除劳动合同事由。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
五、年休假情况：
被告提供了2011年至2014年期间被告公司的放假通知。根据通知的内容，被告公司在每年春节放假时安排员工年休假。
用人单位主张已安排员工年休假的，应当承担相应的举证责任。被告在本案中仅提供了相应的春节放假通知，但公司所属员工是否均按该通知内容进行了放假，仍需被告提供相应的考勤记录予以证实。由于被告未能提供原告相关的考勤记录，不能证实原告已实际按通知要求享受了带薪年休假，因此被告应依法向原告支付未休年休假工资差额。
关于原告主张的年休假工资，其中2012年度之前的已过仲裁时效，本院不予支持。根据原告的工作时间，在2012年至2014年6月12日，原告可享受带薪年休假12天。则被告应向原告支付上述未休年休假工资差额6，069元（5，500元÷21.75天×12天×200%）。
六、原告申请劳动仲裁的时间及仲裁请求：
原告于2014年6月12日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求确认原、被告自2014年6月12日解除劳动合同，并要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金153，562元、2005年1月1日至2014年6月12日期间未休年休假工资100，285.72元、律师费5，000元。
七、仲裁结果：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请后，作出了深华劳某（民治）案（2014）911号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告的劳动关系于2014年6月12日解除，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
八、原告诉讼请求：
判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金153，562元、未休年休假工资100，285.72元和律师费5，000元。
九、其他需要说明的事项：
劳动者因与用人单位发生劳动争议而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，在劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据原告主张得以支持的比例，本院确认被告应负担的律师费为120元。
裁决结果
依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏章清支付2012年度至2014年度未休年休假工资差额6，069元；
二、被告深圳市彩生活物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏章清支付律师费120元；
三、驳回原告魏章清其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月三十日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第35号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县白鹿镇。2006年1月13�，曾因犯敲诈勒索罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被广西省南宁市公安局抓获，同年11月28日被合江县公安局刑事拘留；同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日、4月2日分别公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派了代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日0时许，受害人李某某得知被告人张某某想与自己女朋友发生性关系后，便邀约胡某某、鄢某某到合江镇丁家巷“中国移动”门市门口找张某某谈判。在谈判过程中，双方发生打斗，被告人张某某用尖刀将受�人李某某及胡某某刺伤。经法医学鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤二级；胡某某所受损伤程度为轻微伤。2015年2月26日，受害人李某某、胡某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年3月19日，二受害人以另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院审查后予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明书、户籍证明、前科情况说明、被告人张某某的供述和辩解、被告人张某某辨认笔录、受害人李某某、胡某某的陈述及辨认笔录、证人鄢某某、陈某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、住院病历、法医学人体损伤程度�定意见书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某具有前科，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪悔罪态度较好，且本案在发展过程中，二被害人也具有一定过错，故对被告人张某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王德全
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 茜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1270号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人沈×，女，1956年6月13日，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人沈×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月1日18时许，在北京市顺义区大孙各庄镇×村×路2号沈×家门口，郑×1（男，84岁，顺义区人）、郑×2（男，43岁，顺义区人）欲进入沈×家中阻止沈家施工，遭到沈×、徐×（女，79岁，顺义区人）的阻拦，双方发生冲突。后沈×的丈夫张×（已判决）与郑×1、郑×2互相用砖头对砸时，沈×在张×身后给张×递砖。经鉴定，郑×1身体所受损伤属轻伤二级。被告人沈×经民警电话传唤到案。
本案民事赔偿问题已和解并履行。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑×1的陈述，证人郑×2、徐×、张×、郑×3、郑×4、崔×、王×1、王×2的证言，被告人沈×的供述，辨认笔录，现场录像，照片，人体损伤程度法医学鉴定，和解协议书，谅解书，收条，受案登记表，110接警单，到案经过，工作说明，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人沈×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人沈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈×当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人沈×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱进博文