昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第63号
原告徐某甲，男，汉族，云南省昭通市人。系死者徐大华的长子。
原告徐某乙，男，汉族，云南省昭通市人。系死者徐大华的次子。
原告徐某丙，女，汉族，云南省昭通市人。系死者徐大华的长女。
以上三原告法定代理人徐大明，男，汉族，云南省昭通市人。
以上三原告的委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理
被告朱玉海，男，汉族，河南省淇县人。
委托代理人杨婷，女，彝族，云南省红河州人。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
法定代表人余宇哲，任该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
负责人黄云龙，系该公司经理。
委托代理人他坤荣，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告朱玉海、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙法定代理人徐大明及委托代理人徐大恩，被告朱玉海及其委托代理人杨婷，被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司委托代理人他坤荣到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日14时30分许，朱玉海驾驶云A624**号重型自卸货车沿景明北路由南向北行驶至景明北路与呈七线交叉路口时，与徐大华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致徐大华当场死亡及两车不同程度受损。后经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，朱玉海承担此事故全部责任，徐大华不承担此事故事故责任。此事故的发生给原告及其家属造成了巨大的经济损失和巨大的精神痛苦，特起诉至人民法院，请求判决：1、由被告赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失共计3985元；2、先由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由朱玉海承担；3、诉讼费由三被告承担。
被告朱玉海答辩称：对原告起诉的事实理由及本次事故责任认定无异议，但应由保险公司赔偿，我不承担本案赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司答辩称：应先由承保交强险的保险公司承担，对于超出交强险的车辆损失由我公司承担，但是应由保险公司定损，没有保险公司的定损，我方不承担，诉讼费我方不承担。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持；2、被告应否及如何承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
道路交通事故责任认定书、金额为3985元的发票、电动自行车的合格证，欲证明原告的电动车被撞坏的损失为3985元。
被告朱玉海发表以下质证意见：事故发生时电动车已经购买2年，应该折旧，不能确认其损失，由法庭酌情考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但是证明目的不认可，不能证明原告的财产损失，事故发生时购买已经2年，应该折旧，且没有经过保险公司的定损，不能确认其损失，由法庭酌情考虑。
被告朱玉海对其答辩主张及本案争议焦点向法庭提交以下证据：
1、身份证，欲证明被告身份；
2、机动车驾驶证，欲证明被告具有驾驶资格；
3、行驶证复印件，欲证明被告车辆具有行驶资格；
4、道路运输从业资格证，欲证明被告具有道路运输从业资质，属合法运输行为；
5、交强险保险单、商业三者险保险单，欲证明被告车辆购买交强险和商业三者险的事实；
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司对被告朱玉海提交的所有证据均予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司除口头陈述外，未向法庭提交其他证据。
本院认证认为：原告提交的证据，本院认定其真实性及合法性，但该组证据仅能证明死者在事故中所骑电动车的购买价，不能证明具体损失。被告朱玉海提交的证据，原告及其余被告质证均无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年10月12日14时30分许，被告朱玉海驾驶云A624**号重型自卸货车沿景明北路由北向南行驶至景明北路与呈七线交叉路口时，恰与徐大华骑行无号牌电动自行车沿呈七线由西向东直行通过路口，被告朱玉海发现情况后制动避让不及，所驾车车头左前部与徐大华驾驶的电动自行车左侧相撞，导致徐大华当场死亡及两车不同程度受损。后经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告朱玉海承担此事故全部责任，徐大华不承担此事故责任。
另查明，云A624**号重型自卸货车所有人为被告朱玉海，该车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。死者徐大华所骑电动车于2011年10月27日以3985元的价格购买。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告朱玉海承担此事故全部责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成徐大华车辆受损的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其承保的牌号为云A624**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任者朱玉海承担。关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：原告提交的证据仅能证明徐大华所骑电动车购买时的价格和在本案交通事故中受损的事实，但该车的具体损失未有证据能够予以明确，因此，对原告以该车购买价即3985元作为其在本案中的财产损失的主张，本院不予支持，但考虑到该车确在本案交通事故中受损的事实及本案标的较低的情况，因此，根据该车的购买价格，使用年限及本案查明事实，本院酌情认定原告的车辆损失为800元。原告的上述损失未超过交强险的赔偿限额，依法由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担，被告朱玉海不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲、徐某乙、徐某丙因本案交通事故财产受损造成的经济损失共计人民币800元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担。
二、驳回原告徐某甲、徐某乙、徐某丙的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币50元，由被告朱玉海承担20元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同承担30元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李瑜萍
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 段学英
二〇一四年三月六日
书 记 员 饶 丽