浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第556号
原告：叶海连。
原告：ＸＸ武。
上述两原告共同委托代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周裕斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地龙泉市龙翔路2号。
负责人：胡晓松，该公司经理。
委托代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
原告叶海连、ＸＸ武诉被告周裕斌、中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称太平洋财保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告太平洋财保龙泉支公司向本院申请对原告叶海连、ＸＸ武用药合理性、超医保用药进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由代理审判员吕佩聪适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶海连、ＸＸ武及两原告共同的委托代理人叶茂青、被告周裕斌、被告太平洋财保龙泉支公司的委托代理人袁愉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海连、ＸＸ武起诉称：两原告系夫妻关系。2015年2月28日，被告周裕斌驾驶浙K×××××号小型轿车途径龙泉市后会线17KM＋150M路段时与原告ＸＸ武驾驶的浙K×××××号二轮摩托车（搭乘原告叶海连）发生碰撞，造成两原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定原告ＸＸ武与被告周裕斌各负事故的同等责任，原告叶海连无事故责任。另经查询，被告太平洋财保龙泉支公司承保了K9331C号车的交强险和第三者责任险。本次交通事故给原告叶海连造成医疗费等各项经济损失小计398083.45元，给原告ＸＸ武造成医疗费等各项经济损失小计184717.67元，两者合计损失582801.12元。根据相关法律规定，原告的上述损失应先由被告太平洋财保龙泉支公司在交强险限额内赔偿122000元；余额460801.12元应由被告周裕斌承担事故同等赔偿责任计230400.56元（被告周裕斌已支付40000元，被告太平洋财保龙泉支公司支付10000元），并由被告太平洋财保龙泉支公司在第三者责任险限额内就应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。故原告诉至法院，请求判决：一、被告太平洋财险龙泉支公司在其承保的浙K×××××号车交强险限额内赔偿原告经济损失122000元；二、被告周裕斌赔偿原告经济损失180400.56元，并由被告太平洋财保龙泉支公司在其承保的浙K×××××号车第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；三、被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告周裕斌赔偿原告经济损失233633.12元（被告周裕斌已支付49465.11元，被告保险公司已支付10000元），并由被告太平洋财保龙泉支公司在其承保的浙K×××××号车第三者责任险限额内就应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。
被告太平洋财保龙泉支公司答辩称：经保险公司核算，同意按以下标准赔偿：1、ＸＸ武：医疗费25976.64元。住院伙食补助费1710元，营养费2700元，误工费21094元，护理费10908元，交通费570元，残疾赔偿金38746元，被扶养人生活费10742.87元，精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费，保险公司不予赔偿。2、叶海连：医疗费13692.83元，住院伙食补助费1710元，营养费1350元，误工费12720元，护理费7410元，交通费570元，残疾赔偿金116238元，被扶养人生活费61224.6元。精神损害抚慰金、残疾辅助器具等不予赔偿。
被告周裕斌未作答辩发言。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．身份证、结婚证，待证原告ＸＸ武、叶海连的主体资格及两人系夫妻关系的事实。
2．周裕斌户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，待证被告周裕斌的主体资格，被告周裕斌具有C1型机动车驾驶资格；浙K×××××号车系被告周裕斌所有，该车辆年检有效期截止至2017年4月30日。
3．企业基本信息，组织机构代码证，待证被告太平洋财保龙泉支公司的主体资格。
4．道路交通事故认定书，待证事故发生经过及责任认定。
5．叶海连门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，待证原告叶海连因本次事故致两侧肋骨骨折等处损伤，于2015年3月1日至2015年4月27日在丽水市场人民医院住院治疗57日。
6．叶海连司法鉴定意见书，待证原告叶海连于2015年9月16日经丽水大众司法鉴定所鉴定为八级伤残，另需误工期限120日、护理期限57日、营养期限45日。
7．龙案村证明、学生基本信息表、户口本，待证被扶养人基本情况，原告叶海连的父母叶火根和吴香梅自2011年起至今随儿子叶培荣居住在龙泉；原告的儿子王远涛自2010年9月起至今在龙泉市××南小学就读。
8．农村合作银行明细对账单、松信空调公司证明、营业执照；新劲空调公司证明、营业执照、工商银行账户明细单，待证原告叶海连自2014年1月至4月在浙江晨光食品有限公司工作；2014年5月至2014年11月在浙江松信汽车空调有限公司工作；2014年11月至本案事故发生前在浙江新劲空调设备有限公司工作。
9．ＸＸ武门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，待证原告ＸＸ武因本次事故致左侧股骨颈骨折，于2015年3月1日至2015年4月27日在丽水市人民医院住院治疗57日。
10．ＸＸ武司法鉴定意见书，待证原告ＸＸ武于2015年9月16日经丽水大众司法鉴定所构成十级伤残，另需误工期限200日、护理期限90日、营养期限90日。
11．石玄铺村证明，待证原告ＸＸ武的父亲的基本情况。
12．石玄铺村证明、ＸＸ武记账本，待证原告ＸＸ武在事故发生前从事房屋装修的工作情况。
13．住宿费发票，待证原告两夫妻在丽水住院期间陪护人员产生的住宿费用。
14．车票、鉴定费发票，待证原告两夫妻及护理人员支出的交通费用和原告两夫妻为确定自身的损伤程度等项目支出的鉴定费用。
15．浙K×××××号车行驶证、修理费发票、施救费发票，待证原告支出的车辆修理费2136元、施救费100元。
16．派出所证明，待证原告叶海连与ＸＸ武于2009年6月至2015年10月一直居住在龙泉市南秦路41号出租房内的事实。
17．公司情况说明、银行账户信息、银行账户明细，待证叶海连在浙江松信空调有限公司上班时所作的工资卡有误，误写为叶海莲。
18．身份证复印件，待证原告父亲的基本情况。
19.证人季某（男，1972年11月28日出生，汉族，住龙泉市屏南镇均河村均河008号，公民身份号码××）在庭审中陈述称：原告ＸＸ武与证人于2012年认识，证人从事水电安装工作，有电工证件，ＸＸ武为证人打洞、打墙，证人有活基本会包给ＸＸ武做，证人不收取利润，工资结算不固定。
证人张某（男，1985年12月29日出生，汉族，住龙泉市剑池街道东岭村38号，公民身份号码××）在庭审中陈述称：原告ＸＸ武与证人于2013年认识，证人从事水电安装工作，ＸＸ武为证人打洞、打墙、清理，工资按套计算，结算不固定。2013年、2014年期间，ＸＸ武基本帮证人做事。
以上两位证人的证言待证ＸＸ武在事故发生前在龙泉从事墙体打洞的装修工作，结合原告在龙泉的居住事实，可以认定原告方的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。
经质证，被告太平洋财保龙泉支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：第1、2、3、4号证据，真实性无异议。第5号证据，保险公司庭前已申请重新鉴定，里面包含不合理及超医保用药，在具体计算数额时需要扣除。第6号证据，保险公司对于15根肋骨骨折有异议。对误工期限及营养期限的鉴定意见无异议。第7号证据，龙案村证明，只是村一级证明，没有相关镇政府或相关政府机构对此情况予以核实，原告需要补强证据。学生基本信息表，真实性无异议。第8号证据，浙江松信汽车空调有限公司证明，真实性无异议。第9号证据，真实性无异议，但里面包含不合理及超医保用药，在计算数额时需要扣除。第10号证据，真实性无异议，对鉴定意见无异议。第11、12号证据，石玄铺村证明，并非政府出具的相关证明，其真实性有异议。ＸＸ武记账本，无法证明这是不是ＸＸ武的记账本，即使是ＸＸ武所写，也不能待证其是从事装修的，凭记账本来证明从事非农业的证据其真实性有异议。第13号证据，与本案的关联性是否存在有异议，在有护理的情况下产生的住宿费，缺乏关联性，且真实性有异议。第14号证据，车票，2015年3月15日10点15分龙泉到丽水、1点15龙泉到丽水，当天两个时间段到丽水，所以其部分真实性有异议。鉴定费发票，真实性无异议，但保险公司对鉴定费不予赔偿。第15号证据，修理费、施救费，保险公司是否定损需要核实，对真实性庭后再予以核实。第16号证据，剑池派出所出具的居住证明，从其内容上来说是以蒋剑光等人的询问笔录出具，不是以派出所的常住人口登记来做出的，所以真实性有异议。第17号证据，松信汽车空调有限公司情况说明，真实性有异议。银行明细，真实性无异议。第18号证据，真实性无异议，上面可以说明其是农业户口。第19号证据，对于证人季某的质证意见：证人证言不能证明原告的待证主张。证人所讲将水电这块整个承包给ＸＸ武，而不收取任何的利润，这个与现实的工程施工是不相符的，与常理也不相符。其次，就证人季某自身来说，虽然其向法庭提交了电工证件，但是在回答代理人问题时讲到，当初去考试并不是以任何公司名下来进行的，事实上对于电工等所有的小型机械操作工按规定都是必须在某个工程公司名下才可以报名参加考试。而其所谓政府组织的考试说法与我们国家的法律规定不相一致，与取得的工种也不相一致，代理人认为证人证言不应当采信。对于第二个证人，他与第一个证人说法是有出入的。按第一个证人说法水电这块完全是给ＸＸ武来做的，而按照第二个证人的说法只是负责水电，ＸＸ武负责水电的打洞、打墙，且两个证人至始至终没有向法庭说清楚他们的费用到底是如何结算的。对于第二个证人本身是否是做水电这块的也是存在异议，所以代理人认为两个证人的证言都不应采纳。
被告周裕斌对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃质证权利。
被告周裕斌为证明其主张，向本院提交龙泉市人民医院两张住院费发票、用药清单、两张收条，待证事故发生后，被告周裕斌为原告垫付医疗费6465.11元，交警大队交了40000元，现金交给原告方3000元。
经质证，原告叶海连、ＸＸ武对被告周裕斌提交的证据及待证事实无异议。
经质证，被告太平洋财保龙泉支公司对被告周裕斌提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，因庭前没有收到副本，是否包含超医保和不合理用药需要审核，庭后再予以审核，对于发票上备注100%的超医保用药，被告认为应当予以扣除。
被告太平洋财保龙泉支公司为证明其主张，向本院提交浙江千麦司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，待证在本案当中医疗费有部分不合理及超医保用药。
经质证，原告叶海连、ＸＸ武对被告太平洋财保龙泉支公司提交的证据发表如下质证意见：三性无异议，但超医保用药应当在交强险内优先赔偿，该鉴定书也表明两原告医疗费当中不存在不合理用药。
被告周裕斌对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃质证权利。
结合原告、被告双方的举证与质证意见及双方的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、证据14中鉴定费发票、15、17、18，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据12中记账本真实性无法确认，不予认定。对证据12中石玄铺村证明及证据16、证据19予以综合认证，上述几份证据能相互印证，形成证据链，可待证原告ＸＸ武事故发生前在城镇生活一年以上，以非农职业为主要收入来源的事实。证据13住宿费部分金额过高，酌情调整为3000元。证据14中的部分车票关联性存在异议，本院酌情调整交通费为1500元。
被告周裕斌与被告太平洋财保龙泉支公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
一、双方当事人对案涉事故发生过程，交警队出具的事故认定书，以及被告周裕斌所驾驶的浙K×××××号车已在被告太平洋财保龙泉支公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔率特约险，以及事故发生在投保期间等事实均无异议，本院予以确认。原告叶海连因本次事故造成八级伤残，评定误工期限120日，护理期限为57日，每日一人，营养期限为45日。原告ＸＸ武因本次事故造成十级伤残，评定误工期限为2015年2月28日至2015年9月5日止，护理时限90日，每日一人，营养时限90日。原告叶海连、ＸＸ武及其二人的婚生子王远涛均为农业户口，原告叶海连、ＸＸ武事故发生前已连续在城镇居住满一年以上且以非农职业为主要收入来源。婚生子王远涛现就读于龙泉市××南小学，居住生活在城镇。原告叶海连的父亲叶火根、母亲吴香梅自2011年起居住在城镇生活，无劳动能力又无其他生活来源，有抚养人4名。原告ＸＸ武父亲有抚养人6名。
另查明：①事故发生后，被告周裕斌已支付49465.11元，被告太平洋财保龙泉支公司已支付10000元。被告周裕斌请求将上述预付款项在本案中一并处理，原告及被告太平洋财保龙泉支公司无异议。②原告叶海连、ＸＸ武的医药费经鉴定未见明显不合理用药，超医保用药分别为13984.95元、10187.19元。另经各方当事人确认，被告周裕斌为原告叶海连、ＸＸ武交纳的住院费用中存在超医保用药共计1628元。故原告叶海连、ＸＸ武超医保用药共计25800.14元。③原告要求超医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。④原告ＸＸ武要求保留因左侧股骨颈骨折可能导致后续治疗费等各项费用的诉讼权利。
二、对原告叶海连在本起事故中的损失做如下确认：
1．医疗费：34414.54元；
2．住院伙食补助费：30元／天×57天=1710元；
3．营养费：30元／天×45天=1350元；
4．误工费：依据鉴定机构评定的误工期限，按照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，106元／天×120天=12720元；
5．护理费：130元／天×57天=7410元；
6.残疾赔偿金，40393元／年×20年×30%=242358元；
被抚养人生活费（原告叶海连母亲）：27242元／年×12年（该计算年限未超过实际年限，视为权利人对自身权利处分）×30%÷4=24517.8元；
被抚养人生活费（原告叶海连父亲）：27242元／年×13年×30%÷4=26560.95元；
被抚养人生活费（原告叶海连儿子）：27242元／年×7年×30%÷2=28604.1元；
7．精神损害抚慰金：酌定为12000元；
8.交通费：酌定为750元；
以上损失共计392395.39元，其中物质损失共计380395.39元。
三、对原告ＸＸ武在本起事故中的损失做如下确认：
1．医疗费：42636.67元；
2．住院伙食补助费：30元／天×57天=1710元；
3．营养费：30元／天×90天=2700元；
4．误工费：依据鉴定机构评定的误工期限，按照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，106元／天×189天=20034元；
5．护理费：130元／天×57天＋106元／天×33天=10908元；
6.残疾赔偿金，40393元／年×20年×10%=80786元；
被抚养人生活费（原告ＸＸ武父亲）：14498元／年×5年×10%÷6=1208.17元；
被抚养人生活费（原告ＸＸ武儿子）：27242元／年×7年×10%÷2=9534.7元；
7．精神损害抚慰金：酌定为4000元；
8.交通费：酌定为750元；
9．住宿费：酌定为3000元；
10.车辆修理费、施救费：2236元。
以上损失共计179503.54元，其中物质损失共计175503.54元。
本院认为：被告周裕斌驾驶小型面包车不按规定会车，原告ＸＸ武驾驶普通摩托车不按规定会车，双方承担事故同等责任，原告叶海连无事故责任。故认定被告周裕斌对案涉交通事故承担50%的责任，原告ＸＸ武承担50%的责任。被告周裕斌所驾驶的浙K×××××号车已在被告太平洋财保龙泉支公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔率特约险。事故车辆在保险有效期限内发生交通事故，太平洋财保龙泉支公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告周裕斌应赔付给原告叶海连、ＸＸ武超医保用药（25800.14元-10000元（交强险内优先赔付）】×50%=7900.07元。被告太平洋财保龙泉支公司应在交强险限额内赔付给原告叶海连、ＸＸ武医疗费等各项经济损失共计122000元，在商业第三者责任险范围内赔付给原告叶海连、ＸＸ武其他损失（392395.39元＋179503.54元-122000元）×50%-7900.07元=217049.4元，以上两项总计339049.4元，被告太平洋财保龙泉支公司已支付10000元，尚应支付329049.4元。本案事故发生后，被告周裕斌已支付49465.11元，原告叶海连、ＸＸ武应返还41565.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险范围内赔偿原告叶海连、ＸＸ武医疗费等各项损失共计122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶海连、ＸＸ武损失217049.4元，合计339049.4元，已支付10000元，尚应支付329049.4元（被告周裕斌已垫付41565.04元）；
二、被告周裕斌赔偿原告叶海连、ＸＸ武7900.07元（款已付清）；
履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶海连、ＸＸ武287484.36元，支付被告周裕斌41565.04元，款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：龙泉市农村信用合作联社营业部，账号：231000003088xxx）；
三、驳回原告叶海连、ＸＸ武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告周裕斌负担2700元，由原告叶海连、ＸＸ武负担218元。鉴定费4400元（已由原告叶海连、ＸＸ武垫付），由被告周裕斌负担4000元，款限本判决生效之日起五日内支付给原告叶海连、ＸＸ武，其余400元鉴定费由原告叶海连、ＸＸ武自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一六年一月七日
代书 记员 刘 娟