广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第926号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙子雄，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年6月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人孙子雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，孙子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月9日下午，被告人孙子雄在其居住的中山市火炬开发区沙边村中街11巷4号家中，以人民币200元将1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）贩卖给严某。同日晚上，孙子雄在其家中又以人民币300元将1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.08克）贩卖给严某。同年6月16日，孙子雄在其家中再次贩卖毒品2小包（经检验检出海洛因、甲基苯丙胺成分，其中海洛因净重0.11克，甲基苯丙胺净重0.51克）给严某，条件是严某将其所有的1台雅马哈女装摩托车作为毒资暂时抵押给自己。随后，孙子雄在其家中被预伏的公安人员抓获。公安人员当场缴获上述摩托车、电子秤1部等。
2015年5月以来，被告人孙子雄在其家中多次容留孙某吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人严某等人的证言、被告人孙子雄的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，孙子雄多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且依法应当数罪并罚。孙子雄同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙子雄辩称：1.其没有贩卖毒品给严某；2.孙某是与其同居的女友，她在其家中吸毒，不能认定是其容留。
经审理查明：
贩卖毒品事实
2015年6月9日下午，被告人孙子雄使用号码为131××××1163的手机与购毒人员严某联系后，在其居住的中山市火炬开发区沙边村中街11巷4号门口，以人民币200元将1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.11克）贩卖给严某。同日晚上，孙子雄在上述地点又以人民币300元将1小包毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.08克）贩卖给严某。同年6月16日下午，孙子雄在上述地点再次贩卖毒品2小包（经检验，其中1包检出海洛因成分，净重0.11克，另1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克）给严某，并收取严某暂时抵押给其的1辆雅马哈女装摩托车作为毒资，随后被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述摩托车、电子秤1部等物。
二、容留他人吸毒事实
从2015年5月开始，被告人孙子雄在其位于中山市火炬开发区沙边村中街11巷4号家中，多次容留孙某（另案处理）吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局南朗分局翠亨派出所出具的抓获经过、接受证据清单，证明2015年6月9日，公安机关接到举报线索展开侦查，在被告人孙子雄三次向严某贩卖毒品，并先后从严某处缴获到所购的4小包可疑毒品后，于同年6月16日在孙某雄位于中山市火炬开发区沙边村中街11巷4号家中将其抓获，当场缴获雅马哈摩托车1辆、注射器5支（其中3支已使用过）、电子秤1部。
2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品、摩托车、电子秤等物的外观状况。被告人孙子雄签名确认有2小包毒品是其卖给“棺材”的，摩托车是“棺材”抵押给其的车辆。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场中山市火炬开发区沙边村中街11巷4号的概况。现场一楼的卧室内摆放着一张床和一张梳妆台，梳妆台抽屉内放有一些注射器，床旁的地面上放有1个冰壶。
4.手机通话清单，证明2015年6月9日至6月16日期间，号码为131××××1163的手机（被告人孙子雄使用）与号码为159××××3548的手机（购毒人员严某使用）有频繁的通话、短信联系记录。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1012号、1013号、1014号理化检验报告，证明：（1）公安机关于2015年6月9日分二次从严某处缴获的2小包可疑毒品均检出海洛因成分，净重分别为0.11克、0.08克；（2）公安机关于2015年6月16日从严某处缴获的2小包可疑毒品分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分，净重分别为0.11克、0.51克。
6.现场检测报告书，证明被告人孙子雄及孙某的检测样本经现场检测，结果均呈吗啡、甲基安非他明阳性。
7.前科材料，证明被告人孙子雄的前科劣迹（如前所列）。
8.证人严某的证言及辨认笔录，证明其在公安机关安排下，于2015年6月9日下午4时许经电话联系后，来到“阿雄”（经辨认是被告人孙子雄）位于中山市火炬开发区沙边村中街11巷4号的住处门口，向“阿雄”购买毒品海洛因1小包，价格为人民币200元；当日晚上11时许，其采用相同手段在上述地点又向“阿雄”购买毒品海洛因1小包，价格为人民币300元；同年6月16日下午4时许，其驾驶摩托车再次到上述地点向“阿雄”购买毒品海洛因、“冰毒”各1小包，并将自己的摩托车抵押给他。
9.证人梁某（公安人员）的证言及辨认笔录，证明2015年6月9日，举报人严某（已作辨认）从公安机关拿到人民币500元。当日晚上，其听严某说他花了人民币500元分二次向“阿雄”（经辨认是被告人孙子雄）购买毒品。同年6月16日下午5时许，严某告诉其等人，他以摩托车作抵押又到“阿雄”位于沙边中街的住处向对方购买了毒品。后其等人来到上述地点将“阿雄”抓获，并在院子里搜查出严某的摩托车，“阿雄”的女友同时被抓获。
10.证人孙某的证言及辨认笔录，证明2015年2月其从戒毒所出来后，于同年4月底又复吸海洛因，几乎每天都要吸食1小包。毒品均由其男朋友孙子雄（已作辨认）提供，有时其带回自己位于中山市火炬开发区沙边村中街4巷10号的住处吸食，有时和孙子雄一起在他位于沙边村11巷4号的家中吸食。其去孙子雄家吸毒都是事先给他电话，约好后才过去。其没有他家的钥匙，平时住在自己家中。同年6月16日下午，其又在孙子雄家中吸食毒品，后被公安人员抓获。
11.被告人孙子雄在侦查机关的供述，供认从2015年5月开始，其女友孙某经常到其家中吸毒。同年6月9日，其经电话联系后，在自家门口以人民币200元的价格向“棺材”贩卖海洛因1小包。同年6月16日，“棺材”以摩托车作抵押，在上述地点向其购买海洛因、甲基苯丙胺各1小包。
针对控辩双方意见，本院综合评判如下：
1.对于公诉机关指控被告人孙子雄多次贩毒，孙子雄辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，购毒人员严某的证言证实其三次向孙子雄购买毒品后，每次均立即将毒品上交公安机关，且第一、二次的毒资由公安机关提供，第三次的毒资以自己的摩托车作抵押，这有公安机关的抓获经过、接受证据（毒品）清单、缴获的摩托车及证人梁某的证言予以印证，并与手机通话清单反映三次案发前孙子雄、严某的确有通话或短信联络的情况吻合，且对于其中两次贩毒的时间、交易价格等细节，孙子雄亦有供述佐证，足以认定孙子雄三次贩卖毒品的事实。其当庭否认无据，不予采纳。
2.对于被告人孙子雄辩称孙某是与其同居的女友，她在其家中吸毒，不能认定是其容留的意见，经查，证人孙某的证言证实其并没有与孙子雄同居，去孙子雄家主要是吸毒，与孙子雄在侦查机关供认孙某经常到其家中吸毒的情况吻合，足以认定其容留孙某吸毒的事实。对其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人孙子雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，且依法应当数罪并罚。孙子雄因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控孙子雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙子雄所提辩解均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙子雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的海洛因0.3克、甲基苯丙胺0.51克及作案工具电子秤等物均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第8页共8页