宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终708号
上诉人（原审原告）：周文清，男，1965年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：陆耀威，男，1939年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：梁颉，女，1976年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：青铜峡市中医医院。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：张兴宏，系该院院长。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周文清因与被上诉人陆耀威、梁颉、青铜峡市中医医院民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文清，被上诉人青铜峡市中医医院的委托诉讼代理人赵国保，均到庭参加诉讼。被上诉人陆耀威、梁颉经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周文清上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一、一审认定事实不清。1、被上诉人陆耀威及其经营青铜峡市中医医院成立的第三门诊部因资金周转需要向上诉人借款13万元并出具借条一份，该借条上加盖有青铜峡市中医医院成立的第三门诊部印章，一审法院将该笔借款认定为被上诉人陆耀威个人借款，属认定事实不清。2、2015年8月11日，被上诉人陆耀威及其儿媳梁�向上诉人出具的《承诺书》，并非双方协商一致对原借款合同作出的变更，只是被上诉人表明其还款和承担共同或连带清偿责任的还款计划、还款意愿。该承诺书中“只要营业每月同意支付1000元”的内容，也并非一审法院认定的附条件的保证行为，不能以此免除被上诉人梁颉的共同还款或保证责任。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院将承诺书视为对借条的变更，并自承诺书载明的承诺还款届满日期作为计算被上诉人逾期付款利息的时间起点错误。2、一审法院将借款视为被上诉人陆耀威个人借款，未要求被上诉人青铜峡市中医医院承担责任，属于漏判。
被上诉人陆耀威、梁颉经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
被上诉人青铜峡市中医医院答辩应当依法驳回上诉人的上诉请求。主要理由：1、青铜峡市中医医院第三门诊部只是挂名，不是中医院独立设立，也不是中医院独立的部门科室；2、上诉人给陆耀威借款没有告知青铜峡市中医医院，也没有经过青铜峡市中医医院同意，青铜峡市中医医院对该笔借款不知情，也没有使用；3、青铜峡市中医医院第三门诊部印章系陆耀威私自刻制，该印章没有在相关部门进行过备案；4、该笔借款系陆耀威个人行为，与青铜峡市中医医院没有任何关系，故要求青铜峡市中医医院承担还款责任的上诉请求没有事实和法律依据。
周文清向一审法院起诉请求：1、请求判令被告陆耀威、青铜峡市中医医院偿还原告借款本金13万元及利息以及实际付款之日止的利息（利息按照中国人民银行五年以上同期贷款利率年利率7.38%计算）；2、被告梁颉对被告陆耀威、青铜峡市中医医院所负原告上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2007年6月30日，被告陆耀威向原告周文清借款13万元，给原告周文清出具借条，借款期限六个月，加盖其经营的中医院第三门诊部印章，没有约定利息。2015年8月，被告陆耀威开办陆耀威诊所，其儿媳妇即本案被告梁颉管理诊所财务。2015年8月11日，被告陆耀威给原告周文清出具承诺书，承诺在一周内先还1万元，从（2015年）八月份起每月末还1000元，争取2016年春节外面款要回后全部还清。被告梁颉在承诺书中注明：只要营业每月同意支付1000（元），如旺季可增加500-1000（元）。2015年10月至今陆耀威诊所不再经营。被告陆耀威向原告周文清借款13万元经催要分文未还。另查明，中医院第三门诊部印章未在青铜峡市公安局、青铜峡市卫生局登记备案。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。2015年8月11日被告陆耀威给原告出具承诺书，原告持有且以该承诺书为证据主张权利，视为双方对2007年借款协议中相关内容的变更，应当以借条和承诺书中的相关内容确定各方当事人的民事权利和民事责任。被告陆耀威借款13万元有借条、承诺书及当事人陈述为证，应当予以返还。被告陆耀威出具的借条和承诺书载有还款期限，未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息不予支持，被告陆耀威应当自借款逾期还款之日按照年6%支付资金占用期间的利息。本案还款日在借款时约定为2007年12月30日，在2015年8月11日又重新确定还款时间，应当以重新确定的期限届满之日为还款日。按照承诺书文意理解，2016年春节（2月8日）前为借款还清日，被告陆耀威应当自2016年2月8日起按照年6%支付利息，原告主张利息的计算时间和标准不符合规定，不予采纳。原告将款借给陆耀威时，既未告知被告中医院，也未经被告中医院同意，借条上虽�盖第三门诊部印章，该印章刻制未经相关部门批准备案，所借款项直接借与被告陆耀威，原告要求被告中医院承担还款责任无事实依据和法律依据，不予支持。被告梁颉在承诺书中所注内容为附条件的保证，即陆耀威诊所营业每月给原告还款至少1000元，条件成就时承诺生效，应当承担责任，条件不成就时该约定即失效，不承担责任，该诊所在2015年10月已经停止营业，原告要求被告梁颉对全部借款承担保证责任不符合约定和法律规定，被告梁颉应当承担诊所8月至10月营业期间两个月的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十七条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项规定，判决：�、被告陆耀威返还原告周文清借款13万元及利息（自2016年2月8日按照年6%算至借款还清之日），于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告梁颉对上述借款中2000元承担连带保证责任；三、驳回原告周文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆耀威负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理认为与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。周文清借款13万元给陆耀威，陆耀威给周文清出具借条一份，一审法院据此认定周文清和陆耀威之间形成民间借贷法律关系是正确的。借条中虽然加盖有青铜峡市中医医院第三门诊印章，但该印章并未在青铜峡市公安局和青铜峡市卫生局登记备案，且在本案一、二审诉讼中周文清也并未提交证据证明青铜峡市中医医院同意借款或使用了该借款13万元，故一审法院判决驳回周文清对青铜峡市中医医院的诉讼请求并无不当。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2007年6月30日陆耀威借款时，被上诉人梁颉并未以保证人身份在该借条上签名。2015年8月11日陆耀威给周文清出具承诺书，梁颉在承诺书尾部注明：“只要营业每月同意支付1000（元），如旺季可增加500-1000（元）”，梁颉在承诺书中并未明确表示对整个债务承担保证责任，故一审法院据此认定梁颉对借款中的2000元承担连带保证责任，符合本案实际和法律规定。关于周文清上诉提出一审法院对利�起诉时间判决错误的问题，经审查，陆耀威出具的借条中未约定借款利息，故一审法院未支持借期内利息是正确的。但2007年6月30日陆耀威出具的借条中明确表明13万元借款使用半年，还款时间应为2007年12月31日，陆耀威未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，按照年6%支付逾期还款资金占用期间的利息，时间自2008年1月1日开始计算。陆耀威于2015年8月11日出具的承诺书系单方承诺，内容为陆耀威承诺的还款计划，周文清提交此证据用以证明陆耀威承诺的还款方式和梁颉应当承担担保责任的问题，一审法院以此便认定双方当事人重新确定了还款时间，判令从2016年2月8日起才开始承担逾期利息，判处不当，也不符合公平原则，本院予以纠正。
综上所述，上诉人周文清关于利息的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求，一审法院判处正确，本院予以维持。被上诉人陆耀威、梁颉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1588号民事判决第二、三项，即：二、被告梁颉对上述借款中2000元承担连带保证责任；三、驳回原告周文清的其他诉讼请求；
二、变更宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1588号民事判决第一项为：一、被上诉人陆耀威于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人周文清借款13万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2008年1月1日开始算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由被上诉人陆耀威负担；二审案件受理费2900元，由被上诉人陆耀威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。