wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执89号
申请执行人秦国民，男，1984年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人孟维仟，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地灌南县。
原告秦国民与被告孟维仟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00662号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孟维仟于本判决生效之日起10日内归还原告秦国民借款105000元，并支付原告利息、逾期利息（其中15000元自2013年11月1日起、45000元自2013年11月14日起、45000元自2013年11月29日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3206元，保全费2150元，合计5356元，由原告秦国民负担58元，被告孟维仟负担5298元，公告费600元，由被告孟维仟负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，被执行人下落不明，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此未提出异议，本案尚未执行到位110898元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，应视为同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 喆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00213号
申请执行人李社，居民。
申请执行人刘善达，居民。
被执行人鲁守光，居民。
被执行人孙传彩，居民。
申请执行人李社、刘善达与被执行人鲁守光、孙传彩公证债权文书纠纷一案，连云港市新浦公证处于2014年12月19日作出的（2014）连新证执字第36号执行证书已发生法律效力。依该公证文书：被执行人鲁守光、孙传彩应于2014年5月27日一次性偿还申请执行人李社、孙传彩人民币300000元及违约金、执行证书费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连新证执字第36号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月七日
书记员 吕修庆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢1号
申请执行人车海松，男，1947年10月20日出生，汉族。
被执行人孙松山，男，1975年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车海松与被执行人孙松山买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙法债证执字第002号债权凭证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）邙法债证执字第002号债权凭证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1078号
原告蒋志岭。
委托代理人李家胜。
委托代理人张德领。
被告刘成兵。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告莫志刚。
原告蒋志岭诉被告刘成兵、莫志刚、徐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志岭及委托代理人李家胜、张德领，被告刘成兵到庭参加诉讼，被告莫志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志岭诉称，2012年7月15日，被告刘成兵因资金周转困难，借原告现金10万元，约定借款利息为25‰，约定借款期限为三个月，同时有被告莫志刚、徐春玲签字担保，但借款到期后，被告至今未还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2013年1月16日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费用。
被告刘成兵辩称，一、关于利息，双方约定的利息高于法律规定的利息标准，利息应按银行利率计算。二、关于本金、还款问�，被告一已经从2012年7月15日至2013年7月期间，每月按三分偿还利息，每月还款3500元，12个月偿还42000元，因此，原告提出本金为10万元有误，应减去42000元，尚余58000元。本案借款本金应为58000元，利息应以58000元为基数，按银行利率计算。
被告莫志刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告刘成兵向原告蒋志岭出具借条1份，借条上写明：“今借到蒋志岭现金大写壹拾万元正小写100000，期限3个月。如到期不还，除按借款金额月利率25‰计算逾期利息，还应承担因此支出的律师费、诉讼费等其他费用。担保人自愿承担该借款的保证责任。保证期限为应还款日起二年。借款人：刘成兵保证人：莫志刚徐春玲2012年7月15日”。被告刘成兵在借款人处签字，被告莫志刚在担保人处签字。被告刘成兵按月息25‰已偿还原告蒋志岭从2012年7月15日至2013年1月16日的利息共计15000元。借款到期后，经原告蒋志岭催要，被告刘成兵未尽还款义务，被告莫志刚未尽担保义务。在案件审理中，原告蒋志岭申请撤回对被告徐春玲的起诉。
上述事实，由原告蒋志岭提供的借条及庭审笔录予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告蒋志岭提供的借条，原告蒋志岭与被告刘成兵、徐春玲之间应成立民间借贷关系和担保合同关系。因借条中约定月息25‰超出同期银行贷款利率四倍，应按同期贷款利率四倍计算利息。被告刘成兵已按月息25‰偿还15000元，超出四倍同期贷款利率部分3000元应冲抵本金。对于原告蒋志岭要求被告刘成兵偿还97000元及利息，被告莫志刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘成兵辩称被告已经从2012年7月15日至2013年7月期间，每月按三分偿还利息，每月还款3500元，12个月偿还42000元的观点，因借条上写明月息25‰�且被告刘成兵未举证已还息至2013年7月，故被告刘成兵的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋志岭借款97000元及利息（从2013年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告莫志刚对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘成兵、莫志刚承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年十月十五日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保人》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费�交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第20号
申请执行人唐艳平，农民。
被执行人陈小宁，农民。
被执行人文明，农民。
本院在执行唐艳平申请执行陈小宁、文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）巴民初字第377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失费共计26118.5元，并负担案件受理费224.5元及申请执行费292元。本院于2015年1月15日依法立案执行，于2015年2月16日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。对其邻居进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2013）巴民初字第377号民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）巴民初字第377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 莫羡强
二〇一五年六月二十四日
书记员 覃 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第20号
申请执行人张某，住巴彦县。
被执行人马某某，住巴彦县。
本案在执行张某与马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一民初字第1520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年一月十二日
书记员 吕海龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10480号
原告：张风本，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：郭辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：乔昌霞，女，汉族，住山东省胶州市
本院在审理原告张风本与被告郭辉、乔昌霞劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告张风本于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风本负担。
审判员 周 妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 宁�杰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01926号
原告贵州亿利达消防工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1单元7楼5号。
法定代表人郭建军，系贵州亿利达消防工程有限公司总经理。
委托代理人冯育仲，男，生于1965年11月19日，汉族，贵州省汇川区人，系贵州亿利达消防工程有限公司副总经理。
委托人代理人冯在修，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。
被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司，住址：道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人杨正学，系道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李莉芳，女，生于1967年9月1日，汉族，重庆市南川区人，系道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司员工。
委托代理人杨小利，女，生于1981年4月8日，汉族，重庆市南川区人，系道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告贵州亿利达消防工程有限公司诉被告道真仡佬族苗族自治县富达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州亿利达消防工程有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州亿利达消防工程有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州亿利达消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由原告贵州亿利达消防工程有限公司承担。
审判员 吴承华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王全文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5668号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：杨承玮，男，1967年12月21日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告杨承玮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费5545元，减半收取计2773元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈晓茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4394号
罪犯刘庆山，男,1977年11月6日出生，彝族，云南省邱北县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十八日作出（2008）昆刑一初字第108号刑事判决,以被告人刘庆山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2826号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘庆山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘庆山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘庆山减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月22日起至2026年12月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第432号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人家和馄饨。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行家和馄饨行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 褚保军
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第282号
原告朱兴华。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李海泉。
委托代理人王光安，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告朱兴华诉被告李海泉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱兴华委托代理人王红玉，被告李海泉及委托代理人王光安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日14时许，原告驾驶两轮摩托车行驶至会盟路交警大队检测站门前处，与被告驾驶的豫C×××××号正三轮摩托车相撞，致原告受伤，住院花费近四万元。本次事故经孟津县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。由于被告车辆未投保交强险，现要求被告在交强险限额内赔偿原告各项损失67481.43元，超出交强险限额部分，按事故责任比例承担（审理中，原告以其伤残等级将赔偿数额变更为155211.19元）。
被告辩称，本次事故原告负主要责任，由于双方均是机动车，均未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，明显有违公平原则。对原告的各项损失，被告可按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
审理查明，2015年7月11日14时许，原告无证驾驶无号牌、未投保交强险的两轮踏板摩托车，沿孟津县城会盟路南侧非机动车道，由东向西逆向行驶至孟津县交警大队检测站门前，与被告驾驶未投保交强险的豫C×××××号正三轮载货摩托车由西向南右转弯行驶中发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，经孟津县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。同时查明，原告受伤后被送往孟津县公疗医院住院治疗一天，后转入河南科技大学第一附属医院继续住院治疗17天，诊断为：颌面部多发性骨折，全身多发软组织损伤，共支付医疗费39380.99元（公疗医院住院费2286.19元，河科大一附院住院费35907.80元、门诊检查治疗费1187元）。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。
另查明，原告之妻焦晓辉于2014年4月份，在孟津县城孟庄村购买朱洪乐自家开发的小产权住房一套，原告与其妻及其子共同生活居住至今，但由于现行房屋登记政策等原因，未能办理房屋所有权证。原告之子朱子昊，2012年12月30日出生，仍需原告扶养。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，且违反分道通行规定，造成本次事故致原告受伤，负事故次要责任，故应对原告的各项损失依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后的剩余损失，按照事故责任比例另承担30％的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认定如下：
⑴医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票及门诊票据，认定数额共计为39380.99元。
⑵误工费，原告虽在城镇居住，但户口职业为农民，可参照当地上年度从事农、林、牧、渔业平均收入69.59元／天的标准，从受伤之日至定残前一日，原告主张122天，认定数额（69.59×122）为8489.98元。
⑶护理费，原告两次住院18天，住院期间一人护理，参照当地上年度从事其他服务业平均收入78元／天的标准，认定数额（78×18）为1404元。
⑷住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（30×18＋10×18）为720元。
⑸残疾赔偿金，原告十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，主张48782.90元，不违背法律规定，应予以认定。
⑹精神损害抚慰金，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定为3000元。
⑺交通费，根椐原告住院的天数，酌定为150元。
综上，原告各项损失共计认定数额为101927.87元；对于原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定被告应承担的赔偿责任及对原告损失认定的数额，被告在交强险医疗费限额内，应赔偿原告医疗费为10000元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内，应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费各项为61826.88元。对超出交强险赔偿限额原告的剩余损失，按照事故责任比例计算，被告另应赔偿原告损失［（101927.87－10000－61826.88）×30％］数额为9030.30元。上述各项被告应赔偿原告损失（10000＋61826.88＋9030.30）共计为80857.18元。被告在庭审中抗辩称，双方均未投保交强险，按照公平原则，应以事故主次责任比例承担赔偿责任。由于机动车投保交强险是法律的强制性规定，交强险的赔偿原则是法定的，并非是基于侵权行过错责任的大小，而是基于投保人未投保交强险，给受害人造成不能从交强险中获得赔偿的损失。据此，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告李海泉于判决书生效之日起十五日内，赔偿原告朱兴华各项损失共计80857.18元。
二、驳回原告朱兴华其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由原告负担468元，被告负担808元。被告负担部分，已由原告垫付，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
审判员 武玉杰
陪审员 谢群星
二〇一五年十二月十日
书记员 盛晓静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第504号
罪犯周文学，男，1992年9月10日生，拉祜族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出了（2010）西刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人周文学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月14日作出（2010）云高刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第145号刑事裁定，对罪犯周文学减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月8日起至2018年6月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周文学在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周文学自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周文学确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文学减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3044号
原告王岩，农民。
被告熊怀源，天津市西青区杨柳青陵园西里横一条5号。
原告王岩与被告熊怀源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩、被告熊怀源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2014年5月6日，被告经朋友介绍，向原告借款55000元，被告承诺2014年6月5日前归还。被告为原告出具借条，经多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款55000元及逾期利息1320元，诉讼费由被告承担。
被告熊怀源强辩称，其不认识原告，是案外人王进国从原告处拿了50000元给被告，王进国作为借款担保人。当时约定本金50000元，用1个月，给5000元利息。被告已经将50000元借款还给案外人王进国，因为比约定时间晚还了十来天，就给了王进国6000元利息，要求法院依法判决。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
借条1张，主要内容为：今借到王岩人民币现金55000元（大写：伍万伍仟元整），借款时间5月6日，于2014年6月5日前归还。借款人熊怀源签字2014年5月6日担保人王进国签字2014年5月6日。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，亦认可原告所称借款时约定利息5000元的主张。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年5月，被告因需资金周转，通过案外人王进国向原告借款50000元，双方约定借款利息5000元。2014年5月6日，王进国将50000元借款给付被告，被告熊怀源为原告出具内容为“今借到王岩人民币现金55000元（大写：伍万伍仟元整），借款时间5月6日，于2014年6月5日前归还”的借条1张。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称，被告实际借款50000元，借款时约定利息5000元，故被告为原告出具了55000元的借据，王进国没给过他钱，王进国也在催被告还钱；同时原告变更诉请，要求被告偿还本金，并按银行同期贷款利率给付2014年6月6日至判决确定给付之日的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原、被告的当庭陈述，应确认原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付自2014年6月6日至判决确定给付之日的逾期利息，原、被告约定了还款期限，被告应支付借款的逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。关于被告所称其已经向案外人王进国将借款本金及利息偿还完毕的抗辩，原告不认可，被告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊怀源强于本判决书生效后3日内给付原告王岩借款50000元。
二、被告熊怀源于本判决生效后3日内按银行同期贷款利率以50000元为基数给付原告自2014年6月6日至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告熊怀源承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告王岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字338号
原告殷忠石。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资64820元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告殷忠石出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告�忠石工资款64820元。
其他无争执
案件受理费711元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第636号
原告郭俊菊，女，1976年9月29日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告郭新宇，男，1974年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告张静，女，1974年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告姜风菊，女，1958年2月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告郭俊菊与被告郭新宇、张静、姜风菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭俊菊及其委托代理人王俊恒、被告张静均到庭参加诉讼。被告郭新宇、姜风菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭俊菊诉称，2013年1月23日，被告郭新宇、张静向原告借款15万元，双方约定借款期限为30天，利息为月息2.5分，被告姜风菊对借款本息提供连带责任担保。借款到期后，三被告经多次催要均不予偿还。请求判令二被告共同偿还借款15万元及利息2.25万元（按照月息2.5分计算，从2013年1月23日借款之日起至2013年8月23日起诉之日止），逾期利息按照月息2.5分计算至实际履行之日止，诉讼费用由被告承担。
被告郭新宇未答辩。
被告张静辩称，2013年1月23日其向原告借款15万元，原告实际转账给被告14.1万元，余款9000元是以利息和保证金形式扣除，开始口头约定利息是月息3分，后来约定利息是每月4000元，对原告主张按照月息2.5分计算没有异议，但2013年6月23日前产生的利息已经还清，目前正在想办法偿还原告借款。
被告姜凤菊未答辩。
经审理本院认定，2013年1月23日，被告郭新宇、张静（二人为借款人）、姜风菊（担保人）向原告郭俊菊出具空白借款合同一份，未就借款金额、期限、利息等进行约定，被告郭新宇、张静在借款人处签字捺印，被告姜风菊在担保人处签字捺印，原告郭俊菊未在合同上签名。同日，三被告向原告郭俊菊出具借款人借据一份，该借据载明：“今借到现金（人民币）￥150000.00元；大写壹拾伍万元整，借款期限：30天。我声明：不管什么原因，到期还不上，违反借款，愿负法律责任，并承担利息、诉讼费、律师费等出借人因清欠产生的一切费用。借款人郭新宇张静2013年1月23日我保证：不管什么原因，借款人到期不能归借款，愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担费用的法律责任。担保人姜风菊2013年1月23日”借款人郭新宇、张静及担保人姜风菊均在该借款人借据上签字。被告张静对借款合同和借款人借据均无异议。2013年1月23日13时52分55秒，原告郭俊菊通过中国工商银行山东省菏泽开发支行向被告郭新宇账户转账141000元。余款9000元原告郭俊菊以利息4000元和保证金5000元形式予以扣除。开始双方口头约定利息为月息3分，后商定为每月4000元，庭审中被告张静表示对原告主张按照月息2.5分计算利息无异议。被告张静主张2013年6月23日前的利息已经支付原告，原告不予认可。
另查明，2013年1月中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款人借据、工行菏泽中山支行转账汇款查询、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭俊菊与被告郭新宇、张静之间的借贷关系及原告与保证人姜凤菊之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。借款到期后，借款人应当及时偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方约定借款本金150000元，原告实际向被告提供借款141000元，故被告郭新宇、张静应当偿还原告借款本金141000元，对原告要求偿还本金过高的部分，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张2013年1月23日起借款期限30天的利息和逾期还款的利息按照月息2.5分计算，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的计算标准，故对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年1月24日起至2013年8月23日止，利息为18344.68元（141000×5.6%×4÷365×212），对原告主张利息过高的部分，本院不予支持。因被告姜风菊在借款人借据中约定：“不管什么原因，借款人到期不能归借款，愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担费用的法律责任。”该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的相关规定，被告姜风菊的保证责任为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原被告借款合同成立并生效日为2013年1月23日，借款期限为30天，故债务履行届满日为2013年2月22日，保证期间为2013年2月23日至2013年8月22日。原告至2013年8月23日起诉时已过保证期间，故对原告主张被告姜风菊应承担连带责任保证的理由不能成立，本院不予支持。被告张静辩称2013年6月23日前的利息已经支付原告，但未提交证据证明，原告不予认可，故对此主张本院不予采信。被告郭新宇、姜风菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新宇、张静支付原告郭俊菊借款141000元及自2013年1月24日起至2013年8月23日止的利息18344.68元（自2013年8月24日起，以141000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭俊菊对被告姜风菊的诉讼请求；
三、驳回原告郭俊菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由原告郭俊菊负担263元，被告郭新宇、张静负担3487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 邵传红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨晓晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3236号
罪犯许鑫，于浙江省苍南县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年8月26日作出（2011）星刑初字第182号刑事判决，以被告人许鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付执行。2011年9月21日入监狱服刑。2014年4月1日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月20日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯许鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年4月止共获奖励分81.57分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯许鑫予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许鑫减去有期徒刑五个月二十七日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2356号
罪犯王丽霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年10月18日作出（2012）海刑初字第495号刑事判决，以被告人王丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王丽霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王丽霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽霞减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月6日起至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第501号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年3月6日4时许，被告人蒙某伙同李伟宏、虾仔（以上两人另案处理）去到茂名市茂南区健康路油公司宿舍新8栋102房的阳台附近，由李伟宏、虾仔望风，蒙某使用千斤顶将阳台的防盗网撑开后进入该房内实施盗窃，蒙某实施盗窃的过程中被保安发现，随后蒙某在房内被抓获。
公诉机关认为，被告人蒙某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月6日4时许，被告人蒙某伙同李伟宏、“虾仔”（以上两人另案处理）去到茂名市茂南区健康路油公司宿舍新8栋102房的阳台附近，由李伟宏、虾仔望风，蒙某使用千斤顶将阳台的防盗网撑开后进入该房内实施盗窃。蒙某进入该房的过程中被保安发现后报警，保安随后赶到该房附近控制现场。发现有人接近后提示蒙某，随后“虾仔”与李伟宏逃脱；蒙某随即躲藏进该房内的一张床下。民警到达现场后将蒙某抓获，并缴获千斤顶一个、长约20厘米的铁枝一根以及车架号为06932104103276的绿源牌电动车一辆。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片指认、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、辩认笔录、证人吴某的陈述、证人谢某的陈述、蒙某的供述和辩解、现场勘验笔录、检查笔录、视频光盘等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙某犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内进行量刑。被告人蒙某已经入户着手实行盗窃，但最终未取得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法又可以对其酌情从轻处罚。缴获的被告人蒙某用于作案的千斤顶一个、铁枝一根以及车架号为06932104103276的绿源牌电动车一辆，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的千斤顶一个、铁枝一根以及车架号为06932104103276的绿源牌电动车一辆（现在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1695号
原告：遵化市安居物业服务有限公司
法定代表人：赵海侠，经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：刘海滨，居民。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告刘海滨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张久江、被告刘海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市安居物业服务有限公司诉称：2009年7月1日，上列双方当事人自愿达成《燕山花园物业服务合同》，原告如约履行着合同义务，可被告却违背合同约定，自2013年1月1日至今未缴纳物业费。截止2015年12月31日累计拖欠3862元。对此，原告曾多次以不同方式催讨，但被告无理拖延物业费的交纳，其行为不仅损害了原告的合法利益，同时由于物业管理的特殊性，因其长期拖欠物业费，也必将影响小区全体业主的利益，使物业管理因缺乏资金支持而步履维艰。在催讨无果的情况下，依法提起此诉。恳请人民法院依法判令被告支付物业费3862元，以维护原告的合法利益，保证小区物业管理的正常进行。
被告刘海滨辩称：被告家车库门口长期被堵，卫生间墙体返潮，被告与原告签订的合同在2012年6月30日已经到期，并没有续签，原告没有权利再向被告要物业费。原告管理不到位，如果交物业费，被告只认可交纳3862元的三分之一的物业费。
本院归纳争议焦点为：原告遵化市安居物业服务有限公司要求被告刘海滨支付2013年、2014年、2015年三年物业费3862元是否合法有据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、遵化市物价局（2010）备案通第5号文件复印件一份、2013年12月16日的收费许可证复印件一份、物业服务资质证书复印件一份。用以证明原告向被告收取物业费的依据。
证据二、2009年7月1日原、被告双方签订的物业管理服务合同复印件一份。用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，虽然合同已经到期，也没有续签，但是原告方一直在提供着相应的物业服务，被告也接受着这些服务，所以原告方有权向被告主张物业费。
证据三、刘海滨拖欠物业费清单一份。用以证明被告拖欠原告2013年、2014年、2015年三年的物业费3862元。
经质证，被告对证据一没有异议。
被告对证据二提出异议，被告辩称被告与原告方的合同在2012年6月30日已经终止了，原告起诉的物业费是2013年1月1日以后的，不认可缴纳物业费。
被告对证据三提出异议，被告辩称原告方的收费标准高，与提供的服务不相符。
被告刘海滨针对自己的主张未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘海滨系遵化市燕山花园小区业主，居住在该小区8号楼4门××室。原告系遵化市燕山花园小区的物业服务单位。2009年7月1日，被告刘海滨（甲方）与原告遵化市安居物业服务有限公司（乙方）签订了燕山花园物业服务合同，该合同对物业服务项目、物业服务承诺、物业管理服务质量标准、物业管理服务收费的项目、方式、标准、时间、双方的权利和义务、合同期限进行了约定。合同期限自2009年7月1日至2012年6月30日。被告刘海滨未交纳2013年、2014年、2015年的物业费。
本院认为：原、被告双方签订了物业服务合同，虽然合同期限为三年，但是被告作为燕山花园小区的业主，在合同到期后仍接受了原告的物业服务，故本院认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约对遵化市燕山花园小区进行了物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应承担合同约定的相应义务，向原告交纳物业管理费。被告抗辩主张原告的服务不到位，原告主张的物业费被告只认可交纳三分之一，但并未向本院提供证据予以证实，被告该主张理据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告交纳2013年、2014年、2015年三年物业费3862元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
由被告刘海滨于本判决生效后10日内给付原告遵化市安居物业服务有限公司2013年、2014年、2015年三年的物业费3862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7916号
原告：陆炯浩，农民。
法定代理人：戎芳芳，农民。
被告：谢寿明，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室。组织机构代码：。
主要负责人：冯江军，该支公司总经理。
本院在审理原告陆炯浩诉被告谢寿明、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆炯浩于2016年8月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7916号原告：陆炯浩，农民。法定代理人：戎芳芳，农民。被告：谢寿明，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。组织机构代码：。主要负责人：冯江军，该支公司总经理。本院在审理原告陆炯浩诉被告谢寿明、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆炯浩于2016年8月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年八月十一日代书记员 宓旭丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第280号
上诉人（原审原告）华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路45号，组织机构代码587930484。
法定代表人叶润强，总经理。
委托代理人徐瑶，系德昌电机集团人力资源部主任。
委托代理人曾倩，系德昌电机集团人力资源部助理。
被上诉人（原审被告）马俊令。
上诉人华生电机（广东）有限公司（以下简称华生电机公司）因与被上诉人马俊令劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是马俊令是否应返还华生电机公司奖学金。
华生电机公司主张自2012年9月至2013年8月期间为马俊令提供了专项培训，并每月均向马俊令支付奖学金，数额共计5817.02元，但其提交的工资明细，没有马俊令的签名确认，无法证明其支付了上述款项。而《线长培训生专项培训服务协议》仅能证明双方签订了该协议，不能证明华生电机公司是否对马俊令进行了专项技术培训以及是否支付了马俊令奖学金等事实，故华生电机公司要求马俊令返还奖学金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人华生电机（广东）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第513号
原告：临沂农商行某支行。住所地：临沂市河东区太平街道驻地。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1984年6月25日生，汉族，本单位职工，住山东省苍山县。
被告：姚某，男，1952年1月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:赵某，男，1972年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：王某甲，男，1948年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：王某乙，男，1977年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂农商行某支行（以下简称农商行太平支行）诉被告姚红星、赵某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行太平支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告姚红星、赵某、王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还借款本金119518.95元及利息；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年11月30日，被告姚红星在被告赵某、王某甲、王某乙的担保下，在原告处借款12万元。借款于2012年11月29日到期，现已经逾期。经原告农商行太平支行多次催要，四被告均拒绝还款，原告遂诉至本院。
被告姚红星、赵某、王某甲、王某乙在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告农商行太平支行向本院提供了证据1.2011年11月30日，原告与被告姚某签订的借款合同一份；2.2011年11月30日，原告与被告赵某、王某甲、王某乙签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.2013年12月14日、2014年6月23日、2015年3月7日贷款还款通知单共三份。对以上证据的真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告农商行太平支行与被告姚某签订（河东合行太平支行）个借字（2011）年第107号个人借款合同一份，合同约定被告姚某借款12万元；借款期限自2011年11月30日至2012年11月29日。利率为月息12.5733‰。同日，被告赵某、王某甲、王某乙与原告农商行太平支行签订（河东合行太平支行）保字（2011）年第107号保证合同一份，合同约定：“第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；第三条保证方式为连带责任保证”被告赵某、王某甲、王某乙在保证合同上签字并按手印，对被告姚某的12万元借款承担连带保证责任。2011年11月30日，合同签订后，原告农商行太平支行按照约定借给被告姚某人民币12万元。借款到期后，被告姚某已偿还本金481.05元，剩余本金119518.95元及利息一直未付。
经原告农商行太平支行催要，被告姚某、赵某、王某甲、王某乙至今未偿还欠款。
本院认为，原告农商行太平支行与被告姚某签订的（河东合行太平支行）个借字（2011）年第107号个人借款合同、与被告赵某、王某甲、王某乙与原告农商行太平支行签订（河东合行太平支行）保字（2011）年第107号保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告农商行太平支行按约定向被告姚某支付借款12万元，现借款已到期，原告农商行太平支行要求被告姚某偿还借款本金119518.95元及利息，本院予以支持。被告赵某、王某甲、王某乙作为连带责任保证人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告赵某、王某甲、王某乙承担保证责任后有权向被告姚某追偿。被告姚某、赵某、王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后五日内偿还原告农商行太平支行借款119518.95元及利息（利息自2011年11月30日始至生效判决确定的履行之日止，按月息12.5733‰计算）；
二、被告赵某、王某甲、王某乙对第一项判决之款项承担连带清偿责任；
三、被告赵某、王某甲、王某乙承担清偿责任后，有权向被告姚某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，财产保全费1120元，均由被告姚某、赵某、王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许金慧
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第513号原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人杨巨人，职务行长。委托代理人陈海韵，江苏司北律师事务所律师。委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告伍强。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告伍强信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲到庭参加诉讼，被告伍强经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2014年11月5日被告向原告申请办理大额现金分期付款业务的信用卡，原告审核后为其办理了金额16万元，分36期还款的信用卡，被告开卡使用后，于2015年4月25日开始逾期，现尚未归还的本金162198.9元，利息4622.45元，信用卡利息及滞纳金共计38545.68元。原告多次催要，但被告仍未还款，故诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还借款本金162198.9元，利息4622.45元，信用卡滞纳金及利息共计38545.68元（利息、滞纳金暂计至2015年8月25日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告伍强未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月5日被告向原告递交了《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，其中《江苏银行信用卡申请表（个人卡）》载明取现手续费收费标准为交易金额的1%，最低3元/笔，最高100元/笔；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。2014年11月12日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告向原告借款16万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为28800元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××28；每期分摊本金及手续续入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠。原、被告签订上述合同后，原告于2014年11月13日将16万存入被告的借记卡。被告的信用卡账户除按期计入应偿还的分期付款本金外还产生信用卡消费及预借现金费用。被告于2015年4月25日开始逾期，截止2015年8月25日，被告共欠原告借款本金162198.9元，利息4622.45元，信用卡滞纳金及利息共计38545.68元。上述事实，有原告提供的申请单、信用卡领用合约、分期付款业务合同、信用卡逾期账户催收情况登记表、账单及原告代理人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡合约及大额消费分期付款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金162198.9元，利息4622.45元，信用卡滞纳金及利息共计38545.68元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告伍强于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金162198.9元，利息4622.45元，信用卡滞纳金及利息共计38545.68元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月25日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4382元，由被告伍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 员  周万春代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一六年五月一日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第34号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东。
被申请人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人嵇丹。
被申请人常州市飞腾机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业区。
法定代表人谢仁松。
被申请人嵇丹。
被申请人谢伟星。
被申请人嵇耀贤。
被申请人苏有文。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行因与被申请人江苏金鼎腾新机械装备有限公司、常州市飞腾机械有限公司、嵇丹、谢伟星、嵇耀贤、苏有文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、冻结被申
请人江苏金鼎腾新机械装备有限公司、嵇丹、谢伟星、嵇耀贤、苏有文银行存款99500000元或查封、扣押相应价值的财产；2、冻结被申请人常州市飞腾机械有限公司银行存款32400000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏金鼎腾新机械装备有限公司、嵇丹、谢伟星、嵇耀贤、苏有文银行存款99500000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结被申请人常州市飞腾机械有限公司银行存款32400000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一五年七月三十日
书记员 张银超
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第843号
申请执行人卢贯文，男，汉族，生于1957年10月25日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇小河行政村下小河自然村。
被执行人张贵忠，男，汉族，现年60岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村羊峰湾自然村。
申请执行人卢贯文与被执行人张贵忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第252号民事调解书确定，由被执行人张贵忠返还申请执行人卢贯文借款本息共计8万元，于2014年12月30日前返还5000元，于2015年12月30日前返还3.5万元，于2016年12月30日前返还4万元；被执行人张贵忠负担案件受理费1250元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月11日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢贯文以被执行人张贵忠暂时外出下落不明，待第二次还款期限到期后一并申请执行为由，于2015年12月14日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第843号 申请执行人姚勇，男，汉族，1957年10月19日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人姚勇与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第944号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初416号
原告刘华建。
被告华润苏果超市（镇江）有限公司大港赵声路购物广场，地址镇江新区大港兴港西路8号幸福广场7号楼。
负责人马嘉樑。
本院在审理原告刘华建诉被告华润苏果超市（镇江）有限公司大港赵声路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告刘华建于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘华建负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李桂波，男，1968年10月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯诈骗罪、职务侵占罪于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人李桂波犯职务侵占罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人李桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月23日，被告人李桂波利用其在中山市＊＊＊空调设备有限公司任职司机及维修员可使用公司名下的粤TD＊＊**号轿车（价值人民币12500元）的职务便利，将上述轿车驾驶至珠海市横琴关口停车场，后到澳门赌博。期间，被告人李桂波为借贷赌博而将上述轿车抵押给“阿聪”。事后，被告人李桂波未及时向公司反映情况并改变联系电话。
2014年7月7日，公安人员在中山市公安局出入境办证厅将被告人李桂波抓获。归案后，被告人李桂波如实供述了上述罪行。破案后，涉案轿车未能缴回。
上述事实，被告人李桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工吴某某的陈述及辨认笔录，公安机关的抓获经过、中山市＊＊＊空调设备有限公司提供的企业法人营业执照、机动车注册登记材料、合作协议、工资支出凭证、被告人李桂波提交的借款收据，价格鉴定结论书，被告人李桂波的供述及其户籍证明，本院（2011）中一法刑二初字第886号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂波无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人李桂波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李桂波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂波犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。）
二、责令被告人李桂波退赔中山市＊＊＊空调设备有限公司职务侵占犯罪违法所得的财物价值人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年十一月七日
书记员 李保法
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执异26号
异议人（案外人）：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路36号。
代表人张克非，行长。
申请执行人：周小梅，女，1974年7月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：田文峰，男，1976年9月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城经济开发区华山路111号。
法定代表人于俊茹，董事长。
本院在执行申请执行人周小梅与被执行人田文峰、山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称“鲁昌公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人齐鲁银行股份有限公司聊城分行（以下简称“齐鲁银行”）对执行鲁昌公司名下的保证金账户提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐鲁银行股份向本院提出请求：请求解除对张月奎担保金账户中54万元的冻结，并不得执行异议人的保证金账户中的54万元。事实和理由：聊城市北斗汽车销售服务有限公司（以下简称“北斗汽车公司”）在我行借款500万元，鲁昌公司提供连带责任保证并94万元的保证金质押担保。贷款到期后，借款人仅偿还400万元，其余100万元借款人和保证人均未偿还。根据合同约定，我行对鲁昌公司提供的质押保证金94万元，享有优先受偿权。后以张月奎提供银行存款作为担保从而冻结张月奎银行账户为条件，解除了对保证金账户的冻结。
齐鲁银行提交了下列证据：
（1）法人借款合同，编号为2012年齐鲁银聊开法借字第0036号，证明北斗公司向齐鲁银行借款500万元，借款期限为2012年3月23日到2013年3月23日。
（2）法人借款保证合同，编号为2012年齐鲁银聊开法借保字第0036号，证明鲁昌公司为上述借款提供连带责任担保。
（3）法人借款质押合同，证明鲁昌公司以94万元的定期存款为上述借款提供质押担保。
（4）转账支票，证明鲁昌公司于2012年6月28日开具94万元的转账支票一份，其用途栏注明：转保证金。
（5）进账单，证明鲁昌公司于2012年6月28日将94万元转入账号为12×××98的账户。
（6）定期存单开具凭证，证明鲁昌公司支票转入保证金94万元，存期一年。
（7）定期历史交易流水清单，证明12×××98账户于2012年6月28日开立，从开立日期至2013年4月25日仅发生一笔业务:2012年6月28日支票转入94万元。
（8）借款凭证，证明北斗公司已收到借款500万元。
（9）催收贷款通知，证明齐鲁银行于2013年3月28日曾向北斗公司催收。
本院查明，2012年3月23日，聊城市北斗汽车销售服务有限公司向山东鲁昌融资性担保有限公司汇款107.5万元，鲁昌公司开具了7.5万元的担保费发票一张和风险违约金100万元的收据一张。同日，齐鲁银行与北斗汽车公司签订了《齐鲁银行法人借款合同》一份，约定：北斗汽车公司向齐鲁银行借款500万元，用于购买汽车，借款期限自2012年3月23日起至2013年3月23日止；由鲁昌公司向齐鲁银行提供下列担保：保证（详见2012齐鲁银行聊开法借保字第0036、0036-1号《齐鲁银行法人借款保证合同》）；等等。齐鲁银行还分别与鲁昌公司签订了法人借款保证合同。同日，齐鲁银行发放了该贷款。
2012年6月28日，鲁昌公司开具转账支票一张，转入当日开户的账号为12×××98的定期存单账户，户名为“山东鲁昌融资性担保有限公司（保证金）”，存期为一年。同日，齐鲁银行和鲁昌公司签订的《齐鲁银行法人借款质押合同》一份，约定：为确保上述《齐鲁银行法人借款合同》的履行，鲁昌公司愿以其94万元的定期存款作质押担保；鲁昌公司于2012年8月28日前交权利凭证交齐鲁银行占有；借款合同项下债务履行期限届满未受清偿的，齐鲁银行有权以质押财产折价，或以拍卖、变卖、兑现抵押财产的价款优先受偿；等等。合同后附质押物清单一份，载明：质押物名称：定期保证金存款；产权证书及编号：12×××98；质押物评估价值（万元）：94；等等。
2012年12月10日，经催要，北斗汽车公司进行提前还款，存入资金回笼账户400万元。在2013年3月23日贷款到期后，其余贷款100万元北斗公司和鲁昌公司均未偿还。
本院于2012年8月29日作出的（2012）聊东商字第798号民事判决书，已产生法律效力。申请执行人周小梅向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日依法立案执行。2013年2月28日，本院依法冻结了鲁昌公司在齐鲁银行的账号为12×××98的银行账户中的54万元。2013年6月14日，由张月奎提供担保，本院依法解除了对上述账户的冻结。同日，本院依法冻结了张月奎的银行存款54万元。保证金账户解冻后，该笔款项现已用来偿还北斗汽车公司的贷款。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”本案中，齐鲁银行与鲁昌公司签订的《齐鲁银行法人借款质押合同》，符合上述法律的规定，具有法律效力。
《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”最高人民法院指导案例54号的裁判要点载明：“当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得对该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。”依照上述规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。
本案中，首先金钱以保证金形式特定化。鲁昌公司于2012年6月28日在齐鲁银行开立定期存款账户，并将账户情况作为附件附于《齐鲁银行法人借款质押合同》后，即双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专户，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。其次，特定化金钱已移交债权人占有。占有是指对物进行控制和管理的事实状态。案涉保证金账户开立在齐鲁银行，鲁昌公司作为担保保证金专户内资金的所有权人，本应享有自由支取的权利，但鲁昌公司将定期存款权利凭证向齐鲁银行交付，实质上未经齐鲁银行同意，鲁昌公司不能动用担保保证金专户内的资金。齐鲁银行作为债权人取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权。
综上，齐鲁银行就案涉保证金账户内的资金享有优先受偿权，在北斗汽车公司逾期还款的情况下，齐鲁银行有权优先受偿，兑现该笔金钱用来偿还北斗汽车公司的贷款。据此案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对山东鲁昌融资性担保有限公司账户（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城分行账号：12×××98）中54万元资金及其利息的强制执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 利
二〇一六年十二月一日
书记员 刘小兵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初835号
原告：吉林市船营区御兴洗车行（经营者江海峰），住所地吉林市船营区北极街西山香麓2期S3-14号网点。
被告：闫金辉，男，1973年3月5日出生，住吉林市船营区。
被告：刘彦君，男，1978年8月22日出生，住吉林市丰满区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
本院在审理原告吉林市船营区御兴洗车行诉被告闫金辉、刘彦君、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉林市船营区御兴洗车行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市船营区御兴洗车行以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区御兴洗车行撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市船营区御兴洗车行负担（已交纳）。
审 判 员 杨东来
二〇一七年五月四日
代理书记员 申 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1350号
原告王某甲，农民。
委托代理人罗俊。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1972年原告与杨梅芳结婚，共同生活。婚后生育二子（被告及其弟），共同抚养，1981年原告与妻杨梅芳离婚。离婚后妻子杨梅芳带着小儿子回浙江。原告抚养被告并供养其上学至初中。1990年被告服刑，被告刑满释放后一直未回家，原告与被告失去联系。现原告年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，又无经济来源。特提出起诉。庭审中，明确诉讼请求：1、判令被告支付交通费2145元、原告在严田镇敬老院伙食费5100元；2、判令被告每月支付赡养费300元。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2015年6月10日由安福县严田镇严田村委会出具并加盖安福县严田镇人民政府章的证明原件一份，证明原、被告之间的父子关系及在被告1990年服刑前一直和原告生活在江西省安福县严田镇严田村柳塘组的事实。
二、安福县严田镇敬老院出具的证明原件一份，证明原告于2014年1月28日入住严田镇敬老院至今一年零3个月，每月伙食费300元共计5100元，该款项至今拖欠的事实。
被告王某乙经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告王某乙经本院合法传唤没有到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告与杨梅芳于1972结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育二子即被告及其弟ＸＸ。1981年原告与妻杨梅芳协议离婚，约定被告跟随原告生活，由原告抚养成人，ＸＸ跟随杨梅芳生活，由杨梅芳抚养成人。现因原告年老多病需要赡养提出起诉。
本院认为：赡养老人、尊老爱幼是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。原告王某甲年过七旬，并体老患病，已失去劳动能力，作为原告亲生儿女的被告王某乙理应承担相应的赡养义务。原告王某甲不对另一儿子ＸＸ主张赡养权利，是对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付交通费，因其没有提供相关票据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某乙支付原告王某甲在江西省安福县严田镇敬老院拖欠的伙食费5100元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王某乙自2015年开始，每年支付原告王某甲赡养费3600元。限每年的公历8月15日前付清。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年七月二十日
代书记员 周 群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终967号
上诉人（原审被告）：戚圣，男，1940年10月2日生，汉族，退休干部，现住洮北区。
被上诉人（原审原告）：岳宝钧，男，1967年7月1日生，汉族，个体，现住洮北区。
委托诉讼代理人:王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人戚圣因与被上诉人岳宝钧民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戚圣因与岳宝钧庭下达成和解协议，于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，戚圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许戚圣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6730元，减半收取3365元，由上诉人戚圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵惠子
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初57号
原告：李兴中，男，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，沙洋县人，住沙洋县。
原告李兴中与被告江先荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴中到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还稻谷款10872元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月5日、2014年9月7日，将稻谷卖给被告，被告收购后因当时无现金支付，便立下欠条。后原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，收款收据两份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月5日、2014年9月7日，将收割的自有稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，并未当场支付货款，立下欠条两份，金额共计10872元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未支付，直至2015年被告出走，至今下落不明。
本院认为，被告向原告购买稻谷，经协商，就购买稻谷达成一致协议，且被告向原告出具了10872元货款欠条，该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的稻谷，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内向原告李兴中支付货款10872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡则昌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡则昌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡则昌归还信用卡透支款214,351.23元。事实和理由：被告蔡则昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,351.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初683号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张晓，女，汉族，1987年12月6日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张晓电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告张晓的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执473号
被执行人：范洪斌，男，1996年3月21日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市，
被执行人卢雅群，女，1996年11月21日出生，汉族，浙江省永康市人，现住浙江省永康市，
本院在执行被执行人范洪斌、卢雅群（2015）德刑初字第87号容留吸毒罪、诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为0.8万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为0.8万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年二月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执473号被执行人：范洪斌，男，1996年3月21日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市，被执行人卢雅群，女，1996年11月21日出生，汉族，浙江省永康市人，现住浙江省永康市，本院在执行被执行人范洪斌、卢雅群（2015）德刑初字第87号容留吸毒罪、诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为0.8万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为0.8万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年二月二十日代书记员 郑玉红
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初92号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人丁某某，男，66岁，2016年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
被告人王某某，男，44岁，2016年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人丁某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人丁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日凌晨1时许，被告人丁某某、王某某各持一支火药枪，在遂�市安居区三家镇打猎时被巡逻的公安机关民警当场挡获。随后，民警在被告人丁某某家中又搜查出一支火药枪。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：被告人丁某某持有的二支火药枪、被告人王某某持有的一支火药枪，均是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丁某某非法持有枪支二支，属情节严重。被告人丁某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某属年满六十五周岁以上的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对扣押的火药枪、黑火药、铁砂子、黄色粉末、金属管、火药枪木质握把、铁棍均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1570号
原告：汪炜，女，1975年10月17日生，汉族，无业。
被告：欧阳的根，男，1962年5月1日生，汉族。
被告：吴信梅，女，1966年10月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
对原告汪炜诉被告欧阳的根、被告吴信梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪炜、被告欧阳的根、被告人保南京分公司委托代理人刘珺到庭参加诉讼，被告吴信梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪炜诉称，2013年9月4日，原告骑电动自行车在共青团路红灯路口时，被被告驾驶苏A×××××面包车撞到，被送到南京市第一医院治疗，诊断为双足外伤，休息15天，造成相关经济损失。经交警八大队认定，被告欧阳的根负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5212.60元。
被告欧阳的根、被告吴信梅辩称，原告所诉与事实不符、地点不对，处理事故的警官和定损车辆的警官不一样，病假条时间有改动，对真实性不予认可。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任无异议，要求依法处理，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月4日20时许，在雨花台区雨花新村，欧阳的根驾驶苏A×××××号车掉头时与汪炜驾驶的电动车相撞，造成汪炜受伤和双方车损的交通事故。经交警八大队认定，欧阳的根负事故的全部责任。
原告受伤后，在南京市第一医院诊断为“双足软组织损伤”，予门诊对症治疗。
另查明，被告欧阳的根驾驶苏A×××××号小客车属被告吴信梅所有，在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2012年11月16日至2013年11月16日止。
又查明，原告汪炜所有的电动车2013年9月29日经南京市物价局价格认证中心鉴定，车损为1175元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费589.60元、误工费本院按原告月均收入3975元计算病休15天即1987.50元、交通费13元、车损1175元，上述费用合计3765.10元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、交通费票据、车损失鉴定书、保险单及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定，被告欧阳的根承担此事故的全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。原告汪炜的各项损失未超过交强险限额，被告保险公司应全额赔付。原告主张的误工费，因其交通事故受伤休假15天不属于公司内部规定的“无故”旷工范畴，其单位扣减其超过15天的工资违反法律规定，扩大了原告的损失，本院依据相关法律规定只能依法认定其应予计算的15天误工损失为1987.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪炜各项损失3765.10元。
二、驳回原告汪炜对被告欧阳的根及被告吴信梅的诉讼请求。
三、驳回原告汪炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费60元合计460元由被告欧阳的根、被告吴信梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 田强
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 池艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执685号
申请执行人:周仕成，男。
被执行人邹友华，男。
本院在执行申请人周仕成与被执行人邹友华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邹友华应赔偿申请人2500元。现被执行人邹友华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭扬波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3380号
原告：孔广，男，1972年8月24日生，汉族，住兰考县。
被告：曹杰远，男，1963年6月23日生，汉族，住兰考县。
被告：李康伟，男，1957年8月1日生，汉族，住开封市。
被告：开封市维康冻干食品有限公司。
地址：兰考县产业集聚区惠民西路西侧。
注册号：91410225747430893Q。
法定代表人：李康伟。
原告孔广诉被告曹杰远、李康伟、开封市维康冻干食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现原告提供的被告地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二�一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1755号
原告庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告白金虎，男，回族，1957年8月25日出生，住庆阳市西峰区。
被告白亚运，男，回族，1990年9月23日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳银陇房地产开发有限公司与被告白金虎、白亚运排除妨害纠纷一案中，原告庆阳银陇房地产开发有限公司于2016年10月19日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳银陇房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳银陇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费45328元，减半收取22664元，退付原告庆阳银陇房地产开发有限公司22664元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王亚东
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1016号
自诉人李勤彬，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人李巧英，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告人魏金良，男，1970年11月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李勤彬、李巧英以被告人魏金良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人魏金良已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对魏金良的自诉。
本院认为，被告人魏金良已全部履行判决义务，自诉人李勤彬、李巧英自愿申请撤回对魏金良的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李勤彬、李巧英撤回对被告人魏金良的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第446号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月2日3时许，被告人王某在太原市迎泽区桥头街92号自建楼201室纹身工作室内，被告人王某趁被害人孙某不备，窃取其放在休息室床铺下的白色三星NoteN9009型手机（价值人民币2111元）一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人吕某、庞某的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴证结论意见书，基本情况调查表及常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏奇林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第191号
原告：张彦春，女，1968年3月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。特别代理。
原告张彦春诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员关长征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春、被告舒兰市松花江米业有限责任公司的委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2015年，原告卖给被告水稻，被告仅付款人民币20000.00元，被告尾欠原告水稻款人民币98434.00元，被告给原告出具欠款凭4枚，原告多次索要未果，原告要求被告给付水稻款人民币98434.00元，放弃利息，诉讼费被告承担。
被告辩称：原告所述属实无异议。
本案争议的焦点是：原被告之间买卖合同是否有效，原告要求被告给付水稻款是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
原告提供被告出具的欠款凭证4枚。证明被告尾欠原告水稻款人民币98434.00元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年至2015年，原告卖给被告水稻，被告已付款人民币20000.00元，被告尾欠原告水稻款人民币98434.00元，被告给原告出具欠款凭4枚，原告要求被告给付尾欠水稻款人民币98434.00元，原告当庭表示放弃利息。被告逾期未付款属实。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告张彦春水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告张彦春水稻款人民币98434.00元；
此款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费2260.00元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 关 佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13737号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许庆用，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人许庆用、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对许庆用一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初29号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费6680元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00558号
原告：安庆市开发区亨时利钟表经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：徐书海，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶毛文，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市开发区亨时利钟表经营部诉被告叶毛文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区亨时利钟表经营部撤回对被告叶毛文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市开发区亨时利钟表经营部负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 艳