河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第416号
原告刘聪，男，1994年4月4日生，汉族。
委托代理人刘建生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告朱灿伟，男，1987年10月1日生，汉族。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告徐肖林，男，1986年11月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市。
负责人：王琰，职务：经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
委托代理人张磊，系该公司工作人员。
原告刘聪与被告朱灿伟、徐肖林、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下称人民保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘聪的委托代理人刘某和崔巍、被告朱灿伟的委托代理人乔云、被告徐肖林、被告人民保险公司的委托代理人梁生伟、安盛保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪诉称，2015年4月20日18时45分，徐肖林驾驶豫E×××××牌小型客车沿省道101线自西向东行驶至省道101线75千米时，与朱灿伟驾驶的豫D×××××小型面包车相撞，致原告步行经过此路段时受伤，原告的伤情经当滑县人民医院诊断为双下肢粉碎性骨折。此事故经滑县公安交警大队认定，朱灿伟负事故主要责任，徐肖林负事故次要责任，原告无责任。豫D×××××、豫E×××××号肇事车分别在人民保险公司、安盛保险公司投保交强险。诉讼请求：四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计118990元。
被告朱灿伟辩称，被告所驾驶豫D×××××车在人民保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由人民保险公司在其限额内优先承担，不足部分，被告同意按事故比例承担。
被告徐肖林辩称，被告所驾驶豫E×××××号车在安盛保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不足部分，同意按事故比例承担。
被告人民保险公司辩称，交强险赔付不分责任，原告的损失应当由被告与安盛保险公司平均承担，原告的损失应当在交强险范围内分项赔付，医疗费应当扣除非医保用药，原告主张不合理部分应当驳回，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失被告不承担。
被告安盛保险公司辩称，原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担，此案是三方事故，不超过交强险限额部分应当按责任比例承担，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月20日18时45分，被告徐肖林驾驶豫E×××××牌小型客车沿省道101线自西向东行驶至省道101线75千米时，与被告朱灿伟驾驶的豫D×××××小型面包车相撞，造成步行的原告刘聪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告朱灿伟负事故主要责任，被告徐肖林负事故次要责任，原告刘聪无责任。原告刘聪受伤后被送到滑县正骨医院住院治疗23天，支出医疗费28223.71元，出院诊断为：双侧胫腓骨粉碎性骨折。诉讼中，原告刘聪申请鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘聪右下肢损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为120日，误工期限拟为180日，后续治疗费约需8000元。原告刘聪支出鉴定费3100元。原告刘聪在河南新豫特种电缆有限公司务工，事故发生前三个月平均工资为3474元，事故发生后原告刘聪工资停发。
另查明：被告徐肖林系豫E×××××牌小型客车车主，该车在被告安盛保险公司投保有交强险，被告朱灿伟系豫D×××××小型面包车车主，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、滑县正骨医院病历一套、医疗费票据十五张、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、保全裁定书一份、保全费票据一张、河南新豫特种电缆有限公司证明一份、工资表四份及原、被告的部分庭庭审陈述予以证实。河南新豫特种电缆有限公司出具的证明和工资表，经本院向其法定代表人刘振然核实，本院予采信。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的刘艺姿的出生证明和滑县白道镇东桃园村村委会证明，因出生证明不显示刘艺姿父亲的名字，单独村委会证明不能证明原告与刘艺姿存在父女关系，故对该两份证据本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告朱灿伟负事故主要责任，被告徐肖林负事故次要责任，原告刘聪无责任，各方均不持异议，本院予以确认。根据肇事各方在事故中的过错大小，本院确定被告朱灿伟负70%的责任，被告徐肖林负30%的责任。因豫E×××××牌小型客车和豫D×××××小型面包车均负有责任，且所投保交强险限额相同，故对于原告的合理损失，应当首先由人民保险公司和安盛保险公司在交强险限额内等额赔付，超出交强险范围的部分，分别由被告朱灿伟按70%的比例赔偿，被告徐肖林按30%的比例赔偿。
原告刘聪的合理损失有：1、住院23天，医疗费28223.71元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为690元；3、营养费按每天20元计算为460元；4、住院期间按一人护理，参照鉴定意见，出院后按一人部分护理依赖120日，原告主张按其父亲刘某的实际误工计算，证据不足，本院酌定护理费参照护理行业的平均收入计算为6474元（28472元／年×23天＋28472元／年×120天×50%）；5、关于误工费，参照事故发生前原告的月平均收入3474元计算，误工期限参照鉴定意见按180日计算为20844元（3474元／月×180日）；6、残疾赔偿金为20715元（9416.10元×20年×11%），关于原告的主张的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持；7、精神抚慰金本院酌定6000元；8、交通费本院酌定600元；9、鉴定费3100元。对于原告主张的保全费，因未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内交强险限额赔偿原告刘聪医疗费20000元、护理费6474元、误工费20844元、残疾赔偿金20715元、精神抚慰金6000元、交通费600元共计74633元的50%计37316.50元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内交强险限额赔偿原告刘聪医疗费20000元、护理费6474元、误工费20844元、残疾赔偿金20715元、精神抚慰金6000元、交通费600元共计74633元的50%计37316.50元；
三、被告朱灿伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘聪下余医疗费8223.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费3100元共计20473.71元的70%计14331.60元；
四、被告徐肖林于本判决生效后十日内赔偿原告刘聪下余医疗费8223.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费3100元共计20473.71元的30%计6142.11元；
五、驳回原告刘聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告刘聪负担690元、被告朱灿伟负担1100元、被告徐肖林负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 静