广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第626号
原告：潘翠英，现住广东省河源市源城区。
委托代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。
被告：李伟恩，住广东省东源县。
被告：于兵，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李朋，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址：河南省许昌市。
法定代表人：陈立友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：河南省许昌市。
负责人：赵国志。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人：马征远。
委托代理人：程林洁。
第三人：李朋，住河南省许昌市魏都区。
原告潘翠英诉被告李伟恩、于兵、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于同年1月28日追加鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）作为被告，同年4月1日追加李朋作为第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘翠英的委托代理人程雨洁、被告李伟恩、被告于兵的委托代理人李朋即第三人、被告鼎和保险公司的委托代理人程林洁到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司、许昌保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘翠英诉称：2013年12月10日4时50分，于兵驾驶豫K×××××号重型货车在广汕公路增城市四丰村路段与李伟恩驾驶的粤P×××××号中型货车发生碰撞，造成李伟恩、潘婷、原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往增城市人民医院住院，次日被转送到河源市中医院住院治疗。经增城市公安局交通警察大队认定，于兵、李伟恩负此事故同等责任，原告无责。事故发生时，ＸＸ公司所有的豫K×××××号车在许昌保险公司投保交强险，许昌保险公司应先行赔付原告的各项损失。原告特提起诉讼，请求判令：1、许昌保险公司在其责任范围内赔偿原告误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共42934.22元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告负担。
原告潘翠英于2014年3月17日申请增加诉讼请求，增加要求被告支付伤残赔偿金、鉴定费、医疗费、交通费，并在庭审中明确赔偿总额变更为105637.64元。
被告李伟恩辩称：事故发生后，原告在增城市人民医院住院1天就转院至河源市中医院，中途并未有住宿，住院期间由护工护理，原告主张的住宿费、交通费没有依据。原告主张营养费、精神损害抚慰金过高，由法庭酌定。我为原告垫付26555.57元（包括李朋支付的5000元在内）应予抵扣，恳请法庭在确定我赔偿责任时，对我已支付的误工费、护理费、住院伙食补助费多退少补，对超出我责任范围的垫付款项在其他被告的支付赔偿款项中返还给我。
被告于兵及第三人李朋共同辩称：对原告的请求由法院判决。
被告ＸＸ公司没有到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称：我方不是适格被告，不应承担民事赔偿责任，我方与豫K×××××号车车主是车辆分期买卖合同关系，与本案由交通事故引发的民事赔偿不是同一法律关系。我方只保留该车的名义所有权，对该车的营运没有支配和管理，不能从该车的经营中获取利益。该车在许昌保险公司投有交强险，原告所诉损失在交强险赔偿范围内，许昌保险公司应承担本案的赔偿责任。我方认为本案存在车主垫付款超出其应承担赔偿份额的可能，虽然原告未诉车主已垫付的医疗费，但是如果医疗费用超出交强险1万元限额的，应按事故责任比例划分。
被告许昌保险公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
被告鼎和保险公司没有就本案发表答辩意见，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：豫K×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为ＸＸ公司。豫K×××××号车的实际支配人为李朋，于兵是李朋雇请的司机。事故发生时，该车由于兵驾驶，于兵的准驾车型A2。ＸＸ公司为豫K×××××号车在许昌保险公司处投保了交强险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日。甲方ＸＸ公司与乙方李朋于2013年10月10日签订的车辆分期付款买卖合同约定：乙方以分期付款方式购买甲方已登记车辆，主车牌号豫K×××××号、挂车牌号豫K×××××号，分期付款期限自2013年10月10日至2015年10月9日止；签订本合同后甲方向乙方交付车辆，由乙方占有、使用车辆，由乙方自主营运收益，自负盈亏，自行承担车辆的行驶、经营费用和风险等条款。在庭审中，原告、李伟恩均称事故当日原告、潘婷租乘李伟恩的车到广州市拿货。李朋称其购买豫K×××××号车后雇请于兵开车，事故发生时，于兵是职务行为，该车以ＸＸ公司名义登记和购买交强险，没有购买商业险，保险费仍由其本人支付。
粤P×××××号中型厢式货车的所有人为李伟恩，李伟恩于2004年领取驾驶证，准驾车型A2E，有效期至2020年。李伟恩为粤P×××××号车在鼎和保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险和车上人员责任险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；第三者责任保险赔偿限额30万元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额1万元／座×5座；保险期间均自2013年10月20日起至2014年10月19日止。
2013年12月10日4时许，于兵驾驶豫K×××××号车牵引豫K×××××号车停靠在广汕公路增城市增江街四丰村路段由东往西方向右侧机动车道，李伟恩驾驶粤P×××××号车搭载原告、潘婷行驶在广汕公路增城市增江街四丰村路段，因于兵临时停车没有采取警示措施，李伟恩未按操作规范安全驾驶及时发现停放车辆，造成两车发生碰撞，导致原告、李伟恩、潘婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月8日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C1433号道路交通事故认定书认定：李伟恩、于兵承担事故的同等责任，原告、潘婷无责任。
事发当天，原告被送到增城市人民医院住院治疗，医疗费合计2258.2元（住院费用1559.9元＋当日门诊费用698.3元），次日即2013年12月11日出院。原告于当天被转送到河源市中医医院住院治疗至2014年1月17日出院，医疗费合计12987.37元（住院费用12648.87元＋当日门诊费用332.5元＋挂号费6元）。原告两次住院共38天。河源市中医医院出具的出院记录和诊断证明书记载：1骶椎右侧椎弓板骨折等，住院期间陪护1名，全休3个月，加强营养等。2014年3月10日，原告到河源市中医医院门诊就诊，花费医疗费88元（医疗费85元＋挂号费3元）。
2014年1月3日，李朋通过银行汇款向河源市中医院汇入现金5000元。李伟恩称包括李朋的5000元在内，其共垫付26555.57元给原告，其中：2013年12月11日从增城市转至河源市的租车费2500元、增城市人民医院的医疗费2258.2元、河源市中医院的医疗费12987.37元、2013年12月28日支付误工费3300元、2014年3月21日支付护工费4960元和住院伙食补助费1550元。在庭审中，原告确认李伟恩垫付了26555.57元。李朋称为减少诉累，其可以将其支付的5000元计算在李伟恩垫付款项内，由其另行与李伟恩结算。
2014年3月10日，增城市公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定。同年3月12日，该所出具粤南河（2014）临鉴字第74号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1800元。
2014年1月7日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押豫K×××××号车（财产保全标的2万元）。同日，本院作出（2014）穗增法立保字第9号之一民事裁定，裁定如下：扣押被申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有的豫K×××××号牌重型货车（财产保全标的2万元）。期间，ＸＸ公司提供足额担保，请求解除扣押。同月16日，本院作出（2014）穗增法立保字第9号之二民事裁定，裁定如下：解除对被申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司所有的豫K×××××号牌重型货车一辆的扣押。为此，原告预交保全费220元。
原告提交如下证据拟证明应按城镇标准计算赔偿：（1）翔丰商业广场经营合同书、补充协议书记载：该公司将位于河源市源城区东堤路翔丰广场3186铺位出租给张秀经营女装，经营期从2013年5月1日至2014年4月30日。（2）经营合同协议记载：张秀于2013年11月18日将前述3186铺位转交给原告经营。（3）河源市皇家物业管理有限公司、河源市源城区东埔街道广场社区居民委员会分别出具的证明记载：原告自2011年2月居住在河源市新市区沿江路西边、经星路东边东江首府2栋B座23A03号。（4）房地产权证记载：东江首府2栋B23A03号房屋的权属人为原告。（5）河源至增城客运车票、河源市出租汽车车票共416元，2014年1月29日惠州至信阳火车票、2014年3月9日信阳至河源火车票共462元。（6）原告银行账户明细清单。
另查明，事故当日，潘婷、李伟恩被送到增城市人民医院门诊就诊，潘婷花费医疗费622.3元，李伟恩花费医疗费174.4元。该院出具的诊断证明记载：潘婷双膝软组织挫伤，李伟恩颜面部裂伤。在庭审中，原告称其与潘婷是堂姐妹，之前其问过潘婷，她表示不起诉。李伟恩称其除支付潘婷事故当日的医疗费外，没有支付其他款项给潘婷，潘婷也没有向其主张过任何赔偿，对其与潘婷的医疗费由其向保险公司理赔，其同意交强险的死亡伤残赔偿限额全部给原告。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李伟恩、于兵承担事故的同等责任，原告、潘婷无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。综合考虑李伟恩、于兵各自承担事故同等责任，原告无责任等因素，本院认定李伟恩、于兵应对原告的损害结果各自承担50%的赔偿责任。本案中，ＸＸ公司为豫K×××××号车在许昌保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由许昌保险公司在其承保的豫K×××××号车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，由于兵、李伟恩各自承担50%的赔偿责任。虽然ＸＸ公司是豫K×××××号车的行驶证登记车主，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，且原告并未提供证据证明ＸＸ公司对损害的发生存在过错，故ＸＸ公司对于兵的赔偿责任不负连带赔偿责任。于兵是李朋雇请的员工，且于兵是在履行职务期间发生交通事故，故于兵所承担的赔偿责任应由豫K×××××号车实际支配人即李朋承担。虽然李伟恩为粤P×××××号车在鼎和保险公司处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险，但原告是粤P×××××号车的乘客，相对本车而言属于车上人员，因此，鼎和保险公司只在其承保的粤P×××××号车车上人员责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，在交强险和第三者责任险的赔偿限额内不承担赔偿责任。本案原告诉求的赔偿纠纷与李伟恩投保的车上人员责任险不属于同一法律关系，故李伟恩就其与鼎和保险公司因车上人员责任险而产生的理赔问题，由其另循途径解决。潘婷、李伟恩就本次交通事故均没有提起诉讼，故对李伟恩支付其本人及潘婷的医疗费用由其另行向保险公司理赔。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费15333.57元（两次住院费用共15245.57元＋出院后门诊费用88元），有医疗发票为证。（2）误工费12422.31元（35423元／年÷365天×128天），根据原告陈述，本院参照国有同行业批发和零售业中零售业的在岗职工年平均工资35423元／年的标准计算；原告出院后医嘱全休3个月，共误工128天（全休90天＋住院38天）。（3）护理费3040元（38天×80元／天），原告住院38天，医院出具证明陪护1人，按80元／天计算。（4）住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），按50元／天计算。（5）营养费300元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费300元。（6）交通费2916元（租车费2500元＋416元），虽然原告提供了相关交通费票据，但其提供的火车票是在出院之后产生，故对火车票的费用不予支持。（7）残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），原告为十级伤残按10%计算；原告在城镇居住和工作，应按城镇标准计算。（8）鉴定费1800元，有鉴定发票为证。（9）精神损害抚慰金1万元，原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，且原告在事故中不承担事故责任，本院确定精神损害抚慰金为1万元。对原告主张的住宿费，其并没有提供相应的证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。以上（1）至（9）项费用合计108165.3元。其中：第（1）项医疗费15333.57元，由许昌保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元给原告；第（2）至（9）项费用共92831.73元，由许昌保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿92831.73元给原告，即许昌保险公司在交强险责任限额内直接赔付102831.73元给原告（1万元＋92831.73元），对超出交强险赔偿限额的部分即5333.57元（108165.3元－102831.73元），根据当事人应负事故责任比例由于兵承担50%的赔偿责任即2666.79元（5333.57元×50%）、李伟恩承担50%的赔偿责任即2666.78元（5333.57元×50%）。李伟恩已垫付26555.57元（含李朋垫付5000元），扣减于兵、李伟恩合计应赔偿给原告5333.57元，李伟恩垫付款还余下21222元（26555.57元－5333.57元），扣减该21222元，许昌保险公司应在交强险责任限额内直接赔付81609.73元（102831.73元－21222元）给原告。对李朋垫付的款项，由其自行与李伟恩结算。对李伟恩垫付的款项，由其另行向保险公司理赔。
ＸＸ公司、许昌保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共81609.73元给原告潘群英。
二、驳回原告潘群英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元、保全费220元，由原告潘群英负担受理费550元（原告潘群英已预交550元），被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担受理费1863元、保全费220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 王玉兰
人民陪审员 陈小英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。