江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第113号
原告邱小岚，女，2010年2月3日生，汉族，住全南县金龙镇立新村下营组。
法定代理人邱长庭，男，1981年10月5日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人李秀英，女，1982年1月3日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告全南县智慧树幼儿园，地址：全南县第二工业园原添富办公楼。
法定代表人黄水妹，该园园长。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被告曾纪海，男，1957年11月21日生，汉族，住全南县龙源坝镇坪山村上围村小组。
被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，地址：全南县含江路56号。
负责人袁甫进，该公司经理。
委托代理人徐笑怡，男，1978年10月1日生，系公司法律顾问。
委托代理人凌青，女，1990年6月7日生，系公司法律顾问。
原告邱小岚与被告全南县智慧树幼儿园（以下简称幼儿园）、曾纪海、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称全南财保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，被告全南县智慧树幼儿园于2014年4月28日申请追加曾纪海和中国人民财产保险股份有限公司全南支公司为本案的共同被告，本院准其申请，依法追加曾纪海和中国人民财产保险股份有限公司全南支公司为本案的共同被告，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告邱小岚的法定代理人邱长庭、李秀英，被告全南县智慧树幼儿园法定代表人黄水妹、委托代理人邱国梁，被告曾纪海，被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司委托代理人凌青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邱小岚诉称，2013年5月9日原告在家由被告全南县智慧树幼儿园校车（赣BD22**，司机曾纪海）接至智慧树幼儿园上学，到幼儿园下车时，原告尚未完全安全离开校车，司机就启动车辆行驶，导致原告被校车夹到书包被车拖行，原告衣服被拖烂，右脸部、耳部大面积受伤，住院四天后回家治疗，到广州检查治疗，二个月后基本痊愈，但留下较大疤痕，住院医疗费、广州门诊医疗费共计2300余元，已由被告智慧树幼儿园支付，被告将医疗费发票向全南财产保险赔偿学生幼儿保险900余元，原告2013年上半年共交学费1800元，自2013年5月9日受伤后就未回园就读，故被告应退还学费900元，原告年纪尚小，又是女孩，脸上留下疤痕，必将影响今后成长、学习、生活、工作、就业，原告母亲请假一个多月在家照顾原告，原告父亲也在家照顾原告20多天未上班。之后原告父母找幼儿园协商处理此事，幼儿园不但隐瞒事实真相，称原告是摔跤受伤，还说原告父母敲诈幼儿园，态度恶劣、蛮横，原告只想讨个说法，现提起诉讼，请求判决被告全南县智慧树幼儿园：一、赔偿护理费2000元；二、退还学费900元，退还财保理赔900元；三、赔偿营养费600元；四、赔偿精神抚慰金10000元；五、赔偿原告脸部疤痕整容费5000元。
原告邱小岚出示了下列证据：原告受伤情况的相片四张，衣服相片一张，全南县公安局交通警察大队交通事故处理通知书第001号原件一份，全南县参合农民外伤住院享受新农合补偿申报审批表复印件一份，全南县人民医院出、入院记录、费用清单、报告单、收据复印件六张，中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用明细表、诊断证明书复印件两张，全南强盛电子有限公司证明、工资表、请假条三张，龙南康泰司法鉴定中心发票联原件一份，全南县智慧树幼儿园收据原件两份、催缴费用单原件一份，中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿保险凭证原件一份，龙全公司票据原件四张。
被告全南县智慧树幼儿园答辩称，一、本案属交通事故案件，应当追加中国人民财产保险股份有限公司全南支公司、司机曾纪海为被告。2013年5月9日曾纪海驾驶赣BD22**校车接邱小岚到智慧树幼儿园，邱小岚下车后被夹到书包被车辆拖行受伤。答辩人赣BD22**车在中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险，保险期限为2012年12月11日至2013年12月10日。本案是交通事故致第三人受伤，应当追加驾驶员曾纪海、保险公司为被告参加诉讼。二、邱小岚受伤后，在全南县人民医院治疗，答辩人支付医疗费2110.09元，答辩人已指派二名幼儿老师护理。在广州治疗，答辩人请车送到广州，指派二名幼儿老师护理。住宿费、交通费、伙食费都由答辩人支付，其中治疗费395.4元。所以，原告再主张护理费、医药费不能成立。原告的学费，要依据当学期实际学习时间计算，可以退还一部分。原告主张精神赔偿金，没有法律依据。原告主张整容费，要有司法鉴定为依据。原告支付的全南县医疗费2110.09元，农村合作医疗已补助1117.8元，应当归答辩人所有。
被告全南县智慧树幼儿园出示了下列证据：全南至广州的汽车票原件三张、广州至全南的汽车票原件三张、公交车票原件十张、住宿收据一张、伙食票据一张、黄水妹证明原件一份、黄巧玲证明原件一份、全南县公安局交管大队收据复印件一份、全南县合作医疗医药费补助审核单复印件一份、机动车交强险保险单复印件两份、曾纪海驾驶证和从业资格证复印件各一份。
被告曾纪海答辩，我不承认是我开车撞了原告，我一点都不清楚。我没看到，也没碰到。
被告曾纪海未出示证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司答辩，智慧树幼儿园在我公司投保了学生意外险，事故发生后，原告已向我公司理赔。此事故为意外事故，原告及被告智慧树幼儿园都没有提供证据证明该事故为交通事故，且我公司已理赔，不再赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司出示了下列证据：意外伤害保险汇交承保确认书、保险花名册、黄水妹银行账户及身份证、全南县智慧树幼儿园证明、邱小岚户口本、保险标的损失清单、赔案有关费用粘贴单、医疗费用审核表、保险金给付通知书打印件各一份。
本院依职权从全南县交通管理大队调取的证据：曾纪海、钟坤燕、李秀英、陈伟芳在全南县交通管理大队的询问笔录各一份。
经审理查明，2013年元宵节后，原告入读被告幼儿园。被告幼儿园位于全南县第二工业园原添富鞋厂办公楼（按新汽车站往徐屋方向看，被告幼儿园位于路的左边）。原告上学、放学由被告幼儿园的校车进行接送。2013年5月9日早上，原告由被告幼儿园聘请的司机被告曾纪海驾驶的校车（赣BD22**）接送至被告幼儿园。7点30分左右，校车停在被告幼儿园门口的花池隔离带外，校车头朝徐屋方向，车尾朝新车站方向，校车左边依次是花池隔离带、智慧树幼儿园，右边是公路。停车后，被告曾纪海打开校车右边的门，跟车老师钟坤燕（案外人）把包括原告在内的学生带下车，让学生自己从车后面绕到车左边的幼儿园。钟坤燕在未确认学生已进入校园的情况下，便回到车内把右门关好，之后被告曾纪海便启动校车往前走。车子走了不到一米，被告曾纪海听到左后方有小孩的哭声，就停下车，下车后发现原告躺在地上，头部朝花池隔离带、肩部以下的部位在车子左后轮到车尾的空间内。
原告受伤后，先后在全南县人民医院和中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，分别花费医疗费1931.86元、395.35元，该医疗费均已由被告幼儿园支付。2013年5月28日，全南县新型农村合作医疗管理中心根据原告在全南县人民医院的医药费情况补偿原告医药费1117.8元；2013年8月29日，被告全南财保公司在学生、幼儿意外险内支付给被告幼儿园920.19元，该学生、幼儿意外险系原告父母于2013年2月28日通过被告幼儿园向被告全南财保公司投保，投保单号为NO：0019921，保险期限自2013年3月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。
原告在被告幼儿园上学时交学费1800元，自2013年5月9日受伤后就没有去上学，现原告要求退还未上学部分的学费900元，被告幼儿园同意退还。关于原告其他的诉讼请求，被告幼儿园认为原告受伤系交通事故，所有的费用均应由被告全南财保公司承担，所以双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告便诉至法院要求判决被告全南县智慧树幼儿园赔偿一、护理费2000元；二、退还学费900元，退还财保理赔900元；三、营养费600元；四、精神抚慰金10000元；五、原告脸部疤痕整容费5000元。
2014年5月12日，经原告申请、本院委托，龙南康泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人邱小岚无需必要的后续治疗费用，营养期限为8周，护理期限为4周，原告支付交通费44元，鉴定费700元。
另查明，原告父母均是农业户口，江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28569元。
以上事实，有当事人陈述、原告受伤情况的相片，衣服相片，全南县公安局交通警察大队交通事故处理通知书第001号，全南县参合农民外伤住院享受新农合补偿申报审批表，全南县人民医院出、入院记录、费用清单、报告单、收据，中国人民解放军广州军区广州总医院病人费用明细表、诊断证明书，龙南康泰司法鉴定中心发票联，全南县智慧树幼儿园收据、催缴费用单，中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿保险凭证，龙全公司票据，全南至广州的汽车票，广州至全南的汽车票，公交车票，住宿收据，伙食票据，黄水妹证明，黄巧玲证明，全南县公安局交管大队收据，全南县合作医疗医药费补助审核单，机动车交强险保险单，曾纪海驾驶证和从业资格证，意外伤害保险汇交承保确认书，保险花名册，黄水妹银行账户及身份证，全南县智慧树幼儿园证明，邱小岚户口本，保险标的损失清单，赔案有关费用粘贴单，医疗费用审核表，保险金给付通知书，曾纪海、钟坤燕、李秀英、陈伟芳的询问笔录等证据证实。
本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。原告邱小岚受伤时年仅3周岁，属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告由被告幼儿园聘请的司机与老师接送至幼儿园门口，在原告未完全进入幼儿园被其他工作人员监护的情况下就启动车离开，且事故发生时，幼儿园的工作人员均没有看到事故发生的情况，都是听到哭声后才发现原告受伤，说明了被告幼儿园疏于对原告的安全管理，未完全尽到保护义务，导致原告受伤，被告幼儿园应对原告的损失承担赔偿责任。被告曾纪海履行的是职务行为，不应承担责任。被告幼儿园抗辩称原告系下车后书包被车辆夹到而被拖行受伤，属交通事故，所以被告全南财保公司应承担赔偿责任，但被告幼儿园对此未提供相关证据证实，且事发当日，校车开启的是右门，跟车老师把原告带下车后，再返车关门，车子启动后，原告被发现受伤是躺在校车的左后方，被告的陈述与现场情况不符。因此，被告全南县智慧树幼儿园的此抗辩，本院不予采信。
关于退还学费900元。由于原告自2013年5月9日受伤后就没有再到被告幼儿园处学习，且被告幼儿园同意退还，对原告的此诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告退还全南财保公司理赔的900元。2013年2月28日，原告父母通过被告幼儿园在被告全南财保公司投保了学生、幼儿意外险，保险期限自2013年3月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。根据学生、幼儿意外伤害保险条款及附加学生、幼儿住院医疗保险条款的相关规定，受益人应为原告。被告全南财保公司已于2013年8月29日向被告幼儿园赔付920.19元，现原告要求被告退还900元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费。原告受伤期间由其父亲邱长庭与母亲李秀英轮流护理，其父母均是农业户口，现原告主张其母亲一人护理的费用，本院予以支持。由于原告所提交的证据不能充分证明其母亲的收入情况，其护理费可参照江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28569元／年计算，护理期限参照“护理期限为4周”的鉴定意见。现原告邱小岚要求护理费计算为2000元，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以支持。
关于营养费。参照当地公务员出差补助标准8元／天及鉴定意见“营养期限为8周”计算，则营养费数额为448元。
关于交通费。原告庭审时提出因鉴定发生的交通费应由被告幼儿园承担，并提交四张车票，且原告到鉴定机构进行鉴定，交通费确已实际发生，故交通费以车票数额44元为准。
关于精神抚慰金。结合原告邱小岚的受伤情况，其所要求精神抚慰金10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于整容费。参照鉴定意见“无必须的后续治疗费用”，其所要求的整容费5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于新农合范围补偿的1117.8元。本案中，根据相关法律及《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，原告的医疗费最终应由被告幼儿园承担，故原告虽然在被告已支付该医疗费的情况下，仍向全南县新型农村合作医疗管理中心申请补助的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，但主张原告退还该1117.8元医药费补偿款的权利人是全南县新型农村合作医疗管理中心，而非被告幼儿园，故被告幼儿园要求该1117.8元医药费补款款归其所有的抗辩意见，本院不予支持。
综上，被告幼儿园仍需支付原告学费、理赔款、护理费、营养费、交通费共计4292元（900元＋900元＋2000元＋448元＋44元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告全南县智慧树幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱小岚学费、理赔款、护理费、营养费、交通费共计4292元。
驳回原告邱小岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告邱小岚已预交），鉴定费700元，共计985元，由被告全南县智慧树幼儿园承担，此款与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 张小红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 邝红娣