wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第220号
原告高某某，男，1953年11月12日出生，汉族，河北省人。
委托代理人高某甲，男，1959年5月9日出生，汉族，河北省人，与原告系兄弟关系。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告郭某某，女，1954年10月11日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其特别授权代理人高某甲、委托代理人马丽芳，被告郭某某及其委托代理人张标志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年经被告大姐夫介绍相恋，同年12月举行结婚典礼，婚后生育两个男孩，现都已成家。双方结婚后，被告的脾气性格，原告无法忍受，原告每月工资全部都交给被告掌管，双方常因家庭琐事发生争执。2003年原告工作期间突发脑梗卧病在床，被告不管不问，严重伤害了原告的感情，双方自2005年5月份分居至今，感情已经彻底破裂，请求法院判决双方离婚，共同财产位于长治市X村2层6间及偏房2间依法分割。
被告辩称：不同意离婚。原、被告是有结婚证的，原告主张双方系事实婚姻不属实，原告离婚的原因是原告与他人长期生活在一起，双方离婚后原告有收入，被告没有收入，无法生活。原告主张分割的共同财产应当提供相应的证据，被告认为XX小区3栋3单元2层的房屋系双方夫妻共同财产，应当予以分割。
经审理查明：1976年原、被告经人介绍相识，同年11月24日办理结婚登记，婚后于1978年1月15日、1979年8月25日分别生育两子，现均已成年。双方婚后感情尚可，但因原告在长钢上班，被告在长治市X村生活，双方自2005年断续分居至今，导致夫妻感情出现问题。2009年原告患病后，被告亦不管不问，伤害了原告的感情，致原告诉至本院要求离婚。另查明，位于长治郊区XX小区2号楼3单元4户的房屋登记所有权人为高某乙。
庭审中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，但双方并未珍惜来之不易的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，自2005年分居至今，加之原告患病期间，被告对原告缺乏关心、照顾，严重伤害了夫妻感情，致原告离婚态度坚决，双方实难继续共同生活，因此原告要求离婚，本院予以支持。原告主张位于长治市X村2层6间及偏房两间系夫妻共同财产，应予分割，被告不予认可，双方均未提供相关证据佐证，本院无法认定。被告主张原告目前居住的XX小区的房屋系夫妻共同财产，应当予以分割，但未提供相关证据支持，而原告提供的房产证显示该房屋登记所有权人为高某乙，因此对被告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费800元，由原告高某某承担650元，被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 栗 萌
人民陪审员 余小娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 王一惠
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘07刑终133号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1977年3月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，户籍地及住址张掖市。2015年6月26日因涉嫌行贿罪被张掖市甘州区人民检察院取保候审，2016年11月17日被张掖市甘州区人民法院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人王某。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控的原审被告人王某行贿一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘0702刑初389号刑事判决。原审被告人王某不服一审判决，提出上诉。2016年12月12日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2014年期间，被告人王某为承揽工程，先后给时任张掖市甘州区小满镇党委书记、甘州区水务局局长曾某（已判刑）7次行贿共计人民币90000元。
原审判决认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，构成行贿罪。被告人王某在侦查及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
宣判后，原审被告人王某不服一审判决，提出上诉称：上诉人王某是在检察机关对王某行贿案件立案侦查前已经如实供述了向曾某行贿的事实，依据《刑法》第三百九十条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，在被追诉前即本案侦查机关立案前，行贿人主动供述行贿事实的，可以减轻或者免除处罚，但一审判决量刑未考虑上述法定情节。另外，王某虽向国家机关工作人员行贿，但并未获取到不正当利益，未给国家造成经济损失。原审法院判处的行贿案件，数额大于本案数十倍，也宣告缓刑，执法不统一，司法不公正。综上，请求二审法院，依法对上诉人减轻、免除处罚或者适用缓刑。
二审辩护人提交的书面辩护意见，同上诉状。
经审理查明，2009年至2014年期间，上诉人王某为承揽工程等事宜给时任甘州区小满镇党委书记、甘州区水务局局长曾某7次行贿共计人民币90000元。
1.2009年5月,被告人王某在甘州区小满镇王其闸村小康楼招投标期间,委托时任甘州区小满镇党委书记曾某给王其闸村书记周飞国打招呼关照，以甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司的名义中标修建其中的1号小康住宅楼。2009年年底的一天,被告人王某为感谢曾某在其承包工程的过程中给予的帮助,在曾某家中给曾某送现金5000元。
2.2010年5月,被告人王某在小满镇河南闸村小康楼招投标期间,委托时任甘州区小满镇党委书记曾某给河南闸村书记崔建龙打招呼关照，以甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司的名义中标修建其中的4号小康住宅楼。2010年年底的一天，被告人王某为感谢曾某在其承包工程的过程中给予的帮助，在曾某的家中给曾某送现金5000元。
3.2011年年底的一天,被告人王某为了能够承包水务局工程,在时任甘州区水务局局长曾某的家中给曾某送现金10000元。
4.2012年5月至2012年8月,被告人王某承建了甘州区三闸水厂管理方房间土建工程及甘州区石庙三级电站厂房建工程。2012年年底的一天,被告人王某为感谢时任甘州区水务局局长曾某在其承包工程的过程中给予的关照,在曾某的家中给曾某送现金10000元。
5.2013年4月,被告人王某承建了甘州区水务局滨河新区办公楼工程。2013年6月的一天,被告人王某为感谢时任甘州区水务局局长曾某在其承包工程的过程中给予的关照,在曾某的家中给曾某送现金50000元,事后曾某给王某退还30000元。
6.2013年年底的一天,被告人王某为感谢时任甘州区水务局局长曾某在其承包工程的过程中给予的关照,在曾某的家中给曾某送现金20000元。
7.2014年年底的一天,被告人王某为在工程验收及工程款结算方面得到时任甘州区水务局局长曾某的关照,在曾某的家中给曾某送现金20000元。
上述事实有下列证据证实：
1.立案决定书。证明王某行贿案件甘州区检察院于2015年6月26日立案侦查
2.公务员登记表、任免通知等。证明曾某系国家工作人员。
3.上诉人王某的供述。证明2009年，通过时任甘州区小满镇党委书记的曾某打招呼，他承包了小满镇王其闸村的一栋小康楼工程。2009年年底的一天晚上去曾某家里拜年，表示感谢送了现金5000元。2010年，通过曾某给打招呼，他承包了小满镇河南闸村的一栋小康楼工程，2010年年底的一天晚上，为表示感谢去曾某家里送了现金5000元。
2011年年底、春节前的一天晚上，他以拜年的名义给曾某送了现金10000元，当时曾某当了水务局局长，想拉近关系，承包些水利上的工程。后曾某打招呼他承包了几个水务局工程。在承包工程期间，2012年年底、春节前的一天晚上，他去曾某家里拜年，送了现金10000元。2013年6月份的一天晚上，他当时正在修建水务局办公楼，他到曾某家里送了现金50000元。2014年年底的一天晚上，他去曾某家里拜年，送了现金20000元。2014年2月份，曾某把他叫到家中，退还了30000元。
4.曾某的供述。曾某供述收受财物的时间、地点、金额、请托事项等与王某供述一致。
5.证人王某证言。证明2011年至2012年他跟着哥哥王某干工程，并给王某开车。有时王某在车里提说过给曾某送钱的事情，具体送了多少他不清楚。
认定上诉人王某犯罪事实的证据，经一审当庭举证、质证，经二审审查，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，构成行贿罪。王某在其行贿案件立案和曾某受贿案件立案前的询问、立案后的讯问中，及至一审、二审期间，均能如实供述犯罪事实，二审期间，又主动缴纳了罚金，认罪悔罪，符合缓刑适用的条件。上诉人王某及其辩护人请求适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702刑初389号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）王某的定罪及附加刑，撤销主刑；
二、上诉人（原审被告人）王某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币10万元已缴纳，由甘州区人民法院上缴国库）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9518号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告林淑伟，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村3社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告林淑伟金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费38元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3253号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告娄建国，男，1952年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告卢凤林，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告张伟，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨玉成，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告梁忠秋，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告王玉凤，男，1956年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告李士俊，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告娄建国、卢凤林、张伟、杨玉成、梁忠秋、王宝凤、李士俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告娄建国、卢凤林、张伟、杨玉成、梁忠秋、王宝凤、李士俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄建国于2012年9月20日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告卢凤林、张伟、杨玉成、梁忠秋、王宝凤、李士俊担保，该笔贷款于2013年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告娄建国、卢凤林、张伟、杨玉成、梁忠秋、王宝凤、李士俊未出庭未答辩。
经审理查明，2012年9月20日被告娄建国从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年8月20日，利率为11.4%，由被告卢凤林、张伟、杨玉成、梁忠秋、王宝凤、李士俊担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告娄建国申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告卢凤林、张伟、杨玉成、梁忠秋、王宝凤、李士俊为娄建国提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄建国给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告娄建国给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告卢凤林、张伟、杨玉成、梁忠秋、王宝凤、李士俊承担连带还款责任。
案件受理费150元，由七被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执11号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方正，男，汉族，1982年8月14日出生，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。
本院在执行方正罚金一案，经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年六月二十五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执11号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方正，男，汉族，1982年8月14日出生，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月二十日作出的（2016）皖1002刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人方正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方正存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执11号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方正，男，汉族，1982年8月14日出生，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月二十日作出的（2016）皖1002刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人方正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方正收入10050元。
本裁定立即执行。
执行员 吴庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6192号
上诉人（原审原告）：陈方芹，女，1959年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）：孙常委，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县。
上诉人陈方芹因与被上诉人孙常委房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2016)鲁1322民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈方芹上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，撤销房屋买卖协议，撤销一审判决或予以改判；2.诉讼费用由孙常委负担。事实和理由：一审法院查明事实错误，判决错误。本案事实是：孙常委与案外人达成的房屋买卖协议是单方处分行为，是对我合法权益的损害，应当予以撤销。我对于双方的买卖事实是在2016年8月11日才知晓的，随后便提起撤销诉讼，但是一审法院审查事实不清，认定事实错误。我自始至终对于该买卖事实是不知情的，并且在得知后立即提起诉讼要求予以撤销，而且本案涉及的房屋与我居住的房屋距离远远超出一审判决书所认定的距离，且我对该房屋没有打理过，均是我对象处理过问，且我不会骑车以及电动车，没有处理过关于该房屋的事情，也能予以认证，一审法院认定错误。在本案中我对于孙常委索要土地证和房产证之事，自始至终我对此事没有任何提及，一审予以认定是明显错误的。并且孙常委虽到过我家中，均是因为其他事情，与本案无关，我对此事实不予认可，也未提及。本案中关于证人其证言效力是无效的，即使根据协议显示，见证人并不存在王某，没有任何证据显示其是现场的见证人，其证言不能作为本案认定的依据，一审法院将不是见证人的证言作为定案的依据是完全错误的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求贵院依法查明事实撤销一审判决或予以改判。
孙常委辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，要求维持一审判决，驳回上诉。
陈方芹向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销孙常委与案外人薛永德达成的房屋买卖协议；2.本案诉讼费用由孙常委承担。事实和理由：我与案外人薛永德系夫妻关系，2016年8月11日，我收到郯城县人民法院邮寄的参加诉讼通知书，才知道我与薛永德共同所有的房屋卖给了孙常委，因薛永德单方出卖的房产不属于他本人所有，其买卖房屋协议应属无效，故诉至法院。
一审法院认定事实：陈方芹与案外人薛永德系夫妻关系，该二人及孙常委均系郯城县泉源乡石泉村居民。2014年8月5日，薛永德与孙常委签订《转让协议书》，约定薛永德以28000元的价格将位于郯城县泉源乡石泉村的宅基地及地上房屋一处转让予孙常委。该宅基地四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米。协议同时约定薛永德必须将土地本、房产本过户给孙常委。同日，孙常委将28000元交付薛永德。后孙常委入住其购买薛永德之房屋。
一审另认定，案外人薛永德将宅基地及地上房屋转让予孙常委后，薛永德与陈方芹居住在位于同村的条编厂，该条编厂距离其售与孙常委之房屋约500米。陈方芹认可孙常委于2016年春天到陈方芹家中索要土地使用证和房产证。证人王某证实其是案外人薛永德与孙常委转让宅基地及地上房屋的介绍人，可以证实陈方芹对薛永德与孙常委签订协议转让宅基地及地上房屋之事知情，且同意签订该协议。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则。陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情，未在《转让协议书》上签字，也不认可该协议。孙常委购买陈方芹和案外人薛永德之房屋，入住已近2年，陈方芹和薛永德在转让该宅基地和房屋后仍与孙常委在同村居住，且陈方芹与薛永德现居住地点距离其售与孙常委之房屋仅500米，陈方芹也认可孙常委曾向其索要土地证和房产证，因此，陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情明显不符合常理。同时，孙常委在其诉薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案中申请出庭的证人王某也证实陈方芹明知转让宅基地和房屋并同意签订《转让协议书》；综上，陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。陈方芹、案外人薛永德与孙常委系同村居民，双方签订的《转让协议书》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当确认该《转让协议书》合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。陈方芹主张案外人薛永德与孙常委签订的《转让协议书》无效，应予撤销，孙常委对此不予认可，陈方芹提供的证据也未能证实其主张，因此，对陈方芹要求撤销该《转让协议书》的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈方芹的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈方芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在孙常委起诉薛永德、陈方芹的买卖合同纠纷案件中，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初4424号民事判决已认定“陈方芹辩称其对转让宅基地和房屋之事不知情明显不符合常理；同时，证人王某也证实陈方芹明知转让宅基地及房屋并同意签订《转让协议书》；综上，陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，依法不予采纳”。郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初4424号民事判决后，薛永德、陈方芹、孙常委均未提起上诉，已经发生法律效力，能够作为认定本案事实的依据，因此，陈方芹关于其对房屋买卖事实不知情的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈方芹负担。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔凯琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终6192号
上诉人（原审原告）：陈方芹，女，1959年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县泉源乡石泉村*组。
被上诉人（原审被告）：孙常委，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县泉源乡石泉村*组**号。
上诉人陈方芹因与被上诉人孙常委房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2016)鲁1322民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈方芹上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，撤销房屋买卖协议，撤销一审判决或予以改判；2.诉讼费用由孙常委负担。事实和理由：一审法院查明事实错误，判决错误。本案事实是：孙常委与案外人达成的房屋买卖协议是单方处分行为，是对我合法权益的损害，应当予以撤销。我对于双方的买卖事实是在2016年8月11日才知晓的，随后便提起撤销诉讼，但是一审法院审查事实不清，认定事实错误。我自始至终对于该买卖事实是不知情的，并且在得知后立即提起诉讼要求予以撤销，而且本案涉及的房屋与我居住的房屋距离远远超出一审判决书所认定的距离，且我对该房屋没有打理过，均是我对象处理过问，且我不会骑车以及电动车，没有处理过关于该房屋的事情，也能予以认证，一审法院认定错误。在本案中我对于孙常委索要土地证和房产证之事，自始至终我对此事没有任何提及，一审予以认定是明显错误的。并且孙常委虽到过我家中，均是因为其他事情，与本案无关，我对此事实不予认可，也未提及。本案中关于证人其证言效力是无效的，即使根据协议显示，见证人并不存在王西彩，没有任何证据显示其是现场的见证人，其证言不能作为本案认定的依据，一审法院将不是见证人的证言作为定案的依据是完全错误的。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，请求贵院依法查明事实撤销一审判决或予以改判。
孙常委辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，要求维持一审判决，驳回上诉。
陈方芹向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销孙常委与案外人薛永德达成的房屋买卖协议；2.本案诉讼费用由孙常委承担。事实和理由：我与案外人薛永德系夫妻关系，2016年8月11日，我收到郯城县人民法�邮寄的参加诉讼通知书，才知道我与薛永德共同所有的房屋卖给了孙常委，因薛永德单方出卖的房产不属于他本人所有，其买卖房屋协议应属无效，故诉至法院。
一审法院认定事实：陈方芹与案外人薛永德系夫妻关系，该二人及孙常委均系郯城县泉源乡石泉村居民。2014年8月5日，薛永德与孙常委签订《转让协议书》，约定薛永德以28000元的价格将位于郯城县泉源乡石泉村的宅基地及地上房屋一处转让予孙常委。该宅基地四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米。协议同时约定薛永德必须将土地本、房产本过户给孙常委。同日，孙常委将28000元交付薛永德。后孙常委入住其购买薛永德之房屋。
一审另认定，案外人薛永德将宅基地及地上房屋转让予孙常委后，薛永德与陈方芹居住在位于同村的条编厂，该条编厂距离其售与孙常委之房屋约500米。陈方芹认可孙常委于2016年春天到陈方芹家中索要土地使用证和房产证。证人王西彩证实其是案外人薛永德与孙常委转让宅基地及地上房屋的介绍人，可以证实陈方芹对薛永德与孙常委签订协议转让宅基地及地上房屋之事知情，且同意签订该协议。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则。陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情，未在《转让协议书》上签字，也不认可该协议。孙常委购买陈方芹和案外人薛永德之房屋，入住已近2年，陈方芹和薛永德在转让该宅基地和房屋后仍与孙常委在同村居住，且陈方芹与薛永德现居住地点距离其售与孙常委之房屋仅500米，陈方芹也认可孙常委曾向其索要土地证和房产证，因此，陈方芹辩称对宅基地和房屋转让之事不知情明显不符合常理。同时，孙常委在其诉薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案中申请出庭的证人王西彩也证实陈方芹明知转让宅基地和房屋并同意签订《转让协议书》；综上，陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。陈方芹、案外人薛永德与孙常委系同村居民，双方签订的《转让协议书》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当确认该《转让协议书》合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。陈方芹主张案外人薛永德与孙常委签订的《转让协议书》无效�应予撤销，孙常委对此不予认可，陈方芹提供的证据也未能证实其主张，因此，对陈方芹要求撤销该《转让协议书》的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈方芹的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈方芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在孙常委起诉薛永德、陈方芹的买卖合同纠纷案件中，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初4424号民事判决已认定“陈方芹辩称其对转让宅基地和房屋之事不知情明显不符合常理；同时，证人王西彩也证实陈方芹明知转让宅基地及房屋并同意签订《转让协议书》；综�，陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，依法不予采纳”。郯城县人民法院作出（2016）鲁1322民初4424号民事判决后，薛永德、陈方芹、孙常委均未提起上诉，已经发生法律效力，能够作为认定本案事实的依据，因此，陈方芹关于其对房屋买卖事实不知情的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈方芹负担。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔凯琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第13号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：杜洪昌，系莱州市沙河镇洪昌百货部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告杜洪昌侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告杜洪昌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁 馨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第878号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人王江玲，女，49岁。
委托代理人闫伟。
被告车峰，男，37岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告车峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费475元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计519.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 赵辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第138号
原告陆涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被告山西太极龙汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号。
法定代表人王云刚，总经理。
被告王云洲，男，1967年6月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告崔莉娟，女，1970年11月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告孙荣鲜，女，1973年4月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告陆涛诉被告山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司、王云洲、崔莉娟、孙荣鲜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2494800元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陆涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西瑞驰房地产开发有限公司、山西太极龙汽车销售有限公司、王云洲、崔莉娟、孙荣鲜银行存款合计二百四十九万四千八百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某某，行长。
委托代理人张某某，客户经理。特别授权。
被告刘某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告聂某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告刘某、聂某某、孔某某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某、聂某某、孔某某、刘某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我行与被告存在借贷业务关系，2012年3月15日，由被告聂某某、孔某某、刘某甲提供担保，被告刘某与我行签订了借款合同，借款50000元，期限三年，2015年3月14日到期，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为6.903%上浮40%。我行多次向被告刘某催要借款利息，后因被告刘某下落不明，担保人也未承担担保责任偿还借款，现起诉要求解除与被告刘某签订的借款合同，并要求被告刘某偿还借款本金50000元、利息7238.26元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告聂某某、孔某某、刘某甲承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘某、聂某某、孔某某、刘某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月15日，由被告聂某某、孔某某、刘某甲提供担保，被告刘某与原告曲阜农行签订了借款合同，借款50000元，期限三年，2015年3月14日到期，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为6.903%上浮40%，按月结息等。被告刘某逾期未付借款利息，后又下落不明，原告诉来本院，要求解除与被告刘某签订的借款合同，并要求被告刘某偿还借款本金50000元、利息7238.26元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告聂某某、孔某某、刘某甲承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘某、聂某某、孔某某、刘某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告曲阜农行提供的双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同，原告所举证据相互关联、相互印证，本院予以认定；合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款的义务，而被告刘某在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求解除与被告刘某签订的借款合同及要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告聂某某、孔某某、刘某甲作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告刘某于2012年3月15日签订的借款合同。
二、被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息7238.26元（利息截止到2014年9月20日）及约定利率的逾期利息。
三、被告聂某某、孔某某、刘某甲对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告刘某、聂某某、孔某某、刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李元元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初355号
原告（执行案外人）：丛振。
委托诉讼代理人：苏景东、赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。
被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人：张文磊。
被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人：李昕。
原告丛振与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告丛振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丛振撤回起诉处理。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋晓娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民初355号原告（执行案外人）：丛振。委托诉讼代理人：苏景东、赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。法定代表人：张文磊。被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司。法定代表人：李昕。原告丛振与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告丛振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丛振撤回起诉处理。审 判 长  张 劲审 判 员  李 红代理审判员  赵述云二〇一六年十一月十日书 记 员  宋晓娜附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初917号
原告张环宇，男，1984年9月9日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告伊士才，男，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告李涛，女，1972年2月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张环宇诉被告伊士才、李涛买卖合同纠纷一案中，原告张环宇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张环宇撤回起诉。
案件受理费549元，系减半收取，由原告张环宇承担。
审判员 杨洁坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初16号
申请人：李继霖，男，1973年9月27日出生，住天津市静海区。
被申请人：李洪建，男，1975年12月16日出生，住天津市静海区。
被申请人：刘会荣，女，1973年11月28日出生，住天津市静海区。
原告李继霖与被告李洪建、被告刘会荣民间借贷纠纷一案，申请人李继霖于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪建、刘会荣银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李继霖提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司足额信用担保。
本院经审查认为，申请人李继霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪建、刘会荣的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭武强
代理审判员 姚 鹏
代理审判员 李兴明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3630号
原告：吴美艾，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被告：广东宗宗首饰制造有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村，统一社会信用代码为91441900744479720M。
法定代表人：魏朝宗。
委托诉讼代理人：陈伟盛，该公司员工。
委托诉讼代理人：利艳，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告吴美艾诉被告广东宗宗首饰制造有限公司劳动争议一案中，原告吴美艾于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴美艾撤回起诉。
本案受理费为5元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告吴美艾负担，免予承担。
审判员 宋 华
二〇一七年八月九日
书记员 章碧煌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1747号
原告：黄某甲，男，1968年5月27日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被告：黄某乙，男，1975年6月出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告黄某甲提供的被告黄某乙的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告黄某乙的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费4308元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 殷志刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓花
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3403号
被执行人：伍浩。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第959号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行伍浩罚金刑一案。本院已向被执行人伍浩送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3403号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3403号被执行人：伍浩。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第959号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行伍浩罚金刑一案。本院已向被执行人伍浩送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3403号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6255号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人李玉平，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工，特别授权代理。
被告陈有开，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗祥芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告陈有开、罗祥芬金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李玉平到庭参加了诉讼。被告陈有开、罗祥芬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2012年8月24日，原告与被告陈有开签订借款合同一份，借款金额为48000元，贷款期限为12个月，贷款2013年8月23日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为苟启连（死亡）、罗祥芬。贷款用途为生产经营周转。2012年8月24日，原告向被告陈有开发放了借款48000元。贷款期限届满后，经原告多次催收均未归还，截止2016年6月30日，尚欠原告贷款本金48000元及利息14596.89元，合计62596.89元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告陈有开偿还截止2016年6月30日贷款本金48000元及利息14596.89元，合计62596.89元；判令被告陈有开支付自2016年7月1日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告罗祥芬对以上诉讼请求承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告陈有开辩称,承认綦江区人民法院有管辖权，我与原告签订的合同属实，愿意按照合同约定还款付息。
被告罗祥芬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日，被告陈有开以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款48000元，担保人为罗祥芬、苟启连。同日，陈有开、罗祥芬与苟启连自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年8月24日，原告与被告陈有开签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为48000元；借款期限为2012年8月24日至2013年8月23日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人陈有开、担保人罗祥芬、苟启连均在借款合同上签字捺印。2012年8月24日，原告农行綦江支行向被告陈有开发放了借款48000元。2013年8月9日，担保人苟启连因病去世。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2016年6月30日尚欠原告农行綦江支行借款本金48000元及利息14596.89元。被告陈有开曾于2016年12月5日提出管辖权异议申请，后于2016年12月7日自愿撤回管辖权异议申请。审理中，原告自愿放弃要求苟启连的继承人承担连带保证责任的权利。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、截至2016年6月30日被告陈有开欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告陈有开签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告农行綦江支行与被告陈有开之间借贷关系成立。被告陈有开向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告陈有开未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告陈有开偿还借款本金48000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告苟启连、罗祥芬与被告陈有开自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保。因苟启连死亡，原告农行綦江支行放弃要求苟启连继承人承担连带保证责任，只要求被告罗祥芬承担连带清偿责任，不违法法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有开在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金48000元及截至2016年6月30日的利息、罚息和复利14596.89元，2016年6月30日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告罗祥芬对被告陈有开应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈有开负担，被告罗祥芬对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十二月十三日
书 记 员 罗 靖
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初50号
公诉机关舒城县人民检察院
被告人李运运，男，1989年8月15日出生，汉族，舒城县人，高中文化，住舒城县。因本案于2016年11月23日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李运运犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李运运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年冬季一晚，被告人李运运在其住处舒城县城关镇飞霞金都三单元405室卧室内，伙同胡某、李某、袁某吸食毒品。2016年11月11日，被告人李运运被舒城县公安局民警抓获。公诉机关认为被告人李运运的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定追究刑事责任。
被告人李运运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年冬季一晚，被告人李运运在其住处舒城县城关镇飞霞金都三单元405室卧室内，伙同胡某、李某、袁某吸食毒品。2016年11月11日，被告人李运运被舒城县公安局民警抓获。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单；证人胡某、李某、袁某的证言；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运运提供场所，伙同多人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李运运归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪悔罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李运运犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江泽金
二〇一七年三月二十日
书记员 马学良
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库垦民初字第00141号
原告丁杰，男，1972年出生。
被告陶振宇，男，1977年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹护林。
委托代理人茆建忠，男，1969年出生。
本院在审理原告丁杰诉被告陶振宇、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团第二师中级人民法院受理的原告陶振宇诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、张勇建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2013）兵二民初字第00004号，因本案须以（2013）兵二民初字第00004号的审理结果为依据，而该案判决后被告张勇上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院，该案二审尚未审结，故本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 马 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俊超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执33号
申请执行人曲某甲，男，1976年2月24日出生，汉族。
委托代理人曲某乙，男，1954年8月5日出生，汉族。
被执行人山西某生物工程有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲某甲与被执行人山西某生物工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1228号民事调解书，申请执行人曲某甲于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人山西某生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人曲某甲6289.5元，执行费50元。经查询发现，被执行人山西某生物工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1618号
原告：枣阳四海道普化工有限公司。住所地：枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐彩红，湖北金鹤律师事务所实习律师。
被告：山东贝斯克机械工业有限公司，住所地山东诸城龙都工业园。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）与被告山东贝斯克机械工业有限公司（以下简称贝斯克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海道普公司的委托诉讼代理人邱奇先、唐彩红到庭参加诉讼，被告贝斯克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海道普公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的工业品买卖合同；2、判决被告支付原告合同款133600元，赔偿原告利息等损；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电泳涂料及助剂、中和剂；第二批货到之日七日内付清第一批货款，第三批货到之日七日内付清第二批货款；合同解除条件：需方连续40天未向供方购货等。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定支付货款，且被告于2016年1月3日之后就没有再向原告购货，拖欠原告的货款也没有按约定支付。
被告贝斯克公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年5月18日，四海道普公司（作为供方）与贝斯克公司（作为需方）签订了一份工业品买卖合同，合同主要约定：标的、数量、价款及交（提）货时间：阴极双组份SH-2000S黑电泳漆，单价14元/kg；阴极双组份SH-2000S灰电泳漆，单价14元/kg助剂，单价14元/kg；中和剂,单价14元/kg。具体发货时间和数量及颜色以需方传真为准，提前七天通知，以上价格为含税运到价；质量标准：以供方提供的产品说明书为准；供方对质量负责的条件及期限:产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，保质期内有问题负责退换;标准、方法、地点及期限：以供方提供的随货报告单或产品说明书为准验收，七日内无异议视为合格；付款方式：供方第二批货到之日七日内付清第一批货款，第三批货到之日七日内付清第二批货款，以此类推，电汇至供方指定账号。若合同终止，需方应在合同终止之日起十五日内付清所有货款；本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的；4、需方连续四十天未向供方购货；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，由原告方向原告方当地人民法院提起诉讼，追究另一方的一切经济法律责任；本合同自双方签字盖章之日起生效。合同有效期为一年，合同到期若无异议顺延。合同还对其他权利义务进行了约定。签订后，原告开始履行合同。2015年9月2日至2016年1月30日，四海道普公司分7此分别向被告贝斯克公司提供SH-2000S黑色浆、SH-2000S乳液及SS助剂，其中2015年9月2日提供SH-2000S黑色浆750㎏、SH-2000S乳液2250㎏、SS助剂1000㎏；9月16日提供SH-2000S黑色浆750㎏、SH-2000S乳液2250㎏、SS助剂1200㎏；9月23日提供SH-2000S黑色浆750㎏、SH-2000S乳液2250㎏、SS助剂1200㎏；12月2日提供SH-2000S黑色浆250㎏、SH-2000S乳液1750㎏、SS助剂600㎏；12月17日提供SH-2000S黑色浆500㎏、SH-2000S乳液1500㎏、SS助剂600㎏；2016年1月19日提供SS助剂200㎏；1月30日，提供SH-2000S黑色浆300㎏、SH-2000S乳液1200㎏、SS助剂440㎏；共计货款276360元，此后，被告未再向原告购货。四海道普公司分别于2015年10月23日、2015年12月19日、2016年2月20日分四次向被告开具了98000元、75600元、72800元、29960元的增值税发票，增值税发票总额与上述原告向被告提供的货物价款一致。被告共向原告支付货款142760元，下欠货款133600元未付，双方为此发生纠纷，原告四海道普公司于2017年4月25日向本院起诉，要求判决解除原、被告之间的工业品买卖合同；判决被告支付原告合同款133600元，赔偿原告利息等损失（利息按年利率6%从起诉之日起至付清之日止）。
另查明，贝斯克公司于2017年5月2日收到本院邮寄的起诉状副本及相关诉讼材料，该公司于2017年6月1日向本院邮寄管辖权异议。
上述事实，有双方签订的工业品买卖合同、被告的营业执照复印件、被告方签字的货物出库单、原告向被告开具的增值税发票复印件及法庭笔录等在卷证实。
本院认为：原告四海道普公司与被告贝斯克公司签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告贝斯克公司未按合同约定支付货款，已构成违约，贝斯克公司除应承担支付货款的义务，还应承担违约责任。现原告四海道普公司要求解除与被告贝斯克公司签订的买卖合同，并要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告贝斯克公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。贝斯克公司于2017年6月1日提出管辖权异议，因未在提交答辩状期间提出，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告枣阳四海道普化工有限公司与山东贝斯克机械工业有限公司于2015年5月18日签订的工业品买卖合同；
二、被告山东贝斯克机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款133600元及利息（利息自2017年4月26日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由山东贝斯克机械工业有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年六月十三日
书记员 沈梦楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初367号
原告：孙雷，男，现住珲春市。
被告：贲金永，男，现住珲春市。
被告：郎春花，女，现住珲春市。
原告孙雷与被告贲金永、郎春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷、被告贲金永、被告郎春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雷向本院提出诉讼请求：1.要求贲金永、郎春花共同偿还本金65800元及利息（利息自2017年10月1日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算；2.支付过户车辆手续产生的费用8200元。3.对贲金永提供担保的车辆行驶优先受偿权。事实与理由：2017年6月30日贲金永向孙雷借款人民币70000元，约定月利率为3%，还款期限为2017年8月30日前，孙雷扣除两个月的利息4200元后，向贲金永交付65800元。还款期限届满后，贲金永一直未能还清本金及利息。2017年12月14日，双方约定以过户方式抵押贲金永所有的车辆，并补充签订借款合同，但事后贲金永不配合办理车辆过户，也不履行还款义务。
贲金永、郎春花辩称，对孙雷主张的偿还借款本金65800元及利息无异议，但孙雷主张的车辆过户手续中产生的费用中只认可保险费5200元和其他费用1300元，剩余的1700元不应由贲金永、郎春花负担。另外，要求孙雷返还提供担保的车辆。
本院经审理认定事实如下：贲金永与郎春花系夫妻关系。2017年6月30日，贲金永向孙雷借款70000元，并出具借条一份，主要内容为“今因家人用钱向出借人孙雷借款人民币70000元，利息为3分。定于2017年8月30日前一次性还清。借款人将其名下的解放牌货车（吉HXXX**）作为质（抵）押。借款人：贲金永；担保还款人：郎春花，担保人附有连带责任。借款日期2017年6月30日。”当日，孙雷扣除2个月利息后向贲金永实际交付借款65800元，贲金永以本人名下的货车（车牌号：吉HXXX**）作为质押物交付给孙雷。贲金永、郎春花将利息支付至2017年9月30日止。2017年12月，孙雷与贲金永重新签订借款合同，主要内容为，“今借款人因资金周转向出借人借款人民币70000元，约定利息月2%。将新大威牌自卸货车（吉HXXX**）以过户方式作为质押，原车归借款人保管，实际归属借款人所有权，利息月缴，直至归还本金为止，将过户到借款人。2017年9月30日”。2017年12月14日，孙雷与贲金永一起去办理车辆过户手续，孙雷支出车辆保险费5200元和检车费、车辆年检费等3000元，共计8200元。庭审中，贲金永、郎春花同意支付保险费5200元和检车费、车辆年检费等1300元。孙雷同意自行承担贲金永不予认可的过户费用1700元。另贲金永提供担保的车辆至今在孙雷处。
本院认为，孙雷与贲金永、郎春花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。贲金永、郎春花应当偿还借款本金65800元及利息。孙雷主张的月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。孙雷主张的因办理车辆过户手续中发生的费用8200元（保险费5200元+检车费等3000元）中，贲金永、郎春花同意承担6500元（5200元+1300元），且孙雷亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”，第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”规定，贲金永为了担保债务，将本人名下货车作为担保物交付给孙雷，故质权自交付车辆时生效，孙雷对该车辆（吉H746**）享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贲金永、郎春花于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孙雷借款本金65800元及利息（自2017年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。)；
二、被告贲金永、郎春花于本判决发生法律效力后立即支付原告孙雷车辆过户中发生的费用6500元；
三、被告贲金永、郎春花不履行上述债务时，在本判决第一项、第二项债权范围内，原告孙雷对被告贲金永提供质押的车辆（吉HXXX**）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由贲金永、郎春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一八年六月八日
书记员 张金妮
--4--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初367号原告：孙雷，男，现住珲春市。被告：贲金永，男，现住珲春市。被告：郎春花，女，现住珲春市。原告孙雷与被告贲金永、郎春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷、被告贲金永、被告郎春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雷向本院提出诉讼请求：1.要求贲金永、郎春花共同偿还本金65800元及利息（利息自2017年10月1日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算；2.支付过户车辆手续产生的费用8200元。3.对贲金永提供担保的车辆行驶优先受偿权。事实与理由：2017年6月30日贲金永向孙雷借款人民币70000元，约定月利率为3%，还款期限为2017年8月30日前，孙雷扣除两个月的利息4200元后，向贲金永交付65800元。还款期限届满后，贲金永一直未能还清本金及利息。2017年12月14日，双方约定以过户方式抵押贲金永所有的车辆，并补充签订借款合同，但事后贲金永不配合办理车辆过户，也不履行还款义务。贲金永、郎春花辩称，对孙雷主张的偿还借款本金65800元及利息无异议，但孙雷主张的车辆过户手续中产生的费用中只认可保险费5200元和其他费用1300元，剩余的1700元不应由贲金永、郎春花负担。另外，要求孙雷返还提供担保的车辆。本院经审理认定事实如下：贲金永与郎春花系夫妻关系。2017年6月30日，贲金永向孙雷借款70000元，并出具借条一份，主要内容为“今因家人用钱向出借人孙雷借款人民币70000元，利息为3分。定于2017年8月30日前一次性还清。借款人将其名下的解放牌货车（吉HXXX**）作为质（抵）押。借款人：贲金永；担保还款人：郎春花，担保人附有连带责任。借款日期2017年6月30日。”当日，孙雷扣除2个月利息后向贲金永实际交付借款65800元，贲金永以本人名下的货车（车牌号：吉HXXX**）作为质押物交付给孙雷。贲金永、郎春花将利息支付至2017年9月30日止。2017年12月，孙雷与贲金永重新签订借款合同，主要内容为，“今借款人因资金周转向出借人借款人民币70000元，约定利息月2%。将新大威牌自卸货车（吉HXXX**）以过户方式作为质押，原车归借款人保管，实际归属借款人所有权，利息月缴，直至归还本金为止，将过户到借款人。2017年9月30日”。2017年12月14日，孙雷与贲金永一起去办理车辆过户手续，孙雷支出车辆保险费5200元和检车费、车辆年检费等3000元，共计8200元。庭审中，贲金永、郎春花同意支付保险费5200元和检车费、车辆年检费等1300元。孙雷同意自行承担贲金永不予认可的过户费用1700元。另贲金永提供担保的车辆至今在孙雷处。本院认为，孙雷与贲金永、郎春花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。贲金永、郎春花应当偿还借款本金65800元及利息。孙雷主张的月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。孙雷主张的因办理车辆过户手续中发生的费用8200元（保险费5200元+检车费等3000元）中，贲金永、郎春花同意承担6500元（5200元+1300元），且孙雷亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”，第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”规定，贲金永为了担保债务，将本人名下货车作为担保物交付给孙雷，故质权自交付车辆时生效，孙雷对该车辆（吉H746**）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贲金永、郎春花于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孙雷借款本金65800元及利息（自2017年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。)；二、被告贲金永、郎春花于本判决发生法律效力后立即支付原告孙雷车辆过户中发生的费用6500元；三、被告贲金永、郎春花不履行上述债务时，在本判决第一项、第二项债权范围内，原告孙雷对被告贲金永提供质押的车辆（吉HXXX**）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由贲金永、郎春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一八年六月八日书记员  张金妮—4—
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1667号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），并于本裁定书生效后予以退回150.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一六年八月九日
书记员 孙 宇
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00140号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人纪某某，曾用名纪某，男，1971年8月14日出生。因本案于2014年1月6日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人纪某某犯生产、销售假药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员盛悦出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2010年1月至2013年12月期间，被告人纪某某在其经营管理的大洼县东风镇驾掌寺村卫生所内销售无国药准字号、无国家生产批号的自制降压药、牙痛药，非法获利2000余元。纪某某销售的自制降压药于2013年12月26日被盘锦市食品药品监督管理局认定为假药。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人纪某某供述，证人苏某某、刘某某证言，产品确认函，乡村医生资格证书，毕业证，医疗机构执业许可证，药品经营许可证、个体工商户营业执照，医疗机构法定代表人签字表，发票及出库单，物证药品及扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人纪某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年1月至2013年12月期间，被告人纪某某在其经营的大洼县东风镇驾掌寺村卫生所内销售无国药准字号、无国家生产批号的自制降压药、牙痛药。经盘锦市食品药品监督管理局确认，纪某某销售的自制降压药、牙痛药依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药予以论处。
认定上述事实的证据有：
1、被告人纪某某供述证实，从2010年初开始，在其经营的大洼县东风镇驾掌寺村卫生所内销售自制的降压药、牙痛药，非法获利2000余元。
2、证人苏某某证言证实，从2012年11月开始，在大洼县东风镇驾掌寺村卫生所销售纪某某自行配制的无国药准字号、无生产批号的降压药、牙痛药共计约26袋。
3、证人刘某某证言证实，从2012年6月开始，在纪某某经营的东源堂大药房（在东风镇驾掌寺村卫生所内）购买纪某某自己配制的降压药，每袋12元，药袋上没有使用说明，用法及用量由纪某某口述。
4、产品确认函证实，被告人纪某某自行配制的降压药、牙痛药在药品零售企业销售，属未经批准擅自配制，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的情形，应按假药予以论处。
5、购买药品发票及出库单证实，纪某某配制的降压药、牙痛药所用药品的来源。
6、乡村医生资格证书、毕业证、医疗机构执业许可证、医疗机构法定代表人签字表证实，被告人纪某某具有乡村医生执业资格，系大洼县东风镇驾掌寺村卫生所法定代表人。
7、随案移交物品清单证实，从被告人纪某某处扣押降压药4袋、牙痛药12袋、粉碎机一台、硝苯地平片一瓶、阿替洛尔片一瓶、甲硝唑片一瓶、维生素B1片一瓶、双氯芬酸钠肠溶片一瓶、去痛片一瓶。
8、案件来源及到案经过证实，案件发生情况及被告人到案情况。
9、户籍证明，证实被告人纪某某的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人纪某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人纪某某违反法律规定，自行生产并销售假药，其行为符合生产、销售假药罪的构成特征，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人纪某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的降压药4袋、牙痛药12袋、粉碎机一台、硝苯地平片一瓶、阿替洛尔片一瓶、甲硝唑片一瓶、维生素B1片一瓶、双氯芬酸钠肠溶片一瓶、去痛片一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年六月五日
书 记 员 王兴刚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执71号
申请执行人杨明辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人覃明友（又名覃明有），男，1956年2月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨明辉与被执行人覃明友（又名覃明有）民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现可供执行财产。申请执行人申请执行标的94500元，被执行人己履行40000元，余款未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月七日
书记员 曾其云
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柞刑初字第00041号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月25日出生于陕西省镇安县。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年4月2日，被告人陈某某上山挖草药无果，遂窜至柞水县凤凰镇大寺沟村一组村民胡某甲家的坡地，将其种植的三窝猪苓盗挖后逃�。次日，被害人胡某甲发现猪苓被盗后即向凤镇派出所报案。当日19时许，被告人陈某某投案自首，所盗猪苓被追缴发还被害人。后被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失5000元并取得谅解。经鉴定，被盗猪苓价值人民币3514元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述，证人周某某、郭某某、胡某乙、胡某丙、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证报案笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人胡某甲的经济损失5000元，并取得被害人胡某甲的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪后有自首情节，涉案的赃物已被追缴发还，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，根据宽严相济的刑事政策，可对其从宽处罚，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款及第三款、第五十二条的规定，判决：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程凡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴茗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2880号
原告：苏永治，男，汉族，1948年11月1日出生。
委托代理人：张玉普，系巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告：孙喜�，女，汉族，1966年4月28日出生。
被告：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人：侯双喜，系该公司经理。
委托代理人：王荣来，系巩义竹林法律服务所法律工作者。
原告苏永治诉被告孙喜妞及郑州市豫泉混凝土有限公司（以下简称“豫泉混凝土”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋战锡依法独任审判，并公开开庭进行了审理，原告苏永治及其委托代理人张玉普、被告孙喜妞、被告豫泉混凝土的委托代理人王荣来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永治诉称：孙喜妞与侯双喜系夫妻关系，2013年7月3日，被告孙喜妞以个人名义向原告借款120000元，当时言明用于被告豫泉混凝土流动资金，并由其担保。到期后，2014年7月3日，原告向被告讨要，被告推拖不还。现请求判令：1、被告连带偿还借款本金120000元、利息（从2014年6月3�起至还款之日止）及违约金（从2014年7月4日起至还款之日按日0.1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙喜妞辩称：借款属实。本人属于经手人，约定利息一月一付，付至2014年7月3日，2014年7月4日双方商定2014年7月10日之后给付本金12万元和利息1800元，合同终止。2014年7月4日之后就不再支付利息。同意偿还借款本金12万元和利息1800元，支付给原告。
被告豫泉混凝土辩称：1、我公司为被告孙喜妞担保向原告借款12万元属实，借款人在2014年6月3日前按照约定如期支付利息，2014年7月4日，被告孙喜妞与原告协商将该借款还款进行了变更，得到了原告的认可，说明原告向我方主张担保责任没有事实根据，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。2、2014年7月11日，原告以要账为由将被告豫泉混凝土拥有的正在运营的豫AF25**号重型特殊结构货车非法扣留，至今没有归还，要求原告归还该货车，并承担相应损失。
本案中，原被告的争执焦点为：被告孙喜妞在偿还原告借款本金12万元的同时，是否应该按合同支付2014年7月4日以后的相应利息及违约金，被告豫泉混凝土是否应该对被告孙喜妞的还款承担保证责任。
经审理查明：2013年7月3日，被告孙喜妞与原告签订借款合同一份，该合同主要约定：2013年7月3日被告孙喜妞向原告借款120000元，借款期限为自2013年7月3日起至2014年7月3日止，借款月利率为15‰，每月3日付息，逾期按日0.1%支付违约金。被告豫泉混凝土以担保人身份在借款合同上加盖公章，并为原告出具担保函，言明：被告孙喜妞若违约，保证在合同期满后7日内支付借款本金及利息。当日原告通过农业银行将120000元打入被告孙喜妞账户，被告孙喜妞为原告出具120000元借据一份。被告孙喜妞依合同将利息支付至2014年6月3日，本金120000元及剩余利息被告孙喜妞未向原告支付。被告豫泉混凝土也未履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。原被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，原被告应依法完全实际履行。原告依约支付借款本金后，即完成了合同义务，被告孙喜妞自2014年6月4日以后未依约支付借款本金及利息，即构成违约，应承担违约责任，即按合同向原告支付借款本金、2014年6月4日以后的利息及2014年7月4日以后的违约金。但鉴于原告主张的利息标准月利率为15‰，违约金标准日0.1%，两项合计已达月利率4.5%，此标准已超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，其超出部分本院不予支持。被告豫泉混凝土应依照保证合同及担保函承担保证责任。被告孙喜妞辩称的2014年7月4日之后仅应支付本金12万元和利息1800元及被告豫泉混凝土�称的原告与被告孙喜妞已将原来借款合同变更，应免除自己的担保责任因除其陈述外未提供其它证据，其理由不够充分，故对该主张不予支持。被告豫泉混凝土要求的原告归还扣留其车辆，与本案不属同一法律关系，本院依法不予并案审理，被告豫泉混凝土可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百O五条、第二百O六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙喜妞应于本判决生效后十日内支付原告苏永治借款本金一十二万元、利息（自2014年6月4日起至实际还款之日止按月利率为15‰计算）及违约金（从2014年7月4日起至还款之日止按日0.1%计算），（注：利息、违约金合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告郑州市豫泉混凝土有限公司对被告孙�妞上列债务负连带清偿责任。被告郑州市豫泉混凝土有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙喜妞予以追偿。
本案受理费二千七百元，保全费一千一百七十元，共计三千八百七十元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 宋战锡
二〇一四年十月十五日
书记员 董凤梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4211-1号
原告刘松云。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被告蒋贡勇。
被告张香捧。
本院在审理原告刘松云诉被告蒋贡勇、张香捧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月21日作出（2014）金民二初字第4211号财产保全的裁定，本院依照该裁定依法查封担保人宋晓东名下的位于××。（房产证号：02××96）；冻结被告蒋贡勇、张香捧银行存款336000元或查封其名下相应价值的其他财产。现案件已生效，原告申请解除对担保人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人宋晓东名下的位于××房屋的查封。（房产证号：02××96）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张文萍
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1130号
申请执行人李忠，男，住天津市南开区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张晓璇，该单位员工。
委托代理人黄金海，该单位员工。
原告李忠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初第695号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1130号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 臻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01156号
原告：屈申申，男，汉族，1987年11月1日出生。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：邢亚飞，男，1980年1月30日出生。
原告屈申申诉被告邢亚飞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理，本院按原告屈申申提供被告邢亚飞住址邮寄送达开庭传票等法律文书，因被告的住址已拆迁，无法送达，原告亦不能补充或变更被告的其他联系方式。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：
驳回原告屈申申的起诉。
案件受理费475元，退还原告屈申申。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年七月二十八日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01156号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第990号
罪犯闫朋，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯闫朋犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫朋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年9月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01876-1号
原告：陈永，男，1972年12月31日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡转业，男，1976年1月13日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊慧，女，约39岁，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陈永诉被告胡转业、樊慧民间借贷纠纷一案中，原告陈永于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求法院对被告胡转业、樊慧所有的位于合肥市瑶海区侨康苑小区16幢4层401室（所有权证号：合瑶字第8120060056号）的房屋依法进行保全。原告陈永用自己所有位于长丰县水湖镇吴山北路与长淮路交叉口潜龙佳苑11幢401室（房地权证长丰字第××号）的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告陈永的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告胡转业、樊慧所有的位于合肥市瑶海区侨康苑小区16幢4层401室（所有权证号：合瑶字第8120060056号）的房屋予以查封；
二、对原告陈永所有的位于长丰县水湖镇吴山北路与长淮路交叉口潜龙佳苑11幢401室（房地权证长丰字第××号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5643号
申请执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇西后子峪村南。
法定代表人赵雪静，执行董事。
被执行人中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人柳汉桥，董事长。
本院在执行申请执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司与被执行人中铁九局集团有限公司（2013）蓟民二初字第0080号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人中铁九局集团有限公司无财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一五年一月十五日
书记员 陈卫东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：浙江省嘉兴市二环北路****号。
法定代表人：潘行云，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市人民政府。住所地：浙江省嘉兴市广场路*号。
法定代表人：胡海峰，市长。
再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司（以下简称吉禾公司）诉被申请人嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）城建行政强制一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙嘉行初字第112号行政判决，确认嘉兴市政府2015年5月12日向吉禾公司发出的通知中关于“逾期不腾退的，我区将委托嘉北街道按协�要求组织收回并拆除”的告知内容违法；驳回吉禾公司其他诉讼请求。吉禾公司不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年2月24日作出（2015）浙行终字第832号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。吉禾公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为：因2003年中环路道路拓宽改造对吉禾公司位于嘉兴市中环北路3138号的办公楼的进出、通道等产生影响，嘉兴经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）与吉禾公司2003年10月18日签订协议并履行后，于2009年7月17日又签订了一份协议，约定在经开区管委会同意吉禾公司无偿使用原化工四厂地块的同时，吉禾公司在该地块要进行开发建设时，应当无条件拆除其搭建的建筑物进行腾退。上述协议是行政机关为实现行政管理目标，在其职责范围内，与吉禾公司协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。由于协议内容主要侧重于对吉禾公司的补偿，未违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。行政协议亦应遵守合同法自愿、平等、协商一致的原则和基础，并非经开区管委会基于单方面意志强迫吉禾公司接受附条件无偿使用国有土地作为补偿方式。吉禾公司2009年盖章签字，表明其同意条款内容。经开区管委会已提供证据，原化工四厂地块要进行开发建设，吉禾公司腾退的条件已经成就，其依照协议向吉禾公司发出被诉通知，系对吉禾公司履行合同义务的催告，其内容符合协议约定亦不违法。但在通知中，经开区管委会称“逾期不腾退的，我区将委托嘉北街道按协议要求组织收回并拆除”的内容与现行法律法规的规定相冲突。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决确认嘉兴市政府于2015年5月12日向吉禾公司发出的通知中关于“逾期不腾退的，我区将委托嘉北街道按协议要求组织收回并拆除”的告知内容违法；驳回吉禾公司的其他诉讼请求。吉禾公司不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
吉禾公司向本院申请再审，请求：撤销一审判决第二项及二审判决，改判支持赔偿吉禾公司52127837.24元或判定吉禾公司拥有涉案土地使用权。其申请再审的事实与理由为：嘉兴市政府使用国有土地使用权作补偿合理合法，政府城市总体规划需要征收吉禾公司土地也合理，但前提是要依法征收。一、二审判决既要收回土地使用权的补偿行政许可，又要拒绝损失赔偿，违反公平原则。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，法院确认嘉兴市政府于2015年5月12日向吉禾公司发出的通知中关于“逾期不腾退的，我区将委�嘉北街道按协议要求组织收回并拆除”的告知内容违法，但根据一、二审法院查明的事实，在涉案房屋拆除之前，吉禾公司已经与经开区管委会签订协议，约定吉禾公司在原化工四厂地块已搭建的建筑在该地块开发之前，无偿供其使用，一旦该地方要开发建设，吉禾公司应无条件自行拆除，该约定并不违反法律规定。吉禾公司的赔偿请求应当按照双方签订的补偿实施协议书得以解决。
综上，吉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年八月三十日
书记员 周 萍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00009号
申请执行人杨志军，男，1957年5月3日生，汉族，农民。
被申请执行人咸阳前进汽车运输有限责任公司。
法定代表人常秉信，该公司董事长。
杨志军诉咸阳前汽车运输有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00551号民事判决书已发生法律效力，权利人杨志军于2012年12月4日向本院申请执行，请求被执行人返还其已支付的车款254560元及诉讼费4977.5元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨志军与被申请执行人咸阳前进汽车运输有限责任公司已达成和解协议，由被申请执行人一次性支付申请执行人145000元，申请执行人返还被申请执行人陕D516**重型自卸货车一辆。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00551号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：范延东
审判员 ：张步超
审判员 ：崔存文
二〇一三年五月九日
书记员 ：李广川
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初148号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：陈春玉，女，1975年2月5日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，广西武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告陈春玉劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告赵永玲、赵燕玲、梁光兰、黄廷元、王志雄、罗玉荣、冼亚娇、杨燕飞、潘献萍、罗宣尚、罗高凤、廖桂香、林环、李麟彩等十五件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告陈春玉及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金4100元。事实和理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
陈春玉辩称：一、武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。二、依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。三、被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为，原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《劳动合同书》后，随即被告到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为4108.45元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金4100元、扣除相关社保费后三个半月的生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计2576.34元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为4108.45元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈春玉经济补偿金4108.45元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈春玉生活费2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2722-2号
申请执行人张丽。
被执行人四川煜诚投资有限责任公司。法定代表人朱志成。
被执行人朱志成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5033号民事判决，于2015年8月19日受理张丽申请执行四川煜诚投资有限责任公司、朱志成借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱志成的川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**小型汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人四川煜诚投资有限责任公司的川AXXX**小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月九日
书记员 史 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第1号
原告：刘某甲。
被告：程某。
原告刘某甲与被告程某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告刘某甲起诉称：2010年，原、被告在宁波相互认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚前被告留有一女，婚后由于婆媳关系不和，致使夫妻经常吵闹。2014年9月18日，被告与原告吵架后，指责原告母亲对其不好，便离家出走在，至今未归，造成夫妻难以一起生活。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙随原告共同生活，由被告支付抚养教育费85000元。
被告程某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙的事实。
被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据系国家相关部门依职权所作的书证，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告刘某甲与被告程某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告成婚时间较长，并生育一子，应有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杨优荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10277号
原告成都华云物业服务有限公司。住所地：成都市新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告成都华云物业服务有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告成都华云物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华云物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡悦