湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00036号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
法定代理人杨军民，系杨某某之父。
上诉人（原审被告）杨军民，男。
委托代理人刘雄文、李黎，湖北联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗清莲，女。
委托代理人杜建贤，男。系罗清莲之子。
委托代理人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人杨某某、杨军民因与被上诉人罗清莲监护人责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年6月15日作出的（2014）鄂枣阳北民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的法定代理人杨军民及其委托代理人刘雄文、李黎，上诉人杨军民，被上诉人罗清莲的委托代理人杜建贤、史国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月7日13时左右，杨某某驾驶自行车沿市顺城路由北往南行驶至北城顺城路与路上行人罗清莲相撞，致罗清莲受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2013年9月29日作出枣公交认字（2013）第0907B号《道路交通事故认定书》，认定杨某某负此事故的全部责任。杨某某收到该《道路交通事故认定书》后，认为：1.其属见义勇为做好事，枣阳交警大队认定此次事故未能做到客观公正，在无事故现场、无主要证据的情况下，仅以两个证人证言就认定其负全部责任是不正确的。2.枣阳交警大队作出的责任认定主要依据证人证言，且证人证言疑点重重。3.认定“其右侧通行是事故形成的原因”是不正确的。4.办案人员调查取证程序不合法。5.办案说明情况与事实不符。6.枣阳交警大队未能做到公正办案。向襄阳市公安局交通警察大支队提出复议申请。襄阳市交通警察支队经复核，于2013年11月8日作出襄公交复字（2013）第0190号《道路交通事故认定复核结论》，认为：枣阳市公安局交通警察大队该事故认定事实清楚，办案程序合法。遂决定维持枣阳市公安局交通警察大队的枣公交认字（2013）第0907B号《道路交通事故认定书》。事故发生后，罗清莲在枣阳市第一人民医院住院治疗87天，支付医疗费34102.60元。出院诊断：1.三级脑外伤，右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、头皮血肿；2.高血压病；3.冠心病。出院医嘱：1.继续预防癫痫、护脑治疗。2.半年后行颅骨修补。3.注意休息，不适随诊。2014年3月24日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，罗清莲头部损伤致三级脑外伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，头皮血肿，行开颅术后，经治疗，遗留颅骨缺损6平方厘米以上，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限。结论为：1.罗清莲损伤分别评定为IX级、X级，其综合赔偿指数为22%。2.II期手术修补颅骨费用约需35000元。罗清莲支付鉴定费700元。经与杨军民协商赔偿事宜无果，为此，双方发生纠纷。
原审另查明：湖北省2013年城镇居民人均收入为22906元／年，居民服务和其他服务业收入为26008元／年。上述事实，有《道路交通事故认定书》、双方举证材料，交警大队调查笔录及庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为：公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益的，依法应承担侵权责任。杨某某将罗清莲撞伤，有证人证言，公安交警部门的事故认定为证，事实清楚，予以确认。因杨某某在侵权时未满18周岁，属限制民事行为能力人，杨某某因侵权造成他人损害，应由其监护人杨军民承担侵权责任。因杨某某的侵权行为，给罗清莲造成一处九级伤残和一处十级伤残，给罗清莲的精神造成很大伤害，故对其请求赔偿精神抚慰金10000元的请求，予以支持。罗清莲请求的二期手术费，因未实际发生，可待其实际发生后，另行主张权利，故对此请求不予支持。经核实，罗清莲的实际损失为：1、医疗费34102.60元，2、住院伙食补助费1740元（87天×20元／天），3、护理费6199元（26008元／年÷365天×87天），4、残疾赔偿金25196.60元（229069元／年×5年×22%），5、精神损害抚慰金10000元，6、鉴定费700元，计77938.20元。杨某某、杨军民称：本案交通事故认定书认定事实错误，交警队作出的认定书程序违法，罗清莲的证据不足以证明其损伤系杨某某所致，与事实不符，且其亦未能提供足够的证据推翻交警部门的事故认定书，故对其辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、杨军民于本判决生效后五日内赔偿罗清莲各项损失共计77938.20元；二、驳回罗清莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由杨某某、杨军民承担，于本判决生效后三日内交纳。
上诉人杨某某、杨军民不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）起诉状签名非被上诉人本人所为，一审法院庭后未予核实，也未见相关委托，一审程序严重违法。（二）一审判决认定事实错误，上诉人杨某某并未与被上诉人罗清莲发生碰撞，交通事故认定书认定事实及程序均存在严重错误，不能作为证据使用。（三）被上诉人的其他证据不足以证明其损伤系上诉人所致，应当承担举证不能的责任，而其请求缺乏事实依据，依法应当予以驳回。一审法院判决无视被上诉人的自认，显然属于认定事实错误。（四）被上诉人主张的部分损失缺乏证据证明。l、被上诉人的医院出院诊断中有冠心病、高血压的病症，但这显然不是由摔倒所引起的，而是常见的老年病，被上诉人未提交每日清单及用药明细，无法辨别各个病种的详细花费。2、被上诉人主张护理费，但未提交医嘱及需护理证明，不能证明有护理必要，一审法院判决在没有护理证明的情况下支持护理费显然错误。3、被上诉人的精神抚慰金要求明显过高。综上所述，一审法院判决认定事实错误、适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人罗清莲答辩称：杨某某将罗清莲撞伤，有证人证言，两级公安交警部门作出的事故认定书，由于上诉人不交出自行车，无法进行痕迹鉴定，交通事故认定书事实真实，程序合法，证据充分。被上诉人罗清莲8l岁，被杨某某自行车撞倒受伤致大脑不清，于法于理予以护理。被上诉人要求10000元的抚慰金，有理合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：罗清莲作为原告向原审法院提起诉讼，要求杨某某、杨军民赔偿损失共计112938.20元。对于杨某某、杨军民诉讼中提出的罗清莲向原审法院递交的起诉状上的签名不是其本人所签，提起诉讼不是其真实意思表示。对此，原审法院询问了罗清莲本人，罗清莲陈述因其不识字，由其儿子杜建贤代签，其摁的手印。因此，上诉人杨某某、杨军民上诉称起诉状签名非被上诉人罗清莲本人所为，一审程序严重违法的上诉理由不能成立。关于上诉人杨某某、杨军民上诉提出的一审法院判决认定事实错误，上诉人杨某某并未与被上诉人罗清莲发生碰撞，交通事故认定书认定事实及程序均存在严重错误，不能作为证据使用。经查，罗清莲主张被上诉人杨某某驾驶自行车与其相撞，致其倒地受伤，其提供了枣阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、襄阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》及公安交警部门接处该案后询问杨某某、罗清莲笔录及调查证人李亚龙、王用保、高秀焕、闪艳丽笔录。公安交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，本案中，公安交警部门对交通事故进行调查后作出的道路交通事故认定书，认定杨某某负此事故的全部责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后制作的公文书，能够最大限度地反映事故的真实情况。由于上诉人杨某某、杨军民提供的证据不足以推翻公安交警部门对事故作出的责任认定，原审判决采信该证据，并以此作为交通事故责任和当事人赔偿依据并无不当。因此，上诉人杨某某、杨军民的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人罗清莲因碰撞致头部受伤住院治疗，其生活不能自理，原审支持其住院期间一人护理的费用，符合法律规定。被上诉人罗清莲患有冠心病、高血压病症，但此次是因受伤导致住院治疗而花费的医疗费。一审法院判决根据被上诉人罗清莲的受伤情况及因受伤造成两处伤残，支持被上诉人罗清莲10000元精神抚慰金并无不当。综上，上诉人杨某某、杨军民的全部上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人杨某某、杨军民负担。
本判决为终审判决。
审判长 高建平
审判员 徐正道
审判员 张 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁晓美