云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2107号
原告代凤鸟，女，1990年1月9日生。
委托代理人何启明，云南珠江源律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱家林，男，1983年6月29日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人戴普映，职务：经理（未出庭）。
委托代理人彭冬梅，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告代凤鸟诉被告朱家林、中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，与本院（2015）宣民初字第2106号、2113号、2114号、2115号、宣少民初字第88号、89号合并审理，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告代凤鸟及其委托代理人何启明、被告朱家林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代凤鸟诉称，2014年10月2日18时33分左右，被告朱家林驾驶云D**号车行驶至宣文线K14＋600m处，与范茂兵驾驶，周照波、代凤鸟、黄会华、黄艳华、黄某、范某、范文江乘坐的云DX**号车相撞，造成两车受损，朱家林、范茂兵、代凤鸟、周照波、黄会华、黄艳华、黄某、范某共8人受伤的交通事故。事后，宣威市公安局交通警察大队通过对事故现场的调查，于2015年1月22日所做的《第1406857号交通事故认定书（简易程序）》确认：“…在此事故中，朱家林驾驶带病车辆上路与未按规定会车是造成此交通事故的全部过错，范茂兵、代凤鸟等人无过错。认定朱家林承担此事故的全部责任，范茂兵、代凤鸟等人无责任”。
事故发生后，原告代凤鸟被送往曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为：1、严重复合伤；2、脾破裂并出血；3、右肝第7、8段重度撕裂伤；4、左肝破裂；5、胰尾部挫伤；6、后腹膜血肿；7、创伤性休克；8、失血性休克；9、双肺挫伤；10、左侧多根肋骨骨折；11、腰椎骨折；12、左侧上颌窦壁、鼻中隔、筛板骨折；13、颅脑外伤、颅底骨折；14、右侧尺桡骨骨折；15、下颌骨开放性复合骨折；16、左下尖牙脱落；17、颜面部皮肤裂伤；18、全身多处软组织挫伤。2015年1月6日，原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：“1、代凤鸟右上肢损伤，丧失功能25%评定为九级伤残；2、代凤鸟脾切除术后评定为八级伤残；3、代凤鸟肝脏损伤修补术后评定为十级伤残；4、代凤鸟11、12胸压缩性骨折评定为八级伤残；5、代凤鸟后期医疗费用约需人民币25000.00元（贰万伍仟元整）。6、代凤鸟损失工作日评定为365日；7、代凤鸟护理依赖程度评定为二级（出院后60日）”。
被告朱家林驾驶的云D**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任商业险（20万元，不计免赔），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司应在承保限额内承担保险赔偿责任，并直接先予赔偿给原告。
综上所述，由于被告朱家林的交通肇事行为，造成了原告代凤鸟的严重伤残，原告为此遭受了严重的经济损失和身体上的痛楚和后遗症，部分丧失劳动能力，而代凤鸟是家里的主要经济来源，该事故使全家今后生活举步维艰，原告及其全家精神几近崩溃。根据《侵权责任法》第16、22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19-25条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司应在机动车强制责任保险及第三者责任商业险承保范围内进行直接先予赔偿给原告，不足的部分由被告朱家林承担赔偿责任。原告代凤鸟与被告朱家林经过调解未能达成协议。
原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请法院依法判决二被告赔偿下列损失：1、医疗费：140471.91元；2、住院伙食补助费：3700元（100元／天×37天）；3、护理费：7663元（79元／天×37天＋79元／天×60天）；4、误工费：28844元（28844元／年÷365天×365天）；5、残疾赔偿金：58156.8元（7456元／年×20年×（30%＋4%＋3%＋2%）］；6、后期治疗费：25000元；7、交通费：247元；8、营养费：4500元（50元／天×90天）；9、精神损害赔偿金：20000元。以上合计288582.71元。
被告朱家林辩称，对发生交通事故的基本事实、事故责任认定、投保了交强险、商业三者险（最高赔偿责任限额20万元）均无意见。原告的伤残等级偏高。
被告保险公司辩称，朱家林在我公司投保交强险和商业三者险（最高赔偿责任限额20万元），发生事故时，在保险期间内。原告请求赔偿住院伙食补助费，就不应再支持营养费。精神抚慰金过高，由法庭酌情判决。其他意见，待举证后再阐述。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证实原告的主体资格。
2、宣公交认字（2014）第1406857号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证实交通事故发生的经过以及被告朱家林负事故的全部责任的事实。
3、疾病证明书、出院通知书各一份，用以证实原告因交通事故造成的伤情、住院天数、伤者需加强营养等。
4、医疗费单据2份2页9张，用以证实，因本次交通事故原告住院治疗共支付医疗费140471.91元。
5、交通费单据1份7张，用以证实因本次交通事故原告共用去交通费247元。
6、司法鉴定意见书一份，用以证实原告因交通事故受伤，经鉴定伤残等级两处八级、一处九级伤残、一处十级伤残，需后期医疗费25000元；损失工作日评定为365日；护理依赖程度评定为二级（60日）。
经质证，被告保险公司对上述第1、2、3组证据无意见。对第4组证据的质证意见为，只认可138502.85元这一张住院费收据，其他费用包含在后期治疗费当中；对第5组交通费票据不认可，但由法庭酌情考虑；对第6组证据的意见为，对伤残等级、后期治疗费认可；但误工日、护理日不认可，误工费可算至定残日前一天；护理日，按住院天数计算。
被告朱家林的质证意见与保险公司的意见一致。
被告朱家林向本院提交下列证据：
1、2014年10月9日、10月18日，代凤娟出具的收条二份，用以证实，经代凤娟转手，二次支付给代凤鸟人民币15000元，用以支付医疗费。
2、2014年10月3日，吴仕勇出具的收条一份，用以证实，经吴仕勇转手，支付给代凤鸟、周照波人民币各10000元，用以支付医疗费。
3、2014年11月7日范茂兵开具的收据一份，用以证实，经范茂兵转手，支付给代凤鸟人民币7000元，用以支付医疗费。
经质证，原告代凤鸟、被告保险公司对上述证据无异议。
被告保险公司在本案中未提交证据。
本院认为，原告所提交的第1、2、3组证据、第4组证据中金额为138502.85元的住院医疗费收据、第7组中的伤残等级、后期治疗费，被告方认可，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。第4组中总金额为1969.06元的门诊费收费票据8张，该费用原告已实际支出，予以确认。原告代凤鸟的医疗费用，本院确认140471.91元。误工日和护理日，本院结合原告伤情及恢复情况，误工日可按半年（182.5天）计算相关损失。因此，本院确认代凤鸟的误工天数为180日，出院后的护理天数为60日。交通费酌情赔偿247元。
被告朱家林所提交的证据，原告代凤鸟认可，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告朱家林驾驶云D**号车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险和商业三者险（最高赔偿责任限额20万元）。
2014年10月2日18时30分许，被告朱家林驾驶云D**号车行驶至宣文线K14＋600m处，与范茂兵驾驶的云DX**号车相撞，造成云DX**号车上的乘车人代凤鸟、周照波、黄会华、黄艳华、黄某、范某及驾驶员朱家林、范茂兵受伤、两车受损的交通事故。2015年1月22日，经宣威市公安局交通警察大队《第1406857号交通事故认定书（简易程序）》认定，朱家林承担此事故的全部责任，代凤鸟、周照波、黄会华、黄艳华、黄某、范某、范茂兵无责任。事故发生时，云D**号车在保险期间内。
事故发生后，原告代凤鸟被送往曲靖市第一人民医院住院治疗37天，用去住院医疗费138502.85元、门诊费1969.06元。原告代凤鸟的伤情经医院诊断为：1、严重复合伤；2、脾破裂并出血；3、右肝第7、8段重度撕裂伤；4、左肝破裂；5、胰尾部挫伤；6、后腹膜血肿；7、创伤性休克；8、失血性休克；9、双肺挫伤；10、左侧多根肋骨骨折；11、腰椎骨折；12、左侧上颌窦壁、鼻中隔、筛板骨折；13、颅脑外伤、颅底骨折；14、右侧尺桡骨骨折；15、下颌骨开放性复合骨折；16、左下尖牙脱落；17、颜面部皮肤裂伤；18、全身多处软组织挫伤。2015年1月6日，原告之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：“1、代凤鸟右上肢损伤，丧失功能25%评定为九级伤残；2、代凤鸟脾切除术后评定为八级伤残；3、代凤鸟肝脏损伤修补术后评定为十级伤残；4、代凤鸟11、12胸压缩性骨折评定为八级伤残；5、代凤鸟后期医疗费用约需人民币25000.00元（贰万伍仟元整）。6、代凤鸟损失工作日评定为365日；7、代凤鸟护理依赖程度评定为二级（出院后60日）”。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，在本次交通事故中，造成经济损失如下：（一）在交强险项下的医疗费用为353198.49元，即范某2785.07元＋黄某3073.26元＋范茂兵3400.78元＋黄艳华6726.54元＋黄会华11043.86元＋代凤鸟172171.91元＋周照波153997.07元=353198.49元；（二）在残疾赔偿金项下的费用为166492.8元，即范某595元＋黄某674元＋范茂兵1148元＋黄艳华2096元＋黄会华2728元＋代凤鸟83209.8元＋周照波76042元=166492.8元；（三）直接并入商业三者险赔偿范围的精神抚慰金人民币40000元，即代凤鸟20000元＋周照波20000元=40000元。
审理中，保险公司不申请调解。
本院认为，被告朱家林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，朱家林负事故的全部责任，被告保险公司依法应在赔偿责任限额内承担赔偿责任。保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分，由被告朱家林承担赔偿责任。被告朱家林已支付的人民币32000元，应在其赔偿总额中予以扣除。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：（1）医疗费140471.91元，（2）后期医疗费25000元，（3）住院伙食补助费37天×100元／天=3700元，（4）营养费60天×50元／天=3000元；（5）护理费（37＋60）天×79元／天=7663元；（6）误工费（37＋180）天×79元／天=17143元，（7）残疾赔偿金7456元／年×20年×（30%＋4%＋3%＋2%）=58156.8元，（8）交通费247元，（9）精神抚慰金20000元。合计275381.71元。诉辩双方的主张，与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。
（一）、交强险项下医疗费用赔偿限额：（1）-（4）项，合计人民币172171.91元，保险公司承担10000元×（172171.91÷353198.49）=4875元。剩余167296.91元。
（二）、交强险死亡伤残赔偿限额：（5）-（8）项，合计83209.8元。保险公司承担110000元×（83209.8÷166492.8）=54975.8元。剩余28234元，再加上精神抚慰金20000元，共48234元。
保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告代凤鸟的经济损失剩余215530.91元、周照波剩余195439.07元，在商业三者险责任限额（20万元）内扣除赔偿给其他伤者28722.97元（范某2908.07元＋黄某3215.26元＋范茂兵3694.78元＋黄艳华7248元＋黄会华11656.86元=28722.97元）后，由周照波、代凤鸟按比例予以赔偿，不足部分，由被告朱家林赔偿。
在商业三者险中代凤鸟获得的赔偿即：（200000-28722.97）×（215530.91÷（195439.07＋215530.91）］=89064元。余126467元，即（215530.91-89064=126467），由被告朱家林予以赔偿，扣减朱家林已支付的32000元，实际应赔94467元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告代凤鸟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费中的59850.8元；在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告代凤鸟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费中的89064元。二项合计人民币148914.80元。
二、由被告朱家林于本判决生效后十日内赔偿原告代凤鸟医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费中的人民币126467元。扣除已支付的人民币32000元，实际应赔偿94467元。
三、驳回原告代凤鸟的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 宁彩功
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱光再