江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0405号
原告宿迁市宿豫区昌达物流中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区文昌花园*****号门面房。
经营者韩洋，该中心负责人。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告吴布松，居民。
委托代理人白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市俄黄路1090号（董家朱许村）。
法定代表人孙志会，该公司总经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
原告宿迁市宿豫区昌达物流中心（下称物流中心）与被告吴布松、临沂市顺通汽车运输有限公司（下称运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法于2014年12月10日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告物流中心的委托代理人赵克利、被告吴布松的委托代理人白光亮、被告运输公司的委托代理人赵全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流中心诉称：2014年9月27日，被告运输公司与原告签订托运合同，被告公司使用鲁Q×××××货车承运原告的钢构材料35吨，运输费用保底价27000元。合同约定运输公司应于2014年9月30日将货物运输到指定地点。货物装上车后，原告预付被告吴布松运输费10000元，并约定余款在回单后付清。2014年9月28日，被告吴布松将货物运输到山东省临沂市后，以没有驾驶员为由将货物停在临沂市，原告多次沟通未果，原告重新委托其他货运汽车运送货物。原告为此支付了运费10000元、吊机费1000元、多支出运输费8000元、罚款30000元、违约金13500元，合计62500元。综上请求法院判令被告赔偿原告各项损失62500元，并承担本案诉讼费。
被告吴布松辩称：对运输合同的解除，委托方物流中心具有过错，委托方给我方出具的发货清单载明的吨数与该批货物的实际重量不一致，最后明确不同意按实际吨数计算运费，故暂时停靠在临沂。在此过程中委托方强行要求终止合同并报警处理，最终经警方协调处理，委托方转货运输。原告的诉讼请求，没考虑过错的问题，原告既主张实际损失，又主张违约金不当，其只能主张违约金。对原告主张的三万元罚款的诉讼请求，首先不真实，即使真实，也不属于合同法113条规定的损失。原告主张的多支付的运输费用不真实，法院不应予以支持。
被告运输公司辩称：涉案运输车辆系吴布松在运输公司购买并且分期付款，车款付清前所有权归运输公司，实际所有人是吴布松。此外，原告主张的两项运输费用及罚款无事实和法律依据，主张的违约金过高。
本院经审理查明：2014年9月27日，案外人福建龙净环保股份有限公司（下称龙净公司）向物流中心交付钢构件10件，净重33.033吨。同日，物流中心（托运单位）与吴布松（承运单位）签订运输合同一份，约定吴布松承运物流中心交付的38吨左右的钢构件运送至新疆新特电厂，装货地点为龙净环保，装车时间为2014年9月27日，到达时间为2014年9月30日，运费为780元／吨，按实际重量计费，物流中心预付吴布松运费10000元，货到收货单位物流中心再支付吴布松运费15000元，待物流中心收到新特电厂的收货回单再行支付剩余运费，任何一方违约需向守约方支付总货款的50%违约金。同日，吴布松驾驶鲁Q×××××货车装载涉案钢构件行驶至在山东省临沂市，吴布松以货物实际重量超过设备清单载明货物净重为由，要求物流中心增加运费，双方协商未果发生纠纷。2014年9月30日，物流中心向山东省临沂市公安局兰山分局大学派出所报案。同日，物流中心在山东省临沂市另行委托其他人运输涉案钢构件送至新疆乌鲁木齐新特电厂。
另查明：鲁Q×××××货车的实际所有人为吴布松，该车辆挂靠在运输公司名下。
上述事实，有货物运输协议、设备发货清单、银行汇款单、分期付款购车协议、接处警详单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，守约方因防止损失扩大支出的合理费用，由违约方承担。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以要求人民法院予以减少。
本案中，原告物流中心与被告吴布松签订的货运合同系双方当事人的真实意思表示，该货运合同依法成立并生效。被告运输公司非涉案合同当事人，原告物流中心向被告运输公司主张赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。因被告吴布松拖延运输时间至合同约定的货物到达时间，致使物流中心的缔约目的无法实现，物流中心解除双方之间的运输合同符合法律规定。吴布松收取的运费10000元，应向物流中心予以返还。原告要求吴布松赔偿其向案外人龙净公司承担的违约金30000元的请求，原告未提交充分证据证实其依约向龙净公司实际支付了该笔违约金30000元，本院不予支持。被告吴布松抗辩主张违约金过高，结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，本院将原告物流中心主张的违约金调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴布松于本判决生效后三日内向原告宿迁市宿豫区昌达物流中心返还运输款10000元、支付违约金8000元，合计18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1363元，由原告负担963元，被告吴布松负担400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1363元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
人民审判员 沈茂春
人民陪审员 陈立军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李冬梅
书 记 员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。