重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02315号
原告章某，女，生于1981年3月23日，汉族。
委托代理人张千军、甘佳云，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告聂某某，男，生于1982年12月7日，汉族。
被告何某某，女，生于1978年8月25日，汉族。
被告邓某某，男，生于1984年1月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇兴旺路保险大楼6号。
负责人杨兰勇，系该公司经理。
委托代理人程容，女，生于1986年1月13日，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人方远辉，男，生于1985年11月15日，汉族，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告章某诉被告聂某某、何某某、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称财保云阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理，并根据当事人的申请，对有关事项进行了司法鉴定。原告章某及其委托代理人张千军、甘佳云、被告聂某某、邓某某、财保云阳支公司的委托代理人程容、方远辉到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2012年12月18日18时许，原告章某和罗亚萍从云阳新世纪商场下班，在乘坐邓某某驾驶的渝×××××××摩托车回家途中，与被告聂某某驾驶渝×××××××小客车不慎发生碰撞事故，致使原告等人受伤。经交警认定，被告聂某某负本次交通事故主要责任，邓某某负次要责任。原告受伤后，被告聂某某垫付了部分费用，其余部分由原告自己垫付。现原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费6960.00元、住院伙食补助费1905.00元、护理费12700.00元、误工费23040.00元、残疾赔偿金137808.00元、营养费1350.00元、交通费500.00元、鉴定费2800.00元、后续治疗费3000.00元、精神抚慰金15000.00元、被扶养人生活费72093.00元，合计277156.00元；被告财保云阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告聂某某辩称，本人系借用何某某车辆，该车在财保云阳支公司投有交强险。发生交通事故属实，但原告主张的有关损失不实。
被告邓某某辩称，发生交通事故属实，但原告章某和罗亚萍与被告妻子系同在云阳新世纪商场工作的同事，二人系无偿搭乘被告驾驶的摩托车。
被告财保云阳支公司辩称，渝FP88**小客车在保险公司投保有交强险属实，保险公司只在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2012年12月18日18时许，原告章某和罗亚萍从云阳新世纪商场下班，免费乘坐邓某某驾驶的渝×××××××摩托车回家，途中该摩托车与被告聂某某驾驶的渝×××××××小客车不慎发生碰撞事故，致使原告和罗亚萍受伤。经交警认定，被告聂某某负本次交通事故主要责任，邓某某负次要责任，原告和罗亚萍无责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗127天（2012年12月18日至2013年4月24日），开支医疗费31157.83元，在重庆三峡中心医院开支医疗费1660.00元。原告另开支有交通费。事故发生后，聂某某垫付医疗费27100.00元，邓某某垫付1000.00元。2013年5月13日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为七级伤残；2、后期行康复、对症等治疗需医疗费3000.00元；3、营养时限评定为三个月；4、误工损失评定为九个月。原告为此开支鉴定费2800.00元，每项单价为700.00元。被告财保云阳支公司对该鉴定结论有异议，申请对原告伤残程度进行了重新鉴定，开支鉴定费1000.00元，经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，原告颅脑损伤遗留智力缺损后遗症的伤残程度系八级伤残。渝FP88**车辆所有人为被告何某某，被告聂某某系借用，该车在被告财保云阳支公司投保有交强险，保险期自2012年11月2日至2013年11月1日止。另查明，原告户籍所在地为重庆市云阳县红狮镇宝丰村11组23号，原告从2003年11月起与罗建林同居居住在云阳县双江镇白云路145号1单元901号，并在城镇务工。二人于2004年9月13日生育一子取名罗灿，2004年10月14日原告与罗建林补办结婚登记。原告母亲杨洪英，生于1957年2月5日，住湖北省竹溪县丰溪镇三坪村2组，共生育有子女二名。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口证明、身份信息查询表、市场主体登记注册基本情况、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费收据、房产证、证明、工资卡、云阳司法鉴定所司法鉴定意见书、病历、诊断报告、住院费用清单、结婚证、交通费票据；被告聂某某提供的收条；被告财保云阳支公司提供的保险单代抄单、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据在卷佐证，本院予以采信。
原、被告对原告主张的护理费存有争议。原告向本院提供了盖有云阳县三峡厨娘饮食文化有限公司财务专用章的证明一份，证明护理人员罗建林月工资为3600.00元。经质证，被告有异议。本院认为，该份证据尚不足以证明护理人员的误工损失，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认为70.00元／天。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。同时依照道路交通安全法﹤http：／／laws.66law.cn／law-84897.aspx﹥有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由机动车在应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任划分情况进行处理。因此本案应先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分再按责任进行处理。被告何某某作为车辆所有人将车外借，并没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。由于此次交通事故造成了多人受伤，扣除他人在交强险限额内赔偿额后，原告所受损失超出交强险限额的部分，根据被告聂某某和被告邓某某在本次事故中的过错大小，原告系免费搭乘被告邓某某驾驶车辆，故本院酌情减轻被告邓某某的赔偿责任，由被告聂某某承担70%的赔偿责任，被告邓某某承担20%的赔偿责任，余下10%的责任由原告自负。原告主张的各项损失，其中伤残等级应以重新鉴定结论为准，而误工时间应依法计算至定残前一天，营养费应参照医疗机构意见确定，故对原告不必要的鉴定费支出，本院不予支持。本院根据法庭辩论终结时，结合原、被告的举证以及上一统计年度的相关统计数据，认定原告的损失如下：医疗费32817.83元（31157.83＋1660.00＝32817.83）、护理费8890.00元（127×70＝8890.00）、误工费10770.74元（146×73.77＝10770.74，根据原告日均工资73.77元计算）、残疾赔偿金177350.55元（22968×20×30%＝137808，被扶养人生活费：罗灿16573×9×30%÷2＝22373.55，杨洪英5723×20×30%÷2＝17169.00）、交通费244.00元、鉴定费1700.00元（1000.00＋700.00＝1600.00）、后续治疗费3000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计240773.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／msf／200408／20040817172611.htm﹥》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告章某医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计90000.00元，扣除被告垫付的费用1000.00元，尚须支付89000.00元。
二、被告聂某某于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告章某各项损失105541.18元［（240773.12－90000）×70%＝105541.18］，扣除被告聂某某已垫付的费用27100.00元，尚须支付78441.18元。
三、被告邓某某在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告章某各项损失30154.62元［（240773.12－90000）×20%＝30154.62］，扣除除被告邓某某已垫付的费用1000.00元，尚须支付29154.62元。
四、被告何某某在本案不承担赔偿责任。
五、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费1655.00元，减半收取827.00元，原告章某负担27.00元，被告聂某某负担560.00元，被告邓某某负担240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王林
二〇一三年十二月二十日
书记员 雷霆