wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3019号
原告曾世恺。
被告王群中。
本院于2015年9月1日立案受理了原告曾世恺诉被告王群中买卖合同纠纷一案，由代理审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世恺到庭参加诉讼，被告王群中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾世恺诉称：被告经营蘑菇生意，需要购买蘑菇，从2012年11月起在原告处购买蘑菇，截止2012年12月15日，双方结算被告共计欠原告蘑菇款100万元，被告陆续向原告支付货款。2013年10月21日，被告向原告出具欠条，承诺被告尚欠原告蘑菇款16.7万元，年前付10万元，年后付完。期间，被告向原告支付了1万元，尚欠15.7万元。原告多次催收无果，现诉至法院请求判令被告立即支付原告蘑菇款15.7万元。
被告王群中未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王群中因经营蘑菇生意，从2012年11月份起向原告曾世恺购买蘑菇，被告陆续支付蘑菇货款。2013年10月21日，被告向原告曾世恺出具欠条一份，载明：“今欠曾强蘑菇款16.7万元，年前付款10万元正，年后再付完蘑菇款，欠款人：王群中”。期间，被告向原告支付了1万元，尚欠货款15.7万元。嗣后，经原告多次催收，至今未支付所欠货款。
另查明，原告曾世恺的曾用名是：“曾强”。
上述事实，有欠条、证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因购买蘑菇发生业务往来，双方买卖合同合同关系成立。经双方结算，被告出具欠条载明尚欠的货款金额，本院对该份欠条予以采信。原告主张被告支付货款15.7万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王群中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群中在本判决生效之日起十日内支付原告曾世恺货款15.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，由被告王群中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 姜丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16503号
原告耿春平，男，1966年10月12日出生。
委托代理人耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
被告北京燕宝汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路26号。
法定代表人卓明，董事长。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
原告耿春平与被告北京燕宝汽车服务有限公司（以下简称：燕宝汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春平及其委托代理人耿欣，被告燕宝汽车公司的委托代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春平诉称：我于1998年4月1日入职燕宝汽车公司，双方于2008年5月5日签订了无固定期限劳动合同。在钣金车间工作期间，我的听力受到了影响，需要慢慢恢复，我就向燕宝汽车公司提出解除劳动合同；2010年8月16日，我与燕宝汽车公司签订了解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同于2010年8月17日解除，后燕宝汽车公司向我支付了补偿金110999元，该款项是燕宝汽车公司按照其公司自己的规定结合我的工龄和听力受损的情况向我支付的，而不是法律规定的解除劳动关系经济补偿金。我在2014年办理2010年之后的社会保险费补缴手续时发现燕宝汽车公司未为我缴纳2003年之前的社会保险费，为要求燕宝汽车公司为我办理2003年之前的社会保险费补缴手续，我申请了劳动仲裁要求确认我和燕宝汽车公司在1998年4月25日至2010年8月17日期间存在劳动关系。综上，燕宝汽车公司是在隐瞒未为我缴纳1998年4月至2002年12月期间的社会保险费的事实的情况下与我签订的解除劳动合同协议书，且该协议书亦未对社会保险问题进行约定，我为要求燕宝汽车公司为我补缴社会保险费而维权是合法合理的，燕宝汽车公司无权要求我退还补偿金。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第35号裁决书，请求法院判决：我无需向燕宝汽车公司支付补偿金110999元。
被告燕宝汽车公司辩称：耿春平于2003年1月1日入职我公司，双方于2008年5月5日签订了无固定期限劳动合同。2010年8月16日，经耿春平提出，双方签订了解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同于2010年8月17日解除，我公司不清楚耿春平辞职的原因。我公司在双方签订了解除劳动合同协议书后向耿春平支付了110999元的补偿金，该补偿金不是法律规定的解除劳动合同经济补偿金，而是在耿春平辞职的情况下打包支付的一笔钱。按照双方签订的解除劳动合同协议书的约定，如果耿春平与我公司发生任何形式的劳动争议，其应退还我公司向其支付的补偿金。2014年7月2日，耿春平针对我公司向开发区劳仲委申请了确认劳动关系的仲裁，故其应按照双方签订的解除劳动合同协议书的约定向我公司退还补偿金。我公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意耿春平的诉讼请求。
经审理查明：耿春平主张其于1998年4月1日入职燕宝汽车公司；燕宝汽车公司主张耿春平于2003年1月1日入职其公司。2008年5月5日，燕宝汽车公司与耿春平签订了无固定期限劳动合同。因耿春平提出与燕宝汽车公司解除劳动合同，双方于2010年8月16日签订了解除劳动合同协议书，约定双方的劳动合同于2010年8月17日解除，耿春平办理完毕工作交接之后30日内，燕宝汽车公司向耿春平支付补偿金人民币110999元，自协议生效之日起耿春平若与燕宝汽车公司产生任何形式的劳动争议，需全额退还燕宝汽车公司支付的补偿金。后，燕宝汽车公司向耿春平支付了补偿金110999元。
2014年7月2日，耿春平到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：确认1998年4月25日至2010年8月17日期间其与燕宝汽车公司之间存在劳动关系。2015年5月22日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2014]第989号裁决书，裁决：确认2003年1月1日至2010年8月17日期间耿春平与燕宝汽车公司之间存在劳动关系；驳回耿春平的其他仲裁请求。耿春平不同意开发区劳仲委的上述裁决，诉至本院。
2014年10月27日，燕宝汽车公司到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：耿春平向其公司退还补偿金110999元。2015年10月23日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第35号裁决书，裁决：耿春平向燕宝汽车公司退还补偿金110999元。燕宝汽车公司同意开发区劳仲委的上述裁决；耿春平不同意该裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、纪念牌、解除劳动合同协议书、中国工商银行查询单、应诉通知书、京开劳仲字[2014]第989号裁决书、受理案件通知书、京开劳仲字[2015]第35号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：燕宝汽车公司与耿春平签订的无固定期限劳动合同于2010年8月17日因耿春平提出并经双方协商一致而解除。燕宝汽车公司与耿春平在双方签订的解除劳动合同协议书中约定：燕宝汽车公司向耿春平支付补偿金110999元，自协议生效之日起耿春平若与燕宝汽车公司产生任何形式的劳动争议，需全额退还燕宝汽车公司支付的补偿金。燕宝汽车公司和耿春平亦均认可上述补偿金不是法律规定的解除劳动合同经济补偿金。综合上述情况，可以认定，耿春平与燕宝汽车公司之间的劳动合同在由耿春平提出并经双方协商一致解除的情况下，燕宝汽车公司并无法定义务向耿春平支付补偿金，燕宝汽车公司在与耿春平签订的解除劳动合同协议书中约定由其向耿春平支付补偿金的同时，约定补偿金的退还条件的做法，并无不当，合法有效。燕宝汽车公司在与耿春平签订解除劳动合同协议书后，按约定向耿春平支付了补偿金110999元；而耿春平却于2014年7月2日向开发区劳仲委针对燕宝汽车公司就确认双方在1998年4月25日至2010年8月17日期间存在劳动关系申请了劳动仲裁，故燕宝汽车公司有权要求耿春平按照双方签订的解除劳动合同协议书的约定退还已向耿春平支付的补偿金
110999元。耿春平称，其针对燕宝汽车公司提起确认劳动关系的劳动仲裁，是为了要求燕宝汽车公司为其补缴社会保险费，但即便耿春平关于其与燕宝汽车公司之间劳动关系存续期间的主张能够得以确认，其所主张的社会保险权益亦可通过社会保险经办机构补缴社会保险费的方式加以维护，故耿春平的上述主张不能构成其不向燕宝汽车公司退还补偿金的理由。综上，对耿春平关于其无需向燕宝汽车公司支付补偿金110999元的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
一、原告耿春平于本判决生效之日起十日内支付被告北京燕宝汽车服务有限公司补偿金十一万零九百九十九元；
二、驳回原告耿春平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告耿春平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李剑萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1312号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1963年12月10日生，高中文化。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1964年7月28日生，高中文化。
上诉人杨某某与被上诉人张某某离婚一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原、被告系自由恋爱，1991年12月在民政部门登记结婚，结婚初期两人感情尚可，原告诉称1995年开始，被告违背夫妻应相互忠实的原则与单位女同事发生婚外情，1996年儿子张昊出生后至今，被告出现外遇，现夫妻没有性生活已达15年之久，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂，无法再继续共同生活下去。同时称与被告在平桥平安大道东段啤酒厂家属院楼下经营一家“东北大米批发站”，二人轮流看管门店，在一起吃饭，不住在一起，要是张某某住在家里，她就住在店里，要是张某某住在店里，她就住在家里。
原审认为，夫妻应当相互信任，相互忠实，原、被告自由恋爱，然后登记结婚，且生育一子，共同生活二十多年，双方有很好的婚姻基础，只是近年双方未能很好的培养和珍惜夫妻感情，双方出现了一些纠纷，但双方感情并未破裂。原告称被告有外遇，但未提供证据予以证实，且被告未到庭应诉，对原告这一诉称：本院不予采信，据此判决，驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某上诉称：1995年被上诉人有外遇，给上诉人造成了极大的伤害，双方长达17年没有性生活，双方确实无法继续进行共同生活，婚姻关系彻底破裂，无和好可能，请求判决离婚。
张某某未答辩
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人张某某自由恋爱，1991年结婚，1996年生育一子名张昊，夫妻生活长达二十多年，有很好的婚姻基础。近年来由于双方未能很好的珍惜和培养夫妻感情发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且在一起生活共同经营“东北大米批发站”。杨某某称：被上诉人张某某从1995年就有外遇，但未能提供证据证实，其诉称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林晓友
审判员 李 虎
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄莹莹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1315号
原告何某甲。
委托代理人许某某。
被告侯某甲。
委托代理人侯某乙。
委托代理人罗某某。
上列原告何某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人许某某、被告侯某甲的委托代理人侯某乙、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年经人介绍相识，确立恋爱关系，2007年2月15日登记结婚，婚后被告到我家落户生活，2007年10月12日生育一女取名何某乙，婚前由于我和被告相处短暂，了解不深，婚后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2013年我俩吵架后，被告便离家不归，经我和家人多方寻找无果，我于2014年5月起诉离婚，阆中市人民法院判决不准离婚。现被告仍下落不明，不与家人联系，不尽家庭义务。故诉请准许原告与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告支付生活费、教育费、医疗费。
被告提交书面意见称，我们夫妻感情很好，没有发生任何争吵之事，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，2007年2月25日在阆中市民政局办理结婚登记，被告落户到原告家生活。2007年10月12日生育一女何某乙。婚后夫妻感情很好，被告外出务工，原告在家抚养小孩。2013年双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出务工，2013年底给原告邮寄生活费。2014年被告给原告邮寄500元，原告将此款退回。2014年5月，原告起诉被告离婚，本院作出（2014）阆民初字第778号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后与原告父母同住，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有结婚证、（2014）阆民初字第778号民事判决书、庭审笔录、邮政储蓄汇款凭条、被告户籍所在地居委会证明及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础是好的，婚后夫妻双方在建设家庭、抚养孩子，各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。被告外出，理应经常回家，与家人多加沟通，履行丈夫的义务和父亲的职责，促进家庭关系和谐。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费860元（含公告费600元），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 罗心仪
二〇一五年七月十六日
书记员 李汶思
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0161号
原告高某，31岁，居民。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告于某，35岁，居民。
原告高某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李昌超到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后于。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于。××××年××月补领了结婚证书。××××年××月××日生一男孩，取名于健，现读小学。原、被告双方由于婚前接触时间较短，缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，2011年底分居至今，双方之间没有任何联系，双方已不能在一起生活，婚姻存续期间未置办价值较大的财产，原告曾于2014年2月提起诉讼，要求解除婚姻关系，后撤诉。现再次起诉要求与被告于某离婚，婚生男孩于健随原告生活，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2004年正月初二按农村风俗举行结婚仪式，于。××××年××月××日补领了结婚证书。××××年××月××日生一男孩，取名于健，婚生男孩一直在被告父母处生活，现读小学。原告曾于2014年提起诉讼，要求解除婚姻关系，后撤诉。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、（2014）滨滩民初字第0204号民事裁定书及被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告高某与被告于某依法进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系，但原、被告未能正确处理好家庭矛盾，2011年起双方开始分居生活至今。原告曾于2014年起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，且分居生活时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示小孩一直随被告父母生活，为不影响小孩生活，可以按照现状由被告方抚养，原告承担相应的抚养费用，对原告的要求本院依法予以支持。被告于某经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告高某所诉事实予以采信。对于原、被告双方共同财产、债权债务可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告于某离婚；
二、婚生男孩于健随被告于某生活，原告高某每月给付小孩抚养费300元，此款从2015年8月1日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，公告费600元，由原告高某承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年八月七日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3198号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：高某某，男，1968年9月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。公民身份证号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告高某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月七日
书 记 员 肖 迪
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审14号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，局长。
被执行人牛某杰。
申请执行人魏县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行魏国土罚字（2015）D022号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局做出的魏国土罚字（2015）D022号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈合强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00266号
原告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区安庆路77号。
法定代表人：陈明，董事长。
委托代理人：沈Ｘ，该公司员工。
委托代理人：刘Ｘ，该公司员工。
被告：山西通才工贸有限公司。住所地：山西省曲沃县太子滩工业园区。
法定代表人：吴晓年，董事长。
委托代理人：谢Ｘ，该公司法律顾问。
原告上海宝冶集团有限公司（下简称宝冶公司）与被告山西通才工贸有限公司（下简称通才公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝冶公司的委托代理人沈Ｘ、刘Ｘ，被告通才公司的委托代理人谢Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝冶公司诉称：2012年6月，我公司与通才公司签订《通才公司炼钢三期80000m3卷帘型密封干式转炉煤气柜工程总承包合同》，我公司已全部履行完合同中约定的所有工作内容。该项工程于2013年3月14日投入使用，并正常运行。该工程最终结算审定金额为25835194元，通才公司仅支付工程进度款20414581.1元。现该工程已正常运行一年有余，依照合同约定，质保期已到期，工程款理应全额支付给原告。通才公司共欠原告工程款（含质保金）5420612.9元。因被告拖欠的价款巨大，已严重影响原告正常的生产经营，诉求被告支付拖欠原告的工程款5420612.9元，承担逾期付款至2014年10月14日的利息306739.28元，并由被告承担诉讼费用。
被告通才公司辩称：因我公司一年来案件比较多，相关资料难以查找，请原告依照法律规定对于诉讼请求和事实予以举证。
经审理查明：2012年6月，宝冶公司与通才公司签订《通才公司炼钢三期80000m3卷帘型密封干式转炉煤气柜工程总承包合同》，约定：合同总价为2590万元，煤气柜正常运行6个月后，通才公司支付宝冶公司合同总价的95%，剩余合同总价5%为质保金，质保期12个月无质量问题一个月内付清。2013年3月2日，宝冶公司以其承建的8万m3转炉煤气柜工程目前已达到调试、投运条件，要求通才公司确认，通才公司的常Ｘ、刘一Ｘ、杨Ｘ、褚Ｘ以及李Ｘ在该申请书上分别签字确认，其中李Ｘ签字“3月14日正式投产，运行正常”。2013年3月16日，宝冶公司申请竣工验收，该竣工验收申请报告载明：“已按合同施工完毕，符合建设单位相关要求”，通才公司项目负责人刘二Ｘ、李Ｘ2013年5月10日在该竣工验收申请报告上签字并加盖通才公司炼钢三期工程专用章。2013年7月，该工程经有关单位审计，确认8万m3煤气柜工程价款为25835194元，通才公司和在宝冶公司在该《基本建设工程结算审核定案表》上加盖公章。庭审时，宝冶公司经与通才公司对账确认，通才公司共欠工程款5340612.9元。宝冶公司提供利息计算表，诉求通才公司按照银行同期贷款利率支付截至2014年10月14日的利息306739.28元（其中该工程于2013年3月14日正常投产，合同约定，煤气柜正常运行6个月后，应支付至95%，该利息为268092.66元；按照合同约定，质保金于质保期12个月无质量问题一个月内付清，该利息为38646.62元）。
上述事实有双方所签《通才公司炼钢三期80000m3卷帘型密封干式转炉煤气柜工程总承包合同》、《技术协议》、《竣工验收申请报告》、《基本建设工程结算审核定案表》、《申请》、宝冶公司提供的利息计算表、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，宝冶公司与通才公司签订的《通才公司炼钢三期80000m3卷帘型密封干式转炉煤气柜工程总承包合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。宝冶公司依约履行了合同义务，并于2013年3月14日将该工程交付使用，通才公司同日确认：该工程“运行正常”；根据宝冶公司的申请，通才公司2013年5月10日在竣工验收报告上签字，确认该工程已经竣工验收，因而其应依据合同约定履行付款义务。该工程最终结算金额为25835194元，庭审时，宝冶公司称经双方对账，通才公司已支付工程款20574581.1元，本院对此予以确认。通才公司所欠工程款5340612.9元应予清偿。依据协议，通才公司应于2013年9月15日支付合同总价款的95%，即24543434.3元；2014年6月11日支付总合同价款的5%，即1291759.7元，其逾期支付，应承担违约责任。宝冶公司诉求通才公司按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告通才公司于本判决生效后十日内支付原告宝冶公司5340612.9元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计至2014年10月14日，其中24543434.3元从2013年9月15日开始计息；1291759.7元从2014年6月11日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51891元，由被告通才公司负担50000元，原告宝冶公司负担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张迁迁
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00266号
原告党某某，男，1962年7月4日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1968年7月28日出生，农民。
原告党某某与被告张某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2007年11月2日，原、被告协商签订书面购房协议，房屋交付后被告不能及时向原告办理房屋产权登记。为了保护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告履行购房协议，办理产权登记。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，2007年11月2日，被告将其在西安市临潼区西秀玲小区拆迁安置房一套，议价82000元卖给原告并签订购房协议，约定付款方式为协议签订之日首付30000元，2008年2月28日前付45000元，交房时付7000元，原告应付房屋差价及楼屋差价，与被告无关，被告有义务协助原告办理房产手续，费用由原告承担。后因安置区域调整，将在西秀玲的安置房调整到西安市临潼区西桃苑小区16号楼2单元3层1户。2009年3月3日被告与白晓燕登记结婚，期间原告先后四次给付被告购房款82000元。2011年下半年该房交工后，被告将该单元房交给原告，原告已装修入住。2012年4月19日西安市住房保障和房屋管理局向被告卖给原告的安置房发放西房权证临字第342**号房产证。同年12月13日被告与白晓燕因性格不合，无法共同生活，双方在西安市临潼区民政局达成离婚协议约定，“双方婚后无房产、无共同财产、无共同债权及债务及其它条款”，婚姻登记机关且向被告办理离婚登记。庭审中.被告辩称原告起诉无道理，其将办理过户需要的证件都交给原告，已履行相关义务。法庭调解中因双方意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、购房协议，西房权证临字第342**号房产证，离婚协议书，离婚证，无婚姻登记证明等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间购房协议有效，双方应当履行各自义务，原告按照协议履行了给付购房款的义务，被告就应当履行办理房屋过户相关手续，长期拖延不办，显属违约，故原告的请求合理合法，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告张某某在判决生效后一个月内，对党某某购买的西安市临潼区西桃苑小区16号楼2单元3层1户单元房办理房屋产权过户登记。
案件受理费2050元，由党某某负担550元，张某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾蕾娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执416号
申请执行人黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人。
被执行人林锦材，男，1972年3月17日出生，汉族，罗定市人。
黄小波与林锦材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第391号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1万元给申请执行人；二、被执行人林锦材应在判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年2月1日起至清偿日止以本金1万元按中国人民银行同类贷款利率四倍计值的利息给申请执行人；案件受理费25元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年5月9日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人的财产状况采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执416号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十一月一日
书记员 王钰文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1831号
原告：申屠鑫华。
被告：朱国昌。
原告申屠鑫华与被告朱国昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠鑫华到庭参加诉讼。被告朱国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠鑫华起诉称：2012年9月17日和2013年3月5日，被告朱国昌分别向原告借款10万元、2万元，共计借款12万元，均签订借款协议一份。上述借款，被告朱国昌拖欠至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱国昌立即归还借款12万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份、收条一份，证明被告朱国昌向原告借款共计12万元的事实。
被告朱国昌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借款协议、收条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告朱国昌未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年9月17日，被告朱国昌向原告申屠鑫华借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，从2012年9月17日至2012年12月16日。（未约定借款利息）。该借款协议上的借款人一栏有朱国昌签名，并括注“该借款本人已收到”的内容。同时，被告朱国昌出具收到现金10万元的收条一份给原告申屠鑫华。2013年3月5日，被告朱国昌又向原告申屠鑫华借款2万元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2013年3月5日至2013年3月20日。（未约定借款利息）。该借款协议上的借款人一栏有朱国昌签名，并括注“该借款本人已收到”的内容。上述二笔借款共计12万元，被告朱国昌拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国昌于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫华借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵银娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3634号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于1995年相识自由恋爱，后于××××年××月××日在溪口镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因性格不合，致夫妻感情失和。原告现向法院起诉，要求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生儿子由被告抚养，原告每月承担500元抚养费。
被告王某甲未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1995年相识自由恋爱，后于××××年××月××日在溪口镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告在共同生活中，时常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2016年7月12日向法院起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告陈述为证。
本院认为，原告孙某与被告王某甲自由恋爱后登记结婚，有良好的婚姻基础，并在婚后生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方好好珍惜现有的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一六年九月一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第172号
罪犯蔡凯峰，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月8日作出（2011）新法刑初字第158号刑事判决，认定被告人蔡凯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。宣判后，被告人蔡凯峰不服，提出上诉。本院于2012年2月22日作出（2012）娄中刑一终字第6号刑事裁定，准许上诉人蔡凯峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡凯峰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡凯峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯蔡凯峰共获得奖励分75.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯蔡凯峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡凯峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1393号
申请执行人：孙长升，职员。
被执行人：大连久源木业有限公司，住所地普兰店市太平工业区。
法定代表人：孟海荣系总经理。
申请执行人孙长升与被执行人大连久源木业有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日作出普劳人仲裁（2015）10号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）10号仲裁裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00090号
原告：王林，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：冯大强，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘焕义，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王林因与被告冯大强、刘焕义民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告王林的委托代理人宋文号、被告冯大强、刘焕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林诉称：原告与被告冯大强系朋友关系，2012年12月30日，被告冯大强以帮助在银行工作的亲戚完成存款任务为由向原告借款250000元，并指定借款全额汇入其亲戚袁玲在工行的账户。该款经原告数次向被告催要，被告仅偿还借款130000元，余款以种种理由拖延。2014年9月2日，被告王林就剩余款项向原告出具借条，并约定了还款期限及利息，该借条由被告刘焕义签字提供担保。被告在该借条出具后仅偿还借款10000元。因此，原告提起诉讼，要求被告冯大强偿还借款110000元及利息。
冯大强在庭审时辩称：不欠原告钱，欠款是买地钱，买地之后不能盖房子了，原告就不想要地了，原告想把钱收回去，欠条是在原告的强迫下打的。
刘焕义在庭审时辩称：买地时我不知道，闹矛盾时我也不知道，我是处理问题的，我作为保证人、担保人。原、被告买地之后不能开发盖房子了，原告想把钱要回去，之后就打了欠条。这件事是我处理的，但没有处理好。
王林向本院提供以下证据：
1、借条，证明被告冯大强向原告借款120000元，并约定了还款期限和利息。
2、转账凭证，证明原告向被告指定的账户转账250000元的事实。
冯大强发表质证意见为：真实性均没有异议，证据1是在原告威胁的情况下书写的，证据2在转账之后第三天就还给原告了。
刘焕义发表质证意见为：证据1是我强迫冯大强书写的，证据2不知情。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年12月30日，原告王林向被告冯大强指定的账户转入250000元。2014年9月2日，被告冯大强向原告王林出具一份借条。借条的主要内容为：今借王林人民币壹拾贰万元整，2014年9月8日给壹万元，2014年9月30日给壹万元，2014年底还清剩余壹拾万元；如到期不还按五分利。被告刘焕义在该借条上签署：担保人刘焕义。2014年9月8日被告冯大强偿还原告王林10000元。其余借款经原告多次催要，被告冯大强一直没有偿还。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告冯大强是否应当偿还原告王林借款本息110000元及相应的利息。
原告王林与被告冯大强之间的借款合同及与被告刘焕义之间的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告冯大强应当履行偿还借款的义务，被告刘焕义应当承担连带清偿责任。原告要求被告按借条上约定的月利率5%支付利息的请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘焕义应承担连带保证责任；依照该法第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告刘焕义应当对全部债务承担偿还责任。被告的答辩主张，没有提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯大强在本判决生效后10日内偿还原告王林人民币110000元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告刘焕义承担连带清偿责任。
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯大强、刘焕义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第499号
原告：郭某，女，农民。
被告：刘某，男，农民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2012年9月7日生一男孩，取名刘汝煜。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气、吵架。原、被告双方之子出生后，因身体虚弱，经常生病，被告对孩子不管不问。2013年农历2月2日，原、被告双方之子刘汝煜因病在河北省馆陶县中医院住院治疗，被告趁原告晚上睡着，将孩子偷偷抱走，我去被告家见孩子，被告不让我进其家门。现原、被告双方已无法继续共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生之子由原告扶养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：原、被告双方婚后感情一直很好，虽然双方之间现在有些矛盾，但双方夫妻感情还未到破裂的地步，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年农历4月22日，原、被告双方按照当地风俗举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2012年9月7日生一男孩，取名刘汝煜，现随被告一起生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方于2013年农历2月2日开始分居至今。
上述事实，原、被告双方的结婚证、及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后，按照当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，同居一年后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年四月十六日
书记员 李家国
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4066号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
被告纪春祥，男，汉族，住济南市。
本院受理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告纪春祥物业服务合同纠纷一案，于2014年12月5日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1027-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，行长。
被告邹平县三友石油设备有限公司。住所地邹平县码头镇驻地。
法定代表人朱望涛，经理。
被告邹平金码新能源科技有限公司。住所地邹平县码头镇驻地。
法定代表人王春，经理。
被告朱望涛。
被告王素贞。
被告任勇。
被告杨会玲。
被告高术明。
被告刘爱云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平县三友石油设备有限公司、邹平金码新能源科技有限公司、朱望涛、王素贞、任勇、杨会玲、高术明、刘爱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县三友石油设备有限公司、邹平金码新能源科技有限公司、朱望涛、王素贞、任勇、杨会玲、高术明、刘爱云在银行的存款6220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭杰中
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2152号
原告：曹杰清，女，1955年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：成都市蕊康医院管理有限公司，住所地成都高新区成汉中路185号1幢2层2043号。
法定代表人：张立巧。
原告曹杰清因要求被告成都市蕊康医院管理有限公司支付劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年6月20日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹杰清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰清诉称，其于2015年8月28日始在被告处担任护士长职务，因医院股东内部纠纷，被告自2016年5月起就未再向原告支付工资。现提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年5月至2016年11月工资每月3810元，共计26710元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告成都市蕊康医院管理有限公司书面辩称，原告并不是被告公司的员工，被告不认识原告，原告与被告间不存在劳动关系或劳务关系。被告已于2016年6月15日停业至今。
经审理查明，2015年8月起，原告曹杰清在被告成都市蕊康医院管理有限公司处上班，担任护士长，原告的工资一直发放至2016年4月，上述时间原告的月平均工资高于3810元。另外，原告称其被医院告知等医院内部纠纷解决完毕后再上班，其遂于2016年6月23日后未再去医院上班。另查明，原告于2016年12月23日向就本案相同的请求申请仲裁，当日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。
以上事实，有证人证言、银行流水、视频资料、照片、物品领取单、交接单、通讯录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证明原告为被告工作，并领取了部分月份的工资。被告虽然书面辩称其与原告不存在任何关系，但其既未提供证据证明，又未出庭与原告进行当面对质，因此其应当承担举证不能的法律后果。因原告入职时已达退休年龄，因此本案应当按照劳务关系处理原、被告间的劳动报酬问题。因原告主张其于2016年6月23日后未再上班，被告未提供相反证据，因此对原告要求的2016年5月至6月份工资诉讼请求，本院予以支持，对原告要求的2016年7月至2016年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求支持的每月工资未超过已发月份的平均工资，具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告成都市蕊康医院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹杰清支付劳动报酬7620元。
二、驳回原告曹杰清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都市蕊康医院管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年七月七日
书记员 何 苗
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1235号
原告刘齐兵。
委托代理人吴天河，通城中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告卢四明，男。
原告刘齐兵与被告卢四明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘齐兵及其委托代理人吴天河、被告卢四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐兵诉称，被告于2011年从原告处赊购家俱出卖，到2015年6月24日止，双方经结算，被告共欠购买原告家俱款104600元，约定一个星期内还清，被告并出具欠条一张。到2015年6月21日原告催讨欠款时，被告仅支付4000元，其余货款以经营周转困难、自己建房无钱为由至今分文未付。鉴于上述情况，特提起诉讼，请求判决被告立即支付欠款100600元，并承担延期付款的利息。
被告卢四明辩称，欠款属实，但金额有待核实。
原告刘齐兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告刘齐兵的身份证复印件。
证据2、欠条。2015年6月14日，卢四明出具欠条“今欠到刘齐兵货款壹拾万零肆仟陆佰元整（104600元）”。该欠条上注明2015年6月21日拿4000元。
在举证期限内，被告卢四明未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告刘齐兵提交的证据1、2，被告卢四明对真实性无异议。该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据及庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：
被告卢四明向原告刘齐兵赊购家俱，至2015年6月14日共欠货款104600元，并出具欠条。被告卢四明于2015年6月21日偿还4000元，后向原告刘齐兵的合伙人支付7000元。另外原告刘齐兵拖走餐�1260元、床550元。以上冲抵后，被告卢四明欠原告刘齐兵货款91790元。
被告卢四明辩解其是代销家俱不是买卖家俱没有提交任何证据证明。
本院认为，被告卢四明向原告赊购家俱并出具欠条，双方已形成买卖合同关系，有偿还货款的义务。因欠条中未约定还款时间，故原告刘齐兵主张延期付款利息的请求不予支持，但原告刘齐兵可以随时主张请求还款的权利。被告卢四明辩解其为代销无任何证据证明，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢四明向原告刘齐兵支付货款91790元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
驳回原告刘齐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2200元，由被告卢四明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一六年十月十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1235号原告刘齐兵，男。委托代理人吴天河，通城中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告卢四明，男。原告刘齐兵与被告卢四明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘齐兵及其委托代理人吴天河、被告卢四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐兵诉称，被告于2011年从原告处赊购家俱出卖，到2015年6月24日止，双方经结算，被告共欠购买原告家俱款104600元，约定一个星期内还清，被告并出具欠条一张。到2015年6月21日原告催讨欠款时，被告仅支付4000元，其余货款以经营周转困难、自己建房无钱为由至今分文未付。鉴于上述情况，特提起诉讼，请求判决被告立即支付欠款100600元，并承担延期付款的利息。被告卢四明辩称，欠款属实，但金额有待核实。原告刘齐兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告刘齐兵的身份证复印件。证据2、欠条。2015年6月14日，卢四明出具欠条“今欠到刘齐兵货款壹拾万零肆仟陆佰元整（104600元）”。该欠条上注明2015年6月21日拿4000元。在举证期限内，被告卢四明未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告刘齐兵提交的证据1、2，被告卢四明对真实性无异议。该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。根据以上依法确认的证据及庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：被告卢四明向原告刘齐兵赊购家俱，至2015年6月14日共欠货款104600元，并出具欠条。被告卢四明于2015年6月21日偿还4000元，后向原告刘齐兵的合伙人支付7000元。另外原告刘齐兵拖走餐桌1260元、床550元。以上冲抵后，被告卢四明欠原告刘齐兵货款91790元。被告卢四明辩解其是代销家俱不是买卖家俱没有提交任何证据证明。本院认为，被告卢四明向原告赊购家俱并出具欠条，双方已形成买卖合同关系，有偿还货款的义务。因欠条中未约定还款时间，故原告刘齐兵主张延期付款利息的请求不予支持，但原告刘齐兵可以随时主张请求还款的权利。被告卢四明辩解其为代销无任何证据证明，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告卢四明向原告刘齐兵支付货款91790元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。驳回原告刘齐兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2200元，由被告卢四明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇一六年十月十日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更633号
罪犯杨从旺，男，布朗族，1981年10月25日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月七日作出（2003）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨从旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日作出（2003）云高刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨从旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨从旺现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯杨从旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨从旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从旺减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第307号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人卓利春，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，无业。1992年5月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年缓刑2年，2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年，2014年8月1日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，6月19日被内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人卓利春犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人卓利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年6月4日10时许，被告人卓利春在内江市市中区民族路中医院大门附近，以150元的价格将一包约重0.29克的海洛因贩卖给吸毒人员陈某。尔后，公安人员将被告人卓利春挡获。
公诉机关提供相应证据认为，被告人卓利春贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人卓利春对指控无异议。
经审理查明，2015年6月4日10时许，经电话联系后，被告人卓利春在内江市市中区民族路中医院大门附近，以150元的价格将一包约重0.29克的海洛因贩卖给吸毒人员陈某。尔后，公安人员将被告人卓利春挡获，并查获其随身携带的6包净重1.89克的疑似海洛因。经鉴定，被告人卓利春被查获的物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人卓利春在庭审过程中亦无异议，且有被告人卓利春的供述，买毒人陈某的陈述，辨认笔录，公安机关立案决定书、抓获经过、毒品称量记录、检查笔录，现场检测报告、扣押清单、行政处罚决定书，通话清单，被告人指认照片，毒品鉴定意见，被告人前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓利春违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓利春犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓利春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓利春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卓利春的刑期自2015年6月4日起至2015年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1961号
原告夏秋兰。
委托代理人张永昌。
被告秦彩丽。
被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人经东。
委托代理人李龙超，公司员工。
原告夏秋兰与被告秦彩丽、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永诚财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏秋兰及其委托代理人张永昌、被告秦彩丽、被告永诚财险义乌公司的委托代理人李龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月21日，被告秦彩丽驾驶浙G×××××号车途经义乌市××街城中路叉口时撞上同向骑自行车的原告夏秋兰，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：秦彩丽负全责，夏秋兰无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市城镇居住、生活。
四、原告请求判令：1、被告秦彩丽赔偿原告损失合计157190.82元（包括残疾赔偿金80786元、护理费9000元、交通费360元、误工费17760元、精神损害抚慰金5000元、医疗费35844.82元、住院伙食补助费540元、营养费5580元、鉴定费2320元）；2、被告永诚财险义乌公司在保险限额范围内承担责任。
五、被告秦彩丽答辩意见：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付费用，原告的损失应由保险公司承担。
六、被告永诚财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、残疾赔偿金应按农标计算18年；护理费应为7824元；交通费因未提交发票不认可；误工费因原告超过法定务工年龄，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；伙食费认可540元；营养费按62元／天计算60天；诉讼费及鉴定费不承担；医疗费应扣除10%的非医保；后续治疗费应待实际产生后再主张；保险公司未垫付费用。3、经被告调查，原告的证据材料存在虚假，协议书是伪造的，摊位是出租给原告的儿子，实际经营者是原告的儿子，按照城标计算的证据不足，存在误工损失的证据也不充分。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
八、司法鉴定意见：根据原告的申请，本院依法委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2015年9月30日，该鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致T12压缩性骨折，压缩大于1／3以上，构成十级伤残；误工时间截止至本次定残日前一日止，营养期限60天，护理时间60天，后续治疗费用可参照医疗机构的证明确定或按实际产生的计算。原告支付鉴定费2320元。
九、受害人获得赔偿情况：两被告均未赔偿。
十、本院确认的原告各项合理损失：医疗费35522.53元（已扣除住院期间收取的伙食费324元）、营养费60天×62元／天=3720元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、残疾赔偿金18年×40393元／年×10%=72707.4元、护理费18天×150元／天＋42天×132元／天=8244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，合计128053.93元。原告主张的误工费，因事故发生时其已年满60周岁，本院不予支持；原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经计算，被告永诚财险义乌公司在交强险责任限额应赔偿原告95951.4元，在商业三者险限额赔偿29782.53元；被告秦彩丽在超过交强险及商业三者险责任限额范围应赔偿鉴定费2320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额范围赔偿原告夏秋兰95951.4元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额范围赔偿原告夏秋兰29782.53元。
三、被告秦彩丽在超过交强险及商业三者险责任限额范围赔偿原告夏秋兰2320元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告夏秋兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已减半收取），由被告秦彩丽负担466元，由原告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1274元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈翠莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保49号
申请执行人赵文荣。
被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区新华路北、榕花街西，
法定代表人：张龙州
被执行人张龙州。
第三人：河北鑫融建筑装饰有限公司，住所地衡水市桃城区东滏阳综合楼900号。
法定代表人：张保达。
第三人：河北泰霸管业有限公司，住所地武强县武小路西侧。
法定代表人：郭世英。
本院执行的申请执行人王俊玲申请执行被执行人衡水福元投资咨询有限公司、张龙州、第三人河北鑫融建筑装饰有限公司、第三人河北泰霸管业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃协民二初字第204号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月四日
书记员 龙铁永
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第254号
原告：浙江海利纸业股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区新城村。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：东阳市四合包装有限公司。住所地：东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：卢天妙。
本院在审理原告浙江海利纸业股份有限公司与被告东阳市四合包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日以“双方于庭外达成和解”为由，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江海利纸业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2388元，减半收取1194元，财产保全费1030元，合计2224元，由原告浙江海利纸业股份有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜 波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第47号
上诉人（原审被告）：涂荣华，男，汉族，1957年6月29日出生，住江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）：黄龙凤，女，1978年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原审被告：江西省丰城市金港实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道。
法定代表人：刘莲花。
原审被告：刘莲花，女，汉族，1969年8月1日出生，住江西省丰城市。
原审被告：涂丽波，男，汉族，1982年10月6日出生，住江西省丰城市。
上诉人涂荣华因与被上诉人黄龙凤、原审被告江西省丰城市金港实业有限公司、刘莲花、涂丽波民间借贷纠纷一案，不服南昌市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第959-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人涂荣华上诉称：被上诉人提供的借款合同没有原件不能作为定案根据，本案争议标的额也已超过500万元，一审法院对超过500万元的案件无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至丰城市人民法院审理。被上诉人黄龙凤答辩称：答辩人已提交原件给法院审查，本案标的为483万元，属原审法院管辖范围，请求驳回上诉。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人黄龙凤提交了双方2013年9月1日签订的《保证担保借款合同》原件，《保证担保借款合同》第十条约定：“本合同履行中发生争议，各方一致同意由南昌市高新人民法院管辖。”该约定虽未采用南昌高新技术产业开发区人民法院全称，但可以据此确定双方约定的法院应是南昌高新技术产业开发区人民法院，该约定并未违反法律规定，合法有效。本案起诉标的额为483万元，未超出南昌市基层人民法院级别管辖范围，本案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年四月十七日
书 记 员 李 恒
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第418号
原告刘某，女，1989年12月23日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告高某，男，1979年3月10日出生，汉族。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡耀明，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006月2月13日（同年农历正月16日）按习俗举行结婚仪式，2010年1月25日补办结婚登记。2008年l0月生一女高X，现随原告生活。原、被告系包办婚姻，婚后感情一般，时常发生矛盾，吵闹不断。2010年3月原告曾向法院起诉离婚，因被告没有应诉未离婚。由于原、被告之间的矛盾不断加剧，原告于2011年3月带女儿去新疆打工至今。2012年被告向法院起诉要求与原告离婚，在开庭前被告又撒诉。由于原、被告已分居三年多，双方之间无任何联系，现已无共同生活基础。夫妻感情己彻底破裂，现女儿随原告一起生活，应判决由原告抚养有利于孩子的健康成长。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高X由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告高某辩称，原告诉称的理由纯属捏造，被告坚决不同意离婚。双方经人介绍认识，相识后自由交往确立了恋爱关系，2006年2月13日按当地习俗举行了结婚仪式，为了此桩婚事花费十万余元，造成被告债台高筑。双方同居后于2010年1月25日补办结婚登记，同居生活长达四年之久，根本不存在包办婚姻，同居期间被告对原告相敬如宾，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，建正起了良好的夫妻感情基础，才办理结婚手续。在婚后一年多的时间里夫妻感情很好。2011年3月原告带着女儿突然外出，也未和被告联系，被告为了寻找原告及女儿，前后花费一万余元，后来终于打听到原告带着女儿在新疆。后经过被告多次询问，查访，终于得知原告在新疆的居住地址，被告找到的时候，原告又不知所踪。无奈，被告最后便借助人民法院，以离婚为由寻找原告，等找到原告的时候，被告立马撤诉，说明原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
一、原告提供的证据及证明事项：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、民事起诉状1份，用以证明被告曾于2012年10月起诉原告离婚，双方于2011年3月分居至今，夫妻感情已破裂；
二、被告提供的证据及证明事项：
3、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对原告所举的第1份证据表示认可，第2份证据其向法院起诉属实，是刘某家人让其起诉找刘某本人，双方的分居时间是2012年11月份，夫妻感情没有破裂。原告对被告所举的第3份证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的第1份证据结婚登记审查处理表1份及被告所举的第3份证据结婚证2本，双方对该证据均无异议，上述证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，法庭当庭对其证据效力予以确认。对于原告所举第2份证据，表明被告高某曾于2012年10月向法院起诉要求与原告离婚，但无法证明双方感情已破裂和事后双方是否曾在一起生活过及双方何时因何原因而分居。法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2006月2月13日（同年农历正月16日）按当地习俗举行结婚仪式，2010年1月25日补办结婚登记，2008年10月26日生一女高X，现与原告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。双方无共同财产，原告无个人财产。被告表示婚后欠他人债务18000元，但被告对此并未提供证据予以证明。原告当庭表示因其没有生活来源，被告不管原告，原告便带着孩子于2011年3月去新疆打工，双方分居至今。被告当庭表示双方是2012年11月份开始分居的，且当时双方并未发生矛盾。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，原告虽表示双方分居已满两年，但其并未提供相应证据予以证明。被告在庭审中表示双方分居未满两年，为了有一个完整的家庭及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年九月十五日
书记员 张晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2320号
上诉人（原审原告）：辽宁达道人经贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陆顺杰，该公司总经理。
委托代理人：于姣，辽宁铭星律师事务所律师。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱发勤，男，1965年11月28日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟传印，女，1965年11月27日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人辽宁达道人经贸有限公司因与被上诉人钱发勤、迟传印劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1070号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告辽宁达道人经贸有限公司诉称：请求法院判令原告不支付被告主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告钱发勤、迟传印辩称：原劳动仲裁事实认定清楚，适用法律正确，数额也正确。请求法院依法支持。
原审法院查明：被告钱发勤、迟传印之女钱良梅系原告辽宁达道人经贸有限公司职工，2011年9月14日在下班途中因交通事故经抢救无效死亡。经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人裁农字（2011）129号仲裁裁决书、本院（2012）皇民一初字第373号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2012）1303号民事判决确认，钱良梅与被告之间存在劳动关系。2012年11月19日，沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2012）2961号工伤认定决定，认定二被告之女钱良梅为工亡。后原告不服此决定，起诉至沈阳市沈河区人民法院要求撤销此决定，该院作出（2013）沈河行初字第43号判决书驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行终字209号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二被告作为申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求辽宁达道人经贸有限公司支付丧葬补助金24，359.52元及一次性工亡补助金539，100元，该委于2014年5月5日作出沈劳人农仲字（2012）9号裁决，被申请人（即本案原告）向申请人（即本案被告）支付丧葬补助金19，276.5元及一次性工亡补助金491，300元。原告不服此裁决，起诉至本院。
另查，原告辽宁达道人经贸有限公司未为钱良梅参加工伤社会保险。
原审法院认为：职工因工死亡，其遗属有权领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。因原告单位未为职工钱良梅办理工伤保险，依《社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，应由用人单位即原告支付其工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，二被告之女钱良梅于2011年9月死亡，应按被认定2010年沈阳市职工月平均工资为标准计算，为19，276.50元（3212.75×6）；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，二被告之女钱良梅于2013年被法院确定工亡，应按被认定工亡时间上年度即2012年全国城镇居民人均可支配收入为标准计算，应为491，300元（24，565×20）。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决：一、原告辽宁达道人经贸有限公司向被告钱发勤、迟传印支付丧葬补助金19，276.50元。二、原告辽宁达道人经贸有限公司向被告钱发勤、迟传印支付一次性工亡补助金491，300元。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁达道人经贸有限公司承担10元。
宣判后，上诉人辽宁达道人经贸有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：原审法院针对同一案件，丧葬补助金和一次性工亡补助金适用两个不同年度的标准计算明显不符合法律规定，应当都适用二被上诉人之女死亡的上一年度即2010年标准计算丧葬补助金和一次性工亡补助金，故请求二审法院依法撤销原判并依法改判或者发回重审。
被上诉人钱发勤、迟传印答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
上述事实，有当事人的陈述、工伤认定决定、仲裁裁决书、行政一审及二审判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，并在原审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人提出的一次性工亡补助金标准应适用钱良梅死亡的上一年度即2010年标准计算的上诉主张。根据《社会保险法》及《工伤保险条例》的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据人力资源和社会保障部令（第13号）第十一条，社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中钱良梅于2011年9月工亡，其一次性工亡补助金应按照工亡时间上年度即2010年度全国城镇居民人均可支配收入为标准计算，应为382，180元（19，109元×20）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1070号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1070号民事判决第三项；
三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1070号民事判决第二项即原告辽宁达道人经贸有限公司向被告支付一次性工亡补助金491，300元为：辽宁达道人经贸有限公司向钱发勤、迟传印支付一次性工亡补助金382，180元；
上述款项辽宁达道人经贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付钱发勤、迟传印，如辽宁达道人经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由辽宁达道人经贸有限公司负担。二审案件受理费10元，由钱发勤、迟传印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙思宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执委字第26号
申请执行人：汪友平。
被执行人：丁今朝，××。
被执行人：宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：丁今朝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪友平与被执行人丁今朝、宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁今朝暂住地（江东区舟孟南路58弄44号307室）已无此人，无可供执行的财产；宁波红蚂蚁卡通动画制作有限公司不在本辖区且下落不明，也无可供执行的财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贵民一初字第00461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月二日
代书记员 毛忆梦
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱行初字第00037号
原告申太昆，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙县住房和城乡建设局，住所地：盱眙县山水大厦6-7楼。
法定代表人向正兵，该局局长。
委托代理人候永明，该局副局长。
第三人陈刚。
第三人周薇（陈刚妻子）。
共同委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
第三人江苏鑫岭钢管有限公司，住所地：盱眙县马坝镇工业园西区。
法定代表人尚维国，董事长。
委托代理人葛成营，雇员。
第三人盱眙县马坝镇人民政府，住所地：盱眙县马坝镇人民路。
法定代表人莫成明，该镇镇长。
法定代理人李景平，该镇副镇长。
委托代理人郭龙盛，该镇司法服务所工作人员。
原告申太昆与被告盱眙县住房和城乡建设局、第三人陈刚、第三人周薇、第三人江苏鑫岭钢管有限公司、第三人盱眙县马坝镇人民政府房屋登记行为违法一案，本院于2015年9月11日立案受理。在本案审理过程中，原告申太昆以需要完善、补充证据为由，于2015年11月6日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告申太昆撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元。由原告申太昆承担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘 凯
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第19号
罪犯石岩，男，1987年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月19日作出（2014）水刑初字第123号刑事判决，认定石岩犯非法持毒罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。现刑期止日为2020年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯石岩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯石岩在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石岩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石岩已缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯石岩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第19号罪犯石岩，男，1987年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月19日作出（2014）水刑初字第123号刑事判决，认定石岩犯非法持毒罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。现刑期止日为2020年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯石岩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯石岩在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯石岩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石岩已缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯石岩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石岩予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第69号
原告钟维章。
被告钟友材，成年人。
原告钟维章诉被告钟友材民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟维章到庭参加诉讼，被告钟友材经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟维章诉称，原、被告属本村人。因被告建房资金紧缺，被告于2013年7月28日向原告借款10000元，并由钟道明在场证明，被告当时亲笔向原告出具借条一张。借条约定按月利率3.5%计息，借期2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告只支付部分利息，借款本�及其余利息至今未偿付。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款本金10000元及利息（利息按月利率3.5%从2014年5月28日期算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
借条一张，用于证明被告于2013年7月28日向原告借款10000元以及双方约定月利率为3.5%的事实。
被告钟友材未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2013年7月28日，被告钟友材因建房需要向原告钟维章借款10000元，并写具借条一张，双方约定按月利率3.5%计收利息，并口头约定借款期限为2个月，案外人钟道明在场见证。被告借款后，向原告支付了2个月利息。借款到期后，被告未按约定归还借款，仅支付了3个月利息。之后，原告多次向被告催取借款，被告至今未还，也未再支付利息，原告�诉至本院。
另查，2012年7月6日中国人民银行规定的六个月内（含六个月）同期同类贷款基准年利率为5.6％，则月利率为0.467％，其四倍为1.87%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实由原告提供的借条予以证实，被告应按双方的约定履行还款义务。借款到期之后，经原告多次催取，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10000元并从2014年5月28日起支付利息的请求，本院予以支持。但双方约定的月利率3.5%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，本院依法将月利率调整为1.87%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟友材应于本判决生效后七日内偿还原告钟维章借款10000元及利息（利息从2014年5月28日起按照月利率1.87%计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟友材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理�判员蒙廖斌
二〇一四年十一月六日
书记员 曾军寿
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第548号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某甲，住衢州市柯城区石梁镇后塘村后方**号（户籍地安徽省霍邱县范桥乡邓圩村街*组）。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被衢州市公安局取保候审，现在家。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人李某甲以及辩护人赖红到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年6月2日20时许，被告人李某甲驾驶苏E×××××号小轿车，沿衢州市区白云大道行驶至衢州市残疾人康复指导中心建筑工地附近时，碰撞横过道路的饶某，造成饶某当场死亡的交通事故。事故后被告人李某甲逃离现场。经公安机关交警部门认定，被告人李某甲负事故主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，并在事故后逃逸。被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议对其在有期徒刑三至五年的幅度内处以刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实；案发后对被害人亲属进行了积极的赔偿，取得了被害人亲属的谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月2日10时许，被告人李某甲驾驶苏E×××××号小汽车，沿衢州市区白云大道行驶至衢州市残疾人康复指导中心建筑工地附近路段时，碰撞正在步行横过道路的饶某，致使饶某当场死亡。事故发生后，被告人李某甲将肇事车辆停留在事故现场后逃离。次日1时许，公安机关将被告人李某甲抓获归案。经公安机关交警部门认定，被告人李某甲负事故主要责任，被害人饶某负次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口、流动人口信息查询单，机动车驾驶人、车辆信息查询单，机动车驾驶证复印件，查获经过，接警单，现场勘查笔录及照片，监控影像资料，机动车司法鉴定意见书，尸体检验报告书，物证鉴定检验报告，道路交通事故责任认定书，证人王某、李某乙、陈某、吴某、张某、方某、邱某等人的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：本案民事赔偿部分经本院交通巡回法庭主持调解，被告人李某甲以及李磊、第三人李某乙（李某甲父亲）与被害人亲属余林花、邱月仙、饶海燕、饶小燕、饶燕梅达成协议；由被告人李某甲和李磊、李某乙赔偿余林花、邱月仙、饶海燕、饶小燕、饶燕梅因饶某死亡产生的损失共计500000元，扣除已付100000元，实际赔偿400000元。2015年9月6日至10月20日支付250000元，余款150000元分别于2015年12月30日、2016年1月30日前各支付75000元。余林花、邱月仙、饶海燕、饶小燕、饶燕梅对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有民事调解书、谅解书所证实。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中未确保安全行驶，造成一人死亡的事故发生并对事故负主要责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其对被害人亲属进行相应的赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节，尚不足以对其适用缓刑。辩护人与此相应的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2773号
罪犯赵庆国，男，1979年1月17日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月3日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2011）黔威刑初字第327号刑事判决，认定赵庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月24日起至2016年7月23日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆国减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第121号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］4号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年11月13日在宝安区灵芝地铁A出口处交易毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建［2014］36号量刑建议书建议对被告人李某判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控�犯罪事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日上午11时许，群众陈某举报龙岗区布吉街道和宝安区一带有人长期贩卖毒品，表示愿意协助民警抓获毒贩。经民警布控，当日下午，陈某与贩毒男子电话联系要求购买毒品，对方要陈某到宝安区灵芝地铁A出口交易。当天16时许，被告人李某到了交易地点，将1小包毒品以200元人民币的价格出售给陈某。交易完成后，民警将其抓获，当场缴获毒品K粉1小包。经鉴定，涉案毒品重0.08克，含氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证、书证：缴获的毒品、毒资和作案工具、公安机关出具的抓获经过、身份材料、提取笔录、通话清单等；2、证人证言：证人陈某、周某某的证言及辨认笔录：3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及图片。以上证据来�合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮0.08克、复方磷酸待因溶液36包，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年一月十四日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05530号
原告扬州鹤林环保机械有限公司。
法定代表人南清。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告湖南长重机器股份有限公司。
法定代表人罗向阳，董事长。
委托代理人张雨岚，系该公司员工。
原告扬州鹤林环保机械有限公司（以下简称鹤林机械公司）诉被告湖南长重机器股份有限公司（以下简称长重机器公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告扬州鹤林环保机械有限公司的委托代理人仇育贵及被告湖南长重机器股份有限公司的委托代理人张雨岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤林机械公司诉称：原、被告双方从2013年8月至2014年8月建立了承揽合同关系，合同总金额为2966477.42元，（其间发生的标的额为130000元的代办运输合同被告已履行完毕）。而被告截止到2015年10月22日至给付了加工费207万元，扣除未到期的质保金119348.87元，被告尚欠原告加工费计777128.55元未能给付。此外被告尚有大批货物从2014年5月1日起即长期占用原告的场地与车间，原告多次具函要求被告提货，且明示再不搬离即收取相应的场地占用费，而被告均置之不理。被告的违约行为导致原告厂房无法正常使用，其应向原告支付场地占用费123480元（截止到2015年11月21日）。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告到期加工费777128.55元，承担逾期付款利息29699.28元并追算至给付之日（暂计算至2015年11月19日）；2.被告给付原告场地占用费123480元并追算至给付之日；3.被告承担本案诉讼费。
被告长重机器公司辩称：第一，被告对原告的设备没有验收合格的情况下不应支付货款，2014年1月18日签订的买卖合同有明确约定；第二，合同并没有约定逾期付款需支付利息；第三，合同没有约定占用场地需支付费用，原告并没有提交场地设备、地址、物价局证明等证明厂地占用费合法性、合理性的证据；第四，被告向原告支付货款的前提要求将全额开具税务发票，现根据被告财务显示，原告有130686.31元的发票未向被告开具。
经审理查明：原、被告双方分别于2013年8月、2013年10月14日、2014年2月18日、2014年6月5日、2014年7月15日订立六份工矿产品买卖合同（实为加工承揽合同）。被告共计向原告订制各种机械加工件，双方在合同中对加工订制的机械零部件品名、尺寸、数量、总重、单价、交货时间、金额作了约定，并对质量及技术要求、产品检验及质保、交货地点及方式、运输方式及费用承担、包装标准、结算方式及期限积极保密义务等作出了约定，合同总计价格为3066477.42元。在结算方式上均约定为合同生效后预付30%-90%不等，验收合格交货时付60%不等，剩余4%-6%作为质保金。合同订立后，原告依约履行了自己的制造义务，并将产品陆陆续续发送给原告，而代付了130000元的运输费用。被告自2013年8月14日起陆续支付了2200000元，并陆续接收了除YD04圆形堆取料机零部件（2014年2月18日所订合同）以外的其他机械零部件，至起诉之日止尚有119348.96元质保金未到期。依约定被告还应向原告支付加工费777128.55元，原告多次向被告催要，并催促被告提取加工的机械零部件，但被告以未提货为由拒付，原告遂诉讼至法院，要求被告支付加工费777128.55元并支付逾期利息29699.28元（暂计算至起诉之日止并追算至给付之日）以及由于被告不依约提取货物而产生的场地占用费123480元（追算至给付之日）。
上述事实有合同、检测报告、付款凭证、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的合同合法有效。原告已依约履行了约定的义务，被告拒不依约支付加工费并依约定时间提取加工品应承担违约责任。原告诉请被告支付加工费777128.55元符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告诉请被告支付逾期利息29699.28元虽无双方约定，但双方约定了付款时间，被告未依约支付给原告造成了损失，但原告请求过高，本院酬减为9000元；原告诉请被告支付场地占用费虽有占用场地的事实，但双方对此既无约定也无法律规定，同时也无损失标准，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南长重机器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州鹤林环保机械有限公司加工费人民币777128.55元并支付逾期付款利息人民币9000元。
二、驳回原告扬州鹤林环保机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13013元，因适用简易程序减半收取6506.5元，由被告湖南长重机器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周明宏