wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第04311号
原告梁启云，男，1952年9月12日出生。
委托代理人刘要梧，男，1945年11月18日出生，北京今世爱心生物科技有限公司退休医生。
被告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦一层。
负责人储成龙，行长。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生。
委托代理人王征，男，1978年10月29日出生。
原告梁启云（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是被告八里庄分理处的职工，工作内容是负责开车接送员工以及运送物品文件。1995年12月6日清晨五时左右，在八里庄分理处的门口，我被外单位的货车严重撞伤，造成脑震荡、双腿高位骨折的严重伤情。事故发生后，被告不仅没有关心慰问，而且连起码的工伤认定都拒绝进行，不仅没有给予我应有的赔偿与补助，而且居然把我从单位除名。多少年来，我不断地上访、申诉，无数次的请求、要求、恳求，全都是无功而返。现我诉至法院，请求判令被告：1、为我办理工伤手续；2、赔偿我工伤引起的所有应得待遇及有关费用；3、向我赔礼道歉；4、赔偿我精神损害抚慰金1万元。
经查，原告主张其为被告八里庄分理处的职工，1995年12月6日因交通事故受伤，但被告拒绝为其认定工伤。为证明其主张，原告提交了道路交通事故伤残登记表、诊断证明书、住院病案、《劳动合同书》、员工调入审批表等材料的复印件。其中《劳动合同书》显示甲方为“华银配件商行”，乙方为原告，合同期限为1993年8月24日至1995年8月24日；《职工调入审批表》中显示原告于1994年3月10日经批准从“南洋食品公司”调入“北京市华银出租汽车公司”，该表“主管部门或领导意见”一栏盖有“北京市华银实业开发公司”的公章。原告称“北京市华银实业开发公司”是被告的三产，“北京市华银出租汽车公司配件商行”是“北京市华银实业开发公司”的下属单位。
被告否认与原告存在劳动关系，并称其与北京市华银实业开发集团为两个独立的法人。
2014年12月8日，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现原告提交的证据不能证明其与被告之间建立了劳动关系，故无法认定被告系本案适格的主体，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁启云的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年二月九日
书记员 吴亚丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02317号
原告：李某，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：王某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告王某于2009年1月24日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原告婚前个人财产有：美的太阳能、液晶电视机、洗衣机、冰箱、电风扇各一台，木制组合家俱一套，沙发、条几、大理石桌各一件，被子10床。现双方已解除同居关系，但被告拒不归还其个人财产。为此起诉要求判令被告返还原告个人财产：美的太阳能、液晶电视机、洗衣机、冰箱、电风扇各一台，木制组合家俱一套，沙发、条几、大理石桌各一件，被子10床；诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、（2011）谯民一初字第00852号民事判决书，证明原告未办理户口登记，原告的个人财产在被告处，李某与陈付忠系父女关系。
2、（2012）亳民一终字第00017号民事调解书，证明目的同证据1。
3、亳州市谯城区双沟建华长虹专卖店票据二份、工商服务业统一收款收据一份，证明原告的个人财产系陈付忠所购买。
4、亳州市谯城区双沟派出所证明一份，证明原告未办理户口登记。
被告王某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告王某经人介绍相识，2009年1月24日（农历2008年12月19日）订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，现原、被告已不共同生活。原告的个人财产有：美的太阳能一台、32寸液晶电视一台、美的冰箱一台、美的电风扇一台、美的洗衣机一台、组合家俱一套、沙发一套、组合条几一套、大理石桌椅一套。原告李某未办理户口登记。上述财产在被告处。
本院认为：同居关系不受法律保护。本案中，原、被告已不再共同生活，同居期间的个人财产应归各自所有，故本案对原告李某要求被告返还其个人财产的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某的个人财产（见查明部分）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初28号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某某,又名周某某，男，汉族。2001年7月27日因涉嫌抢劫罪批捕在逃，2015年9月18日被抓获归案。2015年9月25日被甘州区公安局执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第15号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年1月14日1时许，在甘州区新建街东沙湾巷184号闵某某的租房内，被告人周某某伙同朱某某（已被执行死刑）、王某某（已判刑）对被害人闵某某等人实施殴打、威胁，在逃离现场时，抢得被害人闵某某单放机一台、手表一块。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某的陈述，证人朱某某、王某某、闵某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在抢劫犯罪的共同犯罪中，被告人周某某当场劫取被害人的单放机，其行为积极主动，起主要作用。被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某到案后认罪态度较好，建议对被告人周某某从轻判处。对上述辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金一千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋心宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1036号
罪犯罗杰，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2007年6月27日作出（2007）喜刑初字第10号刑事判决，以被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年3月1日起至2020年2月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2009年12月26日经本院裁定对其减刑一年一个月；2011年4月20日经本院裁定对其减刑一年一个月；2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2016年3月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯罗杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分245分。期间，获表扬2次，评为监狱改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰予以减刑一年。
刑期至二0一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审80号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区区长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人马风兰，女，回族，1946年出生，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人马风兰非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府以与被执行人就搬迁事宜协商为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈碧霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫举，男，1979年8月22日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫举信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,589.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,589.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告�而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第1091号
申请执行人：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。住址：台山市赤溪镇田头大道***号。
负责人：黄某某。
委托代理人：陈某某、甄某某，该社信用社员工。
被执行人：邓某某，女，1952年12月20日出生，汉族。
申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法斗民初字第297号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1091号申请执行人：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。住址：台山市赤溪镇田头大道***号。负责人：黄某某。委托代理人：陈某某、甄某某，该社信用社员工。被执行人：邓某某，女，1952年12月20日出生，汉族。申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被执行人邓某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法斗民初字第297号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十五日书记员  石 瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00280号
原告：李XX。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：孙XX。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心柘皋法律援助工作站工作人员。
原告李XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员陈效智依法公开开庭审理。原告李XX及其委托代理人丁洋、被告孙XX及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识，1994年1月1日按农村习俗举办了婚礼，两人属于事实婚姻。婚后分别于1994年6月9日、2001年11月27日生育女儿李X和儿子李X。因原告与被告草率结婚，感情基础差，性格不合，时有争执，矛盾大，婚生子李X出生后，被告沾染赌博，且经常夜不归宿，2008年因赌博，原、被告口角争执后，被告携家中存款50000元离家出走，从未回家。婚生子李X随原告在内蒙古生活。2014年4月11日原告至法院诉请离婚，被驳回诉请不准离婚，后，被告与原告之间仍没有任何沟通、联络，现原、被告已经分居5年，彼此无法重新建立夫妻感情。故原告诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系，婚生子李X随原告共同生活，被告每月支付抚养费，分割夫妻共同存款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙XX答辩称：原告李XX与被告孙XX有结婚证，不是事实婚姻，原、被告双方有感情基础，婚后夫妻感情没有破裂，从有利于孩子成长的角度，不同意离婚。
原告李XX为支持其诉讼请求在庭审过程中举出以下证据：1、身份证、证明原告李XX的身份情况及其为适格的诉讼主体；2、民事判决书一份，证明原告曾提起诉讼，双方感情确已破裂；3、分居证明一份，证明原、被告已经分居5年；4、住院病历，证明李XX2013年住院治疗情况。
被告孙XX在庭审过程中对上述证据质证认为，对原告举证的证据1三性没有异议，对于证据2认为判决书载明夫妻感情并未破裂，证据3分居证明不予认可，证据4与本案没有关联性。
被告孙XX在庭审过程中举证了身份证、结婚证，证明被告诉讼主体适格，原、被告于1994年4月27日登记结婚。
原告对被告所举证据无异议。
经本院庭审对原、被告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原、被告于1994年登记结婚，婚后分别于1994年6月9日、2001年11月27日育有一女李X和一子李X，婚后原、被告互有争执。原、被告于1992年6月经人介绍相识，1994年1月1日按农村习俗举办了婚礼，两人属于事实婚姻。婚后分别于1994年6月9日、2001年11月27日生育女儿李X和儿子李X。因原告与被告草率结婚，感情基础差，性格不合，时有争执，矛盾大，婚生子李X出生后，被告沾染赌博，且经常夜不归宿，2008年因赌博，原、被告口角争执后，被告携家中存款50000元离家出走，从未回家。婚生子李X随原告在内蒙古生活。2014年4月11日原告至法院诉请离婚，被驳回诉请不准离婚，后，被告与原告之间仍没有任何沟通、联络，现原、被告已经分居5年，彼此无法重新建立夫妻感情。故原告诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系，婚生子李X随原告共同生活，被告每月支付抚养费，分割夫妻共同存款50000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李XX与被告孙XX自由恋爱结婚，婚后育有子女，婚姻存续期间互有争执，原、被告应当互谅互让，互相扶助，抚育子女，且原告李XX无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李XX诉请准许解除其与被告孙XX婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李XX与被告孙XX离婚之诉讼请求不予准许；
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告李XX承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年四月十一日
书记员 周良龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第2621-4号
原告：姜义胜，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告姜义胜诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜义胜的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1809号
原告李玲，无职业。
被告耿雅彬，无职业。
原告李玲与被告耿雅彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告耿雅彬经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告耿雅彬因天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司建筑施工工程所需资金，于2013年10月10日、10月18日、12月16日分别向原告借款共计1500000元人民币。借款期限分别为3个月、1个月及3个月。天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司做担保。但被告逾期未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币1500000元及利息216000元；天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司及天津恒盛鑫源建筑公司承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告与天津恒盛鑫源建筑公司达成调解协议，天津恒盛鑫源建筑公司已经偿还原告借款240000元，故原告向本院提出主张，请求撤回对天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司及天津恒盛鑫源建筑公司的起诉，并请求减少诉讼标的，要求耿雅彬偿还借款1260000元及利息216000元。本院对此予以了准许。
被告耿雅彬未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告通过朋友介绍与被告相识。2013年10月10日，原、被告签订《借款保证合同》1份，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为3个月，并约定月利率为2%。该合同落款处为：借款人耿雅彬（并捺印）、保证人李××（并捺印）、保证人（天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司印章）。合同签订后，原告委托天津市大强电子有限公司向被告账户打款400000元，后原告又给付被告现金100000元。2013年10月18日，原、被告再次签订《借款保证合同》1份，约定被告向原告借款人民币400000元，借期1个月，并约定月利率为2%。该合同落款处与之前的《借款保证合同》相同。此次合同签订后，原告预先从借款中扣除了利息16000元，从自己账户向耿雅彬账户打款384000元。2013年12月16日，原、被告第三次签订《借款保证合同》1份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为3个月，并约定月利率为2%。该合同落款处与之前的《借款保证合同》相同。此次合同签订后，原告预先从借款中扣除了利息42400元，从自己账户向耿雅彬账户打款557600元。该三笔借款均逾期未予偿还，经原告催要未果，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，经天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司申请，本院依法对三份《借款保证合同》中所盖天津恒盛鑫源建筑公司第七分公司的公章真伪进行了鉴定，鉴定结果为第一份合同中所盖该公司印章与《更换印鉴通知书》“客户公章”处盖有的该公司印章为同一枚印章，另外两份合同中的印章为非同一枚。
上述事实由原告陈述及原告提供的借款保证合同、收条、打款记录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法、有效，但借款金额应以实际履行为准，当事人预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额确定本金。因此本院支持本案借款金额应为1441600元，在原告减少标的后应为1201600元，利息应为169952元（260000×2%×8＋384000×2%×8＋557600×2%×6）。债务应依法予以偿还，故对于上述借款及利息，被告应承担偿还责任。被告耿雅彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告耿雅彬于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款人民币1201600元及利息169952元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，组织机构代码：67500130-0。法定代表人黄福森，该行行长。
被执行人被执行人黄一展，男，1981年2月25日出生，住上林县。
被执行人苏丽桂，女，1986年2月25日出生，住上林县。
被执行人蒙兰平，男，1984年5月28日出生，住上林县。
被执行人韦精作，男，1962年2月3日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院（2015）上民二初字第83号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定全部履行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒙兰平在上林县农村信用合作联社的存款账户7300元（蒙兰平帐号：12×××97）。
扣划被执行人蒙兰平在上林县农村信用合作联社的存款账户5600元（蒙兰平帐号：12×××87）。
冻结被执行蒙兰平配偶覃某在上林县农村信用合作联社的存款账户50000元（覃美珠帐号：45×××20）冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃启学
二〇一六年五月二十六日
书记员 周义杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1737号
罪犯杨xx，男，汉族，无文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年4月7日作出（2013）州刑初字第84号刑事判决，以被告人杨xx犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨xx减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执278号
被执行人郭恩丽，女，汉族，1972年11月26日出生，住所地河南省方城县赵河镇任庄村
申请郭恩丽罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第741号已经发生法律效力。于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执278号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00042号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：吴跃飞，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告吴跃飞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执568号
申请执行人陈库
被执行人柴春艳
本院在陈库与柴春艳合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第979号
原告（反诉被告）江苏泽艺装饰设计工程有限公司，住所地如皋市高明镇中心居委会14组。
法定代表人张书红。
委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告（反诉原告）史小建。
委托代理人（特别授权）周健华，江苏绘园律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江苏泽艺装饰设计工程有限公司诉被告（反诉原告）史小建装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）分别于2015年4月2日，2015年4月10日向本院撤回本诉及反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江苏泽艺装饰设计工程有限公司、被告（反诉原告）史小建撤回本诉及反诉。
案件受理费200元由原告（反诉被告）江苏泽艺装饰设计工程有限公司承担，反诉费100元由被告（反诉原告）史小建承担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许 燕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00006号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年12月因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）鄂云梦刑初字第00143号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月7日9时许，被告人张某来到云梦县隔蒲潭镇幺屋村九组，在左某家中盗窃了一把螺丝起子，后到聂某家中盗窃未果，最后又进入徐某乙家中一楼卧室，将存放在衣柜内的人民币13600元盗走。被告人张某从徐某乙家后门逃走时，被徐某乙发现并将其抓获。
原判认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某到案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
被告人张某上诉理由是量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人徐某乙、左某、聂某的陈述，证人徐某甲的证言，扣押物品照片，发还清单，湖北省应城市人民法院刑事判决书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳萍
审判员 李 菁
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终280号
上诉人（原审原告）孙兴。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐书芹。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜平县城市管理行政执法局，住所地：阜平县中心街西门粮食局大楼。
负责人刘俊星，该局局长。
上诉人孙兴因与被上诉人齐书芹、被上诉人阜平县城市管理行政执法局合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兴及其委托代理人张艳恒，被上诉人齐书芹及其委托代理人李树英到庭参加诉讼。被上诉人阜平县城市管理行政执法局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，1985年4月原阜平县企业局贸易公司经理张贵才预交8092.24元购买阜平县工商行政管理局楼房十间。张贵才走后经“公司”理事会会议决定，除由张贵才个人向阜平县工商局预交的十间房屋定金，尚欠付阜平县工商局十间房屋的购房款由孙兴个人付清，由孙兴管理使用。孙兴于1986年11月2日、1988年1月16日、1988年3月26日分三次向阜平县工商行政管理局交房款共计8500元，其中2000元是交纳十间房屋中楼上西侧两间的购房款。余款未标明是交纳的哪几间房屋的购房款。1993年9月30日，王忠考（齐书芹丈夫，已故）与杜宪春（已故）签订房屋买卖契约一份，约定杜宪春将位于阜平县农贸市场南院东南角二楼房屋三间卖与王忠考。2009年10月30日，阜平县市场建设服务局与齐书芹对本案涉及房屋的拆迁补偿安置问题达成协议，分别签订了《市场改建协议书》及《市场改建补偿协议书》。2015年4月8日，孙兴诉至法院请求判令杜宪春与王忠考1993年签订的三间房屋买卖契约无效，并判令齐书芹凭该契约与阜平县市场建设服务局2009年签订的拆迁补偿协议无效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙兴要求判令杜宪春与王忠考1993年签订的三间房屋买卖契约及齐书芹凭该契约与阜平县市场建设服务局2009年签订的拆迁补偿协议无效，其提供的证据不能证明上述契约及协议涉及的三间房屋归其所有，亦不能证明上述契约及协议存在法律、法规规定的导致合同无效的其他情形，应承担举证不能的法律责任。故对孙兴的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告孙兴的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告孙兴负担。”
上诉人孙兴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对应当采信的证据不予采信，导致判决不公。我所提交的三份证据：一份是山西省五台县公证处2014年3月17日出具的公证声明书、第二份是山西省五台县公证处2014年3月20日出具的公证声明书、第三份是阜平县公安局2014年5月27日向阜平县政法委作出的汇报材料，可以证明张贵才没有把三间房屋送给杜宪春，但一审法院对上述证据不予采信；二、在一审法院出具的判决书上看不到庭审笔录的字迹；三、一审法院认定事实不清。事实是杜宪春以张贵才把三间房屋送给自己为名，欺骗王忠考夫妇签订契约，违反民法通则和物权法的相关规定。请求依法改判杜宪春与王忠考1993年签订的三间房屋买卖契约及齐书芹凭该契约与阜平县市场建设服务局2009年签订的拆迁补偿协议无效。
被上诉人齐书芹辩称，本案所涉协议合法有效。2012年孙兴在阜平县人民法院起诉我和阜平县建设服务局确认合同无效，被一审法院驳回诉请，孙兴在二审时撤回了起诉；2012年孙兴又以物权确认为由起诉我，一审驳回了他的诉求，孙兴提出上诉，二审判决维持一审结果。之后孙兴提出再审和监督申请，最终被分别驳回。孙兴本次起诉只是换了个案由，案件事实没有任何改变。且在本次诉讼中，五台县公证处所公证的内容与河北省高院认定的事实相矛盾。一审判决驳回诉请是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阜平县城市管理行政执法局未答辩。
本院二审查明，河北省高级人民法院作出的（1993）民监字第245号民事判决书查明，原阜平县企业局贸易公司经理张贵才和盖常瑞向阜平县工商行政管理局申报房屋10间，张贵才预交款8092.24元。1986年11月2日孙兴向县工商行政管理局交房款2000元，便使用10间房屋中的楼上西侧2间。保定市中级人民法院（2013）保民一终字第111号民事判决书认定，孙兴仅对二楼西侧的房屋2间享有使用权。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，依据河北省高级人民法院作出的（1993）民监字第245号民事判决书以及保定市中级人民法院（2013）保民一终字第111号民事判决书查明并认定的事实，孙兴对本案诉争的三间房屋不享有使用权。虽然孙兴提交《公证书》证实张贵才称在其离走后二楼五间房屋归孙兴所有，但张贵才只是上述房屋的申购人，其只交纳了房屋预交款。故在张贵才不能充分证明其为三间诉争房屋所有权人的情况下，其所出具的证言亦不足以证实孙兴享有三间诉争房屋的所有权。根据现有证据分析，杜宪春与王忠考1993年签订的三间房屋买卖契约及齐书芹凭该契与阜平县市场建设服务局2009年签订的拆迁补偿协议均未损害孙兴的个人利益。同时，孙兴提交的相关证据也不能证明上述协议存在导致合同无效的其他法定情形。孙兴主张合同无效的理由，主要是认为杜宪春没有所有权和处分权，而请求确认无效，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定相悖。故孙兴的上诉缺乏事实及法律依据，不能支持。本院为化解双方矛盾，多次对本案进行调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 臧海月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06930号
上诉人（原审原告）张陈友，男，1983年4月5日出生。
委托代理人艾陆，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京申通快递服务有限公司通州营业部，住所地北京市通州区怡乐北街商34号。
负责人吴杨萍，经理。
委托代理人吴佳举，男，1987年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人麻洪根，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
本院于2015年5月28日对上诉人张陈友因与被上诉人北京申通快递服务有限公司通州营业部、被上诉人北京申通快递服务有限公司合同纠纷一案作出的（2015）三中民（商）终字第06930号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第5行、第9行、第14行“北京申通快递服务有限公司营业部”应更正为：“北京申通快递服务有限公司通州营业部”。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王锦强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田亚男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01439号
原告：许某某，女，1983年11月13日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：洪某某，男，1979年10月24日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
原告许某某诉被告洪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王红纪，被告洪某某及其委托代理人胡昭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，2008年1月9日登记结婚，2009年9月15日生育一子洪某某。后因感情不合，双方于2012年5月3日协议离婚，协议约定婚生子洪某某随被告生活。现原告认为婚生子洪某某随被告生活不利于其健康成长，故诉请法院判令：婚生子洪某某随原告生活，被告每月承担婚生子抚养费1000元；本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原告对婚生子的出生时间、名字等基本项均不知晓，在原告递交的民事诉状中婚生子的出生时间、名字均系错误，可见原告对婚生子并不关心。原、被告协议离婚后，依据离婚协议约定，婚生子洪某某一直随被告生活，无任何不利于其健康成长的情况。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2008年1月9日登记结婚，2009年9月5日生育一子洪天皓。后因感情不合，原、被告双方于2012年5月3日在芜湖市鸠江区民政局协议离婚，协议约定：婚生子洪天皓随男方生活，女方不支付抚养费。后婚生子洪天皓随被告生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证明及婚生子的常住人口登记卡，自愿离婚协议书，离婚证及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。与子女共同生活的一方因患严重疾病、伤残无力继续抚养子女的、不尽抚养义务、有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的及有其他正当理由需要变更的，有上述情形之一的，一方依法要求变更抚养关系，应予支持。本案原、被告协议离婚后，依据离婚协议，婚生子洪天皓一直随被告生活。现原告以“婚生子洪天皓随被告生活不利于其健康成长”为由要求变更抚养关系，仅有其本人的陈述，未能提供证据证明婚生子洪天皓随被告生活不利于其健康成长，故对原告要求变更抚养关系的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费40元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十二月五日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条依法要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1116号
原告高鹏。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告郑立江。
本院在审理原告高鹏诉被告郑立江租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告高鹏负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李美秋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹晨轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4083号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
被告：戴云娣。送达地址：义乌市江东桥东三区12幢1号。
被告：张国忠。送达地址：义乌市江东桥东三区12幢1号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市森宜工艺品有限公司、戴云娣、张国忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市森宜工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币350万元及利息264164.18元，本息合计共为3764164.18元。【贷款利息按合同约定从2014年7月21日起暂计算至2015年6月29日（从2014年7月21日起至2015年5月15日按借款合同约定的年利率7.2%计算，逾期后利息则从2015年5月16日起按年利率10.8％计算至本案履行终结为止）】。2、原告对被告戴云娣、张国忠所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市桥东三区12幢1号［房权证号：义乌房权证江东字第c001194**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-007**号］的房地产处置价款享有优先受偿权。3、被告戴云娣、张国忠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月20公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，原告与被告戴云娣、张国忠签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以其所有的坐落于义乌市桥东三区12幢1号［房产证号：义乌房权证江东字第c001194**号；土地证号：义乌国用（2012）字第002-007**号］的房地产为被告义乌市森宜工艺品有限公司提供最高额抵押担保，主债权限额为500万元，主债权确立期间为2013年5月28日至2015年5月27日。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。次日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年5月26日，原告与被告义乌市森宜工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，该被告从原告处借款人民币本金350万元用于进购圣诞配件，借款期限自2014年5月26日至2015年5月15日，年利率为7.2℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。
同日，原告与被告戴云娣、张国忠签订了《最高额保证合同》一份，约定二被告为上述借款提供连带责任保证，主债权限额为人民币1000万元，主债权发生期间为2014年5月26日至2016年5月26日。担保范围同上。合同签订后，原告依约向被告义乌市森宜工艺品有限公司发放贷款人民币共350万元。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2014年7月21日以后的利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市森宜工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币350万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年7月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告戴云娣、张国忠所有的坐落于义乌市桥东三区12幢1号的房屋［房产证号：义乌房权证江东字第c001194**号；土地证号：义乌国用（2012）字第002-007**号；最高额1000万元］享有优先受偿权。
三、被告戴云娣、张国忠对上述第一项债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18457元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36914元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4083号
原告:金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
被告：戴云娣。送达地址：义乌市江东桥东三区12幢1号。
被告：张国忠。送达地址：义乌市江东桥东三区12幢1号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市森宜工艺品有限公司、戴云娣、张国忠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市森宜工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币350万元及利息264164.18元，本息合计共为3764164.18元。【贷款利息按合同约定从2014年7月21日起暂计算至2015年6月29日（从2014年7月21日起至2015年5月15日按借款合同约定的年利率7.2%计算，逾期后利息则从2015年5月16日起按年利率10.8％计算至本案履行终结为止）】。2、原告对被告戴云娣、张国忠所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市桥东三区12幢1号[房权证号：义乌房权证江东字第c001194**号；土地证号：义乌国用（2012）第002-007**号]的房地产处置价款享有优先受偿权。3、被告戴云娣、张国忠对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月20公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，原告与被告戴云娣、张国忠签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以其所有的坐落于义乌市桥东三区12幢1号[房产证号：义乌房权证江东字第c001194**号；土地证号：义乌国用（2012）字第002-007**号]的房地产为被告义乌市森宜工艺品有限公司提供最高额抵押担保，主债权限额为500万元，主债权确立期间为2013年5月28日至2015年5月27日。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。次日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2014年5月26日，原告与被告义乌市森宜工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，该被告从原告处借款人民币本金350万元用于进购圣诞配件，借款期限自2014年5月26日至2015年5月15日，年利率为7.2℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。
同日，原告与被告戴云娣、张国忠签订了《最高额保证合同》一份，约定二被告为上述借款提供连带责任保证，主债权限额为人民币1000万元，主债权发生期间为2014年5月26日至2016年5月26日。担保范围同上。合同签订后，原告依约向被告义乌市森宜工艺品有限公司发放贷款人民币共350万元。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2014年7月21日以后的利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市森宜工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币350万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年7月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告戴云娣、张国忠所有的坐落于义乌市桥东三区12幢1号的房屋[房产证号：义乌房权证江东字第c001194**号；土地证号：义乌国用（2012）字第002-007**号；最高额1000万元]享有优先受偿权。
三、被告戴云娣、张国忠对上述第一项债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18457元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36914元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月六日
代书记员 黄 超
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第14号
原告布某某，男，1964年8月5日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，住左贡县旺达中街。
被告曹某某，男，1981年12月13日出生，汉族，河南省安阳市人，住昌都市西路。
本院在审理原告布某某诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告布某某在本院通知其预交案件受理费后，既不预交，也未向本院提减、免、缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 仕 亮
二〇一五年七月十七日
书记员 格桑永青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4482号
原告：张文昊，男，1960年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙凤杰，女，1965年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张文昊与被告孙凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告张文昊诉称，2016年7月13日，与被告孙凤杰在淄博市张店区人民东路路口以北20米处发生交通事故，造成其受伤住院。请求法院判令：被告孙凤杰支付原告医疗费等费用20000元、诉讼费用由被告承担。
被告孙凤杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住的黑龙江省伊春市南岔区东升街东风委四组应为居住地，要求将该案移送黑龙江省伊春市南岔区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孙凤杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告孙凤杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4482号原告：张文昊，男，1960年11月20日生，汉族，住淄博市张店区。被告：孙凤杰，女，1965年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。原告张文昊与被告孙凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张文昊诉称，2016年7月13日，与被告孙凤杰在淄博市张店区人民东路路口以北20米处发生交通事故，造成其受伤住院。请求法院判令：被告孙凤杰支付原告医疗费等费用20000元、诉讼费用由被告承担。被告孙凤杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住的黑龙江省伊春市南岔区东升街东风委四组应为居住地，要求将该案移送黑龙江省伊春市南岔区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙凤杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙凤杰承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十六日书记员  孙 庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2496号
原告冯秀莲。
被告兴达花园物业公司。
被告福州东南创通智能科技有限公司郑州分公司。
本院在审理原告冯秀莲诉被告兴达花园物业公司、福州东南创通智能科技有限公司郑州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯秀莲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯秀莲承担。
审判员 陈书冉
二〇一四年十月二十一日
书记员 李国宁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第153号
原告张彩悦，女，2009年2月27日生，汉族，儿童，住沧县崔尔庄镇北村。身份证号：1309212009********。
法定代理人张汝成（系原告之父），男，1988年6月3日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：1309211988********。
被告刘凤会，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇大马道口村84号。身份证号：13098119********。
张彩悦与刘凤会抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩悦诉称：原告系被告与张汝成的婚生女，2013年7月29日被告与原告的父亲办理离婚手续，双方约定原告跟随父亲张汝成生活，被告每年支付抚养费10000元。自2013年7月29日至今被告未支付抚养费。原告要求被告支付2013年7月29日至今的抚养费20000元。
被告刘凤会未提交答辩。
经审理查明：原告之父张汝成与被告原为夫妻，2013年7月29日双方协议离婚，原告随父亲张汝成生活，被告每年支付抚养费10000元。此后被告一直未支付。
以上事实有原告陈述、离婚协议书为证。
本院认为：原、被告离婚后，婚生女张彩悦仍是双方的子女，双方对子女有抚养教育的义务，双方所达成的离婚协议符合法律规定，被告应与履行。对原告的请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩之权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内给付原告抚养费20000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许亚娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第710号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日22时许，被告人周某某在驻马店市驿城区，因琐事与刘某、张某二人发生口角，后周某某持板凳将刘某右手掌打骨折。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片等相关证据，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月2日22时许，被告人周某某与刘某、张某在驻马店市驿城区因琐事双方发生口角，周某某持板凳将刘某右手掌打骨折。经鉴定，刘某被人致伤后造成右手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某的亲属代其赔偿被害人刘某经济损失2万元，刘某对周某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人周某某供述：2014年6月一晚，他酒后路过驻马店市驿城区某天桥下，被两名年轻男女骑的三轮车碰着，双方发生纠纷，他先动手打对方，双方厮打中，他跑到旁边饭店拿板凳将对方男子的手砸伤，后被人拉开。对方报警，他被带到派出所。
2、被害人刘某陈述：2014年6月2日22时许，他和妻子张某骑电动三轮车经过驻马店市驿城区某天桥下时碰见一醉酒男子，该醉酒男子骂他妻子，他下车与该男子争论时，该男子朝他头部和下巴各打一拳，被人拉开后，醉酒男子又拿板凳砸他，他用手挡时右手拇指被砸伤，他朋友张某某报警。
3、证人证言
（1）张某证言，证明2014年6月2日22时许，她和丈夫刘某骑电动三轮车走到驻马店市驿城区某天桥下时碰见一醉酒男子，该男子骂她，刘某下车和该男子争论时，该男子打刘某头部，后被人拉开，该男子又到旁边饭店拿板凳出来砸刘某，刘某手被砸伤。她让朋友张某某报警。
（2）张某某证言，证明2014年6月2日21时许，他和朋友刘某、张某等人吃完饭出来，张某骑一辆电动三轮车带刘某跟在他和朋友的后面，行驶中突然听见张某在后面喊他们，他和朋友回去见一年轻男子拿板凳向刘某身上砸，刘某用手挡时，板凳砸在刘某的手上，他打电话报警。
（3）张某甲、马某、马某乙证言内容均与张某某证言内容一致。
4、鉴定意见及照片，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某被人致伤后造成右手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。
5、辨认笔录，证明刘某辨认出周某某即是对其殴打之人。
6、书证
（1）病历，证明被害人刘某住院治疗情况。
（2）收条及谅解书，证明案发后周某某赔偿刘某损失2万元，刘某对周某某表示谅解。
（3）户籍证明，证明被告人周某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、本案系民间矛盾引发，均可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0279号
原告冯茂军。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡刚。
委托代理人陈春和、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告冯茂军诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯茂军的委托代理人曹燕、被告胡刚的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯茂军诉称：2014年1月2日，被告向我借款30000元，后原告多次向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
被告胡刚辩称：借条是我出具属实，但是我没有拿到钱，所以我不应当还款。
经审理查明，被告欠原告30000元，2014年1月2日，被告向其出具一份借据，后经原告催要，被告没有还款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告30000元未还的事实。关于被告关于没有收到借款的抗辩主张，其未提供证据予以证实。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后十日内归还原告冯茂军借款30000元及利息（自2014年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取275元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月十四日
书记员 戴 维
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第459号
原告青岛鑫硕源钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人于习国，总经理。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被告山东天行钢管工业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙茹燕，董事长。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
原告青岛鑫硕源钢结构有限公司与被告山东天行钢管工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠仁、被告委托代理人周兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫硕源钢结构有限公司诉称，2011年11月20日和28日，被告购买原告两批彩钢瓦，计款71123.85元，至今不付货款，经多次催要未果，只要诉至法院，请求判令被告支付货款71123.85元，并承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告山东天行钢管工业有限公司辩称，被告与原告没有业务关系，不欠原告货款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
1、被告工作人员纪德祥出具的收条一份，证明被告收到原告总金额为71123.85元的发票两张，已收货未付款。
2、被告工作人员尹成林出具的送货单三份，证明被告收到原告价值71123.05元的货物。
3、增值发票复印件两张，证明原告给被告公司出具了总金额为71123.85元的发票。
4、胶州市社会保险资金管理中心出具的尹成林在被告山东天行钢管工业有限公司2008年至2013年缴纳社保情况的证明，证明尹成林自2007年至今一直在被告公司工作，系被告公司的工作人员，其在送货单上签字的行为系其履行职务的行为。
5、胶州市国家税务局出具的查询告知书一份，证明原告出具的发票号码为01608006、01608011的两张发票被告已经收到且已在国税局报税。
被告质证称：对证据1、2的真实性有异议，上面没有被告公司盖章，个人签字被告不认可，纪德祥、尹成林不是被告公司的工作人员；对证据3被告没收到；对证据4、5的真实性无异议，但证据4虽然表明尹成林是被告公司工作人员，但不能证明送货单是其本人签字；对证据5，单凭发票不能认定买卖关系存在。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告对证据4、5的真实性无异议，本院予以采信；同时，证据5印证了证据1、3的真实性，故本院对证据1、3也予以采信；而证据2与证据1、4相互印证，可以认定其真实性，故本院对证据2予以采信。
依据上述认证意见，结合庭审中各方陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年10月14日，原告向被告公司交付白灰900彩钢瓦3.15米×28页共88.2米，含税金额为1852元，尹成林在原告出具的送货单的收货单位经手人处签字。
2011年10月24日，原告向被告公司交付海兰彩钢瓦：840型屋面板12.9米×134张共1728.6米，含税金额为36300元，900型屋面板3.7米×28张共103.6米，含税金额为2175.6元，两者合计38475.6元。尹成林在原告出具的送货单的收货单位经手人处签字。
2011年11月30日，原告向被告公司交付900型白灰彩钢瓦1466.45米，含税金额为30795.45元，尹成林在原告出具的送货单上签字“货已提走，尹成林，2011.11.30”。
上述三次送货合计金额为71123.05元。
2011年11月20日和11月28日，原告给被告开具了购货单位为山东天行钢管工业有限公司、发票号分别为01608011和01608006、金额分别为40328.4元和30795.45元的增值税专用发票两张，合计金额71123.85元。该两张发票被告已在胶州市国家税务局报税。
2011年12月2日，纪德祥给原告出具收条，载明“今有山东天行钢管工业有限公司收到青岛鑫硕源钢结构有限公司发票2张，发票号01608011、01608005，合计金额71123.85元，货物已送到公司，款未付（三个月付清），山东天行钢管工业有限公司，纪德祥，2012.12.2”。
另查明，尹成林自2007年至今在被告公司工作。
关于送货单与增值税发票金额有0.8元的误差的问题，原告主张该误差是正常的，要求被告支付货款71123元。
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告货款及欠款金额。
本院认为，第一，原告提交的送货单和保险机构出具的证明足以证明原告向被告交付了总金额为71123元的货物，尹成林系被告公司的工作人员，其在送货单上签字的行为系其履行职务的行为，责任应当由被告公司承担；第二，原告提交的送货单、增值税发票、收条三者形成了完整的证据链，进一步证明原告所送的71123元的彩钢瓦系被告公司购买，应当由被告公司履行付款义务。但本案被告在收到原告开具的发票并承诺三个月付清货款后，未按约定履行，已构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款71123元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东天行钢管工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫硕源钢结构有限公司货款71123元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，保全费770元，共计2348元，由被告山东天行钢管工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1023号
罪犯羊壮箕，男，1978年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2009年4月9日作出（2009）浦刑初字第1号刑事判决，以被告人羊壮箕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人羊壮箕不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）海南二中刑终字第3号刑事判决，改判被告人羊壮箕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止。罪犯羊壮箕于2009年6月5日入监服刑，在服刑期间，该犯获得1次减刑，减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年6月2日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯羊壮箕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊壮箕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊壮箕自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯羊壮箕应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊壮箕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊壮箕减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年7月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6510号
原告韩某。
委托�理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告韩某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年十一月十日
书记员 宫 娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1855号
原告魏某某，女，1981年5月4日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告董某某，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告董某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年十月二十二日
书记员 闫志贺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01470号
原告刘丽，女，1976年生，汉族，住项城市城郊乡。
委托代理人高玉林，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告龚全杰，男，1963年生，汉族，住项城市王明口镇。
原告刘丽与被告龚全杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽的委托代理人高玉林到庭参加诉讼，被告龚全杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2012年5月11日，被告向我和荣秀华借款20000元，口头约定借款期限一年六个月，月息2分，到期后，被告通过银行账户对荣秀华还款10000元。对我偿还5000元，剩余5000元后经追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告龚全杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告向原告和荣秀华借款20000元，后被告通过银行账户对荣秀华还款10000元。对原告偿还5000元，剩余5000元后经追要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告龚全杰向原告借款10000元并偿还5000元的事实有借条及原告陈述佐证，对下余借款5000元，被告龚全杰应承担还款责任。因双方未约定利息，故对原告要求利息请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚全杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽款5000元。
案件审理费25元，由被告龚全杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年八月十三日
书记员 张 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1474号
罪犯覃元文，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）河市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以覃元文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）桂刑复字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对该犯的判决。2006年12月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑；2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年8月25日起至2030年8月24日止），剥夺政治权利改为九年；2014年3月24日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2029年9月24日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃元文自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子。截至2016年2月止，累计奖励分113.1分。建议减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃元文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃元文在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃元文减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00047号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月18日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县瓦房子镇局子沟村山咀*组****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被朝阳县公安局取保候审，2014年2月25日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，朝阳县人民检察院指派代理检察员王立改出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日20时许，被告人王某某驾驶辽NC52**号小型客车，沿胜平线由南向北行驶至瓦房子变电所附近时，与相对方向李某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致李某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于2013年10月28日死亡。朝阳县公安局交通警察大队认定：王某某负此次事故的主要责任。民事部分已经本院调解处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某某、张某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、平面图及现场拍照，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，本院调解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，积极赔偿被害人方经济损失并得到被害人方谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵晓飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5752号
罪犯李永富，男，壮族，1973年3月18日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）师刑初字第170号刑事判决，以被告人李永富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李永富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李永富系主犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯李永富在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永富减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第85号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市。
负责人：龙赞年，该行行长。
委托代理人：张培雄，该行职员。
被告：冯群杏，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1424。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）诉被告冯群杏金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托代理人张培雄到庭参加诉讼，被告冯群杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春湾支行诉称：借款人冯群杏于2011年12月23日以装修住房为由，在原告处（原阳春市农村信用合作联社春湾信用社）借款人民币9300元正，定于2014年10月20日到期，已还3520.62元。借款到期后，被告没有履行《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》规定按季清息到期还清。被告拖欠的借款本金、利息经原告的信贷人员多次催收未果，原告遂向人民法院起诉，请求判决：1、被告冯群杏偿还借款本金5779.38元，利息75.36元（含复息，计至2015年3月17日），本息合共5854.74元；2、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；3、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告冯群杏在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：阳春市农村信用合作联社春湾信用社于2012年12月25日改制成立春湾支行，原阳春市农村信用合作联社春湾信用社的权利义务由现春湾支行享有和承担。2011年12月23日，原告春湾支行作为贷款人与被告冯群杏作为借款人签订了《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》（编号：10020119906453861），合同主要约定：借款金额为9300元；借款用途为装修房屋；借款期限自2011年12月23日起至2014年10月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率为9.6425%，贷款利率上浮比例为45%；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为合同确定的贷款利率水平的1.5倍；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；贷款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款借款天数计算，借款人应按合同约定的结息日向贷款人支付到期利息，贷款付息固定为每季末月的第20日；还款方法为一次还本，按期付息；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告春湾支行向被告冯群杏发放了贷款9300元，被告冯群杏在借款借据上签名捺指模确认。之后，被告冯群杏向原告春湾支行偿还了借款本金3520.62元，截止于2015年3月17日，被告冯群杏尚欠原告春湾支行借款本金5779.38元及利息75.36元（含复息）。原告春湾支行为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，被告身份证（复印件），常住人口登记卡，借款申请书，《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》，借款借据，利息清单等材料附案证实。
本院认为：被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《阳春市农村信用合作联社个人借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供了9300元借款，被告虽已向原告偿还了借款本金3520.62元，但仍未按合同约定足额清偿借款本息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告清偿尚欠的借款本金5779.38元及利息（含复息，计至2015年3月17日的利息75.36元及此后的利息），依法有据，本院予以支持。
被告冯群杏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯群杏于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款5779.38元及利息（利息计至2015年3月17日为75.36元，含复息。此后利息按农村商业银行经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计付至清偿借款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯群杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾 密
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3761号
原告：河南万达置业集团有限公司，组织机构代码75517072-9。
法定代表人：殷万忠，系董事长。
委托诉讼代理人：王顺利，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。
被告：刘倩倩，女，1977年4月15日生，住沈丘县。
原告河南万达置业集团有限公司（以下简称万达置业）与被告刘倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万达置业的委托诉讼代理人王顺利、郭建领，被告刘倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万达置业诉请，1、判令解除双方签订的《万达熙龙湾商铺租赁合同》；2、被告立即搬出其租赁商铺万达熙龙湾3.8#1区一层01及02部分二层201商铺；3、判令被告支付拖欠租金315919元（其中1、年租金252100元，从拖欠之日即2015年6月1计至2016年5月31日。2、77天租金63819元，从拖欠之日即2016年6月1日计至2016年8月16日立案之日）。4、判令被告按约定支付逾期缴纳租金每日千分之一的违约金115944元（其中1、拖欠应缴纳租金252100元，从拖欠之日即2015年6月1日计至2016年8月16日，计442天。2、拖欠应缴纳租金63819元，从拖欠之日即2016年6月1日计至2016年8月16日立案之日，计77天）；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告与我公司签订《万达熙龙湾商铺租赁合同》，承租我公司万达熙龙湾3.8#1区一层01及02部分二层201商铺。按照合同约定，被告应于每年的6月1日前交纳下半年度租金，而其应交纳的2015.6.1-2016.5.31年度租金及2016.6.1-2016.8.16立案之日租金315919元及违约金115944元，共计431863元至今没有交纳。为此我公司多次催交，并根据合同法规定向被告多次出具书面解除合同通知，被告置之不理，故诉至法院。
被告刘倩倩辩称，同意解除合同，愿意配合搬出房屋，希望原告放弃房租及违约金。
原告万达置业围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同一份、催款通知书一份、再次催款通知书一份、解除合同通知书一份，证明双方租赁关系存在，对此催款要求解除合同，被告违约的事实。
被告刘倩倩未向本院提交证据。
依据有效证据材料及庭审调查，本院认定案件事实：2013年3月1日，原、被告签订《万达·熙龙湾商铺租赁合同》，被告承租原告万达熙龙湾3.8#1区一层配套公建02部分的商铺。租赁期间五年。自2013年6月1日至2018年5月31日。其中2013年3月1日至同年6月1日期间为筹备装修期间不计入正式租期。被告在签订合同时缴纳第一年租金252100元，此后每年房租到期前3个月交纳下年租金。被告已交纳两年租金504200元。如逾期缴纳租金每逾期一天，按应缴总费用的每日千分之一加收违约金。被告刘倩倩于2015年5月31日开始拖欠2016年5月31日前的租金。经原告多次催交被告没有支付下欠租金也未搬离商铺，为此，双方发生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告租赁合同关系合法有效。被告在使用原告的商铺后应按合同约定支付下欠租金，如逾期不还还应承担违约责任支付违约金（违约金为逾期租金的日1‰，本院调整为下欠租金的年息24%）。由于被告严重违约，故对原告的合理诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告河南万达置业集团有限公司与被告刘倩倩2013年3月1日签订的《万达·熙龙湾商铺租赁合同》。
被告刘倩倩于本判决生效之日起十五日内搬离其租赁的商铺万达熙龙湾3.8#1区一层配套公建02部分。
被告刘倩倩于本判决生效之日起十五日内支付原告河南万达置业集团有限公司租赁费315919元，（从2015年6月1日起计算至2016年8月16之日止）。
被告刘倩倩于本判决生效之日起十五日内支付原告河南万达置业集团有限公司违约金（从2015年6月1日起计算至给付2016年8月16之日止，按下欠租金315919元的年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告刘倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年九月六日
书记员 郭晓倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3077号
上诉人（原审原告）唐国森，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人唐龙英（系唐国森之姐），1952年6月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人唐国民（系唐国森之兄），1944年10月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人范先群，院长。
委托代理人蔡玛利。
委托代理人朱冬青。
上诉人唐国森因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐国森的法定代理人唐龙英及其委托代理人唐国民，被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九医院）的委托代理人蔡玛利、朱冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月17日，因患者主诉“左眼视力下降数年余”入住第九医院眼科病房，既往2012年行双眼白内障手术，2014年10月行右眼ppv＋视网膜激光；专科检查：Vou：HM，左眼眼睑无红肿，结膜无充血水肿，角膜透明，瞳孔尚圆，对光反射迟钝，前房清，中深，IOL在位，玻璃体混浊，眼底视网膜增殖、新生血管；右眼眼睑无红肿，结膜无充血红肿，角膜明，前房清，中深，瞳孔圆，对光反射可，IOL在位，眼底可见激光斑；入院诊断：左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后。入院后即在局麻下行“左眼ppv术＋剥膜术＋视网膜光凝＋硅油注入术”，术后给予典必殊抗炎，美多丽扩瞳治疗。于2014年10月20日出院，出院情况：VOS：HM，眼睑轻度肿胀，结膜充血水肿，角膜明，前房清，瞳孔圆，药物性散大，IOL在位，玻璃体腔硅油填充，隐见眼底视网膜平伏，NCT：15mmHg；出院诊断：左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后。2014年12月29日，上海市劳动能力鉴定中心鉴定出具鉴定结论：唐国森完全丧失劳动能力。2015年6月，唐国森诉至原审法院，要求判令第九医院赔偿人民币（以下币种均为人民币）50万元。
原审诉前调解中，法院委托上海市宝山区医学会就第九医院对唐国森的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2015年6月1日，上海市宝山区医学会出具医疗损害鉴定意见书，分析说明如下：1、患者因“左眼视力下降数年余”于2014年10月17日入住第九医院眼科病房，入院诊断：“左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后”；入院后即在局麻下行“左眼ppv术＋剥膜术＋视网膜光凝＋硅油注入术”，术后给予抗炎、扩瞳治疗；2014年10月20日出院，出院诊断：“左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后”；2014年12月29日，上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论：完全丧失劳动能力；2、医方在对患者诊治过程中，手术指征明确，手术时机选择合理，手术及围手术期的治疗符合诊疗规范；3、患者“糖尿病”诊断明确，且血糖长期控制欠佳，糖尿病性视网膜病变是其必然转归，相关手术仅能延缓病程进展，不影响其演变过程；4、医方在诊疗过程中，存在手术前与患者家属沟通不足的医疗过错，与患者目前状况无因果关系。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、第九医院在医疗活动中存在手术前与患者家属沟通不足的医疗过错，与患者唐国森目前状况无因果关系。唐国森对该鉴定结论有异议，但不申请再次鉴定。为此唐国森支付了鉴定费3，500元。
原审法院审理后认为，经法院委托，上海市宝山区医学会组织了有关专家对双方之间的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论更符合客观事实，予以采信。根据鉴定结论，第九医院存在术前与患者家属沟通不足的医疗过错，但与患者目前状况无因果关系，故唐国森要求赔偿的诉请，于法无据，不予支持。至于沟通的不足，根据本案案情双方均有责任，鉴定费由双方各半承担。据此，原审法院判决如下：一、第九医院应于判决生效之日起十日内支付唐国森鉴定费1，750元；二、唐国森的其他诉请不予支持。
上诉人唐国森不服原判，上诉称，患者系XXX残疾人，第九医院在术前未进行风险告知就指使患者签字同意手术，患者术前有视力，而术后完全失明，可见手术失败。故第九医院在诊疗过程中存有过错，应承担赔偿责任，要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人第九医院辩称，患者来院门诊时有家属陪同，在医疗过程中并未发现患者有思维及行为异常，术前征得了患者本人的同意，也未发现患者对手术方案不理解。患者被诊断为糖尿病性视网膜病，视力逐渐下降，玻璃体混浊，术前诊断和手术指征明确，手术目的是使视网膜复位。现手术目的达到，减少了损害。患者自身患有XXX疾病，糖尿病性视网膜病变是必然转归，手术仅能延缓病程进展，而不能影响演变过程。本案医疗纠纷经过鉴定，结论为不属于对患者的人身损害。故医院的诊疗行为并无过错，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的医患纠纷经上海市宝山区医学会鉴定，结论为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、第九医院在医疗活动中存在手术前与患者家属沟通不足的医疗过错，与患者唐国森目前状况无因果关系。鉴定书同时明确，1、患者因“左眼视力下降数年余”于2014年10月17日入住第九人民医院眼科病房，入院诊断：“左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后”；入院后即在局麻下行“左眼ppv术＋剥膜术＋视网膜光凝＋硅油注入术”，术后给予抗炎、扩瞳治疗；2014年10月20日出院，出院诊断：“左糖尿病性视网膜病，双侧人工晶体植入术后”；2014年12月29日上海市劳动能力鉴定中心鉴定结论：完全丧失劳动能力；2、医方在对患者诊治过程中，手术指征明确，手术时机选择合理，手术及围手术期的治疗符合诊疗规范；3、患者“糖尿病”诊断明确，且血糖长期控制欠佳，糖尿病性视网膜病变是其必然转归，相关手术仅能延缓病程进展，不影响其演变过程；4、医方在诊疗过程中，存在手术前与患者家属沟通不足的医疗过错，与患者目前状况无因果关系。原审法院据此以医方存在术前与患者家属沟通不足的医疗过错为由，判决第九医院承担一半鉴定费正确，予以认定。相关鉴定结论明确医方存在沟通不足的医疗过错与患者目前的状态不存在因果关系，现唐国森以第九医院未履行告知义务及手术错误为由，要求医院承担赔偿责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。另，因上诉人家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，800元，应由上诉人唐国森负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第115号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，农民，住鄢陵县南坞乡田庄村*组。因犯诈骗罪2014年12月11日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2014年6月20日起至2019年12月19日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月8日被鄢陵县公安局押解回鄢陵县看守所。
辩护人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人陈某某及其辩护人徐凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月初，被告人陈某某为骗取鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司贷款，安排李某某、周某某分别冒充鄢陵县中医院工作人员和马栏拐子学校工作人员为其担保，并为二人出具了虚假的收入证明，同时谎称自己在鄢陵县阳光丽城小区有住房一套。鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司工作人员杨亚楠信以为真，给陈某某办理了25万元的借款手续，并将该款以现金支票形式转给了陈某某。后陈某某给该公司提供了自己位于鄢陵县城区阳光丽城小区的房权证。经查证，担保人李某某、周某某的工作、收入证明及阳光丽城小区的房产证均系陈某某伪造。因陈某某无偿还能力，此款至今不能归还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、张某某、荣某某、周某某、李某某、邢某某、田某革、徐某某、陈某伟的证言、陈某某的户籍证明、前科情况查询、常住人口基本信息、房屋登记薄、借条、借款合同、鄢陵县麦肯特小额贷款公司资料一份、陈某某房权证一份、李某某提供的中国银行2万元的交易明细清单、李某某提供的中国银行0.5万元的交易明细清单、李某某提供的中国银行卡复印件、协助查询财产通知两份、银行交易明细两份、证明两份、陈某某涉嫌诈骗袁一行案卷材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决并罚。检察院指控成立，本院予以支持。辩护人关于犯罪数额应当认定为23.5万元，因为没有提供充分的证据，不予采纳；关于担保人李某某在案发前替陈某某偿还2.5万元、案发后退赃9万元，鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司因此减轻了损失，建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，因并非陈某某主动退赃，从轻处罚缺乏法律根据，本院不予采纳。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，与原判有期徒刑五年零六个月并罚，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2023年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 时文英
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1827民初171号
原告李勇，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省江油市。
被告苟全刚，男，汉族，生于1964年12月12日，住四川省宝兴县。
原告李勇诉被告苟全刚农村建房施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年10月20日以原、被告之间所建房屋尚未结算为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费2564.00元，由原告李勇承担。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十日
书记员 魏川
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0013号
申请人苏仕聚，居民。
被申请人韩仲奎，居民。
被申请人苏伦花，居民。
苏仕聚与韩仲奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0176号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初489号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日23时30分许，被告人杨某某在宝山区环镇北路XXX号风雅阁KTV内因琐事与被害人管日法发生争执。嗣后，被告人杨某某为泄愤而纠集多人于次日0时在该KTV门口持械殴打管日法及与其同行的被害人赵守连、汪海浩、沈友，致赵守连右颞顶部头皮挫伤、右眼挫伤、左手小指末节指骨骨折、体表多处挫伤及外伤性血尿，致汪海浩面部软组织挫伤、两眼部挫伤、体表多处挫伤，致沈友右前臂挫伤，上述三名被害人的伤情经鉴定均构成轻微伤。
同年11月18日，被告人杨某某向公安机关投案自首。案发后，被告人杨某某已赔偿四名被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨�某在开庭审理中亦无异议，且有被害人管日法、赵守连、汪海浩、沈友所作的陈述及辨认笔录，证人王洋、林清、章静、章丽所作的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、监控视频、工作情况及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨某某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）�、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00758号
原告陈金香。
原告赵炳信。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡勇。
被告团风县恒峰道路运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
诉讼代表人张中华，该支公司经理。
本院在审理原告陈金香、赵炳信诉被告胡勇、团风县恒峰道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金香、赵炳信于2015年8月19日以原被告双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金香、赵炳信申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈金香、赵炳信撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 冯海飞
人民陪审员 李安玉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 蔡 波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第876号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李德宝，男，，户籍吉林省磐石市。
被告：长春市上源房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人：兰春娥，经理。
委托代理人：马红梅，该公司法务人员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李德宝、长春市上源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告长春吉源建设集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费3，565.00元，减半收取1，782.50元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪春祥
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）香民初字第2715-3号
原告：北京富达伟业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇样田村南238号。
法定代表人：张颖涛，该公司总经理。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：胡志英，该公司董事长。
委托代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京富达伟业建材有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富达伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11350元及保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 邳万树
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 王洪超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张宗杰