wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周其军。
被告：斯林燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮储银行诸暨支行）为与被告周其军、被告斯林燕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行诸暨支行的委托代理人金萍儿，被告周其军到庭参加诉讼，被告斯林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诸暨支行起诉称：2013年3月18日，被告周其军、被告斯林燕因生产经营所需向原告申请贷款，双方签订《个人额度借款合同》一份，约定由原告向两被告提供可以循环使用的借款额度计80万元，使用该借款额度的有效期间为2013年3月18日至2020年3月18日。同日，两被告与原告签订《个人最高额抵押合同》二份，约定由两被告所有的位于诸暨市浣东街道丁严王安置小区5幢101室、诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区38幢020301室的房产为上述借款合同项下的借款提供最高额抵押担保。双方在签订合同后，便至房地产管理部门办理了相应的抵押登记手续。2014年1月17日，经两被告的申请，原告向其发放了80万元的贷款，约定借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，借款利率为年利率7.8%。现上述贷款虽未到期，但两被告已逾期未按合同约定向原告支付利息，故原告根据合同的相关约定，向两被告发出了《宣布贷款提前到期以及要求提前实现抵押权的通知》，但两被告收到上述通知书后并未按期履行还款义务。现起诉要求判令：一、被告周其军、被告斯林燕共同偿还原告借款本金80万元，支付至2014年8月28日止的利息10624.28元，自2014年8月29日起至判决确定之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；二、被告周其军、被告斯林燕承担原告因诉讼而支出的律师代理费4万元；三、若被告周其军、被告斯林燕不能履行或全部履行上述第一、二项债务，则原告有权对其提供的抵押物即位于诸暨市浣东街道丁严王安置小区5幢101室、诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区38幢020301室的房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；四、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周其军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠款是事实，对原告起诉的事实没有异议。
被告斯林燕在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告邮储银行诸暨支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人额度借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年1月17日两被告向原告借款80万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项的事实；
2、个人最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地使用证各二份，用以证明两被告以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续的事实；
3、宣布贷款提前到期并要求提前实现抵押权的通知书一份，用以证明原告向两被告催讨债务的事实；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费4万元的事实。
被告周其军未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告斯林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告周其军对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明其起诉的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告邮储银行诸暨支行起诉主张的事实予以确认。另认定，两被告已支付利息至2014年7月17日，截止2014年8月28日，两被告已拖欠原告利息10624.28元。原告委托浙江博凡律师事务所代为本案诉讼，并支付律师代理费4万元。
本院认为，原告邮储银行诸暨支行与被告周其军、被告斯林燕之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。两被告在借款后未能按时支付利息，显属违约，根据合同约定，原告有权提前收回所有借款本息，两被告应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求两被告归还借款本金80万元及支付至2014年8月28日止的利息10624.28元，并支付自2014年8月29日起至判决确定之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费4万元，为避免加重债务人的负担，本院结合浙江省律师服务收费标准、案件难易程度及律师的实际工作量，作适当调整，酌情确定由两被告承担律师费25000元。两被告以其所有的坐落于诸暨市浣东街道丁严王安置小区5幢101室的房产为上述借款在最高额度783600元的范围内、坐落于诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区38幢020301室的房产为上述借款在最高额度466300元的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，且原告持有他项权证，上述抵押行为均合法有效。被告斯林燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其军、被告斯林燕共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金80万元及支付至2014年8月28日止的利息10624.28元，并支付借款本金80万元自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周其军、被告斯林燕共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费25000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告周其军、被告斯林燕未能按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行有权对被告周其军、被告斯林燕提供的抵押物即坐落于诸暨市浣东街道丁严王安置小区5幢101室的房产（房权证：诸字第××号）经法定程序处理所得的价款在最高额783600元的范围内、坐落于诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区38幢020301室的房产（房权证：诸字第××号）经法定程序所得的价款在最高额466300元的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12306元，依法减半收取6153元，由被告周其军、被告斯林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理12306元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 傅刘强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00196号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告曹某，男，汉族，1971年5月22日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告曹某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告曹某于1994年10月7日向原告重庆农商行万州支行借款6000元，约定于1994年12月20日到期，月利率为16.5‰。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月31日。经原告催收，被告曹某至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及相关利息、罚息（以6000元为基数，从1995年1月1日起至结清贷款本息之日止按月利率16.5‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曹某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹某于1994年10月7日向原万县邵家信用社借款6000元，约定于1994年12月20日到期，月利率为16.5‰，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款后，被告曹某未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至1994年12月31日。因被告曹某未按约定归还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年12月5日向被告曹某发送逾期贷款催收通知书，被告曹某在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原万县邵家信用社后并入重庆市万州区农村信用合作联社，重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原万县邵家信用社合并、变更后的经济组织，原万县邵家信用社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原万县邵家信用社借款至今尚未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金6000元及相关利息并按规定支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金6000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率16.5‰上浮50%计算逾期利息、罚息，根据中国人民银行（2003）251号文件，本院确认按月利率16.5‰上浮30%计算逾期利息、罚息。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金6000元及相关利息、罚息（以6000元为基数，从1995年1月1日起至付清之日止按月利率16.5‰上浮30%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 勇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2114号
原告：平和县嘉园物业服务中心，住所地福建省平和县小溪镇吉祥路吉祥家园*栋***室。
经营者：李嘉宏，男，1995年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖东波，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，户籍地福建省平和县。
原告平和县嘉园物业服务中心与被告赖东波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告平和县嘉园物业服务中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县嘉园物业服务中心以赖东波已支付本案物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平和县嘉园物业服务中心撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由平和县嘉园物业服务中心负担。
审判员 林玉和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾彩芹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4856号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人虞寿根。
被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司。
法定代表人朱顺成。
本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浦江县永盛绗缝工艺有限公司（2015）金浦执民字第4856号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县永盛绗缝工艺有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4856号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00435号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘金钱，农民。被告人刘金钱曾因犯盗窃罪，于2011年11月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日释放。被告人刘金钱因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被常熟市公安局刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1240号起诉书，指控被告人刘金钱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘金钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘金钱于2014年5月至9月间，多次至常熟市辛庄镇、苏州市相城区等地盗窃财物，共计窃得现金人民币6200元。被告人刘金钱到案后如实供述自己的基本罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘金钱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金钱系累犯，应当从重处罚。被告人刘金钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘金钱对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人刘金钱先后至常熟市辛庄镇、苏州市相城区等地，采用撬窗入室的手段，多次实施盗窃，共计窃得现金人民币6200元。具体分述如下：
1、2014年5月29日凌晨，被告人刘金钱至常熟市辛庄镇平墅村（29）陈埭桥12号，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币900元。
2、2014年6月7日凌晨，被告人刘金钱至苏州市相城区渭塘镇凤阳村东至桥8号，采用上述手段，窃得被害人顾某乙的现金人民币4000元。
3、2014年6月17日凌晨，被告人刘金钱至苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村（8）陆家浜88号，采用上述手段，窃得被害人史某乙的现金人民币800元。
4、2014年9月4日晚，被告人刘金钱至常熟市辛庄镇杨园朱家桥村（5）张家巷5号，采用上述手段，窃得被害人金某的现金人民币500元。
2015年5月6日下午，常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇常南村227省道界善段将被告人刘金钱抓获。经讯问，被告人刘金钱如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘金钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、顾某乙、史某乙、金某的陈述笔录，证人顾某甲的电话笔录，证人史某甲的证言笔录，被告人刘金钱的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，工作记录，提取笔录，法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金钱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘金钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘金钱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘金钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘金钱退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 张兆锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1101号
原告南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，董事长。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。
代表人纵兆宝。
被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人纵兆宝。
原告南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外建筑公司）与江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都浩诚公司泗洪分公司）、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都浩诚公司）返还保证金纠纷一案，原告海外建筑公司于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告海外建筑公司的委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼。被告顺都浩诚公司泗洪分公司、顺都浩诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海外建筑公司诉称，2014年6月16日，原告海外建筑公司为与被告顺都浩诚公司泗洪分公司签订顺都浩诚公司在泗洪县电子产业园投资项目的建设工程施工合同，按与被告顺都浩诚公司泗洪分公司负责人的口头约定向被告顺都浩诚公司泗洪分公司汇款50万元作为保证金。原告海外建筑公司履行了自己的先合同义务，但被告顺都浩诚公司泗洪分公司、顺都浩诚公司违背诚实信用原则，假借订立合同，引诱原告海外建筑公司汇出合同保证金后却不签订合同，经多次催要拒不返还保证金。故原告海外建筑公司诉至法院，请求依法判令：1、被告顺都浩诚公司泗洪分公司、顺都浩诚公司返还保证金50万元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年6月16日起计算至实际还清之日止），2、被告顺都浩诚公司泗洪分公司、顺都浩诚公司支付原告海外建筑公司为追回保证金所支付的律师费（含文印费、交通费、住宿费等实际支付）3万元。
被告顺都浩诚公司泗洪分公司、顺都浩诚公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告海外建筑公司通过网上信息各知被告顺都浩诚公司在泗洪电子产业园的项目。2014年6月16日，原告海外建筑公司通过中国工商银行（账号11×××08）向被告顺都浩诚公司泗洪分公司设立在中国银行股份有限公司泗洪支行的账户（账号54×××82）转账50万元，用途为保证金。后双方未签订合同。
另查明，被告顺都浩诚公司泗洪分公司系被告顺都浩诚公司下属无独立法人资格的分支机构。审理中，原告海外建筑公司要求被告顺都浩诚公司泗洪分公司退还保证金50万元并支付利息，被告顺都浩诚公司承担补充清偿责任。
上述事实，有原告海外建筑公司提供的宿迁发展改革网网页截图、中国工商银行网上银行电子回单及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告海外建筑公司向被告顺都浩诚公司泗阳分公司交付50万元保证金后，双方一直未签订合同，被告顺都浩诚公司泗阳分公司占有该款项，于法无据，故对于原告海外建筑公司要求被告顺都浩诚公司泗阳分公司退还保证金50万元并支付利息的诉讼请求。对于原告海外建筑公司主张的律师代理费30000元，其并未举证证明双方约定了律师费用的承担，故原告海外建筑公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告顺都浩诚公司泗洪分公司系被告顺都浩诚公司下属无独立法人资格的分支机构，应由被告顺都浩诚公司对被告顺都浩诚公司泗洪分公司上述债务承担补充清偿责任。被告顺都浩诚公司泗洪分公司、顺都浩诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告海外建筑公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南京海外建筑工程有限公司保证金50万元并支付利息（该款利息自2014年6月16日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司对被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京海外建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由原告南京海外建筑工程有限公司负担300元，被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司、江苏顺都浩诚电子科技有限公司负担9400元（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 沈民强
二〇一五年十月十四日
见习书记员 陆宁蓉
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第69号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人曹国卫，男，1976年5月5日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月23日被开封市森林公安局取保候审，2014年5月19日经本院决定对被告人曹国卫取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曹国卫犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人曹国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年12月21日，被告人曹国卫在未办理采伐许可证的情况下，仍组织他人将其购买位于开封市鼓楼区牛墩村村南的270棵杨树采伐。经鉴定，被滥伐的林木折合立木蓄积30.238立方米。2014年1月3日，被告人曹国卫主动向公安机关投案。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曹国卫供述及辩解、证人黄某某、郭某某、张某某、王某甲、任某某、李某、王某乙的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书及公安机关出具的证明等相关材料予以证实。认为被告人曹国卫违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹国卫自动投案，且在到案后能如实供述，是自首，可以依法从轻处罚。请求依法判处。
被告人曹国卫对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人曹国卫购买位于开封市鼓楼区牛墩村村民黄某某、郭某某、张某某三家杨树共计270株。2013年12月21日，被告人曹国卫在未办理林木采伐许可证的情况下，组织王某甲、任某某、李某等人将其购买的位于牛墩村村南的270株杨树予以采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被伐林木折合立木蓄积30.238立方米。2014年1月3日，被告人曹国卫到开封市森林公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人曹国卫供述：2013年12月，经其老表牛某某介绍从牛墩村买了三家的杨树，共计200多棵，在采伐许可证未办下来的情况下，于2013年12月21日组织人员将其所买杨树采伐，在装车时公安人员到了现场，其离开。2014年1月3日，其到开封市森林公安局投案的事实经过。
2.证人黄某某、郭某某、张某某证言证实：其三家将树卖给牛某某老表的事实经过。
3.证人王某甲、任某某、李某证言分别证实：曹国卫雇其伐树的情况。
4.证人王某乙证实：其没有给曹国卫办理林木采伐许可证。
5.开封市森林公安局现场勘验检查笔录、滥伐林木方位图、现场图及照片证实：曹国卫采伐林木的地点及现场等情况。
6.新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2013）林鉴字第89号林木资源司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：涉案270株杨树，共计立木蓄积30.238立方米。
7.开封市鼓楼区农林牧机局证明证实：位于开封鼓楼区南苑办事处牛墩村村南（310国道北侧）的270棵杨树，经核查，系该局办理林木采伐许可证范围，且均未在该局办理林木采伐许可证。
8.开封市森林公安局刑事侦查队出具情况说明证实：被告人曹国卫于2014年1月3日到该局投案自首的情况。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹国卫违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹国卫自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹国卫犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第69号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1978年7月1日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年7月份以来，被告人何某某在禹州市朱阁乡大墙王村南陈庄自然村经营早餐店过程中，非法使用工业盐（不含碘）烹饪早餐食品。被告人何某某所做的早餐食品均销售给附近群众。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某生产、销售的�品不符合安全标准，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人何某某在禹州市朱阁乡大墙王村南陈庄自然村经营早餐店过程中，为贪图便宜，购买使用“永祥牌”散装盐，并将使用该盐所做的早餐食品销售给附近群众。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，其所用“永祥牌”散装盐氯化钠含量达到精制工业盐优级标准（不含碘）。
上述事实，被告人何某某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过，户籍证明，查封、扣押通知书及清单，河南省疾病预防控制中心证明，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，照片，现场录像，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人车�某、李某某、王某某、关某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人何某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某生产、销售的食品不符合安全标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。何某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人何某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一四年三月五日
书记员 ：葛丽娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2794号
原告：广州安之信化工有限公司，住广东省广州市增城区。
法定代表人：李兵宇。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告:钟月玲，住广东省广州市增城区。
被告:区满坤,男,1965年1月22日出生,汉族,住广东省广州市增城区新塘镇甘涌村读岗街8号。
本院在审理原告广州安之信化工有限公司诉被告钟月玲、区满坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以原、被告之间的纠纷已达成和解并履行为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广州安之信化工有限公司的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州安之信化工有限公司撤回起诉。
本案受理费389元，由原告广州安之信化工有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖智健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1044号
原告：余付强，男，汉族，1967年6月17日出生，乌鲁木齐市头屯河区五五砖厂业主。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，该公司经理。
原告余付强与被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告余付强的委托代理人董海勇到庭参加了诉讼，被告江苏泓建集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余付强诉称：被告在承建新疆乌鲁木齐市九家湾“马德里春天”建设工程期间，与乌鲁木齐市头屯河区五五砖厂签订供砖合同一份，合同约定由乌鲁木齐市头屯河区五五砖厂为被告单位承建的工程工地供应红砖。双方结算后，被告支付部分砖款，尚欠20000元被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付砖款20000元，违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、2012年3月31日供砖合同一份，证明乌鲁木齐市头屯河区五五砖厂给被告供砖的事实。
2、结算单四张，证明经原告与被告结算，被告拖欠原告砖款220100元，已支付200100元，尚欠20000元货款未付的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2012年3月31日，被告江苏泓建集团有限公司在承建新疆乌鲁木齐市九家湾“马德里春天”建设工程期间，与乌鲁木齐市头屯河区五五砖厂签订供砖合同一份，合同主要约定了供货的名称、数量、单价、结算方式、期限及违约责任等。合同签订后，原告按约履行供货义务。后经双方结算，被告共欠原告砖款220100元，被告分别于结算当日给原告出具结算单四张，后被告陆续付款200100元，余款20000元被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，要求被告予以支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，乌鲁木齐市头屯河区五五砖厂与被告签订的合同以及被告给原告出具的结算单均可证实原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定的期限及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定任何一方违反合同约定应承担违约金5000元，且该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金5000的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司于判决生效后十日内支付原告余付强货款20000元及违约金5000元，合计25000元。
本案受理费213元，由被告江苏泓建集团有限公司承担（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年九月六日
书记员 马艳芬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第620-1号
申请执行人何庆军，居民。
被执行人耿连军，居民。
本院在执行何庆军与耿连军民间借贷纠纷一案中，被执行人耿连军已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈贵华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第249号
原告林淑芬，女，52岁。
被告赵士华，男，65岁。
原告林淑芬诉被告赵士华财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑芬、被告赵士华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑芬诉称：2012年1月8日，被告赵士华经营的实验小区供热站供热管线开扣，将我仓库内的水果浸泡。经我们协商，达成协议。被告未按照协议约定履行给付义务，现我起诉要求被告赔偿我损失18，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、协议书一份�证明被告为原告及李永贵作证明，载明如李永贵还不清款项，由蛟河市实验小区供热站为李永贵垫付。
2、发货票一份，证明蛟河市实验小区供热服务站以2010年至2012年两年供热费5，738.00元，抵顶5，000.00元水果赔偿款。
3、供热费发票一份，证明原告所有的实验小区门市21门在2012年-2013年供热期交纳供热费2，982.56元。
被告赵士华辩称：我是证明人，不是侵害人。我同意赔偿原告15，000.00元，但协议第二条约定的供热费，因我不干供热了，这3，000.00元无法免，我不同意给付。
被告未向本庭提供证据。
本院依职权调取被告经营的蛟河市实验小区供热服务站营业执照，证明蛟河市实验小区供热服务站经营范围为热力生产和供应，系个人独资企业，于2012年11月1日被注销。
被告对原告提供的证据1、2、3及本院调取�证据无异议；原告对本院调取的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告赵士华系蛟河市实验小区供热服务站的投资人，该供热服务站于2012年11月1日被注销营业执照，所辖区域并入大供热管理。2012年1月8日，被告赵士华经营的蛟河市实验小区供热服务站位于原告家仓库内的供热管线开扣，将原告家仓库内的水果浸泡。经双方协商，约定：由被告雇佣的维修工人李永贵在2012年5月份前赔偿原告的损失20，000.00元，如到期未还清，由被告经营的蛟河市实验小区供热服务站赔偿；被告免除原告实验小区门市21门2011年至2013年两个供热期内的供热费。后蛟河市实验小区供热服务站以2010年至2012年两年供热费5，738.00元，抵顶5，000.00元水果赔偿款，并免除原告所有的实验小区门市21门2011年至2012年一个供热期内的供热费。李永贵未在约定时间内赔偿原告的其余损失。被告当庭表示同意赔偿原告剩余的水果赔偿款15，000.00元。
本案主要焦点问题为：原、被告之间的协议是否应当继续履行。
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
协议是当事人的真实意思表示，当事人应当按照协议约定继续履行约定的义务。
协议是原、被告及李永贵自愿签定的，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。被告赵士华虽然形式上为证明人，但协议中约定了其经营的蛟河市实验小区供热服务站应当履行的义务，且其本人在协议上签字确认，故被告应当按照协议的约定履行的义务。该服务站现已被注销，故该服务站的投资人被告赵士华应当承担本案原告�失的赔偿责任。庭审中，原告要求被告赔偿其剩余的水果赔偿款15，000.00元的主张，被告赵士华予以认可，原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求免除其所有的实验小区门市21门2012年至2013年一个供热期内的供热费的主张，此为赔偿款的另一种实现形式，被告以此方式给付了原告部分赔偿款。现该供热站无法免除原告的该供热费，则应以赔偿款的方式承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告给付其实验小区门市21门2012年至2013年一个供热期内的供热费的主张，本院予以支持。但原告主张的3，000.00元多于其实际交纳的供热费2，982.56元，超出部分本院不予支持。
综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵士华于本判决生效之日起十日内给付原告林淑芬水果赔偿款15，000.00元及供热费2，982.56元，共计17，982.56元。
二、驳回原告林淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告赵士华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年六月三日
书 记 员 马艺鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第539号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖鹿，男，1989年7月3日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住江西省南城县。2011年9月22日因犯开设赌场罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人敖鹿犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月22日作出（2014）仓刑初字第253号刑事判决，原审被告人敖鹿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人敖鹿，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月12日傍晚，被告人敖鹿在其位于福州市仓山区盖山镇跃进村山南岭6号的暂住处，容留林某、郑某、郭某某吸食“冰毒”，随后被公安机关当场抓获，现场缴获吸毒工具。经福州市公安局仓山分局现场检测，被告人敖鹿及林文、郑卫、郭冬光尿检均呈阳性。
认定上述事实的证据有：证人林某、郑某、郭某某、岳某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关侦破经过、行政处罚决定书、毒具照片、被告人敖鹿的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、尿液现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人敖鹿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人敖鹿如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人敖鹿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的吸毒工具一套，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人敖鹿称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人敖鹿犯容留他人吸毒罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖鹿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人敖鹿到案后能够如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人敖鹿称其原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人敖鹿的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈雯霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01194号
申请执行人刘健。
被执行人沈剑。
被执行人施菊香。
申请执行人刘健与被执行人沈剑、施菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）大民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人沈剑所有的登记在其女沈梦林名下的大货车3辆。另查明被执行人沈剑、施菊香暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00732号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年二月二十三日
书记员 王凯达
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终257号
上诉人（原审原告）高永红。
被上诉人（原审被告）天津市第一医院，住所地天津市河北区南口路***号。
法定代表人阎作礼，院长。
委托代理人陈胜，该院医疗安全科科长。
委托代理人刘诚纲，该院医疗安全科干部。
上诉人高永红因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2013)北民重字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2008年4月18日到被告医院就医，2008年4月21日入住被告医院，被诊断为子宫肌腺症。2008年4月25日，被告为原告实施阴式子宫全切术，由于在手术过程中伤及原告膀胱，后改为剖腹式手术。2008年5月20日，原、被告双方签订了“医疗争议和解协议书”，约定：由于被告在手术过程中伤及原告膀胱，所以被告赔偿原告人民币63000元，此医疗争议就此终结，原告不得再以任何理由向被告主张权利，原告如果出现与本病有关的疾病、新发合并其他疾病等，被告不承担任何责任，该协议双方已经履行完毕。原告于2008年5月20日办理了出院手续。2009年2月12日，原告起诉来院，审理中，经原告申请，法院委托天津市医学会对被告的医疗行为进行医疗事故技术鉴定，鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。原告对该结论不服，申请再次进行医疗事故技术鉴定，故法院委托天津市医学会再次进行医疗事故技术鉴定。在鉴定过程中，由于原告向天津市医学会提出书面申请，要求给其时间准备陈述书和质证材料并推迟鉴定，导致鉴定程序无法启动，为此法院限定了原告准备期限，原告在限定的期限内，仍然没有向天津市医学会提交其准备的相关材料，导致鉴定无法进行，法院即根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告应承担举证不能的责任，判决驳回其诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，并在二审中仍要求进行医疗事故技术鉴定，且表示愿意积极配合法院及鉴定部门的工作，因此，为查清案件事实，二审法院将此案件发回重审。重审过程中，原告申请再次进行医疗事故技术鉴定，法院委托天津市医学会再次进行医疗事故技术鉴定，并按照鉴定要求对原、被告所提供病历证据的真实性、完整性、客观性多次组织双方进行质证。鉴定部门也曾多次与原告沟通，通知其准备书面陈述材料等，并要求原告就其对病历证据的真实性、完整性、客观性提出的异议书面告知鉴定部门，但原告拒绝提供，导致鉴定部门无法启动下一步鉴定程序，鉴定部门终止了本次鉴定。原告起诉请求判令被告赔偿因医疗事故给原告造成的身体损失、经济损失和精神损失共计人民币500000元。
一审法院认为，被告对于原告的诊疗是否构成医疗事故，或者被告是否存在诊疗过错，以及被告的诊疗过错是否与原告所认为的损害结果存在因果关系，均需通过医疗事故技术鉴定部门的鉴定结论才可确定。现首次医疗事故技术鉴定的结论为被告的诊疗行为不属于医疗事故，原告对该结论不服，申请再次进行医疗事故技术鉴定的意思表示明确，法院亦根据其申请委托天津市医学会进行医疗事故技术的再次鉴定，同时按照鉴定要求多次组织双方对病历证据的真实性、完整性、客观性进行质证，原告理应积极主动配合鉴定部门工作，然而原告仍长期不能向鉴定部门提供再次进行医疗事故技术鉴定所需要的相关材料，导致再次医疗事故技术鉴定无法进行，对此原告应承担举证不能的责任，故难以支持原告的诉讼请求。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告的诉讼请求予以驳回。案件受理费5800元、鉴定费3000元，由原告承担。
上诉人不服一审判决，以一审法院未查清案件事实，被上诉人应赔偿上诉人损失为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人身体损失、经济损失和精神损失费500000元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在天津市河北区人民法院根据上诉人申请委托天津市医学会再次进行医疗事故技术鉴定中，上诉人未配合鉴定部门提供再次进行医疗事故技术鉴定所需要的相关材料，致再次医疗事故技术鉴定无法进行，上诉人应承担举证不能的法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00001号
原告段红生，男，1972年出生，汉族，农民，住温县祥云镇大玉兰村。
被告王斌，又名王兵，男，1975年出生，汉族，住温县祥云镇祥云镇村。
原告段红生因与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红生诉称，2013年4月3日被告王斌借原告款10000元，月息2分，后经原告多次催要，被告未还款，要求被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告王斌在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款10000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年4月3日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款10000元，月息2分。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王斌借原告段红生款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。因借条上明确约定有利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王斌于本判决生效后五日内偿还原告段红生借款本�10000元及利息（利息按月息2分计算，时间从2013年4月3日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡红杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第204号
再审申请人（一审被告）：周某，男，汉族，1968年10月21日出生。
委托代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：裴某，女，汉族，1978年12月4日出生。
再审申请人周某因与被申请人裴某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2012年9月，周某不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月5日作出（2012）深中法民申字第66号民事裁定，提审本案。2013年7月15日，本院经再审审理，作出（2013）深中法审监民提字第6号民事判决。如果周某对该再审判决不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者申请抗诉。现周某再次对（2011）深福法民一初字第1252号民事判决提出再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十月十二日
书 记 员 袁旭君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08861号
原告：张某甲，男，汉族，1983年1月22日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1984年4月20�出生，农民，户籍地：云南省腾冲县，现住重庆市江津区。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2002年在一起打工时认识谈婚，2005年5月7日生育一女，取名张某乙。2008年10月24日在江津区先锋镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情较好，2010年12月原告从外地打工回家，经常发现被告聊QQ，为此双方发生纠纷，原告将被告的手机摔坏后双方没有及时交流、沟通，夫妻关系开始发生变化。被告于2011年12月回娘家后不愿与原告共同生活，原告专车将被告从娘家接到江津生活到2012年4月，被告又以哥哥搬家为由离开原告，不与原告联系，双方分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女张某乙由原告直接抚养。
被告王某某未在规定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告王某某于2002年在云南省腾冲县打工认识，双方确定恋爱关系，不久开始同居生活。2005年5月7日非婚生育一女，取名张某乙（现随原告一起生活）。2008年10月24日，双方自愿在江津区先锋镇人民政府登记结婚。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情较好。2010年12月，原告从外地打工回家后，发现被告经常用QQ与他人聊天，双方发生纠纷，原告将被告的手机摔坏后，夫妻关系开始发生变化。被告于2011年12月回娘家后，不愿与原告共同生活，经原告专车将其从娘家接到江津生活到2012年4月，被告又以哥哥搬家为由离开原告，不与原告联系，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。在庭审过程中，原告要求抚养小孩，不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，重庆市江津区先锋镇石鱼村民委员会出具的证明，户口簿，证人刘某某、张某丙在法庭上的证言等证据经庭核实，本院予以采信。
本院认为，原告张某甲与被告王某某虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，但自从被告迷上QQ聊天后，双方为此发生纠纷。2012年春节后，被告独自离家出走，双方因夫妻感情不和分居生活至今，互不尽夫妻义务，从双方的夫妻感情现状来看，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求直接抚养小孩，不要求被告给付小孩抚养费，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚。
二、女儿张某乙由原告张某甲直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年十一月十八日
书记员 慕 敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第293号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人张义德。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月12日作出东土资罚字（2014）110号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的113.04平方米土地；2、限期拆除在非法占用的113.04平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月13日向被执行人张义德送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）110号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）110号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初159号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗国静，男，1985年7月10日出生于湖北省谷城县，汉族，文化程度初中，江门市江海区南苑里**号太阳城休闲会所负责人，户籍住址：湖北省谷城县。2010年12月16日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年9月11日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处一年，并撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2014年12月9日刑满释放。2016年5月11日因本案被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人雷爱雯，女，1993年8月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，江门市江海区南苑里**号太阳城休闲会所负责人，户籍住址：湖北省枣阳市。2016年5月11日因本案被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人罗国静、雷爱雯犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人罗国静、雷爱雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人罗国静、雷爱雯在其二人经营的江门市江海区南苑里82号太阳城休闲会所容留陈某、潘某献、许某芳等多名女性卖淫，并安排在被告人罗国静租赁的江海区南苑里83号302室1号房和3号房与嫖娼人员进行性交易，被告人罗国静、雷爱雯从卖淫人员收取的嫖资中抽取管理费。同年5月11日，公安机关查获正在江海区南苑里83号302室1号房和3号房卖淫嫖娼的陈某、潘某献、许某芳和张某、吴某维、王某拼等多名人员，并抓获被告人罗国静、雷爱雯。
上述事实，被告人罗国静、雷爱雯在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．现场缴获的嫖资、避孕套等物证；2．破案经过、房屋租赁协议、刑事判决书等书证；3．证人陈某、潘某献、许某芳、杨某江、张某明等人的证言；4．被告人罗国静、雷爱雯的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国静、雷爱雯无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗国静、雷爱雯所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人罗国静曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国静、雷爱雯当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关未对本案提出量刑建议，本院将根据二被告人的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗国静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人雷爱雯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的嫖资250元、避孕套2盒、43个依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 梁宝珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8672号
原告谢仁杰，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告谢仁爱，男，汉族，住福建省南安市。
被告谢铁汉，男，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
本院受理原告谢仁杰与被告谢仁爱、谢铁汉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告谢仁杰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仁杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告谢仁杰负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年一月七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01651号
原告娄宁，女，1979年10月22日出生。
被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东，总经理。
原告娄宁与被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司（以下简称“澳风国际经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告娄宁到庭参加了诉讼。被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告娄宁起诉称：2013年6月4日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，所述《房屋出租委托合同》是由澳风国际经纪公司第三十六分公司的中介人员提供的该公司标准合同，并由该公司中介人员签字确认。合同签订后的房屋出租管理、后续的物业交接等相关事宜也均系该公司的中介人员代理进行。2013年6月8日至2014年6月7日期间，均由澳风国际经纪公司第三十六分公司中介人员以现金交付或存入银行卡的方式支付了原告所述期间房租。2014年6月5日，被告以电话形式告知原告无法继续承租原告房屋，并约定于6月7日进行物业交接。6月8日，双方进行物业交接，并签署交接证明。因被告的违约行为以及对房屋的不善管理，造成了原告的经济损失。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同违约赔偿金9800元；2、被告赔偿原告未提前30天告知退租的费用4200元；3、被告支付原告因出租时间减少对应的免租期限费用3150元；4、被告赔偿原告装修损失费3000元；5、被告支付原告有线电视费用216元。
被告澳风国际经纪公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，原告娄宁（甲方）与被告澳风国际经纪公司（乙方）下属第三十六分公司签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区回龙观镇龙锦苑东五区××号楼××单元××号房屋（建筑面积125平方米）及其设施全权委托乙方办理房屋出租事项，并签署相关合同，该房屋用途为出租；委托出租期限为24个月，即自2013年6月8日至2015年6月7日；甲方委托乙方出租房屋的租金标准为每月4200元（第二年为每月4900元），房租按季缴付；甲方授权乙方对房屋添置家具及设备，并处置甲方废弃物品；合同终止后乙方添置的家具设备等归乙方所有；甲方授权乙方向承租人收取房租及其他费用；甲方授权乙方房屋出租空置免租期为45日；承租人入住期间使用的水、电、燃气、卫生、电话、收视等费用由承租人交付；乙方监督承租人按时向甲方缴纳房租，拖欠房租超过5日以上，甲方自行收回房屋，甲方有权处置房屋内遗留物品，同时本合同自动终止；乙方监督承租人履行房屋出租合同，如承租人中途退租，应提前30日书面通知甲方，同时向甲方支付贰个月房屋租金作为违约赔偿金；在出租期间，室内设施有任何损坏，由乙方负责；合同期满，乙方负责将房屋恢复原状。该合同上加盖了被告澳风国际经纪公司合同专用章。
在前述合同履行过程中，被告澳风国际经纪公司在前述房屋中设置了隔断并对外出租。2014年5月18日，北京市昌平区霍营街道办事处综治维稳工作部向前述出租房屋业主下发《隐患整改告知书》称：因前述出租房屋存在打隔断分割出租、消防、治安等严重安全隐患问题，要求在当日进行整改。
审理过程中，原告娄宁出示签订于2014年6月8日的《交接证明》一张，其上记载：“澳风国际三十六分公司于2014年6月8日与龙锦东五区××号楼××单元××号业主进行物业交接。合同解除。澳风国际方配合房屋恢复原状。物品已清点，无纠纷。（因隔断拆除价格谈不合，双方合同不能维持，业主主张澳风国际支付违约金2月房租，未能支付任何违约金。）同时，娄宁提交北京永成伟业装饰工程有限公司出具的收据一张，其上载明：2014年6月20日，收到回龙观龙锦苑东五区××号楼××单元××号业主交来房屋隔断拆除人工及材料（工程款）3000元。
另查明，2014年7月7日，原告交纳了前述出租房屋2013年5月至2014年6月的有线电视收看维护费252元。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、《交接证明》、《隐患整改告知书》、收据、北京歌华有线电视网络股份有限公司客户确认单、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，对于原告娄宁与被告澳风国际经纪公司签订的合同名称虽为《房屋出租委托合同》，但其内容规定了固定的租金，并且该租金的给付并不以房屋已经出租为必要条件。因此，双方之间应当为租赁合同关系，而非委托合同关系。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告澳风国际经纪公司在租期内提前退租构成违约，应当依约支付违约金，由于该合同实际履行已满一年，应当依据第二年度约定的月租金标准进行计算。故对于原告要求被告支付违约金9800元的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。相应的，原告要求被告给付租期损失4200元及免租期费用3150元的诉讼请求，双方没有明确约定，亦无法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告给付拆除隔断费用损失费的诉讼请求，该隔断确实存在，并在交接时未予拆除，依据双方合同约定应当由被告承担此项义务，原告所请相关费用亦较为合理，故本院予以支持。依据双方合同约定有线电视收看维护费用应由承租人承担，故对于原告要求被告支付有线电视维护费216元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司给付原告娄宁违约金九千八百元、装修损失费三千元、有线电视收看维护费二百一十六元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告娄宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由原告娄宁负担五十五元（已交纳），由被告澳风国际房地产经纪（北京）有限公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李峥艳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第115号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人王利民。
被执行人李跟兄。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王利民和李跟兄在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月30日作出南计生征决（2013）615号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）615号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）615号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第598号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体电工。2014年4月15日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月2日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇“上丰浜-
崇新线”公路由北往南行驶至长发桥北堍时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为83毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验，结果被告人沈某血液中的乙醇含量为93毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、全国机动车／驾驶人信息查询情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第556号
原告杨某某，男，彝族，生于1994年1月25日。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
被告安某甲，男，彝族，生于1975年4月11日。
被告安某乙（系被告安某甲之女），女，彝族，生于1996年1月30日。
以上二被告委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
以上二被告委托代理人安某丙，男，彝族，生于1975年1月5日。
本院于2015年7月23日立案受理原告杨某某诉被告安某甲、安某乙婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法由审判员余江波适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘仁国，被告安某甲及其委托代理人汪安贵、安某丙，被告安某乙的委托代理人汪安贵、安某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，经马某某介绍，原告父亲与被告安某甲为原告和被告安某乙订立婚约，双方于2012年12月28日按照彝族习俗举行了订婚仪式。原告家前后共拿出51，600.00元作为彩礼钱给了介绍人马某某，由马某某将钱交给了被告安某甲。原告按照彝族婚姻习惯办了三次订婚宴，原告家办酒席共花费18，000.00元。在此后日常交往中原告发现被告安某乙隐瞒其原系残疾的事实，并多次盗窃原告家人财物，双方感情已经破裂。故原告向法院起诉请求：1、判令二被告返还原告彩礼金51，600.00元；2、判令二被告赔偿原告订婚仪式损失9，000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安某甲、安某乙辩称：被告得到彩礼金51，600.00元是事实，但原告与被告安某乙依据农村习俗在一起已共同生活三年多。被告安某乙是在原告家生活时不慎摔伤，并非是以前受伤致残。原告诉请被告给付订婚仪式损失9，000.00元无法律和事实依据，故原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、调查笔录两份及证人证言一份，证明被告已收到彩礼金51，600.00元。；
二被告为抗辩原告诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、医疗费发票一组，证明被告安某乙系在原告家生活时受伤；
2、安某乙照片一组，证明被告安某乙系在原告家生活时受伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，且认为该证据证明了原告与被告安某乙共同生活了三年。原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，但认为该证据不能达到被告的证明目的。对被告提交的证据2真实性、合法性、关联性有异议，认为该照片不能证明系安某乙本人。
经庭审质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告出示的证据1客观真实，且被告无异议，对该证据本院予以采信。对被告出示的证据1、2客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告安某乙于2011年经人介绍，于2012年12月按彝族习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原告共向二被告支付了彩礼金51，600.00元。自2014年12月原告与被告安某乙分居生活。
另查明，在原告杨某某与被告安某乙同居生活期间，双方一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方未生育子女。
本院认为，原告杨某某与被告安某乙经人介绍相识后，按照彝族的风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始同居生活，同居生活已近两年。原告向被告给付该彩礼钱并未导致原告生活困难，且原告在婚前向女方家庭给付彩礼也符合彝族风俗习惯。双方分居被告并无过错，该彩礼金应酌情适当返还。参照双方同居生活时间、给付的彩礼金数额及彝族风俗习惯，本院酌情确定由被告向原告返还彩礼金5，000.00元。该彩礼金由原告给予被告家庭，故应由二被告对该还款承担连带责任。原告称办酒席花费18，000.00元，应由被告承担9，000.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告称被告安某乙隐瞒其原系残疾及盗窃原告亲友的财物导致双方感情破裂，但其并未提交证据予以证明。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安某甲、安某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某返还彩礼金5，000.00元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657.50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一五年九月十七日
书记员 聂 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2431号
罪犯王树广，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年一月十七日作出（2007）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人王树广犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王树广不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○七年六月二十一日作出（2007）冀刑三终字第114号刑事判决，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树广在服刑期间，于2013年5月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树广减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第174号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地：临城县临城镇临泉路。
负责人李书明，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈二喜，男，1949年2月16日出生，汉族，临城县黑城乡，农民。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（下称保险公司）与被上诉人陈二喜因财产保险合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人和被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年8月3日12时40分许，原告陈二喜驾驶冀EHQ7**二轮摩托车，沿临城县城大通街由南向北行驶，行驶到临城县国家税务局门前时，与前方骑电动车并载着腰乐轩同向行驶左转弯的腰欣欣发生碰撞，造成腰乐轩受伤，两车不同程度损坏。该事故造成腰乐轩在临城县人民医院住院治疗25天，开支医药费2684.42元，护理费1616.3元（12825元／365天×46天），住院伙食补助费1250元（25天×50元）。2012年10月15日，临城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定，陈二喜负事故的主要责任，腰欣欣负事故的次要责任，腰乐轩无责任。同日腰欣欣与陈二喜达成调解协议，由陈二喜一次性赔偿腰欣欣方医药费、护理费等各项费用6000元，陈二喜方损失自负，协议于当天履行完毕。另查明，陈二喜所驾驶的事故摩托车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为，2012年7月27日至2013年7月26日。
原审判决认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，所发生的交通事故属于保险公司的保险责任，保险公司应当按照合同的约定履行义务，依据交强险保险条款的约定，被告应当承担对腰乐轩承担赔偿责任。腰乐轩因此次交通事故所支出的医药费2684.42元、住院伙食费1250元、护理费1616.3元，共计5550.72元，均在交强险赔偿限额范围内，被告应当赔偿。因原告已经代被告履行了赔偿责任，故原告的请求应予支持。关于被告提出原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，视为驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不予赔偿。从原告提交的驾驶证可以看出，原告的驾驶证在有效期内，因此对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔付原告陈二喜5550.72元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈二喜负担。
保险公司对上述判决不服，提出上诉称，一、依据交通事故认定书认定，被上诉人违反了道交法第十二条第一款、道交法实施条例第二十八条之规定。被上诉人陈二喜提交的驾驶证副页中明确注明，自2012年8月29日起恢复驾驶资格，而事故发生时间是2012年8月3日，完全可以认定陈二喜在发生事故时没有驾驶资格，应视为无证驾驶。根据交强险条款垫付与追偿第九条第（一）项的规定，驾驶人未获得驾驶资格的交强险不负责赔偿。二、被上诉人赔偿伤者的款项只有收条，没有交警队盖章，当事人也没有到庭说明，同时也没有提供交警队的调解书，无法证明其真实性。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人陈二喜的委托代理人当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。被上诉人的驾驶证有效起始日期为2010年2月25日，有效期6年，即到2016年2月25日之前。本案案发时间为2012年8月3日，不能认定无证驾驶。经向交通管理部门查询，被上诉人1949年2月出生，年满60岁后，每年应当进行体检，由于其未能参加体检，故在驾驶证副页上记载2012年8月29日起恢复驾驶资格。但是，依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，即使被上诉人的驾驶资格被注销，上诉人仍然应当承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院仅对临城县《道路交通事故认定书（简易程序）》中，关于损害赔偿部分作进一步明确。该事故认定书编号为第1305227201250065，加盖有临城县公安交通警察大队事故处理专用章，事故双方当事人陈二喜、腰欣欣均在上面签了字，事故认定书载明了双方当事人和事故车辆的基本信息，对发生交通事故的时间、地点、双方各自应负责任及其法律依据等，均作出了明确和认定，同时对损害赔偿部分作出了调解。调解结果载明，“1、由陈二喜方一次性赔偿腰欣欣方医药费、护理费、住院伙食补助费、电动车损坏修理费共计陆千元整（6000整）；2、陈二喜方损失自负。此协议签订生效，以后双方不得以任何理由纠缠此案”。调解当天，腰欣欣出具了收到陈二喜的赔偿款6000元的收到条。其他不再赘述。
本院认为，事故发生后，经由交通警察大队事故处理部门调解，并出具了调解书，调解书上加盖有事故处理专用公章，双方当事人均予签字认可，腰欣欣在当天出具了收到6000元赔偿款的收据，应当认为，陈二喜已经履行了事故赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。以上规定应属于法律、行政法规对驾驶人需携带驾驶资格证件上路的管理性规定。从陈二喜的驾驶证载明的有效期看，事故发生时陈二喜的驾驶行为在有效驾驶期限内。也没有发现陈二喜具有驾驶证丢失、损毁、超过有效期、被依法扣留、暂扣、被记分达到12分的情形，应当认为，事故发生时其驾驶证在有效期限内。关于被上诉人驾驶证副页中记载“自2012年8月29日恢复驾驶资格”问题，被上诉人代理人陈述，由于驾驶人年龄超过60岁，需要每年进行身体体检，证明身体合格后恢复驾驶资格，因陈二喜没有及时进行体检，所以将驾驶证副页记载了相关的内容，就驾驶证副页记载的恢复驾驶资格的时间，不能推定事故发生之时被上诉人陈二喜没有驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”保险公司不承担赔偿责任，而本案中的驾驶人陈二喜仅是未按要求按时提供体检合格证明而出现的情况。因此，上诉人以行政机关依据管理性规定作出的处理结果，认为陈二喜没有驾驶资格，因而不应当赔偿的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份公司临城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李时超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3782号
罪犯杨某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）杭萧刑初字第226号刑事判决，以罪犯杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第309号
申请执行人XX银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳XX，董事长。
委托代理人董XX。
委托代理人雍XX。
被执行人秦XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第255号民事判决书，在执行XX银行与秦XX金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案。现因被执行人秦XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第255号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第255号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十一月七日
代书记员 蒋冬财
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05344号
原告静国领，男，1962年8月3日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告李国忠，男，1968年8月12日出生。
被告交城清雨制冷产品销售有限公司，住所地吕梁市交城县天宁街。
法定代表人张建宇。
被告交城县如金园艺发展有限公司，住所地山西省吕梁市交城县安定村。
法定代表人韩青。
原告静国领（以下简称原告）与李国忠、交城清雨制冷产品销售有限公司（以下简称清雨制冷公司）、交城县如金园艺发展有限公司（以下简称如金园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人郭雪海、被告李国忠到庭参加诉讼，被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告清雨制冷公司承包被告如金园艺公司的中央空调安装工程，被告清雨制冷公司将打井的部分工程分包给被告李国忠。2011年7月19日，原告开始工作至2011年11月30日，日工资130元，共出工135天，工资共17550元，已领取2660元，尚欠14890元未付。原告向李国忠索要，李国忠称待清雨制冷公司结清工程款后再支付。原告认为，被告如金园艺公司将工程承包给没有资质的清雨制冷公司，清雨制冷公司将工程分包给没有资质、不具备用工主体资格的李国忠，应由李国忠支付原告劳务报酬，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带给付责任。故提起诉讼，要求被告李国忠给付劳务费14890元，被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担连带责任。
被告李国忠辩称，首先，被告清雨制冷公司应支付我工程款202360元，实际支付105000元，还欠工程款97360元。我收到的工程款用于支付工人工资22180元、伙食费9735元、租赁吊车挖钻头、工人车票、造浆花费16400元，机械运费10700元，购买钻头80400元，总计支出139415元，现在我已经亏损34415元。我认可尚欠原告等工人87380元，但我无力支付。其次，依照劳动合同法第94条、关于确立劳动关系有关事项的通知第4条、建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第1、2条，北京市人民政府关于进一步解决拖欠农民工工资问题的意见第7条的规定，应由被告清雨制冷公司、如金园艺公司承担给付责任。
被告清雨制冷公司、如金园艺公司均未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告清雨制冷公司与如金园艺公司签订书面合同，约定被告清雨制冷公司负责如金园艺公司空调的采购、安装、调试（含机组），合同还约定了其他事项。该合同签订后，清雨制冷公司的法定代表人张建宇与被告李国忠口头约定，由被告李国忠负责用于空调安装所用的竖井（包括打压和回填）工作，每口井深100米，每米58元，每10口井结算一次。2011年7月19日至同年11月30日期间，李国忠雇佣原告提供劳务，双方约定日工资130元。2013年1月30日，李国忠为原告出具欠条，内容为”今欠静国领2011年7月19日至2011年11月30日期间在山西省交城县如金生态园，干打井活的工钱14890元（壹万肆仟捌佰玖拾元整），建设方是交城如金机械铸造有限公司，总承包方是张建宇”。经核实，被告李国忠拖欠原告劳务费14890元至今未付。
本院于2014年3月6日分别向被告清雨制冷公司、如金园艺公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，二被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有合同、欠条、开庭笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告清雨制冷公司、如金园艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告李国忠雇佣原告从事劳务，并为原告出具欠条，双方系劳务法律关系，被告李国忠应按双方约定及欠条记载数额及时、足额支付原告劳务费，故对原告要求被告李国忠支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告如金园艺公司与被告清雨制冷公司签订空调采购及安装合同，约定由清雨制冷公司负责该公司空调的采购及安装，该合同内容不违反法律强制性规定，故对原告要求被告如金园艺公司承担连带给付的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告清雨制冷公司与被告李国忠约定，由李国忠按照清雨制冷公司要求完成安装空调所需竖井工作，双方基于承揽关系所产生的纠纷可另案解决，故原告要求被告清雨制冷公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠给付原告静国领劳务费人民币一万四千八百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告静国领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由被告李国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 贤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第674号
原告陈某某，女，生于1983年1月21日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1983年11月7日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人游雪祥，大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人莫彬、被告李某某的委托代理人游雪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后关系不睦，被告常对原告实施家庭暴力。2012年5月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲随原告生活，不要求被告给付抚养费，诉讼费自愿承担。
被告李某某辩称：同意离婚；要求婚生女李某甲随其生活，不要求原告承担生活费；要求原告返还今年初取走的钱。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2010年3月经人介绍相识，同年6月25日在大竹县月华乡人民政府办理结婚登记；原告系再婚，被告系初婚，原告与其前夫生育了一儿一女。原、被告婚后于2011年3月12日生育一女李某甲。原、被告婚后无共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告结婚证、被告及婚生女李某甲的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。鉴于原告陈某某与其前夫生育了一儿一女且被告李某某系初婚，为有利于婚生女的健康成长，本院认为原、被告离婚后婚生女随被告李某某生活为宜。关于被告李某某答辩中提及的原告今年初取走的现金，本院认为，被告未提供证据证实该款系其个人财产及款项余额，应认定为原、被告婚后共同财产，原告也可使用处分，故对被告要求原告返还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲随被告李某某生活。
案件受理费130元，原告陈某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 刘兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈凯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更173号
罪犯殷明明，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）驻刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定殷明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年9月17日作出（2006）豫法刑一终字第0557号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第902号刑事裁定，对其减刑九个月；于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1782号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1282号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯殷明明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人殷明明伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。
罪犯殷明明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员陶铁军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯殷明明自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯殷明明减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○○六年三月三十日起至二○一六年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02780号
原告：杨德荣。
被告：徐小冬。
本院在审理原告杨德荣诉被告徐小冬民间借贷纠纷一案中，原告杨德荣于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小冬的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨德荣负担。
审判员 陈章健
二〇一五年四月九日
书记员 赵 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第177号
上诉人孙海英。
上诉人张梓轩，系孙海英之女。
上诉人孙海英、张梓轩不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的户口簿、身份证证实其为兰辛庄常住农户，具备本村村民资格。侵害集体经济组织成员权益案件属于普通民事侵权案件，不存在前置村民资格确认程序，国家也没有制定村民资格确认程序的任何法律规定，因此村民资格问题应在法院审理中予以确认。原审裁定书要求上诉人在起诉前先完成村民资格确认程序，没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第025号民事裁定；
二、本案由保定市北市区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二０一五年八月十二日
书 记 员 刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1288号
申请执行人廖述阶，男，生于1969年2月1日，汉族，住四川省屏山县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2067号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为14000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2067号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏明仓，男，汉族，1957年3月5日出生。
委托代理人：胡开梁，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：黄雅玲，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省正信拍卖有限公司。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
再审申请人夏明仓因与被申请人安徽省正信拍卖有限公司（以下简称正信拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏明仓申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。梅福生证言能够证实其只给夏明仓一人签发了竞买证明。（二）原判故意混淆拍卖委托人法律主体的概念，对“内部职工”的范围作扩大解释；朱大江不符合本次拍卖的竞买人资格，无权参与竞买；朱大江故意哄抬竞买价格，正信拍卖公司涉嫌与朱大江恶意串通，严重损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审本案。
本院认为：《庐江县食品总公司罗河分公司改制资产拍卖特别说明》中规定“竞买报名者必须是本企业的内部职工”，原判认定该特别说明中“本企业”应理解为出具该特别说明的庐江县食品总公司并无不当。夏明仓申请再审�提供的梅福生的证言称“本企业”仅指罗河分站，无事实依据，亦不足以推翻原判认定。拍卖中，朱大江在竞拍中连续两次举牌，其跳叫的行为不违反竞买规定。夏明仓亦无证据证明正信拍卖公司与朱大江恶意串通，且案涉委托拍卖事宜经庐江县商务局批准同意，案涉拍卖标的也已由夏明仓实际占有经营多年，故正信拍卖公司的拍卖行为合法有效。
综上，夏明仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏明仓的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 任纪敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第293号
原告吴水忠。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告周志江。
被告范小英，
原告吴水忠诉被告周志江、范小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年6月23日进行了公开开庭审理。原告吴水忠的委托代理人宓保来到庭参加诉讼，被告周志江、范小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水忠诉称：2012年10月9日，周志江因做工程需要向吴水忠借款人民币500000元，约定借款期限为3个月，即从2012年10月9日至2013年1月8日止，吴水忠与周志江签订《借款合同》一份并确认收到借款，范小英作为担保人在《借款合同》上签字确认。根据《借款合同》第二条约定：周志江应承担吴水忠实现债权的一切费用；第三条约定：范小英负全部责任直至全额还清为止。还款日期满后，吴水忠多次向周志江、范小英催讨，要求其归还借款，但周志江、范小英以各种理由搪塞，至今未予归还借款。故向法院起诉，要求判令：1、周志江立即归还借款500000元，支付利息损失35294元（按年息6%的标准从2013年1月9日暂计算至2014年3月11日，逾期仍按此标准计算）、支付诉讼代理费16000元，合计人民币551249元；2、范小英对周志江的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由周志江、范小英承担。
被告周志江、范小英未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴水忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明周志江向吴水忠借款的事实及范小英签字担保的事实；
2、《代理费发票》两份，证明吴水忠为实现债权支付的律师费用。
被告周志江、范小英未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月9日，周志江以资金周转为由，向吴水忠借款人民币500000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，自2012年10月9日至2013年1月8日止；范小英作为担保人在该《借款合同》上签字，承诺其负全部责任直至全额还清为止。同日，吴水忠将该笔借款实际交付给周志江，周志江在《借款合同》上签字确认实际收到该笔借款。借款到期后，周志江并未履行还款义务，范小英也没有承担担保责任。
另查明，吴水忠为本案支付律师费人民币16000元，支付公告费人民币650元。
本院认为，吴水忠与周志江签订的《借款合同》合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。周志江在该《借款合同》上签字确认实际收到了该笔借款，现该笔借款的借款期限已过。吴水忠要求周志江归还借款本金人民币500000元的诉请，本院予以支持。吴水忠要求周志江支付逾期利息损失的诉请，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中，约定了周志江如未能按期还款，则应由其承担相关律师费用，现吴水忠要求周志江承担其为该案支出的律师费用的诉请，本院予以支持。范小英作为保证人在该《借款合同》上签字，承诺其负全部责任直至全额还清为止，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对于保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证人承诺承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故吴水忠要求范小英对周志江的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然，范小英承担了保证责任后，有权向周志江追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周志江于本判决生效之日起五日内归还吴水忠借款本金人民币500000元并支付逾期利息损失（按照按年息6%的标准从2013年1月9日暂计算至判决确认之日止）；
二、被告周志江于判决生效之日起五日支付吴水忠为本案支付的律师费用人民币16000元；
三、被告范小英对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向周志江追偿；
四、被告周志江、范小英于判决生效之日起五日支付吴水忠为本案支付的公告费用人民币650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9312元，减半收取人民币4656元，由被告周志江、范小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9312元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月二日
书 记 员 张潇骏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第1392号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人黄明辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈美英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人黄明辉、陈美英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）永执审字318号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第318号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1392号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0258号
申请执行人张建新，男，1961年5月3日生，汉族。
申请执行人杜运生，男，1975年5月27日生，汉族。
被执行人安阳博大房地产开发有限公司。
张建新、杜运生申请执行安阳博大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年3月3日审结，该案（2011）安民一初字第188号民事判决书已立案执行，现因安阳博大房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳博大房地产开发有限公司在中国银行文明大道支行的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭 震
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第71号
申请执行人唐万旭。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行唐万旭申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人唐万旭案款477.5元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有477.5元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武