wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初722号
原告常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘莹，女，1971年12月9日出生，蒙古族，职工，工作单位巴林左旗。
被告孟和，男，1970年9月19日出生，蒙古族，职工，工作单位巴林左旗。
原告常青山与被告刘莹、孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青山到庭参加了诉讼，被告刘莹、孟和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常青山诉称，2016年1月18日，二被告在原告处借款人民币120000元，约定月利率为15‰，2017年1月17日还款，如到期不还，逾期借款利率在约定利率水平上加收50％。该款到期后经原告索要，二被告明确表示不能偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币120000元及利息28800元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告刘莹、孟和未作答辩。
原告常青山为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：借款时间是2016年1月18日，借款金额为人民币120000元，月利率为15‰，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日，到期一次性还清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50％计收利息。借款人是刘莹，担保人是孟和。用以证明二被告向原告借款并提供担保的事实。
上述证据被告刘莹、孟和未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘莹、孟和未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月18日，被告刘莹向原告常青山借款人民币120000元，约定月利率为15‰，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日，到期一次性还清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50％计收利息。由被告孟和为该笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚，刘莹在借款人处签名捺印，孟和在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告刘莹、孟和没有偿还，现原告要求二被告偿还借款本金人民币120000元，自2016年1月18日起至2017年1月17日止，按照月利率15‰计算支付利息，自2017年1月18日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告常青山与被告刘莹之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告孟和作为保证人，自愿为常青山与刘莹之间的债权债务提供担保，其与原告常青山之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已在保证期间内主张权利，被告孟和作为保证人应承担保证责任。原告要求被告对借款本金按照月利率20‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莹于本判决生效后立即给付原告常青山借款本金人民币120000元及利息（利息自2016年1月18日起至2017年1月17日止，按照月利率15‰计算，自2017年1月18日起至借款还清之日止按照月利率20‰计算）；
二、被告孟和对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，诉讼保全费1120元，由被告刘莹、孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第480-2号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张玉民，行长。
被告青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人王林祥，董事长。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告陈基鸿。
被告郑六妹。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告青岛德诚矿业有限公司、被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、被告陈基鸿、被告郑六妹金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费393665元，减半收取196832.5元，保全申请费5000元，共计201832.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李邓可
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第31号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈建顺，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许丽君（系陈建顺之妻），女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人陈建顺、许丽君于2012年8月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第62号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈建顺征收社会抚养费人民币33486元、许丽君征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月29日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月20日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第62号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建顺、许丽君在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第62号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第603号
原告吴江市八都建筑有限公司。
法定代表人乐文龙，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏友谊科技有限公司。
法定代表人肖新宇，董事长。
原告吴江市八都建筑有限公司（以下简称八都建筑公司）与被告江苏友谊科技有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告八都建筑公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。被告友谊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八都建筑公司诉称：原告为苏州松日电气有限公司承建厂房及办公楼等工程，建造完毕后苏州松日电气有限公司陆续支付了部分款项。2013年苏州松日电气有限公司将其名下的资产等全部转让给被告，故三方在2013年4月26日达成《工程款付款三方协议》，约定原告应收工程款500万元由被告在2013年5月6日支付。然时至今日，被告方仅支付了150万元，余款350万元原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告支付工程款350万元及自2013年5月6日起至判决确定的付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告友谊公司未作答辩。
经审理查明：八都建筑公司承建了苏州松日电气有限公司（以下简称松日公司）工程，总承包价为5050万元。2013年4月26日，松日公司、八都建筑公司、友谊公司签订三方协议，协议上载明，截止2013年4月26日，松日公司尚结欠525万元工程款未支付，八都建筑公司承担松日公司利息25万元，剩余500万元由松日公司委托友谊公司直接付款给八都建筑公司，付款日期为2013年5月6日。陈春华在三方协议代表松日公司签字，八都建筑公司、友谊公司在三方协议上盖章。
另查明：苏州市吴江工商行政管理局公司《准予变更登记通知书》（（zz05840162）公司变更（2013）第02070003号）上的变更事项中载明，原企业名称：苏州松日电气有限公司，原法定代表人姓名：陈春华；现企业名称：江苏友谊科技有限公司，现法定代表人姓名：滕银微。
2013年11月26日，陈春华、上海松日企业集团有限公司与滕银微、谢友成、盛友集团有限公司股权转让纠纷庭审中，陈春华、上海松日企业集团有限公司、滕银微、谢友成、盛友集团有限公司均确认，存在2013年4月26日的三方协议，松日公司结欠八都建筑公司的工程款500万元由友谊公司代付，该工程款在股权转让时也已经抵扣。
以上事实，由原告提供的三方协议，当事人陈述及本院调取的（2013）吴江商初字第1030号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：松日公司的法定代表人陈春华在（2013）吴江商初字第1030号案件审理中确认存在结欠原告八都建筑公司500万工程款及三方协议的事实，且认可该工程款在股权转让时也已经抵扣。被告友谊公司系松日公司更名而来，对松日公司所欠债务理应承担清偿责任，且其在三方协议上盖章，视为其确认同意支付该500万元工程款。原告八都建筑公司认可友谊公司已经支付150万元，本院予以确认。现被告友谊公司未支付剩余350万元，造成本案纠纷的责任在被告友谊公司，原告八都建筑公司要求原告友谊公司支付工程款350万元的诉讼请求本院予以支持。三方协议上约定了付款期限，被告友谊公司未按期付款，理应承担违约责任，原告八都建筑公司要求被告友谊公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但三方协议约定的支付日期为2013年5月6日，故利息应从2013年5月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告江苏友谊科技有限公司应支付原告吴江市八都建筑有限公司工程款350万元，并支付逾期利息（以350万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告江苏友谊科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18318元，由被告江苏友谊科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市八都建筑有限公司，原告吴江市八都建筑有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚志琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江民初字第603号原告吴江市八都建筑有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯桥。法定代表人乐文龙，董事长。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告江苏友谊科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。法定代表人肖新宇，董事长。原告吴江市八都建筑有限公司（以下简称八都建筑公司）与被告江苏友谊科技有限公司（以下简称友谊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告八都建筑公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。被告友谊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告八都建筑公司诉称：原告为苏州松日电气有限公司承建厂房及办公楼等工程，建造完毕后苏州松日电气有限公司陆续支付了部分款项。2013年苏州松日电气有限公司将其名下的资产等全部转让给被告，故三方在2013年4月26日达成《工程款付款三方协议》，约定原告应收工程款500万元由被告在2013年5月6日支付。然时至今日，被告方仅支付了150万元，余款350万元原告多次向被告催讨未果。请求判令：1、被告支付工程款350万元及自2013年5月6日起至判决确定的付款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告友谊公司未作答辩。经审理查明：八都建筑公司承建了苏州松日电气有限公司（以下简称松日公司）工程，总承包价为5050万元。2013年4月26日，松日公司、八都建筑公司、友谊公司签订三方协议，协议上载明，截止2013年4月26日，松日公司尚结欠525万元工程款未支付，八都建筑公司承担松日公司利息25万元，剩余500万元由松日公司委托友谊公司直接付款给八都建筑公司，付款日期为2013年5月6日。陈春华在三方协议代表松日公司签字，八都建筑公司、友谊公司在三方协议上盖章。另查明：苏州市吴江工商行政管理局公司《准予变更登记通知书》（（zz05840162）公司变更[2013]第02070003号）上的变更事项中载明，原企业名称：苏州松日电气有限公司，原法定代表人姓名：陈春华；现企业名称：江苏友谊科技有限公司，现法定代表人姓名：滕银微。2013年11月26日，陈春华、上海松日企业集团有限公司与滕银微、谢友成、盛友集团有限公司股权转让纠纷庭审中，陈春华、上海松日企业集团有限公司、滕银微、谢友成、盛友集团有限公司均确认，存在2013年4月26日的三方协议，松日公司结欠八都建筑公司的工程款500万元由友谊公司代付，该工程款在股权转让时也已经抵扣。以上事实，由原告提供的三方协议，当事人陈述及本院调取的（2013）吴江商初字第1030号民事判决书等证据予以证实。本院认为：松日公司的法定代表人陈春华在（2013）吴江商初字第1030号案件审理中确认存在结欠原告八都建筑公司500万工程款及三方协议的事实，且认可该工程款在股权转让时也已经抵扣。被告友谊公司系松日公司更名而来，对松日公司所欠债务理应承担清偿责任，且其在三方协议上盖章，视为其确认同意支付该500万元工程款。原告八都建筑公司认可友谊公司已经支付150万元，本院予以确认。现被告友谊公司未支付剩余350万元，造成本案纠纷的责任在被告友谊公司，原告八都建筑公司要求原告友谊公司支付工程款350万元的诉讼请求本院予以支持。三方协议上约定了付款期限，被告友谊公司未按期付款，理应承担违约责任，原告八都建筑公司要求被告友谊公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但三方协议约定的支付日期为2013年5月6日，故利息应从2013年5月7日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告江苏友谊科技有限公司应支付原告吴江市八都建筑有限公司工程款350万元，并支付逾期利息（以350万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告江苏友谊科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18318元，由被告江苏友谊科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市八都建筑有限公司，原告吴江市八都建筑有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 殷 翔二〇一四年六月十日书 记 员 姚志琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06738号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850－5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈来富，男，1981年11月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈来富物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十九日
书记员 李阳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第493号
上诉人（原审被告）何万国，男，生于1955年2月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传学，男，生于1956年3月8日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
上诉人何万国因与被上诉人李传学所有权确认纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何万国及其委托代理孙涛，被上诉人李传学及其委托代理人王任华、周军到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中有新证据，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2130号民事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
二审案件受理费50元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02185号
上诉人（原审被告）北京云溪绿城房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-108。
法定代表人罗钊明，董事长。
委托代理人娄杨，男，1980年7月22日出生，北京云溪绿城房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京中加实业集团有限公司，住所地北京市密云县云秀花园红梅园1号楼1单元。
法定代表人梁晓华，董事长。
委托代理人王守勇，男，1967年2月5日出生，北京中加实业集团有限公司职员。
上诉人北京云溪绿城房地产开发有限公司因企业借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京云溪绿城房地产开发有限公司以与北京中加实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。北京中加实业集团有限公司对此表示认可。
本院经审查认为，北京云溪绿城房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京云溪绿城房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费169793元，由北京云溪绿城房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费169793元，由北京云溪绿城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 李文成
代理审判员 向 玗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 崔 莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1789号
原告：周斌，男，汉族。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：赖寒，男，汉族。
被告：石德平，男，汉族。
原告周斌与被告赖寒、石德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人李文霞、被告石德平到庭参加诉讼，被告赖寒经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周斌诉称：2013年4月28日，被告赖寒因承包武都引水工程资金不足，向原告借款现金人民币10万元，并于同天向原告出具借条一张，载明“今借到周斌现金人民币壹拾万元正（100，000.00元）用于绵阳武都引水工程金峰水库前期费用（二期），如果事没有办成，如数退还，本人愿以车作为抵押，车牌号川HR55**（以评估价为准），时间4个工作日”，同时被告石德平做了担保人并在借条上签字。被告赖寒并没有承包此工程，更没有按约定在四个工作日退款给原告。2013年7月，原告由于急需要用钱，多次向被告赖寒催收，被告赖寒于2013年8月向原告归还了2万元，余款至今未还。而且被告赖寒还变换了联系方式，导致原告无法联系被告赖寒。被告赖寒应当按照约定向原告归还借款，被告石德平作为担保人应当承担连带担保责任，故诉请判令：二被告立即归还原告借款人民币8万元，并承担逾期还款的资金利息（利息从2013年5月2日起至付清时止），二被告承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告赖寒平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告石德平辩称：本案借款是原告周斌与被告赖寒协商好以后，才叫我去签字，原告向被告赖寒支付的是现金，借款与我无关，并且借条上约定四个工作日还款，故我不应当承担责任。借款时，被告赖寒将车辆的行驶证交给周斌，周斌自己放弃了财产担保，对我先就抵押车辆实现权利的建议也不采纳，因此我在本案中不应当承担责任。
经审理查明：2013年4月28日，被告赖寒向原告周斌借现金人民币10万元，并出具《借条》一份，载明“今借到周斌现金人民币壹拾万元整（100，000.00元）用于绵阳武都引水工程金峰水库的前期费用（二期），如果事没有办成，如数退还，本人愿以车作为抵押，车牌号川HR55**（以评估价为准），时间4个工作日”，被告赖寒签署借款人赖寒并捺印，被告石德平签署担保人石德平并捺印。借款到期后，原告向被告催讨借款无果，遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告周斌向被告赖寒提供借款，被告赖寒向原告周斌出具借条，被告石德平自愿作为担保人在借条上签名，系当事人真实意思表示，原告周斌与被告赖寒形成合法的民间借贷关系，被告石德平是借款合同的担保人，该借贷及担保关系合法有效。原告周斌向被告赖寒履行了支付出借款项的义务，被告赖寒未按约定时间归还借款，构成违约，故对原告诉请被告赖寒立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告周斌与被告赖寒在借条中未约定利息，按照合同法的相关规定，应视为无利息。被告赖寒未按期还款，应当支付逾期利息。
关于被告石德平是否应当承担连带担保责任，原告周斌陈述借款到期后并未找被告石德平要求其承担担保责任，且原告周斌主动放弃了债务人提供的财产担保，故对原告诉请被告石德平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告赖寒未到庭应诉，无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖寒于本判决书生效之日起十日内支付原告周斌欠款本金80，000元及逾期利息（自2013年5月8日起按欠付金额计算至付清之日止，利率按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；
驳回原告周斌对被告石德平的诉讼请求；
驳回原告周斌的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告赖寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 杨志太
二〇一五年十一月六日
书 记 员 齐彬羽
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2633号
原告王伯虎。
被告ＸＸ。（缺席）
原告王伯虎与被告ＸＸ原物返还与租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王伯虎到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月6日，我将自己购买的价值53620元的工程设备钢模板108片、丝拖120个、帐篷1顶（4.4米×10米）、发电机1台、切割机1台、弯曲机1台、调直机1台、水泵1台、电焊机1台、震动电机2台、震动棒头4个、切割机1台交付给被告保管使用，双方书面约定归还的日期为2007年的12月，并书面约定“钢模板按期不归还者每片每日租费1元”，欠我现金9600元一并在欠条载明。逾期后，我多次要求被告归还设备、支付欠款和租赁费，但被告既不归还设备，也不支付租赁费和欠款，现诉讼请求判令被告1、归还价值53620元的工程设备；2、偿还现金9600元，酌情支付租赁费70000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条两张，证明被告使用原告价值53620设备、钢模板的租赁费为每片每日1元、被告欠原告现金9600元的事实。
2、协议一份，证明被告未归还设备，未支付租费，未偿还欠款的事实，同时证明原告主张自己的权利，被告承认欠原告设备、现金未归还并协议偿付的事实。
3、保证书一份，证明被告欠款未归还，被告书面保证还款的事实。
4、录音光盘一张，让明于于2015年4月23日电话通知被告偿还设备及欠款的事实，同时证明被告承认未归还设备及欠款的事实和未超过诉讼时效的事实。
被告缺席，未做实体答辩。
庭审中，对原告提交的证据，法庭进行了审查。本院认为，原告提交的证据能够证明原告将钢模板等物品交给被告保管使用，并约定钢模板按期不归，由被告承担租费及欠原告现金9600元的事实，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据，该证据的证明效力予以采信。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2007年6月，原告王伯虎与被告ＸＸ承包修建宁夏中宁中泰银铁路483桥涵工程，修建过程中，原告退出承包，将属于自己的工程设备交给被告管理使用，2007年10月6日，被告给原告出具欠条2张，载明“今欠到王伯虎1015型钢模板100片，单价值340元、6015型钢模板8片，单价240元、丝拖120个，单价20元、帐篷1顶（4.4米×10米），价值2000元、发电机1台，价值4400元、切割机1台，价值630元、弯曲机1台，价值1350元、调直机1台，价值800元、水泵1台，价值900元、电焊机1台，价值1150元、震动电机2台，价值760元、震动棒头4个，价值1160元、切割机1台，价值2150元、设备价值53620元，其余现金9600元，以上设备由ＸＸ保管使用，如有损坏，按原价赔偿，在中泰银铁路483桥涵完工归还，归还期限2007年12月，钢模板按期不归还者每片每日租费1元”，承包工程结束后，原告向被告索要工程设备及欠款，被告未归还。2010年2月13日，被告向原告出具保证书一份，载明“保证在2010年2月13日付王伯虎现金200元，2010年4月20日归还2000元”，2012年1月22日，原、被告就借用设备的归还达成协议，协议的主要内容为：1、2007年10月6日二份欠条中的建筑设备如期归还；2、如有损失，按原价赔偿；3、若不能归还原物，ＸＸ向王伯虎按欠条约定的价值偿还；4、2012年1月22日还2000元，剩余部分于2014年前全部还清，2012年还10000元。协议签订当日，被告归还原告欠款2000元，但设备未归还。后原告通过朋友和电话向被告索要设备及欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为工程设备的所有人，有权要求被告返还。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告要求被告返还工程设备的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告应当按照欠条载明的设备种类、数量如数归还原告。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告在其出具的欠条中载明逾期交付钢模板，自己承担租赁费，钢模板租赁费按欠条载明的计算时间2008年1月、每片每日租费1元起，计算至原告提起诉讼之日止，已超过原告主张的70000元，可按原告主张的数额支付。至于欠款数额，应扣除原告认可归还的2000元。如果被告不能返还设备或无法返还设备，可按照被告出具的欠条中约定的价格赔偿原告。原告以租赁合同提起诉讼，案由不确切，应为原物返还与租赁合同纠纷，予以纠正。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告王伯虎1015型钢模板100片、6015型钢模板8片、丝拖120个、帐篷1顶（4.4米×10米）、发电机1台、切割机1台、弯曲机1台、调直机1台、水泵1台、电焊机1台、震动电机2台、震动棒头4个、切割机1台。若不能返还，按照欠条约定的价值53620元赔偿原告；
二、被告ＸＸ给付原告王伯虎欠款7600元（不包括已支付的2000元）；
三、被告ＸＸ支付原告王伯虎钢模板租赁费70000元。
上述一、二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一五年六月十九日
书记员 张国君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06897号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。
法定代表人隆重，局长。
被执行人张国庆，男，1968年4月2日出生。
申请执行人北京市丰台区环境保护局与被执行人张国庆行政非诉纠纷一案，2014年10月15日，丰台环保局依据《北京市大气污染防治条例》第一百零六条第二款的规定，作出丰环罚（2014）079号《行政处罚决定书》，责令张国庆自接到决定书之日起停止使用产生污染物的设备，并处罚款人民币壹拾万元整。本院于2015年8月20日作出（2015）丰执字第6007号行政裁定书，该裁定书确定：准予强制执行丰环罚（2014）079号《行政处罚决定书》。本案权利人北京市丰台区环境保护局于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人张国庆名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人张国庆可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张国庆无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06897号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬佩怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1296号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵晓霞，女，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵晓霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵晓霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵晓霞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1155号
原告：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告：符连芝，男，1970年5月18日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：黄武峰，男，1972年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告孙树荣、符连芝诉被告黄武峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘军文适用简易程序审理，因需公告送达，于2016年月日转为普通程序审理，依法组成审判员刘军文担任审判长，代理审判员许欢、人民陪审员ＸＸ兴参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，书记员吕清担任法庭记录。原告的委托代理人罗月玲到庭参加诉讼，被告黄武峰经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间和补充调查审限120天。本案现已审理终结。
原告孙树荣、符连芝向本院提出诉讼请求：判令被告黄武峰支付拖欠货款12000元。事实和理由：2010年8月16日起，被告黄武峰到原告的办公用品店多次赊购办公用品。之后，被告一直不支付货款。2015年2月13日，原告孙树荣遇见被告，随后报警，在警察调解后，被告出具了一张欠条，确认了被告尚欠原告货款12000元，并约定2015年8月之前付清。约定的期限已过，被告仍未付款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现请求法院依法判允原告的请求。
被告黄武峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄武峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其主张的事实，向法庭提交了被告出具的欠条，并陈述了欠条的来源。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月，被告黄武峰向原告赊购办公家具，之后未支付货款。2015年2月13日，原告孙树荣遇见被告后，被告便出具一张有三处捺印的欠条给孙树荣。欠条载明“我本人黄武峰2010年8月份欠符连芝、孙树荣办公家具货款壹万贰仟（￥12000元正），2015年八月以前还请所有货款，现立此欠条为据。黄武峰，2015、2、13,181××××5667，公民身份证号码：45212919720317231”。后来，被告黄武峰没有按欠条确定的期限支付所欠货款12000元，原告逐向本院提起诉讼。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告符连芝、孙树荣请求被告黄武荣支付货款12000元，是否有事实和法律依据。
本院认为，被告黄武峰经原告符连芝、孙树荣同意，向原告赊购了价值12000元的办公家具。原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原告将家具的所有权转移给被告黄武峰，被告黄武峰应当按约定的时间向原告支付价款，但被告黄武峰经原告催讨后，于2015年2月13日向原告出具了欠条，并明确了支付货款的期限。约定支付期限过后，被告仍未支付12000货款。被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄武峰应当承担继续履行的义务即向原告支付12000元货款。原告的诉讼请求被告支付12000元的货款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄武峰支付原告孙树荣、符连芝货款12000元。
本案受理费100元，由被告黄武峰。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘军文
代理审判员 许 欢
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1155号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告苏小玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告苏小玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告苏小玲的起诉。本案案件受理费1036元，减半收取518元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9559号
原告：徐州龙拓炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：周中水，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：周中雪，男，1974年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州龙拓炉料加工有限公司（以下简称徐州龙拓公司）诉被告周中雪返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建、被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州龙拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还厦工装载机一辆、剪板机一台，赔偿损失686000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告周中雪以周中水欠其款项为由，在原告公司处强行拉走装载机一辆、剪板机一台、钢坯90吨、模具2块等物品，由于被告的侵权行为导致公司无法继续经营，至今仍没有返还上述财物，给原告造成了重大损失，因此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告周中雪辩称，1、从原告诉状中看，该起案件的法律事实发生在2014年9月，迄今已经3年多的时间，按照法律规定，依法超过了诉讼时效；2、原告徐州龙拓公司经工商登记查询，该公司在2014年就被工商行政机关依法予以吊销，民事主体资格已经随之消亡，所以在本案中不再具有原告的诉讼主体资格；3、原告所述返还的物品应该有证据证明对物品具有完全的所有权，在本案之前，另一家公司即徐州盛邦耐磨材料厂向本院进行了诉讼，要求依法返还涉案的物品，也就是本案诉争的物品，由此可见，原告对于涉案物品是否具有所有权应当依法承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的法律责任；4、对于原告的诉请损失，共分四项，不仅要有具体的计算明细，还要有相关证据予以支持，否则也要承担证据不足的法律风险。
经审理查明，2014年9月10日，周中水出具证明一份，内容为：今有周中水欠周中雪30万，利息按0.015%计算，其中周中水已还50000元，另周中雪拉走一批物品和设备等，具体还款于年底支付完毕。该证明同时注明铲车一部、剪板机等物品由周中水负责处理。
2016年4月13日，本院作出（2015）铜茅民初字第1600号民事判决书，判决周中水偿还周中雪借款20万元、利息11万元合计31万元，周勇对上述债务中的借款20万元承担共同偿还责任。
2016年7月21日，徐州盛邦耐磨材料厂向本院提起民事诉讼，要求周中雪、徐州龙拓炉料加工有限公司返还价值200000元的铲车一辆，赔偿损失600000元。经本院（2016）苏0312民初6383号案件审理，由于徐州盛邦耐磨材料厂未能提供被告周伟身份信息及明确地址，2016年9月27日本院裁定驳回徐州盛邦耐磨材料厂的起诉。
2017年12月7日，徐州盛邦耐磨材料厂出具证明一份，内容为：2014年9月10日，周中雪在徐州龙拓炉料加工有限公司拉走的厦工装载机一辆、剪板机一台及钢坯和模具等物品均属于徐州龙拓炉料加工有限公司所有，不属于我公司所有。经质证，被告认为该证据出具日期是2017年12月7日，而本案诉状显示日期为2017年7月24日，是在诉讼过程中书写的，而在以前案件中徐州盛邦耐磨材料厂法人自述涉案物品属其公司所有，对该材料的真实性持有异议，不应作为证据使用。
原告徐州龙拓公司法定代表人周中水在（2015）铜茅民初字第1600号案件中陈述：企业以前叫盛邦，后来改成龙拓，龙拓后来注销了，现在就叫盛邦。周中水是公司法人，负责生产和管理，周中水是股东，周中举、周勇也是股东，厂子是三个人投资建设的。在（2016）苏0312民初6383号案件中陈述：铲车是盛邦的，不是龙拓的，只是从龙拓场内拉走的。
徐州盛邦耐磨材料厂法定代表人周勇在（2015）铜茅民初字第1600号案件中陈述：徐州龙拓炉料加工有限公司注册法人是谁不清楚，以前是徐州盛邦耐磨材料厂，后来怎么改的不清楚，法人是周勇，后来改成谁不知道。在（2016）苏0312民初6383号案件中陈述：办理的分期，转账还款，从龙拓的卡转的。3万元首付是周勇付的，好像周勇把钱给的龙拓，让他们去提车的。车是租赁给周中水的。
被告周中雪在（2015）铜茅民初字第1600号案件中陈述：2014年9月10日，在周中雪向周中水索要借款无果的情况下，经周中水同意，拉走铲车一部、剪板机一台、模具及钢坯共计十余吨，其中铲车、剪板机在周中雪家中，钢坯及模具经周中水同意已出售他人。
证人刘某在（2015）铜茅民初字第1600号案件中陈述：刘某是徐州龙拓炉料加工有限公司会计，周中水是法人，周勇也是老板，但不经常去，他们合伙的生意。装载机是开走的，从哪里弄来的钥匙不知道。当时周中水在场。
另查明，2011年3月25日，徐州盛邦耐磨材料厂（买方、乙方）与安徽中远工程机械销售有限公司（卖方、甲方）签订产品买卖合同一份，产品名称装载机，数量壹，总金额20万元，首付货款3万元。2013年3月5日，徐州新方德工程机械有限公司向徐州盛邦耐磨材料厂出具增值税专用发票二张，金额共计20万元。
原告徐州龙拓公司成立于2012年2月10日，股东名称周中水、周忠举，企业登记状态现为吊销未注销状态。
上述事实，有原告提交的民事判决书、庭审笔录、证明、企业信息查询单，被告提交的民事裁定书、庭审笔录、买卖合同、增值税专用发票、企业信息查询单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐州龙拓公司要求被告周中雪返还装载机、剪板机并赔偿损失，而原告徐州龙拓公司法定代表人周中水曾陈述铲车属于徐州盛邦耐磨材料厂，徐州盛邦耐磨材料厂法定代表人周勇亦曾陈述购车3万元首付款由其支付，车是租赁给周中水的。结合被告周中雪本案中提交的车辆买卖合同及增值税专用发票等证据材料，原告徐州龙拓公司要求被告周中雪返还车辆等请求依据不足，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州龙拓炉料加工有限公司的起诉。
案件受理费10660元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马光
二〇一八年四月二十六日
书记员 张珏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠委执字第30号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人托寿彬，农民。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行托寿彬金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第2454号民事判决书业已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院委托，我院于2014年03月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，本案中止执行。后经本院查询，被执行人确实无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的额52500.45元及利息，尚余52500.45元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）浦民六（商）初字第2454号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年十一月三十日
书记员 王俊峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第303号
上诉人（原审原告）：赵存飞。
上诉人（原审原告）：郑爱珠。
上述俩上诉人的共同委托代理人：郑义志。
被上诉人（原审被告）：赵松生。
委托代理人：赵乐鸥。
上诉人赵存飞、郑爱珠因物权保护纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告的房屋坐落于乐清市柳市镇彭桥村，该房屋于2006年9月27日取得建设工程规划许可证，占地面积为70.6平方米，至今未取得房产所有权证。2013年被告赵松生在建设自己房屋时，其建房工程对原告的房屋产生一定影响。经原告申请，法院委托杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司对原告房屋损坏与被告建房施工行为之间的因果关系进行了鉴定，该鉴定检测中心出具编号为jd-
sf-2013003-02的鉴定报告称：被告建房桩基和基础施工对原告房屋主体结构安全未产生影响，但其挤土和振动效应对房屋诸如墙面粉刷开裂等非结构性问题的增扩有轻微的影响，对室外西侧散水开裂为直接影响。原告为此支付鉴定费10000元。
原判认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法院委托鉴定，被告的建房行为并未影响原告房屋的安全使用，对原告房屋主体结构安全也未产生影响，且原告对其原有房屋状况无证据保全，不能证明被告建房前原告房屋的原状，故对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉请，难以支持。原告房屋的墙体裂缝等非结构性问题，与被告建房桩基和基础施工存在一定关联性，但经法院释明，原告仍未申请本院委托相关鉴定以确定其合理的经济损失，故其具体经济损失无法确定。原告起诉要求被告赔偿经济损失10000元，被告称其愿意对因建房施工所造成的问题进行维修，结合本案实际情况，酌定由被告支付原告4500元维修费，由原告自行维修。原告虽对杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司的鉴定报告提出异议，但没有具体证据予以证明，也未申请重新鉴定，故对该鉴定报告予以采信。原告为鉴定支出1万元，酌情由原告承担鉴定费4000元，由被告承担鉴定费6000元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告赵松生应于本判决生效之日起十五日内支付原告赵存飞、郑爱珠鉴定费6000元及维修费4500元。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵存飞、郑爱珠的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵存飞、郑爱珠负担10元，由被告赵松生负担15元。
一审宣判后，赵存飞、郑爱珠不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人应停止侵害、恢复原状。被上诉人违章建房造成上诉人房屋损坏，在没有维修和加固的情况下，不应驳回上诉人的合理诉讼请求，否则将导致房屋损坏加剧。由于被上诉人否认上诉人的房屋损坏系被上诉人建房行为造成，上诉人才向法院申请因果关系鉴定申请，鉴定报告明确了其建房产生的挤土和震动对上诉人房屋存在影响。因此被上诉人应当承担全部鉴定费用，一审判决上诉人承担部分鉴定费，明显不合理。一审判决认定维修费过低，明显不符合温州当地建筑行业实际情况。请求撤销原判，依法改，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵松生答辩称，涉案房屋经过鉴定证实，只是受到轻微的影响，结构安全没有问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据杭州市房屋安全鉴定检测中心有限公司的鉴定报告，被上诉人的建房行为对上诉人房屋主体结构安全未产生影响，也未影响上诉人对房屋的安全使用。上诉人赵存飞、郑爱珠上诉请求赵松生停止建房，恢复原状，原审法院不予支持正确。上诉人在原审已经释明的情形下，仍拒绝申请法院委托鉴定机构进行鉴定，在具体经济损失无法确定的情况，原审酌情由被上诉人支付上诉人4500元维修费，由上诉人自行维修，本院予以维持。由于被上诉人的建房行为未对上诉人房屋主体安全结构产生影响，对墙体裂缝等非结构性问题仅存在一定的关联性，故原审确定鉴定费由上诉人承担4000元，由被上诉人承担6000元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人赵存飞、郑爱珠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年五月十四日
代书记员 蔡瑞洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5641号
原告刘世才，男，汉族，住胶州市。
委托代理人ＸＸ文，系胶州众合法律服务所法律工作者。
被告张文庆，男，汉族，住胶州市。
被告侯可香，女，汉族，住胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵廷洲，系山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，系山东兆基律师事务所律师。
本院在审理原告刘世才诉被告张文庆、侯可香、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世才撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王延君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执256号
申请执行人刘祥辉。
被执行人吴韦唯。
本院在执行申请执行人刘祥辉与被执行人吴韦唯民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴韦唯的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1315号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2477号
原告尤某，女，1988年1月12日出生，汉族。
被告张某，男，1983年4月7日出生，汉族。
原告尤某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元由原告尤某负担。
审判员 刘家相
二〇一六年八月十二日
书记员 陈中波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1414号
原告：沈阳市金桥荣生纸张销售处。
法定代表人：刘生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓亮。
被告：沈阳市腾达纸包装制品厂。
法定代表人：刘丽萍，该公司经理。
被告：刘丽萍。
原告沈阳市金桥荣生纸张销售处与被告沈阳市腾达纸包装制品厂、被告刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金桥荣生纸张销售处撤回起诉。
案件受理费2329元，减半收取1165元，由原告沈阳市金桥荣生纸张销售处负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩倩雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1119号
原告：张贤明，男，1973年7月9日出生，汉族，住乐山市金口河区。
被告：张仕超，男，1980年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告张贤明诉被告张仕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张贤明的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贤明撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张贤明负担。
审判员 甘海涛
二〇一七年二月十日
书记员 邹利红
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初411号
原告（并案被告）：刘生强，男，生于1967年6月1日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被告（并案原告）：舒祖新，男，生于1963年6月11日，汉族，住宜城市，
被告（并案原告）：胡天生，男，生于1949年10月13日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被告：宜城市板桥店镇农业六场。
负责人：李爱国。
委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。
原告（并案被告）刘生强与被告（并案原告）舒祖新、胡天生、被告宜城市板桥店镇农业六场农村土地承包合同纠纷一案。审理中，刘生强于2018年3月13日自行在处于宜城市板桥店镇牛家寨的争议地块区域范围内栽种油茶树苗，其已栽种的区域主要为邻近胡天生拥有的旧房以北至襄阳八一林场之间的地块。
本院经审查认为：在案件审理期间，刘生强在争议地区域栽种树苗，将导致矛盾激化，不利于纠纷化解。各方在对土地耕种利益有争议而未确定的情况下，刘生强随意栽种树苗的行为不当，且影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
本案及并案的各阶段诉讼活动期间，禁止刘生强及其他任何人继续在宜城市板桥店镇牛家寨大堰塘以北、以西的有争议的可耕种农作物的地块范围内再行栽种树苗，禁止耕种长年生长性的农作物或经济作物，禁止对土地进行其他破坏性管理经营、添加设施及改变现有地形状况。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 胡劲祥
人民陪审员 王 锋
二〇一八年三月十三日
书 记 员 熊 乾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1328号
原告四川南乔树脂化工有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区。
法定代表人兰志，总经理。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告凌燕，女，37岁，汉族，四川省崇州市人。
被告贺茂强，男，44岁，汉族，四川省崇州市人。
委托代理人贺子全，四川经纬律师事务所律师。
本院在审理原告四川南乔树脂化工有限公司诉被告凌燕、贺茂强买卖合同纠纷一案中，原告四川南乔树脂化工有限公司于2015年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川南乔树脂化工有限公司撤回对被告凌燕、贺茂强的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川南乔树脂化工有限公司负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年一月六日
书记员 黄拉拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂01刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人农某1，男，1963年1月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。系被害人农某2的父亲。
附带民事诉讼原告人覃某，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。系被害人农某2的母亲。
共同诉讼代理人苏赟，广西国海律师事务所律师。
被告人张识深，男，1992年4月20日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，大专文化，经营摄影工作室，住南宁市，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月4日被南宁市公安局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张识深犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人农某1、覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农某1、覃某及诉讼代理人苏赟，被告人张识深及其辩护人蒙宝林到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人农某1、覃某于2017年8月4日向本院申请撤回对被告人张识深提起的附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人农某1、覃某有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，申请撤回起诉确属自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人农某1、覃某撤回对被告人张识深提起的附带民事诉讼。
审判长 梁锦康
审判员 王肖虎
审判员 郑晓霞
二〇一七年八月四日
书记员 谢晓宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂01刑初39号公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人农某1，男，1963年1月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。系被害人农某2的父亲。附带民事诉讼原告人覃某，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。系被害人农某2的母亲。共同诉讼代理人苏赟，广西国海律师事务所律师。被告人张识深，男，1992年4月20日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，大专文化，经营摄影工作室，住南宁市，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月4日被南宁市公安局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张识深犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人农某1、覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人农某1、覃某及诉讼代理人苏赟，被告人张识深及其辩护人蒙宝林到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人农某1、覃某于2017年8月4日向本院申请撤回对被告人张识深提起的附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人农某1、覃某有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，申请撤回起诉确属自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人农某1、覃某撤回对被告人张识深提起的附带民事诉讼。审判长  梁锦康审判员  王肖虎审判员  郑晓霞二〇一七年八月四日书记员  谢晓宁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第140号
原告樊翠霞，女，1987年12月21日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
被告程小海，男，1977年9月27日生，汉族，工人，邯郸市复兴区。
委托代理人王春平，系被告妻子。
被告王春平，女，1980年12月25日生，汉族，工人，邯郸市复兴区。
原告樊翠霞与被告程小海、王春平为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊翠霞到庭参加了诉讼，被告程小海、王春平经本院传票传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告以370000元价格购买二被告共同所有的沙河市翡翠城4号楼一单元201室单元房。并约定购房后三十日内被告配合原告办理房产过户手续。但现在二被告迟迟不协助原告办理手续。为此，请求法院判令被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房产过户手续，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月5日原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告以370000元价格购买二被告共同所有的沙河市翡翠城4号楼一单元201室单元房。原告提供的证据有：1、第2010S191号房屋所有权证书一份。房屋所有权人为程小海、王春平。房屋坐落为赞南路东段南侧翡翠城住宅楼4—1—201。2、2013年2月5日房屋买卖协议一份，主要内容有：甲方（王春平、程小海）自愿将上述房产出售给乙方（樊翠霞）。一次性付清价款370000元。3、2013年2月5日证明条一份：“今收到樊翠霞买房款叁拾柒万元整（370000元）收款人王春平”。被告王春平提交了其与程小海结婚证一份。
本院认为，当事人双方应按约定履行自己的权利和义务。二被告与原告签订房屋买卖协议，收取原告购房款，将房产证及房屋交付原告，说明原、被告之间的房屋买卖协议已经生效。二被告应及时配合原告办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告程小海、王春平应当在判决书生效后十日内协助原告樊翠霞办理沙河市翡翠城4号楼一单元201单元房房屋过户手续。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1413号
申请执行人：付卫礼男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人：汤程女，1979年7月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：付卫礼，系汤程丈夫。
被执行人:东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。
法定代表人：俞裕开，董事长。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
付卫礼、汤程与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付卫礼、汤程于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：本院已受理被执行人为东方巨龙投资发展（杭州）有限公司的破产申请，该公司已进入法定破产审理程序。另被执行人已承担执行费500元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付卫礼、汤程如发现被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1762号
上诉人（原审被告）：乐清市城南街道南草垟村村民委员会。
法定代表人：张贤信。
被上诉人（原审原告）：张国华，
上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会以双方已自行和解为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人乐清市城南街道南草垟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包 锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初80号
原告：陈楷，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：戚国伟，男，1965年9月19日出生，汉族，住�东省开平市，
被告：张晓丹，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省开平市，
原告陈楷诉被告戚国伟和张晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑峰到庭参加诉讼，被告戚国伟和被告张晓丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚国伟因资金周转需要，于2015年9月30日向原告借款5000元人民币，双方约定按银行贷款最高利率的四倍计算利息，按日支付至清偿借款之日止，还款时间为2015年10月9日。原告已于2015年9月30日以现金支付的方式借款给被告，但还款期限截止，被告既没有按约定清还本金也没有支付利息，原告多次催收未果。另外，由于被告戚国伟和被告张晓丹是夫妻�系，应视为共同债务。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金5000元及利息1160.28元合计6160.28元。2、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件1份；二、戚国伟的身份证复印件，戚国伟与张晓丹结婚证复印件各1份；三、2015年9月30日签订的借款合同、借款收据和还款承诺书1份。
两被告无答辩，在举证期限内无向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告陈楷与被告戚国伟签订借款合同，约定：甲方（戚国伟）向乙方（陈楷）借款5000元，借款期为2015年9月30日至2015年10月9日，并约定利息从合同签订之日起按银行利率的四倍计付。同日，原告将借款以现金形式交付给被告，被告亦出具收据确认已收到上述借款。借款后戚国伟一直没还本金和利息给�告，原告追索过多次但戚国伟一直拖欠。原告于2016年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告戚国伟欠原告陈楷5000元，有被告签名并盖指模的借款合同和借款收据以及还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告戚国伟没有按借款合同约定的时间清还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求戚国伟清还借款5000元的请求合法合理，本院予以支持。至于利息，被告戚国伟应从借款即2015年9月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。关于被告张晓丹的责任问题，因原告提供的戚国伟与张晓丹的结婚证复印件尚不足以充分证明戚国伟与张晓丹属于夫妻关系及借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求张晓丹对涉案欠款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支�。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚国伟应于本判决发生法律效力之日十日内清还借款5000元和利息（利息从2015年9月30日起至判决确认的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告陈楷；
二、驳回原告陈楷其他诉讼请求。
如果被告戚国伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戚国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘颖贤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保412号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈耀亮。
被申请人：谢雄燕。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2012]第1489号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈耀亮、谢雄燕的银行存款20418元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈耀亮、谢雄燕的银行存款20418元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1704号
申请执行人杨俊，
被执行人长沙万众公共汽车有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇明月路249号。
法定代表人黄永科，董事长。
被执行人杨新田
本院（2012）芙民初字第2739号民事判决书已经生效，2013年12月26日本院向被执行人杨新田、长沙万众公共汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2012）芙民初字第2739号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨新田、长沙万众公共汽车有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币169526.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年二月十日
书记员 钟艳丰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第763号
罪犯于海洋，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）烟刑一终字第113号刑事判决，以被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日，经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2007年1月7日起至2017年1月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。现有余刑2年6个月6天，并有考核分138分，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次，被评为2011年度监狱级改造积极分子一次、2012年度监狱级改造积极分子一次、2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯于海洋因故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，在执行改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有2年6个月6天，且原判附带民事赔偿义务尚未履行完毕，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执709号
申请执行人：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：张志文，该公司经理。
被执行人：何李斌，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：何玉芝，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市经济开发区。
本院在执行安徽骏合工程设备有限责任公司与何李斌、何玉芝追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执709号申请执行人：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市.法定代表人：张志文，该公司经理。被执行人：何李斌，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市经济开发区。被执行人：何玉芝，女，汉族，1963年6月10日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市经济开发区。本院在执行安徽骏合工程设备有限责任公司与何李斌、何玉芝追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第436号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人王洪涛买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1485号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3360元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终126号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2015年12月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）鄂0527刑初12号刑事判决。即：被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
秭归县人民法院（2016）鄂0527刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00037号
原告：石平球，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：许志祥，安徽安然律师事务所律师。
被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
本院在审理原告石平球诉被告上海鹏涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石平球于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的财产在人民币190000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告石平球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司的财产在人民币190000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一四年四月二日
书记员 夏禄元
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第228号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月27日被攸县公安局取保候审。
辩护人丁凌，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人丁凌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年1月23日16时20分许，杜某某驾驶湘B7M1**轿车途径攸县新市镇平田村平洲组一弯道路段时不慎掉在路旁的小沟中。后杜某某请来当地村民刘某甲、刘某乙、朱某某等人想办法将车子抬上来。17时20分许，被告人龙某某驾驶湘BX70**出租车也经过此路段。因未保持安全车速，龙某某与停在路外的湘B7M1**轿车及行人刘某丙等相撞，造成刘某丙受伤经抢救无效死亡、刘某甲受重伤、刘某乙、朱某某受伤、两车受损的重大交通事故。经攸县交警大队认定，被告人龙某某承担本次事故的全部责任。2013年1月25日，被告人龙某某主动到攸县交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，经攸县交警大队调解，龙某某与被害人朱某某、刘某乙及刘某丙的家属达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人龙某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人丁凌提出被告人龙某某系自首，且案发后积极赔偿了各被害人的经济损失，请求法院对从轻处罚。
经审理查明，2013年1月23日16时20分许，杜某某驾驶湘B7M1**轿车途径攸县新市镇平田村平洲组一弯道路段时，因未保持安全车速，致使轿车向右驶出路面后掉在路旁的小沟中。后杜某某请来当地村民刘某甲、刘某乙、朱某某等人想办法将车子抬上来。17时20分许，被告人龙某某驾驶湘BX70**出租车途经此路段。因未保持安全车速，龙某某在右转弯采取制动时致使出租车在公路上掉头并向右滑向路外，并与湘B7M1**轿车及行人刘某丙等相撞，造成刘某丙受伤经抢救无效死亡、刘某甲受重伤、刘某乙、朱某某受伤、两车受损的重大交通事故。
经攸县交警大队认定，本次事故系龙某某驾驶轿车通过弯道且视线较差、影响安全视距的路段时未减速慢行、保持安全车速所致，龙某某承担事故的全部责任。
2013年1月25日，被告人龙某某主动到攸县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，经攸县交警大队调解，龙某某已与被害人刘某丙的家属及刘某乙、朱某某达成了赔偿协议，分别赔偿刘某丙家属125000元、朱某某9085.5元、刘某乙11616.7元。
另查明，2014年2月21日，经本院网岭法庭调解，龙某某已与被害人刘某甲达成协议，且取得刘某甲的谅解。
上述事实，有被告人龙某某的供述及户籍证明、被害人刘某甲、刘某乙、朱某某的陈述、证人杜某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡原因报告意见书、血液中酒精浓度检验报告书、行驶速度鉴定、碰撞痕迹鉴定报告意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、户口注销证明、诊断证明书、认定自首报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、刑事谅解书等证据证明。经庭审质证，被告人龙某某及其辩护人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人龙某某与伤者及死者家属达成了调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 樊 平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第397号
罪犯王化兰，女，1960年7月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）蚌刑初字第00031号刑事判决，认定被告人王化兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月22日作出（2011）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月11日立案后，于7月15日至7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王化兰在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王化兰因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年5月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王化兰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王化兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王化兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李周洋（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1313号之一
申请执行人宋许东，男，1974年8月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人邵水武，男，1973年3月4日出生，住浙江省江山市。
宋许东与邵水武民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03132号调解书已经发生法律效力。权利人宋许东向本院申请执行，本院于2016年04月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行宋许东与邵水武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下一辆牌照为浙Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人宋许东确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执恢558号（2016）浙0103执1313号宋许东与邵水武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03132号调解书，于2020年10月17日立案执行。现因被执行人邵水武已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省招�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第233号
原告刘洪刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原进明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘洪刚诉被告原进明买卖合同纠纷一案中，原告刘洪刚于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪刚的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪刚负担。
审判员 孙福建
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第382号
申请执行人徐州冠美商贸有限公司，住所地徐州市云龙区铁路42宿舍1-2-102。
法定代表人赵娟，该公司经理。
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清，该公司经理。
徐州冠美商贸有限公司诉徐州市金慧汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）开商初字第0082号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州金慧汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付徐州冠美商贸有限公司广告发布费270000元并赔付相应利息损失，并支付案件受理费5665元。因徐州市金慧汽车销售服务有限公司未履行义务，徐州冠美商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州市金慧汽车销售服务有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周振兴
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第99号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人陈某某。
被执行人江某某。
被执行人陈某某、江某某于2011年11月13日在资中县人民医院生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月29日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-297号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费19，371元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月30日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费19，371元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行陈某某、江某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-297号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人陈某某、江某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月一日
书记员 王 茜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1046号
原告杨银根，女，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告谢槐秀，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
被告何丁一，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
本院在审理原告杨银根与被告谢槐秀、何丁一民间借贷纠纷一案中，原告杨银根于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨银根的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银根撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告杨银根承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 胡 兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更84号
罪犯赵伟，男，1962年4月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
原北京市东城区人民法院于2008年6月20日作出了（2008）东刑初字第151号刑事判决，以被告人赵伟犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑二十年。被告人赵伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年9月5日以（2008）二中刑终字第1610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3072号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年1月11日，提出对罪犯赵伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵伟予以减刑。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第610号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野。
委托代理人赵明星，男，汉族，1962年10月6日生，住址长春市南关区。
被告徐丽英，男，住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告徐丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告徐丽英的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 航
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更190号
罪犯主忠堂。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0389号刑事判决，以罪犯主忠堂犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑期至2025年12月12日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯主忠堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯主忠堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯主忠堂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯主忠堂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01297号
原告：王春风，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡七窗户村。
被告：貌利甫，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区胡村乡四行村4组。
被告：杨茂胜，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住河南省范县高码头乡老范庄村。
本案在审理原告王春风与被告貌利甫、杨茂胜民间借贷纠纷一案中，因被告杨茂胜外出不在家，无法向其送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李忠义
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 博
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第162号
申请人吉玉礼，男，1973年8月4日出生，汉族，住济南市。
申请人张树民，男，1970年9月16日出生，汉族，住章丘市。
被申请人陈彦春，男，1957年3月17日出生，住吉林省公主岭市。
被申请人沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳市。
申请人吉玉礼、张树民因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月2日向本院提出申请，查封被申请人陈彦春驾驶的沈阳北方交通重工有限公司所有的赣A844**号临时牌照货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉玉礼、张树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈彦春驾驶的沈阳北方交通重工有限公司所有的赣A844**号临时牌照货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月二日
书记员 李仲魁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01273号
原告：黄某甲，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年7月2日立案受理了原告黄某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人孙克林，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：原被告于2009年在网上聊天时相识，然后在上海见面同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后发现被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年底双方争吵后，原告便长沙打工，分居至今。具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
黄某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、证人张某、黄某乙证言，意在证明原被告双方夫妻感情不和，分居满2年以上。
王某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
王某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证、户口薄复印件，意在证明被告身份及婚生女的出生日期。
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
王某甲对黄某甲所举证据发表如下质证意见：
被告对原告所举证据一、二无异议，对证三有异议，认为证人证言不真实。
黄某甲对王某甲所举证据发表如下质证意见：
原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据三系证人出庭陈述的证言，证人张某不认识被告，也不是和原告常年在一起工作或生活，不可能对原被告之间的夫妻感情了如指掌，证人黄某乙和原告是同胞兄妹关系，其证言证明效力低，故证人证言在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。
被告所举证据原告无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2008年10月在网上聊天时相识并恋爱，2009年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙（现随其祖父母生活）。婚初，原被告双方在外打工共同生活，2012年底原告回湖南长沙打工，被告在上海打工，双方时有联系，每年春节原告均来寿县过节，2015年春节期间双方仍在上海共同生活，2015年6月原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后共同生活并生育一女，亦建立起一定的夫妻感情。虽然原被告双方因工作关系分居两地，导致夫妻之间产生隔阂，但原告在庭审中认可每年春节均来寿县过节，2015年春节期间双方仍在上海共同生活过，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00229号
申请执行人：尚飞，男，住安徽省阜阳市。
被执行人：陶徽，男，住安徽省广德县。
申请执行人尚飞与被执行人陶徽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）广民一初字第00986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款58650元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人陶徽无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 游来松