wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00701号
案外人：唐德华。
申请执行人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区。。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：刘峨林，重庆××律师事务所律师。
申请执行人：梅娜。
委托代理人：刘峨林，重庆××律师事务所律师。
被执行人：重庆市双阳食品有限责任公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：张友明，董事长。
委托代理人：邹国锐，重庆××律师事务所律师。
被执行人：重庆双德房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：马丽萍，董事长。
委托代理人：李柳，该××员工。
被执行人：张友明。
被执行人：张红阳。
被执行人：杨静。
被执行人：马丽萍。
被执行人：张伟阳。
本院在执行重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（以下简称亿德小贷公司）、梅娜与重庆市双阳食品有限责任公司（以下简称双阳食品公司）、重庆双德房地产开发有限公司（以下简称双德房地产公司）、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳借款合同纠纷等四案中，案外人唐德华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人唐德华称，本人于2015年2月17日与双德房地产公司签订《房屋租赁合同》，承租了位于重庆市綦江区打通镇打通南路58号“双德名都”裙楼1栋第三层商业房屋，建筑面积约1，800平方米，用途为开设社区综合医院。合同签订后，本人向双德房地产公司缴纳了一年的房屋租金和履约保证金共计50余万元。目前，本人已办理医疗卫生许可证等相关证照，且与装修公司签订了房屋装修合同，因此请求法院在租赁期限内不得向受让人移交占有上述房屋。
本院查明，亿德小贷公司与双阳食品公司、双德房地产公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳借款合同纠纷等三案，重庆市大渡口公证处（以下简称大渡口公证处）于2014年12月8日出具（2014）渝渡证字第9543、9544、9546号公证书，后又分别于2015年4月3日和2015年4月7日出具了（2015）渝渡证字第2456、2457、2458号执行证书。其中，第2456号执行证书载明的申请执行标的为：1、本金800万元，2、2014年12月26日起至债务清偿之日止的利息，利息计算标准为银行同期利率的四倍，3、因申请执行人实现债权而支付的费用（包括但不限于强制执行费、财产保全费、案件受理费、诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他合理费用等）；第2457号执行证书载明的申请执行标的为本金700万元及利息等；第2458号执行证书载明的申请执行标的为本金500万元及利息等。梅娜与双阳食品公司、双德房地产公司、张友明、张红阳、杨静、马丽萍、张伟阳借款合同纠纷一案，大渡口公证处于2014年12月8日出具（2014）渝渡证字第9545号公证书，后又于2015年4月3日出具了（2015）渝渡证字第2459号执行证书，所载明的申请执行标的为
本金1500万元及利息等。
另查明，2015年2月17日，甲方双德房地产公司与乙方唐德华签订《房屋租赁合同》，甲方将所开发的位于重庆市綦江区打通镇兴环路打通双德名都项目1号楼商业裙楼三层房屋出租给乙方，建筑面积约为1，800平方米，规划用途为商用，乙方将该房屋用于社区综合医院。该合同约定：房屋租赁期共120个月，自2015年6月1日起至2025年6月1日止；甲方应给予乙方两个月装修时间不计费，正规交房租应为2015年6月1日开始；履约保证金为20万元，由乙方在签订合同时一次性支付；该房屋每月房租在第1-5年为17元／平方米，在第5-10年为20元／平方米；签订合同后乙方于2015年3月1日前支付第一年租金，先交后用，今后每年6月1日提前10天支付下一年的租金，直至合同终止；预计房屋于2015年4月左右乙方可进场装修，具体时间由甲方通知为准，甲方应尽最大化力量提前交付。合同签订当日，双德房地产公司向唐德华出具了其收到第一年期租金367，200元的收条一张。同年2月28日，唐德华从银行取款367，200元，支付给双德房地产公司。至今，唐德华未实际占有上述房屋。
本院在执行过程中，于2015年4月13日作出（2015）渝五中法公执字第358、359、362号以及第361号等两份执行裁定书，查封了被执行人双德房地产公司所有的位于重庆市綦江区打通镇打通南路58号“双德名都”1幢3-商业4至31号非住宅等房屋。其中，1幢3-商业4至31号非住宅在唐德华所租赁的1号楼商业裙楼三层房屋范围以内。
在本次异议审查过程中，案外人唐德华向本院提交了一份《房屋租赁合同》、双德房地产公司收到唐德华支付的租金及保证金收条两张、三张银行业务凭证或回单、《名称预先核准通知书》和《设立医疗机构批准书》各一份以及重庆市綦江区打通镇人民政府及重庆市綦江区土地房屋测绘队出具的证明两份等证据，拟证明其在本院查封前已与双德房地产公司签订房屋租赁合同，承租了“双德名都”1号楼商业裙楼三层房屋，用于开办社区综合医院，相关批准手续已办妥，其已向双德房地产公司支付了第一年的租金及履约保证金，但由于法院查封的原因，双德房地产公司至今未向其交付上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽然案外人唐德华在本院查封前已与双德房地产公司签订房屋租赁合同，承租了位于重庆市綦江区打通镇兴环路打通双德名都项目1号楼商业裙楼三层房屋，并支付了第一年的房屋租金，但其一直未实际占有并使用上述房屋，故唐德华请求本院在租赁期限内不得向受让人移交占有上述房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐德华的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雨执字第638-3号
申请执行人长沙市园艺建筑工程有限公司。住所地在长沙市天心区石碑岭。
法定代表人贺仲安，董事长。
被执行人长沙恒和置业发展有限公司。住所地在长沙市雨花区王公塘附1号。
法定代表人余劲松，董事长。
本院于2012年8月3日以（2012）雨执字第638-2号《执行裁定书》依法续查封了被执行人长沙恒和置业发展有限公司名下的位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸102、103、104、413、1013（产权证号：710001795、710001806、710001817、710002178、710001788）的五套房屋。因被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙恒和置业发展有限公司名下的位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸102（产权证号：7100017**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颖
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 宁昊杰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨 茗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第248号
罪犯吴廷双，男，1971年2月20日出生，汉族，文盲文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年5月29日作出（2012）白刑初字第160号刑事判决，认定被告人吴廷双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2011年12月28日至2014年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴廷双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴廷双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷双减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第366号
原告：李某某，女，土族，1982年3月15日出生，农民。
被告：薛某某，男，汉族，1977年3月12日出生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭士坤
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初180号
原告李荣光，男，1980年生，汉族，政府干部，现住肇州县。
被告王永志，男，1978年生，汉族，职业司机，现住黑龙江省绥化市。
被告绥化市鼎吉运输服务有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区。
法定代表人李双艳，职务经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。
负责人王静，职务总经理。
被告宋明，男，1971年生，汉族，职业农民，现住吉林省前郭县。
被告朱影，女，1974年生，汉族，职业农民，现住吉林省前郭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路988号。
负责人姜国峰，职务总经理
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市前郭县体育场对面。
委托代理人梁冰，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告李荣光与被告王永志、被告绥化市鼎吉运输服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告宋明、朱影、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，2017年11月21日，大庆市中级人民法院发回肇州县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣光、被告阳光保险公司委托代理人梁兵到庭参加诉讼。被告王永志、绥化市鼎吉运输服务有限公司、太平洋保险公司、被告宋明、朱影、大地保险公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日3时许，宋明驾驶吉Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车沿肇州县X250公路由西向东行驶，行至X250公路10公里200米处时，与由东向西行驶的王永志驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××车梁翔牌重型仓删式半挂车相撞，造成两车受损，后牵引货车驶入北侧沟内造成路基损坏及原告苗木损坏，经肇州县公安局治安大队依法认定宋明应当承担此次事故的主要责任，王永志承担次要责任，李荣光无责任，机动车碰撞事故致原告苗木损失经吉林省茂林保险公司评估有限公司依法鉴定为79,500元，经查，王永志驾驶的车辆挂靠在绥化市鼎吉运输服务有限公司名下，该车辆在太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了第三者商业险，宋明驾驶的车辆所有权人为朱影，他们之间系雇主和雇员的法律关系，宋明驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，经协商几被告和保险公司拒绝赔偿，故请求贵院依法判决保险公司在保险责任内予以赔偿，不足部分由其他被告在各自应当承担的范围内承担连带赔偿原告财产损失款人民币79,500元。诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称，宋明驾驶的吉Ｊ×××××货车在我公司投保了机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司认可原告的损失，对于原告的损失应先扣除两肇事车辆交强险财产损失限额4,000元之后再按比例承担部分责任。根据我公司与朱影签订的保险合同约定，诉讼费用不应由我公司承担。
被告太平洋保险公司向法庭提交答辨状称，被告王永志系在实习期间驾驶车辆，根据保险合同的约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任。
被告大地保险公司向法庭提交答辨状称，我公司应赔偿的2,000元车辆损失款已支付给了被告朱影，原告可直接向被告朱影索赔。
为证实自己的主张，原告向法庭出示证据如下：
1、出示交通事故认定书一份，欲证实原告在此次事故中无责任。经质证各被告均无异议。
2、出示鉴定书一份，欲证实原告的苗木损失为79,500元的事实。经质证各被告均无异议。
3、出示证明一份，欲证实受损苗木是原告所有的事实。经质证各被告均无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2016年3月23日3时许，宋明驾驶吉Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车沿肇州县X250公路由西向东行驶，行至X250公路10公里200米处时，与由东向西行驶的王永志驾驶的黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××车梁翔牌重型仓删式半挂车相撞，造成两车受损，后牵引货车驶入北侧沟内造成路基损坏及原告苗木损坏，经肇州县公安局治安大队依法认定宋明应当承担此次事故的主要责任，王永志承担次要责任，李荣光无责任。被告王永志系黑Ｍ×××××号、黑Ｍ×××××欧曼重型牵引半挂车车主，该车辆挂靠在被告绥化市鼎吉运输服务有限公司，并在被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了机动车损失险、车上人员险、第三者商业险及不计免赔率等保险，保险期限至2016年8月7日止。被告宋明驾驶的吉Ｊ×××××车辆为被告朱影所有，被告宋明系被告朱影的雇员，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险。另查明，被告王永志系在实习期间驾驶涉案车辆。此次交通事故给原告造成的损失为人民币79,500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得非法侵害，否则将承担法律责任。本案中，被告宋明、王永志违规驾驶机动车辆，导致原告财产受到损害，对造成的损失应承担赔偿责任。被告宋明驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。该公司辩称已将2,000元车辆损失险支付给了被告朱影，要求原告向被告朱影索赔，因其抗辩不符合法律规定，本院不予采信。被告宋明驾驶的车辆又在被告阳光保险公司投保了商业三者险，而宋明又承担此次事故的主要责任，故该公司应对交强险之外的损失承担主要责任。被告宋明系被告朱影的雇员，其责任应由作为雇主的被告朱影承担，其不需承担赔偿责任。被告王永志所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，虽然王永志系在实习期间驾驶涉案车辆，但因其未在高速公路驾驶车辆，而双方在保险合同中并未约定实习期间发生交通事故该公司不承担商业三者险赔偿责任，故该公司除在交强险范围内承担财产损失外，还应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告李荣光财产损失人民币2,000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告李荣光财产损失人民币2,000元。
三、被告阳光财产保险股份有限责任公司在商业三者责任险限额内赔偿原告李荣光财产损失人民币52,850元[（79,500元-4,000元）*70%]。
四、被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李荣光财产损失人民币22,650元[（79,500元-4,000元）*30%]。
五、被告朱影、宋明、王永志、绥化市鼎吉运输服务有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取894元，由被告朱影承担626元，被告王永志承担268元。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付殿全
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第58-2号
申请执行人田玉文，男，1945年11月25日生，汉族。
被执行人黄献光，女，1982年3月8日生，汉族。
被执行人张恒，男，1980年12月31日生，汉族。
被执行人王晶晶，女，1982年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第234号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院于2014年3月10日冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06355号
原告肖某。
被告刘某甲。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子刘某乙。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，原告在精神上受到极大的伤害，以致夫妻感情破裂，难以共同生活，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，其同意离婚，婚生子由其抚养，由原告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一子刘某乙。原告以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，以致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付婚生子刘某乙抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。被告表示其同意与原告离婚，婚生子刘某乙由其抚养，原告每月支付婚生子刘某乙抚养费600元。庭审中，原、被告双方同意夫妻共同财产，车号为陕A×××××福特牌小轿车一辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款30000元，位于西安市雁塔区房屋，因该房屋无房产证，由被告居住使用。对于剩余夫妻共同财产，“南钢股份”12700股，“紫金矿业”89400股的股票，及被告刘某甲名下公积金的分割双方未达成一致意见。另查明，被告刘某甲称其公积金账户的102795.47元中，有个人婚前部分，应属个人财产，其股票中有其婚前投资，但均未向法院提供相应证据予以佐证。因双方对股票及公积金的分割各持己见，以致调解无效。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。因原、被告双方对子女抚养达成一致意见，故婚生子刘某丙由被告抚养，原告每月支付婚生子刘某乙抚养费600元。关于夫妻共同财产的分割，原、被告双方同意登记在原告名下福特牌小轿车一辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款30000元，位于西安市雁塔区房屋，由被告居住使用。对于被告刘某甲的公积金为102795.47元，本院酌情认定被告刘某甲公积金有个人婚前部分为10000元，剩余公积金92795.47元、“南钢股份”股票12700股、“紫金矿业”股票89400股应由原、被告均分。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告肖某自2016年6月起每月支付婚生子刘某乙抚养费600元至其独立生活止。
三、福特牌小轿车一辆归原告肖某所有，原告肖某于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某甲车辆折价款30000元。位于西安市雁塔区房屋，由被告刘某甲居住使用。夫妻共同财产公积金92795.47元，原告肖某分得46397.74元，被告刘某甲分得46397.73元。“南钢股份”股票12700股，原告肖某分得6350股，被告刘某甲分得6350股。“紫金矿业”股票89400股，原告肖某分得44700股，被告刘某甲分得44700股。
本案案件受理费4950元，由原、被告各半承担。因原告已预交3650元，被告已预交1300元，被告应在本判决生效之日十五日内将其应承担的1175元诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 欢
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00683号
原告张德飞，男，汉族，1982年9月10日出生。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告苑文革，男，汉族，1968年6月7日出生。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地高陵县姬家管委会西安兵器工业科技产业园基地。
法定代表人刘纪千，该公司经理。
被告中国天辰工程有限公司，住所地高陵县姬家管委会西安兵器工业科技产业园基地。
法定代表人李迎春，该公司经理。
本院在审理原告张德飞与被告苑文革、中国化学工程第十六建设有限公司、中国天辰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张德飞于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德飞的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德飞撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取（原告张德飞已预交500元，应退回250元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯慧君
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00683号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告苑某某，男，汉族。
被告中国化学工程第十六建设有限公司。
被告中国天辰工程有限公司。
本院在审理原告张某某与被告苑某某、中国化学工程第十六建设有限公司、中国天辰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取（原告张某某已预交500元，应退回250元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯慧君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初342号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××1410，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省天水市张家川回族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，于2016年1月15日被惠州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经惠州市人民检察院批准，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月30日22时16分许，被告人王某驾驶粤l×××××号普通二轮摩托车从镇隆往陈江方向行驶，行经曙光路华盛东街路口时，与横过道路由被害人张某骑的自行车发生碰撞，造成王某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，王某陪同张某到医院救治，并等候交警处理。王某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为74.92mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶时，未开启照明灯，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条“机动车在夜间没有路灯、照明不良等低能见度情况下行驶时，应当开启前照明灯”之规定，对该事故的发生存在主要过错，负事故主要责任；张某驾驶自行车横过机动车道，未下车推行，未在人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”之规定，对该事故的发生也存在过错，负事故次要责任。经鉴定，张某身体所受损伤为重伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶因而发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某肇事后陪同被害人到医院救治并等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月30日22时16分许，被告人王某驾驶粤l×××××号普通二轮摩托车从镇隆往陈江方向行驶，行经曙光路华盛东街路口时，与横过道路由被害人张某骑的自行车发生碰撞，造成王某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，王某陪同张某到医院救治，并等候交警处理。王某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为74.92mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶时，未开启照明灯，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条“机动车在夜间没有路灯、照明不良等低能见度情况下行驶时，应当开启前照明灯”之规定，对该事故的发生存在主要过错，负事故主要责任；张某驾驶自行车横过机动车道，未下车推行，未在人行横道通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过”之规定，对该事故的发生也存在过错，负事故次要责任。经鉴定，张某身体所受损伤为重伤二级。于2016年12月31日凌晨40分被交警带回仲恺交警带队调查。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，户籍及驾驶证资料，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶因而发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某肇事后陪同被害人到医院救治并等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年四月七日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01438号
原告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山沁玖洲食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司与被告马鞍山沁玖洲食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进到庭参加了诉讼，被告马鞍山沁玖洲食品有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年3月29日签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告承建被告的1#库房工程。合同预算造价为698750元，按月支付进度款，每月按审核工程量的70%，工程竣工验收后付至合同价的90%，竣工决算后付至总价的95%，余款5%作为质保金。原告依约完成工程施工。2013年6月15日，经原、被告双方决算，被告1#库房工程决算价为700000元。2013年8月原告承接了被告厂房外爬梯改造等零星工程，经双方在2014年3月28日决算，该零星工程决算价为12000元。上述工程均验收合格并交付使用，被告至今拒不支付工程款，原告为维护自身权益，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告工程款712000元，并自2013年6月15日起按年利率6.15%支付逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2012年3月29日签订建设工程施工合同一份，约定：原告承建被告发包马鞍山沁玖洲食品有限公司--
1#库房工程；工程地点为马鞍山市经济开发区朱然路45#；开工日期为2012年4月2日，竣工日期为2012年6月18日，合同工期总日历天数76天；金额暂定陆拾玖万捌仟柒佰伍拾元；工程款支付方式为按月支付进度款，每月批准工程师审核已完工程量的70%，工程竣工验收后付至合同价的90%，竣工决算后付至决算总价的85%，余5%作为质保金，按国家有关规定执行；等。2013年6月3日，双方就马鞍山沁玖洲食品有限公司1#库房项目进行决算，送审金额为733763.56元，审批金额为700000元。2014年3月10日，双方就沁玖洲零星工程维修项目进行决算，送审金额为17241元，审批金额为12000元。原、被告双方均在上述两个工程预（决）算书上签章确认。2015年1月12日，原告开具上述两个工程项目的工程发票，但被告一直未支付工程款，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的企业信息查询单、被告的组织机构代码证复印件各一份，建设工程施工合同原件一份、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司工程（预）决算书原件两份、工程款发票原件两份等资料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约完成工程，双方就案涉工程进行了决算，被告对决算金额予以确认，理应依约履行付款义务，其未付款，显属违约。零星维修工程虽无合同，但双方就此项目办理了决算，被告亦在决算书上签章确认，故原告要求被告全额支付712000元工程款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6.15%支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山沁玖洲食品有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司支付工程款712000元并支付逾期付款违约金（以712000元为基数，按年利率6.15%计算自2013年6月15日起至工程款清偿之日时止）。
本案诉讼费用10920元，公告费400元，合计11320元，由马鞍山沁玖洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 赟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保870号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区陈辛开发区晨光街**号。
法定代表人：张国良，董事长。
被执行人山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司）。
住所地：山西省太原市迎泽区建设路*号。
法定代表人：孙波，董事长。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人山西建设投资集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3059号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月四日
书记员 龙铁永
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第133号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵建，男，汉族，1992年1月2日生于贵州省遵义市，小学文化，捕前住贵州省某县某镇某村。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人赵建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年农历6月14日，被告人赵建在某县某镇某村近某组王某某家中，盗得现金9000元。
2、2011年2月14日，被告人赵建和刘某（在逃）在某县某镇某村某组，翻窗进入程某某家卧室，盗得现金2850元和诺基亚手机一部。
3、2011年3月的一天，被告人赵建到某县某镇某村，翻窗进入孙某某家中，盗走现金460元。
4、2011年农历2月的一天，被告人赵建到某县某镇某村某组，撞门进入辜某某家，盗走现金1200元。
5、2011年月4、5月的一天，被告人赵建到某县某镇某村某组，翻窗进入邓某某家卧室，盗走现金1300元。
6、2011年6月的一天，被告人赵建在某县某镇某村某组韩某某家中，盗走现金2600元。
7、2011年农历7月的一天，被告人赵建在某县某镇某村某组牟某某家卧室，盗走现金1400元。
8、2012年3月12日，被告人赵建到桐梓县高桥镇兴隆村金竹岗组，翻窗进入令狐某某家卧室，盗走现金7000元。
9、2012年农历2月19日，被告人赵建到某县某，撞门进入黄某某家中，盗走现金6000元。
10、2012年农历3、4月的一天，被告人赵建与张某某（在逃）在某县某镇某村某组马某某家卧室，盗走现金400元。
11、2012年3、4月的一天，被告人赵建在某县某镇某村某组，撞门进入陈某某家，盗走现金350元。
12、2012年3、4月的一天，被告人赵建在某县某镇某村付某组，踢门进入文某某家，盗走现金400元。
13、2012年4、5月的一天，被告人赵建在某镇某村某组，撬门进入梁某某家，盗走现金10500元。
14、2012年5月的一天，被告人赵建在某县某镇某村，翻窗进入杨某某家，盗走现金263元。
15、2013年农历6月19日，被告人赵建在某县某镇某村某组，翻窗进入杨某家中，盗走现金800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵建以非法占有为目的，采用撞门、翻窗等方式多次秘密入户盗窃他人财物价值44523元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人赵建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。被告人赵建归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年五月四日
书 记 员 张启强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00882号
申请执行人朱锋锋。
被执行人赵苏华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02854号民事判决书，向被执行人赵苏华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵苏华至今未履行。现查明，被执行人赵苏华在金融机构无存款，申请执行人朱锋锋也不能提供出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00882号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 王西平
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01118号
原告：胡文见。
委托代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：吴千。
委托代理人：吴光明。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
代表人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：陈琦，该公司员工。
原告胡文见与被告吴千、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文见及其委托代理人郑毅、被告吴千及其委托代理人吴光明、被告阳光财保荆州支公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文见诉称：2014年9月14日19时许，被告吴千驾驶鄂D×××××轻型厢式货车从湖北省潜江市前往湖北省荆州市，当行到沪渝高速公路沪渝向1044KM＋350M处时，尾随撞上由原告胡文见驾驶的鄂D×××××小型轿车，造成原告胡文见等人受伤，鄂D×××××小型轿车受损的交通事故。原告受伤后被送往湖北江汉油田总医院检查，后在石首市绣林卫生院治疗。该事故经交警部门认定，吴千违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应负主要责任；原告胡文见违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，负次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果。被告吴千驾驶的鄂D×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故造成的人身伤害等经济损失共计37474.68元，判令被告吴千承担赔偿责任；2、被告阳光财保荆州支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、由被告吴千承担本案全部诉讼费用。
被告吴千庭审时辩称：事故发生在高速公路进道口，诉状中表述的不是事实，希望原告能够陈述事发当时的情形，对事故的认定有异议；原告请求的医疗费损失没有任何依据；诉讼费不应由吴千承担。
被告阳光财保荆州支公司庭审时辩称：根据事故责任认定，我公司在交强险内进行赔偿，另外在事故中还有另一个伤者已经起诉，请法院在处理时预留相应的份额。
经审理查明，2014年09月14日，被告吴千驾驶鄂D×××××轻型厢式货车从湖北省潜江市前往荆州市，当日19时15分许，行至沪渝高速公路沪渝向1044KM＋350M处时，尾随撞上由原告胡文见驾驶的鄂D×××××小型轿车，造成胡文见、鄂D×××××小型轿车乘车人黎祖武、汪秀玲、黎伟、张友宏五人不同程度受伤，两车车辆受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定被告吴千承担事故的主要责任；原告胡文见承担事故的次要责任。原告胡文见受伤后，在石首市绣林卫生院支付费放射134元及石首市东升卫生院治疗费1080.80元。原告车辆损失经荆州市物价局价格认证中心鉴定为总损失为20480元，后车辆维修后实际支付20000元，支付车损认证费900元、交通事故技术鉴定费1100元、施救费、拖车费1400元。被告吴千所驾驶的鄂D×××××轻型厢式货车在被告阳财保荆州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊收费票据、车损鉴定书、维修车辆发票、机动车保险单及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张的医疗费1346.30元，其中131.50元未提交正式票据不予支持，故本院确认原告医疗费为1214.80元；关于原告主张的误工费12248.38元（49674元／年÷365天×90天），医嘱并未要求其休息，且原告肋骨骨折放射报告显示系陈旧性骨折，与本案没有关联性，故本院不予支持；关于原告主张的财产损失20480元，系有资质的部门作出的定损结论，庭审中，原告自愿将财产损朱按实际修复费用20000元确定，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车损认证费900元、交通事故技术鉴定费1100元、施救、拖车费1400元有票据佐证，且系实际发生，本院予以支持。综上，原告在此次交通事故中所遭受的损失为24614.80元。
本院认为：被告吴千的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错是造成此事故的主要原因；故应对原告的损失承担主要赔偿责任。本案交通事故发后，公安交通管理部门依据其专业的技术、设备，经勘验事故现场和对相关责任人员调查的基础上制作的道路交通事故认定书，能够最大限度的反映事故的真实情况，具有其它任何证据难以替代的证明价值。虽然被告吴千对事故发生经过及责任认定有异议，但在诉讼过程中未提供充分、有效的相反证据推翻该事故认定书，故本院对交通事故认定书予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失先由被告阳光财保荆州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告吴千按70%的责任予以赔偿。原告总损失24164.80元，由被告阳光财保荆州支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元；关于原告医疗费1214.80元，因本起事故的伤者（已另案起诉）医疗费已超出交强险医疗费1万元的限额，且本案原告明确表示其医疗费放弃在交强险医疗费限额中赔偿，故医疗费不纳入交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，即22614.80元（24614.80元－2000元）由被告吴千赔偿给原告15830元（21665.50元×70%）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡文见2000元；
二、由被告吴千赔偿原告胡文见15830元；
三、驳回原告胡文见的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取368元，由被告吴千负担258元，由原告胡文见负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年十月三十日
书记员 杨瑞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第1968号
申请人寿光市上口农村信用合作社。住址：寿光市上口镇政府驻地。
负责人杨志峰，主任。
被执行人吴炳台，寿光市上口镇付吴邵村一村，村民。
被执行人付新洋，寿光市上口镇付吴邵村一村，村民。
申请人寿光市上口农村信用合作社与被执行人吴炳台、付新洋担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市上口农村信用合作社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）寿侯民二初字1409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03767号
原告陈兴斗，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市龙王庙镇龙王庙街道居民委员会。
法定代表人吴铭金，该居民委员会主任
被告东港市龙王庙镇龙王庙村二组。
负责人郇家成，该组组长。
被告王忠金，男，年龄、民族不详，农民。
本院在审理原告陈兴斗与被告东港市龙王庙镇龙王庙街道居民委员会、东港市龙王庙镇龙王庙村二组、王忠金农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请�系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴斗撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 原 野
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5443号
被执行人黄益炮，男，1990年09月24日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01192号刑事判决书，于2016年10月15日立案执行黄益炮寻衅滋事罪一案。依法向被执行人黄益炮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款3000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄益炮的财产情况，发现被执行人黄益炮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄益炮无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人黄益炮有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5443号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终688号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2016年9月5日刑满释放，当日被取保候审。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人陈某、唐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）鲁0282刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某于2015年5月的一天，在即墨市通济街道办事处八里庄一村门楼处，贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获取毒资人民币160元。被告人陈某于2015年5月的一天，指使被告人唐某到即墨市布匹市场门楼处，贩卖给崔某甲基苯丙胺0.2克，获取毒资人民币200元。
被告人陈某、唐某均于2016年4月6日被抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表，发、破案经过，抓获证明，户籍证明，证人崔某、李某的证言，被告人唐某的供述，辨认笔录及照片，现场指认照片，现场检测报告书，证据保全清单等。
原审法院认为，被告人陈某、唐某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陈某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人唐某系从犯，到案后自愿认罪，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人唐某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某的上诉理由是，其与唐某系共同犯罪，无主次之分；其已积极缴纳罚金，量刑过重。
经二审审理查明上诉人陈某、原审被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某和原审被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某所提其与唐某系共同犯罪，无主次之分的上诉理由，经查，陈某与崔某通电话约定了交易数量、价格和交易地点，后陈某指使唐某将其交给的0.2克甲基苯丙胺送至约定地点，唐某收到钱款200元后交给陈某。陈某系毒品所有者、毒品交易的实际获利者，在整个贩卖过程起主导作用，系主犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某所提其已积极缴纳罚金，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某两次贩卖冰毒0.4克，罚金已缴纳一半，一审法院已综合考虑其认罪态度、贩卖次数和数量以及共同犯罪中的作用等情节，对其量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 李 玫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐希胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4184号
原告：广州市中兴童服厂，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张之强。
委托代理人：刘妃云。
被告：广州市白云区商业企业总公司，住所地广州市白云区，组织机构代码455415771-＊。
法定代表人：陈伟雄。
被告：广州市沙河百货有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码231268135-＊。
法定代表人：陈祖荣。
被告：广州市沙河百货大厦有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码708250072-＊。
法定代表人：陈祖荣。
原告广州市中兴童服厂诉被告广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司、广州市沙河百货大厦有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘妃云到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市中兴童服厂诉称：被告广州市沙河百货有限公司系被告广州市白云区商业企业总公司下属企业。2000年，原告在被告广州市沙河百货有限公司处开设专柜销售童装，根据双方同意的口头协议，被告按75%结算每月原告专柜的销售额，并应及时付货款给原告。原告2002年退出销售专柜并开具结算发票一张（发票号码018××××6507），要求被告付清货款人民币73184.70元，但被告以“调整经营、资金周转较为困难”为由拒绝付款。被告于2002年8月14日签字、盖章确认货款金额并出具《关于退还货款的处理意见》一份，承诺2002年12月前全部归还货款。原告多次追讨货款，被告均以经济困难为藉口，盖章确认欠款属实却继续无理赖账。这笔长期拖欠的货款致使原告生产陷入危机，经营和资金周转造成极严重影响。现起诉请求判令被告支付货款73184.70元及其利息（从2003年1月1日至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告被告广州市白云区商业企业总公司、广州市沙河百货有限公司、广州市沙河百货大厦有限公司未答辩。
经审理查明：
被告广州市白云区商业企业总公司成立于1994年5月17日，属全民所有制企业，2011年3月9日因不按规定接受年度检验，被工商部门吊销营业执照；被告广州市沙河百货有限公司成立于1995年7月17日，属有限责任公司，2002年6月5日因不按规定接受年度检验，被工商部门吊销营业执照；被告广州市沙河百货大厦有限公司成立于1998年2月20日，属有限责任公司，2006年12月26日因不按规定接受年度检验，被工商部门吊销营业执照。
2000年，原告（原名为广州市天河中兴童服厂，2013年8月28日经工商部门核准变更为现名）在被告广州市沙河百货有限公司处租用其专柜进行销售童装，双方口头约定，被告广州市沙河百货有限公司每月按75%结算专柜销售额货款给原告。
原告于2002年退出销售专柜经营，但原告与被告广州市沙河百货有限公司间有销售货款未能结清。2002年8月14日，被告广州市沙河百货大厦有限公司向原告出具一份《关于退还货款的处理意见》，载明：兹有贵单位广州市天河中兴童服厂2002年7月2日前交来待结算发票一张。发票号码NO：018××××6507，发票已退回。金额73184.70元。……鉴于目前调整经营，资金周转较为困难，现不能及时结算付款。�欠货款，我公司决定在处置现有物业亦变现款中解决，将计划按如下办法归还：1、本公司成立了物业处置专责小组，正抓紧洽谈处置公司的物业，通过处置物业变现来归还欠货款。2、诚恳地希望贵方继续友好合作，以租用本沙河百货有限公司的商场为条件，并以租金抵减货款。我们将通过各种渠道，想方设法分期还款，力争在2002年底前归还，不便之处，恳请原谅。被告广州市沙河百货大厦有限公司在该《意见书》上加盖印章。
后原告多次追讨货款未果。2004年8月13日，被告广州市沙河百货有限公司在该《意见书》下方加盖印章，并注明“以上待结算货款属实”。2006年9月5日，被告广州市沙河百货有限公司在该《意见书》下方加盖印章，并注明“以上待结算货款属实”。2008年9月4日，被告广州市沙河百货有限公司在该《意见书》下方加盖印章，并注明“以上待结�货款属实”。2010年9月7日，被告广州市沙河百货有限公司在该《意见书》下方加盖印章，并注明“以上待结算货款属实”。2012年8月9日，被告广州市沙河百货大厦有限公司在该《意见书》下方加盖印章，并注明“以上待结算货款属实”。
2014年8月4日，原告诉至本院。
本院认为：原告在被告广州市沙河百货有限公司处租用专柜进行销售童装，双方按月按75%结算销售货款，故原告、被告广州市沙河百货有限公司合作经营合同关系成立。2002年原告退出经营后，被告广州市沙河百货有限公司理应结清货款给原告。2002年8月14日，被告广州市沙河百货大厦有限公司向原告出具《关于退还货款的处理意见》，应视为对被告广州市沙河百货有限公司所欠原告上述债务的加入。因此其应当与被告广州市沙河百货有限公司共同清偿原告上述货款73184.70元及其利息。两被告虽被工商部�吊销营业执照，但其法人资格仍存在。本案是合同纠纷，被告广州市白云区商业企业总公司作为两债务人公司的上级公司，与原告间并无直接合同关系，故原告在本案中要求其承担货款清偿责任无法律依据，至于三被告均被有关部门吊销营业执照后，其清算义务主体的责任问题，本案不宜合并处理，原告可另行诉讼。三被告经本院公告送达传票期满未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市沙河百货有限公司、广州市沙河百货大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市中兴童服厂货款73184.70元及其利息（利息从2003年1月1日起计至本判决确定的给付日止，按照�国人民银行同期同类贷款利息计）；
二、驳回原告广州市中兴童服厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元、公告费1000元，由被告广州市沙河百货有限公司、广州市沙河百货大厦有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 田常国
人民陪审员 关东英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢宜静
凤敏仪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2520号
原告黄银银。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告黄银银与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄银银诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬10269元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给黄银银，载明拖欠劳动报酬20569元。后汇源厂支付10300元，尚欠10269元未支付。黄银银催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，黄银银为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。黄银银以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬10269元，汇源厂没有异议，故黄银银的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，黄银银请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付黄银银劳动报酬10269元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回黄银银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第349号
罪犯何强，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）珠中法
刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何强犯故意伤害罪，判处
有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事原告人经济
损失人民币171887.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省
高级人民法院经过二审审理，于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑
四终字第143号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交
付执行。刑期执行至2023年3月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何强在服刑期间，能认罪服
法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产
劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何强获得嘉奖27次；2012年4月
获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2013年
1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表
扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有
履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，
提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减
刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二
条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年8月
21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3429号
申请执行人王金红，女，1971年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省溧阳市。
被执行人杨小明，男，1966年2月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
王金红与杨小明协助房产过户纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨小明应于本判决生效之日起十五日内将位于溧阳市溧城镇杨庄村委小河村5组2间2层半房屋腾空并返还给王金红。案件受理费80元，由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，溧阳市溧城镇杨庄村委小河村5组2间2层半房屋现被执行人杨小明年迈的母亲在此房内居住。因其母亲无其他住所，暂难以返还给王金红。且被执行人杨小明在外打工，其个人物品无处安置，故暂无法将溧阳市溧城镇杨庄村委小河村5组2间2层半房屋腾空并返还给王金红。
本院认为，被执行人外出不归，并由其母亲居住，因无其他居所，故房产难以返还王金红。本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待条件成就时，申请执行人可以向本院重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第00035号
申请人夏春艳。
被申请人正蓝旗金丰蔬菜有限责任公司
法定代表人李利民职务董事长兼总经理
被申请人李利民。
被申请人何莉军。
因申请人夏春艳与被申请人正蓝旗金丰蔬菜有限责任公司、李利民、何莉军存在借贷合同及担保合同纠纷，申请人夏春艳于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款或第一被申请人正蓝旗金丰蔬菜有限责任公司销售胡萝卜价款人民币4，000，000.00元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人正蓝旗金丰蔬菜有限责任公司的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币3，500，000.00元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段淑丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执69号
申请执行人郑永昌(又名郑荣昌)，男，1949年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑宗华，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑永昌与被执行人郑宗华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初3664号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑永昌于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑宗华支付借款人民币三十九万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3664号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执69号申请执行人郑永昌(又名郑荣昌)，男，1949年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑宗华，男，1973年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑永昌与被执行人郑宗华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）闽0305民初3664号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑永昌于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑宗华支付借款人民币三十九万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3664号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1043号
原告：林海光，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2212。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄远航。
被告：李酬志，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2830。
原告林海光诉被告李酬志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海光的委托代理人黄志豪到庭参加了诉讼，被告李酬志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海光诉称：被告李酬志因资金周转困难，于2013年5月27日向原告借款20000元，双方约定于2013年6月27日一次性还清给原告。该笔借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由不予清偿所借款项。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告偿还借款20000元给原告，从2013年6月28日起至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李酬志没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2013年5月27日，被告李酬志以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并签写《借据》交给原告收执确认上述借款。《借据》内容为：“本人李酬志身份证××因生意周转困难现向林海光借款现金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000.00元约定于2013年6月27日一次性还清，若本人不能按时偿还，愿承担相应法律责任，口讲无凭，特立此据作为凭证。”。上述借款经原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》，结合当事人陈述予证实。
本院认为：原告林海光与被告李酬志之间的债权债务关系清楚，被告李酬志向原告借款20000元，有被告李酬志出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，因原告没有提供证据证明借款约定有利息，故本案借款属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告到期不偿还借款，理应支付利息，故本院确定原告的借款利息从2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止。
被告李酬志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李酬志在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（从2013年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林海光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费690元，合共1050元（该款原告已预交），由被告李酬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁晓菲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第450号
原告张金龙，男，1984年1月26日生。系原告张某甲、张某乙的法定代理人。
原告张某甲，女，2010年12月5日生。
原告张某乙，男，2012年2月25日生。
原告张运志，男，1953年2月1日生。系原告胡翠英、张国辉、张某、李秀珍的共同委托代理人。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。系原告张金龙、张运志的共同委托代理人。
原告胡翠英，女，1953年10月6日生。
原告张国辉，男，1980年10月16日生。系原告张某的法定代理人。
原告张某，女，2004年8月18日生。
原告李秀珍，女，1919年2月8日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，职务：总经理。
委托代理人付现明、董现勇，河南上合律师事务所律师。
原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英、张国辉、张某、李秀珍诉被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张金龙及委托代理人李思明，被告信达财险安阳中心支公司的委托代理人董现勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英、张国辉、李秀珍、张某诉称：2013年6月2日21时50分许，李整书无证驾驶豫E136**号轿车沿人民路自南向北行驶，在众恒华府小区门口处径直将原告方至亲张素林撞到，后李整书弃车逃逸。张素林经滑县人民医院抢救无效死亡。该事故后经滑县公安交通警察大队认定，李整书负全部责任。另肇事车辆豫E136**号轿车在被告信达财险安阳中心支公司投有交强险，现请求被告赔偿原告各项损失共计12.2万元。
被告信达财险安阳中心支公司辩称：本案中李整书系肇事逃逸，保险公司应免责；若保险公司在交强险内先行赔付，则保留向侵权人追偿的权利；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明：2013年6月2日21时50分左右，李整书驾驶豫E136**号轿车沿新区人民路自南向北行驶至华府小区门口处，与行人张素林、张心粉相撞，造成张素林、张心粉两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李整书弃车逃逸。张素林受伤后，经抢救无效于2013年6月7日死亡。滑县公安交通警察大队于2013年6月17日作出滑公交认字（2013）第06026号道路交通事故认定书，认定李整书负事故的全部责任，张素林、张心粉无责任。张素林于2013年6月2日在滑县人民医院住院治疗5天，被诊断为：“重型颅脑损伤、创伤性休克、呼吸衰竭”，支付医疗费17496.23元，于2013年6月7日因抢救无效死亡。2013年10月21日河南金太阳律师事务所委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对张素林的OPPOX907型手机的损失进行评估，手机损失为2039元。庭审中被告信达财险安阳中心支公司对该评估结论书提出异议，但其未在法庭规定的期间内提交书面重新鉴定申请书。评估费200元。死者张素林系滑县新区居民，其自2009年10月在众恒华府18号楼2单元601号居住，系滑县组织部大学生村干部。原告张金龙，系死者张素林之夫；原告张某甲系死者张素林之女，2010年12月5日生，新区居民；
原告张某乙系死者张素林之子，2012年2月25日生，新区居民；原告张运志系死者张素林之父，1953年2月1日生，农民；原告胡翠英系死者张素林之母，1953年10月6日生，农民；原告张国辉系死者张素林之兄；原告张某系死者张素林侄女；原告李秀珍系死者张素林之祖母。原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英、张国辉、李秀珍、张某于2013年10月14日与李整书就肇事车辆豫E136**号轿车交强险赔偿范围之外达成协议，协议约定：“一、李整书一次性赔偿原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英、张国辉、李秀珍、张某各项损失共计33.7万元（含李整书已支付的1.7万元）……”，庭审中八原告对李整书撤诉。该事故另一受害人张心粉于2013年10月14日声明其自愿放弃要求被告信达财险安阳中心支公司在交强险限额内对其赔偿的权利。
另查明：肇事车辆豫E136**号轿车系被告李整书所有，该车辆在被告信达财险安阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时，该保险在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、居民死亡医学证明、滑县新区管理委员会农村事务科证明、职工医疗保险手册、资产物价评估鉴定结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，李整书负事故的全部责任，张素林、张心粉无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以认定。肇事车辆豫E136**号轿车在被告信达财险安阳中心支公司投保有交强险，被告信达财险安阳中心支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告方的损失承担赔偿责任。被告信达财险安阳中心支公司赔偿后可向责任人进行追偿。超出交强险赔偿部分，因原告方已与李整书达成和解协议，且已对李整书撤回起诉，本院不予处理。该事故另一受害人张心粉已自愿放弃要求被告信达财险安阳中心支公司在交强险限额内对其赔偿的权利，符合法律规定，本院予以确认。本案中张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英系死者张素林的配偶、子女、父母，有权请求侵权人承担责任，原告张国辉、张某、李秀珍系死者张素林的兄长、侄女、祖母，本案中死者张素林的配偶、子女、父母已主张权利，原告张国辉、张某、李秀珍主张权利，证据不足，本院不予支持。
原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英的合理损失有：死亡赔偿金683511.6元（20442.62元／年×20年＋13732.96元／年×20年】；丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）；张素林住院5天，支付医疗费17496.23元；误工费参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算为280元（20442.62元／年÷365天×5天）；护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算为347.66元（25379元／年÷365天×5天）；物损2039元；评估费200元；精神抚慰金50000元。鉴于原告方主张被告信达财险安阳中心支公司赔偿其12.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英各项损失共计12.2万元；
二、驳回原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英的其他诉讼请求；
三、驳回原告张国辉、李秀珍、张某的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告张金龙、张某甲、张某乙、张运志、胡翠英、张国辉、李秀珍、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨海玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2416号
原告马艳明，男，1964年生。
委托代理人李继红，律师，代理权限：一般代理。
被告马五见（建），男，1969年生。
被告张翠红，女，1969年生。
原告马艳明与被告马五见（建）、张翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告马五见到庭参加了诉讼，被告张翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告向原告借款261500元，向原告出具借条一张，借款期限60天，自2016年3月1日至2016年5月1日止。借款到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息，时至今日一直推拖，分文未还。原告诉至法院，请求被告偿还借款261500元及利息；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年3月1日借条一份；2、房屋抵押手续一份。
被告马五见辩称：欠款属实，我应该还，但我现在没钱。
被告马五见未向本院提交证据。
被告张翠红未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月1日前，被告马五见分多次借原告现金261500元，于2016年3月1日给原告出具了借条，约定到2016年5月1日前偿还，并约定了违约责任，被告自愿用某乡某村中心社区房屋抵押，该房屋登记所有权人为张翠红。
另查明，被告马五见与被告张翠红于1991年11月30日登记结婚，2016年8月2日办理离婚手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案经庭审查明，被告马五见借原告本金261500元（由原告提交的被告书写的借条在卷佐证），事实清楚，被告马五见应当返还借款，因该债务是二被告婚姻关系存续期间所负，被告马五见又用位于某乡某村中心社区、房屋所有权人为张翠红的房屋抵押。庭审中，二被告也未提交该借款为被告马五见个人债务的证据。因此，对原告的诉请二被告偿还本金261500元的诉求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定的利息及违约金数额过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马五见于本判决生效后十日内偿还原告借款本金261500元及利息（自2016年3月1日起至本金还清之日止，利息按年利率24%计算）；被告张翠红承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元、保全费1870元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李攀龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第269号
原告：刘月，女，汉族，1992年8月1日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托代理人：解智新，王雪，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：薄恒，男，汉族，1990年7月9日生，住双辽市。
被告：李英杰，男，汉族，1974年2月10日生，住双辽市。
委托代理人：胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司，法定代表人，关艳丽。
原告刘月诉被告薄恒、李英杰、中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人解智新，王雪、被告博恒、被告李英杰及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日14时40分许，被告李英杰驾驶吉C-651**号江淮牌重型仓栅式货车沿沈明公路465KM+850M处，车辆驶入公路东侧与相对方向被告薄恒驾驶的蒙G-
UM1**号帕萨特轿车相撞，致原告、薄恒、刘正操、田桂金受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李英杰承担事故的主要责任，被告薄恒承担事故的次要责任，原告无责任。被告李英杰驾驶的吉C-651**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司投保了机动车强制保险。原告经双辽市中心医院住院治疗1天，住院期间为2级护理。为确保原告的合法权益，诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费2196.75元、误工费80.94元、护理费120.74元、住院期间伙食补助费50.00元，交通费500.00元，以上损失共计2948.43元，由被告保险公司在强制保险限额内赔偿，超出部分由被告薄恒、李英杰按照各自责任赔偿。
被告博恒辩称，同意按照承担责任比例赔偿
被李英杰辩称，原告合理合法的诉请应由我方承担的同意承担
被告中国人民财产保险股份有限公司四平支公司辩称,
在开庭审理时，到庭原、被告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2014年1月10日14时40分许，被告李英杰驾驶吉C-651**号江淮牌重型仓栅式货车沿沈明公路465KM+850M处，车辆驶入公路东侧与相对方向被告薄恒驾驶的蒙G-
UM1**号帕萨特轿车相撞，致原告、薄恒、刘正操、田桂金受伤，两车不同程度损坏。2、该事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李英杰承担事故的主要责任，被告薄恒承担事故的次要责任，原告无责任。3、被告李英杰驾驶的吉C-651**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司投保了机动车强制保险。保险期限至2014年3月5日，此起事故发生在保险期间内。4、原告经双辽市中心医院住院治疗1天，住院期间为2级护理。本院对上述事实予以确认。本案诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告赔偿费用是否合理，三被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额部分合理，三被告对原告合理损失应予赔偿。
庭审中，原告出示医疗诊断、病历、医疗票据各一份，用以证明原告受伤后住院治疗一日，为二级护理，支付医疗费2196.75元，二被告对此无异议。本院予以采信，故对原告此住院期间的费用应予保护。原告未提供交通费票据，对此原告主张交通费本院不予支持。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费。不足部分由被告李英杰、博恒按责任比例承担赔偿责任
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司四平支公司应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。对于不足部分被告李英杰、博恒按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平支公司赔偿原告刘月医疗费2196.75元、住院伙食补助费50元合计2246.75元；
二、被告李英杰赔偿原告护理费120.74元、误工费80.94元共计人民币201.18元的百分之七十即140.83元，被告博恒赔偿201.18元的百分之三十即60.35元。
案件受理费诉讼费50元由被告李英杰承担35元，被告博恒承担15元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠人民陪审判员：单凯英
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 宋 智 卿
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第205号
原告吴某，女，1971年2月8日生。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告靳某某，男，1964年5月22日生。
原告吴某因与被告靳某某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文娟到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2013年3月8日在昆明市盘龙区民政局办理离婚手续，经双方协商签订离婚协议约定离婚后男方补偿女方人民币50000元，离婚协议签订之日支付30000元，余款20000元在2013年4月30日前付清。后被告违反协议，余款20000元至今未付。被告的行为侵犯其合法权益，故要求被告支付欠款人民币20000元及利息2600元共计22600元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因感情不合于2013年3月8日在昆明市盘龙区民政局婚姻登记处登记离婚。登记离婚时签订离婚协议约定无共同财产，离婚后，男方给女方人民币50000元（现给30000元，余款20000元在2013年4月30日前付清）。同日，靳某某写欠条一份“欠到吴某人民币20000元，此款在2013年4月30日前付清。”后被告对协议约定的余款20000元至今未支付。
本院认为，离婚协议中关于财产分割和条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方登记离婚时签订离婚协议约定离婚后，男方给女方人民币50000元（现给30000元，余款20000元在2013年4月30日前付清）。上述协议属双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。因此，原告起诉被告支付余款20000元于法有据，本院予以支持。原告提出被告给付其20000元的性质属于补偿款，但被告未按期履行给付义务，应按欠款给付利息2600元的主张，因本案原、被告约定男方给女方人民币50000元的性质属于男方给女方的补偿款，被告虽未按期履行给付义务，但被告给付原告的20000元的性质仍为补偿款不能转化为借款，因此，原告上述主张于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某某于判决生效之日起10内给付原告吴某补偿款20000元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 董周富
人民陪审员 陈金伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 甘 超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04646号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
被告尹某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告康某，女，汉族。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司定边县支行与被告尹某某、王某、王某某、康某借款合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1030元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一五年十一月九日
书记员 李 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6922号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告魏洪英。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏洪英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第28号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾锐，男，1979年9月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。2010年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年4月27日刑满释放。因本案于2012年10月29日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年9月11日被抓获，9月12日被执行刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人顾锐犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人顾锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月26日凌晨，被告人顾锐至南京市江宁区江宁街道地秀路好又多超市门前大排档，因吃水饺一事，借故生非，与马某乙、马某甲发生纠纷并相互扭打，在扭打过程中，被告人顾锐持刀将马某甲、马某乙捅伤，致被害人马某甲左腹部及右大腿软组织裂伤、被害人马某乙左腹外侧及左腰背部软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人马某甲的损伤程度为轻伤、被害人马某乙的损伤程度为轻微伤。
2013年9月11日，被告人顾锐在江苏省常州市被公安机关抓获。案发后，被告人顾锐近亲属代为赔偿二被害人经济损失共计人民币5.49万元，被告人顾锐获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人顾锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲、马某乙的陈述、证人郑某、范某、沈某、何某、李某、徐某、赵某、侯某、刘某甲、刘某乙等人的证言、辨认笔录、被害人病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明、人民调解协议书、费用转交单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾锐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人顾锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人顾锐当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人顾锐有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人顾锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 王 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01933号
原告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司。
住所地常郭镇卞子札。
法定代表人卞新良，系该公司董事长。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告十堰黑骏工贸有限公司。
住所地汽配城H区****号。
法定代表人周玉荣。
委托代理人刘虎。代理权限：特别授权。
原告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司（以下简称鹏宇公司）诉被告十堰黑骏工贸有限公司（以下简称黑骏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人叶家军和被告黑骏公司的委托代理人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2011年3月14日，我公司供给被告黑骏公司一批价值191191元的1290汽车保险杠支架零件，被告黑骏公司已付货款111800元，欠余款79391元，经我公司多次催要，被告黑骏公司承诺于2012年3月底之前将货款付清，但被告黑骏公司未按承诺付款期限偿还货款。现请求判令被告黑骏公司偿还拖欠货款79391元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日起至付清之日）。
原告鹏宇公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
对账单一份，证明被告黑骏公司欠原告鹏宇公司79391元货款未付，同时双方还约定了还款期限。
被告黑骏公司辩称，1、原告鹏宇公司起诉的欠款金额无事实依据。2011年12月8日，我公司周总在原告鹏宇公司的报价单上签字并与原告约定在2012年3月底之前双方清算账目后货款结算完，但原告一直未到我公司进行结算，原告依据单方的报价起诉我公司，核算的金额显然证据不足。我公司认为原告还应该举证证明报价单中十笔业务的供货依据，来确认欠款金额。2、原告实际收到我公司货款117800元。原告在我公司购买轻卡保险杠支架及挡泥板支架共计7720元，2010年8月16日，原告公司员工刘焕林接收我公司退回的不合格大腿弯管794根、牵引座218件，两项退款金额共计22218元，原告未从总货款中扣减。另外我公司仓库仍存放着原告供应的268套不合格的轻卡保险杠支架无法销售，该退款金额28140元，给我公司造成焊接组装损失4288元、油漆加工费1210元，共计33638元，我公司多次找原告协商，原告一直未予处理。
被告黑骏公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：货款收据6张，证明原告在被告处领款117800元。
证据二：销售清单4张，证明原告在被告处买货7720元。
证据三：退货单据1张，证明原告收到被告退货价值22218元。
证据四：退货原因及明细，证明被告仓库现存放不合格产品给被告造成损失合计33638元。
证据五：照片2张，证明不合格产品的现状。
经庭审质证，原告鹏宇公司对被告黑骏公司提交的证据均有异议，对证据一认为只认可被告支付了111800元货款，其中贺军的三张收条有异议，贺军不是我公司员工，我公司未收到被告另外支付的6000元货款；对证据二认为销货清单中没有原告公司的签字，不能认为我公司向被告购买了7720元货物；对证据三认为退货单中的刘焕林不是原告公司的员工，原告从未收到被告的退货；对证据四、五认为证人应当出庭作证，并且产品有质量问题应当进行鉴定。
被告黑骏公司对原告鹏宇公司提交的证据有异议，认为原告提供的证据是报价单而不是对账函，虽然公司经理周大森在报价单中注明所欠货款在2012年3月底之前结算完，但是是指在2012年3月底之前双方需进行对账确认欠款数额，并不是承诺货款要在2012年3月底之前付清。
经审理查明，原、被告之间口头订立供货合同，被告黑骏公司需要汽车配件时，通知原告鹏宇公司，由原告鹏宇公司按照被告黑骏公司的要求向其供货。2011年3月14日，原告鹏宇公司将供给被告黑骏公司的货物制成1290保险杠支架零件报价表，核算供货总金额191191元，已付111800元，未付79391元。2011年12月8日，原告鹏宇公司向被告黑骏公司索要欠款时，被告黑骏公司的经理周大森在报价表中注明，“十堰黑骏公司所欠货款在2012年3月底之前清算完，货款结完”。
本院认为，原告鹏宇公司和被告黑骏公司之间口头订立供货合同，双方存在买卖合同关系。周大森作为被告黑骏公司的经理，在报价表中注明“十堰黑骏公司所欠货款在2012年3月底之前清算完，货款结完”，属于履行职务行为，系认可欠款事实和承诺还款期限，被告黑骏公司未按照约定时间支付欠款，应当继续承担还款责任，因双方未约定利息，原告鹏宇公司请求支付利息，本院不予支持。被告黑骏公司认为原告鹏宇公司出售的汽车配件有质量问题给其造成损失，因被告黑骏公司未提出反诉，被告黑骏公司可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告十堰黑骏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄骅市鹏宇机动车配件有限公司支付货款79391元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1785元，由被告十堰黑骏工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一四年四月十日
书记员 张书兰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03233号
原告：杨秀敏，女，1971年11月25日出生，汉族。
被告：刘地容，女，汉族。
本院在审理原告杨秀敏与被告刘地容买卖合同纠纷一案中，原告杨秀敏于2014年8月5日向本院提出撤回对被告刘地容的起诉。本院认为，原告杨秀敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀敏撤回对被告刘地容的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告杨秀敏承担。
审判员 林 阳
二〇一四年八月五日
书记员 唐秀琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执23号
申请执行人王丽宁，女，1980年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张智臣，男，1991年7月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
申请执行人王丽宁与被执行人张智臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的6781元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人张智臣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张智臣无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 马启轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 宁 波
第2页共2页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02022-2号
原告：五河县头铺镇冯刘村村民委员会。
法定代表人：凌应厅，该村委会主任。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘庆船，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县头铺镇冯刘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈梦华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第97号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严平。2012年6月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月3日释放。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人严平盗窃一案，于2014年9月29日作出（2014）坛刑二初字第0175号刑事判决，被告人严平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判决被告人严平的违法所得应当退赔。严平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）严平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严平盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人严平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严平撤回上诉。
江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈如霞
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谈 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1940号
申请执行人李秋英，女，汉族，1964年9月26日出生，住址南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于李秋英申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2122号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2122号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1940号
申请执行人刘琳，男，1995年7月2日出生。
被执行人北京奥斯宇健身会馆，住所北京市延庆县延庆镇高塔街58号（绿韵广场东南角），经营者姓名宋国栋。
刘琳与北京奥斯宇健身会馆劳动争议一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。我院依法受理后，经过财产查询手段，未发现可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
延劳人仲（2015）第686号裁定书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第283号
上诉人（一审被告）：高某某，男，1959年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：李某，女，1973年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
上诉人高某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）双民一初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某一审诉称：我与高某某2000年4月登记结婚，婚后生一女儿高某某某，现龄9岁（2005年5月27日生）。2004年5月双方在民政部门办理离婚手续，2007年6月复婚，复婚的初期还很好，后来高某某就不回家了，在外找女人，被我发现多次，他还以胁迫等手段逼我签下不公正的财产协议。我从2010年至今多次提起诉讼，均经劝说撤诉，但高某某仍不知悔改，于2012年正式搬出家中再也不回，也不再给我生活费，故我诉至法院要求与高某某离婚，婚生女儿归我抚养，婚内财产依法分割。
高某某一审辩称：我同意离婚，但孩子我不同意由李某抚养，我要求抚养，李某要求婚内财产依法分割我不同意，因为我们之间有财产约定，另外我们有外债300万元，因为我们双方之间有约定，所以该债务我自己承担。
一审法院查明：李某与高某某于2000年4月登记结婚，婚后生一女儿高某某某，现龄9岁（2005年5月27日生），2004年5月双方在民政办理离婚登记手续。2007年6月双方再次办理了结婚登记手续。
一审法院认为：婚生女随李某生活对孩子成长比较有利。关于抚育费用，根据高某某同意认可的数额，每月支付抚育费1000元。能够确认的夫妻共同财产有辽宁康平煤场一个，价值160万元。根据李某提交的本案诉争煤场的相关证实材料，能够确认辽宁康平煤场办公用房的房屋所有权人姓名是高某某的事实，由此证明高某某拥有该煤场的时间是2009年6月10日。高某某离婚后又复婚的时间是2007年6月，复婚后双方在2009年10月23日进行了财产公证，从财产公证内容看，就本案诉争的煤场双方没有约定，而该项财产从时间上看确实属于婚姻关系存续期间，且又不属于双方财产公证中约定的财产，故该项财产应确认属于夫妻共同财产，应予以平均分割。该煤场价值160万元，高某某与李某均无异议，高某某应给付李某煤场一半的价款80万元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、三十九条的规定，判决：一、准许李某与高某某离婚。二、婚生女孩高某某某随李某生活，高某某自判决生效后，每月给付抚育费1000元至高某某某独立生活止。三、家庭财产，辽宁康平煤场一个，价值160万元归高某某所有，高某某于判决生效后给付李某财产折价款80万元。个人衣物归各自所有。四、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费300元，李某与高某某各负担150元。
高某某上诉称：双方已经就财产进行了公证，公证中约定双方的个人财产归各自所有。煤场是2009年6月10日取得，房屋产权证书中也明确登记人为高某某，故该争议煤场应当是我的个人财产。
李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明：2009年6月10日，位于康平煤场院内的砖瓦房及砖平房计117间登记在高某某名下。2009年10月23日，高某某与李某签订了一份《夫妻财产约定协议》，并对该协议进行了公证，内容为：“甲方高某某，乙方李某，一、甲乙双方于2007年6月25日登记结婚，甲方有婚前个人财产贰佰叁拾万元，其中存款200万元，企业股份30万元，乙方婚前无个人财产。二、自本协议签订之日起，双方个人财产归各自所有，互不干涉，双方各自的工资收入或经营性收入归各自所有和支配。三、本协议签订后，甲方给付乙方人民币壹拾万元，作为对乙方的生活补助。此后，乙方不再要求甲方给付经济补助。另外，甲方每月向乙方支付3000元生活费。四、本协议签字后生效。2009年10月23日。”高某某，李某在协议上签字。本院所查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：双方争议煤场系在夫妻关系存续期间购买，尽管双方于2009年10月23日通过协议并公证的方式对夫妻财产进行了约定，但该协议约定的财产中并未涉及康平煤场这一财产，且该煤场购买时间从房屋登记时间来看是在双方达成协议并公证之前，故一审法院认定康平煤场系夫妻共同财产予以分割并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决内容执行；二审案件受理费300元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 娜