wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1422号
原告：位杰，男，汉族，1994年5月25日生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告：朱雪贝，女，汉族，1999年2月28日生，住延津县。
原告位杰与被告朱雪贝民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告位杰、委托诉讼代理人胡殿全、被告朱雪贝均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告位杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱雪贝偿还原告位杰借款58280元及利息1000元。事实及理由：被告朱雪贝自2017年12月11日至2018年2月14日多次向原告位杰借款，累计58280元，被告口头承诺2018年3月29日还款，并按月息1%支付利息。现被告逾期未还，故诉至法院。
被告朱雪贝辩称，原、被告二人系恋爱关系，期间被告向原告借款一万五、六千元，其他的都是原告自愿给的。借款可以偿还，原告自愿给的不应返还。
原告位杰向本院提供的证据材料有：1、微信转账清单及2018年4月2日向被告朱雪贝催要欠款的微信记录各一份，证明原告通过微信向被告转款共计48000元及原告催要欠款的事实。2、微信聊天记录截屏，证明原告转给被告的款项系被告借款。
被告朱雪贝对原告位杰提供证据的真实性无异议，但提出：1、根据被告的微信转账记录，原告共计转款47000元而非48000元，被告收到了原告索要欠款的微信，但不认可原告的短信内容，被告借款有一万五、六千元左右，其余都是原告自愿给的。2、原告位杰提供的微信聊天记录证明被告朱雪贝系借款，但被告亦能提供微信聊天记录证明原、被告系恋爱关系，原告转给被告的款项系原告自愿给付而非借款。
被告朱雪贝向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方的微信聊天记录截屏，证明原、被告系恋爱关系，原告转给被告的47000元，除其中的一万五、六千元系被告借款外，其余的均系原告自愿给付。2、微信转账记录，证明原告向被告转款47000元。
原告位杰对被告朱雪贝提供证据的真实性无异议，但不认可与被告系恋爱关系，对于转款数额可按被告认可的为准。
鉴于原告位杰、被告朱雪贝对对方提供证据的真实性均无异议，对原、被告双方提供的证据，本院均作为有效证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可确认以下案件事实：
原告位杰、被告朱雪贝于2016年底、2017年初左右认识，之后双方互有联系，自2017年12月11日开始双方有金钱往来。原告位杰称，自2017年12月11日至2018年2月14日，被告共向其借款48000元，均为微信转账，原告还为被告购买“苹果8P”手机一部，价值8000元，要求被告朱雪贝偿还其借款58280元及利息1000元。被告朱雪贝认可原告向其微信转账47000元，亦认可原告为其购买“苹果8P”手机一部，但认为原、被告系恋爱关系，原告向被告所转的47000元中，有一万五、六千元系被告向原告借款，其余均系原告自愿给付，“苹果8P”手机是原告自愿买的，不是被告要求原告所买。庭审中，原告位杰当庭变更诉讼请求，表示转款数额以被告朱雪贝认可的47000元为准，要求被告偿还借款47000元，不再要求被告偿还手机款，亦不再要求被告支付利息。
原告位杰向本院提供的微信聊天记录中,被告朱雪贝有下列意思表示（出于个人隐私考虑，下列内容非实录）：能不能再借我点？…我估计还得找你借点儿钱…能不能再给我借1500？…能不能再借我2500？我借不到了…我就想把淘宝店弄好，然后把欠你的钱赶紧还了…能不能再借我三千块钱呐…张××还差我两万块钱，说下个月还，然后给你…那钱我慢慢给你，别让你爸妈去我家找我爸妈要，你借我的你找我要……
被告朱雪贝向本院提供的微信聊天记录中,原告位杰有下列意思表示（出于个人隐私考虑，下列内容非实录）：…我怎么可以让你一个人这样呢！有什么困难我会帮你一起面对的…你先拿着用，不够了再说…今天不是特别忙，再忙也得去看看我女朋友…你别烦钱上的事，我帮你想办法解决…你是我女朋友，我不可能让你自己承担，我要跟你一块承担。以后你用钱就跟我说，缺啥也跟我说。我给你的钱你就得收下，别收别人的钱，我挣钱你花钱就行了…我帮你办分期买个8P不买8了…我为你花多少钱都无所谓……
根据原告位杰提供的与被告朱雪贝的微信聊天记录，在原告位杰转给被告朱雪贝的款项中，被告朱雪贝有明确借款意思表示的有17000元左右。
本院认为，根据原、被告双方提供的微信聊天记录，可以确定原、被告之间存在恋爱关系的基本事实，在原告位杰转给被告朱雪贝的款项中，即有被告朱雪贝的借款，亦有原告位杰的赠与，在原、被告双方的聊天记录中，被告亦多次有偿还原告借款的意思表示，故本案涉及婚约财产及民间借贷两个法律关系，在双方就恋爱期间的财物纠纷达不成一致意见时原告位杰以民间借贷为由向本院提起民事诉讼亦非未尝不可。在原、被告谈恋爱期间，原告共向被告转款47000元，其中17000元左右被告明确表示为借款，该款应予偿还，其余30000元左右应认定为婚约财产纠纷，被告应适当返还。结合本案其他情节，被告朱雪贝共计应返还原告位杰的钱款数额本院酌定为35000元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条之规定，判决如下：
被告朱雪贝于判决生效后十日内返还原告位杰35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，原告位杰负担170元，被告朱雪贝负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 姚志强
二〇一八年五月十日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初405号
原告张某某。
委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师（一般代理）
被告宁某某。
原告张某某诉被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，本案由玉林市玉州区审判员黄双适用简易程序审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员郑堰云担任法庭记录，原告张某某及其代理人均到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年1月6日，被告宁某某因生意资金周转紧缺，向原告借款50000元，约定借期为一个月，应于2016年2月6日归还。借款期限到期后，分文为还。经多次追索，被告总是以各种理由借口搪塞，据不归还，甚至把其经营的手机档口上的商品全部撤走，不接原告电话，毫无归还诚意，为维护原告合法权益，为此，起诉至法院，要求：1、判令被告共同归还借款50000元；2、以50000元为基数，自本案立案之日起按照银行商业贷款利率计付利息至返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为了主张自己的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用于证明原告的身份主体资格；
2、借条，用于证明被告借款50000元事实。
原告张某某于2016年5月12日提供支付宝转账记录，用于证明原告于2016年1月6日通过支付宝转账46000元给被告。
被告宁某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张某某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2016年1月6日，被告宁某某因急需用款向原告张某某借款50000元。当天，原告通过支付宝转账46000元给被告，以现金形式支付剩余借款4000元给被告，被告出具收条给原告收执。借条的内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今宁某某（身份证为：××）向张某某（身份证为：××，借款人民币￥50000（大写伍万元整）借款期为1个月（即2016年1月6日至2016年2月6日），逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。借款人签字：宁某某担保人：无日期：2016年1月6日广西玉林市城西公园1号小区一单元1228号”。借款期满后，原告多次向被告催讨，但未果。2016年2月17日，原告起诉至本院要求解决。
本院认为，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告宁某某向原告借款50000元，有被告出具的借条、原告的支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。尚欠借款经原告多次催收后，被告至今未还清借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”，本案中原告虽然主张双方口头约定月利率为3分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，视为双方未约定利息。现原告诉请本案借款逾期利息的计算方式为以50000元为基数，自立案之日起按照银行商业贷款利率计付利息至返还之日止，部分符合上述法律规定，本院部分予以支持。据此，本案借款利息的计算方式为：以50000元为基数，自2016年2月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宁某某归还原告张某某借款本金50000元。
二、被告宁某某支付利息给原告张某某（以50000元为基数，自2016年2月17日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告宁某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 双
二〇一六年五月十二日
书记员 郑堰云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第85号
申请执行人采正江，男，1966年3月15日出生。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行采正江申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第85号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3365-1号
原告：李庆志。
被告：尤屹峰。
被告：陈欧。
被告：林江。
被告：沈婷婷，1988年7月3日出生。
本院在审理原告李庆志与被告尤屹峰、陈欧、林江、沈婷婷为民间借贷纠纷一案中，原告李庆志于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆志撤回起诉。
案件受理费人民币4780元，依法减半收取2390元，财产保全费1680元，合计人民币4070元，由原告李庆志负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年一月十九日
代书 记员 任宣合
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01115号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年3月7日21时许，在本市江汉区新华明珠小区A栋1单元门口，以人民币100元的价格将为毒品氯胺酮（俗称K粉）1.60克贩卖给鞠某后，被公安机关抓获归案。毒品已收缴。
另查明，2012年11月20日，被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，并于2013年1月16日刑满释放。武汉市人民检察院于2014年8月14日对该案提起抗诉，武汉市中级人民法院对该案进行再审，并于2014年12月18日作出裁定，驳回抗诉，维持原判。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、刑事判决书、刑事裁定书、移动电话通话记录照片等书证；证人鞠某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.60克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 林飞翔
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10810号
原告：王福全，男，1956年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈建飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚少萍，女，1973年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王福全诉被告沈建飞、戚少萍芳加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00119号
原告黄小幺。
原告张海军。
委托代理人韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被告湖北聚安福建材实业有限公司。
法定代表人孟明全，系公司董事长。
被告孟明全。
本院在审理原告黄小幺、张海军与被告湖北聚安福建材实业有限公司、孟明全买卖合同纠纷一案中，原告于起诉之日向本院提出财产保全申请，要求冻结某公司应向湖北聚安福建材实业有限公司支付的钢材款债权125万元，并提供原告黄小幺所有的位于某某路56号，面积为92.77m2的房产（房权证：樊城区字第××号），及原告张海军与案外人张某某共有的位于襄城区某幢1单元1层2室，面积为125.40m2的房产（房权证：襄城区字第××）做担保。
本院认为，原告黄小幺、张海军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结某公司应向湖北聚安福建材实业有限公司支付的钢材款债权125万元。冻结期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封黄小幺所有的位于某某路56号，面积为92.77m2的房产（房权证：樊城区字第××），及原告张海军与案外人张某某共有的位于襄城区某幢1单元1层2室，面积为125.40m2的房产（房权证：襄城区字第××）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱俊康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第207号
原告：方月莲。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：徐建辉。
被告：方建文。
第三人：方堃灏。
原告方月莲为与被告徐建辉、方建文共有纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用简易程序于2014年9月12日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告方月莲及其委托代理人陈建国、被告徐建辉、方建文到庭参加诉讼。在审理过程中，本院将本案案由由分家析产纠纷变更为共有纠纷，并依法追加方堃灏为本案的第三人参加诉讼，于2014年12月3日第三次公开开庭进行了审理，原告方月莲及其委托代理人陈建国、被告徐建辉、方建文到庭参加诉讼，第三人方堃灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方月莲起诉称：方月莲、徐建辉、方建文、方堃灏是余姚市泗门镇水阁周村同户家庭人员，方月莲、徐建辉、方建文是姐弟，徐建辉、方堃灏是父子。2003年11月16日，徐阿二死亡后户主变更徐建辉。1999年二轮土地承包时，余姚市泗门镇水阁周村村民委员会分给原户主方尧夫家庭人员方尧夫、徐阿二、方月莲、徐建辉、方建文、方堃灏六人在本村二塘墩前后、329公路南、祝桥头等土地6.18亩，其中方月莲土地量化1.03亩。2013年6月，原户主方尧夫户六人329公路南、祝桥头等土地2.8亩被余姚市泗门镇水阁周村村民委员会使用。徐建辉、方建文领取了土地补偿款，方月莲应享有其应得份额。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令徐建辉、方建文支付方月莲土地补偿款15400元，支付该款利息1183.95元（以未付土地补偿款15400元为基数，从2013年6月起至本案判决，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为被告徐建辉、方建文支付方月莲土地补偿款13320元，并支付自2013年6月1日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后原告再次变更诉讼请求为被告徐建辉、方建文支付方月莲土地补偿款13320元。
原告方月莲向本院提交如下证据：1.余姚市泗门镇水阁周村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告结婚以后户籍一直没有外签，根据1999年二轮土地承包时，原告享受土地量化面积1.03亩的事实。2.无单据凭证二份，拟证明徐建辉领取土地补偿款39960元、方建文领取土地补偿款39960元的事实。
被告徐建辉答辩称：领取了79920元土地补偿款属实，但该款已经用于还债，这个债是爹娘遗留下来的，是原告结婚及造房子时留下来的债务，本人是单身汉，现身体不好，经济困难。
被告方建文答辩称：徐建辉说的都是事实。
被告徐建辉、方建文向本院提交余姚市泗门镇水阁周村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告于1982年12月5日与邓如军登记结婚（现已离婚），并于2003年7月15日户籍返回本村的事实。
第三人方堃灏未作陈述，也未提交证据。
对于原告提交的证据1，经庭审质证，两被告均提出异议，认为该证据不能证明原告享有土地，第三人未出庭质证，本院经审查，对该证据中提到的方月莲享有土地量化面积1.03亩一事予以认定。对于原告提交的证据2，经庭审质证，两被告对真实性没有异议，第三人未出庭质证，本院对该证据予以采信，对其要证明徐建辉领取了土地补偿款39960元，方建文领取了土地补偿款39960元一事予以认定。
对于被告提交的证据，经庭审质证，原告提出异议，认为原告的户口是没有签出的，根据当时农嫁女的情形，原告的自理户口是有迁出在外挂靠的，但是原告仍然有土地承包权，不能否定原告对二轮土地的承包权，第三人未出庭质证，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：1999年，余姚市泗门镇水阁周村村民委员会将位于余姚市泗门镇水阁周村二塘墩前后、329公路南、祝桥头等土地共6.18亩分给方尧夫家共六口人承包经营，六口人分别是方尧夫（已逝）、徐阿二（已逝）、方尧夫和徐阿二两夫妻的三个子女方月莲、徐建辉、方建文，以及徐建辉的儿子方堃灏。其中方月莲享有土地量化面积1.03亩。2013年5月17日，余姚市泗门镇水阁周村使用了上述6.18亩承包土地中的2.4亩，徐建辉于同日领取了土地补偿款39960元，方建文于同日领取了土地补偿款39960元，但均未向方月莲支付分文，导致本案成讼。
本院认为：余姚市泗门镇水阁周村村民委员会分配给方尧夫家位于水阁周村祝桥头等共6.18亩土地的经营权益系六名家庭成员共同享有，现6.18亩土地中有2.4亩土地被村里使用，该被使用的土地也系六名家庭成员共同享有，该土地被村里使用后，所获得的补偿款项也应由各家庭成员获得，原告方月莲作为家庭成员之一，享有土地量化面积1.03亩即总面积的六分之一，理应获得相应的补偿款，现徐建辉领取了土地补偿款39960元，方建文领取了土地补偿款39960元，原告要求两被告向其支付其应得部分的款项，具有事实和法律依据，徐建辉应向原告支付6660元，方建文应向原告支付6660元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐建辉辩称领取的土地补偿款都已经用于还父母遗留下来的债务，对此，被告徐建辉未提供相应证据，本院不予采纳。被告方建文辩称其没有拿到土地补偿款，该辩称与领款凭证内容不符，本院不予采纳。第三人方堃灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建辉、方建文分别向原告方月莲支付土地补偿款6660元，合计13320元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告徐建辉、方建文各负担33.25元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月十七日
代书记员 沈佳萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3878号
原告周正良。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告唐慧英。
原告周正良诉被告唐慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正良到庭参加了诉讼。被告唐慧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周正良诉称，原、被告系朋友，2012年12月被告向原告借款人民币5000元（以下币种均指人民币），用于生意周转。后原告多次催讨无着，现起诉要求被告归还原告借款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月16日至判决生效日止的逾期利息。
被告唐慧英未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告唐慧英向原告周正良出具借条一张，内容为：我唐慧英……因业务需要用于资金周转，于2012年12月16日向周正良借款人民币伍仟元整（小写金额5000元），借款期限为1个月。借款人：唐慧英。担保人苏青。该借条空白处有字样：今收到周正良现金人民币伍仟元正。借款人唐慧英。被告迄今未归还借款，2014年5月原告具状来院，作如上诉请。
庭审中，原告自认因保证期间已过，故放弃对担保人苏青主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、收条，被告唐慧英向原告借款5000元的事实，本院依法予以确认。因被告未按约定的期限返还借款，原告现主张依据银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对担保人主张权利，并无不当，本院予以准许。被告唐慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐慧英应于本判决生效之日起十日内归还原告周正良借款人民币5000元；
二、被告唐慧英应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告周正良以上述借款本金为基数，自2013年1月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告唐慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1088号
原告：张守翠，城镇居民。
委托代理人：李德伦。
委托代理人：李英。
被告：薄文项，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路69号。
代表人：李连亮。
委托代理人：张晓荣。
原告张守翠与被告薄文项、人民财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守翠的委托代理人李英，被告薄文项，被告人民财保临沂公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守翠诉称，2013年12月11日17时30分许，薄文项驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿黄海一路由东向西行驶，行驶至临港区坪上镇黄海一路金海汇科技有限公司门口东侧，该小型轿车前头右侧部位与路北向路东左拐弯的张守翠未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张守翠受伤，两车部分损坏。原告张守翠请求被告赔偿各项经济损失110200元，在庭审过程中变更为140000元。
被告薄文项辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车实际车主是薄文项，同意按照事故比例赔偿原告合理损失。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车在我公司投保属实，对于原告合理合法的损失在交强险限额内同意赔偿。张守翠之损伤不构成十级伤残，其二次手术费已经发生，不应再主张。原告主张的护理费、交通费过高。
经审理查明，2013年12月11日17时30分许，薄文项驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿黄海一路由东向西行驶，行驶至临港区坪上镇黄海一路金海汇科技有限公司门口东侧，该小型轿车前头右侧部位与路北向路东左拐弯的张守翠未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张守翠受伤，两车部分损坏。12月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2799号道路交通事故认定书，认定：薄文项、张守翠各承担事故的同等责任。事故发生后，张守翠被送往莒南县人民医院住院治疗75天，支出医疗费54169.10元。2014年8月11日，张守翠因骨折内固定物植入感染入住莒南县人民医院住院治疗，支出医疗费21215.33元。薄文项为张守翠垫付医疗费44000元。2014年5月28日，临沂诚证法医司法鉴定所作出沂诚证司鉴所（2014）临鉴字第373号关于张守翠伤残程度等事项鉴定意见书，鉴定意见：张守翠之损伤构成道路交通事故十级伤残、医疗护理90日、内固定取出费用6000元。张守翠支出法医鉴定费1000元。原告张守翠居住在临沂市临港经济开发区坪上镇小坡村，属城镇居民。原告张守翠的医疗护理人是张永娟，居住在临沂市临港经济开发区坪上镇小坡村，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主薄文项，该车在人民财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定薄文项、张守翠各承担事故的同等责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在被告人民财保临沂公司投保交强险，应首先由被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿张守翠的损失。张守翠超出交强险责任限额的损失，由薄文项承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，张守翠的医疗费确认为75384.43元；关于二次手术费，原告因第一次治疗植入的内固定物感染再次行内固定手术，被告人民财保临沂公司主张原告已经做了二次手术，本院不予支持，本院确认张守翠内固定取出费为6000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算85天，数额为2550元（30元／天×85天）；关于误工费，张守翠之损伤构成十级伤残，其误工时间从事故发生受伤之日计算至其定残之日前一天共计166天，原告系城镇居民，原告误工费按照城镇居民每天77.44元标准计算166天，数额为12855.04元（77.44元／天×166天）；关于护理费，被告人民财保临沂公司主张张守翠的护理时限应当按照实际住院天数为准，其主张没有相关证据证实，本院不予支持，张守翠的护理费按照城镇居民每天77.44元的标准计算90天，数额为6969.60元（77.44元／天×90天）；关于残疾赔偿金，张守翠系城镇居民，其损伤构成十级伤残，伤残赔偿金数额为56528元（28264元／年×20年×10%）；关于精神损害抚慰金，张守翠损伤构成十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定张守翠的精神损害抚慰金1000元；关于交通费，根据张守翠住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，张守翠的交通费以1700元为宜。原告张守翠提供的法医鉴定费单据真实合法，其法医鉴定费1000元。
综上，本院确认原告张守翠在本次事故中造成的损失共计163987.07元，其中医疗费75384.43元、二期手术费6000元、住院伙食补助费2550元、误工费12855.04元、护理费6969.60元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费1700元、法医鉴定费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国财产保险有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张守翠医疗费10000元、误工费12855.04元、护理费6969.60元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费1700元等经济损失共计89052.64元；
二、原告张守翠超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费65384.43元、二期手术费6000元、住院伙食补助费2550元、法医鉴定费1000元等经济损失共计74934.43元，由被告薄文项赔偿37467.21元；（被告薄文项已经为原告张守翠垫付医疗费44000元）
三、驳回原告张守翠的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告薄文项负担2830元，由原告张守翠负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年十月九日
书记员 葛寒丽
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第130号
张雁翔诉淄博市公安局张店分局治安行政处罚行为一案，淄博市张店区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 媛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第675号
原告马庆民。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告马庆民与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年7月21日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告马庆民装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年7月21日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（原名称为中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，2016年12月29日更名为现名）。住所地：武鸣县灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
负责人：朱海职务：行长。
委托代理人：李红婷，该行职员。
委托代理人：杨创林，该行职员。
被告：王龙，男，壮族，1979年2月15日出生，现住南宁市武鸣区。
被告：王升，男，壮族，1982年7月11日出生，现住南宁市武鸣区。
被告：王盛琴，女，壮族，1984年10月1日出生，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告王龙、王升、王盛琴金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年11月21日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。
审判员 黄 斯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁晓程
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1921号
原告高永乐。
被告李继飞。
本院在审理原告高永乐诉被告李继飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还货款的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告高永乐撤回起诉。
案件受理费20元，由原告高永乐负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢承煜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00629号
原告刘某某。
被告胡某甲。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员许先权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1968年11月19日自愿登记结婚，女到男家落户生活。1971年4月8日生育长子胡某乙；1974年11月24日生育二子胡某丙；1976年11月29日生育三子胡某丁；现三个儿子均已成年。由于双方性格不合，为家庭琐事争吵不断，1990年经调解无效，原告从此离家生活，分居达二十多年。2013年5月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。之后夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）鄂长阳民初字第00556号民事判决书1份、长阳土家族自治鸭子口乡刘坪村民委员会出具的证明1份，用于证明原、被告依法登记结婚及婚后因感情不和长期分居的事实。
上述证据客观印证了原、被告依法登记结婚的事实，本院予以采信。
被告胡某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明：原告刘某某、被告胡某甲于1968年11月19日自愿登记结婚，女到男家落户生活。1971年4月8日生育长子胡某甲；1974年11月24日生育二子胡某乙；1976年11月29日生育三子胡某丁；现三个儿子均已成年。因家庭琐事原、被告发生纠纷后，原告刘某某从1990年离家生活至今。2013年5月原告刘某某向本院起诉，要求与被告胡某甲离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍互不往来，分居生活至今，现原告刘某某再次向本院起诉，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾后长期分居生活，其夫妻感情确已破裂。被告胡某甲拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
本案诉讼费100元，本院决定由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 民
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更945号
罪犯李明辉，男，1981年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月30日作出了（2003）哈刑初字第201号刑事附带民事判决，认定罪犯李明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45434.1元。2003年7月1日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年10月10日起至2020年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6154号
原告吴某，女，1976年3月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某，男，1967年4月10日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告吴某与被告山某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告山某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告山某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告山某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告山某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林姗姗
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第496号
原告：刘永生，男。
被告：栾宪峰，男。
被告：朴光允，男。
原告刘永生诉被告栾宪峰、被告朴光允民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘永生、被告朴光允到庭参加诉讼，被告栾宪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称：2013年4月17日，被告栾宪峰向我借款20000元，借款期限为一年，月利息为3%，被告朴光允为担保人。到期后，我多次找到被告要求还款，被告以种种理由拖欠至今，故请求法院判令二被告偿还本金及利息（自2014年6月17日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同类贷款利率4倍计息）。
被告栾宪峰未答辩。
被告朴光允辩称：借钱属实，是我为被告栾宪峰作的担保。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份。证明原、被告的自然情况。
2、2012年10月17日图们市园林管理处出具的在职证明一份。证明被告朴光允的在职情况。
3、个人借款担保合同（续签合同）一份。证明被告栾宪峰向原告刘永生借款20000元，被告朴光允为担保人的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告朴光允无异议，被告栾宪峰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和双方的陈述，综合认定如下事实：
2013年4与17日，原告刘永生与被告栾宪峰、被告朴光允签订个人借款担保合同。双方约定：被告栾宪峰向原告刘永生借款20000元；借款期限为2013年4月17日至2014年4月17日；月利息为3%，先交3个月；借款期限届满，被告栾宪峰未按时还款，按约定利息外，另收利息的50%（庭审中，原告放弃该主张）；被告朴光允承担连带保证责任。庭审中，原告刘永生自认其向被告栾宪峰交付借款20000元时，栾宪峰立即向其支付三个月的借款利息1800元。另查明，被告栾宪峰立即支付了2013年4月17日至2014年6月17日期间的借款利息，但本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告刘永生已将借款交给被告栾宪峰使用，其应按期偿还借款本金及利息，被告朴光允应按约定承担连带保证责任。借款合同中双方约定：“月利息为3%，先交3个月”，且原告刘永生自认其向被告栾宪峰交付借款20000元时，被告栾宪峰立即支付了三个月的利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方在合同中约定先交三个月利息，并于借款时当场支付的行为，应认定为利息预先在本金中扣除，故被告栾宪峰的实际借款数额为18200元，并应按照该金额计算利息。关于原告要求利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计付的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾宪峰于本判决发生法律效力之日，偿还原告刘永生借款本金18200元及相应利息（从2014年6月18日起至判决生效之日止，按本金18200元，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告朴光允对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用50元，共计200元，由被告栾宪峰、被告朴光允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 温志远
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1489号
原告：米明，男，汉族，1988年11月12日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：张运添，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省紫金县。
被告：深圳市民意物流有限公司（以下简称：深圳民意公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李文顺。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：富德财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：项立军，该公司总经理。
委托代理人：周文芾，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告深圳民意公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失66614.23元（医疗费20757.23元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费1200元、误工费2700元、残疾赔偿金24492元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元、陪护用品费265元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2015年7月12日，原告米明骑的无号牌自行车与被告张运添驾驶被告深圳民意公司所有的粤BR93**号重型厢式货车在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成原告米明受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：被告张运添负事故的全部责任，原告米明不负事故责任。
3.保险情况：被告富德财险深圳公司承保了涉案车辆粤BR93**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告深圳民意公司，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满26周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞长安港湾医院住院治疗，住院日期自2015年7月12日至2015年8月5日，共计24天，产生住院费20757.23元、门诊费3300.2元，共计为24057.43元（其中被告富德财险深圳公司垫付了10000元，被告张运添垫付了8292.43元，原告自行支付了5765元）。原告经诊断为：头皮裂伤等。出院医嘱为：全休1个月；加强营养等。2015年10月26日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元／天×24天=2400元。
7.营养费：酌情支持500元。
8.护理费：50元／天×24天=1200元。
9.误工费：原告诉请按照1500元／月计算误工费，本院予以支持。原告住院24天，医嘱注明其全休期为1个月，其在全休期届满后定残，误工天数计至全休期届满之日止，共计54天。因此误工费计算为：1500元／月÷30天／月×54天=2700元。
10.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，经鉴定构成十级伤残，定残时年满26周岁，因此残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算20年为：12245.6元／年×20年×10%（伤残系数）=24491.2元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情支持700元。
14.住宿费：酌情支持600元。
15.处理事故人员误工费：酌情支持1000元。
16.陪护用品费：原告诉请陪护人加床费100元及护理生活用品费165元，本院认为，该费用不是法定赔偿项目，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤BR93**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告富德财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告富德财险深圳公司承担赔偿责任。
以上第5-7项共计为26957.43元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告富德财险深圳公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为16957.43元，依据事故责任，全部由被告富德财险深圳公司赔偿给原告。
以上第8-15项共计为37491.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告富德财险深圳公司赔偿原告37491.2元。
综上，被告富德财险深圳公司需赔偿原告64448.63元，扣除其垫付的10000元及被告张运添垫付的8292.43元，被告富德财险深圳公司仍需赔偿原告46156.2元。对于张运添垫付的8292.43元，由其及被告深圳民意公司与被告富德财险深圳公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿46156.2元给原告米明；
二、驳回原告米明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元（原告已预交），由原告米明负担225元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡楚琪
第4页共4页
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第64号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人颜世资，男，1991年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，大学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人颜世资犯抢劫罪向本院提起公诉。2013年3月24日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人颜世资和辩护人颜宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日，被告人颜世资在郴州市北湖路南北招待所登记301房间入住，后用手机拨打李某某电话要求其安排按摩女，李某某通知按摩女江某某至颜世资所开301房。颜世资与被害人江某某发生性关系后，用事先准备的胶带将趴在床上的江某某手臂捆住，抢得江某某携带的130多元现金、工商银行卡，并用折叠式小刀在被害人江某某手臂、小腿处划了几刀，逼迫江某某说出了银行卡密码。后颜世资又抢得江某某手上的一枚黄金戒指后便离开了房间。颜世资持抢得的银行卡至郴州市国庆北路中国工商银行北湖支行ATM机上取走江某某银行卡内2800元。经鉴定，被害人江某某损伤构成轻伤二级，被抢黄金戒指价值804元。
另查明，案发后被告人颜世资与被害人江某某达成了赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人颜世资在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人江某某的陈述、证人李某某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、勘查笔录、购物凭证、扣押物品文件清单、领条、鉴定意见、价格鉴定书、银行卡明细、电话清单、身份信息、赔偿协议、刑事谅解书、收据、现场照片、被害人受伤照片、电子数据、被告人颜世资的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜世资以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜世资到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜世资与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人颜世资在三年以上五年以下有期徒刑处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人颜世资适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜世资犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2016年12月29日止。）
二、依法将公安机关扣押的作案工具予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 炜
代理审判员 罗 文
人民陪审员 张湘燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00253号
原告李弘磊，男，生于1989年10月2日，汉族。
被告石昕阳，男，生于1996年4月6日，汉族。
被告石法军，男，生于1972年3月14日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
原告李弘磊诉被告石昕阳、石法军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弘磊到庭参加了诉讼。被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弘磊诉称，2015年10月6日22时30分许，石昕阳驾驶石法军所有的的豫KARG6**号车由北向南行驶至禹州市画圣路天池会馆门口路段，由于未作规范安全驾驶，且未保持安全车速撞伤我。道路交通事故认定书石昕阳负主要责任，我负次要责任。事故后我于禹州市人民医院住院治疗，于2015年10月26日出院，是由我一直独自承担一切费用，加之我经济条件不好，无法继续治疗。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付各项赔偿金共计一万元整，诉讼费由被告承担。
被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司缺席未发表答辩意见。
原告李弘磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，经交警队认定石昕阳负只要责任，李弘磊负次要责任；2、诊断证明、住院病历、一日清单、出院证及医疗费发票3张，证明李弘磊因事故受伤住院19天的事实，花费医疗费5598.16元；3、交通费、护理费、误工费法庭酌定。
被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，证据1、2内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。交通费酌定为190元。
被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月6日22点30分许，石昕阳驾驶豫A×××××号小型越野车由北向南行驶至禹州市画圣路天池会馆门口路段，与行人李弘磊、栗军海二人相撞，造成车辆损坏，李弘磊、栗军海二人受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故禹公交认字（2015）第0772号认定书认定，石昕阳负事故主要责任，李弘磊、栗军海均负次要责任。事故发生后，原告李弘磊被送往禹州市人民医院治疗，2015年10月26日出院，共住院19天，支出医疗费5598.16元（5163.81元＋33.3＋401.05元），交通费190元。豫A×××××号车在太平洋财险郑州支公司投有交强险及第三者责任保险，保险期间均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。因赔偿问题，原、被告协商未果，导致本案诉讼。另查明，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。事故中另一受伤行人栗军海在禹州市人民医院住院1天，支出医疗费2664.19元（516.27元＋2147.92元），后转院至郑州大学第一附属医院，住院20天，共支出医疗费40116.56元（36936.46元＋3180.1元）。栗军海支出医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费共44040.75元，原告李弘磊，另一受伤行人栗军海以上费用共计50778.91元已超出交强险医疗费项赔偿数额10000元。
本院认为，被告石昕阳驾驶机动车辆与行人李弘磊、栗军海相撞，造成车辆损坏，李弘磊、栗军海受伤的交通事故。石昕阳负此事故的主要责任，原告李弘磊、行人栗军海均负次要责任，有禹州市公安交警大队道路交通事故禹公交认字（2015）第0772号认定书佐证，本院予以确认。豫A×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李弘磊所受损失：1、医疗费5598.16元；2、营养费570元（30元×19天）；3、住院伙食补助费570元（30元×19天）；4、误工费2019.93元（38804元／年÷365天×19天×1人）；5、护理费1482.1元（28472元／年÷365天×19天×1人）；6、交通费190元。以上款项合计10430.19元，其中1、2、3项共计6738.16元，由被告太平洋财险郑州支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告李弘磊1326.96元（6738.16元÷50778.91元×10000元）；余款5411.2元，由被告太平洋财险郑州支公司在第三者责任保险内支付原告李弘磊3787.84元（5411.2元×70%）；下余1623.36元（5411.2元×30%）由原告李弘磊承担。4、5、6项共计3692.03元由被告太平洋财险郑州支公司在交强险伤残赔偿项下支付原告李弘磊。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效后三日内支付原告李弘磊各项损失共计8806.83元。
二、驳回原告李弘磊的其他诉讼请求。
本案受理费诉讼费50元，由被告石昕阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：张贵云
二〇一六年一月十九日
书记员 ：孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00253号
原告李弘磊，男，生于1989年，住沈阳市。
被告石昕阳，男，生于1996年，住中牟县。
被告石法军，男，生于1972年，住中牟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
原告李弘磊诉被告石昕阳、石法军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李弘磊到庭参加了诉讼。被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李弘磊诉称，2015年10月6日22时30分许，石昕阳驾驶石法军所有的的豫KARG6**号车由北向南行驶至禹州市画圣路天池会馆门口路段，由于未作规范安全驾驶，且未保持安全车速撞伤我。道路交通事故认定书石昕阳负主要责任，我负次要责任。事故后我于禹州市人民医院住院治疗，于2015年10月26日出院，是由我一直独自承担一切费用，加之我经济条件不好，无法继续治疗。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付各项赔偿金共计一万元整，诉讼费由被告承担。
被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司缺席未发表答辩意见。
原告李弘磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实，经交警队认定石昕阳负只要责任，李弘磊负次要责任；2、诊断证明、住院病历、一日清单、出院证及医疗费发票3张，证明李弘磊因事故受伤住院19天的事实，花费医疗费5598.16元；3、交通费、护理费、误工费法庭酌定。
被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，证据1、2内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。交通费酌定为190元。
被告石昕阳、石法军、太平洋财险郑州支公司缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月6日22点30分许，石昕阳驾驶豫ARG6**号小型越野车由北向南行驶至禹州市画圣路天池会馆门口路段，与行人李弘磊、栗军海二人相撞，造成车辆损坏，李弘磊、栗军海二人受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故禹公交认字（2015）第0772号认定书认定，石昕阳负事故主要责任，李弘磊、栗军海均负次要责任。事故发生后，原告李弘磊被送往禹州市人民医院治疗，2015年10月26日出院，共住院19天，支出医疗费5598.16元（5163.81元＋33.3＋401.05元），交通费190元。豫ARG6**号车在太平洋财险郑州支公司投有交强险及第三者责任保险，保险期间均自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。因赔偿问题，原、被告协商未果，导致本案诉讼。另查明，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。事故中另一受伤行人栗军海在禹州市人民医院住院1天，支出医疗费2664.19元（516.27元＋2147.92元），后转院至郑州大学第一附属医院，住院20天，共支出医疗费40116.56元（36936.46元＋3180.1元）。栗军海支出医疗费医疗费、营养费、住院伙食补助费共44040.75元，原告李弘磊，另一受伤行人栗军海以上费用共计50778.91元已超出交强险医疗费项赔偿数额10000元。
本院认为，被告石昕阳驾驶机动车辆与行人李弘磊、栗军海相撞，造成车辆损坏，李弘磊、栗军海受伤的交通事故。石昕阳负此事故的主要责任，原告李弘磊、行人栗军海均负次要责任，有禹州市公安交警大队道路交通事故禹公交认字（2015）第0772号认定书佐证，本院予以确认。豫ARG6**号车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李弘磊所受损失：1、医疗费5598.16元；2、营养费570元（30元×19天）；3、住院伙食补助费570元（30元×19天）；4、误工费2019.93元（38804元／年÷365天×19天×1人）；5、护理费1482.1元（28472元／年÷365天×19天×1人）；6、交通费190元。以上款项合计10430.19元，其中1、2、3项共计6738.16元，由被告太平洋财险郑州支公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告李弘磊1326.96元（6738.16元÷50778.91元×10000元）；余款5411.2元，由被告太平洋财险郑州支公司在第三者责任保险内支付原告李弘磊3787.84元（5411.2元×70%）；下余1623.36元（5411.2元×30%）由原告李弘磊承担。4、5、6项共计3692.03元由被告太平洋财险郑州支公司在交强险伤残赔偿项下支付原告李弘磊。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司于本判决生效后三日内支付原告李弘磊各项损失共计8806.83元。
二、驳回原告李弘磊的其他诉讼请求。
本案受理费诉讼费50元，由被告石昕阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张贵云
二〇一六年一月十九日
书记员 孟凡敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初361号
原告黄翠华，男，1956年3月9日出生，住政和县。
委托代理人李荣财（法律援助），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告周式芳，男，1968年1月12日出生，住政和县。
被告赖松云，男，1973年8月11日出生，住政和县。
本院在审理原告黄翠华与被告周式芳、赖松云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翠华提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠华撤回起诉。
本案受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告黄翠华负担。
审判员 李庆清
二〇一六年四月十八日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第257号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：万大成，男，1988年4月13日出生，汉族。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第486号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的486号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁令两申请人于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁令被申请人承担违约责任，赔偿从2013年11月1日至实际交房之日的租金损失；3.裁令被申请人向申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）15004.77元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款854349元万分之二为标准计算，即31098.3元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第486号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年2月25日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第486号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年11月1日至实际交房之日止租金损失（暂计到2014年4月30日）16093.53元；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）15004.77元（暂计到2014年4月30日）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年6月23日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第486号裁决书，裁决：（一）确认被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款854349元万分之二为标准，从2013年11月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第486号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何柳辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第45号
申请执行人姜伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜伟于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第45号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执33号
申请执行人闫庆彬。
被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会。
法定代表人杨立旺，村主任。
本院在执行闫庆彬与兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3345号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月26日冻结了被执行人兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会的收入，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3345号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年三月二十二日
书记员 史利民
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执230号
申请执行人陈某某，男，汉族，1953年4月14日出生，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区。
被执行人甘某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区。
申请执行人陈某某与被执行人甘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字1330号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人甘某某应偿还申请执行人陈某某借款本金282000元，案件受理费2900元，案件保全费2270元，案件执行费4130元，共计291300元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人甘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某某在银行（或信用社）的存款291300元；扣留、提取被执行人甘某某在有关单位的收入291300元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人甘某某价值291300元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十四日
书记员 盛哲霖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03170号
原告连云港吉峰农机有限公司，住所地连云港市海州区洪门204国道西侧、陇海铁路南侧。
法定代表人刘颢，执行董事。
委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告连云港飞马农机销售有限公司，住所地连云港市海州区海连西路蔷薇河大桥西首农产品物流园内农机20栋BB号。
法定代表人王永峰，经理。
委托代理人王龙，公司员工。
原告连云港吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告连云港飞马农机销售有限公司（以下简称飞马公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托代理人陈林、被告飞马公司法定代表人王永峰及委托代理人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，2014年1月13日，原告与被告就双方业务进行对账，并出具对账单，双方一致确认被告欠原告68110.06元，并签字确认。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款68110.06元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告飞马公司辩称，原、被告于2014年1月13日共草签了三份对账单，原告仅提供了其中一份，另外二份系原告欠被告款项，对账单均明确相关款项进行冲抵，但该三份对账单因未加盖公章无效。另外，原告尚欠被告工资等其他款项，相互冲抵后，被告不欠原告款项。自该债务发生之日起至原告起诉，已超过2年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月13日，原告吉峰公司与被告飞马公司就双方业务进行对账，并出具对账单，双方一致确认被告飞马公司欠原告吉峰公司68110.06元。同日，原告吉峰公司与王永峰进行对账，并出具对账单二份，确认原告吉峰公司欠王永峰股本结算利息31890.41元及其他款项2449.22元。该二份对账单明确相应款项从吉峰公司与飞马公司对账单中款项扣除。
另查明，王永峰系被告飞马公司法定代表人。
上述事实，有原、被告所举对账单、工商登记资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。经原、被告双方对账确认，被告飞马公司欠原告吉峰公司68110.06元，被告飞马公司应当偿还，被告未及时给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告飞马公司辩称该对账单因双方未加盖公章而未生效。本院认为，企业法人应当对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。被告飞马公司对其法定代表人王永峰在对账单上的签字行为，应当承担相应的民事责任。关于原告吉峰公司所欠王永峰个人款项34339.63元（31890.41＋2449.22）在本案中是否应当抵销。原告吉峰公司认为与王永峰个人之间的的两份对账单，没有得到公司的最终确认，也未加盖公司印章，对对账单中的数额不予认可。本院认为，该两份对账单与原告据以向被告主张权利的对账单均系由原告单位负责人及财务负责人与王永峰在同时出具，原告不能仅认可对自己有利的部分，而否定对自己不利的部分。由于在该两份对账单中明确注明其中的款项从飞马公司欠吉峰公司的款项中扣除，故对被告要求抵销的辩解意见，本院予以支持。抵销后，被告飞马公司还应给付原告吉峰公司33770.43元（68110.06-34339.63）。关于被告飞马公司辩称原告尚欠王永峰工资等款项，原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港飞马农机销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港吉峰农机有限公司欠款33770.43元及利息（自2015年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），由原告负担910元，被告负担800，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年三月九日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1064号
原告：何磊，男，1997年9月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：何天良，男，1965年10月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：黄术林，女，1964年11月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：何天良，系黄术林丈夫。
原告：何涛，男，1986年12月19日出生，土家族，个体工商户，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告：赵敏，女，1985年5月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：何涛，系赵敏丈夫。
被告：官阳，男，1996年6月9日出生，土家族，务农，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：官明胜，系官阳父亲。
原告何磊、何天良、黄术林、何涛、赵敏诉被告官阳名誉权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何磊、何涛、何天良及被告官阳的委托诉讼代理人官明胜到庭参加诉讼，原告黄术林、赵敏委托了各自的丈夫参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，请求人民法院判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损失费15000元；本案受理费、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日晚，被告官阳在咸丰城和清坪镇街及网上“快手”平台张贴和发布何磊的形象照片并点名侮辱、诽谤何磊父亲何天良一家五人，依照人民法院在县城和集镇通告欠款失信人的形式张贴何磊的照片及身份证号码，在全县和集镇造成严重不良影响，并多次骚扰、恐吓原告。为了挽回被告在社会上给何磊及全家人所造成的不良影响，请求人民法院判令被告向何磊全家停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并要求被告在咸丰城和清坪镇街上公开张贴赔礼道歉书，在网上“快手”平台发布赔礼道歉书，赔偿何磊全家精神损失费15000元。
被告官阳口头辩称，被告张贴广告的做法有一点欠缺，但起因是何磊欠钱不还，广告上的“一家人也是一样”不是说的原告一家人品行不端、道貌岸然、言而无信，而是说被告一家人联系不上何磊，被告不同意原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何磊、何涛系原告何天良、黄术林之子，原告赵敏系何涛之妻。何磊与被告官阳之间原有债务纠纷（已由本院判决），何涛为何磊在纠纷中担保。官阳在向何磊催收债务过程中，于2017年10月18日开始，在咸丰县××了××三十份广告，广告上有何磊的照片，广告内容为“何磊：身份证号码：4228261997……4016，清坪镇绵阳洞人，何天良之子，因在咸丰欠钱现已找不到人，号码已全部更换。如有人知道此人消息请告知，联系电话：181-6298-8775。此人品行不端，道貌岸然，言而无信，请大家不要相信此人（一家人也是一样）”。同时，官阳在咸丰杨泗坝也张贴过该广告，在“快手”app上也发布过相同内容的广告。
本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告官阳因向何磊催收债务未果在咸丰县城、××及网络ａｐｐ上发布书面广告，广告文字中含有侮辱、诽谤性词语，同时包括何磊家人即五原告，其行为使五原告名誉受到了一定损害，但尚未造成严重后果，被告赔礼道歉、停止侵害后，可以消除影响和恢复五原告的名誉，故本院对五原告要求被告停止侵害，赔礼道歉的主张予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五原告在举证期限内未提交证据证实被告的行为对其生活及精神造成严重后果的事实，对其要求被告消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失15000元的主张，本院不予支持。被告官阳张贴发布的广告中“何磊：身份证号码：4228261997……4016，清坪镇绵阳洞人，何天良之子，因在咸丰欠钱现已找不到人，号码已全部更换。如有人知道此人消息请告知，联系电话：181-6298-8775。此人品行不端，道貌岸然，言而无信，请大家不要相信此人（一家人也是一样）”的“此人”，明显不是指官阳自己，而是指的何磊，“一家人”就是何磊一家人，被告辩称“一家人也是一样”是指被告一家人的理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告官阳在咸丰县清坪集镇、咸丰县城杨泗坝各张贴十份向原告何磊、何涛、何天良、黄术林、赵敏赔礼道歉的广告，同时在“快手”平台上发布一周时间，以停止对原告何磊、何涛、何天良、黄术林、赵敏的名誉侵害。限本判决生效后５日内履行，发布的广告内容需经本院审查认可。
二、驳回原告何磊、何涛、何天良、黄术林、赵敏的其他诉讼请求。
案件受理费１００元，减半收取计５０元，由被告官阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一八年五月十八日
书记员 司马圳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1434号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：缪元雷。
被告：郑子元。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告郑子元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月十二日
书记员 童晓雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2151号
原告：杨育青，个体工商户。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：严蓉蓉，个体工商户。
委托代理人：魏来斌，农民。
原告杨育青为与被告严蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨育青的委托代理人徐天胤、被告严蓉蓉的委托代理人魏来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育青起诉称：被告分别于2009年6月20日、2010年2月26日各向原告借款50000元，共100000元。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨育青提供如下证据：
（1）借条两份，拟证明被告因需分两次向原告借款100000元的事实；
（2）银行转账凭证一份（被告于2011年3月17日转账给原告丈夫吴俊明60000元）、借记卡明细查询一份、银行卡存款凭条两份（原告丈夫吴俊明于2010年3月3日转账给被告60000元），拟证明原告丈夫吴俊明与被告之间存在其他经济往来，本案款项尚未归还的事实。
被告严蓉蓉答辩称：借款100000元是事实，但被告已于2011年3月17日转账给原告丈夫吴俊明归还本案借款80000元。此外，原告在被告开设服装店陆续拿走衣服，两三年未付款，应抵销本案借款余款20000元。综上，本案借款已全部还清。
为证明上述事实，被告严蓉蓉提供中国农业银行转账凭证一份，拟证明被告于2011年3月17日通过银行转账给原告丈夫吴俊明分别归还原告借款30000元、50000元，合计80000元的事实。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），被告无异议，本院认为予以认定；
2.原告提供的证据（2），被告对真实性无异议。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为结合原告的证据（2），被告于2011年3月17日转账给原告丈夫吴俊明的金额共计140000元，均系归还原、被告之间的会款，并非归还本案借款。本院认为，双方对被告于2011年3月17日转账给原告丈夫吴俊明合计140000元的事实无异议，且被告自认与原告之间存在会款往来，尚欠原告会款未结清，故被告提供的证据不能证明待证事实，本院对其关联性不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告分别于2009年6月20日、2010年2月26日各向原告借款50000元，共100000元。前述款项，被告至今未还。原告经催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告杨育青与被告严蓉蓉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。被告抗辩称诉争款项已还清，但原告仍持有借条，且被告于2011年3月17日转账的金额多于诉争款项，被告对此亦未能作出合理解释，故其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告严蓉蓉应于本判决生效后十五日内归还原告杨育青借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告严蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年一月十四日
代书 记员 邬丽霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01927号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。身份证号：210113198103105618
被告：龙国义，其他自然情况不详。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告龙国义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月七日
书记员 胡楠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终131号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。2015年12月3日因吸食毒品被新干县公安局行政拘留5日。2016年1月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人曾某犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年四月十一日作出（2016）赣0824刑初33号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曾某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曾某接到朋友“鸡仔”（身份不明）电话，说过几天会有人拿“东西”（指毒品）来，要其代收并保管好，之后再给他。2016年1月4日中午，一名五十多岁的男子（身份不明）联系了曾某到新干县鑫都宾馆等候，双方在鑫都宾馆楼梯间见了面。该男子拿出一个烟盒给曾某，要其带给“鸡仔”，曾某把香烟盒装进上衣口袋后下楼。在下楼过程中，曾某打开香烟盒发现盒内装的是红色的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和白色的甲基苯丙胺（冰毒）后，便把烟盒收起放进上衣口袋。曾某离开宾馆，行至新干县城北汽车站出口附近被公安机关抓获。民警当场从曾某身上缴获到疑似毒品麻古1小包、疑似毒品冰毒23小包。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒23小包，净重10.1978克，疑似毒品冰毒1小包净重3.393克，均含甲基苯丙胺成分。上述事实有相关证据证实。
原审人民法院认为，被告人曾某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.5908克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾某认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。
原审被告人曾某上诉提出其有立功情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：查获毒品及毒品称重照片、笔录，扣押、移交物品清单，归案经过说明，现场检测报告书，尿液采集笔录，毒品检验报告，公安机关情况说明，常住人口信息，行政处罚决定书，被告人曾某的供述等，足以认定。
本院认为，上诉人曾某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.5908克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾某归案后认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人曾某提出具有立功表现原判量刑过重的意见，经查，上诉人曾某立功表现无证据证实，原判综合考虑曾某的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度依法量刑，所处刑罚符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 胡文君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡传义
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00072号
罪犯高鹏举，又名高川，男，1988年8月21日出生，汉族。
河南省汤阴县人民法院于2012年8月15日作出（2012）汤少刑初字第114号刑事判决，以被告人高鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月13日立案后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高鹏举入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯高鹏举减刑六个月。
经审理查明，原判认定，被告人高鹏举于2011年7月12日至2012年4月上旬先后十二次入户盗窃现金11900元和一副老凤祥耳钉、一部诺基亚5230型手机。经评估被盗物品共价值1119元。其中五次盗窃系未遂，并主动交待司法机关尚未掌握的同种类犯罪事实，且高鹏举系累犯。
罪犯高鹏举在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为五次良好，2013年10月、2014年7月分获记功奖励一次，2014年12月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯高鹏举减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、征求检察院意见、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、证人证言及关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏举减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自二○一二年四月二十日起至二○一五年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 张士杉
人民陪审员 张宾宾
二〇一五年六月五日
书 记 员 祁 麟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00538号
罪犯谢超，男，1983年7月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月12日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第334号刑事判决，认定罪犯谢超犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年9月、2013年2月经本院六次裁定减去有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯谢超在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢超的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博