安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04181号
原告：朱春林，男，1976年1月23出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221976********。
委托代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：束庆明，男，1967年4月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县，公民身份号码3424251967********。
被告：戴常春，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221974********。
被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
原告朱春林诉被告束庆明、戴长春、六安市祥信汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序于2014年11月10日、28日两次公开开庭进行了审理。原告朱春林的委托代理人张安能，被告戴长春，被告人寿财险合肥中心支公司的委托代理人董晶到庭参加诉讼。被告束庆明、被告六安市祥信汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱春林诉称：2014年6月28日16时10分许，束庆明驾驶皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶，行至周瑜大道与五里路交叉口处，在变更车道的过程中，与同向驶来的朱春林驾驶皖A21T**的小型轿车发生碰撞，造成朱春林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定束庆明负本起事故的全部责任，朱春林不负事故责任。朱春林受伤后被及时送往庐江县人民医院住院治疗。束庆明驾驶的皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车的实际所有人系戴长春，挂靠六安市祥信运输服务有限公司经营，该车在人寿财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。现朱春林要求束庆明、戴长春、六安市祥信运输服务有限公司、人寿财险合肥中心支公司赔偿医疗费3475.21元、营养费1410元、住院伙食补助费510元、护理费4775.20元、误工费8023.42元、交通费500元、车辆损失费6320元、车辆停运损失3046元、鉴定费220元，合计28279.83元。本案诉讼费由四被告负担。
束庆明未作答辩。
戴长春在庭审中辩称：1、对庐江交管大队事故认定书中的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险，并购买了不计免赔；3、对朱春林的诉请由保险公司提出具体意见；4、束庆明在此次交通事故中为朱春林垫付了医药费2000元、拖车费280元、鉴定费420元及支付现金2000元，合计4700元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险合肥中心支公司在庭审中辩称：1.对本案交通事故的基本事实、责任认定、皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车驾驶人、实际所有人、该车投保交强险、三者险情况无异议；2.医疗费请求法院凭票核实；住院伙食补助费、营养费、车辆损失费无异议；交通费认可200元；护理费认可9144元；车辆停运损失不属于保险公司赔付范围，其他赔偿项目由法院依法处理；3.对戴长春垫付款4700元，保险公司不同意一并处理。4.因人寿财险合肥中心支公司不是直接侵权人，保险公司不承担本案的鉴定费、评估费及诉讼费用。
经审理查明：2014年6月28日16时10分许，束庆明驾驶皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车，沿庐江县庐城镇周瑜大道由西向东行驶，行至周瑜大道与五里路交叉口处，在变更车道的过程中，与同向驶来的朱春林驾驶皖A21T**的小型轿车发生碰撞，造成朱春林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江交管大队进过现场勘验，认为束庆明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，于2014年7月9日作出第3401242201402689号道路交通事故认定书认定：束庆明负事故全部责任，朱春林不负事故责任。
朱春林受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，经诊断为：1.颅脑损伤；2.多处软组织损伤。在该院住院治疗17天，支出住院医药费2029.10元。出院医嘱：1.注意休息，建议休息壹个半月整，注意加强营养；2.我科随访。2014年10月13日，朱春林在庐江县人民医院门诊治疗，支付医疗费1446.11元。事发后，戴长春已为朱春林垫付医药费2000元、施救费280元、鉴定费420元及支付现金2000元，合计4700元。
2014年7月10日，庐江县价格认证中心受庐江交管大队委托，对皖A21T**的小型轿车损失评估为6320元。戴长春支付鉴定费420元。2014年7月21日，庐江县价格认证中心受庐江交管大队委托，对皖A21T**的小型轿车停运损失评估为3046元。朱春林支付鉴定费220元。
同时查明：束庆明驾驶的皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车的实际所有人系戴长春，束庆明系戴长春雇佣的驾驶员，束庆明在雇佣期间驾驶该车发生交通事故。皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车挂靠六安市祥信运输服务有限公司经营，该车在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险、三者险，其中交强险保险期限自2013年12月8日16时0分起至2014年12月8日16时0分止，三者险保险期限自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，三者险保险限额为100万元（特约不计免赔），事故均发生在保险期限内。
另查明：自2008年7月17日起，朱春林一直在庐江县庐城镇从事经营出租车工作。
本案在审理过程中，朱春林与戴长春于2014年11月28日双方自愿达成协议如下：一、戴长春自愿赔偿朱春林车辆停运损失3046元、鉴定费640元、诉讼费250元，合计3936元；二、朱春林应返还戴长春垫付款764元。
证明上述事实的证据有朱春林提交的：1、朱春林的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证各一份，证明朱春林的身份情况及从事出租车驾驶员工作的事实；2、提交庐江交管大队道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分；3、提交庐江县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、住院收费票据一张、费用清单一组、门诊收费票据，证明原告伤情、住院治疗情况、支出医药费金额、出院医嘱等情况；4.提交车物损失价值鉴定结论书一份、鉴定清单一份、车辆损失价格鉴定结论书一份、皖A21T**“桑塔纳”牌轿车停运损失价格鉴定报告一份、评估费发票二张、庐江县海达小汽车修配厂证明一份，证明朱春林的车损为6320元及车辆停运损失为3046元和支付鉴定费640元的事实；5、束庆明的驾驶证、六安市祥信汽车运输服务有限公司的行驶证各一份及保单两份，证明肇事车辆皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车的驾驶人为束庆明、登记所有人为六安市祥信汽车运输服务有限公司，该车挂靠于六安市祥信汽车运输服务有限公司处经营，该车投保了交强险和100万元三者险（特约不计免赔），交强险保险期限自2013年12月8日16时0分起至2014年12月8日16时0分止，三者险保险期限自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，事故均发生在保险期限内，人寿财险合肥中心支公司无异议，本院予以认定。
本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，认定束庆明负事故全部责任，朱春林不负事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的第3401242201402689号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
朱春林因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。朱春林的具体损失：1.医药费3475.21元，朱春林提交医药费发票为证，并有庐江县人民医院住院出院小结、发票费用明细、疾病诊断证明书佐证，人寿财险合肥中心支公司无异议，对朱春林诉请的医药费3475.21元，予以支持；2.住院伙食补助费510元，人寿财险合肥中心支公司无异议，对朱春林诉请的住院伙食补助费510元（30元／天×17天）予以支持；3.朱春林主张的营养费为1410元（30元／天×47天），人寿财险合肥中心支公司对标准无异议，天数认可27天，根据朱春林住院时间、出院医嘱，本院对人寿财险合肥中心支公司的辩解意见予以采纳，确定朱春林的营养费为810元（30元／天×27天）；4.朱春林主张的护理费4775.20元（101.60元／天×47天），人寿财险合肥中心支公司对标准无异议，天数认可27天，根据朱春林住院时间、出院医嘱，本院对人寿财险合肥中心支公司的辩解意见予以采纳，确定朱春林的护理费2032元（101.60元／天×27天）；5.朱春林系在城镇务工，从事经营出租车工作，但未提供证据证明其最近三年平均收入及从事工作相同或者相近行业职工平均工资，故误工费标准应按上一年度安徽省城镇交通运输、仓储和邮政业年平均工资标准计算，同时朱春林的误工期限根据朱春林住院时间、出院医嘱，确定为62天，故本院对人寿财险合肥中心支公司的辩解意见部分予以采信，对朱春林主张的误工费8023.42元（129.41元／天×62天）予以支持；6.朱春林因交通事故受伤在庐江县人民医院治疗，进行财产损失鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请500元过高，本院确定为400元；7.朱春林提交的庐江县价格认证中心庐价认证字（2014）道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单证明其车辆损失金额的事实及鉴定费发票，人寿财险合肥中心支公司对鉴定结论书提出异议，但未提交证据证明其抗辩理由；本院认为，庐江县价格认证中心作出的庐价认证字（2014）道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单，系庐江县价格认证中心受庐江交管大队的委托，进行鉴定评估作出的结论，人寿财险合肥中心支公司亦未提交证据证明，且人寿财险合肥中心支公司未申请重新鉴定评估，故本院对其辩解意见不予采信，对朱春林诉请的车辆损失费6320元、车损评估费420元，予以支持；8.朱春林提交的庐江县价格认证中心庐价认证字（2014）97号道路交通事故车辆停运损失价格鉴定结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单证明其车辆停运损失金额的事实，戴常春无异议并愿意承担该项费用和鉴定费，本院予以支持；9.施救费150元，有发票原件为证，本院予以认定。
综上，本院认定朱春林的损失为：医药费3475.21元、住院伙食补助费510元、营养费810元、护理费2032元、误工费8023.42元、交通费400元、鉴定费640元、车辆损失费6320元、车辆停运损失费3046元、施救费280元，合计25536.63元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。束庆明驾驶的皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车的实际所有人是戴长春，束庆明系戴长春的雇佣人员，束庆明驾驶该车发生交通事故造成朱春林的损失，应由戴长春予以赔偿，因该车在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险、三者险，故先在交强险限额内承担赔偿责任；因朱春林的财产损失超出了交强险财产损失赔偿限额，超出部分由人寿财险合肥中心支公司在三者险赔偿限额内按束庆明所负事故责任按比例予以赔偿，束庆明负事故全部责任，皖NA36**号（皖HA8**挂）重型半挂牵引车所投保的三者险特约不计免赔，故人寿财险合肥中心支公司在三者险限额内100%的赔偿。本院确定人寿财险合肥中心支公司在交强险、三者险赔偿限额内赔偿朱春林21850.63元。对于戴长春已垫付医疗费等4700元，扣除双方自行协商的赔偿款3686元外实际应返还戴长春1014元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告朱春林21850.63元（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际赔偿原告朱春林20836.63元，支付被告戴长春的垫付款1014元）；
二、驳回原告朱春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告戴长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈成云
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。