wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第157号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，临沂市罗庄区高都小学教师。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人李新超，山东三禾律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2012年年初，被告人王某甲虚构事实告知其哥哥王某可以以每人10万元的费用办理枣庄市矿务局高庄煤矿正式工人指标，并让其联系办理人员。后王某与其工友之妻赵某宣传称王某能够通过关系安排人到高庄煤矿工作并成为正式职工，但需缴纳每人125000元作为跑关系的费用。2012年1月6日，1月7日，高某为了能够让其子高某甲和亲戚房某甲成为高庄煤矿的正式职工，交给王某现金25万元，并签订了协议书，后王某将其中的20万元交给王某甲，被告人王某甲将20万元据为己有。就上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、协议书、保证书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩解是王某先找其帮忙办理高庄煤矿正式工人指标，事后其退还给王某2万元，其有立功情节。辩护人提出被告人王某甲不构成犯罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）协议书二份及保证书一份，证实王某、赵某承诺为高某亲属办理高庄煤矿正式工人的事实。
（2）高庄煤业有限公司劳动工资科证明，证实高庄煤业有限公司没有自主招工权，用工统一由枣庄矿业集团统一分配安置。高某等人与王某、赵某签订的协议无实现的可能性。
2、被害人高某的陈述，证实了其被被告人以高庄矿招工的名义骗取钱财的事实。
3、证人证言
（1）证人王某的证言，证实被告人王某甲于2012年年初让其帮忙宣传办理高庄煤矿正式工人指标的事，并骗取被害人高某20万元的事实。
（2）证人赵某的证言，其证言证实的主要内容与证人王某的证言相一致。
（3）证人孙某的证言，证实王某甲没有找其帮忙办理过高庄煤矿的正式工人指标，也没有给过其37000元。
（4）证人房某乙、张某的证言，与以上证人证言相印证。
4、被告人王某甲的供述，对上述事实予以供认。
卷中还有户籍证明、抓获经过、办案说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人提出是王某先找其帮忙办理高庄煤矿正式工人指标，事后其退还给王某2万元及其有立功情节的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人无罪的辩护意见，经查，被告人王某甲主观上具有非法占有被害人20万元财物的故意，客观上虚构其能为他人办理高庄煤矿正式工人指标的事实，实施了骗取他人财物的行为，数额巨大，符合诈骗罪的法定条件。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 王曙光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李婷婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第933号
申请执行人：杜培章，男，汉族，生于1955年11月9日，住旺苍县。
被执行人：何三国，男，汉族，生于1929年2月1日，住旺苍县。
本院在执行杜培章与何三国房屋买卖合同纠纷一案中，已将登记在被执行人何三国名下位于旺苍县东河镇文昌街何家巷1号的房屋的产权及土地使用权（土地使用证号：旺国用（2014）第0855号；房产证号：旺房权证A字第000061**号）过户到申请执行人杜培章名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月四日
书记员 冷 兴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初412号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人顾某于2017年1月25日11时许，在本市斜土路XXX号“链家”地产公司内，趁前台无人之际，窃得被害人田贯强放于桌上的金色苹果牌iphone6SPlus64G手机一部(经鉴定：价值人民币2,790元)，后逃逸。
同年3月7日，被网上追逃的被告人顾某在张家港市被当地公安机关抓获，赃物未追缴。
到案后，被告人顾某对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人顾某在拘役五至六个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人顾某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。
二、被告人顾某违法所得责令退赔发还被害人田贯强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年六月一日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第212-4号
申请执行人孙俊友，男，1951年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王立伟，男，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张松，男1985年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人赵彬，男，1966年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院于2015年5月4日作出的（2015）禹执第212号执行裁定书查封了被执行人张松在禹城市农商银行梁家支行的银行帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张松在禹城市农商银行梁家支行帐号的查封
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年八月十日
书记员 陈廉鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1406号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：王宏林。
原告胡先祥与被告王宏林民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款
60000元，并支付约定的利息9600元（利息按月息20‰从2014年4月2日起计算至2015年6月1日，后再计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告王宏林下落不明，本院于2015年7月7日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告王宏林公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年10月11日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告王宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月3日，被告王宏林向原告胡先祥借款60000元，并出具给原告借条1份，借条载明：今借到胡先祥人民币陆万元正，利息2分，具借人：王宏林。借款后，被告未还本付息。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告王宏林尚欠原告胡先祥借款60000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但对超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。被告王宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏林于判决生效后十日内归还原告胡先祥借款
60000元，并支付利息（以本金60000元计，自2014年10月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1540元，由被告王宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月十一日
代书 记员 陈肖依
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第506号
原告：陈胜厚，农民。
被告：徐志昌，农民。
本院在审理原告陈胜厚诉被告徐志昌民间借贷纠纷一案中，原告陈胜厚于2013年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜厚撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈胜厚负担，交纳本院。
代理审判员 郑蕾
二〇一三年八月十九日
代书 记员 丁罕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00021号
原告：王玉华。
原告：王延秋。
被告：李明通。
原告王玉华、王延秋与被告李明通买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王玉华、王延秋、被告李明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华、王延秋诉称：2014年12月23日，原、被告双方达成玉米买卖合同，约定：被告以每斤1.08元的价格将价值23500元的玉米卖给原告，2015年3月5日交付玉米。原告于合同达成当日将玉米款23500元交给被告。2015年2月20日，被告将合同下的玉米转移，要求被告继续履行合同，如不能履行，要求被告返还玉米款23500元，并赔偿经济损失1500元。
被告李明通辩称：不同意履行合同，我没收到玉米钱，玉米顶债了，我收到原告的钱20000元钱是在赌局上借的和往来帐。
原告提交以下证据：
1、收据一份，证明原、被告达成玉米买卖协议，被告收到二原告给付的买玉米预付款23500元；
2、证人王延勇的证言，证明被告向其借过4000元钱，2014年12月23日被告在王延秋家还的钱；
3、证人王楠的证言，证明2014年12月23日，在王延秋家写的字据，当场过钱23500元，整个过程我都在场；
3、证人许芬的证言，证明2014年12月21日，王延勇在我这给李明通借2000元钱，2014年12月23日王延勇还我2000元；
4、证人刘洪君的证言，证明王延勇向我借过2000元钱，2014年12月23日王延勇还我2000元。
被告李明通没有向法庭提交证据。
法庭对被告做的询问笔录一份。
庭审中，对原告提供的1号证据，被告的质证意见是：收据上的字是其签的，拿多少记不清了，当时拿钱是为了玩。对2至4号证据，被告质证意见是：均不属实，没有这些事。对法庭对原告做的笔录，原告提出异议，不是在赌局上给的钱，是被告主动来王延秋家卖玉米的。经庭审质证、认证，对原告提供的证据，被告虽有异议，但都没有提供支持其意见的相关证据，故对二原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年12月23日，原告王玉华、王延秋与被告李明通在王延秋家协商，被告以每斤1.08元的价格将其价值23500元的玉米卖给二原告，2015年3月5日交付玉米。二原告当日将23500元预付款交给被告，原、被告在收据上签字。2015年2月20日，被告将其玉米转移走，导致2015年3月5日无法向二原告交付玉米。经询问，被告表示不能履行玉米买卖合同。现二原告要求被告返还玉米款23500元，并赔偿经济损失1500元。
本院认为：原、被告协商后签订了玉米买卖合同，原告给付了预付款，到期后，因被告将玉米转移，导致合同无法履行，对原告要求被告返还玉米款的诉讼请求，予以支持。对原告要求给付利息的诉讼请求，因被告违约，导致合同无履行，可从给付预付款之日起至预付款清偿之日按人民银行同期贷款利率计息。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”的规定，判决如下：
被告李明通于本判决生效后10日内返还原告王玉华、王延秋玉米款23500元，并从给付预付款之日起至预付款清偿之日按人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
诉讼费380元，由被告李明通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第492号
原告蒋建兴。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人曹澜，江苏金易律师事务所实习律师。
被告王先中。
本院在审理原告蒋建兴与被告王先中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建兴于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王先中的起诉。
本院认为，原告蒋建兴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建兴撤回对被告王先中的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋建兴负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞佳娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00475号
罪犯李石金，男，1948年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年4月20日作出（2011）涧刑公初字第98号刑事判决，以李石金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李石金确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李石金以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李石金罚金未履行。
罪犯李石金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李石金自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李石金减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2018年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更769号
罪犯张远文，男，生于1978年7月26日，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张远文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月22日以（2012）粤高法刑四终字第134号刑事判决，维持对张远文的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日以（2015）揭中法刑执字第19号刑事裁定将罪犯张远文的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张远文在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年2月共计获得标准分100.23分。
经审理查明，罪犯张远文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张远文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张远文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远文减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二二年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第136号
原告张欢英，（）。
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李贵珍，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。
负责人范俊兵，该公司经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张欢英诉被告李贵珍，中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称“平安财保潮南支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢英及其委托代理人周平生，被告平安财保潮南支公司委托代�人翁传辉到庭参加诉讼，被告李贵珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日15时30分左右，被告李贵珍驾驶粤D×××××号小型轿车在余干县四牌楼店门口路段碰撞到正在步行的张欢英，造成张欢英受伤的交通事故，事故发生后，张欢英被送往医院治疗，住院18天，花去医疗费15，812.87元。该事故经余干县公安局交警大队余公交字（2015）第30号《道路交通事故认定书》认定被告李贵珍负全部责任，张欢英不负责任。2015年6月2日余干东山法医学司法鉴定所作出余东鉴（2015）临鉴字第115号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人张欢英的损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人张欢英营养期评定为30日、护理期评定为60日。3.被鉴定人张欢英后续治疗费评定为5，000元。据此，现特具状，请求依法判令被告方赔偿原告张欢英医疗费等损失共计人民币84，215.27元。
被告平安财保公司潮南支公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告李贵珍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日15时30分左右，被告李贵珍驾驶粤D×××××号小型轿车在余干县四牌楼店门口路段碰撞到正在步行的原告张欢英，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告张欢英被送往余干县人民医院住院治疗，住院18天，花去医疗费共计人民币15，812.87元。该事故经余干县公安局交警大队余公交字（2015）第30号《道路交通事故认定书》认定被告李贵珍负事故全部责任，原告张欢英不负事故责任。2015年6月2日余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2015）临鉴字第115号《司法鉴定意见书》评定原告张欢英的损伤为十级伤残。同时该鉴定还评定其营养期为30日、护理期为60日。后续治疗费为人�币5，000元。本案在审理过程中，被告天安财保公司潮南支公司申请对原告张欢英的伤残等级进行重新鉴定，2015年8月17日江西求实司法鉴定中心对原告张欢英的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告张欢英的伤残等级评定为十级。
另查明，原告张欢英系非农业家庭户口。
同时查明，事故车辆粤D×××××号小型轿车已在平安财保公司潮南支公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的身份证、户口薄、《道路交通事故认定书》余干县人民医院出具的出院记录，医疗费发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2015）临鉴字第115号《司法鉴定意见书》和江西求实司法鉴定中心对原告张欢英伤残等级的重新鉴定、驾驶证、行驶证、保单以及原、被告双方在�审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2014年2月22日15时30分左右，被告李贵珍驾驶粤D×××××号小型轿车在余干县四牌楼店门口路段碰撞到正在步行的原告张欢英，造成原告受伤的交通事故。被告李贵珍负事故全部责任，原告张欢英不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告张欢英请求赔偿的范围和具体数额认定为：1.医疗费15，612.87元；2.住院伙食补助费18天×20元／天=360元；3.营养费30天×20元／天=600元；4.后续治疗费5，000元；5.护理费60天×118元／天=7，080元；6.精神损害抚慰金3，000元；7.交通费酌定300元。上述七项损失共计人民币80，571元。考虑到事故车辆粤D×××××号小型轿车已在平安财保公司潮南支公司处投保了交强险，故被告平安财保公司潮南支公司应先在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告张欢英的损失共计人民币68，998元（含医疗费1万元，赔偿限额和精神损害抚慰金3，000元）。同时，事故车辆正在平安财保公司潮南支公司处投保了30万元的商业第三者责任险（不计免赔），参照事故责任认定书确定的内容，被告李贵珍负事故全部责任。据此，被告平安财保公司潮南支公司仍应在其商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，原告张欢英的各项损失扣除上述被告平安财保公司潮南支公司在交强险限额内赔偿的数额后，而原告的剩余损失即80，571元-68，998元（交强险）=11，573元，上述二项相加即68，998元（交强险）＋11，573元（三险剩余）=80，571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张欢英医疗费等损失共计人民币80，573元；
二、驳回原告张欢英的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，905元，鉴定费1，900元，二项合计人民币3，805元。由被告李贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张书慧
二〇一五年九月十八日
代书记员 万 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2072号
上诉人（原审原告）深圳市中建金属制品有限公司。
法定代表人张建星，总经理。
委托代理人黄心刚，系该公司管理部经理。
被上诉人（原审被告）鲜健锋。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市中建金属制品有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人鲜健锋劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，中建公司与鲜健锋存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议是中建公司是否应支付鲜健锋终止劳动合同的经济补偿金。中建公司称鲜健锋擅自不上班，于2014年3月28日以通告形式作出按鲜健锋自动离职的处理决定，但中建公司并未提交证据予以证明，故本院不予采信。鲜健锋提交的《员工离职申请表》上的离职原因为“合同到期”，故原审法院认定双方因合同到期终止劳动关系并无不当，中建公司应当支付鲜健锋终止劳动合同的经济补偿金6021元（2007元／月×3个月）。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人中建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中建金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02158号
罪犯李现超。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2008年11月26日作出（2008）藁刑初字第00317号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬6次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯李现超在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李现超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李现超减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月26日起至2015年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00389号
原告耿某。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王某甲。
原告耿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人高霏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。婚后，因夫妻二人分隔两地，相处时间较少，被告曾将不孕的责任归咎于原告。被告家庭重男轻女，原告生下女儿后，被告对小孩不闻不问，被告从部队转业回来后，也只是偶尔看下女儿，现双方婚姻已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告感情并未破裂，双方也没有什么矛盾，原来在部队时间长，对原告和孩子关心不够，现在从部队转业回来，会多关心原告和孩子，希望能与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。原、被告婚姻基础尚可，婚后，由于被告王某甲在部队服役，与原告联系较少。2015年1月，被告王某甲转业回到南通，原、被告双方未在一起共同生活，被告偶尔到原告处看望女儿。后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年7月，原告耿某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 赟
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初3号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨寿江，男，1996年5月3日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2012年、2013年两次因犯盗窃罪被本院分别判处刑罚。2014年11月4日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。2015年10月20日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌本案被剑川县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨寿江犯抢夺罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人杨寿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年10月22日15时许，被告人杨寿江到剑川县金华镇中医院宿舍（步行街佳城网吧隔壁）企图实施盗窃，在中医院宿舍楼三楼杨寿江发现靠楼梯东侧的一间宿舍房门虚掩着，被害人李某某在房间内床上休息，杨寿江便推门进入房间，抓起李某某放在枕头边的苹果6手机迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值5023元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。鉴于本案有以下量刑情节：被告人杨寿江系累犯、坦白。建议对被告人杨寿江判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨寿江对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月22日15时许，被告人杨寿江步行至剑川县中医医院宿舍楼（步行街佳城网吧隔壁）企图实施盗窃，当行至宿舍楼三楼时，发现靠近楼梯东侧的一间宿舍房门虚掩着，便推门进入房间，不慎将正在床上休息的被害人李某某惊醒，杨寿江抓起李某某放在枕头边的苹果6手机后迅速逃离现场。经鉴定，涉案手机价值5023元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报警记录、受理案件登记表、受案回执、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的身份情况和相貌特征；3、强制措施材料一组，证实对被告人采取强制措施的种类和时间；4、归案经过，证实被告人被抓获归案的时间和经过；5、犯罪前科材料，证实被告人的犯罪前科情况；6、犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实对被告人随身物品及身体、体表检查的时间和经过情况；7、接受证据清单，证实涉案苹果6手机系被害人李某某购买的情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人辨认抢夺现场的时间和经过；9、鉴定聘请书、估价委托书，证实剑川县公安局委托剑川县价格认证中心对涉案手机进行价格鉴定的时间和经过；10、价格认定结论书以及鉴定意见通知书，证实本案涉案手机的价值及公安机关已将鉴定结果告知被告人及被害人的情况；11、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图和现场平面示意图，证实本案作案现场的方位和状况；12、被害人李某某的陈述，证实本案涉案手机被抢的时间、地点和经过；13、被告人杨寿江对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨寿江以非法占有为目的，公然夺取他人财物。价值人民币5023元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨寿江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后，被告人杨寿江能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人杨寿江的量刑建议符合法律规定，予以支持。为保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨寿江犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨龙璋
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 李象群
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵海波
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第142号
原告张靖宇，男，1986年06月16日出生，汉族，无职业。
被告荀威，男，1979年05月28日出生，汉族，农民。
原告张靖宇诉被告荀威民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年09月01日公开开庭进行了审理。原告张靖宇、被告荀威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖宇诉称：2013年09月01日，被告荀威因购买校车急需用钱，在张靖宇处借款110，000.00元，约定月利率4分，2014年07月31日前还清。后因荀威购买的校车不符合国家标准，办理不了落户手续。借款到期后经张靖宇多次催要，荀威至今未予偿还。故张靖宇诉至法院要求荀威立即偿还借款本金110，000.00元，给付利息52，800.00元，本息合计162，800.00元。
原告张靖宇为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示借据1份，意在证明：2013年09月01日被告荀威因购买校车用款，向张靖宇借款110，000.00元，约定利息4分，2014年07月31日前还款。
被告荀威辩称：其向原告张靖宇借款一事属实，借款都用在购买校车了。2013年08月30日，荀威与哈尔滨盈鑫汽车销售有限公司签订的购车合同，购买湖南长沙梅花汽车制造有限公司生产的同心梅花校车。但购买的校车上不了牌照，不能营运，影响了收入，且厂家没有给退款，现在没有钱偿还张靖宇。至于约定的利率，应按国家法律、法规对利率的规定进行判决。
被告荀威为证实其答辩的事实成立，向本院提交并当庭举示同心梅花校车销售合同1份，意在证明荀威借款用途。
经庭审质证，被告荀威对原告张靖宇出示借据无异议，张�宇对荀威出示同心梅花校车销售合同无异议。
本院认证意见为：原告张靖宇出示的借据，被告荀威经质证无异议，能够证实张靖宇与荀威之间的债权、债务关系，本院予以采信。荀威出示的同心梅花校车销售合同，张靖宇经质证无异议，能够证实荀威借款用途，本院予以采信。
本院经审理查明：被告荀威因购买校车需周转资金，2013年09月01日向原告张靖宇借款110，000.00元，约定月利率4分，当2014年07月31日前偿还。借款到期后，经张靖宇多次催要，荀威拖欠至今未予偿还。故张靖宇诉至本院，要求荀威立即偿还借款本金110，000.00元，给付利息52，800.00元，本息合计162，800.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告张靖宇提借的借据，结合本案实际，可认定张靖宇与被告荀威的借贷关系成立，该借贷行为系双方真实的意思表示，未违反有关法律、法规�禁止性规定，合法有效。借款到期后，荀威应当按照借据约定履行还款义务。张靖宇要求荀威偿还借款本金110，000.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，张靖宇与荀威约定的月利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，张靖宇要求荀威给付利息52，800.00元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告荀威于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖宇借款本金110，000.00元；
二、被告荀威于本判决生效之日起十日内给付原告张靖宇利息26，400.00元（按照月息2%计算，自2013年09月01日至2014年08月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，556.00元，减半收取1，778.00元，原告张靖宇负担288.00元，被告荀威负担1，490.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王琳琳
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1003号之一
原告无锡华鑫混凝土有限公司。
被告江苏金土木建设集团有限公司。
本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司诉被告江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鑫混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡华鑫混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取9461元，由无锡华鑫混凝土有限公司负担。
审判员 季静娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 馨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第807号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，出生于山西省左云县，汉族，专科文化，无业，住左云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月26日作出（2015）小店刑初字第857号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人许某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月16日2时10分许，被告人许某醉酒后驾驶晋A×××××号奇瑞牌小型轿车在太原市小店区南中环街由西向东行驶时，与同方向行驶的杨某驾驶的晋A×××××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，许某血液中检出乙醇成分，含量为291.93mg／100ml。经依法认定，许某承担事故全部责任，杨某无责任。
另查明，案发后，被告人许某赔偿了被害人杨某5500元经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述笔录、归案经过、警情信息、道路交通事故现场照片、被告人抽血照片、涉案车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人许某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某血液中酒精含量高达291.93mg／100ml，且在驾驶机动车过程中发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人许某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万一千元。
上诉人许某的上诉理由，认为系初犯、认罪态度好，且积极赔偿受害人经济损失，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。许某酒精含量达291.93mg／100ml、发生交通事故，均应从重处罚。关于上诉人许某所提“系初犯认罪态度好且赔偿受害人经济损失请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审据其当庭自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失等认罪悔罪表现，在法定量刑幅度内已综合考虑，并予酌情从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3023号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李辉富，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗礼妹，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第378号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李辉富、罗礼妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第378号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1303-5号
申请执行人李曙光。
被执行人湖南畅达钢铁有限公司（现更名为湖南恒盛畅达贸易有限公司）。
法定代表人张动，总经理。
申请执行人李曙光与被执行人湖南畅达钢铁有限公司（现更名为湖南恒盛畅达贸易有限公司）股权转让纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第549号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，但由于本案标的已另行诉讼，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第549号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈诚东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1630号
原告：董泮水。
委托代理人：马新丽。
被告：瞿友国。
原告董泮水为与被告瞿友国民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董泮水委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告瞿友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董泮水诉称：2014年4月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率按1.5%计算，借款人承担诉讼所产生的代理费，查询档案费等相关费用，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，也未支付利息，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币10000元，利息395元（从2014年4月4日起算至2014年6月23日止，按月利率1.5%计算），并继续自2014年6月24日按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.判令被告担负本案诉讼费用。
被告瞿友国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、律师费发票、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告瞿友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿友国于本判决生效后十日内偿还原告董泮水借款本金人民币10000元，利息395元（从2014年4月4日起算至2014年6月23日止，按月利率1.5%计算），并继续自2014年6月24日起，按月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止，并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告瞿友国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 钟婉丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第827号
上诉人（原审被告）：郭领业，男，汉族，1969年11月4日出生，河南省宁陵县人，工程承包人。
委托代理人：张丽，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕思旗，男，汉族，1960年10月15日出生，河南省宁陵县人，打工人员。
被上诉人（原审原告）：乔新建，男，汉族，1968年12月18日出生，河南省宁陵县人，打工人员。
被上诉人（原审原告）：吕传思，男，汉族，1972年5月2日出生，河南省宁陵县人，打工人员。
被上诉人（原审原告）：吕沅哲，男，汉族，1986年8月2日出生，河南�宁陵县人，打工人员。
被上诉人（原审原告）：吕金生，男，汉族，1985年2月16日出生，河南省宁陵县人，打工人员。
被上诉人（原审原告）：吕恒军，男，汉族，1989年5月26日出生，河南省宁陵县人，打工人员。
被上诉人（原审原告）：张金良，男，汉族，1991年9月4日出生，河南省宁陵县人，打工人员。
以上被上诉人共同委托代理人：谭玉林，新疆同名律师事务所律师。
原审被告：吴培龙，男，汉族，1974年2月13日出生，河南省杞县，公司经理。
上诉人郭领业因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭领业又于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭领业自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭领业撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1363元，减半收取681.5元，由上诉人郭领业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 凯 悦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保50-1号
解除保全申请人:王玉荣，女，1966年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人:孙爱勇，男，1969年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人：董铁军，住德州市陵城区，车主。
解除保全申请人王玉荣与被申请人孙爱勇、董铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1403财保50号民事裁定书，对解除保全申请人董铁军所有的车辆予以查封。解除保全申请人王玉荣于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王玉荣的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人董铁军所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年七月二十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保50-1号解除保全申请人:王玉荣，女，1966年1月出生，住德州市陵城区。被申请人:孙爱勇，男，1969年1月出生，住德州市陵城区。被申请人：董铁军，住德州市陵城区，车主。解除保全申请人王玉荣与被申请人孙爱勇、董铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1403财保50号民事裁定书，对解除保全申请人董铁军所有的车辆予以查封。解除保全申请人王玉荣于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王玉荣的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人董铁军所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年七月二十七日书记员  倪亚楠
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2637号
被拘留人:俞伟龙公民身份号码:×××5916
本院在执行俞宸与俞伟龙（2017）浙0602执2637号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞伟龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审118号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限�别授权。
被执行人朱青阁，男，1980年3月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月19日作出的编号为4112311100027244号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对朱青阁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月19日作出的编号为4112311100027244号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100027244号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审118号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限�别授权。被执行人朱青阁，男，1980年3月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月19日作出的编号为4112311100027244号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对朱青阁罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月19日作出的编号为4112311100027244号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100027244号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04296号
原告：张某某.
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：于某某。
被告：李某。
原告张某某与被告于某某、李某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某某委托代理人李建博、陈宁，被告于某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某某2010年9月为购买西安市碑林区环城东社区伍道十字南街东城新居小区X单元XXX室二手房一套，因资金不足向原告借款，原告遂借给被告170000元整。2010年9月27日被告于某某向原告出具了借条。2014年春节后被告于某某来原告家，原告向被告提出还款，但被告却以各种理由推脱，至今分文不还。该笔借款虽是被告于某某出面借走，但是用于购买住房供夫妻双方居住使用，借款应为夫妻共同债务，第二被告亦有偿还义务。请求判令：1、被告立即偿还借款170000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2011年1月1日起至还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告于某某辩称，其与李某系夫妻关系，1988年登记结婚。其为购买位于西安市碑林区环城东社区伍道十字南街东城新居小区2单元403室房屋向原告借款170000元，后因原房主不愿卖房，未能购买成房屋。其将借款170000元投资到榆林马家峁未来能源化工厂。借款时没有约定还款日期。现同意还款，但因现在经济紧张无力偿还。借款未约定利息，不同意偿还利息。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告于某某与被告李某系夫妻关系，双方于1988年5月6日登记结婚。2010年9月被告于某某为购买西安市碑林区环城东社区伍道十字南街东城新居小区2单元403号房屋向原告借款170000元。2010年9月27日，被告于某某向原告出具借条，内容为：今借到张某某人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），用于购买东城新居XXX室房屋一套。借款人：于某某，2010年9月27日。当日，原告将170000元现金交付给被告于某某。借款地点在西安市碑林区南二环东段XXX号金源都市公寓XXXX室。2012年原告开始向被告于某某催要借款，被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告举证借条、被告于某某、被告李某的婚姻登记档案、双方当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告于某某向原告张某某借款170000元，并向原告出具了借据，约定了借款的数额、借款用途，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借据上未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告请求被告于某某偿还借款170000元，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款系被告于某某与被告李某在婚姻关系存续期间产生的借款，且借款用途是为了购买住房，被告未能证明原告与被告于某某就此借款明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，对上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同向原告偿还。原告从2012年开始向被告于某某催要借款，被告一直未向原告偿还借款，应支付从2012年1月1日起的逾期利息，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告于某某、被告李某共同向原告张某某偿还借款170000元整，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2012年1月1日起至生效判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4260元（含案件受理费3700元、公告费560元）由被告于某某、李某负担（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毕士钊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00079号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人陈玉金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日11时许，被告人周某某在荆门市掇刀区团林镇某村新气站工地上，与工友胡某某发生口角，后周某某用镰刀将胡某某的右小腿砍伤，导致胡某某右腓骨上段骨折。胡某某打电话报警，周某某在现场等候。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤二级。现周某某已赔偿被害人胡某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人陈某某、段某某的证言、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）05号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、作案工具照片、扣押物品清单、被告人周某某指认作案现场照片、荆门市团林卫生院诊断证明书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、被告人周某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某明知他人报警，在现场等候公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年5月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜 睿
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第168号
原告：李莉芳，女，汉族，住广东省肇庆市端州区翠星路。
委托代理人：黄伟忠、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被告：肇庆市达信资产管理投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星路。
法定代表人：何钢周。
委托代理人：ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
本院在审理原告李莉芳与被告肇庆市达信资产管理投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以本案债务双方正积极协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李莉芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉芳撤回起诉。
本案案件受理费9211元，撤诉减半收取4605.50元；财产保全申请费3270元，两项合计7875.50元，由原告李莉芳承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 张 杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第434号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人武某某。
辩护人钟律师。
翻译人李老师。
被告人包某某。
辩护人王律师。
翻译人李老师。
被告人石某某。
辩护人龚律师。
翻译人李老师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人武某某、包某某、石某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人武某某、包某某、石某某及三被告人的辩护人到庭参加了诉讼。成都市残疾人联合会李老师到庭担任手语翻译。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月11日上午，被告人武某某、包某某、石某某共谋盗�后，来到成都市成华区某路某店，由武某某在店外望风，石某某到店内以买东西转移被害人莫某某的注意力，包某某乘机潜入文具店内的阁楼上，盗走被害人现金20000元人民币。后三人将所盗现金分赃耗用。当日晚，被害人发现被盗后报警，公安机关经侦查后于2015年5月6日将在监狱服刑的武某某、包某某、石某某解回再审。
公诉机关认为，被告人武某某、包某某、石某某以非法占有为目的，共谋后入室盗窃他人现金20000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某、包某某、石某某系聋哑人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人武某某、包某某、石某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人武某某、包某某、石某某及三被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人武某某、包某某、石某某均提出盗窃金额为5000元左右的辩解。三辩护人提出被告人为聋哑人，盗窃金额应认定为被告人供述的
5000元左右，被告人能认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年3月11日上午11时许，被告人武某某、包某某、石某某共谋盗窃后，来到成都市成华区某路某文具店，由武某某在店外望风，石某某到店内以买东西转移被害人莫某某的注意力，包某某乘机潜入文具店内的阁楼上，盗走被害人现金5000元左右。后三被告人将所盗现金分赃耗用。当日晚23时许，被害人发现被盗后报警，公安机关经侦查后于2015年5月6日将在监狱服刑的武某某、包某某、石某某解回再审。
另查明，2014年4月2日，被告人武某某、包某某、石某某因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年10月29日，被告人武某某、包某某、石某某因犯盗窃罪均被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人武某某、包某某、石某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人武某某、包某某、石某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人武某某、包某某、石某某及其辩护人所提盗窃金额为5000元左右的辩解及辩护意见，本院认为，由于本案中被盗现金20000元仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证；而根据三被告人的供述及庭审供认，结合被害人陈述等证据形成的证明链，能够充分证实三被告人盗窃被害人现金5000元左右的犯罪事实，故对三被告人及其辩护人的辩解和辩护意见予以采纳。
被告人武某某、包某某、石某某系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚，对辩护人所提可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
共同犯罪中，被告人武某某、包某某、石某某系共谋后，相互配合，积极实施盗窃行为，不宜区分主从，依各被告人的地位、作用、社会危害性予以相应处罚。
本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪所判处的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
被告人武某某、包某某、石某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人武某某、�某某、石某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁梦蝶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终72号
上诉人（原审被告）：曹斌。
被上诉人（原审原告）：嘉兴正森贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市茶香坊**幢*号商铺*楼。
法定代表人：刘光正，执行董事。
上诉人曹斌因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀巡商初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”其立法本意是指单纯的货币给付纠纷，如民间借贷、担保之债等纠纷，不能适用买卖合同纠纷。原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 赵士明审判员黄阁
二〇一六年三月一日
书记员 谢 金 侃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00102号
原告：宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：兰金辉，该局局长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：郑亚非，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市房地产管理局（以下简称市房管局）诉被告郑亚非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许恒华适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告市房管局的委托代理人陶厚清、张汛，被告郑亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市房管局诉称：2011年1月1日，市房管局与郑亚非签订了公房租赁合同，合同约定：郑亚非承租市房管局坐落在宣城市、建筑面积为72.78㎡公房，租赁用途为营业，租赁期为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，月租金1110元，年租金13320元整。2012年度续租一年。自2013年1月1日起，市房管局与郑亚非未签订该房屋租赁合同，郑亚非依然占用该房屋。市房管局多次要求郑亚非腾空该房屋交付市房管局，郑亚非不予理睬。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即将坐落在宣城市房屋腾空让于原告；2、判令被告支付原告2013年1月1日至12月1日占用公房损失14774.1元；3、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，市房管局在举证期限内向本院提交如下证据：
1、公房租赁合同一份，证明原告与被告租赁关系，以及租赁期限、租金标准。
2、被告公房承租信息、收据各一份，证明被告实际交付房租截止的期限。
3、宣城市公有房地产登记表一份，证明诉讼房产是原告管理的公有房产。
4、《户头转让》协议一份，证明原承租人郑六斤将其承租的诉争房屋转让给其儿子郑亚非经营。
郑亚非当庭辩称：他愿意继续缴纳2013年度房屋租金，但是市房管局不收，市房管局现在不同意将该房屋续租给他。当时在此地设立花鸟市场，他和其他经营户响应政府号召，在此地经营花鸟、宠物用品，现在好不容易将市场培育起来，政府又不让他们继续在此地经营而让他另行搬迁到新地址经营，除非该地所有经营户都搬迁，否者，他不愿腾空并交付房屋。
郑亚非未在法庭举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，郑亚非对市房管局所举证据均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：郑亚非对市房管局所举证据1、2、3、4均不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年1月1日，宣城市直管公房管理所与郑六斤签订了公房租赁合同，合同约定：郑六斤承租市房管局坐落在宣城市、建筑面积为72.78㎡公房，租赁用途为营业，租赁期自2011年1月1日起至2011年12月31日止，月租金1110元，年租金13320元。同年12月28日，郑六斤将上述房屋交给其子郑亚非经营。合同届满后，郑亚非续交了2012年度房租，双方同意由郑亚非续租该房一年。2013年1月1日起，市房管局与郑亚非未签订该房屋租赁合同，郑亚非依然占用该房屋，市房管局要求郑亚非腾空租赁房屋，郑亚非拒不腾让。市房管局双诉至本院。
另查明，宣城市直管公房管理所是宣城市房地产管理局下属二级机构。
本院认为：市房管局与郑亚非之间房屋租赁合同关系合法有效，对双方都具有约束力。现租赁期限已届满，郑亚非作为房屋的承租人有义务返还租赁房屋，故市房管局要求郑亚非返还该房屋并赔偿2013年1月1日至12月1日房租损失，符合法律规定，本院予以支持。关于2013年1月1日至12月1日租金损失的计算，应以合同期间月租金1110元为标准共计算11个月即12210元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑亚非于本判决生效之日起十日内将坐落在宣城市公房腾空并返还给原告宣城市房地产管理局；
二、被告郑亚非于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市房地产管理局2013年1月1日至12月1日房租损失12210元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，减半收取359.5元。由被告郑亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年五月十九日
书记员 孙洁云
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第54号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋某，乳名二亮，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。被告人宋某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月9日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被睢宁县公安局取保候审。于2014年1月10日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人熊运栋、钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人熊运栋、钦成卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年8月8日23时许，被告人宋某与其朋友武某、夏某、武新瑞在王集镇“乐年华”KTV唱歌期间，被告人宋某酒后寻衅滋事，无故持话筒将包厢内统帅牌液晶电视显示器砸坏。经鉴定，被毁损电视机价值人民币2399元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述；证人武某、夏某、徐某等人的证言；户籍证明等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人宋某系坦白、初犯，建议法庭对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人宋某酒后在公共场所无故滋事，任意毁损他人财物，严重扰乱公共秩序，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2014年1月10日至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人王箭。
被上诉人（原审原告）华波野。
被上诉人（原审被告）周伟明。
被上诉人（原审被告）葛鑫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部因与被上诉人华波野、周伟明、葛鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月28日8时35分，葛鑫驾驶周伟明所有的浙A×××××号汽车在绍兴路潮王路口，未确保安全，与驾驶电动自行车的华波野发生碰撞，造成华波野受伤、电动自行车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，葛鑫负事故全部责任。事故发生后，华波野经浙江省人民医院检查，诊断为右股骨转子间骨折，即住院治疗，于2012年2月14日出院。2012年4月16日，华波野再次入院接受内固定拆除手术。华波野两次住院治疗26天，产生医疗费及辅助用品费91413.12元。其中周伟明支付32000元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部支付10000元。经浙江明皓司法鉴定所鉴定，华波野的伤势已构成10级伤残、误工期9个月、护理期3个月、营养期2个月。浙A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。华波野起诉请求判令周伟明、葛鑫连带赔偿其损失共计215860.37元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部依据交强险、商业第三者责任险予以赔偿。关于华波野请求的赔偿请求的赔偿项目及数额，原审法院经审核认为：一、医疗费、辅助用品费，周伟明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未提交证据反驳，故按有效票据，以华波野主张的91413.12元予以确定。二、误工费，因华波野未提交收入证明，故按误工期9个月依据浙江省全社会在岗职工年平均工资，确定为30065.25元。三、营养费，按鉴定结论2个月，确定为3000元。四、交通费，酌情按就医情况确定为1000元。五、护理费，因护理期3个月，而华波野只提供两张28天的护理票据，故其余按浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，确定为10169.3元。六、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，周伟明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部无异议，以华波野主张的69100元、5000元、1900元予以确认。七、财产损失费，因华波野受伤衣物有损害，且保险公司在确定期限内对电动自行车不予定损，故原审法院酌情确定为2400元。华波野的上述损失之和为214047.67元。
原审法院认为，葛鑫驾驶机动车致使华波野受伤的交通事故，参照交警部门查明的事实及事故责任认定，对华波野主张由葛鑫承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。因华波野无证据证明周伟明作为车辆所有人存在过错行为，故华波野主张周伟明承担连带赔偿责任的请求，原审法院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因浙A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。华波野的损失214047.67元，扣除中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部支付的10000元，及周伟明支付的32000元，为172047.67元。由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者保险范围内赔偿60047.67元。葛鑫经原审法院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十五条、第一十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿华波野112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿华波野60047.67元；三、驳回华波野的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元、公告费600元，由葛鑫负担2000元（于判决生效后十日内支付），华波野负担79元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部不服，向本院提起上诉称：1、交强险应当分项赔偿。按照交强险条款第八条的约定，交强险应当分项赔偿，超过部分在商业险内承担。2、上诉人与周伟明商业三者险合同约定的纠纷解决方式为仲裁，故超过交强险的部分不应当在本案中一并处理。请求撤销一审判决，改判上诉人在交强险责任限额内分项承担赔偿责任。
被上诉人华波野、周伟明、葛鑫未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在机动车第三者强制保险责任限额范围内对华波野因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，此外未设立附加条件和例外情形。并且根据合同相对性原理，商业三者险合同的仲裁条款应当只约束当事人即被保险人与保险公司，而对合同当事人以外的人无约束力，因此，原审法院在本案中商业险一并处理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐亚萍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初314号
原告：刘治伟，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：葛炜，男，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告刘治伟与被告葛炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治伟到庭参加诉讼。被告葛炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘治伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17万元；2、判令被告支付借款利息，按月息二分计算，从2015年9月11日开始至借款全部偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款17万元，约定2015年9月10日全部归还，若到期未偿还，则每超期一日向原告支付3000元违约金。被告向原告出具借款承诺书后，原告将借款给付了被告。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至本院。
被告葛炜未作答辩。
原告刘治伟向本院提交了承诺书一张、还款计划一张，用以证明被告向原告借款17万元并约定违约金的事实。
通过庭审举证质证，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告葛炜向原告刘治伟借款17万元，双方约定还款日期为2015年9月10日，并约定了违约金，但未约定借款利息。借款到期后，被告葛炜未能偿还借款。
本院认为，被告葛炜所欠原告刘治伟的借款，有其为原告出具的承诺书及还款计划可以证实，双方债权债务关系明确。原告刘治伟已经履行了出借义务，现原告刘治伟要求被告葛炜清偿欠款，被告葛炜有义务及时履行付款义务。关于利息，因原被告双方未约定借款利息，故根据法律相关规定，从借款到期之日起至借款本金还清之日止，以17万元为本金，按年利率6%计算利息。对原告主张的关于利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告葛炜、应偿还向原告刘治伟的借款17万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告葛炜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘治伟借款17万元及利息（自2015年9月11日起至欠款本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告葛炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一七年二月二十日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第661号
原告：吉林市中州起重机械销售有限公司，住所吉林省吉林市统泰新物华五金机电批发市场B座一层3排10号。
法定代表人：徐秋香，经理。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市阳达钢结构有限公司，住所吉林省永吉县口前镇铁南街华西小区4号楼1-2层门市16号门。
法定代表人：李俊荣，总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市中州起重机械销售有限公司诉吉林市阳达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市中州起重机械销售有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林市中州起重机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告负担。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年九月十一日
代理书记员 王 博
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00443号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人占某，公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人占某于2015年5月2日15时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇板桥大连路、娄江路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人占某的血液中乙醇浓度为215mg／100ml。公诉机关认为，被告人占某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人占某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人占某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月2日15时许，被告人占某醉酒后驾驶牌号为鄂J×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇板桥大连路、娄江路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人占某的血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
案发后，被告人占某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人余某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人占某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人占某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人占某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘丽丽
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00084号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西盛园交通设施工程有限公司。
法定代表人李彦芳，董事长。
委托代理人李彦文，男，汉族，陕西盛园交通设施工程有限公司总经理，住该公司。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-59号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西盛园交通设施工程有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构厂房一案，本院已依法受理。
经审查，2009年12月陕西万鑫金属制品有限公司与西安市灞桥区新合街道办事处占家村村民郭养浩签订土地租赁合同，租用郭养浩承包地发展生产。后陕西万鑫金属制品有限公司更名为陕西盛园交通设施工程有限公司。2014年10月陕西盛园交通设施工程有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在租用的土地上建设钢构厂房一座，建筑物占地面积1066平方米（折合1.6亩），违法事实已经形成。被执行人建设厂房所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2014）6-59号土地行政处罚决定书，责令陕西盛园交通设施工程有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房一座，恢复土地原状，并处以罚款31980元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。被执行人于2015年6月3日缴纳罚款31980元。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地1.6亩修建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-59号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。但被执行人已主动缴纳罚款31980元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-59号土地行政处罚决定书第一项：责令被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房一座，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第500号
原告：施春来。
委托代理人：施春鹃。
被告：申屠海宝。
原告施春来为与被告申屠海宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施春来的委托代理人施春鹃到庭参加了诉讼，被告申屠海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施春来起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年9月28日向原告借款4万元，并出具借条及收条一份，对借款期限进行约定。借款到期后，经原告施春来催讨，被告申屠海宝至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告申屠海宝归还借款4万元，并支付利息（自2013年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告施春来变更诉讼请求为：判令被告申屠海宝归还原告借款本金4万元。
针对上述诉讼请求，原告施春来在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告申屠海宝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告申屠海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告施春来提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告申屠海宝因资金周转需要，于2013年9月28日向原告施春来借款4万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2013年9月28日至2013年10月27日止，未明确约定借款利息。原告施春来于同日将现金4万元交付给被告申屠海宝。借款到期后，经原告施春来多次催讨，被告申屠海宝至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申屠海宝向原告施春来借款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告申屠海宝未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申屠海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠海宝于判决生效之日起五日内归还原告施春来借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告申屠海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郭丽君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00123号
申请人：方光林。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人方光林在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币22200元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人方光林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方光林债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方光林交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初576号
原告：孟付云，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：张扬，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：宴强，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈德才。
委托诉讼代理人：方希权，男，1986年10月11日出生，汉族。
代理权限：特别授权。
第三人：普安县楼下镇补者煤矿，住所地：贵州省普安县楼下镇补者村深沟组。
法定代表人：吴西云。
本院在审理原告孟付云与被告宴强、湖北容福建筑工程有限公司、普安县楼下镇安利来煤矿买卖合同纠纷一案中，原告孟付云于2017年10月31日以被告宴强未到庭参加诉讼，无法明确双方权利义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟付云撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告孟付云负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄金江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初15号
原告：合肥广宇货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蔺云霄。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：郭庆，男，住山东省郓城县。
被告：上海望越物流有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：赵慧。
被告：上海望越物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘军生。
被告：詹学华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：高勋伟，江苏平陵律师事务所律师。
委托代理人：周飞，江苏平陵律师事务所律师。
被告：溧阳市瞬达大件运输有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：汪克有。
委托代理人：高勋伟，江苏平陵律师事务所律师。
委托代理人：周飞，江苏平陵律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市。
负责人：丁永岗。
原告合肥广宇货运有限公司诉被告郭庆、上海望越物流有限公司菏泽分公司、上海望越物流有限公司、詹学华、溧阳市瞬达大件运输有限公司、信达财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员胡存祥独任审判，在审理过程中发现该案部分被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第677号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：史现芬，女。
被告：周福增，男。
被告：纪西谦，男。
被告：王同山，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告史现芬、周福增、纪西谦、王同山借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成、被告周福增、纪西谦到庭参加诉讼。被告史现芬、王同山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月27日，被告史现芬从原告处借款29万元，该笔借款由被告周福增、纪西谦、王同山提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告史现芬未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，请求判令被告偿还借款本金29万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周福增、纪西谦辩称：担保属实，但是该笔借款系史现芬与其夫王同峰的夫妻共同债务，虽然史现芬与王同峰已离婚，但是该笔借款系夫妻婚姻存续期间的债务，应由史现芬与王同峰共同偿还；当时只对借款本金提供担保，关于利息及其他费用应当由史现芬本人全额承担。
被告史现芬、王同山未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告史现芬签订个人借款合同，合同约定：被告史现芬从该社借款29万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年4月27日至2013年4月11日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月27日，莒县农村信用合作联社文心信用社与周福增、纪西谦、王同山签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月27日，被告史现芬签订了贷转存凭证，月利率为12.5733‰。借款到期后，被告史现芬未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。2013年4月11日，原告向被告史现芬、周福增、纪西谦、王同山下达了贷款催收通知单，被告均在催收单上签字摁手印，但本案的被告均未履行还款义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款催收通知单、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告史现芬、周福增、纪西谦、王同山签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同中借款人为史现芬，贷款人为原告，根据合同相对性原则，王同峰不是合同相对人，不能作为被告参与本案诉讼，故对被告周福增、纪西谦的该辩称，本院不予采纳；保证合同中对保证担保的范围已明确约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故对被告周福增、纪西谦辩称只担保借款本金，不负责偿还借款利息及其他费用，本院不予采纳；被告史现芬、王同山未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告史现芬、王同山对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求史现芬、周福增、纪西谦、王同山付还借款29万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告周福增、纪西谦、王同山按合同约定对被告史现芬的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。四被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史现芬于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告周福增、纪西谦、王同山对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告史现芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告史现芬、周福增、纪西谦、王同山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 盛 男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3234号
原告汤某，女，1986年5月10日出生，汉族，教师，现住遵化市东新店镇。
被告李某，男，1987年2月12日出生，满族，居民，现住遵化市。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告经人介绍，于2009年5月26日登记结婚，2010年2月10日生育一女，名李沂美。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于2009年5月26日登记结婚，2010年2月10日生育一女，名李沂美。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是否确已破裂产生争议：
原告主张：原、被告常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。
被告主张：双方感情很好，不同意离婚。
双方就各自主张均未提供相应证据。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方均应珍惜彼此的夫妻感情，妥善处理夫妻关系。现原告诉请离婚，但未提供证据证实其与被告之间夫妻感情确已破裂，故原告坚持要求与被告离婚，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郝泾经