成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4877号
原告何春平，男，汉族，1950年1月6日出生，住所地：四川省南部县，现住成都市金牛区。
委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈媛，女，汉族，1987年11月1日出生，住所地：福建省厦门市。
被告彭仁刚，男，汉族，1988年12月14日出生，住所地：四川省内江市。
被告李昌根，男，汉族，1955年1月4日出生，住所地：四川省仁寿县，现住成都市武侯区。
委托代理人张淑君，女，汉族，1967年5月13日出生，住所地：四川省仁寿县。
第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街。
负责人袁寿宁，该公司总经理。
委托代理人陈江燕，女，汉族，1988年3月19日出生，住所地：成都市武侯区。
委托代理人刘娜，女，汉族，1989年3月30日出生，住所地：成都市武侯区。
原告何春平与被告彭仁刚、李昌根及第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨阳独任进行审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告何春平的委托代理人周玉成、被告彭仁刚、被告李昌根的委托代理人张淑君、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险四川分公司）的委托代理人陈江燕、刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何春平诉称，2011年11月20日上午11时15分许，第一被告彭仁刚驾驶第二被告李昌根所有的，牌号为川******号的长安牌轻型货车行驶至金府钢材城内25幢21号与20号交叉口处，与原告何春平的载物板架车相撞，导致原告何春平受伤。其被送往八一骨科医院救治，并于2011年11月30日出院。后经成都市公安局交通管理局第二分局作出《事故认定书》，认定：原告何春平和被告彭仁刚承担事故的同等责任。2012年3月30日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，原告何春平为拾级伤残，续医费为6000元。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求贵院判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费共计41073.88元；2、第三人在保险范围内对第一项请求承担给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭仁刚辩称，对交通事故的事实、责任划分没有异议。对于赔偿的项目及金额以另一答辩人李昌根的意见为准。
被告李昌根辩称，对交通事故的事实、责任划分没有异议。但是事故发生后被答辩人是被送往中铁二医院的，答辩人垫付了医疗费1102元，因当时随身携带的现金不足，在另一答辩人彭仁刚返回取钱的过程中，被答辩人自行离开。后是交警通知才知道其去了八一骨科医院治疗，对此存在异议。
第三人天平保险四川分公司辩称，对该交通事故的真实性、责任划分无异议。被保险人李昌根在答辩人处购买了交强险和商业第三者险10万，答辩人在保险范围内承担责任。
经审理查明，2011年11月20日上午，被告彭仁刚驾驶川******号长安牌轻型厢式货车由西向东沿金府钢材城内25幢21号前道路行驶。11时15分，被告彭仁刚驾车行至25幢21号与20号交叉口处，遇所驾车行驶方向左至右从交叉口处下行坡道拉行载物板架车的原告何春平，因被告彭仁刚未按规定车速行驶，加之原告何春平未按规定让行，发生碰撞，造成车辆受损，原告何春平受伤。何春平受伤后被送至中铁二局集团中心医院治疗，产生门诊费用1102元，该费用由被告李昌根垫付。同日，原告何春平后被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，并于2011年11月30日从成都军区八一骨科医院出院，住院天数为10天，产生住院费用10977.26元以及急诊费151元。原告何春平在成都军区八一骨科医院治疗产生的医疗费用共计11128.26元。成都军区八一骨科医院出院医嘱载明：“……3、住院后继续加强营养及肩关节功能恢复训练……”。
另查明，2011年11月30日成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定：彭仁刚、何春平分别承担事故的同等责任。嗣后，成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川鼎诚司法鉴定所对何春平的伤残程度和续医费进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2012年3月30日作出法医临床学鉴定意见书：被鉴定人何春平因交通事故受伤，其伤残等级评为拾级；被鉴定人何春平因交通事故受伤，其左锁骨内固定物取出费用约需6000元。鉴定产生的费用1970元由原告何春平垫付。后原告何春平委托成都蓉城司法鉴定中心就其交通事故后误工损失日进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2012年8月13日作出司法鉴定意见书：被鉴定人何春平的误工损失综合评定为90日，行二次取出内固定手术需住院15天，出院后休息一个月。产生鉴定费750元，亦由原告何春平垫付。
另查明，被告彭仁刚驾驶的川******号长安牌轻型厢式货车登记车主为被告李昌根。本案交通事故发生时被告彭仁刚系为被告李昌根提供劳务。被告李昌根为肇事车在第三人天平保险四川分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），投保了第三者责任保险（其中第三者责任保险每次事故赔偿限额为100000元）。另查明，被告李昌根与第三人天平保险四川分公司在保单上特别约定：“……5、本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险包含不计免赔险，……”。本案交通事故发生在保险责任期间内。
另查明，原告何春平于2006年初至今在成都市金牛区茶店子五组*号租房居住，以在金府钢材城打零工为生，无固定收入。
诉讼过程中，原告何春平、被告彭仁刚、李昌根以及第三人天平保险四川分公司均认可原告何春平治疗产生的医疗费用按照15%的比例扣除自费药，原告何春平的住院天数为10日。
上述事实有道路交通事故认定书，中铁二局集团中心医院门诊票据、成都军区八一骨科医院入院证、入院记录、出院记录、病历、出院证明书、病情证明书、住院费票据、门诊票据，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，户口簿，证明三份、当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据交管部门对本案事故的责任认定，本院认定原告何春平和被告彭仁刚就交通事故分别承担50%的责任。本案交通事故发生时，被告彭仁刚系为被告李昌根提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告彭仁刚在提供劳务过程中致人损害，应当由被告李昌根承担赔偿责任。被告李昌根为肇事车辆在第三人天平保险四川分公司处投保了交强险和第三者责任险，故第三人天平保险四川分公司应按照保险合同约定，对原告何春平因交通事故产生的损失在扣除自费药和鉴定费后的部分，医疗费用赔偿限额项下的损失，首先由第三人天平保险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分，按照被告彭仁刚的责任承担比例，由第三人天平保险四川分公司在第三者责任险的保险范围内承担；对伤残赔偿限额项下的损失，首先由第三人天平保险四川分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分，按照被告彭仁刚的责任承担比例，由第三人天平保险四川分公司在商业险范围予以赔付。自费药和因鉴定产生的费用，由原告何春平和被告李昌根按照责任比例分别予以承担。
对原告何春平因本次交通事故遭受的损失，本院作如下认定：
（一）关于医疗费。庭审中，被告彭仁刚、被告李昌根主张，原告何春平受伤后被送往中铁二局集团中心医院治疗，在被告彭仁刚因随身携带现金不足以支付在该医院的门诊费用、回家取现金的过程中，原告何春平自行离开。数天后被告李昌根才从交管部门处得知原告何春平已经入住成都军区八一骨科医院进行治疗，因此对原告何春平在成都军区八一骨科医院住院产生的医疗费用表示异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告彭仁刚、被告李昌根虽然提出异议，但未能举证予以证明。根据上述司法解释的规定，被告彭仁刚、李昌根提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据庭审查明，原告何春平因交通事故产生的医疗费用共计12230.26元，其中自费药为1834.54元，非自费药为10395.72元。
（二）关于护理费。被告彭仁刚、被告李昌根及第三人天平保险四川分公司对原告何春平提交的关于护理费的证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，原告何春平仅提交了护理费收据一张，未提供其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。但根据何春平因本次交通事故受伤，住院治疗期间客观上需要护理的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定护理费为800元（80元/天×10天）。
（三）关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定以及医嘱，本院酌情认定营养费600元。
（四）关于交通费。本院认为交通费确系实际支出，本院酌情认定为300元。
（五）关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天20元”的规定，本院认定原告何春平的住院伙食补助费为200元（20元/天×10天）。
（六）关于鉴定费。原告何春平举证两次鉴定产生鉴定费共计2720元，被告彭仁刚、被告李昌根对此无异议，本院予以确认。
（七）关于误工费。被告彭仁刚及第三人天平保险四川分公司认为原告已经达到法定退休年龄，不能主张误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，参考成都蓉城司法鉴定中心于2012年8月13日作出司法鉴定意见，本院认为，原告何春平虽然已经达到法定退休年龄，但法律并未禁止其向他人提供劳务，并取得相应劳务报酬，其主张130日的误工时间，不违反法律规定，本院予以认可。由于原告何春平未举证证明收入情况，对其主张的误工损失可参照四川省2011年职工平均工资标准计算，本院认定其误工费为11219元（31489元÷365天×130天）。
（八）关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，参考鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告何春平的后续治疗费为6000元。
（九）关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，以及原告于2006年起在金牛区茶店子租房居住，并在金府钢材城打工的事实，符合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的精神，故本院认定其残疾赔偿金应以2011年度四川省城镇居民人均可支配收入为标准，计算为32218.2元?（17899元/年×18年×10%）。
综上所述，原告何春平因此次交通事故所遭受的损失共计66287.46元，其中医疗费自费药为1834.54元（12230.26元×15%），鉴定费为2720元。医疗费用赔偿限额项下的损失为17195.72元（医疗费12230.26元－自费药1834.54元＋营养费600元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费200元），伤残赔偿限额项下的损失为44537.2元（护理费800元＋交通费300元＋误工费11219元＋伤残赔偿金32218.2元??）。医疗费自费药和鉴定费共计4554.54元（1834.54元＋2720元）按照责任承担比例，由原告何春平承担2277.27元（4554.54元×50%），被告李昌根承担2277.27元（4554.54元×50%）。医疗费用赔偿限额项下的损失，第三人天平保险四川分公司应首先在交强险范围内承担10000元，剩余7195.72元按照责任承担比例，原告何春平和被告李昌根各承担3597.9元。因被告李昌根在第三人天平保险四川分公司处投保了商业险，因此第三人天平保险四川分公司在商业险范围内承担被告李昌根应当承担的3597.9元。伤残赔偿限额项下的损失由第三人天平保险四川分公司在交强险范围内承担。因此第三人天平保险四川分公司应向原告何春平支付58135.1元（10000元＋3597.9元＋44537.2元），被告李昌根应向原告何春平支付其应当承担的自费药和鉴定费的损失为2277.27元，原告何春平应自行承担的损失为5875.17元（3597.9元＋2277.27元）。因被告李昌根垫付了1102元，故被告李昌根还应向原告何春平支付1175.27元（2277.27元－1102元）。本案中，原告何春平请求被告及第三人赔付的金额为41073.88元，其处分自己的权利符合法律规定，本院予以确认。综上，第三人天平保险四川分公司应向原告何春平支付40264元，被告李昌根还应向原告何春平支付810元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内支付何春平医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计40264元。
二、李昌根于本判决生效之日起30日内支付何春平医疗费和鉴定费810元。
三、驳回何春平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由何春平承担100元，李昌根承担100元（因该费用已为何春平预付，李昌根在履行上述义务时一并向何春平支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭忱忱