沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第191号
原告：许功均。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳陆港运输有限公司。
法定代表人：任滨，该公司经理。
委托代理人：崔勇，辽宁沈阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：王欢、陈大海，辽宁博功律师事务所律师。
原告许功均与被告沈阳陆港运输有限公司（以下简称“运输公司“）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告许功均委托代理人金峰、被告运输公司委托代理人崔勇、被告保险公司委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许功均诉称：2014年4月4日，肇事司机兰东驾驶辽AE25**号车行驶至沈阳市大东区山嘴子路时，与骑电动车的原告相撞，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，兰东负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六三医院治疗，住院治疗24天。住院期间一级护理2天，二级护理22天。出院后休息195天。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费73727.32元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费26910元、护理费7636.4元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金1万元、鉴定费880元、被抚养人生活费3606元、辅助器具费780元、交通费792元、财产损失费1750元、存车费票据150元，诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称：肇事情况属实。事故发生时是兰东开的车，兰东系我公司员工，事故发生在上班期间，系履行的职务行为。我公司是车辆实际所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险100万元且不计免赔。我公司同意把合理合法费用直接赔偿给原告。
被告保险公司辩称：投保情况属实，但是有特别约定，赔偿额超过5万元的支付给第一受益人，不超过5万元的支付给被告运输公司。对于住院伙食补助费，按照每天50元赔偿。营养费没有流食或半流食字样，不同意赔偿，对于误工费，原告自述为做切面的，按照人均可支配收入赔偿，护理费要求按照居民服务业标准赔偿。出院后的护理费，没有明确的等级，不同意赔偿。对于伤残等级同意按照十级赔偿。对于精神抚慰金，同意赔偿3000元。鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被抚养人生活费，因原告的伤残，未达到丧失劳动能力，故不同意赔偿。辅助器具费购买时间为2015年，与实际情况不符，不同意赔偿。购买气垫床费，与本次事故无必然关系不同意赔偿。交通费过高，同意赔偿200元。财产损失费，我公司同意按定损金额1600元赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月4日，肇事司机兰东驾驶辽AE25**号车行驶至沈阳市大东区山嘴子路时，与骑电动车的原告相撞，事故造成原告受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，兰东负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六三医院治疗，住院24天。住院期间一级护理2天，二级护理22天，出院后休息190天。2014年11月10日，经佳实司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残。原告因此次事故共产生医疗费73727.32元、住院伙食补助费2400元、误工费20517.6元、护理费6277.5元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金1万元、鉴定费880元、辅助器具费780元、交通费300元、财产损失费1600元、存车费150元。
另查明，辽AE25**号车的实际所有人系被告运输公司。肇事司机兰东系其雇佣司机，事故发生在上班期间，系履行职务行为。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险100万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、营业执照副本、护理费票据、陪护合同、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机兰东负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告运输公司作为辽AE25**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，应对本次事故承担赔偿责任。
辽AE25**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告运输公司与被告保险公司签订赔偿限额为100万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费73727.32元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，其证据确实充分，本院对原告的医药费票据进行核算，确定原告的医药费用为73727.32元；
原告主张住院伙食补助费2400元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费26910元，且提供了误工证明、事故前三个月工资条、营业执照副本，证明误工费用，要求按居民服务业的行业标准主张误工费用。被告保险公司提出，误工费用与我公司查勘不符，原告自述为做切面的，对于误工费，要求按照人均可支配收入赔偿。针对于被告保险公司的异议，原告提出，我只同意按照服务行业标准赔偿我误工费用。本院对原告提供的证据进行审核，其主张在其所从事的行业的标准之内，本院予以认可。对于原告出院后的休息天数，本院根据休息诊断书及评残日期，确定原告出院后的休息天数为190天。综述，本院确定原告的误工费用为20517.6元（34995元／年÷365天×（190天＋24天）］；
原告主张护理费7350元，并提供住院病案、陪护合同、护理费发票、家政公司营业执照副本、护理人员身份证复印件予以证明。本院对原告提供的证据进行审核，原告一级护理应为两天，而原告却雇佣了四天一级护理的雇工。故，本院对于原告的一级护理只确认为两天，而非票据张记载的四天，即400元，对于剩余的22天按其雇佣的一人护理费，每天180元计算，即3960元。则原告住院期间的护理费用为4360元。对于原告主张的出院后的护理费用，因在其出院小结上记载，出院后全休一个月……右股骨干骨折需专人护理，但并未写明需护理的天数，故本院根据原告的伤情及休息诊断情况，确定原告出院后的护理天数酌定为20天，对于每天的护理费用按居民服务业的行业标准予以认定，则本院确定原告出院后的护理费用为1917.5元（34995元／年÷365天×20天）。综述，本院最终确定原告的护理费用为6277.5元（4360元＋1917.5元）。
原告主张伤残赔偿金102312元，且提供了2014年11月10日，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄，原告的伤残赔偿金主张符合法律规定，本院予以认可（25578元／年×20年×20%）。
原告主张精神抚慰金1万元，被告提出精神抚慰金要求过高，请法院予以酌定。本院认为，根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度及原告本身系残疾人的情形，确定原告的精神抚慰金主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张鉴定费880元、存车费150元，且提供了鉴定费票据、存车费票据佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张辅助器具费780元，且提供了辅助器具费票据佐证。本院对原告提供的证据进行审核，原告所买的为医用拐杖及气垫床等医疗用品，应视为必要性支出，本院对于此项费用予以认可。
原告主张交通费792元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为300元。
原告主张财产损失费1750元，在庭审中，原被告均同意按定损金额1600元，赔偿此项费用，对于原被告双方在庭审中达成的一致意思表示，本院予以认可。
原告主张被扶养人生活费3606元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养生活费的认定前提应依据伤者的丧失劳动能力程度。本案中原告并未提供任何原告丧失劳动能力的证据，故对于原告主张的被扶养人生活费本院不予认可。
原告主张营养费2400元，但未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告许功均医药费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告许功均医药费63727.32元（73727.32元-1万元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告许功均住院伙食补助费2400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费20517.6元（34995元／年÷365天×（190天＋24天）］；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费6277.5元（4360元＋1917.5元）；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金102312元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告鉴定费880元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金1万元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费780元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费1600元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告存车费150元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4782元，减半收取2391元，由被告沈阳陆港运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4782元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 常 丽