天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第897号
原告张永刚。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告张鹏。
被告王妍。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告张永刚诉被告张鹏、被告王妍、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾月芹、被告张鹏、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼、被告王妍经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日13时30分，被告张鹏驾驶被告王妍所有的车牌号为津G×××××的小轿车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张鹏承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津G×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费13914.36元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费11136元、护理费8740.8元、交通费800元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津G×××××的小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，保额30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失同意赔偿。另外，保险公司与被告王妍约定车牌号为津G×××××的小轿车的指定驾驶人为被告王妍，事故发生时驾驶人为被告张鹏，故要求免赔总费用10%。
被告张鹏辩称，原告合理合法的损失由被告保险公司赔偿。关于指定驾驶人免赔条款，不同意免赔，被告保险公司未对该条款及其法律后果进行提示和明确说明。
被告王妍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、指定医院就诊证明信1份。
证3、住院病历1册、费用明细清单1份。
证4、诊断证明书4张。
证5、医药费票据6张，计13914.36元。
证6、护理费发票1张、陪护合同1份、东丽区敬旭家政服务中心营业执照1份、韩荣常身份证复印件和刘树娟身份证复印件各1份。
证7、行车证、驾驶证复印件各一份。
证8、保单复印件2份。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证3、证4、证7、证8无异议。对证5真实性无异议，但是超出交强险的部分应按照15%的比例扣除非医保用药费用；对证6真实性均无异议，但是护工费用过高，护理期我公司只认可住院期间。
被告张鹏的质证意见同被告保险公司意见一致，关于保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不认可，全部医药费用应该由保险公司承担。
被告张鹏提交如下证据：
收条1份，证明被告张鹏为原告垫付医药费3000元。
经当庭质证，原告及被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司提交如下证据：
保险条款1份，证明本次事故属于免赔10%的情形。
经当庭质证，原告对该证据无异议。被告张鹏对该证据真实性认可，但是被告保险公司在被告王妍投保时未对指定驾驶人条款进行提示和明确说明。
被告王妍未提交证据。
本院认证意见，原告和被告张鹏提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。被告保险公司提交的证据真实性本院予以认可，但不足以证明其目的，故本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年3月7日13时30分，被告张鹏驾驶被告王妍所有的车牌号为津G×××××的小轿车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张鹏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院治疗，原告实际住院52天，伤情主要为右桡骨小头骨折。原告治疗期间，被告张鹏为原告垫付医药费3000元。车牌号为津G×××××的小轿车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津G×××××的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任。因原告没有提交证据证明被告王妍在本次事故中有过错，故保险赔偿不足部分应由被告张鹏承担，被告王妍在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司要求免赔10%的主张，本院认为，虽然保险单中记载车牌号为津G×××××的小轿车的指定驾驶人为王妍，保险条款中也有关于非指定驾驶人驾驶车辆发生交通事故情况下的赔偿条款，但该条款属于保险公司单方拟定、免除保险人责任的格式条款，被告保险公司没有提交证据证明其向投保人王妍作出了足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力。对于被告保险公司的该答辩意见，本院不予支持。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费13914.36元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张5200元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定3600元。四、误工费，根据原告的伤情结合原告提交的证据，本院认可120天误工期，按照居民服务业标准计算，即33882元／年÷365天＊120天=11136元。五、护理费，本院认可52天护理期，原告就其中30天的护理费提交了合法票据，本院予以支持，其余22天应按照居民服务业标准计算，故护理费应为5400元＋（33882元／年÷365天＊22天）=7442.2元。六、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第四至第六项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。被告张鹏为原告垫付的3000元，应由原告直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告41792.56元。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告张鹏在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医药费13914.36元、住院伙食补助费5200元、营养费3600元、误工费11136元、护理费7442.2元、交通费500元，共计41792.56元。
二、原告于本判决生效后三日内返还被告张鹏3000元。
三、被告张鹏、被告王妍在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰