wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00240号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2014年9月26日被启东市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被启东市公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。2014年11月21日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人黄某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2014年9月26日被启东市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被启东市公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。2014年11月21日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被�人顾某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员姜剑峰出庭支持公诉，被告人顾某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7至8月期间，被告人顾某甲、黄某甲伙同施凯华（另案处理）至启东市海复镇中心小学、吕四港镇等农宅，采取砸碎门玻璃开门入室等手段，窃得电脑、电动车、山羊等财物，价值合计人民币13830元。其中，被告人顾某甲参与盗窃5起，盗窃价值人民币13830元；被告人黄某甲参与盗窃3起，盗窃价值人民币2883元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年7月中旬某晚，被告人顾某甲伙同施凯华至启东市海复镇中心小学，砸碎门玻璃后开门入室，窃得联想一体机电脑3台。经启东市价格认证中心鉴定，上述电脑价值人民币4263元。
2.2014年8月1日晚，被告人顾某甲伙同施凯华至启东市海复镇中心小学，采取上述手段，窃得联想一体机电脑4台、方正电脑主机2台。经启东市价格认证中心鉴定，上述电脑价值人民币6684元。
3.2014年8月中旬某晚，被告人顾某甲、黄某甲伙同施凯华至启东市海复镇中心小学，采取上述手段，窃得联想一体机电脑1台、方正电脑主机1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述电脑价值人民币1921元。
4.2014年8月中旬某晚，被告人顾某甲、黄某甲伙同施凯华至启东市吕四港镇吕复村三组被害人彭某宅，采取上述手段，窃得爱玛牌电动车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币280元。
5.2014年8月下旬某晚，被告人顾某甲、黄某甲伙同施凯华至启东市海复镇垦牧村五组被害人黄某乙家羊圈，窃得31公斤重的山羊1只。经启东市价格认证中心鉴定，上述山羊价值人民币682元。
2014年8月27日，公安民警因其他违法行为至被告人顾某甲宿舍对其进行传唤，在宿舍内发现1台联想一体机电脑疑似被盗物品，经盘问，被告人顾某甲如实供述上述盗窃犯罪事实。同日，被告人黄某甲被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。启东市公安局依法追缴上述所有电脑、山羊，已发还被害单位启东市海复镇中心小学、被害人黄某乙。案发后，被告人顾某甲退缴赃款人民币280元，已由公安机关发还给被害人彭某。
上述事实，被告人顾某甲、黄某甲在开庭审理中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，另案处理共同作案人施凯华的供述笔录，被害人朱某、彭某、黄某乙等人的陈述笔录，未到庭证人徐某、顾某乙、刘某等人的证言笔录，启东市价格认证中心出具的关于电脑、电动车、山羊等物品的价格鉴定意见，启东市公安局制作的现场�验笔录、搜查笔录，启东市公安局依法调取的视频录像等视听资料，电脑等物证照片，启东市公安局出具的发破案经过，有关行政处罚决定书、收购记录，被告人顾某甲、黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲、黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲、黄某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人顾某甲、黄某甲在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某甲、黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某甲退缴赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人顾某甲、黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人顾某甲、黄某甲从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年11月21日起至2015年4月19日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年11月21日起至2015年1月20日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在�同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1920号
罪犯张冬梅，女，1973年11月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年八月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2008）青刑一初字第81号刑事判决，以被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年十二月四日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑三终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张冬梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张冬梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张冬梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00069号
上诉人（原审被告）：张艳明。
委托代理人：孙立华。
被上诉人（原审原告）：铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎。
委托代理人：曲贵州。
原审原告铁岭圣添机械有限公司与原审被告张艳明承揽合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）铁县民一初字第453号民事判决，张艳明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张艳明及其委托代理人孙立华与被上诉人铁岭圣添机械有限公司的委托代理人曲贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭圣添机械有限公司一审诉称：原、被告于2011年8月13日签订了承揽加工订货合同，原告为被告加工生产烘干机一台，总价款68万元，厂内交货，合同签订3日内被告给付15万元，提货前再给付49.6万元，余款3.4万元于2012年4月16日前结清，逾期付款被告承担原告信用社同期贷款利息。其中有5000元的风机款没有在合同内。被告已给付原告货款64万元，尚欠原告4万元烘干塔余款、5000元风机款，共计45000元，该笔欠款经原告多次催要无果。现原告诉至人民法院请求判令被告给付拖欠款45000元，并从2012年4月16日起按原告方信用社同期贷款利率承担利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告张艳明经法庭合法传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
一审法院审理查明：2011年8月13日，原告圣添公司与被告张艳明签订了承揽加工订货合同，双方约定：被告在原告处定作总价款为68万元的烘干机；双方于原告方厂内交货；原告于2011年11月30日安装完毕；被告分期向原告支付该款：该承揽合同签订后三日内被告给付15万元，提货前再给付496000元，余款34000元于2012年4月15日前结清；被告逾期付款，则按原告方信用社同期贷款利率向原告给付利息。被告已给付原告货款64万元，尚欠原告4万元烘干塔余款。
一审法院认为：原告圣添公司与被告张艳明依法成立了承揽合同关系，双方应自觉履行合同义务。原告依约交货后，被告未依约给付全部价款的行为已构成违约，被告应按合同约定支付余款并承担其违约责任。故原告主张被告给付欠款并承担利息（自2012年4月16至给付之日止，按照铁岭县农村信用合作社同期同类贷款利率计算）之请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张被告给付5000元风机款之请求，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，故其该项请求不具有事实依据，本院不予支持。据此判决：被告张艳明于本判决生效后五日内给付原告铁岭圣添机械有限公司40000元货款及利息（利息自2011年4月16日起至给付之日止，按照铁岭县农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。案件受理费925元，由被告张艳明承担。
张艳明的上诉理由及请求：一审认定上诉人给付被上诉人货款4万元及利息无事实和法律依据。上诉人未支付3.4万元货款是因被上诉人存在严重违约行为。一审程序违法，请求依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
铁岭圣添机械有限公司二审答辩认为：被上诉人承认一审判决存在瑕疵，该判决给付利息的日期是2011年4月16日，应是2012年4月16日。我方收到货款64万，尚欠4万，上诉人认为欠3.4万，要求上诉人出示给付49.6万元的凭证。一审判决不存在程序违法，是上诉人未在期限内提出管辖权异议，审判人员组成合法。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《加工订货合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行相应的权利义务。被上诉人交货后，上诉人未按约定给付全部价款，应按合同约定支付余款并承担其违约责任。被上诉人认可上诉人已给付货款64万元，尚欠4万元未付，上诉人主张尚欠3.4万元，但是未能提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审在庭审前已邮寄开庭传票并电话通知上诉人开庭时间，上诉人未在法定期限内提起反诉，一审合议庭组成人员未违反法律规定，故一审并未违反法定程序。一审判决对于被上诉人请求上诉人给付货款4万元并承担利息（自2012年4月16至给付之日止，按照铁岭县农村信用合作社同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持，但是在判决书主文中利息计算日期自2011年4月16日起至给付之日止，应予纠正。综上，一审认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭县人民法院于（2013）铁县民一初字第453号民事判决，即被告张艳明于本判决生效后五日内给付原告铁岭圣添机械有限公司40000元货款及利息（利息自2011年4月16日起至给付之日止，按照铁岭县农村信用合作社同期同类贷款利率计算）。
二、上诉人张艳明于本判决生效后五日内给付被上诉人铁岭圣添机械有限公司货款40000元，并承担自2012年4月16日起至给付之日止按照铁岭县农村信用合作社同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，二审案件受理费925元，共计1850元，由上诉人张艳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 贾春红
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 贺
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第149号
申请执行人秦洪禹，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人秦洪禹与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第830号
原告汪某甲，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告汪某乙，女，汉族，住址福州市晋安区。
原告汪某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲与被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告由双方父母包办婚姻，于1991年3月8日登记结婚。1991年10月23日生育一男孩名为汪某某，现已成年。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生争吵。从2010年起至今，被告性情大变，对原告大打出手，由于原告长期在外地打工，较少回家，十年期间长期处于分居状态，现双方毫无感情，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告汪某乙辩称：夫妻间的吵架是很正常的，被告并没有对原告打大出手，虽然原告长期在外地打工，但原告逢年过节都有回家，都是共同生活的。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月8日登记结婚。1991年10月23日生育一子名汪某某，现已成年。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决离婚。
以上事实，有结婚证、结婚登记申请书、审查处理结果、户口簿以及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必然导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周少华
二〇一四年四月十六日
书记员 李 琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第048号
申请人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
代表人徐苏闽。
委托代理人许娟、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被申请人厦门智威信息集团有限公司，住所地厦门市思明区天湖路38号201。
法定代表人陈水挺。
被申请人陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被申请人厦门智威信息集团有限公司、陈泽进合同纠纷一案中，申请人于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门智威信息集团有限公司、陈泽进价值379718元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门智威信息集团有限公司、陈泽进价值379718的存款或等值财产。
本案财产保全费2419元，由申请人渣打银行（中国）有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1140号
原告刘汉柱。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告马继通。
被告王燕京。
被告孟昆。
本院在审理原告刘汉柱与被告马继通、王燕京、孟昆返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉柱撤回起诉。
本案诉讼受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张曾霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1571号
申请执行人赖益刚
被执行人何初一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00220号，依法向被执行人何初一（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何初一（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何初一（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何初一（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币141550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十二日
书记员 张 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第234号原告胡继武，务农。被告徐胜，无业。被告贾从先，无业。系被告徐胜之母。原告胡继武诉被告徐胜、贾从先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继武、被告贾从先到庭参加了诉讼，被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继武诉称：2013年10月13日，被告徐胜称经营手机维修店需要资金周转，向原告借款50000元，并承诺一年后还清，被告贾从先在借条上签字担保还款。但到了约定的还款日期时，被告徐胜却未能如期还款。原告多次向两被告催讨还款，但两被告却以种种理由推托，至今未还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款50000元及逾期还款利息。原告胡继武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、被告徐胜出具的借条一份，证明借款金额50000元，借款日期为2013年10月13日，借款期限为一年，并由被告贾从先签字担保。被告贾从先辩称：我儿子徐胜向原告借款50000元并由我担保还款属实，但现在我儿子经营手机维修店亏损，现无还款能力，我愿意独自承担还款责任，但要求暂缓还款并不承担借款利息。被告贾从先未向本院提交证据。被告徐胜未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，被告贾从先对原告胡继武提交的二份证据无异议。本院认为该二份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年10月13日，被告徐胜称经营手机维修店需要资金周转，向原告胡继武借款50000元，并承诺一年后还清，被告徐胜之母即被告贾从先在借条上签字担保还款。但到了约定的还款日期，被告徐胜却未能如期还款，至今未还分文。为此，原告胡继武诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐胜向原告胡继武借款用于经营手机维修店，并约定还款日期，被告徐胜应在约定的期限内履行还款义务。被告贾从先作为还款担保人，应督促被告徐胜积极履行还款义务。但两被告至今未还原告借款，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告胡继武要求被告徐胜归还借款50000元和逾期还款利息并由被告贾从先负连带担保责任的诉求，本院予以支持，因原、被告之间未约定借款利息，故逾期还款利息依相关法律规定应按银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜应在本判决生效之日起三日内偿还原告胡继武借款本金50000元，并按银行同类贷款利率承担逾期还款利息从2014年10月14日起直至借款本金还清之日止。二、被告贾从先承担连带还款责任。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐胜、贾从先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈卫华二０一五年一月二十日书记员甘玲玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2276号
申请执行人沈桂德，农民。
被执行人张跃，农民。
沈桂德申请执行张跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第0321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂德向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第0321号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晓然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民申4号
再审申请人（一审被告）：尹顺琴，女，1966年6月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：李静荣，女，1961年4月15日出生，汉族。
委托代理人郭忠庆，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托代理人李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张玉智，男，1966年6月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：张世生，男，1932年7月8日出生，汉族。
再审申请人尹顺琴因与被申请人李静荣、张玉智、张世生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）爱商初字第144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因再审申请人尹顺琴不能提供有关证据，于2016年11月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，尹顺琴撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许尹顺琴撤回再审申请。
审 判 长 魏东晖
审 判 员 何德文
代理审判员 刘双喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏小媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第486号
上诉人（原审被告）：周云波。
被上诉人（原审原告）：王菊林。
上诉人周云波为与被上诉人王菊林民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人周云波在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周云波自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第489号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年五月十四日
代书记员 李军英
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初26号
原告：贾晓斌，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告贾晓斌与被告胡占树买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
贾晓斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告胡占树陆续从原告处赊铁钉等五金用品，2016年2月3日共计30739元，当时给付我10739元，剩余20000元被告给我打了张欠条，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，直到今年前段时间，我再打被告的手机，被告均不接，为维护我的合法权益，现诉请人民法院判决被告给付欠我的款20000元。
本院经审查认为，因该案于审理中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾晓斌的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋文玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第139号
原告马连付，男，1943年8月5日生，汉族，大隆矿退休工人，住调兵山市孤山子镇*楼。
原告苏玉德，女，1946年7月4日生，汉族，无职业，住调兵山市孤山子镇*楼委托代理人，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告汪纯德，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住调兵山市南岭小区。
本院在审理原告马连付与苏玉德诉汪德纯房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照我国民事诉讼法的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费150元，由原告马连付负担。
审判员 张 焱
二〇一四年四月一日
书记员 洪久媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08811号
原告张远辉，女，1963年12月7日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝中区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，职务董事长。
委托代理人黄杰，男，1987年6月20日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市渝北区。
原告张远辉诉被告重庆中百仓储超市有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远辉及其委托代理人陈岚，被告重庆中百仓储超市有限公司委托代理人黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远辉诉称，原告于2006年6月13日进入被告公司任理货员，工作地点在被告所属的玉清寺店，月平均公司1700元。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，安排原告加班未支付加班费。2013年12月6日，被告终止了与原告的劳动合同。原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告经济补偿金13600元（1700元／月×8个月）。
被告重庆中百仓储超市有限公司辩称，原告已到法定退休年龄，双方劳动关系终止，被告不应支付原告经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月6日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2007年11月6日起至2010年11月5日止，原告的工作地点为重庆市主城九区，工作岗位为生鲜员工。2010年11月6日，原被告签订变更劳动合同协议书，约定劳动合同续签期限自2010年11月6日起至2013年11月5日止。2012年5月1日，原被告签订变更劳动合同协议书，约定原告的工作岗位薪资标准实行异岗异薪制度，原告的基本工资为1050元，新薪资标准从2012年5月1日起执行。2013年11月6日，原被告签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，自2013年11月6日起。
2013年12月6日，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：根据《劳动合同法》第四十四条第（2）、（6）项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，终止劳动合同。原告认可2014年12月7日或8日已收到该通知书。
2014年6月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、加班工资、年休假工资等共计2.9万余元。该委以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄为由，于同日作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认原告的月平均工资为1600元。
上述事实，有双方当事人提交《劳动合同书》、《劳动合同变更协议》、《终止（解除）劳动合同通知书》、仲裁申请、仲裁委《不予受理案件通知书》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据原被告双方的陈述和庭审举示的证据，因原告年满50周岁，达到法定退休年龄，被告据此提出终止劳动关系符合法律规定。该情形不符合我国《劳动合同法》有关用人单位应当支付经济补偿金的规定，原告请求被告支付经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张远辉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初181号
原告赵玉芹，女。
被告郎庆和，男。
原告赵玉芹诉被告郎庆和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉芹到庭参加诉讼，被告郎庆和经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称，2014年3月20日，郎庆和因经营资金紧张向赵玉芹借款10000.00元用于周转。后来，郎庆和均以没钱为由拒绝归还，原告多次找被告催要借款时，均被被告以没钱为由拒之门外。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告郎庆和未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明，多年前，郎庆和向赵玉芹借款10000.00元用于开煤矿，由姜兆歧、朱风英夫妻作为保证人，当时未出具借条。因被告郎庆和一直未偿还借款，赵玉芹多次向郎庆和索要，2014年3月20日，郎庆和在家中向赵玉芹出具借条一份，借条内容全部由郎庆和一人书写完成并捺印，保证人姜兆歧、朱风英均在场，但是保证人的名字是郎庆和代为书写。现原告赵玉芹诉至法院，要求判决被告郎庆和给付借款10000.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述、借条一份、2016年2月2日郎庆和的询问笔录一份及证人朱风英当庭证言存卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎庆和向原告赵玉芹借款10000.00元，由姜兆歧、朱风英提供担保。2014年3月20日，被告为原告出具了借条，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系，姜兆歧、朱风英与原告构成了保证合同关系。被告郎庆和在询问笔录中主张该10000.00元用于为赵玉芹儿子姜玉刚办理工作，借条是姜玉刚胁迫其书写的。但姜玉刚系朱风英儿子，并且郎庆和并未提供证据证明所受胁迫事宜，故本院不予采纳郎庆和的主张内容。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告郎庆和与原告在借款合同中虽然未明确约定了还款期限，但原告已经多次索要，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎庆和于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵玉芹借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一六年三月四日
书记员 邓雷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执185号
申请执行人胥志勇，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县交通局宿舍。
被执行人王建平，男，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县湘滨镇大鄱村*组，现住址不详。
本院在执行申请执行人胥志勇与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，查明申请执行人胥志勇不能提供被执行人王建平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王建平暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王建平有财产可供执行，申请执行人胥志勇可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十二日
书记员 盛哲霖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第967号
申请人高宝明，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑明辉，男，1969年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑锦山，男，1965年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人高宝明与被执行人郑明辉、郑锦山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第967号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01625号
原告周广迎。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告荣义。
被告董克梅，系荣义之妻。
原告周广迎诉被告荣义、董克梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周广迎的委托代理人到庭参加诉讼，被告荣义、董克梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月7日签订借款合同，借期24个月，期满后被告不予偿还借款，经原告再三催要，被告偿还了10000元，现仍有30000元借款未偿还，为此诉请判令被告偿还借款30000元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告荣义、董克梅未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年6月7日被告荣义向原告周广迎借款40000元，双方签订了借款合同及借条，约定借期1年，并口头约定了利息为月息3%，原告现金交付借款后，经原告多次催要，被告偿还10000元本金后再未偿还本息，原告无奈，遂诉讼来院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的被告向原告出具的借款合同、借据及被告两个身份证的复印件等证据证明，足可认定。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动的基本原则。本案中被告向原告借款，原告交付借款后，被告理应积极主动履行自己的偿还义务，被告未能履行该义务，是造成纠纷的根本原因，对原告诉请判令被告给付借款本金30000元的请求，本院予以支持；原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但不得超过原告所诉的5000元；被告荣义、董克梅经本院传票无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣义、董克梅于本判决生效后三日内偿还原告周广迎借款本金30000元及利息（自2011年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但不超过5000元）。
案件受理费340元，公告费300元，合计640元，由被告荣义、董克梅负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杭鹔鹴
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执320号
申请执行人何红，女，1980年10月10日出生，汉族，住方正县。
委托代理人何力，男，1976年5月6日出生，汉族，方正县。
被执行人李洪武，男，1974年10月1日出生，汉族，住方正县。
被执行人张桂彦，女，1970年6月13日出生，汉族，住方正县。
被执行人伊井路，男，1973年12月14日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初888号民事调解书受理此案，申请执行人何红于2016年4月21日向本院申请执行此案，要求被执行人李洪武、张桂彦、伊井路给付申请人借款人民币540.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人李洪武、张桂彦、伊井路现无可供执行财产及执行能力，申请执行人何红申请终结本次执行程序。若发现被执行人李洪武、张桂彦、伊井路有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第104号
再审申请人（原审原告）：王春华。
被申请人（原审被告）：烟台市牟平人民医院。住所地：烟台市牟平区南华街***号。
法定代表人：孙书勤，该医院院长。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
再审申请人王春华因与被申请人烟台市牟平人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春华申请再审称：1、申请人与被申请人曾于2009年9月29日签订了一份协议书，双方就医疗损害赔偿问题达成协议，但协议中表述申请人已痊愈，这与事实不符。因当时申请人病痛万分且被申请人已停止治疗，因此无奈才签订了该协议。申请人后经烟台毓璜顶医院确诊为神经元损伤，且无复原可能。现申请人生活不能自理，需长期护理，双方签订的协议中约定的赔偿数额远远不能弥补损失。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项的规定，申请人与被申请人所签订的协议是可撤销的，申请人起诉要求赔偿经济损失15万元于法有据。但一审法院未严格审核协议书内容是否符合法律规定就驳回了申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定，特申请对本案依法进行再审。
被申请人人民医院答辩称：双方于2009年9月29日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议中约定了一次性了结等内容，也足以弥补申请人的损失。即使该协议可以撤销，也已经过了一年的行使撤销权期限，更何况在原审诉讼中，申请人并不主张协议无效。因此申请人的请求不应得到支持。
本院审查查明，王春华要求人民医院赔偿其经济损失15万元，是按照后续治疗费每年1万元的标准主张的，但关于其每年要花费治疗费用1万元这一事实，王春华并未向本院提供证据加以证实。
本院审查查明的其他事实与原审一致。
本院审查认为，王春华与人民医院于2009年9月29日就双方之间的医疗纠纷已达成赔偿协议，该协议已履行完毕。现王春华主张因其神经损伤致生活不能自理，协议中约定的赔偿额不能弥补其损失，因而要求撤销原协议并由人民医院赔偿经济损失15万元。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同以及在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。王春华不能证实双方之间的协议存在该条规定的可撤销情形，亦不能说明其主张的赔偿款15万元的计算依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，王春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春华的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十月九日
书记员 宋慧慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00599号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，常熟白雪集团白雪冰箱厂职工。被告人张某某曾因醉酒驾驶，于2010年11月4日被常熟市公安局行政拘留十五日。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2014年4月27日21时许，饮酒后驾驶苏E×××××奇瑞牌汽车从常熟市虞山镇龙腾小区出发行驶至琴湖路琴湖公园时，为避让其他车辆而冲入花坛发生单方事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为226mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的奇瑞牌小型轿车，从常熟市虞山镇龙腾小区出发，沿琴湖路由南向北行驶至阜湖路路口老琴湖公园门口处时，为避让其他车辆而冲入花坛，发生单方事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为226mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言及辨认笔录，证人黄某甲、顾某甲的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、驾驶人、机动车查询，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 史婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第317号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张静华。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚[2015]7号行政处罚决定确定的被执行人张静华履行缴纳加处罚款一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出温瓯卫医罚[2015]7号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张静华缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年1月28日送达。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张静华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的温瓯卫医罚[2015]7号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十七日
代书记员 舒 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00796号
原告闫某某
被告王某某
被告卜某某
委托代理人贺某
原告闫某某与被告王某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，本院依原告申请于2015年4月30日追加王某某为本案被告参加诉讼，原告闫某某与被告王某某、卜某某及委托代理人贺加忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年1月17日王某某向原告借款10万元，月利息2.5分，半年一结利息，并由被告卜某某担保。原告与王某某并不相识，但同村卜某某说王某某是其姑舅，所有事情由其全权代理。原告将款借给王某某之后，被告并未按照约定清息，本金更是分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某某、卜某某偿还原告借款本金10万元及从2013年1月17日起至欠款还清为止的利息，月息2.5分；2、诉讼费由被告承担。
原告闫某某向本院提交以下证据：
借据一支，借据载明“今贷到闫某某人币壹拾万整（100000元）月利息2.5分，半年一结利息卜某某贷款人：王某某2013年1月17号”
原告提供借据用以证明2013年1月17日被告王某某向原告借款10万元，月利息2.5分，半年一结利息，并由被告卜某某担保。
被告王某某辩称，借款是事实，该笔借款形成是因被告王某某曾向原告借款10万元，利息2分，后被告王某某偿还了25000元利息，不能偿还全部借款，被告于2013年1月17日向原告出具借据一支，约定借款10万元，月利息2.5分，半年一结利息，该笔借款被告卜某某是引荐人，借款之后被告也未偿还本息。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告卜某某辩称，被告卜某某既不是借款人也不是保证人，未对原告与被告王某某之间的借款提供担保，被告只是引荐人。该笔借款形成是因被告王某某曾向原告借款10万元，利息2分。被告王某某偿还了25000元利息后，于2013年1月17日被告王某某又向原告出具借据一支，约定借款10万元，月利息2.5分，半年一结利息，卜某某是引荐人，借款之后被告也未偿还本息。原告认为卜某某是担保人不符合保证合同的形式要件，被告在借据中的签名只能证明被告是知情人。原告第一次起诉被告卜某某认为被告卜某某是共同借款人，后撤诉第二次起诉又以担保人的身份起诉，原告两次起诉直接可以证明原告恶意诉讼的目的，故请求法院驳回原告对被告卜某某承担保证责任的诉求。
被告卜某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某、卜某某对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，均认为被告卜某某系引荐人。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，被告对其真实性无异议，本院予以认可，但被告王某某、卜某某均认为被告卜某某系引荐人，因其未提供任何证据予以佐证被告卜某某系引荐人，且条据中未明确注明其为引荐人，结合借条的形式要件，依据民间借贷的交易习惯在借据中签名的人除双方特别明确约定为引荐人或证明人等的，不加注明的一般应认定为借款人或保证人，本院结合原告的陈述及所提供的证据，被告卜某某应认定为保证人。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：原告与被告卜某某系邻居，被告王某某与被告卜某某系姑舅。2012年被告王某某曾向原告闫某某借款10万元，约定月利率20‰，原告通过银行将钱转到被告王某某的账户中。借款之后被告王某某偿还了25000元利息。2013年1月17日被告王某某又重新向原告闫某某出具了10万元的借据一支，约定月利率25‰，半年一结利息，被告卜某某为担保人。借款之后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并以欠条的形式予以确认，该行为应是其真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，故被告王某某应当偿还原告闫某某的借款。双方约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告卜某某辩称自己不是保证人而是引荐人，因其未提供任何证据佐证，且条据中未明确注明其为引荐人，借条的形式要件除特别明确约定为引荐人或证明人等外，依据民间借贷的交易习惯一般应认定为借款人或保证人，本案被告王某某系实际借款人，因此被告卜某某应认定为保证人，故对其辩称观点本院不予采纳。原、被告之间对保证方式没有约定，视为连带责任保证。被告卜某某应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告闫某某借款10万元及利息（利息从2013年1月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告卜某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 安广慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02102号
罪犯李庆福，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年6月17日作出（2013）长法刑初字第00482号刑事判决，以被告人李庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，责令退赔被害单位经济损失4678元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李庆福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李庆福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李庆福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔被害单位经济损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1010号
罪犯陆优文，男，汉族，1986年3月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）丽中刑初字第19号刑事判决，认定陆优文犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陆优文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年8月，获记监狱表扬2次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陆优文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆优文减去有期徒刑1年（刑期至2020年9月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法商初字第616号
原告林友文，男，1968年11月30日生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告广西防城港碧海轮船有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人林小钦，经理。
原告林友文为与被告广西防城港碧海轮船有限公司（以下称碧海公司）船舶权属纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王端端独任审理。本案于2013年12月12日依法公开开庭审理，原告及委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，“碧海鹏”船舶系原告所有，原告为经营需要，于2008年7月20日与被告签订《船舶挂靠代管协议书》，将前述船舶注册登记于被告名下，船舶由原告独立经营，所有权仍属原告。原告按约定向被告支付挂靠费及安全管理费用10万元。自2010年开始，被告出于借款目的，在未告知也未征得原告同意的情况下，将“碧海鹏”船舶抵押于广西中小企业信用担保有限公司，现在被告已无力偿还所借款项，同时亦造成原告无法办理船舶移户手续，蒙受巨大的经济损失。为此诉请判决解除原被告所签订的《船舶挂靠代管协议书》，并确认“碧海鹏”轮所有权归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：证据一、身份证，用于证明原告诉讼主体；证据二、船舶所有权证书，用于证明“碧海鹏”船舶登记情况及被告将船舶进行抵押借款的事实；证据三、船舶挂靠代管协议书，用于证明原告将“碧海鹏”挂靠于被告公司名下；证据四、船舶所有权情况说明，用于证明“碧海鹏”所有权属于原告。
被告碧海公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
原告的证据均与原件核对无异，本院对其证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原告林友文为经营需要，将其所有的“碧海鹏”轮登记于被告碧海公司名下，并于2008年7月20日与被告签订《船舶挂靠代管协议书》，约定船舶由原告独立经营，自负盈亏。被告又于2010年8月6日出具《船舶所有权情况说明》，确认原告为“碧海鹏”轮的实际所有人。被告先后于2010年8月27日、2012年2月20日和2013年4月9日将“碧海鹏”轮抵押于广西中小企业信用担保有限公司。
本院认为，本案为船舶权属纠纷。由于原告诉称的“碧海鹏”轮实际所有权归其所有、原告将该轮挂靠并登记在被告名下等事实有《船舶挂靠代管协议书》、《船舶所有权情况说明》等证据予以佐证，本院对原告的主张予以支持，确认“碧海鹏”轮所有权归原告所有，但由于《中华人民共和国海商法》对船舶所有权登记采取的是登记对抗制度，故在主管行政机关办理船舶所有权变更登记前，该确认只在原被告之间有效，不产生对抗第三人的效力。原告要求解除与被告的船舶挂靠关系，是基于所有权行使相关权利，且船舶挂靠导致船舶所有权登记形同虚设，船舶管理混乱，妨害航运市场的安全秩序，也应予以解除。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条和《中华人民共和国海商法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认“碧海鹏”轮属于原告林友文实际所有，但该确认仅约束原告和被告，不能对抗第三人；
二、解除原被告之间签订的《船舶挂靠代管协议书》。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告广西防城港碧海轮船有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王端端
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第443号
申请人王某。
被执行人张某。
申请人王某与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第709号民事判决书，被执行人应给付申请人500000元及迟延履行金，同时承担案件受理费4400元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年十月三十日
书记员 张 帅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00208号
罪犯赵根龙，男，1971年6月27日出生，汉族，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年4月9日作出（2012）栾刑初字第67号刑事判决，以破坏公用电信设施、盗窃罪判处赵根龙有期徒刑8年，附加刑罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵根龙悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵根龙伙同他人，盗割正在使用中的通信电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏电信设施罪。一人犯数罪，应数罪并罚。赵根龙到案后如实供述所犯罪行，系坦白。有前科劣迹，可酌情从重处罚。
罪犯赵根龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵根龙自入狱以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵根龙减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03349号
申请执行人：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨孝林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孔维圣，该公司经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：孔维圣，该分公司总经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：戴永宏，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔维圣、杨孝林、安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司、安徽�鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔维圣、杨孝林、安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司、安徽昆鹏建筑安装有限公司的银行存款115万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小君
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第587号
申请执行人王平，男，汉族，住贵州省正安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7160元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2383.56元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第49号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第751号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：雷冠增。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告雷冠增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第16号
案外人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），董事长。
委托代理人：钟炜、徐婉雯，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：广州市普骅塑胶有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：赵越超，总经理。
委托代理人：张炜，广东环球律师事务所律师。
委托代理人：丘伟婷，广东环球律师事务所实习律师。
被执行人：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：徐彩红。
被执行人：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑凯旋。
被执行人：徐彩红，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市普骅塑胶有限公司（下称普骅公司）与被执行人广州市快盈纸制品有限公司（下称快盈公司）、广州市濂兴印刷有限公司（下称濂兴公司）、徐彩红买卖合同纠纷一案中，查封了卷筒纸平版书刊印刷机（型号BEIERNB620-2）一台。案外人西门子财务租赁有限公司（下称西门子公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人西门子公司称：2012年5月17日，案外人西门子公司与被执行人濂兴公司、快盈公司签订了《租赁协议》，约定异议人西门子公司将享有所有权的卷筒纸平版书刊印刷机、竖式堆积机、震立零速接纸机三套机器设备租赁给向被执行人濂兴公司、快盈公司，租赁期2012年6月1日至2015年5月1日，租金期数为36期。如承租人发生违约事件，出租人有权无须经司法程序即收回设备。被执行人濂兴公司于2012年5月20日确认接收上述三套设备，自2014年9月其拖欠租金未付，至今共欠555753.96元。按照《租赁协议》约定，案外人西门子公司有权收回上述三套设备。因本院在（2015）穗南法立保初字第5号案中，裁定查封了上述三套设备，据此，案外人西门子公司请求解除对其所有的卷筒纸平版书刊印刷机（BEIERNB620-2）、V型堆积机（V-543A）、零速自动接纸机（Z4050-45）的查封。
本院查明：2012年5月31日，濂兴公司、快盈公司与西门子公司签订《租赁协议》，约定濂兴公司、快盈公司（为承租人）向西门子公司（为出租人）租赁卷筒纸平版书刊印刷机（BEIREN2880-2）、竖式堆积机（V-543A）、震立零速接纸机（右出纸），租赁期36个月，每期租金62200元。设备始终为出租人所有，只要承租人按时足额支付全部租金，并且在租赁期内没有其他违约行为，租赁期届满时设备将被视为自动购买，设备所有权自动转移承租人。出租人保留就租赁协议项下的设备在中国人民银行征信中心的融资租赁登记公示系统进行融资租赁登记的权利。
2012年6月21日，濂兴公司、快盈公司与北京北人联合印刷机械有限公司广州分公司联合致函西门子公司称设备到货后，发现设备实际名称为卷筒纸平版书刊印刷机（BEIERNB620-2）、V型堆积机（V-543A）、零速自动接纸机（Z4050-45）。
2014年5月7日，西门子公司依约在中国人民银行征信中心对租赁机器动产权属进行融资租赁业务登记，登记证明编号01369XXXXXXXXXX160097。
濂兴公司、快盈公司未按时向西门子公司足额付齐全部租金。
2015年2月6日，根据普骅公司提出的诉前财产保全申请，本院作出（2015）穗南法立保字第5号民事裁定，冻结快盈公司、濂兴公司、徐彩红名下价值620000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本院执行该裁定查封了存放于广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号快盈公司、濂兴公司厂房内的卷筒纸平版书刊印刷机（BEIERNB620-2）一台。
西门子公司现对此提出书面异议。
2015年4月9日，本院作出（2015）穗南法民二初字第109号民事判决，判决快盈公司在生效之日起十日内向普骅公司付清货款612662.50元及逾期付款利息，濂兴公司、徐彩红承担连带清偿责任等。该判决书于2015年5月25日发生法律效力。由于快盈公司、濂兴公司、徐彩红未履行上述义务，普骅公司向本院申请立案（2015�穗南法执字第1724号执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据濂兴公司、快盈公司与西门子公司签订的《租赁协议》的内容及履行情况判断，西门子公司提出上述存放于濂兴公司、快盈公司厂房内的卷筒纸平版书刊印刷机（BEIERNB620-2）一台不属于被执行人快盈公司、濂兴公司、徐彩红所有，需排除执行给予解除查封是有据的，可予准许。另西门子公司异议的标的物V型堆积机（V-543A）、零速自动接纸机（Z4050-45）并不在（2015）穗南法执字第1724号案查封财产范围内，故本案不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条的规定，裁定如下：
解除对存放于广州市南沙区被执行人广州市快盈纸制品有限公司（下称快盈公司）、广州市濂兴印刷有限公司厂房内卷筒纸平版书刊印刷机（BEIERNB620-2）一台的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁楚莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1864号
原告李国强。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告张磊。
被告李静娟。
二被告委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
原告李国强与被告张磊、李静娟民间借贷纠纷一案，原告李国强于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人李俊山，被告张磊、李静娟委托代理人张凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2013年9月份，被告因做生意向银行还贷出现资金困难，向原告借款100万元。当时双方口头约定借款期限一个月，利息三分。2014年3月底，被告向原告偿还借款70万元，剩余30万元至今未向原告偿还，经原告多次催要，被告无理拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30万元及利息24.3万元（自2013年9月25日至2014年3月23日，本金按100万元；自2014年3月24日至本金还清为止，本金按30万元。上述利息按月息三分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李国强向本院提交如下证据：1.2013年9月24日被告向原告出具借条一份，证明借款的事实；2.2013年9月25日，原告向被告分两次打款共计100万元的银行交易记录，证明原告已将借款支付被告。3.原、被告两次通话的录音光盘，证明原被告之间借款事实，双方口头约定月息三分；4.2014年3月20日被告向原告还款50万元和2014年3月23日被告向原告偿还20万元的银行还款凭证，证明被告还款的情况；
被告张磊、李静娟辩称，二被告认可原告起诉的借款事实。被告并不是用于做生意，而是三方向银行贷款，为了还贷。二被告未与原告口头约定借款期限是一个月，利息是三分。原告主张的利息没有事实依据。请求法院驳回原告的利息主张。
被告张磊、李静娟对原告提交的证据发表质证意见：对录音不予认可，录音是原告私自录音，没有经过被告同意，录音中被告对利息没有认可，双方如约定利息就写在借条上了。录音不能作为定案依据。对其他证据予以认可。
经审理查明，被告张磊、李静娟系夫妻关系。夫妻关系存续期间即2013年9月24日，被告张磊向原告李国强借款100万元，并出具了借条，内容为“今借李国强壹佰万元整（1000000），借款人张磊。”2013年9月25日，原告李国强通过银行转账分两次支付被告张磊100万元。2014年3月20日，被告张磊向原告李国强偿还借款50万元。2014年3月23日，被告张磊向原告李国强偿还借款20万元。之后，被告张磊未再偿还原告借款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款的事实及偿还的数额无异议，原告请求被告张磊偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告对是否约定利息存在争议。原告认为，双方口头约定了利率为月息三分，并提交了录音。被告对此予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项和第七十条第三项的规定，原告提供的录音缺乏其他证据的佐证，不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告主张“双方口头约定了月息三分”的意见不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求借款人偿付不定期无息贷款，催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。故本院认为，原告在不能证明双方约定利息的情况下，应自其主张偿还利息之日起计算利息，即2014年10月27日（原告起诉之日）起，被告张磊应按照银行同类贷款的利息支付原告。被告李静娟与被告张磊系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务。故被告李静娟对上述借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项、第七十条第三项之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告李国强借款本金30万元及利息（自2014年10月27日至借款还清为止，按银行同类贷款利率计算）；
二、被告李静娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，保全费3235元，共计7850元，由被告张磊、李静娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙萌萌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第953号
申请执行人潘马銮。
被执行人林兵。
本院在执行申请执行人潘马銮与被执行人林兵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林兵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第911号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第250号
原告李原苟，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄振节，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告李原苟诉被告黄振节民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李原苟到庭参加了诉讼，被告黄振节经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原苟诉称，自2010年起至2014年3月30日期间，被告因资金周转困难向原告借款共计人民币271000元，后经原、被告于2014年3月30日结算，共同确认被告共欠原告277000元（其中借款271000元，车费6000元）。同时被告承诺于2014年6月1日前偿清上述欠款给原告，并由被告出具借条作为欠款凭证交给原告收执。现上述欠款的还款期限早已届满，但经原告多次催收均未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉请：1、依法判令被告归还借款人民币277000元给原告，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息给原告；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条两张；3、户口簿复印件。
被告黄振节未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原告李原苟的曾用名为李年苟，原告为此已提供其户口薄予以核实，原告提交的两张借条上所写的“李年苟”与原告为同一人。被告因资金周转困难自2010年起至2014年3月30日期间陆续向原告借款共计271000元，2014年3月30日结算时被告写立了借款金额分别为106000元的借条和借款金额为165000元的借条给原告收执。两张借条分别写明“今借到李年苟现金人民币共壹拾万陆仟元正（106000.00）借款人：黄振节2014年3月30日”和“今借到李年苟现金人民币共壹拾陆万伍仟元正（165000.00）借款人：黄振节2014年3月30日”等内容。另被告曾请原告的车辆到珠海、东莞等地办事，欠下原告车费6000元，被告在上述2014年3月30日的借款金额为106000元的借条上写明“还欠车费共陆仟元正（6000.00）经手人：黄振节2014年3月30日”等内容。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还借款271000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从提起诉讼之日起至清偿借款之日止的利息；2、依法判令被告归还所欠车费6000元。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告起诉状及其提供的有被告签名的借条以及开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告分别欠原告借款271000元和车费6000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告对被告所欠借款和车费一并主张，借款和车费虽是两个不同的法律关系，但被告未就是否并案处理提出抗辩，故视被告同意并案处理。关于原告就被告欠其借款计算利息问题。因原、被告在2014年3月30日结算时由被告写立的两张借条均未约定计算借款利息的方法以及借款期限，现原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从提起诉讼之日即2014年10月8日起至清偿借款之日止计付271000元的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄振节欠原告李原苟借款人民币271000元及利息（从2014年10月8日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），本息限于本判决发生法律效力之日起15日内付清；
二、被告黄振节欠原告李原苟车费6000元，该款限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费2727.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在偿付欠款时一并兑付给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一四年十一月四日
书记员 杨秋菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1058号
申请人巍星：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1058号
申请执行人巍星与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人巍星案款17619.00元，并已交付申请执行人巍星，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终74号
上诉人（原审原告）马晓明。
上诉人（原审原告）常佳龙。
上诉人（原审原告）常佳妮。
上诉人（原审原告）常忆美。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区枣园镇枣园村村民委员会。
法定代表人张东生，系该村村委会主任。
上诉人马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美与被上诉人延安市宝塔区枣园镇枣园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，四上诉人不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第01545号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人马晓明、常佳龙、常佳妮、常忆美四人上诉称，原审法院适用法律不当，上诉人因要求确认自己具有被上诉人集体经济组织成员资格及享受该村村民同等待遇等问题将被上诉人诉至原审法院，但原审法院错误的依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条之规定驳回上诉人之诉求，但上述法条没有规定涉及集体经济组织成员确认案件不属于人民法院主管。且在2015年4月30日延安市中级人民法院新闻发布会上，延安中院表示自2015年5月1日起延安市各级人民法院应对农村“女子户”待遇问题予以登记立案，但原审法院却在立案后又予以驳回处理。故原审法院错误的适用了法律法规，明显做出了不公正的裁判。
本案经本院审查后认为，四上诉人在一审中要求依法判令四原告享受被告村民同等待遇诉请，其实质是要求确认其集体经济组织成员资格并享受集体经济组织成员待遇问题。因集体经济组织成员资格确认不属于人民法院主管范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，对于上诉人的上诉应予驳回。综上依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保59号
申请人仇铁梅，女，1965年3月4日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，职工，住址同上。
申请人仇铁梅因被申请人李成志、李玉华向其借款190000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成志、李玉华转移财产，申请人仇铁梅于2017年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉华名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人仇铁梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉华名下位于丰县凤城镇南郊148号（黄庄）的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十二日
书记员 仇星林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1593号
原告赵彬，男。
委托代理人魏吉凤，系贵州纵贯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人冉孟明，系贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
法定代表人彭召华，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司总经理。
委托代理人兰孝蕊，女，特别授权代理。
委托代理人杨付永，男，特别授权代理。
原告赵彬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）合同纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了独任审理。审理过程中，因本案须以另一案件审理结果为依据，本院于2014年7月17日依法裁定中止诉讼，并于2014年11月4日恢复本案的审理。原告赵彬及其委托代理人魏吉凤、冉孟明，被告太平洋财保黔西南支公司委托代理人兰孝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，2012年12月11日，原告赵彬在惠水县高镇镇明田村路口被韩某某驾驶车牌号为贵E1XX**的货车撞伤，惠水县公安局交警大队调查后，出具了《道路交通事故认定书》，认定韩某某承担事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往惠水县涟江医院治疗，产生医疗等费用共计84114.93元。因韩某某所驾驶的车辆向被告太平洋财保黔西南支公司投保了交通事故强制保险，被告于2013年6月3日与原告签订一份赔偿协议，按照农村户口标准为原告计算并赔付交强险待遇39596.35元。后原告才得知，其本人已经在惠水县某某镇某某路XX号连续居住满一年以上，应按照城户口标准计算及享有交强险保险待遇，而被告于2013年6月3日与原告签署的赔偿协议是依据农村户口标准为其计算的保险待遇，两种计算标准得出的结果差距颇大，原告实际所得的交强险保险待遇比应得保险待遇少了很多。原告个人认为，被告与其签署的赔偿协议属于重大误解情况下签订，并且显失公平。因此，为维护自身的合法权益，特依据《合同法》第五十四条及《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令撤销被告与原告于2013年6月3日签订的赔偿协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，第一、原告个人为农村户口，向本公司主张权利的时候，提供的资料也是农村户口资料，双方达成协议的时候原告是自愿的。第二、国家法律对赔偿已经有严格的规定，原告不知情并不能对抗已经达成的协议。
本案的争议焦点：原告赵彬与被告太平洋财保黔西南支公司于2013年6月3日签订的《赔偿协议》是否应当撤销？
经审理查明，2012年12月11日，原告在惠水县高镇镇明田村路口被韩某某驾驶车牌号为贵E1XX**的货车撞伤，后经贵州省惠水县交通警察大队第101号《道路交通事故认定书》认定，韩某某对该次事故承担全部责任。原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被评定为一个九级伤残、五个十级伤残。韩某某所驾驶的车辆向被告太平洋财保黔西南支公司投保了交通事故强制保险，原、被告双方于2013年6月3日就赔偿事宜签订了《赔偿协议》。协议约定由被告太平洋财保黔西南支公司赔付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计39596.35元。因此，原告以被告与其签署的赔偿协议属于重大误解和显失公平情况下签订为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销被告与原告于2013年6月3日签订的赔偿协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告赵彬以韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为被告向贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，惠水县人民法院于2014年3月11日作出（2014）惠民初字第32号判决，该判决认定“结合本案证据及相关司法解释的理解，对原告提出残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算的主张，予以支持”，对原告赵彬要求太平洋财保黔西南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内继续赔偿的主张未进行处理。案件判决后被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司不服，上诉至黔南布依族苗族自治州中级人民法院，该院于2014年10月8日作出（2014）黔南民终字第608号判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告赵彬提交的贵州省惠水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车事故责任强制保险损失计算书》、《赔偿协议》、《房屋租赁协议》、《证明》、贵阳医学院法院司法鉴定中心《鉴定书》，被告太平洋财保黔西南支公司提交的（2014）惠民初字第32号判决书、民事上诉状，法院依法调取的（2014）黔南民终字第608号判决书等在卷为据，故作认定。
本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在订立的合同出现法定撤销条件时，应当积极采取补救措施弥补合同当事人的损失。原告因交通事故产生的残疾赔偿金的赔付标准按城镇居民标准进行计算的事实已经惠水县人民法院作出（2014）惠民初字第32号判决书和黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南民终字第608号判决书予以认定，本院依法予以确认。本案中，原告赵彬在与被告太平洋财保黔西南支公司对交通事故产生的经济损失赔偿达成协议时，由于原告对法律法规及相关司法解释的认知不足，向被告提交的理赔材料均为农村户口相应材料，导致被告按照农村户口标准对残疾赔偿金进行计算、赔付。原、被告双方于2013年6月3日达成《赔偿协议》，按照农业户口标准进行计算原告的残疾赔偿金为：4145.35元×20年×25%=20726.75元，而依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应为：18700.51／年×20年×（20%﹢1%×5）=93502.55元，两种计算标准导致赔偿总额相差72775.80元。从原告向本院起诉要求撤销双方已经达成的赔偿协议来看，原告的真实意思是依法获得足额的赔偿金，以弥补其因为车祸而造成的经济损失和遭受的精神痛苦，但原告对残疾赔偿金赔付标准的错误认识，使得其行为的后果与真实意思相悖，并造成较大损失，该《赔偿协议》属因重大误解订立的合同。因此，原告起诉要求撤销原、被告于2013年6月3日签订的《赔偿协议》，符合法律的规定，本院予以支持。据此，为了有效避免合同当事人因重大误解订立合同而造成较大的损失，维护社会的公平正义和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条之规定，判决如下：
撤销原告赵彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2013年6月3日签订的《赔偿协议》。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何府
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵太春，惠民县百货大楼职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘琳，惠民县第一实验学校教师。
再审申请人赵太春与被申请人刘琳健康权纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵太春申请再审称：1、我没有伤致刘琳的眼部，一、二审法院没有查清案件事实。本案是因刘琳脚踢我的狗后，我的狗第二天死亡引起，刘琳先动手抓伤我的下颌。刘琳在事发后，从惠民县城关派出所拍摄的照片可见其面部及眼部没有任何红肿、淤青等外伤。刘琳先后入住三家医院第一次入住滨州市中心医院，出院诊断根本没有眼部受伤，眼部诊断为玻璃体混浊。其次，入住山东大学齐鲁医院，诊断为眼部外伤。最后，滨州医学院附属医院诊断为视物不清。刘琳向医生提供的是假病情，医生写的假病历不能作为鉴定的依据。另外，刘琳没有提交转院必要性和合理性的证据。因此，我与刘琳的三次住院无关，没有理由给其承担三次住院费用。刘琳提供的票据不实，存在多报假报的现象。我对一审法院认定的医疗费单据、公安局处罚决定书有异议。2、一审司法鉴定意见虽是双方委托法院办理的，但该鉴定意见认定刘琳左眼视力下降构成十级伤残错误。在一、二审我均要求重新鉴定，但是均没有得到准许，本次申请再审我继续要求重新鉴定。3、本案案情复杂，应用普通程序审理而不应用简易程序审理，本案存在审判组织不合法的问题。综上，刘琳应承担本案的主要责任，一、二审法院认定我承担本案主要责任与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（七）项的规定，请求将本案提起再审。
被申请人刘琳辩称：2012年6月8日下午，赵太春的狗追咬我，我因害怕而本能的跺脚。次日下午，赵太春酒后冲到我母亲的店中，不由分说用拳打我脸部好几下，并把我打倒在地，事发后店员邓萌萌报了警，我被送至滨州市中心医院住院治疗4天，出院记录记载建议出院后到其他医院诊治眼睛，这样我才转入山东大学齐鲁医院住院治疗。在滨州医学院附属医院的费用是为伤情鉴定根据惠民县公安法医的要求、有两名警察和一名法医陪同到滨州医学院附属医院检查的检查费，不是住院费，即不存在赵太春说的我入住了三家医院。一审中，赵太春对惠民县人民法院委托山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，之后，山东银丰司法鉴定所对赵太春的异议进行了书面答复。赵太春要求重新鉴定，没有事实依据和法律依据。另外，本案一审应用什么程序审理不受赵太春支配，赵太春的狗也没有死。综上，赵太春的再审理由均不能成立，请求驳回赵太春的再审申请。
本院认为，（一）关于赵太春是否伤致刘琳的眼部的问题。赵太春称其没有伤致刘琳的眼部，但是，惠民县公安局城关派出所的询问笔录中记载，赵太春称：“我喝酒喝多了，我当天的确打刘琳来，是在刘琳母亲的大观园蓝皮鼠童装店内打的，我只记得用拳头巴掌打了刘琳的脸部几下。我听我对象说刘琳的眼受伤了。然后我一扯刘琳，她摔倒在地上，我又搧了刘琳几下，也没注意搧在刘琳身上什么部位”，在场人邓萌萌称：“赵太春抓住刘琳的头发搧了刘琳脸几巴掌，刘琳就跟赵老板撕扯，然后两人都摔倒在地上，赵太春起来又搧了刘琳脸两三巴掌就走了。在打仗过程中，我看见赵太春有一下打在了刘琳眼的附近”，结合刘琳的病历、公安机关的鉴定意见及山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见证实，一、二审认定刘琳眼部受伤与赵太春的上述行为有关并无不当，因此，赵太春自称其未伤致刘琳眼部不能成立。
（二）关于赵太春称刘琳提交的医疗费票据中存有虚假、刘琳向医生提供的是假病情、刘琳没有提交转院必要性和合理性的证据是否存在的问题。1、赵太春虽称刘琳提交的医疗费票据中存在虚假、向医生提供的是假病情，但是赵太春没有提举出刘琳提交的医疗费票据存在虚假及刘琳向医生提供的病情是假病情的证据，因此，赵太春称刘琳提供的医疗费票据中存在多报假报的问题及刘琳向医生提供的是假病情不能成立。2、刘琳提交的在滨州市中心医院住院治疗的出院记录记载，出院医嘱：建议出院后到其他医院诊治眼睛。因此，赵太春称刘琳没有提交转院必要性和合理性的证据的说法与事实不符。
（三）关于赵太春主张重新申请鉴定的问题。赵太春虽称山东银丰司法鉴定所的鉴定意见认定刘琳左眼视力下降构成十级伤残错误，但赵太春未提供能够推翻山东银丰司法鉴定所（2013）临鉴字第235号鉴定结论的证据，且山东银丰司法鉴定所在一审期间对赵太春的异议作出了书面答复意见：“鉴定意见依据充分，并无不妥”，因此，赵太春主张重新鉴定没有依据。
（四）关于赵太春称本案一审审判组织不合法是否存在的问题。本案一审确实是独任审判，用简易程序审理的本案，而赵太春在一审中没有提本案应按普通程序审理要求，且本案案情并不复杂，现赵太春以本案“本案案情复杂”为由认为本案一审应按普通程序审理、本案一审审判组织不合法，没有任何依据，不能成立。
综上，赵太春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵太春的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第976号
原告戚井双，男，1973年5月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告于满江，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告戚井双与被告于满江买卖合同纠纷一案中，原告戚井双于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚井双撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告负担250.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第976号
原告戚井双，男，现住吉林省公主岭市。
被告于满江，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告戚井双与被告于满江买卖合同纠纷一案中，原告戚井双于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚井双撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高荣莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第435号
原告朱亚英，居民。
被告王金观，农民。
原告朱亚英诉被告王金观民间借贷纠纷一案，原告于2002年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚英诉称，请求法院判令被告归还人民币21500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金观辩称，欠原告借款21500元是事实，等拿到拆迁款后再归还原告。
经审理查明，被告于2001年1月1日出具借条一份，向原告借款人民币21500元。至今被告未归还。
以上事实，有借条一份，庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应积极履行付款义务。现引起本案纠纷，应负民事责任。原告请求归还借款之主张，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金观应归还原告朱亚英借款人民币21500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费870元，诉讼保全费235元，合计1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费870元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 陆平华
二〇〇二年五月十五日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2314号
原告任XX
被告张XX
本院于2017年5月24日立案受理了原告任XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告任XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，2016年10月7日被告张XX向其借款13000.00元，约定月利2分，口头约定2017年1月份还款。借款到期后，其多次向被告索要，被告以种种理由推托拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告张XX诉讼阶段未答辩。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）借据一份，内容为任XX借给张XX人民币13000.00元，月利2分。借款人张XX，借款日期2016年10月7日。证明被告向原告借款的事实。
被告张XX诉讼阶段未发表质证意见。
以上证据经庭审举证质证，被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权和质证权。以上证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张XX诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，2016年10月7日，被告张XX向原告任XX借款人民币13000.00元，约定月利2分，口头约定2017年1月还款。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托拒不还款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告张XX向原告任XX借款，理应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX偿还原告任XX借款本金13000.00元，利息1820.00元（月利2分，2016年10月7日至2017年5月7日），本息合计14820.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以13000.00元为基数，以月利2分计算，自欠款之日起计算利息至本息付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.50元，减半收取85.25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月十五日
书记员 张 宇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第194号
罪犯张贵民，男，1967年12月15日出生，汉族，籍贯黑龙江：，捕前住黑龙江省巴彦县兴隆镇隆青村孙清店屯一组
。现于营口监狱第五监区服刑。
2010年4月28日，东港市人民法院作出（2010）东刑初字第164号刑事判决，认定罪犯张贵民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张贵民在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵民减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1953号
罪犯邱春德，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月10日作出（2010）荔法少刑初字第36号刑事判决，以被告人邱春德犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱春德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱春德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱春德系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱春德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱春德予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第966号
申请人王俊，男，1981年12月17日出生，汉族，山东省商业集团有限公司职员，住历下区文化东路。
委托代理人马文海，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王俊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王俊的委托代理人马文海以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王俊与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王俊的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王俊80%的利息损失（以房款本金2.5万元为基数，自王俊交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金45.2万元为基数，自王俊交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王俊以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 路文懿
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1386号
罪犯龚曲泽让，男，1993年9月15日出生，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月19日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第879号刑事判决，认定罪犯龚曲泽让犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚曲泽让在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年3月4日获记功奖励，2013年3月至2014年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚曲泽让在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚曲泽让予以减刑十一个月。
刑期至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖