wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初738号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林国忠，男，1987年1月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。曾因犯诈骗罪，于2014年12月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］706号起诉书指控被告人林国忠犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2017年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人林国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日08时15分许，被告人林国忠驾驶刘志华挂靠福建省某物流公司的闽Ｃ×××××号重型自卸货车行经324国道129KM+560M路口路段，与被害人许某1驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人许某1死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人许某1因事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人林国忠承担本次事故的主要责任。2017年6月1日，被告人林国忠向仙游县公安局投案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人近亲属刘某、许某4、许某3因本案遭受损失另行向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月14日作出(2017)闽0322民初4059号民事判决书判决，判决中国平安财产保险股份有限公司(下简称“平安公司”)永春支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘某、许某4、许某3各项损失819071.88元(人民币、下同)，折抵平安公司垫付款110000元及刘志华垫付款30000元，平安公司应再赔偿刘某、许某4、许某3各项损失计679071.88元。在审理期间，被告人林国忠近亲属代为补偿被害人许某1近亲属15000元，并获得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系等证明、机动车综合商业保险单、道路交通事故责任认定书、福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第1068号刑事判决书、到案经过、本院（2017）闽0322民初4059号民事判决书、收条暨谅解书，证人许某2的证言，现场检验检查笔录，视听资料现场监控光盘，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国忠违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国忠有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，且全案的赔偿问题将由另案妥善解决，被告人并已按补偿被害人的损失，获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林国忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月一日起至二0一七年十二月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民陪审员  黄志伟二〇一七年九月三十日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02990号
原告任某，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告曹某某，男，1973年12月4日出生，汉族，无业，现住新民市。
委托代理人曹晨，男，1970年4月8日出生，汉族，干部，现住新民市。（系被告哥哥）
原告任某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告委托代理人曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚。婚后二人感情不和，生育一女。由于双方感情不和，经常发生矛盾。被告离家出走分居已经四年多，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称我要求抚养女儿，结婚时的房产4间我要求过户到我女儿名下，2003年买房三间，现在由原告父母居住，我要求可要回，我出走时家里还有玉米和猪，还欠我父母20000元，如果原告对以上要求同意，本人同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2001年12月17日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女任佳莹，现年12周岁。2011年被告离家出走至今，双方开始分居，分居期间任佳莹一直由原告抚养监护。双方共同财产有位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座。经询问，原告认为该房产值30000元，被告认为该房产值80000元。被告从2011年离家出走后一直未负担子女抚养费。双方无债权，无债务。现原告以长期分居，感情已经彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、生效判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但二人分居时间长，已远远超过了两年，且被告也提出在满足其条件情况下同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。关于子女抚养问题，因婚生女任佳莹，现年已12周岁，经询问本人，其要求与原告一起生活，故本院判决子女归原告抚养监护。关于被告主张的两处房产问题，因其中一处房产产权证登记为原告父亲任昌库所有，故对被告要求分割该房产的要求，不予支持。关于被告主张其出走时的玉米及其他财产问题，因无相关证据，故本院不予认定。关于被告主张的欠其父母外债问题，因无相关证据，故本院不予认定。关于原告要求被告负担被告离家出走四年期间的子女抚养问题，因抚养子女为父母法定义务，故本院对原告该请求予以支持。关于婚后共同财产位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座分割问题，因子女要求与原告一起生活，原告无其他房产，根据照顾子女原则，故该房产判归原告为宜，扣除过去四年多的抚养费后剩余房产分割款由原告给付被告。关于原告主张的抚养费问题，任佳莹与被告圴为城镇户口，考虑子女的实际花费情况，本院酌定每月400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告曹某某离婚。
二、婚生长女任佳莹，现年12周岁，归原告抚养监护，被告曹某某每月给付子女抚养费400元，从2015年9月至子女十八周岁止，每年1月10日前给付1-6月子女抚养费，每年7月10日前给付7-12月子女抚养费。2015年9-12月抚养费本判决生效后十日内给付。
三、婚后共同财产位于新民市高台子镇西高台子村112平方米平房一座归原告任某所有，扣除被告离家四年期间其应当负担的抚养费后，原告任某在本判决生效后十日内给付被告曹某某财产分割款20000元。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某承担150元，由被告曹某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十日
书记员 祁 樊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第213号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：曹明田，男，1959年6月12日出生，汉族。
委托代理人：卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心。
法定代表人：赵亚春，该中心主任。
委托代理人：岂伟东，该中心副主任。
再审申请人曹明田因与被申请人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹明田申请再审称：一、本案土地承包合同签订主体为伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰公司），土地交易中心无证据证明其与青峰农场存在征收或买卖关系，其不具备民事诉讼主体资格；二、青峰公司是农村集体经济组织演变来的替代组织，其签订的合同有效。本案申请人一直享受国家农业直接补贴，属于农村土地承包法律关系。土地承包合同约定“合同期满、合同自行终止”，违背法律关于耕地承包期限30年的规定，属无效条款；三、土地交易中心依据《黑龙江省人民政府令2004年第2号》收回集体土地使用权，但却未依据该规定履行土地补偿条款，故该规定对申请人不产生行政效力。伊春市国土资源局有关部门出具的明细表，能够证明该争议土地上存在经济作物等情况，土地行政征收不予补偿不仅违反法律规定，也违反省政府有关文件精神。赵青山得到了土地附着物及青苗补偿款，土地征收补偿行为不应存在差别待遇；四、土地交易中心提交的伊春区民事判决书未生效，故不能证明其全案胜诉。本案先予执行错误，以土地交易中心办公楼进行抵押担保违反担保法的规定。综上，请求再审本案。
本院认为：一、关于土地交易中心是否为适格原告问题。伊春市人民政府于2009年下发伊政发（2009）59号决定即《关于收回伊春市青峰农场39集体土地所有权注销土地登记的决定》，收回本案讼争集体所有土地归国家所有，上述行为符合法律规定，曹明田主张土地交易中心无证据证明回收土地与事实不符。土地交易中心属伊春市国土资源局下设国家事业单位，其负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理，土地交易中心基于物权关系亦有权主张物权返还及占用费用，其为适格的原告。
二、关于青峰公司与土地交易中心签订的土地承包合同约定的期限效力问题。土地承包合同亦属于合同的一种，合同的相关内容受《中华人民共和国合同法》所调整，其中双方当事人于承包合同中约定的履行期限意思表示真实，且不违反法规规定，故合法有效。土地交易中心再审审查中举示的2008年3月21日伊春市人民政府伊政函（2008）15号《关于变更青峰土地所有权性质的批复》，申请人对该证据真实性无异议，根据该批复证明：“1989年5月，青峰联合企业公司兼并青峰农场，将其由农村集体经济组织改制为城镇集体经济组织，……原青峰农场使用的土地亦应随之由集体所有转为国家所有”。据此青峰公司与曹明田签订土地承包合同时并非农村经济组织，同时《农村土地承包法》规定的耕地30年的承包时限，并非限制约定承包期限的禁止性规定，故曹明田依据该规定主张合同约定承包期限无效的理由不能成立。
三、关于曹明田主张应给予补偿款的理由是否成立问题。双方签订土地承包合同系一年一签，曹明田超出种植范围种植的林木及经济作物，违反承包合同第一条、第七条的约定。同时，按承包合同第五项关于“合同期满或乙方（指再审申请人）放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地。不得要求甲方补偿地上附着物和地上农作物、经济作物”的约定，合同到期后其无权要求补偿，故原审判决未予支持其该项赔偿请求正确。
四、关于曹明田再审审查举示的证据应否采信问题。本案再审审查期间，曹明田举示的伊春区房屋征收办公室与刘春红等人签订的国有土地上房屋征收补偿协议，因上述协议签订的主体并非土地交易中心，协议中的土地亦非涉诉承包合同土地，故上述证据与本案事实无直接关联，不属再审新的证据，本院不予采信。
五、关于曹明田再审申请提出另案判决不应作为判决依据及先予执行错误问题。原一审诉讼中土地交易中心举示了另案（2013）伊民初字第438、440号民事判决，对此原审判决已经确认：“该证据系人民法院对案外人相关争议作出的裁决，与本案无关，本院不予采纳”，故曹明田此项申请理由系对原审判决的误读。关于原审诉讼中先予执行是否错误。因该事由非引起再审的法定事由，故不属本案审查范围。
综上，曹明田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曹明田的再审申请。
审 判 员 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第213号再审申请人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：曹明田，男，1959年6月12日出生，汉族。委托代理人：卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：伊春市土地整理储备交易中心。法定代表人：赵亚春，该中心主任。委托代理人：岂伟东，该中心副主任。再审申请人曹明田因与被申请人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹明田申请再审称：一、本案土地承包合同签订主体为伊春市青峰农场有限公司（以下简称青峰公司），土地交易中心无证据证明其与青峰农场存在征收或买卖关系，其不具备民事诉讼主体资格；二、青峰公司是农村集体经济组织演变来的替代组织，其签订的合同有效。本案申请人一直享受国家农业直接补贴，属于农村土地承包法律关系。土地承包合同约定"合同期满、合同自行终止"，违背法律关于耕地承包期限30年的规定，属无效条款；三、土地交易中心依据《黑龙江省人民政府令2004年第2号》收回集体土地使用权，但却未依据该规定履行土地补偿条款，故该规定对申请人不产生行政效力。伊春市国土资源局有关部门出具的明细表，能够证明该争议土地上存在经济作物等情况，土地行政征收不予补偿不仅违反法律规定，也违反省政府有关文件精神。赵青山得到了土地附着物及青苗补偿款，土地征收补偿行为不应存在差别待遇；四、土地交易中心提交的伊春区民事判决书未生效，故不能证明其全案胜诉。本案先予执行错误，以土地交易中心办公楼进行抵押担保违反担保法的规定。综上，请求再审本案。本院认为：一、关于土地交易中心是否为适格原告问题。伊春市人民政府于2009年下发伊政发（2009）59号决定即《关于收回伊春市青峰农场39集体土地所有权注销土地登记的决定》，收回本案讼争集体所有土地归国家所有，上述行为符合法律规定，曹明田主张土地交易中心无证据证明回收土地与事实不符。土地交易中心属伊春市国土资源局下设国家事业单位，其负责伊春市土地储备工作，故其有权代表国家行使国有土地的物权管理，土地交易中心基于物权关系亦有权主张物权返还及占用费用，其为适格的原告。二、关于青峰公司与土地交易中心签订的土地承包合同约定的期限效力问题。土地承包合同亦属于合同的一种，合同的相关内容受《中华人民共和国合同法》所调整，其中双方当事人于承包合同中约定的履行期限意思表示真实，且不违反法规规定，故合法有效。土地交易中心再审审查中举示的2008年3月21日伊春市人民政府伊政函（2008）15号《关于变更青峰土地所有权性质的批复》，申请人对该证据真实性无异议，根据该批复证明："1989年5月，青峰联合企业公司兼并青峰农场，将其由农村集体经济组织改制为城镇集体经济组织，……原青峰农场使用的土地亦应随之由集体所有转为国家所有"。据此青峰公司与曹明田签订土地承包合同时并非农村经济组织，同时《农村土地承包法》规定的耕地30年的承包时限，并非限制约定承包期限的禁止性规定，故曹明田依据该规定主张合同约定承包期限无效的理由不能成立。三、关于曹明田主张应给予补偿款的理由是否成立问题。双方签订土地承包合同系一年一签，曹明田超出种植范围种植的林木及经济作物，违反承包合同第一条、第七条的约定。同时，按承包合同第五项关于"合同期满或乙方（指再审申请人）放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地。不得要求甲方补偿地上附着物和地上农作物、经济作物"的约定，合同到期后其无权要求补偿，故原审判决未予支持其该项赔偿请求正确。四、关于曹明田再审审查举示的证据应否采信问题。本案再审审查期间，曹明田举示的伊春区房屋征收办公室与刘春红等人签订的国有土地上房屋征收补偿协议，因上述协议签订的主体并非土地交易中心，协议中的土地亦非涉诉承包合同土地，故上述证据与本案事实无直接关联，不属再审新的证据，本院不予采信。五、关于曹明田再审申请提出另案判决不应作为判决依据及先予执行错误问题。原一审诉讼中土地交易中心举示了另案（2013）伊民初字第438、440号民事判决，对此原审判决已经确认："该证据系人民法院对案外人相关争议作出的裁决，与本案无关，本院不予采纳"，故曹明田此项申请理由系对原审判决的误读。关于原审诉讼中先予执行是否错误。因该事由非引起再审的法定事由，故不属本案审查范围。综上，曹明田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回曹明田的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二〇一五年八月二十七日书 记 员  崔佳男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保95号
申请人：成都市荣豪物贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨秀群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市龙泉驿区圣特蒙工贸有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：钟远智。
被申请人：钟远智，男，汉族，1964年4月21日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人成都市荣豪物贸有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟远智、成都市龙泉驿区圣特蒙工贸有限责任公司价值17万元的财产进行查封，保全限额17万元。担保人杨秀群用其所有的位于金牛区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人成都市荣豪物贸有限公司的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封杨秀群所有的位于金牛区房屋。
二、查封钟远智、成都市龙泉驿区圣特蒙工贸有限责任公司价值17万元的财产，保全限额17万元。
案件申请费1370元，由成都市荣豪物贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭怡
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1664号
原告胡文高，男，1963年12月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告卢锋，男，1969年2月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李定煌，男，1952年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告胡文高诉被告卢锋、李定煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文高到庭参加诉讼，被告卢锋、李定煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢锋搞房地产开发、校舍建设、装修等，急需资金周转，于2013年4月9日向原告借款人民币40万元，并由被告李定煌为被告卢锋的借款本金及利息做担保。借款到期后，被告卢锋无力偿还。2014年9月15日，被告卢锋重新出具一张借条给原告，由被告李定煌为其续借借款本金及利息做担保。时至今日，连续近一年催还无果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告卢锋立即归还原告的借款本金人民币40万元及到2015年5月9日的利息8万元，合计48万元，自2015年5月9日起到还清借款止，借款40万元由被告继续按月利率2%计算利息，利随本清；2、判决被告李定煌对卢锋上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，当庭支付。
被告卢锋、李定煌未答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条及银行转账凭条，证明被告卢锋向原告借款40万元、原告已按约定交付借款给被告卢锋及被告李定煌在借条上签名对该借款的本息承担连带保证责任的事实。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告卢锋于2013年4月9日向原告胡文高借款人民币40万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实，约定月息2分，借款期限为一年。原告于当日通过江西省农村信用社向被告卢锋转款376000元，并交付24000元现金给被告卢锋。借款后，被告卢锋支付利息至2014年7月9日，但未按约归还借款。2014年9月15日，被告卢锋重新出具一张借条给原告，载明借款事实，约定月息2分，按月付息，借款期限为一年，被告李定煌作为借款本息的连带责任担保人在借条上签字，担保期限为两年，并将原借条作废。借条还约定:如债务人未能按时按约付息还本，则债权人要收取其罚金，标准为每延迟一天要加收应付款的0.2%;债务人逾期两个月未付清到期利息，则债权人有权随时追回本息；债权人一旦发现债务人有违约或资金运行不安全等现象时，有权随时向债务人或担保人结清本息。因被告卢锋在重新出具借条后未按约定支付利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告胡文高与被告卢锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告在借条中约定逾期两个月未付清到期利息，债权人有权随时追回本息。现被告仅支付利息至2014年7月9日，故对原告要求被告卢锋归还借款及支付利息之诉请，本院予以支持。被告李定煌作为连带责任保证人，对本案债务应承担连带保证责任。原告要求被告李定煌承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定及原、被告约定，本院予以支持。被告卢锋、李定煌经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢锋归还原告胡文高的借款本金人民币40万元并支付利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月10日起至清偿之日止）。
二、被告李定煌对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、上述第一、二项给付义务，限被告卢锋、李定煌于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告卢锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本四份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2158号
原告袁清林，男，50岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人谢某某，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告叶存柱，男，48岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张广成，男，46岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告袁清林诉被告叶存柱、张广成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清林及委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告叶存柱、张广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁清林诉称，二被告于2013年5月27日因施工急用水泥，在我处赊购水泥1800吨，每吨375.00元，共计675000.00元。后于2014年7月5日我与二被告协商达成协议：二被告偿还我欠款150000.00元，余款525000.00元于2014年12月31日前全部还清，并约定于2014年8月1日前还款将不计利息，以后还款按月利率3%计息。约定到期后，二被告拒不偿还，故我诉至法院，要求二被告偿还购水泥款525000元，支付利息141750元。
被告叶存柱、张广成未作答辩。
经审理查明，被告叶存柱、张广成于2013年5月27日在原告袁清林处赊购水泥1800吨，每吨375.00元，共计675000.00元。二被告于2013年11月给付原告100000.00元，2014年3月给付原告50000.00元。双方于2014年7月5日签订协议书一份，约定被告叶存柱、张广成所欠原告袁清林余款525000.00元于2014年12月31日前全部还清，如在2014年8月1日前还款将不计利息，8月1日后还款按月利率3%计息，同时二被告为原告出具欠据一枚。二被告至今未偿还原告欠款。
另查明，欠款525000.00元从2014年8月1日至2015年5月1日按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息为：525000.00×5.6%÷360天×4倍×212天（2014年8月1日至2015年2月28日）＋525000.00×5.35%÷360天×4倍×98天（2015年3月1日至2015年5月1日）＝99837.50元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的协议书、欠据在卷，能够证明被告叶存柱、张广成尚欠原告袁清林水泥款525000.00元的事实。经审查，原告出示的证据其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告袁清林与被告叶存柱、张广成之间的买卖合同关系成立，原告已按约定履行了交付的义务，被告叶存柱、张广成也应按照约定履行给付货款义务，二被告未向原告支付余款，应当承担法律责任。故原告袁清林要求二被告偿还水泥款525000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告请求的未超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息即99837.50元，予以支持。被告叶存柱、张广成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶存柱、张广成给付原告袁清林水泥款525000.00元，支付利息99837.50元，合计624837.50元，本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告袁清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275.00元，由原告袁清林负担331.59元，被告叶存柱、张广成负担4943.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年七月五日
书记员 何征超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3836号
原告：谭辉，男，1997年9月3日出生，汉族。
被告：罗扬福，男，1993年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告谭辉与被告罗扬福民间借贷纠纷一案中，原告谭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取250元，由原告谭辉承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 王旭中
人民陪审员 王济林
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋文龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初472号
原告：杜某，男，1985年10月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告：张某1，女，1984年11月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告杜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人刘二勇到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚。2.婚生女张某2抚养权归原告，被告承担孩子抚养费每月800元。事实和理由：原、被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后当年，原告父母帮助双方购买现在居住的龙泉花园东区1-1-705室居住至今。××××年××月××日生育女儿张某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现价值观差异较大，感情不和，经常生气，现在双方几乎不谈话。分居已经一年多。曾多次协商一致同意离婚，因财产分割处理难以达成一致。无奈，诉至法院，请求判决离婚。原告认为：双方夫妻关系名存实亡，同处一室却形同陌人。婚生女明年就要上学读书，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，应当将孩子的抚养权判归原告，被告承担孩子的抚养费每月800元。请求法院查明事实，依法判准。
张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某2。原、被告婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前无矛盾，双方结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，并生有一女，经本院审查也未达到法定的离婚条件，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间感情，并非无和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘灵芝
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初30号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县第四中学，住所地吉林省东丰县新世纪大路**号。
法定代表人：刘先锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，吉林省东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县第四中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东丰县第四中学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 肖海波
审 判 员 何芳松
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11144号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：闫星，性别：男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告闫星物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告闫星撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一执加字第19号
申请人广州市东相投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人廖秦生，总经理。
委托代理人秦文生，广东通法正承律师事务所律师。
被申请追加执行人佛山市建进资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人岑南盛，总经理。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人陈志坤，广东泽康律师事务所律师。
被执行人佛山市石湾华南装饰砖厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈均。
被执行人佛山市禅城区澜石工业总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓荣发。
第三人中国银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人江毅勇。
委托代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区人民西路*号。
委托代理人冯英，女，汉族，1973年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区清水一街*号***房。
本院在执行申请执行人广州市东相投资咨询有限公司与被执行人佛山市石湾华南装饰砖厂、佛山市禅城区澜石工业总公司欠款纠纷一案［执行案件案号：（2001）佛中法执字第1633号］过程中，申请执行人广州市东相投资咨询有限公司向本院申请追加佛山市建进资产经营有限公司为被执行人。在审理过程中，本院依据广州市东相投资咨询有限公司的申请追加中国银行股份有限公司佛山石湾支行作为第三人。申请执行人广州市东相投资咨询有限公司于2013年10月21日向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院经审查认为，申请执行人广州市东相投资咨询有限公司向本院申请撤回追加被执行人的申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广州市东相投资咨询有限公司撤回追加佛山市建进资产经营有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 杨 宏 丽
代理审判员 翁 丰 好
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 车 驰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00735号
原告贺宝龙，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化。
被告高常友，男。
被告武润红，男，1966年9月18日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告贺宝龙与被告高常友、武润红房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺宝龙于2015年11月12日以与被告高常友、武润红私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宝龙的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺宝龙撤诉。
案件受理费50元，由原告贺宝龙负担。
审判员 冯海潮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李改艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1593号
罪犯郭义元，男，1983年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中�化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年3月29日作出(2012)鄂硚口刑初字第00192号刑事判决：被告人郭义元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币24000元（已缴纳人民币24000元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月28日作出（2015）鄂刑执字第453号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年8月13日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郭义元自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯郭义元自2015年5月28日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度记功，2016年第一、三季度记功，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省人民法院诉讼专用票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯郭义元自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、4个季度记功，共计折合7个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭义元的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初415号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈春龙，男，1959年出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人陈春龙犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本案经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人陈春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日18时50分许，被告人陈春龙驾驶赣Ａ×××××（临牌）轻型厢式货车沿南昌县金沙南大道由西往东行驶至辜坊村路口时，未遵守交通信号灯行驶，撞上由南往北行驶的被害人张某驾驶的无号牌两轮电动车，致张某当场死亡。事故发生后，被告人陈春龙在现场等候交警处理。经南昌县公安局交警大队认定，陈春龙负本次事故的主要责任。经鉴定，张某系因交通事故颅脑损伤而死亡。
2017年1月10日，被告人陈春龙与被害人张某的家属达成了调解协议，在保险理赔款外另赔偿了对方经济损失10万元，被告人陈春龙的行为取得了被害人家属谅解。
上述事实，有被告人陈春龙的供述，证人许某的证言，受案登记表，122警情信息，交通事故现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表，酒精检测报告，尿样检测报告，事故车辆安全性能鉴定报告，事故车辆技术鉴定报告，车辆痕迹检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，调解协议书，收条、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春龙违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人陈春龙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈春龙赔偿了死者家属的损失，被告人的行为取得了死者家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人陈春龙的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人陈春龙适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈春龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2636号
申请执行人：陈德焕。
被执行人：潘松尧。
陈德焕与潘松尧保证合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）甬象商初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。义务人潘松尧未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈德焕于2012年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘松尧无适当财产可供执行；申请执行人陈德焕表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 李世进
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00903号
原告徐胜利,男,1970年10月15日出生,汉族，住安徽省铜陵县。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，系该公司经理。
原告徐胜利诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月9日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜利诉称，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）在我这采购水产货品货款共计704100元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求1、偿还原告货款人民币704100元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明,2015年6月11日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告徐胜利出具欠条一张，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）欠徐胜利（水产）货款金额合计为柒拾万零肆仟壹佰元整￥704100。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币704100元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告徐胜利向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下设的全聚德饭店供应水产并有被告出具的欠条确认。原告徐胜利与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告徐胜利按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告徐胜利货款人民币704100元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元，减半收取5420.5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十三日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3698号
原告：陶刚义。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈政。
被告：潘丹仙。
原告陶刚义为与被告陈政、潘丹仙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款100000元并支付自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈政、潘丹仙系夫妻关系。被告陈政向原告陶刚义购买鞋底粒子。2015年2月12日，双方经结算，被告陈政欠原告货款100000元，并由被告陈政出具欠条一张为据。后两被告没有付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈政、潘丹仙在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陶刚义货款100000元并赔偿给原告利息损失（自2016年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈政、潘丹仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5493号
原告：汪建香，无业。
被告：唐山鼎航投资有限公司，住所地：唐山市路北区碧玉华府420-1-602。
法定代表人：李征峥，执行董事。
原告汪建香与被告唐山鼎航投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建香到庭参加了诉讼。被告唐山鼎航投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建香诉称，2014年10月23日，原被告双方签订了投资委托合同，按照合同约定，合同期限为一年，即自2014年10月23日起至2015年10月23日止。双方约定投资月利润为1.8%。该委托合同实际为借款合同，月利润为月利息。但是被告在2015年7月份起即不付原告约定的利息，合同到期后，原告索要本金及利息，被告虽然应允返还并支付利息，但是却迟迟未予办理，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还投资款20000元整，并自2014年8月起按月息1.8%支付利息至实际还清之日止。由被告承担本案的全部费用。
被告唐山鼎航投资有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月23日原告汪建香与被告唐山鼎航投资有限公司签订《委托合同》，主要内容为：原告自合同签订之日起将投资款人民币20000元交付被告，原告不参与被告项目经营，不承担风险，不享受合同之外的收益；期限12个月，自2014年10月23日至2015年10月23日止；月利润18‰，从原告实际支付之日起计利润；在投资款到期之日起三日内将无条件返还本金。当日，原告向被告交付钱款20000元。后被告按每月360元给付了原告2014年10月23日至2015年6月期间的利润。合同到期后，被告未向原告返还本金20000元。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，2014年10月23日原告汪建香与被告唐山鼎航投资有限公司签订《委托合同》实为借贷合同。被告唐山鼎航投资有限公司尚欠原告汪建香人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告理应进行偿还。被告逾期还款，原告要求被告按月利润18‰至实际还清之日止支付逾期利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告唐山鼎航投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪建香人民币20000元，并自2015年7月起按照月利润18‰支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费300元，由被告唐山鼎航投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年五月九日
书 记 员 董爱霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5493号原告李芝兰。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告李芝兰诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，原、被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼26层2604户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现原告诉至本院要求：1、判令被告赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3460.48元；2、判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼26层2604户房屋，总价款266214元。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，涉案房屋系经济适用住房，原、被告间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李芝兰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一五年九月二十三日书记员  林洁
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2042号
原告施某某，女，汉族，四川省甘洛县人，村民。
被告冯某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人王帮旭，系四川新开元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告施某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠依法组成合议庭，由潘登担任审判长，钟继雄担任书记员于2015年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是再婚，与前夫育有一子刘某，后前夫在外地挖煤矿时发生矿难死亡，当时厂方赔偿了5万多元。原告在前夫去世后经人介绍与被告认识，恋爱后同居生活并于2003年1月2日生育一女冯某乙。2009年8月5日双方补办结婚登记。婚后因被告爱喝酒且酒性不好，酒后打砸家里的东西。被告好赌成性，把家产输光。被告缺乏责任心，因儿子不是其亲生的，便虐待儿子。原告多年来遭到被告毒打，导致原告外出打工。被告还威胁原告说：“只要回家，就要杀死原告”。被告还扬言：“要把房子和土地卖完，要原告一无所有”。原告在外打工挣钱回家，女儿的抚养费都要由原告负责。原告外出打工是被逼无奈，夫妻现在分居已经4年多，夫妻感情名存实亡，现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元；3、夫妻无共同债权、债务，夫妻共同财产作如下分割：原告分得位于西昌市佑君镇站沟村4组砖木结构的房屋2间、洗衣机一台、床两张、大门一扇、太阳能一套，被告分得位于西昌市佑君镇站沟村4组砖木结构的房屋2间、冰箱一台、彩电一台、电动三轮车一辆、床一张。位于西昌市高草乡大庄村七组的土木结构房屋两间、宅基地约6分由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所诉不属实。原、被告结婚后，被告一直照顾着家庭。双方结婚时，儿子刘某才四岁，被告全心全意撑起了这个家。被告与原告一起共同抚养着两个子女，还赡养并安埋了刘某的爷爷、奶奶。双方一起维持着家庭，将儿子刘某养大，女儿现在也上了小学，并且修建了房屋。被告如果有什么不对都可以改正，双方应当珍惜夫妻十几年的情谊。原告所称的位于佑君镇的房产是三间正房、四间侧方，但还没有办理相关手续。高草乡大庄村七组的土木结构房屋两间是被告父亲的，属于危房，其它财产属实。双方无共同债权、债务。
原告举证及被告质证意见：1、结婚证两本，欲证明：原、被告双方婚姻关系。被告质证称：属实，无异议。2、户口本（复印件）一份，欲证明：原、被告的子女情况。被告质证称：属实。
被告无证据提交。
本院对当事人提供的证据做如下认定：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原告是再婚，与前夫于1996年12月25日生育一子刘某，后原告的前夫在外地挖煤矿时发生矿难死亡。原告在前夫去世后经人介绍与被告认识，恋爱后同居生活并于2003年1月2日生育一女冯某乙。2009年8月5日双方补办结婚登记。双方共同养育着刘某、冯某乙，现刘某已满十八周岁。原告认为：婚后被告爱喝酒且酒性不好，酒后打砸家里的东西。被告好赌成性，把家产输光。被告缺乏责任心，因儿子不是其亲生的，便虐待儿子。原告多年来遭到被告毒打，导致原告外出打工。原告在外打工挣钱回家，女儿的抚养费都要由原告负责。原告外出打工是被逼无奈，夫妻现在分居已经4年多，夫妻感情名存实亡，现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元；3、夫妻无共同债权、债务，夫妻共同财产作如下分割：原告分得位于西昌市佑君镇站沟村4组砖木结构的房屋2间、洗衣机一台、床两张、大门一扇、太阳能一套，被告分得位于西昌市佑君镇站沟村4组砖木结构的房屋2间、冰箱一台、彩电一台、电动三轮车一辆、床一张。位于西昌市高草乡大庄村七组的土木结构房屋两间、宅基地约6分由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告认为原告所诉不属实，不同意离婚。双方均称：无夫妻共同债权、债务。
本院另查明：原告所称的夫妻共同财产中位于西昌市佑君镇站沟村4组的房屋，其宅基地为原告前夫父亲刘庆德（已去世）的名字，位于西昌市高草乡大庄村七组的土木结构房屋宅基地上的名字为被告父亲冯祖强，以上房屋双方均未提交相关证据予以证明。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原告系二婚，在再婚的选择上理应保持谨慎的态度。原告婚前育有一子，婚后又与被告育有一女。在双方的抚养下儿子现已成年，女儿也上了小学，由此可见原、被告在子女的抚养上均有一定的责任心。现女儿年龄尚小，双方既要抚养女儿，又要为儿子的前途操心，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是被告实施家庭暴力以及好赌，双方已经分居四年多，但未提交证据证明其主张。被告不同意离婚，也表示希望双方积极沟通，化解家庭矛盾。原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告施光蓉要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告施光蓉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1011号
上诉人（原审被告）杜某某。
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人杜某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某某、被上诉人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某某与高云龙系夫妻关系。2015年3月9日，经人介绍高云龙与被告相识并谈合作买车事宜。谈妥后高云龙给付被告杜某某29500元。第二天杜某某开车带原告夫妇去太原看车，原告不愿与被告合作，被告同意将钱款退还原告。被告退还原告夫妇12500元。剩余的17000元，原告考虑到被告去太原支出的费用，同意免去500元，故被告还欠原告夫妇16500元。2015年3月12日，被告杜某某为原告出具欠条，载明“今欠到王某某壹万陆仟伍佰元整”。2015年5月4日，高云龙与被告约定，被告以六箱至尊坊酒做担保，待被告还款后原告返还被告酒。高云龙为被告出具收条，载明“今收到至尊坊酒六箱，合计贰万肆仟元整（24000）”。
原审认为，原告夫妇与被告协商合作买车，且原告夫妇给付被告29500元，后原告提出不再进行合作买车，被告也同意返还原告钱款。至此，原被告协议买车的约定因双方协商一致而解除。约定解除后，被告依法应将收取的钱款返还原告。关于钱款数额，原告当庭要求返还17000元，因原告之前已经免除被告500元，且被告开车带原告夫妇去太原看车确有支出，故对原告主张增加500元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告杜某某返还原告王某某16500元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杜某某承担。
判后，原审被告杜某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人为被上诉人出具条据是在被上诉人在上诉人单位多次无理取闹的情形下出具的，且上诉人就本案纠纷已与被上诉人之丈夫高云龙达成协议，由高云龙拿走上诉人的酒双方债务即抵消，有高云龙为上诉人出具的收据予以证实，原审认定该抵押行为是错误的。被上诉人违背诚信原则，取了酒现又反悔，故一审判决认定事实错误，应予撤销。
被上诉人王某某答辩称，被上诉人多次催讨欠款，上诉人一再推托还款日期，后答应以酒作为抵押，等还给被上诉人欠款后将酒取回，否则怎么会给被上诉人打欠条。一审判决认定事实清楚，请二审法院维持原判，维持被上诉人的合法权益。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对其给被上诉人出具的欠据的真实性予以认可。上诉人主张此债务已经以酒抵销，被上诉人不予认可抵销的事实，被上诉人丈夫高云龙所出具的收条中并未表明抵销债务，上诉人对抵销欠款的事实未能提供合法有效证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。对于被上诉人丈夫高云龙收到上诉人六箱酒的事实，被上诉人予以认可亦表示愿意返还，故上诉人可另行主张其权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 羽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执31-1号
申请执行人赵爱玲，女，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人李慧萍（又名李会萍），女，1971年2月27日出生，汉族。
申请执行人赵爱玲与被执行人李慧萍民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵爱玲于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧萍银行存款114700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1007号
原告刘立富，又名刘立付。
被告庄恒明。
被告郑为宝。
原告刘立富诉被告庄恒明、郑为宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘立富和被告郑为宝到庭参加了诉讼，被告庄恒明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立富诉称，被告庄恒明于2014年3月23日向原告借款20000元，于2014年8月23日向原告借款30000元，被告郑为宝为两笔借款提供担保。该款经原告多次催要未果，现要求：1.被告庄恒明偿还原告50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年9月1日起计算至2014年11月19日止）；2.被告郑为宝承担连带责任。
被告郑为宝辩称，被告为20000元担保属实，30000元借条系换条子形成，之前是被告郑为宝担保的，现在被告也原意担保，被告原意承担连带还款责任。
被告庄恒明未作答辩。
经审理查明，被告庄恒明于2014年3月23日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到刘立付现金贰万元正，利息每月600元。借款人：庄恒明。担保人：郑为宝。”被告庄恒明还于2014年8月23日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到刘立付现金叁万元（30000元），月息900元。借款人：庄恒明。”
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告庄恒明向原告借款50000元，其应该及时向原告还款。因双方约定按照月利率3%支付利息，该约定违反了我国法律关于民间借款最高利率不得超过银行同类贷款利率四倍的强制性规定，对于超出的部分无效，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告郑为宝自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告郑为宝在承担担保责任后，有权向被告庄恒明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恒明于本判决生效后十日内偿还原告刘立富50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2014年9月1日起计算至2014年11月19日止）；
二、被告郑为宝承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告庄恒明负担，被告郑为宝承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1162元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 亮
第1页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4039号
罪犯许志和，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年5月22日作出（2007）龙刑初字第210号刑事判决，以被告人许志和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交人民币700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯许志和在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许志和在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年七月累计获得达标分八点四分；获得二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯许志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志和予以减去有期徒刑三个月十六天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1607号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高付华，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月1日18时30分许，被告人杨某某与景某某经电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区南河道段家滩桥头，以200元的价格向景某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，从景某某处查获被告人杨某某向其出售的海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨某某系初犯，能如实供述自己的罪行，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人杨某某与景某某经电话商议贩卖毒品事宜后，骑摩托车到兰州市城关区南河道段家滩桥头，以200元的价格向景某某出售毒品时被警方当场抓获，并从景某某处查获被告人杨某某向其出售的海洛因0.2克，从被告人杨某某处查获作案工具手机1部、摩托车1辆、毒资600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，证人景某某的证言，被告人杨某某的供述，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某系初犯，能如实供述自己的罪行，请法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获作案工具摩托车1辆、作案联络工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邹圣珏，女，1987年5月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹圣珏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹圣珏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，477.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，477.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更212号
罪犯金忠新，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月17日作出（2013）邵东刑初字第293号刑事判决，以犯故意伤害罪、盗窃罪，判处罪犯金忠新有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯金忠新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金忠新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7个表扬余480分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯金忠新在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其未履行财产性判项，尚不足以认定有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金忠新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执恢357号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：韩清，该××董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁××星律师事务所律师。
被执行人：沈阳市万港物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：盛博，该××总经理。
委托代理人：牛平，无职业。
被执行人：牛强。
委托代理人：牛平，无职业。
被执行人：刘志英。
委托代理人：牛平，无职业。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳市万港物业管理有限公司、牛强、刘志英金融借款合同纠纷（2016）辽0103执恢357号一案中，被执行人沈阳市万港物业管理有限公司、牛强、刘志英暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第605号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第834号
原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘汉龙，该公司董事长。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告宫虓，男，生于1967年10月27日，汉族，住辽宁省庄河市。
被告丁元奎，男，生于1955年3月13日，汉族，住辽宁省大连市。
原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告宫虓、丁元奎承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告宫虓、丁元奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双泉散热器公司诉称，2006年原告与被告宫虓签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人宫虓提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为4034片散热器，价值人民币101000元，按照合同约定，货到工地现场时一次付清余款，并由丁元奎出具的大连市商业银行面额为104500元转账支票一张进行质押担保，后核实丁元奎出具的支票系空头，具有明显过错，上述欠款被告至今没有偿付，该欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款101000元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宫虓未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
被告丁元奎未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，被告宫虓（宫校）与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：宫校（宫虓）。合同约定第一条：由原告为买受人加工产品名称分别为GLYZ-6-1.2的散热器2914片和GLYZ-4-1.2的散热器1120片，价款共计101000元。第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订立合同时付壹万元定金，货到工地现场时一次付清余款后卸车；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字、付定金起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告宫虓（宫校）在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款101000元及10000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，订立合同时，被告宫虓向原告出具了一张加盖被告丁元奎个人印章的大连市商业银行转账支票一张，转账支票载明：余额为￥104500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同约定的是签字、付定金起生效，虽被告未向原告支付定金，但原告方已经履行了全部义务，且此合同系双方当事人真实意思表示，故应为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告宫虓理应按约支付价款。庭审中，原告要求被告宫虓支付货款101000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告丁元奎出具转账支票系为上述合同进行质押担保，应由丁元奎共同承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”的规定，因原告未与被告丁元奎就转账支票质押签订质押合同，故本院认定此质押关系不成立，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息主张，双方虽未约定，但因被告未支付货款的行为给原告造成了损失，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宫虓、丁元奎经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、由被告宫虓于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款101000元；
二、由被告宫虓于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2013年10月28日起至本判决生效之日止，以本金101000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，保全费1075元，共计3595元由被告宫虓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第834号 原告山东双泉散热器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人刘汉龙，该公司董事长。 委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告宫虓，男，生于1967年10月27日，汉族，住辽宁省庄河市。 被告丁元奎，男，生于1955年3月13日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告山东双泉散热器有限公司（以下简称双泉散热器公司）与被告宫虓、丁元奎承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼，被告宫虓、丁元奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双泉散热器公司诉称，2006年原告与被告宫虓签订《工业品买卖合同》，合同生效后原告均严格执行合同中约定的义务，依照买受人宫虓提供的散热器尺寸和数量由原告为其生产加工，其所提供的型号为非标产品，原告并在约定的期限内如数在原告的厂区内将货物代为被告运输。发货总数量为4034片散热器，价值人民币101000元，按照合同约定，货到工地现场时一次付清余款，并由丁元奎出具的大连市商业银行面额为104500元转账支票一张进行质押担保，后核实丁元奎出具的支票系空头，具有明显过错，上述欠款被告至今没有偿付，该欠款事实清楚，被告此做法存有违约、失信，虽经原告多次催要，被告一再推脱，至今未能偿还货款。因此，要求被告给付原告散热器货款101000元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告宫虓未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 被告丁元奎未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，被告宫虓（宫校）与原告双泉散热器公司签订工业品买卖合同一份。合同载明：出卖人：山东双泉散热器有限公司；买受人：宫校（宫虓）。合同约定第一条：由原告为买受人加工产品名称分别为GLYZ-6-1.2的散热器2914片和GLYZ-4-1.2的散热器1120片，价款共计101000元。第二条：质量标准：按买受人提供的尺寸数量要求加工；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：在符合国家规定相关企业标准的前提下，保两个采暖期。第十二条：结算方式、时间及地点：订立合同时付壹万元定金，货到工地现场时一次付清余款后卸车；第十五条：违约责任：赔偿对方损失。第十七条：本合同自签字、付定金起生效。合同并约定了其他条款。原告在合同上加盖公章，被告宫虓（宫校）在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能履行还款义务。因此，原告为要求被告支付货款101000元及10000元利息而诉至本院，双方形成诉讼。 另查，订立合同时，被告宫虓向原告出具了一张加盖被告丁元奎个人印章的大连市商业银行转账支票一张，转账支票载明：余额为￥104500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、转账支票各一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同约定的是签字、付定金起生效，虽被告未向原告支付定金，但原告方已经履行了全部义务，且此合同系双方当事人真实意思表示，故应为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告宫虓理应按约支付价款。庭审中，原告要求被告宫虓支付货款101000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告丁元奎出具转账支票系为上述合同进行质押担保，应由丁元奎共同承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”的规定，因原告未与被告丁元奎就转账支票质押签订质押合同，故本院认定此质押关系不成立，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息主张，双方虽未约定，但因被告未支付货款的行为给原告造成了损失，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宫虓、丁元奎经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、由被告宫虓于本判决生效之日起十日内给付原告山东双泉散热器有限公司货款101000元； 二、由被告宫虓于本判决生效之日起十日内向原告山东双泉散热器有限公司支付利息（自2013年10月28日起至本判决生效之日止，以本金101000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）； 三、驳回原告其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，保全费1075元，共计3595元由被告宫虓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  严子真 人民陪审员  张春法 人民陪审员  赵阳峰 二〇一四年四月十七日 书 记 员  房 健
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执392-2号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。
法定代表人：赵文彬。
被执行人：新余市宝诚实业有限公司。
法定代表人：罗志刚，该公司董事长。
被执行人：新余市弘屹实业有限公司。
法定代表人：阮鹏。
被执行人：新余市旭晟有限公司。
法定代表人：孙新。
被执行人：罗志刚，男。
被执行人：陈磊，男。
被执行人：孙新，女。
被执行人：阮鹏，男。
被执行人：蔡健，男。
被执行人：梅柳，女。
被执行人：王琳，女。
被执行人：陈红红，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第105号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新余市中级人民法院（2015）余民二初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年六月十九日
书记员 李志敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2181号
罪犯罗永敬，男，1981年10月12日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年3月18日贵州省惠水县人民法院作出（2015）惠刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯不服，提出上诉。2015年5月13日本院作出（2015）黔南刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行（刑期自2014年8月5日起至2017年2月4日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永敬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年9月至2016年5月被评为监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永敬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗永敬减刑一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永敬减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23508号
原告上海浦江物业有限公司，住所本市。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈天虹。
原告上海浦江物业有限公司与被告陈天虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费384.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告陈天虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2013年1月至2013年9月的物业管理费属实。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈天虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费384.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1239号
申请执行人宋建军
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人宋建军与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第123号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第123号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21336号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：王海江，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：裴莉英，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省武安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王海江、被告裴莉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王海江、被告裴莉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海江、被告裴莉英归还原告借款本金22,822.02元，支付原告利息、逾期利息527.61元(上述利息暂计算到2015年3月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告王海江、被告裴莉英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王海江、被告裴莉英向原告借款84,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC6BR5CN015639)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年7月起的每月21日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王海江以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王海江、被告裴莉英自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王海江、被告裴莉英构成违约，截止至2015年3月19日，被告王海江、被告裴莉英尚欠原告借款本金22,822.02元，借款利息、逾期利息527.61元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王海江、被告裴莉英在签字表中注明的居住地址为河北省武安市阳邑镇柏林前街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王海江、被告裴莉英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王海江、被告裴莉英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王海江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王海江、被告裴莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海江、被告裴莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,822.02元，支付至2015年3月19日止的利息及逾期利息527.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年3月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王海江、被告裴莉英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王海江协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612CS，车架号LSVAC6BR5CN015639)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王海江、被告裴莉英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.70元，减半收取计191.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民二初字第59号
原告：乳山市百盛革制品有限公司。
法定代表人：尹若超，任经理。
委托代理人：陈京海，男。
被告：乳山世芝手套有限公司。
法定代表人：金周仁，任董事长。
委托代理人：任洪琛，男。
原告乳山市百盛革制品有限公司与被告乳山世芝手套有限公司索要加工费纠纷一案，本院于2007年1月31日立案受理。依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京海、被告委托代理人任洪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月份被告委托原告加工手套1163副，每副单价7元，共计加工费8141元。被告收货后，原告多次索要，被告至今未付。现要求被告付清加工费并承担本案的诉讼费用。
被告对原告主张的欠加工费8141元的事实没有异议，但认为原告加工的手套质量不合格，被告进行了返修，返修费5517.06元，要求从中扣除。被告为此提交两份证据证实其主张，原告认为证据系被告单方出具，不具有证明效力，对被告支付返修费的事实予以否认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的返修费应否从中扣除的问题，本院查明：2004年9月19日，被告单位职工的孙爱萍对原告加工的手套予以签收。被告称收到手套后发现质量不合格立即通知原告进行返修，原告拒绝后，被告单方进行了返修，支出5517.06元返修费。原告对此事实予以否认，称没有收到被告任何关于所加工手套质量不合格的通知。被告对此部分事实除提交其单方出具的维修费用清单外，再没有提交任何证据予以证实。
本院认为：原告依约为被告加工手套，被告签收后，理应付清加工费8141元。被告主张返修费应从中扣除的请求，因其提交的证据系单方出具且原告予以否认，不具备证据效力，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乳山世芝手套有限公司于判决生效之日起十日内付给原告乳山市百盛革制品有限公司加工费8141元；
案件受理费336元，实际支出费用300元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇〇七年三月六日
书记员 都 宁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2514号
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行
被执行人吴直好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2257号，依法向被执行人吴直好发出执行通知书，责令被执行人吴直好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴直好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴直好（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币404652.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 姚承志
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第38号
申请执行人庄行慎。
被执行人柯柳花，女，汉族，1959年10月2日出生，身份证号352601195910022529，住厦门市湖里区枋湖北二路69号501室。
被执行人张荣勋，男，汉族，1953年7月26日出生，身份证号352601195307262552，住厦门市湖里区枋湖北二路69号501室。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湖民初字第666号民事判决书，责令被执行人柯柳花、张荣勋限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯柳花、张荣勋所有的款项98781元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月八日
书记员 汪江楠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2014财保50号
申请人:四川利弘陶瓷有限公司。
法定代表人：张力文。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：内江市山川锦运商贸有限公司。
法定代表人：李盈葱。
申请人四川利弘陶瓷有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内江市山川锦运商贸有限公司银行存款150000.00元，并已提供其所有的川K95C**小型轿车担保。
本院经审查认为，原告四川利弘陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人内江市山川锦运商贸有限公司银行存款150000.00元。
案件申请费1270元，由申请人四川利弘陶瓷有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱仕强
二〇一七年七月十三日
书记员 古江红
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第207号
原告高某某，女，1988年9月14日生，汉族。住址：唐县。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告聂某，男，1984年2月4日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告高某某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月28日以双方当事人之间庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告聂某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告高某某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年四月二十八日
书记员 安大伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00194号
原告：夏长刚，男，职员。
被告：鞍山市众大商砼有限公司。
委托代理人：杨先旻，系辽宁英派律师事务所律师。
原告夏长刚诉被告鞍山市众大商砼有限公司（以下简称众大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员费启鑫独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告夏长刚、被告众大公司的委托代理人杨先旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长刚诉称：被告众大公司因生意需要于2013年1月22日向我借款100万元，约定借款月息3分。原告多次向被告索要欠款，被告至今尚未还款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款100万元，并从起诉之日起按月息3分计算借款利息，诉讼费由被告承担。
被告众大公司辩称：我公司对原告提供的100万元借条没有异议。借条上约定的利息以一个月为限，我公司已经给付原告利息至2014年2月止，我公司多付给原告的利息应当扣除。同时月息3分已超过银行贷款利率的6倍之多，利息过高不符合法律的规定。借款发生后我公司已经偿还原告75.3万元本息，75.3万元应当扣除。
经审理查明：被告众大公司于2013年1月22日向原告夏长刚借款100万元，双方约定借款月息3分。被告于2013年2月22日、2013年3月22日给付原告利息，借条上标明利息结止到2013年2月22日、3月22日。后被告继续按月息3分给付原告利息，利息给付至2014年2月止。原告诉至法院要求被告立即偿还借款100万元，并从起诉之日2014年3月24日起按月息3分计算借款利息，诉讼费由被告承担。
上述事实原告夏长刚提供了被告出具的借条1份，证明被告众大公司欠原告夏长刚借款100万元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告众大公司提供的偿还借款明细单1份，该份明细单系被告公司制作，明细单中无原告的确认签字，且原告在庭审中对明细单不予认可。该份明细单缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告众大公司向原告夏长刚借款100万元，理应及时偿还，拖欠不还于法无据。被告辩称借款发生后已经偿还原告75.3万元本息，因被告未能提供证据证明辩解内容的成立，被告的此项辩解，本院不予采信。关于借款利息一节，借条中标明被告从借款发生后连续两个月给付了原告利息，同时被告自认已经给付原告利息至2014年2月止，可见双方对借款的利息约定是明确的，被告亦是按月给付原告利息的，故原告要求被告继续给付利息符合双方对借款利息的约定，但月息3分已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
被告鞍山市众大商砼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏长刚借款100万元，并从2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算100万元的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元由原告夏长刚承担3327元，由被告众大公司承担6048元，财产保全费5000元由被告众大公司承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付11048元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 韩维胜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1492号
上诉人（原审原告）：李志军，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人李志军因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3350号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人李志军预交的二审案件受理费1616元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦