wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二金初字第49号
原告偃师市农村信用合作联社（下称偃师市信用联社）。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）车继军，男，该社大口信用社部门经理。
委托代理人（特别授权）张朝琪，男，该社大口信用社部门经理。
被告李耀争，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
原告偃师市信用联社诉被告李耀争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝琪、被告李耀争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市信用联社诉称，1、请求依法判令被告李耀争归还原告借款本金20000元及至2013年7月31日的利息11376元，余息算至借款本金还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李耀争辩称，该笔借款属实，但现没有能力偿还。
经审理查明，2006年6月23日，被告李耀争以养猪需要资金为由向原偃师市大口农村信用合作社借款20000元，双方签订借款合同：借款金额20000元，月利率8.64‰，期限自2006年6月23日起至2008年6月23日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证人郭洪章为该笔借款提供连带责任保证，并与该社签订了保证合同。后信用社依约交付了借款，被告李耀争支付部分利息，至今仍欠原告借款本金20000元及至2013年7月31日的利息11376元未付。
另查明，2007年4月16日，中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）117号批复将“偃师市农村信用合作社联合社”变更为“偃师市农村信用合作联社”，各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其债权、债务由偃师市农村信用合作联社承继。
上述事实由原告提交的借款契约、借款合同、保证合同、贷款凭证、（2007）117号批复、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原偃师市大口农村信用合作社与被告李耀争签订有借款合同，借款金额、期限、利率等约定明确，被告到期不归还借款的行为，侵害了原告的合法权益；因原告内部机构名称、资格变更，“原偃师市大口农村信用合作社”变更为“偃师市农村信用合作联社大口信用社”，其债权、债务由原告偃师市农村信用合作联社承继，现原告向被告李耀争主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李耀争于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及至2013年7月31日的利息11376元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告李耀争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：田红梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：胡晓培
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1058号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵春生，该联社理事长。
委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告：闫洪涛，男，1986年5月22日生，汉族。
被告：吴玲瑞，女，1987年3月4日生，汉族。
被告：宁志方，男，1979年6月14日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告闫洪涛、吴玲瑞、宁志方金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1058号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人:赵春生，该联社理事长。委托代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社资产部工作人员。被告：闫洪涛，男，1986年5月22日生，汉族。被告：吴玲瑞，女，1987年3月4日生，汉族。被告：宁志方，男，1979年6月14日生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告闫洪涛、吴玲瑞、宁志方金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴聚川二〇一八年三月十六日书记员  王晓楠
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初673号
原告郭栋栋。
委托代理人郭午须。
被告李悬。
委托代理人李杰。
本院在审理原告郭栋栋与被告李悬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭栋栋于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭栋栋撤回起诉。
本案案件受理费827元减半收取，由原告郭栋栋负担413.50元。
审判员 朱进军
二〇一六年六月二十三日
书记员 赫暄阔
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0192执297号
关于申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘丽、曹晓华借款合同纠纷一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）吉0192民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽、曹晓华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽财务有限公司向本院申请强制执行：立即给付申请执行人一汽财务有限公司借款35176.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人刘丽在银行存款人民币53008.44元，本案全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0192民初931号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0192民初931号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第341号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无业，因犯故意伤害罪于1998年11月9日被判处有期徒刑五年；因本案于2014年12月6日被临时羁押看守所，同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日14时51分许，被告人朱某在杭州市萧山区闻堰镇新力工具厂车间内，因琐事与女工友龙某产生纠纷，后以拳打脚踢的方式将被害人龙某打伤。经法医鉴定，被害人龙某受钝性外力作用致下颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2014年12月6日向江西省井冈山市公安局厦坪派出所投案，并如实供述了自己故意伤害他人身体的事实；其已赔偿被害人龙某经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人黄某、孙某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，保证书，委托书，医疗门诊票据，诊断证明书，现场治安调解协议书，和解协议书，谅解书，井冈山市厦坪镇厦坪村民委员会出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘及证据制作说明，案发经过，到案经过，羁押说明，被告人朱某的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝莎莎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初2号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人巴某某，女，1996年6月10日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告巴某某及维吾尔语翻译德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年10月28日21时30分许，在本市外滩人民英雄纪念碑处的江堤上，经预谋，由同伙帕某某、汗某某（均另案处理）望风掩护，被告人巴某某趁被害人苏某某不备，从其背着的包内窃得LV牌钱包一只（价值人民币5250元，内有人民币9800元及银行卡等），并传赃给汗某某。后被民警人赃俱获，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人巴某某在庭审中没有异议，并有被害人苏某某的陈述及辨认笔录，证人帕某某、汗某某的证言，证人顾某某、刘某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人巴某某户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，与同伙共同扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月19日止。罚金款自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一六年一月六日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00253号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某，男，2012年4月23日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年5月10日被该分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年4月18日13时33分许，被告人薛某驾驶陕Ａ85Ｑ**小型越野车沿西长安街由东向西行驶至金堆城小区南门西侧50Ｍ处，车辆驶入路北绿化带上围挡的工地内，将正在工地内休息的施工人员李某某、吕某某、何某某、雷某某碰撞，致李某某当场死亡，吕某某、何某某、雷某某受伤。经事故认定：被告人负此次事故全部责任，李某某、吕某某、何某某、雷某某无责任。经法医学鉴定：李某某系交通事故引起重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人薛某及时拨打110、120报警抢救，并在现场就地等候交警处置。
案发后，被告人薛某分别以赔偿被害人李某某亲属经济损失人民币48万元、赔偿被害人吕某某经济损失人民币158000元、赔偿被害人何某某经济损失人民币9000元、赔偿被害人雷某某经济损失人民币25000元达成赔偿协议，并已履行且取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助登记表，抓获经过，破案经过，被告人供述，被害人吕某某、何某某、雷某某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2012）病鉴字第076号法医病理司法鉴定意见书，西交司法鉴定中心（2012）临法鉴字第3031号法医学司法鉴定意见书，各被害人病情诊断、户籍等相关信息，肇事车辆信息，被告人户籍信息，民事赔偿协议书、领款条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违章驾驶机动车辆，以致造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院所犯事实及罪名成立。被告人薛某负本事故之全部责任，其在事故发生后及时报警抢救，并在原地等待交警处置，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚；该能积极赔偿被害人李某某家属、赔偿被害人吕某某、何某某、雷某某的经济损失，认罪态度较好，可在量刑时予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨浪华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执异字第00014号
异议人（申请执行人）：合肥候鸟新型材料有限公司，
法定代表人：吕德春，总经理。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司，
法定代表人：范毓庆，总经理
本院在执行合肥候鸟新型材料有限公司诉安徽省第一建筑工程公司合同纠纷一案中，异议人合肥候鸟新型材料有限公司（以下简称候鸟公司）于2015年4月9日，以执行行为违反法律规定为由，请求撤销我院（2014）蜀执字第01120号的裁定书，恢复我院（2013）蜀民一初字第01329号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
异议人称，被执行人以费虎（候鸟公司项目经理）提交的伪造的授权委托书和个人的“承诺函”作为支付款项的依据，将本应支付到异议人官方账户上的款项转付至不相干的个人账户，其支付行为不能代替履行安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01329号民事判决书所确定的义务，所以，你院（2014）蜀执字第01120号执行裁定书认定被执行人已将判决书所确定款项给付完毕是错误的，请求依法撤销该执行裁定书并恢复执行。
异议人针对其请求及事实理由提供了下列证据：1.（2014）蜀执字第01120号执行裁定书，证明其申请执行案件被我院终结执行。2.被执行人出具的通知函。证明对方已履行给付义务与事实不符，且与费虎串通，伪造委托书。3.被执行人提交的履行完毕情况说明及转账凭证。证明被执行人是在执行阶段提交的，授权委托书明显存在伪造的痕迹，而且没有转至异议人账户。
被执行人对异议人提供的证据质证意见：1.对第一份证据无异议。2.对第二份证据真实性、合法性无异议，对证明的目的有异议。3.对第三份证据的真实性、合法性无异议，但该证据不是伪造的，能证明我方已付款。
被执行人针对其答辩意见及情况说明提供下列证据：1.授权委托书、承诺书、费虎的居民身份证，证明其已按照申请人要求，履行了（2013）蜀民一初字第01329号民事判决书的内容的事实。2.徽商银行网上银行企业转账电子回单，证明其已实际支付了全部款项。3.候鸟公司出具的告知函，证明申请人认可我方已履行完毕。
异议人对被执行人提供的证据质证意见：1.对第一份证据中身份证无异议，但授权委托书是费虎自己伪造的，承诺函是费虎个人行为，我公司未加盖公章，也没有公司法定代表人的签字。2.对第二份证据的真实性、合法性无异议，但不能证明被执行人已履行了给付义务。3.对第三份证据无异议，但是是在费虎向公司提供虚假信息导致的。
经审理查明，合肥候鸟新型材料有限公司于2014年10月13日，以被执行人安徽省第一建筑工程公司未履行我院（2013）蜀民一初字第01329号民事判决书所确定的给付义务为由，申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2014年11月1日以其已于2013年10月23日已全部履行了法律义务为由，申请我院撤销（2014）蜀执字第01120号执行通知书。我院于2015年1月29日做出了（2014）蜀执字第01120-1号执行裁定书，终结我院（2013）蜀民一初字第01329号民事判决书的执行。另查明，被执行人于2013年10月23日从其在徽商银行曙光路支行开设的账户（10×××08）中，从网上银行向彭跃开设在招商银行合肥四牌楼支行账户62×××49转账149万元。
本院认为：被执行人安徽省第一建筑工程公司按照异议人2013年10月18日向其出具的授权委托书所载明的内容要求，于2013年10月23日转付149万元的行为应视为其已履行了全部法律义务。异议人称该授权委托书系伪造，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，异议人提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回合肥候鸟新型材料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 肖 兵
二〇一五年四月二十四日
书记员 张雪芹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初832号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：淮北市顺达商贸有限公司。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师
原告周丕海与淮北市顺达商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告淮北市顺达商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋福顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2669号
原告：江旺余。
原告：项苏娇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告江旺余、项苏娇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告江旺余、项苏娇到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层C区10660号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2012年10月29日向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为76423.90元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，至今共支付过四次租金，应于2015年3月10日支付的第五期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五期税后经营回报收益35902.58元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证二份、国有土地使用证一份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10660号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业之日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为76423.90元（含税），补充协议调整为76533元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为35902.58元，尚未支付第五期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五期税后经营回报收益35902.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江旺余、项苏娇第五期税后经营回报收益35902.58元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1470号
上诉人（原审被告）：陈辉，男，1981年6月12日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：许素青，女，1982年8月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈远，男，1986年7月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志工、郑晓红，福建众益律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
上诉人陈辉、许素青因与被上诉人陈远民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈辉、许素青于2017年3月22日签收《缴纳上诉案件受理费通知书》后，向本院提交《缓交二审案件受理费申请书》。本院经审查认为其申请不符合应当准予缓交诉讼费用的法定情形，于2017年4月14日向陈辉、许素青送达了《不准予缓交二审案件受理费通知书》和《缴纳二审案件受理费通知书》，但陈辉和许素青没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉、许素青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3262号
原告张中国，男，住蓟县。
被告方立金，男，住河北省。
本院在审理原告张中国与被告方立金机动车交通事故责任纠纷一案，原告张中国于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张中国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张中国负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马志群
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03657号
上诉人（原审原告）：龚永戚。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟。
被上诉人（原审被告）：汪水友。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
原审被告：熊火明。
上诉人龚永戚因与被上诉人杜娟、汪水友及原审被告熊火明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚永戚于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚永戚的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚永戚撤回上诉。
二审案件受理费7450元，减半收取为3725元，由上诉人龚永戚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤中杰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0599号
原告刘某，男，河北雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告曲某某，女，河北雄县。
原告刘某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我们自由恋爱，于2005年4月6日登记结婚，婚后于2005年9月23日生育儿子刘某甲，2008年8月12日生育女儿刘某乙。婚后我们双方感情一直不错，但自2014年被告曲某某通过微信结识男网友，并去开房，我发现后，被告曲某某同意与我离婚，但我为了孩子和家庭才未去民政局办理离婚。2015年4月21日被告离家出走至今不回家，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望，故起诉离婚，请求贵院依法判决。
被告曲某某经本院送达起诉书副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年1月份通过打工自由恋爱相识，2005年4月6日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。2005年9月23日生育长子刘某甲，2008年8月12日生育长女刘某乙，现均随原告生活。2015年4月21日，被告离家出走，双方分居。庭审中，原告主张被告与男网友出走，被告具有过错，对此原告未提供任何证据证实。
上述事实有结婚证一份及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也较好，而且又生有一双儿女，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并未提供相关证据证实。故本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曲某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘佳星
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01336号
原告李燕。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人刘江辉，该公司经理。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告李燕与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕与被告的委托代理人孟丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的“理想城”9号楼3单元102室住宅一套，并当日交清全款。然而，到合同约定的交房日期（2012年12月31日）后，被告迟迟不能交房，致使原告合同目的不能实现，财产受到重大损失。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求：1、判令被告返还原告购房款207941元，利息29839.5335元（自2012年12月31日至起诉日，利率按中国人民银行贷款利率6.15%计算）；2、判令被告按约支付延迟履行金2911.174元；本案诉讼费由被告负担。
被告春鑫房地产公司辩称，1、原、被告签订的协议书无效。答辩人至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，应依法认定协议无效。2、双方均有过错，答辩人不应向原告支付利息。3、因双方签订的协议无效，答辩人不应向原告支付迟延履行金。
经审理查明，原告于2011年6月24日、25日分两次向被告交付房款总额207941元。嗣后于2011年7月25日签订了《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告开发的“理想城”9号楼3单元102室住宅一套。合同约定交房时间为2012年12月31日。违约条款约定，如被告方违约应向原告方支付月万分之五的赔偿。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋且被告春鑫房地产公司开发的“理想城”项目在原告起诉前未取得商品房预售许可证。为此，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、《房屋买卖合同书》、被告春鑫房公司出具的收款收据等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同，违反了相关法律规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被告春鑫房地产公司销售商品房，直到原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，因此原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》应认定为无效合同。合同确认无效后，被告应当返还原告购房款，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告方无证据证明原告存在过错，故对原告返还购房款及由被告支付利息的主张，本院予以支持。原告关于诉请被告支付延迟履行金的诉求于法无据，本院对此不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
限被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李燕购房款207941元，并自2013年1月1日起至2015年5月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息一并给付。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2455元（缓交）减半收取1227.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李娜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第653号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人潘某甲。原嘉兴昌新差别化纤维科技有限公司职工。因本案于2013年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉〔2013〕352号起诉书指控被告人潘某甲犯破坏生产经营罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日22时至次日凌晨5时许，被告人潘某甲在嘉兴昌新差别化纤维科技有限公司卷绕车间上班时，为泄愤报复，多次故意拉断正在正常运转的纺丝机上的丝线，使得生头时间内生产的丝沦为废丝，造成公司直接经济损失人民币16000余元。案发后，被告人潘某甲已赔偿给公司经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、浙江增值税专用发票、损失统计情况、生产状况记录表、汇总表、收据、证明、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明，证人李某、朱某、潘某乙、殷某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲由于泄愤报复，破坏生产经营，造成直接经济损失人民币16000余元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈丽黎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1776号
罪犯贾佐江，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省金沙县化角前顺村班家寨组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）黔高刑一终字第252号刑事裁定，认定被告人贾佐江犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。于2012年6月8日从白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾佐江在2012年8月至2013年6月经考评获“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾佐江减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月22日起至2018年10月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00040号
原告韩某，河北省晋州市晋州镇东关村。
被告王某，河北省晋州市周家庄乡南王庄村。
原告韩某浩与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年04月22日起诉，于2014年04月23日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韩某负担。
审判员 李志会
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨长富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终827号
上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋秋平，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。
原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。
法定代表人：刘世良，该公司总经理。
上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终827号上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街自编环洲四路3号。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永晖，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋秋平，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪惠霞，广东天胜律师事务所律师。原审被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B（部位：23铺二层）。法定代表人：刘世良，该公司总经理。上诉人广州市金池物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市金池物业管理有限公司上诉称，其住所地位于广州市白云区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区洛浦街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年五月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9559号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室
法定代表人：范丽燕，女，系该会负责人。
委托诉讼代理人：常书平，男，成年，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师。
被告王路科，男，成年，汉族，住汝州市。
被告耿素珍，女，成年，汉族，住，系被告王路科之妻
被告张帅，男，成年，住汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告王路科、耿素珍、张帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人范丽燕的委托诉讼代理人常书平、常玉玺，被告张帅到庭参加诉讼，被告王路科、耿素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王路科与耿素珍系夫妻关系。1998年3月30日，被告王路科由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，约定月资金占用费率24‰。原告数次向被告讨要该笔借款，但被告至今亦无偿还分文。原汝州市××王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿。故此，原告特具状起诉。
被告王路科未到庭亦未答辩。
被告耿素珍未到庭亦未答辩
被告张帅辩称，王路科借款我担保属实，我只是个担保人，借款应当由王路科与耿素珍偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告王路科与被告耿素珍系夫妻关系。1998年3月30日，被告王路科由被告张帅担保，在原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，期限3个月，约定月资金占用费率24‰，到期后，经数次催要该笔借款，被告未偿还。1999年底该基金会停业整顿，由汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负责清理。
本院认为，借款应当偿还。被告王路科由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会款到期后未还，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，事实清楚，该基金会停业整顿后，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定，被告王路科与耿素珍系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，因此原告要求被告王路科与耿素珍归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市××王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的资金占用费，本院不予支持。被告王路科与原汝州市××王寨村××人福利基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告张帅与该基金会之间的保证亦属无效合同。根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告王路科、耿素珍还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告张帅对导致保证合同无效存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过债务人王路科、耿素珍不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王路科、被告耿素珍于判决生效后十五日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金10000元并赔偿经济损失（损失以10000元本金从1998年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
被告张帅承担被告王路科、被告耿素珍不能清偿借款部分的三分之一。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王路科、耿素珍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张应马
二〇一七年十月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初9559号原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人：范丽燕，女，系该会负责人。委托诉讼代理人：常书平，男，成年，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师。被告王路科，男，成年，汉族，住汝州市。被告耿素珍，女，成年，汉族，住，系被告王路科之妻被告张帅，男，成年，住汝州市。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告王路科、耿素珍、张帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室法定代表人范丽燕的委托诉讼代理人常书平、常玉玺，被告张帅到庭参加诉讼，被告王路科、耿素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及资金占用费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王路科与耿素珍系夫妻关系。1998年3月30日，被告王路科由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，约定月资金占用费率24‰。原告数次向被告讨要该笔借款，但被告至今亦无偿还分文。原汝州市××王寨村××人福利基金会已停业，并由原告清理整顿。故此，原告特具状起诉。被告王路科未到庭亦未答辩。被告耿素珍未到庭亦未答辩被告张帅辩称，王路科借款我担保属实，我只是个担保人，借款应当由王路科与耿素珍偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告王路科与被告耿素珍系夫妻关系。1998年3月30日，被告王路科由被告张帅担保，在原汝州市××王寨村××人福利基金会10000元，期限3个月，约定月资金占用费率24‰，到期后，经数次催要该笔借款，被告未偿还。1999年底该基金会停业整顿，由汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负责清理。本院认为，借款应当偿还。被告王路科由被告张帅担保，借原汝州市××王寨村××人福利基金会款到期后未还，该事实有原告提供的相关证据在卷佐证，事实清楚，该基金会停业整顿后，汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体符合法律规定，被告王路科与耿素珍系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，因此原告要求被告王路科与耿素珍归还借款的请求本院予以支持。因原汝州市××王寨村××人福利基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同应属无效合同，原告所要求的资金占用费，本院不予支持。被告王路科与原汝州市××王寨村××人福利基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告张帅与该基金会之间的保证亦属无效合同。根据我国合同法的规定，该借款合同无效被告王路科、耿素珍还应承担赔偿经济损失的民事责任，其损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告张帅对导致保证合同无效存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过债务人王路科、耿素珍不能清偿部分的三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王路科、被告耿素珍于判决生效后十五日内返还原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室借款本金10000元并赔偿经济损失（损失以10000元本金从1998年3月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。被告张帅承担被告王路科、被告耿素珍不能清偿借款部分的三分之一。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王路科、耿素珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一七年十月十五日书记员  张艳艳
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第3号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人伍勇平，农民。
被执行人梁春莲，农民，系伍勇平之妻。
本院在执行全州县人民政府人口和计划生育局申请执行伍勇平、梁春莲关于计生行政纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全行他字第25号行政裁定书所确定的义务，于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全行他字第25号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年四月八日
书记员 王 青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1352号
罪犯吕晓飞，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年3月22日作出（2012）河刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人吕晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；民事赔偿389193.58元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯吕晓飞减刑建议书认定，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。
经审理查明，罪犯吕晓飞自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在74分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年5月、2014年12月、2015年1月、2015年3月获监狱表扬4次，2015年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯吕晓飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓飞减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月9日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1127号
原告方小李，无职业。
被告张金荣。
原告方小李与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小李到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小李诉称，被告向原告借款3500元，承诺于2013年2月13日归还原告。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告于2014年起诉到贵院，因被告下落不明，原告申请撤诉。但被告至今仍未归还原告上述借款，故请求判令被告偿还借款3500元。
被告张金荣未答辩。
经审理查明，几年前，被告开始向原告借款，之后陆续归还，至2013年2月13日尚欠原告借款本息共计3500元未还清，被告给原告出具欠条一张。但被告至今没有偿还原告3500元借款，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的被告签字的欠条可以证实被告拖欠原告3500元的事实，本院予以认可。被告没有履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金荣于本判决生效后十日内偿还原告方小李3500元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告张金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年五月二十日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第760-2号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人李帅。
被执行人袁丽娟。
被执行人李宁。
被执行人毕天真。
被执行人高绪珍。
本院（2013）周商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2013年9月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费4619.00元由被执行人李帅缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周商初字第299号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张黎明
审判员 王 克
二〇一四年三月十六日
书记员 杨丛丛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00639号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限一般代理。
被告汤红军。
原告信用社与被告汤红军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告汤红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告汤红军因经营养殖业急需资金周转向原告借款，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，每年原告找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息16683.33元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告汤红军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书。证明被告申请借款时向原告提交了身份证复印件、借款申请书。
2、农户小额信用借款合同。证明2011年4月26日原告与被告汤红军签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明合同签订后，原告按合同约定向被告汤红军支付了50000元借款。
4、逾期贷款催收通知书。证明借款期限届满后，被告没有按时还款，原告向被告催要借款本息的事实。
被告汤红军未到庭质证。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告汤红军未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年4月26日被告汤红军因经营养殖业需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、借款申请书。同日，原告与被告汤红军签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告汤红军，借款月利率为9.1‰，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告汤红军发放借款50000元，借款期限届满，被告汤红军未能按约偿还原告借款本金及利息。2013年3月1日原告向被告汤红军下达了逾期贷款催收通知书，被告汤红军收到原告贷款催收通知后，至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告汤红军签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告汤红军借款本金50000元，被告汤红军取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告汤红军理应承担偿还原告借款本金和支付借款利息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤红军在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2011年4月26日起按月利率9.1‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1717元，由被告汤红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1717元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗玉梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00224号
原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司，住所地武汉市青山区白玉山青化路62号。
法定代表人曾宪刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1989年1月6日，汉族。
被告陈昌军。
委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司（以下简称北湖冶金公司）诉被告陈昌军劳动争议一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告北湖冶金公司的委托代理人ＸＸ，被告陈昌军及其委托代理人郑廉明、王振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北湖冶金公司诉称：被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据无法证明其自2004年10月在原告处工作，也无法证明原告于2013年6月17日向被告发放工资3050元，故原、被告之间不存在劳动关系，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实无法成立。被告于2013年12月9日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2014）6号仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。
原告北湖冶金公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告陈昌军辩称：武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会认定与原告之间存在事实劳动关系，证据充分，事实正确。被告提交的证据中被告的身份信息、原告工商查询信息原告已经认可。证人证言和被告的病历都如实反映了被告在原告处工作受伤的事实。出入证和上岗证、门禁管理卡、暂住证、工作服、就餐卡、纪念章、冶材简报、员工手册及被告的工资存折客观真实，相互印证，都能证明原、被告存在有劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈昌军为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据二、原告的工商查询信息，证明原告主体信息。
证据三、被告上岗证、工作证，证明被告在原告单位从事的工作是炼钢车间的操作员和制线，这都是原告单位的业务组成部分，被告的工作受原告安排和管理。
证据四、门禁管理卡、出入证、工作服，证明被告是原告的员工，在生产岗主厂区工作，受原告的监督和管理。
证据五、被告的暂住证、就餐卡，证明被告在原告安排的地方居住、就餐、接受原告的管理和监督。
证据六、原告公司成立十周年纪念章，证明被告是原告的员工。
证据七、员工手册，证明原告的规章制度适用于被告
证据八、证人杨建军和胡家发的证言（因为证人也受伤，无法出庭作证）、出院记录三份、病情证明单两份，门诊病历两份，证明被告在原告工作，因工受伤的事实。
证据九、被告工资存折、工资条，农村商业银行通用查询单，证明被告的工资由原告按月发放。
证据十、原告主编的冶材简报，证明被告是原告的员工。
证据十一、仲裁裁决书，证明被告提交的证据都是经过劳动仲裁委认定的，是真实可信的，原被告存在事实劳动关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据一、二、十一无异议，对证据六、七、九、十真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据三、四、五、八均持异议。对原被告无争议的证据，本院予以采信，证据八证人证言因证人未出庭，本院不予采信。其他证据均能反映原、被告存在劳动关系的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告陈昌军2004年10月经人介绍到原告处工作，原告每月以现金形式支付被告工资。2007年以后，原告每月委托银行代发被告工资。2013年5月7日被告在原告单位制品车间受伤，原告单位派人将被告送至同济医院治疗，并支付了医疗费。2013年12月9日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告存在劳动关系，该委于2014年1月26日作出裁决认定原、被告之间的事实劳动关系成立，原告不服，诉来本院可2007年8月至今与被告存在事实劳动关系，因原、被告对2004年10月至2007年7月期间是否存在事实劳动关系各持己见，经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为原告北湖冶金公司与被告陈昌军在2004年10月至2007年7月期间是否构成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案被告在原告处工作，原告每月支付其工资报酬。原告向本院提交了工资单及暂住证、食堂就餐卡等证据予以证实。原告未能提交被告陈昌军未接受其管理及未向其支付工资和相关福利待遇的证据，故原告北湖冶金公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司与被告陈昌军2004年10月至今存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告武汉武钢北湖冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙龙
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01040-2号
原告彭元珍。
被告徐鹤银。
被告陈新云。
被告涂述贵。
本院在审理原告彭元珍与被告徐鹤银、陈新云、涂述贵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告彭元珍于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭元珍撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告彭元珍负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 袁 原
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00123号
申请执行人：刘正国，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
被执行人：李军，男，1975年9月13日生，汉族，农民。
本院在执行刘正国与李军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李军已外出，在金融机构也未查到被执行人有可供执行的存款，且申请人本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）松民二初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 黄星火
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第875号
罪犯许作文，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年4月16日作出（2013）宁法刑初字第111号刑事判决，以被告人许作文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）永中法刑二终字第77号刑事判决，以被告人许作文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。2013年9月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许作文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许作文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许作文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许作文减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01364号
原告苏州利溢电子科技有限公司。
法定代表人庞政平，董事长。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所律师。
被告江苏怡丰通信设备有限公司。
法定代表人侯文华。
本院在审理原告苏州利溢电子科技有限公司与被告江苏怡丰通信设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王明霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州利溢电子科技有限公司诉称：原告与被告于2014年7月12日签订《加工合同协议》，协议约定：被告委托原告进行电路板的贴装加工，所需材料由被告提供，原告负责将加工货物送至被告处，加工费自开票之日起90天内结清。协议签订后，原告积极履行协议约定的义务，按时保质将交加工货物运至被告处，并按约将增值税专用发票开具给被告，二被告在收到发票后90天内并未如期付款，后经原被告对账，截至2015年2月12日，被告尚结欠原告加工款216119.33元，原告多次催讨该款，被告均未支付。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告支付原告加工款216119.33元；判令被告支付原告逾期付款利息损失人民币6039.34元（自2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计算至2015年8月25日，之后计算至实际给付之日止）判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月12日，原告（协议的乙方）与被告（协议的甲方）签订《加工产品协议》一份，协议约定：甲方委托乙方进行电路板的贴装加工，乙方须严格按照甲方所提供的技术工艺文件要求保质保量按期完成。乙方如对印制线路空板及元器件有质量异议，应及时通知甲方解决。交给你个单价为贴片0.018／CHIP，IC的价格为4各脚折算成一个CHIP。加工周期为自材料收到之日起第三天开始交货。每批加工的产品经甲方检验合格后，加工的款项从开票之日起90天内结清。乙方加工的产品质量水平必须符合甲方的检验标准及质量验收标准，否者甲方有权拒收，乙方加工存在质量问题的产品造成甲方的损失由乙方全部承担，乙方负责将加工货物直接送至甲方公司。生产用辅料由甲方提供。
2014年7月7日至2015年2月11日，原告陆续向被告开具了8张金额合计为2371014.2元的增值税专用发票。
2015年8月16日，原告向被告江苏怡丰通信设备有限公司发送《企业征询函》，内容为：“贵司截至2015年2月12日欠苏州利溢电子科技有限公司加工款216119.33元，如贵公司纪录相符，请盖章张明；如有不符，请列明不符金额，并回寄我司。”被告于2015年8月25日在《企业征询函》落款处盖章确认。
庭审中，原告陈述：原被告签订《加工合同协议》后，原告按约为被告加工了产品，并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告支付原告部分加工款后，仍结欠加工款216119.33元，经原告多次催讨，被告均未支付原告上述款项，根据协议约定，被告应在原告开票之日起90天内结清加工款，故，被告应赔偿原告自2015年5月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
以上事实有原告提供的《产品购销协议》、六份送货单、四份增值税专用发票、对账单、原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《加工产品协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约为被告加工产品并开具了发票，被告未按合同约定在开票之日起90天内向原告支付对应加工费，违约责任在被告，经双方对账，被告仍结欠原告加工款216119.33元，现原告要求被告支付结欠的加工款并承担2015年5月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州利溢电子科技有限公司加工款216119.33元及利息损失（利息损失以216119.33元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年5月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元、财产保全费1670元，合计3986元，由被告江苏怡丰通信设备有限公司负担（原告同意其预缴的3986由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第093号
申请执行人李乐伟。
被执行人耿伟。
李乐伟诉耿伟纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）开民初字第0507号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，李乐伟向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的22090.9元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆查找不到暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年七月十日
书记员 汪 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第673号
上诉人（一审被告）：刘广斌，男，1982年3月9日出生，汉族，司机，住吉林省和龙市。
被上诉人（一审原告）：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
一审被告：张丽娜，女，1986年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市光明街绿圆社区***组。
上诉人刘广斌因与被上诉人秦玉祥、一审被告张丽娜民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦玉祥一审中诉称：2012年8月17日，张丽娜在我处借款40000元，双方约定月利率为3%，用款期限为三个月，还款方式为一次性偿还，每月支付利息，如未还款将承担借款总额30%的违约金。嗣后，经原告多次催要，张丽娜未偿还借款本金及利息。要求张丽娜立即偿还借款本金40000元及相应利息，并承担诉讼费用。
张丽娜一审中辩称：借据中是我本人签字及捺印，因时间太久，是否借款记不清了，我同意偿还借款。
刘广斌一审中辩称：我并不知道此笔借款，且该笔借款也没有用于双方共同生活的花费上，故不同意偿还。
一审法院认定：2012年8月17日，张丽娜在秦玉祥处借款40000元，双方约定月利率为3%，用款期限为三个月，还款方式为一次性偿还，每月支付利息，违约金为借款总额的30%。秦玉祥将借款交付给张丽娜后，张丽娜支付过2012年8月、9月的利息，借款本金及剩余利息至今未支付。双方在借条中，既约定了利息，亦约定了违约金，庭审中，秦玉祥只要求支付利息，放弃对违约金的请求。庭审中，秦玉祥称张丽娜的借款用途为购买车辆，张丽娜称其实际购买了保健品。
另查明，张丽娜与刘广斌于2007年6月30日在和龙市民政局登记结婚，于2011年1月24日在和龙市民政局协议离婚，后因考虑到女儿年幼，于2011年6月10日复婚。复婚后于2013年4月15日在和龙市人民法院调解离婚。庭审中，二被告称其复婚后，双方约定夫妻所得财产归各自所有，所负债务各自承担，但其未能提供充分证据证明秦玉祥亦知道该约定。刘广斌称对40000元借款不知情，且该笔借款没有用在夫妻共同生活中，刘广斌未举出证据证明其主张。
一审法院认为：秦玉祥与张丽娜之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且秦玉祥已将借款实际交付给张丽娜，秦玉祥与张丽娜之间达成的民间借贷协议应为有效。张丽娜应当按照约定的期限返还借款，现张丽娜未按约定履行自己的义务，应承担违约责任，故秦玉祥要求张丽娜偿还借款的诉讼请求，应予以支持。
对于秦玉祥要求张丽娜支付利息的诉讼请求，双方约定了利息，且在庭审中秦玉祥要求张丽娜、刘广斌支付的利息（本金40000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍计算，自2012年10月18日算至本判决确定的给付之日止）未超过法律法规的规定，故对该项诉讼请求，应予支持。
对于秦玉祥要求刘广斌承担连带清偿责任的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，刘广斌虽辩称双方约定夫妻所得财产归各自所有，所负债务各自承担，但其未能提供充分证据证明秦玉祥亦知道该约定，故对秦玉祥要求刘广斌承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦玉祥借款本金40000元及利息（本金40000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍计算，自2012年10月18日算至本判决确定的给付之日止）；二、被告刘广斌对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张丽娜、刘广斌负担。
刘广斌不服一审判决，上诉称：秦玉祥的借条中没有我的签字，秦玉祥也没有证据证明借款用于买车，在我与张丽娜离婚协议时没有共同债务，张丽娜也承认是其个人债务，并同意偿还款项，一审判决我承担还款责任事实不清，证据不足。秦玉祥曾在2013年11月29日起诉张丽娜在2012年9月18日向他借的5万元，后又在2014年9月2日起诉张丽娜在2012年8月17日向他借的4万元，其行为不符合常理。我与张丽娜在2011年1月2日离婚，后于2011年6月10日复婚，2013年4月18日经法院调解离婚，调解离婚时已明确无共同债务，且在我与张丽娜共同生活期间，秦玉祥从未来我家索要过债务。2013年9月2日，我把2万元房款给张丽娜后，秦玉祥便开始索要借款，张丽娜与秦玉祥是朋友，借据中没有第三人，仅凭张丽娜的承认，怎么能证明秦玉祥把钱给了张丽娜，不得不怀疑秦玉祥虚构债务。法院仅根据秦玉祥没有法律效力的借据，在找不到张丽娜的情况下，将我仅有的一套住房查封。请求二审法院公正判决。
秦玉祥答辩称：刘广斌在没有新证据的情况下多次上诉，上诉主张均没有依据，我要求刘广斌支付我打官司支出的费用。一审判决正确。
张丽娜未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，秦玉祥为证明其主张提供了张丽娜书写的借条，刘广斌对借款的真实性提出异议，但没有充分的证据否定秦玉祥提供的借条，故对该借款应认定属实。张丽娜认可借款，并同意偿还，因该借款发生在张丽娜与刘广斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，秦玉祥要求刘广斌承担还款责任的主张应予支持。虽然张丽娜主张借款与刘广斌没有关系，但张丽娜及刘广斌没有证据证明借款时秦玉祥与张丽娜明确约定为个人债务，或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。刘广斌与张丽娜调解离婚时无夫妻共同债务的约定仅对其二人产生效力，一审判决刘广斌承担连带还款责任正确。刘广斌关于不清楚借款及不应偿还借款的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，由上诉人刘广斌、一审被告张丽娜负担。二审案件受理费元800元，由上诉人刘广斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第673号
上诉人（一审被告）：刘广斌。
被上诉人（一审原告）：秦玉祥。
一审被告：张丽娜。
上诉人刘广斌因与被上诉人秦玉祥、一审被告张丽娜民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦玉祥一审中诉称：2012年8月17日，张丽娜在我处借款40000元，双方约定月利率为3%，用款期限为三个月，还款方式为一次性偿还，每月支付利息，如未还款将承担借款总额30%的违约金。嗣后，经原告多次催要，张丽娜未偿还借款本金及利息。要求张丽娜立即偿还借款本金40000元及相应利息，并承担诉讼费用。
张丽娜一审中辩称：借据中是我本人签字及捺印，因时间太久，是否借款记不清了，我同意偿还借款。
刘广斌一审中辩称：我并不知道此笔借款，且该笔借款也没有用于双方共同生活的花费上，故不同意偿还。
一审法院认定：2012年8月17日，张丽娜在秦玉祥处借款40000元，双方约定月利率为3%，用款期限为三个月，还款方式为一次性偿还，每月支付利息，违约金为借款总额的30%。秦玉祥将借款交付给张丽娜后，张丽娜支付过2012年8月、9月的利息，借款本金及剩余利息至今未支付。双方在借条中，既约定了利息，亦约定了违约金，庭审中，秦玉祥只要求支付利息，放弃对违约金的请求。庭审中，秦玉祥称张丽娜的借款用途为购买车辆，张丽娜称其实际购买了保健品。
另查明，张丽娜与刘广斌于2007年6月30日在和龙市民政局登记结婚，于2011年1月24日在和龙市民政局协议离婚，后因考虑到女儿年幼，于2011年6月10日复婚。复婚后于2013年4月15日在和龙市人民法院调解离婚。庭审中，二被告称其复婚后，双方约定夫妻所得财产归各自所有，所负债务各自承担，但其未能提供充分证据证明秦玉祥亦知道该约定。刘广斌称对40000元借款不知情，且该笔借款没有用在夫妻共同生活中，刘广斌未举出证据证明其主张。
一审法院认为：秦玉祥与张丽娜之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且秦玉祥已将借款实际交付给张丽娜，秦玉祥与张丽娜之间达成的民间借贷协议应为有效。张丽娜应当按照约定的期限返还借款，现张丽娜未按约定履行自己的义务，应承担违约责任，故秦玉祥要求张丽娜偿还借款的诉讼请求，应予以支持。
对于秦玉祥要求张丽娜支付利息的诉讼请求，双方约定了利息，且在庭审中秦玉祥要求张丽娜、刘广斌支付的利息（本金40000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍计算，自2012年10月18日算至本判决确定的给付之日止）未超过法律法规的规定，故对该项诉讼请求，应予支持。
对于秦玉祥要求刘广斌承担连带清偿责任的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，刘广斌虽辩称双方约定夫妻所得财产归各自所有，所负债务各自承担，但其未能提供充分证据证明秦玉祥亦知道该约定，故对秦玉祥要求刘广斌承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦玉祥借款本金40000元及利息（本金40000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍计算，自2012年10月18日算至本判决确定的给付之日止）；二、被告刘广斌对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张丽娜、刘广斌负担。
刘广斌不服一审判决，上诉称：秦玉祥的借条中没有我的签字，秦玉祥也没有证据证明借款用于买车，在我与张丽娜离婚协议时没有共同债务，张丽娜也承认是其个人债务，并同意偿还款项，一审判决我承担还款责任事实不清，证据不足。秦玉祥曾在2013年11月29日起诉张丽娜在2012年9月18日向他借的5万元，后又在2014年9月2日起诉张丽娜在2012年8月17日向他借的4万元，其行为不符合常理。我与张丽娜在2011年1月2日离婚，后于2011年6月10日复婚，2013年4月18日经法院调解离婚，调解离婚时已明确无共同债务，且在我与张丽娜共同生活期间，秦玉祥从未来我家索要过债务。2013年9月2日，我把2万元房款给张丽娜后，秦玉祥便开始索要借款，张丽娜与秦玉祥是朋友，借据中没有第三人，仅凭张丽娜的承认，怎么能证明秦玉祥把钱给了张丽娜，不得不怀疑秦玉祥虚构债务。法院仅根据秦玉祥没有法律效力的借据，在找不到张丽娜的情况下，将我仅有的一套住房查封。请求二审法院公正判决。
秦玉祥答辩称：刘广斌在没有新证据的情况下多次上诉，上诉主张均没有依据，我要求刘广斌支付我打官司支出的费用。一审判决正确。
张丽娜未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，秦玉祥为证明其主张提供了张丽娜书写的借条，刘广斌对借款的真实性提出异议，但没有充分的证据否定秦玉祥提供的借条，故对该借款应认定属实。张丽娜认可借款，并同意偿还，因该借款发生在张丽娜与刘广斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，秦玉祥要求刘广斌承担还款责任的主张应予支持。虽然张丽娜主张借款与刘广斌没有关系，但张丽娜及刘广斌没有证据证明借款时秦玉祥与张丽娜明确约定为个人债务，或具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。刘广斌与张丽娜调解离婚时无夫妻共同债务的约定仅对其二人产生效力，一审判决刘广斌承担连带还款责任正确。刘广斌关于不清楚借款及不应偿还借款的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费800元，由上诉人刘广斌、一审被告张丽娜负担。二审案件受理费元800元，由上诉人刘广斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01021号
原告向某，女，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，男，1965年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告向某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以原、被告双方已经和好夫妻关系为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某负担。
代理审判员 彭海军
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 茂
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终102号
上诉人（原审起诉人）罗小英，女，1943年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区桃源建材城**栋*单元***号。
上诉人罗小英不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人罗小英上诉称，上诉人系邵阳市公共汽车公司正式职工，1961年响应党的号召，精减下放到农村。由于户口、粮食、档案均在原单位未办理迁移手续，致使上诉人户口被注销25年，失去工作，侵害了上诉人的人身权利和全家的生存权益，造成了上诉人的精神损害和经济损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求判决邵阳市公安局、邵阳市公用事业局赔偿上诉人经济损失75万元，原审裁定不予受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令由邵阳市大祥区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人的起诉请求属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼管辖范围，原审法院裁定对上诉人罗小英的起诉不予受理正确。上诉人罗小英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 李 萍
代理审判员 张红丽
二〇一七年六月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6032号
申请执行人：王子连，男，汉族，1964年10月1日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任广萍，女，汉族，1976年5月26日出生，巴彦淖尔市人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王子连与被执行人任广萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东法民初字第3120号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第3120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第535号
罪犯朱颜砂，男，1994年10月29日生，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年8月21日作出了（2013）腊刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人朱颜砂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月，附带民事赔偿人民币5729.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）西刑终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月11日起至2016年2月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱颜砂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱颜砂自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱颜砂确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱颜砂减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第109号
原告李慕春。
被告秦龙。
委托代理人郝春虎。
原告李慕春诉被告秦龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告在被告工地干活。工程完工后被告将工程款63000元错付赵树成，但赵树成未向原告等人支付。2013年1月23日，原告等人找到被告，被告秦龙出具承诺书一份，承诺于2013年2月1日前将付给赵树成的民工工资63000元再给民工发一次，其他事情由被告和赵树成解决。后原告多次索要未果。据此，请求判令被告给付农民工工资63000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告依据被告秦龙出具的承诺书提起诉讼，该承诺书系被告向全部民工出具的承诺，不是针对原告个人，原告无证据证实民工与原告的领款关系，原告李慕春不是本案适格原告。全部民工可依据该承诺书另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李慕春的起诉。
案件受理费1375元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年二月五日
书记员 孙 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00546号
原告陈某某，女，汉族，19××年×月×日出生，现住××××××××××。
委托代理人崔某某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住××××××××××。
被告杨某某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住×××××××××。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系亲戚关系。2010年10月27日被告杨某某因经济周转困难，向原告陈某某借款15000元，未约定利息及还款时间，由被告向原告出具借据一支。此款经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，故原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还借原告借款15000元，并承担本案受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告杨某某2010年10月27日借原告陈某某人民币15000元，未约定利息及还款期限。
被告杨某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的借据一支，客观的反映了被告向原告借款的事实，而被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利及其他权利的放弃，故对原告所提供借据一支，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：
2010年10月27日被告杨某某因经济周转困难，向原告陈某某借款15000元，未约定利息及还款时间，并由被告向原告出具借据一支。此款经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为：被告杨某某向原告陈某某立据借款，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告借款未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告陈某某人民币15000元，于判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一四年三月三日
书记员 高宇阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1443号
原告黄金武，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告蔡建宗，男，汉族，1962年12月28日生。
被告福建厦奥电梯有限公司。
法定代表人蔡建宗，经理。
两被告共同委托代理人傅再成，福建厦奥电梯有限公司职员。
原告黄金武与被告蔡建宗、福建厦奥电梯有限公司（以下简称厦奥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄金武的委托代理人蔡丽石羡、卢琤，被告蔡建宗、厦奥公司的委托代理人傅再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金武起诉称：2013年1月16日，原告与两被告签订《借款协议》，主要内容有：乙方（被告蔡建宗）因投资经营需资金周转，向甲方（原告）借款321万元，借款期限24个月，从2013年1月16日至2015年1月15日止，其中乙方应于2014年1月15日前归还借款217万元，余下借款在借款期限届满时还清。借款利息按月2%计取，利息一年一付，第一年利息于2014年1月15日前支付给甲方，第二年利息在借款期限届满时与本金一并归还。借款到期时如乙方未能按约还本付息，甲方可按乙方超期的实际天数向乙方加罚壹倍利息作为违约金。丙方（厦奥公司）就乙方向甲方所借的321万元借款本息的还款责任提供担保等。2013年1月16日被告蔡建宗出具《收款收据》，确认收到黄金武先生付来的双方之间二0一三年一月十六日《借款协议》项下的借款现金321万元。2013年1月16日厦奥公司出具《担保函》，同意为被告蔡建宗提供担保，担保方式为连带责任保证。根据协议约定，被告蔡建宗本应于2014年1月15日前归还第一期借款217万元及相应利息，但时至今日，被告蔡建宗对第一期借款本息分文未还，对此，被告蔡建宗应承担相应的还款责任。目前被告蔡建宗诉讼案件及债务众多，其行为已构成根本违约，虽然协议约定余下借款本息在借款期限届满时还清，但根据《合同法》第94条相关规定，原告有权解除合同，提前收回尚未到期借款。原告据此提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2013年1月16日签订的《借款协议》；2、判令被告蔡建宗立即偿还原告借款321万元，并支付自2013年1月16日起至实际付清款项之日止按每月2%利率计算的利息（利息暂计50万元）；同时被告蔡建宗还应根据《借款协议》的约定向原告支付逾期还款违约金；3、厦奥公司对被告蔡建宗上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告蔡建宗、厦奥公司共同答辩称：1、原告实际转账200万元给蔡建宗，其诉请321万元非真实，应予部分驳回；2、原告未提供200万元以外的资金给被告，就不存在200万元以外的利息与违约金之说，原告一方面主张利息，一方面主张违约金，已超出银行同期同类贷款利率的4倍，依法应予调整。
经审理查明：1、2013年1月16日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定：乙方（被告蔡建宗）因投资经营需资金周转，向甲方（原告）借款321万元，借款期限24个月，从2013年1月16日至2015年1月15日止，其中乙方应于2014年1月15日前归还借款217万元，余下借款在借款期限届满时还清。借款利息按月2%计取，利息一年一付，第一年利息于2014年1月15日前支付给甲方，第二年利息在借款期限届满时与本金一并归还。借款到期时如乙方未能按约还本付息，甲方可按乙方超期的实际天数向乙方加罚壹倍利息作为违约金。丙方（厦奥公司）就乙方向甲方所借的321万元借款本息的还款责任提供担保等；2、2013年1月16日、被告蔡建宗出具《收款收据》，确认：收到黄金武先生付来的双方之间二0一三年一月十六日《借款协议》项下的借款现金321万元；3、2013年1月16日，厦奥公司出具《担保函》，同意为被告蔡建宗提供担保，担保方式为连带责任保证；4、庭审过程中，被告主张于2011年底收到200万元转账借款，另121万系借款利息，但未就此提供证据。
以上事实有《借款协议》、《收款收据》、《担保函》及本院庭审笔录为证。
本院认为：1、本案所涉的借款及保证合同系各方的真实意思表示，除违约金约定过高，依法应予调整外，合同其余条款未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、《借款协议》、《收款收据》清楚载明了借款方式、金额及期限，被告主张未足额收到借款，但并未就此举证，其抗辩理由依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。在原告提供借款后，被告蔡建宗未按合同约定还款，原告要求被告在履行期限届满之前承担违约责任合法有据。由于合同约定的利息及违约金超过法定标准，依法应调整为按银行同期贷款利率的4倍计付为宜；3、作为保证人，被告厦奥公司应对蔡建宗的上述付款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄金武与被告蔡建宗于2013年1月16日签订的《借款协议》；
二、被告蔡建宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金武借款321万元并支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，自2013年1月17日计至本判决确定的还款之日）；
三、被告福建厦奥电梯有限公司对被告蔡建宗的上述还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告福建厦奥电梯有限公司有权向被告蔡建宗追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36480元，由被告蔡建宗、福建厦奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 陈玉梅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3262号
原告山东惠普特种玻纤有限公司。
法定代表人张淑刚。
被告新泰宏昌玻纤制品有限公司。
法定代表人刘守德。
被告新泰思美绝缘材料有限公司。
法定代表人万会国。
被告崔涛。
本院在审理原告山东惠普特种玻纤有限公司与被告新泰宏昌玻纤制品有限公司、新泰思美绝缘材料有限公司、崔涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告新泰宏昌玻纤制品有限公司在新泰市宫里镇农村信用合作联社的银行存款157701.45元、新泰思美绝缘材料有限公司在中国农业银行宫里分理处的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告新泰宏昌玻纤制品有限公司的银行存款人民币157701.45元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
二、对被告新泰思美绝缘材料有限公司的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑 坤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00118-1号
申请执行人戚某。
法定代理人戚洪军，戚某父亲。
被执行人安陆市赵棚镇初级中学。住所地：安陆市。
法定代表人江兴景，该校校长。
本院2015年11月4日立案执行申请执行人戚某与被执行人安陆市赵棚镇初级中学教育机构责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00268号民事判决书，被执行人安陆市赵棚镇初级中学应赔偿申请执行人戚某经济损失19511.8元。在执行过程中，申请执行人戚某与被执行人安陆市赵棚镇初级中学达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人戚某与被执行人安陆市赵棚镇初级中学达成执行和解协议，双方当事人教育机构责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人安陆市赵棚镇初级中学不按执行和解协议履行的，申请执行人戚某可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 涛
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第192号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李忠，农民。因犯寻衅滋事罪、赌博罪分别于2005年11月、2010年5月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，后一次服刑于2010年9月5日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日变更为监视居住，经本院决定，于同年6月10日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李忠犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月至同年2月期间，被告人李忠在其住宿的宾馆房间内，先后三次容留并与陈某甲、陈某乙一起吸食毒品。具体分述如下：
1、2014年1月29日晚，被告人李忠在其住宿的龙游县吟江宾馆309房间内容留陈某甲吸食冰毒。
2、同年2月17日晚，被告人李忠在其住宿的汉庭宾馆605房间内容留陈某甲吸食冰毒。
3、同年2月18日晚，被告人李忠在其住宿的龙游县汉庭宾馆517房间内容留并与陈某甲、陈某乙一起吸食冰毒。
公诉机关认定，被告人李忠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人李忠的刑事责任。
另查明，被告人李忠于2014年3月12日被传唤归案。李忠因犯寻衅滋事罪、赌博罪分别于2005年11月、2010年5月被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八个月，后一次服刑于2010年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人李忠在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某甲、陈某乙、徐某、琚某、李某的证言，受案登记表，勘验、检查、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，住宿登记单，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李忠原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月1日止）；并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年六月十二日
书记员 方泱文