wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初219号
原告：茅1，男，1988年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪某某，女，1992年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：倪华娣(系被告的姐姐)，女，1980年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告茅1诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告茅1、被告倪某某及其委托诉讼代理人倪华娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施龚宇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告离婚；2．婚生子茅�2由原告茅1负责抚养。事实与理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年9月16日办理结婚登记手续，2014年3月26日生育儿子茅某2。婚后经常为生活琐事发生争吵，2014年5月起被告多次离家出走，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。
被告方辩称，1．不同意离婚，夫妻感情较好，被告离家出走全因婆婆干预夫妻生活，被告离家去寻找工作；2．被告2016年3月8日被逼离开原告家后一直居住在娘家，被告父亲过世后，被告一直在娘家照顾母亲。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年9月16日办理结婚登记手续，2014年3月26日生育儿子茅某2。婚后经常为生活琐事发生争吵，2014年5月起被告多次离家出走，致夫妻感情破裂，双方自2016年3月8日分居生活至今，期间，原告曾于2016年5月诉至本院要求与被告离婚，未获准许，后双方并�联系，夫妻感情未有改善，故原告再次起诉离婚。
又查明，原告茅1从事崇启大桥安检工作，被告倪某某婚前、婚后均无工作。原、被告的婚生子茅某2在双方分居期间一直随原告茅1共同生活，审理中，原告表示因被告现在没有工作，可以不需要其承担孩子的抚养费。
另查明，被告有婚前财产被子十条、依兰达电瓶车一辆、黄金项链一根、黄金戒指一个、黄金手链一条(现在原告处)。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚姻基础薄弱，仅相恋3个月即登记结婚，结婚时被告已怀孕。婚后双方缺乏感情交流，被告因婆媳矛盾，自2014年5月起多次离家出走，致夫妻关系产生隔阂。原告诉请离婚未获准许后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方自2016年3月8日起分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原�要求与被告离婚之诉，本院应予准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，结合婚生子茅某2目前生活状况，可以认定茅某2随原告茅1生活较妥。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第一款、第二款、三十七条第一款之规定，判决如下判决如下：
一、准予原告茅1与被告倪某某离婚；
二、婚生子茅某2随原告茅1共同生活至茅某218周岁止；
三、被告倪某某的婚前财产：被子十条、依兰达电瓶车一辆、黄金项链一根、黄金戒指一个、黄金手链一条(现原告处)归被告倪某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告茅1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期�的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3498号
原告天津华辰投资发展有限公司，住所地北辰区津围公路西（华北集团大厦内）。
法定代表人张富来，总经理。
委托代理人张晓天，该公司员工。
被告天津友你电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人罗诚洙，经理。
原告天津华辰投资发展有限公司与被告天津友你电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华辰投资发展有限公司诉称，2013年12月17日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告厂房。合同同时约定，年租金1288830元，分四次支付，每季度第一个月的前五天付清本期租金322207.5元。合同签订后，被告未按约定支付本年第三季度租金，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告第三季度租金322207.5元；2、支付原告迟延给付利息4510元（按同期银行贷款利率，自2014年7月6日至2014年9月4日）；3、承担本案诉讼费用。
被告天津友你电子有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月17日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落于津南开发区中兴道15号厂房。合同同时约定，租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；年租金1288830元，每季度第一个月的前五天付清本期租金322207.5元；被告如不按时交纳租金，原告有权解除合同，由此产生的一切损失，由被告自行承担。合同签订后，被告支付了第一、二季度租金，剩余租金至今未付。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了义务，被告未履约支付租赁费系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。通过庭审查明，被告拖欠原告第三季度租金322207.5元未付，故对原告要求被告给付租金的主张，本院依法支持。
关于原告要求被告支付逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未进行明确约定，但被告未按约定支付租金给原告造成利息损失属客观事实，故对原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款损失的请求，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津友你电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津华辰投资发展有限公司2014年第三季度租金322207.5元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款损失（以322207.5元为基数，自2014年7月6日起按人民银行同期贷款利率计算至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，保全费2154元，公告费560元，合计8914元，由被告负担（此款被告于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 果泽强
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第238号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年6月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被滑县人民检察院批准逮捕，同年3月14日被滑县公安局执行逮捕。2013年11月19日经本院决定，同年11月20日被滑县公安局取保候审。2014年5月28日经本院决定逮捕，同年9月27日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，期间延期审理一次。在审理过程中，因案情需要，2013年11月19日中止案件的审理。2014年10月30日恢复审理。2014年10月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被害人宋某甲委托的代理人刘开宪，被告人宋某某及其辩护人张建开，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人宋某某与被害人宋某甲同为王庄镇西申寨村村民，宋某某系该村村长，宋某甲系村内电工。2012年3月27日下午18时许，村中停电，宋某某到村变压器处维修并将电接通，此时宋某甲来到，二人因维修通电之事发生口角，引起厮打，宋某某将宋某甲打伤。经安阳殷都法医临床司法鉴定所评定：宋某甲左手环指骨折属轻伤。2013年3月4日宋某某到滑县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被害人宋某甲的代理人的代理意见是：对被告人宋某某应从重处罚。
被告人宋某某当庭辩称被害人的伤不是其造成的。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见是：不能排除被害人的损伤系其他原因造成。被害人的最后一次鉴定结论不能作为证据使用。被害人的伤残鉴定系单方委托，不能认定。
经审理查明：被告人宋某某与被害人宋某甲同为王庄镇西申寨村村民，宋某某是该村村长，宋某甲是村里电工。2012年3月27日下午18时许，因村中停电，被告人宋某某便到村变压器房查看，维修后将电接通。被害人宋某甲随后也来到变压器房，见被告人宋某某在此处二人就维修之事发生口角，随后双方动手厮打在一起，被告人宋某某用巴掌拳头将被害人宋某甲打伤。经安阳市殷都法医临床司法鉴定所评定：宋某甲左手环指骨折属轻伤。该案起诉至本院后，被告人宋某某提出重新鉴定的申请，本院受理后即委托鉴定机构进行鉴定。2014年5月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1401鉴定意见书：被鉴定人宋某甲被他人打伤致左手环指远节指骨基底部撕脱性骨折伴伸肌腱、关节囊损伤等，遗留远侧指间关节活动受限，构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述及辩解：2012年3月27日下午，有人给我打电话说西沙窝地的变压器坏了，因为我是村长以前也干过电工，随后便到变压器房查看，并修好了出故障的变压器。我准备走时，村电工宋某甲也过来了，因为修变压器的事情我俩发生了争吵，宋某甲先动手打了我，我就跟他厮打到一起。打的比较混乱，我想着应该是宋某某朝我脸上抓时我撇了他手一下，将他打伤了。
2、被害人宋某甲的陈述：我是村里的电工，因为停电修变压器的事情，我跟宋某某发生了争吵。宋某某用拳头朝我脸上打了几拳，我用左手挡时被宋某某抓住了，撇了一下，然后宋某某又朝我脸上、嘴上乱打，将我打倒在地。
3、证人证言
（1）证人牛某某的证言证明：2012年3月27日下午18时许，我看到宋某某与宋某甲在地头打架。他们双方都是用巴掌、拳头打的，我过去将他们二人拉开。具体打架的原因及过程我没有看到，也没有看到谁身上有伤。
（2）证人宋某乙的证言证明：案发当日傍晚，我在自家的养鸡棚里听到外面有人吵架，出来后看到了宋某某与宋某甲都在地上坐着。我过去跟他们两人说话，没人答话我就离开了。
4、鉴定意见
（1）安市医刑字第2012-189号鉴定书：经安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，宋某甲左手环指远节指骨骨折功能受限。
（2）安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第430号司法评定意见书：经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，宋某甲左手环指骨折属轻伤。
（3）司鉴中心（2014）临鉴字第1401鉴定意见书：经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋某甲被他人打伤致左手环指远节指骨基底部撕脱性骨折伴伸肌腱、关节囊损伤等，遗留远侧指间关节活动受限，构成轻伤。
5、被告人宋某某户籍信息。
上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人宋某某辩解被害人宋某甲的伤并非其造成的及其辩护人辩称不能排除被害人宋某甲的损伤系其他原因造成，且最后一次鉴定结论不能作为证据使用的意见，经查，被告人宋某某虽当庭否认宋某甲的伤系由其造成，但案发后被告人宋某某曾主动到公安机关反映其将被害人宋某甲致伤，与被害人宋某甲的陈述能相印证，且有证人牛某某、宋某乙的证言在卷证实，综合全案证据，能够认定被告人宋某某殴打宋某甲并致被害人宋某甲轻伤的犯罪事实。该案起诉至本院后，被告人宋某某对被害人的伤情提出异议并申请重新鉴定，本院按照相关程序，对被害人的损伤进行了再次鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予支持。被告人宋某某当庭拒不认罪，对被害人的损失不予赔偿，且在取保候审期间脱逃，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雪冰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第238号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被滑县人民检察院批准逮捕，同年3月14日被滑县公安局执行逮捕。2013年11月19日经本院决定，同年11月20日被滑县公安局取保候审。2014年5月28日经本院决定逮捕，同年9月27日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，期间延期审理一次。在审理过程中，因案情需要，2013年11月19日中止案件的审理。2014年10月30日恢复审理。2014年10月31日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被害人宋某某委托的代理人刘开宪，被告人李某某及其辩护人张建开，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某某与被害人宋某某同为王庄镇西申寨村村民，李某某系该村村长，宋某某系村内电工。2012年3月27日下午18时许，村中停电，李某某到村变压器处维修并将电接通，此时宋某某来到，二人因维修通电之事发生口角，引起厮打，李某某将宋某某打伤。经安阳殷都法医临床司法鉴定所评定：宋某某左手环指骨折属轻伤。2013年3月4日李某某到滑县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被害人宋某某的代理人的代理意见是：对被告人李某某应从重处罚。
被告人李某某当庭辩称被害人的伤不是其造成的。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：不能排除被害人的损伤系其他原因造成。被害人的最后一次鉴定结论不能作为证据使用。被害人的伤残鉴定系单方委托，不能认定。
经审理查明：被告人李某某与被害人宋某某同为王庄镇西申寨村村民，李某某是该村村长，宋某某是村里电工。2012年3月27日下午18时许，因村中停电，被告人李某某便到村变压器房查看，维修后将电接通。被害人宋某某随后也来到变压器房，见被告人李某某在此处二人就维修之事发生口角，随后双方动手厮打在一起，被告人李某某用巴掌拳头将被害人宋某某打伤。经安阳市殷都法医临床司法鉴定所评定：宋某某左手环指骨折属轻伤。该案起诉至本院后，被告人李某某提出重新鉴定的申请，本院受理后即委托鉴定机构进行鉴定。2014年5月5日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第1401鉴定意见书：被鉴定人宋某某被他人打伤致左手环指远节指骨基底部撕脱性骨折伴伸肌腱、关节囊损伤等，遗留远侧指间关节活动受限，构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述及辩解：2012年3月27日下午，有人给我打电话说西沙窝地的变压器坏了，因为我是村长以前也干过电工，随后便到变压器房查看，并修好了出故障的变压器。我准备走时，村电工宋某某也过来了，因为修变压器的事情我俩发生了争吵，宋某某先动手打了我，我就跟他厮打到一起。打的比较混乱，我想着应该是宋某某朝我脸上抓时我撇了他手一下，将他打伤了。
2、被害人宋某某的陈述：我是村里的电工，因为停电修变压器的事情，我跟李某某发生了争吵。李某某用拳头朝我脸上打了几拳，我用左手挡时被李某某抓住了，撇了一下，然后李某某又朝我脸上、嘴上乱打，将我打倒在地。
3、证人证言
（1）证人牛某某的证言证明：2012年3月27日下午18时许，我看到李某某与宋某某在地头打架。他们双方都是用巴掌、拳头打的，我过去将他们二人拉开。具体打架的原因及过程我没有看到，也没有看到谁身上有伤。
（2）证人宋某某的证言证明：案发当日傍晚，我在自家的养鸡棚里听到外面有人吵架，出来后看到了李某某与宋某某都在地上坐着。我过去跟他们两人说话，没人答话我就离开了。
4、鉴定意见
（1）安市医刑字第2012-189号鉴定书：经安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，宋某某左手环指远节指骨骨折功能受限。
（2）安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第430号司法评定意见书：经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，宋某某左手环指骨折属轻伤。
（3）司鉴中心（2014）临鉴字第1401鉴定意见书：经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋某某被他人打伤致左手环指远节指骨基底部撕脱性骨折伴伸肌腱、关节囊损伤等，遗留远侧指间关节活动受限，构成轻伤。
5、被告人李某某户籍信息。
上述证据均经庭审举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人李某某辩解被害人宋某某的伤并非其造成的及其辩护人辩称不能排除被害人宋某某的损伤系其他原因造成，且最后一次鉴定结论不能作为证据使用的意见，经查，被告人李某某虽当庭否认宋某某的伤系由其造成，但案发后被告人李某某曾主动到公安机关反映其将被害人宋某某致伤，与被害人宋某某的陈述能相印证，且有证人牛某某、宋某某的证言在卷证实，综合全案证据，能够认定被告人李某某殴打宋某某并致被害人宋某某轻伤的犯罪事实。该案起诉至本院后，被告人李某某对被害人的伤情提出异议并申请重新鉴定，本院按照相关程序，对被害人的损伤进行了再次鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采纳，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院均不予支持。被告人李某某当庭拒不认罪，对被害人的损失不予赔偿，且在取保候审期间脱逃，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雪冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第147号
原告：汤某。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告汤某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王炜到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识后，于××××年××月××日在诸暨市山下湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。婚后被告不但没有担负起家庭经济的重担，且毫无家庭责任感。在儿子出生后不久，被告经常与外面的女子发生不正当关系，从而导致原被告双方经常吵架。后来，被告曾多次书面保证不再与外面的女子来往，但始终是说一套做一套，没有悔改。2015年3月27日，原被告再次因被告与外面女子有染一事吵架，被告便离家出走至今，致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子魏某乙由原告抚养教育成人。
被告魏某甲未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识后，于××××年××月××日在诸暨市山下湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。审理中，因被告魏某甲未到庭参加，致本案无法调解。
以上事实，由原告当庭陈述及其提交的结婚证。出生证等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间亦建立了夫妻感情，并生育了儿子魏某乙。庭审中，原告虽提交了部分离婚协议书及保证书，以证明被告同意离婚及双方夫妻感情已彻底破裂的事实。本院认为，离婚协议书以双方办理离婚登记为生效条件，因双方并未登记离婚，故该协议书并未生效，保证书虽能证明双方在共同生活期间因故产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但仅凭该保证书尚不足以证明原被告感情确已彻底破裂。综上，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑小玲
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第52号
异议人（利害关系人）中国长城资�管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
申请执行人中国工商银行烟台市牟平区支行。
被执行人牟平鲁海服装有限公司。
2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第497号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第301号民事调解书终结执行。2016年3月25日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2005年7月23日，异议人与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2004年12月2日，贵院作出（2004�烟执字第497号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人现仍继续经营，拥有一定资产，具有一定的偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定提出异议，请贵院恢复对本案的执行。
本院查明，中国工商银行烟台市牟平区支行与牟平鲁海服装有限公司借款纠纷一案，中国工商银行烟台市牟平区支行依据已经发生法律效力的（2004）烟民二初字第301号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，拍卖了被执行人的房产，得款60万元。因被执行人无其它财产可供执行，2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第497号民事裁定书，裁定将执行款60万元交付中国工商银行烟台市牟平区支行抵偿债务，本院（2004）烟民二初字第301�民事调解书终结执行。
本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后<民事诉讼法>第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第497号民事裁定书，作出时间是2004年12月2日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提�执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执异字第52号异议人（利害关系人）中国长城资�管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。申请执行人中国工商银行烟台市牟平区支行。被执行人牟平鲁海服装有限公司。2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第497号民事裁定书，裁定本院（2004）烟民二初字第301号民事调解书终结执行。2016年3月25日，异议人中国长城资产管理公司济南办事处依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司济南办事处提出异议称，2005年7月23日，异议人与工商银行就工商银行对被执行人享有的债权达成转让协议并于12月26日在《大众日报》上刊登了债权转让公告，合法取得该债权。2004年12月2日，贵院作出（2004�烟执字第497号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。经查，被执行人现仍继续经营，拥有一定资产，具有一定的偿还能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》之规定提出异议，请贵院恢复对本案的执行。本院查明，中国工商银行烟台市牟平区支行与牟平鲁海服装有限公司借款纠纷一案，中国工商银行烟台市牟平区支行依据已经发生法律效力的（2004）烟民二初字第301号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，拍卖了被执行人的房产，得款60万元。因被执行人无其它财产可供执行，2004年12月2日，本院作出（2004）烟执字第497号民事裁定书，裁定将执行款60万元交付中国工商银行烟台市牟平区支行抵偿债务，本院（2004）烟民二初字第301�民事调解书终结执行。本院认为，最高人民法院于2008年11月28日下发的《关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条（修改后的二百十五条）的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本院（2004）烟执字第497号民事裁定书，作出时间是2004年12月2日，系发生在2008年4月1日以前的执行行为，根据上述规定，当事人、利害关系人对于该执行行为不能提出执行异议，不适用《民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，亦不能适用最高人民法院自2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终执行行为提�执行异议期限问题的批复》的规定。异议人中国长城资产管理公司济南办事处可依法提起申诉，按照监督案件处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对于不符合执行异议受理条件的，应当裁定不予受理，对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故对于中国长城资产管理公司济南办事处的异议，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的裁定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年六月二十三日书记员  潘姝卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17160号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区。
法定代表人朱永忠，经理。
被告邱超，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告邱超物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高莹洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第128号
原告盐山县诚信运输有限公司。住所地盐山县北环路。
法定代表人刘忠惠，该公司经理。
被告泰山财产保险股份有限公司河北公司。住所地石家庄市裕华西路**号金立方大厦**楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人徐立胜，该公司职工。
原告盐山县诚信运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司河北公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县诚信运输有限公司法定代表人刘忠惠及被告泰山财产保险股份有限公司河北公司委托代理人徐立胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县诚信运输有限公司诉称，2013年1月1日李文刚驾驶刘荣斌所有的冀J×××××冀J×××××挂号大货车行驶到河北省邢台市南宫市明化镇时，为躲避车辆和行人，采取紧急制动措施，造成该车主车和挂车相撞，车辆单方受损的交通事故，事故经南宫市交警大队认定，李文刚负事故的全部责任，该车的主车及挂车均由原告作为被保险人在被告处投保了交强险各两份和车辆损失险各两份，保险期间自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止，本次事故发生于保险期间内，事故发生后李文刚向保险公司报案，被告工作人员徐立胜勘察了事故车辆并拍了照片，且原告也向被告提交了6800元的车辆维修发票等证据，被告认为本车主挂车相撞不属于保险理赔范围拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失6800元。
被告泰山财产保险股份有限公司河北公司辩称，对2013年发生的事故经过被告保险公司认可，因该车辆主挂车不是发生交通事故碰撞第三者造成的该车损失，在保险合同中约定同一被保险人发生碰撞不属于保险责任，且对车辆损失6800元不予认可，因未通过保险公司进行拆检。
原告盐山县诚信运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：泰山财产保险股份有限公司河北公司机动车商业险抄件两份、机动车交通事故责任强制保险单抄件两份、盐山县宝丰汽配销售中心出具的修车发票原件7张共计6800元、盐山县宝丰汽配销售中心出具的修车明细及车辆损失数额6800元的票据原件一份、沧州理赔案件未决清单复印件一份、冀J×××××挂号行车证副页复印件一份及冀J×××××主车行车证复印件一份、司机李文刚从业资格证复印件一份、司机李文刚驾驶证复印件一份、车辆损失照片复印件两张。
被告泰山财产保险股份有限公司河北公司对原告盐山县诚信运输有限公司提供的上述证据质证后的意见为：对2013年发生的事故经过被告保险公司认可，对原告提供事故保单抄件四份均认可，原告确在被告处投保，因原告是主挂车相撞，不属于保险责任，被告对原告的损失不予理赔，对发票的真实性不认可，因事故发生在2013年1月1日，但票据开具的时间是2015年1月10日，对6800元车辆损失维修清单不认可，因维修清单没有详细的配件明细，请求原告提供冀J×××××挂2013年年检有效页，对原告提交的其他证据均无异议。
原告盐山县诚信运输有限公司对其提供的上述证据质证后的意见为：修车发票的开票日期是2015年1月10日，但修车时间是2013年1月15日，因被告已经出现场查勘我方车辆损失，但未给原告车辆损失进行定损，原告车辆在修复后未开具修车发票，现有发票是修车厂补开的修车费发票。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年1月1日，李文刚驾驶刘荣斌所有的冀J×××××冀J×××××挂号大货车行驶到河北省邢台市南宫市明化镇时，为躲避车辆和行人，采取紧急制动措施，造成该车主车和挂车相撞，造成车辆单方受损的交通事故，该事故经南宫市交警大队认定，李文刚负事故的全部责任，该车辆的主车及挂车均由原告盐山县诚信运输有限公司作为被保险人在被告泰山财产保险股份有限公司河北公司处投保了交强险各两份和车辆损失险各两份，保险期间自2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止，本次事故发生于保险期间内，事故发生后，原告车辆在盐山县宝丰汽配销售中心修车，共花费修车费用6800元，原被告因保险赔偿事宜未达成一致意见，原告于2014年12月23日提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失6800元。
本院认为，案外人李文刚驾驶刘荣斌所有的冀J×××××冀J×××××挂号大货车发生主挂车相撞的单方交通事故，该事故经南宫市交警大队作出事故认定书，认定李文刚负事故的全部责任，被告对交通事故发生过程及事故认定均无异议，事实清楚，本院予以认定。冀J×××××冀J×××××挂号大货车由原告盐山县诚信运输有限公司作为被保险人在被告泰山财产保险股份有限公司河北公司处投保了交强险各两份和车辆损失险各两份，由原被告双方签订的保险单四份予以证实，双方已形成合法有效的保险合同。因该交通事故，原告方造成的车辆损失6800元，由保险单、车损修理费发票、修车明细等予以证实。被告泰山财产保险股份有限公司河北公司在车辆损失险限额内应予以赔偿。被告对车辆主挂车不是发生交通事故碰撞第三者造成的该车损失，在保险合同中约定同一被保险人发生碰撞不属于保险责任的主张，因未向法庭提交证据予以证实，被告认可原告提交的保险单抄件，该抄件中也没有被告主张主挂车相撞不赔偿的约定，即便有约定，根据保险法的规定，被告保险公司关于拒赔的理由未对投保人即原告作出明确的提示义务，系保险公司单方的格式条款，对被告之主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北公司赔偿原告盐山县诚信运输有限公司车辆损失6800元；
执行期限：判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月三日
书记员 刘津津
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3060-1号
原告：王小花。
委托代理人：陈斌俊。
被告：浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人：冯泽兴。
被告：冯泽兴。
被告：徐冬香。
本院在受理原告王小花诉被告浙江红狐服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小花撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告王小花负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李路青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10160号
罪犯冯伟龙，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）汶刑初字第36号刑事判决，以被告人冯伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯冯伟龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯伟龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07199号
原告曹某甲，女，1962年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
法定代理人罗某某，女，1944年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告之母。
委托代理人曹某乙，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告胞妹。
被告姚某某，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曹某甲与被告姚某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其法定代理人罗某某、委托代理人曹某乙均到庭参加诉讼。被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其从1岁时表现为智力低下，至今未愈，无法分辨是非。经重庆市残疾联合会认定，给原告颁发残疾人证，残疾人证号为510223XXXXXXXX242252，残疾类别系智力，残疾等级为贰级。被告于1995年12月14日领着原告到本区民政局登记结婚，婚后无子女。被告多年不管原告，且长期不在家。现认为其与被告的结婚登记属于“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”情形。遂诉至法院，要求宣告其与被告的婚姻无效。
诉讼中，原告曹某甲变更诉讼请求为要求判决其与被告姚某某离婚。
被告姚某某未到庭参加诉讼，但向本院提交“同意与曹（长）书离婚”的辩解意见。
经审理查明，原告曹某甲因1岁时摔伤损及智力，致其智力低下。原告曹某甲与被告姚某某系经人介绍认识，于1995年12月14日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，未共同生育子女。2009年8月24日，原告经原綦江县残疾人联合会确认为二级智力残疾人。被告自2011年5月起外出，亦未负责原告曹某甲的生活起居，原告曹某甲庚即随罗某某居住生活至今。
诉讼中，原告曹某甲明确表示不要求在本案中处理夫妻共同财产，另行解决。原告的母亲罗某某表示愿意照看原告，原告的胞妹亦表示在其母亲过世之后愿意照看原告，并会在其母亲照看原告期间提供一定的经济支持。
上述事实，有结婚证、残疾人症、綦江区永城镇黄沙村村民委员会和綦江区永城镇永和村村民委员会的证明等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，并自2011年5月起即分居各食，互不尽夫妻义务，夫妻感情已名存实亡；被告姚某某亦向本院提交书面意见，表示愿意与原告离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告曹某甲在诉讼中明确表示不在本案中处理夫妻共同财产，另行解决，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由被告姚某某承担。款项限被告姚某某于本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李红梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1404号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月11日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，务工，住长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月12日被东莞市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月20日被本院取保候审。
辩护人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程晓阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月4日23时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）途经东莞市沙田镇穗齐路韵达厂对出路段时，该车车头与前方同向行驶由被害人布某某驾驶的一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）车尾发生碰撞，造成布某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，布某某被送往医院治疗，陈某某留在现场等候处理。经检验，陈某某血液中检出乙醇含量为187.28mg／100ml，布某某血液中检出乙醇含量为40.17mg／100ml。经法医鉴定，布某某身体损伤目前达重伤二级。事故经交警部门认定，陈某某负事故的全部责任，布某某不负事故责任。案发后，被告人赔偿被害人21万元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人陈某某对公诉机关建议的量刑没有提出异议。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人陈某某有自首情节，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈某某在肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈意祥
第3页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县新都大酒店有限公司，住所地玉环县楚门镇中山路延伸段。
法定代表人：狄海斌，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县新都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邢雪冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2440号
原告袁堂山，居民。
委托代理人纪海燕。
被告山东金元建设集团有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人罗小刚，执行董事。
委托代理人柴同芹，男，1960年4月24日出生，汉族。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告姜连和，居民。
原告袁堂山与被告山东金元建设集团有限公司（以下简称金元公司）、姜连和承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁堂山的委托代理人纪海燕、被告金元公司的委托代理人柴同芹、曹雪峰、被告姜连和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂山诉称，2009年5月19日，被告金元公司承建临沂市沂州房地产开发有限公司阳光花园小区6期9号、10号楼的工程。该工程直接负责人系被告姜连和，后被告将该工程做地面的工程分包给我施工。现该工程已全部完成并交付使用。2011年5月20日，经双方结算，被告共计欠我人工费11000余元未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告支付我劳务费11000元。
被告金元公司辩称，1、我公司与原告之间没有任何法律关系，我公司既不认识原告，也从未与原告发生过经济往来，也从未授权任何人与原告发生经济关系，本案是被告姜连和与原告之间的雇佣关系，是姜连和所欠的款项，我公司不认可；2、姜连和曾承诺所涉工程款的一切纠纷已经处理完毕，已没有任何欠账了。具体是罗庄法院于2012年9月19日上午开庭审理王全付与姜连和承揽合同纠纷一案时，我们追问姜连和承建的阳光花园9、10号楼工程是否还有其他欠款时，姜连和表示这是最后一份欠款，再也没有其他欠款了。再有由他个人偿还，与公司无关，本案所涉及工程已于2009年12月30日竣工，而姜连和又于2011年5月20日向原告出具欠条，很显然是不真实的，我们要求原告出具当时姜连和给支付款项的原始材料。对此，我公司有理由怀疑，原告与姜连和涉嫌合伙蓄意诈骗我公司，我公司不放弃追究他们法律责任的权利。3、本案工程在2009年12月30日竣工，而原告至今才起诉，时间过长，我公司认为本案已超过诉讼时效；4、姜连和还有挂靠的其他公司，也干了很多工程，我公司认为本案如果真实的也是姜连和在其他工程中所欠债务，与我公司没有关系；5、姜连和的行为已经给我公司造成了重大损失，我公司已替姜连和垫付工程款678867元，我公司正在向姜连和追要该款，而本案欠款不真实，我公司不予认可。综上，原告要求我公司偿还其欠款，没有事实依据，本案是姜连和与原告之间的个人债务纠纷，与我公司没有关系，应当由姜连和个人偿还，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告姜连和辩称，原告所诉欠款属实，原告在该项目中干的是做地面施工，欠的是人工费。
经审理查明，2009年5月19日，被告金元公司承建临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，并分别签订建设工程施工合同，被告金元公司将其中9、10号楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和承建，因此被告姜连和虽非被告金元公司工作人员，但作为被告金元公司的委托代理人在被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的合同上签字。在上述9、10号楼的工程施工过程中，被告姜连和与原告约定，将9、10号楼的地面工程分包给原告施工。上述工程竣工后，被告姜连和于2011年5月20日与原告进行结算，并由被告姜连和为原告出具欠条，证明共计欠原告劳务费27062.75元，后被告姜连和已给付原告16000元，现尚欠原告劳务费11062.75。该款经原告催要未果，为此成诉，庭审中，原告只要求被告支付劳务费11000元。
庭审中，被告金元公司主张原告起诉已超过诉讼时效，对此原告不予认可，称其一直不间断地向被告姜连和催要欠款，被告姜连和认可原告及其他债权人一直在向其催要欠款，其向原告等债权人承诺等工程质保金下来即还款。
上述事实，根据原、被告陈述、被告金元公司与临沂市沂州房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、被告姜连和给原告出具的欠条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
5本院认为，被告金元公司于2009年5月19日承包临沂市沂州房地产开发有限公司开发的阳光花园小区6期3、4、9、10号住宅楼的建设工程，后将其中9、10号住宅楼的建设工程转包给无施工资质的被告姜连和。被告姜连和在施工过程中将其中的地面工程分包给原告施工，2011年5月20日经双方结算，姜连和共计欠原告劳务费27062.75元，后被告姜连和已给付原告16000元，尚欠原告劳务费11062.75元。现原告向本院主张要求二被告支付劳务费11000元，该事实清楚，本院予以认定。被告金元公司辩称与原告没有债务关系，不应承担责任，与本院查明的事实不符，其抗辩构不成其免责的事由，本院不予支持。被告金元公司辩称本案已超过诉讼时效，对此原告及被告姜连和均认可原告一直在向被告姜连和催要，因此本案起诉时未超出法定诉讼时效，被告金元公司该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜连和于本判决生效后十日内支付原告袁堂山劳务费人民币11000元。
二、被告山东金元建设集团有限公司对被告姜连和的上述支付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告山东金元建设集团有限公司、姜连和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十一月六日
书记员 杜 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伟文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，304.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，304.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第309号
原告无锡五邦安全软件有限公司，住所地无锡市湖滨区太湖西大道1900号601A1。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人周锡庚，系该公司职工。
被告文鑫月，女，1973年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市南明区。
原告无锡五邦安全软件有限公司与被告文鑫月租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告无锡五邦安全软件有限公司的代理人周锡庚到庭参加诉讼，被告文鑫月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡五邦安全软件有限公司诉称，该公司与被告于2013年7月16日签订房屋租赁协议，协议注明房屋租期为半年，租赁期满后该公司因工作需要，续租了3个月，租金以银行汇款的方式支付给被告，租期于2014年4月16日到期后和被告交接，经被告书面确认室内附属设施齐全且未损坏，房屋钥匙已经移交给被告，被告出具收条予以确认。但被告拒绝退还房屋押金5000元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还原告房屋押金5000元整。
被告文鑫月未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告无锡五邦安全软件有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证各一份。证明原、被告身份情况。
2、房屋租赁协议一份，证明原告租用被告位于福泉市新泉东路6号金融商住楼301号房一套。协议约定租期为半年，2013年7月16日到2014年1月16日，租金为1400元／月。押金为5000元，不损坏所有东西押金全部退还，付款方式为半年一付。
3、收条一份，证明被告2013年7月16日收取原告押金5000元，在收条上约定租房合同期满后退还，不得损坏房屋内的东西全部退还，损害按照原价赔偿。
4、收条一份。证明被告收取原告半年房屋8400元。
5、汇款单一份。证明原告在合同期满后续租被告房屋三个月，支付租金4200元和水费100元。
6、收条一份。证明2014年4月18日被告收到原告交付的钥匙2把，经被告确认房屋内物品无损坏。
经审查，原告提交的上述证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告双方签订房屋租赁协议。约定由原告租用被告位于福泉市新泉东路6号附6号金融商住楼301号房，租期为半年，即从2013年7月16日到2014年1月16日。租金为1400元／月，押金5000元，不损坏所有的东西，押金全部退还。同日，被告收到原告缴纳的押金5000元及半年房屋8400元。后原告续租被告房屋三个月，于2014年1月19日通过银行向被告支付了三个月的房屋租赁费4200元及水费100元，合计4300元。2014年4月18日，经双方确认房屋内物品无损坏，原告将房屋钥匙交还被告，原告出具书面收条予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，在续租期届满之后，双方当事人经确认房屋内物品无损坏，被告文鑫月应当按照合同约定履行退还原告缴纳的押金5000元的义务。被告文鑫月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文鑫月于本判决生效之日起三日内退还原告无锡五邦安全软件公司房屋押金五千元。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告文鑫月承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨 宗 霏
代理审判员 姜 雪 峰
人民陪审员 何 孔 元
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓勤（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2187号
原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场2幢601号，组织机构代码55751404-1。
法定代表人：潘志锋，该公司董事长。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路，统一社会信用代码913306216096619924。
法定代表人：姚荣根。
被告：陈燕青，女1988年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、陈燕青侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。审理期间，原告绍兴县初秋纺织品有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县初秋纺织品有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴县初秋纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告绍兴县初秋纺织品有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱 芸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4276号
申请执行人邵英
被执行人李孝银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03642号，依法向被执行人李孝银发出执行通知书，责令被执行人李孝银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李孝银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币39175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02483号
原告徐婷婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住利辛县。
被告侯小虎，男，1985年出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告徐婷婷诉被告侯小虎提供劳务者侵害一案中，原告徐婷婷于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐婷婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐婷婷撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐婷婷负担。
审判长 李 超
二〇一五年八月十日
书记员 张盼盼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00389号
原告：铜陵市鸡冠山黄金选冶厂。
法定代表人：杨文明。
被告：铜陵市白鹤铁金矿有限责任公司。
法定代表人：周勤，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市鸡冠山黄金选冶厂诉被告铜陵市白鹤铁金矿有限责任公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第796号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执336号
申请执行人杜建军，男，汉族。
被执行人福建省嘉豪装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道1428号最佳西方恒丰酒店3号楼302A，组织机构代码证56928861-9。
法定代表人陈碧华，总经理。
申请执行人杜建军与被执行人福建省嘉豪装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）895号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建省嘉豪装饰设计工程有限公司价值人民币6620元（包括本金6570元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年四月十一日
书记员 朱英元
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初249号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人高玉峰，公司经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告王传东，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐宁，女，1986年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王兴龙，男，1974年1月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李艳丽，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张春录，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔庆平，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张春海，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何辉苹，女，1969年2月2日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告隆凤芹，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张忱，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉被告王传东、徐宁、王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、张忱小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李景荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托代理人郭秀丽、被告张春海到庭参加诉讼。被告王传东、徐宁、王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、何辉苹、隆凤芹、张忱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2013年11月14日被告王传东、徐宁从原告处借款30000元，约定利率18‰，每月20日还当月利息，还款日期至2014年1月13日止。逾期加收本金日万分之五的滞纳金，该款由被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、张忱联保，并签订了《联保合同》，被告王传东、徐宁只还了2013年至2015年5月29日期间的利息，本金未还。原告要求被告王传东、徐宁立即给付借款30000元，并从2015年5月30日至还款之日止，按月利率18‰给付利息。并从2015年5月25日至2016年1月30日给付滞纳金3705元。被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、张忱承担连带保证责任。
被告张春海辩称，王传东、徐宁借原告30000元属实，张春海也确实担保了，该款七户联保，其他五户都还完了只有王传东、王兴龙没还，张春海不同意偿还这笔款。
被告王传东、徐宁、王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、何辉苹、隆凤芹、张忱均未作答辩。
经本院审理查明，2013年11月14日被告王传东、徐宁从原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款30000元，约定月利率18‰，每月20日还当月利息，2014年1月13日还本金。逾期加收本金日万分之五的滞纳金，该款由被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、张忱与原告签订了《联保合同》，被告王传东、徐宁已将利息还到了2015年5月29日，此后被告未还款付息。
原告为证明上述事实向本院提供了如下证据：联保合同一份；借款凭证一份；还利息凭证一份；各被告身份证复印件各一份，证明被告王传东、徐宁从原告处借款本金30000元，月利率18‰，并由被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、张忱为连带保证人。身份证、结婚证证明各被告身份关系。被告王传东、徐宁、王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、何辉苹、隆凤芹、张忱经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告王传东、徐宁应按合同约定返还给原告借款本金及利息，被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、张忱应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告王传东、徐宁于本判决生效之日起十日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金30000元，并从2015年5月30日起至还款之日止按月利率18‰给付利息；
二、被告王兴龙、李艳丽、张春录、孔庆平、张春海、何辉苹、隆凤芹、张忱承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.78元，减半收取为376.89元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李景荃
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第569号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人彭加艳，男，1975年6月22日出生于重庆市开县，汉族，文盲，无业，家住重庆市开县。因盗窃于2004年5月19日、2004年7月21日被泉州市公安局丰泽分局分别行政拘留十四日。2004年9月20日被劳动教养一年。因盗窃分别于2007年2月14日、2009年4月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2011年3月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人彭加艳犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人彭加艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年2月1日15时许，被告人彭加艳窜至泉州市鲤城区美食街五交化石楼宿舍楼下，采用接通电源等作案手段，窃走被害人范某某停放在该处的1部宝岭牌电动车（经鉴定，价值人民币1300元）。
2、2015年2月27日14时许，被告人彭加艳窜至鲤城区百源路往后城方向的国泰君安证券泉州营业部旁的河沟，采用开前盖接通电源的手段，窃走被害人黄某甲停放在该处的1部嘉美牌电动车（经鉴定，价值人民币1000元）。
3、2015年5月12日10时30分许，被告人彭加艳伙同“胖子”、“瘦子”（均另案处理），携带T型撬锁工具等作案工具，窜至鲤城区温陵北路白金汉英语教育机构楼下，先由被告人彭加艳望风，“胖子”利用携带的工具撬坏车锁，再由“胖子”配合推车，共同窃走被害人郭某某停放在该处的1部迅鹰牌电动车（经鉴定，价值人民币1000元）。
4、2015年5月23日20时许，被告人彭加艳伙同“胖子”、“瘦子”窜至鲤城区温陵北路安利公司门口，采用撬锁、接通电源的手段，窃走被害人黄某乙停放在该处1部心艺牌电动车（经鉴定，价值人民币2200元）。
2015年6月8日，公安机关在泉州市九一街抓获被告人彭加艳。
上述事实，被告人彭加艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户口证明、有违法犯罪记录证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、电动车销售票据、临时行驶证、工作说明、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、关于电动车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人郭某某、黄某乙、黄某甲、范某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭加艳在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭加艳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，犯罪数额为5500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭加艳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭加艳归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭加艳曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭加艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭加艳退出赃物折价款人民币5500元，赔偿各被害人（其中范某某1300元、黄某甲1000元、郭某某1000元、黄某乙2200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第401号
原告：聂明祥，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李波，男，成年，汉族，住沂南县。
本院受理原告聂明祥诉被告李波民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月31日立案受理。因原告提供被告地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告聂明祥对被告李波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 杨恩田
二〇一三年六月二十日
书记员 胡玉宝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第50号
申请人汉嘉设计集团股份有限公司厦门分公司，、29B、29C、29D，
负责人陈莹，公司总经理。
委托代理人方雪芳、涂景岑，公司职员，
被申请人何承云，男，1985年7月2日出生，汉族。
申请人汉嘉设计集团股份有限公司厦门分公司（下称汉嘉集团厦门分公司）因与被申请人何承云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出厦劳仲案（2014）0457号裁决，汉嘉集团厦门分公司不服，于2014年6月25日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人汉嘉集团厦门分公司的申请理由为：一、仲裁所依据的事实不清。申请人与被申请人合同约定工资为1900元，已高于当年度政府规定的最低工资标准。申请人确定的员工工资是由基本工资、岗位工资、职务补贴等组成。工资条里列明的预发奖金是申请人考虑到现在厦门生活成本较高，员工尤其是年青员工生活负担比较重而采取的奖金预提制度。每位员工应得的实际奖金要在年末按照申请人公司的经营状况及员工个人的贡献大小，综合考量计算后得出的，预发奖金要与实际奖金比较后多退少补的。因此，申请人预发给被申请人的2013年预发奖金（其中第一季度每月2000元，第二、三季度每月3000元，第四季度每月2000元），根本不可能存在少发的情形。厦门市劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定“申请人应一次性支付给被申请人2013年10月至2014年2月16日期间的工资差额人民币3000元”是错误的。二、厦门市劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。申请人每月发放工资都是及时、足额按工资表发放工资，不存在克扣工资情形。被申请人2014年2月16日主动提交的个人辞呈，辞职理由也是“由于种种原因”。劳动仲裁委罔顾事实，基于对申请人进行过错推定，随意就联想成是因为申请人克扣被申请人工资而辞职，其作出的申请人支付被申请人经济补偿金的裁决，是不符合事实和法律规定的。综上，厦门市劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此，请求法院依法予以撤销。
被申请人何承云答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决未适用劳动合同法第37条规定是正确的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，法院对于劳动争议终局裁决的审查仅限于程序性的“有限审查”，对于认定事实并不作实际性的判断。本案中，汉嘉集团厦门分公司请求撤销的理由系基于“预发奖金”的事实认定相对应的法律适用问题，不属于本条规定中的“适用法律、法规确有错误的”，因此，不属法院审查范围。汉嘉集团厦门分公司以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汉嘉集团厦门分公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2014）0457号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人汉嘉集团厦门分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第126号
上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区人民政府。
法定代表人宋洁，区长。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。
上诉人艾继领因诉被上诉人郑州市上街区人民政府不履行行政复议职责一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人艾继领向本院申请撤回上诉，撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人艾继领申请撤回上诉，撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2013）荥行初字第33号行政判决；
二、准许上诉人艾继领撤回上诉；
三、准许上诉人艾继领撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人艾继领承担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第126号
上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
委托代理人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人宋洁，区长。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。
上诉人艾继领因诉被上诉人郑州市上街区人民政府不履行行政复议职责一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人艾继领向本院申请撤回上诉，撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人艾继领申请撤回上诉，撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2013）荥行初字第33号行政判决；
二、准许上诉人艾继领撤回上诉；
三、准许上诉人艾继领撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人艾继领承担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第126号上诉人（原审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。委托代理人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。法定代表人宋洁，区长。委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。上诉人艾继领因诉被上诉人郑州市上街区人民政府不履行行政复议职责一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人艾继领向本院申请撤回上诉，撤回起诉。本院经审查认为，上诉人艾继领申请撤回上诉，撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销荥阳市人民法院（2013）荥行初字第33号行政判决；二、准许上诉人艾继领撤回上诉；三、准许上诉人艾继领撤回起诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人艾继领承担。一审诉讼费比照二审收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽代理审判员  耿 立代理审判员  王 冰二〇一四年五月二十日书 记 员  李 翔
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02585号
原告杨书礼，男，1956年7月23日出生。
被告诚晓强，男，1970年10月28日出生。
原告杨书礼诉被告诚晓强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨书礼到庭参加了诉讼，被告诚晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书礼诉称：2012年6月，被告诚晓强从原告处购买二孔陶粒砖3000方，用于建蔬菜大棚，约定一个月后付清。后原告多次催要，被告都以各种理由推托，拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款33.2万元，诉讼费由被告承担。
被告诚晓强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月，被告诚晓强从原告杨书礼处购买二孔陶粒砖3000立方米，后诚晓强给付杨书礼部分货款。2013年2月22日，诚晓强就剩余货款为杨书礼出具欠条一张，该欠条载明：今欠杨书礼货款叁拾叁万贰仟元整（332000元），于2013年10月31日前还清。被告诚晓强在该欠条上签名确认，并书写了身份证号。诚晓强至今未给付此笔款项。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告杨书礼与被告诚晓强之间的买卖合同关系合法有效。根据本院查明的事实，原告向被告出售了货物，被告给付了部分货款后，剩余货款并未给付，故现原告要求被告给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告诚晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诚晓强于本判决生效后十日内给付原告杨书礼货款三十三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十元，由被告诚晓强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈翠微
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县县衙路西段。（到庭）
负责人：高建国，男，该行行长。
委托代理人：唐虎洲，男，该农行职员（特别授权）。
被告�刘进甫，男（缺席）。
被告：杨明华，男（缺席）。
被告：杨红亮，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行）与被告刘进甫、杨明华、杨红亮为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼。三被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，被告刘进甫由被告杨红亮、杨明华担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告刘进甫先后循环使用后，于2014年8月9日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一�，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告刘进甫由被告杨红亮、杨明华担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年2月10日付给被告刘进甫3万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年2月10日，被告刘进甫由被告杨红亮、杨明华担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金3万元，利率8.484%，超期利率12.726%。被告刘进甫在额度有效期（2011年2月10日起至2014年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，�过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2011年2月10日支付被告刘进甫贷款3万元，被告刘进甫先后循环使用后，于2014年8月9日到期，利息结至2014年6月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告刘进甫以生产生活为由向原告贷款，被告杨红亮、杨明华对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年2月10日依约发放贷款30000元后，被告刘进甫应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告杨红亮、杨明华经原告主张权利，其两人也不履�连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘进甫从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2014年8月9日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告杨红亮、杨明华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 聂传青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第366-2号
申请执行人谢先梅，男，1953年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人刘荣桂，该联社汀州信用社主任。
申请执行人丘明祥，男，1952年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人蓝天龙，男，1975年11月24日生，畲族，住福建省长汀县。
申请执行人王荣芳，男，1957年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人王其辉，男，1974年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人郑传水，男，1967年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人付庆发，男，1969年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人范祥昆，男，1964年7月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
申请执行人钟桂英，女，1945年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人施黎辉，男，1957年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张楚珊，女，1953年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈小林，男，1969年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人吴伟，女，1970年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。系被执行人陈小林之妻。
委托代理人张伟，男，1967年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系被执行人陈小林之姐夫。
被执行人吴伟，女，1970年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。系被执行人陈小林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀执行字第336号执行裁定书，于2015年3月19日在本院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：／／sf.taobao.com）上，对被执行人陈小林、吴伟所有的座落于长汀县房地产进行了拍卖。2015年3月20日，黄思群、陈小燕（夫妻，住福建省长汀县）以688544.00元的最高价竞得。现该房价款688544.00元已存入本院的执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
座落于福建省长汀县房屋一幢的所有权及相应的其他财产权利归买受人黄思群、陈小燕所有；财产权自本裁定送达买受人黄思群、陈小燕时起转移。
买受人黄思群、陈小燕可持本裁定书到财产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第392号
原告刘月娥，女，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，个体户，住湖南省攸县。
被告陈小文，男，1974年5月6日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。
原告刘月娥与被告陈小文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月娥、被告陈小文及其委托代理人陈林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月娥诉称，2006年11月13日，被告陈小文以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，约定在2006年11月25日偿还，如果未在该日偿还，由被告按月利率15‰自2006年11月13日开始支付利息。期满后被告并未按月还款而是同意按月支付利息。之后原告多次催收，被告也陆续支付了利息4万元，但借款本金及下差利息一直未付。为此原告特向法院起诉请求判令被告偿还借款本金10万元并按月利率15‰支付自2006年11月13日到还清之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告陈小文曾于2006年11月13日向原告刘月娥借现金100000元，约定于2006年11月25日还清，否则按月息壹分五收取利息；
2、证人文某某、易某某出庭证言，证明原告每年都到被告处找被告催讨还钱，但一直找不到被告。
被告当庭辩称，原告所诉称的借款10万元已经全部还清；即使原告认为被告还差欠部分利息的话，也已经丧失了诉讼时效；综上，请法庭驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告2006年11月25日出具的收条一份，证明原告于2006年11月25日收到了被告的还款本金4万元；
2、2007年2月14日中国建设银行转账凭证一份，证明被告于2007年2月14日通过银行转账偿还了原告借款本金3万元。
被告申请调取原告刘月娥建行账户2007年4月7日至2007年4月15日明细对账单。本院要求原告向本院提交，原告提交了该账户2007年1月4日至2007年6月13日明细对账单。
被告对原告证据1的真实性无异议；对证据2证人证言质证意见为只能证明原告曾于2007到2008年有来催讨过，其他不能证明，证人1对于2009年之后的情况也说不清楚；对原告提交的明细对账单质证意见为该对账单只有一面盖了章还有一页没盖章，被告还是申请由法院调取该证据，存在当事人剪辑的可能性；该3万元被告确已还清，也可能记错了，可以庭后再去找寻相关记录。
原告对被告提交的证据的质证意见为证据1的4万元确实是被告还的，原告打了收条；证据2的3万元是还的原告的利息，钱原告收到了，但被告出具的收条是以前借的，原告也讲不清，可以就按已还7万元算
原告提交的证据1、3内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据2，本院将结合庭审情况予以分析认定。被告提交的证据1、2，内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月13日，被告向原告借款10万元并出具借条上书“借条，今借到刘月娥现金壹拾万元整（100000），约定于2006年11.25号还清，否则按月息一份伍收取本息（0.15%）。借款人陈小文，2006.11.13号。”此后，被告于2006年11月25日向原告现金还款4万元，原告出具了收条；2007年2月14日通过建行向原告建行账户转账还款3万元。原告为向被告讨还余款多次来茶陵找被告但均为找到。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案中，原告提供了借款借条，被告对此并无异议，足以说明借款的真实性。被告主张其已经全部归还了借款，但现有证据只能证明被告已经归还了7万元，故对被告该主张本院不予支持。被告主张原告诉请的利息超过了诉讼时效，但该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张自2006年11月13日开始计息不符合双方约定本院不予支持，计息日应从2006年11月25日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告陈小文在本判决生效之日起十日内向原告刘月娥偿还借款本金30000元并按照月息1.5%支付该30000元自2006年11月25日至还清之日止的利息；
二、被告陈小文在本判决生效之日起十日内向原告支付2007年2月14日所还30000元借款本金的利息1200元；
三、驳回原告刘月娥的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘月娥负担830元，被告陈小文负担820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3917号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，系该公司总经理。
委托代理人：李国庆，系该公司员工。
被告：马保，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告马保挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市第二汽车运输有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第258号
申请执行人周光铜唐友兰。
被执行人邹城市太平镇南城村民委员会。
申请执行人周光铜、唐友兰与被执行人邹城市太平镇南城村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人周光铜、唐友兰依据已经生效的（2012）邹民初字第1824号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1824号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第258号
申请执行人周某。
被执行人邹城市太平镇南城村民委员会。
申请执行人周光铜、唐友兰与被执行人邹城市太平镇南城村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人周光铜、唐友兰依据已经生效的（2012）邹民初字第1824号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1824号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 惠祥文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第169号
原告金某，男。
委托代理人吕跃进，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告向某某，女。
原告金某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吕跃进到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、与被告于2011年2月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告婚后不履行夫妻义务，长期与他人私混，怀有他人小孩，夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告向某某未作答辩，亦未提交证据。
原告金某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、居民身份证复印件、户籍证明信、结婚证，证明原、被告的基本身份信息和原、被告具有合法的夫妻关系身份的事实。
2、证人陈某、覃某、金某某的书面证言，证明原、被告的夫妻关系不好，被告向某某在外长时间不回家，原、被告在家也经常吵嘴打架，被告还和他人同居生活，现已怀了他人的小孩。
3、证人金某某、覃某某的当庭证言，证明原、被告夫妻关系不好，在一起生活时经常吵嘴打架，被告现在在外与他人同居生活。
本院在送达相关应诉文书过程中，询问被告之父向某甲，向某甲也承认原、被告的夫妻关系不好，经常吵吵闹闹。
本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的的1号证据系相关的职能部门依职权作出的证明，来源客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提供的2、3号证据，能证明原、被告夫妻感情不好的事实相互印证，对涉及该事实部份本院予以认定。
经审理查明，原告金某与被告向某某于2011年2月19日登记结婚，至今未生育子女。原、被告在共同生活期间，夫妻感情不和，夫妻关系不好，经常吵吵闹闹，双方在一年多的时间内没有共同生活。
本院认为，原、被告在结婚后未建立夫妻感情，在共同生活期间总是吵吵闹闹，夫妻关系不好，又有一年多的时间未共同生活，结合原、被告婚后的夫妻感情状况以及夫妻感情现状，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告金某诉求与被告向某某离婚，本院予以支持。由于被告向某某未到庭，对原、被告在夫妻关系存续期间有无共同财产以及被告有无个人财产无法查明，在原、被告离婚后，被告要求分割共同财产或要求退回个人财产，原、被告之间可以协商解决，协商不成时可另案提起诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
准予原告金某与被告向某某离婚。
本案受理费200元，由原告金某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 田桂华
人民陪审员 陈庆凡
人民陪审员 冉 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王家友
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2589号
申请执行人常州市钟楼区凌杰铸造材料厂，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人李署明，厂长。
被执行人泰兴市兴新泵阀厂，住所地泰兴市虹桥镇毗卢市东街。
投资人叶建新。
关于常州市钟楼区凌杰铸造材料厂与被告泰兴市兴新泵阀厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰商初字第0412号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市兴新泵阀厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0412号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月十五日
书记�薛洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城鱼新一路西首。组织机构代码：67680590-9。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），女，1980年1月13日出生，汉族。
被告李洪星。
被告李娜娜。
被告马加成。
被告李保同。
被告马加成、李保同委托代理人马峰（特别授权）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李洪星、李娜娜、马加成、李保同借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明、被告李保同及被告李保同、马加成的委托代理人马峰到庭参加了诉讼，被告李洪星、李娜娜经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2010年5月27日，原告与被告李保同、马加成、李洪星三户签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告李洪星在原告处借款40000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告李洪星从2010年12月份第008期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金31830.32元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告之间的《小额联保借款合同》；被告李洪星返还借款本金31830.32元及上述借款本息还清前产生的利息、罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用；被告李娜娜、李保同、马加成承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马加成、李保同辩称，借款、担保合同属实，但被告没有收到原告开立的存折，也没有收到借款，被告前期还款的行为是基于错误的认识而还款。不同意承担还款责任。
被告李洪星、李娜娜未答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告李保同、马加成、李洪星向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，申请借款额度为50000元。2010年5月19日，被告李洪星以贩蒜为由向原告申请借款40000元，被告李娜娜作为被告的配偶在贷款申请表上签名。2010年5月27日被告李保同、马加成、李洪星与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，李保同为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2010年5月27日至2012年5月27日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。2010年5月27日原告与被告李洪星签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告李洪星从原告处借款40000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。借款人马加成在贷款人处开立的账户号码：60×××59。2010年5月27日，被告李洪星账户显示办理借款40000元。发放贷款存折时，原告给被告拍照证明。被告李洪星从2010年12月份第008期开始拖欠本息。已欠原告本金31830.32元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实；给被告发放存折时的照片能证实原告将存折交给被告李洪星的事实。足以认定。
本院认为，原告与被告李洪星之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告李洪星作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告李保同、马加成作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告李洪星偿还借款本金及约定利息、被告李保同、马加成承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告李娜娜作为李洪星的配偶应承担共同还款责任。被告李保同、马加成辩称被告未收到存折及借款理由不足，其主张本院不予支持。被告李洪星、李娜娜拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪星、李娜娜于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金31830.32元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠款之日起，至还清借款本息之日止）。
二、被告李保同、马加成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权依据担保法第三十一条的规定向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告马加成、李娜娜、李保同、李洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李伟生
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第222号
原告刘某，男，1989年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告胡某，女，1989年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘小明