wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第08762号
原告北京鸿泰嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区民旺胡同六巷。
法定代表人干鸿庆，总经理。
委托代理人刘光明。
委托代理人康凯，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿三村。
法定代表人王国兴，村民委员会主任。
委托代理人姜立明，男，1959年4月9日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律服务工作者。
原告北京鸿泰嘉业物业管理有限责任公司（以下简称：鸿泰物业公司）与被告北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三村民委员会（以下简称：庑殿村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司委托代理人刘光明和康凯、被告庑殿村委会委托代理人姜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰物业公司诉称：庑殿村委会在其村委会南100米处有楼房一座（主楼），该楼东至工业区、西至庑殿路、南至工业区、北至达龙集团。2005年6月9日，赵明从庑殿村委会承租了该楼房使用。2010年11月29日，我公司从北京天上人间康乐洗浴中心赵明处转租了此楼房，用于经营洗浴；2012年7月9日，我公司从李永谦处租赁了位于大兴区旧宫镇庑殿路18号工业区院内2号、3号楼（即A、B楼）用于经营住宿；2013年6月28日，我公司又从李永谦手中租赁了位于大兴区旧宫镇庑殿路18号工业区院内的小四层楼（即C楼）用于经营住宿，现我公司系该主楼、A楼、B楼、C楼的实际承租人，且我公司也是北京天上人间康乐洗浴中心的实际经营者。我公司从2012年7月起即在涉案楼房从事商业经营活动。2014年2月13日庑殿村委会电工将主楼电线掐断，2014年4月2日庑殿村委会将水断掉，2014年6月12日庑殿村委会电工将A、B楼断电，2014年6月19日庑殿村委会电工将C楼断电，至2014年7月庑殿村委会将庑殿村委会南100米楼房旁服装厂一层锅炉房内部的供水管道断掉、将庑殿村委会南100米楼房旁服装厂电房内拉闸断电、将C楼北侧电线剪断，至此，我公司承租的此楼房已经被庑殿村委会彻底地停水停电。庑殿村委会的断水断电行为使我公司无法正常经营，侵害了我公司的合法权益，由此给我公司造成了巨大经济损失。但就我公司的损害赔偿问题双方未能协商解决，作为为工业区供水供电的义务人庑殿村委会至今也没有赔偿我公司相应损失。为维护我公司的合法权益，故起诉要求判令庑殿村委会立即停止断水断电的侵权行为，立即将供水管道修复、接通电闸、电线，恢复供水供电，要求庑殿村委会赔偿断水断电给我公司造成的损失100000元（其中2014年2月中旬至2014年7月8日的柴油发电费用90000元，2014年3月、4月的宾馆营业损失10000元），并由庑殿村委会承担本案诉讼费用。
被告庑殿村委会辩称：2005年5月1日北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社将位于庑殿村委会南100米处主楼房（东至工业区、西至庑殿路、南至工业区、北至达龙集团）租给王志杰和赵明使用，2010年11月赵明将此楼房又租给唐财。2014年2月2日北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社与赵明经协商解除了就此楼房的房屋租赁合同。涉案的此楼房与鸿泰物业公司无关，我村委会与鸿泰物业公司不存在供水供电合同关系，我村委会没有为鸿泰物业公司供水供电的义务，鸿泰物业公司诉我村委会给其停水停电也没有证据证明，所以我村委会不存在侵权行为，亦未损害鸿泰物业公司的权益，故不同意鸿泰物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月1日，北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社（甲方）与北京天上人间康乐洗浴中心（乙方）签订房屋租赁协议，协议约定：北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社将位于庑殿村委会南100米（四至为东至工业区、西至庑殿路、南至工业区、北至达龙集团）楼房占地800.8平方米，其中院落0平方米、建筑面积2216平方米租赁给北京天上人间康乐洗浴中心；租赁期为15年（即2005年5月1日至2020年4月30日止）；年租金为288080元，租金支付方式为每半年支付一次，即每年的5月1日和11月1日前预付半年租金；在协议期内，乙方北京天上人间康乐洗浴中心自付水电费、费用按国家标准收取，甲方北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社负责安装水电表，并保证水、电、暖气的正常供应；双方可另行协商并签订书面补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。房屋租赁协议订立后，北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社将所出租的房屋交付北京天上人间康乐洗浴中心使用。2014年2月2日，北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社（甲方）与北京天上人间康乐洗浴中心法定代表人赵明（乙方）就双方于2005年5月1日签订的房屋租赁协议的解除问题经协商达成一致，北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社与北京天上人间康乐洗浴中心解除2005年5月1日至2020年4月30日租赁协议。解除协议约定：双方签订协议书时即终止原租赁关系，合同解除前如乙方存在债权、债务，应由乙方处理，与甲方无关。现鸿泰物业公司以侵权责任纠纷为由起诉庑殿村委会要求判令庑殿村委会立即停止断水断电的侵权行为，立即将供水管道修复、接通电闸、电线，恢复供水供电。要求判令庑殿村委会赔偿给其公司造成的损失100000元。本案在审理中，鸿泰物业公司就其要求庑殿村委会停止断水断电行为、修复水电管线，恢复供水供电，并赔偿损失的诉讼请求，只提供了北京市大兴区旧宫镇庑殿村第三经济合作社与北京天上人间康乐洗浴中心订立的房屋租赁协议书复印件、北京天上人间康乐洗浴中心与唐财订立的房屋租赁合同复印件、李永谦与干鸿庆订立的房屋租赁合同复印件等，经释明后鸿泰物业公司没有进一步提供能够证明其诉称的村委会曾给其断水断电的有关证据。
上述事实有房屋租赁协议书、房屋租赁解除协议以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鸿泰物业公司诉称庑殿村委会给其断水断电的侵权行为损害了其公司利益，而要求庑殿村委会停止断水断电侵权行为、修复水电管线、恢复供水供电，并要求赔偿损失的诉讼请求，但在庑殿村委会对此主张不予认可的情况下，鸿泰物业公司亦未能提交充分有效的证据证明庑殿村委会断水断电的主张成立，故鸿泰物业公司以庑殿村委会给其断水断电的侵权行为损害其公司利益为由，给其造成损失并要求立即停止断水断电行为、恢复供水供电，并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京鸿泰嘉业物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京鸿泰嘉业物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申家杰
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 程德厚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许燕南
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2911号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告赵义山，男，1957年3月13日，汉族，现住新民市。
被告赵鹤，女，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵义山、赵鹤物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2012至2015年物业费1788.24元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告赵义山、赵鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵义山、赵鹤系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为103.35平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费共1788.24元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵义山、赵鹤于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1788.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第963号
罪犯王天龙，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年7月9日作出了（2013）北刑少初字第14号刑事判决，认定罪犯王天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。2013年7月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天龙减去有期徒刑七个月二十九日，刑期自2012年5月28日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第129号
罪犯肖辉，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年2月28日作出了（2012）景刑初字第25号刑事判决，以被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯肖辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯肖辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更878号
罪犯廖世峰，男，1987年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）穗中法刑一初字第220号刑事判决，以被告人廖世峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年9月29日交付执行，2010年4月21日从广东省番禺监狱调广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯廖世峰于2008年5月9日获广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年5月9日起至2027年2月8日止；2010年9月28日减刑二年；2013年2月6日减刑一年九个月；2014年12月10日减刑一年六个月，共获减刑五年三个月，刑期截至2021年11月8日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯蒙乐海到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第682号提请减刑建议书提出，罪犯廖世峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯廖世峰予以减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯廖世峰确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯廖世峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年5月底止，累计获奖励分102.78分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖世峰在执行期间，悔改表现突出。但呈报对其减刑一年三个月超过规定的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖世峰减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00915号
原告朱锋锋。
被告都锋。
本院在审理原告朱锋锋诉被告都锋借款合同纠纷一案中，原告朱锋锋于2012年6月28日以双方私下调解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锋锋撤回起诉。
案件受理费820元，原告已预交，由原告负担410元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
助理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2575号
原告刘某某，女。
委托代理人刘慧昌，男，法律工作者。
被告吴某甲，男。
委托代理人左某某（系被告舅舅），男。
委托代理人吴某乙（系被告父亲），男。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘慧昌、被告吴某甲及其委托代理人左某某、吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年我和被告经人，介绍按当地习俗举行了结婚仪式并生活在一起。2007年生育长女吴某丙，2008年生育长子吴某丁，2009年双方领取结婚证。共同生活期间，被告经常对我打骂，我于2010年4月因家庭暴力出走至今。夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女吴某丙随我生活、长子吴某丁随被告生活，抚养费各自承担，家庭财产依法分割，共同债务原告承担。
被告吴某甲辩称，2003年我和原告一起生活，2006年登记结婚，长女吴某丙是2005年4月24日出生，长子吴某丁2006年10月10日出生。我没有殴打过原告，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，并开始共同生活。2005年4月24日生育长女吴某丙，2006年10月10日生育长子吴某丁，原、被告于2009年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2013年7月3日提起诉讼要求离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育两名子女，共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子健康成长出发，在以后生活中改正缺点，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。另外，原告不能提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本案不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李春青
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔颂涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01536号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人张大中
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张大中申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
张大中向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6177号
原告王伟。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层45号房产一套，总价款425914元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层45号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4259.14元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月09日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层45号的房产一套，总金额为425914元；2.原告应当于2011年11月09日通过现金支付购房款255914元，2012年1月9日通过商业贷款支付购房款170000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款425914元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层45号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4259.14元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款425914元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4259.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层45号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟违约金四千二百五十九元一角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民催字第12号
申请人赵志清。
申请人赵志清申请公示催告一案，本院受理后于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXX，付款人、收款人均为赵志清，出票日期2015年5月26日，票面金额人民币350，000元，支付行中国光大银行上海大华支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人赵志清有权向支付行请求支付。
申请费100元，由申请人赵志清承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0123号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人薛嘉明。
被告连云港康竣贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路267号。
法定代表人甘伟飞，该公司总经理。
被告连云港锦都投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云区大陆桥国际商务大厦201室。
法定代表人黄海鹏，该公司总经理。
被告甘伟飞。
被告周雷莉（系甘伟飞配偶）。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）诉被告连云港康竣贸易有限公司（以下简称康竣公司）、连云港锦都投资担保有限公司（以下简称锦都公司）、甘伟飞、周雷莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人薛嘉明到庭参加了诉讼，被告康竣公司、锦都公司、甘伟飞、周雷莉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年7月7日，原告与被告康竣公司签订编号为1-11-310小企业流动资金借款合同，合同约定，被告康竣公司向原告贷款人民币500万元，期限为2011年7月7日至2012年7月7日；同日，被告锦都公司、甘伟飞、周雷莉为归还上述贷款签订编号为1-11-310保证合同各一份，约定为被告康竣公司的上述贷款向原告承担连带责任保证担保等。合同签订后，被告康竣公司于2011年7月15日向原告申请提款500万元，原告按约履行了放款义务，现被告康竣公司到期未偿还贷款本息，原告按照约定扣划了被告锦都公司、康竣公司人民币109.384132万元偿还被告康竣公司贷款本金，剩余贷款390.615868元及利息、罚息和复利（截止2013年2月20日欠息16.367844万元）。现请求判令：1、被告康竣公司立即偿还贷款本金390.615868万元及利息、罚息和复利（截止2013年2月20日止利息为16.367844万元，自2013年2月21日起至付清之日止按约定利率计算）；2、被告锦都公司、甘伟飞、周雷莉对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告连带承担本案的诉讼费用。
被告康竣公司、锦都公司、甘伟飞、周雷莉未作答辩。
经审理查明，被告康竣公司为借款人，原告交通银行为贷款人，双方于2011年7月7日签订了小企业流动资金借款合同（编号为1-11-310）。合同约定，贷款金额为人民币500万元，用于购买建材，期限不超过12个月，自首次放款之日起计算，到期日为2012年7月7日，利率为贷款实际发放日6个月至1年（含）基准利率上浮20％，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同利率，以人民银行利率调整日为合同利率调整日，合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，上浮幅度不变，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％，本合同项下贷款采用一次还本分次付息，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按照逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告锦都公司、甘伟飞为保证人、原告交通银行为债权人，双方分别签订两份保证合同。合同均约定，鉴于债务人康竣公司（以下简称债务人）和债权人行签订编号为1-11-310的合同（以下简称主合同），保证人自愿自愿为实现主合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金人民币500万元，其他具体内容按主合同的约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。上述合同签订后，2011年7月15日，被告康竣公司向原告交通银行递交提款申请，交通银行于次日借款给被告康竣公司人民币500万元，后被告康竣公司未按约定返还本金、支付利息，原告交通银行扣划被告康竣公司、锦都公司人民币109.384132元，截止2013年2月20日，被告康竣公司欠原告交通银行借款本金390.615868万元及利息、罚息、复利计16.367844万元。
另查明，2011年7月7日，被告周雷莉向原告交通银行出具共有人声明，内容为：本人周雷莉系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述事实有小企业流动资金借款合同、保证合同、提款申请书、借据、声明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，交通银行与被告康竣公司签订的小企业流动资金借款合同及与被告锦都公司、甘伟飞签订的保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。交通银行按约借款给被告康竣公司，被告康竣公司未按约履行还本付息义务，故被告康竣公司应承担返还借款本息的民事责任。被告锦都公司、甘伟飞作为保证人，应当按约对被告康竣公司的债务承担连带责任。被告周雷莉与被告甘伟飞为夫妻关系，其承诺与被告甘伟飞以夫妻共同财产承担保证责任，没有违反法律规定，原告交通银行要求其承担连带责任，本院予以支持。被告锦都公司、甘伟飞、周雷莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告交通银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。现原告交通银行要求被告康竣公司偿还借款本金390.615868万元和利息、罚息、复利，以及被告锦都公司、甘伟飞、周雷莉对被告康竣公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港康竣贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款390.615868万元及利息、罚息、复利（截止2013年2月20日止利息、罚息、复利计16.367844万元，自2013年2月21日起至本判决确定的偿还之日止，按年利率0.11358％计算）。
二、被告连云港锦都投资担保有限公司、甘伟飞、周雷莉对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39359元，保全费5000元，公告费600元，合计44959元，由四被告连带负担（原告已预交，四被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 姚德义
二〇一三年九月三日
书 记 员 郭爱洁
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费39359元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5218号
起诉人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人：周晓棠。
起诉人称：原告与被告刘富荣于2008年11月18日签订建设工程施工合同。工程完工后被告应支付396689.50元，但原告本单位员工雷永正（政）虚假陈述被告等十三户已经支付2531143元（1435753.50元已另案处理），2013年原告以雷永正（政）涉嫌职务侵占向翠屏区公安局报案，公安局立案侦查后雷永正（政）陈述其未收到本案被告支付的2531143元工程款，同时本案被告等13户人也陈述未向雷永正（政）支付过2531143元工程款的事实。原告认为其已依合同约定完成工程并向被告等13户实际交付房屋，现查明拖欠房屋工程款是被告等13户行为，因与原告签订建设工程施工合同是被告一人，故提出诉讼，请求法院判令被告支付原告主体工程款2531143.00元，并支付从2010年10月30日起计算至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
经审查，2011年10月11日，刘富荣等13人向本院提起诉讼，诉请法院判决宜宾市新能源建筑工程公司将刘富荣等13人发包其承包修建完工的象鼻镇大林村刘富荣等联建房A、B栋”未交部分住房20套（每套约120平方米）、门面7间（每间约30平方米）交付给原告。宜宾市新能源建筑工程公司于2011年10月25日依法提起反诉，诉请法院判令被反诉人立即支付反诉人仍差欠的工程款1397940.5元。本院（2011）翠屏民初字第2997号民事判决书查明：2010年6月1日，宜宾市新能源建筑工程公司作出《宜宾市翠屏区象鼻镇红岩村刘富荣等13户联建房工程造价单》，确定该工程总造价为3966896.50元，已付2531143元，总应补1435753.50元。据此，本院依法作出判决：一、本诉被告宜宾市新能源建筑工程公司于本判决书生效之日起十五日内向本诉原告宗小平、高宏林、宗尚华、段绪明、段绪刚、甯敏琼、李胜龙、甯敏全、刘富敏、李泽蓉、段绍权、刘忠兰、刘富荣交付《象鼻镇大林村刘富荣等联建房A、B栋》住房A幢1单元4-2，5-1，5-2，6-2，2单元2-1，5-2，6-2，B幢1单元2-1，3-2，4-1，4-2，5-1，5-2，6-1，6-2；2单元4-1，4-2，5-1，5-2，6-1共计20套；底层房屋A幢8，11号，B幢5，8，10，11，12号共计7间；二、反诉被告宗小平、高宏林、宗尚华、段绪明、段绪刚、甯敏琼、李胜龙、甯敏全、刘富敏、李泽蓉、段绍权、刘忠兰、刘富荣在本诉被告将全部房屋交付后十日内支付反诉原告宜宾市新能源建筑工程公司工程款1397940.50元。宜宾市新能源建筑工程公司不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现该判决书已经发生法律效力。现起诉人基于同一法律事实，针对同一当事人，再次提出的起诉构成重复起诉，故起诉人的起诉不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对宜宾市新能源建筑工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年八月七日
书记员 李红梅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初228号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人邸某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。曾因吸毒于2017年4月18日被洮南市公安局罚款500元、2017年6月9日被洮南市公安局行政拘留10日、2017年6月9日被洮南市公安局决定社区戒毒三年、2017年7月13日被洮南市公安局行政拘留15日、2017年7月20日被洮南市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被洮南市公安局从吉林省女子强制隔离戒毒所解回，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人邸某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年1月至7月期间，被告人邸某在洮南市通达办事处二龙道口附近其家内先后容留侯某、崔某、高某、陈某吸毒。
2017年7月13日，被告人邸某在洮南市德祥缘宾馆101房间内容留侯某吸毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邸某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邸某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。提请本院依法判处。
被告人邸某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年1月至7月期间，被告人邸某在洮南市通达办事处二龙道口附近其家内先后容留侯某、崔某、高某、陈某吸食冰毒。
2017年7月13日，被告人邸某在洮南市德祥缘宾馆101房间内容留侯某吸食冰毒。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、崔某、高某、潘某、侯某、段某的证言，容留吸毒现场照片，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，洮南市公安局毒品现场检测报告书，尿样检测板对尿样检测的照片，洮南市公安局社区戒毒决定书，洮南市公安局行政处罚决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书及被告人邸某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邸某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邸某有期徒刑一年以下，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢蕴科
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春海，男，汉族，1962年5月2日出生，绥棱县财政局退休职工。
再审申请人（一审被告）：周彩杰，女，汉族，1965年4月28日出生，绥棱县人民检察院职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隽廷贵，男，汉族，1964年1月13日出生，个体户。
委托代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢铖（曾用名邢承），女，汉族，1968年10月28日出生。
委托代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
再审申请人刘春海、周彩杰因与被申请人隽廷贵、邢铖买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民三商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 付茂丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00134号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人刘云。
被执行人翟秋艳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人刘云、翟秋艳在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘云、翟秋艳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02000-1号原告：河北永洋特钢集团有限公司。住所地：永年县界
河店乡杜刘固工业园区。
法定代表人：杜庆申，该公司董事长。
委托代理人：谢子红、孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北永诚焊接新材料股份有限公司。住所地：武安市南明河工业聚集区（石洞乡史二庄村南）。
法定代表人：任起旺，该公司董事长。
本院在审理原告河北永洋特钢集团有限公司诉被告河北永诚焊接新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北永诚焊接新材料股份有限公司所有的价值10.2万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条，第103条规定，裁定如下：
查封被告价值10.2万元的财产或冻结被告同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李凯轩
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初11号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月4日被资源县公安局取保候审。2016年2月4日，本院决定对其取保候审，2016年5月24日，本院决定对其逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年7月29日14时许，资源县公安局车田派出所民警在广西资源县车田苗族乡粗石村办案中发现被告人兰某甲家中房间内床边有两支枪，其中一支全长约85公分，黑色枪管和枪身，另一支为射钉枪改制，全长约60公分，黑色枪管，绿色枪把，并在房间衣柜里发现射钉弹707发，小铁砂5.3公斤。经鉴定，兰某甲家中的改制射钉枪和自制单管火药枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发。
公诉机关认为，被告人兰某甲违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。
被告人兰某甲辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月29日14时许，资源县公安局车田派出所民警在广西资源县车田苗族乡粗石村办案中发现被告人兰某甲家中房间内床边有两支枪，其中一支全长约85公分，黑色枪管和枪身，另一支为射钉枪改制，全长约60公分，黑色枪管，绿色枪把，并在房间衣柜里发现射钉弹707发，小铁砂5.3公斤。经鉴定，兰某甲家中的改制射钉枪和自制单管火药枪均属以火药燃烧后的气体为动力的枪支，均能正常击发。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、扣押清单、抓获经过、办案说明、关于兰某甲非法持有枪支的情况说明、户籍证明等书证；2、证人兰某乙的证言；3、被告人兰某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、指认照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲非法持有两支枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰某甲当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2019年5月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马健铭
审 判 员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条具有下列情形之一的，属于
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第431号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人何某某犯聚众斗殴罪。于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月的一天，为争夺在黔西县一逸酒店发卖淫名片的事情，被告人何某某与黄某某（另案处理）发生矛盾，双方电话约定当晚在黔西县职中门口聚众斗殴，斗殴失败的一方不能在一逸酒店里发卖淫名片。当晚8、9点钟，被告人何某某邀约安健（另案处理），纠集十多人持石头、木棒、洋铲在黔西县职中门口等候黄某某一方。黄某某邀约到龙某某、谭某某（以上二人另案处理）等人携带刀子、钢管开车赶到黔西县职中门口，下车后龙某某、黄某某、谭某某等人提着刀子、钢管直接冲向何某某一方，何某某、安健等看见对方气势汹汹准备各自逃离，被龙某某等人追上，双方互相殴打，致何某某一方一人被龙某某等人砍伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人何某某在黔西县城“一逸”酒店发放招嫖卡片时，与在该酒店发放招嫖卡片的黄某某（另案处理）发生矛盾，二人在电话中相互辱骂，并相约在黔西县职业中学门口斗殴。当晚，被告人何某某邀约安健、小海洋（二人另案处理）等十余人，持木棒、铁铲、石头等凶器至斗殴现场等候。后黄某某邀约龙某某、谭某某（二人另案处理）等六七人携带砍刀、钢管等凶器驱车至斗殴现场，即持械追逐、砍杀何某某等人，造成何某某一方人员受伤。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人何某某的供述、证人安某、龙某某、黄某某、谭某某、徐某证实、指认现场笔录及照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实和罪名成立，予以确认。归案后，被告人何某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何文莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00101号
再审申请人（一审被告）段占元，男，汉族，1950年2月28日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李来栓，男，汉族，1952年6月20日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗统计局退休干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
一审被告张亮亮，男，汉族，1957年3月8日出生，内蒙古兴光房地产开发有限责任公司项目部经理，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
一审被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王先成，该公司总经理。
委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。
再审申请人段占元因与被申请人李来栓、一审被告张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段占元申请再审称，呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）玉民一初字第00397号原告王亚丽诉被告内蒙古兴光房地产开发有限责任公司、张亮亮、段占元房屋买卖合同纠纷一案的民事判决，属于新证据，足以推翻该案一审判决，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00302号民事判决；驳回被申请人一审诉讼请求或起诉。
被申请人李来栓提交意见称，我的房款已全部付清，段占元的换锁行为构成侵权。
被申请人张亮亮提交意见称，房屋的所有权应属于被申请人李来栓，一审法院的判决公正合法。
被申请人内蒙古兴光房地产开发有限责任公司的委托代理人提交意见称，张亮亮与段占元是合作开发关系，兴光公司未参与该项目，也未收取该房款及管理费；申请人提供的新证据与本案无关，申请人的再审理由不充分，应驳回再审申请。
本院认为，再审申请人段占元提供的呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00397号民事判决是另案当事人因房屋买卖合同发生的纠纷，而本案是因侵权责任发生的纠纷，属于不同的法律关系，与本案无关联，该证据不足以推翻一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，段占元的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，段占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段占元的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 静
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执856号
申请执行人肖美春，女，1998年04月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县,
被执行人方计成，男，1951年07月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人肖美春与被执行人方计成运输合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方计成未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖美春向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方计成所有的款项人民币14587.74元及利息、执行费118元、诉讼费128元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年六月十六日
代书记员（ 郭建 福）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初229号
原告：唐山智科制版印务有限公司，住所地：河北省唐山市高新区富兴苑B座4号。
法定代表人：刘甲，董事长。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内）。
法定代表人：刘乙，总经理。
委托代理人：杨某某，该公司法律顾问。
原告唐山智科制版印务有限公司与被告唐山永丰源花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐山智科制版印务有限公司的委托代理人芦铁斌及被告唐山永丰源花纸有限公司的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山智科制版印务有限公司诉称：2006年，原、被告开始建立合作关系，被告将其花纸制版业务承包给原告负责，不定期向原告付款，每年年终结清当年货款。至2013年9月10日，双方不再合作，经对账，被告确认欠原告货款147395元。因被告一直未向原告支付剩余货款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款人民币147395元及逾期付款损失14155.93元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：欠货款147395元为事实，被告因经营问题导致未能及时还款；对逾期付款的损失不认可，因双方签订的买卖合同并未对此进行约定。
经审理查明：原告唐山智科制版印务有限公司于2005年成立，主要经营制版、印刷、加工胶片等业务，被告唐山永丰源花纸有限公司的经营范围为：生产陶瓷、搪瓷、玻璃、不锈钢、纺织品工艺贴花纸及贴花后加工的产品及销售本公司产品。2006年开始，被告将其花纸制版业务承包给原告负责，原、被告双方开始建立合作关系，被告不定期向原告付款，每年年终被告结清拖欠原告的当年货款。自2011年开始，被告开始拖欠原告货款，截止2013年9月10日，原、被告双方不再合作，经对账，截止2013年9月30日，被告共欠原告货款总额为182395元，双方协商还款期限为6个月，从2013年10月起至2014年2月止，每月还款3万元，2014年3月还款32395元，且经原、被告双方盖章确认。被告在还款3.5万元后，未在向原告支付任何款项，2015年12月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款147395元，且至今未向原告支付。故原告起诉要求被告支付货款147395元及逾期付款损失14155.93元并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《货款还款计划合同》、货款往来对账单、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告唐山智科制版印务有限公司与被告唐山永丰源花纸有限公司存在事实的买卖合同关系，原、被告双方应履行各自的合同义务。原告向被告提供产品，被告却未能向原告支付货款，应当承担违约责任。原告针对自己的主张，提供了货款还款计划合同、货款往来对账单、对账单等证据予以证实，且被告对欠原告货款147395元的事实无异议，故原告诉请被告支付货款147395元及逾期付款利息损失14155.93元，理据充分，本院予以支持。被告提出的对逾期付款损失无约定，不应予以支持的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山智科制版印务有限公司货款人民币147395元及逾期利息损失14155.93元，共计人民币161550.93元。
如果被告唐山永丰源花纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半收取1766元，保全费1350元，共计人民币3116元，由被告唐山永丰源花纸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张丽佳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第01034号
申请执行人李寒龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路***号。
被执行人施晓伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区光华路*号**栋*单元***室。
被执行人崔善梅，男，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌拉浩特市光明东街**号副*号。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地河北省平乡县建设大街南段西侧。
申请执行人李寒龙与被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司借款合同一案，石家庄市裕华区人民法院于二0一四年四月二十八日作出的（2014）裕民二初字第233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人施晓伟、崔善梅、河北亿亚电动汽车科技有限公司银行存款4420040元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘荣歧
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初50号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人颜某某，男，1965年4月出生四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人颜某某饮酒后驾驶川QPXX**小型普通客车行驶至筠连县206省道351KM＋200M处被筠连县公安局交管大队民警现场查获。随后，公安机关在筠连县人民医院将被告人颜某某血液进行提取并送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经法医鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为126.42mg／100m1。被告人颜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人颜某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1460号理化检验意见书，血样提取表，酒精检测仪记录，证人罗某、蔡某某、王某某证言，查获经过说明，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人颜某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役并处罚金。筠连县人民检察院对被告人颜某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年三月十日
书记员 樊元放
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5167号
上诉人（原审被告）：王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，住沧州市。
委托诉讼代理人：刘学芹、张九绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉普，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省青县。
被上诉人（原审原告）：温泉，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚磊，该公司法律顾问。
上诉人王志通因与被上诉人陈玉普、温泉，原审被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应与河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1668号民事判决及河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3350号民事判决，综合考虑并作出认定。另，上诉人王志通诉原审被告中太建设集团股份有限公司工程款一案，系和本案先后起诉并同在一审法院审理，且涉案款项系同一工程，两案件应综合考虑，一并审理查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第149号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人王志通预交的二审案件受理费12702元，予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢丹丹
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1433号
原告侯某。
被告高某。
委托代理人包海峰，内蒙古扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某与被告高某及其委托代理人包海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭漠不关心，造成夫妻感情不和，经常吵架，经多次劝告被告仍不悔改。无奈于2013年5月26日向陵县人民法院提出离婚诉讼，经调解后撤诉，但撤诉后二人一直未共同生活，夫妻感情已完全破裂，现再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交德州市人民医院报告单两份，门诊病历两份，证明原、被告夫妻均患有不育症，因治疗花费大笔药费，夫妻已无共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，二人夫妻感情非常好，偶尔吵架是正常现象。如原告坚持离婚，要求分割夫妻共同财产：2010年所建房屋一套及存款20万元并要求原告赔偿精神损失。
经审理查明，原被告2006年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告高某原籍为内蒙古兴安盟扎赉特旗，婚后男到女家生活居住，二人婚后未生育子女。婚后生活中二人因治病经常发生矛盾，被告与原告父母也经常因生活琐事发生打闹，致使原被告夫妻关系及家庭关系极不和谐，原被告二人未能建立起真正的夫妻感情。2013年5月26日，原告起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方未能共同生活，现在原告再次起诉，坚决要求离婚。原被告婚后无共同财产及债权债务。
上列事实，由庭审笔录、原告所举证据经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，期间原被告二人相互有所了解，其婚姻基础一般。但在婚后生活中，因夫妻不能生育子女，为治病等原因经常发生矛盾，被告与原告父母之间也经常发生打闹，家庭关系极为不睦，致使原被告二人无法建立起良好的夫妻感情。2013年5月26日，原告起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方一直未能共同生活，现原告再次起诉，坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方已无和好可能，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告主张分割夫妻共同财产房产一套及存款20万元，原告不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告未提交任何证据证实该房产为夫妻共同财产，也无证据证明其主张的存款事实的存在，被告主张分割夫妻共同财产房产一套及存款20万元无事实和法律依据，本院不予支持，被告可待证据充分后，另行主张。被告要求原告赔偿其精神损失，原告不予认可，被告该主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，判决如下：
准予原告侯某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王海宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初956号
原告袁同操，居民。
被告刘志富，居民。
被告严月萍，居民。
原告袁同操诉被告刘志富、严月萍民间借贷纠纷一案中，原告袁同操于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告袁同操自愿撤回对被告刘志富、严月萍的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁同操撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170，由原告袁同操负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年二月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3148号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第33号
原告：云南泰盟商贸有限公司。
住所：昆明经济技术开发区经浦路*号。
法定代表人：呼林生，董事长。
委托代理人：徐朝、余科，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵继进，男，汉族，1975出生。
原告云南泰盟商贸有限公司（以下简称泰盟公司）诉被告赵继进买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员贾军适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告泰盟公司的委托代理人徐朝、余科到庭参加了诉讼。被告赵继进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告泰盟公司诉称：2012年11月2日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，双方约定：被告以340000元的价格向原告购买卡特牌挖掘机一台，合同签订当日被告支付首付款20000元，于2012年11月20日前支付剩余首付款50000元。其余270000元，被告按每月15000元，分18期向原告支付。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机，但被告在支付首付款67400元及2012年12月和2013年1月两期分期款30000元后，就未再向原告支付剩余的款项。经原告多次催收，被告仍然拒绝支付。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，并向原告返还装载机；二、由被告按20000元／月标准向原告支付自2012年11月2日至被告实际返还机器之日止所产生的机器使用费，扣减被告支付的部分货款暂计至2013年9月2日为102600元；三、由被告向原告支付违约金17000元；四、由被告承担原告因实现债权所产生的律师费13680元；五、由被告承担原告因实现债权所产生的运费、装卸费、差旅费。
被告赵继进未到庭，无答辩。
审理中，原告泰盟公司为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、工程机械买卖合同、还款明细，欲证明原告向被告出售挖掘机，被告应支付相应价款及付款时间的事实。
二、机械移交签收单，欲证明原告向被告支付挖掘机，被告完成操作验收的事实。
三、证明，欲证明挖掘机现在的市场租赁价为每月20000元；
四、委托代理协议、代理费发票，欲证明原告支付律师代理费的事实。
上述证据材料，因被告拒不到庭参加质证，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。本院审查后认为，原告为证明自己主张所提交的上述证据材料，证据形式完备、内容明确且相互无矛盾之处，也没有相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据材料的证据效力予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年11月2日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定由被告向原告购买牌号为卡特牌，机号为7B1104203，规格型号为CT60—7B的挖掘机一台，价格为340000元。买方（被告赵继进）应在合同生效后当日内按照合同价格向卖方（原告泰盟公司）首次付款20000元，欠款为320000元，分18次付清，即2012年12月2日至2014年5月2日分别每月2日前支付15000元，2012年11月20日前再支付50000元。合同有效期内，卖方有权在发生买方违反本合同的任何约定时，有权单方解除合同，或由买方立即付清全部余款；卖方亦可以不预先通知买方，行使对设备的所有权，将设备停机或拖回，并不承担买方（或与买方有关的第三人）因此而遭受的任何损失；卖方拖回设备后，仍有权主张买方支付本合同的违约金、设备使用费、拖车费等费用。合同还约定，一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用）。合同签订当日，原告泰盟公司向被告赵继进交付了合同约定的挖掘机，双方签订了《机械移交签收单》。合同在履行中，被告赵继进仅支付了67400元，故原告起诉至本院。另确认，原告泰盟公司为实现债权而支出的律师代理费为13680元。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》已成立并履行，协议的内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效的协议，协议约定的条款对协议的原、被告当事人具有约束力。被告赵继进在买卖合同关系存续期间，未按协议约定的时间、金额支付价款，已构成违约。原告根据协议“合同有效期内，卖方有权在发生买方违反本合同的任何约定时，有权单方解除合同，或由买方立即付清全部余款；卖方亦可以不预先通知买方，行使对设备的所有权，将设备停机或拖回，并不承担买方（或与买方有关的第三人）因此而遭受的任何损失；卖方拖回设备后，仍有权主张买方支付本合同的违约金，设备使用费、拖车费等费用”的约定，要求解除《工程机械买卖合同》，返还设备的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告赵继进欠付款项的事实是客观存在的，原告泰盟公司对违约金的主张具有合同依据，并且并未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告泰盟公司主张《工程机械买卖合同》解除后被告赵继进应支付的设备使用费，本院认为，根据《工程机械买卖合同》的约定及原告提交的证明，原告计算的设备使用费是在扣除被告支付的款项后，按每月20000元的市场租赁价从交付挖掘机之日开始计算，原告的诉讼请求于情理于约定于法律均有据，本院予以支持。至于原告主张的为实现债权而支付的律师代理费13680元，在原、被告签订的《工程机械买卖合同》的违约责任条款中有约定，原告该费用的产生与被告的违约行为有着因果关系，且金额未超出云南省律师服务行业收费标准，本院也亦支持。至于原告主张的实现债权的其他费用，因原告没有提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南泰盟商贸有限公司与被告赵继进签订的《工程机械买卖合同》；
二、由被告赵继进于本判决生效后十日内返还原告云南泰盟商贸有限公司挖掘机（机号为7B1104203，规格型号为CT60—7B）一台；
三、由被告赵继进于本判决生效后十日内支付原告云南泰盟商贸有限公司自2012年11月2日起至2013年9月2日止的设备使用费102600元及自2013年9月3日起至实际返还设备之日止，按每月20000元的标准计算的设备使用费；
四、由被告赵继进本判决生效后十日内支付原告云南泰盟商贸有限公司违约金17000元；
五、由被告赵继进于本判决生效后十日内支付原告云南泰盟商贸有限公司为实现债权而支出的律师代理费13680元；
六、驳回原告云南泰盟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，减半收取为1483元，由被告赵继进承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 贾军
二〇一四年三月五日
书记员 王诚
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00699号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年6月3日被武汉市公安局硚口分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2011年7月11日晚11时许，被告人黄某在本市硚口区沿河大道江汉一桥下，与被害人李某乙发生纠纷，后被告人用砖头将李某乙打伤，经鉴定李某乙致伤头面部，致双侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、破案经过、抓获经过、情况说明等书证，法医鉴定意见书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关对被告人黄某犯故意伤害罪的指控成立，对其判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄志军
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱海雁
书 记 员 孙思思
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执587号
申请执行人曾宪春，男，1967年2月20日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师，住江西省铅山县，
被执行人肖火明，男，1972年4月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
申请执行人曾宪春与被执行人肖火明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初940号民事判决书，被执行人肖火明应归还申请执行人曾宪春标的款240000元。经法院做工作，双方达成了和解协议。2017年12月25日，申请执行人曾宪春向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 余良军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第453号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉路口东北角。
被执行人李超，男，1982年11月2日生，汉族，住张店区马尚大街6号院1号楼2单元5层2A。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉李超金融借款纠纷一案中，尚有147178.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第453号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉路口东北角。被执行人李超，男，1982年11月2日生，汉族，住张店区马尚大街6号院1号楼2单元5层2A。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉李超金融借款纠纷一案中，尚有147178.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第205号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人黎文富，广东法申律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黎文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日12时许，被告人刘某某驾驶一辆粤BBJ2**号轻型普通货车由化州市合江镇往平定镇方向行驶，当行驶至S285线9KM＋900M路段时，与相对方向由被害人赖某文驾驶搭载着被害人赖某平、池某立的粤KQT7**号两轮摩托车发生碰撞，造成赖某文、赖某平、池某立三人当场死亡及车辆损坏的交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，被告人驾驶机动车没有确保安全车速、不靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；赖某文不戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证、驾驶超载、不按照规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，粤KQT7**号二轮摩托车乘客赖某平、池某立无责任。
另查明，案发后，被告人刘某某立即打110报警，在现场等待交警部门处理。归案后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，2015年3月31日，被告人刘某某支付三名被害人尸检费共人民币3600元；2015年5月4日，被告人刘某某分别赔偿被害人赖某文、赖某平、池某立家属每人的经济损失人民币32105.5元；2015年6月10日，被告人刘某某通过其家属向本院缴交赔偿款人民币100000元（待赔偿给被害人）。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人黎文富在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人和被害人及证人的户籍资料、违法犯罪查询登记表、机动车行驶证和驾驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、广东省医疗收费票据、化州市人民法院案款收据、证人赖贵某、赖某坚、余某英的证言、被告人的供述和辩解、化州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书和法医学人体损伤程度意见书、化州市公安局鉴定意见通知书、南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、肇事车辆拆检鉴定报告单及鉴定意见通知书、血液酒精含量测试报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车没有确保安全车速、不靠右行驶，致发生重大交通事故，造成三人死亡，且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。发生交通肇事后，被告人打电话报警，在现场等待处理，应认定为自动投案，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人通过其家属积极赔偿被害人的部分经济损失，可对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人刘某某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01058号
原告：程某，女，汉族，1964年4月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告：芮某，男，汉族，1964年4月18日生，住址同上。
原告程某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王孝奎、被告芮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年按农村风俗结婚，未办理婚姻登记手续，现有两个儿子，均已成年。婚前双方相互不了解，婚后性格不合，常为琐事争吵，且被告经常对原告实施家暴。2012年，被告将我打得遍体鳞伤，无奈只好报警，并起诉离婚，后因子女不同意而撤诉。2014年，被告起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻毫无感情，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、分割三间平房中的两间归原告所有，一间归被告所有，征地补偿款60000元归原告所有；三、诉讼费由被告共同承担；四、被告给予原告经济帮助费50000元；五、被告给予原告20000元精神赔偿金。
被告芮某辩称，如原告坚决要求离婚，我同意离婚。原告所述实施家庭暴力，不属实。原告要求分割征地补偿款60000元归其所有，属无理要求，不应支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
接处警情况登记表1张、照片8张、肥西县中医院病历1份：证明被告对原告实施家庭暴力；
电子胃镜报告单1张、彩色多普勒诊断报告单2张、门诊病历1份：证明原告身患××，被告应给予经济帮助；
病历1份、彩超诊断报告单1张、彩色病理图文报告单1张、病理检查报告单1张、彩色多普勒诊断报告单1张：证明原告患有××，被告应给予经济帮助；
五、肥西县上派镇北张社区证明1份、征地补偿款发放
清册7张：证明被告占有征地补偿款240641.9元，其中一半应归原告所有；
六、肥西县上派镇北张社区证明1份：证明原告的失地保险费12000元，由原告自行交纳，此款应由被告给付；
七、（2014）肥西民一初字第02795号民事判决书：证明被告对原告实施家庭暴力，被告曾起诉离婚，且被告占有全部征地补偿款；
八、（2014）肥西民一初字第02795号案件卷宗：证明目的同证据材料七；
九、血衣：证明被告对原告实施家庭暴力，且手段凶狠；
十、肥西县上派镇北张社区2010年5月25日的证明1份：证明原、被告于××××年结婚，且共同生活至今。
被告为支持其答辩主张，向本院提交宅基地使用证一本，以证明位于肥西县北张社区高郢队房屋的权属情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据材料一无异议。对证据材料二的真实性无异议，但认为并未打原告，只是拉扯过程中致原告受伤。对证据材料三、四的真实性无异议，但认为原告生活并不困难。对证据材料五的真实性无异议，但认为此款是全家所有，且已用于家庭生活。对证据材料六的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据材料七、八、九均有异议，从未对原告实施家庭暴力。对证据材料十无异议。原告对被告所举宅基地使用证无异议。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举证据材料一、三、四、十具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二、七、八、九相互印证，证实被告对原告实施家庭暴力。证据材料五仅能证明征地补偿款系家庭共同财产，并非夫妻共同财产，故与本案不具关联性。证据材料六仅能证明原告交纳了保险费，但不能证明系夫妻共同债务。被告所举宅基地使用证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依原告申请，本院调取被告芮某名下邮储银行账户存款情况，证实瑞昌银名下有4142.52元存款。对此，原、被告均无异议。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年生育长子，1990年生育次子，均已成年并独立生活。在婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，并致原告受伤。夫妻共同财产有美菱冰箱、格力空调及老式电视机各一台。夫妻共同财产有位于肥西县上派镇北张村高郢村民组瓦房两间及瑞昌银名下存款4142.52元。
本院认为，在婚姻关系存续期间，被告对原告多次实施家庭暴力，双方亦先后两次诉求离婚，且庭审中被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚有事实和法律依据，本院予以支持。征地补偿款系家庭共同财产，并非夫妻共同财产，原告可另行组织证据材料主张权利，本案不予处理。庭审查明，原、被告现与次子共同生活，家庭共同财产有两间上下楼房及两间瓦房，现原、被告同意楼房归次子所有，仅要求分割两间瓦房，不损害次子利益，本院照准，并酌定东边一间瓦房归原告所有，西边一间瓦房归被告所有。夫妻共同财产有美菱冰箱、格力空调及老式电视机各一台，双方达成合意即美菱冰箱、老式电视机各一台归原告所有，格力空调一台归被告所有，本院照准。被告名下存款4142.52元属夫妻共同财产，基于均等原则，分割一半计2071.27元归原告所有。原告身患××，且无稳定工作及收入，本院酌定被告给付原告20000元生活困难帮助费。在婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，并致其受伤，本院酌定被告给付原告5000元损害赔偿款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条第（三）款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告芮某离婚；
二、位于安徽省肥西县上派镇北张村高郢村民组东边一间瓦房归原告程某所有，西边一间瓦房归被告芮某所有；
三、夫妻共同财产美菱冰箱、老式电视机各一台归原告程某所有，格力空调一台归被告芮某所有；
四、分割被告芮某名下邮储银行存款4142.52元的一半计2071.27元归原告程某所有，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告芮某于本判决生效之日起十日内给付原告程某生活困难帮助费20000元及精神损害赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程某、被告芮某各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条第（三）款：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第457号
罪犯李庆龙，男，出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2011年3月4日以（2011）西刑初字第33号刑事判决，认定被告人李庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李庆龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去剩余刑期（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第488号
申请执行人单汝占。
被执行人王殿瑞。
单汝占与王殿瑞买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）宽民重初字第00020号已经发生法律效力。由于被执行人王殿瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单汝占向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王殿瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单汝占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿瑞新的财产线索，申请执行人单汝占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00539号
原告余晓红。
委托代理人王智。
被告叶宗旺。
被告张焱林。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
本院在审理原告余晓红诉被告叶宗旺、张焱林民间借贷纠纷一案中，原告余晓红于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余晓红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余晓红撤回起诉。
本案受理费减半收取2410元，由原告余晓红负担。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 程智武
人民陪审员 姜才宝
二〇一四年八月三日
书 记 员 肖 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4794号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行。地址：衡水市胜利路***号。统一社会信用代码13022519650510007X。
负责人：张恩杰，分行行长。
被告：河北宏峰压滤机有限公司，地址：景县梁集工业区，统一社会信用代码：911311277886873025.
法定代表人：赵连峰。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。地址：武邑县城武景路北侧。组织机构代码79135464-8.
法定代表人：秦振林。
被告：赵连峰，男，1955年9月7日出生，汉族，现住景县。
被告：李秀敏，女，1953年10月2日出生，汉族，现住址同上。系被告赵连峰之妻。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北宏峰压滤机有限公司（以下简称宏峰公司）、衡水金旺压滤机有限公司（以下简称金旺公司）、赵连峰、李秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托代理人到庭参加诉讼，被告河北宏峰压滤机有限公司、被告衡水金旺压滤机有限公司、被告赵连峰、被告李秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北宏峰压滤机有限公司立即偿还原告借款本金8000000元、拖欠本金的罚息239815.5元，复利955.72元，共计8240771.22元（利息计算至2017年3月20日，以后计至本息全部清偿之日止）；如偿还不能，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权；二、判令被告衡水金旺压滤机有限公司、被告赵连峰、被告李秀敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年11月19日，原告与被告河北宏峰压滤机有限公司订立《流动资金借款合同》，约定原告为其提供贷款人民币800万元，期限12个月，按季结息。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司、被告赵连峰、被告李秀敏分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的贷款本息承担连责任；被告河北宏峰压滤机有限公司与原告订立《抵押合同》，约定以自有设备为《流动资金借款合同》项下的贷款本息提供抵押担保，并办理他项权登记。上述合同均对合同双方的权利义务进行约定，合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。但被告河北宏峰压滤机有限公司未按约定时间、金额还本付息，现贷款已全部到期。被告衡水金旺压滤机有限公司、被告赵连峰、李秀敏亦未履行担保义务。现被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。原告数次催收不得，在此迫不得已情况下，为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。
被告宏峰公司、金旺公司、赵连峰、李秀敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告宏峰公司订立《流动资金借款合同》，约定原告为其提供贷款人民币800万元，期限12个月，按季结息，并约定如逾期支付利息，被告宏峰公司承担罚息责任，罚息为在年利率6.4815%基础上，再加收30%的利息，另如不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告金旺公司、被告赵连峰、李秀敏分别与原告订立《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的贷款本息承担连责任，保证期间为主债务期满后两年。同时被告河北宏峰压滤机有限公司与原告订立《抵押合同》，约定以被告宏峰公司的自有设备：3*2.6*2.8龙门铣床1台、3*2.6*2.8龙门刨1台、X-7.5侧面铣1台、DSK1850数控龙门铣1台、DSK2250数控龙门铣1台、DSK2020数控龙门铣1台、X63N万能铣床1台、SHJ75挤出机2台、CA6150A车床1台、Z3060*1811摇臂钻床1台、160型大头车床1台、260型大头车床1台、150型挤出机2台、1200T硫化机2台、1500T硫化机1台、5T天车2台、10T天车2台、400直梁机1台、1250定型机1台、900MM模具4台、1000MM模具2台、1250MM模具2台、1500MM模具1台、150型挤出机1台、KEB-
LBJ-1003.5T滤板焊接机1台、KEB-LBJ-1004.5T滤板焊接机1台、KEB-LBJ-1006.0T滤板焊接机1台、KEB-
LBJ-1007.5T滤板焊接机1台、80KVA变压器1台、100KVA变压器1台、200KVA变压器1台、二保焊机2台、500型电焊机4台、Q3740吊钩式抛丸清理机1台、Q69通过式抛丸清理机1台、DYPS1200强力破碎机1台，合计50台，为《流动资金借款合同》项下的贷款本息提供抵押担保，并办理他项权登记。被告宏峰公司在2016年11月28日，将2016年11月19日以前的本金罚息和利息罚息全部付清。现尚欠借款本金800万及2016年11月19日以后的利息、罚息及复利。
本院认为，原告与被告宏峰公司订立流动资金借款合同后，原告依约履行了出借义务。被告宏峰公司未按约归还借款本息，现原告要求被告按流动资金借款合同的约定，要求被告归还本金并承担借款罚息加收复利的责任，符合双方约定，并无不当，予以支持。被告金旺公司、赵连峰、李秀敏作为被告宏峰公司的保证人，与原告订立保证合同，并约定为被告宏峰公司流动资金借款合同项下的贷款本息承担连责任，现原告在保证期间内要求被告金旺公司、赵连峰、李秀敏承担保证责任，合理合法，予以支持。因案涉借款另有被告宏峰公司的抵押担保，上述保证人对抵押物不足清偿的借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宏峰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北宏峰压滤机有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金800万元及2017年3月20日以前的本金的罚息239815.5元，复利955.72元，共计8240771.22元及以后的罚息和复利（罚息以800万元为基数，按年利率6.4815%基础上，再加收30%的利息，自2017年3月21日起计算至付清之日止、复利以实际所欠罚息为基数，按罚息利率，自2017年3月21日起计算至付清之日止）。
二、被告衡水金旺压滤机有限公司、被告赵连峰、被告李秀敏在被告河北宏峰压滤机有限公司抵押物不足清偿的借款本息范围内承担连带保证责任。被告衡水金旺压滤机有限公司、被告赵连峰、被告李秀敏承担连带保证责任后有权向被告河北宏峰压滤机有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计35457元、保全费5000元，由被告河北宏峰压滤机有限公司、被告衡水金旺压滤机有限公司、被告赵连峰、被告李秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿大维
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9036号
原告徐笑飞，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人乌洋（系原告妻子），女，1981年4月27日出生，蒙古族，住上海市闸北区。
被告诸霞银，女，1961年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告徐笑飞与被告诸霞银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐笑飞的委托代理人乌洋到庭参加诉讼，被告诸霞银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐笑飞诉称：被告因个人需要先后于2013年9月14日向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）16万元，9月19日向原告借款12万元，10月24日向原告借款20万元，10月31日向原告借款12万元，并出具借条四张，分别约定了还款日期及逾期利息的计算方式。但被告至今未归还任何款项，原告遂起诉要求判令：1、被告归还原告借款60万元；2、被告支付原告自2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算方式：以本金60万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告诸霞银未答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告出具借条，载明借款16万元，2014年1月10日之前归还。原告同日向被告转帐16万元，被告出具收条。2013年9月19日，被告向原告出具借条，载明借款12万元，2014年1月19日之前归还。原告同日向被告转帐12万元，被告出具收条。2013年10月24日，被告向原告出具借条，载明借款20万元，2014年2月23日之前归还。原告同日向被告转帐15万元，被告出具收条。2013年10月31日，被告向原告出具借条，载明借款12万元，2013年12月30日之前归还。原告于2013年11月5日向被告转帐20万元，被告出具收条。上述四张借条均约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条及收条、工商银行转帐凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。如借款人未能在借款期限内归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中对于逾期还款的利息作出了明确约定，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并自最后一笔借款到期日的次日起算，尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告诸霞银应于本判决生效之日起十日内归还原告徐笑飞借款人民币60万元。
二、被告诸霞银应于本判决生效之日起十日内支付原告徐笑飞自2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币60万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告诸霞银未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，548元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币5，774元，由被告诸霞银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1097号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8116号民事判决书，于2018年02月07日立案执行申请执行人刘卫波与被执行人浙江鑫隆远洋渔业有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第355-1号
申请执行人：瀛石（上海）实业有限公司。
法定代表人：唐蓉蓉。
被执行人：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2211号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江兰亭高科股份有限公司名下的车牌号为浙D×××××小型轿车一辆、车牌号为浙D×××××小型普通客车一辆、导热油锅炉二套［详见绍市海鉴评报字（2015）第0703号评估报告、新中大专评字（2015）第972号评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月一日
书记员 朱琳淑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第98号
原告：喻长平。
被告：孙梅兰。
被告：金根友。
原告喻长平与被告孙梅兰、金根友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告喻长平和被告孙梅兰到庭参加诉讼。被告金根友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告孙梅兰因需向原告借去人民币200000元并出具一份借条为凭。此后，经原告多次催讨，俩被告至今分文未付。故诉请：一、判令两被告立即偿还借款人民币200000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至借款实际履行之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告在起诉后归还10000元为由，变更对本金部分的诉讼请求，要求被告偿还借款本金190000元，其余诉请不变。
被告孙梅兰辩称：借款属实，但原告实际交付给我是19万元，后来我付了2万元的利息，起诉后又付了1万元。现在我外债有一千多万，希望把我的二间房产出售后，将本案跟其他债务一起处理了。
被告金根友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告协助查询户籍函，证明两被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告借款的事实
4、银行对账单，证明款项来源。
经质证，被告孙梅兰对上述证据没有异议。本院认为，被告金根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告孙梅兰向原告喻长平借款人民币200000元，尚欠190000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽在借条中对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告金根友虽然没有经手借款，但其与被告孙梅兰系夫妻关系，对婚姻关系存续期间，配偶一方经手所负的债务依法负有共同偿还的责任。被告孙梅兰关于实际收到借款本金为190000元以及已经归还20000元利息的抗辩因缺乏证据，本院不予采信。被告金根友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告孙梅兰、金根友于本判决生效后十日内共同偿付原告喻长平借款本金人民币190000元，并支付自2014年1月27日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告预交4300元），减半收取2050元，财产保全费1520元，合计人民币3570元，由被告孙梅兰、金根友负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年三月十八日
代理书记员 陈丰平
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第959-2号
原告：寿光市立兴防水材料有限公司。地址：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑汝义，总经理。
被告：朱建华。
本院在审理原告寿光市立兴防水材料有限公司诉被告朱建华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出（2015）寿丰商初字第959号民事裁定书，冻结被告银行存款115000元或查封其等值财产。现因双方达成和解协议，原告申请解除对被告银行存款115000元的冻结或等值财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款115000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月六日
书记员 韩晓杰