wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10956号
原告廖其勇，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人滕璐，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告叶文勤，男，1969年11月16日出生，住重庆市长寿区。
原告廖其勇与被告叶文勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖其勇及其委托代理人滕璐、吴昌华到庭参加诉讼，被告叶文勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖其勇诉称：我与叶文勤都是重庆市长寿区葛兰镇的人，都在外面做工程。2014年12月18日，叶文勤向我借款10万元用于支付工人工资等事项，我于当日通过现金支付的方式向叶文勤支付了10万元。后叶文勤一直未返还借款，经我多次催要仍拒不返还，现在连电话也无法接通，人也找不到了，我也在叶文勤的住处看到其他法院的查封及银行要求还款的材料，现在要求叶文勤还款已经无法实现了，故我诉至法院要求叶文勤立即返还我借款本金10万元并支付自2015年8月31日起至还清借款本金的资金占用损失（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
被告叶文勤未答辩。
经审理查明：廖其勇和叶文勤均系重庆市长寿区葛兰镇人。2014年12月18日，叶文勤向廖其勇出具借条，载明：今借到廖其勇现金人民币10万元。同日，廖其勇通过现金的形式向叶文勤支付了10万元。后叶文勤一直未还款。后廖其勇诉至我院，因叶文勤下落不明，本院于2015年12月29日公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，廖其勇和叶文勤之间形成的民间借贷合同关系式双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。因未约定还款期限，廖其勇可随时要求叶文勤返还借款。因廖其勇未提供证据证明其于起诉前要求叶文勤还款，故本院确定要求叶文勤还款日期为起诉状副本送达之日，即2015年12月29日。叶文勤不履行返还借款义务，还应当承担支付资金占用损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文勤于本判决生效之日起十日内返还原告廖其勇借款本金10万元；
二、被告叶文勤于本判决生效之日起十日内支付原告廖其勇自2015年12月30日起至还清借款本金之日止的资金占用损失（以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告廖其勇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告叶文勤负担。案件诉讼费已由原告廖其勇缴纳，被告叶文勤在履行前述付款义务时一并支付原告廖其勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜成志
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1179号
上诉人（原审被告）：罗瑶瑜。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该行行长。
原审被告：浙江三安实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区括苍东路38号。
法定代表人：谷微微，董事长。
原审被告：温州市通大地面建筑技术有限公司，住所地温州市鹿城区勤奋路维和花苑2602室。
法定代表人：谢越，董事长。
原审被告：吴琼。
原审被告：吴荣辉。
原审被告：吴正义。
上诉人罗瑶瑜为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、原审被告浙江三安实业有限公司、温州市通大地面建筑技术有限公司、吴琼、吴荣辉、吴正义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人罗瑶瑜经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人罗瑶瑜经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗瑶瑜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月二十六日
代书记员 项道德
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2771号
原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部。
经营者：施朝洪。
被告：施亚运。
原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部（以下简称一路通汽车租赁）为与被告施亚运车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员邱霜玮适用独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告经营者施朝洪到庭参加诉讼，被告施亚运经本院传票传唤、无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一路通汽车租赁诉称：2015年6月30日，原被告签订租车合同，被告向原告租用浙G×××××号车辆，双方在合同中约定租赁期限，租金支付方式及违约责任。签订租赁合同后，原告向被告支付了所租用的车辆。2015年9月16日，被告交还所租用的车辆，却未及时支付租车费用。车辆在租用期间，被告共计产生租车费用14940元，被告因违反交通规则产生交通违章罚款150元，且又构成违约而产生违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令由被告承担租车费用14940元、违约金573.42元及交通违章罚款150元等共计15663.42元（其中违约金已按日万分之五，自车辆归还之日计算至起诉之日，后按日万分之五计算至实际付清之日）；2.由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告一路通汽车租赁向本院提供了以下证据：1.被告身份证、驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告的车辆租赁合同关系和双方的相关权利义务。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
本案查明的事实与原告诉称一致。浙G×××××号车登记在施坚名下，其委托原告代为租赁管理该车。原告系个体工商户，登记经营者为施朝洪，从事汽车租赁服务。另查明，被告施亚运支付押金3300元。2015年9月16日，原告收回了出租的车辆。根据合同约定，租金为人民币240元／天，租赁到期还车时，承租方应及时支付租金、若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。
本院认为：据原告所举《汽车租赁合同》，原、被告间汽车租赁合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按合同约定的标准给付租金履行，预交的保证金在欠付的租金中先行扣除，原告要求被告支付租金14940元应当予以支持。对逾期未付租金的违约金按照合同约定支付。对原告主张的交通违章罚款，其并未提供证据证明，本院不予支持。被告施亚运经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施亚运于本判决生效后10日内支付原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部租金14940元及违约金（自2015年9月17日始按利率日万分之五计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（原告已预交，已减半收取），由被告施亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周彩娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1096号
原告黄明英，女，1980年6月1日生。
原告李素红，女，1976年7月7日生。
上列二原告共同委托代理人周文星。
被告王猛，男，1979年12月5日生。
原告黄明英、李素红与被告王猛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明英、李素红的共同委托代理人周文星到庭参加诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明英、李素红诉称，2008年6月30日，其二人与被告王猛签订一份房屋买卖合同，由其二人购买王猛位于南京市江宁区秣陵街道新华社区后西厢村宫定平家楼房东边一间约100平方米中的50平方米的房屋，购房款60000元。其二人将购房款60000元交付给王猛，王猛向其二人交付了房屋。其二人接收房屋后将房屋交给王猛亲戚庞家全管理。2013年前述房屋被拆迁，其二人得知该房屋并非王猛所有，且王猛又将房屋出售给了其他人。现起诉要求：1、确认双方之间签订的房屋买卖合同无效；2、王猛返还购房款60000元。
被告王猛未应诉。
经审理查明，2008年6月30日，原告黄明英、李素红（乙方）与被告王猛（甲方）签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：甲方将建造在秣陵街道新华社区后西厢村宫定平家楼房东边的一间房屋约100平方米的1／2产权出售给乙方，甲方负责卖出的房屋跟任何人没有矛盾，如有矛盾甲方负责；房款60000元，由乙方一次性支付给甲方；甲方出售给乙方的房屋，甲方绝不反悔，如反悔双倍返还违约金120000元。协议签订后，王猛将房屋交付给黄明英、李素红，黄明英、李素红将60000元交付给王猛。
另查明，涉案房屋系农村房屋。黄明英、李素红与王猛非同一集体经济组织成员。审理中，黄明英、李素红陈述：涉案房屋无相关建造手续以及权属证明材料，后其二人得知涉案房屋的相关权益属王猛父亲享有，现涉案房屋已经因纳入拆迁范围被拆除。王猛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，王猛未到庭参加诉讼。
上述事实，有协议、收条及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，买卖双方并非同一集体经济组织成员，故原告黄明英、李素红与被告王猛2008年6月30日签订的关于农村宅基地房屋买卖合同应属无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对黄明英、李素红要求王猛返还房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄明英、李素红与被告王猛于2008年6月30日签订的关于南京市江宁区新华社区后西厢村房屋的《房屋买卖合同》无效。
二、被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄明英、李素红房款60000元。
本案应收案件受理费1380元、公告费560元，合计1940元，由被告王猛负担（此款已由原告黄明英、李素红垫付，王猛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年七月二日
见习书记员 韩 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉初字第0010号
起诉人倪XX。
委托代理人（特别授权）XXX。
本院收到起诉人倪XX以泰州市海陵区京泰街道办事处农业机械管理服务站、泰州市海陵区京泰街道办事处为被告的起诉状，诉称起诉人与毛珠林系夫妻关系，毛珠林于2015年3月病故。毛珠林于1965年5月起在国营泰县苏陈中心农机管理所工作，后调于泰东农机管理站工作直至1999年退休。2001年泰州市泰东农机管理服务站进行改制，两被起诉人未按有关规定，把退休人员的安置费进行划转。现要求两被起诉人支付起诉人丧葬费等费用合计50008.9元，另外从起诉人之夫毛珠林死亡次月起每月支付起诉人补助直至终身，此费用应随物价上涨作相应调整。
经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人支付的丧葬费等相关费用，属于企业改制的遗留问题，不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人倪XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年七月三十日
书记员 潘玮玮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初880号
原告：冯天棋（又名冯天七），男，生于1970年7月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：潘国强，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告冯天棋与被告潘国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，原告冯天棋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天棋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯天棋撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告冯天棋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 方小琴
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01464号
申请执行人高建国。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人洪鸿。
被执行人赵云。
被执行人浙江倍速特橡胶有限公司。
法定代表人赵云。
高建国申请执行洪鸿、赵云、浙江倍速特橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）太民初字第0690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：洪鸿于判决生效后7日内归还高建国借款1000000元并支付借款利息200500元。赵云和浙江倍速特橡胶有限公司对洪鸿的债务承担连带清偿责任。案件受理费18108元，公告费560元，合计18668元，由洪鸿、赵云、浙江倍速特橡胶有限公司负担。因洪鸿、赵云、浙江倍速特橡胶有限公司未履行判决书确定的义务，高建国向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理，执行标的1219168元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月四日
书记员 赵丁逸
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第101号
申请执行人聂军，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住江西省。
被执行人谢金生，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人聂军与被执行人谢金生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人谢金生目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第101号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王天文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1155号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该支行行长。
被执行人：何先慧，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2170号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何先慧银行存款人民币141500.79元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第79号
原告孙某甲，女，2008年12月3日出生，汉族，儿童。
法定代理人崔某甲，女，1978年3月4日出生，汉族，工人，系原告母亲。
被告孙某乙，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙某甲的法定代理人崔某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被告与我母亲崔某甲于2012年6月12日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议言明：“婚生女孩孙某甲归女方抚养，男方每年付3000元抚育费，于每年12月30日付清。”母亲多次催要被告拒不履行，故诉至法院。
被告孙某乙未提出答辩。
经审理查明，被告系原告父亲。原告母亲崔某甲与被告孙某乙于2012年6月12日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚协议中约定“婚生女孩5岁，孙某甲归女方抚养。男方每年付叁仟元抚育费，与每年12月30日付清至独立生活为止。”庭审中原告主张，自2013年1月1日至2013年12月31日被告未向原告支付抚养费。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有开庭笔录、离婚协议书复印件、户口本复印件、出生证明复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告母亲崔某甲与被告孙某乙签订的离婚协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应按协议履行给付义务，故原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自2013年1月1日起至原告独立生活时止，被告孙某乙每年给付原告孙某甲抚养费3000元，于每年的12月31日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2119号
上诉人（原审被告）：余小建。。。。。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。。
原审被告：义乌市众生医药有限公司。
法定代表人：余小建。执行董事。
原审被告：傅丽鹏。。。。。
原审被告：吴先进。。。。。
原审被告：邵宝玲。。。。。
原审被告：浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人：余小建。执行董事。
原审被告：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。执行董事。
上诉人余小建为与被上诉人招商银行股份有限公司金华义乌支行，原审被告义乌市众生医药有限公司、傅丽鹏、吴先进、邵宝玲、浙江忆丰科技有限公司、巨龙箱包有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3626号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人余小建上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余小建自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3626号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月十日
代书 记员 梁昊婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第215号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人史万有。
被执行人史万金。
被执行人李跃军。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史万有、史万金、李跃军、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第641号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第641号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更281号
罪犯翟玉虎，现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00451号刑事判决，以翟玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年12月19日起至2028年12月18日止)，并处没收财产五万元，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。2015年4月9日，本院作出（2015）徐刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第126号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯翟玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得二次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯翟玉虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯翟玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯翟玉虎的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年4月18日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4842号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：程志勇，男，1943年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：蔡长坤，女，1944年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人程杰、常兴宏、程志勇、蔡长坤金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月18日作出(2017)辽0102民初4842号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款227,678.21元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已结清贷款并交纳了相关费用，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
1、解除查封被告程志勇名下位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路1甲8号，建筑面积82.141平方米的房产；
2、解除查封被告常兴宏名下位于沈阳市开发区沈辽西路16-2号251，建筑面积113.5平方米的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年七月三日
书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4842号解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：程志勇，男，1943年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：蔡长坤，女，1944年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人程杰、常兴宏、程志勇、蔡长坤金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月18日作出(2017)辽0102民初4842号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款227,678.21元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已结清贷款并交纳了相关费用，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：1、解除查封被告程志勇名下位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路1甲8号，建筑面积82.141平方米的房产；2、解除查封被告常兴宏名下位于沈阳市开发区沈辽西路16-2号251，建筑面积113.5平方米的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年七月三日书记员 宇文思宁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第621号
原告：黄森如，1953年8月19日出生，地址：广州市。
委托代理人：梁智成，地址：广州市越秀区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：郭思宇，该局越秀区分局干部。
原告黄森如诉被告广州市国土资源和房屋管理局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄森如及其委托代理人梁智成，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人郭思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄森如诉称，1、原旧门牌大德路86号房屋在1992年广州日报社征用拆迁前是被告以国家经租房管理出租给冯、邓等他人居住使用（1992年后因广州日报社征用撤销其经租）。在1999年大楼改建成后，广州日报社在与被告房屋补偿移交安排住户接管时发生严重的差错，错误地将我原告大德路88号作为原大德路86号的经租房的经租户移交。被告在接管移交审核过程中严重失职，没有审核是否原经租房的租户，严重错误的将我原大德路88号回迁房（现大德路92号613房）发还给原旧大德路86号业权人，严重侵害了我原告的切身利益，被告必须要提供公开原经租管理租住户的情况信息给我原告知情权。2、新大楼建成后的大德路92号613房是原旧大德路88号还是原旧大德路86号的回迁安置房。广州日报社在1992年征用该房屋至1999年新大楼建成后连同原来的经租户住户人同时安排回该大楼居住。但广州日报社在新建大楼后与被告作征用原旧大德路86号（房管局经租房）房屋补偿移交时，在安排原经租房住户情况表中严重错误的出现错漏，未能真实地将旧大德路86号（房管局经租房）的回迁安置户安排情况移交，错误地把我原告原居住的大德路88号征用拆迁回迁房（新大楼大德路92号613房）作为原旧居住的大德路86号（房管局经租房住户）移交了。被告也未能尽责审核查证清楚就错误地将我原告原大德路88号回迁房（现大德路92号613房）作为旧大德路86号的产权房发还给业主，请求人民法院作出公证判决。3、我原告世居广州市越秀区大德路88号，直至广州日报社征用拆迁为止，并在1991年5月21日与广州日报社签订有《征地拆迁安置协议》和1996年8月12日经中华人民共和国广东省公证处（96）粤公证处外字第13231号《公证书》公证确认，按原协议回迁大德路新建大楼六楼西北向、建筑面积35平方米的套间标称613房屋安置我大德路88号的回迁房。故请求法院判决撤销被告2014年5月9日作出的穗国房（2014）195号依申请公开政府信息答复书并判令被告公开原旧大德路86号经租房的信息资料情况给原告。
被告广州市国土资源和房屋管理局辩称，原大德路86号（旧门牌：××号），属我局管业的经租产房屋，该屋1992年由广州日报社征用，1992年4月广州日报社与我局签订拆迁直管房补偿协议书，约定回迁补偿。1999年广州日报社办理房屋移交手续，将大德路98-9号、92号613房移交我局接管，作为原大德路86号征用补偿房屋，我局于1999年4月接管。2003年大德路86号业主申请办理经租发还，我局以2003撤改字8775号将补偿房屋大德路98-9、92号613房发还给产权人。原告于2014年4月25日申请公开原大德路86号房屋管业情况，根据国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见（国办发（2010）5号）第二条、广东省政府信息依申请公开工作规程第三条的规定，房屋管业情况属内部管理信息，因此我局以穗国房公开（2014）195号《依申请公开政府信息答复书》作出不予公开的决定。原告黄森如拆迁时居住的大德路88号属私房，根据黄森如与广州日报社签订的《征地拆迁安置协议》反映，因房屋契证不齐，经双方协商，黄森如愿意放弃原私房产权，广州日报社一次性补偿残值10000元。因此原告原居住的大德路88号私房已经得到补偿。大德路92号613房属于广州日报社征拆我局管业的原大德路86号的回迁补偿房屋，我局按经租房政策发还给原大德路86号业主并无不妥。关于原大德路86号房屋情况涉及该房屋业主隐私，房屋管业情况属政府内部管理信息，应不予公开，也不存在侵犯原告房产权的事实。我局作出的穗国房公开（2014）195号《依申请公开政府信息答复书》政策依据足，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄森如于2014年4月25日填写的政府信息公开申请表，向被告广州市国土资源和房屋管理局申请公开原大德路86号的管业情况（在广州日报社1995年拆迁前的情况，原旧门牌大德路××号）。被告受理后于2014年5月9日作出穗国房公开（2014）195号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：经审查，大德路86号属我局经租产，因为其管业档案属我局内部资料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，您要求获取的信息不属于政府信息公开的范围。原告对上述答复书不服，诉至本院。
以上事实，有政府信息公开申请表、《依申请公开政府信息答复书》等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”涉案的原大德路86号是被告管业的房屋，该房屋的管业档案属于被告履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故被告以上述信息管业档案属于内部资料为由不予公开不符合上述政府信息公开条例的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告广州市国土资源和房屋管理局于2014年5月9日作出的穗国房公开（2014）195号《依申请公开政府信息答复书》。
二、被告广州市国土资源和房屋管理局于本判决发生法律效力之日起15个工作日内对原告黄森如2014年4月25日的政府信息公开申请事项重新作出处理。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一四年十二月××日
书 记 员 吴晓瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第241号
原告邱先琴，女，1975年7月10日出生，汉族，农村居民，户籍地湖北省竹溪县，现住莱州市。
被告张新立，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕春山，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告邱先琴与被告张新立、吕春山提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱先琴撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一五年六月二十五日
书记员 高佳茜
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1131号
原告李某某，女，1973年10月7日出生，汉族。
被告赵某某，又名赵刚辉，男，1972年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一四年九月九日
书记员 顾东峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1792号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴灏，男，汉族，1973年8月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告吴灏信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告吴灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月4日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为51×××79。被告用卡后，长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2015年5月28日的透支款本息、滞纳金合计38338.48元；2、被告支付自2015年5月29日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴灏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡一张。被告在其填写的《信用卡申请人声明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡申请表背面包含信用卡领用合约和信用卡收费表等内容。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为准，联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，否则均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为51×××79的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，截至2015年5月28日，被告拖欠信用卡透支本金24472.11元，利息6667.47元、滞纳金7198.9元，合计38338.48元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款，截至2015年5月28日，尚拖欠信用卡透支本金24472.11元，利息6667.47元、滞纳金7198.9元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行截至2015年5月28日的透支款本息及滞纳金合计38338.48元，以及自2015年5月29日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告吴灏负担（被告吴灏应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告吴灏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余379元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年八月十八日
见习书记员 汪维琴
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1073号
原告霍某，男，1988年1月18日出生，汉族，中专文化，住平乡县。
被告赵某，女，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告霍某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 白彦霄
二〇一六年十一月十七日
书记员 史玉冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0505号
上诉人（一审原告）包月民。
被上诉人（一审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，总经理。
被上诉人（一审被告）周玉林。
一审被告周海伟（系周玉林之子）。
上诉人包月民与被上诉人江苏青云建设集团有限公司（以下简称青云公司）、周玉林、一审被告周海伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月1日作出（2012）宿豫民初字第1110号民事裁定。上诉人包月民对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
包月民一审诉称，青云公司在承建宿迁市宿豫区锦华名园工程中，因资金紧张，向包月民借款55万元。周玉林、周海伟签字担保。现借款期限届满，青云公司、周玉林、周海伟拒不还款。故请求判令青云公司、周玉林、周海伟偿还借款55万元及利息，并承担本案诉讼费用。
青云公司一审诉讼中未到庭，但在庭前提交一书面答辩状称，青云公司与包月民并无任何借贷关系，包月民提交的借据上青云公司项目部的公章系周玉林私自刻制，现周玉林因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，根据法律规定，请求将该案移送公安机关处理。
周玉林、周海伟一审诉讼中未作答辩。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案周玉林因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被盐城市公安局立案侦查，故本案纠纷不属普通的民间借贷纠纷，有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回包月民的起诉。案件受理费11900元，依法退回。
上诉人包月民不服一审裁定，向本院上诉称：本案的借款人是青云公司所属项目部，周玉林只是担保人，故周玉林涉嫌犯罪与本案无关。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
二审查明，周玉林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，江苏省盐城市公安局已对其进行立案侦查，并于2012年11月30日被取保候审。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。包月民提供的借据上虽然加盖了“江苏青云建设集团有限公司梅云林项目部”印章，但包月民未提供充分证据证实周玉林的借款行为得到了青云公司的授权，故该借款应由周玉林个人承担还款责任。而周玉林因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被盐城市公安局立案侦查。在本案民间借贷纠纷中，周玉林有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，由一审法院移送公安机关处理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
住所地滑县道口镇人民大道中段
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。
被告张国豪，男，1979年5月17日生。
被告张付强，男，1982年8月3日生。
被告张辉兵，男，1989年11月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张国豪、张付强、张辉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张国豪、张付强、张辉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年6月13日被告张国豪与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人张付强、张辉兵在合同上签字摁手印确认。2013年5月30日被告张国豪向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年4月29日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告张国豪偿还借款人民币30000元及相应利息，被告张付强、张辉兵承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张国豪、张付强、张辉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月13日原告滑县农行与被告张国豪、张付强、张辉兵签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年5月3日至2014年5月2日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告张付强、张辉兵为被告张国豪的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月30日原告滑县农行向被告张国豪发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年4月29日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款人民币30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张国豪、张付强、张辉兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年5月30日原告依约向被告张国豪发放贷款后，被告张国豪未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张国豪偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告张付强、张辉兵作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张国豪追偿。被告张国豪、张付强、张辉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国豪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张付强、张辉兵对被告张国豪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张付强、张辉兵承担保证责任后，有权向被告张国豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张国豪、张付强、张辉兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00862号
原告赵永君，男，1976年11月19日出生，汉族，市民，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告赵普灏，男，2000年10月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人赵永君，赵普灏父亲。
原告韩国成，男，1932年8月17日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系赵永君之岳父。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告周富国，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省吉林市丰满区。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称沧州公司），负责人刘志杰，公司地址河北省沧州市新华区。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称君宇公司），公司地址河北省沧州市新华区。
负责人黛经理。
原告赵永君等3人诉被告沧州公司等被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托代理人、被告沧州公司委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，赵永君、赵普灏、韩国成分别系本案死者韩巧莲的丈夫、儿子、父亲。2015年1月26日7时10分许，赵永君驾驶自有的蒙KZH8**号汽车沿G6高速公路由西向东行驶至551KM处时，与苑永华驾驶因前方车辆发生故障骑辄应急车道与客货车道分界线停驶的冀JQ00**／冀WJD**号汽车（该车系周富国所有，挂靠于君宇公司）碰撞，致原告的小车受损，乘车人赵永君赵普灏受伤，韩巧莲死亡。交警高速公路察素齐大队认定赵永君苑永华分别负此次事故同等责任。赵永君在包头市中心医院住院10天，诊断为头外伤、头皮撕裂伤、肝囊肿；赵普灏在包头市中心医院住院27天，诊断为胸部外伤、双肺挫伤、肝肾挫伤T4椎体压缩性骨折等，定期查诊。原告的汽车经土左旗法院委托由内蒙古呼市旭刚二手车评估坚定有限责任公司于2015年4月14日评定车损106533元。冀JQ00**号汽车在涉讼保险公司交强险和商业三者险（100万元）。为此，原告请求本案被告依法赔偿原告各项损失524180.5元，承担涉讼鉴定费用。
被告沧州公司辨称，对涉讼事故之事实认可，原告陈述的冀JQ00**号汽车投保事宜属实，该车事故中处于停车状态应减轻赔偿比例，我们不承担涉讼鉴定费用。对车损鉴定不认可，三期鉴定不认可，赵普灏系未成年人，没有误工损失，交通费有异议法院酌情认定，对住宿费、被抚养人生活费、误工费有异议，请法院依法认定。
庭审中原告所举的证据有，原告身份证户口复印件、关系证明、结婚证复印件；诊断书、病历、医疗费交通费票据；死亡鉴定书、鉴定书两份、鉴定费票据等，证明原告的起诉事实和涉讼请求成立。被告沧州公司质证称，对原告的身份户口结婚证、诊断病历医疗费票据认可，对鉴定书有异议，对交通费有异议，对原告请求的赔偿数额有异议。
经审查明，原告所述的本案交通事故及其责任认定属实，原告所述冀JQ00**／冀WJD**号汽车的投保事宜属实，原告所述的病情诊断及三原告的关系属实。赵永君在包头市中心医院住院10天，赵普灏在包头中心医院住院27天。蒙KZH8**号汽车系赵永君所有，由土左旗法院委托经内蒙古呼市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司于2015年4月14日该车车损为106533元，赵普灏由土左旗法院委托于2015年5月4日由呼市第一医院司法鉴定所鉴定为1、T4椎体压缩性骨折等未达伤残标准；2、三期鉴定为误工90—150日，营养60日，护理60日。韩国成系韩巧莲父亲，1932年3月17日出生，有子女6人，现住达拉特旗所在地居住多年。原告在本案中的损失为，赵永君医疗费17798.46元，误工费1010元（101元×10天），伙食补助费400元（40元×10天），营养费400元（40元×10天），护理费1010元（101元×10天），交通费3905元，车损106533元，处理事故误工费1515元（101元×3人×5天），死亡补偿金509940元（25497元×20年），丧葬费25692元（4282元×6个月），精神抚慰金50000元；赵普灏医疗费117239.66元，伙食补助费1080元（27天×40元），护理费6060元（101元×60天），营养费2400元（40元×60天），被抚养人生活费38498元（19249元×4年×1／2）；韩国成被抚养人生活费16040元（19249元×5年×1／6），上述共计899521.12元。此外，还有鉴定费5600元（其中车损4000元）。
本院认为，本案交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以认定；涉讼车损鉴定符合法律规定本院予以认定；涉讼三期鉴定营养费护理费符合法律规定本院予以认定，赵普灏系为成年人，其误工费本院不予认定；冀JQ00**号汽车在本案保险公司投保交强险和商业三者险，该保险公司便应在相应的险种中依法赔偿原告的损失；被告周富国、君宇公司也应承担相应赔偿责任。原告的交通费本院酌情认定；原告未提供住宿票据，其赔偿请求本院不予支持；赵普灏经鉴定未构成伤残其精神抚慰金请求不能成立。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿原告赵永君赵普灏韩国成死亡赔偿金精神抚慰金等122000元（其中车损2000元）本判决生效后付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵永君赵普灏韩国成死亡赔偿金医疗费被扶养人生活费等388760.56元［（即899521.12元-122000元）×50%］，本判决生效后付清。
三、被告周富国赔偿原告赵永君赵普灏鉴定费2800元（5600元×50%），孟村回族自治县君宇运输有限公司负连带责任，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
案件受理费4567元由被告周富国、孟村回族自治县君宇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年六月十八日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更558号
罪犯曾事强，男，1977年1月8日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）德刑初字第78号刑事附带民事判决,以被告人曾事强犯抢劫、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳），赔偿原告经济损失1500元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2002年8月13日以（2001）川刑复字第1120号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日以（2004）川刑执字第834号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月30日以（2007）川刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2007年4月25日起至2025年10月24日止）；本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第103号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第1003号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第529号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年９月6日以（2013）德刑执字第1031号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾事强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯曾事强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾事强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾事强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2017年5月24日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龚 锐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第657号
罪犯聂倩，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号刑事判决，以被告人聂倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月12日起至2018年5月11日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月31日以（2011）津高刑一终字第0067号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年5月12日起至2017年6月11日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯聂倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂倩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1034号
原告：杨志强，男，1987年12月21日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：梁上林，男，系原告杨志强所在单位法律顾问。
被告：包头市一鸣矿业有限公司，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇东胜永厂汉以力更村。
法定代表人：白双和，男，系该公司总经理。
委托代理人：周峰、李宏静系内蒙古正捷律师事务所律师。
本院于2014年11月18日立案受理了原告杨志强诉被告包头市一鸣矿业有限公司人身权、健康权、生命权纠纷一案，依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强委托代理人梁上林，被告包头市一鸣矿业有限公司委托代理人周峰、李宏静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志强及其委托代理人诉称，2014年8月20日，原告准备前往自己的工厂上班，此时，被告单位的职工（被告工厂的电工）给原告杨志强打电话说：“我们厂的电路设备出现故障，我和厂里请了假，我和厂里说了同意让你去给处理一下”。原告去后，经被告厂里接待人的介绍后，通过原告检查排除了控制路线的故障，试启动时主回路突然爆炸发出弧光，将原告的脸、头部双上肢、双下肢烧伤，烧伤面积35%。后入住包钢医院住院治疗，56天后创面愈合出院，经包钢医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤后遗症已构成职工工伤八级伤残，在治疗期间被告已支付治疗费和伙食补助费，其余部分至今没有给付。此次事故原告没有责任，事故责任由被告承担。为了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告各项人身损害赔偿金238286.25元，并承担诉讼费用。
被告包头市一鸣矿业有限公司委托代理人辩称，一、被告对原告没有法律上的赔偿义务，因此被告不应承担赔偿责任。原告与被告之间形成的是帮工的法律关系，根据法律规定，被告对原告不承担任何赔偿责任。本次事故发生的直接原因是原告操作不当引起，与被告无关。二、原告请求赔偿金额不合理，根据原告提供的户口信息，原告及长子杨嘉禄的户口为农村户口来计算，恳请贵院查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日，因被告单位的电工白福因事请假不能上班，此时被告单位的电路设备发生故障，白福电话通知原告杨志强去被告单位检查、排除故障。原告随即去到被告单位，在被告单位部门主任刘鹏带领原告赶到发生故障的控制柜，原告在没有断开电路严禁将灭弧罩取下的情况下进行了检查，致使三相短路发生了爆炸，致原告及周围人员受伤，原告随即被送到包钢医院住院治疗。共住院56天，被告为原告支付了全部医药费共计人民币10.7008万元，支付生活费等1.6万元。后原告经包钢医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨志强工作时受伤，其损伤的后遗症已构成职工工伤八级伤残。后因双方协商未果，原告诉至本院。另查明，原告在发生事故前在固阳县丰润矿业有限公司做电工，具有从业资质，每月工资4400元。原告杨志强现抚养一男孩杨嘉禄（2011年3月19日出生），以上事实有原、被告双方陈述以及原告提供的工资证明、包钢医院住院病历以及户籍证明复印件，被告提供的包钢医院住院治疗预交金11张，外购药品单据4张以及1.6万元收据3张等佐证。
本院认为，被告单位在发生电路故障后，因本单位电工有事，被告单位电工邀请原告来被告单位排除故障，原告到被告单位后，由该单位部门负责人引领下来到故障发生地进行检查维修，应视为允许，而原告作为具有从事电工资质的从业人员违犯操作规程，将灭孤罩取下，导致自己被电孤烧伤，应承担一定的责任。故由被告包头市一鸣矿业有限公司赔偿原告杨志强医药费107008元×80%、误工费（从2014年8月20日至2014年11月2日）共计10560元×80%、护理费5669.44元×80%、伙食补助费2240元×80%、营养费2240元×80%、残疾赔偿金51576元×80%、被抚养人生活费16353元×80%、精神损害抚慰金9000元，上述款项共计165517.15。扣除被告已支付的医药费等费用123008，再支付原告杨志强42509.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市一鸣矿业有限公司赔偿原告杨志强医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用42509.15元，限本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437.14元，鉴定费1200元由原告杨志强负担727.43元，被告包头市一鸣矿业有限公司负担2907.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以再收益范围内给予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1034号
原告张玉海，男，1965年9月11日生，汉族，住固始县。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。
被告祝丽，女，1978年6月17日生，汉族，住固始县。
被告吕洪波，男，1974年11月30日生，汉族，住固始县。
二被告委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告张玉海诉被告祝丽、吕洪波及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序进行了审理。原告张玉海及其委托代理人徐峰、被告吕洪波及其与被告祝丽的委托代理人郑传英、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，2013年1月25日，被告祝丽驾驶豫SE22**轿车行驶至永和小学前将我撞伤，经交警部门认定，祝丽承担事故全部责任。我伤后花费医疗费用27190.37元，鉴定为十级伤残，请求判令各被告赔偿我各项损失135084.07元。
被告祝丽、吕洪波辩称，对事故事实和责任划分没有异议，应由保险公司赔偿原告损失，不足部分我才赔偿。我垫付的医疗费用应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故事实及事故认定书无异议，我公司不承担鉴定费及诉讼费，原告用药清单没有区分是否为医保用药，由法院核定。
经审理查明，2013年1月25日11时许，被告祝丽驾驶登记车主为被告吕洪波的豫SE22**号轿车沿信合大道由北向南行驶至永和小学前越过双黄线左转弯，遇原告张玉海驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞事故，致二车受损，原告张玉海受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：祝丽负事故全部责任，张玉海不负事故责任。
另查明，原告张玉海伤后在固始县人民医院住院128天进行治疗，后于2014年2月28日入院进行二次手术住院13天进行治疗。共计花费医疗费用27430.37元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：张玉海因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。张玉海系河南省固始县汪棚乡郭岗村居民，该村于2011年已划归固始县秀水街道办事处管理。
还查明，被告吕洪波所有的豫SE22**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，事故发生在保险期间内。原告张玉海伤后，被告祝丽、吕洪波垫付其医疗等费用22240元。
上述事实有第20130219号道路交通事故认定书、保险单、二次病历、出院证2张、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、固始县秀水街道办事处及固始县汪棚乡郭岗村证明、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件2张、借条、承诺书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，对原告因交通事故所受的损失应由被告祝丽、吕洪波承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内理赔。原告张玉海因交通事故造成的损失为医疗费27430.37元，住院伙食补助费4230元（30元／天×141天）、营养费2820元（20元／天×141天）、误工费28879元（24457元／365天×431天）、护理费11139元（79元／天×141天×1人）、交通费本院酌定为1000元、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10％）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费600元，以上合计125894.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内予以赔付125294.43元，鉴定费600元由被告祝丽、吕洪波予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告张玉海保险理赔款125294.43元。（款经法院转付，应返还被告祝丽、吕洪波垫付款22240元）
二、被告祝丽、吕洪波于判决生效后十日内赔付原告张玉海鉴定费600元。
三、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告祝丽、吕洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3000元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），执行款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年八月四日
书记员 万曼曼
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第112-3号
申请执行人周光启，男，1957年1月28日出生，汉族，住洪江市。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入6090元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人周光启。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7189号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人段圣栋，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉段圣栋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15946号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人段圣栋应向交通银行股份有限公司北京市分行给付案款两万零四百元五角七分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1407号
原告：陈仁春。
委托代理人：俞凌。
被告：蒋桂荣。
原告陈仁春（以下简称原告）诉被告蒋桂荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，其中载明：兹向陈仁春借50000元，借款人蒋桂荣签名。上述借款至今未归还，经多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告判决生效之日至履行完毕之日的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条，拟证明被告结欠原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款50000元，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋桂荣于本判决生效之日起十日内归还陈仁春借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蒋桂荣负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费450元，由蒋桂荣负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予陈仁春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 赖 芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执685号
申请执行人杨迎新，男，1965年6月30日出生，汉族，河北省泊头市人，住晋城市城区。
被执行人王晋兵，男，1972年7月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人赵天爱，女，1973年9月29日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在执行申请人杨迎新与被执行人王晋兵、赵天爱借款纠纷一案中，本院已将赵天爱位于河北省香河县所购置房产予以查封，并正在处置当中。申请人未向本院提供其他可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初2551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月九日
书记员 连天庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1442号
原告：连某某，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告连某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告通过网络认识，于2010年11月1日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不同，共同生活期间常因琐事引发纠纷。婚后，原告在外工作维持生活，双方因此经常两地分居。被告游手好闲、不务正业，且酗酒、赌博，酒后常无端殴打、辱骂原告，经原告多次劝说，被告屡教不改。2013年，原、被告分居一年，由于被告多次认错，原告为了挽救婚姻便再次给被告一次机会，但被告仍不悔改。现双方关系恶化，无法共同生活。原告请求依法判令准予原、被告离婚。
被告谢某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告连某某与被告谢某某于2010年11月1日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，除到庭当事人一致陈述外，还有原告提供的结婚证、身份证明等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能向本院提供确实有效的证据予以证明，且被告又不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告连某某与被告谢某某离婚。
案件受理费123元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月五日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第448-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：许淑秋，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08001号征收决定书，于2015年07月08日向我院申请强制执行许淑秋社会抚养费征收一案。本院于2015年07月08日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人许淑秋暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月十一日
书记员 秦增生
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第179号
原告周云林。
被告陈勇。
本院在审理原告周云林与被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云林撤回起诉。
案件受理费255元，由原告周云林承担。
审判员 杨刚
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1900号
罪犯裴启东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月3日作出（2013）即刑初字第241号刑事判决，认定被告人裴启东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯裴启东减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴启东的悔改表现，有罪犯裴启东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴启东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴启东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第468-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘世山借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘世山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘世山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1332号
原告：徐作良。
被告：陈卫。
本院在审理原告徐作良诉被告陈卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐作良在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈卫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐作良撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告徐作良负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 江 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第741号
罪犯李立全，男，1956年7月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人李立全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李立全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李立全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立全减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更677号
罪犯黄志强，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）相刑初字第00256号刑事判决，以被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人黄志强不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）淮刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年12月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第316号
申请执行人欧阳孔捷，男，1968年6月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被执行人区少雄，男，汉族，1967年12月出生，住广宁县南街镇。
被执行人欧少婵，女，汉族，1969年1月出生，住广宁县南街镇。
申请执行人欧阳孔捷与被执行人区少雄、欧少婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）肇宁法新民初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人区少雄应偿还借款100500元及相应利息给申请执行人，并负担受理费1155元；被执行人欧小婵对其中的90000元借款本息负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人欧小婵的房屋及车辆。经查银行、国土、房管、车管等职能部门，被执行人区少雄没有可供执行财产。申请执行人同意被执行人欧小婵在2014年6月份前还清其负连带责任的90000元借款本息，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月十九日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第316号
申请执行人欧阳孔捷，男，汉族，住。
被执行人区少雄，男，汉族，住。
被执行人欧少婵，女，汉族，住。
申请执行人欧阳孔捷与被执行人区少雄、欧少婵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）肇宁法新民初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人区少雄应偿还借款100500元及相应利息给申请执行人，并负担受理费1155元；被执行人欧小婵对其中的90000元借款本息负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人欧小婵的房屋及车辆。经查银行、国土、房管、车管等职能部门，被执行人区少雄没有可供执行财产。申请执行人同意被执行人欧小婵在2014年6月份前还清其负连带责任的90000元借款本息，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月十九日
书记员 成贤明
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0994号
原告张某。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹根荣，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，2013年11月19日登记离婚，离婚时约定位于××新村20号302室房屋产权归我所有。为房屋产权过户，被告冯某口头同意，但却迟迟不协助，请求判决坐落于淮安市清河区××新村20幢302室房屋产权归我所有。
被告冯某辩称，本案争议房屋在离婚时已经办理产权过户手续，离婚时双方都打算以后把房屋留给小孩，不知道其目的是什么，房子现是两人共有，双方都不许卖，我放弃居住权，不同意产权归其所有。
经审理查明，原告张某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女冯某甲。2013年11月12日，被告冯某、原告张某申请房屋所有权变更为共有登记。2013年11月19日，原告张某、被告冯某登记离婚，并约定：“位于××新村20幢302室房屋产权归原告张某所有。”2013年11月20日，双方当事人取得房屋所有权证（淮房权证清河字第××号），房屋登记状况：坐落于本市××新村20幢302室，建筑面积71.09平方米，冯某、张某共同共有。
上述事实，有离婚证，离婚协议书，房屋所有权证，淮安市房屋登记申请书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，离婚协议中的关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告冯某在登记离婚时，对夫妻共同财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，为此，原告张某要求确认本案争议房屋归其所有，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
坐落于淮安市××新村20幢302室房屋一套归原告张某所有。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 尹建军
二０一五年六月二十三日
书记员 季青松
附：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0994号原告张某。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。被告冯某。原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹根荣，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，2013年11月19日登记离婚，离婚时约定位于××新村20号302室房屋产权归我所有。为房屋产权过户，被告冯某口头同意，但却迟迟不协助，请求判决坐落于淮安市清河区××新村20幢302室房屋产权归我所有。被告冯某辩称，本案争议房屋在离婚时已经办理产权过户手续，离婚时双方都打算以后把房屋留给小孩，不知道其目的是什么，房子现是两人共有，双方都不许卖，我放弃居住权，不同意产权归其所有。经审理查明，原告张某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女冯某甲。2013年11月12日，被告冯某、原告张某申请房屋所有权变更为共有登记。2013年11月19日，原告张某、被告冯某登记离婚，并约定：“位于××新村20幢302室房屋产权归原告张某所有。”2013年11月20日，双方当事人取得房屋所有权证（淮房权证清河字第××号），房屋登记状况：坐落于本市××新村20幢302室，建筑面积71.09平方米，冯某、张某共同共有。上述事实，有离婚证，离婚协议书，房屋所有权证，淮安市房屋登记申请书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，离婚协议中的关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告冯某在登记离婚时，对夫妻共同财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，为此，原告张某要求确认本案争议房屋归其所有，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：坐落于淮安市××新村20幢302室房屋一套归原告张某所有。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  尹建军二０一五年六月二十三日书记员  季青松附：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6198号
原告：张学能，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张青松、金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：陆永成，男，1976年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张学能与被告陆永成追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学能委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告陆永成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款50800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告向案外人陈某某借款40000元，借款期限3个月，即2015年1月16日至2015年4月15日，月息3分，由原告为其借款承担保证责任。后因被告未能按约还款付息，陈某某在多次向被告催要无果的情况下，遂要求原告承担保证责任。为此，原告于2015年10月13日只得代为偿还借款40000元及利息10800元（2015年1月16日至2015年10月）。原告代偿后，多次要求被告偿还无果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陆永成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告向案外人陈某某借款40000元，借款期限为2015年1月16日至2015年4月15日，月利率3%。原告作为保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，2015年10月13日，原告代被告向案外人陈某某偿还2015年1月16日起至2015年10月13日止的本息共计50800元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人陈某某所借的40000元借款提供保证担保，后因被告未能及时还款，原告代为清偿债务本息50800元，现原告有权向被告进行追偿，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永成于本判决生效后十日内返还原告张学能50800元及利息（自2016年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，共计1670元，由被告陆永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴振宇
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3998号
原告：赵文秀，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：崔军，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：胡万荣，女，1942年10月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：崔伟，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：崔新，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔永才，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（缺席）。
代表人：李高生，经理。
原告赵文秀、崔军、胡万荣、崔伟、崔新诉被告崔永才、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告和被告崔永才到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日。被告崔永才无证驾驶自己的吉J1D8**号小型轿车在倒车时将崔永德刮至路边，崔永德被由东向西行驶的孔祥祝驾驶的吉A660**号重型箱式货车碾压致死。因被告崔永才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告向保险公司索赔，保险公司拒赔。现五原告诉讼来院，要求被告立即赔偿原告因崔永德死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计11万元。
被告崔永才辩称：应当由保险公司赔偿，我没钱赔。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队事故认定书，证明被告崔永才负主要责任，孔祥祝负次要责任，崔永德无责任。
2．崔永德的死亡证明书、死亡注销证明、尸检报告，证明崔永德因交通事故死亡。
3．五原告的户籍证明、村委会的证明2份，证明原告与崔永德的关系及被扶养人的情况。
被告崔永才向法庭提供了吉J1D8**号车交强险保险单。
原、被告对对方证据无异议。本院予以采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月4日。被告崔永才在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉J1D8**号小型轿车在农安镇滨河大街邮局前倒车驶入道路时，遇孔祥祝超载驾驶吉A660**号重型箱式货车沿滨河大街由东向西驶来，吉J1D8**号小型轿车左侧将路上行人崔永德撞倒至吉A660**号重型箱式货车车下，吉J1D8**号小型轿车左前部与吉A660**号重型箱式货车左侧后部相刮，崔永德遭吉A660**号重型箱式货车碾压。事故致两车损坏，崔永德死亡。农安县公安局交通警察大队认定，崔永才负主要责任，孔祥祝负次要责任，崔永德无责任。
被告崔永才驾驶的吉J1D8**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2014年1月23日至2015年1月22日。
原告赵文秀是崔永德的妻子，崔军、胡万荣是崔永德的父母，崔伟、崔新是崔永德的儿子，崔军、胡万荣夫妇共有四名子女。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告崔永才无证驾驶机动车倒车时未查明车后情况、未确认安全后倒车、发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、五十条、七十条规定；孔祥祝超载驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定。交通安全管理部门认定被告崔永才负事故的主要责任，孔祥祝负次要责任，崔永德无责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成崔永德死亡，崔永才应当承担赔偿责任。因吉J1D8**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对崔永德的死亡，保险公司在交强险限额内应予赔偿。因原告只请求赔偿11万元，保险公司的交强险限额已经满足原告的请求，被告崔永才不需再承担赔偿责任。
原告因崔永德死亡应得款项：
死亡赔偿金8598.17元×20年=171963.4元，丧葬费19203.5元，被抚养人生活费：父亲6186.17元×5年÷4人=7732.71元；母亲6186.17元×8年÷4人=12372.34元。
崔永德死亡给各原告造成了精神损害，原告请求精神抚慰金50000元予以支持。
以上合计261271.95元。保险公司应当在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告赵文秀、崔军、胡万荣、崔伟、崔新因崔永德死亡之死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费11万元。
二、被告崔永才不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、邮寄费278由被告崔永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年七月七日
书 记 员 石玉冰
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初273号
原告：邬雅琴。
法定代理人唐春华，系原告之母。
被告：东安县新圩江镇新圩江中心小学（下称新圩中心小学）,统一社会信用代码：124311224478279876。
法定代表人姚兴国，该中学校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司东安支公司（下称中国人寿东安支公司），组织机构代码证70742837-7。
法定代表人夏利娟，该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司东安支公司（下称太平洋东安支公司），统一社会信用代码914311220919938280。
负责人罗丽萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）伍仁实，该公司员工。
原告邬雅琴诉被告新圩中心小学、太平洋东安支公司、中国人寿东安支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬雅琴及其法定代理人唐春华、被告太平洋东安支公司委托代理人伍仁实到庭参加诉讼，被告新圩中心小学、中国人寿东安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬雅琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院期间的医疗费5560元，护理费600元，住院生活补助费600元，交通费200元。事实和理由：2016年12月5日，新圩中心小学举行运动会，原告邬雅琴在校运会操场上摔伤致骨折，但学校未将原告送医院就诊，原告家长得知后，于下午五点送原告去就近医院就诊，原告家长认为该医院治疗方案不对，遂要求转院，但该院拒绝给原告办转院手续。原告在事发5天后病情加重，于2016年12月4日被送往冷水滩中医院就诊，2016年12月22日出院，现已在康复期，原告伤后花去医疗费5560元。
被告新圩中心小学在法定的期限内未向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告中国人寿东安支公司在法定的期限内未向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告太平洋东安支公司辩称，原告诉请的医疗费根据保险合同自费药品要剔除，护理费、车费根据保险合同，不属于保险公司承担范围。对本案事实的真实性没有异议，对发票的真实性和合法性都有异议，由于原告发票丢失，没有提供公安部门出具的立案记录，不知道是否有发票，发票数额是多少。
本院经审理认定事实如下：原告邬雅琴2006年1月23日出生，就读于新圩中心小学。2016年12月5日新圩中心小学举行校运会，原告在参加校运会时跑步摔伤骨折，放学后，老师带原告去卫生院治疗，下午5点左右原告家长知晓原告受伤后，将原告送往芦洪市人民医院住院治疗，2016年12月14日，原告被转往永州市中医医院住院治疗，2016年12运22日出院，花去医疗费共计5569.02元。现原告诉来法院，请求依法处理。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告在参加新圩中心小学举行的校运会期间，参加校运会比赛过程中摔伤，原告为限制民事行为能力人，无证据证明新圩中心小学尽到管理责任，故原告请求被告新圩中心小学承担侵权责任本院予以支持。原告的经济损失为医疗费5569.02元，护理费17天×85元/天=1445元，生活补助费17天×50元/天=850元。原告只要求被告承担医疗费5560元，护理费600元，生活补助费600元，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担交通费200元，根据原告就医及伤情治疗交通往返的需要，原告要求被告承担200元交通费并无不当，故本院予以支持。关于原告要求被告承担其住院期间护理费、生活补助费、交通费的问题，虽然原告没有提供司法鉴定意见，但是这几项费用都是原告需要在医疗过程中实际花费的，且原告的诉请数额合理，故本院予以支持。原告要求被告中国人寿东安支公司、太平洋东安支公司承担保险责任，因原告并未向本院提供证据证明其向该两家保险公司购买了何种保险的诉讼主张，故本院不予支持。本案被告新圩中心小学向原告赔付以后，可以基于保险合向中国人寿东安支公司、太平洋东安支公司主张权利。被告新圩中心小学、中国人寿东安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告东安县新圩江镇新圩江中心小学赔偿原告邬雅琴医疗费、护理费、生活补助费及交通费共计6900元，此款在本判决生效后10内付清；
驳回原告邬雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告东安县新圩江镇新圩江中心小学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾 龙
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。