山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1798号
原告：陈巧凤，居民。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：郑光亮，1978年2月8日生，汉族，居民。
被告：胡红卫，居民。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：高延杰，女，1982年1月14日生，汉族。
原告陈巧凤诉被告胡红卫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财产保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永顺、郑光亮、被告胡红卫及其委托代理人胡玉坤、被告人民财产保险淄博公司的委托代理人高延杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巧凤诉称，2012年7月12日14时50分，被告胡红卫驾驶鲁C×××××号车在临淄区东外环路中轩热电厂路段由西向东倒车过程中，与原告陈巧凤无证驾驶的未进行安全技术检验的鲁C×××××号摩托车相撞，致使原告陈巧凤受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第3703052201201265号道路交通事故认定书，认定被告胡红卫负事故的主要责任，原告陈巧凤负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失173426.61元。
被告胡红卫辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告人民财产保险淄博公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号车在其公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年7月12日14时50分，被告胡红卫驾驶鲁C×××××号车在临淄区东外环路中轩热电厂路段由西向东倒车过程中，与原告陈巧凤无证驾驶的未进行安全技术检验的鲁C×××××号摩托车相撞，致使原告陈巧凤受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第3703052201201265号道路交通事故认定书，认定被告胡红卫负事故的主要责任，原告陈巧凤负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄博市临淄区人民医院住院治疗15天，花费医疗费17467.24元，其中被告胡红卫为原告支付医疗费9000元，花费交通费360元。原告住院期间有其丈夫郑光亮护理。原告后经鉴定构成一处九级伤残，花费鉴定费1000元。原告的摩托车经鉴定车辆损失为583元，花费车辆损失鉴定费200元。原告系农村户口，原告的家庭经营承包土地已被征用，属于失地农民。交通事故发生前，原告在临淄嘉利达装饰工作，月工资2600元。原告的被抚养人为原告之父陈文义，于1950年3月3日生。在诉讼中，原告的母亲贺秀玉的劳动能力经鉴定为未达大部分和丧失劳动能力的条件，花费鉴定费1000元，贺秀玉做鉴定时产生的检查费776元。原告的被抚养人为原告之母贺秀玉，于1954年11月18日生，原告的父母陈文义、贺秀玉有两人抚养，分别为原告和原告的姐姐陈巧云。原告的被抚养人为原告之子郑浩军，于2005年2月19日生，两人抚养，分别为原告和原告的丈夫郑光亮。陈文义、贺秀玉均系农村户口，郑浩军为家庭户，三人均居住在淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村。原告的丈夫郑光亮在淄博地方燃气物流有限公司工作，月工资4500元。
另查明，被告胡红卫所有的鲁C×××××号车在被告人民财产保险淄博公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故责任认定书一份、公安机关查询单一份、住院病历二份、门诊病历一份、药费单据五份、诊断证明四份、劳动合同一份、误工证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、身份证一份、户口本二份、单位营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、单位证明一份、工资表三份、从业资格证二份、部队退役证一份、档案委托代存协议一份、养老保险手册一份、失业证一份、自谋职业证一份、车票一宗、鉴定报告三份、伤残鉴定费单据三份、街道办事处证明一份、身份证两份、村委证明一份、检查费单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2012年7月12日14时50分，被告胡红卫驾驶其所有的鲁C×××××号车由西向东倒车过程中，与原告陈巧凤无证驾驶的未进行安全技术检验的鲁C×××××号摩托车相撞，致使原告陈巧凤受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第3703052201201265号道路交通事故认定书，认定被告胡红卫负事故的主要责任，原告陈巧凤负事故的次要责任。该道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。综合本案案情，以被告胡红卫承担70%的事故责任、原告陈巧凤承担30%的事故责任为宜。因鲁C×××××号车在被告人民财产保险淄博公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失，应首先由被告人民财产保险淄博公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告胡红卫承担70%的赔偿责任。被告胡红卫为原告支付的医疗费9000元，应从其赔偿总额中扣除。原告主张的经济损失医疗费17467.24元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的护理费应根据护理人员的人数、收入状况及护理期限确定，计款2250元（4500／30×15），本院予以支持；因原告属于失地农民，对原告主张的按山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年为标准计算的残疾赔偿金，计款103020元（25755×20×20%），本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对其精神造成了严重的损害，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费180元、伤残鉴定费1000元、车辆损失费583元、车损鉴定费200元、两被告无异议，本院予以支持；对原告主张的交通费360元，本院酌情支持300元。对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院出具的诊断证明，确定为90天，标准按原告的月平均工资2600元／月计算，计款7800元（2600／3×90），本院予以支持；对其主张的过高部分，本院不予支持。原告的母亲贺秀玉做劳动能力经鉴定时产生的鉴定费1000元及检查费776元，因该两部分费用并非是本次交通事故产生的，对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费3000元，本案不作处理，待实际发生后，原告可另行主张其权利。对原告主张的被抚养人其父陈文义的生活费，应按2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出6776元／年计算18年，计款12196.80元（6776×18×20%／2），本院予以支持；由于原告的被抚养人其母贺秀玉的劳动能力经鉴定为未达大部分和丧失劳动能力的条件，本院酌定按50%计算，对原告主张的被抚养人其母贺秀玉的生活费，应按2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出6776元／年计算20年，计款6776元（6776×20×20%／2×50%），本院予以支持；对原告主张的被抚养人其子郑浩军的生活费，应按2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出6776元／年计算11年，计款7453.60元（6776×11×20%／2），本院予以支持。按相关法律规定被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内，伤残赔偿金共计129446.40元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告陈巧凤残疾赔偿金96650元、精神损害抚慰金3000元、护理费2250元、误工费7800元、交通费300元；在医疗费限额10000元范围内赔偿原告陈巧凤医疗费10000元；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告陈巧凤车辆损失583元；以上共计120583元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡红卫赔偿原告陈巧凤残疾赔偿金32796.40元、医疗费7467.24元、住院伙食补助费180元、伤残鉴定费1000元、车损鉴定费200元，以上共计41643.64元的70%计款29150.55元，扣除被告胡红卫已支付的9000元，余款20150.55元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由原告陈巧凤负担693元，被告胡红卫负担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 朱萌萌