山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第182号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：杨宝光。
委托代理人：李卫。
被告：潍坊市新能经贸有限公司。
法定代表人：陈惠娟。
被告：潍坊三松食品有限公司。
法定代表人：王秀东。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告：潍坊德信动物药业有限公司。
法定代表人：崔兆太。
被告：王秀东。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告：潍坊智德置业有限公司。
法定代表人：陈惠娟。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告潍坊市新能经贸有限公司（以下简称新能经贸公司）、潍坊三松食品有限公司（以下简称三松食品公司）、潍坊德信动物药业有限公司（以下简称德信药业公司）、王秀东、潍坊智德置业有限公司（以下简称智德置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潍坊银行的委托代理人杨宝光、李卫，被告三松食品公司、王秀东的共同委托代理人郝洪军、孙庆功到庭参加诉讼。被告新能经贸公司、德信药业公司、智德置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告新能经贸公司从我行贷款4000000元，期限至2013年3月19日。2012年9月20日，被告新能经贸公司在我行办理60%保证金银行承兑汇票12500000元，敞口金额5000000元，原告已为其兑付。以上借款由被告三松食品公司、德信药业公司、王秀东、智德置业公司提供连带责任保证。借款到期后各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、判令被告新能经贸公司归还借款9000000元及利息；2、被告三松食品公司、德信药业公司、王秀东、智德置业公司承担相应的连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告三松食品公司、王秀东辩称：对于原告是否履行了合同约定的发放借款义务不清楚，即使承担保证责任，也不应超出最高额保证合同约定的限额。
被告新能经贸公司、德信药业公司、智德置业公司未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告三松食品公司、王秀东签订《最高额保证合同》，约定被告三松食品公司、王秀东为2012年3月16日至2013年3月16日间、原告与被告新能经贸公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同等享有的债权，在9000000元最高余额内，向原告提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。同日，原告与被告德信药业公司签订《最高额保证合同》，除担保主债权的最高余额为5000000元外，其他内容与原告与被告三松食品公司、王秀东签订的《最高额保证合同》一致。
2011年3月20日，原告与被告新能经贸公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告新能经贸公司提供借款4000000元，期限自2012年3月20日至2013年3月19日，利率以贷款实际发放日一年期人民币贷款基准利率上浮50%执行，每月20日结息。对于到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计算复利。合同还约定双方权利义务等其他事项。同日，原告向被告新能经贸公司发放借款4000000元。
截止2014年5月20日，该笔借款被告新能经贸公司尚欠原告借款本金3992941.67元，利息527535.39元未付。
2012年9月20日，原告与被告新能经贸公司签订《银行承兑协议》，约定被告新能经贸公司向原告申请签发银行承兑汇票12500000元，被告新能经贸公司按承兑汇票面额的60%缴存承兑保证金。在承兑汇票到期日，原告凭票无条件缴存票款。如到期日之前被告新能经贸公司不能足额交存票款时，不足部分的票款转作逾期贷款，并按中国人民银行支付结算办法有关规定计收利息和罚息。同日，被告新能经贸公司将7500000元保证金存入约定账户，原告为签发12500000元银行承兑汇票。上述承兑汇票到期日届满后，原告依约支付了上述票款。
2012年10月10日，原告与被告智德置业公司签订《保证合同》，约定被告智德置业公司为对原告因前述《银行承兑协议》而享有的债权向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和其他所有应付费用。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。若主合同为银行承兑协议，保证期间为自原告对外承付之次日起两年。
截止2014年5月20日，该笔借款被告新能经贸公司尚欠原告借款本金805536.30元，利息131415.58元未付。
上述事实，有前述最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、承兑汇票明细、记账凭证、欠款证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告新能经贸公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与被告三松食品公司、德信药业公司、王秀东签订的《最高额保证合同》、与被告智德置业公司签订的《保证合同》，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在约定的借款期限届满后，被告新能经贸公司未能依约偿还借款，故对原告主张被告新能经贸公司偿还借款本息的请求本院予以支持。被告三松食品公司、德信药业公司、王秀东、智德置业公司为被告新能经贸公司的借款提供连带责任保证，均应在各自相应的保证范围内承担保证责任，在承担清偿责任后，有权向被告潍坊新能经贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市新能经贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3992941.67元及利息527535.39元（截止2014年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市新能经贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金805536.30元及利息131415.58元（截止2014年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊三松食品有限公司、王秀东对本判决第一、二项确定的债务，在最高余额9000000元范围内向原告承担连带清偿责任；
四、被告潍坊德信动物药业有限公司对本判决第一、二项确定的债务，在最高余额5000000元范围内向原告承担连带清偿责任；
五、被告潍坊智德置业有限公司对本判决第二项确定的债务，向原告承担连带清偿责任；
六、被告潍坊三松食品有限公司、潍坊德信动物药业有限公司、王秀东、潍坊智德置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊市新能经贸有限公司追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，财产保全费5000元，共计79800元，由原告潍坊银行股份有限公司负担45000元，由各被告负担34800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丽华