江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中民初字第0134号
原告王攀，男，汉族，1978年3月9日生，无业。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏盛祥隆鞋业有限公司。
法定代表人罗挺立，该公司董事长。
被告淮安欧润包装有限公司。
法定代表人派曲克，该公司董事长。
被告盱眙县富达工艺品有限公司。
法定代表人杨美强，该公司董事长。
被告罗银烺，男，汉族，1963年11月16日生，江苏盛祥隆鞋业有限公司员工。
原告王攀与被告江苏盛祥隆鞋业有限公司（以下简称盛祥隆鞋业公司）、淮安欧润包装有限公司（以下简称欧润包装公司）、盱眙县富达工艺品有限公司（以下简称富达工艺品公司）、罗银烺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告王攀的委托代理人周光远到庭参加诉讼。被告欧润包装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告盛祥隆鞋业公司、富达工艺品公司、罗银烺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告王攀诉称，2011年8月4日，被告盛祥隆鞋业公司因急需资金支付承兑汇票，由被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某担保，向原告借款200万元，期限10天，日利息2‰。2011年11月3日，被告盛祥隆鞋业公司因经营需要，由被告富达工艺品公司担保，又向原告借款60万元。2012年2月24日，被告盛祥隆鞋业公司因急需资金偿还银行贷款，由被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某担保，再次向原告借款108万元，期限15天，逾期按日4‰支付罚息。上述三笔借款到期后，被告均未还款付息。2012年6月20日，被告盛祥隆鞋业公司出具还款计划，承诺2012年7月15日前还180万元，2012年10月15日前还120万元，2012年12月底前还清余款68万元及所有利息。被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某作为被告盛祥隆鞋业公司保证人，在被告盛祥隆鞋业公司还款计划上签字盖章。现被告盛祥隆鞋业公司承诺的还款期限均巳届满，原告多次要求被告盛祥隆鞋业公司还款付息，要求被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某对被告盛祥隆鞋业公司债务承担连带保证责任，但均无果，为此特具此状。请求人民法院依法判决：1、被告盛祥隆鞋业公司返还原告368万元借款，支付原告2011年8月4日至2013年6月14日期间132万元利息、以及2013年6月14日至实际还款之日每天2700元利息，并承担本案诉讼费用；2、被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某对被告盛祥隆鞋业公司上述债务承担连带保证责任。
被告盛祥隆鞋业公司、欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某未到庭答辩。
原告王攀为证明其主张，提供如下证据：第一组：1、2011年8月4日盛祥隆鞋业公司出具给王攀的借条，金额200万元，期限7天，利息4万（从借款次日按照银行利率4倍计算），保证人富达工艺品公司、罗某。证明盛祥隆鞋业公司向王攀借款200万元，富达工艺品公司、罗某承担保证责任。2、2011年8月4日中国银行进帐单，金额197.4万元，汇款人王攀，收款人盛祥隆鞋业公司。证明王攀上述200万元借款中的197.4万元为盛祥隆鞋业公司代偿银行承兑汇票，现金给付2.6万元。3、2011年11月3日，盛祥隆鞋业公司将上述200万元借款又出具了一份借条，期限10天，利息为日2‰，保证人欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某。第二组：4、2011年11月3日盛祥隆鞋业公司出具给王攀的借条，金额60万元，保证人富达工艺品公司、罗某。证明盛祥隆鞋业公司又向王攀借60万元，富达工艺品公司、罗某承担保证责任。第三组：5、2012年2月24日盛祥隆鞋业公司出具给王攀的借条，金额108万元，期限15天，逾期按日4‰罚息，保证人欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某。证明盛祥隆鞋业公司再次向王攀借108万元，欧某包装、富达工艺品、罗某承担保证责任。6、2012年2月24日中国银行还款凭证3份，客户盛祥隆鞋业公司，还款人王攀，金额（合计）1012726.99元。证明王攀上述108万元借款中的1012726.99元为盛祥隆鞋业公司代偿银行贷款，现金给付67273.01元。第四组：7、2012年6月20日盛祥隆鞋业公司出具给王攀的还款计划，2012年7月15日前还180万元，2012年10月15日前120万元，余款68万元及其利息于2012年12月底前还清，保证人欧某包装、富达工艺品、罗某。证明盛祥隆鞋业公司认可共计欠王攀368万元，欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某对盛祥隆鞋业公司上述债务自愿承担担保责任。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月4日，被告盛祥隆鞋业公司因急需资金支付承兑汇票，向原告王攀借款200万元，并出具借条，借到王攀现金200万元，于2011年8月10前归还，利息4万元，逾期每日1万元罚息。由被告富达工艺品公司、罗某提供担保。该款到期后，被告未予归还，盛祥隆鞋业公司于2011年11月3日又出具借条一份，借到王攀现金200万元，利息按日2‰计算。由被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某提供担保。
2011年11月3日，被告盛祥隆鞋业公司因经营需要，又向原告王攀借款60万元，并出具借条。借到王攀现金60万元，由被告富达工艺品公司、罗某提供担保。
2012年2月24日，被告盛祥隆鞋业公司因急需资金偿还银行贷款，再次向原告王攀借款108万元，出具借条一份，借到王攀现金108万元，于2012年3月9日归还，如逾期按日4‰支付罚息。由被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某提供担保。
上述三笔借款到期后，被告均未偿还借款本息。被告盛祥隆鞋业公司遂于2012年6月20日出具还款计划一份，承诺2012年7月15日前归还180万元、2012年10月15日前归还120万元、2012年12月底前还清余款68万元及所有利息。被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某仍然为被告盛祥隆鞋业公司向原告王攀上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息未果，具状本院。请求人民法院依法判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告盛祥隆鞋业公司向原告王攀借款368万元，有盛祥隆鞋业公司出具的借条、银行进帐单、银行还款凭证、还款计划等佐证，可认定被告盛祥隆鞋业欠款368万元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛祥隆鞋业公司应按约归还借款本息，其在原告催要后没有偿还，应承担相应的民事责任。鉴于原告王攀主张130万元利息，并不超过法律规定允许的范围，被告盛祥隆鞋业公司作为债务人应当履行还款义务，故对原告王攀要求被告盛祥隆鞋业公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告欧某包装公司、富达工艺品公司、罗某作为担保人在被告盛祥隆鞋业公司出具的借条上签名，未约定保证方式，该保证应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告盛祥隆鞋业公司于本判决生效后十日内归还原告王攀借款本金368万元及利息130万元（自2011年8月4日至判决生效之日）。
二、被告欧润包装公司、富达工艺品公司、罗银烺承担连带偿还责任。
三、驳回原告王攀的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由盛祥隆鞋业公司、欧润包装公司、富达工艺品公司、罗银烺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 然