wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2365号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人欧阳联枝，男，1980年4月8日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人欧阳联枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈家宝于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息和代垫案件受理费324元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月十八日
书记员 何东辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第283号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：李姿凝，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李姿凝物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 关程程
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人衣艳冰。
被执行人孙艳艳。
被执行人衣术芳。
被执行人王春花。
被执行人衣衍中。
被执行人陈金英。
被执行人赵培华。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人衣艳冰、孙艳艳、衣术芳、王春花、衣衍中、陈金英、赵培华其他合同纠纷一案，执行标的额为56926.15元，尚未执行标的额为56926.15元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第70号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第117号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告何永泰。
被告陆锡光。
被告朱雁冰。
被告何动民。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告何永泰、陆锡光、朱雁冰、何动民侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年7月3日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年八月五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-13号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在中国建设银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0356号
申请执行人徐其珂，居民。
被执行人汪明，滨海县财政局工作人员。
申请执行人徐其珂与被执行人汪明保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）滨正民初字第0194号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人工资被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0194号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第30号
起诉人饶新高。
2015年10月19日，本院收到饶新高的起诉状，起诉的主要事由为：饶新高起诉称，临川区人民政府2002年至2003年进行旧城改造是按临川市人民政府文件市府发（1996）24号文件执行拆迁，却没有按该文件第18条第四款进行补偿，也没有按《城市房屋拆迁管理条例》第13条、第23条进行产权调换和安置，且补偿标准不一。现诉请：1、按国家规定安排农村户口人员宅基地建房；2、要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款；3、被克扣款项从2002年至2003年起至现在，按每年递增物价上涨指数补偿；4、诉讼费由临川区人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请按国家规定安排农村户口人员宅基地建房及要求按周红辉、周荣花、罗云秀三人补偿标准补齐截留克扣款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出临川区人民政府拆迁行为发生在2003年，且起诉人于2003年7月1日与拆迁方签定拆迁补偿协议书，因起诉人的诉请源于临川区人民政府的拆迁行为及拆迁补偿，而该拆迁行为及补偿协议书签定距今已12年，因此，起诉人饶新高的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对饶新高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7472号
原告蔡子完，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告赵晓杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈月梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡子完与被告赵晓杰、陈月梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡子完撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告蔡子完负担。
审判员 李珍珍
二〇一六年一月十一日
书记员 王杰炳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2803号
罪犯陈志强，男，1987年8月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）昆刑少初字第8号刑事判决，以被告人陈志强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4480号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初69号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨海春，农民。因犯盗窃罪，2010年4月14日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年9月27日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨海春犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年7月19日中午12时50分许，被告人杨海春将南夏庄村刘某家停放在南大门内的银白色真枪牌电动车盗走，经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，杨海春所盗真枪牌电动车价值为3465元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨海春构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人杨海春对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日中午13时15分，被告人杨海春将唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村刘某家停放在南大门内的银白色真枪牌电动车盗走。当杨海春驾驶该电动三轮车行驶至左家坞镇城北寨村村头李某的模板租赁站门口处时，与辛丽丽驾驶的福特牌轿车追尾相撞，后杨海春弃车逃跑。2015年7月31日，侦查机关自李某处将该电动三轮车扣押，之后发还给失主刘某。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，杨海春所盗真枪牌电动车价值为3465元。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某陈述，2015年7月19日11时许，我将我家的银白色真枪牌电动三轮车停放在我家南门里，车钥匙没有拔下来，15时许，我发现电动车不见了。……我家西边邻居家有监控，在监控中发现，电动三轮车是在13时15分被一个光头男子盗走，向东走了。
（2）侦查机关调取王春颖家监控录像的笔录及所调取的监控录像光盘。
（3）证人李某的证言：2015年7月19日14时许，我小姨子辛丽丽驾驶车牌号为冀B×××××的福特轿车行驶到城北寨村头我的模板租赁站门口往里拐时，由北边过来一辆银白色三轮车撞到辛丽丽车的右后侧保险杠处，开三轮车的是一个上身光着膀子、下身穿着花色大裤衩的光头男子。我们说报警，那个男子拔下车钥匙就奔南跑了。那辆三轮车是真枪牌的电动车。
（4）侦查机关作出的扣押决定书及出具的扣押和发还物品清单证实，2015年7月31日，侦查机关自李某处将真枪牌电动三轮车扣押，并于同年9月20日发还给失主刘某。被扣押和发还物品的照片记录在卷。
（5）唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的“丰价鉴字（2015）第059号”鉴定结论书证实，刘某家被盗的真枪牌电动三轮车价值3465元。
（6）被告人杨海春的供述：2015年7月19日中午，我在南夏庄村转悠，当走到一家大门前时，我看见大门开着，门洞内有一辆银白色的三轮电动车在那儿停着，车上插着钥匙，我看四下无人，就见财起意，想卖了换钱花，就上去将车倒着推下来，打着火，骑着奔东边后奔北跑了，骑到城北寨村村口时撞上了一辆轿车车尾部，我就下车拔下车钥匙，奔南跑了，之后就回家了。当时我剃的光头，上身光着膀子，上衣搭在肩上，下身穿着一个花色的大裤衩子，脚上穿着拖鞋。
（7）被告人杨海春辨认盗窃地点的辨认笔录证明，其盗窃电动三轮车的地点为左家坞镇南夏庄村刘某家。
（8）唐山市丰润区人民法院（2010）丰刑初字第130号刑事判决书、（2013）丰刑初字第362号刑事判决书，以及唐山市丰润区看守所刑满释放证明书（副本）证实，被告人杨海春曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，且其本次犯罪是累犯。
（9）公安机关出具的户籍证明证实被告人杨海春在实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
（10）侦查机关出具的被告人杨海春到案情况的说明。
本院认为，被告人杨海春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨海春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨海春系累犯，予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨海春犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长 许玉山
审判员 杨亚娜
审判员 周文璟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00113号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28日出生，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：周友明，男，1971年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：龙信建设集团有限公司，住江苏省海门市。
法定代表人：陈祖新，该公司董事长。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十六条规定，于2014年12月26日作出的丹人社监罚字（2014）906号劳动保障监察行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭沙莎
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第145号
申请人杨国林，男，1954年12月6日生。
被执行人张明甫（张林普），男，1962年5月7日生。
被执行人徐开宏，男，1964年8月生。
被执行人潘霞，女，1975年5月生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00542号民事判决书，已向被执行人张明甫、徐开宏、潘霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约5.52万元，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨国林与被执行人张明甫、徐开宏、潘霞一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：张志怀
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1322号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人忻某某，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市，暂住本市宝山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人忻某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人忻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月，被告人忻某某在负责上海鼎鑫国际娱乐会所招聘工作中，安排员工暗示应聘者需给予会所负责人好处以获得工作安排，从而骗得被害人孙某某花费人民币（以下币种均为“人民币”）1，540元、被害人任某某花费人民币4，200元购买香烟给予忻某某等人，被害人包某某亦给予忻某某若干香烟。事后，忻某某未安排孙某某等人实际工作。另外，忻某某还以缴纳娱乐场所IC卡制卡费为由，骗取包某某、孙某某、任某某、朱某某计800元。
2015年7月23日，被告人忻某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了诈骗他人钱财的犯罪事实。法庭审理中，忻某某在家属帮助下退赔了违法所得。
上述事实，被告人忻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某、孙某某、任某某、朱某某的陈述，证人杨某某、马某、唐某某的证言，辨认笔录，刷卡单据，扣押清单及记录明细，公安机关《工作情况》、《抓获经过》，前科资料，被告人忻某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人忻某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属帮助下退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人忻某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1640号
原告付金梅，女，1984年1月26日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告高建磊，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人付金梅，女，1984年1月26日生，汉族，农民，住临清市唐园镇畈疃村*****号，系原告高建磊之妻。
被告高建国，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告付金梅、高建磊与被告高建国排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金梅及其委托代理人王保军，被告高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金梅、高建磊诉称：原被告两家南北相邻居住，原告居北，被告住南。2015年8月,原告在被告北房以北自己的宅基地上垒起一道东西方向的院墙，临近垒好时，被告出面阻拦，不让原告继续垒墙，被告还强行拆除原告家南北方向的两段老墙。被告的行为侵害了原告的合法权益，要求法院判令被告赔偿因损坏原告院墙造成的经济损失1000元，并判令被告不得妨碍原告在自己宅院内垒墙。
被告高建国辩称：原告建的东西走向的墙侵占了我家的宅基，我才出面阻挡原告垒墙的，我拆掉的也是原告建在我家宅基地上的墙。原告的损失与我无关，我不同意赔偿。我不同意原告在我的宅基地上垒墙，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付金梅、高建磊系夫妻关系，原告高建磊与被告高建国系叔伯兄弟。原被告均系临清市唐园镇畈疃村村民，同居住在畈疃村，两家南北相邻居住，原告居北，被告住南。临清市国土部门于1989年对唐园镇畈疃村村民的宅基地进行了测量，临清市人民政府于1992年3月向原告高建磊与被告高建国颁发了的各自所居住的宅基地集体土地建设用地使用证。原告高建磊土地建设用地使用证显示其宅基地南北长18米，东西长15.5米，宅基北界为北外墙皮；被告高建国土地建设用地使用证显示其宅基地南北长18米，东西长15.5米，宅基北界为北外墙皮。原告房屋在1991年进行了翻建，被告的房屋于2008年进行了翻建。
2015年8月原告在其宅院的南端、被告北房以北垒起了一道东西走向的砖墙，在垒至西头时，被告高建国以原告建墙侵占了其宅基地为由阻拦原告继续垒墙，被告又拆除了原告家东墙和西墙南部与被告北房相连接的各一部分，拆掉的长度均约为南北长0.4米左右。原告陈述原告宅基地北界为其北房的北外墙皮，南界为被告北房北外墙皮南0.2米处，被告对原告关于地界的陈述不予认可，被告称原被告两家的地界在被告北房北外墙皮以北0.35米处。原告诉称被告拆掉了其东西两侧的各长度约为0.4米的两段墙，因此给其造成了1000元的经济损失，被告对此不予认可，原告亦未举证证明。
审理中，本院对原被告争议现场进行了勘验。经勘验，原告北房北墙外墙皮至被告北房外墙皮长度为17.7米，被告北房北墙外墙皮至被告南邻（于英俊家）北房外墙皮长度为18.2米，勘验中原被告对两家的宅基地边界存有争议。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。原、被告的集体土地建设用地使用证是依据于1989年测量的结果制作，1992年3月颁发的,依据双方的集体土地建设用地使用证可以确认原被告两家的边界是被告2008年以前老房子的北墙墙外皮；原被告两家的房屋均于国土部门测量后进行了翻建，改变了原貌，经过本院勘验，依据原被告房屋宅院的现状测量的数据与原被告持有的集体土地建设用地使用证记载的数据不一致，故此，本院依据原被告的集体土地建设用地使用证及现状现不能确定原被告两家宅基的边界及原告的土地使用范围，故原告要求排除妨害的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告诉称被告拆墙给其造成了1000元的经济损失，被告不予认可，其又未举证证明，本院不予确认，原告要求被告赔偿经济损失1000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告付金梅、高建磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于海燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第146号
公诉机关淮阳县人民检察院
被告人夏中志，男，1944年7月9日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，住淮阳县郑集乡，因利用邪教活动危害社会于2009年5月26日被淮阳县公安局行政拘留10日、罚款1000元；因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2014年6月26日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准、于2014年8月2日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人夏中志犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人夏中志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
2014年5月，公安机关在被告人夏中志家查获大量法轮功资料，对其取保候审。2014年6月25日，被告人夏中志又积极参与法轮功“发正念”的非法聚会，预谋将其受到公安机关打击的材料向法轮功网站上传，并向其家人及其他法轮功人员传播法轮功，在聚会时被当场抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、行政处罚决定等证据证明，认为被告人夏中志持有大量法轮功宣传品，并向他人传播，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人夏中志对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均无异议，认为法轮功不是邪教，练法轮功没有错，其行为构不成犯罪。
经审理查明：被告人夏中志因信仰习练法轮功，宣扬传播法轮功信息于2009年5月26日被淮阳县公安局以利用邪教活动危害社会行政拘留10日、罚款1000元。2014年5月，由群众举报，公安机关在被告人夏中志家查获大量法轮功资料（法轮功小册子、书籍112本、法轮功光盘8张等法轮功宣传品），对其取保候审，2014年6月25日（在取保候审期间），被告人夏中志又积极参与法轮功“发正念”的非法聚会，预谋将其受到公安机关打击的材料向法轮功网站上传，并向其家人及其他法轮功人员传播法轮功，在聚会时被当场抓获。
上述事实，被告人夏中志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏中志的供述与辩解、证人夏某某、李某某、刘某某、方某某、吴某某、陈某某、齐某某、刘某甲证言、被告人户籍证明及无前科证明、行政处罚决定书、搜查笔录及扣押物品清单、法轮功资料照片、淮阳县公安局郑集派出所证明等书证，足以证实。
本院认为：被告人夏中志曾因习练法轮功、传播邪教宣传品被公安机关行政处罚而不思悔改、又持有大量法轮功宣传品，并向他人传播，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据被告人犯罪性质、情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人夏中志犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2169号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号45栋，办公地址武昌区中南路七号中商广场写字楼B座1402室。
法定代表人：胡明，总经理。
委托代理人：崔维中，该公司职员。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈德茂，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。
原告武汉英特机械有限公司诉被告陈德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔维中到庭参加诉讼。被告陈德茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原告与被告签订一份《混凝土泵买卖合同》，合同约定：被告购原告HBT60E混凝土泵一台，合同总价25万元。合同签订后，原告依约履行了全部交付义务，但被告仅支付部分货款后，至今拖欠原告货款6.04万元。现诉至法院，请求判令1、被告支付货款人民币6.04万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、原、被告间的买卖合同。证明原、被告间双方买卖合同关系。2、陈德茂往来明细清单。证明陈德茂至今尚欠原告货款60400元。3、对账询证函。证明经2016年3月4日陈德茂确认，尚欠原告60400元。
被告未对上述证据进行质证。
经审理，本院认定本案事实如下：2003年9月，武汉英特机械有限公司与陈德茂签订《买卖合同》，合同约定：武汉英特机械有限公司出售一台型号为HBT60E的拖泵给陈德茂，单价250000元；2003年9月21日以前在武汉交货。武汉英特机械有限公司履行了交付义务，但陈德茂未付清全部货款。2016年3月4日，陈德茂在武汉英特机械有限公司发出的《对账询证函》上签字确认截止2015年6月20日，欠武汉英特机械有限公司货款6.04万元。因陈德茂未付清所欠货款，武汉英特机械有限公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告武汉英特机械有限公司与被告陈德茂签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告陈德茂长期拖欠货款，对此纠纷应承担全部责任，被告陈德茂应对所欠货款予以清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈德茂于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉英特机械有限公司支付货款60400元。
本案案件受理费1310元，由被告陈德茂负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内一次性给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾心瞾
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00210号
原告刘小利，男，住焦作市山阳区。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
被告杨新利，男，住焦作市山阳区。
原告刘小利与被告杨新利租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。经查明，根据2014年焦作市城乡规划局对杨新利的拆除通告可知，原告刘小利与被告杨新利租赁合同纠纷涉及违章建筑拆除问题，属于国家行政机关处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小利的起诉。
案件受理费1077元，退还原告刘小利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第131号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锋，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人罗锋犯故意伤害一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）玉区法刑初字第15号刑事判决。原审被告人罗锋不服，提出上诉。本院于2015年5月14日立案并依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年8月10日凌晨3时许，被告人罗锋与罗某甲、罗某乙（二人均另案处理）欲去玉林市玉州区帝皇宾馆报复一男子，到玉林市第四人民医院附近时，见到被害人蓝某，误以为是对方的同伙，遂持铁管、砍刀追赶蓝某至玉州区大理街附近，打伤蓝某的头、腿等部位。罗锋在逃跑的过程中被民警抓获。经鉴定，蓝某的损伤构成轻伤一级。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人罗锋的供述，被害人蓝某陈述、辨认笔录、指认现场照片、被害人伤势照片，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人罗锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗锋归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出判决：被告人罗锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
罗锋上诉提出，其并未持械打人，原判量刑过重。请求二审法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人罗锋未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗锋上诉提出其并未持械打人，原判量刑过重。经查，在案的证据虽无法证实罗锋是否持械伤人，但罗锋与其他同案人一起无故追赶、殴打被害人，已构成故意伤害罪的共同犯罪，罗锋依法应当对共同犯罪造成的后果承担法律责任。故意伤害他人身体健康致人轻伤的，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判在量刑时考虑罗锋有坦白情节，对其判处有期徒刑二年二个月，罪罚相当，量刑适当，并不为重。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 宁玉莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1455号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范某，无职业。因犯盗窃罪于2009年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被武汉市公安局硚口区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1552号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年6月12日18时许，被告人范某在本市江岸区百步亭花园解放大道口公交站处（往二七方向），趁被害人谭某不备，盗走其上衣右侧口袋内的16GB“ViVO牌”白色直板手机1部（经鉴定，价值人民币550元）扒走，被公安人员现场抓获。
另查明，被盗手机已发还被害人谭某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述；证人文某、冉某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；搜查笔录、扣押笔录、对案笔录、侦查实验笔录；现场照片、物证照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；被告人范某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝先豪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8583号
原告：青岛荣晨物资有限公司，住所地青岛经济技术开发区，办公地址青岛市。
法定代表人：陈金荣，经理。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛庆博，男，该单位工作人员。
青岛荣晨物资有限公司与中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年11月10日，青岛荣晨物资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛荣晨物资有限公司撤诉处理。
案件受理费7487元，减半收取计3743.5元，由青岛荣晨物资有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王淑颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特87号
申请人陆晓蕾，女，1970年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆晓蕾申请宣告陆钧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陆晓蕾诉称，父亲陆钧患有XXX疾病、高血压、脑梗塞等疾病，长期卧床，生活不能自理。现为了处理陆钧的生活事务，故申请宣告陆钧为无民事行为能力人，并指定陆晓彤担任监护人。经审理查明，被申请人陆钧，男，1931年1月24日出生，汉族,户籍地江苏省南京市雨花台区梅山铁矿矿部53幢403室，自2003年起至今居住于上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。陆钧和妻子周介珍生育陆晓蕾和陆晓彤二个女儿，周介珍于2003年8月11日报死亡。陆钧有高血压、脑梗塞病史，近年来长期卧床，生活不能自理。2016年4月6日，申请人陆晓蕾诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆钧的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陆钧患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，陆钧患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人陆晓蕾要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆晓彤系陆钧的女儿，根据法律相关规定，可以担任陆钧的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陆钧为无民事行为能力人；二、指定陆晓彤为陆钧的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年六月三日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第310号
申请人李述君。
被申请人王伟。
被申请人王振林。
申请李述君与被申请人王伟、王振林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 郭峪伶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第915号
原告：韩建美。
被告：金德中。
原告韩建美为与被告金德中民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩建美到庭参加诉讼，被告金德中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩建美起诉称：被告金德中在2008年12月左右以做生意为由，向原告借款叁万元正，利息1.5分。本来借款到2011年年底归还，但被告没还。被告于2012年1月1日又转欠条，承诺到2012年12月30日归还。但被告在2012年5月10日失踪。综上，请求法院判令被告归还借款3万元正。
为证明自己的主张，原告韩建美向本院提交借条1份，欲证明原被告之间的借款关系。
被告金德中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的借条系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年1月1日，被告金德中向原告韩建美出具借条一份，载明“向韩建美借到人民币叁万元整，月息壹分伍，12月30日前归还。”现韩建美主张金德中迄今为止未偿还借款，遂提起诉讼要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，韩建美主张金德中向其借款3万元的事实，有涉案借条为证，且金德中对此未到庭提出抗辩，故本院予以确认。现韩建美要求金德中归还借款3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。金德中经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德中于本判决生效后十日内归还原告韩建美借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 杨胜云
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵鸿渐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民督字第00120号
申请人许廷明，男，1954年8月24日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘林涛，男，1972年9月16日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘莉，女，1975年11月14日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院审理的申请人许廷明与被申请人刘林涛、刘莉申请支付令一案，申请人许廷明于2015年12月2日向本院提出撤回申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月30日（2015）法民督字第00120号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费324元，由申请人许廷明承担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 芮
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第189号
上诉人（原审原告）张佳林，男，1978年11月l8日生，汉族，大专文化，景东彝族自治县（下简称景东县）大街镇卫生院医生，住址：景东县。
委托代理人王必文，景东县漫湾镇法律服务所职员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）冷云柱，男，1954年12月31日生，汉族，文盲，住址：景东县。
被上诉人（原审被告）王芝琼，女，1955年6月20日生，彝族，文盲，住址：景东县。
上诉人张佳林因与被上诉人冷云柱、王芝琼排除妨害纠纷一案，不服景东县（2014）景民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：1992年3月23日，冷云柱、王芝琼把二格的一间平房以7000元价格出售给查正琼、查正惠姊妹二人。双方签订契约并约定了四至界限，其中约定查姓出路由冷云柱留足l.8米。后查正琼、查正惠姊妹又将该房屋出售。2013年11月冷云柱、王芝琼对自己房屋拆旧新建。2014年4月19日张佳林办理了向阿正庭购买房屋的国有土地使用证。2014年11月张佳林以冷云柱、王芝琼侵占了其享有国有土地使用权的9平方米为由起诉要求冷云柱、王芝琼将侵占的土地返还。庭审中张佳林变更诉讼请求为：要求冷云柱、王芝琼将通道恢复原状，停止侵害，排除妨害。另查明：2014年8月张佳林向本院起诉冷云柱、王芝琼建盖房屋时侵占了自己通道的土地使用范围，后因冷云柱、王芝琼以行政案件起诉土地部门，张佳林撤回民事起诉。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。张佳林应对自己提出的诉讼请求以及有关事实应负举证责任。张佳林起诉认为冷云柱、王芝琼侵占自己9平方米的土地，要求返还。庭审中变更为要求冷云柱、王芝琼将通道恢复原状，停止侵害，排除妨害的请求，没有提供具体侵权的面积范围及相应的证据，对此不予支持；其次根据冷云柱、王芝琼提供的所在村组的证明：两家的通道是一条共用通道，这与冷云柱、王芝琼将房屋卖给查正琼、查正惠时签订的契约中约定的一致。至于张佳�认为自己的土地使用权证涵盖了该通道的意见，而冷云柱、王芝琼认为是土地部门登记错误的理由不属于本案民事审查处理范围。另，双方争议的通道现保持畅通。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告应承担举证不能的后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回张佳林的诉讼请求。受理费100元，减半收取50元，由张佳林承担。
原审判决宣判后，原审原告张佳林不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由是：2014年2月，上诉人张佳林购买了位于景东县锦屏镇景川村尚武门30号的房屋及附属通道，并按相关部门的要求依法办理了全部相关的法律手续，交纳了全部税款，取得了对该证认定范围内的土地所有权和使用权。2014年3月，被上诉人冷云柱、王芝琼夫妇在未与上诉人张佳林协商的情况下私自在通道一侧修建大门（被上诉人冷云柱、王芝琼原先的大门不在该通道上而在另一侧），而该大门的修建严重侵犯了上诉人张佳林对通道的正常使用及进出的畅通并且侵占了上诉人张佳林依法购买土地使用的完整性。在多次劝阻未果的情况之下，万般无奈的上诉人张佳林将其诉至法院，请求其停止侵害，拆除大门，将其恢复原状。但原审法院却置被上诉人冷云柱、王芝琼的具体侵权事实而不顾（即新建大门）以无法充分提供证据证明其侵权事实为由，驳回了上诉人�佳林的诉讼请求。上诉人张佳林认为：原审法院以道路畅通不影响上诉人张佳林进出，而判决驳回是形而上学，与案件真实、客观情况极不一致，因为新建大门这个侵权事实客观存在，因此，判决驳回不仅武断而且有故意袒护被上诉人冷云柱、王芝琼之嫌。综上所述，为维护上诉人张佳林对该通道无可争辩使用权（即景国用（2014）第0245号《土地使用权证书》），同时制止被上诉人冷云柱、王芝琼无理的侵权行为，现依法提起上诉，请求普洱市中级人民法院在查清案件事实的基础上，依法改判，责令其停止侵害、拆除大门、恢复原状。
被上诉人冷云柱、王芝琼答辩称，一、上诉人张佳林上诉请求拆除大门未经一审审理，该请求不能成立。二、被上诉人冷云柱、王芝琼翻建住房未侵占上诉人张佳林的土地使用权，未影响其正常通行，而该通道是历史形成的共用通道�应当共同使用。一审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
在二审审理期间，上诉人张佳林提供一组新的证据即景东县国土资源局出具的“关于张佳林申请核实宗地界线被侵占的核查报告”，经质证，被上诉人冷云柱、王芝琼对报告证明其侵占上诉人张佳林部分通道事实不予认可。本院认为该证据与双方现持有的土地使用权证相互印证，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，确认被上诉人冷云柱、王芝琼在新建的房屋大门的左门墩、大门高空平台西端和东端和石棉瓦房高空出山西端和东端分别超占相邻双方历史形成而上诉人张佳林享有使用权的通道各为0.047平方米、0.875平方米和1.86平方米。其他案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：被上诉人冷云柱、王芝琼的行为是否侵害了上诉人张佳林的通道使用权，是否对上诉人张佳林造成了妨害。
本院认为，上诉人张佳林与被上诉人冷云柱、王芝琼相邻，双方争议的相邻通道是在1992年3月23日被上诉人冷云柱、王芝琼与他人房屋买卖后形成的历史通道，已经使用了二十多年，在2014年4月19日上诉人张佳林在办理向阿正庭购买房屋的国有土地使用权证时取得了该通道土地使用权，在此期间被上诉人冷云柱、王芝琼新建正房后的房屋时在靠通道一侧修建了必须通行的大门，由于双方未能正确沟通而引发纠纷。虽然上诉人目前拥有通道的合法使用权证，但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。虽然被上诉人新建的大门侵占了部分通道，但是没有给上诉人的正常通行造成妨害，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系的规定，依照法律规定结合本案实际，该历史形成的通道应当予以保留，故对于上诉人张佳林的上诉请求本院不予支持。而对于上诉人张佳林上诉新增加“拆除大门”的请求未经一审审理，本院二审中不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张佳林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 韩 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄娅娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1431号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。负责人：刘文光，总经理。委托代理人：李蕴涵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹伟，农民。委托代理人：任庆斌，抚宁县博远车队法律顾问。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛支公司）为与被上诉人曹伟保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华财险秦皇岛支公司的委托代理人李蕴涵和被上诉人曹伟及其委托代理人任庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年12月1日，曹宝和将冀C×××××号重型货车转让给曹伟，曹伟将该车挂靠在抚宁县博远车队。2014年10月8日，曹伟为该车在中华财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括第三者责任险（不计免赔，赔偿限额为1000000元）等险种；保险期间为自2014年10月9日起至2015年10月8日止。被保险人为曹伟。第三者责任保险条款的责任免除部分第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”第十条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”；第二十五条约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”2014年12月16日9时20分，赵国红驾驶被保险车辆由北向南行驶至迁安市扣庄乡毕新庄村西头时，车斗与横跨道路的入刘新国等人家里的低压电线及网线相碰，致低压电表箱、保安器、线路、刘新国家房子及刘小彬家网线、解调器、路由器等设施损坏的交通事故，赵国红驾车驶离后被追回。经迁安市公安交通警察大队认定，赵国红负全部责任。经迁安市公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出评估，刘新国家房屋损失为37240元。曹伟支出公估费1117元。经迁安市公安交通警察大队调解，曹伟赔偿刘新国、刘小彬电力设施等损失45000元。后曹伟按调解协议履行了赔付义务。原审法院认为，曹伟为冀C×××××号货车在中华财险秦皇岛支公司处投保了交强险和商业险，中华财险秦皇岛支公司为曹伟签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，中华财险秦皇岛支公司应按保险合同约定向曹伟履行赔付义务。刘新国家房屋经公估损失为37240元（曹伟已赔付），公估费1117元，合计38357元，中华财险秦皇岛支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿曹伟保险金2000元，余额36357元未超出第三者责任险的赔偿限额，中华财险秦皇岛支公司亦应予赔偿。中华财险秦皇岛支公司不承担公估费的辩解，无法律依据，法院不予支持。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿曹伟保险金38357元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，曹伟负担95元，中华财险秦皇岛支公司负担380元。上诉人中华财险秦皇岛支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2014年12月16日，赵国红驾驶CA8605在迁安市与刘新国等人电缆发生刮碰，造成线路、房屋等损坏，事故认定赵国红负全部责任。事故发生后上诉人进行现场勘查，并对房屋进行拍照，从照片看，房屋并不能造成37240元损失，上诉人申请重新鉴定，原审法院未支持。请求撤销原审判决。被上诉人曹伟答辩称：原审认定事实清楚。三者房屋损失37240元是由迁安市交通警察大队委托公估机构评定的。被上诉人经济损失实际是45000元，被上诉人把赔偿款45000元都交到了迁安市交通警察大队，被上诉人也提供了迁安市交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证。消费者权益保障法规定，保险公司的声明、公告以及规定对消费者不具有法律效力。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人提交两份证据，一是2015年8月12日上诉人代理人李蕴涵及查勘员郁万江对房主刘新国妻子孙小红做的询问笔录，孙小红称他们仅收到被上诉人25000元；2、照片四张（三张是现场图，一张是当事人身份证复印件），拟证明上诉人去现场调查及当事人身份信息。被上诉人质证认为证人必须出庭作证，上诉人的证据来源不合法，不具真实性，与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明其上诉主张，本院对上诉人提交的证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人曹伟为冀C×××××号货车在上诉人中华财险秦皇岛支公司处投保了交强险和商业险，双方之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，上诉人应按保险合同约定向曹伟履行赔付义务。经迁安市公安交通警察大队委托，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，刘新国家房屋损失为37240元，公估费1117元，合计38357元。原审被上诉人提供了《道路交通事故经济赔偿凭证》，被上诉人的赔偿款45000元已交到迁安市公安交通警察大队，该赔偿款已由警察大队分发给受损各方，各方均有签字，故上诉人应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿曹伟保险金2000元，余额36357元未超出第三者责任险的赔偿限额，上诉人亦应赔偿。上诉人申请重新鉴定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年八月十四日书记员王秀兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1385号
原告刘某某，女，1979年9月17日出生，汉族。
被告张某某（又名张海涛），男，1978年5月1日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月（农历）在柘城县民政局办理结婚登记。婚后生育两个儿子，长子现年13岁，次子7岁。由于被告违反夫妻忠诚义务，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原、被告各抚养一个，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日（农历）在柘城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现均随被告生活。
本院认为，原告刘某某与被告张某某自××××年结婚至今，已达14年之久，并生育两个孩子，说明原、被告夫妻感情深厚。现原、被告虽偶尔因家庭琐事生气吵架，但本院认为其双方还有和好的可能，且原告刘某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5013号
原告：古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站，经营者：刘波，男，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：泸州市太昌建筑安装工程有限公司住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道*号。统一社会信用代码：91510500717851287B
法定代表人：王涛
原告古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站与被告泸州市太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费5794元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月十七日
书记员 王秋霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终字第186号
上诉人（原审被告）：喀什海源食品有限公司，住所地疏勒县山东物流园仓储贸易区。
法定代表人：段满星，该公司总经理。
委托代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆麦趣尔食品有限公司，住所地昌吉市麦趣尔大道。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：吴静，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人喀什海源食品有限公司（下称海源食品公司）因与被上诉人新疆麦趣尔食品有限公司（下称麦趣尔食品公司）买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人海源食品公司的委托代理人于新泉，被上诉人麦趣尔食品公司的委托代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告麦趣尔食品公司向被告提供学生餐面包，被告海源食品公司向原告支付价款。2014年12月10日经双方结算被告喀什海源食品有限公司尚欠原告麦趣尔食品公司2012年学生餐面包37756元，被告海源食品公司向原告承诺2014年12月21日前支付20000元，2015年1月31日前支付17756元。承诺期限届满，被告喀什海源食品有限公司并未依约定时间向原告履行支付义务，经原告新疆麦趣尔食品有限公司催告，被告海源食品公司以各种理由推脱，故原告诉至法院。另查明，原告新疆麦趣尔食品有限公司未给被告喀什海源食品有限公司提供货款37756元的增值税发票。
基于上述事实，原审法院判决认为：合法的民事合同关系受法律保护，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告面包款的事实，有被告喀什海源食品有限公司盖章确认的承诺书证明，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，而被告海源食品公司收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，应当承担给付责任，被告理应按照承诺书中约定履行付款义务，故对原告要求被告喀什海源食品有限公司支付面包款37756元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院认为，原告计算利息未超出法律规定，故予以支持。对于被告提出的承诺书真实性不确定、双方未结算、超过诉讼时效等辩解理由，该院认为，原告提供的承诺书应能够证明双方的买卖关系及被告结欠原告货款的事实，被告以否定承诺书中盖章的真实性为由进行抗辩是不能成立的。对于超过诉讼时效的问题，该院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，承诺书系双方在是在2014年12月10日进行结算，且约定最后给付时间为2015年1月31日前支付剩余款项，因此，被告的辩称不成立，且被告未提供相关证据加以证明其主张，故对其辩解理由不予采信。对于被告要求原告提供增值税发票的请求，原告愿意支付，故原告新疆麦趣尔食品有限公司于被告将37756元货款付清之日给被告提供37756元的增值税发票。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告喀什海源食品有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告新疆麦趣尔食品有限公司货款37756元、利息1737元，共计39493元。案件受理费394元，由被告喀什海源食品有限公司负担。
宣判后，被告海源食品公司不服，向本院提出上诉称：一审对所谓承诺书的真实性、合法性、关联性未严格审查，该承诺书的书写字体不是上诉人所为，落款压在事先盖好的印章上，也没有上诉人公司法定代表人的签名，除了该份承诺书以外，被上诉人也未提供应有的供货单、出库单、收货单、运货单据等，一审仅凭该承诺书就认定上诉人欠付被上诉人款项的事实严重失误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
麦趣尔食品公司针对上诉人海源食品公司的上诉理由答辩称：承诺书中有上诉人公司的公章，说明上诉人对欠付货款的事实认可，该承诺书出具的时间是在2014年12月10日，被上诉人于2015年起诉并未超过法律规定的有关诉讼时效期间。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审庭审中，上诉人海源食品公司提供了税务登记证、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证复印件各一份，证实上诉人公司在2013年6月才取得食品生产经营的有关资质，而被上诉人主张2012年双方就存在食品交易行为与事实不符。经质证，被上诉人海源食品公司认为行政机关给上诉人公司出具的有关行政许可证照与本案的欠款行为并无直接因果关系，上述证据与本案无关。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人海源食品公司是否应当支付被上诉人麦趣尔食品公司货款37756元及利息1737元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被上诉人麦趣尔食品公司主张上诉人海源食品公司欠付货款，其出具了一份2014年12月10日由海源食品公司加盖公章的承诺书，该承诺书所记载的欠付金额、付款时间都明确充分，海源公司未按照承诺书履行义务，理应承担民事责任。现海源食品公司对该承诺书的真伪提出异议，并要求二审组织对承诺书中的落款处字体与公章加盖的顺序进行司法鉴定，对此，本院认为，海源食品公司在未提供书面证据反驳该承诺书、一审也未提出鉴定申请且该鉴定事项与待证事实无关联或者对待证事实无意义的情况下，进而要求鉴定，实属浪费司法资源，对此本院不予支持。
关于海源食品公司所称的其在2013年6月9日才获得有关食品流通资质，故双方不可能在2012年就存在食品交易行为，本院认为，海源食品公司出具的承诺书中已明确了其欠付麦趣尔食品公司2012年的学生餐面包款37756元，虽然海源食品公司在2013年6月9日取得有关食品生产经营的行政许可，但这与其前期能否与他人实际开展经营活动并无直接因果关系，即便不能开展经营活动，那对于海源公司的处罚应由有关行政机关处理，与本案的欠款纠纷无关。因此，海源食品公司以其取得食品生产经营行政许可的时间来对抗承诺书，显然不能成立，本院对此不予采信。
至于海源食品公司主张的本案已过诉讼时效的理由，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然本案双方交易行为发生在2012年，但承诺书出具的时间是2014年12月10日，且海源食品公司承诺在2015年1月31日前全部付清欠款，因此，无论从承诺书出具的时间还是海源食品公司承诺付清款项的时间计算，麦趣尔食品公司在2015年11月向人民法院主张权利并未超过诉讼时效，故对于海源食品公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元（上诉人海源食品公司已预交），由上诉人海源食品公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
审 判 员 艾拉音
代理审判员 马 瑞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第677号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第613号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月6日凌晨3时许，被告人杨某甲在义乌市稠州中路70号腾讯网吧二楼，趁被害人阿某都外力江·乌拉木在44号机位睡觉之际，盗得其放在电脑桌上的黑色苹果手机一只，价值人民币500元。
2、2014年12月13日凌晨4时许，被告人杨某甲在义乌市篁园路39号千禧网吧二楼，趁被害人李某在243号机位睡觉之际，盗得其放在电脑桌上的黑色三星手机一只（无法估价）。
3、2015年1月2日上午6时40分许，被告人杨某甲在义乌市稠州西路80号南方联三楼梦琪网咖，趁被害人潘某录在199号机位睡觉之际，盗得其放在机位上的紫色爱派尔牌800手机一只，价值人民币610元。
4、2015年1月6日上午10时35分许，被告人杨某甲在义乌市贝村路408号任我行网吧二楼，趁被害人张某在200号机位睡觉之际，盗得其放在机位上的白色oppo手机一只，价值人民币930元。
5、2015年1月9日上午7时许，被告人杨某甲在义乌市稠州西路80号南方联三楼梦琪网咖，趁被害人杨某乙在54号机位睡觉之际，盗得其放在机位沙发上的黑色联想a850手机一只，价值人民币650元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人阿某都外力江·乌拉木、李某、潘某录、张某、杨某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，监控视频，调取证据清单，被告人杨某甲的供述，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年三月二十日
代书记员 鲍丽萍
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第662号
原告于某。
被告赵某。
本院在审理原告于某与被告赵某为离婚纠纷一案，原告于某2014年8月19日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 谷群僧
二〇一四年八月十九日
书记员 崔少腾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初148号
原告张学敏，男。
委托代理人张咏、张凯，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告王明会，男。
本院在审理原告张学敏与被告王明会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学敏承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 蕾
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初515号
原告王建安，男，汉族，生于1971年4月25日，住四川省眉山市，身份证号码5111221971********。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告云南景升建筑工程有限公司。住所地：昆明市北市区。
法定代表人李浩荣。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人许开成，该公司员工。
原告王建安诉被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王建安的委托代理人冯向康，被告云南景升公司的委托代理人崔小乐、许开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日原告受被告雇请，在宝兴县灵关镇中坝二期安置点工作，工资按计量计算。原告一直工作至2015年7月15日工程完工，但被告一直拖欠原告工资。2016年9月5日原告依法向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委于2016年10月10日作出宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。现诉至法院请求依法判决被告支付拖欠原告工资14680元。
被告答辩称，被告已将中坝二期安置点工程项目的劳务分包给了四川恒浩建筑劳务有限公司（以下简称恒浩劳务公司），恒浩劳务公司是具备用工主体资格的用人单位，原告与被告之间没有劳动关系，被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、民工人员工资清单，证明拖欠民工工资的情况；
3、宝兴县灵关镇中坝村村民委员会证明，证明中坝二期安置点是由被告承建，原告等人于2015年3月至7月在该工地做16＃、17＃、19＃楼主体木工工程；
4、宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
5、证明及中国农业银行四川省分行交易明细，证明被告直接向原告所在的劳务班组支付过部分工资的事实。
被告经质证，对证据1、4无异议，证据2不能证明与被告存在劳动关系，与本案无关联性；证据3认可被告承建中坝二期安置点的事实，但被告已将项目劳务依法分包给了恒浩劳务公�，原告不是被告公司雇请的员工；对证据5的三性不予认可。
对原告提交的证据本院评析如下：证据1、4符合真实性、合法性、关联性，应予采信；证据2没有制作单位或加盖公司印章，对证据的真实性、合法性及关联性均不能确认，不予采信；证据3、5不能证明原告的主张，与本案无关联性，不予采信。
被告为支持其反驳主张，提交了如下证据：
1、建设工程施工劳务分包合同、证明被告将劳务分包给恒浩劳务公司的事实；
2、恒浩劳务公司的相关资质、营业执照等，证明恒浩劳务公司是具备相关劳务承包资质的公司；
3、授权委托书，证明徐志刚是恒浩劳务公司的委托代理人，负责恒浩劳务公司分包工程项目的全部管理活动及劳务报酬的收取；
4、承诺书，证明原告是与恒浩劳务公司存在劳动关系，是恒浩�务公司拖欠原告的工资。
原告经质证认为，证据1与本案无关联性，真实性无法确认；证据2是复印件，真实性无法确认，也不知道恒浩劳务公司与原告有什么关系；对证据3不予认可，恒浩劳务公司与原告从未有过劳动关系；对承诺书的真实性予以认可。
对被告提交的证据本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，2014年7月28日被告与恒浩劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程的劳务分包给恒浩劳务公司。恒浩劳务公司出具授权委托书，委托徐志刚为恒浩劳务公司的委托代理人，负责宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程项目的全部管理活动及工程劳务报酬的收取。之后，徐志刚通过王建�组织原告等人在其管理的中坝安置点工地从事模板工作。2016年1月19日，徐志刚与王建军、夏永超签订承诺书，双方经结算徐志刚尚欠王建军班组491290.00元，徐志刚承诺该款于2016年1月31日前支付。恒浩劳务公司员工欧响金在承诺书上签字见证。后因徐志刚下落不明，原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的工资14680元。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会以宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书裁决不支持原告的仲裁请求，故原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告将其承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程的劳务承包给恒浩劳务公司，恒浩劳务公司又委托徐志刚全权负责该工程的管理活动及工程劳务报酬的收取。原告通过王建军组织，在徐志刚管理的中坝安置点工地从事模板工作，并由徐志刚向原告等人发放工资，原告是在恒浩劳务公司的管理下从事工作，实际是与恒浩劳务公司建立了事实劳动关系。恒浩劳务公司是经依法登记成立的法人，具备用工主体资格，故应由恒浩劳务公司承担用工主体责任，支付原告的劳动报酬。被告不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王建安对云南景升建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告王建安承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3285号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告单位职员。
被告：曲祥政，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告曲祥政信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼，被告曲祥政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司莱州市支行向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告清偿贷记卡透支本金13601.91元及至2016年4月7日止的利息、滞纳金及手续费2096.71元，合计15698.62元；2、请求被告偿还自2016年4月8日起至还清欠款日止的利息、滞纳金及手续费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告曲祥政在我行申请贷记卡一张，卡号为6259****7884,授信额度为10000元。截至2016年4月7日，被告共计透支13601.91元未按约定时间清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款已构成违约，还应当承担相应的利息、滞纳金及手续费，截止到2016年4月7日的利息、滞纳金及手续费共计2096.71元。
庭审过程中，原告申请撤回诉讼请求第二项中关于滞纳金和手续费的请求。
曲祥政未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告曲祥政在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为6259****7884的金穗卡，初始授信额度金额为10000元，被告使用过程中额度提升为15000元。2015年6月27日，被告最后一次刷卡消费后，未及时偿还透支款项。截至2016年4月7日，被告累计拖欠本金金额13601.91元，尚欠利息1487.74元、滞纳金584.73元、手续费24.24元未支付，以上共计15698.62元。原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、被告所持信用卡的消费明细及利息滞纳金明细等证据。被告曲祥政经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另查明，信用卡消费分期业务每期手续费的费率标准为分期付款本金的0.6％。
本院认为，被告曲祥政向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，被告不及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程、领用合约以及信用卡消费分期业务的规定支付借款利息、滞纳金、手续费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲祥政缺席，判决如下：
一、被告曲祥政给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金13601.91元及计算至2016年4月7日的借款利息1487.74元、滞纳金584.73元、手续费24.24元，以上共计15698.62元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2016年4月8日起至判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计付的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告曲祥政负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的192元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 原筱楠
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2009号
申请执行人：万长德，无业。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人：于敏，无业。
申请执行人万长德与被执行人于敏为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2009年12月3日作出（2009）普民初字第2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9621号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁诗霖，女，1994年1月7日出生，汉。系该公司的员工。
委托诉讼代理人：叶艺虹，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司的员工。
被告：何健辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市石湾区。
被告：陈雁巧，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市石湾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处（以下简称碧桂园花城管理处）诉被告何健辉、陈雁巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁诗霖到庭参加了诉讼。被告何健辉、陈雁巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园花城管理处提出的诉讼请求：1.两被告向原告支付自2015年12月起至2016年4月止的物业服务费4496.25元（按该物业的房屋建筑面积336.3平方米、每月每平方米2元计收；花园面积453.3平方米、每月每平方米0.5元计收；合计每月的物业服务费为899.25元）；2.两被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2016年5月31日的违约金为1371.36元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2003年10月28日，原告和两被告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的、位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔二区二街22号房产提供物业服务，被告每月应向原告缴纳899.25元的物业服务费；如被告逾期缴纳，应从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2015年12月至今一直拖欠物业服务费。原告经催收未果。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，原告碧桂园花城管理处和被告何健辉、陈雁巧签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所有的、位于佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔二区二街22号房产提供物业服务；被告应自管理公司发出的入伙通知之日起缴纳物业服务费；应缴纳的物业服务费计收标准为该物业的房屋套内建筑面积按每月每平方米2元计算，花园面积按每月每平方米0.5元计算，其中该物业的房屋套内建筑面积为336.3平方米，花园面积为453.3平方米，即被告应按899.25元／月缴纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费的时间为每月5日前；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰为标准缴纳违约金。
另查，被告何健辉于2004年12月4日签署了《碧桂花城业主入住登记表》；两被告从2015年12月起未向原告碧桂园花城管理处缴纳物业服务费。截止至2016年4月，两被告应缴纳的物业服务费为4496.25元。经催收未果，原告遂于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，两被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2015年12月开始未向原告支付物业服务费，原告要求两被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。而根据上述协议约定的计费标准，从2015年12月至2016年4月期间，两被告应缴纳的物业服务费应为4496.25元，本院予以确认。此外，两被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求两被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健辉、陈雁巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处支付2015年12月起至2016年4月期间的物业服务费合计人民币4496.25元及违约金［违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限］；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（该款已由原告预交），由被告何健辉、陈雁巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年八月九日
书记员 冯淑娴
第1页共5页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2917号
原告：闫某。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
被告：王某乙。
被告：王某甲。
被告：乔某。
原告闫某诉被告某公司、王某乙、王某甲、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告某公司、王某乙、王某甲、乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，被告欠原告借款本金及利息共计199573元，原告提起诉讼，经调解撤诉后，被告偿还原告100000元，欠利息6400元未还，原始借条由被告收回。2015年2月1日，被告重新向原告出具了借条及还款协议，经多次催要，被告未予偿还。
被告某公司、王某乙、王某甲、乔某未应诉，亦未答辩。
原告闫某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、欠条一份，证明被告某公司、王某乙、王某甲、乔某欠原告借款本金99573元、利息6400元，并出具欠条一份。2、还款协议一份，证明2015年2月16日，原告与被告王某乙、王某甲、乔某就上述借款达成还款协议一份，约定自2015年2月1日起每月支付利息1991元，至2015年6月底还清本金及利息。
被告某公司、王某乙、王某甲、乔某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年2月1日，被告某公司、王某乙、王某甲、乔某向原告闫某出具欠条一份，约定四被告欠原告借款99573元及2015年2月1日前的利息6400元。2015年2月16日，被告王某乙、王某甲、乔某与原告达成还款协议，约定借款本金99753元，自2015年2月1日起每月支付利息1991元，至2015年6月底还清本金及利息。后经催要，被告未予偿还。
本院认为，被告某公司、王某乙、王某甲、乔某欠原告闫某借款99573元及2015年2月1日前的利息6400元，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告闫某要求被告某公司、王某乙、王某甲、乔某偿还借款99753元及2015年2月1日前的利息6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率未超出法律规定的范围，故原告要求四被告自2015年2月1日起每月支付利息1991元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司、王某乙、王某甲、乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款99573元及利息（2015年2月1日之前的利息6400元，2015年2月1日之后的利息按每月1991元支付至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元、诉讼保全费1209元，共计2738元，由被告某公司、王某乙、王某甲、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月七日
书记员 曹务豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00520号
原告成某，农民。
委托代理人唐某某。
被告曲别某，农民。
原告成某与被告曲别某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告曲别某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称，被告娘家系四川省马边县，××××年××月29日经人介绍相识谈婚，被告即提出要求原告给付彩礼58，000元，并指定了给付期限，因原告系大龄青年，成婚困难，答应了被告的要求，在原告分三次给付58，000元后，于××××年××月××日在雁江区民政局办理了结婚证。结婚后双方很少时间在一起，被告于2013年2月晚上出走后再不归家，将电话关闭，导致原告无法联系。被告以婚姻为名索取财物，金额巨大，结婚后双方生活时间较短，没有建立起夫妻感情。故起诉来院，要求与被告离婚，返还索要的彩礼58，000元。
被告曲别某未提供答辩。
原告成某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证原件二本。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、资阳市雁江区回龙乡玉皇村村民委员会、四川省马边县建设乡湾儿沟村村民委员会证明各一份。拟证明原告于××××年××月由他人介绍与被告谈婚，被告收取原告58，000元现金后结�，被告于2013年2月离家出走，下落不明，无法联系。被告全家户籍在四川省马边县建设乡湾儿沟村，本村无此人，仅在公安机关有户籍信息。
4、原告申请的证人成会书、成世军出庭作证，均证明被告要求给付彩礼的事实。2013年2月被告离家出走，一直没有同家里联系，双方分居生活至今。
5、成都市华西医院职工洗车场承包经营人颜某某、洗车工童某某、徐某某证词三份。拟证明原告从2011年8月起一直在该洗车场工作、居住。被告骗了原告58，000元跑了。
经审理查明，本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。证据5因证人未到庭作证，本院不予认可。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月29日经人介绍相识谈婚，被告要求原告给付彩礼58，000元，当日给付现金10，000元。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，领取结婚证，随即给付现金20，000元。2012年11月2日被告从四川省马边县建设乡湾儿沟村七组319号将户籍迁移到原告处，同时给付现金28，000元。被告于2013年2月24日晚上借口外出散步后再不归家，并将电话关闭，无法联系。原、被告婚后未生育子女。故起诉来院，要求与被告离婚，返还索要的彩礼58，000元。
本院认为，原告成某以被告借婚姻为名索取财物，金额巨大，结婚后双方生活时间较短，没有建立起夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚并返还彩礼。原告所举证据证明原、被告婚后仅共同生活4个月时间，便借口离家外出，关闭通讯工具，无法联系。原、被告间并未建立起真正的夫妻感情。同时被告在双方见面、办理结婚登记、迁移户籍分三次索要巨额现金，本院据此认定被告系以婚姻为名索取财物，并非以结婚为目的，对原告请求与被告离婚及返还彩礼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告曲别某离婚。
二、被告曲别某于本判决生效之日起十日内返还原告成某现金58，000元。
案件受理费260元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年五月四日
�记员李东
第4页共4页
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00350号
上诉人（原审被告）：安徽省宿松长江河道管理局。
法定代表人：胡善民，该局局长。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桃荣，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金生，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：梅荣华，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原审被告：宿松县长江实业开发有限责任公司。
法定代表人：桂江红，该公司经理。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省宿松长江河道管理局因与被上诉人李桃荣、刘金生、梅荣华、原审被告宿松县长江实业开发有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宿松长江河道管理局以当事人达成和解协议为由，于2015年6月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省宿松长江河道管理局要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宿松长江河道管理局撤回上诉。
二审案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由上诉人安徽省宿松长江河道管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一五年六月十二日
书记员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00113号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人雷中党，男，39岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月10日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0704-1号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0704-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初161号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，厨师；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年2月28日日被该局监视居住，2017年5月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月12日下午17时许，被告人刘某某在株洲市芦淞区人民中路凯旋门小区8栋1楼的“凯旋粉馆”内，趁店内人多，老板王某某忙于生意之机，将其放在店内通往二楼的楼梯上的一台香槟金色vivo牌手机偷走。得手后，被告人刘某某套出该手机里的微信支付密码，在株洲火车站附近的“盛世芙蓉超市”套刷微信支付918元（实得现金900元），并通过微信支付方式为其QQ号充值Q币163.4元及打电话消费4.75元。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
综上，被告人刘某某盗窃作案涉案价值2186.15元。2017年2月15日被告人刘某某被民警抓获归案。到案后，大部分损失被挽回。
另经审理查明，被害人王某某于2017年2月14日被盗手机后，即向公安机关报案。公安机关通过侦查确定嫌疑人为刘某某，并于2017年2月15日12时许，在株洲市芦淞区和谐网吧将刘某某抓获。同时，从被告人刘某某处查获香槟金色vivo牌手机一台、现金人民币340.5元。被告人刘某某亦如实供述了本案盗窃事实。公安机关查获的手机及现金，均已发还给被害人王某某，被害人王某某于2017年5月8日出具了书面谅解书，对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、提取笔录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗物品照片、微信转账记录、通话详单、王某某的银行交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]27号”价格认定结论书、视听资料（盛世芙蓉超市监控）、户籍信息资料、传唤经过、破案经过、证人刘某某证言、被害人王某某的报案及陈述和被告人刘某某的供述及辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。又系初犯，可酌情从轻处罚。且本案损失大部分已挽回，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押抵刑十四日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03897号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹，该公司员工。
被执行人邵访。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邵访机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭加兵应返还申请执行人5360.4元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第2098号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1495号
申请人杜海荣，男，汉族，1970年9月3日出生，个体。
委托代理人：杭斌，男，汉族，巴拉贡镇法律服务所职工。
被执行人宝音苏都，女，蒙古族，1985年11月9出生。
本院在执行杜海荣申请执行杜海荣追偿权纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人杜海荣自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1459号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十七日
书记员 温都苏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第124号
原告杨某甲，男，住广西三江侗族自治县。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被告马某某，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人韦华忠，被告马某某及其委托代理人吴俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：双方打工期间认识并恋爱，于2008年1月17日在三江县民政局登记结婚，2008年12月28日生育儿子杨某乙，儿子出生后由原告母亲抚养，双方继续在外打工。2010年以来，因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2011年3月，双方因感情破裂分居。现夫妻双方已分居满两年，夫妻感情已经彻底破裂，请人民法院判决准许离婚。
原告杨某甲在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告存在合法夫妻关系。2、家庭户口簿，证明原被告家庭成员情况及婚生子杨某乙的基本情况。
被告马某某答辩称：1、原被告双方从打工相识到恋爱结婚生子，婚姻家庭基础牢靠。婚后夫妻二人辛勤劳作，共同建房购车并偿还原告所欠多年债务。儿子入学就读后，两人到柳州市打工并在市区内共同租房居住。只是因原告受社会不良风气影响，与被告发生口角，并外出不归，互不联系、互不来往一个多月，原告所诉内容与事实不符。2、原告提出离婚诉讼，应当保护被告现居住房屋的财产所有权和长期居住权，自留山自留地的土地承包经营权以及家庭其他共有财产的所有权。孩子应随被告生活。
被告马某某对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、杨某甲父亲书证，证明杨某甲父亲同意马某某的请求。2、照片，证明桂BXX**五菱荣光车为夫妻共同财产。
经开庭质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以认可。原告对被告提出的证据一提出异议，认为证人没有出庭质证，依民诉法规定不应采信。该证据没有具体的意见，内容不完整。本院对原告提出的异议予以认可。原告对被告提出的证据二没有异议，只是表示该车辆已于夫妻婚姻存续期间卖了。本院对双方均无异议的证据予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
双方打工期间认识并恋爱，于2008年1月17日在三江县民政局登记结婚，2008年12月28日生育儿子杨某乙。近年来，双方因家庭、生活琐事进行争吵，导致夫妻分居，缺乏交流和沟通。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，遂向法院提出离婚。庭审中，本院组织双方进行调解，双方分歧较大，调解无效。
本院认为，夫妻双方经打工相识并恋爱结婚生子，且在婚后共同努力生活，婚后感情较为稳固。婚姻中夫妻产生矛盾和争吵，需要双方冷静思考，以宽容之心互相坦诚对待。互相多沟通和交流，才能化解矛盾，缓和夫妻关系。原告未能向本院提交夫妻双方感情已破裂的证据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告已预交），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。