wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第105号
原告上海派米雷投资（集团）有限公司。
法定代表人谢光平。
委托代理人吴巍。
委托代理人樊家琴。
被告吕裕水。
原告上海派米雷投资（集团）有限公司（以下简称派米雷投资公司）与被告吕裕水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告派米雷投资公司的委托代理人吴巍、樊家琴，被告吕裕水等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派米雷投资公司诉称，2013年5月29日，被告以急需周转资金为由，向原告借款人民币（以下币种相同）300，000元，借款期限两周。原告于6月3日汇款300，000元给被告。
借款到期后，被告于2013年11月7日归还206，000元，至今仍有94，000元至今未还。故请求判令被告归还借款本金94，000元；偿付自2013年6月18日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告派米雷投资公司对其诉称事实提供了借记通知、电子回单、电话录音及其文字记录各1份，用以证明被告尚欠原告借款94，000元的事实。
被告吕裕水辩称，因原告法定代表人谢光平向其借款100，000元未归还，故其不欠原告借款。
对原告派米雷投资公司提供的证据的真实性，被告吕裕水无异议。
被告吕裕水对其辩称意见提供了一份划款明细，用以证明其向原告法定代表人谢光平银行帐户划入款项100，000元的事实。
对被告吕裕水提供的证据的真实性，原告派米雷投资公司不予确认，认为被告与谢光平之间的款项来往关系与本案无关。
经对原告派米雷投资公司、被告吕裕水提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
交易时间为2013年5月10日的网上银行交易单显示，吕裕水自其银行帐户划出100，000元至收款人姓名为谢光平在招商银行股份有限公司上海高安支行开立的银行帐户内。
2013年6月3日，派米雷投资公司自其银行帐户内划出300，000元至吕裕水在银行开立的帐户内。
庭审中，吕裕水确认其向派米雷投资公司借款300，000元，借款期限为两周。
2013年11月7日，吕裕水因向派米雷投资公司还款，自其银行帐户内划出206，000元至派米雷投资公司银行帐户内。
本院认为，原告派米雷投资公司与被告吕裕水之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效的其他要件，该借款关系当属有效。
原告派米雷投资公司依据被告吕裕水请求，于2013年6月3日向被告吕裕水交付了300，000元借款。因双方约定借款期限为两周，但两周的借款期限到期后，被告吕裕水未能按时还款。嗣后，被告吕裕水虽然在2013年11月7日归还借款206，000元，但余款94，000元至今未归还，显属不当。被告吕裕水的逾期还款行为已侵害了原告派米雷投资公司的合法利益，故原告派米雷投资公司请求判令被告吕裕水归还借款本金余额及偿付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
对于被告吕裕水以原告派米雷投资公司的法定代表人向其借款100，000元未归还，故其不欠原告派米雷投资公司款项的抗辩理由，本院认为，被告吕裕水与他人之间的借款关系与本案所涉借款关系系二个不同的法律关系，不适用相互抵销，故本院对被告吕裕水的上述抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕裕水于本判决生效之日起十日内，归还原告上海派米雷投资（集团）有限公司借款余额94，000元；
二、被告吕裕水于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海派米雷投资（集团）有限公司以94，000元为本金计，自2013年6月18日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，163.85元，由被告吕裕水负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海派米雷投资（集团）有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00278号
申请执行人王志勇，男。
被执行人王增，又名王小波，男，汉族，农民。
被执行人桂文鸽，女，汉族，系王增之妻。
本院在执行王志勇与王增、桂文鸽买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人王志勇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第155号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1972年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市。小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月17日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1990年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市。小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人石某某（绰号光头强），男，汉族，1977年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、石某某犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年1月2日9时许，被告人李某甲在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院附近驾驶“港田”车载被害人苏某某（男，32岁）购买汽油，之后李某甲与苏某某因车费发生争执，苏某某未支付车费30元下车逃跑，李某甲为索要车费便纠集被告人石某某、李某乙驾驶李某乙的现代牌驾车追赶苏某某，在哈肇公路将苏某某追赶上后，李某甲对苏某某进行殴打，并与石某某将苏某某强行拽上李某乙的现代牌轿车，限制苏某某的人身自由，随后李某乙又驾车载李某甲、石某某、苏某某返回呼兰区学院路农垦桥附近，在现代牌轿车上，李某甲、石某某又对苏某某进行殴打，将苏某某眼部打伤，并向苏某某索要人民币2，000元，之后苏某某将人民币300元和一部金立牌手机（价值人民币300元）交给李某甲后离开现场。被害人苏某某经法医鉴定为：左眼钝挫伤致左眼球结膜下出血，评定为轻微伤。未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失30日。案发后，公安机关扣押赃物手机并返还给被害人苏某某，被告人李某甲、李某乙、石某某赔偿被害人苏某某医疗费等一切费用人民币18，000元，双方达成和解。
经被害人报案，公安机关于2015年1月10日在哈尔滨市呼兰区学院路将被告人李某甲抓获。2015年1月10日将被告人李某乙在哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村抓获。2015年1月10日将被告人石某某在哈尔滨市南京路抓获。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、石某某为索要债务，使用暴力手段非法拘禁他人，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某甲系主犯，被告人李某乙、石某某系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款；第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定依法判处。
被告人李某甲、李某乙、石某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月2日9时许，被告人李某甲在哈尔滨市呼兰区学院路农垦学院附近驾驶“港田”车载被害人苏某某（男，32岁）到秦家加油站购买汽油，之后李某甲与苏某某因车费事宜发生争执，苏某某未支付车费30元下车离开，李某甲为索要车费便纠集被告人石某某、李某乙，由李某乙驾驶现代牌轿车追赶苏某某，在哈绥公路呼兰二道河桥处将苏某某追赶上后，李某甲对苏某某进行殴打，并与石某某将苏某某强行拽上李某乙的现代牌轿车，限制苏某某的人身自由，随后李某乙又驾车载李某甲、石某某、苏某某返回呼兰区农垦桥附近，在现代牌轿车上，李某甲、石某某又对苏某某进行殴打，将苏某某眼部打伤，并向苏某某索要2，000元，之后苏某某将人民币300元和一部金立牌手机（价值人民币300元）交给李某甲后离开现场。被害人苏某某经法医鉴定为：左眼钝挫伤致左眼球结膜下出血，评定为轻微伤。未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失30日。案发后，公安机关扣押赃物手机并返还给被害人苏某某，双方自行协商达成和解。由被告人李某甲、李某乙、石某某共同赔偿被害人苏某某医疗费等各项费用人民币18，000元，
经被害人报案，公安机关于2015年1月10日分别在哈尔滨市呼兰区学院路、裕田村、南京路将被告人李某甲、李某乙、石某某抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证被告人李某甲、李某乙、石某某户籍证明和现实表现、案件来源、到案经过、和解书协议书。
2、哈尔滨市公安局赃物手机扣押、返还清单、照片。
3、证人付某某、李某丙证言笔录。
4、被害人苏某某陈述案发经过笔录。
5、被告人李某甲、李某乙、石某某供述笔录。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书。
7、被害人苏某某对三被告人的辨认笔录。
以上证据经庭审质证认证据，被告人李某甲、李某乙、石某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、石某某为索要债务（车费）使用暴力非法拘禁他人，限制其自由，其行为构成非法拘禁罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。本案系共同犯罪，被告人李某甲系主犯，被告人李某乙、石某某系从犯。鉴于本案的发生被害人有相应过错，且案发后三被告人主动赔偿给被害人所造成的经济损失，庭审中三被告人自愿认罪，均系初犯等情节考虑该案。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款；第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。＋（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。＋（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋石伟华
二〇一五年五月二十一日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1780号
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司。
法定代表人班亚东。
委托代理人霍璆琼。
委托代理人闫博。
被告门冬博。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告门冬博追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司委托代理人霍璆琼、闫博，被告门冬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还贷款本息211232.05元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月8日原、被告签订《和合美家认购协议》，被告自愿购买和合美家项目7-1-702室，总价款401288元。协议约定于2011年1月8日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即201288元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月25日被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012639915号《保证担保借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限自2012年5月25日至2015年5月24日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定了如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告门冬博未按时偿还贷款本金及利息，原告已按保证担保合同约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计211232.05元。为维护原告合法权益，望判如所请。
原告提交的证据有和合美家认购协议、保证担保借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、对账单等证据。
被告辩称，我们买房之前宣传的是五证齐全，买房时按照市场价格和合同购买房屋，但是购买房屋后，并非五证齐全，存在欺诈消费者行为。和合美家项目属于经济适用房，后被告与原告签订了补充协议，协议约定该住宅小区由原告负责变更为商品房手续，土地出让金由原告负责交纳，变更手续在2014年12月31日前变更完毕。到期后，原告没有履行约定变更土地性质、商品房手续，属严重违约。如原告能按协议约定履行办理完毕商品房手续，能拿到房本，被告承诺把欠款和利息一并结清。我没有同意让原告帮我垫付。在签订补充协议之前，我一直在积极偿还借款。是因为原告违约，所以才停止偿还贷款。
被告提交的证据有补充协议等。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日原、被告签订《和合美家认购协议》，被告自愿购买和合美家项目7-1-702室。2012年5月25日被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012639915《保证担保借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限自2012年5月25日至2015年5月24日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定了如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。借款借据显示原告向正定县农村信用合作联社借款20万元，被告庭审认可已收到20万贷款。2014年12月30日、2015年3月31日、2015年6月29日贷款本金利息收回凭证显示：原告还款河北正定县农村商业银行股份有限公司二十里铺支行分别为3546.22元、3418.05元、204267.78元。补充协议载明，该住宅小区由原告负责变更为商品房手续，土地出让金由原告负责缴纳，变更手续在2014年12月31日前变更完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告已按照合同约定承担了保证责任，代被告偿还正定县农村信用合作联社贷款本息211232.05元，故原告的主张本院予以支持；原告主张造成的损失实际为代偿款的利息，原告要求按分段计算，以3546.22元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起至实际清偿之日；以3418.05元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至实际清偿之日；以204267.78元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起至实际清偿之日，上述主张不违反法律规定本院予以支持。关于被告辩称原告未按补充协议履行相关义务，构成严重违约的问题，本院认为该补充协议与本案的保证担保借款合同系两个不同的法律关系，被告可另行主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告门冬博于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代偿借款本金人民币211232.05元及利息（利息分段以中国人民银行同期贷款利率计算：以3546.22元为基数自2014年12月31日起至实际清偿之日；以3418.05元为基数自2015年4月1日起至实际清偿之日；以204267.78元为基数自2015年6月30日起至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，减半收取2370.5元，由被告门冬博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4741元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3955号
罪犯廖进，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第1055号刑事判决，以被告人廖进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4万4千元。判决发生法律效力后，于2012年12月22日交付执行机关执行。刑期自2012年6月7日至2016年9月6日止。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日以（2015）渝五中法刑执字第583号刑事判决减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月6日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯廖进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯廖进，在服刑期间，获日常记功奖励一次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖进减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116津法民初3779号
原告：李某某，女，汉族，1973年11月9日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：漆某某，男，汉族，1972年12月7日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘勇，被告漆某某及其委托代理人贺铀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，1996年5月28日在贵州省习水县原坭坝乡政府登记结婚，1996年12月14日生育长子漆某甲，（已独立生活），2007年1月17日生育次子漆某乙。原、被告婚前了解不够，未建立起感情基础。因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告多次提出与原告离婚未果。双方于2015年9月正式分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子漆某乙，由被告直接抚养，原告每月给付抚养费400元。
被告漆某某辩称：对结婚时间及生育子女和取名字无异议。被告不同意离婚，原、被告经人介绍后经过充分的了解在登记结婚，婚后感情和睦，且生育了两个子女，虽然在共同生活中有小吵小闹，但是夫妻感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，离婚会对子女的成长造成不利影响，婚生子漆某乙，还在读书，需要一个健全的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告漆某某经人介绍相识谈婚，1996年5月28日，双方自愿在贵州省习水县坭坝乡人民政府登记结婚，1996年12月14日生育长子，取名漆某甲（已独立生活），2007年1月17日生育次子，取名漆某乙。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格及爱好不同等因素发生过纠纷。2015年9月，原告独自离开被告双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来院，要求法主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、离婚协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础较一般，婚后双方在共同生活中，因性格及爱好不同等因素，双方为此发生过纠纷。2015年9月，原告独自离开被告后，夫妻之间开始发生变化，虽然目前双方分居生活，但是，尚不构成夫妻感情已经破裂的成度。因此，原告以此要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要夫妻之间多交流、多沟通、相互理解信任对方，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告漆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一六年五月十日
书记员 李俞佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第802号
原告黎永君，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4558。
委托代理人颜国牛、杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告梁学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1130。
原告黎永君诉被告梁学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黎永君的委托代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告梁学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营生意为由，分别于2013年11月20日和2013年12月13日，向原告借款30000元和10000元，并口头承诺于2014年5月偿还。双方为此订立借条两份。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但未果。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告向原告偿还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告梁学荣没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告梁学荣向原告黎永君借款30000元；2013年12月13日，被告梁学荣又向原告黎永君借款10000元。两次借款，被告梁学荣均向原告黎永君出具借条，确认借款事实。双方未对借款期限作出约定。借款后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告梁学荣向原告黎永君借款40000元（30000元＋10000元），双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未对还款时间作出约定，故原告黎永君可随时催告被告梁学荣在合理期限内还款。现原告黎永君诉请被告梁学荣还款并支付该款自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁学荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告梁学荣于本判决生效之日起十日内向原告黎永君归还借款40000元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取即400元（原告黎永君已预交），由被告梁学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月一日
书记员 潘婉滢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06199号
原告：雷向文。
委托代理人：井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
被告：纪东平。
委托代理人：纪冬玲。
原告雷向文与被告纪东平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷向文及委托代理人井贞玉，被告纪东平及委托代理人纪冬玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷向文诉称，原告与被告原系夫妻关系，2010年11月12日两人因感情破裂离婚。原告与被告离婚后，两人户口仍在一起，被告纪东平是户主。离婚后。西安市国土资源局曲江新区分局与西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民签订拆迁安置协议书。2014年10月28日，被告纪东平以受托人的身份领走了原告雷向文的拆迁款513350元，并于当天给雷向文转账给付了160000元，剩余353350元至今拒不归还。原告找被告索要，被告拒绝给付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告纪东平返还原告雷向文拆迁款353350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪东平答辩，原告所诉情况属实，但双方因孩子纪嘉豪的抚养费及学费问题未协商一致，故该拆迁款不同意全部给予原告。原告应承担相应抚养费及学费，待双方就该问题达成一致意见并予以扣除，才能支付原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷向文与被告纪东平原系夫妻关系，均系雁塔区孟村村民。2010年11月12日二人因感情破裂双方协议离婚，但双方户籍一直并未分户，仍在一个户下，被告纪东平系户主。双方离婚后，2013年西安市雁塔区孟村进行拆迁安置补偿。因被告纪东平为户主，2013年5月6日原告雷向文为纪东平向西安市国土资源局曲江新区分局出具授权委托书，其中写明：“经我们全体家庭成员协商一致，现委托纪东平代表我们全体家庭成员与你处签订《拆迁安置协议书》，办理拆迁安置补偿款以及过渡费的领取等相关事宜，受托人的行为对我们全体委托人有效”。2013年9月4日，纪东平自己与西安市国土资源局曲江新区分局签订拆迁安置协议书，并且按照授权代雷向文与西安市国土资源局曲江新区分局也签订费用结算表及拆迁安置协议书。纪东平代雷向文签订费用结算表及拆迁安置协议书中写明被拆迁人系雷向文，并记载被拆迁人应领取的拆迁补偿费用金额为513350元。2014年3月20日，纪东平向雷向文书写保证一份，内容为：“拆迁款到账以后把雷向文和纪佳豪的房和拆迁款由雷向文自己领取。如有违背用纪东平所有房产偿还”。2014年10月28日，孟村向纪东平出具孟村整村拆迁补偿款领款凭证，说明纪东平已代雷向文领取了全部拆迁补偿款513350元，款项已转至纪东平招商银行账号为129307233XXXXXX个人账户。当日，纪东平向雷向文转款160000元，剩余拆迁补偿费用353350元至今未给付原告雷向文。原、被告对以上拆迁安置协议、费用结算单、授权委托书、领款凭证均表示认可。
以上事实，有离婚协议书、授权委托书、费用结算表、拆迁安置协议书、领款凭证、转款凭证等双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失，应当取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是被告占有原告雷向文名下的拆迁补偿费用是否有合法依据。原告雷向文作为被拆迁人，其拆迁补偿费用513350元系拆迁人按拆迁安置政策分配所得，该款所有人应为原告雷向文。在原、被告离婚后，被告纪东平作为户主领取原告雷向文的拆迁补偿费用后应予返还原告。但被告纪东平以双方关于婚生子纪佳豪的抚养费及学费未协商一致为由，仅交付原告160000元，截留353350元，该行为没有合法依据，其截留353350元属不当得利，依法应予返还原告雷向文。其辩称的理由属另一法律关系，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告纪东平于本判决生效之日起十日内支付原告雷向文拆迁补偿费用人民币353350元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，由被告纪东平负担。由于原告已垫付，被告纪东平于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 甜
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第275号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告白多。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告白多物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年八月六日
书记员 杨璐璘
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5219号
原告姜远志，男，汉族。
被告彭伟，男，汉族。
被告陈敏，女，汉族。
本院在审理原告姜远志与被告彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费67元（已减半收取），退还原告。
审判长 张志勋
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝建春
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特495号
申请人夏然，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵程，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月15日受理了申请人夏然与申请人赵程机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏然因与申请人赵程机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由夏然承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人夏然与申请人赵程达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月十五日
书记员 关璐璇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1506号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
法定代表人杜涌霞，行长。
被执行人王红凯。
被执行人赵永。
被执行人王红梅。
临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第4830号民事决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人王红凯、赵永、王红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王红凯、赵永、王红梅的银行存款30万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王有成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00652号
上诉人（原审被告）杨丽红。
委托代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李红亮。
委托代理人李魁安。
被上诉人（原审被告）杨建为，现下落不明。
被上诉人（原审被告）李长军。
被上诉人（原审被告）王玉冬，现下落不明。
上诉人杨丽红因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第01987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月20日，被告杨建为、杨丽红通过原告叔叔李魁安介绍，共同向原告李红亮借款30000元。借款约定借款利率为月息2分，借款期限为半年，被告李长军、王玉冬在杨建为所出具的借据上作为保证人署名。后原告李红亮通过其叔叔李魁安索要回部分利息。2014年初，原告发现被告杨建为下落不明。2014年2月20日，原告李红亮就本案所涉借款向法院起诉被告杨建为、杨丽红、李长军、王玉冬等人，后经原告申请，法院作出（2014）武民初字第411号民事裁定书，准予其撤回起诉。2014年8月1日，原告李红亮提起本次诉讼。
原审认为，原告李红亮与被告杨建为、杨丽红之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中的借款期限为半年，借款到期后，被告杨建为、杨丽红应当偿还原告借款30000元。对于被告李长军与王玉冬的保证责任问题，法院分析如下：一、担保法中的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于本案当事人未约定保证的金额、期限、方式、范围等，视为没有约定或者约定不明确，被告李长军与王玉冬对本案所涉30000元债务承担的是连带保证责任。二、关于债务诉讼时效问题。首先是主债务诉讼时效问题。本案的主债务由于约定半年借款期限，本案主债务的诉讼时效期间应从借款期限届满之日起计算，即2012年4月20日。原告于2014年2月20日首次起诉，在两年诉讼时效期间内，且主债务的诉讼时效因为此次起诉产生中断而重新计算。原告于2014年8月1日再次起诉，对主债务的诉讼请求显然并不超过诉讼时效。二是保证债务承担问题。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。故本案保证期间应为2012年4月21日至2012年10月20日，在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对于被告李长军、王玉冬而言，原告李红亮不能举证证明其在六个月保证期间内要求被告李长军、王玉冬承担保证责任，应承担举证不能的责任，被告李长军、王玉冬的保证责任也基于原告的不及时主张而被免除，保证债务诉讼时效无须起算。虽原告述称被告王玉冬系2013年4月在借条担保人处签字，但由于缺乏证据支持，法院难以采信。且即使原告所述为真，亦由于王玉冬签字时已过原借款期限和保证期间，能否成立新的保证合同法院难以认定。关于原告所称被告王玉冬系被告杨建为妻子的主张，同样因缺乏证据支持而难以认定。综上，本案原告诉请之主债务并未超过二年诉讼时效，被告杨丽红辩称原告对其诉请已超诉讼时效的抗辩理由不能成立，法院不予支持。因为举证不足，对被告杨丽红辩称被告杨建为许诺本案所涉债务由杨建为承担并已经偿还，与杨丽红无关的抗辩理由，法院不予采信。对于被告杨丽红所持其在借款人处签名属于误签的辩解意见，既未提供任何证据证明，也不符合生活常识和一般人的行事规则，法院对此不予支持。鉴于被告李长军的连带保证责任已经免除，其所持其他抗辩理由法院不再赘述。综上，对于原告要求被告杨建为、杨丽红连带偿还原告借款30000元的诉讼请求，法院应依法予以支持，对原告要求被告李长军、王玉冬承担连带还款责任的请求，法院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百五十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨建为、杨丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红亮借款30000元；二、驳回原告李红亮对被告李长军、王玉冬的诉讼请求。案件受理费550元，由被告杨建为、杨丽红共同承担。
宣判后，上诉人李丽红不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审认定杨丽红与李红亮之间民间借贷关系合法有效的事实错误。2、本案被上诉人李红亮并不能证实与杨丽红之间存在借款事实。根据《民事诉讼证据规则》第二条规定，李红亮提供的借条上杨丽红的签字，是杨丽红误签在借款人处。3、原审认定上诉人与杨建为共同偿还李红亮借款之事实不清，证据不足。请求：1、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第01987号民事判决书，依法改判或发还重审。2、本案的一切诉讼费用由被上诉人李红亮承担。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨建为、杨丽红向李红亮借款，为李红亮出具有借据，并向李红亮支付部分利息，事实清楚，双方之间的借贷关系应予认定。杨丽红上诉称，其在借款人处签字是签错了位置，自己不是借款人，实际是保证人。从李红亮提供的借据中载明，借款人为杨建为和杨丽红，杨丽红否认自己是借款人，但其未提供充足证据予以证明。故李红亮请求杨建为、杨丽红偿还其借款于法有据，应予支持。
综上，原审认定的基本事实清楚，原审判决杨建为、杨丽红共同偿还李红亮借款30000元并无不妥，应予维持。但一审确定的案由错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨丽红负担。
本判决为终审判决
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一五年九月十四日
书记员 常新蕊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第810号
原告李振东，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县圣德房地产开发有限公司，住所地为汶上县中都大街北段69号，组织机构代码为79532903-6。
法定代表人崔令义，经理。
被告曹顶林，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李振东与被告汶上县圣德房地产开发有限公司、曹顶林租赁合同纠纷一案中，原告李振东于2016年1月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告李振东的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
案件受理费由原告李振东自愿负担。
审判员 张涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03525号
申请执行人杨凤琴，女，1963年1月14日出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02827号民事判决书，在执行杨凤琴申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司支付申请执行人材料款21760元，并负担案件受理费350元及申请执行费。
在执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证,被执行人河南元恒建设集团有限公司虽有财产信息，但已被其他法院查控，现该财产不宜处置，申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第388号
原告范某某，女，1990年5月3日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1989年11月17日生，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 陈亚红
二〇一四年六月十六日
书记员 王艳梅
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第102号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：陈观兴，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行其于2014年1月14日作出的江国土资（执法）决定字（2014）26号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币67565元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年7月期间，擅自将崖门镇甜水村第一村民小组位于“外过简”（土名）（又名外过涧）面积4136平方米的土地（其中旱地1747平方米，村庄73平方米，河流水面2316平方米）用作建设洗砂场用地（该地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年12月6日分别作出江国土资（执法）听告字（2013）175号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2013）175号《土地行政处罚告知书》，并于2014年1月7日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用崖门镇甜水村第一村民小组位于'外过简'（土名）面积4136平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积2389平方米，小计人民币23890元；处以每平方米25元罚款，面积1747平方米，小计人民币43675元，合共人民币67565元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年1月14日作出江国土资（执法）决定字（2014）26号《土地行政处罚决定书》，并于2014年3月21日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、拆除。自接到本处罚决定书日起，在15天内自行拆除非法占用崖门镇甜水村第一村民小组位于'外过简'（土名）面积4136平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积2389平方米，小计人民币23890元；处以每平方米25元罚款，面积1747平方米，小计人民币43675元，合共人民币67565元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年6月23日作出江国土资新（执法）催字（2014）27号《催告书》，并于2014年6月27日邮寄送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）26号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币67565元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵燕华
广东省江门市新会区人民法院行 政 裁 定 书（2014）江新法行非诉审字第102号申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。被执行人：陈观兴，住址：江门市新会区。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行其于2014年1月14日作出的江国土资（执法）决定字（2014）26号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币67565元的行政处罚。本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年7月期间，擅自将崖门镇甜水村第一村民小组位于“外过简”（土名）（又名外过涧）面积4136平方米的土地（其中旱地1747平方米，村庄73平方米，河流水面2316平方米）用作建设洗砂场用地（该地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，属于非法占用土地违法行为。申请执行人于2013年12月6日分别作出江国土资（执法）听告字（2013）175号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2013）175号《土地行政处罚告知书》，并于2014年1月7日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用崖门镇甜水村第一村民小组位于‘外过简’（土名）面积4136平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积2389平方米，小计人民币23890元；处以每平方米25元罚款，面积1747平方米，小计人民币43675元，合共人民币67565元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年1月14日作出江国土资（执法）决定字（2014）26号《土地行政处罚决定书》，并于2014年3月21日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、拆除。自接到本处罚决定书日起，在15天内自行拆除非法占用崖门镇甜水村第一村民小组位于‘外过简’（土名）面积4136平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米10元罚款，面积2389平方米，小计人民币23890元；处以每平方米25元罚款，面积1747平方米，小计人民币43675元，合共人民币67565元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年6月23日作出江国土资新（执法）催字（2014）27号《催告书》，并于2014年6月27日邮寄送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）26号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币67565元的行政处罚，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯兆京审判员  杨伟强审判员  吴万安二〇一四年七月三十一日书记员  赵燕华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3991号
原告朱某某。
被告王某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年九月五日
书记员 李凤荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2392号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告辛某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告辛某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 徐子涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00598号
原告刘立军，女，1949年1月15日出生。
委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告丁军，男，1974年3月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘立军与被告丁军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立军委托代理人宋建萍、被告丁军、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称：2013年11月17日9时45分许，被告丁军驾驶车号为京XX小客车行驶至丰台区西四环辅路79号院口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定，被告丁军负事故的主要责任。原告被送至北京积水潭医院及中国人民解放军总医院住院治疗5天，经医院诊断原告为左股骨胫骨折。原告的伤势经鉴定为九级伤残。事故给原告身体及精神上造成极大伤害。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费23068.45元，住院伙食补助费250元，营养费7200元，护理费20400元，残疾赔偿金129027.2元，精神损害抚慰金20000元，误工费23800元，器具费3350元，交通费1500元，鉴定费4350元，财产损失1000元，共计233945.65元。
被告丁军辩称：我的答辩意见同保险公司一致。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年11月17日9时45分许，被告丁军驾驶车号为京XX小客车行驶至丰台区西四环辅路79号院口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定，被告丁军负事故的主要责任。原告被送至北京积水潭医院住院治疗5天，经医院诊断原告为左股骨胫骨折。支付住院费17534.54元及门诊治疗费5526元，支付护理费600元。被告丁军支付医疗费1126.68元，给付原告3000元现金。2014年5月13日，北京中衡司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见，结论刘立军伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%；误工期为210日-270日，营养期为120日-180日，护理期为120日-150日。原告支付鉴定费4350元，支付器具费3350元。北京XX有限公司出具证明，证明刘立军在该单位任后勤工作，月工资3400元，2013年11月17日因交通事故被开除。
另查，京XX小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及10万元商业三者险，并投保了不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据及北京中衡司法鉴定所鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告丁军驾驶机动车未注意交通安全造成事故的发生，应承担事故70%的主要责任，原告刘立军承担事故30%的次要责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以认定。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由原、被告双方在商业三者险限额内按责任比例承担。对原告主张的营养费依据鉴定报告确定每日30元，时间为180日；护理期为150日，出院后的护理费按当地的护理标准，确定每日70元；精神损害抚慰金根据双方的责任认定酌定为6000元；交通费酌定500元；对原告主张的误工费，考虑原告虽已过退休年龄，根据原告提供的证据，应确定其确有务工，且因交通事故被单位开除。故误工时间确定至定残前，时间酌定为四个月。对原告的财产损失，本院酌定500元。被告丁军给付的现金3000元在赔偿款中折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘立军交强险项下医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘立军交强险项下护理费一万零七百五十元，精神损害抚慰金六千元，辅助器具费三千三百五十元，交通费五百元，误工费一万三千六百元，残疾赔偿金七万五千八百元，财产损失五百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘立军商业三者险项下医疗费一万三千零六十元五角四分，住院伙食补助费二百五十元，营养费五千四百元，伤残赔偿金四万五千一百六十三元，共计六万三千八百七十三元五角四分的百分之七十，计四万四千七百一十一元四角八分。
四、驳回原告刘立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零九元，由原告刘立军负担一千五百元（已交纳）；由被告丁军负担三千三百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由原告刘立军负担一千三百五十元（已履行）；由被告丁军负担三千元，折抵丁军给付刘立军的三千元现金（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一五年三月十八日
书记员 沈双双
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初262号
原告：王某某，住甘肃省泾川县。
被告：孙某，住庆城县。
原告王某某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由王某某承担。
审判员 王晓强
二〇一八年二月十一日
书记员 杜欣洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03751号
原告：李现胜。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，机构代码73959994-7。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金，男，1955年10月14日出生，汉族。
本院在审理李现胜与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李现胜负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执335号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人庞大眼，男，汉族，吉水县人。
被执行人谢润英，女，汉族，系庞大眼之妻。
申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞大眼、谢润英作出的计生征决（2015）第00335号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00335号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00335号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00335号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞大眼、谢润英征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执335号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人庞大眼，男，汉族，吉水县人。被执行人谢润英，女，汉族，系庞大眼之妻。申请执行人于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对庞大眼、谢润英作出的计生征决（2015）第00335号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的计生征决（2015）第00335号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的计生征决（2015）第00335号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的计生征决（2015）第00335号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对庞大眼、谢润英征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬人民陪审员  杨志刚二〇一六年一月二十二日书 记 员  胡 娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1182号
原告：滕传伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住鄄城县。
被告：刘训华，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告滕传伟与被告刘训华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕传伟撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年四月十八日
书记员 高春芬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1220号
申请执行人隗玲，女，生于1968年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈学厚，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人隗玲与被执行人陈学厚离婚后财产纠纷一案过程中查明，被执行人陈学厚因身体受刀伤住院，出院后不能从事重体力劳动，经营一家肴菜店，所得收入仅能维持正常生活。目前暂不具备履行义务的能力，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第345号
上诉人（原审原告）永嘉县瓯北千石电镀厂。
负责人金忠镰。
委托代理人金佰西。
被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人张文广。
委托代理人周建良。
委托代理人戴显雷。
被上诉人（原审第三人）李洪军。
被上诉人（原审第三人）高田英。
委托代理人徐更生。
上诉人永嘉县瓯北千石电镀厂（以下简称千石电镀厂）因诉永嘉县人力资源和社会保障局（以下简称永嘉县人保局）工伤行政确认一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月12日，永嘉县人保局因李小明家属申请，作出永人劳社工认（2013）698号工伤认定结论，认定李小明系千石电镀厂搬运工，2012年5月28日19时25分许，李小明在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效于同年5月29日死亡，永嘉县公安局交通警察大队认定李小明负事故次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定李小明属因工死亡。
原判认定：李洪军与高田英系夫妻关系，李小明系李洪军和高田英的儿子。李小明自2012年4月5日起到千石电镀厂从事搬运工作，其居住地位于千石电镀厂北面，上下班线路要横穿104国道。2012年4月6日至5月27日间，李小明白天正常上下班，晚上均有加班，加班时间为17时25分至20时18分不等。2012年5月28日，李小明白天正常上班。当晚19时25分许，李小明前往单位加班途中，自北向南横穿104国道时，被郑康乐驾驶的浙C×××××小型轿车撞伤，经抢救无效于2012年5月29日死亡，事发地点位于千石电镀厂的厂房前。2012年6月20日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字（2012）第124号道路交通事故认定书，认定郑康乐负事故主要责任，李小明负事故次要责任。2013年5月6日，李洪军、高田英向永嘉县人保局申请工伤认定。该局受理后进行调查，并向千石电镀厂送达了工伤调查通知书，于2013年12月12日作出被诉工伤认定结论。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。李小明系千石电镀厂搬运工，与千石电镀厂存在劳动关系。事发当晚李小明前往单位加班途中发生交通事故死亡，李小明对事故负次要责任。永嘉县人保局据此作出李小明属因工死亡的工伤认定结论，符合上述规定。千石电镀厂请求撤销被诉工伤认定依据不足，判决驳回其诉讼请求。
上诉人千石电镀厂诉称：被上诉人永嘉县人保局提供的证据只能证明2012年5月28日19时25分许李小明在104国道处发生交通事故，但无法证明李小明是在加班途中发生交通事故，原判对此未予全面审查，属认定事实不清。请求二审撤销原判及被诉工伤认定。
被上诉人永嘉县人保局辩称：李小明与上诉人之间存在事实劳动关系、李小明在加班途中受到非本人主要责任交通事故伤害的证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定情形，被上诉人据此认定李小明为因工死亡，事实清楚，适用法律正确。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求二审维持原判。
被上诉人李洪军、高田英同意永嘉县人保局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人永嘉县人保局已在行政程序中向上诉人千石电镀厂送达协助调查核实及举证通知书，告知上诉人对工伤事故有异议的，应当提供相关书面证据。在上诉人没有提供确凿证据的情况下，永嘉县人保局根据李小明家属提供的申请书、永劳仲案字（2012）第270号裁决书、（2012）温永瓯民初字第338号民事判决书、（2013）浙温民终字第505号民事判决书、道路交通事故认定书、线路图、考勤卡、证人杨某询问笔录等证据，并依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出被诉工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。但永嘉县人保局没有在法定期限内作出被诉工伤认定，有悖《工伤保险条例》第二十条第一款的时效要求，该程序瑕疵本院予以指正。上诉人千石电镀厂诉称李小明并非上下班途中受伤，但未能提供确凿证据予以佐证，其在一审期间提供的打卡记录等证据，并不足以推翻上述证据的证明效力，故上诉人主张李小明不属工伤的理由不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人永嘉县瓯北千石电镀厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 叶挺舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执42号
申请执行人：何亮。
被执行人：向东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03356号民事判决书，依法向被执行人向东发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人何亮人民币171978.41元；二、支付申请执行人何亮利息损失（以本金171978.41元为基数，自2015年8月12日起暂计算至2016年6月7日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准计算为8487元）；三、承担本案件受理费1870元，执行费2450元，以上款项共计184785.41元。但被执行人向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向东银行存款184785.41元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年六月七日
书记员 何政涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第600号
原告：邢向辉，
被告：潘有为，
被告：张美苏，
原告邢向辉诉被告潘有为、张美苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘有为、张美苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢向辉诉称：2014年3月24日，被告潘有为、张美苏向原告借款103000元，借款到期后经原告催要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告归还借款103000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率双倍自起诉之日起计算至实际归还之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告邢向辉向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。
被告潘有为、张美苏未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年11月8日，被告潘有为因资金周转需要向原告借款103000元，出具借条一张，约定借期30天，从2014年3月24日至4月24日止，利息按月息2.5%计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应承担违约责任。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，债务应共同承担。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘有为、张美苏于本判决生效后十日内归还原告邢向辉借款本金103000元及逾期利息（从2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），保全费1035，合计2215元，由被告潘有为、张美苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年七月十八日
代书记员 王婉婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第426号
上诉人（原审被告）徐文燕,女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
上诉人徐文燕因与洪志俊民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人徐文燕提起上诉后，本院委托原审法院于2015年1月15日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费14700元。上诉人徐文燕于2015年1月20日签收该通知。经审查，上诉人徐文燕在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按徐文燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 郑 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第426号上诉人（原审被告）徐文燕,女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省德昌县。被上诉人（原审原告）洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县。上诉人徐文燕因与洪志俊民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐文燕提起上诉后，本院委托原审法院于2015年1月15日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费14700元。上诉人徐文燕于2015年1月20日签收该通知。经审查，上诉人徐文燕在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按徐文燕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓彬代理审判员  邓长玉代理审判员  郑 亮二〇一五年六月十日书 记 员  詹 春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10177号
原告：谭月美，女，1952年4月27出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：王世闻，男，1977年1月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：周丹妮，女，1995年1月2日出生住长兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区蝶源路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，该支公司员工。
原告谭月美与被告王世闻、周丹妮、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。审理中，原告将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭月美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭月美负担。
审 判 员 楼力钧
二○一七年十一月七无
代书记员 许玲燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第153号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人孙宏伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告陈广庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告金国涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告陈广庆、金国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。被告陈广庆、金国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年1月30日，原告与二被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额互保借款合同》，合同期自2013年1月30日至2016年1月29日止。2013年1月31日，被告陈广庆向原告所属的羊草镇信用社借款39，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月10日，被告陈广庆于同日出具借据1张，同时约定被告金国涛为保证人。借款到期后，被告陈广庆未按合同约定偿还借款，截止2014年8月30日，被告陈广庆尚欠本金29，000.00元，利息6，070.45元。故诉至法院，请求依法判令被告陈广庆给付本息合计35，070.45元（利息暂计至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止），被告金国涛承担连带责任。
被告陈广庆、金国涛未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月30日，原告与二被告在原告所属的羊草镇信用社签订《农户最高额互保借款合同》，合同期自2013年1月30日起至2016年1月29日止，同日，被告陈广庆向原告所属的羊草镇信用社借款39，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年3月10日，同时约定被告金国涛为保证人，被告陈广庆于同日出具借据1张。借款到期后，被告陈广庆未按合同履行义务，截止2014年8月30日，被告陈广庆尚欠本金29.000.00元，利息6，070.45元，被告金国涛未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告陈广庆应按约定期限返还借款并给付利息，被告金国涛作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广庆于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金29，000.00元，给付利息6，070.45元，合计35，070.45元（利息暂计算至2014年8月30日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告金国涛承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告陈广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8960号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告冯家户，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告冯家户服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一五年六月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第331号
罪犯陈亮，男，1981年8月21日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，被告人陈亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十一月九日作出（2007）内刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯陈亮减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2007年1月10日起至2025年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均92分，该犯在从事绕线工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年7月25日，累计考核分370.7分，记功六次，罪犯陈亮确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年1月10日起至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00893号
原告张家港市港帆物业管理有限公司。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
委托代理人代先友。
被告平红亮。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告平红亮物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告平红亮已履行付款义务为由，于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第383号
原告吴正祥。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：本市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人金阳，该公司职员。
被告吴仕平。
原告吴正祥与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、吴仕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正祥委托代理人张玉高，被告人保镇江公司委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告吴仕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴正祥诉称：2014年4月6日，吴正祥驾驶二摩搭载陈明，与吴仕平驾驶的苏L×××××小客车发生碰撞，致吴正祥、陈明受伤，车辆受损。经公安机关认定，吴仕平负事故次要责任。苏L×××××小客车在人保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计97050.01元。
被告人保镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴仕平辩称：由保险公司赔偿原告损失，垫付的2000元要求在本案中一并处理。
经本院查明：2014年4月6日20时25分许，吴正祥驾驶二摩搭载陈明沿朱方路由北向南至朱方路润州大队门口，与沿团山路由东向西右转弯吴仕平驾驶的苏L×××××小客车发生碰撞，致吴正祥、陈明受伤，车辆受损。经公安机关认定，吴正祥负事故主要责任，吴仕平负事故次要责任，陈明无责。
原告吴正祥受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗16天，发生医疗费用5560.01元。2014年10月27日，江苏大学司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见：吴正祥4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。误工、护理、营养期限分别为120天、30天、45天。吴正祥支付鉴定费2360元。吴正祥提供了镇江市康达纺织有限公司营业执照、劳动合同书以及误工证明，证明事故发生前在该公司从事业务员工作，误工4个月扣发工资13344元。
苏L×××××小型普通客车登记车主系吴仕平，在人保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元，保险期�自2013年4月8日至2014年4月7日。事故发生后，吴仕平垫付费用2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、鉴定结论书、收条等书证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
现原告吴正祥诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费5560.01元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费810元；3、残疾赔偿金65076元；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费13344元；6、护理费3000元；7、鉴定费2360元；8、交通费600元；9、车损1000元。合计97050.01元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴正祥在本次交通事故中受伤，有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××小型普通客车在人保镇江公司投保交强险和商业三责险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因吴仕平负事故次要责任，故由人保镇江公司依照保险合同在保险金额内承担赔偿责任。�有不足的，由吴仕平承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费项目：1、医疗费：医疗费5560.01元，有门诊病历、医疗费发票予以证明，本院予以支持。人保镇江公司主张护理费405元和伙食费210元应当在医疗费中予以扣减，本院认为，用药清单中的护理费包含医护人员的专业护理，并不排除其他护理人员的正常护理，故对扣除护理费的意见不予采纳。至于伙食费210元可予扣除，该费用可在住院伙食补助费中计算。本院支持医疗费5350.01元。2、住院伙食补助费：可按18元／天标准计算16天为288元。3、营养费：可按15元／天标准计算45天为675元。以上合计6313.01元，在交强险限额内由人保镇江公司承担6313.01元。对于人保镇江公司辩称要扣减20%的非医保用药费用，本院认为扣除非医保用药条款系保险免责条款，该公司未提供证据证明其�履行明确说明义务，且在诉讼中未举证本案中非医保用药的的范围、名称、数量以及金额，因此应当承担举证不能的法律后果，对上述辩称意见本院不予采信。
二、死亡伤残项目：1、对于原告主张的残疾赔偿金：吴正祥在城镇工作，定残日年满56周岁，可按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金：考虑到吴正祥的伤残等级和在事故中的责任，本院酌情支持1500元，在交强险限额内优先赔付；3、误工费：误工期为4个月，可按零售业在岗职工标准3054.17元计算误工费为12216.68元。5、护理费：住院16天可按70元／天计算护理费1120元，出院14天可按60元／天计算护理费840元，则本院支持护理费1960元。6、鉴定费：本院支持鉴定费2360元。7、交通费：本院支持交通费200元。以上合计83312.68元，在交强险限额内由人保镇江公司承担。
三、财产损失项目：本院酌情摩托车损失500元，在交强险限额内，由人保镇江公司承担。
综上，人保镇江公司应赔偿原告吴正祥各项损失合计90125.69元，其中2000元返还吴仕平，余款88125.69元赔偿给原告。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴正祥各项损失合计88125.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还吴仕平垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为485元，由原告吴正祥负担35元，被告吴仕平负担450元（此款原告已预付，由被告吴仕平于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十二月八日
书记员 冷 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞知民初字第596号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地浙江省苍南县。
负责人王苏香。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）为与被告苍南县神话娱乐休闲会所（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权�体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情躲避球》、《我只为你乖》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱情躲避球》、《我只为你乖》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正�光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第8019号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数64个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于2008年8月，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为64个。
2014年8月14日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人黄婷来到“缤纷年代娱乐休闲会所”的2009房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。黄婷还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为2280元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相�。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考�涉案作品的市场影响及知名度一般、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县神话娱乐休闲会所于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县神话娱乐休闲会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告苍南县神话娱乐休闲会所负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行�期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 戴程栋
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执7-1号
申请执行人焦春华。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司，住所地尚义县大青沟镇六号地村。
法定代表人郭志美，该公司总经理。
被执行人郭志美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第53号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美发出执行通知书，责令被执行人河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美于2016年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志美在中国农业银行股份有限公司尚义县支行的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李建奇
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执7-1号申请执行人焦春华。被执行人河北青沟佳禾食品有限公司，住所地尚义县大青沟镇六号地村。法定代表人郭志美，该公司总经理。被执行人郭志美。本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第53号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美发出执行通知书，责令被执行人河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美于2016年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志美在中国农业银行股份有限公司尚义县支行的存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰二〇一六年一月二十日书记员  李建奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第111号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人曹某，男，2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2014年3月23日临时羁押于武汉铁路公安处看守所），同年4月3日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2015年4月3日曹妃甸区人民检察院院决定对其继续取保候审。同年4月29日被我院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年8月23日上午，被告人曹某带领刘万利、邵昌、“姚子”去唐海镇幸福花园工地找被害人喻某乙要工程款。因喻某乙不在工地，曹某等四人就来到唐海镇盛唐府邸小区喻某乙的住处，喻某乙没有在家。被告人曹某等四人离开喻某乙住处时，从其厨房拿了两把菜刀后回到唐海镇如意快捷酒店。被害人喻某乙闻讯后带人驾车来到如意快捷酒店找曹某。在该酒店门口，喻某乙和曹某发生口角，并打了曹某脸上两巴掌，随即双方殴打在一起。喻某乙用事先准备的铁管、甩棍等工具将被告人曹某头部打伤，被告人曹某用从喻某乙家中拿来的菜刀将被害人喻某乙砍伤后离开。经唐山市公安局人体损伤检验鉴定，被害人喻某乙的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月23日上午，被告人曹某带领刘万利、邵昌、“姚子”去唐海镇幸福花园工地找被害人喻某乙要工程款。因喻某乙不在工地，曹某等四人就来到唐海镇盛唐府邸小区喻某乙的住处，喻某乙没有在家。被告人曹某等四人离开喻某乙住处时，从其厨房拿了两把菜刀后回到唐海镇如意快捷酒店。被害人喻某乙闻讯后带人驾车来到如意快捷酒店找曹某。在该酒店门口，喻某乙和曹某发生口角，并打了曹某脸上两巴掌，随即双方殴打在一起。喻某乙用事先准备的铁管、甩棍等工具将被告人曹某头部打伤，被告人曹某用从喻某乙家中拿来的菜刀将被害人喻某乙砍伤后离开。经唐山市公安局人体损伤检验鉴定，被害人喻某乙的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人曹某对被害人喻某乙进行了赔偿，其伤害行为获被害人喻某乙谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人喻某甲、黄某甲、黄某乙、郑某的证言，其中喻某甲证言“我当时在幸福花园工地干活，曹某带着三个男子来幸福花园工地找我哥喻某乙，他们没找到喻某乙，后据我嫂子郑某称，被告人曹某与外号叫‘三儿’的男子从我哥家中每人拿走一把菜刀离开，我将此事告知喻某乙后，喻某乙开车拉着黄某乙，我开着拉着黄某甲来到了唐海镇如意快捷酒店。在酒店门口曹某与喻某乙吵吵起来，喻某乙打了曹某脸部两巴掌，后喻某乙从车上拿来一根甩棍，曹某手持菜刀，二人打在一起，期间喻某乙被曹某用菜刀砍伤”。证实了案件发生的过程。黄某甲、黄某乙的证言与喻某甲证言证实内容基本一致。郑某的证言证实了被告人曹某与他人从其家中拿走菜刀的事实；2、被害人喻某乙的陈述，证实其被曹某砍伤的事实；3、被告人曹某的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；4、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书及补充鉴定意见，证实被害人喻某乙的受伤程度为轻伤二级；5、和解协议书，证实被告人曹某对被害人喻某乙进行了赔偿，其犯罪行为获被害人喻某乙谅解。其他事实有案件来源、到案经过、在逃人员登记信息表、被害人伤情照片、入院记录、曹妃甸区公安局唐海镇派出所说明、户籍证明、辨认笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被害人喻某乙在案件发生时负有过错，可对被告人曹某酌情从轻处罚。被告人曹某案发后积极赔偿被害人损失，其犯罪行为获被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
人民陪审员 李全宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨海芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1292号
上诉人（原审被告）：陈生完。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈有星。
上诉人陈生完为与被上诉人陈有星加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4433号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈生完未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈生完自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4433号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施秀慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第505号
原告：王志芳。
委托代理人：王佳露。
被告：金岳林。
原告王志芳与被告金岳林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，后转为简易程序审理。本案于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王志芳到庭参加诉讼；被告金岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王志芳起诉称：被告金岳林于2010年间向原告借款100000元，约定月息两分。2013年11月7日，因被告未支付2013年5月29日至11月29日的六个月利息12000元，被告向原告出具欠条一份，口头约定�月支付。但经原告多次催讨，被告至今未支付，现请求判令被告支付利息12000元。
原告王志芳为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告利息12000元的事实。
被告金岳林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提交的证据系原件，能够证明被告欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
综上，本院对被告金岳林欠原告王志芳利息12000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金岳林向原告借款并约定了利息，因无力支付利息向原告出具了欠条，被告理应及时支付所欠利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金岳林经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳林支付原告王志芳利息12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年十一月十二日
代书记员 刘红艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第227号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年8月10日建议本案延期审理，并于2015年8月27日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日20时许，在诸城市密州街道与东坡街路口的“骄龙豆捞”酒店“平步青云”厅内，被告人李某甲与被害人李某丙因经济纠纷发生争执，在争执过程中被告人李某甲采用拳打脚踢等手段将李某丙头面部、胸部打伤。经鉴定，被害人李某丙胸部损伤构成轻伤一级，头面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人李某甲于同月28日到公安机关投案自首。
另查明，被告人李某丙住院治疗期间，被告人李某甲为其交纳住院押金5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警证明、抓获证明、户籍证明，证人李某乙、杜某、台某等人证言，被害人李某丙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极为被害人交纳住院押金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第39号
申请人：李金玉。
被申请人：张合伟。
本院受理申请人李金玉与被申请人张合伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人张合伟名下的鲁SB00**号轿车，并以邹美名下所有的鲁SFZ9**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张合伟名下的鲁SB00**号轿车。
二、查封邹美名下的鲁SFZ9**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年6月5日至2015年6月5日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年六月五日
书 记 员 亓永丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2392号
原告上海鹏升投资咨询有限公司。
法定代表人周昌旺。
委托代理人唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
被告高维。
本院在审理原告上海鹏升投资咨询有限公司诉被告高维占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自主处分诉讼权利，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鹏升投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海鹏升投资咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1834号
原告刘娟，女，1990年2月6日出生，汉族，无业，住山东省新泰市。
委托代理人尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
被告刘军涛，男，1969年7月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘娟与被告刘军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人尹红燕到庭参加诉讼，被告刘军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，刘娟原在刘军涛处工作，工作期间刘军涛多次以资金周转等理由向刘娟借款，截止到2015年9月11日刘军涛共欠刘娟83000元未能偿还，刘军涛为此向刘娟出具了欠条2份，金额共计83000元，刘娟虽多次催要但刘军涛至今未还。刘军涛的行为严重侵害了刘娟的权益，现诉至法院，请求法院判令：1、刘军涛支付刘娟欠款共计83000元；2、诉讼费用由刘军涛承担。
原告刘娟向本院提交的证据有：
证据1、欠条两张。
被告刘军涛未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，刘军涛向刘娟出具欠条，欠条内容为：自2013年5月起，至2015年6月止。本人刘军涛共欠刘娟68000元（陆万捌仟元整）至今未还。2015年9月11日，刘军涛向刘娟出具欠条，欠条内容为：今欠刘娟壹万伍仟元整。2015年10月15日前还壹万元整。2015年10月30日前还伍仟元整。
本院认为，刘军涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。从刘娟提交的欠条来看，应当认定刘娟与刘军涛之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。刘军涛应当按照欠条的约定偿还刘娟借款共计83000元，故对于刘娟主张刘军涛偿还借款83000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军涛于本判决生效之日起十日内向原告刘娟偿还借款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，减半收取人民币940元，由被告刘军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月一日
书记员 张 琦