广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第480号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XX号恒生银行大厦XX楼XX室。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
被告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道XX号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人韦苇。系公司职员。
第三人罗杰平。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告广西小松工程机械设备有限责任公司、第三人罗杰平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告小松（中国）融资租赁有限公司的委托代理人谢俊、被告广西小松工程机械设备有限责任公司的委托代理人韦苇、第三人罗杰平的委托代理人张昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉称：原、被告于2008年1月31日与第三人分别签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定由原告向被告购买小松牌PC400-7挖掘机壹台（机号DBAK0028），之后将该设备租赁给第三人使用，第三人租赁该设备按月向原告支付设备租金。同时原、被告约定，如第三人无法按时向原告支付租金，原告有权要求被告为第三人履行对原告的担保责任，代替第三人向原告支付设备所有剩余租金，即被告向原告回购该设备的所有权。
2009年3月9日，因第三人无法按时支付租金，原告要求被告履行担保义务，按照第三人未支付租金数额（￥950596.01元）一次性回购该设备。原、被告双方签订了《买卖合同（回购）》后，被告向原告支付了940596.01元，但仍有10000元尚未支付。原告多次催促，被告均怠于履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依照协议约定，履行回购义务向原告支付回购款10000元；2、确认小松PC400-7（机号：DBAK0028）挖掘机归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
2014年6月19日，原告小松（中国）融资租赁有限公司向本院申请撤回第2项诉讼请求。
原告小松（中国）融资租赁有限公司提交的证据有：1、《买卖合同》，证明原告从被告处购买了一台小松PC400-7挖掘机；2、《融资租赁合同》，证明原告将挖掘机租赁给第三人罗杰平；3、第三人罗杰平还款详单，证明原告有权要求被告履行担保义务，回购该挖掘机；4、《买卖合同（回购）》，证明被告应支付的款项。
被告广西小松工程机械设备有限责任公司辩称：被告与第三人签订了《买卖合同》，约定被告对第三人的融资租赁承担担保责任，由于第三人违约逾期支付租金，被告履行了担保义务，回购了租赁物。之后，因为第三人怠于支付租金，导致被告没有完全把回购款支付给原告。故对于原告的诉讼请求没有异议。
被告广西小松工程机械设备有限责任公司提交的证据有：《买卖合同》，证明被告对第三人的融资租赁承担担保责任。
第三人罗杰平述称：1、第三人认为原告未对第三人提出解除《融资租赁合同》，就擅自把租赁物出售给被告，其行为严重损害第三人的合法权益；2、原告把涉案挖掘机以950000元的价格出售给被告，被告又于2009年9月10日以1500000元的价格出售给案外人，远远高于原告出售给被告的价格；3、原告起诉被告称尚欠涉案挖掘机的回购款，这不是事实。根据第三人的证据反映，原告起诉被告说尚欠10000元，不符合事实；4、原告要求确认涉案挖掘机归被告所有，其诉讼请求应不予支持。被告于2009年3月16日以买卖合同纠纷向南宁市江南区人民法院提起诉讼并申请财产保全，南宁市江南区人民法院裁定扣押涉案挖掘机，并指定由被告保管。被告于2009年8月20日向法院申请撤诉，得到法院准许并作出裁定准予撤诉。被告于2009年9月10日又将涉案挖掘机出售给案外人。根据法律规定，被告起诉后又申请撤诉的，视为未主张权利，而扣押物亦应该返还给第三人。但被告擅自把涉案挖掘机出售给案外人，第三人多次向法院申请返还交付挖掘机时被告均拒不提供挖掘机。综上，原告起诉被告要求支付挖掘机回购款，完全是原、被告之间串通好的行为，严重损害了第三人利益，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人罗杰平提交的证据有：1、（2009）江民二初字第232号民事裁定书、2、（2009）江民二初字第232-1号民事裁定书、3、（2009）江民二初字第232-2号民事裁定书，共同证明被告于2009年3月以分期付款买卖合同纠纷起诉第三人后撤诉，并申请扣押涉案挖掘机；4、被告与原告的往来信件、5、广西增值税普通发票，共同证明被告于2009年9月10日将保管的扣押物以1500000元的价格出售给了案外人；6、《领取解除保全扣押通知书》，证明南宁市江南区人民法院通知第三人领取扣押物。
根据原告、被告及第三人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的《买卖合同（回购）》是否合法有效？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明：2008年1月31日，原告、被告及第三人签订一份《买卖合同》，约定原告向被告购买一台小松牌挖掘机（即本案挖掘机），作为租赁物租赁给第三人使用；被告将挖掘机搬入交付地点后，由第三人对该挖掘机的规格、式样、质量、性能等是否存有瑕疵进行检查、确认，并根据租赁合同向原告交付挖掘机验收单，挖掘机验收单记载的交付日为被告向原告完成交付之时；挖掘机的所有权及风险自交付完成时从被告方转移至原告。
同日，原告与第三人签订一份《融资租赁合同》，主要约定：第三人通过融资租赁的方式向原告租用一台小松牌挖掘机（即本案挖掘机），型号为PC400-7，租赁期为24个月（从2008年1月31日起至2010年1月31日止），租金总计2116656元，首期月租金467694元，剩余23个月每月租金71694元，支付期限从2008年2月10日起至2010年1月20日止；租赁期间内，租赁物的所有权属于原告；合同在租赁期限届满或者因解除而终止时，或者原告基于合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或者原告认可的情形外，第三人应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至原告指定地点予以返还；第三人迟延返还租赁物时，应将原告或原告指定的第三人从租赁物所在地点收回租赁物的一切权限授予原告；第三人发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除合同；合同基于前款规定被解除的，第三人应立即将租赁物返还给原告，并向原告支付约定的损害金；第三人违约时，原告可以按合同规定的方法或其他合理的方法发送通知，或尝试用合理的方法发送、发信后，即使假设该通知的发送没有成功或通知未送达第三人，该通知的发送或发送、发信尝试日开始10个营业日后，看做该通知已送达第三人，并且该通知的效果从发送或发送、发信的尝试日开始发生。在此情形下，第三人对原告或其指定的第三方令租赁物停止使用或租赁物收回事宜无异议地予以同意；原告无须第三人事先同意或发送通知即可将合同项下权利对第三者设定担保、或者转让给第三者；原告可将本租赁物的所有权与基于本合同的原告地位对第三者设定担保、或转让给第三者，对此，第三人在此事先已作出承诺；本合同规定的原告权限的行使及本合同规定的原告义务的履行，原告可以让其指定的第三方（代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等；第三人同意由代理店行使基于本合同的原告的权限，履行基于本合同的原告的义务；原告指定被告为代理店。
上述合同签订后，原告将租赁物小松牌挖掘机一台交付第三人使用。第三人收到租赁物后，经常迟延支付到期租金。截止2009年1月24日，第三人共向原告支付了租金1029403.99元。之后，第三人未再向原告支付任何租金。
2009年3月9日，原告向被告出具《回购价格通知书》，要求被告根据原告与被告于2007年9月17日签订的《业务协定书（特约代理店）》，以950596.01元的回购价回购第三人租赁的小松牌挖掘机。同日，原告与被告签订一份《买卖合同（回购）》，约定：原告将租赁给第三人的小松牌挖掘机卖给被告（代理店），被告同意从原告处购入该挖掘机；挖掘机转让价款为950596.01元；被告应当在2009年4月17日前，以向原告指定的银行账户汇款的方式一次性支付挖掘机转让价款；原告将原告盖章、法定代表人或授权代表署字的挖掘机明细交付给被告，同时被告将被告盖章、法定代表人或授权代表署名的收据交付给原告，此时，挖掘机的交付完成。《买卖合同（回购）》签订后，原告向被告出具了《物件明细》，载明挖掘机的型号、编号、设置场所等；被告亦向原告出具了《物件收据》，载明已收到挖掘机并交接完毕。
2009年3月20日，被告向本院提起诉讼，请求判令：1、第三人返还小松牌PC400-7挖掘机一台，价值950596.01元，并按143738元／月向其支付挖掘机使用费（自2009年3月2日开始计算至实际返还设备之日止）；2、诉讼费、律师费、差旅费、拖机费全部由第三人承担。同时，被告向本院提出诉讼保全申请，自愿以其所有的小松牌PC220-8挖掘机一台作为担保，要求扣押第三人使用的小松牌PC400-7挖掘机一台。本院依法受理被告的起诉后，于2009年4月20日向第三人送达了应诉材料，并于2009年3月20日作出（2009）江民二初字第232-1号裁定：扣押被申请人罗杰平使用的小松牌PC400-7挖掘机壹台，扣押期限为一年（2009年3月20日至2010年3月20日）。扣押期间本院指定该机由申请人广西小松工程机械设备有限责任公司保管。2009年8月25日，被告向本院申请撤诉。2009年8月25日，本院作出（2009）江民二初字第232号裁定：准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。2009年8月26日，本院作出（2009）江民二初字第232-2号裁定：解除对被申请人罗杰平使用的小松牌PC400-7挖掘机一台的扣押。
2014年3月13日，原告以被告尚欠挖掘机回购款10000元为由，向本院提起诉讼，要求被告支付10000元回购款，并确认小松牌PC400-7挖掘机归被告所有，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告与第三人签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约向第三人交付了挖掘机，但第三人在租期内多次逾期支付租金。截止2009年1月24日，第三人仅向原告支付租金1029403.99元，之后，便再未向原告支付任何租金。第三人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
第三人违约后，原告与被告签订了《买卖合同（回购）》，约定由被告回购原告租赁给第三人的挖掘机。第三人主张原告在未解除双方《融资租赁合同》之前，擅自将租赁物出售给被告，损害了第三人的合法权益。但根据《融资租赁合同》的约定，原告无须第三人事先同意或发送通知即可将合同项下权利转让给第三者，或将租赁物的所有权与基于本合同的原告地位转让给第三者，第三人在此已事先作出承诺。则根据该合同约定，原告有权在融资租赁合同存续期间将租赁物的所有权及其相关权利义务在不征得第三人同意的前提下转让给被告。因此，原告与被告签订的《买卖合同（回购）》，既不违反法律和行政法规强制性规定，亦符合原告与第三人的合同约定，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。根据《买卖合同（回购）》约定，设备的交付以原告将原告盖章、法定代表人或授权代表署字的挖掘机明细交付给被告，同时被告将被告盖章、法定代表人或授权代表署名的收据交付给原告视为完成。合同签订后，原告如约向被告出具了物件明细，而被告亦向原告出具了物件收据，此时，挖掘机的交付已经完成，被告取得了该挖掘机的所有权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，原告与被告之间关于租赁物的转让行为并不影响原《融资租赁合同》的效力。第三人作为承租人仍享有基于租赁合同所享有之权利，并承担相应之义务；而被告作为租赁物的所有权承继人，则取代原告成为融资租赁合同的出租方，享有作为出租人基于租赁合同所享有之权利并承担相应之义务。
被告承继了原告出租人的权利义务后，第三人仍未履行支付租金的义务。根据《融资租赁合同》约定，第三人发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告仅用通知即可解除合同；合同解除后，第三人应立即将租赁物返还给原告，并向原告支付约定的损害金。第三人逾期支付租金已构成违约，被告作为原告权利义务的承继人，即享有了合同解除权。因第三人未履行支付租金的义务，被告向法院提起诉讼，要求第三人返还挖掘机，并支付挖掘机实际使用费，该起诉行为应视为被告作为出租人向承租人即第三人主张权利之行为，亦即被告以向法院起诉的方式通知第三人并行使合同项下的解除权。虽被告其后又撤回起诉，但并不影响其通过起诉的方式行使合同权利的效力。第三人主张被告起诉后又撤诉的，视为未主张权利，于法无据，本院不予采信。
原告与被告之间的《买卖合同（回购）》成立并生效后，原告依约向被告交付了合同标的物，被告亦应履行给付价款的义务，现原告主张被告尚欠10000元价款未给付，被告对此亦予以认可，则该尚欠价款被告应如数支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广西小松工程机械设备有限责任公司向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付价款10000元。
案件受理费50元，由被告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马春艳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。