广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第110号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪春满，男，1979年8月26日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，无业，户籍地阳江市江城区。因本案于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于在阳春市看守所。
上诉人（原审被告人）陈俊宇，曾用名陈秋波，男，1982年9月30日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。因本案于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于在阳春市看守所。
原审被告人陈某某，男，1981年10月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地阳春市。因本案于2013年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民法院审理阳春市人民检察院指控的被告人洪春满、陈俊宇、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月30日作出（2014）阳春法刑初字第368号刑事判决。宣判后，原审被告人洪春满、陈俊宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实及其证据：
1、2013年6月份的一天晚上，被告人陈某某联系被告人洪春满购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后被告人洪春满向“龙仔”（另案处理）购买了5克甲基苯丙胺去到阳江市江城区雄仔制衣厂附近以500元的价格将该毒品卖给陈某某。
2、2013年7月份的一天晚上，陈某某与被告人洪春满约定购买毒品甲基苯丙胺，后被告人洪春满向“龙仔”购买了5克甲基苯丙胺去到阳春市春城宏基玻璃厂附近以600元的价格将该毒品卖给陈某某。
3、2013年8月份的一天晚上，陈某某联系被告人洪春满购买毒品甲基苯丙胺，被告人洪春满向“龙仔”购买了5克甲基苯丙胺后去到阳春市春城宏基玻璃厂附近以550元的价格将该毒品卖给陈某某，陈某某没有支付毒资。
上述三起犯罪事实，被告人洪春满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈某某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息查询表，被告人洪春满的供述等证据予以证实，足以认定。
4、2013年6月份的一天，吸毒人员谢某某去到阳春市春城某某宾馆803房向被告人陈俊宇购买毒品甲基苯丙胺，被告人陈俊宇以800元的价格将10克甲基苯丙胺卖给谢某某。
上述事实，被告人陈俊宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人谢某某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息查询表，被告人陈俊宇的供述等证据予以证实，足以认定。
5、2013年10月中旬的一天，吸毒人员谢某某打电话向被告人陈俊宇购买毒品甲基苯丙胺，由于被告人陈俊宇不在阳春市，陈俊宇叫谢某某联系陈某某购买毒品，并打电话给被告人陈某某，让陈某某与谢某某进行毒品交易。随后谢某某联系陈某某购买甲基苯丙胺，陈某某在阳春市春城朝阳路以每克100元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给谢某某，谢某某由于未带钱而没有支付毒资。
上述事实，被告人陈俊宇、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人谢某某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息查询表，被告人陈俊宇、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
6、2013年年中的一天晚上，陈俊宇去到阳春市春城某某宾馆门口，以50元的价格向被告人陈某某购买了0.2克甲基苯丙胺，没有支付毒资。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人陈俊宇的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息查询表，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
7、2013年11月17日，公安民警从被告人陈某某身上缴获0.1克白色晶体，从被告人洪春满的住宅及其车内缴获10.48克白色晶体。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，被告人洪春满、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，化验检验报告，抓获经过，被告人洪春满、陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人洪春满贩卖毒品甲基苯丙胺3次，重25.48克（含缴获的10.48克）；被告人陈俊宇贩卖毒品甲基苯丙胺2次，重10.8克；被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，重1.1克（含缴获的0.1克）。
原审判决认为，被告人洪春满、陈俊宇、陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人洪春满、陈俊宇、陈某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人洪春满、陈俊宇、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪春满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人陈俊宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
四、对被告人洪春满的违法所得1100元，被告人陈俊宇的违法所得800元均予以追缴，上缴国库；对公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺10.58克予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人洪春满提出的上诉意见：1、上诉人自被抓之日起，在办案机关未掌握其犯罪的情况下都能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节。2、原判认定上诉人第2、3次各贩卖冰毒各5克共10克因为质量问题陈某某已退回给其，此10克冰毒是包括在所缴获的冰毒10.48克中。3、家庭上有老下有幼，家庭需要照顾，希望能从轻处理，早日回归社会。原判量刑过重，希望改判上诉人五年有期徒刑。
上诉人陈俊宇提出的上诉意见：1、对于原判认定其参与陈某某贩卖冰毒0.8克给谢某某有异议，因为谢某某本来要向其购买冰毒，但其没有在阳春，所以其叫谢某某向陈某某购买，其没有直接贩卖，也没有获得利益。2、其能如实供述犯罪事实，但原判对其的量刑太重，未能体现从轻处理，其是初犯，恳请法院能依法改判，从轻处理。
经审理查明：原审判决认定上诉人洪春满贩卖毒品甲基苯丙胺25.48克、上诉人陈俊宇贩卖毒品甲基苯丙胺10.8克、原审被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克的基本事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人洪春满提出的上诉意见，经查，1、上诉人洪春满在二审提审时提出原判认定第2、3次各贩卖冰毒各5克共10克给陈某某已退回给其，且该10克冰毒是包括在所缴获的冰毒10.48克中的事实，经查，陈某某供述其先后三次向洪春满购买冰毒共15克除其贩卖1克和缴获的0.1克之外，其余的冰毒都被其吸食了，并没有退回给洪春满。因此，上诉人洪春满的辩解只有其自己的供述，没有其他证据佐证，不足以认定。2、在上诉人洪春满如实供述其贩卖毒品的犯罪事实之前，公安机关已掌握其罪行，因此，上诉人洪春满不构成自首，只属于如实供述自己的犯罪事实，有坦白认罪的情节。3、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克的处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案上诉人洪春满贩卖毒品甲基苯丙胺25.48克，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，对其处予有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元并无不当。综上所述，上诉人洪春满提出的上诉意见经查理据不足，不予采纳。
对于上诉人陈俊宇提出的上诉意见，经查，1、虽然上诉人陈俊宇没有直接贩卖毒品给谢某某，但是，其明知陈某某实施贩卖毒品的犯罪而为其居间介绍，即使没有牟利，亦应以毒品犯罪的共犯论处。2、上诉人陈俊宇贩卖毒品甲基苯丙胺10.8克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，对其处予有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元并无不当，已体现酌情从轻处罚情节。综上，上诉人陈俊宇提出的上诉意见及其恳请法院改判更轻刑罚的意见，经查理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人洪春满、陈俊宇、原审被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。洪春满、陈俊宇、陈某某在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人洪春满、陈俊宇的上诉意见经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 余荣灿
审判员 陈国政
二〇一四年十二月十一日
书记员 谭强杰