山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4632号
原告吴勇，
委托代理人李斌
被告韩文松，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司
负责人吴建国
委托代理人张超，
原告吴勇与被告韩文松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人李斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告韩文松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告韩文松驾驶车辆行驶至事故地点时，与原告吴勇驾驶车辆（载吴文福）相撞，致原告吴勇左股骨干骨折。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告韩文松负事故全部责任，原告吴勇、吴文福不负事故责任。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费31734.24元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、后续治疗费8000元、护理费12466元（37399元÷12个月×4个月）、误工费36000元（6000元×6个月）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被扶养人生活费7721元（22060元×7年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、车辆损失费500元、交通费300元，共计经济损失人民币172935.24元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。自费药及精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险内优先承担。
被告韩文松未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司辩称，肇事车辆苏E×××××号车辆在该公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药均不予赔偿。商业三者险应当按照保险合同的约定进行赔付。
经审理查明，2013年9月6日18时50分，被告韩文松驾驶苏E×××××号小型普通客车沿青岛市城阳区双拥路由北向南行驶至正阳西路双拥路路口处时，与原告吴勇驾驶的沿正阳西路由西向东行驶的48Q燃油二轮车（载吴文福）相撞，致两车损，原告吴勇、吴文福伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年9月12日作出第20134634号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩文松应承担事故的全部责任，原告吴勇、吴文福不承担事故责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：股骨干骨折（左），住院治疗18天。原告出院医嘱第2项记载：避免患肢负重3个月，何时负重视复诊情况决定。防止骨折不愈合及内固定物断裂。原告还于2013年10月2日、11月3日，2014年1月2日、2月23日、2月26日、4月1日到该医院门诊复查，门诊病历中持续记载“拄双拐活动”、“功能锻炼”。原告花费医疗费共计31734.24元。被告保险公司审核确认的自费药为6760.67元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费360元（20元×18天）。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护。原告吴勇系四川省三台县农业家庭户口，其提交技工证、青岛大枣园小学出具的证明，以证明其在青岛市城镇地区长期居住生活，原告的各项经济损失应按照青岛市城市居民标准计算。原告主张的被扶养人为原告的侄女吴亦菲，出生于2002年8月10日，其父吴文禄已于2011年5月5日死亡，其在父亲死亡后一直由原告吴勇扶养。被告保险公司因为原告对其主张的被扶养人没有法定的抚养义务，不属于最高院司法解释所规定的被扶养人范围，对该费用不予支持。原告系农村户口，相关费用应按照农村标准计算。
审理过程中，本院根据原告申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2014年1月16日作出青万方司（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴勇交通事故致左股骨干骨折评定为十级伤残（关于伤残等级的分析说明：左髋关节活动受限，丧失功能占左下肢丧失功能17%＞10%）。2.被鉴定人吴勇后续治疗费评定为8000元。3.被鉴定人吴勇出院后护理期限评定为102日。原告花费鉴定费2400元。被告保险公司对该伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。青岛万方医学司法鉴定所于2014年4月21日作出“关于吴勇伤残等级鉴定的补充鉴定”，更正补充伤残等级的分析说明部分为：左髋膝关节活动受限，丧失功能占左下肢丧失功能17%＞10%。本院依法委托司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，鉴定程序合法，被告保险公司所述异议也经青岛万方医学司法鉴定所作出“补充鉴定意见”进行了合理解释，故其异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定情形，对该重新鉴定申请，本院不予准许。在庭审过程中，被告保险公司请求庭后提交书面申请要求鉴定人员出庭接受质询，但未在规定的期限内提交该书面申请。原告依据司法鉴定所意见书主张后续治疗费8000元，按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），按照青岛市2013年度城市居民人均消费性支出22060元的标准计算，主张被扶养人生活费7721元（22060元×7年×10%÷2人），按照月工资6000元的标准计算，主张误工费36000元（6000元×6个月）。原告主张由文碧容对其陪护，提交青岛泛高服饰有限公司出具的文碧容2013年6-8月份工资明细，按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算，主张护理费12466元（37399元÷12个月×4个月）。原告提交车辆维修费发票1张计500元，主张车辆损失费500元，被告保险公司对此无异议。原告还主张精神损害抚慰金3000元、交通费300元。
另查明，事发时，苏E×××××号肇事车辆的车主为被告韩文松，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。
还查明，在本次事故中受伤的吴文福也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134634号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告韩文松承担事故全部责任，原告吴勇、吴文福无责任。被告韩文松作为直接侵权人及苏E×××××号肇事车辆车主，应当赔偿原告因本次事故引发的全部经济损失。因苏E×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司同时投保了交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告韩文松依法承担赔偿责任。在本次事故中受伤的吴文福也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院应根据双方的经济损失在交强险及商业三者险限额内予以均衡。
根据原告提交的有效票据，原告的医疗费为31734.24元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司审核确认的自费药6760.67元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内承担。原告主张的住院伙食补助费360元（20元×18天）、后续治疗费8000元、车辆损失费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告主张的护理费应计算为12295.56元（37399元÷365天×120天）。根据原告提交的相关证据，可以认定原告在事发前已经连续在青岛市城区生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的侄女吴亦菲系未成年人，原告作为吴亦菲的成年亲属，在吴亦菲丧父后，主动承担起对吴亦菲的抚养照顾义务，符合《中华人民共和国民法通则》第十六条关于未成年人的监护人的相关规定，本院认定吴亦菲与原告已形成事实上的抚养关系，故原告主张吴亦菲的被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费依法应计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应为78175元（70454元＋7721元）。关于原告的误工费，其主张的误工时间过长，工资收入标准过高，本院参照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准支持其自事故发生的第二天起算至定残前一日计131天的误工费13422.65元（37399元÷365天×131天）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院予以支持。原告主张的交通费300元，数额合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费2400元，应作为诉讼费用处理。
综上，原告的合理损失有：医疗费31734.24元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元、护理费12295.56元、误工费13422.65元、残疾赔偿金78175元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费500元、交通费300元，共计人民币147787.45元。原告上述损失，已超出交强险各分项的赔偿限额，且应与吴文福的损失予以均衡，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7788.36元（含自费药），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担40000元；超出交强险分项限额的99999.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款人民币99999.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内赔偿原告吴勇经济损失人民币47788.36（含精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在商业三者险限额内向原告吴勇支付保险理赔款人民币99999.09元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告韩文松在本案中不再向原告吴勇承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，鉴定费2400元，共计6159元（原告均已预交），由原告承担503元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司承担5656元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 鹏