广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1524号
原告蓝建勋，无固定职业。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告桂林建筑安装工程有限公司，住所：广西桂林市临桂路18号。
法定代表人刘永平，该公司董事长。
委托代理人韦丽，该公司分公司副经理。
被告广西自治区地球物理勘察院，住所：广西柳州市荣军路***号。
法定代表人陈家联，该勘察院院长。
被告广西柳州市安泰城乡建设有限公司，住所：广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园第1幢B座8单元8号。
法定代表人刘再云，该公司总经理。
以上二被告的共同委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
以上二被告的共同委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告柳州恒运爆破工程有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路33号内冰室楼第二层1、、3号。
法定代表人曾运发，该公司执行董事。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈翰翔，广西广正大律师事务所实习律师。
原告蓝建勋诉被告桂林建筑安装工程有限公司（以下简称桂林公司）、广西壮族自治区地球物理勘察院（以下简称物勘院）身体权纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后。依原告申请，追加柳州恒运爆破工程有限责任公司（以下简称恒运公司）、广西柳州市安泰城乡建设有限公司（以下简称安泰公司）为共同被告；之后，被告物勘院向本院申请司法鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心鉴定完毕后，本院依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员姜琳担任法庭记录。原告蓝建勋的委托代理人黎强、朱晓刚，被告桂林公司的委托代理人韦丽，被告物勘院及安泰公司的共同委托代理人黄坤华、晏宜，被告恒运公司的委托代理人刘海峰、陈翰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建勋诉称，2012年11月17日，原告到被告物勘院位于柳州市荣军路317号的施工工地找工作，被告桂林公司是该工地的施工单位，进门前工地没有任何的警示标志，不知道里面正在进行何种施工，而且也是应同乡潘尚葵的约定在该时间段来工地。进入施工现场后，工作人员只是劝原告离开现场，没有说在从事具体工作，40分钟之后，原告以为工作已经完毕，就又折回施工现场找同乡谈找工作的事，此时没有人来劝阻，原告行至工地时，被工地爆破用的膨胀剂喷伤脸部和眼睛。原告即到医院住院治疗，被诊断为双眼碱性化学伤，经法院委托鉴定构成三级伤残。原告认为，建设单位和施工单位违反爆破施工安全规则，没有在施工现场设置任何警示标志和安全警示岗哨，对施工现场管理混乱存在过错，且未取得建设工程施工许可证就违法施工，导致原告受伤，故请求法院判令各被告连带赔偿原告医疗费2825.31元、住院伙食补助费280元、护理费366.87元、误工费7856.88元、交通费300元、营养费280元、残疾赔偿金339888元（21243元／年×20年×80%）、被扶养人生活费6504元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，本案诉讼费由各被告承担。
被告桂林公司辩称，被告桂林公司于2012年11月21日交接场地，故原告发生损害的时候，被告桂林公司尚未进场施工。
被告物勘院、安泰公司共同辩称，一、原告所述施工现场没有设立任何警示标志和安全岗哨、施工现场管理混乱与事实不符。实际上，施工现场周边设立了围墙，并且是封闭性的，同时在出入口也设置了明显的安全警示标志。原告身体受到伤害的原因是由于其本人不听现场施工人员的劝阻，擅自进入施工现场，且经劝退后仍然闯入施工现场导致的，应当由其本人承担责任。二、柳州市保障性安居办公室在2012年6月15日下发（2012）第18号文件，要求物勘院危改房项目在2012年6月底开工，性质属于危改房项目，施工许可证下发前可以施工，不存在违法情况。对于被告安泰公司将爆破业务分包给被告恒运公司，被告物勘院对此知情并且是同意的。被告恒运公司施工用的是膨胀剂，膨胀剂属于水泥制品，其运输、储存、使用都不需要特种行业的批准，不属于易燃易爆危险品。且被告恒运公司与被告安泰公司签订的合同第六条约定，施工现场的安全管理由被告恒运公司负责，发生事故后的一切经济费用和法律责任由其承担。三、对于重新委托鉴定得出的鉴定结论。因法院委托鉴定机构是依据道路交通事故鉴定标准进行的，而本案应该参照人身伤害的鉴定标准进行鉴定，故本案原告的伤残等级应以原告提供的鉴定结论为准。
被告恒运公司辩称，一、本案发生的现场是封闭的施工现场，符合《建筑法》规定的施工现场的封闭性。原告未经许可擅自进入施工现场，被告恒运公司发现后进行了劝离，原告被劝离后又再次返回施工现场观看作业，是导致受伤的根本原因，具有完全的过错责任。被告恒运公司充分履行了安全注意义务，在本事故中不具有过错。二、事故发生时，被告恒运公司所使用的膨胀剂不是炸药，不属于易燃易爆的危险物品，无需警戒。而且恒运公司是零星工程的承包方，仅负责基础施工过程中的岩石爆破碎裂的工作，整个工地的安全应当由该工程的总包方负责。三、本事故经相关部门调查，属于非安全责任生产事故，应当定性为意外伤害事故，被告恒运公司属于正常施工作业，无违规违法行为，不具有违法性。综上理由，请求驳回原告对被告恒运公司的诉讼请求。
经审理查明，核工业柳州工程勘察院与被告物勘院事实上同属一个单位。被告物勘院需对其位于柳州市荣军路317号的15、16#楼及科研资料综合楼、服务用房、非机动车停车场进行危旧房改造，于2011年10月11日由核工业柳州工程勘察院与被告安泰公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定：核工业柳州工程勘察院将物勘院危旧房改住房15、16#楼及科研、资料综合楼基坑土方开挖装运工程施工发包给被告安泰公司劳务施工，由核工业柳州工程勘察院负责办理土方开挖施工许可证及其它施工所需证件、批件和“三通一平”工作，使施工场地具备施工条件；场基坑长约185m、宽49-63m，总周长487.50m，深度约10.01m。被告安泰公司在施工过程中，于2012年10月10日与被告恒运公司签订《基础岩石静态爆破施工合同》，约定：被告安泰公司将其承包的物勘院上述工程中的基础岩石静态爆破施工工程发包给具备爆破作业单位许可证的被告恒运公司施工，工期定为30天；被告恒运公司负责打炮孔和装药（膨胀剂），膨胀剂费用由被告恒运公司自负，按被告安泰公司施工要求进行钻孔和装药（膨胀剂）爆破施工；被告恒运公司要加强爆破施工现场的安全管理工作，确保施工安全。2012年11月17日16时左右，原告欲到该项目的施工工地找份工作，当时被告恒运公司的工作人员正在向炮孔里灌注膨胀剂，见到原告后，便让其离开工地，大约40分钟后，原告又返回工地，在距离灌注膨胀剂现场约30米的地方停留，而后膨化剂因发生化学反应，溅出炮孔，并溅到原告面部，在场工作人员即用清水为原告清洗，后由一名潘姓工作人员将其送至柳州市工人医院门诊治疗，并于次日安排在该院住院就诊至2012年11月25日，出院诊断：双眼碱性化学伤，出院医嘱：继续住院治疗。原告共支出住院医疗费2378.71元、门诊医疗费343.80元。2013年2月26日，原告又到柳州市工人医院门诊复诊，支出医疗费102.80元，并于当日委托柳州市文昌司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所参照《广西人身伤害致残程度评定标准（试行）》，于2013年3月11日作出司法鉴定，认定原告本次所受的损伤构成四级伤残。原告于2013年3月26日向该鉴定所支付鉴定费700元。事故发生后，被告物勘院于2013年1月9日向柳州市鱼峰区安全生产监督管理局上报，该局派出工作人员到事故发生现场了解情况，并于2013年1月11日对现场施工人员邓武朱、潘尚葵进行了调查问话。二者均称事故发生时共有三名工作人员正在钻眼或灌注膨胀剂，发现原告进入工地后劝其离开，但原告离开后40分钟左右又返回工地，工作人员又劝其离开，但其仅离开现场20-30米地方，而后则被膨胀剂喷到脸部。柳州市鱼峰区安全生产监督管理局认为，原告不是该项目工地施工人员，也没有发现工地施工单位及施工人员在此次事故中有故意或者过失行为造成事故发生，因此未予立案，也没有对施工单位及施工人员进行行政处罚。现原告认为本案各被告对其伤残存在过错，故诉至法院，提出前述诉请。在庭审过程中，原告将残疾赔偿金297402元变更为339888元，将被抚养人生活费8536.50元变更为6504元。庭审后，原告自愿撤回关于被扶养人生活费的主张。
在诉讼过程中，原告提交了韦美萍出具的《证明》、身份证、《房产证》、广西柳北区白沙村村委会《证明》各一份，拟证实原告自1989年4月暂住于柳州市柳北区白沙村八队293号至今；提交《工程分包合同》、李运秋《证明》各一份，拟证实原告的职业情况。
另查明，2012年11月8日，被告桂林公司与被告物勘院签订《建设工程施工合同》，约定：被告物勘院将其危旧房改造项目15、16#楼及科研资料综合楼、服务用房、非机动车停车场结构、安装、装饰、总体工程的施工发包给桂林公司；施工图设计完成提交发包人审批通过后，由监理人签发开工令。2012年11月21日，建设单位物勘院、监理单位柳州市诚信建设建立有限责任公司、施工总包单位桂林公司、深基坑支护设计单位及施工、边坡变形监测单位核工业柳州工程勘察院、深基坑土方开挖单位及项目施工报建代理单位安泰公司召开了该项目建筑施工准备、场地交接协调会，会议内容之一要求被告安泰公司加快办理建设工程施工许可证。2012年11月23日，被告桂林公司与被告物勘院进行了工地水、电交接，并于2012年12月1日向建设单位、监理单位报批开工。
又查明，2012年6月15日，柳州市保障性安居工程办公室下发柳安居办（2012）18号《关于加快落实2012年柳州市保障性安居工程领导小组6月份会议要求的通知》，要求上述工程于2012年6月底前开工。
在本案审理过程中，被告物勘院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2013年11月6日通过柳州市中级人民法院委托柳州市明桂司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月22日作出司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认定原告本次损伤构成三级伤残。
本院认为，虽然柳州市鱼峰区安全生产监督管理局认定本案不构成安全生产事故，但行政处罚适用的过错原则与民事不同，若综合本案证据可认定责任主体存在民事过错的，仍应承担赔偿责任。在事故发生时，被告桂林公司尚未进入场地施工，与事故发生无关，因此其不应承担责任；被告物勘院作为发包单位，将工程发包给具备施工资质的被告安泰公司，被告安泰公司又将爆破工程分包给了具备爆破资质的被告恒运公司，物勘院对此未存在审查失误，在本案中亦不应承担责任；被告安泰公司作为深基坑工程承包人，对整个深基坑施工工地有管理义务，需采取足够的安全防范及警示措施。但事故发生时，原告能两次自由出入工地，被告安泰公司未能对此进行防范，存在管理疏忽；被告恒运公司作为爆破工程承包人，在爆破施工过程中，未及时对非工作人员进行清场后施工，亦存在过错，但彼时被告恒运公司正在进行打炮孔、灌注膨胀剂的工作，不属于高危或易燃、易爆工作，因此，本案应适用侵权责任法第六条的过错原则以及第二十六条的减轻责任情形，即被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。因原告在被告恒运公司工作人员劝离之后仍在施工现场逗留，是事故发生的重要原因，本院综合上述分析酌情认定由被告安泰公司、恒运公司各承担35%的责任，超出部分由原告自行承担。对于原告赔偿依据标准的问题。原告提交的柳州市柳北区白沙村民委员会《证明》可证实其事故发生时已在城镇居住一年以上，故其主张赔偿标准以城镇居民计算，本院予以采纳。
本院对原告的诉请分析如下：
1、医疗费：2825.31元，原告提交了医疗票据、病历予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告共住院7天，计为280元（40元／天×7天）；3、护理费：原告虽未能提供医疗机构的护理意见，但结合原告的伤情，本院对其住院期间的护理费予以支持。原告未举证证实护理人员的收入，本院依据《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2013年标准》）中居民服务业标准计算为554.98元（28938元／年÷365天×7天），现原告仅主张366.87元，本院予以确认；4、残疾赔偿金：对于原告的伤残等级，因被告物勘院申请了重新鉴定，且无证据推翻，故本院采纳司法鉴定后的鉴定结论，即以原告三级伤残计算此项损失，为339888元（21243元／年×20年×80%）。庭审后原告自愿撤回关于被扶养人生活费的主张，本院予以确认；5、交通费：原告未能提供票据，酌情支持150元；6、营养费：无医嘱，不予支持；7、误工费：对于误工费的计算标准问题。原告提交了《工程分包合同》证实其从事建筑行业，结合其事故发生时亦欲在建筑工地寻工，本院予以采信。至于误工天数。虽然医疗机构对此未予明确，但出院医嘱原告需继续住院治疗，可见病情较为严重，加之此次事故导致原告眼睛造成三级伤残，对日常生活、工作影响较大，故原告主张自事故发生之日即2012年11月17日计算误工费至其自行定残之日即2013年3月11日，本院予以采纳。原告自行统计为112天，则依据《2013年标准》中建筑业的标准计算误工费为11794.37元（38437元／年÷365天×112天），原告现仅主张7856.88元，视为对自己权利的处分，本院予以确认；8、鉴定费700元。以上合计人民币352067.06元，由被告安泰公司、恒运公司分别承担123223.47元（352067.06元×35%），超出部分由原告自行承担。另，鉴于原告的伤残程度，本院酌情支持其精神抚慰金10000元，则被告安泰公司、恒运公司共计各承担128223.47元（123223.47元＋10000元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告柳州恒运爆破工程有限责任公司向原告蓝建勋赔偿人民币128223.47元；
二、被告广西柳州市安泰城乡建设有限公司向原告蓝建勋赔偿人民币128223.47元；
三、驳回原告蓝建勋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6528元（原告已预交），由原告蓝建勋承担2028元，被告柳州恒运爆破工程有限责任公司承担2250元，被告广西柳州市安泰城乡建设有限公司承担2250元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。