wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1722刑初46号公诉机关石台县人民检察院。被告人徐新安，男，出生于安徽省池州市贵池区，中共党员，案发前曾任石台县黄沙坑林场场长，住安徽省池州市石台县。因本案于2016年1月23日经石台县人民检察院决定、当日由石台县公安局执行取保候审。辩护人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。石台县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人徐新安犯受贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人徐新安及其辩护人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：被告人徐新安在2010至2014年间先后任石台县黄沙坑林场（以下简称“黄沙坑林场”）临时负责人及黄沙坑林场场长，其利用职务便利收受某甲公司负责人戴某现金4万元；利用职务便利收受某乙公司项目经理陈某现金1万元；利用职务便利收受石台县木材商人舒某现金1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了黄沙坑林场营业执照、税务登记证、石台县林业局文件等书证；证人戴某、陈某和舒某的证言；被告人徐新安的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐新安在担任黄沙坑林场临时负责人和场长期间，利用职务便利，收受他人贿赂，共计6万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人徐新安在检察机关立案之前，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚；开庭审理过程中自愿认罪，并积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议法庭判处被告人徐新安有期徒刑十个月以下，并可以适用缓刑。被告人徐新安对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人程千胜提出以下辩护意见：1.被告人收受舒某1万元是基于人情往来，可不认定为受贿；2.被告人具有自首、全部退赃、认罪悔罪的从轻情节。综上，建议法庭对被告人徐新安免予刑事处罚。经审理查明：一、被告人徐新安利用职务上的便利为某甲公司谋取利益，收受某甲公司负责人戴某给予现金4万元的事实。2010年9月，被告人徐新安经推选成为黄沙坑林场临时负责人。2010年其参加某甲公司组织的黄沙坑林场活立木拍卖活动，当次拍卖超出底价，按照合同约定，某甲公司获得额外提成，某甲公司负责人戴某为感谢被告人徐新安提供的帮助并为了继续承揽业务，在被告人徐新安到某甲公司完善手续时，送给被告人徐新安3万元。2014年9月份，被告人徐新安作为黄沙坑林场负责人参加某甲公司组织的拍卖工作，拍卖结束后，戴某邀请被告人徐新安等人在其公司附近的饭店吃饭，为了感谢被告人徐新安的帮助，并为了继续承揽业务，饭前，戴某送给了被告人徐新安1万元。二、被告人徐新安利用职务上的便利为某乙公司谋取利益，收受该公司项目经理陈某给予现金1万元的事实。2012年黄沙坑林场危房改造项目启动，某乙公司中标，其项目经理陈某为了能够尽快施工，在林场职工不配合腾出房屋的情况下，多次请求林场出面协调，在项目施工过程中，陈某又分批多次提出拨付工程款的申请，被告人徐新安均提供了帮助。为了感谢被告人徐新安，2013年10月份的一天，陈某在车上送给了被告人徐新安1万元。三、被告人徐新安利用职务上的便利为舒某谋取利益，舒某少收取被告人徐新安1万元货款的事实。2011年至2014年，舒某在黄沙坑林场的活立木拍卖中多次中标。被告人徐新安在2013年前后从舒某等木材经营户处收购树梢并贩卖到外地，2013年底两人结算货款时，舒某为了感谢被告人徐新安在其竞拍林场木材及砍伐木材过程中提供的帮助，少收受被告人徐新安1万元的货款。另查明，被告人徐新安于2015年12月28日主动到石台县纪律检查委员会交代了自己的犯罪事实并退出赃款4万元，石台县人民检察院于2016年1月22日立案侦查。被告人徐新安于2016年8月25日又退出赃款2万元。本院认为：被告人徐新安利用职务便利先后收受某甲公司负责人戴某现金4万元、收受某乙公司项目部经理陈某现金1万元、收受石台县木材商人舒某现金1万元，共计6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。针对辩护人程千胜提出的，舒某少收被告人徐新安的1万元，含有人情成分，不应认定为受贿款的辩护理由，经查，舒某与被告人徐新安并非亲戚关系，其输送利益给被告人徐新安是基于后者职务、职权所产生的影响，故本院对该辩护意见不予采纳。针对公诉机关及辩护人程千胜提出的被告人徐新安具有自首情节，其积极退出全部赃款，可从轻处罚的公诉意见及辩护意见，经查，被告人徐新安在检察机关立案侦查前，如实供述自己的罪行，可以认定为自首；被告人徐新安全部赃款已退出，故本院对公诉机关及辩护人提出的上述意见予以采纳。综上所述，本院认为，被告人徐新安的行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪量刑。鉴于被告人徐新安在检察机关立案侦查之前，如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；被告人徐新安案发后积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人徐新安犯受贿罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、违法所得60000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭玮二〇一六年九月三十日书 记 员  宁虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终328号
上诉人（一审被告）：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号，注册号422301000010454。
法定代表人：肖世华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号。
法定代表人：谢跃红，该公司董事长。
上诉人咸宁市枫丹公交有限公司因与被上诉人重庆恒通客车有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第06946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日向上诉人咸宁市枫丹公交有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市枫丹公交有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人咸宁市枫丹公交有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵芹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初883号
原告侯某某。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
委托代理人侯保文。
被告刘某某。
原告侯某某与被告刘宁华离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人肖忠诚、侯宝文、被告刘宁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月自己与被告相识谈婚，1999年3月12日双方登记结婚。婚后两人无共同语言，原告有时在外租房居住，且常和自己及公婆吵架，2013年8月原告回家吵闹后，即离家出走，夫妻双方从此分居至今，为此自己诉讼法院要求离婚，女儿由被告抚养。
被告辩称，自己与原告结婚后，即同原告及其父母共同居住生活，双方有感情基础。2014年自己未经被告同意购买了新房一套，为此双方关系开始不睦，同年农历十月一日前双方吵闹后，自己才离家，后被告不让自己回家，才造成夫妻分居。现自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识谈婚，1999年3月12日登记结婚。婚后双方与原告父母共同居住长安汽配厂家属楼。2000年3月16日被告生女儿侯某甲，婚初双方关系尚可。近年来因家中用水、用电等生活琐事婆媳关系不睦，夫妻有时吵闹，为此被告在长安区紫荆花园小区新购买家属楼一套准备另住，被告对买房不予同意。2014年农历十月一日前原、被告再次吵架后，被告即离家居住，夫妻开始分居，期间被告有时用短信谩骂原告，为此原告诉讼法院，要求离婚，庭审中原告坚持离婚，被告认为自己对原告有感情，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、结婚证、手机短信等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚已逾十年，双方理应珍惜夫妻感情，相互关心，相互体贴。现共同生活中，双方沟通交流不够，为生活琐事而发生吵闹，造成夫妻感情不睦，被告应负主要责任，但目前原告主张离婚的事实，不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，据此原告要求离婚，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月十七日
书记员 赵盼盼
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00412号
原告柳某甲。
被告廖某。
本院于2014年6月12日受理了原告柳某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，原告当时在部队服役，年龄较大，父母着急，双方相识几面后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不和，见面就吵架，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，无夫妻共同财产，儿子柳某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
原告柳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《身份证》；原、被告和柳某乙的《户籍资料》，拟证实原、被告的身份情况及家庭成员状况。
证据二、《结婚证》，拟证实原、被告之间合法的婚姻关系。
被告廖某在答辩期内未提交书面答辩状，仅在庭审中辩称不同意离婚。
被告廖某在指定的举证期内未向本院递交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议；对无异议的证据，本院认为，上述证据均属行政主管部门制发的证书，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子柳某乙。婚后夫妻感情一般。近几年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告是否符合离婚条件，主要标准是夫妻感情是否确已破裂。原告柳某甲起诉要求与被告廖某离婚，但未提供其与被告廖某夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件。故对原告柳某甲要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年七月二日
书记员 夏 某
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04107号
原告孙某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告孙某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十二月二日
书记员 单 秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01904-1号
申请执行人张铁秀，女，1951年12月15日出生。
被执行人李国海，男，1952年9月27日出生。
被执行人甘守芳，女，1952年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02266号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人李国海、甘守芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国海名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月十日
书记员 丁 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更959号
罪犯黄水生，男，1978年3月14日出生，广东省阳山县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年6月17日作出了（2014）清阳法刑初字第33号刑事判决，认定被告人黄水生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄水生在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄水生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工商初字第00029号
原告江苏千艺丹奴家纺有限公司。
法定代表人顾惠成，总经理。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告江苏名禾国际贸易有限公司。
法定代表人朱玉华，总经理。
原告江苏千艺丹奴家纺有限公司（以下简称千艺丹奴公司）诉被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石静丰到庭参加诉讼。被告名禾公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千艺丹奴公司诉称，2013年7月，被告名禾公司开始与原告发生被子及床护垫的业务往来。截止到2013年12月，原告共向被告发货共计404219元。被告先后向原告付款229999.9元，余款174219.1元被告一直拖延支付。现要求被告支付原告货款174219.1元。
被告名禾公司未答辩。
经审理查明，原告千艺丹奴公司与被告名禾公司有业务往来，原告曾向被告出售家纺用品。期间，被告授权南通玖江纺织有限公司作为单位的合法委托代理单位，授权南通玖江纺织有限公司代表其与原告进行代付款工作。其后，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告自认：被告先后向原告总计付款人民币229999.9元。
上述事实，由原告提供的增值税发票、委托书，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间并未有书面的买卖合同。原告主张被告尚欠其货款174219.1元，应承担举证责任。关于原告举证的发货明细单，其中有的收货单位系“孚日家纺”、“艾瑞拉”，并非被告公司。原告也未能提供证据证实“孚日家纺”、“艾瑞拉”与被告之间确有关联。原告方陈述发货明细单中签名的收货人员系被告公司的职工，也未能提供相关证据。关于原告举证的增值税发票，双方存在口头交易，即使能够证明增值税发票已全部交付给了被告，也仅证明双方发生了业务往来。而不能作为原告对被告拥有债权的凭据。在现实生活中，如果仅凭向对方开具过发票的证据就可以向对方主张票据项下的权利的话，就失去了交易安全。综上，本院认为，原告未能对自己所提出的诉讼请求的依据的事实提供证据，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求，不予支持。被告名禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏千艺丹奴家纺有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1892元（已减半收取），由原告江苏千艺丹奴家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3784元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖莉莎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第779号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，居民。2006年2月10日因犯抢劫、盗窃罪被本院合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金2500元，2009年3月31日刑满释放。因吸食毒品，于2014年6月25日被行政拘留十五日，同日变更为强制隔�戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、林修猛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月初的一天，被告人林某在龙海市榜山镇上车站附近，以120元的价格将重约0.1克毒品海洛因贩卖给曾某吸食。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，以贩卖毒品罪追究被告人林某的刑事责任。建议对林某在有期徒刑六个�至一年的幅度内量刑。
庭审中，被告人林某辩解其没有贩卖毒品给曾某。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人林某在龙海市长途汽车站附近，将重约0.1克的毒品海洛因以120元的价格贩卖给曾某吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人曾某的证言及辨认笔某证实2014年6月初的一天，其打电话问林某是否有毒品，后约在龙海市榜山镇上车站见面，林某拿了一包塑料袋装的重约0.1克的海洛因给其，其给林某120元。通过照片辨认出贩卖海洛因给其的是林某。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
3、龙海市公安局出具的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实经对被告人林某的尿液进行吗啡现场检测，检测结果呈阴性。
4、龙海市公安局龙公强戒决字（2011）00058号强制隔离戒毒决定书、龙海市公安局龙�（榜山）行罚决字（2014）00065号行政处罚决定书、龙海市公安局龙公（榜山）强戒决字（2014）00005号强制隔离戒毒决定书，证实被告人林某因吸食毒品成瘾，于2011年5月31日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年6月25日被行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，于同日被强制隔离戒毒二年。
5、龙海市公安局的发破案报告及抓获经过，证实本案的发破案情况及被告人林某归案过程。
6、被告人林某的户籍证明，证实林某的年龄等基本情况。
7、本院（2006）龙刑初字第54号刑事判决书、违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人林某犯抢劫、盗窃罪，于2006年2月10日被本院合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金2500元，2009年3月31日刑满释放。
8、龙海市公安局龙公（榜山）行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书、龙公（榜山）强戒决字（2014）00003号强制隔离戒毒决定书，证实曾某因吸食毒品，于2014年6月7日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于同日被强制隔离戒毒二年。
9、被告人林某在侦查阶段的供述及指认笔录、辨认笔录，供述2014年6月初的一天下午，曾某打其手机说他现在很难受，有无毒品海洛因出售。后他们约在龙海市榜山镇上车站附近交易。到了上车站附近，其将一包重量约0.1克海洛因卖给曾某，卖给他120元。林某在案发后带公安人员指认贩卖地点，并通过照片辨认出曾某就是向其购买海洛因的人。
关于被告人林某在庭审中辩解没有贩卖毒品给曾某的问题。经查，虽然林某在庭审中否认该事实，但其在侦查阶段的供述可以与证人曾某的证言相印证，又有指认笔录及其和曾某的辨认笔录等证据予以证实，林某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因一次计0.1克，其�为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对林某的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年5月24日止，罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人林某的违法所得120元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
代理审判员 王碧祥
人民陪审员 高斌伟
二〇一四年十一月二十日
�记员林闽龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3579号
申请执行人颜月祥。
被执行人冯俊勇。
申请执行人颜月祥与被执行人冯俊勇占有排除妨害纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人冯俊勇承包的讼争的约99亩蟹塘继续承包至2014年10月30日到期，到期后如没有人接手或未能达成一致意见，被执行人在一周内复垦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
杭州市下城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）杭下民初字第912号
原告：赵某。
被告：何某。
原告赵某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于6月12日向本庭提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉请为：一、请求法院依法分割夫妻共同财产，即杭州市下城区三塘沁园10幢1单元702室，价值99万元；余杭镇南湖丽景花园景湖苑1幢1单元801室，价值93万元，以上共计192万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。后原告赵某与被告何某庭外和解，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费8900元（原告已预缴17055元），减半收取4450元，由原告赵某自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年六月十八日
代书记员 赵 涌
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00126号
原告重庆寅松机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区沿井路6号。
法定代表人陈虹松，该公司经理。
原告陈虹松，男。
二原告共同委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人夏昌伍，铜梁区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人王洪仁，重庆市铜梁区人民政府法制办工作人员。
原告重庆寅松机械制造有限公司（以下简称寅松公司）、陈虹松诉被告重庆市铜梁区人民政府（以下简称铜梁政府）撤销“关于重庆寅松机械制造有限公司、陈虹松12.11高空坠落事故结案的批复”（以下简称高空事故结案批复）一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，二原告于2014年8月8日修改起诉状。我院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈虹松、寅松公司及二原告共同委托代理人彭先乐，被告铜梁区政府的委托代理人夏昌伍、王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寅松公司和陈虹松诉称，我单位职工张能虎在单位发生意外事故死亡。重庆市铜梁区安全生产监督管理局（以下简称铜梁安监局）调查后形成《重庆寅松机械制造有限公司“12.21”高坠事故调查报告》以铜安监文（2014）4号文件形式请示被告铜梁政府，铜梁政府作出批复并加盖印章。后铜梁安监局根据《安全生产事故报告和调查处理条例》的规定，对二原告分别作出罚款13万元和2万元的行政处罚决定。2014年6月，在铜梁法院审理二原告不服铜梁安监局作出的行政处罚决定案件过程中，看到被告铜梁政府对铜梁安监局作出的“高空事故结案批复”。批复载明：事故调查工作符合相关规定；同意事故性质认定和事故的调查分析；同意对事故责任人的划分及处理。二原告认为，被告作出的批复与二原告有利害关系，二原告起诉“高空事故结案批复”的主体适格。铜梁安监局的事故调查报告并没有检察院代表签名，也没有证据证明邀请了检察院但检察院未派人参加，且无事故调查组组长，故事故调查组的成立不合法。事故分析会议是作出调查报告的重要依据，但本次事故分析会议无召开地点，无检察院代表参加，只有两人发言就得出一致意见，故事故分析会议记录不真实。从铜梁安监局的询问笔录可以证明公司对死者张能虎进行了安全教育，并未派其到事发工地。综上，被告的批复认定事实不清、适用法律错误，故二原告对其在铜梁法院起诉的《行政处罚决定书》予以撤诉后，诉至我院。请求人民法院依法撤销“高空事故结案批复”。
被告铜梁政府辩称，该批复是批复给铜梁安监局的，不是二原告，也没有送达二原告，是内部行为，具有不可诉性；事故调查组的成立合法，作出的报告告知了检察院，至今没有调查组成员对报告提出异议，报告合法有效；从铜梁安监局的调查笔录中可以看出寅松公司没有对死者张能虎进行安全教育，导致事故发生。综上，批复合法有效，且属于内部行为，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案所诉的“高空事故结案批复”，是被告铜梁政府对铜梁安监局的“关于重庆寅松机械制造有限公司12.11高处坠落事故结案的请示”的批复，是内部行为，并未向二原告送达，对二原告的权利义务没有产生实际影响，该批复不可诉。故二原告对此批复提起的行政诉讼不属于行政审判权限范围，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆寅松机械制造有限公司、陈虹松的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 周 莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 杨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2037号
原告李卫国，男，1953年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
被告刘婷，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院2014年4月17日受理原告李卫国诉被告刘婷借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托代理人田永强到庭参加诉讼。被告刘婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李卫国诉称：2012年3月12日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款224508.56元，借款期限2012年3月12日至2012年5月12日，合同签订后，原告依合同约定履行了借款给被告的义务。但被告在合同到期后没有向原告归还借款，拖延至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告224508.56元；2、被告支付原告违约金106708元，以224508.56元为基数，从2012年5月13日至2014年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
为支持其诉讼主张，原告李卫国提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证，拟证明原、被告主体资格。
2、个人借款合同，拟证明原被告之间的借贷关系，被告借款金额为224508.56元，借款期限为2012年3月12日至2012年5月12日，合同第8条第2款对如不按期还款对违约金进行了约定。
3、收条，拟证明被告收款借款的事实。
被告刘婷未答辩，也未提交证据。
原告李卫国提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的前述证据，审理查明：
2012年3月12日，甲方李卫国与乙方刘婷签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方提供的借款总金额224508.56元。借款期限自2012年3月12日至2012年5月12日。本合同项下借款月利率为0。乙方按照与甲方的约定还款方式还款，还款期数为1期，还款日期为2012年5月12日，还款金额为224508.56元。甲方双方对于违约责任约定采取以下第1种方式。若采用一次性还款的，乙方在本合同约定的时间内未向甲方付清借款本金及利息的，甲方有权终止合同，并要求乙方立即归还全部借款本息及相关费用（包括但不限于借款本金利息及违约金、律师费、诉讼费等费用），乙方应按借款总金额并按照柳工国际租赁公司融资租赁月利率6.68‰的四倍向甲方支付违约金，从约定归还借款本息之日起计算至还清借款本息之日止。同日，李卫国向刘婷交付了前述借款现金，刘婷出具了收条。该款刘婷尚未归还。
本院认为，原告李卫国与被告刘婷依《个人借款合同》，成立合法的借款合同关系。刘婷逾期未还款违反双方约定，李卫国有权主张其清偿借款本金。双方已约定乙方按借款总金额并按照柳工国际租赁公司融资租赁月利率6.68‰的四倍向甲方支付违约金，从约定归还借款本息之日起计算至还清借款本息之日止。原告李卫国只主张违约金从2012年5月13日至2014年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘婷应在本判决生效之日起十日内归还原告李卫国借款本金224508.56元并支付利息（利息的数额，以224508.56元为基数，从2012年5月13日至2014年3月20日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告刘婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6268元、公告费600元，共计6868元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4796号
原告王文丽。
委托代理人周风光，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人喻可才，公司总经理。
本院在审理原告王文丽诉被告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南小康明华投资担保有限公司为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司的银行存款四十万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰泉
二〇一四年七月十四日
书记员 王洋洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第815号
原告苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园钟塔路北段。
负责人金向华，经理。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州凌岳钣金有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路869号。
法定代表人李华启，董事长。
本院在审理原告苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司诉被告苏州凌岳钣金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年一月二十日
书记员 任 蒙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00784号
罪犯万江红，男，1975年11月11日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）彭法刑初字第270号刑事判决，认定万江红犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯万江红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯万江红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万江红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月20日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民一终字第275号
上诉人（原审原告）：郭金红
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵强熙。
委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
上诉人郭金红因返还原物纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭金红及其委托代理人李涛，被上诉人赵强熙及其委托代理人赵玉云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第315号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人郭金红预交的二审案件受理费100元依法予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月二日
书 记 员 张文卿
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1100号
罪犯周泳江，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2007年8月17日作出（2007）长刑初字第51号刑事判决，以被告人周泳江犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元。2010年1月20日、2011年8月31日、2013年9月4日经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泳江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周泳江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周泳江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泳江减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月1日起至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第73号
原告陈育平，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告何荣华，男，汉族，住址：广东省大埔县。
被告何伟华，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告陈育平诉被告何荣华、何伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告陈育平到庭参加诉讼，被告何荣华、何伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈育平诉称，两被告是同胞兄弟，2013年8月19日，被告何荣华以其五金加工厂生产和其女儿住院为由，并在其弟弟何伟华担保下，向原告借款人民币20000元，期限为6个月，并出具借条给原告。双方约定，借款人如果未按时归还借款，除月息按5%计付外还要向对方支付2000元违约金，并且原告还有权处理抵押物（东风日产小汽车）用以偿还借款本息。事后被告因工厂经营不善，负责累累而外出失联。为此，原告曾多次与被告协商还款事宜未果。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、判令被告归还到期借款人民币20000元，支付违约金人民币2000元（从2014年2月19日起至还清借款之日止的借款利息，按双方约定的利息进行结付）。二、诉讼费用由被告承担。
被告何荣华在法定期限内未作答辩，开庭时缺席。
被告何伟华开庭时缺席，在法定期限内向法庭提交答辩状称，其担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，原、被告是同村人，2013年8月19日，被告何荣华以其五金加工厂生产需要资金周转和其女儿住院为由向原告借款20000元。原告基于朋友关系同意了被告何荣华的请求，并将20000元现金通过ATM机存款方式交付给被告何荣华。被告何荣华写下借条，双方约定借款期限为3个月，如到期未归还借款，被告何荣华除按月利率5%付息外还要支付违约金2000元，另外双方还约定被告何荣华将其登记在段秋燕名下的东风日产小汽车（发动机号码：05879，车牌号：粤M×××××）抵押给原告，但未到有关部门办理抵押登记手续。被告何伟华在借条上以担保人的名义署名，但没有约定保证期限和保证方式。2013年11月19日，双方协商该借款延期3个月，即2014年2月19日到期。以上事实有原告向本院提交的《借条》原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何荣华在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告何荣华向原告陈育平借款人民币20000元，有被告何荣华写给原告的《借条》为凭，被告何荣华向原告借款证据充分，原告的债权依法应受法律的保护。现原告要求被告何荣华归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年2月19日至还清借款之日止借款利息按月利率2%计算，低于双方约定的利息，属其对自己权利的合法、自愿处分；该支付利息的请求亦未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告要求被告何荣华支付2000元违约金，因出借人与借款人既约定了借款逾期利率，又约定了违约金，出借人可选择逾期利息和违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告何荣华支付24%的年息，又要求其支付2000元违约金，总计已超过年利率24%。因此，原告要求被告何荣华支付2000元违约金，违反法律规定，本院不予支持。
被告何伟华提交答辩状认为，其担保期限已过，不应承担担保责任。被告何伟华在借条上以担保人名义署名，没有约定保证期限和保证方式，应视为其按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后六个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，而原告提起诉讼时间为2015年6月26日，显然已超过六个月的保证期间。因此，现原告要求被告何伟华承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告何荣华应在本判决生效之日起10日内向原告陈育平偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息自2014年2月19日起至还清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈育平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄广溪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）催字第24937号
申请人北京金京铭科技有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街83号。
法定代表人宋瑞琴，总经理。
申请人北京金京铭科技有限公司于2015年11月17日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京金京铭科技有限公司持有的由北京银行总部基地支行开具的银行汇票（票号为20295679）壹张，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毕书勤
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04882号
原告冷啟财。
被告四川省科贸建筑工程有限公司。
法定代表人易定渊。
本院在审理原告冷啟财诉被告四川省科贸建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冷啟财撤回起诉。
案件受理费6809元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张世川
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3558号
原告：王雪梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告王雪梅与被告周素娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加了诉讼，被告周素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款13700元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事豆腐加工生产活动，被告在泗阳县众兴镇泗水古城经营四方酒家，原告为被告经营的酒店提供豆制品，于2016年3月13日双方结算，被告共欠原告17000元，并出具欠条给原告，后因原告在被告处办酒席，从中扣除3300元，现被告尚欠原告13700元，该款经原告多次催要未果。
被告周素娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周素娟从原告王雪梅处购买豆制品，并于2016年3月13日向原告王雪梅出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：欠到豆腐款壹万柒仟元整（￥17000元）。后双方之间抵消3300元，被告周素娟尚欠原告王雪梅13700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告王雪梅要求被告周素娟支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告周素娟一直未支付原告王雪梅货款，原告王雪梅存在利息损失，现原告王雪梅要求被告周素娟按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周素娟于本判决生效之日起十日内给付原告王雪梅货款13700元及利息（自2017年5月8日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，已减半收取计71元，由被告周素娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6626号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵京生。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵京生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵京生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2357元及违约金494元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.78平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2357元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵京生于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2357元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0705号
原告蒋洪武。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司。
法定代表人沈永度。
原告蒋洪武与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年10月30日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋洪武的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洪武诉称：蒋洪武系永海厂员工，永海厂自2013年起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资30500元及该款自2014年10月30日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告永海厂、海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
蒋洪武系永海厂员工。永海厂自2013年12月起开始拖欠蒋洪武的工资，至2014年8月累计拖欠30500元。
永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯（又系海鼎公司另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，蒋洪武等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对蒋洪武等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。
上述事实，有全日制劳动合同书、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠蒋洪武工资30500元，事实清楚。现蒋洪武要求永海厂、海鼎公司支付拖欠工资30500元及偿付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋洪武30500元及利息损失（以30500元为基数，自2014年10月30日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元（此款已由蒋洪武预交），由永海厂、海鼎公司负担（蒋洪武同意其预交的案件受理费281元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋洪武支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1144-1号
申请执行人银川重沃汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李国志，系银川重沃汽车贸易有限公司总经理。
被执行人王立军，男，汉族，1971年6月1日出生，住所地宁夏回族自治区平罗县。
本院执行的已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第25号民事判决书，即申请执行人银川重沃汽车贸易有限公司与被执行人王立军分期付款买卖合同纠纷一案，应由被执行人王立军给付申请执行人银川重沃汽车贸易有限公司欠款200000元，鉴定费3000元，本案执行费2945元，执行标的共计205945元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人王立军无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人银川重沃汽车贸易有限公司也不能提供被执行人王立军有其他可供执行的财产，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2013）贺民商初字第25号民事判决书中确定的债款203000元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01303号
上诉人（原审原告）刘政治。
上诉人（原审原告）梅明兰。
二上诉人委托代理人孙世林、朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人曾健，系重庆德威房地产置换有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店，住所地重庆市九龙坡区科园一街46-4号。
负责人周龙，董事长。
委托代理人曾健，系重庆德威房地产置换有限责任公司职员。
上诉人刘政治、雷明兰因与被上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司、重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月17日作出（2014）九法民初字第10303事判决，上诉人刘政治、雷明兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人刘政治、雷明兰于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为刘政治、雷明兰撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘政治、雷明兰撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人刘政治、雷明兰负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何�
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 燕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00273号
申请执行人王厚吉，男。
委托代理人魏建立，陕西省法正平安律师事务所律师，特别授权。
被执行人韩城市丽都广场有限责任公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年12月16日作出（2014）韩民初字第01125号民事调解书，确定韩城市丽都广场有限责任公司支付王厚吉装修费用7500元整。该调解书发生法律效力后，韩城市丽都广场有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩城市丽都广场有限责任公司已自觉履行7000元，剩余款项申请执行人自愿表示放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第01125号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈永峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第2号
原告：宁波新盛建材开发有限公司。
法定代表人：刘忠良。
委托代理人：黄雪雷。
委托代理人：刘佳伟。
被告：标力建设集团有限公司宁波分公司。
法定代表人：林加仙。
本院在审理原告宁波新盛建材开发有限公司诉被告标力建设集团有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新盛建材开发有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新盛建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新盛建材开发有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年三月十日
代书记员 刘红艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第408号
上诉人（原审被告）泰安更新建筑安装工程有限公司。
法定代表人晁建国，经理。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶国。
委托代理人于政，山东衡昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海明。
上诉人泰安更新建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2011）泰山商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安更新建筑安装工程有限公司的委托代理人张杰，被上诉人陶国及委托代理人于政到庭参加诉讼。被上诉人杨海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月12日，陶国与杨海明签订钢材供销合同一份，双方在合同中主要约定：陶国向杨海明供应钢材，价格符合市场价格，钢材进入工地后，杨海明应及时验收，双方协商付款，主体完工后全部结清。2010年7月5日，两被告签订建筑工程施工合同一份，双方在合同中主要约定：泰安市更新建筑安装工程有限公司为甲方，项目部杨海明为乙方，乙方愿承担泰安某小区23号住宅楼工程，承建范围包括图纸内所含全部土建、内外墙装饰、水电安装等，工程合同价为409.7万元，工期180天，工程自2010年7月5日开工至2011年元月1日竣工，合同中约定了工程款支付的期限，及杨海明按照工程审计总值向该建筑公司交纳8%的管理费等事宜，杨海明在合同的项目代表人处签字。合同签订后，杨海明向原告购买钢材用于某小区23号住宅楼工程。2011年4月28日，杨海明给陶国写下欠条一张，写明欠钢材款400000元，两个月内付清，如果有剩款，余款按月息2分支付利息。后因被告没有支付该款项，原告于2011年6月7日诉来我院，形成诉讼。案经开庭审理，被告杨海明经我院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，致使无法达成调解。
原审法院认为：2010年7月5日，泰安市更新建筑安装工程有限公司（甲方）与杨海明（乙方）签订的建筑工程施工合同中，乙方自愿承建甲方的承接的泰安某小区23号住宅楼工程，承建范围包括包括土建、内外墙装饰、水电安装等，同时约定了工程款支付期限，杨海明按照工程审计总值向该建筑公司交纳8%的管理费等事宜，根据该合同的内容，杨海明为泰安市更新建筑安装工程有限公司的该工程项目经理，根据有关法规的规定，杨海明以建筑企业即泰安市更新建筑安装工程有限公司的名义从事经营活动，并向建筑企业交纳管理费，项目经理签订的与施工有关的买卖等合同，后果应由建筑企业承担。杨海明在泰安某小区23号住宅楼施工期间，同陶国签订了供销合同，向其购买钢材，并于2011年4月28日，给陶国写下欠条一张，写明欠钢材款400000元，两个月内付清，按月息2分支付利息，陶国与杨海明形成了钢材买卖合同关系，并用于施工工程，故此，该钢材款应由被告泰安市更新建筑安装工程有限公司承担民事责任，并应当于2011年6月29日开始，按照欠款数额的月息2分承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告泰安市更新建筑安装工程有限公司，于本判决生效后十日内，支付原告陶国钢材款400000元，并自2011年6月29日开始，按照欠款数额的月息2分计算，承担原告陶国的延期付款损失。二、驳回原告陶国对被告杨海明的诉讼请求。案件受理费7300元，诉讼保全费用2520元由被告泰安市更新建筑安装工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人泰安更新建筑安装工程有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人杨海明系独立承包，我单位与其签订的合同已经明确了权利义务关系，我单位也已经将工程款全部支付给被上诉人杨海明，况且两被上诉人之间合同签订日期早于承包合同的签订时间。要求撤销原判，改判由被上诉人杨海明承担民事责任。
被上诉人陶国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨海明未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人泰安更新建筑安装工程有限公司与被上诉人杨海明签订的建筑工程施工合同明确载明项目部杨海明，被上诉人杨海明也在项目部代表人栏中签字并捺手印，被上诉人杨海明作为项目部的代表人有权在建筑工程施工工程，购买相应材料进行施工，其因此而产生的债务，应当由具备独立法人资格上诉人泰安更新建筑安装工程有限公司承继。至于上诉人泰安更新建筑安装工程有限公司称相应施工款项已经全部支付于被上诉人杨海明，由于系其公司内部管理问题，不能依此对抗作为第三人的被上诉人陶国。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300.00元，由上诉人泰安更新建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 璞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2247号
原告杨某某，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告展某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某与被告展某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王天磊到庭参加诉讼，被告展某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年年初经人介绍认识并订婚，于2005年1月21日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2006年2月16日生育一男孩，取名展乙。由于原、被告双方婚前互不认识，缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后因双方性格不和无法沟通，经常因生活琐事吵架生气，致双方婚后未建立起夫妻感情。另因被告脾气暴躁，经常无故殴打原告及孩子，对原告及孩子的生活不管不问，不履行家庭义务，致原告及孩子身心深受伤害，以致原、被告夫妻感情破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告展某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年年初经人介绍认识，于2005年1月21日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2006年2月16日生育一男孩，取名展乙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年6月29日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并且婚后双方共同生育一子，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的和谐美满以及未成年子女的健康成长考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告展某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 通
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9413号
原告瞿学勇，男，1966年9月17日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵监狱，住所地重庆市涪陵李渡新区，统一社会信用代码115000007094742443。
法定代表人：隆涛，该监狱监狱长。
诉讼委托代理人胡荣华，男，1958年11月5日出生，重庆市涪陵监狱干警，住重庆市涪陵区。
被告重庆润年实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号，统一社会信用代码91500102573448726G。
法定代表人：瞿学勇，该公司执行董事。
诉讼委托代理人瞿伦权，男，1973年5月26日出生，重庆润年实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告瞿学勇与被告重庆市涪陵监狱、重庆润年实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告瞿学勇的诉讼委托代理人游岳林，被告重庆市涪陵监狱的诉讼委托代理人胡荣华，被告重庆润年实业有限公司的诉讼委托代理人瞿伦权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿学勇诉称,2016年9月20日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，约定重庆市涪陵监狱将其所有的位于重庆市涪陵区御景佳苑小区负一层车库43个车位转让给我，由我将转让款直接支付给被告重庆润年实业有限公司，以抵扣被告重庆市涪陵监狱差欠被告重庆润年实业有限公司的款项。合同签订后，原告要求被告重庆市涪陵监狱协助原告办理车位登记过户手续，将御景佳苑负一层车库的43个车位登记为原告所有。但被告重庆市涪陵监狱因各种原因，过户手续一直未能办理。诉请人民法院依法确认原告与二被告签订的买卖合同有效，同时判令被告重庆市涪陵监狱协助原告办理御景佳苑负一层车库43个车位过户登记手续。
被告重庆市涪陵监狱答辩称，我方与原告和重庆润年实业有限公司签订三方买卖合同属实，也愿协助原告办理过户登记手续，但因单位内部管理原因导致手续办理繁琐，故不能及时办理过户登记手续。负一层车库共同74个车位，除已出售给他人31个，剩余的43个全部转让给了原告。且原先负一层规划是70个车位，现调整为74个车位，对于增加的4个车位存在争议，我方同意先过户给原告，待争议解决后我们自行处理。
被告重庆润年实业有限公司答辩称，合同签订属实，被告重庆市涪陵监狱应将御景佳苑负一层车库43个车位过户登记到原告所有。
经审理查明，2016年月11月14日，原告与二被告签订了买卖合同，约定被告重庆市涪陵监狱将位于重庆市涪陵区某某路某某小区车库的43个车位（具体车位编号已由原、被告共同确认列明作为房屋买卖合同附件）出让给原告。车位转让费由原告直接支付给被告重庆润年实业有限公司，以抵扣被告重庆市涪陵监狱差欠被告重庆润年实业有限公司的款项。合同签订后，原告已按合同约定将重庆市涪陵区某某号某某小区车库39个车位的转让款370.5万元全部支付给被告重庆润年实业有限公司。同时，按三方买卖合同约定，原告应承担办理该车位过户手续所需的全部税费。后经原告多次催促被告重庆市涪陵监狱办理房屋（即车位）的过户手续，被告重庆市涪陵监狱因内部原因，迟迟不予协助办理过户，原告遂诉至本院。
另查明，被告重庆润年实业有限公司原名为重庆市弘博投资有限公司，该公司于2016年10月20日经重庆市工商行政管理局涪陵区分局准许，将名称变更为重庆润年实业有限公司。
本院还查明，重庆市涪陵区某某路某某小区原规划为70个车位，后被调整为74个车位。另，2016年11月11日被告重庆润年实业有限公司通过股东会决议，同意原告瞿学勇与被告重庆润年实业有限公司、重庆市涪陵监狱签订三方房屋买卖合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、买卖合同、准予变更登记通知书、重庆润年实业有限公司股东会决议等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告瞿学勇与被告重庆市涪陵监狱、重庆润年实业有限公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，具有法律效力，双方应按约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了付款义务，被告重庆市涪陵监狱因自身原因无法协助原告办理房屋过户登记，原告要求被告重庆市涪陵监狱协助原告办理该房屋（即车位）的产权过户登记手续的诉讼请求符合法律规定。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告在合同中约定自愿承担办理该房屋产权过户手续所需的全部税费，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告瞿学勇与被告重庆市涪陵监狱、重庆润年实业有限公司签订的房屋买卖合同有效。
二、被告重庆市涪陵监狱在本判决生效后3日内协助原告瞿学勇办理位于重庆市涪陵区某某路某某小区43个车位（所属房产总证编号：303房地证2015字第1×××0号）的产权过户登记手续。办理该房屋产权过户登记手续所需的全部税费由原告瞿学勇负担。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告重庆市涪陵监狱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后7日内，到重庆市第三中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄银丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第281号
原告张某某，住双辽市。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年六月二日
书记员 聂 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00150号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月11日出生于安徽省芜湖市，回族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初，被告人张某和郑某（另案处理）预谋通过找人垫还信用卡欠款的方式骗取他人钱财，10月22日，两人来到合肥。同年10月23日，郑某与做信用卡垫付业务的被害人刘某经电话联系后见面，郑某将2张信用卡（其中1张招商银行信用卡的户名为张某）交给刘某，并告知刘某信用卡密码，约定由刘某帮助垫还2张信用卡的欠款，刘某垫还后可立即从POS机上刷卡将垫还额予以套现，郑某支付刘某600元的手续费。之后，刘某通过先还款200元、随即套现的方式来验证密码，张某、郑某则通过发送招商银行信用卡消费短信截图的方式进一步获取刘某的信任。
2014年10月23日14时30分许，刘某在本市蜀山区西园路通过手机银行给被告人张某的招商银行信用卡还款23000元，张某在收到款项后立即更改信用卡密码，并将该信用卡挂失，使刘某无法按照事先约定方式将上述23000元予以取回。
2014年12月6日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人张某的亲属代为退赔了被害人刘某经济损失，并已取得刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，报案单，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，刘某招商银行转账汇款业务回单，张某银行卡账户交易明细，刘某汇款现场方位图，公安机关出具的被告人张某归案经过、户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。另被告人张某退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年四月十七日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更362号
罪犯鲜黑麦，男，1987年8月1日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）包刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人鲜黑麦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴2000元），赔偿附带民事诉讼原告人42404.73元。判决发生法律效力后，于2008年11月7日交付执行。本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2016年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯鲜黑麦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鲜黑麦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年3月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯鲜黑麦在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲜黑麦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金4000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人42404.73元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜黑麦减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第832号
上诉人（原审被告）许昌欧诺之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢丽娟，该公司总经理。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张德祥，男。
被上诉人（原审被告）陈亚鹏，男。
上诉人许昌欧诺之星汽车销售服务有限公司，上诉人张德祥因与被上诉人陈亚鹏修理合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人许昌欧诺之星汽车销售服务有限公司，上诉人张德祥以各方已自行和解为由，于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许昌欧诺之星汽车销售服务有限公司，上诉人张德祥双方撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昌欧诺之星汽车销售服务有限公司、张德祥撤回上诉。
上诉费减半收取由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨京京
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执467号
申请执行人陈丽红，女，1972年1月29日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初72号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹文硕
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00285-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陈仁兵与陈俊、陈建廷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈俊、陈建廷存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第703号
原告绍兴县万莎纺织品有限公司。
法定代表人任国华。
被告杭州汉谱家居用品有限公司。
法定代表人王莉丽。
原告绍兴县万莎纺织品有限公司诉被告杭州汉谱家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县万莎纺织品有限公司的法定代表人任国华到庭参加诉讼。被告杭州汉谱家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴县万莎纺织品有限公司诉称：原、被告存在购货合同关系，被告向原告购买布匹，原告依合同发货。截止2014年4月11日，经与被告财务对帐，被告尚欠原告价款808587.20元。故起诉，要求被告支付价款808587.20元，并支付逾期付款利息损失；要求被告赔偿因其违约行为导致原告的各种损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付价款808587.20元。
被告杭州汉谱家居用品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.企业征询函1份，欲证明被告欠其价款的事实。2.采购合同3份、增值税专用发票9份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年9月10日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买价值639000元的维斯塔仿麻坯布；2013年9月27日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告购买价值143880元的维斯塔仿麻坯布；2013的10月11日，原、被告签订采购合同1份，约定被告向原告购买价值129000元的维斯塔仿麻坯布。2014年4月11日，经对帐，被告确认尚欠原告价款808587.20元。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告尚欠原告价款未支付，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州汉谱家居用品有限公司支付绍兴县万莎纺织品有限公司价款808587.20元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11886元，由杭州汉谱家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年八月七日
书 记 员 张志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6648号
原告谢晓波，女，1976年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙岚松，男，1978年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川迅兆科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙岚松，该公司总经理。
原告谢晓波与被告孙岚松、银川迅兆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢晓波到庭参加诉讼，被告孙岚松、银川迅兆科技有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓波诉称，被告孙岚松因做航空机票代理资金周转困难，先后于2011年4月20日、2011年5月18日分别向原告借款40000元和60000元，双方口头约定借款利息为日息0.06％，被告银川讯兆科技有限公司自愿为以上两笔借款提供担保。现该两笔借款均已到期，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。故诉至法院，请求判令：1.被告孙岚松偿还原告借款100000元、利息76260元（按日息0.06%自2011年5月18日暂计算至2014年11月14日），并主张至借款实际付清之日止的利息；2、被告银川讯兆科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。
被告孙岚松、银川迅兆科技有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2011年4月20日、2011年5月18日被告孙岚松向原告出具借条两张，分别载明：“今借谢晓波现金肆万元整（￥40000），使用期为壹拾天（自2011.4.20-2011.4.30）到期还清”，“今借到谢晓波现金陆万元整（￥60000），使用期为陆天（自2011.5.18-2011.5.23止）到期归还”。
另原告还提交2012年9月30日被告孙岚松向原告出具还款计划书一份，载明：“本人于2011年4月20日借到谢晓波现金肆万元整（￥40000）；2011年5月18日借到谢晓波现金陆万元整（￥60000）。本金合计壹拾万元整（￥100000），截止2012年9月利息合计叁万元整（￥30000），本息合计壹拾叁万元整（￥130000）。本人承诺于2014年3月31日前分期付清。（注按约分期还清）。”及同日被告银川讯兆科技有限公司向原告出具担保书一份，载明：“银川讯兆科技有限公司自愿为法人孙岚松提供向谢晓波借款壹拾叁万元整。如孙岚松不能按期还款，本公司承担连带责任”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，本案审理过程中，原告称借款时与被告孙岚松口头约定借款利息为日息0.06%，该100000元借款本金均系现金支付，被告孙岚松出具的还款计划书中30000元利息的计算时间为2011年5月18日至2012年9月30日。
上述事实，有借条、还款计划书、担保书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、还款计划书可以证实被告孙岚松向原告谢晓波借款的事实，原告与被告孙岚松之间民间借贷关系成立。原告要求被告孙岚松偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张被告孙岚松按照日息0.06%支付自2011年5月18日至实际还款之日止的利息，本院认为，根据被告孙岚松出具的还款计划书，其对于100000元借款本金自2011年5月18日至2012年9月30日的利息30000元予以确认；经计算该30000元利息换算为利率即日息0.06%，与原告当庭陈述的双方口头约定的利率一致，且不违反国家法律规定，故本院按照日息0.06%支持自2012年10月1日至本判决确定还款之日止的利息。根据担保书的约定，被告银川讯兆科技有限公司为被告孙岚松向原告借款的担保人，担保书中明确约定“银川讯兆科技有限公司自愿为法人孙岚松提供向谢晓波借款壹拾叁万元整……承担连带责任”，故银川讯兆科技有限公司应按照连带责任保证承担该100000元借款本金及30000元利息的保证责任，承担责任后有权向被告孙岚松追偿。被告孙岚松、银川讯兆科技有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岚松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓波借款本金100000元、利息30000元，并按照日息0.06%支付100000元借款自2012年10月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告银川讯兆科技有限公司对上述借款本金100000元及利息30000元承担连带清偿责任；被告银川讯兆科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙岚松追偿；
三、驳回原告谢晓波的其他诉讼请求。
如果被告孙岚松未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元、公告费300元，共计4125元，由被告孙岚松、银川讯兆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第264号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，42岁。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，2014年11月22日被监视居住。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日上午8时许，被告人李某某在遂宁市经济技术开发区川中大市场4号楼附近，趁受害人袁某某不备，将袁某某停放在4号楼门前的一辆丰收牌电动三轮车偷走。当被告人李某某将电动三轮车行驶至遂宁市经济开发区兴和东街附近时，被受害人袁某某抓住并报警。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币5051元。被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人证言，刑事拍照、抓获说明，物价核价，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 王治琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初109号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某甲，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月23日被取保候审，2016年1月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲在＊村经营“粿条”生产工场。2014年12月初，为增加“粿条”的口感，被告人张某甲在澄海区东里镇南畔洲市场内向一外地老人（另案处理）购买了500克非食用物质“硼砂”，在生产“粿条”的过程中添加少量“硼砂”，生产出十多斤含有“硼砂”的“粿条”，并将这十多斤含有“硼砂”的“粿条”批发给陈某，陈某再将这些“粿条”销售给经营“粿条面”摊的纪某、张某乙、林某某、余某等人用于销售。2015年1月9日，被告人张某甲将剩下的约490克“硼砂”添加在“粿条”中，生产出1900斤“粿条”，当天，澄海区食品药品监督管理局对被告人张某甲的“粿条”生产工场进行检查，并对被告人张某甲生产的“粿条”抽样送检。
经广东省质量监督食品检验站（汕头）检验：从张某甲、张某乙、林某某、余某处抽样送检的“粿条”，其中“硼砂”不符合《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的要求，抽样检验不合格。
2015年1月23日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、纪某、张某乙、肖某、余某的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，检验报告，汕头市澄海区食品药品监督管理局关于“硼砂”的情况说明，常住人口个人信息表等。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在生产食品过程，掺入“硼砂”非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某甲能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初109号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某甲，男，成年，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月23日被取保候审，2016年1月22日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲在某村经营“粿条”生产工场。2014年12月初，为增加“粿条”的口感，被告人张某甲在澄海区东里镇南畔洲市场内向一外地老人（另案处理）购买了500克非食用物质“硼砂”，在生产“粿条”的过程中添加少量“硼砂”，生产出十多斤含有“硼砂”的“粿条”，并将这十多斤含有“硼砂”的“粿条”批发给陈某，陈某再将这些“粿条”销售给经营“粿条面”摊的纪某、张某乙、林某某、余某等人用于销售。2015年1月9日，被告人张某甲将剩下的约490克“硼砂”添加在“粿条”中，生产出1900斤“粿条”，当天，澄海区食品药品监督管理局对被告人张某甲的“粿条”生产工场进行检查，并对被告人张某甲生产的“粿条”抽样送检。经广东省质量监督食品检验站（汕头）检验：从张某甲、张某乙、林某某、余某处抽样送检的“粿条”，其中“硼砂”不符合《食品中可能违法添加的非食用物质名单》的要求，抽样检验不合格。2015年1月23日，被告人张某甲到公安机关投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、纪某、张某乙、肖某、余某的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，检验报告，汕头市澄海区食品药品监督管理局关于“硼砂”的情况说明，常住人口个人信息表等。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在生产食品过程，掺入“硼砂”非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某甲能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一六年二月二十九日书 记 员  金柳淳附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4359号
原告：李兵，住日照市东港区。
被告：张守峰，日照峰泰国际信息咨询服务有限公司法定代表人。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
第三人：程智慧，居民。
本院在审理原告李兵与被告张守峰、第三人程智慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵负担。
审判员 杨永彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00277号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第573号
原告：东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人：孙苗仙。
委托代理人：王应跃。
被告：王强。
原告东阳市恒强包装材料有限公司为与被告王强买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市恒强包装材料有限公司的委托代理人王应跃到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市恒强包装材料有限公司起诉称：2013年3月31日，被告王强就以赊购方式向原告赊购纸板原材料。2014年1月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款57975元，并由被告出具一张货款确认书，约定于2014年3月6日前全部付清，若逾期付款，则由被告承担每日千分之一的违约金，并承担原告为主张实现债权而支付的律师服务费。嗣后，经原告多次催讨，被告王强除支付货款40879.41元外，对剩余货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠货款17095.59元，并支付违约金（自逾期之日即2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）及律师费2000元。
针对上述诉讼请求，原告东阳市恒强包装材料有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、货款确认书及应收帐款流水帐各一份，用以证明被告王强尚欠原告货款17095.59元的事实。
二、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为主张实现债权而支付律师服务费2000元的事实。
被告王强未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
经审理本院认定，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：
原、被告双方于2013年3月份开始业务往来，双方之间业务往来的货物为纸板原材料，双方口头约定原告依被告要求提供纸板，被告依约支付货款，即约定当月货款于次月20日前结清。2014年1月19日，经原、被告结算，被告王强尚欠原告货款57975元，并由被告出具货款确认书一份，约定自2014年3月6日前付清全部货款。若逾期付款，则由被告承担每日千分之一的违约金，并承担原告主张实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，被告王强仅陆续支付货款共计40879.41元外，对剩余货款17095.59元一直未予支付。另查明，原告为主张实现债权而支付律师服务费2000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王强尚欠原告东阳市恒强包装材料有限公司货款17095.59元的事实清楚，证据确实充分。被告王强未依约及时支付货款，故理应承担支付货款及违约金的民事责任。虽原、被告约定按每日千分之一的标准计算违约金，但现原告将违约金部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。被告王强经本院传唤，未出庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，相应后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效之日起十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司货款17095.59元及违约金（自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王强于判决生效之日起十日内支付原告东阳市恒强包装材料有限公司律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，减半收取278元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年七月十日
代书 记员 胡小旋