辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第60号
原告：辽宁欣合律师事务所。
法定代表人：蔡明福，该单位主任。
委托代理人：邹斌，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。
负责人：林国范，该支行行长。
委托代理人：王鑫，该支行员工。
委托代理人：徐琼，该支行员工。
被告：沈阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩清，该公司董事长。
委托代理人：王鑫，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行员工。
委托代理人：徐琼，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行员工。
原告辽宁欣合律师事务所与被告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行、沈阳农村商业银行股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员田璐独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，审判员田璐工作变动，本案依法转为普通程序组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁欣合律师事务所的委托代理人邹斌、被告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行、沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人王鑫、徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁欣合律师事务所诉称，原告于2008年6月受沈阳市东陵区农村信用合作联社东陵信用社（被告更名前的下属机构）委托，由原告代理向债务人沈阳利平环保型煤厂（以下简称“利平型煤厂”）追讨欠款，原告通过诉讼、执行等司法程序，最终经人民法院的生效判决书及执行裁定书（（2011）东陵执恢字第337号，送达日期2012年2月28日）确认，将债务人“利平型煤厂”的土地使用权、房屋所有权及地上建筑物的所有权及相应的其他权利归“东陵信用社”所有。期间，2011年5月5日被告（更名前为沈阳市东陵区农村信用合作联社）作为“东陵信用社”的上级法人单位，与原告签订了《沈阳市农村信用社风险代理协议》，双方约定“收回抵债资产的，以抵债资产实际变现额计算并支付代理费。在接收抵债资产并更名后（变现之前），暂按双方认定的评估机构评估匡算代理费，同时可预先支付给乙方不超过匡算代理费额30%的费用，待抵债资产变现后，再按照实际变现金额重新计算代理费，甲方收到抵债资产变现全部款项后20个工作日内支付剩余的代理费。”按照约定，被告应支付抵债资产变现前的30%代理费，然而被告拒不履行合同义务，长达一年多的时间里既不对抵债资产（土地使用权、房屋使用权）更名过户，又不对抵债资产进行变现。其不履行合同义务、阻碍合同的履行行为造成原告无法实现合同目的。故提起诉讼，请求人民法院判令：被告给付原告律师代理费人民币142，855元；承担违约责任并赔偿给原告所造成的损失；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行辩称，根据双方签订的代理协议，答辩人应在抵债资产变现后支付原告代理费，在接收抵债资产并更名后变现前，可预先支付不超过匡算代理费额度30%的费用。原告并未完成抵债资产更名过户义务，并未达到合同约定的代理费预先支付条件，其诉讼请求缺乏合同和法律依据。抵债资产更名过户并非答辩人义务，原告未在合同期内完成抵债资产变现的代理事项，代理合同自动解除。《沈阳市农村信用社风险代理协议》第八条约定“本协议属风险代理协议，须体现代理人承担风险的原则，原告应当自行承担垫付不良贷款清收过程中所发生的所有费用，待代理追偿权目标实现后答辩人再按协议规定支付原告代理费。在案件执行过程中，原告并未承担费用，而是由答辩人于2012年2月向东陵区法院交纳案件执行费。原告不继续履行代理合同义务，不配合答辩人将抵债资产更名过户，答辩人有权拒绝支付代理费。根据协议第六条约定“六个月后代理协议自动解除。如因案件执行终结等特殊原因确需延长代理期限的，经双方协商同意后，可以适当顺延，并另行签订《补充代理协议》进行约定”之规定，原告在代理协议期限内未完成接收抵债资产、更名过户及变现的义务，代理合同已自动解除。双方并未签订补充代理协议，委托代理关系业已终止。原告主张支付全部代理费于法无据。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司辩称，答辩意见同被告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的一致。
经审理查明，2008年6月23日，原告受沈阳市东陵区农村信用合作联社东陵信用社委托，由原告作为代理人向债务人沈阳利平环保型煤厂追讨欠款。2011年5月5日，原告与沈阳市东陵区农村信用合作联社签订《沈阳市农村信用社风险代理协议》，双方约定：原告接受沈阳市东陵区农村信用合作联社的委托对沈阳利平环保型煤厂人民币280万元不良资产、沈阳东微电机制造有限公司人民币450万元的不良资产（合计本金人民币730万元）代理沈阳市东陵区农村信用合作联社进行清收。代理期限原则规定：自双方正式签订本协议之日（以双方签字盖章为准）算起六个月。六个月后代理协议自动解除。如因案件执行终结等特殊原因确需延长代理期限的，经双方协商同意后，可以适当顺延，并另行签订《补充代理协议》进行约定。合同第七条代理费的计算及支付：（1）双方根据“无效果、无报酬”的原则，确定原告代理费。（2）收回货币资金的，代理费按3%计算并支付，沈阳市东陵区农村信用合作联社应在收到原告代理追偿的资金20个工作日内支付相应代理费。（3）收回抵债资产的，以抵债资产实际变现额计算并支付代理费。在接收抵债资产并更名后（变现之前），暂按双方认定的评估机构评估匡算代理费，同时可预先支付给原告不超过匡算代理费额度30%的费用，待抵债资产变现后，再按照实际变现金额重新计算代理费，“收回抵债资产的，以抵债资产实际变现额计算并支付代理费，沈阳市东陵区农村信用合作联社收到抵债资产变现全部款项后20个工作日内支付剩余的代理费。合同第八条约定，本协议属风险代理协议，须体现代理人承担风险的原则，原告应自行承担垫付不良贷款清收过程中所产生的所有费用，待代理追偿债权目标实现后沈阳市东陵区农村信用合作联社再按协议规定支付给原告代理费。合同第十条约定，本协议生效之日起双方应严格履行。任何一方违反本协议约定视为违约，承担违约责任。因该违约行为造成对方损失，还应赔偿对方相应损失。
另查明，2012年2月8日，原告给沈阳市东陵区农村信用合作联社发出《情况说明》一份，内容为：我单位接受贵社委托，办理清收借款人沈阳利平环保型煤厂、沈阳东微电机制造有限公司欠款案件，现将案件进展情况及应采取的相应措施向贵社作出如下汇报：一、关于沈阳东微电机制造有限公司欠款一案，我单位代理律师多次向东陵区人民法院执行局办案人及院领导反映，但迟迟未给予答复。因此，我单位代理律师以书面形式向东陵区人民法院及上级法院反映，该书面材料（《执行异议书》）向贵社上报后（2011年11月15日），贵社迟迟未在该书面材料上盖章确认。因此，该案件无法继续执行。二、关于沈阳利平环保型煤厂欠款执行一案，现该案已进入以物抵债结案程序，但贵社迟迟未向东陵区人民法院缴纳执行费，致使本案无法执行终结。上述两个执行案件都已超过贵社与我单位签订的《委托代理合同》中约定的委托期限，超出委托期限系贵社不予配合及不履行相应法律义务造成的。因此，我单位希望贵社能够积极采取相应措施，配合承办律师工作，以便使上述两个执行案件终结结案。
原告作为沈阳市东陵区农村信用合作联社东陵信用社的委托代理人，向沈阳市东陵区人民法院申请以沈阳利平环型煤厂作为被执行人进行强制执行。2011年10月20日沈阳市东陵区人民法院作出（2011）东陵执恢字第337号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人沈阳利平环保型煤厂所有的位于沈阳市苏家屯区玫瑰街189-1号、189-2号二处有证房产（建筑面积分别为780.20平方米、1572.30平方米，房产证号分别为沈房权证苏家屯字第063016、06××17）、位于沈阳市苏家屯区玫瑰街189号的土地使用权（面积为6000平方米，证号为苏家屯国用（2005）第0001197号）及三处无证房产（分别为锅炉房、仓库、门卫，建筑面积分别为28平方米、86平方米、30平方米，共计144平方米）、围墙、电动门、形象墙、路面等构筑物的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达时起归申请执行人沈阳市东陵区农村信用合作联社东陵信用社所有，抵偿被执行人沈阳利平环保型煤厂相应欠款人民币4，761，842.18元（包括本金人民币280万元、利息人民币1887105.18元、案件受理费人民币14，600元、评估费人民币60，137元）；二、申请人执行人沈阳市东陵区农村信用合作联社东陵信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2012年2月28日沈阳市东陵区人民法院向原告律师送达该执行裁定书。
2012年3月18日，沈阳市东陵区农村信用合作联社东陵信用社作为申请执行人交纳执行费。2013年3月11日，原告给沈阳市东陵区农村信用合作联社发出《律师函》催要代理费，2013年3月20日由沈阳市东陵区农村信用合作联社员工张岩签字确认。2013年4月9日，原告再次给沈阳市东陵区农村信用合作联社发出《律师函》催要欠款。2013年9月4日，沈阳市东陵区农村信用合作联社员工高冬双给原告出具收条一份，内容为：2013年9月4日收到利平环保型煤厂评估报告一本。
又查明，原沈阳市东陵区农村信用合作联社的全部资产负债和各项业务由被告沈阳农村商业银行股份有限公司承继。2012年1月5日，沈阳市东陵区农村信用合作联社将地址为沈阳市东陵区万柳塘路54号，使用面积6950平方米的房屋，无偿提供给被告沈阳农村商业银行股份有限公司使用。被告沈阳农村商业银行股份有限公司在地址为沈阳市东陵区万柳塘路54号设立沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行。现原告以被告拖欠代理费为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市农村信用社风险代理协议、（2011）东陵执恢字第337号执行裁定书、授权委托书、起诉状、律师函、收条、工商查询档案、情况说明、案件执行费收据（复印件）等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与沈阳市东陵区农村信用合作联社签订的《沈阳市农村信用社风险代理协议》是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应秉承诚实信用原则按照合同约定履行权利义务。原告依据代理协议约定履行了代理义务，被告应当履行给付代理费的义务。
关于被告抗辩原告未完成抵债资产更名过户义务，未达到合同约定的代理费预先支付条件的问题。根据沈阳市东陵区人民法院（2011）东陵执恢字第337号执行裁定书确认将债务人沈阳利平环保型煤厂欠沈阳市东陵区农村信用合作联社的贷款以不动产所有权和土地使用权的形式以物抵债，说明原告通过诉讼、执行等法律程序已经完成了沈阳市东陵区农村信用合作联社的委托事项。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条第二款规定，不动产有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。故自（2011）东陵执恢字第337号执行裁定书送达当事人之日起，拍卖的不动产和土地使用权所有人已经转移为申请人沈阳市东陵区农村信用合作联社，原告已经按照协议约定履行了对案外人沈阳利平环保型煤厂不良资产的清收义务。
关于被告抗辩原告未在合同期间内完成抵债资产变现的代理事项，代理合同自动解除的问题。根据《沈阳市农村信用社风险代理协议》第六条约定代理期限为自双方正式签订本协议之日（以双方签字盖章为准）算起六个月。六个月后代理协议自动解除。如因案件执行终结等特殊原因确需延长代理期限的，经双方协商同意后，可以适当顺延，并另行签订《补充代理协议》进行约定。故《沈阳市农村信用社风险代理协议》于2011年5月5日签订六个月后即2011年11月5日终止。虽合同期限的终止，原告仍在为执行该案进行代理工作，被告未提出异议并予以接受，验证了双方尚存的代理关系。合同逾期后，双方虽未就代理合同的权利义务重新作出约定，应比照双方合同约定的按收回货币资金人民币4，761，842.18元的3%计算代理费（即人民币142，855元）为妥。
关于承担责任主体的问题，因原沈阳市东陵区农村信用合作联社的全部资产负债和各项业务由被告沈阳农村商业银行股份有限公司承继。被告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行是沈阳市农村商业银行股份有限公司在原沈阳市东陵区农村信用合作联社地址设立的分支机构，并不承继原沈阳市东陵区农村信用合作联社的债权债务，故应由被告沈阳农村商业银行股份有限公司承担给付原告代理费的义务。
关于原告主张违约金的诉讼请求，因《沈阳市农村信用社风险代理协议》对违约金的给付方式和期限没有约定，原告辽宁欣合律师事务所主张自其主张权利之日即2013年12月18日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反合同约定及法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁欣合律师事务所代理费人民币142，855元；
二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁欣合律师事务所代理费人民币142，855元的利息（自2013年12月18日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告辽宁欣合律师事务所其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，160元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。