wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第245号
申请人周美东，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人罗建秀，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月4日受理了申请人周美东、罗建秀关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周美东、罗建秀因房屋继承纠纷，于2015年2月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周炳熙名下，坐落于莱州市平里店镇城子埠村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-01100506号，土地使用证号：莱宅集建（莱）字第15330525号】，由甲方周美东继承，归甲方周美东所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月四日
�记员綦俊娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第7号
申请人王增羲。
被申请人李元。
申请人王增羲因与被申请人李元机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。李普自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月六日
书记员 裴 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00410-1号
申请执行人：丰飞平，男，1964年3月27日出生，住安徽省明光市。
被执行人：沙超，男，汉族，1981年1月1日，住安徽省滁州市琅琊区。
丰飞平与沙超买卖合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01069号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙超的银行存款24960元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月八日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1257号
原告胡晓,女,1988年7月25日出生,汉族。
被告南京锦湖轮胎有限公司（高新工厂），住所地在南京市浦口区高新技术开发区新锦湖路1号。
法定代表人李建盛。
原告胡晓与被告南京锦湖轮胎有限公司（高新工厂）劳动争议纠纷一案，原告胡晓于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一六年五月九日
书记员 李金凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5775号
原告：秦倩平，女，1972年9月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张宏坤，系云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张春华，系云南法闻律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
地址：昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
原告秦倩平诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦倩平的委托代理人张宏坤到庭参加了诉讼，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦倩平诉称：被告昆明市鑫益屋业开发有限公司开发昆明豪生温泉度假酒店公寓，并对外宣传：只要业主交清房屋首付款，被告负责银行按揭贷款，业主可将公寓托管给被告，由业主按月收取房租，业主每年可以免费到酒店度假15天。原告向被告支付了房屋首付款人民币285526元，购买被告位于昆明豪生温泉度假酒店公寓6幢605、606室。因被告无法办理房屋按揭贷款，经原告与被告多次协商，被告同意退款，但被告一直未退款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告7个工作日内向原告支付首付购房款人民币285526元；2.被告向原告支付2015年4月1日起至2016年9月30日，按照人民银行同期贷款利率计算的利息人民币21414.45元及自2016年10月1日起至实际还清房款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告秦倩平为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.收款收据,欲证明：原告履行了交付房屋首付款的义务；
2、承诺书，欲证明：被告承诺原告支付购房首付款，提供银行贷款资料后，被告如果45个工作日内不能办理银行房屋按揭，被告保证7个工作日内无条件全额退还原告首付款；
3．律师函，欲证明：被告在原告律师函上再次承诺退还原告购房首付款，但实际一直未履行退还原告首付款的义务。
4．证人黄劲松证言，欲证明：黄劲松因在昆明豪生温泉度假酒店公寓房产项目做工程，就介绍原告向被告购买被告所开发的昆明豪生温泉度假酒店公寓房间，被告承诺由开发商帮原告贷款，若贷款无法办理就无条件退款给原告，原告已经向被告支付了购房首付款，但现在昆明豪生温泉度假酒店公寓项目已停工，被告一直未履行退款义务。
因被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未到庭质证，原告的以上证据本院要求出示原件，经法庭核对与原件无误。
被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未到庭，未提交证据。
本院认为：对于原告提交的证据1为被告昆明市鑫益屋业开发有限公司收款收据，加盖有被告昆明市鑫益屋业开发有限公司财务专用章，本院依法予以采信；对于原告提交的证据2《承诺书》，因加盖有被告昆明市鑫益屋业开发有限公司印章，故本院依法予以采信；对于原告提交的证据3《律师函》中虽载明“客户已提供了银行贷款资料，因公司原因，未能办理房屋按揭贷款，公司总经理韩彦忠同意按承诺书退款”，但未加盖被告昆明市鑫益屋业开发有限公司印章且并非被告法定代表人签字也无公司授权委托书等其他证据予以印证，故无法证明系被告昆明市鑫益屋业开发有限公司的行为，本院依法不予采信；对于证人黄劲松证言，因与其他证据相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交证据的证明目的，本院待后综合评判。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年3月21日，原告秦倩平向被告昆明市鑫益屋业开发有限公司支付购房款人民币60000元。被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于2015年3月30日向原告秦倩平出具《承诺书》载明：如原告秦倩平在签署《商品房购销合同》时，按银行规定要求提供齐全办理银行按揭所有材料45个工作日内，被告未能协调完成银行按揭放款，被告承诺7个工作日内无条件全额退还原告所交首付款。2015年3月31日原告秦倩平向被告昆明市鑫益屋业开发有限公司支付购房款人民币225526元。两项共计支付人民币285526元。现被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未向原告退还其所交购房款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，当事人在订立合同过程中，一方有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告向被告支付部分购房款，原告称被告至今未与其签订合同，也未为原告办理成功银行贷款，致使合同目的无法实现。经本院到被告工商登记住所及被告法定代表人户籍住所送达，以及到被告股东所提供的被告办公地点送达，又告知被告同期间在本院审理的其他案件代理人转告被告，但被告均未应诉。本院穷尽送达手段，均无法送达，依法予以公告，被告未应诉也未提供其与原告所签订合同及办理银行贷款情况，故本院对于原告要求被告退还其购房款人民币285526元的诉讼请求，依法予以支持。原告分别于2015年3月21日、2015年3月31日向被告支付购房款共计人民币285526元，给原告造成的损失为资金占用期间所产生的利息，故本院对于原告要求被告向其赔偿自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第九十二条，第一百一十八，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告秦倩平归还购房款人民币285526元；
二、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告秦倩平赔偿自2015年4月1日起至实际还清款项之日止，以购房款人民币285526元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5905元，由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘昕垚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第273号
原告崔荣永。
委托代理人程合福。
被告张西涛。
被告庞洪前。
被告张和汉。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔荣永撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告崔荣永承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第753号
罪犯马利军，绰号老二。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年8月18日作出（2010）广刑初字第57号刑事判决，以罪犯马利军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2009年9月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯马利军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯马利军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯马利军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功二次，表扬三次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马利军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马利军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马利军减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
刑期自2009年9月4日起至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第391号
原告方千山，男，1980年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人。
委托代理人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
被告杨珺，男，1980年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人。
原告方千山诉被告杨珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝卫群到庭参加了诉讼，被告杨珺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方千山诉称，2012年3月20日，被告向原告借款人民币40，000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，利息为每月人民币1，200元。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠归还本金，自2013年8月起再未支付利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息人民币52，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明借款事实。
被告杨珺经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告借款人民币40，000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，利息为每月人民币1，200元。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠归还借款本金，自2013年8月起再未支付借款利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本金人民币40，000元，利息人民币12，000元（该息按借条约定自2013年8月20日起计算至2014年6月20日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，本案原告与被告约定2012年5月20日前归还借款，被告长期拖欠原告借款本金人民币40，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币40，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款逾期利息的诉请，本院将参照中国人民银行同类贷款利率5.6%的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珺所欠原告方千山借款本金人民币40，000元，逾期利息人民币7，467元（该息自2013年8月20日起计算至2014年6月20日止），限被告杨珺于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（已减半收取），由原告负担人民币48元，被告负担人民币502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴艳蓉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1482号
原告邱长东，男，住山东省平原县。
被告邱朋来，男，住山东省平原县。
被告邱小增，男，住山东省平原县。
原告邱长东诉被告邱朋来、邱小增分家析产纠纷一案，本院于受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告邱朋来系原告之父（以下简称父亲），被告邱小增系原告之兄。2009年经过父子三人协商，决定在父亲名下的宅基地上由兄弟俩出资建成每层四间的三层楼房，由兄弟俩经商之用。商量妥当，在同年5月开始兴建，共出资三十二万元，由承包队在同年9月份建成。楼房建成后分两部分，西侧两间一层至三层归邱小增经营饭店，东侧两间一层至三层归原告经营服装。这样相安无事，互不干扰。但是，楼房产权的归属，一直没有说清，父亲也没有主持分家。现在，原告和被告都已娶妻生子，而且各自独立生活，原告认为房产处于共有状态，为了避免将来因房产发生纠纷，造成不愉快，应该把房产分清，但是两位被告不予理睬。综上所述，涉诉三层楼房属于原告和被告邱小增共同出资建成，属于共同所有。因为都不在一起生活，各立门户，将房产分清为宜。但是，两被告故意不予理睬，这样下去，原告认为对自己不利。为此，原告特起诉至法院，请求法院对山东省平原县王庙镇前王明村前王明街西路南邮政局西侧属于原、被告共有的三层楼房进行析产，东侧两间自一层至三层归原告所有。
经审查查明，何洪芹与被告邱小增、被告邱朋来在平原县王庙镇前王明沿街有四间三层两院的楼房。2010年11月7日中午，苏保江和他人在何洪芹、被告邱小增、被告邱朋来经营的位于王庙镇前王明晟和园美食城吃饭，在用餐过程中，何洪芹在给酒精锅添加酒精时，不慎引燃盛酒精的塑料桶，溢出的酒精喷到苏保江身上，造成大面积烧伤，花去巨额医疗费，为此，苏保江作为原告于2011年将何洪芹、邱小增、邱朋来作为被告起诉至平原县人民法院，平原县人民法院作出（2011）平民初字第327号民事判决：邱小增、何洪芹、邱朋来共同赔偿苏保江医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计385134.60元。何洪芹、邱小增、邱朋来不服判决上诉于山东省德州市中级人民法院，德州中院以（2012）德中民终字第40号民事判决为：邱小增、何洪芹、邱朋来赔偿苏保江各项损失共计388972元。扣除邱小增已支付的12400元，余款376572元于判决生效之日起十日内付清。中院判决后，苏保江作为申请执行人申请法院强制执行，2013年4月5日，本院依法委托评估拍卖被执行人邱朋来、何洪芹、邱小增位于平原县王庙镇前王明街四间三层两院楼房，在拍卖进行中，邱朋来不服判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年12月13日以（2013）鲁民提字第327号民事裁定书中止执行（2012）德中民终字第40号民事判决书。2014年4月17日，山东省高级人民法院以（2013）鲁民提字第327号民事判决书判决为：维持德州市中级人民法院（2012）德中民终字第40号民事判决。判决后，苏保江申请恢复执行，2014年9月15日，平原县人民法院作出（2013）平法执字第45号执行裁定书，裁定：一、将被执行人何洪芹、邱小增、邱朋来所有的位于平原县王庙镇前王明沿街四间三层两院的楼房作价358400元，交付申请执行人苏保江抵偿所应付的赔偿款。二、申请执行人苏保江可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书将上述四间三层两院楼房过付给了申请人苏保江。
本院认为，分家析产的前提是以家庭财产的共有为基础，家庭成员对家庭财产享有排他性的所有权。本案涉案财产是位于平原县王庙镇前王明沿街四间三层两院的楼房。但该楼房因健康权纠纷，已于2014年9月15日被本院（2013）平法执字第45号执行裁定书裁定将涉案楼房过付给了案外人苏保江，涉案标的物的所有权从邱长东、邱朋来、邱小增已变更为案外人苏保江。现邱长东诉请对共有的三层楼房进行析产，因共有的三层楼房所有权人现为苏保江，邱长东、邱朋来、邱小增对涉案标的物已不具备诉讼主体资格，涉案标的物与原告邱长东已没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邱长东的起诉。
案件受理费2525元，退回原告邱长东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘 峰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第234号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人布XX。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人布XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2014年4月29日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人布XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人布XX为以贩养吸，向一名叫“猫仔”的男子（身份不明，在逃）购买毒品冰毒后，除自己吸食外，将部分毒品贩卖给冯XX等吸毒人员从中牟利。
公诉机关对上述指控向法庭提交了证人冯XX、陈XX等人的证言、被告人的供述和辩解、通话记录、现场检测报告书等证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对被告人定罪处罚，并建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人布XX对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称不认识冯XX，没有贩卖毒品给冯XX。
经审理查明，被告人布XX为以贩养吸，向一名叫“猫仔”的男子（身份不明，在逃）购买毒品冰毒后，除自己吸食外，将部分毒品贩卖给冯XX等吸毒人员从中牟利。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过
2012年9月份，海陵分局刑事侦查大队在侦办方XX等人涉嫌抢劫一案中，在抓获嫌疑人方XX等人时缴获毒品K粉3克，民警据此循线深挖，发现毒品有可能来源于闸坡人布XX。2013年10月24日立案侦查。布XX于2013年12月24日被抓获。
2、证人证言及辨认笔录
（1）证人冯XX的证言及辨认笔录
我在岸俊处购买过5次K粉，每次花费50元购得0.7克，买过3次冰毒，每次100元购得1克。2013年12月8日22时30分许，我打电话给岸俊要购买50元K粉。15分钟后，我们在海陵中心小学门口交易。他的电话是1831609****。
冯XX辨认出布XX就是贩卖毒品给其的岸俊。
（2）证人赖XX的证言及辨认笔录
2012年12月份至2013年3月12日期间，我一共向“岸镇”购买过约30次毒品冰毒，一共15克。每次都是用我的手机1342126****打他的号码1368063****联系，约好在阿费的家里交易。每次50元，0.5克冰毒。
赖XX辨认出布XX就是贩卖毒品给他的“岸镇”。
（3）证人陈XX的证言及辨认笔录
我认识布XX，别人一般叫他岸俊，我知道布XX有贩毒行为。2012年9月份一天下午15时许，我在旧红鸥小学看见林冬泳、罗XX向布XX购买毒品K粉。
陈XX辨认出布XX就是贩卖毒品给罗XX的男子；辨认出罗XX就是向布XX购买毒品的男子。
（4）证人罗XX的证言及辨认笔录
否认向“岸进”购买毒品，“岸进”提供K粉给其吸食没有收钱，其本来是要给钱他的，但是“岸进”不肯要，后来其就以请其出去麦肯基吃东西作回报。
罗XX辨认出布XX就是“岸进”。
3、被告人布XX的供述与辩解
我有贩毒行为。2013年10月底的一天中午，阿伟打电话向我买猪肉（冰毒），我去到闸坡文化公园，以30元将0.1克冰毒卖给阿伟。2013年11月底一天中午，我又在同一地点贩卖0.1克冰毒给阿伟。我的毒品是从“猫仔”处购买的，一共卖了2克，余下的都是我吸食了。我不认识冯XX、赖XX。我的联系电话是1831609****。
4、通话记录
布XX电话号码1831609****与冯XX电话号码1802386****在2013年12月4日、12月5日、12月12日、12月15日、12月17日有多次通话记录。
号码1368063****（布XX否认使用该号码）与冯XX也有多次通话记录。
5、现场检测报告
证实布XX吸食K粉、冯XX吸食K粉、冰毒。
6、户籍证明
布XX生于1995年7月6日。
本院认为，被告人布XX无视国家法律，非法销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人布XX犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人辩称不认识冯XX，没有贩卖毒品给冯XX，根据公诉机关出示的证据分析，证人冯XX证实向布XX购买毒品，且辨认出被告人，并且被告人布XX电话号码1831609****与证人冯XX电话号码1802386****有多次通话记录，可见被告人辩称不认识冯XX，没有贩卖毒品给冯XX的辩解与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人布XX以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人布XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2014年7月7日止；罚金限在本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李成香
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终530号
上诉人（原审原告）韩清怡。
法定代理人王娣。
委托代理人孙鹏，咸阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组。
负责人岳中朋。
上诉人韩清怡因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩清怡委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，韩清怡的母亲王娣出生成长于新庄村四组，户口登记在该组。2009年6月25日，王娣与陕西省凤翔县的韩某某结婚。结婚后，王娣的户口并未迁出，其生产生活未脱离新庄村四组。2010年9月26日，王娣与韩某某生女儿韩清怡。韩清怡的户口出生后便随其母登记在新庄村四组。2015年6月4日，该户办理了《独生子女父母光荣证》。
另查明，新庄村四组的部分土地于2011年被部分征收。2015年，该笔土地补偿款资金到位。2015年4月27日，新庄村四组制订了土地补偿款分配方案，方案规定分配对象为：1、最初分得承包地的人，包括出嫁和去世的；2、新增的没有承包地的人，包括新出生和嫁进本组的媳妇；3、统计参加分配人员的截止时间为2015年4月13日中午12时，以户口为准。新庄村四组依据该方案向每位村民分配土地补偿款1330元，但未向韩清怡分配。
原审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。韩清怡的母亲在新庄村四组出生成长，婚后也与该组保持固定的生产生活关系。韩清怡随母亲生活，户口于2010年11月23日便登记在新庄村四组，故韩清怡应享有分配土地补偿款的权利。考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿。韩清怡作为未成年人完全依靠其父母抚养，由于韩清怡的父亲并非新庄村四组村民，则韩清怡对母亲王娣的依赖程度决定了其对新庄村四组土地的依赖程度，故本院认为新庄村四组给付韩清怡一半土地补偿款较为适宜。韩清怡要求享受计划生育优惠奖励政策的诉请，属于另一法律关系，本案不予处理。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向韩清怡支付665元。二、驳回韩清怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组承担。
宣判后，韩清怡不服，以其具有被上诉人集体经济组织成员资格应当全额享受征地款为由向本院提起上诉，请求撤销原判，由被上诉人支付土地补偿款1330元。
被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，韩清怡作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人处村民，韩清怡对王娣的依赖程度决定了其对被上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组土地的依赖程度，故原审法院判决被上诉人给付韩清怡一半土地补偿款并无不当。
综上，上诉人韩清怡的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由韩清怡承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07723号
罪犯杨士坤，男，1984年4月4日出生，汉族，山东省巨野县人。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年8月21日以（2008）青刑初字第404号刑事判决，认定罪犯杨士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年6月25日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯杨士坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨士坤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨士坤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨士坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杨士坤的陈述，罪犯杨士坤的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警赵文学、证人服刑人员杨高良证词等证据证实。山东省巨野县司法局永丰街道办事处司法所、山东省巨野县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯杨士坤在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯杨士坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士坤予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年6月25日止。），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07723号
罪犯杨士坤。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年8月21日以（2008）青刑初字第404号刑事判决，认定罪犯杨士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年6月25日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯杨士坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨士坤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨士坤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨士坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杨士坤的陈述，罪犯杨士坤的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警赵文某证人服刑人员杨高良证词等证据证实。山东省巨野县司法局永丰街道办事处司法所、山东省巨野县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯杨士坤在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯杨士坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士坤予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年6月25日止。），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8160号
原告：位秀云，女，1963年1月6日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市肿瘤医院。住所地：临沂市兰山区陵园东街*号。
法定代表人：刘炯宇，院党委书记。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安玉胜，男，1962年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告位秀云诉被告临沂市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位秀云的委托诉讼代理人周丽晔、吴玉华，被告临沂市肿瘤医院的委托诉讼代理人曾进、安玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计40万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月26日，原告因病到被告医院就诊，经被告诊断为：“原发性甲状腺功能亢进；甲状腺微小癌；结节性甲状腺囊肿”。原告在医生建议下住院采取手术治疗，并于次日实施甲状腺次全切除术手术。2008年6月2日，原告术后康复出院。原告自手术后一直感觉全身无力，无法劳动，并且还需要一直吃甲状腺素，曾多次咨询被告原因，被告告知系该病正常现象，需要终生服用甲状腺素。2016年后，原告因身体其他病症在多家医院检查时，得知原告的病症系甲状腺次全切除术手术中存在过错行为，导致原告人身受到侵害，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告临沂市肿瘤医院辩称，1、医院医疗措施得当，符合诊疗规范常规，不存在医疗过错；2、原告请求已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月26日10时，原告位秀云因颈粗1年，伴心慌、胸闷、消瘦入住被告临沂市肿瘤医院治疗，入院诊断为甲状腺功能亢进、甲状腺微小癌。后于2008年5月27日强化麻醉下行双侧甲状腺次全切除术。术后，原告于2008年6月2日出院，住院治疗7天。后原告诉称于2016年年后，因身体出现不适，到医院查体时得知，被告存在医疗过错，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告位秀云在被告处医疗行为是否存有过错及过错参与度进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月15日，作出大舜司鉴所【2016】临鉴字第699号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1、临沂市肿瘤医院对被鉴定人位秀云的诊疗行为存在过错和不足，该过错与位秀云术后出现抽搐，血检低血钙的后果之间存在直接因果关系，为主要作用。参与度详见附表【参与度56-95%，参考均值75%，与损害后果之间存在直接因果关系（主因形式）】。被鉴定人位秀云发生的甲低是甲状腺次全切除手术的正常并发症，不宜追究院方责任，但院方履行告知义务方面还是有欠缺的。2、被鉴定人位秀云目前的甲状腺功能减低和低钙状态需补充甲状腺制剂和钙制剂的具体数量请依医院处方或报销单据为准进行计算。原告花费鉴定费10000元。鉴定报告作出后，原告又申请对其伤残程度进行鉴定。本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月2日做出民信司鉴【2017】临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人位秀云结节性甲状腺肿伴甲亢并行甲状腺次全切除术遗留甲状腺旁腺功能中度损害，评定为七级伤残。原告花费鉴定费1000元。
另查明，原告位秀云的户籍性质为城镇户口。
上述事实，主要依据原、被告陈述、举证、质证、鉴定结论，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告位秀云因颈粗1年，伴心慌、胸闷、消瘦入住被告临沂市肿瘤医院治疗，后行双侧甲状腺次全切除术，术后身体出现不适，诉至本院后，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告位秀云在被告处医疗行为是否存有过错及过错参与度进行司法鉴定，鉴定意见为：临沂市肿瘤医院对被鉴定人位秀云的诊疗行为存在过错和不足，该过错与位秀云术后出现抽搐，血检低血钙的后果之间存在直接因果关系，为主要作用，参与度详见附表【参与度56-95%，参考均值75%，与损害后果之间存在直接因果关系（主因形式）】。被鉴定人位秀云发生的甲低是甲状腺次全切除手术的正常并发症。本院酌定过错参与度为85%。位秀云的治疗后果经鉴定为七级伤残的事实，有住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告应当根据其过错程度对原告承担赔偿责任。被告主张原告的诉讼已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。因原告因身体出现不适，于2016年年后，到医院查体时得知被告的医疗行为存在过错，不超过法定的诉讼时效，对被告的主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，因原告未提供有效证据证实其实际花费医疗费的情况，对其主张，本院不予采信。待原告提供有效证据后，可另行主张权利。对于原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，待原告后续治疗时，以实际支出另行主张后续治疗费用。被告主张对原告的病情所做的司法鉴定的部分内容缺乏事实依据，但未提供证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。
关于赔偿的范围：1、护理费，根据实际住院天数7天计算，参照2017年度人身损害赔偿标准，按每天93.18元计算，共计652.26元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数7天计算，参照2017年度人身损害赔偿标准，按每天30元计算，共计210元；3、交通费，因被告为治疗病情，长时间治疗，本院酌情按800元计算；4、残疾赔偿金，参照2017年度人身损害赔偿标准的计算方式为680240元×40%=272096元；5、由于被告的医疗过错，给原告的身心造成极大的伤害，被告应赔偿原告精神抚慰金，精神抚慰金的数额以15000元为宜。以上1-4项的赔偿，被告过错参与度按85%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告临沂市肿瘤医院支付给原告位秀云护理费554.42元（652.26元×85%）；
二、被告临沂市肿瘤医院支付给原告位秀云住院伙食补助费178.5元（210元×85%）；
三、被告临沂市肿瘤医院支付给原告位秀云交通费680元（800元×85%）；
四、被告临沂市肿瘤医院支付给原告位秀云伤残赔偿金231281.6元（272096元×85%）。
五、被告临沂市肿瘤医院支付给原告位秀云精神抚慰金15000元；
六、被告临沂市肿瘤医院支付给原告位秀云鉴定费9350元【（10000元+1000元）×85%】；
七、驳回原告位秀云的其他诉讼请求。
上述一至六项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告位秀云负担2609元，被告临沂市肿瘤医院负担4691元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 张传会
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 焦晓菲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第407号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2014年5月17日16时许，在天津市武清区陈咀镇杨庄村其自己家中，因言语不和等琐事与被害人王××发生口角，被告人杨××持刀将被害人王××胸部扎伤并逃跑。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王××左胸部的损伤程度构成重伤二级，其右胸部的损伤程度构成轻微伤。1
本案的民事赔偿部分，被告人杨××与被害人王××于2014年10月27日自行达成赔偿协议，由杨××赔偿王××各项经济损失共计人民币100000元，已履行。同时，王××表示不追究杨××的民事及刑事责任。
2014年11月24日，被告人杨××主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、医院诊断证明书、就医材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××故意损害他人身体健康，造成一人重伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨××犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨××自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人杨××予以从轻处罚。综上，被告人杨××犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨××判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第407号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨建生，男，1963年12月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年7月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人杨建生犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨建生于2014年5月17日16时许，在天津市武清区其自己家中，因言语不和等琐事与被害人王某发生口角，被告人杨建生持刀将被害人王某胸部扎伤并逃跑。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左胸部的损伤程度构成重伤二级，其右胸部的损伤程度构成轻微伤。1本案的民事赔偿部分，被告人杨建生与被害人王某于2014年10月27日自行达成赔偿协议，由杨建生赔偿王某各项经济损失共计人民币100000元，已履行。同时，王某表示不追究杨建生的民事及刑事责任。2014年11月24日，被告人杨建生主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨建生在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、医院诊断证明书、就医材料、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建生故意损害他人身体健康，造成一人重伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨建生犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨建生自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对被告人杨建生予以从轻处罚。综上，被告人杨建生犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杨建生判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年八月十八日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00750号
原告：刘锦。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：黄德俭，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭西村*栋*单元***室，身份证号码3408031947********。
原告刘锦诉被告黄德俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘锦及委托代理人周志毅到庭参加诉讼，被告黄德俭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦诉称：2009年春，被告在枞阳县阳光国际城建筑工地做施工员时与原告相识，并往来。被告向原告诉苦说小儿子房屋正在装修缺资金，向原告借款，原告于2009年8月9日借了4000元给被告，2010年8月19日被告又以经济困难为由向原告借款为6000元，并承诺当年底前一次归还，并许诺以每月一分付利息。之后，被告没有还款和付利息，原告多次催讨被告都口头答应归还并付利息。前不久，原告再次电话催讨，被告竟说借款是实原告欠其工资，企图赖账。债务应当清偿，被告因失信，不仅要立即归还本金，还应支付利息最少5000元。诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款10000元及约定利息5000元，共计1.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄德俭未到庭、未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2009年8月9日被告黄德俭以房屋正在装修缺资金，向原告借款4000元，出具借据一份。2010年8月19日被告又以经济困难为由向原告借款为6000元，并承诺当年底前一次归还，并出具欠条。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款10000元及约定利息5000元，共计1.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告黄德俭欠原告刘锦借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求利息部分双方未约定，不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄德俭于本判决生效之日起五日内向原告刘锦归还借款本金人民币壹万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄德俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保436号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
地址：献县城内东升南路1号。
统一社会信用代码：911309003081649336。
法定代表人：任福杰职务：董事长。
被申请执行人：韩万青，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：韩海燕，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：朱建飞，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张丽丹，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘平和，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张青虎，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929民初2346号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人韩万青、韩海燕、朱建飞、张丽丹、刘平和、张青虎的银行存款13.12元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月四日
书记员 张莎莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00342号
罪犯王殿永，男，1968年7月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省五河县。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年8月12日作出（2010）蜀刑初字第203号刑事判决书，以绑架罪判处被告人王殿永有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年5月11日至2017年5月10日止。于2012年10月入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王殿永服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯王殿永服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年11月，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年1月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功。一万元罚金未缴纳，且无家庭贫困证明。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王殿永服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其一万元罚金未缴纳，且无家庭贫困证明，故对其应减刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿永减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1388号
原告：于某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇，居民。现在绵阳务工。
委托代理人：田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨兰，女，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，居民。现在三台县城车蹬人力客运三轮车。
委托代理人：冯金龙，男，汉族，住四川省三台县东塔镇，村民。系何某之朋友。
委托代理人：王能新，男，汉族，住四川省旺苍县白水镇，退休工人。现系何某之邻居。
原告于某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人田宗福和杨兰、被告何某及其委托代理人冯金龙和王能新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告双方于1998年底经人介绍在三台县潼川镇依法缔结婚姻关系。婚后，住在被告父母购置的90多平米的家中。1999年10月6日生育一子取名何某某，现在三台读书。日常生活中，夫妻两人缺乏沟通，被告对原告及家人漠不关心，连原告父母去世也不闻不问。家中大小事都由被告母亲说了算，包括原告打工挣的钱都由其掌管，原告常常是身无分文。夫妻俩常有争执，被告母亲偏袒被告甚至动手打原告。到现在，被告已经彻夜不归，与原告已分居一年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告为结束这段痛苦的婚姻，早在两年前就多次与被告协商离婚，均无结果。原告于2013年起诉至三台县人民法院，法院于2013年6月判决不准离婚。时隔半年，原、被告仍然处于分居状态，感情无法愈合。现双方无共同债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。
现要求：1、与被告离婚；2、婚生子何某某，由被告抚养。3、本案诉讼费，由被告承担。
被告何某辩称：1、关于解除婚姻关系前提条件：原告于某某必须当庭陈述离婚真实根源和症结问题，如果仍然按诉状歪曲事实真相，本人坚决不同意解除婚姻关系。2、关于子女抚养问题：本人多病，无能力抚养，原告主动提出离婚，我同意儿随母走。3、请求法院查证，并协助收回原告未经商量同意取走和借出的夫妻共同存款共计6万元。
经审理查明：原告于某某与被告何某于1998年相识并确立恋爱关系。1999年1月12日，双方自愿到三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后双方共同居住在何某父母购买的房屋中。1999年10月6日生育一子取名何某某（现在三台县潼川二小读小学六年级）。于某某于2013年3月向本院起诉离婚，本院经审理后认定其婚后感情尚可，于2013年6月判决驳回了原告于某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。之后，于某某未回家与家人团聚生活，又于2014年1月21日起诉来院，要求与何某离婚，婚生子何某某由被告抚养。案经开庭审理中调解和休庭后多次调解，双方对谁抚养子女和夫妻共同财产的处理分歧较大，被告要求于某某抚养婚生子何某某，所取走的50000元存款和借给于某某姐姐的10000元，共计60000元，存入儿子何某某名下，就同意离婚，儿子的抚养费每月愿意给300至400元。原告于某某要求被告抚养何某某，仅同意儿子的抚养费可用其每月的低保费作抵。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：身份证和户籍薄、结婚登记申请书证、三台县人民法院（2013）三民初字第1634号民事判决书等。二、被告举证：身份证等。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应当受到法律的保护。原、被告之间长期共同生活、居住，虽因原告在外务工而导致分居，但不是因感情不和而分居。调解中，被告虽然同意离婚，但其前提是子女抚养等问题须协商一致，双方均不同意履行抚养教育子女的义务，这是一种对婚姻家庭不负责任的行为。为了保护合法的婚姻家庭及未成年子女健康成长，经本院审判委员会讨论决定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年六月五日
书记员 林小燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第319号
原告中国电信股份有限公司庆阳分公司
负责人侯卫平，该公司总经理。
被告李克掌
本院在审理原告中国电信股份有限公司庆阳分公司与被告李克掌房屋租赁合同纠纷一案中，在未向被告送达民事起诉状副本之前，原告中国电信股份有限公司庆阳分公司以已与被告协商解决为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司庆阳分公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司庆阳分公司撤回起诉。
案件受理费143元，退付原告中国电信股份有限公司庆阳分公司71.5元，由原告中国电信股份有限公司庆阳分公司负担71.5元。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺晓荣
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第308号
上诉人（原审被告）刘兵团。
被上诉人（原审原告）吴海向。
上诉人刘兵团因与被上诉人吴海向恢复原状纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月6日，吴海向与吴海清签订《协议书》，约定甲方（吴海清）将位于陵水黎族自治县良种场第三期南榆路36号安置地租给乙方（吴海向）建设捌层楼房，建房费用全部由乙方出资，乙方享有使用权二十年（从2013年6月6日起至2033年6月6日止）。2013年9月8日，吴海向与刘兵团签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方（吴海向）将坐落在陵水黎族自治县良种场安置区南榆路36号七层楼租给乙方（刘兵团）住宿使用；2、租赁期限十年，从2014年3月8日起至2024年3月8日止；……，7、乙方使用房屋过程中，如发生安全事故与甲方无关，乙方有义务保护好甲方房屋不受人为损坏，不得随意改变房屋构造，若经营需要改造必须征得甲方同意，以及有人为损坏房屋的损失由乙方承担。案中房屋的第八层楼原状是2012年1月份在建造房子的同时在第八层楼上建造一间约50平方米顶部水泥钢筋结构的房屋（含电梯房和相邻小房子一间），现状是第八层楼上东北边即后面（与电梯房相邻）建造混合结构顶部锡棚的房屋一间43.2平方米（9米×4.8米）、西南边（前面）建造混合结构顶部锡棚的房屋一间18.46平方米（4.45米×4.15米）。从2013年9月8日起吴海向已将整栋七层半楼房出租给刘兵团使用。
一审法院认定上述事实的证据有：吴海向提交的《协议书》、《房屋租赁合同》、相片，双方当事人的陈述等。
一审法院认为：本案系恢复原状纠纷。本案的争议焦点是：吴海向主张刘兵团搭建楼顶上的房屋已构成侵权是否有法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，由于吴海向于2013年6月6日与吴海清签订《协议书》享有该房屋使用权二十年，该协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的，基于在这样的基础上，吴海向在该土地上建起一栋七层楼和第七层楼顶上一间房屋（包含电梯房和小房一间）的毛坯房。2013年9月8日吴海向与刘兵团签订《房屋租赁合同》，这也是双方当事人的真实意思表示，是合法有效合同，双方当事人必须履行合同约定的内容。因此，吴海向是房屋的权利人，对该房屋享有使用权、收益权。刘兵团在承租整栋房屋后，在未有证据证明其建造在第七层楼顶上的二间简易锡棚房屋是经吴海向协商或同意的情况下建造的房屋，存在安全隐患，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。吴海向请求停止侵害，排除妨害，拆除楼顶上二间简易房屋，恢复原状，证据充足，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决：责令被告刘兵团于本判决生效之日起十日内，将位于陵水黎族自治县良种场安置区南榆路36号房屋的第八层楼上东北边即后面与（电梯房相邻）房顶锡棚混合结构的房屋一间面积43.2平方米（9米×4.8米）和西南边（前面）房顶锡棚混合结构的房屋一间面积18.46平方米（4.45米×4.15米）自行拆除，恢复原状。案件受理费人民币100元，由被告刘兵团负担。
刘兵团不服一审判决，提起上诉称：该房产原业主是吴海清，租赁之事都是吴海清和刘兵团谈，因吴海清不方便才由吴海向代签合同。刘兵团在第七层楼顶上加盖二间房屋时已经告诉吴海清，房屋装修期间吴海清也经常到场检查，但并没有表示异议。如果吴海向不知道，会让刘兵团加盖房屋吗早就会让刘兵团拆除，用得着一年后才提出吗一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令吴海向承担一、二审诉讼费用。
吴海向答辩称：刘兵团装修房屋期间，吴海向和吴海清虽然到过现场检查，但并不知道刘兵团在七楼楼顶上加盖二间房屋，更谈不上同意，在七楼楼顶上加盖房屋也不在刘兵团的装修范围之内。请求二审法院公正判决。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审采信的证据及查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为：案涉房屋为吴海向出资建造并享有二十年使用权，故在此期间内吴海向有权将该房屋出租给他人，吴海向将其拥有使用权的房屋出租给刘兵团，并不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁行为合法有效。吴海向出租给刘兵团的房屋为毛坯房，在双方签订的房屋租赁合同中，约定由刘兵团负责装修房屋，但并未约定刘兵团可在七楼楼顶上加盖房间。相反，合同明确约定，刘兵团不得随意改变房屋结构，若因经营所需而改变必须征得吴海向同意。刘兵团在七楼楼顶上加盖二间房间，已明显超出正常、合理的装修范围，属于改变房屋结构的行为，且未经吴海向同意。刘兵团此行为既无合同依据，也没有得到吴海向同意或追认，属违约行为，已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，吴海向要求刘兵团停止侵害，排除妨害，拆除刘兵团自行在七楼楼顶上加盖的二间房间，恢复房屋原状，有充足的事实根据和法律依据，应予支持。刘兵团主张其在七楼楼顶上加盖房间已得到吴海向和吴海清同意，但吴海向对此予以否认，刘兵团又不能提供证据证实，应自行承担举证不能的不利法律后果，故对其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。刘兵团的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘兵团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀儒
代理审判员 林芝静
代理审判员 邱 甜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈超凡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3668号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3668号申请执行人上海奉贤申星小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被执行人刘聪瑞，男，1956年7月1日生，住台湾高雄市。被执行人吴辉华，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人上海奉贤申星小额贷款股份有限公司与被执行人刘聪瑞、吴辉华、上海龙通休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人的房产。因该房产一时无法处置变现，且被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第S1270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年六月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告司玉品，农民。
被告刘化坤。
被告刘化海，农民。
被告刘少青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行定陶支行委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年8月4日与借款人司玉品签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告刘化海、刘少青为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告司玉品和被告刘化坤是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年8月3日，原告按约定于2012年8月4日将30000元借款打到了被告司玉品提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告司玉品为养鸡于2012年8月4日和原告农行定陶支行签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行定陶支行依约定于2012年8月4日向被告司玉品认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告刘化海、刘少青为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告农行定陶支行催要，被告司玉品至今未予偿还。被告司玉品与被告刘化坤是夫妻关系。
本院认为，被告司玉品与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告司玉品确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告司玉品应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告司玉品未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告司玉品借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告司玉品、刘化坤应共同偿还，被告刘化坤应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘化海、刘少青为被告司玉品的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告司玉品、刘化坤共同偿还借款本金和利息及要求被告刘化海、刘少青承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉品、刘化坤共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年8月4日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年8月4日起在借款执行利率基础上上浮30%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘化海、刘少青对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，财产保全费人民币320元，以上共计人民币595元，由被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十一日
书记员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第460号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工。
被告司玉品，农民。
被告刘化坤。
被告刘化海，农民。
被告刘少青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行定陶支行委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年8月4日与借款人司玉品签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告刘化海、刘少青为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告司玉品和被告刘化坤是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年8月3日，原告按约定于2012年8月4日将30000元借款打到了被告司玉品提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告司玉品为养鸡于2012年8月4日和原告农行定陶支行签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行定陶支行依约定于2012年8月4日向被告司玉品认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告刘化海、刘少青为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告农行定陶支行催要，被告司玉品至今未予偿还。被告司玉品与被告刘化坤是夫妻关系。
本院认为，被告司玉品与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告司玉品确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告司玉品应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告司玉品未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告司玉品借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告司玉品、刘化坤应共同偿还，被告刘化坤应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘化海、刘少青为被告司玉品的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告司玉品、刘化坤共同偿还借款本金和利息及要求被告刘化海、刘少青承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉品、刘化坤共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年8月4日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年8月4日起在借款执行利率基础上上浮30%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告刘化海、刘少青对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，财产保全费人民币320元，以上共计人民币595元，由被告司玉品、刘化坤、刘化海、刘少青负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十一日
书记员 马晓强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第134号
原告：陈开松。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告陈开松为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开松起诉称：自2014年9月10日起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，月薪6000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资8400元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用�支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资8400元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告陈开松为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告8400元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定，同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告陈开松受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告陈开松诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日起十日之内支付原告陈开松船员工资8400元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告陈开松就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给�请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01229号
原告王志财
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人单颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2015年8月11日上午在家乐福金牛店购买四勇哈尔滨红肠，单价5.5元，共购买57个，共计313.50元，智胜哈尔滨风味红肠单价6.9元，共购买54根，共计372.60元，两种商品总计686.10元。原告认为所购买商品的执行标准中的储存条件是错误的，存在很大的食品安全隐患，原告找到被告，被告称处理不了，故诉至法院，请求法院判令被告10倍赔偿购买商品的金额，总额为人民币6，861元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，第一，被告已尽到合理的审查义务，本案涉案产品具有正规合法的进货渠道，生产商具备法律规定生产红肠的相应资质，被告在与供应商签订订货合同时，已要求其提供生产商、供应商的相应资质，并予以核查，被告已尽到合理的审查义务；第二，涉案产品为符合国家食品安全标准的合格产品，产品的质量、标签经第三方权威机构检测为合格；第三，被告在销售涉案产品过程中，不存在欺诈误导消费者的行为，原告购买商品时没有受到被告的任何误导，是其真实的意思表示，而且涉案产品也没有对原告造成任何人身或财产的损害，依据民事诉讼法及证据规则相关规定，原告对其提出的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，由原告承担举证不能的不利后果，原告仅以标签瑕疵为由要求10倍赔偿没有证据支持，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月11日原告在被告处购买本溪四勇食品有限公司生产的哈尔滨红肠57根，单价5.5元，共计货款313.50元，辽宁智胜食品有限公司生产的哈尔滨风味红肠54根，单价6.9元，共计货款372.60元，两种商品总计686.10元。原告以上述商品外包装标注的储存条件不符合相关执行标准，存在食品安全隐患为由，诉至本院，要求被告予以十倍赔偿。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片，被告向法庭提交的营业执照复印件、生产许可证复印件、供货商食品流通许可证复印件以及涉案产品的检测报告等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案双方争议焦点为原告在被告处购买的食品外包装上的储存条件标识是否符合食品安全执行标准的规定，涉案商品是否存在食品安全隐患。而被告已向法院提供涉案产品的检验报告证明涉案产品为合格产品，不存在食品安全问题，而原告对被告提供的检验报告亦无异议，故应认定原告购买的，被告销售的涉案产品为合格产品。原告所主张的SB／T10279-2008行业标准0℃-4℃的储存条件只适用于成品的包装、运输、贮存，并不适用于预包装产品销售包装的标签标识，故对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王志财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏欣宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终897号
上诉人（原审原告）ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司。
法定代表人罗运贞，该公司经理。
委托代理人欧名峰。
委托代理人张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）陈树华。
被上诉人（原审被告）永州市兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳志良，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）永州市兴湘房地产开发有限公司丽景花园项目部。
负责人曾宪芳，该项目负责人。
委托代理人曾娅洁。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
上诉人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司，上诉人陈树华因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第463号民事判决，于2016年4月26日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年5月20日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司的委托代理人欧名峰、张军，上诉人陈树华，被上诉人永州市兴湘房地产开发有限公司的委托代理人戴柳江，被上诉人永州市兴湘房地产开发有限公司丽景花园项目部的委托代理人曾娅洁、刘世亮到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定本案基本事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人的争议焦点主要体现为如何确认工程结算中上诉人主张应增加的工程量及被上诉人主张应扣减的工程款。在上诉人主张增加的工程量中，原审未查明楼层增加的30厘米是否属于原承包合同约定的范围以及在楼层增高的情况下按单价425元每平方米计算工程款是否合理；水泥品牌差价、瓷砖差价等其它费用是否真实存在，如何确定差价的具体数额等。在被上诉人主张扣减的项目中，原审未查明被上诉人主张扣减费用的真实性及合理性，在上诉人未认可的情况下，仅依据被上诉人提交的单方数据确定扣减项目的金额，明显欠妥。原审未查明被上诉人是否已代陈树华缴纳个人所得税，是否缴纳应以署名陈树华为交税义务人的个人所得税完税发票为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第463号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 刘志军
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第164号
原告韩玉成，男，1963年8月15日生，汉族，农民。
被告田志勇（又名田永），男，1981年8月29日生，汉族。
委托代理人曹香菊，女，1982年1月10日生，身份住址同上，系被告之妻。
原告韩玉成诉被告田志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩玉成、被告田志勇的委托代理人曹香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告田志勇购买原告的猪，欠原告猪款42525元，被告给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予履行还款义务，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：一、被告偿还原告债款42525元；二、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，我欠原告钱属实，我应该还，但确实没有能力，有能力了绝对还。
经审理查明，2014年4月21日，被告田志勇从原告韩玉成处买了32头猪，合款42525元。当时被告给原告打了欠条，后经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有原告提供的被告打的欠条，结合双方当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因买卖合同产生的合法的债权债务关系受法律保护。原告韩玉成提供的被告田志勇打的欠条，可以证明被告欠原告款是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告田志勇理应偿还。被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还42525元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护合法的买卖关系，促进市场经济的稳定发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告田志勇偿还原告韩玉成欠款人民币42525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告田志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现莉
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 王志广
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨昊方
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3614号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：陈军荣，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××0319。
被执行人：谭燕玉，女，汉族，住，身份证号码：×××1729。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈军荣、谭燕玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈军荣、谭燕玉名下的位于中山市坦洲镇XX房（权证号码：XX74、XX75）。
查封期限为两年，自2014年月日至2016年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第905号
原告：魏世杰，男，1973年9月11日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张少波，男，1961年4月3日生，汉族，吉林化学工业股份有限公司炼油厂装洗车间管理员，住吉林市龙潭区。
原告魏世杰诉被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世杰的委托代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告张少波经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏世杰诉称：2011年10月12日，我与被告签订借款协议，约定被告张少波向我借款人民币1.1万元，月利率2%，月还本金679.00元。协议约定如借款人两个月不按时还款，出借人有权收回全额本金及实际发生利息。现被告未能如约还款，并已发生利息5，280.00元。故诉至法院请求判令：1、判决被告立即偿还借款人民币1.1万元，支付利息5，280.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张少波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，证明被告张少波于2011年10月12日向原告借款本金1.1万元，约定月利息2%，使用期限是24个月，月还本金及利息共计679.00元。
2、收据一张，证明2011年10月12日原告将1.1万元借款本金交给被告张少波。
被告张少波未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2011年10月12日，原告与被告张少波签订借款协议，约定被告张少波向原告魏世杰借款本金11，000.00元，月利率2%，借款期限为24个月，月还本金及利息共计679.00元。同日，被告张少波为原告出具收据，收到原告借款现金11，000.00元。现借款已到期，被告张少波没有按照约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告张少波签订借款协议，原告魏世杰向被告张少波提供借款11，000.00元，并明确约定了还款期限及利息，被告张少波出具了收款收据。该借款协议系当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金11，000.00元，利息5，280.00元（2011年10月12日至2013年10月12日）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张少波于本判决生效之日起十日内偿还原告魏世杰欠款本金11，000.00元，利息5，280.00元（2011年10月12日至2013年10月12日）；
如被告张少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.00元及公告费，由被告张少波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐修铭
代理审判员 李红佳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 朱清萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1045号
原告刘宏伟。
原告姜树涛。
二原告共同委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连嘉和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
原告刘宏伟、姜树涛诉被告大连嘉和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周倩独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人田雄英，被告委托代理人孙家睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市中山区房屋一套，付款方式为首付加公积金贷款，合同约定被告于2013年8月30日前将经验收合格和具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房价款每日万分之一支付违约金。2014年3月26日被告将房屋交付原告，已经构成逾期交房，故诉至法院要求判令被告向原告支付逾期交房违约金（总房款万分之一/日208天，自2013年8月31日至2014年3月26日，共计208天）；
被告辩称，该户应该在2011年3月30日交付房屋余款，但实际交付时间为2011年11月28日，共计逾期8个月，根据双方合同约定如买受人逾期交款一天，出卖人可将房屋交付时间顺延一天，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及附件，原告购买位于大连市中山区房屋一套，付款方式为首付加公积金贷款。合同约定，余款由买受人采取银行按揭贷款方式支付，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至出卖人销售中心领取备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清前述余款。被告于2013年8月30日前将经验收合格和具备入住条件的住宅交付买受人使用。合同第六条、第七条约定，买受人应当自本合同签订之日起15日内或出卖人另行通知的日期，自行至原告处领取已备案登记的合同，并自买受人领取或应当领取备案登记合同之日起十五个工作日内付清尾款，逾期付款按应付款日万分之一的标准向原告支付违约金。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3.因买受人逾期交款，对于本条约定的时间，出卖人有权予以延期。附件四：合同补充协议第5、约定，买受人自出卖人取得公积金贷款允许之日起三十日内未办理购房贷款手续，买受人同意出卖人有权从买受人的已付款项中直接扣除相应的违约金。2011年11月7日，被告与大连市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款合作协议。2011年11月28日，大连市住房公积金管理中心划转250000元至原告帐户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议，被告提供的商品房买卖合同、大连市公积金贷款划转凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为,原告刘宏伟、姜树涛与被告大连嘉和房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。关于原告诉请判令被告给付自合同约定的交房日之次日即2013年8月31日起至被告实际交房日之前即2014年3月26日止，合计208天，按总房款的日万分之一的标准计算的违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告辩解原告应该在2011年3月30日付清余款，但实际付款的时间为2011年11月28日，共计逾期8个月，根据双方合同约定如买受人逾期交款一天，被告可将房屋交付时间顺延一天，故不同意原告诉讼请求一节，因被告于2011年11月7日与大连市住房公积金管理中心签订个人住房公积金贷款合作协议，大连市住房公积金管理中心于2011年11月28日划转250000元至原告帐户，没有超过双方约定自被告取得公积金贷款允许之日起三十日内，原告不存在逾期付款事实，故被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连嘉和房地产集团有限公司给付原告刘宏伟、姜树涛自2013年8月31日起至2014年3月26日止的逾期交房违约金12280元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 周思雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第502号
原告孟某。
被告齐某甲。
原告孟某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩齐某乙。双方婚后感情尚可，但经过一段时间后，双方经常为琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。后被告因经济纠纷突然离家出走，至今没有消息。请求依法判令：原、被告离婚，婚生子女齐某乙由原告抚养，被告承担抚养费1600元／月，本案诉讼费用由被告负担。
被告齐某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩齐某乙。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2014年7月16日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孟某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王玉晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01540号
原告戴某。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（一般代理）。
被告鲁某。
本院在审理原告戴某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5187.00元，由原告戴某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 周红星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01941号
申请执行人：胡俊，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：汪银凤，女，成年，汉族，住宁国市西津街道办事处东岸路市。
申请执行人胡俊与被执行人汪银凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）宁民一初字第01384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年四月二十六日
书记员 张良
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00220号
原告张腊生，男，1956年7月18日生，汉族。
被告王彬彬，男，1977年12月25日生，汉族。
本院在审理原告张腊生与被告王彬彬买卖合同纠纷一案中，原告张腊生于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腊生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张腊生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张腊生负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年一月九日
书记员 艾星君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1766号
罪犯叶从丰，男，1976年2月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霞刑初字第133号刑事判决，以被告人叶从丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。继续追缴被告人叶从丰未退出的非法所得，退还相关被害人。宣判后，因公诉机关不服，提出上诉。福建省霞浦县人民法院于2013年5月8日作出（2013）霞刑初字第128号刑事判决，以被告人叶从丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；前罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金�民币25000元，追缴被告人违法所得人民币7000元，返还给被害人。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶从丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶从丰本次已缴纳罚金人民币25000元；缴纳赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯叶从丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶从丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶从丰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶从丰减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库；退出的赃款人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2029年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静