安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝平，女，1957年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李后青，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保潜山公司”）为与被上诉人郝平、李后青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年4月29日11时45分，李后青驾驶皖H×××××号轻型普通货车行驶至安庆市人民路宜城路口由西向南右转弯时，与郝平骑行的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成郝平受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，李后青负事故的全部责任。郝平受伤后即被送往安庆市立医院救治，经住院治疗于2014年5月28日出院，出院医嘱休息三个月、加强营养，休息期间陪护一人。后郝平又门诊复查数次。郝平自行支付门诊医疗费498.2元。（二）郝平的伤情经安庆市公安局交警二大队委托安徽信立司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后期手术及康复治疗费用约10000元。郝平因鉴定支付鉴定费1040元。皖H×××××号车辆在人保潜山公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李后青驾驶的皖H×××××号车辆与郝平骑行的电动车发生碰撞，造成郝平受伤。经事故责任认定，李后青负事故的全部责任，应对郝平的损失承担赔偿责任。因皖H×××××号车辆已在人保潜山公司投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法和保险法的相关规定，郝平的损失由人保潜山公司在保险责任范围内予以赔付。郝平因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费498.2元，郝平自行支付医疗费498.2元，有医疗费票据为证。2、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）。3、营养费，本院根据郝平的伤情、年龄，结合医嘱酌定为1500元。4、误工费，根据郝平工作单位的性质，本院参照安徽省上年度技术服务业的平均工资认定日误工损失为166.62元，根据医嘱郝平因伤误工119天，据此计算得误工费为19827.78元（166.62元／天×119天）。5、护理费，护理费标准参照居民服务业日工资标准101.57元计算，郝平主张护理期90天，有医嘱依据，故护理费为9141.3元（101.57元／天×90天）。6、交通费290元，根据交通费发生的客观实际，结合郝平的住院时间对该项主张予以支持。7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×10%×20年）。8、鉴定费1040元，司法鉴定是确定郝平赔偿数额的前提，该项费用属于交强险伤残赔偿金的赔偿范围。9、精神损害抚慰金6000元，郝平因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，对郝平的该项主张予以支持。10、后续治疗费10000元，有鉴定意见为证。11、财产损失，郝平未能举证证明其实际负担的车辆维修费用，故对郝平的该项主张不予支持。以上合计95105.28元，在交强险和商业三者险赔付范围内，由人保潜山公司直接赔付给郝平。对李后青垫付郝平的医疗费，因该款的理赔与本案不是同一法律关系，李后青可以另行向人保潜山公司理赔，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效后七日内给付原告郝平95105.28元；二、驳回原告郝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元减半收取即1185.5元，由被告李后青负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担685.5元（该款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司不服，上诉称：1、鉴定意见认定郝平左锁骨粉碎性骨折、左第6肋骨骨折，评定为十级伤残，但病案材料中未记载左第6肋骨骨折，鉴定意见与病案材料不符。2、原审法院未采纳上诉人重新鉴定的申请无法律依据。3、误工费计算错误，应依据郝平的固定收入计算。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人少赔偿62228元，上诉费由被上诉人负担。
郝平二审辩称：病历、出院记录均有记载锁骨骨折，鉴定为十级伤残有相关证据证明。对误工费，郝平提交了劳动合同以及郝平从事职业性质的证据，一审以行业标准计算误工费有法律依据。
李后青未发表或提交书面意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判对鉴定意见的采信是否合法；2、原审对中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司重新鉴定申请未予准许，程序是否合法；3、原判对误工费的认定有无事实及法律依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于鉴定意见。安庆市立医院的病历、出院记录及诊断证明均记载左锁骨粉碎性骨折。鉴定意见的分析说明中明确表述“左锁骨粉碎性骨折、左第6肋骨骨折，其损伤与本次车祸有直接因果关系可认定。经手术治疗，骨折渐愈合，目前遗留肢体功能障碍。本所检见：左肩关节活动受限34.1%，计左上肢功能丧失23.9%，评定为十级伤残。其左第6肋骨骨折，计一根肋骨骨折，未达到伤残等级。”安徽信立司法鉴定所对鉴定过程中阅CT片发现的左第6肋骨骨折未认定构成伤残，原审法院对该鉴定意见采信正确。上诉人的该项上诉理由不能成立。2、关于重新鉴定。从鉴定机构的鉴定过程来看，鉴定的材料均是郝平在治疗过程中形成的材料，安徽信立司法鉴定所依据上述材料评定郝平构成十级伤残并无不当。一审中，上诉人未提供证据证明安徽信立司法鉴定所鉴定程序具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故原审法院对上诉人申请重新鉴定未予准许，符合法律规定。3、关于误工费。郝平在原审中提供了安庆市双建监理有限责任公司的营业执照、人事聘用合同、证明、安庆市双建监理有限责任公司东至分公司的营业执照、税务登记证，因人事聘用合同的签订时间在事故发生之后，原审对人事聘用合同及证明中的固定月工资标准未予采信，但上述证据能够证实郝平在安庆市双建监理有限责任公司工作，事故受伤期间，公司未支付工资。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审根据郝平工作单位的性质，参照安徽省上年度技术服务业的平均工资认定误工费符合相关法律规定。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴学军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。