山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第354号
原告赵某某。
委托代理人孔齐齐，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告邹城市某某运销有限公司（以下简称邹城市某某公司）。住所地邹城市平阳寺镇马厂村。
法定代表人王玉清，邹城市某某公司经理。
委托代理人秦显国，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称中保财险邹城支公司），住所地邹城市太平路20116号。
代表人徐建东，中保财险邹城支公司经理。
委托代理人孔方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司），住所地，济宁市高新区裕林大厦B座（金宇路与长虹路交叉路口）。
代表人李庆廷，平安财险济宁支公司经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告赵某某与被告邹城市某某公司、被告中保财险邹城支公司、被告平安财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告赵某某委托代理人孔齐齐、被告邹城市某某公司委托代理人秦显国、被告中保财险邹城支公司委托代理人孔方杰、被告平安财险济宁支公司委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月29日，刘某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车在宁阳县磁窑镇鲁阳钢厂北由北向东南方向倒车时，将路东侧电线杆碰断，致使巩某某由北向南驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车损坏。事故经认定，刘某甲和巩某某各负主要责任和次要责任。鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车分别在被告中保财险邹城支公司、平安财险济宁支公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿车损14220元、施救费600元、停运损失8761.48元（168.49元／天×52天），计23581.48元。要�保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额由被告赔偿其中的40%。
被告邹城某某公司辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿原告合法合理的损失。
被告中保财险邹城支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，依法审核驾驶证、行车证、保单原件真实有效的前提下，以证明涉案车辆属我公司承保车辆，且不存在交强险免赔情形下，同意在一份交强险范围内赔偿原告合法合理损失。应保留其他受害人的赔偿限额。原告诉状漏列当事人，本次事故是三辆机动车发生交通事故，应有鲁A×××××号车辆在无责任限额范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告主张诉求过高。
被告平安财险济宁支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，依法审核驾驶证、行车证、保单原件真实有效的前提下，以证明涉案车辆属我公司承保车辆，且不存在商业险免赔情形下，同意在超出交强险范围外按事故责任比例赔偿原告合法合理损失。原告诉状漏列当事人，本次事故是三辆机动车发生交通事故，应有鲁A×××××号车辆投保的保险公司在无责任限额范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告主张诉求过高。
经审理查明，2014年11月29日19时许，山东省邹城市张庄镇大烧峪村的刘某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车在宁阳县磁窑镇鲁阳钢厂北由北向东南方向倒车时，将路东侧电线杆碰断，致横过104国道的电线下落后与山东省宁阳县乡饮乡赵西村巩某某驾驶由北向南行驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车相撞，此时由吉林省江源市三岔河子镇正岔街三委十八组刘某乙驾驶由南向北的鲁A×××××号�型厢式货车又与下落的电线相撞，造成路西电线杆断裂，致104国道两侧电力、通信设施及房屋、广告牌、鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车、鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车、鲁A×××××号重型厢式货车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2014）第521071号道路交通事故认定书，以刘某甲不按规定倒车、巩某某未确保安全行驶，确定刘某甲和巩某某分别负事故的主要责任和次要责任，刘某乙无责任。鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车的所有权人是被告邹城市某某公司，鲁H×××××重型半挂牵引车在被告中保财险邹城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告平安财险济宁支公司投保50万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔�约险。鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车的所有权人是原告赵某某。
原告赵某某以鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车在交通事故中损坏，提供2015年1月13日由曲阜市宏亚汽修厂出具的维修费14220元票据一份，并附用料清单。经质证，各被告方认为，原告仅提供维修费票据，没有经过相关部门进行损坏价值评估，无法证明车辆维修的合理性及必要性。
原告赵某某要求被告赔偿按照每天168.49元，赔偿52天的停运损失8761.48元。各被告质证认为，原告赵某某要求的停运损失没有相关证据予以证实。
交通事故发生后，原告赵某某还支付宁阳县平安道路清障服务有限公司施救费600元。
因交通事故被损坏的电力设施及房屋分别属于宁阳县磁窑镇后李村的毛某某、宁阳县磁窑镇涝坡村的程某某及宁阳县磁窑镇南驿村的丛某某。通信�施属于山东某某通信有限公司宁阳分公司（以下简称山东某某宁阳公司）、鲁A×××××号重型厢式货车属于上海某某运输有限公司济南分公司（以下简称上海某某济南公司）。毛某某、程某某及丛某某、山东某某宁阳公司、上海某某济南公司亦分别起诉，要求本案被告赔偿电力设施及房屋损坏损失费、评估费等40028元、通信设施损坏损失费、评估费等69980元、车辆损坏损失费及施救费、停运损失费、评估费等8530元。（2015）宁民初字第132号民事判决书确定，中保财险邹城支公司、平安财险济宁支公司分别在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车的一份交强险财产损失限额内、50万元商业险范围内各赔偿毛某某、程某某和丛某某经济损失568.52元和24809.64元；中保财险曲阜支公司在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车的一份交强险财产损失限额内、70万元商业险范围内各赔偿毛某某、程某某和丛某某经济损失649.17元和10632.70元。（2015）宁民初字第142号民事判决书确定，中保财险邹城支公司、平安财险济宁支公司分别在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车的一份交强险财产损失限额内、50万元商业险范围内各赔偿山东某某宁阳公司经济损失1086.41元和47317.07元；中保财险曲阜支公司在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车的一份交强险财产损失限额内、70万元商业险范围内各赔偿山东某某宁阳公司经济损失1240.51元和20278.74元。（2015）宁民初字第166号民事判决书确定，中保财险邹城支公司、平安财险济宁支公司分别在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车的一份交强险财产损失限额内、50万元商业险范围内各赔偿上海某某济南公司经济�失52.87元和2391.77元；中保财险曲阜支公司在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车的一份交强险财产损失限额内、70万元商业险范围内各赔偿上海某某济南公司经济损失60.32元和1025.04元。
被告中保财险邹城支公司、被告平安财险济宁支公司认为原告赵某某应当申请追加鲁A×××××号重型厢式货车的交强险承保的保险公司在交通事故无责任限额内承担赔偿责任，否则应当在赔偿给原告赵某某明的经济损失数额内扣减100元。经释明，原告赵某某不申请追加鲁A×××××号重型厢式货车交强险承保的保险公司参加诉讼，并同意在损失数额中扣减。毛某某、程某某及丛某某、山东某某宁阳公司、起诉时亦未列鲁A×××××号重型厢式货车交强险承保的保险公司参加诉讼，后亦未申请追加鲁A×××××号重型厢式货车交强险承保的保险公司参加诉讼。
本院认为，�某甲驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车倒车时，将104国道路东侧电线杆碰断后，横过道路的电线下落与巩某某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车相撞，刘某乙驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车又与下落的电线相撞，造成道路西侧的电线杆断裂，致原告赵某某的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车、分别属于原告毛某某、程某某、丛某某的电线设施、房屋及山东某某宁阳公司的通信设施、上海某某济南公司的鲁A×××××号重型厢式货车损坏，事实清楚，证据充分，宁阳县公安交通警察大队经现场勘察，作出的刘某甲和巩某某分别负事故的主要责任和次要责任，刘某乙无责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车的所有权人是被告邹城某某公司，在被告中保财险邹城支公司和被告平安财险济宁支公司分别投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故致原告赵某某鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车损坏造成的经济损失，应当由被告中保财险邹城支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告平安财险济宁支公司在50万元商业险范围内按照承保车辆驾驶员所负的交通事故责任赔偿。仍有不足、或者不属于交强险和商业险赔偿范围内的，则应当由被告邹城某某公司按照各自驾驶员所负的交通事故责任予以赔偿。原告赵某某要求被告赔偿鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车损坏损失费、施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。车辆损坏损失费按照曲阜市宏亚汽修厂出具的维修费14220元计算。施救费以原告赵某某在宁阳县平安道路清障服务有限公司支付的600元计算。本案属多辆机动车交通事故并造成多人财产损失，各机动车承保的保险公司应当按照各责任限额与责任限额总和的比例，承担对各被侵权人的赔偿责任。原告赵某某主张按照每天168.49元计算鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车损坏后的停运损失费，证据不足，本院依法不予支持。原告赵某某未列鲁A×××××号重型厢式货车交强险承保的保险公司作为共同被告，被告中保财险邹城支公司、被告平安财险济宁支公司主张的在原告经济损失中扣减鲁A×××××号重型厢式货车交强险承保的�险公司应当承担的无责任财产损失赔偿限额100元，本院予以采纳。但由于毛某某、程某某及丛某某、山东某某宁阳公司山东某某公司亦未列鲁A×××××号重型厢式货车交强险承保的保险公司作为共同被告承担赔偿责任，100元应当在原告赵某某、毛某某、程某某及丛某某、山东某某宁阳公司、经济损失总数中按比例扣减，原告赵某某损失14820元（维修费14220元、施救费600元）扣减的数额为12.76元。因本次交通事故双方均为机动车，被告承担民事赔偿责任的比例应当按照70%计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中保财险邹城支公司在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车一份交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵某某经济损失242.20元。
二、被告平安财险济宁支公司在鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型仓栅式半挂车50万元商业险范围内赔偿原告赵某某经济损失10195.53元（车辆损坏损失费及施救费14820元-12.76元-242.20元，计14565.04元的70%）。
三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告负担89元、由被告邹城某某公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一五年四月八日
书记员 韩梅杰