湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3158号
原告严红琴，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王汉元，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第一间。
法定代表人杨金开，该公司经理。
被告杨金开，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告严红琴诉被告王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称鄂州金旺公司）、杨金开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严红琴及其委托代理人张家泳、被告王汉元的委托代理人曹正华及被告鄂州金旺公司、杨金开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开共同偿还原告借款本金500,000.00元及其利息288,000.00元（其中借款本金200,000.00元已按月利率2%计算至2016年10月21日利息为144,000.00元，借款本金300,000.00元已按月利率2%计算至2016年4月17日利息为144,000.00元，后期利息按月利率2%依法计算至付清日止），合计788,000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开共同向原告借款200,000.00元，用于资金周转。原告借款后，被告王汉元、杨金开于同日向原告出具借条一张，约定借款本金为200,000.00元，利率为月息二分。2013年10月17日，被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开再次以资金周转为由，共同向原告借款300,000.00元。原告借款后，被告王汉元、杨金开于2014年4月17日向原告出具借条一张，约定借款本金为300,000.00元，利率为月息二分。原告多次向被告催还借款，但被告均以资金紧张、暂时没钱等种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王汉元辩称：两笔借款本金500,000.00元属实，我已经偿还了部分借款本金和利息。
被告鄂州金旺公司、杨金开辩称:借款时被告鄂州金旺公司、杨金开签字、盖章进行担保属实，但原告在起诉前一直未向被告鄂州金旺公司、杨金开主张权利，超过了担保期限，被告鄂州金旺公司、杨金开不应承担责任。另外，被告王汉元还款都没有通知被告鄂州金旺公司、杨金开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年10月21日，被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开与原告严红琴签订《借款协议》一份，约定：甲方（三被告）将中天大厦A栋27楼A-2704号房屋（面积约126.55平方米）一套作为向乙方（原告）借款的抵押，乙方借给甲方人民币贰拾万元整，期限为一年，到期后，甲方付给乙方利息为肆万捌仟元整，到期后甲方如无偿还能力，则甲方将中天大厦A栋27楼A-2704号房屋按贰拾肆万捌仟元的价格给乙方等。次日，原告严红琴以现金的方式将上述200,000.00元借款交付给了被告王汉元。借款到期后，被告王汉元于2013年10月21日向原告严红琴支付了借款利息48,000.00元，借款本金200,000.00元未予偿还，并于同日与被告杨金开共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到严红琴现金贰拾万元整（月息贰分）”。
2013年10月17日，被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开与原告严红琴又签订《借款协议》一份，约定：甲方（三被告）将中天大厦A栋26楼A-2604号房屋（面积约126.55平方米）一套作为向乙方（原告）借款的抵押，乙方借给甲方人民币叁拾万元整，期限为三个月，到期后，甲方付给乙方利息为壹万捌仟元整，到期后甲方如无偿还能力，则甲方将中天大厦A栋26楼A-2604号房屋按叁拾壹万捌仟元的价格给乙方等。同日，被告王汉元、杨金开共同向原告出具借条一份，借条载明“今借到严红琴现金叁拾万元整（月息贰分）”。次日，原告严红琴通过其中国建设银行43×××77账户向被告王汉元6214662710007788账户转账支付了借款282,000.00元。
后被告王汉元于2014年1月19日向原告严红琴支付了借款利息18,000.00元，于2014年7月23日偿还了原告严红琴借款本金100,000.00元，于2014年12月31日向原告严红琴支付了借款利息50,000.00元，余下借款本息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严红琴与被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开签订的二份《借款协议》约定借款本金虽为人民币500,000.00元，但借款本金应以原告实际支付的金额为准，故原告的借款本金应为人民币482,000.00元；原、被告双方约定月息贰分，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利息24%。原告严红琴与三被告之间的借贷关系明确，双方的约定未超出相关法律、行政法规的规定，依法应受到法律的保护。本院对原告严红琴与被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开之间的借款本息依法核定如下：
一、截止2014年7月22日，被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开欠原告借款本金482,000.00元【分别为：①2012年10月22日200,000.00元；②2013年10月18日282,000.00元】，应支付借款利息135,700.00元【分别为：①200,000.00元借款其利息自2012年10月22日起计算至2014年7月22日止，计21个月，利息为84,000.00元（200,000.00元×24%÷12×21个月）；②282,000.00元借款其利息自2013年10月18日起计算至2014年7月22日止，计275日，利息为51,700.00元（282,000.00元×24%÷360日×275日）】，扣减被告王汉元已支付的借款利息66,000.00元后【分别为：①2013年10月21日支付的48,000.00元；②2014年1月19日支付的18,000.00元】，尚欠原告借款利息69,700.00元。
二、截止2016年10月22日，被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开欠原告借款本金382,000.00元【总借款本金482,000.00元减去被告王汉元2014年7月23日偿还的借款本金100,000.00元】，应支付借款利息275,980.00元【①自2014年7月23日起计算至2016年10月22日止，计27个月，利息为206,280.00元（382,000.00元×24%÷12×27个月）；②前期欠付利息69,700.00元】，扣减被告王汉元于2014年12月31日支付的借款利息50,000.00元后，尚欠原告借款利息225,980.00元。原告的后期利息自2016年10月23日起，以借款本金382,000.00元为基数，按年利率24%据实计算至还清之日止。
被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开逾期未偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令三被告共同偿还其借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告鄂州金旺公司、杨金开关于借款人是被告王汉元，其与原告之间系担保关系且已超过了担保期限，不应承担责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告严红琴借款本金人民币382,000.00元、利息225,980.00元（利息计算至2016年10月22日止，后期利息自2016年10月23日起，以借款本金382,000.00元为基数，按年利率24%据实计算至还清之日止），合计607,980.00元。
二、驳回原告严红琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,680.00元，由原告严红琴负担1,800.00元，由被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开共同负担9,880.00元；财产保全费4,460.00元，由被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开共同负担；上述费用原告严红琴已预交，待本判决生效后由被告王汉元、鄂州金旺公司、杨金开直接向原告严红琴支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 杨 惠
审判员 ： 张 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 熊 杜