平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初415号
原告高卫华，男，1978年11月1日出生，汉族，平顶山市园林处职工，住平顶山市新华区。
被�张永可，男，1989年5月28日出生，汉族，无业，平顶山市湛河区。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区祭城路街道金水路85号。（雅宝东方国际广场3号楼11层1108室）
代表人：陶东江，经理。
原告高卫华与被告张永可、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫华，被告张永可，到庭参加诉讼，被告长安保险经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永可、被告保险公司连带赔偿车辆损失费及折旧费2000元。2、判令被告保险公司定损限额内车辆维修费用3000元，并直接赔付原告；3、判令被告�永可承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日14时26分许，被告张永可驾驶宋建平所有的豫Ｄ×××××号车行驶至平顶山市××东区贸易广场花卉路时，被告张永可忽视交通安全，追尾原告高卫华驾驶的豫Ｄ×××××号车，造成原告高卫华的车辆严重损坏。事故发生后，由于交通事故事实清楚，责任明确，且被告张永可也愿意承担全部责任，且被告张永可所驾驶车辆投有保险，双方协商不报事故科，由原告张永可报保险公司处理。后经过原告高卫华、被告张永可及长安保险勘查员三方现场协商，被告张永可经保险给原告高卫华维修车辆，经车辆维修厂和长安保险对原告车辆定损为3040元。但原告修车后，要求张永可及保险公司支付修理费时，被告拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告张永可辩称，事故属实，是我所驾驶�车追尾原告的车，车辆实际车主是宋建平，我系借用车主的车，我愿意承担事故的赔偿责任。但是我所驾驶的车在长安保险投有全险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告长安保险未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的修理车辆的维修清单一份及发票一份、身份证复印件、证人证言；被告方提供的保单复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件、身份证复印件。原、被告双方对彼此提供的证据，均无异议。本院对以上证据予以采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月5日14时26分许，被告张永可驾驶宋建平所有的豫Ｄ×××××号车行驶至平顶山市××东区贸易广场花卉路时，被告张永�所驾驶的车辆豫Ｄ×××××号车追尾原告高卫华驾驶的豫Ｄ×××××号车，造成原告高卫华的车辆严重损坏。事故发生后，双方未报警，被告张永可向其所驾驶车辆投保的保险公司报险，由当时长安保险委托现场勘查人员王少杰至场，认可2017年1月5日下午在平顶山市贸易广场花卉路被告张永可所驾驶的豫Ｄ×××××号车追尾原告所驾驶的豫Ｄ×××××号车的事实。并出具证人证言，证明事故的事实，及责任的明确性，且该事故被告张永可愿意承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号车系宋建平所有，事故发生时，被告张永可借用宋建平的车，被告张永可愿意承担事故责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告长安保险投保有交强险和三责险（限额为30万元）及不计免赔。二份保险的保险期限均为：2016年8月16日至2017年8月15日。事故发生在保险期限内。
本院对原告高卫华的交通事故损失认定如下：修车费3000元。
本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告张永可驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与高卫华驾驶的车辆发生交通事故，致使原告高卫华的车辆受损。事故发生后，双方未报警，被告张永可向其所驾驶车辆投保的保险公司报险，由当时长安保险委托现场勘查人员王少杰至场，认可2017年1月5日下午在平顶山市贸易广场花卉路被告张永可所驾驶的豫Ｄ×××××号车追尾原告所驾驶的豫Ｄ×××××号车的事实。并出具证人证言，证明事故的事实，及责任的明确性，且庭审过程中，被告张永可表示愿意承担事故的全部责任，是其真实意思表示，本予予以认可。故本�事故被告张永可负全部责任。因此，被告张永可应向原告高卫华承担损害赔偿责任，原告诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
原告高卫华因本次交通事故造成损失共计3000元，由被告张永可驾驶的豫Ｄ×××××号车投保的长安保险公司在肇事车辆投保的保险范围内承担赔偿责任。由于被告长安保险能够在豫Ｄ×××××号车辆投保的保险限额限额内足额代为清偿原告高卫华的各项损失，故被告张永可不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内向原告高卫华支付3000元。
二、驳回原告高卫华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张永可承担30元，原告高卫华承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。