江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0675号
原告姜亚琴。
委托代理人杨永康。
被告任水娥。
委托代理人季军、徐辉。
原告姜亚琴与被告任水娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员张红丽适用简易程序，分别于2014年1月14日、1月24日公开开庭进行了审理。原告姜亚琴及其委托代理人杨永康、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚琴诉称，2013年4月10日，被告任水娥驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安交警部门作出了责任认定，被告任水娥负事故主要责任，原告负次要责任。原告损失如下：医药费58015.79元（含二次手术费8000元），伙食补助费18元／天×21天＝378元，营养费10元／天×105天＝1050元，交通费1397元，护理费90天×106元／天＋（21天＋45天）×59.40元／天＝13460.40元，残疾赔偿金12202元／年×20年×10%＝24404元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2280元。现要求被告按其所负责任即30%进行赔偿，合计赔偿30895.56元。
被告任水娥辩称，1、对交通事故的责任认定有异议，应由原告承担事故全部责任，被告无责任，原告主张的诉请应当驳回。2、原告用药的合理性要求法院依法审核，担架费、矫型器费、拐杖费不予认可；原告的伤情不构成伤残，要求对其重新鉴定；二次手术费应待实际发生后再主张；对原告提供的护理人员相关证据真实性持有异议，护理标准应按农村标准；营养费、伙补费期限过长；交通费、精神抚慰金过高。3、被告已向原告垫付3000元。
经审理查明，2013年4月10日15时40分左右，原告姜亚琴驾驶启东“QD084066”号电动自行车沿启东市吕四港镇友谊路由南向北行驶通过与石北路交叉路口时，与沿石北路由东向西行驶通过上述路口由被告任水娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致姜亚琴、任水娥受伤，车辆受损。原告即被送至启东市第三人民医院就诊，于2013年4月13日转至南通市第一人民医院继续治疗，后于2013年4月30日出院，共住院就医21天。2013年5月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告姜亚琴承担主要责任，被告任水娥承担次要责任。2013年12月24日，启东市人民医院司法鉴定所对原告姜亚琴的伤情作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人姜亚琴因交通意外致右胫骨平台骨折、右胫骨中段骨折、右腓骨远端骨折，入院后手术治疗，目前仍遗留有右膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残；其护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日；其后续治疗费用酌定为8000元整，其相应的护理期限评定为45日；营养期限评定为45日。事故发生后，被告已向原告支付赔偿款3000元。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历、医疗费票据、病情证明书、用药明细及出院小结、个体工商户营业执照、用工合同协议书、考勤表、工资表、交通费票据等书证在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告对交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。原告提供的启东市公安局交通巡逻警察大队出具的启公交认字［2013］第600037号事故认定书，对事故责任作出了认定，并对事故证据及事故形成原因进行了分析，认为：“根据现场勘查记录、当事人陈述、检验意见等证据分析：姜亚琴驾驶电动自行车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是本起交通事故发生的主要原因；任水娥驾驶电动自行车上道路行驶，通过无交通信号控制的交叉路口时，没有在确保安全的原则上通行，是本起交通事故发生的次要原因”。被告抗辩其在本起事故中无责任。本院认为，被告虽对事故认定书的责任认定持有异议，但其并未向法庭提供证据证明其在本起事故中不承担责任，也没有证据推翻公安交警部门作出的事故认定，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩对司法鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的问题，本院认为，原告提供的启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，符合相关法律规定，可以作为原告主张相关损失的依据。被告抗辩其对鉴定报告不予认可，但其并未向法庭提供证据推翻司法鉴定所的鉴定意见，应由被告承担举证不能的责任，故对被告的该抗辩，本院不予支持。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，对相关损失依法核定如下：1、医疗费，依票据、病历等有效证据认定为49775.79元。原告主张的矫型器有医嘱及发票予以证明，费用基本合理，予以支持；后续治疗费用8000元，有鉴定意见为证，一并予以支持；原告主张的拐杖费120元、担架费120元，缺乏证据效力，不予支持。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以鉴定意见为准。3、关于护理费，原告虽提供了护理人员陈玉英工作单位崇安区法拉特装饰材料经营部的用工合同协议书、证明、2013年4月-2013年7月的出勤表、2012年10月-2013年3月工资表等证据，但其在两次庭审中分别提供的2013年1月至3月的工资表明显不一致（实际出勤天数、应发工资、实发工资均不一致），故对护理人员的相关证据不予采信，酌定护理标准按农村标准计算，误工期限以鉴定意见为准。4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，本院予以支持，赔偿标准为12202元／年×20年×10%=24404元。5、精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素后，酌定为2000元。6、交通费，本院根据原告进院、出院、复查等实际需要，酌定1200元（含救护车费800元）。7、鉴定费，系原告为主张其损失的合理支出，予以支持。据上，本院核定原告的合理损失为：医疗费57775.79元（含二次手术费8000元），伙食补助费18元／天×21天＝378元，营养费10元／天×（60天＋45天）天＝1050元，护理费（90天＋21天＋45天）×69.48元／天＝10838.88元，交通费1200元，鉴定费2280元，残疾赔偿金12202元／年×20年×10%＝24404元，精神损害抚慰金2000元，以上合计99926.67元。被告任水娥应按其事故责任比例，本院酌定30%予以赔偿，即赔偿99926.67元×30%＝29978元，扣除其已付的3000元，尚应赔偿原告26978元。其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任水娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜亚琴因交通事故造成的损失26978元。
二、驳回原告姜亚琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担140元、被告任水娥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
（此页无正文）
审判员 张红丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。