四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第283号
上诉人（原审被告）赖仕林，男，生于1982年1月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王先绪（又名王先旭），男，生于1990年1月26日，汉族，农民。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）王付勇，男，生于1977年10月22日，汉族，农民。
上诉人赖仕林因与被上诉人王先绪、王付勇劳动争议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人赖仕林，被上诉人王先绪的委托代理人欧富蔺，被上诉人王付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年，被告赖仕林与第三人王付勇在古蔺县古蔺镇迎宾大道旁各自开办了一间汽车修理厂（未办理营业执照）。原告王先绪系被告赖仕林雇佣的工人，邓亚军系第三人王付勇雇佣的工人。2009年7月24日，车主黄凯将其所有的川E179**号汽车开至被告赖仕林汽车修理厂修理，因当天未修好，该车便停在被告赖仕林与第三人王付勇共用的地沟上。第二天，原告王先绪在修车过程中，车主黄凯请邓亚军帮忙打火调制刹车。邓亚军上车打火后汽车突然启动，将正在修车的王先绪压伤。原告王先绪伤后即被送往古蔺县中医医院住院治疗32天，于2009年8月26日出院，产生医疗费用9703.57元。出院诊断为：1、胸11、12椎体压缩骨折；2、不全截瘫；3、多处软组织伤。原告住院期间，被告赖仕林向原告支付有医疗费用3800元。2009年11月6日，王先绪之伤经泸州弘正司法鉴定所鉴定为九级伤残，还需续医费2000元。后原告王先绪向古蔺县人民法院提起诉讼，要求被告赖仕林进行赔偿。2010年8月5日，古蔺县人民法院以原告王先绪未在法院指定的期间内缴纳案件受理费为由作出（2011）古蔺民初字第2060号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2011年7月原告向古蔺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年7月23日，古蔺县劳动争议仲裁委员会对王先绪作出古劳仲不字（2011）第6号不予受理案件通知书。2011年9月16日，泸州市劳动鉴定委员会对王先绪作出“符合伤残等级鉴定标准玖级”的鉴定意见。2012年8月，原告王先绪向法院提起诉讼，要求被告赖仕林进行赔偿。本案在诉讼过程中，被告赖仕林对泸州弘正司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，申请对原告王先绪的伤残等级进行重新鉴定。2012年11月27日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2012）临鉴字第1925号鉴定意见书，其鉴定意见为王先绪之伤评定为玖级伤残。
原判认为，原告王先绪在2009年8月26日出院后，于2010年7月28日起诉至法院，该案法院于2010年8月5日裁定按撤诉处理后，原告又分别向古蔺县劳动争议仲裁委员会和泸州市劳动鉴定委员会申请仲裁和劳动能力鉴定，至2011年7月23日古蔺县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书和2011年9月16日泸州市劳动鉴定委员会作出鉴定结论通知书时止，因原告在2010年7月至2011年9月期间一直通过诉讼、申请劳动仲裁等途径寻求法律保护而中断诉讼时效，故对于被告赖仕林所持原告诉求已超出诉讼时效的主张不予支持。由于被告赖仕林所办汽车修理厂无营业执照和其他相关合法手续而雇佣原告王先绪在其修理汽车厂内做工，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部于2010年12月30日颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”的规定，故被告赖仕林应对原告王先绪所受伤害给予赔偿。对于被告赖仕林所持原告之伤系第三人王付勇的学徒邓亚军造成，与被告无关，第三人王付勇应承担相应责任的主张，法院认为，由于第三人王付勇并未指派邓亚军去修车，原告所受伤害与第三人王付勇无关，故对于被告的上述主张，法院不予支持。本案中，原告王先绪的各项损失计：住院治疗期间的生活费按照2011年度泸州市职工平均工资计算为27053元∕年÷365天×32天＝2371.8元、医疗费9703.57元、护理费32天×60元∕天＝1920元、住院伙食补助费32天×10元∕天＝320元、一次性赔偿金按照2011年度泸州市职工平均工资计算为27053元∕年×2＝54106元，原告诉求54096元，以诉求为准，以上共计68411.37元，应由被告赖仕林承担。由于被告赖仕林在原告住院期间已支付原告医疗费3800元，故扣除该项费用后被告赖仕林还应支付原告王先绪64611.37元。原告主张的续医费2000元、交通费200元，由于原告未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第六十六条第一款、中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条第一款、第四条、第五条之规定，判决如下：一、由被告赖仕林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王先绪住院治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、一次性赔偿金等共计64611.37元；二、驳回原告王先绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告赖仕林负担。
宣判后，上诉人赖仕林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、发回重审。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清、证据不足。王先绪受伤系邓亚军直接行为所致，应由邓亚军或邓亚军的老板王付勇承担责任。二、王先绪的诉求已超过诉讼时效。王先绪受伤之日为2009年7月25日，同年11月6日被定为九级伤残，其应在2010年11月5日前起诉。2010年8月5日的古蔺县人民法院民事裁定书（未交诉讼费按撤诉处理）原告为王先旭，王先绪与王先旭是否同一人不能认定，诉讼时效不能因此中断。原审采信的古蔺县劳动争议委员会的《不予受理案件通知书》、《劳动能力鉴定表》错误，仲裁程序的文书不能作为诉讼时效中断理由。三、原审程序错误。原判漏列车主黄凯作为本案当事人参与诉讼，王先绪也未到庭参加诉讼，原审法院违反了法律规定的审理期限。四、以非法用工判决上诉人承担责任的理由不能成立。另治疗期间生活费应按照消费支出计算。
被上诉人王先绪答辩称，其系上诉人赖仕林工人，发生事故时正在修车，车主黄凯为修理厂客户，与本案无关，不存在漏列当事人情形，上诉人所述的时效等其他问题无依据。原审认定事实清楚、判决正确。
被上诉人王付勇以原审判决正确为由予以答辩，同时答辩称事故当天并未在场，车主黄凯系赖仕林亲妹弟。
二审中，上诉人向法庭提交了原审法官对王先绪询问笔录。拟证实王先绪所述拿钥匙修车不是事实。被上诉人王先绪认为该笔录不能作为证据使用，不予质证。被上诉人王付勇质证认为在地沟修底盘不需要钥匙。本院认为该笔录复印件系原审法官对王先绪的询问笔录，原审并未将该笔录作为证据使用，且该笔录内容不能达到证明目的，本院不予认可。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于赖仕林是否应对王先绪受伤承担责任及生活费标准是否正确，王先绪请求赔偿是否超过诉讼时效、原审程序是否合法问题。
关于赖仕林是否应对王先绪受伤承担责任及生活费标准问题。王先绪作为赖仕林开办的修理厂学徒工，其在修理客户黄凯汽车时受伤，该修理厂未依照相关法律规定办理相应证照手续，属于非法用工，应当按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》由赖仕林予以赔偿。关于赖仕林上诉主张应由直接侵权人邓亚军或邓亚军所在修理厂负责人王付勇赔偿的理由，其在依照非法用工承担对王先绪的赔偿责任后可依法向侵权人主张相应权利。上诉人所述生活费标准按照消费支出计算无法律依据，原判确定的赔偿标准计算准确，本院予以确认。
关于王先绪请求赔偿是否超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之精神，王先绪向仲裁委员会主张权利产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效重新计算，故本案并未超过诉讼时效，上诉人关于本案已超诉讼时效的理由不能成立。
关于原审程序是否合法问题。上诉人认为本案审理超过了法定审限，本院经审查后确认双方在诉讼中共同委托了泸州科正司法鉴定中心对王先绪的伤残等级进行鉴定，又申请庭外和解，依照法律规定，扣除不计算在审限内的鉴定期间和庭外和解期间，本案并未超过法定的审理期限。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人赖仕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 李 平
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘春艳