wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民认（仲协）字第3号
申请人（仲裁被申请人）达进东方照明（深圳）有限公司。
法定代表人杨凯山。
委托代理人欧发强，广东海印律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）江苏芯光能源管理有限公司。
法定代表人GENGBO。
被申请人（仲裁申请人）GENGBO。
上列两被申请人共同委托代理人李嵘辉、刘爽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
仲裁被申请人TC（BVI）Limited，注册地P.O.Box957，OffshoreIncorporationsCentre，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands，联系地址中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘开源道61号金米兰中心15楼3室。
就申请人达进东方照明（深圳）有限公司与被申请人江苏芯光照明有限公司（以下简称“江苏芯光公司”）、GENGBO以及仲裁被申请人TC（BVI）Limited《达进扬州公司股份转让等事宜的合作框架协议》项下争议，被申请人江苏芯光公司及GENGBO于2013年12月11日依据该合同中的仲裁协议向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称“上海贸仲”）申请仲裁。2014年2月20日，申请人向本院提出申请确认涉案仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称：本案当事人仲裁协议中约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，而目前实际受理的仲裁机构名称为“上海国际经济贸易仲裁委员会”。对于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会的承继者是谁，上海贸仲和中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲委”）之间存在争议，双方都宣称对案件具有管辖权，这也使得当事人约定的仲裁机构处于不明状态，当事人对此也无所适从，本案各方也未就该问题重新进行明确。因此，为了防范仲裁程序的合法性及实体权益的风险，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》相关规定向法院提出申请，请求确认上述《达进扬州公司股份转让等事宜的合作框架协议》中约定的仲裁协议无效。
为证明其主张，申请人向本院提交了《达进扬州公司股份转让等事宜的合作框架协议》、《仲裁申请书及仲裁通知》、《中国国际经济贸易仲裁委员会关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》及《中国国际经济贸易仲裁委员会关于中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会有关事宜的公告》等证据材料，共同证明围绕“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”承继问题，贸仲委及上海贸仲已发生争议，使得仲裁协议中约定的仲裁机构不明，故该仲裁协议依法应归于无效。
被申请人江苏芯光公司及GENGBO共同辩称：本案仲裁协议约定的仲裁机构明确，指向的仲裁委员会为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会即更名后的上海贸仲。上海贸仲新版《仲裁规则》中规定，当事人约定由“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的案件现应由该会受理，上海市司法局公告也已对上海贸仲的更名情况进行了确认。综上，两被申请人认为涉案仲裁协议有效，请求法院驳回申请人的前述请求。
对于申请人提交的上述证据材料，两被申请人对其真实性均无异议，但对贸仲委发布的相关公告的合法性和有效性不予确认，且认为涉案仲裁协议指向的仲裁机构非常明确，即为更名后的上海贸仲。
仲裁被申请人TC（BVI）Limited未向本院陈述意见。
经审理查明：2010年9月6日，申请人、两被申请人以及TC（BVI）Limited四方签订一份《达进扬州公司股份转让等事宜的合作框架协议》，该合同第十五条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”
另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。
2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：本案系申请确认涉外仲裁协议效力案件，当事人未特别约定确认仲裁协议效力所适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条之规定，本案应根据仲裁机构所在地即我国内地的法律确定涉案仲裁协议的效力。
就涉案仲裁协议的效力问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同各方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会）系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，该仲裁协议当属有效的仲裁协议。涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条及第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人达进东方照明（深圳）有限公司请求确认《达进扬州公司股份转让等事宜的合作框架协议》中的仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人达进东方照明（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十八条当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2801号
原告黄荣泉，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告厦门市闽鹏建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区龙伏路54号之一。
法定代表人卢东斌，总经理。
原告黄荣泉与被告厦门市闽鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称“闽鹏建筑”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣泉及被告法定代表人卢东斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣泉诉称，2011年10月份开始原告黄荣泉经人介绍进入被告承建的位于泉州安海的永盛KTV工地做装修木工。前后做了两个多月时间，大概在2012年1月份左右完工。经完工时结算，被告尚欠原告5000元劳务报酬，当时被告法定代表人卢东斌的哥哥卢东阁写了一张结算单给原告予以确认。当时原告让卢东阁写上公司名字，其不肯，但保证会给原告钱，之后却一直拖欠拒绝付款。原告多次向被告法定代表人卢东斌、卢东阁催讨，但两人互相推诿，拒不付款。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬5000元。
被告闽鹏建筑辩称，其并未欠原告的钱，不同意支付原告诉求的款项。2011年国庆期间开始，被告承建了泉州安海的永盛KTV的装修工程项目，其后将其中的木工、泥水等项目分包给一个姓谢的包工头，由姓谢的包工头联系安排组织班组长并招募工人进场施工。原告属于木工，确实有在工地做过，但其并非班组长，班组长才可以达到每日220元的报酬标准，被告给原告的报酬标准是每日200元，所以按照每日200元的标准计算的原告工资已经全部结清付完了。2012年1月19日当天，原告来找被告，要求按照220元／天的标准计算工资，被告法定代表人卢东斌不同意。但原告在被告单位赖到晚上11点还不走，卢东阁才给原告出了那张结算单。但是卢东斌明确表示不同意按220元／天计算原告的工资，不同意支付结算单上的款项。该项目由卢东斌负责，卢东阁是给别人开车的，并未在公司做事。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月至年底期间，被告闽鹏建筑承建了位于泉州市安海市的永盛KTV装修工程，并将其中的木工等项目分包给谢姓自然人包工头。该谢姓包工头组织人员进场施工。原告经人介绍于2011年10月25日前后进场做木工，至2012年1月10日前后完工。原告已领取部分劳务报酬。
2012年1月19日，原告找被告要求结算其余劳动报酬，被告法定代表人卢东斌表示原告的工资水平为200元／天，因此工资已经结清，不同意再支付其他款项；原告则表示其工资水平为220元／天。双方发生争议。后卢东斌离开现场，其兄长卢东阁向原告出具一份《结算单》，内容为“今结算永盛KTV木工工资下欠人民币5000元整（伍仟元整）。卢东阁，2012.1.19”。其后，被告未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的结算单及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告作为有资质的建设工程企业，将承建的建设工程项目分包给不具有用工主体资格的自然人包工头施工，其行为属于违法分包，应当对该自然人包工头聘用的工人承担用工主体责任。原告系被告木工班组的工人，双方因原告的日工资标准产生争议，但均未对原告的日工资标准进行举证，故本院对双方主张的日工资标准均不予采信。被告对原告举证的卢东阁出具的结算单真实性并无异议，对原告讨要拖欠的工程劳务报酬一事也完全知情，而开具结算单的人员卢东阁系被告法定代表人卢东斌的兄长，当天卢东阁在被告的经营场所开具的结算单确认了涉案工程的部分工人工资情况；卢东斌主张卢东阁与涉案工程无关，但其并未提交证据加以佐证，综合上述事实，原告有理由相信卢东阁系被告公司的经营管理人员，其出具确认单的行为系代表被告公司实施的。因此本院认为，卢东阁出具结算单的行为已经构成了表见代理，其行为后果对被告发生效力。被告应当按照结算单向原告支付拖欠的工资5000元。原告的主张合理合法，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市闽鹏建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄荣泉支付拖欠的工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市闽鹏建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟晓媚
附件本案所适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
黔六中刑三终字第27号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1980年9月30日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人苏某某犯非法持有毒品罪一案，于2013年1月25日作出（2013）黔钟刑初字第73号刑事判决，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员闫峻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）苏某某及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月20日23时许，赵某通过电话联系后提出向被告人苏某某购买200粒麻古，并约定在六盘水市钟山区凤凰祥林大酒店8320房间交易。2012年9月21日2时许，被告人苏某某带着二位女人驾驶其所借车辆即贵BM65**号车来到凤凰祥林酒店停车场，当被告人苏某某到8320房间找赵某时，被公安民警当场抓获。后公安民警从苏某某驾驶的贵BM65**车内搜出麻古5袋重4.45克、冰毒21袋重7.15克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元人民币；涉案毒品海洛因11.6克，由收赃单位予以没收。
宣判后，原审被告人苏某某不服，以“原审判决认定上诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足，上诉人的行为构成非法持有毒品罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，2012年9月20日23时许，赵某通过电话联系向上诉人苏某某提出欲购买200粒麻古。9月21日凌晨2时许，当上诉人苏某某驾驶其所借车辆贵BM65**到凤凰祥林酒店8320房间找赵某时被当场抓获，后从其驾驶的车内搜出麻古5袋（共48粒），重4.45克，冰毒21袋，重7.15克。经鉴定，缴获的毒品中均检出甲基安非他明（又称甲基苯丙胺）成份。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人苏某某及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人苏某某及其辩护人所提“原审判决认定上诉人贩卖毒品的事实不清，证据不足，上诉人的行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案无证据证实上诉人苏某某到凤凰祥林大酒店系进行毒品交易，公安机关将上诉人抓获后也未在其身上查获毒品。本案收缴的毒品系在上诉人驾驶的车内查获，其中，查获的毒品麻古只有48粒，与上诉人和他人约定交易的200粒数量不符，且相差较大；查获的冰毒重7.15克，但上诉人事前并未与他人约定进行冰毒交易。本案有证据证实上诉人苏某某系吸毒人员，在没有证据证实其实施贩卖毒品行为的情况下，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，在其车内查获的毒品只能认定为非法持有毒品。本案从上诉人苏某某驾驶的车内搜出的毒品麻古和冰毒，共计11.6克，其数量超过《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，应以非法持有毒品罪定罪处罚，故其上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人苏某某非法持有毒品麻古和冰毒共计11.6克的行为已构成非法持有毒品罪。原审判决定性错误，导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟刑初字第73号刑事判决，即被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元人民币；涉案毒品海洛因11.6克，由收赃单位予以没收。
二、上诉人（原审被告人）苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2014年9月20日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳）
三、涉案毒品麻古和冰毒共计11.6克，予以没收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李炳兰
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第564号
原告李东妮。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司，住所地河源市源城区源南镇白田村。
法定代表人蔡建宁，总经理。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人阮惠华，广东法开律师事务所律师。
上列原告李东妮诉被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢邦敬、曾琳浩，被告委托代理人刘向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场＊＊＊＊＊商铺，门店租金1900元，租赁期限自2008年9月1日至2013年9月1日止，共5年。双方签订合同后，原告依约将商铺交由被告使用，但被告自2012年1月份开始拖欠租金，租赁期间（2012年1月至2013年9月1日）的房租38000元，之后（2013年9月1日至2014年4月30日）的租金15200元。因此，请求法院判决被告支付原告租金53200元，自2013年9月1日起计违约金至付清之日止，按未支付租金总额日千分之一计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、《租赁合同》。
被告称辩：1、本案的《租赁合同》已在2012年1月份终止，被告已按《租赁合同》约定全额支付租金。2、原告向被告主张《租赁合同》期外租金，没有合同依据和法律依据。3、原告应当向被告提供已收取的2008年9月起至2011年12月的租金76000元的租赁税发票。4、被告至2012年1月起不继续租赁使用，合同终止，不存在原告所述的违约，原告主张违约金没有事实依据和法律依据。
被告没有提供证据。
本院查明，2008年6月30日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告位于河源市高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场＊＊＊＊＊商铺，门店租金1900元，租赁期限自2008年9月1日至2013年9月1日止，共5年。被告应在每季月头1-5号前交清每季租金及管理费，逾期十五天未全部付清，原告有权终止合同，收回商铺，所收保证金不予退还，并每天按欠款总额的日千分之一计收逾期付款违约金至付清之日止。签订合同之后，原告将商铺交付给被告使用，被告交付租金至2011年12月，从2012年1月开始没有交付租金。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。被告从2012年1月开始没有交付租金，属于违约行为，原告请求被告支付租赁期限内的租金38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为已从2012年1月开始没有使用租赁的商铺，双方的《租赁合同》已经终止，理由上不充分，本院不予支持。租赁合同期满后，双方没有继续签订《租赁合同》，原告也没有证据证明被告实际继续使用了租赁商铺，因此，原告请求被告继续支付租金，理由不充分，本院不予支持。原告主张的违约金，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告认为违约金过高，要求适当调整，理由不充分，本院不予以支持。被告主张的租赁税发票，这属于税务部门处理的问题，在本案中本院不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内支付欠原告李东妮的商铺租金38000元及违约金，违约金以被告每季度实际欠租金的金额按日千分之一计付至清偿之日止。
二、驳回原告李东妮的其他诉讼请求。
本案诉讼费1130元，由被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟美芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第300号
上诉人（原审被告）：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴维斯尔建筑材料有限公司，住所地：嘉兴市天天嘉苑5幢13号营业房。
法定代表人：王维丹，该公司总经理。
委托代理人：徐海明、丁文良（实习），浙江安策律师事务所律师。
上诉人浙江嘉宇建设有限公司为与被上诉人嘉兴维斯尔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南凤商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江嘉宇建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人浙江嘉宇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施佳媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第192号
申请执行人李阳，
被执行人黄立斌，
李阳与黄立斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）扶民初字第3号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄立斌未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李阳于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，通过对金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人黄立斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）扶民初字第3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘宴全
二〇一五年八月十四日
书记员 覃 璞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执67号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王科计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的41996元。
本院在执行中查明，被执行人王科现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王科的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王科有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第276号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX机械设备有限公司。
诉讼代表人陈某某，系XX公司员工。
被告人史某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告单位XX公司、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告单位诉讼代表人陈某某、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人史某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开销货单位为上海XX实业有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币23万元，税额人民币3.3万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年5月13日，史某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，XX公司已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《到案经过》，税务机关制作的《协查报告》、《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及史某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人史某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、史某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对史某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙绍行初字第5号
原告刘大炯。
委托代理人万天飞，北京市才良律师事务所律师
委托代理人朱孝顶，北京市才良律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市东一路**号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人徐俊东，男。
刘大炯因诉诸暨市人民政府不履行其他行政管理法定职责一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月26日公开开庭进行了审理。原告刘大炯的委托代理人万天飞，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在收到该申请后至原告起诉时未答复。
被告向本院提供了证明其行为合法的以下证据、依据：
1、浙江省人民政府关于诸暨市永宁水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复（浙政函（2011）240号）；
2、浙江省发展和改革委员会关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复（浙发改农经（2009）472号）；
以上两证据共同证明诸暨市永宁水库系大中型水库。
同时，被告提出《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条可以证明，本案涉及到的村集体资产分配方案可以经过村民大会或者村民代表大会讨论。
原告诉称：原告在2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出申请，要求被告调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议条例决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的违法行为。依据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条第一项的规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；”但被告至今未对原告的申请作出答复。请求：要求被告对原告2013年12月26日的申请作出答复。
原告在起诉时向本院提交了以下证据：申请书及邮政速递物流业务查询单一份，证明原告于2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出履职申请。
被告诸暨市人民政府辩称：1、原告认为《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》必须经过村民会议讨论决定才合法的观点无法律依据。《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，由此，村民代表会议在得到授权后是可以讨论决定本该由村民会议讨论决定事项。2、按浙江省发改委《关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复》，诸暨市永宁水库属于中型水库工程。由此，对于永宁水库的征地补偿和移民安置应当适用国务院2006年颁布实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，根据该条例第五十三条第二款规定，有移民安置任务的乡（镇）、村……土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案应当经过村民会议或者村民代表会议讨论通过。因此，本案中，土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案经过村民代表会议讨论通过是符合法律的规定。请求：驳回原告起诉。
经交换证据及庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告证据，被告质证无异议，承认在2013年12月27日收到原告上述申请。本院认为，上述证据能证明原告曾向被告提出申请的事实。
被告证据，原告对关联性有异议。本院认为，上述证据不能证明被告在收到原告申请后履行了相应法定职责，其证明效力本院不予确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在次日收到该申请，但直至原告起诉时未答复。
另查明，被告于2014年4月9日针对原告申请作出书面答复，并于次日以邮寄的方式送达原告。
本院认为：根据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；……”故被告在法定期限内对上述事项具有调查处理的法定职责。原告作为所在村村民，以《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》未经村民会议讨论为由，向被告提出书面申请，要求被告调查核实，并作出处理，符合法规规定。被告在接到原告申请后，未在法定期限内进行调查，并作出答复，构成违法。原告起诉要求被告对其申请进行答复的诉讼请求应当予以支持。鉴于被告在原告起诉之后，已对原告申请的相关事项作出答复，但原告不同意撤诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十条第三款、第四款规定：
确认被告诸暨市人民政府在法定期限内对原告要求调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的申请未予答复违法。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19×××01。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 王 建
代理审判员 蒋 瑛
二〇一四年五月六日
书 记 员 缪洪娇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第919号
申请执行人何某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
何某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人何某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0389号
原告王桂英，女，1969年10月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告王桂英诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王桂英已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5595号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：陈杏明，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区，户籍地上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2643.30元。本院于2017年2月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第926号
原告：王喜艳，女，1972年3月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡宏大村五社。
被告：滕立娜，女，1985年10月6日生，汉族，农民，原住吉林省乾安县大布苏镇改子村，现住吉林省通榆县八面乡宏大村五社。
原告王喜艳与被告滕立娜健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。王喜艳、滕立娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜艳诉称：2015年8月9日中午，滕立娜家修建院墙，由于用电，把电线接在了我家的电表上，我发现后，与其理论，发生口角并厮打，在厮打中滕立娜将我致伤。于2015年8月10日住通榆县第一医院治疗7天。要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，交通费，共计5311.17元。
滕立娜辩称：当天发生纠纷，并厮打在一起没有异议。因是施工队工人接错电表，我以给钱的方式解决此事，王喜艳还不依不饶导致厮打。认为我在纠纷中无责任，他的损伤后果无证据证实，不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月9日上午10时30分许，滕立娜家修建院墙的施工队工人将电线错接在王喜艳家的电表上，双方在理论过程中发生口角并厮打在一起，在厮打中滕立娜将王喜艳致伤。
认定上述事实的证据有：1、通榆县公安局八面派出所2015年8月10日对王喜艳，8月17日对孙平贵、包文，8月19日对滕立娜，9月1日对王明艳，9月16日对刘长英、刘浩的询问笔录；2、2015年11月5日双方当事人庭审陈述；3、通榆县第一医院的诊断书、医疗费收据、住院病历（病案号：15080334）
2015年11月5日庭审陈述中，双方对因用电施工队工人接错电表，发生口角并厮打在一起这一事实没有异议，本院予以确认。
根据王喜艳的诉讼请求和滕立娜的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王喜艳的损害程度及后果与滕立娜的行为是否存在因果关系。2、双方应承担的责任。
本院认为：2015年8月9日上午滕立娜家修建院墙用电。施工队的工人误将电线接到王喜艳家电表上，王喜艳发现后找滕立娜理论，双方均无过错。双方在理论中发生口角并厮打在一起，厮打中滕立娜将王喜艳致伤，侵害了王喜艳的身体健康权，王喜艳的损害后果与滕立娜的行为存在因果关系，对此滕立娜应承担主要过错赔偿责任。因在纠纷中王喜艳也进行吵骂和厮打，自身存在过错，应减轻侵害人的民事责任，王喜艳承担次要过错责任。
王喜艳请求赔偿医疗费2111.17元、住院期间伙食补助费700.00元（100.00元×7天）有相关票据及通榆县第一医院病历证实，并符吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应予支持。王喜艳请求赔偿误工费、护理费各1050元（150.00元X7天），不符合吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院不予支持。应当按照实际误工和护理的天数及该《通知》的标准予以保护，即：误工费623.56元（89.08元×7天），护理费760.13元（108.59元×7天）。
王喜艳请求赔偿交通费400.00元，因未提供交通费票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕立娜赔偿给付原告王喜艳人民币2936.40元（医疗费2111.17元、护理费760.13元、误工费623.56元、住院伙食补助700.00元的70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由滕立娜负担35.00元，王喜艳负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈艳军
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审173号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：寇璐辉，男，1992年1月23日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月13日作出的编号为410321-1005677081号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5878号
原告杨世福，男，汉族，1968年5月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务事务所律师。
关于原告杨世福诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世福撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨世福负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执344号
申请执行人：孙业伟，男，汉族，1983年6月20日生，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
担保人：申松男，男，1965年3月30日生，朝鲜族，军队退休干部，现住吉林省珲春市。
申请执行人孙业伟与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）吉2404民初187号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙业伟于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。申请执行标的33118元及利息、案件受理费214元、执行费397元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下的土地使用权（1732.44平方米）。2016年5月3日，本院将被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及其法定代表人赵英伟纳入失信被执行人。2016年5月5日，担保人申松男自愿为被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司提供担保（担保数额为80万元），同日，被执行人制定了分期履行的还款计划。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月23日冻结了担保人申松男在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户（工资，月收入9800元左右）。2016年8月1日，本院划拨担保人申松男账户存款20000元。截止2016年8月2日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及担保人申松男共履行到位金额为70000元。本院按各债权人的债权比例进行了分配，申请执行人孙业伟本次分配数额为3000元。因被执行人名下土地使用权暂不宜评估、拍卖，本院以冻结担保人存款账户的方式继续执行。现经申请执行人孙业伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3016号
原告：邱湖滨。
被告：项卫。
原告邱湖滨与被告项卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款50000元、支付利息（自2016年4月14日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告项卫在2016年4月14日向原告邱湖滨借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率为2.5%，借期至2016年4月21日。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫于本判决生效之日起十日内返还原告邱湖滨借款50000元并支付利息（自2016年4月14日起按月利率2%算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告项卫负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1080元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第345号
申请执行人：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人：江苏极东机械租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢2002室。
法定代表人：张加荣，该公司总经理。
被执行人：张加荣，男，汉族，1972年11月28日出生。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人江苏极东机械租赁股份有限公司、张加荣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）栖商初字第530号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏极东机械租赁股份有限公司、张加荣应给付南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款及律师服务费合计2661000元，并承担案件受理费14044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议，约定执行款项由被执行人江苏极东机械租赁股份有限公司、张加荣于2014年12月31日前付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第530号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 婷
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）青刑执字第44号
罪犯祝守甲，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人祝守甲犯故意伤害罪，判处死刑，立即执行，剥夺政治权利终身。宣判后，祝守甲不服提出上诉，青海省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）青刑终字第21号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯祝守甲在死刑缓期执行期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议对罪犯祝守甲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯祝守甲在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。同意将罪犯祝守甲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，青海西宁监狱提出罪犯祝守甲在死刑缓期执行期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人付某、张某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯祝守甲在死刑缓期执行期间无故意犯罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祝守甲的刑罚减为无期徒刑（刑期自2013年8月15日起计算），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1451号
原告李某某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告祁某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 许静
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨娟
附：裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第182—1号
被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈永安，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第37号刑事判决书，于2013年5月10日，依法对被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司名下，位于宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦的办公用房予以保全查封。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司名下，位于宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦的办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 布音图
审 判 员 陈苏彬
代理审判员 卢友权
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张云举
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第9号
申请人郭顺玲。
被执行人方衍彬。
申请执行人郭顺玲与被执行人方衍彬因抚养费执行一案，于2014年3月10日向本院申请强制执行。现申请人郭顺玲向本院提出撤销执行的申请，经审查，郭顺玲的撤销执行申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂东县人民法院（2009）桂民一初字第30号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益民
审判员 方伯文
审判员 郭世彤
二〇一四年三月十四日
书记员 傅 煌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民一初字第401号
原告胡XX。
委托代理人付家贵，男，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张XX。
原告胡XX就与被告张XX离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员向宗杰独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告胡XX及其委托代理人付家贵、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：原、被告于1998年上半年相识相恋，1999年1月25日双方自愿到本县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年3月18日生育一女胡XX（曾用名胡X），2004年9月26日生育一子胡X。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。被告在和原告打工期间，经常不知去向，最后发展到被告对原告的不忠行为，该行为直接导致原、被告之间夫妻感情破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩随原告生活，被告给付一定的生活费；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。若一定要离婚，需达到两点要求：1、婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费；2、共同财产全部归被告所有。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；
2、本县民政局证明1份，欲证实原、被告于1999年1月25日到本县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实；
3、原告委托代理人对胡XX的调查笔录1份，欲证实被告在外有外遇，与他人同居及在婚姻关系存续期间被告存在过错和被告有越轨行为的事实；
4、原告委托代理人对滕XX（原告母亲）的调查笔录1份，欲证实：①原、被告婚初感情好，后来原、被告因小事发生矛盾，并且被告一直与原告吵架；②被告对家庭不负责任的事实及原、被告尚欠共同债务（欠原告老表15000元及欠原告弟弟10000元）；③婚生小孩由原告及原告母亲抚养长大的事实；
5、证明1组，欲证实被告在福建打工期间提出与原告离婚，且在打工生活期间时常不回家及2013年7月份被告不辞而别的事实；
6、婚生小孩胡XX想法和心愿表述1份，欲证实原、被告若离婚，胡XX愿随被告张XX生活的事实。
针对原告的诉讼请求，被告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
7、被告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实被告身份情况的事实；
8、被告还郑XX200元车费的邮政储蓄银行汇款收据复印件1份；被告住院治疗期间花费的票据、处方、诊断证明、病历复印件各1份，前述复印件经核对与原件一致；欲证实原告不关心被告，不理睬被告，不给被告钱，导致被告外出的事实；
9、照片三张及麻阳苗族自治县中医院住院清单1组，欲证实原告殴打被告，致使被告住院及被告不回家原因并非原告陈述的被告到处乱走，而是被告在住院治疗的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、7号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第6号证据因被告无异议，故对该份证据本院予以采信，第3、4号证据被告有异议，故本院不予以采信。第5号证据因证人无正当理由没有出庭接受质证，本院不予以采信。第8号证据中对被告住院治疗期间花费的票据、处方、诊断证明、病历，因原告无异议，本院予以采信，对被告还郑XX200元车费的邮政储蓄银行汇款收据，因原告有异议，而被告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。第9号证据中对原告殴打被告的事实，因原告没有异议，对证实该事实的证据，本院予以采信，对被告在本县中医院住院的事实，原告虽提出异议，但因该证据系医院所出具的票据，有关病案资料等，能反映被告曾到医院诊断的事实，而原告又未能提供反证，故对该部分证据本院亦予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。
1998年上半年原、被告相识后确定恋爱关系，1999年1月25日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2000年3月18日生育一女胡XX（曾用名胡X），2004年9月26日生育一子胡X。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，且原告认为被告对原告有不忠行为，故原告诉至法本院。
本院认为，原、被告系自主、自愿登记结婚。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡XX与被告张XX离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 向宗杰
二〇一三年十二月六日
代理书记员 刘礼川
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32277号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告杨嘉彬，男，1982年12月16日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告杨嘉彬劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告杨嘉彬委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。杨嘉彬于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，杨嘉彬向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，杨嘉彬未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与杨嘉彬同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与杨嘉彬签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，杨嘉彬离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、杨嘉彬向我公司支付违约金10万元；2、杨嘉彬承担本案诉讼费用。
杨嘉彬辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，杨嘉彬原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就杨嘉彬与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14115号民事判决书，判决赛尔无线公司向杨嘉彬支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张杨嘉彬离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求杨嘉彬支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、杨嘉彬的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明杨嘉彬入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与杨嘉彬同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于杨嘉彬入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与杨嘉彬签署《保密协议》；因杨嘉彬等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与杨嘉彬签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，杨嘉彬等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14115号民事判决书。杨嘉彬主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求杨嘉彬支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向杨嘉彬主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第172号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人陈阳。
委托代理人汪琲勒。
被上诉人（原审原告）顾文林。
委托代理人王玉高。
原审被告王美才。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）与被上诉人顾文林、原审被告王美才机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年10月16日作出（2012）六沿民初字第1193号民事判决，安邦财险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月15日10时30分许，王美才驾驶苏A4V9**号小型普通客车沿宁六公路机动车道由南向北行驶至雍庄立交桥北侧，因对路面情况严重疏于观察，所驾车辆在路右侧应急车道内撞到前方行人顾文林，造成顾文林受伤。该事故经南京市交通管理局第十大队分析认定，王美才负此事故的全部责任。顾文林受伤后，在南京扬子医院住院49天，经诊断为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，前额头部皮挫裂伤、左膝部表皮擦伤，花费医疗费13867.48元。2011年9月19日，顾文林向法院起诉，要求王美才、安邦财险江苏分公司赔偿医疗费13867.48元。2012年2月22日，南京市六合区人民法院作出（2011）六沿民初字第1455号民事判决书，判决安邦财险江苏分公司赔偿顾文林10000元，王美才赔偿顾文林3867.48元。2012年8月8日，经顾文林委托，南京医科大学司法鉴定所出示司法鉴定意见书，确认顾文林受伤后误工期为20个月，护理期为4个月。2012年9月5日，顾文林诉至法院，要求王美才、安邦财险江苏分公司赔偿护理费7200元、误工费60000元、交通费1500元、鉴定费720元。
又查明，苏A4V9**号小型普通客车登记在王美才名下，该车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2009年11月5日至2010年11月4日。前述保险以于海军名义投保。
再查明，顾文林受伤前在扬州市恒进设备安装工程有限公司从事保管员工作，月均收入为2495元。
诉讼中，顾文林表示不再向王美才、安邦财险江苏分公司主张鉴定费。
原审法院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告顾文林在本案中的损失及权益有：（1）护理费，护理期限120天，每天60元，为7200元；（2）误工费，误工时间支持20个月，为2495元／月×20个月=49900元；（3）交通费，支持1000元，以上各项费用总计58100元，未超出交强险赔付范围，应由保险公司承担，即安邦财险江苏分公司应赔偿原告顾文林58100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院判决：一、被告安邦财险江苏分公司自本判决生效后十日内向原告顾文林赔偿人民币58100元。二、驳回原告顾文林的其他诉讼请求。
一审宣判后，安邦财险江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求查明被上诉人伤后伤口愈合与鉴定的误工时间是否相符后，依法改判，诉讼费用由被上诉人合理分担。其理由为被上诉人提交的鉴定是其单方委托，该鉴定依据的医疗材料未经庭审质证，且鉴定意见认定的误工时间为20个月，时间过长。
被上诉人顾文林口头答辩称：上诉人在一审中并未对鉴定意见提出异议，被上诉人的伤情具有特殊性，愈合期较长，鉴定意见真实可信，原审判决正确。
原审被告王美才未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、南京市六合区人民法院（2011）六沿民初字第1455号民事判决书、南医大司鉴所（2012）临监字第1098号司法鉴定意见书、工资结算表等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，安邦财险江苏分公司虽对顾文林在起诉前自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，但其在一、二审期间就其所述误工期限过长的抗辩意见，未能举证相关依据足以反驳鉴定机构出具的鉴定意见，也未申请重新鉴定。而南京医科大学司法鉴定所及鉴定人员具备法定的鉴定资格，其根据GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条、10.2.17条、B3条之规定，结合原发损伤、临床治疗经过、影像学资料及骨折愈合过程，出具顾文林伤后误工期限以二十个月为宜的鉴定意见，符合法定鉴定程序规定，亦与顾文林的伤情相符，原审法院对于该鉴定意见依法采信并无不当。安邦财险江苏分公司主张误工期限过长的上诉请求，证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人安邦财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 欣
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二〇一三年三月二十七日
速 录 员 查菲菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1750号
原告：阿罗拉布，男，1995年4月13日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：谋口西尔，乐山市法律援助中心法律工作者。委托代理人：万晶涛，乐山市法律援助中心律师。
被告：郭开辉，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司乐山青江项目部，住所地：乐山市市中区。
负责人：段正华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告阿罗拉布诉被告郭开辉、中国水利水电第十工程局有限公司乐山青江项目部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿罗拉布于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿罗拉布撤回起诉。
审判员 马涛
二〇一五年四月一日
书记员 李杨
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初209号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1972年5月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被尤溪县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
尤溪县人民检察院指控：
1.2014年年底的一天，被告人郭某甲到尤溪县西滨镇，将被害人杨某甲放置在卧室的衣服口袋里的人民币250元盗走，并用于日常开销。
2．2016年1月11日，被告人郭某甲到尤溪县西滨镇开发区曹某甲经营的麻将馆打麻将期间，将被害人曹某甲放在麻将馆二楼卧室的人民币3000元盗走。案发后，被告人郭某甲亲属已将部分盗窃所得人民币2600元返还被害人曹某甲。
2016年3月15日，被告人郭某甲在尤溪县西滨镇彩城村被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等；证人郭某乙、郭某丙的证言；被害人曹某甲、杨某甲的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止；罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
二、被告人郭某甲未退出的犯罪所得赃款人民币六百五十元，继续予以追缴，退赔被害人杨某甲二百五十元，退赔被害人曹某甲四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年六月二十九日
书记员 詹学积
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院�最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保75号
申请人申罗华，女，汉族，1972年7月22日生，住梅河口市。
被申请人祝优军，男，1977年6月1日生，住吉林省梅河口市。
申请人申罗华与被申请人祝优军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申罗华于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人祝优军名下的出租车一辆。保全金额为人民币6万元。申请人申罗华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申罗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人祝优军名下的出租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年六月二日
代理书记员 ： 庄 严
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1213号
原告宋纪明，男，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江江法律服务所法律工作者。
被告刘明亮，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
原告宋纪明与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋纪明特别授权委托代理人谢中明到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋纪明诉称：2015年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款59000元，约定一个月内偿还。借款到期后，原告多次催收借款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告本金59000元，利息3450元（计算至2015年9月7日，以后顺延照计）。
原告宋纪明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款合同，借款借据各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘明亮未予答辩亦未提交证据。
被告刘明亮未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2015年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款59000元，约定月息为2%，限一个月内偿还。到2015年9月17日止，被告尚欠原告本金5900元，利息3540元。借款到期后，原告多次催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效。被告应按合同约定向原告支付借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘明亮支付原告宋纪明借款本金59000元、利息3540元（利息算至2015年9月17日，此后利息按月息2%照计至清偿日），限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费1363元，由被告刘明亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁日彰，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人梁日彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬的一天中午，被告人莫某在广西宾阳县思陇镇加油站附近的公路边，在明知是赃物的情况下，仍然以13000元的价钱向两名男子（姓名、住址不详，在逃）购买了一辆黄色的东风日产小轿车（发动机号码：580860A，车辆识别号LGEP12E22CY11486，车牌号桂M×××××）。经查，该车是余照兄于2014年4月12日在广西南宁市高新区科德路瀚林雅筑小区附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币54149元。案发后，公安机关已追缴该车并发还给余照兄。
另查明，被告人莫某于2014年5月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、领条等书证，证人余照兄、杨升良等人的证言，被告人莫某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人莫某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人莫某是自首，依法应当从轻处罚的意见，经查与法律、事实相符，予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年九月二日
书记员 黄 珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第272号
原告周卫民，男，1966年8月29日生，汉族，滑县上官镇武安寨村村民，住该村。
被告祝凤丽，女，1974年6月6日生，汉族，住滑县。
原告周卫民诉被告祝凤丽租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周卫民、被告祝凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫民诉称：原告周卫民经营吊篮租赁生意，被告祝凤丽自2012年在运泽世家小区等工地搞建筑工程的时候就租赁原告的吊篮，经核算截止2014年4月24日，被告祝凤丽共计欠原告吊篮租赁费35000元，并出具欠条一张。后经原告周卫民多次催要该租赁款，被告祝凤丽未偿还。故请求人民法院依法判决被告祝凤丽偿还原告周卫民租赁款35000元及利息。
被告祝凤丽辩称：租赁原告周卫民的吊篮事实属实，截止2014年4月24日尚欠原告周卫民吊篮租赁款35000元也是事实，就是现在没有能力偿还该租赁款。
经审理查明：原告周卫民经营吊篮生意。被告祝凤丽自2012年开始在运泽世家小区等工地搞建筑工程的时候租赁原告的吊篮用于工程建设，截止2014年4月24日共欠原告周卫民租赁吊篮款35000元未偿还。被告祝凤丽于2014年4月24日向原告周卫民出具总欠条一张，写明“欠吊篮租赁款35000元，以前所有欠条作废”。以上租赁款经原告周卫民催要，被告祝凤丽至今未还。
上述事实，由原告周卫民提供的欠条一张及原、被告的庭审陈述可以认定，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告祝凤丽向原告周卫民租赁吊篮，尚欠原告周卫民租赁吊篮款35000元，为原告周卫民出具了欠条，且被告祝凤丽也当庭认可，被告祝凤丽应按照欠条的约定偿还原告周卫民租赁款，但其在原告周卫民多次催要后仍未偿还。对原告周卫民要求被告祝凤丽偿还35000元租赁款，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告周卫民要求利息应自原告周卫民主张权利即起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝凤丽于本判决生效后五日内偿还欠原告周卫民租赁款35000元及利息（该利息自2014年8月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告祝凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王巧凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第670号
原告：章某。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：顾婷婷、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
原告章某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人沈丽君，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某起诉称，原、被告于2006年认识并于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下一子，取名刘某乙。原、被告婚前虽因琐事发生过不愉快，但感情尚可。婚后原告发现被告脾气不好，两人容易因生活琐事产生争执，尤其是原告怀孕及坐月子期间，被告对原告母子缺乏应有的关爱及体贴，家务事也不肯多做，使双方感情出现隔阂。此后双方及家人因孩子抚养问题产生矛盾后致使原、被告之间的感情也一落千丈。2011年底在原、被告之间发生的一次的争执中被告动手打了原告，双方感情更趋恶化。2012年5月份，在原、被告发生一次激烈的冲突之后，双方开始分居至今。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，彼此已无法继续共同生活下去。特向法院提起诉，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子刘某乙随原告生活，被告承担生活费每月500元，学费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证、被告暂住证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、宣城市宣州区民政局结婚登记审查处表档案件复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、疫苗接种卡复印件一份，证明原、被告婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。
被告刘某甲答辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为其抗辩本院提供以下证据：
1、原、被告之间的短信记录打印件二页，证明原告将儿子带走是为了向被告要钱。
2、原告在网上与被告的聊天记录及QQ说说打印件各一份，证明原告对于被告家庭成员的不尊重及污辱。
3、车票原件及部分银行转帐凭证原件一组，证明被告带儿子去看病，以及给儿子抚养费的证明。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2认为是打印件，不予认可，本院认为该证据为打印件，且原告不予认可，对该证据本院不予确认。原告对被告提供的证据3真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年下半年认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2012年6月，原、被告开始分居，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，此案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前感情较好，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年七月二十五日
书记员 钱 煜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第546号
申请执行人严红梅。
被执行人江明东。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第547号民事调解书，受理严红梅申请执行江明东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人江明东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、严红梅申请执行江明东民间借贷纠纷一案，债权总额10万元及利息，未实现的债权数额10万元及利息，申请执行人严红梅在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵黎明
审 判 员 陈大平
代理审判员 胥 琦
二〇一四年九月四日
书 记 员 兰 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6038号
原告：李建平。
原告：李晓静。
被告：郭红。
原告李建平、李晓静与被告郭红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建平、李晓静诉称，原、被告签订《房屋租赁协议》一份。协议约定，将李建平所有的位于沈河区清真路63号731房屋租赁给被告使用，租期自2015年8月21日至2016年5月20日。月租金1700元。2016年2月，被告开始违约，不再支付租金，并以种种理由拖欠，至今未果。现原告请求：1、请求法院判决解除《房屋租赁协议》；2、被告给付原告拖欠的租金8500元，违约金1700元；3、判令被告支付水、电、煤气等费用；4、租赁房屋内的物品以双方查验结果确认是否赔偿。5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告郭红的具体身份信息及住址信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建平、李晓静的起诉。
诉讼费人民币1050元，退还原告李建平、李晓静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第141号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告闫晓南，男，生于1988年12月12日，住淅川县马蹬镇苏庄村。身份证号码为4113231988********。
被告赵欣，男，生于1989年9月18日，住淅川县滔河乡朱家沟村。身份证号码为4113231989********。
被告韩赟斐，男，生于1987年5月13日，住淅川县马蹬镇苏庄村。身份证号码为4113231987********。
被告侯文平，男，生于1963年4月10日，住淅川县马蹬镇苏庄村。身份证号码为4129271963********。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告闫晓南、赵欣、韩赟斐、侯文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人侯克盈及被告闫晓南、韩赟斐、侯文平到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对赵欣的诉讼，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫晓南于2012年3月30日在我社借款25万元，期限1年，利率9.6‰，由被告赵欣、韩赟斐、侯文平提供连带保证责任。借款后，被告未偿还本金及利息。现要求被告闫晓南偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费，被告韩赟斐、侯文平负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2012年3月28日，原告与被告闫晓南签订的个人借款合同一份；2、2012年3月28日，原告与被告赵欣、韩赟斐签订的保证合同一份；3、2012年3月30日，被告闫晓南签字的借款借据一份；4、2013年4月18日被告侯文平给原告写的还款计划一份。
被告闫晓南、韩赟斐、侯文平辩称，借款及担保属实，现无力偿还。
被告均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告闫晓南、韩赟斐、侯文平对原告提交的证据均无异议，本院据此认定原告提交的证据均为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月28日，原告分别与被告闫晓南、赵欣、韩赟斐签订了个人借款合同和保证合同，约定主要内容为，原告为被告闫晓南提供25万元贷款，期限1年，实际借款起始日期以实际发放日为准，月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告赵欣、韩赟斐对借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款后，被告支付了2012年9月27日前的利息，2013年4月18日，被告侯文平给原告书面承诺，该笔借款自己系实际使用人，自己愿意承担还款责任，但至今未偿还。
本院认为，原告与被告闫晓南、赵欣、韩赟斐于2012年3月28日所签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人在自愿基础上经充分协商达成的合意，被告闫晓南、韩赟斐对该事实均无异议，该合同也不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告闫晓南提供了贷款，被告闫晓南、赵欣、韩赟斐本应按照合同的约定对原告承担各自的还款责任和保证责任，而其在借款到期后未及时、足额偿还原告本息，违反了合同的约定，应承担本案的全部过错责任。被告闫晓南将贷款转给侯文平使用，侯文平也承诺偿还该笔借款，故原告要求被告闫晓南偿还借款，被告韩赟斐、侯文平承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告闫晓南、赵欣、韩赟斐于2012年3月28日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
被告闫晓南在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款25万元，并按约定利率支付自2012年9月27日起至付清之日止的利息；
三、被告韩赟斐、侯文平在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告闫晓南负担，被告韩赟斐、侯文平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张冬亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9394号
申请执行人义乌市安达汽车租赁有限公司
被执行人陈显元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00354号，依法向被执行人陈显元发出执行通知书，责令被执行人陈显元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币28183.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋彩萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12218号
原告：徐海燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告：郝延标，男，1955年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郝安民，男，1964年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郝大苓，男，1951年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郝庆新，男，1954年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郝庆科，男，1956年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郝建忠，男，1949年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:郝建忠，男，1949年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：夏汝标，男，1953年5月出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人:孙本利，男，1971年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告徐海燕与被告郝延标、郝安民、郝大苓、郝庆新、郝庆科、郝建忠、夏汝标、第三人孙本利土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐海燕于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐海燕撤诉。
案件受理费减半收取计336元，由原告徐海燕承担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 霞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保193号
申请人李某某。
被申请人任某某。
被申请人耿某某。
申请人李某某于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任某某、耿某某名下的车予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将任某某、耿某某名下的车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁志国
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第200号
原告廖某甲，女，1982年8月25日出生，汉族，农民。
法定代理人廖某丙，女，1979年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人冯通文（一般代理），福建冯通文律师事务所律师。
被告曹某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄永炎（一般代理），福建忠天律师事务所律师。
原告廖某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其法定代理人廖某丙、委托代理人冯通文、被告曹某及其委托代理人黄永炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2003年登记结婚，婚后育有一子一女。女儿曹乐瑶于2004年出生，于2010年因车祸死亡，获赔21万元。儿子曹芳征于2012年4月8日出生。2009年，原告在天和木业打工，每月工资有1200元，由婆婆代领保管。原告的低保及残疾人补助均由被告领取和保管。原告由于智力残疾常受到被告及其家庭成员虐待和殴打，故村、乡两级妇联，郑坊派出所、司法办曾多次调解。2013年11月，原告再次受到被告殴打，并被赶出家门。原告身无分文，娘家人看不下去，只好收留原告。原告认为，双方已说不上夫妻感情且无法共同生活，请求判令双方离婚，婚生子曹芳征归被告抚养，夫妻共同财产要求分得90000元。
被告曹某辩称，被告自与原告结婚以来，夫妻感情很好，双方和睦相处。双方婚后生育有一子一女，女儿因车祸死亡，儿子曹芳征于2012年4月8日出生。原告虽在智力上有些障碍，但是残疾并不是严重，故自己有能力决定是否要离婚，而不应由其姐廖某丙担任其法定代理人。双方共同生活10多年，现在主要是其姐廖某丙干预原、被告的生活。被告及家人也未经常虐待、殴打原告。原、被告之间的矛盾也都自行化解，从没有闹到村、乡里去。2013年11月，原告回娘家，是因为原告母亲无故强行将原告带回，并不是被被告赶出去。2010年，女儿曹乐瑶因车祸死亡，获得20万赔偿款，而不是21万元。该款因生男孩花费，家庭生活开销及修缮房屋已用完了。原告诉称其在天和木业打工并非事实，而是被告父母在天和木业打工，偶尔由原告顶班。综上，原、被告婚姻基础较好，婚后感情不错。被告不嫌原告智障，更无打骂行为。原告提出离婚也非其本意。被告请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于2003年登记结婚，婚后育有一子一女。女儿曹乐瑶于2004年出生，于2010年因车祸死亡。儿子曹芳征于2012年4月8日出生。2013年11月，原告回娘家居住至今。
另查，原告廖某甲系智力二级残疾人，其父母，兄弟姐妹共同推举其姐廖某丙作为法定代理人参与诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证，户籍证明、村委会证明、残疾证及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。婚后双方共同生活多年且育有一子一女（女儿因车祸死亡），说明已建立起一定的夫妻感情。原告仅列举顺昌县郑坊乡峰岭村出具的证明来证明被告及其父母在共同生活中常对原告实施虐待及殴打行为。但该事实被告不予认可，且原告未提供乡妇联，派出所、司法办多次调解原、被告纠纷的证明，故本院对原告主张的受被告及其父母虐待、殴打的事实不予采信。原告要求离婚的事实依据不足，本院对其离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费295元，适用简易程序审理，收取123元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0385号
上诉人（原审被告）化文平。
上诉人（原审被告）李中冬。
被上诉人（原审原告）天津市雅丽达食品有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑西里22号楼对面平房。
法定代表人邢恩木，经理。
委托代理人李立明，该公司法律顾问。
上诉人化文平、李中冬因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人化文平、李中冬，被上诉人天津市雅丽达食品有限公司的委托代理人李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告天津市雅丽达食品有限公司诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系房屋租赁关系，2013年5月底，双方终止了租赁关系，二被告腾房后，摘走了其安装在承租屋内的电表，而在其接线过程中，错将380伏的两根电线相接，导致电线着火，造成承租房及周边共七间房屋的电线和六块电表全部烧毁，险些酿成火灾。事故发生后，被告不但未及时修复，反而迅速逃离现场，原告多次与其联系，始终避而不见，原告报警后，对七间房屋重新布线和更换电表。现要求二被告赔偿原告经济损失5238元。
一审被告化文平、李中冬辩称，自2009年与原告签订租赁协议，2013年5月底二被告已搬出承租房，但有一块二被告自行购买的电表未摘走，至2014年5月底找原告要这块电表，原告同意二被告摘走，当时摘走后，下午原告找二被告去帮忙再重新安装一块他们的电表。但安装时短路了。二被告只是义务为原告服务，因此，不同意原告的赔偿要求。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告原系租赁关系，自2009年至2013年5月底二被告租用原告使用的坐落天津市南开区王顶堤林苑西里22号楼旁其中的一间房屋，到期二被告腾房后，于2014年6月14日上午二被告将其自行购买的电表摘走，同日下午因二被告摘表后电线断路，原告告知二被告，二被告即到其摘表处，被告李中冬在重新安装原告提供的电表时，发生短路，导致电线及其它电表烧毁。因此，原告重新布线、换表，花费5238元。二被告对原告提交的收据不予认可，但经询，二被告不申请鉴定。
一审法院认为，原、被告终止租赁关系后，二被告取回其自行购置的电表，在为原告重新安装由原告提供的电表时，发生电线短路，该事实双方均无异议。事发后，原告重新布线换表花费5238元，二被告对此虽不予认可，但亦不申请司法鉴定，故对原告此损失费用予以确认。由于安装电表系具有一定危险性且应有专业技术人员完成的一项工作，故原告准许不具备专业资质的二被告实施此工作，造成损失应自行承担相应的责任。二被告称系为原告帮忙义务服务的抗辩理由未向法庭提交证据予以证实，故不予采信。二被告明知380伏电线不能接220伏的电表，且在未检查预接电表的具体情况下，仍实施了装表行为，导致原告受损，故其应承担损害后果的主要责任。依据损害事实的发生及所造成的后果，酌情认定二被告赔偿原告损失的80%，即4190.4元（5238元×80%）。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告化文平、李中冬共同赔偿原告天津市雅丽达食品有限公司4190.4元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市雅丽达食品有限公司承担5元，被告化文平、李中冬负担20元。于本判决生效后十五日内交付原告。
判决后上诉人化文平、李中冬不服，向本院提出上诉。上诉人诉称：上诉人与被上诉人2013年5月底终止了租赁关系，双方不存在房屋租赁关系；被上诉人明知我方不是专业电工，要求我方为其帮忙有明显过错；被上诉人提供的证据不是正式发票，我方不予承认。一审判决认定事实不清，证据不足，故上诉人请求：一、撤销一审判决，予以改判或驳回被上诉人的起诉；二、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人天津市雅丽达食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。庭审中，被上诉人天津市雅丽达食品有限公司称涉诉房屋租赁给上诉人化文平、李中冬之前原有电表，因二上诉人从事电气焊，需要380伏的电表，故让二上诉人自己更换电表，后二上诉人将其更换的电表拆走后，我方要求二上诉人恢复原状。上诉人化文平、李中冬称，我们租赁涉诉房屋之前房屋里有没有电表我们不清楚，租房时被上诉人天津市雅丽达食品有限公司让我们自己带电表，也是被上诉人找人给装的。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人天津市雅丽达食品有限公司与上诉人化文平、李中冬终止租赁关系后，二上诉人有将租赁物恢复原状的义务。本案中，重新安装电表即为恢复原状，二上诉人在重新安装电表时发生电线短路，所造成的损失应予以赔偿。上诉人化文平、李中冬认为被上诉人天津市雅丽达食品有限公司提供的关于损失的票据非正式发票，其二人不应承担赔偿责任，但其在一审及二审中均未就损失提出鉴定申请，本院对该主张不予支持。一审法院考虑到二上诉人不具备专业资质，认定被上诉人天津市雅丽达食品有限公司应承担相应的选任过错责任，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人化文平、李中冬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……