wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第295号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某区某某街道某某社区某某山。
法定代表人游某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某某某路以北。
法定代表人徐某某。
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、本案依法应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的CN-009号《买卖合同》中对管辖法院作了明确约定，即“协商不成，任何一方均可向其所在地人民法院提起诉讼。”上诉人已于2013年6月14日就该合同的相关约定向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，且该院已立案受理。《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。丰泽区人民法院早已立案，被上诉人就相同纠纷向越城区人民法院起诉，越城区人民法院应当裁定将案件移送丰泽区人民法院。2、一审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。一审裁定称本案原被告系在两案中分别作为原告向不同法院提起诉讼，不适用民诉法第三十五条规定，是错误的。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2013年7月30日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求与上诉人解除2011年7月18日签订的《买卖合同》，返还货款并支付损失。上诉人于2013年6月13日向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行2011年7月18日、2013年3月1日签订的《买卖合同》中拖欠的货款，泉州市丰泽区人民法院于2013年6月14日立案受理。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。从双方当事人各自起诉的内容来看，都是基于同一法律关系而发生的纠纷，泉州市丰泽区人民法院立案受理在先，故本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第267号民事裁定。
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何某某
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碑行初字第00061号
原告刘耀民，男，1963年9月25日出生，汉族，陕西广慈男性病研究所医生。
委托代理人刘波，男，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市碑林区乐居场131号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人王凯，男，该大队法制科科长，现住该单位。
委托代理人王斯帝，男，该大队法制科民警，现住该单位。
原告刘耀民不服被告西安市公安局交通警察支队碑林大队（以下简称碑林大队）交通行政处罚一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘耀民的委托代理人刘波，被告碑林大队委托代理人王凯、王斯帝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告碑林大队于2014年9月28日作出编号为610103-1804486420号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：被处罚人刘耀民于2013年05月28日13时42分，在北二环朱宏路立交实施（电子警察）机动车违反标志标线指示的违法行为（代码8001），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以100元罚款，记0分。原告刘耀民依据被告出具的《驾驶人查询单》缴纳了罚款。
被告碑林大队在法定期限内向本院提交了下列证据：
1、原告违法视频光盘一张，证明原告的违法行为。
2、被告对原告作出的编号为610103-1804486420号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，证明原告存在违法行为及相应的权利义务。
3、被告对原告出具的《驾驶人查询单》一份、《情况说明》一份和《单位身份证明》一份，证明被告出具该《驾驶人查询单》的原因及原告对此表示无异议。
4、被告在其办公大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》各一份，证明被告已经告知了被处罚人的相关权利义务及管辖权。
原告刘耀民诉称，原告无违法行为；被告作出的行政处罚非其管辖区域，被告对此行为无行政处罚权；被告未向原告送达处罚决定书，程序违法。要求撤销被告作出的编号为610103-1804486420号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
原告提供了一份被告作出的《驾驶人查询单》和缴款凭证各一份，证明被告违反法定程序，未向原告送达处罚决定书。
被告碑林大队辩称，陕AB37**机动车驾驶人于2013年5月28日13时42分，在北二环朱宏路立交实施机动车违反标志标线指示的违法行为（代码8001），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条。后当事人刘耀民于2014年9月28日来被告违法处理大厅处理。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对其作出了编号为610103-1804486420号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其罚款100元。由于作出处罚决定时适逢周日，被告警务大厅当时仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警为了让刘耀民能够尽快处理违法行为，在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的证据1、2、4的真实性和证明对象均有异议。对证据3的真实性认可，对证明对象不认可。经合议庭评议认为，被告提供的证据3的《情况说明》和《单位身份证明》超过举证期限，不予确认；其他证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明对象有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2014年9月28日原告刘耀民前往被告碑林大队接受交通违法行为处理。碑林大队依据陕AB37**号机动车于2013年5月28日在北二环朱宏路立交实施机动车违反标志标线指示的违法行为，认定驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，作出了罚款100元的处罚决定。由于刘耀民接受处罚时适逢周日，被告警务大厅仅有一名值班民警，用于打印处罚决定书的空白法律文书不够打印刘耀民的全部十份处罚决定书，值班民警在征得刘耀民的同意后，向其出具了能够反映处罚决定书号、违法时间、处罚金额、违法行为的《驾驶人查询单》两份，并加盖被告公章，一份由刘耀民签字确认“无异议”，并由民警注明“以告知当事人下午来取处罚决定书”，另一份交给原告刘耀民。刘耀民据此于当日缴纳了罚款。之后刘耀民未再次前往被告处补领处罚决定书。
另查明，被告在其违法处理大厅张贴了《告示》，内容是：“本违法办可处理：（一）本大队发现登陆的交通违法行为；（二）对于陕A号牌车在本市其他大队以及外埠交通管理部门发现并登陆的交通技术监控记录的违法行为，当事人对该交通违法记录无异议，并自愿接受处理的。对于非本单位交通技术监控设备记录的违法行为有异议的，应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出，由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理”。
本院认为，被告碑林大队依据非其大队采集的陕AB37**号机动车于2013年5月28日的违法视频录像对原告刘耀民作出罚款100元的行政处罚。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十八条规定，作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实。被告提供的视频录像能够清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观以及违法时间、地点、事实，应认定被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分。根据视频录像显示车辆的违法地点非被告管辖区域，应认定被告作出的行政处罚超出其行政执法范围。但根据被告在其违法处理大厅张贴的《告示》和《交通违法处理申诉流程》的内容以及原告在接受处罚时在处罚决定书上签署了“无异议”的字样，应认定原告对该处罚内容及处罚主体由被告执行无异议，即原告对该次行政处罚的内容和执法机关已经表示认可。对原告所述被告未送达处罚决定书，程序违法一节，根据原告当庭陈述和被告举证，应认定被告未在原告接受处罚当时送达处罚决定书系客观原因造成，原告对此情况已表示知情并认可，且原告在随后也未及时前往被告处领取。对此客观事实不应认定被告程序违法。综上，对原告要求撤销编号为610103-1804486420号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘耀民要求撤销被告西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的编号为610103-1804486420号《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初559号
原告师某，农民。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告师某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人李占伟和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：2008年春，原被告通过网聊认识，于年月28举行了结婚典礼仪式，开始共同生活，并于2010年补办了结婚登记手续。2009年4月28日生女儿刘某乙，2010年12月2日生儿子刘某丙。原被告婚前了解甚少，加上原告年少无知，仓促与被告成婚，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，我们性格不合，常为生活琐事吵嘴、生气，被告多次因琐事对原告实施家庭暴力，殴打原告。2012年那次甚至将原告左胳膊打骨折。多年来，被告总是好吃懒做，自顾自己吃喝玩，不顾原告母子、母女生活，毫无家庭观念，不但如此，不给原告生活费用，还反而来问原告要钱，供起吃喝玩乐。原告的父母多次劝他好好干，但他就是不听，我行我素。2012年，甚至将原告父亲按翻在椅子上想打原告父亲，幸好被人拉开，否则，后果不堪设想。被告根本不将原告当人看，原告也对被告极度失望和绝望，原被告的关系常年处于冷战状态。原告曾因绝望自杀未遂，但被告毫无悔改之意。原被告的夫妻感情早已彻底破裂，婚姻早已名存实亡，生活已无法再维持下去，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告的结婚证，被告对结婚证无异议。
被告刘某甲于庭审中口头辩称：原告诉状部分不属实，原被告通过网聊认识，认识几个月就同居生活，婚姻基础好。婚后又生育了一子一女，夫妻感情较好。我不同意离婚，如果原告坚决离婚，我也同意离婚，但是儿女只能随一方生活，如果儿女给我，我不要求原告出生活费，如果儿女给原告，我愿意出抚养费。
根据证据认定规则及被告的质证意见，本院认定原告提交的证据客观真实，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2008年春天，原被告通过网聊认识，建立恋爱关系。于同年农历11月28举行典礼仪式，开始同居生活，2009年4月28日生女儿刘某乙，现随原告生活，年月日在原阳县婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。2010年12月2日生儿子刘某丙，现随被告父母生活。原被告在婚后的共同生活中，经常争吵打架，曾于2014年5月份分居。2015年1月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑，半年以后出狱。同年10月，原被告又在一块生活了两个月时间，双方仍然为生活琐事争吵打架，原被告再次分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原被告系通过网聊认识建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事争吵生气，导致分居生活，致使夫妻感情变差，但原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，所以，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 倩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第310号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人芦某，男，1990年12月27日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学肄业，无职业，户籍所在地为蛟河市。因涉嫌盗窃，于2014年2月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月13日被珲春市公安局取保候审，后在逃；于2015年3月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日2时30分许，被告人芦某在珲春市王某的租房内，盗窃合租人邢某一台宏基牌笔记本电脑和4400元人民币、王某415元人民币。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1966.67元。
案发后，被告人芦某于2014年2月27日被珲春市公安机关抓获归案，取保候审后在逃，于2015年3月17日被青岛市公安机关抓获；公安机关追缴被盗物品并发还被害人邢某，被告人芦某已赔偿被害人邢某人民币4400元，赔偿被害人王某人民币415元。
上述事实，被告人芦某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、王某的陈述，证人芦某某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，涉案照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人芦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴和被告人退赔，被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人芦某所犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人芦某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人芦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 关诗源
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第315号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经调解未果，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在1997年下半年经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府办理了结婚登记手续，双方生育一女，名叫张某乙，现年16周岁，现在路桥职教中心读高一，生育一子名叫张某丙，现年9周岁，现在腰塘小学读二年级。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。原告在2010年10月9日向台州市路桥区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院于2010年10月25日判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告一直分居生活，无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚。二、婚生女儿张某乙及婚生儿子张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，直至婚生女儿张某乙、婚生儿子张某丙能独立生活为止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区金清镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名张某乙，于2005年10月31日生于一子名张某丙。原告吴某于2010年10月9日向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，本院于2010年10月25日判决不准原、被告离婚。2014年6月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女儿张某乙、婚生儿子张某丙的户籍证明、结婚登记申请书、（2010）台路金民初字第378号民事判决书、婚生女儿张某乙的询问笔录及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女，现双方分居已达四年之久，且在本院于2010年10月25日判决不准原、被告离婚之后，夫妻关系仍未改善，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生子张某丙、婚生女张某乙的抚养问题，因婚生子女一直跟随被告张某甲生活，且婚生女张某乙亦愿意跟随被告生活，从利于子女成长和身心健康出发，婚生子张某丙、婚生女张某乙由被告张某甲抚养为宜。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张稀越、婚生女张安妮由被告张某甲抚养教育至独立生活为止，由原告吴某每年支付抚养费10000元至婚生子、婚生女能独立生活为止，其中2014年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，自2015年开始每年的抚养费于当年的6月30日前支付。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡 月
二〇一四年八月六日
代书 记员 苏芳芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2171-2号
原告：龙游中金灯饰有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇箬塘村。
法定代表人：缪小丽，该公司总经理。
委托代理人：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告：杭州宇纤达进出口有限公司，住所地：富阳市富春街道江滨西大道57号15楼1501室。
法定代表人：陈香兰。
本院受理原告龙游中金灯饰有限公司诉被告杭州宇纤达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游中金灯饰有限公司于2014年10月28日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙游中金灯饰有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙游中金灯饰有限公司撤回起诉。
本案受理费13407元，减半收取6703.5元，保全费5000元，合计11703.5元，由原告龙游中金灯饰有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一四年十月二十九日
代书记员 蒋露英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终407号
上诉人（原审原告）南充市川东北驾驶人考试中心，住所地：四川省西充县多扶工业园。
法定代表人何传强，董事长。
委托代理人刘暾（一般授权），四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪（一般授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西充县人民政府，住所地：四川省西充县晋城镇东风路。
法定代表人陈泽斌，县长。
委托代理人何长生（特别授权），四川润方律师事务所律师。
上诉人南充市川东北驾驶人考试中心（以下简称驾驶人考试中心）因与被上诉人西充县人民政府国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第16号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
驾驶人考试中心上诉称：1.原审认定西充县人民政府与驾驶人考试中心签订的《投资协议》及《川东北驾考中心项目补充协议》为行政合同关系，属认定事实错误。根据《投资协议》及《川东北驾考中心项目补充协议》内容可知，虽然双方签订的协议在部分条款中约定了西充县人民政府在资金扶持等方面给予驾驶人考试中心一定的政策优惠，该部分条款具有一定的行政权力性质，但对于其他条款的约定，特别是由西充县人民政府向驾驶人考试中心供地的约定，双方处于平等的地位，应属民事法律关系。不能因协议部分条款具有一定的行政合同性质，就片面将整个合同条款理解为行政合同关系。2.原审认定西充县人民政府并非土地出让合同的相对人，因此不应承担民事责任，属认定事实错误。虽然西充县人民政府在土地出让合同中并非土地出让合同的相对人，但本案中驾驶人考试中心要求西充县人民政府承担责任的基础并非基于土地出让合同，而是基于《投资协议》及《川东北驾考中心项目补充协议》，在该协议中，作为合同的相对人，西充县人民政府有义务向驾驶人考试中心提供符合合同约定的土地。现西充县人民政府违反合同约定，以撤销对该宗土地的行政审批为由，不再向驾驶人考试中心提供土地，其行为构成违约，理应承担违约责任。综上，原审认定事实错误，导致判决错误，请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院继续审理该案。
西充县人民政府答辩称：1.原审认定双方签订的《投资协议》及《川东北驾考中心项目补充协议》是行政合同正确。西充县人民政府签订该协议不是为了自身利益，而是为了实现公共利益，虽然双方签订该协议的意思表示一致，但双方不是平等的民事主体，双方是管理与被管理的关系。协议中约定了西充县人民政府给予财政支持和税收优惠是政府行使行政职权的表现。2.西充县人民政府与驾驶人考试中心就本案的关系应为行政法律关系，不属民事案件，应当由行政审判庭受理。综上，请求驳回驾驶人考试中心的上诉请求。
本院经审查认为，西充县人民政府与驾驶人考试中心签订的《投资协议》约定“二、甲方的权利与义务1.甲方按国土资源部规定的西充县工业园区用地最低限价挂牌出让370亩交通设施用地，并达到‘七通一平’……2.在乙方所有项目投入运营后，甲方财政给予乙方不超过4000万元的项目专项资金扶持用于支持驾考中心模拟高速公路跑道等基础设施建设；对乙方代甲方建设的西充县车管所用房及公用设施，在建成并投入使用后，甲方给予乙方900万元资金补助，产权属企业所有。3.为支持企业发展，在乙方所有项目投入运营且达到合同约定上缴税金额度后，企业前三年所缴纳企业所得税地方留成部分的50%由甲方安排财政资金分年度给予扶持。……8.成立以县级领导牵头，以商务局、政务中心、工业园区管理局等单位负责人为成员的项目秘书班子，及时协调解决项目建设及生产过程中的项目落地、开工建设、企业与当地群众的关系、企业招工等相关问题，确保项目顺利建成并正常运营……”。从双方签订的《投资协议》及《川东北驾考中心项目补充协议》的内容看，两份协议系西充县人民政府为发展地方经济而签订的招商引资协议，西充县人民政府向驾驶人考试中心提供专项资金扶持及各种优惠政策，均属政府行使行政职权的范畴，西充县人民政府在本案中并非民事合同的主体。驾驶人考试中心诉争的纠纷，不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷。双方签订协议的主体及协议内容不符合《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回驾驶人考试中心对西充县人民政府的起诉正确，本院予以维持。
综上，上诉人驾驶人考试中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第439号
原告贾某，男，住河北省沧州市。
被告赵某，女，住河北省沧州市。
本院在审理原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年四月十六日
书记员 薛红伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3518号
罪犯唐春明，男，1967年1月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，住福建省长乐市吴航镇西关街**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2008）榕刑初字第215号刑事判决，以被告人唐春明犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。被告人唐春明非法所得42700美元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第190号刑事判决：一、维持福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第215号刑事判决对上诉人唐春明等的定罪量刑及没收、追缴方式的判决；二、撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第215号刑事判决第十六项，即没收、追缴各被告人非法所得的判决；三、上诉人唐春明非法所得25800美元予以没收、上缴国库，并对扣押在案的各被告人财物，判决分别依法予以追缴、没收、返还。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱大会表扬、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐春明在前次减刑时已缴纳罚金人民币80000元；本次缴纳追缴非法所得人民币174472.5元。
本院认为，罪犯唐春明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐春明的假释建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐春明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月三日
书记员 刘 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第84号
申请人于景平。住址前郭县。
被申请人刘明友。住址前郭县。
申请人于景平因与被申请人刘明友申请诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘明友在前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司水稻款90000元予以扣留。申请人已向本院提供现金人民币40000元及自有的号奥迪牌小型普通客车做担保。
经审查，本院认为，申请人于景平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘明友在前郭县莲花泡农场洪烈米业有限公司水稻款90000元予以扣留，非经本院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺子桐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终905号
上诉人（原审原告）史怀珠。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人申志峰，该局民警。
上诉人史怀珠因信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原告于2017年4月1日，以邮寄方式向被告郑州市公安局提出信息公开申请。申请公开2016年3月20日22时，原告用180××××1413电话拨打110报警求助时：1.当时110值班领导、值班民警的姓名、警号、职务及报警记录。2.接警和处警领导、民警的姓名、警号、职务。3.立案、调查情况和处理结果。4.询案件的方式和联系方式。被告郑州市公安局于2017年4月24日，对原告作出《依申请政府信息公开告知书》，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、二十四条的规定原告审申请的事项不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。一，可公开事项：报警记录、接警员工号。一是请补充完善您因何事拨打110报警；二是补充完善您与报警电话之间的关系；三是补充申请人身份证复印件。二，应向处警单位提出信息公开事项：处警民警姓名、警号、职务。三，应向办案单位提出信息公开和咨询的事项：立案、调查情况和处理结果；查询案件的方式和联系方式。四，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息：当时110值班领导、值班民的姓名、警号、职务。
原审认为：原告要求公开2016年3月20日22时，原告用180××××1413电话拨打110报警求助时接处警相关信息。根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并以服务人民群众生产、生活和经济社会活动为基本宗旨。政府信息具有“正式、完整、准确、现有、不需要搜集整理”等特性，原告申请的各项信息，不符合以上概念，不具备以上特性，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所指政府信息，但根据“公正、公平、便民”的原则，该申请属于警务活动中可以公开的事项。根据原告申请的不同种类被告进行了分类解答和释明，对不符合条件的，告知应当补充的材料；不属于本单位掌握的，告知获取的途径，并在期限内予以答复，事实清楚，程序合法，已履行相关义务。原告诉称被告不履行法定职责，没有事实依据，诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项之规定，判决驳回原告史怀珠的诉讼请求。
上诉人史怀珠上诉称，原审法院保护被告，脱离事实，滥用职权，作出没有事实根据的错误判决，严重剥夺了公民的合法权益。请求撤销原判及信息公开答复，判令被上诉人作出的答复内容违法。
被上诉人郑州市公安局答辩称，（一）郑州市公安局作出的信息公开答复程序合法。（二）郑州市公安局作出的信息公开答复内容准确无误。上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回上诉人史怀珠的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人提出了对多项信息的公开申请，包括要求对“值班民警的姓名、警号、职务、及联系方式”“查询案件的方式和联系方式”的公开。被上诉人针对该申请，就不同情况分别给予了答复。经本院审查后认为，被上诉人作出的信息公开告知书符合政府信息公开条例的规定，内容合法，被上诉人已经尽到了政府信息公开的法定义务。上诉人如需获取申请公开的政府信息，可依照信息公开告知书中提供的指引，补充完善相应材料后重新提出申请、咨询。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史怀珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 静
附：本裁判所主要依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第641号
原告魏彦军，男，1985年6月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行壶关县支行员工，住壶关县。
被告张学义，男，汉族，壶关县人，住壶关县。
原告魏彦军诉被告张学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彦军到庭参加了诉讼，被告张学义经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日被告张学义向原告魏彦军借现金伍仟元整，并打有借条一支。自借款后，原告一直向被告催要，但至今分文未还。请求：依法判令被告张学义偿还原告魏彦军欠款本金伍仟元整；请求判令被告张学义支付原告欠款利息，按银行同期存款利息3.5%计算；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，欠条（复印件）一支。
被告在法定期限内没有向法庭提交答辩状。
经审理查明：2012年2月27日被告张学义向原告魏彦军借现金伍仟元整，并打有借条一支。后原告一直向被告催要，但至今被告分文未还原告。
以上事实，有原告的当庭陈述和被告给原告打下的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求的默认，对自己陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学义在本判决生效后十日内偿还原告魏彦军借款人民币5000元整；
二、驳回原告魏彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告张学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭玉亮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第205号
原告：深圳市崇辉表面技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郑建国，该公司总经理。
委托代理人：封卫波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：深圳市德亿光电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林钧。
被告：江门市亮美电子有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：谭松华。
本院在审理原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司诉被告深圳市德亿光电子有限公司、江门市亮美电子有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费527元，因撤诉结案减半收取263.5元，财产保全费522元，合计785.5元，由原告深圳市崇辉表面技术开发有限公司负担。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十五日
书记员 林华星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第141号
申请人顾妹芳。
被申请人计国兴。
诉讼代理人计雯燕。
申请人顾妹芳要求宣告被申请人计国兴为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。申请人顾妹芳、被申请人计国兴的诉讼代理人计雯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人顾妹芳系被申请人计国兴的妻子。被申请人计国兴于2014年2月患自发性脑出血、脑疝，现长期卧床，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告计国兴为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人计国兴入住的上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人计国兴目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告计国兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年七月十六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执96号
申请执行人康勇，男。
被执行人肖某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初107号民事判决书，责令被执行人肖某某限期按照上述生效法律文书给付申请执行人康勇劳动工资37230元，负担本案一审案件受理费730元，公告费610元，申请执行费458.45元。在执行过程中被执行人肖某某以其承包工程款尚未结算到位为由，请求推迟支付期限，申请执行人康勇同意本案暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执96号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年十二月七日
书记员 刘英俊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00692-2号
申请执行人李立军。
被执行人罗绍国。
被执行人刘续。
被执行人曹雪萍。
本院执行的李立军与刘续、曹雪萍、罗绍国民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的是54.18万元。经查，被执行人刘续、曹雪萍现有厂房另案正在处理中，被执行人罗绍国的房产已被本院查封，申请人李立军向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1936号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人郭兰祥，农民。
被执行人孟爱云，女，1974年02月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人郭学囤，农民。
被执行人郭丙钦，农民。
被执行人郭丙银，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2623号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人郭兰祥、郭丙钦、郭丙银、郭学囤、孟爱云拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兰祥、郭丙钦、郭丙银、郭学囤、孟爱云在金融机构的存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十一日
书记员 肖太森
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1584号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费301元，由原告常保廷承担。
审判员 郭 珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1089号
上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，南京秀都食品中心负责人。
被上诉人（原审原告）陈光胜，男，汉族，江苏省农业资源开发局干部。
上诉人张丽因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张丽于2014年2月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张丽申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4824元，减半收取2412元，由张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 查菲菲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1904号
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁传雄，职务行长。
委托代理人：彭影红，身份证住址广州市海珠区，系该支行员工。
委托代理人：冯涛，身份证住址广州市越秀区，系该支行员工。
被告：罗金富，住广州市花都区。
被告:黄惠珍，住广州市花都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告罗金富、黄惠珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行于2016年4月29日向本院提出申请，以两被告已经还清贷款本息为由，要求撤回对被告罗金富、黄惠珍的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行要求撤回对被告罗金富、黄惠珍起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行撤回对被告罗金富、黄惠珍的起诉。
本案受理费1952元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担。
代理审判员 白 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴伊玲
郑波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3235号
原告王某。
委托代理人金钢、吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告傅某。
原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晶婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第561号
上诉人（原审原告）：浙江永通建设有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市三江东路**号。
诉讼代表人：沈钦樑，该分公司经理。
委托代理人：祝建飞，系该分公司安全员。
上诉人（原审被告）：陈继成。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人浙江永通建设有限公司衢州分公司与上诉人陈继成为工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第420号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人陈继成在本院送达二审案件受理及缴费通知书后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，并向本院表示不再缴纳该案的二审案件受理费。对此，上诉人浙江永通建设有限公司衢州分公司也向本院提出撤回上诉申请，以方便双方在另一案件中的审理。
本院认为，上诉人陈继成在法定期限内未缴纳二审案件受理费，根据法律规定视为其自动撤回上诉。上诉人浙江永通建设有限公司衢州分公司向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人陈继成自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人浙江永通建设有限公司衢州分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江永通建设有限公司衢州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑霞骏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第929号
罪犯孔永革，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2006年12月4日作出（2006）东刑初字第109号刑事判决，以被告人孔永革犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年2月5日作出（2007）张刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔永革在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔永革在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔永革减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01250号
上诉人（原审原告）：王秀云，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：桐城市房屋征收管理办公室。
法定代表人：胡仁章，该办公室主任。
委托代理人：胡大乐，该办公室副主任。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
上诉人王秀云与被上诉人桐城市房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）桐民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王秀云于2015年9月22日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王秀云的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01308号民事判决；
二、准许王秀云撤回上诉和一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 金 京
代理审判员 陈世拥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第98号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易佳，男，1983年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨琼，女，1987年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）易可涵，女，2010年5月31日出生，汉族，（系易佳、杨琼之女）。
上述三被上诉人的共同委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）左龙赛，男，1991年5月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心公司）因与被上诉人易佳、杨琼、易可涵、左龙赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人平安财险岳阳中心公司于2014年3月19日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担25元（已预交50元，可退费25元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第166号
原告:邵元祥。
原告：李桂红。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
原告邵元祥、李桂红诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵元祥、李桂红到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵元祥、李桂红诉称：2011年11月9日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2012年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑16幢1-302室房屋，面积139.58㎡，单价3680元/㎡，总价513654元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款213654元，并向银行按揭贷款300000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款513654元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，被告存在两处严重违约行为，故诉请判令：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款513654元，按每日万分之四计算的延期交房违约金86294元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款513654元，按每日万分之一计算的违约金（暂计算至起诉日为16950元）；三、本案诉讼费由被告承担；
原告邵元祥、李桂红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、收据两份，证明被告向原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票、银行借款凭证各一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款513654元的事实；5、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑16幢1-302室房屋，房款513654元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付513654元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为513654元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=81157.33元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款513654元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵元祥、李桂红逾期交房违约金81157.33元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵元祥、李桂红逾期办证违约金（按已付购房款513654元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告邵元祥、李桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年五月十三日
书记员 潘雨舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第332号
罪犯胡学文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丽刑初字第547号刑事判决，以被告人胡学文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯现刑期自2012年2月7日起至2015年8月6日止。
天津市李港监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡学文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯胡学文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 史军锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00462号
申请执行人：叶小平。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。住所地安徽省凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园。
法定代表人：WIMALARANE，该公司董事长
申请执行人叶小平申请执行被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司债权转让合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2013）凤民二初字第00356号民事判决书，确定被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司应支付申请人叶小平债权转让款226940元及利息。本院在执行中，查明被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨新光
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第227号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张晨宇，无业。2015年6月8日因故意伤害被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日并处罚款500元，2015年6月18日释放。因涉嫌故意伤害，于2015年6月18日被取保候审；于2015年7月10日被刑事拘留；2015年7月23日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张晨宇犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年5月31日晚23时许，被告人张晨宇和其朋友在新乡市牧野区建设路中段某某厂东边一个地摊喝酒，喝酒期间与被害人师某发生争执继而相互殴打，被告人张晨宇用刀将师某左胸部心包捅伤，经新乡市公安局物证鉴定所司法鉴定：被鉴定人师某所受损伤属重伤二级。
2015年6月8日，被告人张晨宇主动到新乡市公安局卫北分局治安管理大队投案。
公诉机关认为，被告人张晨宇故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张晨宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年5月31日23时许，被告人张晨宇和其朋友在新乡市牧野区建设路中段某某厂东边一个地摊喝酒，喝酒期间与被害人师某发生争执继而相互殴打，被告人张晨宇用刀将师某左胸部心包捅伤。经新乡市公安局物证鉴定所司法鉴定：被鉴定人师某所受损伤属重伤二级。
2015年6月8日，被告人张晨宇主动到新乡市公安局卫北分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明证实被告人张晨宇犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、违法犯罪查询记录证实张晨宇无违法犯罪记录。
3、现场图、现场照片证实案发现场情况及被害人师某的伤情。
4、到案经过证实被告人张晨宇于2015年6月8日主动到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队接受讯问。
5、新乡市第二人民医院诊断证明及病历证实被害人师某的诊断意见：1.左侧胸部开放性锐器伤；2.心包破裂；3.心肌裂伤；4.心包填塞；5.左侧血气胸。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实被告人张晨宇于2015年6月8日因故意伤害被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日并处五百元罚款，2015年6月18日释放。
7、新乡市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书证实被害人师某所受损伤为重伤二级。
8、证人徐某的证言证实，2015年5月31日23时许在建设路某某厂思达超市东边路南侧一个冷饮摊，师某和张晨宇发生口角后师某拿了一个板凳追了上去，张晨宇用刀将师某心脏捅伤。
9、证人赵某的证言证实，2015年5月31日23时许，在新乡市建设路思达超市东50米，张晨宇与师某发生口角后，张晨宇将师某捅伤。
10、证人李某的证言证实，2015年5月31日在建设路某某厂思达超市东边路南侧一个冷饮摊，师某和张晨宇发生口角后师某拿了一个板凳追了上去，张晨宇用刀将师某心脏捅伤，后师某被其朋友送往医院。
11、证人张某的证言证实，2015年5月31日23时许在建设路思达超市东路南炒冰摊处，师某和张晨宇发生口角后，张晨宇从裤兜内拿出一把折叠单刃刀将师某捅伤。
12、证人郑某的证言证实，2015年5月31日23点左右的时候，其儿子张某、侄子张晨宇、李某在建设路某某厂向东思达超市附近的一家地摊吃饭，师某和张晨宇发生口角，其没有看到他们打架，出生之后其才知道张晨宇用刀将师某捅伤。
13、被害人师某的陈述证实，在2015年5月31日大概22时30分，其和朋友到建设路某某厂幼儿园东30米路南一个炒冰摊买炒冰，其和张晨宇发生口角后拿板凳追张晨宇，后来张晨宇用刀将其捅伤。
14、被告人张晨宇的供述与辩解证实，2015年5月31日23点左右，在建设路某某厂门口往北300米左右的一个地摊，其与师某发生争端后师某拿着地摊的板凳来砸其，其用胳膊挡了一两下，后来被人拉开了。到思达超市门口，师某从后边追过来了，到其面前用板凳砸其头一下，后来师某接着砸，其就用胳膊挡着，这中间其就从右侧裤兜内把刀拿出来将师某捅伤。
上述证据经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张晨宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张晨宇主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人持刀实施伤害行为的，可以酌情从重处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日，即自2015年7月10日起至2019年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 邵帅淇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2018号
原告李磊。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告刘同忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该支公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李磊诉被告刘同忠、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭审理。原告李磊与被告人保太仓支公司于2014年11月3日达成调解协议，本院另行制作民事调解书。原告李磊及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告刘同忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年5月8日17时许，车主刘同忠把车借给未知名氏的人驾驶苏E×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇市民东路由南向北行驶至淮海路交叉路口时与沿淮海路由西向东原告驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。发生事故后，未知名氏弃车逃逸，本起事故经公安局认定，被告负全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告刘同忠赔偿原告看车费290元、鉴定费1000元、修理费20000元、交通费1000元、误工费5000元。
被告刘同忠未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日17时许，未知名氏驾驶苏E×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇市民东路由南向北行驶至淮海路交叉路口时与沿淮海路由西向东原告李磊驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成两车受损，无人受伤，发生事故后未知名氏弃车逃逸。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，未知名氏承担该起事故的全部责任，原告李磊无责任。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主系被告刘同忠，该车在被告人保太仓公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
泗阳县价格认证中心于2014年5月15日出具泗价认损字（2014）第091号关于对苏H×××××号小型轿车修复价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为19920元。原告李磊支出价格鉴证费1000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县价格认证中心出具鉴证结论书予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出交强险的部分，根据过错程度承担赔偿责任。本起事故经交警队认定，未知名氏承担该起事故的全部责任，原告李磊无责任。庭后本院对被告刘同忠儿子刘永进行核实了解，其向本院陈述“我喝酒喝多了，睡着了，钥匙放在桌子上面，不知道谁拿走的”，以上陈述可以反映车辆所有人对车辆管理不善，存在过错，应承担赔偿责任。原告李磊因本起交通事故造成的损失为：1、车损19920元；2、施救费、停车费290元；3、交通费、误工费，原告未举证证明，故本院对原告主张的交通费、误工费不予支持，以上损失共计20210元，被告人保太仓支公司应在交强险范围内赔偿原告李磊2000元，该费用已经本院调解，本院予以确认，超出交强险范围的损失即18210元（20210-2000）由被告刘同忠承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同忠于判决生效后十日内赔偿原告李磊18210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元、价格鉴证费1000元、公告费260元，合计1768元，由被告刘同忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费508元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戈杉杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1951号
罪犯石顺洪，男，1982年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2001年10月31日该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2004年10月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第166号刑事判决，认定石顺洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2004年12月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第586号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年3月17日起至2018年3月16日止）。因其在狱内又犯故意伤害罪，2008年8月19日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第138号刑事判决，判处有期徒刑一年零三个月，加上前罪尚未执行的刑期十年零二个月零二十天，剥夺政治权利三年，总和刑期为有期徒刑十一年零五个月零二十天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利三年（刑期自2007年12月25日起至2019年5月24日）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4017号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3536号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月24日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石顺洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石顺洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第292号
罪犯唐顺为，男，1972年8月13日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）零刑初字第13号刑事判决，认定罪犯唐顺为犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐顺为在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐顺为在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺为减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00451号
原告：汪应福，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：汪国杰（又名汪王十七），男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2017年2月22日受理了原告汪应福诉被告汪国杰赡养费纠纷一案。审理中，原告于2017年4月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪应福撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半交纳50元，由原告汪应福负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一七年四月二十八日
书记员 史海峰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初164号
原告:刘某某。
被告:孙某某。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年一月十七日
书记员 刘艳娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10635号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告张海燕，女。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告因违反《个人信用借款合同》约定的义务，从2013年5月13日起未按期履行还款义务，截至2013年10月13日已连续欠款6期。原告于2013年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金183243.77元、利息（含罚息）8999.13元、复利301.21元、账户管理费8800.40元，合计201344.51元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月1日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金183243.77元、利息（含罚息）8999.13元、复利301.21元、账户管理费8800.40元，合计201344.51元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年11月1日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第64号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月18日出生，汉族，息县职业教育中心在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月7日经息县人民检察院批准转逮捕。现羁押于息�看守所。
辩护人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告人陈某甲，曾用名陈曾用，男，1994年9月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月7日经息县人民检察院批准转逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。
被告人路某某，男，1994年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日主动到息县公安机关投案，2013年10月26日被息县公安局刑事拘留，同年10月28日被息县公安局取保候审，2014年2月13日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、路某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人ＸＸ刚、被告人陈某甲及辩护人吴玉娇、被告人路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与本校学生孙振因琐事发生矛盾，遂在息县项店镇博文网吧邀约其堂兄即被告人陈某甲和社会青年路某某等十余人，并向其叙说在学校被人欺负，准备到息县职业教育中心学校帮其打架。当日晚20时左右，被告人陈某某等十余人乘坐被告人路某某联系的两辆面包车到达息县职业教育中心学校，翻栅栏进入学校，并随身携带刀、棍（进校后被老师发现收去）。等学生晚自习放学后在操场上与孙振发生争吵，该校学生会成员吴金哲、董恒辉、陈东等人前来制止，被告人陈某甲持凶器（手戴虎指）击打吴金哲的面部，被告人陈某某等十余人殴打学生会成员及在场的其他学生，致吴金哲、董恒辉、陈东、贾小宝、崔月、孙振不同程度的受伤。经息县公安局法医鉴定，吴金哲所受损伤程度系轻伤，董恒辉、贾小宝、陈东、崔月、孙振所受损伤程度均构不成轻伤。事发后，学校值班教师赶到现场，将被告人陈某某、陈某甲带到办公室并报警，民警将二人带到派出所并抓获。其他人逃离现场。
2013年10月25日，被告人路某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2013年10月16日，被告人陈某某、陈某甲的亲属与吴金哲、董恒辉、贾小宝、陈东、崔月、孙振及亲属达成了民事赔偿协议，一次性赔偿吴金哲、董恒辉、贾小宝、陈东、崔月、孙振医疗费等各项费用8000元、6000元、1000元、1000元、1000元、1000元。另付学校前期垫付的医疗等各项费用6800元。吴金哲、董恒辉、贾小宝、陈东、崔月、孙振自愿申请撤诉，不再要求追究三被告�的刑事责任和民事责任。同时息县职业高中出具了情况说明，对被告人陈某某也予以谅解，请求法院本着教育挽救为主、惩罚为辅的原则，对陈某某判处非监禁刑，以便继续接受学校教育，完成学业，学校愿意接受陈某某回校就读，做好帮教工作。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、路某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，但被告人陈某某的辩护人辩称：陈某某具有自首情节，系初犯、偶犯，且其亲属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对陈某某免予刑事处罚。被告陈某甲的辩护人辩称：陈某甲在共同犯罪中系从犯、初犯，认罪态度好，主观恶性小，受害方存在一定过错，请给予从轻处理。上述事实的证据有公诉机关提供物证：被老师从陈某某身上搜出的刀、棍及被告人陈某甲在厮打中手上所戴的金属手扣（虎指）的物证照片；书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍及无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、息县职业教育中心证明、民事调解协议书、收条、撤诉书；证人王丽、王磊、汪诸成、陈园、刘社会、陈玉、朱振海、雷乾亮、孙磊、于云清的证言；被害人吴金哲、董恒辉、陈东、贾小宝、崔月、孙振的陈述；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、路某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人陈某某、陈某甲、路某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告陈某某因琐事与同学发生小矛盾，便邀约其堂兄和社会青年到学校�架，并造成一定的后果，本应酌情从重处罚，但考虑到被告人陈某某是在校学生，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，思想上有明显的悔罪表现，其亲属又能积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，化解了社会矛盾，息县职业教育中心也愿意接收陈某某回校就读，完成学业，做好帮教工作，故根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见和校方的意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。其辩护人辩称，被告人有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，请依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。还辩称被告人陈某某有自首情节，请免于刑事处罚的辩护意见与本案的事实证据不符，辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人陈某甲应其堂弟邀约积极参与打架，并在厮�中手戴金属虎指，致一人轻伤的严重后果，依法酌情给予从重处罚。但被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人陈某甲系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现，且受害方存在一定过错的辩护意见与本案事实证据相符，辩护意见成立，本院予以采信。被告人路某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故根据被告人路某某的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。）
三、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 张 恒
二〇一四年三月六日
书记员 樊 鑫
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第64号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人白某某，女。2013年9月12日因犯贩卖品罪被判处有期徒刑七个月，同月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰、代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年2月17日10时许，被告人白某某在息烽县永靖镇县府路南山林场宿舍，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给徐某时被公安机关抓获，当场从被告人白某某手中查获毒品海洛因0.1克。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人徐某的证言，被告人白某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人白某某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人白某某科处刑罚。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年2月17日10时许，被告人白某某在其家中以人民币100元的价格出售毒品海洛因0.1克给徐某时被公安机关抓获，后公安机关又在白某某身上缴获毒品海洛因0.1克及手机一部。
认定上述事实的依据有证人徐某的证言，被告人白某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品海洛因而非法出售，数量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人白某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人白某某在侦查、起诉及庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人白某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人白某某有系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人白某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……”、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 开 艳
代理审判员 付相莉人民陪审员龚忠祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 坚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1827号
原告：柳金龙，男，汉族，住址辽宁省西丰县房木镇。
被告：张娟。
第三人：穆刚。
本院在审理原告柳金龙与被告张娟、第三人穆刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柳金龙撤回起诉。
已收案件受理费535元，由原告柳金龙负担。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2611号
原告南阳市公共交通总公司，
法定代表人王国辉，任公司总经理。
委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
法定代表人王新军，任公司总经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问，特别授权。
原告南阳市公共交通总公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中心支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理受理决定并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋大星，被告委托代理人李树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告为所属豫R933**号公交车在被告公司购买了强制保险一份，保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日。2013年5月4日10时许，被保险车辆沿南阳市孔明路自南向北行驶至宛城区钓鱼台公交站附近，与刚下车的乘客胡海华相撞，造成胡海华受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队出具宛公交认字2013第FC038号事故认定书，认定被保险豫R933**号公交车负事故全部责任。后经交警部门主持调解，原告除全额承担胡海华医药费9652.97元之外，另行支付各项损害赔偿5000元，因保险公司不予理赔，现诉诸人民法院，请求被告赔偿原告各项费用共计14652.97元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组，豫1310127124号机动车强制保险单一份。证明豫R933**号肇事车辆强制保险期间自2012年12月18日至2013年12月17日，保险金额为122000元的事实。
第二组、宛公交认字2013第FC08号事故认定书一份。证明被保险车辆在2013年5月4日发生保险事故，造成胡海华受伤的事实。
第三组、1送达回执（诊断证明）一份、2南阳市第二人民医院住院病历一份、3住院病历明细清单一份、4第0402885号金额9372.97元住院发票一份、5、第4521107号金额280元门诊医疗费发票一份。证明原告为保险事故垫支医疗费9652.97元的事实。
第四组、1、调解协议书一份、2、14700元收款收据一份、3、胡海华、张凤彬身份证复印件各一份。证明事故双方达成民事调解、原告支付14700元赔偿的事实。
第五组、1、豫R933**号肇事车辆行驶证一份、2、原告司机王涛身份证复印件一份。证明王涛系原告单位司机，以王涛名义支付的赔偿款系原告实际出资的事实。
被告代理人辩称：1、本诉不属于交强险的赔偿范围，应当是车上人员险的保险范围，因原告未投车上人员险，应当驳回原告对被告的诉请。2、被告不承担诉讼费。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告证据质证如下：对第一组无异议；对第二组无异议，但是请求法庭注意伤者不是被车辆挂倒、蹭倒，而是从车上摔下来的；对第三组无异议，但是医疗费应扣除医保用药，没有出院证、入院证无法计算住院天数；对第四组有异议，调解人是王涛不能证明是原告赔付伤者的钱；对第五组没有异议，行车证没有年检。
根据双方当事人陈述、举证、质证和庭审辩论，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日10时许，王涛驾驶的豫R333**大型普通客车沿南阳市孔明路自南向北行驶至21路公交车宛城区钓鱼台站，因车门未关好时行车导致乘坐人胡海华下车，造成胡海华受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队2013年5月22日出具宛公交认字2013第FC038号事故认定书，认定王涛负事故全部责任，胡海华无责。后经交警部门主持调解，原告除全额承担胡海华医药费9652.97元之外，另行支付各项损害赔偿5000元。豫R933**号大型普通客车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查，王涛系原告单位职工，因事故对胡海华的赔偿全部由原告支付。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中原告公司车辆因车门未关好时行车导致乘坐人胡海华下车，致其受伤，对公安交警部门出具的事故认定书，各方均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……。”本案中豫R933**号大型普通客车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内，故应由被告公司在交强险保险限额122000元范围内进行赔偿。
本院确认原告南阳市公共交通总公司的损失为：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为9652.97元。2.护理费，胡海华住院17天，结合伤者的伤情，故本院确定陪护人员为1人，其未提供护理人的收入情况，本院参照2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算，赔偿义务人应承担的该项费用为1352.59元（29041元／年÷365天×17天】。3.误工费，因胡海华岁数已达65岁，已经超过退休年龄，且未提供证据证明其误工情况，因此本院不予支持。4.住院伙食补助费，胡海华住院17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参考河南省省直机关出差人员伙食补助标准，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为510元【17天×30元／天】。5.营养费，胡海华受伤后共住院17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费损失应按照30元／天×17天＝510元计算为宜。8.交通费170元，本院酌定支持10元／天×17天=170元。以上费用合计为12195.56元，未超过原告诉讼请求。原告南阳市公共交通总公司已经支付胡海华各项经济损失共计14700元，本院确认胡海华损失为12195.56元，该款未超过被告公司承保的保额范围，应当由被告公司直接赔付原告12195.56元。原告对胡海华超出部分的赔偿数额，因无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告12195.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
代理审判员 来新群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 勉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来龙初字第0506号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行），住址地：宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人周银虎、朱宝迎。
被告黄保才，居民。
被告黄金成，居民。
被告王辉，居民。
被告侍继迎，居民。
被告陈春山，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告黄保才、黄金成、王辉、侍继迎、陈春山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人周银虎、朱宝迎、被告黄保才、王辉、陈春山到庭参加诉讼，被告黄金成、侍继迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，被告黄保才于2013年3月15日向原告下属机构来龙支行借款21100元，约定月利率为11.5‰，借款到期日为2014年3月10日，被告黄金成、王辉、侍继迎、陈春山为此次借款承担连带保证责任。借款期满后，被告黄保才仅归还期限内利息2000元，余款原告多次催要，被告至今未还，担保人亦未能履行连带清偿责任。现要求五被告偿还借款本金21100元及利息，并承担本案的诉讼费，期限内利息以21100元为本金按照月利率11.5‰自2013年3月15日计算至2014年3月10日减去已归还利息2000元，逾期利息以21100元为本金按照日息万分之5.75自2014年3月11日计算至判决确定的给付之日。
被告黄保才辩称，没有意见。
被告王辉辩称，没有意见。
被告陈春山辩称，对借款及利息无意见，但我不承担担保责任。
被告黄金成、侍继迎未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告黄保才在被告黄金成、王辉、侍继迎、陈春山的担保下向江苏民丰农村商业银行股份有限公司来龙支行（以下简称来龙支行）借款21100元，借款用途为化解，借款期限2013年3月15日至2014年3月10日，月利率11.5‰，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告黄保才仅偿还利息2000元。原告向五被告索要余款未果，因而成讼。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明、公司准予变更登记通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借款借据能够证明原告民丰银行与被告黄保才之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了放贷义务，被告黄保才应按合同要求依约向其偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民丰银行要求被告黄保才承担偿还借款21100元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告民丰银行与被告黄保才、王辉、侍继迎、陈春山签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力，被告黄金成作为保证人亦对此次借款承担连带保证责任。因被告黄保才逾期未偿还借款，被告黄金成、王辉、侍继迎、陈春山作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，故对于原告民丰银行要求被告黄金成、王辉、侍继迎、陈春山承担担保责任的请求，本院予以支持。被告黄金成、侍继迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄保才于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款21100及利息（期限内利息以21100元为本金按照月利率11.5‰自2013年3月15日计算至2014年3月10日减去已归还利息2000元，逾期利息以21100元为本金按照日息万分之5.75自2014年3月11日计算至判决确定的给付之日）；
二、被告黄金成、王辉、侍继迎、陈春山对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费减半收取164元，由五被告负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7424号
原告：白涛，男，1977年4月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被告：河南金冠实业有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路184号。
法定代表人：刘学瑞，总经理。
原告白涛与被告河南金冠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告白涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南金冠实业有限公司偿还原告借款本金600000元、利息及违约金104400元，共计704400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订借款合同，被告河南金冠实业有限公司向原告白涛借款600000元，期限为2016年3月1日起,至2016年5月31日止。借款到期后，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告白涛不能提供证明被告河南金冠实业有限公司的基本信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓柯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第896号
罪犯王连友，男，1973年8月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年1月13日作出了（2012）嫩刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯王连友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年2月16日入监服刑。2014年11月16日黑龙江省黑河市中级人民法院因不符合减刑条件对罪犯王连友不予立案。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连友减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月22日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行。
诉讼代表人郭文，该支行行长。
被执行人谢可。
被执行人吴蒙。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵洪初，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人谢可、吴蒙、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谢可、吴蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡借款34441.98元并支付相应利息及滞纳金（截至2014年7月31日，利息为5920.9元、滞纳金为6824.18元；2014年8月1日至债务清偿之日期间的利息及滞纳金，依涉案牡丹信用卡领用合约的约定计算）；二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案受理，执行标的为人民币47886.16元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币47886.16元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年三月五日
书记员 岳 龙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第12-3号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜嘉禾果蔬有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司。
法定代表人：何苗，经理。
被申请人：山东嘉禾冷链物流有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：莱芜嘉禾电子商务有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被申请人：李志胜。
被申请人：何苗。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉禾冷链物流有限公司名下大型汽车20辆。查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2234号
原告平山县农村信用联社股份有限公司
住所地：平山县柏坡东路163号
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告平山县宏江建材有限公司
住所地：平山县平山镇东义羊村南
法定代表人齐文星，执行董事。
被告齐文星，男，1967年9月26日生，汉族，住平山县。
被告杨占庭，女，1969年4月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告平山县宏江建材有限公司、齐文星、杨占庭金融借款合同纠纷一案中，原告平山县农村信用联社股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县农村信用联社股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81005元，减半收取40503元，保全费5000元，共计45503元，由原告平山县农村信用联社股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 付亚楠