辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00351号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原。
委托代理人：邹小方。
被上诉人（原审原告）：柳延志。
委托代理人：崔玉艳。
原审被告：李燕杰。
委托代理人：宋国忠。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人柳延志、原审被告李燕杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第00198号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周新蕊参加评议，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）的委托代理人邹小方，被上诉人柳延志及委托代理人崔玉艳，原审被告李燕杰的委托代理人宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月7日16时04分，李燕杰驾驶辽A63V**号小型越野客车行驶至G102线797KM＋770M处交叉路口由西向北左转弯行驶时，未确保安全行驶，与同方向柳延志（城镇居民）驾驶的自行车尾部相撞，造成柳延志受伤，车辆损坏。柳延志受伤后在铁岭市职工医院住院治疗269天，住院期间二级护理，花费医疗费45，710.3元。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定柳延志为：1、左外踝骨骨折，钢板内固定术，踝关节活动障碍，评定为10级残；2、左手中指伸指肌腱断裂吻合术后，末节近节关节活动障碍，评定为10级残。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，李燕杰负事故的全部责任，柳延志无责任。柳延志的合理损失为：医疗费45，710.3元，住院伙食补助费13，450元（50元／天×269天），护理费24，333.74元（269天×90.46元），残疾赔偿金92，892.00元（23，223×20年×20%），交通费1，500元，精神损害抚慰金6，000元，鉴定费1，080元，保全费1，520元，自行车损失费50元，衣物损失费500元，共计187，036.04元。另查明，辽A63V**号小型越野客车在阳光财险沈阳公司投保了交强险及限额为200，000元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。李燕杰驾驶车辆发生交通事故，其作为侵权人应对柳延志的合理损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在阳光财险沈阳公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故阳光财险沈阳公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合柳延志提供相关票据，柳延志主张45，710.3元，予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，柳延志住院269天，共计13，450元（50元／天×269天）。关于残疾赔偿金，柳延志经鉴定为两处十级伤残，根据2013年城镇居民人均可支配收入计算，柳延志残疾赔偿金数额为92，892.00元（23，223×20年×20%）。关于交通费，本院结合柳延志的伤情及住院天数酌定为1，500元。关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给柳延志造成两处十级伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，支持6，000元。关于柳延志提出的被扶养人生活费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。关于阳光财险沈阳公司提出的柳延志存在“挂床”的问题，因其未提供相关证据，故对其该项辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、阳光财险沈阳公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿柳延志医疗费10，000元、护理费24，333.74元、交通费1，500元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金78，166.26元，自行车损失费50元、衣物损失500元，以上共计120，550元；二、阳光财险沈阳公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿柳延志医疗费35，710.3元，住院伙食补助费13，450元，残疾赔偿金14，725.74元，以上共计63，886.04元；三、驳回柳延志的其他诉讼请求。案件受理费4，040元、保全费1，520、鉴定费1，080元，由李燕杰负担。
阳光财险沈阳公司不服上述法院民事判决，上诉称：1、柳延志实际住院天数应按照133天计算，其余136天为挂床。2、住院伙食补助费应按照每天15元计算。3、护理费计算错误，应根据实际住院133天计算。4、伤残赔偿金计算错误，应按一处十级计算。请求撤销原判一、二项，依法对住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金改判。一、二审诉讼费由柳延志承担。
柳延志答辩称：驳回上诉，维持原判。
李燕杰答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审庭审中柳延志向本院提交铁岭市职工医院的术后病程记录及体温单，证明柳延志住院期间没有挂床行为。阳光财险沈阳公司、李燕杰认为，对该证据有异议。经审查认为，阳光财险沈阳公司、李燕杰对该证据有异议，对该证据的效力予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李燕杰驾驶辽A63V**号小型越野客车行驶至G102线797KM＋770M处交叉路口由西向北左转弯行驶时，与同方向柳延志驾驶的自行车尾部相撞，造成柳延志受伤，经铁岭县公安局交通警察大队认定，李燕杰负事故的全部责任，柳延志无责任。辽A63V**号小型越野客车在阳光财险沈阳公司投保了交强险及限额为200，000元的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，因此阳光财险沈阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于阳光财险沈阳公司上诉主张柳延志实际住院天数应按照133天计算一节。经审查，铁岭市职工医院出院小结中载明：柳延志入院时间2013年3月7日，出院时间2013年12月2日，住院天数269天。阳光财险沈阳公司未对其该主张提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，并对其该主张不予支持。关于阳光财险沈阳公司上诉主张柳延志伤残赔偿金应按一处十级计算一节。经审查，铁岭固仑司法鉴定所是由原审法院根据柳延志的申请，依法委托的鉴定机构，铁岭固仑司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其所得出司法鉴定意见符合证据的客观性、关联性和合法性。铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书第七项鉴定意见载明：1、左外踝骨折钢板内固定术后，严重软组织挫创伤，踝关节活动障碍，评定为10级残；2、左手中指伸指肌腱断裂吻合术后，末节近节关节活动障碍，评定为10级残。原审依据该鉴定结论判决柳延志残疾赔偿金数额为92，892.00元（23，223×20年×20%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，且判决柳延志住院伙食补助费按照每天50元计算并无不当，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，040元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 辉