湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01719号
原告周传安，农民。
委托代理人许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。授权范围为特别代理。
被告熊顺国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“财保松滋支公司”），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人邓小中，系该支公司经理。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。授权范围为特别代理。
原告周传安诉被告熊顺国、被告财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告周传安及其委托代理人许启发、被告熊顺国、被告财保松滋支公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传安诉称：2014年5月29日18时45分，被告熊顺国驾驶鄂d×××××小型客车，由老城镇一柱观村二组路段上村级道路右拐弯时，与沿村级道路由西向东行驶的原告周传安驾驶的鄂d×××××两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告周传安身体受伤、车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告熊顺国负事故的全部责任，原告周传安不负责任。原告受伤后入住松滋市人民医院治疗，经诊断其损伤主要为：左肱骨头骨折，左肩峰线形骨折，并行内固定手术；原告周传安住院42天，其医药费由被告熊顺国支付。原告周传安于2014年10月10日经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定为：1、伤残十级；2、后续治疗费8000元；3、自受伤之日起至鉴定日止为误工时间，护理、营养时间各为60天。被告熊顺国所驾驶车辆在被告财保松滋支公司购买了交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、被告承担原告周传安的各项经济损失59181.80元；2、被告财保松滋支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告周传安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证和常住人口登记卡。证明原告的身份情况。
证据二：原告驾驶证、行驶证。证明原告驾驶机动车的合法性。
证据三：湖北宏兴建筑工程有限公司的证明、营业执照、组织机构代码。证明原告受伤前在湖北宏兴建筑工程有限公司务工。
证据四：被告熊顺国的身份证、驾驶证、行驶证。证明被告熊顺国的身份以及驾驶机动车的合法性。
证据五：保险单。证明肇事车辆的保险情况及事故发生在保险期限内。
证据六：道路交通事故认定书。证明交通事故的经过及责任划分。
证据七：住院病历资料。证明原告受伤住院的事实。
证据八：司法鉴定意见书。证明原告受伤致残的事实。
证据九：鉴定费发票。证明原告支付鉴定费的事实。
证据十：交通费发票。证明原告住院、检查、鉴定期间支付的交通费。
证据十一：证人肖某的当庭证言。证明原告的工作单位及误工标准。
被告熊顺国辩称，发生交通事故属实。我所驾驶的车辆已在被告财保松滋支公司购买了交强险和第三者责任保险，我所垫付给原告周传安的22400元医疗费，要求财保松滋支公司在保险责任的范围内在向原告赔偿时予以扣除，然后返还给我。
被告熊顺国为支持其抗辩理由，向本院提交了保单两份。证明肇事车辆购买了交强险和商业三者险。
被告财保松滋支公司辩称：1、本案交通事故属实，保险公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，如查明没有免赔事由，我公司依法赔偿。2、原告周传安赔偿请求项目标准过高，误工天数为132天，误工标准应按农业人口的收入计算，对原告的摩托车损失，如保险公司已定损，按定损数额赔偿，否则不予赔偿。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。4、原告没有主张前期医疗费赔偿，被告熊顺国应向保险公司主张赔偿；被告熊顺国的车损是另一法律关系，应另行主张。
被告财保松滋支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了抄单。证明肇事车辆在被告财保松滋支公司已投保，发生交通事故的事实。
经庭审质证，被告财保松滋支公司对原告周传安提交的证据一、二、四、五、七、八、九、十无异议；被告熊顺国对原告周传安提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一均无异议；原告周传安对被告熊顺国、被告财保松滋支公司提交的证据无异议；被告熊顺国对被告财保松滋支公司提交的证据无异议；被告财保松滋支公司对被告熊顺国提交的证据无异议；对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保松滋支公司对原告周传安提交的证据二中驾驶证和行驶证的真实性无异议，但认为发生交通事故时原告驾驶的车辆没有年检，其发生交通事故后将被告熊顺国划分为全部责任有异议；被告财保松滋支公司对原告周传安提交的证据三中营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，但认为湖北宏兴建筑工程有限公司的证明不符合证据形式要件，不具备合法性，不予认可；被告财保松滋支公司对原告周传安提交的证据六真实性无异议，但对责任划分有异议，原告驾驶不合格车辆上路，发生交通事故原告应该也有责任；被告财保松滋支公司对原告周传安提交的证据八的真实性无异议，但认为误工期只有132天；被告财保松滋支公司对原告周传安提交的证据九的真实性无异议，但认为该证据与保险公司无关；被告财保松滋支公司对原告周传安提交的证据十一有异议，认为证人证言不可信，不能达到举证目的。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告周传安提交的证据二和证据六，从本案所发生的交通事故的情形来看，交警部门对原告周传安和被告熊顺国的责任划分并无不当，故对原告提交的证据六本院予以采信；对原告周传安提交的证据三，结合原告提交的证据十一，对原告的误工标准可按建筑行业的在岗职工人均年平均工资收入计算。
经审理查明：2014年5月29日18时45分，被告熊顺国驾驶鄂d×××××小型客车，由老城镇一柱观村二组路段上村级道路右拐弯时，与沿村级道路由西向东行驶的原告周传安驾驶鄂d×××××两轮摩托车相撞，造成道路交通事故，导致原告周传安受伤、车辆受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队直属中队认定，被告熊顺国负事故的全部责任，原告周传安无责任。原告周传安受伤后入住松滋市人民医院治疗，经诊断为：左肱骨头骨折，轻型颅脑损伤，2014年7月7日出院。2014年10月10日，原告周传安的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：伤残x级，后续治疗费8000元，误工时间自受伤之日起至鉴定日止，护理、营养时间各为60天。原告周传安为维护自身的合法权益，故向本院起诉要求：1、被告承担原告周传安的各项经济损失59181.80元；2、被告财保松滋支公司在保险限额内承担赔偿责任。
同时查明：被告熊顺国驾驶的鄂d×××××小型客车在被告财保松滋支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年12月30日0时至2014年12月29日24时止。
另查明：事故发生后被告熊顺国已垫付原告周传安医疗费22269.67元。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，确认被告熊顺国负此事故的全部责任，原告周传安无责任，本院予以采信。
依照相关标准，本院确定原告周传安的经济损失共计74118元，分别为：医疗费22427元，后续治疗费8000元、住院伙食补助41天×50元／天=2050元、营养费60天×20元／天=1200元、伤残赔偿金8867元×20年×10%=17734元、精神抚慰金2000元、误工费38766元／365天×134天=14232元、护理费60天×26008元／365天=4275元、交通费300元、鉴定费1900元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告周传安的医疗费22427元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2050元、营养费1200元，计33677元，由被告财保松滋支公司在1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告周传安的伤残赔偿金17734元、精神抚慰金2000元、误工费14232元、护理费4275元、交通费300元，计38541元，由被告财保松滋支公司在11万元的伤残赔偿限额内赔偿38541元；被告财保松滋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿原告周传安的经济损失48541元。原告周传安冲除鉴定费后余下的经济损失74118元－48541元－1900元=23677元，由被告财保松滋支公司在商业三者险的限额内全部予以赔偿，故被告财保松滋支公司总计赔偿原告周传安的经济损失48541元＋23677元=72218元。由于事故发生后被告熊顺国已垫付原告周传安医疗费22269元，故被告财保松滋支公司只需赔偿原告周传安经济损失72218元－22269元=49949元。对被告熊顺国垫付的22269元，由被告财保松滋支公司予以返还。原告周传安的鉴定费1900元由被告熊顺国予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周传安的经济损失49949元。
二、被告财保松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告熊顺国垫付款22269元
三、被告熊顺国于本判决生效后五日内赔偿原告周传安鉴定费1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由被告熊顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛德军