河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第90号
原告吕某。
委托代理人李庆通，系该社区居委会推荐。
被告陈某，农民。
被告XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人：韩某，河北北华律师事务所律师。
原告吕某诉被告陈某、XX保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张秋独任审理，公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人李庆通、被告陈某、被告XX保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年12月25日7时40分，在邢德线与巨鹿县黄巾大道交叉口，陈某驾驶冀E×××××小型汽车沿巨鹿县黄巾大道由东向西行驶，走到黄巾大道与邢德线交叉口时，与吕某骑电动自行车沿邢德线由西向东南行驶左拐弯驶入横穿黄巾大道时，发生交通事故，造成两车损坏，吕某受伤。该事故经过巨鹿县公安交通警察大队于2015年1月4日作出巨公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定陈某、吕某负此事故同等责任。事故车辆冀E×××××小型轿车在XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险等险种，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，吕某因牙齿脱落、颅底骨折、双眼球钝挫伤、双眼睑皮下淤血、左顶骨骨折、右侧桡骨骨折、两侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、右侧眶周软组织挫伤、腰椎骨质增生在巨鹿县医院外三科、骨二科住院治疗26天，花费医疗费22025.83元、住院伙食补助费2600元、营养费800元、误工费14907元、护理费6679元、交通费800元（包括评残路费）、伤残赔偿金48282元、被抚养人生活费4861.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、病历复印费49元、财产损失500元。原告吕某还需二次手术，保留主张二次手术费的权利。以上实际产生的损失共计107304.03元首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分及鉴定费、复印费、由被告陈某按照80%的责任比例承担。
为支持以上陈述，举证1、巨公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书；2、吕某身份证复印件；3、冀E×××××小型轿车保险单复印件；4、巨鹿县医院诊断证明；5、巨鹿县医院病历复印件；6巨鹿县医院收费票据21张，合计22025.83元；7、营养费票据4张，数额超过800元，我方主张800元；8、交通费票据，包括去邢台进行鉴定车票；9、中原建筑安装有限公司营业执照、机构代码证、误工证明、三个月工资表；10、巨鹿县瑞龙彩钢有限公司误工证明和工资表；11、司法鉴定意见书；12、鉴定费票据、复印费票据；13、租房合同；14、白家寨社区居委会证明。
被告XX保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，对原告的损失，经法庭调查审核后我公司在各分项限额内进行赔付，对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予赔付。对于原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明、事故认定书无异议。但病历首页关于吕某职业一栏记载的是农民，与其提供的工作证明不符，而且，工作单位和地址也没有记载，病历、医嘱单、诊断证明均未列明原告需要加强营养，需要陪护，对于营养费和护理费不予认可。吕某的误工证明与病历记载不符，证明上没有单位负责人或财务负责人的签字，不予认可。没有提供劳动合同，无法证明吕某与该公司有劳动关系。对护理证据，不认为有护理事实的存在，这两份证明均无财务负责人或单位负责人签字，没有提供营业执照组织机构代码证、劳动合同和工资表。鉴定费发票真实性无异议，但我公司不予承担。营养费票据不能证明是营养费，且没有相关医嘱证明。交通费发票均是定额发票，且所有发票号码均为连号，800元交通费数额过高。司法鉴定意见书，需请示公司是否申请重新鉴定。对白家寨社区居委会出具的证明，居民的户籍性质应以公安部门证明为主，居委会无权出具该证明，原告提供的居民户口本，记载的原告吕某及其母亲任庆敏均为农业户口，其他人的登记均为非农业。原告没有提供任庆敏的亲属关系证明，无法确认抚养人数。原告提出的财产损失，没有提供鉴定结论书，无法核实，且认为数额过高。对于精神损害抚慰金，主张过高。租房合同，没有经过备案，没有提供房东的身份证和联系方式，不能证明其真实性。复印费我公司不予承担。
被告陈某辩称，原告的各项损失要求数额过高。超出交强险范围内，依照事故认定书认定的事实依法判决。原告所说我承担80%的责任，我不同意。我只承担20%-30%的责任。另外，我在事故后为原告垫付7000元，我的车损待评估后会另行起诉。
对于被告陈某所述垫付7000元，原告吕某认可。
对原告吕某提交证据综合分析认定如下，原告吕某因交通事故致牙齿脱落、颅底骨折、双眼球钝挫伤、双眼睑皮下淤血、左顶骨骨折、右侧桡骨骨折、两侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、右侧眶周软组织挫伤、腰椎骨质增生在巨鹿县医院住院治疗26天，住院伙食补助费50元／天。因其伤及多处，又系突发事故造成，住院期间二人护理符合其伤情需要。被告保险公司所辩病历、医嘱单、诊断证明均未列明原告需要需要陪护，不认可护理事实存在，不予采纳；吕某的两个护理人员林享荣、盛守坤与其均系直系姻亲，有户口本佐证，其二人护理吕某符合情理，但原告所举巨鹿县瑞龙彩钢有限公司关于林享荣、盛守坤的请假证明系孤证，被告保险公司不认可，故对该证据不予认定，其二人护理费应按河北省上一年度职工的平均工资标准计算其在吕某住院期间的护理费用，即林享荣、盛守坤的护理费为6583.2元（126.6元／天＊26天＊2人）；吕某的误工证明有其事故前近三个月的工资表、巨鹿县中原建筑安装有限公司的营业执照、组织机构代码证、请假证明相互印证，可以认定吕某与巨鹿中原建筑安装有限公司有劳动关系并实际领取工资，依照相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故吕某的误工费应以其事故前三个月的平均工资2866元／月自住院时起计算至其定残前一天，被告保险公司所辩不予采纳，即吕某的误工费为14898元（95.5元／天＊156天）。吕某的伤残经过质证、双方共同抽签选定邢台桥东司法医学鉴定中心，并由本院委托至该鉴定机构，且该鉴定机构出具的鉴定意见书符合法律规定，故对吕某的伤残鉴定结果应予认定。吕某所属白寨社区隶属巨鹿县经济开发区，且吕某在中原建筑安装有限公司工作，虽户口本记载是农民，但其实际生活消费水平已经是城镇居民水平，生活的区域是城镇，故吕某的伤残赔偿金数额应按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被告保险公司以其病历、户口本记载是农民为由不认可其伤残赔偿金按城镇标准计算的意见不予采纳，即吕某的伤残赔偿金为48282元（24141元＊20年＊10%）。原告因伤致残，精神抚慰金的主张应予支持，精神损害抚慰金按其伤残程度为确定为5000元。任庆敏1943年出生，有五个子女，吕某系其中之一，应根据吕某的伤残程度，任庆敏年龄及任庆敏的抚养人数确定被扶养人生活费，即被抚养人生活费为2592.64元（16204元＊［20年-（72岁-60岁）］／5年＊10%）。原告所主张营养费的票据不是正式发票，且不能证实购买物品系吕某补充营养所用，故对其证据不予支持，但吕某受伤确需加强营养，故营养费酌定为200元。交通费发票系定额发票，不显示开票日期及出发、目的地，不能证明是因为吕某住院所产生的交通费用，故不予认定；又因吕某在白寨社区居住，在巨鹿县医院住院治疗，同属于巨鹿县城区域内，原告所主张交通费数额过高，不符合实际情况，故交通费酌定为100元。吕某所主张财产损失没有证据证明，且被告保险公司否认，依法不予支持。
经审理查明，2014年12月25日7时40分，在邢德线与巨鹿县黄巾大道交叉口，陈某驾驶冀E×××××小型驾车沿巨鹿县黄巾大道由东向西行驶，走到黄巾大道与邢德线交叉口时，与吕某骑电动自行车沿邢德线由西向东南行驶左拐弯驶入横穿黄巾大道时，发生交通事故，造成两车损坏，吕某受伤的结果。事故经过巨鹿县公安交通警察大队于2015年1月4日作出巨公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书，认定陈某、吕某负此事故同等责任。事故车辆冀E×××××小型轿车在XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，吕某因牙齿脱落、颅底骨折、双眼球钝挫伤、双眼睑皮下淤血、左顶骨骨折、右侧桡骨骨折、两侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、右侧眶周软组织挫伤、腰椎骨质增生在巨鹿县医院外三科、骨二科住院治疗26天，花费医疗费22025.83元、住院伙食补助费1300元、营养费200元、误工费14898元、护理费6583.2元、交通费100元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2592.64元、鉴定费800元、病历复印费49元。事故发生后，陈某为吕某垫付医药费7000元。
以上事实有事故认定书、保险单复印件、户口本复印件、身份证复印件、社区居委会证明、病历、医疗费收据、营业执照、企业代码证、工资表、请假证明、鉴定结论书、鉴定费收据收据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用，造成××的，还应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入受损，包括××赔偿金、被抚养人生活费等。因侵权致人精神损害的，还应当赔偿精神抚慰金。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告吕某驾驶电动车与被告陈某驾驶机动车发生交通事故，经过巨公交认字（2014）第50454号道路交通事故认定书认定，认定陈某、吕某负此事故同等责任，依照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十赔偿责任。根据本案实际情况确定吕某对其伤害承担30%责任，陈某承担70%责任。事故车辆在XX财产保险股份有限公司入有交强险，吕某的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由原告吕某承担30%责任，陈某承担70%责任。原告吕某的医疗费22025.83元、住院伙食补助费1300元、营养费200元首先由被告XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司在医疗费用赔偿限额内承担1万元，在伤残赔偿限额内承担误工费14898元、护理费6583.2元、交通费100元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2592.64元，以上共计87455.84元由被告被告XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。剩余医疗费13525.83元、鉴定费800元、病历复印费49元，共计14374.83元由原告吕某承担4312.45元，被告陈某承担10062.38元。被告陈某为原告吕某垫付的7000元应当扣除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第三款之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告XX财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内一次性赔付原告吕某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计87455.84元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈某一次性赔付原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10062.3元，减去被告陈某先行垫付的7000元，被告陈某一次性赔付原告吕某3062.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，财产保全费220元，由原告吕某承担433元，被告陈某承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋
二〇一五年八月七日
书记员 刘鑫