江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3271号
原告：黄翠芳，女，1957年4月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：刘从宇，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告黄翠芳与被告刘从宇、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年8月1日依法公开开庭进行了审理。原告黄翠芳的委托诉讼代理人闻以柏、被告刘从宇、被告泰山财险江苏分公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼。黄翠芳起诉时曾以蔡丽为被告，后撤回对蔡丽的起诉，本案现已审理终结。
黄翠芳向本院提出诉讼请求：黄翠芳因事故造成医疗费42083.91元，营养费810元，住院伙食补助费378元，误工费29701.48元，护理费15510.77元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金3000元，交通费800元，财物损失800元，要求被告赔偿173388.16元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，刘从宇驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阳县合德镇城北幼儿园东西路由西向东行驶至城北幼儿园西南侧十字路口时，撞上停在路上的黄翠芳驾驶的电动自行车造成事故，致黄翠芳受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定刘从宇负事故的全部责任，黄翠芳无责任。刘从宇驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在泰山财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，泰山财险江苏分公司垫付了10000元，刘从宇垫付了1985.5元，其余损失被告未作赔偿，故诉讼至法院请求赔偿。
刘从宇辩称,对交通事故的发生和责任认定无异议，我是替蔡丽开车的，但是我同意本案中的赔偿均由我一人承担。事故发生后我垫付了1985.5元医疗费和500元住院费。
泰山财险江苏分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费。黄翠芳的医疗费要求扣除15%的非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费以住院天数为准；误工费不予认可；护理费认可70元/天，认可90天；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金请求法院认定；交通费认可300元；财物损失认可400元。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2015年11月12日18时02分，刘从宇驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阳县合德镇城北幼儿园东西路由西向东行驶至城北幼儿园西南侧十字路口时，撞上停在路上的黄翠芳驾驶的电动自行车造成事故，致黄翠芳受伤，两车局部损坏。该事故经交警部门认定刘从宇负事故的全部责任，黄翠芳无责任。刘从宇驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在泰山财险江苏分公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，合同约定主责免赔率为20%，交通事故发生在保险期限内。事故发生后,黄翠芳在射阳县人民医院进行治疗（含二次手术），共住院21天，花费医疗费44069.51元。其中，泰山财险江苏分公司垫付了10000元医疗费，刘从宇垫付了1985.5元医疗费。
在本案审理期间,根据黄翠芳的申请,本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对黄翠芳的伤残等级、误工、护理、营养时限、医疗费合理性进行了鉴定,该所于2017年7月3日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1192号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄翠芳因交通事故受伤致左胫骨上段、平台及腓骨小头骨折，左膝后交叉韧带局部损伤等，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2.建议误工期限270日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3.所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
另查明，黄翠芳事故发生前在XXX经营的XX小吃店打工。
以上事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、刘从宇的驾驶证和行驶证、交强险保单、机动车保险抄单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、法医学鉴定书、射阳县合德镇兴庆居委会证明、边XX、施XX、王XX调查笔录、XX小吃店营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，黄翠芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见，程序合法，理据充分，符合法律规定，本院予以采信。保险公司虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，其抗辩本院不予采纳。4.刘从宇驾驶的肇事车辆在泰山财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故黄翠芳的损失应当由泰山财险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由刘从宇依责承担赔偿责任，该部分即由保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
结合相关证据，本院对黄翠芳的各项损失认定如下：
（1）医疗费：黄翠芳的医疗费44069.51元合理，原告主张42083.91元，刘从宇垫付1985.5元，本院均予以认定；刘从宇辩称其垫付了500元住院费，因未提交证据证实，本院不予认定。
（2）住院伙食补助费：21天×18元/天=378元，本院予以认定；
（3）营养费：90天×9元/天=810元；
（4）误工费：黄翠芳长期在饭店打工，其误工费可按城镇居民标准计算，40152元/年÷365天×270天×80%=23761.18元；
（5）护理费：34809元/年÷365天×（120天+21天）=13446.76元；
（6）残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
（7）精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；
（8）交通费：本院酌定为300元；
（9）财物损失：原告主张800元，但未提交证据予以佐证，保险公司认可400元，本院予以认定。
综上，以上黄翠芳的各项损失在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为45257.41元；死亡伤残赔偿项下（4）-（8）损失为120811.94元；财产损失项下（9）为400元，上述损失应由泰山财险江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿黄翠芳10000+（45257.41-10000）×0.8+110000+（120811.94-110000）×0.8+400=157255.48元；由刘从宇按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿（45257.41-10000）×0.2+（120811.94-110000）×0.2=9213.87元。综上，扣除保险公司垫付的10000元，被告泰山财险江苏分公司还应赔偿黄翠芳各项损失157255.48-10000=147255.48元；扣除刘从宇垫付的1985.5元，被告刘从宇还应赔偿刘从宇各项损失9213.87-1985.5=7228.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告黄翠芳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计147255.48元。
二、被告刘从宇于本判决生效后十日内向原告黄翠芳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计7228.37元。
（上述一、二项款项汇至-开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，户名：黄翠芳，账号：62×××64）。
三、驳回原告黄翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，鉴定费1422元，合计2789元，由黄翠芳承担389元，刘从宇承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
代理审判员 边海凤
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。