wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2338号
原告丁占潮，男，汉族，1983年1月12日生，住河南省开封市。
被告张军建，男，汉族，1992年5月25日生，住河南省商水县。
原告丁占潮诉被告张军建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁占潮到庭参加了诉讼，被告张军建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁占潮诉称，2016年10月30日10时40分许，被告张军建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿G45高速自北向南行驶至G451955KM西幅时，由于操作不当撞上中央护栏后，又撞上了丁占潮驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队对事故作出认定，被告张军建负事故的全部责任，原告不负事故责任。现请求被告赔偿原告车辆损失费2290元、停车费2000元、医疗费300元、营运损失等共计10000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月30日10时40分许，被告张军建驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿G45高速自北向南行驶至G451955KM西幅时，由于操作不当撞上中央护栏后，又撞上了丁占潮驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队对事故作出认定，认定张军建承担全部责任。开封市天元价格评估咨询有限公司于2016年11月17日作出汴价估字（2016）第535号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为直接损失价值为人民币贰仟贰佰玖拾圆整。原告请求停车费2000元，提供开封市祥符区杜良乡金三角宇峰停车场发票20张，计款2000元；原告为证明其有营运损失，提供“雪山销货清单”20张；请求医疗费300元，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、汴价估字（2016）第535号交通事故车损评估鉴定书、停车场发票、“雪山销货清单”予以证明。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。原告驾驶车辆发生交通事故，该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队对事故作出认定，认定张军建承担全部责任。该责任认定书客观、真实，本院予以采信。原告的损失为车损2290元，因交通事故支付停车费2000元，故原告请求被告支付车辆损失2290元和停车费2000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告另请求医疗费和营运损失，未提供充分证据予以证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军建于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁占潮车辆损失2290元、停车费2000元，共计4290元。
二、驳回原告丁占潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告丁占潮负担28元，被告张军建负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2086号
原告：张某，男，1971年4月2日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西北流市。
原告张某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以已经与被告李某协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 甘国联
二〇一七年七月四日
书记员 何 尘
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1084号
申请执行人：祝瑞玮
被执行人：白城市畅峰光电科技有限公司
祝瑞玮申请白城市畅峰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市畅峰光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝瑞玮于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市畅峰光电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝瑞玮在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人祝瑞玮向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人白城市畅峰光电科技有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第259号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初317号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭传焕，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：缪玲玲，女，1980年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告林康康与被告郭传焕、缪玲玲民间借贷纠纷一案中，原告林康康于2017年1月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一七年一月十九日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初215号
原告：庞荣彬。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：范同军，该公司职工。
原告庞荣彬与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞荣彬委托代理人谷俊杰,被告保险公司委托代理人范同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞荣彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日19时许，原告庞荣彬驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在阳信县河流镇东孟村北路段与胡xx驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成胡xx受伤，两车损坏。该交通事故经阳信县交警大队受理后，出具了事故证明。鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在被告保险公司参加交强险及商业险，对于胡xx的损失，被告保险公司应付赔偿责任，但被告一直未赔，后原告与胡xx达成赔偿协议，先行进行了赔偿。为此被告保险公司应向我履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据保险法的相关规定特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，我公司在原告提供合格材料后，根据保险条款承担赔付责任，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对事故证明、电动车维修明细、交通费发票，被告均有异议，但未向法庭提供证据证明其主张，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
结合证据的认定，本院确认以下事实：2016年12月1日19时许，原告庞荣彬驾驶鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在阳信县河流镇东孟村北路段与胡xx驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成胡xx受伤，两车损坏。该交通事故经阳信县公安局交通警察大队受理后，出具了道路交通事故证明。
胡xx受伤后，入住山东省阳信县人民医院住院治疗，住院4天，支出医疗费2590.89元。后胡xx又回医院复查两次，支出1035元。共计支出医疗费3625.89元。
胡xx电动车经风江电瓶电动车商行维修支出745元。
2017年1月13日，庞荣彬与胡志明达成调解协议，由庞荣彬赔偿胡xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计9300元，双方一次性了结，别无争执。同日，庞荣彬向胡xx支付9300元。
鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险500000元，并不计免赔，保险期间均为2016年4月8日至2017年4月7日。事故发生时，原告庞荣彬具有合法驾驶资格，鲁Ｍ×××××号车辆在年检有效期内。
本次事故中，给胡xx造成的损失包括：医疗费3625.89元、住院伙食补助费120元（4天×30元）、误工费240元（4天×60元）、护理费480元（4天×60元×2人）、车损745元、交通费300元，以上共计5510.89元。
本院认为，原告庞荣彬驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与胡xx驾驶电动车发生交通事故，造成胡志明受伤，电动车受损。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明证实事故发生的真实性，但未划分责任，本院参照庞荣彬与胡xx各自负事故的同等责任作为交通事故各方承担民事责任的基本依据。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿胡xx合理合法的损失，原告主张的护理费、误工费时间并无证据支持，本院按照其住院天数予以确认。交通费主张过高，本院调整为300元。胡xx的合理、合法损失为5510.89元。原告庞荣彬已向胡xx支付赔偿款9300元，则其取得了对被告保险公司要求赔偿的权利。综上所述，对原告主张被告保险公司支付其损失5510.89元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告庞荣彬支付5510.89元；
二、驳回原告庞荣彬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 信悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7314号
原告：无锡瑞沃克玻璃钢有限公司(以下简称瑞沃克公司)，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区人民东路北侧，统一社会信用代码为91320282670998025X。
法定代表人：王国伟，瑞沃克公司董事长。
委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：响水三禾环保设备有限公司（以下简称三禾公司），住所地江苏省响水县经济开发区内，统一社会信用代码为91320921680544713B。
法定代表人：吴才新，三禾公司董事长。
本院在审理原告瑞沃克公司与被告三禾公司买卖合同权纠纷一案中，原告瑞沃克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费873元（已减半收取）、财产保全费920元，由原告瑞沃克公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年八月二十五日
书记员 李渊博
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0014号
原告崔某某，男，汉族。
原告沈某某，女，汉族。
原告崔某甲，男，汉族。
原告朱某，女，汉族。
原告沈某某、崔某甲、朱某的委托代理人崔某某，居民。
原告崔某某、沈某某、崔某甲、朱某的委托代理人陈某某，江苏东亭律师事务所律师。
被告东台市弶港镇农民资金互助合作社，住所地在东台市弶港镇新东小街。
法定代表人杨某，该单位主任。
委托代理人杨某某，东台市弶港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某某、沈某某、崔某甲、朱某诉被告东台市弶港镇农民资金互助合作社质押合同任纠纷一案中，原告崔某某、沈某某、崔某甲、朱某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某、沈某某、崔某甲、朱某撤回起诉。
案件受理费3314元，由原告崔某某、沈某某、崔某甲、朱某负担。
审判员 颜路
二〇一五年三月十三日
书记员 孔璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0158号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石瑞江，男，1988年6月19日出生于贵州省惠水县，居民身份证号码5227311988********，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县羡塘乡比纳村岩脚组。2011年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人吴兴权，男，1985年12月12日出生于贵州省惠水县，居民身份证号码5227311985********，汉族，小学文化，农民，住贵州省惠水县抵季乡代京村代骂组。2011年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，7月29日经常熟市公安局决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人吴兴权、石瑞江犯盗窃罪一案，于2011年9月15日作出（2011）熟刑二初字第0432号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴兴权有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人石瑞江有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人石瑞江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石瑞江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石瑞江撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人石瑞江撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2011）熟刑二初字第0432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏险峰
审 判 员 吴继华
代理审判员 纪长波
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 倪 艳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执35号
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部：
王长玉与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7907号民事判决书已执行完毕，于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执167号
申请执行人王某某，女。
被执行人李某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012)麻民一初字第161号民事调解书，于2016年7月19日受理申请执行人王桂华与被执行人李寿君抚养费纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012)麻民一初字第161号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一七年一月十二日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第46号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人李书建，福建名仕事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司。
法定代表人李桥斌，董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告福州恒质鞋业有限公司存在拖欠工人工资，拒不支付的情形。截止目前已经拖欠原告2014年4月份至5月份工资，合计人民币6960元。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移财产，最大限度维护劳动者合法权益，以保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福州恒质鞋业有限公司银行存款人民币6960元或查封、扣押相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 方
二〇一四年六月十三日
书 记 员 伍敏智
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1313号
淄博齐林电力冷却材料厂申请执行夏丙芝欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博齐林电力冷却材料厂于2007年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4810元未能执行。现查明被执行人夏丙芝无财产可供执行，申请执行人淄博齐林电力冷却材料厂也提供不出被执行人夏丙芝有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1313号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人夏丙芝有财产可供执行，申请执行人淄博齐林电力冷却材料厂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年十二月十五日
书记员 于雪莲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执597号
申请执行人:永发纸业（福建）有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇墩园洲工业区。
法定代表人：张正伙。
被执行人:福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人：陈彪。
本院在执行永发纸业（福建）有限公司与福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年二月十四日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执597号申请执行人:永发纸业（福建）有限公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇墩园洲工业区。法定代表人：张正伙。被执行人:福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区。法定代表人：陈彪。本院在执行永发纸业（福建）有限公司与福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年二月十四日书记员  郑惠娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保4号
申请人：张九平，男，1981年3月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区太平窑村5区23号，身份证号。
被申请人：蒋永林，男，1993年10月8日出生，汉族，现住山西省繁峙县集义庄乡白石头村1号，身份证号。
被申请人：张志兴，男，出生年月不详，汉族，现住朔州市朔城区府西小区43栋2单元202室。
申请人张九平于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋永林驾驶的张志兴所有的×××号重型自卸货车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋永林驾驶的张志兴所有的×××号重型自卸货车一辆。
案件申请费1000元，由申请人张九平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 竑
二〇一七年一月十二日
书记员 赵晓玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2565号
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人田庆，行长。
委托代理人李渠，公司员工。
委托代理人欧阳运清，公司员工。
被告华茂泽。
被告唐丹。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）诉被告华茂泽、唐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行诉称：2010年12月7日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款300万元用于购货，借款期限为6年，自2010年12月7日起至2016年12月7日止，还款方式为按月等额本息还款，若未按时还款，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息；被告以其位于成都市锦江区顺城大街27号嘉好大厦1-1-1-3号商铺、金牛大道茶店子路277号商铺及377号商铺、锦江区顺城大街27号1栋1单元20层2015号及2014号商铺作为抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，但截止2015年6月9日，被告已连续9期未归还，为维护原告权益，故诉请：1、判令被告清偿原告借款本金850634.64元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原、被告于2010年11月23日办理了（2010）川国公证字第124831号《公证书》，被告华茂泽、唐丹作出了自愿接受强制执行的意思表示，赋予了《个人借款最高额抵押合同》强制执行效力，故债权人可以直接向法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 何章科
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3010号
申请执行人谢爽
被执行人丁豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01667号，依法向被执行人丁豪发出执行通知书，责令被执行人丁豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币17199998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3010号申请执行人谢爽被执行人任芬仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01667号，依法向被执行人任芬仙发出执行通知书，责令被执行人任芬仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任芬仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任芬仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币17199998元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  王 建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4909号
原告：陶庆军，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省民权县。
被告：宁波申洲劳务服务有限公司（统一社会信用代码：913302066982254891）。住所地：宁波市北仑区新大路1069-2号D座203室。
法定代表人：马建武。
委托代理人：郑成杰，公司员工。
本院在审理原告陶庆军与被告宁波申洲劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告陶庆军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波申洲劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶庆军撤回对被告宁波申洲劳务服务有限公司的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方燕儿
代书记员 戚 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第764号
原告杨生亮，男，汉族，1980年7月23日出生，个体，初中文化。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告杨生亮与被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨生亮及其委托代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告神农公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日至2014年9月10日，原告为被告供应玉米青贮90.80吨，双方约定每吨价格为450元，总计价款为40860元。被告承诺在10月30日前付清全部货款，但被告却一直不向原告支付货款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付。现原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告玉米青贮货款40860元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供收据25张（原件），证明原告向被告供应了90.80吨青贮，每吨价格450元。
被告神农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告自2014年9月9日至9月10日向被告供应玉米青贮90.86吨，原告向被告供应青贮后，被告未向原告支付青贮款。原告按照每吨460元主张由被告支付货款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应玉米青贮后，被告未向原告支付相应的货款，构成违约，应当承担支付青贮货款的责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告未签订书面的买卖合同，本院受理的其他同类案件中签订的合同中约定的青贮价格为450元／吨，且原告与本院受理的其他案件是同时段向被告供应的青贮饲料，本案中也按照此价格计算，被告拖欠原告的青贮货款为40887元（90.86吨×450元／吨），原告主张40860元。被告神农公司虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司支付原告杨生亮青贮货款40860元，限被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（缓交412元），由被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 张建英
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28738号
原告：张士军，女，1957年1月25日出生，汉族，住天津开发区，
被告：张云，女，1982年2月17日出生，汉族，住天津市和平区，
原告张士军与被告张云房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保41号
申请人姜植元，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人韩成亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人姜植元以被申请人韩成亮欠其借款90000元逾期未还为由，于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人韩成亮在中国工商银行东宁支行账户XX存款。申请人姜植元已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩成亮在中国工商银行东宁支行账户XX存款；
二、查封申请人姜植元所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二日
书记员 周嘉媛
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00026号
申请执行人湖北省建工第二建设有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人孙金林，该公司董事长。
被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙源大道**号。
法定代表人吴祥，该公司董事长。
申请执行人湖北省建工第二建设有限公司与被执行人湖北鸣宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00015号民事调解书，确定：湖北鸣宇房地产开发有限公司向湖北省建工第二建设有限公司支付7067337.99元，分别于2014年7月5日前付款2567337.99元，同年9月10日前付款150万元，同年10月10日前付款100万元，同年11月10日前付款100万元，同年12月10日前付款100万元；如果湖北鸣宇房地产开发有限公司任何一期未按时付款，应从未按时付款之日起向湖北省建工第二建设有限公司一次性支付剩余款项，并另行支付利息100万元。该调解书生效后，湖北鸣宇房地产开发有限公司未按期履行调解书中所确定的义务，湖北省建工第二建设有限公司遂向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00015号民事调解书执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陶 理
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初148号
申请人：陈绪山，男，汉族，1969年8月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301969********，住白河县麻虎镇康银村*组。
申请人：廖家彬，男，汉族，1966年1月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301966********，住白河县冷水镇水坪村*组。
被申请人：邹永平，男，汉族,1973年4月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301973********，住白河县冷水镇川大村*组。
被申请人：吴晓艳，女，汉族，1971年1月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301971********，住址同上。
申请人陈绪山、廖家彬与被申请人邹永平、吴晓艳合伙纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，申请人陈绪山、廖家彬2018年3月20日向本院提出申请冻结保全被申请人的银行存款账户。
本院经审查认为，申请人提出冻结保全被申请人的银行存款账户及存款符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓艳在中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行的银行账户存款，冻结期限自2018年3月22日起至2018年9月22日止。
本裁定自送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂甲俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜卫林
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0492号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年8月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日12时许，在邳州市铁富镇吕骆村被告人冯某甲房屋后水泥路上，被告人冯某甲等人因冯国庆等人采沙塘的车辆过往将村内道路轧坏而发生争执，冯某丙赶到后与冯某甲相互打斗。在打斗过程中，被告人冯某甲踢打冯某丙，致冯某丙左腿受伤。经邳州市公安局法医鉴定，冯某丙伤情为轻伤二级。
2015年7月21日，被告人冯某甲接公安机关刑事传唤到案，初次接受讯问时未如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人冯某甲与被害人冯某丙达成和解协议，赔偿冯某丙经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人冯某丙陈述，证人冯某乙、苏某、吕庆芳等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人冯某甲庭审时自愿认罪，结合与被害人达成和解协议，取得谅解等案件具体情节，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终198号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学军，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被取保候审，2016年6月16日被逮捕，现羁押于临淄区看守所。
辩护人刘元平、赵锋，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人王学军犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）鲁0305刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人王学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学军，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月22日20时0分，被告人王学军持逾期未检验的驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车沿临淄区齐都路由南向北行驶至张皇路路口以南路段，因观察情况不够，与前方顺行的刘锡民驾驶的电动自行车（载马某）相撞，致刘锡民、马某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人王学军驾车逃逸。刘锡民经医院抢救无效于同年11月27日死亡。经鉴定，刘锡民系颅脑损伤死亡。经临淄交警大队认定，被告人王学军驾车观察情况不够，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任。另查明，本案民事部分已判决，扣除被告人王学军已经支付的费用，被告人王学军还应支付原告家属508536.80元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证人刘某、马某的证言，户籍证明、发破案经过、机动车信息、道路交通事故认定书、（2015）临民初字第3454号民事判决书等书证，法医学尸体检验鉴定报告，被告人王学军供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王学军因驾车观察情况不够，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王学军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王学军部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王学军肇事逃逸，未能全部赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王学军有期徒刑四年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王学军以“量刑重”为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王学军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王学军所提“量刑重”的上诉理由及辩护人的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 俊
江西省南昌市西湖区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初381号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人阿某（自报名）。2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2016年3月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘某，无业。2015年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，2016年3月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］361号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西�区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人阿某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日下午13时许，被告人阿某在南昌市西湖区珠宝街与棉花街交叉口，趁被害人王某不备，用手从其上衣左边口袋内窃得一部苹果6Splus手机一部（经鉴定价值人民币6040元）。盗窃得手后，阿某与被告人刘某取得联系，将该手机销赃给刘某。刘某在明知该手机是犯罪所得赃物的情况下，仍以2700元的价格予以收购。后刘某又将该手机以2900元的价格销赃给他人，所得赃款挥霍一空。
2016年3月6日凌晨2时许，民警在南昌市青山湖区玉河宾馆附近将阿某抓获。在阿某的配合下，2016年3月6日上午9时许，民警在南昌市西湖区干家前巷附近将刘某抓获。
上述事实，被告人阿某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案�录；价格鉴证结论；指认作案现场照片；天网监控视频截图及视频光盘；活体年龄鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；刑事判决书，被告人阿某的供述和被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，又明知是他人犯罪所得的赃物，而仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控上述二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某、刘某均受过刑事处罚，应酌情从重处罚；被告人阿某协助公安机关抓获被告人刘某，经查证属实，应当认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人阿某、刘某归案后能如实供述各自的罪行，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年六月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执310号
申请执行人徐某，男，汉族，1991年02月25日出生，住湘阴县文星镇东湖社区居委*组。
被执行人黄某，女，汉族，1973年06月08日出生，住湘阴县远浦新城*栋***室。
被执行人周某，男，汉族，1971年10月28日出生，住湘阴县远浦新城*栋***室。
申请执行人徐某与被执行人黄某、周某民间借贷纠纷一案，本院(2015)湘民一初字第1652号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人黄某、周某应偿还申请执行人徐某借款103320元及利息。依申请执行人徐某申请本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某、周某在银行的存款103320元；或者冻结、扣划被执行人黄某、周某在其他单位的收入103320元；或者查封、扣押被执行人黄某、周某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 汤 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘伯韬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0447号原告孙某，男，40岁。被告贾某，男，48岁。。原告孙某与被告贾某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2014年6月5日、9月20日、10月20日原告孙某和被告贾某约定，原告为被告做水景工程，包工包料，工程总价12000元，工程早已经投入使用，但被告拒不支付工程款，请求判令被告支付工程款12000元。被告贾某未到庭答辩。经审理查明：2014年原告孙某承包被告贾某的盐城市山明水秀有限公司水景工程，包工包料，工程总价12000元，原告孙某依约完成了工程，被告贾某早已经投入使用，但被告在原告向其主张工程款时拒不支付。上述事实，有当事人陈述、录音材料及证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民应当诚实信用，被告将盐城市山明水秀有限公司的水景工程包工包料承包给原告，工程总价12000元，就应当在原告完工后及时支付工程款，现没有支付侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内给付原告孙某工程款12000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一五年八月二十日书 记 员  王明露附适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第297号
原告曾某甲，居民。
委托代理人曾导军，湖南宇能律师事务所律师。
被告龚某，农民。
原告曾某甲为与被告龚某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾导军到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩曾某乙。2013年7月，原告以婚姻基础薄弱，性格差异大，夫妻双方感情已经破裂为由向涟源市人民法院提起离婚诉讼，被驳回。但是法院判决之后原、被告的情况依旧没有改善，并且被告龚某私自低卖夫妻共同财产用于赌博，以致夫妻感情破裂，为此特请求人民法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩曾某丙，并由被告龚某承担本案受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告曾某甲向本院提交如下证据：
证据1、原告复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告及婚生小孩曾某乙的户籍资料，拟证明被告龚某及曾某乙的身份情况；
证据3、结婚登记资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据4、（2013）涟民一初字第720号民事判决书，拟证明原告已经起诉离婚一次；
证据5、出让地转让合同、房屋委托中介代理销售合同，拟证明被告将原告夫妻共同共有的位于涟源市梅亭路望梅新区地皮一块擅自出售，原告对此并不知情。
被告龚某未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告曾某甲所举证据1、2、3、4，因被告龚某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定，对原告曾某甲所举的证据5，本院将综合其他证据综合认定。
根据上述的举证、原告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
原、被告于1999年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩曾某乙。2013年7月，原告以婚姻基础薄弱，性格差异大，夫妻双方感情已经破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院经审理后于2013年8月19日以夫妻感情尚未破裂判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系仍未获任何改善，且自2012年以来一直分居至今。2015年3月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，本院曾电话联系过被告龚某，并制作了电话笔录一份，其在电话中称同意离婚，小孩愿由原告曾某甲抚养，同时，被告龚某对原告曾某甲撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求表示无异议。原、被告的婚生小孩曾某丁，曾某乙向本院出具了一份书面声明，表示若原、被告离婚后，愿意和原告曾某甲一起生活。
本案争执的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识，其婚前基础一般。婚后原、被告因性格不合自2012年分居至今，且自2013年8月19日向本院起诉离婚被驳回后，夫妻关系没有任何改善，现原告曾某甲起诉离婚，被告龚某亦表示同意，双方已无和好的可能，应认定其夫妻感情确已完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩的抚养问题，因曾某乙在本院征询时表示愿意和原告曾某甲一起生活，且该小孩现由原告抚养，从尊重系小孩的意愿考虑，原告要求抚养婚生小孩曾某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中撤回对夫妻共同财产分割的诉讼请求，属对自身诉讼权利的处分行为，且无规避法律之处，本院予以准许。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告龚某离婚，予以准许；
二、婚生小孩曾某戊；离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初18号
原告：汤锦文，男，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓秀英，女，汉族，农民，住蒙自市。
被告：李保福，男，汉族，农民，住蒙自市。
原告汤锦文与被告邓秀英、李保福土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤锦文及其委托诉讼代理人苗贵忠、被告邓秀英、李保福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦文向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵占，赔偿石榴树损失4680元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市××村东面，地名为“青年地”，面积为0.3603亩，东至李姓、南至李姓、西至水沟、北至大路的土地，自实行土地承包责任制以来，一直由原告耕种。承包期间，2003年原告将西面水沟下边和北面大路下的荒地开挖扩大0.1303亩，加原有0.23亩，共计面积0.3603亩。2005年原告将石榴地租给被告李保福栽种至2014年。2016年被告趁原告到昆明居住，将原告的承包地出卖，并将地上18棵盛果石榴树砍掉，后被原告发现制止，被告又重新在自己的土地上另划一块出售。被告以此土地属其与原告兄弟汤锦州对换的范围为由，对砍掉的石榴树不赔偿，对地中的建筑垃圾不清理，又不准原告栽种，致土地放荒，严重侵犯原告的合法权益。原告认为汤锦州与其各自有户口和承包土地，从承包证书和现场隔界等证实，东、南面与被告的界线有地沟为界，西、北面无争议，与被告无关。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓秀英辩称，被告与汤锦州换的地，不同意按证上的四至界线返还原告土地。石榴树的损失不赔偿，与被告无关。
被告李保福辩称，地是母亲邓秀英换来的，返还不返还是母亲邓秀英的事，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年11月25日，被告邓秀英（甲方）与汤锦州（乙方）签订《承包土地互换协议》一份，载明：一、甲方自愿用自己承包集体座落于红墙院村南的1.3亩（含石榴树）兑换乙方自己承包集体座落于龙潭村以北青年地的1.8亩（含石榴树），甲乙双方兑换互不存在补偿，但集体所收土地的费用则按互换地前的不变，由甲乙双方各自交付。甲乙双方互换承包土地（含果树）只限于土地承包期内。二、甲乙双方互换承包土地（含地中果树）从2006年1月1日起至2030年12月31日止。……。该协议上新安所镇新安所村五一第六村民小组盖章，及邓秀英、汤锦州签名盖印。2007年6月25日，原告取得蒙政农地承包权证（2007）第030212040号《农村土地承包经营权证》，承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日止，承包方式：家庭承包，承包土地用途：农业，承包方土地承包经营权共有人：汤锦文，位于蒙自市新安所镇五一村六组，地名为“青年地”的承包地0.23亩，四至：东：李姓、南：李姓、西：水沟、北：大路。同日，被告取得蒙政农地承包权证（2007）第030212003号《农村土地承包经营权证》，承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日止，承包方式：家庭承包，承包土地用途：农业，承包方土地承包经营权共有人：李保福、邓秀英、代建萍、李典明，位于蒙自市新安所镇五一村六组，地名为“南山屯”的承包地3亩，四至：东：南山屯地、南：天保、西：沟边、北：沟边。原、被告持有的《农村土地承包经营权证》与2007年5月30日双方《蒙自市农村土地承包经营权证换发农户申报表》载明的土地具体情况一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。1、原告向本院提供的《农村土地承包经营权证》载明：位于蒙自市新安所镇五一村六组，地名为“青年地”的0.23亩承包地，合法承包经营权人是原告。本案中，原、被告均取得合法承包经营权证，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，遵循证上所载明的四至界线进行生产经营，故原告请求被告停止侵害，返还上述承包地的请求，本院予以支持。2、赔偿石榴树经济损失4680元。原告未向法庭提交足以造成实际经济损失的证据，且被告不予认可，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。3、被告辩解不返还土地，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还土地，于法有据，予以支持；原告请求赔偿损失、被告辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邓秀英、李保福于本判决生效后十日内，将位于蒙自市新安所镇五一村六组地名为“青年地”的0.23亩承包地（四至：东：李姓、南：李姓、西：水沟、北：大路），返还原告汤锦文。
二、驳回原告汤锦文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓秀英、李保福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏许莲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01198号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：佟军，盘山县农村信用合作联社胡家信用社工作人员。
被告：常秀琴，女，住盘山县。
被告：唐海刚，男，住盘山县。
被告：王秀梅，女，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告常秀琴、唐海刚、王秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1291.50元，减半收取645.75元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年十二月五日
书记员 张 义
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初933号
原告：朱某甲（曾用名ＸＸ宏），男，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，住安徽省宁国市。
原告朱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托诉讼代理人郑在城、被告胡某均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付生活费教育费600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女：长女朱建其（1994年12月21日出生）现年22岁，在外打工；次子朱某乙于2009年4月17日出生，小学一年级学生。因婚前缺乏了解，婚后被告的缺点日益暴露，使原本不牢固的夫妻关系彻底破裂。字被告嫁入原告家后，没喊过原告父母一声，与原告姐、妹及亲戚视同仇人，更在原告在外打工期间，多次与原告母亲发生争吵并殴打原告母亲。原告回家好言相劝后，被告不听，并于2015年农历大年初五，不与原告商量，擅自离家，回其娘家生活至今。2015年6月，原告曾提出离婚诉讼，但未被法院准许。之后，被告仍我行我素，至今未回家生活，也不与原告沟通。夫妻感情已完全破裂。
胡某在庭审中辩称：原、被告结婚二十多年了，如果离婚，被告要求经济补偿；婚生子朱某乙随被告生活；对共同财产房子和山场要求分割；还有共同债务7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：
朱某甲没有提交折证明人的身份证明，也没有提交证明人在宁国市云梯畲族乡毛坦村村民委员会担任何种职务的证明，因此对宁国市云梯畲族乡毛坦村村民委员会出具的证明，真实性、合法性本院均不予认定。
朱某甲与胡某于2013年共同建造房屋一栋，坐落于宁国市云梯畲族乡毛坦村二组。朱某甲户在宁国市云梯畲族乡毛坦村二组亦有部分自留山及责任山。胡某现在浙江省一医院内做护工，工资约3000元每月。朱某甲常年在家务农，收入约三四万每年。婚生子朱某乙现在毛坦村二组生活，并在毛坦村小学上学。
本院认为，朱某甲、胡某在本院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，且朱某甲二次起诉要求离婚的，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对朱某甲要求准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。综合考虑婚生子朱某乙现在的生活、学习状况，本院认为其随朱某甲生活更有利于其成长。胡某辩称其要求分割其二人的共同财产房屋、山场及共同债务，但胡某、朱某甲不能对房屋的价值达成一致意见，且经本院释明后，胡某仍未能举证证明房屋价值。朱某甲户的自留山及责任山系其家庭所有，涉及到家庭中其他成员利益，在本案中不宜一并处理，因此对胡某要求分割房屋及山场的请求，本院不予支持。胡某可另行就房屋及山场主张权利。胡某未举证证明夫妻共同债务的数额，因此对其要求分割夫妻共同债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲生活，被告胡某自2016年8月起每月30日前支付婚生子朱某乙抚养费500元至其独立生活之日止；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负的必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初75号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘晖灵，男，1985年8月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
被告人谢茂军，男，1987年7月24日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。因涉嫌赌博犯罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月19被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘晖灵、谢茂军犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘晖灵、谢茂军的同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人刘晖灵、谢茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日至16日期间，被告人刘晖灵、谢茂军坐庄，通过微信收取同案人谢某（已起诉）上报地下六合彩投注共四期，投注金额共计34725元，刘晖灵按所报投注金额的3％或10％提成给谢某，刘晖灵、谢茂军从中获利3574元。
案发后，被告人刘晖灵、谢茂军能如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘晖灵、谢茂军及同案人谢某的供述；2、提取笔录、微信记录及码单照片；3、辨认笔录、到案经过及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘晖灵、谢茂军以营利为目的，利用“六合彩”收受投注，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。在共同赌博犯罪中，被告人刘晖灵、谢茂军均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人刘晖灵、谢茂军能如实供述自己的罪行，属坦白，均可从轻处罚。根据被告人刘晖灵、谢茂军的犯罪情节和量刑情节及社区矫正调查评估意见，两被告人亦系初犯，均可适用从轻处罚。据此，对被告人刘晖灵、谢茂军均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晖灵犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人谢茂军犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 勃
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1071号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告杨艳菊，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告杨艳菊供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第29号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人刘捷。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L02号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L02号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01464号
原告：范大林，男，1955年3月13日出生，汉族。
被告：陆维祥，男，1969年12月1日出生，汉族。
原告范大林诉被告陆维祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范大林到庭参加诉讼，被告陆维祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大林诉称：我与被告系熟人关系，被告以搞工程为由陆续向我借款。2012年5月28日借款60000元，约定2012年9月28日归还，到期后还款10000元，还有50000元未还；2012年6月21日借款20000元，约定期限为5个月，到期后未还；2012年6月28日借款20000元，期限为5个月，至2012年11月28日归还，到期后未还；2012年7月6日借款20000元，期限为5个月，至2012年12月6日归还，到期后未还。并口头约定月息两分（即月利率20‰），但我相信他肯定会承认的。后来我多次催讨，被告一直未归还。现诉至法院，要求被告清偿原告借款110000元及利息40800元，合计150800元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陆维祥未予答辩。
原告范大林为证明自己的主张，提供被告陆维祥出具的借款条据四张，证明借款的事实。
本院对原告提供的四张借款条据予以认证。
经审理查明：原告范大林与被告陆维祥系熟人关系。被告陆维祥以搞工程为由陆续向原告范大林借款，于2012年5月28日借款60000元，约定期限为四个月，至2012年9月28日归还，到期后还款10000元，余款50000元未还；于2012年6月21日借款20000元，约定期限为5个月，至2012年11月21日归还，到期后未还；于2012年6月28日借款20000元，期限为5个月，至2012年11月28日归还，到期后未还；于2012年7月6日借款20000元，期限为5个月，至2012年12月6日归还，到期后未还。后经原告范大林多次催讨，被告陆维祥一直未归还。原告范大林遂诉至法院，要求被告陆维祥清偿借款110000元及利息40800元，合计150800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范大林提供被告陆维祥出具的四张借条，证明被告陆维祥向其借款120000元的事实，本院予以认定；原告范大林认可被告陆维祥曾还款10000元，本院亦予以认定。原告范大林提出其与被告陆维祥口头约定借款按月息两分（即月利率20‰）计息，未提供证据证明，且被告陆维祥未到庭，无法予以证实，故原被告之间的借款视为不支付利息。被告陆维祥未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，即从借款约定期限逾期之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆维祥于本判决生效后五日内偿还原告范大林借款110000元，并支付借款逾期利息（从借款逾期之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告陆维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 沈梅章
人民陪审员 胡 亮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第920-1号
申请执行人孟某某，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭某某，男，汉族，居民，住巨野县。
本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1998号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人郭某某发出执行通知，责令被执行人郭某某在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭某某在本院责令限期内未履行。本院依法强制执行，由有关机构代为完成行为。本院2014）巨民初字第1998号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1998号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡晓望
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民监字第00001号
原审原告张忠全，男，1973年7月4日出生，汉族。
原审被告燕艺超，男，1968年5月1日出生，汉族。
原审被告韩城市恒强建筑安装有限责任公司，住所地韩城市新城区状元东街。
原审原告张忠全与原审被告韩城市恒强建筑安装有限责任公司、燕艺超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条1款、第206条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 蒙振勤
二〇一五年六月十七日
书记员 党秀琴
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟牟行初字第11号
原告：于善良。
委托代理人：王鹏锐、钱彦江。
被告：烟台市牟平区社会医疗保险事业处。
法定代表人：曲言正。
委托代理人：王传波。
第三人：烟台鹏程冶金设备有限公司。
法定代表人：孔鹏程。
原告于善良诉被告烟台市牟平区医疗保险事业处、第三人烟台鹏程冶金设备有限公司不履行支付一次伤残补助金待遇法定职责一案，本院于2015年3月2日受理后，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
原告于善良撤回对被告烟台市牟平区医疗保险事业处、第三人烟台鹏程冶金设备有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于善良交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曲欢欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第264号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告柳玉改，女，1956年11月14日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告柳玉改借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对柳玉改在信用社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告柳玉改在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第331号
原告：东莞市恒益木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王焕铭，该公司经理。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：马俊裕，广东万言律师事务所实习律师。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告东莞恒益木业有限公司（以下简称恒益公司）诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司（以下简称快盈达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理。恒益公司的委托代理人郑业企到庭参加诉讼，快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒益公司诉称：原告与被告存在业务来往关系。原告根据被告的要求向被告供应货物，被告按照月结30天的方式向原告支付相应货款。2013年4月至同年9月，原告向被告供应了价值320480元的货物。但是，被告并未如期支付前述货款。原告曾多次向被告催讨货款，但被告都以各种理由推诿。故原告恒益公司请求人民法院判令：1.被告快盈达公司立即向原告恒益公司支付拖欠的货款320480元；2.被告快盈达公司立即向原告恒益公司支付违约金（2013年4月货款14450元从2013年6月1日起、2013年5月货款24680元从2013年7月1日起、2013年6月货款60224元从2013年8月1日起、2013年7月货款84374元从2013年9月1日起、2013年8月货款104620元从2013年10月1日起、2013年9月货款32132元从2013年11月1日起，均按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至付清之日，暂计至起诉之日为20736.62元）；3.被告快盈达公司承担本案的诉讼费。诉讼中原告恒益公司明确其违约金诉讼请求为要求被告快盈达公司赔偿逾期付款给原告造成的损失。
被告快盈达公司辨称：1.确认尚欠原告恒益公司货款320480元。2.原、被告并未就逾期付款违约金计算标准达成任何约定，且原告恒益公司亦未举证证明其所主张的违约金计算标准，其应当承担举证不能的法律后果。因此，原告恒益公司关于违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。3.被告快盈达公司名下所有财产已被东莞市第二人民法院依法查封，请法院依法对本案作出处理。
本院经审理查明：恒益公司向快盈达公司供应各类木材，2013年4月至同年9月期间，货款合计320480元，其中2013年4月的货款14450元、2013年5月货款24680元、2013年6月货款60224元、2013年7月的货款84374元、2013年8月的货款104620元、2013年9月的货款32132元。恒益公司、快盈达公司于采购单中约定货款月结30天支付。恒益公司主张快盈达公司逾期未支付前述货款，恒益公司多次催款未果，故诉至本院请求解决。尚没有证据显示快盈达公司已经支付上述货款。
以上事实，有采购单、送货单及恒益公司的陈述附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。恒益公司向快盈达公司供应价值320480元的货物，有采购单、送货单为证，快盈达公司亦予以确认，故本院予以确认。恒益公司、快盈达公司约定月结30天支付货款，快盈达公司未按期支付，构成违约，恒益公司要求快盈达公司支付货款320480元，本院予以支持。恒益公司要求快盈达公司赔偿按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合快盈达公司的违约时间、欠款金额，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算该损失。故原告诉请的损失中，2013年4月货款14450元从2013年6月1日起、2013年5月货款24680元从2013年7月1日起、2013年6月货款60224元从2013年8月1日起、2013年7月货款84374元从2013年9月1日起、2013年8月货款104620元从2013年10月1日起、2013年9月货款32132元从2013年11月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至付清之日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞快盈达礼品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市恒益木业有限公司支付货款320480元、赔偿损失（以14450元为基数，自2013年6月1日起；以24680元为基数，自2013年7月1日起；以60224元为基数，自2013年8月1日起；以84374元为基数，自2013年9月1日起；以104620元为基数，自2013年10月1日起；以32132元为基数，自2013年11月1日起；均按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计至清偿货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3209元，由被告东莞快盈达礼品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孔聘金
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1570号
原告刘珍超，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告岳文彬，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王海涛，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人岳文彬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该支公司经理。
委托代理人刘祎，该支公司职工。
原告刘珍超与被告岳文彬、王海涛、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘珍超及其委托代理人龚双生、被告王海涛委托代理人岳文彬（亦为被告）、被告人寿财险唐山支公司委托代理人刘祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日16时许，原告驾驶的冀B931**小型轿车行驶至平东线温庄路段，与王海涛驾驶的冀B65Y**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。此次事故造成原告车辆损失30967元、施救费4600元、评估费930元。经查，王海涛所驾车辆登记车主为岳文彬，承保公司为人寿财险唐山支公司，因事故双方未能达成和解，故起诉，要求三被告赔偿原告各项经济损失26147.9元。
被告人寿财险唐山支公司辩称：对事故经过和交警队出具的事故认定均无异议。在事故车辆行驶证及其驾驶人驾驶证合法有效的前提下，该公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告损失。诉讼费、评估费不属于保险赔偿责任。
岳文彬、王海涛辩称：对事故经过和交警队出具的事故认定均无异议。被告王海涛系岳文彬雇佣的司机，赔偿责任由岳文彬承担。
经审理查明：冀B65Y**车辆登记所有人为被告岳文彬，被告王海涛系被告岳文彬雇佣的司机，该车在人寿财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年4月2日起至2013年4月1日止。2012年10月19日16时许，被告王海涛驾驶冀B65Y**小型轿车行驶到温庄路段驶入道路时，与原告刘珍超由东向西驾驶冀B831**小型轿车发生事故后，原告刘珍超驾驶的冀B831**小型轿车又将温久成家树木撞坏，造成双方车辆受损，温久成树木受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王海涛承担事故的主要责任，原告刘珍超承担事故的次要责任，温久成无责任。
原、被告双方对上述事故发生的经过及交警队出具的事故认定均无异议，本院予以确认。
审理中，三被告对原告主张的车损、施救费、评估费产生争议。
原告刘珍超向本院提交了如下证据：
1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估原告刘珍超车损为30967元。
经质证，三被告认为原告车损评估价格过高，原告应提交修车费发票，否则不予认可。
2、遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额为930元。
经质证，被告人寿财险唐山支公司认为原告该项主张不属于保险赔偿责任，不予认可。被告岳文彬、王海涛认为评估费应由保险公司赔偿。
3、付款方名称为刘珍超的搬运费（施救肇事车辆冀B831**）发票1张，金额为4600元。
经质证，三被告均认为原告该主张过高，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失向本院提供了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书予以证实，三被告虽有异议，但未能向本院提供相关证据证明自己提出的异议，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。原告主张的评估费、施救费向本院提供了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告损失为车损30967元、评估费930元、施救费4600元，合计36497元。冀B65Y**号小型轿车登记所有人为被告岳文彬，该车在人寿财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人寿财险唐山支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险和交强险外原告损失，应由被告人寿财险唐山支公司在第三者责任保险赔偿范围内按照事故责任依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告刘珍超损失36497元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告26147.9元（其中交强险赔偿限额内2000元，第三者责任保险赔偿限额内24147.9元），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年五月七日
书记员 冯建伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第506号
罪犯王立争，男，1983年5月16日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王立争因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2010年7月29日以（2010）万刑初字第360号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2010年3月16日起至2023年3月15日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王立争在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余22.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王立争减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1159号
罪犯陈南宏，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省屏东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第276号刑事判决，以被告人陈南宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人经济损失人民币10600元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，�参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月25日到2015年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数计10.2个，其中二级达标1个，三级达标7个，四级达标11个，五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈南宏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2015年8月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数计10.2个。2014年获得监狱表扬。2015年5月14日向本院缴交罚金人民币10000元。2015年8月27日向本院提存退赔款人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯陈南宏未全额履行罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及厦门监狱出具的情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈南宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈南宏的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原�刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民特字第5号
起诉人：巴中眼科医院
本院收到起诉人巴中眼科医院诉何东劳动争议一案的诉状，起诉人巴中眼科医院诉称，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。请求撤销巴区劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，起诉人巴中眼科医院于2014年7月29日日收到巴区劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书，于2014年9月10日向本院提起诉讼。起诉人巴中眼科医院未在法律规定的期间向有管辖权的人民法院申请撤销，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对巴中眼科医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚永梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第157号
上诉人（原审被告）青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区1号楼。
被上诉人（原审原告）钟连和。
被上诉人（原审原告）朱国奎。
上诉人青岛龙海建设集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2057-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人向原审法院提交的合同、欠条中有关上诉人的印章系伪造，其与被上诉人之间不存在合同关系，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，二被上诉人向原审法院起诉时提交的《清包工程合同书》、《结算单》及《欠条》均表明，上诉人与二被上诉人之间存在建设施工合同关系，且工程地点为威海临港经济开发区草庙子，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人虽主张被上诉人提供的证据中的印章系伪造，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第224号
原告：第建阳光发展（深圳）有限公司广州分公司。
负责人：李伍清，职务：董事长。
委托代理人：董廷穗、彭少明，第建阳光发展（深圳）有限公司广州分公司职员。
被告：广州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：赵兴福，广州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：袁玉寒，女，1976年7月18日出生，汉族。
委托代理人：麦丽妍，广东同益律师事务所律师。
原告第建阳光发展（深圳）有限公司广州分公司不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，于2014年1月27日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告第建阳光发展（深圳）有限公司广州分公司的委托代理人董廷穗、彭少明，被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人赵兴福，第三人袁玉寒的委托代理人麦丽妍律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告第建阳光发展（深圳）有限公司广州分公司诉称，2013年7月27日早上约5：57，我司员工杨小明和陈文仲，经过保利百合花园停车场东门车辆出口斜坡时，看见员工袁玉寒坐在地上，二人上前询问，其自述在此地受伤。其后袁玉寒自行到南方医科大学珠江医院就诊。2013年8月，袁玉寒向被告申请工伤认定，但其并没有提供有力的证据证明其受伤的地点和时间。被告在缺乏当事人受伤原因和时间的真实和确切依据情况下，仅凭袁玉寒自述和所提供的病例证明上受伤时间（通常医生是根据病人自述记录），以及到现场向主管和上述两员工了解我司的上班流程后，就主观武断地认定袁玉寒属于工伤，这样的处理方式有失公证和欠妥。第三人发生工伤的地点和时间是不明确的，相关人员都是听第三人说，并没有亲眼看到第三人受伤的过程，故本案是否工伤存在疑问，请求法院依法撤销被告作出的穗人社工伤认（2013）000713号工伤认定决定。
被告广州市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2013年8月13日以《工伤认定申请表》的形式，向本局反映其于2013年7月27日5时47分，在保利百合花园物业服务中心上班打完指纹卡后骑三轮车去负一层签到时摔倒受伤，申请认定工伤。本局受理后即展开调查，证实第三人是原告员工，2013年7月27日5时47分左右，第三人到达广州保利百合花园打卡后骑三轮车到负一层签到，途经车辆出口处斜坡时失控撞向墙角导致右臂受伤，送经南方医科大学珠江医院诊治，诊断为：“1、右肩胛骨骨折；2、右腋神经损伤。”本局认为第三人受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（二）项的规定，据此我局于2013年10月25日作出认定第三人为工伤的穗人社工伤认（2013）000713号《工伤认定决定书》。该决定认定事实清楚、适用法规正确、程序合法、符合法定管理权限，请求法院予以维持。
第三人袁玉寒述称，被告作出的工伤认定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人袁玉寒是原告第建阳光发展（深圳）有限公司广州分公司员工。2013年7月27日5时47分左右，第三人到达广州保利百合花园打卡后骑三轮车到负一层签到，经车辆出口处斜坡时撞向墙角导致右臂受伤，经南方医科大学珠江医院诊治，诊断为：“1、右肩胛骨骨折；2、右腋神经损伤。”第三人于2013年8月13日向被告递交了《工伤认定申请表》，申请认定为工伤。被告受理并调查后，于2013年10月25日作出穗人社工伤认（2013）000713号《工伤认定决定书》，查明上述事实并根据《工伤保险条例》第十四条（二）项的规定，认定第三人为工伤。原告对上述决定不服，向广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。该厅于2014年1月15日作出粤人社行复（2013）250号《行政复议决定书》，维持被告的上述决定。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有工伤认定申请表、营业执照、身份证明、工作证、劳动合同、申请书、出院小结、举证通知书、委托书、调查笔录、意见、安全事故报告、图片、证明、证人证言、签到表、穗人社工伤认（2013）000713号《工伤认定决定书》、送达回证、粤人社行复（2013）250号《行政复议决定书》等证据证实，原、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案第三人是在上班去签到过程中受伤，属于在工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害，被告认定其受伤情形为工伤符合上述的规定。原告认为第三人受伤事故的发生地点不明确、不是工作时间内因工作原因造成，但不能提供充分的证据予以证实，故其请求撤销工伤认定决定的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告广州市人力资源和社会保障局于2013年10月25日作出的穗人社工伤认（2013）000713号《工伤认定决定书》。
本案受理费50元由原告第建阳光发展（深圳）有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 星
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1209号
原告：赵本云，女，1963年3月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：尤祥，男，1972年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告赵本云与被告尤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵本云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵本云自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵本云撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告赵本云负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年九月十八日
书记员 孙雪莲
1
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1573号
罪犯董骏，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）麒刑初字第458号刑事判决，以被告人董骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董骏减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇