江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0055号
原告上海泛大实业发展有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号。
法定代表人马世杰，总经理。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告常熟市米兰服装道具有限公司，住所地常熟市尚湖镇平湖村。
法定代表人谢雪兴。
原告上海泛大实业发展有限公司（以下简称泛大公司）诉被告常熟市米兰服装道具有限公司（以下简称米兰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月30日、6月9日公开开庭进行了审理。原告泛大公司的委托代理人柏冬傲、被告米兰公司的法定代表人谢雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛大公司诉称：原、被告签订了产品订购合同1份，约定原告向被告订购一批模特道具，原告应向被告预付货款12600元，被告应于收到预付款后组织生产，并保证2013年3月15日前向原告交付全部产品。合同签订后，原告向被告支付了预付款12600元，而被告却未能按期交货，导致合同无法继续履行，原告遂函告被告解除合同。为此，要求被告退还原告预付款12600元，并要求被告向原告支付违约金31500元。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告签订的产品订购合同已解除，要求被告退还原告预付款12600元，并要求被告赔偿原告实际损失56800元。
被告米兰公司辩称：签订合同后，被告积极配合原告进行模特道具样品的修改，被告履行合同时，原告却解除了合同，原告是违约方，被告不应退还预付款。原告的实际损失并不存在，被告不同意赔偿原告的实际损失。原告函告被告解除合同后，双方并无联系，原告起诉时已经超过了2年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月24日，原告泛大公司（甲方）与被告米兰公司（乙方）签订产品订购合同1份，合同中明确：甲方委托乙方生产陈列展示道具。一、工作内容：道具制作。乙方根据甲方设计方案提供样品及后期量产制作工作。二、产品明细及单价：产品名称为工艺不带头站模1、工艺不带头站模2、工艺不带头坐模，规格描述／㎜……，价款合计63000元。三、费用支付：1、合同签订后，甲方预付款20%，￥12600，乙方开始组织生产，进行模具制作，产品打样，并随时向甲方通报打样进度。2、甲方确认样品，签署样品合格单，并确定产前样后乙方开始量产大货。乙方责任：1、乙方保证产品的材料、尺寸、工艺、表面处理等要求。2、乙方保证所加工出的产品符合图纸标准。……8、生产周期：合同确定并收到预付款后，乙方保证在2013年3月15日前交付大货。四、甲方责任：1、甲方负责图纸审核。2、甲方负责确认样品材料、质量、表面处理等后续工艺。五、违约责任：经双方协定，任何一方违反本合同的（已经约定违约责任的除外），应向对方支付未完成合同总额50%的违约金，如违约造成对方损失的还应按照损失的实际金额支付赔偿金。……，本合同自双方均签字盖章起生效。原、被告分别在甲方栏、乙方栏签字盖章。同年1月28日，原告向被告支付了预付款12600元。同年3月29日，原告向被告发出告知函1份，该函载明“常熟市米兰服装道具有限公司：贵我双方于2013年1月24日签署了产品订购合同，由于贵方未依约按期提供确认样品、修改样品、开票及发货，造成至今无法按期交货，已构成根本性违约，严重影响了我方服装销售，鉴于以上情况，告知以下事项：1、由于贵方违约，我方决定与贵方解除产品订购合同。2、贵方在接到本通知的三日内，全额退回我方已支付给贵方的预付款12600元。3、贵方在接到本告知函的三日内按约向我方支付违约金31500元，并退回我方向贵方提供的两个模特样品。4、我方若未如期收到上述款项及样品，将依法向人民法院提起诉讼，并要求贵方支付赔偿金”。原告在告知函上盖章，被告于同年3月30日收到告知函。
另查明：2013年3月21日，原告与上海木淳陈列道具有限公司签订产品订购合同1份，前者委托后者生产陈列展示道具，产品名称、规格、数量与原、被告所签订的产品订购合同中产品名称、规格、数量相同，价款为119800元。同年4月12日，后者为前者开具了上海增值税专用发票，货物为工艺不带头站模1、工艺不带头站模2、工艺不带头坐模，价税合计119800元。同年3月22日、4月15日，前者向后者支付了货款共计119800元。
审理中，原告表示：2012年12月，原告公司工作人员马世成带了3个模特样品前往被告处，要求被告按此打样。原、被告于2013年1月24日签订合同后，原告多次催促被告履行合同，但被告未按照原告的要求打样，并将打样的样品送给原告确认。原告因多个商场急需展览模特，无奈之下与被告解除了合同，转与上海木淳陈列道具有限公司签订了合同，生产了同样的产品，该合同已经履行完毕。因工期紧迫，后份合同价格高于前份合同价格，溢价部分是原告的实际损失，应当由被告赔偿。被告于同年3月30日收到原告告知函后，并未按照原告要求在3日内退还预付款，故本案不存在超过2年诉讼时效问题。
被告向法庭提交了原样品照片1张、修改后的样品照片2张及手写的修改意见1份，原样品照片中模特为脚跨立，两脚距离与肩宽一致，双臂下垂；1张修改后的样品照片中模特脚收拢右臂改弯；另1张修改后的样品照片中模特右脚上前、左臂改弯；修改意见载明“脚跟离地两公分，直立的肩宽、臂型、腿型调整，稍息的左腿腿型调整，LOGO要丝印（安文件）”，该意见上没有签名、盖章。被告表示：2012年12月，原告公司金总等人带了1个上述原样品照片中的模特样品到被告处，要求被告对该样品进行修改，同时再根据样品做1个其他姿势的模特样品。被告根据原告要求进行修改，到2013年1月底，金总对被告修改后的上述照片中的模特样品基本认可了，被告准备以此翻模具，量产大货。同年2月底，被告准备做大货时，原告公司马总到其公司看了模特样品后，要求修改，被告修改后，原告又不断提出修改要求，同年3月18日，被告还到原告处商谈模特样品修改事宜，原告员工向被告书写了上述修改意见。回来后，被告进行修改时，却发现被告法定代表人邮箱里有一封原告于同年3月16日发送的邮件，内容为原告与上海木淳陈列道具有限公司签订的合同。原告未与被告解除合同却与其他公司签订合同，被告气愤之下打电话给金总，表示双方不合作也是可以的，但要扣除模具、配件等费用，多余的预付款可以退换原告，原告没有答复，被告就暂停了样品的修改。不久被告就收到了原告发送的告知函，被告也不愿意再与对方发生业务往来，双方业务正式停止了。被告一直在按照原告不断提出的修改意见修改模特样品，由于原告迟迟不签发样品合格单导致被告不能按期履行合同。原告终止了与被告签订的合同，原告是违约方，被告保留要求原告赔偿前期支付的材料费、人工费等损失的权利。原告与其他公司签订的合同与本案没有关联性，原告不能据此要求我方赔偿损失。
经庭审质证，原告表示：对上述照片的真实性、关联性均不予认可。被告并未于2013年3月18日到原告处进行协商修改模特样品事宜，修改意见也不是原告员工所写。
上述事实，有产品订购合同、告知函复印件、邮寄存根复印件、付款凭证复印件、产品订购合同、上海增值税专用发票、付款凭证、证据材料收据、修改意见、照片、结算凭证、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同合法有效，对双方均有约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的产品订购合同中约定，被告须在2013年3月15日前交付大货，同时约定原告须先确认样品，签署样品合格单，并确定产前样后被告方开始量产大货。至原告于同年3月29日向被告发出告知函时，被告并未向原告交付大货，被告属迟延履行，虽被告辩称因原告不断提出修改要求致样品修改工作迟迟不能完成，被告并未对此提交相关证据证明其迟延履行可归责于原告。即使如被告所言，存在原告向其发送告知函前向其法定代表人邮箱发送与他人签订合同的情形，原告其时并未与其解除合同，其停止样品修改工作也属违约。故被告收到原告以其存在上述事由而解除合同的告知函后，原、被告签订的产品购销合同解除。合同解除后，对原告要求被告返还预付款12600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿实际损失56800元，原告解释称该损失系其另与上海木淳陈列道具有限公司签订并履行合同后的溢价部分，原告与上海木淳陈列道具有限公司签订合同时，并未解除与被告签订的合同，原告以上述所谓溢价部分作为其实际损失并要求被告赔偿没有法律依据，且两份合同中虽产品名称、规格、数量相同，但所用材料、工艺等要素不明，缺乏可比性，合同价格的简单对比并不属于溢价部分。原告不能据此作为其实际损失要求被告予以赔偿，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告关于原告起诉时已超过2年诉讼时效的抗辩意见，被告收到告知函后，并未在2013年4月3日前返还预付款，原告诉讼请求并未超过2年诉讼时效，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告上海泛大实业发展有限公司与被告常熟市米兰服装道具有限公司于2013年1月24日签订的产品订购合同已解除。
二、被告常熟市米兰服装道具有限公司返还原告上海泛大实业发展有限公司预付款人民币12600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取793元，由原告负担649元，由被告负担144元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 毛菊秋