wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认192号
申请人：孙某，女，1967年1月16日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：李某，男，1955年11月12日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人孙某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月18日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙某申请称：原告李某与被告孙某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第3286号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对原告李某与被告孙某离婚一案，于2016年10月25日作出2016第3286号确认书，主要内容为李某与孙某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第3286号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第3286号确认书。
案件申请费500元，由申请人孙某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 丹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1840号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：杨运林，男，1977年2月8日出生，汉族。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人杨运林劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第324号及324-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，杨运林及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对杨运林要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，杨运林及盛幼平、石永强均未提起上诉。杨运林与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中杨运林与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付杨运林劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告杨运林的诉请及盛幼平与杨运林之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执679号
申请执行人范存柱，男，1989年10月29日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张亚东，男，1982年8月2日出生，汉族，住安平县。
被执行人李栓栓，男，1997年5月8日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人范存柱与被执行人张亚东、李栓栓财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月九日
书记员 陆 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3051号
原告：张志祥，男，1969年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈建瑛，女，1979年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈建卫，男，1978年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
两被告共同委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告张志祥与被告陈建瑛、陈建卫雇员受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志祥撤回起诉处理。
审判员 童建国
二〇一八年五月二十六日
书记员 徐 蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3051号原告：张志祥，男，1969年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。被告：陈建瑛，女，1979年5月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈建卫，男，1978年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。两被告共同委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。原告张志祥与被告陈建瑛、陈建卫雇员受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志祥撤回起诉处理。审判员  童建国二〇一八年五月二十六日书记员  徐 蓝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执442号
申请执行人全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
被执行人周六生，男，1962年7月14日出生，住全州县。
全州县全州镇绕山村委第一村民小组与周六生土地补偿费分配纠纷一案，全州县人民法院（2013）全民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周六生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全州县全州镇绕山村委第一村民小组于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2013）全民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余胜远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终533号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂平，1984年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人聂平犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年4月10日作出（2017）云0103刑初229号刑事判决。宣判后,原审被告人聂平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年10月28日0时许，被告人聂平饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的斯柯达轿车，行驶到昆明市盘龙区白云路与二环路交叉口时发生交通事故。民警周某某等人接警后，前往现场处置，被告人聂平用暴力阻止民警周某某执行公务。经鉴定，民警周某某伤情为轻微伤。经法医毒物鉴定检验，被告人聂平血样中检出乙醇成份，其含量为214.19mg/100ml。
原审认为：被告人聂平醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；被告人聂平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，原审法院予以确认。原审法院认为，每个公民面对正在执行公务的警察，均应遵循警察的现场处置命令，以暴力方法阻碍警察执行职务的行为不仅严重妨碍了正常执法，更是挑战执法部门的权威和法律的权威，造成了极其恶劣的社会影响，对此行为必须依法予以必要的惩处，以儆效尤，辩护人提出的被告人聂平的犯罪情节轻微，未造成严重后果的辩护意见，原审法院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，原审法院已予以注意。据此，原审法院根据被告人聂平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决：被告人聂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人聂平不服，提出上诉称：其是主动到交警部门投案，具有自首情节，一审判决量刑过重。请求二审法院查明事实对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的抓获经过说明，户籍证明，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告，车体痕迹鉴定意见书，被害人陈述，视听资料及被告人聂平的供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人聂平未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人聂平醉酒后驾驶机动车，并以暴力方法阻碍公安机关依法检查，已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应对其数罪并罚。原审法院定性准确，本院予以确认。上诉人聂平提出其有自首情节的上诉理由，本院认为上诉人聂平交通肇事后未主动报警，公安人员到达现场后其还使用暴力阻碍公安机关检查，其行为不符合自首应主动投案的法律规定，且上诉人聂平案发后到交警部门接受询问时亦未如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 邹 林
审判员 范 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 苗 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00352号
原告：徐某。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元，由原告徐某负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年四月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00352号
原告：刘静，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘静，女，1972年10月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘静诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，称双方以达成和解并已履行，故要求撤回对被告刘静的起诉。
本院经审查认为，原告刘静撤回对被告刘静的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回对被告刘静的起诉。
本案受理费1445元，由原告刘静负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年四月七日
代理书记员 江珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更295号
罪犯米发明，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年11月18日作出了（2003）吕刑初字第46号刑事判决，以被告人米发明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年1月3日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；山西省晋中市中级人民法院于2009年7月21日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月；山西省晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯米发明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年4月24日、2014年8月27日、2015年5月28日、2016年1月25日获监狱表扬四次，于2015年2月26日、2016年1月25日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯米发明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米发明减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年1月23日起至2020年3月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第209号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某某。因犯盗窃罪，2013年8月6日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月23日至2017年1月22日止），并处罚金四千元。因吸毒，2013年1月9日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日。因本案，2013年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月2日，被告人王某某窜至海宁市许村镇荡湾村朱家角华强复合厂，采用翻爬围墙等手段进入，窃得失主沈某某放在办公室内的清华同方牌笔记本电脑1台、海康威视牌硬盘录像机1台、西部数据牌硬盘1个及唯一牌液晶显示器1台，共计价值4020元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2012年11月12日，被告人王某某窜至海宁市许村镇孙桥村王村埭，采用撬门等手段进入，窃得失主丁某某的步步高牌手机1部、仿苹果牌笔记本电脑1台，共计价值2950元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某某、丁某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，先后2次秘密窃取公民私有财物，窃得财物共计价值6970元，数额较大，且其中1次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
审 判 员 何佳丽
代理审判员 沈 佳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4509号
原告：李友彬，男，1967年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：吴足林，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李友彬诉被告吴足林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友彬到庭参加诉讼，被告吴足林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友彬诉称：请求判令被告立即偿还借款本金4万元。事实及理由：被告吴足林因资金周转，于2016年7月12日两次向原告借款合计4万元，届期，被告未还，原告遂向法院提起诉讼。
被告吴足林未作答辩。
经审理查明：原告李友彬与被告吴足林原系同事关系。被告吴足林为偿还银行透支卡，于2016年7月12日上午向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到李友彬人民币叁万元。（￥30000），借款人：吴足林，2016.7.12,2016.7.26号还”；于2016年7月12日下午向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到李友彬人民币壹万元（￥10000），借款人：吴足林，2016.7.12,2016.7.15号还款”；以上合计借款4万元。借款后，被告吴足林未按约定还款期限偿还上述借款，原告遂于2016年10月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李友彬与被告吴足林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借款明确约定还款期限，被告未按双方约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款合计4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴足林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴足林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李友彬借款本金4万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴足林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘梦生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第999号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别、律师助理。
被告：邓运秀，女，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：许建民，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓运秀、许建民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄孝轩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复96号
复议申请人（异议人、被执行人）：陈武臣，男，1968年6月3日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
申请执行人：吴新平，女，汉族，1971年5月10日出生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
被执行人：柳芳芳，女，汉族，1967年12月17日生，现住石家庄市。
被执行人：河北德丰行投资有限公司，住所地石家庄市和平东路189号名门华都二期商业101号。
法定代表人：陈佳昕，该公司董事长。
复议申请人陈武臣不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0105执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，新华法院在审理原告吴新平与被告陈武臣、柳芳芳、河北德丰行投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向新华法院提出财产保全申请，并提供担保。新华法院作出（2015）新民二初字第959号民事裁定书，裁定：一、冻结被告河北德丰行投资有限公司、陈武臣、柳芳芳银行存款10555856.48元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告吴新平及担保人赵学军、邢军、李晨名下房产。并于2015年9月29日查封被告陈武臣名下坐落于石家庄市××区××大街××广场××商住楼XX房屋（96.56平方米），证号：XXXXX号；坐落于石家庄市××区××大街××广场××商住楼XX房屋（186.02平方米），证号：XXXXX号；坐落于石家庄市××××大街××号华府××单元××（290.81平方米），证号：XXXXX号。现异议人陈武臣提出执行异议，要求：1、请求依法向异议人发放执行通知书；2、在异议人收到执行通知书且未按执行通知履行法律文书确定的义务之前，停止一切执行措施；3、对于超额查封、冻结异议人的财产，依法解除查封、冻结等强制措施；4、对于未超额查封、冻结的财产，依法向异议人发放执行裁定书，在异议人收到执行裁定书之前，停止一切有关该财产的执行措施；5、依法准许异议人变更执行标的物的请求。
另查，坐落于石家庄市××区××大街××广场××商住楼102房屋，建筑面积96.56平方米，房产证号：石房权证裕字第××号；坐落于石家庄市××区××大街××广场××商住楼103房屋，建筑面积186.02平方米，房产证号：石房权证裕字第××号，坐落于石家庄市××中××大街××号华府××单元××层，建筑面积290.81平方米，房产证号：石房权证西字第××号，以上房产均登记在陈武臣名下。新华法院于2016年6月20日出具（2015）新民二初字第959号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告陈武臣、柳芳芳偿还原告吴新平借款本金9210583元及利息（利息自2015年8月20日起，按月息2%计算至偿还完毕止）；二、被告河北德丰行投资有限公司对被告陈武臣、柳芳芳上述债务承担连带责任。被告河北德丰行投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈武臣、柳芳芳追偿。该判决已生效，且已进入执行阶段。新华法院在执行阶段未再保全被执行人陈武臣的其他财产。
新华法院认为，新华法院针对异议人陈武臣名下的财产进行的保全措施，并未明显超出诉讼标的，且新华法院在保全过程中，已由申请保全的原告提供了相应的担保，新华法院的保全措施并无不当。异议人主张超额查封、冻结其财产，要求解除查封、冻结等强制措施的异议请求新华法院不予支持。异议人提出的其他异议请求均不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，裁定（一）驳回异议人陈武臣要求解除超额查封、冻结其财产的强制措施的异议请求；（二）驳回异议人陈武臣的其他异议申请。
陈武臣向本院申请复议称，一、原裁定认定事实错误。原裁定称“本院在执行阶段未再保全被执行人陈武臣的其他财产”这显然与事实不符。新华法院办理执行过程中，在原有保全财产的基础上，又查封、冻结了复议申请人的银行账户，并对账户中的存款进行了划扣。但原裁定却对此项重要事实只字不提、反而违背事实认定其在执行阶段未再保全复议申请人的其他财产，这显然是认定事实上的错误。原有保全财产已经足以达到执行需求，新华法院执行时又增加保全内容，显然属于超额保全。二、原裁定缺乏法律依据且违反法律规定。《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。根据该项规定只要当事人认为法院的执行行为违反法律规定的，都可以提出异议，法院也都应当予以审查。复议申请人在异议申请书中逐项、逐条地列明了新华法院执行过程中的各种违法行为及其违反的具体法律条文，并据此提出异议请求。但原裁定却称“其他异议请求不属于执行异议案件审查的范围”，并以此为理由对申请人的多项异议请求没有予以审查。新华法院的该等行为不但缺乏法律依据，而且违反了《民事诉讼法》第二百二十五条的明文规定。此外，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，新华法院只有对复议申请人的异议请求依法审查之后，才能作出支持或驳回的裁定。但新华法院一方面认为其他异议请求不属于审查范围因而未予审查，同时又未经审查直接驳回了复议申请人的其他异议请求。这种自相矛盾的做法显然违反了民事诉讼法的上述规定。基于以上事实和法律规定，复议申请人请求上级法院撤销原裁定、依法审查复议申请人的全部执行异议事项，并支持复议申请人的异议请求。
本院查明与新华法院异议裁定认定的事实一致。另，在本院询问陈武臣时，陈武臣称其名下新华法院查封的石家庄裕华XX广场X-
X号商住楼的两套房屋设定有抵押，而且在法院查封之前已经出租。另外，双方当事人称新华法院扣划了陈武臣部分银行存款。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。虽然新华法院对查封的两套房屋进行了评估，但陈武臣称房屋设定有抵押，且在查封之前已出租，故该两套房屋拍卖成交价格现无法预估，而且设定有抵押，抵押权人有优先受偿的权利，最终申请执行人的债权通过拍卖能够实现多少现不能确定，所以陈武臣称新华法院查封其财产超过执行标的额，本院不予支持。关于新华法院扣划陈武臣银行存款的问题，在执行过程中，及时、方便执行是执行工作的重要原则，扣划被执行人的银行存款是执行首选的方式，而且也减少评估、拍卖等产生的变价费用。
综上所述，陈武臣的复议理由不能成立，本院不予支持。新华法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回陈武臣复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异127号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年四月九日
书记员 贾胜杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2063号
原告：王学湖，男，1971年5月19日出生，汉族，住高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：高新区泰山路。统一社会信用代码：11370400004444088C。
法定代表人：梁会川，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：付强、秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄高新技术产业开发区兴仁中学，住所地：高新区神工路**号。
负责人：褚衍新，系枣庄高新技术开发区兴仁街道办事处教委主任。
原告王学湖与被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学（以下简称兴仁中学）、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告王学湖的委托诉讼代理人马洪军、被告兴仁街道办事处的委托诉讼代理人付强、秦陆路到庭参加诉讼。被告兴仁中学的法定代表人褚衍新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学湖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告协助原告办理房产转移登记手续（即将枣房权证枣开字第××号房权登记档案中载明的第12号的房屋产权转移登记到原告名下）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年12月购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于门面房西数第12号，共计缴纳了购房款6.3万元，为一间二层建筑面积63.93平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。2011年4月22日薛城区人民法院作出了（2011）薛民初字第46号民事判决，认定原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同。综上，原告与被告兴仁中学的房屋买卖行为合法有效，办理房屋产权转移登记手续是被告的法定义务，鉴于兴仁中学实际上已停止办学，被告兴仁街道办事处系其主管部门，有义务协助办理房屋登记转移手续。现依法提起诉讼，恳请依法裁判。
被告兴仁中学未答辩。
被告兴仁街道办事处辩称：1、其单位不是被告兴仁中学主管部门，被告兴仁中学有独立的法人资格，应当独立承担责任。涉案的土地房产所有权人是被告兴仁中学，不是其单位，其单位也不持有涉案房产的任何资料，与原告之间也不存在房屋买卖的法律关系，从法律上讲，其单位没有协助义务，被告主体不适格。从客观上，也没有协助过户的可能。2、根据合同相对性原则及民法通则36条，法人依法独立享有民事权利和承担民事责任，综上，请依法驳回对其单位的诉讼请求。
原告王学湖围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、本院（2011）薛民初字第46号民事判决书一份，附送达回执。2、薛城区法院（2012）薛行初字第3号行政判决，附送达回执。3、本院（2014）薛民再初字第6号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民再15号民事判决书。附一、二审法院判决书送达回执。4、涉案房产档案一份，对应的原告购买房屋的房权证号为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为63.93平方米，西起按购房户的顺序排列及档案是第12号。被告兴仁街道办事处依法提交了被告兴仁中学事业单位法人证书一份。上述证据经双方质证无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告王学湖于1999年12月购买了被告兴仁中学的综合楼门面房，位于该门面房西数第12号，共计缴纳了购房款6.3万元，为一间二层建筑面积63.93平方米，一直使用至今，被告兴仁中学一直没有为原告办理房屋产权手续。
被告兴仁中学的的综合楼门面房于2002年6月确权登记为枣房权证枣开字第××号，房屋面积为1581.41平方米，对应的原告购买的房屋为西起按购房户的顺序排列及档案是第12号。
2002年6月被告兴仁中学将其名下的枣房权证枣开字第××号面积为1581.41平方米房屋产权过户到了叶富秀名下，过户后叶富秀的房权证为枣房权证枣开字第××号，叶富秀又将房权证载明的房屋分割成16户，并办理了房屋产权证，其中房权证号为枣房权证枣开字第××号房权证载明的房屋即属于原告购买的房屋。2007年8月15日叶富秀用该房屋抵押贷款并与枣庄农村商业银行股份有限公司签订了（薛）农信高抵字010207第219号《最高额抵押合同》。
原告知道上述事实后，为维护自己合法权益，先后提出了民事和行政诉讼。2011年4月22日本院作出了（2011）薛民初字第46号民事判决，认定原告与被告签订的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且合同已实际履行，系有效合同，判决认定被告兴仁中学与第三人叶富秀签订买卖合同的目的不是为了履行合同，而是虚构事实的行为，故判决认定合同无效。2012年8月16日，本院作出了（2012）薛行初字第3号行政判决，确认了枣庄市房产管理局为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证的行为违法，并撤销了为叶富秀颁发的枣房权证枣开字第××号房屋所有权证。
2015年11月4日本院作出（2014）薛民再初字第6号民事判决，该判决认定原告购买的登记在叶富秀名下（枣房权证枣开字第××号房屋）用于抵押而签订的涉案房屋的抵押协议无效，撤销了本院（2009）薛商初字第872号民事判决第二项即枣庄农村商业银行股份有限公司不享有抵押权。该银行不服一审判决提出上诉，2016年8月26日枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民再15号民事判决，维持原判。
本院认为，被告兴仁中学的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。本院生效判决已经认定原告王学湖与被告兴仁中学签订的买卖房屋合同是双方真实意思表示系有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告向被告兴仁中学支付了全部购房款，被告兴仁中学亦按合同约定向原告交付了所购房屋，合同已经实际履行，但被告兴仁中学未协助原告办理房屋产权过户手续，原告要求被告兴仁中学全面履行该房屋买卖合同，合法有据，本院依法予以支持，被告兴仁中学应当协助原告办理房屋产权过户手续。根据合同相对性原则，被告兴仁中学有独立的法人资格，应当独立承担责任。涉案的房产所有权人是被告兴仁中学，不是被告兴仁街道办事处，因此被告兴仁街道办事处没有协助义务，原告要求被告兴仁街道办事处协助办理过户手续的诉讼请求于法无据,依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学应于本判决生效后十日内协助原告王学湖将枣权房证枣开字第××号房权登记档案中载明的西起第12号的房屋产权转移登记至原告王学湖名下;
二、驳回原告王学湖的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告枣庄高新技术产业开发区兴仁中学承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨尚华
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03067号
原告：张天军，男，汉族，干部。
被告：谢洪亮，男，汉族，农民。
原告张天军诉被告谢洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天军到庭参加诉讼，被告谢洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天军诉称：2013年5月26日被告向我借款32，780元，承诺2014年5月26日前归还，此款到期后我多次向被告催要未果。因此诉至人民法院请求判令被告谢洪亮偿还欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢洪亮未答辩。
经审理查明，原告张天军与被告谢洪亮系朋友关系。2012年被告谢洪亮在中国农业银行股份有限公司凌源三十家子分理处贷款50，000元，原告张天军是该笔贷款的担保人。该笔贷款借出后，原告使用20，000元，被告使用30，000元。经中国农业银行股份有限公司凌源三十家子分理处催要，2013年5月21日原告将其借用的20，000元及利息偿还给中国农业银行股份有限公司凌源三十家子分理处。后中国农业银行股份有限公司凌源三十家子分理处找被告催要剩余贷款，因被告外出打工无法与其取得联系，原告做为该笔借款担保人，于2013年5月26日将被告所欠中国农业银行股份有限公司凌源三十家子分理处剩余贷款本息合计32，778.16元还清。2013年5月26日原告找到被告，要求被告给付替其偿还的借款及利息32，780元，被告为原告出具借据一份，注明：今有借款人谢洪亮向出借人张天军借款32，780元，此款于2014年5月26日之前归还，借据中有担保人段红军签字。该借据中未约定借款利息。
上述事实，有原告陈述笔录，借据在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告张天军为被告谢洪亮偿还银行借款本金及利息的事实清楚，被告谢洪亮为原告出具借据是其真实意思表示。被告谢洪亮应当按约定履行向原告还款的合同义务。被告向原告出具借据时双方未约定借款利息，欠款利息应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告谢洪亮于本判决生效后十日内偿还原告张天军32，780元，并自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告谢洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年十月十日
书 记 员 贡海洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6141号
原告南安市腾程建材贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇周厝村周基1号。
法定代表人李锦程，系该公司执行董事。
委托代理人林丽琴，女，1986年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告李志雄，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告南安市腾程建材贸易有限公司诉被告李志雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李锦程到庭参加诉讼，被告李志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市腾程建材贸易有限公司诉称，被告李志雄于2014年3月21日至2014年5月13日间多次向其购买水泥。后经双方结算，被告尚欠其货款人民币69450元，该事实有被告签名确认的《对账单》1份为证。嗣后，经其催讨，但被告一直推脱不还。为此，请求依法判决：1、被告立即偿还原告货款人民币69450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志雄未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月21日至2014年5月13日间，被告李志雄多次向原告南安市腾程建材贸易有限公司购买水泥。2014年9月9日，经结算，被告确认尚欠原告货款人民币69450元。当天，被告在原告制作的《南安市腾程建材贸易有限公司2014年5月水泥对账单》上签名予以确认。尔后，经原告催讨，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《身份证》复印件、被告签名确认的《南安市腾程建材贸易有限公司2014年5月水泥对账单》各1份和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系原、被告之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币69450元，有被告签名确认的《南安市腾程建材贸易有限公司2014年5月水泥对账单》1份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告享有的合法债权依法受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告立即偿还尚欠的货款人民币69450元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后，仍未能在合理期限内及时支付原告货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志雄应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告南安市腾程建材贸易有限公司的货款人民币69450元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2014年10月22日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，因适用简易程序，减半收取即768元，由被告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年十二月五日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢310号
申请执行人黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安高安市。
本院在执行申请人诉被执行人财务所有权、债务追偿纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人刘某某已达成一致和解协议，且被执行人刘某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 刘金卫
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0302刑初1168号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人计世平，男，1967年10月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2014年12月18日被取保候审，2015年12月17日被再次取保候审。
辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告人李林国，男，1972年6月29日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年12月8日被取保候审，2016年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
辩护人王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告人张思龙，男，1964年7月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2015年2月3日被取保候审，同年12月8日被取保候审，2016年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人余章华、何富豪，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人计世平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被告人李林国、张思龙犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。同年9月9日，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理，并于同年10月9日申请恢复法庭审理；同年12月13日，公诉机关再次以补充侦查为由向本院申请延期审理，并于2017年1月9日申请恢复法庭审理。2017年2月27日，公诉机关又以鹿检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人计世平、李林国、张思龙及辩护人崔波、潘光周、王惠林、余章华、何富豪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关于2017年4月26日以因证据发生变化为由申请对本案撤回起诉。
本院认为：公诉机关申请撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 孙忠展
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1259号
原告易小勇。
被告周立春。
原告易小勇与被告周立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易小勇到庭参加了诉讼、被告周立春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易小勇请求本院判令被告：归还原告借款50000元及利息7000元（从2013年7月1日起至2014年2月1日止，按每月200元计算）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月1日，周立春因资金周转所需，向易小勇借款50000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条，今借到易小勇人民币伍万元整（50000元），每1万月息200元，到过年归还，周立春2013.7.1号。”借款到期后，易小勇多次向周立春催要借款，周立春未予归还，易小勇多次索款无着，遂向本院提起诉讼，请求判令如前所述。
判决理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周立春尚欠原告易小勇借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，原告易小勇要求被告周立春立即归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。二、原告易小勇要求被告周立春支付从借款之日至2014年2月1止按每万元月息200元的标准计算的利息7000元，其约定符合相关法律规定，应予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告周立春在本判决书生效后十日内归还原告易小勇借款本金人民币50000元并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告周立春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1749号
罪犯付育长，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月30日作出（2009）龙泉刑初字第150号刑事判决，以被告人付育长犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年3月11日至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付育长在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付育长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付育长减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第113号
申请人杨生吉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请人柳发旺，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马振，男，回族，职工，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人杨生吉、柳发旺与被执行人马振物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第600号民事调解书，依法向被执行人马振发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人马振支付申请人欠款本金11500元及利息2139元，并负担案件执行费72.5元、受理费93.5元。本院在执行中，查明被执行人除工资收入外，在无其他财产可供执行。而其工资在我院执行的杨清泉与马振一案中已被冻结，需要逐月扣划，该案件标的6万元左右，申请执行人对这事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为其撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民字第600号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内可再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于永成
二〇一五年七月七日
书 记 员 车琴花
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泾执字第113号申请执行人于文全，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马五云，男，回族，居民，住甘肃省平凉市.申请执行人于文全与被执行人马五云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初177号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款110300元，并负担案件受理费600元、申请执行费1555元。但我院向被执行人送达执行通知书时，被执行人马五云不在原址居住。本案在执行中，从第三人泾源县新兴建筑有限公司执行被执行人的到期债权16136元，该笔款申请执行人于文全已经领取。剩余94164元，经查被执行人无财产可供执行，也无确切的联系地址。我院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初177号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年九月五日书记员  杨满红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初191号
原告：陈冬玲，女，1973年5月8日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县法院法律服务所法律服务工作者。
被告：魏聪，男，1979年8月23日出生，汉族，现住阜城县。
被告：王艳立，女，1977年5月2日出生，汉族，现住阜城县。
原告陈冬玲与被告魏聪、王艳立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈冬玲于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬玲负担。
审判员 代彦新
二〇一八年三月十五日
书记员 卢春玫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地开封市金明东街中段。
负责人高文胜，行长。
委托诉讼代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县常宽家具厂，住所地通许县四所楼镇陈庄村
负责人袁义涛。
被告袁义涛，男，1965年2月19日生，汉族，住通许县。
被告王春枝，女，1963年6月17日生，汉族，住址同上。系袁义涛妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政银行开封分行）诉被告通许县常宽家具厂（以下简称常宽家具厂）、袁义涛、王春枝借款合同及保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行开封分行委托诉讼代理人赵永军、谢灿锦到庭参加诉讼，被告常宽家具厂、袁义涛、王春枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行开封分行诉称，2013年5月2日，被告与原告签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及《小企业最高额抵押合同》，约定授信额度金额为3200000元，额度支用期限自2013年5月2日至2015年5月1日，常宽家具厂提供最高额抵押担保，被告袁义涛、王春枝提供最高额保证担保。原告为被告提供可循环使用的借款额度3200000元，期限自2015年4月27日至2016年4月26日。贷款到期后，被告常宽家具厂申请展期，原告同意展期至2016年10月26日，展期期间被告除在每月20日正常偿还贷款利息外，并按还款计划偿还本金。但三被告未按约定偿还本息，在还款计划内逾期还款，经多次催讨仍拒绝还款。现诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告常宽家具厂签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》及《通许县常宽家具厂还款协议》；2.被告常宽家具厂偿还截止2016年7月20日的借款本金3200000元、利息19000元，并按约定标准自2016年7月20日起支付利息和罚息至清偿完毕；3.被告常宽家具厂支付违约金32000元；4.被告常宽家具厂在厂房及国有土地使用权抵押价款范围内对上述全部款项承担保证责任；5.被告袁义涛、王春枝承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由三被告承担。在审理过程中，原告邮政银行开封分行撤回第1项诉讼请求。
被告常宽家具厂、袁义涛、王春枝均未答辩。
审理查明，2013年5月2日，被告常宽家具厂与原告邮政银行开封分行签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度金额为3200000元，有效期自2013年5月2日至2015年5月1日止，常宽家具厂提供最高额抵押担保，被告袁义涛、王春枝提供最高额保证担保。双方并在上述授信额度合同项下签订《小企业流动资金借款合同》，约定常宽家具厂向邮政银行开封分行借款3200000元，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率最低上浮40%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，该贷款可在授信额度有效期内反复支用，并约定借款人发生违约情形的，贷款人有权要求借款人支付合同金额1%的违约金。双方并于当日签订《小企业最高额抵押合同》，常宽家具厂以其位于通许县四所楼镇陈庄村325省道南侧的国有土地使用权和厂房提供抵押。被告袁义涛、王春枝签订《小企业最高额保证合同》，为常宽家具厂上述借款提供连带责任保证。2015年4月27日，常宽家具厂签订借据，支用借款3200000元，期限自2015年4月27日至2016年4月26日，正常年利率8.025%，逾期年利率12.0375%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，邮政银行开封分行于当日发放贷款。2016年4月25日，常宽家具厂与邮政银行开封分行达成还款协议，将上述借款到期日展期至2016年10月26日，约定常宽家具厂除每月20日正常偿还贷款利息外，分别于2016年7月26日前偿还本金100000元，于2016年8月26日前偿还本金200000元，累计本金300000元，于2016年9月26日前偿还本金500000元，累计本金800000元，于2016年10月26日前偿还剩余本金2400000元，累计本金3200000元，并约定未按时偿还贷款本息，贷款人有权随时收回贷款本息。现常宽家具厂仅偿还利息至2016年6月21日。
上述事实有当事人相关陈述、小企业授信额度合同、借款合同、借据、抵押合同、保证合同、还款协议及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告常宽家具厂与原告邮政银行开封分行所签订借款合同、抵押合同及还款协议系双方真实意思表示，合法有效，现常宽家具厂未按还款协议所约定时间偿还贷款本息，贷款人邮政银行开封分行主张其偿还全部贷款本息及违约金的诉讼请求，应予支持。常宽家具厂应以其提供抵押的国有土地使用权和厂房范围内承担保证责任，常宽家具厂不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。常宽家具厂系被告袁义涛个人独资企业，袁义涛应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。被告袁义涛、王春枝又共同为上述贷款提供连带责任保证，则其还应在夫妻共同财产及王春枝个人财产范围内对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告通许县常宽家具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金3200000元、利息19000元、违约金32000元及逾期利息（自2016年7月21日起按年利率12.0375%计算至借款还清之日止）；被告袁义涛、王春枝负连带保证责任；
二、被告通许县常宽家具厂以其抵押的国有土地使用权和厂房承担担保责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32808元、保全费5000元，由被告通许县常宽家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢泰成
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第584号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱同义、于宗元、朱林军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第563号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69387元未能执行。现查明被执行人朱同义、于宗元、朱林军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱同义、于宗元、朱林军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第584号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱同义、于宗元、朱林军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 周美静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014）临执字第584号申请执行人赵宏义，男。被执行人谢民，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第534号民事调解书，申请执行人赵宏义与被执行人谢民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款16000元，诉讼费377元，执行费140元，合计16517元。被执行人至今未能履行调解书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人谢民在银行的账户予以冻结、划扣、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年七月六日书记员张秉强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第443号
原告鲍某某，女，25岁。
委托代理人杨洪涛，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
被告洪某某，男，31岁。
原告鲍某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告鲍某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一五年三月四日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4012号
原告：郏旺,男,1973年7月19日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司，住所地蒙城县六里小区26#楼1006号，统一社会信用代码913416225926849432。
法定代表人：代谢超，该公司经理。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地合肥市肥西县上派镇三河路31号，统一社会信用代码91340123MA2MXTDQ5U。
法定代表人：孟庆安，该公司经理。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司经理。
本院在审理原告郏旺诉被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司蒙城分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郏旺于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郏旺撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年六月十四日
书记员 贾桃桃
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执197号
申请人陈志平，男，汉族，生于1971年1月12日。
委托代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被执行张晓龙，男，汉族，生于2012年6月3日。
法定代理人张育万，系被告张晓龙祖父。
被执行张育万，男，汉族，生于1966年6月10日。
本院作出的(2015)平共民初字第24号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月5日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人陈志平与被执行人张晓龙、张育万民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年7月19日达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执197号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐权峰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更91号
罪犯薛锦（化名曹勇、薛亮），男，1983年4月1日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月11日作出(2012)仙刑初字第256号刑事判决，以薛犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2011年12月11日起至2022年6月10日止。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）莆刑终字第276号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯薛锦于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，同年12月17日因涉嫌强奸罪被晋江市公安局解回晋江市看守所羁押。后福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出（2013）晋刑初字第544号刑事判决，以薛犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。其刑期自2011年12月11日起至2031年12月10日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第329号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯薛锦于2013年6月25日继续交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2011年12月11日起至2030年7月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯薛锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年10月止累计积分2732分，间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计积分2252分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯薛锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛锦减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月11日起至2030年1月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3108号
申请执行人：胡书炎，农民。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1738号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费1168元，并承担执行费1400元，总计102568元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年7月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计102568元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年7月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡中源，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡中源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡中源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54090.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54090.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1696号
被执行人：马威，曾用名马志威，男，1981年6月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。
关于被执行人马威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0602刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人马威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马威名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人马威名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1696号被执行人：马威，曾用名马志威，男，1981年6月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。关于被执行人马威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0602刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人马威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马威名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人马威名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金4000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第632号
申请人李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人林新桥，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人李俊英与被申请人林新桥、蓝晓书民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林新桥、蓝晓书价值670000元的存款或等值财产，申请人并已提供的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林新桥、蓝晓书价值670000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李俊英提供的担保物即李俊英名下的房产。
本案财产保全费3870元，由申请人李俊英负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 孙旭东
二〇一四年八月六日
书记员 何 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00380号
原告王某，农民。
委托代理人许修斌，江苏远大宏正律师事务所律师。
被告刘某某，农民。
被告闫某，居民。
原告王某诉被告刘某某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，因被告下落不明，于2014年8月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许修斌到庭参加诉讼。被告刘某某、闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月31日，被告刘某某、闫某共同向江苏泗洪农村合作银行龙集支行借款100000元，2012年3月30日偿还，原告王某为该笔贷款提供保证。2013年4月20日，因江苏泗洪农村合作银行向原告催要贷款，原告要求被告刘某某向其出具了一张本息合计133400元的借条。2014年3月29日，因二被告拒不偿还贷款，原告在江苏泗洪农村商业银行的存款100000元被该行扣划，故诉至法院请求依法判令二被告支付担保款133400元。
被告刘某某、闫某未答辩。
本院查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、收贷收息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，被告刘某某又名刘某，居民身份证号码××。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘某某、闫某共同向江苏泗洪农村合作银行龙集支行借款，原告王某提供保证后偿还了借款，故原告王某依法有权向二被告追偿100000元，但原告要求二被告给付133400元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、闫某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付担保款100000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3572号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张文辉，行长。
委托诉讼代理人：王宇，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高汉英，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高汉英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月22日立案，在诉讼过程中，原告以被告下落不明为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，经院长批准后免交。
审判员 周继红
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢婧怡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11001号
原告:刘朝刚，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李启栋，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘朝刚与被告李启栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，原告刘朝刚于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝刚的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘朝刚撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘朝刚负担。
审判员 李世明
二〇一七年二月三日
书记员 秦 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督148号
申请人：李虹燕，女，1965年1月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码342221196501060061。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人李虹燕于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1409（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申�人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第一季度的经营收益款18222元、违约金291.5元（截止到2017年3月23日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李虹燕经营收益款18222元、违约金291.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费88元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效�。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月五日
书记员 陈白皎
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第113号
原告郭某某，女。
被告刘某，男。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2008年1月25日登记结婚，2011年X月X日生育一女刘某某。由于我们年龄差距较大，没有共同语言，婚后被告经常酗酒，不务正业，我们已多年很少同桌吃饭、同床睡觉。我多次规劝没有效果，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费144，000.00元，即每月800.00元。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱，感情基础深厚，并育有一女。我没有酗酒，也没有不务正业，原告起诉是因为我们之间存在误解，我们之间感情没有破裂。
经审理查明，原告郭某某与被告刘某于2006年5月1日相识，同年8月30日确立恋爱关系，2008年1月25日登记结婚，2011年X月X日生育一女刘某某。双方婚后感情很好，后因生活琐事产生矛盾，于2013年10月15日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告刘某系自由恋爱，自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，但目前分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证实。原告请求离婚事由不足，又无其他法定准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁一
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初550号
申请人：徐京治。
委托诉讼代理人：房兆龙，系北京大成（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被申请人：湖北美尔雅房地产开发有限公司。住所地：黄石市桂林南路*****号。
法定代表人：杨闻孙，董事长。
被申请人：湖北金泰源投资发展有限公司。住所地：武汉市武昌区水果街汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第*幢/单元**层***号房。
法定代表人：向继红。
被申请人：向继红。
申请人徐京治诉被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司、被申请人湖北金某投资发展有限公司、被申请人向继红借款合同纠纷一案，申请人徐京治于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司、被申请人湖北金某投资发展有限公司、被申请人向继红的银行存款1000万元，或查封、扣押三名被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐京治的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司、被申请人湖北金泰源投资发展有限公司、被申请人向继红的银行存款1000万元，或查封、扣押三名被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年六月五日
书记员 孙 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1323号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董斌，男。
被告：罗桂秋，男。
被告：罗亮，男。
本院于2016年7月19日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗桂秋、罗亮金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更227号
罪犯朱国徽，男，1989年11月7日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2011年5月18日，作出（2011）青刑初字第71号刑事判决，以朱国徽犯抢劫罪，判处有期徒刑十（刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月22日减刑一年五个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利二年和并处罚金10000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱国徽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，建议对罪犯朱国徽减刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯朱国徽符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱国徽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功1次。罚金10000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、张某1及罪犯证明人张某2、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱国徽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次持械拦路抢劫作案，抢劫数额较大，犯罪情节严重，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国徽减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年和罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十九日
书记员 王文秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26889号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周天龙，男，1979年3月31日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周天龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,153.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,153.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2157号
原告胡某某，女，生于1985年4月17日，汉族，住禹州市。
被告孙某某，男，生于1983年10月8日，汉族，住禹州市。
原告胡某某因与被告孙某某同居关系纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公告向被告孙某某送达相关法律文书，于2014年11月28日不公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2004年原告与被告经人介绍相识，2005年2月16日举行结婚仪式并同居生活。2005年7月12日生育一子取名孙某甲。因原、被告已经五年时间没有来往，名存实亡的婚姻羁绊两人都是痛苦。为此起诉，请求依法判令与被告所生之子孙某甲由原告抚养，由被告承担抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某缺席无答辩。
原告胡某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证及户口薄一份，证明本人和儿子的身份情况；2、证人刘某某、陈某某的证言各一份，证明原、被告举行结婚仪式后生育一子孙某甲，现一直随原告生活的事实。
本院依职权调查被告的母亲敬某某的笔录一份，以此证明原、被告同居期间生育一子孙某甲，现被告孙某某外出务工，具体情况不明的事实。
被告孙某某未向本院提供任何证据材料。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年原告与被告经人介绍相识，2005年2月16日举行结婚仪式并同居生活；2005年7月12日生育一子取名孙某甲。因被告外出务工后下落不明，多年没有同原告来往，不履行抚养儿子的义务，原告为此起诉，请求依法判令其与被告所生之子孙某甲由本人抚养，由被告承担抚育费；夫妻共同财产依法分割。另查，近年来，原、被告所生儿子一直随原告生活；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为22398.03元等情。
本院认为，我国《婚姻法》和相关司法解释规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告同居期间生育一子，依法应当共同承担起抚育儿子的责任，现被告对儿子的生活成长不管不问，为此，原告起诉被告承担儿子抚育费的诉讼请求，依法应当予以支持。参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出标准，以每月500元为宜。诉讼中，原告要求依法分割同居期间的共同财产，但没有提供相关证据，因被告没有到庭，本院无法查实，所以本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子孙某甲由原告胡某某直接抚养，被告每月支付抚育费500元。本年度下余抚育费500元，限被告于本判决生效后十日内支付给原告；以后每年的抚育费于当年元月10日前支付给原告，直至孙某甲年满十八周岁。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，均由原告胡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ： 李 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2301号
原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市法定代表人：王麒明
被告:张强，男，汉族，27岁，住址绿地上海城。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2301号原告:长春科瑞物业管理有限公司，住址长春市法定代表人：王麒明被告:张强，男，汉族，27岁，住址绿地上海城。本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一七年六月二十二日书记员  李捷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8283号
被执行人郑锋刚，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖北省团风县。
关于郑锋刚犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8283号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十日
书记员 邝静静
刘 某 某 与 朱 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第27号
原告刘某某，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告朱某甲，男，汉族，住浙江省义乌市商贸区。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄顺平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年9月15日，原、被告经恋爱按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年10月7日生一女孩朱某乙，2010年9月13日补办结婚证，2012年11月24日生一男孩朱某丙。婚后开始感情还好，但后来被告吸毒、赌博、玩女人，在外到处借钱，原告多次劝说无效，且被告有暴力倾向。2015年2月19日春节，被告拿刀到原告家里闹事，说原告敢离婚就杀了原告。自男孩出生后，原告因不满被告的所作所为与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩由被告抚养，男孩由原告抚养。
原告刘某某向本院提供以下证据：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证。
被告朱某甲未答辩，经本院邮寄送达应诉通知书、原告诉状副本、举证通知书、开庭传票亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年9月15日，原、被告经恋爱按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年10月7日生一女孩朱某乙，2010年9月13日补办结婚证，2012年11月24日生一男孩朱某丙。婚后开始夫妻感情尚好，之后被告在外染上不良恶性，原告多次劝说无效，遂于男孩出生后不久与被告分居至今。2015年3月16日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，双方分居后，女孩朱某乙随被告一起生活，男孩朱某丙随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某甲离婚；
婚生女孩朱某乙（7岁）由被告抚养成人，男孩朱某丙（2岁）由原告抚养成人；
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 沁
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初16号
原告司廷前，男，汉族，1971年10月3日出生，住太康县。
委托代理人司文瑞，女，汉族，2000年1月23日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告司廷前不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告司廷前撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初16号原告司廷前，男，汉族，1971年10月3日出生，住太康县。委托代理人司文瑞，女，汉族，2000年1月23日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告司廷前不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告司廷前撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一七年一月二十五日书 记 员  彭春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8409号
原告黎恒，男，1995年6月10日出生，汉族。
委托代理人管朝明、陈巧丽，福建尚品律师事务所律师、实习律师。
被告李金锭，男，1979年1月2日出生，汉族。
原告黎恒与被告李金锭承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员施金满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管朝明到庭参加诉讼。被告李金锭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月份至2013年9月8日间委托原告进行火烧板加工，双方于2013年9月8日进行结算，被告尚欠原告加工费25000元。结算后，经原告催讨，被告至今未能付款。请求判决被告立即支付加工款25000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李金锭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供署名“李金锭”，内容为“2012年8月份至2013年9月8日火烧板包头结账余额贰万伍仟元正（25000.00）”的结账凭证一份，证明被告欠原告加工费25000元。
本院认为，被告在收到原告的诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告委托原告进行火烧板加工，双方于2013年9月8日进行结算，被告尚欠原告加工费25000元。结算后被告未能付款，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但基于原告提供的结账凭证及其庭审陈述可认定原、被告之间存在口头承揽合同关系，该合同内容合法，应确认有效，双方当事人均应依约履行合同。被告拖欠原告加工费25000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付加工费25000元，合法有据，本院予以支持。原告向本院提起诉讼后，被告至今仍未能付款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告李金锭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李金锭应于本判决生效之日起十日内支付原告黎恒加工费25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告李金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施金满
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 熊 威
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审6号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人沾化黄潮皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。
法定代表人叶春皿，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2017年3月21日向我院申请强制执行被申请执行人沾化黄潮皮革有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，被申请执行人2016年1月5日，利用临时管线调水时，临时管线破裂导致污水流入雨水管网，且已流到厂外，经检测，COD浓度超标21.8倍、氨氮浓度超标219倍，且未向申请人报告。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款之规定为由，于2016年5月19日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年6月7日作出沾环罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》，并于2016年6月8日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即停止环境违法行为；2.罚款捌万元。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年3月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款捌万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2016年6月8日将《行政处罚决定书》送达被申请执行人，于2017年3月15日写出申请执行书，于2017年3月21日申请人民法院强制执行，此期限已超过了当事人6个月起诉期限届满3个月内申请执行的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2016]第15号《行政处罚决定书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王美亮