wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03005号
原告朱友明，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区桥南路13号，组织机构代码20856000-7。
法定代表人卓世福，该公司董事长。
被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司三水泥厂，住所地重庆市涪陵区桥南路13号，组织机构代码70935779-5。
负责人卓世福，该厂厂长。
被告熊其奉（又名熊戚沣），男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告章筱平，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
被告郭惠文，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告郑勋，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告吴英，女，1951年2月8日出生，汉族，退休职工，住浙江省兰溪市。
被告姜菊英，女，1933年1月12日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
被告张雁，女，1976年1月17日出生，汉族，职工，住浙江省兰溪市。
被告张俐，女，1977年4月19日出生，汉族，职工，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告朱友明与被告重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司、重庆市涪陵嘉盛实业有限责任公司三水泥厂、熊其奉、章筱平、郭惠文、郑勋、吴英、姜菊英、张雁、张俐买卖合同纠纷一案中，原告朱友明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友明在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友明撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告朱友明负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐成承
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第597号
原告：田连学，男，1978年11月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐佩杰，山东法德利律师事务所律师。
被告：宋元涛，男，1968年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工。
原告田连学诉被告宋元涛、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理。依法由审判员赵圳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田连学的委托代理人徐佩杰、被告宋元涛、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连学诉称：2013年2月25日14时40分许，宋元涛驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺荆夏路由西往东行驶，行至夏二村路处，与原告驾驶的由西往东行驶至此处的电动车发生刮碰，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告负此事故的次要责任。后，原、被告双方因赔偿损失未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费等共计58000元并承担诉讼费用。
被告宋元涛辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，请求依法进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险的限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月25日14时40分许，宋元涛驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺荆夏路由西往东行驶，行至夏二村路处，与原告驾驶的由西往东行驶至此处的电动车发生刮碰，原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年3月11日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2013）第20130225001号道路交通事故认定书，认定田连学负事故的次要责任，宋元涛负事故的主要责任。事故发生后，田连学被送往桓台县中医院进行治疗，宋元涛支付费用4000元。后，田连学就医疗费等费用索赔未果，导致形成纠纷。
另查明：鲁C×××××号大型普通客车实际支配人为宋元涛，该车在永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，被保险的上述客车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。涉案交通事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，田连学向本院提供2013年6月5日淄博桓台县人民医院司法鉴定所书具的司法鉴定意见书一份，该意见书认为：田连学左肩部伤构成道路交通事故十级伤残；二次手术费约8000元。对淄博桓台县人民医院司法鉴定所书具的司法鉴定意见书，田连学与永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司均未提出异议。
经本院审核，田连学因涉案交通事故遭受的损失为：
1、医疗费9445.98元，田连学提供桓台县中医院住院病历、住院收费专用发票各一份等证据予以证明；
2、二次手术费8000元，有淄博桓台县人民医院司法鉴定所书具的司法鉴定意见书予以证明；
3、关于误工费。田连学主张事故前其在桓台县某某镇某某散热器厂务工，其出事故前三个月的平均工资2955元，实际误工天数为90天，共计误工费为8865元，并提供桓台县某某镇某某散热器厂的营业执照、工资表、务工证明等证据予以证明，对田连学主张的该项费用，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、田连学均予以认可。
4、护理费300元，计算办法为住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天×6天×1人；
5、住院伙食补助费72元，计算办法为住院天数6天×12元／天；
6、残疾赔偿金18892元，计算办法为山东省2012年度农村居民人均纯收入9446元×20年×10%；
7、被抚养人田连学之父田某某（1946年1月11日出生）生活费4404.40元（计算办法为山东省2012年度农村居民人均消费支出6776元×13年×10%÷2人），被抚养人田连学之母巩某某（1949年4月20日出生）生活费5420.80元（计算办法为山东省2012年度农村居民人均消费支出6776元×16年×10%÷2人）；被抚养人田连学之子田某甲（2004年11月19日出生）生活费3049.20元（计算办法为山东省2012年度农村居民人均消费支出6776元×2年×10%÷2人），共计12874.40元；
8、交通费100元。
对上述1-8项损失，田连学和永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司均予以认可，本院予以确认；
9、鉴定费2400元，有鉴定费单据予以证明，本院予以确认；
上述各项损失，共计60949.38元。
上述事实，有交通事故认定书及开庭笔录等佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2013）第20130225001号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任认定适当，各方当事人不持异议，应当作为本案定案的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据本案的实际情况，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为涉案货车第三者责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告所遭受的损害承担赔偿责任。超过责任限额部分，根据本案的实际情况，本院认为，由被告宋元涛承担80%的赔偿责任。故，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应赔偿原告田连学的损失为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金计41031.40元，合计51031.40元。超过责任限额部分，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计9517.98元、鉴定费2400元，合计9917.98元，由被告宋元涛承担80%的赔偿责任为7934.38元，因被告宋元涛已支付原告田连学4000元，被告宋元涛还应赔偿原告田连学3934.38元。
原告田连学诉求的其他损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田连学51031.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋元涛赔偿原告田连学3934.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告田连学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告田连学负担41元，被告宋元涛负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 圳
二〇一三年十月十日
书记员 荆素芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4513号
原告李树祯。
被告李春东。
原告李树祯与被告李春东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树祯撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李树祯负担。
审判员 马云波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海玲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第190号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人冷某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于2013年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日早晨，被告人冷某某驾驶机件不符合技术标准的昌河牌轻型普通货车沿拱高路由高山镇往临邛镇方向行驶。6时50分许，被告人冷某某行驶至拱高路3Km＋600M处时，与前方同向道路右侧推行自行车的被害人万某某相撞，造成车辆损坏，万某某经医院抢救无效后死亡。经邛崃市公安局交警大队事故责任认定，由被告人冷某某承担事故全部责任。
事发后，被告人冷某某支付了被害人万某某的医疗费、安葬费，并赔偿被害人亲属损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人冷某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、昌河牌轻型普通货车车辆信息查询结果、行驶证复印件、被害人万某某常住人口信息表、死亡医学证明书、被告人冷某某与被害人亲属签订的协议书及被害人亲属出具的谅解书和收条，证人张某某的证言，被告人冷某某的供述，交通事故现场勘验笔录，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人冷某某在事故发生后，主动拨打报警和救护电话，并在现场等待公安机关抓获，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冷某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冷某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冷某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年七月五日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第93号
原告：蒋永贤。
被告：陈先杰。
被告：唐亚丽。
原告蒋永贤为与被告陈先杰、唐亚丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋永贤到庭参加诉讼。被告陈先杰、唐亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永贤诉称：被告陈先杰、唐亚丽分别于2014年1月29日、2014年7月30日向原告借款，共计人民币800000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2014年7月30日至2014年8月30日，月利率为2%，合同签订后，二被告于同日将共同所有的店口镇华东汽配水暖城59幢1单元401室的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。借款到期后二被告均未还本付息。现起诉要求被告陈先杰、唐亚丽归还借款800000元，并支付自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈先杰、唐亚丽未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蒋永贤为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，以证明被告陈先杰、唐亚丽于2014年7月29日向原告借款800000元，约定借款期限为2014年7月30日至2014年8月30日，月利率为2%的事实；
2、银行汇款凭证四份及收据一份，以证明原告已向被告交付借款800000元的事实。
3、房地产他项权证一份，以证明两被告以其房屋就该笔借款向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记的事实。
被告陈先杰、唐亚丽未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年1月29日，被告陈先杰向原告借款400000元。2014年7月29日，两被告再次向原告借款，并与原告签订借款合同一份，约定被告陈先杰、唐亚丽共向原告借款800000元（含2014年1月29日借款400000元），借款期限为2014年7月30日至2014年8月30日，利息按月利率2%计算，并约定两被告将共同所有的位于店口镇华东汽配水暖城59幢1单元401室房屋抵押给原告。并于2014年7月30日就抵押事项办理了抵押登记手续，后借款人均未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告蒋永贤与被告陈先杰、唐亚丽的借款合同，系借款双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈先杰、唐亚丽向原告借款800000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈先杰、唐亚丽归还借款本金800000元，并支付自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，以及在抵押范围内就抵押物依法处置后所得价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈先杰、唐亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先杰、唐亚丽应归还原告蒋永贤借款800000元，并支付自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、如被告陈先杰、唐亚丽到期不履行上述债务，则原告蒋永贤可就被告陈先杰、唐亚丽共有的座落于店口镇华东汽配水暖城59幢1单元401室的房屋（房权证号：f0××47、f0××48）经拍卖、变卖等依法处置后所得价款在上述第（一）项债务范围内予以优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告陈先杰、唐亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费11800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 柴建钟
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑小玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00854号
原告郭成。
被告胡生辉。
原告郭成与被告胡生辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭成到庭参加诉讼。被告胡生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因购买手机需要向原告借款6000元，原告用信用卡帮被告购买手机，原、被告约定了归还的方式、时间及数额，被告并于2014年12月17日出具借据一份给原告，开始3个月被告按期归还，后被告未能按约归还，被告尚欠原告借款1300元。嗣后，被告一直未能及时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款1300元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因购买手机需要向原告借款6000元，原告用信用卡支付帮被告购买手机，原、被告约定分六个月归还，每月二号还1000元，将于2015年6月2日前一次性还清，被告并于2014年12月17日出具借据一份给原告，开始3个月被告按期归还，后被告未能按约归还，至今被告尚欠原告借款1300元。原告经与被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2014年12月17日所出具的借据一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款
1300元至今未还，有被告于2014年12月17日向原告出具的借据一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告借款后未按约还款，导致本起纠纷发生，依法应承担本案的全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生辉应于本判决生效后十日内归还原告郭成借款人民币1300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡生辉负担（此款原告郭成已预交，被告胡生辉应于履行上述判决义务时一并给付原告郭成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 季天翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3446号
原告李良栋，男，住蓟县。
被告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会。
法定代表人张绍方，村委会主任。
本院在审理原告李良栋与被告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会承揽合同纠纷一案，原告李良栋于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李良栋撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李良栋负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马志群
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年10月27日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初516号
原告：陈某1，女，1993年11月16日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告：陈某2，男，1985年11月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2014年3月在朋友集会中认识继而相恋，2014年5月开始同居，2015年1月16日按民俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某3。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形：2016年6月30日开始分居。
原告主张及证据：
原告主张：由于婚前对被告不够了解，草率结婚，双方感情基础差，婚后常因家庭琐事吵闹，无法建立牢固的夫妻感情，双方因此而分居，现在双方感情已经破裂。因此要求离婚，孩子出生后一直跟随被告家庭生活，原告工资微薄且居无定所，难以给孩子一个健康的生长环境，女孩陈某3由被告抚养，由原告逐月依法支付抚养费。
原告提供的证据：证据1：原、被告身份证、户口本，证明原、被告主体资格；证据2、结婚证，证明双方××××年××月××日登记结婚；证据3、出生证，证明生育情况。被告对原告证据没有异议。
被告庭审答辩意见：原告起诉状所讲不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、子女抚养意见：原告主张女孩陈某3由被告抚养，由原告逐月依法支付抚养费；被告主张如果离婚由被告抚养孩子的话，要求原告一次性支付孩子抚养费。
七、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈某1与被告陈某2依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因感情不和虽然有分居，分居时间比较短，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
驳回原告陈某1其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某1负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二0一六年二0一六年十月二十七日
书记员 颜卫东
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年10月27日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初516号原告：陈某1，女，1993年11月16日出生，汉族，住汕尾市城区。被告：陈某2，男，1985年11月21日出生，汉族，住汕尾市城区。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2014年3月在朋友集会中认识继而相恋，2014年5月开始同居，2015年1月16日按民俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩陈某3。二、没有离婚协议。三、没有法定离婚的情形：2016年6月30日开始分居。原告主张及证据：原告主张：由于婚前对被告不够了解，草率结婚，双方感情基础差，婚后常因家庭琐事吵闹，无法建立牢固的夫妻感情，双方因此而分居，现在双方感情已经破裂。因此要求离婚，孩子出生后一直跟随被告家庭生活，原告工资微薄且居无定所，难以给孩子一个健康的生长环境，女孩陈某3由被告抚养，由原告逐月依法支付抚养费。原告提供的证据：证据1：原、被告身份证、户口本，证明原、被告主体资格；证据2、结婚证，证明双方××××年××月××日登记结婚；证据3、出生证，证明生育情况。被告对原告证据没有异议。被告庭审答辩意见：原告起诉状所讲不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。没有提供证据。法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。四、没有属于夫妻共同所有的财产。五、没有夫妻共同的债权债务。六、子女抚养意见：原告主张女孩陈某3由被告抚养，由原告逐月依法支付抚养费；被告主张如果离婚由被告抚养孩子的话，要求原告一次性支付孩子抚养费。七、没有需要经济帮助的情况。裁判理由与结果本院认为，原告陈某1与被告陈某2依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因感情不和虽然有分居，分居时间比较短，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。驳回原告陈某1其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告陈某1负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  余小阳二0一六年二0一六年十月二十七日书记员  颜卫东
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00427号
申请执行人陈长城，男，汉族，1979年11月2日生，居民。
被执行人焦刚强，男，汉族，1975年11月30日生，居民。
被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司，住所地：蓝田县三里镇工业园区高速路北侧七百米处。
法定代表人焦旭，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字00566号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦刚强、西安市震鑫钢铁制品有限公司在收到执行通知之日起二日内履行判决所确定的义务，但被执行人焦刚强、西安市震鑫钢铁制品有限公司至今未履行。本案执行标的额为人民币4963140元。
本院在执行陈长城与焦刚强、西安市震鑫钢铁制品有限公司股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人焦刚强在西安市震鑫钢铁制品有限公司的38%的股权；查封了被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司使用面积为43230.1平方米的国有土地使用权。申请执行人陈长城与被执行人焦刚强、被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司的法定代表人焦旭正在协商解决本案执行事宜。目前被执行人西安市震鑫钢铁制品有限公司的资产正在评估处置变现之中。经询申请执行人陈长城，其表示终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 立
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第6号
申请人广元市鑫治建设有限公司。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人何秋虹，女，生于1992年9月28日。
申请人广元市鑫治建设有限公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2014）018号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决适用法律错误。被申请人系实际施工人赵万凤招用，被赵万凤安排在�以申请人名义承建的零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建工程工地从事资料员工作，仲裁裁决根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系，明显适用法律错误。应根据《最高法院全国民事审判工作会议纪要》第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”的规定，认定申请人与被申请人不存在劳动关系。故请求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案争议焦点是仲裁裁决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称《通知》）第四条确定被申请人与申请人之间存在劳动关系，是否属适用法律错误。《通知》�四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为，该条文中的“用工主体责任”与《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定相一致，均是规定在非法发包或者违法分包情形下，给劳动者造成损害的，如何确定赔偿责任主体及责任承担方式的规定，并非如何确定劳动关系的规定。对双方劳动关系的确定应适用该《通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人�位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定确定。本案中，鑫治公司将零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房工程承包给马勇军后，马勇军又转包给赵万凤，赵万凤雇请被申请人到零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房工程工地从事资料员工作，仲裁裁决认为双方未签订劳动合同书，鑫治公司将其业务组成部分承包给不具有用工主体资格的自然人赵万凤，适用《通知》第四条的规定，认定双方形成事实劳动关系属适用法律错误。故，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2014）018号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人承担。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年八月五日
书记员 何 蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3402号
原告北新科技发展有限公司，、15-22、23AB、26-28房。
法定代表人曹江林，董事长。
委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人呼汉庆，男，汉族，××年××月××日出生，系公司职员。
被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司。
法定代表人吴建波，董事长。
委托代理人华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人郝晓峰，山西弘韬律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北新科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10379元，减半收取人民币5189.5元，保全费人民币5000元，均由原告承担。
审判员 胡建忠
二〇一四年八月十一日
书记员 孙 芸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执238号
申请执行人郑立海。
被执行人涂明令。
被执行人马世潘。
被执行人苍南县民委员会，住所地苍南县。
法定代表人李美跑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第242号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人郑立海与被执行人涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会缴纳执行款667000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费5235元，执行费9070元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙C×××××微型普通货车一辆系被执行人涂明令所有，上述车辆已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人涂明令、马世潘、苍南县龙港镇七河村民委员会有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十六日
书记员 杨爱琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第18号
申请人：简阳市成中印刷厂，住所地：四川省简阳市简城正中街73号门市内。
经营者：宋志。
申请人简阳市成中印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年12月20日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行嵊州支行签发的号码为30100051／24459065，票面金额为15000元，出票人为晨怡（浙江）电子实业有限公司，收款人为上海正领实业有限公司，出票日为2015年6月5日，到期日为2015年12月5日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人简阳市成中印刷厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人简阳市成中印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年一月十五日
书记员 竹魏芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第50号
申请执行人金振万，男，1951年4月3日生，大韩民国公民，住大韩民国仁川市东南区周安洞。
委托代理人李春子，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被执行人崔顺子，女，1957年10月1日出生，朝鲜族，图们市商贸有限公司经理，住中华人民共和国吉林省图们市南园小区14楼6单元302号。
被执行人李学范，男，1951年4月3日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市南园小区**楼*单元***号。
申请执行人金振万与被执行人崔顺子、李学范买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地均在图们市人民法院辖区，图们市人民法院执行本案更为便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民三涉终字第7号民事判决由图们市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年十月十五日
书记员 彭莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1297-2号
申请执行人徐信民，无固定职业。
被执行人孙杨，职业不详。
被执行人吴林翠，无固定职业。
申请执行人徐信民与被执行人孙杨、吴林翠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙杨、吴林翠暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第1303号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 宙
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第239号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人陈军，男，汉族，小学文化，无职业，现无固定住所。曾因犯诈骗罪，于1980年12月2日被判处有期徒刑五年，于1985年8月12日被刑满释放；曾因犯流氓罪、惯骗罪，于1986年5月21日被判处有期徒刑十二年；曾因犯脱逃罪、惯骗罪、盗窃罪，于1995年6月12日被判处有期徒刑十二年，于2003年1月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年10月12日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人栗某某，女，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日被吉林市公安局船营分局取保候审，同年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，9月23日被取保候审。经本院决定，同年10月14日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪、被告人栗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人陈军、栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人陈军于2014年5月22日凌晨3时许，在吉林市船营区，盗窃被害人马某某艾玛紫色极速5电动自行车一台，销赃得款人民币1300元。经鉴定，所盗电动自行车价值人民币2600元。被告人栗某某明知是陈军盗窃所得电动自行车而予以收购。案发后两名被告人被抓获，所盗电动自行车已被收缴并返还给被害人马某某。
公诉机关认为，被告人陈军以非法占有为目的，盗窃公私财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人栗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人陈军、栗某某在开庭过程中均无异议，并有公诉机关提举的被害人马某某陈述、证人蔡某某证言、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、陈军没有户籍证明情况说明、户籍证明、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人栗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈军、栗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人栗某某积极提供财产以担保罚金刑的执行，其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈军曾因犯罪多次被科以刑罚，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人栗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张维秀
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初42号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车沿长深高速公路A线由连城县姑田镇往连城县城方向行驶，后在连城出口处被执勤民警查获。经检验，送检的被告人黄某某的血样中乙醇含量为147.05mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在高速公路醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某在高速公路醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1339号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：胡琴娥，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄金煌（曾用名吴锦鸿），男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告胡琴娥、黄金煌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系胡琴娥、黄金煌未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0552号
申请执行人刘苏奎，苏奎通风制作安装有限公司经营者。
被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113�。
法定代表人张善波，该公司总经理。
刘苏奎与淮安市盛徽投资发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）浦商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：淮安市盛徽投资发展有限公司于判决书生效后三日内一次性给付刘苏奎承揽排烟管道费用4500元，负担案件受理费25元。淮安市盛徽投资发展有限公司未履行发生法律效力确定的义务。根据申请人刘苏奎的申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 彤
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013肥民初字第2642号
原告宇志民。
被告赵永革。
被告昝红革。
委托代理人赵永革，男，住肥乡县肥乡镇油棉厂家属院。
原告宇志民与被告赵永革、昝红革借款及担保纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由审判员郝社民独任审理，书记员谢素霞担任庭审记录，2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告宇志民与被告赵永革（也是被告昝红革的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志民诉称：被告赵永革2011年8月14日向原告宇志民借款100000元，约定月息2分，逾期按利息的50%加罚。被告昝红革作为该借款担保人，自愿对该借款本息作连带责任担保。被告赵永革于2012年1月20日结息10600元后，其余欠款虽经原告多次催讨，二被告至今未还分文。根据法律规定，原告现对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告宇志民本金100000元并支付自2012年1月20日到还清款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
原告提交下列证据：
1、借款条一份。用以证明2011年8月14日赵永革借原告宇志民10万元，期限三个月，月利率2%，逾期未还的利息加罚50%。
2、借款担保书一份。用以证明昝红革为赵永革做担保，对赵永革的借款本息承担连带责任保证。
被告赵永革（也代表被告昝红革）辩称：借款及担保属实，主要是被告赵永革将相关资金投到一个相对大的项目当中了，目前资金流转受阻，被告赵永革想法在二、三个月内，或春节前将借原告宇志民的款项还清。
二被告未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
二被告对原告的证据的质证意见为：属实，无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
被告赵永革2011年8月14日向原告宇志民借款100000元，双方约定借款期限三个月，月利率为2%，逾期偿还的月利率加罚50%。被告昝红革出具借款担保书，为该借款本息做担保，承担连带责任保证。被告赵永革于2012年1月20日给付原告宇志民10600元后，其余欠款至今未予偿还。经查实被告赵永革借原告宇志民款时，中国人民银行的基准利率为年0.61%，经原告宇志民核算（按月利率2%，未加罚），截止到2012年1月20日被告赵永革应当支付利息为10600元。现原告宇志民对被告赵永革、被告昝红革提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告宇志民本金100000元并支付自2012年1月20日到还清款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
诉讼期间，二被告对借款及保证的事实认可，称目前资金流转受阻，愿意在近期内偿还。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。二被告既然对向原告借款和保证的事实无异议，就应当依法偿还原告的借款本息。因双方约定借款期限内的月利率2%不超出中国人民银行的基准月利率的四倍，不违法法律规定，本院依法予以支持。关于双方约定借款期限外的利率问题，因原告宇志民在诉讼中自行按双方约定借款期限内的利率月2%统一核算，这是当事人的合法权利，本院依法予以认可，不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第18条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告赵永革在本判决生效后三十日内偿还清欠原告宇志民的借款本金100000及自2012年1月20日到还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、对于被告赵永革的上述债务，被告昝红革承担连带偿还责任。
三、驳回原告宇志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告赵永革、昝红革共同承担1100元，有原告宇志民承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 谢素霞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1020号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王雁林，男，1985年10月27日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王雁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告王雁林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：040xxxx205-2-xx），由原告为被告提供借款150000元。合同约定：贷款期限12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为15950元，行政管理费每月为1500元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2014年4月23日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；二、被告承担本案案件受理费。
被告王雁林未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金100000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告王雁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告王雁林未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月23日，原告与被告王雁林签订编号为0403000205-2-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，偿还旧贷款项为95453元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该两笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元和偿还旧贷款项95453元后，向被告实际支付了借款本金51547元，被告向原告出具了《借据》。截止2014年9月26日，被告共向原告偿还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金100000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元，扣除被告已偿还的借款本金50000元，本院确认被告尚欠原告借款本金97000元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雁林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王雁林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1020号原告：云南亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雁林，男，1985年10月27日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南亚联财小额贷款有限公司诉被告王雁林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告云南亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴，被告王雁林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：0403000205-2-02），由原告为被告提供借款150000元。合同约定：贷款期限12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为15950元，行政管理费每月为1500元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2014年4月23日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元；二、被告承担本案案件受理费。被告王雁林未到庭，也未提交答辩意见。原告云南亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借货关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金100000元。本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告王雁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。被告王雁林未提交证据。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年4月23日，原告与被告王雁林签订编号：0403000205-2-02的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告王雁林提供借款150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，偿还旧贷款项为95453元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该两笔费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元和偿还旧贷款项95453元后，向被告王雁林实际支付了借款本金51547元，被告王雁林向原告出具了《借据》。截止2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金100000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告王雁林签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告王雁林提供了借款，本院确认双方借贷关系成立并生效。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告主张被告尚欠借款本金100000元未归还，有相应证据证实。本院确认双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，该借贷关系成立并生效。因还款期限届满后，被告仅归还了部分借款，尚欠借款本金100000元未归还，被告王雁林应承担违约责任并依约履行还款义务，故对原告主张被告偿还剩余借款本金100000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雁林于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南亚联财小额贷款有限公司借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王雁林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  周晓田二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑碧漪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6709号
原告肖金理，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖木来，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖金理与被告肖木来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金理到庭参加诉讼，被告肖木来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金理诉称，2013年9月3日，被告肖木来向原告肖金理借款人民币30000元，期限2013年11月3日还清。被告出具借条一张为据。借款后，被告未偿还借款本金及利息。请求判令：1.被告肖木来偿还原告肖金理借款人民币30000元及利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计至2015年10月3日利息为人民币15000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告肖木来未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条1张，证明被告肖木来向原告肖金理借款的事实。
本院认为，被告肖木来拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月3日，被告肖木来向原告肖金理借款人民币30000元，限2013年11月3日还清。当日，被告肖木来签名出具借条一张交原告收执。借款期届满后，经催讨，被告肖木来未能偿还借款。原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告肖金理与被告肖木来之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告肖木来尚欠债务应当偿还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，应自逾期还款之日即2013年11月4日起算，按年利率6%计算。被告肖木来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一．被告肖木来应于本判决生效之日起十日内偿还向原告肖金理借款人民币30000元及利息（利息自2013年11月4日起算至生效判决确定的还款之日止，年利率按6%计算）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由原告负担280元，被告肖木来负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00018号
申请执行人李某，男，1968年4月26日出生，汉族，车主，住阜蒙县。
被执行人某某公司。
负责人林某某，系该公司经理。
被执行人刘某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。
本院在执行李某申请执行被执行人某某公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某公司、刘某已将执行标的18043.50元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 王立新
审判员 徐海瀛
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01465号
原告陈小祥，男，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
第三人雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民。
第三人雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民。
上列第三人共同委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告陈小祥与被告雷开熠、第三人雷秀媛、雷秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈小祥的委托代理人郎娟、被告雷开熠的委托代理人殷国森、第三人雷秀媛、雷秀芬的委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小祥诉称，原告与被告雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落在高家镇二小区雷秀媛、雷秀芬住宅楼住房1套，由被告负责本幢房地产权总证的办理及费用，且协助原告办理产权证的过户手续并提供因过户需提供的相关手续。另约定如一方违约，应支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告雷开熠，但被告雷开熠迟迟不办理原告所购房屋的房地产权总证。后被告雷开熠提出需原告另外再向被告支付2-3万元才愿意给原告办理房地产权分证。原告多次要求被告协助办理房地产权证过户未果，请求判决：1、确认原告与被告雷开熠签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告及第三人协助原告办理房地产权的过户手续并支付原告违约金10000元。
被告雷开熠辩称，1、合同中签名全部为乙方代表，按规定代表人在合同上签字需具备授权委托书，载明双方关系才有权实施签约行为；2、原告购买雷开熠出售的房屋是否属于合法取得不仅凭雷开熠签订合同和出具收据就合法有效，原告未举证证明被告雷开熠是否有权出售本案房屋，双方签订的合同无效；3、被告未违约不应承担违约金，根据三峡库区移民特殊政策，库区范围内没办理产权证不止被告一家，这属国家移民政策问题。4、被告陈小祥尚欠被告购房款960元未支付。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人雷秀媛、雷秀芬述称，原告与被告雷开熠签订的房屋买卖合同属无效合同，用于修建房屋的土地即缴纳相关费用都是第三人雷秀媛、雷秀芬在办理，现总证也登记在雷秀媛、雷秀芬名下，原、被告签订的合同侵害了第三人的合法权益，请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准雷秀媛、雷秀芬因移民划地购买位于丰都县高家镇关田路162号（原位于丰都县高家镇二小区）285㎡土地，并支付地价款71250元。后雷开熠在前述土地上修建本案房屋。
2007年8月13日，陈小祥与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、陈小祥购买雷开熠座落在高家镇二小区雷秀媛、雷秀芬住宅楼住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127平方米；3、房屋价款共计60960元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户的相关手续；5、违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后陈小祥支付雷开熠购房款60000元并搬入房屋居住生活至今。
2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。
2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记权利人为雷秀媛、雷秀芬。
2015年3月28日，雷开熠在本案房屋楼层外墙张贴通知，告知购房者协议过户事宜。
另查明，雷秀媛、雷秀芬知晓雷开熠出售房屋并将房屋交付原告居住生活至今。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、通知、照片、红线图、行政事业性收费统一收据、水电发票、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告雷开熠与原告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、被告雷开熠是否应支付违约金10000元。
关于焦点1，被告雷开熠在第三人雷秀媛、雷秀芬移民划地购买的土地上修建本案房屋，因被告雷开熠和第三人雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对划地建房作何约定，本案房屋所在楼房或为被告雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为被告雷开熠一人所有，被告雷开熠当然有权签订合同，《房屋买卖合同》约定不违反法律规定，当然有效。如为被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬共同所有，在被告雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，第三人雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬间的身份关系和房屋的重大价值，可以认定第三人雷秀媛、雷秀芬同意由被告雷开熠签订合同出售本案房屋，即《房屋买卖合同》亦有效。
关于焦点2，原告购买房屋用于居住，产权证的办理与否未给原告造成损失，故原告请求支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。在合同有效下，因房屋房地产权总证登记在第三人雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为被告雷开熠，故被告和第三人均应协助购房者办理房屋过户手续。
关于原告陈小祥尚有购房款960元未支付给原告，但被告已将房屋交付原告陈小祥居住生活多年，且原告陈小祥已支付绝大部分购房款，双方当事人均已履行合同主要约定，余款960元不影响合同效力，被告可另案主张要求原告陈小祥支付相应款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈小祥与被告雷开熠于2007年8月13日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬在本判决发生法律效力后5日内协助原告陈小祥将位于丰都县高家镇关田路房屋登记给原告陈小祥，登记的税费由原告陈小祥承担；
三、驳回原告陈小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷开熠负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈红蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00021号
上诉人（原审被告）：武汉学府物业管理有限公司。
法定代表人：程峥岚，该公司董事长。
委托代理人：曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雁。
被上诉人（原审被告）：武汉市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：王天龙，该公司董事长。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉学府物业管理有限公司（以下简称学府物业公司）与被上诉人李雁、武汉市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人学府物业公司的委托代理人曾庆涛、陈科明，被上诉人李雁，被上诉人金地房产公司的委托代理人赵喆到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人学府物业公司以服从原审判决为由于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人学府物业公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人学府物业公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费150元，由武汉学府物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年三月三日
书记员 张 缤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第480号
原告谭斌，女，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告威海市大豪置业有限公司。
法定代表人都为民，总经理。
委托代理人王志华，公司职员。
委托代理人田玉莉，公司职员。
原告谭斌诉被告威海市大豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭斌，被告委托代理人王志华、田玉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，原告购买了被告威海市大豪置业有限公司开发的中豪庭海苑2号楼3单元518室一栋，并签订了《商品房预售合同》。《合同》约定交房时间为2010年12月31日，因被告原因该房屋一直未能交付使用。2011年10月24日，原、被告双方自行签订《退房协议》，约定原告办理完退房手续后30日内被告将购房款及违约金共计173876.06元退还给原告，但被告至今未履行给付义务。现起诉要求被告退还购房款、违约金共计173876.06元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告威海市大豪置业有限公司辩称，原告所诉的理由正确，但在《退房协议》没有约定利息，现无款给付原告。
经审理查明：原告谭斌购买被告威海市大豪置业有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区中豪庭海苑2号楼3单元518室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定付清房款人民币173356元。《合同》约定交房时间为2010年12月31日。但被告一直未交付房屋给原告。2011年10月24日，原告谭斌与被告威海市大豪置业有限公司签订了《退房协议》，约定办理完退房手续后30日内将原告购房款173356元及违约金520.06元共计人民币173876.06元给付原告，被告一直未付款，本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同，退房协议等证据在案为证。
本院认为，原告谭斌与被告威海市大豪置业有限公司签订的《退房协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但未按合同约定履行退还房款，故原告要求退还购房款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应按约定时间退还购房款及违约金而未及时退还，给原告造一定损失，应承担利息，故原告要求被告支付利息的方所诉讼请求，本院予以支持，被告称退房协议中没有约定利息而不承担利息的主张，本院不予采信。自原告签订退房协议之日起三十日内，被告完全可以办理完退房手续及退还购房款，故利息应自2011年11月24日始起算（退房协议签订之日加下三十日），依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告威海市大豪置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭斌购房款、违约金共计人民币173876.06元及利息（自2011年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，由被告威海市大豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一四年一月六日
书记员 宋玉静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1252号
申请执行人王秋，女，1968年9月16日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第523号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人王秋申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第523号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4266号
上诉人（原审被告）江苏大展农业开发有限公司，组织机构代码68252558-3，住所地南京市六合区竹镇镇金磁村。
法定代表人秦皋宁，该公司总经理。
委托代理人秦蓓蓓、陆为，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省灌溉防尘工程有限公司，组织机构代码13475174-X，住所地南京市汉中门虎踞南路2号兴宇大厦18-502。
法定代表人王综武，该公司董事长。
委托代理人强玉龙、强星，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人江苏大展农业开发有限公司（以下简称江苏大展公司）因与被上诉人江苏省灌溉防尘工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏大展公司于2014年11月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏大展公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏大展农业开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1787元，由上诉人江苏大展公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱亚芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4174号
原告郑伟松。
被告王小梅。
原告郑伟松为与被告王小梅民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告王小梅向原告借款人民币27000元，并承诺于2015年12月1日一次性还清，后被告未归还。故要求判令被告归还原告借款人民币27000元。
原告提供证据：2014年12月1日王小梅出具的借条一份。
被告辩称：借款事实，欠我钱的人死了，暂时还不出，只能慢慢赚慢慢还。
被告未提供证据。
经审理本院认定事实：2014年12月1日，被告王小梅向原告借款人民币27000元，并出具借条一份，未约定借期。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据，经质证被告对原告证据无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告王小梅之间民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但在原告主张权利后，被告理应及时归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王小梅于本判决生效后十日内归还原告郑伟松借款本金人民币27000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费475元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月四日
代书记员 蒋俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1487号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高晓燕，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人任某某，男，因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人张某某、任某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人张某某、任某某及辩护人高晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日13时许，被告人张某某、任某某在兰州市城关区东岗东路甘肃省卫生学校门口，以“丢票子”的方式骗得安某某的农村信用社银行卡密码后，由被告人张某某引开安某某的视线，被告人任某某趁安某某不备之机，盗得安某某包内的银行卡及现金140元后提取卡内现金9300元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人张某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、被害人安某某的报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、任某某无视刑律，伙同一起盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、任某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某、任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系从犯的意见，经查，本案二被告人经事前预谋，在实施犯罪过程中互相配合，缺一不可，作用相当，二被告人之间只是分工不同，不宜区分主从犯。所提被害人有过错的意见，不影响对被告人张某某的定罪量刑。所提被告人张某某系初犯、偶犯，且退还赃款及自愿认罪的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月二日
书 记 员 张瑞茹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第152号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某益，男，1947年6月4日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地阳春市，住阳春市松柏镇。因本案于2014年10月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人陈某益犯故意毁坏财物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人陈某益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年间，被告人陈某益因与其弟陈某成建房使用的土地发生争执，双方经多次协商未能解决。2014年7月15日下午16时许，被告人陈某益携带一把锄头去到阳春市陂面镇六村岗村委会木角下村1号陈某成家，持锄头将陈某成家的不锈钢大门砸烂毁坏。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的不锈钢大门价值5851元。
另查明，被告人陈某益在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己毁坏不锈钢门的犯罪事实。
再查明，经阳江市人民医院诊断证明被告人陈某益患有高血压Ⅲ期、冠心病、糖尿病等疾病。
上述事实，被告人陈某益在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某成陈述，证人梁某谷、张某东、张某忠证言，现场照片、现场图，提取笔录，扣押清单，指认照片，价格鉴定意见及通知书，医院诊断证明，人口信息，到案经过及被告人陈某益供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某益无视国家法律，因土地使用权发生纠纷，不是通过正当法律途径解决，而是采用打砸他人财物的方法，造成他人财物被毁坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某益在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；本案又是兄弟之间因土地使用权发生争执引发，且被告人年纪较大，身患多种疾病，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某益犯故意毁坏他人财罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某益犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓羚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第77号
上诉人（原审被告）：吴长波，男。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市万宝桥街道办事处，住所地灯塔市兆麟街道。
法定代表人：闫祥臻，系灯塔市万宝桥街道办事处主任。
委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人吴长波因与被上诉人灯塔市万宝桥街道办事处（以下简称灯塔万宝桥街道）民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长波的委托代理人曾东、被上诉人灯塔万宝桥街道的委托代理人张书然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月26日，灯塔万宝桥街道向灯塔市农业综合开发办公室借款62万元，借款项目名称：2003年多种经营项目借款（养牛项目），借款金额：62万元，分年还款金额：2006年9月30日，月占用费率：2%。约定：（1）本合同一式四份经双方盖章齐备之日起生效，至全部本金和占用费还清之日后失效。（2）借出单位应按合同规定期限拨款，拨款日期以借出单位签章日期为准。（3）借款单位应按规定期限偿还本金和占用费，如逾期不还，按“财农综字（1995）43号文件”中的有关规定加收逾期占用费。（4）如果发现借款单位资金使用不当，借款单位有权收回资金。灯塔万宝桥街道及负责人杨海签字并盖章，灯塔市农业综合开发办公室及负责人李恩付签字并盖章。
2003年12月31日，灯塔市奶牛示范场为灯塔万宝桥街道出具2张收款收据（数额分别为50万元和12万元，合计62万元）。2004年1月4日，灯塔万宝桥街道向灯塔市奶牛示范场借款12万元。
2003年12月25日，灯塔市奶牛示范场出具承诺书，内容为：多种经营项目贷款通过万宝桥街道办事处向我厂提供62万元（陆拾贰万元整）资金。我厂承诺在约定期限内（以农业综合开发办规定年限为准）如数偿还上述贷款额的本金、利息及滞纳金，并愿以下列资产提供偿还担保：一、本场地面积计：1380平方米（含牛舍720平方米、办公室及小食堂360平方米，附属设施300平方米）。二、现有存栏奶牛计46头（本场保证存栏头数，并接受万宝桥街道办事处监督）。灯塔万宝桥街道于2013年6月6日诉至法院。
另查，灯塔市奶牛示范场系个体工商户，经营者姓名为吴长波，个体工商户营业执照：2110223200226，灯塔市奶牛示范场于2012年8月28日因逾期未年检被灯塔市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、承诺书、收款及借款收据、个体工商户注销证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
原审法院认为，灯塔市奶牛示范场系个体工商户，已被注销，吴长波系灯塔市奶牛示范场的经营者、投资人，灯塔市奶牛示范场的债权债务均应当由吴长波承受。
吴长波主张灯塔市万宝桥街道办事处起诉超过诉讼时效，应提供相应的证据证明，灯塔市奶牛示范场于2013年12月15日出具的还款承诺书承诺还款期限以“农业综合开发办规定年限”为准，但未写明“农业综合开发办规定年限”的具体时间，吴长波未提供证据证明“农业综合开发办规定年限”的具体时间，应视为对还款期限的约定不明，其亦未提供其他证据证明灯塔市万宝桥街道办事处起诉超过法律期限的证据，其主张灯塔万宝桥街道起诉超过法律期限，依据不足，不予支持。
吴长波向灯塔万宝桥街道借款62万元，后灯塔万宝桥街道又向吴长波借款12万元，吴长波主张部分债权债务予以抵销，符合法律规定，予以支持。吴长波还应偿还灯塔万宝桥街道50万元。灯塔万宝桥街道主张吴长波偿还利息和滞纳金，依据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴长波于本判决生效后10日内偿还灯塔市万宝桥街道办事处50万元。二、驳回灯塔市万宝桥街道办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，诉讼保全费4323元，合计15729元，由吴长波负担13107.50元，由灯塔市万宝桥街道办事处负担2621.50元。
宣判后，吴长波不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。1、本案已经超过诉讼时效。本案上诉人与被上诉人借贷时间是2003年12月25日，上诉人向被上诉人借款金额为62万元，约定上诉人的还款期限是2006年9月30日，时效期限是2008年9月30日之前。被上诉人2013年6月提起诉讼，已经超过了诉讼时效不能得到法律的保护。2、本借贷关系不能履行的原因属于不可抗力造成的，上诉人应当免责。2007年3月4日我市普降暴雪，属天灾性天气，上诉人造成经济损失上百万元。上诉人不能履行还款义务属不可抗力形成的。3、原审法院判决被上诉人欠上诉人12万元予以抵消是错误的。被上诉人欠上诉人12万没有对还款期限进行约定，本案不能一并处理。请二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人灯塔市万宝桥街道办事处辩称，本案没有超过诉讼时效。被上诉人每年都派人到上诉人处催还借款，因上诉人称没有钱就一直没有还上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院的查明的事实与原审相同。
本院认为，2003年12月灯塔市万宝桥街道办事处从灯塔市农业综合开发办公室借款62万元，约定还款时间为2006年9月30日。同年12月吴长波给灯塔市万宝桥街道办事处出具贷款承诺书，虽然承诺还款期限以农业综合开发办公室规定的年限为准，但吴长波并没有偿还该款。二审中被上诉人单位的有关人员出庭作证，证明被上诉人单位每年都派人到上诉人处催款，说明被上诉人没有放弃该笔债权，并已向上诉人主张权利。因此，上诉人上诉主张超过诉讼时效本院不予采信。上诉人上诉又以2003年发生暴雪造成其经济损失百万元为由要求免责，因没有法律依据，本院不予支持。因被上诉人拖欠上诉人12万元，原审法院判决予以抵顶，没有损害上诉人的利益，符合法律规定，应当予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11406元，由上诉人吴长波承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月五日
书记员 徐莲凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更875号
罪犯周安霖，男,1980年3月4日出生，汉族，云南省大理市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年六月五日作出（2003）昆刑三初字第198号刑事判决,以被告人周安霖犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1586号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第7号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1901号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周安霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周安霖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周安霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周安霖减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2019年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初94号
原告：许安贵，男，汉族，1970年3月7日出生，四川省什邡市人，现住国道318线。
被告：丁真达吉，男，藏族，1975年4月17日出生，现住四川省理塘县。
原告许安贵与被告丁真达吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告许安贵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许安贵撤回起诉。
本案案件受理费178元已减半收取，由原告许安贵承担。
审判员 张浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 卓玛
附:本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02223号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《绿色制造技术的进展》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2320号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告党永强，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告党正贤，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告申成涛，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告党永强、党正贤、申成涛借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英，被告党永强、党正贤、申成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，被告党永强由被告党正贤、申成涛提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2007年11月27日向原告借款10万元。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。截止2014年4月30日，被告还欠本金99113.89元，利息140804.6元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告党永强辩称，这笔钱确实是我贷的，是我在借款合同上签的字，但现在没能力偿还，等我挣了钱尽快还上。
被告党正贤辩称，这笔钱是谁贷的我不知道，我也没在担保合同上签字，我不承担还款责任。
被告申成涛辩称，这笔钱是谁贷的我不知道，我也没在担保合同上签字，我不承担还款责任。
经审理查明，2007年11月27日，被告党永强与原告签订借款合同后，于同日向原告借款10万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2009年11月27日；借款月利率为12.7575‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，最后付清贷款时，利随本清；未能按月付息的，依上述利率按季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率19.13625‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。
借款到期后，经原告多次催收，被告党永强于2009年8月9日归还本金385.92元，2009年9月21日归还本金0.19元，2013年8月12日归还本金500元，截止2014年4月30日，尚欠本金99113.89元，利息140804.6元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告党永强订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告党永强向原告借款10万元，尚欠本金99113.89元，利息140804.6元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告党正贤、申成涛对本案承担保证责任的问题，该二被告提出“其未在担保合同上签字，故不承担还款责任”抗辩意见后，当事人尚未申请字迹鉴定，本院先对已查清的涉案事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告党永强于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息239918.49元，并自2014年4月30日起，按合同约定月利率19.13625‰计付相应利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由被告党永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月三十日
书记员 袁中红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第812号
申请执行人王明水，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈世宽（曾用名陈茂来），男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王明水与被执行人陈世宽（曾用名陈茂来）债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1373号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世宽偿付给申请人王明水15600元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费575元、执行费700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人陈世宽的银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产。本院又于2014年5月19日将被执行人陈世宽纳入失信被执行人黑名单。本院又于2014年5月20日委托河南省新乡市卫滨区人民法院调查被执行人陈世宽的财产，但至今未得到回复。因被执行人陈世宽长期外出，去向不明，申请人王明水又无法向本院提供其下落或财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人王明水同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1856号
原告孙某某。
被告耿某某。
本院在审理原告孙某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年六月六日
书记员 夏瑞香
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初46号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人徐新安，男，出生于安徽省池州市贵池区，中共党员，案发前曾任石台县黄沙坑林场场长，住安徽省池州市石台县。因本案于2016年1月23日经石台县人民检察院决定、当日由石台县公安局执行取保候审。
辩护人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人徐新安犯受贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人徐新安及其辩护人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人徐新安在2010至2014年间先后任石台县黄沙坑林场（以下简称“黄沙坑林场”）临时负责人及黄沙坑林场场长，其利用职务便利收受某甲公司负责人戴某现金4万元；利用职务便利收受某乙公司项目经理陈某现金1万元；利用职务便利收受石台县木材商人舒某现金1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了黄沙坑林场营业执照、税务登记证、石台县林业局文件等书证；证人戴某、陈某和舒某的证言；被告人徐新安的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐新安在担任黄沙坑林场临时负责人和场长期间，利用职务便利，收受他人贿赂，共计6万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人徐新安在检察机关立案之前，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚；开庭审理过程中自愿认罪，并积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议法庭判处被告人徐新安有期徒刑十个月以下，并可以适用缓刑。
被告人徐新安对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
辩护人程千胜提出以下辩护意见：1.被告人收受舒某1万元是基于人情往来，可不认定为受贿；2.被告人具有自首、全部退赃、认罪悔罪的从轻情节。综上，建议法庭对被告人徐新安免予刑事处罚。
经审理查明：
一、被告人徐新安利用职务上的便利为某甲公司谋取利益，收受某甲公司负责人戴某给予现金4万元的事实。
2010年9月，被告人徐新安经推选成为黄沙坑林场临时负责人。2010年其参加某甲公司组织的黄沙坑林场活立木拍卖活动，当次拍卖超出底价，按照合同约定，某甲公司获得额外提成，某甲公司负责人戴某为感谢被告人徐新安提供的帮助并为了继续承揽业务，在被告人徐新安到某甲公司完善手续时，送给被告人徐新安3万元。2014年9月份，被告人徐新安作为黄沙坑林场负责人参加某甲公司组织的拍卖工作，拍卖结束后，戴某邀请被告人徐新安等人在其公司附近的饭店吃饭，为了感谢被告人徐新安的帮助，并为了继续承揽业务，饭前，戴某送给了被告人徐新安1万元。
二、被告人徐新安利用职务上的便利为某乙公司谋取利益，收受该公司项目经理陈某给予现金1万元的事实。
2012年黄沙坑林场危房改造项目启动，某乙公司中标，其项目经理陈某为了能够尽快施工，在林场职工不配合腾出房屋的情况下，多次请求林场出面协调，在项目施工过程中，陈某又分批多次提出拨付工程款的申请，被告人徐新安均提供了帮助。为了感谢被告人徐新安，2013年10月份的一天，陈某在车上送给了被告人徐新安1万元。
三、被告人徐新安利用职务上的便利为舒某谋取利益，舒某少收取被告人徐新安1万元货款的事实。
2011年至2014年，舒某在黄沙坑林场的活立木拍卖中多次中标。被告人徐新安在2013年前后从舒某等木材经营户处收购树梢并贩卖到外地，2013年底两人结算货款时，舒某为了感谢被告人徐新安在其竞拍林场木材及砍伐木材过程中提供的帮助，少收受被告人徐新安1万元的货款。
另查明，被告人徐新安于2015年12月28日主动到石台县纪律检查委员会交代了自己的犯罪事实并退出赃款4万元，石台县人民检察院于2016年1月22日立案侦查。被告人徐新安于2016年8月25日又退出赃款2万元。
本院认为：被告人徐新安利用职务便利先后收受某甲公司负责人戴某现金4万元、收受某乙公司项目部经理陈某现金1万元、收受石台县木材商人舒某现金1万元，共计6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款的规定，已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
针对辩护人程千胜提出的，舒某少收被告人徐新安的1万元，含有人情成分，不应认定为受贿款的辩护理由，经查，舒某与被告人徐新安并非亲戚关系，其输送利益给被告人徐新安是基于后者职务、职权所产生的影响，故本院对该辩护意见不予采纳。
针对公诉机关及辩护人程千胜提出的被告人徐新安具有自首情节，其积极退出全部赃款，可从轻处罚的公诉意见及辩护意见，经查，被告人徐新安在检察机关立案侦查前，如实供述自己的罪行，可以认定为自首；被告人徐新安全部赃款已退出，故本院对公诉机关及辩护人提出的上述意见予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人徐新安的行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪定罪量刑。鉴于被告人徐新安在检察机关立案侦查之前，如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；被告人徐新安案发后积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐新安犯受贿罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）
二、违法所得60000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭玮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宁虹