乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民终字第71号
上诉人（原审原告）：新疆四平商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路****号。
法定代表人：涂潇潇，该公司经理。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**号（新宏信大厦**楼）。
负责人：周保中，该公司经理。
委托代理人：戴鑫，该公司职员。
上诉人新疆四平商贸有限公司（以下简称四平商贸公司）因责任保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第199号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平商贸公司的委托代理人金建成、被上诉人永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌支公司）的委托代理人戴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年7月17日，四平商贸公司为登记在其名下的新A×××××号车辆在永安财险乌支公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间累计赔偿限额为27000000元；每车每次事故人身伤亡最高赔偿限额为27500000元；每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）为500000元。该车核定旅客座位数为54。保险期间自2014年7月18日0时起至2015年7月17日24时止。永安财险乌支公司提交的《道路客运承运人责任保险条款》保险责任第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应当由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员”。
在投保单投保人声明处载明了“保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》内容，特别是对保险责任、责任免除及被保险人义务向投保人作了明确告知，投保人对此已经明白并且理解无误，且同意以此为依据与贵公司签署保险合同”，四平商贸公司在该投保单声明处上盖章确认。而《道路客运承运人责任保险单》特别约定第4项载明：投保人与被保险人已收到本保险条款，对于保险条款尤其是责任免除部分，投保人及被保险人已熟知并认可，在收到本保险单三日内无异议，视为接受本公司保险合同。
2014年8月26日，四平商贸公司的驾驶员马克驾驶该新A×××××号客运车辆沿高速G30线由新疆乌鲁木齐市向宁夏固原市方向行驶，行驶至高速G30线2616km＋300m处时，驶入相对方车道，与由陈吉国驾驶的相对行驶的冀A×××××号（冀A×××××挂）重型货车正面相撞，造成15人死亡，多人受伤、两车损坏的重大道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队认定，驾驶人马克负事故的全部责任，驾驶人陈吉国不负事故责任，乘车人于永全、陈雨敬无事故责任。案发后，四平商贸公司向永安财险乌支公司报案，申请进行理赔，永安财险乌支公司以于永全不属于旅客，其公司不承担赔偿责任为由拒绝赔偿。四平商贸公司诉至原审法院，请求依法判令：一、永安财险乌支公司支付座位险保险金500000元；二、本案案件受理费由永安财险乌支公司承担。
原审另查明，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队渊泉大队作出的《道路交通事故认定书》记载的当事人情况，显示于永全为新A×××××号大型普通客车乘员（该车副驾驶）；8.26交通事故新A×××××号大型普通客车乘客名单载明乘客59人，不包括于永全。四平商贸公司在原审庭审中对于永全副驾驶的身份没有异议。
原审认为，四平商贸公司为新A×××××号车在永安财险乌支公司处投保了道路客运承运人责任保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。四平商贸公司与永安财险乌支公司在《道路客运承运人责任保险条款》中约定，该保险是针对具有“旅客”身份的人员，在乘坐被保险客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应当由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按保险合同约定负责赔偿。同时约定了“旅客”是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。四平商贸公司作为投保人，在投保单投保人声明处加盖了公司印章，且四平商贸公司庭审出示的保险单特别约定部分记载了“投保人和被保险人已收到了保险条款，并对条款内容已熟知和认可”，据此应当认定四平商贸公司已收到了保险条款，且该条款已对四平商贸公司发生法律效力。因此，此次事故是否属于永安财险乌支公司应当承担的保险责任范围，取决于伤亡的人员是否具有“旅客”的身份，而不取决于伤亡人员是否在事故发生时坐在承保的54个座位上。对不具有“旅客”身份的车上人员的赔偿，应通过其他保险险种解决。鉴于本案在庭审中已查实受害人于永全并非合同约定的“旅客”，故四平商贸公司根据道路客运承运人责任保险向永安财险乌支公司主张权利，原审法院未予支持。原审依据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十七条之规定判决：驳回四平商贸公司的诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由四平商贸公司负担。
宣判后，上诉人四平商贸公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判永安财险乌支公司支付四平商贸公司保险金500000元。二、一、二审案件受理费由永安财险乌支公司负担。理由：原审法院认定案件事实不清。1、永安财险乌支公司未依据法律规定向四平商贸公司提供保单，未对保险条款尤其是免责条款向四平商贸公司提示和明确说明。永安财险乌支公司单方制定的保险条款不产生法律效力。2、受害人于永全不是车辆的驾驶人员，其死亡后，四平商贸公司已经赔偿了于永全的全部赔偿费用。永安财险乌支公司理应按照保险合同的约定赔偿四平商贸公司的损失。
被上诉人永安财险乌支公司答辩称，我公司已尽到了格式条款的说明义务，原审中我公司提供的投保单上有四平商贸公司盖章。于永全不属于旅客的身份，我公司不应承担赔偿责任。原审判决事实清楚，四平商贸公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。
本院二审庭审时四平商贸公司向本院提供《关于下发﹤安全生产通用法律法规及中心公共制度汇编﹥的通知》、《承运车辆进站及司乘人员管理制度》及《新疆四平商贸有限公司﹤道路旅客运输﹥安全生产标准化制度手册》，用以证实于永全符合旅客的身份。
永安财险乌支公司在二审庭审时没有提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，2013年11月2日乌鲁木齐市道路客货运输服务中心给其中心所属各部门、机关各科室下发了乌客货中字（2013）107号《关于下发﹤安全生产通用法律法规及中心公共制度汇编﹥的通知》，该通知明确确定《安全生产通用法律法规及中心公共制度汇编》，自2014年1月1日起正式实施。
2013年12月19日乌鲁木齐市道路客货运输服务中心在《承运车辆进站及司乘人员管理制度》第二条第五项规定“客运车辆每日运行里程超过400公里（高速公路直达客运超过600公里）的，应当配备两名以上驾驶人员，车辆的主驾和副驾人员不需购票，副驾在不驾驶车辆期间应当配合驾驶人员做好安全行车工作，车辆行经途中与乘客享有同等权利”。
2013年12月20日四平商贸公司制定了2014年1月1日开始施行的《新疆四平商贸有限公司﹤道路旅客运输﹥安全生产标准化制度手册》。该手册第九条作业管理的总则部分第十二条规定：客运车辆的主驾和副驾人员不需购票，副驾在不驾驶车辆期间应当配合驾驶人员做好安全行车准备工作，车辆行经途中与乘客享有相同的权利。
本院再查明，2014年7月17日在四平商贸公司向永安财险乌支公司提供的投保单上在投保人声明处虽然加盖了四平商贸公司的公章，但在该投保单的特别约定处并没有任何提示说明的内容。
保险单处约定的道路客运承运人责任保险每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）500000元，每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。该保险单未加盖四平商贸公司的印章，四平商贸公司亦不认可其收到了该保险单正本。永安财险乌支公司未提供证据证明其已向四平商贸公司提供了该保险单正本及履行了对特别约定的明确说明义务。
本院认为，四平商贸公司就其所有的新A×××××号机动车向永安财险乌支公司投保了道路客运承运人责任保险，并缴纳了相关费用，双方之间的保险合同关系成立，涉案道路客运承运人责任保险合同合法有效，合同双方均应自觉履行。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“保险合同中记载的内容不一致，按照下列规则认定：（一）、投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准”的规定，本案中涉案保险单上在特别声明处虽然有“本保险单每座最高赔偿限额为50万元，每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准”的内容规定，但是因该保险单上四平商贸公司没有加盖公章，而在四平商贸公司提供的加盖有其公章的投保单上的特别约定处却没有相应的内容。在庭审时永安财险乌支公司亦没有提供相应的证据证明其已向四平商贸公司提供了保险单正本，就保险单上特别约定的内容明确告知了四平商贸公司，故保险单上的特别约定对四平商贸公司不产生约束力。依据涉案《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。而乌鲁木齐市道路客货运输服务中心在《承运车辆进站及司乘人员管理制度》中明确规定：车辆的主驾和副驾人员不需购票，车辆行经途中与乘客享有同等权利。四平商贸公司在《新疆四平商贸有限公司﹤道路旅客运输﹥安全生产标准化制度手册》中亦规定：客运车辆的主驾和副驾人员不需购票，车辆行经途中与乘客享有相同的权利。在2014年9月12日甘公交认字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》中确认于永全系新A×××××号大型普通客车乘员（该车副驾驶）。据此，因四平商贸公司在二审庭审时向二审法院提供的用以证明于永全符合旅客身份的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款“当事人在法庭上可以提出新的证据”的规定，于永全的身份符合按照承运人规定享受免票待遇的人员，应按照旅客对待，四平商贸公司根据道路客运承运人责任保险向永安财险乌支公司主张权利并无不妥，其上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。本案二审审理期间因四平商贸公司提供了新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第199号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后五日内向新疆四平商贸有限公司赔偿保险金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元均由永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 张玉兰
审判员 孙 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 申 杰