广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法交初字第627号
原告黄烁辉，男，2003年3月8日出生，住开平市。
法定代理人黄永新，男，1976年7月2日出生，住开平市。
被告黄旭耀，男，1977年1月2日出生，住开平市。
被告开平市运输总公司，住所地：开平市。
法定代表人伍燮繁。
被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市。
负责人周某花，该公司经理。
委托代理人梁某仪，该公司员工。
原告黄烁辉诉被告黄旭耀、开平市运输总公司（以下简称运输总公司）、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告黄烁辉的法定代表人黄永新，被告黄旭耀，被告平安开平公司的委托代理人梁某仪到庭参加诉讼。被告运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烁辉诉称：2013年2月22日，黄旭耀驾驶粤JKP7**号小型普通客车从体育馆往祥龙红绿灯方向行驶，行驶至开平市三埠祥龙中路日兴药店门口路段时，与行人黄烁辉发生碰撞，造成车辆损坏及黄烁辉受伤的交通事故。交警部门认定，黄旭耀承担事故主要责任，黄烁辉承担事故次要责任。
原告在开平市中心医院住院治疗后，经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，4颗牙齿的后续费用为60000元。造成事故损失有医疗费124.3元（开平市中心医院、开平中医院的费用被告已经赔偿）、后续医疗费60000元、住院伙食补助费3150、护理费5040元、营养费3000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1700元、交通费500元、餐饮费300元、住宿费258元、精神损害抚慰金20000元，合计155603.72元。粤JKP7**号小型普通客车在平安开平公司投保交强险与第三者责任保险，保险公司应在交强险分项限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险赔付，超过交强险限额的按照主次责任赔偿，保险公司也应在保险限额赔偿。故提起诉讼，请求：1、三被告赔偿原告损失155603.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄烁辉对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、黄永新身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故的事实及责任；
3、开平市三埠街道办事处春华小学证明原件1份，证明原告在城镇读书；
4、门（急）诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、门诊收费收据原件1份、收费收据原件1份，证明原告因交通事故受治疗情况及医疗费用；
5、机动车辆保险单（正本）复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明涉案车辆购买保险的情况；
6、鉴定费发票原件2份、鉴定意见书原件1份，证明原告因交通事故造成的伤残情况；
7、发票联原件18份、餐费发票原件1份，证明原告因该次交通事故治疗而产生交通费用、餐费。
被告黄旭耀辩称：我对交警认定没有异议。我是被告运输总公司雇请的司机。车辆粤JKP7**号在被告平安开平公司处投保交强险及商业第三者保险50万元，不计免赔。事故后我支付了原告的住院费用共17368元，保险公司支付了10000元。对原告的损失由保险公司在责任限额内进行赔偿。
被告黄旭耀对其辩解在举证期限内提交的证据有：住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件2份，证明被告支付费用情况。
被告运输总公司没有提出答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告平安开平公司辩称：
我公司对交警认定没有异议，事故车辆粤JKP7**号在我司购买交强险和商业第三者保险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。具体的意见如下：
1、我公司在交强险内已垫付医疗费10000元。
2、根据出院记录住院天数为62天，因此伙食补助费和护理费应按62天计算。
3、我公司认为伤残鉴定不合理，并且向法院请求重新鉴定，理由详见我公司提交的重新鉴定申请书。
被告平安开平公司在举证期限内对其辩解的事实提交的证据有：垫付信息1份，证明支付10000元医疗费。
被告运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
原告黄烁辉，被告平安开平公司对被告黄旭耀提交的证据没有异议。
原告黄旭耀对原告黄烁辉，被告平安开平公司提交的证据没有异议。
被告平安开平公司对原告黄烁辉提交的证据1是复印件，无法确认真实性。对证据2-5没有异议。对证据6的鉴定意见书有异议，理由详见我公司提交的重新鉴定申请书；对鉴定费发票有异议，由于其伤残鉴定不合理，因此鉴定费不是合理损失。对证据7的餐费发票关联性有异议，不是合理和必须发生的费用；对交通费发票中的3月6日和4月9日的发票有异议，是原告在开平住院期间产生的费用，因此不应产生往返广州的交通费，因此对交通费关联性有异议。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年2月22日，黄旭耀驾驶粤JKP7**号小型普通客车从开平市体育馆往祥龙红绿灯方向行驶，于当天11时30分许行驶至开平市三埠祥龙中路日兴药店门口路段时，与行人黄烁辉发生碰撞，造成车辆损坏及黄烁辉受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，黄旭耀承担事故主要责任，黄烁辉承担事故次要责任。
事故发生后，原告黄烁辉从2013年2月22日至4月25日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：口腔科修复缺失牙齿4颗及松动的牙齿7颗，休息1个月。2013年3月6日在中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，2013年11月5日在开平市中医院门诊治疗。中山大学法医鉴定中心接受委托对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2013年8月27日出具鉴定意见：黄烁辉符合道路交通事故十级伤残；4颗牙齿的后续必然发生费用为60000元。被告黄旭耀赔偿了17368元，被告平安开平公司赔偿了10000元给原告。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
原告黄烁辉现在开平市三埠街道办事处春华小学读书。
粤JKP7**号小型普通客车的登记车主是被告运输总公司，车辆在被告平安开平公司投保了交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。投保第三者商业责任险，保险限额50万元，不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告黄烁辉在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等可以证明，原告的医疗费是87492.3元（包括后续医疗费60000元）。原告住院63天。
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，参照本地伙食费标准计算，原告请求的3150元没有超过法定标准，予以支持。原告在2013年3月6日到中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗产生的住宿费、伙食费，根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，本院支持住宿费258元、伙食费300元。本项合计3708元。
3、营养费，原告是10周岁的儿童，正是身体的发育生长重要的阶段，遭受伤害至残疾，其身体恢复确实需要加强营养支持，本院酌情支持2000元。
4、护理费，参照本地护理行业的收入80元／天计算，原告请求的5040元没有超过法定标准，予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告10周岁，计算20年。在城镇就读，在城镇生活，可以参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算为30226.71×20×10%=60453.42元。
原告黄烁辉的伤残等级是经具有法定资质的中山大学法医鉴定中心依法作出的，其鉴定结论符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.h的规定，没有证据显示评定违反法定程序及不合理的情形，本院采信该意见。被告平安开平公司认为原告的伤残评定的依据“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上。”中的适用是上下颌骨都缺损，牙齿是恒齿才构成伤残，牙齿长处或安装义齿就不会构成十级伤残，并以此提出重新鉴定。但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，并没有此规定，且平安公司也没有证据予以佐证，故平安开平公司的异议不能成立。其重新鉴定申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为1700元。
7、交通费，原告因交通事故受伤，住院及门诊治疗、到广州评残过程中，其本人及亲属确实发生交通费，结合本地实际，酌情支持1000元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、被告的支付能力、双方的过错程度、本地经济水平等，本院支持请求的4000元。
综上所述，本次交通事故造成原告黄烁辉的损失共为165393.72元。
二、原告黄烁辉的事故损失应该如何赔偿？
粤JKP7**号小型普通客车向被告平安开平公司投保了交强险与第三者商业责任险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，被告平安开平公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，粤JKP7**号小型普通客车造成原告受伤致残，事故损失应由被告平安开平公司在交强险限额予以赔偿：在医疗费用限额赔偿10000元，此款已经赔偿，在此不需支付。在死亡伤残限额内先赔偿4000元精神损害抚慰金，在剩余限额106000元内赔偿68193.42元（包括护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费）给原告。
超过交强险限额的部分损失有：87492.3＋3708＋2000-10000=83200.3元，应由承担事故主要责任的粤JKP7**号小型普通客车方赔偿80%，即66560.24元。被告黄旭耀已经赔偿17368元，还需赔偿49192.24元。因为粤JKP7**号小型普通客车投保有第三者责任保险及不计免赔率，此部分损失没有超过保险限额，故被告平安开平公司应赔49192.24元给原告。
综上所述，被告平安开平公司应在交强险限额赔偿72193.42元，在第三者商业责任险限额内赔偿49192.24元，共121385.66元给原告黄烁辉。
被告运输总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿121385.66元给原告黄烁辉；
二、驳回原告黄烁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1706元，由原告黄烁辉负担370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1336元。原告已经预交1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞