wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2835号原告:杨振兰，女，1933年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：马文哲，男，1984年3月12日出生汉族，住德州市德城区。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）。住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人：杜亚军，总经理。委托代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，公司员工，住德州经济开发区。特别授权代理。被告:赵国广，男，1984年11月22日出生，汉族，住德州经济开发区。委托代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。特别授权代理。原告杨振兰与被告赵国广、被告人保公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马文哲、被告赵国广委托代理人陈翠艳、被告人保公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨振兰诉称，2014年9月18日10时，被告赵国广驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车沿东地路由南向北行驶至肇事处左转时与站在交叉路口中心护栏旁行人杨振兰刮撞，致使杨振兰受伤，被告赵国广负全部责任，杨振兰无责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计5万元，后变更为38072.71元。被告人保公司辩称，对事故发生没有异议，对事故认定书没有异议，被保险车辆在我方投保交强险、50万商业险含不计免赔。我方同意承担原告的合理损失，不承担诉讼费。被告赵国广辩称，第一，同以上答辩意见。第二，被告已经给原告垫付医疗费970元。第三，因我方在保险公司投保交强险、商业险，原告的合理损失应当由保险公司承担，包括诉讼费。经审理查明：2014年9月18日10时，被告赵国广驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿东地路由南向北行驶至德城区东地路与东风路交叉口左转弯时，与站在交叉路口中心护栏旁行人杨振兰刮撞，致使杨振兰受伤。经德州市公安局交警支队直属一大队认定，被告赵国广负全部责任，原告杨振兰无责任。事故发生后，原告到中国水利水电第十三局医院就诊，医院诊断为左足第3、4跖骨骨折、左手背皮擦伤、糖尿病。原告于2014年9月18日住院治疗，原告住院病历记载，原告于2014年9月24日因家中有事请假回家，至2014年10月12日家属办理出院手续未归。原告住院花费医疗费4472.71元。原告主张护理费24700元，提交十三局医院诊断证明两份，诊断证明建议，患者出院后建议休息三个月，出院后需两人陪护三个月，加强营养，不适随诊。原告提交护理人员赵开顺（原告外甥）、左益良（原告外甥女）所在单位德州市德城区振德新型建材厂停发工资证明和该厂2014年6月、7月、8月份工资表证明赵开顺月工资3300元、左益良月工资3200元，因护理原告请假3个月（2014年9月19日至2014年12月30日），请假期间工资停发。原告还要求被告方赔偿住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。被告人保公司认为，原告实际住院天数为6天，住院伙食补助费认可6天，营养费应当有相关遗嘱，因原告没有伤残，不应当主张精神损害抚慰金。另查被告赵国广为原告支付医疗费170元，此款不在原告所起诉数额内。被告赵国广还为垫付医疗费800元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、护理证明、诊断证明及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书认定，被告赵国广承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人保公司投有交强险、50万第三者险含不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告人保公司应在肇事车交强险限额和第三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费4472.71元、被告赵国广支付医疗费170元，共计4642.71元。根据原告病历，原告实际住院6天，住院伙食补助费应为600元（6天×100元）。原告要求营养费1200元（50元×24天），原告提交的诊断证明建议原告加强营养，但未确定营养期限，考虑到原告已80岁，且患有糖尿病，原告请求营养期限为24天，应予准许，营养费按每天30元计算，计款720元(30元×24天），以上合计5962.71元。原告要求护理费为24700元，根据原告提交的病历和诊断证明书，原告实际住院6天，出院后需二人陪护3个月，原告的实际护理天数应为96天，故原告的护理费应为20780元[（3300元+3200元）÷30天×96天]，原告请求交通费300元，酌定为200元，原告要求精神抚慰金5000元，因原告并未构成伤残，故原告该请求不予支持。以上损失，被告人保保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5792.71元，给付被告赵国广支出的医疗费170元。被告人保保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费20780元、交通费200元，以上共计20980元。被告赵国广为原告垫付的医疗费800元，由原告返还给被告赵国广。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计26772.71元，限判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付被告赵国广为原告支付的医疗费170元，限判决生效后十日内付清；三、原告返还被告赵国广为其垫付的医疗费800元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费220元，由原告负担484元，被告赵国广负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年六月一日书 记 员  万光彩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00034号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告蔡清芬。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告蔡清芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第210号原告：京基集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦B座14层1401。法定代表人：陈华，董事长。委托代理人：黄晓翰，广东君逸律师事务所律师。委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所实习律师。被告：广西京鸿置业有限公司（原广西京基置业有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座8楼805室。法定代表人：张爵湖，执行董事。本院在审理原告京基集团有限公司与被告广西京鸿置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告京基集团有限公司以已与被告广西京鸿置业有限公司达成和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西京鸿置业有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告京基集团有限公司撤回起诉。案件受理费11900元（原告京基集团有限公司已预交），本院减半收取5950元，由原告京基集团有限公司负担，余款5950元由本院退回原告京基集团有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员李雪琳二〇一四年十二月九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3078号
原告解春生，男，1971年9月11日出生，汉族，住文安县。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告杨雅发（曾用名杨发），男，1992年4月8日出生，汉族，住文安县。
原告解春生与被告杨雅发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告解春生的委托代理人袁伍林，被告杨雅发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春生诉称，被告杨雅发于2015年8月19日向原告借款51258元，双方约定自签字之日起三十日内还清，如逾期则按照银行同期贷款利率的二倍计算利息。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款22170元。该款经催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款22170元及利息2186.63元（该利息计算至2016年7月20日，2016年7月21日至借款实际给付之日的利息以22170元为基数，按照银行同期贷款利率的二倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨雅发辩称，被告杨雅发与原告解春生系买卖合同关系，对原告起诉的欠款数额无异议。
原告解春生向本院提供2015年8月19日借条一份，证明被告杨雅发欠原告货款情况。
被告杨雅发对原告提供的借条无异议。
经庭审质证、辩证，本院对原告解春生提供的证据认定如下：
原告解春生提供的借条，被告杨雅发无异议，能够证实被告杨雅发欠原告货款的事实，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告杨雅发购买原告解春生的铁板，2015年8月19日经双方清算，被告杨雅发欠原告解春生货款51258元，被告杨雅发就所欠货款为原告解春生出具借条一份，并承诺于三十日内付清。后被告杨雅发陆续给付了原告解春生部分货款，现尚欠22170元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告杨雅发在原告解春生处购买铁板，应按约定给付原告相应价款。故对原告解春生要求被告杨雅发给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息符合相关法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨雅发给付原告解春生货款22170元及逾期付款利息（该利息以22170元为基数，按照同期银行贷款利息的2倍自2015年9月19日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费减半收取204.5元，由被告杨雅发负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第196号
申请人冯彬，男，1977年3月9日出生，汉族，城镇居民。
被申请人陈雷，男，1977年4月20日出生，汉族，城镇居民。
申请人冯彬因民间借贷纠纷于2014年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈雷的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈雷的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月四日
书记员 袁 硕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春权，男，满族，1954年6月3日出生，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市辽西房屋综合开发公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛小区。
法定代表人：王立志，该公司经理。
再审申请人王春权因与被申请人葫芦岛市辽西房屋综合开发公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春权的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄金莹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第105号
原告阮德清，男，1964年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
委托代理人王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告杨石元，男，1973年9月13日出生，汉族，住寿宁县平溪镇。
原告阮德清诉被告杨石元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮德清委托代理人王忠校到庭参加诉讼，被告杨石元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德清诉称：2012年1月16日，被告向原告借款人民币300000元。原告委托其妹阮月珠通过中国农业银行福建分行以转账的方式，向被告放款人民币300000元。被告收到借款后，向原告出具借条一张，内容为“兹向阮德清先生借款人民币叁拾万元整（300000元），月息为3%，3月前归还。”借款到期后，原告多次向被告催讨，但是被告以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率3%从2012年1月16日起计算至还款之日止）。
被告杨石元未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。2、被告出具的借条一份，证明被告杨石元于2012年1月16日向原告借款人民币300000元，约定利息月利率3%，同年三月份之前归还。3、中国农业银行的对账单，证明原告在被告出具借条的同日委托原告的妹妹阮月珠向被告汇出借款300000元的事实。4、（2013）京国信内民证字第02902号公证书及附件一份，证明原告于2013年有向被告催款的事实；5、关系证明一份，证明原告阮德清与阮月珠是兄妹关系。上述证据，因被告经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。且上述证据与原告庭审陈述相一致，同时与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告杨石元于2012年1月16日向原告出具借条一份，借款人民币300000元，约定利息按月利率3%计算，同年三月份之前归还，出具借条后原告通过其妹妹阮月珠向被告杨石元汇出借款300000元。借款到期后，经原告催讨，被告未还偿借款本金及利息。
本院认为，被告杨石元向原告阮德清借款300000元的事实存在，有被告杨石元出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于原告主张利息按借条约定的月利率3%计算偏高，应予以适当调整。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨石元应于本判决生效之日起10日内偿还原告阮德清借款本金300000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月16日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨石元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张恒珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4936号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
被执行人林永佳。
被执行人彭玉霞。
被执行人郑州友联印刷有限公司。
被执行人河南博隆印务有限公司。
郑州邦信小额贷款有限公司诉林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司、河南博隆印务有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第7110号公证书和（2015）郑绿证执字第154号执行证书均已发生法律效力，林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司、河南博隆印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭玉霞名下位于金水区房产予以查封；
二、责令被执行人林永佳、彭玉霞、郑州友联印刷有限公司、河南博隆印务有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月七日
书记员 张照蓬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第573号
罪犯李军，男，1991年7月1日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年12月10日作出（2012）安刑初字第235号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第573号
罪犯宣京旭，男，1980年1月20日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年三月五日，长春铁路运输法院作出（2008）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯宣京旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宣京旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宣京旭予以假释（假释考验期至：二0一六年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11492号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曹丹凤，女，1967年08月11日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告曹丹凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王 蓓
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终312号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，曾用名樊晓龙，男，1982年2月28日出生,汉族,大专文化，户籍所在地山西省运城市，住运城市盐湖区。因涉嫌职务侵占罪，于2016年9月5日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所抓获，同年9月12日被夏县公安局刑事拘留，9月26日被夏县人民检察院以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕。现押于夏县看守所。
辩护人牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人樊某某犯职务侵占罪一案，于二0一七年五月二日作出（2017）晋0828刑初22号刑事判决，认定被告人樊某某犯职务侵占罪，判处有徒刑六年，责令樊某某退赔山西省安瑞风机电气有限公司165万元。被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初22号刑事判决；
二、发回山西省夏县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年七月十二日
书记员 王楠楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第124号
案外人：张勇，男，1968年12月13日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张勇于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张勇称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼4单元2层中门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼4单元2层中门（面积59.46平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼4单元2层中门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼4单元2层中门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第245号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章卫超，浙江省安吉县人，无业，住安吉县。2014年2月12日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人章卫超犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）湖安刑初字第715号刑事判决。原审被告人章卫超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月份的一天上午8时许，被告人章卫超窜至安吉县报福镇汤口村杨梅山自然村51号，采用钥匙开门的手段，进入被害人翁某家中，窃得其放在厨房间碗柜内的人民币120元。
2、2014年5月份的一天上午8时许，被告人章卫超窜至安吉县报福镇汤口村杨梅山自然村51号，采用钥匙开门的手段，进入被害人翁某家中，窃得其放在厨房间碗柜内的人民币140元。
3、2014年7月20日上午8时许，被告人章卫超窜至安吉县报福镇汤口村杨梅山自然村51号，采用钥匙开门的手段，进入被害人翁某家中，在厨房间实施盗窃时被翁某发现后逃离。当日上午10时许，被告人章卫超又窜至翁某家中，趁其在卧室熟睡之际，窃得其放在椅子上裤袋内的人民币125元。
原判另查明，2014年2月12日，安吉县人民法院以盗窃罪判处被告人章卫超有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年2月25日起至2015年2月24日止，并处罚金人民币一千元（已缴纳），被告人章卫超因该案被先行羁押十七日。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人翁某的陈述，证人章某的证言，现场勘验检查笔录，刑事判决书，执行通知书，罚没款收据，人口信息，抓获经过，被告人章卫超的供述等。原判认为被告人章卫超的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人章卫超到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人章卫超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销安吉县人民法院（2014）湖安刑初字第84号刑事判决被告人章卫超犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人章卫超上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人章卫超入户盗窃三次，价值共计人民币385元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人章卫超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人章卫超的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人章卫超到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人章卫超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人章卫超请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁晓岚
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第296号
原告伏甲兵，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告龚喜何，女，1971年10月25日出生，汉族。
原告伏九德，男，1945年6月2日出生，汉族。
原告姬调花，女，1949年4月1日出生，汉族。
四原告的委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
被告秦安县安伏乡人民政府。住所地：秦安县安伏乡安伏村。
法定代表人胡金玉，该乡乡长。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
原告伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花诉被告安伏乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告在安伏乡安伏村进行小城镇建设，原告住宅在拆迁范围内。因被告提出的补偿标准过低，原告未同意拆迁。同年5月29日，在原告不知情的情况下，被告与第三人伏可兵签订了《安伏乡小城镇建设房屋建设协议》，约定对原告的40.9平方米房屋予以拆除。得知此情况后，原告龚喜何电话通知被告，明确表示不同意该协议。但被告于同年7月中旬强行拆除了原告房屋，并将拆出部分作为公共道路使用。为维护自己的合法权益，原告多次找被告协商，但至今仍未解决。为此，原告依法起诉，请求如下：1.依法确认被告与伏可兵代签的《安伏乡小城镇建设协议》无效；2.依法判令被告赔偿原告经济损失暂计5万元（最终以房屋评估价值为准）；3.依法判令被告返还原告位于安伏乡安伏村40.9平方米集体建设用地（原告称，原《集体土地建设用地使用证》现由原告保管）；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，人民法院以民事案件受理的涉及房屋拆迁的案件为房屋完成征收，当事人之间达成拆迁补偿安置协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人依拆迁补偿安置协议提起的民事诉讼。本案原告的诉讼请求为要求确认被告与伏可兵代签的《安伏乡小城镇建设房屋建设协议》无效、赔偿损失、返还宅基地；由此可以看出，原告认为自己对在安伏乡小城镇建设中已拆迁的部分宅基地享有使用权，要求返还，对诉争宅基地的使用权存在异议。经审查，1989年11月8日，秦安县土地管理局颁发给原告伏九德的《集体土地建设用地使用证》现仍由原告持有，部分宅基地拆迁后并没有进行变更，从该集体土地建设用地使用证来看，原告对诉争宅基地仍然享有使用权，未经征收。因此，本案原告所诉并非仅在拆迁补偿安置协议履行过程中产生的民事纠纷，实质上是在安伏乡小城镇建设拆迁过程中产生的宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地法》第十六条第一款规定：“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述规定，原、被告在安伏乡小城镇建设拆迁过程中产生的土地使用权争议，不属人民法院民事案件的受案范围，告知原告可向有关人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告伏甲兵、龚喜何、伏九德、姬调花的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
代理审判员 李玉红
人民陪审员 董永杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 璐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初285号
原告邓某某，女，1991年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被告贺某某，男，1990年2月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住凤冈县进化镇。
本院于2016年1月21日立案受理原告邓某某与被告贺某某离婚纠纷一案。审理过程中，原告邓某某于2016年1月25日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告邓某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告邓某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨正刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1992号
原告王亮，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告安治平，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被告李会明，男，1952年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人魏青梅，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告王亮与被告安治平、李会明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由代理审判员李延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人李耀忠，被告安治平，被告李会明及其委托代理人魏青梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年10月8日中午，被告安治平提开自留地渠口，给自己的地淌水；下午两点半，在同一道渠种地的被告李会明也放开口子淌自己的地。二被告均没有相互交接，均没有相互管理，而是任水自流，导致水流到村子里，将原告正在晾晒的已经脱粒可以直接销售的葵花籽淹泡。经过努力抢救，只挽回部分损失。事情发生后，经杭锦后旗头道桥镇司法所及联丰村民理事会调查，认定二被告各承担50%的责任，经评估，原告直接经济损失为57285元。原、被告经调解无效。为此，原告王亮诉至法院，要求二被告共同赔偿原告葵花被淹损失57285元。
被告安治平辩称，原告所述葵花被淹情况属实，是我先提开渠口淌的水，我承认自己对原告葵花被淹有责任。但我在淌水过程中，被告李会明未经过我同意私自淌水，被告李会明对原告的损失也有责任。原告的葵花被淹后，我曾经带着我儿子和车辆帮助原告抢救葵花一天。我同意协商处理赔偿原告的损失。
被告李会明辩称，原告所述葵花被淹情况属实，我对原告损失的评估人员、计算方法有异议，认为原告的亩产损失评估偏高，但我不要求对原告的损失进行专业机构的评估。原告卖葵花的收据不是正规税票，随意性大。我对原告损失的责任认定也有异议，因为被告安治平提开自留地渠口在先，我认为他的责任更大。同时，原告的葵花被淹后，我积极帮助原告抢救葵花4、5天。我认为原告主张损失证据不足，要求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2014年10月8日中午，被告安治平提开自留地渠口给自己的地淌水；下午在同一道渠种地的被告李会明也放开口子淌自己的地。二被告均没有相互交接，均没有相互管理，而是任水自流，导致水流到村子里，将原告正在晾晒的已经脱粒可以直接销售的葵花籽淹泡。经过努力抢救，只挽回部分损失。事情发生后，经杭锦后旗头道桥镇人民调解委员会、头道桥联丰村委会及联丰村9社村民理事会调查及评估，认定二被告各承担50%的责任，原告直接经济损失为57285元。原、被告经调解无效。为此，原告王亮诉至法院，要求二被告共同赔偿原告葵花被淹损失57285元。
又查明，原告葵花正常销售花费的机械费100元，装车需两个人工，每人120元。原告葵花被淹后，被告安治平带着儿子和车辆帮助原告抢救一天，被告李会明抢救4天左右。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的葵花被淹损失评估、葵花被淹责任认定、淹葵花材料、销售葵花收条、收据，被淹葵花照片在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告安治平、李会明在淌水过程中，均未对淌水渠进行巡视，在社内正常行水期间被冲开，均违反社内施水制度，二被告应平均承担民事赔偿责任。二被告在淌水过程中未进行相互交接，因二被告疏于管理的间接行为结合，导致原告王亮正在晾晒的51.6亩葵花籽被淹泡且损失严重，二被告应承担相应的民事赔偿责任。原告王亮要求二被告赔偿葵花损失应酌情核减晾晒葵花销售的人工费、机械费。原告的诉讼请求，部分合理，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
原告王亮被淹葵花损失共计56945元，由被告安治平赔偿28472.5元、李会明赔偿27472.5元（因原告同意酌情减少1000元），赔偿款于本判决生效后五日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1232元，因适用简易程序审理减半收取616元，由被告安治平、李会明各自负担306元，原告王亮负担4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李延武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第780号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）557号起诉书指控被告人谭某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月中旬，被告人谭某某从互联网上购买了两个存储有淫秽视频的硬盘，在佛山市顺德区某某镇某某路路边摆设摊档，利用电脑、读卡器等工具将淫秽视频复制到他人的手机储存卡，每个淫秽视频收取人民币0.5元的费用。2014年11月13日20时许，被告人谭某某为赖某某复制了7个淫秽视频，交易完成时被公安民警当场抓获，现场缴获组装电脑一套、读卡器三个、淫秽视频目录册子四本、写有视频编码的纸条一张、现金人民币5元等。
经鉴定，现场缴获的电脑主机内有3851个视频，其中3709个视频具有具体描绘性交、性器官等露骨宣扬淫秽色情形象的内容，属于淫秽色情视频。
针对以�指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人谭某某的供述及指认笔录；证人赖某某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及通知书；检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、处理物品清单；被告人谭某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，侵犯社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人谭某某的罪责不相适应，本院不予采纳。对扣押的淫秽视频目录册子四本依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月零十九日，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的淫秽视频目录册子四本予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第64号
罪犯徐员保，男，1949年9月17日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）九中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人徐员保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐员保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬5次。罪犯徐员保系老年犯。经委托江西省南昌监狱将罪犯徐员保的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐员保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐员保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年六月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第427号
申请执行人吴云华与被执行人深圳市凌卓国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人主动将人民币40000元支付至本院账户，本院在扣除执行费后支付给申请执行人。
本院认为，（2013）深中法劳终字第5436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第427号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年十一月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第194号
原告：邱章美。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
被告：廖文龙，现下落不明。
原告邱章美诉被告廖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日进行预立案登记，于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告邱章美及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告廖文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱章美诉称：2014年12月4日，被告廖文龙向原告邱章美借款10000元，并出具欠条一份，约定于2015年元月10日前归还。还款期限届满后，该款经原告多次向被告催讨后未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息360元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、衢州市衢江区岭洋乡大日坂村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原告的身份事项，被告向原告借款10000元，被告现下落不明等情况。
被告廖文龙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自公安机关调取了被告廖文龙人口信息一份，证明被告身份情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据，被告廖文龙未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条�，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年12月4日，被告廖文龙向原告邱章美借款10000元，并出具欠条一份，约定于2015年1月10日前归还。借款到期后，被告廖文龙未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息360元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖文龙向原告邱章美借款10000元，约定于2015年1月10日前归还，现被告廖文龙未按约还款，显属违约，故原告邱章美诉请被告廖文龙归还借款本金10000元并支付逾期利息360元，理由正当，证据充分�本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文龙于本判决生效后十日内归还原告邱章美借款本金10000元并支付逾期利息360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费560元，合计619元，由被告廖文龙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 王 学 德
人民陪审员 郑 金 宝
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第194号
原告：邱章美。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：廖文龙，现下落不明。
原告邱章美诉被告廖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日进行预立案登记，于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告邱章美及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告廖文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱章美诉称：2014年12月4日，被告廖文龙向原告邱章美借款10000元，并出具欠条一份，约定于2015年元月10日前归还。还款期限届满后，该款经原告多次向被告催讨后未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息360元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、衢州市衢江区岭洋乡大日坂村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原告的身份事项，被告向原告借款10000元，被告现下落不明等情况。
被告廖文龙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权自公安机关调取了被告廖文龙人口信息一份，证明被告身份情况。
经庭审中举证、质证，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据，被告廖文龙未在举证期限内向本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年12月4日，被告廖文龙向原告邱章美借款10000元，并出具欠条一份，约定于2015年1月10日前归还。借款到期后，被告廖文龙未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元并支付利息360元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告廖文龙向原告邱章美借款10000元，约定于2015年1月10日前归还，现被告廖文龙未按约还款，显属违约，故原告邱章美诉请被告廖文龙归还借款本金10000元并支付逾期利息360元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文龙于本判决生效后十日内归还原告邱章美借款本金10000元并支付逾期利息360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，公告费560元，合计619元，由被告廖文龙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 王 学 德
人民陪审员 郑 金 宝
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初297号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐洪辉，农民。2014年12月17日因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月14日刑满释放；2015年8月7日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人章某，曾用名章××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人徐某、章某、叶某、向某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人徐某、章某、叶某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月23日22时50分许，被告人徐某、章某、叶某、向某至象山县丹东街道金鹰路39弄附近，明知系他人饲养的狗而采用食物、言语引诱等方式，窃得彭某饲养的价值人民币4000元的金毛犬1只。后被告人徐某、章某将该只金毛犬送至象山县涂茨镇珠山村的徐某的奶奶蔡某家中寄养。2015年12月24日18时许，象山县公安局从蔡某家中追回该只金毛犬，并归还彭某。
被告人徐某、章某、叶某、向某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、章某、叶某、向某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述、证人蔡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、监控录像、象山县价格认证中心的价格鉴定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、常住人口登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、章某、叶某、向某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某、章某、叶某、向某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人徐某、章某、叶某、向某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月二十一日
代书记员 包尔攀
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0043号
申请人郭利。
申请人郭利申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年11月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报票据权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郭利所丢失的银行转账支票（支票号为3250123200013096；票面金额为12259元；出票人为天津中国青年旅行社有限公司；出票银行为上海银行天津金茂支行；出票日期为2015年10月22日；收款人和持票人均为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郭利有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹雪琨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1485号
原告：陆某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：刘某某，男，汉族，具体住址不详。
原告陆某某诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
案件受理费129元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 林 琍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任继芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初729号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘建功，男，1986年8月5日出生于山东省泗水县，汉族，大学文化，工人，户籍地山东省济宁市泗水县，住临沂市平邑县。2017年3月6日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年3月12日再次被取保候审。
辩护人张瑞时，山东环佑律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]635号起诉书指控被告人刘建功犯伪造公司印章罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘建功及其辩护人张瑞时到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年以来，被告人刘建功在临沂市万城置业有限公司担任资料员，负责工程资料的管理。2016年11月份，被告人刘建功为方便自己整理工程资料，遂通过兰山区沂州花园小区内一刻章办证小广告，联系他人私刻“深圳市某建筑设计有限公司”、“临沂市万某置业有限公司”、“山东某勘察施工总公司”、“山东某置业有限公司”、“某县建设工程监理有限责任公司”字样圆形红色橡胶印章五枚供自己使用。2017年3月6日6时许，被告人刘建功携带上述五枚印章到临沂火车站准备外出时，被安检人员查获。经鉴定，上述五枚印章均系伪造。
上述事实，被告人刘建功在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，鉴定意见，检查笔录，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘建功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建功伪造公司印章五枚，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘建功犯伪造公司印章罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘建功归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且未对上述公司造成任何损失和影响，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘建功应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建功犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十五日
书记员 卞如雪
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第107号
上诉人（原审原告）黄锦红，又名黄红军，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄小威，男，1987年10月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）郑州蜀远建筑劳务工程有限公司。住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人朱远喜，任该公司经理。
上诉人黄锦红因与被上诉人娄小威、郑州蜀远建筑劳务工程有限公司（以下简称郑州蜀远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄锦红及其委托代理人王永常、被上诉人娄小威到庭参加诉讼，被上诉人郑州蜀远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月21日，郑州蜀远公司与开封益佳苑公司签订了建设工程劳务承包合同书，双方约定由郑州蜀远公司对开封益佳苑公司的卫浴杞县益佳苑1号楼、2号楼、5号楼进行劳务施工。娄小威于2011年3月1日-2013年8月30日担�了上述房地产项目劳务经营管理部的现场技术员一职。经人介绍，郑州蜀远公司与黄锦红达成了口头协议，约定开封益佳苑公司2号楼的内外粉由黄锦红带领工人进行作业，黄锦红在开封益佳苑公司法定代表人周新建处领取劳动报酬，郑州蜀远公司与开封益佳苑公司进行结算时，黄锦红所领取的劳动报酬单据换成郑州蜀远公司在开封益佳苑公司领取的工程款单据。2号楼的内外粉作业结束后，经娄小威与黄锦红算账：应付黄锦红劳动报酬款361560元，已支付232000元，并约定上述劳动报酬的5%待窗户安装后支付，欠劳动报酬款111482元，黄锦红另加剔凿费用3000元、拆飘窗费用1000元，共计115482元。娄小威在结算单上注明“郑州蜀远劳务有限公司技术娄小威”。庭审中黄锦红认可已从开封益佳苑公司法定代表人周新建处最后一次领取50000元的劳动报酬款，该款应予从欠款中扣除。另查明，黄锦红以娄小威为被告起诉至原审法院，第一次开庭审理后，原审法院依职权追加郑州蜀远公司为本案被告，并向其送达了有关法律文书，再次开庭审理时，郑州蜀远公司未到庭参加诉讼。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。郑州蜀远公司与开封益佳苑公司签订了建设工程劳务承包合同书，约定由郑州蜀远公司对开封益佳苑公司的房地产项目进行建设。后黄锦红带领工人在郑州蜀远公司施工的2号楼进行了内外粉的劳务作业。2011年3月1日至2013年8月30日，娄小威担任了郑州蜀远公司施工的益佳苑房地产项目部的现场技术员一职，娄小威与黄锦红结算劳动报酬的行为系职务行为，该款应由郑州蜀远公司向黄锦红支付，黄锦红要求娄小威负担支付劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。庭审中黄锦红认可已从开封益佳苑公司法定代表人周新建处领取50000元的劳动报酬款，该款应在欠款中扣除，现尚有65482元的劳动报酬款未支付给黄锦红，故欠黄锦红的劳动报酬款65482元应由郑州蜀远公司给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告黄锦红劳动报酬款65482元。二、驳回原告黄锦红对被告娄小威的诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由原告黄锦红负担1159元，被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司负担1450元。
上诉人黄锦红不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判原审判决第一项为：被告郑州蜀远建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起三日内一次给付原告黄锦红劳动报酬款83560元。其上诉理由为：娄小威与黄锦红会签的结算单上，明确显示有工程劳务费“余5%窗户安好支付”，现该工程早已完工，但一审判决在计算被上诉人应付给上诉人劳务报酬款时，未将5%劳务费部分18078元计算在内。郑州蜀远公司尚欠黄锦红劳务报酬款83560元，一审判决郑州蜀远公司给付黄锦红65482元属认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人娄小威答辩称：黄锦红请求要劳务报酬与娄小威无关，原审判决处理正确，现在窗户尚未安装好，5%的钱款不应该支付。
被上诉人郑州蜀远公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，一审中黄锦红依据娄小威向黄锦红出具的结算单请求支付劳动报酬欠款115482元，该结算单载明的欠款115482元中不包含窗户安好后的5%余款18078元。黄锦红上诉请求支付该5%余款，属新增加的诉讼请求，原审依据黄锦红的一审诉讼请求判决，并无不当，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，其可另行主张。原审判决认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费252元，由上诉人黄锦红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 侯丽霞
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏彦坡
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第688号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘松骄，农民。
被执行人禹海燕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘松骄、禹海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3151号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘松骄、禹海燕于2013年9月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘松骄、禹海燕征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3151号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘松骄、禹海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3151号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘松骄、禹海燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00720号
罪犯段延峰，男，1975年5月30日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
本院于1999年1月18日作出（1998）渭中法刑初字第123号刑事判决，以被告人段延峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿被害人经济损失二千元。被告人段延峰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于1999年6月7日以（1999）陕刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2006年8月4日经本院减刑二年。2009年4月15日经本院减刑二年。2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯段延峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯段延峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段延峰的刑罚，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3391号
上诉人（原审被告）聂美丽。
上诉人（原审被告）徐冉冉。
被上诉人（原审原告）徐君华。
上诉人聂美丽、徐冉冉因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，徐君华与聂美丽系夫妻关系，徐冉冉是他们的女儿。
原上海市闸北区京江路X弄X号私房为案外人龚善学所有。1995年左右聂美丽出资购买了该房的三楼建筑面积9.2平方米房屋。2000年2月，龚善学、金家鹏夫妇与聂美丽办理了赠与该房三楼产权的公证文书。2009年9月30日，龚善学出面与动拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议，该户实际安置龚善学、徐冉冉、张玲、聂美芬、聂美丽五人，获得三套安置房屋，其中上海市闵行区江文路X弄X号X室由聂美丽、徐冉冉所得。2011年9月上述房屋的房地产权利登记在聂美丽、徐冉冉名下。2013年6月，徐君华向宝山区人民法院起诉要求与聂美丽离婚。同年6月19日，在徐君华不知情的情况下，聂美丽、徐冉冉将上述房屋的房地产权利登记为按份共有，即聂美丽占1%，徐冉冉占99%。
2013年10月，徐君华诉至原审法院，要求判令确认上海市闵行区江文路X弄X号X室房屋的产权归徐君华与聂美丽、徐冉冉共同共有。
原审认为，聂美丽于婚姻关系存续期间购买了上海市闸北区京江路X弄X号三楼私房，该房依法应认定为夫妻共同财产。该房屋被动迁后，获得涉案的安置房屋，夫妻共同财产发生转化，该房屋用于安置徐君华与聂美丽、徐冉冉一家三口，应属徐君华与聂美丽、徐冉冉共同共有。在徐君华与聂美丽离婚诉讼期间，聂美丽、徐冉冉未经徐君华同意，私自将房屋产权约定为按份共有，且聂美丽的份额仅占1%，人为减少了徐君华与聂美丽的共同财产份额，严重侵害了徐君华的合法权益，该约定应属无效。徐君华现要求确认系争房屋为徐君华与聂美丽、徐冉冉共同共有，合法有据，法院予以支持。
原审法院于二○一三年十一月八日依法作出判决：确认上海市闵行区江文路X弄X号X室房屋属徐君华、聂美丽、徐冉冉共同共有。一审案件受理费人民币11，800元，减半收取计人民币5，900元，由聂美丽、徐冉冉负担。
判决后，聂美丽、徐冉冉不服，上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。本案标的房屋系动迁安置房，原被拆迁房屋由上诉人聂美丽及其女方亲戚购买，应属婚后单方赠与；且标的房屋为案外人龚善学夫妇对聂美丽的赠与，非夫妻共同财产。本案私房动迁中，被上诉人户口未回沪，并非安置对象，故上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐君华辩称，上诉人所述与事实不符，被拆迁房屋实际是1995年购买，只不过在2000年以赠送方式确定交易形式。上诉人主张事实不属实，不同意上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案一、二审争议焦点均为本案标的房屋的所有权归属之法律依据。
根据查明事实，该房系拆迁补偿安置取得，原被拆迁房屋系上诉人聂美丽在其与被上诉人徐君华婚姻关系存续期间购买，上诉人所谓房屋系案外人付款云云不能改变被拆迁房屋归属夫妻共同财产，就房屋所有权而言，依法应由聂美丽、徐君华共有。该房屋被动迁后，获得涉案标的房屋安置，房屋用于安置徐君华与聂美丽、徐冉冉三人，应该认为，原夫妻共同财产之形式发生转化，合并入标的房屋之价值组成，标的房屋属徐君华与聂美丽、徐冉冉共同共有。原审判断合法有据，本院应予肯定。至于其后上诉人聂美丽、徐冉冉未经徐君华同意变更权属，侵害了徐君华上述的合法房屋共有权利，上诉人虽有主张，但缺乏该权属变更行为合法性之依据，上诉主张本院难以采信。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人聂美丽、徐冉冉的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，260元，由上诉人徐冉冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶振军
代理审判员 李 兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00194号
上诉人（原审原告）夏卫平。
委托代理人朱玉怀（特别授权），靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏靖江农村商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路179号。
法定代表人曹文铭，董事长。
委托代理人耿成君（特别授权），该公司员工。
上诉人夏卫平因与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司（以下简称靖江农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏卫平一审诉称，2008年8月21日，我将10万元存入靖江农商行，存期一年，并可自动转存。由于家庭平时不搞大的建设，也没有动用这笔钱。2013年5月，我偶然想到这笔存款，就到银行查询，结果银行单据显示存款已于2008年12月10日被支取，但我从未支取过该款，故请求判令靖江农商行立即返还我存款10万元及相应利息，承担诉讼费。
靖江农商行一审辩称，夏卫平于2008年8月21日在我行存入10万元是事实，但该笔存款夏卫平已于2008年12月10日支取。请求驳回夏卫平的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2008年8月21日，夏卫平在靖江农商行从其个人结算存款账户（账号：32×××＊＊＊66052）提取存款20万元。当即，夏卫平在靖江农商行柜面办理了存款业务，将提取的20万元中的10万元存入了刘江卡上，另10万元以夏卫平名义办理了1份整存整取储蓄存单（账号3210240101103000873748），支取方式为密码支取，存期一年，自动转存。现存单装订在靖江农商行2008年12月10日第313号第2册会计凭证，存单正面记载账号3210240101103000873748、户名夏卫平、存入金额10万元、印密密码、省级通兑、存款日20080821；存单背面提前支取时请提供以下证件内容下姓名栏书写有“夏卫平”三字，号码栏书写××，打印有账号3210240101103000873748、支取日20081210、支取本金100000、利息108.55元、本息合计100108.55元、操作0124、流水号356313。
审理中，夏卫平申请对存单背面夏卫平的名字是否是其本人所签进行鉴定，一审法院依法委托了南京金陵司法鉴定所进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：支取日为2008年12月10日江苏省农村信用合作社整存整取储蓄存单背面“姓名”落款处“夏卫平”签名字迹与YB“夏卫平”字迹是同一人所写（YB“夏卫平”字迹为2008年8月21日存款凭条、取款凭条上提取的夏卫平的签名及夏卫平当庭书写的字迹）。
一审法院认为：夏卫平至靖江农商行存款，靖江农商行出具了存单，双方之间存在储蓄合同关系，现靖江农商行提供的证据能够证明夏卫平已支取了存单上的款项，双方的储蓄合同关系终止，故夏卫平要求靖江农商行返还该存款及相应利息，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回夏卫平要求靖江农商行返还存款10万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元、鉴定费2680元，合计4980元，由夏卫平负担。
夏卫平不服一审判决向本院提起上诉称，2008年12月10日，靖江农商行违反约定将夏卫平的10万元存款灭失。夏卫平起诉后，一审判决规避2007年8月1日施行的中国人民银行、银监委、保监委、证监委《金融机构客户身份识别和客户身份资料集交易记录保存管理办法》第1条、第8条、第29条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条第（三）项规定的义务，因而造成错案。在其未能逾越提出本息确认单和提供鉴定的依据及使用的科学技术手段这两道红线的情况下，一审判决错误。请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判支持夏卫平一审诉讼请求。
被上诉人靖江农商行答辩称，本案争议存款已经在2008年12月10日由夏卫平自行提取，并确认签字；关于鉴定方面，我方认为司法鉴定所具有鉴定资格，鉴定程序符合规定，该所的鉴定意见书是合法有效的，一审法院依据该鉴定作出判决完全符合法律规定。
二审中，夏卫平及靖江农商行均未提交新的证据。
经审理，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书载明系依据《笔迹鉴定规范》（SF／ZJD201002-2010）要求，采用A-029体视显微镜等仪器，分别对检材与样本是否同一人所写进行检验。
本案二审争议焦点为：靖江农商行在履行储蓄合同过程中是否有违约情形。
本院认为，夏卫平在靖江农商行处办理整存整取储蓄存单，双方之间的储蓄合同关系依法成立并生效。后夏卫平办理取款业务时，系凭存单、密码取款，且存单背面夏卫平签名经鉴定为其本人所书写，故案涉取款业务系夏卫平本人取款，不存在他人代取款或因泄露有关存单、密码信息被他人盗取的情况，因此，靖江农商行在办理该笔取款业务时已尽合理审查注意义务，不存在违约情形，夏卫平也未提交证据证明靖江农商行存在违约的情形，其要求靖江农商行返还存款及利息的请求依法不予支持。关于夏卫平提出鉴定依据及鉴定方法存在问题的上诉意见，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书对鉴定依据、鉴定方法予以了说明，符合字迹鉴定的有关法律、法规的规定，而夏卫平在一审审理中提出应采用放大500倍的方法进行鉴定并没有法律依据，故该份鉴定意见书可作为认定本案事实的依据，夏卫平有关鉴定依据及鉴定方法存在问题的上诉意见，本院不予采纳。综上，夏卫平的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2300元，由上诉人夏卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3183号
原告李光梅，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告卢玉林，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
本院在审理原告李光梅与被告卢玉林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由李光梅负担。
审判员 魏家声
二〇一七年十月十六日
书记员 何纪伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第1974号
原告马xx，女。
委托代理人张玉喜，康平县海州窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告张xx，男。
原告马xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告张xx经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告1999年自由恋爱结婚，婚后生育三个女儿，长女张甲12岁，次女张乙9岁，小女儿张丙6岁。原、被告自结婚以来，虽然是自由恋爱并生育三个子女，但真正的夫妻感情一点都没建立起来，从结婚到我们一年前分居，几乎是三天两头吵架打仗，特别是被告见酒就喝，喝酒必醉，张嘴就骂，经常打原告，原告的头部、脸上、胳膊经常有伤。原告不堪忍受，经常跑回娘家躲避，被告到我娘家对我父母打骂。这种有名无实的婚姻无法维持。原、被告共同财产有2005年盖砖瓦房四间，彩电、洗衣机、冰箱各一台，日常生活用具和家具一应具有。请求判决原、被告离婚，三个女儿谁抚养共同财产就归谁。
被告张xx未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年举行婚礼后同居生活，婚后生育三个女儿，长女张甲（2002年4月7日出生），次女张乙（2006年6月8日出生），三女张丙（2008年12月26日出生）。2010年12月7日，原、被告补办结婚登记手续。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，原告于2013年农历正月初一回到娘家，与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料、康平县康平镇胜利村委会及康平县公安局胜利派出所出具的证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育多名子女，并在结婚多年后补办了结婚登记手续，由此可见原、被告具有较深的婚姻感情基础。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马xx的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第638号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2014年6月16日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某因怀疑被害人唐某某多次纠缠其前妻，遂于2014年3月13日19时许，在佛山市禅城区张槎街道青柯下东农贸市场旁的空地，持刀砍伤唐某某，致唐某某全身多处刀砍伤，左肘、背部、臂部见软组织割裂伤，活动性出血，后被告人叶某某将涉案刀具随手丢弃于路边草丛。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度为轻伤二级。
同年6月16日10时许，民警在佛山市禅城区石湾街道沙岗村新南街一房抓获被告人叶某某。
同年7月15日，被告人叶某某的家属与被害人唐某某达成和解协议，一次性赔偿被害人唐某某损失共人民币30000元，被害人唐某某对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，协议书，收条，谅解书，被告人叶某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年九月三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第343号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李守柱，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：王浩，男，1986年1月14日出生，茌平县。
被执行人：王金玉，男，1966年1月26日出生，住址同上。
被执行人：薛晓东，男，1985年5月3日出生，住址同上。。
被执行人：夏秀兰，女，1976年4月30日出生，住址同上。
被执行人：戚运霞，女，1969年11月7日出生，住址同上。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与王浩、王金玉、薛晓东、夏秀兰、戚运霞借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构均无存款，也未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌商初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛龙行一初字第00102号
原告彭彦锋，男，汉族，1967年1月8日出生。
被告邓州市高集镇人民政府。
法定代表人陈亚，任镇长。
出庭应诉负责人李宗万，邓州市高集镇人大主席。
委托代理人孔兵，该单位工作人员。
第三人邓州市城市生活垃圾处理场（缺席）。
原告彭彦锋与被告邓州市高集镇人民政府、邓州市城市生活垃圾处理场行政补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭彦锋、被告邓州市高集镇人民政府的出庭应诉负责人李宗万、委托代理人孔兵到庭参加诉讼，第三人邓州市城市生活垃圾处理场经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告彭彦锋称被告邓州市高集镇人民政府于2012年与原告订立了赔偿协议，约定每年支付5000元赔偿，但是被告未如约履行，提起诉讼。
原告彭彦锋诉称，2007年，邓州市人民政府决定建设城市生活垃圾处理场，承诺村民保证搬迁。2009年7月，签订了房屋租赁合同，时间三年，合同到期必须依法搬迁。2012年，合同到期，邓州市城市生活垃圾处理场单方改变合同，将合同延期到2017年6月30日，群众不满上访。被告决定2012年起，每户租金增加30%，对污染比较严重的原告每年另补5000元，共补5年。2012年补偿款已付，但之后的没有补偿，故提起诉讼请求判令被告支付原告赔偿2万元。
被告辩称，1、垃圾场属于邓州市人民政府管理，不属于高集镇人民政府管理，高集镇人民政府不是适格被告。2、6户诉状事实与理由部分不属实，2009年7月份垃圾处理场与所在27户居民都签订了合同，21户已签订，唯独这6户没有签订。二次签订合同时，租金涨30%，其他21户也签订了合同，这6户还是没签。高集镇政府迫于压力给这6户居民另签订了一份协议，每年每户多补偿5000元。
第三人邓州市城市生活垃圾处理场未提交答辩意见。
经审理查明，原告彭彦锋居住在邓州市高集乡赵坡村彭楼。邓州市人民政府2007年筹建城市生活垃圾处理场，该场在原告居住地附近。因没有完成周边群众的搬迁任务，邓州市城市生活垃圾处理场以返租形式将附近住户房屋全部租赁，作为垃圾处理场办公用房，并于住户订立房屋租赁合同。双方租赁合同于2012年7月1日到期。该合同到期后，未再续签。因垃圾处理场距离原告住处较近，原告彭彦锋等六人数次赴省反映垃圾场离住户太近造成污染问题。高集镇人民政府多次与原告就信访一事协调。后经过协商，高集镇人民政府与彭彦锋等六人于2012年签订协议，内容如下：“1、与沈桥其他户一样，每户在去年基础上加30%；2、从2012年起，彭成付、彭先奇、彭鹏、王方、王清权、彭彦锋6户每户每年另外5000元，共补5年。”高集镇人民政府签字盖章，原告等六人也在该协议上签字。高集镇人民政府于2012年支付给原告彭成付5000元，其他年份未再向原告支付。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”原、被告之间签订的协议实为化解信访而与原告订立的行政补偿协议，虽然对原告造成影响的是邓州市城市生活垃圾处理场，但系高集镇人民政府自愿给予因公共利益而遭受损害住户一定的补偿，该协议是在双方平等、自愿基础上订立，协议内容合法有效。被告在支付一年的补偿金后未再支付，构成违约，原告据此主张被告支付理由正当，予以支持。被告高集镇人民政府辩称该协议订立时与原告有口头约定附带保密协议，但附带条件该协议中无显示，原告亦不认可，被告提供的证人证言与其存在利害关系，该事实不能认定。另，关于补偿金的支付，协议未写明如何支付，但是从双方认可协议订立时支付当年的补偿金这一事实，可以认定，补偿金应当系一年支付一次。故被告应当将拖欠的2013、2014、2015年的补偿金支付原告，2016年补偿金尚未到期，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告高集镇人民政府在本判决生效后十五日内向原告支付补偿金15000元。
案件受理费50元由被告高集镇人民政府承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
陪审员 李 峰
二〇一六年一月十五日
书记员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第486号
原告陈光启，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告柳洪申，农民。
被告方世民，农民。
被告广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放路256号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
委托代理人蔡可吉，该公司职工。
被告张道元，农民。
原告陈光启诉被告柳洪申、方世民、广达铁路工程集团有限公司（以下简称广达公司）、张道元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光启的委托代理人张玉龙、被告柳洪申、方世民、被告广达公司的委托代理人蔡可吉到庭参加诉讼。被告张道元经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光启诉称，原告随被告柳洪申、方世民在徐州市泉山区御景湾工地干活。2014年1月29日，被告方世民、柳洪申为原告出具欠2000元人工费欠条1张。经调查，被告广达公司承包了御景湾工程后，违法分包给被告柳洪申、方世民。被告广达公司因违法分包，应该对被告柳洪申、方世民的欠款承担连带责任。诉讼中，原告以被告张道元系工程承包人，与本案存有利害关系为由，申请追加被告张道元为共同被告，要求被告张道元与被告广达公司承担连带责任。
被告柳洪申辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告方世民辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告广达公司辩称，原告与我们没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张道元未作答辩。
经审理查明，被告柳洪申、方世民雇佣原告陈光启、张学刚等十一人一起在徐州市泉山区御景湾5期工程从事建设工程中的瓦工工作，被告张道元承包了上述工程并将其中的瓦工部分工程分包给被告柳洪申、方世民。2014年1月28日，被告柳洪申、方世民与被告张道元达成人民调解协议：方世民承诺春节后继续履行完所有御景湾工地工程；柳洪申、方世民与被张道元在2014年春节后清算工程帐目，张道元先借给柳洪申、方世民22万元用于发放民工工资；待清算工程帐目后，所借款项多退少补。2014年1月29日，被告方世民、柳洪申为原告出具欠条，欠款数额为2000元。原告遂诉至法院，请求判令被告方世民、柳洪申给付人工费2000元，被告广达公司、张道元承担连带责任。
本院认为，合同具有相对性，原告陈光启与被告柳洪申、方世民之间存在提供劳务与接受劳动的法律关系，原告履行了劳务合同约定的义务，被告柳洪申、方世民就欠付的款项向原告出具了欠条，故被告柳洪申、方世民应当承担向原告支付欠款的责任。原告根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，认为，被告广达公司、张道元违法转包分包工程，应当对欠款承担连带责任。本院认为，被告张道元并未雇佣原告工作，也未直接支付报酬给原告，与原告不存在雇佣关系，不应承担给付劳动报酬的责任。原告所依据的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，显然，原告与被告广达公司之间不存在劳动关系，原告依此要求被告广达公司、张道元承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳洪申、方世民于本判决生效后十日内给付原告陈光启劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柳洪申、方世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王东风
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初406号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈XX（曾用名陈方X），男，1964年3月16日出生于河南省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被羁押于河南省柘城县城看守所，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陈XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控：2001年8月18日22时许，被告人陈XX在本市河东区常州道泰兴商贸城姐妹发廊与被害人赵某1因发廊房屋问题发生口角，后二人在泰兴商贸城北侧利达艺术装饰公司门前再次发生争执，被告人陈XX拿改锥捅入赵某1左侧太阳穴，赵某1当场倒地，被告人逃离现场。2001年8月21日，被害人赵某1经医院抢救无效死亡。经天津市公安局鉴定，赵某1系被他人用改锥类刺器刺入头部后致颅脑损伤死亡。
经群众报警，被告人陈XX于2016年6月10日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、谢某、黄某、赵某2的证言，诊断证明，照片，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人陈XX予以惩处。
庭审中，被告人陈XX对起诉书的指控的事实和罪名不持出异议。
经审理查明：2001年8月18日22时许，被告人陈XX在本市河东区常州道泰兴商贸城姐妹发廊与被害人赵某1因发廊房屋租赁问题发生口角，后二人在泰兴商贸城北侧利达艺术装饰公司门前再次发生争执并撕打，被告人陈XX拿改锥捅入赵某1左侧太阳穴，赵某1当场倒地，被告人逃离现场。2001年8月21日，被害人赵某1经医院抢救无效死亡。经天津市公安局鉴定，赵某1系被他人用改锥类刺器刺入头部后致颅脑损伤死亡。
经群众报警，被告人陈XX于2016年6月10日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人陈某的证言，证实:2001年8月18日晚上10时左右，其和赵某1一同来到本市河东区泰兴市场姐妹发廊内，其看见陈XX多次把赵某1叫到外面说话，期间双方有过争吵，之后其与赵某1走出发廊，没走多远，其看见陈XX从一个小道出来与赵某1厮打在一起，之后赵某1倒地，陈XX朝真理道方向跑了，其连忙走上前，看见赵某1头部有血，已经昏迷，其与之后赶到的发廊里的两名女服务员一同将赵某1送往医院抢救。
2、证人谢某的证言，证实:2001年8月18日晚上9点多，其外出回到本市河东区泰兴市场姐妹发廊内，看见陈XX和赵某1还发生争执，随陈XX一起来的陈某也在一旁，后陈XX和赵某1又出去说话，一会赵某1一人进屋，赵某1和陈某离开后，其和黄某准备关店门时，其看见赵某1躺在地上，头部和地上还有血，其和黄某、陈某将赵某1送往医院进行抢救。
3、证人黄某的证言，证实:2001年8月18日晚上9点左右，其在本市河东区泰兴市场姐妹发廊内，赵某1和陈某来到店内，一会陈XX也来到发廊，赵某1和陈XX就去外面说话，俩人说话时发生了争执还动手打起来了，这时谢某从外面进来将两人劝开，后赵某1、陈某、陈XX先后离开发廊，其与谢某在锁门离开时听见有人叫了一声，之后其和谢某就发现赵某1躺在地上，旁边有血。后其和谢某、陈某将赵某1送往医院。
4、证人赵某2的证言，证实:2001年8月18日晚上，其被叫到天津市第三医院，告知其赵某1正在抢救。
5、诊断证明，证实:被害人赵某1抢救时为急性特重型开放性颅脑损伤GCS3，左颞叶脑挫裂伤，脑疝，左颞骨凹陷性开放性骨折，左颞叶脑室内积血，左颞皮裂伤，后赵某1抢救无效死亡。
6、照片，证实:被害人赵某1的伤情及尸体检验情况。
7、鉴定意见，证实:赵某1系被他人用改锥类刺器刺入头部后致颅脑损伤死亡。
8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实:涉案现场的情况。
9、案件来源及抓获经过，证实:2001年8月18日23时许，被告人陈XX因纠纷将被害人赵某1捅伤后逃离，被害人赵某1经抢救无效死亡。同年8月19日立刑事案件，同年8月22日对陈XX进行网上追逃，2016年6月10日，由河南省商丘市栝城县公安局城关镇派出所民警将其抓获。同年6月15日其被押解回津并刑拘。
10、户籍证明，证实:被告人陈XX、被害人赵某1及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈XX如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2029年6月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第804号
申请执行人高全健。
被执行人叶陈友。
申请执行人高全健与被执行人叶陈友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台玉商初字第2300号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币330000元及利息，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款330000元及迟延履行期间的利息，申请执行费4850元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，被执行人名下位于玉环县陈屿兴港东路156号的房屋被本院（2015）台玉执民字第224号案件拍卖，拍卖得款103万元，该房屋已办理抵押3次，抵押本息近108万元，第一、第二抵押权人受偿后第三抵押权人尚无法足额受偿，本案无法参与分配，被执行人无其他财产可供执行，2015年9月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第804号案终结本次执行程序。
申请执行人高全健发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王峰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初480号
自诉人韩某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
被告人王某，曾用名王某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
自诉人韩某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保88号
申请人:尤完成,男。
被申请人:蔡毅群,女。
被申请人:陈跃民,男。
申请人尤完成与被申请蔡毅群、陈跃民财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初3385号民事裁定已发生法律效力，申请人尤完成于2017年4月18日向本院申请对被申请人蔡毅群、陈跃民名下价值150万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年4月28日依法查封被申请人蔡毅群名下位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区车位一个（产权证号：1125114003-4-1-40-1F122-1），查封蔡毅群名下位于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区房产一套（产权证号：1125114003-4-1-18-11704-1），以上查封期限为2017年4月28日至2020年4月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3385号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月四日
书记员 刘 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2352号
原告：李彦斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
法定诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所。
被告：胡明会，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：罗良银，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义瑞港企业房地产开发有限公司，住所地：遵义市航天大厦16楼，注册号：5203001280205（1-1）.
法定代表人：柯峰，职务：总经理。
本院在审理原告李彦斌诉被告胡明会、罗良银、第三人遵义瑞港企业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦斌撤回起诉。
案件受理费13800.00元，由原告李彦斌承担，经请示院领导同意予以退还案件受理费13800.00元。
审判员 郭文书
二〇一六年十月十九日
书记员 游惠娟