wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第98号
原告吉某某，女，汉族，1990年1月11日出生，住南阳市宛城区红泥湾镇白营村柏树坟。
被告武某某，男，汉族，1980年10月21日出生，住南阳市宛城区茶庵乡马庄村三营。
原告吉某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，2014年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方感情早已破裂，2012年6月20日原告曾诉至法院，请求判令双方离婚，后经调解撤诉，2013年1月22日原告再次起诉，经法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
为此，原告提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告双方的婚姻关系。
2、（2012）宛民初字第1407号民事裁定书一份及送达回证两张。证明原告曾起诉过离婚。
3、（2013）宛民初字第289号民事判决书一份。证明原告曾起诉过离婚，双方感情确已破裂。
4、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，若原告坚持离婚，小孩随被告生活，原告支付抚养费，另被告曾给了原告30000元，原告保证不离婚，现又要求离婚，该30000元应该返还被告。
被告武某某未向法庭提交任何证据。
被告武某某对原告所提交的证据均无异议。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2011年1月在打工期间相识，2012年5月28日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。原告曾于2012年6月20日诉至法院要求与被告离婚，考虑到原告当时已怀孕六个月，法庭让其慎重考虑再决定，原告要求被告支付30000元后同意撤诉。原告撤诉后，于2012年9月11日生育一女孩取名吉曦燕，现跟随被告生活。2013年1月22日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，经审理，法庭判决不准予原告与被告离婚。2013年12月26日原告再次以感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，1、原、被告婚后未能真正建立起夫妻感情，原告多次起诉要求离婚，故应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚，本院应予支持。2、婚生女孩吉曦燕，现跟随被告武某某生活，考虑到原、被告双方家庭实际情况，以及小孩今后的成长教育，继续由被告抚养为宜；关于小孩抚养费，考虑到原、被告均系农村居民，参照农村居民人均生活消费支出标准，确定小孩抚养费按每月180元，由原告吉某某承担。3、被告要求原告返还现金30000元，该款系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应平均分配，原告应返还15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告武某某离婚。
二、女儿吉曦燕随被告生活，原告每月支付抚养费180元至小孩年满18周岁止。待小孩成人后，随父随母由其自择。
三、原告于本判决生效后10日内返还被告现金15000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 于
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执407号之三
申请执行人胡文玲。
申请执行人贾荣杰，系胡文玲丈夫。
被执行人刘俊峰。
被执行人付发香。
被执行人刘诚。
关于申请执行人胡文玲、贾荣杰与被执行人刘俊峰、付发香、刘诚民间借贷纠纷一案，本院［2016］鄂06**民初358-1号民事裁定书查封了申请执行人胡文玲为财产保全提供担保的位于襄阳市樊城区毛纺小区2幢4单元5层1室房屋一套（房产证号码：××号）。现该案已立案执行，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院［2016］鄂06**民初358-1号民事裁定书对申请执行人胡文玲所有的位于襄阳市樊城区毛纺小区2幢4单元5层1室房屋一套（房产证号码：××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年一月十九日
书记员 余华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执407号申请执行人胡文玲。申请执行人贾荣杰，系胡文玲丈夫。被执行人刘俊峰。被执行人付发香。被执行人刘诚。关于申请执行人胡文玲、贾荣杰与被执行人刘俊峰、付发香、刘诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊峰、付发香、刘诚银行存款170521元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一六年五月十六日书记员  余华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第741-1号
申请执行人陈美琴，女，1978年12月5日出生。
被执行人朱盈秋，女，1981年10月27日生。
陈美琴与朱盈秋民间借贷纠纷一案，陈美琴向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第812号民事调解书，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人名下车辆，并对车辆予以评估、拍卖，现正公告送达评估报告。被执行人朱盈秋目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年九月一日
见习书记员 李欣辰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初65号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化。2015年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨姿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某居住在本市未央区金仕华城小区，因其轿车停放在小区内曾被划损心存不满。2015年11月1日凌晨，梁某某酒后回家行至该小区1号楼北侧通道时忽然想起此事，遂产生报复心理，用随身携带的自家钥匙将该处停放的陕A9SK**奥迪Q5汽车、陕AR2H**福特翼虎汽车、陕A3GB**北汽威望面包车划损，后离开现场。经鉴定，被划三辆车损失共计6600元。梁某某于当日被公安机关抓获。案发后，其向三位车主赔偿经济损失共计35500元，三位车主表示对其行为不再追究。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案车辆信息、监控录像�价格鉴定结论书、收条、协议书、被告人梁某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某出于报复心理，酒后故意划损他人车辆，造成损失数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控的犯罪事实成立，但指控其犯寻衅滋事罪的罪名不当，应予更正。被告人梁某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1388号
罪犯道吉热旦，男，出生于甘肃省夏河县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2010年03月02日作出（2010）循刑初字第07号刑事判决，认定被告人道吉热旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑十一个月，2014年04月14日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯道吉热旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯道吉热旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯道吉热旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯道吉热旦减刑一年二个月（刑期至2018年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4075号
原告孟庆钰，男，1977年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范某某，律师。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司，住所地：通辽市科尔沁。
法定代表人宋启哲，经理。
委托代理人刘某某，律师。
原告孟庆钰诉被告通辽市交通工程局劳动服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆钰及其委托代理人范某某，被告通辽市交通工程局劳动服务公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆钰诉称，原、被告具有劳动关系，双方签订了劳动合同。原告系1993年上技校、1995年毕业的委培生，1995年到被告处参加工作，2006年被告放假，原告待岗至今。期间，被告未向原告发放最低生活费，原告的医疗保险金和养老保险金应由被告缴纳部分也由原告个人出资，由被告负责办理上缴手续。2014年7月，被告以短信的形式通知原告到单位签订解除劳动合同书，否则就不为原告缴纳养老保险费用。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违法。因此，诉至法院，要求判令：1.确认被告2014年7月单方解除劳动合同无效，被告继续履行劳动合同；2.被告补发自2006年起至今的每月最低生活费每月1120.00元（具体数额以民政每年最低保障费标准计算）；3.被告返还原告交纳的应由被告缴纳的养老金部分（具体数额以社保经办机构核算为准）。
被告通辽市交通工程局劳动服务公司辩称，一、被告是集体所有制企业，包括原告在内的所有员工身份均为大集体合同制职工，职工上岗方式是向被告的上级单位通辽市交通工程局所属各工程处输出劳务。被用工单位聘用人员的工资、福利待遇等由用工单位统一支付，被告为原告代缴养老保险。未被聘用人员或为缴纳医疗保险费用挂靠被告单位人员，在本人自愿和申请且本人愿意承担全部应缴养老保险费用（包括单位承担部分）的情况下，被告也代缴养老保险费用；二、原告从1996年7月23日开始每年与被告签订劳动合同，最后一份劳动合同的截止日期是2007年4月1日。该劳动合同到期终止后，原告与被告至今未再签订劳动合同，被告也未给其安排任何工作，因原告未付出任何劳动，被告也未支付任何劳动报酬，原告离岗后自行创业，不再接受被告管理，故2007年4月2日开始，双方不存在劳动关系。三、2013年11月1日修订后的《社会保险费申报缴纳管理规定》开始实施，与原告一样的未与用工单位签订劳动合同的人员不能再以单位名义缴纳养老保险，但可以个人身份缴纳，前提条件是缴费者本人申报时提供解除劳动合同证明文件。故被告本着人性化管理和为原告切身利益着想，告知原告到单位签订解除劳动合同书，实际上双方并不存在劳动关系。综上，原告既未付出劳动，也未取得劳动报酬，被告与其不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应全部驳回。
经审理查明，1996年原告到被告处工作，双方建立了劳动关系。原告在工作期间，双方的劳动合同采用一年一签的形式。在履行劳动合同中，包括原告在内的员工是以劳务派遣的形式到通辽市交通工程局所属各工程处工作，期间的工资、福利待遇、社会保险费均由用工单位统一支付。2006年4月1日双方签订了为期一年的《劳动合同》，约定期限为2006年4月1日起至2007年4月1日止。合同期满后，双方未再签订劳动合同，原告亦未在被告处实际付出劳动。自2007年4月1日以后，原告的养老保险费和医疗保险费全部由原告个人承担，由被告代收代缴。2014年7月，被告以短信的形式通知原告到单位签订解除劳动合同书。
上述事实，由原、被告的庭审陈述在卷佐证。原告出示的养老保险收据和被告出示的职工养老保险手册、营业执照，经对方质证对其真实性无异议，且与双方认可的上述社会保险费由原告个人承担、被告代收代缴的事实相互印证，予以确认，但劳动关系存在与否，依据是劳动合同或者是个人以劳动者的身份实际为单位付出劳动的事实，故不能证明双方存在劳动关系的事实。被告出示的劳动合同、签订劳动合同员工花名册是原、被告双方所签订的劳动合同文本及被告对劳动合同的管理而进行的登记，原告对其真实性无异议，本院予以确认。被告出示的科区法院（2004）科民初字第1520号民事判决书、通辽中院（2004）通民终字第761号民事判决书、内蒙高院（2009）内民提字第87号民事判决书，与本案缺乏关联性，不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的最后一份劳动合同的期限是自2006年4月1日至2007年4月1日。根据劳动合同法的相关规定，劳动合同期满，劳动合同终止。且双方在合同期满后未再签订新的劳动合同，原告亦自此未在被告处实际付出劳动。故双方的劳动合同于2007年4月1日已经终止，双方不再存在劳动关系。期间虽存在原告的养老保险费和医疗保险费由被告代收代缴的情形，但上述费用均实际由原告个人承担，且社会保险费用的缴纳不能单独作为证明劳动关系的证据。同时，双方的劳动关系既已不存在，原告就不能享受职工待岗期间的待遇即生活费，也不能从被告处享受社会保险福利。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于2014年7月被告以短信的形式通知原告签订解除劳动合同书的行为，被告解释为因社会保险统筹政策的变更，原告不能再以单位名义缴纳养老保险，而以个人身份申报缴纳社会保险费需提供解除劳动合同证明文件，为了便利原告连续缴纳社会保险费用，被告通知原告签订解除劳动合同，结合双方劳动关系已终止的事实，上述解释具有合理性，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告孟庆钰的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告孟庆钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一五年十月十日
书记员 张 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4592号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周李雅。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金39921元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月23日利息5417.6元、滞纳金600.98元、费用3703.42元，上述共计人民币49643元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××11的信用卡，初始信用额度1.5万元，后提高至2.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月23日被告共计欠原告透支本金39921元、利息5417.6元、滞纳金600.98元及费用3703.42元。后被告于2015年6月21日还款500元、于2015年7月10日还款500元、于2015年8月5日还款500元、于2015年9月2日还款500元、于2015年9月14日还款1100元、于2015年9月21日还款1000元、于2015年9月22日还款700元，上述还款共计4800元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金35121元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告周李雅并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周李雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金35121元及利息（截至2015年4月23日已产生利息5417.6元，自2015年4月24日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金35121元为基数按日万分之五计付）、滞纳金600.98元及费用3703.42元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.50元，由被告周李雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈茜茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第388号
罪犯刘红可，男，1984年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）茶法刑初字第197号刑事判决，以被告人刘红可犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘红可在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘红可在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分84.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘红可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红可减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第494号
上诉人（原审原告）苏平安。
委托代理人裴奎。
被上诉人（原审被告）上海东宸建设发展有限公司。
法定代表人武艳杰。
委托代理人程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托代理人朱任，浙江沪鑫律师事务所律师。
上诉人苏平安因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏平安的委托代理人裴奎，被上诉人上海东宸建设发展有限公司（以下简称“东宸公司”）的委托代理人程美姗、朱任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏平安系四川省户籍来沪从业人员。东宸公司作为承包单位与发包单位上海汤臣浦东房地产开发有限公司订立总承包合同，约定工程名称为汤臣湖庭别墅三期土建工程。东宸公司将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活发包给案外人江某某，江某某又将其中6号楼木工活发包给案外人马某某。2014年1月7日，因马某某班组工人索要工资，故江某某与东宸公司项目部结算钱款后，当晚以现金形式与马某某班组全额结清工程款项。当天到场的工人自行领取工资，未到场工人的工资统一由马某某领取。
原审法院又查明，苏平安于2014年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资人民币（以下币种均为人民币）7，500元，支付拖欠工资25%经济补偿金1，875元。该会于2014年11月13日裁决对苏平安的请求不予支持，苏平安不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判决东宸公司支付苏平安2013年12月3日至2014年1月1日工资7，500元及拖欠工资25%的经济补偿金1，875元。
原审审理中，苏平安称系案外人马某某聘用其于2013年12月3日至浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼做木工，口头约定工资每天300元，苏平安在该工地工作时接受马某某的管理，苏平安工作至2014年1月1日。但苏平安无法提供证据证明其是东宸公司的员工。
原审审理中，东宸公司提供其项目部与案外人江某某签订的《劳务承包合同（木工）》一份，证明其将汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活承包给江某某个人。苏平安对此不予认可，认为该合同并未加盖东宸公司公章，且东宸公司将工程发包给江某某个人违反《劳动合同法》第九十四条之规定，应对苏平安的工资承担赔偿责任。另苏平安在东宸公司工地工作，江某某、马某某的行为代表东宸公司，故东宸公司应当支付苏平安劳动报酬。
原审审理中，东宸公司提供结账证明一张，证明江某某将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼木工活承包给马某某，江某某已与马某某结清6号楼木工承包款共计302，900元。苏平安对上述证据的真实性不予认可，称马某某代领的工资与苏平安实际工资有差异。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏平安自认系由案外人马某某直接聘用到汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼从事木工工作，与其口头约定工资数额，且在工地接受马某某的管理，由于苏平安未能证明其向东宸公司提供劳动、接受东宸公司的管理、由东宸公司支付报酬的事实，故苏平安与东宸公司之间不存在劳动关系，苏平安认为江某某、马某某的行为代表东宸公司，东宸公司应当支付苏平安劳动报酬的抗辩主张缺乏依据，对苏平安要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资7，500元及拖欠工资25%的经济补偿金1，875元的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决，苏平安要求上海东宸建设发展有限公司支付2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币7，500元及拖欠工资25%的经济补偿金人民币1，875元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人苏平安不服，向本院提起上诉称，上诉人是为被上诉人工作，与被上诉人之间有劳动关系，工资应当由被上诉人支付。被上诉人提供的与江某某的劳务承包合同上没有被上诉人的公章，是无效合同。不管被上诉人是否将工程发包给江某某，都应由被上诉人支付工资。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。
被上诉人东宸公司辩称，被上诉人与上诉人之间并没有劳动关系，被上诉人认可与江某某之间的劳务承包合同。而且被上诉人已经与江某某结清工程款，不应再承担付款义务。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人经人介绍由案外人马某某聘用至被上诉人承建的建筑工地从事木工工作。上诉人与马某某口头约定了劳动报酬和工作时间，工作期间接受马某某的管理。现尚无充分证据表明马某某系被上诉人的工作人员，结合上诉人的实际工作情况，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系无不妥之处。根据在案证据，被上诉人将其承建部分工程发包给案外人江某某，江某某再将部分木工活发包给案外人马某某，被上诉人在工程结束后业已与江某某进行了结算。故现上诉人诉请由被上诉人向其支付系争劳动报酬缺乏事实和法律依据，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人苏平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第72号
申请执行人任尚海依据已经发生法律效力的（2013）南刑一终字第00150号刑事附带民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行王海林。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑一终字第00150号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 张晓斐
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第41号
林治永：
你因与交通运输部烟台打捞局人事争议一案，不服本院（2011）烟民一终字第612号民事裁定，以二审判决适用法律错误，对你的请求不应当驳回起诉为由向本院申诉，请求撤销（2011）烟民一终字第612号民事裁定，依法改判。
本院经复查认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。你与交通运输部烟台打捞局于2007年8月1日签订了事业单位聘用合同，你的诉讼请求并不是因聘用合同的履行或辞职、辞退所引起的，故你的起诉不属于人民法院受理人事争议案件的范围，原审裁定驳回你的起诉正确，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初846号
原告：吴云岚，女，汉族，1968年3月31日出生，住阜康市。
委托代理人：赛小龙，男，回族，1967年7月20日出生，住阜康市，系原告的丈夫。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
被告：康国海，男，回族，1974年7月3日出生，住阜康市。
被告：于四伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住农六师六运湖农场。
原告吴云岚与被告康国海、于四伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，同年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云岚的委托代理人赛小龙、金立新到庭参加了诉讼，被告康国海、于四伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与第一、二被告签订了借款协议，约定由第一被告向原告借现金20万元，由第二被告为第一被告提供连带责任担保，月利率15‰。协议签订后，原告在阜康市向第一被告支付了20万元借款，但被告只支付了2014年之前的利息，本金分文未还，经原告催要未果。为保护原告的合法权益，根据民事法律的相关规定，诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还借款20万元及利息48000元（月利率15‰，2015年1月至2016年4月），合计248000元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告康国海、于四伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交借款协议一份，证实：被告康国海向原告借款20万元；借款期间月利率为15‰，利随本清；借款时间为2013年8月6日至2014年4月30日；被告于四伟为被告康国海的借款行为提供连带责任，担保期限为借款还清为止。
本院认证意见，该组证据符合法律规定的形式要件，被告康国海、于四伟未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性予以确认。
被告均未向法庭提交证据。
根据庭审中，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，可以查明以下法律事实：
2013年8月6日，被告康国海因开办滴灌带厂资金紧张向原告借款200000元，约定：原告作为甲方一次性向被告借款200000元；月利率15‰，且利随本清；期限为2013年8月6日至2014年4月30日；逾期在原借款利率的基础上加收40%的违约金（按日计算）；被告康国海作为丙方为该笔借款承担连带责任的保证，担保直至该笔借款全部还清为止。……被告康国海、于四伟分别在借款协议上签字。
另查明：原告表示其主张的“于四卫”系笔误，实为2013年8月6日原、被告签订的《借款协议》上的签名“于四伟”。原告以银行承兑方式向被告提供了借款200000元，被告康国海按约定已向原告清偿了2014年12月31日之前的利息。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告通过银行承兑的方式向被告康国海提供借款200000元，双方并在借款协议上签字确认，因此可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人理应按约定全面履行自己的义务，逾期支付视为违约，原告主张被告应偿还借款200000元及2015年1月-2016年4月期间的利息48000元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告于四伟作为担保人理应按约定对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告康国海于本判决生效后三十日内返还原告吴云岚借款本金200000元及利息48000元；
二、被告于四伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，应减半收取2510元（原告已预交），其他诉讼费用240元，合计2750元均由被告康国海、于四伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年六月二十三日
书记员 运思静
。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1874-4号
原告李见力。
被告陈庆斌。
被告孙元涛。
本院于2013年7月23日作出（2013）岱民初字第1874-3号财产保全裁定，现因原告已撤回起诉，为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁××××××号车辆的查封。
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 冯美玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 文 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00384号
原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司。
法定代表人姜华，该公司董事长。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所，有特别授权。
被告刘古恒，男，1958年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，法律工作者。
原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司与被告刘古恒确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员方思乂实行独任审判，并适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司法定代表人姜华的委托代理人余ＸＸ、被告刘古恒及其委托代理人毕德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司诉称，2012年9月29日，原告在奉节县兴隆镇承包了土地整治工作，该项工程系一些基础的劳务工作，原告并将具体的劳务承包给颜纪清，由颜纪清负责，公司并未参与。被告受他人介绍、召集来进行田地挖掘，被告系临时性提供劳务，与原告之间不具有任何管理和被管理的关系，只是一种雇佣关系，而非劳动关系，且被告是因他人的过错行为而受伤，综上，原告对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令原、被告之间劳动关系不成立，诉讼费由被告承担。
被告刘古恒辩称，原告承包了奉节县兴隆镇方洞村等7个标段土地整治项目工程第6标段的工程，我从2012年9月29日起就在原告处上班，从事田间道挖掘工作，工资按9.5元／米计算，至今未结清。2012年10月11日，我在工地受伤，被送至医院进行住院治疗。双方未签订劳动合同，原告也没有为我办理保险，工资也未结清，原告具有合法的用工主体资格，其规章适用于被告，被告接受原告的管理，双方之间依法形成劳动关系，非劳务关系，故请求确认原、被告之间自2012年9月29日起存在事实劳动关系。
经审理查明，原告奉节县万州区江南建筑工程有限公司于1993年1月8日核准登记，系依法成立的有限责任公司。2012年9月10日，原告与奉节县土地储备开发整理测绘中心签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），承包了奉节县兴隆镇方洞村等7个标段土地整治项目第六标段土地整理项目，工程地点在奉节县兴隆镇新街村，工程内容包括项目区土地平整工程、农田水利工程、田间道路等其他工程，合同工期总日历天数为180天，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2013年3月20日。被告刘古恒于2012年9月开始在原告承包的该工程处务工，从事田间道挖掘工作，工资按9.5元／米计付。2012年10月11日，被告刘古恒在作业时受伤，后被送至医院住院治疗。双方因是否存在劳动关系发生争议，被告刘古恒向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2013年11月27日作出（2013）奉劳仲字第586号仲裁裁决书，裁决刘古恒自2012年9月29日起与重庆市万州区江南建筑工程有限公司之间的事实劳动关系依法成立。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求确认原、被告之间劳动关系不成立，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告举示的原告法定代表人身份证明书（原件）1份、奉节劳仲案字（2013）第586号仲裁裁决书（复印件）及送达回执（复印件）各1份，被告举示的市场主体登记注册基本情况表（原件）1份、建设工程施工合同（复制件）1份、第三军医大学西南医院病历资料（原件）1份、奉节县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录（复制件）1份、证人周古彩及梅能志的证言在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认；对被告举示的奉节县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，因不是发生法律效力的裁判文书，不具有既判力，故不予采信；对二证人证实被告刘古恒在兴隆镇新街村工地上务工，于2012年10月11日受伤的部分，证人证言能够互相印证，本院对此予以采信；其他证据，已经双方质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，被告刘古恒作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但根据其他劳动者的证言足以认定被告在原告承包的工地上务工，被告刘古恒从事的田间道路挖掘工作属于原告业务的组成部分，庭审中原告也无证据证明已将该工程的基础性劳务承包给颜纪清，原、被告之间存在用工关系，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，根据本院审理查明的事实，被告刘古恒自2012年9月起与原告之间的劳动关系成立。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘古恒自2012年9月起与原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告重庆市万州区江南建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件受理费10元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方思乂
二〇一四年三月七日
书记员 江国强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执865号
申请执行人熊淼林。
被执行人张布政。
申请执行人熊淼林与被执行人张布政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5682号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张布政支付申请执行人熊淼林钢材款176395元。因被执行人张布政未履行义务，经申请执行人熊淼林申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人张布政邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，张布政在浏阳市大塘冲路丽都花苑02栋有房屋一套；3、经向车辆管理部门查询，被执行人张布政有湘ANJ0**小型普通客车一辆，已查封至2018年5月4日；4、本院已查询被执行人张布政的银行帐号，其帐户无存款等。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 潘玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更852号
罪犯赵欢，男，1989年10月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上海市松江区人民法院于2015年8月19日作出了(2015)松刑初字第795号刑事判决，以被告人赵欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯赵欢。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵欢能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯赵欢在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月28日起，至2018年9月23日止。)
赵欢回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第257号
罪犯陈仕禄，男，1960年3月3日出生，土家族，四川省石柱县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈仕禄犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑终字第1562号刑事判决书，以被告人陈仕禄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2229号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终�。
执行机关以罪犯陈仕禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈仕禄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈仕禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2016年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �寿喜
审 判 员 董 亚 昆
代理审判员 桑 胜 建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第291号
罪犯张全夫，男，出生于1964年10月23日，甘肃省武山县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于1998年6月12日作出（1998）兰铁中刑初字第38号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。甘肃省高级人民法院于1998年8月3日作出（1998）甘刑终字第277号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2002年1月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年7月、2005年12月、2007年12月、2010年4月、2013年1月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。经综合评估，该犯为一般帮教对象。武山县司法局调查评估意见为同意适用假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、武山县司法局的调查评估意见及执行机关履行职务代表庞XX、巩XX的陈述、证人李XX、帅XX的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全夫予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2384号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁。
被告：刘光进。
被告：王增军。
被告：刘光亮。
被告：慈兆萍。
被告：慈永坤。
被告：丁金凤。
被告：刘占波。
被告：孙学敏。
被告：慈文亮。
被告：季玉梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘光进、王增军、刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅借款担保合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁、被告刘光进到庭参加诉讼，被告王增军、刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月30日，被告刘光进、王增军（借款人配偶）经被告刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2014年4月20日。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金100000元及利息4528.6元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息4528.6元（利息计算至2014年6月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘光进辩称：借款属实。
被告王增军、刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告刘光进、慈永坤、刘占波、慈文亮、刘光亮签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月28日至2016年3月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘光进的最高贷款额度为100000元，借款用途为购货，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2013年3月10日，被告王增军在农户授信申请表借款人配偶处签字、捺印，承诺以财产共有人身份对该借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。同年3月28日，被告慈兆萍、孙学敏、季玉梅、丁金凤在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，对被告刘光进、王增军借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年4月30日，被告刘光进向原告借款100000元，还款日期为2014年4月20日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款100000元存入被告刘光进在农村商业银行的银行账户9070107047648080059383。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金100000元及利息4528.6元（以后利息另计）未还。被告刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘光进作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告王增军作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘光进、王增军追偿。被告王增军、刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光进、王增军返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息4528.6元（计算至2014年6月30日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘占波、孙学敏、慈文亮、季玉梅对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘光进、王增军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第163号
原告隋某，农民。
委托代理人兰洪波、宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
原告隋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某及委托代理人宋金州、被告王某甲及委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚，婚后感情尚可，并生育女儿王某丙及儿子王某乙，可最近几年被告性情大变，经常酗酒并对原告进行打骂，使原告长时间受精神和身体上的双重痛苦，为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令，原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每月600元；夫妻共同财产平分；本案的诉讼费用被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告起诉离婚的原因是我患有××，生活基本不能自理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1994年12月11日生女孩王某丙，现在大学就读，2001年5月21日生男孩王某乙。起初，夫妻感情尚可，自2012年年底，被告患有××，经治疗出院后仍然言语不利，伴左侧肢体活动不灵活，尚能独立行走，但已完全丧失劳动能力，需要他人抚养和照顾，双方因生活琐事经常吵闹，不能和睦相处，原告于2014年4月15日诉来本院，请求离婚，本院于2014年5月14日做出（2014）平民一初字第1417号判决书，判决不准离婚。原告于2014年12月24日再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、民事判决书复印件、病历复印件、双方当事人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原告隋某与被告王某甲系自由恋爱相识，经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，结婚多年并生育子女，现儿子王某乙尚未成人，极需父母的照顾和教育，双方离婚，对孩子会造成伤害，且被告患有××，需要原告的照顾和关怀，其夫妻感情尚未完全破裂，故在上次离婚时，本院判决不准离婚，但不准离婚后，双方仍不能和睦相处，经调解确无和好可能，但被告身患××，需要其近亲属扶养和照顾，现其子女尚未成人，离婚后被告无人照顾和扶养，根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告尚需原告照顾，故原告隋某主张离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告隋某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭海滨
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第163号
原告张莉。
被告曾海金。
原告张莉与被告曾海金�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莉、被告曾海金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告从原告处借去现金20000元，口头约定月息为600元，但被告却未支付过分文利息。后因原告急需用钱向被告多次催要，被告不但不还，而且态度恶劣，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元，利息部分自愿放弃。
被告辩称：借款属实，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：2012年3月20日，被告曾海金向原告张莉借人民币20000元，并向原告出具借条一张。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告张莉与被告曾海金因借贷形成的债权关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息。被告曾海金应返还原告张莉借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告曾海金返还原告张莉借款本金20000元，于本判决生效后10日内履行；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾海金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月十四日
书记员 常飞霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1655号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王珍林，男，1995年9月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省赫章县；因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王珍林犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）沪0112刑初1390号刑事判决，对被告人王珍林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；涉案手机发还被害人；违法所得予以追缴。原审被告人王珍林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王珍林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王珍林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王珍林撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执460号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：刘文婷，女，1988年5月4日出生，汉族，无业，户籍地顺昌县。现于福建省女子监获服刑。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第24号刑事判决书，移送执行刘文婷没收财产刑一案，标的人民币100000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人刘文婷银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案没收财产刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 黄建明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖水梅
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执460号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：刘文婷，女，1988年5月4日出生，汉族，无业，户籍地顺昌县。现于福建省女子监获服刑。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第24号刑事判决书，移送执行刘文婷没收财产刑一案，标的人民币100000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人刘文婷银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案没收财产刑终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓才生审判员  林峥嵘审判员  黄建明二〇一七年九月十四日书记员  肖水梅附页：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1340号
申请执行人高飞，男，1986年6月5日生，汉族。
被执行人万洁诺，女，1981年10月7日生，汉族。
申请执行人高飞与被执行人万洁诺买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）江宁民初字第1666号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告万洁诺支付原告高飞贷款利息差总额16200元及相应逾期付款利息（自2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。于判决发生法律效力之日起10日付清。案件受理费305元，公告费260元，合计565元，由被告万洁诺负担515元。逾期被执行人万洁诺未履行判决书确定的义务，根据申请执行人高飞的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行中，经在房产、金融部门查询，未发现执行人有可供执行财产。发现被执行人拥有一辆车牌号为苏A×××××福克斯轿车，申请执行人高飞认为汽车找不到，查封意义不大，故不申请查封，现被执行人万洁诺下落不明，申请执行人高飞亦不能提供执行线索，且同意本案终结执行。
本院认为，执行中经在房产、金融部门查询，未发现执行人有可供执行财产。发现被执行人拥有一辆车牌号为苏A×××××福克斯轿车，申请执行人高飞认为汽车找不到，查封意义不大，故不申请查封，现被执行人万洁诺下落不明，申请执行人高飞亦不能提供执行线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1666号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十二日
见习书记员 徐 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03922号
申请执行人李向颙，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折茂荣，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李向颙依据本院（2012）神民初字第01850号民事调解书申请执行折茂荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人折茂荣发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人折茂荣其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李向颙亦再提不出被执行人折茂荣可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01850号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00020号
原告史某某，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告史某甲（又名史某乙），女，1974年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告史某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告史某某负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1067号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人孙某某在乌鲁木齐市月明楼市场36号商铺被抓获，在其租用的炉院街西二巷64号院内的12、17号仓库查获假冒海飞丝、潘婷等品牌的各类瓶装洗发水16616瓶、袋装洗发水83220袋、香皂7920块、护肤品3588瓶、沐浴露1328瓶。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，共计价值155160元。另查明，2014年3月至10月，被告人孙某某多次销售假冒海飞丝、潘婷等注册商标的商品，已销售金额为22670元。
被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月至10月，被告人孙某某多次向他人销售假冒海飞丝、潘婷等注册商标的洗化用品，已销售货值金额为22670元。2014年10月14日，公安人员根据线索进行侦查，在乌鲁木齐市月明楼市场36号商铺将被告人孙某某被抓获，从其租用的乌鲁木齐市炉院街西二巷64号院内的12、17号仓库查获假冒海飞丝、潘婷等注册商标的各类瓶装洗发水16616瓶、袋装洗发水83220袋、假冒舒肤佳注册商标的香皂7920块、假冒大宝sod蜜注册商标的护肤品3588瓶、假冒玉兰油、六神等注册商标的沐浴露1328瓶。被告人孙某某被抓获后如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。经鉴定，查获的海飞丝、潘婷等多种品牌的洗化用品均系假冒注册商品的产品，共计价值155160.40元。
上述事实，有搜查笔录，扣押物品清单，假冒注册商标产品鉴定报告，涉案物品估价鉴定结论书，注册商标证书及相关书证材料，证人殷某某的证言，已销售假冒洗化用品情况明细，记账小票，到案经过，被告人孙某某在侦查阶段的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，违反国家对注册商标的管理监督制度，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，已销售货值金额22670元，未销售货值金额155160.40元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上不满二十五万元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被查获的假冒他人注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可从轻处罚；另被告人孙某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚，同时对被告人孙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的假冒他人注册商标的海飞丝、潘婷等多种品牌的洗化用品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月四日
书记员 马嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执669号
申请执行人：哈尔滨工业大学（威海），住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路2号，统一社会信用代码12371000F50330103Q。
法定代表人：徐晓飞，校长。
委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所实习律师。
被执行人：孙恺（曾用名孙迁），男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：杨洁，女，1980年8月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：哈尔滨工业大学（威海）依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1091刑初116号刑事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。现查明，本院在审理期间，于2016年10月31日作出（2016）鲁1091刑初1161号刑事裁定，冻结了被执行人杨洁在工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙恺、杨洁的银行存款319870.57元，或查封期相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月七日
书记员 周洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市今立小家电有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：罗树坚，总经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗树坚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州奥芭纶进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：肖晔，总经理。
再审申请人中山市今立小家电有限公司（以下简称今立公司）、罗树坚因与被申请人广州奥芭纶进出口贸易有限公司（以下简称奥芭纶公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
今立公司申请再审称：一审、二审没有区分双方的过错程度，判决不公。导致合同无效的根本原因是奥芭纶公司没有lg商标注册人的授权许可。涉案定金属合同履行保证金，奥芭纶公司存在违约行为，无权要求返还定金。请求撤销一审、二审判决，支持今立公司的主张。
本院认为：本案系定作合同纠纷。根据今立公司申请再审的请求和理由，本案的焦点是今立公司应否向奥芭纶公司返还54480元。奥芭纶公司与今立公司于2012年11月28日签订《电风扇订购合同》，由今立公司以包工包料的方式按照奥芭纶公司提供的图片制作lg电风扇成品。lg为国际知名品牌，双方在未获得lg商标注册人许可的情况下签订合同使用该商标，违反了《中华人民共和国商标法》的规定，《电风扇订购合同》应认定无效。对该合同无效，奥芭纶公司和今立公司均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审、二审法院认定《电风扇订购合同》无效，今立公司向奥芭纶公司返还54480元，罗树坚对上述债务承担连带清偿责任，处理正确，应予维持。今立公司申请再审认为合同无效的根本原因在于奥芭纶公司，应适用定金罚则，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。今立公司申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，今立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市今立小家电有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第504号
罪犯吕连国，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2006年5月31日作出（2006）庆刑初字第37号刑事判决，以被告人吕连国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年1月26日起至2017年1月25日止。2010年5月、2013年8月，经本院裁定二次共减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期至2015年4月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，维持剥夺政治权利一年不变。本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯吕连国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯吕连国在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯吕连国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕连国减去余刑，予以释放，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1324号
原告：沈文珍。
委托代理人：杨生春。
被告：汪东平。
被告：富阳远大机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：许占勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
原告沈文珍诉被告汪东平、富阳远大机动车驾驶员培训有限公司（以下简称远大公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈文珍的委托代理人杨生春、被告汪东平、被告人保公司到庭参加诉讼；被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文珍起诉称：2013年2月20日，在桂花西路新兴路口，原告驾驶电动自行车与对向被告汪东平驾驶的浙A×××××学车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2013年2月20日，富阳市公安局交警大队作出事故责任认定，双方负同等责任。现原告起诉请求：一、被告汪东平、被告远大公司赔偿原告17609.63元。二、被告人保公司在保险范围承担赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
原告沈文珍为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定事实。
2、交强险保单一份，证明被告肇事车辆投保情况。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车驾驶人、所有人基本信息。
4、门诊病历两份、出院记录一份、诊疗证明书一组，证明原告受伤后伤情状况及住院11天和治疗情况。
5、医疗费发票一组，证明原告因事故发生的医疗费用2106.63元。
6、财产确认书一份、电动车购买发票两份、证明一份，证明原告电动车损失1235元的事实。
7、交通费发票一组，证明原告因事故产生的交通费176元。
被告人保公司答辩称：对于事故的责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险。医疗费部分要求扣除非医保费用。误工费，原告已经达到退休年龄，不应赔付。误工天数过长，由法院审核。住院伙食补助费、护理费没有异议。交通费没有异议。直接财产损失没有异议。
被告人保公司未向本院提供证据。
被告汪东平答辩称：对事故的经过和责任的认定没有异议。具体的费用由法院认定。我共垫付原告4700元，其中包括100元的施救费和4600元的医疗费。浙A×××××学号车是我的，挂靠在远大公司。
被告汪东平为证明其主张，向本院提供医疗费发票一组，施救费发票一份，证明共垫付原告4700元的事实。
被告远大公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告沈文珍、被告汪东平提供的证据，因被告远大公司未到庭，视为自动放弃质证权利。
对原告沈文珍提供的证据，被告汪东平均无异议。被告人保公司对证据4，认为误工期限过长。对其他证据均无异议。本院考虑原告伤情和治疗情况，并参考法医意见，认为误工时间为伤后60天，对证据4部分予以认定；对证据1、2、3、5、6、7均予以认定。
对被告汪东平提供的证据，原告沈文珍和被告人保公司均无异议，经审核，本院对该证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年2月20日，在桂花西路新兴路口，原告驾驶电动自行车与对向被告汪东平驾驶的浙A×××××学车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。富阳市公安局交警大队作出事故责任认定，双方负同等责任。
二、事故发生后，原告沈文珍在富阳市中医骨伤医院治疗，住院11天，共花费医疗费6806.63元、交通费176元。原告伤后误工时间为60天。原告因此次交通事故车辆损失1235元。
三、浙A×××××学号车实际车主为被告汪东平，登记车主为被告远大公司。该车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额1000000元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、事故发生后，被告汪东平支付原告4600元医疗费及100元施救费。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告汪东平负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任，被告远大公司应承担连带责任。鉴于浙A×××××学号车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
被告人保公司主张扣除非医保用药的辩称意见，本院认为非医保的医药费属原告的实际损失，被告人保公司未举证证明具体数额，故对该项辩称意见本院不予采纳。
原告沈文珍因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医疗费6806.63元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费7317元（121.95元／天×60天）、护理费1341.45元（121.95元／天×11天）、车损费1235元、交通费176元、施救费100元，共计17526.08元。未超交强险限额，由被告人保公司在交强险内赔偿。被告汪东平已经支付原告4700元，被告人保公司在交强险内尚应赔偿原告12826.08元。
被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈文珍12826.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈文珍负担48元，被告汪东平承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年九月一日
代书 记员 张云花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第171号
原告：杨胜南，男，1976年3月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周立山。
原告杨胜南诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜南及其委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜南诉称：2007年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年2月20日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。
原告杨胜南为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.房款支付凭证；4.资料领取签收（复印件）；5.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。
被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月31日，金湾公司（出卖人）与杨胜南（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：杨胜南向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款173727元；付款方式为银行按揭，2007年8月31日商业贷款支付86000元，2007年8月31日支付87727元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给杨胜南使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，杨胜南不能在规定期限内取得房地产权属证书的，杨胜南不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向杨胜南支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，杨胜南向金湾公司支付相应购房款，并向交通银行贷款86000元支付给金湾公司。2008年2月20日，金湾公司向杨胜南交付涉案房产的钥匙，杨胜南确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助杨胜南办理房地产权属证书，杨胜南于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与杨胜南于2007年8月31日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年2月20日）后720个工作日内，即2011年1月6日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向杨胜南支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2011年1月6日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨胜南支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011年1月6日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告杨胜南已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第865号
罪犯秦志强，男，1985年6月13日出生，汉族，广西桂林市人,初中文化，原住桂林市象山区。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2011年3月21日作出（2011）桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人秦志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2016年1月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦志强已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月至2014年12月止累计获奖励分91.3分。该犯于2014年6月9日已缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦志强已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志强减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1０18号
原告：乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：卢明通，经销部业主。
委托代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托代理人：代甫文，男，1950年4月26日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员刘殷独任审判，于2015年10月13日、10月19日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部的委托代理人彭军及周斌、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人代甫文10月13日到庭参加了诉讼、10月19日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部诉称：2012年原告开始给被告供应建筑辅材。2014年9月15日，被告与原告对账确认原告累计向被告供货价值达4093782.79元，被告已支付货款190万元。2014年9月15日之后，被告又支付了119万元，剩余货款1003782.79元未付。原告多次催要，被告一直拖延不付。现诉至法院，请求判令被告支付货款1003782.79元、欠款利息58721.29元（2014年9月15日至2015年9月15日，按月息4.875‰计算），并承担案件受理费。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司辩称：欠款双方已对账，事实清楚。对于利息，被告认为原告计算利息高于银行利息，而且不是被告有意拖欠原告的货款，是因为三角债无力支付，故不同意支付利息。
经审理查明：2012年原告开始陆续给被告供应建筑辅材。2014年9月15日，经双方对账确认，原告累计向被告提供了价值4093782.79元的货物，被告陆续支付原告货款190万元，余2193782.79元未付。此后，被告又陆续支付了119万元，剩余货款1003782.79元至今未付。原告多次索款未果遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的对账单为证，被告不持异议，且有本案的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原、被告间成立买卖合同关系。被告现尚欠原告货款1003782.79元货款未付的事实清楚，被告不持异议。现原告要求被告给付，本院予以支持。2014年9月15日，经双方对账，被告确认欠付原告的货款2193782.79元，其理应及时足额支付该款，但此后被告向原告仅支付119万元，余款1003782.79元至今未付。自2014年9月15日对账之日起被告一直占用原告的该资金，原告主张至2015年9月15日一年间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告认为原告按4.875‰的月利率计息高于同期银行贷款利息。本院认为，中国人民银行2014年一年的贷款利息的利率为6%，高于原告主张的4.875‰的月利息，故对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付原告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部货款1003782.79元；
二、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付原告乌鲁木齐市米东区通泰幕墙配件经销部欠款利息58721.29元（1003782.79元×4.875‰×12个月）。
以上应付款项，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的1062504.08元，占请求标的100%，案件受理费14362.54元（原告已预交），现减半收取7181.27元，由被告负担7181.27元。退还原告7181.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一五年十月十九日
书记员 隋会好
速录员 摆小路
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第546号
原告凌某甲，农民。
被告凌某乙，农民。
本院在审理原告凌某甲与被告凌某乙离婚纠纷一案中，原告凌某甲以原、被告已在庭外达成协议，不需法院继续审理为由，于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告凌某甲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲负担。
审判员 农莎莉
二〇一五年六月八日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第546号
原告王晓玉。
被告常州启博纺织品有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-2幢1216室。
法定代表人姚红琴。
原告王晓玉诉被告常州启博纺织品有限公司（以下简称启博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玉到庭参加诉讼。被告启博公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玉诉称，原告自2014年8月进入被告处工作，被告拖欠原告2014年12月至2015年2月上半月及年终奖1个月共计三个半月工资19250元及垫付的出差费400元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资19650元；2、诉讼费由被告承担。
被告启博公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，启博公司的法定代表人姚红琴向王晓玉出具工资欠条一张，载明：“启博纺织公司欠王晓玉3个半月工资，一个月5500元，欠出差费400元，总欠壹万玖仟陆佰伍拾元整。姚红琴2015年2月15号”。
另查明，2015年2月27日，王晓玉向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决启博公司支付拖欠的工资19650元。2015年2月27日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案不字（2015）第63号不予受理案件通知书。后王晓玉以启博公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有王晓玉的陈述、工资欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，王晓玉提供的欠条所载明的内容可以证明启博公司拖欠其工资19250元及出差费400元的事实，故启博公司应向王晓玉支付拖欠的工资19250元及出差费400元。被告启博公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州启博纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王晓玉19650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州启博纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 夏 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第546号
原告李学峰，男，1978年6月20日出生，汉族。
被告谭学健，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告长沙市佳湘节能设备有限公司，住所地长沙市天心区新大托铺万鑫家园3栋601房。
法定代表人谭学健。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
法定代表人谢大同。
本院在审理原告李学峰诉谭学健、长沙市佳湘节能设备有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学峰于2015年3月11日向本院申请撤回对被告谭学健、长沙市佳湘节能设备有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告李学峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回对被告谭学健、长沙市佳湘节能设备有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李学峰承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年三月十一日
代理书记员 廖 捷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第344号
原告：西宁某某物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：王某乙，该公司职工。
被告：何某某
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年7月23日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担。
审判员 马国福
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 雯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初718号
原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司，地址湖南省龙山县民安街道办事处长沙路西段（金天大酒店旁50米）。
法定代表人戴跃华，该公司总经理。
委托代理人曾令龙，湖南喳晒呔律师事务所律师。
被告石莲英。
本院在审理原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司与被告石莲英商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司撤回起诉。
案件受理费四千零八十一元，减半收取二千零四十元五角，由原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司负担。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈再明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初524号
原告：五河县东刘集镇大程村委会，住所地五河县东刘集镇，组织机构代码05974689-4。
法定代表人：程兆兵，该村委会主任。
委托代理人：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
委托代理人：王华乾，男，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：程冠海，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县东刘集镇大程村委会（以下简称大程村委会）与被告程冠海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大程村委会的委托代�人张陆、王华乾到庭参加诉讼。被告程冠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大程村委会诉称：原告于2010年3月按照五河县东刘集镇有关农村改造计划安排一处小区安置工程，该工程已于2012年底竣工，经验收合格后，被安置户先后入住新房。被告程冠海也是其中安置一户。2015年9月2日，原告与被告对购房账目进行结算，被告还欠购房款45294元，被告对该购房款数额表示无异议，并签下确认书。后原告多次向被告催缴，但被告总以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付拖欠原告的安置购房款45294元。
原告大程村委会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交大程村安置小区购房款数确认书一份，证明程冠海尚欠原告购房款45294元。
被告程冠海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在举证期限内提供了收据3张、借条2张，证明程冠海除支付90000元购房款外另有2笔借款共计11000元，原告同意抵扣购房款。
原告对程冠海提供的证据无异议，同意用借条抵扣11000元的购房款。
程冠海未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原、被告所举证据依法均予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：于2010年3月，原告承建了五河县东刘集镇大程村的安置小区工程，该工程于2012年底竣工，自2012年底被安置户先后入住新房。被告程冠海是该安置工程的安置户。2015年11月1日，大程村委会（甲方）与被告程冠海（乙方）之间签订了一份大程村安置小区购房款数确认书，确认书载明：乙方在大程新村购房1套，面积232.3715平方，房屋总价款146394元，经核实该户已交购房款�金90000元，其他11100元；截止到今天乙方尚欠购房款45294元，公厕和公巷占地配款885元，欠款总额应为46179元，如无异议，双方签字确认。被告程冠海签字确认。现原告就被告所欠购房款45294元起诉来院。
本院认为：原被告在2015年11月1日签订的《大程村安置小区购房款数确认书》是原被告双方对被告所欠购房款进行的确认。该确认书是双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应视为合法有效。被告应按照确认书内容全面履行自己的义务，支付欠付购房款。故对原告要求被告支付购房款的主张，本院予以支持。被告所欠购房款为45294元，扣除抵扣借款11000元，应支付购房款为34294元。被告程冠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程冠海应付给原告五河县东刘集镇大程村委会购房款34294元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告五河县东刘集镇大程村委会负担166元，被告程冠海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一�年二月二十二日
书记员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第866号
申请执行人林庆容，男，1952年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘贺权，男，1976年9月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人林庆容与被执行人刘贺权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林庆容向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，发现被执行人刘贺权的房产已被其它法院冻结，目前无法处置。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2101号事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7099号
原告：蒋伟民，男，汉族，1967年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：张伟东，男，汉族，1972年2月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李月妹，女，汉族，1973年7月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告蒋伟民与被告张伟东、李月妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款15000元，并自2014年8月起至实际给付之日按月利率2%支付利息；2、要求两被告支付律师费2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告向原告借款15000元，约定借期为2年，借期届满后，被告未按约还款。
被告张伟东、李月妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1995年9月28日登记结婚。2014年8月29日，被告张伟东向原告借款15000元，双方约定借款期限自2014年8月29日至2014年9月27日，月利率2%，发生争议造成的一切经济损失，包括实现债权的费用（诉讼费、律师费、车旅费等）由被告张伟东承担。嗣后，被告未按约还款。
原告委托江苏沪宁律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费2900元。
本院认为：原告蒋伟民与被告张伟东间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。被告张伟东在借款后理应按约及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告张伟东向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2900元，原告与被告张伟东在借条中已明确约定了因借款发生争议而产生的律师费由张伟东承担，且原告主张的金额符合规定，故本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同还款，合法有据，本院亦予以支持。被告张伟东、李月妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟东、李月妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋伟民借款本金15000元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张伟东、李月妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋伟民律师代理费2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告张伟东、李月妹负担。(此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。