上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第722号
原告（反诉被告）上海黄金有限公司。
法定代表人王琪。
委托代理人朱波、赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海联庆商业投资管理有限公司。
法定代表人周骏。
委托代理人陈颖婷、廖委，上海众华律师事务所律师。
原告上海黄金有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司（以下简称联庆公司）其他合同纠纷一案及被告联庆公司反诉原告上海黄金有限公司其他合同纠纷一案，本院依法将两案合并，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱波、赵佳红，被告委托代理人陈颖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订联销合同，约定被告向原告提供经营场地销售原告商品，销售款全部输入被告的收银系统，销售收入由被告统一收银，原告根据实际销售的供货价格向被告出具增值税发票，被告在扣除相关费用后，按约将结算的销售货款汇入原告指定的账户。2014年2月，原、被告签订联销续签合同，合同有效期自2014年4月1日起至2015年4月30日。2014年5月15日至同年9月31日，原告出具增值税发票，但被告未根据合同约定向原告支付商品货款。2015年初，原告向被告发出企业询证函，被告确认至2014年12月31日尚欠原告货款1，634，033.59元。但被告未将上述款项支付原告。现请求判令：1、被告支付原告货款1，634，033.59元；2、被告向原告赔偿利息损失，以上述第一项诉请1，634，033.59元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2014年12月31日起计算至判决生效之日止。
被告答辩并反诉称：不同意原告的诉请。对于原告所提供的供应商月度结算单数据内容确认无误，八张增值税专用发票被告也已经收到，但原告所提供的对账单系被告委托案外公司经营管理期间产生的对账，被告未直接参与经营，无法进行核实。询证函上没有被告财务部门的签字，被告不予认可。对于原告诉请要求的利息，付款时间未到，故不存在支付利息的问题。原告擅自于2014年10月起停止经营，并且合同期满至今，原告未按照约定撤场，原告商品及物品仍占用被告经营场地，由此导致被告预期经营利益无法实现，造成被告损失，根据原告的结算清单计算出每月销售额的平均值，扣除20%的扣率计算被告损失为81，701.68元／月，从原告停止经营至今被告损失共计898，718.48元。按照合同约定的违约金，原告应按照2014年9月销售提成的2倍支付被告违约金213，840.64元。故反诉要求判令：1、原告向被告归还所占用的位于上海市虹口区同丰路XXX-
XXX号一层G48-1F-1-112的经营场地共计55平方米；2、原告向被告赔偿损失，自2014年10月起按照81，701.68元／月计算至原告实际归还占用的经营场地之日止；3、原告向被告支付违约金213，840.64元。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉诉请。对于反诉第一项诉请，原告已经撤场，无法带走场地，根据合同约定被告可以任意处置原告的装修，不存在被告无法使用的问题；对于第二项诉请，被告拖欠货款在原告搬离时已达六个月，系被告违约在先，被告也无法提供所称的损失依据；对于第三项诉请，被告除了不支付货款，商场还停水停电，原告无法继续销售，原告的销售款项也是进到被告账户，原告在没有收到拖欠货款前不可能再继续经营。原告搬离时把商品全部拿走了，但是希望商场可以恢复经营，就没有把柜台搬走。
经审理查明：2013年，原、被告签署《联销合同》一份，约定被告提供一层G48-1F-1-112地块，经营面积为55平方米的经营场地，设立原告的联销专柜，原告在被告设立专柜所销售的商品大类为投资金条等，品牌为中国黄金；销售收入由被告负责统一收银，被告在每月10日、15日前将上月（期）的实际销售额通知原告，由原告向被告开具增值税发票，被告在收票后30日内扣除其他相关费用后支付原告货款；原告如需向被告核对往来账务，必须由原告财务部门出具申请核对的证明，账务核对凭证须经被告财务部门签字、盖章后确认；凡无被告财务部门盖章确认的账务核对凭证均为无效，被告不承担责任；合同有效期至2014年3月31日；原告无违约过错而被告未按合同约定支付货款的，原告有权解除合同；合同期限届满或提前终止时，原告应在终止之日起2日内将专柜装修物、道具柜台和商品从原告经营场地或仓库撤离，原告未在规定期限内撤离的商品和其他物品，原告同意被告任意处理。2014年2月28日，原、被告签订《联销续签合同》，约定协议有效期为2014年4月1日至2015年4月30日；原告以实际销售额的镶嵌20%、素金类15%、pt12%足金类9%黄金摆件5%金条类2%投资金0.8%投资银3%作为被告的销售提成；违约金为原告违约行为前一个月双方约定销售额的销售提成的两倍金额；原合同继续有效，本续签合同未涉事宜按原合同履行。合同签订后，原告继续在联销专柜销售黄金珠宝。2014年7月14日、7月17日、7月22日、8月15日、9月15日、10月27日，原告为结算同年5-9月的货款开具增值税发票给被告，其中被告应当支付的实付金额分别为154，473.06元、179，777.59元、219，843.99元、166，860.21元、50，911.65元、137，938.50元、296，547.33元和427，681.27元，合计1，634，033.60元。被告收票后未支付原告货款。此后原告向被告发送企业询证函，载明截止2014年12月31日被告欠原告1，634，033.59元。被告在该函件信息证明无误处加盖公章。此后，原告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据及庭审笔录等佐证。
本院认为：原告与被告之间的《联销合同》、《联销续签合同》具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。然而，被告在合同履行中未按约将结算后的货款支付给原告，构成对原告的违约，并造成原告未及时回笼货款的利息损失。故对于原告诉请要求被告支付货款及相应利息损失的主张，具有事实依据，本院依法予以支持。对于被告的反诉诉请，原告已经撤场，被告如须经营可以自行处理合同所涉场地，不存在原告归还占用场地事宜，故对被告第一项反诉诉请不予支持；原告离场系由于被告连续多月未按约支付货款，系被告违约在先，根据合同约定原告有权解除合同进行撤场，并且被告所提出的损失及违约金无事实依据，故本院对被告第二、三项反诉诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海联庆商业投资管理有限公司支付原告上海黄金有限公司货款1，634，033.59元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告支付原告利息损失，以上述第一项货款1，634，033.59元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算自2014年12月31日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回被告的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费19，506.30元（原告已预缴），减半收取为9，753.15元，本案反诉案件受理费6，645.77元（被告已预缴），共计16，398.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。