山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第911号
原告赵丽平，农民。
原告陈少鹏，农民。
原告陈广华，农民。
原告王淑叶，农民。
共同委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告李民学，农民。
被告郭展飞，农民。
二被告共同代理人郭朋正，住平度市李园办事处青岛路***号，系郭展飞之父
被告平度市泽山运输车队，住所地平度市胶平路241号
负责人高杰，经理。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地潍坊市寿光市银海路51号
负责人李茂富，经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英会律师事务所律师。
原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶与被告李民学、郭展飞、平度市泽山运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶的共同委托代理人侯云武，被告李民学、郭展飞的委托代理人郭朋正，被告平度市泽山运输车队的委托代理人孙吉春，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）的委托代理人张涛，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）的委托代理人周明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶诉称，2013年8月19日3时20分许，被告李民学驾驶鲁G×××××（鲁B×××××挂）重型普通半挂车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行的高明见驾驶的超载鲁F×××××（辽J×××××挂）重型普通半挂车（载陈承文）相撞，致两车损坏，高明见、陈承文当场死亡，李民学伤。此事故经平度市交警大队认定，李民学、高明见负事故的同等责任，陈承文无责任。该事故造成原告损失医疗费用120元、丧葬费24226.5元、死亡赔偿金765880元、被抚养人生活费301325元、尸检费500元、处理丧事误工费2787.75元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失580479.62元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李民学辩称，事故发生属实，该车是郭展飞所有，我是郭展飞雇佣的驾驶员，我不应承担责任。
被告郭展飞辩称，事故车辆系我所有，挂靠在平度市泽山运输队，李民学是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险105万元，应由保险公司进行赔偿。
被告平度市泽山运输车队辩称，该车辆挂靠在我公司，且在保险公司投保交强险及第三者商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保寿光支公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车鲁G×××××号在我公司投保交强险及第三者商业保险100万元，不计免赔率。原告主张已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；尸体检验费及处理丧事误工费不予认可，因为原告已主张丧葬费，丧葬费中已包含此费用；交通费不予认可；精神抚慰金主张过高。
被告人保平度支公司辩称，交通事故属实，事故车辆挂车在我公司投保第三者商业险5万元，在（2014）平民三初字第36号已赔付部分。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年8月19日3时20分许，被告李民学驾驶被告郭展飞所有的鲁G×××××（鲁B×××××挂）重型普通半挂车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与对行高明见驾驶的鲁F×××××(辽J×××××挂)重型普通半挂车（载陈承文）相撞，致两车损坏，高明见、陈承文当场死亡，李民学伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告李民学与高明见均承担事故的同等责任。事故发生后，原告支出诊疗费112元、尸检费500元。原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶与死者陈承文（1972年10月21日生）的关系分别为妻子、儿子、父亲、母亲。原告陈广华、王淑叶共生育陈承文、陈承武二个儿子。
另查明，被告郭展飞的车辆挂靠在平度市泽山运输车队，其中鲁G×××××号车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元、不计免赔率；鲁B×××××挂号车在被告人保平度支公司投保商业第三者责任险5万元、不计免赔率，事故发生时，均在保险期间内。
还查明，本次事故另一死者高明见的亲属已于2014年度向本院起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）平民三初字第36号民事判决书，判令被告人保寿光支公司分别在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿高明见亲属55101元、375456.42元；判令被告人保平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿高明见亲属18930.58元。
庭审中，原告主张在事故发生后多次找被告协商赔偿事宜，被告郭展飞及平度市泽山运输车队对此予以认可。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费单据、尸检费单据、尸检报告、医学死亡证明、火化证明、死亡注销证明、派出所及村委会证明、被抚养人身份证明、本院（2014）平民三初字第36号判决书及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。被告李民学与死者高明见在本次事故中承担同等责任，故被告李民学对原告的各项损失应承担50%的赔偿责任。被告李民学系被告郭展飞雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由雇主即被告郭展飞承担。因被告郭展飞所有的鲁G×××××牵引车在被告人保寿光支公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，被告人保寿光支公司应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任。由于被告郭展飞所有的鲁G×××××号车在被告人保寿光支公司投保商业第三者责任险100万元，鲁B×××××挂号车在被告人保平度支公司投保商业第三者责任险5万元，双方之间的保险合同关系成立，在出现保险事故后，被告保险公司应当按照合同约定履行自己的赔付义务，因此对于原告的合理经济损失超出交强险由被告郭展飞承担的部分，应由被告保险公司在第三者责任险内按比例承担赔偿责任，超出商业第三者责任险的部分再由郭展飞承担赔偿责任，平度市泽山运输车队承担连带赔偿责任。
对庭审中当事人争议的焦点问题，本院分析如下：一是关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。原告主张在事故发生后多次找被告协商赔偿事宜，被告郭展飞、平度市泽山运输车队均对此予以认可，根据《民法通则》第140条之规定，当事人一方提出要求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第92条之规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此被告人保寿光支公司认为原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。二是原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费可否按城镇居民标准计算的问题。死亡赔偿金原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定，同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源等因素综合确认应适用的标准。对于因同一侵权行为导致两人或两人以上死亡的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第17条之规定，可以按照相同的标准确定死亡赔偿金。本次事故中另一死者高明见按照城镇居民标准计算各项经济损失，故本案原告要求按照城镇居民标准计算死者陈承文的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费的计算标准应按照供养人即受害人的身份确定，死者陈承文主要生活来源于从事货物运输，且其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因此可以按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。原告主张的被扶养人生活费计算年限低于法定年限，是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以确认。三是关于尸检费、亲属处理丧事误工费等是否包含在丧葬费中的问题。丧葬费主要是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬而支出的费用，一般包括尸体整形费、整容费、火化费、购买骨灰盒等费用，而尸检费是公安机关为查明死者死因进行检验而由受害人亲属支出的费用，受害人亲属处理丧事的误工费是一种实际误工支出，该两种费用均不包含在丧葬费中。本案原告没有提供证据证明死者亲属系城镇居民的证据，故该项费用应按农村居民标准以3人7天计算。四是关于交通费和精神损害抚慰金应否赔偿的问题。虽然原告提交的交通费单据中没有载明出发地和目的地，但交通费系处理事故必然产生的费用，本院根据原告往返烟台、平度的距离和次数，酌定交通费500元，死者陈承文在本次事故死亡，必然对其亲属造成精神上的伤害，根据其年龄、无责等因素综合考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元、诊疗费112元、被抚养人生活费其父亲108072元（24016元×9年÷2人）、其母亲192128元（24016元×16年÷2人）、尸检费500元、处理丧事误工费2461.2（117.2元×3人×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计1098834.7元。
被告人保寿光支公司在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元（含精神抚慰金5000元）、诊疗费112元，共计55112元。余款1043722.7元的50%即521861.35元，被告人保寿光支公司在第三者责任险内赔偿496812元，被告人保平度支公司在第三者责任险内赔偿25049元。因原告的经济损失，均由被告保险公司全部赔偿，故被告郭展飞、平度市泽山车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司寿光支公司在交强险内赔偿原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶经济损失55112元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶经济损失496812元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶经济损失25049元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶对被告李民学、郭展飞、平度市泽山运输队的诉讼请求。
五、驳回原告赵丽平、陈少鹏、陈广华、王淑叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司寿光支公司承担9129元，被告中国人民财产保险公司股份有限公司平度支公司承担426元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月三十一日
书记员姜晓杰