福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1211号
原告蔡国庆，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇城外永新街**号，公民身份号码：3590021973********。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告罗晓东，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路**号***房，公民身份号码：4406021974********。
被告广东业诚保险代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1017-1018室，组织机构代码：56827367-7。
法定代表人彭佳，该公司总经理。
委托代理人梁烜丞，男，住广东省广州市越秀区太华坊28号901房，系该公司行政经理。
原告蔡国庆与被告罗晓东、广东业诚保险代理有限公司（下称广东业诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆委托代理人陈清潭、被告广东业诚公司的委托代理人梁烜丞到庭参加诉讼，被告罗晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国庆诉称，2011年5月14日，罗晓东因资金需要向其借款300000元，双方约定利息按月支付，月利率5%，但未约定借款期限，广东业诚公司为该借款提供连带保证担保，担保的范围包括全部本金、利息及实现债权所需的费用等。以上事实有两被告共同出具的借据一份交原告收执为据。请求判令：1、被告罗晓东返还原告借款本金300000元，并支付自2011年5月14日起至还清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算的利息（暂计至起诉之日止为21万元）；2、由被告广东业诚公司对上述借款本息及实现债权所需的费用等范围内承担无限连带清偿责任。
被告广东业诚公司辩称，1、其公司全体股东均不知晓借款担保一事；2、其公司并没有为罗晓东的借款提供担保；3、其公司账户从未与原告有任何财务上的往来；4、其怀疑罗晓东与原告串通，将保留追究罗晓东伪造公司印鉴，隐瞒公司股东以公司名义担保相应法律责任的权利。
被告罗晓东未作答辩。
原告蔡国庆为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、罗晓东居民身份证复印件一份，以此证明罗晓东的身份情况及诉讼主体资格；
3、企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证打印件、企业机读档案变更登记资料、企业机读档案登记资料各一份，以此证明被告广东业诚公司的基本情况及其企业变更情况。
4、借据一份，主要载明：罗晓东兹向蔡国庆借款300000元，月利率5%，借款人愿意以其所有财产为此次借款提供连带担保责任，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围承担连带责任，借款人：罗晓东，担保人佛山业诚保险代理有限公司（下称佛山业诚公司），并加盖佛山业诚公司公章，以此证明双方借款合同及保证担保约定，原告提供借款300000元。
被告广东业诚公司对证据1-3真实性无异议；对证据4真实性无法确认，其不认识蔡国庆，也不认识罗晓东，罗晓东也没有权限代表公司对外提供担保。
被告广东业诚公司为支持其抗辩意见，提供如下证据：
1、企业法人营业执照（副本）复印件两份、现法定代表人彭佳居民身份证复印件一份，以此证明2012年4月1日，佛山业诚公司的企业名称变更为广东业诚公司，现在广东业诚公司的法定代表人是彭佳，并证明广东业诚公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、证明一份，以此证明罗晓东在任佛山业诚保险代理有限公司法定代表人期间所产生的所有债务与广东业诚公司无关。
3、股东会决议一份，以此证明广东业诚公司全体股东不知晓借款担保一事，其公司自成立至今从来没有向任何个人或机构作过担保，其公司不同意为罗晓东个人借款一事负连带责任。
原告蔡国庆对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2、3的真实性有异议，证据2属证人证言，而罗晓东并未到庭，证据3属于广东业诚公司内部文件，对外不发生法律效力。
被告罗晓东未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据到庭双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
原告蔡国庆提供证据1-3，广东业诚公司对真实性没有异议，本院予以确认，对证据4，广东业诚公司对该借据上佛山业诚公司的印章的真实性无法确认，但在本案中不申请对该印章的真实性进行鉴定。对该证据的认证意见，本院将在对争议焦点进行分析、认定的过程中详细说明。
被告广东业诚公司提供的证据1，蔡国庆对真实性没有异议，本院予以确认。关于证据2，虽然罗晓东在证明中声称，于2011年12月20日以前，罗晓东以本人名义代表佛山业诚公司的一切公司行为所产生的一切法律责任由其本人承担，但该证明出具的时间为2011年12月28日，而借条载明的出具时间为2011年5月14日，不能证明原告在借款时对该事实知情。关于证据3，系广东业诚公司内部决议，没有事先对外公示，不能以此对抗原告。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2012年4月1日，佛山业诚公司的企业名称变更为广东业诚公司。2011年5月14日，罗晓东仍为佛山业诚公司的法定代表人。2011年12月23日，佛山业诚公司的法定代表人变更为彭佳。罗晓东向蔡国庆出具借据一份，借据主要载明：罗晓东向蔡国庆借款300000元，月利率5%，借款人愿意以其所有财产为此次借款提供连带担保责任，并在全部本金、利息及实现债权所需费用等范围承担连带责任，罗晓东分别在借款人、代表一栏签名，担保人佛山业诚公司，并加盖佛山业诚公司公章，日期为2011年5月14日。2014年4月4日，原告蔡国庆向本院提起诉讼。
庭审中，原告蔡国庆自认被告罗晓东以现金形式支付两个月利息，共18000元。
本案双方争议的焦点为：广东业诚公司应否对本案借款承担连带保证责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，2012年4月1日，佛山业诚公司的企业名称变更为广东业诚公司，佛山业诚公司的权利义务依法由广东业诚公司承受。本案中的借条载明的出具时间点为2011年5月14日，此时罗晓东仍为佛山业诚公司的法定代表人，广东业诚公司对此也没有异议，罗晓东作为当时的法定代表人向原告出具加盖有佛山业诚公司印章的借条，使原告在客观上有理由相信该印章为真实，也有理由相信佛山业诚公司有为本案借款提供担保的意思表示。另，广东业诚公司虽对该借条上的佛山业诚公司印章真实性无法确认，但在本案中不对该印章的真实性提出鉴定，本院依法推定该印章为真。广东业诚公司主张原告与罗晓东串通，没有证据证明，本院不予采信。因此，本案中原告作为善意且无过失的相对人，有权要求广东业诚公司承担保证责任。
综上，本院认为，原告蔡国庆与被告罗晓东之间的借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告蔡国庆请求被告罗晓东偿还其借款及相应利息，有罗晓东出具的借据予以证明，本院予以支持。原告自认罗晓东已支付两个月的利息，是对己方不利的事实，亦是对自己权利的处分，本院予以确认，原告对2011年5、6月利息的诉讼请求，本院不予支持。广东业诚公司系由佛山业诚公司变更而来，佛山业诚公司的权利义务依法由广东业诚公司承受。佛山业诚公司时任法定代表人罗晓东在借据担保人处签字并加盖公司印章，应视为该公司同意为该借款承担保证责任，但原告与佛山业诚公司对保证方式没有约定，佛山业诚公司应按照连带责任保证承担保证责任，同时原告与佛山业诚公司对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求广东业诚公司对罗晓东的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗晓东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡国庆借款300000元，并支付自2011年7月14日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告广东业诚保险代理有限公司应为上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗晓东追偿；
三、驳回原告蔡国庆的其他诉讼请求。
如果被告罗晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由原告蔡国庆负担100元，由被告罗晓东、广东业诚保险代理有限公司负担8800元、公告费1000元，鉴于公告费1000元已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。