wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1317号
原告王乖孝，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告任八社，男，1961年10月4日出生，汉族，甘肃合水县人。
被告杨积旺，男，1948年12月7日出生，汉族，甘肃宁县人。
原告王乖孝诉被告任八社、杨积旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乖孝诉称：2014年农历5月22日，被告杨积旺叫原告给他和任八社打麦草，当时口头约定，打一捆麦草给原告5角钱，中午管一顿饭。原告从农历5月22日起就给二被告打麦草，到农历5月24日下午，打麦草工作结束，原告和杨积旺乘坐任八社驾驶的打麦草机到春荣乡义东组时，走在半路上，打草机轮胎突然掉了，原被告就准备按轮胎，任八社找来一个千斤顶顶住打草机，叫原告用一个木桩垫上后，又叫原告拿一块砖垫上，当原告刚把砖垫上时，千斤顶突然倒了，麦草机塌下，原告马上抽手，可被打草机压住了右手，致原告右手指头损伤。原告受伤后，二被告陪原告到春荣卫生院、宁县人民医院包扎、检查了伤口。诊断为右手食指粉碎性骨折。被告又到春荣街道私人诊所给原告吊了十几天的针，后被告不给原告治疗了，原告手指肿胀严重，原告又去春荣卫生院住院治疗8天，伤情有所好转出院，所花医药费以农村合作医疗予以报销。后原告找被告协商赔付问题，被告只支付了个体诊所的医药费，其他的不予理睬。现原告右手食指无法活动，中指活动受限，已成终身残疾。现原告起诉要求二被告赔偿原告医药费162.42元、误工费按标准计算至伤残鉴定日期、护理费1410元、伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金、后续治疗费10000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、诊断证明、检查报告单，证明原告右手第二指节粉碎性骨折。
2、医疗费条据两张，计122.42元，证明花费医疗费情况。
3、春荣卫生院住院结算单一张（复印件），证明原告住院7天，花费医疗费1484.44元，按农村合作医疗报销了1258.82元，下余241.18元。
4、甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告右手食指粉碎性骨折评定为十级伤残。
被告任八社辩称：他是做收麦草生意的，把麦草收下后用打麦草机打成捆，拉出去卖。2014年前半年，他让杨积旺给他在本地春荣做代办，即任八社把麦草收下，由杨积旺叫人打成捆，一捆给杨积旺一元钱。两人口头约定，在收麦草的过程中，如果碾压了别人庄稼，损坏树枝、人员受伤等情况，由杨积旺承担责任，任八社不承担责任。2014年农历5月22日，杨积旺叫来工人王乖孝给他俩打麦草，打一捆给王乖孝8角钱，工资由任八社支付。到2014年农历5月24日，打麦草机在路上车轮胎掉了，任八社和杨积旺在修理过程中，叫王乖孝在下面用砖头垫，突然打草机落下，把王乖孝手塌伤了。王乖孝受伤后，先后在春荣卫生院、宁县卫生院进行了检查和包扎处理，后在春荣街道私人诊所治疗23天，医疗费都是任八社和杨积旺支付的。
被告任八社提供如下证据：
1、春荣康乐医药超市诊疗所处方和花费医药费条据14张，金草村诊疗所1张，共计1604元。证明任八社在个体诊所支付原告医疗费1604元。
2、医疗费条据8张，计409.99元，证明任八社在宁县人民医院、春荣卫生院给原告支付医疗费409.99。
被告杨积旺辩称：他是任八社在春荣收麦草的代办，任八社把麦草收下后，由他负责叫人用打麦草机打成捆，打一捆麦草任八社给他一元钱的费用。两人口头约定，在收麦草的过程中，如果碾压了别人庄稼，损坏树枝、人员受伤等情况，由杨积旺承担责任。2014年农历5月22日，杨积旺叫来原告给他俩打麦草，打一捆麦草给原告八角钱的工资，工资由任八社支付。到2014年农历5月24日，任八社驾驶的打麦草机在路上行驶时，车轮胎突然掉了，车上拉的杨积旺和原告，杨积旺借了一个千斤顶，顶住打麦草机，原告用砖头在下面垫，突然千斤顶倒了，把原告手塌伤了。原告受伤后，二被告先后把原告送往春荣卫生院、宁县人民医院检查、包扎，在春荣街道康乐医药超市诊疗所及金草村诊疗所治疗23天，花费医疗费2013.99元。被告杨积旺认为，原告受伤的责任由他承担，但他只承担原告的医疗费，包括原告在春荣卫生院住院通过合作医疗报销剩下的医药费，原告要求的其他的赔偿费用他不承担。
经审理查明：被告任八社做收麦草生意，2014年前半年，他让杨积旺给他在本地春荣做代办，即任八社把麦草收下，由杨积旺叫人打成捆，一捆给杨积旺一元钱。当时二被告口头约定，在收打麦草的过程中，如果碾压了别人庄稼，损坏树枝、人员受伤等情况，由杨积旺承担责任。2014年农历5月22日，杨积旺叫来王乖孝给二被告打麦草，打一捆给原告8角钱，工资由任八社支付。到2014年农历5月24日，任八社驾驶的打麦草机在路上行驶时，车轮胎突然掉了，车上拉的杨积旺和原告，杨积旺借了一个千斤顶准备安装车轮胎，二被告用千斤顶顶住打麦草机，原告用砖头在下面垫，突然千斤顶倒地，打麦草机落下把原告手塌伤了。原告受伤后，二被告先后把原告送往春荣卫生院、宁县人民医院检查、包扎，诊断为右手食指粉碎性骨折，后在春荣街道康乐医药超市诊疗所及金草村诊疗所治疗23天，任八社花费医疗费2013.99元。后原告又去春荣卫生院住院治疗7天，花费医疗费1484.44元，所花医疗费按农村合作医疗报销了1258.82元，下余241.18元。原告起诉后，申请对其伤残情况进行评定，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为，原告右手食指粉碎性骨折评定为十级伤残。
上述事实有当事人的陈述、诊断证明、检查报告单，医疗费条据、伤残鉴定书，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，被告任八社雇佣原告为其干活，在雇佣过程中，原告被打麦草机压伤手指，侵犯了原告的身体健康权，故雇主任八社应承担赔偿责任。虽然二被告约定，赔偿责任由杨积旺承担，但是这种约定只是内部之间的约定，不能对抗法律的规定。故任八社应对原告的损害承担赔偿责任。对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。原告对误工费的请求，以原告的受伤部位应考虑治疗期间的误工费较为合理；原告要求赔偿交通费的请求，因没有提交交通费票据，不予支持。对原告要求赔偿后续治疗费的请求，因无证据支持，故不予考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释第十一条，判决如下：
一、由任八社赔偿王乖孝医疗费2377.59元、误工费2115元（70.50元／天×30天）、护理费1269元（70.50元／天×18天）、住院期间的伙食补助费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金10216元（5108元／年×20年×10%）。以上共计17177.59元。（包含任八社已支付的医疗费2013.99元）
二、驳回王乖孝要求杨积旺承担赔偿责任的请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费700元，计900元，由任八社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一四年十二月四日
书记员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1317号
原告孙宁，男，汉族，1986年12月31日生，汉族，现住宁江区。
被告王佰吉，男，汉族，1991年9月10日生，现住宁江区。
原告孙宁诉被告王佰吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宁与被告王佰吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月5日到2012年4月23日从原告处借款138000元，约定2013年5月1日还款5万元，并出具借据，约定不定期还款，原告多次索要，被告均已各种理由推脱不还。
被告辩称，三张欠条都是我签的，欠的都是原告的钱。对于欠款2014年4月23日欠款5万元的的欠条没有异议；对于2014年2月5日签的5.5万元的欠条其中5000元是利息，当时只拿到现金50000元；对于2012年2月13日签的3.3万元的欠条其中5000元是利息，当时只拿到28000元，同意还款13万元，但要2、3年后才能还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月23日、2012年2月13日、2014年2月5日被告分别从原告处借款5万元、3.3万元及5.5万元，并出具欠据三枚。逾期后原告向被告要钱，被告没有偿还。原告要求被告偿还13万元，被告同意偿还，但现在没有偿还能力。
上述事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，有欠据在卷为凭，被告同意偿还欠款13万元，原告也认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告孙宁立即偿还原告王佰吉人民币130000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1317号
原告孟大伟。
被告张思思。
本院于2014年04月10日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十三日
书 记 员 郭 钰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告黄宏，男，1986年11月8日出生，汉族，住郁南县。
被告林振华，男，1965年5月8日出生，汉族，住郁南县。
被告林亚细，男，1962年11月29日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告黄宏、林振华、林亚细金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄宏、林振华、林亚细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告黄宏于2010年7月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年7月13日至2013年7月12日期间向被告黄宏提供20000元的借款额度，被告林振华、林亚细为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告黄宏发放借款1笔，金额共20000元，现结欠19767.26元。经原告多次催收，但被告黄宏仍未履行还款义务，被告林振华、林亚细没有承担担保责任。截至2015年3月20日，被告黄宏尚结欠借款本金19767.26元，利息3980.36元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄宏立即归还原告的借款本金19767.26元及利息3980.36元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告林振华、林亚细对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告黄宏、林振华、林亚细的身份证复印件，证明被告黄宏、林振华、林亚细的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告黄宏向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告林振华、林亚细为借款作担保的事实。
5、记账凭证复印件，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度20000元的事实。
6、原告业务系统数据表，证明被告黄宏结欠原告借款本金19767.26元的事实。
7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表，证明被告黄宏结欠农行郁南支行借款本金19767.26元及利息3980.36元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告黄宏、林振华、林亚细没有答辩。
被告黄宏、林振华、林亚细在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年6月18日，被告黄宏以种植砂糖桔购买农药肥料为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告林振华、林亚细在担保人一栏签名确认。2010年7月13日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告黄宏（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年7月13日至2013年7月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人黄宏、保证人林振华、林亚细组成，其中林振华任组长，被告黄宏、林振华、林亚细均在联保小组成员签名表中签名捺印。
合同签订后，原告农行郁南支行于2010年7月22日至2012年7月19日期间，分别向黄宏发放借款2笔，上述借款被告黄宏已经还清；2012年7月20日发放借款1笔，借款本金20000元，借款期限至2013年7月19日。被告黄宏于2013年4月19日归还借款本金232.74元，尚欠借款本金19767.26元。2013年6月20日前利息已还清，从2013年6月21日起结欠利息未还。截至2015年3月20日，被告黄宏尚欠原告农行郁南支行借款本金19767.26元，利息3980.36元。被告林振华、林亚细没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄宏、林振华、林亚细签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告黄宏没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告林振华、林亚细自愿为原告农行郁南支行与被告黄宏之间的借款提供保证担保，在被告黄宏没有履行债务的情形下，被告林振华、林亚细有义务对被告黄宏未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告林振华、林亚细承担保证责任后，享有向被告黄宏进行追偿的权利。被告黄宏、林振华、林亚细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金19767.26元及利息（利息计至2015年3月20日为3980.36元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告黄宏签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告林振华、林亚细对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196.85元（已减半收取），由被告黄宏负担（该款原告已预付，由被告黄宏在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年九月十八日
书记员 刘麟继
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0049号
上诉人（原审被告）宋正兴。
被上诉人（原审原告）江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，住所地江阴市顾山镇国民路3－33号。
法定代表人杨仁荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王利平。
宋正兴不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第1221号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 牛兆祥
代理审判员 张 琨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐苗苗
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法厚执加字第3号
申请人：潘文，男，苗族，住贵州省黄平县，公民身份号码为0036。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿。
被申请追加人：杨韶华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，公民身份号码为251X。
被申请追加人：李萌谊，女，汉族，住河南省宜阳县，公民身份号码为9689。
申请人潘文申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员方淑敏、代理审判员刘超组成合议庭进行审理。
申请人潘文称：根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭2014年10月11日作出的东劳人仲院厚街庭案字[2014]645号仲裁裁决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对被执行人东莞市双华鞋业有限公司实施了强制执行。在仲裁及执行过程中，被执行人东莞市双华鞋业有限公司的股东通过转移公司财产及更换公司法定代表人的方式逃避履行法律规定的义务，导致申请执行人的权利无法实现。另东莞市双华鞋业有限公司于2014年7月25日歇业停产至今，该公司股东杨韶华、李萌谊未依法履行清算义务，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，因此杨韶华、李萌谊应对公司债务承担连带偿还责任。请求追加杨韶华、李萌谊为东劳人仲院厚街庭案字[2014]645号仲裁裁决书的共同被执行人，并执行杨韶华、李萌谊名下的财产。
本院认为：若潘文认为东莞市双华鞋业有限公司的股东杨韶华、李萌谊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，则潘文应当按照中华人民共和国公司法的相关规定对杨韶华、李萌谊另行起诉主张权利，而非在执行程序中直接申请追加杨韶华、李萌谊为被执行人。综上，潘文的执行追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘文的执行追加申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出执行异议。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 方淑敏
代理审判员 刘 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方淑敏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第651号原告史忠斌，农民。被告陈兴，农民。原告史忠斌诉被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史忠斌到庭参加诉讼，被告陈兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史忠斌诉称：被告陈兴于2014年8月6日向我借款100000元，当时约定月利息两分，两月内还清。借款到期后，我多次催要借款，被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告陈兴偿还借款100000元及利息。被告陈兴未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告陈兴于2014年8月6日向原告史忠斌借款100000元，当时约定月利息二分，二月内还清。原告当场支付被告现金100000元，被告给原告出具借条和收款条各一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还，后原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、收款条等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告陈兴向原告史忠斌借款100000元、约定使用两个月的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告陈兴作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告史忠斌诉请被告陈兴立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告支付借款利息，但未提供相应的证据证明被告在借款时双方约定了利息，应视为双方未约定借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，依据上述规定，原、被告双方在借款时没有约定借款利率，被告应按银行同期同类贷款利率自原告起诉时支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告陈兴于本判决生效后五日内偿还原告史忠斌借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，自2015年4月8日计算至此款还清之日。）。二、驳回原告史忠斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈兴负担。原告已预交，被告在付款时增付2300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  刘世成人民陪审员  岳彩运二〇一五年六月九日书 记 员  陈 思
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第651号原告谢某，农民，住成安县。被告任某，农民，住成安县。本院在审理原告谢某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告谢某承担。审判员  师文超二〇一五年五月十二日书记员  郝佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2729号
原告厦门市九天物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码61233550-6。
法定代表人王秀锦，该公司经理。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师
被告李秀珍（曾用名李美玲），女，1963年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市九天物业管理有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市九天物业管理有限公司申请撤回对被告李秀珍的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市九天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告厦门市九天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执恢字第22号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人李西振，
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与李西振金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2003）莱城民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年七月十七日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第5号
上诉人（原审被告）：刘玉喜，男，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘玉纪，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。
上诉人刘玉喜因与被上诉人刘玉纪民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘玉喜撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玉喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张燕婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第279号
原告赛某某，男，现住公主岭市。
被告张某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告赛某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告赛某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜秋颖负担25元，余款25元由本院退回原告赛某某。
审 判 长 宁 达
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第279号原告赛某，男，现住公主岭市。被告张某，女，现住公主岭市。本院在审理原告赛某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告赛某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赛某负担25元，余款25元由本院退回原告赛某。审 判 长 宁 达代理审判员 温 明人民陪审员 冯 志二〇一五年六月九日书 记 员 张文娇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第160号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月12日被庄河市公安局决定取保候审，2015年4月29日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日10时许，被告人张某某独自一人来到庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯被害人吴某家房后，用手拽开西屋后窗并进入屋内客厅，在准备行窃时被被害人发现，被告人张某某遂从后窗逃跑，当逃至庄河市光黄线于粉房姜屯至大于屯交界处时被庄河市公安局黑岛派出所民警抓获。
另查明，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某某精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人已着手实行盗窃行为，但因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，故依法对其予以从轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其能主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01440号
原告：何家先，女，1942年11月27日生，汉族。
原告：练德琴，女，1973年1月2日生，汉族。
被告：钟乾山，男，1937年6月17日生，汉族。
本院在审理原告何家先、练德琴与被告钟乾山合同纠纷一案中，原告何家先、练德琴于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟乾山的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家先、练德琴撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告何家先、练德琴负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年三月十六日
书记员 李永美
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第173号
申请人孙同辉，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人潘桂彦，女，1939年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙同令，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙同菊，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙同格，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月22日受理了申请人孙同辉、潘桂彦、孙同令、孙同菊、孙同格关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙同辉、潘桂彦、孙同令、孙同菊、孙同格因房屋继承纠纷，于2014年10月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙克法名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-43-132号，集体土地建设用地使用证号：集建（）字第25080130号】，由甲方孙同辉继承，归甲方孙同辉所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十二日
书记员 綦俊娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3489号
原告刘晓娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷凤国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告刘晓娟与被告殷凤国、张立英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于晓洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第377号
原告孙某。
被告范某。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告在本地0511梦溪论坛征婚，与被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后因性格等问题导致夫妻感情不和，现已分居，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：婚后双方虽偶有矛盾，但感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2011年9月，原告在本地0511梦溪论坛征婚，与被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后因性格等问题导致夫妻感情不和，2014年4、5月份开始分居至今。婚后双方未生育子女。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，双方本应珍惜夫妻感情，现原告起诉法院要求与被告离婚，但原告没有相关证据证明存在婚姻法第三十二条规定之情形，从维护家庭稳定角度出发，不宜支持原告离婚的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不予准许原告孙某与被告范某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年十月十一日
书记员 梁琪
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执3号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王俭兵，男，1984年6月4日出生，汉族，住单县。
被执行人胡敬富，男，1978年10月2日出生，汉族，住单县。
被执行人胡运动，男，1975年9月15日出生，汉族，住单县。
被执行人刘雪芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执3号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人王俭兵，男，1984年6月4日出生，汉族，住单县。被执行人胡敬富，男，1978年10月2日出生，汉族，住单县。被执行人胡运动，男，1975年9月15日出生，汉族，住单县。被执行人刘雪芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1615号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年四月十八日书记员 王宝龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初340号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告廖薇薇，女，1991年9月29日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告廖薇薇不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已返还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈玉辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7003号
原告：方以相。
被告:饶道想。
原告方以相与被告饶道想买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告饶道想偿还货款人民币20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告方以相到庭参加诉讼，被告饶道想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶道想陆续向原告方以相赊购啤酒，截至2012年8月12日，经双方结算，被告共欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶道想应于本判决生效后十日内支付方以相货款2万元并赔偿利息损失（自2016年7月7日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由饶道想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第141号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人卢某春，男，1968年2月25日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
被告人卢某牙，男，1969年7月24日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
被告人卢某眼，曾用名卢佳春，男，1968年3月12日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
被告人刘某根，绰号“老七”，男，1969年2月23日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
被告人刘某平，男，1980年6月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人卢某春、卢某牙、卢某眼、刘某根、刘某平犯盗伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人卢某春、卢某牙、卢某眼、刘某根、刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日晚，被告人卢某春、卢某牙、卢某眼、刘某根、刘某平为了筹集当晚吃饭所花费伙食费，共同商量并盗伐分宜县林业工业公司下陂林场“黄山间块”山场的林木。当日五被告人雇请村民邓德祥驾驶福田农用车（赣KD36**）运输被盗伐的杉木，在将杉木装车时被分宜县林业工业公司下陂林场护林员丁某锋、肖某美等人发现，五被告人遂推开护林员挡在路中间的摩托车帮助邓德祥驾驶装有盗伐杉木的农用车逃离现场，之后五被告人也逃离现场。经依法检查鉴定，被盗伐杉木22株，合计活立木蓄积3.214立方米。
2015年6月11日，被告人卢某春、卢某牙、卢某眼、刘某根、刘某平自动到分宜县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某春、卢某牙、卢某眼、刘某根、刘某平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、林权证、扣押清单、现场示意图、照片等书证，证人邓某祥、丁某锋、肖某美的证言，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录，归案情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某春、卢某牙、卢某眼、刘某根、刘某平以非法占有为目的，盗伐林木3.214立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人均能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某春犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卢某牙犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人卢某眼犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘某根犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人刘某平犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 袁红梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李冰露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1823号
原告刘振新（曾用名刘振兴），男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马献伟，男，汉族。
被告刘春香，女，汉族。
原告刘振新诉被告马献伟、刘春香劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加了诉讼，被告马献伟、刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振新诉称，2013年3月23日，被告马献伟从原告刘振新处借10000元钱，并出具了欠条一份，原告刘振新多次追要，被告马献伟均以无钱拒付。为维护原告刘振新合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告马献伟、刘春香支付原告刘振新借款10000元。
被告马献伟、刘春香经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告马献伟从原告刘振新处借款10000元，同日，给原告刘振新出具欠条一份，并在欠条上承诺2013年8月15日前归还。被告马献伟借原告刘振新100**元至今未还。
另查明，被告马献伟与被告刘春香系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：欠条一份、结婚证复印件一份及当事人的陈述。
本院认为，被告马献伟借原告刘振新100**元属实，有被告马献伟出具的欠条予以证实，原告刘振新请求合法，应予以支持。因被告马献伟与被告刘春香系夫妻关系，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告马献伟、刘春香经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马献伟、刘春香于判决生效之日起五日内共同向原告刘振新支付借款10000元。
本案受理费25元，由被告马献伟、刘春香共同负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月三日
书记员 姚泽华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第619号
罪犯闫万峰，绰号万山，男，1984年1月24日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市二七区人。曾因犯抢劫罪于2006年1月15日被判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，2009年2月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日以（2012）中少刑初字第3号刑事判决书，认定被告人闫万峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自二〇一一年六月十八日起至二〇一五年六月十七日止。宣判后，于2012年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫万峰自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2005年以来，被告人参加以张某为首，刘某等人为骨干，被告人等人为成员的黑社会性质组织，在郑州市西南郊一带大肆进行聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，给当地人民群众形成了极强心理威慑，造成极其恶劣影响，严重破坏和扰乱了郑州市西南郊及周边地区的经济、社会生活秩序。系累犯。
罪犯闫万峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。报减余刑。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫万峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫万峰减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一一年六月十八日起至二〇一五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00368号
原告沈某，无业。
委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告恋爱期间了解较少。婚后，被告性格脾气古怪，对家庭毫无责任心，双方经常发生争吵，被告还对我实施家庭暴力。现要求与被告离婚，孩子随被告生活，财产依法分割。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，期间沟通较少。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2009年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，双方关系尚可，后因被告打牌、对家庭缺少经济支持，以及被告在原告身体欠佳时关心不够等生活琐事经常发生争吵，引发原告不满，产生矛盾。原告曾于2012年7月18日诉讼来院，要求与被告离婚。后以离婚条件不成熟为由撤回起诉，本院于2012年7月18日裁定准许。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述被告对其实施家庭暴力，原告还主张早在2011年年底，其已与被告分居，但均未提供相关证据予以证实。
上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）门开民初字第0276号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告结婚时间尚短，孩子尚小，仍处于磨合期，双方因日常生活中的家庭琐事未能顺畅沟通交流，引发了夫妻矛盾，淡化了夫妻关系。对于原告主张存在家庭暴力以及双方分居已满二年以上的陈述，因均未提供证据证实，本院碍难采信。只要双方能珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭，从有利于孩子的健康成长出发，加强沟通，相互包容，相互理解，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告黄某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆玉群
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门开民初字第00368号 原告沈某，无业。 委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 被告黄某甲。 原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某诉称，我与被告恋爱期间了解较少。婚后，被告性格脾气古怪，对家庭毫无责任心，双方经常发生争吵，被告还对我实施家庭暴力。现要求与被告离婚，孩子随被告生活，财产依法分割。 被告黄某甲未答辩。 经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，期间沟通较少。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2009年农历正月初八按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，双方关系尚可，后因被告打牌、对家庭缺少经济支持，以及被告在原告身体欠佳时关心不够等生活琐事经常发生争吵，引发原告不满，产生矛盾。原告曾于2012年7月18日诉讼来院，要求与被告离婚。后以离婚条件不成熟为由撤回起诉，本院于2012年7月18日裁定准许。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。 庭审中，原告陈述被告对其实施家庭暴力，原告还主张早在2011年年底，其已与被告分居，但均未提供相关证据予以证实。 上述事实，由原告提供的结婚证、（2012）门开民初字第0276号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告结婚时间尚短，孩子尚小，仍处于磨合期，双方因日常生活中的家庭琐事未能顺畅沟通交流，引发了夫妻矛盾，淡化了夫妻关系。对于原告主张存在家庭暴力以及双方分居已满二年以上的陈述，因均未提供证据证实，本院碍难采信。只要双方能珍惜以往的夫妻感情和已建立的家庭，从有利于孩子的健康成长出发，加强沟通，相互包容，相互理解，夫妻尚有和好可能。有鉴于此，本院确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告沈某要求与被告黄某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币120元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审判员  张丽丽 二〇一四年六月二十四日 书记员  陆玉群
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0553号
原告黎某。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
原告黎某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人历巍、被告王某及其委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，于1972年生一子王宏斌，于1976年生一女王丽霞。婚后，被告脾气暴躁，动辄对原告拳脚相加。2014年4月29日，被告因有外遇就逼迫原告离婚，原告拒绝后，被告就用低俗的言语诋毁原告，双方之间的矛盾经亲友调解未果，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故请求判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告是原配夫妻，结婚已经45年了，我对原告的感情是很深的，突然失去原告不能接受，原告提出离婚对我打击很大。我去年也曾想离婚，但是今年觉得老来伴怎么能离婚呢，还有两个孩子，确实不能离婚。去年开始闹离婚，对两个孩子有很大的影响，因为房产的问题，两个孩子的矛盾非常大，连电话都不接了。我现在想与原告和好，想把两个孩子的关系弄好，房产处理好，我们一家好好过。综上所述，我坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告黎某与被告王某办理结婚登记手续并共同生活；双方于1972年生一子王宏斌，于1976年生一女王丽霞。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因房产等家事发生矛盾，以致引发物权确认纠纷诉讼。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第04625号
原告：李前，男，1969年出生，汉族，现住址吉林省。
被告：邢海峡，女，1978年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告李前诉被告邢海峡机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查被告邢海峡自然情况不详，而且提供的手机号一直处于无人接听状态，法院无法送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况
不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢海峡的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年九月二十四日
书记员 祁 樊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3472号
原告钟书娣。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈和平。
被告尹丽华。
原告钟书娣与被告陈和平、尹丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟书娣撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年八月十一日
书记员 汤晓华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第98号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡新任，男。
被执行人龙艳娟，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡新任、朱许娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0521号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡新任、朱许娥于2013年1月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡新任、朱许娥征收社会抚养费33222；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0521号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡新任、朱许娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0521号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡新任、朱许娥承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1291号
罪犯方剑刚，男,1972年4月21日出生，汉族，云南省思茅市人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月二十二日作出（2002）思中刑一初字第101号刑事判决,以被告人方剑刚犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二十四日以（2002）云高刑终字第1545号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第339号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2243号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，同年一月五日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年一月十九日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科警察孔志方、杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯方剑刚到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯方剑刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经�理查明,罪犯方剑刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯方剑刚对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯方剑刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯方剑刚减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初398号
原告：杨丽丽，女，1982年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区国和里***号，身份证号码210724198x********。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：康凤玲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路***号，身份证号码21070319x********。
委托诉讼代理人：李凤颖，辽宁律策律师事务所律师。
原告杨丽丽诉被告康凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽委托诉讼代理人李孟锐，被告康凤玲及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因停业造成的房屋租赁费损失296元、误工损失1545元，共计1841元2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实及理由：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间时分，被告康凤玲名下房产锦州市古塔区和平路x-
x号（三楼），洗手间暖气进水阀和暖气的连接处爆裂，造成锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-
x号（一楼门市）淹水。原告杨丽丽承租锦州市古塔区和平路x-
x号门市东西两侧，因为水淹停业造成的房屋租赁费损失296元、误工损失1545元，共计1841元人民币。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法审理。
被告康凤玲辩称，杨丽丽需要证明他有营业执照，执照的经营范围有手机经营的权利。其次，杨丽丽还需证明承租了原告的房屋，应该有房屋租赁合同。第三，杨丽丽应该证明误工天数，以及误工费的计算标准。如果杨丽丽不是合法经营者，那么一切的损失都是非法经营的，法律不应该支持。误工费是间接损失，不是直接损失，不应赔偿。
经审理查明：2016年11月16日，凌晨三点至四点之间，被告康凤玲所有的锦州市古塔区和平路x-
x号房屋（三楼）洗手间漏水，造成案外人陈伟光所有的锦州市古塔区和平路x-x号（二楼）和锦州市古塔区和平路x-
x号（一楼门市）进水。另查明，原告与陈伟光签订“柜台租赁合同”，相关内容有“甲方（出租人）陈伟光乙方（承租人）杨丽丽第一条租赁柜台的数量、面积及其坐落地点锦州市古塔区和平路三段x-
x号一楼东西两侧柜台。第二条租赁柜台的期限和手机经营范围2015年12月8日至2016年12月8日、共计壹年，手机销售。第三条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：年租金9000元。第四条承租方的权利、义务1、承租方对于租用的柜台只有使用权，没有所有权。2、承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。3、承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”。原告已交纳租金，在承租柜台使用出租人陈伟光为法定代表人的锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，该营业执照登记的公司住所位于锦州市古塔区民族里x-
x甲。房屋进水后，因重新装修，原告14天不能营业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的柜台租赁合同、证人陈伟光的证明、锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。被告为证明原告因装修只停业两三天，向本院提供了一份录音，被告陈述“该录音是其子与附近卖手机的人叫张慧强的谈话录音，张慧强证明是停业两三天”。故被告提供的该证据，属于证人证言性质，因证人张慧强并未出庭作证，其真实性无法确定，故该证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否因被告房屋漏水给其造成了财产损失。原告是柜台的承租者，并交付了租金，因漏水装修，造成原告14天不能使用租赁物，该14天的租金应属原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求赔偿的租金损失额不超过14天的租金，本院予以支持。关于原告要求赔偿的误工损失，若原告为合法的经营者，因被告房屋漏水造成原告不能正常经营，被告应承担相应的误工损失。本案原告与出租人签订的柜台租赁合同明确约定了“承租方不得利用柜台从事非法经营，其经营活动不得超出其营业执照规定的经营范围，也不得超出出租方的经营范围。承租方不得以出租方的名义从事经营活动，必须亮证经营”，可见，原告与出租人仅是柜台租赁关系，并无其他法律关系，原告要进行经营，需自己取得相关手续。现原告是使用锦州市世纪通讯有限责任公司的营业执照从事手机销售，而原告与锦州市世纪通讯有限责任公司无任何法律关系，即使陈伟光或锦州市世纪通讯有限责任公司同意原告使用该营业执照经营，应属于租用或借用营业执照的关系，亦为法律所不准。且营业执照登记的公司住所与原告的经营地亦不相符。综上，原告未能提供在此经营的合法手续，其要求的误工损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告康凤玲于本判决生效后5日内赔偿原告杨丽丽租金损失296元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告康凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00154号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码：78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告郭和明，男，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告郭和明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卢建平
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张宝，男。
被告刘东梅，女。
被告贾瑞连，男。
被告闫成玉，女。
被告张淑云，女。
被告张玉良，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张宝、刘东梅、贾瑞连、闫成玉、张淑云、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张宝、刘东梅、贾瑞连、闫成玉、张淑云、张玉良经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年12月22日，被告张宝、贾瑞连、张淑云以三户联保形式在原告处每户借款人民币30，000.00元，被告刘东梅、闫成玉、张玉良承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年12月22日至2013年12月22日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，645.00元（每月364.50元），合计10，935.00元。利息三户从2013年11月22日至2015年3月22日，每月每户利息364.50元，罚息利息20%计算为72.90元，合计437.40元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金90，000.00元，利息20，995.20元，合计110，995.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宝未提出答辩亦未提供证据。
被告刘东梅未提出答辩亦未提供证据。
被告贾瑞连未提出答辩亦未提供证据。
被告闫成玉未提出答辩亦未提供证据。
被告张淑云未提出答辩亦未提供证据。
被告张玉良未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月22日，被告张宝、贾瑞连、张淑云以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币30，000.00元，合计：90，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年12月22日至2013年12月22日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息3，645.00元（每月364.50元），合计10，935.00元。被告刘东梅、闫成玉、张玉良承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币30，000.00元及利息6，998.40元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金90，000.00元，利息20，995.20元，合计人民币110，995.20元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。六被告未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张宝与刘东梅、贾瑞连与闫成玉、张淑云与张玉良均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张宝、刘东梅、贾瑞连、闫成玉、张淑云、张玉良对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝、刘东梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元及利息6，998.40元；被告贾瑞连、闫成玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元及利息6，998.40元；被告张淑云、张玉良于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元及利息6，998.40元；
二、被告张宝、刘东梅、贾瑞连、闫成玉、张淑云、张玉良对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，519.90元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 李继孝
二〇一五年十一月十日
书记员 王润涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1587号
申请执行人丁启余。
被执行人童中林。
申请执行人丁启余与被执行人童中林买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人货款716632元，案件受理费10973元元，承担本案执行费9676元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二日
书 记 员 包佳卉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第352-1号
申请执行人吴福田，男，住荣成市。
被执行人烟台船舶工程有限公司。
我院在执行申请执行人吴福田与被执行人烟台船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2010）威民三终字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更362号
罪犯王显光，男，1967年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第143号刑事判决，认定王显光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年2月19日，本院依法作出（2014）吉刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年2月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间王显光没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王显光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王显光死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2689号
申请执行人张狄狄，农民，住所慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人许伟权，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1018号张狄狄与许伟权民间借贷纠纷一案中，申请执行人张狄狄尚有90000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费2050元、执行费1250元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩炯（代）
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第180号
王松雨：
你（单位）与陶建峰侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）召民二初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陶建峰支付人民币1.85万元。
（2）负担案件申请执行费180元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢495号
申请执行人江苏天南电力器材。
法定代表人姚建生，董事长。
被执行人威海市文登区恒源电力物资有限公司。
法定代表人刘伟光，执行董事。
申请执行人江苏天南电力器材与被执行人威海市文登区恒源电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第289号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的231107.2元，并负担执行费6833元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月十三日
书记员 安海文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00604号
原告：陈某甲，男，1968年1月31日出生，汉族，住铜陵市。
被告：谢某甲，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于1992经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。被告于2010年前加入邪教组织，经多次劝告无效，于2013年12月底离家至今未回，请求依法判令解除原被告婚姻关系。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1992经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。原告陈述被告于2010年前加入邪教组织“全能神”，长期不在家，经多次劝告无效，曾二次离家出走，第一次在外呆了一年多，第二次于2013年12月底离家至今未回。
被告谢某甲姐姐谢某乙及谢礼萍也证实谢某甲因练什么教，已离家出走，经家人报警、登报寻找，但都没有消息。
上述事实，有原告当庭陈述，证人谢某乙及谢礼萍的证言，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，离婚应当以夫妻感情破裂为条件。本案被告谢某甲不顾家庭责任，离家出走，杳无音信，已严重伤害了夫妻感情，现原告陈某甲离婚态度坚决，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王文来
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第659号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：肖连兴。
被告：王美的。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告肖连兴、王美的借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢俊锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第412号
上诉人（原审被告）卢九根，男，1957年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高梅英。
被上诉人（原审原告）佛山市顺金丰铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓永全，该司总经理。
委托代理人丁怀宇。
委托代理人陈浩华。
上诉人卢九根为与被上诉人佛山市顺金丰铝业有限公司（以下简称顺金丰公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第八十一条、第八十六条、第八十七条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决：一、卢九根应自判决发生法律效力之日起10日内向顺金丰公司支付票据款336417元及利息（利息的计算方法：以336417元为本金，从2013年10月29日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、卢九根应自判决发生法律效力之日起10日内向顺金丰公司支付赔偿金6728.34元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3229.01元，由卢九根负担。
上诉人卢九根上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、顺金丰公司在起诉状中陈述涉案支票是卢九根向其开具的，但根据顺金丰公司提供的证据及诉讼陈述，涉案支票是该司通过背书所得，且涉案支票在顺金丰公司取得时并没有填写出票日期，而是该司到银行请求付款时才补填出票日期，根据《中华人民共和国票据法》有关规定，支票上的收款人名称属于可以由出票人授权持票人补记的事项，而出票日期则属于绝对必要记载事项。所谓绝对必要记载事项，意旨该事项必须由出票人出票时在支票上明确记载，否则该支票无效，持票人不得依据无效支票向出票人主张付款。本案中，顺金丰公司并非善意取得该支票，故不能向出票人卢九根主张权利。
二、涉案支票并非空头支票。空头支票是指支票持有人请求付款时，出票人在付款人处实有的存款不足以支付票据金额的支票。本案中，顺金丰公司的前手佛山市顺德区杏意照明有限公司要求卢九根开具涉案支票后，并没有自行使用，而是在卢九根注销支票户后才背书给顺金丰公司，顺金丰公司对此亦明知。故原审认定涉案支票为空头支票，进而判令卢九根支付赔偿金6728.34元，没有事实及法律依据。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回顺金丰公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由顺金丰公司承担。
二审诉讼中，卢九根补充其上诉理由为，依据《中华人民共和国票据法》第八十四条第一款第五项的规定，出票日期属于不能补记事项，案涉支票是无效支票，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，对于欠缺法定记载事项或不符合法定格式，票据债务人抗辩的，法院应予以支持。
被上诉人顺金丰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。卢九根的上诉没有法律依据，顺金丰公司背书取得案涉支票合法。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在上诉审理期间争议的焦点为卢九根须否向顺金丰公司支付系争支票款项、利息及赔偿金。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明‘支票’的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，属于有效票据。卢九根上诉主张涉案支票未填写出票日期而属无效票据。但案经审理查明，案涉支票在持票人行使票据权利时已载有出票日期等必须记载事项，故卢九根的前述主张与事实不符，本院不予采信。
卢九根主张顺金丰公司非善意取得案涉支票，其不享有票据权利。本院认为，票据为无因证券，票据出票人签发票据后即须按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所记载文义即可请求付款。票据债务人如果认为持票人非善意取得票据，应当对此承担举证责任。但根据本案现有的在卷证据，卢九根并未举证证明其前述主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对其前述主张本院不予采纳。
卢九根上诉主张案涉支票在其销户之后背书给顺金丰公司，该司亦知此事，故案涉支票不属于空头支票。本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第八十七条规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额；出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票，禁止签发空头支票。”本案中，持票人顺金丰公司在提示付款时，出票人卢九根已销户，即卢九根签发的支票金额超过其应付款当时在付款人处实有的存款金额，为空头支票。卢九根关于案涉支票不属于空头支票的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任”，以及《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金”的规定，顺金丰公司因出票人已销户被退票而行使追索权，出票人卢九根应承担支票的付款责任，包括支付被银行拒绝付款的支票金额，该支票金额自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，及支票金额2％的赔偿金。原审认定顺金丰公司依法享有票据权利，并判令出票人卢九根向顺金丰公司支付支票金额、利息及赔偿金，处理正确，本院予以维持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卢九根上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6447.18元，由上诉人卢九根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 黄春英
二〇一四年六月十日
书 记 员 周美婵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2653号
原告：王友琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：蒲盛尧，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：三台县城市公共交通有限公司。
法定代理人：岳从坤。
委托代理人：王代明，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
负责人：王凌
委托代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
本院于2014年3月27日立案受理原告王友琼诉被告三台县城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友琼及其委托代理人蒲盛尧和被告三台县城市公共交通有限公司之委托代理人王代明、郭小强，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人谢雷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友琼诉称：2013年4月16日，原告乘坐文光远驾驶的公交车行至出事地点，原告刚好下了一只脚还有一只脚未下就起步了，三台县交警大队认定文光远承担事故的全部责任，现要求被告赔偿损失合计117799元。
被告三台县城市公共交通有限公司辩称：对事实和理由真实性无异议，对请求的明细有异议，有关标准过高，不符合法律的规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：三台县城市公共交通有限公司在我公司投保属实，对于王友琼的伤残等级我们有异议，申请重新鉴定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，从原告的起诉理由来说，原告属于乘车人，不属于第三人，应按运输合同的规定进行处理，原告诉讼请求过高，特别是其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当按照农村居民标准进行计算。
经审理查明：2013年4月16日9时许，文光远驾驶川B442**号恒通客车牌大型普通客车，从三台县潼川镇长坪方向往三台县新渡口大桥方向行驶，行至出事地点，下完乘客起步时与王友琼脚步碾压，造成王友琼受伤的交通事故。王友琼受伤后先被送往三台县人民医院住院治疗至2013年5月24日出院，出院诊断：1、右足背皮肤软组织撕裂伤；2、右下肢皮肤软组织挫伤。后于2013年5月28日转入三台县中医骨科医院住院治疗至2013年8月14日出院。出院诊断：右足及外踝皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱及建议：1、出院后加强功能锻炼；2、出院后继续休息半月；3、若有不适，门诊随访。王友琼在三台县人民医院治疗期间花费医疗费10537.61元，在三台县中医骨科医院治疗期间花费医疗费14375.38元。此款已由三台县城市公共交通有限公司预缴。王友琼在治疗期间还花费门诊费用2406.10元。王友琼因交通事故所致损伤承担经四川梓州司法鉴定所评定为十级伤残，后经王友琼与中国人民财产保险股份有限公司共同委托四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见是：王友琼因交通事故致残程度构成x（十）级伤残。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定为：文光远应当承担此次事故的全部责任；王友琼在此次事故中无责任。
另查明：文光远系三台县城市公共交通有限公司公共汽车驾驶员。王友琼系农村户口，三台县茂盛棉纺织厂出具证明，证实王友琼系该厂职工，在该厂从事纺织工作多年，由于交通事故发生后未到该厂上班。王友琼还向法院提供了其2013年1、2、3月的工资表。王友琼与汪明富于2009年7月1日生育一女，取名汪芮宇。川B442**号恒通客车牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为500000元，并投保了不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、三台县茂盛棉纺织厂证明、工资表复印件、出生证明、保单等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为文光远应当承担此次事故的全部责任，因文光远系三台县城市公共交通有限公司公共汽车驾驶员，其从事的系职务行为，所以相应赔偿责任应由三台县城市公共交通有限公司承担。关于王友琼在事故发生时是否是交通事故第三人的问题，通过交通事故认定书可以证实，文光远驾驶的车辆是在下完乘客起步时与王友琼脚部碾压导致王友琼受伤，所以在事故发生时，王友琼已并非肇事车的乘车人，王友琼应当属投保车辆发生交通事故的第三人。因肇事车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保有交强险和商业三者险，所以本次事故的相应赔偿责任应先由该公司在承保范围承担相应赔偿责任，不足部份由三台县城市公共交通有限公司进行赔偿。关于王友琼适用赔偿标准问题，王友琼提供了三台县茂盛棉纺织厂的证明和工资表，以及三台县黑鹅织布厂和三台县茂盛棉纺织厂的组织机构代码证、税务登记证以及个人独资企业营业执照。可以证实其在三台县茂盛棉纺织厂（即前三台县黑鹅织布厂）务工的事实。可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。王友琼因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：27319.09元；2、误工费：131天（住院加医嘱休息）×80元=10480元；3、护理费：116天×80元=9280元；4、住院伙食补助费：116天×20元=2320元；5、交通费：500元；6、残疾辅助器具费（拐杖）：30元；7、鉴定费：750元；8、残疾赔偿金：20年×20307元×10%=40614元；9、被抚养人生活费：14年×15050元×10%÷2人=10535元；10、精神损害抚慰金：2000元。以上合计：103828.09元。先由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内赔偿83439元。剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在商业三者险限额范围内赔偿剩余医疗费（27319.09元-10000元）×85%=14721.23元，住院伙食补助费：2320元。不足部分（103828.09元-83439元-14721.23元-2320元=3347.86元）由三台县城市公共交通有限公司负担。品迭已由该公司预付的医疗费24912.99元。该公司超支21565.13元，超支部分由由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在向王友琼赔偿的金额中扣除，向三台县城市公共交通有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额和商业三者险保额范围内赔偿王友琼因本次交通事故所致损失合计78915.10元，并向三台县城市公共交通有限公司支付其垫付的医疗费21565.13元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，减半征收1328元由三台县城市公共交通有限公司负担。（此款已由王友琼预缴，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵梦瑶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2653号
原告胡某。
委托代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄国绪、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2010年下半年，原告与被告通过网络相识，××××年××月××日双方就匆匆结婚登记，从相识到结婚不足半年时间，属于“闪婚”。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，加上双方生活习惯、性格大不相同，导致原被告婚后缺乏共同语言，难以沟通，时常因家务琐事发生纠纷。特别是原告怀孕和分娩期间，被告对原告不管不问，没有也尽到丈夫和父亲最起码的义务与责任。2013年5月，原告因怀孕，身体不适，便向单位请假，回邯郸父母家里休养。××××年××月××日，原告因难产剖腹生育一子赵某乙。被告知道原告分娩后的第四天才到医院看望原告母子，但仅待两天就以学院工作繁忙为由，匆忙返京。在女人一生中最危险、脆弱的这一段时间，被告却如此冷漠和无情，宛若路人，极大损害了原、被告的夫妻感情。之后，孩子刚满月时突发黄疸疾病转肺炎。疾病尚未治愈，被告就强求原告母子随其回山西临汾老家过满月。原告及家人劝说等孩子病情痊愈再回老家不迟，被告不许，第二天便赌气离开原告母子。双方分居至今，无法继续共同生活。这期间，被告没有给予原告母子任何经济帮助，一应花费皆由原告父母支付。即便如此，被告还在今年春节期间向原告和原告的父母发送极端短信息，诸如“再不把孩子送来，就要采取过激行为”等内容，以此威胁、恐吓原告全家。婚生子赵某乙，××××年××月××日出生，迄今不满一周岁，依法应当由原告抚养，被告承担抚养费。2011年9月份，原告父母为原告在燕郊购买福成五期20号楼5单元502室二手房一套，房价款34万余元，加上其他费用，共近40万元。因原告婚前已在北京市房山区拥有房屋一套，被告便以单位能出具其未婚证明，以避免多缴购房税的理由，欺骗原告父母将全资购买的这套房产登记在了被告名下。该房产应归原告所有。原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、燕郊福成五期20号楼5单元502室价值45万元的房产归原告胡某所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告通过婚恋网站相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子赵某乙出生。关于感情问题，原告主张双方感情基础薄弱，性格、生活习惯不同，经常因为琐事发生争吵；原告怀孕分娩期间被告也未支付抚养费，还发短信威胁。另外，原告还认为被告生活节俭到了病态的程度，原、被告价值观不同，无共同的兴趣爱好；被告无法妥善与原告的父母处理好关系，矛盾重重。被告则认为婚前、婚后感情生活都很好，双方感情未达到破裂的程度，被告也未有本质性的错误，并承诺今后与原告沟通，妥善处理好与原告父母的关系。被告否认曾向原告发出过威胁短信。关于财产问题，本院查明，位于燕郊福成五期20号楼5单元502室房屋登记在被告名下，房屋所有权证号为三河市房权证燕字第××号。被告承认购买该房时原告父母出资400000元，并主张购买该房时其出资43000元。原告主张该房屋归其所有，被告协助其办理过户手续。被告不同意离婚，也不同意分割该房产。另外，原、被告婚后购买了轿车一辆，车牌号为DHZ0**。
另查明，双方均认可原告于结婚前在北京市房山区窦店华城家园2号楼2单元301室购置房屋一套。被告主张购买该房屋时其曾出资170000元。原告表示其父母出资了大概10万元，但原告认为该财产为婚前财产，不同意分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻中因家庭琐事有争吵实属正常；原告没有提供双方感情确破裂的确切证据，且双方也无不可调和的矛盾。被告不同意离婚，应加倍珍惜夫妻感情；孩子尚小，需要完整的家庭才能更好的成长。从有利于家庭完整的角度出发，本院认为，给双方一个缓解情感危机的机会更为合适。综上，本院无法认定原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担50元（已预交），被告赵某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05094号
罪犯杜海红，男，汉族，1981年11月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年2月7日作出（2012）埇刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人杜海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜海红确有悔改表�，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜海红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海红减去自本裁定送达之日起至2016年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 �晓云
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 璟 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2626号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告蔡增辉，男，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡增辉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 黄继义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1094号
原告南京佳牌商贸有限公司（以下简称南京佳牌公司）。
法定代表人王庆娟，董事长。
委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告山东沾化斯瑞食品有限公司（以下简称沾化斯瑞公司）。
法定代表人李学军，总经理。
原告南京佳牌公司与被告沾化斯瑞公司合同纠纷一案，原告南京佳牌公司于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告南京佳牌公司的法定代表人王庆娟及委托代理人金明，被告沾化斯瑞公司的法定代表人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京佳牌公司诉称，原、被告双方于2010年8月8日签订《配送协议》，约定原告为被告提供配送及市场维护等服务，被告按照苏果超市回款的8%给予原告服务佣金，期限自2010年8月10日至2011年8月10日止。协议签订后，原告按照协议履行了合同。合同到期后，双方按照原合同继续履行，原告为被告提供相关配送及市场维护工作至2012年8月，但被告一直未按照合同约定给付佣金。经原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付佣金123151元及逾期付款利息（该利息自2012年9月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告沾化斯瑞公司辩称，对于双方之间的配送合同关系及欠原告佣金123151元的事实并无异议，但该佣金应在双方核对完库存货物后支付，故被告不应支付逾期付款利息。
经审理查明，2010年8月8日，原、被告双方就原告协助被告对山东某食品在苏果超市的配送及市场维护签订《配送协议》一份，约定协议期限自2010年8月10日至2011年8月10日；被告按照苏果超市每月实际回款为标准计算的8%费用支付给原告，作为原告对被告系列产品的市场维护及配送铺市所产生的服务佣金费用，该服务佣金费用于次月15日前支付给原告；被告承担苏果超市的一切市场费用及退货补损，原告负责协助被告协调处理苏果超市的市场维护、配送、回款、对账等相关业务；等等。
协议签订后，自2010年8月至2012年7月，被告多次将其生产的食品发送给原告，原告按约将其配送给苏果超市，并履行了市场维护等义务。自2010年8月至2012年8月，被告共计从苏果超市收回货款1539398.78元，按《配送协议》的约定应付原告服务费123151（1539398.78×8%）元，但被告从未向原告支付过服务费。
庭审中，原、被告双方一致确认被告发送给原告的货物中尚有部分存留在原告处，原告同意将库存货物退还给被告。但双方对于库存货物数量存在争议。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的配送协议、商品直配单及付款明细单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《配送协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。2010年8月至2012年8月期间，被告按约履行了配送和市场维护等义务，原告也应按约支付服务费。被告对于尚欠原告服务费123151元的事实并无异议，本院予以确认。被告辩称服务费应在双方核对库存后再支付，本院认为，根据《配送协议》的约定，被告应于苏果超市回款的次月15日前向原告支付服务费，被告的该项辩称意见不符合双方的合同约定，本院对此不予采纳。被告至今未向原告支付服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付服务费123151元并自2012年9月16日起计付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沾化斯瑞公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京佳牌公司服务费123151元及逾期付款利息（该利息自2012年9月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1381.5元、财产保全费1020元，合计2401.5元，由被告沾化斯瑞公司负担（被告沾化斯瑞公司应负担的诉讼费用已由原告南京佳牌公司向本院预交，被告沾化斯瑞公司应于本判决生效后十日内将此款支付给原告南京佳牌公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常乐
二〇一三年十月十二日
见习书记员 王敏