wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2563号
原告：王莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，住莱西市。系原告王莉之夫。
被告：北京福吉晟商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇化庄村20幢一层18号。
法定代表人：姚金村，系该公司经理。
原告王莉诉被告北京福吉晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王莉于2017年6月14日向本院申请撤回对被告北京福吉晟商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告北京福吉晟商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王莉负担。
审判员 王学彦
二〇一七年六月十四日
书记员 刘蕾娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2356号
上诉人（原审被告）世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人江智雄，总经理。
被上诉人（原审原告）中汽客汽车零部件（厦门）有限公司。
法定代表人洪伟艺，董事长。
原审被告江智雄，男，1973年5月17日出生，汉族。
原审被告刘玉琳，女，1973年1月24日出生，汉族。
上诉人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司因与被上诉人中汽客汽车零部件（厦门）有限公司、原审被告江智雄、刘玉琳企业借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第226-1号
申请人刘京昌。
被申请人张坤。
申请人刘京昌与被申请人张坤申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张坤驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人刘京昌提供的担保财产即吴举秀所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月六日
书记员 刘文晋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3539号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司，住所地浙江省金华市宾虹路811号3-4楼。
负责人陈伟煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）苏勇华，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇屿头村兴发弄5号，系公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司（以下简称百利亨宾虹路分公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百利亨宾虹路分公司于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百利亨宾虹路分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华宾虹路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年八月二十六日
代书记员 厉凯静
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初210号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年10月17日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、丁霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日，吴某、杨某2（以上二人已判决）以7500元的价格从台前县蒋某（已判决）手中购买甲卡西酮150克，其中被告人杨某出资3000元，让吴某帮其代为购买甲卡西酮50克。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人的证言，同案犯的供述；被告人的供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月20日，吴某、杨某2（以上二人已判决）以7500元的价格从台前县蒋某（已判决）手中购买甲卡西酮150克，其中被告人杨某出资3000元，让吴某帮其代为购买甲卡西酮50克。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人申某的证言，同案犯吴某、杨某2、蒋某、张某的供述；被告人杨某的供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录；视听资料等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2017年4月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年八月二十四日
书记员 任占英
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00086号
原告熊英，个体工商户。
被告张良华，农民。
原告熊英与被告张良华为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3627号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝介亮，男，1960年6月11日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝介亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告郝介亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年3月8日的利息1886.38元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝介亮于2009年6月18日向原告申�贷款一笔，金额10000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年3月8日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息1886.38元。
郝介亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，被告郝介亮向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2010年6月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金10000元及截止到2017年3月8日的利息1886.38元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告郝介亮签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝介亮发放贷款，被告郝介亮在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝介亮未履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝介亮于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金10000元，给付原告截止到2017年3月8日的利息1886.38元，本息合计11886.38元；
二、被告郝介亮给付原告台头支行（按本金10000元）自2017年3月9日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由郝介亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 相法虎
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初791号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行。
负责人：张超，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董涛，男，1988年7月20日出生，汉族，巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，住巴中市恩阳区。
被告：张芙蓉，女，1984年2月24日出生，汉族，农村居民，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
被告：冯春明，男，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行（以下简称玉山支行）与被告张芙蓉、冯春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山支行及其委托诉讼代理人董涛、被告张芙蓉到庭参加诉讼，被告冯春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款本金40000元及利息；2.请求判令二被告相互承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日经原、被告充分协商，双方于当签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为40000元，定于2016年3月7日到期，月利率9.54‰，约定采用按季结息，到期还本法。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。但借款期限届满后，二被告人并未按合同履行还本结息义务。被告至起诉之日止，拖欠本金40000元，拖欠利息3655.38元。原告工作人员多次上门催收，但二被告至今不按合同约定归还借款本息。
被告张芙蓉辩称，原告诉称属实，我与被告冯春明于今年4月已达成由他负责偿还全部贷款的离婚协议，我愿意尽快在这段时间把冯春明本人找到，尽快来协商处理。
被告冯春明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款申请书；2.被告的身份证、结婚证复印件，常住人口登记表；3.农户小额信用借款合同复印件；4.借款借据；5.历史交易流水；6.借款承诺书。被告张芙蓉围绕其辩称依法提交了下列证据：1.离婚证复印件；2.离婚协议复印件。经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告所举证据，均符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性特征，原告玉山支行与被告张芙蓉对对方所举证据内容的真实性及其所欲证明的事实均无异议，本院予以确认，并连同原、被告陈诉、庭审笔录等一并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告张芙蓉、冯春明在夫妻关系存续期间以养猪资金不足为由，与原告玉山支行签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限24个月（2015年3月7日到期），月息9.54‰，采用按季结息、到期还本法，双方同时还对一方出现违约行为将承担违约金和加收罚息作出约定。合同签订当日，被告张芙蓉、冯春明在原告处借款40000元。借款到期后，二被告未按约偿还借款，二被告支付利息至2016年1月14日共12998.53元，2016年8月10日偿还借款本金2600元。同时查明，二被告于2016年4月26日协议离婚，约定在原告玉山支行的借款由被告冯春明负责偿还。
本院认为，原告玉山支行与被告张芙蓉、冯春明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，借款期内，被告张芙蓉、冯春明未按照合同的约定按季结息、到期还本，属违约行为，应承担清偿本息、罚息等民事责任。被告张芙蓉、冯春明在婚姻关系存续期内的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告离婚时关于由被告冯春明独立偿还借款本息的协议，不能损害原告的利益，原告有权向二被告同时主张清偿借款本息，被告张芙蓉在清偿债务后可另行向被告冯春明主张权利。故被告张芙蓉辩称不应由其承担该债务的理由不成立，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芙蓉、冯春明于本判决生效之日起十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金37400元及利息（其中，自2016年1月15日起至2016年8月10日期间，按借款本金40000元计算，月息9.54‰；自2016年8月11日起至本判决指定的给付时间止，按借款本金37400元计算，月息9.54‰）。
本案受理费446元，由被告张芙蓉、冯春明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月一日
书记员 严斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1582号
罪犯韩金虎，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）阜刑初字第39号刑事判决，以被告人韩金虎犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金虎在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金虎减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5782号
原告临沂市恒居置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209号。
法定代表人徐茂治，资产管理小组组长。
被告孙其善，
本院在审理原告临沂市恒居置业有限公司与被告孙其善房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保人张海燕所有的房产证号为13××99号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张海燕所有的房产证号为13××99号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初236号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张兴运，男，1953年7月8日出生，住大连市金州区。
被告人李慧，女，1987年5月24日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张兴运、李慧犯保险诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张兴运、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年3月23日16时许，被告人张兴运、李慧伙同于清超、陈小江、杨桥枝（后三人均已判刑），伪造牌号为辽B3Px**的奇瑞牌轿车沿大连市保税区二十里堡初家道路由东向西行驶至事故路口左转弯时，与辽B36x**奔驰轿车相撞的虚假交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金人民币49095元。案发后，陈小江已向被害单位退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人张兴运、李慧结伙编造未曾发生的交通事故，骗取保险金人民币4万余元，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人张兴运、李慧系判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张兴运对被指控的犯罪事实不否认。
被告人李慧对被指控的犯罪事实不否认，但辩称其系在公安机关尚未掌握该起事实时主动供述，应当认定为自首。
经审理查明，2013年3月，于清超（已判刑）提议，由杨桥枝（已判刑）联系陈小江（已判刑），由陈小江将其负责维修的辽B3Px**的“奇瑞”牌轿车交予于清超用于实施保险诈骗。当月23日16时许，于清超伙同张兴运、李慧，伪造了由张兴运驾驶辽B3Px**“奇瑞”牌轿车沿大连市保税区二十里堡初家道路由东向西行驶至事故路口左转弯时，与李慧驾驶的辽B36x**“奔驰”牌轿车相撞的事故现场，后向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司报案，并在该公司工作人员进行现场勘查时，李慧提供自己驾驶证，张兴运提供自己驾驶证并做虚假笔录，骗取保险金人民币49095元。
案发后，同案犯陈小江已向中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司退赔全部赃款。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张兴运、李慧、同案犯于清超、杨桥枝、陈小江供述笔录、证人那某某证言笔录在案为凭，亦有交通事故认定书等处理相关书证、保险公司查勘询问笔录、保险保单、保险索赔申请书等索赔相关书证、银行交易明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张兴运、李慧对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兴运、李慧以非法占有保险金为目的，伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金人民币49095元，数额较大，二被告人行为侵犯了国家的保险制度和公私财产的所有权，公诉机关指控二被告人犯保险诈骗罪的罪名成立。被告人张兴运、李慧系在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张兴运、李慧能如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。本案赃款已全部追返被害单位，对被告人张兴运、李慧均可酌情从轻处罚。另在共同犯罪中，根据被告人张兴运、李慧各自所起的作用，对二被告人施以相应的刑罚。对被告人李慧提出其应成立自首的辩解意见，经查认为，李慧被采取强制措施后，供述的该节事实与公安机关已经掌握的其保险诈骗事实系同种罪行，不应当认定自首，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴运犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与本院（2015）金刑初字第115号所判处的有期徒刑十年、并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币十一万元；
被告人李慧犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，与本院（2015）金刑初字第115号所判处的有期徒刑十年三个月、并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金或者没收财产：
投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
投保人、被保险金人或者受益人对发生的保险事故编
造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事
故，骗取保险金的；
投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗
取保险金的；
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾
病，骗取保险金的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在刑判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3160号
上诉人（原审原告）：徐和云，男，1972年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。
上诉人徐和云因与被上诉人长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐和云原审诉称：1997年原、被告签订土地承包合同，原告承包耕地1.01公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2414平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款120,700.00元。诉讼费由被告承担。
农丰村委会原审辩称：原告确属被告村民。2003年原告等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
经原审法院审理认定：原告系被告村民，1997年原告承包耕地1.01公顷。2003年经原、被告双方口头协商租赁原告承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日来本院提起民事诉讼。
原审法院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回原告徐和云的起诉。案件受理费2,714.00元退回原告徐和云。
宣判后，徐和云不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判本案属于人民法院受案范围；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人系被上诉人村民，1997年上诉人承包耕地1.01公顷。2003年双方当事人口头协商租赁上诉人承包的土地。后，被上诉人分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被上诉人，企业将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。上诉人得知上述情况后，多次找被上诉人索要土地补偿款，2015年9月1日诉至原审法院。一、原审程序不符合法律规定，存在严重超审限的问题。二、原审判决认定事实错误。本案不涉及土地承包经营权权属确认纠纷，并非土地权属问题，本案系承包地征收补偿费用纠纷，属于人民法院受案范围。三、原审判决适用法律错误。土地管理法第十六条规定的是权属争议，本案对土地权属双方均无争议，因此原审法院适用以上规定予以裁判适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：经审查原审卷宗材料，原审不存在违法超审限审理的程序问题。依据上诉人的主张，其对本案涉案土地所有权性质变更存在异议，应向有关行政部门申请，不属于人民法院的主管范围。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 许琳璟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特244号
申请人：任存通，男，汉族，1962年8月8日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人任存通以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币33741.94元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2910号、(2016)沪民终44号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人任存通登记海事债权人民币33741.94元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人任存通负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1363号
原告：杨峰，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省郫县。
被告：周运洪，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省彭州市。
第三人：陈德伟，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省彭州市。
本院在审理原告杨峰与被告任涛、周运洪及第三人陈德伟劳务合同纠纷一案中，原告杨峰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
案件受理费50元，由原告杨峰负担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月十日
书记员 魏大平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3505号
申请执行人李青，男，汉族，居民。
被执行人柏建涛，男，汉族，居民。
申请执行人李青申请执行柏建涛民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初625号
原告：孙国林，男，1972年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：李桂芹，女，1970年2月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告孙国林、李桂芹诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国林、李桂芹到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金21200.5元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月29日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢104室房屋出售给原告，于2012年10月30日前交付房屋。2013年11月24日，被告才向原告交付房屋，原告向被告索要延迟交房违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告孙国林、李桂芹为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，购房发票、交房通知书等证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢104室房屋出售给原告。双方在合同中约定：第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告已按约交纳全部购房款545000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2013年11月24日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2012年3月29日签订合同，约定在2012年10月30日前交付房屋，被告于2013年11月24日才向原告交付房屋，违约天数为389天，被告应承担逾期交房违约金的数额为545000元×389（天）×0.01%=21200.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告孙国林、李桂芹逾期交房违约金21200.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××23）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2307号
原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行。
负责人：王长勤，行长。
被告：贝秋立，女，1986年9月7日出生，汉族，住东阿县。
被告：李公明，男，1983年8月12日出生，汉族，住东阿县，系贝秋立之夫。
被告：山东鲁昌融资性担保有限公司。
法定代表人：于俊如，经理。
被告：东阿县盛都房地产开发有限公司。
法定代表人:栾根臣，经理
原告中国建设银行股份有限公司东阿支行诉被告贝秋立、被告李公明、被告山东鲁昌融资性担保有限公司、被告东阿县盛都房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 张 岭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 建
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2107号
罪犯麦汉书，男，1982年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2012）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人麦汉书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人25819.69元，与其他七名被告人对附带民事赔偿总额258196.9元负担连带赔偿责任。判决后，同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月18日起至2019年1月7日止。判决后，罪犯麦汉书于2012年11月12日入监服刑。在服刑期间，于2015年7月30日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。累计减刑一次，共减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年2月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯麦汉书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦汉书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯麦汉书自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯麦汉书应缴纳八人连带赔偿金258196.9元，个人应赔25819.69元，已交10400元，达40%。2013年4月19日海南省第一中级人民法院作出（2012）海南一中执字129-8号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦汉书在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦汉书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年2月7日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24126号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：詹洪兵，男，汉族，住九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告詹洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00811号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪和违反取保候审规定于2014年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年2月23日1时许，被告人刘某因债务纠纷，伙同陈长清（已判刑）纠集几名男性青年，强行将被害人王小琴从武汉市江岸区新三巷小区挟持至湖北省鄂州市百子畈小区5楼房间内，后采取威胁、殴打等方式，逼迫被害人王小琴联系其儿子舒畅将人民币50，000元打入陈长清的银行账户，直至同年2月23日23时许才将被害人王小琴释放。经法医鉴定，被害人王小琴的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人王小琴的经济损失共计人民币100，000元，被害人王小琴对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王小琴的陈述；证人舒畅、陈长清的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、病历、银行汇款凭条、谅解书、收条；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初第00591号
原告：秦申良，驾驶员。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙茂松，个体业者。
原告秦申良诉被告孙茂松民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告秦申良及其委托代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告孙茂松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
秦申良诉称：孙茂松因做生意需要向秦申良借款100000元，双方约定利息为月利率20‰。2014年4月3日，孙茂松向秦申良出具借条一张。后孙茂松拖欠2014年6月1日至2014年12月1日利息未付，其承诺于2014年12月1日一次性清偿借款本息。到期后，经秦申良催要，孙茂松没有偿还欠款。故秦申良诉讼来院，要求孙茂松偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算；由孙茂松承担本案的诉讼费。
孙茂松未提出答辩意见。
秦申良为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、秦申良的身份证复印件一份。用于证明秦申良的主体资格。
2、2014年4月3日借条及2014年11月8日利息结算条各一份。用于证明孙茂松向秦申良借款100000元，双方约定借款月利率20‰，从2014年6月至2014年12月拖欠利息24000元。
3、2015年2月13日渔业社证明一份。用于证明孙茂松现下落不明。
孙茂松未提供证据。
本院对上述证据认证如下：秦申良提交的证据1具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。对证据2的借条，其内容清楚，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对证据2中的利息结算条，根据秦申良的陈述，其合计借给孙茂松200000元，故利息结算条数额显示为月利率20‰计算的二倍，在本案中其主张按月利率20‰计算利息，对此将综合认证。对证据3、与本案实体审理之间缺乏关联性，对此不予确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月3日。孙茂松因做生意需要向秦申良借款100000元，双方约定利息为月利率20‰，孙茂松出具借条一份，载明“今借到秦申良人民币壹拾万元（100000.00元）整，注月息2分”。后孙茂松依约支付了两个月利息，2014年11月8日，孙茂松向秦申良出具纸条载明“欠到利息从6月1号到12月1号没付贰万肆仟元整（24000）”。后经秦申良催要，孙茂松没有偿还欠款。故秦申良诉讼来院，要求孙茂松偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算；由孙茂松承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，孙茂松向秦申良借款，有秦申良出具的借条为证，事实清楚，证据充分，秦申良可随时要求孙茂松偿还借款。故秦申良要求孙茂松偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。秦申良与孙茂松约定借款利率为月利率20‰，标准偏高，根据本案的实际情况，本院酌定利率为年利率20%。秦申良的要求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。孙茂松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙茂松于本判决生效后五日内清偿原告秦申良借款本金100000元及相应利息（利息自2014年6月4日起按本金100000元，年利率20%计算）。
二、驳回原告秦申良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告秦申良负担110元，由被告孙茂松负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1528号
原告：刘忠利，男。
委托代理人：徐娜，女。
被告：尚德强，男。
委托代理人：霍丹华，女。
被告：霍丹华，女。
原告刘忠利因与被告尚德强、霍丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠利委托代理人徐娜、被告尚德强委托代理人霍丹华、被告霍丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠利诉称，二被告系夫妻关系，与我是同村邻居。二被告以承包工程为由于2014年1月29向我借款4万元，口头约定月息3分，之后又以此为由分6次向我借款，我以银行转账的方式分别于2014年2月份转给被告5万元、2014年3月9日转给被告10万元、2014年4月22日转给被告5万元、2014年5月11日转给被告5万元、2014年5月12日转给被告5万元、2014年6月2日转给被告5万元，6笔借款被告均承诺给付月息1.5分，7笔借款合计39万元。此款经我多次索要，二被告总以工程款没有要回来为由，拒绝还款。向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还我借款39万元，并按约定给付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告尚德强辩称，我向原告借款是4万元，其余35万元是我和原告在东亚第一城、钓鱼台、灵山、新民四个地方合伙承包钢筋活工程的合资款，另外，我通过袁庆辉偿还给原告5万元，从银行给原告打过去1万元，已偿还原告6万元。原告要求给付借款利息没有法律依据，不同意给付。
被告霍丹华辩称，同意尚德强的答辩意见。
经审理查明，被告尚德强与被告霍丹华是夫妻关系，与原告刘忠利是同村邻居。被告尚德强以承包工程为由于2014年1月29向原告借款4万元，约定5月份之前还款，之后又以此为由分6次向原告借款，原告以银行转账的方式分别于2014年2月份转给被告5万元、2014年3月9日转给被告10万元、2014年4月22日转给被告5万元、2014年5月11日转给被告5万元、2014年5月12日转给被告5万元、2014年6月2日转给被告5万元，7笔借款合计39万元，二被告通过袁庆辉已偿还原告借款4万元。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2014年1月29日被告尚德强给原告出具的欠条1张、中国建设银行转账凭条5张、ATM机回执1张，用以证明被告向原告借款以及原告通过银行给被告转款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。关于原告提出的4万元按月息3分计算借款利息，35万元按月息1.5分计算借款利息的请求，因原告没有提供证据证明自己的主张，且二被告予以否认，故原告的该项主张，本院不予支持。关于二被告提出的35万元是其与原告合伙干工程的投资款，因二被告没有提供出合伙方面的任何证据，原告也否认与其合伙，故二被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：
（一）、被告尚德强、霍丹华于本判决生效后十日内偿还原告刘忠利借款35万元，并从2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息；
（二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告负担300元，由二被告负担3275元。此款原告已垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付3275元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩维胜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初675号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王增森、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日生育次子赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。后被告因触犯刑法入监，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费均自理。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，且为了孩子，我也不同意离婚。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日生育次子赵某乙，现均随原告生活。被告因犯诈骗罪，现羁押于河南省豫中监狱。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，且育有两子，共同生活中，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年五月五日
书记员 李亚楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第6号
原告：管红伟。
委托代理人：刘小芬。
被告：王明荣。
原告管红伟诉被告王明荣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告王明荣送达相关法律文书，故本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2015年1月7日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2015年4月9日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管红伟委托代理人刘小芬到庭参加诉讼，被告王明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管红伟起诉称：2011年2月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款117000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均予以推托。原告遂起诉至法院。请求法院依法判令：一、被告立即偿还欠款本金117000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告管红伟为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条，证明被告欠原告工资款117000元的事实。
2、湖州市埭溪镇余山村村委会证明，证明被告外出无联系的事实。
被告王明荣未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：被告王明荣在河北承包索道工程，因生产需要聘请原告管红伟在其公司打工，双方约定薪酬。2011年2月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明尚结欠原告117000元。现上述工资款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条、湖州市吴兴区埭溪镇余山村村民委员会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告管红伟与被告王明荣之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款117000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明荣应支付原告茅余根工资款117000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王明荣如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费50元，减半收取25元，公告费550元，合计575元，由被告王明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 娥
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第165号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年11月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何晓帆，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2724号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人何晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月1日晚8时许，被告人陈某甲及梁某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、梁某乙、陈某乙（均另案处理）等人在中山市东升镇益隆村乐华路26号对开路段，因琐事与被害人蓝某某、唐某等人发生口角，进而发生冲突，遂持折叠凳、木板击打蓝某某及拳打脚踢蓝某某和唐某。经法医鉴定，被害人蓝某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年8月18日，公安人员在中山市小榄镇森玛KTV-288房将被告人陈某甲抓获归案。案发后，被告人陈某甲及梁某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、梁某乙、陈某乙已赔偿被害人蓝某某人民币45000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某某的陈述及其出具的收据、协议书和谅解书、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过及《关于蓝某某损伤程度鉴定的补充说明》、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人杨某某的证言及辨认笔录、证人黎某某、王某、唐某、向某某、罗某的证言、同案人梁某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、梁某乙、陈某乙的供述及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后能积极赔偿被害人蓝某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲的身体状况及家庭情况并非法定量刑情节，故对辩护人所提其家庭困难及身体状况差的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈某甲认罪、悔罪，是初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈某甲的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十九日
书记员 郑炳泉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第197号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人吕日新。
被申请人日照泰松钢材有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大楼303室。
法定代表人何陈良。
被申请人山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人周岩国。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照泰松钢材有限公司、山东嘉银物贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的土地使用权、房产、存货等财产，保全价值600万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉银物贸城有限公司名下日岚国用（2012）第000270号、（2011）第002032号项下的土地使用权和日房权证市字LS20121218006、LS××07、LS××08、LS××08、LS××09、LS××10、LS20130418011号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐美玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异57号
申请执行人：西安龙湖众鑫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞一路以北广运潭西路以西龙湖源著售楼部。统一社会信用代码9161013631113679XL。
法定代表人邓仕祥，总经理。
委托诉讼代理人井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人：陕西筑鼎展览展示有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧***号新一代国际公寓*幢*****号房。注册号610100100643613。
法定代表人徐凯，总经理。
第三人：徐凯，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市，现住西安市莲湖区。
第三人：徐坤，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市，现住西安市莲湖区。
第三人：郑可勇，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地：陕西省兴平市，现住浙江省杭州市余杭区。
在本院执行西安龙湖众鑫置业有限公司（以下简称“龙湖公司”）与陕西筑鼎展览展示有限公司（以下简称“筑鼎公司”）居间合同纠纷一案中，龙湖公司以被执行人筑鼎公司的三个股东徐凯、徐坤、郑可勇均未向被执行人缴纳出资为由，申请追加第三人徐凯、徐坤、郑可勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月13日举行了听证，龙湖公司委托代理人薛桂萍、被执行人筑鼎公司法定代表人及第三人徐凯、第三人徐坤参加听证会，第三人郑可勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人龙湖公司称，其与筑鼎公司居间合同纠纷一案，筑鼎公司拒不履行生效民事调解书确定的给付义务，其申请强制执行。因筑鼎公司名下无可供执行的财产，而作为公司股东的徐凯、徐坤、郑可勇三人均未向公司缴纳出资。故其请求追加第三人徐凯、徐坤、郑可勇为本案被执行人。
被执行人筑鼎公司辩称，筑鼎公司现确无财产履行给付义务，徐凯、徐坤、郑可勇作为公司股东，均未向公司出资，但徐坤和郑可勇与公司无经济往来，不参与公司经营。
第三人徐凯辩称，其同意筑鼎公司的答辩意见。
第三人徐坤辩称，其与公司无任何经济往来，对公司也没有任何决策权，只是工商登记上将其列为股东。
第三人郑可勇未到庭答辩。
本院查明，龙湖公司与筑鼎公司居间合同纠纷一案，我院于2017年3月17日作出(2017)陕0112民初2521号民事调解书：“被告陕西筑鼎展览展示有限公司于2017年6月17日前退还原告西安龙湖众鑫置业有限公司248363.47元。若被告未按期履行付款义务，应当自2016年10月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告负担，于上述付款时一并支付原告。”该调解书生效后，筑鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，因此龙湖公司于2017年8月21日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）陕0112执4055号。经查询，筑鼎公司无可供执行的财产。
另查，筑鼎公司于2014年4月25日申请登记，2014年5月7日登记成立。股东为徐凯、徐坤、郑可勇，注册资本为300万元人民币，其中徐凯认缴出资120万元、徐坤认缴出资90万元、郑可勇认缴出资90万元。徐凯、徐坤、郑可勇均未向公司出资。
以上事实有民事调解书、执行裁定书、工商登记档案、银行流水、当事人、第三人陈述等在卷作证。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行过程中通过查询未发现被执行人筑鼎公司名下有可供执行的财产，且作为该公司股东的徐凯、徐坤、郑可勇尚未缴足出资，故申请执行人龙湖公司申请追加徐凯、徐坤、郑可勇为本案的被执行人，理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人徐凯、徐坤、郑可勇为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内向申请执行人西安龙湖众鑫置业有限公司履行本院作出的(2017)陕0112民初2521号民事调解书确定的义务。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
代理审判员 李 为
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 郭金山
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郝宝侠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3424号
原告周某。
被告栗某。
委托代理人杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。
原告周某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、被告栗某及委托代理人杜秀云，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月份认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，2014年原告向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方一直未共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告栗某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后无大的矛盾和纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年被告发生过流产，婚后未生育子女，2014年7月原、被告因琐事发生争执后分居，2014年7月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2014年8月26日，高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚。
被告个人财产：海尔电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子六床、铁脸盆二个、暖瓶二把、长城牌台式电脑一台，以上财产在原告处。
原、被告共同财产：助力摩托车一辆、电风扇一个、电暖风一个、樱喜牌油烟机一台、樱喜牌炉灶一台、厨柜一套（包括洗菜盆）、卫生间马桶两个、浴室柜一个、淋浴头一个、餐桌一个、椅子四把；被告另主张共同财产：暖气片五组（三大两小）、挂式海信空调一台，已还盛世华府楼房房贷每月2000元，原告不予认可，被告也未提供相关证据。
被告主张婚前被告父亲借给原告30000元，并提供录音证据，原告认可被告父亲借给原告10000元。
原告主张有共同债权：被告同学荆阳欠安装费5000元、被告叔叔欠2500元，但被告不予认可；被告主张另有共同债权：原告姑姑欠2000元，原告叔叔欠2000元、原告另有应收货款10000元，原告不予认可。
以上事实，有原告提供的（2014）高民初字第2670号民事判决书、被告提供的录音资料，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，2014年7月原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。
在原告处的被告的个人财产：海尔电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子六床、铁脸盆二个、暖瓶二把、长城牌台式电脑一台，应归被告所有。原、被告共同财产：助力摩托车一辆、电风扇一个、电暖风一个、樱喜牌油烟机一台、樱喜牌炉灶一台、厨柜一套（包括洗菜盆）、卫生间马桶两个、浴室柜一个、淋浴头一个、餐桌一个、椅子四把，以上财产因在原告处，本院确定以上共同财产归原告所有，原告给予被告财产补偿10000元。
被告主张婚前被告父亲借给原告30000元，原告认可被告父亲借给原告10000元，应系原告个人债务，不应在本案中处理，但本着减少当事人诉累的原则，本院确定由原告偿还被告10000元；因被告发生过流产，考虑到本案的相关具体情况，并本着照顾女方权益的原则，本院确定原告补偿被告5000元。
被告主张另有共同财产：暖气片五组（三大两小）、挂式海信空调一台，已还盛世华府楼房房贷每月2000元，因原告不予认可，且被告也未提供相关证据，故对被告主张的以上财产，本院不予采信。关于原、被告主张的债权，原、被告均互不认可，且在本案中无法查明债权的真实性，故对原、被告所主张的债权在本案中均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告栗某离婚。
二、被告个人财产：海尔电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、被子六床、铁脸盆二个、暖瓶二把、长城牌台式电脑一台，归被告所有。
三、原、被告共同财产：助力摩托车一辆、电风扇一个、电暖风一个、樱喜牌油烟机一台、樱喜牌炉灶一台、厨柜一套（包括洗菜盆）、卫生间马桶两个、浴室柜一个、淋浴头一个、餐桌一个、椅子四把，归原告所有，原告给予被告财产补偿10000元。
四、原告偿还被告10000元（系原告偿还被告父亲债务）。
五、原告补偿被告5000元。
上述三至五项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴晓燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更19号
罪犯林锦财，男，1959年5月10日出生，台湾省南投县人，汉族，初中文化,现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月24日作出（2005）厦刑初字第175号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年1月18日作出（2006）刑复字第143号刑�判决，撤销福建省高级人民（2006）闽刑终字第97号刑事裁定和厦门市中级人民法院（2005）厦刑初字第175号刑事判决中对被告人林锦财的量刑部分，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯林锦财于2007年4月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第560号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月16日作出（2012）闽刑执字第257号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，其刑期自2012年5月16日起至2030年5月15日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2012年5月16日起至2029年2月15日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期（2014年10月至2017年1月）累计获积分3560分。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱年度表扬。该犯2014年6月至2017年1月累计获积分4130分，兑现表扬6次。该犯本次缴纳没收款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴�表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林锦财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林锦财减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年5月16日起至2028年9月15日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 �郑飞鹏
审判员 柯 萍 萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1865号
原告：周乐仁，男1963年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：曾维国，男，1963年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告周乐仁与被告曾维国合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周乐仁及委托代理人杨笃松，被告曾维国及委托代理人谢中明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐仁诉称：原、被告两家属同村邻组村民。1984年，原告用自家登板田5分责任田换取向家组罗伦妹岩鹰窝王栏田4.5分责任田修建房屋，因房屋宅基地面积不够用，经协商就用本组村民周树同晚房祖山的一块4厘左右旱地和周乐凯晚房祖山一块4厘左右旱地换取被告父亲曾德善岩鹰窝紧挨原告建房地基的8厘左右山地降坡后修建住房。因原告1984年修建房屋时换取曾德善岩鹰窝8厘山地降坡时并未挖到设定的界标线，剩下一点最窄处1米多不好耕作，为便于耕作，原告在1995年与被告父亲曾德善商定：用原告晚房祖山横路下的约3分多自留地与被告家岩鹰窝原告屋后的3分左右自留山互换。从1995年互换后，两家就一直经营管理、使用彼此互换后的土地。被告将换得的土地开垦为耕种，原告则将换得的土地植树，至2010年互换15年以来彼此从无异议。
2011年，原告因屋后挨屋檐的一株松树与被告发生争议，原告认为原告屋后的林地当时在双方父母在1995年时已进行了互换，可被告说他父亲已过世，不认可他父亲当年与原告父亲的土地互换一事，并将原告已砍下的屋后的松树强行拿走。原告找来村干部处理，被告不予理睬，后来村干部只好说，既然不认可互换就依旧各跟管各的土地算了。2015年正月，原告对被告和他母亲说，既然你们不肯换了，我还是跟回我晚房祖山的土地算了。3月份，原告就在晚房祖山的地里种上了玉米，可当玉米快长成收割时，被告竟然将原告的玉米全部砍死，导致两家矛盾激化。原告特起诉要求判令被告返还1995年与原告互换的晚房祖山林地，并由原告承担本案的诉讼费用。
原告周乐仁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、周家组证明，拟证明原告周乐仁家晚房祖山林地是原告的承包地；2、原告代理人对付桂花、罗木兰、罗运华付文玉的调查笔录，拟证明原告曾在1995年用晚房祖山与被告曾维国的林地进行互换；3、原告与被告1984年互换土地的照片；4、原、被告1995年互换土地的照片；5、2011年原告砍伐树木的照片，拟证明所看树木是原告所有；6、道路被破坏的照片，拟证明原、被告之间的矛盾是因修路引起；原告周乐仁家的住房照片，拟证明原告家庭困难；原告要求处理矛盾的报告，拟证明原告多次要求政府处理纠纷。
被告曾维国辩称，原、被告在各自的父母手里曾有土地互换的事实，但只在1984年时互换过一次，1995年时与被告没有互换过土地，但不同意原告取回已在各自的父母互换的土地。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据，1、调解协议一份，原、被告争议的土地是1984年时在各自的父母手里互换的，当时原告父亲是用于建房。2、证人罗伦妹的证言，拟证明原、被告的父母在调换土地时没有计算面积，且原告父亲已将换来的土地修建了住房；3、证人林彰彪的证言，拟证明原、被告父母互换土地的情况及纠纷的调处经过。
经庭审质证，对原告周乐仁提交1-3号证据，被告曾维国认为证言内容不真实，经审查，原告提交的份证据内容互相印证，对该三份证据予以采信；对原告提交的4-6号证据，被告认为与本案无关联性，本院认为被告异议成立，对原告提交的4-6号证据不予采信。被告提交的3份证据，客观证实，予以采信。
经审理查明，原、被告两家属同村邻组村民。1984年，原告父亲周后强（已故）用自家登板田5分责任田换取向家组罗伦妹岩鹰窝王栏田4.5分责任田修建房屋，因房屋宅基地面积不够用，经协商就用本组村民周树同晚房祖山的一块4厘左右旱地和周乐凯晚房祖山一块4厘左右旱地换取被告父亲曾德善（已故）岩鹰窝紧挨原告建房地基的8厘左右山地修建住房。原告父亲在1995年与被告父亲商定：用原告晚房祖山横路下的若3分多自留地与被告家岩鹰窝原告屋后的3分左右自留山互换。从1995年互换后，两家就一直经营管理、使用彼此互换后的土地。被告将换得的土地开垦为旱地耕种，原告则将换得的土地植树，至2010年互换15年以来彼此从无异议。
2011年，原告因屋后挨屋檐的一株松树与被告发生争议，并将原告已砍下的屋后的一棵松树强行拿走，同年3月份，原告在晚房祖山的地里种上了玉米，当玉米快长成收割时，被告竟然将原告的玉米全部砍死，导致两家矛盾激化。原告特起诉要求判令被告返还1995年与原告互换的晚房祖山林地但被告不同意返还土地而形成本案纠纷。
本院认为，因原告周乐仁与被告曾维国是同村村民，其各自的父亲在世时，原告的父亲与被告的父亲进行土地互换，且双方均已履行完毕已达二十年，为维护正常的交易秩序和交易安全，故对原告周乐仁要求被告曾维国返还已互换的土地的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告周乐仁对被告曾维国的全部诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告周乐仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一六年二月五日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异269号
异议人（案外人）：包伟飞，男，汉族，1983年7月9日出生，住浙江省东阳市南马镇防军村防****号，公民身份号码3307241983********。
保全申请人(原告):鹤山市沙坪雷庭木业加工厂，住所地广东省江门市鹤山市沙坪莺朗街仓边工业区，社会统一信用代码92440784MA4WJ9EHX1。
经营者：雷庭，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县甫田乡集镇***号，公民身份号码3604231976********。
保全被申请人（被告）：佛山市汇凡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区C座09号，统一社会信用代码914406045989137519。
法定代表人：关玉婵。
本院在鹤山市沙坪雷庭木业加工厂申请诉前财产保全过程中，查封了被申请人佛山市汇凡家居用品有限公司（以下简称汇凡公司）内的财物一批。现案外人包伟飞向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2017年6月2日向汇凡公司订购套装橡木门9套及2个门套，共计货款11346元。异议人于同年8月2日已将全部货款11346元付清给汇凡公司。汇凡公司应于同年8月3日将订购的套装橡木门发货给异议人。因汇凡公司拖欠工人工资，被工人投诉到劳动监察部门，之后贵院于2017年9月8日查封（扣押）了汇凡公司厂内财务一批，其中包括了异议人已付清货款订购的套装橡木门9套及2个门套。异议人认为其已经向汇凡公司付清订购物品的货款，订购的物品已属于异议人所有，物品只是因汇凡公司未及时发货而滞留在汇凡公司内。汇凡公司的债务纠纷与异议人无关，法院作出的（2017）粤0604财保35号民事裁定书和查封（扣押）的套装橡木门9套及2个门套实属有误，损害了异议人的合法权益。综上，请求法院解除查封（扣押）异议人的套装橡木门9套及2个门套，将其归还给异议人。
异议人对其主张提供了《凡帝罗门业订货确认单》及付款凭证。
经审查查明：鹤山市沙坪雷庭木业加工厂于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结汇凡公司人民币700000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院于2017年9月8日作出关于冻结汇凡公司的银行存款人民币700000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产的（2017）粤0604财保35号民事裁定，并于当日前往汇凡公司住所地佛山市禅城区南庄镇梧村西围开发区查封了厂内财物一批（该公司现场无人值守、厂门被锁，因无法进入屋内而采取在厂房大门张贴封条及查封公告的形式查封）。
本院认为，本院查封的财产存放在被申请人汇凡公司内，为汇凡公司所控制、占有，属于汇凡公司的财产，没有证据表明本院的诉前保全措施查封了异议人的财产，异议人要求本院解除查封和返还相关财产的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人包伟飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月十二日
书记员 莫敏轩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初465号
原告:何志钢,男,1970年1月1日出生,汉族,住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:叶志蕊,邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告:闫书涛,男,1977年8月21日出生,汉族,住邯郸市复兴区。
被告:贺艳萍,女,1977年12月9日出生,汉族,住邯郸市邯山区。
原告何志钢与被告闫书涛、贺艳萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志钢及其委托诉讼代理人叶志蕊,被告闫书涛到庭参加诉讼。被告贺艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志钢向本院提出诉讼请求:一、判令二被告向原告偿还借款20万元;二、判令二被告按约定支付利息8万元(自2016年5月1日至2017年12月31日),并继续支付利息至清偿借款之日止;三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,因经商资金紧张,于2014年12月31日向原告借款20万元,双方约定借款期限为三个月,月息为2%。现借款到期后被告未能偿还借款,且利息自2016年5月开始也不再支付。经原告多次催要,二被告迟迟不还本息,故原告诉至法院,望支持原告诉请。
何志钢举证如下:1、身份证复印件一份,证明原告主体身份。2、庞村派出所出具的证明,证明何志钢()曾用名是何志刚。3、2014年12月31日借条一份,证明二被告向原告借款20万元,并约定月息2分、借款期限及用房产作抵押的事实。
闫书涛辩称,通过银行转款收到借款196000元,借条写的是20万元。2015年4月份偿还原告借款本金4万元,2016年5月份之前一直正常支付利息。现资金有困难,有钱尽快偿还。
闫书涛未提交证据。
贺艳萍未答辩,亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月31日两被告因经营门市需要资金向原告借款20万元,原告于当日通过银行将借款196000元转至被告贺艳萍银行账户,原告预先扣除了一个月利息4000元,并由两被告向原告出具了借条,写明:“今借到何志刚现金贰拾万元整,利息月息百分之二(2%),借期三个月每月提前支付下月利息,到期勿必归还本金,不得以任何理由拖欠。本人自愿以万浩俪城6号楼1单元504号住宅做抵押,如到期未归还何志刚借款,何志刚有权处置该房产,本人保证此处房产何志刚为第一债权人,没有第二债权人”。落款有两被告的签名和捺印。2015年4月份两被告偿还原告借款本金4万元。2016年11月26日被告闫书涛又在上述借条上写明:“此条继续有效,保证2017年底前还清借款”。此后,两被告未支付本息,形成纠纷,原告诉至本院。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中,原、被告之间的借贷关系明确,合法有效,本院予以确认。两被告应当遵循诚实信用原则,履行还款义务,而两被告未予履行还款义务,责任在两被告,故对原告要求两被告偿还借款本息的请求,予以支持。但根据相关的法律规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。因原告出借借款时预先扣除了个月利息4000元,故应以实际借款数额196000元予以认定,并扣除已偿还的借款本金40000元,实际借款156000元应予返还并计算利息。被告贺艳萍经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视为其放弃民事抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百四十四条之规定,判决如下：
一、被告闫书涛、贺艳萍于本判决生效后十日内偿还原告何志钢借款本金156000元及利息(利息计算:自2016年5月1日起至本金履行完毕时止,按原、被告约定的月息2%计付)。
二、驳回原告何志钢的其他诉讼请求
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,减半收取计2750元,诉讼保全费1920元,共计4670元,由原告何志钢负担605元,被告闫书涛、贺艳萍负担4065元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸
市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一八年五月二日
书记员 李梅君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执28-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市远绿生态农业有限公司与淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会农业承包合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区平圩镇王圩村民委员会的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第127号
原告廖某某，女，1977年12月6日生，汉族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
委托代理人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
被告陆某某，男，1973年10月6日生，傣族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
原告廖某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员田荣贵适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李玉超，被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告双方于1999年农历的正月初6按农村风俗举行婚礼，1999年2月28日登记结婚，婚后感情一般，双方于2000年5月22日共同生育长女陆雨、于2004年11月6日共同生育次女陆远沙。由于双方婚前缺乏了解，婚后难以建立夫妻感情。共同生活期间，被告酒后经常打骂原告，加之双方性格不合，为家庭琐事经常争吵。现原告以双方夫妻感情已完全破裂，无法在继续共同生活下去为由，起诉要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
被告陆某某辩称，被告不同意离婚，双方一直在一起生活，被告没有打原告，如果被告经常打原告的话，双方就不可能共同生活这么多年，只是两个星期前原告才自己外出打工的，现在两个小孩都已经大了，并且被告老人生病，需要人照顾。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交《结婚证》原件一本，证实原、被告双方于1999年2月8日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及证明内容无异议。
被告陆某某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：第1组证据《结婚证》原件一本，证实原、被告双方于1999年2月8日登记结婚，是合法的夫妻关系；第2组证据，《户口册》复印件，证实原、被告于2000年5月22日共同生育长女陆雨，2004年11月6日共同生育次女陆远沙。
经质证，原告对被告提交的第1、2组证据的真实性及证明内容均无异议。
通过庭审举证、质证，认证，本院认为，原告廖某某提交的《结婚证》、被告陆某某提交的《结婚证》、《户口册》复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方于1999年农历正月初6按农村风俗举行婚礼，1999年2月28日登记结婚，婚后感情一般，双方于2000年5月22日共同生育长女陆雨、于2004年11月6日共同生育次女陆远沙。婚后夫妻认可的共同存款有50000元钱，有借给廖玉团现金2000元的共同债权，无夫妻共同债务。原告以婚后双方为家庭琐事经常吵闹，现夫妻双方感情已完全破裂，无法在继续共同生活下去为由，起诉要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
本院认为，原告廖某某与被告陆某某系合法的夫妻关系，受法律保护。夫妻双方共同生活多年，感情基础尚好。双方为家庭琐事发生矛盾而吵闹，双方应互谅互让，共同建立美好和睦的家庭。现原告要求离婚，其举不出夫妻双方感情已彻底破裂的证据，且被告不同意离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告陆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二〇一四年三月六日
书记员 张正星
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第48-2号
原告：刘剑耀。
委托代理人：赵经纬。
被告：葛海明。
被告：许爱芬，农民。
被告：宁海县海裕铝业有限公司。
法定代表人：葛海明。
本院于2015年3月4日作出的（2015）甬宁岔商初字第48-1号民事裁定书，依法冻结被告宁海县海裕铝业有限公司的银行存款73万元。现原告申请解除对被告宁海县海裕铝业有限公司银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁海县海裕铝业有限公司银行存款的冻结。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈丽萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初505号
原告胥某甲。
委托代理人许永进。
被告王某乙。
原告胥某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理。2016年2月25日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后一度时期夫妻关系尚好，后由于双方性格差异，常发生冲突，于1995年底解除夫妻关系。考虑孩子尚小，加上双方亲友、父母劝解，在1999年6月又登记复婚。复婚后，被告做事不与其商量、擅自处理家庭共同财产，对家庭开支不闻不问，仅靠自己一人支撑，双方发生纠纷，分居生活至今。诉请：一、依法判决解除原、被告的婚姻关系。二、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称部分不属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年登记结婚。1995年8月婚生一子名王某丙。婚后初期，原、被告的夫妻关系较好，后由于双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷。1995年底，双方协议离婚。1999年6月14日，原、被告复婚。复婚后，原告认为被告对家庭没有责任心，不管家庭和孩子，双方分居生活已达十多年之久。被告称自己经营车确实没赚到钱，在做胆结石手术时，原告也不照管自己，双方确已分居生活十几年，同意离婚。同时查明，在2002年，原、被告购买了原告单位即农业银行的福利房，现位于阆中市某巷农行宿舍5楼2号。
2016年4月7日，原告书面要求只处理离婚，房屋暂不予处理。
认定以上事实，有原告的身份证明、结婚证及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，是双方的真实意思表示。本院予以确认。原、被告婚生子虽已成年，但仍在在校学习，其学习阶段的教育费、生活费、医疗费仍需父母的支助，原、被告仍需承担其婚生子的教育费、生活费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告胥某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生子王某丙在学习阶段的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年四月六日
书记员 张露文
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第166号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人郭XX。
被申请人刘XX，系郭XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人郭XX、刘XX违法生育事实，为防备被申请人郭XX、刘XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭XX、刘XX在金融机构的存款11500元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭XX、刘XX在金融机构的存款11500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵哲琛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初62号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李正委（小名“阿委”），男，1975年4月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李正委犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人李正委到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月20日19时许，被告人李正委饮酒后在巴马瑶族自治县燕洞镇赖满村那建屯56号自家一楼客厅用菜刀砍伤李某5，损伤程度为重伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李正委的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李正委对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年8月20日19时许，被告人李正委饮酒后在巴马瑶族自治县燕洞镇赖满村那建屯56号自家一楼客厅与其二哥李某5发生争吵。被告人李正委心生怨恨，走到对面的厨房拿得一把银白色不锈钢菜刀后返回一楼客厅，其朝李某5的颈脖部左侧砍了一刀，造成李某5颈脖部左侧受伤损伤程度为重伤二级。案后李正委赔偿被害人李某52000元。李某5考虑到李正委是其亲兄弟以及需两人共同赡养父母等因素，谅解李正委的伤害行为。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单，证人岑本、李某1、李某2、李某3、李某4等人的证言，被害人李某5的陈述，谅解书，被告人李正委的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正委故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李正委犯故意伤害罪成立。李正委到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；李正委赔偿被害人部分损失，又获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；李正委持凶器伤人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2020年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 罗 发
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2150号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告冯东春，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯东春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执226号
申请执行人朱敬杰，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉州区。
被执行人袁超，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人朱敬杰与被执行人袁超买卖合同纠纷一案中，因本案执行依据，即江西省峡江县人民法院（2015）峡民初字第597号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01515号
罪犯钱进，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年11月11日作出（2008）吴江刑初字第1152号刑事判决，以被告人钱进犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1349号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1096号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年5月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年6月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2543号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告夏某坤，男，1976年3月11日出生，汉族，农民。
被告夏某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏某坤、夏某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初220号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵凯，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2018年2月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月19日对被告人赵凯取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员李祥出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年夏天，被告人赵凯先后四次进入公主岭市杨大城子凤翔村一组李某1家进行盗窃，第四次进入李某1家准备实施盗窃时被李某1抓住，随后赵凯及父亲将前三次盗窃的2200元返还给李某1。
在开庭审理过程中，被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，被告人赵凯于2016年夏天，先后三次侵入公主岭市杨大城子凤翔村一组李某1家进行盗窃，共盗窃现金人民币2200余元。第四次进入李某1家准备实施盗窃时被李某1抓住，随后赵凯及其父亲将前三次盗窃的2200元返还给李某1。
上述事实，有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、证人赵某1的证言、失主李某1的陈述、被告人赵凯的供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵凯犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵凯当庭自愿认罪，案发后已将盗窃所得赃款返还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年五月四日
书记员 石良玉
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第263号
申请人曲建国，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲建芝，女，1944年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲建美，女，1949年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲建英，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。（申请人曲建芝、曲建美、曲建英共同委托）
本院于2014年11月10日受理了申请人曲建国、曲建芝、曲建美、曲建英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲建国、曲建芝、曲建美、曲建英因房屋继承纠纷，于2014年11月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲德林名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0787**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第13290068号】，由甲方曲建国继承，归甲方曲建国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 綦俊娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2508号
原告：李相润，男，1989年5月25日出生，汉族。
被告：魏荣臣，男。
被告：潘刚，男。
原告李相润与被告魏荣臣、潘刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告李相润于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相润的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相润撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告李相润负担。
审判员 刘清华
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡鹏展