wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02322号
原告：冯二磊，男，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告：沈丹青，女，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市环宇投资咨询有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码32542643-X。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托代理人：徐俊，女，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
委托代理人：刘珊，女，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
原告冯二磊、沈丹青诉被告宣城市环宇投资咨询有限公司（以下简称环宇投资公司）庆典服务合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年7月23日、7月31日公开开庭进行了审理。原告冯二磊、沈丹青及其共同委托代理人吴遵莲，被告环宇投资公司的委托代理人徐俊、刘珊于2015年7月23日到庭参加诉讼，原告冯二磊、沈丹青的其共同委托代理人吴遵莲，被告环宇投资公司的委托代理人徐俊、刘珊于2015年7月31日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告是一家投资咨询、婚庆礼仪、庆典、演出策划服务、会务服务等内容的公司。两原告因婚姻需要与被告签订了协议书，约定由该公司为两原告提供婚礼策划及相关服务。其中包括婚礼摄像和司仪等共计费用12600元。协议签订后，两原告交齐了全部款项，在宣城市敬亭山度假村租赁草坪，购买大量拍摄场景道具。2014年10月1日，举行婚礼，在婚礼过程中，被告公司的工作人员将婚礼现场的一些精彩部分拍摄下来。“十一”后，被告公司工作人员告知两原告，记录婚礼过程的录像带已经丢失。之后，被告多次通知两原告回到宣城协商解决，两原告为此事多次请假到宣城，被告承认录像带已经丢失的事实但协商未果。两原告认为，婚礼摄影有着特殊的纪念意义，而婚礼过程也是不可重复和再现的。因被告公司失误给两原告经济及精神造成巨大损害，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干法律问题的解释》及相关法律规定，请求依法判令被告：1、赔偿两原告摄像及婚庆服务费12600元、误工费3000元、交通费2000元；2、赔偿两原告精神抚慰金20000元；3、在《宣城日报》向两原告刊登赔礼道歉声明；4、本案的诉讼费用由被告承担。
两原告向本院提交证据如下：
1、两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原告身份情况及两原告为合法夫妻关系；
2、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码复印件复印件1份，证明被告的主体资格，被告方的经营范围及被告的住所地；
3、收据复印件2份，证明两原告与被告在qq上联系，由被告方提供婚礼策划及相关服务支付给被告方的服务费12600元，由被告方出具的收款数据的事实；
4、2014年12月15日被告出具的承诺复印件1份，证明原、被告因婚礼录像带丢失多次进行协商，并给予书面承诺；
5、宣城敬亭山度假村证明复印件1份，证明两原告因2014年10月1日举办婚礼仪式拍摄美景租赁敬亭山度假村草坪实际支付费用2800元；
6、交通费票据复印件26张合计2000元，证明因录像带丢失，两实际支付交通费2000元；
7、宣城聚贤人才网信息复印件、宣城论坛信息复印件各1份，证明被告公司旗下有环宇庆典顾问、环宇形象顾问、环宇名车租赁公司等，事实上均是被告的相关部门，被告所称的公司在以及出具数据上的公司在工商没有登记注册的事实；
8、两原告与被告工作人员刘珊进行洽谈QQ聊天记录复印件1份，证明被告提供的服务内容包括司仪、摄像、跑车、摄像机为高清索尼，费用为1280元及两原告支付定金的事实；
9、附件一、附件四及房产证复印件各1份，证明2013年8月10日至2016年10月31日李小平及宣城市环宇投资咨询有限公司租赁国购广场开发有限公司10楼F6-7号楼，2013年9月5日交付于李小平，被告的开业日期是2013年9月28日，同时证明了被告方公司未成立之前已经以公司名义对外经营的事实；
10、企业名称预先核准通知书复印件1份，证明被告方名称核准时间的事实。
被告辩称：1、原告起诉宣城环宇投资咨询公司主体错误，原被告之间不存在庆典服务关系；2、摄像丢失宣城环宇庆典有限公司是有过失的，原告与被告一直都在协商，协商未果。
被告向本院提交证据如下：
1、宣城环宇投资公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人李小平身份证复印件各一份；
2、宣城市环宇庆典有限公司营业执照、组织机构代码复印件及该企业名称变更工商登记信息、环宇工程报价表（打印件）各一份。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、3、4、8、9、10的真实性、合法性、关联性无异议，证据5与本案无关联，证据6的交通费用不能证明该费用只是用于解决录像带的丢失一事，证据7中宣城聚贤人才网信息上发布的信息不能确认，宣城论坛上的信息是本公司发布；两原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证据2的真实性无异议，但认为其中环宇传媒有限公司营业执照、组织机构代码与本案无关联性。
本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10及证据7中宣城论坛信息以及被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明效力以本院认定的事实为准，原告提交的证据6的真实性予以确认，具体金额以本院核实的为准。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两原告系夫妻关系，定于2014年10月1日在宣城敬亭山度假村举行婚礼。由宣城市环宇庆典有限公司为其提供婚礼策划及服务，两原告分两次向宣城市环宇庆典有限公司支付10480元，其中摄像费用为1280元，后宣城市环宇庆典有限公司将婚礼录像遗失，并承诺于2014年12月17日给两原告答复。另查明，宣城市环宇投资咨询有限公司成立于2014年12月11日；宣城市环宇庆典有限公司成立于2013年12月19日，于2014年12月24日更名为宣城市环宇文化传媒有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有提供证据加以证明的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，原告提交的证据能够证明其与宣城市环宇庆典有限公司间存在庆典服务合同关系，不能证明其与被告之间存在庆典服务合同关系，宣城市环宇庆典有限公司与宣城市环宇投资咨询有限公司是两个独立的企业法人，故对原告基于其与宣城市环宇庆典有限公司之间的庆典服务合同关系所产生的法律后果，要求被告承担相应法律责任的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯二磊、沈丹青的诉讼请求。
本案受理费已减半收取420元，由原告冯二磊、沈丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年八月十八日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01435号
申请执行人杨正金，男，住安徽省广德县。
被执行人胡长福，男，住安徽省广德县。
申请执行人杨正金与被执行人胡长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）广民一初字第02114号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款12000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人12000元，被执行人于2015年11月起每月月底前至少支付申请人2000元，直至付清为止，利息部分申请人自愿放弃。如被执行人胡长福未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪海涵
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第72号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人高某甲，女，汉族，1983年11月23日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某甲犯骗取贷款罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人高某甲与周某甲（另案处理）二人指使六名农户，采取顶名垒大户的方式，利用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取木兰县邮政储蓄银行（以下木兰邮储银行）贷款30万元用于购买大车，后将大车变卖只偿还了7.5万元贷款，余款被周某甲挪作他用。2012年9、10月份高某甲、周某甲二人又指使周某乙、高某乙、刘某某、孙某某、于某某等五名农户，采取垒大户的方式，利用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取木兰县邮储银行贷款23万元用于倒贷（偿还了欠木兰邮储银行的贷款22.5万元）。用于倒贷的23万元贷款，在只偿还了0.4万元贷款后，其余本金22.6万元至案发时未归还，给木兰邮储银行造成了本金22.6万元的经济损失，截止案发时利息共计约5.06万元，被告人高某甲对上述事实供认不讳。公安机关立案后，2014年12月6日高某甲与木兰县邮储银行签订还款协议书，分期归还银行贷款15万元，2015年3月11日高某甲按期归还银行贷款6万元，得到木兰邮储银行的谅解，同年3月31日高某甲又归还0.8万元贷款，截止目前共计归还贷款本息合计6.8万元，余款尚未归还。2014年11月11日被告人高某甲主动到木兰县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及政审证明、破案信息、贷款合同、凭证、损失证明、还款协议，证人高某乙、于某某、孙某某等人的证言，被害单位木兰邮储银行委托周某某所做的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲伙同他人采取欺骗的手段取得银行贷款，之后进行倒贷活动，给金额机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立。高某甲案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到其与被害单位已就大部分贷款达成还款协议并正在依协议履行，同时取得了被害单位的谅解，可以对高某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初248号
原告邵某甲，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住青冈县。
被告杨某某，女，1989年12月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告邵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢玉民适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告邵某甲、被告杨某某到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告杨某某于2009年1月12日结婚、2013年12月2日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩邵某乙，现年7岁。由于我俩婚后没有建立起夫妻感情，日常生活中总是吵架闹纠纷，要求与其离婚。孩子由我抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告杨某某辩称，我同意离婚。也同意邵某乙由原告抚养和每月抚养费400元。共同财产我们在哈市（哈城区清真小区29号楼4单元501室）有一套64平方米的楼房，交首付10万元，其中有30000元是我拿的钱，要求依法分割。
经审理查明，原告邵某甲与被告杨某某2009年1月12日结婚、2013年12月2日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩邵某乙，现年7周岁。由于缺乏夫妻感情，双方均同意离婚。共同财产有一套64平方米的楼房，楼址为哈市哈城区清真小区29号楼4单元501室。原告称，该楼房买时价格为253000元，交首付100000元，都是我外借钱交的，并且我一直交着房贷。
被告辩称，交首付的100000元中，有55000元是我借的，是借我父亲杨某甲的，后来原告还了25000元，还有我30000元，并有证人杨某甲(杨某甲系杨某某的父亲）出庭作证。经当庭质证，原告对证人证言有异议，原告称没有借过杨某甲55000元钱，只借过他25000元，但已还清。对证人杨某甲的证言不予采信。其余70000元系原告借款被告未提出异议，该事实应予确认。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，应准予离婚。子女抚养依其双方意愿。交首付被告拿的30000元，应属双方共同存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告邵某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩邵某乙由原告邵某甲抚养。被告杨某某从2016年三月份起，每月承担抚养费400元。2016年的4000元抚养费在12月30日前付清；2016年以后的抚养费，每年的6月30日前给付2400元、12月30日前给付2400元。至邵某乙18周岁时止。
三、共同财产64平米住宅楼归原告邵某甲所有。原告邵某甲交购楼首付所借的70000元，由邵某甲偿还；
四、原告邵某甲向被告杨某某返还共同存款15000元，此款于2016年4月30日前一次付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢玉民
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14781号
原告深圳市俊骅源机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋1、3楼,组织机构代码67003700-5。
法定代表人朱全勇，公司总经理。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘俞吟，广东卓建律师事务所实习律师。
被告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观盛五路5号观澜高新技术园泰豪（深圳）工业园1号楼1楼、3楼之二，组织机构代码74663296-0。
法定代表人涂彦彬。
本院在审理原告深圳市俊骅源机电设备有限公司诉被告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市俊骅源机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市俊骅源机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1,788元，由原告深圳市俊骅源机电设备有限公司负担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十二日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3472号
申请执行人王志升，男，1983年2月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人方世洪，男，1972年10月20日出生，住武义县。
被执行人詹金燕，女，1980年12月16日出生，住武义县。
关于申请执行人王志升与被执行人方世洪、詹金燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3239号判决书已发生法律效力。申请执行人王志升于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人方世洪、詹金燕支付执行款115000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3472号案终结本次执行程序。申请执行人王志升今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶建莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5319号
原告王慧亮。
委托代理人胡承英（系原告母亲），住址同上。
被告李昀绛。
原告王慧亮与被告李昀绛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧亮的委托代理人胡承英到庭参加诉讼，被告李昀绛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧亮诉称，2012年4月27日，李昀绛向王慧亮借款50万元，用于购买卸点，约定在三个月内还清，并向王慧亮出具了借条。同时王慧亮将50万以银行汇款形式给了李昀绛，现李昀绛拒绝归还，故诉至法院要求李昀绛归还借款人民币50万元，并支付自2012年7月27日至实际支付之日止的利息。
被告李昀绛未作答辩。
经审理查明：
一、李昀绛于2012年4月27日出具借条，主要内容为：今借王慧亮人民币500，000（伍拾万元）用于呼兰路码头。现用王慧亮某房屋抵押，三个月内还清。
中国工商银行个人业务凭证显示：2012年4月27日，王慧亮向李昀绛转账500，000元。
上述事实，有借条、个人业务凭证及当事人陈述等予以证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，李昀绛向王慧亮出具借条，应视为李昀绛的真实意思表示，王慧亮提供的银行凭证亦可印证其向李昀绛付款的事实，双方借贷关系成立，李昀绛理应归还借款。因双方对于利息没有约定，故本院按同类银行贷款利率计算，李昀绛应按此标准向王慧亮支付自2012年7月28日起至判决生效之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昀绛于本判决生效之日起十日内归还原告王慧亮本金人民币50万元。
二、被告李昀绛于本判决生效之日起十日内支付原告王慧亮上述借款的利息（自2012年7月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告李昀绛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，该行员工。
被执行人代相付，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人代相付、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人代相付暂无财产可供执行，被执行人四川旭旺农牧集团有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第50号民事判决书对被执行人代相付的本次执行程序；
二、终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第50号民事判决书对被执行人四川旭旺农牧集团有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人代相付有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月十三日
书记员 童 毅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1301号
原告杨建玲。
被告赵振中。
本院在审理原告杨建玲诉被告赵振中买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建玲撤回起诉。
案件受理费606元，由原告杨建玲负担。
审判员 薛印根
二〇一三年五月九日
书记员 张翠芹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3315号
申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司与被执行人湖南京电乐成电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）杭萧商初字第6245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钱江电气集团股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1361号
罪犯范海军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年11月30日作出（2011）丹刑初字第591号刑事判决，以被告人范海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2011年8月3日起至2015年4月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯范海军自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月、2014年1月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范海军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范海军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范海军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1650号
原告湘潭市岳塘区楚湘食杂店，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路口菜市场。
经营者文岳湘，女，1972年12月15日出生，汉族。
被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道建设南路68号。
经营者汤伟林，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市岳塘区楚湘食杂店诉被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区楚湘食杂店于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湘潭市岳塘区湘江汇酒楼的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区楚湘食杂店的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区楚湘食杂店撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 龚 关
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0931号
申请执行人许宝成。
被执行人倪萍。
申请执行人许宝成与被执行人倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）启吕民初字第0331号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告许宝成借款人民币10000元，并承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10050元（其中借款10000元、受理费50元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。本院于2014年8月6日依法裁定扣留被执行人在启东市社保处的工资收入每月1100元至扣满意为止。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他�供执行的财产。现尚未执行到位10050元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人工资收入外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院�（2013）启吕民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡建娥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00127号
上诉人（原审被告）：安徽曲阳建设有限公司，住所地安徽省滁州市定城鲁肃大道示范街小高层3号楼3层，组织机构代码66791154-X。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥东顺劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带27楼，组织机构代码78652654-8。
法定代表人：金伟刚，总经理。
委托代理人：邵建云，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：卢卓檀。
上诉人安徽曲阳建设有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00574号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为双方协议第27条第一款第（二）项约定，发生争议，向有管辖权人民法院起诉（定远法院）。又将（定远法院）划去，视为管辖权约定不明，而认为补充合同附件二第7条约定，如发生争议，双方应尽量协商，协商不成时向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。故认为合肥市瑶海区人民法院有管辖权。但从附件二书写笔迹中明显看出1至6条与7至10条明显为两人所写，7至10条为后期添加，也未经我公司同意，我公司没有签字盖章，所以附件约定无效。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省定远县人民法院管辖。
经审查，安徽曲阳建设有限公司（甲方）与合肥东顺劳务有限责任公司（乙方）2010年9月22日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合肥东顺劳务有限责任公司向安徽曲阳建设有限公司承建的定远县第三中学初中部综合楼工程提供劳务分包的内容为内架提供钢管、扣件，不含人工费用，外架架体搭拆及所用附材。合同第27条约定，发生争议向有管辖权人民法院起诉。在该约定后面，安徽曲阳建设有限公司法人代表张晓峰单方书写“（定远法院）”，合肥东顺劳务有限责任公司不予认可，将自持的合同中由张晓峰书写的“（定远法院）”划去。合同第34条补充条款约定，见附二件表。附二件表第七条约定，……，如双方发生争议，双方尽量协商，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。
本院认为：安徽曲阳建设有限公司法人代表张晓峰单方在合同上书写“（定远法院）”，合肥东顺劳务有限责任公司不予认可，说明双方没有就约定“定远法院”作为管辖法院达成协议。附件二1至6条与7至10条笔迹明显不同，但双方所持合同附件二的内容相同，附件二明确写明由乙方即合肥东顺劳务有限责任公司所在地法院管辖，故可以认定双方约定合肥东顺劳务有限责任公司所在地法院管辖，合肥东顺劳务有限责任公司位于合肥市瑶海区人民法院辖区，故合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。安徽曲阳建设有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2005号
原告：马兴军，男，1981年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告：郭汉旗，男，现年60岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马兴军与被告郭汉旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月30日，马兴军及其委托诉讼代理人马琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按马兴军撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告马兴军负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年六月三十日
书记员 宋玉丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第976号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月6日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日归案，次日被监视居住，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐某，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1998年7月3日被本院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日转取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人李某、徐某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月15日开始，被告人李某伙同彭锡越(另案处理)在平阳县昆阳镇兴工北路139号一楼摆设一台具有赌博功能的“鲨鱼海洋”游戏机供他人赌博，雇佣被告人徐某在店里负责记账及提供机币兑换服务等日常管理，并按照基本工资加提成方式支付被告人徐某工资。截至同年6月17日被公安机关查获，被告人李某、徐某等人共利用赌博机获利人民币10000余元。经鉴定，“鲨鱼海洋”游戏机一套(8个独立操作台，其中一个损坏)，基本单元格均可独立进行赌博游戏，具有赌博功能。
案发后，被告人李某于2015年6月18日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人李某退出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯彭锡越交代，证人许某、杨某甲、林某、陈某、杨某乙、金某、叶某等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，照片，手机2只，电子游戏设施设备认定意见书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，并非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、徐某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于被告人李某犯罪后能自首，并能积极退清共同违法所得，被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行及有悔罪表现，本院亦均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人徐某适用缓刑。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月30日止。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某退出的共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具“苹果”4代手机2只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月八日
代书记员 陈显昆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告胡远标，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡远标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13374.63元（暂计至2014年4月8日为本金8095.21元、利息4529.51元、滞纳金597.13元、超限费152.78元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010709XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币8095.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4529.51元、滞纳金597.13元、超限费152.78元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金8095.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4529.51元、滞纳金597.13元、超限费152.78元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡远标应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金8095.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4529.51元、滞纳金597.13元、超限费152.78元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告胡远标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初20号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人禤某（绰号“小虎”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人禤某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年8月18日13时许，被告人禤某接到购毒者李某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，后携带毒品至东兴市大坪路鼎盛动漫城门口，将2小包毒品卖给李某，得款人民币150元。二人交易完成后被民警抓获，民警从李某处缴获毒品2小包。经称量检验，缴获的毒品净重1.32克，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人禤某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人禤某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禤某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币二百五十元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人禤某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人禤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部、人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或期满不缴纳的，者分期缴纳。强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第234号
原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站，住所地宝坻区郝各庄镇。
负责人王淮，经理。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人赵建军，经理。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告吴胜新。
本院在审理原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站与被告天津市三鼎建筑工程有限公司、吴胜新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市森源建筑有限公司混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费6678元退回原告。
审 判 长 马 凯
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 闫学良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执389号
申请执行人:巴州住房公积金管理中心,法定代表：张旭国，职务：主任，住所地:库尔勒市
被执行人:巴依尔,女，蒙古族，1986年3月19日生，住所地:库尔勒市
被执行人:范静，女，汉族，1981年11月24日生，住所地:库尔勒市
关于巴州住房公积金管理中心与巴依尔等2人借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10220号执行证书生效后，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为:199661.79元。
案件执行过程中，依法从被执行人住房公积金账户113995.70元扣划至本院账户，已付给申请执行人，现申请人书面提出终结本次执行程序申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市巴音公证处于2015年11月13作出的（2015）巴音证字第10220号执行证书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人可供执行财产时,案件未执行标的:85666.09元,可向本院申请恢复执行。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年七月五日
书记员 艾合买提
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第274号
原告高某某。
委托代理人龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。
被告李某某。
原告高某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员江文勇担任审判长，与人民陪审员李瑜、人民陪审员满兴元参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人龙绪银到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：1993年上半年原、被告相识，1995年12月26日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，次年11月28日生育一女高某甲。婚后，原、被告感情不和，常为生活琐事发生矛盾。2012年3月21日双方因感情不和分居生活至今，互不联系和往来。故原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生小孩身份证复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩高某甲的身份情况；
2、麻阳苗族自治县和平溪乡民政办证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系；
3、麻阳苗族自治县和平溪乡某某村村民委员会证明1份，欲证实2012年3月原、被告因感情不和分居至今的事实；并欲证实被告长期在外务工无法联系的事实；
4、证人李某甲、李某乙、高某乙、高某丙的当庭陈述，欲证实2012年3月份原、被告因生活琐事发生吵打后，被告独自外出与原告分居生活至今。其间双方没有往来及联系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。本院综合审查后作出如下认证：
第1、2号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原、被告及婚生小孩的身份情况，以及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4号证据因证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，证实了原、被告之间的感情状况，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1993年上半年原、被告相识，1995年12月26日原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，次年11月28日生育一女高某甲（已独立生活）。2012年3月原、被告为生活琐事发生矛盾后分居生活至今，其间双方无任何联系。另查明，被告除随身个人用品外没有其他个人财产，且双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生矛盾，且于2012年3月分居生活至今，现已2年有余，双方夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因其能独立生活，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江文勇
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 满兴元
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第147号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人邢某甲，农民，户籍所在地河南省郸城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。因本案于2014年7月13日被富阳市公安局刑事拘留，于同年7月16日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日下午，被告人邢某甲穿拖鞋驾驶浙a×××××号小型轿车，从本市春江街道鑫逸汽车修理厂出发试车，行驶至春江街道通达纸业后返回，沿春南路由东向西行至通达纸业路口时，与由北向南刘护林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘护林受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人邢某甲拨打122报警电话，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人邢某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人邢某甲与被害方就经济赔偿已达成协议，除保险理赔外额外补偿被害方经济损失人民币9.2万元，并获得被害方的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某乙、陈某、谌某证言，被告人邢某甲的供述和辩解，视听资料证据收集登记表及监控录像光盘1张，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，扣押、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、死亡证明信、火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，人民调解协议书、谅解书、富阳市公安局交警大队事故预缴单、支取单、收条，接处警单、到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人邢某甲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人邢某甲自愿认罪，并积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邢某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定�刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 骆芝媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第607号
罪犯刘云国，男，汉族，1970年4月8日出生于黑龙江省依安县，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
鸡西市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）鸡中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘云国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255900元。刘云国不服，提出上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）黑刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2012年2月1日作出（2011）刑五复字第5号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年6月18日作出（2012）黑刑三终字第65号刑事判决，改判上诉人刘云国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人刘云国限制减刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘云国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘云国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘云国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘云国没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯刘云国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘云国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘云国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第14号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日晚，被告人黄某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇湖东村往埭头镇温李村方向行驶，行驶至疏港大道湖东村路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为193.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月24日，被告人黄某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、酒精测试仪检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被�人黄某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达193.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 方玉光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶�动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第14号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日晚，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽B＊＊＊**二轮摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇湖东村往温李村方向行驶，行驶至湖东村路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为193.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月24日，被告人黄某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达193.37mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第14号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人李军钟，曾用名李君重，男，1981年3月20日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李军钟犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员吴瑶出庭支持公诉，被告人李军钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月7日13时许，李军钟驾驶摩托车窜至海口市秀英区长流镇迈万村11号被害人吴某某家时，发现无人在家，遂用一把铁棍撬开门锁和锁扣，在左边房间的一个木质衣柜里面盗走黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯2个及现金约300元，后骑摩托车逃离现场，并将赃物销赃用于个人挥霍。经鉴定，黄金项链1条价值人民币11423元，黄金戒指2枚价值人民币1904元，黄金手镯2个价值人民币5077元。
2、2014年5月23日10时许，被告人李军钟因无钱花销，遂驾驶电动车在海口市秀英区海秀镇寻找作案目标。当李军钟窜至海口市秀英区海秀镇永庄村被害人陈某某家时，发现无人在家，便翻墙进入，利用在院子灶台旁的一根铁棍撬开房门，入户盗走放置在衣柜中衣服内的现金2800元。
3、2014年6月1日9时许，被告人李军钟窜至雨苍村被害人林某某、吴某某家，发现四周无人，且二、三楼在装修，李军钟从外面楼梯上到二楼走廊，在施工房内拿一根铁锥撬开一楼大门，进到被害人林某某居住的房间，盗走放置在衣柜内黑色小包和黑色裤子里的现金共计81000元，及藏在被中一红色盒内的黄金戒指1枚，李军钟得手后迅速逃离现场，并将赃物销赃用于个人挥霍。经鉴定，被盗黄金戒指1枚价值人民币1611元。
上述事实，被告人李军钟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的常住人口信息、到案经过、证人吴某甲、吴某乙的证言、被害人吴某某、陈某某、林某某的陈述、被告人李军钟的供述、鉴定意见、现场方位图、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军钟以非法占有为目的，采取秘密手段三次入户窃取他人价值104115元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李军钟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李军钟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军钟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 郑小薇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）秀刑初字第14号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黎某，男，1996年5月23日生于广西柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]257号起诉书，指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年10月25日凌晨2时许，被告人黎某与秦某某（另行处理）共谋盗窃后，携带作案工具驾驶助力车到桂林市秀峰区九岗岭小区81号丽君工商所楼下路边停车场，见该处停放一辆鹏程牌48CC型助力车（失主：蒋某，车辆识别号：LAE****494，发动机号：90***94，价值人民币3069元）。被告人黎某即用事先准备的液压钳剪该车的防盗锁未剪断，后由秦某某将其剪断。被告人黎某即将该车推至旁边小巷内用起子将该车前盖打开，用身上带的刀割断电源线，在秦某某的指示下，重新接线打火发动该车，二人将车盗走。 案发后，被告人黎某被公安机关抓获，所盗助力车被缴获，现已退还失主。 上诉事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋某的报案及陈述；证人秦某某的证言、购车收据及车辆合格证复印件、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过等书证；价格鉴定结论书及通知书；现场勘验笔录、辨认同案人笔录及照片、辨认现场、赃物笔录及照片；被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一五年一月九日 书记员  龚 涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初73号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市益思商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：缪立达，该公司总经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市益思商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00033号
申请执行人井导玲，女、汉族，农民。
被执行人张丛周，男，汉族，职业同上
被执行人苏焕良，男，汉族，职业同上
被执行人樊新民，男，汉族，职业同上
被执行人王景让，男，汉族，职业同上
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01518号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为143807.2元人民币。本院于2014年12月12日作出（2014）蓝执字第00375号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2015年7月7日申请执行人井导玲向本院提出恢复执行申请，执行中，申请执行人井导玲与被执行人张丛周、苏焕良、樊新民、王景让自愿达成执行和解协议，其被执行人交纳执行标的款人民币108000，申请执行人井导玲已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2970号
原告：王方政，男，1958年14月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：陈文祥，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
原告王方政与被告陈文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月27日，原告王方政向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王方政撤诉。
案件受理费48.00元，由原告王方政负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第431-2号
原告侯成伟（身份证号码），男，1977年11月20日出生，汉族，住威海市。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告赵宏伟（身份证号码），男，1970年10月14日出生，现住威海市。
被告任福龙（身份证号码），男，1977年3月11日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告侯成伟与被告赵宏伟、任福龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
案件受理费480元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 刘桂玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初916号
原告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林，职务：总经理。
工商注册号：510502000010092（6-1）。
委托代理人：王旭，四川甲海律师事务所的律师。
被告：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。
法定代表人：林馨华，职务：总经理。
组织机构代码：59509171-3。
原告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称：四川万通路桥）与被告宜宾天升酒业有限公司（以下简称：天升酒业）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员伍贤素独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告四川万通路桥的委托代理人王旭到庭参加了诉讼、被告天升酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川万通路桥诉称：2012年5月1日，我公司与被告签订建设工程施工合同，由我公司承担被告新建包装生产线及配套设施技改项目工程建设，约定合同金额为人民币贰仟肆佰捌拾万圆整（小写：￥24800000.00元）。后在建设施工过程中，经原被告协商，被告老厂维修工程也由我承建，同时追加工程款人民币壹佰陆拾陆万陆仟壹佰肆拾贰圆整（小写：￥1666142.00元）。工程完工后，被告分别于2013年12月31日、2014年5月20日、2014年10月14日、2014年12月14日支付我公司工程款共计人民币贰仟肆佰伍拾捌万伍仟柒佰贰拾圆整（小写：￥24585720.00元），经2015年2月10日原被告对账，被告尚欠我公司工程款共计人民币壹佰柒拾伍万零壹佰伍拾贰圆整（小写：￥1750152.00元）。我公司多次向被告追讨，均无结果。现我公司因生产经营需要，急需该笔款项周转，故此，为保障自身合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付我公司工程款1750152.00元。
被告天升酒业未作出答辩。
经审理查明：2012年5月1日，原被告以被告天升酒业为发包人，原告四川万通路桥为承包人签订《建设工程施工合同》。该合同约定：原告四川万通路桥承建被告天升酒业新建包装生产线及配套设施技改项目，该工程的内容包括酿酒车间、罐区土建工程、包装车间、办公楼、宿舍楼、粮食仓库、坛区及附属、绿化工程，工期为2012年5月20日至2013年9月20日，合同的价款为24800000.00元，合同签订后原告四川万通路桥按照该合同的约定对该工程进行了施工作业。现该工程已竣工验收。2015年2月10日，原被告双方对该工程进行了结算对账，原告四川万通路桥向被告天升酒业发出了《对账函》，该《对账函》载明被告天升酒业应付原告四川万通路桥工程款26335872.61元，实付24585720.00元，尚欠1750152.00元，被告天升酒业在该对账函上的结论处注明《对账函》的信息证明无误，被告天升酒业加盖了财务专用章，财务人员肖秀作为经办人在《对账函》签字确认。因被告天升酒业未按时支付原告四川万通路桥的工程款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原被告的营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、对账函、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方在平等自愿的基础上所签订的，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告四川万通路桥按照《建设工程施工合同》的约定，完成了被告天升酒业新建包装生产线及配套设施技改项目的工程建设。被告天升酒业亦应按照合同约定支付原告工程款。现被告天升酒业在原告四川万通路桥向其发出的《对账函》上加盖了财务印章，其财务人员肖秀也对该《对账函》上的欠款信息进行了签字确认。因此被告天升酒业差欠原告四川万通路桥工程款1750152.00元的事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告支付工程款1750152.00元的诉讼请求依法予以支持。被告天升酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供其未欠原告工程款的证据，属证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾天升酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川万通路桥建筑安装有限公司工程款工程款1750152.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20552元，依法减半收取10276元，由被告宜宾天升酒业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年八月九日
书记员 何 琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1025号
上诉人（原审原告）新港商贸城新沂有限公司，住所地新沂市323省道钟吾南路新港商贸城售楼处。
法定代表人沈健，该公司总经理。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路33号。
法定代表人房树正，该公司经理。
委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。
上诉人新港商贸城新沂有限公司（以下简称新港商贸城公司）因与被上诉人新沂市华诚建筑安装工程有限公司（以下简称华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新港商贸城公司与华诚公司于2012年1月4日签订一份《建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款中第21.1条载明“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：⑴请新沂市建设行政主管部门调解；⑵采取第（一）种方式解决，并约定向项目当地仲裁委员会提请仲裁或向／人民法院提起诉讼”。后华诚公司因与新港商贸城公司建设工程施工合同纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁，徐州仲裁委员会于2014年9月23日作出（2014）徐仲裁字第172号裁决书，该裁决书现已发生法律效力。
原审法院认为，双方在涉案《建设工程施工合同》关于争议解决的条款中，仅在仲裁委员会前面的空格处填写了内容，同时在人民法院前面的空格处用“／”表示，应视为仅约定了仲裁方式解决争议；虽然条款中只约定了仲裁地点而未约定具体仲裁机构，但鉴于项目当地只有一个仲裁委员会，即徐州仲裁委员会，故该约定应认定是明确的。综上，涉案仲裁条款请求仲裁的意思表示清楚，具有仲裁事项及选定的仲裁委员会，合法有效。本案的起诉不符合人民法院受理条件，新港商贸城公司应当向有关仲裁机构申请仲裁。遂裁定：驳回新港商贸城新沂有限公司的起诉。
上诉人新港商贸城公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在建设工程施工合同第三部分专用条款第21.1条约定了三种解决争议的方式，且全部选择，整句话的内容足以显示是对解决争议的方式约定不明。事实上，在人民法院前的空格处标注“／”，未填写人民法院的名称，是因为受级别管辖的限制，而双方的纠纷是将来发生的事实，发生纠纷标的额尚不明确，故空格处不能填写。综上，请求二审法院撤销原审裁定，上诉费由上诉人承担。
被上诉人华诚公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，双方当事人在合同中已经明确约定了仲裁条款，根据该条款可以确定应当由徐州仲裁委员会管辖本案。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：人民法院对本案是否有管辖权。
本案二审期间双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，双方在所签建设工程施工合同中约定了产生争议时，向项目当地仲裁委员会提请仲裁，而项目所在地的仲裁机构为徐州仲裁委员会，该约定具体、明确，且双方就涉案工程的纠纷已由徐州仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决已发生法律效力。故上诉人因相同的案件事实起诉至人民法院，对此人民法院无管辖权。
综上，上诉人新港商贸城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人新港商贸城新沂有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宗 正
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4847号
申请执行人魏骏。
被执行人景炳新。
申请执行人魏骏与被执行人景炳新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹民初字第3402号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告景炳新于本判决生效后十日内一次性向原告魏骏归还借款3万元，并自2014年11月21日至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告景炳新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行15000元，余款未能履行。经依法查询被执行人景炳新的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3402号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月二十六日
书记员 贺 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初4027号
原告：张军，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：董莉，上海申如律师事务所律师。
被告：邬士强，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：郭慧英，女，1959年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托诉讼代理人：邬景萍，女，1990年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张军与被告邬士强、郭慧英相邻关系纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案�原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张军申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告张军负担。
审判员 崔迈科
二〇一八年四月九日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4683号
原告朱某某，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1965年7月5日出生，汉族，盐场职工，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人沈枫荣、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告陈某甲于农历1984年12月底未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1985年1月4日生育长女陈某乙（已成年），1988年5月10日生育男孩陈某丙（已成年）。1990年10月16日生育次女陈某丁（已成年）后双方因性格不合而经常吵架，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：其不同意与原告离婚。①原告将两个女儿的聘金人民币40多万元（以下货币均指人民币）带走，并长期与第三者保持不正当的关系，对家庭极度不负责任。②被告因于2011年至2013年在江西省资溪县投资开发花岗岩生意，欠下债务90多万元。③如原告要离婚，必须返还其积蓄40多万元，同时分割上述共同债务。
原告朱某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1985年生育长女陈某乙，1988年5月10日生育儿子陈某丙，1990年10月16日生育次女陈某丁的事实。
3、莆田市秀屿区东峤镇铁炉村民委员会的证明一份，证明原、被告未办理结婚登记和原、被告生育子女的情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议。
4、离婚协议一份，证明原、被告于2014年春节签订离婚协议的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为离婚协议是在原告欺骗的情况下签的。
被告陈某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据：
案经审理，原、被告双方对同居时间，生育子女的事实无争议，本院予以确认。
但双方对下列事实存在争议，现就争议情况评判如下：
关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。
原告主张，其与被告夫妻感情基础差，婚后因性格不合致分居时间久，夫妻感情确已破裂。
被告则主张，原告虽不尽家庭义务，带走两个女儿的聘金40多万元，并与异性搞婚外恋，但其还是希望与原告重归于好，不同意与原告离婚。
本院经审查认为，原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活的，至1994年2月1日原、被告双方均已符合结婚实质要件的，构成事实婚姻关系。诉讼间经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告朱某某与被告陈某甲于1984年农历12月底未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1985年1月4日生育长女陈某乙，1988年5月10日生育儿子陈某丙，1990年10月16日生育次女陈某丁，现三子女均已成年。后双方因性格不合而经常吵架，2014年春节间双方再次发生争吵并达成离婚协议，但事后被告反悔，双方自此分居生活至今。2014年9月1日原告诉请本院，要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为，原告朱某某与被告陈某甲系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活的，至1994年2月1日原、被告双方均已符合结婚实质要件的，构成事实婚姻关系。诉讼间经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，于法有据，应予支持。被告主张原告搞婚外恋及共同债务90多万元，因无证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十月十一日
书记员 方慧娜
‘’附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初96号
原告：刘六三。
被告：杨传志。
被告：段香艳。
被告：汪振华。
原告刘六三与被告杨传志、段香艳、汪振华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告杨传志、段香艳立即归还原告借款80000元及利息（自2014年6月25日按月利率2.5﹪计算至款清之日止）；2.被告汪振华对该笔债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘六三、被告杨传志、汪振华到庭参加诉讼，被告段香艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年6月25日，被告杨传志、段香艳向原告刘六三借款80000元，并出具借条一张，被告汪振华对该笔债务提供连带责任担保。后原告向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传志、段香艳给付原告刘六三借款本金80000元及利息（自2014年6月25日按月利率2﹪计算至款清之日止），被告汪振华对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告杨传志、段香艳、汪振华负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王科惠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2310号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行副行长
被执行人郭兆飞。
被执行人刘启荣。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兆飞、刘启荣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨朝臣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00480号
申请执行人王碧迎，女，1965年8月15日出生，汉族。
被执行人陕西福锦米业有限公司。住所地：西安市未央区迎宾大道薛家寨。注册号610000100300581。
法定代表人薛新茂，该单位董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人王碧迎与被执行人陕西福锦米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王碧迎依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）447号裁决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西福锦米业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）447号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1437号
（2013）昌民一初字第1437号
原告：刘志国。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：于波。
被告：陈霞。
原告刘志国诉被告于波、被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托代理人杨明、被告于波到庭参加诉讼。被告陈霞经本院依法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：原告与被告夫妇系朋友关系，于2012年2月20日被告夫妇以其投资山庄需要流动资金为由我借款60000.00元，我送款时被告于波妻子陈霞�的款，并由陈霞出具借条。于2012年8月29日被告夫妇又提出需要借款80000.00元，我送款时又是被告于波妻子陈霞收的款，并再次由陈霞出具借条。以上借款二名被告共同允诺给付高息四分，实际未履行，只是按照二分利率标准给付一部分利息。约定借款到期后均多次催要，二名被告均以各种理由推托至今。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决二名被告共同偿还借款1400000.00元，并按照每月二分利率给付利息至偿还时止，判决二名被告负担案件受理费，使原告的合法权益得以保护。
被告于波辩称：1、原告今天没有到庭，原告的起诉是否是原告本人的意思，还是代理人的意思，因代理人不清楚事实；2、钱不是我借的，是借给我朋友李传军的。当时是原告主动找的我，因为他知道我朋友是开山庄的，经常要用钱，借他钱能多得点利息什么的，所以原告想在中间挣点利息钱。原告没什么钱，他是做力工，哪有什么钱借我，他有哪个能力吗。这笔钱是他朋友的，他朋友是个农民手头有点钱，想在这挣点利息钱什么的。我们实际给的原告是4分利，并不是原告在起诉状中说的2分利。如果我给他的是2分利，他怎么会在8月份再借我钱。不少通过我借给我朋友钱，我也跟他们说过，我朋友的山庄现在状况不好，但不是还不了钱，只是需要点时间。再说，就利息钱我都没有欠过他们的，我朋友能给我朋友给，我朋友实在给不上得时候，都是我替我朋友垫付的。我们都是朋友，有些事也都不用落在书面上，都是口头说的；3、这笔钱是我朋友用的，因他是经营山庄，他要用钱什么的，都是我在中间给牵的线，都是朋友，想挣点钱什么的。当时原告把钱拿来，他说不认识我朋友，他只信得过我，�我给出个条就行，我没在，我妻子陈霞就给原告出的条。原告今天为什么没有到庭，他自己心理最清楚；4、帐我可以认，但钱不是我用的，我不可能给还钱。我会让我朋友给原告再出借条，因为钱是我朋友用的，不是我用的。
被告陈霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
欠条二张，用以证明被告欠原告14万元。
被告于波对上述证据无异议。
被告于波、陈霞均未向本院提供证据
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
针对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原被告系朋友关系，2012年2月20日被告陈霞向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠人民币�万元整”2012年8月29日，被告陈霞向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金捌万元整”，上述两笔款项被告陈霞均已收到。被告于波与陈霞系夫妻关系，现原告来院告诉，要求两名被告共同偿还上述欠款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中本案中，原告借款给被告陈霞，被告陈霞向其出具两份欠条，原告与被告陈霞之间的民间借贷合同关系成立并合法有效，原告提供的欠条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，被告陈霞应负有偿还欠款的义务，偿还数额为140，000.00元。关于原告要求两名被告共同偿还欠款的问题，本案中，欠条系被告陈霞出具，由被告陈霞收取上述借款，且原告无证据证明上述借款系用于被告夫妻的共同生活，故对原告要求两名被告共同偿还欠款的主张，本院不予支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提供的证据不足以证明原被告双方就利息问题作出约定，应视为不支付利息，且双方当事人未对还款日期作出过约定，故亦不存在逾期利息的问题，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈霞偿还原告刘志国欠款140，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由原告刘志国负担300.00元，由被告陈霞负担3，200.00元。保全费1，300.00元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ?丁宁宁
人民陪审员 高 繁 英
人民陪审员 许 玉 梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ?李红艳
提出申请执行期限为二年
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第10号
再审申请人（一审原告）：杨建斌。
委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵懿德。
再审申请人杨建斌因与被申请人赵懿德建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2014年3月28日作出的（2014）保民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建斌申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。双方以“土建劳务队”、“23#楼项目部”代表身份签订的《保定市北城枫景23#楼主体结构结算协议》约定的装修阶段完成的第1项、第2项施工项目并非必然发生，且事实上也未发生；一、二审判决认定上述协议视为双方就新的工程量达成的协议没有法律事实依据；一审、二审将协议约定的第1项、第2项施工项目不会发生的举证责任分配给自己系分配举证责任错误。请求撤销本院（2014）保民一终字第195号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：双方签订的《＊＊＊＊＊＊楼主体结构结算协议》系双方真实意思表示，合法有效。再审申请人在一、二审期间未能提供足够证据证明自己完全履行了协议约定的义务，请求被申请人履行付款义务于法无据。
综上，杨建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建斌的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 戴轶群
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01049号
申请人曾再忠。
申请人：张莉莉。
本院于2014年3月24日受理了申请人曾再忠与申请人张莉莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人曾再忠与申请人张莉莉因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张莉莉赔偿曾再忠经济损失2100元，于2014年4月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人曾再忠与申请人张莉莉之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年三月三十一日
书记员 周永锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申49号
再审申请人（一审被告）：杨爱兵，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖北省云梦县。
被申请人（一审原告）：四川同人能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科西二路***号*层***号。
法定代表人：徐宜勇。
委托代理人：熊永富，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人：徐录凯，男，汉族，1973年9月27日出生，住成都市高新区。
再审申请人杨爱兵因与被申请人四川同人能源开发有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨爱兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 纯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00078号
罪犯李某。
陕西省三原县人民法院于2009年11月30日作出（2009）三刑初字第00081号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年6月19日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2182号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年6月19日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，所级劳动改造积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑一年（余刑执行至2018年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第423号
原告袁某（曾用名：严某），男，1986年10月15日生，汉族，农民，住开远市。
被告何某某，女，1988年9月15日生，�族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告袁某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告何某某于2009年5月认识，同年9月15日登记结婚，某年某月某日生育儿子袁某甲。因婚前了解不够，婚后性格差异暴露，经常发生纠纷，原告每天天亮外出工作，晚上才回家。被告婚后很少干活，基本不做家务，喜欢结交异性朋友，婚后经常和异性朋友外出游玩，到哪里也不告诉原告。原告为了表示真心和被告过日子，将收入全部交给被告掌管，但被告不体谅原告的苦心，我行我素。原告患病，被告也不问不管，却以签订合同为由，骗取原告朋友和亲戚的钱财。2012年7月1日起，被告不知去向，原告和被骗的亲戚朋友都联系不上被告。原告认为，原、被告双方认识时间短，婚后未建立起相应感情，无夫妻共同财产，被告不知去向，已经无法维持夫妻关系，特诉请人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子袁某甲由原告抚养；3、被告个人债务由被告自己承担；4、无共同财产分割。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告袁某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告袁某的身份证复印件、户口册复印件及被告何某某的户口册复印件各一份，用以证明原告袁某及被告何某某的自然情况；2、结婚证，用于证明原告袁某与被告何某某的婚姻状况；3、袁某甲户口册复印件一份，用于证明原、被告的儿子袁某甲（曾用名：袁某2）于某年某月某日出�；4、开远市乐白道办事处仁者村民委员会及仁者村民委员会家兴寨村小组证明一份，用以证明被告何某某系原告袁某的妻子，生育一子，由原告袁某抚养，被告何某某于2012年7月1日离家出走至今未归，下落不明，杳无音信；5、民事裁定书，用于证明原告袁某曾于2012年向本院起诉要求与被告何某某离婚，2012年12月5日向本院申请撤回起诉，2012年12月6日本院裁定准许撤诉。
被告何某某未向法庭提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告袁某提交的以上证据客观、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
被告何某某未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原告袁某与被告何某某于2009年9月15日登记结婚，某年某月某日生育儿子袁某甲（曾用名：袁某2）。被告何某某于2012年7月离家出走至今未归，现下落不明。原告袁某曾于2012年向本院起诉要求与被告何某某离婚，同年12月5日申请撤回起诉，2014年10月11日，原告袁某再次向本院起诉，要求与被告何某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告袁某与被告何某某于2009年9月15日登记结婚，被告何某某于2012年7�离家出走后至今未归，已实际分居二年以上，夫妻感情已经破裂，原告袁某要求与被告何某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原、被告的儿子袁某甲现一直跟随原告袁某生活，被告何某某离家出走至今未归，故在原、被告离婚后，由原告袁某继续抚养儿子袁某甲更为适宜。关于袁某甲的抚养费，原告袁某表示愿意自行承担。本院对原告袁某要求抚养儿子袁某甲，并自行承担抚养费的请求予以支持。由于被告何某某未到庭，原告袁某未起诉要求分割夫妻共同财产，本院对财产处理不做审理，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务未查明，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，�以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告何某某离婚。
二、子女抚养：原告袁某与被告何某某生育的儿子袁某甲（某年某月某日生）由原告袁某抚养，抚养费由原告袁某自行承担。
案件受理费300元、本案公告费，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 磊
审 判 员 康正权
人民陪审员 李春梅
二〇一五年二月�日
书 记 员 业永军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执715号
申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。
被执行人蔡广有，男，1968年10月4日生，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡洪录，男，1952年3月13日生，住东丰县横道河镇。
被执行人蔡洪君，男，1963年2月10日生，住东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人蔡广有、蔡洪录、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执715号申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系公司理事长。委托代理人刘洋，系该公司职员。被执行人蔡广有，男，1968年10月4日生，住东丰县横道河镇。被执行人蔡洪录，男，1952年3月13日生，住东丰县横道河镇。被执行人蔡洪君，男，1963年2月10日生，住东丰县横道河镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行有限公司与被执行人蔡广有、蔡洪录、蔡洪君借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年七月八日书记员  由世阳