江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2550号
原告ＸＸ云，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告范守飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人民财产保险沭阳支公司）。住所地沭阳县南湖街道上海南路新康景园**幢*号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云及其委托代理人朱长军，被告范守飞、被告中国人民财产保险沭阳支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称：2013年3月26日，被告范守飞驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇临安路由西向东行驶至润华综合市场门前路段，撞由北向南推行电动自行车横过机动车道的原告，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告范守飞负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2015年2月26日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求二被告赔偿原告医疗费20904.39元、误工费13538.2元、交通费370元、护理费3298.18元、住院伙食补助费666元、营养费370元、车辆损失455元、车辆鉴定费100元、残疾赔偿金68692元、伤残鉴定费912元、精神损害抚慰金5000元，合计100951.07元，并承担本案诉讼费用。
被告范守飞辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。同意承担原告医疗费中的10%非医保用认可原告交通费为370元，营养费为370元，车损为455元。由法院依法判决。
被告中国人民财产保险沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）属实。对原告提交的房屋产权证及物业证明的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，不能证明原告居住在城镇，原告主张的赔偿标准应按农村居民标准计算。对原告提交的工资表、误工证明真实性有异议。原告主张的交通费，由法院依法酌情认定，原告的医疗费应扣除10%非医保用药。认可原告交通费为370元，营养费为370元，车损为455元。
经审理查明：2013年3月26日，被告范守飞驾驶苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇临安路由西向东行驶至润华综合市门前路段，与由北向南推行电动自行车横过机动车道的原告，致二车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告范守飞负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告的电动自行车经鉴定，车辆损失为445元，原告支出鉴定费100元。原告受伤后到沭阳县人民医院住院，出院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位、左尺骨茎突撕脱骨折等，住院37天，支出医疗费20904.39元。2015年2月16日，原告的损伤经鉴定，构成机动车交通事故十级伤残，原告支出鉴定费912元。
另查明：事故发生前，原告已连续一年以上居住于城镇。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。事故发生前，原告在沭阳县苏州路新世纪艺术团上班，月工资3200元。
再查明：苏N×××××小型普通客车登记车主为被告范守飞，该车在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、被告答辩、沭阳县人民医疗费发票、用药清单、入院证明、出院证、沭阳县苏州路新世纪艺术团营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、价格鉴定意见书、鉴定费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、产权证、物业证明、派出所亲属证明、事故认定书、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告范守飞承担主要责任，原告承担次要责任。该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告范守飞应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担80%民事赔偿责任。苏N×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险沭阳支公司公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险沭阳支公司公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险沭阳支公司按商业第三者责任险保险合同的约定进行赔偿。原、被告双方对原告的交通费确认为370元、营养费370元、车辆损失确定为455元，达到一致意见，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。二被告一致同意原告10%非医保用药由被告范守飞承担，不违反法律规定，本院予以准许，据此，原告的医疗费20904.39元，由被告中国人民财产保险沭阳支公司公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款10904.39元，其中医保用药为9813.95元，非医保用药为1090.44元。根据原告提交的房屋产权证、物业证明、派出所亲属关系证明，能够形成证据索链，证明原告事故发生前已连续一年以上居住于沭阳县美好家园小区，原告主张赔偿标准按城镇居民标准计算，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告提交的伤残鉴定意见书，结合原告的年龄等因素，原告的伤残赔偿金确定为68692元。根据原告的住院天数，原告的护理费确定为3481.65元、住院伙食补助费确定为666元。原告虽然已达到退休年龄，但其事故发生前在沭阳县苏州路新世纪艺术团上班，具有一定收入来源，原告确因此次事故导致收入减少，原告主张的误工费，本院适当予以支持。根据原告事故发生前三月工资水平，本院酌定原告受伤后每月的误工费为1800元。根据原告的伤情，及医嘱原告的误工期限酌定为80天，故原告主张的误工费确定为4800元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ云的医疗费20904.39元、住院伙食补助费666元、营养费370元，合计21940.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿8679.96元，由被告范守飞赔偿872.35元；
二、原告ＸＸ云的误工费4800元、护理费3481.65元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费370元、车辆损失455元，合计80798.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的车辆损失鉴定费100元，由被告范守飞赔偿80%即80元。
以上三项合计，原告ＸＸ云的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿99478.61元，由被告范守飞赔偿952.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，鉴定费用912元，合计1784元，由原告负担284元，由被告范守飞负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费872元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 馨
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。