wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民小字第30号
原告：翁万春，男，汉族。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：周国民，男，汉族。
原告翁万春（以下简称原告）诉被告周国民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告立即向原告支付砖款5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谭靓独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告翁万春的委托代理人苏江到庭参加诉讼，被告周国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与被告因生意来往认识。2009年被告向原告购买红砖用于自己承建的公安大楼，因无钱支付向原告出具欠条一张，载明：“欠翁万春砖款计人民币伍仟元正，经欠人：周国民。2009年5月28日。”尔后经原告多次催讨，被告在欠条上补签“2014年10月底付，周国民”。欠款到期后被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告周国民向原告翁万春购买红砖并出具欠条一张，债权债务关系明确，被告周国民应承担偿还欠款的义务，故原告要求被告支付砖款5000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告周国民于本判决生效之日起五日内支付原告翁万春欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭 靓
二〇一五年六月十日
代书 记员 黄腾远
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第205号
原告哈尔滨柏佳经贸有限公司，住所地。
法定代表人于伯勳，总经理。
委托代理人司玉富，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。住。
代表人李志恒，总经理。
委托代理人王皓，该公司职员。
原告哈尔滨柏佳经贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王钢适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨柏佳经贸有限公司的委托代理人司玉富；被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，原告在被告处为其单位所有的黑A548**号大客车投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中，商业险约定的第三者责任限额为10万元。2010年12月16日13时20分，原告单位驾驶员侯阳林驾驶黑A548**号大客车，在哈尔滨市道里区康安路由北向南行驶至民众街口，将行人田凤艳撞伤，发生交通事故。2010年12月23日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队作出哈公交认字（2010）第01259号道路交通事故认定书，认定侯阳林负事故的全部责任，田凤艳不负事故责任。田凤艳提起诉讼，2012年7月31日，道里区人民法院作出（2012）里民一初字第1113号民事判决书。认定田凤艳因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间支付医疗费27294.50元，其中26294.50元由原告支付，田凤艳自行支付1000元；田凤艳第一次在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，原告为田凤艳支付急救车费153元，医院担架费10元，门诊医疗费242.60元。综上，原告共为田凤艳垫付医疗费26700.10元，应由被告在机动车交通事故责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额及商业险10万元第三者责任保险限额内理赔。现原告请求被告履行保险合同的约定，向原告支付赔偿款26700.10元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、道里区人民法院（2012）里民一初字第1113号民事判决书。证明田凤艳在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，原告为田凤艳支付救护车费、担架费、医疗费共计26700.10元；
证据二、医疗费住院结算收据、急救医疗专用票据、医疗费门诊收据5张、自费处方收据1张，证明原告为田凤艳垫付住院医疗费26294.50元，急救医疗费153元，门诊医疗费242.60元，处置费10元，共计26700.10元；
证据三、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，证明原告在被告处投保了交强险，并于2010年4月23日在被告处投保商业险，其中第三者责任保险金额为10万元，足以赔偿原告为田凤艳垫付的26700.10元医疗费，交通事故发生于2010年12月16日，在商业保险期间内。
被告辩称：原告为伤者田凤艳垫付的医疗费用应按照保险合同的约定进行赔偿。被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，原告所垫付的医疗费有医保外用药部分，被告按合同的约定进行核减是符合合同约定条件的。对不符合保险责任的费用应由原告自行承担。诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提交了以下证据：
机动车辆保险赔款计算书，证明被告先行向田凤艳支付76595.38元，被告的保险责任已经履行完毕。不需要再向原告支付赔偿款26700.10元。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原、被告提交证据的分析，本院确认如下事实：
2010年4月23日，原告在被告处为其单位所有的黑A548**号大客车投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。其中，商业险约定的第三者责任限额为10万元。2010年12月16日13时20分，原告单位驾驶员侯阳林驾驶黑A548**号大客车，在哈尔滨市道里区康安路由北向南行驶至民众街口，将行人田凤艳撞伤，发生交通事故。2010年12月23日，哈尔滨市公安交警支队顾乡大队作出哈公交认字（2010）第01259号道路交通事故认定书，认定侯阳林负事故的全部责任，田凤艳不负事故责任。田凤艳提起诉讼，2012年7月31日，道里区人民法院作出（2012）里民一初字第1113号民事判决书。该判决书已发生法律效力。认定田凤艳因此次交通事故在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间支付医疗费27294.50元，其中26294.50元由原告支付，田凤艳自行支付1000元；田凤艳第一次在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，原告为田凤艳支付急救车费153元，处置费10元，门诊医疗费242.60元。原告共为田凤艳垫付医疗费26700.10元。交通事故发生在投保机动车交通事故强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险期间内。另查明，被告在投保机动车交通事故强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿田凤艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76595.38元。
本院认为，黑A548**号大客车在被告处投保机动车交通事故强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险，故被告应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的法律规定，在机动车第三者强制保险责任及机动车交通事故第三者责任商业保险限额内对原告为田凤艳垫付的医疗费予以赔偿。故原告请求被告赔偿其为田凤艳垫付的住院医疗费26294.50元、急救车费153元、门诊医疗费242.60元、处置费10元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解称原告为田凤艳垫付的医疗费用有医保外用药部分，其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中护额人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告哈尔滨波佳经贸有限公司为田凤艳垫付的住院医疗费26294.50元、急救车费153元、门诊医疗费242.60元、处置费10元，共计26700.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元由原告哈尔滨波佳经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
代理审判员 王钢
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 梁宇
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终207号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，中国民主建国会会员，原系中国民主建国会浙江省委员会社会服务处处长（正处级）。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于2016年7月13日作出（2015）丽庆刑初字第151号刑事判决，判决如下：一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币150000元；二、被告人吴某的违法所得人民币263355.2元（已扣除赃物价值人民币25479.19元）予以追缴，由庆元县人民检察院上缴国库；三、扣押在案的欧米茄手表一只、佳能单反相机一台（黑色镜头18-55MM），由庆元县人民检察院予以没收。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王姗姗
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第208号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人金建新，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
委托代理人陈春富，金华市国土资源局××国土资源管理所职员。
被执行人方伟民，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年3月20日作出金土资开罚（2015）27号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方伟民未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗埠镇龙口村北侧“后畈”地段动工建设；该建筑物建成后作住宅使用，房产权归方伟民；经现场勘测：用地面积105平方米（其中建筑占地面积91平方米，外挑投影面积14平方米）；局部4层，已结顶，砖混结构；四至：东与方向华住宅相连，南至村道，西至方增年住宅，北至农田。方伟民所占土地类别为水田64平方米、村庄用地41平方米，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄用地）69平方米、限制建设区（Ⅰ类基本农田）36平方米，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方伟民将非法占用的105平方米土地退还给金华市婺城区罗埠镇龙口村集体经济组织；2.责令方伟民自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的房屋及其他设施。对退还土地、拆除新建的房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年3月20日送达给方伟民。方伟民在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月21日经催告履行未果，同年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2015）27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗埠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 鲍海源
二〇一五年十月二十八日
书记员 金晓阳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执995号
申请执行人周玉芳，女，汉族，住磐安县。
被执行人蔡根金，男，汉族，住磐安县。
申请执行人周玉芳与被执行人蔡根金民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月29日作出的（2015）金磐玉商初字第67号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。申请执行人于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执995号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执995号申请执行人周玉芳，女，汉族，住磐安县。被执行人蔡根金，男，汉族，住磐安县。申请执行人周玉芳与被执行人蔡根金民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月29日作出的（2015）金磐玉商初字第67号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。申请执行人于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执995号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十月十一日代书记员 杨雅婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1904号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省韶关市浈江区，无业，暂住深圳市福田区。因吸毒于2015年3月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，于2015年3月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李忠明，广东韶大律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2420号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月8日14时许，被告人李某在本市福田区长城盛世一期C栋703房吸食毒品过量后，产生幻觉，便将房间内的地毯点着，导致整个房间起火引发火灾和火警警报，后李某拨打110电话报警，消防员赶到后将火扑灭，李某被赶到现场的民警带回公安机关调查。火灾致使该房内多件家具烧毁，致使楼上住户空调烧毁，房屋受损。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某辩称其行为应不构成放火罪，但具体构成何罪其不清楚。其辩护人提出：一、被告人李某的行为不符合放火罪的构成要件。1、放火罪侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的××或重大公私财产的安全。本案被告人及时报警并敲响救火警钟，使火势得到控制并及时被扑灭，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、××和重大公私财产的安全。因此，被告人行为侵犯的客体，不符合放火罪的特征；2、被告人主观上并不想危害公共安全，故其不具备放火罪的主观要件；二、被告人的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，应以故意毁坏财物罪定罪量刑。三、被告人在事发后能及时报警属于自首行为，应依法从轻或减轻处罚；四、被告人已经赔偿了本案造成的经济损失，取得了受害人的谅解；五、被告人有明显的悔罪表现，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月8日14时许，被告人李某在其租住的本市福田区长城盛世一期C栋703房吸食毒品过量后，产生幻觉，误认为楼上有人被困，想通过点火的方式引起警察的注意前来救援，便将房间内的地毯点着，然后将地毯扔到床上，导致整个房间起火引发火灾和火警警报。后被告人李某拨打110电话报警，消防员赶到后将火扑灭，李某被赶到现场的民警带回公安机关调查。火灾致使该房内多件家具烧毁，致使楼上住户空调烧毁，房屋受损。
在本案审理期间，被告人李某的家属代为向长城盛世一期C栋703房的房东夏某赔偿人民币2万元，被害人夏某对被告人李某表示谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某的身份材料、前科劣迹查询材料、扣押清单、出警经过等书证；被害人夏某、郑某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。放火罪是指故意引起火灾，危害公共安全的行为，其主观构成要件为故意，即明知自己的放火行为会发生危害公共安全的结果，而希望或放任这种结果的发生；客观构成要件为实施放火行为，危害公共安全。该罪是危险犯，并不要求造成实际危害后果，只要发生危害公共安全的具体危险即构成本罪。本案中，被告人李某所居住的房间位于高层住宅大楼，楼内居民众多，其应当知道一旦发生火灾，势必会对楼内居民的生命和财产安全造成重大威胁，而其因为吸毒产生幻觉，误认为楼上有人被困，为了引起警察注意而实施点火行为，点火之后又没有及时采取灭火措施控制火势，而是任由火势蔓延，直到火越烧越大才报警，说明被告人李某对自己的放火行为可能发生危害公共安全的结果是持放任态度的；从客观方面看，被告人李某的放火行为导致其所居住的房间卧室被完全烧毁，厨房、客厅、洗手间亦有不同程度被火烧的痕迹，火势还蔓延到楼上，将楼上住户的空调烧毁，故被告人李某的行为已危害到公共安全。综上，被告人李某的行为构成放火罪，辩护人提出被告人的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见本院不予采纳。被告人李某案发后能主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已通过家属赔偿受害人夏某的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 谭文英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1072号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王福初，男，1967年1月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王福初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思�示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第80号
上诉人（原审原告）象山县丰润农资有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道南街19号。
法定代表人应永明。
委托代理人吕云锋（特别授权代理）。
上诉人（原审第三人）无锡市太平洋化肥有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人袁云。
委托代理人周国忠（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉。
委托代理人顾贤宗（特别授权代理）。
委托代理人陈志惠（特别授权代理）。
原审第三人广东福利龙复合肥有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本洲工业区。
法定代表人曹爱新。
原审第三人山东海得斯肥业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县寿阳山路1007号。
法定代表人陈映忠。
上诉人象山县丰润农资有限公司、无锡市太平洋化肥有限公司因诉被上诉人象山县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）甬象行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，两上诉人均于2015年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人象山县丰润农资有限公司、无锡市太平洋化肥有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人象山县丰润农资有限公司、无锡市太平洋化肥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5567号
原告：邵安根，男，1970年11月14日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：花秀霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
原告邵安根与被告花秀霞保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵安根及其委托诉讼代理人单柏年、被告花秀霞及其委托诉讼代理人丁星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵安根向本院提出诉讼请求：1.判令被告花秀霞归还保证款5万元，并承担该款利息（自2015年4月8日起按月利率2%计算至还清为止，其中截至2016年10月8日利息为18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，借款人刘兴余立据向原告借款5万元，双方约定了借款期限及借款利率，并由被告花秀霞提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告花秀霞辩称，第一、原告借款给刘兴余，因我与原告是邻居关系，相互关系不错，原告请我到场只是在借款合同上签名见证，并未说是请我为刘兴余担保，因为我不识字，对合同内容一概不知；第二、原告在借款后，在借款人在家时，不向借款人刘兴余索要借款，却在借款人刘兴余出走后起诉要求我还款，明显存在恶意串通损害我利益的情形，我不应当承担保证责任，原告应当向我赔偿损失并公开道歉、消除影响。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告邵安根围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年4月8日以刘兴余为借款人、花秀霞为担保人向原告出具的借条。被告花秀霞经质证认为，对其真实性没有异议，但是因本人不识字，对于借条的内容一概不知，“担保人”是事先打印的，不是被告写的，不能证实被告是担保人。被告花秀霞针对其抗辩提供了证据：1.被告诉讼代理人调查赵开银、谢文高、张根领的笔录各一份；2.借条复印件。原告经质证，对被告不识字没有异议，但是认为与本案无关。本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，刘兴余立据向原告邵安根借款5万元，双方约定月利率为2%，还款日期为2015年10月7日，并由被告花秀霞提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，借款人刘兴余及保证人花秀霞至今未还。
本院认为，原告邵安根与借款人刘兴余、被告花秀霞签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人刘兴余未按双方约定的期限履行还款义务，原告邵安根要求连带责任保证人花秀霞归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人刘兴余追偿。被告花秀霞辩称借贷双方恶意串通，因为其不识字，不知在借条上签名是担保人，其不应当承担保证责任，因被告花秀霞未能提供证据证实借贷双方存在恶意串通的情形，而且被告花秀霞是成年人，即使其不识字也理应知晓在他人借条上签名可能存在的风险和后果，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告花秀霞在本判决生效后15日内偿还原告邵安根借款5万元，并承担该款利息（自2015年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告花秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王德才
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第151号
上诉人（原审原告）王轩成，男。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县人民政府。
法定代表人荆汝大，任县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
原审第三人王富成，男。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王轩成因土地行政登记一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人王轩成未能提供与诉争集体土地使用证存在法律上的利害关系，原审裁定认为王轩成不具有本案原告诉讼主体资格正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大春
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月二日
书 记 员 明素娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初22号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁某某（绰号：二总），男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人柏某某（绰号：大军），男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃，2014年5月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月零二十日，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人张某（绰号：小荣），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）705号起诉书指控被告人袁某某、柏某某、张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇、张莹出庭支持公诉，被告人袁某某、柏某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月，被告人袁某某、柏某某、张某相互伙同，驾驶改装的别克牌商务车，在重庆市永川区、铜梁区等地，采取将被害人（单位）的机动车、挖掘机油箱盖撬开，用抽油泵将油箱内的柴油抽入别克牌商务车内油桶的方式，多次盗窃机动车柴油。其中被告人袁某某、柏某某实施盗窃八次，盗窃财物价值8403元；被告人张某实施盗窃七次，盗窃财物价值7157元。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月15日凌晨1时许，被告人袁某某、柏某某来到重庆市永川区五间镇加油站附近三岔路口五星超市门前，将被害人白某及其丈夫孙某某停放在此的川E397**号拖挂车油箱内价值1246元的200升0号柴油盗走。
二、2015年6月底、7月初的一天晚上，被告人袁某某、柏某某、张某来到重庆市永川区一环路韩国中挖机修理店外坝子，将被害人唐某某停放在此的日立牌挖机油箱内的价值1842元的300升0号柴油盗走。
三、2015年6月底、7月初的一天凌晨，被告人袁某某、柏某某、张某来到重庆市永川区朱沱镇笋桥村沙坝田村民小组90号宋某某家院坝，盗窃被害人凡某某停放在此的货车和挖机油箱内的柴油时，被宋某某发现后逃离。
四、2015年7月26日晚上，被告人袁某某、柏某某、张某来到重庆市永川区永荣公路大涧口路段往新店方向路边，将被害人李某某停放在此的住友牌挖车油箱盖撬开后，发现油箱内无柴油可盗而离开。次日早上，李某某与其聘请的驾驶员邓某某准备给挖机加油时，发现挖机油箱盖被撬坏。
五、2015年7月26日晚上，被告人袁某某、柏某某、张某来到重庆市永川区红炉镇养老院附近，将重庆公路养护工程（集团）有限公司停放在此的CAT150型挖机油箱内价值1402元的240升0号柴油盗走。
六、2015年7月26日晚上，被告人袁某某、柏某某、张某来到重庆市永川区红炉镇沙湾煤矿与永荣公路交界处，将被害人扬某某停放在此的渝C789**号东风牌重型仓栅式货车油箱内价值1343元的230升0号柴油盗走。
七、2015年7月26日晚上，被告人袁某某、柏某某、张某来到重庆市永川区红炉镇养老院出口与永荣公路交界处，将重庆公路养护工程（集团）有限公司停放在此的临工牌150型挖机油箱内价值1402元的240升0号柴油盗走。
八、2015年7月底的一天晚上，被告人袁某某、柏某某、张某来到重庆市铜梁区开发区AB大道施工工地，将江苏民生建设有限公司停放在此的日立牌360型挖机油箱内价值1168元的200升0号柴油盗走。
2015年8月3日，被告人袁某某、柏某某在重庆市大足区双桥小区9栋30-6房间内被公安民警抓获；同日被告人张某在重庆市荣昌区峰高镇至荣昌区城区公路边被公安民警抓获；公安民警查获悬挂川AY21**号牌的别克牌商务车1辆、柴油1桶（高89cm、直径56cm）、渝A80H**号假车牌2块、螺丝刀2把、铁制工具2个。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某、柏某某、张某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认现场笔录、提取笔录、测量笔录、扣押清单、常住人口信息表、办案说明、刑事照片、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，被害人白某、唐某某、凡某某、扬某某的陈述，证人刘某某、宋某某、邓某某、邬某某、巫某某、杨某甲证言，被告人袁某某、柏某某、张某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、柏某某、张某以非法占有为目的，相互伙同，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人柏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月2日止。）
二、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年9月2日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。）
四、责令被告人袁某某、柏某某共同退赔被害人白某经济损失1246元，被告人袁某某、柏某某、张某共同退赔被害人唐某某经济损失1842元、被害单位重庆公路养护工程（集团）有限公司经济损失2804元、被害人扬某某经济损失1343元、被害单位江苏民生建设有限公司经济损失1168元（均限判决生效后十日内履行）。
五、公安机关查获的赃物及作案工具悬挂川AY21**号牌的别克牌商务车1辆、柴油1桶（高89cm、直径56cm）、渝A80H**号假车牌2块、螺丝刀2把、铁制工具2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 丁召华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁亚娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2029号
原告曹连城，男，1959年8月10日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市金塔水泥制造有限公司董事长。
被告李凤杰，女，1969年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
二�告的委托代理人马俊国，系法律工作者。
被告侯国福，男，1964年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告曹连城诉被告冯振江、李凤杰、侯国福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹连城、被告冯振江、李凤杰的委托代理人马俊国到庭参加了诉讼，被告侯国福经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告曹连城诉称，2013年11月5日，第一、二被告与原告签订了借款协议，并由第三被告做担保。协议约定：第一、二被告向原告借款人民币1600000元，借款期限为10个月。借款协议签订后，原告将1000000元通过银行转账，另600000元现金支付。第一、二被告在收到借款时又向原告出具了借据，写明月息4分，并约定每月结算利息。第一、二被告借款后没有履行给付利息的义务，并且明确告知已无还款能力，故原告依法要求第一、二被告提前履行还款义务，并要求第三被告承担保证责任。
被告冯振江、李凤杰辩称，借款应以借条为准，根据借条，未到还款期限，原告没有证据证明被告没有还款能力，故原告主张要求提前还款没有法律依据。
被告侯国福经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告冯振江、李凤杰与原告签订《借款协议》，内容为：甲方（被告冯振江、李凤杰）因资金需要向乙方（原告曹连城）借款人民币壹佰陆拾万元用海福饭店东边白楼刘振亮房照及土地证做为抵押，期限2013年11月5日-2014年9月5日，如到期不能按时还款，房屋及土地归乙方（原告曹连城）所有。被告侯国福作为担保人在协议上签字认可。同日，被告冯振江、李凤杰给原告曹连城出具借据一份，内容为：借人民币壹佰陆拾万元，月息4分。被告冯振江、李凤杰将与案外人刘振亮签订的《房产契约书》复印件、所有权人为刘振亮的《房屋所有权证》（该房产位于盖州市双台镇西双台村，使用土地面积为201平方米其地上建筑面积为90平方米）原件、《集体土地建设用地使用证》原件交给原告曹连城，但双方未办理房屋抵押登记。此后，被告冯振江、李凤杰未按月偿还利息。原告于2014年6月26日诉至法院，请求判令被告冯振江、李凤杰给付欠款人民币160万元及利息，被告侯国福承担保证责任。
另查，本院于2014年7月4日作出（2014）盖民二初字第2029号民事裁定书，裁定：一、查封被告冯振江、李凤杰所有的（登记在刘振亮名下的）位于盖州市双台镇西双台村使用土地面积为201平方米（土地使用证号为双宅字第07xxx号）的土地使用权及其地上建筑面积为90平方米的房产。二、查封原告曹连城所有的用于担保的（坐落于老�区新东路北1，天赋领墅1幢1单元9号，建筑面积143.03平方米）合同编号0000013xxxx房屋；曹连城购买的营口宏宇房地产开发有限公司所有的（坐落于营口市西市区渤海大街西44-23，翰宇园小区，建筑面积103.83平方米）合同编号20121012749A2210xxxx的房屋。三、查封担保人于兰所有的（坐落于盖州市西城办事处站前社区华阳锦绣家园1号楼5单元1层1号，建筑面积108.86平方米）房权证盖字第60008xx**号房屋。四、查封担保人岳锋雷所有的（坐落于鲅鱼圈区08-艺海花园10#楼121，建筑面积89.23平方米）鲅房权证字第0040xx**号房屋。五、上述财产查封期限为二年。查封期间允许正常使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借据、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房产契约书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯振江、李凤杰向原告曹连城借款，有原、被告签订的《借款协议》以及被告冯振江、李凤杰向原告出具借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期间，被告冯振江、李凤杰未按约定给付利息，已构成违约，应承担违约责任。在本案审理中，该款已到双方约定的还款日，二被告仍未偿还该笔借款，故原告请求被告冯振江、李凤杰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月息4分，超出了法律规定的标准，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告侯国福为该笔借款本金的担保人，在借款人未能清偿所担保的债务时，抵押人应对该债务承担抵押担保责任。被告侯国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作�裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振江、李凤杰于判决生效后一个月内偿还原告曹连城借款人民币160万元，并从2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告侯国福对160万元的本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹连城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19280.00元，保全费5000.00元，合计24280.00元，由被告冯振江、李凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄慧勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张雪娇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执570号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人胡延华，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世雨，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世玉，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人胡延华、胡世雨、胡世玉（2015）商商初字第815号金融借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的本金145000元及利息，律师费12350元，诉讼费5070元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王文峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2176号
原告：田莉，女，1985年2月18日出生，回族，中国平安宁夏银川分公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：田合，男，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐秀娇，女，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告田莉诉被告银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告田莉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田莉撤诉。
案件受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告负担。
审判员 江新科
二〇一七年九月十一日
书记员 张静文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保82号
申请人：秦庆玲，女，1974年4月26日出生，汉族，住日照市。
被申请人：李宗和，男，1970年9月27日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人于2017年1月13日发生道路交通事故，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年二月六日
书记员 马 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1509号
原告：安徽城市药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5068号。
法定代表人：吴延柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：单九成，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨杨，蚌山区法律援助中心法律工作者。
原告安徽城市药业股份有限公司与被告单九成劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案。原告安徽城市药业股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽城市药业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽城市药业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽城市药业股份有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年七月十三日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审345号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宋XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]430号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日作出
奉土行罚[2008]430号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2860平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2860平方米土地处以每平方米20元罚款，共计57200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2860平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2860平方米土地处以每平方米20元罚款，共计57200元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款57200元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]430号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审345号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人宋XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]430号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉土行罚[2008]430号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的2860平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2860平方米土地处以每平方米20元罚款，共计57200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的2860平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的2860平方米土地处以每平方米20元罚款，共计57200元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款57200元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]430号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01347号
原告：高某甲，女，汉族，1987年10月12日出生，农民，住安徽省怀远县，系精神××二级。
法定代理人：高某乙，农民，系原告高某甲父亲。
委托代理人：尚伟，安徽省怀远县法律援助中心律师。
委托代理人：王青青，安徽省怀远县法律援助中心实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，1986年3月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告高某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月24日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。原被告婚前缺少了解，婚后被告长期在外打工，对家庭不负责任，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，由被告抚养儿子。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月24日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为：原被告系登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲对被告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 顾庆忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民辖7号
原告：刘守兵，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南阳区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。
徐州市云龙区人民法院2017年7月11日受理原告刘守兵与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。云龙区人民法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定，有关合同的一切争议，双方协商不成，可向原告刘守兵所在地人民法院起诉，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此合法有效。根据原告提供的证据材料，原告刘守兵的户籍地为铜山县大彭镇大彭街机关宿舍50号，签订本案诉争的合同时间是2016年4月8日，原告提供的《房屋租赁合同》时间是2016年3月7日，即签订设备租赁合同时原告提供的场所并非原告法律上的户籍所在地以及经常居住地。另租赁房屋合同显示用途为居住，但是该房屋销售合同显示房屋为办公，故本院无管辖权，应移送原告户籍所在徐州市铜山区人民法院处理。
2017年8月10日，徐州市铜山区人民法院审查认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》约定，有关合同的一切争议，双方协商不成，可向原告刘守兵所在地人民法院起诉。原告起诉时的住址为徐州市云龙区宝龙广场，该房屋租赁合同签订的时间是2016年3月7日，合同显示用途为居住，至原告起诉时即2017年7月11日，原告在该房屋居住已满一年，属于原告经常居住地。原告刘守兵的户籍地虽为铜山县大彭镇大彭街机关宿舍50号，但根据法律规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，徐州市云龙区人民法院对该案有管辖权，其将该案移送铜山区人民法院处理不当，故请求我院指令云龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷而提起的诉讼。原告刘守兵于2016年3月7日租赁徐州市云龙区宝龙广，租赁合同显示用途为居住，至2017年7月11日，原告向云龙区人民法院起诉时，原告在该房屋居住已满一年，属于原告经常居住地。根据法律规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地在徐州市云龙区宝龙广场，该地点位于徐州市云龙辖区，因此，徐州市云龙区人民法院对该案具有管辖权。
综上，徐州市云龙区人民法院将其有管辖权的案件移送徐州市铜山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4791号
原告李玉学，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人于钦文，系公司经理。
委托代理人高帅，系公司职员
原告李玉学诉被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉学的委托代理人曹庆辉、被告保险公司的委托代理人高帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日11时许，长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司雇佣的司机ＸＸ驾驶该公司所有的×××号捷达轿车沿水泥路由南向北行驶至太安路段遇石成林驾驶的三轮摩托车相撞，致三轮车上乘员即本案原告李玉学受伤。原告受伤后，被送入榆树市中医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折、右锁骨骨折，原告此次伤情经吉林常春司法鉴定中心做出司法鉴定，结论为：多发肋骨骨折构成十级伤残；右锁骨骨折行固定术构成十级伤残。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：ＸＸ、石成林负事故同等责任，原告无责任。ＸＸ驾驶的×××号捷达轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10598.28元（113.96元／天×93天）、护理费7249.2元（120.82元／天×60天）、残疾赔偿金29448.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元总计78295.52元诉至法院，案件受理费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，关于医疗费我公司只同意在交强险限额内赔偿10000元，原告需提交正规医疗费票据；原告主张的误工费过高，我公司要求按医疗机构或是鉴定机构出具的相关意见在合理范围内予以赔偿；关于护理费我公司要求按医疗机构或是鉴定机构出具的相关意见且依照原告伤情在合理范围内赔偿；原告请求的交通费过高，我公司只同意赔偿500元；关于残疾赔偿金，我公司需要对原告的诊断病例和鉴定报告进行核实并保留重新鉴定的权利；关于精神损害抚慰金我公司只同意赔偿3000元；我公司不同意承担诉讼费、代理费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月13日11时许，长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司雇佣的司机ＸＸ驾驶该公司所有的×××号捷达轿车沿水泥路由南向北行驶至大岭镇高山村八组与四组的水泥路口时，遇石成林驾驶无号牌三轮摩托车沿水泥路由东向西行驶时两车相撞，石成林未取得机动车驾驶证，该事故致三轮车上乘员李玉学、石成元、石俊平、潘亚军受伤、两车损坏。三轮车上受伤乘员石成元、石俊平、潘亚军放弃对被告保险公司索赔的权利，要求保险公司的赔偿款仅赔付给本案原告李玉学一人。此起事故经榆树市公安局交警队作出事故认定书，认定该起事故中ＸＸ及石成林负事故同等责任，李玉学、石成元、石俊平、潘亚军无责任。原告李玉学受伤后被送往榆树市中医院住院治疗5天，诊断为面部、耳部、上唇部外伤、牙齿损伤、右锁骨粉碎性骨折、肋骨骨折、胸腔积液、右髋部及右大腿软组织损伤，花费医疗费19562.5元。原告此次伤情经吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李玉学此次外伤造成锁骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残；造成多发肋骨骨折构成十级伤残。2、李玉学此次外伤治疗及康复过程的护理期限为伤后六十天。长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司×××号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10598.28元、护理费7249.2元、残疾赔偿金29448.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元总计78295.52元，代理费、诉讼费、鉴定费由被告承担。
本院认为，长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司雇佣的司机ＸＸ驾驶该公司所有的×××号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险，此起事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。ＸＸ驾驶长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司所有的×××号捷达轿车发生事故，系职务行为，应由长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司承担赔偿责任，故保险公司赔偿不足的部分应由长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司承担。因原告已与长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司达成和解，故本案原告对长春市经济技术开发区东皇房地产开发公司撤诉，仅要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因三轮车上受伤乘员石成元、石俊平、潘亚军放弃对被告保险公司索赔的权利，要求保险公司的赔偿款仅赔付给本案原告李玉学一人，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李玉学的各项合理损失。原告所请求的误工费应按农业标准即每日113.96元计算至评残前一天，保护93天。李玉学此次外伤造成锁骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残，造成多发肋骨骨折构成十级伤残，故原告请求的伤残赔偿金应按12%的比例赔付，按吉林省农村居民人均可支配收入标准即11326.17元计算。关于护理期限，应以吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，按每日120.82元计算保护60天。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，保护15000元为宜。原告所请求的交通费过高，保护600元为宜。综上，原告在此起事故中的经济损失为：医疗费19562.5元、残疾赔偿金11326.17元×20年×12%＝27182.80元、护理费120.82元×60天＝7249.2元、误工费113.96元×93天＝10598.28元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元。综上，依据《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉学医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10598.28元、护理费7249.2元、残疾赔偿金27182.80元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币70630.28元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元减半收取783元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 全艳春
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5577号
原告薛某，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被告许某，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
原告薛某与被告许某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年5月20日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告薛某及其委托代理人王志敏，被告许某的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告薛某及其委托代理人王志敏，被告许某及其委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告原是恋人关系，并同居。在同居期间，双方协商决定购买婚房。在购买房屋时，由于工作繁忙，原告出资的9万元直接转入被告账户用于支付购房首付款，由被告办理购房事宜。事后发现被告办理购房手续时，擅自登记在其一人名下，基于恋爱同居期间的信任，原告也没有明确提出异议。后双方结束恋爱同居关系，因在购房时尚未登记结婚等因素，且购买的房屋暂登记在被告名下，原告要求被告返还出资的购房首付款，但被告一拖再拖，最后竟然拒绝返还。对此原告曾经提起诉讼，由于不懂法，在诉讼时原告对法律关系表述不明确，法院以民间借贷纠纷案由立案审理，后以民间借贷不能成立驳回诉请请求。经过一段时间对法律的了解，原告认为与被告属恋爱同居关系，在同居期间出资购买的房屋，原告支付了购房首付款，在结束恋爱同居关系后，房屋既然登记在被告名下，房屋属其所有，原告所出资的购房首付款被告没有理由占有。请求判令：1、被告返还原告在同居期间出资的购房首付款9万元，并承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，在程序上，本案构成重复起诉，依据民诉法第124条和民诉法司法解释第247条的规定，因原告两次诉讼提起的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，应当裁定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告对已经发生效力的判决，如果有新的证据，应当按照再审程序申请再审。原告支付给被告的9万元并非是基于共同购房也非民间借贷，而是恋爱期间原告对被告的赠与。
经审理查明，2014年7月24日，薛某转账给许某90000元。2016年2月18日，中国农业银行股份有限公司苏州跨塘支行盖章确认，薛某于2014年7月24日办理上述转账业务时，摘要内容填写的为“购房”。
庭审中，薛某提供QQ聊天记录，用于证明在聊天过程中，许某提出共同出资购买房屋。许某认为薛某提供的QQ号码不是其所用QQ号码，对聊天记录不认可。薛某当庭提出进行测谎检测，许某开始表示同意，后表示因不是当庭检测，不同意测谎检测。
庭审中，许某陈述薛某转账给其的90000元用于“还付首付的债务”，房屋至今未拿到产权证。
另查明，薛某与任丽锋于××××年××月××日登记结婚。2014月12月24日，薛某与任丽锋离婚纠纷一案由河南省镇平县人民法院受理，2015年1月16日，河南省镇平县人民法院判决不准予离婚。本案庭审中，薛某陈述其与任丽锋已于2015年11月离婚。
再查明，2014年1月5日起，薛某与许某开始谈恋爱，于2014年年底分手，期间两人同居。
以上事实，由原告提供的转账凭证、QQ聊天记录、判决书，被告提供的判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，对于被告许某提出的重复起诉问题，本院认为，案由是根据诉讼请求确定的，（2016）苏0509民初315号案件中原告薛某以民间借贷纠纷为由起诉，本院按民间借贷纠纷案由进行了审理，而本案中原告薛某主张的是同居关系纠纷，与民间借贷纠纷属两个不同的法律关系，不属于重复起诉，本案应该受理。
对于被告许某提出的遗漏必要共同原告的主张，本院认为，本案所属同居关系纠纷当事人是原告薛某和被告许某，案外人任丽锋并非必须共同进行诉讼的当事人。案外人任丽锋与原告薛某之间的纠纷可由案外人任丽锋另行主张权利。
对于原告薛某转账给被告许某的9万元，原告薛某主张是同居期间共同出资购房，被告许某主张是赠与，本院认为，首先，赠与合同需双方意思表示一致，原告薛某在转账时明确该转账的目的是“购房”，并无赠与的意思表示。在被告许某无法提供进一步证据证明该9万元系赠与的情况下，对其主张，本院不予采信。其次，被告许某认可该款项实际用于返还购房时所借的首付款，故可认定9万元实际用于购房。再次，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同购置的财产应按一般共有财产处理。转账9万元及被告许某签订商品房销售合同均发生在原、被告同居期间，9万元亦实际用于购买房屋，根据目前的证据，双方共同购置房屋的盖然性更大，故商品房销售合同的权利应按一般共有财产处理。考虑到房屋尚未办理产证以及被告许某购房后本地区房价飞速上涨的因素，原告薛某在结束同居关系后未对商品房销售合同主张权利，而是仅要求返还9万元，属处分自己权利，与法不悖。据上，对于原告薛某要求被告许某返还9万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某9万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告许某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑立
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初5577号原告薛某，男，1980年9月10日生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告许某，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。原告薛某与被告许某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年5月20日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告薛某及其委托代理人王志敏，被告许某的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告薛某及其委托代理人王志敏，被告许某及其委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原告与被告原是恋人关系，并同居。在同居期间，双方协商决定购买婚房。在购买房屋时，由于工作繁忙，原告出资的9万元直接转入被告账户用于支付购房首付款，由被告办理购房事宜。事后发现被告办理购房手续时，擅自登记在其一人名下，基于恋爱同居期间的信任，原告也没有明确提出异议。后双方结束恋爱同居关系，因在购房时尚未登记结婚等因素，且购买的房屋暂登记在被告名下，原告要求被告返还出资的购房首付款，但被告一拖再拖，最后竟然拒绝返还。对此原告曾经提起诉讼，由于不懂法，在诉讼时原告对法律关系表述不明确，法院以民间借贷纠纷案由立案审理，后以民间借贷不能成立驳回诉请请求。经过一段时间对法律的了解，原告认为与被告属恋爱同居关系，在同居期间出资购买的房屋，原告支付了购房首付款，在结束恋爱同居关系后，房屋既然登记在被告名下，房屋属其所有，原告所出资的购房首付款被告没有理由占有。请求判令：1、被告返还原告在同居期间出资的购房首付款9万元，并承担本案诉讼费用。被告许某辩称，在程序上，本案构成重复起诉，依据民诉法第124条和民诉法司法解释第247条的规定，因原告两次诉讼提起的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，应当裁定不予受理，已经受理的应当驳回起诉。原告对已经发生效力的判决，如果有新的证据，应当按照再审程序申请再审。原告支付给被告的9万元并非是基于共同购房也非民间借贷，而是恋爱期间原告对被告的赠与。经审理查明，2014年7月24日，薛某转账给许某90000元。2016年2月18日，中国农业银行股份有限公司苏州跨塘支行盖章确认，薛某于2014年7月24日办理上述转账业务时，摘要内容填写的为“购房”。庭审中，薛某提供QQ聊天记录，用于证明在聊天过程中，许某提出共同出资购买房屋。许某认为薛某提供的QQ号码不是其所用QQ号码，对聊天记录不认可。薛某当庭提出进行测谎检测，许某开始表示同意，后表示因不是当庭检测，不同意测谎检测。庭审中，许某陈述薛某转账给其的90000元用于“还付首付的债务”，房屋至今未拿到产权证。另查明，薛某与任丽锋于××××年××月××日登记结婚。2014月12月24日，薛某与任丽锋离婚纠纷一案由河南省镇平县人民法院受理，2015年1月16日，河南省镇平县人民法院判决不准予离婚。本案庭审中，薛某陈述其与任丽锋已于2015年11月离婚。再查明，2014年1月5日起，薛某与许某开始谈恋爱，于2014年年底分手，期间两人同居。以上事实，由原告提供的转账凭证、QQ聊天记录、判决书，被告提供的判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，对于被告许某提出的重复起诉问题，本院认为，案由是根据诉讼请求确定的，（2016）苏0509民初315号案件中原告薛某以民间借贷纠纷为由起诉，本院按民间借贷纠纷案由进行了审理，而本案中原告薛某主张的是同居关系纠纷，与民间借贷纠纷属两个不同的法律关系，不属于重复起诉，本案应该受理。对于被告许某提出的遗漏必要共同原告的主张，本院认为，本案所属同居关系纠纷当事人是原告薛某和被告许某，案外人任丽锋并非必须共同进行诉讼的当事人。案外人任丽锋与原告薛某之间的纠纷可由案外人任丽锋另行主张权利。对于原告薛某转账给被告许某的9万元，原告薛某主张是同居期间共同出资购房，被告许某主张是赠与，本院认为，首先，赠与合同需双方意思表示一致，原告薛某在转账时明确该转账的目的是“购房”，并无赠与的意思表示。在被告许某无法提供进一步证据证明该9万元系赠与的情况下，对其主张，本院不予采信。其次，被告许某认可该款项实际用于返还购房时所借的首付款，故可认定9万元实际用于购房。再次，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同购置的财产应按一般共有财产处理。转账9万元及被告许某签订商品房销售合同均发生在原、被告同居期间，9万元亦实际用于购买房屋，根据目前的证据，双方共同购置房屋的盖然性更大，故商品房销售合同的权利应按一般共有财产处理。考虑到房屋尚未办理产证以及被告许某购房后本地区房价飞速上涨的因素，原告薛某在结束同居关系后未对商品房销售合同主张权利，而是仅要求返还9万元，属处分自己权利，与法不悖。据上，对于原告薛某要求被告许某返还9万元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告薛某9万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告许某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  殷翔二〇一六年七月二十二日书记员  郑立
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督462号
申请人刘小壮，男，1987年9月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘小壮于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2015年3月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12242元未给付，要求被申请人给付所欠工资12242元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘小壮工资12242元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费35元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8670号
原告周辉，女，1963年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李建文，男，1966年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告周辉与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，由代理审判员徐贵友适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2013年12月16日，被告向原告借款10000元，并约定一周内还款。现约定还款时间届满，原告多次向被告催要未果。故诉至法院。请求判令：1.被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李建文未到庭，也为提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借周辉现金壹万元整。借款人：李建文2013.12.16”。后原告多次催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭相关陈述记录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告关于被告向其借款10000元的主张，有其向法庭出示的借条为凭，本院予以确认。被告应及时向原告偿还借款本金10000元。被告经本院传票传唤，无故未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建文于本判决生效之日起十日内向原告周辉偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建文负担。
如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1856号
张义云：
申请执行人张义云申请执行保险合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执486号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被执行人张长祥，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初823号民事判决原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被告张长祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初823号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4011号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平。
被上诉人（原审被告）王林妹。
被上诉人（原审被告）王钰生。
被上诉人（原审被告）苏州市阳澄湖机械链条厂,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元。
被上诉人（原审被告）吕小华。
被上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元。
被上诉人（原审被告）王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、王林妹、王钰生、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、王林元金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王洁在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按王洁自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4011号上诉人（原审被告）王洁。被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平。被上诉人（原审被告）王林妹。被上诉人（原审被告）王钰生。被上诉人（原审被告）苏州市阳澄湖机械链条厂,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。诉讼代表人王林元。被上诉人（原审被告）吕小华。被上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人王林元。被上诉人（原审被告）王林元。上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、王林妹、王钰生、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、王林元金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王洁在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王洁自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月七日书 记 员  邹俊超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1730号
申请执行人：张东舟。
被执行人：储明江。
被执行人：何泽君。
被执行人：黄丽亚。
被执行人：主继光。
被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：黄丽亚。
被执行人：嵊州市惠峰工贸有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：主继光。
被执行人：屠淇昌。
被执行人：浙江嵊州鑫源针织有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：屠淇昌。
被执行人：屠谷晶。
申请执行人张东舟与被执行人储明江、何泽君、黄丽亚、嵊州市恒利领带服饰有限公司、主继光、嵊州市惠峰工贸有限公司、屠淇昌、浙江嵊州鑫源针织有限公司、屠谷晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）绍嵊商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案强制执行。
在执行过程中，查明被执行人浙江嵊州鑫源针织有限公司、嵊州市惠峰工贸有限公司、嵊州市恒利领带有限公司均已歇业无财产。被执行人储明江、何泽君名下位于嵊州市剡湖街道绿都花苑南楼1单元602室我院另案处置中（抵押于银行），此外各被执行人无银行存款及其他可供执行财产。现本案申请标的2020000元，已履行标的0元，未履行标的2020000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1730号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 章伟波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第545号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告蓝善彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告蓝善彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初880号
原告：陈艳平，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：管美平，男，1982年1月15日出生，汉族，住长兴县。
原告陈艳平诉被告管美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳平的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告管美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月18日，被告因生意周转所需向原告借款23000元，并于当天出具借条一份。借款至今，原告曾多次向被告催讨，但被告分文未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告管美平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年11月18日，被告管美平向原告借款23000元，并出具借条一份，未约定还款期限亦未约定借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈艳平与被告管美平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告管美平取得借款后，经原告催讨并未在合理的的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还23000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管美平归还原告陈艳平借款23000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告管美平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林李敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3747号
上诉人（一审起诉人）边团小，男，1951年3月23
日出生，汉族，现住神木县
上诉人边团小因与榆林高能神府煤田有限公司合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7553号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请�：撤销神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初7553号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：2004年起，被告榆林高能神府煤田营销有限公司因与王文学就神木县李家沟村大贝峁煤矿釆矿权法人变更事宜发生纠纷，授权上诉人进行诉讼、上访等相关维权事项。经过上诉人多年艰辛努力，付出巨大财力，于2011年调解处理。后上诉人与被告协商，被告同意补偿上诉人因诉讼吃、行、住等各项费用共计346万元，并签有协议、欠条等凭据，但被告拒不履行支付义务。为此，上诉人涉诉法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人请求完全符合法律规定，而一审法院在未说明任何理由的情况下不予受理，裁定错误。
本院认为，上诉人边团小以榆林高能神府煤田营销有
限公司出具的《协议》和《欠条》等证据提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，上诉人上诉理由成立，予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7553号民事裁定；
二、本案指令神木县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康 勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2561号
原告:田月锋，男，汉族，1982年1月16日出生，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告田月锋与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田月锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15147元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告田月锋受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事木工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠15147元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告田月锋主张的劳务费数额正确。2.原告田月锋向被告主张劳务费无任何依据。3.原告田月锋主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告田月锋15147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法行非审字第00059号
申请人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人秦青春，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区天星村。
被执行人王宗福，女，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区天星村。
被执行人秦露，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区天星村。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源局申请强制执行万州国土责字（2014）39号责令限期交出土地决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源局于2015年2月12日向本院提交申请书，要求撤回对万州国土责字（2014）39号责令限期交出土地决定的执行申请。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区国土资源局的撤回对万州国土责字（2014）39号责令限期交出土地决定的执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一五年二月十二日
书记员 罗佳音
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1066号
原告南通云祥酒业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪花城11号楼附商120、121、122室。
法定代表人沈云祥，总经理。
被告顾也林，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通云祥酒业有限公司（以下简称云祥公司）与被告顾也林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告云祥公司法定代表人沈云祥到庭参加诉讼，被告顾也林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云祥公司诉�，2015年9月25日，被告至原告门市购买烟酒若干，货款总计27460元，被告全额赊账，承诺于一个月内结清。但被告至今未能兑现付款承诺，原告多次催要未果。现要求被告顾也林清偿原告烟酒货款人民币27460元并赔偿原告利息损失（以人民币27460元货款为基数，自2015年10月26日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失）。
被告顾也林未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告顾也林至原告云祥公司门市购买烟酒若干，货款金额合计人民币27460元。被告在送货单上签字确认上述金额。此后，经原告多次催要，被告均未支付上述款项。
以上事实，有原告提供的送货单、手机短信记录等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告云�公司与被告顾也林间发生烟酒的买卖关系，双方间成立合法有效的买卖合同，原告依约供应了货物，被告应当及时支付货款。被告在送货单上签字确认了货款金额为人民币27460元。双方未书面约定付款期限，原告主张被告口头承诺于一个月内结清货款，被告未对此进行抗辩，且该期限亦属合理，本院予以确认，即被告应当在2015年10月25日前付清上述货款。被告未能按约付款，应当承担违约责任，原告主张被告应自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率支付逾期付款的损失，其主张并不过高，且属于被告可以预见到的合理损失，本院对原告的该项主张予以支持。被告顾也林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾也林于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通云祥酒业有限公司支付货款人民币27460元。
二、被告顾也林于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通云祥酒业有限公司赔偿上述货款的逾期付款损失，以人民币27460元为基数，自2015年10月26日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，公告费690元，合计1177元，由被告顾也林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费487元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 筱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异67号
异议申请人李菊英，女，1977年9月28日出生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组，公民身份号码×××。
申请执行人陈寿海，男，1972年10月6日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX号，公民身份号码×××。
被执行人王伯云，男，1970年1月4日出生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX组，公民身份号码×××。
关于（2015）佛顺法执字第8303、8304号申请执行人陈寿海与被执行人王伯云租赁合同纠纷、民间借贷纠纷两案，在执行过程中，异议申请人李菊英向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议申请人李菊英于2016年4月19日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人李菊英向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人李菊英撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 尤惠霜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第40号
上诉人（原审被告）：魏书林。
被上诉人（原审原告）：张园园。
上诉人魏书林不服浙江省奉化市人民法院于2012年12月27日作出的（2012）甬奉民三初字第959号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地均不在原审法院辖区，依法本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市下关区人民法院管辖。
被上诉人张园园未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人魏书林对其与被上诉人张园园签订《奉化市承洪清口腔诊所转让协议》和被上诉人住址在浙江省宁波市鄞州区长寿南路126弄134号603室并无异议。双方所订《奉化市承洪清口腔诊所转让协议》第六条明确载明：如本协议书在履行中产生纠纷协商不成，由乙方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。原审裁定按双方当事人在协议中的约定将本案移送被上诉人住所地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人请求将本案移送其经常居住地法院管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年二月五日
代书记员 朱洁琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初187号
原告：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地河南省夏邑县西环路。
法定代表人：孙坚，公司经理。
委托代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：商丘市木兰人调味品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：王思增，经理。
被告：虞城县商东汤料厂,住所地河南省虞城县。
负责人：王思增，厂长。联系电话：1523703****。
原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司（以下简称夏邑坚彩公司）与被告商丘市木兰人调味品有限公司（以下简称木兰人公司）、虞城县商东汤料厂（以下简称商东汤料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏邑坚彩公司法定代表人孙坚及其委托代理人陈东升、被告木兰人公司法定代表人王思增、商东汤料厂负责人王思增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑坚彩公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还货款85608.6元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月至2015年3月份，原告给被告送去包装袋膜，有被告及被告的工人和家人接受，有签收的收货单据为证。现被告仍下欠原告包装袋膜款85608.6元，经原告多次催要，被告一直推托至今没有偿还。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告木兰人公司、商东汤料厂辩称：1、原告起诉的数目不对，错了几千块钱，请法庭予以核对；2、原告供应的包装袋膜存在质量问题，被告要求原告把这些有质量问题的包装袋膜拉走，同时扣除相应的货款；3、原告从被告处预借的货款应予以扣除。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告欠原告多少包装袋膜款？原告出售给被告的包装袋膜是否有质量问题？
原告夏邑坚彩公司为证明其主张，向本院提交销货清单15份，证明二被告欠原告包装袋膜款85608.6元。被告木兰人公司、商东汤料厂对原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14份销售清单没有异议，对第4份证据本身没有异议，但这批膜有质量问题，对第15份证据本身没有异议，但货款的金额不对，应该是2850元。
被告木兰人公司、商东汤料厂为证明其主张，向本院提交收条5份，证明二被告已偿还原告51700元。原告对被告木兰人公司、商东汤料厂提交的证据没有异议。
原告夏邑坚彩公司提交的销货清单、以及被告提交的收条，作为证据的形式合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告夏邑坚彩公司系加工销售包装袋膜的企业，被告木兰人公司、商东汤料厂在生产汤料过程中需使用包装袋膜，双方因此有业务上的往来。2013年1月至2015年3月份，二被告多次购买原告包装袋膜，欠原告包装袋款85076元，已偿还51700元，下欠33376元没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，原告夏邑坚彩公司与被告木兰人公司、商东汤料厂存在包装袋膜买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，二被告负有给付原告包装袋膜款的义务。由于王思增既是木兰人公司的法定代表人，也是商东汤料厂的负责人，王伟丽系王思增的女儿、侯爱荣系王思增的妻子、李志华系王思增单位的员工，故她们在原告销售清单上签字的行为系职务行为。
被告称原告销售的包装袋膜存在质量问题，应予以退回并扣除相应的货款。《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定，合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。被告所称存在质量问题的包装袋膜原告2013年9月24日出售给被告，已经超过了最长合理期间，其抗辩理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘市木兰人调味品有限公司、虞城县商东汤料厂于本判决生效后5日内给付原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司包装袋膜款33376元。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告夏邑县坚佳彩色印务有限公司承担592元，由被告商丘市木兰人调味品有限公司、虞城县商东汤料厂承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1940元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一七年三月五日
书记员 李慧芳