wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07527号
上诉人（原审被告）徐萍，女，1970年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
上诉人徐萍因与被上诉人北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第02619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官郑慧媛参加的合议庭，并于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大龙物业在一审中起诉称：大龙物业与徐萍形成事实上的物业管理合同法律关系，由大龙物业向徐萍居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。徐萍系裕龙花园五区5号楼××室业主，其物业面积97.27平方米，按约定其应当向大龙物业缴纳从2007年5月8日至2013年12月31日的物业管理费7780元。该业主享受合同权利却未按约定交费，大龙物业多次催讨未果，故诉至一审法院，要求判令：1.徐萍支付大龙物业2007年5月8日至2013年12月31日物业管理费7780元；2.徐萍承担本案诉讼费。
徐萍在一审中答辩称：徐萍是涉诉房屋业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但不同意支付物业费。2006年徐萍弟弟徐松新换的车，挡风玻璃被砸碎，物业公司没有管这个事情，没有监控和录像。家里漏水导致家中财物受损，橱柜冰箱被水泡了，墙面开裂，2007年物业公司答应给徐萍赔偿1万元，但是一直没有给徐萍任何赔偿。合同中约定有争议双方应该协商解决，但是八年来物业公司没有跟徐萍协商。
一审法院经审理查明：
徐萍系北京市顺义区裕龙花园五区5号楼××室业主，该房屋建筑面积97.27平方米。
2005年5月8日，徐萍与北京市裕滨物业管理中心签订物业管理服务协议书，约定由北京市裕滨物业管理中心为徐萍居住的小区提供物业管理服务，收费管理服务费标准为：高层1.6元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费），多层1.8元／建筑平方米·月（其中包括：物业费、电梯费、生活垃圾外运费）。大龙物业一审提交核准注销通知书及顺国资复（2006）30号文件，证明与徐萍形成事实上的物业管理合同法律关系，由大龙物业向徐萍居住的小区提供物业管理服务。徐萍现拖欠2007年5月8日至2013年12月31日期间物业管理费7780元。
一审庭审中，徐萍提交照片12张，证明一楼返水造成损失以及墙皮脱落、墙面被凿开的情况。大龙物业对照片真实性认可，并称一审庭审后将和业主核实沟通具体情况和原因。
一审法院判决认定：大龙物业为徐萍居住的小区提供物业服务，徐萍实际接受了大龙物业所提供的物业服务，故徐萍应向大龙物业支付物业服务费。根据大龙物业同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，大龙物业在提供小区卫生、公共设施设备维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故一审法院酌情扣减物业服务费。
针对一审诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，一审法院建议大龙物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、徐萍给付大龙物业2007年5月8日至2013年12月31日期间物业费7157元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回大龙物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐萍不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：徐萍自入住该小区以来，一直积极交纳物业费用，直至出现问题。大龙物业工作人员检修设备，给徐萍的房屋、家用电器、厨房用具造成严重损失。当时徐萍与大龙物业负责人口头协商约定，赔偿徐萍房屋家电等损失费用共计1万元，否则物业费徐萍可拒绝缴纳，直至问题解决为止。时隔八年，大龙物业的承诺迟迟没有给予兑现，徐萍才拒交物业费，并非恶意拖欠。大龙物业作为服务业主机构，由于员工操作不当给徐萍造成严重经济损失，不积极与徐萍沟通，采取拖延、置之不理等手段，拖延至今。在一审庭审中，大龙物业工作人员当庭对徐萍提交的12张照片证物全部认可，并称一审庭审后将和徐萍核实继续沟通协商，但至今仍未进行。徐萍弟弟购买的新车，在小区挡风玻璃被砸，车身屡次被划伤，大龙物业也未予赔偿或解释。大龙物业由于工作失误给徐萍造成的损失已经超过徐萍未交纳的物业费数额。综上，徐萍请求二审法院撤销一审判决，改判驳回大龙物业一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由大龙物业承担。在二审庭审中，徐萍还在上诉意见中提出，徐萍向一审法院提出过要求大龙物业赔偿徐萍损失的问题，但一审法院没有处理，请求二审法院依法进行处理。
大龙物业未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决，不同意徐萍的上诉请求。物业公司不会没有原因就去徐萍家中施工，徐萍弟弟车被砸坏应该明确原因。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务协议书、核准注销通知书、顺国资复（2006）30号文件、资质证书、照片等证据及当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：徐萍系北京市顺义区裕龙花园五区5号楼××室业主，大龙物业对该小区提供物业服务，徐萍实际接受了大龙物业为其提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，徐萍应当向大龙物业支付物业费。一审法院综合实际情况酌定的物业费用数额并无不当。关于徐萍所提出的损失赔偿问题，系其二审期间增加的诉讼请求，因大龙物业不同意本院一并审理，故徐萍可另行起诉，本院对此不予处理。
综上，徐萍的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由徐萍负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由徐萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 耿梦琪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01073号
原告王瑞苹，女，1982年5月1日出生，汉族。
委托代理人仇兆波，陕西天之娇律师事务所律师。
被告陕西秦隆电器科技有限公司。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡街道。
法定代表人：强亚萍，该公司总经理。
被告来工厂，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞苹与被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂借款合同纠纷一案中，原告王瑞苹于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑞苹自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞苹撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告王瑞苹负担。
审判员 ：李文忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：苏卫华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审529号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人北碚区阿娟煲快餐店，住所地北碚区云清路264号。
经营人：罗宜。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]57号《行政处罚决定书》中立即停产停业、恢复原状的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 果
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00647号
原告：何某，女，汉族，1975年9月22日出生。
被告：孙某，男，汉族，1974年4月7日出生。
本院于2014年2月26日受理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，原告何某于2014年3月10日向本院提出对被告孙某撤诉的申请。
本院认为，原告何某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋里萍
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00133号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，2013年12月13日至2014年10月14日任枝江文忠新型墙体材料有限公司法人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，被告人杨某从韩某处购买了韩某创办的位于枝江市董市镇姚家港工业园内的枝江文忠新型墙体材料有限公司90%的股份，成为该公司法定代表人。2014年1月至9月杨某经营期间，除向员工支付2月份的工资外，其余8个月均未支付员工工资，共计拖欠该公司员工工资201478元。2014年8月13日，员工到枝江市劳动监察大队投诉，枝江市人力资源和社会保障局立案后于2014年8月19日对该公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》责令枝江文忠新型墙体材料有限公司支付工人工资。2014年10月14日，杨某以180万元将其所持90%股份转让给李某和韩某。2014年10月14日至10月30日，枝江市劳动保障监察大队多次电话、短信联系杨某解决员工工资问题，杨某电话关机、短信未回复。杨某未执行《劳动保障监察限期整改指令书》支付工人工资，并于11月离开枝江。2015年3月25日，杨某被重庆公安机关抓获归案，后通过劳动监察部门委托罗某对以前生产的产品变卖，变卖所得100530元用于支付工人工资，至此还欠工人工资100948元。
在本案审理过程中，杨某已付清全部工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市人力资源和社会保障局《涉嫌犯罪案件移送书》、重庆市公安局渝北区分局龙山派出所《到案经过》、枝江市公安局《人口详细信息》、枝江市人力资源和社会保障局《劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表》《关于枝江文忠新型墙体材料有限公司拖欠员工工资有关情况的调查报告》《投诉登记表》《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期整改指令书》《劳动保障监察法律文书送达回证》《劳动保障监察协助调查函》、枝江文忠新型墙体材料有限公司《营业执照》《组织机构代码证》《人员基本信息》《砖厂劳务承包合同》《劳动合同》、2-9月工资汇总表、《转让协议》《承诺书》《股东会决议（一）》《股东会决议（二）》《股权转让协议》《章程修正案》《任免职文件》《法定代表人信息》《董市、监事、经理信息》《企业股权变更登记税务证明》《股东变动情况报告表》《税收缴款书（税务收现专用）》《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《变更登记审核表》等书证，证人熊某、李某、韩某的证言，被害人罗某、付某、周某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经枝江市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，并在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 露
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0305号
原告尤某，村民。
委托代理人张进、沈俊。
被告周某，村民。
本院在审理原告尤某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告尤某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
审 判 长 顾丽妹
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 周亚萍
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 张丽娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第189号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2013年9月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日23时23分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市许村镇人民大道卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医�抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为1.68毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘 璐
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初57号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张凯，男，1988年6月27日出生于山西省阳曲县，汉族，大专文化，山西省阳曲县城镇居民，住阳曲县。因犯非法拘禁罪于2011年1月6日被阳曲县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪于2013年12月9日被阳曲县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年7月17日作出（2017）晋0122刑初33号刑事判决书，被告人张凯不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋01刑终694号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销阳曲县人民法院（2017）晋0122刑初33号刑事判决；二、发回阳曲县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年10月20日晚22时许，被告人张凯在阳曲县108国道黄寨服务区旁的路边停车等待其他车辆，后与路边停车等人的货车司机杨某发生冲突，被告人张凯使用片状金属工具将杨某头部打伤，杨某使用锤子将张凯打伤。经山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第52号鉴定意见书鉴定，杨某面部瘢痕累计10.1cm，已构成轻伤二级；左额部颅骨骨折，已构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，已构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、被害人的陈述、被告人�供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张凯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张凯自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经�理查明，2016年10月20日晚22时许，被告人张凯在阳曲县108国道莎沟村村口的路边停车等待其他车辆时，与在路边停车等人的货车司机杨某因停车问题发生口角，后二人发生肢体冲突。被告人张凯使用片状金属工具将被害人杨某的头部等部位打伤，杨某持锤子将张凯的头部打伤。二人分开后，被害人杨某前往山西省人民医院进行伤口清创缝合，并于2016年10月21日入住阳曲县人民医院治疗。被告人张凯在他人的陪同下前往太钢总医院急诊科治疗。2016年12月13日，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第52号伤情鉴定意见书认定，杨某面部瘢痕累计10.1cm，已构成轻伤二级；左额部颅骨骨折，已构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，已构成轻微伤。
案发后，经被告人的家属与被害人杨某协商，由被告人张凯赔偿被害人杨某医药费、误工费等各项�失共计10万元，该赔偿已经实际履行，被害人杨某对被告人张凯的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
另查明，被告人张凯于2017年2月23日主动向阳曲县公安局黄寨派出所投案，并如实供述了其伤害他人的犯罪事实。被告人张凯因犯非法拘禁罪于2011年1月6日被阳曲县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪于2013年12月9日被阳曲县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
庭审中，被告人张凯提供了阳曲县公安局刑警大队于2017年8月9日出具的情况说明，证明2017年8月18日，张凯向阳曲县公安局刑警大队检举外号”三宝”的男子涉嫌贩毒，根据张凯提供的线索，阳曲县公安局刑警大队正在全力侦办，证明其有立功表现。对此我院向阳曲县�民检察院发出补充侦查函，阳曲县人民检察院于2017年12月20日向我院出具了阳曲县公安局黄寨派出所的情况说明，经向阳曲县公安局刑警大队办案人员了解，2017年8月18日张凯确实向阳曲县公安局刑警大队检举外号为”三宝”的男子涉嫌贩卖毒品的线索。”三宝”目前暂未抓获，张凯检举提供的线索正在进一步调查之中。
根据法律关于自首和立功的相关规定，认定立功的前提是查证属实，根据阳曲县公安局黄寨派出所的情况说明，张凯检举提供的线索正在进一步调查之中，故本院对被告人张凯有立功的表现不予支持。
上述事实，被告人张凯在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔�、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、到案经过；被害人杨某的报案材料及陈述；被告人张凯的供述与辩解；证人高某、赵某的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第52号伤情鉴定意见书；被告人张凯的身份信息；阳曲县人民法院（2011）阳刑初字第4号、（2013）阳刑初字第55号刑事判决书；收条、转账记录及谅解书、阳曲县公安局刑警大队情况说明复印件、阳曲县公安局黄寨派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯与人发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五�内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张凯案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张凯当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王云仙
人民陪审员 荣爱玲
人民陪审员 赵瑞云
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 任媛媛
书 记 员 梁 琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5743号
原告：成都盛和物业管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：徐丹，总经理。
委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。
被告：何伦，男，汉族，1972年11月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告何伦物业服务合同纠纷一案中，因原告成都盛和物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5743号原告：成都盛和物业管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：徐丹，总经理。委托诉讼代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。被告：何伦，男，汉族，1972年11月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告何伦物业服务合同纠纷一案中，因原告成都盛和物业管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月五日书记员 王玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4967号
原告：傅宝贵，男，1953年10月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章成功，男，1961年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章乐娟，女，1966年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告傅宝贵与被告章成功、章乐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅宝贵撤回起诉处理。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 童国苗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邢浙燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0412号
申请执行人史艳，天津市地下铁道运营有限公司职员。
被执行人孙吉祥，天津市亚慧餐饮有限公司职员。
申请执行人史艳与被执行人孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日做出的（2014）南民初字第4528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史艳于2015年1月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人史艳与被执行人孙吉祥自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0412号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保群
二〇一五年三月四日
书记员 于 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4412号
罪犯孙亮，男,1963年1月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于一九九九年九月二十七日作出（1999）昆刑初字第301号刑事附带民事判决,以被告人孙亮犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年一月十日以（2000）云高刑一终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年一月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第73号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年四月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1308号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年4月14日起至2015年7月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第809号
原告刘某某，女，1982年8月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告丛某某，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第208号
申请执行人段廷委，男，1977年8月29日出生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人段延委与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第585号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2047号
原告：夏钰。
被告：陈孟。
被告：杨莲琼。
原告夏钰为与被告陈孟、杨莲琼民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏钰到庭参加诉讼，被告陈孟、杨莲琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏钰起诉称：2014年10月8日，被告陈孟与被告杨莲琼因家庭资金周转需要向原告借款500000元，双方约定的还款时间为2015年4月8日，原告于当日将500000元转账汇入被告陈孟的银行账户。借款到期后，被告未能如期归还借款。请求判令：1.被告陈孟归还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2014年10月8日起至2015年4月8日止的利息60000元；2.被告杨莲琼对上述款项承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告陈孟归还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2014年10月8日起至借款还清时止的利息，本院依法予以准许。
被告陈孟答辩称：原告诉被告300000元和500000元的两笔借款的起诉内容与事实不符，被告有证据证明已给付原告的款项是671800元，其中500000元归还原告前期资金拆借，170000元支付被告所欠原告800000元的利息和本金。被告目前无能力归还借款，但会慢慢归还借款。
被告杨莲琼未答辩，亦未提交证据。
原告夏钰为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1．2014年10月8日的借条一份，拟证明被告陈孟于当日向原告借款500000元，并由被告杨莲琼担保的事实；
2．2014年10月8日个人跨行存款回单一份，拟证明原告已将借款500000元转账交付被告陈孟的事实；
3．2013年12月29日被告陈孟出具给原告的100000元借条一份、2013年12月30日被告陈孟出具给原告的100000元借条一份、2014年1月30日被告陈孟出具给原告的100000元借条一份、2013年12月29日原告转账汇款100000元至被告账户的中国工商银行个人业务凭证一份、2013年12月31日原告转账汇款100000元至被告账户的中国工商银行个人业务凭证一份、2014年1月30日原告转账汇款100000元至被告账户的中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、2014年4月21日原告转账汇款200000元至被告账户的宁波银行个人跨行存款回单一份、2014年6月1日原告转账汇款100000元至被告账户的宁波银行客户账户明细查询一份、2014年7月15日原告转账汇款100000元至被告账户的宁波银行客户账户明细查询一份，拟证明原告与被告陈孟除已起诉至法院的800000元借款外，被告曾向原告借款700000元，被告辩称的已支付的170000元系归还上述款项，与本案不具有关联性。
被告陈孟为证明其主张的事实，向本院提供转账汇款对账单一份，拟证明被告已支付原告671800元，其中170000元中的一部分用于归还本案的利息和本金的事实。
对原告提供的证据，因被告陈孟、杨莲琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；原告对被告陈孟提供的证据的真实性无异议，但质证认为该款项系被告陈孟归还原告与本案无关的700000元借款，与本案不具有关联性。
本院认为，原告提供证据1和证据2可以证明被告陈孟于2014年10月8日向原告借款500000元并由被告杨莲琼担保的事实，本院予以确认；原告提供的证据3可以证明除原告已诉至法院的800000元借款外，被告陈孟曾向原告借款300000元并有其他400000元经济往来的事实，本院予以确认；虽然被告提供的证据可以证明被告已经支付原告671800元款项的事实，但鉴于被告陈孟主张其中500000元系归还原告前期拆借款，而原告提供了其与被告陈孟其他700000元往来款项的证据，且其中包含原告出借给被告陈孟300000元借款，该300000元的借款的出借时间也早于原告已诉至法院的800000元，故被告陈孟支付原告的170000元在无其他证据佐证的情况下应当认定为归还其他款项，原告的质证意见成立，本院不予认定。
本院经审理，认定如下事实：2014年10月8日，被告陈孟因需向原告借款500000元，双方约定的借款时间为6个月，借款期限自2014年10月8日起至2015年4月8日止，月利率3%，并由被告杨莲琼提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本息。原告于当日将500000元转账汇入被告陈孟的银行账户。借款到期后，被告未能如期归还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈孟提供约定的借款后，被告陈孟未按约定归还借款，已构成违约，原告有权要求被告陈孟归还借款并支付逾期还款利息。虽然原告与被告陈孟约定的利率高于法律规定的上限，但现原告主动调整为按月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨莲琼自愿为被告杨孟的上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孟归还原告夏钰借款本金500000元，并支付自2014年10月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨莲琼对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4700元，由被告陈孟、杨莲琼共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年八月五日
代书 记员 王沂丞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第203号
原告尹XX，女，1973年3月22日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县五中。
被告李XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，民警，住营江派出所。
被告黄XX，女，1968年3月15日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县五中XXXX。
本院2015年2月6日受理原告尹XX与被告李XX、黄XX房屋租赁合同纠纷一案，原告尹XX于2015年3月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告尹XX的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第272号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人张春祥、张春光，上海申安律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人石某某于2015年1月20日持身份证登记和女友梁某入住本市云南南路XXX号全季酒店8205房间，后邀请朋友杨某某、翟某某来酒店房间。期间，石某某出资400元让杨某某外出购买甲基苯丙胺；当日19时许，上述四人在房间内共同吸食甲基苯丙胺。1月23日凌晨，石某某又出资400元让杨某某购毒；凌晨4时许，上述四人又在房间内共同吸食甲基苯丙胺。当日上午10时许，民警接报至现场将被告人石某某等人抓获。到案后被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人石某某判处拘役3至4个月，并处罚金。
上述事实，有证人杨某某、梁某、翟某某、姜某、孙某某的书面证言；公安机关制作的案发地、吸毒工具照片、收缴物品清单、工作记录；酒店入住信息；尿检毒品检验单；被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人石某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人石某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1020号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日，被告人陈某某在本区叶榭镇车亭公路XXX号二楼东面其居住的房间内，先后容留王某某、俞某某、丁某某（均另行处理）吸食毒品。经检验，被告人陈某某及王某某甲基苯丙胺均呈阳性；俞某某苯丙胺、甲基苯丙胺均呈阳性；丁某某吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
2014年2月19日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、俞某某、丁某某、张某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒�，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某某提出的其具有自首情节的意见，经查，从公安机关提供的案发抓获经过、被告人陈某某到案后的首次供述等证据证实，被告人陈某某系民警在接到群众举报后，民警到达松江区叶榭镇孟溪路XXX号附近，将被告人陈某某传唤至派出所，且其到案后的首次供述中未对容留他人吸毒的犯罪行为作如实供述，故被告人陈某某所提的其具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某的毒品犯罪社会危害性大，故对其所提的适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第165号
上诉人（原审被告）赵吴建，男，汉族，1959年1月1日生，保山市隆阳区人。
委托代理人杨景雄，男，1974年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）朱忠，男，汉族，1958年2月2日生，保山市隆阳区人。
上诉人赵吴建因与被上诉人朱忠相邻通行纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告系相邻关系。原告多年前建房，因当时道路狭窄与被告父亲协商调换部分秧田作为通行道路(至于如何协商，现原被告各执一词)。2013年5月，原被告为该路段发生争执，经村人民调解委员会调解达成协议。2014年2月27日，原被告妻子因口角发生争执，被告之妻将该路段部分路面损毁、部分挡土石撬翻。同年3月11日，辛街乡法律服务所进行调解，达成协议：该争执路段，从朱忠建房至今已使用20多年，该路段朱忠住户的主要通道，也是种地农户的通行道路，双方要保证道路畅通，不得损坏，该路段挡土石由朱忠负责用水泥砂浆支砌，且不得超出原支砌挡土石范围，张学芹(被告之妻)损坏1.5米路面由朱忠10日内自行修复。原告按照协议在没有挪动挡土石的情况下将路面浇筑，5月31日被告夫妻二人又将部分挡土石撬翻，与此同时，原告也将被告家门口的道路损坏。现起诉请求判令被告赵吴建停止侵害，修复路面以及撬翻的挡土石。
原审法院认为，原被告系相邻关系，原被告应当正确处理好相邻关系。原告通行道路已通行多年，双方发生纠纷后，已经有关组织调解，并达成协议，原被告应当按协议履行，原被告相互毁坏对方通行道路，其行为均属违法行为，原被告对各自的违法行为承担责任。故对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项之规定判决：1、由原告朱忠在判决生效后十日内自行修复被被告赵吴建毁损的挡土石；2、被告赵吴建今后不得再对该路段实施损害行为；3、驳回原告朱忠的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，赵吴建不服原判，以被上诉人朱忠本来没有路走，是借用上诉人的秧田埂走路，被上诉人不但没有给予适当的补偿，反而不断的扩宽路面，目前已经多占用了28平方米，请二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人朱忠答辩称：一审法院认定事实清楚，请二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人赵吴建认为自己父亲没有与被上诉人朱忠协商过调换秧田作为道路的事，对其余事实无异议；被上诉人朱忠对原审认定的法律事实无异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的道路被上诉人已通行多年，且经组织调解，达成了对该道路通行的协议，双方均应按协议履行，现双方为琐事发生纠纷后，上诉人又将被上诉人所砌的挡土石撬毁，其行为已构成侵权。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵吴建负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李欣霖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第332号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李勇。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月3日作出义运罚字（2014）33078251201400933号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年7月4日11时左右，驾驶皖M.XP3**小客在义乌市稠州路国税局附近招揽乘客叁名到义乌市福田市场三期，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市半岛酒店附近时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年9月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2015年1月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年9月3日作出的义运罚字（2014）33078251201400933号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2786号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人：张磊，行长。
被执行人：夏中香。
被执行人：慈相营。
被执行人：夏中玉。
被执行人：刘爱红。
被执行人：夏海亭。
被执行人：王梅。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第725号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
�藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第450号
申请执行人韩晓强，男，汉族，四川省南充市营山县人。
被执行人唐小斌，男，汉族，四川省南充市营山县人。
我院于2015年7月22日受理了申请执行人韩晓强与被执行人唐小斌责令退赔执行一案，执行依据为(2015)城刑一初字第4号刑事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：于2015年8月20日、2015年11月17日两次向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；分别于2015年8月、9月向被�行人唐小斌户籍所在地法院发出委托调查函，委托该院协助调查被执行人的财产情况，至今未收到回函。申请执行人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。本案标的74000元尚未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对该案进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城刑一初字第4号刑事判决书责令退赔项终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再�向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年一月二十日
书记员 高振军
�藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第450号申请执行人韩晓强，男，汉族，四川省南充市营山县人。被执行人唐小斌，男，汉族，四川省南充市营山县人。我院于2015年7月22日受理了申请执行人韩晓强与被执行人唐小斌责令退赔执行一案，执行依据为(2015)城刑一初字第4号刑事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：于2015年8月20日、2015年11月17日两次向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；分别于2015年8月、9月向被�行人唐小斌户籍所在地法院发出委托调查函，委托该院协助调查被执行人的财产情况，至今未收到回函。申请执行人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。本案标的74000元尚未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对该案进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城刑一初字第4号刑事判决书责令退赔项终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再�向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年一月二十日书记员  高振军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4241号
罪犯邱霖，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出（2013）金武刑初字第711号刑事判决，以被告人邱霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱霖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱霖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1327号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人戴某顺，男，1975年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某媚，女，1977年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第25号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人戴某顺、陈某媚必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102096号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费56000元。被执行人戴某顺、陈某媚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人戴某顺、陈某媚履行缴交社会抚养费人民币56000元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第25号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1327号申请执行人孙周侠，女，1970年3月11日生，汉族。申请执行人刘继成，男，1938年1月6日生，汉族。申请执行人宁金珍，女，1940年4月4日生，汉族。申请执行人刘浩，男，1991年4月20日生，汉族。申请执行人刘正，男，1992年7月15日生，汉族。申请执行人刘傲，男，1990年3月6日生，汉族，现关押于福建省福清监狱。被执行人于朝伟，男，1986年10月19日生，汉族，现在江苏省宜兴监狱服刑。被执行人宿州市安通货运有限公司，住所地在安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。法定代表人胡昌喜。孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲与于朝伟、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日做出的（2014）浦民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告于朝伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲各项损失959142元；二、被告宿州市安通货运有限公司与被告于朝伟向原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲负连带赔偿责任；三、驳回原告孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲的其他诉讼请求。案件受理费5138元，由被告于朝伟负担。因被执行人于朝伟、宿州市安通货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙周侠、刘继成、宁金珍、刘浩、刘正、刘傲向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人于朝伟现在监狱服刑，其名下无房产、银行存款，有汽车一辆暂时未查找到下落；被执行人宿州市安通货运有限公司名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位961142元。本院已将于朝伟、宿州市安通货运有限公司及其法定代表人胡昌喜纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、执行笔录、终结执行程序通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于朝伟现在监狱服刑，其名下无房产、银行存款，有汽车一辆暂时未查找到下落；被执行人宿州市安通货运有限公司名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将于朝伟、宿州市安通货运有限公司及其法定代表人胡昌喜纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年五月二十六日书 记 员  韩茜茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02080号
原告：李卫，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：孙林虎，男，汉族，1976年1月8日出生，住长丰县。
被告：梁奎，男，汉族，1966年4月8日出生，住长丰县。
被告：孙第航，男，汉族，1967年5月21日生，住长丰县。
原告李卫诉被告孙林虎、梁奎、孙第航买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李卫特别授权委托代理人黄奎，被告孙第航到庭参加了诉讼。被告孙林虎、梁奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称，原告系从事运输服务的个体户，长期为三被告供应石子，2013年1月25日三被告共同出具了欠条一份，载明欠原告石子款38800元。经原告多次催要，三被告一直未付，现诉讼要求三被告连带支付原告货款38800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
原告李卫为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，证明被告孙林虎、梁奎、孙第航欠石子款的事实。
被告孙第航辩称：对原告诉称的欠款事实无异议，该欠条中的签名系其本人所签。因该工程中被告方仅拿回工程款的45%，所以也只愿意支付原告上述欠款的45%。
被告孙第航为证明其辩解，向法庭提供债权转让书一份，证明被告仅拿到45%工程款的事实。
被告孙林虎、梁奎未提出答辩意见亦未提供证据。
案经公开开庭，原、被告质证，本院认证如下：
对原告提供的欠条，被告对其三性无异议，本院依法予以认定；对被告孙第航提供的债权转让书原告认为系被告与其他人之间的债权转让，与本案无关。本院认为，原告的异议成立，对该份证据本院不予认定。
经原告举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，本院查明的案件事实如下：2014年1月25日，孙林虎、梁奎、孙第航向李卫出具欠条一份，内容为：“今欠到李卫石子款叁万捌仟捌佰元整（￥38800）”。孙第航当庭自认其与孙林虎、梁奎系合伙关系，上述欠条内容系孙林虎出具后，由其与梁奎在欠条上签名。三被告出具欠条后，至今未付上述欠款。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告虽没有订立书面的合同，但双方已形成了事实买卖行为。原告向被告提供货物，被告理应按照双方的约定足额支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。另因双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙第航辩称其仅愿意支付欠款的45%的主张，无事实和法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林虎、梁奎、孙第航于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李卫货款38800元及逾期付款违约金（自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，由被告孙林虎、梁奎、孙第航负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执705号
申请执行人：蓝琼诗，女，1990年6月4日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑晓明，男，1971年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人蓝琼诗与被执行人姜元珍、郑晓明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为52296元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执705号申请执行人：蓝琼诗，女，1990年6月4日出生，畲族，住衢州市柯城区。被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑晓明，男，1971年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人蓝琼诗与被执行人姜元珍、郑晓明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为52296元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十五日书记员  崔苏萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4957号
原告柳文辉，男，汉族。
委托代理人杨雪辉，系北京市融商律师事务所律师。
被告咸金富，男，汉族。
原告柳文辉与被告咸金富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超依法组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理，原告柳文辉及其委托代理人杨雪辉、被告咸金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日原告借给被告人民币750，000.00元，当天原告将750，000.00元借款以银行转账的方式分两笔交付给被告，后经双方协商，被告于2013年7月23日为原告打欠条一张，双方在欠条中重新明确了欠款数额，被告在欠条中承诺于2013年10月24日前将欠款696，400.00元全部还清，还款期限届满或经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，诉至法院请求判令：1、被告偿还借款696，400.00元；2、被告按照中国人民银行同期同类年贷款基准利率即5.6%支付逾期还款之日（2013年10月25日）至借款还清之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告根本不存在借贷关系，双方只是进行外汇投资，而且是原告的亲姨和我一起做外汇投资，后来他姨让原告投资750，000.00万，原告自己注册账户，由于原告着急赢利，而我的账户有利润，就把75万汇入我的账户，我再把兑换的美金打入原告账户，原告就可以赢利，在写欠条之前我一直不认识原告，我一直和原告的亲姨联系。现在停盘，原告账户无法取出现金，原告害怕资金流失，提出让我打个欠条。由于当时公司答应2013年10月中旬开盘，原告也一直纠缠，我就应原告要求打了欠条。
经审理查明，原告的亲姨与被告之前通过外汇理财投资相识，原告通过其姨找到被告让其帮忙做外汇投资，并于2013年3月17日通过银行转账方式分两笔先后汇给被告咸金富人民币650，000.00元、100，000.00元，合计人民币750，000.00元，被告于当日从自己在EUROFX公司注册的账户中转出115，385.00美元（按当时汇率折合人民币750，000.00元）汇至原告柳文辉自己在EUROFX公司注册的账户中。双方通过EUROFX公司进行外汇投资，原、被告是该公司的客户。2013年7月18日，EUROFX公司内部重组，停止账户取现至今。在这期间，原告陈述其姨将其账户款额与欠条载明的欠款金额之间的差额通过电子货币形式转到其姨的账户里，至被告为其出具欠条时，账面存款为718，000.00元。2013年7月23日，在原告的要求下被告向原告出具欠条一张，约定“欠柳文辉人民币718，000元，扣除手续费3%，即最后还款人民币696，400元，保证在10月24日前还清”。庭审中，原告自认如果被告把钱给了原告，账面上的钱及营业权利归被告；如果没有，账面上的钱就是原告的。至今原告并没有将其在EUROFX公司注册的账户及相应的权利转给被告。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、个人历史交易明细、被告提交的转给原告750，000.00元的截图、原告的炒外汇账户、原、被告当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案虽为民间借贷纠纷案件，被告亦向原告打过欠条，但从欠条的内容及庭审双方陈述来看，被告没有向原告借款的意思表示，原告虽称于2013年3月17日汇给被告750，000.00元款项，但被告已于当日按当时汇率折算115，385.00美元汇给原告，原告用此笔款项投资在EUROFX公司中注册账户中，被告也并未收到696，400.00元的款项，即借款合同的实质要件没有成就。庭审中原告又主张与被告的借贷关系是由投资关系转化而来，并承认只有被告将欠款还与原告，原告才将自己的账户中的钱款及营业收益等权利转移给被告，如果不还款，账户中的钱款及营业收益等权利仍归原告所有，现被告不承认与原告的借贷关系，并拒绝偿还，表明原告主张投资关系转为借贷关系并不成立，故原告主张借贷关系系由投资关系转化而来亦是不成立的。原告庭审主张，原告投资时被告曾口头承诺资金出现亏本，被告负责偿还本金，本院认为，该陈述原告没有提供相关证据证明，被告予以否认，根据外汇投资的通常理解，原告于2013年3月17日分两笔共750，000.00元存入被告账户用于外汇投资，原告作为一个完全民事行为能力人对外汇投资行为及其中的风险是明知的。现EUROFX公司内部重组，原告账户无法提现，系金融市场运行中的一种自然风险，被告亦没有承诺为其承担该风险。综上所述，双方不存在真实合法的借贷关系，原告主张偿还借款及逾期利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳文辉的诉讼请求。
案件受理费10，764.00元，保全费4052.00元，其他诉讼费50元，合计人民币14，816.00元，由原告柳文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1444号
原告平顶山市某某房地产有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人林某某，系该公司执行董事。
委托代理人张洪，系河南首位律师事务所律师。
被告某某建设集团有限公司，住所地林州市振林区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
原告平顶山市某某房地产有限公司与被告某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市某某房地产有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市某某房地产有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由平顶山市某某房地产有限公司负担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年二月九日
书记员 耿玺鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2151-1号
申请执行人李少林。
被执行人刘振东。
被执行人王春英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第504号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月27日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王春英所有的位于东昌府区康城小区回迁房房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年一月三十日
书记员 宋安旗
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00987号
原告薛某某，男，生于1984年1月29日，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，生于1984年7月21日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年九月二十四日
书记员 武 元
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第713号
原告杨树章。
被告刘善鹍。
本院在审理原告杨树章与被告刘善鹍房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨树章在本院规定的期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵成友
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执924号
申请执行人：潘春，男，1978年5月8日出生，住惠安县。
被执行人：潘永忠，男，1968年11月28日出生，住惠安县。
本院在执行潘春与潘永忠民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第225号
原告江苏某电缆有限公司，地址宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋某甲，该公司董事长。
委托代理人史某（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托）。
被告蒋某乙，男，汉族，1968年2月1日生。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人史某、张某，被告蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2011年至2012年期间，蒋某乙2次向其公司借款17万元，尚欠12.5万元。起诉要求蒋某乙归还借款12.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某乙辩称：其已经归还5万元，某电缆公司应付其6万多元业务费尚未结算，要求结算并革除。
经审理查明：蒋某乙为某电缆公司业务员，为某电缆公司销售电缆。双方口头约定，蒋某乙对外以某电缆公司的名义与第三方签订买卖合同，负责催收货款，对内以某电缆公司与蒋某乙之间的买卖关系处理，由蒋某乙支付货款，逾期承担利息损失。同时，某电缆公司按双方约定，并根据蒋某乙所承接业务的合同金额及价格的差额、货款回笼情况与蒋某乙结算业务费及返点。2011年5月16日，蒋某乙向某电缆公司借款7.5万元，并出具借条1份。嗣后，蒋某乙分别于同年11月30日归还2万元，2012年2月8日归还3万元。2011年，蒋某乙在收取某电缆公司货款10万元，事后未上交某电缆公司，为此，蒋某乙于2012年11月19日向某电缆公司出具情况说明1份，承诺在无锡某钢管制造有限公司领用的货款10万元，于2012年12月底还清。2014年6月24日，某电缆公司诉至本院，要求蒋某乙偿还借款12.5万元，并支付款10万元自2013年1月1日起及款2.5万元自2014年6月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
庭审中：蒋某乙确认其挪用某电缆公司10万元货款应视为其向某电缆公司借款，其2次还款5万元均为归还该10万元借款。同时蒋某乙主张某电缆公司欠其业务费未结算要求结算并在借款中革除。对此，某电缆公司认为蒋某乙的5万元还款系归还7.5万元中的借款，并认为蒋某乙所承接的全部业务的业务费双方已经结算，蒋某乙应得业务费65500元，某电缆公司已经支付。为此，某电缆公司提供了2010年4月26日的蒋某乙签字确认的业务费结算清单1份及2011年5月16日蒋某乙出具的借据1份。该业务费结算清单载明蒋某乙的业务为：合同销售总金额4360536.4元，合同厂价总金额4360536.4元，业务费按1.5%计算为65500元。借据载明，2011年5月16日，蒋某乙向某电缆公司借款4.5万元。但某电缆公司未能提供证据证明向蒋某乙支付其余2.05万元业务费的事实。蒋某乙对业务费结算事实无异议，并认可收到4.5万元业务费的事实。
以上事实，有借条、情况说明、业务费结算单、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：双方确认蒋某乙挪用某电缆公司货款后，该款为蒋某乙向某电缆公司的借款，不违反法律规定，蒋某乙分别于2011年5月16日出具的借条及2012年11月19日出具的情况说明证明蒋某乙借某电缆公司款17.5万元，该民间借贷关系合法有效。蒋某乙主张2次还5万元，均为归还10万元借款，因该还款发生在2011年5月16日借款发生之后，且在蒋某乙出具情况说明之前，故蒋某乙抗辩理由依据不足，本院不予采信。综上，蒋某乙尚欠某电缆公司款125000元，蒋某乙应当支付。蒋某乙称某电缆公司欠其6万余元的业务费未结算，要求结算并革除，因某电缆公司认为双方已结算，且该业务费与本案民间借贷不属同一法律关系，本院不予理涉，蒋某乙可另行主张权利。某电缆公司要求蒋某乙支付10万元借款的逾期利息及自起诉之日起2.5万元借款的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
蒋某乙于本判决发生法律效力之日起10日内支付某借款125000元，及款100000元自2013年1月1日起、款25000元自2014年6月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
蒋某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1400元，由蒋某乙负担（该款已由某电缆公司垫付，蒋某乙于本判决发生效力之日起10日内将应负担的1400元直接付给某电缆公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一四年八月七日
书记员 周冰琰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2515号
申请执行人：丁盛旺。
被执行人：姚定梁。
申请执行人丁盛旺与被执行人姚定梁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款17000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的农村房屋涉及集体土地，无法处理，其名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2515号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月七日
代书 记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5026号
罪犯张鹏飞。
四川省内江市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）内刑初字字第54号刑事判决，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪：盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年2月27日作出（2008）川刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月2日至2022年3月1日止。四川省成都市中级人民法院于2010年3月25日以（2010）成刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年2月1日止；四川省成都市中级人民法院于2011年5月31日以（2011）成刑执字第3038号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年2月1日止；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5567号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年8月1日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第204号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.5分。另查明，罪犯张鹏飞被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第99号
申请执行人范永卫，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井，地址：四川省甘洛县。
法定代表人彭健，公司负责人。
申请执行人依据本院（2014）甘民初字第308号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款334980.00元。
本院在执行过程中查明：被执行人甘洛县石海乡建材公司煤井与甘洛县人民政府达成关停协议，关停补偿款已由凉山彝族自治州中级法院予以保全，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月9日本院将申请执行人的参与分配申请书及相关材料递交凉山彝族自治州中级法院后，申请执行人于2015年7月17日申请撤回本次执行，表示待凉山彝族自治州中级法院开始分配被执行人补偿款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年八月五日
书记员 尹 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01980号
申请执行人张淑艳，女，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人齐海波，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人张淑艳依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03466号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人齐海波给付申请人赔偿款6990.55元，承担执行费用50元。本院受理后，在执行过程中，申请人以被执行人无履行能力为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第03466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年十二月八日
书记员 迟建民
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2604号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告李付琴。
被告及志远。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李付琴、及志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生、被告李付琴、及志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年6月29日，被告李付琴在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款50000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止，利率为9.990833‰，被告及志远对被告李付琴的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李付琴未按约定履行还款义务，被告及志远也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息15852.12元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告李付琴偿还原告借款本金50000元，利息15852.12元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计65852.12元。被告及志远负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李付琴、及志远辩称，借款属实，对原告主张借款利息也无异议，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年6月29日，北汉信用社与被告李付琴签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李付琴向北汉信用社借款50000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止，利率为9.990833‰，合同约定被告及志远为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告李付琴借款50000元。借款到期后经原告催要被告李付琴未偿还借款及相关利息，被告及志远也未代偿此笔借款及利息。至今被告尚欠原告本金50000元及利息15852.12元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告李付琴支付借款后，被告李付琴未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告及志远作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告李付琴偿还借款本息，被告及志远承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告李付琴偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息15852.12元（利息算至2014年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告及志远对上述给付款项承担连带责任；被告及志远承担保证责任后，有权向被告李付琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告李付琴承担，被告及志远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王艳东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03779号
原告李良军，女，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告杜廷伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李良军诉被告杜廷伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚能江到庭参加诉讼，被告杜廷伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良军诉称，原告系专门从事轮胎经营的个体工商户，被告杜廷伟系驾驶员。被告杜廷伟于2012年10月23日向原告赊购价值38800元的轮胎，被告杜廷伟同日向原告出具欠条一份，约定于2012年11月15日偿还，否则按照每日3%支付滞纳金，逾期三个月未还清，由此产生的纠纷由欠款人全部负责。嗣后，被告先后于2012年11月23日、2013年2月8日向原告偿还欠款合计15000元，于2014年1月向原告偿还5000元。现被告尚欠原告18800元未还。原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即支付欠款18800元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜廷伟未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告杜廷伟于2012年10月23日向原告李良军赊购轮胎后出具《欠款凭据》一份，载明：“今欠到李良军轮胎款人民币大写（叁万捌仟捌佰元正），小写（38800元），限期（2012年11月15日）之前付清”等内容。2012年11月23日，被告杜廷伟向原告李良军还款10000元。2013年2月8日，案外人谢业红代被告杜廷伟向原告李良军还款5000元。2014年1月，被告杜廷伟又向原告李良军还款5000元。至今，被告杜廷伟仍欠原告李良军18800元未还。
上述事实，有《欠款凭据》、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间订立的口头买卖合同及《欠款凭据》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜廷伟应按《欠款凭据》约定期限付清欠款。被告杜廷伟至今未还清欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告支付欠款18800元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜廷伟于本判决生效后立即支付李良军欠款18800元。
如果被告杜廷伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告杜廷伟负担（此款原告已预交，被告杜廷伟应于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 罗玉开
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 朋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第617号
罪犯付东生，男，1985年6月14日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年四月十六作出（2009）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人付东生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币144607.8元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00九年九月四日作出（2009）湘高法刑复字第58号刑事裁定，核准原判并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二0一0年二月九日作出（2009）刑三复08214128号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑复字第58号刑事裁定，发回重审。湖南省高级人民法院于二0一0年四月十五日作出（2009）湘高法刑复字第58-1号刑事裁定，撤销湖南省长沙市中级人民法院（2009）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决中刑事部分的判决，发回重审。湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年十一月十日作出（2009）长中刑一重初字第0002号刑事判决，认定被告人付东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2011）湘高法刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第856号刑事裁定，将罪犯付东生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付东生在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯付东生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为149.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯付东生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付东生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯付东生的犯罪情节，原判刑罚和服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯付东生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第403号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人党生福，系该公司经理。
委托代理人李志勇，系该公司职工。
被执行人安晓涛，男，汉族，1982年8月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张进忠，男，汉族，1959年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人安旺，男，汉族，1955年5月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行安晓涛、张进忠、安旺小额借款合同纠纷一案，依据本院于2014年11月27日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人安晓涛、张进忠、安旺的银行存款或收入13.98115万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第403号申请执行人蔡定福，证件号码45232419771024091X。被执行人庾利华。被执行人陆凤梅。本院在执行申请执行人蔡定福与被执行人庾利华、陆凤梅民间借贷纠纷一案，申请人蔡定福要求被执行人庾利华、陆凤梅给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1012号民事判决书中所确定的欠款5000元。本院依法受理后，向被执行人庾利华、陆凤梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人庾利华、陆凤梅暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  黎爱志助理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十二日代书 记员  朱 尧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字434号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：冯帅恒，男，生于1977年，汉族。
被告：李巧娜，女，生于1981年，汉族。
被告：许彦宗，男，生于1970年，汉族。
被告：褚艳丽，女，生于1970年，汉族。
被告：黄青山，男，生于1975年，汉族。
被告：王慧娟，女，生于1974年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告冯帅恒、李巧娜、许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告冯帅恒、李巧娜、许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年7月12日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过50000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2013年9月5日冯帅恒夫妻二人在原告处借款50000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。冯帅恒夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告冯帅恒、李巧娜偿还下余借款本息16451.08元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告冯帅恒、李巧娜、许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告冯帅恒、李巧娜夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告冯帅恒、李巧娜、许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年7月12日，被告冯帅恒、李巧娜、许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年7月12日起至2015年7月12日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过50000元小组合计贷款不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2013年7月12日，被告冯帅恒、李巧娜与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年7月至2014年7月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年7月12日，原告向被告冯帅恒发放贷款50000元，至2014年10月13日，被告冯帅恒下欠原告本金15709.96元，利息及罚息741.12元，共计16451.08元等情。
本院认为，被告冯帅恒、李巧娜向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告冯帅恒、李巧娜清偿借款、利息及罚息16451.08元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年10月13日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告许彦宗、黄青山与被告冯帅恒作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告冯帅恒该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告褚艳丽、王慧娟均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟承担连带责任，本院予以支持。被告许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟承担保证责任后，有权向被告冯帅恒、李巧娜追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯帅恒、李巧娜于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计16451.08元，利息及罚息计算至2014年10月13日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费212元，保全费185元由冯帅恒、李巧娜承担，被告许彦宗、褚艳丽、黄青山、王慧娟承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年元月十二日
书 记 员 ：罗小乐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1893号
上诉人（原审被告）漳州市金日电源发展有限公司，住所地漳州市芗城区金锋工业区康林小区渡头村武举路。
法定代表人李秋雷，董事长。
被上诉人（原审原告）吕志明，男，1972年12月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
上诉人漳州市金日电源发展有限公司因与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第2529号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳州市金日电源发展有限公司上诉称，上诉人在2014年6月就因环保问题被责令停业整顿，上诉人的主要办事机构随即迁移至长泰县官山工业区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，上诉人的住所地依法应认定为长泰县，故芗城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送长泰县人民法院管辖。
被上诉人吕志明未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人吕志明以其2003年1月1日向上诉人漳州市金日电源发展有限公司投资500310元成为上诉人公司股东，上诉人向其发放了《投资股金证》并记录其股金增减变化，但未予进行股东变更登记，亦未确认其股权比例，致其不能实现成为上诉人公司股东的目的为由，提起诉讼请求解除投资股金协议，并要求上诉人返还投资款及利息损失等。故本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条亦规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人漳州市金日电源发展有限公司的营业执照和组织机构代码证均记载其住所地在漳州市芗城区金峰工业区；上诉人主张其主要办事机构在长泰县官山工业区，但未提供相应的证据予以佐证，对此本院不予认定。本案应由上诉人漳州市金日电源发展有限公司住所地的漳州市芗城区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予补正。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州市金日电源发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1983号
原告尹新华。
委托代理人谈玲，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉天缘物流运输有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路79号。
法定代表人喻建锋，总经理。
本院在审理原告尹新华与被告武汉天缘物流运输有限公司合同纠纷一案中，原告尹新华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹新华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹新华撤回起诉。
减半收取案件受理费3755元由原告尹新华负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 唯