wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初396号
原告孙树启，男，1951年4月10日出生，汉族，住文安县。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作。
被告常佳硕，男，1994年3月11日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住址文安县人和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦，该公司职员。
原告孙树启诉被告常佳硕、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告孙树启的委托代理人张柏顺，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。开庭前，原告孙树启自愿撤回对被告常佳硕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙树启诉称，2015年11月21日18时许，在334省道史各庄镇上武各庄村东，常佳硕驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车由东向西行驶时，与前方顺行孙树启骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、孙树启受伤的交通事故。经文安县交通警察大队认定，被告常佳硕负此事故的全部责任，原告无责任。经查，常佳硕驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10000元并承担诉讼费。
被告人保财险文安支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险和20万元的商业三者险，且约定不计免赔，该事故在保险期间内，若被告车辆无保险约定的免责情形，我公司将先在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。
原告孙树启为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任划分；
证据二、诊断证明书，证实受伤情况；
证据三、住院病历，证实住院治疗情况及实际住院天数9天；
证据四、门诊票据5张，证实门诊费数额1109.57元；
证据五、住院票据1张，证实住院费数额4209.18元；
证据六、用药清单，证实治疗情况；
证据七、交通费票据20张，证实交通费数额200元；
证据八、资产价格评估报告书，证实电动自行车修复价格755元；
证据九、孙树启及护理人李秀云的身份证复印件、工作及工资证明、事故前三个月工资表及工作单位营业执照复印件，证实孙树启及护理人的身份情况及工作情况、误工情况、工资数额。
被告人保财险文安支公司对原告孙树启的证据的质证意见为：
证据四票据为廊坊市第四人民医院的两张票据缺少主治大夫的证明，不能证实伤者的具体伤情，原告是在事故三天后去的文安县医院治疗，应提供诊断证明予以佐证；证据六有一定的非医保用药，根据保险合同约定应予以核减；证据七请法院酌情支持；证据八不是人民法院委托鉴定的，且数额过高，我司保留重新鉴定的权利，庭下7日内提交书面申请，逾期无故不交视为认可；证据九缺少护理人李秀云的身份证明及与原告的关系证明，没有用工单位营业执照、企业单位负责人，工资出勤天数一致，没有加盖财务章，月工资过3500元，没有完税证明，对其误工不认可，其他证据无异议。
被告人保财险文安支公司未提交证据。
经审理查明：2015年11月21日18时许，在334省道史各庄镇上武各庄村东，常佳硕驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车由东向西行驶时，与前方顺行孙树启骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，孙树启受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，常佳硕负此事故的全部责任，孙树启此事故无责任。事故发生后，原告孙树启住院治疗9天，花费医疗费5418.75元。原告孙树启所有的电动自行车经评估修复价格为755元。
另查，被告常佳硕驾驶的冀Ｒ×××××号微型轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告常佳硕负此事故的全部责任，应对原告孙树启的各项损失承担全部赔偿责任。因被告常佳硕驾驶的冀Ｒ×××××号微型轿车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告常佳硕承担，因开庭前，原告孙树启自愿撤回对被告常佳硕的起诉，故被告常佳硕不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、交通费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费、护理费，本院认为以河北省上一年度居民服务业计算为宜，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告孙树启各项损失8853.75元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告孙树启的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙树启自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高 进
二〇一六年四月十五日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告孙树启赔偿清单：
一、医疗费：5418.75元；
二、住院伙食补助费：100元／天×9天=900元；
三、护理费：32045元／年÷365天×9天=790元；
四、误工费：32045元／年÷365天×9天=790元；
五、交通费：200元；
六、车损：755元；
以上损失共计8853.75元。
被告人保财险文安支公司在交强险医疗费用险限额内赔偿原告孙树启医疗费、住院伙食补助费6318.75元，在伤残赔偿项赔偿原告孙树启凤护理费、误工费、交通费790＋790＋200=1780元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损755元，以上共计6318.75＋1780＋755=8853.75元。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3689号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3689号申请执行人欧阳小龙，男，1977年10月9日出生，住上海市。申请执行人叶丽，女，1977年5月24日出生，住上海市。申请执行人邵晶，女，1977年12月5日出生，住上海市。被执行人刘海霞，女，1971年12月15日生，住上海市。被执行人郭自鑫，男，1996年9月26日生，住上海市。法定代理人，刘海霞，女，1971年12月15日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。申请人执行人欧阳小龙、叶丽、邵晶与被执行人刘海霞、郭自鑫公债证权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第100号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人刘海霞、郭自鑫不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人执行人欧阳小龙、叶丽、邵晶向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,000,000元及自2015年2月9日起至借款实际清偿之日止的违约金；公证费1,000元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院至上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋查找被执行人，但未发现被执行人下落。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人刘海霞、郭自鑫名下的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被本市宝山区法院以(2015)宝民一(民)初字第3194号案件首先查封，本院遂轮候查封该房屋(查封期限自2015年7月6日至2018年7月5日)，但因房屋处置权不在我院故难以处置；另被执行人刘海霞名下有大众牌小型汽车(沪B1XX**)一辆，本院现已查封该车辆(查封期限自2015年6月24日至2017年6月23日)，但未查实车辆的实际下落；被执行人刘海霞名下有浦发邯郸分行营业部的银行开户，但账户内无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，被执行人下落不明又无可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人下落不明且名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其它的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人欧阳小龙、叶丽、邵晶与被执行人刘海霞、郭自鑫公债证权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月二十日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月十八日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1135号
原告：刘玉，女，1996年2月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城纺西街221号。
委托代理人：刘雄虎，男，系原告之父，无业，住清涧县店则沟镇店则沟村二组04号。
委托代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1987年6月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南大街6号。
被告：陕西中昊投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区南大街6号。
法定代表人：樊志斌，该公司总经理。
委托代理人：王红浪，男，该公司管理部部长，住西安市莲湖区沣镐二坊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告杨剑、陕西中昊投资有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
诉讼费343元减半收取，171.5元由原告刘玉负担。
审判员 张红
二〇一六年三月九日
书记员 张婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2043号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人白玉连，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人白玉连未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0394号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8465号
原告：何冠君，男，1990年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告何冠君诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冠君及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告延迟，逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款424857元日万分之一计算至2017年1月2日止，共计23239.6779元，四舍五入为：23239元人民币）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢3单元401室的房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为424857元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2017年1月2日才做下来不动产产权证书。
被告杭坪房地产公司辩称：现在钱没有付，有一些是房地产证没有做，因为我们的这个法人代表蒋子渊犯罪被抓，对于这些证做过的，现在只能赔第一次他们起诉判决的数额，后面的违约金是不来赔偿的。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第76号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2013年7月29日，原告何冠君与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为424857元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告何冠君按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款134857元，余款290000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第76号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年6月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金24514元。但直至2016年12月26日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告何冠君与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告何冠君取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告何冠君承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告获得权属登记之日即2016年12月26日止）。被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称只能赔第一次起诉判决的违约金，后面的违约金不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何冠君逾期办理房屋所有权证违约金23112元（自2015年7月1日起按房价款424857元日万分之一计算至2016年12月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11799号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人ReadekBednar,系公司执行董事。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师
被告叶旺财，男，汉族，住址广东省增城市。
本院在审理上列原告诉被告叶旺财追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡文娟（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第40号
申请执行人姚海军，男，1958年4月6日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行姚海军申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚海军依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的5800元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02333号
原告徐某某，男，汉族，1975年4月14日生。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告聂某某，女，汉族，1975年4月14日生。
本院在审理原告徐某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
受理费150元由原告负担。
审 判 长 曹永彬
代审判员 童永奎
陪 审 员 张红俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈鹏举
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1232号
罪犯王余波，男，1980年11月19日出生，汉族，黑龙江省逊克县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）大刑初字第137号刑事附带民事判决，以罪犯王余波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人合计人民币166099.5元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第259号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2028年1月2日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王余波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2013年1月获得2012年度监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王余波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王余波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2026年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初250号
原告韩某，女，汉族，1988年12月6日生，住河南省新蔡县。
被告姚某1，男，汉族，1986年8月18日生，住河南省新蔡县。
原告韩某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子姚某2由被告抚养并抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年11月20日生长子姚某2。婚后被告经常对原告实施家暴。
姚某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年11月20日生长子姚某2。婚后因家务事生气。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年三月二十三日
书记员 李勇勇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1159号
申请执行人马西端。
被执行人谷振伟。
被执行人李冬霞。
被执行人张振伟。
被执行人王洪增，男，1953年10月4日生人，汉族,农民。
本院在执行马西端与谷振伟、李冬霞、张振伟、王洪增债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1159号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3143号
原告:李福江。
被告:苗财。
原告李福江与被告苗财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李福江、被告苗财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福江向本院提出诉讼请求：被告苗财于2012年1月5日向原告借款15,000.00元，2012年年底，被告未能按时偿还借款本息，原告多次催要下，被告于2014年12月20日以一辆电动车偿还了3,000.00元利息。现原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告苗财给付借款本金15,000.00元。利息9,950.00元，并要求被告苗财承担本案诉讼费用。
被告苗财辩称，该笔借款被告苗财没有使用，是苗玉波用的，而且苗财还了原告3,000.00元的本金。谁用钱应该由谁还，苗财没有偿还能力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据、借据，本院组织当事人进行了质证。对原告李福江提交的证据欠据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：对原告提交的欠据的证明目的予以确认，对被告苗财主张借款是苗玉波所用不是苗财所用的质证意见不予采信；对被告苗财提交的借据，因该借据是苗玉波为被告苗财出具的，与本案无关，本院不予采信。对双方有争议的事实本院认定如下：2012年1月5日，被告苗财在原告李福江处借款本金15,000.00元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告苗财在原告李福江处借款本金15,000.00元，双方约定月利率1.5分，2012年秋天还款，未约定还款顺序。2014年12月20日被告苗财以一辆电动车顶账3,000.00元交给原告李福江。剩余借款及利息一直未能偿还。
本院认为，被告苗财在原告李福江处借款1,500.00元的事实有欠据及苗财在庭审中自认的借款系原告交付给苗财之后由苗财交给苗玉波、苗财于2014年12月20日以一辆电动车顶账3,000.00元交付原告可以证实，因此本院对被告苗财主张因借款不是其使用而不同意偿还借款的抗辩意见不予采信。现原告李福江向苗财主张借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对电动车顶抵的是借款本金还是利息有争议，且借款时双方未约定还款顺序，本院认定还款顺序为先还利息后还本金，即2014年12月20日被告苗财以电动车顶抵的3,000.00元为利息款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告苗财于本判决生效之日起十日内给付原告李福江借款本金15,000.00元，利9,950.00元，本息合计24,950.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.75元，减半收取211.88元，由被告苗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执304号
申请执行人罗岳恒，男，汉族，农民，安化县人，住安化县东坪镇。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人罗岳恒与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人17617元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人罗岳恒的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0051-1号
申请执行人黄之银，农民。
被执行人李庆波，农民。
申请执行人黄之银诉被执行人李庆波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）邳铁民初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告李庆波偿还原告黄之银借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按月息1.8%自2013年3月13日起计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告黄之银的其他诉讼请求。案件受理费620元，保全费360元合计980元由被告李庆波负担。”
2014年2月28日，申请执行人黄之银以被执行人李庆波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第051号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1786号
申请执行人于月辉，女，汉族。
被执行人高俊国，男，汉族。
被执行人李孝文，男。
本院在执行于月辉与高俊国，李孝文民间借贷纠纷一案中，因被执行人高俊国，李孝文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1786号申请执行人于月辉，女，汉族。被执行人高俊国，男，汉族。被执行人李孝文，男。本院在执行于月辉与高俊国，李孝文民间借贷纠纷一案中，因被执行人高俊国，李孝文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保70号
原告某某电工襄阳公司。
法定代表人高某某。
委托代理人余某某、李某。
被告某某钢铁公司。
法定代表人宫某某。
本院在审理原告某某电工襄阳公司与被告某某钢铁公司加工承揽合同纠纷一案中，原告某某电工襄阳公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某钢铁公司6.8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某电工襄阳公司愿以同等价值的财产提供担保并承担因保全措施错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告某某电工襄阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告某某钢铁公司6.8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘胜豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00202-2号
原告乔正涛。
原告石小燕。
二原告委托代理人郝卫星。
被告郝继明。
委托代理人张军。
被告曹学奎。
被告李云。
委托代理人乔鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。
负责人刘继明。
委托代理人高敢。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王建红。
委托代理人徐力。
原告乔正涛、石小燕与被告郝继明、曹学奎、李云、中国人民财产保险股份有限公司临县支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2013）榆民一初字第00202-1号民事裁定书，对被告郝继明驾驶、被告曹学奎所有的陕K890**／陕KR9**号解放牌重型半挂车一辆予以扣押。现陕K890**／陕KR9**号解放牌重型半挂车的实际车主郝继明已全部履行其义务。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郝继明实际所有的陕K890**／陕KR9**号解放牌重型半挂车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 纪风建
二〇一三年六月十九日
书 记 员 侯 娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1229号
申请执行人刘华伟，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人刘华伟与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1082民初887号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付刘华伟违约金28030元，负担案件受理费250元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘华伟于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1082民初887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费320元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第998号
原告：杨小珍。
被告：阮小华。
原告杨小珍与被告阮小华民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向�告阮小华送达诉讼文书，本院依法组成合议庭进行审理并对其进行公告送达。本院于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告杨小珍到庭参加诉讼。被告阮小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小珍起诉称：2014年4月26日，被告因资金紧缺向原告借款6万元，约定月利率为1.5%并以其父亲的房产作抵押，被告借款后未能按照约定归还借款及支付利息，原告多次催讨无果，特起诉要求：1.被告归还原告借款6万元并支付利息10800元（自2014年4月26日至2015年4月26日按月利率1%计算），判决之后仍按每月1.5%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款6万元并支付自2015年9月8日起至判决确定的履行日至按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告阮小华未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款6万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元。借款后，被告未予归还。
本院认为：被告向原告借款属实，经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠未还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小华归还原告杨小珍借款6万元并支付自2015年9月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1323元，由被告阮小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月四日
代书 记员 段青波
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初490号
原告：高玉贞（张跃妻子），1958年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：张跃（高玉贞丈夫），1958年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二原告委托代理人：李士臣，男，河北京张律师事务所律师。
被告：米玉珍，女，1967年4月14日出生，汉族，现住广东省湛江市。
被告：王剑冰，男，1969年11月13日出生，汉族，现住广东省湛江市。
第三人：王联弟，男1938年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告高玉贞、张跃与被告米玉珍、王剑冰，第三人王联弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张跃及二原告委托诉讼代理人李士臣到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤销对第三人王联弟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
高玉贞、张跃向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更登记手续。2.本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实与理由：原、被告于2005年8月29日在张家口市桥东区王联弟家签订房屋买卖合同，依照合同约定原告以142000元的价格购买了被告的房屋一套（房屋坐落于张家口市，面积96.29平米附带10平米地下室）。原告于签订合同当日向被告支付购房款122000元，被告将房屋交付原告占有使用。双方约定剩余20000元房款待办理完过户手续后再行支付。二被告委托王联弟全权处理房屋出售事宜。被告经原告多次催促，未协助原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
二被告答辩称，首先原告于2005年8月29日在知道被告房产证被河北省建筑工程学院（以下简称建院）扣押的情况下以低于同期市场价的购房价格购买被告坐落在张家口陵园路的房屋一套，约定扣押20000元(占总房款额近14.1%的比例)房款，待办理房屋过户时连本带息一次付清。由此可知，被告不存在原告陈述的“以种种理由推托，不帮被答辩人办理产权变更登记手续”之说。而且，房产税征收在即，被告也不希望已出售的房屋产权仍登记在被告名下，这与被告利益不符。其次2005年前后，建院几十位主动离职老师的房产证都被建院扣押，建院要求只能在取得人事档案的前提下才能办理房产证事宜，原告非常清楚不能办理产权过户手续的原因(原告张跃购房前到建院找相关人员帮其核实过)。十多年来，我们也多次找建院原人事处处长郭秀云申请归还我们的房产证，都被拒绝。近期，我们就房产证事宜电话联系了建院人事处王洁处长，得到的答复是必须先通过人事处交钱办理人事档案，才能到后勤管理处办理房产证之事。而现单位不需要我们在河北建筑工程学院的人事档案，但为了原告的房产证问题，我们还在与建院协商人事档案的相关费用问题。我们希望原告和我们共同与建院协商解决房产证问题。综上所述，被告不存在以种种理由推托不协助原告办理产权变更登记手续之嫌。多年以来，本着为自身利益考虑，我们累次与建院联系，询问相关事宜，得到的答复均是无法单独取得被扣押在建院的房产证。本案诉讼费及其它相关费用由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：2005年8月29日，二原告向二被告购买了二被告所有的位于张家口市陵园路14号1号楼3单元102室房屋一套（该房屋建筑面积96.26平米、附带10平米地下室）。双方约定房屋成交价格为142000元，由二原告先行支付二被告房款122000元，剩余20000元房款待被告取得房屋登记证书并交付二原告后，再行支付。双方还约定二被告自建院取得房屋产权登记证书时发生的费用由二被告自行负担。二原告在办理过户手续时所产生的费用由二原告负担。双方还特别约定，如果该房屋过户时，仍需交纳房屋买卖利润的20%所得税，由双方各承担50%。
另查明，二被告出售房屋原系建院公房，于1998年出售全部产权于二被告。
以上事实有原告提交的房屋买卖合同、张家口市房改售房协议书、房产信息查询结果予以证明。
原告另提交煤气用户安全隐患整改通知书复印件、缴纳暖气费收据复印件、缴纳水费收据复印件、缴纳卫生费收据复印件，拟证明其实际占用并居住该房屋。原告还提交短信、微信截图打印件，拟证明其多次催促被告协助办理过户手续。二被告未发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不动产物权的转让经依法登记发生效力。本案原、被告就涉案房屋达成买卖协议，原告应支付被告房屋的价款，被告在将房屋交付原告后，还应协助办理房屋过户手续。原告已经按照合同约定支付了被告相应购房款，被告理应协助原告办理过户手续，故对原告主张被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉请，本院予以支持。对于原告未支付二被告的剩余房款及利息，因二被告未出庭就剩余房款提出诉求，故本院对剩余房款的给付不做处理，二被告可另行解决，原告应在被告协助其办理过户时主动将剩余购房款给付被告。关于过户费用，双方合同约定过户时所发生的费用由原告承担，本院对此予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米玉珍、王剑冰于本判决生效之日起十五日内协助原告高玉贞、张跃办理房屋过户手续。
二、过户税费由原告高玉贞、张跃依法负担。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告米玉珍、王剑冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一八年五月八日
书记员 赵 岚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1505号
申请执行人王端。
申请执行人蒋庆锋。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人王端、蒋庆锋与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付76221元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1505号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字01060号
申请执行人于广禄。
被执行人杜顺涛。
申请人于广禄与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人于广禄人民币11200元，案件受理费40元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00799号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0276号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州天阳服饰有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园（双洙路西侧）。
法定代表人王马林，董事长。
被告王马林。
被告朱杏珍。
被告苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，经理。
本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州天阳服饰有限公司、王马林、朱杏珍、苏州通鼎担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18335元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年一月十日
书记员 陆 蛟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2421号
申请执行人：詹晖霞，女，1983年12月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：肖荣，女，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人詹晖霞与被执行人郑启永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人詹晖霞于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖荣偿还借款本金600560元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人肖荣的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人肖荣无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初100号
原告：邓爱丽，住湖北省红安县。
被告：广州柏联装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区（仅限办公用途），统一社会信用代码91440114598302432G。
法定代表人：余兴冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
原告邓爱丽与被告广州柏联装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告邓爱丽于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱丽提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓爱丽撤诉。
案件受理费662元（已减半收取），由邓爱丽负担。
审判员 白一帆
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丽雅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781执保47号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人庄云龙，男，1984年9月26日出生，汉族，该公司法务。
被执行人钟宝军，男，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇安顶村钟家寨组79号。
被执行人胡平香，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县中寨乡水头村毛稗田组。
被执行人云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼847－28号。
法定代表人钟宝军。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司的银行存款1110000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟宝军、胡平香、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司的银行存款1110000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 董朝华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初903号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，洪雅县农村信用合作联社员工。。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨荣康，男，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告：白万富，男，1970年6月4日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告白万富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员周昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告白万富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告白万富偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：2003年1月7日至2004年1月7日以月利率6.195‰计算，2004年1月7日至还清之日以月利率9‰计算）。事实和理由：被告于2003年1月7日向原告下辖的汉王分社借款10000元，期限一年，月利率6.195‰，于2004年1月7到期。双方签订《农户小额信用借款合同》，按合同第3条约定，借款人保证按期归还本息，未经批准申请办理展期手续的，从逾期之日起按日万分之三计收利息。2004年1月7日到期后，被告未按约归还该笔借款，截止起诉之日，被告在原告处的借款余额为10000元，欠息12057元。经原告多次催收无果，诉来本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的以下证据：被告身份证、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、逾期贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：2003年1月7日，被告向原告下辖的汉王信用社申请借款10000元用于经商，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定贷款期限一年，于2004年1月7日到期，月利率为4.425上浮40﹪，如不经批准展期或不申请办理展期，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。原告向被告支付了借款，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催收，诉来本院。截止2017年2月10日，被告差欠原告借款10000元，利息12057元。
本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定支付利息及偿还本金，被告从2004年1月7日逾期后应按合同约定承担日万分之三即月利率9‰的利息。故原告请求被告偿还借款本金10000元和利息（利息从2003年1月7日至2004年1月7日按月利率6.195‰计算，从2004年1月7日至还清借款之日以月利率9‰计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白万富在本判决生效之日起三十日内偿还原告洪雅县信用合作联社借款本金10000元及利息（利息从2003年1月7日至2004年1月7日按月利率6.195‰计算，从2004年1月7日至还清借款之日以月利率9‰计算）。
本案诉讼费减半收取为25元由被告白万富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周昕
二〇一七年六月七日
书记员 余洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4382号
罪犯兰孝云，男，1984年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年1月26日作出（2015）台刑初字第77号刑事判决，以被告人兰孝云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰孝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯兰孝云已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯兰孝云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰孝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰孝云减刑的建议，符合法律规定。罪犯兰孝云系毒品再犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰孝云减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月4日起至2023年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保162号
申请人：陈惠平
被申请人：余宏辉
申请人陈惠平于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人余宏辉价值1,185,206.86元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人陈惠平申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈惠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余宏辉价值1,185,206.86元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年八月十六日
书记员 江 梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8421号
原告武自军，男，汉族，1988年5月9日出生，住河南省商城县。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告武自军诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告武自军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告武自军撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姬 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初263号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高某，男，1985年7月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，务农，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被泗洪县公安局取保侯审，同年4月12日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定取保候审。
被告人沈某，男，1984年9月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被泗洪县公安局取保侯审，同年4月12日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定取保候审。
被告人顾某某，男，1994年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，务农，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月20日被泗洪县公安局取保侯审，同年4月12日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞274号起诉书指控被告人高某、沈某、顾某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人高某、沈某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日左右至3月16日，被告人高某、沈某、顾某某在处于禁渔期的泗洪县陈圩乡陈圩林场一组西侧汴河内，采用电力的方法三次非法捕捞水产品共计110余斤。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月12日左右的一天晚上，被告人高某、沈某、顾某某在泗洪县陈圩乡陈圩林场一组西侧汴河内，采用电力的方法非法捕捞水产品40余斤。
2.2017年3月15日晚上，被告人高某、沈某、顾某某在泗洪县陈圩乡陈圩林场一组西侧汴河内，采用电力的方法非法捕捞水产品30余斤。
3.2017年3月16日晚上，被告人高某、沈某、顾某某在泗洪县陈圩乡陈圩林场一组西侧汴河内，采用电力的方法非法捕捞水产品40.8斤。
另查明，2007年3月1日泗洪县人民政府发布《关于实行封湖封河禁渔的规定》，规定每年自3月1日起至5月31日止为封湖封河禁渔期，范围为该县所属水域，包括新老濉汴河等河流，并全年禁止电力捕鱼。被告人高某、沈某、顾某某于2017年3月16日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关现场扣押水泥船一条、电鱼设备一套。被告人非法捕捞的部分水产品被依法放生。在本院审理阶段，被告人高某、沈某、顾某某为修复渔业资源环境分别向主管单位交纳生态修复资金1000元。
上述事实，有作案工具物证照片，案件查破经过，公益事业捐赠统一票据（生态修复资金），泗洪县人民政府发布的规定，户籍信息，扣押决定书及清单，被告人高某、沈某、顾某某的供述，现场、称重、放生、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、沈某、顾某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期采用电力方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。三被告人交纳生态修复资金用于购买水产品投放湖区，可酌情从轻处罚。三被告人所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，并愿意对其帮教，本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人顾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收所扣押的作案工具电鱼设备一套，上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 淼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00261号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年10月19日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月12日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人鲁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月上旬，被告人贺某某先后二次至本市虎丘区通安镇华通花园一区，采取勒脖子、持棍威胁、击打等手段分别劫得被害人石某、李某某价值人民币1530元的苹果牌手机1部及内有价值人民币560元的OPPO牌手机1部、现金人民币230余元等物的拎包1个。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已构成抢劫罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贺某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人贺某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人贺某某系初犯，犯罪时主观恶性相对较小，量刑应与蓄谋抢劫有所区别；被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃款已退出，赃物已发还被害人，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月5日晚，被告人贺某某至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区11幢东楼道口处，采取勒脖子、持木棍威胁等手段劫得被害人石某苹果牌手机1部，后销赃得款人民币100元，经鉴定，上述赃物价值人民币1530元。
2、2014年4月7日晚，被告人贺某某至苏州市虎丘区通安镇华通花园一区36幢东侧围栏外路边，采用从身后击打的手段劫得被害人李某某内有价值人民币560元的OPPO牌手机1部及现金人民币230余元等物拎包1个。
案发后，公安机关扣押了作案工具木棍1根；赃物手机2部已被追回且发还相关被害人，且被告人贺某某赔偿被害人李某某经济损失人民币3259元，并取得二被害人谅解。
归案后，被告人贺某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人石某、李某某的陈述、辨认笔录，证人王某某、顾某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的人身检查笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，苏州市公安局虎丘分局刑警大队制作的现场勘验检查笔录及照片，被告人贺某某的户籍资料、退赔谅解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，先后二次劫取公民私人财物价值人民币2320元，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人贺某某能退出赃款并取得谅解，量刑时也应酌情考虑。公诉机关指控被告人贺某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年4月11日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的犯罪工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱苏苏
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初89号
原告：郭小平，女，1976年9月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐灵军，系该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：袁俊，系该局法制大队民警。
被告：永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人：刘新良，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄有国，系该局法制支队副支队长。
委托诉讼代理人：李政卓，系该局民警。
本院在审理原告郭小平不服被告永州市公安局冷水滩分局、永州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告以与被告已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自愿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告郭小平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第124号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人周某，男，1970年8月26日出生于哈密市，汉族，初中文化程度。2013年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。经本院决定，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员欧明红，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年12月4日19时30分许，被告人周某酒后驾驶新AVXX**号小型�车从哈密市前进东路由西向东行驶至复兴路红绿灯处与由南向北行驶的孙德荣驾驶的新L667**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经抽取血样检验鉴定，被告人周某每一百毫升血液中含酒精138毫克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙德荣的证言、哈密市公安局交通警察大队抓获经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
�告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后3日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年三月十九日
书记员 于 丽
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00201号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人夏某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。2015年8月6日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日23时50分许，被告人夏某酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至洪泽县第二中学南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
被告人夏某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，被查获的车辆照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年八月六日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第232号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某某。2013年12月3日因涉嫌窝藏罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月16日被什邡市公安局依法取保候审。2014年11月17日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年11月6日，什邡市公安局民警在什邡市陶某甲（另案处理）家中，查获大量制毒工具、制毒原料和其他与制毒有关的物品，并当场抓获陶某乙（另案处理），陶某甲趁机翻墙逃脱。次日，什邡市公安局对2013.11.6制造毒品罪立案侦查。
2013年11月初，被告人李某某从江某某处获知陶某甲制造毒品甲基苯丙胺在逃。同年11月18日晚，陶某甲到达被告人李某某家中，告知被告人李某某自己制造毒品甲基苯丙胺在逃的事情，并要求借住几日。被告人李某某遂答应其要求，并为陶某甲提供住宿、食物至同年11月24日。同年12月2日下午，陶某甲给被告人李某某打电话，告知被告人李某某吃过晚饭后到广汉市接陶某甲到被告人李某某家住宿。被告人李某某吃过晚饭后驾驶摩托车到广汉市接到陶某甲，在回家途中被什邡市公安局民警抓获。
被告人李某某在接受什邡市公安局民警调查时如实供述其罪行。
被告人李某某明知陶某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关向本院移送本案证据材料，并当庭出示了相应证据，诉请本院对被告人李某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月6日，什邡市公安局民警在什邡市陶某甲（另案处理）家中，查获制毒工具、制毒原料和其他与制毒有关的物品，并当场抓获陶某乙（另案处理），陶某甲（被告人李某某的舅舅）翻墙逃脱。次日，什邡市公安局对2013.11.6制造毒品罪立案侦查。
2013年11月初，被告人李某某从江某某处获知陶某甲制造毒品甲基苯丙胺在逃。同月18日晚，陶某甲到达被告人李某某家中，告知其自己制造毒品甲基苯丙胺在逃，并要求借住几日。被告人李某某答应后为陶某甲提供住宿、食物至24日。2013年12月2日下午，被告人李某某接到陶某甲的电话，同意晚饭后到广汉市接陶某甲来自己家住宿。晚饭后，被告人李某某依约驾驶金马牌二轮摩托车到广汉市接到陶某甲，行至什邡市马井大桥被什邡市公安局民警抓获，同时将二轮摩托车扣押。
被告人李某某在接受什邡市公安局民警调查时如实供述其罪行。
另查明：2014年7月30日，德阳市人民检察院以被告人陶某甲涉嫌犯制造毒品罪向德阳市中级人民法院提起公诉。金马牌二轮摩托车系被告人李某某所有。
认定上述事实的证据有：归案情况说明、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、德检公刑诉（2014）20号起诉书、证人证言、被告人李某某供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”被告人李某某明知陶某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为侵犯了正常的刑事诉讼活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成窝藏罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”被告人李某某用于搭载陶某甲回家金马牌二轮摩托车应认定为作案工具。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具——金马牌二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 敬 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执367号
申请执行人：陈旺芝，女，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01022号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司银行存款20709.30元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十八日
书记员 王华鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2725号
申请执行人谢俊霞，女，1971年1月17日。
被执行人张建设，男，1977年3月20日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6204号民事调解书，于2016年10月30日向被执行人张建设发出执行通知书，责令被执行人张建设按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建设在金融机构的存款人民币十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘川辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0945号
原告黄厚洪，男，1967年4月6日生，汉族。
被告吴卫珺，男，1971年10月1日生，汉族。
原告黄厚洪与被告吴卫珺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄厚洪到庭参加诉讼，被告吴卫珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄厚洪诉称：他与吴卫珺系朋友关系，2014年3月1日，吴卫珺因急需资金周转向他借款150000元，后又于2014年5月18日借款15000元，共计借款165000元。吴卫珺承诺于2014年12月31日前逐月归还，但是吴卫珺现故意躲避他，也不肯接他电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、吴卫珺立即归还借款165000元及利息。2、本案的诉讼费由吴卫珺承担。
被告吴卫珺未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月10日及8月20日，吴卫珺向黄厚洪分别借款50000元。2014年3月1日，吴卫珺再次向黄厚洪借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到黄厚洪人民币拾伍万圆整（150000），2014年12月31日前逐月归还，归还本金以收条为据”。2014年5月18日，吴卫珺再次向黄厚洪出具借条一份，载明“今借到黄厚洪人民币一万伍仟五百元整（15500）”。2014年10月27日，黄厚洪诉至本院，要求吴卫珺立即归还借款165000元及利息并承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，黄厚洪自认其共向吴卫珺出借本金110000元，借条中载明的其余55000元均为约定的利息，且其于2013年9月20日前共收到吴卫珺还款15000元，现其同意将该15000元冲抵本金。
在本案审理过程中，黄厚洪减少其诉讼请求为要求吴卫珺立即归还借款95000元并支付借款85000元自2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的利息，借款10000元自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的利息并承担本案的诉讼费。
以上事实，有黄厚洪提供的借条以及黄厚洪的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄厚洪与吴卫珺之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。吴卫珺应归还黄厚洪借款本金95000元的事实有吴卫珺出具的借条以及黄厚洪的当庭陈述为凭，本院予以确认。吴卫珺未能按约归还借款是引起诉讼的根本原因，故本院对于黄厚洪要求吴卫珺立即归还借款本金95000元的诉讼请求予以支持。
黄厚洪与吴卫珺之间关于利息的约定超出法律规定，现黄厚洪仅要求吴卫珺支付借款85000元自2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的利息以及借款10000元自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
吴卫珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、吴卫珺应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄厚洪支付借款本金95000元及利息（借款85000元自2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算以及借款10000元自2014年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）
二、驳回黄厚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元（原告黄厚洪已预交），由黄厚洪负担450元；由吴卫珺负担1350元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄厚洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张 铮
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初200号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王建军，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月28日被武平县公安局取保候审，2015年9月8日被武平县人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王建军犯非法占用农用地罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2007年间，被告人王建军违反土地管理法规，未经相关主管部门审批，在武平县平川镇兴南村九湖洞非法占用林地15.72亩、耕地10.31亩建驾驶员培训练车场。案发后，被告人王建军于2014年10月29日到武平县公安局森林分局投案。
另查明，被告人王建军已向武平县林业局缴交生态恢复保证金15700元，向本院主动预缴罚金90000元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人王建军符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案经过、山地承包合同、转让协议、山地租赁合同、协议书、林权证、农田租用合同、企业法人营业执照、武平县林业局平川林业工作站证明、预缴罚金单据、缴交生态恢复保证金单据、调查评估意见书等书证；2.证人王某、钟某、钟某1、王某1、王某2、王某3、朱某、钟某2、钟某3、王某4、谢某、聂某、罗某、蓝某、刘某、李某、谢某1、廖某等人的证言；3.福建省鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙岩市国土资源局鉴定书；4.现场勘查笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；5.现场照片等视听资料；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反土地管理法规，非法占用林地15.72亩和耕地10.03亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可对其依法从轻处罚；又鉴于被告人能主动缴交生态恢复保证金，并预缴罚金，具有一定的悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林权斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第584号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨中林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨中林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨中林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第584号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于晓军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于晓军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于晓军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东民初字第53号
原告朱某。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告徐某甲。
本院于2015年6月1日立案受理原告朱某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称,原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在江西省崇仁县人民政府办理结婚登记。双方生育两个儿子，长子：徐某乙（1992年1月3日），次子：徐某丙（1993年4月15日）。因双方在性格及生活习性方面差异较大且难以调和，时常争吵以致双方夫妻感情日趋冷淡。近几年，被告性格暴躁，原告多次被殴打。现双方分居生活至今。故原告请求法院判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告提供证据：1、结婚证（原件）一份，证明××××年××月××日，原、被告在江西省崇仁县登记结婚；2、户籍证明二份，证明原、被告育有长子徐某乙、次子徐某丙，均已成年。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江西省崇仁县人民政府办理结婚登记手续。双方生育了两个儿子，长子徐某乙，次子徐某丙，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原告提供的证据来看，无法证实被告有家庭暴力的情形及双方分居的事实。原、被告在婚姻生活中虽偶有争吵，但双方感情应未至破裂的程度。况且，原、被告结婚至今已二十余年，双方应倍加珍惜夫妻感情，相互扶持。尤其是被告，应对妻子多加爱护。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 许 可
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 于贤秀
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00869号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘治亮，男，1977年11月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第81号
原告：胡金泽。
被告：庄广明。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：孙羽。
原告胡金泽为与被告庄广明、孙羽民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡金泽到庭参加诉讼，被告庄广明、孙羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡金泽起诉称，2012年4月9日，被告受长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司（系公司股东）委托，与原告联系共同投资长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司。次日，原、被告和宋伟东三方达成《合作协议书》，由原告出资501.6万元（占启动资金的33%）。原告按约于2012年4月16日将该款项汇入长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司账户。后因宋伟东资金未到位，致使三方无法合作。2012年5月16日，被告与原告协商，要求原告将汇入长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司501.6万元款项中的500万元借给被告使用，原告表示同意，双方签订《协议》一份。约定：原告到位的500万元资金作为被告的借款，不再做投资款；被告按每月1.5%的利率支付原告利息（每月75000元），借款期限为二年，原告可选择提前还款。当日，被告向原告出具500万元借条一份。借款后，被告支付了2013年3月15日前的利息，共计750000元，借款本金及其余利息拖欠至今。原告认为，该债务发生在两被告共同生活期间，系两被告共同债务，应由其共同归还。被告庄广明系长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司控股股东（占公司98%的股份），完全有能力归还借款，但其未按约还本付息违背了诚实信用的基本原则，为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即归还借款本金500万元及支付利息165万元（利息已计算至2015年1月15日止，此后利息仍按月利率15‰计算至实际还款日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、授权书、《股东合作协议书》复印件（与原件核对无异）、《协议》各一份，证明被告将原告投资款中的500万元转为其借款的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告支付501.6万元款项的事实。
3、《借据》一份，证明被告向原告借款500万元的事实。
4、长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司工商登记材料一份，证明被告庄广明持有该公司98%股份的事实。
5、两被告婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告庄广明、孙羽未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告庄广明系长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司的股东，占公司98%的股份。2012年4月9日，被告庄广明以长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司委托代理人的身份（委托权限为全权处理其收购及工商变更事宜），与原告协商合作事宜。次日，原告、被告庄广明及宋伟东三方签订《股东合作协议书》一份，共同投资长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品股份有限公司，其中原告出资501.6万元，占启动资金的33%。2012年4月16日，原告通过银行转账方式将501.6万元款项汇入长白朝鲜族自治县天宝硅藻土功能制品有限公司账户。嗣后，由于宋伟东投资款未到位，致三方合作协议解除。为此，被告庄广明向原告提出将其汇入公司的款项中的500万元借给其使用。2012年5月16日，原告胡金泽（乙方）与被告庄广明（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方已经到位的500万元资金，作为甲方的借入款项，不再作为投资款；甲方按每月1.5%的利率支付乙方利息，每月为柒万伍仟元整，借款期限为二年，甲方可选择提前还款等内容。当日，被告向原告出具500万元的《借据》一份。借据载明的用途为天宝公司建新生产线。借款后，被告庄广明按月向原告支付了十个月利息，共计750000元，其余利息及本金经原告多次催讨至今未归还。
另查明，被告庄广明、孙羽于2011年4月20日登记结婚。
本院认为，被告庄广明向原告借款500万元事实清楚，其未按约归还借款系违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告庄广明、孙羽拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告庄广明、孙羽于本判决生效之日起十日内归还原告胡金泽借款本金5000000元及支付利息1650000元（利息已计算至2015年1月15日止，此后利息仍按约定的月利率15‰计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28650元（已减半收取），保全费5000元，合计33650元，由被告庄广明、孙羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一五年三月十七日
书记员 傅聪颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01659号
申请执行人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
法定代表人谭克勋。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华。
被执行人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人罗炜，女，1964年6月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司依据湖北省武汉市楚信公证处作出的（2014）鄂楚信证字第25872号公证书及（2014）鄂楚信证字第26423号执行证书于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜偿还借款本金304万元、违约金及实现债权的费用；并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费32800元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华、刘彩霞、罗炜银行存款或收入计人民币3072800元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王晓宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3668号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：朱淘佳，该公司员工。
委托代理人：陈霞，该公司员工。
被告：廖万春。
被告：徐庆娟。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告廖万春、徐庆娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告廖万春、徐庆娟的起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月一日
书记员 王明丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9052号
原告孙某甲，男。
被告董某某，女。
原告孙某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1981年8月1日登记结婚，婚生一女现已成年。婚初双方感情还可以，后来因被告脾气暴躁，经常发生争吵。生活中双方无法沟通，致使夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面证据及答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年8月1日登记结婚。婚生一女孙某乙，于1982年7月30日出生，现已成年。生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，但未致双方感情确已达到破裂程度。
上述事实，有原告提供的结婚证当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，婚初感情尚可，且共同生活了三十多年。现双方虽因琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂程度。夫妻双方应当相互理解、相互包容，相信双方是有可能和好如初的。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。