陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00036号
原告安某某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住靖边县张家畔镇，系陕K680**号重型厢式货车实际车主。
委托代理人柴某某，男，陕西信一律师事务所律师。
原告郝某某，女，汉族，住榆林市榆阳区古塔镇悟明市村，系陕K680**号重型厢式货车登记车主。
委托代理人李某某，男，汉族，住址同上，农民。
原告刘某某，男，汉族，住靖边县镇靖乡芦西村，个体户，靖边县应宏货运部业主。
被告汤某，男，汉族，住河南省邓州市，系豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车驾驶员。
被告吕某某，男，出生年月不详，汉族，住河南省邓州市，系豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车受益车主。
被告河南省南阳天港货物运输有限公司（以下简称：运输公司），公司地址南阳市卧龙西路。
法定代表人周某某，任该公司经理。
委托代理人孙某某，男，河南子午律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：保险公司），公司地址河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王某某，男，任该公司经理。
委托代理人张某，男，陕西鼎新律师事务所律师。
原告安某某、郝某某、刘某某与被告汤某、吕某某、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人柴某某、原告郝某某委托代理人李某某、原告刘某某、被告汤某、被告保险公司委托代理人张某均到庭参加了诉讼，被告运输公司及委托代理人孙某某、被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某、郝某某、刘某某诉称，2012年11月5日15时20分许，原告安某某驾驶原告郝某某所有的陕K680**号重型厢式货车，在包茂高速下行线447KM＋900M处由南向北行驶时，追于前方二车道停放的由被告汤某驾驶的豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成原告安某某、袁志龙受伤，双方车辆不同程度受损、车上所载货物受损的道路交通事故，此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2012年11月18日作出的公交认字（2012）第063号《道路交通事故认定书》认定，被告汤某负此事故主要责任，原告安某某负此事故次要责任。原告安某某受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左颞叶脑挫裂；2、右颞顶骨骨折；3、右颞顶硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、额、颞头皮钝挫伤；6、右眼睑软组织钝挫伤；7、右侧颌面部钝挫伤；8、右膝部、右足部钝挫伤。共住院14天，花费医疗费10928.5元。2013年2月25日，原告安某某经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定为面部遗留大量瘢痕，属Ⅷ（八）级伤残；轻度智力缺损和精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属Ⅶ（七）级伤残。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告提起诉讼，要求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告安某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计20万元。二、依法判令被告赔偿原告安某某车辆损失、施救费、停车费、车损鉴定费、拆解费、误工费，共计103055元。三、依法判令被告赔偿原告刘某某货物损失358537元。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告安某某向法庭提交了以下证据：
第一组：1、原告安某某的身份证、户口薄、家庭人员信息、驾驶证各一份；2、现家庭住址、靖边县张家畔镇南关社区证明各一份。证明原告安某某及家庭成员身份及原告安某某从事运输工作，以非农业收入作为家庭支出；
第二组：靖边县人民医院住院病历一份。证明原告安某某因交通肇事受伤入院治疗的事实；
第三组：医疗费票据11支。证明原告因此次事故花医疗费10928.5元；
第四组：伤残等级鉴定报告一份。证明原告因此次事故构成7、8级伤残的事实；
第五组：1、二手车车辆倒换合同、原车辆、车主信息、车辆损失鉴定结论各一份；2、车损鉴定费票据一支。证明受损车辆系原告所有，车辆受损情况及鉴定费支出的事实；
第六组：道路交通事故认定书一份。证明被告承担此次事故主要责任，原告安某某承担此次事故次要责任的事实；
第七组：被告车辆信息及投保单。证明被告方承担本案的赔偿事实。
第八组：1、施救费、拆解费、停车费票据，共计29530元，包车费票据1支，计500元，交通费票据4支，计160元，复印费623元。证明原告安某某因此事故所支出的开支。
第九组：靖边县人民医院诊断证明1份。证明原告住院情况。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组：1、个体工商户营业执照一份；2、陕交运管许可靖字61082421887号道路运输经营许可证。证明原告刘某某系个体工商户的业主；
第二组：榆市价鉴车字（2012）-1120号道路交通事故物品损失价格鉴定结论书1份。证明原告刘某某货物损失计358537.55元，应由被告在责任比例范围内予以赔偿。
被告运输公司辩称，豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车与被告运输公司是挂靠关系，涉及交通事故的人身损害赔偿和车损赔偿，首先应该由被告保险公司进行赔付，不足部分由车辆所有人吕某某赔付，再不足部分由我公司赔偿。刘某某的货物损失，是被当地民众哄抢，其性质属于刑事案件，应另行立案，故应该依法驳回原告刘某某的诉讼请求。
被告运输公司向法庭提交了车辆挂靠协议书及安全责任合同书各一份，证明被告运输公司与被告吕某某车辆挂靠关系。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，我公司按照合同的约定及法律的规定承担相应的赔偿责任，但是根据合同约定本案的诉讼费用、鉴定费、打印费、拆解费不属于合同约定的赔偿范围。原告请求的赔偿数额过高，部分请求的数额缺乏依据。本案中交强险按合同的约定分项进行赔偿，超出交强险范围之外的，按事故责任比例承担，不超过70%的责任。对原告刘某某请求的货物损失，需要提供货物所有人相关证明，同时货物鉴定没有提供货物详细清单及货物发票，对于原告刘某某的货物损失无法确定。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
被告汤某的答辩意见与被告保险公司一致。
被告汤某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证：
被告保险公司对原告安某某所举证据：第一组第1份无异议，对第2份有异议，认为2份证明没有相关部门的备案情况，没有租房合同，对真实性及证明目的均有异议。对第二组证据无异议。对第三组证据靖边县人民医院的医疗费票据无异议，对榆林市第一医院的1支票据计700元，延安大学附属医院3支票据计534.8元有异议，没有医院的相关证明予以映证，不能证明该费用的产生是因此事故造成的。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对鉴定结论及鉴定机关业务范围有异议，鉴定机关没有权限。对第五组第1份无异议，第2份无异议，但不属于我公司赔付范围。对第六、七组证据无异议，对第八组证据第1份无异议，但是拆解费、停车费不属于我公司赔偿范围，第2份有异议，该证据不符合证据的相关条件，第3份有异议，请求法庭酌情予以认定，第4份有异议，此费用不属于赔偿项目，也不属于保险合同约定的赔偿内容。对第九组证据无异议。
被告保险公司对原告刘某某所举：第一组2份证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但是没有鉴定机构及鉴定人员的资质，对鉴定内容有异议，没有看到相关的发货清单及货物丢失清单，无法认定鉴定内容中所列货物是否就是损失的货物。
被告汤某的质证意见与被告保险公司质证意见一致。
原告刘某某对原告安某某所举的一至九组证据均无异议。
原告安某某对原告刘某某所举的两组证据均无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告安某某所举证据第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据，经被告保险公司、汤某质证，对其真实性均无异议，对部分证据的证明目的有异议。故本院对其真实性予以确认。
对原告刘某某所举第一、二组证据，经被告保险公司、汤某质证，对其真实性均无异议。故本院对其真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年11月5日15时20分许，原告安某某驾驶与原告郝某某互换的陕K680**号重型厢式货车，在包茂高速下行线447KM＋900M处由南向北行驶时，追于前方二车道停放的由被告汤某驾驶的豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成原告安某某受伤，双方车辆不同程度受损、车上所载货物受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队于2012年11月18日作出的公交认字（2012）第063号《道路交通事故认定书》认定，被告汤某负此事故主要责任，原告安某某负此事故次要责任。事故发生后，原告安某某受伤，被送往靖边县人民医院住院治疗。住院14天，花费医疗费10928.5元。2013年2月25日，原告安某某经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定为面部遗留大量瘢痕，属Ⅷ级伤残；轻度智力缺损和精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属Ⅶ级伤残，支鉴定费1500元，交通费660元。此事故还造成原告安某某车辆损失费85155元，原告刘某某货物损失358537.55元。原告安某某在此次事故中支施救费13300元、车损评估费2500元、拆解费1400元。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告涉诉本院。
另查明，原告安某某的户籍类别为农业家庭户口，于2000年9月份起至今，先后在靖边县河东社区，张家畔社区居住。原告安某某有被抚养人，儿子安金鑫（1999年3月3日生）。陕K680**号重型厢式货车实际车主为安某某。在本次交通事故发生时，豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车由其雇佣驾驶员汤某驾驶。豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及保额为55万元的第三者责任险（主车为50万元、挂车为5万元）。
本院认为，原告安某某驾驶陕K680**号重型厢式货车与被告汤某驾驶的豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致原告安某某受伤，车辆损失、原告刘某某货物损失，属于道路交通事故损害赔偿纠纷，经公安交通管理部门认定，其两车驾驶员安某某负此事故的次要责任，汤某负此事故主要责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其次依据保险合同约定，在第三者责任险范围内按责任比例赔偿。所以原告安某某的各项损失应首先由被告保险公司在交强险医疗、死亡、伤残赔偿限额范围及财产损失范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额范围内按责任比例（主要责任承担70%，次要责任承担30%），对保险公司赔偿不足部分再由实际车主吕某某赔偿。原告刘某某在此次事故中无责，但未起诉在此次事故中负次要责任的车主，故对其次要责任的部分本案不作处理。另外，原告安某某提交的证据证明安某某一家于2000年9月起居住于靖边县城，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条的规定，在计算相关赔偿数额时可按城镇居民（非农业户口）处理。本案中，因安某某的受伤，给原告安某某精神上带来一定的伤害，故对原告请求赔偿精神抚慰金的理由成立，具体数额酌情以5000元赔偿为宜。关于原告诉请赔偿的停车、拆解费、因其包含于车辆损失费中，不再另行赔付。故原告安某某的各项损失即：医疗费10928.5元，误工费11663元（107×109），护理费为1498元（107×14），伙食补助费420元（30×14），残疾赔偿金，按陕西省2012城镇居民人均可支配收入（20734元）计算二十年为124404元，且其有被抚养人，被抚养人生活费，其儿子，按陕西省2012年城镇居民人均消费性支出（15333元）计算，儿子安金鑫为38332.5元（15333×5÷2）。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释的相关规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为162736.5元。因此次事故支出的交通费、住宿费、鉴定费也应一并予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告安某某的各项损失共计295361元：医疗费10928.5元，误工费11663元，护理费为1498元，伙食补助费420元，残疾赔偿金162736.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费660元；车辆损失费85155元，车损评估费2500元，施救费13300元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车机动车交通事故责任强制保险医疗费、伤残限额范围内赔偿原告安某某的损失210206元。下余安某某的损失89155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿70%即59608.5元。于本判决生效后十五日内自动履行；
二、原告刘某某的货物损失358537.55元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫R826**号重型半挂牵引车、豫R97**挂号重型仓栅式半挂车机动车第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿70%即250976.29元。
三、鉴定费1500元、评估费2500元，共计4000元。由原告安某某承担1200元。被告吕某某承担2800元。
四、驳回原告安某某的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3600元，由原告安某某承担1080元。被告吕某某承担2520元，被告河南省南阳天港货物运输有限公司对被告吕某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一三年三月十五日
书记员 樊 勃