北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01655号
原告贾发兰，女，1966年1月25日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告马超，男，1987年10月17日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
原告贾发兰（以下称姓名）与被告马超（以下称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾发兰及其委托代理人王冠华，被告马超及其委托代理人郝志勇到庭参加了诉讼，被告人寿保险经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾发兰诉称：2013年9月5日3时40分许，贾发兰骑自行车行驶至朝阳区石佛营住总家居路口时，适有马超驾驶京Yx号小客车由南向北行驶与原告相撞，原告受伤，自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，被告马超负全部责任，原告贾发兰无责任。武警北京市总队医院诊断证明表明贾发兰因此交通事故造成左踝关节等严重损害，贾发兰住院治疗12天，出院后仍不能参加工作。人寿保险为肇事车辆承保了交强险，故诉至法院，要求马超，人寿保险赔偿医疗费2988.05元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6400元、交通费182.5元、误工费7500元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费5410.35元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元。
被告马超辩称：我们一共垫付了30409.87元医疗费，
我们请求人寿保险在交强险限额内进行赔偿。对贾发兰花费的医疗费2988.05元我认可，对贾发兰其他合理的、且有事实依据的费用我们同意赔偿。
被告人寿保险未出庭但提交书面答辩状称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，该案驾驶人向我公司自述，其驾车前喝了两瓶啤酒，事故发生后没有及时报警，我公司认为其已构成醉酒驾车，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日3时40分，贾发兰骑自行车行驶至北京市朝阳区石佛营住总家居路口时，与马超驾驶的京Yx号机动车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，马超对事故的发生负全部责任。事故发生后，贾发兰被送至武警北京市总队医院治疗，入院诊断为：1、左踝关节骨折（内、外），2、左外踝骨折，3、头面部多发皮肤挫伤（颅颈交界、鼻唇沟、左小腿），4、皮肤裂伤（左颈），5、软组织损伤（颈部）。2013年9月10日，武警北京市总队医院对贾发兰行左踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2013年9月17日原告出院，出院诊断为：1、左踝关节骨折（内、外），2、左外踝骨折，3、头面部多发皮肤挫伤（颅颈交界、鼻唇沟、左小腿），4、皮肤裂伤（左颈）5、软组织损伤（颈部），实际住院12天。出院医嘱：1、全休一个月，双下肢三个月内禁止负重，左踝关节可免负重行功能锻炼，左踝关节继续制动一个月。2、每三天换药一次，术后二周拆线。3、一个月后门诊复查，4、不适随诊。贾发兰实际花费医疗费33807.79元，贾发兰自行支付3397.92元，马超垫付30409.87元。
2013年12月，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书认为，被鉴定人贾发兰的伤残等级属X级，伤残赔偿指数10%。被鉴定人贾发兰的伤后误工期、营养期均考虑为90日左右，护理期60日，具体结合本案实际发生限期使用。贾发兰交纳了司法鉴定费3150元。
2013年12月6日，北京弘祥龙面馆出具的误工证明载明：“兹证明贾发兰，身份证号×××，系我单位临时员工，担任早点职务。月收入为2500元，其因交通事故受伤，于2013年9月5日至2013年12月4日未到单位工作，根据本单位规定，扣发其请假期间工资，共计7500元。”
2014年2月10日，芜湖市公安局沈巷派出所出具的证明载明：“兹有我镇雍镇社区居民陆邦枝，女，1942年6月13日生，户籍地芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村33号，因丈夫已过逝，后在女儿贾发兰家生活，由其女儿照顾，陆邦枝共有子女四人，分别是：老大贾发海（×××）、老二贾发兰、老三贾发红（×××）、老四贾发银（×××），现特此证明贾发兰为陆邦枝大女儿。”
2014年2月10日，鸠江区沈巷镇雍镇社区居民委员会出具的证明载明：“兹有雍镇社区村民陆邦枝，女，身份证号×××，丈夫已故，两人共育有4名子女，其中一女贾发兰，身份证号×××，目前其母陆邦枝年事已高，没有劳动能力和经济来源”。
贾发兰提交金龙恒源物业管理（北京）有限公司出具的陪护服务费发票及医院护理员服务协议书以证明其护理费支出。
另查，陆邦枝住芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平村33号，系粮农。京Yx机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）。
以上事实，有当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见书、诊断证明等证据在案证明。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故责任人承担。
本案中，因马超的过错发生交通事故，致贾发兰受损，马超经交通行政部门认定对交通事故发生负有全部责任，故马超应当对贾发兰的合理损失承担赔偿责任。人寿保险对醉酒驾车事故中的受害者拒赔的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。
关于医疗费，原告贾发兰自行支付3397.92元，原告贾发兰主张2988.05元，本院不持异议，由人寿保险在交强险范围内赔付2988.05元。
关于残疾赔偿金，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，本院确定为72938元（36469＊20＊10%）。
关于被抚养人生活费，本院确定为2672.78元（11879＊9＊10%／4）。被抚养人生活费计入残疾赔偿金内一并赔偿。
关于住院伙食补助费，原告住院共计12天，人寿公司应当在交强险内赔付600元。
关于交通费，根据贾发兰的就医次数、往返距离，贾发兰主张的交通费并未过高，本院对其主张予以支持。人寿公司应当在交强险内赔付。
关于营养费，需适当补充营养，根据贾发兰的伤情及鉴定意见认定的营养期，本院对贾发兰主张的营养费4500元予以支持。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书确定的护理期间及原告贾发兰提交的金龙恒源物业管理（北京）有限公司出具的陪护服务费发票及医院护理员服务协议书，护理费酌定为5360元。人寿保险应在交强险范围内予以赔偿。
关于误工费，本院结合法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论及北京弘祥龙面馆出具的误工证明，对贾发兰主张的误工费予以支持。
关于精神损害抚慰金，贾发兰因伤住院进行手术治疗且构成残疾，必然造成精神痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持，由人寿保险在交强险范围内支付。
关于财产损失，贾发兰未提交相关证据，本院不予支持。
鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由马超负担。
人寿保险经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为其对答辩权利及举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贾发兰医疗费二千九百八十八元零五分、营养费四千五百元、残疾赔偿金七万五千六百一十元七角八分、精神损害抚慰金五千元、住院伙食补助费六百元、误工费七千五百元、护理费五千三百六十元、交通费一百八十二元五角；
二、驳回原告贾发兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告马超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1225元，由原告贾发兰负担58元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马超负担1167元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 贾清沛