山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第792号
原告张某甲，男。
委托代理人孔明，山西易晋律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，住所地襄垣县新建西街269号。
委托代理人王栋，该公司职工，委托权限为特别授权。
第三人李某甲，女。
第三人李某乙，女。
第三人张某乙，男。
原告张某甲诉被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称“永安保险公司”）、第三人李某甲、李某乙、张某乙保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孔明、被告保险公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，第三人李某甲、李某乙、张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日21时20分许，原告张某甲驾驶晋DZU6**号“长城”牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与新建东街交叉十字路口时，遇沿新建东街由西向东行驶至此代某某无证驾驶的晋DFX6**号“广汽菲亚特”牌小型轿车发生碰撞，造成原告及第三人李某甲、李某乙、张某乙受伤，晋DZU6**号“长城”牌小型轿车损坏。事故发生后，原告及第三人李某甲、李某乙、张某乙均在襄垣县人民医院住院治疗。李某甲住院14天，花费医疗费1842.33元；李某甲住院38天，花费医疗费49377.88元；张某乙住院6天，花费医疗费2790.71元；张某甲住院6天，花费医疗费3848.8元。原告为修理车辆支出36030元。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131048号道路交通事故认定书认定：张某甲应承担本次事故的主要责任，代某某承担次要责任，李某甲、李某乙、张某乙无责任。
第三人李某甲、李某乙向襄垣县人民法院提诉讼，经法院主持调解，代某某驾驶车辆的承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）在交强险保险责任限额内赔付李某甲、李某乙因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计35144.5元；代某某赔偿李某乙、李某甲医疗费、鉴定费等共计14000元；张某甲赔偿李某甲、李某乙医疗费、鉴定费等共计32000元。原告认为，发生交通事故时原告驾驶的车辆在被告永安保险公司投有商业三者险，故对于第三人李某甲、李某乙、张某乙的损失应先由代某某车辆的承保公司人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失按主次责任，由代某某及张某甲承担。由于张某甲驾驶的车辆在永安保险公司投有商业险，故张某甲承担的赔偿责任应当由永安保险公司承担。原告张某甲为修理车辆支出修理费36030元，修理费应先由代某某车辆承保的人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余34030元，应由代某某承担10209元，张某甲自行承担23821元，原告支出施救费2000元，该损失应由永安保险公司承担。为此，原告提起诉讼，请求依法判决永安保险公司赔偿原告为第三人李某甲、李某乙、张某乙支出的医疗费等共计14100元；赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3200元，车辆修理费23821元，施救费1400元；诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：我公司同意依据保险合同予以赔偿。
第三人李某甲、李某乙、张某乙未答辩。
原告举证如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及原告应承担本次事故的主要责任，被告代旭东应承担次要责任；
2、永安保险公司机动车保险单，证明车牌号为晋DZU6**号“长城”牌小型轿车在永安保险公司投保有车辆损失险，保额为62613元，车上人员责任险（驾驶员）10000元，车上人员责任险（乘客）4座每座10000元，保险期限为2012年5月7日至2013年5月6日；
3李某甲的住院病历，证明李某甲住院时间为2013年2月17日至2013年3月27日，共住院38天；
4、李某乙的住院病历，证明李某乙住院时间为2013年2月17日至2013年3月3日，共住院14天；
5、襄垣县人民医院医疗费收费发票：李某甲7支，共49377.88元，李某乙5支，共1842.33元；
6、襄垣县人民法院对张某乙的询问笔录，证明张某甲已向张某乙赔偿医疗费等损失2810元。
7、襄垣县人民法院（2014）襄民初字第83号民事调解书，证明人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿李某甲、李某乙医疗费等35144.5元，122000元的交强险赔偿限额还剩88855.5元，人寿财产保险公司应在该范围内赔偿原告张某甲的损失。证明原告向李某甲、李某乙赔偿的32000元，被告永安保险公司应根据保险合同赔偿原告11699.201元；
8、张某乙在襄垣县人民医院的住院病历，证明张某乙住院时间为2013年2月17日至2013年2月23日，共住院6天；
9、襄垣县人民医院医疗费收费发票：张某乙6支，共2790.71元。
10、张某甲在襄垣县人民医院的住院病历，证明原告张某甲治疗情况，住院天数6天；
11、医疗费收据7支，证明原告张某甲支出医疗费3848.8元；
12、山西省地方税务局通用机打发票及平安超重责任有限公司收据各一支，证明车牌号为晋DZU6**的车辆装卸搬运费1000元，现场施救费1000元；
13、长治市郊区金顺达汽车配件服务中心证明、山西省国家税务局通用机打发票2支，证明晋DZU6**号车辆在长治市郊区金顺达汽车配件服务中心修理支出配件费28530元，修理费7500元；
被告永安保险公司质证意见：对证据的真实性认可，请法庭依法认定并判决。
被告永安保险公司及第三人李某甲、李某乙、张某乙未举证。
本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据均内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：2013年2月16日21时20分许，原告张某甲驾驶晋DZU6**号“长城”牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与新建东街交叉十字路口时，遇沿新建东街由西向东行驶至此代旭东无证驾驶的晋DFX6**号“广汽菲亚特”牌小型轿车发生碰撞，造成原告及第三人李某乙、李某甲、张某乙受伤，晋DZU6**号“长城”牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告及第三人李某乙、李某甲、张某乙均在襄垣县人民医院住院治疗。李某乙住院14天，花费医疗费1842.33元；李某甲住院38天，花费医疗费49377.88元；张某乙住院6天，花费医疗费2790.71元；张某甲住院6天，花费医疗费3848.8元。原告为修理车辆支出36030元。人寿财产保险公司为原告张某甲、第三人张某乙在交强险医疗费限额内预留有2000元。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131048号道路交通事故认定书认定：张某甲应承担本次事故的主要责任，代旭东承担次要责任，李某甲、李某乙、张某乙无责任。
原告所驾驶晋DZU6**号车辆在被告永安保险公司投保有车辆损失险，保险金额为62613元，第三者责任险，保险金额为100000元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元，车上人员责任险（乘客），保险金额10000元／座×4，不计免赔特约险等险种，保险期限为2012年5月7日至2013年5月6日。
事故发生后，原告张某甲赔偿第三人张某乙2790.71元。第三人李某甲、李某乙就本起交通事故于2014年1月9日将人寿财产保险公司、代旭东、张某甲作为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，达成调解协议，人寿财产保险公司赔偿李某甲、李某乙各项损失35144.5元（其中交强险医疗费用限额赔偿8000元）；张某甲赔偿李某甲、李某乙医疗费等共计32000元（均已执行完毕）。
本院认为：原告张某甲驾驶的晋DZU6**号“长城”牌小型轿车与代旭东驾驶的晋DFX6**号“广汽菲亚特”牌小型轿车发生碰撞后，造成原告及车上人员受伤、车辆损坏的后果，对由此交通事故给原告造成的经济损失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车之间发生的交通事故，李某甲、李某乙的损失已由人寿财产保险公司、代旭东、原告张某甲进行了赔偿，原告张某甲为李某甲、李某乙、张某乙支付的赔偿款共计34790.71元。原告张某甲在被告永安保险公司投保有车上责任险（驾驶人）等商业险，且缴纳了相应保费，其与被告永安保险公司签订的保险合同为有效合同，被告永安保险公司应诚实守信，按约履行合同所确定的义务，故原告为第三人李某甲、李某乙、张某乙支付的赔偿款，应由被告永安保险公司在车上责任险（乘客）10000元／座的范围内对原告的损失予以赔偿。原告的人身及财产损失，在代旭东及人寿财产保险公司按照事故责任比例赔偿后的损失应当由被告永安保险公司在承保责任范围内赔偿。
本院确认李某甲的医疗费为49377.88元、住院伙食补助费为1900元（50元×38天）、营养费为1140元（30元×38天），以上费用共计52417.88元；李某乙的医疗费为1842.33元、住院伙食补助费为700元（50元×14天）、营养费为420元（30元×14天），以上费用共计2962.33元；张某乙的医疗费为2790.71元、住院伙食补助费为300元（50元×6天）、营养费为180元（30元×6天），以上费用共计3270.71元；张某甲的医疗费为3848.8元、住院伙食补助费为300元（50元×6天）、营养费为180元（30元×6天），以上费用共计4328.8元，财产损失为38030元。
人寿财产保险公司已在交强险医疗费用10000元限额内向第三人李某甲、李某乙赔偿8000元（为原告张某甲及车上人员张某乙预留2000元），即赔偿李某甲7572.07元{8000×52417.88／（52417.88＋2962.33）}，赔偿李某乙427.93元{8000×2962.33／（52417.88＋2962.33）}。李某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费还剩余44845.81元，李某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费还剩余2534.4元。人寿财产保险公司在交强险2000元医疗费用限额内赔偿张某甲1139.23元{2000×4328.8／（4328.8＋3270.71）}，赔偿张某乙860.76元{2000×3270.71／（4328.8＋3270.71）}。赔偿后张某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费还剩余3189.57元，张某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费还剩余2409.95元。因原告负本起事故的主要责任，本院确定赔偿系数为70%，原告张某甲应当赔偿李某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费为31392.07元（44845.81元×70%），赔偿李某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费为1774.08元（2534.4元×70%），赔偿张某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费为1686.97元（2409.95元×70%），张某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费为2232.7元（3189.57元×70%）。由于原告张某甲驾驶的车辆在被告永安保险公司投有车辆损失险，保险金额为62613元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元，车上人员责任险（乘客），保险金额10000元／座×4，故永安保险公司应当向原告张某甲赔偿其为第三人李某甲、李某乙、张某乙支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费13461.05元（10000元＋1774.08元＋1686.97元），向原告张某甲赔偿财产损失25221元{（38030元-2000元）×70％}、医疗费、住院伙食补助费、营养费2232.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后三十日内向原告张某甲赔偿为第三人李某甲、李某乙、张某乙支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13461.05元；
二、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告张某甲财产损失25221元，医疗费、住院伙食补助费、营养费2232.7元，共计27453.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，原告张某甲负担35元，被告保险公司负担828元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王添男