wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01510号
罪犯李龙，男，1988年10月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年4月10日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00034号刑事判决，认定罪犯李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯李龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月11日至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2248号
原告孙长金，男，1962年12月19日出生。
被告北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇环湖路北侧。
法定代表人许长渭，董事长。
委托代理人邵圆圆，女，1983年10月3日出生，北京市潮云房地产开发有限公司职员。
原告孙长金与被告北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称：潮云房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长金，被告潮云房地产公司的委托代理人邵圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长金诉称：2007年，我以50万元价格购买被告公司开发的密云县x镇x村X大街XX号门脸房。被告交付房屋后，我发现卫生间隔断墙地基下沉造成墙体裂缝，起诉要求：1、被告赔偿原告房屋修理费40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潮云房地产公司辩称：原告购买房屋情况属实，房款50万元已付清。原告房屋卫生间的隔断墙没有下沉只存在裂缝问题，我方同意进行修理，恢复原状，不同意赔偿修理费4万元。
经审理查明：2006年7月4日，原告孙长金（认购人）与被告潮云房地产公司（出卖人）签订两份北京市商品房认购书，认购书约定：“认购人所认购的商品房为出卖人开发的位于密云县溪水花园项目中的x路X号楼X号楼XXXX、XXXX号房；房屋总价款490800元”等内容。2006年7月7日，原告孙长金支付购房款490800元。被告潮云房地产公司将涉案房屋交付给原告孙长金后，原告孙长金发现卫生间墙体裂缝，认为地基是下沉所致。
本案在审理过程中，被告潮云房地产公司同意进行修理，恢复原状，原、被告就维修方案未能达成一致意见，原告孙长金要求被告潮云房地产公司给付房屋修理费40000元，虽经本院充分释明，但原告孙长金未提出工程质量及修复方案的司法鉴定申请，亦未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房认购书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙长金要求被告潮云房地产公司给付房屋修理费40000元，未提供相应证据，在本院充分释明情况下，原告孙长金未提出工程质量及修复方案的司法鉴定申请。原告孙长金要求被告潮云房地产公司给付修复费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙长金的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告孙长金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周雨琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第22号
上诉人（原审起诉人）：贾源馨。
上诉人贾源馨不服平湖市人民法院（2015）嘉平行诉初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人为维护合法权益，走访了平湖市多个相关部门，但问题始终没有得到解决。本案情况特殊，应给予立案。一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉请的工资待遇问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的案件范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢金侃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02408号
罪犯徐效良，男，1976年1月20日生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年5月30日作出了（2003）宁刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐效良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）苏刑执字第0621号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2539号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4385号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1494号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2005年11月22日至2020年2月21日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐效良减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年3月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯徐效良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐效良悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐效良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐效良减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第61号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人许某甲驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定该车属机动车范畴）从本县某某街道某某路驶往某某工业区，途经某某公路某某局前路段时，与行人许某丙发生碰撞，致被害人许某丙经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人许某甲负事故全部责任。
案发后，被告人许某甲向公安机关主动投案，并与被害人家属达成赔偿协议，赔付人民币58万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、苏某、庄某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人许某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 倪琼霜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3604号
原告李连欣。
原告王元艳。
被告郑贝贝。
原告李连欣、王元艳与被告郑贝贝机动车交通事故责任纷，于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑贝贝驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑贝贝驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被告向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十一月十一日
书记员 李英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3604号原告李连欣。原告王元艳。被告郑贝贝。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。负责人王焕峰，总经理。委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。本院在审理原告李连欣、王元艳与被告郑贝贝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月26日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李连欣、王元艳撤回对被告的起诉。二、案件受理费300元减半收取150元、保全费220元共计370元由原告李连欣、王元艳负担。审判员  王良策二〇一五年十月二十六日书记员  ＸＸ晨
广西壮�自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6317号
罪犯李江，男，1987年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原住贵州省毕节市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人李江犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李江不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月7日作出（2009）闽刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1038号�事裁定，将罪犯李江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2011年12月13日起至2030年6月12日止。本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2909号刑事裁定，对罪犯李江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年6月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分151.5分；获2014年度“劳动能手”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯李江犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1793号
原告：黄水林。
委托代理人：桑智毅。
被告：杭州锦绣小隐园餐饮管理有限公司。
法定代表人：骆承炎。
原告黄水林与被告杭州锦绣小隐园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告自2013年8月起至2014年5月期间多次向原告购买猪肉。截止2015年5月，双方对账确认被告已累计拖欠原告货款40000元未付，原告多次催促被告履行，被告仅支付部分货款，余款26791元至今未付。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款26791元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供证据材料对帐单、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细各一份，证明被告拖欠原告货款26791元的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，2014年5月22日，被告向原告出具书面材料一份，其中载明：近江猪肉大约欠40000元左右，分5至6月付清，以实际对账为准。后被告仅支付原告13209元，余款26791元至今未付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然原告提交的对账单以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，故原告要求被告支付货款26791元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州锦绣小隐园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄水林货款26791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由杭州锦绣小隐园餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州锦绣小隐园餐饮管理有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给黄水林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 叶 楠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3617号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司法律顾问，户籍所在地山东省菏泽市。
被告邢永凤，女，生于1970年11月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司诉被告邢永凤物业服务合同纠纷一案中，原告济南齐华物业管理有限公司于2015年1月5日自愿申请撤回对邢永凤的诉讼。
本院认为：原告济南齐华物业管理有限公司自愿申请撤回对邢永凤的诉讼，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司�回对邢永凤的诉讼。
案件受理费减半收取428元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 常颖
二〇一五年一月五日
书记员 周佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1924号
原告：福建广电网络集团股份有限公司福清分公司，住址：福建省福清市元洪路广电大楼五层，统一社会信用代码：91350181595973361K。
负责人：肖德，职务：总经理。
被告：商清金，女，汉族，1973年4月24日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司与被告商清金合同纠纷一案中，原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告福建广电网络集团股份有限公司福清分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国华
二〇一八年三月二十二日
书记员 庄秀雅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01583号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2012年3月10日，婚生女王某丙出生。因双方婚前交往时间短暂，在彼此未充分了解的情况下便草率结婚。婚后双方夫妻感情状况较差，被告性格强势经常无端对原告进行打骂，甚至前往原告单位无理取闹。婚姻关系存续期间，被告及其家人也经常无端辱骂、殴打原告及原告母亲。现原被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，为维护原告合法权益特具状起诉至贵院，1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证、户口簿复印件各一份，证明1、原被告主体信息；2、婚生女王肖某身份信息。
（二）结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
（三）六安市裕安区小华山街道办事处证明一份，证明原、被告已在裕安区居住满一年，裕安区人民法院对本案具有管辖权。
（四）接处警情况登记表复印件四份，证明婚姻关系存续期间被告经常对原告实施家庭暴力行为，甚至前往原告单位闹事。原、被告夫妻感情已彻底破裂。
（五）照片复印件四份，证明被告于2015年9月19日对原告实施家庭暴力行为造成原告受伤情况。
被告吴某未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2010年12月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2012年3月10日，原、被告生育一女，取名王某丙；婚后，原、被告为因家庭琐事产生一些矛盾、导致吵打。2015年9月17日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但从原告提供的证据看不能证明夫妻感情确已破裂。本院综合考虑，希望双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更652号
罪犯胡某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第1668号刑事判决，认定胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金16000元�2015年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡某的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间�没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00326号
申请执行人：胡忠福，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陶玉保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陶玉保至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠福依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陶玉保工程款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年二月三日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00326号申请执行人：胡忠福，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.被执行人：陶玉保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区.我院作出的(2015)芜经开民一初字第00425号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陶玉保至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠福依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陶玉保元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年二月三日书记员  周传亚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院有权扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03349号
原告：徐荒，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇牛徐村*组，公民身份号码3401231969********。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1958年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县上派镇李湾小区，公民身份号码3401221958********。
原告徐荒与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐荒的委托代理人王家济和被告吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荒诉称，2014年2月14日，被告因需要资金用于永禾·曼哈顿广场项目便从我借款640000元。被告在收到我给付的现金640000元后，给我出具了一份借条。借条载明借款额为640000元，款项用于安徽永禾置业有限公司的永禾·曼哈顿广场项目。时至今日，被告没有按照我的要求及时还款。我为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告借款640000元并支付利息（利息计算时间从起诉之日至款项付清之日，利率按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓东辩称，我从原告借款属实，是借了640000元，借条也是我写的，至今没有偿还过原告的借款。我借款的时候没有约定借款利息，但我同意从原告向法院起诉之日起按照银行的同期贷款利率向原告支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
原告身份证：证明原告的诉讼主体适格；
一张借条：证明被告向原告借款640000元的事实；
被告无证据向本院提供。
本院经审查，并结合当事人的质证意见，认为原告所举的证据一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认以下事实，原、被告在他人的介绍下认识。被告因曼哈顿广场项目需要资金，于2014年2月14日从原告借款640000元并给原告出具一份借条。借款后，被告尚未对借款进行偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告吴晓东欠原告徐荒640000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告偿还640000元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起开始计算借款利息，被告在庭审中表示同意，本院予以认可。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴晓东偿还原告徐荒借款640000元及利息（利息的计算时间从2015年11月26日始至被告实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪清源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3386号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告郭勇华，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被告陈莉，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郭勇华、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人（抵押人）为被告郭勇华，共同借款人为陈莉，贷款人（抵押权人）为原告，借款金额为41万元，借款用途为支付货款；借款期限为36个月，自2014年6月24日至2017年6月24日；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物一辆宝马7系730Li-3.0-A／MT后驱豪华型汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。2014年6月23日，原、被告至车辆管理部门办理了抵押车辆的抵押登记，2014年6月24日，原告按约向二被告发放了贷款41万元。自2015年2月23日起，被告未再按期还本付息。现要求判令被告郭勇华、陈莉归还贷款本金346，491.49元，支付截至2015年4月8日止的利息12，452.61元、逾期利息645.17元，并支付以贷款本金346，491.49元为基数自2015年4月9日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；如二被告不履行上述还款义务，原告有权就被告郭勇华所有的抵押物拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《注册登记机动车信息栏》、《个人借款借据》、《结婚证》、《购销合同》、收据、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额346，491.49元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇华、陈莉于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金346，491.49元，支付截止2015年4月8日的利息12，452.61元、逾期利息645.17元，支付以借款本金346，491.49元为基数自2015年4月9日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、若被告郭勇华、陈莉未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告郭勇华协议以车辆牌号为沪A0XX**、发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的抵押车辆折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，693.84元，公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 魏 嘉
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0029号
原告某农村商业银行。
负责人唐某某，该行行长。
委托代理人蒋某，该行信贷主管。
被告张某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
原告某农村商业银行与被告张某某、杨某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2014年1月9日向原告借款40000元，约定还款日为2014年9月25日，由被告杨某某、袁某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。请求判令被告张某某立即偿还原告贷款本金40000元、利息8189.4元（利息暂算至2015年4月7日），本息合计48189.4元；被告杨某某、袁某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、杨某某、袁某某未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告（贷款人）与被告张某某（借款人）、杨某某、袁某某（担保人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为40000元，借款用途为购买水电材料，借款期限自2014年1月9日起至2014年9月25日止，贷款利率为固定利率，年利率12.6%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，被告张某某于同日向原告借款40000元，借款借据载明：到期日期为2014年9月25日，贷款用途商品零售，借款到期后，被告张某某未履行还款义务，截止2015年4月7日，尚欠贷款本金40000元、利息8189.4元，本息合计48189.4元。原告催要无着，诉来本院。
上述事实，有原被告签订的个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张某某、杨某某、袁某某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告张某某应按约偿还借款本息。由于个人担保借款合同约定被告杨某某、袁某某保证方式为连带责任保证，故在被告张某某未按约定还款时，被告杨某某、袁某某依法应当承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金40000元、利息8189.4元（利息暂算至2015年4月7日），合计48189.4元，并承担自2015年4月8日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告杨某某、袁某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为505元，由被告张某某负担，被告杨某某、袁某某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1010元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 一
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第65号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，总经理。
委托代理人史化帅，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）张贵明，男，1965年4月29日生，汉族，住盂县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险阳泉公司）因与被上诉人张贵明保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第3号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险阳泉公司的委托代理人史化帅、被上诉人张贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，2013年3月，原告张贵明与被告阳光财险阳泉公司签订了《保险合同》，为其坐落于盂县县城××公司职工宿舍投保了一份阳光家园家庭财产综合保险，保险标的为房屋及其室内附属设备、室内装潢等，保险期间为一年。2013年7月，原告房屋地基下陷，房屋前后、阳台、卫生间、卧室的墙体开裂。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，原告张贵明房屋受损的原因：因雨水流入到地下室、渗到楼房基础下，造成楼房基础部均匀下沉，墙体出现不同程度的裂缝。建议对受损房屋地基整体采用泥灌注浆加固，墙面裂缝采用钢筋网片抹灰加固处理，修建费为49972.63元。
原审法院认为：原、被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在签订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供证据证明其已向原告履行了提示或明确说明义务，故应对原告的房屋损失承担赔偿责任，关于鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见。本院认为，被告方亦未向原告明确说明，且该项费用是确定保险事项性质与原因以及保险标的的损失程度的支付的合理费用，应由保险人承担，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张贵明赔付房屋修复费49972.63元、鉴定费10000元，共计59972.63元。案件受理费1300元，由被告阳光财险阳泉公司负担。一审判决后，阳光财险阳泉公司不服，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险阳泉公司上诉请求：房屋修复费不在赔付范围，鉴定费不应承担。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
另查明，《保险合同》约定：在保修期间内，由于地面突然下陷造成保险标的的损失，保险人应付赔偿责任。
本院认为，双方当事人签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张贵明房屋因雨水流入到地下室、渗到楼房基础下，造成楼房基础部均匀下沉，墙体出现不同程度的裂缝，房屋修复费49972.63元。阳光财险阳泉公司应按照《保险合同》的约定承担保险责任。阳光财险阳泉公司关于房屋修复费不在赔付范围的上诉请求，与合同约定不符，本院不予支持。保险事故发生后，阳光财险阳泉公司未按合同约定调查定损，张贵明为确定损失所支付的鉴定费应当由阳光财险阳泉公司承担。阳光财险阳泉公司关于鉴定费不应承担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财险阳泉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李海旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02101-1号
原告：安徽省华丰医药有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济园区。
法定代表人：马小福，职务董事长。
被告：江苏众创纺织品进出口有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：赵国荣。
被告：徐州锦丰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：孙淑华，职务总经理。
被告：铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：骆新超，职务理事长。
本院于2014年9月15日作出（2014）瑶民二初字第02101号财产保全裁定书，冻结了银行承兑汇票一张（出票人为安徽省宿州市立医院，收款人为宿州市亚泰医药有限公司，付款行为招商银行合肥新站支行，金额为2000000元，票号为＊＊＊＊＊＊，到期日为2014年9月19日）。现原告申请解除对上述银行承兑汇票的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对出票人为安徽省宿州市立医院，收款人为宿州市亚泰医药有限公司，付款行为招商银行合肥新站支行，金额为2000000元，票号为＊＊＊＊＊＊，到期日为2014年9月19日的银行承兑汇票的冻结。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第411号
原告江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市市府路37号。
法定代表人陈琪，总经理。
委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告青岛铁路工程建筑有限公司烟台工务分公司，住所地烟台市芝罘区环海路1号。
法定代表人杨新海，经理。
被告青岛铁路工程建筑有限公司，住所地青岛市市南区广州路42号。
法定代表人王建法，总经理。
委托代理人梁书信、赵振明，该公司法律顾问。
本院在审理原告江苏嘉泰建设工程有限公司诉被告青岛铁路工程建筑有限公司烟台工务分公司、青岛铁路工程建筑有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏嘉泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告江苏嘉泰建设工程有限公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年一月六日
书记员 潘玉涵
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执455号
申请执行人XX银行股份有限公司红河分行。所在住址：蒙自市天马路中央大街XX。
代表人恩XX，该行行长。
委托代理人姜XX，男，1980年7月10日生，彝族，系XX银行股份有限公司红河分行零售银行部负责人，住蒙自市天马路中央大街XX。代理权限为特别授权。
委托代理人范XX，男，1988年3月12日生，汉族，系XXX银行股份有限公司红河分行职员，住弥勒市中山路XX号。代理权限为特别授权。
被执行人徐XX，男，1988年3月12日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇XX。
被执行人颜X，女，1989年6月26日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇中山路XX。
被执行人红河州XX销售有限公司。所在住址：弥勒市弥阳镇温泉路XX。
法定代表人徐XX，该公司经理。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司红河分行与被执行人徐XX、颜洁、红河州XX销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初844号民事判决书，双方当事人于2016年9月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人徐XX、颜X、红河州XX销售有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1350112.94元及利息、罚息，案件受理费8475.50元。由被执行人徐XX、颜X、红河州XX销售有限公司于2016年9月份起，每月偿还申请执行人不少于人民币1500元,到2017年9起每月偿还申请执行人不少于2000元，以此类推以后每年9月份起每月递增500元，直至还清所有借款本金。执行费15985.88元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执455号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执455号申请执行人XX银行股份有限公司红河分行。所在住址：蒙自市天马路中央大街XX。代表人恩XX，该行行长。委托代理人姜XX，男，1980年7月10日生，彝族，系XX银行股份有限公司红河分行零售银行部负责人，住蒙自市天马路中央大街XX。代理权限为特别授权。委托代理人范XX，男，1988年3月12日生，汉族，系XXX银行股份有限公司红河分行职员，住弥勒市中山路XX号。代理权限为特别授权。被执行人徐XX，男，1988年3月12日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇XX。被执行人颜X，女，1989年6月26日生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇中山路XX。被执行人红河州XX销售有限公司。所在住址：弥勒市弥阳镇温泉路XX法定代表人徐XX，该公司经理。本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司红河分行与被执行人徐XX、颜洁、红河州XX销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初844号民事判决书，双方当事人于2016年9月19日自愿达成执行和解协议，即被执行人徐XX、颜X、红河州XX销售有限公司应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币1350112.94元及利息、罚息，案件受理费8475.50元。由被执行人徐XX、颜X、红河州XX销售有限公司于2016年9月份起，每月偿还申请执行人不少于人民币1500元,到2017年9起每月偿还申请执行人不少于2000元，以此类推以后每年9月份起每月递增500元，直至还清所有借款本金。执行费15985.88元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执455号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王飞二〇一六年九月二十二日书记员  张楠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3989号
原告张清景，女，生于1965年5月19日，汉族。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告耿志军，男，生于1965年5月21日，汉族。
被告朱素霞，女，生于1965年6月9日，汉族。
原告张清景与被告耿志军、朱素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清景委托代理人邹颖到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月20日至2014年7月20日，被告耿志军分三次陆续向原告借款200000元，口头约定月息2分。2015年2月3日被告耿志军归还原告100000元本金并支付借款期间的约定利息，剩余100000元本金被告耿志军于2015年5月20日为原告打了借条。后经原告多次催要，被告耿志军迟迟未予偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
原告提供的证据有：
1、借条1份；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份；
3、中牟县民政局关于二被告的结婚档案信息查询单1份。
被告耿志军、朱素霞未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据进行质证。分析认为，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告耿志军、朱素霞系夫妻关系。2015年5月20日，被告耿志军向原告张清景借款100000元，并给原告出具借条一份，借条主要内容：今借到张清景壹拾万元整借款人耿志军。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告耿志军向原告张清景借款100000元，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，被告耿志军在与被告朱素霞婚姻存续间向原告借款，原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿志军、朱素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张清景借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告耿志军、朱素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李文凤
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第579号
原告孙利军，男，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告李俊国，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告李云阁，男，1964年6月23日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告王秀玲，女，1966年3月5日出生，汉族，牧民，现住址同上。
被告韩文龙，男，汉族，年龄不详，个体工商户，现住巴林右旗。
被告韩宗申，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告孙利军诉被告李俊国、李云阁、王秀玲、韩文龙、韩宗申民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利军和被告李俊国、李云阁、王秀玲、韩宗申均到庭参加诉讼，被告韩文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告于2012年9月13日从我处借款65400元，约定每元月息0.025元，并约定于2012年12月12日前偿还。借款到期后，我多次催要，五被告只偿还了四个月的利息，本金至今未偿还。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还我欠款本金65400元及从2013年1月13日计算到2014年3月13日的利息22890元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李俊国辩称，欠款的确是我们借的，但是我们现在没有钱偿还。
被告李云阁辩称，借款我们没有使用，都是李俊国和韩文龙用了，我不承担偿还责任。
被告王秀玲、韩宗申与被告被告李云阁的答辩意见一致。
被告韩文龙未进行答辩。
经审理查明，五被告于2012年9月13日从原告处借款65400元，约定每元月息0.025元，并约定于2012年12月12日前偿还。利息已结算至2014年3月12日，本金至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金65400元从2013年1月13日至2014年3月13日的利息为4997.65元，其四倍为19990.6元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据和贷款利息计算证明及发票联各一枚、原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，五被告欠原告借款本金65400元及利息的事实清楚，证据确实充分，五被告应当按约定履行还款义务。故对于原告要求五被告偿还借款本金65400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，按银行年利率6.55%计算，本金65400元从2013年1月13日至2014年3月13日的利息为4997.65元，其四倍为19990.6元。而原告要求按照每元月息0.025计算的利息是22890元，超过2899.4元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李俊国、李云阁、王秀玲、韩文龙、韩宗申于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告孙利军欠款本金65400元和利息19990.6元及利息计算费50元，合计85440.6元（利息已计算至2014年3月13日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告李俊国、李云阁、王秀玲、韩文龙、韩宗申对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1004元，由原告承担35元、五被告承担969元；财产保全费820元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年四月二十八日
书记员 阿木尔
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆刑初字第28号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人田某.
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2011）第143号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院起诉书指控，2007年11月28日晚七时许，徐某（已判决）在庆城北区“中福在线”营业厅厕所内，以张某将其手机摔坏为由，伙同被告人田某和张某某（已判决）、李某（已判决）敲诈张某现金2700元。徐某拿1500元，张某某分给李某、田某每人400元，自己400元。张某某又以自己给徐某要有个交代为由强行用自己的“摩托罗拉L6”（价值520元）换走张某的“金鹏A5688”手机（价值935元）。
2007年12月16日凌晨1时许，在庆城县皇城开发区“小安砂锅店”吃饭时，王某、胡某、钱某，何某与苏某某、李某二人发生冲突并相互厮打，打斗中被告人田某和郭某、岳某（二人已判决）、周某某四人乘坐出租车途经此处，见其好友李某与他人打架，四人便下车帮忙共同殴打何某等人，郭某手持随身携带的四棱木棒在何某头部及身体其他部位猛击，将何某打倒在地，致何某头部受伤，田某、郭某、岳某、周某某逃离现场。经鉴定：何某的伤情属重伤。
2009年2月4日20时许，辛某发生纠纷并互相辱骂，郭某、田某、杨某某、安某某四人对辛某某殴打，岳某乘机在辛某某脸上打了一拳，致辛某某颜面部受伤。岳某等五人将辛某某、辛某某二人打倒后离开现场。经鉴定：辛某的伤情构成轻伤。被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百七十四条、第二百三十四条之规定，应当以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某在前二次作案中系已满十七周岁未满十八周岁的未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条三款之规定。
被告人田某对起诉书的指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2007年11月28日晚七时许，徐某（已判决）在庆城北区“中福在线”营业厅厕所内，让张某将其手机（ZT988，价值840.0元）拿上，张某不拿，徐某在给张某接手机的过程中将手机掉在地上（手机完好），后徐某以张某将其手机摔坏为由，将张拉出“中福在线”门外对其进行殴打，并让张某赔偿其手机3000元。接着徐某打电话叫来被告人田某和张某某（已判决）、李某（已判决）。张某当时只有现金1500元，徐某、张某某、李某、田某就带张某到其家中取钱，在上出租车时田某用手在张某的后脖处打了一把。当出租车行驶到长庆水电厂门前时，四人将张某拉下出租车，对其进行殴打，被水电厂派出所民警冯某看见，冯某将徐某和张某带进水电厂派出所后张某说此事自己私下解决，二人从派出所出来，徐某、张某某、李某、田某又将张某带到建材北路市政便利店内，张某将身上带的1500元现金给徐某，徐某又让张某按自己所说给其写了1500元的欠条一张。从市政便利店出来后在张某某带张某上厕所过程中张某某又对张某进行了殴打。然后四人将张某带到北五里坡的一修理厂，在修理厂张某朋友董某过来因没带钱就出去给张某借钱。徐某指使张某某、李某、田某将张某带上去认张某家的路，自己先行离开。在带上认路过程中张某某向张某索要误工费，后张某朋友董某给张某送来1200元钱，张某将钱交给张某某，张某某分给李某、田某每人400元，自己400元。张某某又以自己给徐某要有个交代为由强行用自己的“摩托罗拉L6”（价值520元）换走张某的“金鹏A5688”手机（价值935元）。
2007年12月16日凌晨1时许，庆城县“雅仕林娱乐城”服务生钱某与朋友何某、王某某、胡某、安某、彭某、杨某等七人在庆城县皇城开发区“小安砂锅店”吃饭时恰遇李某、苏某某、冯某楠，苏某某与李某、冯某某进来坐在王某某等人的桌子上，苏某某嚷着要喝酒，杨某说：“今天是安某过生日，不允许喝酒”，苏某某就将当时吃饭的彭某叫出去说话，过了一会苏生成、李某准备坐出租车离开时，王某某、胡某、钱某出来挡在出租车前，王某某质问苏生成：“你们今晚想弄个啥事哩”，苏某某和李某下车，随后王某某、胡某、钱某，何某与苏生成、李某二人发生冲突并相互厮打，打斗中被告人田某和郭某、岳某（二人已判决）、周小飞四人乘坐出租车途经此处，见其好友李某与他人打架，四人便下车帮忙共同殴打何某、王某某、胡某、钱某，郭某手持随身携带的四棱木棒在何某头部及身体其他部位猛击，将何某打倒在地，致何某头部受伤，田某、郭某、岳某、周某某逃离现场。何某被送回“雅仕林娱乐城”后长时间昏迷不醒，后被送往医院治疗。经庆城县人民医院诊断为：1、颅骨骨折；2、右额硬膜外血肿；3、脑挫伤。庆阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：何某的伤情属重伤。
2009年2月4日20时许，辛某同其堂弟辛某某在庆城县北区“星辰网吧”上网时，郭某将辛某某上网卡拿去，辛某某上前向郭某索要上网卡时与郭某发生纠纷并互相辱骂，与郭某一同上网的岳某（已判决）上前将辛某某的脸摸了一把说：“你怎么还骂人呢？”辛某某便在岳某嘴上打了一拳，与岳某一同上网的郭某、田某、杨某某（另案处理）、安小宝（另案处理）上前欲殴打辛某某，辛某见状赶紧上前对岳某说：“这是我弟”，二人正说话时，郭某、田某、杨某某、安某某四人对辛某某拳打脚踢，岳某乘机在辛某脸上打了一拳，致辛某颜面部受伤。岳某等五人将辛某、辛某某二人打倒后离开现场。庆阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：辛某的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押物品清单、照片，手机价格鉴定结论，诊断证明，伤情鉴定文书，庆城县人民法院刑事判决书，户籍证明等。
2、证人张某、王某、尉某、冯某、白某、董某、苏某、李某、何某、胡某、王某某、彭某、安某、冯某某、杨某、钱某、辛某、辛某某、韩某林的证言。
3、同案犯徐某、张某某、李某、郭某、岳某、杨某某的供述。
4、被告人田某的供述。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，又伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。庆城县人民检察院的指控成立。被告人田某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田某在前二次作案中系未成年人，并在三起共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚且可宣告缓刑不致再危害社会，故适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十五条一款、第二十七条、第十七条三款、第六十九条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁晓平
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一二年一月十三日
书记员 崔黎龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2316号
原告徐兰花，女，1939年10月19日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人于增芹，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告王礼，男，1960年7月5日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
被告王忠，男，1970年1月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告徐兰花与被告王礼、王忠不当得利纠纷一案，原告徐兰花于2014年12月2日以需补充新的证据材料为由申请撤回起诉。
本院认为，原告徐兰花的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告徐兰花负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋翠平
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第1844号
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人张怀建，该公司员工，特别授权。
被告朱小雪，汉族。
被告孟凡喜，汉族。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告朱小雪、孟凡喜追偿垫付款纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 肖丙文
二〇一四年一月七日
书记员 刘云霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第980号
原告林丰良。
委托代理人张信义，男。
被告平度市李园街道办事处李家市村村民委员会。
委托代理人刘积波，系山东天正平律师事务所律师。
被王振波，男，1966年8月31号，住平度市李园街道办事处李家市村。身份证号：370226196608310433.
委托代理人刘积波，系山东天正平律师事务所律师。
原告林丰良与被告平度市李园街道办事处李家市村村民委员会、被告王振波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丰良的委托代理人张信义、被告平度市李园街道办事处李家市村村民委员会、被告王振波的共同委托代理人刘积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丰良诉称，2012年10月前，原告使用被告平度市李园街道办事处李家市村村民委员会的土地开办石墨制品厂，因被告进行社区建设，被告要求原告搬迁。经双方协商，2012年10月6日，原告与时任平度市李园街道办事处李家市村村民委员会主任的被告王振波签订协议书，约定被告付给原告搬迁费60000元，协议签订后先付30000元，搬迁完成后付余款30000元。原告在约定的期限内完成搬迁，但被告只向原告支付了30000元，余款30000元经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，根据民法通则第108条之规定，具状诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付搬迁费30000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告原来租赁使用的房屋及场地位于平度市李园街道办事处原水利会堂，该区域被确定为李家市新型社区，2012年被告平度市李园街道办事处李家市村村民委员会根据政府部门要求组织拆迁工作，现在该场地上已经新建楼房，原告与他人签订的租赁合同不能履行，原告搬迁出租赁场地，原、被告之间的纠纷，实质上是因拆迁而产生的争议。当事人因此类纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林丰良的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘海云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第231号
上诉人（原审原告）：山东滨岭矿业有限公司。
法定代表人：王聿国，董事长。
委托代理人：张利，男，1958年6月26日出生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律服�工作者。
被上诉人（原审被告）：唐忠宝，男，1966年6月19日出生，汉族，无业。
上诉人山东滨岭矿业有限公司因与被上诉人唐忠宝工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东滨岭矿业有限公司的委托代理人张利，被上诉人唐忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐忠宝系山东滨岭矿业有限公司职工，公司为唐忠宝缴纳了工伤保险。2012年9月15日，唐忠宝在工作中受伤，住院治疗22天。2012年10月16日被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。唐忠宝受伤前月平均工资3910.15元。双方劳动关系已于2013年解除。唐忠宝因工伤发生的各项待遇为：1、一次性伤残就业补助金40733.00元；2、停工留薪期工资23460.90元（3910.15元×6个月停工留薪�）；3、护理费1100.00元（22天×50.00元）。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。故唐忠宝有权享受工伤保险待遇。唐忠宝的诉讼请求有事实和法律依据的部分共计65293.90元，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，判决为：一、山东滨岭矿业有限公司支付唐忠宝一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计65293.90元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东滨岭矿业有限公司的诉讼请求；三、唐忠宝的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由山东滨岭矿业有限公司负担。
原审判决后，山东滨岭矿业有限公司不服，向本院提起上诉称：唐忠宝受伤后�我公司积极的为唐忠宝治疗并申报工伤，唐忠宝在伤情好转后，于2013年3月上了9天班后便不辞而别，后于2013年12月唐忠宝与上诉人解除劳动合同，故上诉人不应当支付原审判决的各项工伤保险待遇，原审判决无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐忠宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，依法享受工伤保险待遇。被上诉人唐忠宝因工致残，按照上述规定，其有权解除与单位劳动合同并享受相应的工伤保险待遇，上诉人山东滨岭矿业有限公司�张被上诉人不辞而别并提出解除劳动合同故不应支付工伤待遇的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东滨岭矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 沈 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨富元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2057号
上诉人（原审被告）：长春市优立装饰设计工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东莱南街5号3栋2门2207室。
法定代表人：肖三根，总经理。
委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：曾旭，男，1987年2月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：张红艳，女，1963年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县，系曾旭母亲。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人长春市优立装饰设计工程有限公司因与被上诉人曾旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市优立装饰设计工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，长春市优立装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许长春市优立装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3219.00元，减半收取1609.50元，由长春市优立装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨皓翔
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第152号
申请人：永康市卫生局。
法定代表人：王福明。
被执行人：赵小丽。
申请人永康市卫生局以被执行人赵小丽拒不履行其永卫医罚（2014）68号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年11月20日对被执行人赵小丽所作的永卫医罚（2014）68号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人赵小丽于2015年8月30日前，履行永康市卫生局永卫医罚（2014）68号《行政处罚决定书》所确定的罚款6000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月三十日
代书记员 夏蕴璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1778号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张某，住广东省广州市花都区。2002年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年11月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1803号起诉书指控被告人卢某、张某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人卢某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2015年6月左右开始，被告人卢某在花都区新华街盈华街其经营的鸿业棋牌馆内提供场所和看风，供参赌人员以开“三公大吃小”的方式赌博，并以抽水的方式获利。期间由张某负责发牌和抽水。
同年7月14日晚上，公安机关查获了该棋牌室，并在现场起获赌资31720元、监控录像主机一台、赌具扑克牌一副，抓获参赌人员21人。
公诉机关认为被告人卢某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合两被告人如实供述、被告人张某有前科等情节，对两被告人判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人卢某、张某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押清单；检查笔录；行政处罚决定书；证人胡某甲、唐某的证言及其对被告人卢某的辨认笔录；证人伍某、屈某的证言及其对被告人张某的辨认笔录；证人欧某的证言及其对被告人卢某、张某的辨认笔录；证人黄某甲、徐某、吴某、钟某、宋某、黄某乙、陈某乙、江某、高某、胡某乙、邓某、陈某甲和的证言；被告人卢某、张某的供述及其相互的辨认笔录、对作案地点的照片签认；被告人卢某、张某的身份材料及被告人张某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、张某无视国家法律，为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对两被告人酌情从轻处罚；2.被告人张某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具扑克牌一副、监控录像主机一台予以没收；赌资4800元予以没收、并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶婷婷
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第616号
被执行人周炳华，男，1992年4月3日出生。
本院作出（2014）江开法刑初字第9号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人周炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人周炳华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人周炳华发出执行通知，限其在2014年4月8日前履行该义务，被执行人周炳华逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人周炳华有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人周炳华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第616号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林永羡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第775号
罪犯唐战友，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，重庆合川市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年6月18日作出（2009）冕宁刑初字第60号刑事判决，以被告人唐战友犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年2月28日起至2019年2月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年一个月；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2016年8月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐战友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐战友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐战友减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐战友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分173分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐战友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐战友予以减刑一年四个月。
刑期至二О一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00786号
原告周某。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄永松到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1999年3月26日登记结婚，同年4月1日（农历二月十五日）举行婚礼，被告到原告家上门入赘，婚后生育2个子女。因婚前了解不够，婚后性格不合，常为琐事打闹。自2008年9月以来，原、被告分居生活无联系。期间，女儿周某甲一直由原告抚养，儿子徐某甲由被告抚养。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，因被告外出，无法联系，原告申请撤诉。现双方分居5年多，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决离婚，婚生女孩由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告徐某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告周某与被告徐某于1999年3月26日登记结婚，同年4月1日举行婚礼，男到女家落户，11月27日生育一女周某甲，2004年6月5日生育一子徐某乙。2009年8月，双方发生矛盾后，原告周某离家出走，与被告徐某分居至今。期间，原告周某曾于2013年9月起诉离婚，后撤诉。现原告周某再次起诉离婚。
另查明，双方分居后均长年在外务工，小孩周某甲由原告周某委托其堂兄周某乙代为照管至今，徐某甲由被告徐某委托其胞兄徐某乙代为照管至今。
上述事实，有原告周某的《居民身份证》复印件，以原告周某为户主的《户口簿》复印件，建始县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，2013年原告周某起诉离婚案件中本院的开庭传票和口头裁定笔录，原告代理人对徐某乙（徐某胞兄）的调查笔录，建始县长梁乡某村民委员会出具的书面证明，徐某乙向政府部门递交的《贫困救助申请书》复印件，本院对徐某乙的电话询问记录，周某乙到庭作证的证言，原、被告婚生女孩周某甲的陈述及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，自2009年8月以来，原、被告间互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，夫妻感情确已破裂。故原告周某请求离婚，本院准许。对于小孩抚养问题，考虑原、被告五年多来均委托有他人代为照管一个小孩，应维持小孩的生活现状。原告周某要求抚养女孩周某甲、男孩徐某甲由被告徐某抚养的请求，符合客观实际，本院准许。鉴于周某甲年满十八周岁时，徐某乙还尚未成年，故原告尚需给付徐某甲抚养费。根据当地的经济生活水平和当事人的给付能力，抚养费以每月400.00元为宜。对于双方间的财产及债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某离婚；
二、婚生女孩周某甲随原告周某生活并由其抚养，男孩徐某乙随被告徐某生活并由其抚养。自2017年11月28日起，由原告周某按每月400.00元的标准给付徐某甲抚养费，至徐某甲十八周岁时止，每年的12月31日前给付当年度的抚养费。
本案受理费200.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘振华
审 判 员 郑崇高
人民陪审员 罗家华
二〇一四年九月一日
书 记 员 李妍霖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1629号
原告上海利联投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人林远辉，董事长。
委托代理人林水旺，男，该公司员工。
委托代理人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
被告吕明，男，户籍地安徽省，暂住上海市。
被告朱以梅，女，户籍地安徽省，暂住上海市。
委托代理人吕明（系被告朱以梅之丈夫），男，年籍同上。
原告上海利联投资管理有限公司诉被告吕明、朱以梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李伟林独任审判。后由于案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员胡桂霞、李伟林、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理。2013年11月18日及2013年12月12日，本院先后两次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘明，被告吕明及被告朱以梅的委托代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海利联投资管理有限公司（以下简称利联公司）诉称，原告与2013年4月与上海美天副食品配送中心（简称某某中心）订立了《房屋租赁合同》，取得包括被告所使用房屋在内的六百多余平方米的房屋使用权。两被告系夫妻，居住于涉诉房屋内，其与原房东并无租赁合同。原告依合同接受房屋后，被告曾向原告支付过半年房租。今年一月，原告要求与被告签订房屋租赁合同，被告拒签，并从此停止支付房租和水电费。原告多次与被告协调，被告仍拒绝签约、拒绝支付房租和水电费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即搬离涉讼房屋，向原告返还该房屋；二、被告向原告支付房屋使用费人民币14，300元、电费2，755元、水费362.50元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了电费的诉讼请求。
被告吕明、朱以梅共同辩称，被告的房子是向某某中心借的，租金为每月800元。去年五月，原告借了该房子用于开超市，某某中心让被告把房款付给原告，让原告代收，代收了半年后，租金涨至每月1，300元，后来菜场领导商量后，订立了合同，约定5年内每月1，300元不变，被告将租金付至2012年12月底。2013年1月，被告去付钱，原告提出要涨房租，被告不同意，被告并不存在拒付房租问题，是原告要涨房租所以拒收被告的房租。另，房产证上的建筑面积为780平方米，而原告起诉状上是650平方米，被告的房屋不在涉讼房屋范围内。
经审理查明，涉讼房屋的所有权人是案外人某某公司，其将涉讼房屋交由案外人某某中心长期使用。2012年4月，原告利联公司与案外人某某中心签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（某某中心）出租于乙方（利联公司）之房屋坐落于某某路，建筑面积为622.90平方米，租赁期限为2012年5月1日至2017年4月30日，每年租金为人民币410，000元”。
被告与某某中心系事实上的租赁关系，租金为每月800元。2012年5月，某某中心将房屋租赁给原告后，即要求被告将租金支付给原告，原告要求将租金涨至每月1，300元，被告按租金每月1，300元向原告支付至2012年12月底。被告与原告和某某中心均未签订书面的租赁合同。现被告仍居住在系争房屋内，原告乃诉至法院。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证明、房屋所有权证、收据存根等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告利联公司已根据《房屋租赁合同》取得涉诉房屋的使用权，原、被告双方并未签订租赁合同，原告要求被告搬离涉讼房屋的请求，于法有据，本院予以支持；被告无故拖欠房租，应当向原告支付房屋使用费，房屋使用费按房租计算，每月1，300元，对原告的该诉请本院予以确认；原告提供的水费记录系原告自己制作，被告不予认可，故对原告的这一诉请本院不予支持。另，被告提出其所租赁房屋不在系争房屋范围内的抗辩，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕明、朱以梅应于本判决生效之日起十日内搬离涉讼房屋，并将房屋返还于原告上海利联投资管理有限公司。
二、被告吕明、朱以梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海利联投资管理有限公司支付房屋使用费人民币14，300元。
三、驳回原告上海利联投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114.90元，由原告上海利联投资管理有限公司负担人民币24.90元，由被告吕明、朱以梅负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 李伟林
人民陪审员 牟世荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1735号
原告：郑志艳，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：范利洋，男，1972年10月28日出生，汉族，职员，住朝阳县。
原告郑志艳与被告范利洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑志艳的委托诉讼代理人刘继党到庭参加了诉讼，被告范利洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告开办的南方膨润土厂工作，至2015年2月1日止被告欠我工资61500元，被告出具欠条一份。此款经我多次催要未果故诉至法院，请依法判决。
被告未递交答辩状，未递交证据。
经审理查明，2010年10月，原告在南方膨润土厂任会计工作，工资每月2000元。兼职炊事员（2013年一年）工资每月1500元。2015年1月末，原告辞职，被告为原告出具了未领工资61500元的欠条一枚，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条一枚、对范利洋父亲范某某的询问笔录等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为其工作，因此原被告形成了雇佣关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬，且被告所欠原告劳动报酬有欠条为凭，故原告要求被告给付其劳动报酬事实清楚，证据确凿，本院给予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未递交证据，故对其不利后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利洋于本判决生效后10日给付原告郑志艳劳动报酬61500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费460元，合计1798元由被告范利洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李存海
审 判 员 杜之然
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 屈婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第12号
原告洪某某，女，1982年12月4日生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告林某某，男，1981年10月8日生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人林沛，男，住化州市。
原告洪某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人李亚林、被告林某某及其委托代理人林沛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于原被告于2003年5月1日经媒人介绍相识后双方于2004年4月2在化州市笪桥镇政府登记结婚，婚后于2008年5月10日生育儿子林某鹏。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通，被告又产生婚外情，严重伤害了夫妻之间的感情。2012年起双方开始分居生活。为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，我不同意离婚。理由是我与原告从相识到结婚，时间较长，婚姻基础较好，并且已生育了一个儿子，离婚对家庭及子女成长不利。
经审理查明，原、被告于2003年5月1日经人介绍相识，于2004年4月2在化州市笪桥镇政府登记结婚，婚后生育儿子林某鹏。原、被告在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾争吵，2015年1月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；三、婚后购置的小客车归原告所有；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2003年5月1日经人介绍相识，于2004年4月2在化州市笪桥镇政府登记结婚，婚后于2008年5月10日生育儿子林某鹏。夫妻双方有一定的感情基础。现在夫妻感情不和的主要原因是相互缺乏沟通了解引起的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告洪某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江二月十二日
书记员 李 榆
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第31号
原告天桥区太平洋小区第2届业主委员会，住所地济南市。
代表人赵本忠，主任。
委托代理人雷晶，山东圣义律师事务所律师。
被告高主安，男，1947年1月16日出生，汉族，退休，住济南市。
被告田啟禹，男，1947年2月27日出生，汉族，退休，住济南市。
被告袁伯有，男，1952年1月22日出生，汉族，退休，住济南市。
被告吴建民，男，1949年12月29日出生，汉族，退休，住济南市。
被告刘炳仁，男，1951年2月22日出生，汉族，退休，住济南市。
被告杜士霞，女，1963年9月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
以上六被告共同委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理原告天桥区太平洋小区第2届业主委员会与被告高主安、被告田啟禹、被告袁伯有、被告吴建民、被告刘炳仁、被告马继才（已死亡）、被告杜士霞委托合同纠纷一案中，原告天桥区太平洋小区第2届业主委员会于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，本案原列被告马继才于诉讼中（2014年6月19日）死亡，其诉讼主体资格已灭失。原告天桥区太平洋小区第2届业主委员会在尚未申请追加马继才继承人参加诉讼的情况下即对包括马继才在内的七被告撤诉，系于本案中亦不再向马继才继承人主张权利的表示，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天桥区太平洋小区第2届业主委员会撤回对被告高主安、被告田啟禹、被告袁伯有、被告吴建民、被告刘炳仁、被告马继才（已死亡）、被告杜士霞的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告天桥区太平洋小区第2届业主委员会负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1499号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族。
法定代理人汪淑芬，女，生于1941年9月25日，汉族，住四川省蓬安县新河乡高桥村*组，系被告母亲。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人张友平，男，生于1965年3月11日，身份证号码5129261965********，汉族，住四川省蓬安县新河乡高桥村*组，系被告兄长。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张健民，被告张某甲法定代理人的委托代理人陈启立、张友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼，2011年2月办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2012年1月，被告出现精神异常，无法控制自己的行为，曾用刀将原告右手砍伤。现被告已就其精神疾病治疗近两年，耗尽原告全部积蓄并欠下外债。原、被告婚后正常相处时间不到半年，双方未建立起夫妻感情，现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告是于2009年9月经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也很好，2013年被告开始患有精神疾病，但并未导致夫妻感情完全破裂，被告不同意离婚；若原告坚决要求离婚，被告现患有精神疾病，无法独立生活，亦无经济来源，要求被告给予一定经济补偿。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2009）蓬民初字第595号案件的调查笔录、民事调解书复印件，拟证明被告系再婚，被告与其前夫共同生活期间，已有精神异常表现；
4、调查袁瑞清笔录一份及视频资料光盘两张，拟证明被告与原告结婚前表现出精神异常；
5、蓬安盛泰医院住院病案首页、出院记录、再次（多次）入院记录，拟证明现在被告的病情状况，被告系多次入院治疗，现仍在蓬安盛泰医院接受治疗；
6、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告患精神分裂症，属具有限制民事行为能力人。
被告的质证意见为：对原、被告身份信息资料、结婚证、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书无异议；对（2009）蓬民初字第595号案件的调查笔录、民事调解书复印件内容无异议，但无法证明被告婚前患有精神病；对调查袁瑞清的笔录不予认可，袁瑞清不是司法鉴定人员，不能证明被告患有精神病。
被告向法庭提交了以下证据：
1、蓬安盛泰医院入院记录，拟证明被告被诊断为精神分裂证和甲状腺功能亢进；
2、调查汪大定、汪光明笔录各一份，拟证明被告婚前无精神病史，婚后夫妻感情很好；
3、蓬安县新河乡高桥村村民委员会证明，拟证明被告婚前无精神病史。
原告唐某某的质证意见为：对蓬安盛泰医院入院记录无异议；调查笔录陈述夫妻感情很好不属实，对调查笔录真实性有异议；蓬安县新河乡高桥村村民委员会不是司法鉴定机构，无法证明被告婚前无精神病史。
审理中，本院对被告母亲汪淑芬进行了调查，汪淑芬证实：原、被告婚初感情较好，2012年，被告患精神病后，双方开始分居生活。原、被告对本院调查被告母亲汪淑芬的笔录质证后均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2010年腊月按农村风俗举行婚礼，2011年2月9日办理结婚登记，婚后未生育子女，被告系再婚。2012年，被告出现精神异常，双方开始分居生活。之后被告多次到医院接受治疗，诊断为精神分裂症，现被告在蓬安盛泰医院接受治疗。2015年6月13日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对被告患何种精神病及目前民事行为能力进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，意见书分析认为被告精神异常两年多，主要临床表现以言语性幻听，自主独笑，被害妄想，行为异常，个人生活懒散，情感淡漠等为主要表现。鉴定为：精神分裂症（偏执型），目前具有限制民事行为能力。
本院认为：本案的争议焦点之一是原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿于2011年2月9日登记结婚，其婚姻基础尚可。2012年，被告出现精神异常，双方开始分居生活，原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情。被告患精神病后多次入院治疗，至今未治愈，亦影响了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：“……一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”视为夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚符合相关法律规定，本院对此予以支持。
本案的争议焦点之二是原、被告离婚后，原告是否有义务给予被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务……”第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决产中给予。”本案中，被告在婚姻关系存续期间患精神病，原告有扶助的义务，离婚时，被告的精神病尚未治愈，属于生活较困难，原告应给予一定经济帮助。结合被告患病接受治疗的实际情况和原告的经济能力，本院酌情认定原告一次性给付被告经济帮助费人民币50，000元。原、被告未提交证据证实有夫妻共同财产及债权债务，双方若有新证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某甲离婚；
二、原告唐某某在本判决生效后十日内一次性支付被告张某甲经济帮助费人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓泽芝
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第664号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告汤新立，男，1957年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司华诉被告汤新立借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年12日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李金花
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第852号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月26日凌晨，被告人沈某甲以手机微信方式约被害人李某到绍兴市区亚都大酒店，后被告人沈某甲在该酒店1713房间内，趁被害人李某熟睡不备之际，采用顺手牵羊的方式窃得李放在房间内的价值人民币4606元的苹果5代16G手机1只及充电器、充电宝各1只。
2、2013年6月22日凌晨，被告人沈某甲以同样方式约被害人张某到绍兴市区浙纸宾馆，后被告人沈某甲在该酒店317房间内，趁被害人张某熟睡不备之际，采用同样方式窃得张放在房间内的价值人民币3587元的苹果4S32G手机1只。
3、2013年6月29日凌晨，被告人沈某甲以同样方式约被害人胡某到绍兴市区梦江南酒店，后被告人沈某甲在该酒店426房间内，趁被害人胡某熟睡不备之际，采用同样的方式窃得胡放在房间内的苹果4S手机1只（无法估价）。
4、2013年7月2日凌晨，被告人沈某甲以同样方式约被害人袁某到绍兴市区浙纸宾馆，后被告人沈某甲在该酒店2309房间内，趁被害人袁某熟睡不备之际，采用同样方式窃得袁放在房间内的价值人民币4002元的苹果5代16G手机1只。
5、2013年7月25日凌晨，被告人沈某甲以同样方式约被害人王某到绍兴市区梦江南酒店，后被告人沈某甲在该酒店320房间内，趁被害人王某熟睡不备之际，采用同样方式窃得王的价值人民币3587元的苹果5代16G手机1只及人民币1100元。
综上，被告人沈某甲共盗窃5次，窃得钱物合计价值人民币16882元。
2013年7月25日5时许，被告人沈某甲在绍兴市区鲁迅中路沈园附近经被害人王某指认而被公安人员抓获。
案发后，被告人沈某甲在其亲属帮助下向被害人李某退赔人民币4606元，向被害人袁某退赔人民币4002元，并得到被害人李某、袁某的谅解；被害人王某的手机已被公安机关从被告人沈某甲处追回并发还给被害人王某，另公安机关从被告人沈某甲处扣押人民币6800元及手机、银行卡等钱物并随案移送。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、胡某、袁某、王某的陈述，证人沈某乙的证言，购物凭证，价格鉴定结论书，旅馆管理信息，作案地点辨认笔录及照片，赃物照片，扣押笔录及扣押、发还、移送清单，谅解书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲能自愿认罪，且能积极退赃，并获部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人沈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十五日起至二○一四年五月二十四日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人沈某甲的人民币6800元、银行卡3张及手机1只，其中人民币6800元在本判决生效后抵赃发还给被害人张文燕3587元，发还给被害人王程程1100元，1000元折抵被告人沈某甲的罚金，剩余1113元及银行卡3张发还给被告人沈某甲；手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第339号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈剑峰，男，住仙游县。
被执行人张碧清，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2013）第108192号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人陈剑峰、张碧清发出（2014）仙执审字第90号行政裁定书，责令被执行人陈剑峰、张碧清缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第90号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法