wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第355号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某（系××人），无业。2002年5月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2006年6月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
手语翻译俞育衡，宁波市××学校退休教师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2015年5月19日作出（2015）甬海刑初字第277号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人余某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月4日9时许，被告人余某在位于宁波市海曙区环城西路南段291号三江超市联丰店的蔬菜区附近，趁被害人刘某不备从其挎于左肩的袋子内窃得钱包一只，内有人民币125元，后被当场抓获。案发后赃款已返还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人余某及其辩护人提出，余某系又聋又哑的人，余某扒窃金额小，且赃款已返还被害人，社会危害性较小。余某能如实供述犯罪事实，悔罪态度好。余某家庭经济困难。综上，原判量刑过重，请求二审法院量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人余某犯盗窃罪的事实，有被害人刘某的陈述、证人陈某、杨某、范某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、清点笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人余某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人余某已构成盗窃罪。余某系××人，其有坦白情节，所窃现金已退还被害人等情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判综合全案犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人余某及其辩护人请求二审法院再予从轻处罚的相关上诉理由、辩护意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。余某系又聋又哑之人，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王向霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1565号
申请执行人张洪志，居民。
被执行人杜户德，个体户。
被执行人宋淑梅，居民身份证号码不详，个体户。
申请执行人张洪志与被执行人杜户德、宋淑梅买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月8日作出（2012）邳民初字第2665号民事判决书：一、被告杜户德、宋淑梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告张洪志货款286000元。二、被告杜户德、宋淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告张洪志违约金6万元。案件受理费6490、公告费600元，计7090元由被告杜户德、宋淑梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，无存款，通过房产及车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆及房产，目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结执行。
本院认为，经查被执行人银行存款信息，无存款，在法定期限内未能执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第1565号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十月十六日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06635号
罪犯郭余才，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年10月24日以（2011）亳刑初字第0039号刑事判决，认定罪犯郭余才犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2022年9月5日止。
安徽省淝河监狱以罪犯郭余才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭余才经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年4月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭余才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭余才减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02145号
申请执行人周某。
被执行人文某。
申请执行人周某与被执行人文某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）开民一初字第01669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文某的银行存款人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00677号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某，杭州某健身有限公司员工。因本案于2015年10月18日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2015年10月17日23时30分许，被告人马某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶辽B·XX**奥德赛小型普通客车上路行驶。当其沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至中大银泰城处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为129.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月二十三日
书记员 李芳（代）
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初79号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人金某某，男
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日19时许，被告人金某某驾驶贵CLC9**号小型轿车从绥阳县城沿机场路往新舟镇方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇凤凰村宋青堡路段时，撞上在机动车道内行走的行人黄某某，造成黄某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交警大队认定，被告人金某某承担本次事故的主要责任，黄某某承担本次事故的次要责任。事后被告人金某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人金某某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计15万元，已履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述、证人姚某某、淳某某甲、王某某、淳某某乙、刘某某等人的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人及车辆查询结果，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 项 茂
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2376号
上诉人（原审原告）陈某，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍认识后于2006年2月20日在长乐市民政局登记结婚，于2007年3月15日生育一子陈知恒，现随被告生活。2013年3月，双方开始分居至今。2014年1月，原告诉至原审法院要求离婚。审理中，被告黄某撤回双方有共同债务房屋首付款65000元的答辩意见。
原审认为：原告陈某与被告黄某虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，并于2013年3月开始分居至今，现原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，原审法院予以支持。原告要求婚生子由被告抚养并由被告负担抚养费，审理中，被告同意抚养婚生子并自愿负担抚养费，原审法院予以照准。关于原告提出的若被告拒绝做亲子鉴定可推定陈知恒非其亲生的主张，原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立”的规定，若要推定亲子关系不存在，请求确认亲子关系不存在的一方须提供必要的证据予以证明。现原告虽提出亲子鉴定申请，但仅仅是基于自己的怀疑，并未提供任何证据予以证明，且陈知恒系原、被告婚生子的身份关系业经公安户籍管理部门审核并予以落户，故对原告的该项主张，原审法院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债务房屋首付款65000元及房屋装修款160000元，被告在审理过程中撤回对房屋首付款65000元的请求，原审法院予以照准。而被告主张房屋装修款160000元均是被告通过现金交由其舅舅陈松官支付的，并提供陈松官出具的一份证明予以证明，原审法院认为，陈松官是被告黄某的舅舅，两者之间具有利害关系，且陈松官并未到庭作证，而被告又未提供其他证据予以佐证，故陈松官出具的该份证明不能单独作为认定“装修费16万元是黄某现金付出”的事实的依据，原审法院对被告的该项主张不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某与被告黄某离婚；二、婚生子陈知恒由被告黄某直接抚养教育，抚养费由被告黄某负担。案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
一审宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、上诉人怀疑陈知恒非亲生，不是无端怀疑而是基于时间计算。二、上诉人一审时已申请亲子鉴定，但被上诉人不配合，其应承担不利后果。综上，请求改判陈知恒与上诉人之间不存在亲子关系，陈知恒由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人负担。
被上诉人黄某答辩称：上诉人做亲子鉴定没有经过其许可，被上诉人也不知情，对上诉人的上诉没有意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，上诉人陈某向本院提交的证据有：福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：350106008），鉴定意见：排除陈某为陈知恒的生物学父亲。证明陈知恒不是上诉人婚生子。被上诉人黄某对该司法鉴定意见书的鉴定意见没有异议。本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。
根据本案现有证据，二审对“排除陈某为陈知恒的生物学父亲”予以认可，对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人黄某婚后未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂并于2013年3月开始分居至今，上诉人陈某起诉离婚，被上诉人黄某亦明确表示同意离婚。对于上诉人陈某上诉主张二审判决确认其与陈知恒之间亲子关系不存在，因上诉人陈某一审时未起诉请求确认亲子关系不存在，故上诉人陈某的上诉请求，本院不予支持。鉴于上诉人二审期间提交了“证明陈知恒不是上诉人婚生子”的相关证据，且双方当事人均予以认可，本院对一审判决第二项予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第137号民事判决第一项；
二、变更福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第137号民事判决第二项“婚生子陈知恒由被告黄某直接抚养教育，抚养费由被告黄某负担。”为：“陈知恒由被上诉人黄某直接抚养教育，抚养费由被上诉人黄某负担；”
三、驳回上诉人陈某的上诉请求。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 蕾
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第174-1号
申请执行人：黄学政，男，住中山市东区。
申请执行人：黄绮琳，女，住址同上。
申请执行人：黄某。
委托代理人：匡光文，系广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄学政、黄绮林、黄某与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民一初字第1079民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第1338号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄某以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄某于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第174号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4438号
罪犯徐孝停，男，汉族，小学文化，1970年11月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月18日作出（2010）句刑初字第189号刑事判决，以被告人徐孝停犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐孝停在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯徐孝停在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝停减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终98号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1956年11月4日生于平定县，汉族，文盲。1981年因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1993年8月4日因犯流氓罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕，同年10月27日经平定县人民检察院决定被取保候审。2015年11月27日经平定县人民法院决定被取保候审。2016年4月26日经平定县人民法院决定逮捕，平定县公安局于2016年4月27日对其执行逮捕，因其患病无法执行逮捕，平定县人民法院于2016年4月27日决定对其取保候审。
辩护人李便婵，山西新东律师事务所律师。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控的被告人李某某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2015）平刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2015年9月16日11时30分许，被告人李某某与其子李某甲在平定县冠山镇村租用铲车、挖掘机修建房屋时，破坏了平定县冠山景区的林木、植被，平定县冠山镇政府林业站工作人员潘某某遂向公安机关报案。平定县公安局森林派出所民警许某某、武某某接到报案后，与潘某某等人一起到达现场。许某某、武某某向被告人李某某及李某甲表明身份后，劝说二人停止修建，被告人李某某与其子李某甲不听劝阻，即对许某某、武某某、潘某某等人进行辱骂、威胁。其间，被告人李某某朝许某某的腹部进行踢踹，致许某某腹部软组织损伤。经鉴定，平定县冠山镇村冠山沟防护林被毁坏的面积为899平方米（1.35亩）。在诉讼过程中，被害人许某某对被告人李某某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局冠山派出所受案登记表证实案件来源；
（2）对许某某的询问笔录证实被告人李某某妨害其执行公务，并遭到其侮辱、殴打的详细经过；
（3）对武某某、潘某某、张某某等人的询问笔录及出警现场视频资料等证实公安民警在执行公务过程中遭到被告人李某某等人侮辱、谩骂、殴打的相关情节；
（4）对史某某、郝某某等人的询问笔录证实案件相关情节；
（5）毁林照片、平定县林业局出具的鉴定意见书等证实本案所涉被毁林地现场照片、被毁林地面积为899平方米（1.35亩）等相关情节；
（6）人民警察证证实许某某、武某某系平定县公安局森林派出所民警；
（7）平定县人民医院诊断证明书证实许某某受伤到医院诊疗情节；
（8）平定县公安局冠山派出所出具的犯罪嫌疑人李某某、李某甲到案情况说明证实被告人李某某等人到案经过；
（9）平定县公安局森林派出所出具说明材料、处警工作登记表、受理报警登记表等证实2015年9月16日上午11时16分，冠山镇政府工作人员潘某某报警称：冠山景区有人毁林修建，将景区的植被毁坏，要求出警处置。平定县公安局森林派出所民警许某某、武某某接警后立即赶赴现场，首先亮明身份，在处置过程中遭到被告人李某某等人谩骂、威胁以及殴打；
（10）阳泉市矿区人民法院（1993）阳矿法刑初字第56号刑事判决书证实被告人李某某曾被判刑的相关情节；
（11）常住人口基本信息证实被告人身份情况；
（12）本院送达起诉书副本笔录证实被害人许某某对被告人李某某行为表示谅解等相关情节；
（13）被告人的辩护人提供的阳泉市第人民医院诊断证明书等证实被告人身体状况等情节；
（14）被告人的供认。
原判认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。鉴于被害人对被告人李某某行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人李某某及辩护人所提被告人不构成犯罪等辩护意见，与查明事实不符，不予采信。据此，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某某的主要上诉理由：1、原判事实不清、证据不足。上诉人没有暴力、威胁执法人员的行为；诊断证明是第二天所开，缺乏真实性与关联性，不具有真实性；鉴定意见书没有资质，不能作为证据使用；上诉的人房屋手续合法不存在超占，没有造成经济损失；上诉人的行为没有毁坏林木，更没有实施违章建筑，不存在妨害公务的事实。上诉人的行为不构成犯罪。2、森林派出所在执法过程中存在明显过错，是引发冲突的直接起因。辩护人的辩护意见同上。
经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同。
对于上诉人及其辩护人所提原判事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定李某某犯妨害公务罪的证据有被害人许某某的陈述、证人武某某、潘某某、张某某等人的证言及出警现场视频资料等证据，上述证据能相互印证，证实公安民警在执行公务过程中遭到被告人李某某等人的威胁、殴打。原判认定事实清楚。其所提原判事实不清、证据不足的理由不充分，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人所提森林派出所在执法过程中存在明显过错，是引发冲突的直接起因的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第00082号
原告潘桂莲，女，1955年5月6日生，汉族。
被告李建华，男，1967年10月29日生，汉族。
本院在审理原告潘桂莲与被告李建华民间借贷纠纷一案过程中，原告潘桂莲于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘桂莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘桂莲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告潘桂莲负担。
审 判 员 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢 俊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第194号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，27岁，汉族。因涉嫌盗窃于2014年9月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审；因盗窃于2014年12月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人郝某某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十五日作出（2015）二七刑初字第146号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月2日12时30分左右，被告人郝某某在安徽省合肥市瑶海区元一名城B区11栋楼，趁被害人张某所在204室窗户未关之机，沿该楼外空调室外机攀爬进入该室盗窃时被被害人当场抓获。
2014年12月28日0时50分许，被告人郝某某在郑州市二七区政通路与京广路东北角处，趁无人注意之机将被害人潘某停放在此处的一辆车牌号浙C×××××的白色宝马车左侧倒车镜片盗走（经鉴定价值5060元），并将该车右侧倒车镜片（经鉴定价值5060元）在盗窃过程中毁损。
2014年12月28日1时20分许，被告人郝某某在郑州市二七区新圃西街升龙世纪花园门口，趁无人注意之机将被害人毛某停放在此处的一辆车牌号浙C×××××白色宝马车右侧倒车镜片盗走（经鉴定价值1800元），并将该车左侧倒车镜片（经鉴定价值1800元）在盗窃过程中损毁。
2014年12月28日1时50分许，被告人郝某某在郑州市二七区京广路现代鞋业楼下广场，趁无人注意之机，用剪刀将被害人刘某朝停放在此处的一辆豫A×××××号黑色奔驰桥车左侧倒车镜片（经鉴定价值4800元）盗走，并将该车右侧倒车镜片（经鉴定价值4800元）在盗窃过程中损毁。随后被告人郝某某趁无人注意之机，将被害人李某停放在该广场的一辆豫A×××××号红色路虎车的双侧倒车镜片盗走（经鉴定价值1108元）。
2014年12月28日2时30分许，被告人郝某某在郑州市二七区长江路碧云路向南100米路东，趁无人注意之机，将被害人郑某停放在此处的一辆豫A×××××号红色宝马车的双侧倒车镜片盗走（经鉴定价值8800元）。
2014年12月28日3时许，被告人郝某某在郑州市二七区航海路博文佳宜宾馆门口，趁无人注意之机，用剪刀将被害人卢某停放在此处的一辆豫A×××××号白色路虎左侧倒车镜片盗走（经鉴定价值554元）。
2014年12月28日3时30分许，被告人郝某某在郑州市二七区政通路与庆丰街交叉口路边，趁无人注意之机，将被害人唐某停放在此处的一辆豫A×××××号白色路虎双侧倒车镜片（经鉴定价值1108元）盗走。
2014年12月28日3时30分许，被告人郝某某因形迹可疑被公安机关抓获并当场将赃物提取。现赃物已发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被告人郝某某供述，被害人毛某、卢某、汤某、李某、刘某朝、郑某、潘某、张某的陈述，指认作案现场照片，赃物、作案工具照片，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值（2015）鉴字第005号司法鉴定书，河南通孚汽车销售服务有限公司证明，河南中德宝汽车销售服务有限公司证明，郑州利星汽车有限公司估价单，提取经过，查找失主经过，收缴及发还物品清单，被告人身份证明，受案经过，到案经过，抓获经过等。
原审法院根据上述事实和证据，以盗窃罪判处被告人郝某某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
上诉人郝某某上诉称涉案物品的鉴定价值过高；其归案后如实供述了犯罪事实，应构成自首，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郝某某提出涉案物品鉴定价值过高的上诉理由，经查，关于涉案倒车镜片价值的司法鉴定意见书系经具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序作出，鉴定意见客观真实有效。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出其归案后如实供述罪行，应构成自首的上诉理由，经查，上诉人郝某某作案后，因形迹可疑被民警盘问，在其随身携带的纸袋内发现了多个倒车镜镜片，且无法说明倒车镜镜片来源，该情形依法不能认定为自动投案，依法不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人郝某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 理炳皓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1807号
上诉人（原审原告）：河北高科环保集团有限公司。
住所地：泊头市四营开发区。
法定代表人：王兵，董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于磊，男，1985年11月24日生，汉族，现住泊头市。
上诉人河北高科环保集团有限公司因与被上诉人于磊劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北高科环保集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北高科环保集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定泊头市人民法院对本案实体审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）泊头市劳动仲裁委裁决告知当事人双方诉权部分，告知双方当事人如有异议，十五日内就争议事实向泊头市人民法院提起诉讼，这与一身法院的认定相冲突，泊头劳动仲裁委告知了诉权，一审法院不应当更改，如维持一审裁定，上诉人将丧失救济途径；（二）作为本案，不但有上诉人主张的工资，经济补偿金，还有被上诉人主张的社会保障金缴纳部分，上诉人认为，不属于终局裁决，一审裁定认定不当。（三）本案泊头市劳动仲裁委作出的仲裁裁决，支持了被上诉人的主张，需要人民法院纠正，人民法院应当作出实体不支持被上诉人主张缴纳的判决。
向一审法院起诉请求：（一）判令原告不支付被告工资8210元，经济补偿金9141元。（二）判决原告不为被告缴纳2014年2月至10月的养老保险费，2014年2月至2016年8月的失业保险费，医疗保险费。
本案原、被告双方争议的劳动报酬金额为8210元，经济补偿金9141元，该两项争议金额均不超过泊头市月最低工资标准(每月1486元)12个月金额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；(二)……”。该法第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；(一)适用法律、法规确有错误的……”。根据以上法律规定，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳仲案裁字[2016]189号仲裁裁决书应属终局裁决，作为用人单位的原告不服该裁决，不能直接向泊头市人民法院提起诉讼。另双方争执的原告是否为被告缴纳拖欠的养老保险等社会保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案被告要求原告为其缴纳拖欠的社会保险费纠纷属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不属人民法院民事受案范围之内。裁定：驳回原告河北高科环保集团有限公司的起诉。
根据本案双方争议的劳动报酬和经济补偿金数额，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳仲案裁字[2016]189号仲裁裁决书属于终局裁决。上诉人作为用人单位，不能向人民法院提起诉讼，上诉人如认为该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以依法向人民法院申请撤销；本案争议的社会保险费问题，不属人民法院受理民事案件范围。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2693号
原告金昌艾，居民。
委托代理人孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告唐仪康，居民。
被告唐宜军，居民。
原告金昌艾与被告唐仪康、唐宜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗来到庭参加诉讼、被告唐仪康、唐宜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌艾诉称，被告唐仪康、唐宜军于2015年2月18日借我现金31000元，约定2015年2月28日前还清，该欠款到期后经我多次催要，二被告均以手中没钱为由延付至今，请求法院依法判决被告偿还原告借款31000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告唐仪康、唐宜军未作答辩。
经审理查明，被告唐仪康、唐宜军于2015年2月18日借原告金昌艾现金31000元，二被告给原告出具协议一份，载明：“协议，本人欠柏林镇汪家坡村金昌艾现金31000元整，大写叁万壹仟元整，于2015年2月28号之前还清，如有违约用本人东方红拖拉机一辆（车主唐仪康）和众泰车鲁Q×××××一辆（车主唐仪军）一辆作为抵押，如到期还不上欠款车归金昌艾所有，欠款人、唐仪康、唐宜军，2015.2.18。”后经原告多次索要，二被告至今没有偿还欠款。原告于2015年7月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告唐仪康、唐宜军借原告金昌艾现金31000元，有二被告书写的协议为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定归还借款，应自借款逾期之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐仪康、唐宜军于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌艾借款31000元及利息（自2015年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本院指定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由二被告唐仪康、唐宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年九月十四日
书记员 葛成欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人王斌，行长。
委托诉讼代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：毕晓波，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：郦佳玉，女，1984年9月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人毕晓波、郦佳玉金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人已自行协商处理完毕为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡春晗
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初837号
原告：江门市新会区华资贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城振兴三路1座106。
法定代表人：黄保显。
委托诉讼代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
被告：广州万行佰贷投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路7-9号富都商场1排24号。
法定代表人：张特唯，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所律师。
原告江门市新会区华资贸易有限公司与被告广州万行佰贷投资有限公司港口作业纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区华资贸易有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。余款2150元由原告申请退回。
审 判 长 张科雄
代理审判员 杨雅潇
代理审判员 康思颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 炼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小玲，女，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人：陈淑莲，陕西省老法律工作者协会会员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。住所地：陕西省西安市碑林区南稍门南郭路**号。
法定代表人：郝定均，该院院长。
再审申请人赵小玲因与被申请人西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小玲申请再审称：申请人因摔伤在西安市红会医院诊疗时，该院护士给其注射针剂没有做皮肤过敏针剂的测试，导致其额头严重肿胀，因注射针剂后严重中毒，手术后伤口渗出的血价值1000元。西安市红会医院没有向一、二审提供伤残鉴定资质，其没有资格做检查。请求撤销二审判决。
本院认为：本案再审申请人一审请求西安市红会医院赔偿其健康安全损失1800元，在该院做鉴定损失500元，挂号费、检查费32元，撤诉费50元，诉讼费50元。其请求的做鉴定损失、挂号费、检查费等，与西安市红会医院的诊疗行为无关，系其办理残疾证时，市残联要求其到西安市红会医院做鉴定花费。一审开庭时，申请人已放弃该主张，仅要求西安市红会医院赔偿其健康安全损失1800元。再审申请人称护士给其注射针剂没有做皮肤过敏测试，但其又不知道护士给其注射的是何种针剂。西安市红会医院称其注射的是抗凝药物低分子肝素钙，严格按照使用规范使用，未使用任何过敏药物。申请人称其因注射针剂后严重中毒，没有证据证实。西安市红会医院给申请人术后放置引流管，引流关节渗液，引流液已按医疗垃圾处理，申请人主张引流管流出的血价值1000元，并请求西安市红会医院赔偿其损失1800元没有依据。
综上，赵小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小玲的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1198号
申请执行人吕某。
被执行人郭某。
申请执行人吕某与被执行人郭某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第912号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第912号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 张忠党
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2675号
原告台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人朱浩楠。
委托代理人（特别授权代理）邵海峰。
被告王少嵘。
本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告王少嵘为物业服务合同纠纷一案中，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月五日
代书 记员 吴一帆
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初505号
原告曹生富，男，1973年10月11日出生，汉族。
被告志丹县城南农贸市场有限公司。住所志丹县前广场。
法定代表人孙长平，系该公司经理。
被告孙长平，男，1959年6月9日出生，汉族。
原告曹生富诉被告孙长平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹生富与被告志丹县城南农贸市场有限公司委托代理人孙长平及孙长平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生富诉称，2012年8月26日，原告曹生富与被告志丹县城南农贸市场有限公司法定代表人孙长平达成《城南市场改造工程协议》，协议约定：被告将城南市场抹面，水磨石地板等工程一同连工带料承包给了原告，双方约定工程总造价为壹拾伍万元。工程完工后，被告现场验收合格，并支付了一部分工程款，下欠10000元至今不予给付，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告志丹县城南农贸市场有限公司偿还原告工程款10000元并由被告孙长平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告曹生富为支持其主张，向本院提交以下证据：
城南市场改造工程协议1份，用以证明原告与二被告签订了城南市场改造协议，以15万元承包了城南市场改造工程，工程完工后，被告向原告支付了14万元工程款，现尚欠1万元的工程款未支付。
被告志丹县城南农贸市场有限公司、孙长平共同辩称，孙长平代表志丹县城南农贸市场有限公司与原告签订了城南市场改造工程协议，约定的工程款为15万元，已给付14万元，剩余1万元由于工程不合格所以未支付。
被告志丹县城南农贸市场有限公司、孙长平均未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的城南市场改造工程协议能客观反映被告欠原告10000元工程款的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月26日，被告孙长平代表被告志丹县城南农贸市场有限公司与原告曹生富之间签订了《城南市场改造工程协议》，协议约定：被告将城南市场抹面，水磨石地板等工程一同连工带料承包给了原告，双方约定工程总造价为15万元。工程完工后，被告志丹县城南农贸市场有限公司已支付原告工程款14万元，下欠10000元至今未支付，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告孙长平系被告志丹县城南市场有限公司的法定代表人，其代表被告志丹县城南市场有限公司与原告曹生富之间签订的《城南市场改造工程协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告要求被告支付剩余10000元工程款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告的工程验收不合格才不予支付该10000元工程款，但其未向法庭提供证据予以证实，故本院对此不予采纳。对于原告曹生富的其他诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告志丹县城南农贸市场有限公司于本判决生效后3日内支付原告曹生富工程款10000元。
二、驳回原告曹生富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告志丹县城南农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶小峰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢117号
申请执行人：鱼军波，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住运城市。
被执行人：程好收，男，1946年7月19日出生，汉族，住稷山县。
本院在执行申请执行人鱼军波与被执行人程好收民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢117号申请执行人：鱼军波，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住运城市。被执行人：程好收，男，1946年7月19日出生，汉族，住稷山县。本院在执行申请执行人鱼军波与被执行人程好收民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月六日书 记 员  陈建斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1754号
原告赵某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年12月19日生一男孩，取名刘明飞。原被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩刘明飞由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某辩称，原被告婚前有较好的感情基础，婚后建立真正的夫妻感情，虽然在共同生活偶尔发生争吵，但并未影响双方的感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年农历12月19生一男孩，取名刘明飞，现跟随被告一起生活。被告无个人财产。原被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、油桃大棚两个（其中一个大棚在建）。原被告无共同债权。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张熙岩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第62号
申请人齐某，女，1973年7月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被申请人王某，男，1991年10月26日生，住址河北省石家庄市赵县。
申请人齐某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，申请人齐某于2015年8月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。申请人齐某提供8万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人齐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁云鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执341号
申请执行人朱来柱。
被执行人李森森。
申请执行人朱来柱与被执行人李森森诈骗一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执341号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 悦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00005-1号
申请人江苏金腾融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区星海街188号1幢806。
法定代表人张宇。
被申请人苏州延进电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人薛成虎。
被申请人薛成虎。
被申请人刘金香。
被申请人周莜。
申请人江苏金腾融资租赁有限公司因与被申请人苏州延进电子有限公司、薛成虎、刘金香、周莜融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院经审查于2015年3月12日作出裁定，并于2015年3月13日对被申请人名下价值人民币150万元的相应财产采取了保全措施。嗣后，因申请人与被申请人达成协议，申请人于2014年3月24日向本院提出解除对被申请人薛成虎、刘金香名下位于相城区黄埭镇春丰花园11幢106室房产的保全措施。
本院认为，申请人江苏金腾融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人薛成虎、刘金香名下位于相城区黄埭镇春丰花园11幢106室房产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 顾宏俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 炜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执417号
申请执行人法库县北山碎石加工厂，住所地法库县。
法定代表人冯淑芬，系该厂厂长。
被执行人何健，男，住址辽宁省调兵山市。
被执行人李琳琳，女，住址辽宁省调兵山市
本院在执行申请人法库县北山碎石加工厂与被执行人何健、李琳琳买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1297478元。本院在执行过程中，于2016年4月15日向被执行人何健发出执行通知书、报告财产令，于2016年10月10日向被执行人李琳琳发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年三月十四日
书记员 王德春
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申2号
魏x：
你因犯受贿罪一案，对本院（2015）二中刑初字第347号刑事判决不服，以原判决量刑过重，请求免于刑事处罚为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于你有自首情节，一审过程中认罪悔罪，主动退还全部受贿所得，已依法对你减轻处罚。一审根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决予以维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十八日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1157号
原告叶子明，男，1965年9月15日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人孙瑞平，男，1986年11月20日生，汉族。
原告叶子明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人孙瑞平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶子明、第三人孙瑞平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶子明诉称，原、被告于2014年6月2日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。原告故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人孙瑞平发表意见称，第三人与被告签订的合同期限是2014年9月30日至2017年9月30日，租金是一年一付。现在第三人已经支付了截止至2016年9月30日的租金。原告现在主张将房子收回，第三人没有异议，但是被告要重新给第三人换别的房子，或者退还租金。
经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年付的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人孙瑞平实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX室房屋已租出，且按照合同约定，第二年包租租金为23000元／铺，故原告主张该铺租金（使用费）标准为每铺23000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人孙瑞平实际占有使用，故孙瑞平负有协助返还义务。关于第三人孙瑞平提出的要求被告调换房屋或者退还租金的意见，本院已向其释明，需另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶子明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告叶子明，第三人孙瑞平负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告叶子明房屋租金（使用费）（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺23000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告叶子明违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王心源
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
负责人：李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。一般授权。
被告刘志磊，男，1986年7月16日生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇刘宋营村刘宋营北。
被告包子红，女，1989年7月8日生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇包营村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告刘志磊、包子红金融借款合同纠纷一案，由于被告刘志磊、包子红已全部偿还在原告处的借款本金及利息。原告于2014年8月5日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行撤回起诉。
案件受理费5076元，减半收取为2538元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行负担。
审判员 曹 青
二〇一四年八月八日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民金初字第45号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。负责人：李岩峰，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。一般授权。被告刘志磊，男，1986年7月16日生，汉族，住南阳市宛城区。被告包子红，女，1989年7月8日生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行（以下简称邮政银行南阳市分行）诉被告刘志磊、包子红金融借款合同纠纷一案，由于被告刘志磊、包子红已全部偿还在原告处的借款本金及利息。原告于2014年8月5日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费5076元，减半收取为2538元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行负担。审判员 曹 青二〇一四年八月八日书记员 沈宗善
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3661号
原告:潘喜平。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：耿小毛。
原告潘喜平与被告耿小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费7300元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂道胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆 慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第348号
罪犯刘喜超，男，1988年12月28日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年8月23日以（2009）郑刑二初字第65号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计52995元；该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月15日以（2010）豫法刑二终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘喜超自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2007年11月4日至11月8日该犯伙同同时在新密市看守所405室羁押的柳龙、张红军、道贰鹏以干活慢、质量差为由多次对张奇进行殴打，致其死亡。系主犯。
罪犯刘喜超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘喜超自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年11月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2419号
原告宿迁市双馨物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇宿支路北侧双庄镇政府院内。
法定代表人邱士宁，总经理。
委托代理人曹正锐，公司职工。
被告刘振交。
本院于2016年4月7日立案受理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市双馨物业管理有限公司撤回对被告刘振交的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1320号
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-24。
法定代表人赵建军，职务：总经理。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告种永远，农民。
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称“滨海自然之星公司”）与被告种永远劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海自然之星公司之委托代理人张鹏，被告种永远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海自然之星公司诉称，被告种永远不是原告公司员工，原告在仲裁过程中并未出庭举证，故原告对天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第236号裁决书不服，故起诉至法院，请求判令原告不支付被告2013年1月份至2014年1月10日的工资18800元。
被告种永远辩称，其为原告滨海自然之星公司付出了劳动，原告应当支付被告工资，故不同意原告的诉讼请求；对津南劳人仲裁字（2014）第236号裁决书认定的内容及结果均无异议。
原告滨海自然之星公司提交工资表34张，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告种永远提交工牌原件1张，证明其系原告公司员工。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可，认为工资表上的员工大多数是原告公司老板的亲戚。原告对被告提交的证据不认可，因为原告公司未制作过工牌，且该工牌上并无原告公司的公章。
本院经审查分析，原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据，由于未加盖原告公司的公章，故本院对该份证据的真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日，被告种永远申请仲裁，要求原告滨海自然之星公司支付2013年1月至2014年12月工资18000元、2014年1月份10天的工资800元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第236号裁决书，裁决原告滨海自然之星公司支付被告种永远2013年1月份至2014年1月10日工资18800元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益和企业的经营自主权受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。本案中，被告种永远主张其系原告滨海自然之星公司的员工，在该公司从事种植工作，并提交了工牌以证实其主张，但该工牌中并未加盖原告公司的公章，该证据不足以证明双方存在劳动关系，且被告亦未提交其未原告付出劳动的相关证据，故本院对被告主张双方存在劳动关系的抗辩，不予采信。由于双方不存在劳动关系，原告无须向被告支付劳动报酬，故本院对原告要求不支付被告2013年1月份至2014年1月10日工资18800元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不支付被告种永远2013年1月份至2014年1月10日工资18800元。
案件受理费5元，由被告种永远承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第84号
原告阎某某，男，1977年7月7日出生，土家族，农民。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，女，1982年1月23日出生，土家族，农民。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告阎某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2014年7月8日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。
本院认为，原告阎某某撤回对被告陈某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告阎某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一四年七月八日
代理书记员 肖道成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第573号
申请执行人陈雪琴，女，1968年7月25日出生，汉族。
被执行人江涛，男，1987年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人江涛餐饮服务合同纠纷（2014）武民初字第1219号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第52号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，1996年10月17日因犯强奸罪被唐山市新区（现唐山市丰润区）人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2014年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2015年3月20日本院决定变更强制措施为逮捕，同年3月23日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月22日18时50分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀HF41**号松花江牌小型普通客车沿承秦出海路由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县化皮溜子乡偏侨子路段时，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无牌号三轮车尾部相撞，造成黄某某头、胸、右肩部受伤，右侧肋骨骨折，双方驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸，当晚23时40分许，李某某打电话向公安机关投案。经鉴定，被告人李某某的血液酒精含量为141.2mg／100ml，被害人黄某某的伤情为轻伤一级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明信、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、疾病诊断书、道路交通事故认定书、现场勘查材料、司法鉴定意见书、刑事判决书、被害人黄某某陈述、被告人李某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负主要责任，且发生事故后逃逸，依法从重处罚；被告人李某某具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人李某某自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人李某某逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李冠楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4236号
原告：姜仁勇。
委托诉讼代理人：何诗琴。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告姜仁勇与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜仁勇到庭参加诉讼，恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜仁勇向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告支付违约金11628.18元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其购买的恒盛国际商业广场1316号公寓委托给被告经营管理，税后委托管理收益（以下简称收益）为每年16564.36元。根据合同约定，于每年的12月20日支付下一年度的收益。现2014年12月20日应当支付的收益于2015年8月21日支付，2015年12月20日应当支付的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8282.18元。被告理应支付逾期违约金，为此原告提起诉讼，诉请如前。
恒盛公司未作答辩，未提供证据。
姜仁勇围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，恒盛公司系恒盛国际商业广场的开发商。2009年9月7日原、被告签订《“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同》一份，原告将其从被告处购买的恒盛国际商业广场1316号房屋委托给被告统一出租给第三方用于酒店经营管理，委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日，共计12年，税后年收益为16564.36元，于每年的12月20日支付下一年度的收益，如2010年12月20日支付2010年12月31日至2011年12月30日的收益；被告无正当理由逾期向原告支付收益的，自逾期日起按尚欠金额以每日2‰的比例向原告支付违约金。被告现已支付原告2014年以前的委托管理收益。2014年12月31日至2015年12月30日的收益于2015年8月21日支付，2015年12月31日至2016年12月30日的收益分别于2016年1月20日、2016年6月30日各支付8282.18元。
本院认为，原、被告签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。现被告未按照约定的时间支付2015年、2016年的收益，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，已远高于原告的资金占用损失，原告也并未提供因被告违约造成自身损失的依据，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜仁勇迟延履行违约金3877.42元。
二、驳回姜仁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由姜仁勇负担20元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴仕超
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第203号
罪犯马正明，男，东乡族，生于1968年12月30日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人马正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿金5901元（已赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）甘刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第21号刑事裁定减刑一年一个月；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第287号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯马正明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年9月至2014年2月共记功3次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马正明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第869号
上诉人（原审被告）于海江，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人王军，董事长。
上诉人于海江与被上诉人济南金瑞麟旅游汽车服务有限公司（以下简称金瑞麟公司）因民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1447-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告于海江提出管辖权异议，认为其住所地在青岛市李沧区，本案应移送青岛市李沧区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2010年10月25日，原告金瑞麟公司（甲方）与被告于海江（乙方）签订的《借款协议》约定乙方借甲方现金11万元。该协议第四条约定“双方发生分歧时，应友好协商解决，不能解决时，由甲方所在地人民法院给予裁决。”根据上述约定，原审法院对本案享有管辖权。被告于海江所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于海江对本案管辖权提出的异议。
上诉人于海江不服原审裁定提起上诉称：上诉人的住所地为青岛市市北区，涉案款项实际为购车款，借款协议并不真实存在，约定管辖也为无效，请求将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人金瑞麟公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：被上诉人以上述借款协议为据诉至原审法院，要求上诉人偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在所签订的借款协议中，对于纠纷的处理约定为由甲方所在地人民法院管辖，而被上诉人作为借款合同的甲方，其住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区内。故原审法院依据当事人之间的约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01261-1号
原告：赵永顺，男，1948年2月16日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
本院在审理原告赵永顺与被告安徽奥博环保装备科技有限公司劳务合同一案中，赵永顺于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款13万元或查封其他同等价值财产。赵永顺用其位于江苏省南京市六合区大厂欣乐新村7幢405室商品房一套提供担保。
本院认为，原告赵永顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，拟裁定如下：
一、冻结被告安徽奥博环保装备科技有限公司银行存款115000元或者查封等额其他财产。
二、查封赵永顺提供担保的位于江苏省南京市六合区大厂欣乐新村7幢405室商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐少博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1346号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省女子监狱。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄琪未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 高 川
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1346号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于福建省女子监狱。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告黄琪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈理智、被告黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：黄琪立即支付牡丹卡（卡号为62×××99）透支余额19440.83元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：黄琪向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为黄琪办理了牡丹卡（卡号为62×××99）。之后，黄琪却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。黄琪辩称，对欠款事实及金额无异议，因现被羁押，无能力还款，待本人或配偶出狱后予以解决，希望利息及滞纳金能给予减免。本院经审理认定事实如下：黄琪向工行厦门市分行申请办理一张信用卡，并在申请表中声明已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》的全部条款，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞�金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；持卡人应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。工行厦门市分行审查后，依约向黄琪发放了卡号为62×××99的信用卡，黄琪在使用该卡期间透支，至2016年7月6日账户透支余额为19440.83元。以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、情况说明、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、本案法庭笔录为证。黄琪对工行厦门市分行提供证据无异议，本院对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，黄琪向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。黄琪在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：黄琪应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××99的牡丹卡透支欠款19440.83元（暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由黄琪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  高 川人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2004号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘德存
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘德存诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00301号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人石某某。因本案于2014年11月13日被潜江市公安局决定行政拘留十日、罚款人民币1900元，2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，2014年12月10日被潜江市公安局决定取保候审，2015年9月2日被本院决定逮捕，2015年9月24日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人石某某犯赌博罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年以来，被告人石某某从事非法“六合彩”赌博活动。2014年4月间，石某某接受尹某某报码投注金额共计人民币140500元，接受吕某某报码投注金额共计人民币30500元，接受张某甲报码投注金额共计人民币38500元。石某某将上述投注金额转报给上线，上线按5%的提点比例返给石某某。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定对被告人石某某予以判处。
被告人石某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年至2014年4月，被告人石某某从事非法“六合彩”赌博活动。在此期间，石某某接受他人报码投注金额后，转报给其上线，上线根据石某某的报码投注金额，无论输赢每期均按5%的提点比例返给石某某，报码投注人和石某某之间在每期开奖前均互以电话或短信方式报码投注。2014年4月间，石某某接受尹某某报码投注金额共计人民币140500元、吕某某报码投注金额共计人民币30500元、张某甲报码投注金额共计人民币38500元，从中实际非法获利共计人民币10475元。
被告人石某某归案后，如实供述了其赌博的事实。在侦查阶段，石某某已向潜江市公安局退缴其非法获利人民币10475元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人石某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局泰丰司法所建议对被告人石某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、吕某某、张某甲、陈某甲、徐某、方某某、邵某某、谢某某、姚某某、黄某某、佘某某、陈某乙、许某某、陈某丙、代某某、胡某某、李某甲、姜某某、张某乙、李某乙、郑某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押物品清单及依法调取的被告人的户籍证明、手机通讯短信记录、记码清单，潜江市公安局潜公（泰丰）行决字（2014）2611号行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0203号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人石某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其赌博的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已退缴赌博犯罪所得，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人石某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人石某某赌博犯罪所得人民币10475元，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 关麟祥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第278号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：俞某某。
原告杨某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强敏
独任审判，并于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨
某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告俞某某向原告借款5000
元，出具借条1张，并经被告签字、捺印，被告承诺于2012年2
月6日前归还借款。现还款期限已过，被告至今未还，故原告
起诉要求判令被告偿还原告借款5000元，承担本案的诉讼费。
被告俞某某未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明被告俞某某于2012年1月7日向原告借款50
00元，借款期限自2012年1月7日起至2012年2月6日止。
被告俞某某未到庭进行质证。
本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且被告未
到庭提出相反意见，本院予以认定。
综上，现查明：被告俞某某于2012年1月7日向原告借款5000元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年1月7日至2012
年2月6日。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞某某至今分
文未还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告俞某
某在向原告借款后，理应及时按约履行还款义务，现被告至今
未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求
，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决义务时直接
支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一二年三月二十八日
书记员 陈丽燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第338号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所。
被告辛二利，男，1981年3月21日出生，蒙古族，无业。
原告马洪亮与被告辛二利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙景艳公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵云峰到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原告与被告签订了汽车租赁合同书（车牌号为蒙＊＊＊＊**），合同约定每日租金为200元，被告使用原告车辆自2014年2月18日至2014年4月20日共计61天，合计12200元。合同到期后，被告向原告索要租金，被告以各种理由拒付。为此提起诉讼，要求被告给付原告租金12200元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告租赁原告车辆和被告欠原告租金12200元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，依据合同被告辛二利租用原告（车牌号为蒙＊＊＊＊**）传祺轿车一辆，租金每天200元，租赁期限自2014年2月18日租车至2014年4月20日计61天，租金合计12200元。合同到期后，被告未能给付租金。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛二利于本判决生效后立即给付原告马洪亮车辆租金12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元（原告已预交）由被告辛二利负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孙 景 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩萨日娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1724号
原告：赵玉珍，住上海市杨浦区。
被告：聂兴华，身份证地址广东省汕头市，现住广州市越秀区。
原告赵玉珍诉被告聂兴华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜轶群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及被告聂兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告关于广州市越秀区北站路28号XX房的析产纠纷一案已经两审终审，判决该房屋归原告所有。现在该房屋产权已过户至原告名下，但被告仍居住在该房屋内拒不搬离。因此，为维护合法权益，原告起诉请求法院判决被告腾空交还广州市越秀区北站路28号XX房。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有搬出涉案房屋是因为原告还欠被告父亲遗嘱中的4万元，生效判决要求原告给被告的产权补偿款原告也没有支付。
经审理查明：原告诉被告关于广州市越秀区北站路28号XX房析产纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）穗越法民三初字第1119号民事判决，判决：广州市越秀区北站路25号5楼XX单元（现地址：广州市越秀区北站路28号XX房）归原告所有；原告应在该判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告支付产权面积折价款387871.50元；因办理房屋登记至原告名下所产生的有关税费由原被告按照政府部门的相关规定各自负担等。被告不服该判决上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）穗中法民五终字第2386号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年4月3日，广州市国土资源和房屋管理局为原告核发了粤房地权证穗字第××号《广东省房地产权证》，载明广州市越秀区北站路28号XX房（建筑面积75.57平方米）为原告单独所有。该房屋现由被告一人居住。
2015年8月4日，原告向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告称因为被告不同意搬出故未向被告支付产权面积折价款387871.50元，如果被告同意调解，原告可以一次性向被告支付该款，但被告需立即搬出。被告表示除产权面积折价款外，原告还需支付遗嘱的4万元或者再给被告住多20个月。双方协商不成，未能调解成功。另，被告称：其在广州市无其他住房；每月领取社保金1900多元；关于产权面积折价款387871.50元的生效判决被告尚未申请法院强制执行；原告欠被告遗嘱中的4万元双方没有诉讼过。
本院认为：根据生效判决及原告持有的房地产权证，原告是涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告继续居住该房屋依据不足。但鉴于被告在广州市没有其他住房，需要时间解决搬迁去向，故应给予被告一定的搬迁准备时间。至于原告尚未向被告支付产权面积折价款的问题，被告可通过依法申请强制执行解决。而被告所称的父亲遗嘱中的4万元不属于本案审理范围，可另寻合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告聂兴华在本判决发生法律效力之日起三个月内，迁出广州市越秀区北站路28号XX房，将该房屋腾空交还原告赵玉珍。
本案受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜轶群
二〇一五年九月十八日
书记员 曾小丽
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第19号
申请人：潘艳，女，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人潘艳要求宣告王传义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王传义，男，汉族，1966年7月3日生，辽宁省庄河市大郑镇大郭屯村刘屯东屯26号人，系“辽庄渔25109”号渔船船员。申请人潘艳与王传义系夫妻关系。2013年11月30日，王传义随“辽庄渔25109”号渔船出海作业时，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到王传义。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明王传义已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月27日发出寻找王传义的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王传义仍然下落不明。
本院认为，王传义随“辽庄渔25109”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明王传义已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王传义死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王可可
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01454号
原告：董长铁。
被告：程胜国。
被告：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道756号。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场b座20层。
负责人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：王少卓，该公司员工。
原告董长铁诉被告程胜国、被告武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员郑灵芝独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告董长铁，被告保险公司的委托代理人王少卓到庭参加诉讼，被告程胜国、被告出租公司未到庭。本案现已审理终结。
原告董长铁诉称：2014年6月14日，原告董长铁驾驶其本人所有的金奥威正三轮电动车，行驶至武汉经济技术开发区沌口路沌阳大道路口处时，与被告程胜国驾驶的被告出租公司所有的鄂a×××××出租车发生交通事故，导致原告董长铁受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告程胜国负事故的主要责任，原告董长铁负次要责任。事故车辆鄂a×××××在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告董长铁因本次交通事故受伤，但各被告拒不承担赔偿责任，为维护自身合法权益，原告董长铁故起诉来院，请求判令：1、上述被告连带赔偿原告董长铁因交通事故所遭受的医疗费共计人民币1，726.33元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内先予承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述各被告承担。
被告程胜国、被告出租公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告保险公司辩称：被告保险公司非本案侵权人，故只根据与被保险人的保险合同进行赔偿。事故发生当天，原告董长铁与被告程胜国及被告保险公司的工作人员已经就本次交通事故人身伤害的赔偿金额达成了协议书，协议约定：由被告程胜国向原告董长铁支付人民币900元作为本次事故人伤的一次性赔偿金额，被告程胜国及原告董长铁今后均不得再就该起事故向被告保险公司提出理赔要求或通过其他手段向被告保险公司要求赔偿。后被告程胜国向原告董长铁支付了人民币900元。该协议书真实有效，是双方的真实意思表达，且已实际履行，原告董长铁不应当再向各被告要求支付人伤赔偿金额，请法院依法驳回原告董长铁的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日，被告程胜国驾驶登记在被告出租公司名下的鄂a×××××号车行驶至武汉经济技术开发区沌口路沌阳大道路口处时，该车的右后角与原告董长铁驾驶的无号牌电三轮车左侧发生碰撞，造成原告董长铁受伤、两车受损。经武汉市公安局交通管理局开发区大队（以下简称开发区大队）认定，被告程胜国负事故的主要责任，原告董长铁负事故的次要责任。事故当日，原告董长铁未到医院就医，而与被告程胜国及被告保险公司的工作人员周彬直接达成了车险理赔人伤一次性赔偿协议书，约定由被告程胜国向原告董长铁支付人民币900元后本事故一次性了结。协议签订后被告程胜国向原告董长铁支付了人民币900元。2014年7月2日、同年7月11日及同年7月12日，原告董长铁在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）进行了门诊治疗，主诉包括“车祸后头发油，尿急，憋不住尿，左臀部肿痛，左肾疼痛”等等，检查项目包括颅脑平扫、前列腺彩超各一次以及肾彩超、尿检各两次等，检查结果包括“两侧侧脑室前角旁见点片状低密度影，考虑腔隙性脑梗塞改变可能；脑沟裂稍宽；中线结构未见明显移位；鼻中隔稍向右侧偏曲，双侧上颌窦炎症改变”、“前列腺增大，回声不均，前列腺钙化灶形成”、“左肾萎缩，血流明显减少：建议进一步检查，右肾代偿性稍大，右肾小结石，膀胱声像图未见明显异常，双侧输尿管未见明显扩张”等，花费门诊医疗费人民币1，519.8元。原告董长铁认为该部分医疗费系其因本次交通事故实际发生的费用，故起诉来院，请求依诉予判。
本案中，原告董长铁提供了事故认定书、鄂a×××××出租车行驶证复印件、被告程胜国驾驶证复印件、鄂a×××××号出租车交强险保单复印件、门诊病历、检查报告单、医疗费发票6张、结算单2张等证据；被告保险公司提供了车险理赔人伤一次性赔偿协议照片打印件、被告程胜国向原告董长铁支付赔偿金的照片打印件；被告程胜国及被告出租公司未提供证据。以上证据中，原告董长铁提供的门诊病历、检查报告单、医疗费发票6张，本院对其真实性予以确认，但因原告董长铁就医发生在事故半月余后，故不直接作为认定其医疗费损失的依据采信；结算单，不是正规票据，且无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信；被告保险公司提供的车险理赔人伤一次性赔偿协议照片打印件、被告程胜国向原告董长铁支付赔偿金的照片打印件，被告保险公司虽未能提供原件，因原告董长铁对协议上其本人的签字予以确认，并结合原告董长铁当庭关于双方私下协商过程的陈述以及对其收到被告程胜国给付人民币900元的事实的自认，本院对双方签订了车险理赔人伤一次性赔偿协议的事实予以认定，对于协议的内容因被告保险公司提供的照片打印件模糊不清且未能提供原件，本院不以该照片打印件作为直接认定协议内容的依据采信，协议的内容以原告董长铁与被告保险公司陈述一致的部分为准；其他证据，合法有效，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告董长铁由于被告程胜国的侵权行为遭受了医疗费的损失，被告程胜国对此理应进行赔偿。但原告董长铁与被告程胜国、被告保险公司在该医疗费实际发生之前已就原告董长铁因交通事故遭受人身损失赔偿事宜达成了书面协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且原告董长铁提供的证据亦无法证明该协议对其显失公平，故应属有效。原告董长铁虽提出了因被告程胜国违背了从开发区大队处为其提出被扣押车辆的承诺故该协议应予解除的意见，但未对该承诺存在的事实及具体内容予以举证，应对此承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采纳。在侵权人被告程胜国已如约支付了人民币900元的情况下，原告董长铁要求各被告按照其事故发生大半月后就医支出的医疗费进行赔偿的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董长铁的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董长铁自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马 威