湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初303号
原告李有阳，男，1956年11月4日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路名居5楼。
法定代表人刘树清，公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
被告邹春艳，女，1983年2月13日出生，住湖南省祁东县。
被告邹志衡，男，1982年4月14日出生，住湖南省祁东县。
原告李有阳为与被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“联合财保衡阳公司”）、邹春艳、邹志衡机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李有阳及其委托代理人陈四季、被告联合财保衡阳公司委托代理人李勇君、被告邹春艳到庭参加诉讼。被告邹志衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有阳诉称，2014年11月10日7时30分左右，原告驾驶轻便二轮摩托车从祁东县白地市镇东风村6组到祁东县白地市镇街上方向，行驶至祁东县G322线74KM+400M地段，当原告左转弯已进入G322线道路中间位置时，遇被告邹春艳驾驶湘D小型普通客车从祁东县白地市镇流泉町村5组开往祁东县城方向，湘D客车左前部与摩托车左侧相撞，造成原告一人受伤，二车受损的道路交通事故，经祁东县公安局交通警察大队认定，原告与被告邹春艳负事故同等责任。原告受伤后，先后在169医院、祁东县第二人民医院、枫树山卫生院住院治疗共计142天，用医药费90035.94元。原告经司法鉴定为十级伤残，后期取内固定费用预估10000元，住院期间每天陪护一人，伤后损失工作日为评残前一天。被告邹志衡为湘D客车车辆所有人，其在被告联合财保衡阳公司投保机动车强制保险和50万第三者责任保险以及不计免赔保险，保险期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计126,806.89元，由被告联合财保衡阳公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告邹春艳、邹志衡连带赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告联合财保衡阳公司辩称，双方当事人已经达成调解，联合财保衡阳公司已经支付76,225.4元，原告诉请的赔偿范围超过其与被告邹春艳、邹志衡所要求的赔偿费用，原告诉请赔偿数额过高，应依法核减，被告联合财保衡阳公司在保险范围内已对本案承担赔偿责任，本公司不再承担责任。
被告邹春艳辩称，被告邹春艳与被告联合财保衡阳公司辩称意见一致，联合财保衡阳公司已经支付76,225.4元给被告邹志衡，双方当事人已经达成调解，但原告不同意。
被告邹志衡未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李有阳系农业家庭户口，被告邹春艳、邹志衡系夫妻关系。被告邹志衡为其所有的湘D小型普通客车在被告联合财保衡阳公司投保了交强险和第三者责任险，保险有效期限为2014年3月4日0时0分0秒起至2015年3月3日23时59分59秒止。2014年11月10日7时30分左右，原告李有阳未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的无牌轻便二轮摩托车从祁东县白地市镇东风村6组到祁东县白地市镇街上方向，行驶至祁东县G322线74KM+400M地段，当原告左转弯已进入G322线道路中间位置时，遇被告邹春艳持C1型机动车驾驶证驾驶湘D小型普通客车从祁东县白地市镇流泉町村5组开往祁东县县城方向，因原告驾驶机动车进入G322线未停车瞭望，被告邹春艳驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，致使湘D小型普通客车左前部与无牌轻便二轮摩托车左侧相撞，造成原告一人受伤、二车受损的道路交通事故。2014年12月12日，祁东县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，原告李有阳、被告邹春艳负此次事故的同等责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军第一六九医院、祁东县第二人民医院住院治疗50天，花费医疗费90,735.94元。2015年8月26日，原告经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定，评定为十级伤残；住院期间每天陪护一人；后期取内固定费用预估一万元；伤后损失日为评残前一天。原告支付鉴定费共计1000元。
另查明，原告李有阳与被告邹春艳在祁东县公安局交通警察大队的主持调解下达成了调解协议，由被告邹春艳赔偿原告99,859.85元，但被告联合财保衡阳公司未到场参与调解。尔后，被告联合财保衡阳公司通过中国建设银行转账支付被告邹志衡保险赔付款76,225.4元。随后，原告李有阳与被告邹春艳均未按照调解协议约定的赔偿数额履行。
对于原告李有阳因此次交通事故所造成的各项损失，本院作如下审核与认定：
1、医疗费90,735.94元。有原告提供的医疗费票据，本院予以认定。
2、误工费19,962.38元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费为19,962.38元（25,212元／年÷365天289天）。
3、护理费5550.68元（40,520元／年÷365天150天）。
4、伤残赔偿金21,986元（10,993元／年20年0.1）。
5、住院伙食补助费1500元（30元/天50天）。
6、营养费。本院酌情认定为2000元。
7、精神抚慰金4000元。此次交通事故造成了原告十级伤残，对原告以后的生活客观上造成了一定的影响，并对其精神上也造成了严重损害，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。
8、后期治疗费。原告受伤后进行手术治疗，虽经住院治疗但伤情仍未痊愈，且司法鉴定意见书就后期取内固定费用的具体数额作出了认定，后期取内固定费应当一并列入赔偿范围，故原告请求后期取内固定费10,000元，本院依法予以认定。
9、鉴定费1000元。有原告提供的鉴定发票予以证实，本院予以认定。
10、交通费500元。原告虽未提供交通费票据，但其先后在中国人民解放军第一六九医院、祁东县第二人民医院、祁东县白地市镇枫树山卫生院治疗，其往返确需花费相应的交通费，故原告请求交通费500元合理，本院予以认定。
11、摩托车损失费。原告诉请摩托车损失2000元，但原告未提交相应的证据证明摩托车损失，故本院依法不予认定。
综上所述，此次交通事故给原告李有阳造成的各项损失合计为157,235元，其中属于医疗费用赔偿限额范围104,235.94元，属于伤残赔偿限额范围52,999.06元。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告邹春艳、邹志衡的户籍信息、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、祁东县第二人民医院及中国人民解放军第一六九医院、祁东县白地市镇枫树山卫生院病历记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、被告邹春艳提供的保险单、被告联合财保衡阳公司提供的快捷付款凭证、交强险和商业三责险条款及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。对于原告提供的祁东县白地市镇枫树山卫生院的疾病诊断证明及出院记录，因无相关的费用清单予以佐证，本院依法不予采信。
本院认为，原告李有阳未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的无牌轻便二轮摩托车进入G322线道路未停车瞭望，被告邹春艳驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，致使湘D小型普通客车左前部与无牌轻便二轮摩托车左侧相撞，造成原告一人受伤、二车受损的道路交通事故。祁东县公安局交通警察大队依据原告李有阳、被告邹春艳的违法行为，认定原告李有阳、被告邹春艳均负此次事故的同等责任，其认定事实清楚，划分责任恰当，本院予以采信。在本案中，原告李有阳在交警部门主持下与被告邹春艳达成调解协议，且原告李有阳与被告邹春艳均未有按照协议约定履行的意思表示，而被告联合财保衡阳公司并未参与，该协议对被告联合财保衡阳公司不具有约束力，被告联合财保衡阳公司应依照法律规定赔偿项目和标准履行赔付义务。由于被告邹志衡为其所有的湘D小型普通客车在被告联合财保衡阳公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告联合财保衡阳公司首先应在交强险的赔偿责任范围内赔偿原告李有阳的相应损失，然后按照第三者责任险保险合同约定，向原告赔偿应由肇事机动车一方应承担的损失。原告请求不足部分损失由被告邹春艳、邹志衡连带赔偿，虽然湘D登记在被告邹志衡名下，属被告邹春艳、邹志衡婚后购买的共同财产，但被告邹春艳有合法的驾驶资格，所发生的损害后果应由被告邹春艳承担侵权责任，被告邹志衡对损害后果的发生没有过错，依法不承担责任，故原告要求被告邹志衡承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告部分赔偿请求数额过高，本院依法予以核减。被告邹志衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额10,000元内赔偿原告李有阳医疗费共计10,000元；在死亡伤残赔偿责任限额110,000元内赔偿原告李有阳误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计52,999.06元。
二、原告李有阳的下余损失942,35.94元，除其自负50%计币47,117.97元之外，下余50%的损失计币47,117.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告李有阳的其他诉讼请求。
上述一至二项判决中，确定由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应赔付原告李有阳款项共计110,117.03元，因被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已向被告邹春艳、邹志衡支付76,225.4元，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司直接向原告李有阳支付33,891.63元，由被告邹春艳、邹志衡向原告李有阳支付76,225.4元。限本判决书生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由原告李有阳负担1300元，由被告邹春艳负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 李四林
人民陪审员 徐艳情
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪裕林
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。