wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执436号
申请执行人吴长春，男，汉族，1977年12月20日出生。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人赵建成，系港汇控股集团有限公司董事长。
被执行人港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。
负责人王仲建，系港汇控股集团有限公司宁夏分公司经理。
关于吴长春申请执行港汇控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1363号民事调解书，已依法向被执行人港汇控股集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人港汇控股集团有限公司向申请执行人吴长春支付劳务费210000.00元、执行费3050.00元。共计213050.00元。但被执行人港汇控股集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人港汇控股集团有限公司住所地在浙江省，通过对被执行人港汇控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，在我区内未发现被执行人可供执行的财产。被执行人港汇控股集团有限公司宁夏分公司在我辖区内也无可供执行财产线索。本院已将被执行人港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。被执行人港汇控股集团有限公司已支付100000.00元。申请执行人吴长春也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月五日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09367号
原告张建秋，男，1940年10月3日出生。
委托代理人郑东青，北京市首方律师事务所律师。
被告魏晓宇，男，1992年5月7日出生。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人姜磊，北京市律理律师事务所律师。
被告于淑兰，女，1946年10月3日出生。
委托代理人郭岳，北京市瀚岳律师事务所律师。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，该公司董事长。
委托代理人唐广娟，女，1979年5月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原告张建秋诉被告魏晓宇、于淑兰、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建秋的委托代理人郑东青，被告魏晓宇的委托代理人田燕刚、姜磊，被告于淑兰的委托代理人郭岳，被告北京链家房地产经纪有限公司的委托代理人唐广娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建秋诉称：原告与被告于淑兰系夫妻关系（1970年8月28日登记结婚），婚后二人共同购买了xx房屋（以下简称“诉争房屋”）。该房屋原也是二人唯一的住房。2012年11月24日，在原告不知情的情况下，于淑兰与被告魏晓宇签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，擅自出售夫妻共有房屋，属于无权处分行为，该行为严重损害了原告的利益。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认二被告于2012年11月24日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》无效；本案诉讼费由被告承担。
被告魏晓宇辩称：原告所述不实。被告魏晓宇与于淑兰是通过中介机构居间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。双方在此之前并不认识，诉争房屋的产权登记在被告于淑兰名下，双方约定的购房价格亦符合市场价格，原告所称对被告于淑兰售房一事不知情，有悖常理。故被告魏晓宇不同意原告的诉讼请求。
被告于淑兰辩称：原告所述属实。被告魏晓宇并未支付购房款，诉争房屋亦未转移到其名下，被告魏晓宇不属于善意取得。被告于淑兰同意原告的诉讼请求。
被告北京链家房地产经纪有限公司辩称：被告认为本案诉争的房屋买卖合同及补充协议是建立在平等自愿基础上签订的，体现了各方真实意思表示，是合法有效的合同。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于淑兰系夫妻关系（1970年8月28日登记结婚）。坐落于xx房屋登记在被告于淑兰名下（2011年3月30日取得所有权），该房屋建筑面积68.83平方米。2012年11月24日，二被告通过被告北京链家房地产经纪有限公司的居间介绍签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。双方约定，被告于淑兰将诉争房屋卖予被告魏晓宇；房价款为2475000元；当日，被告魏晓宇向于淑兰支付了定金5万元。此后，双方并未按照合同约定履行。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告称对被告于淑兰与被告魏晓宇签订房屋买卖合同一事并不知情。对此，被告魏晓宇不予认可，并表示被告于淑兰在签订合同过程中其女儿及女婿均参与其中，原告不可能不知情，其说法有悖常理。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京市存量房屋买卖合同》，结婚证，产权证，《补充协议》和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，二被告通过中介服务机构的居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。诉争房屋虽系原告与被告于淑兰的夫妻共同财产，但原告以其对二被告签订房屋买卖合同一事并不知情，被告于淑兰属无权处分为由，要求确认二被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建秋的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 张 提
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第479号
申请执行人杜少惠。
被执行人江建阳。
被执行人陆向燕。
原告杜少惠与被告江建阳、陆向燕民间借贷纠纷一案，（2014）东南商初字第60号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人江建阳、陆向燕应归还申请执行人借款本金200000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2014年12月22日作出（2014）东执民字第3905号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年3月12日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人杜少惠同意被执行人陆向燕于2015年3月12日归还本金10000元，从2015年4月开始每月月底前支付10000元直至付清剩余本息为止。若被执行人按上述协议按期付款，则本案全部执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第479号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月十九日
代书 记员 徐青青
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3073号
原告：李玉波，男，1969年11月14日生人，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：王国强，男，1983年5月1日生人，汉族，住济宁市任城区。
原告李玉波与被告王国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李玉波向本院提出诉讼请求：判令王国强给付李玉波工程款19000元。事实和理由：2011年2月24日，李玉波与王国强签订汶上县鸿福社区34号楼内墙抹灰、瓷砖粘贴工程承包合同。合同就工程质量、工程款的支付及承包范围作了明确约定。李玉波按照合同的约定组织人员施工，同时王国强陆续支付了部分工程款。工程竣工后，经结算，王国强于2012年1月19日向李玉波出具了欠条，其后，王国强分三次给付李玉波工程款14000元，下欠19000元，李玉波多次催要，王国强至今未付。
王国强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，李玉波与王国强签订承包合同，王国强将其承建的汶上县鸿福社区34号楼内墙抹灰、瓷砖粘贴工程分包给李玉波进行施工，约定每层抹灰及瓷砖粘贴完成后经验收合格即结清一次工程款。李玉波按照合同约定全面完成了施工。在施工过程中，王国强支付李玉波部分工程款。工程竣工后，双方于2012年1月19日进行了结算，王国强尚欠李玉波工程款33300元，为李玉波出具了欠条。出具欠条之后，王国强偿还李玉波14000元，还下欠19300元。后经催要未果，李玉波于2017年7月10日诉至本院，请求依法判令王国强给付李玉波工程款19000元。庭审中，李玉波明确表示其余的300元自愿放弃，不再追究。
上述事实有当事人陈述、承包合同、欠条、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，李玉波按照合同约定全面完成了施工，王国强应当按照合同约定向李玉波支付工程款。后经结算，王国强为李玉波出具了33300元工程款欠条，双方形成了合法的债权债务关系。出具欠条后，王国强偿还李玉波14000元，尚欠19300元。李玉波要求王国强偿还欠款19000元，本院应予支持。对于其余的300元，李玉波自愿放弃，本院应予准许。王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国强于本判决生效后十日内支付李玉波工程款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由王国强负担（李玉波已垫付案件受理费138元，待王国强履行本判决书义务时与李玉波一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一七年八月九日
书记员 姬志昂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3192号
上诉人（原审原告）：商勇。
委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安春雨。
被上诉人（原审被告）：姜。
被上诉人（原审被告）：马杰。
被上诉人（原审被告）：林楠。
被上诉人（原审被告）：珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴镇石山村**号*座105。
主要负责人：安春雨，经理。
被上诉人安春雨、姜洋、马杰、林楠、珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙）共同委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
被上诉人安春雨、姜洋、马杰、林楠、珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙）共同委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
上诉人商勇因与被上诉人安春雨、姜洋、马杰、林楠、珠海富盈安稳赢投资合伙企业（有限合伙）返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商勇于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，商勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人商勇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58368元，减半收取29184元，由上诉人商勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕琳超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28664号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李喜梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李喜梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李喜梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,288.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,288.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1298号
原告河南省硅钰热工陶瓷有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元6层602号。
法定代表人赵玉花，经理。
委托代理人祝兰兰，该公司职工。
被告丹倩。
原告河南省硅钰热工陶瓷有限公司与被告丹倩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省硅钰热工陶瓷有限公司法定代表人赵玉花、被告丹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告到原告处工作，双方签订了为期3年的劳动合同，被告为技术岗位。原告高薪聘请技师对被告等人进行特殊培训，并多次派被告到外地学习考察，但被告仅工作了四个月就突然辞职，迟迟不按规定办结交接手续，被告离职前私自拍照单位生产线，将技术图片非法占为己有，至今未销毁。故请求判令被告支付违约金4800元、培训费4126元、技术图片费100000元，共计189260元。
被告辩称：被告于2011年7月1日到原告处工作，于2011年11月29日提交辞职报告，并工作到2011年12月29日。原告于2011年12月7日在员工大会上宣布同意被告辞职，并出具了《解除合同通知书》。被告刚入公司时，公司只对被告进行了简单的岗前培训，根本没有所谓的特殊培训，双方也没有签订保密协议。故原告请求的违约金、培训费没有依据。被告拍摄图片只是让父母看看被告的工作环境，并无他用，也没有泄露给任何人，只是在仲裁时作为证据提交给了仲裁庭，且仲裁庭是不公开审理的。故原告所诉的图片费100000元不应支持。
经审理查明：2011年7月1日，被告到原告公司工作，双方于2011年10月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止。该合同第9.7条规定“凡由原告出资培训被告，双方另行签订《培训／教育协议》，因被告原因而提前解除劳动合同，被告应赔偿原告培训期间的各种工资、报酬、福利、保险、培训费等”。合同第9.8条约定“双方签订合同后，被告不得在合同期限内再受聘其他任何单位从事与原告相同或类似或者有竞争冲突的业务。”合同第9.9条约定“被告对在合同期间得到的有关原告及其关联公司的情报、信息等商业秘密进行保密，不得将其泄露给任何第三者（亦包括无工作上需要的原告雇员）。被告违反保密义务则被视为严重违反本合同，并认为有足够的理由被辞退。此种保密义务在合同终止或期满后的任何时间对被告仍有约束力（条款9.6、9.7、9.8专项培训、商业秘密和竞业限制可另行签订协议处理）。”原、被告双方并没有签订有关的培训、商业秘密和竞业限制协议。
2011年11月29日，被告向原告递交辞职报告，原告法定代表人赵玉花收到后没有出具批准与否的意见。2011年12月12日，被告办理了离职交接手续，原告法定代表人赵玉花在交接手续表上签字。2011年12月7日，原告向被告出具了终止／解除劳动合同通知书，但没有加盖原告公司公章。2011年12月8日起被告不再到原告公司上班。
原、被告之间关于工资、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、赔偿金等争议，已经经郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会、郑州高新技术产业开发区人民法院和郑州市中级人民法院审理终结。原告因合同违约金、培训费、图片费等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出郑开劳仲裁字（2012）第178号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的《劳动合同书》一份；2、被告的辞职报告一份；3、终止／解除劳动合同交接手续一份；4、终止／解除劳动合同通知书一份；5、（2012）郑民一终字第1723号民事判决书一份；6、仲裁申请书、仲裁答辩书、仲裁裁决书各一份。
原告提供谢金花出具的证明一份、车票一组，用以证明原告为被告支付的培训费、差旅费等费用。因谢金花身份不明，也没有出庭作证，车票无法证明系因本案所支出，与本案的关联性无法核实，被告对该组证据不予认可，故本院不予采纳。
原告提供池雨佳出具的证明一份，用以证明原、被告没有交接完毕。因池雨佳没有出庭作证，且证言内容与原、被告签字确认的交接手续相矛盾，被告不予认可，故本院不予采纳。
本院认为：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，原、被告并没有签订培训协议，原告也没有证据证明其对原告进行了专业技术培训以及培训费用的具体数额，故原告请求被告支付培训费和违约金没有依据，本院不予支持。
关于被告所拍摄的图片，因原告没有证据证明被告拍摄的图片涉及原告的商业秘密，也没有证据证明被告拍摄的图片给原告造成了经济损失及损失数额，故对原告关于技术图片费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省硅钰热工陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王铭浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初91号
原告：姜辉。
委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：王宝恒。
原告姜辉诉被告王宝恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜辉撤回起诉。
案件受理费1350元（原告姜辉预交，已减半收取），由原告姜辉负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝 丹
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初202号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李守春，男，汉族，1969年12月21日出生，文盲，农民，住安徽省霍邱县。2012年5月28日，因投毒盗狗被霍邱县公安局行政拘留十日，罚款一千元，2013年5月13日，因投毒盗狗被霍邱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被霍邱县公安局刑事拘留，2018年1月17日经霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。同年5月18日,本院决定对其取保候审。同年7月13日，本院决定对其逮捕并与同日执行。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李守春犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李守春及其辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1.2017年12月12日上午7时许，被告人李守春驾驶黑大架摩托车窜至霍邱县城关镇双湖中路与建新路交叉口处，采用投毒方式将被害人陈某家的松狮狗毒死并带走，该狗被李守春出售给狗贩。
2.2017年12月20日上午8时许，李守春驾驶黑色大架摩托车窜至霍邱县南侧路边，采用投毒方式将被害人杨某家的狗毒死，因现场人较多，李守春未能将被毒死的狗带走。
3.2017年12月20日上午9时许，李守春驾驶黑色大架摩托车窜至霍邱县城关镇车管所对面巷内，采用投毒方式将刘某家的狗毒死并带走，该狗被李守春出售给狗贩。
以上被盗三只狗经霍邱县价格认证中心鉴定价值为793元。
公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实。认为被告人李守春非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李守春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自
愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为被告人归案后能如实供述其犯罪事实系坦白；经鉴定被盗三条狗的价值共793元，情节较轻，案发后被告人通过家人积极退赔两名被害人损失并取得谅解。建议法庭在6个月有期徒刑以下判处刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：1、2017年12月12日7时许，被告人李守春驾驶摩托车至霍邱县城关镇双湖中路与建新路交叉口处，以投毒方式将被害人陈某家的松狮狗毒死后盗走。
2、2017年12月20日8时许，被告人李守春驾驶摩托车至霍邱县南侧路边，以投毒方式将被害人杨某家的狗毒死，后因现场人较多，李守春担心被发现未将被毒死的狗带走。
3、2017年12月20日9时许，被告人李守春驾驶摩托车至霍邱县城关镇车管所对面巷内，采用投毒方式将刘某家的狗毒死后盗走。
经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗三只狗的价值为793元。
另查明，案发后，被告人李守春赔偿了被害人杨某、刘某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李守春在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证，视听资料，监控视频，DVD光盘，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验检查辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，被害人刘某、杨某、陈某的陈述，被告人李守春的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李守春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李守春归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；辩护人关于对李守春从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人李守春退赔被害人陈某经济损失人民币二百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 马 珂
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条二年内盗窃三次以上的应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初254号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人窦某，男，1960年1月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被害人窦某3，被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日17时许，被告人窦某及其妻子蒲某与窦某3、刘某、窦某1三人因故在被告人窦某的家中相互厮打，期间被告人窦某将被害人窦某3打伤。经法医鉴定，窦某3之损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，公诉机关提供了物证铁锨一把（附照片）书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，鉴定意见（源）公刑鉴（伤）字［2016］038号伤情鉴定书，证人刘某、窦某1、窦某2、蒲某的证言，被害人窦某3的陈述，被告人窦某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人窦某故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人窦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
被告人窦某对起诉书指控的事实不否认。
经审理查明，被告人窦某与被害人窦某3系亲兄弟关系，两家相邻而居，素有矛盾。2016年2月13日17时许，被告人窦某及其妻子蒲某与窦某3及其妻子刘某、女儿窦某1三人因故在被告人窦某的家中相互厮打，期间被告人窦某将被害人窦某3打伤。经法医鉴定，窦某3之损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持，被告人窦某与被害人窦某3就所造成的损失达成和解，被害人窦某3对被告人窦某的行为给予谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、物证铁锨照片证实，侦查机关将双方打仗用的铁锨一把予以扣押。
2、鉴定意见（源）公刑鉴（伤）字［2016］038号伤情鉴定书证实，窦某3左前臂肿胀、左尺骨骨折，其损伤系钝性物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。
3、书证
（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，该案由窦某于2016年2月13日报案至公安机关，公安机关于2016年5月30日立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人窦某的基本身份情况，被告人窦某作案时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。
（3）调解协议、谅解书证实，在本案审理期间，经本院主持，被告人窦某与被害人窦某3就民事赔偿达成和解协议，被告人窦某赔偿了被害人窦某3经济损失，被害人窦某3对被告人窦某的行为给予谅解。
4、证人证言
（1）证人窦某2（上文坦村书记）的证言证实，案发当天下午，他路过窦某家门口，窦某喊他过去拉仗，他看到窦某3和窦某撕扯着打，窦某3的闺女在旁边撕扯着窦某，窦某的老婆和窦某3的老婆在另一旁相互乱打，双方还各握着铁锨头的一头在那里夺着。当时没有注意窦某3的胳膊是否受伤，窦某的耳朵被打破了，窦某3的脖子上有血。
（2）证人刘某的证言证实，案发当天下午，因为她往自家大门口扬炉渣灰，与窦某和他妻子蒲某发生争吵，窦某两口子先打了她。她女儿窦某1到窦某家问他为啥打她，窦某又打了窦某1，她和窦某3进去拉仗，在窦某家中双方打了架，窦某用铁锨打了窦某3，后窦某3还手，蒲某没有动手打窦某3。
（3）证人窦某1的证言证实，案发当天下午，因为下雪路滑，她母亲刘某到家门口的路上撒煤灰，她在家听到刘某在外边吵吵，出去问，刘某说被窦某和蒲某打了，她很生气，就去窦某家问为什么打刘某，蒲某与她发生推搡，后窦某又打了她，她父母进去后，双方打了架，窦某用锨把还是棍子打伤了窦某3，蒲某和刘某打成块了。
（4）证人蒲某的证言证实，案发当天，打仗的起因她不知道，当时窦某3的女儿一边骂着一边进了她家，随后刘某和窦某3一人扛着一张铁锨进了她家，窦某3一进院子就举起手里的铁锨去打窦某，随后窦某3和他女儿上去打窦某，三个人打成块了，在这个过程中刘某也上来打她，她们两个人打成块了。窦某和窦某3的头都破了，窦某的耳朵被打破缝了三针。
5、被害人窦某3的陈述证实，他和窦某是亲兄弟，两家紧邻居住，因家务事闹了多年矛盾。案发当天下午，因为下雪路滑，他老婆刘某因往路上扬炉渣灰，与窦某、蒲某两口子打了仗，刘某回家后对他和女儿窦某1说了，但是打仗的过程他们都没见，窦某1去窦某家讨说法，窦某两口子打了窦某1，随后他和刘某也跑到窦某的家里才打了窝仗，刘某和蒲某打成块了，他和窦某打成块了，他的伤是窦某打的。
6、被告人窦某的供述和辩解证实，他和窦某3是亲兄弟，两家紧邻居住，因家务事闹了多年矛盾。案发当天下午，因刘某扬炉渣的事，他和刘某吵了架，后来窦某3和刘某、窦某1三口一块到他家打了仗。去时窦某3、刘某手里各拿着一把铁锨，窦某1没拿东西，窦某1一到他家就开始骂，窦某3进去就用铁锨打他，把他耳朵打伤，并将铁锨把打断了，他就拿起铁锨把打窦某3，他和窦某3、窦某1打成块了，他妻子蒲某出来也和刘某打成块了，他的右耳朵被窦某3打伤缝了三针。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某因民间纠纷故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人窦某于案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人窦某与被害人就所造成的损失达成和解，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋诚亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侯 芳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初117号
原告吴某，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住张家口市桥东区。
被告田某，男，1980年10月5日生，汉族，农民，住尚义县。
原告吴某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月26日协议离婚时约定房产一处归被告所有，被告给付原告70000元，每月给付1944元，但被告仅给付3个月，之后就不履行约定。故起诉要求被告一次性给付剩余财产分割款64168元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月26日原、被告登记离婚时协议约定房产一处归被告所有，被告在3年期间每月给付原告1944元，共给付70000元。被告自2016年6月起共给付了3个月。
本院认为，原、被告离婚时约定房产一处归被告所有，被告每月给付原告1944元，共给付原告70000元，是双方真实意思表示，该协议有效。被告自2016年6月起仅给付了3个月，2016年9月起至2017年4月未按约给付，已经构成违约。从2016年9月起至2017年4月被告拖欠原告8个月房产分割款计15552元，被告应一次性给付。剩余房产分割款48616元被告应按月履行。因约定的最后给付期限2019年5月25日未到达，对原告要求被告一次性给付剩余房产分割款48616元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效后十日内给付拖欠原告吴某2016年9月起至2017年4月8个月房产分割款15552元；
二、剩余房产分割款48616元，被告田某从2017年5月起每月10日给付原告吴某1944元，直至给付完毕；
三、驳回原告要求被告一次性给付剩余房产分割款48616元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元（简易程序审理），由被告负担,于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年四月五日
书记员 温艳花
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施刑初字第00097号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人梅光朗，农民。因犯诈骗罪，1995年6月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法经营罪，2013年4月19日被逮捕，同年4月22日恩施市公安局对其取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2013年9月5日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人梅光朗犯非法经营罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。同年9月6日，本院作出（2013）鄂恩施刑初字第00164号刑事判决，被告人梅光朗不服而提出上诉。2014年2月27日，恩施州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第00140号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年3月7日，恩施市人民检察院以犯罪情节轻微为由，申请撤回起诉。
本院认为，恩施市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许恩施市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
代理审判员 王 桥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第622号
申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地：佛山市高明区。
法定代表人林驻文，局长。
被执行人佛山菱正水美环保科技有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人林兆源。
关于佛山市高明区安全生产监督管理局申请执行佛山菱正水美环保科技有限公司行政处罚决定纠纷一案，佛山市高明区安全生产监督管理局作出的明安监管罚[2014]33号行政处罚决定已发生法律效力，根据该生效法律文书，对被执行人佛山菱正水美环保科技有限公司处120000元罚款及加处逾期罚款120000元，共计240000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区安全生产监督管理局向本院申请执行，案件执行费3500元由被执行人佛山菱正水美环保科技有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2015年8月10日查封被执行人的车辆粤910**号、粤901**号、粤912**号三辆，但未发现查封车辆，故未扣押上述车辆。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第622号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第622号申请执行人佛山市高明区安全生产监督管理局，住所地：佛山市高明区。法定代表人林驻文，局长。被执行人佛山菱正水美环保科技有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人林兆源。关于佛山市高明区安全生产监督管理局申请执行佛山菱正水美环保科技有限公司行政处罚决定纠纷一案，佛山市高明区安全生产监督管理局作出的明安监管罚[2014]33号行政处罚决定已发生法律效力，根据该生效法律文书，对被执行人佛山菱正水美环保科技有限公司处120000元罚款及加处逾期罚款120000元，共计240000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区安全生产监督管理局向本院申请执行，案件执行费3500元由被执行人佛山菱正水美环保科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院于2015年8月10日查封被执行人的车辆粤910**号、粤901**号、粤912**号三辆，但未发现查封车辆，故未扣押上述车辆。此外，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第622号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年八月十九日书 记 员  杨婉锋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2513号
原告：盛奇，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所实习律师。
被告：代效文，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告盛奇与被告代效文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告盛奇的委托诉讼代理人孙皓、张倩到庭参加诉讼，被告代效文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付水产品货款67950元及利息(暂计3000元)，利息计算至货款实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在金乡县凯盛市场经营水产生意。被告在高河街上开饭店期间，陆续从原告处购买了价值近七万元的水产品，并为原告出具欠货款手续。此货款经原告多次催要，被告至今未支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告支付货款并承担相关费用。
被告代效文辩称，认可原告的起诉，欠账是事实，不是恶意欠账，是主动给原告打的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告代效文承认原告盛奇的诉讼请求的事实，但就支付货款的时间、方式和逾期付款损失未约定，双方亦未能协商一致。
本院认为，原告经营水产品，被告向其购买水产品并出具欠条，双方之间买卖合同成立且合法有效。被告代效文承认原告诉讼请求的事实，不违反法律规定。双方仅就支付货款的时间、方式和逾期付款损失未约定，亦未能协商一致。根据法律规定，双方就货款支付时间未约定的，被告应当在收到原告的货物的同时支付货款。被告应就其未按时支付货款的违约行为给原告所造成的逾期付款损失予以赔偿，原告主张的利息应为逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从被告逾期付款之日开始计息(分别以6950元为基数从2014年3月31日起、以61000元为基数从2014年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计息)。本院对原告的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：
被告代效文于本判决生效后七日内支付给原告盛奇水产品货款人民币67950元及计算至货款实际付清之日止的利息(分别以6950元为基数从2014年3月31日起、以61000元为基数从2014年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告代效文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 娴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4601号
原告：陈霞，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告陈霞诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈霞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈霞负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11018号
原告：陈萼，男，1956年6月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯建杨，男，1957年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈萼与被告冯建杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈萼于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈萼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萼撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陈萼负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴宵莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更913号
罪犯吉觉九且，男，1987年9月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）昭刑初字第29号刑事判决，以被告人吉觉九且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年2月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉觉九且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉觉九且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉觉九且减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉觉九且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬3个。没收财产人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉觉九且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉觉九且减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11873号
原告：莫联娣，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。
被告：龚信鹏，男，汉族，1970年7月5日出生，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
原告莫联娣与被告龚信鹏劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告莫联娣的委托诉讼代理人钟瑞芬、被告龚信鹏的委托诉讼代理人蔡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：莫联娣于2016年10月31日申请仲裁，请求裁决尚达逸利洁公司支付停工留薪期工资、工伤保险待遇、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费合计145560元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出佛禅劳人仲案字（2016）1674号不予受理通知书，认为尚达逸利洁公司没有在工商行政管理部门办理注册登记，不具备法律规定的用人单位的主体资格，双方争议不属于其受理范围，该委决定不予受理。
莫联娣的诉讼请求：请求判决龚信鹏赔偿住院伙食补助费2600元、护理费2600元、一次性赔偿金184716元、误工费26900元、交通费500元、司法鉴定费1500元，龚信鹏承担全部诉讼费用。
尚达逸利洁公司没有在工商行政管理部门登记注册。
莫联娣因伤在佛山市中医院住院治疗三次，时间分别为：2015年9月7日-2015年9月25日、2015年12月23日-2015年12月29日、2016年4月27日-2016年4月29日。
受莫联娣的委托，广东通济司法鉴定中心于2016年6月3日出具粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0892号司法鉴定意见书，认为参照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第B.2.12条，莫联娣评八级伤残。莫联娣支付鉴定费1500元。
莫联娣与龚信鹏没有签订劳动合同，后者没有为前者缴纳社会保险费用。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
身份证复印件、人口信息查询。
广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市中医院门诊病历、住院证明书、X光检查诊断报告。
广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0892号司法鉴定意见书、鉴定费发票。
工商登记资料查询情况、名片、佛禅劳人仲案字（2016）1674号不予受理通知书。
二、被告提交了收款凭证。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告在开庭时明确其诉讼请求的依据是《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，被告应承担的是劳动争议中因双方存在非法用工关系产生的赔偿责任。本院在开庭时已告知双方本案的案由为劳动争议，而非提供劳务者受害责任纠纷。原告请求的一次性赔偿金、误工费、司法鉴定费，未经劳动仲裁，违反了仲裁前置原则。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。原告在开庭时表示被告在招聘时以其个人名义招聘，不清楚工作场所中有无挂“尚达逸利洁公司”的招牌，也不清楚工作场所中有无“尚达逸利洁”的字样。原告提交了名片拟证明其主张。被告对名片的真实性不予确认，认为他没有印制名片，该名片不是他的；“尚达逸利洁公司”与他没有关系，他没有取字号，更没有注册。由于原告没有提供证据证明上述名片与被告存在关联，无法证明被告以未登记注册的“尚达逸利洁公司”的名义招聘员工及从事经营活动等，因此原告与被告之间不属于非法用工关系。原告基于双方属非法用工关系而主张的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。原告的损失可另循法律途径解决。另外，被告认为其将相关工程承包给案外人莫路生，原告由莫路生聘请。被告提交了收款凭证拟证明其主张。原告认为莫路生是其同事，两人一起给被告打工，莫路生与原告不存在承包关系，其不要求莫路生承担民事责任，也不同意追加莫路生参与诉讼。由于收款凭证不能证明被告与莫路生存在承包关系，本院对被告的抗辩不予采纳。即使原告与莫路生存在承包关系，也不会影响本案中原告与被告上述关系的认定，因此不予追加莫路生参与诉讼。
裁判结果及法律依据
依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫联娣的诉讼请求。
本案免收诉讼费，原告莫联娣已预交的受理费797元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴凤侠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初16号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月27日因涉嫌诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日，被告人张某某伙同雷某某（已判），虚构其二人与被害人韦某合伙拉油的汽车被挡的事实，以急需钱赎车为由，骗取被害人韦某人民币30000元，被告人张某某分了2000元。案发后，被骗赃款雷某某已全部退赔并发还被害人；被告人张某某主动上缴非法所得2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述、被告人张某某的供述、同案犯雷某某的供述、证人胡某、杨某某、许某某的证言、受案登记表、调取证据通知书、情况说明、银行明细、扣押物品清单、欠条、借条、合格证、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张某某主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚，上缴的非法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收被告人张某某非法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 齐浩宇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初461号
原告：陈洁，女，1988年11月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：巴马阳岸旅游开发有限公司。住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯*号。
法定代表人：曾金戈，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被告：秦秋萍，女，1993年7月13日出生，汉族，住所地广西临桂县。
原告陈洁诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、被告秦秋萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成由审判员韦朝欢担任审判长，代理审判员韦清波、人民陪审员韦兆华参加的合议庭。在开庭审理前，原告以被告拖欠劳动报酬，已涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，应当由司法机关依法追究被告的刑事责任为由，向本院书面申请撤回起诉
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈洁负担（免交）。
审 判 长 韦朝欢
代理审判员 韦清波
人民陪审员 韦兆华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 威
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第504号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地桥头镇桥头村北。
法定代理人吕忠阳，该公司行长。
被告梁军辉。
被告赵静。
被告梁洪璞。
被告王娜。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告梁军辉、赵静、梁洪璞、王娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1057元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 常翠娟存在
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初187号
公诉机关项城市人民检察院
被告人王某某，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2017年3月28日，被告人王某某驾驶一辆未悬挂号牌的外观标识为“校车”长安牌中型客车载着幼儿园学生行驶至街上王庄路口时，被项城市交警大队执勤民警查获，车辆核载18人，实载39人，超载21人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；书证户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在从事驾驶校车业务中严重超过额定乘员裁客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一七年四月九日
书记员 毕 聪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2087号
原告：冯玉芹，女，1969年10月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告冯玉芹与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玉芹撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2087号原告：冯玉芹，女，1969年10月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告冯玉芹与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉芹撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1211号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱金龙。
本院刑事审判庭移送邱金龙缴纳罚金等一案，本院作出的（2017）川0603刑初81号刑事判决书已发生法律效力，邱金龙未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人求金龙发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初81号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5416号
原告：杨某，男，汉族，1988年4月20日出生，农民。
被告：赵某，男，汉族，1989年7月4日出生，农民。
原告杨某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员张晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5416号原告：杨某，男，汉族，1988年4月20日出生，农民。被告：赵某，男，汉族，1989年7月4日出生，农民。原告杨某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员张晓明二〇一七年十一月二十七日书记员田新磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1377号
原告黄余宝，女。
被告罗锋，男。
被告贺美勤，女。
原告黄余宝与被告罗锋、贺美勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄余宝到庭参加诉讼。被告罗锋、贺美勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄余宝诉称：原告与被告罗锋系同事关系。被告罗锋因资金周转需要，于2013年5月16日向原告借款80000元，利息按月息2分计算，借期一年。2013年11月18日，被告罗锋又向原告借款50000元，利息按月息2分计，借期半年。两笔借款到期后，被告均未按期归还借款本息。被告贺美勤是被告罗锋之妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故请求法院：1、判令两被告共同归还原告借款本金130000元，利息51600元（利息按月息两分，从出借之日暂计算至2015年8月7日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止），共计181600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄余宝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、两被告的户籍登记信息，拟证明两被告的身份情况。
3、被告罗锋出具给原告的借条两份，拟证明被告罗锋向原告借款130000元。
4、婚姻登记查询资料，拟证明本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务为两被告夫妻共同债务。
被告罗锋、贺美勤未予答辩也未提交证据。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-4，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告罗锋原系同事。2013年5月16日，被告罗锋向原告借款80000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到黄余宝现金捌万元整（80000元），利息按2分计算，每个月为壹仟陆佰元每月，借款为一年（从2013年5月16日至2014年5月16日）。借款人罗锋，2013年5月16日。”2013年11月18日，被告罗锋又向原告借款50000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到黄余宝现金伍万元整（50000元），借期半年（从2013年11月18日至2014年5月18日止），利息按月息贰分计算。借款人：罗锋，借款日期：2013年11月18日，身份证号：432821191111025319”。借款到期后，经原告多次催讨，借款本息分文未付，拖欠至今。
另查明，两被告于2010年5月17日登记结婚，2014年2月19日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗锋向原告黄余宝借款130000元的事实，有被告出具的借条证实，事实清楚，被告罗锋应按约定依法履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定借款月息两分，不违反上述法律规定，故对原告要求被告按月息两分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分别为：1、80000元×（0.02÷30）×813天=43360元；2、50000元×（0.02÷30）×627天=20900元；利息合计64260元（利息按月息2分，80000元从出借之日2013年5月16日起算，50000元从出借之日2013年11月18日起算，均计算至2015年8月7日止）。原告仅主张该期间的利息为51600元，属对自己诉讼权利的处分，以原告主张的51600元为准。关于被告贺美勤是否应承担本案责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告罗锋、贺美勤婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原、被告双方约定本案债务为被告罗锋个人债务，也没有提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务属两被告夫妻共同债务，被告贺美勤应对本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锋偿还原告黄余宝借款本金130000元，并支付利息51600元，合计181600元（利息按月息2%，均从出借之日暂计算至2015年8月7日止，之后利息按该标准继续计算至本金付清之日止），该款限被告罗锋于本判决生效后五日内付清；
二、被告贺美勤对上述第一项债务承担连带责任。
如被告罗锋、贺美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告罗锋、贺美勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 李一庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1377号原告黄余宝，女。被告罗锋，男。被告贺美勤，女。原告黄余宝与被告罗锋、贺美勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄余宝到庭参加诉讼。被告罗锋、贺美勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄余宝诉称：原告与被告罗锋系同事关系。被告罗锋因资金周转需要，于2013年5月16日向原告借款80000元，利息按月息2分计算，借期一年。2013年11月18日，被告罗锋又向原告借款50000元，利息按月息2分计，借期半年。两笔借款到期后，被告均未按期归还借款本息。被告贺美勤是被告罗锋之妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故请求法院：1、判令两被告共同归还原告借款本金130000元，利息51600元（利息按月息两分，从出借之日暂计算至2015年8月7日止，之后利息按该标准继续计算至借款本金还清之日止），共计181600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄余宝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。2、两被告的户籍登记信息，拟证明两被告的身份情况。3、被告罗锋出具给原告的借条两份，拟证明被告罗锋向原告借款130000元。4、婚姻登记查询资料，拟证明本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务为两被告夫妻共同债务。被告罗锋、贺美勤未予答辩也未提交证据。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-4，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告罗锋原系同事。2013年5月16日，被告罗锋向原告借款80000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到黄余宝现金捌万元整（80000元），利息按2分计算，每个月为壹仟陆佰元每月，借款为一年（从2013年5月16日至2014年5月16日）。借款人罗锋，2013年5月16日。”2013年11月18日，被告罗锋又向原告借款50000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到黄余宝现金伍万元整（50000元），借期半年（从2013年11月18日至2014年5月18日止），利息按月息贰分计算。借款人：罗锋，借款日期：2013年11月18日，身份证号：432821191111025319”。借款到期后，经原告多次催讨，借款本息分文未付，拖欠至今。另查明，两被告于2010年5月17日登记结婚，2014年2月19日登记离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗锋向原告黄余宝借款130000元的事实，有被告出具的借条证实，事实清楚，被告罗锋应按约定依法履行偿还借款本息的义务。《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定借款月息两分，不违反上述法律规定，故对原告要求被告按月息两分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息分别为：1、80000元×（0.02÷30）×813天=43360元；2、50000元×（0.02÷30）×627天=20900元；利息合计64260元（利息按月息2分，80000元从出借之日2013年5月16日起算，50000元从出借之日2013年11月18日起算，均计算至2015年8月7日止）。原告仅主张该期间的利息为51600元，属对自己诉讼权利的处分，以原告主张的51600元为准。关于被告贺美勤是否应承担本案责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告罗锋、贺美勤婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原、被告双方约定本案债务为被告罗锋个人债务，也没有提供证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务属两被告夫妻共同债务，被告贺美勤应对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锋偿还原告黄余宝借款本金130000元，并支付利息51600元，合计181600元（利息按月息2%，均从出借之日暂计算至2015年8月7日止，之后利息按该标准继续计算至本金付清之日止），该款限被告罗锋于本判决生效后五日内付清；二、被告贺美勤对上述第一项债务承担连带责任。如被告罗锋、贺美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由被告罗锋、贺美勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺丽梅人民陪审员  曾红梅人民陪审员  李一庆二〇一六年四月十四日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第657号
上诉人（原审被告）中方县第一中学。住所地：中方县中方镇栗山村木里坪。
法定代表人刘子松，该校校长。
委托代理人丁绍东，中方县第一中学副校长。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，湖南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉婷，学生。
委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人中方县第一中学、中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司因与被上诉人陈玉婷身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中方县第一中学的委托代理人丁绍东、中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司的委托代理人ＸＸ霞、被上诉人陈玉婷的委托代理人向开胜均到庭参加诉讼。
本院认为：本案在一审中，中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司已向原审法院申请重新鉴定，在第二次委托听证中因其缺席，原审法院按中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司撤回申请处理，终结对外委托鉴定，并对被上诉人方自行委托的怀化市鹤洲司法鉴定所作出的鉴定结论，予以采信，该认定与湖南省人民法院《对外委托工作细则（试行）》第十四条＂当事人收到通知后不按时到场，也未在规定期间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业机构的权利＂规定不符，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二十八条之规定，致使被上诉人的伤情及经济损失未能查明，且原判决未明确保险人的责任，系＂事实不清、证据不足�。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第193号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
二审案件受理费7815元，依法退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化支公司3080元，上诉人中方县第一中学4735元。
审 判 长 冷 旗 帜
审 判 员 欧晓林审判员周永连
二〇一四年十二月五日
代理书记员 唐 一 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0909号
申请执行人彭某某，男，51岁，居民。
被执行人陈某某，男，32岁，居民。
申请执行人彭某某与被执行人陈某某货物运输合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0687号民事判决书。经权利人彭某某申请，本院于2014年8月5日立案执行。
执行中因为被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0687号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾萍萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1009号
原告刘素云，女，住肃宁县。
委托代理人委托代理人刘俊兵。
被告马长发，农民，住肃宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）
地址沧州市运河区御河路16号
法定代表人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人张扬，系该公司工作人员
原告刘素云与被告马长发、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故纠纷一案，本案受理后，由于原告与被告保险公司达成调解，现申请撤回对被告马长发的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，亦不损害他人的合法权益，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告马长发的起诉。
诉讼费225元减半收取，由原告承担。
审判员 宋志英
二〇一四年十二月十六日
书记员 闫晓丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第389号
罪犯郭XX，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地山西省运城市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年9月26日作出（2014）惠博法刑一初字第446号刑事判决，以被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获11次嘉奖；2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2013号
原告：熊伟权。
被告：林丽。
被告：端木冬夏。
被告：吕伟林。
被告：吴志健。
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司。
法定代表人：林丽。
本院在审理原告熊伟权与被告林丽、端木冬夏、吕伟林、吴志健、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告熊伟权在七日内预交诉讼费，其未在法定期限内予以缴纳，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 谢建苏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04942号
原告孟富春，男，1964年5月3日出生。
被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆县延庆镇孟庄村，组织机构代码：75770957－2。
负责人孟祥立，村书记。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原告孟富春与被告延庆县延庆镇孟庄村民委员会（以下简称孟庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟富春，被告孟庄村委会的负责人孟祥立，委托代理人黎晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟富春诉称：孟富春系延庆县延庆镇孟庄村的村民。1998年，孟富春与孟庄村委会签订了土地承包合同，承包坐落于西家南的土地5.4亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2002年，孟庄村委会与其协商：用黄家地临时调换西家南，便于集体管理集体耕种，满10年后可以随时调换回去。孟富春口头同意。2014年4月27日，孟庄村委会未与孟富春商量将黄家地挖满树坑，在孟富春找孟庄村委会理论时，孟庄村委会的工作人员说黄家地已经由村委会收回，让其耕种西家南。但孟富春在耕种西家南土地后，孟庄村委会于2014年5月5日、6日在其耕种好的玉米地上强行栽上树，并于2014年7月24日砍掉孟富春栽种的玉米。故孟富春诉至法院，要求孟庄村委会返还位于西家南的5.4亩土地，并将该土地恢复原貌，赔偿孟富春经济损失21958元。
被告孟庄村委会辩称：2002年，孟庄村委会为方便管理，经过村支部、党员、群众代表讨论决定对包括孟富春等村民的土地予以调整，即将孟富春的土地从西家南调整为黄家地，孟富春同意并实际耕种黄家地，故孟富春对西家南的土地不再享有土地承包经营权，因此孟庄村委会不同意孟富春的诉讼请求。
经审理查明：孟富春系北京市延庆县延庆镇孟庄村村民。1998年1月1日，孟富春与延庆县延庆镇孟庄村经济合作社签订土地承包合同书，约定孟富春承包坐落于西家南北节的土地5.4亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，有效期30年；合同还约定了其他事项。2002年，孟庄村集体为方便管理，将孟富春的承包地调换为黄家地，面积同样为5.4亩。2002年至2013年，孟富春在黄家地土地上进行耕种。2014年8月6日，孟富春诉至本院，要求孟庄村委会返还位于西家南的5.4亩土地，并将该土地恢复原貌，赔偿孟富春经济损失21958元。庭审过程中，孟富春对土地调换的事实无异议，但认为系临时调换。
上述事实，有孟富春提供的土地承包合同书、仲裁裁决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孟富春与孟庄村集体签订的土地承包合同书，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，孟富春与孟庄村委会在2002年达成调换承包地块的口头协议，虽然未变更书面合同，但十余年来，调换耕种已形成事实，故孟富春对西家南的土地不再享有土地承包经营权。据此，孟富春的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟富春的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孟富春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年十一月三日
书 记 员 芦红
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第752号
原告范某某。
委托代理人陈忠华。
被告王某某。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员胡海独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人陈忠华、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2010年8月2日在昆明市官渡区民政局登记结婚，在与被告结婚前，原告于2007年4月22日与他人生育有一子，取名范某甲。2012年7月16日将范某甲的户口上在被告的户头上，载明与被告系叔侄关系，但范某甲一直在昆明由原告一人抚养。因与被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方性格爱好不同，时常为家庭琐事发生吵打，未能建立起夫妻感情。2013年10月，被告从昆明回到息烽家中，与原告断绝联系，对家庭不尽责任，2015年5月被告到昆明与原告协商离婚未果后又返回息烽家中，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，为此，特起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：原告诉状所述不实，双方在共同生活中并未发生过吵闹，在此之前双方也并未协商离婚事宜，2013年10月被告从昆明返回息烽，是因为与原告的家人发生了矛盾，但两人的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月2日在云南昆明市官渡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方在被告范某某老家云南省昆明市官渡区居住生活至2013年10月。2013年10月被告从原告老家返回息烽县九庄镇某村某组居住生活至今，期间双方偶有联系。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍证明、昆明市官渡区民政局档案证明、婚姻登记记录证明、户口薄等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告虽从2013年10月分开居住生活至今，但期间双方仍有联系，夫妻感情并未完全破裂，原、被告双方只要加强沟通、相互理解、消除误会，仍有和好可能。且原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年七月七日
书记员 徐治军（兼）
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第123号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某，农民，住邹城市。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年10月14日18时30分许，被告人徐某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型厢式半挂车，在由北向南行驶至邹城市城前镇西康王村北时，与同向行驶的推着独轮手推车的被害人张某发生碰撞，致被害人张某当场死亡。案发后，被告人徐某向邹城市公安局交警大队报案。经邹城市交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任，被害人张某无责任。2013年10月29日，被告人徐某与被害人张某的亲属达成调解协议，被告人徐某赔偿被害人亲属各项费用282000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、刑事谅解书、收条、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人徐某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一四年三月十三日
书记员 刘勇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第123号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐培强，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住邹城市城前镇城后村***号。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐培强犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人徐培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2013年10月14日18时30分许，被告人徐培强驾驶鲁H555**／鲁HL3**挂重型厢式半挂车，在由北向南行驶至邹城市城前镇西康王村北时，与同向行驶的推着独轮手推车的被害人张振兰发生碰撞，致被害人张振兰当场死亡。案发后，被告人徐培强向邹城市公安局交警大队报案。经邹城市交警大队认定，被告人徐培强负事故的全部责任，被害人张振兰无责任。2013年10月29日，被告人徐培强与被害人张振兰的亲属达成调解协议，被告人徐培强赔偿被害人亲属各项费用282000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐培强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛和平的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、协议书、刑事谅解书、收条、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐培强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐培强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐培强当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人徐培强适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐培强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一四年三月十三日
书记员 刘勇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第133号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人：李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被申请人：曲彩辉，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月18日向本院申请对被申请人曲彩辉土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人吕从国，被申请人曲彩辉到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人曲彩辉自2012年11月10日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西郑村其他草地576平方米（0.86亩）建车间。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月3日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）452号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市沙河镇西郑村村民曲彩辉自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年10月5日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人曲彩辉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人曲彩辉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟柒佰陆拾圆整（¥5760元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任春燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1539号
原告杨政。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安自然兴电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路168号。
法定代表人蔡忠安，该公司董事长。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
委托代理人周文艳，该公司人事专员。
原告杨政与被告淮安自然兴电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托代理人与被告淮安自然兴电子有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨政诉称，原告2009年9月进入宏恒胜电子科技（淮安）有限公司工作，签订劳动合同，该公司为原告发放工资并缴纳职工保险。2010年11月，原告被该公司告知转职进入被告公司工作，自2010年11月起原告进入被告公司工作并与被告签订了两份劳动合同。2015年1月20日，被告公司发布公告，写明不愿转职至“宏恒胜公司”工作的员工可继续留在被告公司，原告决定留在被告公司工作。但公告发布后，被告公司人去楼空，原告原先的工作地点也发生了变化，被告公司也未告知原告新的工作地点，原告询问公司原部门经理等人，他们均转职到宏恒胜公司”工作，不知被告新的工作地点。2015年2月1日，原告到岗打卡，但找不到工作地点。2月3日，原告因找不到工作地点无法正常上班，向仲裁委提交仲裁申请书。2月6日，被告向原告邮寄了原告旷工的通知单，但没有被告的联系方式，原告无法与被告取得联系。2月13日，被告又向原告邮寄了解除劳动关系决定书。因原告并未旷工，被告违法解除劳动关系，故原告诉至法院，要求被告出具与原告的解除劳动关系决定书并出具退工单，并支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金53427元和因被告出具错误的解除劳动关系决定书导致原告无法重新就业的2015年2月13日至今的损失15000元。
被告淮安自然兴电子有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，因原告旷工，被告解除与其的劳动关系符合法律规定，原告所诉被告公司人去楼空不是事实。
经审理查明：原告2009年9月进入宏恒胜电子科技（淮安）有限公司工作，在电测科从事测试工作，双方签订了书面劳动合同，该公司为原告发放工资并缴纳职工保险。2010年11月，被告公司承包了宏恒胜电子科技（淮安）有限公司的电测科业务，有部分员工留在了宏恒胜电子科技（淮安）有限公司工作，原告则选择进入被告公司工作。原、被告签订了两份书面劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2013年11月1日至2016年10月31日，被告为原告缴纳了相关社会保险。后因公司业务需要，被告于2015年1月20日发布公告，称在不影响个人权益下，积极协助员工转职至宏恒胜电子科技（淮安）有限公司，不愿转职的员工，可继续留在被告公司工作。原告当日表示继续留在被告公司工作，并一直工作至2015年2月2日（2月1日、2日均在被告公司打卡）。2015年2月3日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金等。在其仲裁申请书中被告的地址为“开发区富士康路168号”，在“事实与理由”中写明“2015年2月2日，本人电话联系工作安排被告知本人已安自离处理和淮安自然兴电子有限公司解除劳动合同”。仲裁委于2015年3月23日向被告邮寄了仲裁申请书等手续，被告于次日收件。因原告未再上班，2015年2月6日，被告公司向原告邮寄了通知单，写明原告于2015年2月1日至2月6日未来上班，也未请假，公司视为旷工处理，限原告于2015年2月9日8点前回公司上班，否则视为自动离职。原告次日签收邮件。因原告一直未到被告公司上班，被告于2015年2月13日向原告邮件了解除劳动合同决定书，理由为因原告旷工，被告决定自2015年2月13日与原告解除劳动合同。后被告公司于2015年2月27日停止缴纳原告的社会保险。因仲裁委未在法定期限内作出裁决，故原告诉至本院。
另查明：被告公司员工手册规定，未经请假无故连续旷工3天或一年内累计无故旷工满15天者可予解除劳动合同。原告已知悉员工手册内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、公告、考勤记录、工资明细、申请书、通知单、解除劳动合同决定书、员工手册、员工告知书、复函、仲裁决定书、邮件回单等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张因2015年2月1日、2日到被告公司上班，却找不到工作地点，也无工作岗位，电话联系原来领导，领导也不知道被告公司的工作地点，导致原告无法工作，遂向仲裁委申请仲裁。被告对原告的主张予以否认，主张被告公司地点根本没有变动，不存在找不到工作地点问题。
本院认为：用人单位可以依法制定规章制度对员工进行管理。员工存在严重违反规章制度情形的，用人单位可以解除劳动合同。原告已知晓被告公司的员工手册内容，该员工手册对原告具有约束力，原告自2015年2月3日起未到被告公司上班，也未履行请假手续，在被告发出通知后仍未上班，违反被告公司相关规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告虽其主张在2015年2月1日打卡后无法找到被告公司的工作地点导致其无法工作，但原告在此之前一直在被告公司正常工作，原告后来向仲裁委递交的申请书上也写明了被告的地址，仲裁委按原告提供的地址向被告邮寄相关材料时被告公司也已签收，且原告在仲裁申请书中并未表述因无法找到被告公司工作地点而无法工作，而是表述被告知按自离处理，说明被告公司的地址并未变更，即使原告无工作岗位，其也可以在被告公司正常打卡上班即可，而不应无故旷工。故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求不予支持。原、被告的劳动合同解除后，被告应当按照法律规定向原告出具解除劳动合同证明。对原告要求被告出具退工单的诉讼请求，因出具退工单并非法律规定的用人单位的“后合同义务”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付因出具错误解除劳动关系决定书导致原告无法重新就业的损失的诉讼请求，因无劳动法上的法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安自然兴电子有限公司于判决生效后十五日内向原告杨政出具解除劳动合同证明。
二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年六月九日
书记员 石银夏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第237号
原告二连浩特市基源房地产开发有限公司，地址：内蒙古二连浩特市察哈尔街北。
法定代表人薛保华，职务董事长。
委托代理人唐海燕，女，1982年3月16日出生，汉族，二连浩特市基源房地产开发有限公司职员，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告阿拉腾宝音，男，1963年6月4日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。
原告二连浩特市基源房地产开发有限公司诉被告阿拉腾宝音房屋买卖合同纠纷一案，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛保华未到庭、委托代理人朱云海、唐海燕到庭，被告阿拉腾宝音经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月10日被告购买原告开发的名人国际小区13号楼3单元102室，建筑面积128.62平米，房价款129776.00元（1009／㎡）首付52776.00元，余款77000.00元以银行按揭方式付清。由于被告入住该房后始终不配合签字办理房产，电话崔过多次，都推托说在外地。因此无法办理银行按揭贷款，使贷款无法实现。目前各家银行对名人国际住宅小区楼盘停止办理贷款业务，根据最高法院法释（2003）7号文件《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条规定提起诉讼请求支持。
故诉至法院，请求判令被告给付购房款77000.00元及同期六年利息或解除（2010）二证字第600号项下的《商品房买卖合同》，责令被告交还所购房屋。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年10月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定：原告将名人国际小区13幢3单元102号砖混结构、128.62平米住宅楼，以每平米1009.00元总金额129776.00元出售给被告。
另查明，商品房买卖合同约定付款方式为购房首付款加银行按揭贷款。即被告先向原告支付购房款52776.00元，余款77000.00元以银行按揭贷款方式付清。对于银行按揭付款的77000.00元，合同中未明确约定应付款起始日期。
以上查明事实有原告提供的商品房买卖合同予以佐证，对于该份证据的真实性、合法性本院予以认定。
本院认为，房屋买卖合同，是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。1、关于商品房买卖合同效力的问题。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实、自愿的意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当认定合法有效。2、关于原告提出解除合同的诉求。根据法律规定，被告迟延支付购房款，经原告催告后在合理期限内仍未履行的，原告可以请求解除合同。对此相关司法解释规定，上述合理期限为三个月，法律赋予原告的解除权应当在权利发生之日起一年内行使。本案中，商品房买卖合同签订日期为2007年10月10日，本院收到原告诉状日期为2013年3月24日。由于原告怠于行使法律赋予的解除权，故本院对于原告提出解除商品房买卖合同的诉求不予支持。3、关于被告的违约利息计算问题。买受人应当在合理期限内，配合出卖人办理按揭贷款手续。在本案中，因被告拖延办理房产证，未尽到买受人应尽的义务，由此对原告造成的损失，被告应当承担相应的违约利息。4、关于计算违约利息起始日期的问题。在原、被告办理按揭贷款时，应当给予被告准备办理按揭贷款相关手续的时间。综合考量以三个月为合理期限，从2008年1月10日起计算违约利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；
二、被告阿拉腾宝音应于本判决生效之日起十日内，给付原告购房款人民币77000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年1月10日至履行完毕为止。
案件受理费862.00元（已交纳），由被告阿拉腾宝音负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
代理审判员 那仁呼
代理审判员 吴圆圆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘佩佩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1219号
罪犯黄文土，男，1975年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月21日作出（2009）安刑初字第309号刑事判决，认定被告人黄文土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止），并处罚金人民币3000元；追缴被告人黄文土的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年8月8日以（2012）泉刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月16日起至2022年4月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）926号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从�教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄文土在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金及赃款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄文土在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文土减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年12月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3990号
上诉人（原审原告）刘培信，居民。
被上诉人（原审被告）沛县私营个体经济协会，住所地沛县沛城汤沐东路2号。
法定代表人刘永，该协会会长。
被上诉人（原审被告）徐州市沛县工商行政管理局，住所地沛县汤沐东路2号。
法定代表人满振华，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
上诉人刘培信与被上诉人沛县私营个体经济协会、徐州市沛县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘培信，被上诉人沛县私营个体经济协会和被上诉人徐州市沛县工商行政管理局的共同委托代理人颜世军、张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2013）沛民初字第1992号民事判决；
二、发回沛县人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 孟 娟
代理审判员 崔金城
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 丽