山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3125号
原告刘永生，男，1970年3月11日出生，汉族，居民。
法定代理人代秀梅，女，1947年11月23日出生，汉族，退休职工，系原告刘永生之母。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告赵太海，男，1968年4月24日出生，汉族，居民。
被告山东省临沂交通运输有限责任公司。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
委托代理人王仕军，男，1967年10月9日出生，汉族，该公司沂水分公司副经理。
被告石庆龙，男，1982年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘永生与被告赵太海、山东省临沂交通运输有限责任公司（以下简称临沂运输公司）、石庆龙、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永生的法定代理人代秀梅及其委托代理人王建光，被告临沂运输公司的委托代理人王仕军，被告石庆龙的委托代理人邵国强，被告平安保险公司委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。被告赵太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2011年7月15日12时47分许，被告临沂运输公司的驾驶员李洪胜驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车沿山水路由东向西行至安丘市石埠子镇大坡子村西，与由北向南横过机动车道的受害人刘廷翰驾驶的电动车相撞，致刘廷翰死亡，二车受损。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定李洪胜承担事故的主要责任。因赵太海承包了临沂运输公司的车辆，并雇佣李洪胜开车。经查被告临沂运输公司在被告平安保险公司投保交强险120000元和第三者责任险500000元。该案由（2011）安民初字第2359号民事判决书判决被告承担322599.50元，已履行完毕。因他系无行为能力人，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定患未定型分裂症衰退期，大部分丧失劳动能力，生活不能自理，现根据法律规定，他要求被告赔偿抚养费、自理费、交通费113446元，诉讼费由被告负担。
被告临沂运输公司辩称，事故车由被告石庆龙承包经营，挂靠在该公司。发生事故属实，因该事故造成的损失应由被告平安保险公司承担，不足部分由被告石庆龙赔偿，该公司不应承担赔偿责任。
被告石庆龙辩称，事故车的实际经营人是被告赵太海，他只是顶名与被告临沂运输公司签订挂靠协议，因此应由被告赵太海承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，该公司对本次事故造成的损失已赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。如果符合商业第三者保险的赔偿条件，该公司赔偿比例不应超出70%。
被告赵太海未答辩。
经审理查明，2011年7月15日12时47分许，李洪胜驾驶鲁Q×××××号大型普通客车，沿山水路由东向西行驶至安丘市山水路5公里＋722.5米处时，与由北向南横过机动车道的刘廷翰所驾电动车相撞，致刘廷翰死亡。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，李洪胜承担事故的主要责任，刘廷翰承担事故的次要责任。
刘廷翰去世后，其近亲属曾作为原告于2011年8月10日向本院起诉，主张因刘廷翰死亡而造成的经济损失，但因证据不足，保留了追要被抚养人刘永生生活费的权利，后本院于同年9月26日作出（2011）安民初字第2359号民事判决书，认定因刘廷翰死亡而造成的经济损失：死亡赔偿金299190元、丧葬费19546.50元、精神损害抚慰金5000元、尸检费600元、处理丧事交通费2000元、车损1263元、评估费100元，共计327699.50元，并判决被告平安保险公司在交强险范围内赔偿121263元，对超出交强险的损失，由被告赵太海承担80%的赔偿责任，被告临沂运输公司承担连带赔偿责任；该判决现已生效并履行完毕。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的劳动能力丧失程度进行司法鉴定，该中心于2013年9月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘永生患未定型分裂症衰退期，自上高中时发病，平时少言寡语，目前大部分丧失劳动能力。为此，原告支出鉴定费用3644元。
原告刘永生系刘廷翰与代秀梅之子，刘廷翰与代秀梅均系退休职工；刘廷翰去世前，原告刘永生一直由刘廷翰、代秀梅共同抚养。
另查明，鲁Q×××××号大型普通客车的实际车主为被告赵太海，被告石庆龙与被告临沂运输公司签订挂靠协议，将该车挂靠在被告临沂运输公司名下运营，李洪胜系被告赵太海雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。被告临沂运输公司作为被保险人在被告平安保险公司就事故车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2011年3月22日至2012年3月21日；该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2011年3月22日至2012年3月21日，双方另约定“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，被告平安保险公司已就第三者商业保险中的责任免除条款向被告临沂运输公司履行了提示和明确说明义务。
原告刘永生主张因交通事故造成如下损失：被抚养人生活费110446元、交通费3000元。对原告主张的被抚养人生活费110446元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费3000元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均消费性支出为15778元／年。
2013年10月16日，原告刘永生以赵太海、临沂运输公司为被告向本院起诉，要求二被告赔偿经济损失113446元；庭审前，本院根据原告刘永生的申请追加平安保险公司作为本案被告参加诉讼，根据被告临沂运输公司的申请追加石庆龙作为本案被告参加诉讼；审理中，原告刘永生变更诉讼请求，要求被告平安保险公司在第三者商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出商业险的由被告赵太海、石庆龙共同赔偿，被告临沂运输公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及本院委托鉴定机构所作鉴定意见、庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，李洪胜驾驶机动车与刘廷翰驾驶的电动车发生交通事故，致刘廷翰死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该交通事故给刘廷翰的近亲属造成的合理经济损失，各被告应按法律规定予以赔偿。本院对因刘廷翰死亡而造成的死亡赔偿金299190元、丧葬费19546.50元、精神损害抚慰金5000元、尸检费600元、处理丧事交通费2000元、车损1263、评估费100元，已作出处理；对因刘廷翰死亡而造成的其余合理经济损失，各被告亦应按法律规定予以赔偿。
关于原告主张的被抚养人生活费110446元，本院已经确认。关于原告刘永生主张交通费3000元，明显过高，本院酌定为1000元。
综上，本案中原告因本次交通事故造成的合理经济损失共计111446元。
对原告因本次交通事故导致的上述经济损失111446元，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告临沂运输公司与被告平安保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任，计款78012.20元。被告赵太海作为李洪胜的雇主应对原告因该事故造成的损失承担相应的赔偿责任；综合分析李洪胜与刘廷翰在事故中的过错程度，本院确定原告的经济损失应由被告赵太海承担80%的赔偿责任，扣除被告平安保险公司在商业险范围内赔偿的78012.20元，被告赵太海尚需赔偿原告经济损失11144.60元。被告临沂运输公司作为鲁Q×××××号大型普通客车的挂靠单位，应与被告赵太海承担连带赔偿责任。被告临沂运输公司辩称，事故车由被告石庆龙承包经营，应由被告石庆龙承担赔偿责任，被告石庆龙不予认可，且原、被告均未举证证实被告石庆龙与被告赵太海之间的关系，故被告临沂运输公司辩称被告石庆龙应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。
被告赵太海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告被抚养人生活费110446元、交通费1000元，共计111446元的70%，计款78012.20元；
二、被告赵太海赔偿原告被抚养人生活费110446元、交通费1000元，共计111446元的10%，计款11144.60元；
三、被告山东省临沂交通运输有限责任公司对上述第二项下被告赵太海所负赔偿数额承担连带责任；
四、驳回原告刘永生的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由原告刘永生负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1815元，被告赵太海负担259元；鉴定费3644元，由原告刘永生负担728.80元，被告赵太海、山东省临沂交通运输有限责任公司共同负担2915.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵瑞刚