天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7446号
原告王宝盛。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告金三子。
被告刘则领。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张群根，总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告王宝盛与被告金三子、刘文成、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对刘文成的起诉，本院准予。依法追加刘则领为本案被告参加诉讼，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳、被告金三子、被告刘则领、被告人保财险廊坊市分公司委托代理人张世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日22时30分许，被告金三子驾驶牌照为冀RG15**号蓝色解放重型普通货车，沿京沪高速公路由南向北第三车道行驶至京沪高速公路上行57公里处时，该车前部撞到同车道内由ＸＸＸ驾驶的牌照为京NZ7Q**号灰色日产牌小型普通客车的后尾部，造成ＸＸＸ车乘车人王宝盛受伤，车辆损坏的交通事故；该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：金三子承担此事故的全部责任，ＸＸＸ不承担事故责任，王宝盛不承担事故的责任；该事故车辆在被告人保财险廊坊市分公司投保了商业三者险，该事故车未及时投保交强险；事发后，原告被送往武清区人民医院治疗49天；原告要求被告赔偿医疗费100821.13元，伙食补助费2450元，营养费3750元，护理费3376.1元，伤残赔偿金113053.9元，精神抚慰金18000元，鉴定费2340元，交通费1000元，合计244791.13元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担。
被告人保财险廊坊市分公司辩称：对事故责任认定无异议；事故发生时，被保险车辆没有交强险，在交强险限限额内的部分，由投保义务人与侵权人承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任；精神抚慰金不在商业三者险的赔偿范围；诉讼费不同意赔偿；事故车辆在本公司投保了商业三者险20万元，不计免赔；医疗费应扣除12%非医保用药，护理期过长、营养期过长；对原告的非农业户口性质及在北京居住有异议。
被告金三子辩称：本被告所驾驶的车辆属刘则领实际所有，本被告是刘则领雇佣司机，该事故的赔偿责任应由刘则领承担；对事故过程及责任认定无异议；该事故车在被告人保险廊坊市分公司投保了商业三者险20万元，不计免赔；
被告刘则领辩称：同意金三子意见，原告的损失应由被告保险公司赔偿；发生事故时本被告所有事故车辆的交强险已经过期。
经审理查明，2013年7月14日22时30分许，金三子驾驶牌照为冀RG15**号蓝色“解放”重型普通货车，沿京沪高速公路由南向北第三车道行驶至京沪高速公路上行57公里处时，该车前部撞到同车道内由ＸＸＸ驾驶的牌照为京NZ7Q**号灰色“日产”牌小型普通客车后尾部，造成ＸＸＸ乘车人王宝盛受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往武清区仁和医院救治当日转至武清区人民医院住院治疗49天，经诊断为，多发肋骨骨折（右1-9，左1、2、4、10）；肺挫伤；创伤性血气胸；肺破裂等症。。共支出医药费100821.13元。经本院委托天津市天盾司法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2013年11月19日该所出具鉴定意见为王宝盛胸部损伤，构成8级伤残；肺破裂修补构成10级伤残。王宝盛护理期为40天；营养期为75天。原告称支出鉴定费2340元。原告提供了在北京居住的证据及房屋产权证等证据，原告按照北京市城市居民人均可支配收入每年39469元，依伤残赔偿指数31%计算10年的伤残赔偿金113053.9元。鉴定费2340元。原告护理费按天津市市居民服务业日平均收入每天68.9元，请求49天的护理费计3376.1元。原告称支出就医交通费1000元。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，金三子驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离金三子承担事故的全部责任；ＸＸＸ无交通违法行为，不承担事故责任；王宝盛无交通违法行为，不承担事故责任。
另查明，金三子驾驶的事故车辆登记在刘文成名下，实际属刘则领所有，金三子是刘则领雇佣司机，该车为投保交强险，但在人保财险廊坊市分公司投保商业三者险20万元，不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，�原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定，金三子负事故全部责任，ＸＸＸ、王宝盛无责任是正确的，本院予以采信。金三子系刘则领的雇佣司机，故刘则领应承担全部民事赔偿责任；刘则领作为投保义务人未投保交强险，原告的合理损失，由被告刘则领在交强险限额内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，属刘则领所有的事故车辆在被告人保财险廊坊市公司投保了商业三者险，刘则领赔偿不足部分由人保财险廊坊市公司在商业三者险范围内赔偿。关于被告人保财险廊坊市分公司提出的扣除非医保用药的主张，因原告用药是医院根据伤情所需，并非原告所能控制的，且该保险公司亦未举证证明原告使用非医保药存在不合理情形，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告医疗费本院凭医疗票据确认为100821.13元；关于住院伙食补助费按原告的住院天数49天支持，每天50元，计2450元；关于营养费按照原告鉴定天数支持75天，每天15元，确认为1125元；关于原告的护理费支持一人，按照天津市居民服务业平均收入每天68.9元，支持住院期间40天，确认为2756元；关于残疾赔偿金，按照北京市城市居民人均可支配收入年36469元，支持10年的31%，确认为113053.9元（36469元×10年×31%）；关于精神抚慰金酌情支持15000元；关于鉴定费2300元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持500元；本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、原告的损失医疗费100821.13元、住院伙食补助费2450元、营养费1125元，合计104396.13元，由被告刘则领在交强险限额内赔偿10000元。不足部分94396.13元，由被告人保财险廊坊市分公司公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失护理费2756元、交通费500元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金113053.9元，合计131309.9元，由被告刘则领在交强险限额内赔偿110000元，由被告人保财险廊坊市分公司公司在商业三者险范围内赔偿21309.9元。
三、原告的伤残鉴定费2340元，由被告人保财险廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至三项合计，由被告刘则领赔偿原告120000元；由被告人保财险廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告118046.03元。应履行款于本判决�效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告刘则领担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年五月十五日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部�直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵�人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。