山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1208号
原告：程雷，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托代理人：范卫国、毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，
法定代表人：解建昌，总经理。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：运城市新万通货运有限公司。
法定代表人：李正，董事长。
委托代理人：赵运运，男，1984年1月2日出生。
被告：石少华，男，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人：石清华，女，1981年9月2日出生，汉族。
原告程雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）、运城市新万通货运有限公司、石少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雷委托代理人范卫国、毛蔷乐，被告人寿财保运城支公司委托代理人刘晓霞、被告运城市新万通货运有限公司委托代理人赵运运及被告石少华委托代理人石清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程雷诉称：2013年10月14日13时40分许，原告程雷乘坐高国鹏驾驶的晋MWE2**小型客车在盐湖区西留村附近与被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车相撞，致程雷受伤住院救治。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队事故责任认定，认定高国鹏负事故的主要责任，石少华负事故的次要责任，程雷无责任。事故发生后，原告程雷与各方协调均无果，无奈诉至法院，现要求各被告赔偿原告损失123271.05元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告石少华负此次事故的次要责任，原告程雷无责任；
2、住院病历及医疗费票据18张，拟证明原告因此次事故受伤住院67天，医疗花费共计77685.29元；
3、万荣县王显果业开发有限公司营业执照、证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告程雷系万荣县王显果业开发有限公司员工，月工资为3500元，因交通事故受伤所产生的误工费用为13572元；
4、交通费票据8张，拟证明原告因此次事故交通花费1500元；
5、（2014）临鉴字第0061号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第0080号司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据，拟证明原告程雷被评定为骨盆骨折九级、左上肢损伤十级、右下肢损伤十级、右膝关节损伤十级、多发性肋骨骨折十级伤残，内固定取除费用为8500元，鉴定花费2500元；
6、户口本复印件，拟证明原告被抚养人情况。
被告人寿财保运城支公司辩称：1、在查实被告石少华具有行驶证、驾驶证、营运资格证后，被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出部分在商业第三者险内按事故责任比例承担赔偿责任；2、因此次事故造成1死3伤，故应对其他人员留有必要的份额；3、对鉴定费、诉讼费不应承担；4、应扣除事故认定书中的另一当事人吴安虎所驾驶车辆所投保公司的交强险限额12100元。
被告人寿财保运城支公司为支持其抗辩理由，当庭提交保险条款，拟证明被告应在交强险分项限额内承担赔偿责任及交强险、三者险免赔情况。
被告运城市新万通货运有限公司辩称：事故发生后，被告向交警部门交付了100000元，其中支付此次事故受伤人即本案原告程雷医疗费30000元，死者王亚宁丧葬费30000元，事故赔偿预付款40000元。发生事故的车辆在被告人寿财保运城支公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内直接支付被告垫付的100000元。
被告运城市新万通货运有限公司为支持其抗辩理由，当庭递交了如下证据：
1、车辆保险单，拟证明发生事故的晋M418**车辆在被告人寿财保运城支公司投有交强险和商业三者险；
2、收据，拟证明被告向交警队支付过事故赔偿款100000元；
被告石少华当庭未发表辩称意见，亦未提交证据。
庭审中，原、被告就对方提交的证据，发表了质证意见：被告人寿财保运城支公司对原告程雷提交的证据1、6的真实性无异议；对证据2有异议，认为2014年1月24日、3月26日的门诊票据共计836.1元，不能证明与本次事故有关，应予扣除；对证据3的真实性有异议，认为原告未提供工资表，故不予认可；对证据4的真实性有异议，认为票据属于加油票据，此费用不能证明系原告因就医或转院治疗产生的费用；对证据5的真实性有异议，认为系原告单方委托鉴定，不应认定。被告运城市新万通货运有限公司、被告石少华对原告提交的证据真实性均无异议。原告及被告石少华对被告运城市新万通货运有限公司对当庭递交的保险单的真实性无异议，人寿财保运城支公司对被告运城市新万通货运有限公司当庭提交的证据，认为依据不告不理的原则，不予质证。原告及被告运城市新万通货运有限公司、石少华对人寿财保运城支公司当庭提交的证据认为非在举证期限内提交，不予质证。
听取了双方的质证意见后，因原、被告对原告提交的证据1及证据2中的2013年10月14日至2013年12月20日期间的住院病历及住院期间的医疗费票据16张、证据6及被告运城市新万通货运有限公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2中的2014年1月24日、3月26日门诊票据共计836.1元，结合原告提供的住院病历，属于正常、必要发生的医疗费用，本院予以采信；对原告提交的证据3，因无相应工资表印证，对原告的月工资3500元的证明不予采信；对证据4中加油费票据，虽系加油票据，但因原告就医确需产生交通费，本院后文予以酌定；对证据5，虽系原告单方自行委托鉴定，被告未提供证据足以反驳且未申请重新鉴定，故本院予以采信。对被告人寿财保运城支公司当庭提交的证据，因被告未在举证期限内提交，亦未说明逾期提交的理由，且对方不予质证，本院不予采信。
结合对原、被告提交的证据综合认定及庭审内容，本院认定事实如下：2013年10月14日13时40分许，原告程雷乘坐高国鹏驾驶的晋MWE2**小型客车行驶至运城市盐湖区西留村附近与被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车相撞，致原告程雷受伤。2013年10月25日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出晋公交认字第00133号道路交通事故认定书，认定高国鹏负此事故的主要责任，石少华负此事故的次要责任，高国鹏驾驶的晋MWE2**小型客车上乘坐人王亚宁、程雷、张敏在此事故中均无责任。事故发生当日，原告程雷入住运城市盐湖区人民医院进行治疗，被初步诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、失血性休克、闭合性颅脑损伤、左额颞侧硬膜外血肿；颅骨多处骨折、盖氏骨折、骨盆骨折、右侧胫骨粉碎性骨折、左侧内外髁骨折、右侧腓骨小关见招骨折。住院67天，医疗花费77685.29元。2014年4月10日、4月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队分别委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤伤残等级及内固定取除费用进行评定，鉴定意见：原告程雷骨盆骨折评为九级伤残、左上肢损伤评为十级伤残、右下肢损伤评为十级伤残、左膝关节损伤评为十级伤残、多发性肋骨骨折5根评为十级伤残；原告程雷需全身麻醉下行多处内固定物取除术，费用为8500元，12天拆线，住院18天。以上费用不包括：术中输血费用及术后抗菌药物使用费用。原告户籍所在地运城市万荣县王显乡王显村第三组，育有一女程紫研，程紫研出生于2010年1月5日。
被告运城市新万通货运有限公司在事故发生后向运城市公安局盐湖分局交通警察大队交付了100000元赔偿金，其中原告程雷领取了50000元。
被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车，系被告运城市新万通货运有限公司所有，被告石少华系被告运城市新万通货运有限公司雇佣的员工。被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车在被告人寿财保运城支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日，第三者商业责任险限额为300000元。
此次事故共造成王亚宁经抢救无效死亡，高国鹏、张敏、程雷不同程度受伤，受伤人张敏及王亚宁的赔偿权利人范志让、高淑芳、高国鹏、高文昊分别作为另案的原告于2014年6月6日、8月22日诉至本院。张敏要求本案的被告赔偿其各项损失共计19985.49，王亚宁的赔偿权利人要求本案的被告赔偿其各项损失100000元（不含被告已支付的50000元）。本院于2014年12月2日作出（2014）运盐民初字第1204号民事判决书，认定张敏的总损失为18125.5元，判令被告人寿财保运城支公司赔偿张敏8474.25元。本院于2014年12月2日作出（2014）运盐民初字第1844号民事判决书，认定四原告的总损失为325839元，判令被告人寿财保运城支公司赔偿四原告各项损失共计100000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，再由实际侵权人按责任承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告石少华驾驶的晋M418**重型半挂牵引车在人寿财保运城支公司投保有交强险和商业三者险，且该交通事故发生在保险期限内，此次交通事故造成一人死亡，三人不同程度的受伤。故原告的合法、合理损失首先应由被告人寿财保运城支公司在交强险限额内按各受害人的损失比例予以赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例予以赔偿。仍有不足部分，再由被告石少华按责任比例予以赔偿。原告的损失本院依法核定为：医疗费77685.29元、护理费3350元（50元/天×67天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费2010元（30元/天×67天）、误工费14952.4元【因原告提供的证明，不足以证实原告的月工资为3500元，结合原告的工作，应参照2013年农、林、牧、渔业标准计算，29661元＼年÷365天×184天（从住院时间2013年10月14日至伤残鉴定前一日2014年4月15日）】、残疾赔偿金34339.2元【7154元（2013年山西农村居民人均纯收入）×20年×24%（伤残系数）】、交通费酌定1000元，后续治疗费8500元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金，因原告受伤多处构成伤残，确给原告造成一定的伤害，本院酌定7200元，被扶养人程紫研生活费，因此次交通事故的另案原告范志让、高淑芳、高文昊亦为被抚养人，即此次交通事故的被抚养人为4人。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出额。其中范志让、高淑芳的计算年限各为20年，高文昊、程紫研的计算年限分别为14年，故程紫研的生活费为2527元【6017元\\\年（2013年农村居民人均生活消费支出）÷4人×14年（2010年1月5日出生）×0.24（伤残系数）÷２人（应承担的份额）】，上述损失共计157414元（含被告运城市新万通货运有限公司垫付的50000元）。因此次交通事故还造成另案张敏受损18125.5元，另案四原告受损325839元，故首先由被告人寿财保运城支公司在交强险120000元按各损失比例承担责任，原告在交强险应得赔偿款37675.5元【157414元÷（157414元+325839元+18125.5元）×120000元】，不足部分119738.5（157414元-37675.5元）由被告人寿财保运城支公司按责任比例30%承担责任，即35921.55元，上述两项合计73597元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程雷各项损失七万三千五百九十七元（其中五万元直接支付给被告运城市新万通货运有限公司）；
二、驳回原告程雷的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、运城市新万通货运有限公司各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 媛
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第1208号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。