wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第251号
申请执行人朱有利。
被执行人单纪春。
申请执行人朱有利与被执行人单纪春民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2011年9月13日作出（2011）东民一初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人单纪春应给付申请执行人朱有利欠款187500元及利息，受理费4050元。因被执行人单纪春未能履行上述法律义务，权利人朱有利于2015年10月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人朱有利提供的被执行人单纪春的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人朱有利亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第251号申请执行人朱有利与被执行人单纪春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈令祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1046号
罪犯占静静，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区法院于2013年1月22日作出（2013）湛开法刑初字第2号刑事判决，以被告人占静静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯占静静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占静静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占静静悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占静静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第410号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）因与被上诉人张松劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年8月底，张松到李福煤矿工作，李福煤矿未依法为张松缴纳社会保险费。2013年5月4日，张松上班期间驾驶自卸车翻车受伤，伤前12个月平均工资为1569.33元。2013年7月2日、2013年8月2日、2013年9月2日，李福煤矿分别支付张松工资1860元、1800元、1860元。2013年10月10日，济南市人力资源和社会保障局认定张松为工伤。2014年3月28日，济南市劳动能力鉴定委员会确认张松属九级伤残，无生活自理障碍。
2014年6月4日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2014）186号仲裁裁决，裁决：一、双方自2014年4月份解除劳动合同，由李福煤矿为张松办理解除劳动合同手续；二、李福煤矿一次性支付张松一次性伤残补助金15225.75元、一次性工伤医疗补助金23443元、一次性伤残就业补助金40188元；三、李福煤矿支付张松经济补偿10996.40元；四、驳回张松的其他仲裁请求。李福煤矿不服仲裁裁决，诉至原审法院。张松没有提起诉讼，但亦表示不服。双方对仲裁裁决第一项、第四项均无异议，争议的问题为张松是否遭辞后又上班；张松是否为工伤；张松伤前12个月平均工资数额及适用哪一年度济南市在岗职工月平均工资标准；张松伤后是否上班，李福煤矿公司后付三个月工资应否抵扣。
原审法院认为：李福煤矿不服仲裁裁决起诉，张松没有起诉但亦表示不服。法律赋予当事人不服仲裁裁决的救济办法是应在法定期限内向人民法院提起诉讼，人民法院对其诉讼请求予以审查并作出裁决，若当事人没有起诉，应视为其同意仲裁裁决，其在答辩中提出请求的，应不予审查。双方争议张松是否遭辞后又上班，张松是否为工伤及张松伤后是否上班，李福煤矿支付的三个月工资应否在赔偿款中抵扣等问题，因证据不足，由负有举证责任的李福煤矿承担不利后果。张松提供的证据证明张松伤前12个月平均工资为1569.33元，2012年度济南市在岗职工月平均工资为3349元。李福煤矿未依法为张松缴纳工伤保险费，应支付张松一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿。张松的一次性伤残补助金18084.6元（3349元／月×60％×9月），章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2014）186号仲裁裁决张松的一次性伤残补助金为15225.75元（1691.75元／月×9月），张松没有起诉，李福煤矿应向其一次性支付一次性伤残补助金15225.75元。张松的一次性工伤医疗补助金23443元（3349元／月×7月）、一次性伤残就业补助金40188元（3349元／月×12月），仲裁裁决无误，李福煤矿应向张松一次性支付一次性工伤医疗补助金23443元、一次性伤残就业补助金40188元。李福煤矿提供的证据证明张松受伤前12个月平均工资为1569.33元，因此张松的解除劳动合同经济补偿10200.65元（1569.33元／月×6.5月），李福煤矿应向张松支付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张松自2014年4月份解除劳动合同，由原告济南李福煤矿有限公司为被告张松办理解除劳动合同手续；二、原告济南李福煤矿有限公司一次性支付被告张松一次性伤残补助金15225.75元；三、原告济南李福煤矿有限公司一次性支付被告张松一次性工伤医疗补助金23443元、一次性伤残就业补助金40188元；四、原告济南李福煤矿有限公司支付被告张松经济补偿10200.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述二至四款项均于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由原告张松负担。
上诉人李福煤矿不服原审判决上诉称：一、原审法院认定张松之伤属于工伤系认定错误。张松的工作是开铲车，但张松是私自驾驶不熟悉的自卸车才导致翻车，由于其过失导致受伤，故不属于工伤。二、原审法院认定的张松的入职时间错误。张松2006年到李福煤矿工作，但是2012年因故被辞退，后又重新到李福煤矿工作，因此张松入职时间应从2012年计算。三、原审法院认定李福煤矿后来支付的张松三个月工资不应在李福煤矿支付给张松的赔偿款中予以抵扣错误。张松受伤后，李福煤矿为照顾张松的生活，在其未上班的情况下向其支付了2013年5月、6月、7月三个月的工资，该三个月工资应在最终的赔偿数额中予以抵销。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，涉案费用由张松承担。
被上诉人张松答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，张松作为申请人向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁。
本院认为：2013年10月10日，济南市人力资源和社会保障局认定张松为工伤。如果不服该工伤认定，李福煤矿应在法定期限内依法提起行政复议和行政诉讼。在李福煤矿未依法进行行政复议和行政诉讼的情况下，因李福煤矿没有为张松缴纳社会保险费，原审法院根据工伤认定结果判令李福煤矿支付张松相应工伤保险待遇符合法律规定。李福煤矿主张，张松2012年因故被辞退，后又重新回到李福煤矿工作。但对于其该项主张，李福煤矿并未提供证据予以证实，故对其该项主张，本院不予支持。张松2013年5月4日受伤后，停工留薪期内的工资李福煤矿应予支付。因此，李福煤矿要求将其已支付给张松的2013年5月、6月、7月三个月工资在其应支付给张松的工伤保险待遇和经济补偿金中予以抵销没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李福煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙培培
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王俊，男，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被告张立芬（王俊配偶），女，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被告王成，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。
被告罗立霞（王成配偶），女，1981年3月20日出生，汉族，农民。
被告魏福财，男，1961年1月8日出生，汉族，农民。
被告梁兆芳（魏福财配偶），女，1961年1月21日出生，汉族，农民。
被告李明，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告孙洪波（李明配偶），女，1976年6月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月1日原告与被告王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月1日起至2016年5月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王俊与原告签订借款合同，约定：原告向王俊提供贷款9万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王俊不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王俊发放贷款9万元。自2014年4月2日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月28日，王俊、张立芬拖欠贷款本息合计51，079.3元。因此诉至法院，要求被告王俊、张立芬偿还贷款本息合计51，079.3元（截止到2015年1月28日），被告王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王俊、张立芬是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王俊、张立芬的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王俊、张立芬系夫妻关系。2013年5月1日原告与被告王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年5月1日起至2016年5月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月17日，王俊、张立芬向原告申请借款9万元，经审查2013年5月1日被告王俊、张立芬与原告签订借款合同，约定：原告向王俊提供贷款9万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王俊不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王俊发放贷款9万元。自2014年4月2日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月28日被告王俊、张立芬共计拖欠贷款本息合计51，079.3元。原告诉讼来院，要求被告王俊、张立芬偿还贷款本息合计51，079.3元（截止到2015年1月28日），被告王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王俊签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王俊名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王俊开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王俊未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张立芬作为配偶与被告王俊共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王俊、张立芬、王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王俊、张立芬于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计51，079.3元。（利息计算至2015年1月28日）。
二、被告王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，077.00元减半收取538.50元，由被告王俊、张立芬承担。被告王成、罗立霞、魏福财、梁兆芳、李明、孙洪波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1205号
原告:盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路室35号。
法定代表人:王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：朱秀斌。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告朱秀斌物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜谅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第62号
原告贺某某，男。
原告方某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告贺某某、方某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告贺某某、方某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某、方某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某、方某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 伍开文
人民陪审员 曾作甫
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1080号
上诉人（原审被告）温州建设集团矿山工程有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人卢成艺，总经理。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）舞钢市朱兰新汇鑫工程机械配件中心，住所地：舞钢市。
经营者郭建国，男，1958年11月27日生，汉族。
委托代理人刘铜鑫。
上诉人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温州矿山公司）与被上诉人舞钢市朱兰新汇鑫工程机械配件中心（以下简称舞钢新汇鑫配件中心）买卖合同纠纷一案，舞钢新汇鑫配件中心原审诉请判令：温州矿山公司支付配件款及修理费231481元。舞钢市人民法院于2016年1月25日作出（2015）舞民初字第1759号民事判决后，温州矿山公司不服，提出上诉。本院于2016年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人之间存在买卖合同关系。庭审中，舞钢新汇鑫配件中心出示十六份加盖“温建集团舞钢项目部”印章的收据，其中十五份收据反映了下欠舞钢新汇鑫配件中心经营者郭建国的配件款247641元，其中一份收据反映欠宋红彬修理费6840元。舞钢新汇鑫配件中心认可温州矿山公司已向其履行货款23000元。另查明：温建集团舞钢项目部属温州矿山公司在舞钢的内部机构。
原审认为，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，温州矿山公司下欠舞钢新汇鑫配件中心货款224641元的事实清楚、证据充分。温州矿山公司应根据舞钢新汇鑫配件中心的请求清偿所欠货款。关于舞钢新汇鑫配件中心主张的其中一份收据反映欠宋红彬修理费6840元实属其与温州矿山公司债务关系的理由不充分，不能证明该债务已发生转移或有其应享有的其他情形，对该项请求不支持。温建集团舞钢项目部属温州矿山公司在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由温州矿山公司承担，故此，温州矿山公司辩称的不应由其承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十五日内向舞钢市朱兰新汇鑫工程机械配件中心清偿欠款224641元；二、驳回舞钢新汇鑫配件中心舞钢市朱兰新汇鑫工程机械配件中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由温州矿山公司负担。
温州矿山公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回朱兰新汇鑫配件中心的诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误，证据不足，判决错误。在舞钢新汇鑫配件中心提供的收据上加盖的印章并非温州矿山公司项目部的真实印章，该项目部自2014年11月启用公章及财务章，一个为圆形，一个为方形，但均未启用过椭圆形印章。原审法院没有查明这一事实，认定温州矿山公司对加盖有伪造的“温建集团舞钢项目部财务专用章”的收据承担法律责任显属不当。在本案所涉十六份收据上分别有洪江勇的签名及朱伟亚的签名，自2014年11月温州矿山公司才委托洪江勇为舞钢项目部负责人，委托之前的洪江勇的签名应属个人行为，朱伟亚的签名也系其个人行为，本案支付货款的责任应由洪江勇及朱伟亚二人承担。另外，原审中出庭作证的证人张某、余某，未向法庭提供其系温州矿山公司舞钢项目部工作人员的劳动合同及聘书等相关证据，无法证明其身份，原审却采信其证言，认定双方当事人之间存在买卖合同关系，显属错误。
舞钢新汇鑫配件中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，王馨可诉温州矿山公司民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第559号民事判决书后，温州矿山公司不服，提出上诉。本院作出（2015）平民三终字第741号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民间借贷纠纷案件中，王馨可向温州矿山公司主张债权所依据的收据上也加盖有温建集团项目部椭圆形印章，与本案所涉椭圆形印章一致。上述判决书对该椭圆形印章系代表温州矿山公司项目部印章的事实予以认定，且该判决书已发生法律效力并已执行完毕。二审查明其他事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案舞钢新汇鑫配件中心向温州矿山公司主张债权的主要依据是加盖有“温建集团舞钢项目部”椭圆形印章的收据。温州矿山公司否认该印章系其项目部印章，但已生效的（2015）平民三终字第741号民事判决书对该印章系代表温州矿山公司项目部印章的事实已经予以认定，且温州矿山公司亦未提供证据对自己的主张予以证明，故对温州矿山公司的该上诉意见本院不予支持，温州矿山公司应对该收据载明的债务承担付款责任。关于洪江勇、朱伟亚的签名问题，因温州矿山公司自认洪江勇是其委托的舞钢项目部的负责人，洪江勇或朱伟亚在收据上签名的行为应视为对收据上载明内容的确认，不应认定为个人行为并由其个人承担还款义务。温建集团舞钢项目部属温州矿山公司在舞钢的内部机构，其对外的民事责任应由温州矿山公司承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，温州矿山公司的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由温州矿山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 王光辉
审判员 韦艳歌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第117号
原告：徐秋香。
被告：余德明。
被告：程小娥。
原告徐秋香诉被告余德明、程小娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐秋香到庭参加诉讼，被告余德明、程小娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年2月10日交房租费时，到原告处借款20000元，约定于2012年4月9日前归还，到期后，原告多次催讨，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还借款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明两被告向原告借款20000元及约定于2012年4月9日前归还的事实。
被告余德明、程小娥未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告向原告借款20000元，约定于2012年4月9日前归还，到期后，两被告一直未还，故成讼。
本院认为：原告徐秋香和被告余德明、程小娥之间的民间借贷关系合法有效。原告已向两被告提供了借款，两被告至今未还清借款，理应承担还款的民事责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德明、程小娥于本判决生效之日起十日内返还原告徐秋香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余德明、程小娥负担。
原告徐秋香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余德明、程小娥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年五月七日
代书 记员 周崇瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11574号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1971年10月20日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,177.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,177.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3898号
罪犯汤大江，男，1972年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年9月28日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第284号刑事判决，认定汤大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止）。该犯2012年2月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2919号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月18日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤大江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤大江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤大江减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤大江减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第922号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人曾志坚，男，1981年11月10日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）271号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人曾志坚未经有权机关批准，非法占用惠安县紫山镇龙石村集体土地169.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）271号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人曾志坚退还非法占用的169.3平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）271号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人曾志坚，被执行人曾志坚在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人曾志坚送达《履行行政决定催告书》，被执行人曾志坚仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）271号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志坚在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）271号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人曾志坚应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用169.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾志坚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00103号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人金鑫，男，汉族，1989年7月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人潘婷，女，汉族，1990年7月15日出生，农民，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年10月29日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第1812号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定金鑫和潘婷，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年5月7日作出征收金鑫和潘婷社会抚养费56080元的决定，要求于2013年6月7日前交纳。并告知金鑫和潘婷申请行政复议和诉讼的权利。送达后，金鑫和潘婷在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告金鑫和潘婷未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第1812号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第1812号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年十月三十一日
书记员 王永红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00028号
原告张某甲，女，1974年7月19日生，汉族，务农。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1968年5月23日生，汉族，务农。
原告张某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周晶，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，于2010年8月27日登记结婚，婚后生育一子周某乙，现年3岁。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏必要了解，仓促结婚，婚后双方因性格不合，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，并污蔑原告与他人有不正当关系，双方无感情可言，现原告患有严重的颈椎疾病，劳动能力低下，无力承担孩子的抚育费。故起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子周某乙由被告抚养教育，原告不承担抚养费；3.夫妻共同财产有分红型保单价值30000元、共同债权58000元，依法分割。
被告周某甲辩称：1.其同意离婚，其本人没有抚养能力，离婚后孩子由原告抚养；2.原告陈述借给周某丙50000元不是事实，借给唐某某8000元是事实，但是唐某某已向原告归还借款3000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年8月27日自愿登记结婚，2011年2月22日生育儿子周某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年1月以后，原、被告因家庭经济开支时常发生纠纷，致使夫妻感情不和。庭审中，原、被告均表示离婚后不愿意抚养儿子周某乙。
上述事实，有结婚证，出生医学证明和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间长达两年，在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育一子，说明双方的婚姻基础较好。目前，原、被告因经济问题发生纠纷，但只要双方今后在经济收入和开支上相互公开透明，在生活上互相理解、互相关心，共同承担起养育儿子的责任，双方的矛盾是能够消除的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一五年二月三日
书记员 徐军华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03813号
原告：江方利，男，1964年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
委托代理人：罗富礼（公民身份号码510228197107046834），男，1971年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区华兴镇团咀村3组9号。
本院在审理原告江方利诉被告大足万祥煤业有限公司劳动争议一案中，原告江方利于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江方利自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江方利撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告江方利负担。
审判员 彭文
二〇一五年十二月八日
书记员 王莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01713号
原告：朱文兴，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏琳月，女，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省南谯区。
原告朱文兴与被告魏琳月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月8依法作出（2014）琅民一初字第01159号民事判决。宣判后，被告魏琳月不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）滁民一终字第00529号民事裁定：撤销本院（2014）琅民一初字第01159号民事判决，发回重审。本院于2015年8月31日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱文兴及被告魏琳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文兴诉称：魏琳月自2011年9月1日起租赁其房屋，合同终止日为2013年9月1日。2012年8月14日，双方又签订了一份协议，将上述租赁期限延长到2014年8月1日。魏琳月已连续四个月未交纳租金，2014年7月15日，其向魏琳月发出通知，要求魏琳月交纳租金，否则解除合同，但至今魏琳月未交纳租金。现要求判令：1、魏琳月返还租赁的房屋并恢复租赁房屋的原状，支付拖欠的租金贰万捌仟元（自2014年3月1日至2014年7月1日），后期房租继续按每月7000元支付至房屋实际交付之日止；2、魏琳月按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担本案诉讼费用。案件审理中，朱文兴变更诉讼请求为判令：1、魏琳月返还租赁的房屋并恢复租赁房屋的原状，支付自2014年4月1日起至实际交付房屋之日止的房租费；2、魏琳月按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担本案诉讼费用。
魏琳月在庭审中辩称：同意返还房屋，但无力支付租金，不支付违约金，要求依法判决。
朱文兴为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、朱文兴的身份证复印件一份。证明朱文兴的基本情况；
证据二、房地产权证、房地产转让协议书及滁州市地名办公室、滁州市公安局南谯北路派出所证明复印件各一份。证明朱文兴有权出租房屋；
证据三、2011年8月22日的《房屋租赁合同》、2012年8月14日的《协议》各一份。证明朱文兴与魏琳月之间的房屋租赁正式、合法；
证据四、2014年7月15日的安徽省滁州市皖东公证处《公证书》复印件一份、2012年8月14日的收条一份。证明朱文兴通知承租人魏琳月缴纳拖欠的租金，否则就解除合同并要求魏琳月承担由此造成的法律责任。
上述四组证据经魏琳月质证，对证据的真实性均无异议。
魏琳月为支持其辩解意见，举证下列证据：
证据一、魏琳月的身份证复印件一份。证明魏琳月的基本情况；
证据二、收条五份。证明从2013年8月份开始，房租由7000元降为5400元，其中2014年2月份的收条有两张，2014年6月30日的收条收取的是2014年3月份的房租。
上述二组证据经朱文兴质证，对真实性均无异议。对证据二认为确实由中介公司钟海燕代为收取租金并交给朱文兴，2014年6月30日的收条应是收取2014年3月份的房租5400元。
本院认为：朱文兴举证的四组证据及魏琳月举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2011年8月22日，朱文兴作为出租方（甲方），魏琳月作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将拥有产权或处置权的滁州市丰乐大道74-1室的房屋出租给乙方作商业使用；二、租期从2011年9月1日起至2013年9月1日；三、该房屋每月租金为7000元，乙方每6个月向甲方缴纳租金42000元，履约保证金30000元，余下租金提前一个月支付；六、乙方必须依约交纳租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达10天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退还押金；十二、室内财物清单：燃气热水器1台，太阳能热水器2台，电脑7台，电视机10台，空调12套，12套房间及内部设施，房租期满后，乙方有优先承租权。2012年8月14日，双方又签订了一份《协议》，约定：1、魏琳月自己装修该房屋共花去费用30000元，自2012年8月1日起算起两年内如朱文兴收回该房由朱文兴赔偿魏琳月30000元，如魏琳月租房自2012年8月1日起至2014年8月1日后，朱文兴收回该房不承担任何费用，无条件收回。2、两年内如该房拆迁，魏琳月在该房内实际所装修的补偿款由魏琳月所得。同日，魏琳月收回租房押金15000元，用于支付房租。因魏琳月自2014年4月1日起未再支付租金，朱文兴向魏琳月发出通知，要求魏琳月在2014年7月15日将拖欠的租金付清，逾期不付将解除合同及协议，但魏琳月至今未支付房租费。自2013年8月份起至2014年3月份止，魏琳月均按5400元／月交纳房租，钟海燕亦按此标准收取房租并交给朱文兴。
本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点：魏琳月是否应返还滁州市丰乐大道74-1室的房屋并恢复原状，支付房屋使用费及违约金。
朱文兴与魏琳月签订的合同及协议，合法有效。合同到期前，因魏琳月拖欠租金，朱文兴要求魏琳月限期缴纳租金，逾期不交将解除合同及协议。现合同及协议已到期，朱文兴有权要求魏琳月返还房屋。朱文兴要求魏琳月恢复租赁房屋的原状，但未提供房屋原状的情况，对此诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，双方均认可魏琳月租金已交至2014年3月，魏琳月自2014年4月1日起未支付租金，本院对朱文兴要求魏琳月自2014年4月1日起支付房租费至实际交付房屋之日止予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁费为每月7000元，但魏琳月举证的收条反映自2013年8月份起按5400元／月交纳租金，朱文兴对此亦无异议，故双方自2013年8月份起已将房屋租金由7000元／月变更为5400元／月，魏琳月应按5400元／月标准支付自2014年4月1日至2014年8月1日的房屋租金及自2014年8月2日至实际交付房屋之日的房屋占有使用费。双方签订的《房屋租赁合同》第六条约定：“魏琳月必须依约交纳租金，如有拖欠租金，朱文兴每天按月租金的5%加收滞纳金”，该滞纳金条款具有违约金性质，朱文兴要求魏琳月按银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏琳月于判决生效后十五日内将位于滁州市丰乐大道74-1室房屋返还原告朱文兴；
二、被告魏琳月于判决生效后十五日内支付原告朱文兴租金及房屋占有使用费（自2014年4月1日起至实际交付房屋之日止，按5400元／月计算），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约金；
三、驳回原告朱文兴的其他诉讼请求。
如果被告魏琳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告魏琳月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2015)琅民一初字第01713号原告：朱文兴，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：魏琳月，女，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省南谯区。原告朱文兴与被告魏琳月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月8依法作出（2014）琅民一初字第01159号民事判决。宣判后，被告魏琳月不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）滁民一终字第00529号民事裁定：撤销本院（2014）琅民一初字第01159号民事判决，发回重审。本院于2015年8月31日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱文兴及被告魏琳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文兴诉称：魏琳月自2011年9月1日起租赁其房屋，合同终止日为2013年9月1日。2012年8月14日，双方又签订了一份协议，将上述租赁期限延长到2014年8月1日。魏琳月已连续四个月未交纳租金，2014年7月15日，其向魏琳月发出通知，要求魏琳月交纳租金，否则解除合同，但至今魏琳月未交纳租金。现要求判令：1、魏琳月返还租赁的房屋并恢复租赁房屋的原状，支付拖欠的租金贰万捌仟元（自2014年3月1日至2014年7月1日），后期房租继续按每月7000元支付至房屋实际交付之日止；2、魏琳月按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担本案诉讼费用。案件审理中，朱文兴变更诉讼请求为判令：1、魏琳月返还租赁的房屋并恢复租赁房屋的原状，支付自2014年4月1日起至实际交付房屋之日止的房租费；2、魏琳月按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并承担本案诉讼费用。魏琳月在庭审中辩称：同意返还房屋，但无力支付租金，不支付违约金，要求依法判决。朱文兴为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、朱文兴的身份证复印件一份。证明朱文兴的基本情况；证据二、房地产权证、房地产转让协议书及滁州市地名办公室、滁州市公安局南谯北路派出所证明复印件各一份。证明朱文兴有权出租房屋；证据三、2011年8月22日的《房屋租赁合同》、2012年8月14日的《协议》各一份。证明朱文兴与魏琳月之间的房屋租赁正式、合法；证据四、2014年7月15日的安徽省滁州市皖东公证处《公证书》复印件一份、2012年8月14日的收条一份。证明朱文兴通知承租人魏琳月缴纳拖欠的租金，否则就解除合同并要求魏琳月承担由此造成的法律责任。上述四组证据经魏琳月质证，对证据的真实性均无异议。魏琳月为支持其辩解意见，举证下列证据：证据一、魏琳月的身份证复印件一份。证明魏琳月的基本情况；证据二、收条五份。证明从2013年8月份开始，房租由7000元降为5400元，其中2014年2月份的收条有两张，2014年6月30日的收条收取的是2014年3月份的房租。上述二组证据经朱文兴质证，对真实性均无异议。对证据二认为确实由中介公司钟海燕代为收取租金并交给朱文兴，2014年6月30日的收条应是收取2014年3月份的房租5400元。本院认为：朱文兴举证的四组证据及魏琳月举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2011年8月22日，朱文兴作为出租方（甲方），魏琳月作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将拥有产权或处置权的滁州市丰乐大道74-1室的房屋出租给乙方作商业使用；二、租期从2011年9月1日起至2013年9月1日；三、该房屋每月租金为7000元，乙方每6个月向甲方缴纳租金42000元，履约保证金30000元，余下租金提前一个月支付；六、乙方必须依约交纳租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达10天以上，甲方有权收回房屋，并有权拒绝退还押金；十二、室内财物清单：燃气热水器1台，太阳能热水器2台，电脑7台，电视机10台，空调12套，12套房间及内部设施，房租期满后，乙方有优先承租权。2012年8月14日，双方又签订了一份《协议》，约定：1、魏琳月自己装修该房屋共花去费用30000元，自2012年8月1日起算起两年内如朱文兴收回该房由朱文兴赔偿魏琳月30000元，如魏琳月租房自2012年8月1日起至2014年8月1日后，朱文兴收回该房不承担任何费用，无条件收回。2、两年内如该房拆迁，魏琳月在该房内实际所装修的补偿款由魏琳月所得。同日，魏琳月收回租房押金15000元，用于支付房租。因魏琳月自2014年4月1日起未再支付租金，朱文兴向魏琳月发出通知，要求魏琳月在2014年7月15日将拖欠的租金付清，逾期不付将解除合同及协议，但魏琳月至今未支付房租费。自2013年8月份起至2014年3月份止，魏琳月均按5400元/月交纳房租，钟海燕亦按此标准收取房租并交给朱文兴。本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点：魏琳月是否应返还滁州市丰乐大道74-1室的房屋并恢复原状，支付房屋使用费及违约金。朱文兴与魏琳月签订的合同及协议，合法有效。合同到期前，因魏琳月拖欠租金，朱文兴要求魏琳月限期缴纳租金，逾期不交将解除合同及协议。现合同及协议已到期，朱文兴有权要求魏琳月返还房屋。朱文兴要求魏琳月恢复租赁房屋的原状，但未提供房屋原状的情况，对此诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，双方均认可魏琳月租金已交至2014年3月，魏琳月自2014年4月1日起未支付租金，本院对朱文兴要求魏琳月自2014年4月1日起支付房租费至实际交付房屋之日止予以支持。双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁费为每月7000元，但魏琳月举证的收条反映自2013年8月份起按5400元/月交纳租金，朱文兴对此亦无异议，故双方自2013年8月份起已将房屋租金由7000元/月变更为5400元/月，魏琳月应按5400元/月标准支付自2014年4月1日至2014年8月1日的房屋租金及自2014年8月2日至实际交付房屋之日的房屋占有使用费。双方签订的《房屋租赁合同》第六条约定：“魏琳月必须依约交纳租金，如有拖欠租金，朱文兴每天按月租金的5%加收滞纳金”，该滞纳金条款具有违约金性质，朱文兴要求魏琳月按银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告魏琳月于判决生效后十五日内将位于滁州市丰乐大道74-1室房屋返还原告朱文兴；二、被告魏琳月于判决生效后十五日内支付原告朱文兴租金及房屋占有使用费（自2014年4月1日起至实际交付房屋之日止，按5400元/月计算），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约金；三、驳回原告朱文兴的其他诉讼请求。如果被告魏琳月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告魏琳月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一五年十月十五日代理书记员  肖珺杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00398-3号
申请执行人卞勇（曾用名卞争军），男，汉族，阜阳市人，个体户。
被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司。
法定代表人谢汉阳，该公司经理。
被执行人谢汉阳，男，汉族，阜阳市人。
本院于2014年5月7日作出（2014）州执字第00398-1号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司所有的车号为皖KE00**越野车一辆。现因被执行人谢汉阳已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽汉丰渔港餐饮有限公司所有的车号为皖KE00**越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
二〇一四年五月二十九日
书记员 司 韦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第821号
原告王某某，女。
被告文某某，男。
委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月26日登记结婚，结婚后在鸣龙场镇购买了住房一间，我支付了9万元购房款中的7万元。婚前原、被告没有充分了解，匆忙结婚。婚后夫妻感情不和，被告不关心原告，并在外从事传销活动，现双方已无通讯往来。我们购买的住房由被告出租给他人，被告在收取租金，我只能回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告均是再婚，婚后感情较好，原告无证据证明夫妻感情已破裂，被告不同意与原告离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年1月26日在西充县槐树镇人民政府办理结婚登记。原、被告均系再婚。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，原告现诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告均系再婚，且结婚时间已达十年，夫妻间有一定感情基础。近年来，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度，今后只要双方相互理解、信任，夫妻感情还能和好如初，加之原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞自新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第236号
原告唐玉兔。
委托代理人（特别授权）唐凤奇。
被告项壹龙。
原告唐玉兔与被告项壹龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐玉兔的委托代理人唐凤奇到庭参加了诉讼，被告项壹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告唐玉兔诉称：我与被告之间长期存有苗鸡销售业务关系，2013年7月21日被告前往我处购得苗鸡价值人民币88850元，被告称该款项待鸡蛋价格上涨后于2013年年底付清，并向我出具欠条一份确认上述事实。后我于2013年7月26日向被告购买孵化机五台价值人民币55000元，经核帐确认后，被告仍需向我支付货款人民币33850元，被告向我出具的欠条载明上述事实。但欠条出具后，经我多次催讨被告至今未支付货款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告项壹龙支付货款人民币33850元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按尚欠款项按银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告项壹龙承担。
原告唐玉兔为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告项壹龙尚欠原告唐玉兔货款人民币33850元的事实。
被告项壹龙未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告项壹龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月21日，被告项壹龙向原告唐玉兔出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币88850元的事实。2013年7月26日，原告至被告处购买孵化机五台价值人民币55000元，原、被告双方对该两笔款项进行抵扣后确认被告还应向原告支付货款人民币33850元。2015年7月17日，原告向被告催讨尚欠货款，被告在欠条上重新签名确认该笔债务，并承诺“等航头鸡房补助款到即归还以上欠款”。但被告项壹龙在欠条上重新签名后经原告催讨至今未支付所欠货款，现原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告唐玉兔与被告项壹龙之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告项壹龙尚欠原告唐玉兔货款人民币33850元的事实，有原告提供的证据在案证明。欠条上载明“等蛋价行情上涨到年底还清”以及“等航头鸡房补助款到即归还以上欠款”的内容，是双方对支付价款时间的约定，但该约定均不明确，应视为双方对支付价款时间没有约定。故合同未约定付款期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告项壹龙在向原告出具的欠条上重新签名确认后经原告催讨至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告项壹龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项壹龙于本判决生效后十日内支付原告唐玉兔货款人民币33850元，并支付自2015年8月21日起至款清之日止按尚欠货款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币646元，减半收取人民币323元，由被告项壹龙负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年九月一日
书 记 员 王宣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1857号
罪犯向龙贤，男，1976年11月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年9月26日作出了（2011）醴法刑初字第251号刑事判决，以被告人向龙贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯向龙贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向龙贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事机车劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向龙贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向龙贤减刑一年（刑期自2011年5月19日至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2288号
申请人程海生、程楠、张玉梅。
被执行人王笑笑。
本院在执行申请执行人程海生、程楠、张玉梅与被执行人王笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按（2014）文民一初字第895号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月三日
书记员 刘庆梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1121号
原告：马晓渊，男，1986年11月13日出生，汉族，住新野县。
被告：王朝云，男，42岁，汉族，住新野县。
本院在审理原告马晓渊与被告王朝云为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓渊撤回起诉。
案件受理费2175元，由原告负担。
审判员 刘烨
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯悦
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初732号
原告：马某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：杨某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所实习律师。
原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款7900元，并按银行利率支付自2016年7月14日至实际给付之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告承包建设会宁县头寨卫生院，原告为被告提供红砖。工程结束后，被告支付了部分砖款，尚欠原告砖款7900元。2016年7月14日，被告杨某向原告出具了欠条1份，后被告恶意推诿拒绝偿还7900元欠款。
杨某辩称，原告提交的欠条确系被告本人出具，对于7900元砖款没有异议。对于利息由于原、被告双方没有约定，故被告不承担利息。
马某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.欠条1份，证明被告杨某拖欠原告砖款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定；原告提交的欠条，被告方没有异议，符合法律规定，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包建设会宁县头寨卫生院，原告为被告提供红砖。工程结束后，被告支付了部分砖款，尚欠原告砖款7900元。2016年7月14日，被告杨某出具的欠条记载：”今欠马某砖款7900元.大写：柒仟玖佰元整.欠款人：杨某.2016、7、14.身份证.×××”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告马某与被告杨某实际达成了红砖买卖协议，且原告马某已履行了其供应红砖的义务，被告杨某应当按约定向原告给付剩余砖款。本案中，被告杨某出具的欠条中没有书写利息，原告提供的证据也不能证明双方之间口头约定了利息，故对原告要求按银行利率支付自2016年7月14日至实际给付之日的逾期利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、杨某给付马某砖款7900元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年四月二十日
书记员何涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初732号原告：马某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所实习律师。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款7900元，并按银行利率支付自2016年7月14日至实际给付之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告承包建设会宁县头寨卫生院，原告为被告提供红砖。工程结束后，被告支付了部分砖款，尚欠原告砖款7900元。2016年7月14日，被告杨某向原告出具了欠条1份，后被告恶意推诿拒绝偿还7900元欠款。杨某辩称，原告提交的欠条确系被告本人出具，对于7900元砖款没有异议。对于利息由于原、被告双方没有约定，故被告不承担利息。马某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份信息；2.欠条1份，证明被告杨某拖欠原告砖款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的身份证复印件，与原件核对一致，能够证明原告的身份情况，对其证明效力予以认定；原告提交的欠条，被告方没有异议，符合法律规定，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包建设会宁县头寨卫生院，原告为被告提供红砖。工程结束后，被告支付了部分砖款，尚欠原告砖款7900元。2016年7月14日，被告杨某出具的欠条记载：”今欠马某砖款7900元.大写：柒仟玖佰元整.欠款人：杨某.2016、7、14.身份证.×××”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告马某与被告杨某实际达成了红砖买卖协议，且原告马某已履行了其供应红砖的义务，被告杨某应当按约定向原告给付剩余砖款。本案中，被告杨某出具的欠条中没有书写利息，原告提供的证据也不能证明双方之间口头约定了利息，故对原告要求按银行利率支付自2016年7月14日至实际给付之日的逾期利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨某给付马某砖款7900元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年四月二十日书记员何涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00075号
原告：南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人。
负责人：音邦定。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖模具城有限公司。
法定代表人：冯永锋，总经理。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉被告芜湖模具城有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼、被告芜湖模具城有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人诉称：2011年9月6日，芜湖模具城有限公司和芜湖海丰小额贷款有限公司（下称“海丰小贷公司”）签订300万元的《借款合同（企业版）》。同日，南陵模具城有限公司向海丰小贷公司出具担保函，为该300万元贷款提供保证担保，保证期限为借款到期日次日起2年，还款届满之日为2011年12月6日。2012年12月22日，南陵县人民法院受理了南陵模具城有限公司破产清算案，同时指定原告为破产管理人。海丰小贷公司申报了债权，2014年8月27日，南陵县人民法院裁定认可了《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》，其中海丰小贷公司的债权金额为3594000元。原告已于2014年9月2日向海丰小贷公司初次代偿支付了484471.2元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：判令被告立即向原告支付代偿款484471.2元。
被告芜湖模具城有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月6日，被告芜湖模具城有限公司和芜湖海丰小额贷款有限责任公司（下称“海丰小贷公司”）签订《借款合同（企业版）》，约定由海丰小贷公司向被告提供借款3000000元，利率为月利率10‰，借款期限自2011年9月6日至2011年12月6日。2012年4月6日，南陵模具城置业有限公司向海丰小贷公司出具担保函，约定由南陵模具城置业有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期日次日起2年，同时具体约定了连带赔偿责任的范围等。2013年2月17日，南陵县人民法院裁定受理芜湖凯源建设有限公司对南陵模具城置业有限公司的破产清算申请，同时指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人。破产债权申报期间，海丰小贷公司向原告申报了债权4346000元（其中本金债权3000000元，利息债权1346000元）。2014年8月27日，南陵县人民法院裁定对《南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产清算案破产财产初步分配方案》予以认可，方案中确认海丰小贷公司参与分配债权额为3594000元。2014年9月3日，原告向海丰小贷公司支付484471.20元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告提供的（2013）南民破字第0002号民事裁定书、（2012）南民破字第0001号民事决定书、（2012）南民破字第0001-7号民事裁定书、《借款合同（企业版）》、担保函、债权申报表、代偿支付凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告芜湖模具城有限公司与海丰小贷公司间的借款合同以及南陵模具城置业有限公司与海丰小贷公司间的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。借款期限届满后，被告未履行还款义务，南陵模具城置业有限公司根据保证合同约定，为被告向海丰小贷公司代偿了484471.20元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。因南陵模具城置业有限公司已被宣告破产，原告代表该公司就该笔代偿款向被告追偿，于法有据，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖模具城有限公司欠原告南陵模具城（含模具城置业）有限公司破产管理人代偿款484471.20元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告芜湖模具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执228号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
负责人：郑小顺，理事长。
委托代理人：刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市双塔区凤凌春酒厂，住所地朝阳市双塔区。
负责人：文志江，厂长。
朝阳市龙城区农村信用合作联社与朝阳市双塔区凤凌春酒厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00258号民事判决书已发生法律效力，朝阳市双塔区凤凌春酒厂应偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金1，889，000元及利息，并承担案件受理费10，950元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执228号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3217号
原告：马鞍山市华明电线电缆科技有限公司。
委托诉讼代理人：金凤涛,安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥,安徽华冶律师事务所律师。
被告：高水庆。
原告马鞍山市华明电线电缆科技有限公司（以下简称华明公司）与被告高水庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月26日进行了公开开庭审理。原告华明公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告高水庆经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
华明公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35730元，并以35730元为基数、按银行同期贷款利率的1.3倍计算，向原告支付自2016年1月27日起至全部货款付完之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月至8月，被告在原告处多次购买了电线，原告按约将电线送至其在“映翠四期”工地。2016年1月27日，被告高水庆与原告结算并向原告出具欠条一份，载明尚欠货款35730元（截至2016年1月27日）。
当事人围绕诉讼请求，华明公司向本院提供了以下证据：1.原告的营业执照复印件1份。证明原告的诉讼主体资格；2.被告个人的身份证复印件1份。证明被告身份信息和诉讼主体资格；3.销售清单1份。证明原告与被告之间存在着买卖合同关系；4.欠付1份。证明被告尚欠原告货款35730元的事实。
被告高水庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。本院视其为放弃抗辩权利。
本院认证认为，华明公司提供的三组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。
结合上述所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，能确认原告华明公司的诉请事实和理由能成立。
本院认为，原告华明公司与被告高水庆虽未订立书面的关于电线买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，并具有法律约束力。原告华明公司将涉案电线交付给了被告高水庆，并经双方结算且确认应付货款数额，被告高水庆应及时清结货款。被告高水无故拖欠不付，已构成违约，应承担给付货款和偿付逾期付款之利息的民事责任。被告高水庆经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，原告华明公司的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高水庆应于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市华明电线电缆科技有限公司货款35730元。并以35730元为基数、按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍标准计算，由被高水庆向原告马鞍山市华明电线电缆科技有限公司，支付自2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告高水庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 高钏翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00843号
原告赵文英与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1599号调解书。调解书生效后，权利人赵文英于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1599号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人赵文英解除劳动合同经济补偿3200元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1599号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人赵文英在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01588号
申请执行人花纯忠，居民。
被执行人车强，居民。
申请执行人花纯忠与被执行人车强民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第4250号民事判决书：被告车强于本判决生效之日起十日内偿还原告花纯忠代偿款68432元及利息（各以3万元、3万元、8432元为本金，分别自2013年11月27日、2014年5月26日、2014年5月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费755元，由被告车强负担。因被执行人车强未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人花纯忠于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人车强的工资被本院另案执行冻结，已经查询了被执行人车强的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01588号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月四日
书记员 张苗苗
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第336号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪轶平。
被执行人：汪迪。
被执行人：徐艳。
申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行富计生征字（2014）第20-2号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年3月24日作出富计生征字（2014）第20-2号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2007年1月22日生育一女，于2013年3月28日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对汪迪征收社会抚养费130000元，对徐艳征收社会抚养费69000元，合并征收社会抚养费199000元。该决定书于2014年3月27日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2014）第20-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2014）第20-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1799号
原告承德县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，总经理。
委托代理人李华峰，单位员工。
被告曹晶晶。
被告殷如英。
被告王桂艳。
被告王亚利。
原告承德县农户自立服务社与被告曹晶晶、殷如英、王桂艳、王亚利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华峰到庭参加了诉讼，被告曹晶晶、殷如英、王桂艳、王亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农户自立服务社诉称，2012年8月23日被告曹晶晶、殷如英、王桂艳及李玉环、周雅杰分别在我社借款8，000.00元，于2013年8月8日到期，五人之间相互联保。借款到期后，五人自2013年1月8日至5月8日未还款。五人尚欠本金19，120.00元，利息2，580.00元，违约金8，083.20元。我方多次催要，五人始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款并承担违约金。
被告曹晶晶、殷如英、王桂艳、王亚利未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款合同一份、协议书一份、申请表一份、借款凭证一份。用来证明被告借款的事实。四被告未到庭质证。
经审理查明：被告曹晶晶、殷如英、王桂艳及李玉环、周雅杰自愿组成一个贷款联保小组。2012年8月23日，原告承德县农户自立服务社与被告曹晶晶、殷如英、王桂艳及李玉环、周雅杰签订贷款协议书。协议签订后，五人分别向原告借款8，000.00元，借款期限至2013年8月8日。协议书约定：“第二条、乙方（五借款人）使用贷款须分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分十次还清，每次还款4，540.00元，共计45，400.00元，其中用管费为5，400.00元。每月8日12：00前还款，第一次还款时间为2012年11月8日；最后一次还款时间为2013年8月8日。乙方若提前还款，仍须缴清全部贷款余额及用管费。第三条、乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额日1‰收取。第五条、乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任”。协议书签订后五人还了部分借款及用管费。五人尚欠原告承德县农户自立服务社本金19，120.00元，用管费2，580.00元，违约金8，083.20元。现借款人周雅杰已死亡，周雅杰与被告王亚利系夫妻关系，周雅杰借款用途为开店。原告承德县农户自立服务社多次索要，被告始终未还余款。现原告承德县农户自立服务社诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金及用管费并承担违约金。
本院认为，被告曹晶晶、殷如英、王桂艳及李玉环、周雅杰向原告借款属实，事实清楚，有借款协议为证，五人按合同约定应偿还原告借款本金及用管费。另外双方约定，被告逾期付款，将按逾期金额日1‰收取违约金，现五人未按期还款，故原告主张违约金的请求并无不当，应予支持。五人组成连带责任保证小组，小组所有成员对上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，故五人除对自己所借款项承担偿还责任外，对其他人应承担的部分还要承担连带偿还责任。周雅杰所借款项用于开店，属于夫妻共同外债，现周雅杰已死亡，被告王亚利应承担偿还责任。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚利于本判决生效后十日内一次性偿还原告承德县农户自立服务社本金人民币3，824.00元、用管费516.00元、违约金1，616.64元，总计人民币5，956.64元；
二、被告曹晶晶、殷如英、王桂艳于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告承德县农户自立服务社本金人民币15，296.00元、用管费2，064.00元、违约金6，466.56元，总计人民币23，826.56元；
三、被告曹晶晶、殷如英、王桂艳对本判决第一项款项的给付承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告王亚利、曹晶晶、殷如英、王桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周建新
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1476号
原告：周宁，男，1989年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。
被告：王顺雨，男，1975年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告周宁与被告王顺雨股权转让纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁的委托诉讼代理人孙星、被告王顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付股权转让款100000元，并自2018年1月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准（年利率6.5%）支付逾期损失直至全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《股份转让协议书》约定，原告将其持有的襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司20%的股份转让给被告，股权转让款10万元；2017年12月31日之前，被告向原告一次性支付股权转让款；合同签订后15日内，双方办理股份过户手续。2017年12月11日，原、被告双方共同到襄阳市工商局办理了股权转让过户手续，但时至今日，被告一直未按合同约定支付股权转让款，原告多次索要无果，遂诉至本院。
被告王顺雨辩称，当时原告害怕公司出事牵扯到他，公司就同意原告签订了股份转让协议，当时协商说具体金额另外再计算；公司从开始经营一直处于亏损状态，原告说签这份协议并不是为了要钱，而是为怕担风险。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月28日，原告周宁与被告王顺雨等人作为股东成立了襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司，原告认缴出资10万元、被告认缴出资30万元。2017年12月1日，经襄阳市嘉睿达汽车服务有限公司全体股东会议同意，原告周宁将其持有的该公司10万元股份转让给被告王顺雨，原告周宁（乙方）与被告王顺雨（甲方）签订了《股份转让协议书》，双方约定：一、合同股份的转让及价格：乙方同意将合同股份转让给甲方，甲方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合同股份定价为1元/股，股份收购总价款为10万元；二、付款期限：在本合同签署之日起2017年12月31日之前，甲方向乙方一次性支付股份转让款等。2017年12月22日，原、被告双方共同到襄阳市工商行政管理局办理了股权转让过户续，但被告一直未按合同约定支付股权转让款，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属股权转让纠纷。双方当事人签订的《股份转让协议书》是其真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告周宁在合同签订之后的2017年12月22日即将全部股权转让给了被告王顺雨，并办理了股权变更登记手续，已依约履行了其应尽的义务，被告王顺雨亦应按约定付给原告周宁股权转让款。被告王顺雨至今未支付该笔款项，属违约行为，原告要求被告支付股权转让款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告请求判令被告王顺雨自2018年1月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准支付逾期损失直至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王顺雨欠原告周宁股份转让款100000元，于本判决生效后十日内支付清，并承担该欠款自2018年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准计算的利息损失，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王顺雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘一鸣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0315号
原告王宝荣，个体户。
被告花明亮，董事长。
被告江苏伍宏新型建材有限公司。住所地泗洪县青阳镇大楼社区往南300米路西边。
法定代表人花明亮，该公司董事长。
被告花明生，职工。
原告王宝荣与被告花明亮、花明生、江苏伍宏新型建材有限司公（以下简称伍宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝荣到庭参加诉讼，被告花明亮、花明生、伍宏司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝荣诉称：2012年2月2日，被告花明亮、花明生、伍宏公司向原告借款80000元，口头约定月息5分，借期10个月，由三被告出据借条120000元给原告。后经原告多次索要未果，请求判令三被告给付原告借款本金80000元及利息（利息从2012年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
被告花明亮、花明生、伍宏公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借条、取款明细单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原告与被告之间的借款合同合法有效。三被告没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。关于利息计算，原告自认借条中40000元为借款本金80000元按月息5分所计算的利息，根据原告提供的取款明细可以反映原告向被告交付本金80000元，故可以证明双方对利息作出约定；因双方对利息约定过高，原告主动调整，符合法律规定，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花明亮、花明生、伍宏公司偿还原告王宝荣借款本金80000元及利息（利息从2012年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2725号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告刘雪姣，女，1969年10月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告刘雪姣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年六月十九日
书记员 黄珺滢（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2635号
上诉人（原审被告）王为民，男，汉族，1966年1月19日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）庄小昌，男，汉族，1970年1月14日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）陈玲玲，女，汉族，1969年1月7日出生，住福建省石狮市。
上诉人王为民不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王为民称其并未收到被上诉人庄小昌的借款人民币5万元，也不认识被上诉人庄小昌提供的证人，本案合同未实际履行，不存在合同履行地的情况，本案应该由被告住所地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告庄小昌向一审法院提供借条凭据及庄铭飞、庄子荣的证人证言可以证实本案的合同履行地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王为民的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏垂进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第522号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良、李广，该行职员。
被告：陈岳道。
被告：陈芝造。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈岳道、陈芝造信用卡纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。诉请：要求被告陈岳道偿还透支本金人民币11408.41元、截止2014年12月30日止的利息1139.18元，滞纳金894.58元，并支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告陈芝造对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈岳道、陈芝造经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月3日，被告陈岳道向原告申领大唐贷记卡，被告陈芝造自愿为其提供担保。原、被告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》和《大唐贷记卡保证合同》各一份，约定：透支到期未还的，除支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之日起二年。后原告发给被告陈岳道透支额度为20000元信用卡一张。截止2014年12月30日，被告陈岳道尚欠原告信用卡透支本金人民币11408.41元、利息1139.18元、滞纳金894.58元，被告陈芝造亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳道于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币11408.41元、截止2014年12月30日止的利息1139.18元、滞纳金894.58元，并支付自2014年12月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈芝造对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告陈岳道负担，被告陈芝造负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伟星
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第254号
原告：孙某某，女，满族，1988年某月某日出生。
被告：李某某，男，藏族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方于2015年6月25日已在西宁市城北区民政局办理离婚登记手续，无需法院重新审理为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告孙某某承担150元。
审判员 李萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 田海
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第138号
原告赵金科，男，汉族，1964年1月20日出生。
被告李二妞，女，汉族，成年。
本院在审理原告赵金科与被告李二妞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年一月五日
书记员 赵浩羽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1170号
上诉人（原审原告）李顺保，男，1950年11月12日出生，汉族。
委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司。
法定代表人刘瑞卿，晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司经理。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托代理人焦艳茹，山西当先律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宋吉胜，男，1958年3月18日出生，汉族。
上诉人李顺保因承揽合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李顺保及其委托代理人赵亮，被上诉人晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司的委托代理人刘和平、焦艳茹到庭参加诉讼，被上诉人宋吉胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告李顺保与被告宋吉胜是朋友关系。2013年9月，原告李顺保经被告宋吉胜介绍承揽被告晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司在西上庄加油站背后的建厂工程，工程范围包括：做基础、平整地面、水泥硬化地面、打围墙、工房铺地板砖、抹顶棚、泥墙、安水管等。2013年腊月初八，工程完工。被告晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司共支付原告174850元。
原判认为，原告李顺保提供的证据无法证明被告拖欠其工程款，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李顺保的诉讼请求。
上诉人李顺保上诉称，上诉人经被上诉人宋吉胜介绍承揽被上诉人晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司在西上庄加油站背后的建厂工程，虽未签署书面合同，但出于双方以往合作的诚信口头约定：工程结束结算。上诉人昼夜施工，完工后，被上诉人却不结算。一审判决事实未有查清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司辩称，上诉人李顺保提供的施工单价表、工程结算表均系上诉人单方炮制，与本案无关联，缺乏真实性、毫无可信度和证明力，被上诉人已支付上诉人工程款。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋吉胜未答辩。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉
人要求二被上诉人支付其劳务费30万元及逾期付款利息并赔偿损失有无事实及法律依据。
针对焦点问题双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李顺保与被上诉人晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司就涉诉工程的承揽未签订书面合同，上诉人提供的《施工单价表》、《工程结算表》系其单方制作，无被上诉人晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司一方签订认可，其提供证据及证人证言不足以证明其施工工程量及被上诉人晋城市豪讯汽车综合性能检测有限公司拖欠其工程款的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李顺保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二O一六年元月四日
书 记 员 杜 刚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1997号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号。
法定代表人：刘建平，该银行董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：丁成新，男，该银行职员。
被告：刘爱平，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：管玉慧，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：金兴贵，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：冷广萍，女，汉族，住住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告刘爱平、管玉慧、金兴贵、冷广萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许勤思
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨雪华
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第454号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某某，男，1996年9月11日出生。2015年8月27日因涉嫌盗窃被尉氏县公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月、7月份，被告人侯某某两次到尉氏县洧川镇翟胡同村二组被害人王某某家中盗窃现金共计4800元。
2015年8月27日，被告人侯某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某某的陈述，尉氏县公安局洧川派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。侯某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 蕾