wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑重初字第21号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王海丽，女，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：安徽省临泉县。）2013年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王书武，河北竞择律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）234号起诉书指控被告人王海丽犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年3月12日作出（2013）海刑初字第497号刑事判决书，被告人王海丽提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）秦刑终字第105号刑事裁定书，撤销我院（2013）海刑初字第497号刑事判决，发回重新审判。2014年8月27日秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑追诉（2014）1号追加起诉书，对被告人王海丽犯贩卖毒品罪进行了追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王海丽及其辩护人王书武到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月8日中午及18时许，被告人王海丽向张某两次销售冰毒共计20克；2013年6月9日晚21时30分许，公安机关在张某的协助下将被告人王海丽抓获，并从其身上查获毒品冰毒，经鉴定，其欲与张某交易的毒品共重19.89克，其身上携带的毒品共重9.84克。公诉机关认为被告人王海丽的行为已构成贩卖毒品罪。指控的事实有被告人王海丽的供述与辩解；证人张某的证言及相关书证等证据证实。请求对被告人王海丽依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人王海丽对指控不予供认，并辩解称是张某将毒品放在其处，不是其卖给张某的。其辩护人提出只有被告人的供述和与其交易的利害关系人张某的询问笔录，没有物证，指控定罪的证据缺乏完整性，证据不足，不足以认定其构成贩卖毒品罪；2013年6月9日公安机关布控对王海丽的抓捕不是一次交易行为，故追加的起诉不成立。
经审理查明，1、2013年6月8日中午，被告人王海丽在秦皇岛市海港区妇幼医院对面的华婴阳光店路口，向张某（另案处理）出售冰毒10克。
2、2013年6月8日晚18时许，被告人王海丽在秦皇岛市海港区妇幼医院对面的华婴阳光店路口，再次向张某（另案处理）出售冰毒10克，并收取毒资人民币3000元。
3、2013年6月9日晚21时30分许，公安机关在张某的协助下将被告人王海丽抓获，并从其身上查获毒品冰毒，经鉴定，其欲与张某交易的毒品共重19.89克，其身上携带的毒品共重9.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人张某的证言证明，2013年6月8日中午，其给王海丽打电话要买10克冰毒，王海丽就在妇幼医院斜对面的华婴阳光店路口给了其10克冰毒。当天傍晚，其又从王海丽手买了两袋冰毒，每袋5克，其给了王海丽3000元钱，并说剩下的钱到时候给其补上。2013年6月9日，其被公安机关抓获后，配合公安机关抓获了向其贩卖毒品的王海丽。并称是用133××××51097的手机号码与王海丽的手机号码152××××6638联系的，其未带王海丽购买过冰毒。
（2）被告人王海丽在侦查机关的供述和辩解证明，2013年6月5日晚，其通过张彬在秦皇小区以10000元购买了冰毒50克。6月8日12时许，张彬给其打电话说“大姐，给我拿10克”，其告诉张彬在妇幼斜对面的路口等着，其拿着10克冰毒在张彬的车里约定每克240元，张彬说到时候一起给钱。下午18时许，张彬再次给其打电话说“大姐，再给我拿10克，分两份，一袋5克”，其再次在妇幼医院斜对面路口给了张彬两袋冰毒，每袋5克，张彬给了其3000元钱，并说让其先拿着，到时候把剩下的毒品钱给其补上。6月9日晚上21时许，张彬又给其打电话要20克冰毒，其就从家里拿了30克冰毒。在妇幼医院斜对面的路口，其将20克毒品递给张彬后，就被警察抓获了。并称其是用152××××6387的手机号码与张彬的手机号码133××××5109联系的，其在侦查机关供述的向张彬贩卖的事实是其真实意思表示。
（3）手机通话记录证明，2013年6月8日、9日，王海丽用手机号码152××××6387与张某手机号码133××××5109多次联系。
（4）辨认笔录证明，张某辨认出王海丽就是向其贩卖冰毒的女子；被告人王海丽辨认出张某就是张彬。
（5）搜查笔录、扣押清单及物证检验鉴定报告、物证照片证明，2013年6月9日，公安机关从王海丽身上扣押毒品共重29.73克，均含有甲基苯丙胺成分。
（6）现场检测报告书证明，王海丽检测结果呈阳性。
（7）公安机关的情况说明证明，王海丽涉案中的相关人员正在查找中，张某和张彬系同一人。
（8）户籍证明信证明了被告人王海丽的年龄、住址等身份情况。
（9）案件来源及抓获经过均证明，公安机关于2013年6月9日下午抓获贩毒人员张某，并在张某的配合下，于2013年6月9日晚21时30分许抓获向其贩卖毒品的王海丽。
本院认为，被告人王海丽明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王海丽及其辩护人提出的其不构成贩卖毒品罪及追加起诉不成立的辩解、辩护意见，经查，被告人王海丽的供述与证人张某的证言能够相互印证，且有扣押物品清单及物证鉴定报告等书证予以佐证其被抓获时的毒品重量及成分，故对其辩解、辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人王海丽依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2021年6月9日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月十日
代书 记员 王 悦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第119号
申请执行人石狮市盛荣布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施自力，董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被执行人陈乃姜，男，汉族，住平潭县东庠乡。
本院在执行石狮市盛荣布业贸易有限公司申请执行陈乃姜债权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，经查：本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第583号
民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林子能
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第225号
罪犯曾祥志，男，1970年5月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）达中刑初字第34号刑事判决，撤销广安市广安区人民法院（2006）广安刑初字第177号刑事判决书中该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年执行，并处罚金1000元的缓刑部分。以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。合并原犯盗窃罪刑法有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2088号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥志在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年10月累计获标准考核分95分，月均3.5分。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表，监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾祥志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥志减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年9月13日至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2329号
上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦兴华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈浩。
原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路翡翠城。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人陈浩、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明一审法院于2016年6月12日邮寄交费通知，江阴市恒益房地产开发有限公司于2016年6月14日签收，该催费通知书载明收到该通知书之日起七日内预交上诉费并提供票据。后该案在移送本院后，立案部门工作人员又电话通知，但至今，上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司仍未能及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2329号上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。法定代表人：焦兴华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈浩。原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路翡翠城。上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人陈浩、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2016年6月12日邮寄交费通知，江阴市恒益房地产开发有限公司于2016年6月14日签收，该催费通知书载明收到该通知书之日起七日内预交上诉费并提供票据。后该案在移送本院后，立案部门工作人员又电话通知，但至今，上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司仍未能及时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  刘海军代理审判员  朱 海二〇一六年八月二十六日书 记 员  王弯弯第1页/共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2031号
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。
代表人孙国强，行长。
被执行人吴秀桂，女，1959年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李东升，男，1967年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
申请人中国建设银行股份有限公司漳州分公司与被执行人吴秀桂、李东升金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）芗民初字第4644号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第687号
原告廊坊市广阳区万庄镇柴孙洼村村民委员会（以下简称柴孙洼村委会）。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄劳服法律服务所法律工作者。
被告张晁铭。
原告柴孙洼村委会与被告张晁铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴孙洼村委会的法定代表人韩秀佰、委托代理人王文礼，被告张晁铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告柴孙洼村委会诉称，我村委会与被告张晁铭于2006年9月1日签订房屋租赁合同，被告未按约定履行义务，至今共给付我村委会租赁费17000元，尚欠23000元未付，后经原告多次催要未果。故起诉，要求解除我村委会与被告所签订的房屋租赁合同，并支付尚欠的租赁费23000元及违约金。
被告张晁铭辩称，该房屋实际由石磊使用，他以我名义租赁的，租赁费应有他来承担。
经审理查明，2006年9月1日，原告柴孙洼村委会与被告张晁铭签订《房屋租赁合同》。合同约定：“承租时间自2006年9月1日至2016年9月1日止。租金及付款方式：租金每年5000元每年9月1日前交齐，上交租金。乙方在承租期间，不准转租他人，如遇特殊情况下双方协商解决。乙方未经甲方同意不准单独改变房屋结构及建设永久建筑。乙方逾期不交租金，每逾期一天甲方扣除乙方违约金50元。”合同签订后，被告张晁铭交纳了自2006年9月1日至2009年12月31日的租赁费17000元。自2010年1月1日至今的租赁费23000元，被告未付。
上述事实的证据有，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应依约定履行合同。被告未按约定期限缴纳房屋租赁费，违反了合同约定，原告要求解除所签订的租赁合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所约定的违约金计算标准过高，应按人民银行同类贷款利率计算为宜。被告辩称该房屋为别人所租，原告应向实际承租人索要租赁费的理由，因未提交相应证据，故本院对其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告柴孙洼村委会与被告张晁铭签订的《房屋租赁合同》，被告于本判决生效后10日内将所租赁房屋交付给原告；
二、被告张晁铭自本判决生效之日起10日内给付原告柴孙洼村委会租赁费23000元及违约金（自2010年1月1日起至给付之日止，按人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 陈丽芬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈久波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第536号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年4月28日16时许，被告人蔡某驾驶摩托车携带一支自制火药枪在电白区岭门镇夏蓝村委会一山岭公路边准备打鸟时被巡逻民警查获。民警当场从蔡某的摩托车上缴获枪状物一支和黑色粉末、弹药半瓶。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定缴获的枪状物为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发；缴获的黑色粉末检见氯酸钾和碳粉成分，净重33克。
公诉机关认为：被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月28日16时许，被告人蔡某驾驶摩托车携带一支自制火药枪在电白区岭门镇夏蓝村委会一山岭公路边准备打鸟时被巡逻民警查获。民警当场从蔡某的摩托车上缴获枪状物一支和黑色粉末、弹药半瓶。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定缴获的枪状物为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发；缴获的黑色粉末检见氯酸钾和碳粉成分，净重33克。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中没有异议，并有被告人供述、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、痕迹检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚；公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，持有枪支的时间较短，且持有的枪支未造成其他危害后果，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
二、对扣押到被告人蔡某非法持有的自制火药枪1支、火药（黑色、粉末状、33克）、钢珠（半瓶、圆形、直径约1-3毫米），予以没收，由公安机关销毁；扣押到被告人蔡某的两轮摩托车1辆（发动机号Z152FMHCN426759/车辆型号ZF-
KYMCD），由公安机关按相关规定处理（以上涉案物品均未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第146号
申请执行人严勤伟与被执行人朱小东、周碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）丽莲商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严勤伟于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币54000元及利息，申请执行人未受偿人民币54000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第146号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十日
书记员 姜慧丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01105号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人鲁丽萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区南大经济小区新华村，公民身份号码4222017********。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与鲁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01345号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁丽萍履行以下义务：1、偿还借款302475.25元；2、支付借款利息、罚息（截止2014年7月19日逾期利息为11043.12元、逾期罚息为556.85元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3、赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失15700元；4、如被执行人鲁丽萍未履行上述第1、2、3项义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人鲁丽萍位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园三期一区金湖居7402栋3单元4层A室房产实现抵押权（抵押登记证号：武房期东字第2007006714）所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、负担案件受理费6247元、其他诉讼费用23元，共计6270元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人鲁丽萍送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费4941元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁丽萍的银行存款或收入计人民币340986.22元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓宇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00110号
原告刘丽娜，女，汉族，灵寿县灵寿镇人。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市向阳北大街****号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人任远，河北冀华律师事务所律师。
原告刘丽娜与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，2014年4月6日19时20分许，原告驾驶自己所有的冀A550**“思域”牌小轿车，沿202省道由南向北行驶至75KM＋500M路段时，撞在路边树上，造成该车辆损坏，原告受伤的交通事故。经井陉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：在此事故中原告驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，未确保安全，负事故全部责任。原告为上述车辆在被告处投保了商业险，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损49340元、验损费1300元、施救费800元、拆解费1000元，共计52440元。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：我公司同意在车损险限额内，赔偿原告损失中合理合法的部分，但验损费、拆验费、诉讼费不属我公司赔偿范围。
原告刘丽娜为证明其主张，向本院提交以下6份证据：
证据1、井陉县公安交通警察大队作出的第14-037号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据2、原告在被告处投保的车辆损失险保险单，证明投保情况及该事故发生在车损险的保险期内。
证据3、井陉县交警队委托井陉县价格认证中心出具的井字（2014）第071号价格鉴定结论书，证明原告车辆损失金额为49340元。
证据4、施救费发票一份，证明事故发生后原告花费车辆施救费800元。
证据5、验损费收据一份，证明原告为鉴定车辆损失花费验损费1300元。
证据6、拆解费收据一份，证明原告为鉴定车辆损失花费车辆拆解费1000元。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告提交的证据的真实性无异议。但对鉴定结论书提出异议，认为该鉴定书与被告公司定损单数额相差悬殊。对原告主张的施救费无异议。对原告主张的验损费、拆解费提出异议，认为该费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月6日19时20分许，原告刘丽娜驾驶其所有的冀A550**“思域”牌小轿车，沿202省道由南向北行驶至75KM＋500M路段时，撞在路边树上，造成该车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经井陉县公安交通警察大队现场勘查后作出第14-037号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，未确保安全，负事故全部责任。后经井陉县交警大队委托，由井陉县价格认证中心作出井字（2014）第071号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为49340元。庭审中，被告对该鉴定结论书提出异议，但被告在本院指定的期限内，未申请重新鉴定。原告主张以下损失：车辆损失49340元、验损费1300元、拆解费1000元、施救费800元，共计52440元。
原告为其所有的冀A550**“思域”牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了车辆损失险（保险期限为2013年4月15日至2014年4月14日，保险金额为129800元），事故发生在合同保险期内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、鉴定结论书、票据等证据证实并已当庭质证。
本院认为，原告为其事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，且该事故发生在合同保险期内，被告应当在车损险限额内赔偿原告相应的财产损失。关于井陉县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告虽对车损数额提出异议，但被告在本院指定的期限内未提出重新鉴定的申请，故本院对原告的车辆损失49340元予以认定。保险人、被保险人为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定事故车辆的损失程度而进行的拆解、验损所发生的相关费用即拆解费1000元、验损费1300元应当属于车辆损失的一部分，应当由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。被告认可原告主张的施救费800元，本院予以确认。综上，原告因该事故造成的损失有：1、车辆损失49340元；2、拆解费1000元；3、验损费1300元；4、施救费800元，共计52440元。原告损失的数额在被告承保的车辆损失险范围内，被告应当赔偿原告上述损失即52440元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告刘丽娜52440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王雅楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘文云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第801号
原告：秦冬。
委托代理人：刘永亮（受秦冬的特别授权委托），男，1981年9月6日生，汉族，居民身份证号码441324198109063010住上海市闵行区沁春路1366弄10号601室。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告秦冬诉被告无锡市嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员王荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦冬的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼、被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦冬诉称：2009年6月29日，秦冬与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，由秦冬将其购买的无锡市锡沪东路99－3508号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，秦冬按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠无锡市锡沪东路99－3508号商铺自2012年11月1日起至2014年10月31日止的嘉饰茂三层508号商铺委托经营收益32883元。现请求法院判令：嘉饰茂公司支付其自2013年5月1日起至2014年10月31日止无锡市锡沪东路99号三楼508号商铺经营收益32883元及违约金3065.37元（2013年第一期经营收益10569.5元，60日内违约金63.47元，60日至90日内63.74元，超过90日自2013年7月30日起至2014年8月21日止以10569.5元为基数按照每日万分之四计算为1631.93元；2013第二期经营收益10569.5元，60日内违约金63.47元，60日至90日内违约金63.47元，超过90日自2014年1月30日起至2014年8月21日止以10569.5元为基数按照每日万分之四计算为989.31元；2014年第一期经营收益11744元，60日内违约金70.46元，60日至90日内70.46元，超过90日自2014年7月30日起至2014年8月21日止的违约金以11744元为基数按照每日万分之四计算为49.33元，共计3065.37元）。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－3508号商铺系秦冬所购商品房。2009年6月29日，秦冬与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议，约定秦冬将无锡市锡沪东路99－3508号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额18790元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额21130元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额23480元，分两次支付；费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向秦冬支付收益；嘉饰茂公司应按期支付秦冬费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按每日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向秦冬支付逾期应付款按每日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，秦冬有权选择按下列方式处理：本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。委托经营管理协议签订后，秦冬按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，现嘉饰茂公司未支付自2013年5月1日起至2014年10月31日止的经营收益32883元。根据双方签订的委托经营协议约定，嘉饰茂公司应支付秦冬违约金2997.24元（2013年第一期经营收益10569.5元，60日内违约金63.47元，60日至90日内违约金63.47元，超过90日自2013年7月30日起至2014年8月21日止的违约金1636.16元；2013年第二期经营收益10569.5元，60日内违约金146.05元，60日至90日内违约金146.05元，超过90日自2014年1月30日起至2014年8月21日止的违约金858.24元；2014年第一期经营收益11744元，60日内违约金70.46元，60日至90日内违约金70.46元，超过90日自2014年7月30日起至2014年7月31日止的违约金108.04元；以上合计2997.24元）。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：秦冬与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付自2013年5月1日起至2014年10月31日止的经营收益32883元及按约承担违约金2997.24元，现秦冬主张违约金3065.37元高于双方合同的约定，本院予以调整为2997.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦冬无锡市锡沪东路99－3508商铺自2013年5月1日起至2014年10月31日止的经营收益32883元及违约金2997.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由秦冬垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闵嘉佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初489号
原告：张中亚，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：谭明良，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告张中亚诉被告谭明良民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林良玺
二〇一八年二月一日
书记员 李 婷
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初489号原告：张中亚，男，1952年10月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。被告：谭明良，男，1976年7月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。本院在审理原告张中亚诉被告谭明良民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林良玺二〇一八年二月一日书记员  李 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初325号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地河北省石家庄市栾城区，捕前暂住石家庄市桥西区。1996年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年4月3日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年2月6日因犯盗窃罪被石家庄市原桥东区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日1时34分许，被告人王某潜入石家庄市维明大街珍极嘉苑小区6号楼2单元5层楼道中，将被害人陈某停放在电梯口的一辆蓝色绿源牌电动自行车（经鉴定价值人民币1026元）盗走后停放在该小区5号楼楼下，又返回5号楼1单元14层楼道，将被害人王某停放在楼道的一辆白色凯西欧牌电动摩托车（经鉴定价值人民币1575元）盗走，待其推着电动车进入电梯行至一楼，出电梯口时被该小区保安安某盘问，其谎称要上楼拿钥匙，欲逃离现场，后被赶到现场的石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警抓获。公安机关将被盗电动车扣押后发还被害人陈某、王某。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人陈某、王某陈述，证人安某证言，赃物照片，销售票据，价格鉴定意见，监控录像，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述，酌情从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016
年10月9日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年八月九日
代书记员 王晓腾
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第507号
申请执行人：赵泽琦
被执行人：赵锦波
被执行人：孙甲瑞
申请执行人赵泽琦申请执行被执行人赵锦波、孙甲瑞追索垫付款纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）寿稻民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵泽琦于2013年1月10日向本院申请执行。本院于2013年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻民初字第2341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第768号
罪犯朱顺全，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人朱顺全犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月八日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱顺全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱顺全减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月17日起至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第227号
罪犯李如昌，男，1979年8月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第173号刑事判决，以被告人李如昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李如昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李如昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李如昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2168号
罪犯何某。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年8月16日作出（2010）未刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次.
本院认为，罪犯何某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年（余刑执行至2018年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保88号
申请人:曹广顺，男，1961年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼委托代理人：周晓钟、谢雨，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人：徐金山，男，1976年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人曹广顺于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐金山名下35万元的银行存款或查封车辆。申请人提供被申请人的财产线索为：登记在被申请人名下车牌号为贵Ａ×××××路虎牌越野车一辆。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人曹广顺申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐金山名下车牌号为贵Ａ×××××路虎牌越野车一辆，价值35万元，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年六月十五日
书记员 周竞秀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8109号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司职员。
委托代理人祁国均，该公司职员。
被告吕全富。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告吕全富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、祁国均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系坐落于天津市××冶金路××XXX的业主，房屋面积98.57平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.6元。每季度第一个月15日前交纳。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2012年5月1日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付2012年5月1日至2015年1月31日的物业管理服务费1950元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、资质证书；2、前期物业管理备案证明；3、泾水园小区业主委员会出具的证明；4、天津市前期物业管理服务合同；5、天津市住宅物业服务合同；6、补充协议；7、情况说明；8、2015年4月21日泾水园小区业主委员会出具的情况说明。
被告未出庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，于2010年8月5日，与泾水园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2011年8月5日起至2012年12月31日止；多层住宅物业管理服务费用为0.6元/月/平方米；业主于每季度第一个月15日前交纳物业管理服务费。
另查，2012年12月21日，原告与泾水园小区业主委员会签订《补充协议》，约定原有2010-2012年物业服务合同的服务内容，标准及收费标准保持不变，合同延续至2014年6月30日。2014年1月1日，原告再次与泾水园小区业主委员会签订《补充协议》，约定原有2010-2012年物业服务合同的服务内容，标准及收费标准保持不变，合同延续至2014年12月31日。2015年4月21日，泾水园业主委员会出具情况说明载明，原告服务合同延至2015年1月31日。
再查，天津市房地产登记薄查询证明证实，被告系南开区冶金路XX园XXX号房屋所有权人，其房屋建筑面积为98.57平方米。被告自2012年5月1日始拖欠原告物业费，至2015年1月31日止拖欠物业服务管理费1950元（0.6元/月/平方米×98.57平方米×33个月）。
上述事实有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与泾水园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》及《补充协议》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但结合原告的陈述及本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明的事实，足以证实原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本决生效后十五日内，被告吕全富给付所欠原告天津市房信物业发展有限公司自2012年5月1日至2015年1月31日的物业服务管理费1950元的90%计1755元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕全富担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 路玉清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8109号原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。法定代表人刘炳华，董事长。委托代理人李伟，该公司职员。委托代理人祁国均，该公司职员。被告吕全富。原告天津市房信物业发展有限公司与被告吕全富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、祁国均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系坐落于天津市××冶金路××XXX的业主，房屋面积98.57平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.6元。每季度第一个月15日前交纳。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2012年5月1日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付2012年5月1日至2015年1月31日的物业管理服务费1950元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、资质证书；2、前期物业管理备案证明；3、泾水园小区业主委员会出具的证明；4、天津市前期物业管理服务合同；5、天津市住宅物业服务合同；6、补充协议；7、情况说明；8、2015年4月21日泾水园小区业主委员会出具的情况说明。被告未出庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，于2010年8月5日，与泾水园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限自2011年8月5日起至2012年12月31日止；多层住宅物业管理服务费用为0.6元/月/平方米；业主于每季度第一个月15日前交纳物业管理服务费。另查，2012年12月21日，原告与泾水园小区业主委员会签订《补充协议》，约定原有2010-2012年物业服务合同的服务内容，标准及收费标准保持不变，合同延续至2014年6月30日。2014年1月1日，原告再次与泾水园小区业主委员会签订《补充协议》，约定原有2010-2012年物业服务合同的服务内容，标准及收费标准保持不变，合同延续至2014年12月31日。2015年4月21日，泾水园业主委员会出具情况说明载明，原告服务合同延至2015年1月31日。再查，天津市房地产登记薄查询证明证实，被告系南开区冶金路XX园XXX号房屋所有权人，其房屋建筑面积为98.57平方米。被告自2012年5月1日始拖欠原告物业费，至2015年1月31日止拖欠物业服务管理费1950元（0.6元/月/平方米×98.57平方米×33个月）。上述事实有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与泾水园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》及《补充协议》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但结合原告的陈述及本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明的事实，足以证实原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本决生效后十五日内，被告吕全富给付所欠原告天津市房信物业发展有限公司自2012年5月1日至2015年1月31日的物业服务管理费1950元的90%计1755元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕全富担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  路玉清二〇一五年十一月二十七日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12569号
原告：卢菊连，女，1970年2月14日出生汉族，户籍所在地湖南省溆浦县,现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘奎，男，1975年8月5日出生汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
原告卢菊连与被告刘奎民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘奎立即偿还原告借款8000元。本院于同日立案，并依法适用小额程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢菊连到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年通过微信认识。2015年6月起，被告刘奎陆续向原告借款共计8000元，并于2015年12月7日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告归还借款8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎返还原告卢菊连借款本金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼 力 钧
人民陪审员 毛 佩 红
人民陪审员 徐 丽 君
二〇一八年三月六日
代书 记员 郑艳?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12569号原告：卢菊连，女，1970年2月14日出生汉族，户籍所在地湖南省溆浦县,现住浙江省宁波市鄞州区。被告：刘奎，男，1975年8月5日出生汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。原告卢菊连与被告刘奎民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘奎立即偿还原告借款8000元。本院于同日立案，并依法适用小额程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢菊连到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：原、被告于2014年通过微信认识。2015年6月起，被告刘奎陆续向原告借款共计8000元，并于2015年12月7日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份，以及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告归还借款8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奎返还原告卢菊连借款本金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 楼   力   钧人民陪审员 毛   佩   红人民陪审员 徐   丽   君二〇一八年三月六日代书 记员 郑艳???
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4018号
原告汤桂兰，女。
委托代理人王建雄。
被告燕海洋，男，个体户。
委托代理人朱玉秀。
上列当事人身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告燕海洋赔偿医疗费7328.64元、住院伙食补助费360元、营养费360元，护理费911元、误工费6139元、伤残赔偿金45894.6元、精神抚慰金3000元、合计63993.24元。核减被告燕海洋给付的9000元，再赔偿54993.24元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、十项，对其它事项无异议。
一、损害事实的发生经过：从2013年8月开始，原告汤桂兰受雇到被告燕海洋经营的原三千浦火锅店从事摘菜等打杂工作，被告燕海洋每月给原告汤桂兰发放工资1800元。2014年6月22日晚7时左右，原告汤桂兰在三千浦火锅店厨房绞肉过程中，不慎将左手二至四指切掉。
二、受害人的医疗情况：当天原告汤桂兰被燕海洋、王利霞送到巴彦淖尔市医院住院治疗9天。伤情诊断为：左手绞肉机伤，左手2-4指未节缺如。
三、医疗费：住院治疗支出7177.58元，门诊支出153.15元。有合规票据为证。
四、住院伙食补助费：360元（40元／天×9天）。
五、护理费：原告的护理费应依照2013年度从事服务业人员的年收入标准计算，护理费为909元（9天×101元／天）。
六、误工费：事故发生前，原告汤桂兰在被告燕海洋经营的三千浦火锅店工作近一年，每月工资1800元，经鉴定原告的误工损失日为70日，故其误工费为4200元（70天×60元／天）。
七、残疾赔偿金：2014年9月26日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告汤桂兰属于十级伤残，汤桂兰在巴彦淖尔市临河区长春西街长岭啤酒楼居住，其伤残赔偿金为45894.6元（25497元／年×18年×10%）。原告汤桂兰对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其未提供该鉴定结论有瑕疵的证据，对其重新鉴定申请不予支持。
八、精神抚慰金：原告汤桂兰为十级伤残，精神抚慰金损失为3000元。
九、鉴定费：鉴定费2000元属合理支出。
十、营养费：原告提供的出院诊断证明书中出院建议：加强营养，其病历记载为普食，营养费原则上仅考虑住院期间的，对其营养费请求不予支持。
十一、原告受偿情况：被告燕海洋已支付原告汤桂兰9000元。
判决结果
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告汤桂兰受雇于被告燕海洋在厨房从事摘菜打杂工作，原告在绞肉过程中不慎将手指绞伤，原告应该自负一定的责任；被告燕海洋雇佣原告汤桂兰每月支付汤桂兰工资1800元，未发现被告燕海洋提供的工作环境等有明显过错，但其作为接受劳动服务一方，应当承担无过错赔偿责任。经核定，原告的损失为医疗费7177.58元、住院伙食补助费360元、护理费909元、误工费4200元、残疾赔偿金45894.6元、精神赔偿金3000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计63541.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告燕海洋赔偿原告汤桂兰各项损失63541.18元的70%即44478.83元，核减被告燕海洋已支付9000元，被告燕海洋再赔偿原告35478.83元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，原告预交587元，被告燕海洋负担378元，原告汤桂兰负担209元。其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年十月三十日
书记员 李函霏
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00078号
原告陈某甲，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告于2007年底经人介绍相识，农历2008年1月9日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2009年6月20日生育一子，取名刘某甲。2010年2月26日双方经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告长期在外，不顾家庭生活，导致双方无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，双方所生子女由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于农历2007年12月经人介绍相识，农历2008年1月9日按农村风俗举行“婚礼”而同居，同居期间，双方于2009年6月20日生育一子，取名刘某甲。2010年2月26日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年5月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚，双方所生子女由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年七月十六日
书记员 肖绪木
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2382号
原告邢玉欣，住定州市。
委托代理人于新峰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告廖小玉，约43岁，住定州市。
被告王占良（小名王大三），约50岁，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作
原告邢玉红诉告廖小玉、王占良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢玉红诉称，2012年2月9日被告廖小玉、王占良因猪场生意向原告借款4万元整，约定利息年息一分五，当场打借条一张。2013年2月11日因二被告不按时还款，又打欠条一张：今借到邢玉红款肆万元整，落款王大三、廖小玉，证明人：王九月、李术学、王二丰，代笔人王占发，2013年2月11日。经多次催要二被告不还款。故请求法院判令二被告偿还借款及利息四万捌仟伍佰元整；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉被告“廖小玉”与实际当事人姓名不符，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 王光磊
审判员 吕恒军
二〇一五年三月十日
书记员 姜景伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00536号
原告张某某，男，1941年1月23日生，汉族，住黑山县镇安乡。
原告常某某，女，1944年4月22日生，汉族，住黑山县镇安乡。
被告张某甲，女，51岁，汉族，住黑山县镇安乡。
被告张某乙，女，49岁，汉族，住黑山县。
被告张某丙，女，46岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告张某某、常某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨轩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第63号
申请执行人朱宪军，男，1964年10月30日出生。
被执行人杨昌海，男，1965年10月6日出生。
被执行人吴维周，男，1970年9月5日出生。
关于朱宪军与杨昌海、吴维周其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）石民初字第26号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求杨昌海、吴维周给付朱宪军各项款项7500000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，杨昌海、吴维周下落不明，杨昌海名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产；吴维周名下房屋、车辆已被本院查封，无存款，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2010）石民初字第26号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆尚静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2106号
申请执行人丁小硕。
申请执行人范月芬。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人丁小硕、范月芬与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金21340.04元及逾期办证违约金、案件受理费167元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1779号
罪犯吴限喜，男，1990年9月7日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，住朔州市朔城区滋润乡汴子村2区**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年6月12日作出（2010）朔刑初字第110号刑事判决，认定被告人吴限喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年1月9日起至2022年1月8日止。被告人吴限喜不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）朔刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月1日，该犯被交付太原市第一监狱服刑改造。2014年5月8日，太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2016年5月6日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吴限喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名扛包工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴限喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴限喜减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01351-2号
申请执行人：管小红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇。
被执行人徐文明，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01651民事判决书，本院依法向被执行人徐忠荣、徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐忠荣、徐文明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠荣、徐文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠荣在中国工商银行股份有限公司南陵支行存款30万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王宗森
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第94号
原告刘志新，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人刘永生（刘志新之父），男，1953年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告霍聪玲，女，1974年2月12日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告何贵庭，男，1946年2月2日出生，汉族，退休工人，住唐山市。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告刘志新与被告霍聪玲、何贵庭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志新及委托代理人刘永生、周瑞华，被告霍聪玲，何贵庭委托代理人李树芬，保险公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志新诉称，2009年5月21日11时许，原告驾驶冀Bx**号摩托车行至开越路越河派出所附近时，与被告霍聪玲驾驶的冀Bx**号轿车相撞，造成车辆受损，原告及乘车人刘昊受伤的交通事故。经交警队责任认定：原告刘志新与霍聪玲互负事故的同等责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗，花费医疗费31729.84元。出院后被评为十级伤残。因霍聪玲驾驶的事故车辆的车主为何贵庭，事发时何贵庭是霍聪玲的陪驾。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，上述损失在交警队调解时，原告已与霍聪玲及何贵庭达成共识，由其赔偿原告55880.92元，并由交警队制作交通事故损害赔偿调解书一份，当时被告何贵庭将原告的所有证据原件全部拿走，称到保险公司索赔，并承诺保险理赔款到位后全部给原告。但赔偿协议至今未履行。此事故给原告造成各项经济损失为：医疗费31729.84元，住院伙食补助费720元，误工费20580元，陪护费2160元，伤残赔偿金11916元，合计67105.84元。请求判令各被告按照责任比例赔偿原告的各项损失。
被告何贵庭辩称，原告诉请既无事实依据也无法律依据，依法应驳回原告诉请。原、被告已于2011年11月9日经交警队调解并就赔偿数额达成协议，被告已经全部履行了赔付义务，双方权利义务亦已结清。原告再次起诉要求赔偿依法无据，应予驳回诉请。
被告霍聪玲辩称，本次事故与我无关，保险公司赔偿的钱应该给伤者，所有事情都是何贵庭办的，应该找何贵庭。
被告保险公司辩称，我公司与何贵庭存在保险合同关系，本次事故我公司已经在2012年1月份和6月份分两次实际赔付何贵庭55844.77元，本案与保险公司无关。
原告刘志新为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。证明刘志新与霍聪玲互负事故同等责任。
2、交通事故损害赔偿调解书。证明当事人签名是霍聪玲，何贵庭没有签名。
3、道路交通事故伤残评定书。证明原告受伤后被评为拾级伤残。
4、唐山市人民医院诊断证明、出院证、2份病历。证明原告的伤情、住院天数、陪护等级。
5、住院统一收费收据2张，金额为29633.79元。证明原告花费医疗费情况。
6、唐山市人民医院病假证明20张。证明原告伤后休假11个月零13天。
7、原告及陪护人员误工证明各一份。证明原告刘志新及陪护人员妻子张雪月工资1800元。
8、何贵庭的身份证、车辆信息。证明何贵庭系事故车辆车主。
9、调查笔录。证明当时在签协议时霍聪玲本人没有在场，也证明原告一直在找何贵庭要钱。
被告何贵庭未提交证据。
被告霍聪玲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、2009年5月6日一期唐山晚报。证明何贵庭在唐山晚报上登的陪练广告。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、赔款支付凭证一组。证明保险公司已将赔款赔付给被告何贵庭，实际赔付55844.77元。
经当庭质证，被告何贵庭对原告提供的证据2有异议，认为该调解书虽然没有何贵庭签字，但霍聪玲的名字是何贵庭签的，这是何贵庭与原告对赔偿数额的认可。证据9没有法律效力，不符合证据规则。对其余证据认为与本案不具有关联性，不予认可。刘志新、何贵庭对霍聪玲及保险公司提供的证据均无异议。经本院核查，原告提供的1-9号证据，霍聪玲、保险公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年5月21日11时许，霍聪玲驾驶冀Bx**号轿车在开越路越河派出所前由西向北左转弯时，与由北向南刘志新驾驶的冀Bx**号摩托车相撞，造成车辆受损，刘志新和乘车人刘昊受伤的交通事故。本次事故唐山市公安交通警察大队六大队出具了第xxxxxxx号道路交通事故认定书，认定原告刘志新及被告霍聪玲互负事故的同等责任。2011年11月9日，原告刘志新与被告何贵庭在交警队达成调解协议，由何贵庭赔偿刘志新558**.92元，但在该调解协议中，何贵庭签的是霍聪玲的名字。该赔款无赔款凭证。事故发生后，何贵庭为原告刘志新垫付医疗费20000元，霍聪玲为原告花费医疗费2000元。另查明，被告何贵庭、霍聪玲二人口头协议由何贵庭包车做陪练，霍聪玲支付相关费用，出事故由何贵庭负全部责任。何贵庭所有的Bxxx号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。经查，被告保险公司已于2012年5月和6月将赔偿款55844.77元赔付给被告何贵庭。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定原告刘志新及被告霍聪玲互负事故的同等责任。对于原告刘志新的各项经济损失，被告霍聪玲应予以赔偿。霍聪玲与何贵庭达成的口头协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，故何贵庭对刘志新的经济损失承担赔偿责任。何贵庭的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司应当予以赔偿。被告保险公司已将赔偿款全部赔偿给被告何贵庭，被告何贵庭作为该赔款的不当得利人应依法予以返还，其为原告刘志新垫付的20000元医疗费应当予以扣除。被告何贵庭辩称已经给付原告赔偿款的意见因没有证据佐证，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告何贵庭于本判决生效后十日内赔偿原告刘志新保险赔偿金35844.77元。
二、驳回原告刘志新的其他诉讼请求及对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉。
三、被告霍聪玲不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告何贵庭担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年二月四日
书 记 员 王雅玲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1024号
上诉人（原审原告）王某，女。
被上诉人（原审被告）田某，男。
上诉人王某与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的法律事实：原、被告2000年农历11月11日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2002年3月20日生育长子田某甲，2008年1月27日生育次子田某乙。2009年10月15日补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告夫妻共同财产有：混泥土平房两层，挖掘机一辆。
原审法院审理认为，原告王某与被告田某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。原告王某主张离婚的理由是原、被告没有共同语言，被告经常打骂虐待原告，并实施家庭暴力，夫妻从2011年11月开始分居至今，导致夫妻感情已破裂，但被告田某不认可，原告王某也没有有效证据予以证实，故原告王某要求准予离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告王某与被告田某离婚。案件受理费人民币300元由原告王某负担。
一审宣判后，原告王某不服提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。依法分割夫妻共同财产，两个孩子由被上诉人抚养，上诉人承担一半抚养费。其主要上诉理由是，原判认定事实错误，双方分居是事实。原审法院应对上诉人提出的事实和被上诉人辩解给予查清，而一审法院并未查清。原审判决认定双方的共同财产只有混泥土平房两层、挖掘机一辆是错误的。原审法院适用法律错误。应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决双方离婚。
被告田某服判，但并未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人田某自愿登记结婚，婚后生育了子女，婚后虽有吵闹，但只要双方互敬互爱，相互体谅，共同把家庭生活搞好，把子女抚养成人，正确处理好夫妻间的关系，双方的夫妻关系是能改善的。上诉人王某主张夫妻间没有共同语言，被上诉人田某经常打骂虐待上诉人，并实施家庭暴力，夫妻从2011年11月开始分居至今，但均没有向本院提供相应的证据证实，故上诉人王某主张夫妻感情破裂的理由不充分，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 虹
-3-
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第260号
原告岳桂花，女，1967年1月27日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住本市郊区。
被告乔立英，女，1969年3月21日生，汉族，山西省昔阳县人，现住本市矿区。
原告岳桂花与被告乔立英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月3日借我10000元，2013年1月30日借我10100元，2012年12月21日借我10000元，2013年3月19日借我12000元，共计42100元，事后被告的手机打不通，我多次去单位找不见人，去她家里，家里人说离婚了不让去她家，故无奈向矿区法院提起诉讼，要求被告一次性归还欠款42100元。
被告辩称，第一次借了10000元，大约是2013年，具体时间记不清了，过了一段时间又借了10000元，共计两万元，原告的诉状是把利息也累计了，我实际只借了20000元。
经审理查明，被告分四次向原告借款，时间分别是2012年12月21日借款10000元、2013年1月3日借款10000元、2013年1月30日借款10100元、2013年3月19日借款12000元，四次累计借款42100元，每次都打有借条，被告于2012年12月21日借原告人民币10000元，写有借据，被告承认借据上的名字是自己签的，内容为原告写的。2013年1月30日被告再次向原告借款人民币10100元，被告承认借据上的名字是自己所签，被告对2013年1月3日的借条，否认是其所写，否认借据上的名字是自己所签。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂于2014年9月9日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
在庭审中，被告对于2013年1月3日的借条，是否是被告所写名字有争议，但在本院规定的时间内未向本院提交笔迹鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的借据两张在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告乔立英借原告岳桂花人民币42100元，有被告乔立英签字的借据为证，借款事实存在，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈述2013年1月3日的借条不是其所写所签，本院于2014年11月24日开庭时告知被告于2014年11月27日日之前向本院递交笔迹鉴定申请，逾期被告未递交，视为认可借条是其所签。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告乔立英于本判决书生效后十日内偿还原告岳桂花借款人民币42100元。
案件受理费853元，由被告乔立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，递交上诉状及副本十份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决生效后，当事人应主动履行。如义务当事人不主动履行，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请。
审判长 曹喜才
审判员 李满意
审判员 张晓荣
二〇一四年十二月八日
书记员 李小妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第259号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年7月28日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月12日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日，被告人朱某某无证驾驶无号牌红色二轮摩托车由水城县红岩方向沿堕箐公路往六枝特区箐口方向行驶。同日20时许，行至堕箐公路13km＋900m（关寨中心学校路段）处时，朱某某未靠道路右侧行驶，与对向张某某驾驶的贵BA80**号普通二轮摩托车正面碰撞肇事，造成张某某经抢救无效死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定：朱某某负本次事故全部责任。案发后，朱江（朱某某之兄）与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，被害人家属表示谅解朱某某。
本院在审理中查明，发生交通事故后，被告人朱某某为逃避法律追究而逃跑；次日8时30分许，被告人朱某某自动到六枝特区公安局箐口派出所投案，如实供述自己的罪行；经六枝特区公安司法鉴定中心检验鉴定，死者张某某符合颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获及到案经过、监视居住决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、户口注销证明、箐口村民委员会证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证人陈某某、陈某的证言，被告人朱某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所事故车辆安全技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在发生交通事故后，被告人朱某某为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸；被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当（未起诉亦未考虑交通运输肇事后逃逸这一事实），不予采纳。被告人朱某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 张大林
人民陪审员 田锦宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第655号
罪犯刘杰，男，1986年11月28日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一一年四月十一日作出（2010）怀鹤刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第48号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月13日17时许，被告人罗某某在眉山市东坡区富牛镇温氏集团公司销售部外的院坝处与被害人彭某某发生口角后，罗某某持匕首将彭某某捅伤后逃离现场。同日，罗某某在亲属陪同下到眉山市公安局岷东新区分局投案自首。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：彭某某人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人罗某某因犯抢劫罪、诈骗罪于1991年8月21日被眉山县人民法院判处有期徒刑十二年。被告人罗某某的亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。在审理过程中，本院委托眉山市东坡区社区矫正工作领导小组对被告人罗受民是否适宜纳入社区矫正进行判前调查评估，评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，被害人彭某某陈述，证人王某、周某、罗某某、曹某、徐某、张某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定意见书，眉山县人民法院（1991）法刑字第76号刑事判决书，到案经过，情况说明，调解协议，谅解书，调查评估意见书，被告人罗某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人罗某某的亲属与被害人达成了调解协议，被害人彭某某对被告人罗某某表示谅解，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。本案系民间经济纠纷引发，案发后，被告人罗某某主动到案，如实供述，认罪态度好，并积极赔偿了被害人彭某某的经济损失，取得了被害人彭某某的谅解，综合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及社区矫正机构出具的调查评估意见，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、将扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈慰坪
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 程 勋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第48号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21932号
原告北京市中发包装材料厂，住所地北京市通州区张家湾镇立禅庵村。组织机构代码：80241049-0。
法定代表人王文忠，厂长。
被告北京轻联富文新特印刷有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路25号。
法定代表人邢立平，经理。
本院在审理原告北京市中发包装材料厂（以下简称中发材料厂）诉被告北京轻联富文新特印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中发材料厂于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中发材料厂自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市中发包装材料厂撤回起诉。
案件受理费一千零七十六元，由原告北京市中发包装材料厂负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 焕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第195号
上诉人（原审原告）：蒋桂秋，男，1963年8月14日生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。
委托代理人：贺永隽，衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋先够，男，1954年10月3日生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，干部。
委托代理人：刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人蒋桂秋为与被上诉人蒋先够提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人蒋桂秋及其委托代理人贺永隽，被上诉人蒋先够的委托代理人张楚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告蒋先够为其亡妻操办丧事期间，将丧事操办事宜按照农村习俗“一揽子”打包给老家衡南县洲市乡洲市村居公塘组，由组民负责丧事具体事宜，并支付一定报酬给组民。2013年11月11日，原告蒋桂秋与案外人贺定解被安排在出殡过程中负责在三轮车上燃放鞭炮，由原告蒋桂秋负责拆鞭炮包装，案外人贺定解负责点燃鞭炮。在三轮车行驶过程中，由于案外人贺定解操作不当，致使车内部分鞭炮被点燃，产生烟雾，坐在三轮车上的案外人贺定解、原告蒋桂秋从车上跳下受伤，案外人贺定解伤后经医院治疗无效死亡，原告蒋桂秋伤后被送至衡南县人民医院治疗，被告蒋先够支付医药费2070元给原告蒋桂秋的姐姐，由原告蒋桂秋的姐姐交纳各项费用，现原、被告双方均无衡南县人民医院的医药费票据。后原告蒋桂秋转至衡南县中医院进行住院治疗，花费医疗费5401元，住院60天。因鉴定事宜在南华大学附属第一医院花费医疗费710元，花费鉴定费1300元，经南华大学司法鉴定中心鉴定原告蒋桂秋右胫骨外侧平台骨折、塌陷，右膝关节功能不全，残疾程度评定为九级，陪护壹名，并预计后续复查、康复治疗医药费1500元或按实际发生费用凭票据核准。另查明，被告蒋先够先后支付给原告蒋桂秋各项费用共计3170元（含支付衡南县人民医院的医药费2070元）。
2014年6月11日，原告蒋桂秋向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋先够赔偿其医药费、护理费、住院生活补助费、误工费、伤残赔偿金、康复治疗费、残疾用具费、车旅费、法医鉴定费等各项损失共计人民币55615元；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：被告蒋先够将丧葬事宜有偿交付给衡南县洲市乡洲市村居公塘组，由组长负责联络其他组民进行具体事项，组长个人在其中并不盈利，只是负责联络，实际上是一种受托行为，并不是接受劳务一方，被告蒋先够为接受劳务一方，组民为提供劳务一方，故被告蒋先够与组民之间形成了劳务关系。原告蒋桂秋在提供劳务过程中自身受到损害，故本案案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应该根据原、被告各自的过错承担相应的责任，本案中原告蒋桂秋在三轮车上部分鞭炮被点燃后未理智采取相应措施而慌忙跳车导致摔伤，原告蒋桂秋本人应对其受伤承担相应责任，被告蒋先够及其亲属在得知不适宜燃放鞭炮的案外人贺定解、原告蒋桂秋负责燃放鞭炮后虽口头提出了异议，但作为接受劳务一方，被告蒋先够并没有采取有效措施更换人员，以致案外人贺定解、原告蒋桂秋仍然进行燃放鞭炮事宜，被告蒋先够负有选任、指示过失，应对原告蒋桂秋受伤承担相应的民事赔偿责任，结合本案案情，由原告蒋桂秋本人承担全部责任的60%，被告蒋先够承担全部责任的40%较为适宜。经核实，原告蒋桂秋此次受伤的损失如下：1、医药费9481元（2070元＋5401元＋710元＋1300元）；2、残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×0.2）；3、住院伙食补助费780元；4、误工费5220元；5、护理费6500元；6、后期治疗费1500元，上述六项费用合计53241元。对于原告蒋桂秋主张的2000元车旅费，因没有相应的证据支持，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋先够赔偿给原告蒋桂秋各项损失53241元的40%，即21296.4元，扣除已经支付的3170元，还需支付18126.4元，此款限判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告蒋桂秋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告蒋桂秋负担378元，由被告蒋先够负担170元。
上诉人蒋桂秋不服上述判决，上诉称：1、其在危险状况下选择离开车厢是一种避险行为，对损害的发生不负有责任，其与被上诉人蒋先够形成劳务关系，被上诉人蒋先够应该承担全部责任；2、原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋先够答辩称：1、上诉人系与案外人贺定解在燃放鞭炮的过程中，由于贺定解的操作失误导致鞭炮被点燃，上诉人没有采取理智的行为而选择跳车，自身有过错；2、原审认定上诉人与被上诉人形成劳务关系正确，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
在本院组织的证据交换期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人蒋桂秋在为被上诉人蒋先够提供劳务的过程中，在案外人贺定解操作不当的情况下，未予以制止，未采取理智措施而慌忙跳车导致摔伤，自身有较大的过错。被上诉人蒋先够虽将办丧事的事宜打包交给衡南县洲市乡洲市村居公塘组，但其作为接受劳务一方，在得知案外人不适宜燃放鞭炮的情况下未更换人员，有指示、选任过失，应承担相应的赔偿责任。综合当事人的过错程度及本案案情，对于蒋桂秋的损伤，原审确定蒋桂秋自负60%的责任，蒋先够负担40%的责任并无不当。上诉人蒋桂秋主张应由蒋先够承担全部赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定上诉人蒋桂秋与被上诉人蒋先够形成劳务关系，但适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于定作人民事责任承担的法律规定，系适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响实体判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1096元，由上诉人蒋桂秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一四年十二月一日
书记员 费奕璇
校对责任人：王海华打印责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1328号
原告曾超，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告洪小（晓）辉，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘爱兵，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告陈燕飞，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告曾超与被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾超撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第1328号原告曾超，男，1985年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告洪小（晓）辉，男，1980年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告刘爱兵，男，1980年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告陈燕飞，男，1987年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告曾超与被告洪小辉、刘爱兵、陈燕飞劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾超的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾超撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建辉二〇一五年十二月十八日书记员  曾振云【法律链接】1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第436号
原告铅山县文化馆。
法定代表人方晓敏，该文化馆馆长。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭志华。
第三人丁铭和。
原告铅山县文化馆诉被告彭志华、第三人丁铭和租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告铅山县文化馆于2015年6月23日向本院提出撤回对第三人丁铭和起诉的申请，本院予以准许。原告铅山县文化馆委托代理人熊居辉到庭参加了诉讼，被告彭志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铅山县文化馆诉称，2009年10月1日，原、被告经过协商，原告将铅山县河口镇文化馆中心底层东区前段部分房屋场地租给被告使用，约定了租期五年，年租金55，000元（租金逐年递增1，000元）等条款，双方签订了《房屋出租协议》。之后，被告又将该房屋场地转给第三人丁铭和经营家具。期间，被告支付了部分租金。至2014年9月30日期满，被告尚欠原告租金97，000元。根据《房屋出租协议》，被告应在租期满时交清租金并腾退所租场地房屋，但被告及第三人在原告多次口头及书面催促下不予理睬。原、被告房屋租期早已届满，被告理应及时腾退房屋场地并付清租金，但被告至今未付清租金，其行为已严重侵犯原告合法财产权利。故提起诉讼，要求：1、判令被告彭志华立即支付租期内拖欠房租97，000元；2、判令被告彭志华及第三人丁铭和立即停止侵权，腾退房屋，并赔偿占用原告房屋损失33，330元（暂计2014年10月1日
--
2015年4月20日，共202天，按租赁合同约定60，000元／年，折算成165元／天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；
2、房屋出租协议，证明原、被告签订了租赁合同，租赁合同约定了租金和租赁期限；
3、2014年9月16日原告向被告发出的通知单，证明被告欠97，000元未付的事实，同时原告告知被告租赁期限届满，要求被告腾退房屋。
被告彭志华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月1日，原告铅山县文化馆与被告彭志华签订了《房屋出租协议》，约定原告将铅山县河口镇古镇文化中心底层东区前段部分场地出租给被告使用，租金55，000元／年，租期5年（2009年10月1日起至2014年10月1日止）。从第二年起每年按第一年房租租金递增1，000元）。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。2014年9月16日，原告铅山县文化馆向被告彭志华发出通知单，内容为“彭志华：你与文化馆的房屋租赁协议将于2014年10月1日到期，请你提前交清房屋租金9.7万元，同时做好腾房准备”，被告彭志华在通知单上进行了签字确认。
另查明，被告彭志华在租赁期间内，将租赁物转租给第三人丁铭和使用。
本院认为，原告铅山县文化馆与被告彭志华签订的《房屋出租协议》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，被告彭志华有按约支付租金的义务。原告铅山县文化馆在租赁合同期限届满前，向被告彭志华发出了通知书，告知被告彭志华交清欠付租金97，000元并做好腾房准备，被告彭志华在通知书上进行了签字确认，被告彭志华应履行交清欠付租金的义务，故原告铅山县文化馆要求被告彭志华支付拖欠租金97，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志华支付原告铅山县文化馆拖欠租金人民币97，000元（该款限判决生效后十日内付清）。
案件受理费2，907元，减半收取为1，453.5元，由被告彭志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2，907元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 毛 瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1677号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码证××。
代表人：陆燕平。
委托代理人：刘乃凤。
被告：朱晓军，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0019。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告朱晓军物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年12月20日以被告朱晓军已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年一月十三日
书记员 詹绮婷
第2页共2页