广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3142号
原告黄浩荡，曾用名黄荡，男。
委托代理人李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第一生产队。
代表人黄石，该队队长。
被告贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第二生产队。
代表人覃其良，该队队长。
委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
被告贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第三生产队。
代表人黄加庆，该队队长。
原告黄浩荡诉被告贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第一生产队（下称第一队）、贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第二生产队（下称第二队）、贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第三生产队（下称第三队）合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄浩荡及其委托代理人李素琼，被告第二队的代表人覃其良、委托代理人郑先，被告第三队的代表人黄加庆到庭参加诉讼。被告第一队经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄浩荡诉称：2004年12月，三被告为了解决本屯群众饮水问题安装自来水等，搞好本屯公益事业，经群众会议讨论决定，将属于自己所有的吞圩山松木承包给原告砍伐。经原、被告双方协商达成一致意见，并于同年12月13日签订了《合同书》，约定：三被告将吞圩山的松木承包给原告砍伐，价格为45000元（原告已于签订合同之日交清），承包期从2005年1月1日至2007年12月30日止，如遇特殊情况可延长时间。在此期间原告多次要求三被告协助办理林木砍伐许可证，均遭到被告第二生产队代表人覃其良的拒绝，导致原告未能砍伐所承包山林的松木。2008年至今原告多次先后到山乐村民委员会，奇石司法所、林业站要求处理，经上述三部分多次调解均无效。原、被告均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，所签订的《合同书》是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，合法有效，具有法律效力。在合同签订生效后，三被告拒不协助原告办理林木砍伐许可证，违反了合同法的有关规定，被告依合同收取承包金后却不履约的行为，造成原告遭受重大经济损失，依法应由被告予以赔偿九年来占用原告承包金的利息137000元，并赔偿原告多年来多次往返找有关部门处理，造成误工费、车费等经济损失8000元。所以，原告请求法院判决：1、确认原、被告于2004年12月13日签订的《合同书》合法有效；2、三被告协助原告办理林木砍伐许可证；3、三被告赔偿原告的经济损失145000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告第二队辩称：1、在合同期间要求办理林木砍伐许可证不是事实。2、从2008年至今经过调解不是事实，是从2010年以后才开始调解。3、被告第二队对双方2004年签订的《合同书》是认可的。2007年签订的《合同书》，没有被告第二生产队的同意，也没有开过村民小组会议，不予认可。另外，2007年签订《合同书》的承包金，原告也没有支付，没有法律效力的。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告第三队辩称：对原告的诉讼请求没有什么意见。
被告第一队没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证、户口薄；2、奇石乡山乐村委会证明；3、2004年12月30日签订的《合同书》；4、收据；5、2007年12月20日签订的《合同书》；6、“报告”；7、奇石乡山乐村民委员会证明；8、奇石司法所证明；9、调解笔录；10、覃贵和问话笔录；11、黄瑞炯问话笔录；12、黄昭先证言；13、黄加庆、覃其良证明材料；14、黄超作证言。
被告第二队的质证意见：对原告证据1至9的真实性没有异议，对证据10至14的真实性有异议。
被告第三队的质证意见：对原告证据1至14的真实性没有异议。
原告申请证人黄昭先、黄超作出庭作证。被告第二队申请证人刘如端出庭作证。
综合双方的质证意见，本院认证如下：因覃贵和、黄瑞炯没有出庭作证，本院无法确认原告提供证据10覃贵和问话笔录及11黄瑞炯问话笔录的真实性，不作为本案的定案依据；原告提供的证据1至9、12至14及黄昭先、黄超作、刘如端证人证言，经双方质证，作为本案的定案依据。
经审理查明：
2004年12月13日，三被告（甲方）为了搞好经济建设好本村公益事业，并召开村民会议，超过2／3村民同意，会议讨论决定将本村权属的吞圩山松木（东以石油洞，西以山底一队，南以项龙山冲，北以顶梨茶至项可丰分水为界）承包给原告（乙方）砍伐，三被告的代表人黄昭先、覃其良、黄加庆与原告签订了一份《合同书》，约定如下：1、承包期从2005年1月1日至2007年12月30日止，如遇特殊情况（比如：天气连续下雨，或办证不得一次砍伐）超期经双方商量后再达成协议，可以延长时间。2、松木承包价格为45000元，合同生效之日一次交清。3、集体林木，只卖松木，不卖杂木。4、承包期间任何人不得偷砍松木，否则由乙方处罚。5、如有山权山界纠纷，由甲方协调解决。合同签订后，原告已于签订合同之日交清了承包金45000元。
2007年12月20日，黄昭先、黄加庆与原告又签订了一份《合同书》，约定延长承包期从2008年1月1日到2009年12月31日，延期承包价格为7000元。该合同签订后，原告没有交纳承包金7000元。
2008年6月4日，原告以三被告代表人的名义向贵港市港北区林业局申报采伐，但被告第二队代表人覃其良拒绝在“报告”上签名。
2009年5月至2013年，贵港市港北区奇石乡山乐村民委员会、奇石乡司法所、奇石乡人民调解委员会多次组织原、被告进行调解，均未达成一致意见。之后，原告于2013年12月起诉至法院。
本院认为：三被告将本村权属的吞圩山松木承包给原告砍伐之前，召开了村民会议，并经超过2／3村民同意，因此，原、被告于2004年12月13日签订的《合同书》，是双方当事人的意思真实表示，且被告第二队、第三队对该合同的效力亦无异议，所以，原告请求确认双方于2004年12月13日签订的《合同书》合法有效，本院予以支持。原告请求三被告协助其办理林木砍伐许可证，根据双方2004年12月13日签订《合同书》约定承包期从2005年1月1日至2007年12月30日，原告于2008年6月以三被告名义申报林木采伐，已超过合同履行期，被告第二队也明确表示不同意履行，因此，原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。原告请求三被告赔偿经济损失145000元，但原告没有提供证据证实三被告在履行2004年12月13日的《合同书》中存在违约行为，也没有过证据证实其经济损失为145000元，因此，原告的该项请求，没有法律依据，本院亦不予支持。被告第一队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄浩荡与被告贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第一生产队、贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第二生产队、贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第三生产队于2004年12月13日签订的《合同书》合法有效；
二、驳回原告黄浩荡的其他诉讼请求。
本案受理费3200元，适用简易程序减半收取为1600元，由原告黄浩荡负担1500元，被告贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第一生产队、贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第二生产队、贵港市港北区奇石乡山乐村山底屯第三生产队负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年三月十日
书记员 林春菊