wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初41号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人何利兴，男，1971年7月9日出生，瑶族，湖南省江永县人，文化程度小学，户籍地湖南省江永县，因本案于2018年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人何利兴犯聚众斗殴罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人何利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日17时许，被告人何利兴伙同郭某、蒲某、欧某、何某1（均已判刑）、“七仔”等人在珠海横琴新区澳门大学旁排洪渠，与黎某、郑某2、卢某、辛某（均已被判刑）等人因在排洪渠工地木架上搭管的问题发生争执，后双方相互持械打斗，致多人受伤。经法医鉴定：黎某为轻伤一级，郭某、卢某为轻伤二级，辛某为轻微伤。案发后，被告人何利兴脱逃。
2014年7月10日，双方达成调解协议，黎某、卢某、辛某书面表示对对方涉案人员予以谅解，并请求从轻处理。
2018年2月16日13时许，被告人何利兴于中山市坦洲镇坦神北路壹加壹路段被公安机关抓获。
上述事实，被告人何利兴在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有抓获经过，户籍证明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，证人欧某、郑某1、蒲某、何某1、李某、张某1、张某2、王某、杜某、辛某、黎某、卢某、何某2、郭某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，现场照片，调解申请书、调解协议书，（2014）珠横法刑初字第65号刑事判决书，（2015）珠横法刑初字第42号刑事判决书，（2016）粤0491刑初11号刑事判决书，被告人何利兴在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2018]18号量刑建议书，建议本院判处被告人何利兴三年并可以适用缓刑。
本院认为，被告人何利兴伙同他人持械聚众斗殴，且是积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何利兴是积极参加者，系共同犯罪的实行主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何利兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对方被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人何利兴犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。
综上，根据被告人何利兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何利兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第405号
上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地镇江句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
代表人姚长琪，该公司经理。
委托代理人徐俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王有喜。
被上诉人（原审被告）姚顺天。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）张一民。
被上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司，住所地苏州工业园区渔泾路108-109号。
法定代表人姚长琪，该公司经理。
上诉人苏州建兴置业有限公司句容市分公司（以下简称建兴句容分公司）与被上诉人王有喜、姚顺天、张勇、张一民、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人建兴句容分公司的委托代理人徐俊，被上诉人王有喜到庭参加诉讼，被上诉人姚顺天、张勇、张一民、建兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王有喜一审诉称，2014年11月20日，建兴句容分公司与我签订了一份借款借据，建兴句容分公司向我借款150万元，姚顺天、张勇、张一民作为连带责任担保人在借款借据上签名。后经我索要，未能归还借款。现起诉要求：1、判令建兴句容分公司归还本金150万元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令建兴句容分公司承担本案诉讼费、保全费用；3、判令姚顺天、张勇、张一民、建兴公司对上述款项承担连带清偿责任。
建兴句容分公司辩称，已通过张勇给付部分利息给原告。
张勇辩称，本人原系建兴句容分公司员工，是应公司负责人要求进行担保，本人无力承担担保责任。
一审法院经审理查明，2014年11月20日，建兴句容分公司由于资金困难向王有喜借款150万元，并出具借款借据一张，约定借款日期自2014年11月20日至2014年11月24日，借款期内利息为月利率2%，如到期未还，按未还借款总额的20%承担违约金，并按日计收5‰的利息。姚顺天、张勇、张一民作为连带责任担保人在借款借据上签名。同日，王有喜向建兴句容分公司转账存入人民币150万元。后经王有喜索要，建兴句容分公司未能给付借款，姚顺天、张勇、张一民亦未能承担担保责任。2015年1月19日王有喜向本院起诉，诉讼中，王有喜以建兴句容分公司系建兴公司设立的不具有独立法人资格的分公司为由，向本院申请追加建兴公司为被告。
另查明，建兴句容分公司系建兴公司设立的不具有独立法人资格的分公司。
一审法院认为，王有喜与建兴句容分公司之间的借款行为合法有效，借款事实清楚、有据可证，建兴句容分公司拖欠不还的行为侵犯了王有喜的合法财产权益。姚顺天、张勇、张一民自愿为上述借款提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。建兴句容分公司系建兴公司设立的不具有独立法人资格的分公司，故建兴公司应当在建兴句容分公司不能清偿的范围内向王有喜承担清偿责任。王有喜的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决建兴句容分公司于本判决生效后十日内给付王有喜借款本金150万元及利息（利息自2014年11月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；姚顺天、张勇、张一民对上述款项承担连带清偿责任；建兴公司在建兴句容分公司不能清偿的范围内向王有喜承担清偿责任。
建兴句容分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人认可与王有喜借款的本金150万元，但是已经通过张勇支付了部分利息，具体数额不清楚，一审法院对该事实未予查清。请求依法改判或发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
王有喜辩称，我没有收到任何利息，张勇也没有转利息给我。
姚顺天、张勇、张一民、建兴公司没有答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。王有喜与建兴句容分公司之间所签订的借款借据，是双方真实意思的表示，符合法律规定，应认定为有效。王有喜按约向建兴句容分公司出借资金，建兴句容分公司应按约还本付息。姚顺天、张勇、张一民自愿为建兴句容分公司的借款提供连带责任保证担保，对建兴句容分公司的欠款应承担连带清偿责任。建兴句容分公司系建兴公司设立的不具有独立法人资格的分公司，建兴公司应当在建兴句容分公司不能清偿的范围内向王有喜承担清偿责任。虽然建兴句容分公司辩称已偿还部分利息，但不能明确具体数额，也不能提供已付利息的证据，因此，建兴句容分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人苏州建兴置业有限公司句容分公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许宏远
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民特字第00012号
申请人方卫东，女，汉族。
申请人方卫东申请宣告游海死亡一案，申请人于2013年11月4日向本院提交书面申请，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由本院代理审判员丁兰兰于2014年2月20日适用简易程序进行了审理，书记员方青松担任本案记录。申请人方卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人方卫东诉称，本人系游海老婆，因老公游海在2011年9月28日从西藏昌都乘车回重庆时，在国道317线1232公里加29米转弯处发生车祸，车辆驶离路面翻入妥曲河中，游海掉入河中被河水冲走失踪，经过当地派出所、消防队等搜救无果，后通过张贴寻人启示、登报等方法查找老公下落，仍未找到，至今已有两年之久。为此，根据公民因意外事故下落不明的从下落不明第二日起开始计算，满两年的可以向人民法院申请宣告死亡之规定，本人特向法院申请宣告游海死亡。
经审理查明：游海，男，汉族，系申请人方卫东之夫。游海于2011年9月28日从西藏昌都回重庆途中在国道317线1232公里加29米转弯处发生交通事故而掉入河中下落不明，经昌都县公安局马草坝派出所证明游海不可能生存，至今已满二年。2011年10月11日车辆肇事方已与方卫东就游海因交通事故失踪一事达成一次性终结补偿协议书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月13日在《法制日报》发出寻找游海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，游海仍然下落不明。
本院认为，游海于2011年9月28日由西藏昌都回重庆途中因交通事故车辆翻入河中而下落不明，经昌都县公安局马草坝派出所证明游海不可能生存，至今已满二年。申请人方卫东与游海系夫妻关系，有权提出宣告游海死亡申请，本院根据申请，于2013年11月13日在《法制日报》发出寻人公告，寻人公告期已满三个月，但并未查找到游海的下落。申请人提交了昌都县公安局马草派出所、四川省中冶建设工程监理有限责任公司西藏分公司出具的证明，其申请宣告游海死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告游海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁兰兰
二〇一四年二月二十日
书记员 方青松
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03203号
原告纪某某，女，1986年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告纪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员汪波适用简易程序，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2013年5月登记结婚，婚后生育一女陈某乙。婚前，我与被告感情一般，但被告婚后性格暴躁，常因琐事殴打我，导致夫妻感情破裂。因协商离婚不成，故诉至法院，请求依法判令离婚，婚生女陈某乙由法院判决抚养。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，2013年5月10日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。2013年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷产生隔阂，此后，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述意见、身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，经过了长期的了解而组建家庭，双方是有感情基础的。双方因性格差异或生活琐事发生矛盾，双方均应以有利于家庭和睦角度出发冷静对待。只要原、被告双方在今后的生活中增强互信、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 汪 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖智磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0024号
原告杨静。
委托代理人朱铭保。
被告沈妹英。
原告杨静诉被告沈妹英交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人朱铭保、被告沈妹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2012年3月23日，原告所骑自行车在事故地与被告所骑自行车发生相撞，致原告受伤。事故后，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。为此，要求被告赔偿原告损失129615.11元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失64807.56元。
被告沈妹英辩称：本起事故系原告骑车追尾被告所骑自行车所致，被告没有违反交通规则，不应负事故责任。原告在事故中受伤，而原告起诉时已超过一年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月23日21时50分59秒，原告杨静驾驶自行车由东向西行至常熟市（34105）常尚线与前方同向向右变向行驶的被告沈妹英所驾自行车发生相撞，致原告受伤。事故后双方于第二天到公安机关报案。同年4月11日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。原告于事故后第二天入住常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，并实施了左股骨颈骨折经皮空心钉内固定术，于同年4月2日出院。2014年2月6日，原告又入住盱眙县铁佛镇卫生院住院治疗，诊断为左股骨颈陈旧性骨折内固定术后，并实施了内固定取出术，于同年2月10日出院。同年11月18日，常熟市尚湖法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行了鉴定，同年11月27日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次交通事故致其左股骨颈骨折遗留左下肢功能障碍的伤残等级评为十级；其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后360日应视为合理。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费14947.71元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费12000元（4000元／月×3个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费28937.40元（2411.45元／月×12个月）、鉴定费2520元，合计129615.11元，要求被告按照50%比例赔偿64807.56元。原告表示：本起事故中，其骑车在后，被告骑车在前，被告在右转弯时没有向其作出任何提醒，导致其不慎追尾，被告应负事故的同等责任。其受伤后，其丈夫白天上班后晚上到医院护理其，其丈夫月收入4000元，应按此计算护理费3个月。事故前其已在常熟爱丽金皮件有限公司工作超过1年，月收入为2411.45元，事故后其休息至今，休息期间没有收入。被告认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费认可45元／天，对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，精神损害抚慰金、鉴定费不应由其负担，原告与其系同事，事故前一年原告的确在常熟爱丽金皮件有限公司工作，事故后原告又于2012年11月左右到公司上班了。被告并认为：事故发生时，其并没有开始右转弯，只是准备转弯，车速也减慢了，其没有给后方车辆提醒，原告就从后面骑车撞上其自行车了。其不应负事故的责任。
原被告一致同意由本院对原告的工作、收入等情况进行核实，并依法认定。为此，本院对常熟爱丽金皮件有限公司进行了调查，该公司表示：原告是其公司员工。事故前一年，原告平均月收入为2067.05元。事故后，原告休息到2012年10月10日。休息期间，其公司是不发放工资的。该公司并向法庭提交了事故前一年原告的实发工资明细，实发工资明细与原告提交的银行账户明细能够相互印证。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、银行账户明细及本案庭审笔录、调查笔录、实发工资明细等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳，可以作为确定双方民事责任的依据。被告因为过错侵害原告的民事权益，应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告自身具有较大的过错，可以减轻被告70%的赔偿责任，故被告应当按照30%比例赔偿原告的损失。对被告关于其没有违反交通规则，不应负事故责任的抗辩意见，根据交警部门制作的道路交通事故认定书，结合原被告庭审中的陈述，被告骑车在减速变向过程中没有给后方行驶车辆以明确的提醒，原告骑车与被告车辆发生追尾，被告具有一定的过错，交警部门责任认定并无不当，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，原告受伤后至2014年2月实施内固定取出术，始终处于治疗过程中，原告起诉时并未超过诉讼时效，故对被告上述抗辩意见，本院亦不予采纳。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张14947.71元、234元、900元，被告均无异议，本院予以分别认定。
2、关于护理费，原告主张12000元，原告丈夫晚上护理原告并未造成误工，不应按照原告丈夫收入情况计算该项损失，结合法医意见，按照45元／天标准，本院认定为4050元。
3、关于残疾赔偿金，原告主张65076元，事故前原告在常熟工作已满一年，应按城镇居民标准计算原告该项损失，根据原告伤残程度，本院予以认定。
4、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残程度，本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张28937.40元（2411.45元／月×12个月），根据原告事故前一年平均月工资及原告事故后休息时间，本院认定为13659元。
6、关于鉴定费，原告主张2520元，原告提交了相关票据，本院予以认定。
综上，事故造成原告的损失共计106386.71元，应由被告按照30%比例赔偿31916.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈妹英赔偿原告杨静因交通事故造成的各项损失共计人民币31916.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由原告负担139元，由被告负担135元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年二月二日
书记员 毛菊秋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3585号
原告：德阳市区盛源副食店。
经营者：李学江。
委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：廖玺，四川山和律师事务所实习律师。
被告：德阳红苹果网吧。
负责人：陈龙。
本院在审理原告德阳市区盛源副食店与被告德阳红苹果网吧买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市区盛源副食店撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市区盛源副食店负担。
代理审判员 周章琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴陈陈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第70号
原告：沈神华。
被告：林海华（曾用名林国志）。
原告沈神华与被告林海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈神华到庭参加诉讼，被告林海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈神华起诉称：2011年4月17日，被告林海华以经商缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定截止2011年12月30日之前还清。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告沈神华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林海华于2011年4月17日向原告沈神华借款40000元，并约定截止2011年12月30日之前还清的事实。
被告林海华未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告沈神华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林海华，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告沈神华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告沈神华与被告林海华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款，逾期未还，应当承担支付逾期利息的违约责任，现原告自愿要求被告支付自起诉之日（即2013年12月27日）起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，本院予以准许，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈神华借款40000元并支付自2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王海潮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第103-5号
申请执行人黄世欣。
被执行人四川省宏耀置业有限公司，住成都市武侯区浆洗街1号8楼8号，法定代表人高晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第1090号民事调解书，受理黄世欣申请执行四川省宏耀置业有限公司其他权属、侵权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宏耀置业有限公司在农行成都神仙树支行8账户内金额在5000000元范围内予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一四年一月九日
书记员 唐蜜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第526号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，现住宁夏银川市。
被告霍某某，男，1963年10月11日出生，汉族，本科，银川市西夏区公安分局南梁派出所民警，现住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告霍某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了燕宝花园小区7-2-201号商品房，建筑面积为115.69㎡。在2009年至2013年4个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费8792.44元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠采暖费8792.44元，滞纳金2406.9元，合计11199.34元。
被告霍某某辩称，1、通往我家的暖气管道至今处于损坏状态，原告供热时供的暖气根本不能进入我家的暖气片；2、本人自2010年以后，曾多次就供热设施不完善的事情向原告公司的工作人员提出过恢复、维修，达到正常运行的诉求，结果是供热设施至今处于瘫痪状态，原告作为物业服务公司就这样为业主服务，“提供了冬季采暖供热服务”是从哪里体现的？我认为原告的行为体现就是不作为；3、原告既然明知我购买的是商品房，就应该知道我的商品房也是可以随时出售的道理。我之所以强调让原告完善供暖设施，是因为供暖设施的不完善会影响我卖房。几年了，原告的不作为，对我卖房也是有影响的。我认为原告的不作为在一定程度上损害了我的利益。4、《银川市城市供热条例》对供热设施的保护与维修以及用户缴纳采暖费等问题都有规定。原告对供热设施既不保护又不维修，其行为难道不是规定的吗？原告只强调让业主缴费，而不管供热设施是否完善，我想问原告是“物业服务公司”还是“收费公司”？5、原告的工作人员先缴费再提服务，才给予维修供热设施的逻辑和理念我认为也是错误的。6、2010年10月8日，我主动去原告的物业部门，找到负责供热的工作人员要求办理停暖，但是工作人员答复说我不把2009年的采暖费（停暖应缴30%）缴清，就不给我办理停暖手续，视我应缴全额费用。我听完很生气，就没有缴纳这笔费用，后我就和原告公司负责供热的工作人员结了矛盾，原告的诉求完全是一厢情愿的，导致我拖欠采暖费的根源我认为是原告公司工作人员滥用职权所致。所以我不同意支付这笔采暖费。管道恢复后，以后的采暖费我支付。
经审理查明，被告购买于银川市西夏区燕宝花园小区7-2-201号商品房，房屋面积115.69㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力。被告拖欠原告2009年至2013年的采暖费8792.44元，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，因被告房屋所在地楼道的附属设施问题，导致被告房屋供暖管道损坏，因温度不够，被告拒绝支付2009至2010年的采暖费，2010年10月8日，被告去原告公司要求办理停暖手续，原告以被告采暖费未交清为由拒绝给其办理。虽未办理停暖手续，但原告向被告催缴拖欠的采暖费是按30%收取。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收楼书、欠费明细表、入住会签单、供用热力合同及照片在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。对原告要求被告支付原告采暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金2406.9元，不符合相关规定，本院不予支持。被告辩称因供暖设施问题导致其房屋暖气不热，原告对供热设施既不保护又不维修，且拒绝给其办理停暖手续，故拒绝支付拖欠采暖费的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2009年度至2013年度的采暖费2637.8元（8792.44×30%）；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告霍发勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第292号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人庞树红，男，1972年6月13日出生，汉族，左权县龙泉乡连壁村人，现住本村。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人庞树红拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人庞树红立即偿还借款本金90000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份和贷款本息收回凭证1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庞树红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金九万元及相应利息。
案件受理费六百八十三元，由被申请人庞树红交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3210号
原告：张某某，男。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：卞某某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张丽杰、崔晓英，被告卞某某及其委托代理人孙安仕到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历正月12日订立婚约，2009年7月16日举行结婚仪式并同居生活，2009年8月17日办理结婚登记手续，婚后于2010年5月21日生育男孩张某志。原、被告由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩张某志由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告卞某某辩称，原、被告自婚后双方之间夫妻感情很好，被告在家做家务，照看孩子，原告在外打工，夫妻恩爱，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告卞某某于2009年正月份经人介绍相识，2009年8月17日办理结婚登记手续，同年9月4日举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年5月21日生育男孩张某志，现�原告张某某生活。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告张某某于2014年8月14日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告张某某与被告卞某某已登记结婚且已生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告卞某某和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年十月十一日
书记员 阚明贞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1439号
原告卢衍克，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告李正芳，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告卢衍克与被告李正芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢衍克到庭参加诉讼，被告李正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢衍克诉称，2012年8月28日，被告李正芳因生意资金周转，向原告卢衍克借款人民币20000元整及所欠利息人民币3000元整。借款期限届满后，经原告卢衍克多次追讨，被告拒不偿还。据此请求：1、要求被告李正芳偿还借款本金20000元及利息3000元，总计人民币23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告李正芳向原告卢衍克借款人民币20000元，被告李正芳给原告卢衍克出具一张借据，借据内容为：“本人因生意资金周转困难，兹向西埔村卢衍克借人民币大写20000元，（￥20000）元。期限定于1个月内还清等”。被告李正芳在该借据上签字确认，并注明“利息欠3000元”的内容。借款期限届满后，经原告卢衍克多次催讨，被告李正芳至今分文未还。为此，原告卢衍克向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告卢衍克与被告李正芳之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告李正芳向原告卢衍克借款，有被告李正芳书写的借据为证，借款事实清楚，证据充分。被告李正芳未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告卢衍克偿还借款。因此，原告要求被告李正芳偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。原告卢衍克要求被告李正芳支付利息人民币3000元，有被告李正芳的确认意见，本院予以支持。被告李正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李正芳应于本判决生效之日起十日内向原告卢衍克偿还借款本金人民币20000元及利息人民币3000元，合计人民币23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取人民币188元，由被告李正芳负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第14号
原告王亮，男，1963年1月11日出生，汉族，医生，住浑源县恒山南路。
被告杨明顺，男，1950年11月13日出生，汉族，退休职工，住朔州市应县。
被告孟德恒，男，1950年农历8月10日出生，汉族，退休职工，住浑源县永安镇。
原告王亮与被告杨明顺、被告孟德恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告杨明顺到庭参加诉讼，被告孟德恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王亮诉称，2014年3月14日，被告杨明顺向原告借款人民币6万元，约定月息2.5%。2014年5月1日，原告向被告杨明顺索要借款及利息时，被告杨明顺为原告书写保证书一份，保证2014年5月20日全部归还，并由被告孟德恒做担保。但时至今日被告杨明顺分文未予偿还原告本息，担保人孟德恒亦未履行保证义务。故原告依法提起诉讼，请求：1、要求被告杨明顺偿还借款本金6万元及自2014年3月14日起至清偿借款之日按月息2.5%计算的利息；2、要求被告孟德恒承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告王亮向本院提供如下证据：
一、借款借据一份，欲证明被告杨明顺于2014年3月14日向原告借款人民币6万元，约定月息2.5%。
二、保证书一份，欲证明被告杨明顺于2014年5月1日书面向原告保证于2014年5月20日前归还全部借款及被告孟德恒进行了担保。
被告杨明顺答辩称，对2014年3月14日答辩人向原告借款6万元及约定月息2.5%的事实无异议。答辩人与原告此前并不认识，是通过被告孟德恒认识的，借钱也是通过被告孟德恒介绍的，借款是答辩人让人民银行的小吴代收的，但款是借给答辩人的，也是答辩人花的。当时出具了一份借据，由答辩人签字和答辩人开办的巨丰农业公司盖章，是否付过利息不清楚。
针对自己的主张，被告杨明顺未提供证据。
被告孟德恒未参加本院庭审，但在本院庭后对其询问时称，我大名叫孟德恒，别名叫孟三虎。2014年3月14日，原告找到我说有些钱，想要挣些利息，我就让原告将款放到被告杨明顺那。当天，原告就将6万元借给了被告杨明顺，被告杨明顺出具了借条，钱是由人民银行的吴权胜代收的，约定月息2.5%。2014年5月1日，原告又找我，我就给被告杨明顺打电话让他过来一趟，见面后，原告就让被告杨明顺写了什么时候还钱的保证书，并让我签字，我就签了“中证人孟三虎”，原告又说让我改成“保人”，我说行，就由我涂改成“保人”了。2014年11月中旬，原告曾找我想以和顺园小区6号楼2层70平米的房屋作价抵顶债务，但后来没谈成。
分析原告所提供证据：
原告所提供证据1借款借据、证据2保证书，被告杨明顺无异议，且能够与原告及两被告的陈述互相印证，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月14日，被告杨明顺经被告孟德恒介绍向原告王亮借款人民币6万元，双方约定月利率2.5%，被告杨明顺出具借款借据一份。2014年5月1日，原告王亮要求被告杨明顺还款，被告杨明顺向原告出具书面保证书一份，保证于2014年5月20日前向原告归还借款6万元，经原告要求，被告孟德恒作为保证人在保证书上签名。对上述借款，被告杨明顺至今未予偿还本金，亦未给付利息，被告孟德恒未履行保证责任。被告孟德恒又名孟三虎。
上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨明顺向原告王亮借款6万元，现原告要求被告杨明顺偿还，被告杨明顺应当偿还。双方约定月利率为2.5%，超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院不予保护，故关于该借款被告杨明顺向原告承担的债务利息，应从2014年3月14日被告杨明顺向原告借款之日起，按照银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。
就原告要求被告孟德恒对上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院认为，对被告杨明顺向原告的借款，被告孟德恒虽然没有与原告签订书面保证合同，但在被告杨明顺向原告借款后，未向原告清偿债务前，在被告杨明顺向原告出具的书面还款保证书上以保人的名义签名，已与原告构成保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告孟德恒作为连带责任保证的保证人，在保证期间内应对该笔借款承担保证责任。就保证担保的范围，被告孟德恒作为保人签名的保证书上，其债权内容明确只限于借款本金6万元，未包括债务利息，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告孟德恒承担保证责任的范围应仅限于借款本金6万元，故对原告要求被告孟德恒对借款本金6万元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对原告要求被告孟德恒对借款利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亮借款本金人民币60000元，并自2014年3月14日起按照银行同类贷款利率的四倍计算给付原告利息至还款之日止。
二、被告孟德恒对判决第一项中的借款本金60000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨明顺、被告孟德恒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
代理审判员 侯 英
人民陪审员 赵 宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈万荣
.
.
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00968号
原告夏璐。
被告王华志。
被告刘艳春。系王华志之妻。
原告夏璐诉被告王华志、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏璐到庭参加了诉讼，被告王华志、刘艳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏璐诉称，2014年1月27日，原告与被告王华志签订了《借款合同》，约定：借款本金100000元，利息按月20‰计算，借款期限为11个月。合同签订后，原告依约向被告王华志足额支付借款100000元整。现合同已到期，原告认为，被告王华志为按照合同约定期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘艳春与王华志系夫妻关系，对债务的履行依法应当承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求被告王华志偿还原告的借款本金共计100000元及利息（2015年5月27日计算至偿还之日，利息按月20‰计算）；2、请求被告刘艳春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同1份、转账凭证2张。拟证明二被告向原告借款100000元，原告已将该款转账到被告指定的刘某工行账号。
2、被告王华志与刘艳春的结婚证。拟证明被告王华志与刘艳春系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王华志、刘艳春在法定期限内未提出答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告王华志因经营所需，于2014年1月27日向原告借款100000元，并签订了《借款合同》。《借款合同》约定的使用期限为11个月，利息为月息20‰。每月26日前支付利息。借款合同签订后，原告通过在中国工商银行开户的账号62×××93和案外人王玉平中国建设银行的账户26×××34向被告王华志指定的案外人刘某开户的中国工商银行账户62×××34账号转款100000元。借款到期后，原告向被告王华志催收，被告将借款利息支付至2015年5月26日同，以后本金、利息未予支付。原告于2015年9月8日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对借款真实性无异议，故本院认定双方的借款关系成立。涉案的借款合同到期后，被告王华志应当按合同约定偿还借款，因被告王华志未偿还，依法应当负偿还责任。原告诉请被告王华志及时偿还借款的请求本院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，原告主张被告王华志按月利率2%支付利息，未超出该规定，本院予以保护。故原告主张自2015年5月27日起计算利息至借款还清之日，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告王华志与刘艳春系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘艳春应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因此，原告要求被告刘艳春偿还借款本金及合法利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华志、刘艳春于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告夏璐借款本金100000元及利息（自2015年5月27日起按月利率2%算计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元减半收取1224元，由被告王华志、刘艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 明慧子
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0130号
原告庞某。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告王某甲。
原告庞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判。于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人李杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我与被告于1999年相识恋爱，于2001年同居生活。××××年××月××日生一子王某乙，于××××年××月××日生一女王某丙，均在横山桥中心小学读书。2013年11月11日，双方补领结婚证。同居期间，双方感情尚可。近年因家庭经济及被告对外结识其他异性，夫妻之间争执不断。2008年始被告又迷上赌博，自2010年至2013年间多次受到派出所治安拘留或罚款。针对被告的行为，我一再原谅相信其能改过，最终无法再容忍。2014年6月，我搬离被告处，与被告分居。现我认为，与被告间已无夫妻感情，故起诉，请求法院判决我与被告离婚；子王某乙由被告抚养，女王某丙由我抚养；依法分割夫妻共有财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：在原告离开的这段时间，我已认识到自己的错误。现在我已在钢管厂找了工作，一人带两个孩子，对家庭负起责任。在原告离开的这段时间，我和我家人也曾找过原告，希望她看在小孩的分上给我一个机会回到这个家中，我会真正改正错误。为了家庭的和睦和子女利益，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告庞某与被告王某甲于1999年相识恋爱，于2001年起开始同居生活，并暂住常州市武进区横山桥镇地区。××××年××月××日，双方生一子王某乙，现就读横山桥中心小学六年级。××××年××月××日，双方又生一女王某丙，现就读于横山桥中心小学三年级。2013年11月11日，原、被告在安徽原籍补领结婚证。同居及婚后的一段时间内，双方夫妻感情尚可。近年来，由于被告在外参与赌博及被告与其他异性交往存有不当，原、被告多次发生争执，致夫妻之间产生矛盾。2014年6月，原告与被告分居。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、离婚案件登记表、双方暂住信息等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。虽然原、被告双方目前确实存在一定隔阂且导致双方感情不睦的主要原因在于被告，但被告现已认识到错误，愿意悔过自新，故只要原、被告都以家庭和子女利益为重，且被告切实履行起对家庭的担当，两人的夫妻感情还是有可能得到恢复的。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，希望双方今后能多加改善夫妻关系。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准庞某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1142号
申请执行人郝桂刚，农民。
申请执行人彭京花，农民。
申请执行人付毅，农民。
申请执行人郝骏硕，农民，平邑县温水镇北温水村464号
被执行人沈殿合，农民，平邑县铜石镇和气庄村
申请执行人郝桂刚、彭京花、付毅、郝骏硕与被执行人沈殿合道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2395号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人沈殿合名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈殿合所有的位于平邑县地方镇义兴村村南开发的两层住宅楼后排东边第一家，面积为150平方的房产一处及院墙，查封期限为3年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘志强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11475号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住�地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告胡振泉，男，1956年7月17日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称“供暖设备服务所”）与被告胡振泉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所委托代理人牛国良、被告胡振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告为被告胡振泉居住的北京市丰台区横一条×号楼×门×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计10350元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡振泉辩称：我对此一直不知情，突然收到法院的传票才知道。第一，原告告错了人，应当起诉我的单位北京市华昌新世纪工贸有限公司；第二，我从未接到过原告的电话与书面通知要求我交纳供暖费；第三，原告的供暖温度达不到18度。
经审理查明，胡振泉系北京市丰台区横一条×号楼×门×号房屋（以下简称“×号房屋”）的所有权人，该房屋建筑面积为57.5平方米。供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为建筑面积每平方米30元。胡振泉未交纳2008年11月至2014年3月期间的供暖费，共计10350元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖费明细表、购房协议复印件、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式的证明等证据在案佐证。
本院认为，供暖设备服务所为胡振泉名下的房屋持续提供供暖服务，胡振泉享受了该供暖服务，应当向供暖设备服务所支付相应供暖费，故对供暖设备服务所要求胡振泉支付供暖费的请求，本院予以支持。胡振泉辩称供暖设备服务所应当向其单位主张供暖费，该项答辩意见没有法律及事实依据，本院不予采信。胡振泉辩称供暖设备服务所提供的供暖温度达不到18℃，但未提供证据证明，故对胡振泉的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡振泉于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇八年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万零三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二�九元，由被告胡振泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦梦旸
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00963号
原告西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司董事长。
委托代理人汶惠，女，1988年3月14日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人鱼武，男，1970年8月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，该公司员工。
被告钱苗苗，女，1983年9月20日出生，汉族，无业。
被告郭泉宝，男，1981年8月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安博大电炉有限公司诉被告钱苗苗、郭泉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安博大电炉有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安博大电炉有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安博大电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安博大电炉有限公司承担。
审判员 朱保建
二〇一四年四月十日
书记员 赵海涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第177号
被执行人邓朝阳。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人邓朝阳盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第177号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00056号
申请执行人赵某某，男，1980年11月7日出生，汉族，住址辽宁省凌海市石山镇。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人赵某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭们出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于洋出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人赵某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18701号
原告钟彪云。
委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。
被告陈意明。
原告钟彪云与被告陈意明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟彪云及其委托代理人马明星、被告陈意明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彪云诉称，被告陈意明于2014年2月12日因资金周转需要向原告借款500万元（人民币，下同），并向原告出具借条一份，同时约定了还款期限及利息。当日，原告通过银行向被告转账455万元，直接扣除了三个月的利息45万元。然借款到期后被告至今未还款，故诉至法院，要求被告归还原告欠款500万元以及2014年5月12日至2014年9月30日期间余欠利息441，778元，合计5，441，778元。诉讼中，原告调整诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金455万元，并支付2014年2月12日至2014年11月15日止按年利率22.4%计的利息787，049元，以及判决之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。
被告陈意明辩称，借款事实属实，当时直接扣掉了利息，其实际收到455万元，但现无力偿还。
经审理查明，2014年2月12日，被告陈意明向原告钟彪云出具借据一份，称“兹向钟彪云借款伍佰万元（￥5，000，000.00），借款期限2014年2月12日至2014年5月11日。借款利率按月息3%计息，先付后用。”当日，原告通过其工商银行账户向被告陈意明农业银行“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的账号转账支付455万元。然借期届满，被告未还本付息。双方经多次协商未果，原告遂以诉称理由来院。
上述事实，由原告提供的借据、中国工商银行电子银行回单等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告陈意明出具的借据以及其向被告交付455万元借款的银行转账凭证，上述证据和被告庭审自认能够证明原被告之间的借贷关系成立。被告陈意明收到借款后理应按约归还，然其至今未向原告归还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金455万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据借据载明，双方约定的月利率为3%，该利息约定已超出我国关于民间借贷利率标准的相关规定，现原告主动调低至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈意明于本判决生效之日起三十日内归还原告钟彪云借款455万元；
二、被告陈意明于本判决生效之日起三十日内支付原告钟彪云以455万元为本金，自2014年2月12日起至2014年11月15日止按年利率22.4%计算的利息；
三、被告陈意明于本判决生效之日起三十日内支付原告钟彪云以455万元为本金，自本判决生效之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，892.45元，由被告陈意明负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00131-2号
申请执行人易玉仙。
被执行人覃士太。
申请执行人易玉仙与被执行人覃士太离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）鄂五峰民初字第00020号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行20000.00元和纪念币一套，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍�继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1677号
原告：刘莉红，女，1972年2月24日出生，汉族。
被告：李晓燕，女，1972年10月7日出生，汉族。
原告刘莉红与被告李晓燕健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘莉红与被告李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉红诉称：原被告均系石河子市天健养老院护理员。2014年4月16日16时至17时之间，原告在养老院4楼415房间工作时，被告冲进该房间闹事并将原告打伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1331.78元，误工费2896.08元（44043元／年÷365天×24天），合计4227.86元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告李晓燕辩称：被告与原告发生纠纷事实认可，被告打了原告，但是是原告先动手打被告，被告才还手的，事情不是由被告引起的，被告是自我保护行为，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原被告均系石河子市天健养老院护理员。2014年4月16日16时至17时之间，原告刘莉红在该养老院4楼415房间工作时，被告李晓燕到415房间向原告借工具，原告不同意，双方为此发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。原告遂于同年4月17日、4月21日及5月12日三次在石河子市人民医院门诊进行治疗。原告的伤情经诊断为：头面部软组织损伤。原告为此支出医疗费1331.78元。医院出具的两份诊断证明书中分别载明：“全休10天”和“全休两周”。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、门诊病历、医疗费票据，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原被告因工作中的琐事产生争执后，被告本应采取合理合法的方式和途径进行解决，但被告却未能冷静处理，导致原告在与被告争吵过程中被被告殴打致头面部受伤的损害后果，对此，被告在主观上负有主要过错，应承担主要责任；同时应当对原告由此而遭受的损失承担主要赔偿责任。因原告在双方发生纠纷过程中亦未能冷静处理，造成双方之间的纠纷升级，原告对损害后果亦应承担相应的责任，故应当适当减轻被告的责任。根据原被告双方的过错程度，本院酌情确定减轻被告30%的责任，因此被告在本案中应当承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，原告为治疗伤情支出的医疗费1331.78元属合理损失，本院予以支持。
对于原告主张的误工费，因原告系石河子市天健养老院员工，而原告未提供该单位出具的原告因此事休息期间工资被扣发的证据，故本院对此项诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李晓燕赔偿原告刘莉红医疗费932.25元（1331.78元×70%），于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年七月七日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00081号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪某，男，1993年12月4日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，木工。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被歙县公安局取保候审，同年5月26日经本院决定，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月27日0时35分，被告人汪某酒后驾驶皖JQY8**号普通二轮摩托车，行驶至歙县徽城镇徽州花苑广场钱贵餐饮店门口时，与王某驾驶的车牌号为皖J681**的小型轿车发生碰刮，造成汪某本人受伤、两车受损的交通事故。经安徽省黄山市公安司法鉴定中心检测，被告人汪某血液中酒精含量为184.81毫克／100毫升，达到醉驾标准。
案发后，被告人汪某与被害人王某就车辆损失事宜达成了赔偿协议并已实际支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的有下列证据证实，本院予以确认：
1.安徽省黄山市公安司法鉴定中心就被告人汪某血液中酒精含量所出具的检测报告；
2.被害人王某的陈述；
3.证人罗某的证言；
4.被告人汪某的供述和辩解；
5.被告人汪某的户籍证明、到案经过、赔偿协议等。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第941号
原告余小芹，女，生于1965年9月18日，汉族，荥经县人，农民。
被告荥经县城市管理综合行政执法局。住所地荥经县体育馆后面。
法定代表人卫建波，系该局局长。
本院在审理原告余小芹诉被告荥经县城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案过程中，原告余小芹于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余小芹撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告余小芹承担。
审判员 何 刚
二〇一六年一月五日
书记员 李永强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0598号
原告江苏淮凌工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡工业集中区。
法定代表人许祥龙，该公司执行董事。
委托代理人。
委托代理人。
被告南通金灵广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区综艺大厦1012室。
法定代表人陈殷，该公司总经理。
本院于2014年7月21日立案受理了原告江苏淮凌工贸有限公司（以下简称淮凌公司）与被告南通金灵广告传媒有限公司（以下简称金灵公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告淮凌公司委托代理人两次均到庭参加诉讼，被告金灵公司经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮凌公司诉称：2014年1月3日，原被告签订了双面高炮广告塔建筑工程施工承揽合同一份，约定由被告为原告在淮安市凌桥高速路出口处建双面广告塔2只，合同总价为253000元。合同签订生效后，原告向被告支付预付款125000元，工程完工后再支付余款128000元，工程施工工期为自合同签订预付款到位基础完工后25天工程竣工。合同签订后，原告于2014年1月7日通过中国农业银行向被告支付了预付款125000元，被告在进行施工时因手续不齐被相关部门责令停工，后经原告协调补齐手续后通知被告前来施工，被告却拒绝继续履行合同。现请求判令：1.解除原被告于2014年1月3日签订的《双面高炮广告塔建筑工程施工承揽合同》，被告返还原告已支付工程款125000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告金灵公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2014年1月3日，原告与被告双方签订的双面广告建筑工程施工承揽合同一份，证明原告委托被告在淮安市凌桥高速出口南北两侧设立双面广告塔工程，合同的价款是253000元，合同签订时间是2014年，打印成2013年。
2、2014年1月7日的中国农业银行汇款记录，证明原告根据合同约定付给被告125000元预付款。
3、2014年5月9日的协议一份，合同主体是淮安市户外广告及亮化管理处（以下简称广告管理处）与淮安市淮阴区凌桥乡人民政府，广告管理处许可凌桥乡人民政府在原被告合同地点设立户外高炮广告牌。该证据证明目的是原被告签订合同后，被告即进场施工，在准备做高炮塔的时候被广告管理处检查时发现没有审批手续，责令停工，后来凌桥乡政府与广告管理处签订合同，广告管理处许可设立高炮广告，所有费用都是原告支付。
4、2014年6月27日工程联系单，原告向被告发函，要求被告在接函后3天内组织人员施工。
5、EMS快递详情单，证明工程联系单于2014年6月28日向被告公司邮寄，被告签收后未积极履行合同义务，为此原告提起诉讼。
被告金灵公司因未到庭，对原告所举证据未发表质证意见。
本院经审查确认原告提供所有证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2014年1月3日，原告作为委托方与被告（承包方）签订了《7×21H22双面高炮广告塔建筑工程施工承揽合同》，约定由被告为原告在淮安市凌桥高速路出口处建双面广告塔2只，合同总价为253000元；合同签订生效后，工人进场预定钢材，原告付给被告125000元，广告牌完工后再支付余款128000元；工程施工工期为自合同签订预付款到位基础完工后25天工程竣工。合同签订后，原告于2014年1月7日通过中国农业银行向被告支付了预付款125000元，被告在进行施工时因手续不齐被相关部门责令停工。2014年5月9日，广告管理处与凌桥乡政府达成协议，广告管理处许可凌桥乡政府在“宿淮盐高速公路淮安市淮阴区三树、凌桥出入口指示标志牌位置南北两侧农田内”设置户外高炮广告设施。
2014年6月28日，原告向被告邮寄《工程联系单》，内容为：“南通金灵广告传媒有限公司：你公司与我公司签订的建筑工程施工合同，在签订合同后因相关部门的批准手续不完备导致工期顺延。现相关批准手续已经具备，请你单位于接函后三日内组织施工人员进场施工，以确保在合同约定工程期限内完成工作。”该工程联系单于2014年7月1日由被告公司签收。
本案在审理过程中，原告申请对被告承揽的广告塔工程已完成的工程量及价值进行鉴定。经本院委托中国建设银行股份有限公司淮安分行鉴定，该行于2014年11月22日出具鉴定报告，结论：按照工程造价定额测算，被告已完项目（防风架）造价占全部完工后工程造价的11%，造价为27830元。原告为此支付鉴定费5000元。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告按合同约定为原告定作户外高炮广告设施，原告也按约定支付了相应款项。后因手续不齐施工工程被相关部门责令停工，待施工项目获批后，原告通知被告继续施工，被告未予回复，致使纠纷发生。由于被告对原告通知继续履行合同义务未予回复，以自己的行为表明不再履行合同义务，原告主张解除合同的诉讼请求应予支持。关于原告主张返还先支付的125000元款项，因原告定作的广告塔设施未获批的责任在原告，被告已完成项目工程价款应予扣减，经进行鉴定，确认被告已完成工程造价27830元，被告应退还原告的款项金额为97170元（125000-27830）。被告金灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏淮凌工贸有限公司与被告南通金灵广告传媒有限公司于2014年1月3日签订的《7×21H22双面高炮广告塔建筑工程施工承揽合同》；
二、被告南通金灵广告传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏淮凌工贸有限公司工程款97170元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费5000元，由原告江苏淮凌工贸有限公司负担1685元，由被告南通金灵广告传媒有限公司负担6115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 谈洪轩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国公司法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
4、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00314号
原告杨某。
委托代理人高峰。
被告邹某。
本院在审理原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹健
二〇一五年四月十四日
书记员 周霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3859号
原告厦门河峰金属进出口有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之八。
法定代表人黄河清，董事长。
委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告厦门尚仕成工贸有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路269号1号厂房。
法定代表人陶秋香，经理。
委托代理人纪磊磊，男，厦门尚仕成工贸有限公司员工。
本院在审理原告厦门河峰金属进出口有限公司与被告厦门尚仕成工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门河峰金属进出口有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门河峰金属进出口有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门河峰金属进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门河峰金属进出口有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年一月七日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1116号
申请执行人廖继红，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人吴国辉，男，汉族，19791年1月6日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人廖继红申请执行被执行人吴国辉承揽合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1548号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。在执行中查明，被执行人吴国辉下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币153825元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人153825元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1548民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00787号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘成道，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘成道追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02652号
原告孙兆雨，居民。
被告仲几利，居民。
被告葛志春，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告、被告仲几利到庭参加诉讼。被告葛志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款6500元及违约金（从2011年10月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告仲几利辩称，没有从原告处借款，不同意原告的诉讼请求。
被告葛志春未作答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告葛志春从原告处借款6500元，约定借款期限二个月，如到期不还，每天罚款200元，被告葛志春出具欠据一份给原告。该款到期后，被告葛志春没有归还。原告多次索要无着，诉至本院。
另查明，在原告提供的条据上，经手人处有署名“仲几利”的签字，被告仲几利否认该签字系其书写，原告不能确认“仲几利”是否系被告仲几利本人书写。
以上事实，有原告陈述、被告仲几利答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告葛志春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告葛志春未按约归还原告借款，构成违约。原告要求被告葛志春归还借款6500元并承担违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告提供的现有证据，不足以证明被告仲几利与原告形成借款合同关系，也不能确定“仲几利”系何人书写，故原告要求被告仲几利承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。被告葛志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆雨支付借款6500元及违约金（从2011年10月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11122号
原告：李某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住广东省广州市，现住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
原告李某某与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月六日
书记员 王绮雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第122号
原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司。
法定代表人李维勇，董事长。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告邯郸金鼎铸业有限公司。
法定代表人白鹏飞，经理。
本院在审理原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司与被告邯郸金鼎铸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出对被告邯郸金鼎铸业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邯郸金鼎铸业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司撤回对被告邯郸金鼎铸业有限公司的起诉。
案件受理费5204元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年四月二日
书记员 丁叶红
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执36号
申请执行人台山市林业局，住所地：台山市。
被执行人马某某，男，1960年2月6日出生，汉族，住台山市。
台山市林业局与马某某行政处罚纠纷一案，台山市林业局作出的[2015]第1号《林业行政处罚准定书》，经广东省江门市江海区人民法院审查后，作出（2015）江海法行非诉审字第478号行政裁定书准予强制执行，并均已发生法律效力。依上述法律文书被执行人应向申请执行人台山市林业局缴付罚款5066.92元及加处罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从速履行缴付罚款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索）。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年六月二十二日
书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执36号申请执行人台山市林业局，住所地：台山市。被执行人马某某，男，1960年2月6日出生，汉族，住台山市。台山市林业局与马某某行政处罚纠纷一案，台山市林业局作出的[2015]第1号《林业行政处罚准定书》，经广东省江门市江海区人民法院审查后，作出（2015）江海法行非诉审字第478号行政裁定书准予强制执行，并均已发生法律效力。依上述法律文书被执行人应向申请执行人台山市林业局缴付罚款5066.92元及加处罚款。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从速履行缴付罚款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索）。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执36号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年六月二十二日书记员 麦 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1915号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：褚益平，职业不详。
被告：张秀英，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行诉被告褚益平、张秀英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告褚益平、张秀英共同归还原告借款本金390396.82元，支付利息6751.53元（暂算至2015年8月15日），并支付自2015年8月16日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，利随本清，支付律师代理费13000元；2.如两被告不支付上述款项，则原告有权对被告褚益平名下的位于余姚市城区江南新城西区109幢506室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余姚镇国用（2002）字第4767号］折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年3月16日，两被告向原告借款450000元用于购房，借款期限20年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，按月等额本息还款，逾期还款则按约定借款利率加收50%作为逾期罚息，逾期付息计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。原告于同日将款项转账交付给被告。上述借款由被告褚益平名下的位于余姚市城区江南新城西区109幢506室的房地产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截止2015年8月15日，被告褚益平、张秀英结欠原告借款本金390396.82元，利息6751.53元。为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费13000元。
以上事实由原告提供的《个人借款／担保合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告褚益平、张秀英不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚益平、张秀英共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金390396.82元，支付利息6751.53元，并支付自2015年8月16日起至判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复息，支付律师代理费13000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告褚益平、张秀英不履行上述义务，则原告有权以被告褚益平名下的位于余姚市城区江南新城西区109幢506室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地权证号：余姚镇国用（2002）字第4767号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在第一项款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7452元，由被告褚益平、张秀英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨 怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2479号
原告宫光荣，男，1962年4月2日出生，汉族，农民工，住陕西省米脂县。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告冯继军，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。
被告陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人程方方，系该公司董事长。
委托代理人王书臣，男，1961年11月11日出生，汉族，住吴忠市利通区，系该公司副总经理。
委托代理人李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宫光荣与被告冯继军、被告陕西有色建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行了审理。原告宫光荣及其委托代理人孙云霞，被告冯继军，被告陕西有色建设有限公司的委托代理人王书臣、李继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西有色建设有限公司承接了神华宁煤集团乌兰矿副立井井口房屋和提升井井房的承建工程，后其将工程转包给了没有用工资质的被告冯继军。原告从该工程开始后就一直在工地干模板的活，2014年7月15日原告和被告冯继军进行结算，被告共计欠原告模板工人工资255725元，时至今日被告都未向原告支付工资。被告陕西有色建设有限公司将工程转包给没有用工主体资格的被告冯继军，依法负有清偿原告人工工资的责任，为此原告诉至法院，要求：1.判决二被告连带支付原告人工工资255725元；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告冯继军辩称，对欠工资的事实无异议，无意见。
被告陕西有色建设有限公司辩称，原告起诉所谓的工资款，与陕西有色建设有限公司没有任何法律关系，被告陕西有色建设有限公司并非本案的法律主体，依法不应当作为本案的被告参加诉讼，望法庭驳回原告对本公司的起诉；本案原告施工地点事实不清、证据不足，原告没有证据证明其在陕西有色建设有限公司工地进行了劳务施工；原告没有证据证明系陕西有色建设有限公司雇用其干活，双方根本不存在雇佣关系，陕西有色建设有限公司依法没有付款义务；原告没有证据证明系陕西有色建设有限公司将涉案工程转包给被告冯继军；原告涉嫌恶意诉讼，望法庭予以严惩。
原告宫光荣为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告冯继军、陕西有色建设有限公司的质证意见：
欠条一张（原件），证明被告拖欠原告工资255725元的事实。
被告冯继军质证对该证据无异议。
被告陕西有色建设有限公司质证对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据不能证实原告是在被告公司的施工工地干活，也不能证明原告与被告公司间存在真实合法的雇佣关系，施工地点不明确；不能证明被告公司将工程转包给了冯继军；因此被告公司没有任何的付款、垫付工程款的法律责任，该证据与被告公司无关。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告宫光荣提交的证据，有被告冯继军的签字确认，被告冯继军也当庭认可该证据，能证实被告冯继军欠原告模工人工工资共计255725元的事实，对该事实本院予以认定；该证据不能反映原告施工的地点，也不能反映被告冯继军系从被告陕西有色建设有限公司处转包工程的事实，对该证据与被告陕西有色建设有限公司的关联性，本院不予认定。
根据原告宫光荣，被告冯继军、被告陕西有色建设有限公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告宫光荣给被告冯继军施工工地干模板的活，2014年7月15日经双方结算，被告冯继军欠原告模工人工工资255725元，并因此给原告出具欠条一张，此款被告冯继军一直未付。原告认为被告冯继军系从被告陕西有色建设有限公司转包工程且不具有用工资质，陕西有色建设有限公司应承担连带清偿责任。为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告冯继军工地干活，冯继军欠原告工资255725元，并为此出具欠条一张，该笔债务冯继军负有清偿义务，故原告要求被告冯继军支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其所干活的工程系被告冯继军从陕西有色建设有限公司转包，无任何证据予以支持，其要求被告陕西有色建设有限公司承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯继军向原告宫光荣清偿人工工资255725元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宫光荣其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告冯继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年十一月十日
书记员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第02613号
申请人北京双鑫投资管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村委会院内。
法定代表人刘双民，董事长。
被申请人（申请执行人）杨彪，男，1970年5月25日出生。
被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村。
法定代表人成天明，执行董事。
委托代理人孙焕文。
本院在执行申请执行人杨彪与被执行人北京北人京延印刷机械有限责任公司（以下简称北人京延公司）买卖合同纠纷一案【（2014）延执字第00790号】中，申请人北京双鑫投资管理有限公司（以下简称双鑫公司）于2015年12月7日提出书面变更申请执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人双鑫公司称，我公司与被申请人杨彪于2014年10月27日达成债权转让协议书，将延庆县人民法院（2014）延民初字第01296号民事调解书项下的余款718162.04元债权和案件受理费及基于该民事调解书的其他法律权利转让给我公司，转让价格为72.5万元。协议签订后，我公司即将转让款支付给被申请人杨彪，被申请人杨彪也将该债权转让的事实通知了债务人北人京延公司。故我公司申请将（2014）延执字第00790号案件的申请执行人变更为我公司。
经审查查明，申请执行人杨彪与被执行人北人京延公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）延民初字第01296号民事调解书，确认被执行人北人京延公司支付给被申请人杨彪煤款818162.04元，分别于2014年3月15日前支付20万元、2014年4月15日前支付20万元、2014年5月15日前支付20万元、2014年12月30日前支付218162.04元，并负担案件受理费5991元。调解书发生法律效力后，因被执行人北人京延公司未履行2014年3月15日前应支付20万元的义务，被申请人杨彪于2014年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人北人京延公司于2014年4月11日主动给付被申请人杨彪10万元。2014年10月27日，被申请人杨彪将本院（2014）延民初字第01296号民事调解书项下债权718162.04元和案件受理费等全部法律权利以725000元的价格转让给申请人双鑫公司，并签订了债权转让协议书（该债权转让协议包括本院（2014）延执字第00790号执行一案的被执行人北人京延公司未付的款项）。协议书签订后，申请人双鑫公司即将转让款支付给被申请人杨彪，被申请人杨彪也将债权转让的事实通知了被执行人北人京延公司。2015年12月7日，申请人双鑫公司向本院申请，要求将本院（2014）延执字第00790号执行一案的申请执行人变更为其公司。为此，申请人双鑫公司提交被申请人杨彪与其公司签订的债权转让协议以佐证其所述事实。本案在审查过程中，经询问，被申请人杨彪、被执行人北人京延公司对申请人双鑫公司所述事实，不持异议，均同意双鑫公司变更申请执行人的请求。
本院认为，申请人双鑫公司与被申请人杨彪签订的债权转让协议书，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，被申请人杨彪亦于债权转让协议书签订后通知被执行人北人京延公司，且被执行人北人京延公司对此也不持异议，故申请人双鑫公司与被申请人杨彪签订的债权转让协议符合法律规定。现申请人双鑫公司通过合法受让取得生效法律文书确定的债权，请求将（2014）延执字第00790号执行一案件的申请执行人变更为其公司，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人北京双鑫投资管理有限公司为本院（2014）延执字第00790号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝小静