上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第918号
原告上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人崔东明。
委托代理人姜勇杰。
被告倪枫，男，1958年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海爱投金融信息服务有限公司与被告倪枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔东明到庭参加诉讼。被告倪枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱投金融信息服务有限公司诉称：2013年9月17日被告倪枫与案外人刘某某签订了《保证借款协议》，约定刘某某向被告出借人民币（以下币种均为人民币）10万元，借款期限12个月。被告倪枫之后按约归还了部分借款，余款一直未还。后刘某某将对被告倪枫的债权转让给了原告，并通知了被告倪枫，现原告根据约定向被告倪枫催要，但被告仍拖延不还，故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金76，959.15元，利息7，050.72元；判令被告支付原告自2013年12月17日起至实际还款之日止的违约金（暂计至2014年11月16日为16，931.01元）；判令被告支付原告上门催收费用23，087.75元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金76，959.15元并支付原告截至2014年9月16日的利息7，050.72元；判令被告支付原告自2014年9月17日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息。
被告倪枫未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月17日被告倪枫（借款人）和刘某某（出借人，系原告法定代表人）、原告（居间人）、殷先友（保证人）签订了一份《保证借款协议》，证明刘某某出借10万元给被告，并约定了借款期限、利息及违约条款。
2、2013年9月17日被告出具的收条，证明被告收到刘某某出借的10万元。
3、2013年9月17日中国农业银行客户收（付）款入账通知，证明刘某某将借款按照协议约定通过居间人转账至借款人即被告的帐户内。
4、2014年11月20日刘某某与原告签订的债权转让协议及2014年11月25日中国农业银行客户收付款入账通知，证明刘某某将对被告的债权转让给原告，且原告已经给付了相应对价。
5、2014年11月24日刘某某通过韵达快递寄送给被告的《债权转让通知书》及相关快递回执复印件、快递签收情况电脑查询单，证明刘某某将债权转让事宜通知了被告。
6、2013年10月16日、2013年11月16日中国农业银行客户收付款入账通知两份，证明被告按照协议约定将还款通过银行转账，汇入居间人即原告的帐户，补充说明被告实际还款有3期，另一期2013年12月16日的还款凭证原告无法找到。
7、被告的常口现实库信息资料，证明被告的基本信息。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：
2013年9月17日，被告倪枫（借款人）和刘某某（出借人，系原告法定代表人）、原告（居间人）、殷先友（保证人）签订了一份《保证借款协议》，约定倪枫向刘某某借款10万元，出借人于2013年9月17日交付借款，借款期限12个月，从本协议签订日起，到期期限是2014年9月16日，借款年利率21.48%，一次性收取担保费3%，还款方式为月等额还款，即每月16日归还借款本息9，334.43元，借款人和出借人同意委托居间人进行资金划拨，居间人接受出借人或借款人委托所采取的划付款项行为所产生的法律后果均由相应委托方自行承担，借款人应当在本协议约定的每期还款日足额向出借人偿还当期应还本息，否则视为逾期，借款人除应偿还应还本息外，逾期本息在逾期时间还应按约定利率正常记息，并每天加收0.8%的罚息，逾期超过10天，将上门催收，催收费按每天千分之三计算，上限为借款金额的30%；爱投网与深圳前海爱投在线投资有限公司签订战略合作协议，由后者为爱投网的借款人提供信用评估和借款的最终保证，为此向新借款人收取1%的首次授信费即1，000元和3%的风险补偿金（居间人代收）即3，000元；鉴于在办理借款过程中，居间人对借款人进行信用调查和评估并为借款人办理网上注册、贷款申请、信息发布等手续，借款人应向居间人支付咨询服务费，此次交易收取8.6%的咨询服务费即8，600元，借款人同意前述风险补偿金、咨询服务费由居间人在出借人交付借款本金的当日即2013年9月17日一次性从借款本金中扣除；借款人确认出借人将本协议下的债权转让给第三方，无需征得借款人同意，在出借人转让债权后，出借人和居间人将通过电子邮件方式，将新的出借人通知借款人。
同日，原告（居间人）按照合同约定的银行账户向被告倪枫转账交付款项84，240元。审理中，原告表示该款即出借人刘某某委托原告（居间人）交付给借款人倪枫的借款10万元，其中扣除了按照《保证借款协议》约定应由被告承担的担保费3，000元、首次授信费1，000元、风险补偿金3，000元、咨询服务费8，600元，亦扣除了原告当庭陈述的口头约定应收取被告的会员费160元，故实际交付金额为84，240元。
同日，被告倪枫就此出具了一份收条，确认已于2013年9月17日收到刘某某出借资金合计人民币10万元。
审理中，原告当庭确认，被告已经归还原告3期借款本金及利息，本金金额为23，040.85元，利息4，962.44元。
2014年11月20日，刘某某（甲方，债权出让人）和上海爱投金融信息服务有限公司（乙方，债权受让人）签订了一份《债权转让协议》，约定截至本协议签署日前，债务人倪枫拖欠刘某某借款本金76，959.15元，利息7，050.72元，违约金约18，470.20元，共计102，480.07元未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，乙方确认其因受让债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为10万元。
2014年11月24日，出借人刘某某通过快递方式按照被告倪枫在《保证借款协议》上载明的家庭地址向被告倪枫发出了《债权转让通知》，表示其已将对被告倪枫所拥有的全部债权依法转让给了原告上海爱投金融信息服务有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请被告倪枫向原告上海爱投金融信息服务有限公司履行还款义务。该快递投递后因“送去无人，客户手机联系不上”而作“异常签收”处理。
2014年11月25日，原告向刘某某转账支付了转让价款10万元。审理中，刘某某到庭确认其已将对倪枫的债权全额转让给了原告，包括借款本金、利息、违约金等所有附随权益。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。首先，本案中被告和刘某某签订的《保证借款协议》、被告向刘某某出具的《收条》证明被告向刘某某借款的本金为10万元。刘某某与原告签订的《债权转让协议》及原告确定的被告已归还刘某某3期借款本息的事实，证明被告尚余借款本金76，959.15元、合同期内的利息7，050.72元，合计借款本息84，009.87元。其次，刘某某根据《保证借款协议》中“借款人确认出借人将本协议下的债权转让给第三方，无需征得借款人同意”的约定，并根据被告载明于该协议中的家庭地址发出了《债权转让通知》，原告亦已支付了转让对价，故该债权转让应属有效。现原告依约向被告主张债权，应予支持。再次，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《保证借款协议》约定的逾期罚息标准为每天加收0.8%，现原告按照每月2%的标准向被告主张赔偿，在约定范围内且并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告倪枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪枫于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱投金融信息服务有限公司受让款84，009.87元。
二、被告倪枫于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱投金融信息服务有限公司自2014年9月17日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息（以76，959.15元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元（原告已预缴），由原告负担377元，被告负担2，403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。