wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1956号
原告：于万升，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于万升诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万升的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于万升向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2233元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息16616元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.65亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1956号原告：于万升，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于万升诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万升的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于万升向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计2233元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息16616元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.65亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第196号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人薛宗焕。
被执行人刘化英，居民。
被执行人王一军，居民。
被执行人仇法忠，居民。
被执行人李巍，居民。
被执行人戚兴军，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人薛宗焕、刘化英、王一军、仇法忠、李巍、戚兴军及同住家庭成员在金融机构的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人薛宗焕、刘化英、王一军、仇法忠、李巍、戚兴军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾瑞平、杨德举可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年五月二十三日
书记员 赵爱东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第380号
原告高玉元，男，汉族，
被告兰州市国资物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李玉发，该公司董事长。
委托代理人王康康、田娥，甘肃中天律师事务所律师。
原告高玉元诉被告兰州市国资物业管理有限公司（以下简称国资物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高玉元、被告国资物业公司的委托代理人王康康、田娥到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，国资物业公司三十七佳园物业站诚聘我为普通电工，月工资2000元，宋站长让我填写物业站人员履历表一份上报公司。2015年3月又填写一份。我另干保洁工扫院子月工资1500元，未签合同。2014年8月4日，宋站长安排我为地下室夜间值班电工，每天巡检设施设备2次，填写巡检纪录1张，10天后，又安排我加干夜间保安值班至10月7日，约50天，共同干保安人员有金辉明、钟炯、方致臣三人，轮流值班，每人每月白班10天，夜班10天，月工资1800元，每个班90元，我是长夜班，故50天每天90元，计4500元。
10月8日宋站长安排我上白天班，干电工、设施设备巡检2次，每天填写巡检记录1张，共换掉坏了的灯泡几百个，修住户家坏了的开关、插座等，夜里加班修配电室跳闸，供水系统故障等，和宋、高二位站长换安新灯400多个，并加干供暖泵房设备调节工作。另外和班长刘保德及二位站长清理地下室外屎尿、电梯坑污水、场面垃圾等杂活，有时候累得我们下班不想吃饭。我没有节、假日，12月份经我请求每周休息1天，这一天保洁扫院子和设施设备必须干完。节日加班约21天，假日50天，夜间加班还未计算在内。依据《劳动法》按劳分配、同工同酬的原则，我干保安、电工和节、假日的工资物业站没有发，故起诉请求：1、依法追索原告普通电工8个月零15天的劳动工资17000元（月工资2000元）；2、依法追讨原告2014年8月14日至10月7日保安工资4500元；3、依法追讨原告节假日加班工资71天计10000元。
被告辩称，一、被答辩人高玉元已过退休年龄，且已享受养老保险待遇，其与答辩人之间不属于劳动关系，属于劳务关系。被答辩人高玉元出生于1946年8月1日，2014年答辩人招用被答辩人时，被答辩人已68岁，已过退休年龄并已享受养老保险待遇。该项信息已在榆中县公安局和榆中县社会保险事业管理局核实确认。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，劳动关系主体资格需满足未达到法定退体年龄。因此，被答辩人不符合法律规定的劳动关系主体资格，其与答辩人不能成立劳动关系，双方之间属于劳务关系。二、答辩人已针对被答辩人提供的劳务工作，按月向其支付了劳务工资，被答辩人向答辩人索要电工、保安工资以及加班工资无事实和法律依据。1、被答辩人无电工操作证，并未从事电工工作，其索要电工工资无事实依据。电工是安装、保养、操作或修理电气设备的工人，属于高危工种。被答辩人从事该项工作须向答辩人提供电工操作证。而被答辩人并无电工操作证，答辩人也从未安排被答辩人从事电工的相关工作，被答辩人索要电工工资无事实依据。2、被答辩人从事保安工作的劳务工资，答辩人已向被答辩人支付。被答辩人按答辩人要求提供劳务工作，不论从事保洁的工作，还是保安的工作，答辩人均已按月向被答辩人发放劳务工资。被答辩人再次索要保安工资无法律依据。3、答辩人与被答辩人系劳务关系，被答辩人不存在加班的事实。答辩人与被答辩人之间并未成立劳动关系，被答辩人不能依据《劳动法》索要加班工资。且本案中，被答辩人是按答辩人要求提供劳务工作，按月支付劳务工资，双方对加班的相关事项无任何约定，故被答辩人不存在加班的事实，更不存在加班费用，其索要加班工资无任何依据，故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告高玉元于2014年8月4日应聘到被告国资物业公司的三十七佳园物业站从事保洁员工作，应聘时原告隐瞒了自己的真实年龄，谎报其年龄56岁。由于原告稍懂一些电工知识，该物业站负责人让原告打扫卫生的同时兼干一些设备管护、更换灯泡等额外工作，工资按每月2600元发放。原告干至2015年4月15日，由于物业站发现原告真实年龄已过退休年龄，遂将原告辞退。辞退时被告按每月2600元结算了原告工作期间的工资。原告现认为其为物业站提供了保洁员、普通电工、保安等不同工作并长期加班，遂要求被告补发相关工资，并向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议范围为由不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的设备巡检记录、2015年5月30日兰州晚报报纸、兰州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提供的高玉元身份证、榆中县社会保险事业管理局出具的《证明》、国资物业公司《第三十七家园物业站人员工资发放表》及考勤表，以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，由于原告在被告处应聘时已超过法定退休年龄且开始领取养老金，根据相关法律规定，双方的关系应当按劳务关系处理。在此基础上，本案争议的焦点是：一、原告是否为被告提供了不同内容的数份工作，工资是否应按不同的工作分别计发；二、原告是否提供了加班劳动，被告是否应支付加班工资。
关于焦点一，双方建立劳务合同关系后，工作内容、工资标准一般应以合同约定为准，但本案中双方并未签订书面合同，只能从其他证据来进行分析。从被告提供的工资表中可以看出，原告所定岗位为保洁员，而原告又比普通保洁员工资1500元多出1100元，被告认为是因为原告还兼顾一些打杂工作，故而多发1100元，这与原告所述其还从事换灯泡、管护设备等工作的说法也基本吻合，但这并不能证明原告在被告处应聘的是两个以上的岗位而需要分别计发工资，而且从原告到被告处工作直至被辞退期间，原告一直按月领取工资并未提出异议。可见原告主张的其一人从事多个工作、工资分别计发的说法并不成立。原告提出其应聘的是普通电工，并提供了一份履历表来证明，但履历表只是原告对其以前工作履历的一种表述，其中可能存在不实表述（比如年龄），并不是被告给其所定岗位的依据，故履历表不能证明原告的岗位就是普通电工。同理，原告称还曾从事保安工作要求额外支付保安工资的主张亦不能成立，本院均不予支持。
关于焦点二，由于原告所定岗位为保洁员，其工作特点属于不定时工作制，即使原告所说的设备维护、更换灯泡等其他物业服务工作，也属于不定时工作制，对于不定时工作制，不能用定时制工作时间来衡量其是否属于加班，且双方之间为劳务合同关系，由于约定不明且无法证明原告加班及加班的时间，故对原告关于加班工资的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告高玉元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁海伦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1315号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告徐仄铭，个体户。
被告祝青仙，个体户。系被告徐仄铭之妻
被告祝连松，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告徐仄铭、祝青仙、祝连松追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐仄铭、祝青仙、祝连松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告徐仄铭、祝青仙与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告徐仄铭、祝青仙的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告徐仄铭、祝青仙支付了5万元借款。
2011年8月2日，被告祝连松应借款人徐仄铭、祝青仙的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告徐仄铭、祝青仙向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告祝连松与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告徐仄铭、祝青仙未还，原告于2014年9月19日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐仄铭、祝青仙、祝连松未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月11日，被告徐仄铭、祝青仙委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告徐仄铭向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告祝连松签订了《反担保保证合同》，被告祝连松自愿为被告徐仄铭与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告祝连松担保的债权为：原告代被告徐仄铭向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告徐仄铭向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告徐仄铭未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人徐仄铭向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告祝连松无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若祝连松不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告祝连松须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告徐仄铭及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010583）。合同约定，被告徐仄铭因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告徐仄铭。借款额度有效期届满后，被告徐仄铭未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月19日代还了被告徐仄铭的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告徐仄铭向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日已代被告徐仄铭偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告祝连松向原告提供反担保责任，被告祝连松未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告徐仄铭向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明徐仄铭、祝青仙委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告徐仄铭、祝青仙系夫妻关系。被告徐仄铭、祝青仙、祝连松未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐仄铭、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告祝连松签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告徐仄铭理应按借款合同约定期限还款，但被告徐仄铭逾期未还，原告代偿了被告徐仄铭的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告徐仄铭追偿权，故原告要求被告徐仄铭归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝连松应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告祝连松约定了逾期违约金，被告祝连松未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告祝连松偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐仄铭与被告祝青仙系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告祝青仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐仄铭、祝青仙应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。
二、被告祝连松对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1315号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告谢丽芳，个体户。
被告谢发有，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告谢丽芳、谢发有追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告谢丽芳、谢发有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告谢丽芳与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告谢丽芳的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告谢丽芳支付了5万元借款。
2011年8月23日，被告谢发有应借款人谢丽芳的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告谢丽芳向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告谢发有与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告谢丽芳未还，原告于2014年9月23日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2014年9月23日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢丽芳、谢发有未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月23日，被告谢丽芳委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告谢丽芳向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
被告谢发有应被告谢丽芳的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保，同时被告谢发有与原告签订了《反担保保证合同》。合同中约定，被告谢发有担保的债权为：原告代被告谢丽芳向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任及担保期为原告清偿上述款项之日起两年。若谢发有不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告谢丽芳须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。后在2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告谢丽芳及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010567）。合同约定，被告谢丽芳因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款期限为2011年9月13日至2014年9月12日。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告谢丽芳。但在借款额度有效期届满后，被告谢丽芳未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（帐号62×××17）在2014年9月23日代还了被告谢丽芳的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告谢丽芳向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月23日已代被告谢丽芳偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告谢发有向原告提供反担保责任，被告谢发有未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告谢丽芳向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明谢丽芳委托原告向其贷款作担保。被告谢丽芳、谢发有未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告谢丽芳、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告谢发有签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告谢丽芳理应按借款合同约定期限还款，但被告谢丽芳逾期未还，原告代偿了被告谢丽芳的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告谢丽芳偿还请求权，故原告要求被告谢丽芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢发有本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，但被告谢发有未履行反担保责任，故原告要求被告谢发有偿还代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告谢发有虽约定了逾期违约金，但在合同中原告和被告谢发有未约定还款时间亦没有证据证明原告要求被告谢发有承担连带责任保证，故原告的此答辩意见，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢丽芳应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告谢发有对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告谢丽芳追偿。
三、驳回原告江西敏建汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.5元，减半收取539元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1315号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告徐仄铭，个体户。被告祝青仙，个体户。系被告徐仄铭之妻被告祝连松，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告徐仄铭、祝青仙、祝连松追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐仄铭、祝青仙、祝连松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告徐仄铭、祝青仙与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告徐仄铭、祝青仙的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告徐仄铭、祝青仙支付了5万元借款。2011年8月2日，被告祝连松应借款人徐仄铭、祝青仙的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告徐仄铭、祝青仙向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告祝连松与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告徐仄铭、祝青仙未还，原告于2014年9月19日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐仄铭、祝青仙、祝连松未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年8月11日，被告徐仄铭、祝青仙委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告徐仄铭向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告祝连松签订了《反担保保证合同》，被告祝连松自愿为被告徐仄铭与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告祝连松担保的债权为：原告代被告徐仄铭向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告徐仄铭向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告徐仄铭未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人徐仄铭向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告祝连松无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若祝连松不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告祝连松须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告徐仄铭及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010583）。合同约定，被告徐仄铭因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告徐仄铭。借款额度有效期届满后，被告徐仄铭未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月19日代还了被告徐仄铭的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告徐仄铭向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日已代被告徐仄铭偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告祝连松向原告提供反担保责任，被告祝连松未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告徐仄铭向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明徐仄铭、祝青仙委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告徐仄铭、祝青仙系夫妻关系。被告徐仄铭、祝青仙、祝连松未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告徐仄铭、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告祝连松签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告徐仄铭理应按借款合同约定期限还款，但被告徐仄铭逾期未还，原告代偿了被告徐仄铭的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告徐仄铭追偿权，故原告要求被告徐仄铭归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝连松应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告祝连松约定了逾期违约金，被告祝连松未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告祝连松偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐仄铭与被告祝青仙系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告祝青仙应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐仄铭、祝青仙应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。二、被告祝连松对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日起至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十八日书记员  杨园园
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00242号
郾城区龙城帝豪商务酒店：
你与王会军劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁字第26号裁决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第98号
申请人赵关青，男，1982年8月21日出生，汉族。
申请人赵关青请求宣告王树玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵关青诉称：我与王树玉系婶侄关系，王树玉的丈夫赵英启于1998年3月6日因病去世，王树玉于2005年2月26日外出至今下落不明，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告王树玉为失踪人。
经查，王树玉，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省威宁县，系申请人赵关青的婶婶。王树玉于2005年2月26日外出，至今下落不明近十年，其丈夫赵英启于1998年3月6日因病去世，其子赵记便跟随申请人赵关青共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月5日在《人民日报》发出寻找王树玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王树玉仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人赵关青与被申请人王树玉系婶侄关系，王树玉于2005年2月26日外出，至今下落不明近十年，其丈夫赵英启于1998年3月6日因病去世，其未成年子女跟随申请人赵关青生活，赵关青与王树玉属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵关青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初7号
原告尹某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告尹某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2015年年初，被告赵某雇佣包含原告在内的共10人为其干活，2015年2月26日完工。原告从事瓦工，日工资300元。被告赵某仅支付了部分劳务费，并于2015年2月16日为原告等出具劳务费结算明细，被告赵某在末尾处签字确认。虽经原告多次索要，被告至今未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费7750元。
被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院出示了以下证据：
1、2015年2月16日赵某签字确认的原告等10名工人的劳务费结算单，证实其中第一行“尹三”即是原告尹某某，被告尚欠原告7750元劳务费未给付。
2、王龙证人证言，证实证人与原告（也就是“尹三”）于2014年12月份共同受雇于赵某，证人负责力工，原告负责瓦工，原告每天工资300元，证人每天工资150元，劳务结束后，赵某仅支付了部分生活费，其余工资始终未给付。证人与原告等工人将赵某诉至法院，证人在立案庭进行立案调解后，现已进入执行程序，原告未与被告达成立案调解。
3、于文东证人证言，证实赵某于2014年12月雇佣证人与原告在富拉尔基区六中对面的一个健身房负责室内装修，证人是瓦匠，同时负责管理工人，每天工资400元，原告也是瓦匠，每天工资300元，原告共计出劳务28.5天。赵某支付给原告等10位工人共计8000元，大家把这个钱分了之后，尚欠尹某某7750元未给付。
被告赵某未到庭，亦未发表质证意见。
本院经对原告、被告提交的证据进行庭审质证和审查核实，作出如下评述：
对于原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且相互佐证，故本院对上述证据的证明力，予以确认。
经审理查明，2014年12月，被告赵某雇佣原告尹某某在位于富拉尔基区六中对面的健身房室内装修工程出劳务，原告负责瓦工，双方约定原告每日工资300元，原告共计出劳务28.5天。劳务结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠7750元至今未给付。
本院认为，被告赵某雇佣原告等人为其施工，原告尹某某与被告赵某之间的劳务关系成立，原告按约定提供劳务，被告应按时支付原告劳务费用。被告赵某虽未到庭，但原告提供了结算单及证人证言，现有证据已形成完整的证据链，被告赵某欠原告7750元劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尹某某劳务费人民币7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫文新
人民陪审员 梁丽娜
人民陪审员 高庆齐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张宇薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初718号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：李克生。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李克生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李克生系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费636元并支付滞纳金314元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李克生书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4854号
申请人孙敏，女，1978年5月23日出生。
被执行人常印良，男，1967年1月20日出生。
孙敏申请执行常印良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02860号调解书已经发生法律效力。因常印良未履行该调解书所确定的义务，孙敏于2013年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人常印良暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02860号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5800号
刘阿强：
你与路利斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）豫0191民初8425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路利斌于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向路利斌支付借款本金500000元及利息121315.07元，共计621315.07元。
二、向路利斌支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月6日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8810元，申请执行费8702元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第827号
原告：梁建秋，男，1973年9月23日出生，汉族，司机。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1965年8月12日出生，汉族，干部。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，系该公司经理。
委托代理人：刘春雷、彭磊，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告梁建秋与被告刘学恩、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建秋及其委托代理人高晓勇、被告刘学恩委托代理人李丽震、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘春雷、彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建秋诉称，2012年11月23日8时10分许，刘淑华驾驶梁建秋所有的冀B×××××号车沿滦南县城南大街由东向西行驶至滦南县环保局西侧路口南侧时，与由南向北行驶的被告刘学恩驾驶的冀B×××××号小型客车发生交通事故，致原告梁建秋受伤，车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告刘学恩承担事故的次要责任，刘淑华承担事故的主要责任，原告梁建秋无责任。被告刘学恩驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
原告梁建秋在本次事故中的经济损失有：医疗费2656.85元、住院伙食补助费100元、护理费175.70元、误工费10614.38元、交通费300元、车损12290元，共计26136.93元，要求被告首先在交强险限额内赔偿我经济损失15846.93元，超出交强险赔偿限额的部分赔偿我3087元，共计赔偿我18933.93元。
被告刘学恩辩称，我的车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的相关经济损失均应由该保险公司赔偿。我为原告垫付了价格鉴定费368元、存车费150元，应由原告返还给我。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险无异议。在被告刘学恩驾驶证及冀B×××××号车行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。2、原告提交的诊断证明中未记载能够证实与本案有关联性的门诊号、住院号；原告的医疗费中应去除非医保用药。3、依据公安部受伤人员休息日评定准则，原告梁建秋的误工时间不应当超过一个月。4、原告的交通费系连号票据，且不能证实与本案的关联性，数额明显过高，结合原告因伤就医的实际情况，我公司最多同意赔偿100元。5、滦南县价格认证中心就原告车损出具的鉴定结论中，工时费一项为4500元，而原告提交的修理费发票系2400元，应以原告实际修理的票据为准。6、对原告超出交强险的经济损失，我公司最多同意承担30%的赔偿责任。7、鉴定费和诉讼费我公司不承担。8、存车费不属于交通事故损害赔偿的范围。
经审理查明，2012年11月23日8时10分许，刘淑华驾驶原告梁建秋所有的冀B×××××号轿车沿滦南县城南大街由东向西行驶至滦南县环保局西侧路口南侧处时，与由北向南行驶的被告刘学恩驾驶的冀B×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告梁建秋受伤，车辆受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，刘淑华负事故的主要责任，被告刘学恩负事故的次要责任，刘淑华车上乘员原告梁建秋无责任。被告刘学恩驾驶的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
原告梁建秋受伤后被送往滦南县医院住院治疗5天，出院后每月复查一次，并经该医院出具医嘱出院后共休息三个月（92天）。原告梁建秋系交通运输行业的从业人员，住院期间由其妻子刘淑华护理，刘淑华系农民。原告梁建秋在本次事故中的经济损失有：医疗费2656.85元、住院伙食补助费100元、护理费175.70元、误工费10506.07元、交通费300元、车损12290元、价格鉴定费368元，共计26396.62元。其中价格鉴定费368元，系被告刘学恩垫付。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（201201100756）、滦南县医院诊断证明三张、住院病历、出院证、用药明细、滦南县医院CT检查报告单两份、梁建秋驾驶证、从业资格证复印件、唐山万业恒肉禽加工有限责任公司行驶证、营运证、营业执照复印件及该公司为原告梁建秋出具的误工证明、原告护理人刘淑华身份证复印件、原告梁建秋行驶证复印件及滦南县价格认证中心价格鉴定结论书一份（价认证交字（2012）772号）、被告刘学恩行驶证复印件、冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据（以上复印件与原件核对）。
本院认为，被告刘学恩驾驶在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告梁建秋乘坐的其妻子刘淑华驾驶的车辆发生交通事故，致原告梁建秋受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以确认。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。原告请求的交通费依据其伤用车的实际情况，数额适当，本院予以支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告医疗费、误工费及车损的辩解理据不足，本院不予支持。该保险公司关于不承担鉴定费及诉讼费的主张于法相悖，本院不予支持。该保险公司关于存车费的辩解符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿原告梁建秋各项经济损失共计15738.62元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁建秋超出交强险赔偿限额的经济损失10658元的30%，即3197.40元。以上共计赔偿18936.02元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告刘学恩不赔偿原告梁建秋经济损失。其为原告垫付的价格鉴定费368元，待保险公司赔偿原告梁建秋后，由原告梁建秋返还给被告刘学恩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告梁建秋预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年五月二十九日
书记员 吴艳苓
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执778号
申请执行人殷辉平，男，1948年4月15日出生。
被执行人胡学宾，男，1984年4月16日出生。
申请执行人殷辉平依据本院(2016)豫1727民初621号民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人胡学宾未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡学宾及其共有存款（收入）700元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1753号
原告东莞市盛塑塑胶包装有限公司。
法定代表人李昌伟，总经理。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
委托代理人赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被告吴晓倩，女，汉族，1975年6月1日出生，系东莞市横沥方政星绝缘包装材料厂经营者。
原告东莞市盛塑塑胶包装有限公司（以下简称盛塑公司）诉被告吴晓倩买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛塑公司的委托代理人赖贺明、被告吴晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛塑公司诉称，原告与被告吴晓倩一直有塑胶包装产品业务往来，由原告向被告供应塑胶包装产品。截止2013年5月3日被告累计拖欠原告货款214483.37元。原、被告于2013年5月3日签订债务协议，被告承诺自2013年5月30日开始向原告支付货款，但被告至今未清偿其所欠货款。故原告诉至法院，请求依法判令：一被告向原告支付货款214483.37元及逾期付款利息（从2013年6月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利息计算到货款全部还清之日至，暂计至2013年8月22日为1000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴晓倩辩称，案涉交易发生期间为2012年3月、4月，拖欠货款合计214483.37元。
经审理查明，原告盛塑公司与被告吴晓倩存在业务往来，向吴晓倩经营的经工商登记的个体工商户东莞市横沥方政星绝缘包装材料厂供应塑胶包装产品。2013年5月3日，原、被告对案涉货款进行对账，并签订债务协议。债务协议注明：“……现乙方东莞市横沥方政星绝缘包装材料厂法定代表人吴晓倩向甲方东莞市盛塑塑胶包装有限公司提出承诺，所欠东莞市盛塑塑胶包装有限公司的货款共计人民币贰拾壹万肆仟肆佰捌拾叁元叁角柒分（￥214483.37），为期三年内付清。自签订本协议起，每月30日前由甲方派人到乙方今后所在单位找吴晓倩本人收取部分货款，直到还清为止。如乙方到期（2016年5月3日）未付清欠款，甲方则保留起诉维权……甲方代表签名：李昌伟。乙方代表签名：吴晓倩（捺印）‘东莞市横沥方政星绝缘包装材料厂’印章。签订日期：2013年5月3日”。其中甲、乙代表签名处为手写字体并盖有印章，其余部分为印刷体。原告盛塑公司主张被告吴晓倩至今未按照债务协议支付任何一期货款，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的债务协议，及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告吴晓倩以其经营的东莞市横沥方政星绝缘包装材料厂与原告盛塑公司发生贸易往来，至今尚拖欠盛塑公司2013年5月3日前发生的货款214483.37元，有债务协议为证，且被告吴晓倩对所欠原告货款数额并无异议，本院予以确认。双方虽在债务协议中约定自2013年5月30日起共三年还清货款214483.37元，但被告吴晓倩未按照该约定支付任何货款，其以自己的行为表明不履行合同义务，属于预期违约，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故对原告请求被告支付货款214483.37元及逾期利息（从起诉之日即2013年8月28日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的计息至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴晓倩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛塑塑胶包装有限公司支付货款214483.37元及逾期利息（从2013年8月28日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市盛塑塑胶包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元，由被告吴晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第577号
申请执行人陈某，女，1966年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人林某，男，1959年5月25日出生，汉族，农民。
本院在执行的申请执行人陈某与被执行人林某离婚纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2205号民事调解书，被执行人应支付申请执行人补偿金15000元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第577号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00093号
原告沈某，男。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师
被告吴某，女，
委托代理人高维萍。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人韩玉霞、被告吴某及其委托代理人高维萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常对原告恶语相向，原告一再忍让，但双方感情未有改善。被告于2014年9月在原告身体不适需要人照顾的时候不辞而别，原告认为这一行为，已严重伤害夫妻感情，双方于2014年9月开始分居，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告结婚十余年，夫妻感情一直尚好，原告身患××，被告常年照顾原告。2014年9月，被告只是因身体不适，没有和原告一起出门旅游。在原告外出旅游期间，被告回女儿家住几天，这些情况原告父子均知晓，自己并非不辞而别，是原告换了家里的锁，不让被告进家门。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后未有生育。原、被告婚前一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾夫妻关系趋于紧张。2015年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，此后虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性分歧。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一五年三月十日
书记员 奚 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执申字第00077-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，地址安庆市。
被申请人：胡春水，男，1967年4月3日出生，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖安宜公证字第6947号执行证书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年9月2日作出的（2014）宜秀执申字第00077号执行裁定书查封了被执行人胡春水名下现有皖HK30**号小型轿车一辆。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡春水名下的皖HK30**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何宏春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第228号
上诉人（原审被告）：王玉莲，女，汉族，1960年10月2日生，现住九台市。
被上诉人（原审原告）：宋永成，男，汉族，1946年9月29日生，农民，现住九台市。
被上诉人（原审原告）：王亚芹，女，汉族，1948年6月7日生，现住九台市。
委托代理人：宋洪伟，男，汉族，1968年10月12日生，农民，现住九台市。
上诉人王玉莲因与被上诉人宋永成、王亚芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王玉莲，被上诉人宋永成、王亚芹的委托代理人宋洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永成、王亚芹在原审时诉称，宋永成与王亚芹系夫妻关系，女儿宋洪艳及宋洪艳之女高海鸥于2013年8月11日被他人杀害，王玉莲在宋洪艳生前（2012年3月6日，2013年5月6日）二次向宋洪艳借款人民币计4000元并约定月利息5分。宋洪艳被害后，宋永成、王亚芹作为宋洪艳的合法继承人多次要求王玉莲偿还欠款，但王玉莲以种种理由推脱不还，故宋永成、王亚芹向法院起诉，要求王玉莲立即给付人民币4000元及利息，诉讼费由王玉莲承担。
王玉莲在原审时辩称，宋永成、王亚芹在诉状中所述不属实。2012年3月6日，王玉莲向宋洪艳借款人民币2000元属实，当时双方约定，王玉莲什么时候有能力什么时候还本金，但是利息必须按月给付。事实上王玉莲确实已经按月支付了利息，利息是按五分利计算的，每月100元，利息一直按月给到宋洪艳去世。即一直给到2013年8月。2013年5月6日，王玉莲借款不属实。综上所述，王玉莲只欠本金2000元，而且利息已经按五分利计算，从2012年3月一直付到2013年8月，王玉莲欠4000元本金及利息不属实。请求法庭查清事实，依法维护其合法权益。
原审法院经审理查明，宋永成与王亚芹系夫妻关系，女儿宋洪艳与女婿高毅于2006年3月13日经法院调解离婚，宋洪艳及宋洪艳之女高海鸥于2013年8月11日被他人杀害，王玉莲在宋洪艳生前分别于2012年3月6日及2013年5月6日分两次借款人民币4000元并约定月利息5分，有借条为凭。宋洪艳被害后，宋永成、王亚芹作为宋洪艳的合法继承人要求王玉莲偿还欠款，但王玉莲未还，故宋永成、王亚芹向法院起诉，要求王玉莲立即给付人民币4000元及利息，诉讼费由王玉莲承担。王玉莲的意见是2012年3月6日，其向宋洪艳借款2000元，利息是按五分利计算的，已每月给付利息100元给付至2013年8月。2013年5月6日的借款不属实。王玉莲对自己的主张未提供证据，也未在在指定的期限内提出鉴定申请。
原审法院认为，宋永成、王亚芹与王玉莲之间权利义务关系明确，王玉莲有义务给付借款，王玉莲虽对宋永成、王亚芹的诉求提出异议，但未指定的期限内未提出鉴定申请。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决王玉莲于判决生效后立即给付宋永成、王亚芹人民币4000元，并按同期中国人民银行贷款利率的4倍给付利息。利息给付期限为借款之日起到还清欠款之日止。诉讼费50元、邮寄费126元由王玉莲承担。
宣判后，王玉莲不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是原审法院认定事实不清，判决结论错误。上诉人欠款本金是2000元，并且利息已按月支付。被上诉人主张欠款本金是4000元不属实。请求撤销原判，驳回宋永成、王亚芹的诉讼请求。
被上诉人宋永成、王亚芹二审时辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。此外，二审开庭时，王玉莲要求对宋永成、王亚芹所提供的借条上的签名和指纹的真实性进行鉴定，但在委托鉴定过程中，王玉莲变更了鉴定申请内容，自愿放弃了对借条上其签字的笔迹鉴定。2014年6月3日，吉林常春司法鉴定中心因王玉莲未交纳鉴定费，终止鉴定。
本院认为，宋永成、王亚芹主张王玉莲向宋洪艳借款4000元，并提供两张借条为证。王玉莲虽对两张借条上王玉莲签名和指纹的真实性不予认可，但在原审法院指定的鉴定期限内未提出鉴定申请。在二审开庭时，王玉莲要求对宋永成、王亚芹所提供的借条上签名和指纹的真实性进行鉴定，但在鉴定委托过程中，王玉莲变更了鉴定申请内容，自愿放弃对借条上签名的真实性进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因王玉莲自愿放弃对该借条签字真实性的鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对两张借条上王玉莲签名的真实性予以确认，王玉莲向宋洪艳借款4000元的事实存在，应负偿还责任。王玉莲主张其中2000元的借款已按月支付利息，但未提供证据予以证明，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉莲负担。
如果上诉人王玉莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1931号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云。
委托代理人赵士军。
原审被告李亚东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人刘云及原审被告李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审上诉费1249元，减半收取625元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪芫朗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1745号
罪犯韩亚鹏，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。山西省交城县人民法院以（2011）交刑初字第21号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2010年5月11日起至2021年5月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第660号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日再次提请本院对罪犯韩亚鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩亚鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚鹏减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年5月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2699号
申请执行人张云杰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张云杰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察前刑初字第49号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，身份证号码xxx，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月6日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年6月18日被乌兰察布市公安局执行逮捕，2015年7月10日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年8月20日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日早晨，被告人王某某驾驶自己的车牌号为蒙JY40**号捷达牌出租车，载客从集宁回丰镇。行至208国道平地泉段时，因其思想不集中，未注意到路面情况，与前方同向行驶的电动三轮车尾部相撞，致电动车驾驶人张俊经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人郝某某受伤。经察右前旗交警大队事故认定，被告人王某某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证、证人武某某、张某某的证言、被害人郝某某陈述材料、被告人王某某的供述与辩解以及鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规�驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王某某在现场等候交警的处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已对被害人进行了民事赔偿，被告人王某某的行为亦得到被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓�二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00035号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1985年1月24日出生，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人贾某甲犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员周杰等出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年7月28日12时许，被告人贾某甲到朝阳市双塔区“逍航汽车租赁服务中心”租赁了高某甲所有的车牌号为辽N×××××的黑色“海马”汽车一辆，并通过陈某（另案处理）找到被害人阚某。贾某甲对阚某谎称该“海马”汽车系自己与高某甲共同购买，并以13500元的价格将该车抵押给阚某。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值人民币45000元。
公诉机关认为，被告人贾某甲的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人贾某甲无辩解。
经审理查明，被告人贾某甲因拖欠他人钱款无力偿还，便欲通过抵押借款偿还债务。2013年7月28日12时许，贾某甲窜至朝阳市双塔区“逍航汽车租赁服务中心”租赁一辆高某甲所有的车牌号为辽N×××××的黑色“海马”轿车一辆，并通过陈某（另案处理）找到被害人阚某，以车辆抵押向阚某借款，贾某甲对阚某谎称该“海马”轿车系自己与高某甲共同购买，将该车作为抵押向阚某借款15000元，阚某扣除利息后，借给被告人13500元。车辆租期届满后，高某甲得知其车辆已被抵押，遂向公安机关报案，公安机关将车辆扣押并发还给高某甲。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值人民币45000元。案发后，被害人已将赃款全部退还给被害人阚某。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某的陈述；证人高某乙、陈某、孙某、桂某、王某甲、王某乙、李某的证言；车辆租赁合同、涉案车辆照片；价格鉴定结论书；贾某甲的辨认笔录；侦查机关出具的说明；扣押决定书及清单；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某乙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒租赁车辆所有权的事实，取得被害人的信任，骗取被害人财物，合计人民币13500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，根据被告人贾某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓凡
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00525号
罪犯朱三平，男，1984年8月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年8月11日作出（2009）灵刑再字第2号刑事附带民事判决，认定被告人朱三平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年11月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2009）宿中刑再终字第08号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒�九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱三平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱三平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱三平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六�
书 记 员 王 璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1231号
上诉人（原审被告）福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，组织机构代码57929565-2。
法定代表人何光戍，董事长。
被上诉人（原审原告）施云龙，男，1972年9月23日出生，汉族�住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）蔡秀娟，女，1977年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人福建省同建房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省同建房地产开发有限公司又以其与被上诉人施云龙、蔡秀娟达成调解协议为由，于2015年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省同建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审�件受理费221元，减半收取111元，由上诉人福建省同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第426号
原告：宁波名力弹簧有限公司。
法定代表人：魏晓玉，
委托代理人：杨思甜。
被告：余昌强，
原告宁波名力弹簧有限公司诉被告余昌强买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告货款13664.13元，并承担本案诉讼费。本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨思甜、被告余昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告曾多次向原告购买各种规格型号的弹簧，并于2011年3月7日向原告出具调价单一份，对部分规格型号的弹簧单价进行了确认。自2013年9月5日至2013年12月7日，原告共向被告供应型号为0.55＊4.05＊13.8＊9.5N的弹簧41.69万只、型号为0.35＊2.3＊5.5＊7的弹簧117万只、型号为0.4＊1.58内＊8.7＊8.5的弹簧137.86万只、型号为0.4＊1.6内＊7.7＊8N的弹簧9.66万只、型号为0.35＊2.3＊11.3＊13N的弹簧104.45万只，但未在被告签收的送货单中载明弹簧的单价，且送货单中载明的规格型号与被告出具的上述调价单中的规格型号均不一致。因原告未举证证实上述弹簧的单价，且被告仅同意支付货款10000元，故本院认定被告尚欠原告的货款为10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余昌强于本判决生效后七日内支付原告宁波名力弹簧有限公司货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担20元、被告负担51元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年七月三日
代书 记员 吴科丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3784号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：沈葵揆，该分行行长。
被执行人杨传水。
被执行人廖春吉。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告杨传水、廖春吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）绍越商初字第2920号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在�行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3784号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1427-1号
原告徐友志，男，1967年10月20日出生，住蒙城县。
委托代理人邓睿，系安徽京奇律师事务所律师。
被告刘勇，男，1967年7月3日出生，住蒙城县。
本院在公开审理原告徐友志诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐友志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年三月十二日
书记员 黄宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00042号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人敖霜明，务工人员。2014年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人张某，个体经营者。2014年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人陈超，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人敖霜明犯非法持有毒品罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人敖霜明、张某及辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法持有毒品罪
2014年9月16日19时30分许，宜昌市公安局交通警察支队警务大队民警在宜昌市沿江大道和平公园广场对面人行道处对停放于此处的车牌号为鄂e×××××的轿车和车辆驾驶员敖霜明、乘坐人张某进行盘查，民警从敖霜明放置在该车后排座椅下的一个提包内搜缴疑似含甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）一包和疑似含甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻果”）一包，从张某随身携带的香烟盒内搜缴疑似含甲基苯丙胺的白色晶体（俗称“冰毒”）一小袋。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：从敖霜明的提包内搜缴的一包白色晶体含甲基苯丙胺成份，净重95.32克；从敖霜明的提包内搜缴的一包红色药片含甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.65克；从张某随身携带的香烟盒内搜缴的一小袋白色晶体含甲基苯丙胺成份，净重1.4克。敖霜明共计持有甲基苯丙胺类毒品95.97克。
二、容留他人吸毒罪
2014年8月至9月期间，被告人张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内三次容留敖霜明吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月的一天，张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内容留敖霜明吸食毒品“冰毒”。
2、2014年9月4日，张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内容留敖霜明吸食毒品“冰毒”。
3、2014年9月16日，张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内容留敖霜明吸食毒品“冰毒”、“麻果”。
另查明，被告人敖霜明、张某于2014年9月16日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的受案登记表、抓获经过；2、被告人敖霜明、张某的供述；3、被告人敖霜明、张某的身份材料；4、公安机关讯问被告人敖霜明、张某的同步录音录像光盘；5、宜昌市公安局伍家岗区分局行政处罚决定书宜公（伍）行决字（2014）281号；6、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）665号物证检验报告；7、公安机关出具的扣押物品清单。上述证据，本院予以确认。
本院认为：（一）关于公诉机关指控的非法持有毒品罪。被告人敖霜明违反国家法律规定，非法持有含甲基苯丙胺成份毒品达到五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖霜明归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。（二）关于公诉机关指控的容留他人吸毒罪。被告人张某在其租用的宜昌市西陵区樵湖岭1-202室内三次容留敖霜明吸食毒品的行为，已达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条规定的容留他人吸食毒品情节严重的程度，对被告人张某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于对被告人张某犯容留他人吸食毒品罪应从轻处罚的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《》第、第、第六十七条第三款、第、第、第的规定，判决如下：
一、被告人敖霜明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人敖霜明的刑期自2014年9月16日至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人张某犯罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年9月16日至2015年4月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
三、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 王秋云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 炜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初357号
原告：郑某。
被告：要某。
本院在审理原告郑某与被告要某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年三月三十日
书记员 李立锋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更121号
罪犯张奎先，曾用名张永刚，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2013年01月18日以（2012）乳刑初字第274号刑事判决书，以被告人张奎先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月24日至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年12月19日，本院作出（2014）威刑执字第645号刑事裁定书，裁定罪犯张奎先减刑七个月，刑期自2011年11月24日至2017年04月23日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张奎先在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张奎先的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员姜文华的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张奎先上次减刑之后获记功、嘉奖奖励各一次。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯张奎先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎先予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年4月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人鲍某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被取保候审。
被告人龙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）号530起诉书指控被告人鲍某某、龙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人鲍某某、龙某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人龙某某与被告人鲍某某系母子关系，二被告人经预谋，由鲍某某伪造龙某某工作证明、房屋产权证明，2012年10月31日龙某某持虚假证明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为×××的信用卡1张，自2012年11月24日至2013年7月10日鲍某某持该卡透支本金总计人民币59996.80元。后该行先后多次分别对被告人鲍某某、龙某某以电话、信函等方式进行催缴，龙某某明知该信用卡透支拒不归还并变更联系方式，二被告人所欠该银行透支款项经催缴超过三个月后仍拒不归还。2014年4月29被告人鲍某某、龙某某归还该行总计人民币88808.40元。经侦查，鲍某某、龙某某于2014年4月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人鲍某某、龙某某以非法占有为目的，使用信用卡透支后经过多次催缴超过三个月不予返还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人鲍某某、龙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人龙某某与被告人鲍某某系母子关系，二人经预谋，由鲍某某伪造龙某某工作证明、房屋产权证明，由龙某某于2012年10月31日持虚假证明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为×××的信用卡1张，自2012年11月24日至2013年7月10日鲍某某持该卡透支本金总计人民币59996.80元。后该行先后多次分别对被告人鲍某某、龙某某以电话、信函等方式进行催缴，二人所欠该银行透支款项经催缴超过三个月后仍拒不归还。经侦查，鲍某某、龙某某于2014年4月28日被公安机关在哈尔滨市抓获。次日，二人归还招商银行总计人民币88808.40元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2、招商银行账单查询单、催收记录、招商银行客户回单、档案查询证明等证据证实鲍某某、龙某某透支信用卡的事实。
3、被告人鲍某某、龙某某的供述供认合谋透支信用卡的事实。
本院认为，被告人鲍某某、龙某某以非法占有为目的，使用他人信用卡透支后，经过多次催缴超过三个月不予返还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于二人自愿认罪，已归还全部本息并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于婉莹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2086号
原告杨某某，女，1979年2月生，汉族，农民，住河北省献县，现住泊头市。
被告张某某，男，1980年1月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人沈东兴，男，河北林风律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某及其委托代理人沈东兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍未登记就举行了婚礼，于2003年1月补办登记手续，于2002年11月18日生育长子张某甲、2009年6月生育次子张某乙。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后常为生活琐事发生争吵，加之被告的家人对原告百般羞辱和不尊重，使原本就淡薄的感情更加脆弱。被告也于2014年6月27日向法院提出离婚诉讼，这更严重伤害了双方的感情。原告也希望被告能回心转意，但被告丝毫没有悔改之心，并不珍惜这段婚姻。被告的所作所为，给原告造成了严重的伤害，故要求被告给付50000元精神补偿。现双方没有和好可能，希望法院判令原、被告离婚，婚生两子由被告抚养；被告承担抚养费；返还个人陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产，以维护原告合法权益。
被告辩称，同意离婚，婚生两子原、被告每人抚养一个；由于购买车辆现有50000元夫妻共同债务，都是借的亲属的，但此车因出车祸已报废，并且因车祸我受伤住院也花了7000多元。欠原告弟弟794元认可，原告的陪嫁物品都有，卖玉米的钱也已经为孩子花完了。请求共同财产依法分割、债务依法分担。原告主张50000元精神补偿款，被告无力给付，其要求也无法律依据，请法庭不予支持。
经审理查明，原、被告经人介绍未登记就举行了婚礼，于2003年1月补办登记手续，2002年11月18日生育长子张某甲，2009年6月生育次子张某乙。双方于2014年正月十五发生矛盾后，原告就回了娘家，之后两子均随被告和爷爷奶奶生活，目前两个孩子均在被告方上学，期间也去过姥姥家。对孩子的抚养双方有分歧，原告主张两个孩子均随被告生活，被告主张两个孩子应由每人抚养一个。被告曾于2014年6月诉至本院，要求与原告离婚，经调解被告撤诉，但双方未能达到和好。原告于2014年7月提出与被告离婚诉至本院，被告亦同意离婚，经调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂。原告的个人陪嫁物品有：碗橱一件、煤气炉具一套、桌子一个、沙发一组三件、大衣架一个、门厅一个、衣柜一个、被褥四套、毛毯一个、毛巾被一个、枕套、枕芯、枕巾各四个、凉席一个、床垫一个、床上用品一套。原告主张毛巾被两个，被告认可一个。婚后共同财产：在被告处比亚迪轿车一辆，办齐手续花费64500元，上述财产双方认可，被告称当时借债50000元，原告并不认可，被告未提供证据予以证实。2014年7月12日，被告驾驶自家的车辆发生事故，此车已经严重损坏停在汽修厂，被告提供车辆照片两张证实。原、被告对该车实际价值均未提出评估。共同财产还有洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、高压锅一个。对于原告所称债权2000元，被告称别人都已还了，给孩子花了。被告承认尚欠原告弟弟种子款794元。原告主张的其他财产，未提供相应的证据予以证实。被告称出车祸住院花费7569.72元，提供了8张医院收费票据予以证实。对于原告提供的处方签二张和为孩子看病花859元，被告不予认可。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、被告提供的车辆照片、住院病历、药费单据可供认定。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，并生育两个儿子，本应互谅互让，维持已建立起的婚姻家庭关系。但近来原、被告为家庭生活琐事看法不一，导致双方分别先后提出离婚诉至本院，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生两子，由于对原告主张两个儿子均由被告抚养的请求被告不予认可，且原告的主张也不符合法理，故本院对原告的主张依法不予支持。因为父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养的权利和义务，两个儿子以分别各随父母生活为宜。根据原、被告具体情况，为了有利于其子女的健康成长，以次子随原告生活，长子随被告生活为宜。由于两个孩子年龄相差六年零七个月，抚养费存在年限差额，裁量时合理考虑。目前在被告处原告的陪嫁物品，视为原告婚前个人财产归原告所有，由被告予以返还。对于原告主张的夫妻共同财产，其中比亚迪轿车一辆，根据被告提供的住院及车辆现状照片，可以证实此车辆虽花费64500元购置，但目前处于严重损坏状态，双方对此车辆均未申请提出评估，对该车的实际价值无客观参考依据，故本院不做处理和分割。被告称购买此车时借其父母20000元和借其妹妹30000元，原告不予认可，且被告称借亲属钱无其他证据予以证实，本院不予认定。对于其他夫妻共同财产，除双方认可和法院调查核实的共同财产及债权债务外，双方均未向本院提交证据，且双方说法不一，故其他的共同财产及债权债务本院一并不与认定。鉴于目前查明的财产和债务具体情况，应酌情予以负担和分割。原告主张要求被告给予离婚精神赔偿金，无事实和法律根据，不符合法定的离婚损害赔偿的情形，故其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第（二）款、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生次子张某乙随原告生活、长子随被告生活，被告给付原告六年零七个月的抚养费年限差额，以每月200元计，共计15800元，其余抚养费各自承担；
三、目前在被告处原告的个人财产（查明部分）归原告所有，由被告予以返还；
四、夫妻共同财产和债务，其中冰箱、电脑归被告所有，洗衣机、高压锅归原告所有，欠原告弟弟的种子款794元由被告予以偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 常兴旺
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00274号
原告伍春国等160人（原告名单附后）。
诉讼代表人伍春国，男。
诉讼代表人蒋立刚，男。
诉讼代表人裴远书，女。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高世才，重庆市大足区人民政府工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
原告伍春国等160人诉被告重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）确认征地行为违法一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于6月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人伍春国、蒋立刚、裴远书及原告委托代理人潘长福，被告委托代理人高世才、高勋到庭参加诉讼，被告大足区政府的负责人因参会不能到庭，委托大足区政府工作人员高世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系重庆市大足区通桥镇天桥六组原土地承包经营户。2011年起，被告陆续征用原告所在地的集体土地。被告征地时，没有公示重庆市人民政府的批复文件号，没有张贴征地公告及补偿安置方案公告。后原告在天桥六社的诉讼中，得知了重庆市人民政府作出的征地批复中，只批准征用了原告所在社279.35亩集体土地。因此，原告认为被告违法操作，少批多征，严重侵害了原告作为土地承包经营者的合法权益。据此请求：依法判决确认被告未经重庆市人民政府批复征用原告所在天桥六组全部集体土地的行政行为违法。
被告辩称，2012年7月11日、10月31日，重庆市人民政府作出渝府地[2012]790、[2012]1204号批复，批准征收通桥镇天桥六社部分集体土地，该次征地系经重庆市人民政府批准，原告诉称未经批准与事实不符。2012年11月15日，被告依法制作了大足府发[2012]75号征地公告，并将该公告在通桥镇天桥六社进行了张贴公示，原告称被告未公示征地批复文件号以及未张贴征地公告与事实不符。综上所述，本次征收原告村社集体土地系经上级人民政府批准，依法定程序进行，原告诉称本次征地未经重庆市人民政府批准以及未张贴征地公告与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告起诉要求“依法判决确认被告未经重庆市人民政府批复征用原告所在天桥六组全部集体土地的行政行为违法”，但在庭审中，原告举示的证据不能证明该被诉行为存在。且被告对原告诉称的该行为亦未予以认可，并举示了渝府地[2012]790、渝府地[2012]1204号《重庆市人民政府关于大足区实施双桥经开区城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》等证据证明其实施征地行为经过了合法审批，程序合法。因此，原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍春国等160人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 周 宏
原告名单：
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第234号
原告：徐明杰，男，1958年7月10日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被告：上海德中建设集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
被告：姚长培，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：鞍山爱家投资置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：沈豪，该公司经理。
本院在审理原告徐明杰与上海德中建设集团有限公司、姚长培、鞍山爱家投资置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐明杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明杰撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告徐明杰承担（案件受理费缓交，执行时一并扣除）。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 李靖漪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05555号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告李海波，男，1965年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告李海波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海波的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告李海波的起诉。
本案诉讼受理费用290元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第164号
原告某某汽贸公司。
法定代表人于洪亮，系公司经理。
地址扶余市。
组织机构代码证号05405670-4。
被告裴某某，男，1977年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵某某，男，1979年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某某，男，1976年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告某某汽贸公司诉被告裴某某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告某某汽贸公司2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉裴某某、赵某某、王某某买卖合同纠纷一案。
本院认为，原告某某汽贸公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某汽贸公司撤回起诉。
案件受理费299元由原告某某汽贸公司承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 哲