上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4961号
原告王某某，女，1964年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人方某某(系原告王某某女儿)，住同原告王某某。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告陈某某，男，1975年9月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告韦国勇，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市。原告王某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)、韦国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告王某某法定代理人方某某及委托代理人王磊、被告陈某某委托代理人李培春、被告平安保险上海分公司委托代理人李秀鹏、被告韦国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年2月28日19时53分左右，被告陈某某驾驶牌号为沪G8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区民生路丁香路路口时，因被告陈某某未确保安全与被告韦国勇驾驶的牌号为苏JDXX**小客车相撞，造成被告韦国勇及其车上乘客原告王某某受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告韦国勇负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，原告无责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的全部损失：医疗费13,874.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、误工费13,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金209,924元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费5,900元、律师代理费5,000元。由被告平安保险上海分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)和商业险范围内承担保险责任，超出部分由被告陈某某、韦国勇按责任比例赔偿。被告陈某某辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，同意依法赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及商业险(保额100万元，有不计免赔)，同意依法承担保险责任。对原告的XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告韦国勇辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，同意依法赔偿。经审理查明，2015年2月28日19时53分左右，被告陈某某驾驶牌号为沪G8XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区民生路丁香路路口时与被告韦国勇驾驶的牌号为苏JDXX**小客车相撞，造成被告韦国勇及车上乘客原告王某某受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告韦国勇负事故主要责任，被告陈某某负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告王某某在上海公利医院住院治疗，共计支出医疗费13,874.20元。2015年9月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告王某某的精神伤势进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人王某某于2015年2月28日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王某某休息期120日，护理期60日，营养期60日。2015年10月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王某某的肢体伤势进行了鉴定。鉴定结论为：王某某因交通事故所致左侧四根肋骨骨折构成XXX伤残。王某某伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。原告王某某为诉讼支出鉴定费5,900元，律师代理费5,000元。另查明，牌号为沪G8XX**车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险、商业三者险(保额100万元)及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故中，被告韦国勇亦受伤，正另案处理。原告王某某与被告韦国勇就交强险赔偿比例达成一致意见，本案交强险赔付比例为60%。以上事实，由原告王某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工减少证明、交通费发票、户籍资料、律师费发票及当事人的陈述等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定被告韦国勇承担事故主要责任，被告陈某某承担事故次要责任。故原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告陈某某承担30%的赔偿责任，被告韦国勇承担70%的赔偿责任，被告陈某某应承担的赔偿责任，先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司对原告王某某的XXX伤残等级鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但缺乏相应证据予以佐证，本院不予认可。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为13,874.20元。2、住院伙食补助费120元，合法有据，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日40元标准，结合法医鉴定结论计算60天，确认为2,400元。4、误工费，原告提供减少收入证明不足以证明原告的实际误工损失，本院根据最低工资标准每月2,020元，并结合鉴定结论确定的休息期120天，确认为8,080元。5、护理费，原告提出按每日50元计算，数额过高，本院难以支持，根据原告受伤情况，结合法医鉴定结论60天，确认为2,400元。6、残疾赔偿金，原告因伤致肢体XXX伤残、精神XXX伤残，定残之日未满60周岁且为本市城镇居民，现其主张残疾赔偿金209,924元(47,710元/年*20年*0.22)，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张11,000元(交强险内优先赔付)，于法有据，应予支持。8、交通费，原告主张1,000元，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告在交通事故发生后为疗伤必然会发生该方面的费用，本院酌情确认500元。9、衣物损失费，因缺乏相应证据，本院酌情支持200元。10、鉴定费5,900元，合法有据，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围及协商赔付比例，本院确定由被告平安保险上海分公司在交强险项下赔偿原告72,200元(医疗费用赔偿6,000元，死亡伤残赔偿66,000元，财产损失赔偿200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计182,198.20元，根据侵权人被告陈某某的责任范围(30%)和被告韦国勇的责任范围(70%)，由被告平安保险上海分公司承担54,659.46元，被告韦国勇承担127,538.74元；对于原告主张的律师代理费5,000元，该费用不属于保险责任范围，由被告陈某某承担1,500元，被告韦国勇承担3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某126,859.46元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1,500元；三、被告韦国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某131,038.74元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,306.99元，减半收取计人民币2,653.49元(原告王某某已预交)，由被告韦国勇负担人民币1,857.44元，被告陈某某负担人民币796.05元，被告陈某某、韦国勇负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年四月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。