河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2188号
原告李翠果，女，1946年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告李广宅，男，1964年3月21日出生，汉族，职工，大专文化，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告李广义，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告李素英，女，1967年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告金江彬，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告金彦敏，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李泽生，男，1948年8月8日出生，汉族，宁晋县樱桃家具有限公司法律顾问，高中文化，现住宁晋县。
被告李建宁，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告赵立召，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告李翠果、李广宅、李广义、李素英为与被告金江彬、金彦敏、李建宁、赵立召机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广宅、李广义、李素英及四原告的委托代理人赵玉方，被告金江彬的委托代理人孙东国，被告金彦敏的委托代理人李泽生，被告李建宁，被告赵立召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠果、李广宅、李广义、李素英诉称，2013年10月28日17时许，原告亲属李聚茂骑自行车由东向西行驶，当行至234省道宁晋县小枣村路口处时，与被告金江彬驾驶的由南向北行驶无牌照报废小型客车相撞，造成原告亲属李聚茂经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，宁晋县公安交通警察大队于2013年11月4日依法作出宁公交认字（2013）第00477号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。2013年10月29日宁晋县公安局物证鉴定室作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）97号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：李聚茂系车祸致颅脑损伤死亡。由于原告亲属李聚茂的突然死亡，致使原告精神备受打击，整天生活在痛苦之中，因此被告应赔偿精神抚慰金。被告车辆系报废车辆，转让人为李建宁，依法报废车辆的所有人和转让人、受让人应承担民事赔偿的连带责任，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法责令被告立即赔偿原告因交通事故造成的抢救费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计167353元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交十一份证据：1号证据为宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2013）第00477号道路交通事故认定书，欲证明原、被告发生事故的时间、地点及双方责任划分，原告亲属在本次事故中无责任；2号证据为抢救记录，欲证明事故发生后将死者送往宁晋县医院抢救治疗，经抢救无效死亡；3号证据为抢救费票据，欲证明原告亲属在抢救时所花的医疗费；4号证据为交通费票据，欲证明原告亲属受伤后所花的救护车费；5号证据为宁晋县公安局物证鉴定室在2013年10月29日作出的（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）97号法医学尸体检验鉴定书，欲证明原告亲属系车祸致颅脑损伤死亡；6号证据为宁晋县公安局孙家庄派出所在2013年11月25日出具的死亡证明一份，欲证明原告亲属在2013年10月28日死亡；7号证据为宁晋县医院在2013年11月12日出具的诊断证明书，欲证明原告亲属在2013年10月28日因车祸经抢救无效死亡；8号证据为小枣村村委会在2013年11月16日出具的亲属关系证明，欲证明死者李聚茂与原告的亲属关系；9号证据为金彦敏购买李建宁面包车的欠条一份，欲证明发生事故时实际车主为被告金彦敏，他从李建宁处以3000元的价格购买，并注明是报废车辆；10号证据为原告的身份证、户口本，欲证明原告本人的个人信息以及已经将李聚茂的户口进行注销；11号证据为验尸费票据，欲证明宁晋县公安局物证检验鉴定室在2013年10月29日对李聚茂进行尸检所花去的尸检费。
被告金江彬辩称，对事故发生的经过无异议，被告金江彬应当承担赔偿责任，但被告所驾驶车辆没有依法登记，依法不能上路行驶，系报废车和盗抢车，因此其他被告也应承担事故的连带责任。事故后被告金江彬的家属已经代被告金江彬向受害人支付丧葬费20000元。根据有关法律规定，因犯罪行为造成受害人损失的，应赔偿直接经济损失。
为证明自己的主张，被告金江彬提交一份证据，为宁晋县人民法院（2014）宁刑初字第18号刑事判决书，欲证明被告金江彬家属通过交警队向原告方支付丧葬费20000元，该判决书中依法所采纳的证据中的第8号、第18号、第19号、23号证据，均证明本案肇事车辆没有牌照，是盗抢车，同时也证明除金江彬以外的其他三被告的车辆买卖关系。
被告金彦敏辩称，对事故的发生事实无异议，被告金江彬所驾驶车辆属于金彦敏开的李建宁的车，放到工地作为本村农民工打工期间运输交通工具使用的劳动工具。发生事故当天，金彦敏并没有在工地，被告金彦敏不知道金江彬如何取得车钥匙，如何开车上路。事后才了解到，被告金江彬明知该车没有登记，依法不能上路，属于报废车和盗抢车，其依然将车开到路上，造成事故的发生，因此应由金江彬承担全部赔偿责任，被告金彦敏不负出借责任，也不负指示作用，因此金彦敏不应该承担赔偿责任。
为证明自己的主张，被告金彦敏向本院提交其身份证作为证据，欲证明被告金彦敏的户籍信息，并证明金彦敏没有盗抢过车辆。
被告李建宁辩称，发生事故我不知道是怎么回事，我什么也不知道。
被告赵立召辩称，这件事我不知道。
经审理查明，2013年10月28日17时许，在234省道宁晋县小枣村路口处，金江彬无驾驶证驾驶无牌照小型客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的李聚茂骑自行车相撞，造成李聚茂伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后金江彬弃车逃逸。李聚茂当即被送往宁晋县医院进行救治，经抢救无效死亡，花去抢救费1129元，救护车费900元。2013年10月29日宁晋县公安局物证鉴定室出具（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）97号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为“李聚茂系车祸致颅脑损伤死亡”，验尸费和录像费计500元。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2013年11月4日作出宁公交认字（2013）第00477号道路交通事故认定书，认定：金江彬负事故的全部责任；李聚茂无责任。死者李聚茂出生于1946年7月14日，生前系农村户籍，其近亲属有妻子李翠果、长子李广宅、次子李广义、女儿李素英。此次事故给原告李翠果、李广宅、李广义、李素英造成的损失有：医疗费1129元，交通费900元，死亡赔偿金按上一年度农村居民人均年纯收入8081元标准计算13年为105053元，丧葬费按上一年度职工年平均工资39542元标准计算六个月为19771元，验尸费和录像费500元，以上各项损失合计127353元。被告金江彬庭前已经给付原告款20000元。宁晋县人民法院2014年4月3日出具（2014）宁刑初字第18号刑事判决书，判决“被告人金江彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。”
又查，被告金江彬驾驶的无牌照小型客车登记的所有人为穆拴锁，初次登记时间是2005年7月26日，2010年4月16日立案该车被盗。被告李建宁于2011年2月17日从被告赵立召处购买该车，并写有证明：“荆里庄赵立召有一部面包车（哈飞）卖给郝庄李建宁。自2011年2月17号以前与本车有关一切事情，都有赵立召负责，2011年2月17日以后由李建宁负责。车款4500元。”2013年10月21日被告李建宁将该车卖给被告金彦敏，金彦敏为李建宁出具欠条：“今欠购买李建宁报废车面包车款3000元（叁仟元），出事务与李建宁无关。”庭审中被告赵立召称其购买该车时卖方曾讲将该车的合法手续交给赵立召，但后来一直没有交付。2013年10月28日，被告金江彬从工地开车回家时，被告金彦敏没有在工地。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。对原告提交十一份证据、被告金江彬提交的证据、被告金彦敏提交的证据、被告李建宁提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，对其效力均依法予以确认，但原告提交的9号证据只能证明本案肇事车辆的实际管理者为被告金彦敏，被告金彦敏提交的证据只能证明被告金彦敏的户籍信息，并不能证明其它内容。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失，在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。已达报废标准的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，金江彬无驾驶证驾驶无牌照小型客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的李聚茂骑自行车相撞，造成李聚茂伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故给原告李翠果、李广宅、李广义、李素英造成的损失有：医疗费1129元、交通费900元、死亡赔偿金105053元、丧葬费19771元、验尸费和录像费500元，合计127353元。因在该事故中被告金江彬负事故的全部责任，对原告的损失被告金江彬应予赔偿，本案肇事车辆的管理人金彦敏由于没有尽到管理义务，存在一定过错，亦应承担一定责任。据此被告金江彬应赔偿原告经济损失127353×60%=76411.8元，庭前被告金江彬已给付原告款20000元，因此被告金江彬应再赔付原告款56411.8元；被告金彦敏应赔偿原告经济损失127353×40%=50941.2元。因本案肇事车辆于2010年4月16日立案被盗，之后未有年检记录，2013年7月后应为报废车辆，故作为之后其转让人的被告李建宁亦应承担连带责任。被告赵立召存在买卖被盗车辆的过错，与本案的发生有因果关系，因此其亦应承担连带责任。庭审中被告金江彬称其为被告金彦敏雇员，因无其他有效证据予以佐证，对其主张本院不予支持。原告所诉精神损害赔偿，因是被告金江彬的犯罪行为所致损害，被告金江彬已被判处有期徒刑二年十个月，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告金江彬再赔偿原告李翠果、李广宅、李广义、李素英医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、验尸费和录像费各项经济损失共计56411.8元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金彦敏赔偿原告李翠果、李广宅、李广义、李素英医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、验尸费和录像费各项经济损失共计50941.2元，本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李建宁、赵立召对以上第二项承担连带责任。
四、驳回原告李翠果、李广宅、李广义、李素英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由四原告负担207元，被告金江彬负担231元，被告金彦敏负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年六月二十七日
书记员 江伟娜