wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01930号
原告：姚某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：邵某甲，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告姚某与被告邵某甲离婚纠纷一案�本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，原告姚某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我和被告经人介绍相识，于2010年2月27日登记结婚。于2007年6月27日生育长子，取名邵某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，加之被告脾气暴躁，双方经常吵打，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告姚某的身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年2月27日登记结婚。
婚生子邵某乙的出生医学证明一份，证明�某乙于2007年6月27日出生。
被告邵某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1、2、3，与原件核对无异，系相关法定机关出具，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后同居生活，于2007年6月27日生育长子，取名邵某乙。后于2010年2月27日登记结婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告姚某要求与被告邵某甲离婚，由于原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方近期虽产生矛盾，但有和好可能；庭审中原告所提供证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十月十日
书 记 员 高妍（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1124号
申请执行人李双。
被执行人李康强。
关于申请执行人李双与被执行人李康强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江新法交初字第1697号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书所确定的义务，被执行人应向申请执行人赔偿20500.54元，本院于2013年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1124号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖子恒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2921号
上诉人（原审被告）：张宏伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张宏亮，男，汉族。
委托代理人：郭妙芳，女，汉族，系张宏亮之妻。特别授权。
上诉人张宏伟因与被上诉人张宏亮相邻损害防免关系纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张宏伟，被上诉人张宏亮的委托代理人郭妙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原被告系亲兄弟。原被告父母有老宅院一所，位于孟津县会盟镇陆村13组，坐北向南。其父母在该宅院有临街房三间（带大门楼）、东厦房四间半（每一间半为一个房间，共三个房间）。原被告父亲在2010年11月5日立下公证遗嘱，将该院属于本人的合法房产遗留给张宏伟所有。原被告父亲去世后，张宏伟要占有临街房及东厦房，张宏亮则认为张宏伟对该宅院丧失权利，经常锁大门。张宏伟以张宏亮妨害了自己行使房屋继承权为由起诉。本院以（2013）孟会民初字第6号判决书判决：原被告父母所留的现有遗产临街房三间、东厦房一间半归张宏伟所有，双方均未提起上诉，判决生效。但双方仍纠纷不断。2013年4月，被告张宏伟将大门摘掉，导致原告张宏亮无法关闭大门等。另外，原告张宏亮一家一直在老宅院居住，被告家另有住处。
原审审理中，被告坚持：大门属于自己一方所有，且已坏了；原告可以重新再做大门，另外找新出路安装等等。
原审法院认为，被告张宏伟将老宅院大门摘掉的事实存在。虽然临街房属于被告所有，但与临街房一体的大门楼下系该宅院历史通道，且一直使用至今；原来存在的大门是整个老宅院的大门，属该院居住的人共有，并非被告单独所有，被告的抗辩理由于法无据。被告摘掉大门的行为使宅院长期处于不安全状态，对在此居住的原告一家影响较大，也侵害了原告对共有大门的使用权。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：被告张宏伟于判决生效之日起3日内将其摘掉的老宅院大门安装好，恢复原状。本案受理费100元，由被告张宏伟承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
宣判后，张宏伟不服并向本院提起上诉称，一、上诉人在一审开庭时，提出反诉，一审法院没有合并审理，也没有告知上诉人可以另案起诉，违反法律规定。二、上诉人临时摘掉大门，准备对合法取得的临街房拆除重建，受到了被上诉人的阻拦。上诉人摘掉大门的行为是合法行为，不构成侵权。一审认为“被告张宏伟将大门摘掉，导致原告无法关闭大门等”是错误的。上诉人在准备拆除危房前，被上诉人已经不在老院居住，早已经搬入购买的商品房内居住了。一审认定“张宏亮一家一直在老宅院居住”，也是错误的。综上，一审判决程序违法，认定案件事实错误，判决不公，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的一审诉求，或发回重审，本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张宏亮答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人张宏伟一审虽提出了反诉，但未缴纳诉讼费。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案虽然临街房属于张宏伟所有，但与临街房一体的大门楼下系该宅院历史通道，且一直使用至今，张宏伟的行为将使宅院长期处于不安全状态，对在此居住的张宏亮一家影响较大，侵害了张宏亮的权益。故一审判令张宏伟将其摘掉的老宅院大门安装好，于法有据，本院予以维持。虽张宏伟提起了反诉，但未缴纳诉讼费，一审不予处理，并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00615号
原告：朱克军，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠沫河口中学。
法定代表人：柏长江，该校校长。
原告朱克军与被告安徽省蚌埠沫河口中学（简称沫河口中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱克军及其委托代理人马玉，被告沫河口中学法定代表人柏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱克军诉称：2013年12月24日，其与沫河口中学就此前所建工程进行结算，沫河口中学欠其建下水道、院墙等工程款220000元，沫河口中学向其出具了欠条。后经催要，沫河口中学未付款。要求沫河口中学给付工程款220000元，并承担欠款利息（自2013年12月24起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和诉讼费用。
沫河口中学未作书面答辩，庭审中辩称：朱克军诉称属实。但学校由五河县划入淮上区以后，区政府规定学校所有工程款只有经过审计，才能偿还。现已经上报审计，正在审计当中，待审计后由区政府决定。学校应给付朱克军工程款220000元，但不应承担利息。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
朱克军自2012年4月27日至2013年5月26日，为原五河县沫河口中学维修或兴建地坪、下水道、院墙等工程，双方于2013年12月24日进行结算，沫河口中学尚欠朱克军工程款220000元。同日，沫河口中学向朱克军出具欠工程款220000元欠条。该220000元沫河口中学至今未给付。
另查明，因蚌埠市区划调整，沫河口镇整建制划归蚌埠市淮上区，五河县沫河口中学更名为安徽省蚌埠沫河口中学。诉讼期间，朱克军放弃要求沫河口中学给付工程款利息的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人认可的《协议书》、决算表、证明、欠条、《沫河口中学区划调整前欠账统计表》等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：审计应否是给付工程款的前提条件？
沫河口中学认可欠朱克军工程款220000元，但主张需审计后给付。本院认为，审计机关可以对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督，但其仅为一种行政管理行为。维修或兴建地坪、下水道、院墙等零散工程没有法律规定必须以审计结论作为工程价款结算依据；其次，本案是否应以审计结论作为结算依据，应当根据合同约定。但双方并未约定以审计结论作为确认工程价款的依据，且双方已经实际结算，沫河口中学出具欠工程款220000元欠条，朱克军也在该欠条上签字认可，表明双方对工程欠款经结算并达成一致。故本案中审计不是工程款结算依据，更不能作为给付工程款的前提。
综上，沫河口中学欠朱克军工程款220000元，有经结算形成的欠条为凭，双方债权债务关系合法有效，沫河口中学依法应履行给付义务。其关于审计后给付的主张，于法无据，本院不予采信。朱克军放弃要求沫河口中学给付工程款利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠沫河口中学给付原告朱克军工程款220000元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6282号
罪犯陈金来，男，1989年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年1月14日作出（2013）城刑初字第22号刑事判决，以被告人陈金来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院2013年4月19日作出（2013）莆刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金来减刑的建议，符合法律规定。系累犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金来减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第486号
原告张馨之，女，2004年2月8日生，住沧州市运河区。
法定代理人张红星，男，1978年9月25日生，住沧州市运河区。
被告张梅，女，1979年9月14日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告张馨之诉被告张梅抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张馨之撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 薛红伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1488号
申请执行人开祥雨，个体户。
被执行人沛县潇雅联合新型建材有限公司，住所地沛县大屯镇丰乐村八组。
法定代表人刘占河，该厂厂长。
申请执行人开祥雨与被执行人沛县潇雅联合新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，2013年10月18日，本院作出（2013）沛大商初字第0019号民事判决书，内容为：“被告沛县潇雅联合新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告开祥雨欠款20500元。案件受理费减半收取为157元，由被告沛县潇雅联合新型建材有限公司承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人沛县潇雅联合新型建材有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大商初字第0019号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第282号
原告黄福军，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告李洪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄福军诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄福军及委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福军诉称，2013年5月至6月，原告在被告承包的玉树县县城旧城改造工程务工，从事藏式线条安装工作。2013年7月1日结算，被告欠原告4400元，被告向原告出具欠条。原告诉至法院，请求判决，被告给付工资4400元。
被告李洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提交《欠条》一张，载明：“今欠到黄福军工资4400元，欠款人李洪，2013年7月1日”，证明被告李洪欠原告工资4400元。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，本院认定被告尚欠原告工资4400元的事实成立。
本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，被告应当履行支付工资的义务，现被告欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李洪于本判决生效之日起十日内支付原告黄福军工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书记员 刘咪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第549号
原告张某甲。
委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人陈建惠，北京德恒（深圳）�师事务所律师。
原告张某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赖小勇，被告何某及其委托代理人陈建惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿张某乙于××××年××月××日出生，现年14周岁；二女儿张某丙于××××年××月××日出生，现年3周岁。原、被告双方由于婚前对对方性格、脾气了解不深，婚后的家庭生活中经常出现不和。特别是在2009年以后，由于一些家庭矛盾双方发展到经常大吵甚至大打出手，在此过程中，原告屡次被被告抓伤、打伤，为此原告曾多次向辖区派出所报案，并且导致双方父母、姐妹都互不来往。至2013年6月份，原、被告双方的感情已经破裂，无法生活在一起，原告曾多次向被�提出要求协议离婚，被告则以答应为由诱骗原告违背自己的意愿写下夫妻共同财产的处理方案，但事后被告又以种种理由不答应离婚。原告出于小孩年龄还小的考虑，并未因此而提起诉讼，在朋友的劝和下继续尝试改善双方关系以继续生活，但被告并未因此而做出任何改变，对原告的家庭暴力有过之而无不及，原告因此又多次受伤。自2013年8月份以来，双方的矛盾发展到了无法调和的地步，外加被告的家庭暴力倾向未有任何改变，原告本身也是身患糖尿病多年，身体状况也是每况愈下，确实无法再与被告生活在一起，双方的感情已经彻底破裂并无法修复。综上，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女张某乙由被告抚养、张某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产按原、被告各占50%的比例分配（财产总额暂计20万元，具体数额以法庭调查的数额为准）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为与原告夫妻双方感情并未破裂，也不存在原告所述暴力情况，并且婚生女也需要温馨的家庭，为此被告坚决不同意离婚，具体事实和理由如下：1、原、被告于××××年××月相识，当时被告是为人热情、开朗、爱笑的女生，在一个理发店工作，原告虽比被告年长10岁，也只是一个公司平凡的职员，双方相识之后，原告就对被告展开了追求，看到原告的表现，被告就答应了原告的要求，于1999年领取了结婚证，大女儿××××年××月××日出生，又于2010年生下二女儿，结婚十几年来，被告与原告风雨同舟，共同克服困难；2、两个女儿的健康成长也需要一个稳定温馨的家庭，原告起诉被告主张离婚出乎被告意料，这也可能有人指使，被告不认为原告与自己已恩断义绝，女儿也一再表态：不愿爸爸妈妈离婚，不愿家庭破裂，如果爸爸一定要逼妈妈离婚，我们就都不跟爸爸一起过；夫妻在某段时间内、某些事实上出现分歧是难免的，但为孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在湖北省黄石市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙。
原告提交了照片，用以证明被告曾经实施家庭暴力给原告身体造成伤害的事实；被告对照片的真实性予以认可，但辩称当时系哺乳期，精神抑郁、焦虑，要照顾生病的女儿，又要打理公司事务，原告每周还要出差，双方发生争执所致，之后未再发生此类事件。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋�，自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原、被告婚姻关系已存续十几年，又生育两女，双方之间应有坚实的感情基础。原告提交的照片仅能证明夫妻在共同生活过程中出现摩擦，原告未提交其它证据予以佐证，不能充分证明被告存在家庭暴力，被告亦有悔改之意，认错态度较好。夫妻之间出现矛盾实属难免，双方均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，被告尤其应反思自身作为，控制情绪，以免伤及家人；两婚生女均还年幼，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，在日常的生活中多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。综上，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，且被告表示坚决不同意离婚，并存与原告化解矛盾之心。基于以上分析，本院认为，原、被告双方的感情尚未破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉求不予支持。对原告诉请的其他事项，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告何某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王欣
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第161号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人罗方荣，男，1951年6月7日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请支付令，认为被申请人于2006年3月13日向申请人借款本金20000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币34462元，要求被申请人罗方荣给付借款本金及利息共计人民币34462元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗方荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币34462元。
申请费人民币220.52元，由被申请人罗方荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓小华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00485号
原告：龚世银，男，汉族，1965年11月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司，组织机构代码74678469-X。
法定代表人：张宝忠，该公司董事长。
被告：安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司，
负责人：胡雷达，该公司经理。
本院在审理原告龚世银诉被告安徽省伟业净化设备有限公司、安徽省伟业净化设备有限公司蚌埠市医疗设备分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第441号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年8月15日出生于河北省衡水市枣强县马屯镇东良党村，身份证号：1330231966********，汉族，高中文化，衡水市钢瓶设备厂职工，现住河北省衡水市桃城区榕花北大街**号*栋*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日20时许，被告人李某某酒后驾驶未年检的冀T906**牌号二轮摩托车，沿桃城区康宁街由南向北行驶至康复街小学门口时与行人吕某某相撞，造成李某某、吕某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某某负交通事故全部责任，且其肇事时血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人李某某赔偿被害人吕某某经济损失一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的证言、交通事故现场照片及勘查笔录、交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶未年检机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月二十日
书 记 员 郑宁宁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1055号
罪犯马某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2014年4月4日作出（2014）威刑初字第29号刑事判决，以被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年6月至2016年2月定量考核累计积分120分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去三个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第861号
罪犯操运林，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）抚刑二初字第4号刑事判决，认定操运林犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月12日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯操运林在2012年3月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯操运林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯操运林在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未积极履行财产刑，且狱内消费金额较高，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操运林减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2024年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1245号
原告：叶桂领，女，1947年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈林辉、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王崇明，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告叶桂领与被告王崇明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告10000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王崇明于2011年2月26日向原告叶桂领借款10000元，并出具借条一张。该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告王崇明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶桂领借款10000元及自2017年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王崇明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一七年三月七日
代书记员 林文欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03738号
原告甘×，女，1977年6月23日出生。
委托代理人魏冲，北京市都城律师事务所律师。
委托代理人李冰。
被告徐×，男，1978年5月15日出生。
原告甘×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏冲、李冰，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月26日登记结婚，2010年6月1日生有一女徐×。婚后初期双方感情良好，后由于被告原因，导致夫妻双方感情不和，于2010年开始分居。原告曾于2012年3月21日向法院提出离婚诉讼，后撤诉。原告认为，被告的行为严重伤害的原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；被告补偿近一年未尽到抚养义务而应承担的抚养费84000元；婚生女徐×由原告抚养，被告一次性支付抚养费1316000元（按照每月7000元，至孩子十八周岁止）；依法分割共同财产；被告按照法律规定给付原告房屋婚后还贷的款项及房屋增值部分；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。不同意原告的其他诉讼请求，要求孩子由我抚养。原告婚前婚后的所作所为表明其并不是为了爱和我结婚，自原告上次起诉后我仍然租住在一个三居室里等她回心转意，但是原告没有任何悔过及恢复家庭的意愿，而是执意回到四川不让我和女儿见面。在婚姻存续期间，原告没有表现出任何对家庭的责任心，并利用女儿对我进行恶意敲诈。原告现虽有工作，但并不能保证有稳定的收入，而且原告现租住在河北燕郊，孩子若由其抚养，将来上学也是不方便的。孩子现在在四川也都是由原告父母照顾的，原告没有能力独立抚养孩子。孩子和我一起生活能接受更好的教育，而且我父母也能帮忙照看孩子。
经审理查明：原、被告于2009年3月26日登记结婚，2012年6月1日生有一女徐×。
被告工资卡内有存款81250.57元。2011年11月15日、16日原告从被告公积金卡中取走110000元，原告称该款已用于生活支出，被告对以上款项中用于其女儿的花销40000元予以认可，其余均不予认可。双方有被告婚前于2002年11月份购买的位于北京市朝阳区×号房屋一套，双方婚后共偿还贷款127450.74元，以上房屋经北京康宏基房地产评估有限公司于2013年5月21日作出评估报告，评估结果为2009年3月26日房屋的市值为617515元，房屋的现值为2273561元。现孩子随原告一起生活，原告要求抚养孩子。原告现月收入18902.19元。被告现月收入16562.48元。被告要求孩子由其抚养。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不注重感情培养，造成感情破裂。现双方均表示同意离婚，本院准许。原告要求被告补偿双方分居期间孩子抚养费的请求，因其从原告公积金账户中取出的钱有40000元已用于孩子支出，故其请求，本院不予支持。被告认为原告婚姻存续期间有不当支出共同存款的行为，但对其所述未能提供相关证据，本院不予采信。本院就双方争议的财产及子女抚育问题依法予以判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告甘×和被告徐×离婚；
二、婚生女徐×由原告甘×抚养，被告徐×自二○一三年七月始每月支付抚育费四千元，至徐×十八周岁止；
三、在各自手中的存款归各自所有；
四、被告徐×于本判决生效后七日内给付原告甘×房屋婚后共同还贷款项及相对应增值款三十四万二千九百六十一元三角六分；
五、驳回原告甘×、被告徐×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告甘×负担37.5元（已交纳），由被告徐×负担37.5元（于本判决生效后七日内给付原告甘×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年六月二十八日
书记员 柯 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12443号
原告杭州萧山义蓬佳叶建筑机械租赁站，住所地萧山区义蓬街道蓬园村8组28号。
经营者马勇敢。
委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。
法定代表人沈荣泉。
被告莫成松。
本院在审理原告杭州萧山义蓬佳叶建筑机械租赁站诉被告浙江港升控股集团有限公司、莫成松租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义蓬佳叶建筑机械租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江港升控股集团有限公司、莫成松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山义蓬佳叶建筑机械租赁站撤回对被告浙江港升控股集团有限公司、莫成松的起诉。
案件受理费27658元，减半收取13829元，由原告杭州萧山义蓬佳叶建筑机械租赁站负担。
审判员 唐伟利
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺一豪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第610号
上诉人（原审被告）：王传鑫。
委托代理人：徐国水。
被上诉人（原审原告）：丁桂芳。
委托代理人：许周金。
上诉人王传鑫为与被上诉人丁桂芳保证合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年4月5日，赵丽智向原告丁桂芳借款人民币17万元，口头约定月利率为20‰，由被告王传鑫承担连带责任。因赵丽智未归还借款，原告于2011年5月24日起诉要求被告王传鑫归还借款，该案受理后，被告与原告于2011年5月31日订立了协议书一份，协议第二条约定：“乙方代赵丽智付还甲方借款人民币壹拾柒万元，甲方自愿放弃本借条生成的所有利息。乙方向赵丽智追回拾柒万元本金外，余款优先支付甲方二个月利息。代还款分二次支付，签订本合同付首款捌万伍仟元人民币，余款在2012年6月30日前付清，甲方不收利息”；协议第五条约定：“乙方在支付第一次捌万伍仟元人民币还款时，余款打给甲方欠条壹张。（本欠款甲方放弃利息）。余款凭乙方欠条算清”。协议当天，被告出具了欠款85000元的欠条一份。协议后，被告并未按约付余款。
原告丁桂芳于2012年7月5日，以其与赵丽智的借款纠纷经与担保人王传鑫和解后协议约定赵丽智所欠的17万元全部由担保人王传鑫即被告承担，分期归还，原告不再主张利息，但事后被告仅在2011年5月31日归还借款本金85000元，约定余款85000元至今未还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：要求被告支付人民币85000元及利息（利息按月利率20‰从2011年5月31日开始计算至付清款日止）。
被告王传鑫在原审中答辩称：1、按原、被告签订的协议，原告放弃17万元借款的所有利息，故原告要被告承担归还17万元借款，应扣除原告从借款人赵丽智处收取的利息款78200元，同时扣除被告已经支付给原告的85000元，则被告尚应支付原告6800元。2、本案诉讼费用不应由被告承担，因原告夸大事实，提高诉讼标的，导致案件受理费用的提高，这一后果应由原告承担。
原审法院审理认为：原、被告订立的协议书，系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，双方应按协议履行；被告应按约归还尚欠原告的借款85000元；原告主张要求被告支付欠款利息，因协议第五条约定，原告放弃欠款利息，故对该部分主张，本院不予支持。被告辩称原告已收取赵丽智借款利息78200元，该部分应抵作借款本金予以扣除。但原告是否已收取78200元，被告提供的证据不足，不能确定；另外，双方约定的月利率标准不违反法律规定，原告已收取的利息，应予以保护，且被告也无证据证明该部分应抵本金。故对被告的辩称，不予采纳，综上，被告应归还原告借款本金85000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，该院于2012年9月21日作出如下判决：被告王传鑫应在本判决生效之日起十日内归还原告丁桂芳借款本金人民币85000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3220元，减半收取1610元，由原告丁桂芳负担610元，被告王传鑫负担1000元。
上诉人王传鑫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据2011年5月31日双方在协议书中约定，被上诉人自愿放弃17万元本金产生的所有利息事实清楚，且从被上诉人起诉状中要求法院认定放弃利息无效的事实来看也足以说明当时的真实意思表示为放弃利息。被上诉人在债务人赵丽智偿债十分困难，追款无着的情况下，行使处分权，主动放弃所有利息，合情合理且合法。2、被上诉人收取的利息依约应予以扣减。双方协议第五条明确约定上诉人在支付第一次捌万伍仟元还款时，余款打给被上诉人欠条壹张，余款凭乙方欠条算清，也即由被上诉人凭上诉人出具的欠条和债务人已付的利息进行结算，从此充分说明被上诉人收取的利息应予扣减。在场的中见人出庭作证足以证明被上诉人收取的利息应予扣减。双方约定上诉人的义务仅仅为代赵丽智偿还17万元（包括已付的利息）。3、被上诉人已收取的利息证据充分。赵丽智的证明证实已付丁桂芳23个月利息。众多证人能够证明被上诉人已收取了23个月利息。被上诉人在起诉状中自认2009年4月5日被上诉人丁桂芳出借给赵丽智17万元，口头约定月利率2分，赵丽智支付了2009年的利息。被上诉人的利息诉讼请求自2010年4月5日开始计算。以上事实足以证明，被上诉人自认至少收取了赵丽智一年的利息40800元。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误。上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁桂芳答辩称：1、上诉人认为被上诉人自愿放弃17万元本金所产生的利息，要看这是在什么时候什么情况下提出来的，被上诉人是因为这本金借出去后利息要不回来，借款人也已经跑了，只能向担保人要钱，所以双方坐下来谈将利息放弃，并没有说要把已收的利息退回去。2、协议中写着优先付2个月利息，那是因为当时利息要不回来，如果上诉人能向借款人追回本金，如果有多那再给被上诉人2个月利息。3、被上诉人的意思是本金要不回来了才愿意放弃利息，上诉人如何能把已收的利息当作本金予以扣减呢？如果要把已收的利息扣回，那也不会在天台法院进行调解了。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方对2011年5月31日签订的协议书的效力并无异议，该协议书应认定为合法有效。双方争执的焦点在于借款人赵丽智已付给被上诉人的利息是否应当抵减涉案借款本金。从协议书的内容来看，双方对于利息抵减本金的事项并没有明确的约定。本案协议书签订以后，上诉人按照协议书的约定支付了第一期85000的款项，同时出具一份内容为“今欠丁桂芳人民币捌万伍仟元”的欠条给被上诉人，上诉人对该欠条的真实性并无异议，该欠条的内容应当认定为双方对协议书履行情况的补充，也是双方对第二期履行金额的再次确认，上诉人在本案中还应支付的借款本金应当按照该欠条确定的金额予以支付。上诉人辩称双方约定被上诉人已收的利息在本金中予以抵减，但该意思表示在协议书中并无记载，在上诉人事后已出具85000元欠条的情形下，上诉人仅凭协议书的部分语句推断出利息抵减本金的结论并无事实依据，因此，本院对上诉人的抗辩不予采信。且从担保责任看，被上诉人作为担保人本应承担被上诉人借款的本金、利息以及被上诉人实现债权的全部费用，现上诉人主张双方不但约定放弃利息，而且债务人已付的利息也用于抵减借款本金，显然有违债权人向担保人主张债权的通常做法，对此被上诉人也无法作出合理的解释。综上，上诉人王传鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王传鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 项海英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02595号
原告：王某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲及其代理人李俊民、贺明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告徐某甲自由恋爱结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，名徐某乙，因被告徐某甲性格暴躁，脾气大，经常殴打原告，加上原告与婆婆因琐事发生争吵，被告徐某甲不与我沟通，致使双方没有共同语言，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原告王某与被告徐某甲离婚；婚生女徐某乙由原告王某抚养，被告徐某甲支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、王某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告王某、被告徐某甲的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被家庭成员关系。
被告徐某甲称辩：原告王某与被告徐某甲属于自由恋爱，建立了良好的感情基础。婚后原告王某与被告徐某甲一起打工做生意，互敬互爱，不存在殴打原告的情况。请求法院不要判决离婚。
被告徐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
徐某甲的身份证、户口本复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲自由恋爱结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女徐某乙，2010年5月14日出生，徐某乙现随被告徐某甲一起生活。2014年7月，原告王某以被告徐某甲经常殴打原告为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原告王某与被告徐某甲离婚，并抚养女儿徐某乙，被告徐某甲支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告王某与被告徐某甲系自由恋爱，感情基础较好。双方因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解。原告王某未提出充分证据证明与被告徐某甲夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第192号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人毕某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住沧县。2014年5月17日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌盗窃经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。2014年7月17日被沧县人民法院取保候审。
被告人毕某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2014年5月11日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌盗窃经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。2014年7月17日被沧县人民法院取保候审。
被告人毕某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2014年5月17日因涉嫌破坏易燃易爆设备被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌盗窃经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。2014年7月17日被沧县人民法院取保候审。
被告人康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住沧县。2014年7月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被沧州市公安局渤西分局取保候审。2014年7月17日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙犯盗窃罪，康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日左右一天晚上，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某戊（另案处理）在大港油田采油三厂官9-37井放空阀门处盗窃原油2吨（含水30%），并将所盗原油卖至黄骅市羊三木205国道边康某某的收油点，被告人康某某明知原油为犯罪所得仍予以收购。经鉴定原油价值人民币6880元。
2014年5月10日晚，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某戊（另案处理）在大港油田采油三厂官9-37井放空阀门处盗窃原油2.41吨（含水10%）。经鉴定原油价值人民币10658元。
被告人康某某于2014年7月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、第五采油作业区证明、原油含水报告单、大港油田天然气股份有限公司证明、辩认笔录、缴款单等书证；证人姜某某、张某某、翟某等证言；被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、康某某的供述；沧县物价局价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取国家原油价值人民币17538元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人康某某明知被告人第一起所卖原油系犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、康某某的刑事责任。被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙均当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人康某某系自首，且退出赃款6100元，应从轻处罚。
根据被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙、康某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人毕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人毕某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。罚金均已交纳）
四、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（被告人康某某罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第14号
申请人：上海蕴金国际贸易有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层h区297室。
法定代表人：罗韶辉，该公司总经理。
申请人上海蕴金国际贸易有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行瓶窑支行银行承兑汇票一张［票号40200051／25719635，票面金额110000元，出票人杭州海俊包装有限公司，收款人杭州彭公包装有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行瓶窑支行出票的银行承兑汇票一份，号码为40200051／25719635无效。
二、自�决公告之日起，申请人上海蕴金国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 虹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1769号
原告司远辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址安徽省六安市××区淠××淠东村××组。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师，执业证号：14403201110047302。
被告深圳市中酱酒业有限公司。
法定代表人唐文海
被告唐文海，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××北路××号。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈剑群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市中酱酒业有限公司于2013年12月21日出具中国银行支票一张，金额为人民币150000元，用于偿还拖欠原告的食堂保证金。原告在前往银行承兑时，被银行告知金额不足，于是原告找到被告唐文海，被告唐文海出具了欠条形式的担保书，保证于2014年1月31日付清。但是，到期仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告深圳市中酱酒业有限公司立即支付支票金额150000元；2、要求被告深圳市中酱酒业有限公司支付自2014年1月31日起至支付之日止利息2551.5元（暂计至2014年4月22日共81天，实际要求至清偿之日）；3、要求被告唐文海对上述款项承担连带责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、支票，证明存在票据关系的事实；2、收据，证明有15万元的食堂保证金的存在；3、欠条，证明被告唐文海承诺担保的事实。
被告未举证、质证。
经审理查明，2013年12月21日，被告深圳市中酱酒业有限公司向原告出具了票号为1040953007202046的支票，金额为人民币150000元，收款人为原告，并注明“禁止背书转让”。原告持该票据向付款行承兑，但被付款行告知金额不足，无法承兑。2014年1月16日，被告唐文海向原告出具《欠条》，表明其欠原告现金150000元，该款于2014年1月31日付清，如未能付清，一切责任个人承担。
本院认为，被告深圳市中酱酒业有限公司向原告开具支票，但却无法兑付，原告有权要求被告深圳市中酱酒业有限公司支付与支票金额相等的款项。被告唐文海自愿向原告承诺偿还被告深圳市中酱酒业有限公司拖欠的款项，其应对被告深圳市中酱酒业有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，对原告主张两被告支付人民币150000元款项及承担相应的利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，期满未到庭，也未提出抗辩，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中酱酒业有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告司远辉支付款项人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月31日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告唐文海对被告深圳市中酱酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3352元及公告费人民币390元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋海霞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00280号
原告：杨某某，女。
委托代理人：余某某，陕西南星律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张瑛
二〇一四年三月七日
书 记 员 高瑞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00237号
孙颖：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00187号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，开封市鼓楼区人民政府作出终止被诉补偿决定的行政决定，并将重新作出补偿决定，对征收人的权益未有实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第105号
原告白永龙，男，汉族，村民。
被告韩梅珺，女，回族，村民。
本院在审理原告白永龙与被告韩梅珺民间借贷纠纷一案中，原告白永龙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永龙以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白永龙撤回起诉。
案件受理费二百元，减半收取一百元由原告白永龙负担，一百元退还给原告白永龙。
审判员 唐永远
二〇一五年二月十日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1452号
原告杭风文，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告李月强，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山服务所法律工作者。
被告王光光，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告杭风文诉被告李月强、王光光、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭风文及委托代理人王崇然，被告李月强及委托代理人胡灯伟，被告保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。被告王光光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭风文诉称：2015年4月3日9时许，被告李月强驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号小型轿车，沿郯苍线由东向西行驶至兰陵县磨山镇大风车幼儿园附近掉头时，与由东向西同向行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李月强承担事故的全部责任。另外，被告李月强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依法赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失16000元，诉讼费由被告承担。
被告李月强辩称：事故发生属实，车辆投保交强险，应由保险公司赔偿。该车是被告购买王光光的，被告是实际车主，一切赔偿由被告承担。事故发生后，已支付原告7907.23元的医疗费。要求在该案中予以处理，超出部分应予返还。
被告王光光未答辩。
被告保险公司辩称：本案被告李月强非第一现场报案，在事故发生属实，投保属实，驾驶员具有合法驾驶资格，且无其他免赔事由的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合法损失。原告各项诉求应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2015年4月3日9时许，被告李月强驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿郯苍线由东向西行驶至兰陵县磨山镇大风车幼儿园附近掉头时，与由东向西同向行驶的原告杭风文驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李月强承担事故的全部责任，原告杭风文无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗22天，支出住院费7433.13元、门诊费用776.4元。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后4－6周复查，根据肌腱愈合情况去石膏外固定，口腔科随诊，加强功能锻炼。2015年5月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工期90日，营养期45日，牙齿镶复费用3000元，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，营养期不认可，牙齿镶复费用应待实际发生后另行主张权利。
原告杭风文驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车登记所有人为颜廷成，事故发生时颜廷成已将该车卖给原告杭风文，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为515元。原告为此支出鉴证费50元。另外原告还支出邮寄送达费30元。
被告李月强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告王光光，事故发生时被告王光光已将该车卖给被告李月强。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李月强已为原告垫付医疗费7908.53元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告李月强驾驶的事故车辆，被告李月强于2015年5月15日交纳担保金5000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额交通费票据12张，金额为800元。被告保险公司请求予以酌定。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李月强驾驶机动车与原告杭风文驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告李月强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告李月强驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告李月强赔偿。原告未提供证据证明出院后又进行了治疗，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。如确需后续治疗，可待实际发生后，另行主张权利。原告所主张的牙齿镶复费用系因牙齿功能部分丧失所应支付的辅助器具（义齿）的费用，系必然发生的费用，因此原告要求按法医鉴定所确定的数额予以赔偿，本院予以支持。被告保险公司应在交强险残疾赔偿限额内予以赔偿。医疗机构的医师医嘱原告加强营养，因此原告要求按法医鉴定所确定的营养期限每天赔偿30元营养费，本院予以支持。原告提供的交通费票据不规范，可酌定为400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8209.53元、牙齿镶复费用3000元、误工费（90天×54.37元）4893.3元、护理费（22天×54.37元）1196.14元、住院伙食补助费（22天×30元）660元、营养费（45天×30元）1350元、鉴定费900元、车损515元、鉴证费50元、交通费400元、邮寄费30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告杭风文经济损失：车损515元、医疗费8209.53元、住院伙食补助费660元、营养费1130.47元、误工费4893.3元、护理费1196.14元、交通费400元、牙齿镶复费用3000元，计款20004.44元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李月强赔偿原告杭风文经济损失：营养费219.53元、鉴定费900元、鉴证费50元、邮寄费30元，计款1199.53元。已赔偿7908.53元，原告应从上述保险公司赔款中预留6709元付给被告李月强。
三、驳回原告杭风文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费70元，由被告李月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 马丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01072号
原告：天长市天达纸箱制品厂，住所地安徽省天长市汊涧镇交通街道。
法定代表人：阮桂英，该厂厂长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东。
法定代表人：叶家和，该公司经理。
本院于2015年9月23日案受理了原告天长市天达纸箱制品厂诉被告安徽众兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案。原告天长市天达纸箱制品厂于2015年9月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市天达纸箱制品厂撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天达纸箱制品厂撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏丽丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执行字第258号
申请执行人光泽县日新化工有限公司，住所地光泽县坪山东路5号。
法定代表人黄书芳，董事长。
委托代理人吴永春，男，1974年04月23日出生，住福建省光泽县。
被执行人福建省闽源竹业有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区。
法定代表人：王庆标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第968号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人自行协商解决纠纷，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年11月19日作出的（2014）建民初字第968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10337号
原告：李伟，男，住胶州市。
被告：胶州市张锦记商务酒店。
负责人：张亚楠，女，住胶州市。
原告李伟与被告胶州市张锦记商务酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王建民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿撤回对被告胶州市张锦记商务酒店的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鹿 翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2163-1号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人田立芳（系ＸＸＸ妻子）。
被执行人马海敏，个体。
被执行人马巧灵（系马海敏妻子）。
本院在执行ＸＸＸ、田立芳申请执行马海敏、马巧灵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1619号号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马海敏所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办临陕路四季青菜市场139号房屋一套（产权证号：F0206**）。
二、被执行人马海敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年七月十日
书记员 石 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第00436-2号
原告王艳。
委托代理人何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告锡山区锡北镇奇豪五金机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路*号。
经营者顾奇斌，该厂业主。
委托代理人乔晓峰、傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告王艳诉被告锡山区锡北镇奇豪五金机械厂经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。原告王艳于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王艳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王艳负担。
审 判 长 高益新
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨小玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第737-1号
申请执行人郑某。
被执行人微山县欣颖物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇西汇子村南。
法定代表人：王桂莲，经理。
被执行人李某。
被执行人王桂莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第240号买卖合同纠纷一案的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人郑某申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人微山县欣颖物资贸易有限公司、李某、王桂莲银行存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 慧
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第00033号
案外人郭洪宾，男，1978年11月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑Ｉ）网点1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及二单元2-5-2住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人郭洪宾向本院提出异议，称网点12是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人郭洪宾称：申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春民、民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院于2015年1月14日作出（2014）新民执字第2585号执行裁定书，对座落于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点12门市进行了查封。因刘鹏雁次张琳钱，同意用所开发的湘辰俪苑Ｉ小区19号楼网点12债给张琳，2015年５月27日由辽中县房地产综合开发有限公司出具手续，张琳同意将该门市楼备案到我的名下。在此过程中异议人并无任何过错。贵院对该房屋的执行查封是错误的，没有事实和法律依据，为保护当事人的合法权益，请求法院解除查封。
经查，被执行人刘鹏雁在开发辽中县满都户镇满东社区19号楼时因欠张琳钱，故同意用19号楼网点12门市抵押给张琳。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇开发的湘辰俪苑小区19号楼。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解封。2015年5月27日由辽中县房地产综合开发有限公司出具手续。2015年5月29日经张琳同意将该网点12门市楼备案到案外人郭洪宾名下。2015年10月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对该楼盘19号楼1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及2-5-2在内的42住宅楼进行了查封。后经询问申请执行人安玉岩称，对辽中县房地产综合开发有限公司和郑玉山、刘鹏雁所签定的协议并不知情，同时也不同意这份协议中所达成的协议，同时表示要求对该楼网点及住宅楼继续查封。2015年7月15日案外人郭洪宾向本院提出异议，称，该门市已抵押给案外人，并且已备案，申请法院解除查封。
本院认为：辽中县房地产综合开发有限公司与刘鹏雁、郑玉山在安玉岩不知情的情况下所签定的协议，对安玉岩是不具有约束力的。因此对安玉岩申请查封的网点及住宅楼不应解除。根据《物权法》的相关规定，该套房产虽然进行过房屋备案登记手续，只是双方的一种购楼的意向，不具有物权的效力，其房屋的所有权性质并没有发生改变，因此当事人可通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题。故此本院认为，本院对湘辰俪苑小区19号楼网点12的查封并不无当之处。对案外人郭洪宾的请求不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。裁定如下：
驳回案外人郭洪宾的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 韩 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第183号
原告沈某。
被告郑某，现下落不明。
原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告送达本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告经人介绍与被告正式登记结婚。婚后夫妻双方还是和睦的，没有发生过大的争吵，后因未能生育，在2002年9月从四川抱养女孩一名，起名沈硕，但未上户口。2006年12月，原告在北京打工时与被告打电话联系，无人接听，原告无奈，只好回家，但到家一看，没有被告踪影。邻居说一个星期未看见被告和小女孩了。经多处打听，也没有下落。时至20天后，被告打过一次电话，说要与原告离婚，原告没有答应，至今日已有七年多时间没有联系。原告想与被告联系，但因无被告地址和电话号码也联系不上，对此，原告认为，夫妻关系确实破裂，根据我国《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，亦没有夫妻共同财产。2006年12月，被告离家出走，与原告分居至今。2014年1月17日，原告诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、怀来县土木镇南甘庄村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居已超过2年且在分居期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘凤山
审判员 秦 华
审判员 王建生
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6213号
罪犯廖伟东，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）杭西刑初字第42号刑事判决，以罪犯廖伟东犯销售伪劣产品罪，非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百三十万元。廖伟东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三十日作出（2008）杭刑终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖伟东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟东准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6213号罪犯廖伟东，男，1972年11月26日出生，汉族，黑龙江安达市人，初中毕业，住杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年三月十一日作出（2008）杭西刑初字第42号刑事判决，以罪犯廖伟东犯销售伪劣产品罪,非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百三十万元。廖伟东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月三十日作出（2008）杭刑终字第162号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖伟东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟东准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月二十四日书记员唐波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1347号
原告：王某某。
被告：罗某某。
被告：徐某某原告王某某诉被告罗某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日被告罗某某借原告2万元，2012年8月20日被告徐某某借原告2万元，二被告系夫妻关系，约定了利�，于2012年8月20日出具了借条。被告经过原告多次催要，拒不偿还，原告诉至法院，诉讼请求：一、被告共同偿还原告4万元及利息，（按照同期银行利息的四倍从2015年1月开始计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月20日，被告罗某某、徐某某签订借款合同，约定借款月利率为5%。2012年3月20日被告罗某某向原告借款20000元，2012年8月20日被告徐某某向原告借款20000元。被告罗某某、徐某某于2012年8月20日向原告出具借条一张，内容为：今借人民币肆万元整（40000），借款人：罗某某、徐芳。
后原告多次催要，被告仅于2014年年底偿还利息10000元，余款被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告罗某某、徐某某之间的债权债务关系�有借款合同、借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当向原告偿还借款。由于借款合同中有明确的利息约定月息5%，原告主张自2015年1月开始按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告罗某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款40000元及利息（利息自2015年1月1日计算至本判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告罗某某、徐某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8708号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海乐苏电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈如义。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乐苏电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年五月十四日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3249号
原告：张海霞，女，生于1985年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：冯小超，女，生于1984年9月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张海霞与被告冯小超离婚纠纷一案中，原告张海霞于2014年1月7日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张海霞负担。
审判员 杨镇
二〇一四年一月七日
记录穆象雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第570号
原告：叶惠明，住广州市番禺区。
委托代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。
被告：李炎佳，住广州市番禺区，现下落不明。
原告叶惠明诉被告李炎佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶惠明的委托代理人何楚贤到庭参加诉讼。被告李炎佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠明诉称：被告因生意经营急需资金周转为由于2013年5月31日向原告借款200000元，并签订《借据》一份。原告依约向被告支付借款，后被告再续借还款期展期至2014年8月27日，并签订《借款合同》。借款期限届满后，原告催告其还款，未果。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2013年6月30日计至清偿之日止）；2、被告支付违约金40000元；3、被告支付律师代理费3000元；4、被告承担诉讼费。
被告李炎佳没有发表答辩意见。
经审理查明：叶惠明为证实其主张提供以下证据：1、2013年5月31日李炎佳向其出具的《借据》，内容包括：李炎佳向叶惠明借款200000元；借款期限为2013年5月31日至2013年6月30日。2、李炎佳向其出具的《借款合同》，内容包括：李炎佳向叶惠明借款200000元；借款期限为2013年8月27日至2014年8月27日；其中第4.1条约定“借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为2%。”第7.1条约定“甲方（指李炎佳）、丙方（指保证人）均应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。”第7.2条约定“在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。”3、中国民生银行支付业务回单（付款）四份，显示：叶惠明于2013年5月31日共转账200000元给李炎佳。4、《委托代理合同》与律师费发票，证明叶惠明为进行本案诉讼已支出律师费3000元。
叶惠明陈述：李炎佳未按《借据》约定的还款期限还款，后双方重新签订《借款合同》；李炎佳按月利率2%以现金方式支付了一个月的借款利息；《借款合同》第4.1条约定年利率2%系叶惠明电脑操作失误，应为月利率2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶惠明提供《借据》、《借款合同》、中国民生银行支付业务回单（付款）以证明李炎佳向其借款200000元的事实；李炎佳经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据叶惠明提供的证据认定李炎佳向其借款200000元的事实。现借款期限已届满，李炎佳仍未还款的行为已构成违约，李炎佳应偿还借款本金200000元给叶惠明。
关于借款利息。由于《借据》未约定借款利息，叶惠明自认李炎佳按月利率2%以现金方式支付了一个月的借款利息，视为李炎佳自愿支付的利息。因此本案借款利息的起算日应按《借款合同》的约定即2013年8月27日。由于经李炎佳签名确认的借款期限内借款利率为年利率2%；叶惠明主张按月利率2%计算借款利息缺乏事实依据，本院不予采纳。《借款合同》第7.1条约定违约条款，视为双方对借款利息的补充约定，显然本案违约金（借款本金的20%即40000元）与借款利息之和未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，李炎佳逾期还款的借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此本案借款利息为：40000元（借款本金的20%），加上按年利率2%计算本金200000元自2013年8月27日至2014年8月27日的借款利息4000元，再加上按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金200000元自2014年8月28日起至清偿之日止的利息。按《借款合同》第7.2条的约定，叶惠明支出的律师费3000元由李炎佳负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炎佳于本判决生效之日起三日内清偿借款本金200000元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金200000元自2014年8月28日起至清偿之日止，再加上44000元）、律师费3000元给原告叶惠明；
二、驳回原告叶惠明的其余诉讼请求。
本案受理费4946元原告叶惠明已预付，由被告李炎佳负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 李静文
人民陪审员 黄苑仪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李锦嫦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（知）终字第01407号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年出生，天津市河西区速捷网络技术服务部业主。
被上诉人（原审被告）李维久，男，汉，1970年出生。
被上诉人（原审被告）中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，男，1980年出生。
被上诉人（原审被告）广东时代互联科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲柠溪路599号5栋地下A区。
法定代表人马颂新。
上诉人郑敏杰因与被上诉人李维久、中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、广东时代互联科技有限公司（简称时代公司）计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2014）海民（知）初字第18729号民事裁定�简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑敏杰原审诉称：我曾在天津市第二中级人民法院（简称天津二中院）就互联网中心拒绝注册MK.CN，MK.COM.CN域名（简称涉案域名）提起过诉讼，天津二中院以涉案域名属于“国家与地区”等预留为由驳回诉讼请求。我现向法院提交，一、2011年工信部调查函，证明不仅仅是“取消预留”，而是“取消限制”；二、互联网中心2014年3月6日向上海浦东法院提交的答辩，其自证已经开放，但认为我没有提出申请。我认为，2011年我已经提出申请，在2013年10月21日向互联网中心提出了申请，互联网中心于2013年10月30日发出开放的通知，明显是对我申请的回避，我在其约定的2013年11月6日向互联网中心又提交了申请的邮件。但其不予回复。自始至终，都是我申请在先。三、我提交的自2013年3月17日以来原属于预留域名，但被非特定人注册的列表，证实工信部的调查函中的取消限制的时间是2013年3月17日。天津二中院的判决是事实错误、法律错误，在有新证据、新事实情况下，我再次提起诉讼，不属于“一事不再理”，特依法向人民法院提起诉讼，要求法院判令：一、认定我申请在先；二、判令转移涉案域名为我所有；三、要求李维久、互联网中心和时代公司承担诉讼合理开支3000元。
原审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》是合法履行职责的行为。该公告称，因国内外互联网环境发生了巨大变化，部分采取保护措施的词汇已经不再适宜继续保护，拟将不适宜继续保护的词汇通过先后设立日升期、抢滩期和开放期的方式开放注册。2013年11月5日，互联网中心发布《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，规定日升期的时间、申请规则、申请材料判定要求等内容。
公告设立的相关程序、条件体现了公开、公平、公正的域名注册原则，故在该域名重新开放注册的情况下，域名注册申请人应当遵照执行。对于涉案域名，郑敏杰未提交证据证明其按照公告的规定提交申请注册的材料并履行相关程序，故郑敏�不能获得注册资格。在他人注册涉案域名之后，也没有证据表明已注册的涉案域名侵害郑敏杰的实体权利。因此，郑敏杰与已被注册的涉案域名没有直接利害关系，无权请求转移该域名为自己所有。
郑敏杰称其于2011年申请注册涉案域名，但依据天津二中院（2011）二中民三知初字第132号民事判决书及其附件，郑敏杰要求注册域名MK.CN，并未申请域名MK.COM.CN。且根据该判决书的认定，MK.CN属于限制注册的域名，而郑敏杰也没有证据表明其对MK.CN或其主要部分享有权益，或者具有注册、使用MK.CN的正当理由，因此互联网中心不予注册该域名并无不当，故判决驳回郑敏杰全部诉讼请求。由于郑敏杰提出申请时，MK.CN处在社会公众均不可获得的状态下，任何申请人对该部分域名的申请注册行为都不能产生优先效力。已被禁止注册、限制注册的域名，如因实际情况变化需要调整�保护状态，亦应遵循公开、公平、公正的原则择机开放，并允许相关公众按照公开、公平、公正的原则提交申请，以保护相关公众对该部分域名的合法权益和公平竞争权。郑敏杰如欲注册涉案域名，亦应在其开放注册之后遵循公开、公平、公正的原则重新申请，互联网中心亦应对其申请是否符合相关规定重新审查。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，法院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对郑敏杰的起诉应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回郑敏杰的起诉。
上诉人郑敏杰上诉称：本案的具体事实均是实体审理的范围，与本案同样�情的其他判决均进行了实体审理，作出了实体判决，所以本案应进行实体审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人李维久、互联网中心和时代公司都同意原审裁定。
本院认为：
互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》和《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，是合法履职行为，域名注册申请人应当遵守。
本案中，首先，郑敏杰于2010年4月27日通过北京新网数码信息技术有限公司天津分公司向互联网中心提交了大量域名注册申请，其中包括MK.CN域名，互联网中心以其属于限制注册的域名为由不予注册，郑敏杰不服提起诉讼。已经生效的天津二中院以（2011）二中民三知初字第132号民事判决书解决了此项争议，判决驳回了郑�杰全部诉讼请求。上述域名至今其注册状态并未发生变化，郑敏杰主张的“新证据”均未导致上述域名的注册状态发生变化。因此，在案件事实和诉由没有变化的情况下，郑敏杰基于同一事实、同一理由重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，其起诉应予驳回；
其次，对于上述域名外的其他涉案域名，即MK.COM.CN域名，郑敏杰未按照公告的规定提交相关材料和履行相关程序，因此其注册申请不符合规定，不构成有效的要约，郑敏杰不能获得注册资格；在他人注册域名之后，也没有证据表明已注册的域名侵害郑敏杰的实体权利。因此，郑敏杰与本案没有直接利害关系，无权请求转移该域名为自己所有，其起诉亦应予以驳回。
综上所述，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回。
综上，上诉人郑敏杰的全部上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
代理审判员 张培森
二〇一五年二月十日
书 记 员 亢 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1877号
原告高某。
委托代理人邓云龙。
委托代理人陈晨。
被告丁某。
委托代理人聂兰锋。
原告高某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈晨、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月××日原、被告自由恋爱结婚，婚前、婚后在位于沂蒙路粮食局家属院租赁房屋居住至今，婚后没有生育孩子，被告所得收入拒绝承担家庭义务，对原告非打即骂，限制原告人身自由，双方夫妻感情完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告丁某辩称：被告承担了家庭义务，没有对原告非打即骂，也没有限制原告人身自由，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，婚后没有生育子女，初期夫妻感情尚好，近来因生活琐事影响了夫妻感情，故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2828号
申请人：陈冬央。
申请人：陈利红。
本院于2015年12月16日受理了申请人陈利红与申请人陈冬央关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈利红与申请人陈冬央因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈冬央赔偿申请人陈利红医疗费1044.70元、误工费1200元、车辆损失费950元，合计3194.70元，于2015年11月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐 异
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第497号
原告：淄博桓台荆家建工有限公司
法定代表人：李峰山，董事长。
被告：山东海诺利华房地产开发有限公司。
法定代表人：赵锡军，董事长。
本院受理原告淄博桓台荆家建工有限公司与被告山东海诺利华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东海诺利华房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，所涉不动产座落于东营市东营区西四路518号，应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求将该案移送东营市东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告持建设工程施工合同起诉来院，要求被告支付工程款，本案案件性质为建设工程施工合同。按照上述法律规定，应按不动产纠纷确定管辖，该合同约定的工程地点为东营市西四路518号，该地域属于东营区人民法院管辖范围，被告要求移送东营区法院的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山东海诺利华房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交东营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娜娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第501号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人闫×，男，1988年8月28日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人闫×于2014年1月1日22时许，在北京市房山区窦店镇×村×家具厂2号职工宿舍内，趁程×熟睡之机，盗窃程×人民币4200元。被告人闫×于2014年5月1日被公安机关抓获归案。赃款已退赔。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫×的供述，被害人程×的陈述，证人潘×的证言，辨认笔录，报案记录，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫×认罪态度较好，并能退赔赃款，可酌予从轻处罚。根据被告人闫×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑春节
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第330号
原告：林××。
被告：陈××。
委托代理人：王××。
原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
林小巧适用简易程序独任审判，于2009年10月22日公开开庭进
行了审理。原告林××、被告的委托代理人王××到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告林××起诉称：2008年8月24日，被告陈××因在马
站开服装专卖店缺资金，向原告借现金30000元，约定月息按
二厘计算，并约定于2008年10月10日前一次性还清。2008年8
月24日原告通过苍南县灵溪储蓄所向被告的卡号××存入3000
0元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告
起诉请求：一、判令被告归还原告借款30000元及利息（从200
8年8月24日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、本案
诉讼费用由被告承担。
原告林××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，
用于证明被告的主体资格；3.转帐凭单，用于证明被告向原告
借款以及原告通过银行汇款的事实；4.录音材料，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈××在法定答辩期间未提交书面答辩状，其代理
人在庭审中口头答辩称：被告确实有收到原告的汇款30000元
，但这不是借款，而是原告自愿赠与被告的，请求驳回原告的
诉讼请求。
被告陈××在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、
证据2均无异议，本院予以确认；对证据3转帐凭单的真实性没
有异议，但认为转帐单只能证明原告有汇款的事实，不能证明
被告借款的事实；对证据4，认为录音材料里的声音确实是被
告的，但认为声音不清楚，有拼凑、剪接嫌疑。本院认为，被
告对原告汇给其30000元钱没有异议，只是认为该款是原告赠
与给被告的，而录音材料中原告讲到汇款借给被告30000钱问
被告什么时候还，被告也只讲到自己暂时没有钱，并没有否认
借款的事实，证据3与证据4能够相互印证，可以证明被告向原
告借款30000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告陈××因开服装店缺
资金向原告林××借款，2008年8月24日，原告林××通过中
国邮政苍南灵溪储蓄所汇给被告陈××30000元，双方对还款
期限和借款利息未作约定，该款被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借
款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告没有提供证据证明双方有利息约定，故原、被告
之间的借款应视为不支付利息。所以原告要求被告自2008年8
月24日起按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持，但
被告应赔偿原告从起诉之日起即从2009年9月4日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的利息损失。至于被告辩称该款
系原告赠与被告，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下
一、陈××于判决生效后十日内偿还林××借款30000元
并赔偿利息损失（自2009年9月4日起至本判决确定的履行之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十三日
书记员 蔡启毅