甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第481号
原告于靖平，男，汉族。
被告张文英，女，汉族。
被告雒焕才，男，汉族。
委托代理人包润琴，白银正平律师事务所律师。
原告于靖平与被告张文英、雒焕才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于靖平，被告张文英�雒焕才及其委托代理人包润琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文英与雒焕学是夫妻关系，2010年6月22日，雒焕学以经营生意缺少资金向原告借款30000元，2011年3月30日，雒焕学又以同样理由向原告借款30000元，两次借款均未约定借款期限，口头约定借款利息为月2%，第一次借款时，雒焕学将出借人的名字误写成了于进平，借款均由被告雒焕才担保。借款后，经催要，雒焕学分次向原告给付了部分借款利息，对原告的借款本金60000元及到期利息14000元雒焕学未能给付。2015年10月21日雒焕学溺水死亡。现诉讼要求被告张文英立即给付原告借款本金60000元及利息14000元，由被告雒焕才对原告主张的借款本息承担担保责任。并由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条两份，用于证明被告丈夫雒焕学生前向�告两次借款及借款由被告雒焕才担保的事实。
被告张文英辩称，原告所述的情况属实。我与雒焕学系夫妻关系。原告的钱是雒焕学生前所借，现在雒焕学已经去世了。我对原告主张的借款本金愿意分期给付，借款利息无力承担。
被告张文英提交证据，原告租用被告家建筑用钢管等的清单一份。用以证明原告有被告家租赁费2589元未付的事实。
被告雒焕才辩称，其给雒焕学只担保了2010年6月22日的借款30000元，该借款未约定利息，另外一笔借款其未给雒焕学担保。
被告雒焕才无证据提交。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、该证据客观、真实，与本案具有关联性，且二被告对借款数额的真实性均无异议，故对该份证据注明借款数额的真实性及证明效力予以认定。证据2、被告张文英对该证据的真实性无异议，虽然被�雒焕才对该证据中注明借款由其担保的真实性有异议，但被告雒焕才的异议不对抗雒焕学有原告借款的真实性，故对该份证据的真实性及注明效力予以认定。
被告张文英提交的证据租用物清单一份。该证据系原告租用被告张文英家的钢管架杆等时所形成，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，被告张文英与雒焕学是夫妻关系，2010年6月22日，雒焕学以经营生意缺少资金向原告借款30000元，2011年3月30日，雒焕学又以同样理由向原告借款30000元，两次借款均未约定借款期限，口头约定借款利息为月2%，第一次借款时，雒焕学将出借人的名字误写成了于进平，借款均由被告雒焕才担保。借款后，经催要，雒焕学分次向原告给付了部分借款利息，对原告的借款本金60000元及到期利息14000元雒焕学未能给付。2015年10月21日雒焕学溺水死亡。被告雒焕才对原告主张的借款中一笔2011年3月30日的30000元借款，认为原告所提交的借条上其本人的名字不是其本人签名，故对该笔借款的担保其不认可，原告遂对该笔借款本息不再向被告雒焕才主张。现原告诉讼要求被告张文英立即给付原告借款本金60000元及利息14000元，由被告雒焕才对原告主张2010年6月22日的30000元借款本息承担担保责任。并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。雒焕学在向原告借款后，未及时清偿借款，属违约行为，应承担违约责任，因雒焕学对原告的借款用在了生意经营之中，其去世后，被告张文英作为雒焕学生前遗留财产的法定继承人，即应对雒焕学生前所负债务在雒焕学的遗产�置后的所得款额中向原告予以清偿。原告租用被告张文英家钢架杆后未付的租赁费2589元应当在原告主张的借款本金中予以减除。原告要求被告张文英给付借款本金应为57411元，原告要求被告张文英给付借款本金的主张，于法有据，应予以支持。
关于担保，庭审中，被告雒焕才承认其对雒焕学在2010年6月22日向原告的一笔借款30000元进行担保。故对该笔借款被告雒焕才应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息，庭审中，原告要求二被告给付借款利息，被告雒焕才以其给雒焕学担保的借款未书面约定借款利息进行抗辩，不认可原告主张的借款利息。因该案中原告提交的证据在当初形成时确实未注明利息，且在原告给雒焕学借款长达5年多的时间里，原告无证据证明其向被告雒焕才主张过借款本息。故对被告雒焕才以其对�告给雒焕学在2010年6月22日的借款未约定利息的辩称理由予以采信。但是，因原告提交的证据借条上注明雒焕学在两次向原告借款后，已向原告给付了2014年12月30日之前的利息。故认定原告对出借给雒焕学的借款口头约定了借款利息的事实存在，但该事实不能证明被告雒焕才对原告主张的利息有在借款期间补充认可的事实。故对原告主张的借款利息应由被告张文英在雒焕学的遗产处置后的所得款额中向原告予以给付。被告雒焕才对其认可给雒焕学担保的借款30000元所产生的利息不承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九�一款之规定，判决如下：
一、被告张文英于判决生效后九十日内用雒焕学生前遗留财产变卖后所得款额给付原告于靖平借款本金57411元及利息13778.64元，合计71189.64元。
二、被告雒焕才对第一项给付义务中的借款本金30000元承担连带责任保证。
三、驳回原告于靖平要求被告雒焕才给付借款本金30000元利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.74元，减半收取789.87元，由被告张文英负担，被告雒焕才对其中275元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年十二月十八日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期�，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。