湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新亮，男，汉族，住湖南省攸县。
被告田甜（系阳新亮之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告易小斌，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘小霞（系易小斌之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告王育龙，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王秋英（系王育龙之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告谢秋云，男，汉族，住湖南省攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺湘华适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘津担任记录。原告邮政银行攸县支行委托代理人丁凌，被告阳新亮、刘小霞到庭参加诉讼，被告王育龙、王秋英、田甜、易小斌、谢秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行攸县支行诉称：2012年10月2日，被告阳新亮、田甜与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，同日，被告谢秋云向原告出具一份承诺书，承诺对该借款承担连带担保责任，尔后原告向被告阳新亮、田甜发放了贷款5万元。2012年10月3日，被告阳新亮、田甜、王育龙、王秋英、易小斌、刘小霞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，对双方的权利和义务进行详细的约定。还款期届满后，被告阳新亮、田甜却拒不按约定履行还款义务。原告曾多次向被告阳新亮、田甜催收此款，被告阳新亮、田甜以资金紧张为由要求展期。时至今日，被告阳新亮、田甜仍未按约定履行还款义务。现请求法院判令：1、被告阳新亮、田甜偿还原告借款本息69573.16元，并从2013年10月3日起至两被告还款之日止按合同约定向原告支付借款利息和罚息；2、被告王育龙、王秋英、易小斌、刘小霞、谢秋云对上述债务承担连带偿还义务；3、本案诉讼费由七被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的情况；
2、易小斌、刘小霞的身份证和结婚证各1份，拟证明被告易小斌、刘小霞的基本情况及其系夫妻关系；
3、阳新亮、田甜的身份证和结婚证各1份，拟证明被告阳新亮、田甜的基本情况及其系夫妻关系；
4、王秋英、王育龙的身份证和结婚证各1份，拟证明被告王育龙、王秋英的基本情况及其系夫妻关系；
5、谢秋云公民基本信息1份，拟证明被告谢秋云的基本情况；
6、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份，拟证明原告与被告签订了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同；双方在合同中对借款额度、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方式、联保方的权利和义务等进行了明确的约定；
7、担保函1份，拟证明被告谢秋云承诺其对该借款承担连带担保责任，担保期限为被担保债权诉讼时效届满之后两年止；
8、贷款放款单及借据各1份，拟证明原告按约定向被告发放了贷款。
被告王育龙辩称，原告工作人员与他人诈骗被告，被告到原告处办银行卡不是被告本人去办理的，而是贺治军代为办理的，被告阳新亮没有收到借款。
被告阳新亮、刘小霞口头辩称，原告起诉所述事实与客观事实不符，贺治军、谢起云、邮政银行攸县支行存在联合诈骗行为，被告阳新亮、王育龙、易小斌没有收到任何借款。
被告阳新亮为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、关于联名控告贺治军、谢起云涉嫌诈骗一案的报告，拟证明当时借款的情况；
2、开户资料1份，拟证明王育龙的开户是谢起云代开的，其他被告的开户也是谢起云代开的，被告不知情。
被告王育龙、刘小霞未向本院提供证据。
被告王秋英、田甜、易小斌、谢秋云未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织原、被告对上列证据进行质证，被告阳新亮、刘小霞对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、7无异议，身份信息及结婚证都是真实的；对证据6，借款合同及联保合同上的签字是被告签的，但被告都是为了借款到担保公司提供的身份信息及结婚证等材料，而签的字；对证据8，借据上的签字是被告本人签的，但被告没收到钱。原告对被告阳新亮证据的质证意见是：对证据1有异议，一是这个报告是当事人本人书写的，是被告本人的陈述，而不是证据材料；二是我们对报告内容不予认可。对证据2的真实性无异议，即使这个是真实的，这卡也是被告本人提供身份证要他人代办的，与原告没有关系。
本院经审核上列证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据6、8，虽然被告辩称自己没有收到借款，但借款合同、联保协议及借据上的签字，被告予以认可，能够证明本案事实，故本院亦予以采信。对于被告阳新亮提供的证据1，只是被告的陈述，被告未提供其他反驳证据，故本院不予采用。对被告阳新亮提供的证据2，原告对此证据真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月2日，被告谢秋云向原告提供担保函，约定：被告谢秋云自愿为阳新亮、王育龙、易小斌与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行义务时，被告谢秋云承诺按原告要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、本息、罚金以及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2012年10月3日，被告王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞与原告邮政银行攸县支行签订编号为430223212102046252的小额贷款联保协议书，约定：第二条从2012年10月3日起至2013年10月3日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额…（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用和借款人所有其他应付费用；（五）本协议项下的贷款应由联保小组成员实际使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任…第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告阳新亮、田甜向原告借款5万元用于购饲料，并与原告签订合同编号为430223112109794425的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定：第二条借款利率为年利率15%，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月）…第七条（三）阶段性等额本息还款法…第十四条违约责任（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。2012年10月3日，原告向被告阳新亮发放贷款5万元，并订立了中国邮政储蓄银行个人贷款借据，载明：借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为15%等。借款后，借款人没有严格按约定履行还款义务，截至2013年10月3日，拖欠原告本息69573.16元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原告邮政银行攸县支行与被告阳新亮、田甜签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告阳新亮、田甜未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告阳新亮、田甜应当偿还所欠原告借款本金及利息，并承担罚息。被告辩称原告工作人员与他人诈骗被告，因被告未提供证据予以证明，且被告提供的原告开卡证据符合金融机构的相关规定，故被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告提出“判令被告阳新亮、田甜偿还原告借款本息69573.16元，并从2013年10月3日起至两被告还款之日止按合同约定向原告支付借款利息和罚息”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告阳新亮、田甜在借款的同时，被告易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，该协议内容合法有效。被告谢秋云向原告出具的邮政银行借款担保函是其真实意思表示，内容合法有效，故被告阳新亮、田甜未按约定期限偿还借款本息，被告易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云作为保证人，依法应当对本合同项下贷款本息及罚息承担连带清偿责任。故原告提出“判令被告易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云对上述债务承担连带偿还义务”的诉讼请求，本院予以支持。被告王育龙、田甜、王秋英、易小斌、谢秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳新亮、田甜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行借款本金50000元，并支付利息及罚息（利息应按年利率15%计付至逾期日止，罚息从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计算至还清日止）；
二、被告易小斌、刘小霞、王育龙、王秋英、谢秋云对被告阳新亮、田甜的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告王育龙、王秋英、阳新亮、田甜、易小斌、刘小霞、谢秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 贺湘华
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。