辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第326号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：宋学强，男，1978年12月15日出生，满族。
被告：马强，男，1978年7月3日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告宋学强、马强借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾民独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司的委托代理人李强、被告宋学强到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年10月7日，被告宋学强以融资贷款方式在本公司购买装载机（机型：DL503GOLD机号：17493），由于首付款不足，在本公司借款人民币83，000元用于支付购车首付款，并于同日签订借款合同，合同约定了借款期限、还款时间、利息、违约责任等内容，马强为其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行合同，但被告宋学强从合同签订至今只还款人民币55，275元，原告曾多次找被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求判令：被告宋学强立即给付原告人民币27，725元；被告宋学强立即给付原告逾期还款违约金人民币5，920.96元（暂计至2014年3月）；马强承担连带还款责任；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋学强辩称，借款合同不是在2011年10月7日签订的，欠款事实存在，原告姓胡的业务员从我这拿走人民币1.5万元现金至今未打条。
被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月7日，原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告宋学强签订《租赁协议》一份，内容为：被告宋学强拟借助原告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订斗山装载机融资租赁合同，为使该租赁合同能够正常履行，并考虑被告宋学强对装载机的实际需要，被告宋学强承租使用原告所有的DL503GOLD装载机一台（机号：17493），价款为人民币344，000元，车款人民币33.4万元，运费人民币1万元。被告宋学强在提取租赁物之前一次性向原告支付：定金人民币6.68万元、代收运费人民币1万元，代收考察费人民币0.54万元、代收保险费人民币1.61万元、履约保证金人民币1万元、代收手续费人民币0.27万元，合计人民币11.3万元。被告向斗山（中国）融资租赁有限公司贷款用以支付该租赁物的除定金以外的剩余价款，经被告宋学强与斗山（中国）融资租赁有限公司协商融资贷款本金为人民币267，300元，贷款比例为80%，融资期限为24个月。合同第5.1条约定协议签订之日起10日内，无论任何原因，被告宋学强未能取得融资贷款，经原告同意可以给予延期，但延期最长不得超过20天。每延期10天被告宋学强向原告支付人民币5，000元。超过20天仍未能取得贷款的，按第5.2条执行。合同第5.2条约定协议签订之日起10日内，无论任何原因，被告宋学强未能取得融资贷款，又未取得原告同意延期的。被告宋学强承诺10日内一次性向原告支付剩余货款，以全款购买该租赁物，否则原告有权收回租赁物，合同自动解除，租赁物的所有权归原告。合同解除之日起3日内，被告宋学强负责将租赁物运回原告所在地，并按每日人民币2，000元向原告支付租赁物交付被告宋学强起至运回原告所在地期间的使用费。被告宋学强所交定金不予返还，使用费从已交款项中扣除，款项不足，被告宋学强另行交付。合同第八条三方责任中约定被告宋学强不得以品质、修理、工程延误、气候影响、保险、利率变化等任何原因拖延办理相关手续、拖延融资租赁合同的生效时间，否则原告有权收回租赁物，按本协议第五款办理，并按日万分之四收取延期滞纳金。如被告宋学强在还款期间出现资金短缺，为保证被告宋学强在金融系统的良好信誉度，应融资贷款机构要求须借助非被告宋学强资金（包括原告、被告马强资金）保持被告宋学强信誉，被告自愿以该机装载机抵押借款，并承诺在向融资贷款机构还款前优先偿还借款人本息（利息为同期融资贷款利息的四倍）。被告宋学强不能按期足额交付款项，每迟延一天按日万分之四交纳滞纳金，所收履约保证金不予退回。被告宋学强以装载机为抵押物与融资公司签订融资合同，作为其履行融资合同义务的担保，同时原告和被告马强为被告宋学强履行该融资合同义务提供保证，被告马强作为被告宋学强连带担保人，原告承担担保责任后，有权向被告宋学强追偿并要求被告宋学强按担保责任金额的10%再向原告支付违约金。
同日，被告宋学强在原告提供的《还款计划书》上签字并按手印，还款计划书载明还款日为每月10日，自2011年11月10日至2013年12月10日，期限26个月。同日，被告宋学强与原告签订《借款合同》约定：被告宋学强向原告借款人民币83，000元，借款用途为支付装载机首付款，借款利息为月利率在本合同期限内，如按期足额还款免收，如当月逾期按月利率1%收取整月利息。如在本合同约定期限内借款未还清，未偿还部分则按月利率1.5%收取罚息。借款期限为2011年10月10日至2012年12月10日。被告宋学强以所购装载机作为还款抵押物，保证被告宋学强按期偿还借款本金、利息和其他应付款项。保证人被告马强为被告宋学强按期偿还借款本金、利息和其他应付款项承担连带保证责任，保证期至被告宋学强还清借款为止。违约责任约定，被告宋学强不能按期偿还借款，原告有权就逾期还款部分加收罚息并有权要求被告宋学强归还全部借款本息和其他应付款项。如被告宋学强不能偿还借款，原告有权收回、变卖、拍卖抵押物以其价值清偿借款。庭审过程中，原告认可被告宋学强给付人民币55，275元。现原、被告双方因借款合同产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、租赁协议、还款计划书、还款明细表、借款合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马强经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告宋学强之间签订的《租赁协议》与《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行交付标的物的合同义务，现被告宋学强未按借款合同约定按时偿还购车首付款，故原告要求被告宋学强给付垫付借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋学强给付自2012年9月7日最后一次偿还欠款以来利息的主张，符合双方约定的合同期限内借款未还清，未偿还部分则按月利率1.5%收取罚息，本院予以支持。因合同约定被告马强为被告宋学强提供连带担保责任，故对于原告请求被告马强承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋学强主张原告姓胡的业务员从其处拿走人民币1.5万元现金至今未打条的问题，因未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋学强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币27，725元；
二、被告宋学强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币27，725元的利息（从2012年9月7日至本判决确定的给付之日，按月利率1.5%标准计算）；
三、被告马强对本判决书第一、二项确定的给付义务承担连带给付义务；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如被告宋学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由被告宋学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。