wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1019号
原告周泥宗。
被告无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司。
法定代表人梅月琴，该公司董事长。
原告周泥宗与无锡三鑫包装饰品表面处理有限公司（以下简称三鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于本案现已审理终结。
原告周泥宗诉称，其于2013年2月进入三鑫公司从事电镀钢材工作，任领班，双方未签订劳动合同，2013年3月24日晚其在工作中受伤，现诉至法院，请求确认与三鑫公司2013年3月24日存在劳动关系。
被告三鑫公司辩称，与周泥宗不存在劳动关系，其受伤所在车间系三鑫公司租赁给他人使用的，周泥宗受伤事宜应由租赁该车间的人员负责赔偿。
经审理查明，2013年3月25日1：30，周泥宗至无锡市第九人民医院住院治疗，入院记录记载“患者于2小时前不慎摔倒扭伤右下肢”。后，周泥宗至无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2013年3月24日与三鑫公司存在劳动关系。2014年4月17日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决书，对周泥宗的仲裁请求不予支持。2014年4月29日，周泥宗不服该仲裁裁决诉至本院。
周泥宗为证明其系三鑫公司员工，向本院提供了：1、录音资料一份，其中“老板王小弟”等与周泥宗就其受伤赔偿事宜进行了协商，经质证，三鑫公司认为录音内容与三鑫公司无关，“老板王小弟”也并非公司员工；2、入院记录及影像报告单一份，入院记录中记载周泥宗工作单位系三鑫公司，影像报告单是用王星的姓名挂的号，王星系三鑫公司员工，经质证，三鑫公司认为入院记录系周泥宗口述形成的，王星身份不明，两份证据与本案无关；3、义年仁的书面证词一份，其陈述事发当晚送周泥宗妻子去三鑫公司，并看到周泥宗受伤的情况，经质证，三鑫公司认为证人没有出庭且其身份不明；4、唐运花（周泥宗妻子）的证言一份，其陈述周泥宗在三鑫公司上班，经质证，三鑫公司认为其与周泥宗系夫妻关系，对其证言不予认可。
为查明事实，本院依法至中国人寿保险股份有限公司（以下简称人保公司）调查三鑫公司团体意外险投保情况。经调查，三鑫公司为周泥宗投保了国寿高危人员团体意外伤害保险、意外伤害责任险、意外伤害医疗责任险，合同生效日为2012年4月13日，合同期满日为2013年4月12日。2013年9月26日，三鑫公司作为受委托人以周泥宗的名义向人保公司办理理赔事项，理赔申请书中三鑫公司对事故经过描述为“2013年3月25日晚在江苏省无锡市惠山区杨市三鑫装饰品表面处理厂里，工作时地面滑摔倒扭伤右脚直送无锡市第九人民医院就诊……”。经质证，周泥宗对保单、委托手续、理赔申请的真实性无异议，三鑫公司对上述材料真实性无异议，但认为购买保险及办理理赔系三鑫公司原法定代表人强田荣操办的，三鑫公司并不清楚，该保险系借用三鑫公司的名义购买，不能证明双方之间存在劳动关系。
上述事实，由仲裁裁决书、录音资料、入院记录、影像检查报告单、书面证词、证人证言、保单、委托书、理赔申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。周泥宗在三鑫公司车间内受伤，该期间三鑫公司为周泥宗投保了意外伤害保险，双方之间存在保险利益，且三鑫公司亦就周泥宗受伤事宜向人保公司进行了理赔；上述证据足以证明三鑫公司与周泥宗在2013年3月24日存在劳动关系。三鑫公司认为双方不存在劳动关系，该车间为他人租用，意外保险系租赁人借用公司名义购买，与上述证据相悖，且三鑫公司未能提供证据予以反驳，本院不予采信。据此，本院对周泥宗主张2013年3月24日与三鑫公司存在劳动关系的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2013年3月24日周泥宗与三鑫公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由三鑫公司负担。该款已由周泥宗预交，三鑫公司于本判决发生法律效力之日起将其负担部分直接支付给周泥宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4594号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工
。
委托代理人朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工
。
被告欧敏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告欧敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告欧敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧敏系原告牡丹信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告欧敏持卡透支消费计人民币2，289.99元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告欧敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告欧敏归还透支款人民币2，289.99元（计算至2014年5月16日），2014年5月17日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2，226.34元并支付自2014年5月17日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，185.42元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告欧敏牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告欧敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告欧敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告欧敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧敏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，226.34元；
二、被告欧敏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息（自2014年5月17日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币2，185.42元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告欧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）荣刑执字第1号
罪犯龚某某，男，1976年1月28日出生，汉族，四川省荣县人。
2013年12月31日，本院作出了（2014）荣刑初字第23号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人龚某某有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2015年3月16日书面建议本院撤销对罪犯龚某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省荣县司法局提出，罪犯龚某某在接受社区矫正期间违反有关缓刑的监督管理规定，脱离监管超过1个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯龚某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯龚某某于2013年8月17日因犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年8月20日被取保候审，并于同日释放。2013年12月31日，本院作出了（2014）荣刑初字第23号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人龚某某有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自2014年1月17日起至2016年1月16日止。罪犯龚某某在缓刑考验期间接受社区矫正，自2014年9月下旬起，罪犯龚某某未按规定向司法所报告活动情况，也未递交思想活动汇报材料。社区矫正工作人员经过多方走访调查，发现罪犯龚某某未经请假而擅自离开居住地，且登记的手机已停机，脱离监管，下落不明，符合撤销缓刑的条件。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、社区矫正对象登记表、季度考核表、走访记录表、查找记录、调查记录、电话通知记录、会议记录，以及本院（2014）荣刑初字第23号刑事判决书、执行通知书、结案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚某某在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，其行为违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销对罪犯龚某某的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯龚某某缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）荣刑初字第23号刑事判决中对罪犯龚某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯龚某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自罪犯龚某某收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 但崇军
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 伶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1241号
原告张利梅。
被告吴云团（曾用名吴荣团）。
本院在审理原告张利梅诉被告吴云团、安秀莲民间借贷纠纷一案中，原告张利梅于2016年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利梅撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告张利梅负担。
审判员 白常福
二〇一六年三月十四日
书记员 李慧鹏
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民保字第00111号
申请人李某某
被申请人某某市某某科技有限责任公司
申请人李某某与被申请人某某市某某科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人某某市某某科技有限责任公司名下的位于某某市经济开发区某某开国用（某某）第某某号土地进行保全，并由凤城担保公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人某某市某某科技有限责任公司名下的位于某某市经济开发区某某开国用（某某）第某某号土地予以查封，查封期间仍由被申请人管理使用，但不得办理土地使用权转让、变更、抵押等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李佳悦
陕西省榆林市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）榆中民保字第000111-1号
申请人李某某因与被申请人某某市某某科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）榆中民保字第000111号民事裁定。将被申请人某某市某某科技有限责任公司名下位于某某市经济开发区某某开国用（某某）第某某号土地予以查封。请协助执行以下事项：
对被申请人某某市某某科技有限责任公司名下位于某某市经济开发区某某开国用（某某）第某某号土地予以查封，查封期间不得办理土地使用权转让、变更、抵押等手续。
（保全期限：自2014年月日至2016年月日止）
附：本院（2014）榆中民保字第000111号民事裁定书一份。
联系电话号码：1522912****
二0一四年八月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9570号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告马永涛。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告马永涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01625号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村信用合作联社职工。
被告：翟凤娟，女，1980年4月1日出生，汉族。
被告：李坤峰，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告：李念志，男，1975年10月25日出生，汉�。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和县信用联社）诉被告翟凤娟、李坤峰、李念志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告太和县信用联社的委托代理人张超、被告翟凤娟到庭参加了诉讼，被告李坤峰、李念志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2011年3月3日翟凤娟之夫李某（已故）向我单位借款20000元，由李坤峰、李念志担保，期限12个月，月利率10.8979‰。到期后多次经催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法判令翟凤娟偿还贷款20000元及利息、加罚息；李坤峰、李念志承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
被告翟凤娟在庭审中辩称：我们家从太和县信用联社贷款20000元是事实。我丈夫李某去世了，我带�三个孩子，生活困难，没有能力偿还。
李坤峰、李念志均未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：翟凤娟之夫李某于2011年3月3日与太和县信用联社签订借款合同，贷款20000元用于购车，期限12个月，月利率为10.8979‰。合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。该贷款由李坤峰、李念志担保，并于同日与太和县信用联社签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因催要未果，太和县信用联社诉讼来院，请求人民法院依法判令翟凤娟偿还贷款20000元及利息、加罚息；李坤峰、李念志承担连带责任；并承担本案的诉讼费用。
另查明：李某于2011年因车祸去世。
上述事实有太和县信用联社提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、借款合同、借款借据、保证合同，翟凤娟、李坤峰、李念志的身份证、户口簿，翟凤娟提供的李某的火化证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和县信用联社与李某之间签订的借款合同、借款借据，与李坤峰、李念志间签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县信用联社发放借款后，李某未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。此借款发生在翟凤娟与李某夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，夫妻一方死亡，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。李坤峰、李念志作为李某的连带责任保证人，虽应当对李某的上述债务承担连带保证责任，但太和县信用联社未在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，保证�不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县信用联社借款本金20000元及利息、加罚息（利息按月利率10.8979‰计算至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。
二、驳回原告太和县信用联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告翟凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00525号
申请执行人刘子军，男，无固定职业。
申请执行人刘浩，男，学生。
申请执行人刘慧，女，无固定职业。
被执行人黄金宝，男，无固定职业。
本院在执行刘子军、刘浩、刘慧与黄金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）榆鱼民初字第00035号民事判决书，权利人刘子军、刘浩、刘慧于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄金宝赔偿刘子军、刘慧、刘浩损失费187100.75元，负担案件受理费11420元、保全费2270元，申请执行费2700元。本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘子军、刘慧、刘浩于2015年2月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00525号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 白小妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01755号
原告何祥燕，女，1983年2月25日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆明之丽日用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街86-1-13-6，组织机构代码79585687-2。
法定代表人陈强，重庆明之丽日用品有限公司经理。
委托代理人喻柯晶，男，重庆明之丽日用品有限公司股东，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何祥燕与被告重庆明之丽日用品有限公司劳动争议一案过程中，原告何祥燕于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何祥燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祥燕撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭丽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00239号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：贾某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贾某、王某征收社会抚养费一案于2015年10月23日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月9日做出的（2015）白寨322号社会抚养费决定，该决定要求贾某、王某缴纳社会抚养费39500元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨322号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨322号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢 丹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1247号
原告陈义康，男，1959年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告安自林，男，1979年5月1日出生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告陈义康诉被告安自林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 林廷涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更80号
罪犯关小发，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年2月22日作出（2012）文刑初字第8号刑事判决，以被告人关小发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2011年11月10日起至2020年5月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年6月30日作出（2014）威刑执字第338号刑事裁定，对罪犯关小发减刑九个月（刑期自2011年11月10日起至2019年8月9日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯关小发能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯关小发的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员兰明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯关小发服刑期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯关小发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关小发减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2018年12月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第897号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔××，男，1993年8月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时20分许，被告人崔××醉酒后驾驶”力帆”牌普通二轮摩托车行驶至北京市昌平区沙河镇玫瑰园小区东侧时，与李××驾驶的”北京现代”牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人崔××血液中酒精含量为122.7mg／100ml。经认定，被告人崔××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人崔××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人崔××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人崔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人崔××系初犯，具有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人损失等情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 路思远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费157号
原告杭州永翔建设集团有限公司与被告杭州云都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭萧民初字第1635号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人州云都置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费147168元，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费157号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2719号
原告刘金英，女，1958年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告田素珍，女，1962年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘金英诉被告田素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日审查受理后，于2016年1月25日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金英到庭参加了诉讼，被告田素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次在原告处借款37700元至今未还，因此，要求被告偿还借款37700元，诉讼费由被告承担。
被告田素珍未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告在原告处借款4500元，为原告出具借据一枚；2015年10月8日，被告在原告处借款33200元，为原告出具借据一枚，上述借款至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田素珍偿还原告刘金英借款37700元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费400元，由被告田素珍承担，邮寄送达费40元，原告刘金英承担20元，被告田素珍承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ： 王 贺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1065号
原告：陆满华，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区百汇明家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈炎华。
本院在审理原告陆满华诉被告佛山市顺德区百汇明家具配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陆满华以其已与被告佛山市顺德区百汇明家具配件有限公司达成和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆满华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆满华撤回起诉。
本案受理费减半计算为1150元，由原告陆满华负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一五年十月二十日
书记员 顾文琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�：左凤英，女，1965年3月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京七〇一厂，住所地:北京市朝阳区双桥西里*号。
法定代表人：孟祥军，厂长。
委托代理人：孙凤萍，女，1963年7月24日出生。
委托代理人：王春秀，女，1964年1月12日出生。
再审申请人左凤英因与被申请人北京七〇一厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左凤英申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，根据我国公司法的有关规定，申请人购买的就是被申请人的股票，申请人依法应享有股东身份，因此请求法院依法改判。
北京七〇一厂答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二条规定�本法所称的公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司”，被申请人系全民所有制企业，其从成立至今从未在国家有关管理部门登记注册为股份有限公司，故申请人持有的被申请人所谓“股票”亦非我国公司法意义上所规定的股票，申请人向被申请人交付200元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，因此左凤英的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人左凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左凤英的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执23号
申请执行人王暖廷。
被执行人王海波。
被执行人党云霞。
申请执行人王暖廷与被执行人王海波、党云霞民间借贷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执23号申请执行人王暖廷。被执行人王海波。被执行人党云霞。申请执行人王暖廷与被执行人王海波、党云霞民间借贷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月十三日书记员  吕 苹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01559号
申请执行人王大胜，居民。
被执行人郭涛，居民。
被执行人单加成，居民。
申请执行人王大胜与被执行人郭涛、单加成劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人郭涛、单加成于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王大胜劳务报酬19760元及利息（从2015年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被执行人郭涛、单加成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人郭涛、单加成暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7654号
原告：林利花，女，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：杨慧、邵莹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡学坤，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：太平财产保险有限公司青岛胶南支公司，住所地山东省青岛市。
主要负责人：庄桂秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告林利花诉与告胡学坤、太平财产保险有限公司青岛胶南支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告林利花委托诉讼代理人邵莹，被告胡学坤，被告太平保险公司委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利花向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失182996.71元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日19时，胡学坤驾驶鲁Ｂ／W81××号牌车辆沿中山市环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，行驶至中山市××××路埒西一生活广场对开时，车辆与从右往左横过公路由林利花驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及林利花受伤的后果。同年2月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定林利花承担此事故的同等责任，胡学坤承担此事故的同等责任。原告住院治疗，医疗终结后经司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
被告太平保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｂ／W81××由胡学坤作为被保险人在我公司投保了强制保险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；根据保险条款的约定，医疗费应扣除基本医保的部分；根据保单显示，被保险人所驾驶的肇事车辆为非营运车辆，不得用于营业运输，如果本案查明涉案车辆存在营业运输或者出租期间发生的事故，保险人对事故损失不负赔偿责任；不确认医嘱休息2个月；不确认伤残九级，原告42岁，骨盆愈合后并经手术治疗，恢复良好，考虑到原告无需再生育，其伤残为十级更妥当；鉴定费过高，超过相关规定；被扶养人生育子女情况不明，无证据证明。
被告胡学坤辩称：我在正常情况驾驶车辆，没有营运，所有的赔偿应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日19时，胡学坤驾驶鲁Ｂ／W81××号牌车辆沿中山市环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，行驶至中山市××××路埒西一生活广场对开时，车辆与从右往左横过公路由林利花驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及林利花受伤的后果。同年2月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定林利花承担此事故的同等责任，胡学坤承担此事故的同等责任。2016年9月1日，原告就已产生的损失提起诉讼，本院审理后，判决太平保险公司赔偿87974.16元（其中强制保险医疗费用赔偿限额已用10000元，死亡伤残赔偿限额已用43515.2元）。原告医疗终结后，提起本次诉讼，要求赔偿161008.6元，其后增加了诉讼请求。
2017年2月27日，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院15天，出院医嘱休息2个月、随诊等。2017年5月31日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有
1、医疗费14691.8元（按票据12张，不超原告请求）；
2、住院伙食补助费1500元（住院15天，按100元/天计算）；
3、护理费1950元（共15天，按130元/天计算）；
4误工费8500元（共75天，按原告月收入3400元计算）；
6、残疾赔偿金150737.2元（以37684.3元/年为标准计算20年，九级伤残计算20%）；
7、被扶养人生活费19075.53元（原告母亲，抚养10年，三人扶养，以28613.3元/年计算，九级伤残计算20%）；
8、交通费300元（酌情）；
9、鉴定费1800元（凭票）。
以上合计198554.53元。
鲁Ｂ／W81××号牌车辆由胡学坤在太平保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平保险公司应在强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分的60%，再由太平保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，按司法实践，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本次交通事故中的损失合计208554.53元，具体情况如下：
1、医疗费14691.8元、住院伙食补助费1500元，共16191.8元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超限额，应由太平保险公司承担60%即9715.08元；
2、护理费1950元、误工费8500元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费19075.53元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元等损失共192362.73元，已超强制保险死亡伤残赔偿限额，应由太平保险公司承担限额余额66484.8元（110000元-43515.2元），余125877.93元的60%即75526.76元，再由太平保险公司承担。
因此，应由太平保险公司支付原告赔偿款151726.64元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，休息时间依法按住院及医嘱休息时间的总和确定；太平保险公司主张医疗费扣除非基本医保的部分，依据不足，本院不予支持；伤残结论由有资质的鉴定机构作出，无相反证据反驳，应予采信；原告提供证据证明被扶养人生育了三子女，相关生活费应按三人扶养计算；太平保险公司没有提供证据证明承保车辆存在符合免赔的情形，故应予赔偿原告上述损失。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛胶南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林利花交通事故赔偿款151726.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告负担313元，被告太平保险公司负担1667元（此费原告已预交，被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 马敏然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00293号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年2月18日出生，汉族，无业，户籍地江西省广丰县，现租住合肥市经济技术开发区明珠华庭*座****室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被合肥市公安局决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日2时50分许，被告人叶某醉酒后驾驶赣E×××××号宝马轿车，沿合肥市北一环路由西向东行驶至瑶海区站西路桥下穿桥附近时，因操作不当，赣E×××××号轿车碰撞到道路中间隔离护栏，导致方向失控后又碰撞到道路南侧的防护墙，造成被告人叶某及车辆乘坐人徐某、潘某受伤及车辆受损、隔离栏损坏。被害人徐某（女，1992年2月15日出生）经医院抢救无效于2014年12月3日死亡。经公安机关认定，被告人叶某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，被告人叶某及被害人徐某已被120救护车送往医院救治，公安民警对现场勘查完毕后，遂赶至合肥市第二人民医院对被告人叶某抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人徐某系道路交通事故致特重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人叶某与被害人徐某的亲属达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，由被告人叶某另外一次性赔偿给被害人徐某亲属各项经济损失共计人民币420000元（已即时付清），被害人徐某的亲属对被告人叶某表示谅解，建议司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人体乙醇含量检验报告书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、医院门诊病历、接警单、视听资料、机动车驾驶证及行驶证查询记录、情况说明、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、银行汇款单据、证人刘某、潘某、李某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人叶某案发后积极赔偿被害人徐某亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人叶某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民初字第1270号
原告陈彬，男，1976年8月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇岗脚香草村*组，公民身份号码4328211976********。
委托代理人吴海龙、曹汉逸，湖南银光律师事务所律师。
被告曹炼，男，1983年4月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇廖王坪朱家湾村*组，公民身份证号码4310031983********。
原告陈彬与被告曹炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月4日和2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人曹汉逸，被告曹炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2012年12月11日，被告从原告处借款5万元用于家庭生活生产，当时未约定归还期，从2013年6月份，原告多次找被告要求其归还该笔借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故诉请法院判令被告归还原告5万元。
原告举证有：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、借条，证明借款事实；
被告曹炼答辩称，这笔钱是打牌时借的，借的本金只有3万元，加了利息有5万元。我每月还原告3000元，打到原告的卡里，现在差不多已经还清了。
被告未举证。
被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告所举证的证据真实性及与本案关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，被告从原告处借款5万元，出具借条，写明：“今借到陈彬现金人民币伍万元整（小写50000元整）借款人：曹炼”还注明了被告的身份证号。此后，原告多次催讨未果，于2014年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告主张该借款是打牌过程中输钱后向原告借钱的，其后通过转账到原告的银行卡里陆续归还了借款，但被告都未提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的主张本院不予采信。原告要求被告归还借款5万元的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告曹炼于本判决生效后十日内偿还原告陈彬借款50000元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曹炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 李义斌
人民陪审员 廖健宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；
(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2717号
原告吴凤君。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告吴凤君与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴凤君的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤君诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资526400元，要求被告给付劳务工资526400元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资526400元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞成建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴凤君劳务工资526400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，减半收取4532元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告李xx与被告xxx买卖合同纠纷一案
（2014）前民初字第1381号
原告李xx。
被告王xx。
本院在审理李xx与被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告李喜华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元由原告承担，剩余130元由本院退还原告。
代理审判员 xxx
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 xxx
河南省周口市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫16委赔9号
赔偿请求人周丹，女，1966年7月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人马丽霞，女，1992年3月3日生，汉族，住河南省西华县。
赔偿义务机关扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人马琪，扶沟县公安局干警。
委托代理人郝鹏涛，扶沟县公安局干警。
赔偿请求人周丹因违法刑事拘留申请扶沟县公安局国家赔偿一案，不服扶沟县公安局扶公赔决字【2016】002号国家赔偿决定，于2017年4月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2017年6月19日作出（2017）豫16委赔4号国家赔偿决定该决定已经发生法律效力。周丹不服，向河南省高级人民法院赔偿委员会提出申诉。河南省高级人民法院赔偿委员会于2018年3月28日作出（2017）豫委赔监74号决定，指令本院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关查明：2004年8月1日扶沟县公安局对
“2004.8.1故意杀人案”立案侦查，2004年8月7日以涉嫌故意杀人罪对周丹刑事拘留，2004年8月10日对周丹延长拘留期限至2004年9月6日，2004年9月28日扶沟县人民检察院对周丹作出不予批准逮捕决定，并于同日对周丹变更强制措施为取保候审予以释放，2005年9月27日取保候审期限届满后对周丹解除取保候审，至今周丹涉嫌故意杀人卷宗达不到起诉标准。1、上述案件办理案过程中共羁押周丹52天；2、案件办理过程中，未造成精神损害的后果。
赔偿义务机关认为：赔偿请求人周丹因涉嫌故意杀人犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，提请逮捕后，扶沟县人民检察院不予批准逮捕，后被扶沟县公安局释放并变更强制措施为取保候审，取保候审期满未再对其采取其他强制措施。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，本案属《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的终止追究刑事责任的情形，周丹有取得国家赔偿的权利。周丹实际被错误羁押52天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，应当按照2015年度国家职工日平均工资242.30元标准赔偿周丹被限制人身自由的赔偿金12599.60元。关于精神损害抚慰金的请求及要求扶沟县公安局向其书面赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第二十一条第二款、第三十三条、第三十五条的规定，决定：1、赔偿周丹被限制人身自由的赔偿金12599.60元；2、关于精神损害抚慰金的请求及要求扶沟县公安局向其书面赔礼道歉的请求，不予支持。
原国家赔偿决定查明的事实与赔偿义务机关查明事实一致。另查明，周口市公安局于2016年11月10日收到赔偿请求人周丹的复议申请材料，逾期未作出决定。
原国家赔偿决定认为：赔偿请求人周丹不服扶沟县公安局作出的国家赔偿决定，于2016年11月10日向周口市公安局申请复议并递交了相关材料，在周口市公安局逾期未作决定的情况下，应在复议期限届满之日（即2017年1月10日）起三十日内向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。但赔偿请求人周丹直至2017年4月18日才向本院赔偿委员会提出申请，明显超出了法定请求期间，不符合申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定驳回周丹的国家赔偿申请。
经审理查明：2004年8月1日扶沟县公安局对“2004.8.1故意杀人案”立案侦查，2004年8月7日以涉嫌故意杀人罪对周丹刑事拘留，2004年8月10日对周丹延长拘留期限至2004年9月6日，2004年9月28日扶沟县人民检察院对周丹作出不予批准逮捕决定，并于同日对周丹变更强制措施为取保候审予以释放，2005年9月27日取保候审期限届满后对周丹解除取保候审，至今周丹涉嫌故意杀人卷宗达不到起诉标准。上述案件办理案过程中共羁押周丹52天，给其造成了严重的精神损害，对其名誉造成了一定的影响。
上述事实，有经过质证的双方在原审提交的证据予以证实。
本院赔偿委员会认为：（一）赔偿请求人周丹不服扶沟县公安局扶公赔决字【2016】002号国家赔偿决定，于2016年11月10日向周口市公安局申请复议，周口市公安局在法定期限内未作出处理，亦没有告知周丹向人民法院赔偿委员会申请赔偿的权利，鉴于此，不宜认定为周丹的赔偿请求超过了法定的请求期限。（二）扶沟县公安局在办理案件过程中共羁押周丹52天，对此扶沟县公安局已决定赔偿周丹被限制人身自由的赔偿金12599.60元；由于周丹被错误羁押，对其工作和生活造成了重大影响，给其精神造成严重损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，可以酌情按照其人身自由赔偿金的20%予以计算，给予其2519.92元（12599.60元X20%）精神损害抚慰金，并由扶沟县公安局在侵权行为影响的范围内为周丹消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。依照最高人民法院《关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第（三）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第三十五条之规定，决定如下：
一、撤销本院（2017）豫16委赔4号国家赔偿决定和扶沟县公安局扶公赔决字【2016】002号国家赔偿决定的第二项；
二、维持扶沟县公安局扶公赔决字【2016】002号国家赔偿决定的第一项，即赔偿周丹被限制人身自由的赔偿金12599.60元；
三、扶沟县公安局赔偿周丹精神损害抚慰金人民币2519.92元；
四、扶沟县公安局向周丹赔礼道歉。
五、驳回周丹的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月十五日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民保字第00143号
申请人李某某
被申请人韩某某
被申请人王某某
申请人李某某与被申请人韩某某、王某某民间借贷担保纠纷一案，申请人李某某于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王某某预交给某某投资开发有限责任公司用于购买位于某某商城xxxx、xxxx、xxx、xxxx商铺款人民币827万元及其到期权利和对被申请人韩某某所有的位于某某区某某大厦x幢（产权证号为xxxx**）房产予予以保全，由陕西利民金通融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某预交给某某投资开发有限责任公司用于购买位于某某商城xxxx、xxxx、xxxx、xxxx商铺款人民币500万元及其到期权利予以冻结，冻结期间不得对该商铺办理转让、抵押、退还等手续。
二、对被申请人韩某某所有的位于某某区某某大厦x幢（产权证号为xxx**）房产予以查封，查封期间继续由韩某某管理使用，但不得办理房产转让、出售、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苗 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03416号
罪犯徐继国，男，1985年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年8月24日作出（2012）浏刑初字第495号刑事判决，以被告人徐继国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐继国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐继国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐继国减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第433号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审，现在家候审。
被告人胡某乙。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年4月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人叶某甲、胡某乙犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人叶某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2014年4月15日期间，被告人叶某甲先后租用浙江省兰溪市兰江街道李渔路98号的章某某推拿店一楼、星辰路22号的房屋。安装报警装置，以经营棋牌室为名，聚集徐某某、应某、吴某、凌某、郑志元、汤某等人，采用扑克牌“牛牛”、麻将等方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币1.9万余元。期间，被告人胡某乙使用报警遥控器为赌场望风、在赌场帮助抽头。
上述事实，被告人叶某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶某甲、胡某乙在公安机关侦查过程中的供述；2、证人包某、吴某、郑某、应某、凌某、张某、汤某、申某、严某、徐某某的证言；3、搜查笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单；5、抓获经过；6、被告人叶某甲、胡某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、胡某乙以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、胡某乙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某乙起辅助作用，是从犯。对于从犯应当从轻处罚。被告人叶某甲、胡某乙犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某甲、胡某乙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶某甲、胡某乙可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶某甲、胡某乙违法所得的赃款（公安机关暂扣）计人民币1.9万元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年九月十一日
代书记员 应晓妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0405号
原告谢军。
被告张兵。
被告孙芬兰。
原告谢军与被告张兵、孙芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈健担任审判长，由代理审判员李文苑、人民陪审员陈美琴组成合议庭适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼。被告张兵、孙芬兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：2013年3月26日，被告张兵因生意周转向原告借款10万元。原告向被告张兵交付借款后，被告张兵向原告出具借条一张。后原告要求被告归还借款，被告一直以各种理由推脱。因借款发生时，被告张兵与被告孙芬兰系夫妻关系，故两被告应当共同承担还款义务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张兵未作答辩。
被告孙芬兰未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，张兵向谢军出具借条一份，载明“本人张兵因生意周转向好友谢军借人民币壹拾万元。”借条没有约定借款期限及利息。谢军陈述，谢军现金交付张兵58000元，现金支票交付张兵42000元。
另查明，张兵与孙芬兰于2000年10月12日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、现金支票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兵于2013年3月26日向原告谢军出具借条一份，载明向原告谢军借款10万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告张兵在原告催讨后，应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告张兵与被告孙芬兰婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告孙芬兰与被告张兵共同承担还款责任。借条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵、孙芬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵、孙芬兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢军借款本金10万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兵、孙芬兰负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告谢军，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李文苑
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜月佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02408号
原告：曲成彬
被告：李俊清
原告曲成彬诉被告李俊清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲成彬到庭参加诉讼。被告李俊清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲成彬诉称：2011年9月15日，原告、被告、案外人曲晓宇与邮储银行宽甸支行办理了三户联保贷款手续。2012年贷款到期，原告、案外人曲晓宇还清贷款，被告贷款由原告代偿还，金额为40000元。现原告请求法院判令被告给付40000元。
被告李俊清未答辩。
经审理查明，2011年9月15日原告曲成彬、被告李俊清、案外人曲晓宇与中国邮政储蓄银行宽甸支行签订小额贷款联保协议书，约定曲成彬、李俊清、曲晓宇三人成立联保小组，曲成斌为小组牵头人；联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告李俊清与中国邮政储蓄银行宽甸支行签订小额联保借款合同，约定贷款金额50，000元，年利率15.3%，期限自2011年9月起至2012年9月。借款到期后，被告李俊清偿还借款本金10，000元，余之借款本金及利息未偿还。中国邮政储蓄银行宽甸支行向原告曲成彬主张要求其承担保证责任，原告自2013年12月10日起至2014年5月24日，分期偿还借款本金及利息合计40，000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、还款流水明细表、中国邮政储蓄银行宽甸支行还款证明等证据在卷为凭，经庭审认证，可以采信。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告曲成彬、被告李俊清、案外人曲晓宇三人成立联保小组，被告向中国邮政储蓄银行借款，当被告未按约定偿还借款时，原告代为偿还借款本金及利息，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告曲成彬40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康 吏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0308号
原告宋某，农民。
被告胡某，农民。
原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告宋某负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月二十三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第308-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
被执行人毛葡萄，女，汉族.
被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司
组织机构代码：56372176-8，法定代表人：翟冬冬
被执行人翟冬冬，男，汉族.
被执行人陈刚强，男，汉族。
被执行人张琳晓，女，汉族.
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第472号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与毛葡萄、汝阳县富力房地产开发有限公司、翟冬冬、陈刚强、张琳晓借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第472号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41299号
原告程苏平，女，1956年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告万秀琴，女，1957年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚金囡，男，1954年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告姚虹，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程苏平诉被告万秀琴、姚金囡、姚虹相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告程苏平到庭参加诉讼。被告万秀琴、姚金囡、姚虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程苏平诉称，原、被告系邻居关系。原告居住于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。长期来，被告家的车辆、杂物占用消防逃生通道、楼道，影响原告的通行。现原告要求被告清理上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX楼消防逃生通道、楼道上的车辆、杂物；拆除上述公共区域内家具、杂物，清理配电箱、水表箱、弱电箱内外杂物。
被告万秀琴、姚金囡、姚虹未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告系上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室产权人。长期来，被告家的车辆、杂物占用消防逃生通道、楼道，影响原告的通行。2015年9月21日，森洋居委会组织双方调解未果。同日，上海宏惠物业管理有限公司发出违法建筑整改通知书，要去被告拆除公用通道中的橱柜，移走公用表箱内的杂物等。2015年11月6日，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产登记簿、居委会议记录，活动签到单、违法建筑整改通知书、告知书、照片以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。被告安装的橱柜等，既占用了部分公用通道，又影响原告的正常生活。因此，原告的诉讼请求，本院应当支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀琴、姚金囡、姚虹于本判决生效之日起三日内将上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX楼消防逃生通道、楼道上的属原告的杂物予以清理，拆除上述公共区域内橱柜，清理配电箱、水表箱、弱电箱内外杂物。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告万秀琴、姚金囡、姚虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一六年一月六日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03715号
罪犯黄仕洪，男，1974年3月12日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月14日作出（2010）深龙法刑初字第961号刑事附带民事判决，以被告人黄仕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿771393元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年2个月。刑期执行至2019年3月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄仕洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仕洪在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仕洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄仕洪减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1867号
申请执行人华根东，居民。
被执行人曹进，居民。
申请执行人华根东与被执行人曹进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）东开民初字第0502号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告曹进归还原告华根东借款本金8万元，分别于2014年8月15日前归还1万元，2014年10月1日前归还3万元，2015年2月1日前归还4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年二月五日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1867号
申请执行人冷德君。
被执行人丹东宏大运输有限公司。
法定代表人刘斌，系该公司经理。
申请执行人冷德君与被执行人丹东宏大运输有限公司劳动争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出东劳仲字（2014）第23号仲裁裁决书，申请执行人冷德君于2014年9月16日向本院申请执行该仲裁裁决书，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按裁决书确定，被执行人丹东宏大运输有限公司应给付申请执行人工资报酬及赔偿金合计34636元。本院在执行过程中，被执行人向本院提起诉讼，本院于2014年10月22日作出（2014）东民初字第4937号民事裁定书，裁定驳回起诉。被执行人不服该裁定，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院认为本案裁决程序不合法，于2015年1月28日作出（2015）丹民二终字第00067号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院进行审理。故本院现不能将本案裁决书作为执行依据继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第1867号执行案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02810号
原告昆山市玉山镇佑德模具配件商行（经营者陈共晴），住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1356号。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人张萍，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告昆山新成至精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区10号楼9室。
法定代表人濮建成，该公司负责人。
被告濮建成。
本院在审理原告昆山市玉山镇佑德模具配件商行与被告昆山新成至精密模具有限公司、濮建成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇佑德模具配件商行撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年一月五日
书 记 员 龚冯健
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1437号
申请执行人陈树敏。
被执行人东营科胜石油科技有限公司。住所地：东营区北二路***号。
法定代表人周洪星，董事长。
本院在执行申请执行人陈树敏与被执行人东营科胜石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，现由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权297600元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十二月十四日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1437号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟，该公司经理。
被执行人李静。
上列当事人为债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）东民初字第4606号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人李静应给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费3472元，给付申请执行人案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人供热费2450元；申请执行人自愿放弃剩余部分，对本案再无其他主张。本案执行费50元已由被执行人交至法院。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第4606号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙美艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3568号
原告天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告董建波。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告董建波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安物业）委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告董建波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大安物业诉称，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所有的x室、建筑面积为91.89平方米的物业提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告全面履行了物业管理服务，而被告却无理由拒付相应的物业管理费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2013年6月15日至2015年6月14日的物业管理服务费人民币3000元及生活垃圾处置费55元，合计金额3055元。上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3000元、生活垃圾处置费55元、物业费违约金517.38元，合计金额3572.38元；2、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
被告董建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合同编号为jf-2009-018，被告对该合同签字予以认可。原告与天津市静海县上上佳园业主会于2015年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津大安清源房地产有限公司和天津市静海县上上佳园业主会将上上佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层、中高层住宅，建筑面积9.909万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2009年9月1日至2017年12月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：2015年1月1日之前多层住宅0.76元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.6元的标准由业主交纳。2015年1月1日之后多层住宅0.86元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.19-0.54元的标准由业主交纳。交纳费用时间：业主于每年按月交纳或者每季度前15天交纳本季度或一次性全年交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告董建波系原告所服务的天津市静海县上上佳园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积91.89平方米。被告自2013年6月15日至2015年6月14日的物业管理服务费3000元（1.36元/月/平方米×91.89平方米×36个月），2013年6月15日至2014年12月31日垃圾处置费计算为55元（3×18.5月），上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、垃圾处置费票据及被告签名的确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与天津大安清源房地产有限公司、天津市静海县上上佳园业主会签订的物业服务合同系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告董建波房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告董建波无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建波自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年6月15日至2015年6月14日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董建波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜艳平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第00944号
申请执行人苏州神州担保有限公司。
法定代表人胡红兵，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人常熟市鑫瑞市政工程有限公司。
法定代表人陈祖良，该公司总经理。
申请执行人苏州神州担保有限公司与被执行人常熟市鑫瑞市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）熟商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：一、常熟市鑫瑞市政工程有限公司归还苏州神州担保有限公司代偿款5046513.18元，于2013年12月30日前归还50万元，于2014年1月30日前归还50万元，于2014年2月28日前归还50万元，于2014年3月30日前归还50万元，于2014年4月30日前归还50万元，于2014年5月30日前归还50万元，于2014年6月30日前归还50万元，于2014年7月30日前归还50万元，于2014年8月30日前归还50万元，于2014年9月30日前归还546513.18元。如果常熟市鑫瑞市政工程有限公司有任一期未按期足额履行，则苏州神州担保有限公司有权就5046513.18元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币23563元，由常熟市鑫瑞市政工程有限公司负担，于2014年9月30日前一并支付。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行，立案标的为5100757.18元。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市鑫瑞市政工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。同时要求申请执行人苏州神州担保有限公司向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。在执行过程中查明，被执行人常熟市鑫瑞市政工程有限公司在本院有多个执行案件，目前已歇业。本院经查询银行存款、房产登记等也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人方便执行的财产线索，并对被执行人无可供执行的财产无异议。鉴于本案的具体情况，申请执行人表示同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人已歇业且无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟商初字第1198号民事调解书未履行部分5100757.18元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 勇
执行员 邵 钧
执行员 王 宇
二〇一四年六月十八日
书记员 王平成
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第475号
原告祝兴标。
被告桂林市爱房人房产投资咨询有限责任公司。
法定代表人曲直，董事长。
委托代理人曲洪涛，公司总经理。
委托代理人龚淑斌，公司员工。
原告祝兴标诉被告桂林市爱房人房产投资咨询有限责任公司（以下简称爱房人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告祝兴标，被告爱房人公司的委托代理人曲洪涛、龚淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兴标诉称：2013年5月2同，被告向原告采购卫浴用于某某假日酒店装修，共计货款人民币33510元，双方于当日签订采购合同，合同约定根据被告要求分批次供货，货到供货地点验收合格，被告支付原告80%货款，安装完毕3个工作日内被告支付原告100%货款，同时约定被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，按延期付款总金额的千分之三作为延期罚金支付给原告，原告按约定如期供应卫浴给被告，被告却一直未支付余款，原告多次向被告催款未果。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告及时支付原告卫浴货款23830元（总货款33510元己付9680元）及（总货款的千分之三每天）延期罚金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告祝兴标对其主张在举证期限内提供的证据有：1、商品销售结算清单、被告员工文娟梅签字的收条2张，证明我方是按照要求供货；2、卫浴洁具采购合同，证明双方买卖关系。
被告爱房人公司辩称：1、原告与被告应该依法依规进行结算；2、驳回原告15000元违约金的请求。原告与被告与2013年5月签订了《卫浴洁具采购合同》，被告并按合同约定支付了30%的定金，合同生效开始履行。在合同履行过程中，被告通知原告按合同送货，而原告在送货时少送“台盆”2个，经多次催促，拖延了3、4个月还未送到，导致被告承包的装修工程受其影响延误工期而造成违约，原告应承担违约责任。
被告爱房人公司对其主张在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告爱房人公司对原告祝兴标提供的证据1证据真实性、证明内容有异议，两份证据材料时间不同，但内容都是重复的；对证据2真实性、证明内容无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月2日，原被告签订卫浴洁具采购合同，约定被告向原告采购卫浴用于某某假日酒店装修，共计货款33510元，原告根据被告通知从5月10日起送货到某某假日酒店。在签订合同后3个工作日内，被告支付货款的30%作定金；原告根据被告要求分批次供货，货到供货地点验收合格，被告支付原告80%货款，安装完毕3个工作日内被告支付原告100%货款；同时约定被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，按延期付款总金额的千分之三作为延期罚金支付给原告。合同签订后，被告支付定金9680元，同年5月10日、7月2日被告员工文娟梅签字收到原告货物，剩余货款被告至今未付。
本院认为，原被告之间签订的卫浴洁具采购合同系有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告在收到原告供货后，未按期支付货款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于延期罚金的起算时间，因原告未能提供相关证据证实其供货的具体安装完毕时间，故从原告主张权利之日起计算延期罚金。对原告提出的延期罚金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告提出原告未与被告进行结算，且未按约定向其供货是违约在先，不应由被告承担违约责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂林市爱房人房产投资咨询有限责任公司给付原告祝兴标货款23830元及延期罚金（延期罚金计算，以23830元为基数，自2015年4月16日起计算至生效判决确定的履行期限止，按每日千分之三计）
本案案件受理费771元，适用简易程序减半收取385.5元，由被告桂林市爱房人房产投资咨询有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费771元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一五年七月十五日
书记员 欧阳玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1379号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某（自报），男，1991年3月9日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化，无业，住乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月16日17时许，被告人朱某某窜至东莞市长安镇锦厦社区环村东路21号小哈佛幼儿园，进入幼儿园2楼办公室内偷走一台华硕牌N551JM4710型手提电脑（约价值7000元），后逃离现场。破案后被盗电脑未能缴回。同年3月12日，朱某某再次窜至前述幼儿园2楼办公室，偷走一瓶御龙RoyalDrago伏特加酒（价值800元）、一瓶法国龙船庄园小龙船grandBateauRouge2012进口干红葡萄酒（价值130元）时，被幼儿园工作人员发现报案，公安机关到场将朱抓获。破案后，被盗的两瓶酒已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中没有异议，且�公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人朱某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；朱某某在第二次作案时因意志以外的原因未能得逞，在量刑时可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金自判�生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人朱某某退赔被害单位东莞市长安镇锦厦社区环村东路21号小哈佛幼儿园的经济损失7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 亮
施婉仪
第2页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2530号
原告ＸＸ龙。
委托代理人陈文静。
被告周长富。
原告ＸＸ龙与被告周长富保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人陈文静、被告周长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称：案外人刘XX于2013年7月10日向原告借款62000元用作资金周转，约定2014年7月10日还款，并由被告周长富担保。借款到期后，原告向刘XX及被告周长富索要借款，但是刘XX联系不上，被告一直推拖，至今未还。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款62000元及利息（自2013年7月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告周长富辩称：借条是真实的，担保人签字也是真实的。但案外人刘XX的该笔借款本金为50000元，按照月息2分预先扣除12000元作为前期利息了。有证人可以证明借款本金为50000元。
经审理查明：案外人刘XX于2013年7月10日向原告出具借款凭证一份，载明“今借到ＸＸ龙现金陆万贰仟元正（62000元），还款日期2014年7月10日。借款人：刘XX担保人：周长富”。
以上事实有原告提供的借款凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周长富对其为刘XX担保借款的事实没有异议，但辩称该笔借款本金为50000元，但是未在本院规定的时间内向本院提交相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。现原告持有担保人签字的借款凭证要求担保人承担保证责任，本院依法予以支持。关于利息，庭审中被告辩称借款当时即按照月息2分扣除12000元作为利息，以此确认原告与借款人之间口头约定利息为月息2分，原告据此将利息计算方式变更为：自2013年7月10日起至实际履行之日止，按照月息2分计算。本院认为，原告提交的借款凭证上没有约定利息，且本案涉及到借款人刘XX，不能仅根据担保人的陈述即认定借款人与出借人之间约定了利息。原告亦不认可被告所辩称的按照月息2分预先扣除12000元，故本院对于原告主张的利息方式不予认可，本院依法支持被告自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周长富于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ龙62000元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第2530号原告**龙。委托代理人陈文静。被告周长富。原告**龙与被告周长富保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告**龙及其委托代理人陈文静、被告周长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**龙诉称：案外人刘XX于2013年7月10日向原告借款62000元用作资金周转，约定2014年7月10日还款，并由被告周长富担保。借款到期后，原告向刘XX及被告周长富索要借款，但是刘XX联系不上，被告一直推拖，至今未还。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款62000元及利息（自2013年7月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告周长富辩称：借条是真实的，担保人签字也是真实的。但案外人刘XX的该笔借款本金为50000元，按照月息2分预先扣除12000元作为前期利息了。有证人可以证明借款本金为50000元。经审理查明：案外人刘XX于2013年7月10日向原告出具借款凭证一份，载明“今借到**龙现金陆万贰仟元正（62000元），还款日期2014年7月10日。借款人：刘XX担保人：周长富”。以上事实有原告提供的借款凭证一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周长富对其为刘XX担保借款的事实没有异议，但辩称该笔借款本金为50000元，但是未在本院规定的时间内向本院提交相关证据予以证明，故对其辩称不予采信。现原告持有担保人签字的借款凭证要求担保人承担保证责任，本院依法予以支持。关于利息，庭审中被告辩称借款当时即按照月息2分扣除12000元作为利息，以此确认原告与借款人之间口头约定利息为月息2分，原告据此将利息计算方式变更为：自2013年7月10日起至实际履行之日止，按照月息2分计算。本院认为，原告提交的借款凭证上没有约定利息，且本案涉及到借款人刘XX，不能仅根据担保人的陈述即认定借款人与出借人之间约定了利息。原告亦不认可被告所辩称的按照月息2分预先扣除12000元，故本院对于原告主张的利息方式不予认可，本院依法支持被告自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周长富于本判决生效之日起三日内偿还原告**龙62000元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员 周 莹二〇一四年十二月一日书 记 员 李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02213号
原告曾某某，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周某某，男，1979年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月16日立案受理了原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 婷