湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00123号
原告杨某。
委托代理人向宗发，（保康县城关镇王湾居委会推荐代理人）。
被告黄某。
被告周某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）。
代表人罗涛，系太平洋财保襄阳支公司经理。
委托代理人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。
原告杨某诉被告黄某、周某、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月28日，本院登记立案，2015年6月24日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人向宗发，被告黄某，周某、太平洋财保襄阳支公司的委托代理人孙同敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年10月11日12时10分许，被告黄某驾驶其所有的鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇黄康社区至盛世中华城，行至303省道68km＋500m路口处左转弯时，与相对方向直行的被告周某驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致被告黄某、周某及乘坐在被告周某驾驶的摩托车上的原告杨某，杨正梅受伤。原告杨某受伤后，在谷城县人民医院住院治疗，花医疗费8000元，该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告黄某负事故主要责任，被告周某负事故次要责任。因被告黄某为其所有的鄂f×××××两轮摩托车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险。为此，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项费用合计105634元，庭审中，原告杨某将其诉讼请求增加为122550元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份，常住人口登记表卡（户口簿）1本。
证明：原告杨某个人的基本情况。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2014）第41592号《道路交通事故责任认定书》。
证明：在本案事故中，被告黄某负事故主要责任，被告周某负事故次要责任，原告杨某无责。
证据三、谷城县人民医院出院记录，出院证明各1份。
证明：2014年10月11日，原告杨某在本案交通事故中受伤后，在谷城县人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、二级脑外伤，左颞部硬膜外血肿；2、颅内动静脉瘘？3、颅底骨折，左侧上颌窦各壁粉碎性骨折，左眼眶上下壁骨折，蝶骨体及左侧蝶骨大翼骨折、左侧颧骨弓骨折；4、左眼视神经损伤，左眼球钝挫伤，左眼睑闭合不全，左眼视网膜震荡伤；5、额面部软组织裂伤，其他待排。住院18天，于2014年12月29日出院，出院医嘱；门诊巩固治疗，休息2个月，加强营养；2、半年后行脑血管造影检查；3、不适随诊。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据1张。
证明；原告杨某支付医疗费7892元。
证据五、襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
证明；原告杨某伤残程度构成ⅸ（9）级伤残。原告杨某支付鉴定费800元。
证据六、交通费发票11张。
证明：原告杨某支付交通费986元。
证据七、龚映雪营业执照、证明各1份。
证明；1、龚映雪系个体工商户，从事豆制品加工销售；2、原告杨某从2013年7月开始在龚映雪经营的豆腐厂上班，月工资2300元。
被告黄某辩称：1、答辩人在保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、本人为原告垫付了医疗费7892元，多垫付的部分应予返还。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车行驶证1本。
证明：鄂f×××××两轮摩托车的登记车主为被告黄某。
证据二、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单1份。
证明：2014年5月20日，被告黄某为其所有的鄂f×××××两轮摩托车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2014年5月21日零时起至2015年5月20日24时止。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、原告诉请的赔偿金额过高，请求法院予以核减；2、本案还有其他伤者；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保襄阳支公司未向本院提交证据。
被告周某辩称：原告所诉发生交通事故属实，请求法院依法判决。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告黄某、周某对原告杨某提交的证据，原告杨某，被告周某、太平洋财保襄阳支公司对被告黄某提交的证据不持异议。被告太平洋财保襄阳支公司对原告杨某提交的证据一、二、三、四，四组证据不持异议，对上述原被告双方均不持异议的证据，本院予以采信。
被告太平洋财保襄阳支公司对于原告杨某提交的证据五，襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号法医临床学司法鉴定意见书的真实性不持异议，但要求保留申请重新鉴定的权利，并承诺在五个工作日内给予答复，对于原告杨某提交的证据六，交通费986元，认为费用过高，请求法院核减；对于原告杨某提交的证据七，龚映雪营业执照、证明，对其证明效力有异议，认为原告杨某应提交工资表，劳动合同予以证明。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、2015年6月29日，被告太平洋财保襄阳支公司在本院限定的期限内，向本院递交重新鉴定申请书称：1、襄职附医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第186号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告杨某伤残程度构成伤残九级，是原告杨某未通知申请人单独进行鉴定的，鉴定程序违法；2、因为视力主观因素影响较大，并且视力有恢复的可能，襄职附医司法鉴定所仅根据原告诉说，就鉴定原告伤残九级明显依据不足；3、原告未提供治疗及鉴定所拍影像片，申请人无法判断伤者受伤具体情况及恢复情况，要求申请重新鉴定。经审查，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此规定；原告杨某自行委托鉴定机构对其伤残进行评定，程序合法。襄职附医司法鉴定所在对原告杨某通过活体检查、阅读谷城县人民医院颅脑ct片，ct＋三维重建片后，作出了襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号法医学司法鉴定意见书，该鉴定意见书具有一定的证明力，且被告太平洋财保襄阳支公司未向本院提供证据足以反驳该鉴定结论，故对原告杨某提交的证据五，襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号法医学司法鉴定意见书，本院予以采信。
2、原告杨某住所地为保康县，本案交通事故发生在谷城县，事故发生后，原告杨某在谷城县人民医住院治疗，其亲属为赴谷城县处理相关事宜，以及原告杨某在襄职附医司法鉴定所进行伤残鉴定，必然支付一定的交通费用，故对原告杨某提交的证据六，交通费986元，本院予以采信。
3、原告杨某为证明其在龚映雪经营的豆腐厂务工，向本院提交了龚映雪的营业执照，龚映雪个人出具的证明。该营业执照仅能够证明龚映雪为个体工商户，从事豆制品加工销售业务，龚映雪作为证人，未出庭作证接受对方当事人的质询，且原告杨某亦未向本院提交工资表，劳动合同等与龚映雪之间存在劳动关系的相关证据，所出具的证明不足于证实原告杨某在龚映雪经营的豆腐厂务工的事实。故对原告杨某提交的证据七，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年10月11日，被告黄某无证驾驶其所有的鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇黄康社区至盛世中华城，当日12时10分许，被告黄某驾车行至303省道68km＋500m路口处左转弯时，与相对方向直行的被告周某驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，导致被告黄某、周某及乘坐在被告周某驾驶的摩托车上的原告杨某，杨正梅受伤（其他伤者已协商处理完结）。原告杨某受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、二级脑外伤，左颞部硬膜外血肿；2、颅内动静脉瘘？3、颅底骨折，左侧上颌窦各壁粉碎性骨折，左眼眶上下壁骨折，蝶骨体及左侧蝶骨大翼骨折、左侧颧骨弓骨折；4、左眼视神经损伤，左眼球钝挫伤，左眼睑闭合不全，左眼视网膜震荡伤；5、额面部软组织裂伤，住院18天，花医疗费7892元（被告黄某垫付），于2014年10月29日出院，出院医嘱；门诊巩固治疗，休息2个月，加强营养；2、半年后行脑血管造影检查；3、不适随诊。2014年10月17日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第41592号道路交通事故责任认定书。认定被告黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故主要责任。被告周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十九条之规定，负事故次要责任。原告杨某无责。原告杨某支付交通费986元。
另查明：2014年5月20日，被告黄某为其所有的鄂f×××××两轮摩托车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2014年5月21日零时起至2015年5月20日24时止。
再查明：原告杨某系保康县城关镇王湾居委会居民。
本院认为：被告黄某驾驶其所有的鄂f×××××两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致原告杨某受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告黄某负事故主要责任，被告周某负事故次要责任。被告黄某与被告周某应对原告杨某承担民事赔偿责任。因被告黄某为其所有的鄂f×××××两轮摩托车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告黄某、周某对原告杨某承担的民事赔偿责任，应先由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄某与被告周某按照交警部门认定的责任比例分别对原告杨某赔偿。
在本案事故中，原告杨某因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费7892元（由被告黄某垫付）；2、误工费，原告主张按照其月工资收入2300元，从受伤之日起计算至定残前一日，计款11500元，因其所提供的收入证明，本院未予采信，考虑到原告杨某为社区居民，至本案一审辩论终结前未年满60周岁，由于被评定为九级伤残，构成持续误工，本院参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元，每天68.08元，从其受伤之日起至定残前一日计算误工损失，即从2014年10月11日起至2015年3月11日止计算为（68.08元／天×150天）10212元；3、护理费，原告主张按其住院18天，每天100元计算护理费用，因其主张每天100元无证据予以证明，本院参照2015年湖北省居民服务业和其他服务业（年）28729元计算为（78.70元×18天）1416.60元；4、残疾赔偿金，参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）24852元和伤残9级计算为（24852元／年×20年×20%）99408元；5、鉴定费800元；6、交通费986元；7、住院伙食补助费，原告主张按照其住院18天，每天50元计算住院伙食补助费，本院按照原告住院18天，每天20元计算为（20元／天×18天）360元，上述7项合计121074.60元（含被告黄某已给付的医疗费7892元）。虽然在本案交通事故中造成了案外人杨正梅，被告周某受伤，但二人已自行协商解决，自愿意放弃参与交强险分配，故由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某医疗费8252元（含住院伙食补助费360元）；残疾赔偿金110000元（伤残赔偿金99408元，误工费10212元，交通费380元），合计118252元，超过交强险部分的护理费1416.60元，交通费606元，以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元，合计2822.60元，由被告黄某与被告周某按照交警部门认定的主次责任比例对原告杨某进行赔偿，即由被告黄某赔偿原告杨某2822.60元的70%，计款1975.82元，与其已给付的医疗费7892元相抵后，原告杨某在获得保险赔偿款后，应返还被告黄某5916.18元。被告周某赔偿原告杨某2822.60元的30%，计款846.78元，对于被告黄丽、周某、太平洋财保襄阳支公司的其他辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某经济损失118252元。
二、被告黄某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告杨某经济损失1975.82元，与其已给付的医疗费7892元相抵后，原告杨某在获得保险赔偿后，即时返还被告黄某5916.18元。
三被告周某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告杨某经济损失846.78元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1028元，由被告黄某负担720元，被告周某负担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1028元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一五年七月七日
书记员 任 娟