wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第974号
原告陈民，男，1971年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该支公司经理。
委托代理人王西，该支公司工作人员。委托权限：特别授权。
原告陈民与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈民和被告信阳人寿财保公司的委托代理人王西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民诉称，2012年7月18日，其驾驶在被告处投保了三者险的豫AJ1**号挂车给客户甘祥勇送水泥时因倒车不慎将甘祥勇房屋内地面轧坏，后甘祥勇将原告诉至法院，在法院主持调解下，原告赔偿甘祥勇房屋地平损失8000元。后原告持其在被告处投保的交强险、三责险保险单在被告处理赔无果，故要求被告赔付原告支付给甘祥勇的上述款项。
被告信阳人寿财保公司辩称，在原告与甘祥勇达成调解协议时，被告不是一方当事人，原告赔偿甘祥勇8000元地平损失，系其自愿给付的，证明不了甘祥勇的实际损失为8000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈民于2012年分别为其豫AK51**号牵引车及豫AJ1**号挂车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，上述牵引车和挂车的第三者责任保险限额分别为300000元、50000元，均为不计免陪，保险期限均为一年。2012年7月18日，原告驾驶所投保的车辆为甘祥勇送水泥时，不慎将车驶进了甘祥勇房屋内，致房屋地平面损坏。后甘祥勇将原告诉至本院，在本院主持调解下，本院（2012）罗民初字第1285号民事调解书确认了原告陈民赔偿甘祥勇房屋地平损失8000元。后原告持其在被告处投保的交强险及三责险保险单在被告处理赔无果，故诉至本院。
诉讼中，原告经本院释明，原告不同意对甘祥勇的房屋地平面损失情况进行鉴定。
本院认定的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、本院（2012）罗民初字第1285号民事调解书、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈民在法院主持调解下自愿向第三人甘祥勇支付房屋地平面损坏赔偿款8000元，该赔偿数额是原告自愿给付与第三人甘祥勇的赔偿数额，证明不了第三人甘祥勇房屋地平面的实际损坏数额，诉讼中，原告又不同意对第三人甘祥勇的地平面实际损害情况进行鉴定，故原告仅凭其与第三人达成的调解协议向被告公司理赔，证据不足，且被告公司对此亦不予认可。故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一三年十月十七日
书记员 马 晓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2025号
申请执行人谢凤菊，女，汉族，1973年11月16日生，住上海市普陀区。
被执行人上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张永连。
本院在执行申请执行人谢凤菊与被执行人上海珂默服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人实际经营地不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及实际经营地，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2392号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11427号
原告北京骏达伟力机械设备有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西卢垡村村委会东200米。
法定代表人刘钟武，总经理。
被告崔峰，男，1977年6月2日出生。
被告田世华，女，1983年9月2日出生。
本院受理原告北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称：骏达伟力公司）与被告崔峰、被告田世华借款合同纠纷一案，原告骏达伟力公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骏达伟力公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京骏达伟力机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京骏达伟力机械设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 周明明
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执150号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，主任。
被执行人李爱芳，男，1981年7月25日生，汉族。
被执行人李希顺，女，1970年8月16日生，汉族。
被执行人李天才，男，1977年11月14日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行李爱芳、李希顺、李天才借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7519号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7519号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第7519号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张清海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2627号
申请执行人张婷丽。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
张婷丽诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第527号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人张婷丽于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至张婷丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）嘉执字第772号
申请执行人杜广增，农民。
被执行人嘉祥县卧龙山镇兑粮店存村民委员会。
法定代表人路笃军，农民。
第三人林宪印，农民。
第三人林留栓，农民。
第三人林英科，农民。
第三人林成福，农民。
第三人林德贤，农民。
申请执行人杜广增与被执行人嘉祥县卧龙山镇兑粮店村村民委员会，第三人林宪印、林留栓、林英科、林成福、林德贤农业承包合同纠纷一案，本院于2003年12月22日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第1066号民事判决书的确认及杜广增的申请，被执行人嘉祥县卧龙山镇兑粮店村村民委员会，第三人林宪印、林留栓、林英科、林成福、林德贤之间签订的土地承包合同无效。在执行过程中，被执行人嘉祥县卧龙山镇兑粮店村村民委员会履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2003）嘉民初字第1066号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第168号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告陈呀，男，汉族，成年，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈呀金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第168号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告陈呀，男，汉族，成年，住云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈呀金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00388号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人冯敏，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人邱春梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人冯敏、邱春梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生�字（2012）第3804号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费31000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第3804号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第3804号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘 觅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第648号
罪犯阿旺，男，1985年1月5日出生，藏族，西藏自治区萨嘎县加加镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2008年12月19日以（2008）日中刑三初字第13号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月3日至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年，于2009年1月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1447号刑事裁定书，准予罪犯阿旺减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年1月2日止）
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第145号刑事裁定书，准予罪犯阿旺减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止）
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第475号刑事裁定书，准予罪犯阿旺减刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月2日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿旺准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执10号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人蔡锐敏，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4814。
本案在执行过程中，被执行人蔡锐敏去向不明，经对其可供执行的财产进行“五查”，未发现被执行人蔡锐敏有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人蔡锐敏暂没有可供执行的财产，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执10号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨汉添
审 判 员 林树全
代理审判员 谢达娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭金芸
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第295号
原告崔占伟（特等残废），男，汉族。
法定代理人田秀敏（系原告之母），女，汉族。
委托代理人张秀萍，女，汉族。
被告李彦素，女，汉族。
原告崔占伟与被告李彦素离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人田秀敏、委托代理人张秀萍、被告李彦素均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年原告出车祸后，为家庭生活琐事经常闹矛盾，自2001年春天开始，被告就开始不在我家居住，2009年发生矛盾后，我们就不在一起住了，被告对原告十几年冷漠如路人，现夫妻关系已名存实亡，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。自2001年10月我得病有三年的时间，他没有给过我钱，我和原告结婚时，他家盖有北房四间，我们住着，如离婚，应分给我房子住，我不给他钱，他还要给我钱。
经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年农历11月12日生一男孩崔昆鹏，现在大学读书，已成年。2000年原告出车祸后，造成肢体瘫痪，意识不清，原、被告自2009年分居至今，原告要求离婚，被告同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后居住原告婚前的北房四间，原、被告对此无异议，被告要求分割，原、被告共同生活期间无债权、债务，无存款。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩崔昆鹏已成年，随谁生活，本院不做处理。原、被告婚后所居住原告婚前北房四间属于原告婚前个人财产，应归原告所有，被告要求分割，于法无据，本院不予主持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告崔占伟与被告李彦素离婚。
二、原、被告共同居住原告婚前个人财产北房四间归原告所有。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年一月五日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第809号原告：张某某，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：左某某，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月14日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常庆军、被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告左某某经人介绍相识，2010年农历10月8日按照农村风俗举行结婚典礼，2012年1月4日在清丰县民政局补办结婚登记，原、被告双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，现原、被告夫妻感情已确已破裂，要求判令原告与被告左某某离婚。被告左某某辩称：被告与原告张某某经人介绍相识后，经过相互了解，举行婚礼并补办了结婚登记，在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵。因婚后两人夫妻感情很好，原告张某某与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告张某某与被告左某某经人介绍相识，于2010年11月13日按照当地风俗举行婚礼同居生活，于2012年1月4日在清丰县民政局办理结婚登记。在原告张某某与被告左某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告张某某来院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。本案中原告张某某与被告左某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并补办结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告张某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告左某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员 孔 山二〇一四年四月二十二日书 记 员 裴振扬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第2059-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王树连借款合同纠纷一案中查明，被执行人王树连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王树连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0219号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。
负责人曹希军，该行行长。
委托代理人李卫。
被告崔小利，居民。
被告付贵梅，居民。
被告张桂山，居民。
被告徐毛妮，居民。
被告崔祥举，居民。
被告刘运侠，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告崔小利、付贵梅、张桂山、徐毛妮、崔祥举、刘运侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2014年8月19日自愿申请撤回对被告崔小利、付贵梅、张桂山、徐毛妮、崔祥举、刘运侠的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 刘东方
二〇一四年八月十九日
书记员 王人杰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第48号
申请执行人：运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人：闻喜县鸿光房地产开发有限公司。所在地址：闻喜县工商局对面德润大厦售楼中心。
法定代表人：杨云虎。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月7日对闻喜县鸿光房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2015年1月09日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第48号申请执行人：运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人：闻喜县鸿光房地产开发有限公司。所在地址：闻喜县工商局对面德润大厦售楼中心。法定代表人：杨云虎。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月7日对闻喜县鸿光房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2015年1月09日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【031】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年一月十四日书 记 员  李彩霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第01774号
原告韩某，居民。
被告吴某，居民。
原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：请求依法判令原、被告离婚。诉讼费用依法负担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告韩某、被告吴某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名叫吴双霖，婚后初期原、被告双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，2014年10月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 刘 大 维
代理审判员 顾 秋 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 �长艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2518号
原告章建纯。
委托代理人陈开明。
委托代理人龙慧。
被告邓伯群。
被告张艳。
被告湖南国江创业投资有限公司。
法定代表人邓伯群，总经理。
原告章建纯因与被告邓伯群、张艳、湖南国江创业投资有限公司（以下简称国江投资公司）发生民间借贷纠纷，于2014年8月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告章建纯及其委托代理人陈开明到庭参加了诉讼。被告邓伯群、张艳、国江投资公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建纯诉称：自2011年2月11日起，邓伯群、张艳以国江投资公司的名义陆续向章建纯借款共计55万元。之后，章建纯多次要求邓伯群、张艳、国江投资公司归还55万元借款本金。2014年5月5日，邓伯群、张艳向章建纯出具了一份《借条》，承诺在当月30日归还。借款期限届满后，邓伯群、张艳、国江投资公司均未向章建纯偿还借款本金。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：邓伯群、张艳、国江投资公司向章建纯偿还借款本金55万元。
邓伯群、张艳、国江投资公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年2月12日至2012年5月11日期间，国江投资公司以理财投资款的名义分7次收取了章建纯55万元。章建纯均以现金方式向国江投资公司提供了该55万元。2014年5月5日，邓伯群、张艳向章建纯出具了一份《借条》，确认收到章建纯借款本金55万元，并承诺在当月30日归还。《借条》约定的还款期限届满后，邓伯群、张艳未向章建纯履行还款义务。章建纯遂诉至本院。
另查明，邓伯群、张艳系国江投资公司股东，二人所占股权比例为100%，邓伯群同时担任国江投资公司的法定代表人。
以上事实，有《收据》、《借条》、银行取款记录、国江投资公司工商登记信息及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《收据》与《借条》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。《收据》上虽注明该55万元为理财投资款，但邓伯群作为国江投资公司的法定代表人与该公司股东张艳共同向章建纯出具《借条》，确认该55万元为借款本金，故本院确认章建纯与国江投资公司、邓伯群、张艳之间的关系为借款关系。《借条》约定的借款期限届满后，国江投资公司未向章建纯偿还55万元借款本金，故章建纯起诉请求国江投资公司偿还55万元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。国江投资公司收取了章建纯55万元后，邓伯群与张艳作为国江投资公司的股东又以个人名义向章建纯出具《借条》，系股东个人行为与公司行为的混同，故应当共同向章建纯承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伯群、张艳、湖南国江创业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告章建纯偿还借款本金55万元。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，保全费3520元，共计12820元，由被告邓伯群、张艳、湖南国江创业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年三月二日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第647号
罪犯何根文，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）昌刑初字第0326号刑事判决，认定被告人何根文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯何根文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何根文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何根文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何根文减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1626号
原告：马某。
被告：陈某。
原告马某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员李阿盈适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告马某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告于2006年10月31日经法院调解协议离婚。离婚时，双方协议婚生子马陈龙（现名陈隆）由被告监护抚养，原告每月支付抚养费200元。2012年4月，婚生子马陈龙已满十周岁，因在海盐六里生活条件和学习环境均不利马陈龙健康成长，马陈龙学习成绩一直不好，原告作为马陈龙的父亲一直担心儿子的成长及今后的道路，故一直与被告沟通，要求婚生子马陈龙到嘉兴读书，但被告拒绝。综上，为使婚生子马陈龙有较好的生活环境及良好的教育，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告婚生子马陈龙由原告抚养（现被告将其改名为陈隆）；2、被告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费等一切费用由原、被告对半承担。
被告陈某答辩称，被告一直很好的照顾婚生子陈隆，不同意变更抚养关系。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
（1）原告身份证复印件、被告人口信息以及婚生子人口信息各1份，证明原、被告以及婚生子的身份情况。
（2）（2006）秀洲民一初字第363号民事调解书1份，证明原、被告离婚时，双方协议婚生子马陈龙（现名陈隆）由被告抚养，原告承担抚养费。
（3）常住人口登记卡1份，证明被告现在海盐六里生活。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）无异议。
审理中，经原、被告同意，本院单独征询了原、被告婚生子陈隆（曾用名马陈龙）的意见，有询问笔录及陈隆书写的意见书各1份。原、被告对该份询问笔录及陈隆书写的意见书均无异议。
本院认证意见：对于原告出示的证据（1）、（2）、（3），被告对其无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。本院对陈隆（曾用名马陈龙）的询问笔录及陈隆书写的意见书，原、被告均无异议，本院对其予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年10月31日协议离婚，双方约定婚生子陈隆（曾用名马陈龙）由被告陈某抚养，原告马某承担抚养费。自双方离婚至今，陈隆一直随被告陈某共同生活。陈隆于2002年4月27日出生，至今已满10周岁。原告认为，为使陈隆有较好的生活环境及良好的教育，故提起诉讼请求变更抚养关系，但被告认为一直都有较好的照顾婚生子陈隆，不同意变更抚养关系。庭审中，经原、被告同意，本院单独征询了陈隆的意见，陈隆亦书写了意见书表示愿意随被告陈某共同生活。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，如双方对于子女的抚养问题不能达成一致意见的，应根据子女的权益及双方具体情况确定。对于10周岁以上未成年子女，应考虑该子女的意见。本案在审理中，原、被告婚生子陈隆（曾用名马陈龙）明确表示愿意随被告共同生活，且自原、被告2006年10月31日离婚至今，陈隆一直随被告共同生活，被告在庭审中也表明其有固定工资收入，具有抚养能力，而原告并未举证证明被告存在法律规定不宜与婚生子陈隆共同生活的情形，故本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈冬琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第260号
罪犯姜锡山，男，1978年3月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海林市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年1月5日以（2008）七中法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯姜锡山犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姜锡山原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姜锡山在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜锡山减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年2月20日至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第118号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛希见碳晶科技有限公司，住所地胶州市里岔镇前观音堂村。
法定代表人张希见，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛希见碳晶科技有限公司行政处罚一案，申请人于2014年7月28日作出胶环罚字（2014）144号行政处罚决定书，申请人于2014年12月9日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2014）144号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 振
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初321号
原告侯某，女，1991年12月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告张某某，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告侯某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2010年原、被告经人介绍相识。2011年6月双方一起外出打工。2012年1月5日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2011年7月28日，双方共同生育一子。婚后初期双方感情较好，但自小孩满周岁后，被告的性格、脾气开始发生变化，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告侯某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
常住人口登记卡复印件3份，欲证眀原、被告及婚生子的身份信息；
结婚登记记录证明原件1份，欲证眀原、被告于2012年1月5日在沅陵县民政局登记结婚。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
被告张某某就其主张，未向本院出示相关证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的第1-2号证据无异议。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2010年原、被告经人介绍相识。2011年6月双方一起外出打工。2012年1月5日，双方在沅陵县民政局登记结婚。同年7月29日，双方共同生育一子名张嘉成，现随被告生活。婚后初期双方感情较好。在小孩出生一年后，双方时常因家庭琐事发生争吵。2016年3月28日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系经人介绍相识到结婚，说明双方婚前感情基础一般，但婚后双方共同生育一子，并一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告侯某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年五月十七日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00682号
原告张某某，女。
委托代理人沈旭伟，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，曾用名蔡某甲，男。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈旭伟到庭参加诉讼；被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年9月20日登记结婚，婚后生育一子，取名蔡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方未能建立夫妻感情。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩蔡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告张某某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告蔡某某的诉讼主体资格。
证据三、天门市竟陵街道办事处民政办公室出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、家庭户口簿复印件1份，证明原、被告夫妻关系存续期间生育一子蔡某乙的事实。
证据五、天门市多宝镇某某村民委员会出具的证明1份，证明原、被告从2011年2月起至今与原告一直分居的事实。
被告蔡某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一至五，被告未到庭质证，上述证据，经本院审核，认证如下：证据一、二、三、四，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据五系孤证，无其他证据相印证，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告张某某与被告蔡某某于1999年10月经人介绍相识，2000年9月20日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，2001年11月20日生育一子，取名蔡某乙。原、被告结婚后，双方因性格不合为家庭琐事发生了争吵，致夫妻关系不和睦。2015年5月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚十多年，且育有一子，已建立起较好的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 虞 坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初754号
原告刘某某，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告孙某甲（又名孙某乙），男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁晓波、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告孙某甲于1994年11月19日登记结婚，婚后育有一子名为孙某丙，已成年。婚后我二人各自在外打工，聚少离多感情一般。我2007年5月生病动手术后需要支付医疗费用和照顾，但被告孙某甲不愿支付医疗费，并动手推了我，导致我二次受伤。之后分居至今已有9年，儿子孙某丙的费用基本是我一人承担，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判决我与被告离婚，共同财产位于重庆市垫江县的农村房屋一套归被告所有，由被告补偿我40000元。
被告孙某甲辩称，原告陈述的结婚、生子以及位于老家的房屋情况都是属实的。我们在同一个村打工干活，并没有分居，我打工赚的钱也都交给了原告。我为家庭付出了很多，因为长年在外打工，我现在身体也不好，我不同意离婚。
经审理查明，1994年11月19日，原告刘某某与被告孙某甲登记结婚，婚后生育一子名为孙某丙，现已成年。原、被告双方的共同财产有位于重庆市垫江县的砖预房屋，无其他共同财产、债权及债务。现原告以双方已分居多年，未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚，并分割共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、证明复印件、证人证言、房产证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任，故对原告刘某某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 廖智磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初482号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某甲，女，1982年3月12日出生，土家族，装修个体户，户籍地广东省深圳市盐田区，系本案被害人。
诉讼代理人陈某某，重庆泽耀律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年7月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，驾驶员，住重庆市酉阳县。因寻衅滋事于2011年9月6日被行政拘留十五日；因吸毒分别于2014年6月19日、7月28日被行政拘留十五日，同年8月6日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被捉获，3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。审理过程中，被害人范某甲以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人范某甲的亲弟弟范某乙之间存在个人纠纷。2015年12月18日10时许，刘某在重庆市南岸区玖玺国际7栋35-2“重庆吉宜坤实业发展有限公司”一办公室内遇见范某甲，二人因为范某乙的事情发生争执。刘某手持茶几上的烟灰缸，连续击打范某甲头、面部数下，致范某甲受伤，刘某逃离现场。后经医院诊断，范某甲伤情为：1、轻型脑外伤；2、头皮裂伤并血肿形成；3、颌面部多处皮肤挫裂伤；4、多处软组织伤。经鉴定，范某甲的损伤程度属轻伤二级。2016年3月9日，刘某在重庆市酉阳县家中被捉获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人病历、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人王某、汪某某、刘某某的证言，被害人范某甲的陈述，被告人刘某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人范某甲诉称，因刘某的伤害行为导致其受伤住院，产生医疗费28815.51元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费4580.5元、精神损害抚慰金20000元，以上共计59196.01元，要求被告人刘某赔偿。
被告人刘某对范某甲的上述请求均无异议。
经审理查明，附带民事诉讼原告人范某甲因被刘某打伤于2015年12月18日至12月26日在重庆市第四人民医院住院8天，出院后医嘱“加强营养；休息一周”。其遭受的经济损失有：医疗费28815.51元、误工费1649.5元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费800元、交通费300元，共计32765.01元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人范某甲的诉讼代理人当庭举示，并经庭审质证、认证的医疗费收据、费用清单、入院记录、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人发生口角纠纷后不能冷静处理，手持烟灰缸故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，刘某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人刘某对其犯罪行为造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某甲提出的赔偿请求，医疗费有相关证据证实，应予支持；误工费，原告人的误工时间为15天（住院及医嘱休息期间），但未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照上一年度重庆城镇私营单位就业人员年平均工资40139元／年计算，即40139元÷365天×15天=1649.5元；住院伙食补助费、交通费均系合法请求，但原告人主张的标准偏高，住院伙食补助费按照重庆本地现行标准50元／天予以确定，应为50元／天×8天=400元，交通费酌情支持300元；护理费800元、营养费800元系实际产生的必要费用，诉求金额符合本地的实际情况，予以支持；精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2017年9月8日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人范某甲医疗费、护理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计32765.01元，限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年五月十七日
书记员 王亮
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第314号
上诉人（原审原告）曲某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赵某甲，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人曲某某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉曲某某的委托代理人崔立民，被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某在原审法院诉称：原、被告2012年2月登记结婚，2013年3月3日生男孩赵某乙，因双方性格不合，被告存在家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，原告向其家人及朋友为被告借款21万元，被告出具了欠条，至今未能偿还。原告要求先偿还债务后剩余的财产作为离婚时共同财产予以分割，并判令儿子抚养权归被告。
赵某甲在原审法院辩称：同意解除婚姻关系，同意抚养赵某乙，但原告需要承担抚养费。夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务愿意依法分割，双方共同债务21万元数额属实，是用被告弟弟名义所借，21万元用于家庭生活支出，被告愿意就21万元债务共同分担，但原告不得再向被告弟弟重新主张21万元的债务。
原审查明：原、被告于2012年2月3日登记结婚，2013年3月3日生育一男孩赵某乙，因双方性格不和，原告起诉离婚，被告同意离婚，针对子女抚育问题达成一致意见。
原审认为：原告提供两份借据，共计欠款人民币21万元，原告起诉时称该款系原告向家人及朋友为被告借款，但是在开庭审理时，原告承认6万元系从母亲那里借3万元，还有别人随礼1万元，另外2万元是孩子有病，被告说没有钱，给原告出的欠条。法院认定原告从母亲借3万元系家庭债务。其余3万元不能构成家庭债务。原告承认15万元是带孩子时候没有生活费，被告答应给原告的，当时给出的欠条，没有现金，全是承诺给原告的。该院认为，双方在婚姻关系存续期间，属同一经济体系，被告给原告的承诺是一种附条件的民事行为，是对原告看护抚育共同子女的计划支出行为，一旦双方离婚，子女未由原告抚养，该承诺失去存在的前提基础，不能认定为夫妻共同债务或被告个人债务。被告提供信用社贷款票据数额3万元，应属家庭外债。另外，被告提供欠于某某两笔借款共计7万元外债，因开庭未能提供原件及于某某本人未出庭作证，法院无法认定。庭审过程中，原、被告针对子女抚养及抚养费达成一致意见，婚生男孩赵某乙由被告抚育，原告自愿每月承担500元抚育费。根据庭审认定事实，双方共同债务6万元，考虑本案实际情况，应由原告偿还自己母亲3万元，由被告偿还信用社贷款3万元。据此判决如下：一、原告曲某某与被告赵某甲离婚；二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚育，原告曲某某每月承担抚育费500元，直至赵某乙成年止；三、双方共同债务6万元，原告曲某某偿还自己母亲3万元，被告赵某甲偿还信用社贷款3万元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，原告负担150元，另150元返还原告。
曲某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人没有固定工作，没有收入，原告同意给付子女抚育费是附条件的，在被上诉人偿还上诉人21万元的前提下，上诉人可以每月给付抚育费500元。上诉人与被上诉人的家庭债务应当是21万元，而不是6万元。请求二审法院依法改判。
赵某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院所认定的事实相一致。
本院认为：曲某某与赵某甲结婚时间系2012年2月3日，赵某甲所出具的欠条系在婚姻关系存续期间，此时双方系同一经济体系，故上诉人曲某某要求被上诉人赵某甲偿还该债务没有法律依据。至于子女抚育费，曲某某原审庭审时承诺每月能给付500元，原审法院按照该数额判决曲某某给付子女抚育费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1020号
申请人宗周梅。
委托代理人陈永鹏，特别授权。
被执行人朱国华。
申请人宗周梅与被执行人朱国华机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款160845.97元及利息，案件受理费460元，执行费2320元（未预交）。本院于2014年2月27日立案受理，由执行员田亮执行。
执行中，本院向中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司发出协助执行通知扣留被执行人朱国华在该公司的保险理赔款，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘国军
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执297号
申请执行人王长寿，居民。
被执行人时同国，居民。
申请执行人王长寿与被执行人时同国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都龙民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00924号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 韩翀炜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民立字第1号
起诉人梁峻峰，男性，76岁，1938年11月4日。
二〇一五年二月十日，本院收到梁峻峰起诉状，起诉要求梁超“如果梁超能揭出操纵他的人，则由操纵者赔偿我的房屋及土地使用权损失费人民币壹仟万元；如果梁超拒绝揭出，就由梁超赔偿我损失费人民币八百万元（梁超已缴给我的购房款应作为赔偿费的一部分）。还我原使用地，原则上应拆除在我使用地上梁超非法兴建的六层楼，当然也可协商等价的办法”。
经审查，本院认为，起诉人梁峻峰的诉讼请求不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁峻峰的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 窦刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4223号
原告岑玉雷，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人贺培政。
被告吕素梅（又名吕梅妮），女，汉族，1965年10月15日出生。
原告岑玉雷诉被告吕素梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑玉雷及其委托代理人贺培政、被告吕素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑玉雷诉称，2014年6月7日、2014年7月份，被告吕素梅及其司机谢松利两次购买原告的铝合金材料下欠货款14320元。几个月来，被告一直拖欠不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还货款14320元。
原告岑玉雷提交的证据有：1、销货清单一张；2、欠条一张。
被告吕素梅辩称，一、原告提供的4320元的证据并非被告出具，也没有被告的签章，与被告无关，被告不应承担责任。该证据并非由被告书写，被告也不知情，因被告根本就不欠此笔款项。另外，原告曾拿着该条找被告要钱，被告看到之后直接回绝了这本不存在的欠款，而且当时上面只有“4320”及“谢某甲”这两项内容，但其向法庭提交的证据却多了许多内容，比如未支付，年月日等。很显然，这都是原告后期自己加上去的，这是伪造证据的行为。二、原告所述不是事实，被告已偿还5000元，原告的诉讼请求不应得到全部支持。被告长期从原告处购买塑钢窗户。经双方结算，被告给原告出具了一张10000元的欠条。但2015年中秋节前后，原告来被告下索要欠款，当时，被告便拿出5000元现金交由原告，当时有谢某乙（旧货市场的司机）在场，目睹了整个过程。但是出于双方的长期合作，已建立了良好的诚信关系，再加上被告法律意识淡薄，便没有更改欠条，谁料想，原告却如此行为。综上，原告要求被告偿还不存在的欠款及已支付过的部分欠款实属诬告，讲求法院查明案情后，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕素梅提交的证据有：证人谢某甲、谢某乙的证言。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：被告对原告的证据1的提出真实性异议，因为谢某甲的车根本就拉不了这么多货，并且上次原告找被告的时候上面都没有写未付款。本院经审查该证据品名、单位、数量、单价、金额项下的字迹无法识别，而“4320”原告称自己又写了一遍，且不能解释清楚是什么货各多少钱，对该证据的真实性无法确认。被告对原告的证据2没有异议，故本院对原告的证据2予以确认；原告对被告的证人证言均提出异议，本院结合当事人的陈述及其它证据对证人谢某乙证言不确认，对证言谢某甲的证言的真实性部分予以确认。
经审理查明，2014年6月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠壹万整于2014年6月7日。吕素梅。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，能够证明被告欠原告货款10000元。被告辩称其支付原告5000元，但所举证据不力，对其辩称意见，本院不予采信。故本院支持被告吕素梅支付原告岑玉雷货款10000元。对原告主张的另外4320元货款，其所举证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告吕素梅于本判决生效之起十日内支付原告岑玉雷货款10000元。
案件受理费158元，原告岑玉雷负担47元，被告吕素梅负担111元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 苏志美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 车 越
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0136-3号
申请人袁鼎云，居民。
申请执行人肖怀凤，居民。
被执行人刘存章，居民。
申请人袁鼎云、肖怀凤与被执行人刘存章人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月3日作出的（2014）大港民初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人银行存款56408.53元。现被执行人经本院查询无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大港民初字第0099号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初71号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李沙文，男，哈尼族，1989年2月6日出生于云南省绿春县，初中文化，无业，住绿春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李沙文犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人李沙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日0时30分许，被告人李沙文饮酒后驾驶无牌二轮摩托车至宁波市北仑区柴桥街道环镇北路与329国道交叉口附近路段时与一小型轿车发生碰撞的交通事故，且负事故主要责任。经检测，被告人李沙文的呼吸酒精含量为280mg/100ml，公安机关遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人李沙文的血液乙醇（酒精）浓度为281mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李沙文在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人周某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过陈述笔录，网上核实驾驶证情况说明及涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沙文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李沙文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李沙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月二十日
代书 记员 许 婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第447号
原告刘峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘峰与被告王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2013年11月25日，被告王劲松向原告借款150000元，借款月利息为2%，借款期限为1年，利息每半年支付一次，被告王劲松应于2014年11月26日前归还原告借款本金150000元。被告王劲松当日向原告出具借条一份。原告于2013年11月26日通过银行转账方式将150000元汇入被告王劲松的银行账户。借款到期，原告多次要求被告归还借款，被告王劲松均以各种理由拒不归还。被告王明芬是被告王劲松的妻子，其丈夫在婚姻关系存续期间向原告借款150000元作为夫妻共同债务，被告王明芬应该承担还款责任。现请求判令被告向原告共同归还借款人民币150000元；判令被告向原告共同支付自2014年11月26日起至生效判决确定的给付之日止的利息，按月利息2%计算；判令诉讼费用由两被告承担。
被告王劲松辩称，借款是事实，该借款投资到同事陈靓处。后陈靓跑了，被告王劲松也到仓山公安分局经侦大队报案，并已立案。现在没有立即偿还借款及利息的能力，有钱会尽量快点归还本金，利息待有钱时还。
被告王明芬辩称，夫妻关系存续期间，被告王明芬的前夫王劲松用其私人名义向战友刘峰借款，并在没有经过被告王明芬的同意将巨额款项以其个人名义借贷给陈靓。被告王劲松所借的债务未用于家庭共同生活，被告王明芬的积蓄也全部交给前夫王劲松保管并用于家庭共同生活。被告王明芬与其前夫王劲松的婚内财产以及债务关系在离婚协议中已说明清楚，家庭的全部资产归男方所有，男方的债务由男方自行承担。现请求驳回原告对被告王明芬的诉讼请求。
经审理查明，被告王劲松于2013年11月25日向原告借款人民币150000元，并立有借条。双方约定借期一年，月利息2%，利息每半年支付一次，于2013年11月29日付清头半年利息18000元，于2014年5月29日付清后半年利息18000元。2014年11月26日前归还本金150000元。被告王劲松按约支付利息至2014年11月25日。被告此后未还款付息。另查，被告王明芬与被告王劲松于2014年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为，被告王劲松向原告借款150000元，有被告王劲松所立的借条及银行的DDC流水账为证，事实清楚，证据充分，被告王劲松对借贷事实亦无异议，双方之间的债权债务关系成立。被告王劲松在婚姻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告王明芬共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告与被告王劲松约定借款利息为月利息2%，符合法律规定，借款后被告王劲松已经按约支付利息至2014年11月25日，故被告应自2014年11月26日起按月利息2%向原告支付上述借款的利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王明芬、王劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰人民币150000元，并支付自2014年11月26日起至上述款项还清之日止的利息，按月利息2%计算。
案件受理费3360元，适用简易程序减半收取1680元，由被告王明芬、王劲松负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2119号
原告：陈仕平，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭惕平，浙江风华利民律师事务所律师。
被告：临安玖龙建材商行，住所地浙江省临安市锦城街道九龙苑*幢*******号。
经营者：张香花，女，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：张香花，女，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：丁海亚，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈仕平与被告临安玖龙建材商行（以下简称玖龙商行）、张香花、丁海亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈仕平的委托诉讼代理人郭惕平到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还货款2300000元；2.三被告赔偿资金被占用期间的利息损失92000元（自2015年12月30日起按月息二分计算两个月）；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告玖龙商行签订一份《贸易合同》，约定：原告向被告玖龙商行购买钢材、水泥等，总货款为2600000元，合同签订后立即发货，交货地点为留下街道，供方承担运输费用，货到付款等。合同签订后，被告丁海亚（被告玖龙商行的实际经营者）以无钱垫款为由要求原告先汇货款。原告告知其仅有2300000元，被告丁海亚表示没关系，让原告先支付2300000元。2016年1月5日，原告将2300000元汇至被告张香花账户。但被告玖龙商行收款后拒不交货，原告要求退款，亦遭到拒绝。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《贸易合同》、客户付款通知、谈话记录等证据，三被告未予质证。三被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查，对《贸易合同》、客户付款通知予以确认并在卷佐证。谈话记录，不能证明原告的证明对象，不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，被告玖龙商行（供方，甲方）与原告（需方，乙方）签订一份《贸易合同》，约定：原告向被告玖龙商行购买单价为2000元的钢材1000吨、单价为220元的水泥1000吨、单价为3800元的角钢100吨，共计2600000元整；供货方送货，供方承担运输费用；合同签订后立即发货；交货地点为留下街道，交货方式为汽运；货到付款、电汇或转账；本合同自双方签字或盖章生效，传真件有效。
2016年1月5日，原告以电子汇票形式支付给被告玖龙商行的经营者张香花2300000元，载明汇票类型为见票即付型，用途为货款。
本院认为，原告与被告玖龙商行签订的《贸易合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告向被告玖龙商行的经营者张香花支付货款2300000元。但现无证据证明被告玖龙商行已按约提供货物，被告玖龙商行的行为已构成违约。原告要求被告玖龙商行返还货款2300000元并支付资金占用期间的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，按银行同期贷款利率自原告付款之日2016年1月5日起算两个月为17339元。关于原告要求被告张香花、丁海亚承担共同付款义务的诉请，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临安玖龙建材商行于本判决生效之日起十日内返还给陈仕平货款2300000元及资金占用期间的利息损失17339元，合计2317339元。
二、驳回陈仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25936元，由陈仕平负担810元，由临安玖龙建材商行负担25126元，临安玖龙建材商行负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由临安玖龙建材商行、张香花、丁海亚负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈仕平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谢心心
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1号
原告:深圳市XX能源投资有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：郑XX。
委托代理人：汪忠东、李杨燕，均为广东华商律师事务所律师。
被告：中电投XX电力有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：汪XX。
本院在审理原告深圳市XX能源投资有限公司诉被告中电投XX电力有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市XX能源投资有限公司2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市XX能源投资有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX能源投资有限公司撤回起诉。
本案受理费236711元，减半收取118356元，由原告深圳市XX能源投资有限公司负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年四月二日
书 记 员 谭 微
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第150号
张磊：
李守光申请执行张磊欠款纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第900号判决书所确定的法律义务，申请执行人李守光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张磊于2015年1月30日9时30分自动到本院履行第900号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初129号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宋庆勇，男，1990年5月27日生，汉族，半文盲，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。2008年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月19日刑满释放。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人宋庆勇犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人宋庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月的一天8时许，被告人宋庆勇窜至宋某某家，入室盗得人民币1000元。
2、2016年3月的一天下午，被告人宋庆勇窜至王某1家，通过卧室未关的窗户，伸手入室盗得50余元硬币。
3、2016年5月1日左右的一天晚上12时许，被告人宋庆勇窜至王某2家，翻窗入室，窃得一支银色手镯（价值人民币217元）、两块玉石及人民币100余元。
4、2016年5月12日上午，被告人宋庆勇窜王某3家入室盗窃时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人宋庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（银手镯）照片、证人肖某某证言、被害人王某1、宋某某、王某2陈述、现场勘验、检查、辩认笔录、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋庆勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人宋庆勇具有以下量刑情节：1、坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人宋庆勇拘役三个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人宋庆勇具有的量刑情节已经庭审查证属实，本院予以确认。所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人宋庆勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 李志辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第423号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人华运胜，男，1974年10月20日出生四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月24日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2015年5月1日被公安机关抓获，期间因其他盗窃行为被行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人华运胜犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人华运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日16时许，被告人华运胜来到翠屏区人民路文化宫附近寻找目标，伺机作案。华运胜见被害人张某某打完电话后将一部手机放在上衣右边口袋里，遂尾随张某某至翠屏区人民路和仁和街交界处，用其随身携带的医用镊子盗得张某某一部三星牌G3819D型白色触屏手机后逃离现场，后华运胜将盗得的手机留作自用。公安民警于2015年5月1日将华运胜抓获，并从其身上搜出其盗得的三星牌G3819D型白色触屏手机，华运胜归案后如实供述其作案事实。经鉴定，该被盗手机价值人民币480元。破案后，被害人张某某从公安机关领回被盗的手机。
上述事实，被告人华运胜在开庭审理过程中亦无异议，且受理报警案登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人张某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格证明，区价认鉴（2015）103号价格鉴定意见，领条，本院（2013）翠屏刑初字第642号刑事判决书、本院（2014）翠屏刑初字第724号刑事判决、宜翠公（东城）行罚决字（2015）1028号、行政处罚决定书宜翠公（东城）行罚决字（2015）1110号行政处罚决定书、刑满释放证明、执行回执，被告人华运胜的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华运胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华运胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人华运胜如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人华运胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年七月三日
书记员 周燕
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审104号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢勇超，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人苏万金，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X828号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢勇超、苏万金履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年5月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X828号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X828号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人谢勇超、苏万金须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第175号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，山西省太原市人，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年2月14日作出（2014）迎刑初字第88号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月8日13时20分许，被告人王某甲驾驶晋A×××××号中华小型轿车在本市迎泽区松庄村北沟街由南向北行驶至北沟街10号附近，碰撞树木，造成除王某甲本人外、同车的乘车人常某乙、刘某丙受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人王某甲弃车逃逸，被害人常某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人常某乙系在车祸中头部受伤导致死亡，被害人刘某丙的损伤构成轻微伤。经太原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王某甲负事故的全部责任。
2013年8月10日在太原市煤炭中心医院，被告人王某甲打电话给公安机关投案。
另查明，庭审后，被害人常某乙的家属提交了对被告人王某甲的谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人白某、刘某丙、刘某乙、常某甲、王某乙、姚某、王某丙、李某的证言，现场勘查笔录，现场图，道路交通事故图片，行政强制措施凭证，驾驶证行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，户籍证明，身份信息查询，户口本身份证复印件，保险复印件，归案证明，诊断证明书，交通事故尸体检验报告，山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定书两份，法医学人体损伤程度鉴定书，事故认定书，被害人家属出具的谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。且在肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲案发后自动投案，基本如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对控辩双方的意见，予以支持。能取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王某甲及其辩护人的上诉及辩护意见是：第一，王某甲事故发生后并未逃逸。事故发生后，王某甲头部、面部及舌受伤，被送至太原市迎泽区郝庄镇卫生院救治，后又送至山西煤炭中心医院治疗。当得知交警调查事故时，积极配合交警处理事故，没有逃避行为。第二，王某甲及家人积极赔偿被害人家属，并取得受害人家属的谅解。第三，王某甲系家中主要劳动力，为使受害人家属能及时全额获得民事赔偿，请求判处缓刑。辩护人提交下列证明材料：1、太原市迎泽区郝庄镇中心卫生院处方；2、山西煤炭中心医院出院证；3、被害人妻子赵某请求改判王某甲缓刑的申请书。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人王某甲及其辩护人“王某甲事故发生后并未逃逸”的上诉及辩护意见，经查，上诉人王某甲在驾车发生交通事故后，未及时向公安机关报案亦未及时抢救伤者，在得知被害人死亡后亦未立即到公安机关投案，其虽受伤但其伤情不足以妨碍其向公安机关投案。根据其伤情程度、事故发生后的行为、事故发生到其向公安机关投案的时间间隔等情况综合认定，上诉人王某甲主观上有为逃避法律追究而逃跑的故意，客观上有为逃避法律追究而逃跑的行为，其行为属“交通运输肇事后逃逸”，故对上诉人王某甲及其辩护人的以上上诉及辩护意见不予采纳。另，原判根据上诉人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其“自首、积极赔偿及取得被害人家属谅解”等法定及酌情从轻、减轻处罚情节均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人王某甲及其辩护人的相关上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年七月十日
书记员 张大海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00666号
原告顾海东。
原告王海兰。
原告顾梦洁。
法定代理人顾海东，系顾梦洁父亲，即前述原告。
委托代理人廖洁、刘莎（代理上述三原告），江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州南山置业有限公司，住所地苏州市城北西路1958号。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人张冬。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告顾海东、王海兰、顾梦洁与被告苏州南山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾海东、王海兰、顾梦洁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾海东、王海兰、顾梦洁负担。
代理审判员 李尧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈辰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2488号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：徐晶晶，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐晶晶的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年八月六日
代书记员 俞国平
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1962号
原告郭某。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告郭某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于当时原告年幼无知，被迫与被告同居生活，且双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格不合，无法正常沟通，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，自××××年××月夫妻双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告王某甲未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，经庭审核实，原告郭某提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告郭某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名王某乙。婚后，双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告郭某遂诉至法院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。婚后，虽然双方常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年十月二十七日
书记员 张慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00137号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2014年10月末期间，被告人孙某某先后多次在其租住的位于沈阳市和平区浑河站下河村的房屋内，明知战某某、徐某等人向其销售的电缆线为盗窃所得仍予以收购。上述电缆线共计价值人民币19376元。
被告人孙某某于2014年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表；证人战某某、徐某的证言；鉴定意见关于战某某等人盗窃一案的价格鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。孙某某到案后能如实供实犯罪事实，依法可从轻处罚；孙某某能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年11月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一五年二月二日
书记员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1063号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘龙），男，1995年10月18日生，汉族，务工，住临沂市经济技术开发区，因涉嫌贩卖毒品于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐伯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天19时许，被告人刘某在兰山区南道小区大门口，以200元的价格卖给王某超（已死亡）、刘天宇甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘天宇、孙文浩等人的证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录等其他书证，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对刘某应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于刘某坦白认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院根据刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨美荣
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00161号
原告：黄某某，女，汉族
被告：李某某，男，汉族
原告黄苏某某被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告于2007年12月份结婚，婚后生有一子李某某，现年8岁。在共同生活期间，原告与被告经常生气、打架，现夫妻感情已经破裂，并无和好可能，现已分居三个月之久，实属无法生活在一起，由于原告无经济来源，儿子李宏博应由被告抚养。原告黄某某为证明自己的主张提供了如下证据：1户口本，证明婚生子李某某（曾用名李泓鎛）的自然情况。2、证实材料、银行查询记录，证明买房人是李月兰，证实人是王金山等。
被告李某某辩称，同意离婚，孩子我不同意抚养，因为这孩子不是正常孩子我自己带不了，她作为母亲也应该有抚养孩子的责任，原告有外遇，原告在邮政储蓄银行有八个月的工资应该算共同财产。被告李某某为证明自己的主张提供了如下证据：1、协议书、内部产权证（均复印件），证明买房事实。2、结婚证（复印件），证明原、被告于2007年12月登记结婚。3、特困证，证明婚生子健康问题，系脑瘫有低保待遇。
经审理查明，原、被告于2007年12月份结婚，婚生一子李某某（曾用名李某某，2008年6月13日生），李某某患脑瘫，现享受低保待遇，领取低保待遇的存折系以原告名义办理，现存放于原告处。原、被告于2014年10月开始分居，婚生子现随被告一起生活。原、被告对离婚均无异议，对于子女抚养，原告以其心脏不好为由不同意抚养，同意每月给付抚养费300元，合并低保费每月300元，共计600元按月支付。被告主张婚生子系脑瘫儿童，无法独立抚养，如婚生子随原告生活，同意每月给付抚养费400元，后在审理期间被告表示，同意婚生子随其生活，但要求原告每月承担抚养费700元，并要求原告一次性给付抚养费。原、被告婚姻存续期间共同财产有摩托车一台及洗衣机、冰箱、电视各一个，被告主张摩托车已被其出售并用于生活，原告表示对摩托车不再主张，要求洗衣机归其所有，冰箱、电视归被告所有。被告同意电视归原告所有，冰箱、洗衣机归其所有。
另，被告提交协议书及内部产权证各一份，主张夫妻存续期间购买坐落于中铁十九局一公司小屯基地下九栋2单11门，面积为38.57平方米的平房一处，被告提交的内部产权证载明的房屋所有权人系范须伟，购房签订的协议书出售方的签名人系范须胜，购买方系由原告黄某某签名。原告表示范须胜系范须伟的弟弟，该房范须伟已将房屋卖给范须胜，故与范须胜签订协议书。原告就上述产权实际所有人系范须胜一节未提供证据证明。对于上述房屋，原告主张购买系由其母亲出资，主张房屋归其母亲李月兰所有，被告对此不予认同，主张房屋系其借款购买。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、低保证、内部产权证、协议书等证据在卷证明。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告该请求，本院予以支持。关于子女抚育一节，被告同意婚生子随其生活，结合婚生子健康情况及其生活实际需要，原告每月给付抚养费400元为宜。关于被告主张原告一次性给付抚养费一节，被告该主张无法律依据且原告未予认同，故本院不予支持。关于原、被告婚姻存续期间共同财产中的洗衣机、冰箱、电视，鉴于婚生子随被告生活，考虑到子女生活需要，冰箱和洗衣机归被告所有，电视机归原告所有。关于被告主张的坐落于中铁十九局一公司小屯基地下九栋2单11门，面积为38.57平方米的平房一处，该房未取得产权证书，原告主张该房系案外人所有，且该房的出售人与内部产权证的所有人不一致，故涉及案外人利益，本案不予认定，原、被告可待该房取得产权证后另行主张权利。关于被告主张原告在邮政储蓄银行有八个月的工资应该算共同财产一节，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某（2008年6月13日生）随被告李某某一起生活，原告黄苏香每月给付抚养费400元，自2015年5月起至子女18周岁止。
三、共同财产中的电视机归原告黄某某所有，冰箱和洗衣机归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第285-7号
申请执行人南平市融桥担保有限公司。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建银达实业有限公司。
法定代表人王德忠，董事长。
被执行人福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
被执行人王德忠，男。
南平市融桥担保有限公司与福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司、王德忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第160号民事判决书已生效。福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司、王德忠未履行该判决书确定的义务，申请人南平市融桥担保有限公司向本院申请执行，执行标的为代偿款4503233元及违约金，本院于2015年10月19日立案执行。
执行中查明，被执行人福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司自2014年以来已停止营业。被执行人福建银达实业有限公司名下位于南平市延平区黄垱安丰小沟的厂房（证号：南房权证字第2010041**号、201004187号、2010041**号）、被执行人福建省南平金月合成革有限公司名下位于南平市延平区黄垱安丰小沟的厂房（证号：南房权证字第200207860**号、20020786067号、20020786068号、2002078**号）及被执行人王德忠名下位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城A区）3-4幢7号房产（证号：南房权证字第2009033**号）、位于南平市延平区马坑支路29号1-2层房产（证号：南房权证字第2003014**号）均被本院其他案件查封。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司、王德忠名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建银达实业有限公司、福建省南平金月合成革有限公司、王德忠名下房产均由本院其他案件查封且正在依法处置中。待上述资产处置时，申请执行人可依法向本院申请参与分配。此外，被执行人涉多个生效判决未履行的案件，其名下暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）硚民一初字第01026号
原告：武汉军威文化传播集团有限公司。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国、吴晶，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：张真瑞，男，1958年2月15日生，汉族，武汉市人。
被告：程蒲鹏，女，1962年11月21日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告：张珍贵，男，1954年6月20日生，汉族，武汉市人。
被告：张兰萍，女，1960年6月23日生，汉族，武汉市人。
被告：张凯（曾用名张首诚），男，1985年3月5日生，汉族，武汉市人。
被告：郭克云，女，1971年4月21日生，汉族，武汉市人。
被告：张真连，男，1961年10月19日生，汉族，武汉市人。
以上被告共同委托代理人：张真连，男，1961年10月19日生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告武汉军威文化传播集团有限公司与被告张真瑞、程蒲鹏、张珍贵、张兰萍、张凯、郭克云、张真连侵权赔偿纠纷一案中，原告武汉军威文化传播（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉军威文化传播（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由原告武汉军威问话传播（集团）有限公司承担。
审 判 长 李玉毅
审 判 员 高 翔
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仝亮亮