山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第263号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某。2012年12月26日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被滕州市公安局刑事拘留，2013年1月18日被取保候审。
辩护人朱琳、江波，山东真谛律师事务所律师。
被告人闵某。2012年5月11日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2013年5月15日被解除取保候审，同日又被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，被告人谢某、闵某犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年5月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人朱琳、江波，被告人谢某及其辩护人王次玺，被告人闵某到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关建议延期审理，2014年9月14日恢复审理。审理过程中因被告人谢某脱逃，本院决定对谢某中止审理。现对被告人朱某、闵某已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月份，被告人朱某为达到非法借款的目的，指使被告人谢某伪造滕州市国土资源局界河国土资源所的印章，以出具该单位职工葛某某的收入证明，后谢某让滕州市善园某某图文设计中心的闵某伪造滕州市国土资源局界河国土资源所的印章，并影印在葛某某的收入证明上，后朱某利用该收入证明，从“滕州市民生信用互助担保协会”骗取现金7万元，后潜逃。
针对指控，公诉机关出示并宣读了收入证明、借条、户籍证明等书证，证人赵某、朱某某、赵某某等人证言，被告人朱某、谢某、闵某供述和辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大；伪造国家机关印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以诈骗罪、伪造国家机关印章追究其刑事责任。被告人闵某伪造国家机关印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以伪造国家机关印章追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控其犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪提出异议，其辩解称：1、其没有指使被告人谢某伪造国家机关印章，其不知道伪造印章这件事；2、其提出过让葛某某为其担保，但葛某某之前为谢某担保过，不能再为其担保，其就联系了其弟弟朱某某为其担保，其打了10万的条，只借到7万元，其不知道葛某某怎么在其借款手续上签的字，其借钱是为了公司经营，后来由于资金周转不开，其没有及时还款，但没有非法占有的目的，其不构成诈骗罪。
被告人朱某的辩护人发表以下辩护意见：公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪的事实不清，证据不充分。1、朱某没有指使谢某伪造国家机关印章，公诉机关递交的伪造国家机关印章的葛某某收入证明的时间是2010年8月29日，不是本案指控的2010年12月份，葛某某是否提交了收入证明，是否为朱某担保的事实不清，不能认定朱某构成伪造国家机关印章罪。2、朱某在借款中没有虚假行为，借款后有相应的还款行为，同时让其弟弟为其担保，不能证明被告人有非法占有的目的，且案发前借款已被还清，指控被告人朱某犯诈骗罪的证据不足，按照疑罪从无的原则，被告人朱某不构成诈骗罪。
被告人闵某对公诉机关指控无异议，自愿认罪，发表以下辩护意见：1、其因为法律意识淡薄走上犯罪道路，系初犯、偶犯，2、在共同犯罪中系从犯，3、自愿认罪，4、其没造成损失，也未从犯罪中谋取利益，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年，被告人朱某为达到借款的目的，提出让葛某某为其担保，因葛某某不能提供盖有公章的工资收入证明，被告人朱某指使谢某伪造滕州市国土资源局界河国土资源所的印章，以出具该单位职工葛某某的收入证明，后谢某让滕州市善园某某图文设计中心的闵某伪造滕州市国土资源局界河国土资源所的印章，并影印在葛某某的收入证明上。被告人朱某在赵某某、葛某某、朱某某的担保下，从“滕州市民生信用互助担保协会”借款现金7万元，后被告人朱某归还部分利息后外出躲债未再归还借款。至案发，该借款由担保人葛某某及朱某亲属代为归还，滕州市民生信用互助担保协会证明贷款结算完毕，并对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人葛某某的证言，证实其之前和朱某并不熟，2010年，一次其和谢某、朱某一起吃饭，朱某提出让其担保，其说收入证明盖不出公章，朱某说如果盖不出就让谢某帮忙处理，实在不行就让谢某弄个假章。后谢某去其办公室拿了个盖有单位公章的材料，后谢某给他一张盖有单位公章的收入证明，其把收入证明填好，还写上其单位财务渠某某的名字。2010年12月份，其与谢某一起到民生信用互助担保协会，其跟着朱某一起进去找到杜经理，其在朱某的借款合同上签字担保。其当时在收入证明上把日期写成“2010年8月29日”是因为当时单位不让其担保，其就把收入证明上写的日期提前了。其之前没有在民生担保公司借过钱，也没担保过。后来担保公司给其打电话说朱某找不到了，让其还钱，其还了1.8万元。
二、证人王某的证言，证实2010年12月，朱某在民生信用互助担保协会借款，赵某某、朱某某、葛某某为他担保，葛某某提供了加盖公章的工资收入证明。后朱某还了六七个月利息后就找不到了，他们找担保人，朱某某把利息还到2011年10月也找不到了，到借款到期日2012年3月18日没有人还该借款的本金。
三、证人杜某的证言，证实2010年12月22日，朱某想在民生信用互助担保协会借款10万元，赵某某、朱某某、葛某某为他担保，葛某某提供了加盖公章的工资收入证明。后赵某某说他用3万，其就给了朱某7万。后朱某还了六七个月利息后就找不到了，他们找担保人，朱某某把利息还到2011年10月也找不到了，到借款到期日2012年3月18日没有人还该借款的本金。后来葛某某替朱某还了1.8万元。
四、证人孙某某证言，证实其保管所里的公章，葛某某是该所的正式职工，其没有给葛某某的工资收入证明盖过公章，公安机关出示的葛某某工资收入证明上的公章是假章。
五、证人朱某某（朱某之胞弟）的证言，证实2010年12月，朱某称公司需要用钱，让其帮忙担保。2010年12月21日，其在民生信用互助担保协会为朱某的借款担保，其签完字就走了。到了2011年9月朱某因为借钱多还不上就躲起来了，躲起来之前给其写了个借钱的清单，上面写着借杜超七万，之后其帮朱某还了一段时间利息，后由于没钱其也没再还。2012年，葛某某与其联系，说替朱某还了1.8万元，并说当时给朱某担保时开的工资收入证明上的章是假章。
六、证人赵某（朱某某之妻）的证言，证实其从2012年1月从朱某那里接管某某广告公司，从那后其就没再见到过朱某，2012年3月1日其正式经营公司。
七、证人赵某某的证言，证实2010年12月，其与朱某某、葛某某在民生信用互助担保协会为朱某的借款担保，朱某借了7万元，其借了3万元。
八、同案行为人谢某的供述，证实2010年朱某找其想贷款，让其帮忙找事业单位的职工担保，其就联系了葛某某，朱某请其和葛某某吃饭，提出让葛某某担保，葛某某说收入证明盖不出公章，朱某让其做个假章盖上。后其去葛某某那拿了个带单位公章的材料，其拿着材料到某某复印社，让闵某用电脑模拟公章复印在收入证明上。后朱某和葛某某一起到民生信用互助担保协会，具体情况其不清楚，听说朱某借了7万元。
九、被告人朱某的供述，证实2012年12月其公司需要资金周转，其打了10万的条但从民生信用互助担保协会借款7万元，朱某某、赵某某为其担保，后由于生意不景气，其未还钱。
十、被告人闵某的供述，证实2012年12月，其在华文复印社帮谢某把“滕州市国土资源局界河国土资源所”的公章用电脑软件复制到一张空白的担保人收入证明的文件上。
十一、扣押物品文件清单一份及相关书证，分别是：
1、借款合同复印件、借条复印件，内容为：出借方王某，借款方被告人朱某，担保人赵某某、朱某某、葛某某，借款金额10万。
2、借据，内容为：出借人王某，借款人赵某某，借款金额3万。
3、担保人身份及收入证明，内容为：葛某某收入情况证明，经办人“渠某某”，盖有“滕州市国土资源局界河国土资源所”的红色公章，2010年8月29日。
4、担保人自愿为借款人担保承诺书三份，内容分别为：为借款人朱某担保，承诺人分别是朱某某、赵某某、葛某某。
5、被告人朱某及朱某某、赵某某、葛某某身份证复印件。
6、滕州市某某广告制作有限公司、山东建兴建设工程有限责任公司企业法人营业执照及证明文书，法定代表人分别为朱某、朱某某。
十二、滕州市公安局出具的鉴定文书及鉴定意见通知书，鉴定意见为担保人身份及收入证明上的“滕州市国土资源局界河国土资源所”印文不是真章盖印。
十三、辨认笔录一份，谢某辨认出被告人闵某就是为其把“滕州市国土资源局界河国土资源所”公章复制在空白收入证明上的人。
十四、滕州市民生信用互助担保协会出具的对被告人朱某从轻处理的申请一份，朱某从其处借款已由担保人葛某某及朱某亲属代其还款结算完毕，其对朱某表示谅解。
十五、滕州市公安局出具的抓获经过，证实被告人朱某、闵某系被抓获，被告人闵某对犯罪事实供认不讳。
十六、户籍证明两份，证实被告人朱某、闵某均达到刑事责任年龄。
关于公诉机关对被告人朱某犯诈骗罪的指控，经查，被告人朱某虽提供了不真实的担保材料隐瞒真相从滕州市民生信用互助担保协会借款，但同时也让其弟朱某某为其担保，其弟当时亦有还款能力。被告人朱某辩解借款后用于公司经营，没有证据证实其将借款用于挥霍或携款逃跑，其借款后亦有相应的还款行为，其弟也为其归还了部分欠款。故现有证据不能证明被告人朱某有非法占有的目的，公诉机关对被告人朱某犯诈骗罪的指控本院不予支持。被告人朱某及其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某、闵某伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的二被告人犯伪造国家机关印章罪的罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的证据不足，本院不予支持。关于被告人朱某及其辩护人有关“被告人朱某没有指使被告人谢某伪造国家机关印章”的辩解和辩护意见，经查，被告人朱某指使谢某伪造滕州市国土资源局界河国土资源所的印章的证据有证人葛某某与同案行为人谢某的证言相互印证，有滕州市民生信用互助担保协会提供的物证被告人朱某贷款材料中的担保人身份及收入证明，证人王某、杜超的证言予以佐证，且证人葛某某对“葛某某担保人身份及收入证明”的时间填写为“2010年8月29日”做出了合理的解释。被告人朱某亦承认其提出过让葛某某为其担保，现有证据足以认定被告人朱某构成伪造国家机关印章罪，故被告人朱某及其辩护人的该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人闵某提出的“其在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人闵某在伪造国家机关印章罪的共同犯罪中，与他人相互配合，共同实施犯罪行为，与其他共同作案人作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人闵某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人闵某提出的“其系初犯、偶犯，自愿认罪，应对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人构成伪造国家机关印章罪的量刑建议基本妥当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造国家机关印章罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月8日起至2015年10月20日止。）
二、被告人闵某犯伪造国家机关印章罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月8日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 李 寒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张芙蓉