wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1306号
罪犯冯曙光，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）平刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人冯曙光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对附带民事判决书确认的赔偿民事原告人55500元，承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）豫法刑四终字第95号刑事判决书撤销河南省平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第135号刑事附带民事判决中对被告人冯曙光的刑事部分判决，判处被告人冯曙光有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯曙光于一九九九年十月三十日上午，伙同陈××等人，在一饭店饮酒，陈××因琐事与王××发生争执，陈××伙同该犯与王××厮打，陈××用匕首猛刺王××胸部，致其当场死亡。
罪犯冯曙光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯曙光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯曙光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年五月二十六日起至二〇二〇年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）灵民商初字第442号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张兴明，男，1954年12月26日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张华，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告秦开银，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵文平，男，汉族，1987年11月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告张兴明、张华、秦开银、赵文平小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 吴生海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯玉晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第442号
原告廖素华，女。
被告苏金秀，女。
原告廖素华与被告苏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨恂和人民陪审员周祖广参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告廖素华到庭参加诉讼，被告苏金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖素华诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月8日，被告因急需用钱请求原告借10000元用于应急并许诺同年6月30日前一定还清，就将钱借给了被告。被告当日立下借条一张。还款期到后原告多次要求被告偿还该借款，但被告却以种种理由敷衍原告。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还10000元借款；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》原件1份，证据1拟证明原告与被告间借款事实。
被告苏金秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月8日被告苏金秀向原告廖素华出具《借条》一份载明“……今借到廖素华人民币壹万元正（￥10000-），到2013年6月还清……”。2014年2月26日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金秀向原告廖素华借款10000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告苏金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告苏金秀偿还借款10000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏金秀向原告廖素华偿还借款人民币10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏金秀负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3066号
申请执行人：段树兴，男，汉族。
被执行人：屈智敏，男，汉族。
被执行人：董敏，女，汉族。
被执行人：河南世悦置业有限公司。
法定代表人：王怀军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3272号民事调解书，在执行段树兴诉屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屈智敏、董敏、河南世悦置业有限公司银行存款30000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏弘毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执492-1号
申请执行人薛榕。
申请执行人吴龙。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村委会第二村民小组。
本院在执行申请执行人薛榕、吴龙与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人薛榕、吴龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06494号民事判决，于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为91161元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06494号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年四月二十六日
书记员 党白鹭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6880号
原告张永生，男，1975年05月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政、许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告李彦龙，男，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张永生与被告李彦龙民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 解长松
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1962号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、孙明，福建拓维律师事务所律师。
被告陈志锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告陈志锋商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13167元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收6583.50元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初421号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曹进香，女，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人曹进香犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人曹进香到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年6月16日，被告人曹进香在永安市开辉大润发超市停车场，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给吸毒人员徐某。
被告人曹进香在因吸毒被永安市公安局行政拘留期间，于2017年6月30日主动向永安市公安局交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人曹进香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.归案情况说明、情况说明、通话记录；3.证人徐某、刘某的证言；4.被告人曹进香的供述和辩解；5.辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹进香明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹进香在因吸毒被永安市公安局行政拘留期间，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹进香犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年九月十九日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初421号公诉机关永安市人民检察院。被告人曹进香，女，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人曹进香犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人曹进香到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月16日，被告人曹进香在永安市开辉大润发超市停车场，以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给吸毒人员徐某。被告人曹进香在因吸毒被永安市公安局行政拘留期间，于2017年6月30日主动向永安市公安局交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人曹进香在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.归案情况说明、情况说明、通话记录；3.证人徐某、刘某的证言；4.被告人曹进香的供述和辩解；5.辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹进香明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹进香在因吸毒被永安市公安局行政拘留期间，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹进香犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年九月十九日书记员  叶云
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00224号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人段振修，男，52岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0812号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0812号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执93号
申请执行人：何峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王凤宝，男，1970年4月23日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人何峰与被执行人王凤宝机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）故民一初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李茂洁
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第822号
原告付某某，女，1987年5月23日生，汉族，屯留县麟绛镇西藕村，农民，住本村。
被告郭某某，男，1984年12月7日生，汉族，屯留县麟绛镇刘家坪村，农民，住本村。
原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2008年11月22日举行了完婚典礼，后办理了结婚登记。2009年11月27日生育儿子郭某甲，现随原告生活。原、被告婚后由于性格不合，被告经常对原告恶语相加，甚至对原告实施家庭暴力，原告为了孩子忍气吞声，但被告不但没有停止，反而愈演愈烈，导致原告无法与被告共同生活，原告于2015年3月带孩子从被告处搬出。现原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费800元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：如果要离婚，要求原告返还彩礼70000元，承担债务78000元，并且被告要求抚养儿子。
经审理查明：原、被告于2008年11月22日举行了完婚典礼，2009年6月12日办理结婚登记，2009年11月27日生育儿子郭某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年3月，原、被告因琐事再次发生矛盾后，开始分居。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提起离婚诉讼，但无有效证据证明原、被告之间感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 翟立明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申秀丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更232号
罪犯田彦虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年8月25日作出（2014）西刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人田彦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止。附带民事诉讼原告人提出上诉，固原市中级人民法院2014年9月16日作出（2014）固刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田彦虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田彦虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田彦虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田彦虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分45分。
本院认为，罪犯田彦虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彦虎减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2014年2月27日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初425号
原告潘广有（曾用名潘广森）。
被告石宝林，现住依兰县。
原告潘广有与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘广有，被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广有诉称，被告于2013年11月份收购原告玉米尾欠玉米款90，000元，当时约定当年秋天给付，届期未给付，被告于2015年2月14日给原告出具90，000元欠据一份，约定按年利1分计算利息，此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款90，000元；要求被告从2015年2月14日起按约定年利1分计算利息至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告石宝林辩称，原告所述属实，被告承认欠原告卖粮款90，000元以及与原告约定按年利1分计算利息的事实，但因现在手头没钱，无力承担利息和诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林收原告玉米尾欠玉米款90，000元，被告于2015年2月14日为原告出具欠据并约定按年利1分计算利息的事实。被告石宝林质证为无异议。
证据二、三道岗镇苇子沟村出具的介绍信1份，证明“潘广森”系潘广有的别名，欠据中潘广森与潘广有为同一人的事实。被告石宝林质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告所举证据一（欠据）能够证明原、被告之间买卖关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告所举证据二能够证明被告石宝林出具的欠据中“潘广森”实为潘广有的别名，二者为同一人的事实，本院予以采信。
审理查明，2013年11月份，被告收购原告玉米，尾欠玉米款90，000元，2015年2月14日被告为原告出具90，000元欠据，双方约定按1分年利计算利息，到期原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款90，000元；要求被告从2015年2月14日起按约定年利1分计算利息至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告收购原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照合同约定全面履行给付义务。原告向法庭出示的欠据能够证明被告石宝林尾欠原告玉米款90，000元及约定年利率1分的事实，能够证明原、被告之间买卖关系存在，被告依法应给付欠款并依约承担利息，被告不承担利息和诉讼费用的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持，原告的合法诉请本院予以保护。经本院核定被告石宝林尾欠玉米款90，000元，利率为年利1分，利息从2015年2月14日至2016年3月14日，13个月，利息额为9，750元，本息合计99，750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起十日内给付原告潘广有玉米款90，000元，利息9，750元（计算至2016年3月14日），本息合计99，750元。
案件受理费1，147元、保全费990元均由被告石宝林负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴亚茹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2956-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人建德市至高物资经营有限公司
法定代表人游建国，执行董事。
被执行人游水香
被执行人周亦斌
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人建德市至高物资经营有限公司、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第536号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币1300000元，并支付利息人民币41843元（计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算），诉讼费用人民币8438元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人游水香、周亦斌所有的位于建德市新安江街道新安财富城6幢的房屋，拍卖所得款人民币4200000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币1136070元。本院依法轮候查封了被执行人周亦斌所有的浙Ａ×××××号起亚牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2956号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7408号
罪犯周胜乐，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年5月13日作出(2015)吉刑初字第44号刑事判决，认定周胜乐犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周胜乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周胜乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜乐减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2014年10月15日起至2021年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀军，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省邱县。
委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北国脉房地产开发有限公司。住所地：河北省邱县新马头镇东关村东。
法定代表人：周志胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
再审申请人王秀军因与被申请人河北国脉房地产开发有限公司（以下简称国脉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀军申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条和《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条规定，不足以认定验收合格。国脉公司根本没有组织分户验收，根据《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》有关规定，国脉公司的《建设工程竣工验收报告》系违法出具，且该报告存在诸多疑点，其“验收合格”结论不能成立。国脉公司提交的面积表单虽盖有“邱县房管局”行政章，但其真伪不明，且不是测绘专用章，不能作为其享有同时履行抗辩权的证据使用。国脉公司至今未按照合同约定书面通知王秀军办理交付手续，构成违约。（二）原审判决适用法律错误。本案应适用《城市房地产开发经营管理条例》作为审理依据，而不应片面适用《建设工程质量管理条例》。（三）一、二审判决故意对王秀军主张的“国脉公司所售商品房暖气配套不到位、不能供暖，构成根本违约”的事实予以忽略，应属徇私舞弊、枉法裁判。国脉公司未按约定达到商品房配套供暖条件，显属不能实现合同目的，完全符合法定解除条件。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王秀军与国脉公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。王秀军按合同约定已经履行了付款义务，国脉公司应当按照合同约定的期限即2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付王秀军使用。
关于案涉商品房是否验收合格的问题。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案中，双方签订的合同第八条约定的交付条件为“该商品房经验收合格”，并非“经综合验收合格”。在案涉商品房竣工后，国脉公司作为建设单位组织了由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、施工图审查单位共同组成的验收组，对诉争的商品房进行竣工验收，国脉公司提交的《建设工程竣工验收报告》显示，本案诉争的商品房工程经验收为合格，同意使用。原审法院根据双方合同约定，适用《建设工程质量管理条例》第十六条规定，认定就案涉房屋验收问题本案不符合解除合同的法定条件，认定事实、适用法律并无不当。王秀军主张案涉房屋未验收合格、《建设工程竣工验收报告》系违法出具的理由缺少依据。
关于国脉公司是否履行了通知义务的问题。国脉公司在案涉房屋经验收合格达到交付使用条件后，于合同约定的交房期限内以短信的方式通知了王秀军，虽然国脉公司通知方式不符合合同约定，但国脉公司短信通知中明确表明了向王秀军交房、由王秀军接房的意思，与证人胡某的证言能够相互印证，原审法院认定就房屋交付问题国脉公司已履行了通知义务，并无不当。王秀军虽主张国脉公司提交的面积表单形式不合法，但未能提交足以反驳的证据推翻面积表单的内容，在案涉房屋实际面积超出合同约定面积、王秀军未依照合同约定补交差价款的情况下，原审法院认定国脉公司享有同时履行抗辩权，亦无不当。
关于案涉房屋未达到配套供暖条件，是否符合法定解除条件的问题。双方签订的为商品房买卖合同，在房屋经验收合格已符合双方约定交付条件的情况下，暂时未达到配套供暖条件不足以认定国脉公司构成根本性违约，王秀军主张未达到配套供暖条件符合法定解除条件的理由不能成立。王秀军关于原审法院徇私舞弊、枉法裁判的主张缺少证据证实。综上，王秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀军的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3348号
原告张爱英。
委托代理人骆群，山西三晋律师事务所律师。
被告赵玉柱。
被告赵智全。
被告赵智俊。
原告张爱英与被告赵玉柱、赵智全、赵智俊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱英及委托代理人骆群、被告赵玉柱、赵智全、赵智俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英诉称，原告与赵玉柱原系夫妻关系，2002年经太原市杏花岭区人民法院调解离婚，被告赵智全、赵智俊系原、被告婚生子女。赵玉柱于婚内承包经营丈子头村耕地17.03亩，并由原北郊区人民政府颁发北郊集农用1995字第GT131508189号《集体土地农业用地使用证》。后因赵玉柱未履行支付抚养费的义务，双方于2008年9月9日协议将上述17.03亩土地承包经营权转让给原告所有，后一直由原告耕种经营。至2016年丈子头村重新确权，原告要求办理更名手续，但被告赵智俊、赵智全却不予配合，经丈子头村委会调解无效，故诉至法院。诉请：1、依法确认原告与赵玉柱于2008年9月9日所签协议书合法有效；2、依法确认被告赵玉柱名下北郊集农用1995字第GT131508189号《集体土地农业用地使用证》所登记的17.03亩土地承包经营权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告张爱英与被告赵玉柱已经离婚10年多，被告赵玉柱与原告张爱英签订协议，将所承包土地转给原告张爱英，被告赵智全、赵智俊并不知情，协议损害了他人的利益。
原告张爱英提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：民事调解书一份，证明原告与被告赵玉柱于1978年结婚登记，婚内生育子女三人，于2002年离婚，并约定子女由原告抚养，被告支付抚养费，同时未对本案涉及的土地承包经营权进行分割。
证据三：集体土地农业用地使用证一份，证明被告赵玉柱于婚内承包经营丈子头村耕地17.03亩。
证据四：土地承包合同一份，证明被告赵玉柱于婚内承包经营丈子头村耕地17.03亩。
证据五：协议两份，证明因赵玉柱未履行支付抚养费的义务，原告与被告赵玉柱双方于2008年9月9日协议将上述17.03亩土地承包经营权转让给原告所有，被告赵智俊签字同意，后一直由原告耕种经营。
证据六：丈子头村委会证明一份，证明丈子头村委会作为发包人同意将涉案土地承包经营权变更为原告。
证据七：申请一份，证明本案经丈子头村委会调解无效。
三被告质证后认为，对证据一、二、三、四、七真实性认可，无异议；对证据五真实性不认可，名字是赵玉柱签的，但是这个地我只是让她耕种，收益所得费用来抚养孩子，赵玉柱的意思不是要把地转给原告，国家政策也不允许转让土地。协议上面赵智俊的签字是本人所签，当时赵智俊同意这个协议，那时候有28岁了，现在不同意，当时赵智俊就是跟着原告生活；对证据六真实性认可，证明内容不予认可。
三被告无证据提交。
经审理查明，原告张爱英与被告赵玉柱1978年2月2日登记结婚，1978年12月8日生育长子被告赵智全，1982年11月13日生育次子被告赵智俊，1989年11月8日收养一女赵婷。1995年赵玉柱与太原市北郊区中涧河乡丈子头村民委员会签订《土地承包合同》，以家庭为单位承包土地17.03亩，太原市北郊区人民政府颁发《集体土地农业用地使用证》予以确认。2002年原告张爱英与被告赵玉柱经本院调解自愿离婚，离婚协议未涉及家庭所承包的土地。离婚协议约定未成年的婚生子赵智俊、养女赵婷由原告张爱英抚养，被告赵玉柱每月支付子女抚养费300元。嗣后，被告赵玉柱并未按约定支付子女抚养费。二未成年子女的抚养费全由原告张爱英负担，涉案承包地也由原告张爱英耕种。2008年9月9日被告赵玉柱与原告张爱英达成协议，称：从2002年离婚至今被告赵玉柱一直没给过两个孩子的抚养费，所以被告赵玉柱同意把所承包的土地转交给原告张爱英所有，并同意将农业用地使用证上的土地使用者更名为张爱英。被告赵智俊在协议上签名，表示同意。但签订协议未与被告赵智全商量，未取得被告赵智全的同意。庭审中，原告张爱英、被告赵玉柱一致认可，2002年签署协议时，被告赵智俊、赵婷已经成年，协议将承包土地归张爱英，意思是以此折抵被告赵玉柱所欠的孩子抚养费。2016年进行土地确权，原、被告发生纠纷，原告张爱英诉至本院要求判如所请。
上述事实有，调解书、集体土地农业用地使用证、土地承包合同、协议、丈子头村民委员会证明、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案被告赵玉柱1995年与丈子头村民委员会签订的《土地承包合同》属于家庭承包方式。其家庭成员包括：原告张爱英、被告赵玉柱、赵智全、赵智俊及案外人赵婷，2002年原告张爱英、被告赵玉柱经协议处分家庭土地承包经营权，未经全部家庭成员同意，属于无权处分。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。原告张爱英与被告赵玉柱协议以土地承包经营权抵偿债务孩子抚养费，该协议应认定无效。故原告诉请确认原告张爱英与被告赵玉柱2008年9月9日所签协议有效及确认被告赵玉柱名下《集体土地农业用地使用证》所登记的土地承包经营权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张爱英的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 孙文敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1699号
原告：李晓春，（公民身份号码：
330123197510073815），汉族，住富阳市常安镇礼门村279号
。
委托代理人：曹炜，浙江圣港律师事务所律师。
被告：沈海泓，
富春街道富春路35号201室。
原告李晓春诉被告沈海泓民间借贷纠纷一案，原告李晓春
于2011年9月7日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，并
组成合议庭于2011年12月26日公开开庭进行了审理。原告李晓
春的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告沈海泓经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李晓春起诉称：2010年10月24日被告向原告借款人民
币20000元
，同时出具借条一份。被告至今未归还借款。故诉至法院，请
求判令：一、被告归还原告借款20
000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按年6
.1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告李晓春为证明其主张成立，向本院提供借条一份，证
明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈海泓未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，
也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对
原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效
条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：2010年10月24日被告向
原告借款人民币20
000元，同时出具借条一份，载明：“今沈海泓借到李小春人
民币贰万元整”。后被告至今未归还借款。
本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭
，原、被告之间的借贷关系其双方真实意思表示，内容不违反
法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。上述借款双方
未约定借款期限，应视为不定期借贷，原告有权随时主张被告
返还借款，被告沈海泓在收到原告借款后，至今未归还，应承
担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20
000元的诉讼请求，合理合法，本院予以准许。双方未就借款
约定利息，现原告要求被告沈海泓支付自本案起诉之日起至款
付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率年6.1%计算的利
息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。
故原告要求被告沈海泓支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告沈海泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是其自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈海泓于本判决生效后十日内归还原告张锋借款人民
币20
000元，并支付自2011年9月7日起至判决确定的履行日止的利
息（按照年利率6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈海泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 鲍
硕玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1040号
原告：杨洋，男，1982年4月28日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：何进福，男，1983年2月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨洋诉被告何进福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员徐万学适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告何进福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：原、被告系朋友关系，被告因偿还银行贷款向原告借80000元，原告将80000元现金借给被告。2012年8月16日，被告向原告出具借条一张。后在原告再三催要下，被告向原告偿还20000元，但对下欠60000元拒绝偿还。诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款60000元，利息19800元（月息1分，33个月）共计79800元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告杨洋为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告何进福缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告杨洋提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告杨洋与被告何进福系朋友关系。2012年8月，被告向原告借款80000元，口头约定期限最长不超过一个月，相隔几天之后，被告于2012年8月16日向原告出具80000元借条一张。期限届满后，经原告多次催要，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金20000元，下剩60000元借款本金一直未予偿还。
本院认为：被告何进福向原告杨洋借款，双方形成民间借贷关系，被告应承担清偿借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定利息，应视为借款期限内无利息。但原告可以主张逾期利息，庭审中原告称借款期限最长不超过一个月，从被告出具借条之日可推算出到2012年9月16日为借期内，逾期之日从2012年9月17日计算至起诉之日2015年6月2日共985天。因此本院酌情参照中国人民银行2012年同期同类贷款基准利率6.15%计算，逾期利息为9957.95元（6.15%÷365天×985天×60000元），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何进福于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨洋借款本金60000元，支付逾期利息9957.95元，共计69957.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取898元，原告杨洋负担124元，被告何进福负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐万学
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6047号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山花园南路28号，统一社会信用代码913213246967231W。
负责人：高恒军，该支行行长。
被执行人：泗洪保得利水洗有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业园，组织机构代码79613961-9。
法定代表人：方利民，该公司执行董事
被执行人：马建生，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：方利民，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：吴淑平，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路，统一社会信用代码：91321324781269706R。
法定代表：马建生，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初2609号民事判决书，泗洪保得利水洗有限公司应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行756000元及利息，并承担案件受理费11687元、公告费600元；马建生、方利民、吴淑平、宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向泗洪保得利水洗有限公司追偿。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年12月6日，本院立案执行，2017年12月9日，本院向被执行人泗洪保得利水洗有限公司、马建生、方利民、吴淑平、宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5月10日对被执行人泗洪保得利水洗有限公司、马建生、方利民、吴淑平、宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封泗洪保得利水洗有限公司所有的位于泗洪县梅花镇常熟路南侧1-7幢房产，2017年12月22日查封方利民名下所有的位于泗洪县家国天下园30幢1-01室房产（申请人暂不要求处置），查封泗洪保得利水洗有限公司名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押、无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月五日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6047号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山花园南路28号，统一社会信用代码913213246967231W。负责人：高恒军，该支行行长。被执行人：泗洪保得利水洗有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业园，组织机构代码79613961-9。法定代表人：方利民，该公司执行董事被执行人：马建生，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：方利民，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：吴淑平，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路，统一社会信用代码：91321324781269706R。法定代表：马建生，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初2609号民事判决书，泗洪保得利水洗有限公司应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行756000元及利息，并承担案件受理费11687元、公告费600元；马建生、方利民、吴淑平、宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向泗洪保得利水洗有限公司追偿。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年12月6日，本院立案执行，2017年12月9日，本院向被执行人泗洪保得利水洗有限公司、马建生、方利民、吴淑平、宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5月10日对被执行人泗洪保得利水洗有限公司、马建生、方利民、吴淑平、宿迁市卓尔玛彩印包装有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封泗洪保得利水洗有限公司所有的位于泗洪县梅花镇常熟路南侧1-7幢房产，2017年12月22日查封方利民名下所有的位于泗洪县家国天下园30幢1-01室房产（申请人暂不要求处置），查封泗洪保得利水洗有限公司名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押、无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年六月五日书 记 员  卢瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执746号
广州市花都区胡忠医院：
你与谢宝川，曾春段租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1063号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：84097元及相应利息；执行费1161元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3204号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：南心怡，该行员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，该行员工。
被告：罗金丹。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗金丹为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告罗金丹经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：被告罗金丹支付丰收贷记卡欠款本金人民币29927.16元及截至2015年12月1日的利息8772.88元、滞纳金7512.47元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：2011年7月1日，被告罗金丹与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××59，授信额度为人民币20000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2013年1月14日，被告罗金丹申请将其信用额度调增至30000元，原告审查后予以批准。2013年1月23日，被告换领新卡，卡号为62×××59。后被告罗金丹在用卡过程中出现逾期，截至2015年12月1日尚欠原告透支本金29927.16元、利息8772.88元、滞纳金7512.47元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程各一份，拟证明原、被告之间存有丰收贷记卡领用关系的事实。
二、浙江省农村信用社（合作银行）丰收信用卡相关服务申请书和收卡收据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份，拟证明被告罗金丹额度调整及换卡的事实。
三、罗金丹贷记卡交易明细一份，拟证明被告罗金丹的透支欠款情况。
被告罗金丹未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗金丹未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗金丹尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币29927.16元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币29927.16元及截至2015年12月1日的利息8772.88元、滞纳金7512.47元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，公告费650元，合计1610元，由被告罗金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年九月二日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初254号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈文国，男，1971年4月6日生，汉族，现住大连市金州区（户籍所在地：吉林省松原市扶余县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连保税区分局决定，于2018年2月26日被取保候审。2018年6月11日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人陈文国犯危险驾驶罪，于2018年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人陈文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日21时20分许，被告人陈文国醉酒后无证驾驶不符合要求的车牌号为×××二轮普通摩托车，沿大连保税区二十里堡街道刘大线由北向南行驶至K8+200米路段时，与同向在非机动车道由被害人许某骑行的二轮自行车发生碰撞。此事故造成双方车辆受损，被告人陈文国头部、面部受伤。
2017年4月20日，经大连科华司法鉴定中心鉴定被告人陈文国血液中乙醇酒精含量94.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈文国的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈文国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证身份证复印件、前科查询证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、道路交通事故损害赔偿谅解申请书、道路交通事故认定书、大连市金州区第一人民医院出院记录、说明；证人曲某证言；被害人许某的陈述；被告人陈文国的供述与辩解；大连科华司法鉴定检验报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文国违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶不符合要求的摩托车,与同向在非机动车道由被害人许某骑行的自行车发生碰撞,致使双方车辆受损,被告人受伤,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文国到案后，如实供述犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃,被公安机关抓捕归案，失去了主动投案的主动性。被告人陈文国当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 王者安
人民陪审员 叶红梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第364号
原告王某某，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告张某，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案期间，原告王某某于2015年9月15日以原告愿意给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年九月十五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执624号
申请执行人周学礼。
被执行人张文书。
周学礼申请张文书离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初433号民事判决书判决：张文书每年给付小孩抚养费2546.50元，返还周学礼存款12373.92元。该判决已经发生法律效力。周学礼于2016-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执624号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执624号申请执行人周学礼。被执行人张文书。周学礼申请张文书离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初433号民事判决书判决：张文书每年给付小孩抚养费2546.50元，返还周学礼存款12373.92元。该判决已经发生法律效力。周学礼于2016-4-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执624号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二日书记员  王占世
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3574号
罪犯田碧正，男，1972年9月18日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2006年12月20日作出（2006）盘刑一初字第393号刑事判决，认定被告人田碧正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人田碧正提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）昆刑终字第107号刑事判决，维持对田碧正的原判。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田碧正准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月13日起至2019年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执异5号
案外人：闫红彪，男，1978年8月3日生，汉族，住祁县。
申请执行人：李勇，男，1984年11月17日生，汉族，住祁县。
被执行人：李鸣亮，男，1981年10月24日生，汉族，住祁县。
被执行人：周瑞燕，女，1979年生，汉族，住祁县。
在本院执行李勇与李鸣亮、周瑞燕民间借贷纠纷一案中，案外人闫红彪于2017年4月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫红彪称，在李勇诉李鸣亮、周瑞燕民间借贷纠纷一案中，法院作出了祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书。根据该判决，法院拟执行一套原属于李鸣亮的位于祁县丹枫综合市场的商住房。2014年6月，李鸣亮因向申请人贷款，将该房的购房合同原件和购房款收据原件交付申请人，并约定如不及时还款将该房转让申请人。2014年12月，因不能及时还款，李鸣亮将该房转让申请人所有，并且将房屋钥匙交付申请人，由申请人实际占有该房。在祁县人民法院（2015）祁民初字第803号案中，当事人提供的购房合同系伪造，真实的购房合同在申请人处，并且该案的原被告属于亲戚关系，在庭审中，被告没有出庭，原被告没有对质。该案当事人向法院提交了伪造的证据得到了法院的判决，案件当事人已经涉嫌虚假诉讼，损害了债权人即申请人的合法民事权益，也侵害了法院的正常审理活动，对此应当追究原被告双方的刑事民事行政责任，应当以诈骗罪对其进行追诉。根据法律规定，应当依法撤销判决，该判决根本不生效。申请法院依法终结执行祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书。
本院查明，李勇诉李鸣亮、周瑞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出了祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书。判决书确定：被告李鸣亮、周瑞燕在判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇150000元。判决书生效后，李鸣亮、周瑞燕未按判决书履行义务。李勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日作出了（2016）晋0727执143号裁定书，查封了被执行人李鸣亮所有的位于祁县丹枫综合市场商住楼一套。2017年4月11日，案外人闫红彪认为侵犯了其合法债权，要求终结执行祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书，并提出了书面异议。
本院认为：依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。祁县丹枫综合市场商住楼是被执行人李鸣亮购买的，李鸣亮、周瑞燕未按已生效的祁县人民法院（2015）祁民初字第803号民事判决书履行义务，在执行过程中，本院查封其名下的房屋于法有据。案外人闫红彪的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第八条、第十七条规定，裁定如下：
驳回闫红彪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李俊香
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8038号
申请执行人陈某玉，女，苗族，身份证住址湖南省城。
被执行人深圳市好某某印刷有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢某珍。
申请执行人陈某玉与被执行人深圳市好某某印刷有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]394号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市好某某印刷有限公司支付申请人执行人工资52368元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法从被执行人银行账户扣划10000元至本院账户，其中9950元支付给申请执行人，50元缴纳执行费，本院依法对被执行人深圳市好某某印刷有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人深圳市好某某印刷有限公司已搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]394号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8038号申请执行人陈某玉，女，苗族，身份证住址湖南省城。被执行人深圳市好某某印刷有限公司，住址广东省深圳市龙岗区。法定代表人谢某珍。申请执行人陈某玉与被执行人深圳市好某某印刷有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]394号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市好某某印刷有限公司支付申请人执行人工资52368元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法从被执行人银行账户扣划10000元至本院账户，其中9950元支付给申请执行人，50元缴纳执行费，本院依法对被执行人深圳市好某某印刷有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人深圳市好某某印刷有限公司已搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]394号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一六年十二月十五日书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执642号
申请执行人桂林市牡丹花开广告策划有限责任公司。
法定代表人：秦玲玲，总经理。
被执行人桂林市十二楼斯琴商贸有限责任公司。
法定代表人：王思琴，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初704民事调解书，申请执行桂林市十二楼斯琴商贸有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初704民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0821刑更4号
社区矫正人员郝XX，曾用名郝XX，小名“奎都”，男，1986年12月8日出生，汉族，临猗县猗氏镇陈家庄村农民，现住临猗县运临路***号。
2013年1月24日本院作出（2013）临刑一初字第57号刑事判决书，以故意伤害罪，判处郝XX有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。临猗县司法局于2016年6月16日向我院送达（2016）临矫建字第3号关于社区矫正人员郝XX撤销缓刑建议书，我院于2016年6月28日将该建议书退回临猗县司法局要求该局补充证据，该局补充证据后于2016年7月5日再次建议我院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
临猗县司法局提出，矫正人员郝XX在2016年5月30日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十日并处1000元罚款，建议对郝XX撤销缓刑。
经审理查明，矫正人员郝XX在2016年5月30日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十日并处1000元罚款。临猗县司法局于2016年6月13日以郝XX违反社区矫正监督管理规定的行为，决定给予警告，郝XX写了检查。
本院认为，郝XX因吸食毒品被公安机关行政处罚后，临猗县司法局已决定对其进行了警告，郝XX在认识到错误后也作出了检查。从临猗县司法局提供的郝XX日常表现情况材料，可以看出郝XX在社区矫正期间，参加学习、公益劳动等情况基本正常。材料显示郝XX除本次被行政拘留外再无其他违反社区矫正监督管理的行为，且郝XX的考验期在2016年6月23日已结束，其在行政拘留结束后亦主动到临猗县司法局接受社区矫正。考虑到郝XX在考验期间的综合表现，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）临刑一初字第57号刑事判决书中对郝XX宣告缓刑三年的执行部分不予撤销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 周博文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 莉
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0821刑更4号社区矫正人员郝XX，曾用名郝XX，小名“奎都”，男，1986年12月8日出生，汉族，临猗县猗氏镇陈家庄村农民，现住临猗县运临路***号。2013年1月24日本院作出（2013）临刑一初字第57号刑事判决书，以故意伤害罪，判处郝XX有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。临猗县司法局于2016年6月16日向我院送达（2016）临矫建字第3号关于社区矫正人员郝XX撤销缓刑建议书，我院于2016年6月28日将该建议书退回临猗县司法局要求该局补充证据，该局补充证据后于2016年7月5日再次建议我院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。临猗县司法局提出，矫正人员郝XX在2016年5月30日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十日并处1000元罚款，建议对郝XX撤销缓刑。经审理查明，矫正人员郝XX在2016年5月30日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十日并处1000元罚款。临猗县司法局于2016年6月13日以郝XX违反社区矫正监督管理规定的行为，决定给予警告，郝XX写了检查。本院认为，郝XX因吸食毒品被公安机关行政处罚后，临猗县司法局已决定对其进行了警告，郝XX在认识到错误后也作出了检查。从临猗县司法局提供的郝XX日常表现情况材料，可以看出郝XX在社区矫正期间，参加学习、公益劳动等情况基本正常。材料显示郝XX除本次被行政拘留外再无其他违反社区矫正监督管理的行为，且郝XX的考验期在2016年6月23日已结束，其在行政拘留结束后亦主动到临猗县司法局接受社区矫正。考虑到郝XX在考验期间的综合表现，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2013）临刑一初字第57号刑事判决书中对郝XX宣告缓刑三年的执行部分不予撤销。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  付淑玲审判员  周博文二〇一六年七月二十五日书记员  王 莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更352号
罪犯杨昌国，男，1991年12月26日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省铜仁市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人杨昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，追缴共同退赔人民币13411.5元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨昌国于2012年11月15日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯杨昌国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）331号减刑建议书，建议对罪犯杨昌国予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌国减刑后曾二次违反监规累计被扣22分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3000元。罪犯杨昌国考核自2015年9月至2017年3月累计得分1918分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨昌国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有严重违反监规的行为，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌国减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更352号罪犯杨昌国，男，1991年12月26日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省铜仁市。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人杨昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，追缴共同退赔人民币13411.5元。同案被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨昌国于2012年11月15日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1110号刑事裁定，对罪犯杨昌国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）331号减刑建议书，建议对罪犯杨昌国予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌国减刑后曾二次违反监规累计被扣22分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3000元。罪犯杨昌国考核自2015年9月至2017年3月累计得分1918分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯杨昌国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有严重违反监规的行为，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌国减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年六月三十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再23号
原审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张百灵，女，1993年1月26日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
原审被上诉人（一审原告）：陈乐群，男，1947年6月29日出生，原哈尔滨自动化成套设备控制厂工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈伟（系父子关系），男，1970年7月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与原审被上诉人陈乐群房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2006年12月4日作出（2006）哈民一终字第2217号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月26日作出（2014）哈民监建字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司的委托诉讼代理人薛建强、张百灵、原审被上诉人陈乐群及其委托诉讼代理人陈伟、葛耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省南方投资发展有限公司申请再审称，双方之间所签订的房屋货币拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，该协议合法有效。房屋拆迁许可证和规划部门存档的拆迁意见答复中，确定了争议房在拆迁的范围内及拆迁属建筑保留（腾迁）。对于腾迁，规划部门的解释为出于对保护建筑进行维修和功能整合的需要，而迁出原有居住的居民建筑保留，故腾迁属于拆迁的一种形式，且腾迁已实际实施完毕。我方已向对方支付相�补偿费用，双方应按双方签订的合同全面履行各自的义务。原审判决未能按相关法律规定进行事实认定及适用法律，因此应当依法改判。
陈乐群辩称，从法律效果上分析，一、二审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。黑龙江省南方投资发展有限公司主观具有欺诈和故意，在没有任何法律依据的情况下，欺骗签订补偿协议书，损害当事人和国家的利益。对方主张腾迁是拆迁的一种，是毫无根据的。腾迁和拆迁不是一个概念，腾迁有腾迁的许可证，拆迁有拆迁的许可证。在哈尔滨市是否具有腾迁许可证，这个没有依据。如果对方说腾迁，应拿出腾迁的主体，政府应该出具委托书。本案争议房屋既不属于腾迁也不属于拆迁。恳请法院查明事实，从司法为民的角度，还老百姓一个公道。
本院再审认为，虽然黑龙江省南方投资发展有限公司已�得《房屋拆迁许可证》，但因本案诉争房屋属于二类保护建筑，原审对诉争房屋是否在《房屋拆迁许可证》范围内等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）哈民一终字第2217号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2005）里民三初字第762号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长 徐朝晖
审判员 刘善全
审判员 李子青
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜欣雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1366号
申请执行人陈永建，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇临江西路**号。公民身份号码:3325221960********。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码:。
法定代表人程学东。
申请执行人陈永建与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付613830.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1366号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第569号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黎臻贤，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]742号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月7日作出中土执法决字[2014]742号行政处罚决定，认定黎臻贤未经依法批准，于2013年4月始，占用位于中山市港口镇中南村莲花七队地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占地面积为107.8平方米（折合0.1617亩�，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市港口镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积为107.8平方米(其中，占用基本农田面积79.4平方米)。市国土资源局认为黎臻贤的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的107.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的107.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地107.8平方米处以每平方米30元的罚款，共计罚款3234元。市国土资源局向黎臻贤送达了行政处罚决定书。黎臻贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，�然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黎臻贤逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黎臻贤退还非法占用的107.8平方米土地，拆除非法占用的107.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黎臻贤仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]742号行政处罚决定中责令被执行人黎臻贤退还非法占用的107.8平方米土地，拆除非法占用的107.8平方米土地上�建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市港口镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初660号
原告陈鸿长，男，1976年12月19日生，汉族，务农，住长汀县。
被告戴燕南，男，1986年11月16日生，汉族，职工，住长汀县。
原告陈鸿长诉被告戴燕南民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿长到庭参加诉讼，被告戴燕南经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿长诉称，被告于2015年4月28日向原告借款50，000元，约定借期6个月。借款到期后，被告尚未还款，并重新出具借条一张，约定借期3个月，但重新出具的借期到期后被告仍拒不还款。请求判令：1、被告戴燕南偿还原告的借款50，000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、诉讼费由被告负担。
被告戴燕南未答辩及提交证据。
经审理查明，原告通过同村村民陈跃升（系被告的姑丈）认识被告。2015年4月28日，被告以生活需要资金为由向原告借款50，000元，约定于2015年10月28日前归还，被告并亲笔书写借条一张。借款到期后，被告未归还借款，于2015年10月28日在其身份证复印件的背面亲笔重新书写借条一张，约定于2016年1月28日前还清，并在借条上签字、印指模。但时至今日，被告分文未还，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的借条、被告的居民身份证复印件、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告戴燕南之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，被告应当按重新出具的借条履行还款义务，现被告未能履约，因此原告要求被告戴燕南归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。重新出具的借条中未对利息作出约定，依法视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉请，于法无据，但原告依法仍可主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告戴燕南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴燕南应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈鸿长的借款人民币50，000元，并支付自2016年3月15日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，减半收取525元，由被告戴燕南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年四月十一日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初760号
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人李阁东，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。
委托代理人刘建泉，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告张明春，女，1975年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告张明春金融借款合同纠纷一案中，本院准许原告在执行前交纳案件受理费，原告于2016年6月7日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，亦未提供免交的司法求助，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 昕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第52号
原告林凤，女，1978年11月24日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告林飞，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告林秋英，女，1968年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告福州宏英实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林飞。
本院在审理原告林凤诉被告林飞、被告林秋英、被告福州宏英实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林飞、被告林秋英、被告福州宏英实业有限公司名下所有的价值人民币330万元财产，并已提供原告林凤名下的坐落于福州市台江区帮洲街道江滨西大道xxx号滨江北斗园x#楼xxx单元、案外人朱宗华名下的坐落于福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园二期泰园xx#楼zzz复式单元、案外人吴美玮名下的坐落于福州市仓山区建新镇金港路xx号金山桔园二期嘉园xx#楼xxx复式单元、案外人陈爱平名下的坐落于福州市晋安区前横路xx号xx#楼xxx单元等房产作为担保。
本院认为，原告林凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林飞、被告林秋英、被告福州宏英实业有限公司名下所有的银行存款人民币330万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民审判员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第52号
原告李德营。
被告郑仰金。
被告王明栋，成年。
本院在审理原告李德营诉被告郑仰金、王明栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D6W7**号小型轿车并冻结其缴纳的事故保证金2万元。
经审查，本院认为，原告李德营的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D6W7**号小型轿车并冻结其缴纳的事故保证金2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年二月十五日
书记员 张 伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1535号
原告罗春香。
被告吴小京。
原告罗春香与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春香、被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春香诉称，被告吴小京丈夫杨斌以其公司经营需要，于2014年2月21日向原告借款人民币四十万元，约定月息2分半，一年支付一次利息。2015年7月22日杨斌不幸病故，原告多次与被告吴小京协商还款事宜，但其认为目前无钱，待投资项目处理完后清偿。原告认为，原告与被告丈夫杨斌借贷关系成立，且被告系杨斌之妻，被告应承担清偿责任。诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币肆拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小京辩称，属实，没有意见。
经审理查明，2013年，原告罗春香通过银行转账方式借款350000元至被告吴小京丈夫杨斌账户上，约定月息二分半。被告按月息二分半转账支付了原告2013年的利息55000元，原告将剩余的50000元利息计入本金借给被告吴小京的丈夫杨斌，2014年2月21日，被告吴小京丈夫杨斌向原告罗春香出具借条，载明：今借到罗春香人民币肆拾万元整。月息2分半。2014年3月11日，原告出具了2013年利息的收条，载明：收到利息壹拾万零伍仟元整。2015年4月24日，原告向杨斌出具收条，载明：收到杨斌2014年至2015年2月21日壹年利息壹拾贰万元整。2015年7月22日，被告吴小京丈夫杨斌去世。2015年8月13日，被告吴小京在杨斌出具给罗春香的借条上注明：已看属实。本案中，原告罗春香不追加杨斌子女及杨斌其他遗产继承人为本案被告。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的收条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴小京丈夫杨斌向原告罗春香借款，应及时偿还。吴小京丈夫杨斌已死亡，吴小京应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴小京偿还原告罗春香借款400000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 谌国庆
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1535号原告罗春香，女，1962年4月22日出生，汉族，住吉州区，。被告吴小京，女，1968年12月4日出生，汉族，住吉州区，、。原告罗春香与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春香、被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春香诉称，被告吴小京丈夫杨斌以其公司经营需要，于2014年2月21日向原告借款人民币四十万元，约定月息2分半，一年支付一次利息。2015年7月22日杨斌不幸病故，原告多次与被告吴小京协商还款事宜，但其认为目前无钱，待投资项目处理完后清偿。原告认为，原告与被告丈夫杨斌借贷关系成立，且被告系杨斌之妻，被告应承担清偿责任。诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币肆拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴小京辩称，属实，没有意见。经审理查明，2013年，原告罗春香通过银行转账方式借款350000元至被告吴小京丈夫杨斌账户上，约定月息二分半。被告按月息二分半转账支付了原告2013年的利息55000元，原告将剩余的50000元利息计入本金借给被告吴小京的丈夫杨斌,2014年2月21日，被告吴小京丈夫杨斌向原告罗春香出具借条，载明：今借到罗春香人民币肆拾万元整。月息2分半。2014年3月11日，原告出具了2013年利息的收条，载明：收到利息壹拾万零伍仟元整。2015年4月24日，原告向杨斌出具收条，载明：收到杨斌2014年至2015年2月21日壹年利息壹拾贰万元整。2015年7月22日，被告吴小京丈夫杨斌去世。2015年8月13日，被告吴小京在杨斌出具给罗春香的借条上注明：已看属实。本案中，原告罗春香不追加杨斌子女及杨斌其他遗产继承人为本案被告。以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的收条原件两张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告吴小京丈夫杨斌向原告罗春香借款，应及时偿还。吴小京丈夫杨斌已死亡，吴小京应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告吴小京偿还原告罗春香借款400000元，限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴小京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  宣春华人民陪审员  谌国庆二〇一六年二月三日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2805号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：石贤山，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁桂红，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：穆广胜，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王春英，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李俊盈，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈风莲，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人石贤山、丁桂红、穆广胜、王春英、李俊盈、陈风莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初459号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人石贤山、丁桂红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人穆广胜、王春英、李俊盈、陈风莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人穆广胜、王春英、李俊盈、陈风莲承担还款责任后，依法享有向被执行人石贤山追偿的权利。穆广胜、王春英、石贤山、丁桂红、李俊盈、陈风莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初459号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生