wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第156号
原告：江某甲。
委托代理人：潘夏夫。
被告：方某。
原告江某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市钓浜镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子江某乙。原、被告双方性格不合，常为家庭琐事争吵不息，分多聚少。被告未尽为人妻、为人母之职责，特别是原告此次受伤住院期间，被告未能精心照顾原告。夫妻关系名存实亡，荡然无存。现原告起诉要求：依法准许原、被告离婚；婚生子江某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担。
原告江某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、户口簿各一份，拟证明原、被告主体适格及子女身份情况的事实。
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市钓浜镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告方某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告方某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告江某甲与被告方某在原温岭市钓浜镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名江某乙。
本院认为，是否准�婚姻当事人离婚应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚且生育一子，应视为夫妻感情较好。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理�款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 毛律然
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00338-1号
申请执行人郭伟，男，1983年10月29日出生。汉族，住北京市东城区。
被执行人焦峰，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人王芹，女，1979年9月12日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00084号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人焦峰在中国建设银行股份有限公司砀山支行营业部的账号62×××88上的存款26800.00元划拨至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵珠敏
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00209号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行职员。
被执行人万玉芳。住启东市少直镇悦兴村*组**号。
被执行人毛锦兰。
被执行人俞和成。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被执行人万玉芳、毛锦兰、俞和成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）启商初字第01109号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人万玉芳应于本判决生效之日起十日内归还申请人少直支行借款本金19000元、利息10349.24元、并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。被执行人毛锦兰、俞和成对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担受理费267元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人俞玉珍的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱玉光
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初19号
原告河南新黄河蓄电池有限公司。住所地：博爱县工业集聚区（中山路北侧）。
法定代表人王振方，董事长。
委托代理人王书文，男，汉族，1961年4月24日生，住河南省焦作市解放区，系河南新黄河蓄电池有限公司总经理。
被告博爱县人民政府。住所地：博爱县中山路西段。
法定代表人陈泓，县长。
被告博爱县国土资源局。住所地：博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
委托代理人张淞淞，博爱县国土资源局工作人员。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告河南新黄河蓄电池有限公司诉被告博爱县人民政府、博爱县国土资源局履行法定职责一案中，原告河南新黄河蓄电池有限公司以对不同机关的行为应分别起诉为由，申请撤回起诉，另行提起诉讼。
本院认为，原告河南新黄河蓄电池有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南新黄河蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新黄河蓄电池有限公司承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第531号
原告靳美，女，1978年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王德旺，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告崔行峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告段爱华，女，1977年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告武玉伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告靳美诉被告崔行峰、被告段爱华、被告武玉伟民间借贷纠纷一案中，原告靳美于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告靳美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳美撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，财产保全费1870元，共计4555元，由原告靳美负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 杰
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00631号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告姜坤，女，满族。
被告徐柏丰，满族。
被告徐世明，男，满族。
被告刘学玲，女，满族。
被告池福生，男，满族。
被告姜桂友，男，满族。
被告隋金华，女，满族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告姜坤、徐柏丰、徐世明、刘学玲、池福生、姜桂友、隋金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五千三百五十元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3930号
申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司经理。
委托代理人：毛哲锋，该公司客户经理。
被执行人：丁士其，宁波亨佳电器实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市附海可莹电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：罗勇南，该厂负责人。
被执行人：项友柒，农民，住慈溪市。
被执行人：岑浓芬，宁波亨佳电器实业有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：丁佳，经商，住慈溪市。
被执行人：徐海霞，经商，住慈溪市。
本院在执行慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与丁士其、慈溪市附海可莹电器厂、项友柒、岑浓芬、丁佳、徐海霞金融借款合同纠纷（2014）甬慈观商初字第345号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人丁士其、慈溪市附海可莹电器厂、项友柒、岑浓芬、丁佳、徐海霞尚应支付给申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司527900元及相应利息，并应承担诉讼费4539.5元、执行费7679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3930号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童芳（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第689号
原告张乐寿，男，51岁。
委托代理人ＸＸ刚，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告四川腾达路桥有限责任公司，地址四川省成都市武侯区丽都路538号5幢1单元5层5号。
法定代表人马洪，系该公司董事长。
本院在审理原告张乐寿诉被告四川腾达路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张乐寿于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张乐寿撤回起诉。
本案收取案件受理费6830元，保全费5000元，合计11830元，由原告负担，已于2014年1月29日向本院预缴。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1673号
罪犯夏振强。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2008年12月11日作出（2008）西刑初字第256号刑事判决，以罪犯夏振强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2009年4月28日作出（2009）大刑二终字第73号刑事判决，撤销大连市西岗区人民法院（2008）西刑初字第256号刑事判决对该犯的量刑部分，改判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年11月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏振强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯夏振强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏振强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏振强减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2008年9月20日起2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第460号
申请执行人：叶树芬，女，汉族，生于1968年10月8日，住广元市旺苍县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司。住所地：广元市利州区。
负责人：汪泽，经理。
本院在执行叶树芬与中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年六月九日
书记员 杨彦平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0289号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告姚顺良。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告姚顺良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员徐振华适用简易程序进行审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告苏州人居资产物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告姚顺良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉称：判令被告支付物业服务费7316元；诉讼费用由被告负担。
被告姚顺良未答辩。
经审理查明：2007年2月15日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业费为每平方米0.80元。2009年3月25日，常熟市明日星城城欣园业主委员会（甲方）与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订了城欣园物业服务合同，约定由甲方通过（协议选聘）方式将明日星城城欣园委托乙方实行物业服务，合同分别约定委托管理服务期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，合同均约定物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层住宅：0.80元／月．平方米，高层住宅0.80元／月．平方米，商业物业：1.00元／月．平方米；物业服务费按年计算，以半年为周期，业主或物业使用人应按下列方式向乙方交纳物业服务费……在每年的6月30日、12月30日前缴纳半年度的物业管理服务费。2010年1月11日，常熟市明日星城城欣园业主委员会（甲方）又与苏州人居资产物业管理有限公司（乙方）签订了城欣园物业服务合同，约定由甲方通过（协议选聘）方式将明日星城城欣园委托乙方实行物业服务，合同分别约定委托管理服务期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止，合同均约定物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层住宅：0.80元／月．平方米，高层住宅0.80元／月．平方米，商业物业：1.00元／月．平方米；物业服务费按年计算，以半年为周期，业主或物业使用人应按下列方式向乙方交纳物业服务费……在每年的6月30日、12月30日前缴纳半年度的物业管理服务费。该合同第二十六条还约定：本合同期满，甲方决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知甲方，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
合同签订后，原告按约定履行了物业管理义务，2011年12月31日合同到期后，由于常熟市明日星城城欣园业主委员会一直处于选举过程中，故接下来的物业服务合同未签订，但原告仍在延续进行物业管理至今。
另查明：被告姚顺良系常熟市明日星城城欣园27幢×室的业主，被告姚顺良于2007年3月7日入住。该房屋建筑面积为129.71平方米，按0.80元／月／平方米计算物业服务费，每年应交纳物业服务费1245.2元。2008年1月12日起至2014年1月11日止的物业服务费7471.2元，被告在2008年1月12日之前有多交物业服务费余款154元，被告结欠物业费7317.2元。2012年8月29日，原告曾发函至被告，催交被告结欠的2008年1月12日至2012年1月12日的物业服务费4826元，但被告未缴纳。原告因催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付2008年1月12日至2014年1月11日期间的物业费共计7316元。
上述事实，有营业执照、资质证书、公司准予变更登记通知书、物业服务合同、催交物业服务费用函、业主情况登记表、入住手续书、房屋所有权证复印件、居委会证明、业主交费发票及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订前期物业管理服务协议，常熟市明日星城城欣园业主委员会与原告苏州人居资产物业管理有限公司签订的物业服务合同均合法有效，各方都应按约履行。2011年12月31日合同到期后，原告仍按原合同约定延续提供了物业服务，被告应按约定按时交付物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。经计算，2008年1月12日至2014年1月11日被告欠交的物业管理费应为7317.2元，现原告主张物业费7316元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺良支付原告苏州人居资产物业管理有限公司2008年1月12日至2014年1月11日止的物业服务费7316元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚顺良负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 徐振华
二〇一四年五月三十日
书记员 温肖芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01091号
原告：张道远，男，1976年10月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张瑞富，安徽大森律师事务所律师。
被告：窦长保，男，1963年9月9日生，汉族，无固定职业，住合肥市蜀山区。
被告：合肥钢铁集团建设有限责任公司。
法定代表人：施莉丽，副董事长。
委托代理人：戴晓晨。
委托代理人：张圣俊，安徽新洲律师事务所律师。
张道远诉窦长保、合肥钢铁集团建设有限责任公司（下称钢铁建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，依法于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告张道远委托代理人张瑞富，被告窦长保，被告钢铁建设公司委托代理人戴晓晨、张圣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道远诉称：2008年钢铁建设公司承建安徽省质量检测中心锅炉房工程，原告张道远与该项目的负责人窦长保达成口头协议，为该项目提供彩铝门窗及承包外运土方工程。项目完成后，被告拖欠原告45000元，经原告多次催讨，被告窦长保于2013年3月18日出具欠条，承诺将支付工程款。但是，被告直到现在仍迟迟不予支付该工程款。请求依法判令：1、两被告支付工程款45000元，并承担逾期利息3564元（按银行同期贷款利率6.15%计算，从2013年3月18日暂算至起诉之日，共计470天），两项共计48564元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据欠条，证明：两被告拖欠原告项目工程款45000元的事实。
被告窦长保辩称：原告陈述属实，因为被告钢铁建设公司没有支付工程款，所以无法支付原告工程款。
被告窦长保为支持其诉讼主张当庭提交证据1、被告钢铁建设公司项目经理胡召斌出具的证明复印件（有被告钢铁建设公司的仓总签字），证明：窦长保与被告钢铁建设公司之间有工程来往；证据2、工程联系单（复印件），证明：安徽省质量检测中心锅炉房及道路围墙工程由窦长保具体承建。工程联系单上加盖了被告钢铁建设公司的公章；证据3、工程审核验证定案表（复印件），证明：涉案工程均在定案表范围内。
被告钢铁建设公司辩称：钢铁建设公司不是本案适格的被告，原告起诉主体错误。1、原告诉称钢铁建设公司承建的工程项目负责人系窦长保，与事实不符，钢铁建设公司与窦长保之间没有直接关系；至于原告诉称与窦长保达成口头协议为该项目提供材料及外运土方，纯属片面之词，没有证据证实，钢铁建设公司不予认可。2、原告主张的欠款与钢铁建设公司无关。原告主张欠款所依据的欠条系窦长保出具的，没有钢铁建设公司的确认，也没有其他任何关联证据佐证与钢铁建设公司有关。故该欠款是否真实尚不清楚，即便存在，也应当由出具欠条人承担责任，与钢铁建设公司无关。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年3月18日，被告窦长保出具欠条一份，内容为：今欠到张道远彩铝门窗款、外运土方款合计人民币肆万伍仟元整，此款是合肥钢铁集团建设有限责任公司承建的安徽省质量检测中心锅炉房工程上的款。被告窦长保出具欠条后未支付工程款。
原告提出窦长保系被告钢铁建设公司承建的安徽省质量检测中心锅炉房等工程的项目经理未提供证据证明。
被告窦长保提出安徽省质量检测中心锅炉房等工程由其负责施工，钢铁建设公司尚欠其工程款未予支付，未提供符合法律规定的证据证明。
2013年3月18日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条在卷证实。
被告窦长保提供的证据1-3均为复印件，被告钢铁建设公司不予确认，对上述证据，本院不予确认。
本院认为：被告窦长保出具的欠条系其真实意思表示、合法有效，其与原告之间债权债务关系成立。原告要求被告窦长保支付欠款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告窦长保未约定支付报酬的时间，被告窦长保应自工作成果交付之日支付报酬，被告窦长保向原告出具欠条时，原告承揽的工作成果已实际交付，故原告要求被告窦长保自2013年3月18日（出具欠条之日）按银行同期贷款年利率6.15%支付欠款45000元至起诉之日的利息损失3564元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告窦长保系被告钢铁建设公司承建的安徽省质量检测中心锅炉房等工程的项目经理，未提供证据证明；被告窦长保提出安徽省质量检测中心锅炉房等工程由其负责施工，被告钢铁建设公司尚欠其工程款未予支付，未提供符合法律规定的证据证明。故原告要求被告钢铁建设公司共同支付欠款45000元及利息3564元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、窦长保于本判决生效之日起10日内支付张道远欠款45000元及利息3564元；
二、驳回张道远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由窦长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1239号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市人力资源市场服务中心，住所地广州白云区三元里大道1278-1280号。
法定代表人：张宝颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）201号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）201号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴怡颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初755号
原告：耿海霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王明远，男，1936年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：白秀云，女，1946年1月25日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：金子涵，男，1998年9月14日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告耿海霞与被告王明远、白秀云、金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。因三被告均无明确的地址及联系方式，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿海霞的起诉。
原告预交的案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年四月二十五日
书记员 张昕璐
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2904号
原告：马俊英。
被告：汪瑞。
被告：汪广菥。
原告马俊英诉被告汪瑞、汪广菥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告马俊英到庭参加诉讼，被告汪瑞、汪广菥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马俊英诉称：2014年5月6日两被告以搞建筑的名义向原告借款20万元，并出具了借据，同时约定逾期还款按借款的20%一次性支付年违约金。被告汪瑞承诺于2016年3月底还清，后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元及利违约金4万元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：2014年5月6日借条一份，证明2014年5月6日，两被告向原告借款20万元，约定如逾期偿还借款，按借款金额的20%支付年违约金，不足一年按一年计算。
被告汪瑞、汪广菥未到庭答辩，亦未提交相关的证据材料。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告汪瑞、汪广菥通过萧县有利商务信息咨询服务有限公司向原告马俊英借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到马俊英人民币贰拾万元整，借款用途建筑，借款金额￥200000.00元，借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算），借款人：汪广菥、汪瑞，见证人：萧县有利商务信息咨询服务有限公司、许岩，担保人：汪瑞，2014年5月6日”。双方口头约定月息2分，被告仅支付利息至2015年8月6日。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元及违约金4万元。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告马俊英主张被告汪瑞、汪广菥欠其借款20万元，有被告出具的借条相佐证，被告汪瑞、汪广菥欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。原告马俊英要求被告汪瑞、汪广菥偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定按按年按本次借款额的20%一次性支付违约金，不违反法律规定，两被告已经按照月息2分偿还原告借款利息至2015年8月6日，现原告要求两被告偿还借款违约金4万元，具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告汪瑞、汪广菥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪瑞、汪广菥于本判决生效后十日内偿还原告马俊英借款20万元及违约金4万元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪瑞、汪广菥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第72号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈三华，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人付友忠，农民。
被执行人曾喜梅，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第204152号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人付林生，黄春妮夫妇于2013年9月22曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费38308元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第204152号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）204152号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1568号
原告唐某某，女。
委代理人张某某。
被告王某某，男。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告唐某某以与被告王某某感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告唐某某诉被告王某某离婚一案，本院按照原告唐某某提供的送达地址给被告王某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无人签收作退回处理，经本院查证后，仍不能确定被告王某某的送达地址，因此本案的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓彪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2870号
原告刘文清。
被告张敬东。
原告刘文清与被告张敬东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员侯欣利独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘文清到庭参加了诉讼，被告张敬东经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日被告张敬东欠我55150元金条款，2013年9月18日被告张敬东欠我35000元金条款，2013年12月31日被告张敬东欠我108500元金条款，上述欠款合计为198650元，此款经我多次索要被告至今不予偿还，故依法起诉请求法院依法判令被告偿还欠款198650元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、2013年4月21日被告张敬东出具的欠条一张。用以证实被告欠原告金条款55150元。
2、2013年9月18日被告张敬东出具的欠条一张。用以证实被告欠原告金条款35000元。
3、2013年12月31日被告张敬东出具的欠条一张。用以证实被告欠原告金条款108500元。
被告张敬东未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，自2013年4月21日起被告张敬东先后分三次在原告刘文清处购买金条，共欠原告金条款198650元。被告每次赊购金条均给原告出具了欠条，2013年4月21日欠条载明：“今欠到人民币伍万伍仟壹佰伍拾元整￥55150.00欠款人张敬东2013年4月21日”、2013年9月18日欠条载明：“今欠到人民币叁万伍仟元整￥35000.00欠款人张敬东2013年9月18日”、2013年12月31日欠条载明：“今欠到人民币壹拾万零捌仟伍佰元整￥（小写）108500.00欠款人张敬东2013年12月31日”。上述欠款被告至今未予偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、2013年4月21日被告张敬东出具的欠条一张。
2、2013年9月18日被告张敬东出具的欠条一张。
3、2013年12月31日被告张敬东出具的欠条一张。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告刘文清与被告张敬东是在平等、自愿的基础上签订的买卖合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应及时给付货款，故原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张敬东偿还原告刘文清金条款198650元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元减半收取2136.5元由被告张敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 侯欣利
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 宁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01052号
原告张勇记，男。
委托代理人杨学状，男。
被告刘申民，男。
被告张朝飞，男。
本院在审理张勇记诉刘申民、张朝飞民间借贷纠纷一案中，因原告张勇记经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费618元，由原告张勇记负担。
审判员 唐 辉
二〇一三年十一月六日
书记员 崔鸣伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1686号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，无业，在深圳无固定住所，户籍地河北省石家庄市新乐市。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被深圳市公安局龙华分局羁押，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5508号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某与被害人黄某案前为情人关系，二人于2015年7月2日入住深圳市龙华新区大浪街道华霆路196号无名旅馆304房。在该房间内，袁某与黄某因琐事发生口角进而产生肢体冲突，在此过程中，袁某用手搂住黄某脖子后持刮胡刀刀片将黄某颈部划伤。黄某报警后，民警赶至现场将被告人袁某当场抓获。经鉴定，被害人黄某颈部单个创口长度达7.2CM，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人袁某在庭审期间亦无异议，且有经当庭质证的被告人袁某的供述和辩解；被害人黄某的陈述；到案经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、作案工具刀片等物证书证；伤情鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人袁某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对袁某判处有期徒刑八个月至一年八个月，此量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）。
二、作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第60号
上诉人（原审原告）肖炳荣，男，1963年3月27曰生，汉族，现住抚宁县。
委托代理人陈立明，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县公安局。
法定代表人付强，局长。
委托代理人刘立明，该局法制大队副大队长。
委托代理人付德征，该局抚宁镇派出所副所长。
原审第三人朱文生，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原审第三人朱迎宾，男，1985年9月8日生，汉族，工人，现住抚宁县。
上诉人肖炳荣因公安行政处罚一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖炳荣及其委托代理人陈立明，被上诉人抚宁县公安局之委托代理人刘立明，付德征到庭参加诉讼，原审第三人经合法传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月23日8时32分抚宁县公安局指挥中心接朱文生报警并登记，抚宁镇派出所到现场出警。抚宁县公安局对朱迎宾进行传唤，对朱迎宾、朱文生、肖炳荣、啜素珍、贺本、张学杰进行了询问。2012年10月31日向朱迎宾、朱文生、肖炳荣做出公安行政处罚告知，2012年11月1日制作行政处理审批表，2012年11月2日做出秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书，并于3曰和5曰分别向肖炳荣、朱文生和朱迎宾送达该决定书。肖炳荣于2012年11月3曰入抚宁县拘留所执行拘留，朱迎宾于2012年11月5日入抚宁县拘留所执行拘留。朱文生因不符合拘留条件未执行拘留。
原审法院认为，被告抚宁县公安局作出的处罚决定符合法律规定，判决驳回原告肖炳荣要求撤销被告抚宁县公安局2012年11月2日作出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书，要求给予经济赔偿1626.5元的诉讼请求。
肖炳荣不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2013）抚行初字第2号行政判决书，撤销抚宁县公安局作出的秦抚公（城）决字（2012）第00470号公安行政处罚决定书。判决被上诉人抚宁县公安局赔偿上诉人肖炳荣经济损失人民币1626.5元。
被上诉人抚宁县公安局辩称，其所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，引用法律条款精确，依法应予维持。
原审第三人朱文生、朱迎宾未提交书面陈述材料。
经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责。被上诉人抚宁县公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对上诉人作出行政处罚决定，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
代审判员 张少杰
代审判员 刘爱臣
二〇一三年七月九日
书 记 员 刘如菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第520号
罪犯白永旗，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2006年04月4日作出（2006）抚刑初字第80号刑事判决书，以被告人犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑17年，附加：剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2015号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2013年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯白永旗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功4次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白永旗在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯白永旗减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第440号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张毅。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张毅及辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月13日零时许，被告人张毅经事先电话联系，至本市徐汇区罗秀路XXX号某食府二楼一包厢内，以人民币300元的价格将0.67克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员周某，后被民警人赃俱获。被告人张毅到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人张毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张毅的刑事责任。同时认定被告人张毅在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪；且系累犯、毒品再犯。提请依法审判。
被告人张毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人周某的证言，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、执行通知书、社区矫正告知书、工作情况、上海市毒品检验中心检验报告及被告人张毅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予以并罚。公诉机关的指控成立。被告人张毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张毅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张毅到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与原判余刑管制十六日，并处罚金人民币一千元合并。决定执行有期徒刑七个月，管制十六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨 英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0828民初769号
原告：雷爱林，女，汉族，生于XX年X月X日，现住佳县某某镇某某路某某号，居民。身份证号码：XXX。
被告：徐浩，男，汉族，生于XX年X月X日，住佳县某某某某村，居民。身份证号码:XXX。
原告雷爱林诉被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员符继耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷爱林到庭参加了诉讼，被告徐浩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱林诉称，2013年12月22日（农历）被告徐浩向原告雷爱林贷款人民币70000元，约定利息2分，由雷永久担保并且打下贷款条据，由二人签字摁手印。2017年4月因原告需要钱多次向被告徐浩追要，被告以种种理由拒付，现在提起诉讼要求被告徐浩尽快偿还本金70000元及其利息。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告徐浩贷款条据，证明2013年12月22日（农历）被告徐浩向原告雷爱林贷款人民币70000元，约定利息为2分。
2、担保人雷永久当庭证言，证明徐浩向原告雷爱林贷款人民币70000元，约定利息为2分是事实。
原告提交贷款条据的与证人当庭的证言相互印证，相互关联，本院予以采信。根据对证据的采信本院确认如下事实，2013年12月22日（农历）被告徐浩向原告雷爱林贷款人民币70000元，约定利息2分，由雷永久担保。
本院认为，原告雷爱林与被告徐浩订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐浩在本判决生效之日起10日内偿还给原告雷爱林贷款本金人民币70000元及其利息，利息从2014年1月22日（农历2013年12月22日）起至实际偿还完毕止，月利率按2%计算。
二、被告徐浩如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一七年七月二十日
书记员 曹宇宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6301号
原告宋春跃。
法定代理人陈满生。
被告上海联家超市有限公司。
法定代表人马新生。
委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。
委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。
原告宋春跃与被告上海联家超市有限公司（以下简称联家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春跃的法定代理人陈满生，被告联家公司的委托代理人张犇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春跃诉称，原告于2014年6月12日晚21时许驾驶电动自行车前往被告位于宝山区共江路XXX号的经营场所家乐�超市购物，当时原告将电动自行车上锁并停放在超市外部广场上的班车停放处旁由被告在该处搭建的车棚内。22时许，原告购物完毕离开超市取车时发现电动自行车的电瓶锁被撬，安装在电动自行车上的电瓶及电瓶匣均被盗走，原告随即报警。事发后，原告只得重新购置电瓶一组，金额为人民币680元。被告在其经营场所入口处搭建有违章建筑，遮挡了公众视线，致犯罪分子有可趁之机。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失人民币765元，包括电瓶680元、电瓶盒35元、电瓶锁50元，并要求被告赔偿精神损害抚慰金1，200元。
被告联家公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述之事实经过无法确认其真实性。事发当天原告并未向被告移交电动自行车的控制权，被告也未向原告收取任何停放费用，事发地点系在超市外部的开放式区域，该区域紧邻公共道路，并未设置�何出入口或封闭设施，被告设置的车棚仅仅系便民性质。原、被告之间并未构成保管合同关系，被告对原告所受之财产损失也不存在故意或者过失，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月12日22时06分，原告报警称：在共和新路共江路口家乐福班车停放处电瓶车电瓶被盗。经民警到场了解，确认了上述情况。事发地点位于被告经营的家乐福超市外部区域内，该区域属被告租赁之场地范围以内，紧邻公共道路，未设置有封闭性设施，设置了开放性的车棚，但未安排人员收取停车费用。事发后，原告花费680元购置金龙电池48V20A一组。
以上事实，有案件接报回执单、电瓶购买发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告前往被告经营的超市购物，将电动自行车停放在位于超市外部的车棚内，该车棚所处的区域并非封闭性区域，被告未就电动自行车的停放收取任何费用，原告亦未将电动自行车之控制权移交给被告，双方之间显然并未构成保管合同关系。被告作为该超市的经营管理者，应在合理范围内对超市及相关区域负有安全保障义务。现原告停放于开放式区域的电动自行车电瓶遭他人盗窃，被告作为超市的经营管理者并无法预见该行为的发生，对于该损害后果的产生也无过错，其安全保障义务也不应扩大至防止类似犯罪行为发生的程度，现原告要求被告赔偿其电瓶被盗之损失，并无依据，本院实难准许。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，亦无任何依据，本院不予准许。据此�根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
原告宋春跃要求被告上海联家超市有限公司赔偿其财产损失人民币765元及精神损害抚慰金1，200元之诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告宋春跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱�场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第442号
罪犯韩国峰，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地河北省教和县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于二〇〇三年三月十一日作出（2003）中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯韩国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期至二〇一六年十二月一日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年十二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩国峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩国峰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩国峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初183号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许晓波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许晓波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许晓波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,159.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,159.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2013）大执字第00050-1号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对朱善广诉周建民间借贷纠纷一案的（2012）大民一初字第00561号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封周建名下位于大通区洛河镇经济开发区斯瑞明珠城＊＊栋＊＊＊室，权证字号为＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋。
附：（2012）大民一初字第00561号民事判决书一份。
二〇一三年三月二十九日
注：此联附卷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初915号
原告何军伟，男，汉族，1992年12月25日出生。
委托代理人何景才，代理权限为特别授权。
被告扶沟县恒宇纺织有限公司
法定代表人罗少华
机构代码××
住所地扶沟县产业集聚区
委托代理人孙澎涛，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
本院在审理何军伟诉扶沟县恒宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，何军伟于2016年4月11日向本院申请撤回对扶沟县恒宇纺织有限公司的起诉。本院认为何军伟申请撤回对扶沟县恒宇纺织有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何军伟撤回对被告扶沟县恒宇纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告何军伟负担。
审判长 李 国 会
陪审员 梁爱英陪审员王文娟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 凯 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06689号
原告薛爱云。
委托代理人焦治平。
被告高付明。
原告薛爱云与被告高付明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告薛爱云申请撤回对被告高付明的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛爱云撤回起诉。
案件受理费30800元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二Ｏ--四年十一月二十四日
书 记 员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06689号原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增喜被告乔双兔被告张峰。被告刘洁被告杨文芳。原告神木县光大小额贷款有限公司与被告乔双兔、张峰、刘洁、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告神木县光大小额贷款有限公司申请撤回对被告乔双兔、张峰、刘洁、杨文芳的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费32500元，免予收取。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  张小平二Ｏ—四年十一月二十四日书 记 员  解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第06689号原告薛爱云。委托代理人焦治平。被告高付明。原告薛爱云与被告高付明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告薛爱云申请撤回对被告高付明的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛爱云撤回起诉。案件受理费30800元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博人民陪审员  张小平二Ｏ—四年十一月二十四日书 记 员  解 珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更473号
罪犯陈君伟，男，1983年9月20日生，汉族，吉林省白山市江源区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年5月2日作出（2013）江刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈君伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币200000元，退赃退赔人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈君伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年7月，陈君伟在江源区孙家堡子街道民强小区，以办理棚户区改造房为由，先后骗取12人共计人民币352349元。陈君伟以非法占有为目的，骗取他人财物。数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈君伟多次对多人事实诈骗行为，社会影响恶劣，酌情对其从重处罚。但鉴于其能如实供述其主要犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈君伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈君伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第51号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人苏安学，男，汉族，该行客户经理。
被告李翠芝，女，汉族。
被告周建丽，女，汉族。
被告李炳才，男，汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏安学到庭参加诉讼，被告李翠芝、李炳才到庭参加诉讼，被告周建丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告李翠芝向原告申请农户小额贷款，同年8月21日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2009年8月21日至2012年8月20日止，单笔信用期限一年，并约定了借款利率、违约责任、担保方式等事项。被告李翠芝、周建丽、李炳才自愿组成联保小组，在借款合同上签字按手印，对上述借款相互承担连带保证责任。2011年8月19日至2012年8月18日止该笔贷款到期后，原告多次催要，被告李翠芝拒不还款，被告周建丽、李炳才拒不履行担保责任。为此，请求判令被告李翠芝偿还借款50000元及自2011年8月19日起至还清借款之日止的利息，被告李炳才、周建丽对上述借款及利息承担连带责任。
被告李翠芝辩称，是我借的款，我现在经济困难，没有钱还。
被告李炳才辩称，是我给李翠芝担的保，我经济困难，没有钱还。
被告周建丽未答辩。
经审理查明：2009年8月21日，被告周建丽、李炳才为被告李翠芝提供担保，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，该借款合同约定：用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款额度有效期自2009年8月21日至2012年8月20日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2009年8月21日，原告将贷款50000元发放给被告李翠芝，到期后被告李翠芝偿还借款50000元及利息；2010年8月20日，原告将贷款50000元发放给被告李翠芝，到期后被告李翠芝偿还借款50000元及利息；2011年8月19日，被告李翠芝借款50000元，借款记帐凭证载明，到期日期为2012年8月18日，年利率8.528%。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告李翠芝签字确认的记账凭证，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告李翠芝，被告则应按约定的期限偿还贷款。被告周建丽、李炳才的保证方式是连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担共同连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。2011年8月19日，原告将贷款50000元发放给被告李翠芝，但贷款到期后，被告李翠芝未偿还借款本息，故在被告李翠芝未按合同约定期限偿还本息的情况下，原告要求被告周建丽、李炳才承担全部连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告周建丽未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠芝于本判决生效之日起10日内付给原告借款50000元及自2011年8月19日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息。
二、被告周建丽、李炳才对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年四月八日
书记员 穆海清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1569号
申请执行人冯长祯。
被执行人陈延香。
被执行人马光增。
本院在执行申请执行人冯长帧与被执行人陈延香，马光增民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十四日
书记员 高立国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5917号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：孙秀琴，1971年09月14日出生，现住沈阳市于洪区赤山路（泰华林家园）****#*****室。身份证号：2101131971********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告孙秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年3月18日起至2015年1月31日，共拖欠物业费688元，滞纳金327元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告孙秀琴系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年3月18日起至2015年1月31日，共拖欠物业费688元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年3月18日起至2015年1月31日物业费688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00334-3号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸥，董事长。
被告：纪丽丽，女，汉族，1986年8月21日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：韩喜东，男，汉族，1986年5月4日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：韩志华，女，满族，1967年2月24日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙明先，男，汉族，1972年4月5日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在受理原告吉林三君工程机械有限公司与被告纪丽丽、韩喜东、韩志华、孙明先合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4343.00（原告已垫付）减半收取，即2171.50元由原告承担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 翀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1794号
原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
委托代理人：周志运，该公司员工。
被告:唐仲昀,男,1983年11月18日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告唐仲昀物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 周为亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第48号
原告刘尚云。
被告刘尚兵。
本院在审理原告刘尚云诉被告刘尚兵侵权纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘尚云承担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年四月二十二日
书记员 张素洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2758号
申请执行人邵利娜，女，1977年2月27日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初720号民事判决书,于2016年10月31日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千一百四十五元八角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执监字第00014号
申请执行人扬州新棱机械制造有限公司。
法定代表人刘茂杏，总经理。
被执行人夏在祥。
被执行人孔凡军。
申请执行人扬州新棱机械制造有限公司与被执行人夏在祥、孔凡军恢复原状纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年7月10日立案执行。现因扬州市邗江区人民法院存在不便执行的因素，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
扬州市邗江区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）扬邗公民初字第0073号民事判决书申请执行一案，由江苏省高邮市人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省高邮市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 胡永康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛盈盈
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安水民初字第0574号
原告李艳青，女，1965年10月14日出生，汉族。
委托代理人王金安，男，1963年3月26日出生。
被告安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道美丽华购物广场4楼。
法定代表人邢凤海，经理。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告李艳青与被告安阳市红安房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告李艳青于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 燕文光
审判员 张国亮
审判员 张日富
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐清亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2781号
上诉人（原审被告）：陈海滨。
被上诉人（原审原告）：楼宏标。
原审被告：陈珍园。
上诉人陈海滨为与被上诉人楼宏标、原审被告陈珍园民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因陈海滨未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海滨自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第714号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施秀慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第677号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人李艳，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。调解、撤诉，代收法律文书。
被告潘芳桥，男，33岁，汉族，广西省宜州市人，住广西省宜州市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告潘芳桥委托合同纠纷一案，本院于2015年6月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告潘芳桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告聘用被告为原告公司广西省钦州市灵山区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2014年8月29日离职。经营期间，被告共欠原告货款14242.90元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款14242.90元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2011年4月原告与被告签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告潘芳桥为广西省钦州市灵山区地级经理，负责该地区的市场销售。
2、2014年8月29日还款计划一份。证明：被告离职时尚欠货款14242.90元，并承诺2014年12月31日前，分四期全部偿还。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年4月，原告聘用被告为原告公司广西省钦州市灵山区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2014年8月29日离职。经营期间，被告共欠原告货款14242.90元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款14242.90元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2014年8月29日被告离职，经营期间欠原告货款14242.90元，并经被告确认。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任，并承担自2014年8月30日起至该款给付时止期间的利息。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘芳桥于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款14242.90元，并承担自2014年8月30日起至该款给付时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，财产保全费180.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘一博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7812号
罪犯曾进，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第1383号刑事判决，以罪犯曾进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾进准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7812号罪犯曾进，男，1994年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第1383号刑事判决，以罪犯曾进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾进准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月八日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第318号
原告郭某甲。
法定代理人姜某。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年6月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某，被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲姜某与被告郭某乙因感情不和，于2011年6月3日经本院调解离婚，约定原告由姜某抚养，郭某乙每月支付原告抚养费500元，关于原告的医疗、教育等大项开支由双方各承担50%。随着物价上涨和原告各项消费支出增大，调解书中约定的500元的抚养费已无法满足孩子的生活需要，且被告一直未履行调解书中达成的有关孩子大项开支父母各承担50%的约定。现诉至法院，请求依法判令被告从起诉之日起支付原告抚养费每月900元，离婚后原告英语学费、保险费支出的一半共计34227元，原告今后医疗费、教育费的一半，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告母亲姜某离婚时约定，原告郭某甲的开支大于5000元时双方各支付50%，离婚后其一直按照协议履行，但2014年10月1日后，因姜某不让其带孩子回老家、同其朋友见面，便拒绝支付抚养费，其现在每月工资收入仅2600元。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
证据1.贝斯特教育事业机构收据4张。证明原告在贝斯特的花费由姜某负担。
证据2.太平人寿保险有限公司发票三张。证明姜某在太平人寿保险有限公司为原告投有保险，且费用由姜某负担。
证据3.离婚协议书复印件一份。证明关于原告的抚养费原告父母已达成一致意见。
证据4.民事调解书一份。证明被告每月需支付原告抚养费500元，对于医疗、教育等大项开支原告父母各负担一半，开支5000元以上为大额开支。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2有异议，2006年购买的保险是在其同原告母亲姜某没有离婚的时候给孩子买的，但按照（2011）金民一初字第2127号民事调解书的约定，超过5000元的开支其才需要负担一半，故其不应当承担该项费用。2012年购买的保险，姜某并没有说让其负担。
对证据3真实性无异议，2014年10月1日其想带走孩子被阻止后，便未付抚养费。
对证据4真实性无异议，其实际履行过程中已经将抚养费增加至每月800元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交2015年2月及2015年6月工资单各一份。证明被告月工资2600元左右。
原告对该证据有异议，认为被告除工资收入外还有年终奖，被告月工资大概2800元左右。
本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告母亲姜某与被告郭某乙原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子郭某甲，双方于2011年6月3日经本院调解离婚，调解书约定：婚生子郭某甲归姜某抚养，郭某乙每月支付抚养费500元，至郭某甲独立生活时止，郭某甲的医疗、教育等大项开支（5000元以上），双方各负担50%。离婚后，郭某甲跟随姜某共同生活。2013年6月后，郭某乙将实际支付的抚养费增加至每月800元。现双方因抚养费问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告郭某甲在郑州贝斯特教育事业机构业余培训中心参加培训，2014年5月24日缴纳跳级费50元、2014年6月19日缴纳跳级费50元、2014年8月6日缴纳转班费1050元、2015年3月7日缴纳学费、教材费14000元。原告母亲姜某为郭某甲在太平人寿保险有限公司投有太平盈盛两全保险（分红型）、太平附加安顺住院医疗保险、金生恒赢保险。
又查明，被告郭某乙系郑州华润燃气职工，2015年2月实发工资2602.49元、2015年5月实发工资1392.19元。
本院认为，原告母亲姜某与被告郭某乙对于双方所生的子女均有抚养教育的义务。双方于2011年6月3日在本院达成的调解书中明确约定原告郭某甲的医疗、教育等大项开支（5000元以上）双方各负担50%。现原告诉请的5000元以上的教育费为14000元，有原告提交郑州贝斯特教育事业机构业余培训中心收费票据证实，且被告对该票据真实性予以认可，被告应当负担50%，即应负担原告教育费7000元。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和被告现有月工资收入，被告现每月负担抚养费800元适宜，原告诉请被告增加抚养费至每月900元，不予支持。原告母亲与被告在调解书中对原告医疗费、教育费的负担问题已达成一致意见，系双方真实意思表示，对于原告医疗费、教育费的负担应当按照调解书履行，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某乙每月支付原告郭某甲抚养费800元，自2015年6月起至郭某甲独立生活时止。
二、被告郭某乙于本判决生效后十日内支付原告郭某甲教育费7000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年八月十日
书 记 员 常 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2499号
原告：阮和东。
被告：钱焕英。
原告阮和东为与被告钱焕英民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。原告诉请法院判令被告钱焕英归还借款本金10，000元，并支付自2012年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告阮和东到庭参加诉讼，被告钱焕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告诉请要求被告钱焕英归还借款10，000元及利息的事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱焕英应归还原告阮和东借款本金计人民币10，000元，并支付自2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱焕英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 榕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第252号
申请人：高尚明。
申请人：胡九娟。
本院于2014年12月26日受理了申请人高尚明、胡九娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人高尚明、胡九娟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高尚明凭据赔偿申请人胡九娟住院期间的医疗费用，再赔偿给申请人胡九娟误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计7000.00元，2014年12月26日付清。
二、申请人高尚明付清赔偿款时，申请人胡九娟将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给高尚明。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 瞿园园
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终200号
上诉人(原审原告）：和平县耀星房地产开发有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：匡华、邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：李立全。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：席新，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
上诉人和平县耀星房地产开发有限公司与被上诉人李立全房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人和平县耀星房地产开发有限公司撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人和平县耀星房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人和平县耀星房地产开发有限公司负担，上诉人多预交的7100元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何丽媛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初188号
原告：盛伟，男，1980年1月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：盛岭，男，1972年10月21日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：苏长秀，女，1970年7月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告盛伟与被告盛岭、苏长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，独任审判。后因被告盛岭、苏长秀无法直接送达，该案转入普通程序审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛伟的委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。被告盛岭、苏长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛伟诉称：2014年1月29日，盛岭、苏长秀以做生意需要资金周转为由向盛伟借款200000元，并约定在2014年6月28日前归还借款，如违约承担违约责任。但在约定期限届满后，经其多次催要，盛岭、苏长秀一直未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令：1、盛岭、苏长秀偿还借款本金200000元，利息72000元，合计272000元（利息暂计算至2015年12月28日，以后息随本止）；2、被告承担诉讼费用。
盛岭、苏长秀未到庭，也未答辩。
盛伟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、盛伟的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告向其借款的事实；
证据三、苏长秀的身份证复印件，证明其基本信息。
盛岭、苏长秀没有提供证据。
对盛伟所举证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，经审查本院予以采信。
经审理查明：2014年1月29日，盛岭、苏长秀以做生意需要资金周转为由向盛伟借款200000元，并出具了借条一份，双方约定还款期限为2014年6月28日，逾期每天按0.5%计算违约金。在此借条上，盛岭、苏长秀在借款人签名处签字。借款到期后盛伟多次向盛岭、苏长秀催要无果，故诉至本院要求盛岭、苏长秀偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。盛岭、苏长秀以做生意资金周转困难为由向盛伟借款200000元，有其出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，故对盛伟要求盛岭、苏长秀偿还借款200000元的主张，本院予以支持。盛岭、苏长秀未按借款期限返还借款，应按约定承担违约金。本案中，盛伟要求支付逾期利息，但没有提供证据证明双方对利息有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，盛伟要求盛岭、苏长秀支付借款逾期利息应以年利率6%计算利息，其利息应为：18000元（从2014年6月28日至2015年12月28日共计18个月，利息为：本金200000元年利率6%÷12月18个月）。盛岭、苏长秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告盛岭、苏长秀偿还原告盛伟借款200000元，利息18000元（利息计算至2015年12月28日，以后利息按年利率6%继续计算，利随本清），合计218000元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告盛伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告盛伟负担1068元，由被告盛岭、苏长秀负担4312元；公告费560元，由被告盛岭、苏长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳永芳
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2072号
罪犯胡成春，男，1972年8月6日出生，彝族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年6月21日，本院作出（2004）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人胡成春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。被告人胡成春同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月21日作出（2004）川刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月31日起至2018年12月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1143号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1859号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2015年4月30日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯胡成春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡成春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡成春减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡成春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分101.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡成春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成春予以减余刑，维持剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第243号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人段某，1994年10月18日，无业。因本案于2015年9月1日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月15日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检诉（2015）204号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年8月30日10时许，被告人段某来到遂川县大汾镇洛阳村彭某乙家闲聊时，趁彭某乙不注意进入彭某乙房间，盗得现金1000元。经查，彭某乙属于一级视力××。案发后，公安机关扣押了被盗现金并发还了被害人彭某乙，彭某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人彭某乙的供述、证人彭某甲的证言、辨认笔录、勘验笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取××人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的行为取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。