wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08894号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西五一建筑劳务有限公司，住宿地：西安市雁塔区北山门口村。
法定代表人：安映胜，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华大物资租赁站于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费14182元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一五年十二月七日
书记员 张焕焕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00116号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告江阴市华士王振皓副食超市（经营者王庆强），住所地江阴市华士镇新生路中段广源华都1号。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告无锡别韵贸易有限公司，住所地无锡新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城C25区1-3号。
法定代表人李仁友，该公司经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江阴市华士王振皓副食超市、无锡别韵贸易有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市华士王振皓副食超市、无锡别韵贸易有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元（原告深圳华强数字动漫有限公司已预交），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 筱
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第173号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人冯某，男。因本案于2015年4月23日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月28日，被凤凰县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
法定代理人冯某甲，系被告人胞姐。
指定辩护人吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
被告人冉某某，女。因本案于2015年4月23日被凤凰县公安局刑事拘留；同年5月28日，被凤凰县公安局依法执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。
法定代理人冉某甲，男，1963年9月21日出生，土家族，农民，籍贯住址同上，系被告人父亲。
指定辩护人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
翻译人李卫群，女，湘西州特殊学校教师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人冯某，冉某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员邢旺、丁奇出庭支持公诉，被告人冯某及其法定代理人冯某甲、指定辩护人吴红志，被告人冉某某及其法定代理人冉某甲、指定辩护人杨昌生，翻译人李卫群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年4月20日至22日间，被告人冯某伙同冉某某在凤凰县城2路公交车上多次扒窃他人财物，数额4800元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某、冉某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称要求依法从轻处罚。
法定代理人和指定辩人的辩护意见是，两被告人均系又聋又哑的残疾人，同时在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日至22日期间，被告人冯某伙同冉某某在凤凰县2路公交车上实施扒窃，由冯某负责偷东西，冉某某负责挡住他人视线。两人于4月20日上午8时许在2路公交车上盗得被害人滕某的一个红色长方形钱包，内有现金2000余元及银行卡等物品；4月21日上午8时许在2路公交车上盗得被害人吴某某的一个粉红色钱包，内有现金2300余元及银行卡、身份证等物品；4月22日上午在车上盗得被害人尹某某的一个黄色长方形钱包，内有现金500余元及相关证件。每次得手后两人迅速下车逃离现场。冯某将盗得的3600元现金汇入卡号为6228480758881599677的银行卡，剩余的赃款被冯某、冉某某吃饭、住宿挥霍一空。
上述事实被告人亦无异议，并经庭审质证有如下证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、扣押决定书、领条、凤凰县公安局通知辩护函、前科证明等书证，证明本案来源，两被告人的户籍信息均为成年人和均为被动到案的事实。
2、被害人吴某某、尹某某、滕某的陈述证明他们在2路公交车上被被告人扒窃的事实。
3、被告人冯某、冉某某的供述证明他们在2路公交车上扒窃他人财物的事实。
4、视频资料证明两被告人实施扒窃的事实。
上述证据均相互印证，足以证明本案事实，予以认定。
本院认为，被告人冯某、冉某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物价值4800元，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冯某的行为均起主要作用，系主犯。被告人冉某某的行为起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于两被告系又聋又哑残疾人，并且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人冯某、冉某某要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。法定代理人和指定辩人的辩护意见是，两被告人均系又聋又哑的残疾人，依法应当从轻或减轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止，罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止，罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙万生
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第19条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第147号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（曾用名杨某），男，1978年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住济阳县。
被告人张某某，男，1991年3月19日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了合并审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日21时，被告人张某某因琐事在济阳县济北开发区阿波罗音乐广场与杨某某发生争执，遂手持随身携带的匕首将杨某某的胸部捅伤。经法医鉴定，杨某某胸部损伤系重伤。
公诉机关提供了法医学鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2012年11月17日21时许，被告人张某某在济阳县济北开发区阿波罗音乐广场将我右胸部捅成重伤，后在济阳县人民医院、济南山大二院治疗，花去大量的医疗费用，但被告人分文未赔，请求判令被告人赔偿医疗费30247.36、误工费3152.4元、护理费3640.8元、交通费1000元、住院伙食补助费330元、住宿费400元、法医检验费100元、法医鉴定费200元，共计39070.56元。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称无力赔偿，且对附带民事诉讼原告人杨某某主张的误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费不予认可。
经审理查明：2012年11月17日21时许，被告人张某某在济阳县济北开发区阿波罗音乐广场，因琐事与附带民事诉讼原告人杨某某发生争执、辱骂。期间，杨某某扇张某某脸部两巴掌，张某某持随身携带的匕首相威胁。后张某某又持匕首将杨某某胸部捅伤。经法医鉴定，杨某某胸部损伤系重伤。
案发后被告人张某某潜逃。2013年3月15日，其主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某某因故意伤害于2008年10月被行政拘留7日，并处罚款500元；因寻衅滋事于2009年8月27日被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，劳动教养期限自2009年8月1日起至2010年10月31日止，2010年8月19日被解除劳动教养。
附带民事诉讼原告人杨某某系农村居民。其被捅伤后，先后入住济阳县人民医院、山东大学第二医院治疗，住院10天，由杨佩、杨杰2人护理，支付医疗费30247.36元。因处理该案，杨某某向公安机关支付法医检验费100元、法医鉴定费200元。出院时，医疗机构建议全天休养2个月。出院休养期间，由杨佩1人护理。被告人张某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成如下经济损失：医疗费30247.36元、法医检验费100元、法医鉴定费200元、误工费3110.8元、护理费3555.2元、住院伙食补助费300元，共计37513.36元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人杨某某提供，经庭审质证，且查证属实的下列证据予以证实：
1、书证
（1）、户籍证明信，证实被告人张某某的真实身份，案发时系完全刑事责任能力人。
（2）、劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书各一份，证实被告人张某某被劳动教养等前科劣迹情况。
（3）、医疗费票据三份、鉴定费收据一份，证实附带民事诉讼原告人杨某某因伤住院治疗及支付医药费、诊疗费、法医检验费、法医鉴定费等费用的情况。
（4）、医院证明一份，证实附带民事诉讼原告人杨某某因伤入院时曾使用过“杨某”这个名字。
（5）、护理证明一份、身份证两份，证实附带民事诉讼原告人杨某某住院期间由2人护理，出院后2个月休养期间仍需1人护理，及护理人员杨佩、杨杰的身份情况。
（6）、诊断书一份，证实附带民事诉讼原告人杨某某自2012年11月27日起需全日休养两个月。
2、被害人杨某某的陈述，证实2012年11月17日21时许，其在济阳县阿波罗音乐广场与被告人张某某发生口角，遂扇其脸部两巴掌，后被张某某持随身携带的匕首捅伤胸部。
3、证人证言
（1）、证人路某某的证言：2012年11月17日21时许，被告人张某某在济北开发区阿波罗音乐广场内被一回民杨性男子扇了一巴掌，后该男子被捅伤胸部。
（2）、证人杨某甲的证言：2012年11月17日晚，附带民事诉讼原告人杨某某在济北开发区阿波罗音乐广场被被告人张某某捅伤，杨某某扇其两巴掌。
（3）、证人郭某某、吴某某的证言：2012年11月17日晚，附带民事诉讼原告人杨某某在济北开发区阿波罗音乐广场被被告人张某某捅伤胸部。
（4）、证人杨某乙、彭某某的证言：2012年11月17日晚，附带民事诉讼原告人杨某某在济北开发区阿波罗音乐广场被捅伤胸部。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事诉讼原告人杨某某胸部损伤构成重伤。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于济阳县济北开发区阿波罗音乐广场。
6、辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认作案现场及丢弃作案工具地点的情况。
7、发、破案经过一份，证实被告人张某某主动投案，并如实供述的情况。
8、被告人张某某与以上证据相互印证的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；曾因故意伤害被行政处罚、因寻衅滋事被劳动教养；对被害人的经济损失未给予赔偿，上述情节量刑时一并考虑。
被告人张某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人杨某某的健康权，故对因此造成的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某主张医疗费、法医检验费、法医鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费，根据其误工天数、收入状况，本院依法支持3110.8元；其主张的护理费，根据护理人数、天数及护理人员的收入状况，本院依法支持3555.2元。其主张的交通费、住宿费，无证据证实，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费，因其实际住院共计10天，本院依法支持300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年3月14日止）。
二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医检验费、法医鉴定费，共计三万七千五百一十三元三角陆分。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘文文
陪 审 员 朱坤斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 路淑萍
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第101号
原告胡永斌，男，1968年7月19日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告胡永斌诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告胡永斌向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡永斌请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡永斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡永斌负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7229号
原告潘海云，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所。
被告刘爱新，农民。
被告康久正。
被告天津安居伟业房地产经纪有限公司。住所地天津市蓟县中昌路（兴华北）商厦五区18号。
法定代表人张伟。
本院在审理原告潘海云诉被告刘爱新、康久正、天津安居伟业房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘海云撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘明娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终36号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被抓获，12月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同月26日被监视居住。
辩护人湖北三顾律师事务所律师。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）李某某，男，系本案被害人。
诉讼代理人湖北巨天律师事务所律师。
原审被告人郝某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被抓获，同月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，2015年12月17日经襄阳市襄城区人民法院决定对其逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪、郝某某犯诈骗罪及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，襄城区人民法院审理后于2015年12月17日作出（2015）鄂襄城刑初字第00150号刑事附带民事判决。判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；二、被告人郝某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人宋某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失合计77098.05元，已经支付10000元，剩余赔偿款67098.05元限判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，被告人宋某某不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人李某某亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宋某某、郝某某，听取了宋某某的辩护人、附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00150号刑事附带民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审判。
审判长 代红存
审判员 刘宗晖
审判员 江 涛
二〇一六年三月九日
书记员 卢华明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1968号
上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉以雄。
委托代理人费华平，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
上诉人王磊因与被上诉人厉以雄其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月27日进行了公开开庭审理。上诉人王磊及其委托代理人陈啸，被上诉人厉以雄的委托代理人王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王磊与厉以雄于1999年10月签订《合伙经营管理公司协议》，约定双方各以50%共同投资合伙经营＊＊公司（现公司名为＊＊公司，以下简称＊＊公司），在公司业务发展上按分工各尽责守、相互配合；在财务管理上严格实现钱账分离，相互监督；经营利润和经济亏损均由二人共同平摊。
公司经营过程中，王磊于2014年7月30日向厉以雄出具书面说明一份，称“经厉以雄查询，公司差人民币200万元，王磊愿承担。”
2014年8月1日，王磊与厉以雄签订《和解协议》，约定在双方共同投资经营＊＊公司期间，王磊负责现金及财务管理工作，在管理期间，王磊将财务凭证遗失并导致公司现金（厉以雄个人利润）流失155万元。经双方核实确认后协商如下：王磊愿意将155万元全部退付给厉以雄，以补偿其造成的厉以雄个人损失。因金额较大，王磊将在2014年8月10日前，先从＊＊公司现有的个人利润中付18万元，余下137万元在2014年10月底前付清。协议签订并按约履行后，厉以雄对以上王磊所流失的款项不追究任何的法律责任。
上述协议签订后，王磊支付18万元给厉以雄，并于2014年10月16日、2014年10月29日通过王磊妻子＊＊＊的银行账户分别向厉以雄汇款100万元、37万元。现王磊认为《和解协议》存在重大误解和显失公平情形，提起本案诉讼，请求：1、撤销王磊与厉以雄于2014年8月1日签订的《和解协议》；2、厉以雄返还王磊155万元；3、本案诉讼费用由厉以雄承担。
本案原审庭审中王磊自认，在上述款项支付前，其曾向原审法院提起诉讼，诉调阶段因被释明相应诉讼风险，王磊撤回该起诉。
原审法院认为，王磊与厉以雄对共同投资经营＊＊公司期间签订系争《和解协议》的事实均无异议。现王磊诉请要求撤销协议、返还款项，应当证明《和解协议》存在法律规定的可撤销情形。
本案中，王磊未提供任何证据证明双方签订《和解协议》存在重大误解、显失公平等法定可撤销情形。相反，王磊在签订协议后的三个月内，完全按照协议约定的期限、金额履行了付款义务，在此期间并未提出异议。王磊按约履行的行为应当视为其对协议内容的认可。故对王磊要求撤销《和解协议》、返还款项的诉请，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王磊的诉讼请求。一审受理费18，800元，适用简易程序减半收取9，400元，由王磊负担。
原审判决后，王磊不服，向本院提起上诉称：一、系争《和解协议》不是双方真实意思表示，在签订《和解协议》前，厉以雄一直在威胁王磊，试图让王磊承担公司200万元的亏损，王磊想摆脱困境，才签订《和解协议》。二、在签订《和解协议》前，厉以雄称其已启动司法审计程序，并承诺将公司财务凭证交予王磊，但之后并未履行承诺。三、厉以雄以王磊侵占公司资产欲向公安机关报案等威胁王磊，王磊不得已签订《和解协议》，后得知厉以雄并未报案，故厉以雄存在欺诈。四、公司的亏损应由股东双方共同承担，而非王磊个人承担。综上，王磊认为原审判决错误，请求本院依法撤销原审判决，改判支持王磊原审全部诉讼请求。
被上诉人厉以雄辩称：一、王磊利用其负责公司财务的便利，侵占公司资金，为了停止继续追查，王磊与厉以雄达成一致由王磊补偿给厉以雄155万元，王磊向厉以雄支付全部款项后也未提出异议，故不存在王磊诉称的厉以雄威胁王磊和王磊有重大误解的情形。二、双方的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，不属于法院撤销的范围。综上，厉以雄认为王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。
上诉人王磊在本案二审期间提交下列证据：承诺书、放射科报告单、和解协议、自愿退股协议书、＊＊公司工商档案机读材料、王磊自己写的情况、王磊在网上咨询律师的邮件、劳动合同和合作协议和公证书等，用以证明厉以雄从2014年7月15日开始计划胁迫、欺诈王磊，致王磊因重大误解签订《和解协议》。
被上诉人厉以雄在本案二审期间未提交新的证据材料。
经庭审质证，厉以雄对王磊提交的承诺书真实性无异议，对王磊提交的其他证据材料认为与本案无关，真实性也无法确定。本院认为王磊提交的证据材料不能证明其欲证明的事实，且不符合二审新证据的条件，本院不予认定为二审新证据。
本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人王磊系以本案系争《和解协议》的签订存在欺诈、胁迫和重大误解情形为由提起撤销之诉，但是本案现有证据材料不能证明厉以雄存在欺诈和胁迫王磊签订《和解协议》的事实成立。王磊作为＊＊公司股东，管理公司出纳等财务工作，对＊＊公司的财务状况应当知晓，＊＊公司是否存在亏损不应是其受厉以雄欺骗和胁迫而能认可的，也不应该存在重大误解的情形。《和解协议》约定由王磊对厉以雄的利润予以补偿应为王磊的本意，现王磊已经根据《和解协议》履行完毕，在无充分证据证明本案存在撤销事由的情况下，本院对于《和解协议》不予撤销。厉以雄认为＊＊公司的财务凭证由王磊保管，在《和解协议》中王磊也自认其将＊＊公司财务凭证遗失，王磊现称财务账册凭证由厉以雄保管但未提交证据证明，故王磊要求本院对＊＊公司的财务状况予以审计的请求，难以实现，本院不予准许。综上，王磊的上诉请求无事实依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币18，800元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 韩朝炜
代理审判员 庞建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第330号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人罗某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人罗某甲、罗某乙经共同预谋窃取汽车反光镜镜片，在窃取汽车反光镜片后将反光镜片藏匿，留下带有联系方式、银行卡号的纸条向车主敲诈钱财，在车主成功汇款后即告知反光镜片藏匿地点。具体事实分述如下：
1、2014年9月23日上午，被告人罗某甲、罗某乙窜至瑞安市玉海街道虹桥北路天天渔港餐厅对面马路，窃取被害人徐某停放在此的车牌号为桂a×××××的凯迪拉克越野车右侧反光镜镜片和被害人林某停放在此的浙c×××××的凯迪拉克轿车右侧反光镜镜片，从被害人林某处敲诈得款300元人民币后归还了林某的反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片分别价值人民币2931元和565元。
2、2014年9月23日上午，被告人罗某甲、罗某乙窜至瑞安市安阳街道“英皇国际”娱乐会所桥边路上，窃取被害人南某停放在此的浙c×××××雪弗兰科迈轿车右侧反光镜镜片和被害人李某停放在此的浙c×××××奥迪a5轿车右侧反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片分别价值人民币826元和704元。
3、2014年9月23日上午，被告人罗某甲、罗某乙窜至瑞安市安阳街道仲容路百度健身会所旁边马路上，窃取被害人陈某甲停放在此的浙c×××××宝马730li轿车右侧汽车反光镜镜片，从被害人陈某甲处敲诈得款800元人民币后归还了反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片价值人民币838元。
4、2014年10月21日晚上，被告人罗某甲、罗某乙窜至福建省石狮市宝盖镇子芳路与宝岛路路口，窃取被害人许某停放在此的闽c×××××保时捷卡宴轿车右侧反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片价值人民币1003元。现被盗反光镜镜片已发还被害人。
5、2014年10月21日晚上，被告人罗某甲、罗某乙窜至福建省石狮市宝岛路泉兴五交行门口，窃取被害人张某甲停放在此的闽c×××××宝马525li轿车左侧反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片价值人民币1635元。现被盗反光镜镜片已发还被害人。
6、2014年10月21日晚上，被告人罗某甲、罗某乙窜至福建省石狮市宋塘路康都水疗停车场边，窃取被害人黄某停放在此的闽c×××××宝马x5越野车左侧汽车反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片价值人民币3819元。现被盗反光镜镜片已发还被害人。
7、2014年10月21日晚上，被告人罗某甲、罗某乙窜至福建省石狮市德辉广场停车场收费处边，窃取被害人蔡某停放在此的闽c×××××宝马528li轿车右侧汽车反光镜镜片和被害人张某乙停放在此的闽c×××××保时捷卡宴轿车右侧汽车反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片分别价值人民币1480元和2278元。现被盗反光镜镜片均已发还被害人。
8、2014年10月21日晚上，被告人罗某甲、罗某乙窜至福建省石狮市濠江丽景正大门茶之道门口，窃取被害人陈某乙停放在此的闽c×××××奥迪tt轿车左侧汽车反光镜镜片。经鉴定，被盗反光镜镜片价值人民币4725元。现被盗反光镜镜片已发还被害人。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、南某、李某、陈某甲、许某、张某甲、黄某、蔡某、张某乙、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，受案登记表，情况说明，银行凭证，扣押、发还清单，抓获经过，物证银行卡、小剪刀，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，维护合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止。）
三、随案移送的作案工具银行卡二张、剪刀一把，予以没收。
四、追缴被告人罗某甲、罗某乙的非法所得人民币1100元，返还给被害人林某300元、陈某甲800元；责令被告人罗某甲、罗某乙退赔人民币4461元，返回被害人徐某2931元、南某826元、李某704元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 陈 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02123号
原告谭德全土地承包经营户，户主谭德全，男，汉族。
被告重庆市沙坪坝区曾家镇福来村村民委员会，住所地该村。
代表人谢华林，重庆市沙坪坝区曾家镇福来村村民委员会村主任。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭德全土地承包经营户与被告重庆市沙坪坝区曾家镇福来村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告谭德全土地承包经营户于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭德全土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭德全土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭德全土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谭德全土地承包经营户负担。
审判员 傅文健
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 巍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0030号
原告淮安市创佳装饰门窗有限公司。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
委托代理人丁敏惠，该公司财务总监。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏亘盛建设工程有限公司。
法定代表人陆晓华，该公司总经理。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告创佳公司与被告亘盛公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创佳公司撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
代理审判员 周 丰
二０一四年二月十四日
书 记 员 史 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00073号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会。
法定代表人秦启林，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2015）鄂江夏行非审字第00017号行政裁定书，已发生法律效力。2015年2月12日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款24038元并承担执行费260元。因被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会银行存款24298元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年二月十三日
书记员 敖绪军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初435号
原告康文龙
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告康文龙诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告康文龙撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告康文龙承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2023号
申请执行人谢文强，男，汉族，1989年9月10日出生，住所地湖南省长沙县，联系方式。
被执行人李德恩，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地长沙市雨花区，联系方式。
谢文强申请李德恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4576号已经发生法律效力。谢文强于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4576号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗少辉
代理书记员 黄 虎
二〇一八年五月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3161号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：王立海，男，1975年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：杨金银，男，1984年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王立海、杨金银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王立海、杨金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立海归还贷款本金28000元及同期利息；2.要求被告杨金银承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月29日被告王立海向原告借款28000元，约定年利率13.8%，于2016年5月19日到期，逾期借款利率上浮35%，此笔贷款由被告杨金银提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告王立海、杨金银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告王立海、杨金银与农商行签订最高额个人担保借款合同，约定被告王立海自2015年5月29日至2016年5月20日期间向原告最高借款28000元，年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%。被告杨金银为此贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期日起两年。合同签订当日，原告农商行将28000元贷款转入被告王立海在农商行62×××25账户，被告王立海、杨金银在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能归还，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告王立海、杨金银签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王立海未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金28000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金28000元为基数，按年利率13.8%自2015年5月30日起计算至2016年5月20日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）自2016年5月21日计算至实际履行之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告杨金银对被告王立海与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告杨金银承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金银承担清偿责任后，有权向债务人王立海追偿
被告王立海、杨金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立海于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按年利率13.8%自2015年5月30日计算至2016年5月20日，逾期借款利息按年利率18.63%自2016年5月21日计算至实际履行之日）；
二、被告杨金银对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨金银承担保证责任后，有权向被告王立海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王立海、杨金银共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 余俊杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第248号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人临沂市兰山区雪剑木业板材厂。
法定代表人陈继来，厂长。
被执行人临沂市恒吉门业有限公司。
法定代表人吉春玲，经理。
被执行人吉春玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第485号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市兰山区雪剑木业板材厂、临沂市恒吉门业有限公司、吉春玲的银行存款60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年四月八日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第248号申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。法定代表人叶军，理事长。被执行人临沂市兰山区雪剑木业板材厂。法定代表人陈继来，厂长。被执行人临沂市恒吉门业有限公司。法定代表人吉春玲，经理。被执行人吉春玲，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第485号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市兰山区雪剑木业板材厂、临沂市恒吉门业有限公司、吉春玲的银行存款60万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一四年四月八日书记员  周崇华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第111号
原告：蔡巧飞，农民。
委托代理人：陈鹏川。
委托代理人：岳建辉。
被告：董西攀，居民。
原告蔡巧飞为与被告董西攀民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蔡巧飞的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告董西攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡巧飞起诉称：2014年3月6日，被告向原告借款人民币27000元，原告当天通过现金方式向被告交付27000元，履行了出借义务。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金27000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告蔡巧飞提供了欠条1份，以证明被告向原告借款27000元的事实。
被告董西攀未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告向原告借款27000元，并出具欠条一份交由原告收执。前述借款被告至今未还，原告于2014年12月30日诉讼来院。
本院认为：原告蔡巧飞与被告董西攀之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董西攀经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董西攀于本判决生效之日起十日内归还原告蔡巧飞借款本金27000元并支付逾期利息（以27000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告董西攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告董西攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈丽妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第2031号
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司.
被告冯宝钢
本院在审理原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告冯宝钢起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李鲲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01022号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合江执保字第4号
申请人陈某，男，1971年6月29日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人周某，女，1978年10月29日出生，汉族，重庆市江津区人。
本院在办理周某与陈某离婚纠纷一案中，陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某在合江县石龙乡邮政储蓄所和重庆市江津区农商银行、重庆市中国工商银行江津区支行、中国农业银行江津区支行的银行存款。
本院认为，申请人陈某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某的银行存款（具体冻结的存款金额和银行以冻结通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 安小琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第66号
原告陈某，女，1981年8月9日生，汉族。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被告金甲，男，1980年4月5日生，汉族。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告陈某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏伟、被告金甲及其委托代理人詹修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告金甲于2008年5月20日登记结婚，2009年6月27日生育一子金乙。2012年1月25日，被告驾驶轿车载其及儿子在高速公路上发生交通事故，造成儿子死亡、其受伤的严重后果。在其受伤期间，被告很少与其联系，夫妻感情逐渐疏远。后其诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年5月14日作出不予离婚的判决，此后，双方未进行联系，一直处于分居状态。现其认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告金甲辩称：夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告金甲系自由恋爱，于2008年5月20日自愿登记结婚。婚后双方感情尚好，于2009年6月27日生育一子金乙。2012年1月25日，金甲驾驶轿车载陈某及金乙在高速公路上发生交通事故，致金乙死亡、陈某重伤，该起事故经公安机关认定，金甲负事故的主要责任。2013年3月，陈某曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。因对金甲在事故后未尽到照顾义务以及对购车的行为不满，认为夫妻感情已破裂，陈某现再次诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、（2013）江宁开民初字第309号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告金甲自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂，现只要双方互相信任且多沟通与交流，夫妻是可以和好的。夫妻双方因交通事故中儿子去世遭受重大打击，且陈某亦因交通事故受伤，金甲作为过错一方，更应加倍维护夫妻感情，对妻子悉心照顾、多加关心，争取得到陈某的理解与原谅。考虑原、被告夫妻双方感情基础较好，系因意外事故及后续处理方面产生矛盾，只要金甲努力做和好工作，且双方多加以沟通交流，夫妻还是可以和好的。故原告陈某现要求与被告金甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告金甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年三月二十日
见习书记员 马 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第692号
上诉人（原审被告）：贾洪江，农民。
委托代理人：刘振平，退休干部。
被上诉人（原审原告）：黄骅港金利达房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区金海小区商住*号楼。
法定代表人：赵守水，该公司经理
委托代理人：刘景海，该公司员工。
上诉人贾洪江因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第17号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收上诉人贾洪江的案件受理费4450元予以退还。
审 判 长 王若普
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 康永杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘雪姣
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅非诉执字第37号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人张光生、张芝香计划生育行政征收一案于2014年12月24日作出的沅计生征字（2014）第102182号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2015年6月12号裁定准予执行。在执行过程中，被执行人张光生、张芝香于2015年7月5日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2014）第102182号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1388-2号
申请执行人尹仲哲，男，1977年9月28日生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人尹仲哲与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2014）市民初字第3908号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3908号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00275号
上诉人（原审被告）：安徽永顺项目管理集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。
负责人：徐业林，该公司总经理。
委托代理人：王洪平，该公司副总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金凤，男，1958年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：曾亚宇，男，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：吴应强，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
上述三被上诉人共同委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人安徽永顺项目管理集团有限公司、安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司因与被上诉人杨金凤、曾亚宇、吴应强建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。安徽永顺项目管理集团有限公司、安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司共同委托代理人刘爱法，杨金凤、曾亚宇、吴应强及其共同委托代理人黄国超到庭参加诉讼。在本院审理期间，安徽永顺项目管理集团有限公司、安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司于2015年8月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，安徽永顺项目管理集团有限公司、安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽永顺项目管理集团有限公司、安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司撤回上诉。
二审案件受理费10799.89元，减半收取5399.95元，由安徽永顺项目管理集团有限公司、安徽永顺项目管理集团有限公司全椒分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张 跃 芳
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐珍妮（代）
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第215号
原告郑洪彩，女，汉族，居民。
委托代理人周玉祥，男汉族，居民。
被告徐启洲，男，汉族，农民。
被告徐士晴，男，汉族，农民。
被告王根龙，男，汉族，农民。
原告郑洪彩诉被告徐启洲、徐士晴、王根龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人周玉祥到庭参加诉讼，被告徐启洲、徐士晴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2011年11月4日，被告徐启洲由被告徐士晴、王根龙担保借原告郑洪彩现金40000元，约定还款日期2012年2月3日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息3840元（利息算至2013年10月24日）。
被告徐启洲、徐士晴未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告徐启洲由被告徐士晴、王根龙担保借原告郑洪彩现金40000元，约定还款日期2012年2月3日，利率为月息1分5厘。借条载明：今借郑洪彩现金40000元，大写肆万元，期限3个月，自2011年11月4日至2012年2月3日。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。因被告王根龙下落不明，原告撤回了对其起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐启洲由被告徐士晴担保借原告郑洪彩现金40000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告撤回对被告王根龙的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启洲偿还原告郑洪彩借款40000元及利息3840元（利息算至2013年10月24日），于判决生效后三日内一次付清。
二、被告徐士晴对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐启洲、徐士晴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭 斐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第188号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人包某某，男，汉族，1995年3月4日出生，住新疆奎屯市。2015年6月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连依法出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日20时许，被告人包某某与包某某（男，十七周岁，不予起诉）到克拉玛依市克拉玛依区准噶尔商场楼下工商银行ATM机取款时，包某某发现汪某遗留在ATM机内处于待交易状态的银行卡。包某某为牟利，从该银行卡内取款2000元，之后又在包某某的怂恿下先后二次取款6000元。
据此，公诉机关认定被告人包某某的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定予以定罪处罚。
另查，案发后，包某某自用价值1460元的iPhone4S手机一部及用所获钱款购买的价值5440元的iPhone6plus手机一部均被公安机关扣押，已随案移送；包某某已与汪某达成和解协议，赔偿汪某3000元；汪某自愿领取iPhone6plus手机一部折抵赔偿款5000元。
被告人包某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人汪某报案材料及陈述、证人周某某证言、同案人包某某供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品估价鉴定意见书、银行账户明细、监控视频、被告人身份信息、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，汪某将银行卡遗留在ATM机中，该卡已脱离汪某控制，而被告人包某某以非法占有为目的，使用汪某遗留在ATM机内的银行卡，应属于冒用他人信用卡的行为，取走卡内金额8000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人包某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到包某某已和汪某达成和解协议，汪某亦自愿领取被扣押手机折抵剩余赔偿款，能够弥补汪某的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护正常的金融秩序，保护他人合法的财产权利，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年八月十八日
书记员 丁晓晶
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第188号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人宋某江，2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人宋某江犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人宋某江到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2015年5月11日13时30分，被告人宋某江酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县西河镇三合村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某江静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。经侦查，被告人宋某江于2015年5月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人宋某江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋某江判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人宋某江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2015年5月11日13时30分，被告人宋某江自己在家喝了一杯散装白酒及一瓶啤酒后，驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县西河镇三合村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在宋某江静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人宋某江的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）801号检验报告：证实在宋某江静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人宋某江被检验出血液中乙醇含量为173.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，宋某江此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人宋某江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一五年七月八日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0033-3号
原告无锡恒峰混凝土有限公司。
法定代表人钱建忠，该公司董事长。委托代理人沈竹、张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司。
被告王东生。
本院在审理原告无锡恒峰混凝土有限公司（以下简称恒峰公司）与被告江苏宏大建设集团有限公司、王东生买卖合同纠纷一案中，恒峰公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：恒峰公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6459元、财产保全费5000元、公告费195元，合计11654元（此款已由恒峰公司预交），由恒峰公司负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 查肖萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2245号
原告：吴彦臣，男，汉族，无职业。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
本院在审理原告吴彦臣与被告延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案后，于2016年5月9日由审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。吴彦臣及其委托代理人韩继强，延边田园房地产开发有限公司委托宋洪波到庭参加诉讼，但至今未提交授权委托书书，视为延边田园房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
吴彦臣诉称：2015年8月29日，我购买延边田园房地产开发有限公司开发的盛世家园3号楼1单元302室，我购买该房屋是依据我与延边田园房地产开发有限公司在购房合同的补充协议约定进行了结算，延边田园房地产开发有限公司也向我出具了购房收据，但房屋至今未交付，现诉至法院，请求法院：1、确认房屋买卖合同有效；2、判令延边田园房地产开发有限公司交付房屋，并办理房屋产权变更登记。
本院认为：经庭审查明，本案诉争房屋已在延吉市人民法院（2016）吉2401执93号执行案件中被查封，经本院释明应当通过执行异议程序来解决诉争房屋的归属，但吴彦臣不同意通过执行异议程序处理，因此，本案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告吴彦臣的起诉。
案件受理费7166元（原告已预交7166元），退给原告吴彦臣7166元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年六月十七日
书记员 付红娜
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初47号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人何某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被瑞昌市公安局取保候审；于2016年2月23日被瑞昌市人民检察院取保候审，于2016年3月3日被本院取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日18时30分许，被告人何某某驾驶双枪牌燃油助力三轮车由瑞昌市区向高丰镇方向行驶至瑞昌市立新桥至肇陈公路高丰镇陈湾路段时与同向黄某某骑行的自行车相撞，造成黄某某受伤经送瑞昌市中医院抢救无效于2016年1月3日死亡和何某某受伤及车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队事故认定，被告人何某某驾驶灯光不符合要求的三轮车，未注意观察及避让，与同向行驶的自行车发生尾随碰撞，负事故的全部责任。
案发后，被告人何某某在现场主动报警，归案后如实供述了事实经过。2016年1月3日，被害人家属与被告人何某某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属10万元。被害人家属在收到该赔偿款后出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，书证：交通事故责任认定书、机动车信息查询、车辆检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、强制措施凭证、发还清单、归案说明、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的车辆，发生致一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某案发后主动报警，并在现场积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某全额赔偿被害人家属经济损失，并获谅解，酌情从轻处罚。被告人何某某系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02077号
原告：熊幺妹，女，1988年4月20日出生，苗族，户籍地贵州省金沙县。
被告：鲁贤社，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告熊幺妹诉被告鲁贤社道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊幺妹到庭参加诉讼，被告鲁贤社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊幺妹诉称：2014年12月2日6时10分，被告鲁贤社驾驶电动自行车沿合肥市新安江路由东向西行使至与广德路交口西侧200米附近时，碰到原告乘坐的助力车，致使原告受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告鲁贤社驾驶车辆逆向行驶，负主要责任。事故后，被告对原告损失不予赔偿，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费365元、营养费300元、护理费1000元、误工费6000元、精神损害抚慰金1000元，合计8665元。
被告鲁贤社未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月2日，被告鲁贤社驾驶电动自行车沿合肥市新安江路由东向西行使至与广德路交口西侧200米附近时，遇沿新安江路由西向东行驶的康太奇驾驶的助力车至此发生相碰，致使坐在康太奇车上的原告熊幺妹（又名熊贵萍）受伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告鲁贤社驾驶车辆逆向行驶，负主要责任。康太奇未文明驾驶，负次要责任。
原告熊幺妹受伤后，前往合肥市第二人民医院治疗。因伤情不重，院方处理后，要求原告回家休息五天。之后原告又两次去该院复查，医院分别建议其休息一周、二周。原告共支付治疗费、检查费365.7元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据为证。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护。原告熊幺妹受伤是被告鲁贤社违法驾驶与康太奇车辆相撞造成，故原告熊幺妹所受侵害产生的损失应由侵权人承担。被告鲁贤社在事故中负主要责任，其依法承担70%的责任。
原告受伤后，支出医疗费365.7元，有发票为证，依法予以认定。对原告要求护理费的请求，因其伤情较轻，也无遗嘱需要护理，故该费用不予支持。原告的误工费损失，鉴于其未能提供误工损失的标准，也未能提供在本市工作的相关证据，故该损失只能按照上一年度农村居民人均收入标准计算，误工天数按医院建休意见确定为26天。故原告的误工损失为706元。精神损害费因其未构成伤残，故不予支持。鉴于被告鲁贤社只承担70%的责任，所以原告应获得的赔偿为750元［（365.7＋706）×70%］。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁贤社赔偿原告熊幺妹各项损失750元；
二、驳回原告熊幺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁贤社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年五月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其必要的护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第305号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，出生地四川省长宁县，泥水工，户籍地四川省长宁县，暂住平湖市。因本案，于2015年2月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日19时34分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，从平湖市钟埭街道新贝特酒店行驶至新华路，后沿新华路由南向北行驶至平湖市当湖街道庆丰新村路段处，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为185mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、照片、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞佳伦
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第204号
原告天津市和禾汽车租赁有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商-212-2，组织机构代码71285920-0。
法定代表人齐志虎，总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
原告天津市和禾汽车租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩，被告委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和禾汽车租赁有限公司诉称：原告于2014年2月26日为公司所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。2014年12月15日，原告雇用的司机蔺雪斌驾驶保险车辆，因驾驶失误、采取措施不当，挂倒路边的电线杆，造成电线杆及电力设施受损的交通事故。经交警队认定，蔺雪斌负事故全部责任。事故发生后，原告已就案外人全部损失足额赔付。此后，原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金8000元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告方对案外人电线杆及电力设施的定损数额过高。
经审理查明：2014年2月26日，原告为其所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，含不计免赔率附加险。保险期间自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。2014年12月15日9时许，原告雇用的司机蔺雪斌驾驶保险车辆，挂倒路边的电线杆，造成电线杆及电力设施受损的交通事故。经安新县公安交通警察大队认定，蔺雪斌负事故全部责任。事故发生后，在交警队的主持下，原告与受损电线杆及电力设施的所有人安新县三台镇店上村委会达成调解协议，赔偿安新县三台镇店上村委会10000元（其中包括交强险赔付的2000元），被告的勘查师在调解协议上盖章确认。此后，原告按照调解协议实际给付8000元。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、证明信等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故给第三者财产造成的损失，属于商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案中，原告保险车辆在事故中给第三者电线杆及电力设施造成的损失，已经交警队调解确定并实际赔偿，且调解协议经被告的勘查师盖章认可。因此，对于被告在庭审中提出的原告方对受损电线杆及电力设施的定损数额过高的意见，本院不予采信。对于原告因赔偿第三者而造成的损失，被告应当全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市和禾汽车租赁有限公司第三者责任险保险金8000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 宇
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第204号
原告天津市和禾汽车租赁有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商-212-2。
法定代表人齐志虎，总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
原告天津市和禾汽车租赁有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩，被告委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和禾汽车租赁有限公司诉称：原告于2014年2月26日为公司所有的津A×××××号车辆在被告处投保商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。2014年12月15日，原告雇用的司机蔺雪斌驾驶保险车辆，因驾驶失误、采取措施不当，挂倒路边的电线杆，造成电线杆及电力设施受损的交通事故。经交警队认定，蔺雪斌负事故全部责任。事故发生后，原告已就案外人全部损失足额赔付。此后，原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告保险金8000元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告方对案外人电线杆及电力设施的定损数额过高。
经审理查明：2014年2月26日，原告为其所有的津A×××××号车辆在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为500000�，含不计免赔率附加险。保险期间自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止。2014年12月15日9时许，原告雇用的司机蔺雪斌驾驶保险车辆，挂倒路边的电线杆，造成电线杆及电力设施受损的交通事故。经安新县公安交通警察大队认定，蔺雪斌负事故全部责任。事故发生后，在交警队的主持下，原告与受损电线杆及电力设施的所有人安新县三台镇店上村委会达成调解协议，赔偿安新县三台镇店上村委会10000元（其中包括交强险赔付的2000元），被告的勘查师在调解协议上盖章确认。此后，原告按照调解协议实际给付8000元。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、证明信等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，�法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故给第三者财产造成的损失，属于商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案中，原告保险车辆在事故中给第三者电线杆及电力设施造成的损失，已经交警队调解确定并实际赔偿，且调解协议经被告的勘查师盖章认可。因此，对于被告在庭审中提出的原告方对受损电线杆及电力设施的定损数额过高的意见，本院不予采信。对于原告因赔偿第三者而造成的损失，被告应当全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市和禾汽车租赁有限公司第三者责任险保险金8000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 宇
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹰行终字第22号
上诉人（原审原告）杨犁平。
被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局信江分局。
法定代表人林新，局长。
委托代理人张志强，该局综合室副主任。
委托代理人徐贵平，该局夏埠派出所副所长。
上诉人杨犁平因与鹰潭市公安局信江分局不履行保护财产权法定职责一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2014）月行初字第015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨犁平，被上诉人鹰潭市公安局信江分局委托代理人张志强、徐贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年12月26日上午8时许，原告房屋被强行拆除，于是打电话报警。派出所民警徐贵平、王建军立即赶到了报警人所称的低坪杨家拆迁现场了解详细情况。经调查，当日拆除的为夏埠乡低坪杨家村杨犁平的房屋，该房为四层半的石混结构，占地137平方米，房屋总建筑面积为550平方米。此房位于鹰潭市总体规划区范围内，经鹰潭市人民政府行政复议决定书确认，该房屋属于违法建筑。被告认为拆除行为是政府工作人员依法拆除违法建筑的行为，既不是治安事件，也不是刑事犯罪，不属于其职责范围。被告于当天将调查的情况告知了杨犁平。原告于2014年1月12日又向被告递交《查处申请书》，请求公安机关依法立案查处侵犯原告房屋等财产的违法行为，对实施破坏行为的不法分子追究法律责任。被告收到原告的《查处申请》后，认为原告要求查处的事件与2013年12月26日报警要求查处的事件系同一事件，且已于2013年12月26日当天将调查了解的情况及时、明确地反馈给当事人杨犁平，原告仍以同一事实和理由向被告提出请求，故被告依法不再予以受理。原告不服，认为被告不履行法定职责的行为侵害了原告的合法权益，故诉至原审法院，请求确认被告不履行查处职责的行为违法，并判令其立即履行该职责。
原审法院认为，原告于2013年12月26日报警称其房屋被不明身份的人士强行拆除，要求被告立案查处，被告接警后已作了调查，并将调查情况告知了原告。原告于2014年1月12日再次向被告递交《查处申请书》，被告认为原告仍以同一事实和理由向被告提出请求，被告不再予以受理并不违法。因此原告起诉被告不作为违法，并要求被告立即履行查处职责的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告杨犁平的诉讼请求。
上诉人杨犁平不服一审判决，向本院提起上诉称，无证据证明被上诉人履行了查处侵犯财产权的法定职责，被上诉人主张案件不属于其管辖范围的理由没有法律依据。被上诉人不履行法定职责的行为，侵犯了上诉人的合法权益，应确认违法。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鹰潭市公安局信江分局辩称，其在接到上诉人的报警电话时，依法及时出警并进行了调查核实，同时将调查情况及时告知了上诉人，其已经履行了法定职责，并不存在行政不作为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人杨犁平向原审法院提交的证据材料有：1、关于“杨犁平同志建房事实经过”证明材料、建房协议一份；2、查处申请书、邮寄回执。
被上诉人鹰潭市公安局信江分局向原审法院提交的证据材料有：1、鹰潭市人民政府行政复议决定书（鹰府复字（2013）04号）；2、接处警登记表。
经庭审质证，本院查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条规定，人民警察负有保护公民人身权、财产权不受侵犯和制止、惩治违法犯罪活动的法定职责。公安部《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，被上诉人鹰潭市公安局信江分局在接到电话报警后，及时指令该局夏埠派出所出警。出警民警赶到报警人所称的拆迁现场后，向现场负责拆迁的工作人员核实了相关情况，经调查后认定为依法拆除违法建筑，不属于治安和刑事案件，故不属于其职责范围，并将调查结果告知了报警人。以上事实有被上诉人提交的《接处警登记表》以及其他相关证据予以证明，故鹰潭市公安局信江分局对上诉人的报案履行了应尽的法定职责，且程序合法，并无不当之处。另外，从鹰潭市公安局信江分局的调查情况来看，上诉人房屋系因违章而被拆除，此与本案是不同的法律关系，上诉人如认为其合法权益被侵害，可通过其他合法途径予以救济，不属于被上诉人的职责范围。
综上，被上诉人接到报警后的出警及相应处置措施是及时、妥当的，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回杨犁平的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨犁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱强森
代理审判员 孙长清
代理审判员 孔梦娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖玮楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01161号
原告杨某，男，1963年4月15日生，汉族，农民。
原告杨某，男，1958年5月24日生，汉族，农民。
原告杨某某，女，1965年6月4日生，汉族，农民。
原告杨某、杨春兰委托代理人杨某，汉族，农民。
被告杨某，男，1948年2月17日生，汉族，农民。
原告杨某、杨某、杨某某与被告杨某分家析产纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员窦远光担任审判长，代理审判员赵冰、人民陪审员孙国君组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告杨某（杨某、杨某某委托代理人），被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨某、杨某某诉称，被告系三原告长兄，三原告在未成家前，与被告共同建造面积为80平方米的砖瓦房三间，并以被告姓名办理房屋产权执照，三原告对该房具有所有权，故要求依法分割。
被告杨某辩称，房屋系本人自行出资建设，为被告个人财产，与三原告无关，故不同意分割。
审理中，原告未向本院提供证据。
审理中，被告向本院提供谷某某房屋产权执照1份，欲证明诉争房屋已由被告卖给该人的事实。
该证经庭审质证，被告无异议，原告异议称不知该房照真假，经审查，该证具有独立证明效力，来源形式合法，故对该证所载明的事实予以认定。
经审理查明，被告杨志系原告杨某、杨某、杨某某兄长，被告于1985年在某村建66平方米的砖瓦房，2014年4月14日，被告将该房屋卖给谷某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其主张的事实成立，且被告当庭明确予以否认，故对原告要求被告分得房屋份额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某、杨某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费1550元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 孙国君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王二治
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初816号
原告李某，女，生于1971年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1974年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何远明到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2004年1月12日在梁平县和林镇人民政府登记结婚，于2005年4月4日生育一女，取名刘某乙。原告系再婚，被告系初婚，结婚时仅听媒妁之言，没有感情基础，婚后，因被告爱好赌博以及不对家庭尽责任导致夫妻关系一直不和谐，自2013年6月以来，原、被告因夫妻关系不和分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，由被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月12日在梁平县和林镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2005年4月4日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争议，现原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，由被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告当庭的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但双方应当加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告以被告爱好赌博对家庭不负责任导致分居致使夫妻感情彻底破裂为由请求与被告刘某甲离婚，但原告举示的证据不足已证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 林高丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人缪李成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人缪李成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1863号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人缪李成应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金2219.4元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年3月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人缪李成承担案件受理费25元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人缪李成的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1863号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1521号
上诉人（原审被告）：蒲仁贵。
被上诉人（原审原告）：杨如意。
被上诉人（原审原告）：林叶喜。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号。
代表人：陈咸淳，该支公司总经理。
本院在审理上诉人蒲仁贵与被上诉人杨如意等人机动车交通事故责任纠纷一案中，传票传唤上诉人蒲仁贵到本院接受询问，但上诉人蒲仁贵无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲仁贵撤回上诉处理。
本案二审受理费71元减半收取35.5元，由上诉人蒲仁贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年五月十三日
代书记员 刘颖颖
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第65-1号
申请执行人任某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人任某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第066号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第217号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某乙。
被告人毛小琦。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人毛小琦犯故意伤害罪，于2013年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、附带民事诉讼原告人余某乙、被告人毛小琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛小琦因怀疑被害人余某乙与其女朋友有关系，而遭余纠集人员殴打，遂怀恨在心。2011年10月18日晚上，被告人毛小琦通过李某将被害人余某乙约至绍兴市看守所附近的传奇网吧，并纠集“张某”（另案处理）在绍兴市看守所附近路面一起对被害人余某乙实施殴打，二人在殴打过程中用刀将被害人余某乙刺伤。经法医鉴定，被害人余某乙系外伤致全身多处创口，部分创口贯通入胸、腹腔，导致胃、肠、膈肌破裂，伤势已达到重伤程度。
2013年1月10日晚上，被告人毛小琦在浙江省东阳市通江路百特概念酒店被公安机关抓获归案。案发后，被告人毛小琦未能赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人毛小琦在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人余某乙的陈述，证人湛某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某乙的治疗病历、受伤照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，被害人余某乙受伤后，先后在绍兴文理学院附属医院、绍兴市人民医院住院治疗15天及门诊治疗，共花去医疗费人民币29207.73元，造成其误工、护理等损失。附带民事诉讼原告人余某乙请求赔偿误工费15天×97.89元=1468.35元、护理费15天×97.89元=1468.35元、住院伙食补助费15天×20元=300元，当事人双方无异议，本院已予确认。
以上事实，被告人毛小琦在开庭审理过程中亦无异议，且由附带民事诉讼原告人余某乙提供的被害人余某乙住院、门诊病历、住院记录、医疗费发票、医疗证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛小琦纠集他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛小琦系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛小琦合伙持刀伤害他人身体，且未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。
由于被告人毛小琦故意伤害的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人余某乙身体受伤，造成余某乙一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人余某乙请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人余某乙请求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛小琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十日起至二○一七年七月九日止）；
二、被告人毛小琦赔偿给附带民事诉讼原告人余某甲医疗费29207.73元、误工费1468.35元、护理费1468.35元、住院伙食补助费300元，合计人民币32444.43元，限在本判决生效后一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 沈 莉
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1433号
原告ＸＸＸ，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四�省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告ＸＸＸ与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第332号
原告黄明勇，男，汉族，住安县。
原告黄思全，男，汉族，住安县。
法定代理人黄明勇，男，汉族，住安县，系黄思全之父。
原告黄光辉，男，汉族，住安县。
原告赵家英，女，汉族，住安县。
被告钟升，男，汉族，住安县。
本院在审理原告黄明勇、黄思全、黄光辉、赵家英诉被告钟升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明勇、黄思全、黄光辉、赵家英于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明勇、黄思全、黄光辉、赵家英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明勇、黄思全、黄光辉、赵家英撤回起诉。
本案受理费300元，予以免收。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈建明