wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初193号
原告李风生，男，1953年10月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李风生诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风生诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李风生的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三终字第46号
上诉人（原审被告）张玉贵。
委托代理人李文平。
被上诉人（原审原告）于海芹。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
上诉人张玉贵因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月17日，被告张玉贵在原告于海芹书写的借据上签字，借据内容如下：“张玉贵向于海芹借款人民币贰拾叁万陆仟元整（236，000.00），用房产证一个做抵押，楼房坐落在市政工程公司丘地号7号，产别私产，房号1东，结构砖混，房屋总层数7层，所在层是7层，建筑面积110平方米，设计用途住宅。借款时间为一年，从2012年4月17日至2013年4月17日止，到期偿还。如偿还不上，用楼房抵债，或者担保人张晶偿还。一年后，每天利息118元×所有天数。
借款人：张玉贵（有捺印）身份证号230521195302260612
随养猪人手机号1363464****
担保人张晶手机号1864699****
手机号1376667****
担保人武翠云手机号1394579****”
借据中除“张晶”两字和张玉贵签名外，均为于海芹本人书写。用于抵押的房屋产权证未在集贤县房地产管理处办理抵押登记。借款至今未予偿还。
原审法院认为，原、被告及张晶之间的借款担保合同，真实、合法、有效。依据合同约定的内容，可以确定原、被告为借款合同的双方当事人，原告于海芹为出借人，被告张玉贵为借款人，而张晶则为保证合同的连带责任保证人，故应当由张玉贵承担还款责任，张晶承担连带清偿责任。而依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，于海芹选择要求张玉贵承担还款及违约责任，符合法律的规定，张玉贵提出的抗辩意见未提供确实、充分的证据证实，不予采信。经计算，借款本金23.6万元，日利息118元，相当于月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，应予支持。于海芹要求张玉贵偿还借款本息的诉讼请求，符合同的约定及法律的规定，应予支持，张玉贵逾期还款，应承担违约责任，如张玉贵确实并非借款的实际使用人，其可以在偿还于海芹后向实际用款人另行主张权利。因原、被告之间的抵押合同未办理抵押登记，故于海芹未取得担保物权，也不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张玉贵于本判决生效后10日内偿还原告于海芹借款本金23.6万元及利息61714元，并按日118元的标准计算一并给付2014年9月22日至给付之日止的利息；二、驳回原告于海芹的其它诉讼请求。
判后，被告张玉贵不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原告的起诉遗漏真正的被告，即借款人隋朝顺，我只是提供了房照，身份是担保人，且隋朝顺可以证实当时他与张晶、孙兰英共同去信用社取钱时，已给于海芹出具了借款金额为20万的欠据，与此案23.6万的欠据是同一笔借款，实际给付也是20万元，因此，我请求二审法院依法重新审理。被上诉人答辩称，上诉人主张的事实不存在，借款人就是上诉人，所以才由上诉人在借款人处签字，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人明确约定“张玉贵向于海芹借款人民币贰拾叁万陆仟元整（236，000.00），用房产证做抵押”，张玉贵在借款人处签下自己的名字。从该笔借款人民币23.6万元的数额以及用自已的房照做抵押这一系列的行为，张玉贵做为一个完全民事行为能力人，应该认真审视借据的内容，并能够认识到其在借款人处签名这一行为的后果。被上诉人依该据向上诉人主张还款是其自主选择的权利，现上诉人虽主张其不是借款人，是担保人，且担保的借款是20万元，但没有提供充分证据证明其主张成立，原审法院依该据判决并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5765.70元，由上诉人张玉贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘 鑫
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3762号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：李洋，男，1987年11月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人：李备，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与李洋、李备金融借款合同纠纷一案中，查得其名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产；经向其所属社保中心查询，亦未查得可供执行财产线索。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1376号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1995号起诉书指控被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2013年9月，被告人金某在经营某手套厂时拖欠被害人劳某某、丁某某、袁某某、陈某某、刘某某、张某某等6人劳动报酬共计人民币53000元。2013年12月19日，义乌市综合行政执法局对被告人金某发送责令（限期）改正通知书，要求被告人金某于2013年12月23日8时前限期支付劳动者工资，但被告人金某拒不支付员工工资且关闭手机逃匿，以致他人均无法联系被告人金某。
案发后，被告人金某已分别支付被害人张某某、刘某某、陈某某、袁某某工资人民币7700元、13000元、5000元、3000元；支付被害人劳某某、丁某某夫妻工资共计人民币22012.85元。被害人张某某、刘某某、劳某某、丁某某对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某、劳某某、丁某某、陈某某、袁某某的陈述，证人傅某某、杨某某、徐某某的证言，工资账目，辨认笔录，义乌市行政执法局的案件移交单，义乌市行政执法局的责令（限期）改正通知，谅解书，抓获经过，被告人金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年六月十六日
代书记员 龚芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7346号
罪犯浦顺勇，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2012）杭江刑初字第1157号刑事判决，以罪犯浦顺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯浦顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯浦顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯浦顺勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦顺勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7346号罪犯浦顺勇，男，1989年7月6日出生，彝族，云南省永善县人，初中毕业，住云南省永善县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1157号刑事判决，以罪犯浦顺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯浦顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯浦顺勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯浦顺勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯浦顺勇准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执350号
申请执行人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城（范家村）。
组织机构代码：73831148-9
法定代表人：林勇根，系董事长。
被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号
法定代表人：ＸＸ品，该公司执行董事长。
被执行人：绵阳九州通医药有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园
法定代表人：龚翼华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行绵阳市建力达建设有限公司、绵阳九州通医药有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市建力达建设有限公司、绵阳九州通医药有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724�初1662号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执350号申请执行人：四川龙泰钢结构工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城（范家村）。组织机构代码：73831148-9法定代表人：林勇根，系董事长。被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号法定代表人：ＸＸ品，该公司执行董事长。被执行人：绵阳九州通医药有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园法定代表人：龚翼华，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行绵阳市建力达建设有限公司、绵阳九州通医药有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳市建力达建设有限公司、绵阳九州通医药有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724�初1662号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十月三十一日书 记 员  赵涣伶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第688号
原告李树选。
被告俄小平。
原告李树选诉被告俄小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李树选到庭参加了诉讼，被告俄小平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树选诉称，其与被告系朋友关系。2012年8月19日，被告俄小平以其亲属需资金周转为由向其借款60000元，约定利息为0.035元，借款期限为三个月，并出具借条一份。到期后，经其多次催要，被告以各种借口推辞，拒绝还款。故诉请：1、被告归还其借款60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告俄小平未答辩。
原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：
1、借条一份，用于证实在2012年8月19日，被告借其现金60000元，约定利息为0.035元的事实。
2、证人任某证实，2015年3月14日、3月21日晚上七时许，李树选叫其与宇红洲一起到俄小平开办的位于白马乡的未来之星幼儿园向俄小平索要60000元借款，当时俄小平不在，俄小平在电话中说他马上就回来，可是一直到晚上十时许俄小平也没有回来，他们三人遂离开；2015年4与1日上午七时许，他们三人再次来到该幼儿园，当时俄小平在床上睡着，李树选索款时，俄小平说“烦死了，你告去”的事实。
3、证人宇红洲证实，除了2015年3月14日、3与21日、4月1日其与任某一起随李树选到未来之星幼儿园向俄小平索要借款外，其与李树选还于2015年2月27日到未来之星幼儿园向俄小平索要过借款的事实。
被告俄小平未出庭质证，亦未提交证据材料。
经本院审查，对上述证据认定如下：
一、借条系原、被告的借贷关系发生的客观材料，作为定案依据予以认定。
二、证人任某、宇某的证言能够证实原告李树选向被告俄小平催要60000元借款的事实，故作为定案依据予以认定。
经审理查明，原告李树选与被告俄小平系朋友关系。2012年8月19日，俄小平以其叔父需资金周转为由向李树选借款60000元，约定利息为0.035元，借款期限为三个月，并出具借条一份。到期后，李树选多次催要，俄小平均以各种借口推辞，拒绝还款。审理中，李树选放弃了要求俄小平给付利息的诉请。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。双方当事人对还款期限做了约定，被告应在借款期间届满时予以归还。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉请，视为对其自身民事权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俄小平于本判决生效后十日内归还原告李树选借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告俄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李正刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1047号
罪犯饶石生，男，1963年1月19日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）红中刑初字第178号刑事判决，认定被告人饶石生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶石生准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00301号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：涂四九。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告涂四九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、章敏参加评议，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人叶小包到庭参加诉讼，被告涂四九经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年3月26日，泾县农村信用合作联社昌桥信用社（以下简称“泾县信用联社昌桥分社”）与涂四九签订了1份借款合同。约定：借款金额为3万元，月利率为7.92‰，用途为购车，到期日是2007年3月25日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，泾县信用联社昌桥分社按约足额向涂四九发放了3万元的贷款。借款到期后，涂四九未按约定支付借款本息，泾县农商银行诉至泾县人民法院，因未按期交纳诉讼费，泾县人民法院于2013年6月5日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判令：一、涂四九立即归还贷款本金3万元及相应利息（自2006年3月26日起至2007年3月25日止，按借款合同约定利率计算；自2007年3月26日起至还清日止按借款合同约定的日万分之3.432计算）；二、诉讼费由涂四九承担。
涂四九未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明原泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及涂四九身份证复印件各1份，证明泾县农商银行及涂四九的身份情况。
3、短期贷款申请书、信用借款合同、借款借据各1份，证明泾县信用联社依据涂四九的申请，与其签订1份借款合同，并发放贷款3元的事实。
4、民事裁定书1份，证明涂四九未按约定还款，泾县农商银行诉至泾县人民法院，后因未交纳诉讼费，泾县人民法院裁定按撤诉处理的事实。
5、泾县昌桥乡新桥村村民委员会出具的证明1份，证明涂四九长期外出，下落不明的情况。
对泾县农商银行所举证据，涂四九没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年3月26日，泾县信用联社昌桥分社根据涂四九提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为3万元，月利率为7.92‰，用途为购车，到期日为2007年3月25日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款每日按万分之3.432计收利息。当日，泾县信用联社昌桥分社向涂四九发放3万元贷款。借款到期后，涂四九未按约支付借款本息。泾县农商银行遂诉至本院，后因未按期交纳诉讼费，本院于2013年6月5日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与涂四九签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。泾县信用联社在按约足额向涂四九发放贷款后，即履行了合同的主要义务。涂四九理应按合同约定及时归还贷款本息，其未按约定归还贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求涂四九立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂四九于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款3万元及相应利息（自2006年3月26日起至2007年3月25日止，按借款合同约定利率计算；自2007年3月26日起至还清日止按借款合同约定的日万分之3.432计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费300元，合计1674元（原告已预交），由被告涂四九负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳�华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2545号
原告谢佳朋，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告谢佳朋诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢佳朋于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳朋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佳朋撤回起诉。
案件受理费93元，由原告谢佳朋负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4926号
原告胡廷坤，男，汉族，1981年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告熊大碧，女，汉族，1981年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年9月22日立案受理原告胡廷坤诉被告熊大碧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告了判决，原告胡廷坤到庭参加了诉讼，被告熊大碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告因生意周转所需于2015年8月4日立据向原告借款10000元，约定按月利率3%支付利息。借款后被告偿还了原告三个月的利息900元之后未偿还过本金及利息，原告多次催收未果遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2015年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
《借条》原件以及被告身份证复印件各一份，用以证明借款事实存在；
被告在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的案件事实
2015年8月4日，被告因资金周转困难立据向原告借款10000元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款时间。借款后被告偿还了原告三个月的利息共900元，之后未偿还过本金及利息，经原告多次催收未获，至今尚欠借款本金10000元及2015年11月4日以后的利息，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的《借条》原件以及被告熊大碧的身份证复印件在卷为凭，经本院开庭审查，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决结果及理由
本院认为，被告欠原告借款本金10000元及利息未还的事实存在，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告熊大碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊大碧偿还原告胡廷坤借款本金人民币一万元及利息，利息自2015年11月4日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算，利随本清，限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费减半收取人民币25元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决生效后未按期履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年十月十二日
书记员 张 波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02886号
原告王某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李某。
被告江苏某公司，住所地宝应县安宜镇运河路8号。
法定代表人唐俊，系公司总经理。
上列两被告共同委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，系该公司董事长。
委托代理人张明松，系该公司员工。
被告张某。
第三人朱某。
原告王某与被告李某、江苏某公司、江苏某有限公司、张某、第三人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日、6月30日、7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆汉军，被告李某、江苏某公司共同委托代理人梅生均到庭、被告江苏某有限公司的委托代理人张明松到庭参加３月23日、6月30日庭审，第三人朱某参加了6月30日、7月27日庭审，被告李某到庭参加了7月27日庭审，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告李某、江苏某公司因需要于2015年1月30日向原告借款200万元，约定月利率2.5分，同日由被告江苏某有限公司于提供连带责任的担保。后被告于2015年6月20日还款20万元，同年7月25日还款50万元，同年9月6日还款20万元，同年9月14日还款10万元，剩余本息经催要未果。现特向法院提起诉讼，请求法院判令四被告归还原告借款本金135.1418万元，及从2015年9月15日起按月利率2%计算到还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我和公司尚欠借款本金100万元，截至庭审结束之日我们同意承担利息30万元。
被告江苏某公司辩称，同意被告李某的意见。
被告江苏某有限公司辩称，其不应当承担还款责任。原因在于：担保行为无效，借条上加盖的印章真实性无法确认；担保行为因违反公司法第16条的规定属于无效；结合被告李某的意见，原告王某和被告李某之间存在刻意隐瞒借款的利息；同时原告王某在知晓被告李某和被告江苏某公司无力偿还的前提下，与被告李某、被告江苏某公司恶意串通骗取江苏某有限公司的担保，所以我公司对原告的诉讼请求不予认可。
被告张某未予答辩，亦未提供证据。
第三人朱某述称，被告李某、江苏某公司同原告借款是经我介绍的。李某汇给我的钱款是偿还其他债务的，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求，提供了相关证据，本院组织了质证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年1月30日，被告李某、江苏某公司因经营需要向原告王某借款200万元，约定月利率2.5分，同日由被告江苏某有限公司、张某提供担保。四被告并出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条，今借到王某人民币贰佰万整（2000000，月息贰分半），共同借款人：李某，江苏某公司，2015年元月30日，担保单位：江苏某有限公司（自借款汇入李某账户之日起对其实际本息承担责任），2015年元月30日，担保人：张某，2015年元月30日。”2015年6月20日，被告李某、江苏某有限公司出具还款承诺一份，该承诺载明：“还款承诺，原欠王某人民币贰佰万元整，于2015年6月20日还款贰拾万元，余款承诺分七、八、九月三个月内还清。保证于每月20日前还款陆拾万元整（最后一个月结清余款）。承诺人：李某，2015年6月20日”被告江苏某有限公司在条据承诺人处加盖了公司印章。之后被告于2015年6月20日还款20万元，同年7月25日还款50万元，同年9月6日还款20万元，同年9月14日还款10万元，剩余本息经催要未果，遂引起本诉。
诉讼中，原告对被告李某、江苏某公司再行偿还本金100万元，截至2016年7月27日庭审之日支付利息30万元的协调意见予以认可。
本院认为：被告李某、江苏某公司向原告王某借款200万元，被告江苏某有限公司、张某为此借款提供担保，有四被告出具的借条及银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的某制性规定，属有效合同，依法应受保护。被告未及时偿还下欠的借款本息，应承担本案的民事责任。关于本案下欠的借款本息数额。本院认为，合同法司法解释二第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告分期共偿还了100万元。依上述规定，被告还款应当先付利息，后还本金。诉讼中，原告同意先还本金，不违反规定且利于被告，本院予以准许。关于利息部分，被告李某称已还部分，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。涉案借款约定月利率2.5%，已超出保护范围，应按月利率2%予以计算。依据先还本后付息的计算方式，按月利率2%分段计算算至庭审结束之日2016年7月27日，应付利息数为47万余元。现借贷双方协商按30万元计算，不违反规定，也未增加担保人之负担，故本院予以准许。关于被告江苏某有限公司辩称，借条上加盖的印章真实性问题，由于对此未提出申请鉴定，本院不予采纳。关于担保行为因违反公司法第16条的规定属于无效，本院认为该法律条文属管理型某制规范，非效力型某制规范，该担保行为依法应认定为有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、江苏某公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100万元、利息30万元（算至2016年7月27日）及逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率2%，自2016年7月28日起算至实际偿还之日）；
二、被告江苏某有限公司、张某对被告李某、江苏某公司上述还款承担连带清偿责任，
三、被告江苏某有限公司、张某承担连带责任后有权向被告李某、江苏某公司追偿。
案件受理费16962元，由被告李某、江苏某公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16962元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 程
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0022号
申请执行人张伯阳。
被执行人朱辉，居民。
被执行人孙丽娟，居民。
申请执行人张伯阳与被执行人朱辉、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）大刘民初字第0319号民事判决书已经发生效力。申请执行人张伯阳于2014年6月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱辉、孙丽娟送达执行通知书，调查了被执行人朱辉、孙丽娟的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人朱辉、孙丽娟暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人张伯阳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱辉、孙丽娟的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人张伯阳亦未提供被执行人朱辉、孙丽娟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱辉、孙丽娟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 桢
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第670号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂，住所地：茂名市茂南区茂水路***号。
法人代表人：陈让，总经理。
委托代理人：陈延洪，男，该公司部门经理。
被告：李玲娟，女，1974年2月14日出生，住茂名市茂南区。
原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告李玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市茂南天地绿本饲料厂的法人代表人陈让及委托代理人陈延洪到庭参加了诉讼，被告李玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉称：被告李玲娟于2010年7月29日购买饲料欠货款￥13955.00元，签下欠条，经原告多次追被告付款，至今未付。为此，原告特依法起诉，请求：1、请求判令被告李玲娟付清货款人民币￥13955.00，并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李玲娟不作答辩。
经审理查明：被告向原告购买猪饲料，2010年7月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“兹欠茂名市茂南天地绿本饲料厂货款（人民币）壹万叁仟玖佰伍拾伍圆整（￥13955.00）。（单号：29／7日结转）此条。欠款人：李玲娟2010年7月29日”。经原告多次追讨，被告至今未付所欠货款，原告诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原被告之间虽无书面的买卖合同，但原被告双方的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款13955.00元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以采信。现原告请求被告支付以上货款13955.00元，理由充分，本院予以支持。被告在原被告双方结算后，未及时支付货款，显属违约，原告请求被告从起诉之日（即2014年6月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13955.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告茂名市茂南天地绿本饲料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元（原告已预付），由被告李玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年九月十九日
书记员 吴嘉怡（代）
骆明科（实习生）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告汪永江，男，生于1954年10月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张华，男，生于1965年10月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告万永祥，男，生于1976年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告张熨涛，男，生于1985年2月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告汪永江、张华、万永祥、张熨涛小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告汪永江已经全部归还贷款本金及利息为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐双萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第426号
上诉人（原审被告）：文登市通达塑料经销处，住所地山东省文登市。
代表人：张新禹，该经销处投资人。
被上诉人（原审原告）：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡镇汉，该公司总经理。
委托代理人：陈靖球，该公司法制室主任。
原审被告：张新禹，男，1986年12月23日出生，住山东省文登市。
上诉人文登市通达塑料经销处（以下简称通达经销处）因与被上诉人中山市东朋化工有限公司（以下简称东朋公司）、原审被告张新禹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第874-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人通达经销处上诉称：依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人只能选择一个地点作为诉讼管辖法院。上诉人与被上诉人约定的是原告住所地法院管辖，由于诉讼纠纷发生时，双方合同当事人都有可能成为原告，也有权利向己方所在地法院诉讼，此时的原告并不明确是哪一方，因此上诉人认为双方合同中的协议约定不明确，不能优先适用，应当以被告住所地或合同履行地法院为管辖法院。请求撤销一审民事裁定，将本案移送山东省威海市文登区人民法院审理。
被上诉人东朋公司提交书面意见请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审被告张新禹未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从东朋公司提供的证据材料来看，东朋公司与通达经销处签订的购销合同第九条载明“本协议一式两份，供方及需方各执一份，自双方签章之日起生效，遇有本协议不尽之处，由供、需双方好协商解决，如协商不成，交由原告方所在地的人民法院依法裁决。”双方约定的该协议管辖条款符合法律规定，合法有效。在双方已对管辖法院作出约定下，一审法院认定应优先适用民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖法院并无不当。而东朋公司作为本案原告，其住所地位于中山市东区，属广东省中山市第一人民法院管辖区域范围，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人通达经销处的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年八月二十一日
书记员 温宇媚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第533号
罪犯说日阿加，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯说日阿加因犯运输毒品罪，经四川省夹江县人民法院于2010年1月29日作出（2010）夹江刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人上诉。2010年8月30日，四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第54号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月22日，本院以（2013）自刑执字第122号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。刑满释放日期为：2023年5月29日。执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯说日阿加在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯说日阿加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯说日阿加在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯说日阿加减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2022年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第02047号
原告张某某，女，1976年出生，汉族，农村居民。
被告王某甲，男，1966年出生，汉族，农村居民。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与前夫于1999年3月12日生育一子周某，后前夫因病去世。2002年，原、被告经人介绍相识谈婚，原、被告于2003年6月23日在武隆县沧沟乡人民政府登记结婚，于2003年11月5日生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直吵吵闹闹，并且被告好吃懒做，经常打骂子女，对原告的父母经常恶语相向，导致双方感情不和。原告于2005年向法院起诉离婚，经亲朋好友劝解，被告认错道歉，双方和好。但之后被告并未改正，对家庭完全不负责任，原告无法再与被告共同生活。原告于2014年2月再次向法院起诉离婚，法院于2014年3月12日判决不准予原、被告离婚。之后，原告到浙江义乌打工。在此期间，被告经常打电话对原告恶语相向，并威胁要加害原告并把女儿带走，让原告无法与女儿相见。被告的所作所为严重伤害了原告，原、被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；女儿王某乙因读书、生病和不可预知的原因所开支5000元以上的，由被告承担一半的费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚。如离婚，条件是要求抚养女儿王某乙，同时享有共同居住的房屋的产权，如果不分割房屋，要求原告对共同生活十余年的时间按照每天100元的标准予以补偿。
经审理查明，原告与前夫于1999年3月12日生育一子周某，后前夫因病去世。2002年，原、被告经人介绍相识谈婚。2003年6月23日，原、被告在武隆县沧沟乡人民政府登记结婚，婚后于2003年11月5日生育女儿王某乙。2005年，原告向本院提起离婚诉讼，经亲朋好友劝解，被告认错道歉，双方达成和解协议，原告向本院申请撤诉，本院于2005年11月29日作出裁定，裁定准许原告撤回起诉。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出判决，判决不准予原、被告离婚。2014年11月13日，原告提起本案诉讼。本案在办理过程中，本院依法征求了原、被告的女儿王某乙的意见，王某乙愿意随被告王某甲一同生活。本案经本院调解未果。
另查明，原、被告无婚前个人财产。结婚后，被告到原告家居住生活。婚后，原、被告同原告的父母共同修建了一楼一底的砖混结构房屋两间。在夫妻关系存续期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、《结婚登记审查处理表》、（2014）武法民初字第00304号民事判决书、本院对王某乙的调查笔录等在案佐证，经庭审举证、质证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。从本案来看，原告分别于2005年、2014年2月、2014年11月三次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告多次提出离婚，说明其离婚愿望强烈，勉强维持夫妻关系不利于双方今后的生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙自愿随被告一同生活，在原、被告的抚养条件基本相当的情况下，本院充分尊重王某乙的意见，对被告要求抚养王某乙的意见予以采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，双方就子女抚养费用未能达成一致意见，结合子女的实际需要与当地的生活水平，本院酌定由原告按照每月300元的标准支付子女抚养费。关于原、被告讼争的房屋，可能涉及到其他家庭成员的利益，不宜在本案中处理。对于被告要求原告对共同生活的十余年时间按照每天100元的标准予以补偿的意见，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、离婚后，婚生女王某乙随被告王某甲一同生活并由其抚养，由原告张某某从本判决生效后次月起按照300元／月的标准支付被告王某甲子女抚养费至王某乙年满十八周岁为止。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴瀚琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0640号
原告杨文洁。
委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所实习律师。
被告龚建林。
原告杨文洁诉被告龚建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨文洁委托的代理人杨ＸＸ、郁晨亮到庭参加诉讼，被告龚建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文洁诉称：2012年9月5日，龚建林向他借款80000元，并于同日出具借条一份，同日，他委托江阴吉泰轻纺有限公司（以下简称吉泰公司）将借款80000元汇入龚建林指定的陈玉红的农行帐户。其后他多次要求龚建林还款未果，特向法院起诉，请求判令龚建林立即归还借款80000元并支付该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日的利息。
被告龚建林未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月5日，龚建林向杨文洁借款80000元，并出具借条一份，载明：“今有龚建林向杨文洁借款人民币计80000元，大写人民币（捌万元整），用于投资。借款人：龚建林，打卡至陈玉红的卡上，2012.9.5”。同日，杨文洁通过吉泰公司银行帐户向陈玉红银行帐户汇款80000元。
再查明，杨文洁系吉泰公司法定代表人，陈玉红系龚建林妻子。
以上事实，有借条、汇款凭证、营业执照、组织机构代码证、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。龚建林向杨文洁借款80000元有借条及汇款凭证予以证明，本院对借款事实予以确认。虽然双方未书面约定还款日期，但杨文洁可以随时要求龚建林归还。现杨文洁起诉龚建林要求其归还借款80000元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。二、龚建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定杨文洁的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据杨文洁提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚建林于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨文洁借款80000元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月23日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（杨文洁已预交），由龚建林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨文洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓云
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第14号
申请执行人唐恒标。
被执行人唐朋飞。
申请执行人唐恒标与被执行人唐朋飞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐朋飞应向申请人唐恒标支付人民币30275元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1154号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月十日
书记员 周 琴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初316号
原告魏四成，男，汉族，1979年3月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告毛顺林，男，汉族，1962年4月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席）
被告毛鑫，男，汉族，1991年9月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席）
原告魏四成诉被告毛顺林、毛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四成到庭参加了诉讼，被告毛顺林、毛鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏四成向本院提出诉讼请求：1、判令毛顺林、毛鑫立即归还借款本金57500元整，2、本案诉讼费由毛顺林、毛鑫承担。事实及理由：我与毛顺林、毛鑫都认识，2017年3月8日，毛顺林、毛鑫称做生意周转资金，需借款57500元，魏四成答应了借款请求，给毛顺林、毛鑫借款57500元，约定借款期限三个月，借款到期后经催要未果，遂提起诉讼，请求如前。
毛顺林、毛鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：魏四成与毛顺林、毛鑫都认识，2017年3月8日，毛顺林、毛鑫称做生意需周转资金，向魏四成借款57500元，约定借款期限三个月，并以其所有的位于临洮县××××号住房作抵押，借款到期后经催要，毛顺林、毛鑫推脱至今未还，魏四成遂提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、魏四成身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、2017年3月8日借条原件一份及毛顺林、毛鑫身份证复印件各一份及当事人在庭审中的陈述，证实2017年3月8日，毛顺林、毛鑫称做生意需周转资金，向魏四成借款57500元，约定借款期限三个月，并以其所有的位于临洮县××××号住房作抵押，借款到期后经催要，毛顺林、毛鑫推脱至今未还的事实。
以上证据，经当庭举证质证，魏四成无异议，毛顺林、毛鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，毛顺林、毛鑫没有按照约定及时偿还借款，应当承担偿还借款本金57500元的民事法律责任，审理中，魏四成自愿放弃要求毛顺林、毛鑫负担利息及违约金的请求，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予支持。故魏四成要求毛顺林、毛鑫偿还借款本金57500元，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，魏四成的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛顺林、毛鑫于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠魏四成借款本金57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，因适用简易程序审理，减半交纳888元由毛顺林、毛鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月十五日
书记员 冯玉龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终47号
上诉人（原审原告）：赵菲，女，生于2000年3月2日，汉族，重庆市梁平县。
法定代理人：赵代平，男，生于1970年6月25日，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市梁平县回龙镇鹞子村3组，住所地重庆市梁平县回龙镇鹞子村*组。
负责人：兰秀德，该村民小组组长。
委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
上诉人赵菲与被上诉人重庆市梁平县回龙镇鹞子村3组（以下简称“鹞子村3组”）侵害集体经济组织成员权益�纷一案，重庆市梁平区人民法院于2016年10月26日作出(2016)渝0228民初2288号民事判决。赵菲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵菲上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要理由：一审认定赵菲“未提供具有林地使用权证据，且与村委会决议不符”错误。赵菲未能提供林权证的原因在于，该证据在诉前已被对方以换证的名义收取。赵菲作为林权权利人，村委会决议亦不能侵害其合法权益。
鹞子村3组二审答辩称，林权证是办到组里的，没有分到户，换证也是组里统一进行的，现在新证还没有办下来。分配方案是经村民大会决定的。
赵菲向一审法院起诉请求：判令由鹞子村3组支付其补偿款20000.00元。
一审法院认定事实：鹞子村三组系原鹞子村一组及其他自然小组合并而成。赵菲系该组村民，其家庭成员赵万明、赵代平在该组有承包地。2010年11月11日，赵菲随其家人赵万明、赵代平迁至重庆市垫江县沙坪镇居住，转为垫江县沙坪镇的城镇居民，于2012年8月13日自愿退出宅基地及附属设施用地。因海螺水泥厂修建原因，原鹞子村一组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原鹞子村一组村民召开村民会议，并形成决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。其中赵万明确认其户土地使用证人口为2人。2014年12月3日，原鹞子村一组就海螺矿山便道和沙岩矿占地分配方案召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原鹞子村一组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，鹞子村3组根据各户确认的土地承包证人口数按每人20458.50元的标准分配了林地补偿款，赵菲家人赵万明、赵代平获得分配，赵菲未获得分配。
一审法院认为，赵菲及其家人原系被告集体经济组织成员，虽然将户口迁出，但其家庭在该组有承包地，且鹞子村3组亦按该集体经济组织其他成员的分配标准对赵菲的家人进行了相关收益的分配，故赵菲的集体经济组织成员资格并未丧失。本案林地补偿费分配方案为每个家庭按土地承包证人口进行分配，系村民自治行为，且赵菲所在家庭户亦按此决议分配了林地补偿款，现赵菲认为其具有林地使用权，应当享受分配，但未提供其具有林地使用权的证据，且与村民会议的决议不符，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵菲的诉讼请求。
二审审理中，赵菲举示了收件单一份，拟证明案涉林地林权证已被收回，赵菲是林地权利人之一；赵代学书面证明，拟证明集体林权证已被收回，天然保护林权益赵菲仍在享受；证人尧明贵证言，拟证明赵菲是集体林权�利人之一。窑子村三组质证对证据真实性无异议，对林地属于集体的也无异议，但认为均不能证明赵菲是林权权利人，天然保护林补偿与本案也无关联。对于赵菲举示的前述三份证据，真实合法，与本案相关联，且与其他证据、双方庭审陈述相互印证，二审予以采信。同时，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据赵菲上诉请求及理由以及鹞子村三组答辩意见，本案争议焦点为：赵菲是否应参与分配20000元征地补偿款。赵菲原系鹞子村三组集体经济组织成员，2010年11月11日赵菲随家人将户籍从鹞子村三组迁入重庆市垫江县沙坪镇。嗣后，其虽在沙坪镇居住，但鹞子村三组承包土地并未交回村组，亦无其他证据证明其已纳入城镇生活保障范畴，且鹞子村三组对其家人进行了集体经济收益分配，故赵菲仍具有鹞子村三组集体经济组织成员资格。赵菲主张其是被征收林地权利人之一，虽未举示林权证予以证明，但其举示的收件单、赵代学书面证明、证人尧明贵证言与鹞子村三组庭审陈述相互印证，足以证明案涉征收林地是村组集体所有，并没有分包到户，故赵菲作为集体经济组织成员之一，亦应是集体林地权利人之一，应参与分配相应征收补偿款。故赵菲要求分配20000元补偿款的上诉请求，本院予以支持。综上，二审基于新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初2288号民事判决；
二、被上诉人重庆市梁平县回龙镇鹞子村3组于本判决生效后15日内支付上诉人赵菲林地补偿款20000元整。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由被上诉人重庆市梁平县回龙镇鹞子村3组负担。
�判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冉 烁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初64号
原告王馨悦。
法定代理人王一帆。
被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。
法定代表人丁小飞。
委托代理人孙胜利。
本院在审理原告王馨悦诉被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所行政不作为一案中，原告王馨悦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王馨悦自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王馨悦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺婉莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5824-2号
原告蔡珊珊，住晋江市。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告施清溪，住晋江市。
被告福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江。
法定代表人施跃进，该公司执行董事。
本院在审理原告蔡珊珊与被告施清溪、福建省东森融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡珊珊于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡珊珊申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蔡珊珊撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告蔡珊珊负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄东德
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1730号
原告敖乐，男，生于1996年2月18日，汉族，农民。
委托代理人敖泽芳，系原告爷爷，生于1950年9月22日，汉族。
委托代理人李家喜，男，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告罗聪，男，生于1995年11月9日，汉族。
被告丁永芬，女，生于1964年5月30日，汉族。
被告丁永芬委托代理人罗海，系丁永芬长子，生于1987年8月17日。
被告罗兴洪，男，生于1966年5月25日，汉族。
被告古蔺县东新中学校。
法定代表人许绍江，校长。
委托代理人雷定海，该校职工。
委托代理人邓杨，该校职工。
原告敖乐诉与被告罗聪、丁永芬、罗兴洪、古蔺县东新中学校（以下简称东新中学）一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员李永适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告敖乐及其委托代理人敖泽芳、李家喜，被告丁永芬及其委托代理人罗海到庭参加诉讼。被告罗聪、罗兴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日19时许，原告敖乐与被告罗聪在古蔺县东新中学就读时发生打架，造成原告敖乐受伤。敖乐的伤经泸州公安局物证鉴定所鉴定为轻伤及四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定为十级伤残。案发后，东新中学速报东新派出所，东新派出所立案侦查认为，被告罗聪的行为构成了故意伤害罪。但依据刑法的规定，被告人因犯罪时不满16周岁，不具备犯罪主体资格，不负刑事责任而做出撤销案件决定。被告人虽不满16周岁，其行为对原告造成了严重伤害，故按照民法、民诉法有关规定，提起诉讼要求判令：四被告承担连带赔偿原告敖乐遭受的人身损害赔偿费47371.3元；诉讼费用由被告共同承担。
被告罗聪、罗兴洪未予答辩。
被告丁永芬辩称，事件于2011年发生，已过诉讼时效；需要原告提供相关证据材料；待原告举证后，如果不服就申请重新鉴定；各项费用需要证据；原告无收入，故被告不应赔偿。
被告古蔺县东新中学校辩称：该事件发生在星期日下午收假上晚自习之前，不属于上课时间，此期间学校也安排了值周老师进行校园安全巡查；双方在打架发生前发生的矛盾纠纷并未向老师和学校报告，学校无过错；事件发生后及时进行了处理，符合有关规定，故学校无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告敖乐和被告罗聪事件发生时为东新中学初三学生，原告敖乐为东新中学住校生。2011年12月18日晚上19时许，案外人杨云将原告敖乐叫出教室说有事找他，原告敖乐出来后被告罗聪借口原告敖乐要打另一案外人云川，就动手打原告敖乐，在被告罗聪打第二拳时，原告敖乐用右手去阻挡时右手被罗聪打伤。事件发生后东新中学于2011年12月21日向东新乡派出所报警，东新乡派出所于2012年5月3日刑事立案，因被告罗聪案发时不满十六周岁依法于2013年8月12日撤诉结案。原告敖乐受伤后于2011年12月19日至2011年12月24日在古蔺县中医院住院，在2012年1月6日至2012年1月9日在古蔺县人民医院住院，共住院八天，花去医疗费1877.3元，经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残等级鉴定费700元。
上述事实，有原告举出的原告的身份证复印件、公安机关的相关刑事案卷、鉴定意见书、出院证明书、住院病历、医疗发票、鉴定费发票、学籍证明和被告东新中学举出的调查材料等证据，以及当事人陈述予以佐证，本院予以确定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告的合理主张应予以支持。被告罗聪借口与其无关的理由动手将原告敖乐打伤，因果关系明确，主观故意明显，其行为侵犯了原告的健康权，造成了损害，依法应该承担赔偿责任，被告罗兴洪、丁永芬当时作为被告罗聪的监护人，依法也应承担赔偿责任。被告东新中学能够证明其尽到了安全教育义务和按照有关规定就学生进行管理，而无足够的证据证明被告东新中学在教育和管理上存在过错，故原告要求被告东新中学承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告丁永芬辩称，本案发生于2011年12月，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，本案虽然发生在2011年12月，但是本案于2012年5月3日刑事立案，于2013年8月12日刑事结案，原告在本案经刑事结案后在法律规定的时限内提起民事诉讼，符合法律的规定，故本院不采纳被告丁永芬的意见。至于赔偿明细，医疗费为1877.3元，有医疗票据证明，被告也认可，本院予以确认；住院伙食补助费40元、护理费应为240元、交通费200元也较为合理，本院予以认可。残疾赔偿金，虽然四川金沙（泸州）司法鉴定所按照工伤的标准鉴定为十级伤残，但被告没有申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，故本院采纳该鉴定意见；另，原告敖乐居住在农村，故应以农村居民标准计算残疾赔偿金，所以残疾赔偿金应为14002元（7001×20×10%），相应地，伤残等级鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，本院予以认可。原告主张的人体损伤程度鉴定费700元，因与本案关联性不强，且与伤残等级鉴定重复，本院不予支持。综上，依照的规定，判决如下：
一、被告罗聪、丁永芬、罗兴洪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告敖乐医疗费1877.30元、住院伙食补助费40元、护理费240元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费200元，共计20059.3元；
二、驳回原告敖乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告罗聪、丁永芬、罗兴洪负担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0611号
原告蒋某
被告孙某
原告蒋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍于2006年12月相识，2007年1月举行结婚仪式，2011年6月7日办理结婚登记手续，婚后育有两女，长女蒋长女于2007年6月20日出生，次女蒋次女于2009年9月2日出生。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2013年10月起诉要求与被告离婚，但法院以原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂为由，于2013年11月19日判决不准予双方离婚，但至今双方未能和好。原告现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、长女蒋长女由被告抚养，次女蒋次女由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：被告不同意离婚。原告主张小孩一家一个，但被告现在没有地方居住，没有工作，也没有办法带小孩，被告要求两个女儿随原告生活，被告尽最大能力照顾两个女儿。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月举行结婚仪式，2007年6月20日生长女取名蒋长女，2009年9月2日生次女取名蒋次女，2011年6月7日补办结婚登记手续。2013年10月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院以夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准予双方离婚，本院判决作出后，双方至今未能和好。
另查明：庭审中，双方一致陈述两女儿现均在原告家生活，在西宋集镇蒋渡小学上学，大女儿上小学二年级，小女儿上幼儿园。原告当庭陈述其每月收入为3000多元，被告则陈述其月收入不到2000元。此外，原、被告一致陈述无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断能否离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚以后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解原告坚决不同意和好，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到两女儿近年来一直随原告生活，且原告的经济收入状况高于被告，本院认为两女儿由原告抚养较为适宜。结合本地的生活标准及被告的给付能力，本院确定被告每月支付蒋长女300元子女抚养费、支付蒋次女300元子女抚养费。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告孙某离婚；
婚生女蒋长女、蒋次女随原告蒋某生活，被告孙某自
2015年1月1日起每月各支付蒋长女、蒋次女子女抚养费300元，直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第988号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲为与被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的父亲已死亡，原告作为继承人应当继承父亲遗产。在父亲生病住院时，原告和被告张某乙轮流照顾半天。原告有次前往看望父亲，因父亲听不到声音无法开门，被告张某乙故意不开门，后开门却把原告打伤，经公安处理其赔偿了原告医疗费。被告张某乙不让原告进父亲家是为了一人独占父亲的钱财。原告现诉至法院要求继承其父亲的遗产3万元，具体以最终调查结果为准。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.门诊病历、检查报告单，证明原告前往看望父亲却被被告张某乙殴打致伤。
2.常住人口信息、户籍证明、户口簿、常住人口登记表，证明原、被告与被继承人张绥之的身份关系。
3.情况说明，证明被继承人张绥之死亡时间。
4.户口档案查询情况，证明原告母亲死亡时间。
5.事业单位工作人员死亡丧葬费、抚恤金审批表，证明被继承人有抚恤金25516元、丧葬费4000元。
本院依原告申请调查了如下证据材料：
1.中国农业银行城北支行查询存款通知书回执，内容为被继承人张绥之在该行无任何存款账户。
2.中国工商银行拱宸支行查询存款通知书回执，内容为被继承人张绥之在该行有0.9元存款。
3、杭州银行股份有限公司查询存款通知书回执、分户明细查询、存款利息清单、储蓄存单、个人人民币活期结算，内容为2015年5月10日被告张某乙领取被继承人在该行的存款8500元及利息280.5元。被继承人张绥之在该行账号为12×××73账户内的18000元于2015年2月8日通过柜面通转走，2015年3月11日打入工资29516元，2015年3月11日通过柜面通转走33817.26元。
被告张某乙答辩称，被继承人张绥之在1978年退休时，工资仅有四五十元，1990年才加至100多元。1993年至1997年才从200多元涨到600多元，直到2010年才加到4200元。原、被告母亲在1989年就已去世，父亲一直一人生活，直至1999年因意外摔跤，父亲说自己年迈，要被告张某乙照顾，被告遵从父亲意愿并尽心照顾至其终老。父亲的钱款和金子在其生前就已经分给原告了。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.火车票购买凭证，证明支付的丧葬交通费用。
2.被告女儿张海燕交通银行消费记录，证明丧葬殡仪馆费用、杭州“豆腐饭”费用。
3.携程旅行网订房费用、餐饮消费记录，证明2015年3月17日通过携程网预订无锡如家快捷酒店两间客房，4月3日入住，支出628元。2015年3月19日支出丧葬餐饮费用1480元。
被告张某丙答辩称，其工作、生活均在无锡，父亲在杭州，一直未同住，对父亲的经济不清楚，按照法律规定处理就可。
被告张某丙未向本院提交证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告张某乙、张某丙对原告的证据1-5无异议。原告对被告张某乙提交的证据1无异议，证据2、3表示不清楚。被告张某丙表示无异议，因父亲殡葬事宜原告与被告张某乙等有到无锡，并住在其家附近的如家酒店。对本院依申请调取的证据1-3，原告表示有异议，认为被继承人的财产不止这么少。被告张某乙无异议，2015年3月11日打入的工资29516元是原告证据5中的抚恤金和丧葬费，并承认杭州银行的存款系其取走，但已用于丧葬费用。被告张某丙无异议。
本院对原、被告提交的上述证据及本院调取的证据真实性予以确认，作为认定本案相关事实的有效依据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系兄弟姐妹，是被继承人张绥之的子女。被继承人张绥之于2015年2月13日死亡，其妻子周月琴已于1989年9月7日死亡。被告张某乙于2015年2月8日通过柜面通转走被继承人张绥之在该行账号为12×××73账户内的18000元。被继承人张绥之死亡抚恤金、丧葬费29516元于2015年3月19日打入前述银行账户，被告张某乙于2015年3月11日通过柜面通转走33817.26元。另，被告张某乙于2015年5月10日支取被继承人杭州银行的存款及利息8780.5元。被继承人在工商银行的存款为0.9元。被告张某乙支出张绥之丧葬交通费1310元、住宿费628元、餐费6280元及殡仪馆费用5266元，合计13484元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定,遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人张绥之死亡后，其遗产应当由其法定继承人即张某甲、张某乙、张某丙均等继承。被告张某乙支付的丧葬费13484元应扣除其领取的被继承人张绥之丧葬费4000元，余9484元在被继承人遗产范围内进行支付。死亡抚恤金虽不属于遗产范围，但原、被告均同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。被继承人的遗产、丧葬费及抚恤金合计为60598.66元，减去被告支出的丧葬费用13484元，剩余47114.66元由原、被告三人各分得15704.88元。因前述款项均被被告张某乙领取，应由其向其他两继承人实际支付。被告张某乙抗辩所有的款项均用于丧葬费用，但其提供的证据仅能证明支出的费用为13484元，其应当承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第四款、第十三条第一款规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起一个月内向原告张某甲支付15704.88元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起一个月内向原告张某丙支付15704.88元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告张某甲、被告张某乙、张某丙各承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月六日
代书记员 林珊珊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第619号
罪犯张青芳，男，生于1963年4月8日，汉族，甘肃省宕县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）陇刑一初字第44号刑事判决，以被告人张青芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2011年、2013年二次被本院共减去有期徒刑三年。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，帮助他犯。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张青芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青芳减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审921号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00310-1号
申请执行人：夏成德，男，1940年7月10日�，汉族。
被执行人：郑学飞，男，1997年4月23日生，汉族。
夏成德与郑学飞机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑学飞法定监护人郑在平的银行存款人民币46981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月五日
书记员 房云洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00038号
原告唐安敏，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘玄朴（系原告唐安敏之女），女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码：73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告唐安敏与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称“鑫茂源公司”）商品房销售合同纠纷一案，被告鑫茂源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为包括本案应属不动产纠纷，讼争的车库位于重庆市南岸区回龙路68号17号楼2号车库188号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，要求将案件移送至重庆市南岸区人民法院管辖审理。
经审查，原告唐安敏本次诉讼是要求被告鑫茂源公司立即为其办理上述车库的产权登记并支付逾期办证违约金，故本案属商品房销售合同纠纷，并不适用不动产纠纷的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告鑫茂源公司的住所地在重庆市渝中区，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。故被告鑫茂源公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭小强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第103号
上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族。
委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
上诉人黄某某因与被上诉人李某某物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人胡波、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄某某2011年3月13日与景洪纳光橡胶有限公司（以下简称纳光公司）签订了《纳光橡胶厂租赁承包合同》，取得了纳光胶厂2011年3月15日至2013年12月31日的承包经营权。2013年11月3日在原合同到期之前，又与纳光公司续签了《纳光橡胶厂租赁承包合同3》，约定承包期延续至2018年12月31日止。
纳光公司由李某某及案外人汪菊生二位股东于2008年10月15日出资成立，李某某享有纳光公司15%的股权，汪菊生享有85%的股权。2014年，李某某与汪菊生就公司经营、管理产生分歧，矛盾一直未能解决。2014年3月19日，李某某带领他人到位于景哈乡纳光村的纳光胶厂厂区内，将用于生产的三台变压器拆下并带走，现三台变压器均留存在李某某家中。三台变压器中一台系纳光公司所有，另二台（型号：申共变压器S11-250KVA）系黄某某承包胶厂后，因生产需要于2013年7月8日购置，购买时单价为30500元，二台共计61000元。李某某的行为导致胶厂2014年3月19日至2014年4月13日停产，后黄某某为恢复生产经营于2014年5月14日重新购置了一台变压器用于生产。
一审法院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。该案中，黄某某通过与纳光公司签署的合同取得了纳光胶厂的承包经营权，在其承包期间内，黄某某对纳光胶厂内原有的生产设备享有正常使用、收益的权利，且对自己购置的生产设备享有所有权。李某某私自拆除厂区内变压器的行为侵害了原告的合法财产，应当按变压器的购买价款赔偿损失，故对黄某某要求赔偿变压器损失61000元的诉讼请求予以支持；黄某某要求李某某赔偿其拆除的原纳光公司所有的变压器的损失，于法无据，不予支持。黄某某主张李某某应赔偿其停运期间的损失，但未能对其停产期间的损失情况提供有效证据证实，故对该诉请不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李某某自判决生效之日起十日内，向黄某某赔偿变压器损失61000元；二、驳回黄某某的其他诉讼请求；案件受理费3918元，由黄某某负担2618元，李某某负担1300元。
一审宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由：停产10天的损失是客观存在的，应该支持；李某某应赔偿拆除原纳光公司所有的变压器的损失。
被上诉人李某某答辩称，停产的10天胶树还没有开割，胶厂还没开始生产，不存在损失；拆除变压器是公司内部停业整顿的一种手段，与黄某某无关。
综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、李某某是否应赔偿拆除原胶厂所有的变压器损失？2、李某某是否应赔偿纳光胶厂停产10天的损失？
被上诉人李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、内资企业登记基本情况表1份，欲证明纳光公司已于2012年被吊销营业执照，无权经营，签订的租赁协议是无效的。
经质证，黄某某对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，吊销营业执照不影响协议的签订。
上诉人黄某某无证据提交。
本院认为，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
二审经审理查明景洪纳光橡胶有限公司于2012年2月10被吊销营业执照。
一、关于被上诉人李某某是否应赔偿拆除原胶厂所有的变压器损失的问题。
本院认为，上诉人黄某某是与纳光公司签署合同取得了纳光胶厂的承包经营权，在其承包期间内，黄某某对纳光胶厂内原有的生产设备享有正常使用、收益的权利。被上诉人李某某主张拆除变压器是行使纳光公司股东的权利，但该变压器是属于纳光公司的财产，作为公司股东的李某某也无权私自拆除。
被上诉人李某某主张上诉人黄某某与纳光公司签订的租赁承包合同无效，但即使合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”上诉人黄某某也应该将胶厂包括胶厂安装的变压器返还纳光公司，而不是返还给公司股东李某某。
因此，无论案涉租赁承包合同是否有效，被上诉人李某某私自拆除原胶厂所有的变压器的行为都侵害了上诉人黄某某的合法财产权利，应当赔偿损失，但上诉人未能举证证明该变压器的价值，其损失不明确，故该诉请本院不予支持。
二、关于李某某是否应赔偿纳光胶厂停产10天的损失的问题。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人黄某某未能提供有效证据证明纳光胶厂停产10天的损失，应承担举证不能的后果，故该上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄某某的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3918元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岩罕巴
代理审判员 刘 萍
代理审判员 陈 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 王新超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一终字第103号上诉人（原审原告）黄松芳，男，1962年12月3曰出生，汉族,个体工商户，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李远文，男，1956年5月26日，汉族,个体经商户，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。上诉人黄松芳因与被上诉人李远文物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014)景民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。上诉人黄松芳及其委托代理人胡波、被上诉人李远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄松芳2011年3月13日与景洪纳光橡胶有限公司（以下简称纳光公司）签订了《纳光橡胶厂租赁承包合同》，取得了纳光胶厂2011年3月15日至2013年12月31日的承包经营权。2013年11月3日在原合同到期之前，又与纳光公司续签了《纳光橡胶厂租赁承包合同3》，约定承包期延续至2018年12月31日止。纳光公司由李远文及案外人汪菊生二位股东于2008年10月15曰出资成立,李远文享有纳光公司15%的股权，汪菊生享有85%的股权。2014年，李远文与汪菊生就公司经营、管理产生分歧，矛盾一直未能解决。2014年3月19日，李远文带领他人到位于的纳光胶厂厂区内，将用于生产的三台变压器拆下并带走，现三台变压器均留存在李远文家中。三台变压器中一台系纳光公司所有，另二台（型号：申共变压器S11-250KVA)系黄松芳承包胶厂后，因生产需要于2013年7月8日购置，购买时单价为30500元，二台共计61000元。李远文的行为导致胶厂2014年3月19日至2014年4月13日停产，后黄松芳为恢复生产经营于2014年5月14日重新购置了一台变压器用于生产。一审法院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。该案中，黄松芳通过与纳光公司签署的合同取得了纳光胶厂的承包经营权，在其承包期间内，黄松芳对纳光胶厂内原有的生产设备享有正常使用、收益的权利，且对自己购置的生产设备享有所有权。李远文私自拆除厂区内变压器的行为侵害了原告的合法财产，应当按变压器的购买价款赔偿损失，故对黄松芳要求赔偿变压器损失61000元的诉讼请求予以支持；黄松芳要求李远文赔偿其拆除的原纳光公司所有的变压器的损失，于法无据，不予支持。黄松芳主张李远文应赔偿其停运期间的损失，但未能对其停产期间的损失情况提供有效证据证实，故对该诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李远文自判决生效之日起十日内，向黄松芳赔偿变压器损失61000元；二、驳回黄松芳的其他诉讼请求；案件受理费3918元，由黄松芳负担2618元，李远文负担1300元。一审宣判后，黄松芳不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由：停产10天的损失是客观存在的，应该支持；李远文应赔偿拆除原纳光公司所有的变压器的损失。被上诉人李远文答辩称，停产的10天胶树还没有开割，胶厂还没开始生产，不存在损失；拆除变压器是公司内部停业整顿的一种手段，与黄松芳无关。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、李远文是否应赔偿拆除原胶厂所有的变压器损失？2、李远文是否应赔偿纳光胶厂停产10天的损失？被上诉人李远文为证明其主张，向本院提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表1份，欲证明纳光公司已于2012年被吊销营业执照，无权经营，签订的租赁协议是无效的。经质证，黄松芳对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，吊销营业执照不影响协议的签订。上诉人黄松芳无证据提交。本院认为，上诉人对被上诉人提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。二审经审理查明景洪纳光橡胶有限公司于2012年2月10被吊销营业执照。一、关于被上诉人李远文是否应赔偿拆除原胶厂所有的变压器损失的问题。本院认为，上诉人黄松芳是与纳光公司签署合同取得了纳光胶厂的承包经营权，在其承包期间内，黄松芳对纳光胶厂内原有的生产设备享有正常使用、收益的权利。被上诉人李远文主张拆除变压器是行使纳光公司股东的权利，但该变压器是属于纳光公司的财产，作为公司股东的李远文也无权私自拆除。被上诉人李远文主张上诉人黄松芳与纳光公司签订的租赁承包合同无效，但即使合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”上诉人黄松芳也应该将胶厂包括胶厂安装的变压器返还纳光公司，而不是返还给公司股东李远文。因此，无论案涉租赁承包合同是否有效，被上诉人李远文私自拆除原胶厂所有的变压器的行为都侵害了上诉人黄松芳的合法财产权利，应当赔偿损失，但上诉人未能举证证明该变压器的价值，其损失不明确，故该诉请本院不予支持。二、关于李远文是否应赔偿纳光胶厂停产10天的损失的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人黄松芳未能提供有效证据证明纳光胶厂停产10天的损失，应承担举证不能的后果，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄松芳的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3918元，由上诉人黄松芳负担本判决为终审判决。审 判 长  岩罕巴代理审判员  刘 萍代理审判员  陈 芳二〇一五年七月二日书 记 员  王新超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执989-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路17号。
组织机构代码证代码：70606677－3。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：王济迁，男，1972年11月28日生，汉族，居民，住临沭县石门镇白毛村353号。
公民身份号码：372833197211280638。
被执行人：周元华，女，1971年3月19日生，汉族，居民，住临沭县石门镇白毛村353号。
公民身份号码：372833197103190627。
被执行人：王杰，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住临沭县石门镇白毛村511号。
公民身份号码：372833197403180615。
被执行人：王济庭，男，1988年8月20日生，汉族，居民，住临沭县石门镇白毛村435号。
公民身份号码：371329198808200612。
被执行人：王济龙，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住临沭县常林西大街121号。
公民身份号码：372833197012280651。
被执行人：王计康，居民。
公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第1005号民事判决书，向被执行人王济迁、周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙送达了执行通知书、传票，被执行人王济迁、周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙至今未履行法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王济迁、周元华、王杰、王济庭、王计康、王济龙的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵真真
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第120号
原告徐×英，女，1971年9月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告谭×根，男，1968年9月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告徐×英诉被告谭×根离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×英、被告谭×根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×英诉称：原、被告于1990年10月相识恋爱，1991年5月26日双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方于1992年7月19日生下儿子谭权辉，于1994年9月26日生下女儿谭玉娟。至2008年10月，夫妻因性格关系，经常发生争吵，甚至打闹，且被告将原告赶出家门，感情出现危机。原、被告从2010年10月开始分居，各自生活。原告认为，双方的感情已破裂，为此，原告特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，位于佛冈县××的房屋由原告居住至改嫁为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭×根辩称：原告起诉的不是事实，答辩人只是打过一次原告。当时农忙，原告还外出打麻将，答辩人很生气，才动手打原告。现在，答辩人回家时原告便离家，答辩人离家时，原告便回来，双方的生活就是这样，答辩人想挽回这个家。若原告坚持要离婚，可以等小孩成家后才办理离婚手续。
经审理查明：原告曹汝英与被告谭×根于1990年10月经人介绍相识，于1991年5月26日自愿办理结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情良好，于1992年7月19日生下儿子谭权辉，于1994年9月26日生下女儿谭玉娟。2008年10月开始，原、被告因家庭经济琐事，时有吵闹。2013年开始，原告较少回家与被告共同生活。原告认为双方的感情已破裂，于2013年5月13日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月11日判决不准双方离婚后，双方的感情仍未得到改善，原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
另查明：原告与被告的夫妻共同财产有位于佛冈县××的楼房一层（两房一厅）。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了两个子女，并共同生活了二十多年，可见双方已建立了深厚的夫妻感情。但后来原、被告因家庭经济琐事产生矛盾，并从2008年开始时有吵闹，而双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，感情出现了裂缝。为此原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情仍未得到改善，且被告辩称双方可待儿女成家后办理离婚手续，可见双方的感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。至于夫妻共同财产位于佛冈县××的楼房一层，原告不要求分割，只要求住至改嫁时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告徐×英与被告谭×根离婚；
二、原告徐×英可在位于佛冈县××的楼房处居住，直至其改嫁时止。
本案受理费150元，由原告徐×英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一四年四月十一日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执334号
申请执行人张有山，男，1956年3月1日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1852号
原告白有乐，男，1987年12月19日出生，汉族。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市越海房地产有限责任公司。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
本院在审理原告白有乐与被告灵宝市越海房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白有乐于2016年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白有乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白有乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白有乐负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丽娜