江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0067号
原告孟双双，女，1994年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告耿家化，男，1983年10月25日生，汉族，农民。
被告赵裕岩，男，1983年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
委托代理人孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司职员。
委托代理人张晴，男，1984年12月18日生，汉族，该公司职员。
原告孟双双诉被告耿家化、赵裕岩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，分别于2014年2月13日、2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟双双的委托代理人张浩、被告赵裕岩及其委托代理人王海龙、被告耿家化、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人孙延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟双双诉称，2013年9月24日21时许，赵裕岩驾驶苏C×××××号轿车，沿沛县东风中路行驶至同安药店前时与驾驶电动自行车的燕帅发生交通事故，致使燕帅及乘坐人孟双双不同程度受伤，两车不同程度受损。后经交警大队认定原告孟双双在此次交通事故中无责任，被告赵裕岩负事故的主要责任，燕帅负事故的次要责任。孟双双在本次交通事故中流产，造成了精神损害。赵裕岩驾驶的车辆登记车主是耿家化，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费68409.07元、误工费14257.31元（21683／365元＊240天）、护理费7500元（50元／天＊150天）、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天=）、营养费1800元（15元／天＊120天）、交通费300元、残疾器具辅助费100元、精神损害抚慰金39500元、保全费420元、车辆损失705元、鉴定费1500元、评估费100元、停车费310元，按责任比例划分后，要求被告赔偿122744.7元。
被告赵裕岩辩称，原告要求的各项赔偿项目过高，原告要求的精神损害抚慰金未提交充分证据，请法庭依法判决。
被告耿家化辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定没有异议，赵裕岩是借用耿家化的车辆，因为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、三者险和不计免赔险，故应先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告主张的误工费、护理费费用过高，误工费应当按照33.4元／天计算，残疾器具辅助费、保全费、鉴定费、评估费、停车费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。精神损害抚慰金39500元，因为没有评残，原告该主张没有法律依据，请法院驳回原告对于精神损害抚慰金的主张。原告提供的司法意见鉴定书中取出内固定二次手术的费用7000元以及误工、护理、营养期限应当从鉴定报告中的240日、150日、120日扣除二次手术期间的三期费用。原告提供的价格认证中心的评估报告，车辆所有人为燕帅，原告没有提供证据证明原告与燕帅系夫妻关系，燕帅的车辆损失与本案没有关联性，要求法院依法判决。
经审理查明：一、2013年9月24日21时许，赵裕岩驾驶苏C×××××号轿车，沿沛县东风中路行驶至同安药店前时与驾驶电动自行车的燕帅发生交通事故，致使燕帅及乘坐人孟双双不同程度受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第530号道路交通事故认定书认定：赵裕岩负事故的主要责任，燕帅负事故的次要责任，孟双双无责任。
二、原告孟双双受伤后被送往沛县人民医院救治，入院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折，2、右膝部、小腿外伤，3、孕6＋月晚期先兆流产，4、右跟骨骨折。于2013年10月17日出院，原告孟双双住院22天，支出医疗费58809.07元。出院医嘱：1、继续治疗，引产假42天，2、定期妇科门诊复查，3、有情况随时就诊，4、外伤遵骨科医嘱，定期到骨科门诊随诊，5、卧床三月，三月后复查X线后功能锻炼。原告孟双双住院期间由其家人护理，孟双双及家人均为农村居民。
2013年10月29日，沛县华佗医院司法鉴定所出具徐沛华司鉴所（2013）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟双双的误工期限总计以240日为宜（含内固定取出的误工期限），2、被鉴定人孟双双的护理期限总计以150日为宜（含内固定取出护理期限），3、被鉴定人孟双双的营养期限总计以120日为宜（含内固定取出的营养期限），4、被鉴定人孟双双取右股骨干内固定费用，约需人民币柒仟元。原告孟双双为此支出鉴定费1500元。
三、苏C×××××号轿车的实际所有人为被告耿家化，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期间为2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止，第三者责任保险的保险期间为2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止。第三者责任保险责任限额为20万元并投保不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。
四、被告赵裕岩系苏C×××××号轿车的驾驶人，持有A2型驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格。事故发生时，被告赵裕岩借用被告耿家化的苏C×××××号轿车。事故发生后，被告赵裕岩、耿家化均未向原告孟双双支付费用。
上述事实，有原告孟双双的陈述，被告赵裕岩、耿家化、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的答辩，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书，2、原告在沛县人民医院的病案材料3、医疗费发票、交通费发票，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，5、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孟双双因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
三被告是否应当对原告孟双双的损失承担赔偿责任。
本案系赵裕岩驾驶的苏C×××××号轿车与案外人燕帅驾驶的电动自行车之间发生的交通事故，孟双双系电动自行车乘坐人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏C×××××号轿车承保了交强险和第三者责任险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：******（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。*******”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第530号道路交通事故认定书认定：赵裕岩负事故的主要责任，燕帅负事故的次要责任，孟双双无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条：******（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：******4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％；*****”根据双方的过错程度，对超出交强险赔偿限额的部分由被告赵裕岩承担75%的赔偿责任。
被告耿家化系苏C×××××号轿车的车主，事故发生时被告赵裕岩借用耿家化的车辆且没有证据证明耿家化在出借车辆时存在过错，被告耿家化不应承担赔偿责任。
二、原告孟双双各项损失的确定。
原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：原告系农村居民，住院天数为22天，原告各项损失应当依据农村居民的相关标准计算。
1、医疗费：原告请求赔偿的医疗费为68409.07元，原告在庭审时向本院提交的医疗费票据58809.07元，及原告需要购买右股骨干骨折支具一副的医嘱证明和购买发票，本院认定原告实际支出医疗费为61409.07元；关于原告主张的后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“******医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因此对于被告保险公司要求原告方待实际费用发生后另行主张权利的抗辩本院不予支持，结合沛县华佗医院司法鉴定所出具徐沛华司鉴所（2013）临鉴字第216号司法鉴定意见书：“******4、被鉴定人孟双双取右股骨干内固定费用，约需人民币柒仟元。”本院认定原告孟双双的医疗费总额为68409.07元；
2、营养费：原告请求赔偿的营养费15元／天＊120天=1800元，不超出法律规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：原告请求赔偿的住院伙食补助费18元／天＊23天=414元，本院调整为396元（18元／天＊22天）；
4、护理费：原告请求赔偿的护理费50元／天＊150天=7500元，不超出法律规定，本院予以确认；
5、交通费：原告主张交通费为300元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为150元；
6、误工费：原告请求赔偿的误工费21683／365元＊240天=14257.31元，不超出法律规定，本院予以确认；
7、残疾器具辅助费：原告主张100元，因未提供证据证实，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金：原告主张39500元，结合原告因此次交通事故造成流产的事实，本院酌定为15000元；
9、车辆损失：原告主张车辆损失为705元以及因鉴定该车辆支出评估费100元，因车辆所有人为燕帅，且原告也不能提供证据证明二人系夫妻关系，因此原告对车辆损失及评估费的主张，本院不予支持；
10、停车费：原告主张停车费为310元，因不是本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持；
11、鉴定费：原告主张因司法鉴定支出1500元，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医疗费68409.07元、住院伙食补助费396元、营养费1800元、护理费7500元、交通费150元、误工费14257.31元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，以上费用合计109012.38元。
三、二被告各自应承担的赔偿数额。
原告孟双双的医疗费68409.07元、住院伙食补助费396元、营养费1800元，合计70605.07元，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告孟双双的护理费7500元、交通费150元、误工费14257.31元、精神损害抚慰金15000元，合计36907.31元，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内全部赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告46907.31元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
对于超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的交强险赔偿限额的部分62105.07元（109012.38元元-46907.31元），被告赵裕岩应承担75%的赔偿责任即46578.8元（62105.07元＊75%）。因事故车辆投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为20万元，故被告赵裕岩应承担的赔偿费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据合同的约定在第三者责任保险的限额内赔偿。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告孟双双93486.11元，被告赵裕岩、耿家化不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告孟双双各项损失合计93486.11元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666）；
二、驳回原告孟双双的其它余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取为507元，由原告孟双双负担149元，被告赵裕岩负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。