广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第275号
原告李翠芳，女，1983年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：……。
委托代理人（特别授权）全光娣（是李翠芳丈夫），男，1977年7月20日出生，住廉江市……。
委托代理人卢剑明，男，1976年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市……。
被告赖苏兴，男，1975年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告谢汉源，男，成年，广西博白县人，住广西博白县博白镇城东路***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人（全权代理）唐俊山，男，成年，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告李翠芳诉被告赖苏兴、谢汉源、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉独任审理。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李翠芳的委托代理人全光娣、卢剑明，被告保险公司的委托代理人唐俊山到庭参加了诉讼；被告赖苏兴，谢汉源经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠芳诉称：2013年12月21日17时10分，被告赖苏兴驾驶被告谢汉源的桂KL21**号牌重型半挂牵引车（桂K98**挂）由廉江市火车站往湛江方向行驶，行至环市东路江边村桥头路段时，与我丈夫全光娣驾驶搭载我和女儿全仲颖的摩托车碰撞，造成我和丈夫全光娣、女儿全仲颖受伤的交通事故。2014年1月17日，廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖苏兴承担事故的主要责任，全光娣承担事故的次要责任。我受伤后，送到廉江市人民医院住院治疗至2014年4月2日共102天，用去医疗费20667．80元。2014年4月3日，我经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，构成一项十级伤残。桂KL21**号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和投保第三者商业责任保险。受伤前，我和丈夫全光娣在廉江市良垌镇河西开发区经营副食、日用品零售店（有个体工商营业执照，字号名称：廉江市良垌东江副食店）。我因事故造成的损失是医疗费20667．80元、误工费9899．03元【住院102天×零售业35423元／年÷365天】、护理费9899．03元【住院102天×零售业35423元／年÷365天×1人护理】、住院伙食补助费5100元（按102天×50元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金60453．42元（按30226．71元／年×20年×十级伤残的10﹪）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费20343．35元、【1、儿子全仲华2004年4月3日出生，计至18周岁是8年（即96个月），即是22396．35元／年÷12个月×96个月×十级伤残10﹪÷2人=8958．54元；2、女儿全仲颖2006年6月25日出生，计至18周岁是10年另2个月（即122个月），即是22396．35元／年÷12个月×122个月×十级伤残10﹪÷2人=11384．81元】共134162．63元。请求被告保险公司在机动车交通事故责任强制内承担保险赔偿120000元；余下损失14162．63元，被告赖苏兴按70﹪主要责任应赔偿9913．84元，因此，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿9913．84元，被告赖苏兴、谢汉源承担连带责任。
原告为其诉讼请求在诉讼期间提供证据有：
一、道路交通事故认定书一份（有原件），证明事故发生经过，由被告赖苏兴承担主要责任。
二、机动车行驶证一份，证明事故车辆登记车主是被告谢汉源。
三、驾驶证一份，证明被告赖苏兴是肇事司机，有驾驶资格。
四、廉江市人民医院出院小结及住院病历各一份（有原件），证明原告李翠芳受伤及住院的情况，住院天数为102天。
五、医疗费票据一份（有原件），证明原告用去医疗费20667.8元。
六、司法鉴定意见书一份（有原件），证明原告构成一项十级伤残。
七、发票一份（有原件），证明原告用去司法鉴定费1800元。
八、结婚证一份（有原件），证明原告与全光娣是夫妻关系，护理人是丈夫全光娣。
九、原告及全光娣身份证、户口本各一份（有原件），证明原告的身份以及生育的子女是全仲烨、全仲颖。
十、个体工商户营业执照一份（有原件），证明全光娣与原告夫妻经营廉江市良垌东江副食店，误工费、护理费应当按副食零售的标准计算。
十一、机动车交强险保险单一份，证明桂KL21**号车辆在被告保险公司投保了交强险。
十二、商业第三者保险单一份，证明桂KL21**号车辆在被告保险公司投保了商业第三者险。
被告赖苏兴，谢汉源没有答辩和举证。
被告保险公司辩称：被告谢汉源的车辆桂KL21**号牌重型半挂牵引车检验有效期已过，请法院核准行驶证有效部分，否则商业第三者责任免除赔偿责任。请求建议交通费为500元、护理费按每天70元、精神损害抚慰金2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴，不予赔偿和负担。
被告保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告的证据无异议；被告赖苏兴、谢汉源没有到庭抗辩质证。
本院查明：2013年12月21日17时10分，被告赖苏兴驾驶被告谢汉源的桂KL21**号牌重型半挂牵引车（桂K98**挂）由廉江市火车站往湛江方向行驶，行至环市东路江边村桥头路段时，与原告的丈夫全光娣驾驶搭载原告和女儿全仲颖的摩托车碰撞，造成原告和全光娣、全仲颖受伤的交通事故。2014年1月17日，廉江市交警大队作出公交字（2013）第817号《道路交通事故认定书》，认定被告赖苏兴承担事故的主要责任，全光娣承担事故的次要责任。原告受伤后，经廉江市人民医院诊断为“右胫骨内踝开放性骨折、全身多处软组织挫擦伤。”，右内踝骨折切开复位固定手术，住院治疗至2014年4月2日共102天，用去医疗费20667．80元。2014年4月3日，经廉江市交警大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右下肢损伤构成一项十级伤残。
另查明，桂KL21**号牌重型半挂牵引车（注：行驶证检验有效期至2014年6月）登记的车主是被告谢汉源，该车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，保险期间是2013年7月1日至2014年7月2日；第三者商业责任保险保险限额是500000元，保险期间是2013年7月1日至2014年7月2日。
再查明，原告属城镇居民户口，受伤前和丈夫全光娣在廉江市良垌镇河西开发区经营副食、日用品零售店（有个体工商营业执照，字号名称：廉江市良垌东江副食店）。原告夫妻生育二个子女（儿子全仲华于2004年4月3日出生；女儿全仲颖于2006年6月25日出生）。原告治疗期间护理人是其丈夫全光娣。原告治疗期间被告赖苏兴、谢汉源已支付10000元给原告（在市交警大队领取）。因赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告赖苏兴承担事故的主要责任，全光娣承担事故的次要责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗和鉴定合理，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，及适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告住院治疗102天，在物质上和精神上受到的损失为：
1、医疗费20667．80元；
2、误工费9899．03元。原告住院102天，参照零售业35423元／年计算【即按零售业35423元／年÷365天×102天算】；
3、护理费9899．03元。原告住院102天，护理人员全光娣一人，参照零售业35423元／年计算【即按零售业35423元／年÷365天×102天×1人护理算】；
4、住院伙食补助费5100元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，（即按50元／天×住院102天算）；
5、交通费500元（酌情）
6、残疾赔偿金60453．42元。原告是十级伤残，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3．6的规定，十级的评定指数是10﹪，【即按30226．71元／年×20年×十级伤残10﹪】；
7、精神损害抚慰金5000元。按每级伤残酌情5000元计算，十级伤残的评定指数10﹪×每级伤残5000元算=5000元。
8、被抚养人生活费20343．35元。【1、儿子全仲华2004年4月3日出生，计至18周岁是8年（即96个月），即是22396．35元／年÷12个月×96个月×十级伤残10﹪÷2人=8958．54元；2、女儿全仲颖2006年6月25日出生，计至18周岁是10年另2个月（即122个月），即是22396．35元／年÷12个月×122个月×十级伤残10﹪÷2人=11384．81元】；
9、鉴定费1800元。
原告上列损失中共计133662．63元。其中的：一、医疗费20667．80元、住院伙食补助费5100元合计25767．80元属于交通事故强制保险责任限额范围内的医疗费用10000元限额内；二、误工费9899．03元、护理费9899．03元、残疾赔偿金60453．42元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费20343．35元合计106094．83元属于交通事故强制保险责任限额范围内死亡伤残金110000元限额范围内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强保险责任医疗费用10000元内赔偿10000元和死亡伤残110000元限额内予以赔偿106094．83元给原告。
原告余下的损失中15767．80元（即133662．63元-10000元-106094．83元－鉴定费1800元=15767．80元），应由被告谢汉源按主要责任负责赔偿70﹪给原告，即赔偿11037．46元（即15767．80元×70﹪=11037．46元），由于该11037．46元属于商业第三者责任保险500000元赔偿限额范围内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在第三者商业责任保险限额500000元内赔偿保险金11037．46元给原告。
原告余下的损失鉴定费1800元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者险赔偿限额范围内，应由被告谢汉源按主要责任负责赔偿70﹪给原告，即是赔偿1260元（即1800元×70﹪=1260元）给原告。由于被告赖苏兴、谢汉源已支付给原告10000元，因此，被告赖苏兴、谢汉源不用再赔偿1260元给原告。被告赖苏兴、谢汉源多支付的8740元（即10000元－1260=1260元），因被告赖苏兴、谢汉源没有出庭提出返还处理，本案不宜直接处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告李翠芳；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿保险金106094．83元给原告李翠芳；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿保险金11037．46元给原告李翠芳；
四、驳回原告李翠芳要求被告赖苏兴、谢汉源赔偿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1449元，由被告赖苏兴、谢汉源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一四年六月六日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。