湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初522号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。负责人：李孝古，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸿，男，1969年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。被告：黄献粮，男，1971年1月1日出生，汉族。被告：龚绍珍，女，1979年6月13日出生，土家族。以上两被告委托诉讼代理人：黄兵（系被告黄献粮侄儿），男，1984年2月3日出生，汉族。被告：廖王明，男，1983年11月2日出生，汉族。被告：刘娟，女，1985年8月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告黄献粮、龚绍珍、廖王明、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人肖鸿、被告黄献粮、龚绍珍的委托诉讼代理人黄兵到庭参加诉讼，被告廖王明、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄献粮、龚绍珍如数偿还所欠原告单位贷款本息52537.22元，其中借款本金50000元、利息2537.22元(利息算至2017年3月10日止），还清2017年3月10日起至全部贷款本息还清日止新产生的利息（含加罚息、复息等）；2.判令被告廖王明、刘娟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告黄献粮向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元用于养猪购饲料。同年12月6日，被告黄献粮、龚绍珍、廖王明、刘娟与原告衡阳县农行签订了《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年12月6日起至2016年12月5日止，单笔借款期限最长不超过1年，正常利率为5.6550%，超期利率为8.4825%，被告廖王明、刘娟对被告黄献粮在额度有效期内所借贷款本息承担最高额保证担保责任，合同各方签字盖章。同日，原告衡阳县农行依约向被告黄献粮发放了贷款50000元。2015年12月15日，被告黄献粮通过自助方式，先日还清上笔贷款，次日重新借款一笔，金额50000元，贷款到期日为2016年11月14日。该笔贷款到期后，被告黄献粮未履行到期还款义务，截至起诉日止，尚欠本息共计52537.22元，经原告多次催收无效，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄献粮偿还原告贷款本息52537.22元，被告廖王明、刘娟对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。被告黄献粮、龚绍珍辩称，欠款属实，因目前经济困难，请求限期偿还。被告廖王明、刘娟未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄献粮与被告龚绍珍系夫妻关系，被告廖王明与被告刘娟系夫妻关系。2013年10月25日，被告黄献粮、龚绍珍向原告衡阳县农行申请农户小额贷款50000元。同年12月6日，被告黄献粮、廖王明、刘娟与原告衡阳县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元；用款方式采用可循环方式，自2013年12月6日起至2016年12月5日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度50000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款；借款用途为养猪购饲料；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定，即正常利率为5.6550%，超期利率为8.4825%；还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告廖王明、刘娟对被告黄献粮在额度有效期内所借贷款本息承担最高额连带责任保证，合同各方签字盖章。当天，原告衡阳县农行依约向被告黄献粮发放了贷款50000元。2015年12月14日，被告黄献粮通过自助方式还清2013年12月6日所借的50000元贷款。2015年12月15日，被告黄献粮通过自助方式重新借款50000元，贷款到期日为2016年11月14日。该笔贷款到期后，被告黄献粮未履行到期还款义务，截至起诉日止，尚欠借款本金50000元、利息2537.22元(利息按约定利率从2016年6月21日起计算至2017年3月10日止，后段利息按8.4825%另计），本息共计52537.22元，经原告衡阳县农行多次催收无效，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄献粮、龚绍珍偿还原告贷款本息52537.22元，被告廖王明、刘娟对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费等相关费用。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄献粮、廖王明、刘娟与原告衡阳县农行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的。原告衡阳县农行依约将贷款发放给被告黄献粮履行了向借款人提供贷款的义务，可被告黄献粮未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任。被告黄献粮与被告龚绍珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告龚绍珍依法应承担共同清偿责任。被告廖王明、刘娟自愿为被告黄献粮的借款提供连带责任保证，对被告黄献粮所欠原告衡阳县农行的借款本息承担连带清偿责任。被告廖王明、刘娟在履行连带清偿义务后，可依法向被告黄献粮、龚绍珍追偿。被告廖王明、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄献粮、龚绍珍应如数偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金50000元；二、被告黄献粮、龚绍珍应如数支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息2537.22元(利息按约定利率从2016年6月21日起计算至2017年3月10日止，后段利息按8.4825%另计至清偿之日止）;三、被告廖王明、刘娟对被告黄献粮、龚绍珍所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行上述借款本息承担连带清偿责任；以上款项，限2017年5月31日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.43元，减半收取计556.72元，由被告黄献粮、龚绍珍、廖王明、刘娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一七年四月十日书记员 何淑贞附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。