wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1986号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人卢海平，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证地址：广东省普宁市池尾街道松柏岭村新德里**号。
上列申请执行人与被执行人卢海平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢海平的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第140号
申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374--8。
法定代表人田来钊，主任。
被执行人王建伟，男，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池四村，农民。
被执行人王在成，男，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池四村，农民。
被执行人屈二过，女，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池四村，农民。
包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行王建伟、王在成、屈二过金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第140号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年一月九日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第140号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号大楼，组织机构代码：70125374—8。法定代表人田来钊，主任。被执行人王建伟，男，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池四村，农民。被执行人王在成，男，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池四村，农民。被执行人屈二过，女，出生年月日不详，身份证号不详，汉族，现住包头市九原区麻池镇麻池四村，农民。包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）申请执行王建伟、王在成、屈二过金融借款合同纠纷一案，权利人包头市南郊农村信用联社股份有限公司（原申请人包头市南郊麻池农村信用合作社）于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第140号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 王建国审判员 王润平二〇一四年一月九日书记员 刘兴东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00029-1号
申请执行人刘哲亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人刘哲亮与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人刘哲亮向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币18000元、经济补偿金人民币4500元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费738元，合计人民币29900.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币29900.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1150号
原告：张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：张某甲，又名张某乙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告张某与被告张某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某乙、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款本金50000元以及截止2017年5月16日的利息40000元,合计90000元。审理中变更由二被告按月利率2%支付2015年11月2日至还款日的利息。事实和理由：二被告因做生意资金困难，向我于2013年3月15日借去人民币50000元，约定月利息为2.5%，每三个月付一次利息，并亲笔书写借条1张。后二被告未按期付息，经我多次催要，被告张某乙于2014年农历7月8日还利息17000元，2015年农历9月20日还利息3000元。此后经我多次催要本息，被告未偿还。现要求被告返还借款本金50000元及2015年11月2至还款日的利息。
被告张某乙、王某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。2013年3月15日被告张某乙、王某向原告借款50000元，约定月利率2.5%，三个月清息一次，并亲自书写借条一张。后二被告未按期结息，经催要，截止2015年11月1日（农历9月20日），被告分两次清偿利息20000元，此后被告再未给付。2017年6月1日原告向本院提起诉讼，要求被告张某乙、王某归还借款50000元及2015年11月2日（农历9月21日）至还款日的利息，利息按月利率2%计算。
审理中原告为证实其主张，向本院提交了被告张某乙、王某亲笔签名并摁印的50000元借条原件1份，被告张某乙清息条据2张，被告张某乙、王某未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。综合全案，对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，双方借贷关系即成立。被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务。现被告借故不还，显系违约，应承担继续履行还款的责任。原告对利息的主张，由约定的2.5%调整为2%，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，被告张某乙、王某违反诚实信用原则，没有按照双方约定履行还款义务，应承担继续履行的义务。对原告请求返还借款本金及利息的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由张某乙、王某返还张某借款本金50000元及2015年11月2日以后至还款日的利息，利息按月利率2%计算。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王瑞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第386号
原告：伍金梅，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1365。系大家乐餐厅的业主。
被告：陈中贻（别名大眼中），男，成年，封开县人，住广东省。
本院在审理原告伍金梅诉被告陈中贻餐饮服务合同纠纷一案中，原告伍金梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告伍金梅向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍金梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 欧康平
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第371号
原告陈某，女，。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月10日以被告外出打工，故不再要求与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条?第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年七月十日
书记员 才让多杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民特字第5号
申请人刘冬红。
被申请人陈溪兰。
申请人刘冬红要求宣告陈溪兰为无民事行为能力人一案，申请人刘冬红于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘冬红撤回申请。
案件受理费0元，减半收取0元，由申请人刘冬红负担。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 梁骞予
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执145号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执145号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1611号
原告：李新领，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：日照市东港区众佰信房产经纪有限公司，住所地日照市滨州路南、兖州路东雅都56号公寓9号楼。
法定代表人贺培森，经理。
委托代理人：高艳，该单位职工。
本院在审理原告李新领与被告日照市东港区众佰信房产经纪有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告李新领于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新领在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新领负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 匡姗姗
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初128号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月19日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年05月26日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号白色”长安”牌小型轿车，沿古浪县古浪镇昌松路由北向南行驶至古浪县第六中学附近路段时，被古浪县公安局交警大队民警当场查获，因发现被告人张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到古浪县人民医院提取了血样。2017年6月2日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从提取并送检的被告人张某血样中检出乙醇成份，平均含量为182.45mg/lOOmL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕述智
二〇一七年七月十九日
书记员 李 树
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3266-1号
原告济南市市中区人民政府党家街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐广利，主任。
委托代理人王雷，山东天澍律师事务所律师。
被告周福明，男，1958年5月11日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
原告济南市市中区人民政府党家街道办事处与被告周福明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南市市中区人民政府党家街道办事处诉称，2014年4月济南市重点工程玉符河治理项目开始。我方对沿河各村所需土地及地上物做了相应登记。其中被告周福明在寨而头村南集体土地上加盖的三层楼房及附属物一处，被告周福明于2014年4月9日在我方的土地上附着物调查登记表上签字捺印。因工程时间紧，我方依调查登记表对部分村的补偿款进行了发放（包括被告周福明）。之后，根据投诉我方发现被告周福明所建的建筑物在2014年2月18日由济南市国土资源局市中分局国土资源执法监察大队下发了济国土市中责停字（2014）08号及济国土市中责改字（2014）108号通知书确认为违法建设，被告周福明在该法律文书送达回证上签字，按照该通知被告周福明应在3日内改正，然而其未作任何改正。由于被告周福明故意隐瞒违法建设事实，在地上附着物调查登记表上签名，使我方错发了地上物补偿款。因此，我方依据《民法通则》相关规定，请求人民法院确认双方补偿行为无效，判令被告周福明发还全部补偿款。
本院认为，经调查，原告济南市市中区人民政府党家街道办事处与被告周福明之间并未签订房屋拆迁安置补偿合同，故双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。原告济南市市中区人民政府党家街道办事处的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市市中区人民政府党家街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第48号
原告罗立刚。
委托代理人冯芳芳。
被告夏佳伟。
被告马佳良。
原告罗立刚诉被告夏佳伟、马佳良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗立刚的委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼，被告夏佳伟、马佳良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗立刚诉称：2014年11月10日，被告夏佳伟因需要资金向原告借款40000元，并由被告夏佳伟出具借条一份，约定借款月利率为2%，同时约定上述借款由被告马佳良承担连带保证责任，保证期限为借款合同订立生效之日起至借款本金、利息偿还止。后此款原告经多次催讨，被告夏佳伟至今分文未还，被告马佳良也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告夏佳伟立即归还借款40000元，支付此款从2014年11月11日起到实际付清之日止按月利率2%计算的利息，由被告马佳良对被告夏佳伟应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告夏佳伟、马佳良未作答辩。
原告罗立刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告夏佳伟、马佳良于2014年11月10日出具附收据的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告夏佳伟、马佳良未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告罗立刚起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告夏佳伟间的借贷关系合法有效，被告夏佳伟未能及时归还原告所欠借款40000元属实，现原告要求被告夏佳伟归还借款40000元并支付此款从2014年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马佳良自愿为被告夏佳伟的借款提供连带保证责任，同时约定的保证期间为借款本金、利息偿还之日止，其保证期间依法应从原告主张权利之日即起诉之日起两年，现原告要求被告马佳良对被告夏佳伟应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏佳伟在本判决生效后十日内归还罗立刚借款人民币40000元，并支付此款从2014年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、马佳良对上述第一项确认夏佳伟应付的款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，就其承担责任部分有权向夏佳伟进行追偿。
如果夏佳伟、马佳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由夏佳伟负担，由马佳良负连带责任。此款罗立刚已经预交，由夏佳伟、马佳良在本判决生效后十日内直接向罗立刚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年一月二十日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年一月二十日
书记员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第48号
原告韩张海。
被告唐卫东，
被告孔华龙，
原告韩张海与被告唐卫东、孔华龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩张海到庭参加诉讼，被告唐卫东、孔华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告韩张海诉称：2011年4月20日，被告唐卫东、孔华龙因工厂发展需要资金，向原告借款人民币400000元，约定到2011年10月20日归还。到期后，被告唐卫东和担保人孔华龙没有归还本金，并再次约定延续3个月，到2012年1月20日归还，并出具借款协议书与收条各1份，对上述事项进行约定。现借款期限已届满，被告至今未还，故诉请判令：一、被告唐卫东、孔华龙归还原告本金人民币400000元；二、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为判令：一、被告唐卫东归还原告借款本金人民币400000元；二、被告孔华龙对被告唐卫东的上述借款承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供了借款协议书、收条、承诺书各1份，证明被告唐卫东向原告借款并由被告孔华龙对该借款承担连带保证责任的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，并与本案事实相关联，两被告未到庭质证，视为自行放弃质证的权利，故依法确认上述证据的证据效力。
根据上述确认的有效证据，及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月20日，原告与被告唐卫东以及案外人潘之用、杭州萧山唐氏通风设备有限公司签订借款协议书一份，约定由被告唐卫东以及案外人潘之用、杭州萧山唐氏通风设备有限公司向原告借款400000元，借款期限为2011年10月20日起至2012年1月20日止，如借款人未按约定履行还款义务，借款人应当承担本金、诉讼费及各种实现债权的费用等，并由被告孔华龙对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同日，由被告唐卫东向原告出具该借款的收条一份。2012年12月15日，被告唐卫东向原告出具承诺书一份，承诺其向原告所借的400000元在2013年3月14日前付清。该款被告唐卫东至今未还，被告孔华龙亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告唐卫东之间的民间借贷关系合法有效，本案借贷事实应予认定，被告唐卫东承诺由其本人承担还款责任，现原告要求被告唐卫东返还400000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔华龙自愿为上述借款提供连带责任保证，约定的保证范围和保证方式明确，保证期间自还款期限届满之日起两年，现并未超过两年的保证期间，故原告要求被告孔华龙对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐卫东在本判决生效后十日内返还韩张海借款人民币400000元；
二、孔华龙对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向唐卫东追偿。
如果唐卫东、孔华龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由唐卫东负担，孔华龙对该受理费的支付承担连带责任。该款韩张海已预交，由唐卫东、孔华龙在本判决生效后十日内直接向韩张海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 谢东升
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏兴中
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第603号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人夏XX。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王XX，辽宁金正律师事务所律师。
被告人邢XX。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人钟XX。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人夏XX、邢XX、钟XX犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人夏XX及其辩护人王长余、被告人邢XX、钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日21时许，被告人夏XX在位于沈阳市苏家屯区沈阳市某某肉禽加工厂内，因工作安排事宜与王XX（被害人）产生矛盾而发生口角，进而厮打在一起。被告人邢XX、钟XX见状，为帮助被告人夏XX而上前殴打被害人王XX。三被告人将被害人王XX头面部及腿部打伤。经鉴定，被害人王XX外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤，头皮裂伤、右外踝骨折（撕脱骨折）损伤程度均为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡XX、朱XX证言，被害人王XX陈述，扣押、发还清单，投案情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX、邢XX、钟XX共同故意非法损害他人身体健康，造成轻伤后果，均已构成故意伤害罪。检察机关指控三被告人的犯罪成立。三被告人均能如实供述自己的罪行，且均能够赔偿被害人经济损失，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人邢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人钟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董晓滢
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第449号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告赵海云。
原告阜平县农村信用合作联社与被告赵海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、被告赵海云到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆因故未出庭。庭审前原告向本院提出申请，要求撤回对担保人王成卫的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年4月30日被告赵海云从我处贷款70，000元用于石材加工，贷款期限3年，自2010年4月30日至2013年4月17日止，月利率为9‰，王成卫自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经我方多次催要被告总是托词推诿至今未还款。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告赵海云偿还贷款本金70，000元，利息32，634元（暂计算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计102，634元，并由其承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告赵海云在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款事实属实。
经审理查明，2010年4月30日，被告赵海云从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币70，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年4月17日，借款用途为石材加工，结息方式为利随本清。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告赵海云依约偿还利息共5，124元。现尚欠借款本金70，000元，利息32，634元（利息截止至2015年4月8日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、利息计算清单及询问笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，被告赵海云与原告阜平县农村信用合作联社签订借款合同取得借款，其应依约偿还借款及由此产生的利息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵海云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币70，000元，利息人民币32，634元（利息截止至2015年4月8日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，353元，减半收取1，176.5元，由被告赵海云负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告赵海云径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 勾 悦
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00419号
原告褚琴香，女，1951年出生，汉族。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司。
法定代表人郑小军，任董事长。
委托代理人李永宜，男，1958年出生，汉族。
委托代理人程国胜，男，1965年出生，汉族。
原告褚琴香因与被告温县鑫源煤矿设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告褚琴香及其委托代理人周胜利，被告温县鑫源煤矿设备有限公司的委托代理人李永宜、程国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚琴香诉称，2013年8月26日，被告将原借原告款项结算本息后，在未付给原告现金的情况下又给原告出具了借款127000元的暂借收据，言明月息仍按一分计算。现原告急需用钱，多次讨要，被告推脱未还，为此起诉，要求被告立即偿还借款127000元及利息（从2013年8月26日起按照月息1%计至判决确定的还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，应予偿还。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见：被告于2013年8月26日出具的收款收据一份，证明被告于2011年4月借原告100000元，2012年4月倒条时，被告支付原告利息2000元，剩余利息，倒条时计算在本金里，共欠110000元，到2013年8月26日，被告又倒条计入利息后给原告出具了借款127000元的条据。被告对原告所举证据的真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
证据分析与认定：被告对原告所举证据的真实性无异议，结合庭审中当事人陈述，能够认定被告向原告借款100000元，约定月息1分，后又先后两次倒条，并将利息计入本金后，被告给原告出具了借款127000元条据的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2011年4月，被告向原告借款100000元，约定按月息1分计算利息。2012年4月，被告支付原告2000元利息，将其余利息10000元计入本金后给原告倒了条，借款金额为110000元。2013年8月26日，被告再次将借原告款项结算本息后，给原告出具了借款127000元的暂借收据，言明仍按月息一分计算利息。因被告未能及时还款，双方形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款未还，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，且被告对向原告借款的事实亦予以认可，故原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持，但应按100000元借款本金，按双方约定的月息1分计算利息，从2013年8月23日起算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，判决如下：
被告温县鑫源煤矿设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚琴香借款127000元及其中100000元的利息（按月息1分计算，从2013年8月26日起算至判决确定的履行之日止）；
驳回原告褚琴香的其它诉讼请求。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告温县鑫源煤矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张方严
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00118-1号
申请执行人：阜阳市鸿港置业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：卞红武，该公司董事长。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
本院于2013年5月27日作出（2012）阜民一初字第00073号民事裁定，查封了阜阳市鸿港置业有限公司申请诉讼保全提供的担保财产，即刘锐所有的位于安徽省合肥市政务区山水名城5-401房产（房地权合产字第6114**号）、位于安徽省阜阳市颍州区清河办清河中路居委会小庄01房产（房地权证阜字第20090252**号），付童童所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办清河中路居委会小庄301房产（房地权证阜字第20090299**号）。现诉讼案件已终结，且阜阳市鸿港置业已胜诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对刘锐所有的位于安徽省合肥市政务区山水名城5-401房产（房地权合产字第6114**号）、位于安徽省阜阳市颍州区清河办清河中路居委会小庄01房产（房地权证阜字第20090252**号），付童童所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河办清河中路居委会小庄301房产（房地权证阜字第20090299**号）予以解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 志 怀
审 判 员 赵 春 雷
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘钦锋（代）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第739号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人黎电波。
被申请人李永进。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黎电波、李永进金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎电波、李永进的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1031号
申请执行人高小兰。
被执行人梁春霞，
高小兰与梁春霞民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月22日作出（2014）润金民初字第7号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人梁春霞于本判决生效之日起十日内返还申请执行人高小兰借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元、公告费606元，共计1476元，由被执行人梁春霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，现从银行扣划18800元。余款已冻结被执行人工资。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金民初字第7号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月十日
书记员 张俊梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦6楼。
法定代表人：何达德（MichaelHuddart），该公司董事长。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈志武。
再审申请人中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏公司）因与被申请人陈志武返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中宏公司申请再审称，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第4455号民事调解书系针对中宏公司与陈志武之间的劳动纠纷，该调解书中中宏公司一次性支付给陈志武的38万元，系陈志武因解除劳动合同而取得的一次性经济补偿收入。根据国家税务局《关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》及财务部、国家税务局《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所得税问题的通知》的规定，陈志武系纳税义务人，中宏公司为纳税代扣义务人，有权要求陈志武返还代缴税款34657元并承担执行费用419.85元，一、二审判决认定该38万元系税后金额无事实及法律依据。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，1.中宏公司与陈志武就双方之间的劳动争议纠纷一案自愿达成调解协议，并经南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4455号民事调解书结案。调解书中载明，陈志武与中宏公司的劳动合同于2013年10月31日终止，中宏公司一次性给付陈志武38万元，双方之间劳动争议全部解决，再无其他纠纷。对于税款如何负担，双方并无明确约定，结合调解协议第三项“双方之间劳动争议全部解决，再无其他纠纷”的表述，一、二审判决认定38万元系税后数额，并无不当。2.因中宏公司未能及时履行生效调解书确定的义务，而产生的执行费用应当由其自行承担。中宏公司要求陈志武返还其代缴税款34657元并承担执行费用的主张，无事实及法律依据。综上，一、二审判决驳回中宏公司的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中宏人寿保险有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦6楼。法定代表人：何达德（MichaelHuddart），该公司董事长。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈志武。再审申请人中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏公司）因与被申请人陈志武返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中宏公司申请再审称，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第4455号民事调解书系针对中宏公司与陈志武之间的劳动纠纷，该调解书中中宏公司一次性支付给陈志武的38万元，系陈志武因解除劳动合同而取得的一次性经济补偿收入。根据国家税务局《关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》及财务部、国家税务局《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所得税问题的通知》的规定，陈志武系纳税义务人，中宏公司为纳税代扣义务人，有权要求陈志武返还代缴税款34657元并承担执行费用419.85元，一、二审判决认定该38万元系税后金额无事实及法律依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，1.中宏公司与陈志武就双方之间的劳动争议纠纷一案自愿达成调解协议，并经南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4455号民事调解书结案。调解书中载明，陈志武与中宏公司的劳动合同于2013年10月31日终止，中宏公司一次性给付陈志武38万元，双方之间劳动争议全部解决，再无其他纠纷。对于税款如何负担，双方并无明确约定，结合调解协议第三项“双方之间劳动争议全部解决，再无其他纠纷”的表述，一、二审判决认定38万元系税后数额，并无不当。2.因中宏公司未能及时履行生效调解书确定的义务，而产生的执行费用应当由其自行承担。中宏公司要求陈志武返还其代缴税款34657元并承担执行费用的主张，无事实及法律依据。综上，一、二审判决驳回中宏公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中宏人寿保险有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  徐 瑾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01030号
原告向某某，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告孙某某，女，1975年9月13号出生，汉族。
原告向某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告向某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2001年结婚，婚后感情一直不好，感情确已破裂，无法继续共同生活下去。现具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、长子向甲由原告抚养，次子向乙由被告抚养。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证复印件一份。
被告孙某某辩称，我与原告于2000年5月1日结婚，婚后有两孩子，长子向甲，次子向乙。婚后我与原告夫妻感情一直很好，原告所述感情破裂不实，故我不同意离婚。
被告没有向法庭举出证据。
经审理查明，原告向某某与被告孙某某于2000年3月底经人介绍认识并建立恋爱关系。2000年5月1日在光山县十里镇民政所登记结婚，2000年5月6日举行婚礼。2001年正月21日生长子向甲，2008年2月18日生次子向乙。原告向某某认为夫妻感情不和，经常吵、打，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方在相互了解的基础上登记结婚，且生育两个孩子，感情基础尚在，且为了给孩子一个健康的生长环境，故原、被告不宜离婚，双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求，不准许原告向某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一三年十月十二日
书记员 陈远兵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1829号
原告：苏小兰，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告苏小兰诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏小兰及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小兰诉称：2013年1月6日原告购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资108329元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资108329元购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告苏小兰所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 敖 勤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1863号
原告：邹亚军，淄博新境界陶瓷科技有限公司职工。
原告：王乃芳，无业。
被告：淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇昌城村。
法定代表人：邹大旺，主任。
本院在审理原告邹亚军、王乃芳诉被告淄博市张店区沣水镇昌城村村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹亚军、王乃芳撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告邹亚军、王乃芳负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩学雯3
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第131号
原告：蒋某某。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人刘福平与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告所有的鲁Y×××××号车辆停放在停车场，当日上午10时30分许，被告的叉车倒车时撞到原告车辆左前方。后原告把车辆送到烟台市芝罘区忠旺汽车修理厂维修，花费维修费1930元。此事经芝罘区公安局立交桥派出所调解不成，建议通过诉讼处理。现请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费1930元。
被告辩称：原告所诉不是事实，原告的车辆不是被告撞坏的。叉车是被告的，但叉车不是被告驾驶的，也不是被告的工作人员驾驶的，事发时被告不在现场，后经落实叉车是物流园装卸队的装卸工驾驶的，装卸队老板的名字叫李少鹏，装卸工的名字被告记不清了，所以被告不同意赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，被告系烟台市芝罘区勇胜货运咨询服务部的个体业主。2013年10月30日10时30分左右，被告所有的叉车在烟台市芝罘区珠玑货运市场内倒车时撞到原告所有的鲁Y×××××号车，致车辆损坏。后原告将车辆送往烟台市芝罘区忠旺汽车修理部进行维修，支付维修费1930元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂状诉至本院。
庭审中，被告称事发时其本人不在现场，事发后，经其本人落实是物流园装卸队的副队长驾驶其所有的叉车，把原告的车撞坏了，装卸队的副队长叫什么名字其本人不清楚，但被告未能提交证据证实其上述主张。
上述事实，有个体户信息材料、治安调解协议书、车辆行驶证、机动车登记证书、车辆维修明细、修车发票及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所有的叉车在倒车时将原告所有的鲁Y×××××号车撞坏的事实清楚。被告虽主张系物流园装卸队的副队长驾驶叉车撞坏原告所有的车辆，但被告未能提供证据证实其该主张，本院对此不予采信。被告作为叉车的所有人应当合理管理、使用叉车，其所有的叉车在倒车时撞坏原告所有的车辆，在被告没有证据证实其具有免责情形的情况下，原告要求被告赔偿车辆损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起10日赔偿原告蒋某某车辆维修费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 高 风 秋
人民陪审员 林 祥 太
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜沛优（代）存在
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第226号
申请执行人王立霞，女，1970年3月2日出生，汉族，职工，住呼和浩特市。
被执行人宋俊霞，女，1970年10月28日出生，汉族，职工，住准格尔旗。
被执行人武建雄，男，1955年12月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行王立霞申请执行宋俊霞、武建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）托民初字第1145号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人宋俊霞、武建雄发出执行通知书，责令被执行人宋俊霞、武建雄于当日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋俊霞、武建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋俊霞的工资款已被另案执行，而被执行人武建雄在托克托农商银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武建雄在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的存款工资收入每月3000元，转入申请执行人王立霞账户，至执行完毕。执行总标的：221537.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年十月十五日
书记员 崔利民
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第74号
申请人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人黄某。
定州市人口和计划生育局作出的（1406）0580号征收社会抚养费决定书，于2014年11月18日已申请我院强制执行。
经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1406）0580号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 齐宏剑
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘翔坤
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第19-1号申请执行人定州市人口和计划生育局。法定代表人邢云龙，该局局长。被执行人代某某，定州市人。被执行人朱某某，同上。本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行代某某、朱某某征收社会抚养费决定一案中，总额28000元，已落实0元，剩余28000元行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定州市人民法院（2014）定行执字第19号执行裁定书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐宏建审判员  窦增辉陪审员  扬 静二〇一四年五月九日书记员  刘翔坤
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定行执字第74号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人曹文豹。被执行人吴洪翠。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人曹文豹、吴洪翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第77号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一四年十月二十二日书记员 朱庆国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00577号
原告杨某，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所实习律师。
被告唐某，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
本院于2014年12月24日立案受理原告杨某与被告唐某健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王智周、王冬雪到庭参加诉讼，被告唐某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年6月15日晚，唐某邀约多人持刀具将我砍成重伤，唐某后被重庆市江北区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年并缓刑五年，刑事附带民事赔偿部分经人民法院主持调解，由唐某赔偿我42000元，后续医疗费待实际发生后另行主张。我于2014年6月16日至2014年7月7日期间在中国人民解放军第三二四医院住院行本次受伤导致的右额颞顶骨缺损修补术，支付了医疗费等相关费用。本次手术系唐某对我造成人身伤害的后续治疗，请求法院判决唐某赔偿医疗费35657.36元、塑形费3000元、住院伙食补助费672元、护理费1680元、误工费2917元、营养费500元，共计44426.36元。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2004年6月15日晚，杨某与其朋友周凤云在重庆市江北区五里店“君足保健中心”与该中心大堂经理唐某发生纠纷，周凤云、杨某二人离开后又邀约、召集一帮人帮忙向唐某“讨说法”。次日凌晨，周凤云、杨某带领这帮人返回该保健中心，再次与唐某及保健中心负责人龙亚君等人发生冲突。龙亚君的朋友汪龙生将双方劝开，并邀请杨某、周凤云等人到江北区观音桥XX小学附近吃夜宵。随后，唐某邀约多人携带刀具前来报复，并指使他人持刀砍伤杨某等人后逃离现场。杨某的伤情经医院诊断为：1、特重型颅脑外伤、右颞硬膜外血肿并脑疝形成；2、颅底骨折；3、失血性休克；4、右大腿、右脸部裂伤。唐某后被公安机关捉获归案，杨某的损伤程度被鉴定为重伤，经重庆市江北区人民检察院向本院提起公诉，本院于2006年7月19日作出（2006）江刑初字第192号刑事判决书，以故意伤害罪判处唐某有期徒刑三年并宣告缓刑五年。杨某一并提起的刑事附带民事赔偿部分经本院主持调解，由唐某赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计42000元，后续医疗费待实际发生后另行主张。
杨某因本次受伤于2014年6月16日在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）进行门诊复查，支付门诊医疗费747.50元，又于当日到中国人民解放军第三二四医院住院对本次受伤所遗留的右额颞顶骨缺损行修补手术，住院21天，于2014年7月7日出院，杨某支付住院医疗费34909.86元。因本次手术安装的颅骨金属板需要根据杨某的头颅伤情进行预先塑形，杨某向成都助立科技有限公司支付塑形费3000元。
以上事实，有（2006）江刑初字第192号刑事判决书、刑附民调解笔录、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院医疗费用清单、成都助立科技有限公司送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐某与杨某发生纠纷后为报复杨某，邀约并指使他人持刀将杨某砍伤，唐某应当对杨某的受伤承担侵权赔偿责任。但从刑事案件审理查明的事实可看出，杨某对本次纠纷的引发和矛盾的激化存在一定的过错，故应适当减轻唐某的侵权责任。比较双方的过错程度以及行为与结果之间原因力的大小，本院确定唐某对杨某的损害后果承担80%的赔偿责任，杨某自行承担20%的责任。本次手术治疗系杨某所受唐某伤害的后续治疗，且后续治疗并未包含在刑事附带民事部分的调解费用之中，故本院对杨某主张因本次手术治疗产生的相关损失予以支持。
杨某因本次受伤在重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊复查，以及在中国人民解放军第三二四医院住院行颅骨缺损修补术，支付门诊、住院医疗费共计35657.36元，有住院病历、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。杨某在住院期间向成都助立科技有限公司支付的颅骨金属板塑形费3000元，系与本次手术治疗相关的费用且有相应的票据佐证，本院予以确认。上述两笔费用合计38657.36元，计入医疗费用赔偿项目。杨某本次住院治疗21天，其主张住院伙食补助费672元（32元／天×21天）和住院期间的护理费1680元（80元／天×21天）符合法律规定，本院予以支持。由于杨某未举示证据证明其本次住院前的工资收入标准，也没有举示证据证明其因本次住院而减少的收入情况，本院按80元／天作为杨某住院期间误工费的计算标准，其住院期间的误工费为1680元（80元／天×21天）。由于杨某的本次手术系头颅手术，术后确实需加强营养，对于杨某主张营养费500元本院予以支持。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费38657.36元、住院伙食补助费672元、护理费1680元、营养费500元、误工费1680元，共计43189.36元，由唐某赔偿80%即34551.49元，其余损失由杨某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失34551.49元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元、公告费800元，合计1710元，由原告杨某负担246元，被告唐某负担1464元。诉讼费已由原告杨某交纳，被告唐某于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费1464元直接支付给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李元兵
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩莎莎
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5479号
原告刘金强，男，1960年4月7日出生。
委托代理人杨成，北京市张春月律师事务所律师。
被告孙际国，男，1958年5月26日出生。
委托代理人王淑明，北京市密云县开源法律服务所法律服务工作者。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人孔宁，男，1983年5月12日出生。
原告刘金强与被告孙际国、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金强的委托代理人杨成，被告孙际国的委托代理人王淑明、被告保险公司的委托代理人孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金强诉称：2011年6月7日，在北京市密云县101国道太师屯镇上安村北，我乘坐刘建军驾驶的小型普通客车与孙际国雇佣的司机张子生驾驶的低速普通货车及不知名蓝色货车发生交通事故，导致刘建军和我身体受伤，刘建国死亡及车辆损坏。事故发生后，因无法查清事故事实，密云县交通大队未作出事故责任认定。现起诉要求被告赔偿我：1、医药费34691.77元、误工费9000元、护理费6600元、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费4157.65元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元，合计97201.42元，超出交强险部分由孙际国按照15%的比例承担；2、由保险公司在交强险责任范围内赔偿我医药费及残疾赔偿金10000元；前述两项合计23080.2元。3、诉讼费由被告承担。
被告孙际国辩称：张子生是我雇佣的司机，当时他驾驶我所有的车辆发生交通事故。对于原告的合理合法损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，依据已生效的此事故中另一受害者的判决，我同意按照10%的责任比例承担。另外，原告主张的交通费、护理费、误工费过高，没有固定工作的，应按照农民的收入标准计算。
被告保险公司辩称：孙际国车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。前一受害者的判决中已经使用交强险死亡伤残赔偿金40000元，请求法院在多名受害人间合理分担交强险余额。
经审理查明：2011年6月7日10时10分，在北京市密云县101国道太师屯镇上安村北，刘建军驾驶“五菱”牌小型普通客车内乘刘金强、刘建国、廉海鹏、刘金凤由北向南行驶，适有孙际国雇佣的司机张子生驾驶“轻骑”牌低速普通货车由南向北行驶，小型普通客车越过道路中心线，其右前部与低速普通货车右前部接触，造成廉海鹏死亡，刘建军、刘金强、刘金凤受伤，刘建国受伤后经医院抢救无效于2011年6月7日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，刘建军所驾车辆车速为：碰撞前瞬间的行驶速度低于52km／h；张子生所驾车辆在其左后轮制动拖印起点处的行驶速度为43km／h，系超速行驶。乘车人刘建国、刘金凤、刘金强、廉海鹏均无交通违法行为。因无法查清刘建军所驾车辆与其自称蓝色车辆发生事故的事实，故北京市密云县公安局交通大队未出具责任认定书，只出具了交通事故证明。原告刘金强于2011年6月7日至7月13日在密云县医院住院治疗36天，其伤被诊断为：胸部闭合伤；右多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；腹部闭合伤；肾挫裂伤；肝挫伤。经北京盛唐法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘金强所受损伤伤残等级为X级。原告刘金强自行支付医疗费34439.77元。经本院第（2012）密民初字第895号民事判决书判决，刘建军承担此次事故的主要的民事赔偿责任；张子生的雇主孙际国承担此次事故的次要的民事赔偿责任；交强险死亡赔偿金已判决赔付40000元。
另查：原告之女刘爽系农业户口，2002年2月5日出生。肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、户口本、北京市密云县公安局交通大队交通事故证明、（2012）密民初字第895号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于蓝色货车的具体情况无法查清，依据现有事实及证据，刘建军驾驶车辆采取措施不当驶入逆向车道，在对方车道内与相对行驶的车辆相撞，刘建军应承担主要的民事赔偿责任；被告孙际国雇佣的司机张子生驾驶低速普通货车在道路上超速行驶，加重了损害结果，故其雇主孙际国应对原告承担次要的民事赔偿责任。如被告在赔偿原告的损失后，发现蓝色货车的相关情况并有新的证据出现可证明蓝色货车驾驶人应承担民事赔偿责任时，可再向责任人追偿。原告主张的医疗费，本院依据医疗费票据及责任比例予以确定；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活消费支出赔偿等损失，本院依据相关证据、事实情况确定赔偿比例。本案中，肇事机动车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。由于此次事故除造成刘金强受伤外，还造成其他人员伤亡，故为平等保护各权利人的权利，本院在交强险限额内为其他伤者预留部分费用。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘金强医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计一万元。
二、本判决生效后十日内，被告孙际国赔偿原告刘金强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计八千四百二十二元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告刘金强负担五十八元（已交纳），由被告孙际国负担一百三十一元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2791号
上诉人（原审原告）潘毅。
被上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
上诉人潘毅因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称川航公司）航空旅客运输合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月日开庭审理本案。上诉人潘毅，被上诉人川航公司的委托代理人梁光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘毅购买了2013年11月10日16：40川航公司承运的由喀什飞往成都的3U8526航班机票，票价共计为3370元。潘毅登机后，由于该航班飞机机械故障不能按时起飞，川航公司告知潘毅等乘客航班延误，并告知愿意退票的退全票，不愿意退票的由川航公司统一安排到酒店住宿，食宿费用由川航公司承担。当晚，潘毅等未选择退票的乘客由川航公司安排住进酒店。次日下午14点，川航公司安排潘毅等旅客登机，后经乌鲁木齐于2013年11月11日晚上21点过到达双流机场，航班延误约22小时。之后，因双方为航班延误赔偿协商无果，潘毅遂起诉。
以上事实，有潘毅提交的飞机票、登机牌以及潘毅、川航公司原庭审相一致的陈述等证据在案为凭。以上证据，经原庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，原审法院予以采信。对于潘毅提交的机动车停车场定额发票、出租汽车定额发票、潘毅的执法监督检查证，均与本案缺乏关联性且川航公司提出异议，故对其证明效力不予认定。
原审法院认为，潘毅、川航公司之间建立的旅客运输合同合法有效。双方均应按合同约定和法律、法规的规定履行合同义务。对于川航公司辩称飞机机械故障属于不可抗力所致的意见，因其未提供证据证明，原审法院不予采纳。原案中，川航公司因飞机机械故障导致航班延误约22小时，导致潘毅产生一定损失，且航空公司内部亦存在因自身原因延误而对旅客进行经济补偿的规范文件，故川航公司应当承担相应责任。潘毅请求川航公司赔偿机票款3370元，原审法院认为，川航公司已履行了运送旅客的义务，故对该诉讼请求不予支持。潘毅请求川航公司赔偿误工费、车旅费约3000元的请求，原审法院认为，鉴于川航公司延误行为给潘毅造成了一定的损失，根据公平原则、合理性原则，原审法院酌定由川航公司向潘毅赔偿500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、四川航空股份有限公司向潘毅赔偿500元；二、驳回潘毅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由四川航空股份有限公司负担。
宣判后，潘毅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第二项，更改第一项；判决川航公司赔偿潘毅损失3370元（占100%的机票款）；承担潘毅递交和参加诉前调解以及诉讼的误工、交通费3000元；一、二审诉讼费由川航公司承担。其主要的事实和理由为：1、川航公司飞机航班延误一审判决却并未判赔偿；2、因是异地诉讼，所产生的误工费、交通费应得到赔偿；3、川航公司未按民航总局规定出台延机补偿。
被上诉人川航公司答辩称，航空运输因其特殊性决定了安全性高于一切，对航空器发生故障的检测维修是航空公司必须的职责要求，川航公司不应当承担责任；川航公司履行了航空运输合同的约定，对乘客安排食宿尽到了责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，川航公司与潘毅签订的《旅客运输合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的权利义务。
川航公司在原审中辩称飞机航班延误，原因是飞机机械故障所致属不可抗力不应承担责任，但未能提供证据证明，原审法院对此辩解未予采纳应属正确，本院予以支持；川航公司因航班延误给乘客造成一定损失，航空公司也对此类问题的处理有相应的规范文件，故川航公司应当承担相应责任。
关于潘毅所提依照机票款赔偿损失以及误工费、交通费的要求。在本案中，原审法院综合案件的具体情况，并结合川航公司现有规定以及在航班延误后的解决措施，根据公平原则、合理性原则，酌定作出由川航公司的赔偿亦属较为合理，且潘毅对其主张也未能提出充分的证据加以证明。故原审法院对于案件事实的认定和判决的结果并无不当，本院均予以支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人潘毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 聂彪峰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1098号
原告张树生，男，1944年5月4日生，汉族。
原告张金生，男，1946年11月2日生，汉族。
原告张付生，男，1952年4月12日生，汉族。
原告张有生，男，1949年7月15日生，汉族。
上述四原告委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告张远福（即原告诉称的“张远富”），男，1964年6月17日生，汉族。
被告张远保，男，1978年5月30日生，汉族。
委托代理人张远福，同上。
被告张远华，男，1967年9月18日生，汉族。
四原告诉三被告侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理；四原告及其委托代理人朱勇、被告张远福、张远华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其兄弟四人及大哥张玉生与本村委会协商后，村委会将一处坟地的使用权归原告共同使用。使用期间，四原告大哥去世，其三个儿子即三被告擅自独占该土地，盖上房屋出租。原告多次与被告协商拆除，均遭拒绝。为此起诉，要求判令三被告拆除共有权土地上的房屋，并赔偿损失暂定为10000元。原告及其代理人提供的依据有：①原息县城郊乡大何庄村委会与四原告及三被告父亲于2007年7月21日签订的坟地转让协议书；②证人和应啟的证明。
三被告辩称：该块地为其祖父母坟地所在；1992年元月，村委会已将该块地转让给其父亲张玉生使用，2003年11月，其父又将该块地使用权转给张远保所有，任何人不得干涉，张远保在该地上建设房屋经过了房产管理部门的批准，是合法有效建筑物。三被告表示：鉴于四原告是其亲叔父，其三人愿意拿出24万元给四位叔父每人6万元，用于祖父母坟地的迁移，以调和方式解决纠纷，但遭四原告拒绝。为此，被告提供的依据有：①村委会于1992年元月出具的协议书；②息县房产证城关镇北字第00039**号房产证。
经审理查明：四原告系亲兄弟；三被告系亲兄弟，且系四原告的亲侄子。1992年元月，原息县城郊乡大何庄村委会（现已更名）以协议书的形式，将三被告祖父母坟地所占有的一处荒地（东西长14米，南北宽20米），在无任何法定审批手续情况下，转让给了三被告父亲张玉生（现已去世）作坟地使用、个人与集体不加干涉。2003年11月20日，张玉生将此宗地转让给其三子即被告张远保所有，后被告张远保在地上建盖了砖木结构的房屋一处，总面积为105平方米，息县房地产管理所经审批，为该房产颁发了“城关镇北字第0003955号”房产证。2007年7月21日，原息县城郊乡大何庄村委会以协议书的形式又将该块地作为坟地，由四原告和三被告父亲张玉生五人共同使用，原协议书作废。为此，四原告以三被告侵权为由，于2015年5月4日起诉。
上述事实，有被告张远福、张远保及四原告陈述、书证及证人证言证明，足以认定。
本院认为，村委会作为基层自治组织，无权私自处分农民集体所有的任何土地，其依法仅有经营、管理权；本案争议的土地属于农村风俗习惯土葬时墓地所在地，并非农民的法定宅基地，村委会擅自将墓地所在的任何范围的土地作给农户个人所有，均是违反土地法律法规行为，本案四原告据以起诉的协议，属于违反法律强制性规定的无效协议，不能受到法律保护；另外，争议的土地区域中，部分已被被告张远保建上住宅使用，且有房产管理部门核发的产权证予以证明，因而四原告诉求无合法依据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六第一款之规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张树生、张金生、张付生、张有生四人的诉讼请求。
本案诉讼费75元（减半收取后），由四原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年八月四日
书记员 翟林霄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第208号
原告丁志明。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王天发。
本院在审理原告丁志明与被告王天发财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁志明于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志明承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许克平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第221号
原告唐任忠，男，1979年6月26日出生，壮族，现住广西百色市右江区城东路。
委托代理人何正新，广西中名律师事务所律师。
被告韦善木，男，1984年5月9日出生，壮族，现住广西百色市龙景街道办事处七塘社区。
原告唐任忠诉被告韦善木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告唐任忠的委托代理人何正新到庭参加诉讼。被告韦善木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐任忠诉称，2013年5月28日，被告向原告借款10万元，约定利息1.5万元，一个月后偿还。2013年6月9日，被告向原告借款20万元，约定利息3万元，一个月后偿还。原告向被告现金支付借款后，被告出具欠条。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求：判令被告偿还借款本金30万元并按照银行贷款利率4倍支付利息，从借款之日起至还款之日。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年5月28日被告出具的借条，证实被告向原告借款10万元，利息为1.5万元，写入借款本金中，现借款期限届满；2、2013年6月9日被告出具的借条，证实被告向原告借款20万元，利息为3万元，写入借款本金中，现借款期限届满；3、原告经营二手车交易公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证明，证实原告借款的现金来源。
被告韦善木未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。视为放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以审查，对证据1—3的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营二手汽车交易，经人认识被告。2013年5月28日，被告向原告借款10万元，利息1.5万元（写入借条本金内），借款期限为一个月。2013年6月9日，被告向原告借款20万元，利息3万元（写入借条本金内），借款期限为一个月。上述借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告拒不偿还而涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，受法律保护。被告在借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告依约偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，合同约定10万元，每月支付1.5万元的利息过高，原告起诉时主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以准许，其中本金10万元，从借款次日（2013年5月29日）起算，其中本金20万元，从借款次日（2013年6月10日）起算均计至判决书确定的履行最后一日止。被告韦善木经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦善木于本判决生效之日起五日内偿还原告唐任忠借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付，其中本金10万元从2013年5月29日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止，其中本金20万元从2013年6月10日计付至生效判决书确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告韦善木负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何玉娇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1818号
原告范迎身，男，汉族，1938年10月3日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县司法局东洪司法所法律工作者。
被告范顺利，男，汉族，1971年6月19日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告范迎身诉被告范顺利赡养纠纷一案中，原告范迎身于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范迎身自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范迎身撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范迎身承担。
审判员 周占军
二〇一五年一月二十一日
书记员 余双军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
被告高树海，住巴彦县。
被告张建军，住巴彦县。
被告王庆宇，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦县支行）与被告高树海、张建军、王庆宇金融借款合同纠纷一案，原告农行巴彦县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加了诉讼，被告张建军、王庆宇到庭参加诉讼。被告高树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦县支行诉称：巴彦县丰乐乡春生村高树海于2014年3月1日在巴彦农行西集分理处贷款本金50000元，由张建军、王庆宇担保，约定还款期限12个月。贷款到期后，高树海未按约定还款，经农业银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令高树海、张建军、王庆宇偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
被告张建军未向本院递交答辩状，庭审中辩称：接受农行巴彦县支行的诉讼请求，但认为合同不是原本，原合同应该由华强皮草公司的公章。
被告王庆宇未向本院提交答辩状，庭审中辩称：不接受农行巴彦县支行的诉讼请求，担保人应该有华强皮草公司，高树海没有养殖业，银行不应该审批发放贷款。
原告农业银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同一份。拟证明：张建军、王庆宇系连带责任保证人，对高树海的借款承担连带保证责任。
被告张建军、王庆宇对该份证据的质证意见为：该证据真实性有异议，认为此合同没有华强皮草公司的担保公章。
本院确认：该份证据系原件，没有体现担保人华强皮草公司作为担保人的公章及法定代表人签字，该份证据为有效证据。
证据二、借款凭证一份。拟证明：2014年3月1日原告农业银行巴彦县支行向被告高树海发放贷款50000元，约定年利息10.44%，逾期年利率15.66％，期限12月，自2014年3月1日至2015年2月28日，被告高树海于2014年3月1日领取贷款。
被告张建军、王庆宇对该份证据的质证意见为：对该证据无异议。
本院确认：二被告对此证据无异议，该证据为有效证据。
被告高树海、张建军、王庆宇未向本院提交书面抗辩证据。
经审理查明：被告高树海经被告张建军、王庆宇担保于2014年3月1日在巴彦农行西集分理处贷款50000元，约定年利息10.44%，逾期年利率15.66％，期限12月，自2014年3月1日至2015年2月28日。高树海于2014年3月1日领取了贷款。贷款到期后，高树海未按约定还款，担保人亦未履行担保责任，故原告农业银行巴彦县支行诉到法院，请求判令高树海、张建军、王庆宇偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。
综合分析各方当事人举示的证据、发表的质证意见及查明的事实，本案争议的焦点：双方当事人签订的农户贷款借款合同是否有效，华强皮草公司是否为本案保证人。
本院认为，原告农业银行巴彦县支行与被告高树海、张建军、王庆宇签订的农户贷款借款合同是各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告张建军、王庆宇认为合同中应有保证人华强皮草公司，但未提供有关的证据予以反驳，本院依法不予以认定。被告高树海未按约定还款，应承担违约责任；联保人张建军、王庆宇未尽保证责任，应承担连带清偿义务。被告高树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，农行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张建军、王庆宇的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高树海于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
二、被告高树海于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息，按借款合同约定年利率15.66％计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张建军、王庆宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告高树海、张建军、王庆宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年四月十四日
书记员 高英晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第586号
原告：陈华玉。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：包有强。
原告陈华玉为与被告包有强民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。陈华玉的委托代理人徐龙秀、包有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华玉起诉称：2010年上半年，被告包有强因经商需要多次向原告借款，截止2012年12月1日共向原告借款600000元，并出具借据一份，约定还款期限一年及每月支付利息10000元。后经原告多次催讨，被告除了支付2013年5月31日前的利息外，其余本金及利息均未给付。故请求法院判令：包有强归还借款本金600000元并支付利息（自2013年6月1日起按每月10000元计算利息至实际履行之日止）。
陈华玉向本院提供了借据一份、汇款凭证两份、结婚证一份、保证书一份，用以证明上述诉称事实。
包有强在庭审中口头答辩称：一、其不认识本案的原告，也未向原告借款；二、本案涉及的借款已经全部归还给陈文达（系原告的丈夫）。故要求驳回陈华玉的诉讼请求。
包有强未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于陈华玉提供的汇款凭证两份、结婚证一份、保证书一份，包有强对于证据三性均无异议，本院予以确认。
对于陈华玉提供的借据一份，包有强质证称借据中的笔迹存在不一致，其不清楚出借人由谁书写和具体书写的时间，对于借据中的其余部分没有异议。本院审核后认为：包有强对于借据主文的内容未提出异议，本院对于借据主文的真实性予以确认。陈华玉作为借据的持有人，在包有强未提供证据足以证明陈华玉并非债权人的前提下，结合包有强出具的保证书中提及其向陈华玉借款的事实，本院认定陈华玉具有原告主体资格，系本案借款的出借人。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
包有强因经商需要向陈华玉借款，2010年6月1日，陈华玉以其丈夫陈文达的账号通过中国农业银行转账给包有强394000元；2010年12月1日，陈华玉以其夫陈文达的账号通过中国农业银行转账给包有强196000元；另有10000元以现金方式交付给包有强，共计交付包有强600000元。2012年12月1日，包有强出具借款600000元借据一份，约定借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日，每月支付利息10000元。2014年2月20日，包有强出具保证书一份，承诺从2014年2月20日起每月5号付清利息5000元，保证到农历端午节前还清上述借款本息。借款到期后经陈华玉多次催讨，包有强仅支付了2013年5月31日前的利息，剩余借款本息至今分文未付。
本院认为，包有强向陈华玉借款600000元的事实清楚，证据确实充分，包有强未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。包有强出具的借条中约定利息按每月10000元计算，折算为月利率1.67%。关于包有强辩称其已向陈华玉丈夫陈文达归还全部借款，包有强未向本院提交相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予支持。综上，陈华玉的诉请理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
包有强于判决生效后十日内归还陈华玉借款本金600000元并支付利息（自2013年6月1日起按照月息1.67%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11100元，减半收取5550元，由包有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一四年九月十日
书记员 陈楼康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1806号
罪犯卓国川，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南法刑初字第397号刑事判决，以被告人卓国川犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年七个月，并处没收非法收入5.8万元。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。刑期至2017年1月4日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯卓国川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卓国川在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓国川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓国川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第354号
申请人：邢庆阳，男，1972年2月10日生。
被申请人：赵成园，男。
被申请人：邰鸣雷，男，32岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人邰鸣雷驾驶的赵成园所有的豫AK12**号重型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金14000元及雷振云的豫EF01**号小型普通轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邰鸣雷驾驶的赵成园所有的豫AK12**号重型厢式货车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费1400元由申请人邢庆阳负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十四日
书记员 李笑娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第178号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月8日刑满释放。曾因吸毒于2011年4月29日被湖州市长兴县公安局行政拘留十一日。曾因吸毒于2012年4月24日被湖州市长兴县公安局行政拘留十四日。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年7月16日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年9月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日零时20分许，被告人张某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达94mg／100ml。当日零时40分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为87mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其穿拖鞋驾驶机动车的违法行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，机动车驾驶证查询结果，驾驶人简项信息，人员概要情况，刑事判决书，刑满释放证明书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因饮酒驾驶被行政处罚又再次醉酒驾驶且有其他犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张琼霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00853号
上诉人（原审原告）：ＸＸ武，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：朱萍（ＸＸ武妹妹），1976年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：安振东，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人：董淑平，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ武与被上诉人安振东因提供劳务者受害纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ武及其委托代理人朱萍，被上诉人安振东及其委托代理人董淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月30日，安振东因其所有的房屋需要吊棚到劳务市场找到ＸＸ武等四人为其装修吊棚，双方约定于2013年7月1日开始工作，安振东为完成此次装修吊棚工作一次性支付1，200.00元。2013年7月1日下午，ＸＸ武在工作时从脚手架上摔下，被送往辽阳市中医医院治疗，诊断为右足跟骨骨折，后于2013年7月3日转院至辽阳市太子河区正骨医院，于2013年9月28日出院，住院87天，出院后根据医嘱休养2周。2014年4月10日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定ＸＸ武右足跟骨骨折为十级残。本院确认的上述事实有ＸＸ武提供的住院病历、中医医院门诊病志，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及安振东庭审陈述笔录在卷为凭。
原审法院认为，ＸＸ武与安振东达成的是以完成工作成果为目的约定，且约定以达成工作成果为标准一次性给付报酬，该约定符合�揽合同的特征，故ＸＸ武与安振东形成的系承揽合同关系。ＸＸ武主张双方系雇佣合同关系，无事实法律依据，本院不予以支持。因ＸＸ武、安振东达成的系承揽合同，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，安振东作为定作人不应承担赔偿责任，故对ＸＸ武的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回ＸＸ武的诉讼请求。案件受理费668.00元，由ＸＸ武负担。
上诉人ＸＸ武不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院把本案的雇佣关系认定为承揽关系，认定事实错误。上诉人ＸＸ武是一个在劳务市场等活的普通劳动者，没有特殊技能去承揽工程或项目，双方约定的是一天左右完工，安振东负责提供工具、材料，上诉人不是独立进行工作，必须按照安振东的具体要求干活，没有约定验收标准，综上安振东与ＸＸ武之间成立雇佣关系，请求二审法院按照雇佣关系判决安振东承担雇主应当承担的法律责任。
被上诉人安振东答辩称，上诉人工资支付标准是一次性支付1，200元，不是按时间支付，上诉人的工作性质是交付劳动成果不是付出劳务，上诉人负责的吊棚是技术活由其自己掌握工作内容，上诉人使用的工具是由其亲自搭建，工资支付方式是交付劳动成果时一次性支付，上述所有特征均表明双方之间成立的是承揽法律关系，一审认定事实正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，安振东与ＸＸ武约定完成吊棚工作一次性给付1，200元，该约定符合承揽合同的特征，一审认定ＸＸ武与安振东形成承揽合同关系符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人ＸＸ武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡子健
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1432号
申请人河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人黄道元，该公司董事长。
被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司，
河南省第二建设集团有限公司申请执行辉县市宁丰肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第345号民事判决书，于2015年8月15日向我院申请执行，本院于2015年11月4日向被执行人辉县市宁丰肉类加工有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款334673元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3610元，执行费4919元，逾期未履行。
执行期间查明，辉县市宁丰肉类加工有限公司早已停产，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第345号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第416号
罪犯卢威风，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年4月14日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出（2011）嘉秀刑初字第61号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卢威风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢威风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯卢威风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢威风减刑一年六个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00021号
申请人陈林。
被申请人黄石市唯峰锻造厂，住所地黄石市河口水泥厂内。
负责人刘国华，系该厂厂长。
申请人陈林于2015年12月2日向本院申请支付令，被申请人黄石市唯峰锻造厂于2015年6月6日向申请人陈林开具工资欠条。事后，申请人陈林多次向被申请人黄石市唯峰锻造厂催讨工资未果，为此，要求被申请人黄石市唯峰锻造厂偿还工资10000元。
本院经审查认为，申请人陈林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄石市唯峰锻造厂应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陈林人民币10000元。
诉讼费17元由被申请人黄石市唯峰锻造厂负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵钧
二〇一五年十二月七日
书记员 叶畅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4589号
原告：蔡建全，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：杜瑞，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蔡建全与被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建全到庭参加诉讼，被告杜瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建全向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、要求被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金5万元为基数，从2014年10月23日至判决生效之日，按银行同期存款利率四倍计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年10月22日和2014年10月23日被告分别向原告借款30,000元和20,000元并分别出具了借条和收条，约定了借款利息和还款期限。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告杜瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，原告通过建设银行向被告转账30,000元，被告向原告出具了借条和收条。借条主要内容：今借款人杜瑞因房屋装修向出借人蔡建全借款3万元，定于2014年11月22日归还，双方约定此借款按银行同期利率的四倍支付利息。收条主要内容：今收到龚建全向本人交付的借款3万元，本人确认已收到全部借款。
2014年10月23日，原告通过建设银行向被告转账20,000元，被告向原告出具了借条和收条。借条主要内容：今借款人杜瑞因房屋装修向出借人蔡建全借款2万元，定于2014年11月22日归还，双方约定此借款按银行同期利率的四倍支付利息。收条主要内容：今收到龚建全向本人交付的借款2万元，本人确认已收到全部借款。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款50,000元。
上述事实，有借条及收条各两份、建设银行客户凭证和交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款按银行同期利率的四倍支付利息，被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期存款利率四倍支付50,000元借款自2014年10月23日至判决生效之日的借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告杜瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建全借款人民币50,000元。
二、被告杜瑞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建全借款利息及借款逾期利息(以本金50,000元为基数，从2014年10月23日至判决生效之日，按银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币525元，由被告杜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1961号
原告:李向晖。
被告：湖南携程广告有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号1417房。
法定代表人：彭交军。
原告李向晖与被告湖南携程广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月十九日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。