济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1728号
原告张学福，男，1954年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王娟，北京隆安（济南）律师事务所律师。
被告周某某，女，1975年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
被告李强（系周某某丈夫），男，1976年出生，汉族，济南住济南市。
委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
被告张培平，男，1959年出生，汉族，住济南市。
原告张学福与被告周某某、李强、张培平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张学福的委托代理人王娟，被告周某某、李强的委托代理人臧俊怡到庭参加了诉讼，被告张培平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学福诉称，原告经营钢砂，原告与被告张培平系同村，且为前后邻居。2011年7月份，经被告张培平介绍，原告将2011年3月15日的50万元承兑汇票借给被告周某某使用，并约定利息为月息1.2分，原告随将其50万元的承兑汇票交予被告张培平，其转交给被告周某某，被告周某某使用此借款三个月后，经原、被告协商，月息变更为1.5分，此借款利息一直由被告张培平按时支付给原告。2012年4月19日被告张培平让被告周某某为原告换写借条，被告张培平自愿为被告周某某的此借款作担保，双方约定月息1.5分，此利息也一直由被告张培平承诺按月息1.5分，支付至2012年10月19日，之后被告不再支付利息。后原告催促被告偿还借款及利息，被告至今未还。被告周某某与李强系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，被告李强应承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告周某某偿还原告借款50万元整；2、被告周某某支付原告借款利息（以50万元为基数，按照月息1.5分计算，自2012年10月20日起至判决生效之日止）；3、被告张培平对50万元的借款及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告补充事实理由如下：被告借款当时，原告因业务关系收到济宁某工程机械厂给付原告的两张50万元的承兑汇票，上述陈述中称将2011年3月15日的50万元承兑汇票借给被告周某某，属记忆错误，原告交给被告的承兑汇票载明的时间为2011年1月18日。原告的诉讼请求变更为：1、被告周某某、李强共同偿还原告借款50万元整；2、被告周某某、李强共同支付原告借款利息（以50万元为基数，按照月息1.5分计算，自2012年4月20日起至判决生效之日止）；3、被告张培平对50万元的借款及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年4月19日被告周某某书写的借条1份，证明原、被告之间借贷关系；
2、00130172号银行承兑汇票1张，证明2011年3月15日济宁某工程机械厂因业务关系给付原告50万元的承兑，后经张培平介绍给付周某某使用；
3、被告周某某与李强的婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系；
4、银行承兑汇票、收据、记帐凭证各1张，证明因业务关系2011年1月18日原告收到济宁某工程机械厂给付原告50万元承兑汇票，后经张培平介绍给付周某某使用。约定利息为1.2分，周某某给原告出具借条，由于利息变更为1.5分之后，周某某于2012年4月19日重新为原告换写的借条；
5、济南某物资有限公司的营业执照及工商登记材料1宗，证明该公司的法定代表人自2007年11月21日起系被告周某某，被告李强为监事，股东为被告周某某、李强。
被告周某某辩称，1、原告的陈述与事实不符。2012年4月19日被告周某某向原告出具借条之后，原告并未向被告周某某支付借款。故被告与原告之间的借贷关系不存在。对于原告起诉状中陈述的2011年3月15日其将50万元的承兑汇票交给被告张培平转交被告周某某，被告周某某并不清楚，也没有收到过承兑汇票。2、因原告未向被告支付借款，故被告周某某与原告之间的借贷关系不存在，被告不应当承担偿还借款及其利息的责任。
被告李强辩称：1、被告周某某与原告的借贷关系不存在，被告周某某不应当承担还本付息的责任。被告李强亦不应当承担共同还款责任。2、根据婚姻法及司法解释的相关规定，夫妻共同债务为夫妻关系存续期间为夫妻共同生活或者履行抚养、赡养义务所负债务。即使原告张学福与被告周某某之间的借贷关系存在，在未经被告李强同意被告周某某独自筹资所进行的经营收入，并没有用于夫妻共同生活。故其不属于夫妻共同债务，被告李强不应承担还款责任。
被告周某某、李强未提供有关证据。
被告张培平未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、3、4、5作为有效证据使用；原告提供的证据2不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告与被告张培平系同村的前后邻居关系。2012年4月19日被告周某某给原告出具的借条载明：今借张学福现金50万元正。借款人周某某，担保人张培平。周某某、张培平分别签名按手印。被告周某某称其向原告出具借条之后，原告并未向被告周某某支付借款50万元，因此，被告周某某与原告之间的借贷关系不存在，对于原告起诉状中陈述的2011年3月15日其将50万元的承兑汇票交给被告张培平转交被告周某某，被告周某某并不清楚，也没有收到过承兑汇票。原告称2011年7月份，经被告张培平介绍，原告将自己收到的出票单位为某工程机械股份有限公司的票额为50万元的承兑汇票借给被告周某某使用，并约定利息为月息1.2分，由被告张培平将承兑汇票交给被告周某某。2012年4月19日被告周某某为原告换写借条，被告张培平自愿为此借款提供担保。写借条时原告确实没有交付被告周某某现金。
经原告申请本院调查，原告享有中国银行50万元承兑汇票，票据载明时间为2011年1月18日，出票人系某工程机械股份有限公司，济南某物资有限公司曾在该汇票上背书，背书人王某、周某某（两人均济南某物资有限公司财务人员）盖章。经本院查询，原告当时有两张某工程机械股份有限公司出票的50万元的承兑汇票。
另查明，济南某物资有限公司的法定代表人系周某某，即本案被告，监事为被告李强，股东为两被告。
被告周某某、李强系夫妻关系。
本院认为，被告张培平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。2012年4月19日被告周某某给原告出具借张学福现金50万元的借条，原告没有给付被告周某某现金50万元。本案争议的焦点是原告是否交付被告周某某借条中所载明的款项？本院认为，1、被告周某某亲自书写了向原告借款50万元的借条，被告周某某是有行为能力的成年人，应当知道书写该借条的法律后果。2、被告周某某称其没有收到50万元的承兑汇票，经本院查询，某工程机械股份有限公司从中国银行出票的50万元承兑汇票，票据载明时间为2011年1月18日，出票人系某工程机械股份有限公司，济南某物资有限公司曾在该汇票上背书，其财务人员王某、周某刚亦在该汇票上背书，被告周某某系济南末物资有限公司的法定代表人、被告李强系该公司监事。这与被告周某某辩称的其没有收到50万元的承兑汇票的陈述自相矛盾。经查，原告确有两张50万元的承兄汇票，由于时间较长，记忆有偏差，情理之中。原告提供的证据已形成完整的证据链。因此，原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于借款利息，原、被告之间的借款未约定借款期限和利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期银行贷款利率从其主张权利之日起计算（即2014年4月11日起）至本判决生效之日止。现原告要求被告自2012年4月20日起支付利息，本院不予支持。被告周某某与被告李强系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告周某某、李强均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，被告李强共同承担清偿责任。因此，原告要求被告李强共同偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张培平对该借款提供担保，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李强共同偿还原告张学福借款人民币50万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告周某某、李强共同偿还原告张学福借款利息，以借款50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月11日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告张培平对上述一、二条款承担连带责任；
四、驳回原告张学福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，诉讼保全费3772元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 雯