安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初114号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴久林，男，汉族，1958年2月21日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，案发前系马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局江边派出所民警，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年5月7日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
辩护人魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］112号起诉书指控被告人吴久林犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴久林及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年8月16日12时58分许，被告人吴久林酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市行驶至交通银行路段时，与沿人行横道线行走的韦某1相碰，致韦某1受伤，车辆损坏。事后，吴久林驾车逃离现场。经马鞍山市公安局交警支队122事故大队做出的事故认定，被告人吴久林负本起事故全部责任，被害人韦某1无责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，韦某1骨盆不稳定性骨折，其损伤程度为重伤二级。被告人吴久林于2017年8月17日主动至马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证110受理单、受案登记表、户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及笔录、返还物品凭证、工作记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、接受证据清单、查询证明等；证人杨某、韦某2、崔某、翟某、马某、沈某的证言；被告人吴久林的供述；被害人韦某1陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇检验报告等等；道路事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验记录；视听资料现场勘验视频等等证据。公诉机关指控认为被告人吴久林行为构成交通肇事罪，且具有逃逸行为，在庭审中，公诉机关认定被告人吴久林案发后具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判处。
被告人吴久林对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴久林辩护人提出的辩护意见是：被告人吴久林具有法定从轻或减轻处罚的情节，且案发后被告人也当庭表示愿意赔偿被害人损失，故建议法庭对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：2017年8月16日中午，被告人吴久林与其朋友在本市永泰小区附近一餐馆小聚并饮了酒。午餐结束后，约在12时58分左右，被告人吴久林驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市由西向东行驶返回家中，当该车行驶至交通银行路段时，与沿人行横道线由北向南步行至此的韦某1相碰，致韦某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人吴久林并未停车，而是驾车离开现场，将肇事车辆送至本市花山路马鞍山市嘉益维修轿车精修有限公司进行维修。案发当日，110指令中心接到他人的报警电话后，即安排人员至现场处警。2017年9月9日，马鞍山市公安局交警支队122事故大队对本起交通事故做出责任认定，吴久林驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人正在通过人行横道线时未停车让行，且事发后吴久林驾车逃离现场，负本起事故全部责任，韦某1本起事故无责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，韦某1骨盆不稳定性骨折，其损伤程度为重伤二级。被告人吴久林于2017年8月17日主动至马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴久林自愿赔偿被害人韦某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等一切经济损失人民币380070元，该费用不包含被告人吴久林前期已支付的费用，被害人韦某1对被告人吴久林行为表示谅解，要求减轻或从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交并经过庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表证实：2017年8月16日13：00时，有人向马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队电话报称在本市交通银行路段发生交通事故，一辆黑色轿车撞倒行人后离开。
2．立案决定书证实：2018年2月27日，侦查机关将本案立为刑事案件予以侦查。
3．到案经过证实：案发当天，被告人吴久林驾车逃离现场。2017年8月17日，被告人吴久林到122事故处理大队投案。
4．取保决定书等证实，被告人吴久林被采取强制措施情况。
5．赔偿协议、谅解书证实：被告人吴久林已就其致害行为进行赔偿并取得被害人谅解。
6．道路交通事故认定书证实：案发当天发生的交通事故中，被告人吴久林负本起事故全部责任，韦某1本起事故无责任。
7．户籍证明、吴久林驾驶证复印件等证实：被告人身份信息及刑事责任能力等情况。
8．机动车交通事故责任强制保险证实：肇事车辆保险情况。
（二）被告人供述
被告人吴久林供述证实：2017年8月16日中午12点多钟，其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至交通银行附近时，与一个横过马路的老人相碰，其听到声响，将车停下后，认为没有问题，随后驾车离开现场，将车送往修理厂进行修理。当日下午，其接到事故大队电话方知发生交通事故。2017年8月17日，其主动到事故大队投案。
（三）被害人陈述
被害人韦某1陈述证实：2017年8月16日中午12点多钟，其在本市交通银行附近被一辆车子撞了，该车辆撞到人后即离开现场。
（四）证人证言
1．证人杨某证言证实：2017年8月16日13时15分左右，其接到吴久林需要修车的电话，十几分钟以后，吴久林将车开到其修理厂修理。经查看，该车右后视镜和右前大灯损坏。
2．证人韦某2证言证实：其为合肥家常菜饭店的经营者，案发当天的中午，有两男一女在其饭店就餐并点了一瓶半斤装的酒。13时左右就餐结束其收拾桌子时，发现酒喝完了，三人中具体有几人饮酒，其不太清楚。
3．证人崔某、沈某证言证实：其夫妻两人在2017年8月16日中午在一个小菜馆就餐，崔某与吴久林喝了半斤左右的白酒，崔某喝的多一点，吴久林喝了一两左右，就餐结束时间为12：30分左右。
4．证人翟某证言证实：事发当天，吴久林系驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车出门的
5．证人马某证言证实：2017年8月16日中午12点多钟，其驾驶车辆由十七冶医院出来进入行驶至交通银行附近时，发现前面一辆黑色三厢小型轿车撞飞了一个横过马路的老太太，该车稍稍停顿后继离开现场，其发现自己追不上肇事车辆遂电话报警。
（五）鉴定意见
1．马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书证实：2017年8月17日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队送检的吴久林血液中未检出乙醇成分。
2．马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人韦某1骨盆不稳定性骨折，其损伤程度为重伤二级。
3．安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书证实：（1）马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队提供的短袖T恤与案发现场视频中男子穿着的系同件T恤；（2）从视频画面中别克小型轿车驾驶位下来的男士即为合肥家常菜馆门前出现的男子；（3）皖Ｅ×××××号小型轿车与被害人韦某1相碰时状态及涉案车辆当时的时速。
（六）现场勘验检查笔录等
1．道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片等证实：案发现场情况、皖Ｅ×××××号小型轿车发生车祸后的状况。
2．吴久林指认笔录及照片证实：（1）吴久林案发当日中午在本市永泰家园小区附近的合肥家常菜馆就餐的事实。（2）本市交通银行门口的人行横道线即为事故发生地点。（3）皖Ｅ×××××号小型轿车即为当日肇事的车辆。
3．杨某的辨认笔录证实：被告人吴久林即为2017年8月16日，将皖Ｅ×××××号小型轿车送至其修理厂的人。
4．安徽省机动车安全技术检验报告等证实：皖Ｅ×××××号小型轿车安全技术检验合格。
（七）电子数据
案发现场监控视频一张、勘验视频证实：2017年8月16日，皖Ｅ×××××号小型轿车行车路线、涉案车辆肇事前后车况及被告人驾驶的车辆碰到人后逃离现场情况。
本院认为：被告人吴久林违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯法律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴久林在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑系交通肇事后逃逸。被告人吴久林案发后，经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人吴久林与被害人达成庭外和解协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以酌情采信。对被告人辩护人提出的与事实相符的辩护意见，予以采信。结合被告人悔罪表现、赔偿态度及社区影响评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴久林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 徐荣梅
人民陪审员 宁伦平
二〇一八年七月十日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。