wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0360号
原告李国治，个体户。
委托�理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告张成立，个体户。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
第三人李庆春。
第三人黄礼东。
原告李国治与被告张成立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，先由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，分别于2014年5月26日和同年6月3日公开开庭进行了审理，在案件审理的过程中，原告变更了诉讼的事实和理由，以合伙合同纠纷，并申请追加第三人李庆春、黄礼东参与本案的诉讼，后本案依法组成合议庭，并于同年9月15日公开开庭审理。原告李国治、被告张成立到庭参加前两次庭审，原告李国治的委托代理人程伟、被告张成立的委托代理人薛宇生到庭参加上述全部庭审，第三人李庆春、黄礼东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国治诉称：2013年7月，被告张成立�运输材料为由，要调集10台车辆做运输用，每台需要费用5000元，计5万元整。被告向原告借钱转用，因原、被告系朋友关系，原告以现金1万元和转账4万元的方式借给被告5万元，后被告以生意亏损为由不愿偿还借款，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元。在案件审理过程中，原告申请追加本案的第三人李庆春、黄礼东参与本案的诉讼，将案件事实变更为：原告与被告及二第三人合伙做生意，因运输材料需要，商议由原告出资5万元作为调车费用，并约定该5万元要归还给原告，被告在接到5万元后，并没有将该费用完全用于调车，致使原、被告及第三人的合伙从事运输生意无法进行，出于公平起见，原告仅要求被告张成立返还欠款2万元。
被告张成立辩称：原、被告之间并不熟悉，不存在被告向原告借款的事实，也不存在原、被告与第三人之间的合伙关系。但被告认可曾收到原告合计5万元，但该款系原告委托被告为其调度车辆，去浙江省苍南县运输土方的费用，这些钱已经支付给所调度的10辆车辆的司机（车主），用于路途的花销。因此，被告不应返还该款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李庆春、黄礼东未到庭诉讼，亦未提供书面述称意见。（注：第三人黄礼东在本案的诉讼中，曾经作为原告李国治的证人到庭作证，证词主要内容为：原、被告及第三人之间在看过浙江省苍南县运输工地后，想一起合作，因没有车辆，所以想让被告张成立从老家调车，最终商定，每辆车辆需5000元的调车费，用于路上花销，这些费用作为司机的借款，在司机结算账目后从应得的报酬中扣除，但所带的车辆司机（车主）以实际运输里程与当初描述里程存在较大差异，不能赚钱为由，到工地仅干了很短的时间，就离开了。）
经�理查明：原、被告之间之前并不相识，经第三人李庆春介绍认识。后原告李国治带领被告张成立考察相关工地及工程情况后，原告让被告到睢宁调度相关车辆从事该运输。经过被告张成立与车辆司机（车主）商定，车辆从睢宁到苍南需要每辆车支付5000元的费用用于路上开支，该费用待从车辆运输费用结算后扣除，原告李国治委派其外甥李朋飞及通过银行转账，合计向被告张成立支付5万元的费用。被告张成立将该款按照每车5000元的标准支付给所带的10辆车的司机（车主）。被告所调度的11辆车辆（其中1辆车自愿加入，被告张成立未向其支付费用）到达目的地后参与运输施工，因路程、报酬等原因致使所调度的车辆司机（车主）认为无利可图，分两批集体返回。后原告向被告索要钱款无果，诉至法院，请求如前。
上述事实有当事人的当庭陈述，经双方质证的证据材�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受到法律的保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，虽然被告接受了原告5万元款项，但被告已经将该钱款按照原告的要求用在了调度的车辆上，并分发给调度车辆的司机（车主），原告在此并没有获利或截留余款，因此，原告请求被告返还该钱款无事实和法律的依据。至于原告提出该钱款属于原告借款，但未向法庭提供证据予以证明，同时与其提供证人的证言相互矛盾，因此，原告请求被告偿还借款的主张，不应予以支持。经本院释明后，原告又坚持认为原、被告之间存在合伙关系，但其提供的证据并不能证明原、被告及第三人之间存在合伙，如原告以后有新的证据证明原、被告之间存在合伙关系，可在清算后，依法主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则�第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国治的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 漓
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1823号
原告郭伟，男，汉族，1992年3月28日出生，住雄县。
被告王艳林，男，汉族，1987年6月20日出生，住雄县。
本院在审理原告郭伟与被告王艳林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费1044元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00454号
原告吕世林，男，汉族，62岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住焦作市山阳区。
原告吕世林与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告吕世林于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2711号
原告杨辉，男，1978年12月9日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告王锋，男，1969年1月5日生，汉族，住息县。
被告汪荣刚，男，1974年6月20日生，汉族，住息县。
被告周晓玲，女，1972年10月14日生，汉族，住息县。
原告杨辉与被告王锋、汪荣刚、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人汪强，被告王锋、周晓玲到庭参加了诉讼，被告汪荣刚经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王锋于2015年7月6日向原告借款100万元，月利4分，被告汪荣刚、周晓玲作为担保人。被告王锋偿还部分借款，还剩17万元本金及借款本金的利息未还，经原告多次催要，被告王锋一直未还，被告汪荣刚、周晓玲作为担保人，应当承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王锋辩称：借款本金已还清，17万的款是通过汪荣刚的会计皮爱丽转的，利息的事情不知道。
被告周晓玲未答辩。
被告汪荣刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年7月6号，被告王锋向原告借款100万元整，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨辉现金100万元整（壹佰万元整），月利4分，借款人：王锋，2015年7月6号，担保人：汪荣刚，周晓玲”。同日,被告汪荣刚向原告杨辉出具借条一张，内容为：“借条，今借到杨辉现金壹佰万元整（1000000.00），此笔款与王锋有关，本人愿意偿还。汪荣刚，2015年7月6日。”
上述事实，有借条、原告身份证及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人在贷款人催告后的合理期限内应当返还借款。本案中，被告王锋向原告杨辉借款并向原告出具欠条一张，原告已按合同约定向被告王锋提供了借款，被告王锋也应按照约定履行还款义务。关于被告王锋称余款17万已还清的辩称，因其提供的证据为2016年3月25日熊祥生向皮爱丽转款19万元的客户回单，该笔款项金额与被告王锋欠原告的余款17万元的金额不符，且打款人为熊祥生，无法证明该款项用于偿还原告欠款，故被告王锋的辩称，本院不予支持。关于被告王锋称其不知道利息一事的辩称，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告汪荣刚、周晓玲未明确其担保方式，应视为对该债务提供了连带责任保证，故原告要求被告汪荣刚、周晓玲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求的利息按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王锋、汪荣刚、周晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉欠款170000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月7日起计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告王锋、汪荣刚、周晓玲各承担2300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年九月二十日
书记员 唐华
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初112号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月20日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日13时45分许，被告人宋某驾驶辽B×××××号北京现代牌轿车由北向南超速行驶，行至大连市普兰店区台山立交桥时，因其未按操作规范安全驾驶，与路边的环卫工人徐德志相撞，致车辆损坏、徐德志受伤。徐德志经抢救无效后于当日死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，徐德志因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋某负此次事故的全部责任，徐德志无责任。
肇事后，被告人宋某拨打报警电话，并在肇事现场等候处理，后向公安机关如实供述主要犯罪事实。
诉讼中，被告人宋某已就民事赔偿事宜与死者近亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条。调解笔录、刑事附带民事调解书、案件来源及到案经过；证人徐某、高某甲、马某、高某乙的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、汽车司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有自首情节，诉讼中已就民事赔偿与死者亲属达成协议，并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1737号
原告：梁斌，
官街道新建路五羊花园1号楼3单元302室，身份代码330682197
907040031。
委托代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告：任江铭，
市曹娥街道三角站村5-
1010号，身份代码330622196606280030。
本院在审理原告梁斌与被告任江铭民间借贷纠纷一案中，
因原告未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小英
二〇一〇年六月十一日
书记员 夏玲玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3410号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3410-1号
申请执行人金曾荫,男，1935年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人张待辰，女，1939年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人倪某某,女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被执行人金某某，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告金曾荫、张待辰与被告倪某某、金某某遗嘱继承纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第1923号民事判决确认：被告倪某某、金某某应给付原告金曾荫、张待辰欠款及案件受理费等合计人民币872,867.19元。判决生效后，被告倪某某、金某某未自觉履行，权利人金曾荫、张待辰向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人已经达成分期履行的和解协议，并交本院备案，首期应履行金额人民币25万元亦已履行完毕。本案现无需继续执行，故依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第1923号民事判决的未受清偿部分的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 炜
审判员 张存良
二〇一五年八月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第3410号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3410号申请执行人金曾荫,男，1935年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人张待辰，女，1939年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人倪一红,女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人金思嘉，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民一(民)初字第1923号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币872867.19元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币11128.67元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪一红、金思嘉银行存款人民币883995.86元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人倪一红、金思嘉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一五年六月二十四日书记员  徐 炜审判员  张存良二〇一五年八月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保53号
申请人：山东省东兴机械制造有限公司。
被申请人：董新顺，居民。
申请人山东省东兴机械制造有限公司于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董新顺的银行存款10000元，冻结期间为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张跃平
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 瑜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2143号
申请执行人黄国君，男，1979年12月27日出生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：黄军良（系黄国君哥哥，受黄国君特别授权委托），1973年11月20日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐健，男，1970年12月19日出生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人黄国君与被执行人徐健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1385号民事调解书已发生法律效力。该调解书：徐健结欠黄国君货款25万元、借款5万元，合计30万元，于2017年的4月30日前支付2万元、9月30日前支付3万元，2018年的1月30日前支付5万元、4月30日前支付2万元、9月30日前支付3万元，2019年的1月30日前支付5万元、4月30日前支付2万元、9月30日前支付3万元，剩余5万元于2020年1月30日前付清；如徐健有任一期逾期支付，则应另行承担黄国君违约金5万元，且黄国君有权就30万元的剩余款项及违约金5万元，可一并立即向法院申请强制执行；案件受理费2900元，由徐健负担。因徐健未能按期履行，黄国君向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐健无财产可供执行。后申请执行人黄国君与被执行人徐健自愿达成执行和解协议，该协议约定：徐健尚欠黄国君332900（含违约金50000元），徐健于2018年1月31日前支付80000元，2019年1月31日前支付100000，2020年1月20日前付清余款102900元，若徐健按期付款，则黄国君对违约金表示放弃，若有任一期不付，则仍应承担违约金50000元。鉴此申请执行人黄国君向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人黄国君以与被执行人徐健达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人徐健未按和解协议履行还款义务，则申请执行人黄国君有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初1385号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2143号申请执行人黄国君，男，1979年12月27日出生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：黄军良（系黄国君哥哥，受黄国君特别授权委托），1973年11月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人徐健，男，1970年12月19日出生，，汉族，住宜兴市。申请执行人黄国君与被执行人徐健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1385号民事调解书已发生法律效力。该调解书：徐健结欠黄国君货款25万元、借款5万元，合计30万元，于2017年的4月30日前支付2万元、9月30日前支付3万元，2018年的1月30日前支付5万元、4月30日前支付2万元、9月30日前支付3万元，2019年的1月30日前支付5万元、4月30日前支付2万元、9月30日前支付3万元，剩余5万元于2020年1月30日前付清；如徐健有任一期逾期支付，则应另行承担黄国君违约金5万元，且黄国君有权就30万元的剩余款项及违约金5万元，可一并立即向法院申请强制执行；案件受理费2900元，由徐健负担。因徐健未能按期履行，黄国君向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐健无财产可供执行。后申请执行人黄国君与被执行人徐健自愿达成执行和解协议，该协议约定：徐健尚欠黄国君332900（含违约金50000元），徐健于2018年1月31日前支付80000元，2019年1月31日前支付100000，2020年1月20日前付清余款102900元，若徐健按期付款，则黄国君对违约金表示放弃，若有任一期不付，则仍应承担违约金50000元。鉴此申请执行人黄国君向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人黄国君以与被执行人徐健达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人徐健未按和解协议履行还款义务，则申请执行人黄国君有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初1385号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年九月十五日书 记 员  潘 飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1655号
原告王某，男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙某，男，1976年2月6出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李某1，内蒙古杏林律师事务所律师。
被告赤峰市涌泰工程有限公司，住所地克旗经棚镇。
法人代表：张某，系公司董事长。
委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李某2，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告孙某、赤峰市涌泰工程有限公司、李某2租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1025元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年十月十八日
书记员 冯艳秋
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第82号
廉哲浩：
你因交通肇事一案，对吉林省和龙市人民法院（2007）和刑初字第90号刑事附带民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2008）延中刑终字第3号刑事附带民事裁定不服，以你不构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人廉哲浩提出原裁判认定事实错误，案发时其不在现场，现有证据不能证明其是肇事者，不构成犯罪的申诉理由，经查，申诉人廉哲浩在侦查机关供述，2007年3月22日晚十二点左右，其酒后驾驶两轮摩托车从和龙大街由南向北行驶发生交通事故，与现场目击证人阚某某、张某某、类某某证实的被害人王某某被摩托车撞伤的时间、地点以及肇事摩托车的颜色基本吻合。公安机关在案发现场提取散落物残片与廉哲浩驾驶的h57278号新大洲摩托车的损坏部位缺口痕迹完全一致。足以证明申诉人廉哲浩酒后驾驶两轮摩托车交通肇事致被害人王某某重伤后逃逸的事实成立，且达到排除其他合理怀疑的证明标准。申诉人的申诉理由没有相关证据支持，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2398号
原告刘起康与被告何金阳请求确认人民调解协议效力一案，（2014）金武调确字第00136号判决书已发生法律效力。申请执行人刘起康于2015年07月06日向本院申请执行，要求被执行人何金阳支付执行款1000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款70339元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2398号案终结执行。申请执行人刘起康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2306号
原告：南宁安普电力设备有限公司，住所地南宁市高新区高科路28号3号楼1层，统一社会信用代码91450100711425849B。
法定代表人：陈焕龙，总经理。
委托代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：黄举志，广西万益律师事务所实习律师。
被告：广西桂航建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区桃源路82-1号广西水电科学研究院大楼第十一层1101、1102、1103号房。
法定代表人：廖君。
原告南宁安普电力设备有限公司与被告广西桂航建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖可军、黄举志到庭参加了诉讼,被告广西桂航建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款37888.04元；二、判令被告立即向原告赔偿逾期付款违约金9428.5元（以两合同货款总额247286为基数，按照每天万分之一的标准，从2016年4月16日暂计至2017年4月25日，以后产生的逾期付款违约金计算至被告付清全部欠款之日止）；三、判令被告立即向原告赔偿因本案所支出的律师费3500元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原名“广西桂航建设安装工程有限公司”，于2015年3月13日变更名称为“广西桂航建设有限责任公司”。2014年7月11日、7月31日，原、被告分别签订两份《工业品买卖合同》（合同编号分别为AP201407110001、AP201407310001），约定被告向原告购买配电箱，合同总价为210000元和35364元。且两合同第十五条均约定：“违约责任：……买受人应按时支付货款，每逾期一天，应按合同总价款的万分之一的标准向出卖人支付违约金。违约方应承担守约方实现债权所支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、必要的差旅费等。”合同履行过程中，原告根据被告申请，于2014年8月20日增加供给4个空气开关共计1372元、2014年9月11日增加供应一批电气设备价款为550元。综上，原、被告的合同总价款一共为247286元。原告依约履行供货义务，有2014年6月30日、2014年7月8日、2014年8月3日、2014年8月4日、2014年8月11日和2014年9月1日、2014年9月11日的销售单，被告公司员工均在销售单上签名收货。2014年6月12日、2014年8月11日、2014年8月22日、2014年9月3日、2015年5月14日、2016年5月16日被告分期向原告支付部分货款。2016年4月15日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款47888.04元。后原告多次向被告催款，被告除于2016年5月16日还款10000元外，其余款项拖欠至今。原告为该诉讼特委托广西万益律师事务所代理案件，支付律师�3500元。
原告认为，原、被告双方签订的两份《工业品买卖合同》均为双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务，被告长期拖欠货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故被告除应向原告及时支付所欠货款外，还应按照合同的约定支付相应的逾期付款违约金，并承担原告因本案支出的律师费。
原告向本院提交以下证据：1、被告的全国企业信用信息系统查询单；2、《工业买卖合同》两份；3、应收款对账单；4、销售单6份；5、供货增加函1份；6、增货销售单1份；7、记账回执6份；8、委托代理合同；9、律师费发票。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理认定的事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证明，对此本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对其他当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行。原告已向被告交付了价值247286元的货物，但被告仅向原告支付了209397.96元货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方的合同约定，被告作为违约方，应按照合同总价款的日万分之一为标准向原告支付逾期付款违约金，并承担原告因实现债权所支出的相关费用。故原告要求被告支付货款37888.04元、逾期付款违约金（从2016年4月16日计算至被告付清全部欠款之日止）以及律师费3500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广西桂航建设有限责任公司向原告南宁安普电力设备有限公司支付尚欠货款37888.04元；
二、被告广西桂航建设有限责任公司向原告南宁安普电力设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以两合同货款总额247286为基数，按照每天万分之一的标准，从2016年4月16日计算至被告广西桂航建设有限责任公司付清所欠货款之日止）；
三、被告广西桂航建设有限责任公司支付原告南宁安普电力设备有限公司因实现本案债权所支出的律师费3500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费533元，由被告广西桂航建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�员兰岚
二〇一七年七月七日
书记员 覃丽光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初第23999号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市金宏雅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村二区4巷7号12楼，统一社会信用代码×××14Ｃ。
法定代表人肖景文。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市金宏雅科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年11月15日将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，并于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2253号
原告：曹学伟，男，1975年1月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡永安村。
被告：曹萌萌，女，1995年8月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡永安村。
原告曹学伟与被告曹萌萌继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告曹学伟与被告曹萌萌系父女关系。原告妻子石德兰于2016年2月25日因病去世，遗留海伦市农村信用社存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
石德兰在海伦市农村信用社账号6235160006300401527内的存款由原告曹学伟继承并支取，被告曹萌萌放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告曹学伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年九月十二日
书记员 赵东光
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更649号
罪犯王庆书，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2010年5月25日作出（2010）平刑初字第6号刑事判决，以被告人王庆书犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交），退赔赃款1275元，刑期自2009年7月15日至2019年7月14日。2015年4月23日经忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第283号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2017年8月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王庆书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王庆书共获监狱表扬2个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，该犯系主犯，赃款未退赔，有违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王庆书减刑五个月，刑期至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4407号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
被告：叶卫林，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：王红芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告叶卫林、王红芳买卖合同纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2822号
申请执行人：吴慧祥，男，汉族，1986年8月16日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：束正阳，男，汉族，1991年3月13日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人吴慧祥与被执行人束正阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2822号
原告熊军伟。
被告钟鸣。
被告郁孝平。
原告熊军伟诉被告钟鸣、郁孝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊军伟到庭参加诉讼。被告钟鸣、郁孝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告熊军伟诉称：2013年5月9日，被告钟鸣向原告借款4万元，并出具借条一份予以确认。被告郁孝平为案涉借款提供责任担保。嗣后，经原告催讨，被告钟鸣未按约归还借款，被告郁孝平亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告钟鸣归还原告借款40000元；二、被告郁孝平对上述付款义务承担连带责任保证。
被告钟鸣、郁孝平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效，被告钟鸣尚欠原告借款4万元未还属实，故原告要求被告钟鸣归还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁孝平自愿为上述债务提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，应视为被告郁孝平对被告钟鸣的全部债务提供连带责任担保。各方亦未约定保证期间，故保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告郁孝平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的起诉自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟鸣于本判决生效后十日内返还熊军伟借款40000元；
二、郁孝平对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向钟鸣追偿。
如钟鸣、郁孝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由钟鸣负担，郁孝平对该款的支付承担连带责任。该款熊军伟已预交，其同意由钟鸣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩燕华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02602号
原告：刘某，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：叶某，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委�代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月17日立案受理了原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年7月11日公开进行了审理。原告刘某，被告叶某及其委托代理人张安能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与叶某系经人介绍相识。因双方婚前缺乏了解，且叶某对刘某缺乏信任，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月24日，双方因琐事再次发生争吵后，刘某回到娘家生活，期间叶某既不道歉也没有和好之意。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、解除刘某与叶某的婚姻关系；2、婚生子由叶某抚养；3、案件受理费由双方承担。
叶某辩称：叶某与刘某婚初感情较好。2014年5月24日，双方因琐事发生争吵后，刘某回到娘家，叶某及家人去刘某家中劝接三次，刘某均表示不�意回家。现夫妻感情并未破裂，且婚生子叶某某年纪尚小，为有利于婚生子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：刘某与叶某于2008年5月经人介绍相识。2009年9月23日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年10月15日双方生育一子，取名叶某某。刘某与叶某婚初感情较好。2014年5月24日，双方因琐事发生争吵后，刘某回到娘家生活，与叶某分居生活至今。现刘某以夫妻感情确已破裂为由，要求与叶某离婚。
证明以上事实的证据有：1、刘某举证的身份证1份，证实刘某的身份情况；2、刘某举证的结婚证1份，证实刘某与叶某系合法夫妻关系；3、刘某举证的户口簿1份，证实婚生子叶某某的身份情况；4、叶某举证的身份证1份，证实叶某的身份情况；5、刘某与叶某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。刘某与叶某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好。2014年5月24日，双方因琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第751号
原告：浙江昌明化学制品有限公司。
法定代表人：朱明辉。
委托代理人：何晓威。
被告：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：蔡佰南。
本院在审理原告浙江昌明化学制品有限公司诉被告赛亿电器集团有限公司买卖合同纠纷中，因原告浙江昌明化学制品有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江昌明化学制品有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十月八日
代书 记员 宋浏浏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2766号
原告高建合，居民。
原告王秀青，农民。
被告李宗金，个体户。
被告闫满芸，个体户。
本院在审理原告高建合、王秀青与被告李宗金、闫满芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告高建合、王秀青20**年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建合、王秀青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高建合、王秀青撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告高建合、王秀青负担。
审判员 任乃成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张钰颍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执705号
申请执行人：郑桂民，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：高艳君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郑桂民与被执行人高艳君借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204民初4978号号判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币102525元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执705号申请执行人：郑桂民，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：高艳君，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人郑桂民与被执行人高艳君借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204民初4978号号判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币102525元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十月二十七日代理书记员  肖丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4160号
原告邵苏珍，女，汉族，1962年11月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶青、王丽惠，福建均融律师事务所律师。
被告张尹锋，男，汉族，1983年9月17日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人罗宏强、葛牧（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告邵苏珍与被告张尹锋确认合同无效纠纷一案中，原告邵苏珍于2014年9月23日以尚有部分证据未收集到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵苏珍撤回起诉。
本案案件受理费575元，由原告邵苏珍负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15444号
原告梁文盛，男，1977年2月12日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海中河金属股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林玉克。本院在审理原告梁文盛诉被告上海中河金属股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文盛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁文盛负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第217号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐才友，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗勇，四川远智律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人徐才友犯强迫卖淫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人徐才友及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年4月至2013年1月期间，被告人徐才友在泸州市江阳区蓝田镇开设的茶馆内，采用殴打和限制人身自由的方法，强迫妇女溪某某、王某甲从事卖淫活动。
2013年1月中旬的一天晚上，郭某某因欠徐才友的1000元钱，被告人徐才友授意先某某将郭某某约至江阳区连江路枫叶宾馆门口见面。为索债务，徐才友强行将郭某某挟持至江阳区蓝田镇自己经营的茶馆内，强迫郭某某在此卖淫，以嫖资充抵债务。次日，郭某某到江阳区纪念标出租房内取换洗衣服，徐才友邀约先某某、徐才友一同随行监视，限制郭某某的人身自由。郭某某欲趁机逃跑，被徐才友抓住，遭殴打后，又被挟持回茶馆。为防郭某某逃脱，徐才友扣留其手机，断绝其对外通讯联系。1月23日，郭某某委托朋友报警后被公安人员解救。
针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐才友强迫多名妇女在自己开设的茶馆内从事卖淫，其行为应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人徐才友对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：1、溪某某与王某甲是自愿的，只对郭某某进行了强迫。2、茶馆开设的时间是2012年10月开始的，2013年1月结束的。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的主要辩护意见是：被告人徐才友强迫并非是多人多次，除郭某某外，其余均是自愿的，建议量刑在四年至五年。
经审理查明：2012年10月至2013年1月期间，被告人
徐才友在其开设的位于泸州市江阳区蓝田镇的茶馆内，容留了溪某某卖淫，在此期间被告人徐才友将被害人王某甲带至其开设的茶馆内，采用殴打、威胁等方式强迫王某甲从事卖淫活动，并授意他人对王某甲进行监视。
被害人郭某某因欠徐才友的1000元钱，2013年1月中旬的一天晚上，被告人徐才友授意先某某将郭某某约至江阳区连江路枫叶宾馆门口见面。为索债务，徐才友强行将郭某某挟持至江阳区蓝田镇自己经营的茶馆内，强迫郭某某在此卖淫，以嫖资充抵债务。次日，郭某某到江阳区纪念标出租房内取换洗衣服，徐才友邀约先某某、徐才友一同随行监视，限制郭某某的人身自由。郭某某欲趁机逃跑，被徐才友抓住，遭殴打后，又被挟持回茶馆。为防郭某某逃脱，徐才友扣留其手机，断绝其对外通讯联系。1月23日，郭某某委托朋友报警后被公安机关解救。
另查明，被告人徐才友于2013年2月1日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接报处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据，证明本案的案件来源及被告人徐才友被采取强制措施的情况。
2、被告人徐才友的供述、证人先某某的证言、证人徐才友的证言、证人罗世明的证言、证人李某某的证言、证人王某乙的证言、证人唐某某的证言、被害人溪某某的陈述、被害人王某甲的陈述、被害人郭某某的陈述、被害人郭某某及被害人王某甲辨认被告人徐才友的笔录、被害人溪某某辨认被告人徐才友的笔录、证人李某某辨认被告人徐才友的笔录、证人先某某辨认被害人溪某某、王某甲、郭某某的笔录、证人徐才友辨认被害人郭某某、王某甲的笔录、证人徐才友辨认现场笔录、证人先某某辨认现场笔录等证据，证明被告人徐才友在其开设的茶馆内，容留溪某某卖淫以及强迫王某甲、郭某某卖淫的事实。
3、被告人徐才友的户籍证明，证明被告人徐才友具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人徐才友违背妇女意志，使用暴力、胁迫等强制手段，强迫王某甲、郭某某在其开设的茶馆内从事卖淫活动，其行为已经构成强迫卖淫罪。被告人徐才友提供卖淫场所，容留溪某某卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐才友的犯罪事实成立，公诉机关指控被告人徐才友具有强迫多名妇女卖淫的情节与在案证据不符，本院不予支持，被告人徐才友的罪名应认定为强迫卖淫罪和容留卖淫罪。被告人徐才友归案后能如实供述其主要的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐才友关于自己没有强迫溪某某卖淫及开设茶馆的时间为2012年10月的辩解意见与在案证据相符，予以采纳，其余辩护意见与在案证据不符，不予采纳。辩护人关于被告人徐才友不存在强迫多人多次卖淫情节的辩护意见与在案证据相符，予以采纳，其余辩护意见与在案证据不符，不予采纳。综上，根据被告人徐才友的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条及第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐才友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
审 判 员 张晓霞
代理审判员 孙 华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十八条：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
2、第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终285号
上诉人（原审原告）：会泽县鑫华配送中心。
住所地：会泽县古城街道钟屏路***号。
注册号：530326600304153。
经营者：谢嵩，男，1996年11月13日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南优昊实业有限公司。
法定代表人：李采霞，系该公司总经理。
住所地：保山市隆阳区板桥工业园区。
注册号：530502100007802。
委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人会泽县鑫华配送中心与被上诉人云南优昊实业有限公司合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，会泽县鑫华配送中心的委托诉讼代理人邵卉芳与被上诉人云南优昊实业有限公司的委托诉讼代理人杨双桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人会泽县鑫华配送中心上诉请求：请求撤销（2017）云0502民初4074号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对于本案关键证据录音未作认定错误；2、高海鑫是云南恒达润有限公司的员工，录音中李采霞已经明确表示该公司就是被上诉人在昆明设立的一个点，上诉人提交的对账单、市场费用申请表虽无被上诉人的公章，但是均有工作人员的签字认可，能够形成一个完整的证据链。
云南优昊实业有限公司答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，录音只能证明上诉人和被上诉人谈及后续的合作事情，和本案无关；2、高海鑫不是被上诉人公司的员工；3、对账单、市场申请表不能形成证据链，上诉人所说的费用没有法律依据。综上，上诉人的上诉事实不清，证据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
云南会泽县鑫华配送中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告各种费用共计人民币160702.04元；2、本案的案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月12日，原告会泽县鑫华配送中心与被告云南优昊实业有限公司在会泽县签订了《经销合同书》，约定原告在会泽县销售被告的“白益核桃乳”系列产品，同时约定被告给予原告市场支持，并且该系列产品的进场费（含条码费及卖场节庆费）、陈列费、堆头费、试饮品、临时促销员工资、买赠及临其产品处理费、节假等其他相关费用均由被告承担。原告会泽县鑫华配送中心以被告云南优昊实业有限公司拒绝支付原告垫付各项费用共计160702.04元为由，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告会泽县鑫华配送中心与被告云南优昊实业有限公司签订的经销合同书，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告与被告签订的合同成立、合法有效。对于被告云南优昊实业有限公司认为不存在法律关系及合同书上的公章是伪造的辩解主张不成立，公章是否是伪造，不是本案的审理处理范畴，本院不予采纳。对于原告会泽县鑫华配送中心提供的对账单、市场费用申请表，因未加盖原、被告双方的公章，且无证据证实殷艳林是被告云南优昊实业有限公司员工的事实依据，也无被告方授权的证据材料，对欠款事实及数额不予认可。对于原告会泽县鑫华配送中心提供的电话录音，双方的通话内容主要谈后期合作问题，并未具体说明实际欠资金数额，难以证明本案的待证事实，该两组证据并不能相互印证，不能作为定案的依据。故原告会泽县鑫华配送中心的诉讼请求不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告会泽县鑫华配送中心的诉讼请求。
二审中，上诉人会泽县鑫华配送中心为证明其上诉主张，向本院提交邓某证人证言一份、光盘一份，欲证明邓某系云南优昊实业有限公司员工，其在公司工作期间，作为公司代表与会泽县鑫华配送中心签订2014-2015《年经销合同书》，同时，高海鑫和殷艳林也是云南优昊实业有限公司员工。
经质证，被上诉人云南优昊实业有限公司对上诉人提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证人未出庭接受质证，公司不认识邓某，公司长期在保山经营，从未在昆明用过此人。
本院认为，被上诉人对该组证据的三性均不认可，因证人邓某未到庭质证，上诉人亦未提交其他证据证实邓某为被上诉人云南优昊实业有限公司的员工，本院对于该组证据的真实性无法核实，不予采信。
被上诉人云南优昊实业有限公司未向本院提交新证据。
二审中，会泽县鑫华配送中心对一审判决认定的部分法律事实有异议，其认为云南优昊实业有限公司欠款会泽县鑫华配送中心，对其余案件事实无异议。
被上诉人云南优昊实业有限公司认为双方没有签订过合同，被上诉人公司在昆明没有任何的公章，在昆明、曲靖、玉溪周边的义务都是承包给恒达润公司。对一审判决认定的其余法律事实无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人会泽县鑫华配送中心认为邓某作为被上诉人云南优昊实业有限公司的代表人与上诉人签订《经销合同书》，被上诉人云南优昊实业有限公司对此不予认可，上诉人会泽县鑫华配送中心未能提交充分证据证实邓某为云南优昊实业有限公司员工或者委托代理人，对于《经销合同书》的真实性法院无法核实，上诉人提交的与被上诉人的法定代表人李彩霞的通话录音不能证实被上诉人云南优昊实业有限公司欠款，也不能证实高海鑫是云南优昊实业有限公司的员工。二审中，上诉人亦未提交证据补充证实上述事实。故上诉人上诉要求被上诉人支付上诉人垫付的各种费用160702.04元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分有误，本院予以纠正，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3514元，由上诉人会泽县鑫华配送中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣刚
审判员 王晓敏
审判员 张乾勋
二〇一八年四月十二日
书记员 施 婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1201号
原告：刘茂忠，男，羌族，生于1969年5月13日，住四川省茂县叠溪镇较场村上街组25号，公民身份号码：513223196905134210。
被告：罗裕民，男，生于1974年2月15日，住南充市高坪区凤凰乡双石桥村7组2号，公民身份号码：51292119740215055X。
被告：马明川，男，生于1966年8月18日，住重庆市合川区二郎镇杉林村6组13号，公民身份号码：510226196608185114。
被告：雷昌贵，男，生于1979年10月26日，住贵州省纳雍县沙包乡大寨村十组，公民身份号码：522426197910266539。
被告：赵忠明，男，白族，生于1971年6月20日，住云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文强村民委员会赵家营村三组036号，公民身份号码：532930197106200014。
本院在审理原告刘茂忠诉被告罗裕民、马明川、雷昌贵、赵忠明合伙协议纠纷一案中，原告刘茂忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘茂忠提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告刘茂忠负担。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 罗 琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施宇宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01690号
申请执行人王莲莲。
被执行人杨先莉。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03950号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨先莉在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨先莉在金融机构的存款1714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月五日
书记员 樊悦平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4183号
原告：瓦房店聚鑫水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡孙家村亮子屯。
法定代表人：陈正韵，系该公司经理。
委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：陈彩，女，。
被告：赵晓峰，男。
本院在审理原告瓦房店聚鑫水泥制品有限公司诉被告赵晓峰排除妨害纠纷一案中，原告因需重新进行诉讼于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店聚鑫水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店聚鑫水泥制品有限公司负担。
审判员 王义高
二〇一四年九月一日
书记员 李 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，统一社会信用代码91341821677555833T。
负责人：许军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈亮，该银行职员。
被告：杨章俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告杨章俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政�蓄银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 孙莹莹
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第141号
黄永浩、张旭浩：
张鹏祥与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第699号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1175号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：翁仕侃。
委托代理人：潘文勇。
被告：泮国志。
被告：史久辉。
被告：金赛珍。
被告：林厚福。
被告：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。
法定代表人：泮国志，该公司总经理。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告泮国治、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司（以下简称新豪公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，请求判令：1.被告泮国治归还原告借款本金80万元，并支付利息（按月利率1.71%自2013年4月3日起计至实际履行之日止）；2.被告史久辉、金赛珍、林厚福、新豪公司对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月3日，被告泮国治向原告借款80万元，月利率1.71%，借期至2013年9月23日届满，被告史久辉、金赛珍、林厚福、新豪公司提供连带责任保证，保证期间两年。因各被告未履行债务，经催讨未果，故原告提起诉讼。
被告泮国治、史久辉、金赛珍、林厚福、新豪公司未作答辩。
经审理，本院对原告主张事实予以认定，这由原告提供的保证借款合同、股东会决议、借款借据、进账单、记账回执、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告泮国治应还本付息，被告史久辉、金赛珍、林厚福、新豪公司按约应承担连带保证责任。被告史久辉、金赛珍、林厚福、新豪公司承担保证责任后，有权向被告泮国治追偿。被告泮国治、史久辉、金赛珍、林厚福、新豪公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮国治给付原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付利息（按月利率1.71%自2013年4月3日起计至实际履行之日止）；
二、被告史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司承担保证责任后，有权向被告泮国治追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11800元，由被告泮国治、史久辉、金赛珍、林厚福、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴东杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执132号
申请执行人陕西华油建筑工程有限公司，住所地西安市沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
负责人陈乃良，总经理。
被执行人西安科迅置业有限公司，住所地为西安市高新区科技路48号创业广场B座904室。
法定代表人耿忠厚，该公司董事长。
本院执行的陕西华油建筑工程有限公司与西安科迅置业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一终字第00058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安科迅置业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西华油建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人西安科迅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安科迅置业有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安科迅置业有限公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币1100万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月十五日
书记员 刘志强
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第800-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东。行长。
被执行人王维泽，男，1968年6月18日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被执行人王远明，男，1983年9月13日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被执行人黄银，女，1978年2月25日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与王维泽、王远明、黄银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王维泽应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及其利息（1、计至2015年2月20日止的利息为2449.49元；2、从2015年2月21日起至还清日止的利息按中国人民银行的规定和合同约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。二、被执行人王远明、黄银对上述债务负连带清偿责任。案件受理费111元，由被执行人王维泽负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经中国农业银行股份有限公司罗定市支行同意，本院于2015年8月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月20日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费88元。但三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现三被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云罗法执字第800号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭晓萍
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执221号
李成志：
李成志与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，李成志于2017年6月8日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第185号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执632-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人于守德。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初2号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于守德的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民保字第1号
申请人高沧继。
被申请人淄博政通超市有限公司，住所地，淄博市张店区丽景苑小区2号综合楼。
法定代表人李其珍，总经理。
被申请人崔政亮。
申请人高沧继因被申请人的财产随时有转移的可能，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人淄博政通超市有限公司、崔政亮的银行存款250000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博政通超市有限公司、崔政亮名下250000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月四日
书记员 谭 斐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执813号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执813号申请执行人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张继为，该支行行长。被执行人郭卫东，男，汉族，1972年4月25日出生，户籍地福建省福州市。被执行人廖凌晖，女，汉族，1972年12月9日出生，户籍地福建省福州市。被执行人上海旦和实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈坛贵。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第4147号民事判决中国银行股份有限公司上海市黄浦支行与郭卫东、廖凌晖、上海旦和实业有限公司、上海汇海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款人民币XXXXXXX.65元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第4147号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初119号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年1月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被南京市下关区人民法院判处罚金3000元。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2018年1月23日被泗洪县人民检察院取保候审。
辩护人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人邵某某犯过失致人死亡罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日9时许，被告人邵某某在位于泗洪县城头乡河滨花园小区7幢6号车库门口驾驶苏Ａ×××××小型轿车倒车时，因未注意观察车后情况、未在确认安全后倒车，撞到在车库门口的谢某，致谢某当场死亡。
另查明，案发后，被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人邵某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某某及其辩护人刘斌在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人陈某、邵某的证言，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，调解协议及谅解书，户籍证明，案件查破经过，被告人邵某某归案情况及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某应当预见自己的行为可能造成他人人身伤害的后果，但由于疏忽大意没有预见，以致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人邵某某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4747号
上诉人（原审原告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源，董事长。
委托诉讼代理人：洪丽萍、虞洁莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张乾乾，男，汉族，1988年6月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王俊，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人张乾乾劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判上诉人向被上诉人支付工资为82601.16元；事实和理由：一、一审法院认定双方未签订劳动合同系事实认定错误，判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额130549.38元无事实依据。二、被上诉人自2016年1月1日开始就没有为上诉人提供劳动，上诉人不应向被上诉人支付2016年1月的工资。三、一审证人杨某的证词能证明本案事实，法院应当予以采纳。
被上诉人张乾乾答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
昆明大田宥房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.原告不应向被告支付2015年7月1日至2016年3月8日期间的二倍工资差额161950.8元；2.原告不应向被告支付2016年1月1日至3月8日的工资，2015年8月至12月31日的工资金额应为82601.16元。
一审法院认定事实：2015年5月28日，被告到原告公司应聘，填写了《应聘人员登记及面试评估表》。2015年6月1日，原告填写《员工入职审批表》、《薪酬审核表》，确定被告于当日入职，薪酬从当日开始按每月税前25000元的标准发放。当日，原被告双方签订《员工保密协议》；原告将《员工手册》交付被告。被告领取2015年7月的工资为18718.65元。被告在2016年1月期间上班15日，旷工2日，请事假5日，在2016年2月即未再出勤上班。被告于2016年3月8日向原告提交离职申请。截至2015年12月31日，原告尚欠被告2015年8月份的工资82601.16元。
一审法院认为，被告从2015年6月1日开始到原告处工作，且原被告均予认可，一审法院确认原被告之间从2015年6月1日开始建立劳动关系。被告从2016年2月1日开始未再打卡，也未有请假等特殊情形，属于旷工严重违反原告方制定的《员工手册》，原告方有权解除劳动合同，但应遵循法定程序将解除决定送达给被告。原告未提交其作出解除劳动合同的决定并及时向被告送达的相关证据，双方劳动关系并未解除。双方均认可被告于2016年3月8日办理离职手续，则劳动关系解除时间是2016年3月8日。被告在2016年2月、3月期间未出勤上班，根据《员工手册》的规定，无权领取当月工资，一审法院予以支持。被告在2016年1月期间旷工2日，根据《员工手册》中“旷工全天扣除两天工资并进行相关的行政处罚”的规定，应当扣除被告4日工资；被告在2016年1月期间请事假5日，根据《员工手册》中“事假扣除一天日工资”的规定，应当扣除被告5日工资；被告在2016年1月应当被扣除9日工资。被告在2015年8月期间请事假9日，扣除9日工资，最终工资是15549.57元；以此比照类推，被告2016年1月的工资应当是15549.57元，原告未支付。截至2015年12月31日，原告欠被告工资82601.16元。故原告还应当支付被告工资98150.73元（15549.57元+82601.16元）。原告认为与被告签订过书面劳动合同，应当承担举证责任。证人杨某曾经是原告的人力资源部经理，存在利害关系，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未能提交充分证据证明已经与被告签订书面劳动合同，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告向被告支付2015年7月1日至2016年3月8日期间的双倍工资差额。被告在2015年7月至2016年3月的工资分别是18718.65元、15549.57元、20430元、20430元、20430元、19441.59元、15549.57元、0元、0元，合计130549.38元。原告应当支付被告双倍工资差额130549.38元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告昆明大田宥房地产开发有限公司与被告张乾乾在2015年6月1日至2016年3月8日期间存在劳动关系；二、原告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张乾乾未签订劳动合同的双倍工资差额人民币130549.38元；三、原告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张乾乾工资人民币98150.73；四、驳回原告昆明大田宥房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求是否成立？
本院认为，首先，上诉人主张其与被上诉人签订了书面劳动合同，不应当支付双倍工资，但上诉人并不能提交劳动合同予以证实，而其人事经理作为其员工，受上诉人管理，与上诉人具有利害关系，对人事经理的证人证言不予采信，故上诉人的该主张，本院不予支持。其次，上诉人主张被上诉人在2016年1月虽然上班打卡，但实际并未出勤提供劳动，不应当支付该月工资，对此，本院认为，从考勤记录上看，被上诉人出勤上班的天数是15日，上诉人主张被上诉人仅是打卡，未实际提供劳动，并未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一七年九月七日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3063号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告姚美华，女，1952年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告姚美华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星、被告姚美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月*平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月*平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费55.10元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为1873.40元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币1873.40元（物业管理费按照55.10元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是90平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，某小区某单元建筑面积为90平方米。但原告所提交的《物业服务合同》被告不知情，原、被告间不存在法律关系，且合同期限至2014年5月10日止，合同已过期，故诉争合同系无效合同。原告在某小区物业管理和服务质量差，业主的人身财产安全得不到保障。原告曾分别于2012年3月以及12月向被告各催讨一次物业费，现原告所请求的物业服务费中2012年9月3日前的物业服务费已超过诉讼时效。且被告每月社保退休金只有295.94元，在卫生保洁方面虽然得到一些服务，但也无能力支付这方面的服务费。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日原告与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月*平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在某小区提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。双方确认被告姚美华所居住某小区6#楼303室按90平方米标准计收物业费。被告应每月交纳物业费49.50元（0.55／月*平方米×90平方米）。被告未交纳自2011年8月21日起至2014年6月30日物业管理服务费。
本院认为，原告与某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告姚美华作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为55.10元，即50.05元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。被告抗辩原告主张的物业费超过诉讼时效的问题，因被告在庭审中确认原告曾分别于2012年3月以及12月向被告各催讨一次物业费，故物业费诉讼时效分别于2012年3月及2012年12月二次中断后重新计算，故原告向被告主张从2011年8月21日至2014年6月30日的物业费均未超过诉讼时效。物业服务费按每月49.50元标准，计收34个月，共计1683元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告姚美华于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1683元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3063号原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人韩才根，总经理。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告姚美华，女，1952年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福州中成物业服务有限公司与被告姚美华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星、被告姚美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月·平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月·平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费55.10元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为1873.40元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币1873.40元（物业管理费按照55.10元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是90平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，某小区某单元建筑面积为90平方米。但原告所提交的《物业服务合同》被告不知情，原、被告间不存在法律关系，且合同期限至2014年5月10日止，合同已过期，故诉争合同系无效合同。原告在某小区物业管理和服务质量差，业主的人身财产安全得不到保障。原告曾分别于2012年3月以及12月向被告各催讨一次物业费，现原告所请求的物业服务费中2012年9月3日前的物业服务费已超过诉讼时效。且被告每月社保退休金只有295.94元，在卫生保洁方面虽然得到一些服务，但也无能力支付这方面的服务费。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月18日原告与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月·平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在某小区提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。双方确认被告姚美华所居住某小区6#楼303室按90平方米标准计收物业费。被告应每月交纳物业费49.50元（0.55／月·平方米×90平方米）。被告未交纳自2011年8月21日起至2014年6月30日物业管理服务费。本院认为，原告与某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告姚美华作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为55.10元，即50.05元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。被告抗辩原告主张的物业费超过诉讼时效的问题，因被告在庭审中确认原告曾分别于2012年3月以及12月向被告各催讨一次物业费，故物业费诉讼时效分别于2012年3月及2012年12月二次中断后重新计算，故原告向被告主张从2011年8月21日至2014年6月30日的物业费均未超过诉讼时效。物业服务费按每月49.50元标准，计收34个月，共计1683元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告姚美华于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1683元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告姚美华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一四年十二月三日书记员  王秋娜附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6142号
原告：史金素，女，1973年10月8日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：白挺妹，女，1970年2月22日出生，汉族，住象山县。
被告：江明普，男，1966年6月12日出生，汉族，住象山县。
原告史金素与被告白挺妹、江明普民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告史金素的委托诉讼代理人李荣耀、被告白挺妹、江明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金素向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息50000元（从2010年7月26起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年11月25日，被告白挺妹以缺资为由向原告借款50000元，原告现金交付，被告白挺妹出具了借条一份，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告利息付至2010年7月25日。
被告白挺妹、江明普承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白挺妹、江明普于本判决生效后十五日内归还原告史金素借款50000元，并支付利息（自2010年7月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白挺妹、江明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 方萍
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0091号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人申权利，农民。
被申请人李严丽，农民。
被申请人申权利、李严丽2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年6月1日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月4日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）108037号社会抚养费征收决定书，决定对申权利、李严丽分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人申权利、李严丽在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年8月25日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月4日作出的丰计征决字（2014）108037号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。