上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2290号
原告赵倩。
委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。
被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋209室。
法定代表人潘玲。
委托代理人林浩。
被告南京鼎鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房*栋***室。
法定代表人张国彬。
委托代理人陈卫东。
两被告共同委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
原告赵倩与被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称“股权投资基金管理公司”）、南京鼎鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“股权投资基金合伙企业”）委托理财合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人邵志强、被告股权投资基金管理公司的委托代理人林浩、被告股权投资基金合伙企业的委托代理人陈卫东、两被告共同委托代理人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告股权投资基金管理公司上海分公司（以下简称“上海分公司”）领导陈某向原告推销其公司私募基金，称该基金投资的美国安普罗公司优先股就要上市了，招股说明书已经出来，前景诱人，他和公司其他领导都买了很多。在得到上海分公司负责人承诺基金投资收益大、违约金按每月投资款的2%计算等保证后，原告按其要求向其提供的账户汇款人民币12万元（以下币种相同）。一周后在上海分公司签订《委托投资优先股协议》，协议盖了两被告公章。之后，原告多次向上海分公司询问股票上市事宜，均被以答辩已历经五轮一再推脱，最后上海分公司同意退款，但又迟迟不履行，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《委托投资优先股协议》；2、各被告共同退还原告投资款12万元和申购管理费2，400元，并赔偿原告违约金（自2013年12月11日计算至实际付清止，按每月投资款的2%计算，暂计金额24，000元）。
庭审中，原告表示其起诉后，被告退还了投资款12万元，故其撤回退还12万元投资款的诉讼请求。
两被告共同辩称：实际是原告投资后缺乏信心，违反不能撤资的约定要求退款，而当被告与多方协调同意其撤资时，原告又表示不撤资了，如此反复多次。现在原告向被告交还了协议及股权证，被告也向原告退还了投资款，即事实上合同已经解除，请求法院予以确认。双方协议中没有违约金约定，且是原告自己违反约定，故原告关于违约金的诉讼请求不应得到支持。关于申购管理费，只要原告申请认购合同项下股票就应支付该费用，因为该费用是被告用于为原告进行资金管理与操作之用，被告已经为原告进行认购操作，故不同意该诉讼请求。另外，合同所涉的企业股票已经上市。
经审理查明：2013年11月，原告至被告股权投资基金管理公司设立于本市零陵路899号17楼L室的上海分公司，在看了该分公司提供的《安普罗原始优先股股权投资项目》宣传册、《合作协议》、《优先股投资协议》及其他投资人签署的《委托投资优先股协议》等资料后于2013年12月11日向股权投资基金管理公司汇款122，400元。之后一周左右，原告到该分公司收取股权证并签署《委托投资优先股协议》。
《委托投资优先股协议》附有《优先股投资协议》复印件。《委托投资优先股协议》甲方是原告，乙方是两被告，载明的签署日期为2013年12月11日。协议载明：本协议界定的是经好友或合伙人介绍的委托投资行为，协议双方对本协议所有条款内容全部清晰、理解、掌握的前提条件下，自愿签署本协议，并不再对本协议条款的释义发生歧义；本条款是所有投资人委托乙方投资基金项目的相关规定，本条款不进行协商约定，甲方认同并附和的前提条件下签约，如果甲方对本条款内容有异议，请不要签约；甲方自愿将合法拥有的资金委托乙方按照本协议规定的方式对企业进行股权投资（非公开募集的股权）并对该投资进行管理；该项委托投资款以每股5元人民币的约定价格，甲方持有来凤安普罗（集团）食品开发有限公司在美国上市主体公司AnpuloFood，Inc.（安普罗食品股份有限公司）的优先股，委托投资金额为12万元人民币；甲方在申购时乙方有权收取2%的申购管理费用；乙方有权决策甲方委托的投资资金的投资时机、数量和策略；投资持续期内甲方中途不能撤资；乙方按照本协议约定优先股红利到期5日工作内支付甲方上季的投资收益。
《合作协议》由案外人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（注册于湖北省恩施市来凤县，甲方，以下简称“来凤安普罗公司”）、Anderson（Asia）InvestmentesInc（丙方）、两被告（乙方）于2012年6月16日签订，主要内容是丙方帮助甲方或甲方关联公司赴美国上市，具体为……；乙方为甲方或甲方关联公司提供融资服务，步骤为确定融资方案，在12个月内分批以非公开方式向特定投资者为甲方私募1亿股优先股，最低不低于5，000万股，甲方为乙方和丙方提供所募资本金的用款方案及方案的可行性报告，保持企业的可持续发展，全面配合乙方的融资工作和丙方的上市工作。
《委托投资优先股协议》附件《优先股投资协议》是被告股权投资基金管理公司（甲方）与来凤安普罗公司（乙方）于2012年9月4日签订。该协议载明：安普罗食品股份有限公司是在美国证券交易委员会注册登记的公共公司，目前尚未上市挂牌交易，安普罗食品股份有限公司是来凤安普罗公司及旗下各子公司、分公司的关联企业，是将优质的安普罗资产打包运作海外上市的主体；甲方及其代表的投资人和乙方以非公开方式友好协商后达成本次优先股投资协议，该优先股在符合约定的相关条款时转为安普罗食品股份有限公司上市后的普通股。协议相关内容有：乙方承诺12个月内完成申请交易代码工作，实现股权在美国资本市场的可交易；安普罗食品股份有限公司在市场上的普通股股价实现3美元以上时，本协议优先股按照1：1比例自动转换为安普罗食品股份有限公司普通股股权；如果乙方在18个月内未完成以上转股承诺，甲方及其代表的投资人有权要求乙方按照原价回购优先股，同时支付甲方及其代表的投资人违约金，违约金额度为每月2%，……。
原告购买上述股票后与两被告发生争议，于2014年10月23日向本院递交诉状。后原告将股权证及《委托投资优先股协议》原件交给了股权投资基金管理公司上海分公司，股权投资基金管理公司向原告支付了包括《委托投资优先股协议》项下投资款12万元及原告介绍他人投资报酬计15，000元。
庭审中，1、双方确认，双方协议中“投资持续期内甲方中途不得撤资”意思是持股证项下股票上市前甲方不得撤资；“乙方按照本协议约定优先股红利到期5日工作内支付甲方上季的投资收益”意思是乙方收到上市公司红利后，在5个工作日内付给原告。2、原告确认其是依据双方协议附件《优先股投资协议》的约定主张违约金。3、两被告没有就其收取原告申购管理费2%计2，400元的用途作出明确的说明。
以上事实，除当事人陈述外，另有《安普罗原始优先股股权投资项目》宣传册、《合作协议》、《委托投资优先股协议》及附件《优先股投资协议》、付款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告签署的《委托投资优先股协议》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。履行中，原告将该协议原件及持股证交还给被告，被告向原告退还了投资款，故该协议实际已经解除。但被告在协议解除后，未向原告返还申购管理费2，400元，且未对该款用途作出明确的说明，故原告关于退还申购管理费2，400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于支付违约金的诉讼请求，缺乏协议依据，本院不予支持。鉴于双方之间的协议实际已经解除，故本院不再作出解除协议的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司、南京鼎鑫股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵倩申购管理费2，400元；
二、驳回原告赵倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取230元，由原告负担207元，两被告共同负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年四月十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。