江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第475号
原告丁昌德。
委托代理人丁劲松。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告张克勤。
被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路68号606-607室。
负责人孙力宇。
委托代理人金华洋。
原告丁昌德诉被告张克勤、渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称渤海财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁昌德及其委托代理人丁忠、被告张克勤、被告渤海财保镇江支公司的委托代理人金华洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌德诉称：2015年6月16日21时左右，原告驾驶电动自行车，沿扬中大道由北向南行驶至普济南站公交站台路段时，与第一被告临时停放在西侧非机动车道内的苏11502**变型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年6月30日扬中市公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，原告与第一被告负事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，第二被告负有依法赔偿的义务。据此，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计86922元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告张克勤辩称：对于交通事故发生事实以及责任认定没有异议；本案车辆投保了交强险；事故发生后挂号和检查的费用中一部分是我承担的，此外我方垫付了6000元现金，请求法院在本案中一并处理。
被告渤海财保镇江支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我司投保交强险没有异议；对原告主张的各项损失有异议：医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司在交强险范围内予以赔偿，护理费认可赔偿60元／天，交通费认可280元，精神损害抚慰金认可2500元，残疾赔偿金、物损没有异议，误工费、评估费不认可；我司不承担鉴定费。
经审理查明：2015年6月16日21时左右，原告丁昌德驾驶未经公安机关相关部门登记的电动自行车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中市普济南站公交站台路段时，与被告张克勤持G证驾驶的临时停放在西侧非机动车道内的苏11502**变型拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年6月30日扬中市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告丁昌德、被告张克勤分别负事故同等责任。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为左侧第4-7根肋骨骨折、两下肺挫伤、鼻骨骨折、左环、小指挫裂伤伴肌腱关节囊挫伤、右手背挫裂伤伴肌腱损伤、面部皮肤挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨骨折等。2015年7月14日出院，共计住院29天，花费医疗费16850.18元。原告另支付住院期间护理费3510元（130元／天×27天）。2015年7月8日，被告张克勤支付原告现金6000元。
2015年7月6日，扬中市价格服务中心出具车损价格评估书，对原告的车损估价金额为1130元。原告为此支付评估费100元。
2015年10月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见，载明原告4根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工期建议从受伤之日起至定残前一日止，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明：被告张克勤所有的苏11502**变型拖拉机登记在被告渤海财保镇江支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、收条、司法鉴定意见、鉴定费发票、车损价格评估书、评估清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁昌德因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费16850.18元，原告主张15905元系对其权利的自由处分，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告按照18元／天的标准主张住院伙食补助费522元未超过法律规定的标准，本院予以支持。对营养费，本院根据原告的“三期”司法鉴定意见酌定为1200元（20元／天×60天）。对护理费，原告住院期间护理费为3510元，提供扬中润阳物业管理有限公司出具的收款收据予以证明，本院予以支持。原告出院后的护理费标准本院酌定为70元／天，故原告的护理费为5820元（3510元＋70元／天×33天）。对误工费，被告渤海财保镇江支公司辩称原告有固定的退休收入且未提供营业执照，其收入不具备合法性，但原告退休并未丧失劳动能力，其未提供营业执照亦不能代表其收入丧失合法性和合理性，原告主张其从事小学生的课外辅导及寒暑假学习培训工作，提供教师退休证、扬中市华城建筑安装工程有限公司、扬中市经济开发区兴隆社区居民委员会出具的证明予以证明，被告渤海财保镇江支公司有异议但并未提供证据予以反驳，故对该项辩称不予采信。关于原告的误工费标准，本院根据原告从事工作的实际情况酌定为100元／天。对残疾赔偿金48084元、物损1130元，被告渤海财保镇江支公司未提出异议，本院予以确认。对精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及事故责任酌定为3000元。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为300元。对评估费100元，被告渤海财保镇江支公司虽不予认可，但该项费用系原告因此次交通事故所花费的必要费用，本院予以认定。
综上，原告丁昌德在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费15905元、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费11400元（100元／天×114天）、护理费5820元（3510元＋70元／天×33天）、残疾赔偿金48084元（34346元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1230元（1130元＋100元），以上损失共计87461元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，如果受害人对事故的发生有过错的，应当适当减轻侵权人的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费15905元、住院伙食补助费522元、营养费1200元，合计17627元，由被告渤海财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告丁昌德10000元。因被告张克勤驾驶的为机动车，原告丁昌德驾驶的为非机动车，且双方分别负事故的同等责任，故依法可以减轻被告张克勤40%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的7627元由被告张克勤负担60%计4576.2元，余款3050.8元由原告丁昌德自行承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68604元，由被告渤海财保镇江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告68604元。原告的财产损失1230元，由被告渤海财保镇江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1230元。
综上，被告渤海财保镇江支公司共应赔偿给原告丁昌德79834元，扣减被告张克勤垫付的6000元，故在实际履行中，由被告渤海财保镇江支公司直接赔付给原告丁昌德73834元，返还被告张克勤6000元。被告张克勤应赔偿原告丁昌德4576.2元，此款可在被告渤海财保镇江支公司返还被告张克勤6000元中扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告丁昌德73834元，返还被告张克勤6000元，限于本判决生效后十日内付清；
被告张克勤赔付原告丁昌德4576.2元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告丁昌德的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费769元，鉴定费2360元，合计3129元，由原告丁昌德负担1252元，由被告张克勤负担1877元。（原告已垫付，由被告张克勤于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 陆 棋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 蜜