山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第472号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈克嘉，男，1976年4月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。1995年1月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年4月22日因盗窃被劳动教养三年；2002年10月10日因盗窃被劳动教养一年；2003年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年7月31日因抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
被告人张继强，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市。1992年11月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2003年4月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人王军，山东森信律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）841号起诉书指控被告人陈克嘉、张继强犯抢夺罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人陈克嘉、被告人张继强及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈克嘉、张继强预谋驾驶摩托车抢夺他人财物，并事先购买摩托车，由张继强驾驶摩托车，陈克嘉坐在摩托车后座实施抢夺。2013年6月12日至21日间，窜至济南市历下区、市中区等地共作案三起，具体如下：
1、2013年6月12日晚21时30分许，被告人陈克嘉、张继强窜至济南市历下区黑虎泉北路解放阁北侧，趁行人王学杰不备，抢夺其手提袋三个，内有现金1100元，白色苹果4S手机一部（价值2560元）、黑色苹果4手机一部（价值1620元）、白色三星手机一部（价值680元），男女式衣服五件（价值2338元）。
2、2013年6月20日晚23时许，被告人陈克嘉、张继强窜至济南市市中区普利街，趁行人王玉兰不备，抢夺其手提包一个，内有现金80余元、黑色三星GTS5670手机一部（250元）、装饰项链两条。
3、2013年6月21日晚21时许，被告人陈克嘉、张继强窜至济南市市中区建设路，趁行人王鸿不备，抢夺其手提包、手提袋各一个，手提包内有人民币现金1500元，黑色LIP手表一块（价值200元），HTC牌G7手机一部（价值400元），鸳鸯挂件一块（价值200元）；手提袋内有海德公园牌夏凉被一床（价值538元），金利来牌短袖女衫一件（价值430元），洁面乳等化妆品一宗（价值674元）。
以上，被告人陈克嘉、张继强抢夺数额共计12570元。案发后，赃款全部未追回，大部分赃物已追回并发还失主。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈克嘉、张继强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈克嘉系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈克嘉对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
被告人张继强对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。
辩护人没有提供新的证据，但辩称：1、被告人张继强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人张继强归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案第二、三起抢夺犯罪行为；3、被告人张继强主观恶性较小，其行为社会危害性较小；4、被告人张继强家中有年老的父母需要其照顾。综上，请求法庭对被告人张继强从轻处罚。
经审理查明，被告人陈克嘉、张继强预谋驾驶摩托车抢夺他人财物，并事先由张继强出资购买摩托车，由张继强驾驶摩托车，陈克嘉坐在摩托车后座实施抢夺。2013年6月12日至21日间，窜至济南市历下区、市中区等地共作案三起，具体如下：
1、2013年6月12日晚21时30分许，被告人陈克嘉、张继强窜至济南市历下区黑虎泉北路解放阁北侧，趁被害人王学杰不备，抢夺其手提袋三个，内有现金1100元，白色苹果4S手机一部（价值2560元）、黑色苹果4手机一部（价值1620元）、白色三星手机一部（价值680元），男女式衣服五件（价值2338元）。
2、2013年6月20日晚23时许，被告人陈克嘉、张继强窜至济南市市中区普利街，趁被害人王玉兰不备，抢夺其手提包一个，内有现金80余元、黑色三星GTS5670手机一部（250元）、装饰项链两条。
3、2013年6月21日晚21时许，被告人陈克嘉、张继强窜至济南市市中区建设路，趁被害人王鸿不备，抢夺其手提包、手提袋各一个，手提包内有现金1500元、黑色LIP牌手表一块（价值200元）、HTC牌G7手机一部（价值400元）、鸳鸯挂件一块（价值200元）；手提袋内有海德公园牌夏凉被一床（价值538元）、金利来牌短袖女衫一件（价值430元）、洁面乳等化妆品一宗（价值674元）。
以上，被告人陈克嘉、张继强抢夺数额共计12570元。案发后，追回赃款4800元，除上述黑色苹果4手机一部、男女式衣服五件未追回外，其余赃物已追回并发还被害人。
被告人陈克嘉归案后，协助公安机关抓捕了被告人张继强，被告人陈克嘉、张继强归案后，均主动供述了公安机关尚未掌握的本案第二、三起抢夺犯罪行为。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人陈克嘉、张继强的户籍信息和表现材料、济南市历城区人民法院（1992）济历城法刑字第187号刑事判决书、济南市天桥区人民法院（1995）天刑初字第6号刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2003）市刑初字第63号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院（2003）天刑初字第61号刑事判决书、本院（2006）历刑初字第130号刑事判决书、释放证明书（存根）、济南市人民政府劳动教养管理委员会1999济劳教字第111号劳动教养决定书、济南市人民政府劳动教养管理委员会（2002）济劳教字第305号劳动教养决定书，证实被告人陈克嘉、张继强的身份情况，均有前科；
2、济南市公安局历下区分局扣押清单、发还清单、手机照片、项链照片、化妆品照片、手表照片、被子照片、钱包照片、衣物照片、摩托车及车牌照片，证实被告人陈克嘉、张继强抢夺的被害人王学杰的白色苹果4S手机一部、被害人王玉兰的黑色三星GTS5670手机一部、装饰项链两条、被害人王鸿的黑色LIP牌手表一块、HTC牌G7手机一部、鸳鸯挂件一块、海德公园牌夏凉被一床、金利来牌短袖女衫一件、洁面乳等化妆品一宗已分别发还被害人，还证实，从被告人陈克嘉处扣押赃款4800元，二人作案时所骑的车牌号为鲁AD66**的红色摩托车已被公安机关依法扣押；
3、被告人陈克嘉、张继强的辨认笔录，证实他们实施抢夺的具体作案地点、丢弃被害人物品的地点及藏匿部分赃物的地点；
3、被告人张继强的女朋友杨开梅的证言，证实被告人陈克嘉与张继强是朋友关系。2013年5月份，陈克嘉放了一个黑色手提袋在其位于济南市老屯小区127号的足疗店中，里面有一部黑色三星牌手机、一部黑色HTC手机。张继强放了一个紫红色的女式抢包在其店里，包内有一部白色三星牌手机，还有二串项链，后张继强将项链拿给他母亲了。其知道这些东西是抢来的，后听说被告人陈克嘉、张继强被抓了，就找张继强的母亲将项链要了回来，准备交给公安机关。还证实陈克嘉还放了一副车牌号为鲁AD66**的摩托车牌子在其店里；
4、被告人张继强的母亲肖明云的证言，证实2013年6月22日下午，其儿子被告人张继强让其拿回家二条黄色项链，过了几天，张继强的女朋友杨开梅到其家中，其问杨开梅是不是她的项链，杨说不是，其就知道肯定是张继强和被告人陈克嘉一起抢别人的了。其就主动将项链交给杨开梅，准备交给公安机关；
5、被害人王学杰的陈述，证实2013年6月12日晚9时30分许，其与妻子、儿子一起步行至济南市历下区解放阁北10多米时，被由南向北骑摩托车的二名男子将其手中的三个大包抢走了，包中有现金2700元左右、白色苹果4S手机一部、黑色苹果4手机一部、白色三星手机一部、“哥弟”牌女式衣服及“卡宾”牌男式衣服共计五件及其它物品一宗，其与妻子、儿子被吓了一跳，但都没有受伤；
6、被害人王玉兰的陈述、受伤照片，证实2013年6月20日晚23时许，其步行至济南市市中区普利街草包包子店西边一点路北侧时，从其身后左侧过去了一辆摩托车，坐在后座上的一名男子伸手将其右手的包拎住了，其也抓住了手提包的带子，那人用力拽，将其拽倒在地，包被抢走了，其右手肘、右腿膝盖外侧及两手掌根部均被挫伤了。包内有现金80余元、黑色三星牌手机一部、装饰项链两条及其它物品一宗；
7、证人戴华英的证言、被害人王鸿的陈述，证实2013年6月21日晚21时30分许，王鸿步行至济南市市中区建设路干休所宿舍附近，其挎在左臂上的手提包、手提袋突然被人抢走，其一看，是一个骑摩托车的男子带着另一名男子，坐在后面的男子抢的她的包。王鸿一边喊“我的包、我的包”，一边往北追。途经此处的戴华英问王鸿是不是包被抢了，随后帮王鸿报了警。王鸿被抢现金2400元、黑色LIP牌手表一块、HTC牌G7手机一部、鸳鸯挂件一块；手提袋内有海德公园牌夏凉被一床、金利来牌短袖女衫一件、洁面乳等化妆品一宗；
8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人陈克嘉、张继强的经过，被告人陈克嘉归案后，协助公安机关抓捕了被告人张继强，被告人陈克嘉、张继强归案后，均主动供述了公安机关尚未掌握的本案第二、三起抢夺犯罪行为；
9、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、提货凭证、信用卡对账单、货物销售凭证，证实本案涉案物品的鉴定价值情况；
10、被告人陈克嘉、张继强的供述，与起诉书指控的事实一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈克嘉、张继强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯抢夺罪成立。本案在审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》于2013年11月18日起施行，根据该解释，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上，应当分别认定“数额较大”、“数额巨大”，驾驶机动车抢夺或一年内抢夺三次，“数额较大”的标准依法应当按法定标准的百分之五十确定，故本案中，被告人陈克嘉、张继强抢夺数额应认定为“数额较大”，公诉机关指控二被告人抢夺犯罪“数额巨大”不妥。被告人陈克嘉、张继强被告人陈克嘉在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应当从重处罚；但鉴于被告人陈克嘉归案后，协助公安机关抓捕了被告人张继强，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈克嘉、张继强因涉嫌实施本案第一起抢夺犯罪行为归案后，均主动供述了公安机关尚未掌握的本案第二、三起抢夺犯罪行为，均可酌情从轻处罚。陈克嘉、张继强归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人陈克嘉、张继强抢夺的赃款已全部追回、抢夺的大部分赃物已追回，对被告人陈克嘉、张继强均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张继强主动供述本案第二、三起抢夺犯罪行为、认罪态度较好的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人张继强系从犯、主观恶性较小、其行为社会危害性较小的辩护观点不能成立，被告人陈克嘉、张继强在共同犯罪中，分工合作，相互配合，共同完成抢夺犯罪行为，不宜区分主从犯，但鉴于被告人陈克嘉系本案犯意提起者、犯罪行为具体实施者，并分得较多赃物，在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人张继强在共同犯罪中所起作用相对较小，对被告人张继强可酌情从轻处罚；被告人陈克嘉、张继强利用行驶的机动车辆实施抢夺犯罪行为，且一年内实施三次抢夺犯罪行为，二被告人的主观恶性不可谓较小，其行为不可谓社会危害性较小。对被告人陈克嘉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四、五条之规定，对被告人张继强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对作案工具及依法扣押现金均依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈克嘉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月23日起至2015年9月22日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
被告人张继强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月23日起至2015年6月22日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、依法扣押于公安机关的作案工具车牌号为鲁AD66**的红色摩托车一辆予以没收；发还被害人王学杰人民币三千二百二十元；发还被害人王玉兰人民币八十元；发还被害人王鸿人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张秀娟
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金 辉