黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第1113号
原告杨某某，男，1966年3月18日出生，汉族，中铁二十三局职工。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告卢某某，女，1956年7月20日出生，汉族，六安远方建筑工程有限公司职工。
委托代理人赵海燕，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告韩某某，男，1955年7月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告杨某某与被告卢某某、韩某某建筑工程合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人�玉梅，被告卢某某的委托代理人赵海燕、被告韩某某及其委托代理人孔祥辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年初杨某某与哈尔滨铁路房建置业集团有限公司谈成了一项关于卧里屯13号楼大修工程的项目，因杨某某没有施工资质，于是就找到朋友韩某某借用其施工资质。由于韩某某也是挂靠在六安市远方建设工程有限公司，经韩某某同意，杨某某于2011年4月30日以六安市远方建设工程有限公司的名义与哈尔滨铁路房建置业集团有限公司签订了卧里屯13号楼大修工程施工协议。杨某某完成了施工任务，哈尔滨铁路房建置业集团有限公司分两次将全部工程款385378.00元打到韩某某在齐齐哈尔市设立的六安市远方建设工程有限公司的银行账户内，韩某某聘请的会计卢某某给杨某某转过来238978.00元，还差146400.00元没有给付。2012年1月7日卢某某接到�骗电话，将应给原告的工程款146400.00元以及韩某某账户上320000.00元全部打到诈骗人的卡中。后经杨某某多次找韩某某和卢某某协商，卢某某只个人出资50000.00元赔偿给原告，便再没有给付。杨某某认为卢某某被诈骗其责任在于卢某某本人以及韩某某日常财务管理不严格造成的，其损失不能由原告承担，故原告诉至法院，要求二被告给付工程款96400.00元及自2011年11月17日至今按同期银行贷款利率支付逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称：韩某某并不是六安市远方建设工程有限公司的法定代表人，也不是正式员工。韩某某也因没有施工资质而挂靠在六安市远方建设工程有限公司名下，卢某某是韩某某聘请的会计，负责管理六安市远方建设工程有限公司在齐齐哈尔的账户。因韩某某与杨某某是朋友，杨某某在2008年和2009年确实经韩某某同意�挂靠在六安市远方建设工程有限公司名下施工，六安市远方建设有限公司为杨某某出具了授权书，但因杨某某一直没有交纳管理费，所以自2009年之后六安市远方建设有限公司不允许杨某某使用其施工资质。2011年4月杨某某与哈尔滨铁路房建置业集团有限公司签订的卧里屯13号楼大修工程施工协议并未得到六安市远方建设有限公司的授权，也未允许杨某某使用六安市远方建设工程有限公司的账户进行资金周转，是卢某某个人同意杨某某使用资金账户的，韩某某根本不知道此事。后来卢某某被骗，其损失应由原告个人与卢某某承担，韩某某因此诈骗事件也受到了损失，现在该刑事案件没有侦破，不应由韩某某承担赔偿责任。
被告卢某某辩称：卢某某是六安市远方建设工程有限公司聘用的会计，管理六安市远方建设工程有限公司账户资金履行的是职务行为，即�在管理过程中被诈骗也是卢某某与六安市远方工程建设有限公司之间是否构成职务过失的问题，与原告没有任何法律关系，原告无权要求卢某某个人给付工程款。原告与六安市远方建设工程有限公司之间是否存在挂靠关系卢某某不清楚。卢某某在被骗后，知道给公司财产造成了损失，经与公司领导协商，卢某某已变卖家里的房屋共拿出181000.00元来赔偿公司的损失，其余的损失在案件侦破后向犯罪份子追偿。卢某某从来没有赔偿过原告一分钱，卢某某管理的都是公司资金，不是原告个人资金，卢某某与原告之间不存在任何侵权关系，所以不同意赔偿原告的任何损失。
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：
证据一、施工协议书两份（复印件），证实2011年4月30日原告杨某某以六安市远方建设工程有限公司的名义与哈尔滨铁路局房建置业集团齐齐哈尔分公司之间签订了卧里屯11号楼、13号楼大修工程。经质证，二被告对该组证据的真实性有异议，认为原告没有提交施工协议书的原件，不能证实六安市远方建设工程有限公司的公章是怎么盖上去的，也不能证实杨某某与六安市远方建设工程有限公司之间是挂靠关系。
证据二、六安市远方建设工程有限公司的营业执照、税务登记证法定代表人身份证（以上均是复印件），证实韩某某将上述六安市远方建设工程有限公司的相关文件交给了原告，同意原告以六安公司的名义对外签订合同。经质证，被告韩某某对上述证据的真实性没有异议，但认为这些文件都是在2009年以前提交给原告的，当时同意原告挂靠，不能证实这些文件是这次得交给原告的；被告卢某某对该组证据不清楚，不发表质证意见。
证据三、工程款发票二张、完税凭证二张、银行付�凭证一张、杨某某收款凭证二张（以上均是复印件），证实2011年10月12日哈尔滨铁路房建置业集团有限公司给六安市远方建设工程有限公司支付了工程款385378.00元，杨某某分两次取走工程款238978.00元。经质证，二被告均承认收到过这笔工程款，但卢某某认为不能证实这笔款是杨某某的。
证据四、杨某某与韩某某电话通话录音记录一份，证实韩某某是同意杨某某挂靠在六安市远方建设工程有限公司的。经质证，韩某某认为该证据来源不合法，是原告私自录音的，不能作为证据使用。卢某某对该证据不知情，不发表质证意见。
二被告未向本院提交任何证据。
本院通过开庭质证，对原告的四组证据认证意见为：原告杨某某提交的四组证据虽然都是复印件，但二被告均承认哈尔滨铁路房建置业集团齐齐哈尔分公司向其账户中打入了385378.00元钱，韩某某与哈尔滨铁路房建置业集团齐齐哈尔分公司之间又无任何经济往来，杨某某又从六安市远方建设工程有限公司的账户中支取过现金，以上证据形成了证据链条，可以证实哈尔滨铁路房建置业集团齐齐哈尔分公司打入六安市远方建设工程有限公司账户的资金就是杨某某应得的工程款。且银行转账票据的原件应在二被告处保管，法院已释明二被告，如果二被告认为原告提交的上述证据的复印件有误，可向法院提交原件证实。但二被告一直未向法院提交任何证据，故本院对原告的上述书面证据予以确认。至于原告提交的电话录音证据，因缺乏完整性，本院不予采信。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：被告韩某某与原六安市远方建设工程有限公司的法定代表人是朋友关系，韩某某因承包建筑工程没有资质，就挂靠在六安市远方建设工程有限公司，并在2005年韩某某个人以六安市远方建设工程有限公司的名义聘请卢某某为会计，在齐齐哈尔市建立了银行账户。原告杨某某经朋友介绍与韩某某相识，因杨某某承包建筑工程也没有施工资质，经韩某某同意，杨某某也挂靠在六安市远方建设工程有限公司的名下。2011年4月30日杨某某以六安市远方建设工程有限公司的名义与哈尔滨铁路房建置业集团齐齐哈尔分公司签订了卧里屯11号楼、13号楼大修工程，工程完工后，哈尔滨铁路房建置业集团于2011年10月12日给六安市远方建设工程有限公司开出了385378.00元的发票，并将这笔款打入六安市远方建设工程有限公司在齐齐哈尔的账户内，卢某某为杨某某提取过两次工程款，共计238978.00元，尚余146400.00元工程款仍在六安市远方建设工程有限公司的账户内。2012年1月7日卢某某接到诈骗电话，其在两天的时间里�六安市远方建设工程有限公司账户给犯罪份子打入40多万元钱，现该诈骗案件尚未侦破。卢某某被诈骗后，卢某某与韩某某协商，自己拿出181000.00元现金补偿韩某某遭受的损失，韩某某从181000.00元现金中给了杨某某50000.00元，现尚欠杨某某工程款96400.00元没有给付。
另查，六安市远方建设工程有限公司已更换了法定代表人，自2012年始韩某某已不再挂靠该公司。本案审理中因六安市远方建设工程有限公司未在齐齐哈尔市办理注册登记，杨某某无法提供该公司的送达地址，故杨某某撤销了对六安市远方建设有限公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是杨某某应得的工程款96400.00元被诈骗后应由谁承担赔偿责任？本院认为，本案中韩某某经六安市远方建设工程有限公司许可，挂靠在该公司，并以该公司的名义对外承包工程，其行为产生的法律责任应�六安市远方建设有限公司承担。韩某某利用六安市远方建设有限公司提供的文件材料在齐齐哈尔地区开设了银行账户，并聘用卢某某为会计管理账户，聘用卢某某的行为是韩某某的个人行为，六安市远方建设工程有限公司并不知情。原告杨某某借用韩某某管理的六安市远方建设有限公司的相关文件和公章，与他人签订了工程施工协议，并用六安市远方建设有限公司在齐齐哈尔的账户进行工程款结算，该行为虽然违反相关的金融管理法规，但作为账户的出借人韩某某有保证账户安全的义务，现因卢某某个人过失以及韩某某对账户管理过于松散，致使账户资金被骗，给原告造成了经济损失，理应由韩某某承担赔偿责任。案件侦破后韩某某可向犯罪分子追偿。虽然卢某某在本次被骗事件中个人有重大过失，但因卢某某是韩某某聘用的会计，其与原告个人之间无直接的法律关系，其过失属于履行职务过程中产生的过失，应由韩某某按照相关规定对其追究其责任，卢某某无义务直接对原告承担赔偿责任。韩某某主张是杨某某私自与卢某某沟通使用其账户结算的，韩某某在2009年以后就不同意杨某某挂靠六安市远方建设工程有限公司了，但六安市远方建设工程有限公司的营业执照和税务登记证均是在2010年8月年检后发放的，这些文件的原件和公章均应在韩某某手中保管，现杨某某使用这些文件与公章和他人签订了施工协议，应推定是韩某某提供了上述材料，故本院对韩某某不知道杨某某挂靠的观点不予支持。杨某某主张要求二被告给付迟延利息，因二被告也是因刑事犯罪无法及时给付工程款，且二被告没有从为原告周转工程款中获得利益，故本院对原告的该主张不予采信。本案经本院审委会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第�条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨某某工程款96400.00元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费2200元，由被告韩某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵秋竹
附本判决依据的法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户，出借单位和借用人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。