wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初350号
原告吕彩云，女。
委托代理人孟璐，系陕西大图律师事务所律师。
委托代理人赵博，系陕西大图律师事务所律师。
被告白云峰，男。
委托代理人薛源，系陕西秦人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司
住所地：铜川市宜君县宜阳南街。
统一社会信用代码：916102227099262816
负责人杨虎文，系该公司经理。
委托代理人胡立群，系中国人民财产保险股份有限公司铜川市理赔中心工作人员。
原告吕彩云诉被告白云峰、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由代理审判员任白静适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2016年10月23日，被告白云峰驾驶陕B506**号小型轿车，沿S305线由北向南行驶至80KM+800M路段，与路西防护栏相碰后又与路东房军锁家大门及房屋相碰，致使被告白云峰及陕B506**号小型轿车乘车人吕彩云受伤，造成交通事故。同日，原告经铜川市妇幼保健院诊断为：1、肋骨骨折；2、耻骨、指骨骨折、多处挫伤。住院9天。2016年11月1日，原告经富平朱老二骨伤医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右手拇指末节骨折；4、右侧耻骨支骨折。住院治疗9天。原告共住院18天，花去医疗费13580元，已由被告白云峰支付完毕。2017年4月17日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所出具陕铜法医司鉴所[2017]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据《交通事故伤残鉴定—道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4伤残等级4.9.5.b之规定：被鉴定人吕彩云左侧第1.2.3.4肋骨及右侧1.2.3.4.5肋骨骨折，伤残等级为九级；2、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7胸部损伤7.2.2及7.5.1、9脊柱、骨盆部损伤9.5.1、10肢体与关节损伤10.2.7.a之规定：被鉴定人吕彩云误工期限综合评定为150日，护理期限综合评定为60日。花去鉴定费2280元。被告白云峰在被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司投有20000元（四座、每座5000元）的车上人员责任险（乘客）。2017年1月9日，被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司将车上人员责任险20000元赔付于被告白云峰。
对上述事实，原、被告双方热和均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告白云峰于2017年6月26日一次性支付原告吕彩云750**元。其余互不追究。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告吕彩云承担1020元，被告白云峰承担1020元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 任白静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李思雨
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民申199号
再审申请人（一审被告）：牟桂杰，女，1977年8月5日出生。
委托诉讼代理人：马强，黑龙江建纲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京璐妮丽丝服装有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街49号。
法定代表人：刘流生，该公司总经理。
再审申请人牟桂杰因与被申请人北京璐妮丽丝服装有限公司（以下简称璐妮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第10822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牟桂杰申请再审称，（一）一审法院程序违法，未对申请人依法送达传票即缺席判决；(二)申请人有新的证据，足以推翻一审法院民事判决。请求依法撤销一审法院民事判决，重新审理，公正判决，驳回被申请人璐妮公司的各项诉讼请求。
璐妮公司辩称，不同意牟桂杰的再审请求，牟桂杰欠我公司货款80余万元，经催要牟桂杰给付35万元，剩余43.5万元一直未给付，且牟桂杰还将向其催要剩余货款的璐妮公司总经理刘流生打伤，法院已另案判令牟桂杰赔偿。璐妮公司同意一审法院民事判决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，牟桂杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。璐妮公司向牟桂杰提供货物，牟桂杰应依约向璐妮公司支付相应货款，但牟桂杰至今未付清所欠货款，应承担相应法律责任。璐妮公司要求牟桂杰支付货款43.5万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作处理并无不妥，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牟桂杰的再审申请。
审 判 长 孙 波
代 理 审 判 员 孙德一
代 理 审 判 员 蒙 镭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			（2017）京02民申199号			再审申请人（一审被告）：牟桂杰，女，1977年8月5日出生。			委托诉讼代理人：马强，黑龙江建纲律师事务所律师。			被申请人（一审原告）：北京璐妮丽丝服装有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街49号。			法定代表人：刘流生，该公司总经理。			再审申请人牟桂杰因与被申请人北京璐妮丽丝服装有限公司（以下简称璐妮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第10822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。			牟桂杰申请再审称，（一）一审法院程序违法，未对申请人依法送达传票即缺席判决；(二)申请人有新的证据，足以推翻一审法院民事判决。请求依法撤销一审法院民事判决，重新审理，公正判决，驳回被申请人璐妮公司的各项诉讼请求。			璐妮公司辩称，不同意牟桂杰的再审请求，牟桂杰欠我公司货款80余万元，经催要牟桂杰给付35万元，剩余43.5万元一直未给付，且牟桂杰还将向其催要剩余货款的璐妮公司总经理刘流生打伤，法院已另案判令牟桂杰赔偿。璐妮公司同意一审法院民事判决。			本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，牟桂杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。璐妮公司向牟桂杰提供货物，牟桂杰应依约向璐妮公司支付相应货款，但牟桂杰至今未付清所欠货款，应承担相应法律责任。璐妮公司要求牟桂杰支付货款43.5万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作处理并无不妥，应予维持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：			驳回牟桂杰的再审申请。			审  判  长   孙 波		代 理 审 判 员   孙德一		代 理 审 判 员   蒙 镭			二〇一七年四月十九日			书  记  员   裴晋燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5237号
原告盐城市仁和建材科技有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道南华工业园区。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告江苏天姥机械科技有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇机电产业园新庆路。
法定代表人俞明平，该公司经理。
被告俞明平，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。
本院在审理原告盐城市仁和建材科技有限公司与被告江苏天姥机械科技有限公司、俞明平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市仁和建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市仁和建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19527元,减半收取9763.5元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担。
审判员 管维文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金 铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3773号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：汤海红。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告汤海红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63fa9c67-81e9-47e6-bbdf-a81801738a31&imgId=NjNmYTljNjctODFlOS00N2U2LWJiZGYtYTgxODAxNzM4YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63fa9c67-81e9-47e6-bbdf-a81801738a31&imgId=NjNmYTljNjctODFlOS00N2U2LWJiZGYtYTgxODAxNzM4YTMxMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3773号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：汤海红。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告汤海红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十二日	书记员  李 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1682号
原告石某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 王晓东
二〇一三年六月八日
书记员 崔明凯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1400号
原告：贵州宝胜体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路16号天业大厦B座6楼。
法定代表人：巨伟军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕梅梅，女，1991年11月22日生，陕西省岐山县人，系该公司法务，住陕西省岐山县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王光秀，女，1971年4月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司零售督导，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。
被告：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。
法定代表人：何波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵州宝胜体育用品有限公司与被告黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宝胜体育用品有限公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵州宝胜体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5161元（已减半），由原告贵州宝胜体育用品有限公司负担。
审判员 陈然明
二〇一七年四月一日
书记员 周光艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1205号
原告：常某（公民身份号码6224241989********），男，汉族，1989年12月5日出生，现无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟路***号。
被告：查某，女，汉族，1992年10月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市林青二巷*号*单元***室。
本院在审理原告常某与被告查某离婚纠纷一案过程中，原告常某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担，剩余75元案件受理费由本院退还原告。
审判员 张东迪
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 昊
成都市新都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1699号
原告张则兴，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇。
委托代理人漆红秀，四川川胜律师事务所律师，特别授权。
被告郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
本院在审理原告张则兴诉被告郑军买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张则兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张则兴撤回起诉。
案件受理费899元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年四月十日
书记员 汪娅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2074号
申请执行人：王林玉，男，1964年3月7日出生，汉族，象山县。
被执行人：周哉鹏，男，1972年8月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王林玉与被执行人周哉鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周哉鹏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王林玉于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周哉鹏支付执行款91000元及利息，并承担案件受理费1037.50元、执行费1280.56元。2016年6月14日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，2016年10月9日，申请执行人王林玉�本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人王林玉的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2074号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4222号
被执行人：吴克斌。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第871号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴克斌罚金刑一案。本院已向被执行人吴克斌送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执4222号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执4222号被执行人：吴克斌。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第871号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴克斌罚金刑一案。本院已向被执行人吴克斌送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执4222号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第599号
原告吴振福，男，1939年2月26日出生，汉族，太原市村民。
被告杜见吉，男，1959年3月25日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人翼斌凯，山西佳镜律师事务所律师。
被告吴桂花，女，1963年8月21日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人翼斌凯，山西佳镜律师事务所律师。
本院在审理原告吴振福与被告杜见吉、吴桂花排除妨害纠纷一案过程中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振福撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吴振福负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一三年五月八日
书 记 员 武 飞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第687号
原告初某某，男，1971年4月18日出生，汉族，烟台市莱山区初家村治安队员，住烟台市莱山区。
被告李某某，女，1968年3月26日出生，汉族，东海物业职工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告初某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告初某某负担。
审 判 员 许春莲
代理审判员 于翠红
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋城承
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终4号
上诉人（原审被告）：攸县科华实业有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路。
被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人：张良，该公司董事长。
上诉人攸县科华实业有限责任公司（以下简称科华公司）因与被上诉人江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第499-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月23日，远大公司与科华公司签订物资购销合同1份，约定由科华公司向远大公司购买各种规格型号的电线电缆，解决合同纠纷的方式为履行过程中发生争议，有当事人双方协商解决，协商不成，向被违约方所在地仲裁委员会申请仲裁。合同中并未约定合同履行地。
原审法院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，双方在书面合同中约定，协商不成向被违约方所在地仲裁委员会申请仲裁，但目前并不能判断谁是违约方，故该约定内容不明确无法执行，仲裁条款约定无效。管辖约定无效后应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权，科华公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条、第二百一十五条之规定，该院裁定：驳回科华公司对本案管辖权提出的异议。
科华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地在攸县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，远大公司与科华公司签订物资购销合同1份，约定由科华公司向远大公司购买各种规格型号的电线电缆，解决合同纠纷的方式为履行过程中发生争议，有当事人双方协商解决，协商不成，向被违约方所在地仲裁委员会申请仲裁。该约定依法无效。远大公司的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，远大公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。远大公司的住所地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。故科华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 华智旸
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初200号
原告魏海坡，男，汉族。委托代理人李珍。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
住所地确山县盘龙镇龙山路。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告魏海坡与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告魏海坡的委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海坡诉称，2011年12月29日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款298661元购买被告开发的恒泰.和家园8号楼1单元4层西户商品房，止签订合同当日共支付房款138661元，余款16万元于2012年2月28日银行按揭支付。约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金（详见商品房买卖合同第八条、第九条）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。为此请求法院判决被告支付违约金27298元。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明�原告魏海坡与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于2011年12月29日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于遂平县恒泰.和家园8号楼1单元4层西户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为298661元，付款方式及期限为：买受人于2011年12月29日前交纳首付款138661元，余款16万元办理银行按揭贷款。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告，至本案庭审结束时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。
以上事实�当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据等经庭审质证在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，依法成立，为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额的计算方法。本案中，原告已经按《商品房买卖合同》付款方式及期限履行完毕，被告也应当按房屋交付期限及标准、房屋交接办法完全履行自己的义务，由于被告至今未履行义务，应承担违约责任。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为914天×298661元×1／10000=27297.62元（2013年7月1日至2016年1月1日）。现原告要求被告支付违约金27298元，应按实际计算数额支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，至本案开庭审理结束时仍未提供房屋竣工验收手续，未提供合同约定的交接方式证据，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏海坡逾期交房违约金27297.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦春
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初177号
原告王玉玲，女，1964年1月29日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告王玉玲诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由本院审判员贾振平适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有�公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王玉玲于2013年7月16日与被告辽宁华屹置业有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“世外桃源温泉度假小镇”商品房一套。该合同中对原、被告之间的权力义务进行了详细约定。合同中约定房屋面积为78.01平方米，房款为363849元，合同第九条约定，因被告的责任，致使原告不能再规定期限内将该房屋交付使用，被告应按日向原告赔偿已付房款万分之壹的违约金。合同签订后，原告依据合同中的约定履行了付款义务。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金及利息等合理请求都遭到被告的拒绝。综上，被告的行为已严重违反了双方签订的《商品房买卖合同》约定，且给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，现依�《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因逾期交房的违约金26670.13元人民币（2015年1月1日至2017年1月4日）；被告承担诉讼费用等相关诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月16日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。�合同签订后，原告于2013年11月7日支付了全部购房款363849元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付自2015年1月1日至2017年1月4日止的逾期交房违约金26670.13元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款363849元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张自2015年1月1日至2017年1月4日止的逾期交房违约金26670.13元，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王玉玲逾期交房违约金26670.13元；
二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半收取）由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾振平
二〇一七年三月十六日
书记员 林志安
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民一特字第00001号
申请人：雷某某，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被申请人：雷某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地朝阳市龙城区。
申请人雷某某申请雷某某宣告死亡一案，本院受理后，依法由审判员郭彩云适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某某诉称：因我儿子雷某某长期患有精神疾病，于1996年离家出走至今未归，下落不明，经多方查找，杳无音信，特向法院申请宣告雷某某死亡。
经查：被申请人雷某某是申请人雷某某之子，雷某某无财产。朝阳市龙城区某某村民委员会及公安机关证明，某某组村民雷某某于1996年离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，在2015年1月14日《人民法院报》发出寻找公告，法定公告期一年，现公告期已届满，雷某某仍下落不明。
本院认为：雷某某自出走之日至今已近二十年没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人雷某某作为雷某某的父亲，现申请宣告雷某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告雷某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭彩云
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 冉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执927号
申请执行人汤利娟，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人汤利娟与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5806元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执927号申请执行人汤利娟，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人汤利娟与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5806元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十五日书记员  黄望梅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初281号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人熊本明，男，1966年10月22日生于河南省光山县，汉族，初中肄业，中共共产党党员，经商。户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月19日被光山县公安局决定取保候审，11月16日被光山县人民检察院决定取保候审，12月7日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人熊本明犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、代理检察员张文敏，被告人熊本明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日21时30分，被告人熊本明驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县闸晏路由北向南行驶至文殊乡杜槐村应湾路段时驶入路左，撞上相对方向行驶的李某1驾驶的二轮摩托车，致李某1当场死亡。经光山县公安交警部门认定，熊本明负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，熊本明主动拨打“110”报警电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。在案件侦查阶段，熊本明通过光山县公安交通警察大队与被害人亲属方就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿了被害人亲属方各项经济损失共计680000元。取得了被害人亲属方的谅解。
上述事实，被告人熊本明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的熊本明、李某1的身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故案件登记表、受案登记表、前科证明、到案经过，证人李某2的证言，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人熊本明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控熊本明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。熊本明事故发生后主动拨打“110”报警电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，熊本明与被害人亲属方就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属方的谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人提出熊本明的行为构成自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据熊本明犯罪的事实、性质、危害后果及悔罪表现，依据其所居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊本明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 妍
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初375号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日上午，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××蓝鹰牌二轮普通摩托车送其儿子到淮源镇上学，自述自己喝有一两左右的白酒和600毫升装的啤酒一瓶，饮酒后袁某某驾驶这辆二轮摩托车带着其爱人付士现从淮源镇回老湾家里，当日14时36分许，当其驾车沿淮源至老湾道路行驶至淮源镇陈庄村炮厂路口路段时被执勤的民警查获，当场对其用呼气式酒精测试结果为104mg／100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告认定：从送检的袁某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为107.33mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人驾驶证查询信息和驾驶车辆信息，视频资料，到案经过，前科情况查询，被告人袁某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5664号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0094号
罪犯孙学文，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人孙学文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）津高刑一终字第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第3001号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6252号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现刑期自2007年8月8日至2023年12月7日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙学文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月8日至2023年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3446号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李俊，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年2月22日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年12月至2016年4月，2016年9月至2016年10月实际通信费189.39元，违约金120.74元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带电视终端设备费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81710136），接受原告的电信服务。但自2015年12月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达310.13元。被告并应返还原告一套宽带电视终端设备（价格600元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月22日签订的电信服务合同。
二、限被告李俊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费189.39元，违约金120.74元，合计310.13元。
三、限被告李俊于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03454-1号
申请执行人：王建英，女，1957年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇苏阳路（长泾村地段）。
法定代表人顾挹才，董事�。
被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人王建英与苏州市江塑编织有限公司、顾挹才民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏州市江塑编织有限公司涉案较多，资不抵债，依据丁学瑞的申请，苏州市相城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0507破2号民事裁定书，受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司提出的破产清算申请。另，本院已查封了被执行人顾挹才名下位于吴县市城区水香一村20幢201室、苏州市奥林花园21幢301室房地产；及预查封了其名下位于苏州市相城区漕湖花园五区9幢501、502室房地产，但上述房地产均存在抵押本院系轮候查封或未办理房产证或系其家人实际居住，故本院暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈�请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 华 杰
代理审判员 路 宽 成
代理审判员 �遆志恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘 健
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03454-1号申请执行人：王建英，女，1957年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇苏阳路（长泾村地段）。法定代表人顾挹才，董事�。被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人王建英与苏州市江塑编织有限公司、顾挹才民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏州市江塑编织有限公司涉案较多，资不抵债，依据丁学瑞的申请，苏州市相城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏0507破2号民事裁定书，受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司提出的破产清算申请。另，本院已查封了被执行人顾挹才名下位于吴县市城区水香一村20幢201室、苏州市奥林花园21幢301室房地产；及预查封了其名下位于苏州市相城区漕湖花园五区9幢501、502室房地产，但上述房地产均存在抵押本院系轮候查封或未办理房产证或系其家人实际居住，故本院暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈�请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵  华  杰代理审判员 路  宽  成代理审判员 �遆志恒二〇一七年六月十九日书 记 员 潘    健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执613号
被执行人：程家宽，男，1966年3月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行程家宽因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人程家宽全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执613号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一七年五月三日
书记员 刘 帅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初744号
原告：张某1，女，1989年4月10日出生，回族，住孟村县，。
被告：张某2，男，1988年9月3日出生，回族,住孟村县，。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张某1于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5266号
原告高宝民，男，汉族。
委托代理人贺春朵，女，汉族。
被告王建财，男，汉族。
本院审理原告高宝民与被告王建财机动车交通事故责任纠纷一案，原告高宝民于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王建财的起诉。
本院认为，原告高宝民的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宝民撤回对被告王建财的起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告高宝民承担。
审判员 崔 玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙小芬
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审139号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人杨文丽，女，汉族，1997年7月10日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002010号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月31日作出临卫计征决字（2017）002010号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人杨文丽于2016年5月3日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向杨文丽违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人杨文丽在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002010号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002010号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费133元，由被申请人杨文丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13000号
原告：管某，女，1975年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告：单某，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告管某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告管某于2017年9月22日申请撤回起诉。本院认为，原告管某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 李明军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于卓然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1553号
罪犯蒋学彪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）嘉善刑初字第595号刑事判决，以罪犯蒋学彪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋学彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学彪准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1553号�犯蒋学彪，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学毕业，住云南省宣威市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年一月十一日作出(2011)嘉善刑初字第595号刑事判决，以罪犯蒋学彪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极�加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋学彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋学彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋学彪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月五日书记员戴皖涢
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第137号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日上午11时许，被告人黄某去到本区沙头街大夫山森林公园大湖边的石凳处，趁被害人黎某不备之机，盗走被害人放于石凳边的挎包，内有现金人民币180元，苹果4S手提电话1台（价值人民币1990元）。
案发后，缴获的赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人黎某的报案陈述，证人劳某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1352号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起执行至2014年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴静铧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初410号
原告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，所在地：永丰县佐龙大道六一花苑，组织机构代码：49253028-5。
法定代表人毛一平，该公司经理。
委托代理人袁建文，系公司员工，一般代理。
被告张郎珍。
原告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司诉被告张郎珍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称财保永丰支公司）委托代理人袁建文到庭参加诉讼，被告张郎珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保永丰支公司诉称：2014年12月30日12时20分许，被告张郎珍驾驶赣DT73**号二轮摩托车行驶至永丰县瑶田镇农村信用合作社路段时，与李小富驾驶的赣D327**车发生接触，赣D327**车在避让过程中与行人陈绍兴发生碰撞并碾压，造成行人陈绍兴当场死亡的重大交通事故。经永丰县交警大队认定，被告张郎珍负此次事故的主要责任，李小富负此次事故的次要责任。事故发生后，被告怠于赔偿，致使陈绍兴近亲属向永丰县人民法院提起诉讼，要求被告张郎珍和赣D327**车驾驶员李小富及原告共同对此次交通事故造成的人身损害赔偿10万元。2015年6月24日，永丰县人民法院作出判决，原告先在交强险责任限额内赔偿陈绍兴近亲属10万元，原告可就超过应承担部分向被告张郎珍行使追偿权。现原告已向陈绍兴近亲属支付了10万元赔偿金，其中超过应承担部分为5万元，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付赔偿金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张郎珍未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告在此次事故中承担主要责任；3、民事判决书复印件一份，拟证明法院已经判决由原告在保险范围内进行赔偿，对超过原告应赔偿的部分享有对被告张郎珍进行追偿的权利；4、付款回单复印件，拟证明原告已经于2015年7月将判决款项10万元支付给法院。
因被告张郎珍无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二、三、四真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年12月30日12时20分许，被告张郎珍驾驶赣DT73**号二轮摩托车行驶至永丰县瑶田镇农村信用合作社路段时，与李小富驾驶的赣D327**车发生接触。赣D327**车在避让过程中与行人陈绍兴发生碰撞并碾压，造成行人陈绍兴当场死亡的重大交通事故。经永丰县交警大队认定，被告张郎珍负此次事故的主要责任，李小富负此次事故的次要责任。事故发生后，被告怠于赔偿，致使陈绍兴近亲属向永丰县人民法院提起诉讼，要求被告张郎珍和赣D327**车驾驶员李小富及原告共同对此次交通事故造成的人身损害赔偿10万元。2015年6月24日，因被告张郎珍未投保交强险，永丰县人民法院作出判决，原告先在交强险责任限额内赔偿陈绍兴近亲属10万元，原告可就超过应承担部分向被告张郎珍行使追偿权。现原告已向陈绍兴近亲属支付了10万元赔偿金。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张郎珍在此次交通事故中负主要责任，理应与原告在交强险限额内共同承担赔偿责任，按平均分摊的方式计算各自赔偿数额。因被告未投保交强险，法院判决原告先在交强险限额内赔偿10万元再行使追偿权，按平均分摊的方式计算赔偿数额即原被告理应在交强险限额内各赔偿5万元。原告已经按法院判决向交通事故受害者亲属支付了10万元，对于原告承担的超过部分理应享有对被告张郎珍的追偿权。现原告向被告追偿5万元，其诉求合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张郎珍于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司支付赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张郎珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2923号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，职务行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告董颖。
被告王建龙。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行开发西区支行）与被告董颖、王建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发西区支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼。被告董颖、王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行开发西区支行诉称，2013年3月10日，被告董颖、王建龙与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款280000元，贷款期限从2013年3月起至2033年3月止，每月还本付息，贷款用于按揭购买位于成都市青羊区东顺路的房屋，并以该房作抵押担保。截止2014年5月26日，被告已连续3期未按时还款，已构成违约。依合同约定，原告向被告发出《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告和被告签订的编号为（2013）年开二手房字0**号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金272861.14元，利息4448.4元，罚息83.32元（数据截止于2014年5月26日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统产生的金额为准）；2原告为实现债权而产生的律师费16644元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告董颖、王建龙未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告董颖、王建龙与原告中国银行开发西区支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称《个人二手住房贷款合同》），合同编号：2013年开二手房字0**号，约定由被告向原告借款280000元，用于购买位于成都市青羊区东顺路的房屋，借款期限20年，以按月等额本息还款的方式偿还借款。该合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。该合同通用条款第二条约定“2.本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”。合同第三条约定了贷款利率与罚息。合同签订后，原告于2013年3月28日依约向被告发放了贷款280000元。截止2014年5月26日，被告已逾期3期未按时足额还款。2014年6月4日，原告向被告寄送《提前还款通知》，告知被告将一次性收回全部贷款本息，并解除与被告签订的贷款合同。原告于2014年6月11日起诉来院。截至2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金272861.14元，利息4448.4元，罚息83.32元。另查明，原告为实现债权已产生律师费16644元。
以上事实有当事人陈述、身份信息、《个人二手住房贷款合同》、借款借据、还款明细清单、委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行开发西区支行与被告董颖、王建龙签署的《个人二手住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息等问题。原告依约履行了借款义务发放给被告280000元借款，2014年5月26日被告已逾期3期未按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。因被告违约，原告主张解除与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2014年5月26日，被告尚欠原告借款本金272861.14元，利息4448.4元，罚息83.32元，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付自2014年5月27日起至全部贷款本金付清之日止的利息，计算方式按《个人二手住房贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告支付原告为实现债权支付的律师费16644元，符合合同约定及《四川省律师服务收费项目及标准》规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与董颖、王建龙签署的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、董颖、王建龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司成都开发西区支行本金272861.14元及利息、罚息（截止2014年5月26日的利息4448.4元、罚息83.32元，从2014年5月27日起至实际付清之日止利息、罚息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算）；
三、董颖、王建龙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国银行股份有限公司成都开发西区支行律师费16644元；
如果董颖、王建龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，公告费600元，共计6311元，由董颖、王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马艳萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1370号
上诉人（原审被告）周梅。
委托代理人孙勤。
被上诉人（原审原告）封占香。
委托代理人卞向阳。
上诉人周梅因与被上诉人封占香机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周梅的委托代理人孙勤，被上诉人封占香的委托代理人卞向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月7日3时30分许，周梅驾驶苏Gxxxx**号电动自行车沿宁东路由西向东行驶至海州区宁东路宁连公路K307立交桥处，该车前部右侧与站在路南边的行人封占香身体相撞，致封占香及周梅受伤，电动自行车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，周梅负此事故全部责任，封占香无责任。后经周梅申请复核，连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论维持了原道路交通事故认定书。事故发生后，封占香在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院治疗，住院16天，花费医疗费36665.1元（含急救费）。事故发生后，周梅垫付封占香8000元。
2015年9月6日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实封占香2015年5月7日因交通事故受伤致颅脑外伤，休息期伤起至鉴定之日止，护理、营养期各30日，医疗费以实际发生为准。为此，封占香花费鉴定费1300元。
另查明，封占香、周梅均认可封占香系太阳雨集团下属单位车间工人，月收入与其工作总量有关，事故发生后，单位每月发放基本工资1460元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。周梅辩称，对事故责任认定有异议，并称交警部门工作人员处理事故时称双方均有过错，原审法院认为，道路交通事故认定书系交警部门出具，并非交警部门工作人员个人行为，事故事实及责任认定应以交警部门出具的道路交通事故认定书为准，且该事故经周梅申请复核，连云港市公安局交通警察支队也维持了原道路交通事故认定书，综合本案案情，原审法院对该道路交通事故认定书的效力予以确认。周梅关于费用清单中有伙食费2613.5元不属于医疗费，应予扣除的抗辩理由，符合法律规定，原审法院予以采信。关于封占香主张的误工费问题，原审法院认为，封占香、周梅双方对封占香的工作单位、工种、工资单、基本工资数额、事故发生后封占香仅领取基本工资1460元的事实均无异议，原审法院综合事故发生前封占香的工资数额、周梅陈述封占香的工资浮动范围及江苏省常住居民人居可支配收入标准，酌定封占香月收入按2500元计算，扣除其每月领取基本工资1460元，其误工费应按照1040元/月（2500元-1460元）计算。
经原审法院核定，封占香的各项损失如下：医疗费36665.1元，住院伙食补助费16天*30元=480元，营养费30天*20元=600元，护理费34346元/12个月*1个月=2862元，误工费1040元/月*4个月=4160元，鉴定费1300元，交通费原审法院酌定200元，上述费用共计46267.1元，扣除周梅垫付8000元及费用清单中伙食费2613.5元，按照责任比例，周梅还应承担35653.6元。综上，原审法院遂判决：一、周梅于判决生效之日起十日内赔偿封占香各项损失共计35653.6元；二、驳回封占香其他诉讼请求。如果周梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，封占香负担190元，周梅负担760元。
上诉人周梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人为同一单位员工，且是在下班途中发生事故，应当通过工伤途径解决。二、被上诉人对事故发生过错明显，认定上诉人承担全部责任不当，被上诉人应自行承担相应责任。1、被上诉人乘坐第三人骆守敏电动车在立交桥两边都有护栏45°下坡路段停车下车逗留的行为违反了交通安全法的规定。2、被上诉人停留的地点违反了法律规定。3、被上诉人没有及时发现上诉人并采取躲避措施也是其过错之一。4、交警大队事故处理工作人员表述各方都有过错。因此，被上诉人过错明显，如果上诉人要承担责任，也仅应按过错比例承担部分责任。综上，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人封占香答辩称：1、交通事故责任认定书是依法作出的，合法的。2、请求二审驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专业部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。当事人一方不服的，有权依法提出复核申请。本案道路交通事故认定书经连云港市公安局交通警察支队海州三大队作出，并经连云港市公安局交通警察支队复核，维持了原道路交通事故认定书。而且周梅提出的影响事故责任认定因素在公安机关作出道路交通事故认定书之前已经存在。所以，原审判决按照交通事故认定书确定周梅应承担的赔偿责任并无不当。
关于本案是否应通过工伤途径解决问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，周梅下班途中发生交通事故致他人受伤的行为不属于职务行为。故原审判决侵权人周梅赔偿受害人封占香的相关损失并无不当。
综上，上诉人周梅的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人周梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马书悦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初378号
原告丁建华。
原告秦红美。
原告丁木兰。
原告秦建军。
原告殷菊兰。
原告王雪华。
原告杨素梅。
原告钱冬萍。
原告刘秀英。
原告顾建华。
原告王姝兰。
原告张金美。
原告丁娟。
原告向金莲。
原告苏翠芳。
原告殷勤。
原告钱蓉。
诉讼代表人丁建华。
诉讼代表人秦红美。
原告共同委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告泰兴市春之韵服饰有限公司，住所地泰兴市广陵镇大有村。
法定代表人翟林，经理。
本院在审理原告丁建华等十七人与被告泰兴市春之韵服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建华、秦红美、丁木兰、秦建军、殷菊兰、王雪华、杨素梅、钱冬萍、刘秀英、顾建华、王姝兰、张金美、丁娟、向金莲、苏翠芳、殷琴、钱蓉撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担（本院批准缓缴，限原告十日内缴至本院）。
审判员 徐 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐伟成
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1232号
罪犯初永贵，男，1963年4月12日出生，汉族，出生地山东省威海荣成市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年5月13日作出了（2011）外刑初字第210号刑事判决，认定罪犯初永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。2013年11月1日，经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2011年7月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初永贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初永贵减去有期徒刑年个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月20日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0946号
申请执行人徐翠珠。
被执行人詹建刚。
被执行人钱美琪。
申请执行人徐翠珠与被执行人詹建刚、钱美琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）北民初字第0305号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、詹建刚、钱美琪于判决生效之日起十日内归还徐翠珠68000元，并自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际还款之日至；二、詹建刚、钱美琪如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1500元、保全费400元，合计1900元，由詹建刚、钱美琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人詹建刚名下有位于无锡市北塘区刘潭社区黄岸头79号的房产一套，我院为轮候查封。经征求申请执行人意见，申请执行人表示该房屋为私房，且本案标的额比较小，故不要求本院处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了各被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，从2015年10月起，本院依法每月扣取钱美琪退休金300元，来偿还本案债务，直至债务清偿为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戈铁成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执759号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社，住所地江油市双河镇新街西段106号；
负责人ＸＸ，该社主任。
被执行人王光显，男，汉族，生于1968年7月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2246号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王光显的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人王光显处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈礼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第91号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案的过程中，原告王某以双方私下协商为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某其负担。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 周仁娣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴淑雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04188号
原告匙某某。
被告李某某。
被告申某某。
原告匙某某与被告李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告匙某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匙某某诉称：2012年10月15日，被告李某某立据向原告匙某某借款20万元，约定借款月利率3%。2013年6月26日，被告李某某又立据向原告匙某某借款35.7万元，被告李某某分四次向原告偿还借款26.7万元，剩余9万元和之前借款20万元的本、息经原告向被告索要未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付该款从2012年10月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令二被告偿还原告借款9万元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告匙某某向法庭提供如下证据：
借据两支、打款回单一支，证明被告李某某于2012年10月15日向原告借款20万元，约定月利率为3%，本息未还及013年6月26日，被告李某某向原告借款35.7万元，已经偿还26.7万元，剩余9万元未偿还的事实。
被告李某某辩称：原告起诉被告李某某欠款的事实与理由均属实，而且被告李某某与被告申某某也系夫妻关系，但是该两笔借款与被告申某某无关。由于今年被告李某某的生意不景气，所以被告李某某愿分期分批偿还。
被告申某某缺席未作答辩。
被告李某某、申某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告李某某无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月15日，被告李某某立据向原告匙某某借款20万元，约定借款月利率3%。2013年6月26日，被告李某某又立据向原告匙某某借款35.7万元，被告分四次向原告偿还借款26.7万元。原告向被告索要剩余借款本、息未果后，于2014年6月25日，向本院提出诉前保全申请。同日，本院依法查封了登记在被告李某某与被告申某某夫妻名下的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区29幢2-401号房产一处（产权证号：00672**）价值中扣除中国邮政储蓄银行榆林市乡企城支行68万元债权本息实现费用外的30万元。2014年7月23日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付该款从2012年10月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令被告偿还原告借款9万元。3、本案诉讼费由被告承担。。
本院认为：原告匙某某与被告李某某之间的两笔债权债务，事实清楚，证据确实充分。且二被告系夫妻关系，而该两笔债务又系夫妻关系存续期间被告李某某所借，故原告要求二被告偿还两笔借款的诉请依法予以支持。相反，被告辩称借款与被告申某某无关的理由不能成立，不予支持。原告要求被告支付第一笔借款20万元利息之请求，虽然双方对借款利率的约定高于法律规定，但原告现诉请以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某、申某某一次性清偿原告匙某某借款290000元，并支付借款200000元从2012年10月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告李某某、申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年九月十五日
书记员 祁晓江
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00180号
原告叶文君，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶文君诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告叶文君于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶文君提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶文君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶文君负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年十月八日
书记员 黄春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执702号
申请执行人杨贵平。
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇联昌五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第682号
上诉人（原审被告）滕建秀，农民。
上诉人（原审被告）张节药，农民。
以上二上诉人共同委托代理人刘安发，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱翠英，农民。
上诉人滕建秀、张节药因与被上诉人邱翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院2014年10月17日（2014）芷民一初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月2日，邱翠英与滕建秀、张节药家的阳沟均堵塞而发生走水不畅现象。当天下午，滕建秀、张节药来到邱翠英家后面察看阳沟时因指责邱翠英故意堵塞阳沟致走水不畅而与邱翠英发生争吵。争吵中，滕建秀扬起一根板凳朝邱翠英头部打去，邱翠英头部随即受伤流血。受伤后，邱翠英入住芷江侗族自治县人民医院，于2014年6月11日出院，住院期间需一人陪护。医生建议出院后加强营养，全休一周。邱翠英因此次受伤所造成的相关经济损失为：医疗费5442.17元、误工费960元（误工16天，每天60元）、护理费540元（住院9天，每天60元）、住院伙食补助费270元（住院9天，每天30元）、交通费200元、营养费酌情考虑为800元，以上损失合计8212.17元。滕建秀、张节药在邱翠英受伤期间已赔付经济损失2000元。
原审认为：公民享有身体××权，行为人因过错损害他人身体××的，应当承担侵权责任。本案中，滕建秀在争吵中伤害邱翠英身体，主观上有较大过错，对邱翠英的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。邱翠英在争吵中未主动避让，导致身体受到伤害，其自身亦有一定过错，对因此造成的经济损失应承担相应的民事责任。综合事件的起因及双方当事人过错的大小，酌情确定由滕建秀承担70%的赔偿责任。张节药未实施损害邱翠英身体××的侵权行为，对邱翠英提出要求张节药承担赔偿责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、滕建秀在本判决生效后十日内赔偿邱翠英经济损失5748.52元，滕建秀已赔付2000元，尚需赔偿3748.52元；二、驳回邱翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法由滕建秀承担35元，邱翠英承担15元。
宣判后，上诉人滕建秀、张节药不服，以被上诉人邱翠英的伤是邱翠英自己撞到门框所致，非上诉人打伤，与上诉人无关。原审认定被上诉人邱翠英的伤是上诉人殴打所致与事实不符，判令上诉人承担责任不当为由上诉本院，要求本院二审撤销原判，重新公正判决。
被上诉人邱翠英对上诉人滕建秀、张节药的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，处理正确。本案应维持原判。
本院二审查明，原审认定的事实属实。
上述事实，经一审公开开庭和二审法庭调查询问审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一庭审笔录；
3、二审法庭调查询问笔录。
本院认为：邱翠英与滕建秀、张节药于2014年6月2日为阳沟均堵塞问题发生争吵、邱翠英于当时受伤并于当日入住芷江侗族自治县人民医院治疗属实。邱翠英在一审中，举证人当庭作证及调查笔录证实滕建秀用板凳将邱翠英头部打伤出血等事实，滕建秀、张节药在一审中对上述证据质证时陈述无异议，则邱翠英的伤是滕建秀殴打所致的事实应予认定。虽然，滕建秀、张节药上诉提出邱翠英受伤是邱翠英自己撞到门框所致，与其在一审当庭发表的质证意见不符，且未提供充分有效证据证明其所提上述事实主张，故其所提上述事实主张不能成立。
滕建秀打伤邱翠英，侵害了邱翠英的身体健康权，应对邱翠英的损害后果承担相应的民事赔偿责任；同时，邱翠英在上述伤害事故中亦有一定过错，亦应对自己遭受伤害的后果承担相应的民事责任。原判确定滕建秀就邱翠英的损害后果承担70%的赔偿责任、邱翠英对自己遭受伤害的后果自负30%的责任并无不当。
综上，原判事实清楚，处理正确。滕建秀、张节药的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人滕建秀、张节药负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 王文利
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第294号
原告申某明，男，1976年2月3日出生，住贵州省大方县。
被告吕某飞，女，1982年4月16日出生，住贵州省大方县。
原告申某明诉被告吕某飞离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申某明到庭参加诉讼，被告吕某飞经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年2月经人介绍认识后同居生活，并于1998年某月某日生育长女申某艳，现在大方县八堡乡堰塘中学读八年级；2003年某月某日生育次女申某，2005年某月某日生育长子申某阳，现均在大方县八堡乡白果小学读三年级。2005年生育长子后，我与被告因感情不和开始分居，不常联系。为了给三个孩子上户口，我与被告于2011年4月25日在大方县八堡乡民政办补办了结婚证，并共同修建了位于大方县八堡乡中箐村禾丰组砖混结构平房一栋两层十三间，无共同债权债务。2012年2月，被告离家外出，下落不明，我与被告的感情已经彻底破裂。请求依法判决1、准许原、被告离婚；2、婚生长女申某艳、次女申某及长子申某阳由我抚养；3、由被告支付三个子女抚养费共计人民币55800元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证。用以证明原告申某明的身份情况。
2、户口薄。用以证明原、被告及所生子女申某艳、申某、申某阳的身份情况。
3、大方县八堡乡中箐村委会2015年1月20日证明。用以证明被告吕某飞于2012年春节期间离家外出，至今下落不明的事实。
4、大方县八堡乡中箐村委会2015年2月12日证明。用以证明被告吕某飞于2006年1月16日在大方县八堡乡计生站作了女扎手术。
5、诚信计生证明。用以证明原、被告已落实计划生育政策。
6、结婚证。用以证明原、被告于2011年4月25日补办了结婚证。
被告吕某飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的1至6项证据，均系相关户籍管理机关、计生管理部门、婚姻登记机关及农村基层组织颁发和出具，取得形式合法，内容真实可信，客观证明了本案相关事实，对其证明效力本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明：原告申某明与被告吕某飞于1997年2月经人介绍认识后未经登记即以夫妻名义同居生活，并于1998年1月16日生育长女申某艳，现在大方县八堡乡堰塘中学读八年级；2003年1月22日生育次女申某，2005年7月18日生育长子申某阳，现均在大方县八堡乡白果小学读三年级。被告吕某飞于2006年1月16日在大方县八堡乡计生站作了女扎手术。双方于2011年4月25日在大方县八堡乡民政办补办了结婚登记。原、被告自同居生活以来常因家庭琐事吵闹，双方自2005年起开始分居，不常联系。被告吕某飞于2012年春节期间离家外出，至今下落不明。2015年1月27日原告向本院起诉，提出如诉请求。
庭审中，原告申某明自愿撤回要求被告吕某飞支付三个孩子抚养费的诉讼请求，本庭当庭口头裁定准许原告撤回该项诉请。对于双方位于大方县八堡乡中箐村禾丰组的一栋两层十三间砖混结构平房的共同财产及三个孩子的抚养费，原告表示待被告有下落后，再另案起诉处理。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告共同生活以来，因性格各异，未建立起正常的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。双方于2005年开始分居，不常联系，后虽为给孩子办理户口而补办结婚登记，但正常的夫妻感情并未建立起来。特别是被告于2012年春节期间离家外出，下落不明已两年余。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”应视为夫妻感情确已破裂之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告吕某飞下落不明，无法履行抚养义务，原告申时明要求抚养婚生长子申某阳、长女申某艳及次女申某的主张合法合理合情，本院予以支持。
被告吕某飞经本院公告送达传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申某明与被告吕某飞离婚，准予离婚。
二、婚生长子申某阳、长女申某艳及次女申某，由原告申时明抚养。
案件受理费200.00元，由原告申某明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李国顺
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 郝永德
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4899-2号
申请执行人：杨全兴。
被执行人：赵建铭。
被执行人：单海燕。
申请执行人杨全兴富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富新商初字第565号民事调解协议，本院于2014年11月24日立案执行并向被执行人赵建铭、单海燕发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人单海燕所有的位于杭州市富阳区新登镇东门路18号503室房产【房产证号：富房权证新镇字第号；土地证号：富国用（2005）第0057**号】进行价值评估，评估总价值为55万元，司法建议价为44万元【详见浙江恒信房地产土地评估有限公司出具的浙恒估（2015）鉴字第150804号房地产估价报告】。本院于2015年10月30日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2015年12月29日10时至2015年12月30日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人孙菊平（身份证号码：）以最高价360000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人单海燕所有的位于杭州市富阳区新登镇东门路18号503室房产【房产证号：富房权证新镇字第号；土地证号：富国用（2005）第005755号】归买受人孙**所有。
二、买受人孙＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月十四日
书记员 凌 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第640号
申请执行人：崔毅，男，1976年1月31日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第640号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4018号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告李登铭
被告孟凡国
被告冷雪峰
本案在审理原告围场农村商业银行与被告李登铭、孟凡国、冷雪峰金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判�王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1153号
原告：岳淑红，女，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：赵勇，山西鄂城律师事务所律师。
被告：党旭剑，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：刘龙泽，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告岳淑红诉被告党旭剑、刘龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳淑红委托代理人赵勇、被告党旭剑到庭参加诉讼，被告刘龙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳淑红诉称：2013年11月22日，被告党旭剑以有急事需要资金周转为由找我借款，由被告刘龙泽担保在我处借款10000元，当时约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款后被告将利息结至2014年1月21日，借款本金及剩余利息被告未予归还，现请求依法判令：1、二被告立即归还借款本金10000元及利息；2、二被告承担实现债权费用1000元。
原告岳淑红向本院提交以下证据：1、借款及担保合同；2、借据一张；3、承诺书一份；4、律师代理费发票一张。
被告党旭剑辩称：原告所诉借款、利息约定及归还利息属实，我现在没有能力归还，希望原告能够宽限一些时间，我尽快归还，没有证据提交。
被告刘龙泽未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月22日，原告岳淑红与被告党旭剑、刘龙泽签订了借款及担保合同，该合同约定：被告党旭剑向原告岳淑红借款10000元，月利息为3分，如出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，被告刘龙泽作为担保人在全部债务范围内承担连带责任保证，双方约定还款期限为2014年2月22日。原告岳淑红于签订合同之日将借款给付被告党旭剑，被告党旭剑向原告岳淑红出具了借据一张及承诺书一份，被告刘龙泽在借据及承诺书上签名捺印。该借据载明：“今借到岳淑红现金壹万元（10000）党旭剑2013、11、22担保人：刘龙泽2013、11、22”；承诺书上载明：“承诺书我于2013年11月22日向岳淑红借款人民币壹万元整，小写（¥10000），月息3分，我保证于2014年2月22日前归还。借款人：党旭剑2013年11月22日保证人：刘龙泽2013年11月22日”。借款后，被告将利息支付至2014年1月21日，借款本金及之后的利息被告党旭剑未予归还，被告刘龙泽也未履行过担保义务。庭审中，原告要求二被告按借款及担保合同约定归还借款及利息，并承担实现债权费用1000元为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告岳淑红提供的1-4号证据及原告委托代理人赵勇、被告党旭剑当庭陈述在案为凭，经本院审查，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告岳淑红与被告党旭剑、刘龙泽之间签订的借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后积极归还所借款项，故原告岳淑红要求被告党旭剑立即归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。依相关法律规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告双方约定的月息为3分，超出此限度部分的利息本院不予保护。原告岳淑红要求被告党旭剑立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，如被告不能按期归还借款以及出现合同约定的违约行为，被告应当承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费以及实现债权所发生的差旅费，该约定系双方当事人真实意思表示，且合理合法，现原告岳淑红要求被告刘党旭剑承担实现债权费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘龙泽作为该笔借款的保证人，自愿对该合同项下的全部债务承担连带保证责任，原告岳淑红依法有权向其主张保证责任，故原告岳淑红要求被告刘龙泽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告党旭剑于本判决生效之日起十日内归还原告岳淑红借款本金10000元及利息（利息：自2014年1月22日起计至本判决确定还款宽限日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告岳淑红律师费1000元由被告党旭剑承担。
三、被告刘龙泽对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37.5元，由被告党旭剑承担；被告刘龙泽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一四年十二月三十日
书记员 董贵萍