wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1809号
申请执行人代青兰。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第1558号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十日
书记员 李超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执917号
申请执行人：刘某，女，1946年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人：谢某，男，1947年7月4日出生，汉族，居民。
申请执行人刘某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初670民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2017年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人谢某向申请执行人刘某支付20000元，并交付价值10800元的保险理财产品。本院于2017年12月20日向十堰市郧阳区房管局送达协助执行通知书，将被执行人谢某名下位于×××××××××××的房屋过户到申请执行人刘某名下。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初670民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴东东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第668号
原告博罗县，住所地：博罗县。
负责人刘桂开，组长。
原告博罗县，住所地：博罗县。
负责人李陈生，组长。
以上两原告共同委托代理人汤芙新、梁利，惠州市惠城区大湖溪法律服务所。
被告博罗县，住所地：博罗县。
负责人高波，组长。
第三人惠州市亿丰网络工程有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人邓景辉，总经理。
本院在审理原告博罗县罗阳镇鸡麻地第四村民小组、博罗县罗阳镇鸡麻地第五村民小组诉被告博罗县罗阳镇鸡麻地第二村民小组、惠州市亿丰网络工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告博罗县罗阳镇鸡麻地第四村民小组、博罗县罗阳镇鸡麻地第五村民小组于2015年11月13日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案开庭前撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县罗阳镇鸡麻地第四村民小组、博罗县罗阳镇鸡麻地第五村民小组撤回起诉。
案件受理费56元，由原告承担。
审判员 朱炳兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨锐雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01463号
罪犯孟令号，男，1988年11月4日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2011）杜刑初字第00102号刑事判决，以抢夺罪判处被告人孟令号有期徒刑十三年，并处罚金50000元；以抢劫罪（未遂）判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，孟犯于2012年3月16日被交付执行（刑期自2011年2月23日起至2025年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孟犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，能服从分配，严格执行加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
另查明：该犯亲属在本次减刑期间代其缴纳了罚金5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟令号减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孟令号自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且尚有大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令号减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年2月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、406、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第940号
申请执行人李加庆，男，汉族。
被执行人马安军，男，汉族。
本院在执行李加庆与马安军劳务合同纠纷一案过程中，被执行人马安军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人马安军的名下财产14000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月四日
书记员 张 良
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00641号
原告：孝昌县财政局。住所地：孝昌县平安路。
法定代表人：宋某某，该局局长。
委托代理人：徐某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孝昌县大自然农业科技有限公司。住所地：孝昌县花园镇陈林村。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
原告孝昌县财政局诉被告孝昌县大自然农业科技有限公合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，因被告孝昌县大自然农业科技有限公司的法定代表人杨某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并按公告确定的时间于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告方法定代表人杨某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县财政局诉称：2010年12月30日，我局与被告签订县域经济发展专项资金借款合同。被告以花园镇食品厂环城路35号的房屋【房产证号02××66】作为借款抵押，向我局借款50万元。借款到期后，被告至今没有偿还借款，故诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还专项资金借款50万元并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一企业信息，证明被告主体资格。
证据二借款资料一套（合同、抵押），证明借款50万元及抵押的真实性。
证据三转账支票，证明从农业银行转账50万元给被告。
证据四还款保证书，证明被告一直未能还款及原告催收欠款的过程。
证据五欠条，证明因时间关系没有办理他项权证，事后补交。
被告孝昌县大自然农业科技有限公司既没有提供书面答辩状亦未到庭应诉。
被告孝昌县大自然农业科技有限公司没有向本庭提供证据。
就原告提供的上述证据，被告不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院推定本案事实如下：2010年12月30日，被告同原告签订县域经济发展专项资金借款合同一份，借款合同约定：借款总金额50万元；借款用途只能用于企业资金周转的需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动；借款期限1个月，即自2010年12月30日起至2011年1月30日止；本资金占用费率为月2%；抵押物环城路35号房产证。借款合同签订后，被告将花园镇食品厂环城路35号的房屋【房产证号02××66】原件交付原告，没有办理他项权证。原告于2011年1月6日借款50万元给被告。2012年11月26日，杨某某向原告出具还款保证书一份，保证在2013年元月30日前还款50万元。2014年3月3日，被告孝昌县大自然农业科技有限公司向原告出具还款保证书一份，保证在2014年10月份之前还清欠款。因被告一直没有偿还上述借款，以至成讼。
本院认为：原告与被告签订的《县域经济发展专项资金借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的义务，被告未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款50万元的请求，予以支持。被告孝昌县大自然农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝昌县大自然农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孝昌县财政局借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元由被告孝昌县大自然农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 欧阳文静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00639号
原告李某甲，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告郝某某及其代理人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告属自由恋爱于1992年12月16日登记结婚，被告系矿务局职工子弟，招赘入原告家，婚后于1993年4月29日生一子取名李某某，现在澄城县创新中学高三上学，2003年9月16日生育一女郝某某，现在澄城县城关镇三小上学。夫妻共同生活初期双方感情尚可，近十年来夫妻感情一直不好，原被告之间相互猜疑，经常吵架打闹，被告不给原告及孩子生活费，多次将原告打伤，尤其在2010年正月，被告殴打原告，女儿劝架时连女儿一并殴打，为了孩子，原告曾于2010年放弃讼诉，但双方矛盾仍然不断，无奈诉至法院要求离婚。
被告郝某某辩称，原被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，不同意离婚，有什么过错可以改，儿子上高三，女儿有肾病综合征，不同意离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱于1992年12月16日登记结婚，被告系矿务局职工子弟，招赘入原告家，婚后于1993年4月29日生一子取名李某某，现在澄城县创新中学高三上学，2003年9月16日生育一女郝某某，现在澄城县城关镇三小上学，现两个孩子随被告生活。婚初夫妻感情较好，但近几年因原被告之间互相猜疑，互不信任，时常为家庭琐事发生纠纷，被告喜爱喝酒，酒后打骂原告及孩子，原告多次劝说屡教不改。2013年10月2日因吵架，原告离家出走回到娘家，无奈诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证，本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚期较长，且生有两个孩子，应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处，婚后因互相猜疑，经常打架，时常为家庭琐事发生矛盾，原告多次忍让，被告屡教不改，致夫妻感情日渐淡漠。但被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，已经认识到自己的过错，认错态度较好，儿子面临高考和女儿有病，一旦离婚不利于未成人的健康成长，双方分居时间较短，存在和好的可能，故夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之诉，亦不符合法律规定，不予支持。原告应当与被告积极沟通，减少互相猜疑，和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 王志升
二〇一四年元月三日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00639号原告李某甲，女，汉族。被告郝某某，男，汉族。委托代理人李某乙，男，汉族。原告李某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告郝某某及其代理人李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告属自由恋爱于1992年12月16日登记结婚，被告系矿务局职工子弟，招赘入原告家，婚后于1993年4月29日生一子取名李某某，现在澄城县创新中学高三上学，2003年9月16日生育一女郝某某，现在澄城县城关镇三小上学。夫妻共同生活初期双方感情尚可，近十年来夫妻感情一直不好，原被告之间相互猜疑，经常吵架打闹，被告不给原告及孩子生活费，多次将原告打伤，尤其在2010年正月，被告殴打原告，女儿劝架时连女儿一并殴打，为了孩子，原告曾于2010年放弃讼诉，但双方矛盾仍然不断，无奈诉至法院要求离婚。被告郝某某辩称，原被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，不同意离婚，有什么过错可以改，儿子上高三，女儿有肾病综合征，不同意离婚。经审理查明，原、被告属自由恋爱于1992年12月16日登记结婚，被告系矿务局职工子弟，招赘入原告家，婚后于1993年4月29日生一子取名李某某，现在澄城县创新中学高三上学，2003年9月16日生育一女郝某某，现在澄城县城关镇三小上学，现两个孩子随被告生活。婚初夫妻感情较好，但近几年因原被告之间互相猜疑，互不信任，时常为家庭琐事发生纠纷，被告喜爱喝酒，酒后打骂原告及孩子，原告多次劝说屡教不改。2013年10月2日因吵架，原告离家出走回到娘家，无奈诉至法院请求离婚。以上事实，有原、被告身份证、结婚证，本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱，婚期较长，且生有两个孩子，应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处，婚后因互相猜疑，经常打架，时常为家庭琐事发生矛盾，原告多次忍让，被告屡教不改，致夫妻感情日渐淡漠。但被告不同意离婚，愿意与原告继续生活，已经认识到自己的过错，认错态度较好，儿子面临高考和女儿有病，一旦离婚不利于未成人的健康成长，双方分居时间较短，存在和好的可能，故夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚之诉，亦不符合法律规定，不予支持。原告应当与被告积极沟通，减少互相猜疑，和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  王志升二〇一四年元月三日书 记 员  陈 婷--
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2857号之一
申请执行人赵敏荣，女，汉族，1977年8月30日出生。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人赵敏荣与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）陕0113民初6265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵敏荣向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6265号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。对于申请执行人要求被执行人将位于陕西省西安市高新区科技八路以南美寓华庭二期第5幢1单元5层10504号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案的请求，本院已督促被执行人陕西豪普置业有限公司尽快履行相关义务，该公司正在办理项目的规划验收手续，暂时不具备执行条件。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2857号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王芯玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第277号
申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地：合肥市蜀山区梅山路19号。
法定代表人：柳夕良，该公司董事长。
被执行人临沂天丰瓷业有限公司，住山东省临沂市俄黄路南段。
法定代表人：张建涛，该公司总经理。
申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司与被执行人临沂天丰瓷业有限公司债权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，权利人安徽轻工国际贸易股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人临沂天丰瓷业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金116432.8元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00620号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2013）蜀民二初字第00620号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年八月三十一日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第277号申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司，住所地：合肥市蜀山区梅山路19号。法定代表人：柳夕良，该公司董事长。被执行人临沂天丰瓷业有限公司，住山东省临沂市俄黄路南段。法定代表人：张建涛，该公司总经理。申请执行人安徽轻工国际贸易股份有限公司与被执行人临沂天丰瓷业有限公司债权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，权利人安徽轻工国际贸易股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人临沂天丰瓷业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金116432.8元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00620号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2013）蜀民二初字第00620号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 爱 军审判员 张 广 林审判员 解 洪 法二〇一五年八月三十一日书记员 主父国坤
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00002号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址，泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：史不干，1976年3月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：李翠，女，1979年3月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人史不干、李翠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第10079号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第10079号社会抚养费征收决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第10079号社会抚养费征收决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二○一五年元月二十九日
书记员 张 燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00002号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：史不干。
被申请执行人：李翠。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人史不干、李翠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第10079号社会抚养费征收决定书为由，于2015年1月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第10079号社会抚养费征收决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第10079号社会抚养费征收决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01131-2号
申请执行人：张秀平，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人：中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市中国碑林区。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
本院在执行张秀平与中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人中十冶集团有限公司银行存款275565元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01131-2号申请执行人：张秀平，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。被执行人：中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市中国碑林区。法定代表人：程法杰，该公司董事长。本院在执行张秀平与中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人中十冶集团有限公司银行存款275565元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月八日书记员  宋华杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第143号
再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）高中江，男，汉族，1970年8月27日出生。
委托代理人黄小琴、朱梦梅，福建金海峡律师事务所律师。
原审被告谢天明，男，汉族，1965年10月22日出生。
原审被告厦门市通达顺汽车运输有限公司。
法定代表人陈桂兰，总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司因与被申请人高中江、原审被告谢天明、厦门市通达顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司申请再审称：原审认定事实和法律适用明显错误，被申请人之一的高中江系驾驶机动车，而非行人，原审判决将高中江认定为行人，明显与事实不符，依照商业第三者责任险条款规定，申请人仅应承担70%的赔偿责任。原审法院未将非医保费用认定由被保险人承担存在错误。原审法院关于出院后的护理费、被扶养人生活费的认定缺乏事实和法律依据。故请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据交警部门的责任认定，原审被告谢天明负有事故主要责任，原审原告承担事故次要责任。原审判决根据主次责任，次要责任方为非机动车驾驶人，结合本案实际情况，酌情认定原审被告谢天明承担80%的事故责任并无不当。关于对医疗费由的认定，原审根据门诊收费专用票据及住院费用清单作为判决的依据，并无不当，申请人对非医保费用61814.24元的主张，亦未提供充分有力的证据予以证明。对于出院的护理费，原审判决亦是根据出院记录医嘱来认定，并无不当。关于被扶养人生活费，根据原告需要抚养的人员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准进行认定，亦并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4001号
原告陈先志，男，1957年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告周永方，男，1962年11月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨天觉（又名杨华强），男，1976年4月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告陈先志、周永方诉被告杨天觉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先志、周永方到庭参加诉讼。被告杨天觉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先志、周永方诉称：原告与被告杨华强口头协议约定，由原告带领工人为被告承包的多处工程做工。工程完工后，被告拖欠上海路工程的工资为15288元，河北井工程的工资为16883元，借款5000元，黔北记忆工程的工资为22800元，共欠原告49976元。原告多次催收，被告拒付。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判决被告支付劳务工资49976元，2、判决被告给付催款费用1200元。
被告杨天觉未到庭答辩。
经审理查明：2014年，原告陈先志、周永方与被告杨华强口头协议约定，由原告带领工人为被告承包的工程做工。2014年9月4日，原被告对黔北记忆工程的工资进行结算，被告在原告写好的“黔北记忆工程算帐明细”上签名并注明“现已扎帐”，该明细清单载明共计金额为61500元。原告陈述已付38700元，尚欠22800元。另外，原告主张被告拖欠上海路工程的工资15288元，河北井工程的工资16883元，借款5000元，因其未提供证据证明，原告要求不在本案中处理，以后另行处理。
以上事实，有原告提供的“黔北记忆工程算帐明细”、证人陈某某、苏某某当庭证言和原告陈述在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告陈先志、周永方组织工人为被告杨天觉承包的黔北记忆工程提供劳务后，被告至今拖欠原告劳务工资22800元未付的事实，有被告签名的“黔北记忆工程算帐明细”、证人陈安琴、苏朝生当庭证言相互印证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。原告对主张的其余欠款和借款因证据不充分要求另案处理，本院予以准许。原告要求被告承担催款费用1200元，因未提供证据证明该费用的合法性，本院不予支持。被告杨天觉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨天觉在判决生效后五日内给付原告陈先志、周永方劳务工资22800元。
驳回原告陈先志、周永方的第二项诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告杨天觉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 郑洪永
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第39号
罪犯杜新明，男，1958年2月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）甬刑终字第251号刑事裁定，维持浙江省慈溪市人民法院对被告人杜新明犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年11月16日起至2018年11月15日止），并处罚金11000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日将罪犯杜新明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月16日起至2017年6月15日止）甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯杜新明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月16日起至2016年6月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0879号
原告刘素民，居民。
被告马兆波，居民。
本院在审理原告刘素民与被告马兆波民间借贷纠纷一案中，原告刘素民于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素民申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素民撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一三年九月三十日
书记员 唐艳琼
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第79号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人沈某某，男，湖南省常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检林诉（2014）4号起诉书指控被告人沈某某犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员孙国保出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年10月1日，被告人沈某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，用油锯将其承包的位于湖南省常德市鼎城区港二口镇黄合桥村蝴蝶咀山里的林木砍伐，并将所砍伐的林木雇请黎某某等人进行加工并销售。经鉴定，被告人沈某某砍伐林木441株，立木蓄积37.9886立方米。2012年10月29日，被告人沈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、梁某某、黎某某、秦某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、常德市鼎城区港二口镇黄合桥村蝴蝶咀采伐林木现场鉴定意见书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第226号价格鉴证书、常德市鼎城区人民法院（1992）刑一初字第70号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人沈某某判处二年以下有期徒刑，并处或者单处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人沈某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，非法砍伐林木441株，立木蓄积37.9886立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人沈某某具有如下量刑情节：
1、案发后，被告人沈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或者减轻处罚；
2、被告人沈某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人沈某某予以从轻处罚，并对其适用缓刑不致于再发生危害社会的可能，可依法宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘杰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00254号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人姜某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告苏某甲。
委托代理人苏某。系被告苏某甲之子。
被告覃某某。
原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告苏某甲、覃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿某某、姜某某、被告苏某甲及委托代理人苏某、被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某甲于2013年5月26日在原告的某某支行立据借款100000元，借据号为31010000015392384，借款用途为资金周转，利率为11.16%，贷款方式为担保借款。借款到期后原告向被告催收，被告尚欠借款本金100000元，利息14244元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份，证明被告苏某甲于2013年5月26日以担保的方式向某某农村商业银行某某支行借款100000元，约定年利率为11.16%，到期日期为2014年5月26日的事实。
证据二、农户小额担保借款合同一份、被告覃某某担保承诺书一份，证明被告苏某甲借款金额、利率、还款时间、逾期利率以及被告覃某某为此笔借款提供担保的事实。
被告苏某甲辩称，借款100000元是事实，借款时只申请20000元贷款，但资料是原某某信用社主任陈某填写的，当借款发放到账时发现是100000元，于是问陈某原因，陈某让其不要声张，80000元借他周转一下，于是苏某甲之子苏某便将80000元转给陈某，借款到期后苏某又将余下20000元给付陈某让其代为偿还。向陈某给付这100000元都是因为陈某是该行主任，100000万元给付陈某也就代表已向原告偿还。既然本金都已偿还，那就不存在再偿还利息。
被告苏某甲未向本院提交证据。
被告覃某某辩称，担保签字是我本人所签，当时叫我担保时也是说的20000元，这笔借款出问题后我到原告单位查看我的信用记录，发现我有14笔担保，但大部分我都不知道是怎么回事，字也非本人所签。这是原告方管理上出了问题，原告应当自己承担责任。
经开庭审理，被告苏某甲、覃某某对原告提交的证据真实性没有异议，但被告苏某甲表示只申请借款20000元，如果当时知道是100000元，就不会签字借款。原告提交的证据系被告苏某甲向原告借款、覃某某为苏某甲借款担保所签订的相关合同，真是合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告苏某甲于2013年5月26日在原告某某农村商业银行股份有限公司某某支行立据借款100000元，借款用途为资金周转，利率为11.16%，贷款方式为担保借款，借款期限为一年，借款逾期后在原利率上加收50%的罚息。被告覃某某在借款合同上签字，对被告苏某甲此笔借款承担担保偿还责任。借款到期后被告苏某甲未向原告偿还，现被告苏某甲尚欠原告借款本金100000元，利息14244元（期内利息1736元，从2014年3月31日算至2014年5月26日；逾期利息12508元，从2014年5月27日算至2015年2月26日）。
本院认为，被告苏某甲与原告签订的借款合同、被告覃某某为被告苏某甲的借款提供担保事实属实，系原、被告真实意思表示，真实合法有效，合同签订后被告苏某甲立据借款100000元，原告将100000元发放给被告苏某甲，现原告依约履行了放款义务，被告苏某甲未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，则被告苏某甲应当履行还款义务；被告覃某某应当承担担保责任，故原告要求二被告支付本金100000元、支付利息14244.50元的理由成立，本院予以支持；对于被告苏某甲辩称其100000元已偿还，因其证据不足，本院不予认定。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告苏某甲偿还原告某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14244元（利息从2014年3月31日算至2015年2月26日），共计114244元，即判决生效后30日内付清。
二、被告覃某某承担连带担保责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 星
二〇一五年六月五日
书记员 卢文峰
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02699号
原告韩国真。
被告王永松。
原告韩国真诉被告王永松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国真、被告王永松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国真诉称，2014年6月28日下午5点左右，我在北席村德邦物流中心对过卖板面。被告也在卖面，因生意不如我就冲我骂街，我问他，他抡起酒瓶砸我，接着又向我的腹部踢了三脚，还用刀将我的胳膊割伤。我的丈夫报了警，我受伤入住了石家庄循环化工园区医院，住院11天，花医疗费7861.89元、误工费2200元、护理费2200元、交通费300元、营养费550元，共计13111.89元。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失13111.89元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、藁城市公安局公安行政处罚决定书一份；
2、藁城市公安局开发区派出所出警证明一份；
3、医疗费票据复印件两张；
4、石家庄循环化工园区医院门诊病历记录复印件一份；
5、石家庄循环化工园区医院诊断书一份。
被告范明磊辩称，这件事不是我引起的，是原告引起的。
为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、到庭证人吴某证人证言一份；
2、到庭证人刘某证人证言一份。
原告经质证称，两个证人证言不真实。
被告经质证称，原告以前动过手术，我踹的是原告的腿，不是肚子；两个证人证言没有异议。
经审理查明，2014年6月28日下午15点左右，原告韩国真与被告王永松发生口角，被告将原告殴打致伤。2014年6月28日，原告到石家庄循环化工园区医院住院，至2014年7月9日出院，住院天数共为11天，花医疗费7861.89元。石家庄循环化工园区医院出院诊断为：全身多处软组织挫伤。2014年7月26日，藁城市公安局作出了藁公（开）行政处罚（2014）第0282号《公安行政处罚决定书》，决定对王永松行政拘留七日，并处罚款贰百元整。现该《公安行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，原、被告均收到了藁城市公安局《公安行政处罚决定书》，该《公安行政处罚决定书》已生效，本院对该《行政处罚决定书》予以采信。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受伤当日即到医院住院治疗，原告的损害后果与被告的行为之间存有因果关系，故被告应对原告的经济损失予以赔偿。原告韩国真的损失为：1、医疗费7861.89元；2、原告没有提供固定收入证明，应参照农林牧渔业标准计算较妥，误工费为38元／天×11天=418元；3、住院伙食补助费（即原告主张的营养费）为50元／天×11天=550元；4、护理费为38元／天×11天=418元，以上共计9247.89元。原告没有提供花费交通费的票据，原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王永松于本判决生效后五日内赔偿原告韩国真医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计9247.89元。
二、驳回原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，简易程序减半收取64元，由原告韩国真负担19元，被告王永松负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年十月十日
书记员 吴星会
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第106号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：刘斗生，农民。
被告：鲁统菊，农民。
被告：刘明，农民。
被告：鲁统香，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘斗生、鲁统菊、刘明、鲁统香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告刘斗生、鲁统菊、刘明、鲁统香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，刘斗生于2012年5月3日在我社借款5万元，由鲁统菊、刘明、鲁统香提供连带责任保证，借款于2013年5月2日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘斗生未答辩。
被告鲁统菊未答辩。
被告刘明未答辩。
被告鲁统香未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告刘斗生与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）年第288号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2012年5月3日至2013年5月2日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告鲁统菊、刘明、鲁统香与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2012）年第288号保证合同，约定由被告鲁统菊、刘明、鲁统香对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月3日，原告依照借款合同约定向被告刘斗生发放借款5万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2012年5月3日至2013年5月2日，借款利率为12.5733‰。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，该笔借款利息付至2012年12月19日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告刘斗生提供借款，被告刘斗生应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘斗生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁统菊、刘明、鲁统香自愿对该笔借款继续承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斗生于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息(自2012年12月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告鲁统菊、刘明、鲁统香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘斗生、鲁统菊、刘明、鲁统香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4273号
原告刘xx，女，1983年4月22日生，汉族，静海县人，农民。
被告齐xx，男，1980年10月12日生，汉族，静海县人，农民。
本院在审理原告刘xx与被告齐xx离婚纠纷一案中，定于2014年8月27日上午9时30分在本院蔡公庄人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年8月27日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈苏晓
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮桥民初字第02号
原告吴某甲，住浮梁县。
被告张某甲，原住浮梁县，现住地址不详。
原告吴某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于2010年11月29日登记结婚，2007年9月16日生一女孩，取名张某乙，2011年8月19日生一女孩，取名吴某乙，婚后双方感情不好。被告于2014年6月8日在没有打任何招呼的情况下离家出走，后一直没有联系，夫妻感情已破裂，要求离婚、婚生小孩由我抚养教育，被告每月支付小孩抚养费600元。
为支持其诉讼主张，原告吴某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告之间的婚姻关系。
2、证明一份。拟证明被告于2014年6月8日离家出走的事实。
3、户口复印件三张，拟证明原、被告及其子女的关系。
被告张某甲未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告吴某甲与被告张某甲于2010年11月29日登记结婚，2007年9月16日生一女孩取名张某乙，2011年8月19日生一女孩取名吴某乙。2014年6月8日被告离家出走，后一直未与原告有任何联系，故原告认为夫妻感情确已破裂而要求离婚。
本院认为，虽然原告在庭审中陈述双方婚后感情一直不好，且被告又于2014年6月8日离家出走，但并没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求判决与被告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 彭社春
审判员 聂 祺
审判员 于坚红
二〇一五年四月二十二日
书记员 许叶璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02572号
上诉人（原审原告）印建球。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈菊平。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
上诉人印建球因与被上诉人沈菊平土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1998年11月，印建球取得了启东市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该证书载明，蒋汉良宅前0.847亩土地为印建球的承包田。该块地的方位系该村民组在蒋汉良宅前的最北一块土地。2001年2月，印建球为让孩子能够在启东市汇龙镇读书，将其和孩子的户口迁为居民户口，其妻子陆亚琴户口仍在原籍。2003年，近海镇镇政府在向北村11组开设工业园区，该村对该村民组承包土地进行重新调整，并将土地承包经营权证书收回，但未将印建球等少数常年外出户的土地承包经营权证书收回。同时，对重新划分的责任田进行登记造册，形成了2003年9月1日的近海镇向北村经济合作社的承包土地分户明细。在该承包土地分户明细中，已没有印建球妻子陆亚琴在蒋汉良宅前的0.847亩承包田，而沈菊平丈夫浦石方在该明细中登记到蒋汉良宅前1.79亩承包田。该1.79亩承包田方位系该村民组在蒋当良宅前的最北一块土地。也就是说沈菊平家承包责任田1.79亩中包含了讼争的0.847亩责任田。该块责任田由沈菊平一直耕种至今。2014年，印建球、沈菊平为涉案土地使用权多次发生纠纷，并经村委会等机构调解未成。2014年11月2日，双方为涉案土地的使用权再次发生矛盾并报警，近海派出所出警处理，但未解决矛盾。
原审认为，法律规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。印建球、沈菊平均以家庭承包方式取得蒋汉良宅前的0.847亩土地的承包经营权，而产生承包经营权属争议。因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，对承包地的合法使用权是土地承包经营权权能中是最重要、最实质的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，人民法院不宜作为民事案件受理。据此，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回印建球的起诉。案件受理费50元，由印建球负担。
宣判后，印建球不服，向本院提起上诉称：1、其有讼争地块的土地承包经营权证书，沈菊平提供的承包土地分户明细是违法证据，原审采信了该违法证据，裁定驳回其起诉是错误的。2、本案应当适用《农村土地承包法》，不应适用《土地管理法》。3、原审应当依法追加向北村村委会为被告参加诉讼。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判，一二审案件受理费由沈菊平承担。
沈菊平答辩称：印建球的上诉理由不能成立，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，1998年二轮土地承包时，印建球户对案涉的0.847亩土地享有承包经营权。后该村因故占用部分土地并向印建球等户发放了有关补偿款，同时对其余土地进行了大面积重新分配并在分户明细中登记备案，其中该0.847亩土地重新分配给了沈菊平户。由于沈菊平户的土地承包经营权证书已被村委会收回而未重新发放土地承包经营权证书，也未签订土地承包合同，导致形式上该0.847亩土地既登记于印建球的承包经营权证书中，亦包含于沈菊平户的土地分户明细中。即造成了印建球、沈菊平两户均以家庭承包方式取得了同一土地的家庭承包经营权，而双方的承包经营权均基于第三方政府的政策因素而取得，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定裁定驳回印建球的起诉并无不当。关于原审是否应当追加向北村村委会为被告的问题，当事人以谁为被告进行起诉系其诉讼权利，印建球在原审中并未向法院申请追加该村委会为被告参加诉讼，而且该村委会并非本案的必要共同诉讼当事人，故在当事人没有申请追加的情况下，原审法院未依职权追加向北村村委会为被告并无不当。
综上，上诉人印建球的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4134号
上诉人（原审起诉人）王桂英。
上诉人（原审起诉人）胡长义。
上诉人（原审起诉人）郑忠林。
上诉人（原审起诉人）刘长城。
上诉人（原审起诉人）毛华亭。
上诉人（原审起诉人）杨桂英。
上诉人（原审起诉人）毛根廷。
上诉人（原审起诉人）邢淑珍。
上诉人（原审起诉人）罗开凤。
上诉人（原审起诉人）周平。
上诉人（原审起诉人）寇金书。
上诉人（原审起诉人）胡长新。
上诉人（原审起诉人）唐根贵。
上诉人（原审起诉人）周树珍。
上诉人（原审起诉人）彭仕平。
上诉人（原审起诉人）杨士梅。
上诉人（原审起诉人）张银芝。
上诉人（原审起诉人）李平。
上诉人（原审起诉人）卜兆霞。
上诉人（原审起诉人）唐根柱。
上诉人（原审起诉人）张学英。
上诉人（原审起诉人）李文英。
上诉人（原审起诉人）马建高。
上诉人（原审起诉人）谭福年。
上诉人（原审起诉人）朱学成。
上诉人（原审起诉人）宋石贵。
上诉人（原审起诉人）郑传军。
上诉人（原审起诉人）王行金。
上诉人（原审起诉人）邢汝杰。
上诉人（原审起诉人）李怀霞。
上诉人（原审起诉人）郑传高。
上诉人（原审起诉人）张发华。
上诉人（原审起诉人）邢汝兵。
上诉人（原审起诉人）夏守铜。
上诉人（原审起诉人）唐根元。
上诉人（原审起诉人）李兴成。
上诉人（原审起诉人）孙召艳。
上诉人（原审起诉人）唐小兵。
上诉人（原审起诉人）谭海林。
上诉人（原审起诉人）李东洋。
诉讼代表人唐根贵。
诉讼代表人邢汝杰。
上诉人共同委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。
王桂英等40人因诉灌云县杨集镇城东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0723民初5076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年10月24日，王桂英等40名起诉人向原审法院起诉称,灌云县杨集镇城东村第四村民小组约有57个农户，270个村民。现有起诉人占四组农户的70.18%。2015年7月，灌云众盛置业有限公司征用四组34.195亩土地进行商业开发，并已将相关征地补偿费付给被起诉人，被起诉人灌云县杨集镇城东村民委员会已经按照每亩14万元的标准向四组村民发放25.695亩土地补偿费，尚余8.5亩未划分土地（其中含未分到户的土地2.7亩，四组范围内的渠路5.8亩）的征用补偿费119万元未向四组村民发放。请求判令灌云县杨集镇城东村民委员会对8.5亩的土地补偿款119万元向灌云县杨集镇城东村第四村民小组支付。
原审法院审查认为，对于尚未经过民主议定确定如何分配的土地补偿费，集体经济组织成员提起民事诉讼的案件，不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定，对王桂英等人的起诉不予受理。
王桂英等40人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院不受理本案而未给法律依据是错误的。本案属“村民因土地补偿费、安置补助费问题与村委会发生的纠纷”，最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村委会发生的纠纷人民法院应否受理问题的答复》（法研[2001]116号）和《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）的解释，本案属于人民法院应当受理的民事案件。请求撤销原审法院裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治范畴。对于尚未经农村集体经济组织民主议定程序确定如何分配的土地补偿费，农村集体经济组织成员提起诉讼请求支付的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，灌云县杨集镇城东村民委员会对8.5亩的土地补偿款119万元还未通过民主议定程序确定分配方案。故王桂英等40人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 旭
审判员 何海莲
审判员 何 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3451号
申请执行人：姜荣南，住上海市静安区芷江中路XXX号。委托代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：方学方，住浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇胡子斗村扑树底下18号。本院在执行原告姜荣南与被告方学方(2015)闸民一(民)初字第4415号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产信息，目前无可供执行的财产线索，本院依法委托浙江省湖州市吴兴区法院执行。上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第4415号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00371号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代表人：林岚，经理。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：程永玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2014年12月24日立案受理原告合肥香江物业管理有限公司（以下简称“香江物业”）诉被告程永玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙睿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香江物业的委托代理人庄宗星到庭参加了诉讼。被告程永玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香江物业诉称：2007年11月17日，香江物业与程永玲签订一份香江生态丽景前期物业管理服务协议，协议对双方的权利义务、收费标准等均作出了约定，合同签订后，自开发商交付房屋之日起，香江物业即进入香江生态丽景小区履行自己的物业管理服务义务，但是，程永玲却未能按照协议约定向香江物业支付相应的物业管理费用。香江物业认为，交纳物业服务费是程永玲的最主要义务，也是物业公司赖以存在的基础，程永玲拖欠物业费的行为损害了香江物业的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已经构成违约。
香江物业无奈特诉至贵院，请求依法判令：程永玲向香江物业缴纳物业管理费1537元、公共能耗费264元以及逾期付款的利息。
被告程永玲未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年11月17日，香江物业与程永玲签订《【香江·生态丽景】前期物业管理服务协议》一份，约定了双方的权利义务。物业管理服务费用：多层住宅按每月0.5元／平方米，小高层按每月0.8元／平方米等。此后至2010年7月14日前的物业管理费程永玲均已缴纳，但自2010年7月15日至2013年12月15日，程永玲拖欠物业管理费1537元未再缴纳，香江物业于2013年12月21日将上述费用的催费通知单邮寄给程永玲。后香江物业向程永玲催要费用未果，遂诉讼来院。
另查，庭审中香江物业自愿放弃了逾期付款利息的请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、物业服务企业资质证书、收费许可证、收费标准、《【香江.生态丽景】前期物业管理服务协议》、费用催缴函以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：香江物业与程永玲签订的前期物业管理服务协议，是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。程永玲作为业主接受了香江物业为其提供的小区内物业管理服务，香江物业在物价局批准的收费标准范围内向程永玲收取物业管理服务费符合法律规定，故对香江物业主张程永玲支付2010年7月15日至2013年12月15日物业管理费1537元的请求，应予支持。对于香江物业主张的公共能耗费用264元，因未能举证证明，本院不予采信。关于逾期付款利息，因香江物业于庭审时自愿放弃该主张，故本院对此不再处理。被告程永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永玲于本判决生效之日起十日内支付原告合肥香江物业管理有限公司物业服务费1537元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由被告程永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十一日
书记员 程艳艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1742号
原告：赵仕光，男，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路32号。
法定代表人：王洪林，系该公司董事长。
委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告赵仕光与被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称万森房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵仕光与被告万森房地产公司法定代表人王洪林的委托代理人闫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵仕光诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告依法申请仲裁后乌苏市劳动争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人字33号裁决书，原告对此不服，认为原告在被告处的劳动时间认定为2014年9月至2015年4月，少算3个月。同时，双方书面约定月工资按3500元发放，不应当按照社平工资计算双倍工资。遂诉至法院，要求判令被告：1、支付未签订劳动合同双倍工资63000元（3500元／月×10个月×2-已付7000元）；2、支付未签订劳动合同补偿金3500元；3、缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险费；4、承担本案诉讼费用。
被告万森房地产公司辩称：双方不成立劳动合同关系，而为委托销售房屋的委托合同关系，不同意支付相关费用。
经审理查明，2014年9月始，原告赵仕光在被告万森房地产公司处任销售主管，双方未签订劳动合同。2014年9月至同年11月，被告按3500元／月向其发放工资。自2014年12月，除2015年4月发放生活费1000元外，均未发放工资。原告于2015年8月，向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、节假日补助金，该仲裁委于2015年9月15日作出乌劳仲字（2015）第33号仲裁裁决，原、被告双方均不服，分别于2015年10月9日、同年10月14日向本院提起诉讼。
另查明，1、赵仕光以在被告万森公司财务室制作的工资表上签字的方式领取工资，并在该公司为其承租房屋内居住；
2、原告赵仕光主张双方劳动关系自2015年7月终止，但未举证证实；
3、庭审中，赵仕光放弃对节假日补助金的主张。经释明，其坚持主张诉讼请求第2项的“未签订劳动合同补偿金”3500元；
4、自2014年9月，被告未为原告缴纳社会保险费；
5、2014年，塔城地区社平工资为3280元／月。
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳仲字（2015）第33号仲裁裁决书、工资表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵仕光自2014年9月始在被告万森房地产公司处任销售主管一职，前三个月在该公司财务室按月领取工资，并居住在公司为其承租的房屋内，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。直至2015年4月，被告仍向原告支付生活费1000元。此后赵仕光是否继续工作，未举证证实，故本院确认双方劳动关系存续期间为2014年9月至2015年4月。在此期间，被告万森房地产公司必须依法参加社会保险，为赵仕光缴纳社会保险费，故对赵仕光要求万森房地产公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告万森房地产公司未按法律规定与原告赵仕光签订劳动合同，应当依法向其支付二倍工资差额，但对于赵仕光2014年12月至2015年4月的工资具体数额无法确定，本院酌定按塔城地区2014年社平工资计算，为38800元（3500元／月×2个月＋3280元／×5个月×2-1000元）。
另，原告主张的“未签订劳动合同补偿金”3500元于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十日内为原告赵仕光缴纳自2014年9月至2015年4月的社会保险费；
二、被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十日内给付原告赵仕光未签订劳动合同的二倍工资差额38800元；
三、驳回原告赵仕光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司负担（原告已预交费用69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾子祎
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第250号
申请执行人严海玲，女，汉族，住封开县。身份证号码：×××256X。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人严海玲与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第92号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金36171.2元、受理费288元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金36171.2元、受理费288元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第250号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁燮峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第643号
原告：沈某。
委托代理人（特别授权）：邱某某。
被告：裘某某。
原告沈某与被告裘某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案
经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年12月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某的委托代理人邱某
某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭。
原告沈某诉称，被告裘某某因个人周转需要，向原告借
款人民币18万元，于2008年6月18日向原告出具欠条一份，约
定在2008年8月5日前归还。被告又在2008年6月18日向原告借
款人民币465000元，约定在2008年7月3日前归还265000元，在
2008年7月15日前归还200000元。上述借款期限到期后，经原
告多次催讨，被告均拒绝归还。现原告起诉要求被告裘某某立
即归还借款人民币645000元及利息。
为证明上述主张，原告向本院提供了欠条原件二份，证
明被告借款未还的事实；中国工商银行个人业务凭证一份，证
明原告通过银行汇款24万元给被告的事实；。本院于2010年8月23日向被告裘某某公告送达了原告的起
诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，
但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告裘某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告主张的被告借款未还的事实予以认定
，对原告要求被告偿还借款645000元的诉讼请求予以支持。因
原、被告双方并无约定利息，故对原告主张的利息，应为逾期
利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率从逾期之日起算
至本判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告裘某某在本判决生效之日起十日内归还原告沈某
借款人民币645000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止，其中
本金265000元的从2008年7月4日起算，本金200000元的从2008
年7月16日起算，本金180000元的从2008年8月6日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，公告费400元，合计人民币10650元
，由被告裘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费10250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长齐慧霞
审判员王秀锋
人民陪审员杨朝明
二〇一〇年十二月七日
代书记员陈杰栋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第45号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：周兴旺，男，1966年1月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可侠，女，1962年5月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可省，男，1968年1月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：杜文全，男，1971年1月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：周超，男，1989年7月25日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告周兴旺、张可侠、张可省、周超、杜文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告周兴旺、张可侠、张可省、周超、杜文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告周兴旺于2012年4月23日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金18万元，由被告张可侠、张可省、周超、杜文全担保，到期日为2013年4月10日。贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周兴旺、张可侠、张可省、周超、杜文全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告周兴旺向原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元，双方签订了借款合同，被告张可侠、张可省、周超、杜文全与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2013年4月10日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告周兴旺由被告张可侠、张可省、周超、杜文全担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告周兴旺偿还借款本金18万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张可侠、张可省、周超、杜文全与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周兴旺、张可侠、张可省、周超、杜文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张可侠、张可省、周超、杜文全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵娜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第817号
申请执行人罗玉英，女，汉族，住永定县。
被执行人邱道全，男，汉族，住永安市。
申请执行人罗玉英与被执行人邱道全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月27日作出的（2012）永民初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人赔偿款40000元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第1672号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第817号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊元芳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第164号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年10月17日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人钟夏迷，女，1990年6月9日出生，住广东省惠州市惠城区演达大道**号惠州学院。
被告人廖某某，男，1996年4月25日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月17日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人钟某某、廖某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人钟夏迷，被告人廖某某均到庭参加诉讼。鉴于被告人钟某某及其辩护人钟夏迷、被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人钟某某属从犯；2、被告人钟某某此前未受任何处罚，表现良好，属初犯、偶犯，且认罪态度较好；3、被告人钟某某一年前曾遭受严重车祸，伤情较为严重，请求给予从轻处罚并向法庭提供了河源市人民医院住院病历、放射科医学影像报告单等证据。
经审理查明，2014年6月8日约凌晨1时许，彭某某与其女朋友张某某及朋友郑某某（因涉嫌犯故意伤害罪被另案起诉）等人来到紫金县紫城镇保安路畅想国度对面波记烧烤档吃烧烤，同在该处吃烧烤的王某某见到张某某后用手搭在在其脖子上，彭某某遂瞪了王某某一眼，引发王某某不满，随后打电话叫来被告人钟某某。被告人廖某某和黄某明（另案起诉）、张某某（另案处理）等人得知情况后也跟被告人钟某某一起过来，王某某从钟某某的摩托车上拿了砍刀走到彭某某身前并用手打彭某某，被告人钟某某也拿着保险锁打彭某某，后被在场的罗某明和郑某某劝阻并离开了现场。几分钟后，王某某觉得不解气，与被告人钟某某、廖某某等人再次返回波记烧烤档，先由王某某上前殴打彭某某，接着被告人钟某某、廖某某和黄某明、张某某等人亦上前对彭某某拳打脚踢。郑某某见状上前劝架，王某某又用刀砍中郑某某头部，被告人钟某某、廖某某和黄某明、张某某明等人也上前对郑某某拳打脚踢。郑某某被砍伤后就从一个水果摊档拿了一把剪刀对着王某某骂，王某某听到后就又拿着砍刀冲到郑某某面前，并与持剪刀的郑某某扭打在一起。在扭打过程中，郑某某用剪刀刺了王某某一刀后往保安路方向逃走，王某某拿着砍刀继续追砍，当跑到金惠酒店门口路段时，两人倒在地上厮打在一起，郑某某用剪刀猛刺王某某，与此同时，被告人钟某某、廖某某和黄某明、张某某等人又冲上去对郑某某进行拳打脚踢。在厮打过程中，王某某胸部、背部被剌多刀。打斗结束后，郑某某持抢来的砍刀和剪刀逃离现场，王某某则被送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某某的身体损伤程度为轻微伤；王某某符合双肺及膈肌破裂大出血失血性休克死亡。
上述事实，被告人钟某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述及辨认笔录，同案人黄某明、张某某供述，证人彭某某、黄某某、张某某、罗某明、廖某轩、叶某文、沈某强、郑某波、张某群、黄某丰、陈某良证言，现场勘查记录及拍照、现场提取物证拍照、扣押物品清单，视频资料，DNA鉴定结论、人体损伤鉴定结论、毒物检验报告、尸体鉴定结论，通话清单，抓获经过，户籍资料及被告人钟某某、廖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、廖某某无视国家法律，结伙随意殴打并致伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某、廖某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现，依法对其予以酌情从轻处罚。在共同作案中，被告人钟某某、廖某某虽然受王某某纠集参与作案，然而积极参与，不宜区分主从犯，但相对于王某某，其作用较为次要，本院在量刑时予以充分考虑。被告人钟某某的辩护人提出被告人钟某某系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
二、被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈金辉
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第311号
被执行人谭兆伦。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第26号刑事判决已经发生法律效力。被执行人谭兆伦因犯抢夺罪，被判单处罚金人民币二千元。被执行人谭兆伦未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金2000元的履行款移送执行。
本院在执行过程中，被执行人谭兆伦于2014年1月10日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第311号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月十日
书记员 梁照婵
四川省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第311号
申请执行人杨线太，男。
被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民保字第38号民事裁定书，责令被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川万达建筑劳务开发有限公司在四川锦利置业有限公司的工程款150，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任增全
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 达
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第311号申请执行人吉林省吉商担保有限公司被执行人沙晶、孙雪光上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第5209号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沙晶所有的坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园2号楼104号网点的商业服务用房（建筑面积288.95平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第S0001615**号）的房产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一四年二月十九日书记员  金宇翔
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初71号
原告韩某某，女，汉族，1972年07月25日出生，身份证号1526341972********，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告李某某（别名李和平），男，汉族，1972年08月09日出生，无固定职业，现在呼和浩特市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年01月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年在五原县向阳乡注册结婚，婚后生育一子李佳程，现已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。尤其是被告大男子主义，性格暴躁，常年不回家，我们没有了正常的夫妻生活。被告没有正当职业，经常吸毒，于2015年04月因吸毒被抓，现在正在戒毒。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，希望法院能再给我们一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1995年元月20日登记结婚，婚后生育一子李佳程，现已成年。在婚后的共同生活中，由于原、被告交均无固定职业，双方缺乏沟通，使家庭矛盾不断，致使夫妻感情日益淡薄。特别是被告染上吸毒的恶习后，原告无法忍受。原告提出离婚诉讼后，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识后登记结婚。在婚后的日常生活中，由于原、被告性格、爱好及生活观念差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，特别是被告染上吸毒的恶习后，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。考虑到被告正在戒毒，需要家庭的温暖、爱人的关心，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼，被告能够改掉恶习，珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年二月二十二日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民商初字第2号
原告（反诉被告）：岳天祥，男，成年，汉族。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高章，男，成年，汉族。
委托代理人：徐青海，方城县拐河镇法律服务所法律工作者。
原告岳天祥与被告高章为民间借贷纠纷一案，岳天祥于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，2014年1月20日，高章提起反诉，2014年1月20日、2014年4月1日本案公开开庭进行了审理。岳天祥的委托代理人王金磊、高章及其委托代理人徐青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳天祥诉称：2009年5月岳天祥在拐河镇白湾新农村承建工程期间，在工程开发商拨付工程款时，因岳天祥欠高章10000元饭钱，于是高章从岳天祥处领走200000元领工程款条，并于2009年12月30日从开发商财务处领走该200000元。扣除岳天祥欠的10000元，高章拒不向岳天祥返还下余190000元，岳天祥起诉请求判令高章归还190000元及利息，并承担诉讼费用。2014年2月18日，岳天祥变更诉讼请求为请求判令高章归还90000元及利息。
岳天祥为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2009年12月30日，高章出具的欠条一份；
2、2012年元月17日，经手人为王君的工程款清单一份。。
高章辩称，岳天祥所述事实不存在。
高章向法庭提交的证据材料有：
1、2010年2月2日，岳天祥欠楼板款10000元的欠条一份；
2、2009年12月30日，岳天祥出具的领工程款200000元的领条一份，上面南阳市双德房地产开发有限公司加盖财务专用章证实高章领走100000元。
高章反诉称：岳天祥2008年在拐河镇白湾村南阳市双德房地产开发公司开发工程的建筑工地承包建房工程，期间借高章现金及高章为其垫支建筑材料款，经追要岳天祥未还，反诉请求判令岳天祥归还高章垫支的楼板款10000元、水泥款4700元、借高章的现金6000元及欠款1300元，共计22000元。同日高章增加请求判令岳天祥归还10000元饭钱的诉讼请求。并认为岳天祥起诉的90000元与岳天祥欠高章的款相抵后的余款应在双德公司将200000元全部付清后再给付。
高章为支持其反诉请求及理由的成立，向法庭提供的证据材料有：
证人欧某某、张某某、史某某、张某某、李某某当庭陈述证言。
岳天祥针对反诉辩称：不属于反诉，应当另案起诉，反诉数额以有效凭证为依据。
岳天祥针对反诉提供的证据材料有：
2010年12月2日，张亮出具的凭证一份。
经审理查明：高章系方城县拐河镇白湾村村民，在岳天祥承包南阳市双德房地产开发公司在白湾村的新农村建设工程时，高章起联系作用。2009年12月30日，岳天祥将领工程款200000元的领条交于高章，领条内容为：“领到白湾新农村建设工程工程款贰拾万元整领款人岳天祥2009.12.30号”。同时，高章向岳天祥出具欠条一份，内容为：“今欠现金玖万元整欠款人高章2009.12.30号”。事后因高章从双德公司领走工程款100000元，未向岳天祥归还欠款，岳天祥于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求判令高章归还190000元及利息。2014年2月18日，岳天祥变更诉讼请求为请求判令高章归还90000元及利息。2014年1月20日，高章提起反诉，请求判令岳天祥归还高章垫支的楼板款10000元、水泥款4700元、借高章的现金6000元及欠款1300元，共计22000元。同日高章增加请求判令岳天祥归还10000元饭钱的诉讼请求。
综上所述，本院认为：高章欠岳天祥款的事实，有高章出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，高章应当承担归还欠款90000元的民事责任，故岳天祥请求判令高章归还欠款90000元的理由成立，本院予以支持。高章辩称该90000元应在双德公司向其支付200000元工程款后才应向岳天祥支付的理由，因双方对90000元欠款是否应在200000元工程款领完后支付没有约定，岳天祥将200000元的领工程款条据交付高章后，高章已从双德公司领出100000元，说明双德公司对债权转让已认可，故高章的辩解理由不能成立，本院不予采信。
高章反诉请求判令岳天祥支付其垫支的楼板款10000元，因高章向法庭出示有欠条原件，且出售楼板的张亮也到庭证实该10000元由高章垫支，故高章该诉讼请求理由成立，本院予以支持。高章反诉请求判令岳天祥支付欠其饭钱10000元，因岳天祥起诉的诉状中陈述该10000元饭钱已在领款中扣除，且高章没有提供有效证据证明该10000元岳天祥没有支付，故高章该诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。高章反诉请求判令岳天祥支付水泥款4700元、借高章的现金6000元及欠款1300元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。岳天祥辩称，楼板款10000元是其支付，因债权凭证在高章处，故岳天祥辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳天祥清偿欠款90000元，并自2013年12月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
二、反诉被告岳天祥于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告高章清偿欠款10000元。
三、驳回反诉原告高章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2050元，财产保全费1120元，由被告高章负担。反诉案件受理费300元，由反诉原告高章负担200元，反诉被告岳天祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 包 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1244号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：周治昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告周治昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04969号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张颖，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2124号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：耿伟，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：耿金彦，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：耿博，男，1977年11月1日出生，汉族，农民住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告耿伟、耿金彦、耿博借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告耿伟、耿金彦、耿博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告耿伟偿还借款92000元及利息，利息按月息8.9‰自2015年1月19日起计算至2015年12月19日止；按月息13.35‰自2015年12月20日起计算至借款还清为止；2.被告耿金彦、耿博对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月20日，三被告在原告卢氏农商行官坡支行办理三户联保贷款业务，被告耿伟与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，�告耿金彦、耿博与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2015年1月19日，卢氏农商行官坡支行向被告耿伟发放借款92000元，月利率8.9‰，到期为2015年12月29日。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
耿伟、耿金彦、耿博均未作答辩。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年11月20日，被告耿伟与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告耿金彦、耿博与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2015年1月19日，被告耿伟在原告卢氏农商行官坡支行借款92000元用于建房，月利率8.9‰，借款期限为11个月。
借款后，被告分文未付，为维护自身合法权益，�告诉至本院。
本院认为，被告耿伟向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告耿伟应当归还。被告耿金彦、耿博作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告耿金彦、耿博应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告耿伟于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（利�按月利率8.9‰自2015年1月19日起计算至2015年12月19日止；按月利率13.35‰自2015年1月20日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告耿金彦、耿博对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告耿伟、耿金彦、耿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3524号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人李钰梅。
委托代理人张永久。
被告韩立娟。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司诉被告韩立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第732号
原告：葛旗军。
被告：夏金香。
原告葛旗军与被告夏金香劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告工人工资63000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失至判决确定履行之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告葛旗军到庭参加诉讼；被告夏金香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，厉叶锋因承包工程所需，雇佣原告安装水电。2013年2月7日，厉叶锋确认尚欠原告的水电安装费53000元由其支付；2014年1月30日，厉叶锋出具欠条一张，确认欠原告工资款10000元。双方未约定还款期限。后被告未予还款。在审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求。另查明，被告夏金香与厉叶锋系夫妻关系，厉叶锋于2014年5月16日死亡。
本院认为，厉叶锋欠原告葛旗军工资款63000元，由原告提供欠条为凭，事实清楚。本案债务发生在厉叶锋与被告夏金香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由厉叶锋与被告夏金香共同偿还。现厉叶锋已亡故，原告起诉被告夏金香承担还款责任，本院予以支持。原告放弃利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏金香应偿付原告葛旗军工资款63000元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告夏金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年九月六日
代书记员 黄淑娜