云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第152号
上诉人（原审被告）云南震宇地基工程有限公司
住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦*幢***号***号。
法定代表人李浩铭，总经理。
委托代理人刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王龙，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）云南吉星混凝土有限公司
住所：昆明市经开区洛羊街道办事处碓臼村。
法定代表人吴义湖，董事长。
委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南震宇地基工程有限公司（以下简称震宇公司）因与被上诉人云南吉星混凝土有限公司（以下简称吉星公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉星公司起诉至原审法院，请求判令：一、震宇公司支付吉星公司货款547620元。二、震宇公司支付从2012年10月1日起至实际付款之日止，以差欠货款按银行同期利息（以6%计，每日90元）。
原审法院经审理确认以下事实：吉星公司、震宇公司于2012年2月11日签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》（以下简称《供需合同》），约定由吉星公司提供混凝土，震宇公司支付货款。合同第六条结算及付款方式约定：1、月结70%，每月25日为结算日，确认往来货款；2、工程完工后付到总货款的80%，尾款2个月内付清；3、供方只提供原材料发票。另，合同第九条约定：“需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任（供货方有权按中国人民银行同期银行贷款利率向需方收取利息……”震宇公司在供需合同处的签章为“云南震宇地基工程有限公司大成金融商务中心项目章”（以下简称项目章），签约代表人为陈国荣。2012年3月25日，吉星公司、震宇公司双方签订《补充协议》，约定对混凝土价格进行上调。2012年7月10日，双方进行对账，震宇公司确认截至2012年7月7日尚欠吉星公司货款803320元。双方约定的混凝土工程于2012年7月完工。
原审法院认为，双方签订《供需合同》，震宇公司在合同、《补充协议》及对账单上签章相同，签约代表人是陈国荣。震宇公司只对《供需合同》效力进行追认，对《补充协议》和对账单不予认可，又撤回对印章真实性的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院对《补充协议》及对账单上项目章的真实性予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，项目部是公司派驻工地的管理机构，负责工程的具体建设及各项管理。项目章是项目部权利的代表。在与该项目相关的建设工程事项中，如使用项目章对外签订材料采购合同或用工等，该类行为足以使交易对方理解为项目部有代表公司行为的权利，与之进行交易的对象是公司。陈国荣使用项目章作为签约代表人与吉星公司签订合同，使吉星公司有足够理由认为项目部及陈国荣经过公司授权，震宇公司未举证证明吉星公司知道项目部无权签订合同，震宇公司的抗辩理由不成立，《补充协议》和对账单有效。根据双方2012年7月10日签章确认的对账单，扣减震宇公司于2012年8月17日、2013年2月7日共还款255700元，至今尚欠货款547620元。《供需合同》对逾期付款进行了约定，合同约定的工程于2012年7月份完工，根据合同约定，震宇公司应在工程完工后付到总货款的80%，尾款2个月内付清。因此吉星公司有权要求震宇公司从2012年10月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已对未按判决指定的期间履行付款义务应支付延迟履行金作出了规定，因此，震宇公司支付利息应计算至判决确定的还款期限届满之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、震宇公司于判决生效之日起十五日内一次性支付吉星公司货款547620元及自2012年10月1日至判决确定的还款期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费10005元，由震宇公司承担。
原审判决宣判后，上诉人震宇公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原审判决，改判震宇公司应支付给吉星公司的货款为420434.5元，应付货款减少119275.5元。二、改判逾期付款利息自2013年8月15日起算。主要事实和理由：一、吉星公司与陈国荣签订的《供需合同》、《补充协议》，属于效力待定合同，无震宇公司追认，对震宇公司不发生法律效力。陈国荣不是震宇公司的法定代表人，也未得到震宇公司的明确授权，其无权代表震宇公司对外签订合同，其行为属于无权代理。项目章不是公司印章，不能对外代表公司。对外是否发生法律效力，应根据事后公司是否追认来确定其法律效力。本案中，震宇公司只追认《供需合同》的签订，对《补充协议》及对账单不予认可，故《补充协议》及对账单对震宇公司不产生法律效力。吉星公司签订合同时，不对陈国荣代理权限进行审查，在陈国荣未出示书面授权的情况下，仅凭项目章就与陈国荣签订合同，吉星公司存在明显的故意或重大过失，由此产生的不利后果应由吉星公司承担。二、震宇公司根据《供需合同》约定及吉星公司实际供应混凝土数量仅追认《供需合同》法律效力。对《补充协议》不予追认，在《供需合同》签订后40多天就对合同单价进行重大变更不符合交易习惯，存在吉星公司与陈国荣串通损害震宇公司利益的嫌疑。三、震宇公司应当支付的货款为420434.5元。由于震宇公司仅对《供需合同》进行追认，货款的计算方式应当按照《供需合同》的约定进行计算。四、对账单内容与实际情况不符，不应采纳。对账单仅有项目章及陈国荣签字，陈国荣未得到授权，作为公司一般员工，无权代表公司进行账目核算。对外进行账目核算都统一由财务室完成，并加盖公司财务印章。五、利息起算时间应当从吉星公司发催款函之日的三个月后起算，为2013年8月15日。因为吉星公司向震宇公司主张债务并进行催告，应当给予震宇公司三个月的合理履行期限。
被上诉人吉星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉不符合事实。《供需合同》和《补充协议》的签署方式一致，项目部负责对工程进行管理，其行为就是震宇公司的行为。价款的变更不属于情势变更，根据合同第六条，价格调整符合事实、法律及合同约定。双方有五次对账，工程完工后吉星公司进行催款，震宇公司未对金额提出异议。合同对逾期付款利息进行了约定，工程于2012年7月完工，2个月后主张利息符合合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，对原审判决认定事实，震宇公司不予认可《补充协议》及7月10日对账单的签订，对原审判决认定的其他事实，双方当事人予以认可，本院依法确认。
根据本案事实并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：《补充协议》及7月10日的对账单是否对震宇公司具有法律约束力？
本院认为：合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。本案中，吉星公司提交的《供需合同》、《补充协议》及多份对账单的签订方式一致，均是由陈国荣代表震宇公司签署，加盖项目章，震宇公司认可大成金融商务中心由其承建，也认可《供需合同》及其他对账单以及实际供货事实、付款事实，仅对《补充协议》及7月10日的对账单不予认可，又不申请对陈国荣及项目章进行鉴定，也不能举证证实其所主张的陈国荣具体身份及权限情况、吉星公司对此明知以及陈国荣与吉星公司串通，应承担举证不力的法律后果，故震宇公司针对《补充协议》及7月10日对账单不予认可提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决确定《补充协议》及7月10日的对账单对震宇公司具有法律约束力，据此判决震宇公司承担违约赔偿责任合法有据，本院予以维持。震宇公司上诉主张自其收到催款函后三个月后起算逾期付款利息的上诉主张与合同约定不符，也没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2686元由云南震宇地基工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王本福