云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初278号
原告李炫，男，1982年12月4日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
委托代理人段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，教师，云南省洱源县人。系原告表兄，特别授权。
被告杜朝霞，女，1985年4月8日生，汉族，居民，云南省洱源县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
统一社会信用代码：91532900218665363M。
地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。
负责人马文斌，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人罗润辉、陈晓川，云南展腾律师事务所律师。特别授权。
原告李炫诉被告杜朝霞、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炫及其委托代理人段宏猷，被告杜朝霞、保险公司的委托代理人罗润辉、陈晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炫诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险内赔偿原告122000.00元。2、判决被告杜朝霞、保险公司连带赔偿原告损失104627.18元［（354504.83元-122000.00元）×45%］。3、判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000.00元。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：2016年1月27日，原告驾驶云L553**号电动自行车沿洱源县城宁新路由东向西行驶，23时10分行至宁新路与双拥路口东20米处，因前方被告杜朝霞驾驶的云L1Q5**号轿车违章停放，致使两车追尾相撞，发生原告受伤、原告驾驶的云L553**号电动自行车损毁的交通事故。经交警大队认定：被告杜朝霞未紧靠右边停放车辆，负此事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送入洱源县人民医院抢救，因伤情严重，当晚被转至六十医院抢救。医院诊断原告伤情为：一、创伤性特重型颅脑损伤：1、脑疝；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧颞顶部脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血。二、下唇贯通伤。三、佝偻病。四、贫血。五、低蛋白血症。六、酸碱平衡紊乱。七、双肺感染。八、双侧胸腔积液。九、电解质紊乱。十、气管中上段肉芽增生并气管狭窄。十一、左眼外伤性眼睑下垂。十二、左眼视神经损伤。经手术治疗后于2月21日出院。2016年5月5日原告入六十医院进行第二次颅脑缺损修补手术，5月26号出院。2016年11月3日原告的损伤经司法鉴定：损伤伤残等级为两处十级伤残、后续治疗费用9000元，出院后误工期为105日、护理期38日、营养期38日。原告本次事故损失为：医疗费168837.93元（住院费）+3692.73元（门诊及检查费）+650元＝173180.66元、误工费280天×176.70元/天＝49451.07元、护理费（44天+38天）×176.70元/天＝14489.40元、住院伙食补助费44天×100.00元/天＝4400.00元、后续治疗费9000.00元、营养费38天×50元/天＝1900.00元、残疾赔偿金26373.00元/年×20年×12%＝63295.20元、电动车修理费2000.00元、交通费4362.00元、住宿费2600.00元、鉴定费1900.00元、儿子李子凡的抚养费17675元/年×13年×12%÷2人＝13786.50元、父亲李洪星的赡养费17675元/元×20年×12%÷3人＝14140.00元，共计354504.83元。因被告杜朝霞认为其投保了交强险和商业第三者险、不计免赔险，她所承担的赔偿责任依法应由保险公司承担，故原告诉至法院。
被告杜朝霞辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无意见。
被告保险公司辩称，被告杜朝霞所有的云L1Q5**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔的第三者商业责任险30万元，事故发生在保险期限内。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，保险公司愿意在责任限额内依约赔偿，对超出责任限额和其他不当诉请部分，依法应当由事故当事人按照责任划分予以分担。因交警认定被告杜朝霞负事故次要责任，故保险公司扣除交强险应赔偿的费用外，超出交强险的部分在商业险赔付时仅承担30%的赔付责任。对原告要求赔偿的项目，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定，本案的护理、误工费应以实际住院天数，按受诉法院所在地2015年农村居民的平均工资计算；残疾赔偿金也应以农村居民的人均收入计算；交通费、住宿费应以正式票据为凭，且有实际发生，有支出的合理、必要性；营养费应提供医嘱需要加强营养，以15-30元/天计算；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
本案争议焦点是：原告要求赔偿的项目是否符合法律规定？二被告对原告的损失应如何赔付？
原告李炫为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证、户口册、户口证明各一份。证明原告的身份情况及属于城镇户口的事实。A2、《道路交通事故认定书》复印件一份。证明2016年1月27日，原告与被告杜朝霞发生交通事故及原告承担主要责任，被告杜朝霞承担次要责任的事实。A3、保险单、保险卡各一份。证明被告杜朝霞的云L1Q5**号小型轿车投保于被告保险公司。A4、六十医院诊断证明书、出院证明、费用清单、住院病案、住院收费票据各两份，门诊收费票据九张。证明原告受伤后于2016年1月28日至2月21日到六十医院进行住院治疗24天，其治疗的病情以及支出住院医疗费126374.48元。同年5月6日至26日至六十医院进行第二次住院治疗20天，其治疗的病情以及支出住院医疗费42463.45元，两次住院出院后在六十医院门诊治疗，支出医疗费1895元。A5、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第1165号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张。证明原告因此次交通事故造成两处十级伤残，后续治疗费为8500元至9000元，误工期为105日，护理期为38日，营养期为38日，支出鉴定费1900元。A6、洱源县人民医院门诊收费票据九张、洱源县人民医院外二科收据一张、大理学院附属医院门诊收费票据三张。证明原告出院后在洱源县人民医院进行检查支出检查费1237.73元，在大理学院附属医院进行检查支出检查费560元。事发当天转院时支出救护车费450元、医护人员费用200元。A7、户口册两本和玉湖社区出具的证明一份。证明李子凡是原告的儿子，李洪星是原告的父亲，均系城镇户口，均属原告需抚养和赡养的人员。
被告杜朝霞未向本院举证。
被告保险公司为其答辩意见向本院举证：B1、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件二份。证明云L1Q5**号车投保险种及出险报案情况。B2、机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份。证明保险公司应承担的交强险赔偿项目。B3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份。证明保监会对第三者责任险的赔偿依据。
上述证据，经庭审质证，原、被告各方对A1-A4、B1-B3证据无异议，本院予以确认。二被告对A5-A7证据有异议，其中对A5证据三性无异议，但认为鉴定级别过高，三期过长，鉴定费不属保险公司理赔范围内。对A6证据中门诊检查费票据及救护车费三性均无异议，但认为门诊检查费已包含在后续治疗费之中，属于重复计算，不予认可。对外二科出具的手工收据不予认可，认为外二科没有出具票据资格，形式要件不合法。对A7证据中原告儿子李子凡的户口册无异议，对李洪星系原告父亲无异议，但认为李洪星未满60周岁，未达到退休年龄，不能证明李洪星丧失劳动能力需要赡养。经审查，本院认为A5-A7证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，相关费用有支出的事实和必要，本院予以确认。
根据确认的证据及各方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：2016年1月27日，原告驾驶云L553**号电动自行车沿洱源县城宁新路由东向西行驶，23时10分行至宁新路与双拥路口东20米处时，与前方由被告杜朝霞驾驶后临时停于道路北侧的云L1Q5**号小型轿车的车尾部相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损坏的伤人道路交通事故。交警部门对事故成因分析：李炫驾驶非机动车未与前方停于道路右侧的机动车保持安全距离，发生事故，其行为是造成事故的主要原因；杜朝霞夜间临时停车时未紧靠道路右侧，未确保安全，其行为是造成此事故的次要原因。认定原告承担此事故主要责任，被告杜朝霞承担此事故次要责任。原告受伤后被送入洱源县人民医院抢救，因伤情严重，当晚被转至六十医院进行住院治疗。原告的病情诊断为：一、创伤性特重型颅脑损伤：1、脑疝；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧颞顶部脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血。二、下唇贯通伤。三、佝偻病。四、贫血。五、低蛋白血症。六、酸碱平衡紊乱。七、双肺感染。八、双侧胸腔积液。九、电解质紊乱。十、气管中上段肉芽增生并气管狭窄。十一、左眼外伤性眼睑下垂。十二、左眼视神经损伤。住院治疗24天后于2月21日出院。住院期间原告支出医疗费126374.48元。同年5月6日原告再次入六十医院进行第二次住院治疗，病情诊断为：一、颅脑外伤术后。二、左侧额颞顶部颅骨缺损。三、左侧硬膜下积液。四、气管切开术后。五、左眼外伤性眼睑下垂。六、左眼视神经损伤。七、佝偻病。八、颅骨修补术后硬膜外血肿。住院治疗20天后于5月26日出院。住院期间原告支出医疗费42463.45元。2016年11月3日大理滇西司法鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定意见为：1、左额颞顶骨颅骨缺损（已行修补术），为十（X）级伤残。2、左眼视觉功能障碍（左眼低视力1级，左眼视野中度缺损），为十（X）级伤残。3、后期治疗费用为8500元至9000元。4、误工期为105日、护理期为38日、营养期为38日。原告支出鉴定费1900元。原告事发当晚入洱源县人民医院治疗时，支出门诊医疗费485.72元，转至六十医院时支出救护车费450元、医护人员费用200元。原告在两次手术后到进行司法鉴定前，分别在六十医院支出门诊医疗及检查费1895元，在洱源县人民医院支出门诊检查费216元，在大理学院附属医院支出门诊检查费560元。进行司法鉴定后，在洱源县人民医院支出门诊检查费536.01元。另查明，被告杜朝霞为云L1Q5**号小型轿车在被告保险公司投了交强险和第三者责任保险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告与其妻生育有一子李子凡，2012年2月28日生。原告父亲李洪星，1957年9月12日生，其有三个儿子。因被告杜朝霞认为其所承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，故原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃电动车修理费2000元的赔偿诉求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交警部门对事故发生及责任划分，事实清楚，证据充分，原、被告各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任来承担各自的赔偿责任。本案交警部门认定原告负事故主要责任，被告杜朝霞负事故次要责任。结合各方当事人在事故中各自应承担的责任，本案原告的损失应由原告自负70%赔偿责任，由被告杜朝霞负担30%赔偿责任为宜。因云L1Q5**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，被告杜朝霞承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者商业险赔偿额度范围内赔偿，不足部分再由被告杜朝霞赔偿。对原告诉求赔偿的费用中，原告在鉴定后支出的医疗费536.01元属后续治疗费范畴，原告再主张，属重复计算，依法不予支持，其他医疗费用支出合理，予以支持。关于原告要求赔偿的误工、护理、营养期相关费用的时间计算问题，因此三期是指原告受伤后入院治疗至恢复所需的时间，根据鉴定意见，对原告的误工期限为105天，本院予以采纳，护理和营养期本院采纳两次住院的时间44天。对原告主张的交通费4362元和住宿费2600元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持，但交通费鉴于原告的伤情和其就医有支出费用的必要，本院酌定交通费4000元。对原告主张其父亲李洪星的赡养费问题，因李洪星现尚未满60周岁，且原告也未提交其已丧失劳动能力，需要赡养的证据，故不予支持。对原告主张的精神抚慰金问题，因本案原告对事故的发生负主要责任，故对其主张精神抚慰金，本院不予支持。原告自愿放弃电动车修理费2000元的诉求，未违反法律规定，本院予以准。原告其他费用符合法律规定，本院予以支持。
本案的赔偿标准和计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2016）89号《关于印发2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，结合原告的诉求，原告的各项损失为：医疗费126374.48元＋42463.45元＋1895元＋485.72元＋216元＋560元＝171994.65元、误工费105天×176.61元/天＝18544.05元、护理费（24天+20天）×176.61元/天＝7770.84元、住院伙食补助费44天×100.00元/天＝4400.00元、后续治疗费9000.00元、营养费（24天+20天）天×50元/天＝2200.00元、残疾赔偿金26373.00元/年×20年×12%＝63295.20元、交通费4000元、鉴定费1900.00元、抚养费17675元/年×13年×12%÷2人＝13786.50元，共计296891.24元。本次交通事故被告保险公司在交强险赔偿范围内应理赔原告的各项损失为：死亡伤残赔偿限额下：残疾赔偿金63295.20元、误工费18544.05元、护理费7770.84元、交通费4000.00元、抚养费13786.50元，共计107396.59元。医疗费用赔偿限额下：医疗费10000元，以上共计117396.59元。剩余的296891.24元-117396.59元＝179494.65元由原告自负70%，即179494.65×70%≈125646.25元，由被告杜朝霞负责赔偿30%，即175894.65×30%≈53848.40元，因被告杜朝霞为云L1Q5**号车在被告保险公司购买了最高赔偿限额为30万元的不计免赔商业险，故被告杜朝霞按责任比例划分应承担赔偿责任的费用53848.40元，应由被告保险公司在商业险理赔范围内进行赔偿。综上，被告保险公司在保险责任赔偿范围内应赔偿原告的费用为117396.59元+53848.40元＝171244.99元，因原告的损失由被告杜朝霞负责赔偿的部分已由被告保险公司进行赔付，故被告杜朝霞不再承担赔偿责任。对被告主张本案应以农村居民标准计算和营养费以15元-30元标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效之日起三日内在保险理赔款赔偿范围内赔偿原告李炫医疗等费用人民币171244.99元；
二、驳回原告李炫的其他诉讼请求。
案件受理费2800元（已减半收取）由原告李炫负担1900元，被告杜朝霞负担900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 马丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨娅