wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00272号上诉人（原审被告）：王福兰，女，1967年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人高志宏，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶明君，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人马辉、张朋，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1976年12月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人王福兰因买卖合同欠款纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原审查明，原告自2008年起为被告张建国供货，期间双方有账目往来，被告张建国也曾给原告打过货款，2013年3月25日，被告王福兰向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款柒万肆仟捌佰元正。王福兰2013年3月25号”被告王福兰曾用名吕秀兰，曾向原告支付过货款。本院审理过程中，原、被告陈述及举证、质证情况如下：原告叶明君称，被告王福兰应偿还原告货款74800元。为此原告提交了证据。2013年3月25日被告王福兰给原告写欠条一张，证明被告王福兰欠原告货款74800元；证据二吕秀兰名片、报案登记表、石家庄市公安局新华分局新华集贸市场治安派出所证明，证明被告王福兰与吕秀兰为同一人，被告王福兰欠原告货款的事实；证据三视频谈话录音资料，证明被告王福兰自称吕秀兰，被告王福兰对欠款数额并没有提出异议。被告王福兰对原告提交的证据的真实性均无异议，称被告王福兰是在原告的欺骗下打的欠条，当时原告找不到张建国，被告王福兰是出于好心，在没有对账的前提下，替张建国打的欠条，当时原告说只要找到张建国就和王福兰没有关系。被告张建国对原告提交的证据的真实性均无异议，称原告是给被告张建国发的货，应该是由张建国给原告打欠条，不应是王福兰，故对王福兰所打欠条的数额不予认可。二被告在举证期限内未提供证据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、名片、报案登记表、派出所证明、视频录音资料等证实。原审认为，原告叶明君与被告张建国对双方形成买卖合同关系事实无争议，对此法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张建国作为买受人，应当全面履行合同义务，按照约定向原告支付货款。被告王福兰向原告出具欠条，亦应履行约定的义务。被告王福兰称自己是出于好心帮忙替被告张建国向原告打的欠条，但在举证期限内并未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王福兰对自己的主张未能提供证据证实，故应承担相应的责任。故原告要求被告偿还货款74800元的主张，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王福兰、张建国于本判决生效后五日内偿还原告叶明君货款74800元，并互负连带责任。案件受理费1670元，由被告王福兰、张建国负担。判后，原审被告王福兰不服，向本院上诉称：上诉人在不知情的情况下出于好心，在两被上诉人没有对账的前提下，替张建国打的欠条。上诉人不是合同关系的当事人，一审法院判决上诉人王福兰和被上诉人张建国承担连带还款责任没有事实和法律根据，请求人民法院依法改判，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人王福兰应否与被上诉人张建国对本案债务承担连带还款责任。经查，本案所涉欠条系上诉人王福兰亲笔书写，内容为“今欠货款柒万肆仟捌佰元整。王福兰并写有身份证号、日期”。从该欠条看，内容意思表示明确，形式完备，上诉人对系其所写并无异议。本院认为，上诉人所打欠条应为有效的民事行为，其应承担相应的民事责任。上诉人称所打欠条是在不知情的情况下替张建国打的，但对此说法并未提出相反证据予以证明。综上，上诉人上诉理由因无证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1670元，由上诉人王福兰承担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  牛跃东（代）审判员申玉二〇一四年五月四日书记员  李 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00172号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人夏巧令，男，1968年12月生，汉族。
被执行人夏生儿，男，1944年4月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人夏巧令、夏生儿金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏巧令、夏生儿于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，本案执行标的38000元。
执行过程中，本院依法对被执行人夏巧令、夏生儿的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位38000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民木初字第00031号
原告朱某，女。
被告陈某，男。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于2002年12月经政府登记结婚，婚后生育二男孩，夫妻感情一般。近年来，俩人常为家庭生活琐事经常吵闹。现根本无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，并抚养一男孩。
被告陈某未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月25日经政府登记结婚，婚后生育二子，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原、被告曾于2014年3月21日经政府登记办理离婚，后又于2014年3月26日经政府登记办理复婚。近日，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵，原告遂起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原告居民身份证复印件、婚姻证明、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：农行黄石市分行团诚山支行，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一五年四月二十九日
书记员 石伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3207号
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司。
法定代表人吴国良，总经理。
委托代理人郑祖望。
被告李树新。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告李树新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，于2015年10月23日、11月9日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司法定代表人吴国良的委托代理人郑祖望、被告李树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司诉称，2015年7月9日原告收到唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委会邮寄送达的答辩通知书及劳动仲裁申请书等文件，被告李树新申请确认与原告存在事实劳动关系，2015年8月4日仲裁庭开庭，2015年8月14日原告收到仲裁裁决书一份，该裁决书裁决原告与被告存在劳动关系。对此，原告不服特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告李树新辩称，不认可原告的诉请，应依据丰南仲裁委的仲裁裁决，判决原、被告之间存在劳动关系。我在仲裁申请中所做关于2012年5月到原告处工作的陈述有误，实际入厂时间为2011年5月，请法院核实确认。2014年12月9日发生工伤，之后在家休养，二次手术还没有做，还没有进行评残。
经审理查明，被告李树新于2011年6月到原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司工作，工种为火车道岔工。
又查，2015年7月2日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认事实劳动关系。该委于2015年8月7日作出仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司不服，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，仲裁裁决书、被告工资卡及交易明细、原告为被告出具的为本公司职工的证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的建立劳动关系的主体资格，且原告对被告提供的工资卡及交易明细，被告为原告处职工的证明无异议，确认双方已形成事实上的劳动关系。被告工资卡交易明细显示，批量开户及第一笔流水收入时间为2011年6月份，依此确认原告入厂时间为2011年6月。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告李树新之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王慧玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07578号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心，住所地本市东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。
法定代表人：张德福，主任。
委托代理人：武冠利，男，1980年4月8日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心施工主任。
委托代理人：张颖，女，1982年9月10日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心管理员。
被告：苏传斌，男，1971年6月17日出生，北京市东城区人民检察院司法警察。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）与被告苏传斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员龙琨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东四分中心委托代理人武冠利、张颖，被告苏传斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东四分中心诉称：位于本市东城区×××条××号×、×、×号房屋为原告的直管公房，由被告承租。2014年3月1日，被告未经原告同意，私自将其承租公房中的×、×号房拆改。同年3月3日，原告向被告发出书面通知，要求其将私自拆改的部分房屋恢复原状。被告遂将拆改的屋顶外观恢复原状，但未按照原告的要求恢复。原告认为，被告私自拆改所承租房屋，违反双方订立的租赁合同，故起诉要求被告将私自拆改的承租公房中×、×号房南墙及南侧院墙恢复原状，拆除上述房屋内阁楼，室内高度恢复2.9米，顶棚由钢梁结构恢复为石膏板结构。
被告苏传斌辩称：认可房屋承租情况及私自拆改情况属实。被告所承租公房南墙原为满装修门联窗，窗户朝南，门朝西。房顶为石膏板顶。距离南墙约1米处有一院墙，高2.4米、东西长4.7米。2014年3月1日，被告对原承租房屋进行拆改，拆改后房屋南墙为原来院墙，二墙合二为一。石膏板顶改为钢梁，形成阁楼。同年3月3日，原告向被告发出通知，被告遂进行整改，将房顶恢复为坡顶。整改后已经得到了原告的认可，故被告不同意原告要求将房屋及院墙恢复原状的诉讼请求。
经审理查明：位于本市东城区×××条××号院为原告的直管公房。2014年1月5日，原、被告订立《公有住宅租赁合同》，由被告承租该院×、×、×房（以下简称涉案房屋），合同约定被告不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，擅自拆改的，被告应负责恢复原状或赔偿。双方均认可被告所承租涉案房屋×、×号房南墙原为满装修门联窗，窗户朝南，门朝西。房顶为石膏板顶。距离南墙约1米处有一院墙，高2.4米、东西长4.7米。2014年3月1日，被告未经原告同意擅自将涉案房屋×、×号房南墙及原院墙拆除，向南侧外扩形成现房屋南墙。同时将房屋石膏板顶棚改为钢梁，形成二层阁楼，房顶由坡顶改为平顶。同年3月3日，原告向被告发出通知，被告遂进行整改，将房顶外观恢复为坡顶。
经现场勘验，现涉案房屋从原北墙起6.5米处为现南墙，该南墙东西长5.32米，房门朝南。无南侧院墙。涉案房屋房高2.65米，顶棚为钢梁结构。顶棚上有阁楼一间，南北长4.7米、东西长5.2米，呈东西向对称坡顶，最高处1.67米。
现原告要求被告恢复涉案房屋×、×号房南墙及南侧院墙，具体为自涉案房屋×、×号房北墙内侧向南4.7米处建坎墙，高1.1米、东西长5.17米，南墙满窗。南墙向南0.85米、东墙向西0.94米，恢复为长方形房屋结构，房门朝西。从恢复后的南墙内侧向南1米处恢复南侧院墙，墙高2.2米。同时，原告要求被告恢复涉案房屋×、×号室内石膏板顶棚，具体为将上述房屋内阁楼拆除，室内高度恢复2.9米，顶棚恢复为石膏板结构。就此，被告不同意恢复涉案房屋×、×号房南墙及南侧院墙，认为现状已经得到原告的同意，但未能就此举证。被告亦不同意将房屋内阁楼拆除、室内高度恢复2.9米，认为未对涉案房屋高度进行改动，仅将原石膏板顶棚结构改为钢梁结构，形成二层阁楼。
以上事实，有双方当事人陈述，《公有住宅租赁合同》、通知书，勘验笔录及现场照片在案佐证。
本院认为：原、被告订立的《公有住宅租赁合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定各自履行义务。现被告认可私自拆改涉案房屋×、×号房南墙及南侧院墙，根据合同约定，被告应恢复原状或赔偿。故原告要求被告恢复涉案房屋×、×号房南墙及南侧院墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告拆除涉案房屋×、×号室内阁楼、恢复石膏板顶棚的诉讼请求，被告认可确将原石膏板顶棚改为钢梁结构从而形成阁楼，故原告该项诉讼请求应予以支持，但原告未举证证明被告曾对顶棚高度进行改动，故其要求被告将室内高度恢复2.9米的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏传斌于本判决生效后七日内将位于本市东城区×××条×××号院×、×号房南墙及南侧院墙恢复原状；
二、被告苏传斌于本判决生效后七日内将位于本市东城区×××条××号院×、×号房室内阁楼拆除，钢梁结构顶棚恢复为石膏板结构；
三、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心其他诉讼请求。
本诉案件受理费35元，由被告苏传斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐佳蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1030号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工。
被上诉人（原审被告）：曾朝梁，男，1941年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人曾朝梁福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 张惠君
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1030号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：曾朝梁，男，1941年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人曾朝梁福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05904号
原告：佟某某，男，1978年10月28日生，汉族，现住址辽宁省新民。
委托代理人刘忠华，系原告母亲。
被告：刘某，女，1981年12月4生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告佟某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告于2014年3与4日在新民市民政局协议离婚，共同财产位于新民市湖滨西路3-2号1-3-2，面积为84.63平方米的房屋归我所有。因房屋需要办理产权过户登记，我多次找被告协商未果，故起诉到法院，请求被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续。
被告刘某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3与4日在新民市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定“位于新民市湖滨西路3-2号1-3-2，面积84.63平方米的房屋归男方所有”，现原告诉讼本院，请求法院判决被告协助办理房产过户手续。
上述事实，原告诉状、当事人身份证、离婚证复印件、离婚协议书与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方离婚协议中已对房产进行了处分，根据法律规定，被告有义务协助原告办理相应的产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应协助原告办理位于新民市湖滨西路3-2号1-3-2，面积84.63平方米的房屋的过户登记手续。
案件受理费300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祁 樊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00060号
周口市汽车运输集团沈丘公司因周口市人民政府土地行政一案，不服周口市中级人民法院院（2012）周行终字第126号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为：周口市汽车运输集团沈丘公司的申请符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令周口市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭建花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第726号
原告：罗红英。
被告：楼培清。
被告：张立勇。
原告罗红英与被告楼培清、张立勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。后因被告楼培清、张立勇下落不明，本案于2016年1月20日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗红英到庭参加诉讼，被告楼培清、张立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红英以被告楼培清、张立勇未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告楼培清、张立勇未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年11月25日，两被告向原告借款120000元。2014年6月1日，被告楼培清出具欠条一份对借款予以确认。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条、银行转帐记录各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后至今未还，显属违约。原告要求两被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼培清、张立勇于本判决生效之日起五日内归还原告罗红英借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告楼培清、张立勇共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 冯维亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01242号
原告高树臣，男，1963年7月11日生，汉族，农民。
被告高连福，男，1954年6月24日生，汉族，农民。
原告高树臣与被告高连福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、王洋组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高树臣到庭参加诉讼，被告高连福经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树臣诉称，要求被告偿还欠款32000元。
被告高连福未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、借据1份。欲证明被告在原告处借款32000元的事实。
2、孙文阁出庭证言，欲证明被告在原告处借款32000元的事实。
3、贺永胜出庭证言，欲证明被告在原告处借款32000元的事实。
上述证据，经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-3份证据能够相互印证且能够证明本案的相关事实，故对此1-3份证据本院予以认定。
经审理查明，被告高连福于2010年2月在原告处借款32000元并为原告出具借据1份，此借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高连福欠原告高树臣借款32000元，于本判决生效之日立即给付。
如果被告高连福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费600元由被告高连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王二治
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1329号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗先莲，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人罗先莲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，罗先莲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年至2013年期间，被告人罗先莲先后在广发银行股份有限公司中山分行、中国光大银行广州分行开设卡号分别为52×××91、62×××27的信用卡进行恶意透支。2011年至2013年期间开始，经上述发卡银行多次电话、发函催收，罗先莲拒不归还上述款项并更换手机逃匿。截至2015年9月27日，罗先莲拒不归还广发银行的金额共计人民币112740.80元（其中本金42172.94元、利息22239.72元、其他费用48328.14元）；截至2013年10月24日，罗先莲拒不归还光大银行的本金金额共计人民币79825.11元。
2015年9月28日，被告人罗先莲在中山市沙溪镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。2016年2月29日罗先莲的家属已经为其偿还光大银行的欠款人民币79825.11元，取得谅解。
上述事实，被告人罗先莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先莲无视国家法律，以非法占有为为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法责令退赔。罗先莲有坦白情节，依法可以从轻处罚。罗先莲家属代为赔偿光大银行的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罗先莲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控罗先莲拒不归还广发银行的金额中含有其他费用（人民币48328.14元）不符合法律规定，对该部分金额不计入犯罪数额。对辩护人所提罗先莲是初犯，有坦白情节，犯罪情节较轻的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗先莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人罗先莲退还被害单位广发银行本金人民币42172.94元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
吕叶童
第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3079号
罪犯彭勇俊，男，1972年6月23日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）吉中刑二终字第75号刑事判决，认定彭勇俊犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5000元（已没收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯彭勇俊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭勇俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭勇俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年5月7日起至2014年8月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执恢6号
申请执行人梁峰，男，汉族，1961年5月20日出生，住所地隆林县。
申请执行人苏桂春，男，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人万胜男，男，汉族，住所地隆林县。
被执行人万军，男，汉族，住所地隆林县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月26日向被执行人万胜男、万军发出执行通知书，责令被执行人万胜男、万军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万胜男、万军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人万胜男、万军相当138011.1元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年五月十六日
书记员 韦玉敏
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初82号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人谢外生，绰号“谢独子”，男，1964年12月17日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。1997年10月27日因犯盗窃罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2009年4月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年九个月零四天，并处罚金人民币2000元；2013年4月28日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，因患严重哮喘疾病，分宜县公安局于2015年12月22日对其变更为取保候审，2016年6月22日被分宜县人民检察院取保候审。2016年8月11日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人谢外生犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人谢外生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。经新余市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2015年12月5日11时许，被告人在分宜县昌山北路邮政储蓄银行门口，采用扒窃的手段窃得被害人袁某1钱包中的现金人民币300元（3张），后被被害人袁某1当场抓获归案。
为证实其指控，公诉机关当庭出示了人口信息全项查询、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人袁某2的证言，被害人袁某1的陈述，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谢外生的行为构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人谢外生对指控其犯盗窃罪提出异议，辩称其没有偷被害人的钱，被害人和证人袁某2说谎。
经审理查明，2015年12月5日11时许，被告人在分宜县昌山北路邮政储蓄银行门口，采用扒窃的手段窃得被害人袁某1钱包中的现金人民币300元（3张），后被被害人袁某1当场抓获归案。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.人口信息全项查询，证实：被告人出生于1964年12月17日，案发时已满18周岁。
2.分宜县人民医院出院记录，证实：2013年12月30日，被告人被诊断为患有支气管哮喘。被告人因患有哮喘病被分宜县公安局变更强制措施为取保候审。
3.证人袁某2的证言，证实：其和袁某1在分宜县昌山北路商城邮政银行门口躲雨，其站在袁某1的左边。过了一会袁某1突然转向右边，对站在左边的一名戴眼镜的男子说：“你还偷我的钱啊，原来你是一个扒手”，其看到那名男子手上拿了一百块钱，袁某1将那名男子手上的一百块钱夺了过来，并就叫其报警，这时其还看到袁某1的挎包拉链也被拉开了。那名男子想跑，其和袁某1就拉住他，在拉扯的过程中，那名男子叫其不要报警，并说将两百块钱还给袁某1，另外再赔偿几十元钱，袁某1没有理会那男子，而后其就打电话报了警。袁某1说她感觉挎包在动，拉链也被拉开了，站在她旁边的那名男子手里还拿了一百块钱，其就知道她的包被偷了。袁某1到派出所清点了一下钱包，加上那名男子还的钱才对到了数。
4.证人郭某1的证言，证实：其被关押在分宜县看守所8号监室，和谢外生是同一监室，他一关进来其就发现他有气管方面的疾病，呼吸十分困难，不停地吐痰，其担心他会因为一口气没有吸上来死在监室里。
5.被害人袁某1的陈述，证实：2015年12月5日10时40分许，其和袁某2在分宜县昌山北路商城邮政银行门口躲雨，其将单肩挎包背在了右肩上，后其感觉包在动，其当时发现包已被旁边一名戴眼镜的男子拉开了，他一只手里还拿了一把伞站，另一只手上拿了一张面值一百元的钱，于是其就将那一百块钱夺了过来，并抓住那名男子说：“原来你是个扒手。”当时那男子还狡辩说自己不是扒手，其当时就说要报警，那男子就要其不要报警，并说将偷其的另外两百块钱还给其，另外再赔偿几十元钱，其没有理会那男子，还是叫袁某2报了警，那名男子想跑，其和袁某2就拉住他不让他跑，过了没多久，警察就过来了，并把他带到了城东派出所。
6.被告人的供述，证实：2015年12月5日10时40分，其在商城菜市场买了一只鸡，后其出来准备再买些水果，由于当时正在下雨，其就到邮政银行门口，当时其拿的伞碰了一下一名妇女的包，那名妇女就说其拿了她的钱，而后就抓住其不放，并且报了警。没多久，派出所民警赶到了现场，将其带到了城东派出所。
7.辨认笔录，证实：袁某1、袁某2分别辨认出谢外生。
8.刑事判决书，证实：被告人于1997年10月27日因犯盗窃罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2009年4月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月（自2008年9月7日至2010年5月26日），剥夺政治权利二年九个月零四天，并处罚金人民币2000元；2013年4月28日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
9.归案情况说明，证实：2015年12月5日11时左右，谢外生在分宜县昌山北路邮政储蓄银行门口，对正在躲雨的被害人袁某1背包实施扒窃，共盗得现金300元，被袁某1当场发现。案发后谢外生被袁某1当场发现并报案，城东派出所民警立即出警当场抓获谢外生。
10.检察建议书、变更强制措施建议书、取保候审通知书、释放通知书，证实：2015年12月18日，谢外生因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，2015年10月21日，分宜县人民检察院监所检察科发现谢外生犯有严重哮喘病，且被羁押期间出现呼吸困难，咳嗽等症状，导致病情加重，建议对谢外生变更强制措施。2015年12月22日，分宜县公安局对谢外生实行取保候审。
上述证据，经当庭质证，被告人对证人袁某2、被害人袁某1的陈述提出异议，辩解称二人说谎，其没有偷袁某1的钱。本院认为，在案发后，公安民警即赶往现场处置并对证人袁某2、被害人袁某1分别进行了询问，采集证据的程序合法，且二人陈述的事实能够相互印证，证实的内容一致，能够证实被害人在发现被盗并抓到被告人后，被告人承认偷钱以及返还300元钱的事实，故对该二份证据，本院予以采信。对于其他证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人谢外生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币300元，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人不承认其扒窃，但在案的证据能够证实被告人扒窃的事实，各证据之间形成了互相印证的证明体系，达到了确实、充分的定案程度，故被告人的无罪辩解本院不予采纳。被告人曾因盗窃被多次判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢外生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 辛桂凤
人民陪审员 钟 军
二〇一七年一月九日
书 记 员 李冰露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1406号
上诉人（原审原告）林日好，男，1963年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汪春仙，女，1964年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）林琳，女，1990年4月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）林洋，女，1996年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人林日好，上诉人林洋父亲，上诉人之一。
上述上诉人委托代理人马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
负责人陈键。
上诉人林日好、汪春仙、林琳、林洋因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，四原告的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十五条第一款“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第四十七条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告林日好、汪春仙、林琳、林洋的起诉。
一审宣判后，原审原告林日好、汪春仙、林琳、林洋不服，向本院提起上诉。
上诉人林日好、汪春仙、林琳、林洋上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的一审诉讼请求依法应由一审法院受理。理由如下：一、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定的案由，本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，且诉讼请求明确，应由人民法院立案受理有明确的法律依据。二、最高人民法院多次发布司法解释规定“在审理因征地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院印发﹤关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见﹥的通知》、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》都对此作了明确规定。就本案而言，“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”表面上系经民主议定程序，但侵害了特定人群的权利。村民自治决议应受到法律保护的前提是，该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的集体经济组织成员有权提起民事诉讼寻求救济。三、计划生育是我国的基本国策。为保障计划生育的稳定性，提高群众对计划生育的法制观念，巩固来之不易的计划生育工作新局面，对独生子女户和二女绝育户的待遇，应严格按照《中华人民共和国人口与计划生育法》以及省、市相关地方性法规的规定，予以支持，给予同等待遇。综上所述，上诉人认为，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件范围是置诸多法律、法规和司法解释于不顾的认定，适用法律不当，其裁定也是错误的。综上，请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法指令审理。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会答辩称：本案讼争的征地补偿款分配方案经村民代表会议表决通过，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人的家庭作为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其要求被上诉人增加分配一份征地补偿款15000元，符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条的规定。《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，对符合计划生育奖励条件的家庭作出了规定，上诉人与被上诉人之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，上诉人应向有关地方人民政府要求处理。故上诉人与被上诉人之间因落实计划生育奖励政策而引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4343号罪犯王同伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）保刑初字第1169号刑事判决，以被告人王同伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王同伟在服刑期间，于2012年12月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王同伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年3月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6616号
罪犯ＸＸ，男，1971年2月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年1月15日作出（2002）深中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3749号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，男，总经理。
委托代理人王永胜，男，系该公司职工。
被告邬俊丰，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称中宝物业公司）诉被告邬俊丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜、被告邬俊丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中宝物业公司诉称，我公司从2011年进驻中凯雅苑小区，免了3年物业费，从2014年开始收费。2014年3月24日，我公司与某小区业主委员会签订物业管理合同，合同约定服务范围，合同期限为一年，管理服务费用收取办法。在我公司2014年某小区B区物业管理服务期间，公司派收费员多次催缴，被告一直拒交，导致2014年物业费拖欠至今。被告邬俊丰居住该小区X号楼X单元X楼东户，房屋面积128.82平米。现请求人民法院判令被告支付拖欠物业费级公摊电费2814元，滞纳金2279元，（按日3‰计算）共计5093元。诉讼费由被告承担。
原告提供营业执照、资质证书、物业管理委托合同、业主信息台账清单以证明其主张。
被告邬俊丰辩称，对物业公司2014年至今服务我们小区认可。我是在某小区B区X号楼X单元X层东户居住房屋面积128.82平米。物业费是欠的了，但是欠多少也不知道，我们的房屋存在质量问题，当时入住时原告说他们给我们解决，但是现在还没有解决，另外物业公司的服务也没有达到1.5元的标准，小区里的环境卫生差，小区保安态度不好。所以我才不交物业费，小区里面占用小公园建了加压站，没有征得我们的同意。
经审理查明，被告邬俊丰系达拉特旗某小区B区X号楼X单元X楼东户，其住房面积为128.82平方米，2014年3月24日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：委托管理期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；物业费收取办法：步梯楼住宅房屋按建筑面积每月每平米0.85元向业主或业主使用人收取，电梯住宅楼按建筑面积每月每平米1.8元向业主或业主使用人收取；商业用房按建筑面积每月每平米1.7元向业主或业主使用人收取，车库按0.85元每月每平米收取……。原告受托管理事项主要有：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理设备（按照交工图纸标的范围）。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、共用照明、暖气干线、加压供水设备、配电系统、电梯、楼内消防设施设备、给水系统等）的维修、养护、管理和运行服务（按照交工图纸标的范围）。3、本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、花草树木、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理（按照交工图纸标的范围）。4、本物业规划内的附属配套服务设施（宣传栏、健身器件等）的维修、养护和管理（按照交工图纸标的范围）。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。（按照交工图纸标的范围）。6、交通、车辆行驶及停泊（按照交工图纸标的范围），对于进入小区车辆停泊的管理，整顿乱停乱放。7、保安要进行24小时安全监控和巡视等安全防范工作（但不含人身、财产保险保管责任），禁止外来接送学生的车辆在小区内停放。8、小区文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。同时双方还约定其他权利、义务。
以上事实有原、被告的陈述，某小区物业管理合同、达政发（2012）226号文件等在案佐证。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告邬俊丰已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催缴拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费和公摊电费的请求本院予以支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告等人以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告邬俊丰辩称，原告服务存在不到位的情形。经本庭审查，原告在该小区的服务确实存在瑕疵。故对于原告滞纳金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邬俊丰于判决生效之日三日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理服务有限责任公司所欠2014年度物业费、公摊电费等2814元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邬俊丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 雨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第336号
罪犯蔡昌金，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）杭余刑初字第534号刑事判决，以罪犯蔡昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡昌金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌金准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第336号罪犯蔡昌金，男，1981年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中毕业，现在杭州市余杭区看守所服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月十三日作出(2014)杭余刑初字第534号刑事判决，以罪犯蔡昌金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡昌金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡昌金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡昌金准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年一月五日书记员王静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00687号
原告：王庆侠，女，1952年3月14日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘长彭，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘长顺，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘毛爱，女，1978年5月5日生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王庆侠诉被告刘长彭、刘长顺、刘毛爱共有纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王庆侠及其委托代理人张学顺、徐凤云，被告刘长彭到庭参加诉讼。被告刘长顺、刘毛爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆侠诉称：王庆侠之夫，刘长彭、刘长顺、刘毛爱之父刘云烈于2015年5月17日病逝。刘云烈系淮北市纺织一厂退休人员，其去世后，淮北市人力资源和社会保障局核定应支付丧葬费2000元、一次性抚恤金16008元，两项合计18008元。该款属王庆侠、刘长彭、刘长顺、刘毛爱共同财产，四人为分割该财产协商未果。王庆侠无经济来源，故请求在分割该共同财产时对其进行照顾。特起诉请求依法判令：分割共有财产18008元；诉讼费用由刘长彭、刘长顺、刘毛爱承担。后在审理过程中，王庆侠放弃分割丧葬费2000元的诉讼请求。
刘长彭在庭审中辩称：没有见到这笔钱。刘云烈生病要花钱、死亡后租喇叭、买衣服、棺材要花钱，要求扣除上述费用后予以分割。
刘长顺、刘毛爱无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为刘长顺、刘毛爱放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：刘云烈与王庆侠系夫妻关系，两人于2005年7月7日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记。刘云烈共生育子女三人，分别为刘长彭、刘长顺、刘毛爱。刘云烈生前为淮北市纺织一厂退休工人，于2015年5月17日因病死亡，淮北市人力资源和社会保障局核定支付丧葬费2000元、一次性抚恤金16008元，该款发放至刘云烈养老金存折中，该存折现在刘长彭处。
以上事实有当事人陈述与自认、王庆侠、刘长彭、刘毛爱身份证复印件、刘长顺户籍证明、婚姻登记记录证明、刘云烈死亡丧葬费及一次性抚恤金支付通知单等证据随卷佐证。
本院认为：一次性抚恤金是按国家规定发给死亡的国家机关工作人员及离退休人员近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。其发放范围为与离退休人员存在抚养关系、赡养关系的近亲属，即父母、配偶、子女。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，死亡抚恤金的具体分割，由当事人协商解决，协商不成的，法院一般按照均等分割原则作出处理。因丧葬费2000元用于办理丧事，故对此不能进行分割享有，且王庆侠在诉讼中放弃要求分割丧葬费，本案对丧葬费不予处理。
本案中，刘云烈的一次性抚恤金16008元应归其近亲属即本案的王庆侠、刘长顺、刘长彭、刘毛爱共同所有，系四人的共有财产，应平均分割，每人应分得4002元。王庆侠要求先分得5000元，剩余平均分割，因王庆侠未举证证明其存在应多分的情形，对王庆侠该主张，本院不予支持。刘长彭辩称应先扣除刘云烈医疗费、丧葬的支出费用后再予分割，因一次性抚恤金的特殊性质，不应从一次性抚恤金中支付医疗费及丧葬费用，对刘长彭该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘云烈的一次性抚恤金16008元，原告王庆侠、被告刘长彭、刘长顺、刘毛爱各分得4002元。
案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，原告王庆侠负担35元，被告刘长彭、刘长顺、刘毛爱各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年九月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第194－1号
原告赵法焱（反诉被告），男，1955年4月8日生，汉族。
委托代理人赵建新，河南舒展律师事务所律师。
被告登封市华众建材有限公司（反诉原告）。
法定代表人郭素琴，该公司负责人。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郭素琴，女，1968年11月19日生，汉族。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵法焱诉被告登封市华众建材有限公司、郭素琴合同纠纷一案中，原告赵法焱于2015年10月20日以双方欲在庭外和解为由，向本院提出撤销对被告登封市华众建材有限公司、郭素琴的起诉申请，同时反诉原告登封市华众建材有限公司撤回对反诉被告赵法焱的反诉请求。
本院认为，原告赵法焱提出的撤诉申请，反诉原告登封市华众建材有限公司提出的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赵法焱撤回起诉；
二、准许反诉原告登封市华众建材有限公司撤回对反诉被告赵法焱的反诉请求
本案受理费39847元，减半收取19924元，由原告赵法焱承担；反诉费33900元，减半收取16950元，由反诉原告登封市华众建材有限公司负担。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 王真理
人民陪审员 屈松林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘健良
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第246-2号
申请执行李玉萍，女。
被执行人翁仕花，女。
李玉萍申请执行翁仕花民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书书（2013）永民初字第231号民事判决书确定20000元及利息，在执行过程中，被执行人翁仕花暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第48号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈贤龙，无业。2008年1月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局监视居住，同年12月23日被青田县公安局刑事拘留；同年12月30日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈贤龙犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人陈贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日晚上，被告人陈贤龙和朋友邹某等人在青田县鹤城街道涌金街“夜色”酒吧二楼喝酒，期间邹某因琐事与潘某发生争吵。同月7日凌晨2时许，潘某打电话叫来孙某、朱某及被害人应亮亮等人过来劝架。在劝架过程中，被告人陈贤龙在酒吧门口和孙某等人发生争吵并互相推搡。后被告人陈贤龙跑到涌金街一楼，从其车上后备箱内拿出一把砍刀，并用砍刀砍在应亮亮的胸口位置，随后陈贤龙继续用刀将孙某的手臂划伤。经鉴定，被害人应亮亮的伤势程度为重伤二级。
案发后，被告人陈贤龙赔偿了被害人应亮亮的损失并取得了谅解。2014年6月24日，陈贤龙主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈贤龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贤龙的身份信息、侦查报告、协议书、收条、谅解书、（2011）丽青刑初字第243号刑事判决书，证人孙某、朱某、潘某、叶某、邹某、曾某的证言，被害人应亮亮的陈述，青公物鉴（2014）241号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤龙因琐事纠纷与他人发生争吵，并用刀砍致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈贤龙在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈贤龙案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈贤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 刘静静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1557号
申请执行人华星。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华星与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0299号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华星工资款115000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1625元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第32号
申请执行人吴长枫。
被执行人吴小坪。
被执行人胡存传。
本院在执行（2014）丽庆荷商初字第8号民事判决书吴长枫与吴小坪、胡存传追偿权纠纷一案中，裁定查封了被执行人胡存传所有坐落在庆元县松源镇同济新村XXXX的房产。另查明：被执行人吴小坪在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房地产登记信息，两被执行人银行基本无存款；在中国银河证券有限公司没有两人开户信息；在庆元县车辆管理所没有两人车辆登记信息，且两被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴小坪、胡存传尚欠申请执行人吴长枫纠纷款本金人民币56154.1元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
二〇一五年三月十七日
书记员 吴瑞梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1309号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赖某某，男。
辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月17日17时许，被告人赖某某在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室的宿舍，趁室友王某某熟睡之际，将王放在枕头边的白色苹果iPhone4S手机l部窃走后逃逸。经鉴定，该手机价值人民币1，715元。
2015年2月15日，被告人赖某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人赖某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赖某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人以被告人赖某某认罪较好等为由建议对赖从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第568-8号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
被执行人厉洪兴，住徐州市铜山区。
被执行人郑在雪。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、厉洪兴、郑在雪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）铜商初字第0998号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付借款本金30000000元及利息（按照合同约定计息）、案件受理费95900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司拥有苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号等汽车3辆，并采取了轮候查封。
4、传唤被执行人法定代表人，但因该公司经营不善，涉案较多，欠债金额特别巨大，法定代表人藏匿而未果。
5、对本案在诉讼期间保全的被执行人江苏兴达钢铁集团有限公司、郑在雪分别持有的铜山县农村信用合作联社的股金，依法进行了评估、拍卖，并按拍卖时分别确定的保留价2250万元和14.94万元，转让给申请执行人抵偿其借款。
6、到被执行人经营场所调查，查明被执行人原有的财产，已被其他案件保全查封，且正在本院或徐州市中级人民法院执行，其场地已租赁他人经营。本院向承租人发出了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取相应租金，但因承租人提出异议而未果。
通过以上执行措施，仅执行到位2264.94万元，本案未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他确实可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜商初字第0998号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏可栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第105号
申请人：中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人：林益楠。
被申请人：ＸＸ斌。
被申请人：黄湘英。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被申请人ＸＸ斌、黄湘英申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2014年10月31日向本院提出撤回对被申请人ＸＸ斌、黄湘英实现担保物权的申请。
本院认为，申请人之撤回实现担保物权的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司浦江支行撤回实现担保物权的申请。
申请费9574元，减半收取为4787元，由申请人负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01090号
原告孟令文，居民。
委托代理人顾以豪，居民。
被告戚玉兴，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾以豪到庭参加诉讼。被告戚玉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：戚学举于2009年11月20日向原告借款100000元，并出具借据给原告，被告为其提供担保。2011年9月，戚学举因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，并被判处有期徒刑五年六个月。原告索要未果，请求法院判令被告给付原告借款100000元及利息（按约定月利息2.5%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告戚玉兴未作答辩。
经审理查明：戚学举于2010年9月20日向原告借款100000元，约定月利息2.5%，借款期限为12个月，并出具借据给原告，被告为其提供担保。原告自认收取6个月利息合计15000元。戚学举于2011年9月因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，于2012年8月27日被本院判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月并退赔原告经济损失。原告索要未果而成讼。
上述事实：有原告陈述、借据、（2012）沭刑初字第0553号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因戚学举犯非法吸收公众存款罪，被判决退赔原告经济损失，原告与戚学举之间的借贷合同无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自认收取6个月利息合计15000元，应从被告承担相应的责任中予以冲减。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告戚玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚玉兴于本判决生效后三日内给付原告孟令文款28333.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1150元（已预交1150元），由被告负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邱 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初996号
原告杨春凯诉被告王德彩机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨春凯负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一六年二月二十九日
书记员 索 焱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更53号
罪犯罗显宽，男，1960年8月29日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年3月9日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第86号刑事判决，认定罗显宽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯罗显宽的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显宽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分365.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯罗显宽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯罗显宽的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4915号
上诉人（原审原告）李×1，男，1958年7月25日出生。
上诉人（原审原告）冯×，女，1957年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1968年3月11日出生。
委托代理人张×1（李×2之妻），1967年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，女，1955年7月25日出生。
上诉人李×1、冯×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李×1、冯×于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李×1、冯×的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李×1、冯×撤回上诉。
一审案件受理费二百七十五元，由李×1、冯×负担（已交纳）。
二审案件受理费二百七十五元，由李×1、冯×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年七月十五日
书记员 武 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初324号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，5月13日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年2月13日23时许，在商丘市梁园区观堂乡关庄村被告人李某甲家中，因琐事被告人李某甲将被害人张某打伤。张某的伤情属轻伤。并向法庭提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月13日23时许，在商丘市梁园区观堂乡关庄村被告人李某甲家中，被害人张某因琐事到其家中与李某甲发生厮打，被告人李某甲将被害人张某打伤。经鉴定，张某面部多处创口已构成轻伤二级。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、案件登记表、伤情拍照、户籍证明、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书，证人王某、李某丙证言，被害人张某陈述，鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02308号
原告：耿某某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，1979年12月27日出生，汉族，农民。
原告耿某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，原告于于2014年6月13日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人郑德志，被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：1996年经媒人介绍原、被告认识，确立婚约关系，由于原被告当时均在外务工，相互了解很少。2000年腊月同居生活，由于同居前相互缺乏了解，同居后被告经常对原告实施家庭暴力。2006年生育一女孩取名殷某乙，因无结婚证无法给殷某乙上户口，2011年11月8日补办结婚登记。原被告因性格不和，及被告的家庭暴力行为，虽然补办结婚登记，但长期分居。原告于2013年7月12日诉讼到临泉县人民法院，临泉县人民法院（2013）临民一初字第02447号民事判决书判决不准离婚。判决后，原被告依然分居。综上所述，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为了维护原告合法权益，特依法具状本院，敬请支持本状请求。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生婚生女殷某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告耿某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告耿某某身份证复印件，据以表明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；
结婚证，据以表明原、被告于2011年8月4日办理结婚登记手续，系合法夫妻；
本院（2013）临民一初字第02447号民事裁定书，据以表明原告耿某某提出离婚，判决不准离婚的事实。
被告殷某甲答辩称，与原告耿某某感情好，不同意离婚。
被告殷某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告殷某甲的身份证及家庭户口本复印件，据以表明被告的身份及家庭成员的身份信息及子女关系，被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告耿某某与被告殷某甲于1996年经媒人介绍认识后，确立婚约关系。2000年农历12月24日双方按当地风俗举行结婚仪式。二人于2006年9月20日生育一女孩名殷某乙，2011年11月8日补办结婚登记。2013年7月12日原告耿某某起诉离婚，同年9月26日本院作出不准离婚。后二人一直分居生活至今，现原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉于本院要求与被告殷某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后感情较好，且生有一女。原告耿某某以被告殷某甲常对其实施家庭暴力，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第787号
申请执行人裘旭明，男，1987年8月30日出生。被执行人上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人，周元菁。申请执行人裘旭明与被执行人上海水元实业有限公司公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第29号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人上海水元实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裘旭明向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人上海水元实业有限公司除名下抵押给本案申请人的房地产外，未查实有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。由于抵押房产首押为上海浦东融资担保有限公司，且被上海市浦东新区人民法院查封，故本案无法处置。基于上述情况，被执行人欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人裘旭明依据(2015)沪东证执行字第29号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年四月三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4847号
申请执行人吕洪海
被执行人徐阳英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00130号，依法向被执行人徐阳英发出执行通知书，责令被执行人徐阳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阳英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4847号
申请执行人吕洪海
被执行人朱加寿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00130号，依法向被执行人朱加寿发出执行通知书，责令被执行人朱加寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱加寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱加寿（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月六日
书记员 胡军敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第494-1号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人王淑敏，住乳山市。
被执行人王田庆，住乳山市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第593号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款48244.9元、案件受理费1238元，共计人民币49482.9元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
本院（2013）威环商初字第593号民事调判决执行完毕。
执行费642元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年八月八日
书记员 陈九利
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00038号
申请人：王计奎，男，1950年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ锋，固镇县杨庙乡法律援助工作站法律援助志愿者。
申请人：董周，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月4日受理了申请人王计奎、董周关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王计奎、董周因财产损害赔偿纠纷，于2014年6月18日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董周向王计奎支付赔偿金人民币2500元整；
二、2014年6月20日前，董周向王计奎一次性支付赔偿金人民币2500元；
三、赔偿款足额到位后，王计奎不能再因此事起任何纠纷，不得再提出其它任何赔偿要求和主张，更不能干扰董周养鸡场正常的建设和生产，此起事件因此次调解而全部终结；
四、本协议条款经当事人双方确认签章后生效，对双方当事人具有约束力，如一方未按协议履行，应向对方支付违约金人民币1000元。
五、本协议一式三份，双方当事人、杨庙乡人民调解委员会各执一份。
现本院依法确认上述协议第一项、第二项、第三项、第四项有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨士军
二〇一四年七月四日
书记员 张文豪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1048号
原告何远英。
被告李锦基。
原告何远英诉被告李锦基离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远英、被告李锦基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远英诉称，原告经常被被告打，双方已不能和好，请求法院判决原、被告离婚。
被告李锦基辩称，原、被告是相爱后自愿登记结婚的，婚后互相恩爱，被告是不打原告的。被告因盗窃被判刑半年，之后彻底认识了错误，刑满后已重新做人，对原告的感情一如既往，恩恩爱爱。原告是无中生有，起诉离婚没有事实和根据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年底认识，经自由恋爱后于2009年12月1日登记结婚，婚后无生育子女。2012年，被告因盗窃被判刑半年。在被告犯盗窃罪期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为，原告称经常被被告打，但没有证据证实，且被告否认，本院不予采信，原告以经常被被告打为理由提出离婚，理由不成立。原、被告是经过自由恋爱后自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，虽然现在原、被告双方有一定矛盾，但被告有和好愿望，不同意离婚，因此，原、被告双方只要能互相关心，互谅互让，是完全有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何远英的诉讼请求。
案件受理费25元（原告何远英已预付），由原告何远英负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一三年四月二十四日
书记员 张静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第2号
申请人：胡云营，男，1970年10月11日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘芝林，男，1963年8月9日出生，住沂南县。
申请人胡云营与被申请人刘芝林申请诉前财产保全一案，申请人胡云营于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘芝林车号为鲁QLXX**轻型厢式货车一辆（保全金额：20000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘芝林所有的车号为鲁QLXX**轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐道印
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5524号
申请人沈磊，个体户。
被执行人陈剑，个体户。
沈磊申请执行陈剑民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03104号民事判决书已经生效。因被执行人陈剑拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第538号
原告覃某某某（曾用名：覃某某甲、覃某某乙），女。
被告韦某某，男。
原告覃某某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年8月7日开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告覃某某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某某诉称，1989年初，原、被告经人介绍认识，同年7月26日登记结婚。原、被告属初婚，婚后于1993年4月13日生育一男孩取名韦某某某甲，2006年2月28日生育一女孩取名韦某某某乙。原、被告婚后感情尚可，自女儿韦某某某乙出生后，被告在外与别的女子发生婚外情，常因家庭琐事找原告争吵，且奢赌成性，被告自2010年至今都在外居住，从未履行丈夫及父亲的义务，原告认为与被告的夫妻感情己完全破裂，无法与被告维系这段名存实亡的婚姻，故原告诉至法院，请求法院判如所请：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、婚生女孩韦某某某乙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费4000元直至女孩能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证1份，原件，拟证明原、被告夫妻关系；2、身份证1份，复印件，拟证明被告身份关系；3、出生证1份，复印件，拟证明小孩的出生情况。
被告韦某某辩称，原告的诉请没有依据，不同意离婚。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1989年7月26日，原告覃某某某与被告韦某某登记结婚，婚后于2006年2月28日生育女儿韦某某某乙。双方均认可还曾于1993年4月13日生育一男孩韦珺镨。在本案审理中，原告主张与被告从2007年就分开居住，被告辩称2013年出去居住，但每周周末回家居住，同时，被告主张尚欠一百多万的债务，但原告对此不予认可。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原告主张被告存在婚外情、赌博的行为且与原告长期分居，双方感情已彻底破裂，但原告对此未能提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。本案中，原、被告之间应当多沟通、多交流，通过耐心协商寻找解决的办法，共同维护家庭的和谐。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告覃某某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初281号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人崔某某，男。
被告人侯某某，女。
辽宁省法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人崔某某、侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员陈国、代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人崔某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年8月间，被告人崔某某与其妻子被告人侯某某为非法获利，在兽药店老板李某某明确告知二人购买的火碱是用于牲畜圈舍消毒所用的情况下，购买火碱在自家加工羊头、羊蹄，并将加工的羊头、羊蹄在沈阳市于洪区陵东乡万方门附近市场销售给当地居民，崔某某、侯某某非法获利共计人民币5000余元。经沈阳市产品质量监督检验院检验：崔某某所使用的火碱为氢氧化钠，含量为18.2％。沈阳市法库质量技术监督局出具说明，《食品安全法》第二十八条规定禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。法库县食品药品监督管理局出具说明，工业用氢氧化钠，俗称火碱，为一种具有高腐蚀性的强碱，常温下为白色晶体，易溶于水，形成碱性溶液，水溶液有涩味和滑腻感。卫生部2008年发布的食品整治办（2008）3号文件《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》通知，工业用氢氧化钠属明令禁止添加的非食用物质。长期食用可能对人体健康造成一定危害。
上述事实，被告人崔某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、法库县食品药品监督管理局出具的关于工业氢氧化钠的说明、沈阳市法库县质量技术监督局出具的情况说明、扣押清单及照片，证人李某某、胡某某、郭某某证言，沈阳市产品质量监督检验院检验报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人崔某某、侯某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人崔某某、侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。关于公诉机关指控二被告人于2012年11月开始使用火碱加工羊头、羊蹄一节，经查，证人李某某于2015年8月15日在公安机关证实被告人侯某某大约一年前来买火碱，另二被告人均供述在案发一年多以前购买的火碱，具体时间记不清，故二被告人购买火碱用于加工的时间应为2014年8月为宜。被告人崔某某、侯某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人崔某某、侯某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李岩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第390-1号
申请执行人叶某，居民。
被执行人马某，居民。
申请执行人叶某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马某的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十七日
书记员 苗卫东