wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。曾因盗窃罪于2008年10月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月9日被释放。
被告人杨某。
被告人刘某。曾因盗窃于2008年12月6日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
上述三被告人因涉嫌盗窃于2014年6月8日被羁押，2014年6月8日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4167号起诉书指控被告人钟某、杨某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人钟某、杨某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、杨某、钟某经合谋后，于2014年6月8日10时30分许来到光明新区公明街道玉律村市场17号重庆川菜馆实施盗窃，盗的红色挂包（包内有5499.5元人民币和小米牌手机一部）一个，在逃跑途中被抓获。被盗挂包无法出具价格鉴证意见，小米牌手机价值为894元人民币。
被告人钟某、杨某、刘某承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人刘某、杨某、钟某经合谋后，于2014年6月8日10时30分许来到光明新区公明街道玉律村市场17号重庆川菜馆实施盗窃。由刘某以转让店面为名与被害人蒋芳玉交谈以吸引其注意力，杨某同时观察川菜馆存放财物的地方，发现墙上有一个红色挂包（已发还），便立即走出川菜馆告知钟某，钟某进入川菜馆盗出红色挂包（包内有5499.5元人民币和小米牌手机一部，已发还）交给杨某，三被告人出店后，搭骑二辆拉客的摩托车逃跑，在逃跑途中被抓获。被盗挂包无法出具价格鉴证意见，小米牌手机价值为894元人民币。
上述事实，被告人钟某、杨某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人钟某、杨某、刘某的供述、被害人蒋芳玉的陈述与辩解、证人陈某、苏某、覃某、许某的证言、红色挂包、现金、手机（均为照片）、被告人刘某、杨某、钟某的身份信息、抓获经过、前科材料、勘验、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某、杨某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某有犯罪前科，在量刑上予以考虑。鉴于被告人刘某曾因盗窃被行政拘留，在量刑上予以考虑。鉴于被告人钟某、杨某、刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1088号
上诉人（原审原告）阿卜杜萨拉木·萨迪克，男，1970年2
月14日出生，维吾尔族，农民，住乌什县。
委托代理人买买提·肉孜，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区第一人民医院。
住所地阿克苏市东大街**号。
法定代表人宋晓平，该院院长。
委托代理人艾合买提·托合尼亚孜，阿克苏地区第一人民医院骨三科医生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿卜杜萨拉木·萨迪克因与被上诉人阿克苏地区第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成会合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
上诉人阿卜杜萨拉木·萨迪克及其委托代理人买买提·肉孜、被上诉人人民医院的委托代理人艾合买提·托合尼亚孜、梁鸿超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月6日零时许，原告阿卜杜萨拉木·萨迪克在乌什县阿合雅乡因交通事故受伤，后被送至乌什县人民医院门诊治疗，原告支付门诊费215元。2013年9月6日21时17分许，原告入住被告人民医院骨三科治疗。入院诊断为：右胫腓骨骨折，右髌骨骨折。2013年9月17日原告出院，支付医疗费17492.57元。2014年2月26日，原告到农一师医院门诊治疗，支付医疗费117元。
经原被告双方申请，阿克苏地区卫生局于2014年6月6日委托阿克苏地区医学会进行技术鉴定。2014年6月16日，阿克苏地区医学会作出阿医会鉴（2014）12号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例不属于医疗事故。
2014年12月6日，原告自行委托新疆祥云司法鉴定所进行医疗过错行为、因果关系、伤残等级、误工日、营养期、护理期、后继治疗费评定。2015年2月11日，该所作出新疆祥云司法鉴定所（2014）临鉴字第836号鉴定意见书，鉴定意见为：1.医方（阿克苏地区第一人民医院）在对患者（阿卜杜萨拉木·萨迪克）的医疗活动中存在对骨折总体评估不足，手术方法不当，对严重粉碎性骨折没有进行复位固定，术后没有进行及时检查纠正，告知义务不到位，没有提供应该提供的客观病历等医疗行为过错。2.医方（阿克苏地区第一人民医院）医疗过错行为与患方（阿卜杜萨拉木·萨迪克）的损害后果（骨折不愈合、骨不连）之间存在同等因果关系，医方（阿克苏地区第一人民医院）医疗过错行为参与度（医方过错责任）为50%。3.被鉴定人阿卜杜萨拉木·萨迪克右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折，经治疗后遗留骨折不愈合、骨不连后遗症之伤残程度为9级伤残。4.被鉴定人阿卜杜萨拉木·萨迪克机体损伤之误工日为17个月（2013年9月6日至2015年2月5日为止）。5.被鉴定人阿卜杜萨拉木·萨迪克机体损伤之营养期为9个月。6.被鉴定人阿卜杜萨拉木·萨迪克机体损伤之护理期为9个月。7.被鉴定人阿卜杜萨拉木·萨迪克骨不连之后继治疗费约在40000元左右计算为宜。
庭审中本院要求原告提供交通事故责任认定书及事故最终赔偿结论的相关证据，原告未予提交。原告当庭陈述交通事故相对方与原告协商赔偿了原告10000元，双方了结了交通事故纠纷。
原告为证实其主张提交下列证据：
1、阿克苏地区第一人民医院病历及医疗费票据，用以证明原被告之间存在医患关系、原告在被告处住院11天，支付医疗费17492.57元；被告对上述证据的真实性无异议，但提出上述证据恰好证明原告是因交通事故造成外伤，原告提交的是医疗费票据第三联该票据联是用于医疗保险结算的；原审法院确认上述证据的真实性。
2、新疆祥云司法鉴定所（2014）临鉴字第836号鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的损伤以及被告对原告的诊疗有过错，参与度为50%，原告的伤残等级为9级，误工期17个月，营养期9个月，护理期9个月，后继治疗费约需40000元，原告为此支付鉴定费8430元；被告对该证据不予认可，提出该鉴定系原告个人委托所作出，原被告曾共同委托作过医疗事故鉴定，根据规定鉴定机构不应当再接受个人委托进行医疗过错鉴定，该鉴定程序违法；原审法院确认上述证据的真实性。
3、（2013）阿市民初字第1524号民事判决书，用以证明生效法律文书采用了鉴定机构确定的误工期、护理期、营养期；被告不予认可；因为我国是大陆法系国家不适用判例法，所以原审院确认上述证据与本案无关联性。
4、农一师医院门诊票据、乌什县人民医院门诊票据，用以证明原告支付门诊治疗费333元；被告对上述证据的真实性无异议，但提出门诊票据是原告治疗外伤所产生与被告无关；原审法院确认上述证据的真实性。
5、交通费票据，用以证明原告因治疗、鉴定支付交通费539元的事实；被告不予认可；原审确认上述证据的真实性。
被告为证实其主张提交下列证据：
1、阿克苏地区医学会作出的阿医会鉴（2014）12号医疗事故技术鉴定书，用以证明被告对原告的诊疗不属于医疗事故；原告对上述证据的真实性无异议，但提出根据侵权责任法的规定医疗机构的诊疗行为存在过错就应当承担赔偿责任；原审法院确认上述证据对本案具有证明效力。
原审法院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案原告阿卜杜萨拉木·萨迪克因交通事故受伤，入住被告人民医院治疗，现原告起诉要求被告人民医院承担侵权损害赔偿责任。因为原告在被告人民医院的诊疗活动，经阿克苏地区医学会鉴定不属于医疗事故。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”现原告起诉要求被告赔偿的损失金额为119642.47元，按照机动车强制保险条例规定，交强险的赔偿限额为120000元，而原告受伤与交通事故具有直接关系，庭审中原告未提交交通事故的最终处理结果，致使本院无法核实原告交通事故所获赔偿的金额。若根据现有证据判决，无法避免原告获得交通事故、医疗损害责任双重赔偿的法律后果。因此，对原告起诉要求被告人民医院承担侵权损害赔偿责任的主张，因原告所提交的相关证据不足，故不予支持。
原审法院判决：驳回原告阿卜杜萨拉木·萨迪克诉讼请求。
上诉人阿卜杜萨拉木·萨迪克上诉称，人民医院对我的诊疗行为经祥云司法鉴定所评定，存在过错行为，依照《侵权责任法》的有关规定，其应当承担责任，一审法院以我没有提交交通事故的有关证据驳回我的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判支持我一审中的诉讼请求。
被上诉人人民医院辩称，被上诉人受伤是因为交通事故，在医院的诊疗过程中，人民医院并无过错，司法鉴定是上诉人单方委托作出的，原审法院不予采信正确，上诉人在诉讼过程中拒不提交交通事故的材料，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审查明查明的事实原原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，经双方申请，阿克苏地医学会已经作出阿医会鉴（2014）12号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例不属于医疗事故。上诉人对此不服，又自行委托新疆祥云司法鉴定所作出（2014）临鉴字第836号鉴定意见书，因该鉴定书是单方委托作出，且上诉人在诉讼中拒不向法庭提交其交通事故的处理材料，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1098元免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 阿尔斯兰·依明
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪 洋 燕
翻译阿尔斯兰·依明
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第676号
原告李道友，男，1953年6月1日生，汉族。
被告江宁区湖熟印刷厂。
原告李道友诉被告江宁区湖熟印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，在审理过程中原告李道友未提供被告江宁区湖熟印刷厂工商登记信息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中，原告未能提供被告江宁区湖熟印刷厂的工商登记信息，不符合起诉条件，应当驳回原告李道友的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李道友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年八月五日
见习书记员 朱 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更48号
罪犯王朝龙，男，1979年6月11日出生，穿青人，初中文化，农民，原住贵州省水城县。
云南省高级人民法院于2006年10月30日作出（2006）云高刑复字第511号刑事裁定，认定被告人王朝龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年4月10日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零3个月。2013年11月5日经本院减刑1年零7个月，刑期自2011年12月15日起至2028年8月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝龙在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝龙减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2011年12月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第86号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处，住所地武冈市武威路*号。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人王丽英，女，1968年7月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环�字（2014）014号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2014）014号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王丽英经营武冈市某某街二楼某某内衣生活馆，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费792元，申请强制执行的武环处字（2014）014号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年7月9日作出的武环处字（2014）014号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人王丽英承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中�人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2109号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地即墨市店集镇驻地，组织机构代码70646709-1。
负责人房涛，主任。
委托代理人徐晓阳，男，1990年5月20日出生，汉族。
被告于海方。
被告万爱芝。系于海方之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处（以下简称店集分理处）与被告于海方、万爱芝金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告店集分理处委托代理人徐晓阳到庭参加了诉讼，被告于海方、万爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告店集分理处诉称，2009年3月25日，被告于海方以经营建材为由向我处申请借款人民币30000元，约定期限至2010年3月20日到期，利息按月息6.6375‰执行。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告于海方、万爱芝偿付原告借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告于海方、万爱芝未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年3月23日，原告店集分理处与被告于海方签订借款合同一份，合同约定：自2009年3月23日原告向被告于海方发放30000元贷款，用于经营建材。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告按约于2009年3月25日将30000元借款存入被告于海方在原告处开立的账户，原告出具借款凭证一份，该借款凭证载明，借款人为于海方，利率月息为6.6375‰，约定还款日期为2010年3月20日，被告于海方在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查，被告于海方与被告万爱芝系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告于海方欠原告借款本金30000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告万爱芝对被告于海方所欠原告店集分理处的借款本息应承担共同还款责任。被告于海方、万爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海方、万爱芝于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金30000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（原告预交），减半收取514元，由被告于海方、万爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十月十三日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00078号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：东至县天冯工贸有限公司。
法定代表人：梅某某
申请执行人东至县国土资源局以被执行人东至县天冯工贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）183号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的139.2平方米建筑物，恢复土地原状，及罚款人民币0.4036万元。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2014）183号行政处罚决定书，于2014年4月28日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。行政处罚决定书认定当事人所占用的土地不符合胜利镇土地利用总体规划的事实与依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定予以处罚的结果相矛盾，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）183号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 段海燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00626号
原告孙某某，男，汉族，现住黑山县某某乡。
被告张某某，男，汉族，现住黑山县，农民。
被告委托代理人张甲，女，汉族，现住黑山县某某镇，职员，系被告之女。
原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告张某某的委托代理人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日双方签定车辆买卖合同，被告将其所有的辽GDK8**号奥迪轿车以110000元的价格卖给原告，合同中约定，该车辆自交付给乙方即日起所有权发生转移。签字后被告将车辆登记证书交付给原告，同时也将车钥匙交给原告。合同签定后被告说要先借用几天，原告同意，被告为原告出具金额为11万元的欠条，作为借车的保证。现被告联系不上，故诉至法院要求依法判令被告立即返还车辆，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠据一份、车辆买卖合同一份，车辆登记证书一份，拟证明买卖和欠款的事实；
被告张某某的委托代理人张甲辩称，本案并非买卖合同纠纷，而是借贷纠纷，涉案车辆价值30余万元，远超11万，买卖协议有欺诈行为。实际是被告向原告借款11万元，分两笔，一笔50000元，当时扣了5000元的利息，事后又支付7500元利息，另一笔60000元，借款当时原告扣了12000元作利息。两笔借款合在一起由被告出具欠据。对借款的事实没有异议，表示会定还款计划来偿还，但不同意支付高利息。
被告张某某委托代理人张甲向法院提出证人于某某、郑某某的证言，拟证明在签定11万借条时原告实际扣了12000元作利息，该两位证人出庭作证。
被告的委托代理人对原告提交的欠条的真实性没有异议，但表示因被告没有文化，并不知晓合同的内容，合同有欺诈行为，认为登记证书与本案无关。
原告对证人证言表示异议，认为与事实不符，合同是双方自愿签定的，借60000元的时候并没有扣利息12000元，但表示收到了7500元的利息。
本院经审查认为原告和被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月11日，原告孙某某借给被告张某某款项50000元，2014年12月15日，被告给原告利息7500元。
2015年1月15日原告再次借给被告张某某60000元，与上一笔50000元一起出具一份11万元的欠条，当时扣了12000元作为利息，约定2015年2月15日偿还。为保证还款，双方签定了一份车辆买卖合同。借款到期后被告未能还款，原告诉至法院，要求被告返还车辆。
本院认为，原被告之间纠纷的性质实际是民间借贷关系，而非车辆买卖关系，此案定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。双方借款事实存在，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。原告预先将利息在本金中扣除12000元的行为有两位证人出庭作证，本院确认该事实存在，但该行为违反法律规定，应按实际出借的金额作为本金，原告称上一笔借款已扣除5000元利息的事实，因原告否认又无证据证明，对此节事实本院不予认定，已经支付的利息本院不再调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告孙某某借款98000元，并支付自2015年2月15日至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月二十七日
书记员 安 安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3329号
原告平度市李园街道办事处张家疃村民委员会。
法定代表人顿晓忠，村主任。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告张作庆。
原告平度市李园街道办事处张家疃村民委员会与被告张作庆土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平度市同和街道办事处张家疃村民委员会于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市李园街道办事处张家疃村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。案件受理费25元，退还给原告。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李秋利
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 峰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1096号
原告：任某，女，1983年7月23日出生，汉族，住成安县。
被告：李某，男，1984年9月26日出生，汉族，住成安县。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告赵文喜于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年六月二十日
书记员 杨亚雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特343号
申请人：上海瑞控信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号402室。
法定代表人：吕智慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛蔓、郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：无锡特可思电器制造有限公司，住所地江苏省无锡市金山四支路11-3（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人：张永，该公司总经理。
申请人上海瑞控信息技术有限公司与被申请人无锡特可思电器制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人上海瑞控信息技术有限公司要求执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1431号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1431号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏楚秦
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01470号
原告：高凤，女，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托代理人：朴忠明，系事务所律师。
被告：刘桂君，女，1962年8月13日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
原告高凤诉被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤及其委托代理人朴忠明到庭参加诉讼，被告刘桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告刘桂君以急需钱为由，分两次向原告借款人民币共计13,000.00元，后又于2013年10月5日第三次从原告手中借款人民币2,000.00元，三次共计欠款人民币15,000.00元，并为原告出具三张欠条，并承诺有钱立即偿还。当原告向被告索要时，被告始终以种种理由推脱，故原告特提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘桂君未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2013年9月30日及2013年10月5日，分三次向原告借款人民币共计15,000.00元，并为原告出具了三张欠条。原告经常催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款15,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。被告向原告借款并出具欠条是双方真实意思表示，且已实际履行，应为合法有效。被告应按约定偿还借款，拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方对利息无约定，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂君于本判决生效后十日内偿还原告高凤借款人民币15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高凤其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 左玉贤
人民陪审员 朱馨瑶
人民陪审员 辛 鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王思元
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00105号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人曹某某，男，初中文化，无业，住宁国市某乡某村某组某号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月31日被宁国市公安局刑事拘留，2015年1月14日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人曹某某因无力偿还所欠他人债务，遂起了以“养卡”为由骗取他人钱财的念头。2014年12月6日中午，被告人曹某某打电话给被害人朱某某，谎称其为延后光大银行信用卡的还款日期，欲让朱某某将20000元人民币存入该信用卡内，再由朱某某用该信用卡将20000元套现取回，后其将信用卡及报酬400元人民币委托他人交给朱某某。当天14时许，朱某某将20000元人民币存入该信用卡，被告人曹某某在收到光大银行的短信通知后即将该信用卡挂失并补办了一张新信用卡，后其用新办的信用卡将20000元人民币取出用于个人挥霍。为此，公诉机关提供相应证据，请求以诈骗罪追究被告人曹某某的刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：被告人曹某某因无力偿还所欠他人债务，遂产生以“养卡”为由骗取他人钱财的念头。2014年12月6日中午，被告人曹某某打电话给宁国市某寄卖行老板被害人朱某某，谎称其为延后卡号为XXXXXXXXXXXXXX的光大银行信用卡的还款日期，欲让朱某某将20000元人民币存入该信用卡内，再由朱某某用该信用卡将20000元套现取回。待朱某某应允后，其将信用卡及报酬400元人民币委托他人交给朱某某。当日14时许，朱某某将20000元人民币存入该信用卡，被告人曹某某在收到光大银行的短信通知后，即打电话给光大银行的客服将该信用卡挂失并补办了一张新信用卡，后其用新办的信用卡将20000元人民币取出用于个人挥霍。
另查明：2014年12月9日，被害人朱某某向公安机关报案，公安机关于同年12月30日在安徽省绩溪县一宾馆内将被告人曹某某抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人邵某等人的证言，书证受案登记表、归案说明、扣押物品清单、银行交易明细单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某某退赔被害人朱某某的损失人民币19600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月十二日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7595号
罪犯刘永清，男，汉族，小学文化，1973年12月5日出生于湖南省安化县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）泰靖刑初字第126号刑事判决，以被告人刘永清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人刘永清不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）泰中刑终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第441号刑事裁定，对罪犯刘永清减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘永清在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永清减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸执异初字第11号
原告冯超表。
原告李海娟。
二原告委托代理人潘惠明，浙江××律师事务所律师。
被告刘小平。
被告冯仕鹤。
被告蒋贺平。
本院在审理原告冯超表、李海娟与被告刘小平、冯仕鹤、蒋贺平案外人执行异议之诉一案中，因原告冯超表、李海娟在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 纯
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 俞哲萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初61号
原告刘忠诚，男，生于1948年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黎仁杰，女，生于1933年2月22日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告叶春秀，女，生于1963年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告罗叶燕，女，生于1984年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告罗茜罍，男，生于1989年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘忠诚与被告黎仁杰、叶春秀、罗叶燕、罗茜罍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘忠诚、被告叶春秀、罗叶燕到庭参加了诉讼。被告黎仁杰、罗茜罍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠诚诉称：原告与被告叶春秀之夫罗某某关系比较好，因经营需要，罗某某于2013年2月6日，2014年10月14日分别向原告借现金10000元、30000元，并出具了借条，同时约定了利息。2015年12月3日罗某某死亡，该债务系罗某某与叶春秀夫妻存续期间所欠，是共同债务，被告叶春秀应该承担返还责任。罗某某的第一顺序继承人有其母亲黎仁杰、其妻子叶春秀、婚生子女罗叶燕、罗西罍共四人，四被告应在继承遗产范围内承担返还责任。罗某某死亡后多次向叶春秀、罗西罍催收，被告不承认该借款。现请求判令：1、被告叶春秀返还借款4万元及利息（其中：30000元从2014年10月14日起至还清之日止，按月息2分计算；10000元从2013年2月6日起至还清之日止，按银行贷款利息计算）；2、四被告在继承遗产范围内承担返还责任；3、本案受理费由被告承担。
被告叶春秀、罗叶燕辩称：不知道罗某某借钱这个事，不同意还钱。
被告黎仁杰、罗茜罍未提出答辩意见。
审理查明：因四被告家属罗某某急需资金，与原告达成借款合意。2013年2月6日，原告刘忠诚交付给罗某某现金10000元，罗某某出具借条一张，内容为：“今借到刘忠诚现金壹万元正（10000元）（利息按年息贷款），借款人：罗某某，2013年2月6日”。2014年10月14日，原告交付给罗某某现金30000元，罗某某出具借条一张，内容为：“今借到刘忠诚手中现金（30000元）大写叁万元正，时间2014年10月14日，2015年3月14日还清，月利息2分（贰分），借款人：罗某某，2014年10月14日”。
同时查明：2015年12月3日罗某某因病去世。罗某某与被告叶春秀系夫妻关系，生育两个子女，女儿罗叶燕，儿子罗茜罍。黎仁杰系其母亲，其父已去世。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款借条原件二张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘忠诚与罗某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，该借款发生在罗某某与叶春秀夫妻关系存续期间，故叶春秀应对40000元的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，罗某某死亡后，叶春秀、罗叶燕、罗茜罍、黎仁杰是其遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产的实际价值范围内承担返还原告40000元借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告叶春秀于本判决生效后十日内返还原告刘忠诚借款40000元及利息（其中10000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月6日起计算至还清之日止，30000元按月息2%从2014年10月14日起计算至还清之日止）；
二、被告罗叶燕、罗茜罍、黎仁杰对第一项债务在继承罗某某遗产范围内承担清偿责任。
本案受理费800元，减半收取400元，由四被告负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在指定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一六年二月二日
书记员 王庭燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第182号
原告张慧敏，女，1989年4月25日，汉族。
被告马广明，男，1980年1月31日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人杨子建，职务总经理。
委托代理人杨水龙、董小丽，河南德英杰律师事务所律师。
原告张慧敏诉被告马广明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财产保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧敏、被告马广明、被告信达财产保险安阳中心支公司的委托代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧敏诉称，2012年6月10日22时，原告驾驶电动自行车在北关区灯塔路由东向西行驶，当行驶至彰德路时与被告马广明驾驶的豫ETB5**号小型轿车相撞，经交警部门责任认定马广明负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经交警部门调解双方未达成赔偿协议，事故发生后原告在安阳市人民医院治疗6天，医疗费花去2280.60元，造成原告无法正常工作、生活，原告多次要求被告马广明赔偿原告的各项损失，被告马广明以车辆参保为由拒绝赔偿，现要求被告支付医疗费、护理费、误工费、车损等各项费用共计10925.78元；被告承担诉讼费用。
被告马广明辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但是原告要求的各项损失过高，误工费、护理费未提供相应的证据，请法院依法判决。被告马广明不是实际车主，但该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，若超过机动车交通事故强制保险范围外200元左右的损失，被告马光明愿意承担。
被告信达财产保险安阳中心支公司辩称，事故车在被告信达财产保险安阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险，对于原告合法有据的损失可在机动车交通事故强制保险各分项的限额内承担赔偿责任。根据保险法规定，保险公司不承担诉讼费。原告要求的医疗费应当按照国家基本医疗的标准进行核准；原告提供的门诊票据五张未加盖医疗单位公章，费用不予赔偿。原告要求的护理费、误工费未提供相关证据证明，车损要求偏高，可依据事实由法院酌定赔偿。施救费不属于保险范围。原告未构成伤残，精神损害不进行赔偿。
经审理查明，2012年6月10日22时30分许，在彰德路与灯塔路交叉口，被告马广明驾驶豫ETB5**号小型轿车沿彰德路由北向南行驶至灯塔路口时，与原告张慧敏驾驶电动自行车沿灯塔路由东向西行驶时发生相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。事故发生后，原告即到安阳市人民医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。原告张慧敏治疗6天，花费门诊费共计2474.60元。2012年6月10日，安阳市公安交通警察支队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告马光明负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，豫ETB5**号车在被告信达财产保险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月16日零时起至2012年4月15日二十四时止。豫ETB5**号车行驶证记载的所有人为安阳市专昌盛出租汽车中心，根据保单显示被保险人为聂敏，2012年5月7日变更为马廷勇。被告马广明是雇佣司机，同意在超出机动车交通事故强制保险范围200元左右承担责任。
上述事实，有原告张慧敏提供的交通事故认定书、被告马广明的身份证复印件、被告马广明的驾驶证、保单、病历手册、诊断证明、门诊票据、放射报告单、收费单、税务发票、发还物品凭证、交通费票据、施救费票据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告马广明驾驶豫ETB5**号小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，造成车损两辆、一人受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告马广明负事故的全部责任，原告无责任。故被告马光明应当对原告的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告信达财产保险安阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险，故应由被告信达财产保险安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔付，不足部分被告马广明赔付。原告要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，门诊费计2474.60元。原告提供的门诊票据中其中五张门诊票据（合计20元）未加盖医疗机构公章，不足以证明原告实际花费该笔医疗费用，故被告信达财产保险安阳中心支公司辩称理由，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中根据原告病情及就诊情况，原告并未提供相关证据证据其住院治疗，故原告要求的护理费于法无据，本院不予支持。误工费是指受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正当收入，原告的误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业15986元/年的标准计算6天，计262.78元。原告要求施救费130元，系事故合理支出，本院予以支持。原告主张车损费2000元，明显过高，根据本案实际情况，本院确定原告的车损为600元。因原告的伤情未构成伤残或轻伤，原告主张精神抚慰金5000元，本院不予以支持。综上，原告的各项损失共计3867.38元。被告信达财产保险安阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2474.60元、误工费262.78元、车损费600元，共计3337.38元。除被告信达财产保险安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付的费用外，原告的损失还有施救费130元，由被告马广明负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张慧敏医疗费、误工费、车损费等各项费用3337.38元；
二、被告马广明于本判决生效后十日内赔偿原告张慧敏施救费130元；
三、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告马广明负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 胡换莉
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第888号
原告王学礼，男，1951年9月23日出生，汉族，河南省汤阴县。
被告谢帅印，男，1986年8月22日出生，河南省太康县。
本院在审理原告王学礼与被告谢帅印劳务合同纠纷一案中，原告王学礼于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王学礼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学礼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王学礼负担。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年五月八日
书 记 员 于海丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城王民初字第00140号
原告尚来喜。
委托代理人杨某，湖北春园律师事务所律师
被告李剑光。
被告李超。
原告尚来喜与被告李剑光、李超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告尚来喜及委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李剑光、李超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚来喜诉称，2013年2月25日原告尚来喜与被告李剑光签订了一份借款合同，合同约定被告李剑光向原告借款人民币5万元，约定借期90天，双方签订了借款合同及收据，被告李超作为被告李剑光的借款保证人。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及2013年5月24日起至全部借款偿还完毕之日止的违约金、依照合同约定计算的利息及滞纳金，被告李超对被告李剑光承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告李剑光、李超未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月25日原告尚来喜与被告李剑光签订了一份借款合同，合同约定被告李剑光向原告借款人民币5万元，约定借期90天，合同规定借期内的利息为借款总额的2%，如不能按时还款，借款方自愿按借款本金的20%支付违约赔偿金，并承担借款超期归还期间产生的利息及滞纳金，被告李超是被告李剑光的借款担保人。合同签订后，尚来喜借给李剑光人民币5万元，李剑光出具了收据。借款期限届满后，原告尚来喜多次找被告李剑光、李超要求还款，两被告借故拖欠不还。原告尚来喜遂诉至法院。
本院认为，原告尚来喜与被告李剑光在自愿平等基础上签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李剑光借款后不按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，被告李超是被告李剑光的保证人，因在借款合同中约定的担保方式不明，依法应当对被告李剑光的债务承担连带清偿责任。本案系民间借贷，双方可以约定违约金、利息、滞纳金，但违约金、利息、滞纳金合计不能超过国家同期银行贷款利率的四倍。双方在借款合同中的签字，是双方真实意思的表示，双方在借期内约定利息为借款总额的2%，未超过国家同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持，协议中双方约定逾期支付的违约金、利息、滞纳金之合计超过了国家同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告李剑光、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑光于本判决生效之日起十日内偿还原告尚来喜借款本金人民币50000元及其利息，自2013年2月25日起至2013年5月24日止，按借款总额的2%计算利息，自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按中国人民银行同期银行半年期贷款利率的4倍计算。
二、被告李超对李剑光上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，由被告李剑光、李超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3523号
原告：赵某。
被告：钱某甲。
原告赵某为与被告钱某甲为离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子钱某乙。因搬家原因，结婚证已遗失。
原、被�双方婚后常为琐事发生争吵，被告经常因为赌博而使用家庭暴力打骂原告。2014年10月份开始，原告一人外出打工，被告虽然偶尔来家里几趟，但双方至今一直没有过夫妻生活，被告在外面还有外遇，现导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告钱某甲未作答辩。
经审理，本院确认事实如下：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。
上述事实有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件，临海市档案馆证明、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子，应认定建立了一定的夫妻感�。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱玲英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4117号
原告：黄骅金和五金制品有限公司
法定代表人：白志良，总经理。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：海兴县德鑫五金制品有限公司
法定代表人：张德新，经理。
原告黄骅金和五金制品有限公司与被告海兴县德鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄骅金和五金制品有限公司的诉讼请求：被告海兴县德鑫五金制品有限公司偿还原告货款178860.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海兴县德鑫五金制品有限公司的答辩意见：原�所诉数额中应扣除原告未给被告付款的29卷电焊网合价款2900元，这样实欠款数额为175960.88元；由于原告交货不及时，造成被告对其客户发货迟延，致部分电焊网积压；被告经济困难，现无力还款。
本院经审理查明：被告自原告处购买热镀丝用于自身生产经营，至2013年12月31日欠原告货款178860.88元，有原、被告确认的对账函为证；诉讼中，被告主张应扣除原告未付款的被告生产的29卷电焊网合价款2900元，原告予以认可，诉讼标的额变更为175960.88元；被告主张原告交货迟延，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。
本院认为，被告欠原告175960.88元货款，原、被告双方认可，本院予以认定。被告主张原告交货迟延，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告作为债务人应当积极履行给付义务，原告作为债权人享有要求及时还款的权利，故对原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告海兴县德鑫五金制品有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告黄骅金和五金制品有限公司货款175960.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元、诉讼保全费1400元，由原告黄骅金和五金制品有限公司承担54元、由被告海兴县德鑫五金制品有限公司承担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年十月二十八日
书记员 高宪玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第424号
原告陈政林
被告李飞
被告余良其。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地江苏省徐州市建国西路59号
法定代表人刘忠贺，总经理。
委托代理人高琪、梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告陈政林与被告李飞、余良其、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈政林，被告太平洋保险公司的委托代理人梁保民到庭参加了诉讼，被告李飞、余良其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政林诉称，2013年9月26日13时10分许，李飞驾驶苏C×××××号重型自卸车由206南侧土路由南向北行驶至206国道左拐弯上206国道，与沿206国道由西向东行驶辛付生驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车黑F×××××挂重型普通半挂车相撞后，又与沿206国道由东向西行驶王聚辉驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型半挂车相撞，致三车损，李飞伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失49303.2元，并承担本案的诉讼费。
被告李飞未答辩。
被告余良其未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆苏C×××××号重型自卸车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月26日13时10分许，李飞驾驶苏C×××××号重型自卸车由206线南侧土路由南向北行驶至206国道左拐弯上206国道，与沿206国道由西向东行驶辛付生驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车黑F×××××挂重型普通半挂车相撞后，又与沿206国道由东向西行驶王聚辉驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂重型半挂车相撞，致三车损，李飞伤。2013年10月10日，原告所有的冀D×××××重型半挂牵引车黑F×××××挂重型普通半挂车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为64180元，支付鉴定费1900元。本次事故原告支付施救费3496元。该事故经平度市公安局交警大队认定，李飞承担事故主要责任，辛付生承担事故的次要责任，王聚辉无责任。
另查明，苏C×××××号重型自卸车系被告余良其所有，李飞系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、维修费发票、施救单据、挂靠合同、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李飞驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。由于李飞系被告余良其雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告余良其承担，本人不承担赔偿责任。因被告余良其所有的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告余良其的车辆在被告太平洋保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告太平洋保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告太平洋保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任限额，故被告余良其不再承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：车损64180元、施救费3496元，共计67676元。被告太平洋保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分65676元，由被告太平洋保险公司承担70%即45973.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告陈政林经济损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告陈政林经济损失45973.2元。
三、驳回原告陈政林对被告李飞、余良其的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，邮寄费180元，鉴定费1900元，共计3113元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1626号
申请执行人张荣梅，女，汉族。
申请执行人吕宸箖，女，汉族。
法定代理人张荣梅，系申请执行人吕宸箖母亲。
被执行人刘马亮，男，汉族。
张荣梅、吕宸箖诉刘马亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密少民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘马亮银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 马新建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5530号
上诉人（原审原告）：周达兴，男，汉族，1979年3月7日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽景商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区*号楼办公楼*号。统一社会信用代码：914419006614781164。
法定代表人：尹泽平，总经理。
委托代理人：侯发全，男，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证住址为河南省获嘉县，系该公司员工。
上诉人周达兴因与被上诉人东莞市丽景商贸有限公司（以下简称丽景公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周达兴在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.丽景公司立即支付周达兴2015年9月1日至2017年9月30日期间的工资差额195000元；2.丽景公司向周达兴支付律师费5000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回周达兴的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，周达兴已预交，由周达兴负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初573号民事判决书。
周达兴不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，驳回周达兴诉求理由不能成立。首先，关于工资数额的问题。双方签署的劳动合同对工资数额及支付方式有明确的约定，且工资条也予以确认，工资条对发放及未发放的工资数额作出了明确的规定。另外，在庭审中，丽景公司也确认了确实未发放部分工资。未发放工资事实清楚，双方没有争议。原审法院不予认可该情形，明显没有事实依据。其次，关于工资发放及催收问题。周达兴并不是没有催收工资，只是以口头方式进行催收，对此丽景公司也有在庭审中予以认可。另外，周达兴是丽景公司通过人才引进方式引入公司的，除了物业管理方面，主要是负责公司后期的土地整备开发。丽景公司前期因为债务问题导致土地开发一直延后，也是造成工资未全部支付的重要原因。另外，丽景公司许诺在其走上正轨后，将会补发周达兴的全部工资。再次，关于个人所得税问题。丽景公司并未足额发放周达兴的工资。个人所得税应该由企业代收，由企业缴纳，本案中个人所得税应该由丽景公司代扣。由于丽景公司涉及诉讼，其账户被法院查封，所有员工工资均以现金形式发放，丽景公司未提示周达兴缴纳个人所得税。再次，关于社保问题。包括周达兴在内的大部分员工都有购买过社保，部分人社保已经停缴，但仍有部分员工仍在缴纳社保。丽景公司也在庭审中承认部分员工未购买社保的事实。最后，关于出勤打卡问题。考勤的举证责任应该是在丽景公司，但其未举证予以证明。丽景公司在庭审中其也承认未为周达兴安排打卡。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由丽景公司承担。
周达兴答辩称：与一审意见一致。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点:原审不支持周达兴主张的工资差额是否恰当。丽景公司拖欠周达兴工资达195000元，周达兴未能举证证明其在工资被拖欠的长达两年的时间内有进行过任何形式的催收。结合双方未能举证证明曾就工资差额问题进行过协商，双方均未能提供个人所得税缴纳凭证、出勤记录以及丽景公司为周达兴缴纳的社会保险基数与实际工资不符等情况，原审对周达兴主张的工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，周达兴的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周达兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年七月六日
书记员 胡运科
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1083号
罪犯王鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2011）泰刑一初字第68号刑事判决，以合同诈骗罪判处王鹏有期徒刑六年，附加罚金400000元，山东省高级人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）鲁刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2012年7月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2018年2月12日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分61.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王鹏服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自2012年3月26日至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00176号
申请人：王文全，男，1980年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王鑫，男，1984年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
本院于2015年4月10日受理申请人王文全、王鑫关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王文全、王鑫因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王文全于2015年4月10日当场赔偿王鑫车辆维修费共计壹仟柒佰贰拾圆整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 余慧婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第223号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月23日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体，住莱阳市城厢街道办事处东关村。2014年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年2月21日17时许，在莱阳市城厢街道办事处东关村租房处，因电费问题与房东尉林和发生争执，后又与劝说其交电费的邻租房客王某某发生争执，被告人王某某持菜刀朝王某某面部砍了一刀，致王某某右侧面部有长10cm疤痕（右颞发际内4cm）。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述；证人尉某某的证言；勘验、检查笔录；常住人口信息、受案登记表、前科查询、扣押清单一份、办案说明；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书；讯问光盘；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，未对被害人的物质损失进行赔偿，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈俊伽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第159号
张家斌、吴全河：
你（单位）与科左中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月21日作出的已发生法律效力。申请执行人科左中旗农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科左中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款291685.1元。
二、向科左中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费4275.2元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年一月十五日
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第159号申请人：王先明。被执行人：王林森。王先明申请执行王林森追偿权纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）左民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。王先明于2015年6月24日向我院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王林森除了退休工资外无经济来源，且工资因另案已被冻结，暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2012)左民初字第591号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年八月十二日书记员 ： 王 进
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1407-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与任元忠、陈丽菊、崔晨、崔恩武、唐致峰、潘丽丽债权纠纷一案中查明，被执行人任元忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将任元忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第134号
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人鲁凇，公司总经理。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
被告宁波宏烨旅行社有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人张茶花，公司执行董事。
原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司（以下简称：南北假日公司）诉被告宁波宏烨旅行社有限公司（以下简称宁波宏烨公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人李振宁到庭参加诉讼，被告宁波宏烨�司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北假日公司诉称，2013年，被告宁波宏烨公司与原告签订书面合同，托付原告接待2013年7月30日至8月3日16＋1贵阳、黄果树、西江苗寨双飞5日游团，团款53620元。后原告依合同约定履行了相关接待义务；付款期限已过，虽经原告催讨，被告仍欠23620元团款至今未给付原告。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付欠原告团款23620元及欠款之日起至清偿之日的利息，现暂计至2014年1月13日利息为478.40元，两项共计24098.40元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、旅游合同，证明旅游合同的情况；2、导游接团落实明细表、4月19日南北假日旅游团队游客意见反馈表，证实原告履行合同义务的事实；3、账单汇总，证明被告尚欠23620元团款未付原告；4、电脑咨询单，证明被告公司的基本情况。
被告宁波宏烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2013年7月，被告宁波宏烨公司委托原告地接2013年7月30日-8月3日贵阳、黄果树、西江苗寨双方5日16＋1团队，团款为53620元。原告依合同履行了地接义务，被告支付部分款后至今还余23620元团款未给付原告。
本院认为，原告和被告签订的地接委托合同合法有效，原告已经按照合同的约定完成了接待义务，应获得约定的53620元团款，但被告只支付了30000元团款，尚余23620元团款未付，此款应支付给原告。故原告要求被告支付所欠团款23620元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付欠款之日起至清偿之日止的利息，合同对此无�定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宏烨旅行社有限公司应支付原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司团款人民币23620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费402元、公告费700元（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应参照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费402元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈春燕
审判员 牟 琳
二〇一四年八月六日
书记员 陆旻琦
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第160号
上诉人（原审被告）广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人余令寿，男，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）王崇斌，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人连新华，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人托美尔公司的委托代理人余令寿，被上诉人王崇斌的委托代理人连新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月15日，托美尔公司原法定代表人邓东武与黄春波订立《关于设立广州市托美尔装饰有限公司分（子）公司合同书》，约定拟在武夷山市设立武夷山分公司。合同就武夷山分公司加盟托美尔公司在武夷山市从事装饰业务，债权债务由武夷山分公司承担等有关事宜进行了约定。
2011年3月16日武夷山分公司向武夷山市工商局注册登记正式成立，领取营业执照，负责人黄春波，注册资本为0万元。武夷山分公司成立后，在武夷山市承揽建筑物的装饰装修业务，期间武夷山分公司向原告购买木工材料。经结算，武夷山分公司负责人黄春波于2013年1月14日出具欠条确认欠王崇斌材料款98247元，欠条加盖武夷山分公司公章确认。此后，因武夷山分公司经营亏损，无力偿还欠款，企业负责人亦下落不明。
原审认为，本案证据证明，王崇斌与武夷山分公司之间的买卖关系明确，武夷山分公司欠王崇斌材料款98247元属实，应当支付。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”武夷山分公司因不具有法人资格，同时由于武夷山分公司经营亏损，无力偿还欠款，且注册资本为0万元，故其民事责任应由设立机构即托美尔公司承担。托美尔公司虽与武夷山公司有内部协议，但其内部协议对外不发生效力，故托美尔公司该抗辩意见，于法无据，不予支持。托美尔公司经依法传唤未到庭，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：广州市托美尔装饰工程有限公司应予本判决生效之日起10日内支付王崇斌购材料欠款98247元。案件受理费2256元，减半收取1128元，由广托美尔公司负担。
一审宣判后，托美尔公司不服，向本院提起上诉。
上诉人托美尔公司上诉称：1.武夷山分公司应当作为本案当事人参加诉讼。因武夷山分公司未参加本案诉讼，故上诉人对王崇斌与武夷山分公司之间的买卖事实以及结算凭证的真实性无法核实。2.托美尔公司与武夷山分公司负责人黄春波之间有协议约定，黄春波是武夷山分公司的投资人，武夷山分公司与托美尔公司系独立投资、独立核算、独立承担责任的，两者不负连带责任。综上，王崇斌与武夷山分公司之间的买卖关系与托美尔公司无关，请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人王崇斌答辩称：至2013年1月14日止，武夷山分公司共结欠答辩人工程材料款98247元，这有武夷山分公司负责人黄春波出具的《欠条》为依据，《欠条》上亦加盖了武夷山分公司的公章予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由设立公司承担。原审认定事实清楚，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人托美尔公司认为因武夷山分公司负责人黄春波未出庭，故对原审认定的关于武夷山分公司与王崇斌的买卖事实及金额有异议外，双方当事人对原审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”上诉人托美尔公司与黄春波之间关于武夷山分公司独立承担责任的约定属于内部约定，对外不具有约束力，故上诉人关于其对武夷山分公司的债务不承担责任的上诉意见，本院不予采纳。原审中被上诉人王崇斌提供了武夷山分公司负责人黄春波出具的《欠条》作为支持其诉请的依据，上诉人请求追加武夷山分公司为本案当事人对该证据进行确认，但武夷山分公司并非本案必要共同诉讼当事人，且上诉人作为总公司，对其分公司及工作人员具有管理和领导职权，其有义务且有能力就此举证。因此，上诉人以武夷山分公司及黄春波未出庭为由对该《欠条》不予认可，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2256元，由广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 熊建安
代理审判员 邱丽琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执524号
申请执行人李龙梅。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2296号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2296号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第241号
原告李长青，男，1966年7月23日出生，汉族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告广饶山水水泥有限公司。住所地：广饶县城南九公里辛河公路西。
法定代表人田光，该公司董事长。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告李长青与被告广饶山水水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 张丹丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第573号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行姜振杰，男1964年01月03日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姜振杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3298号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第573号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人陈仁圭，男，1987年11月21日出生，德化县人。
被执行人苏诗茗，男，1990年10月26日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人陈仁圭、苏诗茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人陈仁圭、苏诗茗暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 王礼源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第644号
原告王瑛。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告李志刚。
被告邓丽萍。
原告王瑛与被告李志刚、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人黄赛仙、被告邓丽萍到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王瑛诉称：被告李志刚、邓丽萍因资金困难于2012年2月22日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定了借款利率，未约定借款期限。借款后，两被告支付了五个月按银行同期贷款利率四倍计算的利息，未归还本金，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告李志刚、邓丽萍归还原告借款本金100000元，并支付自2012年7月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告李志刚、邓丽萍支付原告因本案支出的代理费5000元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份、中国农业银行取款凭证一份，证明被告李志刚、邓丽萍向原告借款100000元以及借款已交付的事实。
2、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现本案债权支付代理费5000元的事实。
被告李志刚未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告邓丽萍辩称：本案借款属实，对原告自认按银行同期贷款利率四倍计算支付五个月利息无异议，但我现在无力一次性归还借款，希望能和原告协商，每月归还2000元。
被告邓丽萍未提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告邓丽萍质证后无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年2月22日，被告李志刚、邓丽萍向原告出具借条，确认向原告借款100000元，约定借款利率为月息3分，以及由借款人承担出借人主张债权的费用（包括律师代理费），未约定借款期限。借款后，被告李志刚、邓丽萍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，支付了五个月利息，未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚、邓丽萍向原告借款100000元事实清楚，证据确凿充分，现被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付其为实现债权损失的代理费，符合合同约定，且不悖法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚、邓丽萍于本判决生效后十日内归还原告王瑛借款100000元，并支付自2012年7月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告李志刚、邓丽萍于本判决生效后十日内支付原告王瑛因本案支出的代理费5000元。
本案案件受理费减半收取计1150元，由被告李志刚、邓丽萍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年六月二十三日
书记员 骆 鼎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00923号
原告刘峰，男，1976年7月30日出生，汉族，住渭南西四路北合园小区6号，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告刘峰与被告陕西建工第四建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘峰于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定�下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘峰承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第602号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄自来，住广西壮族自治区藤县。2005年6月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2006年5月12日刑满释放；2008年6月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日刑满释放；2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月23日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人黄自来贩卖毒品一案，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黄自来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日14时许，被告人黄自来经电话联系毒品交易事宜后，去到本区旧水坑村三方路三巷2号门口，以人民币220元的价格将一小包毒品贩卖给陈某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员依法在被告人黄自来处缴获毒资人民币220元、作案工具手提电话一台，在陈某处缴获毒品白色粉粒状物一包。经鉴定：在陈某处缴获的白色粉粒状物1包，净重0.44克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某、杨某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单、通话清单、扣押清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自来无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄自来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄自来曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄自来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年10月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.44克，予以没收销毁；缴获作案工具手提电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢艳芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第38-1号
申请人：刘飞。
被申请人：马向阳。
被申请人：枣庄市锐通运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西）。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金额为9万元，被申请人马向阳以已交纳提车保证金9万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马向阳名下牌号为鲁D×××××号货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年三月十八日
书记员 王国拓
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02714-1号
申请执行人夏辉，男，1981年7月2日出生。
被执行人贾云鹏，男，1982年2月11日出生。
夏辉依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第02148号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人贾云鹏送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经对被执行人贾云鹏财产状况查询未发现可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第02148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 巨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第82号
原告朱福有。
被告马淑琴。
被告朱生平。
本院在审理原告朱福有与被告马淑琴、朱生平财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱福有于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱福有撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 柳小强
人民陪审员 胡三丁
人民陪审员 朱忠佐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王军民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第942号
罪犯卢树光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）东中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人卢树光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯卢树光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢树光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得13次嘉奖，2013年10月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢树光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢树光减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4236号
原告陈项孟，男，1989年12月25日生，汉族。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告丁海，男，1976年10月30日生，汉族。
原告陈项孟与被告丁海民间借贷纠纷一案，原告陈项孟于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员夏婕独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈项孟的委托代理人钱凯到庭参加诉讼。被告丁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈项孟诉称，被告丁海于2013年11月15日和2013年11月23日分别向原告借款10000元，原告于2013年11月20日和2013年11月23日分两次通过支付宝转账给被告中国工商银行账号共计人民币20000元。但被告借款后一直未向原告还款，原告多次向被告要求归还借款无果。故原告请求法院判令被告归还借款20000元。
被告丁海未答辩。
经审理查明，原告陈项孟与被告丁海系朋友关系。原告陈项孟持2013年11月15日和2013年11月23日被告丁海出具的各10000元借款的借条以及2013年11月20日和2013年11月23日分别通过支付宝转账给被告中国工商银行账号各10000元的支付宝付款凭证，向被告丁海主张归还借款20000元整。
2014年9月30日，本院向被告丁海电话调查，被告丁海表示因记错日期，无法前往法院参加庭审，并在电话中陈述，原、被告本来准备合作，但未签合作协议，20000元是合作前期的费用，现在因种种原因合作不成，被告同意在年底归还此20000元。
庭审中，本院向原告转述被告的上述陈述，原告对被告的陈述不予认可，坚持认为双方系普通的民间借贷关系。
以上事实有借条、支付宝付款凭证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈项孟向被告丁海的借款有被告丁海写的借条、原告陈项孟的打款记录相印证，事实清楚，证据充分，故本院对原告陈项孟主张被告丁海归还借款20000元的诉讼请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告丁海无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海于2014年12月31日之前归还原告陈项孟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 夏 婕
二〇一四年十月八日
见习书记员 王梦阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0430号
原告马兆康，系受害人马小照之父。
原告左桂喜，系受害人马小照之母。
原告潘蛇宝，系受害人马小照之夫。
原告潘霞，系受害人马小照之。
共同委托代理人田春龙。
被告宗俊青。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人姜辉。
原告马兆康、左桂喜、潘蛇宝、潘霞诉被告宗俊青、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兆康、左桂喜、潘蛇宝、潘霞的共同委托代理人田春龙，被告宗俊青到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告马兆康、左桂喜、潘蛇宝、潘霞诉称：2014年2月5日21时左右，被告宗俊青驾驶苏M×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇华阳桥西侧路段，与同方向电动自行车的马小照发生交通事故，致马小照死亡，车辆损坏，事发后宗俊青驾车逃逸。经公安机关认定，被告宗俊青负事故的全部责任。另查，苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失777594.5元，要求被告依法赔偿。
被告宗俊青辩称：对事故经过、责任认定无异议；我所有的苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由法院判决。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议；苏M×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，保险期限自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止，事故发生在保险期限内；我司请求法院依法核实各项费用，作出公正的判决。
经审理查明：2014年2月5日21时左右，被告宗俊青驾驶苏M×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇华阳桥西侧路段，与同方向电动自行车的马小照发生交通事故，致马小照死亡，车辆损坏，事发后宗俊青驾车逃逸。经公安机关认定，被告宗俊青负事故的全部责任。2014年2月12日，经法医学尸体检验鉴定：马小照，男，46岁，因本起交通事故致脑腔赃器损伤合并创伤性休克死亡。
另查明：苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），提供扬州市江都区小纪镇纪西村村民委员会出具的家庭关系证明、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、江都区佳洁餐具消毒服务中心的营业执照、工资表，证明死者马小照生前从事非农职业，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金；2、精神损害抚慰金50000元，原告亲属在该起事故中死亡，且无责，故主张该项损失，请求法院支持；3、丧葬费25639.50元；4、其他丧葬费4460元，提殡仪馆票据；5、被扶养人生活费31735元（其中马兆康8655元／年×5年÷3人=14425元，左桂喜8655元／年×6年÷3人=17310元），提供家庭关系证明；6、受害人家属误工费10000元，客观存在，请求法院支持；7、受害人家属交通费3000元，提供交通费票据；8、车损2000元，提供道路交通事故认定书，该损失客观存在，请求法院支持。本院认为原告主张死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、被扶养人生活费31735元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳；但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，根据2010年7月1日施行的﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神抚慰金40000元；原告主张其他丧葬费4460元，没有法律依据，故不予采纳；原告主张受害人家属误工费10000元和交通费3000元过高，根据当地风俗，酌定处理伤葬事宜人员误工费和交通费合计3000元；原告主张车损2000元，未提供相关依据，故不予采纳。综上，原告的上述损失合计751134.5元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付110000元（含精神抚慰金40000元）；其他部分641134.5元，由被告宗俊青承担。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十八条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告马兆康、左桂喜、潘蛇宝、潘霞上述损失110000元；
二、被告宗俊青赔偿原告马兆康、左桂喜、潘蛇宝、潘霞上述损失641134.5元；
三、驳回原告马兆康、左桂喜、潘蛇宝、潘霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
本案诉讼费减半收取2145元，保全费620元，合计2765元，由被告宗俊青负担。原告己预交，被告宗俊青在给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年四月四日
书记员 刘 惠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00241号
申请执行人沈华。
被执行人丁津。
被执行人缪耀红。
沈华与丁津、缪耀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）通民初字第00795号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：丁津分期偿还沈华借款本息500000元，如丁津未按期履行，则沈华有权以650000元为总标的扣除已履行部分一并申请执行，缪耀红与丁津承担连带清偿责任，丁津、缪耀红承担案件受理费、保全费合计10150元。因丁津、缪耀红未履行生效法律文书确定的义务，沈华向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丁津、缪耀红发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人丁津、缪耀红系多起案件被执行人，所涉债务较多未能偿还，其名下工资已被他案保全，查封房产尚在处置过程中，本院另依法提取了丁津的绩效工资23315元，此外两被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位23315元，查封房产尚在处置过程中，此外两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页