wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执104号
申请执行人樊建志，男，汉族，1971年10月12日生，现住吉林省延吉市。
被执行人王建国，男，汉族，1974年5月1日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人樊建志与被执行人王建国之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人樊建志依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5109号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为17578.00元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付17460元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费118元、申请执行费164元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人王建国名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经申请执行人樊建志申请，本院已经将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5109号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 潇 逸
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初824号
原告：冯其堂，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
原告冯其堂与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯其堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委法定代表人杜秀生到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其堂向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1200元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的0.8亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费用，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原被告便按合同约定履行。原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费，至2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地流转费共计1200元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据一、土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告将自己的0.8亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费1200元。
证据二、土地承包租赁经营权证书一份，证明1999年二轮土地承包时，原告承包了村里土地，共4.35亩，2009年2月14日签订的流转协议中的0.8亩地是其中的乱沟地。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.8亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1200元未予支付。现原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告冯其堂和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告冯其堂2014年至2016年土地流转租赁费1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
审 判 员 司占亚
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2485号
申请执行人：范庆桓，男，1965年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行范庆桓与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2485号申请执行人：范庆桓，男，1965年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行范庆桓与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初466号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王乾，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因犯抢劫罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。于2017年7月10日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王乾犯危险驾驶罪，于2017年7月日10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年3月21日21时45分许，被告人王乾酒后驾驶豫N30K5**号小型轿车，行驶至商丘市凯旋路地下道时，被商丘市公安局交警一大队执勤民警当场查获。经检测，王乾血液中酒精含量134mg/100ml。
上述事实，被告人王乾在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息，驾驶证信息及复印件，车辆信息，抓获经过，查获证明，有犯罪记录证明，鉴定意见，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王乾违反交通运输管理法规，醉酒危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乾认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王乾曾因犯罪被判刑，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月29日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 骞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9063号
原告：郭淑芹。
被告：王喆。
本院在审理原告郭淑芹与被告王喆民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，已减半收取25元，由原告郭淑芹负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 琼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4379号
申请执行人：徐萍，女，1985年8月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路701号二层自编二A厅A三室。
法定代表人：周兴涛。
申请执行人徐萍与被执行人广州市烔鑫投资管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8592号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、�案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖 千
文书名称：原告许某与被告周某、沈阳市某运输有限公司、某保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区某法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1562号
原告：许某，女，汉族。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：高某，系某律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，系某律师事务所律师。
被告：周某，男。
被告：沈阳市某运输有限公司，住所地：康平县康平镇文华村，组织机构代码78007085--0。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系该公司法务。
原告许某与被告周某、沈阳市某运输有限公司（以下简称运输公司）、某保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告某保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张某、被告沈阳市某运输有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告周某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年10月19日4时40分许，原告乘坐陈某驾驶的辽XXXX**号中型客车行驶至沈辽路二十号街，与被告周某驾驶的辽XXXX**号货车发生交通事故，造成原告受伤的事实。此次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队出警，认定周某负全部责任。原告于事故发生后经120急救车送至沈阳急救中心，经诊断为头外伤、胸部闭合性损伤、胸壁损伤、多发性组织损伤，期间花去医疗费1969.9元。后原告遵医嘱休息3周，原告在金汇商城从事销售，日收入为300元，现造成原告财产损失。经原告了解肇事车辆辽XXXX**号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔。被告未对原告履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被该赔偿原告因此次事故所花费的医疗费1969.9元，误工费6300元，交通费805元。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽XXXX**号在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，含不计免赔，在本次事故中我公司已在交强险范围内支付另外两名伤者抢救费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，辽XXXX**车上共有8名伤者，故我公司主张依照保险合同对本次事故中各原告的损失按比例先在交强险分项限额余额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。应为其他三名伤者预留相应的份额。医药费同意在基本医保范围内赔偿，误工费应根据误工时间及实际损失收入确定。交通费过高，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告运输公司辩称：辽XXXX**号车辆实际车主为被告周某，我公司只是该车辆的挂靠单位，对该车辆没有实际支配和管理，也不从中受益，故本案原告的所有损失我公司均不承担责任，应由被告周某承担。辽XXXX**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担原告的损失，包括诉讼费和鉴定费。保险公司不承担部分应由周某承担，我公司不承担任何责任。
被告周某经未进行答辩。
经审理查明：2013年10月19日4时40分，在沈阳市沈辽路XX街，被告周某驾驶辽XXXX**号货车与陈某驾驶的辽XXXX**号中型客车发生交通事故。致使陈某及车上包括原告在内7名乘员受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告周某负全部责任。受伤后原告在沈阳市急救中心门诊治疗，发生医疗费1969元。后遵医嘱休息3周，误工期间无收入。原告损失约占全部伤员损失的0.43%。
另查明：肇事车辆辽XXXX**号重型厢式货车实际车主为周某，该车挂靠在被告运输公司处，且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后被告保险公司已向其他伤者史晓姣、苏艳伟各垫付医疗费5000元，现交强险医疗费限额已满。
以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书、交通费票据、转帐金额对帐单、挂靠合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本次事故被告周某负全部责任，原告无责任。因保险公司对事故车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。不足部分应由周某和运输公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，被告保险公司认为数额过高，本院依据原告治疗及办手续的情况，酌情支持100元。关于原告主张的误工费问题，因原告并未提供充分证据加以证明，本院结合原告误工天数按照居民服务业标准计算。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告许某医药费1969元；
二、被告某保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告许某交通费100元；
三、被告某保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告许某误工费554元；
四、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告误工费1426元【（90元／天×22天）-554元】；
五、上述被告周某应承担的赔偿责任，被告沈阳市某运输有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告许某与被告周某、沈阳市某运输有限公司、某保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区某法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1562号原告：许某，女，汉族。被告：某财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。负责人：王某，系该公司经理。委托代理人：高某，系某律师事务所律师。委托代理人：张丹妮，系某律师事务所律师。被告：周某，男。被告：沈阳市某运输有限公司，住所地：康平县康平镇文华村，组织机构代码78007085—0。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托代理人：李某，女，汉族，系该公司法务。原告许某与被告周某、沈阳市某运输有限公司（以下简称运输公司）、某保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告某保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人张某、被告沈阳市某运输有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告周某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许某诉称：2013年10月19日4时40分许，原告乘坐陈某驾驶的辽XXXX**号中型客车行驶至沈辽路二十号街，与被告周某驾驶的辽XXXX**号货车发生交通事故，造成原告受伤的事实。此次事故经沈阳市交通警察支队开发区大队出警，认定周某负全部责任。原告于事故发生后经120急救车送至沈阳急救中心，经诊断为头外伤、胸部闭合性损伤、胸壁损伤、多发性组织损伤，期间花去医疗费1969.9元。后原告遵医嘱休息3周，原告在金汇商城从事销售，日收入为300元，现造成原告财产损失。经原告了解肇事车辆辽XXXX**号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔。被告未对原告履行赔偿义务，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被该赔偿原告因此次事故所花费的医疗费1969.9元，误工费6300元，交通费805元。被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽XXXX**号在我公司投保了交强险，第三者责任险50万元，含不计免赔，在本次事故中我公司已在交强险范围内支付另外两名伤者抢救费1万元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，辽XXXX**车上共有8名伤者，故我公司主张依照保险合同对本次事故中各原告的损失按比例先在交强险分项限额余额内赔偿，超过部分在第三者责任险限额内按比例赔偿。应为其他三名伤者预留相应的份额。医药费同意在基本医保范围内赔偿，误工费应根据误工时间及实际损失收入确定。交通费过高，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告运输公司辩称：辽XXXX**号车辆实际车主为被告周某，我公司只是该车辆的挂靠单位，对该车辆没有实际支配和管理，也不从中受益，故本案原告的所有损失我公司均不承担责任，应由被告周某承担。辽XXXX**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担原告的损失，包括诉讼费和鉴定费。保险公司不承担部分应由周某承担，我公司不承担任何责任。被告周某经未进行答辩。经审理查明：2013年10月19日4时40分，在沈阳市沈辽路XX街，被告周某驾驶辽XXXX**号货车与陈某驾驶的辽XXXX**号中型客车发生交通事故。致使陈某及车上包括原告在内7名乘员受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告周某负全部责任。受伤后原告在沈阳市急救中心门诊治疗，发生医疗费1969元。后遵医嘱休息3周，误工期间无收入。原告损失约占全部伤员损失的0.43%。另查明：肇事车辆辽XXXX**号重型厢式货车实际车主为周某，该车挂靠在被告运输公司处，且在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后被告保险公司已向其他伤者史晓姣、苏艳伟各垫付医疗费5000元，现交强险医疗费限额已满。以上事实的认定，有交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、诊断书、交通费票据、转帐金额对帐单、挂靠合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。本次事故被告周某负全部责任，原告无责任。因保险公司对事故车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。不足部分应由周某和运输公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，被告保险公司认为数额过高，本院依据原告治疗及办手续的情况，酌情支持100元。关于原告主张的误工费问题，因原告并未提供充分证据加以证明，本院结合原告误工天数按照居民服务业标准计算。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告许某医药费1969元；二、被告某保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告许某交通费100元；三、被告某保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告许某误工费554元；四、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告误工费1426元【（90元／天×22天）-554元】；五、上述被告周某应承担的赔偿责任，被告沈阳市某运输有限公司承担连带赔偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  付海京二〇一四年八月七日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第332号
原告杜某，女，汉族，1981年6月11日出生，无业。
委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告武某，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地保定市南市区利民街***号*******号。
2013年5月6日本院立案受理原告杜某与被告武某为离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李妹格到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月5日结婚，2005年6月9日生女儿武梦晗。原、被告婚后争吵不断，被告动手殴打原告，双方于2011年初分居至今。2012年3月原告曾向人民法院起诉离婚，2012年7月19日人民法院按撤诉处理。现原、被告早已无夫妻情分，也无和好可能。起诉请求判决原、被告离婚，婚生女武梦晗由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，诉讼费由被告负担。
被告武某未予答辩。
经审理查明，原告杜某和被告武某自由恋爱，于2001年12月5日登记结婚，婚后于2005年6月9日生育一女名武梦晗，现随原告生活。因夫妻感情不和，2011年8月30日原告带孩子离开原、被告的住所地，在现居住地租赁房屋居住，被告也长期离开住所地在外居住生活，现去向不明，原、被告分居至今。2012年3月29日原告向本院起诉离婚，后因经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉离婚。
上述事实，由当事人的陈述和原告提交的证据结婚证、房屋租赁合同、本院（2012）南民初字第241号民事裁定书等有效证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，原告请求判决双方离婚的主张符合法律规定，本院应予准予。原、被告离婚后，婚生女武梦晗由原告直接抚养，被告应当负担必要的抚育费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告杜某和被告武某离婚；
二、原、被告的婚生女武梦晗由原告杜某直接抚养，被告武某每月负担抚育费300元至武梦晗十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘瑞国
人民陪审员 何 飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 娜
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第235号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林文财，男，1969年7月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，现住惠来县神泉镇。1996年1月23日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因本案于2014年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人林文财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份开始，被告人林文财为牟取非法收入，以贩养吸，在其家中先后贩卖十多次毒品海洛因及冰毒给吸毒人员胡楚海吸食，每次50至70元不等，其中海洛因重约1克、冰毒重约1克，共得毒资约五六百元；先后贩卖5次毒品冰毒给吸毒人员林桂强吸食，每次20元，重约0.2克，共计重约1克，共得毒资100元。同时，林文财还多次容留胡楚海、林桂强在其家里吸食毒品。2014年7月15日22时许，惠来县公安局根据线索在林文财家现场抓获林文财、胡楚海及林桂强，查获林文财待售的毒品冰毒3小包（净重2.1克）、白色碎晶体3小包（净重52.5克）及7发子弹。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的2.1克毒品检出甲基苯丙胺成分，查获的3小包白色碎状物未检出常见毒品成分；查获的7发枪支子弹中3发为12号猎枪子弹、2发为“56”式步枪子弹、1发为“51”式手枪子弹、1发为自制仿“51”式手枪子弹。
上述事实，被告人林文财在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、物证、书证、证人证言、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、被告人林文财的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文财无视国家法律，违反国家对毒品的管制，为牟取非法收入，多次贩卖毒品，情节严重；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，属再犯，依法应当从重处罚。被告人要求从轻处罚。经查，被告人林文财能当庭自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林文财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2020年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2161号
原告：苗德兹（又名苗得慈），男，汉族，住沂南县。
被告：李录田，男，汉族，住沂南县。
原告苗德兹诉被告李录田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德兹到庭参加诉讼，被告李录田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗德兹诉称：2013年2月7日被告李录田因发工资向我借款5000元，承诺给我高利息，使用期为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告拖延至今未还款。为此，原告苗德兹依法提起诉讼，请求判令被告李录田偿还借款5000元及利息，并要求被告李录田承担本案的诉讼费。
被告李录田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月7日被告李录田向原告苗德兹借款5000元。被告李录田给原告苗德兹出具的借条载明：“今借苗得慈伍千元整，5000元，李录田，2013年2月7日”。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告苗德兹依法向本院起诉，请求判令被告李录田偿还借款5000元及利息，并要求被告李录田承担本案的诉讼费。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李录田向原告苗德兹借款5000元，有被告李录田给原告苗德兹出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。故对原告苗德兹要求被告李录田偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告苗德兹要求被告李录田支付利息的诉讼请求，因借条对利息未作约定，本院不予支持。被告李录田经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李录田偿还原告苗德兹借款5000元。
二、驳回原告苗德兹的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李录田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年七月十八日
书记员 李西昌
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2268号
申请执行人姚亚琴，女，1967年5月29日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人储小菊，女，1970年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴军，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
姚亚琴与储小菊、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0282民初字第10663号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：储小菊、吴军应支付姚亚琴806490元及利息，因储小菊、吴军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人姚亚琴向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过法院专递向被执行人储小菊、吴军邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月15日、7月28日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人储小菊、吴军的银行存款，查明被执行人均无银行存款；另查明两被执行人均无住房公积金。
3、本院于2017年5月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储小菊、吴军名下的房产登记信息，查明两执行人均无房产登记信息。
4、本院于2017年5月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储小菊、吴军名下的车辆登记信息，查明执行人吴军无车辆登记信息,被执行人储小菊有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但无法找到。
5、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，据此，申请人同意本案终结本次执行程序，并申请解除被执行人的失信人员名单。
本案尚未执行到位金额806490元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7955号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李家兴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第212号
原告付元东，男。
委托代理人付希堂，男。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
代表人杨晓光，职务经理。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
原告付元东与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告付元东及其委托代理人付希堂，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托代理人邢美雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元东诉称，2013年9月27日，原告付元东驾驶自有的两轮摩托车在明沈路十一道街路口直行时与左转弯董雪驾驶的黑EPT7**号本田轿车相撞。经安达市公安局交通警察大队认定：原告付元东负事故的主要责任。原告付元东在安达市医院、大庆油田总医院住院治疗15天，支付医疗费5，478.68元。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。现要求被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告付元东医疗费5，478.68元。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，交通事故属实，同意在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告付元东合理的医疗费。
经审理查明，2013年9月27日14时50分许在明沈路102公里4940米处，原告付元东无证醉酒驾驶无牌号隆鑫两轮摩托车由西向东行驶与由西向北左转弯董雪驾驶的刘宇鑫所有的黑EPT7**号本田轿车相撞。经安达市公安局交通警察大队事故认定：原告付元东负事故的主要责任。原告付元东受伤后在大庆油田总医院住院治疗15天，经诊断为：面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、小腿外伤，花医疗费4，553.50元，安达市医院门诊医疗费904.18元，合计5，457.68元。肇事车辆黑EPT7**号本田轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。
另查明，刘宇鑫所有的黑EPT7**号本田轿车在董雪所开办的修理厂进行维修时，董雪驾驶修理车辆黑EPT7**号本田轿车与原告付元东相撞，发生交通事故。诉讼中原告付元东撤回了对刘宇鑫的诉讼。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断、病例、保险单，开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告付元东诉求赔偿的数额是否合理。原、被告对事故的发生均无异议，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司对原告付元东所支付的医疗费5，457.68元亦无异议，同意在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告付元东医疗费5，457.68元，于判决生效后即履行。
案件受理费50.00元由原告付元东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟艳霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6502号
原告张新光，男，汉族，1958年1月8日出生，住址濮阳市华龙区大庆路办事处赵村14组482号院，身份证号41090119580108051X。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系电话1383933****。
被告支世祥，男，汉族，1974年10月14日出生，住址濮阳市华龙区江汉路九天城3号楼3单元10号，身份证号410928197410145135。
被告高保英，女，汉族，住址濮阳市华龙区西环路龙苑小区2号楼2单元6号。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系电话1303030****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出对被告支世祥、高保英、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新光撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王耀存
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01679号
原告：华严春，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理华严春与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告华严春于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华严春撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由华严春负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第678号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖文进，男，1969年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭刑初字第78号刑事判决书，于2015年5月22日向被执行人赖文进发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1500元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖文进在银行的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第104号
原告高敬花，女，1951年7月5日生。
委托代理人马洁石，1980�5月24日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告张淑瑞，女，1979年9月14日生。
被告任忠闯，男，1977年11月28日生。
委托代理人丁俊魁，河南奥博律师事务所律师，系以上二被告共同委托人。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区解放路**号相州宾馆。
负责人杨子健，职务：总经理。
委托代理人李丹、王忠峰，河南上合律师事务所律师。
原告高敬花与被告张淑瑞、任忠闯、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洁石、范希魁，被告张淑瑞、任忠闯委托代理人丁军魁，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬花诉称，2013年1月1日，原告高敬花骑电动车从滑县城关回家，走到滑县东区创业大道与滑州东路时，被被告张淑瑞驾驶被告任忠闯所有的豫E169**轿车撞伤，为此花去大量费用，请求法院判令三被告共同支付赔偿款共计461499.32元。
被告张淑瑞、任忠闯辩称，1、肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，首先保险公司应在交强险限额内赔偿。2、答辩人与原告高敬花已达成赔偿协议，原告高敬花不再要求答辩人就此交通事故承担任何赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对原告的直接损失在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费、评估费等保险公司不承担。
经审理查明，2013年1月1日17时18分许，在滑县东区创业大道与滑州东路交叉口，被告张淑瑞驾驶豫E169**轿车与原告高敬花驾驶的电动车相撞，�成高敬花受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告张淑瑞负此事故的全部责任，原告高敬花无责任。事故发生后，原告高敬花于2013年1月1日至2013年3月9日在滑县人民医院进行治疗，入院诊断为1、右额颞部脑挫裂伤；2、右颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧脑内血肿；5、右颞骨骨折；6、颅底骨折并脑脊液鼻漏、左耳漏，共住院67天，支付医疗费55159.57元，后于2013年3月12日至2013年3月20日在河南省精神病医院进行治疗，主要诊断脑外伤所致精神障碍，住院8天，支付医疗费3909.11元，在新乡医学院第二附属医院进行检查支付医疗费2692.9元。共计住院76天，支付医疗费61761.58元。2013年8月15日，依据原告申请，滑县人民法院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对高敬花目前精神状态，目前的精神伤残等级以及与交通事�有无因果关系进行鉴定。2013年9月10日作出鉴定意见：1、被鉴定人高敬花目前患“脑外伤所致精神障碍”2、与本次交通事故有直接因果关系3、V级伤残。2013年8月23日，依据原告申请，滑县人民法院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对高敬花的伤残程度进行鉴定，2013年9月11日作出鉴定意见：1、高敬花，肋骨骨折情况，构成十级伤残。2、高敬花颅骨缺失情况，构成十级伤残。3、高敬花，目前左肩关节功能障碍情况，构成十级伤残。4、高敬花家人诉被鉴定人记忆力下降的情况，请由精神司法鉴定机构进行鉴定。2013年12月17日，滑县金太阳律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对高敬花的护理依赖程度及后期治疗费用进行鉴定，2013年12月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人高敬花因交通事故致精神障碍被评定为三级护理依赖。2、被鉴定人高敬花的颅骨修补费用酌定为贰万元。三次鉴定鉴定费共计7156元。2013年2月20日，滑县交警队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司，对原告高敬花傲星牌电动三轮车车损进行评估，确认该车车损总值为550元。评估费100元。停车费500元。
另查明，豫E169**轿车登记车主和实际车主系被告任忠闯，被告张淑瑞和被告任忠闯系夫妻关系，肇事车辆豫E169**轿车在被告被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2014年4月8日，原告高敬花与被告张淑瑞、任忠闯就本次交通事故达成调解协议，被告张淑瑞、任忠闯除保险公司赔偿外赔偿原告高敬花10万元（已支付），原告高敬花不在要求被告张淑瑞、任忠闯承担赔偿责任，诉讼费由被告被告张淑瑞、任忠闯承担。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告高敬花提交事故认定书、保险单、诊断证明、病历、出�证、医疗费票据、三份司法鉴定意见书、评估结论、鉴定费票据、评估费票据、停车费票据及被告张淑瑞、任忠闯提交的保险单、驾驶证、调解协议、收到条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告张淑瑞负此事故的全部责任，原告高敬花无责任。原被告均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。肇事车辆豫E169**轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应首先由被告被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。2014年4月8日，原告高敬花与被告张淑瑞、任忠闯就本次交通事故责任纠纷达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以认定。被鉴定人高敬花因交通事故致精神障碍被评定为三级护�依赖，原告高敬花主张终身护理，根据原告高敬花实际情况，本院酌定出院后护理5年。
原告高敬花的合理损失有：住院76天，支付医疗费61761.58元；住院伙食补助费按每日30元计算为2280元；营养费每日20元计算为1520元；护理费6046元（29041元／年÷365天×34天）；出院后护理费58082元（29041元／年×5年×40%）、伤残赔偿金106789元（8475.34元／年×20年×63%），原告主张94814元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金酌定33000元、鉴定费7156元、交通费酌定1000元、车损550元、评估费100元、停车费500元、后续治疗费20000元。
原告高敬花主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高敬花医疗费10000元、精神抚慰金33000元、伤残赔偿金77000元、车损550元共计120550元；
二、被告张淑瑞、任忠闯一次性赔偿原告高敬花损失100000元（已支付）；
三、驳回原告高敬花的其他诉讼请求。
案件受理费8222元，由被告张淑瑞、任忠闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 李志攀
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初7号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何明兴，曾用名何明飞，男，生于1995年8月21日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2011年2月28日因犯强奸罪、抢劫罪被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年4月6日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年11月5日被梓潼县公安局决定取保候审，2016年1月6日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人何明兴犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人何明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院：2014年7月23日13时许，被告人何明兴窜至梓潼县文昌镇龙口村张某1家，与被害人张某1玩耍，取得张某1信任后，遂邀约张某1出去玩耍。之后，被告人何明兴驾驶张某1之父张某2的铃木牌普通二轮摩托车搭乘张某1往许州镇方向行驶，途中被告人何明兴以回家拿钱为由支开被害人张某1后，驾驶摩托车逃至江油市以500元的价格予以变卖。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5500元。
另查明，案发后，被告人何明兴家属向公安机关退赔的损失5500元，已发还被害人。
上述事实，被告人何明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，视频资料，扣押决定书及清单，发还清单，梓潼县价格认证中心关于对铃木EN125-2E摩托车的价格鉴定意见书，绵阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告，法庭科学DNA鉴定书，中华人民共和国机动车行驶证，四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑终字第73号刑事判决书、（2015）江油刑初字第163号刑事判决书、（2015）绵刑终字第159号刑事裁定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明兴以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何明兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人何明兴的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何明兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年6月21日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一六年一月十二日
书记员 梅怡悦
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第533号
原告刘月燕，女，1961年12月2日出生，汉族。
被告张正武，男，1957年7月27日出生，汉族。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告刘月燕与被告张正武民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月28日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孙朋安独任审判。于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘月燕、被告张正武的代理人王平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月燕诉称，2013年10月3日，被告向原告借现金50000元整，并出具借据一份，抵押土地证、房产证各一份。经多次催要被告以种种理由一拖再拖，至今不还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张正武未提供书面答辩。庭审时辩称，向原告借款是通过中间人闵凡凤借的50000元，被告实际用款40000元，闵凡凤用款10000元，且被告所用的40000元已经偿还给闵凡凤，同时偿还原告本金5000元。被告现在已不欠原告借款，其不应承担还款责任。
经审理查明，原、被告经别人介绍认识，被告因家庭有事急需用款，向原告借款。2013年10月3日被告张正武与案外人闵凡凤一起到原告家，向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告后，被告为原告出具了借据。借据内容：今借到人民币伍万元整￥50000元，抵押张正武的土地证、房产证各一份，借款人张正武。同时，被告将其土地证、房产证交给原告保管，没有在土管局、房产局办理登记手续。该借款没有约定借款利息和期限，原告陈述口头约定利率月2%，被告予以否认。该款经原告多次催要，被告已偿还5000元，被告尚欠款45000元至今未偿还。被告提出该款被中间人闵凡凤用10000元，且已向中间人偿还40000元，其不应再承担还款责任。原告对此有异议，其认为该借款与中间人无关，被告应偿还借款50000元。
上述事实有当事人陈述、借款借据及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告张正武为原告刘月燕出具借据时，即已完成借款交付。原告刘月燕持被告张正武出具的借条和被告的土地证、房产证主张权利，依法应对被告张正武向原告借款50000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。因此，被告张正武对该笔借款应予偿还，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因借款时未书面约定利息，被告在庭审时又不认可口头约定利息，被告已偿还的5000元应冲抵借款本金。原告陈述该5000元是被告支付的利息，未提供相应证据予以证明。因此，应确认被告实际尚欠原告借款45000元。被告提出已将款还给中间人，其不应承担还款责任，原告对此提出异议。被告未能提供相应证据予以证明，本院无法支持其辩驳主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张正武于本判决生效后十日内偿还原告刘月燕借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担50元，被告负担475元（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚、李磊，该行职工，特别授权。
被告杜健健，男，1989年1月14日生，汉族，郯城县。
被告单保全，女，1990年8月29日生，汉族，郯城县。
被告杨文军，男，1964年12月10日生，汉族，郯城县。
被告王保花，女，1962年4月19日生，汉族，郯城县。
被告杜培华，男，1973年12月24日生，汉族，郯城县。
被告于承云，女，1969年8月25日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告杜健健、单宝全、杨文军、王保花、杜培华、于承云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼。杜健健、单宝全、杨文军、王保花、杜培华、于承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告杜健健于2013年8月7日向我行借款4万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。杜健健、单宝全、杨文军、王保花、杜培华、于承云共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，仍有贷款本金39999.99元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金39999.99元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告杜健健、单宝全、杨文军、王保花、杜培华、于承云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杜健健、单宝全是夫妻关系，被告杨文军、王保花是夫妻关系，被告杜培华、于承云是夫妻关系。2012年7月20日，被告杜健健、单宝全、杨文军、王保花、杜培华、于承云与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年7月20日至2014年7月20日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年7月20日，被告杜健健、单宝全二人递交贷款申请表，向原告申请贷款40000元。2013年8月7日，原告与被告杜健健签订了小额联保借款合同，被告杜健健在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告杜健健在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年8月7日至2014年8月7日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告杜健健违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告杜健健赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告杜健健、单宝全只偿还部分借款利息，利息付至2014年4月7日，下欠原告借款本金39999.99元及之后利息未偿还。原告于2016年4月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金39999.99元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告杜健健、单宝全、杨文军、王保花、杜培华、于承云签订的小额贷款联保协议书，与被告杜健健签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告杜健健向原告借款40000元，下欠本金39999.99元及利息没有偿还，系在其与被告单宝全夫妻关系存续期间，且被告单宝全在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告杜健健的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告杜健健约定的借款期限已经届满，被告杜健健、单宝全未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告杜健健、单宝全偿还借款本金39999.99元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文军、王保花、杜培华、于承云依联保协议约定对被告杜健健、单宝全未予偿还的借款本金39999.99元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告杜健健、单宝全追偿。被告杜健健、单宝全、杨文军、王保花、杜培华、于承云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜健健、单宝全于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金39999.99元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年4月8日起至付清之日止）。
二、被告杨文军、王保花、杜培华、于承云依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02452号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称：老河口农商行）。法定代表人陈守成，系该行董事长。
委托代理人刘胜煌，系该行员工。委托代理权限：一般授权。
被告左仁芝。
被告薛小三。
原告老河口农商行与被告左仁芝、薛小三借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜煌到庭参加了诉讼，被告左仁芝、薛小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，被告左仁芝、薛小三以从事养殖业需资金周转为由向我行原老河口市农村信用联社洪山咀信用社提出借款申请，申请办理三年期农户小额授信贷款30000元，月利率7.8‰。同日老河口市农村信用联社洪山咀信用社与被告签订了湖北农村信用社农户小额信用借款合同，约定被告向原告借款30000元，期限三年，月利率7.8‰，按月结息，到期还本。被告夫妻双方并向老河口市农村信用联社洪山咀信用社签订了承诺书，承诺在《贷款证》有效期内，由二被告两人任何一方办理借款有效，并承担共同偿还贷款本息义务。借款逾期后，被告既不偿还借款利息，又不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告左仁芝、薛小三偿还借款本金30000元、截止2014年9月22日的利息（包括逾期利息）16224元。2、被告左仁芝、薛小三承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
原告老河口农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、农户借款申请书一份。证明被告夫妇于2009年10月10日以从事养殖业需资金周转为由向原告申请借款30000元。
2、身份证复印件二份、承诺书一份。分别证明二被告的身份，二被告承诺在《贷款证》有效期内，由二被告两人任何一方办理借款有效，并承担共同偿还本息义务。
3、借款合同一份。证明2009年10月10日被告左仁芝与原告签订了一份借款合同。约定：被告左仁芝向原告借款30000元，起止日期为2009年10月10日到2012年10月10日，月利率为7.8‰，结息方式为按月结息到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款人未按本合同约定提供借款的，对违约部分应按本合同约定的利率按日支付违约金。
4、借款凭证一份。证明借款人左仁芝于2009年10月10日向原告借款30000元，约定借款到期日期为2012年10月10日，月利率为7.8‰。
5、借款欠息清单。证明被告左仁芝此笔借款本金为30000元，截止2014年9月22日利息为16224元（包括逾期利息）。
被告左仁芝、薛小三缺席未答辩。
被告左仁芝、薛小三未向本院提供证据。
因被告左仁芝、薛小三缺席未对原告提供的证据进行质证，经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告左仁芝、薛小三夫妇于2009年10月10日以从事养殖业需资金周转为由向原告申请借款30000元，并承诺在《贷款证》有效期内，由二被告两人任何一方办理借款有效，并承担共同偿还本息义务。同日被告左仁芝与原告签订了一份借款合同。合同约定：被告左仁芝向原告借款30000元，起止日期为2009年10月10日到2012年10月10日，月利率为7.8‰，结息方式为按月结息到期还本，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息；借款人未按照本合同约定用途使用借款的，贷款人按本合同约定利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款人未按本合同约定提供借款的，对违约部分应按本合同约定的利率按日支付违约金。合同签订后原告向被告左仁芝发放贷款30000元，借款后被告左仁芝未按期还本付息，现借款已逾期。截止2014年9月22日利息为16224元（包括逾期利息）。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告左仁芝、薛小三偿还借款本金30000元及截止2014年9月22日的利息（包括逾期利息）16224元。2、被告左仁芝、薛小三承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
本院认为，被告左仁芝在原告处借款30000元，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告左仁芝发放了贷款，被告左仁芝未按合同约定还本付息，是违反合同的行为，故原告要求被告左仁芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告左仁芝、薛小三夫妇向原告承诺在《贷款证》有效期内，由二被告两人任何一方办理借款有效，并承担共同偿还本息义务，且该款项属被告左仁芝、薛小三夫妻共同债务，被告薛小三也应偿还，故原告要求被告薛小三偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未向本院提供证据证明其支付本案保全费、执行费，故对原告要求被告左仁芝、薛小三承担本案保全费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左仁芝、薛小三于本判决生效后三日内，偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告左仁芝、薛小三于本判决生效后三日内，支付原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司借款利息（从借款之日起至2014年9月22日止）16224元。
三、驳回原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告左仁芝、薛小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡静萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1743号
原告刘乾昌。
委托代理人李祥。代理权限：一般授权代理。
被告顾德明。
被告王小方。
原告刘乾昌诉被告王小方、顾德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘乾昌及其委托代理人李祥、被告王小方均到庭参加诉讼。被告顾德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾昌诉称：2013年被告两次向原告借款共11万元，约定年利息1万元。2015年1月1日，两被告重新出具13万元借条，并约定按每年利息1万元计算。但经原告催要，两被告均不归还，为保护原告权益，故起诉两被告，要求判令两被告归还欠款14万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年息6%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告王小方辩称：借款时我不清楚，后来要钱时重新出具了条据，借款实际是11万元，2万元是利息。
被告顾德明未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日，被告王小方、顾德明向原告出具借条一份，载明：“借条，借到刘前昌手人民币壹拾叁万元正。按每年息壹万元算。据，顾德明、王小方，2015元月1日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王小方、顾德明向原告刘乾昌出具13万元借条，原告与被告王小方对借条的真实性均予以认可，对13万元借款的组成为实际借款11万元和两年的利息2万元也予以认可。原告要求被告归还借款本息14万元，因原、被告约定每年的利息1万元，利息标准符合法律规定，故对其要求归还本息14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另要求被告从起诉之日起承担银行贷款利息，虽低于原、被告约定的年息1万元，但原告的诉求属限制自身权利，本院也予以支持。被告顾德明经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小方、顾德明在本判决生效后五日内归还原告刘乾昌人民币14万元及利息（其中11万元自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1550元，由被告王小方、顾德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3110元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年四月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三商初字第00044号
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。
负责人刘厚贵，系该支行行长。
委托代理人徐传忠，系该支行员工。
委托代理人金绍刚，系该支行员工。
被告王国余，
被告王国海。
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行（以下简称高邮农商行甘垛支行）与被告王国海、王国余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行甘垛支行的委托代理人徐传忠到庭参加诉讼；被告王国海、王国余经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国余由于各类养殖业需要于2014年7月2日向原告申请贷款6万元，被告王国海承担连带担保责任。贷款到期后，被告王国余未能按照借款合同约定偿还本息，被告王国海也未履行其连带担保义务。经原告多次催要，被告仍未能还款。现原告诉请法院判令：1、被告王国余立即偿还原告借款本金6万元及利息、罚息9092.80元（利息、罚息已算至2015年10月27日，逾期按约定利息、罚息顺加计算）；2、被告王国海对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告王国余、王国海均未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告王国海、王国余共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告王国余提供贷款，被告王国海自愿为被告王国余自2014年7月1日起至2015年6月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过6万元的借款提供担保；该合同项下的第一期的借款利率为9.6%；如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告王国海的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王国海另于2014年6月30日向原告出具了《同意担保申明书》一份，自愿为借款人王国余向原告申请该6万元借款承担连带责任保证。2014年7月2日，被告王国余以流动资金短缺为由向原告申请贷款6万元。原告依约向被告王国余发放了贷款。被告王国余并于同日向原告出具了金额为6万元的借据一份，约定贷款的利率均为年利率9.6%，借款到期日为2015年6月20日，结息方式为到期日结息。借款期限届满后，被告王国余未能按期归还该借款本金6万元以及到期的借款利息。经原告多次催要，被告王国余仍未履行约定的还款义务，被告王国海亦未履行连带担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。截止2015年10月27日，被告王国余共欠原告借款本金6万元、利息和罚息9092.80元，合计69092.86元。
上述事实，有原告委托代理人徐传忠的当庭陈述及原告方当庭提交的原告与被告王国余、王国海于2014年7月1日共同签订的《最高额个人担保借款合同》、被告王国余出具的《借款借据》、被告王国海出具的《同意担保申明书》各一份等证据材料在卷予以证实。
因被告王国余、王国海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告王国余向原告借款6万元，被告王国海为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王国余未按期还本付息，截止2015年10月27日，其仍尚欠原告借款本金6万元，利息和罚息9092.86元，合计69092.86元，对此被告王国余依法应承担全部还款责任。被告王国海自愿为被告王国余向原告的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对被告王国余所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。被告王国海、王国余经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告王国海、王国余自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国余应于本判决生效后十日内归还原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币6万元及利息、罚息人民币9092.86元，合计人民币69092.86元（利息和罚息已计算至2015年10月27日，延期按原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被告王国余、王国海于2014年7月1日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；
二、被告王国海应对本判决第一项指定的被告王国余所负债务承担连带偿还责任。
如被告王国余、王国海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（已减半收取），由被告王国余、王国海共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行已预交，被告王国余、王国海应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0346号
原告刘某，女，1990年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘少才，男，1948年8月9日生，汉族，农民。
被告韩某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘少才，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，招上门女婿。同年12月24日双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚前无感情基础，婚后由于被告好逸恶劳，性情粗野。经常无事生非，打骂原告。后经调解人多次调解后，被告仍无悔过表现。仍然打骂原告。2013年11月3日19时许，被告在原告家因琐事发生纠纷，被告将原告及原告父母打伤。后经官湖派出所调解。被告仍不思悔改，并扬言杀死原告及家人。据此，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂。原告起诉要求离婚。
被告韩某辩称：不同意离婚，认可殴打原告及其家人，但是当时自己是被原告父母逼得，自己的一时冲动，出于激情。认为对原告还有感情，可以和好。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日双方在邳州市民政局办理结婚登记。被告入赘在原告家生活。婚后原、被告共同相处时间较少，双方未生育子女。2013年8月，被告怀疑原告有外遇而感情发生变化。2013年10月双方因家庭琐事产生矛盾，被告将原告及原告母亲打伤住院。经邳州市公安局官湖派出所调解，原告及家人谅解了被告。后双方仍未和好，原告起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、法医学鉴定报告书、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系经他人介绍相识，婚前相处时间较短、了解不够便仓促结婚，其婚姻基础较差。婚后沟通不够，未能建立起夫妻感情，被告因琐事将原告及家人打伤，伤害了原告的感情。被告称原告有外遇，但未提供证据证明，不予支持。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘明浩
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00542号
罪犯李耀武，男，1989年8月29日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑一初字第45号刑事判决，认定被告人李耀武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李耀武不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月23日作出（2011）陕刑三终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年5月9日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李耀武确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来能深刻认识到自己行为的危害性，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，按照服刑人员行为规范严格要求自己的言行，两年多来无违规违纪行为，无扣分；积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科考试成绩优秀；主动参加监区组织的生产劳动，服从分配，踏实肯干，劳动中不怕吃苦，不怕受累，在监区监督岗的岗位上，积极协助警察维持好监区的改造秩序。改造表现积极。计分考核获得21个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯李耀武减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省庄里监狱报请罪犯李耀武确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李耀武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李耀武的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2096号
原告邵某某。
被告梁某。
本院在审理原告邵某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年九月九日
书记员 夏瑞香
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第144号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被害单位河北冠祥生物科技开发有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
诉讼代理人许某。
被告人李某，案发前任河北冠祥生物科技开发有限公司销售经理。1983年9月2日因犯窝藏罪被陕西省大同市城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年2月26日被清苑县公安局拘留，2014年3月11日被清苑县人民检察院批准逮捕，2014年3月12日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人范宏周，河北亚华律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清苑县人民检察院指派助理检察员张俊兴出庭支持公诉。被害单位河北冠祥生物科技开发有限公司的诉讼代理人许某，被告人李某及其辩护人范宏周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日，被告人李某在担任河北冠祥生物科技开发有限公司新疆地区销售部经理期间，以提高销售利润为名，请求本公司将60吨植物生长调节剂（肥中宝颗粒生物肥）运输到新疆维吾尔自治区伊宁市。2012年11月22日，李某以235000元的价格将该批生物肥卖给新疆维吾尔自治区伊犁禾丰农业技术服务公司金和分公司张某，李某将235000元货款占为己有，拒不归还。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，非法占有本单位235000元货款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，请求依法判处。被害单位的诉讼代理人许某要求被告人李某依法退赔给其单位造成的经济损失。
被告人李某对公诉机关指控其利用担任河北冠祥生物科技开发有限公司销售经理的便利将经手的货款235000元为班某购买轿车一辆无异议，辩称其只是挪用。李某的辩护人提出李某没有非法占有的目的，故其应当构成挪用资金罪；还提出犯罪数额应计算为233230.60元、李某有自首情节、被害单位有一定过错的辩护意见。
经审理查明，2012年9月23日，河北冠祥生物科技开发有限公司（以下简称冠祥公司）将60吨植物生长调节剂（肥中宝颗粒生物肥）发往新疆维吾尔自治区伊宁市。时任冠祥公司新疆地区销售部经理的被告人李某接收货物，并以3500元／吨的价格将该批植物生长调节剂卖给新疆维吾尔自治区伊犁禾丰农业技术服务公司金和分公司。2012年11月22日，新疆维吾尔自治区伊犁禾丰农业技术服务公司金和分公司的张某支付给李某210000元货款和23230.6元运费。李某利用职务上的便利，私自截留、侵吞上述赃款用于个人消费。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其任冠祥公司的业务经理，负责公司在新疆地区的销售工作。2012年9月，其让公司发过来60吨肥中宝肥料，并与公司约定以3500元每吨的价格卖出，运费2万多元由买方负责。其将60吨肥料卖给了张某，张某把货款和运费支付给了李某。李某收到后用于个人挥霍，编造各种理由未归还公司。其还证实曾在1983年因犯罪被大同市法院判处有期徒刑七年，1989年左右释放。
2、证人许某、梁某的证言，证实2011年下半年李某开始负责冠祥公司在新疆地区的销售业务，2012年9月23日冠祥公司将60吨生物肥通过铁路运输到新疆伊宁市，李某接收后将货物卖出而未能及时把货款归还公司。经多次催要，李某始终不归还。
3、证人张某的证言，证实其自2003年左右开始经营伊犁禾丰农业技术服务公司金和分公司，2012年9月份李某从伊宁铁路货车提货放在其公司的库房，由其负责代为销售。2012年11月份货物差不多卖完了，经李某催要，其转给李某农行账户235000元。
4、证人沙某的证言，证实2012年11月29日，李某通过刷卡的方式支付234800元购买起亚牌智跑型汽车一辆，购车发票开的是班某的名字。
5、证人班某的证言，证实2012年11月份，其购买一辆起亚牌智跑型汽车，是李某刷卡付的钱。
6、证人李某、王某的证言，证实其2012年6月份起到冠祥公司工作，当时李某是销售经理。工资是直接打到工资卡。
7、铁路运输的货票一张及伊宁货运站证明、冠祥公司的出库单一张及数量金额明细账一张，证实冠祥公司2012年9月23日出货60吨植物生长调节剂（单价3500元／吨），通过铁路运输到新疆伊宁市，运费为23230.6元，接收人为李某。
8、冠祥公司工资表及证明，证实李某为该公司部门销售经理，冠祥公司为其支付了工资。
9、中国农业银行合约信息查询、个人账户交易明细结果表，证实李某的农行卡于2012年11月22日收到货款235000元，2012年11月29日消费234800元。
10、受案登记表，证实2014年2月20日许某向清苑县公安局经侦大队报案称该公司出厂价值233230.60元的60吨生物肥经任该公司销售经理的李某销售后将货款占为己有。
11、抓获经过，证实清苑县公安局经侦大队2014年2月26日在冠祥公司对李某依法询问，当日17时依法对李某传唤并进行讯问，当日18时对李某刑事拘留。
12、大同市城区人民法院刑事判决书及办案说明、常住人口登记表、户口登记簿，证实李耀勇于1983年9月2日因犯窝藏罪被判处有期徒刑七年；经核实李某户籍于1983年4月11日因拘捕被注销户口，1989年5月8日从山西第二劳改队迁回。
本院认为，被告人李某利用担任冠祥公司销售经理的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某的辩护人提出李某应构成挪用资金罪及有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人李某的辩护人提出本案的犯罪数额问题应计算为233230.60元的辩护意见，与庭审查明的货款和运费数额相符，本院予以采信。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某非法占有被害单位的财产应当责令退赔，对其辩护人提出的被害单位有过错的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2020年8月25日止。）
二、责令被告人李某退赔被害单位河北冠祥生物科技开发有限公司经济损失人民币233230.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田旭东
审 判 员 翟 涛
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李玉洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13178号
原告庄×1，男，1955年11月11日出生。
委托代理人张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人鲍长连，女。
被告庄×2，女，1948年4月10日出生。
委托代理人李晓玮，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人邓国柱，男。
被告庄×3，男，1960年6月11日出生。
委托代理人郭新凤，女。
原告庄×1与被告庄×2、庄×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄×1及其委托代理人张伟，被告庄×2的委托代理人李晓玮、邓国柱，被告庄×3的委托代理人郭新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×1诉称：原告与二被告系姐弟、兄弟关系。原告之父庄×4于1993年6月4日去世，母亲李××于2013年10月24日去世。李××曾经收养了一子庄×5（曾用名庄子丰），经丰台区人民法院（2005）丰民初字第3437号民事调解书确认，李××与庄×5于2006年3月10日解除了收养关系。2014年庄×1发现本案诉争的房屋被李××卖给了庄×2，庄×1因此起诉至法院，同年法院判决二人之间的房屋买卖合同无效，该判决已经生效。现庄×4与李××夫妻二人已经去世，为明确丰台区新村×号房屋的遗产继承份额，原告特诉至法院，请求依法继承庄×4与李××二人位于丰台区新村×号房屋，诉讼费由被告承担。
被告庄×2辩称：家庭关系认可，之前房屋买卖合同的案子我们上诉了，二审的法官跟我们说了，房屋有庄×1的继承份额，我们因此撤回了上诉。我认为李××在生前有意愿通过买卖的方式把房屋给庄×2，庄×1应当对此知情。老人去世前基本由庄×2进行抚养，房改时购买该房屋的购房款实际是庄×2出的。关于遗产庄×2没有独占的意思，我认为房屋是庄×4和李××共同所有，李××生前愿意将自己的一份无偿给予庄×2，故继承的应当是庄×4的份额部分。
被告庄×3辩称：家庭关系认可，诉争房屋的购房款是李××出的，李××去世时没有意愿将房屋交给庄×2，李××生前也没有留下遗嘱。我方认为房屋都是遗产，应当由三个子女均分。
经审理查明，庄×4与李××系夫妻关系，育有庄×1、庄×3、庄×2三子女。二人还收养了一子庄×5。2006年3月10日，李××与庄×5解除收养关系。庄×4于1993年6月4日死亡，庄×5于2008年11月29日去世，李××于2013年10月24日去世。2007年李××与庄×2签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买了位于丰台区新村×号的房屋，价款229000元。签订合同后，庄×2并没有实际给付购房款。2008年2月2日庄×2取得了该房屋的所有权，现该房屋登记在庄×2名下。2014年庄×1到本院起诉，要求确认庄×2与李××所签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。本院一审判决确认李××与庄×22007年12月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。后庄×2提起上诉，并在二审中撤回上诉，现该判决已经生效。
另查，在庭审中原、被告均认可庄×4、李××生前未留下遗嘱。经原、被告协商一致，确认位于北京市丰台区新村×号的房屋价值为150万元。经本院询问，被告庄×3表示要求继承房屋，原告庄×1、被告庄×2表示要求继承房屋的折价款。被告庄×3在庭审中自述，其处保管有49317.99元的遗产。北京市丰台区新村×号的房屋目前拖欠有2008年至2014年的物业费2401元，2010年至2014年的供暖费4733.1元，上述费用合计7134.1元。
上述事实有当事人的陈述、物业公司的证明、房屋产权证、（2014）丰民初字第5070号、（2014）二中民终字第07238号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因李××与庄×2之间的买卖合同被确认无效，故北京市丰台区新村×号的房屋仍应作为遗产进行继承。庄×4、李××生前未留下遗嘱，故其生前所留下的房屋及存款应作为遗产，由全体继承人按照法定继承的规定进行继承，庄×2主张李××生前愿意将自己的份额无偿给予其的主张依据不足，对该答辩意见，本院不予采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。李××生前未交纳的物业费、供暖费合计7134.1元为其债务，应当以所留的存款进行清偿，现李××所剩的存款有49317.99元，扣除上述债务后尚剩余42183.89元，上述剩余存款由继承人进行继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法法》第九条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区新村三里36号楼1层1门1号房屋归被告庄×3所有，被告庄×2于本判决生效后十日内协助被告庄×3办理房屋的过户手续。
二、被告庄×3于本判决生效后十日内给付原告庄×1房屋折价款人民币五十万元。
三、被告庄×3于本判决生效后十日内给付被告庄×2房屋折价款人民币五十万元。
四、李××所欠的物业费、供暖费人民币七千一百三十四元一角由被告庄×3负责偿还。
五、李××所留剩余存款归被告庄×3所有，被告庄×3于本判决生效后十日内给付原告庄×1折价款人民币一万四千零六十一元，被告庄×3于本判决生效后十日内给付被告庄×2人民币一万四千零六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百六十六元，由原告庄×1负担四千七百五十六元（已交纳），由被告庄×2、庄×3各负担四千七百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十月十日
书 记 员 柳艾青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1460号
申请执行人：章建平。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐中琴。
被执行人：何小萍。
申请执行人章建平与被执行人徐中琴、何小萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位507420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00887号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月十三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1460号申请执行人：章建平。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐中琴。被执行人：何小萍。申请执行人章建平与被执行人徐中琴、何小萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位507420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00887号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月十三日书记员  张孙华
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 宋 福 国 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2416号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：宋福国
原告前郭县农村信用合作联社与被告宋福国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告宋福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月26日，宋福国在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年6月26日至2013年12月16日，月利率10.51666‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求宋福国偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息。
宋福国辩称：贷款属实，同意还款，但我患有疾病，没有能力偿还。
经审理查明:2012年6月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告宋福国签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定被告宋福国向原告前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，月利率10.51666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告前郭县农村信用合作联社按约定向被告宋福国发放借款20000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金20000元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:原告前郭县农村信用合作联社与被告宋福国签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告宋福国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋福国应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋福国于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.51666‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳