云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终592号上诉人（原审原告）：许某某，女，傣族。委托诉讼代理人：赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。一般授权代理。上诉人许某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议，开庭进行了审理。上诉人许某某及委托诉讼代理人赵恩芙、被上诉人朱某某及委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某上诉请求：1、依法撤销勐腊县人民法院(2016)云2823民初182号民事判决，对本案予以改判，依法分割上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致所作出判决显失公平。一、车牌号为云KZJ858思威牌DHW6车辆及勐腊静御里2幢4单元12层501号商品房。首先，车牌号为云KZJ858思威牌DHW6车辆及勐腊静御里2幢4单元12层501号商品房均购买于上诉人及被上诉人婚后，且登记在被上诉人名下。根据婚姻法及相关司法解释,夫妻双方除非有合法的婚内财产约定，否则夫妻关系存续期间取得财产均为夫妻共同财产，不论登记在哪一方名下。很显然，本案中，上诉人与被上诉人并未依据婚姻法第十九条第一款之规定对婚内财产进行约定。其次，庭审中被上诉人出具其父母的所谓关于该部分财产的赠与协议，显然系伪造的证据材料，系被上诉人及其父母为了达到不分割财产的目的而为之的证据材料。根据《婚姻法》司法解释二第二十二条之规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”一审判决认定这部分财产系被上诉人购买且明确表示赠与被上诉人一人的财产，显然有失偏颇。根据被上诉人提交的证据材料，既无法证实该部分财产系其父母出资购置的，也无法证实该赠与协议的真实性。根据证人朱首云的供述，该赠与协议并未告知上诉人，而且，上诉人也从未知晓该赠与协议的存在。上诉人认为车辆及静御里商品房均为夫妻共同财产，理应进行分割。被上诉人釆取恶劣手段隐瞒、隐匿财产，理应少分。二、勐远农信社旁建盖的房屋及林地。首先，勐远农信社旁建盖的房屋系上诉人及被上诉人于2013年底即开始建盖,直至2015年上半年竣工。期间，均由上诉人及被上诉人监工及购买相关建筑材料，相关费用支出也是上诉人及被上诉人割胶收入。值得一提的是，被上诉人父母均系农场退休职工，父亲月收入两千左右，母亲一千多，而且被上诉人母亲长期瘫痪在床，需要长期服用药物，二老的月收入均用于该处。其次，登记在何建忠名下的林地。关于该林地的所有权，根据现有证据及一审判决认定被上诉人为该林权的共有人，而该林权系被上诉人在夫妻关系存续期间取得的，理应对其共有部分认定为夫妻共同财产。结合以上两点，房屋及林地所有权、共有权，系在上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间取得，应进行分割，被上诉人刻意规避，理应少分。被上诉人刻意隐瞒其患有不育症的事实，导致上诉人缺乏正确认识而与之结婚，并在婚后不顾身体百般疼痛、两次进行人工授精手术，而被上诉人及其父母不顾其艰辛，还百般为难，导致上诉人在这段婚姻中身心倶疲,不得已提出离婚之诉。一审判决在本案证据釆信上不够严谨，导致认定事实错误，作出显失公平公正，没有切实照顾到上诉人作为妇女及婚姻中无过错方的正当利益，因此，上诉人恳请二审法院对本案予以改判，切实保障上诉人的正当利益。朱某某辩称，上诉人对离婚是没有异议的，只是针对财产分割的问题，认为财产处理不当。一、车辆和勐腊静御里的房子，上诉人在一审中未提交证据证明是夫妻共同财产，虽然是在婚姻关系存续取得，但不属于夫妻共同财产，车辆和房子是是被上诉人父母全额购买，上诉人主张分割没有事实依据；二、勐远农信建盖的房屋是属于被上诉人的父母危旧房屋改造，上诉人主张是夫妻共同财产也没有任何证据。三、林地是被上诉人的父母在被上诉人高中毕业的时候出资购买的，当时上诉人和被上诉人是没有任何关系的，也不属于婚姻存续的财产。许某某向一审法院起诉请求：要求判决许某某、朱某某离婚；婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法分割；女儿朱艺丹由许某某抚养，朱某某每月支付抚养费1000元，直至女儿成年。一审法院认定事实：许某某与朱某某于2006年11月认识后建立恋爱关系，2010年8月20日在勐腊县民政侨务局登记结婚，婚后两人与朱建伟父母共同居住生活，夫妻感情一般。2015年1月20日两人共同收养女儿朱艺丹（2014年1月8日出生，现随朱某某及其父母共同生活）。自2015年7月1日起两人因感情不和分居生活至今。现许某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与朱某某离婚，朱某某表示同意。庭审中，因双方对夫妻共同财产争议较大，经本院组织调解未果。另查明，登记在朱某某名下的车牌号为云KZJ858号小型汽车、位于勐腊县城北路（原勐腊林场木器厂）铭城静御里2幢4单元501室房屋系朱某某父母出资购买，其父母以书面形式明确表示以上财产单独赠与给朱某某个人。原审法院认为，许某某、朱某某系自愿登记结婚，但婚后因处理不好家庭琐事引发两人经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2015年7月起两人分居生活至今，现许某某要求与朱某某离婚，朱某某表示同意，予以准许。关于共同收养的女儿与谁共同生活为宜的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条：“国家保护合法的收养的关系。养父母和养子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中朱艺丹系许某某、朱某某共同收养的女儿，并办理了收养登记，故在许某某、朱某某离婚后对朱艺丹仍有抚养和教育的权利义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项：“对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，乙方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”的规定，因朱某某患有不育症，再结合共同收养的女儿朱艺丹在许某某、朱某某分居生活期间，一直随朱某某共同生活的事实，故判决共同收养的女儿朱艺丹随朱某某共同生活。至于抚养费，朱某某自愿放弃要求许某某支付子女抚养费的主张，不予裁判。对于夫妻共同财产有哪些，应该如何分割的问题。庭审中许某某认为许某某、朱某某婚后未与朱某某父母分家，许某某、朱某某的收入均由朱某某交由其父母保管，但位于勐腊县城北路（原勐腊林场木器厂）铭城静御里2幢4单元501室、车牌号为云KZJ858号小型汽车系用许某某、朱某某收入购买，应认定为夫妻共同财产并依法分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第（一）项规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”通过庭审查明的事实可证实涉案房产虽以朱某某的名义签订合同，但是由朱某某父母缴纳了房款，且该房屋现备案登记在朱某某一人名下的事实，财产应视为对自己子女的一方的赠与，再结合朱某某父母已以书面形式明确表示该房产系对朱某某的单独赠与的事实，可认定该房产系朱某某的个人财产，不属于夫妻共同财产，许某某要求分割的主张不能成立。而车牌号为云KZJ858号小型汽车虽登记在朱某某名下，但该汽车购车款系朱某某父母出资，且朱某某父母已明确表示该车辆系朱某某父母对朱某某的单独赠与，因许某某并未提供证据证实其与朱某某父母共同生活期间，家庭经济收入共享且许某某亦不能举证证实该车辆系其与朱某某出资购买，故该财产不属于夫妻共同财产，许某某要求分割的主张不能成立。庭审中许某某主张位于勐腊县关累镇勐远村委会曼纳龙村民小组的橡胶林地中20亩归朱某某所有，该林地的取得时间在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产应依法分割，通过庭审查明的事实，可证实该橡胶林地的土地受让时间系1998年11月20日，且在许某某、朱某某登记结婚前橡胶已开垦种植完毕，且林权证的获取时间也在许某某、朱某某登记结婚前，应属于朱某某婚前财产，故许某某要求按照夫妻共同财产进行分割的主张不能成立。许某某认为位于勐腊县勐远信用社旁的房子系许某某、朱某某婚姻关系存续期间建盖，属于夫妻共同财产，应依法分割，因许某某并未提供证据证实该房屋系其与朱某某个人收入建盖，且朱某某亦不认可该房屋系夫妻共同财产，结合该房屋系朱某某父母作为农场职工享受的危旧房改造福利的事实，许某某主张不能成立。许某某在庭审中陈述赵强在勐仑曼炸购买了1块地，金额为800000元，其中朱某某投资了100000元，因朱某某不予认可，且许某某未提交证据证实自己该主张，故该主张不能成立。朱某某庭审中陈述夫妻共同财产有许某某父母给许某某的位于勐醒农场勐远一分场五队的20亩荒地，后由许某某、朱某某在该地种植了橡胶树，并进行管理，应作为夫妻共同财产分割以及许某某、朱某某分居时许某某带走夫妻共同存款40000元应依法分割，因许某某不予认可，且朱某某亦未提交证据证实该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予许某某与朱某某离婚。二、共同收养女儿朱艺丹随朱某某共同生活。三、驳回许某某其他诉讼请求。案件受理费1600元，因本案适用简易程序审理，减半收取800元，由许某某负担400元，朱某某负担400元。许某某对一审认定“登记在朱某某名下的车牌号为云KZJ858号小型汽车、位于勐腊县城北路（原勐腊林场木器厂）铭城静御里2幢4单元501室房屋系朱某某父母出资购买”的事实有异议。其认为是夫妻共同财产，上诉人和被上诉人结婚后都是和被上诉人父母居住在一起，共同收入均由被上诉人父母在保管，被上诉人父母银行卡里的钱不能代表是被上诉人父母的钱，被上诉人一审提交车辆和房子的赠予协议是伪造的证据，车子和房子是夫妻共同部分出资购买的，不认可赠予。朱某某对一审认定的事实无异议。二审期间，许某某围绕上诉请求依法提交了如下证据：《朱首云、何树芬工资审批表》37份，欲证明朱某某之父母朱首云、何树芬参加工作以来工资收入基本情况；离婚诉讼涉案轿车及勐腊静御里商品房价较大，非被上诉人父母收入所能独立购买并赠予被上诉人，被上诉人为达到独占夫妻共同财产，伙同其父母虚构相关证据并侵害许某某合法权益的事实。经质证，朱某某真实性无异议，关联性有异议，本案是离婚诉讼诉争的是夫妻财产分割，上诉人提交的是父母的工资表，与本案没有关联性，上诉人认为被上诉人父母没有这么多钱购买，但是从提交的证据来看，并不是被上诉人父母实际工资，提交的是调整情况，被上诉人母亲还养猪卖猪，想证明被上诉人父母没有购买能力是不合理的，证据不能佐证上诉人的观点。二审期间，朱某某依法提交了如下证据：1、《房产证》、《危旧房现状登记卡》、《申请》、《危房改造协议书》、《建设工程合同书》各1份，欲证明上诉人所诉争的建于勐远农村信用社旁的房屋系被上诉人父母的危房改造房，非夫妻共同财产。2、《证明》1份，欲证明上诉人所陈述的不是事实，被上诉人父母有除退休工资外的收入，且被上诉人母亲也并非像上诉人所说的瘫痪在床。经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据1、2超过举证期限，不予质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：许某某提交的证据朱某某对真实性没有异议，只能证实被上诉人父母的工资情况，但不能证实上诉人的观点。朱某某提供证据1、2，虽然许某某不予质证，但证据1来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2许某某认可朱某某的父亲还行医，对朱某某的父亲行医的事实予以采信。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：上诉人主张财产是否属于夫妻共同财产？本院认为，关于上诉人主张财产是否属于夫妻共同财产的问题。根据被上诉人提供的证据证实勐腊县城北路（原勐腊林场木器厂）铭城静御里2幢4单元501室的房屋是以被上诉人的名义签订合同，该房屋备案登记在被上诉人一人名下，以及车牌号为云KZJ858号小型汽车登记在被上诉人名下，房款和购车款均系被上诉人父母出资。上诉人认为上诉人、被上诉人婚后与被上诉人父母共同居住，上诉人、被上诉人的收入均交由被上诉人父母保管，勐腊县城北路（原勐腊林场木器厂）铭城静御里2幢4单元501室的房屋、车牌号为云KZJ858号小型汽车系用上诉人、被上诉人收入购买，但上诉人未提供证据证实其主张。被上诉人父母以书面形式明确表示以上财产单独赠与给朱某某个人，视为只对被上诉人一方的赠予，故该财产认定为被上诉人的个人财产，不属于夫妻共同财产，上诉人要求分割的主张不能成立。上诉人认为位于勐腊县勐远信用社旁的房屋系上诉人、被上诉人婚姻关系存续期间建盖，属于夫妻共同财产，应依法分割。但根据被上诉人提供的证据证实该房屋系被上诉人父母作为农场职工享受的危旧房改造福利，因上诉人未提供证据证实该房屋系其与被上诉人个人收入建盖，故其主张不能成立。上诉人主张登记在何建忠名下的林地,被上诉人为该林权的共有人，该林权系被上诉人在夫妻关系存续期间取得的，对共有部分应认定为夫妻共同财产。但根据被上诉人提供的证据证实该橡胶林地的土地受让时间系1998年11月20日，且在上诉人、被上诉人登记结婚前橡胶已开垦种植完毕，且林权证的获取时间也在上诉人、被上诉人登记结婚前，故认定属于被上诉人婚前财产。综上所述，许某某的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由许某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  吕 勇审判员  玉 儿二〇一六年十一月九日书记员  王慧梅