安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6169号
原告：罗义谋。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王炳清。
被告：石台县新跃货物运输有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
委托诉讼代理人：徐放，该公司员工。
原告罗义谋与被告王炳清、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称石台新跃货运公司）、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗义谋的委托诉讼代理人李敏，被告渤海财险嘉兴支公司的委托诉讼代理人徐放到庭参加诉讼，被告王炳清、石台新跃货运公司经本院传票传唤未到庭。本院于2017年3月7日第二次公开开庭审理，原告罗义谋的委托诉讼代理人李敏，被告王炳清，被告渤海财险嘉兴支公司的委托诉讼代理人徐放到庭参加诉讼，被告石台新跃货运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗义谋向本院提出诉讼请求：1.判令渤海财险嘉兴支公司赔偿原告车辆损失、营运损失等共计100925元；2.渤海财险嘉兴支公司免赔或不赔部分由王炳清、石台新跃货运公司连带赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，王炳清驾驶皖16/31390“南骏牌”变型拖拉机由狸桥往卫东方向行驶，当车行驶至XX路段时，因道路湿滑会车时与对向罗义谋驾驶的豫S557**“解放牌”重型货车发生碰撞，造成豫S557**车辆受损。经宣城市公安局交警支队三大队调查处理，作出事故责任认定书，认定王炳清承担事故的全部责任。事故发生后，豫S557**“解放牌”重型货车被送至宣城市三星汽车厂修理，因其车损严重，经安徽信诚价格评估有限公司评估，共造成车辆损失65000元。在维修期间，罗义谋仍需为该车支付驾驶员工资、保险等必要费用，并承担汽车折旧费用、利润损失，经安徽信诚价格评估有限公司评估，共造成停运损失25425元。为此原告支付了评估费3500元、1500元。豫S557**“解放牌”重型普通货车系罗义谋所有，登记在息县天生物流贸易有限公司名下。皖16/31390“南骏牌”变型拖拉机登记在王炳清名下，并在渤海财险嘉兴支公司处投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。
渤海财险嘉兴支公司辩称：渤海财险嘉兴支公司提交重新评估申请要求对车辆损失进行重新评估。根据商业保险条款第五条第三款的约定，营运等间接损失保险公司不予赔付，除车辆损失外，保险公司认可施救费，其他均属间接损失，保险公司不认可。皖16/31390变型拖拉机投保了限额为20万元的商业三者险无不计免赔率，故应扣除免赔率20%。
王炳清对事故发生的事实无异议。
石台新跃货运公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆损失，渤海财险嘉兴支公司虽申请重新评估，因事故发生后保险公司对车辆损失予以定损，但其未提交定损单等证据，且庭审时豫S557**“解放牌”重型普通货车已修复且处于运营状态，故渤海财险嘉兴支公司对罗义谋提交的车物损失价格评估结论无证据予以反驳，因此本院对该评估申请不予采信。因车物损失价格明细表中已扣除残值，故渤海财险嘉兴支公司要求扣除残值的质证意见，本院亦不予采信。
本院认为:公民财产权受法律保护。罗义谋驾驶其所有的豫S557**“解放牌”重型普通货车与王炳清驾驶的皖16/31390变型拖拉机发生交通事故，造成豫S557**货车损失，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。罗义谋的损失为：车辆损失65000元、施救费2500元、车辆停运损失25425元、评估费5000元，合计97925元。本起事故交警部门认定王炳清负事故全部责任，罗义谋无责任。王炳清驾驶的皖16/31390变型拖拉机在渤海财险嘉兴支公司投保了机动车强制保险和限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。渤海财险嘉兴支公司应在机动车强制保险财产损失限额内赔付2000元，不足部分95925元渤海财险嘉兴支公司在商业三者险范围内赔付76740元［95925元×（1-20%）］。王炳清应赔偿19185元（95925元×20%）。罗义谋主张的处理事故误工费、交通费、住宿费，因非事故必然发生，故对该诉请本院不予支持。渤海财险嘉兴支公司关于车辆停运损失属于间接损失不予赔付的辩解意见，因其未提交保险条款亦未提交证据证明保险公司对投保人已履行了提示和明确说明的义务，故对该节辩解意见，本院不予采纳。石台新跃货运公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔付原告罗义谋车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费合计78740元；
二、被告王炳清赔付原告罗义谋车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费19185元；
三、驳回原告罗义谋其他诉讼请求。
上述判决主文第一、二项，各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（减半收取），原告罗义谋负担35元，被告王炳清负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。