广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第77号
原告黄旗。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告卢胜洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
代表人吴鹏，该公司经理。
委托代理人温伟华，该公司员工。
原告黄旗诉被告卢胜洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，依法由审判员梁晟适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任法庭记录。原告黄旗的委托代理人何飞到庭参加了诉讼。被告卢胜洪、被告太保广州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旗诉称，2014年6月7日14时40分，被告卢胜洪驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在苍梧县旺甫镇旺甫村路段与原告驾驶的两轮燃油机动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交苍认字第2014G059号《道路交通事故认定书》认定，本次事故原告负事故主要责任，被告卢胜洪负次要责任。事故发生后原告于2014年6月7日至2014年6月25日在梧州市工人医院门诊和住院治疗，伤情经诊断为“右股骨中断粉碎性骨折、右桡骨骨折、右前臂皮肤挫伤”，出院医嘱“继续加强患肢功能锻炼，每月复诊、骨折愈合前患肢不能负重或下地行走、加强营养”等。本次事故给原告造成的损失有1医疗费38905.15元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费3000元；4、护理费2627.70元；5、交通费100元；6、财产损失2000元，合计49132.85元。被告卢胜洪的粤A×××××号牌小型普通客车在被告太保广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车第三者商业责任险（以下称商业三者险），事故发生在保险期内。因此，应由被告太保广州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，护理费和交通费2727.70元，财产损失2000元。超出交强险赔偿限额的医疗费34405.15元由被告卢胜洪承担30%即10321.50元，由被告太保广州公司在商业三者险赔偿限额内赔付。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待原告治疗终结和鉴定后另行主张。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、苍梧县公安局交通警察大队苍公交苍认字第2014G059号《道路交通事故认定书》，证实交通事故发生的事实以及责任划分情况即黄旗负主要责任，卢胜洪负次要责任；
2、强制保险单和第三者商业保险单，证实卢胜洪为其所有的粤A×××××在被告保险公司出购买了交强险和商业三者险；
3、梧州市工人医院疾病证明书、出院记录、住院收据、门诊收据，证实原告的伤情以及出院时医嘱和原告用去医疗费38905.15元；
4、户口簿、租赁合同、营业执照，证实黄旗与黄建军是父子关系，黄建军在梧州市区从事个体工商户经营工作，黄旗随父亲一起从事经营工作；
5、铃木之星助力车合格证、购车凭证，证实黄旗购买助力车的价格为3200元；
被告卢胜洪没有提出答辩，在举证期限内没有提交证据。
被告太保广州公司辩称，粤A×××××号牌小型普通客车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（额度20万，不计免赔），事故发生在保险期内，答辩人同意在保险责任范围内合理合法赔付，超出交强险部分的赔偿额应不超过30%。原告主张的损失中，医疗费应扣减非医保费用；护理费没有相应的医嘱或者鉴定意见，不应支持；伙食费应按住院18天，40元／天计算；交通费没有票据支持，不应赔偿；营养费太高，应不超过300元为宜；财产损失没有鉴定机构意见，不应赔偿。
被告太保广州公司在举证期限内也没有提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据规则的要求，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。证据4相关内容可以证实黄建军与黄旗是父子关系，且黄建军在梧州市从事个体经营，但无内容显示黄旗随父亲一起经营，故对其所要证明的“黄旗随父亲一起从事经营工作”的事实不予确认。证据5证明的是黄旗的燃油助力车的价格，未能证明该车的损失情况，与本案无关联，不予采信。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月7日14时40分，被告卢胜洪驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在苍梧县旺甫镇旺甫村路段与原告驾驶的两轮燃油机动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交苍认字第2014G059号《道路交通事故认定书》认定，本次事故原告负事故主要责任，被告卢胜洪负次要责任。事故发生后原告于2014年6月7日至2014年6月25日在梧州市工人医院门诊和住院治疗，伤情经诊断为“右股骨中断粉碎性骨折、右桡骨骨折、右前臂皮肤挫伤”，出院医嘱为“继续加强患肢功能锻炼，每月复诊、骨折愈合前患肢不能负重或下地行走、加强营养”等，支出医疗费38905.15元，且至今尚未治疗终结，未能进行伤残鉴定。因与被告协商先行支付部分医院费无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告卢胜洪的粤A×××××号牌小型普通客车在被告太保广州公司处投保了交强险和商业三者险（限额20万，不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告卢胜洪负次要责任，该事故责任认定事实清楚，依据充分，本院予以确认。依照有关法律规定，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的肇事机动车同时投保了交强险和商业三者险，且原告请求的赔偿金额未超出保险赔偿限额，因此原告请求由保险公司直接赔偿其损失于法有据，本院予以支持。对超出交强险部分损失，原告和被告太保广州公司均主张由保险公司按30%比例赔付，因此本院予以支持。原告主张医疗费损失38905.15元，因有医院的住院、门诊收据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费2500元，因医院证明原告的住院时间是18天，广西的住院伙食补助费标准是100元／天，故住院伙食补助费应为18天×100元／天=1800元，原告主张的数额和被告太保广州公司主张的40元／天的标准都有误，本院不予支持；原告主张营养费3000元，因出院医嘱注明要加强营养，营养费应予支持，具体本院暂酌情确定加强营养期为住院18天加上出院后30天，共48天，根据本地实际情况按20元／天计算，为48天×20元／天=960元，原告主张的数额过高，被告太保广州公司主张的300元过低，均不予支持；原告主张护理费2627.70元，因原告没有提供原告需要护理的医院证明，本院不予支持，被告太保广州公司的相关答辩意见成立，本院予以支持；原告主张交通费100元，因交通费是处理本次交通事故的客观必要费用，原告主张的100元合理合法，本院予以支持；原告主张财产损失2000元，因没有相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计41765.15元。其中前三项属医疗费赔偿项目共计41665.15元；属伤残赔偿项目的为交通费100元。被告太保广州公司首先应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元以及交通费100元；超出部分的医疗费31665.15元，被告太保广州公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告31665.15元×30%=9499.55元，两部分共计19499.55元；被告卢胜洪不负赔偿责任。原告在庭审中临时增加的医疗费诉讼请求，为方便本案诉讼本院暂不作处理，原告可在治疗终结后连同误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿19499.55元给原告黄旗；
二、驳回原告黄旗的其它诉讼请求。
本案案件受理费426元（原告已预交），减半收取为213元，由原告黄旗负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担166元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一五年三月二十五日
书记员 谭炳愉