四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初157号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人兰纪英，女，生于1962年3月31日，汉族，宜宾市翠屏区人，初中文化，个体经营。
被告人王志刚，男，生于1971年8月11日，汉族，成都市人，初中文化，务工。
辩护人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告人罗跃宏，男，生于1990年6月26日，汉族，宜宾市翠屏区人，小学文化，无业。
辩护人佘浩，四川培欣律师事务所律师。
被告人钟美兵，男，生于1988年08月15日，汉族，宜宾县人，初中文化，无业。
辩护人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人兰纪英、王志刚、罗跃宏、钟美兵犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人兰纪英、被告人王志刚及其辩护人ＸＸ、被告人罗跃宏及其辩护人佘浩、被告人钟美兵及其辩护人江兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2015年4月19日，珙县国祥商贸有限责任公司法人官某与宜宾金林化工有限公司法人周某1签定了石灰购销合同。后双方在实际履行合同中发生纠纷。2015年10月26日9时许，官某将货车开到周某1的石灰粉厂，坚持要购买石灰粉，周某1的妻子兰纪英便约官某下午到珙县巡场镇芙蓉大酒店三楼茶房里商谈购买石灰粉的相关事宜。后被告人兰纪英便邀约被告人王志刚、罗跃宏、钟美兵等数十人先后从宜宾市翠屏区来到珙县巡场镇芙蓉大酒店。当日15时许，官某与本案被害人王某、李某来到芙蓉大酒店三楼茶房与兰纪英商谈，双方没有谈好，官某、王某、李某准备离开时，被告人王志刚、罗跃宏、钟美兵等人便用板凳、茶杯、钢管对官某、王某、李某进行殴打，致王某与李某的头部、手部受伤。经鉴定，被害人王某、李某所受伤情属轻微伤。案发后，被告人王志刚向公安机关投案自首。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘笔录等。公诉机关认为被告人兰纪英、王志刚、罗跃宏、钟美兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王志刚、罗跃宏属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人王志刚属自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人兰纪英认罪。
被告人王志刚认罪。
辩护人ＸＸ的辩护意见是：被告人具有以下从轻情节：情节显著轻微；自首；赔偿了被害人取得谅解；受害人存在重大过错；在事件中起的作用较小；认罪、悔罪。建议对被告人王志刚免除处罚。
被告人罗跃宏认罪。
辩护人佘浩的辩护意见是：被告人属于从犯；坦白，认罪态度好；赔偿了被害人取得谅解；受害人存在过错。
被告人钟美兵认罪。
辩护人江兴隆的辩护意见是：被告人钟美兵具有以下从轻、减轻或者免除处罚的情节：并非主谋，系从犯；无前科，对社会危害性不大，坦白；在客观方面造成的后果不严重，且不明晰；已积极赔偿受害人并取得谅解；被害人存在过错；
经审理查明，2015年4月19日，珙县国祥商贸有限责任公司法人官某与宜宾金林化工有限公司法人周某1签定了石灰购销合同。因官某停止在周某1处买石灰后，隔一段时间又要求再次购买时遭拒。2015年10月26日9时许，官某将货车开到周某1的石灰粉厂挡住，坚持要购买石灰粉，周某1的妻子兰纪英便约官某到珙县巡场镇芙蓉大酒店三楼茶房里商谈购买石灰粉的相关事宜。后被告人兰纪英便邀约被告人王志刚、罗跃宏、钟美兵等数十人先后从宜宾市翠屏区来到珙县巡场镇芙蓉大酒店。当日15时许，官某、王某、李某在芙蓉大酒店三楼茶房与兰纪英、周某1等人商谈，双方没有谈好，官某三人准备离开时，被告人王志刚、罗跃宏、钟美兵等人便用板凳、茶杯、钢管对官某三人进行殴打，致王某、李某多处受伤。经鉴定，王某面部损伤留有瘢痕属轻微伤，李某其头皮创口属轻微伤。案发后，王志刚于2015年11月23日主动到巡场派出所投案。
另查明，四被告人已赔偿三受害人医药费5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：
2、购销石灰合同两份：
3、报警登记表:
4、接受证据材料清单：
5、监控视频截图：
6、诊断证明书:
7、通话记录及机主信息证据通知书:
8、抓获说明、情况说明：
9、巡场派出所说明：
10、情况说明：
11、王志刚前科材料四川省高级人民法院刑事裁定书：
12、罗跃宏前科材料:
13、谅解书:
14、户籍信息:
（二）现勘笔录、现场示意图、现场照片:
（三）法医学人体损伤程度鉴定书二份:
（四）证人证言
1、证人袁某证实：
2、证人孙某证实：
3、证人兰某证实：
4、证人胡某证实：
5、证人官某证实：
6、证人赵某证实：
7、证人周某1证实:。
8、证人周某2证实：
9、证人李某证实：
10、证人唐某证实:
11、证人黄某证实：
12、证人郑某证实：
13、证人凌某证实：
14、证人曾某证实：
15、证人朱某证实：
（五）被害人陈述
1、王某陈述：
2、李某陈述：
（六）被告人的供述与辩解
1、兰纪英供述与辩解：
2、罗跃宏供述与辩解：
3、王志刚供述与辩解:
4、钟美兵供述与辩解：
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰纪英、王志刚、罗跃宏、钟美兵随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志刚主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人兰纪英、罗跃宏、钟美兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。四被告人赔偿了受害人损失并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人官某、王某、李某对事件的发生存在一定过错，本院对四被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人罗跃宏的辩护人佘浩的辩护意见中“被告人罗跃宏系从犯，应从轻、减轻或免除处罚”，被告人钟美兵的辩护人江兴隆的辩护意见中“被告人钟美兵系从犯，应从轻、减轻或免除处罚”，经查，虽然此次事件并非由被告人罗跃宏、钟美兵引起，且二被告人不属于主谋，但二被告人积极参与此次犯罪，并且都对被害人实施了殴打，二被告人的殴打行为与受害人的受伤存在一定的因果联系，因此，二被告人不属于从犯，二辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。三辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人兰纪英、王志刚、罗跃宏、钟美兵犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以判处拘役并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人兰纪英犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓
刑一年。
二、被告人王志刚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人罗跃宏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人钟美兵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院
<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;……