湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00760号
原告：周新云
委托代理人：吴远传
被告：章旭东
被告：樊治宏
被告：常德市裕安出租汽车有限责任公司
法定代表人：周峰
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司
代表人：欧阳杰
委托代理人：曾小欢
原告周新云与被告章旭东、樊治宏、常德市裕安出租汽车有限责任公司（以下简称裕安公司）、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月18日受理。同日，原告周新云向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。2014年4月28日，原告周新云申请追加被告樊治宏、被告长安保险常德中心支公司为本案的被告。本院于2014年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周新云的委托代理人吴远传、被告章旭东、长安保险常德中心支公司到庭参加了诉讼，被告樊治宏、裕安公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周新云诉称，2013年4月28日1时许，被告章旭东驾驶的小车经朗州路由南往北行至中路口直转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损，原告受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，双方协商未果，故具状起诉，请求法院依法判令：1、四被告赔偿原告因交通事故受伤导致的各项损失共计人民币70000元（不含医药费）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案事发经过及事故责任；
3、保险单2份，拟证明该车辆在被告长安保险常德中心支公司投保的情况；
4、常德市第一中医院出院诊断书1份、出院记录1份、X光报告单2份，拟证实原告受伤的情况；
5、常德市司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成十级残的事实；
6、医药费发票6张，拟证明周新云花费医药费2465.6元；
7、鉴定费发票1张，拟证明支出鉴定费1300元；
8、交通费发票7张，拟证明支出交通费99元；
9、入库单1份，拟证明购买腋下拐花费100元；
10、武陵区鑫香园餐厅营业执照、餐饮服务许可证及证明各1份，拟证明周新云在鑫香园餐厅担任厨师工作，月工资为3800元；
11、房屋租赁登记证、房屋租赁协议、周世芳身份证，拟证明周新云从2010年3月1日起租住在周世芳家的事实；
12、常德市鼎城区大龙站镇龙山村委会证明2份、拟证明原告家庭经济状况及原告受伤导致的间接经济损失为125568元；
13、证人蒋荣华、李友珍、胡冬莲的身份资料及证明材料3份，拟证实原告受伤后导致了间接经济损失125568元；
14、照片6张，拟证明苗圃基地损失的情况；
被告章旭东辩称：1、对原告诉称的事实及交警部门对于本起交通事故责任的认定没有异议；2、原告的损失赔偿项目及计算方法有误，应当依法予以核减。
被告章旭东为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、机动车保险单2份，拟证明该车辆投保的情况；
2、赔款收据1份，拟证明保险公司垫付了10000元医药费；
3、收条3张，拟证明章旭东已支付赔偿款7500元；
4、鉴定费发票，拟证明章旭东支付鉴定费400元；
5、住院费发票，拟证明章旭东支付医药费37739.7元
6、门诊收据，拟证明章旭东支付门诊医药费444.7元；
7、修车费、停车拖车费发票及定损单，拟证明原告的摩托车进行维修，支出修车费1300元及停车、拖车费用200元；
8、出院诊断书、住院病历各1份，拟证明原告受伤的情况；
9、出租车风险承包合同，拟证明该车辆的承包情况。
被告樊治宏未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告裕安公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告长安保险常德中心支公司辩称：1、对原告诉称的事实及交警部门对于事故责任的划分没有异议。2、原告的各项损失应当依法予以核减，伤残赔偿金应按照农村户口标准进行赔偿。3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告长安保险常德中心支公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、垫付申请书、交警队抢救垫付通知书、交强险垫付支付表，拟证明事发后保险公司已垫付医药费10000元；
2、周新云、成秋萍的调查笔录，拟证明周新云系农业户口以及工资收入；
3、保险条款，拟证明被告负事故的主要责任，免赔率为15%。
原、被告提交的证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告周新云提交的证据1、2、3、4、5，二被告质证后均无异议，本院予以采信；对原告周新云提交的证据6，二被告质证对益丰大药房的中药费发票3张的真实性、关联性有异议，认为应当有相关的医嘱予以佐证。经审查，该证据的真实性无法确定，故对其效力不予采信。对住院证据7，二被告质证对关联性有异议。经审查，该鉴定费系原告受伤后对其伤情进行鉴定产生的必要费用，与本案有关联，故对其效力本院予以采信；证据8，二被告质证对真实性有异议，认为交通费票据形式要件不合法。经审查，本案原告因交通事故受伤后支出交通费符合客观事实，且原告的主张不违反法律规定，故对其效力本院予以采信；证据9，二被告质证对其真实性、关联性有异议，应当有医嘱予以佐证。经审查，原告的伤情为左胫腓骨开放性骨折，该笔费用是用于购买医疗辅助器具腋下拐，虽没有医嘱，但能有助于原告伤情的恢复，故对其效力本院予以采信；证据10、11，二被告质证对其真实性有异议。经审查，被告长安保险常德中心支公司提交了原告于2013年4月28日的调查笔录，该调查笔录证实了原告系农业户口，2013年3月5日到常德市鑫香园餐厅工作，月工资为3500元，在常德工作期间是借住在其姑姑（周世芳）家中等事实，且原告当庭质证对该调查笔录无异议，故对该组证据的效力本院不予采信；证据12、13、14，二被告质证对其真实性、关联性有异议。经审查，上述证据的真实性无法确定，且与本案没有关联性，不是交通事故导致的直接损失，故对其效力本院不予采信。
2、对被告章旭东提交的证据，原告周新云及被告长安保险常德中心支公司均没有异议，对其效力本院予以采信。
3、对被告长安保险常德中心支公司提交的证据，原告周新云及被告章旭东均没有异议，对其效力本院予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月28日1时许，章旭东驾驶的小车经朗州路由南往北行至中路口直转弯时，遇周新云驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损，周新云受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，章旭东负事故的主要责任，周新云负次要责任。周新云受伤后进入常德市第一中医院住院治疗29天，支出医疗费38702元（被告章旭东垫付28190.4元，被告保险公司垫付医药费10000元）。原告的伤情经鉴定，常德市司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人周新云的伤残等级为十级；2、医疗终结期120天，1人护理30天，医疗终结期内医疗费用按实际支出计算。后期取内固定物约6000元，住院2周，1人护理2周。周新云为此花去鉴定费用1300元。
另查明，湘JT07**号小型轿车的登记车主为常德市裕安出租汽车有限责任公司，该公司于2013年4月9日在长安保险常德中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和三责险（保险限额300000元，每案绝对免赔额为500元，负主要事故责任的免赔15%）各1份，保险期间均从2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。
被告樊治宏是该车的实际车主。被告章旭东于2013年1月3日与樊治宏签订了《出租车风险承包合同》。事发时，被告章旭东为该车的驾驶员。章旭东支付了赔偿款7500元及修车、拖车费1500元、鉴定费400元，共计9400元。原告周新云系农业户口，从2013年3月5日起在常德市鑫香园餐厅担任厨师工作，月工资为3500元，在此期间居住在其姑姑（周世芳）家中。
经本院依法计算和核定，原告周新云因本案交通事故造成的损失为：
1、医疗费44802元（包括门诊及住院费38190.4元、出院后门诊费511.6元及残疾辅助器具费（腋下拐）100元、后续治疗费6000元）；
2、住院伙食补助费1290元【（住院29天＋14天）×30元／天】，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、残疾赔偿金14880元（7440元×20年×10%），依照最高人民法院2005民一他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，周新云系农业家庭户口，其从2013年3月5日才到水星楼上班，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，故对于周新云的残疾赔偿金应当按照湖南省农村居民人均纯收入标准计算；
4、误工费15633元【（全休120天＋14天）×（3500元／月÷30天／月）】；
5、护理费4300元【（29天＋14天）×100元／天】，参照本地护工的收入标准确定；
6、交通费99元；
7、精神损害抚慰金5000元，根据本案双方过错大小、周新云的损害后果，结合本地区平均生活水平等因素综合确定；
8、鉴定费1700元；
9、摩托车修理费、停车、拖车费，共计1500元。
以上损失共计89204元。
本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，因违法行为侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，周新云的损失首先由长安保险常德中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周新云和章旭东按过错大小分担责任。此次交通事故经交警部门认定为章旭东负主要责任，周新云负次要责任符合客观实际，责任划分适当，且双方均无异议，本院依法酌定该部分损失由章旭东承担70%，周新云承担30%。被告常德裕安公司为该出租车的登记车主，是该出租车的挂靠公司，依法应对被告章旭东的赔偿责任承担连带责任，被告樊治宏是该出租车的实际车主，现有证明不能证明其有过错，故在本案中被告樊治宏不承担赔偿责任。
综上，原告周新云因此次交通事故所遭受的各项经济损失共计89204元，应由被告长安保险常德中心支公司在交强险限额内依法赔偿51412元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金14880元、护理费4300元、误工费15633元、交通费99元、精神抚慰金5000元、财产损失1500元），超过交强险限额的损失36092元（包括医疗费34802元、住院伙食补助费1290元）由被告长安保险常德中心支公司在该事故车辆投保的第三者责任险范围内按主次责任承担70%的主要责任，即（36092元×70%×85%）－500元＝20974.74元。鉴定费1700元，由被告章旭东按交通事故主次责任承担（1700元×70%）＝1190元。故被告章旭东在本案中应当赔偿（36092元×70%×15%）＋1190元＋500元）＝5479.66元（章旭东在事发后已支付了37590.4元，其余部分由原告予以返还）。因被告章旭东的赔偿义务已实际履行完毕，故被告裕安公司在本案中无须再承担对原告的赔偿义务。根据法律规定，当事人有答辩权并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊治宏、裕安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告周新云各项损失72386.74元，扣减已经支付的医药费10000元，还应支付62386.74元；
二、被告章旭东赔偿原告周新云54**.66元，已经支付了37590.4元，原告周新云应返还32110.74元；
三、驳回原告周新云超过本判决第一、二项所确定数额的其余诉讼请求；
上述给付在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，由被告章旭东负担1421元，被告周新云负担609元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
代理审判员 张 黎
人民陪审员 杨淑娟
二〇一四年六月十九日
代理书记员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。