wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更119号
罪犯钟正枧，男，1980年4月12日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2012年12月5日作出（2012）湘刑初字第126号刑事判决，认定钟正枧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月6日至2019年6月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟正枧能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟正枧在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应当适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟正枧减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年6月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第206号
申请执行人岳某甲。
委托代理人葛兰春，衡水运输公司下岗职工。
被执行人岳某乙，衡水市东风集团职工，系岳某甲之父。
本院在执行岳某甲申请执行岳某乙抚养费纠纷一案中查明，被执行人岳某乙应给付申请人岳某甲抚养费1200元、应担负诉讼费275元、执行费50元，合计人民币1525元。在执行中，本院依法扣划了被执行人岳某乙名下存款552.11元，又依法查封登记在岳某乙名下的位于衡水市桃城区翠微街299号东方太阳城（路东）14幢1单元4层301室住房一处。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃东民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年五月八日
书记员 石 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2580号
罪犯何小宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2009年9月9日作出（2009）莱州刑初字第252号刑事判决，以被告人何小宝犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月14日起至2021年11月13日止。2012年6月30日减刑十个月，现刑期自2009年5月14日起至2021年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年7月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年5月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第421号
原告冯春军。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告贾沛海。
被告贾培松。
原告冯春军诉被告贾沛海、贾培松保证合同纠纷一案，本院立案受理后，2015年6月1日依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行审理，后本案转为普通程序，2015年9月7日由代理审判员谭清丽及人民陪审员邬瑞阳、孙涛组成合议庭公开开庭进行审理。原告冯春军代理人谈天翔两次均到庭参加诉讼，被告贾沛海、贾培松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯春军诉称，陈怀荣曾向原告借款，被告贾沛海为担保人，后陈怀荣没有还款，原告找被告贾沛海索要，双方发生争执。在沙头派出所处理纠纷时原告与被告贾沛海达成协议，约定由贾沛海直接向原告分期返还欠款54000元，并约定了违约责任，被告贾培松作为担保人。协议签订后，被告贾沛海还款28000元，剩余26000元至今未还。现诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告26000元及律师费5000元，合计31000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告贾沛海未到庭，庭后到本院发表意见，主要内容为：两被告是亲兄弟关系，被告贾培松年龄大、身体不好。原告提交的协议是真实的，我和陈怀荣是朋友，陈怀荣向杜龙玖借钱，杜龙玖说是向原告拿的钱，我给陈怀荣担保的金额是60000元，后陈怀荣跑了，我已经向原告还款34000元，还有26000元未还，我现在没有能力还。
被告贾培松未到庭，未答辩。
经审理查明，案外人陈怀荣向原告借款，被告贾沛海作为保证人担保，担保金额为60000元。2012年7月18日，原告与被告贾沛海签订协议，被告贾培松作为该协议涉及款项的担保人。协议主要内容为：“兹有贾沛海为借款人陈怀荣担保的陆万元整，贾沛海以还款给冯春军陆仟元整。余款经双方协商担保人贾沛海同意按以下期限还款：“2013年元月15号还款12000元2013年8月30号还款6000元2014年元月15号还款10000元2014年8月30号还款8000元2015年元月15号还款10000元2015年8月30号还款8000元。特别说明：如果贾沛海中途违约还款，贾沛海及为本协议担保人贾培松愿意承担原借条未还部分年息3%及诉讼律师费用5000元，双方无异议。本协议还款人贾沛海冯春军担保人：贾培松2012年7月18日”。协议签订后，被告贾沛海按约定支付前三期款项，后三期款项总计26000元未付。
以上事实，由原告提交的协议原件、被告贾培松常住人口登记表、原告及被告贾沛海的陈述予以证实。原告庭后向本院提交律师费服务费发票复印件1张。被告贾沛海未举证。
本院认为，因被告贾沛海为案外人担保且与原告达成协议，原告与被告贾沛海构成保证合同法律关系，被告贾沛海应当按照协议及时向原告支付相应款项。现被告未按时支付款项，属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告现要求被告贾沛海支付协议约定的后三期款项总计26000元，本院予以支持。另外协议已约定如被告中途违约应支付律师费5000元，现原告诉至法院且雇请律师，本院予以支持。
关于被告贾培松应当承担的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”，被告贾培松在协议上作为担保人签字，其提供担保实为保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告郑桂建应当对借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故被告贾培松建承担连带责任的范围还包括本案涉及的律师费用。
综上，被告贾沛海应当向原告支付31000元，被告贾培松承担连带还款责任。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾沛海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯春军支付借款及律师费用总计31000元；
二、被告贾培松对本判决第一项中的31000元承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告贾沛海负担（原告已预交，被告贾沛海自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第395号
原告何智霖，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市天工一品装饰工程有限公司，住所地。
本院在审理上述原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十七日
书记员 王燕文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初782号
原告：郑伟，乾安县人，现住乾安县，住所地：乾安县严字乡外字村。
法定代表人：时玉生，村主任。
原告郑伟与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（下称外字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑伟与被告外字村委会法定代表人时玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：自2011年至2012年末，外字村委会因资金短缺没有日常开支，向我借款54951.57元，并约定月利率1.5%，此款经我多次索要，至今未偿还，故起诉至法院。
被告乾安县严字乡外字村村民委员会辩称：不清楚郑伟的借款具体借款事宜，但村里账面上有这笔账。
经审理查明：自2011年至2012年末，外字村委会交电费、电话费、支付用工工资等日常开支多笔款项均由郑伟垫付，总计人民币54951.57元，此款经乾安县严字乡农业经济经营管理指导站入到外字村委会帐目上。
认定上述事实的证据有:1、郑伟、外字村委会法定代表人时玉生在庭审中的陈述。2、郑伟向本院提交的乾安县严字乡农业经济经营管理指导站出具的“证明”一枚。
本院认为：郑伟提交的乾安县严字乡农业经济经营管理指导站出具的“证明”足以认定双方的债权债务成立，外字村委会应该偿还债务。郑伟主张口头约定了月利1.5%，外字村委会表示不清楚此事，郑伟没有提供证据证明，对此利息的诉请，本院不予支持，但自起诉之日起，可按年利率6%保护利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郑伟欠款人民币54951.57元,并自2016年3月14日至给付之日止按年利率6%给付利息。
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2065元减半收取1032.5元，由被告乾安县严字乡外字村村民委员会负担587.5元，由原告郑伟负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初782号原告：郑伟，乾安县人，现住乾安县，住所地：乾安县严字乡外字村。法定代表人：时玉生，村主任。原告郑伟与被告乾安县严字乡外字村村民委员会（下称外字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑伟与被告外字村委会法定代表人时玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称：自2011年至2012年末，外字村委会因资金短缺没有日常开支，向我借款54951.57元，并约定月利率1.5%，此款经我多次索要，至今未偿还，故起诉至法院。被告乾安县严字乡外字村村民委员会辩称：不清楚郑伟的借款具体借款事宜，但村里账面上有这笔账。经审理查明：自2011年至2012年末，外字村委会交电费、电话费、支付用工工资等日常开支多笔款项均由郑伟垫付，总计人民币54951.57元，此款经乾安县严字乡农业经济经营管理指导站入到外字村委会帐目上。认定上述事实的证据有:1、郑伟、外字村委会法定代表人时玉生在庭审中的陈述。2、郑伟向本院提交的乾安县严字乡农业经济经营管理指导站出具的“证明”一枚。本院认为：郑伟提交的乾安县严字乡农业经济经营管理指导站出具的“证明”足以认定双方的债权债务成立，外字村委会应该偿还债务。郑伟主张口头约定了月利1.5%，外字村委会表示不清楚此事，郑伟没有提供证据证明，对此利息的诉请，本院不予支持，但自起诉之日起，可按年利率6%保护利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郑伟欠款人民币54951.57元,并自2016年3月14日至给付之日止按年利率6%给付利息。二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2065元减半收取1032.5元，由被告乾安县严字乡外字村村民委员会负担587.5元，由原告郑伟负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年五月二十四日书记员  刘 悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2241号
罪犯杨成军，男，1994年11月17日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月12日作出（2012）云法少刑初字第127号刑事判决，认定被告人杨成军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年1月11日至2017年1月10日止，于2012年6月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成军减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第600号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月27日作出（2012）大邑刑初字第205号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余有期徒刑。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00350号
罪犯袁引，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）万法刑初字第00861号刑事判决，以被告人袁引犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，退赔三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03119号刑事裁定，对罪犯袁引减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁引在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁引在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁引在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁引减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3225号
原告娄秀菊，居民。
委托代理人沈召强，居民。
被告吴莹光，居民。
被告郑中站，居民。
被告龚桂颖，居民。
本院在审理原告娄秀菊诉被告吴莹光、郑中站、龚桂颖民间借贷纠纷一案中，因原告娄秀菊未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王兰兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00640号
原告：中国银行股份有限公司池州分行。
负责人：林钧，该分行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：董建权，男，1983年7月12日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：刘霞，女，1984年2月5日生，住池州市贵池区。
被告：许德富，男，1979年8月27日生，住池州市贵池区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司池州分行与被告董建权、刘霞、许德富金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司池州分行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司池州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司池州分行撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由中国银行股份有限公司池州分行负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱丽娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2103号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司员工。
被告丁金全，男，汉族，1974年2月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告杨敏，女，汉族，1980年10月16日生，贵州瓮安人，住所地同被告丁金全。系被告丁金全配偶。
二被告委托代理人王雯征，系贵州匡大律师事务所律师。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告丁金全、杨敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）瓮民初字第1683号民事判决。因原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）黔27民终59号民事裁定，裁定撤销（2015）瓮民初字第1683号民事判决，指令我院进行审理。本案于2016年4月21日重新立案受理，依法适用普通程序由审判员周艺担任审判长，与审判员朱容莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人贺太洪、二被告委托代理人王雯征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1、请求判决二被告及时偿还原告借款人民币217.26万元,并从2015年5月26日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息，按每月1%计付违约金；2、本案诉讼费及律师费用由二被告承担。
二被告的答辩意见：二被告2013年5月17立据《借款/担保合同》向原告借款是事实，《借款/担保合同》虽然写明借款金额为300万元，但二被告实际上收到借款本金为285万元。2014年5月17日金额为78万元的《借条》实际是原、被告对前期285万借款部分利息进行核算出具的借条，该笔借款并未实际产生。截至2015年5月26日，二被告已经偿还原告本息共计445.5万元。
审理查明的事实
2013年5月17日，被告丁金全及杨敏因投资酒店缺乏资金与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，向原告借款300万元。《借款/担保合同》签订后，原告按约定通过银行转账方式于2013年5月17日向被告打款人民币100万元，2013年5月18日分两次向被告打款共计人民币100万元，2013年5月20日向被告打款人民币85万元，共计打款人民币285万元。审理中，原告称第一次借款本金为300万元，其中15万元为现金支付，但原告提供的银行转款凭证、《欠款利息计算表》及证人杨富尧的证人证言表明该15万元为预先扣除的利息，并未实际交付，故第一次实际借款金额为285万元。2014年5月17日，原、被告签订《借款/担保合同》，被告向原告借款78万元，审理中原告及证人杨富尧、潘昌燕、蔡义媛称该款系现金给付。被告称78万元借款系对285万元借款利息结算后打的借条，借款未实际产生。借款后，二被告于2015年5月26日前累计偿还原告人民币145.5万元，2015年5月26日二被告通过银行转账的方式一次性偿还原告人民币300万元，两次本息共偿还445.5万元。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、银行转账流水、打款凭证、原告贷款发放凭证、现金日记账表、欠款利息支付凭证；被告提交的中国工商银行汇款凭证、收条、贵州信合转账回执及证人杨富尧、潘昌燕、蔡义媛的证人证言在卷为凭，本院予以确认。
判决结果及理由
本院认为，原、被告双方第一次签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款的诉请有理，本院予以支持。庭审中，原告证人杨富尧证实借款时预先扣付了一个月的利息15万元，因此印证本案借款利息实际是按月利率5%计付，结合原告提供的《欠款利息计算表》及二被告还款情况，至2014年5月20日，二被告共计还款102.5万元，按借款本金300万元以月利率5%计算，二被告从借款之日至2014年5月17日产生的利息为180万元，二被告下欠利息77.5万元，此时，二被与原告签定78万元的《借款/担保合同》与上述事实相吻合，应视为78万元借款实为利息。结合原告提供的《欠款利息计算表》，至2015年5月26日，借款285万元共计偿还借款本金2597111.77元、利息1723827.97元，下欠借款本金252888.23元，与客观事实相符，故本案差欠的借款本金为252888.23元，而借款78万元系利息结算而来，并未实际产生，该部分应不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告前期已以月利率2.5%计付了利息，现原告请求按月利率2.5%支付利息较高，后期利息本院酌定按月利率2%计算较为适宜，利息按月利率2%从2015年5月27日开始计算；原告要求二被告从2015年5月26日起按每月1%给付违约金的诉请，因二被告前期已按照月利率2.5%支付了原告的利息损失，故对原告此项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告丁金全、杨敏于本判决生效后十五日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二十五万二千八百八十八元二角三分，并从2015年5月27日起按月利率2%计算利息至本判决所确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币12090元，原告已预交，由原告承担9543元，被告丁金全及杨敏承担2547元，与前述款项一并给付原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 周 艺
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙大丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1198号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人梁某某于2015年5月4日23时许，酒后驾驶牌号为苏JJXX**轿车，行驶至宝山区泰和路、同济路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人梁某某血样中乙醇含量为1.23毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年5月14日，被告人梁某某经电话通知后主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作记录》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1078号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
法定代表人：李卓明，该行行长。
委托代理人陈力，男，1972年3月23日出生，汉族，中国农业银行博白县支行职员，住博白县。
被告李永春，男，1987年12月2日出生，住博白县。
被告包红丽，女，1988年8月13日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行诉被告李永春、包红丽金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈玉生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第195-1号
申请执行人：聊城交通汽运集团有限责任公司零担货运分公司，住所地：聊城开发区千千佳物流园。
负责人：马力，经理。
委托代理人：贾军峰，该公司职工。
被执行人：吕寻哲，男。
本院依据已发生效力的（2014）聊东商初字第382号民事判决书，申请执行人于2015年1月8日到本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人吕寻哲在金融机构的存款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕寻哲在金融机构的存款55000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 温新莹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01005号
原告陈某某，女。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯忠旗，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年8月份经人介绍相识并在光山县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后被告在经济上对原告克扣并长期对其实施家庭暴力，双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原被告结婚证复印件一份；3、原告在光山县妇联来访件两份。
被告辩称，原告起诉的理由与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月5日在光山县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后没有生育子女。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系恶化，故原告提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、原告在光山县妇联来访件两份及原、被告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一三年九月九日
书记员 涂 垒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第958号
原告宋淮平，男。
委托代理人杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被告德阳伍洋家禽有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇三合村8组。
法定代表人廖伟，系公司总经理。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告宋淮平与被告德阳伍洋家禽有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淮平的委托代理人杨东，被告德阳伍洋家禽有限公司的委托代理人詹云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淮平诉称：2011年10月12日，被告请求原告为其代养一批72日龄的大鸡，并口头承诺按照国家相关规定支付报酬。被告提供该批次鸡苗的同时向原告提供了公司的饲料、药品以及相关的饲养技术。在养殖过程中，原告按照被告的技术要求进行了预防免疫，原告按照被告的技术进行代养。2011年12月13日，鸡开始大面积死亡，被告于是决定开始卖鸡，但鸡卖完后，被告以各种理由拒绝支付之前承诺给付原告的各项报酬。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告报酬14400元、场租2000元、煤炭3000元、其他费用5006.8元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告德阳伍洋家禽有限公司答辩称，双方未签订劳务合同，即使存在劳务合同，在向法院起诉前应先提起劳动仲裁，请求驳回原告诉请。
原告未提供任何证据来证实自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供任何证据来证实自己的主张，且被告对原告的诉求不予认可，原告应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋淮平的诉讼请求。
本案征收案件受理费35元，由原告宋淮平全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余婷
黑龙江省大庆市让胡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2771号
原告陈庆，男，汉族，1975年9月20日出生，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王树祥，1964年3月29日出生，公民身份号码230602196403291515。（其他信息不祥）
本院在审理原告陈庆和被告孙金昌、王树祥民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李冬梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第122号
申请人朱卫平。
申请人贺朝辉。
申请人樊丹文。
被申请人黄本地。
申请人朱卫平、贺朝辉、樊丹文因与被申请人黄本地发生民间借贷纠纷，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人黄本地的银行存款110万元或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院认为，申请人朱卫平、贺朝辉、樊丹文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄本地的银行存款110万元或者查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其他财产。
二、对申请人朱为平提供的本案担保财产娄房权证娄底字××号房产予以查封。
查封期间，被查封财产不得转让、抵押、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月三十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4575号
原告：卢书峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:朱司山，莱芜莱城羊里法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市金鼎铁矿有限公司。
法定代表人：李斌，经理。
原告卢书峰与被告莱芜市金鼎铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告卢书峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损害原告房屋等损失143915元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告发现自己的养殖用房等附属建筑设施出现裂缝，本村相邻村民的建筑物也出现了同样情况。经共同反映，经国土部门和羊里镇工作人员进行实地测量，认定养殖用房出现裂纹与被告地下采空区未全部实施充填以及充填接顶不密实导致地压活动有关，所损害养殖用房经物价鉴定损失为143915元。特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，经查询莱芜市市场监督管理局企业注册信息，本案原告所诉被告“莱芜市金鼎铁矿有限公司”不存在，属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢书峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3086号
原告梨树县轩峪种业有限公司。
法定代表人柴颖，职务经理。
委托代理人顾武军，职务副经理。
被告宋洋，男，1984年11月18日生，汉族，现住梨树县。
被告祁瑞财，男，1960年4月15日生，汉族，现住辽宁省西丰县。
原告梨树县轩峪种业有限公司与被告宋洋、祁瑞财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梨树县轩峪种业有限公司，被告宋洋、祁瑞财均到庭应诉。本案现已审理终结。
梨树县轩峪种业有限公司诉称：2014年1月20日，被告祁瑞财从原告赊欠种子款505元，逾期不还按月利2分计算，并有担保人宋洋担保。原告多次找被告催要种子款，被告以种种理由推托不给，故起诉到梨树县法院，请求判决被告给付种子款505元利息424元，合计929元，诉讼费由被告承担。
祁瑞财辩称：自从我们买了他的种子之后，他从来就没管我们要过钱，原因是我们赊欠原告种子欠款于2014年11月份按照约定的时间给了中间人王树，也就是原告的业务员宋洋的舅舅，更不存在什么利息，我们没有义务再给原告的种子钱，合同关系根本就不应该约定什么利息。我已经把欠原告的种子款给了王树，不能给两遍，为什么要给王树呢，就因为王树是该公司业务员的舅舅，而我之所以去该公司买种子，就是王树给宣传并领去的。所以我有理由相信王树有代理收我们的种子钱的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”所以我把种子钱给王树是有法律依据的。另外，关于利息的事，我认为合同关系债务不应约定利息。诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求变化民事权利的诉讼时效时间为二年。”而我与原告约定的还款时间是2014年秋收卖粮给钱，到现在已过二年十个月了。时效早都过了。
宋洋辩称：当时种子款我找王树要过多次，2014年年底我去找他，他多次说负责给我齐上来，但是至今也没给我，后期打电话也不接，发短信也不回。
经审理查明：2014年1月21日，祁瑞财在梨树县轩峪种业有限公司赊购种子，欠种子款505元，祁瑞财为梨树县轩峪种业有限公司出具欠据一份。另2014年1月21日祁瑞财、宋洋为梨树县轩峪种业有限公司出具赊钟联保协议书一份，约了欠款利息为月利率2%，还款期为2014年秋收后，并由宋洋作为该笔欠款的担保人。现梨树县轩峪种业有限公司以祁瑞财、宋洋未如约支付种子款为由向本院起诉。祁瑞财辩称该笔欠款已经支付且该笔欠款超过了诉讼时效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，虽梨树县轩峪种业有限公司诉请祁瑞财给付种子款，但祁瑞财辩称梨树县轩峪种业有限公司的诉请已经超过诉讼时效期间。梨树县轩峪种业有限公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因梨树县轩峪种业有限公司与祁瑞财约定的还款期限为2014年秋收后，诉讼时效期间应从2014年秋收后开始计算二年，2016年秋收后期间届满。原告于2017年10月18日向本院起诉，且未提供充分证据证实在诉讼时效期间内发生引起时效中断、中止等正当事由，其起诉已超过诉讼时效期间。虽《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，但梨树县轩峪种业有限公司诉讼时效期间于2016年秋收后已经届满，而《中华人民共和国民法总则》系自2017年10月1日起施行，故对梨树县轩峪种业有限公司的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”依据上述法律规定，本院对梨树县轩峪种业有限公司要求祁瑞财给付种子款的诉讼请求，不予支持。宋洋虽为该笔欠款的连带保证人，但梨树县轩峪种业有限公司未在保证期间内要求其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。梨树县轩峪种业有限公司未与宋洋约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求宋洋承担保证责任。故对梨树县轩峪种业有限公司要求宋洋承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梨树县轩峪种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告梨树县轩峪种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘珈言
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03980号
原告：司某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告司某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年11月13日以对离婚问题再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告司某负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 边银海
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第223号
申请执行人覃连秀。
被执行人蒙志朝。
申请执行人覃连秀与被执行人蒙志朝离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）环民初字第847号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人蒙志朝应履行的义务为：给予覃连秀住房经济帮助20000元。权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2014）环法执字第223号，执行标的20000元。
本院在执行过程中，被执行人蒙志朝外出务工，去向不明，无法向其送达执行通知书等执行文书。经调查核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，规定如下：
终结本院（2014）环法执字第223号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 李志文
审判员 何 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 玉 薇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
湛坡法民三初字第283号
原告陈最，男，汉族，现住湛江市遂溪县，公民身份证号码×××1117。
被告庞斌，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××0550。
原告陈最诉被告庞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告陈最到庭参加诉讼。被告庞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈最起诉称，2013年1月28日，被告庞斌以资金周转困难为由，向原告提出借现金82000元，商定同年2月18日还清，并书写借据给原告，注明了还款时间。2013年2月4日，被告庞斌以没有钱过年为由，向原告提出再借现金30000元。出于对被告的信任，原告没要求被告书写欠据，双方口头约定与1月28日所借款项同时还清。还款期限届满后，原告多次催促被告还钱。被告总是推搪，最后避而不见及不听原告电话。2014年7月17日，原告向法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告承诺于2015年春节前还清借款。原告于是撤回起诉，并经法院准许。2015年春节过后，被告并未依约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款112000元，并支付拖欠期间的银行同期定期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告庞斌未予答辩。
案件审理过程中，原告陈最向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、借条，以证明被告庞斌向原告借款的事实。
本院审核认定，原告提供的证据足以证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院审理查明，被告庞斌与原告陈最是朋友关系。2013年1月28日，被告庞斌以资金周转困难，向原告陈最借款82000元，并出具借据一份。《借据》约定“今借到陈最先生人民币捌万弍仟元整﹤82000﹥定于2013年2月18日前一次性还清。特此借据。借款人庞斌，2013年1月28日”。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告于2014年向本院提起诉讼，后撤诉，本院以（2014）湛坡法民一初字第228号民事裁定书准予撤诉。原告陈最又于2015年8月20日提起诉讼。
本院认为，被告庞斌因资金周转困难，向原告陈最借款，并出具借条，该借款行为是自愿合法的行为。被告庞斌未按期还款是违约行为，应承担还本付息的违约责任。因双方没有约定借款期限，原告可以随时请求庞斌还款。原告陈最诉称被告另借其30000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告陈最称述双方口头约定了还款期限和利息，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求被告支付借款期内的利息，本院不予支持。利息计算应从原告起诉之日，即从2015年8月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞斌在本判决生效后十日内，向原告陈最支付借款82000元及利息（从2015年8月20日起，至本院确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈最其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告庞斌负担1850元，原告陈最负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
助理审判员 杨 振 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴小杏（代）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执125号
申请执行人：国义，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：付有君，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行国义与付有君民间借贷纠纷一案中，付有君已给付申请执行人欠款本金10000元，利息10200元，并交纳申请执行费203元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）黑0129民初2607号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 昊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1166号
原告郴州市科泰贸易有限公司。
法定代表人黄双伍，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南XX县人，该公司董事长。
委托代理人彭静，女，汉族，1987年12月8日出生，系该公司职员。
被告周定华，男，19XX年9月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，19XX年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告傅绍国，男，19XX年6月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告郴州市科泰贸易有限公司与被告周定华、谢前忠、傅绍国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋斌全独任审判，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭静，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市科泰贸易有限公司诉称，2013年11月14日，原告与被告合伙经营的道县万家惠超市签定《万家惠购销合同书》，现被告欠原告货款未付，要求法院判令被告支付货款人民币41077.59元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明本人的身份；2、结算单及销售单，证明欠款的事实；3、合同书，证明双方的合同关系；4、被告人的身份信息。
被告辩称，经核对，被告实际下欠原告人民币37985.32元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据1、3、4无异议，对证据2的数额有异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、3、4被告无异议，本院予以认可。对于欠款的数额原告认可被告提供的数据。本院予以认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2013年11月14日，原告与被告合伙经营的道县万家惠超市签定《万家惠购销合同书》，约定原告向三被告经营的万家惠超市供应“真巧”等品牌的商品。在合同期内，三被告因故终止经营该超市，使合同无法履行，并下欠原告货款人民币37985.32元。
本院认为，被告在履行双方合同过程中，下欠的货款应当偿还。其欠款数额双方达成一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告郴州市科泰贸易有限公司货款人民币37985.32元。
案件受理费750元减半收取375元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭 凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字0977号
申请执行人昌图XXXX银行股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人陈XX，男，1957年3月30日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇街内。
被执行人陈XX，男，1965年11月5日生，汉族，个体户，住昌图县双庙子镇街内。
辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第1580号民事调解书，于2015年8月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2015年8月15日前履行完法律文书确定的法律义务，但被执行人陈XX、陈XX至今未履行。
本院查明，被执行人陈XX有商业用房一幢，位于昌图县XXX镇北街五组31栋（房屋所有权证号：昌村房权证XXX字第01**号，建筑面积为288.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人陈XX名下的坐落于昌图县XXX镇北街五组31栋有商业用房一幢（房屋所有权证号：昌村房权证XXX字第01**号，建筑面积为288.82平方米）。
二、查封房屋期间为三年。
二、被执行人陈XX负责保管和维护被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年十二月四日
书记员 王阿娉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第526号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人解某甲。2013年5月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人解某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉。被告人解某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月12日凌晨，被告人解某甲饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛湖饭店驶往淡竹方向。0时50分许，途经千岛湖镇环湖北路与滨湖路叉路口处被执勤交警查获。经验血检测，被告人解某甲血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、解某乙的证言，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证复印件，现场笔录，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人解某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任璀霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0570号
原告：朱青芳。
被告：林智勇。
被告：江阴敔悦置业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道太平路140-1号。
法定代表人：胡为民，该公司董事长。
委托代理人：苏三根、滕飞，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：岑丹萍，该公司员工。
本院在审理原告朱青芳与被告林智勇、江阴敔悦置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱青芳于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱青芳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱青芳撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由朱青芳负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年九月二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第923号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。2006年4月5日因犯故意伤害罪被兰山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人郁某，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）987号起诉书指控被告人谢某、郁某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人谢某、郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人郁某在临沂市罗庄区南外环路路边，通过路边小广告从“沈阳”（另案处理）手中，以3800元的价格购买射钉枪改装而成的单管猎枪一支、子弹一包，后通过“大刚”（另案处理）将该枪和子弹放在临沂市兰山区慧谷倾城小区1号楼1804室被告人谢某的租房处。被告人谢某明知被告人郁某将一支猎枪、“大刚”将一支气步枪存放在其租住处，仍给予保存。2014年6月12日0时许，临沂市公安局兰山分局民警在被告人谢某的租住处查获射钉枪改制猎枪一支、子弹88发和气步枪一支。经鉴定，该射钉枪改制猎枪和59发加弹头改制射钉弹分别是以火药为动力具有致伤力的枪支和弹药，气步枪是以压缩气体为动力具有致伤力的枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高一强、李兴峰等人的证言，枪支鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、郁某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢某、郁某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谢某虽有犯罪前科，但鉴于其前科犯罪较轻，时间较长，社会危害性较小，且二被告人在案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对二被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、弹药等物品，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史继梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第540号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被申请人福建浩明工贸有限公司，住所地福建省福州保税区22号小区。
法定代表人卢黎明。
被申请人卢黎明，女，1967年6月19日出生，汉族。
被申请人李卢俊，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人福建浩明工贸有限公司、卢黎明、李卢俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建浩明工贸有限公司、卢黎明、李卢俊价值2300000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建浩明工贸有限公司、卢黎明、李卢俊价值2300000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终295号
上诉人（原审被告）：潘志灵，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：郭智探，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人潘志灵为与被上诉人郭智探民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初10981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人潘志灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按潘志灵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人潘志灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月三日
代书记员 项道德
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1030号
原告华爱凤。
被告俞玲娣。
原告华爱凤与被告俞玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年6月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华爱凤到庭参加诉讼，被告俞玲娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华爱凤诉称，2012年1月10日，被告因要去外地进货做生意急需钱为由向原告借款，原告向朋友借款后再借给被告人民币255000元（以下币种均为人民币），该款分三次给付被告，第一次给付被告100000元，第二次给付被告100000元，第三次给付被告55000元。第三次给付被告借款时，被告将之前的三张借条拿去重新写了一张255000元的借条。之后原告朋友得血癌后向原告催讨借款，原告将房屋出售后还款给原告朋友，现该朋友已经死亡。后原告多次向被告催讨未果。原告因此向法院起诉，要求被告归还借款255000元并自2014年2月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告俞玲娣未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系，2012年1月10日，被告向原告出具借条一份，该借条中载明，今借华爱凤255000元。借条下方写明，原平路永和路XXX弄XXX号XXX室归还期到，石泉路房屋拆迁还100000元，等小叔子官司结束还100000元。因被告未能归还欠款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，被告向原告借款时，原告朋友张玉萍正好在原告家，当时被告称借款做期货生意，原告自己没有钱出借，张玉萍认为期货生意肯定有收益，张玉萍就向他丈夫拿了100000元借给原告，原告再借给被告，原告出具借条给张玉萍，被告出具借条给原告。第二次被告提出钱不够，要再借500000元左右，当时张玉萍没有这么多钱，就借了100000元给被告，仍是原告出具100000元借条给张玉萍，被告再出具100000元借条给原告。被告第三次借款时，张玉萍借给被告50000元，原告自己有5000元也一起借给被告，后原告出具50000元借条给张玉萍，被告出具55000元借条给原告。三次借款原告均是收到张玉萍的现金后，将现金交付给被告。后被告将三张借条拿去重新写了一张255000元的借条。2012年张玉萍患XXX疾病需治疗，张玉萍丈夫向原告催讨借款，原告就向被告催讨，被告称生意还没有做成，没有收益，没有能力还款。2012年6月，原告将自己的房屋铜川路XXX弄XXX号XXX室出售，得款730000元，原告将250000元还给张玉萍的丈夫，张玉萍的丈夫将原告出具的借条归还原告，原告将借条销毁。张玉萍已经死亡，现原告没有张玉萍丈夫的联系方式。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条及承诺书，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款255000元、要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款本金的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞玲娣应自本判决生效之日起十日内归还原告华爱凤借款本金255000元；
二、被告俞玲娣应自本判决生效之日起十日内给付原告华爱凤借款本金255000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月20日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告俞玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 郑冬敏
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00120号
申请人：张劲秋。
被申请人：重庆市伟映实业（集团）有限公司。住所地：重重庆市永川区人民南路**号2-1。
法定代表人：张伟，董事长。
被申请人：张伟。
被申请人：赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区大明街南侧。
法定代表人：张伟，董事长。
被申请人：王勤兰。
申请人张劲秋与被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司、张伟、赤峰伟映房地产开发有限公司、王勤兰诉前保全一案，申请人张劲秋称：申请人与被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司签订借款合同，申请人向被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司提供借款3000万元，张伟、赤峰伟映房地产开发有限公司、王勤兰为该笔借款提供担保。协议签订后，申请人按约履行了义务，现该借款虽未到期，但作为债务人的被申请人诚信度低，且张伟已逃匿，两公司正在转移、隐匿资产。为维护自身合法权益，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3120万元的财产。担保人李荣春以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张劲秋的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庆市伟映实业（集团）有限公司、张伟、赤峰伟映房地产开发有限公司、王勤兰的银行存款3120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人李荣春位于重庆市巴南坡区李家沱的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年八月十二日
书记员 邹 琴
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初944号
原告：刘某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
法定代理人：刘某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。系刘某父亲。
委托代理人：孙永兴，男，山西魏都律师事务所律师。
被告：杨某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘某某及委托代理人孙永兴、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年12月26日登记结婚，婚后2013年3月14日生一男孩，取名杨某航。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾。生完孩子后，被告对我照顾不好，使我心灵遭受创伤，2013年被医院诊断为精神病，刚开始被告还为我看病，自2014年起，被告将我送回娘家。此后治疗均是我父母为我垫付医疗费用，除医合报销外，垫付17110.9元。被告曾于2016年1月13日向法院起诉与我离婚，后不到庭被按撤诉处理。我们之间感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉离婚，因我无力抚养孩子，孩子由被告抚养，我不支付抚养费。我父母为我垫付的医药费17110.9元应由被告负担。
原告针对其主张提供证据有：
一、结婚证一份，证明原、被告2011年12月26日登记结婚；
二、运城市精神病防治康复中心、稷山县精神病医院、芮城县杜庄精神病医院医疗费票据及病历，用以证明原告患病及治疗花费情况；
三、（2016）晋0830民初129号民事裁定书一份，用以证明被告曾起诉离婚；
四、风陵渡镇北曲村村委会证明一份，用以证明刘某某与原告刘某系父女关系。
被告杨某辩称：我同意离婚，我没有将原告赶回娘家。原告治疗我也负担过钱，孩子现在我抚养，起诉的17000余元费用我不负担。
被告未递交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚，婚后2013年3月14日生一男孩，取名杨某航，现随被告生活。因婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告生完孩子后，2013年被医院诊断患有精神分裂症，导致原、被告经常吵闹打架。自2014年起，原告一直在娘家生活，其治疗费用大部分由原告父母垫付，除医合报销外，垫付12110.9元，被告仅付4000元。被告曾于2016年1月13日向本院起诉与原告离婚，后因不到庭被按撤诉处理。
以上事实有原告方及被告的陈述及原告递交的证据予以证明。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因原告患有精神分裂症而导致双方经常吵闹打架，双方分居，原告起诉要求离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚后所生男孩杨某航，从有利于孩子身心健康成长出发，同时考虑原告的病情，应随被告生活为宜。因原告患病不能自理，故抚养费原告不予承担，可待原告病情好转有劳动能力后另行处理。原告为治疗所欠的医疗费用12110.9元，扣除被告已经给付的4000元，为8110.9元，因法律规定夫妻之间由相互扶养义务，故应由被告负担。原告请求的其他医疗费用，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚后所生男孩杨某航随被告生活，原告不负担抚养费；
三、被告杨某在判决书生效后十日内给付原告医疗费8110.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年八月一日
书记员 张晓东
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执594号
刘巧云与刘兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）晋1081民初618号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘巧云于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘兰涛长期在外下落不明且无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的财产线索.本案执行标的14000元至今均未履行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋1081执594号案本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年三月十三日
书记员 张娟霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00445号
申请执行人梁巍，女，汉族，生于1978年11月20日，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被执行人李建平，男，汉族，生于1980年6月27日，住宝鸡市金台区长青路。
本院在执行梁巍与李建平抚养费纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00836号民事调解书已发生法律效力，权利人梁巍于2013年10月10日立案执行，本案执行标的为抚养费2800元。因李建平已将抚养费付清，申请执行人梁巍撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00836号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月四日
书记员 杜国梁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第95号
原告孙某某，女，1975年7月14日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1969年12月15日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后。依法由代理审判员李群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李长利、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1996年12月20日依法登记结婚。婚后生育一子宋一某，今年18周岁，在外打工。近些年双方因性格不和，经常吵架，被告经常殴打原告，原告不敢回家，怕与被告见面打架，现已分居三个月，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告没有殴打原告，没有与原告吵架，原告说的分均三个月其实告诉我是出去打工，孩子宋一某没有18周岁，孩子是1997年阴历十一月初八（1997年12月7日）生的。原、被告双方性格没有不和，两个人关系相当好。
经审理查明，原、被告于1996年12月20日登记结婚，婚后生育一子宋一某（199年12月7日生）。现原告以双方因性格不和，经常吵架，被告经常殴打原告，原告不敢回家，怕与被告见面打架，现已分居三个月，致使夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告宋某某予以否认，原告亦未向法庭提供感情已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初229号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月7日1时20分，被告人张某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿湖东路由南往北行驶至延平文化路段时，与前方同向步行至此的行人方声坤发生碰撞，致方声坤受伤。张某将方声坤送往马鞍山市人民医院进行救治并及时通知方声坤亲属，方声坤亲属报警后，张某在医院等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，其浓度为151.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2015年12月7日，经122事故处理大队认定，张某负本起事故全部责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某具有自首情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月7日1时20分，被告人张某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿湖东路由南往北行驶至延平文化路段时，与前方同向步行至此的行人方声坤发生碰撞，致方声坤受伤。张某将方声坤送往马鞍山市人民医院进行救治并及时通知方声坤亲属。方声坤亲属报警后，张某在医院等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某的血液中检出乙醇成分，其浓度为151.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2015年12月7日，经122事故处理大队认定，张某负本起事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、查获经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，现场勘查笔录、实施行政强制措施现场笔录、证人王某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后能自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人张某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第444号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人雷章华、王云华、雷进华、雷仙梅、雷金申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）丽莲商初字第2146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50778.24元及利息，未受偿人民币50778.24元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第444号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一五年五月五日
代书记员 何腾昊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第60号
申请人：汤福平。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人：上海明馨置业有限公司。住所地：上海市宝山区泰和西路＊＊＊弄＊＊＊号。
法定代表人：＊＊＊，执行董事。
委托代理人：黄晓菁，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人汤福平诉被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：一、《预售合同》中第十五条及附件五补充协议第五款约定了明馨公司必须帮助申请人办理小产证，并约定了时间、地点及内容。因此，系申请人委托明馨公司办理小产证并付清了有关费用。仲裁庭对于前述证据证明内容不予采信，偏袒明馨公司，系徇私舞弊、枉法裁决，违背公平公正。二、明馨公司提供的北京西路＊＊园保障房配售服务中心场景照片系伪造的证据。三、申请人按要求推选了仲裁员，因明馨公司未推选仲裁员，应视为其弃权，但仲裁委却认为申请人的推选无效，由仲裁委主任指定了仲裁员，此系仲裁庭组成违法，且从案件受理到仲裁庭组庭持续了数月，原因却不明。四、仲裁委于2015年4月通知案件延长了审理期限至2015年8月3日，却又突然于2015年6月5日作出了裁决。五、从签约、付款、交房款到开具收据，申请人都是在与明馨公司发生关系，＊＊园保障房配售服务中心是明馨公司所设，其他人无权设置，是明馨公司下设售房现场的临时机构，其权限范围内一切行为代表了明馨公司，明馨公司应承担责任。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1443号裁决。
被申请人辩称：仲裁委及仲裁庭不存在违反审理程序和徇私舞弊、枉法裁决的情形。申请人的申请应予驳回。
本院经审理查明：申请人依据《上海市经济适用住房预售合同（2009版）》（以下简称《预售合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。在仲裁规则规定的期限内，申请人推选了三位仲裁员为仲裁庭的仲裁员，明馨公司未推选仲裁庭的仲裁员。因各方未共同选定仲裁庭的仲裁员，故仲裁委主任根据仲裁规则第三十条的规定指定刘＊＊仲裁员为仲裁庭的仲裁员。申请人的申请事项为：明馨公司向申请人支付违约金22，863.30元人民币。仲裁庭听取了当事人的诉辩意见，主持了证据质证、当事人各方回答了仲裁庭的提问、进行了辩论和最后陈述。因调解不成，仲裁庭遂作出裁决。仲裁庭审理后认为：申请人主张明馨公司违反合同约定，导致迟延取得小产证，要求明馨公司承担违约责任的理由缺乏事实和法律依据。无论明馨公司与其他单位之间是否存在关联关系，由于涉及案外人，均不宜在本案中作出认定。仲裁庭遂于2015年6月5日裁决：一、对申请人的全部仲裁请求不予支持。二、本案仲裁费2，193元，由申请人承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于枉法裁决，申请人仅以仲裁裁决事实认定有误及仲裁庭没有采信申请人的意见为由，主张仲裁庭枉法裁决，而未予举证证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊的情形，根据现有证据尚不足以得出仲裁庭系枉法裁决的结论。关于伪造证据，经本院审查，明馨公司提供的照片本身并不存在伪造，至于该证据是否能够证明明馨公司的主张成立，审查认定权在仲裁庭，此不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁员的选定，根据仲裁规则：当事人未提名或虽提名但未重名的，视为当事人未共同选定仲裁员。申请人关于明馨公司未选定仲裁员系弃权的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于案件的审理期限，仲裁庭系在延长的审限内结案，并未违反审限规定。关于明馨公司是否负有为申请人办理小产证的义务问题系案件实体问题，其认定权在仲裁庭。据此，申请人的撤裁理由，均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人汤福平要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1443号裁决的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人汤福平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第155号
原告陈永召，男，1968年8月29日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
被告郝套波，男，1980年9月4日生，汉族。
原告陈永召诉被告郝套波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永召的全权委托代理人刘四化到庭参加诉讼，被告郝套波经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告陈永召诉称，被告因做生意借原告现金10000元并向原告打有借条，一年来经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故请求法院判令被告支付给原告现金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝套波缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告郝套波借原告陈永召现金10000元并为原告出具了借条一份，内容为：“借据今借到陈永召现金壹万元整，（￥10000元）欠款人：郝套波2014年3月11日”。书写借条后经原告催要，被告未支付给原告借款。
以上事实有原告陈永召提交的借条一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈永召要求被告郝套波偿还借款的诉讼请求，有被告郝套波向原告陈永召出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借款时双方没有约定，双方也没有约定还款期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝套波于本判决生效后五日内支付原告陈永召借款人民币10000元；
二、驳回原告陈永召的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝套波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初335号
原告赵彩志，现住长春市净月区。
被告刘飞，现住长春市绿园区。
被告杨光，现住长春市二道区。
本院在审理原告赵彩志诉被告刘飞、杨光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彩志撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赵彩志自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 薛淑晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 岳 威
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第682号
上诉人（原审被告）孙同柱，男，1953年8月28日生，汉族，下岗职工，现住柏乡县。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建国，男，1964年1月26日生，汉族，下岗职工，高中文化，现住柏乡县。
被上诉人（原审原告）陈增水，男，1956年8月15日生，汉族，下岗职工，初中文化，现住柏乡县。
上诉人孙同柱为与被上诉人吴建国、被上诉人陈增水排除妨碍纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人孙同柱于2014年10月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙同柱申请撤回上诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙同柱撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人孙同柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第38号
原告郝某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴保书，徐州天平法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人赵祥彪、被告王某及其委托代理人吴保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识、2011年1月6日，双方登记结婚。婚后，原、被告于2011年8月29日生一女郝某甲。婚前，原、被告接触时间短，了解不深，未建立深厚的夫妻感情，草率结婚；婚后发现被告脾气不好，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告殴打原告如家常便饭，还经常殴打、辱骂原告父母，已经造成村民公愤。现夫妻感情确已破裂，无法生活在一起，原告起诉要求离婚，婚生女郝某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产依法分割。
被告王某辩称，原告所诉不属实。双方感情基础较好，没有发生过争吵。2013年8月2日，原告外出打工了，因婚生女郝某甲感冒发热，被告也感冒发热，得不到婆婆的安慰、体贴、照看而发生口角，婆婆打了被告，被告控制不了情绪还了手，被告已经认了错。这不足以造成夫妻感情破裂。原告起诉离婚没有法定事由，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识，双方于2011年1月6日登记结婚，于2011年8月29日生一女郝若彤。婚后，双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月三日
书记员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第38号
原告郝某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人吴保书，徐州天平法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人赵祥彪、被告王某及其委托代理人吴保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识、2011年1月6日，双方登记结婚。婚后，原、被告于2011年8月29日生一女郝某甲。婚前，原、被告接触时间短，了解不深，未建立深厚的夫妻感情，草率结婚；婚后发现被告脾气不好，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告殴打原告如家常便饭，还经常殴打、辱骂原告父母，已经造成村民公愤。现夫妻感情确已破裂，无法生活在一起，原告起诉要求离婚，婚生女郝某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产依法分割。
被告王某辩称，原告所诉不属实。双方感情基础较好，没有发生过争吵。2013年8月2日，原告外出打工了，因婚生女郝某甲感冒发热，被告也感冒发热，得不到婆婆的安慰、体贴、照看而发生口角，婆婆打了被告，被告控制不了情绪还了手，被告已经认了错。这不足以造成夫妻感情破裂。原告起诉离婚没有法定事由，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识，双方于2011年1月6日登记结婚，于2011年8月29日生一女郝某甲。婚后，双方夫妻感情尚可，但曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月三日
书记员 杜鑫泉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第685号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈建强，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李彦龙，男，汉族，教师，住甘肃省陇西县。
再审申请人陈建强因与被申请人李彦龙健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建强申请再审称：原审判决认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求：撤销定西中院（2014）定中民一终字第200号民事判决，判决由李彦龙赔偿陈建强误工费、护理费等费用2240元，本案诉讼费用由李彦龙承担。
本院认为，2013年11月29日，李彦龙与陈建强发生口角将陈建强打伤，当天下午陈建强住进陇西县第二人民医院治疗。共住院治疗8天，同年12月6日出院。当日，陈建强就李彦龙打人之事向陇西县公安局文峰派出所报案，文峰派出所经讯问调查后主持调解，陈建强、李彦龙于同年12月18日自愿达成协议：李彦龙向陈建强支付医疗费用1403.5元，自此案结事了。次年3月26日，陈建强诉请李彦龙赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等费用共计2240元。经查，李彦龙拳打陈建强系因双方发生口角引起，二人均有过错，各自应承担相应的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。
综上，陈建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建强的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙鑫（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01770号
申请执行人：丁浩，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款3850元（其中工资3800元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执456号
申请执行人周秋伶，女，1956年9月17日出生。
申请执行人胡博，男，1984年5月26日出生。
被执行人龚晓萍，女，1967年8月24日出生。
申请执行人周秋伶、胡博与被执行人龚晓萍因不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）怀民初字第02126号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人龚晓萍应于2016年2月5日之前给付申请人周秋伶、胡博90000元。该调解已发生法律效力。申请执行人周秋伶、胡博于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日依法向北京市怀柔区杨宋镇安乐庄村委会送达协助执行通知书一份，于2016年4月15日对被执行人龚晓萍采取司法拘留措施，因其自身患病，病情严重可能危及生命安全，北京市朝阳区拘留所建议停止执行拘留。另查，被执行人龚晓萍名下无机动车、房产、银行存款及其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周秋伶、胡博尚未实现的债权，应由被执行人龚晓萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周秋伶、胡博发现被执行人龚晓萍有可供执行财产或被执行人龚晓萍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3669号
申请执行人蔡文静，女，1983年9月21日生，汉族。
被执行人肖寒秋，女，1978年6月29日生，汉族。
申请执行人蔡文静与被执行人肖寒秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）江宁民初字第1411号民事调解书，已于2014年4月28日发生法律效力。依据该调解书，被告肖寒秋欠原告蔡文静借款10万元，于2014年7月1日前一次性付清。案件受理费减半收取1150元，由被告肖寒秋负担。逾期，肖寒秋未履行生效法律文书确定的义务，蔡文静向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现被执行人肖寒秋有可供执行财产，现肖寒秋下落不明。
本院向申请执行人蔡文静发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知蔡文静，要求其向本院提供被执行人肖寒秋其他财产线索，蔡文静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供肖寒秋其他财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡文静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖寒秋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖寒秋的财产进行了调查，未发现肖寒秋有可供执行财产，蔡文静未提供肖寒秋其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月四日
见习书记员 周良龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00679号
罪犯沙德平，男，1968年06月28日出生，满族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
丹东市振兴区人民法院2011年06月10日作出（2011）振安刑初字第00064号刑事判决，认定罪犯沙德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，刑期自2010年12月07日至2024年08月06日，并处罚金人民币11万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改造积极分子3次、记功6次，考核积分567分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙德平减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年12月07日起至2022年10月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2144号
原告：李延宇，男，1991年6月6日出生，汉族，莘县财政局工作人员，住莘县。
被告：段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。
原告李延宇与被告段卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延宇到庭参加诉讼，被告段卫华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告从原告处借款60000元，借款期限为一年，借款月利率为1.3%，因被告自2016年2月份以来，一直拒绝支付利息，向其索要本金亦不给付，故诉至法院。
被告段卫华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、银行卡交易明细、原告母亲牛巧梅和被告通话录音各一份，经本院审查，对上述证据的证明效力予以确认。通过原告的陈述及证据，可以确认以下事实：2015年7月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日止，借款利息为月利率1.3%，每月付息一次。同日，原告通过其妻子岳亚迪在中国邮政储蓄银行莘县支行的账户向被告转款60000元。被告通过其妻子李秀娟及儿子段锐的账户向原告支付利息至2016年2月2日，之后便拒绝支付利息，经原告多次催要利息及本金，被告至今未能还本付息，原告诉至我院，提出上述诉讼请求。
本院认为：民间借贷是公民之间或公民和法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订借款合同约定的借款数额、期限、借款利率等条款，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，原告按照约定交付了借款，被告应按照约定按时付息并偿还本金。被告付息逾期后，经原告催要不能按时付息，并在借款到期时不偿还本金，应承担违约责任。被告段卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段卫华于本判决生效后五日内偿还原告李延宇借款本金60000元及利息（利息自2016年2月3日起按照月利率1.3%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元（原告李延宇已预交），财产保全费620元，由被告段卫华负担，待本判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一六年十月十七日
书记员 唐美娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4770号
原告：夏志高，男，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉兵，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆高山律师事务所实习律师。
被告：林德芬，女，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
第三人：何其国，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市万州区。
原告夏志高诉被告林德芬、第三人何其国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告夏志高于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志高自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志高撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告夏志高负担。
审判员 刘彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓洲