wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第579号
原告：王某。
被告：潘某。
本院在审理原告王某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 黄肖丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1427号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因犯强奸罪、盗窃罪于2005年5月12日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十年四个月，于2012年2月7日释放。因涉嫌盗窃，于2013年1月25日被羁押，同日被刑事拘留。2013年2月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）981号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月23日11时许，被告人胡某从窗户进入沙井街道沙头商业街331号名泉餐厅办公室，偷走办公室抽屉内现金人民币1，000余元。
2013年1月25日凌晨1时许，被告人胡某携带水果刀、剪刀、螺丝刀至宝安区沙井街道壆岗村新哥弟广场皇冠健身会所实施盗窃时被抓获归案。
公诉机关就上述事实提交了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人胡某承认控罪。但对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议。辩称其于2013年1月23日没有到过沙某作案。
经审理查明，2013年1月23日11时许，被告人胡某在沙井街道沙头商业街331号名泉餐厅办公室，偷走办公室抽屉内现金人民币1，000余元。
2013年1月25日凌晨1时许，被告人胡某携带水果刀、剪刀、螺丝刀至宝安区沙井街道壆岗村新哥弟广场皇冠健身会所实施盗窃时被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述和辩解：被告人胡某对起诉书指控的第二单犯罪事实予以认可，但称其不知道名泉餐厅在哪里，也没有去过名泉餐厅，2013年1月23日当日自己在松岗不在沙某。1月25日由于没有钱吃饭就想盗窃，看到健身会所大门没有锁就想进去偷东西，先拿了一个包，又拿了烟等，几分钟后听到有人开门的声音就离开，并没有拿笔记本电脑，去的时候门就是开着的，随身携带剪刀螺丝刀，一直放在身上。辨认出剪刀、螺丝刀以及盗窃的包。
2.被害人陈述
（1）被害人陈某陈述：2013年1月22日离开自己的店，当时将窗门都锁了，发现被盗1，000余元，店里门窗没有被撬，房间窗户被打开，抽屉被翻乱。
（2）被害人刘某陈述：2013年1月25日凌晨返回健身会所时大门被打开，看见有一名男子跑出就追出去，从其身上掉下匕首，其会所被盗笔记本电脑一台、香烟等。笔记本电脑当时花了6，000多元。辨认出胡某就是盗窃的男子。
3.物证。
4.书证：被告人身份信息、扣押清单、刑事判决书等。
5.鉴定意见：
（1）香烟价值21元。
（2）名泉餐厅办公室抽屉中提取指纹与胡某左手拇指按印为同一人。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
以上证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人否认公诉机关指控的第一单犯罪事实，但有现场指纹鉴定认定被告人到过作案现场，与被害人陈述和其他书证、物证等证据予以佐证，被告人的辩解，本院不予采信。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 王 东 敏
人民陪审员 邓 萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第37号
申请人广安顺航汽车销售有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人王英，董事长。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被申请人陈勇，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省武胜县
委托代理人蒋洪英，广安市广安区法律援助中心律师。
广安顺航汽车销售有限公司（以下简称顺航销售公司）与陈勇劳动争议纠纷一案，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出广区劳人仲案（2014）014-1号仲裁裁决。顺航销售公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，申请人顺航销售公司的委托代理人淳博，被申请人陈勇及其委托代理人蒋洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、第七十二条、《社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、《劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，裁决：1、由广安顺航汽车销售有限公司支付陈勇未足额支付的劳动报酬1609.50元。2、由广安顺航汽车销售有限公司支付陈勇经济补偿金5688元（3792元／月×1.5个月］。3、广安顺航汽车销售有限公司于裁决书生效后十日内为陈勇办理基本养老保险的参保手续，并为陈勇缴纳2012年10月16日至2014年1月24日期间的基本养老保险费（具体金额以广安区社会保险局核算的为准）。4、广安顺航汽车销售有限公司于裁决书生效后十日内为陈勇办理基本医疗保险的参保手续，并为陈勇缴纳2012年10月16日至2014年1月24日期间的基本医疗保险费（具体金额以广安区医疗保险局核算的为准）。该裁决对顺航销售公司是终局裁决。
申请人顺航销售公司申请撤销仲裁的理由如下：陈勇不是顺航销售公司的员工。1、陈勇与顺航销售公司之间不存在事实上的劳动关系。顺航销售公司是一家以汽车销售为全部业务的公司，从未开展汽车维修业务，而陈勇从事的工作岗位是钣金事故维修工作，与公司的业务没有任何关系。2、陈勇的工作地点并非是顺航销售公司的所在地。陈勇的工作地点在广安城南汽车站附近，而顺航销售公司的营业地在广安城北。综上，仲裁裁决的主体不适格，请求依法撤销广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2014）014-1号仲裁裁决。
被申请人陈勇辩称，在仲裁庭审中已提供充分证据证明广安顺航汽车维修服务站就是顺航销售公司的组成部分。顺航销售公司的主张无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其申请。
顺航销售公司为证明其主张，向本院提供了工商营业执照、
员工处罚决定书、顺航销售公司合法使用的三枚印章的印模、《关于给予陈勇辞退的处理通知》、税务发票2张、顺航销售公司总经理刘扬出具的承诺书、广安顺航汽车维修服务站照片一张，拟证明：1、顺航销售公司无汽车维修业务；2、顺航销售公司合法使用的印章与辞退陈勇的通知上所使用的印章不一致，辞退陈勇的通知上所使用的印章是伪造的。3、该维修服务站实际上系顺航销售公司总经理刘扬个人开办，与顺航销售公司无关，刘扬承诺愿意承担相应责任。经质证，陈勇认为上述证据不能否认维修服务站是顺航销售公司的业务组成部分的事实。
陈勇向本院举示了《关于给予陈勇辞退的处理通知》、工资条、证人（蒋奇勋、朱朝阳、唐智勇）的证言、陈勇与顺航销售公司总经理刘扬的通话录音、仲裁庭审笔录、广安人才网上顺航销售公司招聘机修工的信息。拟证明维修服务站的实际业主就是顺航销售公司。经质证，顺航销售公司认为该维修服务站系刘扬个人开办，与公司无关。
本院认为，通过举证、质证及当庭陈述，双方对于陈勇在广安顺航汽车维修服务站工作及广安顺航汽车维修服务站无工商登记的事实无异议。争议的焦点是该维修服务站究竟是顺航销售公司开办或是刘扬个人开办的。首先，从陈勇举示的证人（蒋奇勋、朱朝阳、唐智勇）的证言来看，证人均认为其与陈勇系顺航销售公司员工，而顺航销售公司未举示有力证据反驳；其次，陈勇与顺航销售公司总经理刘扬的通话录音显示，刘扬是以顺航销售公司的名义与陈勇沟通；第三，广安人才网上顺航销售公司招聘机修工的信息进一步证实顺航销售公司实际上又经营着汽车维修业务。第四，顺航销售公司在本院审理之前从未提出该维修服务站系刘扬个人开办，刘扬以顺航销售公司委托代理人身份参加仲裁庭审时也未承认该维修服务站系其开办，而在本院审理中顺航销售公司才突然发现该维修服务站的业主系刘扬，有悖常理。第五、顺航销售公司的工商登记不足以排除其超出经营范围的可能。综上，本院认为，顺航销售公司证明该维修服务站并非其开办的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，顺航销售公司对申请撤销裁决负有举证责任。本案中，顺航销售公司并未提供充分证据证实广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2014）014-1号仲裁裁决存在应当撤销的法定情形。故其要求撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广安顺航汽车销售有限公司请求撤销广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出的广区劳人仲案（2014）014-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广安顺航汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
审 判 员 黄正明
代理审判员 张登贵
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 珺
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第24号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人方再敏，女，1954年12月26日出生，贵州省遵义县人，身份证号码5221211954********，汉族，文盲，务农，住遵义县山盆镇剑坝村杨柳井组。因本案于2015年7月1日被遵义县公安局取保候审，同年9月23日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人方再敏犯失火罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉。被告人方再敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人方再敏在遵义县山盆镇剑坝村杨柳井组地名为烧灵处的自留地内烧杂草时，不慎失火引燃附近山林并烧毁。经遵义县林业局鉴定，本次火灾过火林地面积9.57公顷。案发后，被告人方再敏主动将火灾系自己引发告知林业站工作人员，后被告人主动到遵义县公安局投案自首，并如实交代了案件事实。
上述事实，被告人方再敏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人方再敏的供述，证人赵远虎、杨宁保、杨志刚、杨登亮、杨明忠的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，森林资源损失鉴定意见书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方再敏在烧杂草过程中因疏忽大意引发森林火灾，过火林地面积9.57公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款关于“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”和第二款关于“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人方再敏犯罪情节较轻，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。鉴于被告人方再敏案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人方再敏在庭审中认罪态度较好，并承诺愿意补种被烧毁的林木，可依法对其从轻处罚。通过司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对被告人方再敏适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方再敏犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高澜
二〇一五年十一月九日
书记员 王莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第352号
申请执行人黄炳芬。
被执行人广西桂平市江夏凤冠混凝土有限公司。
法定代表人黄小玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄炳芬与被执行人广西桂平市江夏凤冠混凝土有限公司产品责任赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第685号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第685号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年七月一日
书记员 蒋克新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第12034号
上诉人（原审原告）李志强，男，1964年2月5日出生。
委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贵军，男，1970年10月18日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人李志强因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，李志强起诉至原审法院称：我与王贵军同属于北京送变电公司的职工，2014年我经住建委查询得知北京市房山区良乡×××4号楼4-601房屋（以下称涉案房屋）登记在我名下，现我无房可住，要求王贵军腾退我所有的位于北京市房山区良乡×××4号楼4-601号房屋。
王贵军辩称：李志强提交的房屋购买合同，非本人签字，应认定为无效合同。李志强未实际出资购买涉案房屋，从未实际占有房屋，因送变电公司内部管理混乱导致出现涉案房屋登记在李志强名下。我是从同事崔凤学处购买的涉案房屋，该房屋自1994年就由崔凤学取得钥匙并占有使用，崔凤学在2000年左右补交了房款，之后崔凤学将房屋转卖给我，我居住使用了11年，并交纳了该房屋的各项使用费用。自1993年到2014年长达21年的时间，并没有第三人索要房屋，已经超过诉讼时效。
原审法院经审理后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。根据本案已查明的事实，双方当事人就涉案房屋所有权的归属问题尚存争议，双方应先解决房屋所有权归属问题，再处理腾退房屋问题为宜。故对于李志强要求王贵军排除妨害腾退房屋的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于2014年10月判决：驳回李志强的诉讼请求。
判决后，李志强不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由是：涉案房屋是原单位分配给我的福利房，我持有涉案房屋的产权证，故涉案房屋的产权归属应是明确的，不存在争议。王贵军同意原判。
经审理查明，李志强、王贵军、案外人崔凤学三人同为北京送变电公司职工。涉案房屋是北京送变电公司向职工出售的住宿楼中的一套房屋。1994年，崔凤学取得涉案房屋的钥匙并使用该房屋。2000年7月27日，崔凤学向北京送变电第二工程公司交纳房款20000元。2003年，崔凤学将该房屋转卖给王贵军，王贵军占有使用至今。
诉讼中，李志强提供了查询结果复印件及《房屋买卖契约》，以证明其系涉案房屋的合法产权人。其中，《房屋买卖契约》记载的内容大致为：1993年12月31日，北京送变电公司将涉案房屋以总房款15232.71元的价格出售给李志强。经质证，双方当事人均认可，该买卖契约上李志强的签名并非其本人所签，李志强亦未向北京送变电公司交纳过房款。原审法院审理中，案外人崔凤学作为王贵军的证人到庭作证，主要内容为：我拿涉案房屋钥匙是94年底到95年初，办房产证时说没写我名，我说没写也没事，只要给我就行了。房屋是我交的房款，是我们公司奖励我的。我卖给王贵军是因为家里也不太需要，王贵军也无住房，2003年装修完给了他，他给了我房钱，我也告诉他房名不是我的。
2014年5月29日，李志强向北京市房山区住建委查询得知，房山区良乡×××4号楼4-601房屋登记在其名下。本案系李志强以涉案房屋登记在其名下为由，要求王贵军腾退涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、住建委查询结果、房屋买卖契约、房款收据、水费收据、天然气发票等证据在案佐证。
本院认为，查明的事实表明，李志强并未就涉案房屋签订买卖契约，亦未交纳相应房款。涉案房屋的原实际使用人是案外人崔凤学，王贵军从案外人崔凤学处购买了涉案房屋并使用至今。虽然李志强持有涉案房屋的产权证，但王贵军亦对涉案房屋主张权利。另外，现李志强并未提供证据证明涉案房屋是单位分配给其个人的福利房。基于上述事实，原审法院作出的涉案房屋权属问题尚存争议，应先解决房屋所有权问题再处理房屋腾退事宜的认定，是适当的。因此，李志强以其持有涉案房屋产权证为由，要求王贵军腾退房屋，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李志强负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李志强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘梦辰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初782号
原告：屈宏，男，1975年2月10日出生，汉族，大专文化，住江西省吉安市青原区，
被告：裴志民，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省吉安县，
原告屈宏与被告裴志民民间借贷纠纷一案于2017年4月2日立案受理后，因双方约定在出借人所在地法院管辖，原告以吉安县不具有管辖权为由于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告裴志民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈宏撤回对被告裴志民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈宏承担。
审判员 曾玉华
二〇一八年四月四日
书记员 彭 雯
中华人民共和国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第288号
原告李某（曾用名：蚁某某）。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月13日在湛江市民政部门登记结婚。2005年6月28日，双方到深圳海关欲往香港机场乘飞机赴台湾时，因遗忘了一份证件，原告未能与被告同机赴台湾。待原告持证到达台湾时，台湾海关拒绝原告入境。之后，被告没有回大陆，双方失去联系，至今已经八年多。由于这段婚姻已经没有实际意义，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识，2004年7月13日在湛江市民政部门登记结婚（双方均属再婚），婚后未生育子女。被告回台湾后，自2005年中旬起不再来湛江与原告共同生活，双方再无联系。原告曾于2013年初起诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。
庭审中，原告表示其夫妻在婚后没有共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的书面材料，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后共同生活时间短暂，夫妻长期分居，多年以来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 余 冰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2363号
原告童某某。
被告黄某某。
本院在审理原告童某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告童某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丹
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审96号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，嘉鱼县簰洲湾镇计生办主任。
被申请人汤枝蒙，男，1987年6月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县簰洲湾镇王家巷村*组**号。公民身份号码：4212211987********。
被申请人金婷，女，1988年6月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系汤枝蒙之妻。公民身份号码：4212211988********。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月25日对汤枝蒙、金婷作出的嘉卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1447号
原告章云花。
被告李伟江。
原告章云花与被告李伟江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告章云花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因承包工程向原告购买黄沙、石子。2013年1月28日，由被告向原告出具欠条，应付原告货款62600元。之后，被告已支付30000元，尚欠原告32600元，故起诉要求被告立即付清，本案诉讼费由被告负担。
被告李伟江未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，在2012年中，被告因承包工程向原告购买黄沙、石子。2013年1月28日，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告黄沙石子款62600元，到2013年10月30日前付清。之后，经原告催讨，被告已支付30000元，至今尚欠原告32600元。
以上事实，由被告出具的欠条及原告在庭审中的相应陈述所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，被告尚应支付原告黄沙石子款计32600元，且被告未能按约定时间履行付款义务，显属违约，依法应承担支付责任。现原告起诉要求被告立即付清货款32600元，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟江应给付原告章云花货款计人民币32600元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币615元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02513号
原告：宣正刚，男，1962年12月30日生，汉族，农民，
住安徽省肥东县长临河镇白马村南山宣组。公民身份号码3401231962********。
被告：巢湖市东锐工程施工有限公司。
住所安徽省巢湖市。
法定代表人：袁刚，经理。
原告宣正刚与被告巢湖市东锐工程施工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣正刚到庭参加诉讼，被告巢湖市东锐工程施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣正刚诉称：原告宣正刚驾驶员陈岩驾驶原告所有的小型挖掘机与被告巢湖市东锐工程施工有限公司驾驶员王滔驾驶被告所有的大型挖掘机均在中铁四局八分部肥东县白马山建设工地进行挖掘作业。2013年10月9日，王滔因驾驶不慎，致其驾驶的大型挖掘机碰到陈岩驾驶的小型挖掘机，造成小型挖掘机驾驶室严重受损。因原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿挖机修理费16500元、停挖作业损失22400元、驾驶员工资损失2000元，合计40900元，并承担本案的诉讼费。
被告巢湖市东锐工程施工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告宣正刚聘用的驾驶员陈岩驾驶宣正刚所有的小型挖掘机与巢湖市东锐工程施工有限公司聘用的的驾驶员王滔驾驶巢湖市东锐工程施工有限公司所有的大型挖掘机均在中铁四局八分部肥东县白马山建设工地进行挖掘作业。2013年10月9日，王滔因驾驶不慎，致其驾驶的大型挖掘机碰到陈岩驾驶的小型挖掘机，造成小型挖掘机驾驶室受损。2013年11月15日，宣正刚将受损害的小型挖掘机拖至合肥润通工程机械有限公司维修，共用去维修费16500元。2015年6月17日，原告宣正刚以诉称起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、接处警情况登记表、电话通话录音记录、维修发票和清单等证据证实。
本院认为：巢湖市东锐工程施工有限公司雇佣的驾驶员王滔在施工过程中因操作不慎致宣正刚的挖掘机驾驶室损坏，巢湖市东锐工程施工有限公司作为雇主应承担赔偿责任。原告请求赔偿挖机修理费16500元合法，本院予以支持。原告请求赔偿停挖作业损失及驾驶员工资，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告巢湖市东锐工程施工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市东锐工程施工有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告宣正刚挖掘机修理费16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取为410元，由被告巢湖市东锐工程施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年十一月十二日
书记员 王永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PowerbyYOZOSOFT
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1702号
原告李某某，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人李平强，固始县司法局李店中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1992年10月22日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚前以电话联系为主，接触较少，对被告不太了解。婚后，被告对我不理不睬。我多次要求与被告过正常的夫妻生活，被告一直以种种理由予以拒绝。这样的日子维持不到一个月，我便把被告送回了娘家。后在收拾房间时发现被告留在家中的一份病历手册，从病历上得知，被告在结婚前做过药物人流手术。这让我伤心至极，故诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经别人介绍相识，于2015年农历1月10日订婚；2015年4月28日领取结婚证。2015年5月1日举行结婚仪式后，被告随原告一起去了原告打工的地方
----
河北省廊坊市。原告诉称，被告对其态度冷漠，拒绝与其同房，尽管对其多方关照，被告也不予理睬。因夫妻性生活问题，原、被告之间产生矛盾。原告父母与被告家人沟通后，于2015年6月2日，原告和父亲一起把被告送回了娘家，后经双方家人及亲友沟通调解也未能和好。庭审中，原告提供了一份被告在河北省香河县人民医院就诊的门急诊病历手册，病历上显示：就诊时间为2015年5月4日，检查项目是B超及妇科检查，结果是1个月前药物流产未尽，治疗为口服药物，病情有变随诊。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录、病历手册等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，从订婚到结婚只有两个多月的时间，感情基础较为薄弱。从举行结婚仪式到双方分开，也只有一个月的时间，且在这一个月内，又因性生活问题产生矛盾，未能和睦的共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，加之原告提出离婚，被告也同意离婚；以解除原、被告婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祝遵鹏
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1702号原告李某某，男，1989年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人李平强，固始县司法局李店中心法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1992年10月22日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，婚前以电话联系为主，接触较少，对被告不太了解。婚后，被告对我不理不睬。我多次要求与被告过正常的夫妻生活，被告一直以种种理由予以拒绝。这样的日子维持不到一个月，我便把被告送回了娘家。后在收拾房间时发现被告留在家中的一份病历手册，从病历上得知，被告在结婚前做过药物人流手术。这让我伤心至极，故诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系。被告辩称，同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经别人介绍相识，于2015年农历1月10日订婚；2015年4月28日领取结婚证。2015年5月1日举行结婚仪式后，被告随原告一起去了原告打工的地方——河北省廊坊市。原告诉称，被告对其态度冷漠，拒绝与其同房，尽管对其多方关照，被告也不予理睬。因夫妻性生活问题，原、被告之间产生矛盾。原告父母与被告家人沟通后，于2015年6月2日，原告和父亲一起把被告送回了娘家，后经双方家人及亲友沟通调解也未能和好。庭审中，原告提供了一份被告在河北省香河县人民医院就诊的门急诊病历手册，病历上显示：就诊时间为2015年5月4日，检查项目是B超及妇科检查，结果是1个月前药物流产未尽，治疗为口服药物，病情有变随诊。以上事实有结婚证复印件、庭审笔录、病历手册等在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，从订婚到结婚只有两个多月的时间，感情基础较为薄弱。从举行结婚仪式到双方分开，也只有一个月的时间，且在这一个月内，又因性生活问题产生矛盾，未能和睦的共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，加之原告提出离婚，被告也同意离婚；以解除原、被告婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪秀火审 判 员  吴春阳人民陪审员  朱 汉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  祝遵鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1811号
原告倪泽荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道株浦路。
原告郑乐英，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇ＸＸ村。
以上二原告共同委托代理人宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告孙娜宁，女，1984年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区黄浦路。
原告倪泽荣、原告郑乐英与被告孙娜宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告的委托代理人宫世军到庭参加了诉讼，被告孙娜宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月13日，原、被告双方签订了《转让协议》，原告作为大连菲尼文化发展有限公司的股东，将原告投资在大连菲尼文化发展有限公司的部分资产，以人民币257109元元的价格，出卖给了被告，被告购买后，连同自有资金，再一并投入到大连菲尼文化发展有限公司，成为大连菲尼文化发展有限公司的股东。《转让协议》签订后，原告按协议约定，履行了相应的义务，交付了相应的资产，被告也实际取得了大连菲尼文化发展有限公司最大股东地位，并实际掌控管理大连菲尼文化发展有限公司。但被告却没有完全按照《转让协议》的约定，履行资产价款给付义务，被告仅在2017年6月21日向大连菲尼文化发展有限公司法定代表人郑森海的家行账户汇入157109元，对于被告向郑森海账户汇款，原告予以认可。余款《转让协议》约定于2017年12月31日前支付，但经原告几次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付原告欠款10万元。
被告孙娜宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月13日，原、被告双方签订了《转让协议》，原告作为大连菲尼文化发展有限公司的股东，将原告投资在大连菲尼文化发展有限公司的部分资产，以人民币257109元元的价格，出卖给了被告，被告购买后，连同自有资金，再一并投入到大连菲尼文化发展有限公司，成为大连菲尼文化发展有限公司的股东。《转让协议》签订后，原告按协议约定，履行了相应的义务，交付了相应的资产。但被告却没有完全按照《转让协议》的约定，履行资产价款给付义务，被告仅在2017年6月21日向大连菲尼文化发展有限公司法定代表人郑森海的家行账户汇入157109元，对于被告向郑森海账户汇款，原告予以认可。余款10万元未支付。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转让协议一份、股权协议、被告2017年1月13日出具的欠条、原告于2017年6月21日出具的专用收款收据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告理应及时给付货款，拖欠不还，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述了，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娜宁给付原告郑乐英、原告倪泽荣货款人民币10万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董国辉
二〇一八年五月九日
书记员 徐虹艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1216号
上诉人（原审被告）张福生，男。
被上诉人（原审原告）肖同森，男。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
上诉人张福生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审审理查明：2012年10月2日，宜宾市南溪区南溪镇化龙村11组村民朱大银与张福生签订《土地承包经营权出租合同》，朱大银将自己的承包地3.28亩出租给张福生发展林业及其综合开发的生产经营。合同签订后，肖同森经组长范茂彬介绍给张福生，为张福生从事砍树、栽树苗等工作，每天工资80元。张福生随后安排肖同森与顾海、朱大银三人负责砍树工作。
2012年10月12日下午，负责砍树工作的三人之一顾海有事没参与砍树，肖同森遂与朱大银二人砍树。在砍树过程中，肖同森不慎被树砸伤左腿。肖同森受伤后，当即被送往宜宾市南溪区中医医院治疗，住院治疗28天出院，诊断为：1、左胫腓骨中段骨折；2、左小腿皮肤挫伤。用去住院医疗费10909.62元，门诊治疗费835元，共计11744.62元。该医疗费用张福生全部支付。
2013年1月18日，肖同森委托宜宾新兴司法鉴定中心对肖同森的伤残等级、续医费进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2013年1月21日作出鉴定意见：1、被鉴定人肖同森因外伤，致左胫腓骨中段骨折，左胫骨髓内钉内固定术后，左膝，左踝关节无功能障碍属九级伤残；2、被鉴定人肖同森需后续治疗费为人民币8000元，需住院15天。因此，肖同森向法院起诉，要求张福生赔偿1、误工费（178天＋15天）×80元／天=154400元，2、护理费43天×50元／天=2150元，3、住院伙食补助费43天×20元／天=860元，4、交通费500元，5、鉴定费1300元，6、伤残赔偿金7001元／年×20年×0.2=28004元，7、精神抚慰金6000元，8、续医费8000元，共计62254元。本案在审理过程中，张福生提出申请，要求对肖同森的伤残等级进行重新鉴定，法院于2013年4月3日委托四川鑫正司法鉴定所对肖同森的伤残等级进行重新鉴定，2013年4月9日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第165号鉴定意见：被鉴定人肖同森因外伤遗留左膝、左踝关节活动部分受限，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.i）项，属十级伤残；2、肖同森外伤后需进行左胫骨内固定取出术，需住院治疗15天，后续医疗费应在人民币6000元左右为宜。张福生对该鉴定意见不服，申请了鉴定人员出庭接受质询，鉴定人毛勤明、ＸＸ到庭接受了质询。
原判认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。肖同森在张福生授权或指示范围内从事一定时间的劳务活动，即为张福生砍树，之间形成了劳务关系。张福生提出肖同森不是受其雇佣，与事实不符，其抗辩理由，不予支持；肖同森在为张福生提供劳务过程中受伤，张福生对提供劳务者的行为未进行及时和必要的管理与监督，同时，肖同森在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生，有一定的过错。应当按照各自的过错承担赔偿责任；张福生对四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第165号鉴定意见书作出的鉴定结论有异议，申请了鉴定人员出庭接受质询，作出该鉴定结论的鉴定人员也出庭接受了质询，但未提出足以否定该鉴定结论的证据。因此，对该鉴定意见书，予以采信。对肖同森受伤造成的经济损失，作如下认定：1、医疗费11744.62元（张福生已支付）；2、误工费100天×80元／天=8000元（计算至定残之日，即第一次作出残疾鉴定之日）；3、护理费28天×40元／天=1120元；4、住院伙食补助费28天×15元／天=420元；5、交通费酌情认定300元；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金7001元／年×20年×0.1=14002元；7、精神抚慰金3000元；8、续医费6000元。以上共计45886.62元。肖同森请求的后续治疗期间的误工费不符合法律规定，不予支持；后续治疗期间的护理费无医嘱，也未实际产生，本案中不予处理。对肖同森的损失45886.62元，由张福生承担70%即32120.63元，肖同森自己承担30%即13765.99元。张福生已经支付的医疗费11744.62元，应在其支付的赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、张福生于判决生效后20日内赔付肖同森各项经济损失32120.63元（已支付11744.62元，实际还应支付20376.01元）；二、驳回肖同森的其他诉讼请求。本案受理费1102元，依法减半收取551元，由肖同森负担200元，张福生负担351元。
宣判后，张福生不服，向本院提起上诉称：四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见不应该采信。鉴定人出庭接受质询时认可肖同森左膝、左踝关节未受伤，因此不可能外伤后导致活动部分受限；其次，假使是交锁髓内钉内固定造成的，那么后期的续医费已经将交锁髓内钉内固定取出后，其以后的功能则不会受影响，也就是说肖同森不应该构成十级伤残。请求二审法院撤销原判，只判令上诉人支付3374.01元，鉴定费和鉴定人出庭费由被上诉人承担。
被上诉人肖同森答辩称：被上诉人本着处理纠纷，解决矛盾出发，对一审判决没有提出上诉。但是，本案应为劳动合同关系，其司法鉴定的伤残标准应该按照工伤的标准进行，一审查证的医疗费不实。要求按照工伤的标准判决各项赔偿费用。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，被上诉人肖同森在张福生的伐木场工作时受伤，双方形成的是劳务关系，劳动者在提供劳务过程中受伤，其雇主应该承担赔偿责任，由于雇员在提供劳务中，没有尽到相应的安全注意义务，也应该承担相应的责任。一审法院确定雇员承担30%责任，雇主承担70%责任恰当，应予维持。由于双方建立的是雇佣关系，因此，司法鉴定意见参照道路事故受伤人员伤残评定标准正确。上诉人张福生在一审诉讼中，已经对肖同森的伤残等级申请了重新鉴定，其鉴定人员出庭接受了质询，其鉴定程序合法、鉴定人具备相应的鉴定资质，上诉人张福生认为鉴定内容存在明显瑕疵是主观臆断，没有客观依据，其上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人张福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年十二月二日
书记员 宋明明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第728号
原告王某，男，1966年5月23日出生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1967年6月11日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员韩博适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，1988年11月17日自愿登记结婚，婚后生育儿子王某甲，现年27岁，已成家另过。我和被告婚后因琐事经常口角，以前考虑到孩子年幼，勉强维持生活，被告对我父母不好，每天打麻将，我们因感情不合，从2013年分居至今。现在我们夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求离婚。如果离婚，共同财产位于兴隆山乡前长坨子村西田家组37号的房屋3间归我所有；辽J872**号农用车1辆以及为张某甲交付的保险费约35000元依法平均分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我与原告王某夫妻感情挺好，还能继续生活。我们在生活中因琐事属实口角过，但在共同生活中都是难免的。王某说我对其父母不好不属实，自我们结婚后，我一直帮其父母干农活，其父母对我也很好。王某说我每天打麻将不属实，我都是在农闲的时候作为休闲，我没有因打麻将耽误生产生活。我和王某也没有分居过，一直在一起居住生活。我承认我是很好强，一直辛苦勤俭持家，但我都是为了整个家庭考虑，而且我和王某是有多年深厚感情的，我希望继续共同生活。以后，我会改正自己的脾气，更多的给予王某甲关怀和温暖。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于1988年11月17日自愿登记结婚，婚后生育一子王某甲，现年27岁，已成家另过。婚后双方在共同生活中能齐心协力、勤俭持家，生活较为美满，虽因生活琐事发生过口角，但双方并没有大的矛盾，且发生矛盾后，张某甲能够充分认识到自己的不足，且对家庭和子女尽职尽责。
本院确认上述事实的证据，有原告王某提供的居民身份证、结婚证，被告张某甲提供的居民身份证及双方当事人所作相一致的陈述。以上证明材料的复印件已与原件核对无异，且经庭审质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某甲的婚姻系自愿构成，且生育一子，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因琐事发生过口角，但庭审中张某甲一再保证努力改正自己的脾气，给予王某更多的关怀，足以体现张晓飞对王某的一片真情。如果王某能够体谅张某甲多年持家育儿的艰辛，珍惜以往的夫妻感情，双方可以和好如初。审理中张某甲不同意离婚。事实证明双方的夫妻感情没有达到破裂程度，对王某要求离婚的诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 韩 博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 耿大威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第668号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：赵椿岩，内蒙古，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高士凤。
委托代理人：刘洋，系辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭峰。
被上诉人（原审被告）：大连荣胜汽车租赁有限公司，住所地：大连市沙河口区成仁街9号3层11号。
法定代表人：王家林，系该公司经理。
委托代理人：张宏，系该公司安全员，
原审第三人：包华堂。
原审第三人：包华国。
原审第三人：包华红。
上述三位原审第三人的共同委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人高士凤、郭峰、大连荣胜汽车租赁有限公司、包华堂、包华国、包华红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以已与各方当事人达成和解协议为由，于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费9308元（上诉人已预交），减半收取4654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗蔓兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第198号
原告张某某，男，1979年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被告凌某某，女，1979年8月12日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告张某某以找不到被告为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某承担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年十二月八日
书记员 尚诗文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00422号
原告郭常洪，男，1967年5月21日出生，汉族。
委托代理人王正莲，女，1967年12月20日出生，系原告郭常洪亲戚。一般代理。
被告付永红，女，1962年3月6日出生，汉族。
被告凌涛，男，1959年1月29日出生，汉族。
原告郭常洪与被告付永红、凌涛民间借贷合同纠纷一案中，原告郭常洪于2014年5月10日撤回起诉。
本院认为，原告郭常洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭常洪撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 叶 俊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初27号
原告刘立强，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住所地穆棱市穆棱镇。
被告李海燕，女，1984年9月18日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告刘立强诉被告李海燕离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘立强的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2438号
原告丁黎明，女，1974年6月2日出生，回族。
被告林宝凤，女，1975年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告丁黎明与被告林宝凤民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁黎明撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉而减半收取为900元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月五日
书记员 陈俊萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第211号
原告:李宝兴，男，1959年6月10日出生，汉族。
委托代理人：马西江，男，1951年12月14日出生，汉族。
原告：马西江，男，1951年12月14日出生，汉族。
被告：王帅江，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告：马西奇，男，1967年11月1日出生，汉族。。
原告李宝兴、马西江与被告王帅江、马西奇民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西江及原告李宝兴委托代理马西江到庭参加诉讼，被告王帅江、马西奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝兴、马西江诉称：2011年12月14日，被告王帅江经被告马西奇担保，向原告借款10000元，并为原告书写借条，担保人亦在借条担保人栏签字捺印，后原告多次向二被告催要，二被告相互推诿拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王帅江、马西奇未答辩。
原告为此主张，向本院提交了借条1份，载明：“今借李宝兴、马西江现金10000元（壹万元正），借款人王帅江，担保人马西奇，2011年12月14日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告王帅江、马西江未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理查明：2011年12月14日，被告王帅江由被告马西奇担保向二原告借款10000元，并为二原告书写借条，担保人被告马西奇亦在担保栏中签字捺印。后原告持该借条催要，二被告未付。原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还，并承担利息损失，案经本院传票传唤，二被告签收本院传票后，未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告王帅江由被告马西奇担保，借原告款，有被告书写、担保人签字捺印的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张的利息损失，因借条中未记明，视为未约定，本院不予采纳。被告王帅江、马西奇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告王帅江于本判决生效后五日内偿还原告李宝兴、马西江借款10000元。
二、被告马西奇履行担保义务，承担该笔借款的连带清偿责任。
三、驳回原告李宝兴、马西江要求被告王帅江、马西奇承担该笔借款利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅江、马西奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年三月五日
书记员 丰绍勋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00299号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月2日被拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月11日19时许，购毒人员周某与被告人徐某通过电话联系交易毒品，后被告人徐某在本市硚口区长堤街58号旁边的公共厕所门前，以人民币400元的价格，将透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一包和甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）六颗贩卖给周某时，被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品甲基苯丙胺共重1.28克，已被依法收缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过材料及扣押物品清单；证人周某的证言；涉案毒品、购毒款及交易地点等刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD3129）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00397号《刑事判决书》；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，具有毒品再犯情节，依法应从重处罚。鉴于被告人徐某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年三月十六日
书记员 仝亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4612号
申请执行人常润奎，男。
被执行人张永奇，男。
本院在执行常润奎与张永奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04010号民事判决书，被执行人张永奇应向申请执行人常润奎履行如下义务：一、向常润奎偿还借款本金10万元及自2014年3月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、负担案件受理费680元、执行费2770元。本院依法于2017年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本也无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 凯
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第34号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄广，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黎玲令，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2030号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄广、黎玲令履行缴纳社会抚养费47240元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2030号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2030号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄广、黎玲令须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民三商初字第938号
原告李志礼。
委托代理人黄聿珠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张莹。
被告张铁成。
被告刘敏。
原告李志礼与被告张莹、张铁成、刘敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志礼及委托代理人黄聿珠到庭参加了诉讼，被告张莹、张铁成、刘敏经法院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李志礼诉称，被告2011年至2012年期间，被告张莹向原告借款共计人民币2874000元。《借条》中约定：“于2012年12月11日之前归还”，“每月利率为2%，按月付息，如未能按期归还本金或利息，按本金的20%计收违约金”。被告张铁成对上述借款中的560000元提供担保，自愿承担担保责任。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告张莹没有履行给付借款的义务。根据被告张铁成对上述借款提供担保的约定，被告张铁成应当承担连带付款责任。被告刘敏系被告张铁成之妻，上述债务系他们夫妻存续期间的共同债务，根据上述司法解释，被告刘敏应当与被告张铁成共同承担连带给付责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求：1、判令被告张莹给付借款人民币560000元；2、判令被告张莹给付违约金人民币56000元；3、判令被告张莹自2011年12月23日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息；4、判令被告张铁成、刘敏对第一项诉讼请求中的借款人民币560000元承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
被告张莹、张铁成、刘敏未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日和23日原告李志礼与被告张莹、张铁成签订《借款合同》两份，内载明：“借款人（简称甲方）：张莹，担保人（简称丙方）：张铁成。1、签订本合同当日，乙方将借款人民币￥360000元整（大写：叁拾陆万元整）和￥200000元整（大写：贰拾万元整）支付给甲方。借款用途为合法用途；2、借款期限：本合同签订当日即2011年11月21日起至2011年12月22日止及2011年11月23日起至2011年12月2日止……4、甲方未能按期还款或违反本合同第3条约定即构成违约。违约后，除按借款总额的10%支付违约罚金外，甲方同时须按借款金额加违约罚金总额的百分之一（1%）向乙方支付每天的违约罚息；5、其他约定：A.甲方违约后，乙方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、人员费用等）均由甲方承担。B.为履行本合同或因本合同未尽事宜的完善产生的争执，如协商不成，合同方约定到青岛市市北区人民法院起诉，本条款独立存在，不受合同其他条款效力的影响，甲方自愿放弃抗辩权并承担一切费用；6、丙方自愿为甲方向乙方履行还款义务承担连带担保责任，其保证范围为主债务、违约罚金、罚息及乙方为实现债权所发生的全部费用。保证期间3年，自最后履行期限届满之日起算。如甲方未按合同约定履行义务，乙方有权选择同时向甲方、丙方或向任何一方要求承担还款责任。甲方（签字）：张莹，丙方（签字）张铁成。”2011年11月21日，被告张莹、张铁成向原告李志礼出具借款借据一份，内载明：“今借款人张莹以现金加转账实收到贷款人共计人民币（大写）叁拾陆万元整，小写￥360000元整。其中以现金形式收到的人民币为（大写）叁拾陆万元整，小写￥360000元整。借款期限自2011年11月21日至2011年12月22日下午17时前还清。特立此借据为证。借款人：张莹、张铁成（签字纳印），2011年11月21日”。同日，被告张莹、张铁成向原告李志礼出具收条一份，内载明：“今收到贷款人现金人民币￥360000元整（大写：叁拾陆万元整），如大小写不一致时，以大写金额为准。特立此据。借款人张莹、张铁成（签字纳印），2011年11月21日”；2011年11月23日，被告张莹、张铁成向原告李志礼出具借款借据一份，内载明：“今借款人张莹以现金加转账实收到贷款人共计人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整。其中以现金形式收到的人民币为（大写）壹万贰仟元整，小写￥12000元整，以转账形式收到的人民币为（大写）壹拾捌万捌仟元整，小写￥188000元整，借款人收款银行账户账号为工商银行薛柯账户：120600、青岛海融典当有限公司：13400（大小写不一致时，以大写为准）。借款期限自2011年11月23日至2011年12月2日下午17时前还清。特立此借据为证。借款人：张莹、张铁成（签字纳印）2011年11月23日”。同日，被告张莹、张铁成向原告李志礼出具收条一份，内载明：“今收到贷款人现金人民币￥200000元整（大写：贰拾万元整），如大小写不一致时，以大写金额为准。特立此据。借款人张莹、张铁成（签字纳印），2011年11月23日”。被告张莹、张铁成从未归还过原告李志礼上述两笔借款。
庭审中，原告李志礼称违约金56000元是根据《借款合同》第4条的约定加上未能按期还款，即构成违约后，除按借款额的10%的罚息外，同时需按借款金额将罚金总额的1%向原告支付每天的违约罚息，在这里仅主张56000元。对于被告张铁成与被告刘敏的夫妻关系，只是从公安的资料里面查询到他们是夫妻，但两人都是外地人，青岛并无两人资料，因此无法提供书面证据予以证明。
上述事实有《借款合同》两份、借款借据两份、收条两份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李志礼与被告张莹、张铁成于2011年11月21日、23日分别签订的两份《借款合同》系双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定合法有效。双方当事人都应按合同的约定享有权利履行各自的义务。现原告李志礼对本金及自2011年12月23日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息的诉讼请求符合合同的约定亦符合法律规定，本院予以支持。对利息的主张已经包含了违约金，因此又单独主张违约金56000元的诉讼请求已经超出了法律的规定，本院不予采信，应予驳回原告李志礼对违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因原告李志礼没有直接证据证明被告张铁成与被告刘敏系夫妻关系，因此原告李志礼对被告刘敏的诉讼请求，本院不予采信，其对被告刘敏的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张莹偿还原告李志礼借款人民币560000元；
二、被告张莹按上述一项支付原告李志礼自2011年12月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
上述一至二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告张铁成对上述一至二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李志礼对被告刘敏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30832元，保全费3520元，公告送达费600元，由被告张莹、张铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 万 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初29号
原告：富阳市新登镇双溪村经济合作社。
法定代表人：潘思源。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：钟涛。
本院在审理原告富阳市新登镇双溪村经济合作社与被告钟涛租赁合同纠纷一案中，原告富阳市新登镇双溪村经济合作社在2016年1月4日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 屠建峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00102-4号
申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县，身份证号码。
被执行人：奚家松，男，1981年11月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，身份证号码。
被执行人：兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司），住所地山东省肥城市，组织机构代码。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院于2015年1月8日作出（2014）芜执字第00102-2号执行裁定，冻结了兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年三月二十日
书记员 芮道昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1344号
申请执行人：榆林市榆阳区兰花小额贷款有限责任公司
被执行人：张逊平
被执行人：崔岚崴
本院在执行榆林市榆阳区兰花小额贷款有限责任公司与被执行人崔岚崴、张逊平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）陕0802民初5482号民事判决书，申请人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限责任公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人崔岚崴、张逊平偿还申请人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限责任公司借款本金611427元，清偿从2014年11月15日起至2016年5月13日起诉之日止的利息为225484元，利息应算至本息清偿完为止，判令被告崔岚崴对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费6080元，执行费8510元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人崔岚崴、张逊平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申 磊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初120号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月3日被梁山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告人慈某，农民。2015年11月4日被上海市公安局杨浦分局控江路派出所民警抓获，并临时羁押至同月9日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月9日被梁山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月3日被梁山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲、慈某、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐言军，被告人慈某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人王某甲因其前女友李某与被害人闫某乙结婚感到不满，遂纠集被告人慈某、王某乙等人在梁山县垓镇附近，将被害人闫某乙驾驶的电动三轮车截停后，持棍将其打伤。经鉴定，被害人闫某乙的右小腿损伤属轻伤二级。被告人王某甲、王某乙于2015年11月2日在青岛红福集团被民警抓获；被告人慈某于2015年11月4日在上海市静安区安远路614弄6楼326室被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、慈某、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人王某甲、慈某系主犯，适用刑法第二十六条之规定；被告人王某乙系从犯，适用刑法第二十七条之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪不持异议，但提出其具有以下从轻处罚的情节：本案不同于传统的故意伤害犯罪，系婚姻感情问题引发，被告人主观恶性小、社会危害性小；被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，且系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人所受的损失，有较好的悔罪态度。建议对其从轻处理并适用缓刑。
被告人慈某表示自愿认罪，但辩解称，其认为其不是主犯。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲、慈某、王某乙已与被害人闫某乙达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人闫某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、慈某、王某乙在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人闫某乙的陈述，证人王某丁、邱某、闫某甲的证言，被告人王某甲、慈某、王某乙的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）0119号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，现场照片，受案登记表，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，赔偿协议书，收到条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、慈某、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲纠集他人，并积极参与殴打被害人，被告人慈某积极参与殴打被害人，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某乙起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人慈某关于其不是主犯的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人王某甲纠集他人对被害人进行殴打并造成一人轻伤的危害后果，其辩护人关于其主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲、慈某、王某乙归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某甲、慈某、王某乙适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人慈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5728号
原告：李长林，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥晟轩餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
被告：戚岭，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽凤阳县。
本院在审理原告李长林诉被告合肥晟轩餐饮管理有限公司、戚岭装饰装修合同纠纷一案中，原告李长林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长林的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李长林撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第362号
申请人宋国君，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人科右前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会，住所地科右前旗。
法定代表人孟宪华，系该村主任。
申请人宋国君与被执行人科右前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国君于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款14800元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人送达执行通知书，双方当事人于2015年11月26日达成分期履行和解协议，被执行人于2016年11月25日前给付全部执行标的14800元。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请人宋国君可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 海 锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏晓瑞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00623号
上诉人（原审原告）张芳珍
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，该校校长。
上诉人张芳珍因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人张芳珍于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张芳珍申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张芳珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 赵瑞珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4761号
原告：临安欣誉门窗有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道雅园村徐家坞196号。
法定代表人：楼军，该公司执行董事兼总经理。
被告：周镇江。
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰土庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，该公司董事长。
被告：浙江中海建设集团有限公司临安分公司，住所地浙江省临安市潜川镇人民政府文化站二楼。
负责人：王励军，该公司总经理。
本院在审理原告临安欣誉门窗有限公司诉被告周镇江、浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司临安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告临安欣誉门窗有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤常军
二〇一六年九月三日
书记员 陈张芸
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4761号原告：临安欣誉门窗有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道雅园村徐家坞196号。法定代表人：楼军，该公司执行董事兼总经理。被告：周镇江。被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇丰土庙丰兴路347号。法定代表人：王建堂，该公司董事长。被告：浙江中海建设集团有限公司临安分公司，住所地浙江省临安市潜川镇人民政府文化站二楼。负责人：王励军，该公司总经理。本院在审理原告临安欣誉门窗有限公司诉被告周镇江、浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司临安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告临安欣誉门窗有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤常军二〇一六年九月三日书记员  陈张芸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第147号
上诉人（原审被告）上海木尊商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）上海奉贤建材市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）何邦建。
上诉人（原审被告）彭康玉。
上诉人（原审被告）陈圣安。
上诉人（原审被告）陈子嬬。
上诉人（原审被告）邵红刚。
上诉人（原审被告）施晓燕。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告上海丹荣实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告阮晓丹。
原审被告魏荣国。
上诉人上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海木尊商贸有限公司、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、何邦建、彭康玉、陈圣安、陈子嬬、邵红刚、施晓燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第687号
申请执行人冯于元，男。
被执行人饶亮，男。
被执行人江敏，女。
申请执行人冯于元依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1493号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人饶亮、江敏协助申请执行人冯于元办理宜昌市西陵壕坑A栋房屋的所有权变更登记手续，并承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人饶亮、江敏协助申请执行人冯于元将位于宜昌市西陵壕坑A栋房屋的所有权过户到申请执行人冯于元名下。
二、冻结、划拨被执行人饶亮、江敏的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月十日
书记员 吴 隽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第489号
罪犯高雪冰，曾用名高东滨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）奎刑初字第312号刑事判决，以被告人高雪冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元整（刑期自2005年7月8日至2019年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第729号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1524号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高雪冰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高雪冰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯高雪冰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金10000元，2014年12月履行3000元，具有从宽情节；该犯1987年9月24日出生，犯罪时未成年，具有从宽情节。
本院认为，罪犯高雪冰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高雪冰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3042-1号
申请执行人田登壮。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
本院（2015）聊东民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款68591.16元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3042-1号
申请执行人田登壮，男，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
代表人布占峰，经理。
本院（2015）聊东民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款68591.16元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 斐
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00177号
原告杨XX，女，生于XXXX年X月X日，略。
被告任XX，男，生于XXXX年X月X日，略。
原告杨XX诉被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原被告双方于1991年12月相识谈婚，1994年1月11日登记结婚。1997年1月10日婚生一子任X，现年16岁。婚前因两家相距较远，双方缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，导致婚后原被告经常因琐事发生矛盾。加之被告在家期间长期赌博，致使家中经济拮据，为维持家庭生计，原被告双方交替外出打工，双方长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。鉴于我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求依法判令原被告解除婚姻关系。
被告任XX辩称：原告诉状所说纯属子虚乌有。我与原告为维持家庭生计相继外出打工，并非原告所说因家庭矛盾处于分居状态。2005年初，原被告婚生子任X发病，查出患有先天性心脏病（实缺），为给儿子凑足心脏手术的治疗费，被告再次外出务工。原告作为孩子的母亲，在儿子患病期间，非但没有尽到一个做母亲的责任，更在被告查出患有糖尿病时对被告不管不顾，无丝毫家庭责任感可言。原告再三提出和我离婚，本着为孩子的身体健康考虑，希望原告能和我在共同治疗好孩子的心脏病后再谈离婚事宜。故我现阶段是坚决不同意与原告离婚，请求法院依法支持我的诉求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交身份证复印件一份，家庭人员户籍卡复印件两份，（2011）城民初字第00313号民事判决书原件一份，（2012）城民初字第00750号民事裁定书原件一份，共同证明原被告的夫妻关系及原告第三次向法院起诉的事实。
被告为支持其诉讼请求向法院提交身份证复印件一份。
经庭审被告质证，对原告提交两份法律文书均无异议，本庭予以认可。
经对证据的分析认定，法院查明事实如下：原、被告于1991年12月相识谈婚，1994年1月11日依法登记结婚。1997年1月10日婚生一子任X，现年16岁。原、被告婚后无共同财产，无债权，无债务。2002年起，原被告交替外出务工至今。另查明，原被告婚生子任X于2005年检查发现患有先天性心脏病（实缺）。原告曾于2011年2月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2011）城民初字第00313号民事判决书判决不准离婚。后原告于2012年3月再次诉至法院要求离婚，后自行撤诉。
本院认为：原、被告自结婚至今已近二十年之久，并生育一子，共同生活期间建立了较好的夫妻感情。原被告从2002年起交替外出务工，也是为了改变家庭经济状况，并非感情不和导致分居。现婚生子正需父母关爱及家庭温暖，也需父母双方共同努力对小孩的疾病进行治疗，双方理应从孩子的健康和教育考虑，为孩子建立起一个温馨幸福的家庭环境。原被告如能本着相互宽容、相互体谅的态度来处理家庭问题，还是有和好的可能性。故对原告杨XX的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨XX与任XX离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 琦
代理审判员 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 ：高丁已
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10801号
原告沈某甲，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡某某，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告蔡某某及其委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，同年8月19日登记结婚，2012年2月17日生育一子名沈某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2012年12月，原、被告发生争执后，被告带儿子回娘家居住，双方自此分居。2013年2月，原告曾至被告娘家看望孩子，被告不予配合。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚；儿子沈某乙随原告共同生活；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，对相识恋爱、婚姻经过、生育情况无异议。原、被告因原告行为不端且殴打被告偶有矛盾。2015年年底双方因家庭琐事发生争吵后，被告带孩子回娘家居住，未再回原告处。原、被告感情尚未彻底破裂且孩子尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年8月19日登记结婚，2012年2月17日生育一子名沈某乙。被告自述2015年年底原、被告发生争吵后，被告携子回娘家居住，双方自此分居。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记摘要、户口簿复印件及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年亦建立一定夫妻感情。双方近期虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第599号
申请执行人乔翠丽，女，生于1982年4月12日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人周占祥，男，汉族，生于1957年11月13日，河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司，住所地三门峡。
本院在执行申请执行人乔翠丽与被执行人周占祥、三门峡乐华康源生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周占祥、三门峡乐华康源生物科技有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民终字第00315号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 徐瑞龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更507号
罪犯陈福利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年12月5日作出（2013）兴刑初字第0116号刑事判决，以被告人陈福利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈福利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈福利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意975号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈福利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福利减去有期徒刑七个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第774号
青海新青工具有限公司：
申请执行人赵胜杰与你方民间劳动争议纠纷一案，本院（2014）北民大初字第257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵胜杰于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方27310元
二、交纳案件执行费310元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、�政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00034号
原告：刘金全，男，1967年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告：武汉市新洲区城市管理执法局。
法定代表人：余卫华，该局局长。
原告刘金全诉被告武汉市新洲区城市管理执法局（下称新洲区城管局）城市规划管理行政赔偿一案，于2015年6月4日向武汉市新洲区人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并组织合议庭进行审理。
本院受理后，查明：原告刘金全不服被告新洲区城管局于2014年12月18日作出的强制拆除行为，于2015年1月5日向武汉市新洲区人民政府申请复议。武汉市新洲区人民政府于2015年4月3日作出确认被告新洲区城管局强制拆除行为违法的复议决定。2015年4月29日，原告刘金全以邮寄邮政特快专递的方式向被告新洲区城管局提交了行政赔偿申请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。该法第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘金全于2015年4月28日通过邮件向被告新洲区城管局提出行政赔偿申请，其在被告法定答复期届满之前于2015年6月4日提起诉讼，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 隗 岚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第211号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人车某，系可口可乐淄博分公司司机，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，2015年6月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日19时40分许，被告人车某陪同同事李某甲到其前夫武某处探视孩子，李某甲与武某为此发生争执并撕扯，其后，车某与武某发生争执，被告人车某用拳头将武某面部打伤。经鉴定，武某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人车某与被害人武某达成赔偿协议，并取得了被害人武某的谅解。
上述事实，被告人车某在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人武某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书及收到条、谅解书、被告人车某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人车某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01655号
原告单继承，男，1942年2月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭香荣，男，1955年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告单继承诉被告郭香荣排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系相邻关系，原告居东，被告居西，原告买房时房屋西面有一南北通道，被告买房后道路已被种植占用，原告认为被告占用了通道，对其生产生活造成了妨害，故向本院起诉，要求被告排除妨碍，恢复原状。
本院认为，原告主张被告占用了通道，对其生活造成了影响，而该通道并非原告唯一通道，现该通道使用权存在争议，涉及土地使用权确权问题，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告单继承的起诉。
案件受理费100元，退回给原告单继承。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年九月十五日
书记员 李婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01777号
申请执行人：洪文松，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥蕊绮时装发展有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人柴艮枝
合肥新站综合开发实验区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合新劳仲调字1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥蕊绮时装发展有限责任公司银行存款29万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 跃
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第77号
原告汤力立。
委托代理人韩永仁。
被告宋国保。
本院在审理原告汤力立诉被告宋国保买卖合同纠纷一案中，原告汤力立于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋国保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤力立撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告汤力立负担。
审判员 罗辑
二〇一四年三月二十六日
书记员 周莺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第113号
原告：苏某。
委托代理人：黄云青。
被告：郑某。
原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人黄云青、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原告与前夫离异，被告与前妻离异后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告关系尚好。后因性格及家庭经济原因，原、被告经常发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。2006年8月，原、被告开始分居生活至今。2010年3月8日，原告起诉离婚，同年6月30日被判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告依旧分居生活，互不往来。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；
3、被告人口信息一份，证明被告身份；
4、（2010）温平水民初字第156号民事判决书，证明原告曾起诉被驳回诉讼请求，夫妻感情破裂的事实。
被告郑某答辩称：原告要求离婚必需返还给被告现在原告处的28个白银，原告向被告母亲借款20000元必需还给被告。原、被告婚姻关系存续期间将房屋出售，现被告没有房屋居住，原告应给予一定补偿。否则被告不同意离婚。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告苏某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。2010年3月8日，原告起诉离婚，同年6月30日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并无改善。
本院认为，原告苏某与被告郑某系合法婚姻关系，依法应受保护。原告于2010年起诉离婚被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张原、被告婚姻关系存续期间有白银28个现尚在原告处要求返还，原告称白银已出售得款给被告用于养蜂，被告对白银现尚在原告处未能举证证明，故对被告的该主张本院不予支持。被告另主张原、被告婚姻关系存续期间原告向被告母亲借款20000元，原告未予认可，被告未能举证证明，本院亦不予支持。被告主张原、被告婚姻关系存续期间房屋已出售，现没有房屋居住要求原告给予补偿，但被告未能提供证据证明原告有住房及个人财产，被告该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月十六日
代书 记员 苏义杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1388号
原告桂某，男，1967年8月3日出生，汉族，居民。
被告储某，女，1975年11月9日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告桂某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 赵芳