wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）代刑初字第34号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月14日出生。2012年9月18日因涉嫌重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，2012年11月20日被代县公安局取保候审于住所地。2013年11月18日又因涉嫌非法占用农用地罪被代县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检刑诉（2013）45号、173号起诉书指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪、非法占用农用地罪，分别于2013年5月16日、12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，代县人民检察院指派检察员杨利国、ＸＸ、崔夏欢、书记员李晨芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2012年5月份开始，被告人刘某某伙同刘某（已判）非法占用代县xx镇xx村北耕地23.8亩采沙作业，经忻州市耕地破坏程度鉴定委员会鉴定被占耕地被严重破坏。2012年9月6日10时许，因采沙的机器轴承断裂，刘某打电话找宋某某到沙场焊接筛沙机轴承，由于沙场的安全生产条件不符合国家规定，致使在焊接过程中筛沙机轴承掉落将宋某某头部砸伤，经医院抢救无效死亡。据此认为被告人之行为分别构成重大劳动安全事故罪，非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年5月始，被告人刘某某伙同本村村民刘某（已判）未经批准，占用代县xx镇xx村村北滹沱河南北两堤坝间被国土资源部门认定为耕地的河床地23.8亩进行采沙营利活动。经忻州市耕地破坏程度鉴定委员会鉴定，被占耕地被严重破坏。
被告人刘某某、刘某（已判）合伙在上述地段非法采沙期间，2012年9月6日10时许，因采沙设施筛沙机轴承断裂，刘某打电话找来具有焊工资质的个体户宋某某焊接筛沙机轴承，由于宋某某未用吊轮固定筛沙机的滚筛，致使焊接过程中筛沙机轴承掉落将宋某某头部砸伤，经医院抢救无效死亡。案发后，二人共同赔偿受害人经济损失39万元，取得受害人家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、照片、国土资源违法案件调查报告、土地勘测界定技术报告书、土地利用现状图、耕地破坏程度鉴定报告、南新村委会证明、赔偿协议书及收款收据、谅解书、宋某某电气焊特种作业操作证及死亡证明书，还有证人宋某、樊某、王某、赵某、刘某等证言证实，并有被告人供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经国家有关部门批准，在被国土资源部门认定的耕地范围内非法采沙，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；其采沙的安全生产设施或安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，又构成重大劳动安全事故罪，依法应予数罪并处，公诉机关指控罪名成立。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三百四十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一四年一月二十三日
书记员 贾 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第680号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人何某某，男，汉族，1974年5月5日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年7月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月14日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人王策，云南文策律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1976年1月10日生，云南省麒麟区人，小学文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年8月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第540号起诉书指控被告人何某某、张某某犯非法制造枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王策，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月的一天，被告人何某某在曲靖市麒麟区大转弯的一家五金店购买一支射钉枪及一根钢管，后在麒麟区丁某某家将射钉枪改制为火药枪，后以280元人民币的价格出售给丁某某。2、2014年11月左右的一天，被告人何某某在曲靖市麒麟区大转弯的一家五金店购买一支射钉枪及一根钢管，并在麒麟区家中将射钉枪改制为火药枪，后何某某于2015年2月左右将该火药枪以400元人民币的价格出售给张某某。3、2014年年底的一天，被告人何某某购买一支射钉枪及一根钢管后，在其麒麟区家中将射钉枪改制为火药枪，后以400元人民币的价格出售给张某甲。4、2015年3月的一天，被告人张某某在曲靖市麒麟区大转弯附近的意见五金店购买一个射钉器和一根钢管，后由被告人何某某、张某某二人共同在麒麟区何某某家中将射钉枪改制成火药枪。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，证人证言，提取物证、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某某、张某某的行为应以非法制造枪支罪追究刑事责任，同时，被告人属共同犯罪，罪责相当；被告人何某某的行为属自首，建议在法定刑以内量刑。
被告人何某某、张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。辩护人提出被告人何某某构成非法制造枪支罪无异议，不宜认定非法买卖枪支罪。被告人系初犯，主观恶性不大，没有造成社会危害，不构成情节严重。被告人何某某认罪悔罪态度好，具有自首情节，可从轻、减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会的辩护意见。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人何某某在曲靖市麒麟区大转弯的一家五金店购买一支射钉枪及一根钢管，后在麒麟区丁某某家将射钉枪改制为火药枪，后以280元人民币的价格出售给丁某某。2014年11月左右的一天，被告人何某某购买一支射钉枪及一根钢管，并在其家中将射钉枪改制为火药枪，后何某某于2015年2月左右将该火药枪以400元人民币的价格出售给张某某。2014年年底的一天，被告人何某某购买一支射钉枪及一根钢管后，在其家中将射钉枪改制为火药枪，后以400元人民币的价格出售给张某甲。2015年3月的一天，被告人张某某在曲靖市麒麟区大转弯附近的一家五金店购买一个射钉器和一根钢管，后由被告人何某某、张某某二人共同在何某某家中将射钉枪改制成火药枪。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
关于被告人何某某同种数罪是否应数罪并罚的问题，同种数罪是指行为人数个犯罪行为单独成罪但性质相同，罪名相同的数罪。同种数罪是同质之罪，正是基于归属同质之罪且适用同一法定刑幅度的原因，同种数罪原则上无须并罚，只须在足以使实际处罚结果符合罪行相适应原则的特定犯罪的法定刑范围内作为一罪从重处罚。制约选择性罪名应否并罚的关键是罪行相适应原则。本案中被告人何某某既有非法制造枪支的行为，又有非法买卖枪支的行为，既构成非法制造枪支罪，又构成非法买卖枪支罪，同属于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪这一选择性罪名，而且根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人何某某以非法制造、买卖枪支罪一罪定罪处罚已完全足以做到罪刑相适应，不需要数罪并罚。
本院认为，被告人何某某、张某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已分别构成非法制造、买卖枪支罪和非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某、张某某的行为属共同犯罪，且罪责相当。被告人何某某主动投案，如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某能如实供述罪行，可从轻处罚。考虑被告人何某某、张某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。辩护人对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条和第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、公安机关扣押、接受的射钉器改装枪支四支，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 张世华
人民陪审员 刘 瑛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘玉艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1170号
原告:永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××.
委托代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：李明芬，女,汉族，生于1970年4月24日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：党连金，男,汉族，生于1967年8月7日,住址同上。
身份证号：×××。
被告：党连旭，男,汉族，生于1972年2月28日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王学贤，女,汉族，生于1976年4月13日,住址同上。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告李明芬、党连金、党连旭、王学贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人李宝德、被告党连金到庭参加了诉讼,被告李明芬、党连旭、王学贤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还本金90000元；2.判令四被告连带偿还截止2017年4月27日利息36619.97元；3.判令四被告连带偿还从2017年4月28日开始按14.4%计算至实际还清之日的利息；4.判令四被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月23日，原告分支机构盐锅峡信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告按11.88%的年利率给被告李明芬提供借款90000元，被告党连旭提供担保，逾期贷款利率为14.4%，后原告一月提供了借款，还款截止期限为2015年5月22日。截止2017年4月27日，被告尚欠本金90000元。利息36619.97元，依法提起诉讼。
被告李明芬、党连旭、王学贤均未提出答辩，被告党连金庭审中对借款本息表示确认，对借款相关凭据表示无异议。辩称因经营企业遭受灾害，暂无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告李明芬与原告分支机构盐锅峡信用社签订了《个人借款/保证担保合同书》，被告党连金签写了承诺书，确认借款事实及连带担保责任，被告党连旭申请予以保证并签字，被告王学贤提供户籍，保证期间约定为借款到期之日后二年。合同约定原告按11.88%年利率给被告李明芬提供借款90000元，逾期利率为14.49%，之后原告依约提供了借款，还款截止期限为2015年5月22日。至2017年4月27日，被告尚欠本金90000元，利息36619.97元。对此，被告均无异议，被告李明芬与被告党连金、被告党连旭与被告王学贤各为夫妻关系，被告党连金与被告党连旭为同胞弟兄关系。上述事实，有当事人营业执照、法定代表人身份证明、身份户籍证明、借款及保证合同、借款借据、借款申请书、借款承诺书在案佐证。
本院认为，原告与被告李明芬之间的借款事实证据充分，被告党连金、党连旭、王学贤保证意思清楚，故被告李明芬应对借款本金及相应利息负有偿还义务，被告党连金、党连旭、王学贤在保证期间内对上述借款本息负有连带偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条第六十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李明芬于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金90000元及截止2017年4月27日所产生的利息36619.97元。
二、被告李明芬于本判决生效后十日内按14.4%利率承担上述借款本金自2017年4月28日起算至实际清偿之日的利息。
三、被告党连金、党连旭、王学旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告焦甲得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第496号
公诉机关上海市闸北区�民检察院。
被告单位上海贵某服饰有限公司。
诉讼代表人杨乙，男，55岁，汉族，贵某公司员工。
被告人杨甲。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告单位贵某公司、被告人杨甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告单位贵某公司诉讼代表人杨乙、被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月，被告人杨甲在经营被告单位贵某公司期间，因贵某公司缺少进项增值税专用发票，遂通过向付某某（已判刑）支付开票费后，让上海畅某实业有限公司、上海仁某实业有限公司为贵某公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币（以下币种均为人民币�400，300元，其中税额43，647.86元。贵某公司将上述增值税专用发票全部向上海市金山区国家税务局申报抵扣，骗取国家税款。
2013年8月3日，被告人杨甲在本市金山区亭林镇大慈路XXX号永昌宾馆内被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，贵某公司向税务机关补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告单位贵某公司诉讼代表人杨乙、被告人杨甲在庭审中均无异议，且有证人付某某的证言及辨认笔录，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，贵某公司提供的《记账凭证》，企业法人执照、税务登记证、上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，上海市公安局金山分局亭林派出所出具的《抓获经过》，被告人杨甲的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告单位贵某公司及其直接负责的主管人员被告人杨甲在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并申报抵扣，致使国家4万余元税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位贵某公司亦可依法从轻处罚。案发后，被告单位贵某公司补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位贵某公司及被告人杨甲酌情从轻处罚。根据被告人杨甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第六�四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海贵某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退赔的税款予以上缴国库。
杨甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30707号
原告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹建国，董事长。委托代理人刘裕清，男。委托代理人孟凡尧，男。被告赵燕晴，女，1976年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海正阳物业管理有限公司诉被告赵燕晴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,450.85元(人民币,下同)及滞纳金2,535.26元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2016年3月的物业管理费8,450.85元属实。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵燕晴于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司自2015年1月至2016年3月的物业管理费8,450.85元；二、驳回原告上海正阳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵燕晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02544号
原告：卢美兰。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：李继辉，驾驶员。
被告：明康汇生态农业集团明光养殖有限公司，住所地安徽省明光市自来桥镇乌山村乌山。
法定代表人：姜波，任总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街西二环路266号富润大厦一层。
负责人：黄韬，任总经理。
本院在审理原告卢美兰诉被告诉李继辉、明康汇生态农业集团明光养殖有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢美兰于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢美兰撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告卢美兰负担。
审判员 张继芬
二〇一五年十一月二日
书记员 高 爽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4311号
原告赵连芝，女。
被告王洪全，男。
被告杨希凤，女。
本院在审理原告赵连芝与被告王洪全、杨希凤所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连芝撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜雨杉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4007号
原告陈国星，农民。
委托代理人苏琳平。
被告李建勇，农民。
本院在审理原告陈国星与被告李建勇民间借贷纠纷一案中，原告陈国星于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国星撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈国星负担。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月十二日
书记员 姚建平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初282号
原告：石万富，男，1975年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：刘蓉，女，1983年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：赵立国、马永康，该公司员工。
原告石万富与被告刘蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告石万富于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石万富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石万富撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告石万富负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴玲丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第95号
申请执行人张某。
被执行人郭某。
申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，扶余人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第1938号民事判决书，判决内容如下：原告张某分得的个人承包土地0.33公顷由原告经营。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年3月17日立案执行，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月19日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1938号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第67号
申请执行人：浙江天地钢结构有限公司
被执行人：浙江伊梦特科技有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江伊梦特科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年五月五日
（）
书记员 胡树生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1786-5号
申请执行人王春生，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3536号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币63466元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第385号
申请执行人何文辉，男，汉族，1967年10月2日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区西马西关居委西关路***号*幢*梯***号，身份证号码：4405251967********。
被执行人周梅，女，汉族，1980年9月24日出生，户籍地址：湖北省荆州市公安县斑竹垱镇中心街，身份证号码：4210221980********。
申请执行人何文辉与被执行人周梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2590号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周梅的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
重庆�开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2719号
原告廖代成，男，生于1953年10月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告郑白清，女，生于1969年3月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告廖代成与被告郑白清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本院在审理过程中，原告廖代成于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖代成申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖代成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖代成负担。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年七月二十六日
书记�员王焕焕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第561号
原告李某。
被告张某某。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，相识后在一起同居生活，2008年4月生育男孩张某甲，2010年8月补办结婚登记手续。婚后双方因性格不和经常吵闹，最近一年多的时间被告以外出打工为由对我及孩子不管不问，从不给生活费，生活负担全部压在我一人身上，被告的行为伤透了我的心，我们夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院判令我与被告离婚，婚生男孩张某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共有财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我不同意孩子由原告抚养，原告诉状上所述事实与理由部分，一点依据都没有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，随后同居生活，于2008年4月16日生育一男孩张某甲，于2010年8月18日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾致感情不和，原告于2014年1月23日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，双方所生孩子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共有财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡、询问笔录等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告张某某共同生活时间较长，且已生育一子，婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，故对原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年二月十一日
书记员 张衍阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第479号
原告江孝兵，男，1970年8月21日生，汉族，南京新一棉纺织印染有限公司员工。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告贡星星，男，1991年5月18日生，汉族，南京市英孚国际英语培训中心教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告江孝兵与被告贡星星、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦俊华独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江孝兵的委托代理人刘基才、被告贡星星、被告人保公司的委托代理人陈艳渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江孝兵诉称，2014年3月16日18时30分许，被告贡星星驾驶苏A×××××小型轿车在江宁滨江开发区翔凤路与其驾驶的普通二轮摩托车相撞，致其受伤。苏A×××××号小型轿车在被告人保公司进行了投保。因本次交通事故，其损失医疗费4806.30元、营养费1272元、护理费6180元、误工费10574元、交通费200元，合计23030.30元，现要求被告贡星星与被告人保公司共同赔偿。
被告贡星星辩称，其对本次事故的事发经过及责任认定均无异议，其同意赔偿原告江孝兵的合理损失。另其已垫付了1624.50元，请求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，其对本次事故的事发经过及责任认定均无异议，同意在承保限额范围内赔偿原告江孝兵的合理损失，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月16日18时30分，被告贡星星驾驶车牌号为苏A×××××轿车沿江宁滨江开发区翔凤路由东向西行驶至南京奥林匹克体育学院门口左转弯掉头时，与同方向行驶的原告江孝兵无证驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致江孝兵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，贡星星负此事故的主要责任，江孝兵负此事故的次要责任。江孝兵经医院治疗，诊断为右足第4趾中节、远节趾骨骨折，右足第5趾近节趾骨骨折。江孝兵用去医疗费5295.80元（其中江孝兵实际支付4671.30元，贡星星垫付医疗费624.50元）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费5646.59元［（3248.15元＋3584.20元＋3024.47元）÷90天×100天－（1509.20元＋1914.23元＋941元＋941元）］、交通费200元。
另查明，苏A×××××号轿车登记车主是被告贡星星，其在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险（不计免赔）。保险期限均为自2013年10月16日起至2014年10月16日止。
又查明，事故发生后，被告贡星星除垫付医疗费624.50元，又垫付现金1000元，共计垫付款项为1624.50元。此后，因二被告未对江孝兵伤后的损失予以赔偿，江孝兵诉至本院。审理中，因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、检查报告单、出院记录、诊断证明书、工资表、劳动合同书（复印件）、银行交易流水单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。超过部分损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。被告贡星星驾驶苏A×××××号轿车发生交通事故致原告江孝兵受伤，江孝兵应获得相应赔偿。因贡星星在此次事故中负事故的主要责任，故对于江孝兵主张的损失中超出交强险限额的部分，应由承保的保险公司按贡星星在本次事故中的责任予以赔偿。苏A×××××号轿车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，故人保公司应在其保险限额范围内对江孝兵承担赔偿责任。
原告江孝兵因本次交通事故实际产生的医疗费，经核实为5295.80元，本院予确认。其主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费中过高的部分，本院不予支持。贡星星垫付的款项，应由江孝兵予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告江孝兵伤后的各项损失15642.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告江孝兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告贡星星垫付款1624.50元。
三、驳回原告江孝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由原告江孝兵负担25元，被告贡星星负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 张重亚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01156号
原告：殷某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师律师。
被告：李某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告殷某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员周正春适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人林国曙、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷某甲诉称：1999年3月，殷某甲与李某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日经政府登记结婚。2000年10月25日生育一女，名殷某乙，2005年10月26日生育一子，名殷某丙。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方之间缺乏感情交流，而且被告生性多疑，时常无中生有，导致夫妻感情日渐冷淡，2013年6月始，双方已经开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故殷某甲诉至法院，请求判决：一、准予殷某甲与李某离婚；二、婚生子女由殷某甲抚养教育；三、夫妻共同财产依法平均分割。
李某辩称：李某与殷某甲是经过较长时间的了解后组建家庭，双方育有一子一女，夫妻感情很好，如果离婚，对孩子的成长不利，李某只想好好过日子，因此李某坚决不同意离婚。
殷某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
殷某甲身份证复印件一份，用以证明其公民身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明殷某甲与李某系经政府登记的合法夫妻；
三、殷某甲及婚生子殷某丙、婚生女殷某乙的户口本复印件各一份，用以证明婚生女殷某乙及婚生子殷某丙出生情况。
李某在举证期间内未向本院提交证据。
李某对殷某甲提交的证据发表如下质证意见：
对殷某甲提交的证据一、二、三均无异议。
经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据分析认证如下：
殷某甲提交的证据一、二、三均系有关机关依据职权出具的关于公民身份情况和生育子女情况的证件和证明，经核对复印件与原件相符，本院予以认定。
经审理查明：1999年3月，殷某甲与李某经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日双方经政府登记结婚。2000年10月25日生育一女，名殷某乙，在枞阳某中读初三，2005年10月26日生育一子，名殷某丙，在枞阳镇某某小学读小学四年级。婚后夫妻感情一般，由于李某性格好强，双方偶为家庭琐事发生争吵，导致双方之间感情交流出现障碍，并致夫妻感情日渐冷淡，2015年5月殷某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决二人离婚，并依法处理子女抚养及夫妻共同财产问题。
本院认为：婚姻应该以感情为基础。本案中，殷某甲与李某虽然经人介绍相识，但双方系自主恋爱，自愿结婚，婚后夫妻间建立了一定的感情。虽在共同生活中，双方之间偶尔发生争吵，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，因此，只要双方能够树立正确的婚姻家庭观念，注重夫妻感情的培养，互敬互爱、互谅互让，多关心孩子的成长，夫妻和好是完全可能的，故对殷某甲的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一五年六月三十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第807号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，山东瑞恒工贸有限公司经理，住滕州市。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日1时7分许，被告人陈某酒后驾驶鲁ＤXXX**号小型轿车，从滕州市春秋阁小区北门由北向南行驶至滕州市第四实验小学门口，因欲驶入学校与值班保安发生纠纷，被公安民警依法查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为312.35ｍｇ／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，查获现场图片，被告人陈某驾驶车辆图片，采集血样图片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关接警单及办案说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一五年十二月七日
书记员 奚传梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初471号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月16日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，职员，住重庆市渝北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月14日2l时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为渝BRK9**的小型轿车搭载其朋友王某某，行驶至渝北区XX路附近XX小区门口处，撞到该小区的监控探头及路旁停放的摩托车，后被到场民警查获。经认定，被告人周某某承担本次事故的全部责任。经检验，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为288.3mg／100mL。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后周某某赔偿XX物业管理有限公司的经济损失并取得该单位的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；刑事案件现场指认笔录及照片；呼气酒精测试单；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；收条；证人王某某、侯某某、吕某某、刘某某、帅某的证言；被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李果
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第728号
罪犯李韶杰，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第21号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金33000元。刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯李韶杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李韶杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李韶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韶杰减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2025年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第891号
原告：熊某某。
委托代理人：肖雨洪。
被告：宁波某某建设工程有限公司。
法定代表人：施某某。
委托代理人：丁乃章。
原告熊某某诉被告宁波某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2014年8月12日进行了公开开庭审理。原告熊某某及其委托代理人肖雨洪，被告某某公司的委托代理人丁乃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某起诉称：原某于2013年2月同熊某、杨某、黄某等人进入被告承包师桥韩电工地做架子工，工作至2013年5月6日下午3点左右拆架子时被钢管扎伤左手，由该工地管理人员“豪杰，人称阿杰”送到观海卫镇医院治疗，医疗费是豪杰通知熊某，由熊某通知大老板“林小县”送来支付的医疗费。仲裁裁决书中阐述原某未向承包单位报案，这应该是林老板的责任。本案已经过仲裁前置程序，现原某诉请判令原、被告之间在2013年2月至2013年5月6日期间存在事实劳动关系。
被告答辩称：被告承建的工地上没有原某这个人，2013年4月20日架子工程已经全部撤下，双方不存在劳动关系，法院应当驳回原某的诉请。
原某为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：1.仲裁裁决书，证明原、被告之间的纠纷已经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实。2.证人证言三份，证明原某受伤等相关事实。证人黄某出庭陈述：证人是做架子工的，和原某是老乡关系，证人与原某不是同时到韩某证人和原某都是熊某叫去干活的，工资也是熊某发的；原某受伤时证人也在场，在场的大概有八、九个人。证人杨某当庭陈述：证人和原某曾一起在韩电工地做架子工，但原某是何时进入韩电工地的证人不记得，2013年5月6日原某受伤时证人是在场的，当时在拆架子时钢管掉下来砸到了原某的手。证人熊某当庭陈述：原某是在2013年正月初四开工时进入韩电工地的，这个工地的承重架工程是由林小县承包的，林小县又把这个工程按照平方数包给证人和其他人一起做，工钱是证人和林小县直接结算的，证人是带班的，其他人都是证人叫过来的，其他人的工钱也是证人按照做工的平方数发放的；原某受伤时证人不在场，是工地上做工的熊兆（音）打电话给证人说的。
被告质证：对证据1真实性无异议，对证据2中三位证人陈述均有异议，三位证人对2013年5月6日原某受伤记得很清楚，但是之前或者之后的事情却记不清楚，证人的陈述与原某当庭陈述也不一致。本院认证：证据1真实合法，本院应予认定。证据2中证人黄某和杨某与原某均系老乡，证人熊某与原某系堂兄弟关系，且证人熊某所陈述的原某2013年度进入工地的时间与原某当庭陈述相矛盾，其他证人不清楚证人进入工地的确切时间，故本院根据上述证人证言无法确定原某在被告承建的韩电工地的工作时间段。
被告向本院提交了证人证言，证明工地在13年4月份没有工人受伤的情况等事实。
原某质证：对其真实性有异议，证人应当出庭作证。本院认证：因该证人未出庭作证，本院无法认定其真实性。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告某某公司承建了慈溪市观海卫镇师桥“韩电工地三#厂房”工程，该工程的承重架工程分包给了林小县。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原某主张其在2013年2月至5月6日之间与被告存在劳动关系，但原某当庭陈述其“2012年年底去过该工地，后来过年回家，2013年4月8日又去了该工地”，该陈述与原某主张的事实明显相互矛盾，且原某提供的证人证言也无法证明原某在被告承建的工地上工作的时间，即使原某曾在被告承建的工地上工作的情况属实，因原某已自认原某系由熊某招用，工资也由熊某发放，工地上的管理也由熊某负责，故原、被告之间不具有劳动关系的法律特征。原某的主张无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告熊某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一四年八月十五日
代书记员 郑嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00047号
原告刘某甲。
被告李某。
原告刘某甲诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告李某于2008年在天津打工时相识并自由恋爱，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方缺乏相互了解，彼此性格有差异，同居生活后常常为琐事发生争吵，自2013年8月起至今双方一直分居生活。儿子刘某乙自从出生之后，一直生活在我父母家，日常生活以及上学读书都是由他们省吃俭用来负担。我要求抚养儿子刘某乙，不要被告李某承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、黄陂区姚家集街街刘湾村村委会出具的证明，证实原告刘某甲与被告李某于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。
证据二：原告刘某甲的身份证、原告刘某甲和刘某乙的户籍登记，证实原告刘某甲和儿子刘某乙的身份情况。
证据三、2013年8月19日由刘某甲、李某共同签字的分手书一份，证明双方协议因感情不和同意分手，儿子刘某乙归刘某甲抚养，李某不承担抚养费用。
被告李某辩称：我与原告刘某甲2007年2月就相识了，2008年就在一起共同居住，××××年××月在黄陂区姚家集街刘湾村按农村习俗举办的婚礼。我当时是带着户口本过来准备登记结婚的，因为原告刘某甲的父母给我们准备的家具、电视等都是旧的，我一气之下在办完酒席第二天就走了，所以没有办理结婚登记。我们同居生活期间共给了120000元给刘某甲的父亲用于买房，这应属于我们的共同财产，要求进行分割；我要求原告刘某甲赔偿我精神、身体、名誉上的损失100000元；我要求抚养儿子刘某乙，不要原告刘某甲承担抚养费。
被告李某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告李某的身份证复印件，证明被告李某的身份情况；
证据二、银行存款业务回单，证明我们在天津同居期间，刘某甲将我们的共同收入向其父亲汇款40000元。
经庭审举证、质证，被告李某对原告刘某甲提交的证据一、二无异议，对证据三认为不记得有这个事；原告刘某甲对被告李某提交的证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为证据二汇款单是真实的，但这40000元是其离职时一次性提取的个人住房公积金，不是双方共同财产；2013年7月底为了买房汇款到家里50000元是属实的，但该款是其个人的工资，也不是双方共同财产；被告李某所称原告刘某甲给其家里现金30000元不属实，实际情况是将自己私存的工资10000元，交给父母贴补家用了，并告知了被告李某。
对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：原告刘某甲提交的证据一、二，被告李某予以认可，能证明原、被告是同居关系，本院予以确认。被告李某提交的证据，原告刘某甲对其真实性无异议，本院予以认可。对双方均无异议的证据，本庭予以采信；双方对真实性无异议，对其证明目的存有异议的证据，本庭将结合案件情况，根据其证据的证明力大小进行确认。
经审理查明：2007年2月，原告刘某甲与被告李某在天津市相识并自由恋爱，××××年××月双方在原告刘某甲位于武汉市黄陂区姚家集街的家中按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子取名刘某乙，婚礼后被告李某一直在黄陂区姚家集街居住，原告刘某甲在天津市工作。2011年7月，被告李某来到天津与原告刘某甲在同一家酒店工作生活，儿子刘某乙则随同刘某甲的父母居住在黄陂区姚家集街刘湾村家中。自××××年××月起，原告刘某甲的工资卡就一直交由被告李某管理并支配使用。2013年7月底，因刘某甲的父母欲为其在黄陂区购买房屋，刘某甲就找李某要求寄钱回家，双方为此发生矛盾，后李某取出50000元由刘某甲寄给了其父亲；2014年2月，刘某甲从天津某酒店离职，将其领取的公积金40000元寄给了其父亲用于购房，并告知了李某。同年2月，刘某甲应聘到武汉某公司工作，与李某分居生活至今。同年5月26日，原告刘某甲诉至本院，请求抚养儿子刘某乙，不要被告李某承担抚养费。审理中，被告李某要求原告刘某甲赔偿其精神损失费100000元；请求将同居期间的共同财产120000元全部分割给被告李某；要求抚养儿子刘某乙，不要原告刘某甲承担抚养费。
另查明，自××××年××月至今，双方同居期间没有其他共同投资、经营的财产；没有其他共同的存款等现金收入；也没有为其他因共同生产、生活而形成的债权、债务。原告刘某甲汇款给其父亲用于购买的房屋目前尚未办理产权登记，其预售登记人为原告刘某甲的父亲刘某丙。
本院认为：原告刘某甲与被告李某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系。双方解除同居关系后因同居期间子女抚养、财产分割纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。原告刘某甲与被告李某所生小孩刘某乙一直由原告刘某甲的家人抚养至今，从有利于小孩健康成长的角度考虑，由原告刘某甲继续抚养为宜，原告刘某甲不要求被告李某负担抚养费用，是其真实意思的表示，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。原告刘某甲与被告李某同居生活后，二人的工资等收入均由被告李某掌控，原告刘某甲寄给其父亲用于购买房屋的工资收入50000元和公积金40000元，不是现存的可供分割的财产，可视为原告刘某甲与被告李某用双方同居生活期间共同所得的收入购买该房屋的共同出资，依法按一般共有财产处理。原告刘某甲认可另交给其父亲10000元，但称该款系为家庭生活所支出，被告李某亦无证据证实该款系为购买上述房屋所支出，故不作为双方共同财产处理。被告李某称原告刘某甲交给其父亲现金30000元用于购买房屋，未提供相关证据证实，且同居期间二人的收入均由被告李某掌控，故被告李某要求分割该30000元的请求无事实依据，本院依法不予支持。对被告李某要求原告刘某甲赔偿其精神损失费100000元的请求，因无相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告李某所生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活止。
二、被告李某享有对小孩刘某乙的探望权，原告刘某甲有协助义务。
三、原告刘某甲支付被告李某财产分割费45000元，该款于本判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一四年七月一日
书记员 秦 浩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1195号
原告秦某某，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告宋某某，女，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告秦某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年八月十一日
书记员 黄秋允
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第20号
申请人蒋甲，男，20XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，学生，湖南省道县人，住道县四马桥镇XXXX。
监护人蒋乙，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4329********，汉族，农民，初中文化，湖南省道县人，住址同上。系申请人的伯父。
申请人蒋甲申请宣告熊某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘金丽独任审理，书记员陈艳担任记录，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋甲诉请：被申请人熊某是申请人蒋甲的母亲，申请人的父亲蒋丙于何2013年9月13日因病死亡，熊某于2003年2月20日出走，一直未归，经XX村委会及道县四马桥镇人民政府查证现熊某已下落不明，现申请人蒋甲由其伯父蒋乙抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告熊某失踪。
经查，被申请人熊某，女，江西省人，原住道县四马桥镇XXX。
被申请人熊某系申请人蒋甲的母亲，申请人的父亲蒋丙于2013年因病死亡，熊某于2003年2月20日外出，至今未归，下落不明。现申请人蒋甲由其伯父蒋乙抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月28日发出寻找熊某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，熊某仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告熊某为失踪人。
二、指定蒋乙为失踪人熊某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第207号
罪犯李君，男，1980年4月17日出生于浙江省上虞市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年一月二十六日作出（2010）长中刑一初字第0119号刑事判决，以被告人李君犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李君不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年五月十九日以（2011）湘高法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二O一一年六月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李君减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李君被评为2012年度监狱改造积极分子。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年1季度为较好档。累计考核分为129.6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14015号
原告李秀美，女，1974年2月17日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，1985年10月6日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内，组织机构代码72355528-8。
法定代表人倪亚群，总经理。
委托代理人李秀美，女，1981年6月13日。
原告李秀美与被告北京欣亚中物业服务有限公司（以下简称欣亚中公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀美及其委托代理人张凤霞、张小华，被告欣亚中公司委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀美诉称：原告自2008年1月1日入职被告处，担任保洁员工作，平均每月工资2400元。因劳动争议纠纷一案，原告曾诉至法院，详见2015年7月9日顺义法院所出具的2013顺民初字第11170号民事判决书。因被告尚拖欠原告2013年2月和3月份工资未支付，但该项诉讼请求在仲裁程序中未提起，故在该次诉讼中法院未予处理。为追回被告所欠工资，原告申请仲裁，经审理，顺义区仲裁委员会出具京顺劳人仲字（2015）第3920号文书，以已超过仲裁申请时效为由，不予受理。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。请求判令：1.被告立即给付原告2013年2月、3月份工资4015元及延迟给付工资的经济补偿金1004元；2.案件受理费由被告承担。
被告欣亚中公司辩称：李秀美于2013年3月6日与我公司解除劳动关系，其要求工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：
李秀美主张其诉讼请求没有超过诉讼时效，并提交（2013）顺民初字第11170号民事判决书予以证明，主张该判决书中显示李秀美主张过2013年2月与3月工资，所以不存在超过诉讼时效这一情况。欣亚中公司对判决书真实性予以认可，但是不认可其证明目的。
李秀美主张欣亚中公司没有支付其2013年2月与3月份工资，并提交兴业银行交易流水明细表予以证明。欣亚中公司认可没有向李秀美支付2013年2月与3月份工资。
李秀美主张2013年2月其应得的工资是3470元，并提交欣亚中工资打卡明细表复印件予以证明。欣亚中公司认可工资确认表复印件的真实性，认可李秀美2013年2月工资数额，但是不同意支付。
李秀美主张其工资构成为：基本工资1400元，加班一天80元，加班1小时10元，夜班费一天6元，星级员工一个月100元，其2013年3月工资为545元，计算方式为1400／22＊6天＋4（每天加班4小时）＊10元／时＊4天＋星级员工100／30＊6天。欣亚中公司认可李秀美的工资构成，但称工资表和考勤表公司只保存两年，两年之前的已经无法查阅，故2013年3月李秀美的出勤天数无法核实，工资的具体金额也无法核实。
本院于2013年8月12日受理的李秀美与被告欣亚中公司劳动争议纠纷一案经（2013）顺民初字第11170号民事判决书进行判决。该判决书认为：李秀美要求支付2013年2月、3月份工资及延迟给付工资的经济补偿金之请求，未经过仲裁前置，本院对此不予处理。该判决书确认：一、原告李秀美与被告北京欣亚中物业服务有限公司自二〇〇八年一月十六日至二〇一三年三月六日存在劳动关系；二、被告北京欣亚中物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李秀美二〇〇八年一月至二〇一一年六月未缴纳养老保险补偿金六千五百八十二元、未缴纳失业保险补偿金一千七百六十四元；三、被告北京欣亚中物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李秀美二〇一一年未休年假工资五百三十三元、二〇一二年未休年假工资五百七十九元；四、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。对该判决书，双方均未提起上诉，该判决书于2015年7月28日发生法律效力。
另，2015年8月4日，李秀美向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，顺义仲裁委于2015年8月4日作出京顺劳仲字（2015）第3920号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。李秀美不服起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、兴业银行交易流水明细表、工资打卡明细表复印件、（2013）顺民初字第11170号民事判决书、仲裁不予受理通知书等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
李秀美曾于2013年8月9日向本院提起诉讼，向欣亚中公司主张2013年2月和3月工资，本院于2015年7月9日出具（2013）顺民初字第11170号民事判决书以“李秀美要求支付2013年2月、3月份工资及延迟给付工资的经济补偿金之请求，未经过仲裁前置”为由对该项诉讼请求未予处理，且（2013）顺民初字第11170号民事判决书于2015年7月28日发生法律效力，故李秀美申请仲裁的时间未超过法律规定的一年申请时效。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就李秀美主张的2013年2月工资，欣亚中公司认可未实际向其发放，并对其主张的数额无异议，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李秀美主张的加班费及夜班费，在欣亚中公司不认可的情况下，李秀美并未提交证据加以证明，故本院对其主张的加班费及夜班费不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秀美主张2013年3月星级员工奖励，证据不足，本院不予支持。2013年3月1日至6日共有4个工作日，本院据此计算李秀美2013年3月工资。就李秀美主张的延迟给付工资的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京欣亚中物业服务有限公司支付原告李秀美二〇一三年二月工资三千四百七十元、二〇一三年三月工资二百五十七元四角七分，共计三千七百二十七元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京欣亚中物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦婵娟
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张亚飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初153号
原告：何宗俊，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
原告：葛圣莲，女，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：王曙煜，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王明宝，系被告王曙煜父亲。
被告：苏礼珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何宗俊、葛圣莲与被告王曙煜、苏礼珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告何宗俊、葛圣莲及委托代理人曹冬梅、吴振国，被告王曙煜及委托诉讼代理人王明宝均到庭参加诉讼。被告苏礼珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。现本案已审理终结。
原告何宗俊、葛圣莲向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理位于安徽省合肥市经济技术开发区的房屋产权转移登记手续，并登记在原告何宗俊、葛圣莲名下；3、被告承担违约金34万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费用。
原告何宗俊、葛圣莲诉称的事实与理由：2008年11月17日，原、被告双方经协商，被告将位于安徽省合肥市经济技术开发区的房屋出售给原告，价款17万元，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订当天，原告即将房款17万元一次性支付给原告，被告出具收条并将房屋钥匙交付给原告，原告装潢入住至今。在诉争的房屋具备转移登记的情况下，原告多次催告被告要求办理相关手续，被告均拒绝。
被告王曙煜辩称:买卖房屋是属实的，2013年房产证办好后，原告害怕过户费用高，不同意过户。被告还欠我房款，现在我不同意，因为我现在没有房子住，我要把房子要回来。
被告苏礼珍未作书面答辩。
经审理查明，2008年11月17日，王曙煜、苏礼珍（甲方）与何宗俊、葛圣莲（乙方）签订了《房屋买卖合同》。合同中约定：甲方将回迁安置房的房屋以17万元出售给乙方，乙方于2008年11月17日一次性支付购房款。因该房屋是回迁房，甲方虽出售该房，但产权过户办理权证却不能及时办理到乙方名下，甲方承诺，甲方应保证该房屋是百分之百产权，且可以上市交易，甲方只将该房屋出售给唯一的现乙方，并没有任何的债权人在此之前拥有该房屋的任何产权，并在同期回迁房办理产权时，甲方将立即主动为乙方办理转房手续到乙方的名下。甲方保证不得以任何理由拖延拒绝，否则视为违约，甲方将支付违约金340000元给乙方。甲方承诺房屋款已付，办理房产证因解困房补缴的款项由甲方完全负责，否则也视为违约。合同中还约定了其他权利义务。
合同签订当天，何宗俊、葛圣莲支付购房款170000元，王曙煜出具了收条。2008年11月17日，何宗俊以欠条形式，承诺额外再付王曙煜购房款10000元。欠条内容：“今欠到王曙煜购房款10000元正，房产证办下来如数还清”。此后，王曙煜将房屋交付给原告装潢入住至今。2013年9月13日，王曙煜办理了涉案房屋产权证（房地权证合产字第××号,房屋位于经济区），并将房产证原件交付原告。2010年至2013年期间，何宗俊陆续以借款形式支付王曙煜5500元。因未办理房产转移登记手续，剩余4500元未支付给王曙煜。2016年10月，王曙煜注销了原房产证，并于2017年1月3日办理了新房产证（房权证合产字第××号）。2017年1月10日，原告何宗俊、葛圣莲诉至法院。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、欠条、借条、安置房款票据、纳税申报表、物业费票据、房屋产权证书、交易手续费发票、契税发票、房屋所有权登记费发票、房屋登记簿以及当事人陈述等为证，本院予以确认。被告苏礼珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。因此，被告王曙煜、苏礼珍理应按合同约定的内容全面履行义务，何宗俊、葛圣莲已支付了大部分购房款并实际装潢入住多年，现要求被告继续履行《房屋买卖合同》于法有据，本院依法予以支持，被告理应协助原告，将房屋所有权转移登记至原告名下。在合同中，原、被告双方并未约定办理房屋产权转移登记手续的具体日期，且原告尚欠被告4500元房款，原告认为被告违约理由不能成立，其要求被告承担违约金34万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙煜、苏礼珍应继续履行2008年11月17日的《房屋买卖合同》；
二、被告王曙煜、苏礼珍于本判决书生效后十日内协助原告何宗俊、葛圣莲将位于安徽省合肥市经济技术开发区的房屋所有权转移登记至原告何宗俊、葛圣莲名下；
三、驳回原告何宗俊、葛圣莲的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告何宗俊、葛圣莲承担6200元，被告王曙煜、苏礼珍承担200元。保全费2220元，由被告王曙煜、苏礼珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01093号
原告：孙某某，女，1936年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某某与被告郭某赡养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告孙某某负担。
审判员 董存生
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第277号
罪犯米勇欣，男，出生于1986年8月2日，河南省长葛县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2005年9月23日作出（2005）庆西刑初字第179号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金2500元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）庆刑终字第116号刑事附带民事判决予以维持。本院于2007年12月、2009年12月、2011年12月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米勇欣减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年4月30日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第60号
申请人执行人敖某某，男。
被执行人栗某某，女。
申请执行人敖某某与被执行人栗某某离婚纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2012）鄂宜昌中民一终字第00267号民事调解书发生法律效力后，申请执行人敖某某于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明申请执行人敖某某与被执行人栗某某均已外出务工，不在本地，无法执行。经申请人同意待双方都回家后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十日
书记员 詹立朝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6521号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348.
负责人：韩志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程营营，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人程营营财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保的上诉请求：改判上诉人对被上诉人的损失20000元不承担赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：一审对上诉人的车辆损失认定过高。车损鉴定报告认定车辆残值200元过低，工时费10000元过高，零部件损失过高；鉴定费不属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人程营营辩称，一审委托作出的鉴定报告程序合法，上诉人未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭；鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。
程营营向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆损失等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，其增加诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、拆解费各项损失共计55592元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、机动车登记证书一份、贷款结清证明一份，证明原告在上海汽车集团财务有限责任公司的贷款已还清，机动车已解除抵押，原告系该机动车的所有权人，故原告具有主体资格。2、道路交通事故证明一份，证实事故发生的情况以及造成原告车辆损失的事实。被告质证称，事故发生时并未通知保险公司，故对其真实性存疑。对该证据，盖有南皮县公安交通警察大队的公章，予以采信。3、车损报告一份，证明涉案车辆的损失为49994元。被告质证称，评估报告中车损数额过高，残值过低，工时费没有法律依据，要求鉴定人出庭接受质询。被告在合理期限内未提交申请鉴定人出庭作证申请，视为放弃权利。该报告书系一审法院指定其进行鉴定作出的评估报告，对该证据予以采信。4、评估费、施救费、拆解费的发票，被告对其真实性无异议，予以采信。
一审认为，一审法院指定的评估鉴定机构作出的评估报告书认定，涉案车辆的损失为49994元。对于评估费，其是为确定保险标的损失程度所支付的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费2600元系支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。对于拆解费1998元，其已包含在评估报告中，原告对此的主张，属于重复主张，不予支持。对于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费1000元系被保险人所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张损失为车辆损失49994元+施救费1000元+评估费2600元=53594元,应予支持。原告主张被告赔偿损失53594元的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。原告其余之诉，不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十六条第二款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失53594元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594元，由原告承担25元，由被告承担596元。
经本院审理查明，一审时，一审法院向上诉人释明了须在指定的期限内交纳鉴定人员出庭的费用，逾期视为放弃权利，但上诉人未能如期交纳。
本院另查明的其他事实与一审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实，均未提出异议，本院予以认定。关于案涉车辆的损失问题，一审法院依法委托公估，程序合法。上诉人认为公估数额过高，残值过低等，不能提供合理的依据，又放弃公估人员出庭接受质询，故本院对其该项上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘书慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第10号
原告徐夕滨，居民。
原告张治伟，居民。
被告郭郡都，居民。
被告郭树连，成年，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市开发区胜利街与金马路交叉口北海商务大厦4楼。
本院在审理原告徐夕滨、张治伟与被告郭郡都、郭树连、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐夕滨、张治伟于2014年12月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐夕滨、张治伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告郭树连所有的鲁G×××××号牌别克牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 于峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第522号
原告：肥城市信通物流有限公司。
法定代表人：王玉涛，职务：经理。
地址：山东省肥城市。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人：田继宝，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司。
法定代表人：王开阳，经理。
委托代表人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
原告肥城市信通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市信通物流有限公司的委托代理人张圣侠、田继宝，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人和西伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城市信通物流有限公司诉称，原告于2013年10月23日为本公司鲁JXXX**鲁JXXX**挂重型半挂车在被告处投保车辆损失险，鲁JXXX**重型半挂牵引车保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX，鲁JXXX**挂车保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX，保险期间均自2013年10月24日零时起至2014年10月23日24时止。在保险期内，2014年3月19日原告投保车辆鲁JXXX**鲁JXXX**挂重型半挂车沿省道由东向西行驶至肇事地点，与由北向南的于万棉驾驶的电动自行车相撞，后翻入道路北侧沟内，致原告车辆受损。事故发生后本车驾驶员立即向保险公司报险，要求被告支付原告财产损失共计205424元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司辩称，被告对原告投保的事实无异议。因投标车辆发生的事故是主次责任，保险公司同意按照沂南民初字第1264号判决书确定的三七比例进行理赔。对原告单方委托存有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2013年10月23日原告在被告处为本公司的鲁JXXX**重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险限额207000.00元，机动车损失保险不计免赔率，保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时至止；2013年10月23日在被告处为鲁JXXX**挂车投保机动车损失险，保险限额77400.00元，机动车损失险不计免赔率，保险单号：XXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日24时止。2014年3月19日张志刚驾驶鲁JXXX**重型半挂牵引车、鲁JXXX**挂挂车沿省道336线由东向西行驶至省道336线29公里＋100处与由北向南行驶的于万棉驾驶的电动自行车相撞，后翻入道路北侧沟内，造成车辆受损。事故发生后原告立即向保险公司报险。该事故已由临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告负主要责任。原告单方委托山东泰安信诚价格事务所对车辆损失进行评估，山东泰安信诚价格事务所评估鲁JXXX**鲁JXXX**挂重型半挂车的修理价格为182424元。原告支付鉴定费3000元。另原告支付沂南县安通停车场清障救援费用及停车费20000元。因被告对原告单方委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经原被告共同选定鉴定结构，肥城市人民法院委托山东泰安华信价格事务所评估并出具鉴定结论该车辆损失为171279元。
以上事实有保单、交通事故责任认定书、价格认证结论书、鉴定费单据、驾驶证、行车证、上岗证、营运证、企业营业执照、组织机构代码副本、道路运输证、维修费单据、停车费发票等予以证实。
本院认为：原告肥城市信通物流有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故车辆受损，事实清楚，证据充分。事故发生后，原告支付的损失为鲁JXXX**鲁JXXX**挂重型半挂车的修车费171279元、原告支付的鉴定费3000元及支付给沂南县安通停车场清障救援费用及停车费20000元，共计194279元。原告要求被告支付维修费、鉴定费及清障救援费用及停车费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按照比例理赔，没有法律依据，对其辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肥城市信通物流有限公司保险金194279元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 立
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第23号
起诉人：付有华，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2014年3月4日，本院收到起诉人付有华的行政起诉状，诉状称：2001年，峨眉山市人民政府征用包括起诉人承包土地在内的集体5700亩土地进行开发。2010年8月，起诉人耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给起诉人造成巨大的经济损失。2012年7月26日，起诉人依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，起诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年2月16日，起诉人收到乐山市国土资源局作出的“关于付有华申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：1、依法撤销乐山市国土资源局“关于付有华申请返还土地的答复”；2、依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对起诉人的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给起诉人，依法追究相关责任人的法律责任；3、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。
本院在审查中发现起诉人的主张系多个诉讼请求，应分别立案。经本院释明，起诉人不同意修改诉状，故本院依职权进行分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
经审查，本院认为：起诉人付有华请求本院判决依法确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经本院释明后，起诉人拒绝变更起诉主体。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对付有华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年三月三十一日
书记员 王诗雅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人郇长芬，女，1982年10月28日出生，汉族，该行谭坊分理处主任。
被告董建明
被告董广健
被告董承美
被告陈爱萍
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号建行*楼。
法定代表人张玉强。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告董建明、董广健、董承美、陈爱萍、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇长芬到庭参加诉讼。被告董建明、董广健、董承美、陈爱萍、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董建明于2012年4月23日由被告董广健、董承美担保，被告陈爱萍签订承诺书一份，潍坊恒泰投资担保有限公司签订担保函一份，在我行贷款50000元，2013年4月22日到期，借款用途购农资。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人至今未偿还完我行贷款本息。截止2013年5月6日，董建明尚欠我行贷款50000元，利息741.07元。请求法院依法判令被告董建明偿还我行贷款本金50000元、贷款利息741.07元（利息计算至2013年5月6日，以后利息另行计算）；被告董广健、董承美、陈爱萍、潍坊恒泰投资担保有限公司负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告董建明、董广健、董承美签订农户贷款借款合同一份，约定由被告董建明、董广健、董承美组成联保小组，自愿为小组成员在约定的额度有效期内向原告借款提供保证担保，保证方式为最高额保证，双方约定的额度有效期为2012年4月23日至2014年4月22日，可循环借款额度为50000元，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告董建明在合同上借款人栏内签字捺印，被告董广健、董承美在担保人栏内签字捺印。合同签订当日，被告陈爱萍向原告出具承诺书一份，承诺若董建明不能按期偿还到期借款本息，本人自愿为其清偿全部借款本息。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司向原告出具承诺函一份，承诺由该公司为本案借款提供保证担保并承担连带保证责任。被告董建明于2012年4月23日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年4月22日，贷款期限内年利率为10.496%，超期年利率为15.744%。后被告董建明仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，截至2013年5月6日尚欠利息为741.07元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、承诺书复印件一份、承诺函复印件一份、记账凭证复印件一份、签约通知单复印件一份、利息证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告董建明、董广健、董承美签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告董建明现金50000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告董建明应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告董建明欠原告借款本金及剩余利息应予偿还，对原告要求被告董建明偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董广健、董承美作为董建明的保证人，按照其与原告签订的农户贷款借款合同所约定的义务，应对董建明的以上债务承担连带清偿责任。被告陈爱萍、潍坊恒泰投资担保有限公司应按承诺约定承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息741.07元（利息计算至2013年5月6日，自2013年5月6日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告董广健、董承美、陈爱萍、潍坊恒泰投资担保有限公司对以上债务负连带清偿责任；
三、被告董广健、董承美、陈爱萍、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告董建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，诉讼保全费570元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1069元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年六月十九日
书 记 员 曹 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2280号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：邝永宏，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告邝永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告邝永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费1693.56元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司撤回诉求1的梯灯费请求，变更被告拖欠物业服务费金额为1715.9元，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月物业服务费49.32元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告邝永宏辩称：1.过半数业主没有参与选举，业委会不合法。被告对物业服务合同的真实性、合法性存疑。2.作为被告的业主没有与原告签订合同，原告属于非法经营和收费，应返还被告已交纳的费用。
被告邝永宏就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告一直未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园＊街＊号＊房及车房的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，建筑面积86.66平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为86.66平方米，从2011年9月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为52元（0.6元／平方米×86.66平方米）。现原告自愿将每月收费标准变更为49.32元，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张。被告从2011年9月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为1628元（49.32元／月×33个月）。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1715.9元的诉求，合理部分予以支持。关于从2011年9月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告相应的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邝永宏于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2011年9月起至2014年5月止的物业服务费1628元及逾期付款利息（计算方法：2011年9月至2014年5月，以每月物业服务费49.32元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告邝永宏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢翠香
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0629号
原告江春雷。
委托代理人江仁军（系江春雷堂哥），男，1979年3月10日生，汉族。
被告何和林。
原告江春雷与被告何和林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春雷的委托代理人江仁军到庭参加诉讼。被告何和林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江春雷诉称，要求被告何和林归还借款人民币47000元，支付违约金14100元，承担诉讼费用。
被告何和林未作答辩。
经审理查明，江春雷与何和林系朋友。何和林因其板材门市部经营缺少资金，遂向江春雷借款50000元，江春雷遂在苏州市吴江区同里镇其开设的理发店门口，将50000元现金交与何和林。后何和林归还了其中3000元，并于2014年3月14日出具借条一张，载明：今日由于个人财务状况紧张，向江春雷借款人民币47000元，期限为2014年3月4日到2014年4月4日，如借款人不能按期归还本息，偿付30%的违约金。借款人何和林，联系地址：娄葑镇华东装饰城板材区33号。
后何和林未按约履行还款义务，江春雷遂诉讼来院。
以上事实，由原告江春雷提供的借条原件一份及当事人陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何和林向原告江春雷出具借条后，未按约履行还款义务，显属违约，故原告江春雷有权要求被告何和林按约归还借款并给付违约金，但给付违约金，应受法定利率标准限制。双方约定的标准已经超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，即自逾期还款之日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，给付按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何和林应于本判决生效之日起十日内归还原告江春雷借款人民币47000元，并支付自2014年4月5日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，公告费600元，合计人民币1728元，由被告何和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 沈洪元
人民陪审员 吴 桢
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛蓓晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第533号
原告：黎秀明，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告黎秀明诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎秀明诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5299元旅游费用，至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：被告立即返还旅游费5299元及支付违约金1059.8元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黎秀明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卢继忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 骆家妍
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1052号
原告：马吉霞，女，汉族，惠民县人。
委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县城芦湖路北首。
法定代表人：翟桂民，总经理。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马吉霞诉与被告淄博星运物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告马吉霞于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马吉霞提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马吉霞撤回对被告淄博星运物流有限公司的起诉。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孟庆尧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩凤芹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2646号
申请执行人余腊生，男，1957年1月11日生。
被执行人金煐训（英文名KIMYOUNGHUN）。
余腊生与金煐训健康权纠纷一案，本院于2013年8月18日作出的（2013）白民初字第1113号民事判决已发生法律效力。判决确定：金煐训于本判决生效之日起十日内赔偿原告余腊生各项损失合计98641.66元，申请人余腊生向本院申请恢复执行，本院于2013年9月24日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，均查找到财产线索；并查询银行账户，无存款可供执行。本院依法对被执行人金煐训采取了限制出境强制措施，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的余腊生对金煐训享有的债权应受到法律保护。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年三月十八日
见习书记员 赵 玮