wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1034号
原告：陈祖芬，女，生于1967年12月4日，汉族，住四川省华蓥市滨河东路。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：四川和彻建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路。
法定代表人：刘波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小林，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省广安市前锋区滨河东路,系该公司总经理。
原告陈祖芬与被告四川和彻建筑工程有限公司（以下简称“和彻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖芬及其委托诉讼代理人雷敏、被告和彻公司委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼，被告和彻公司的法定代表人刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告和彻公司支付原告货款本金46872元及利息（从2016年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和彻公司承建华蓥市兄弟时代电子科技有限公司的宿舍楼、3号厂房和食堂工程，在原告处购买了空心砖和配砖。双方于2016年12月22日进行结算，被告尚欠原告货款46872元。原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告和彻公司辩称：原告没有提供书面购销合同、送货单等证据证实买卖关系存在，李颂璘作为项目的负责人，在结算单上签字只能代表他个人，不能代表公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作以下认定：原告提交了华蓥市兄弟时代电子科技有限公司宿舍楼、3号厂房、食堂陈祖芬空心砖、配砖结算清单原件一份，用于证明被告在原告处购买空心砖和配砖，尚欠原告货款46872元；被告提出异议，认为结算清单是李颂璘个人的行为，没有得到被告的认可；因原告陈祖芬作为供货方，仅能依据外观形式确认相对方为被告和彻公司，并不了解被告和彻公司与李颂璘之间的关系，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李颂璘借被告和彻公司的名义与华蓥市兄弟时代电子科技有限公司签订建筑工程承包合同，承建华蓥市兄弟时代电子科技有限公司华蓥市广华工业园生产厂房及配套设施安装工程，李颂璘为实际施工人。在承建该工程的宿舍楼、3号厂房和食堂过程中，李颂璘以被告和彻公司名义在原告陈祖芬处购买了空心砖和配砖。2016年12月22日，李颂璘与原告陈祖芬进行了结算，结算清单显示共欠原告砖款46872元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供书面合同，但是本院依据原告陈祖芬提供的货款结算清单及建筑工程承包合同认定原告与被告存在买卖合同关系。被告和彻公司辩称结算清单是李颂璘的个人行为，没有得到被告的认可，但是原告陈祖芬作为供货方，仅能依据外观形式确认相对方为被告和彻公司，并不了解被告和彻公司与李颂璘之间的关系，不影响原告向被告主张权利。故对原告要求被告支付46872元货款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告和彻公司逾期付款，原告陈祖芬有权主张资金占用利息。故对原告要求被告从2016年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
被告四川和彻建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖芬支付货款46872元及利息（自2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告四川和彻建筑工程有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月十七日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族。
委托代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）因与被上诉人刘建华财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2015年3月3日，原告以挂靠公司名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为198000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年7月22日11时许，原告驾驶员石运峰驾驶上述保险车辆沿临沂罗庄区205国道朱陈路段时，与前方车辆鲁Q×××××号解放挂车追尾，造成两车受损的交通事故。报案记录证实了上述事实。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为53860元，原告支出评估费1200元。（四）石运峰系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失53860元，评估费1200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告人保蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘建华车辆损失53860元、评估费1200元，共计55060元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，由被告负担。
一审宣判后，人保蒙阴支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费发票及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定涉案车损金额过高，且根据临沂市物价局第83号文件，评估机构现场勘察人员应有相关资质，持证上岗；受损车辆应以修复为主，更换为辅，评估报告不能作为定案依据。二、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，原审法院未对该项费用依法审查，径直判决上诉人承担评估费1200元，显然超出规定标准，不能成立。综上，原审认定事实不清，判决有误，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人刘建华在庭审中答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人向本院提交修理费发票、修理明细一宗，证实发生交通事故后车辆的修理情况以及花费的修理费，可以与之前通过法院委托所做的鉴定相印证，证实车损、评估费等费用合理。经质证，上诉人对被上诉人提供的证据的合法性、客观性、证明效力及证明目的均有异议，提供的发票系代开发票，随意性较大，该组证据材料不能证明车辆实际损失，车辆维修明细中第一、二项驾驶室核定的费用金额是一个更换费用，但根据事故造成的损失实际情况，该驾驶室并不需要更换，对于超出修复费用的金额属于被上诉人自行扩大的损失，上诉人不承担理赔责任。
本院经审查，被上诉人提交的修理费发票及维修明细加盖了蒙阴县茂源汽车修理厂的印章，上诉人对其真实性虽有异议，但未提交相反证据，本院对其真实性予以确认。
二审查明，被上诉人提交的修理费发票载明鲁Q×××××、鲁Q×××××挂修理费54000元。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车损理赔数额的认定；二、一审认定的评估费是否适当。
关于焦点一，涉案保险车辆鲁Q×××××号车因此次事故造成的损失价值为53860元的事实，有临沂泰瑞资产评估事务所作出的临泰资综评字（2015）第176号资产评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。评估报告确认的上述损失价值与二审期间被上诉人提交的修理费发票载明的修理费数额基本一致，故原审法院采信上述评估报告认定车损赔偿数额并无不当。上诉人上诉称车损评估数额过高，但未提交证据证实评估报告中的损失项目有不实之处，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，评估费系被上诉人为查明保险标的损失而支付的必要、合理费用，且有正式合法的票据予以证实，依据保险法第六十四条的规定，应由上诉人承担。上诉人上诉称该评估费数额超过规定标准，但评估费系评估机构收取，是否合理应由其主管部门予以规范，故一审判决上诉人承担评估费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年二月十八日
书记员 倪美丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3953号
原告周某某。
被告曹某某。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方于2000年10月自行相识恋爱，2003年4月29日登记结婚，婚后无生育。婚初感情尚可，后因年龄差距大导致的性格不合及被告经常晚出晚归等问题，致夫妻感情破裂，2013年4月曾起诉离婚，法院未予准许，此后夫妻关系未见改善，故再次诉至法院要求判令原被告离婚。
被告曹某某辩称，夫妻感情尚未破裂，现在吃住都在一起，共同生活，也没有吵吵闹闹，原告是被他人逼迫才提出离婚的，并非真实想法，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2000年10月自行相识恋爱，2003年4月29日登记结婚，婚后无生育。婚初感情尚可。2013年4月，原告曾起诉离婚，本院判决未予准许，2014年2月，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，经过长期的共同生活，已经建立起了一定的感情基础，虽然双方现存有矛盾，但根据现有查明的事实，不存在根本性的矛盾，尚有和好可能。原告坚持夫妻感情破裂，依据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告周某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年三月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第28号
申请人：薛朋友，男，1962年10月10日出生，汉族，船员，住天津市塘沽区新港临港路288号。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资35225.8元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人薛朋友的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7536号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告周建生。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告周建生物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执210号
申请执行人李风霞。
被执行人晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人许传力，董事长。
申请执行人李风霞诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-13号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执210号申请执行人李风霞。被执行人晨鸿传媒集团有限公司。法定代表人许传力，董事长。申请执行人李风霞诉被执行人晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2016]第207-13号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年二月二十三日书记员  吕 苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9481号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市同天饰品有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：王雄英。
被告：浙江快活林食品有限公司，住所地：兰溪经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲。
被告：浙江义乌机械有限责任公司，住所地：义乌市佛堂镇建设中路166号。
法定代表人：叶芹益。
被告：叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：王雄英，男，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪润玲，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市同天饰品有限公司、浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市同天饰品有限公司立即归还银票兑付款项9995552.08元，并支付利息324855.44元(具体利息暂算自2015年10月22日起按每日万分之五利率计付至被告实际履行之日止)；2、被告义乌市同天饰品有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8500元；3、原告就第1、2项诉讼请求对被告叶芹益、王雄英提供抵押的位于金华市婺城区明月街明月京华5幢1-07、2-07室的房地产【房权证：金房权证婺字第××号】折价、拍卖或变卖款项在最高抵押担保限额人民币453万元范围内享有优先受偿权；4、被告浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告叶芹益、王雄英与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市婺城区明月街明月京华5幢1-07、2-07室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2006）第2-82074号】为被告义乌市同天饰品有限公司自2013年5月2日至2018年5月2日期间向原告的融资在最高额4**万元范围内提供抵押担保，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；双方于次日办理了抵押登记手续。
2015年4月16日，被告浙江义乌机械有限责任公司，被告叶芹益、王雄英，被告王文刚、洪润玲，被告浙江快活林食品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市同天饰品有限公司于2015年4月16日至2017年4月16日期间在原告处的融资在最高额2500万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年4月22日，原告与被告义乌市同天饰品有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告义乌市同天饰品有限公司将人民币250万元存入原告指定账户，作为其向原告借款的担保。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息，按年利率0.42%计息。
2015年4月22日，被告义乌市同天饰品有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定出票人为义乌市同天饰品有限公司，汇票金额为人民币1250万元，出票日期为2015年4月22日，到期日为2015年10月22日。承兑手续费按汇票票面总金额的0.5%计收。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
后原告按约承兑汇票，扣除保证金及保证金利息，截至2015年12月25日，被告义乌市同天饰品有限公司尚欠垫款9995552.08元，利息324855.44元。各担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市同天饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币9995552.08元，并支付利息（计算至2015年12月25日为324855.44元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市同天饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权支出的律师代理费8500元。
三、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行在上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费用范围内对被告叶芹益、王雄英所有的坐落于金华市婺城区明月街明月京华5幢1-07、2-07室的房产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2006）第2-820**号；最高额：453万元】享有优先受偿权。
四、被告浙江快活林食品有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益、王雄英、王文刚、洪润玲对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83774元，由被告义乌市同天饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 彭书表
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00293号
原告：姚有宏，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周世刚，董事长。
被告：高传霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住江苏恒南京市高新技术开发区。
被告：陈启红，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章兴楠，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告姚有宏诉被告深芜湖世通建设有限公司、高传霞、陈启红、章兴楠建设工程合同纠纷一案中，原告姚有宏于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚有宏申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告姚有宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币24475元，由原告姚有宏负担。
审 判 长 牧松林
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终292号
上诉人（原审被告）：熊海，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：李世英，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）：杨云彬，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：巫显强，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
原审被告：李兵，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
上诉人熊海因与被上诉人李世英、杨云彬、巫显强及原审被告李兵劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月13日，熊海、李兵承包天全县城厢镇西城、黄铜片区棚户区改建项目工程后，将黄铜片区的工程施工劳务分包给杨云彬、巫显强共同承包，双方于当日签订《建筑工程施工劳务合同》，单价为335元／㎡。合同签订后，杨云彬、巫显强雇佣李世英等人在其所承包的工程中务工。2015年6月-8月，二人共欠原告工资9352元。2015年10月19日，杨云彬向原告出具欠条，载明：“今欠到李仕英在天全县黄铜片区灾后重建工程工资：2015年6月-8月份共计：66.8个工，单价140.00元／天。合计：9352.00元正，大写玖仟叁佰伍拾贰元整。欠款人：杨云彬，51052319750321091X。2015年10月19日。现予于2015.10.20日给付已（应为“以”）收条为主。”后杨云彬未支付上述欠款，李世英遂起诉来院。
另查明：杨云彬、巫显强无所建工程的建筑资质及用工主体资格。
李世英诉至一审法院，请求判令由杨云彬、巫显强、熊海及李兵支付其2014年12月至2015年8月的工资9352元、误工费6000元，共计15352元。
一审法院认为：杨云彬承包工程欠李世英工资9352元，事实清楚，证据充分，应予支付。巫显强是该工程的共同承包人，依法应承担共同清偿责任。熊海、李兵将工程劳务违法分包给不具备建筑资质及用工主体资格的杨云彬、巫显强，对引发拖欠民工工资纠纷具有不可推卸的责任，依法应对所拖欠的民工工资承担连带清偿责任。至于熊海、李兵与杨云彬、巫显强之间的工程结算问题，因杨云彬、巫显强未到庭，熊海、李兵提供的仅是单方证据，无法确认其真实性，本案不予处理，双方可另案起诉结算。李世英要求支付其误工费6000元，证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，作出判决：“一、由被告杨云彬、巫显强自本判决生效之日起十日内支付原告李世英工资计人民币9352元；二、由被告熊海、李兵对上述9352元承担连带清偿责任；三、驳回原告的误工费诉讼请求。”
上诉人熊海不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人李世英无合同关系，也不存在雇佣关系；二、被上诉人工资应由其雇请人承担；三、上诉人将工程劳务承包给了杨云彬、巫显强，并与之结清了承包款项；四、一审杨云彬、巫显强未参加庭审，其二人是否拖欠工资的事实不清。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人李世英辩称：杨云彬拖欠劳务工资是事实，熊海及李兵是工程承包人，应当承担连带责任。请求依法维持原判。
被上诉人巫显强辩称：其与杨云彬系合伙人，但未参与管理，向李世英出具的欠条属实。熊海与杨云彬是否结算不清楚，即使支付了工程款也应就劳务工资承担责任。
被上诉人杨云彬未到庭陈述答辩意见，亦未提交其他书面意见。
原审被告李兵述称：其与熊海的意见一致。
二审中，上诉人熊海提交一份与杨云彬、巫显强的工程结算单，拟证明双方就工程劳务承包进行了结算。
被上诉人李世英质证意见为：该双方结算情况无其依法要求支付工资无关。
被上诉人巫显强质证意见为：结算单上杨云彬签名属实，但不清楚双方结算。
原审被告李兵质证意见与熊海一致。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，所要解决的是李世英请求的劳务工资能否得到支持的问题。因此作为工程承包人的熊海与作为劳务承包人的杨云彬之间是否结算与本案没有法律上的关联性。故对该证据材料不予采纳。
其他当事人在二审中未提交新的证据。
二审查明的基本事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为作为工程承包人的熊海与李兵在将工程劳务分包后对因实施工程劳务所产生的劳务工资的给付是否应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，熊海及李兵将工程劳务违法分包给不具备建相应资质及用工主体资格的杨云彬和巫显强，对引发本案拖欠劳务工资负有过错，应当承担相应的民事责任。一审依据相关法律规定并参照建设领域有关农民工工资支付管理的规章判决熊海及李兵就本案劳务工资的支付承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人熊海的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊海负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 瑜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第246号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘细坤，农民。因犯抢劫罪于2006年10月24日被云南省昭通市昭通区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年10月18日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2012年10月18日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月8日被抓获，同日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人刘细坤犯抢劫罪、盗窃罪、被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人刘细坤、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年5月5日晚11时许，被告人刘细坤伙同陈某、张某（均另案处理）在宁波市江东区明楼公园，采用持刀威胁的手段劫得被害人熊清银行卡内人民币2500元、黄金戒指一枚、黄金项链一条（价格均无法鉴定），劫得被害人冯某诺基亚5230型手机一部（价值人民币584元）。
2013年1月8日5时许，被告人刘细坤、周某在宁波市北仑区新矸街道备矸村屠家59号院内，用撬锁方式窃得被害人罗某停放于此的雅迪牌YD600D-95型电动自行车一辆（价值人民币2771元）。被告人周某在当天被民警抓获，被抓后其带领民警抓获了被告人刘细坤。涉案电动自行车已追回并归还被害人。
另查明，陈某家属已退赔被害人熊清人民币1000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、熊清、冯某的陈述，同伙陈某、张某的供述，户籍信息，刑事判决书，扣押物品清单，发还物品清单，电动车购买发票，电动车辨认照片，到案经过陈述笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘细坤、周某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘细坤以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘细坤犯有二罪，应当数罪并罚。被告人周某协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人刘细坤、周某归案后如实供述，予以从轻处罚。对被告人刘细坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘细坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年7月7日止。）
三、赃款、赃物继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年六月十八日
代书 记员 全闻韵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第225号
原告：临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司，住所地：县城天桥路玉皇家园小区。
法定代表人：张守民，公司经理。
委托代理人：宋祥聚、徐勇，该单位职工。
被告：山东鲁一机械股份有限公司，住所地：临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人：沈德同，该公司经理。
被告：沈德同。
被告：临沂沂州通资产管理有限公司，住所地：临沂市沂州路201号。
法定代表人：王元典，该公司经理。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司诉称，被告于2012年7月27日，被告山东鲁一机械股份有限公司在原告处借款700万元、半成品及398万元的钢材做质押，借款期限自2012年7月27日起至2012年8月28日止，被告山东鲁一机械有限公司、沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司提供连带责任担保。借款到期后，先后还款5617235元，余款1382765元，经多次催交未还，现要求被告按约履行还款义务。
被告山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被�山东鲁一机械股份有限公司在原告处借款700万元，借款期限自2012年7月27日起至2012年8月28日止，被告沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，被告山东鲁一机械股份有限公司在临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司借款700万元，后被告还款5617235元，现尚欠本金1382765元及利息，未履行还款义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、典当合同、担保函等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与被告山东鲁一机械股份有限公司签订的典当合同，与被告沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告山东鲁一机械股份有限公司向原告借款700万元，至今仍有本�1382765元尚未归还，原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司自愿为被告山东鲁一机械股份有限公司提供担保，对被告山东鲁一机械股份有限公司的借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁一机械股份有限公司于本判决书生效后五日内付还原告临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司借款1382765元及双方约定的本息。
二、被告沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。被告沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司承担连带�证责任后，可向被告山东鲁一机械股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17245元、保全费5000元，合计22245元，由被告山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、临沂沂州通资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 臧慧婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1129号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年认识，于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，婚后于×××�年××月××日生育一女儿，取名张某乙。婚后随着时间的积累，被告的陋习逐渐显现出来。经常赌博、酗酒，尤其是被告脾气暴躁，对原告恶语相加，有时甚至无端殴打原告，并且被告对原告父母不尊重，对自己的女儿张某乙也不闻不问，丝毫没有尽到一位父亲应尽的责任。原告一度想挽回这段婚姻，但由于被告方的种种不良行为不肯悔改，致使原告实在无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活。现原告特向法院提起诉讼，请求1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养；3.婚后共同财产45000元由原告享受一半。
被告辩称，原、被告98年认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，夫妻间感情是有的。被告平时和朋友喝酒的情况也是存在的，但是没有像原告说的经常打她。经常是原告把被告弄烦了，才会有口角，被告从来没有无缘无�打过原告。被告承认自己脾气不好，但是夫妻之间有矛盾发生冲突是正常的，一般都是今天吵明天就和好了。因此被告认为原、被告之间还有感情，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
3.户口本复印件，证明婚生女的情况。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：因被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告1998相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2014年8月，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告相识5年后登记结婚，婚姻基�较好。原、被告登记结婚至今已有十年多，婚后已经建立一定的夫妻感情。夫妻之间因琐事及性格脾气差异等产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解矛盾。双方在今后的生活中如能做到互敬互让和尊重，夫妻感情仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，也未能提供充足证据证实夫妻感情已经完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业�行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王靓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00069号
原告徐帮霞，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告响水通力轴承座有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区华余村。
法定代表人季军，该公司总经理。
委托代理人徐连安，该公司会计。
原告徐帮霞诉被告响水通力轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐帮霞的委托代理人陈克昌、被告响水通力轴承座有限公司的委托代理人徐连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帮霞诉称，被告响水通力轴承座有限公司因生产需要，于2014年9月1日立据向我借款170000元，口头约定月利率1.5%。经我多次催要，被告未履行还款义务。现要求被告偿还借款本金170000元及利息，自2014年9月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告响水通力轴承座有限公司辩称，欠款170000元是事实，我公司和所有借款人都是按1.5%结算利息，算至2014年8月30日，我公司尚欠原告200853.7元，2014年8月31日我公司给付原告30000元利息，并出具170000元收据给原告。
经审理查明，2014年9月1日，被告响水通力轴承座有限公司向原告徐帮霞出具收据，载明：交款单位徐帮霞，金额170000元，收款事由吸储款，财会主管季军，经办徐连安”。收据上盖有响水通力轴承座有限公司章印。案件审理过程中，原被告双方均认可的事实：2010年12月31日被告响水通力轴承座有限公司向原告徐帮霞借款100000元，双方约定月利率1.5%，2011年8月15日被告响水通力轴承座有限公司向原告徐帮霞借款20000元，2014年8月30日被告响水通力轴承座有限公司归还原告徐帮霞30000元利息。至2014年9月1日尚欠利息50000元，被告向原告重新出具170000元收据。后被告未归还。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐帮霞主张被告响水通力轴承座有限公司向其借款，提供了被告响水通力轴承座有限公司向其出具的收据予以证实，本院对该收据予以认定，对原告徐帮霞与被告响水通力轴承座有限公司之间的民间借贷关系予以确认。原被告双方认可收据中50000元为该借款利息，故该借款本金应为120000元。因双方未约定归还期限，故原告可随时向被告主张权利。被告应当归还原告借款本金120000元。收据未约定利息，但原被告双方均认可该借款月利率为1.5%，被告响水通力轴承座有限公司应按约向原告徐帮霞支付利息，对于已支付的利息30000元，应从中予以冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告响水通力轴承座有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐帮霞借款本金120000元，并承担该款利息（自2010年12月31日起至2011年8月14日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2011年8月15日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按月利率1.5%计算利息，被告响水通力轴承座有限公司已归还的30000元利息从中予以冲减）。
如果被告响水通力轴承座有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元(原告已预交)，由被告响水通力轴承座有限公司负担2612元，原告徐帮霞负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1072号
申请执行人杨林。
被执行人闫德宝。
申请执行人杨林与被执行人闫德宝买卖合同纠纷一案，执行总标的额为270071.5元，尚未执行标的额为270071.5元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3328号
原告蔡连春。
委托代理人顾逸民。
被告黄海清，身份信息不详。
本院在审理原告蔡连春与黄海清租赁合同纠纷一案中，2013年9月7日原告蔡连春死亡，原告蔡连春的继承人蔡永洁放弃诉讼权利。
本院认为：原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张树维
代理审判员 凌 云
人民陪审员 史建平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 沈 莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0368号
原告陈某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告赵某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，退休教师。
原告陈某甲与被告赵某甲相邻通行纠纷一案，我院于2015年5月27日作出（2015）渭会民初字第122号民事判决后，原告陈某甲向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院以（2015）定中民一终字第362号民事裁定书裁定撤销原判，发回我院重审，我院于2015年9月21日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我有五亩耕地位于被告宅院下面，多年来我及家人耕作必须通过被告宅院前的小路。自2015年3月12日始，只要我及家人从被告门前经过，被告就指使其妻辱骂，并安置尖刺阻止通行。故请求法院判令被告停止侵害、清除障碍物，恢复原状。
被告赵某甲辩称：我宅院门前本没有路，原告强行通行，踩踏了我的庄稼，2015年3月，我劝说原告从大路上绕道通行，原告不但不听，反而继续让其家人在我耕地通行，我妻子和被告妻子吵架后，我就安置了尖刺。我不同意让原告及家人从我门前走。
经审理查明：原、被告系同村村民。被告宅基旁原有一条通往原告耕地的小路，后被告扩庄时占用了该路，双方协商原告从被告门前小路通行。2015年3月，被告以原告踩踏了其农田为由，双方发生争吵，被告便在此路设置障碍阻止原告通行。期间某某村村委会对该纠纷进行调解未果，2015年3月24日原告向我院提起诉讼，因证据不足，我院于2015年5月27日作出（2015）渭会民初字第122号民事判决，驳回原告陈某甲的诉讼请求。原告陈某甲向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院以（2015）定中民一终字第362号民事裁定书裁定撤销原判，发回我院重审。
庭审中，原告举出祁家庙乡某某村村民委员会及赵某乙、马某甲、陈某乙、陈某丙、马某乙、翟某某、马某丙的证明和三张照片、碟片一张，证实被告宅基旁原有原告通往耕地的小路，经质证，被告否认，因上述证人证言与某某村村委会的证明相吻合，且某某村村委会系一级组织，法院也依职权调取某某村村主任赵某玉证言，亦证实被告宅基地段原有一条通往原告耕地的小路，后被告赵某甲扩庄时占用，被告赵某甲同意原告让其在门前通行，故上述证人证言与法院依职权调取的证据相互印证，法庭予以认定。被告提交陈某吉、马某校、翟某勤、赵某平证言，证实其宅院前没有小路，经质证，原告否认，因该证据与村委会证明及村主任赵某玉证言相矛盾，法庭不予认定。法院依职权绘制的勘验图证实了双方发生纠纷的地理位置，经质证，双方无异议，对该证据法庭予以认定。
本院认为，原、被告系近邻，双方本应和睦相处，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行问题，双方因通行酿成纠纷，被告在原告通往其耕地的道路上设置障碍阻止原告通行的行为显属不当，被告称其对宅院门前有管理权不让原告通行的抗辩理由不能成立，不予支持，原告要求被告停止侵害、清除障碍物的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告赵某甲清除设置在原告陈某甲通往耕地的障碍物，不得阻止原告通行，于判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判长 石 萍
审判员 张永宏
审判员 王 鹤
二〇一五年十一月十九日
书记员 田海珍
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第145号
上诉人（原审原告）南和县飞翔建筑有限公司，住所地邢台市南和县城中兴路西侧。
法定代表人胡长江，该公司总经理。
委托代理人胡建民，该公司副总经理。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人王发民，该局工伤保险科副科长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科副科长。
原审第三人杨涛。
委托代理人胡战锋，邢台市农民工法律援助工作站律师。
上诉人南和县飞翔建筑有限公司（以下简称飞翔公司）不服邢台市桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人杨涛工伤行政确认一案作出的（2014）邢东行初第25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞翔公司的委托代理人胡建民、王立平，被上诉人市人社局的委托代理人王发民、牛运生，原审第三人杨涛的委托代理人胡战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月18日13时左右，第三人在原告公司承建的南和县第三中学教学楼工程施工过程中，在用电锯锯模板时，左手被电锯锯伤，送河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左手拇指外伤。第三人于2013年5月31日向南和县人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，补正有关材料后，南和县人力资源和社会保障局依法于2013年7月7日受理。期间南和县人力资源和社会保障局向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告未在规定时间内举证。之后南和县人力资源和社会保障局将第三人工伤认定材料上报被告处。被告审查后认为，第三人与原告存在劳动关系，其在上班时间因工作原因受伤事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定第三人受伤属于因工负伤。原告不服向法院提起行政诉讼。
另查，第三人向南和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系，南和县劳动争议仲裁委员会于2013年6月20日作出南劳裁字（2013）第07号事实劳动关系裁决书，确认第三人和飞翔公司事实劳动关系成立。
原判认为，市人社局在受理工伤认定申请后，审核了第三人提交的工伤认定申请材料，又向飞翔公司下发了《工伤认定举证通知书》，充分保证了飞翔公司的举证申辩的权利，但其未提供任何证据。市人社局依法审核了第三人向其提供的证据材料后，又向有关人员进行了调查并制作调查笔录，市人社局在工伤认定程序中调查取证足以证实第三人在原告处工作期间，因工作原因受到伤害的事实。飞翔公司主张与第三人之间不存在劳动关系，第三人未在工作时间受伤，但第三人和飞翔公司事实劳动关系已被生效的南和县劳动争议仲裁委员会南劳裁字（2013）第07号事实劳动关系裁决书确认，飞翔公司也未能提供证据证实第三人受伤在非工作时间造成的，其应承担举证不能的责任，对于原告的请求本院不予支持。综上所述，市人社局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持邢台市人力资源和社会保障局于2013年8月28日作出邢市人社伤险认决字（2013）1385号工伤认定决定书。
上诉人飞翔公司上诉主要理由：一、上诉人与第三人之间不存在劳动关系。上诉人公司承包南和县三中学教学工程后，于2012年10月12日将模板支护，拆除工作转包给张彦克等三人，合同约定发生事故与上诉人公司无关。二、被上诉人杨涛未在工作时间受伤，不应认定工伤。上诉人公司规定的上班时间是下午2点，而被上诉人杨涛受伤时间是中午刚过后1点钟，受伤不是发生在上诉人公司规定的工作期间，依据《工伤保险条例》的规定，不应认定工伤。
被上诉人市人社局答辩主要理由：一、生效的南和县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书已裁定第三人与上诉人存在劳动关系。二、上诉人认为第三人不是在工作时间受伤，但并未提供任何证据证明第三人非工作时间、非工作原因受到事故伤害。第三人提前上班工作受伤的情形也不符合《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形。三、上诉人在收到被上诉人送达的第三人工伤认定举证通知后未进行举证，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条规定，其负有举证不能责任。被上诉人依据第三人提供的证据材料及南和人社局调查情况，依法认定第三人受伤属于工伤并无不妥。
原审第三人杨涛述称，一、第三人与上诉人存在劳动关系。有南和县劳动争议仲裁委员会裁决认定存在劳动关系。二、第三人是在工作时间、工作地点受到的事故伤害，有同事出具的证人证言及人社局的调查笔录一致。三、上诉人没有证据证明第三人不属工伤，工伤认定适用举证责任倒置，所以，上诉人应当承担举证不能的责任。
在举证期间，原审被告市人社局向一审法庭提交了以下证据：1、工伤认定决定书；2、工伤认定报批卡；3、工伤认定初步意见书；4、工伤认定申请书；5、企业营业执照，证明原告是合法单位；6、身份证复印件；7、诊断证明；8、证人证言，证明杨涛在原告处工作过程中受伤；9、举证通知书；10、调查笔录；11、仲裁裁决书（2013）南劳裁字第07号；12、仲裁裁定书送达回执，证明原告与第三人之间存在劳动关系；13、政策依据。
以上证据经质证后，已随卷移至本院。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，南和县劳动争议仲裁委员会2013年6月20日作出的南劳裁字（2013）第07号事实劳动关系裁决书确认第三人杨涛与南和县飞翔建筑有限公司之间事实劳动关系成立。飞翔公司对此裁决未向法院提起诉讼，故该裁决已发生法律效力。因此，上诉人称其与第三人之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。杨涛受伤后，向被上诉人市人社局提出工伤认定申请，市人社局审核其相关材料并经调查取证，认定其在上诉人公司承建的南和县第三中学教学楼工程施工过程中，所受左手拇指外伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项所规定的在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的情形，属于因工负伤。上诉人收到市人社局作出的《工伤认定举证通知书》，在法定期限内未能提供充分证据证明自己的主张。因此，上诉人提出杨涛不是在工作时间受伤，不应认定工伤的理由也不能成立，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人南和县飞翔建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 梁国彬
审判员 赵文志
二〇一四年十月九日
书记员 王 洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第39号
申请执行人XX公司。
法定代表人马XX，经理。
被执行人陈XX，男，1964年9月8日生，壮族，干部。
本院2012年5月7日作出的（2012）巴民初字第204号民事调解书已发生法律效力。权利人XX公司于2013年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈XX偿还借款本金15000元，逾期利息1494.25元，共计16494.25元。本院于2013年9月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈XX在规定的期限内向申请执行人XX公司履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人陈XX在另案（（2012）巴法执字第29号执行案）与覃XX享有的债权16619.25元。执行费125元，申请执行人已自愿预交。
本院认为，本案因本院已裁定扣留被执行人陈XX在另案（（2012）巴法执字第29号执行案）与覃XX享有的债权16619.25元支付给申请执行人XX公司。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴法执字第39号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 莫卫修
二〇一四年二月七日
书记员 韦安龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第98号
上诉人（原审原告）马升友，男，1957年2月20日出生。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）马季，男，现年40岁。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马振中（曾用名马振忠），男，现年50岁。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马振玉，男，现年48岁。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马新力，男，现年42岁。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
上诉人马升友与被上诉人马季、马振中、马振玉、马新力土地租赁合同纠纷一案，上诉人马升友于2010年10月13日向夏邑县人民法院起诉，2012年5月28日夏邑县人民法院作出的（2012）夏民初字第2195号民事判决。上诉人马升友不服该判决，提起上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）商民终字第864号民事裁定，撤销原判，发回夏邑县人民法院重审。2012年5月28日夏邑县人民法院重审后作出（2012）夏民初字第331号民事判决。2012年12月12日商丘市人民检察院以商检民抗（2012）45号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2012年12月19日作出（2012）商立民抗字第49号民事裁定，指令夏邑县人民法院对本案进行再审。2013年8月22日夏邑县人民法院再审后作出（2013）夏民再字第1号民事判决。上诉人马升友不服该判决，提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马升友及其委托代理人邵红光，被上诉人马季、马振中、马振玉、马新力的共同委托代理人王思民到庭参加诉讼。
本院在审理本案期间，上诉人马升友于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马升友撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马升友撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马升友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 冬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民再申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜殿全，男，1978年3月20日出生，满族，农民。
委托代理人：吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩学田，男，1943年5月8日出生，汉族，丹东市振安区农业承包合同仲裁委员会仲裁员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜殿发，男，1973年12月13日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周成芝，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业。
再审申请人姜殿全因与被申请人姜殿发、周成芝返还原物纠纷一案，不服本院（2014）丹审民再字第00018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜殿全申请再审称：一、二审法院裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当。姜殿全占有的房屋被姜殿发、周成芝侵占的事实清楚，证据充分，姜殿全返还其占有物的请求于法有据，应予保护。综上，姜殿全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
姜殿发提交意见称：同意一、二审民事裁定，姜殿全的再审申请不能成立。
周成芝提交意见称：同意姜殿发的意见。另外，房屋是周成芝合法购买，不能返还。
本院认为，涉案房屋未取得房屋所有权证及相关部门批准建房的手续。按照相关法律规定，对该类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。一、二审裁定驳回姜殿全的起诉，并无不当。
综上，姜殿全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜殿全的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十月九日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1749号
原告南充家吾家物业服务有限公司。
法定代表人李晓娟，该公司经理。
委托代理人郑超，律师。
委托代理人罗刚，律师。
被告邓志强，男。
原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗刚、被告邓志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月9日与原告南充家吾家物业服务公司正式签订物业服务合同，双方就物业管理服务费用进行了明确的约定，双方明确约定物业管理服务期从2009年8月18日到2012年8月17日，被告作为“高坪东辰瑞景”小区业主，应当遵守本合同的相关约定。原告自与被告签订合同以来，一直按照合同的约定提供了优质的物业服务。根据我国《物业管理条例》的规定，作为被告的业主应当按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费。然而自2012年11月至今，该被告所拖欠物业管理服务费，共计3043元，原告多次催收，并于2014年11月25日至今向该被告发出了三次催收通知单，该被告都以非正当理由拒不缴纳物业费。同时根据南充市高坪区白塔街道办事处梨树街社区的居民委员会的批示的“报告”证明原告现在仍为东辰瑞景小区提供物业服务，并同时得到了85%以上的认可与配合。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《物业管理法》及相关法律，特提请诉讼，请求：1、判令被告依法支付物业管理费用共计3043元及迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说提供的优质服务不是事实，我们小区里从2009年到现在丢了很多辆车，包括摩托车、自行车、电动车、三轮车等，电线像蜘蛛网一样乱放，2012年到期后我们没有听说过他们继续续签合同，我们当时门关不严，是开发商来处理后，开发商跟物管交涉，由物管负责把我家门上的墙体恢复，但至今未恢复，外墙漏水几年到现在也没有处理，当时我本来是打算交物管费，但是我的车丢了，物管负责人张应书说的用物管费来抵消。
经审理查明：被告邓志强在南充新世纪房地产开发有限公司处购买了一套建筑面积为85.95平方米的房屋，南充新世纪房地产开发有限公司选聘原告南充家吾家物业服务有限公司为东辰瑞景小区的前期物业服务公司，2009年12月9日被告邓志强入住该小区，办理了相关接房手续并与原告南充家吾家物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了原、被告之间的相关权利义务，该协议中明确约定住宅物业按建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业管理费。合同期限为2009年8月18日起至2012年8月17日止。物业服务合同期限届满后，该小区业主未与原告续签物业服务合同，但该小区共计114户业主书面同意原告继续为小区物业公司，物业服务费自2012年12月1日起至2013年11月30日止按建筑面积0.60元／平方米／月标准执行。2013年11月30日后，该小区业主未与原告续签物业服务合同，也未明确要求解除与原告的物业服务关系，原告继续为该小区提供物业服务至今，在此期间超过一半的业主向原告缴纳了物管费。2014年10月31日原告南充家吾家物业服务有限公司向该小区所在社区即梨树街社区居民委员会打了一份《报告》，要求社区尽快协调组织召开该小区的业主大会，成立业主委员会，协调物业费问题。被告邓志强从2012年12月起至今未缴纳物业费。
被告以物业公司管理不善，该小区多次被盗，且被告本人的车在此期间也被盗，要求物业公司赔偿损失为由拒绝缴纳物业费。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均产生约束力。在合同到期后，小区一半以上的业主同意原告继续提供物业服务，物业服务费按建筑面积0.60元／平方米／月标准执行，对小区所有业主都应产生约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的迟延履行金，因被告车辆被盗，原告的管理服务存在瑕疵，因此，本院对原告要求被告支付迟延履行金的请求不予支持。被告提出车辆失窃，要求原告赔偿，属于另一法律关系，被告可另案主张。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告邓志强于本判决生效之日起十日内支付原告南充家吾家物业服务有限公司2012年12月至2015年11月的物业管理费人民币1856.52元。
二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邓志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一五年十一月二日
书记员 程文凤
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行。
地址：下花园区花园领地23号。
法定代表人白振华，男，系该支行行长。
委托代理人张晓鹏，系该支行资产保全员。
被告陈海燕。
被告张军卫。
被告黄建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行诉被告陈海燕、张军卫、黄建伟�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人白振华、委托代理人张晓鹏、被告张军卫、被告黄建伟到庭参加了诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为此，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海燕于2012年10月30日以资金周转困难为由向原告借款100000元，该笔借款于2013年10月30日到期，利率为年息14.58%，并约定如期不偿还借款本息则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告张军卫、黄建伟提供保证担保。此款借出后，被告偿还2013年2月底以前本金28742.74元及利息，之后再未履行还款义务。现被告陈海燕欠本金71257.26元及2013年2月底以后的利息。要求被告偿还借款本金71257.26元及所欠利息（利息截止至实际偿还之日），要求被告张军卫、黄建伟承担连带保证责任。
被告陈海燕未答辩。
被告黄建伟辩称：该借款是本人朋友关海涛找本人帮忙，说是他贷10万元，去了银行，让签字就签了，但不知道是联保。如果知道是联保就不签了。
被告张军卫辩称：原告所诉属实，但钱是本人用的，用陈海燕的名字贷的。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、小额联保借款合同一份，证明陈海燕向原告借款10万元，期限为2012年10月30日至2013年10月30日，年利率为14.58%。如期不能偿还借款本息，则从逾期之日起加收借款利率50%的罚息。
二、小额贷款联保协议书一份，证明三被告于2012年10月30日自愿互相联保，向原告申请借款，借款额度单一借款人不超过10万元，合计不超过30万元。
三、贷款发放单及手工借据各一份，证明陈海燕向原告的借款情况及原告于2012年10月30日向陈海燕放款10万元。
上述证明材料经到庭当事人当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链，足以证明被告陈海燕的欠款事实及被告张军卫和黄建伟提供担保的事实，且被告张军卫、黄建伟对欠款本息数额无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告陈海燕于2012年10月30日以资金周转困难为由向原告借款100000元，期限至2013年10月30日，利率为年息14.58%，并约定如期不偿还借款本息则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告张军卫、黄建伟提供保证担保。此款借出后，被告偿还了两期借款本息，该两期还款方式采用等额本息还款法，即被告偿还了本金28742.74元及2013年2月底以前的利息，之后再未履行还款义务。现被告陈海燕欠原告本金71257.26元及2013年2月底以后的利息。
本院认为：被告陈海燕于2012年10月30日以资金周转困难为由向原告借款100000元，该笔借款于2013年10月30日到期。被告在偿还过本金28742.74元及2013年2月底�前的利息后再未履行偿还义务，原告与被告陈海燕间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告履行给付金钱的义务，被告理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金71257.26元及2013年2月底以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张军卫自称此笔借款由其所用，但已超出本案的审理范围，为此，本院不作审理。三被告自愿与原告签订了小额贷款联保协议书，互相提供保证担保，为此原告要求被告张军卫、黄建伟对以上借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕在判决生效后十日内一次性偿�借款本金71257.26元及2013年2月底以后的利息（利息截止至实际偿还之日）。
二、被告张军卫、黄建伟对以上借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费2070元，由被告陈海燕、张军卫、黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0008号
申请人于秀芳。
委托代理人乔卫兵。
被申请人王龙华。
申请人于秀芳与被申请人王龙华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于秀芳于2014年3月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人王龙华所有的车牌号为苏MVS7**汽车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王龙华所有的车牌号为苏MVS7**威麟牌汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁书华
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴小红
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2258号
原告叶某某，男，汉族，1998年3月24日生，住攀枝花市西区。
法定代理人廖淑梅，女，汉族，1974年1月1日生，住攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告叶某某诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第292号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历城区，因涉嫌犯有挪用公款罪于2014年7月16日被取保候审。
辩护人司继涛、齐琳琳，均系北京市隆安（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人司继涛、齐琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某2012年3月至8月，被告人张某某在协助济南市历城区人民政府济乐高速公路济南连接线工程项目指挥部（以下简称“济乐高速历城指挥部”）从事土地征用补偿费用的管理工作期间，利用其负责保管土地征收补偿款的职务便利，挪用土地征用补偿款605000元用于个人进行营利活动。具体犯罪事实如下：1、2012年3月29日，被告人张某某私自挪用100000元征地补偿款，通过银行转账的方式借给尹某某用于个人养殖经营，2012年5月11日尹某某归还该笔补偿款。2、2012年6月25日，被告人张某某私自挪用303000元征地补偿款，通过银行转账的方式借给周某某用于个人经营。2012年7月1日，周某某归还该笔补偿款。3、2012年5月5日，被告人张某某私自挪用101000元征地补偿款，通过银行转账的方式借给蔡某某用于个人经营。2012年5月15日，蔡某某归还该笔补偿款。4、2012年8月7日，被告人张某某私自挪用101000元征地补偿款，通过银行转账的方式借给蔡某某用于个人经营。2012年8月21日，蔡某某归还该笔补偿款。2014年7月7日，中共济南市历城区纪律检查委员会对被告人张某某进行调查谈话时，其主动交代了挪用征地补偿款用于营利活动的事实。
另经法庭审理查明，2012年3月28日，经坝子村两委党支部委员会和村民委员会研究决定，将济乐路集体设施资金存入张某某名下。“济乐高速历城指挥部”向张某某管理的账户支付情况如下：2012年3月28日支付地上物补偿款274520元、2012年4月5日支付坝子村地上物补偿款425657.8元（转账支票）、2012年7月12日支付坝子村地上物补偿587435元（转账支票）。张某某挪用的上述资金系“济乐高速历城指挥部”补偿给坝子村集体的资金，而非坝子村委会协助人民政府管理的土地征用补偿费用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、周某某、蔡某某、张某某、何某某、张某、邓某某、张某某的证言，中共济南市历城区纪律检查委员会出具的案件移送函及说明，济南市历城区人民检察院反贪污贿赂工作局出具的破案经过，坝子村两委会议记录，“济乐高速历城指挥部”出具的记账凭证及地面附着物清点表，张某某的银行账户交易流水及转账凭证一宗，张某某的任职材料、组织证明材料、职责证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪不当，应予纠正。辩护人提出的对张某某的挪用金额应以单笔最高额303000元认定的意见，经查，张某某挪用四笔资金用于营利活动虽很快归还，但其挪用的并非同笔集体资金，应累计计算，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出张某某具有自首情节，案发前所挪用资金已经全部归还，其平时一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 程 皓
人民陪审员 金吉明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘延飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4805号
申请执行人刘杰文。
申请执行人刘杰军。
被执行人杨绪凯。
刘杰文、刘杰军与杨绪凯民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第102号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执27号
申请执行人江苏华悦建设集团有限公司。
法定代表人商中军。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司。
法定代表人张银华。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司。
法定代表人张银华。
申请执行人江苏华悦建设集团有限公司与被执行人江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司建设施工合同纠纷一案，2015年5月7日本院作出(2015)阜民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告江苏华派新材料科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏华悦建设集团有限公司工程款1800000元；被告盐城市华业医药化工有限公司对上述第一项确定的被告江苏华派新材料科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费21000元，由被告江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司负担。（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下的资产已被其他法院查封，我院处于轮候查封状态，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下资产已被其他法院查封，我院处于轮候查封状态，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1138号
申请执行人陈焕财。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，董事长。
申请执行人陈焕财与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为21680元，尚未执行标的额为21680元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 李文远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00181号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：杨文兵。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人杨文兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人杨文兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年5月27日作出NO：0058182《欠费催缴通知书》，责令被执行人杨文兵补缴通行费52元。
经审查，本院认为，被执行人杨文兵所属的车牌号为鄂A3NE**的机动车于2014年5月2日至2014年5月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费52元。本案审查期间，被执行人杨文兵与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0058182《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01131号
原告赵学丰，居民。
被告仲伟杰，居民。
本院在审理原告赵学丰与被告仲伟杰追偿权纠纷一案过程中，原告赵学丰于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告仲伟杰的起诉。
本院认为，原告赵学丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵学丰撤回对被告仲伟杰的起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告赵学丰负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金媛媛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00029号
申请人张丽娜。
被申请人郗兆元。
申请人张丽娜于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郗兆元驾驶的冀A528**主、冀A1X**挂号重型普通半挂车一辆（保全价值20万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郗兆元驾驶的冀A528**主、冀A1X**挂号重型普通半挂车一辆（保全价值20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月二十日
书记员 封丽腾
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第496号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘其明，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年11月17日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第033号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘其明非法占用土地建住房的行为，于2014年7月24日送达了土地行政处罚告知书。2014年7月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）033号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积265.9平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人刘其明依法送达了永国土资行罚字（2014）第033号土地行政处罚决定书，并于2014年10月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积265.9平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘其明作出的永国土资行罚字（2014）第033号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第033号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第496号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林逢祥。
被执行人林美兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行林逢祥、林美兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林逢祥、林美兰于2007年3月12日未达法定婚龄生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月18日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书，决定对林逢祥、林美兰征收社会抚养费12200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年7月29日向林逢祥、林美兰依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）126号征收社会抚养费催告书。被执行人林逢祥、林美兰只履行9000元，尚欠3200元。被执行人林逢祥、林美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林逢祥、林美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林逢祥、林美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费3200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第496号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人邱永春，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑庆红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月16日以被申请执行人邱永春、郑庆红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱永春、郑庆红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱永春、郑庆红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08043号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱永春、郑庆红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第842号
申请执行人张聿向。
被执行人蔡东升。
被执行人郭恺。
申请执行人张聿向和被执行人蔡东升、郭恺民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1876号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡东升的银行存款人民币10500元，冻结期限为6个月。
冻结被执行人郭恺的银行存款人民币10500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5110号
原告邹果，男，1990年1月25日出生，汉族。
被告唐斌琨，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告刘领，男，1985年5月30日出生，汉族。
原告邹果与被告唐斌琨、刘领民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹果到庭参加诉讼，被告唐斌琨、刘领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹果诉称，被告唐斌琨因做生意缺乏资金周转，于2013年12月29日在被告刘领的担保下向原告借款共计109000元，双方签订借款合同，约定月息为3分，借款期限为3个月。借款到期后，被告只支付利息至2015年1月，本金分文未付。原告多次催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款109000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐斌琨、刘领未答辩。
经本院审理查明，被告唐斌琨因做绿化工程缺乏资金周转，经被告刘领介绍与向原告借款100000，被告刘领为借款提供担保，原、被告签订借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息3分，三个月利息为9000元。原告将60000元现金交付给被告唐斌琨，并通过银行转账40000元，共计100000元。被告唐斌琨出具借条一份“今借到邹果现金人民币拾万零玖仟元整（￥109000元），唐斌琨，2013年12.29号；担保人：刘领，2013年.12.29号”。借款到期后，被告唐斌琨没有按约还款，只是支付利息至2015年1月，原告遂向本院起诉。
上述事实有原告的陈述、借款合同、借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐斌琨向原告邹果借款并出具借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告唐斌琨没有按照约定向原告邹果返还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘领对被告唐斌琨向原告邹果的借款提供担保，应当承担担保责任。原、被告之间约定利息过高，超过法律限定的年利率24%的规定，对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐斌琨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还邹果借款本金100000元及利息（利息的计算方法：自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
刘领对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由唐斌琨、刘领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十一月三日
书记员 邹 佩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00394号
申请执行人宜昌全通商品砼有限公司，组织机构代码69803391－1，住所地宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人刘文银，该公司经理。
被执行人湖北信邦置业有限公司，组织机构代码05260955－5，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。
法定代表人杨军，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌全通商品砼有限公司与被执行人湖北信邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月29日向被执行人湖北信邦置业有限公司发出执行通知书，要求其接到到通知书后15日内向申请执行人宜昌全通商品砼有限公司支付商品砼款199.1691万元及诉讼执行费用，但被执行人湖北信邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北信邦置业有限公司价值199.1691万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年九月二日
书记员 胡 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3694号
原告：曹丽贞，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：危雪金，女，1944年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：危新榆，男，1948年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：危新海，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：危新庄，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告曹丽贞与被告危雪金、危新榆、危新海、危新庄物权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹丽贞撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告曹丽贞负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯玉珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3694号原告：曹丽贞，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：危雪金，女，1944年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：危新榆，男，1948年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：危新海，男，1951年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：危新庄，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告曹丽贞与被告危雪金、危新榆、危新海、危新庄物权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹丽贞撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告曹丽贞负担。审 判 长 林 敏人民陪审员 郑 虹人民陪审员 吴志伟二〇一七年十月二十四日书 记 员 冯玉珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第471号
原告：王某。
被告：叶某。
原告王某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶某立即支付原告经济补偿金5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2004年3月25日登记离婚，并达成离婚协议，约定离婚手续办毕被告当日支付原告25000元，另分别在2013年2月底前、2013年8月底前、2014年2月底前各向原告支付25000元。被告支付了原告共计5万元后，尚有5万元未按时支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原、被告双方达成的离婚协议，被告叶某尚欠原告5万元补偿款的事实清楚，证据充分，足以认定。针对尚欠的5万元，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年8月18日起计算利息至实际履行完毕之日止也属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起三日内偿付原告王某离婚经济补偿金5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年8月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄微微
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初950号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李明，居民。
被告姚智深，男，1988年10月2日出生，汉族，居民。
被告姚丙芝，女，1964年12月23日出生，汉族，居民。
被告姚丙龙，男，1992年8月13日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姚智深、姚丙芝、姚丙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告姚智深、姚丙芝、姚丙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚智深、姚丙芝、姚丙龙均未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告姚智深、姚丙芝、姚丙龙签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告姚智深借款50000元，期限于2015年2月13日始至2018年2月11日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告姚丙芝、姚丙龙提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月14日向被告姚智深发放贷款50000元，约定还款期限为2016年2月13日，利率为月息9.3333‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息至2015年2月21日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告姚智深、姚丙芝、姚丙龙签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告姚智深未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，应负违约责任。被告姚丙芝、姚丙龙依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚智深于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2015年2月21日起按合同约定计付）。
二、被告姚丙芝、姚丙龙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚智深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪莲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第155号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人刘珍
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2003号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第2003号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5556号
罪犯赵祖金，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月25日作出（2012）台路少刑初字第77号刑事判决，以被告人赵祖金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵祖金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵祖金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖金准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超