wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执63号
申请执行人杜保怀。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人陈亚斌，该××总经理。
申请执行人杜保怀与被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00100号民事判决书发生法律效力后，权利人杜保怀于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月8日查封被执行人天福公司所有的位于沙洋县经济开发区五洋路8号，证号为沙土国用（2012）第03021000224号，使用面积为17908㎡工业用地；证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号、沙洋县房权证沙洋镇字第××号建筑面积分别为2167.86㎡、4610.25㎡的工业用房，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）；查封被执行人天福公司所有的灌装白酒生产加工设备、过滤、化验设备，办公用红木椅、红木茶几、文件柜、皮椅、布沙发等若干，查封期限为二年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。2016年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定天福公司分三年偿还申请执行人杜保怀货款21325元，具体方案：2016年12月30日前偿还上述金额的20%，2017年12月30日偿还30%，2018年12月30日偿还50%。
本院查明，被执行人天福公司除被本院查封的财产外，还有部分成品酒、原酒等流动资产，双方当事人均表示上述流动资产因保质期、销售渠道等因素难以变现，故未申请本院采取查封、扣押等执行措施，并同意交由被执行人天福公司自行销售、处置。因双方当事人已就案件的执行达成分期偿还的执行和解协议，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行的情形，符合终结案件本次执行程序条件。
本院认为，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，目前不宜强制执行，终结上述案件的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00100号民事判决书确定的义务。申请执行人杜保怀如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田佳节
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第740号
原告傅亨年，男，1955年01月01日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
被告叶海珍，女，1981年08月06日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农。
原告傅亨年与被告叶海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅亨年到庭参加诉讼，被告叶海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亨年诉称，原、被告系远亲，2012年9月3日，被告叶海珍以开药店需资金周转为由向原告借款12，000元，并出具借条一份，承诺利息按月利率5分计算，同时口头约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告才于2013年7月4日支付利息5，000元，实际上截止当日，已产生利息6，000元，另外1，000元利息原告同意不要被告支付。后被告总是以没钱为由拒绝偿还该款。现请求：一、要求被告叶海珍立即归还借款本金12，000元及利息，利息从2013年7月4日起按月息5分计算至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶海珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告傅亨年与被告叶海珍系远亲。2012年9月3日，被告叶海珍向原告傅亨年借款12，000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到付亨年人民币壹万贰仟元正（12，000），从今日起每月按600元付利息。今借人叶海珍。”落款时间为2012年09月03日。2013年07月04日，原、被告就利息进行核算，截止核算当日已产生利息6，000元。被告支付了5，000元给原告，剩余1，000元原告同意放弃。同时傅亨年在借条上载明：“已还5，000元利息”，落款时间为2013年07月04日。之后该款经原告多次催收，未果。
本案的焦点是：一、对于被告已支付的5，000元是应认定为偿还本金还是视为支付利息；二、该借款是否到期，原告能否起诉要求被告还款；三、双方约定的月利率5%是否合法，如不合法，利息应如何支付。
针对上述焦点，本院认为，被告叶海珍于2012年09月03日出具给原告傅亨年的借条系一份简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额、借款利息及借款时间。本院对该借条的真实性、有效性予以确认，认定原、被告的借贷关系成立。现综合借条的内容及双方的陈述，本院认定如下：
一、被告已支付的5，000元应视为支付利息。理由是原、被告在借款之时明确约定了利息，虽然该利率超出了法律规定的标准，但超出部分仅为不予保护，而非无效，也就是说被告在自愿支付高额利息的情况下，仍然有效。本案中被告支付5，000元的本意是清偿本金还是支付利息无从知晓，但审理中原告认为是支付利息，而被告未参加庭审也未书面表达意见。另外根据实践中的债务清偿习惯，一般是先扣息再减本金，况且被告支付的5，000元尚不够支付已产生的利息，故此，应认定原告的欠款本金仍为12，000元。
二、原告在给了被告合理期限后可随时要求被告还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告曾多次向被告催收欠款，被告一直未偿还，原告有权利随时要求被告还款。
三、原、被告约定的月利率5%不符合法律规定，月利率应按2.688%计算，超出部分不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年人民银行公布的最低年贷款基准利率为5.6%，换算成月利率为0.672%，四倍的利率即为2.688%，月利率5%明显超出该规定上限。故对于利率应支持2.688%，超出部分不支持。
综上，对于原告要求被告偿还12，000元欠款的诉讼请求予以支持，利息按月利率2.688%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海珍在本判决生效后次日支付借款12，000元人民币及利息给原告傅亨年，利息从2013年07月04日开始以12，000元为本金按月息2.688%计算至借款还清之日止。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告叶海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 民
二〇一四年十月九日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第13号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人翁某某，男，1987年9月3日出生，汉族，莆田市人。
被执行人关某某，女，1989年11月14日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人关某某与翁某某均未办理结婚登记，于2009年10月25日生育第一孩男（另案处理），于2010年5月8日办理结婚手续，于2013年11月22日生育第二孩男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第92号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人翁某某、关某某决定征收社会抚养费86493元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人翁某某、关某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第34号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费86493元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第92号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第92号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人翁某某、关某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万六千四百九十三元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第00031号
原告金XX
被告柳XX，韩国国籍，现住韩国。
原告金XX与被告柳XX辰离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长并主审与代理审判员王岚、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告柳XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告是通过我的亲属介绍认识的，被告2012年12月末来过中国一次，被告在中国只居住了一周就回韩国了，我没有去过韩国。2013年2月20日在韩国办理的结婚登记，我本人没有去，我把我的资料邮寄到韩国，被告在韩国拿着我的资料办理的结婚登记。我与被告没有在一起生活，感情已经破裂，所以起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月20日在韩国登记结婚，婚后长期分居生活，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无子女、无共同财产。原、被告已无联系。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、涉外婚姻关系证明书一份在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金XX与被告柳XX离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 姝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初541号
原告：赵某。
被告：史某。
本院在审理原告赵某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2893号
原告简三民。
被告曾新。
本院在审理原告简三民诉被告曾新土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告简三民于2016年5月17日向本院申请撤回对被告曾新的起诉。
本院认为，原告简三民撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简三民撤回对被告曾新的起诉。
本案受理费626元，因撤诉减半收取313元，由原告简三民承担。
代理审判员 颜宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 盛阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1362号
原告王磊，个体工商户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司总经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及该两种险种的不计免赔特约险。2015年7月31日，郭春雷驾驶上述保险车辆在莒县东莞镇鞠家窑村路段处发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失68910元，评估费1000元，施救费26000元，共计95910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供合法的保险合同，且应提供四证证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应的驾驶资质。事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。
经审理查明，2014年11月26日，原告王磊以山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东盛安物流有限公司蒙阴分公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份，商业保险两份。其中商业险部分，主、挂车均投保险了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为315000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元；第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，强制险及商业险的保险期间均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。2015年7月31日8时许，郭春雷驾驶上述保险车辆在莒县东莞镇鞠家窑村路段处与姬脉臣驾驶的鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型半挂牵引车相刮碰，造成两车受损的道路交通事故，郭春雷承担该次事故的全部责任，姬脉臣无事故责任。2015年8月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201550385号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托山东同泰资产评估有限公司评估为68910元，原告为此支出评估费1000元。对原告单方委托评估的保险车辆损失数额，被告有异议，申请重新评估，后蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对保险车辆损失进行重新评估，重新评估后的数额为46148元，重新评估的评估费由被告支付。另外，因该次交通事故，为施救保险车辆及第三者车辆，原告向法庭提交由沂水县地方税务局开出的、盖有山东力国建安有限公司发票专用章的、未记载具体施救明细的施救费发票二张，以此证实为施救保险车辆及第三者车辆，原告分别支出施救费12800元、13200元。被告对该两张施救费发票质证后认为，事故发生地在莒县，施救费发票由沂水县税务局开出与常理相悖，且山东力国建安有限公司不具有施救资质，对该两张施救费发票不予认可，同时申请法院到事故发生地对施救费用进行调查。后经法官到日照市公安局交通警察支队莒县大队招贤中队调查得知，该次事故发生后，事故当事方未要求当地施救公司进行施救，至于事故车辆是否需要施救，该中队不清楚。同时招贤中队有关人员称将事故发生地的受损车辆拖至当地施救公司大约需要费用2000－3000元。
同时查明，郭春雷系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、调查笔录、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其证据效力高于原告单方委托的评估公司出具的评估报告的证据效力，本院对临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为46148元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；关于本案保险车辆及第三者车辆施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，参照本院实地调查结果，分别酌定支持1500元。因为保险车辆施救费是为防止或者减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，1500元保险车辆施救费应当由被告赔偿，另外1500元第三者车辆施救费属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于原告主张的要求被告赔偿评估费1000元的诉讼请求，因其提交的评估报告未予采用，故对其主张的要求被告赔偿评估费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王磊保险车辆损失46148元，施救费1500元，第三者车辆施救费1500元，共计49148元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，原告负担484元，被告负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年一月十三日
书记员 田 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2029号
罪犯何玉喜，又名何玉玺、何冬子，男，1984年9月18日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）蠡刑初字第32号刑事判决，以被告人何玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉喜在服刑期间，于2012年2月8日至2014年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年8月18日因犯抢劫罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，于2008年10月20日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉喜减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2512号
原告苏华伟，男，1976年出生。
委托代理人庄智强、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告陈建海，男，1970年出生。
原告苏华伟与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏华伟及其委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告陈建海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏华伟诉称，被告因家庭事务需要资金周转分三次向原告借款，分别于2011年3月19日向原告借款30000元，于2011年4月16日向原告借款20000元，于2011年4月20日向原告借款20000元，借款合计70000元。现原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由推诿拒不履行。原告请求判令被告立即偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈建海未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告亲笔书写并加盖手印出具的借条三份，以此证明被告分别于2011年3月19日向原告借款30000元，于2011年4月16日向原告借款20000元，于2011年4月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告陈建海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该三份借条体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告在本案中所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2011年3月19日向原告借款30000元，于2011年4月16日向原告借款20000元，于2011年4月20日向原告借款20000元，借款合计70000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款70000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。鉴于双方对借款期限和利息没有明确约定，故该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏华伟借款70000元并支付利息（利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准自2014年4月21日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03073号
原告刘某某，女，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县，其他基本情况不详。
法定代理人高慧，系刘某某母亲。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘辛夷诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘辛夷未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第03073号原告刘某某，女，1997年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县，其他基本情况不详。法定代理人高慧，系刘某某母亲。委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人曹明明，该公司董事长。被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡东，该公司董事长。被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人陈丛春，该公司经理。被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告刘辛夷诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘辛夷未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲁 艺二〇一五年七月十六日书记员 张媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1216号
原告阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道***号。
负责人郑天朴，该社理事长。
委托代理人吴东华，该社办事员。
被告林小青，女，1967年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告冯德军，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告阳江市银安融资担保有限公司，住所地：广东省阳江市。
法定代表人敖永贤。
被告敖永贤，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告许崇，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳西县农村信用合作联社诉被告林小青、冯德军、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人吴东华到庭参加诉讼；被告林小青、冯德军、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社诉称，被告林小青与被告冯德军是夫妻关系。2012年12月14日，被告林小青以养殖为由向原告借款390000元，约定期限为11个月，到期日为2013年11月20日，年利率按10.08%计付。借款时，被告阳江市银安融资担保有限公司、冯德军、敖永贤、许崇对上述借款及利息承担连带清偿责任及担保责任，并签订了自愿担保声明书。借款后，被告没有按合同约定还款付息，至2014年9月20日止，被告尚欠原告借款本金390000元及利息58684.23元。原告多次向被告催收无果遂诉至法院，请求判令：一、被告林小青、冯德军偿还借款本金390000元及利息；二、被告阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告林小青、冯德军、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇不作答辩。
经审理查明，被告林小青与被告冯德军是夫妻关系。被告林小青以养殖为由于2012年12月14日与原告阳西县农村信用合作联社签订《个人借款合同》［合同编号：农信（2012）借字第10020129906252751号］，约定：借款本金390000元，借款期限从2012年12月14日至2013年11月20日止，利息按年利率10.08%计付，按月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期还款的贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年12月14日，原告贷出390000元给被告林小青。借款当日，被告阳江市银安融资担保有限公司、冯德军、敖永贤、许崇签下《保证合同》，同意为被告林小青的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告林小青自借款后只支付了部分利息给原告，至2014年9月20日止，尚欠原告借款本金390000元及利息未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告林小青签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。被告林小青向原告借款理应依约履行还本付息义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告林小青向原告借款的事实发生在其与被告冯德军婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。原告请求被告林小青、冯德军共同偿还借款本金390000元及按借款合同约定支付利息，本院应予支持。被告阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇同意为借款作连带责任保证，尚在保证期间内，原告请求被告阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇承担偿还借款本息的连带清偿责任，本院应予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小青、冯德军应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金390000元及利息（利息从2012年12月14日起至本院确定还款之日止按借款合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社；
二、被告阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，由被告林小青、冯德军、阳江市银安融资担保有限公司、敖永贤、许崇连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一四年十二月十日
书记员 麦家宝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07034号
原告伍大美，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告何军，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告伍大美与被告何军买卖合同纠纷一案过程中，原告伍大美于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍大美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍大美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍大美负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年一月九日
书记员 刘 颖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0124号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月15日被阜宁县公安局取保候审，2014年2月24日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，同年4月1日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年9月14日14时许，被告人孙某同孙大江、朱广军（均治安处罚）酒后至阜宁县益林镇杨集社区中心街季某乙经营的超市门前，因琐事与季某乙之子季某甲发生口角。被告人孙某用饮料瓶砸季某甲胸部，并掌击季某甲嘴部数下，致季某甲多处软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。后被告人孙某又将季某乙推倒在地，群众岳某上前制止，被告人孙某同孙大江、朱广军拳击岳某头部、脸部数下，致岳某双眼眶周青紫，左眼球结膜下片状出血，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失人民币15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人季某甲、岳某、季某乙的陈述、证人杨某、韩某、范某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的赔偿协议、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年四月一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4334号
原告：王建水，男，1962年9月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：许顺利，男，1984年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王心成，男，1968年2月12日出生，汉族，住淳安县。
原告王建水因与被告许顺利、王心成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许顺利返还原告借款50000元并支付利息17000元；2、被告王心成对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告许顺利返还原告借款50000元并支付利息15000元；2、被告王心成对借款50000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告许顺利承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月12日，被告许顺利向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，违约金按每天千分之五计算。被告王心成为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为至本息还清之日止，且不承担借款期间的利息责任。借款到期后，被告许顺利未还款，被告王心成未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许顺利于本判决生效之日起十日内返还原告王建水借款50000元并支付利息15000元。
二、被告王心成对借款50000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告许顺利负担。
原告王建水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许顺利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3716号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：蒋国洪。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告蒋国洪物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告蒋国洪的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告蒋国洪的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告蒋国洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00298号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：安某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人安某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于2014年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。
二审案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦 程
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7838号
原告：顾日太,男,1979年12月5日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:杨敬权,男,1970年2月1日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。
原告顾日太与被告杨敬权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾日太及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。被告杨敬权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾日太向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敬权立即偿还原告借款本金450000元及利息（从2016年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：从2010年开始，被告因资金周转多次向原告进行借款。2016年5月9日，被告出具总借条共欠原告450000元。后经原告索要，被告于2016年5月19日立下还款计划。借期届满后，被告未能按照约定还款。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告杨敬权未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告杨敬权与原告顾日太进行结算，被告向原告出具总借条一份，借条约定，借款金额为450000元，借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2016年5月19日，被告杨敬权在借条下方出具还款承诺，约定从2017年5月31日起每月还款50000元及当月利息，9个月内全部还清。
以上事实，有原告当庭陈述，被告杨敬权出具的借款借据及还款承诺，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敬权向原告顾日太借款人民币450000元，有原告当庭陈述，被告杨敬权出具的借款借据及还款承诺予以证实，本院予以认定。被告杨敬权未能按照还款承诺履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨敬权未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬权于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告顾日太人民币450000元及利息（从2016年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨敬权负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第715号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告张传武，农民。
被告李芹，农民（），系被告张传武配偶。
被告邢喜峰，无业。
被告邢喜俊，农民。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告张传武、李芹、邢喜峰、邢喜俊借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2014年11月11日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
一审案件受理费2，300元减半收取1，150元，由原告台儿庄农商行负担。
审判员 王 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫姝昕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1130号
罪犯王开富，男，1965年4月18日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，原住云南省安宁市柳树花园**幢*楼***号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二O一三年十一月十三日作出（2013）安环刑初字第9号刑事判决，以被告人王开富犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王开富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，裁定如下：
对罪犯王开富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1130号罪犯王开富，男,1965年4月18日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,原住云南省安宁市柳树花园A1幢3楼303号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二O一三年十一月十三日作出（2013）安环刑初字第9号刑事判决,以被告人王开富犯失火罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年一月十九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王开富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条,裁定如下：对罪犯王开富予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09654号
原告蹇某某，女，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年8月13日出生，汉族。
原告蹇某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、徐玉凤组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告蹇某某及其委托代理人刘坤勇、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告1996年经人介绍相识，1998年3月27日登记结婚，婚后生育一子取名张某乙。由于双方系他人介绍，婚前了解不够，导致婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂。双方在张某乙出生后就常年分居，原告为了张某乙的成长才一直未与被告离婚，现张某乙已经成长，原告已曾于2013年8月8日起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方关系不但没有得到改善，反而更加恶化，被告还对原告实施家庭暴力，现原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，夫妻共同财产位于渝北区空港新城好莱坞9幢23-4号房屋一套归女方所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，被告系因为外出打工才被迫与原告分居，被告回重庆工作后，因处事态度及对孩子的教育方法上才与原告发生一定矛盾，法院第一次判决不准离婚后，被告多次前去找过原告，接原告回家，原、被告夫妻感情远未达到夫妻感情确已破裂的程度，故被告不同意离婚。原告所述不实，双方夫妻共同财产除渝北区空港新城好莱坞9幢23-4号房屋一套外，在悦来镇街上有房屋一栋，现被拆迁。原、被告双方亦有夫妻共同债务2500元。
本院查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年3月27日在重庆市民政局登记结婚，婚后于1999年1月25日生育一子张某乙，现年15岁，长期随原告蹇某某生活。原、被告结婚后，因被告长期在外地打工，双方聚少离多，2013年1月，被告回到重庆打工。原告蹇某某曾于2013年8月8日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方并未共同生活，分居至今。庭审中，原、被告婚生子张某乙书面陈述（给爸爸的一封信），从其出生即跟随原告生活，被告并未在张某乙身边，被告经常让原告生气，有事还要打原告，其希望原、被告离婚，并且表示原、被告离婚后，张某乙愿意跟随原告蹇某某学习、生活。被告张某甲虽认可张某乙书面材料（给爸爸的一封信）的真实性，但认为被告自己长期在外打工，张某乙跟原告蹇某某的感情要好一些。庭审中，被告张某甲提供了部分出租车票据及超市购物清单，欲证实被告在法院第一次判决不准离婚后，多次购买物品前往原告住处找寻原告，原告蹇某某虽认可票据的真实性，但认为以上票据均系被告自己日常消费并不能证实被告多次购买物品前去找寻原告。庭审中，原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，自愿另案起诉要求分割。另查明，被告现在开叉车，月平均工资为每月4000元。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）渝北法民初字第13943号民事判决书、张某乙的书面材料（写给爸爸的一封信）、出租车票据、购物清单、证人证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原告蹇某某与被告张某甲虽系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础是好的，但婚后因张某甲长期在外打工，双方聚少离多，致使夫妻关系不睦，2013年8月8日，原告蹇某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，分居至今，现原告蹇某某再次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲虽辩称第一次判决不准离婚后，被告曾多次购买物品前往原告住处看望找寻原告，但原告对此不予认可，仅凭被告提交的出租车票据及超市购物清单无法证实此事实，故本院对此次不予采信。原、被告婚生子张某乙因长期随原告蹇某某生活，且张某乙已年满十五周岁，有一定认知能力，张某乙自身亦表示愿意随原告蹇某某生活学习，故张某乙由原告蹇某某抚养为宜。鉴于被告张某甲目前每月工资收入4000元，故被告张某甲每月应支付张某乙生活费800元为宜，张某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半。关于夫妻共同财产，原、被告双方均未提供证据证实，本案中无法查清，且原告自愿要求对夫妻共同财产另案处理，故本案中对夫妻共同财产的分割不予处理，双方可另案起诉。被告张某甲称有夫妻共同债务2500元，被告未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蹇某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告蹇某某抚养，被告张某甲每月支付张天张生活费800元，张某乙医疗费、教育费凭有效票据由原告蹇某某与被告张某甲各承担一半，直至张某乙独立生活时止；
三、驳回原告蹇某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 简清清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0645号
原告王锡英。
被告徐志兵。
被告徐卫珠。
原告王锡英与被告徐志兵、徐卫珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡英到庭参加诉讼，被告徐志兵、徐卫珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡英诉称：徐志兵与徐卫珠系夫妻关系。因企业资金周转困难，徐志兵于2012年11月5日向他借款30000元整，口头约定年利率10%。她认为徐志兵有困难，且能给付借款利息，故同意借款，并由徐志兵出具借条凭证。借款后，徐志兵支付约定利息至2013年底。2014年起，她因家庭经济所需，要求徐志兵归还借款并支付利息，徐志兵口头答应，但始终未予归还。她只得提起诉讼，请求判令徐志兵、徐卫珠立即归还借款30000元，支付自2014年1月1日起至判决生效日止按年利率10%计算的利息，并承担案件诉讼费用。审理中，王锡英变更诉讼请求为：要求徐志兵、徐卫珠立即归还借款20000元，承担案件诉讼费用；放弃了要求徐志兵、徐卫珠支付利息的诉讼请求。
被告徐志兵、徐卫珠未答辩，亦未举证。
经审理查明：徐志兵与徐卫珠于2011年3月28日登记结婚，两人系夫妻关系。2012年11月5日，徐志兵向王锡英借款30000元，并出具借条1份。因徐志兵至今未归还借款，王锡英催讨无着，于2014年7月22日将徐志兵、徐卫珠诉至本院。2014年7月22日，在本院对王锡英的起诉立案受理后，徐志兵于当日晚上归还王锡英借款10000元。审理中，王锡英自愿放弃了要求徐志兵、徐卫珠支付利息的诉讼请求。
上述事实，有借条、婚姻登记审查处理表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐志兵向王锡英借款30000元，已归还10000元，尚结欠20000元，有其出具的借条及王锡英的陈述为凭，本院予以确认。徐志兵未能及时归还借款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。该借款形成于徐志兵与徐卫珠的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。王锡英自愿放弃要求徐志兵、徐卫珠支付利息的诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。徐志兵、徐卫珠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对王锡英要求徐志兵、徐卫珠归还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志兵、徐卫珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王锡英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（王锡英已预交），由徐志兵、徐卫珠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王锡英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年八月十九日
书记员 夏 臻
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19573号
罪犯李小琴，女，1971年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸国清水河，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）临中刑初字第721号刑事判决，以被告人李小琴犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日以（2005）云高刑终字第298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3500号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小琴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04391号
原告王×，男，1962年12月24日出生。
被告张×，女，1962年10月11日出生。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告均系二婚，原、被告在工作中相识，认识2个月后便于2009年9月29日登记结婚。原告与被告结婚初期感情尚可，但因彼此不了解，婚后双方因生活习惯、性格、双方家庭等原因经常发生争吵。被告还经常无端猜疑原告有婚外情，双方发生争吵后，被告持菜刀将原告砍伤。被告的自私自利和极端暴力行为，导致原告根本无法正常工作、生活，夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：不同意离婚，理由是原告的起诉不是事实，我不存在家庭暴力，我认为我们之间还有感情。
经审理查明：原告王×与被告张×于2009年5月因工作相识，2009年9月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现王×诉至本院，要求与张×离婚。审理中，张×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。王×与张×恋爱后自愿登记结婚，说明婚姻基础较好。虽然双方均系再婚，但在多年的生活中已经建立起夫妻感情。中年携手，双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现双方因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王亚莲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0183号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2013年3月因赌博被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留三日。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月24日5时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车沿本市人民路由南向北行驶，至苏站路路口等候红绿灯时睡着，后被告人王某所驾驶的车辆撞到附近工地围栏。民警接警后至现场将被告人王某查获，通过使用呼出气体酒精含量测试仪检测，酒精含量测试结果为111毫克／100毫升。后经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107毫克／100毫升。2013年11月26日，被告人王某通知主动至公安机关投案，如实供述了罪行。案发后，被告人王某赔偿事故损失2000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人王某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人李一峰证言笔录、证人王某证言及辨认笔录、被告人王某供述笔录，出示了当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州市立医院东区检验科情况说明、苏州大学司法鉴定中心出具的（2013）毒检字第4969号司法鉴定检验报告书、现场笔录、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、“小型汽车苏E×××××车辆信息”、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“接警记录信息”、人口数据信息、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书等证据，法庭出示了现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人王某缴纳暂扣款1000元。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后经通知主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王某赔偿事故损失，可酌情从轻处罚，被告人要求从轻的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施利平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第38号
原告金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县兴隆乡政府驻地。
法定代表人李海科，董事长。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告孟凡磊，农民。
原告金乡县泰通运输有限公司（以下简称泰通运输公司）与被告孟凡磊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰通运输公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告孟凡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰通运输公司诉称，2011年12月9日原、被告签订车辆挂靠协议，被告孟凡磊将其所有的解放牌鲁H×××××号重型半挂牵引车／天翔牌鲁H×××××挂号重型自卸半挂车挂靠在原告名下，挂靠时间为2011年12月9日至2013年12月9日，约定每月管理费200元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行。合同签订后，被告将车辆登记在原告名下，但被告未按合同约定交纳管理费，且合同到期后原、被告双方也未再签订新的车辆挂靠协议，被告的行为已违反同约定，根据合同约定原告方有权解除双方合同关系，故向法院提起诉讼，请求依法解除原被告之间的车辆挂靠关系。
被告孟凡磊在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告泰通运输公司（甲方）与被告孟凡磊（乙方）签订车辆挂靠协议书，约定乙方将其所有的解放牌鲁H×××××号重型半挂牵引车和天翔牌鲁H×××××挂号重型自卸半挂车登记在甲方名下，期限自2011年12月9日至2013年12月9日止。乙方车辆以甲方名称登记上户，不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费200元人民币，两年共计4800元等内容。甲乙双方分别在该协议书上盖章和签名。
协议签订后，泰通运输公司和孟凡磊按照约定将上述车辆登记在原告的公司名下。2013年12月9日，上述车辆挂靠协议到期，泰通运输公司和孟凡磊未在续签合同，孟凡磊也未再交纳管理费。
2014年12月22日，泰通运输公司诉至本院，请求解除上述车辆挂靠协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的车辆挂靠协议书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告泰通运输公司与被告孟凡磊签订车辆挂靠协议书约定的挂靠期限为二年，至2013年12月9日车辆挂靠协议的期限已届满，原、被告双方未再签订新的书面合同，被告孟凡磊也不再交纳车辆挂靠管理费的事实，足以表明双方不再履行原车辆挂靠协议，且原、被告之间也未建立新的合同关系，原告请求解除与被告之间的车辆挂靠协议，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金乡县泰通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金乡县泰通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 孙德强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毕迪昕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更35号
罪犯张国辉，男，现年47岁，汉族，小学，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月30日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2009）怒刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯张国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张国辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张国辉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03169号
原告张文喜，个体工商户。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
被告窦锋，系夏邑县栗城医院法定代表人。
原告张文喜与被告窦锋民间借贷纠纷一案，原告2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告窦锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告由于资金紧张，向原告借款100000元，月息2分。借款后经原告多次催要，双方结算借款利息为48000元，即日被告重新给原告出具了借条。后经原告催要，被告没有还款，要求被告偿还借款100000元及利息56000元，承担诉讼费用。
被告辩称，借款属实，由于资金紧张，同意分期偿还。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：借条一份，内容为“借条2015年5月8日借到现金壹拾万元整，月息贰分，截至2015年5月8号以前利息肆万捌仟元整（利上不升利）借款人窦锋2015年5月8号”。证明被告借原告现金100000元，月息2分，截止至2015年5月8日利息为48000元，利息不在计息。
在举证期限内，被告未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据借条没有异议。
通过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，该证据经审查，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年5月8日，被告窦锋向原告张文喜借款100000元，约定月息2分。借款后，被告没有偿还，于2015年5月8日，双方结算后被告给原告出具了借款100000元，月息2分，截止至2015年5月8日以前利息48000元，利息不在计息的借条。上述款项被告至今未还。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定的借款本金履行还款义务，同时按约定的利率支付利息，原告请求被告偿还利息56000元，利息计算至2015年9月19日止，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦锋偿还原告张文喜借款本金100000元及利息56000元（利息计算至2015年9月19日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告窦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1593号
原告卢某某，女，1986年3月20日出生，汉族，个体户。
被告党某某，男，1978年6月23日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告卢某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告卢某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤诉。
案件受理费250元由原告卢某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年八月十八日
书记员 张 旭
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审21号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人石荣信。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人石荣信自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第020号行政处罚决定，该决定要求被执行人石荣信，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物240平方米；2、并处以非法占用地240平方米，每平方米15元的罚款，计3600元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年3月28日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年3月30日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年3月29日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月6日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃镇第020号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初934号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩某甲，于江西省乐平市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告人韩某乙，于江西省乐平市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月19日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯开设赌场罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙及辩护人吴敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至2016年3月18日期间，被告人韩某甲、韩某乙兄妹在本市城区XX路XX号合伙经营XX棋牌室，并在该棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2016年3月18日晚，尹某甲、吕某甲、黄某甲等人（均已行政处罚）在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币50940元，个人赌资人民币13670元（均已收缴）。
经查，开设赌场期间，被告人韩某甲、韩某乙共抽头获利人民币30000元。
在本院审理阶段，被告人韩某甲、韩某乙分别向本院退缴赃款人民币14000元、16000元。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲、朱某、吕某甲、黄某甲、尹某乙、黄某乙、黄某丙、程某、邵某、徐某、吴某、吕某乙、金某、陈某的证言、公安机关制作的抓获人员照片及身份信息、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、手机短信照片、医院报告及诊疗证明单、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人韩某甲、韩某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某乙、韩某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲、韩某乙在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人吴敏青据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人韩某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人吴敏青提出请求对被告人韩某甲宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人韩某乙系怀孕的妇女，据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月19日至2017年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
三、暂存本院由被告人韩某甲、韩某乙退缴的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年八月二日
代书 记员 刘剑萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执148号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路91号
负责人周长祥，该支行行长。
被执行人徐州联和恒顺汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山路。
法人代表ＸＸ，该公司总经理。
被执行人北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法人代表郭和通，该公司总经理。
被执行人郭和通，男，住北京市朝阳区。
被执行人梁东绿，女，汉族，住北京市朝阳区。
江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行与徐州联合恒顺汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通、梁东绿金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商初字第134号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州联合恒顺汽车销售服务有限公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通、梁东绿应支付给江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行款项等合计人民币4356532.38元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况，被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人房产已处置发还申请执行人。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 闫常君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00437号
申请人王平涛
申请人张顺安
本院在审理申请人王平涛与申请人张顺安申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第246号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人谢某，2013年5月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同年9月5日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨明珂、被害人周某乙及其诉讼代理人姜照美到庭参加了诉讼。2013年9月3日，本院决定逮捕被告人谢某，公安机关执行逮捕期间，本院于2013年9月3日裁定中止对被告人谢某的审理，2013年9月5日公安机关将被告人谢某执行逮捕，本院于同年10月17日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某因与周某乙争夺生意而心存怨恨，2013年5月6日12时40分许，被告人谢某尾随周某乙至位于昌邑市卜庄镇某某食品有限公司办公楼门前，遂上前采用拳打脚踢的方式将周某乙右胸部、面部打伤，造成周某乙右侧第5至9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某乙之损伤已构成轻伤。被告人谢某于2013年5月11日到公安机关自首。
另查明，被害人周某乙表示放弃赔偿请求，对被告人的行为不予谅解。
上述事实，被告人及辩护人、被害人及诉讼代理人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明等，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，证人周某甲等人的证言，被害人周某乙的陈述，被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人谢某庭审中自愿认罪，且有自首情节，确有恢罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、愿积极赔偿被害人损失应予以从轻处罚等辩护意见与实际相某予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年十月十七日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昌刑初字第246号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人谢某某，因本案于2013年5月11日被取保候审，于同年9月5日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所辩护人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。本院于2013年9月3日以（2013）昌刑初字第246号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人谢某某故意伤害一案中止审理。经查，被告人谢某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  明毅华审判员  赵万明审判员  张伟伟二〇一三年十月十七日书记员  郭萌萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第488号
原告赵秋兰，女，1957年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告李广安，男，1956年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵秋兰与被告李广安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵秋兰及其委托代理人付立丽到庭参加诉讼。被告李广安经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年共同经营饭店，当时由于缺乏资金，由原告向宜信贷款公司贷款3万元、向招商银行借款12680元。被告承诺如果饭店经营亏损，该笔欠款由被告承担。该饭店由于亏损现已关闭，原告多次找到被告要求被告偿还该笔欠款，但被告却不予给付，故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告偿还原告人民币39400元；2、请求法院依法判令被告偿还原告还款违约金人民币2085元；3、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、协议一份。证明原、被告于2013年1月12日签订协议，双方合伙经营饭店，为经营饭店借款人民币42680元，已还款4个月，尚欠39400元，被告承诺如饭店经营亏损愿意偿还此贷款。
证据二、2012年8月22日被告与哈尔滨市回民北三商场签订租赁协议一份。证明原、被告双方经营饭店地址位于哈尔滨市回民北三商场。
证据三、还款事项提醒函。证明以原告名义向宜信公司贷款3万元用于经营饭店。
证据四、2014年12月29日结清证明。证明原告已将用于经营饭店向宜信公司借款全部还清，还款金额32085.56元，本金3万元，违约金2085.56元。
证据五、证人李某某证言。证明原被告之间协议经营饭店款项虽以原告名义借款，但被告李广安承诺如饭店经营不善出现亏损由李广安偿还此借款。
证据六、证人祖某某证言。证明原、被告双方合伙经营的饭店确实是由于经营不善停业。
被告未出庭亦未举示证据。
原告举示的证据一、二、三、四、五、六，本院均予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：原告赵秋兰与被告李广安曾合伙经营饭店，为经营饭店双方协商以原告名义向宜信公司贷款3万元，向招商银行贷款12680元，约定经营回款后还清。偿还部分贷款后，2013年1月12日被告为原告出具协议，承诺如果饭店经营不好出现亏损，剩余贷款39400元由被告承担。后饭店经营不善，原告与宜信公司协商，提前偿还贷款并支付2085.56元违约金。现饭店因经营不善而停业，原告要求被告偿还贷款未果，故诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵秋兰主张被告李广安偿还贷款，并提交李广安书写的协议作为依据，李广安应偿还借款，原告请求合理，本院予以支持；原告主张被告偿还原告还款违约金人民币2085元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李广安于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋兰39400元；
二、驳回原告赵秋兰其他诉讼请求。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，被告李广安负担795元，原告赵秋兰负担42元，邮寄费24元，公告费560元，由被告李广安负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更73号
罪犯覃某。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年12月16日以（2010）佛中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人覃某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。广东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）粤高法刑三复字第13号刑事裁定，核准对被告人覃某的判决。判决发生法律效力后于2011年5月25日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调入广西中渡监狱服刑。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日在广西中渡监狱公开开庭审理了本案。广西区人民检察院委派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文、广西中渡监狱莫元彬、周华出庭执行职务。罪犯覃某及证人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，覃某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分56.00分，建议将罪犯覃某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃某减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人蒋某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币二千元不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2035年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1110号
罪犯鑑少华，男，1963年12月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰法刑二终字第82号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院对被告人鑑少华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月24日起至2019年8月23日止），并处罚金3000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯鑑少华确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鑑少华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鑑少华减刑一年二个月（刑期自2011年2月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1067号
原告王永明，男，现住包头市东河区。
委托代理人王红艳，女，现住包头市东河区。
被告王彦，女，现住包头市东河区。
被告王根达，男，现住包头市九原区。
被告王桂花，女，现住包头市九原区。系王根达妻子。
原告王永明诉被告王彦、王根达、王桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红艳到庭参加了诉讼，被告王彦、王根达、王桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告王彦、王根达、王桂花向原告借款20万元，口头约定利息2分，并打下借条一张，后在原告多次索要下，三被告陆续还款6万元，剩余14万元及利息一直没有归还，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款14万元及利息并承担诉讼费。
三被告未到庭也没有答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告王彦、王根达、王桂花出具借条一份，内容为：今借到王永明人民币贰拾万元整（￥200000）借款已全部收到，如不还可向东河法院起诉。双方没有约定借款期限及借款利率。现原告诉至法院，要求被告还款付息。
本院认为，三被告向原告王永明借款20万元事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。三被告已归还原告借款6万元，现尚有14万元借款没有归还。原、被告双方没有约定借款期限及借款利率。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张支付借款利息的，根据相关法律规定可以从原告主张之日2013年7月30日（原告起诉之日）起按银行同期贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王彦、王根达、王桂花于判决生效之后十日内偿还原告人民币14万元。
二、三被告支付上述款利息，以人民币14万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年7月30日（原告起诉之日）起计息，利随本清。
诉讼费3100元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判长 李江平
二〇一三年十月九日
书记员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03019号
本院在执行重庆市九龙坡区世强建筑工程设备租赁站与重庆市双力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人重庆市双力建筑劳务有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆市双力建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4223号
罪犯公布桑珠，男，1983年8月12日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）甘中刑一初字第08号刑事判决，以被告人公布桑珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。于2008年12月16日送甘孜监狱服刑，在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第864号刑事裁定：减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期从2011年7月14日起至2030年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯公布桑珠在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯公布桑珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯公布桑珠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二九年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1045号
原告周正贵，男，汉族，1957年1月8日生。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。（特别授权）
被告罗维土，男，汉族，1973年11月21日生。
被告罗江飞驰运业有限公司，住所地：罗江县围城路北段。
法定代表人曹安洋，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区长江东路145号一楼、二楼。
负责人贺文胜，经理。
本院在审理原告周正贵诉被告罗维土、罗江飞驰运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告周正贵撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 张文淼
二〇一四年五月六日
书记员 廖章文
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第19号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄光华，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄光华应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年7月7日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人黄光华送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构发现被执行人有存款2600元，已依法处理，另查工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄光华有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查”发现的银行存款已依法处理，但仍未能执结本案，余下执行标的，因无发现被执行人有其他可供执行的财产。故在期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第19号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3279号
原告彭某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
特别授权委托代理人孔某某，云南某律师事务所律师。
原告彭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年2月5日，被告因购车急需资金向原告借款30
000元，约定月利率为2.5％，借款期限为4个月（2013年2月5日至2013年8月25日）。被告借款之后，仅支付了4个月的利息，拒不按约定支付本金及利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30
000元，支付2013年2月5日至2014年8月25日期间的利息14 000元（30
000元×2.5％×18个月零20天），并按月利率2.5％支付2014年8月25日至本息完全清偿之日止的利息。
原告彭某某在举证期限内向本院提交了被告陈某某于2013年2月5日出具给原告彭某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈某某认为这张借条是被告出具给邓某某的，不是出具给原告彭某某的。
被告陈某某辩称，本案中的借条是被告出具给邓某某的，被告与邓某某有生意往来，邓某某转给被告的30 000元是用来与被告做生意的，原告彭某某未支付借款30
000元给被告，被告不承担还款义务。
被告陈某某未提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向邓某某、彭某某进行了调查，并于2014年9月17日分别制作了调查笔录。原告无异议。被告认为邓某某请被告帮助买煤获取的利润还没有支付给被告，对调查笔录的其他内容无异议。
对证据的分析与认定，原告提交的借条、对邓某某的调查笔录、对彭某某的调查笔录，能够相互印证，可以作为认定被告陈某某于2013年2月5日向原告彭某某借款30
000元，约定月利率为2.5％，借款期限为4个月（2013年2月5日至2013年6月5日），同日，被告向原告出具了一张借条的事实。
经审理查明，被告陈某某于2013年2月5日向原告彭某某借款30
000元。同日，被告向原告彭某某出具了一张借条，借条上约定了月息为2.5％，借款期限为4个月（2013年2月5日至2013年6月5日）。借款期限届满后，被告至今未履行借款清偿义务。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至今六个月以内的短期贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为月利率1.87%。
本院认为，虽然被告辩称被告在向原告出具借条之后，原告并未实际交付借款，其承认收到原告姐夫邓某某交付的30
000元，并称该款是被告与邓某某生意往来产生的款项，但根据本院对邓某某、彭某某的调查笔录来看，邓某某陈述30
000元是原告借给被告的，所以被告才出具了借条给原告，邓某某只是从原告手中代为将该款交付给被告，彭某某也陈述了邓某某交付给被告的30
000元的来源系原告借给被告的借款。虽然邓某某、彭某某与原告系亲属关系，具有利害关系，但被告在庭审中对邓某某、彭某某陈述的借款过程无异议，据此，本院有理由相信被告向原告出具30
000元欠条的内容是真实的，能够认定被告欠原告借款30
000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30
000元的理由成立，予以支持。
关于被告陈某某是否向原告支付过利息的问题。原告陈述被告陈某某已支付了4个月的利息共计3 000元，但被告陈某某否认其支付过利息，并称该3
000元系邓某某在欠付被告兄弟陈二荣的运费中扣除后交给原告彭某某的，该3 000元并非被告陈某某向原告支付的利息。鉴于该3
000元与陈二荣有利害关系，与本案不属于同一法律关系，故本院认定被告未向原告彭某某支付过利息。至于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2013年同期贷款基准年利率为5.6％，原告请求按月利率2.5％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持。本院酌定被告向原告支付从2013年2月5日起至借款本息清偿之日止按月利率1.87％计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金30 000元，并支付自2013年2月5日起至借款本息清偿之日止按月利率1.87％计算的利息。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 建
二〇一四年十月十六日
书记员 温艳芹