wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第537号
原告：陈朝法，经商。
委托代理人：程剑峰，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：柯素霞。
原告陈朝法与被告柯素霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判。被告于2015年5月18日向本院提起管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服该裁定上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈朝法及其委托代理人程剑峰到庭参加诉讼，被告柯素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝法起诉称：原告在义乌中国小商品城国际商贸城做袜子批发生意，2000年以来与被告一直有生意往来，截至2003年7月21日，被告共欠原告货款147000元，并出具欠条一份。后被告陆续支付了货款8万元，尚欠67000元至今未付。现原告诉请判令被告支付原告货款67000元，并支付利息损失（从立案受理之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告柯素霞庭前提供书面答辩状，答辩称：原、被告的买卖发生于2003年7月21日之前，但由于货物质量问题在2005年经双方协商以8万元了解此事，答辩人本着诚信原则付清货款后未收回欠条，也未再签订协议；本案已过10年之久，已超过诉讼时效，请求驳回原告之诉。
原告陈朝法为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明截止2013年7月20日被告欠原告货款147000元的事实。
被告柯素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告柯素霞未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有袜子生意往来。2003年7月21日，被告柯素霞出具欠条一份给原告，载明共欠货款147000元。后被告支付货款8万元，至今尚欠67000元未付。原告于2015年5月13日诉至本院。
本院认为：被告柯素霞欠原告陈朝法货款67000元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失，该利息损失可参照年利率6%计算。被告柯素霞辩称双方因货物质量就货款进行协商并已结清货款，但未提供予以证明；关于其辩称的诉讼时效问题，因本案的货款并未约定付款期限，故并未超过诉讼时效，因此本院对被告的辩称均不予采信。综上，原告陈朝法之诉合法有据，本院予以支持。被告柯素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯素霞于本判决生效后十日内支付原告陈朝法货款67000元及利息损失（自2015年5月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告柯素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1476元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱向丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6825号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告许钰琳，男，1984年2月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许钰琳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告许钰琳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，许钰琳于2008年9月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11409.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11409.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告许钰琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许钰琳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月14日，许钰琳向光大银行申请办理光大银行信用卡。许钰琳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准许钰琳的申请，将卡号×××的信用卡交付许钰琳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，许钰琳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11409.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与许钰琳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。许钰琳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现许钰琳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求许钰琳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钰琳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千四百零九元六角四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告许钰琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，公告费五百元，均由被告许钰琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1467号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。原、被告感情基础薄弱，性格差异大，常因生活琐事争吵、打骂，无法共同生活。双方自2012年分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女王某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，双方位于辉县市孟庄镇高村的房屋归原告所有，其他共同财产依法分割，并要求被告一次性支付原告赔偿金10万元。
被告辩称：原告所诉不实，双方婚前、婚后感情一直很好，从未分居，被告要求和好，坚决不同意离婚。
经庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，已参加工作，××××年××月××日生育一子王某丁，现随被告生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李亚楠
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台商初字第420号
原告沾化超越皮革有限公司。
法定代表人李朝。
被告禹城市日同商贸有限公司。
法定代表人李瑞萍。
被告枣庄创新山水水泥有限公司。
法定代表人宋绍海。
本院在审理原告沾化超越皮革有限公司诉被告禹城市日同商贸有限公司、枣庄创新山水水泥有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申情。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元均由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第53号
申请人郑桂洪。
被申请人耿宗飙。
申请人郑桂洪与被申请人耿宗飙民间借贷纠纷一案，申请人郑桂洪于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人耿宗飙工资。申请人提供郑桂晶所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑桂洪提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿宗飙工资；
二、查封担保人郑桂晶所有的房屋一处，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 穆舟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1478号
上诉人（原审原告）商水盛华物业管理有限公司。住所地：商水县。
法定代表人罗允文，该公司经理。
委托代理人王留祥，河南颍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大俭，女，生于1967年5月25日，汉族，住商水县。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
上诉人商水盛华物业管理有限公司（以下简称盛华物业）因与被上诉人王大俭劳动争议纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛华物业的委托代理人王留祥、被上诉人王大俭的委托代理人刘拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：王大俭的丈夫郭建设于2014年2月到盛华物业工作，工作性质为保安，双方没有签订正式的劳动合同。2014年9月12日，郭建设在上班途中发生事故死亡。王大俭于2014年11月19日向商水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认郭建设与商水源盛房地产开发公司、盛华物业存在劳动关系。商水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出商劳人仲裁字（2014）12号仲裁裁决书，裁决结果为：一、王大俭的丈夫郭建设与盛华物业之间存在劳动关系；二、王大俭的丈夫郭建设与商水源盛房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。盛华物业不服仲裁裁决，于2015年2月27日向商水县人民法院起诉。
原审法院认为，郭建设与盛华物业虽未签订正式的书面劳动合同，但根据王大俭提供的证据材料及商水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书足以认定盛华物业与王大俭的丈夫郭建设之间构成劳动合同关系。盛华物业诉称的盛华物业与郭建设不存在劳动关系，未提交相关证据加以印证，其诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决：盛华物业与王大俭的丈夫郭建设之间存在劳动合同关系。案件受理费10元，由盛华物业负担。
盛华物业不服原审判决，上诉称，郭建设在发生交通事故期间仍是深圳湘江公司员工，其并没有与盛华物业建立用工关系。请求依法改判盛华物业与王大俭的丈夫郭建设之间不存在劳动合同关系。
王大俭辩称，在劳动仲裁程序及原审审理中，盛华物业均认可郭建设是其公司员工，只是时间过短，根据法律规定不论时间长短郭建设与盛华物业之间均存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，王大俭的丈夫郭建设与盛华物业未按照法律规定签订书面劳动合同，但郭建设为盛华物业提供了劳动，其从事的保安工作是盛华物业的业务组成部分，郭建设与盛华物业建立了事实劳动关系。盛华物业上诉称郭建设在发生交通事故期间仍是深圳湘江公司员工，与其没有建立用工关系，因盛华物业在劳动仲裁程序中及原审审理中均认可郭建设是其员工且郭建设是在考察期内发生的交通事故，其亦没有提供充分证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人盛华物业上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商水盛华物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月十七日
书记员（兼） 朱雪华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1342号
原告邓许昌，男，1948年5月19日生，汉族，住安阳县。
被告刘建国，男，1970年10月24日生，汉族，住安阳县。
被告邓玉花，又名邓小花，女，1972年2月26日生，汉族，住安阳县。
原告邓许昌与被告刘建国、邓玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓许昌到庭参加了诉讼，被告刘建国、邓玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓许昌诉称，二被告为夫妻关系，被告刘建国因做粮食生意资金周转困难，先后于2013年2月4日向原告借款14400元，2013年3月25日借款12000元，2013年5月26日借款7200元，共计33600元。被告邓小花向原告出具了借据，并按有指印，同时按有刘建国的手章。经原告多次催要被告一直推脱未还。现诉至法院请求：1、要求二被告偿还借款本金33600元和利息。（利息按年息2%计算，从借款之日起到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建国未答辩。
被告邓玉花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月4日因经营粮食生意资金紧张向原告借款14400元，约定年息为2%，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到邓许昌现金壹万肆仟肆佰元整￥14400元（年息2%）2013年2月4日”，并同时按有被告刘建国手章。2013年5月26日二被告又向原告借款7200元，约定年息为2%，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到邓许昌现金柒仟贰佰元整￥7200元（年息2%）2013年5月26日”，并同时按有被告刘建国手章。经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具借据两份以及原告当庭陈述所证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘建国分两次向原告邓许昌借款21600元，并向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，被告刘建国依法负有返还原告借款21600元的义务。被告刘建国、邓玉花二人系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。对于原告请求二被告偿还借款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称2013年3月25日向其借款12000元，提供的证据债权人不是原告本人，本院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于21600元借款双方约定的年利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、邓玉花于本判决生效后十日内偿还原告邓许昌借款人民币21600元及利息。（借款本金14400元利息自2013年2月5日起按年利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；借款本金7200元利息自2013年5月27日起按年利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘建国、邓玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一六年六月六日
书记员 张元元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第395号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1979年1月7日生，汉族，住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）苗某某，男，1975年7月7日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
上诉人赵某某因与被上诉人苗某某离婚纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵某某原审诉称：原、被告于1999年1月8日经政府登记结婚，1999年11月25日婚生女苗某甲出生，现15岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，致使感情破裂。原告于2011年向吉林省大安市人民法院起诉离婚，法院于2011年3月24日判决不予离婚。现原被告已分居，原告认为双方感情破裂，没有和好可能，故诉至人民法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女苗某甲归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
苗某某经原审法院依法传唤未出庭，庭后接受原审法院询问时称：两人没有什么矛盾，原告在法庭陈述的离婚理由不属实，我从来不打她，不酗酒，她其实没有病，但总觉得自己有病，我也带她去过很多地方看病，但都没检查出什么问题，我不同意离婚，孩子马上要考高中了，正是关键时候，孩子也不希望我俩离婚，我希望有机会跟赵某某好好谈谈，但是她不见我，我对她和这个家都很有感情，出来打工挣钱都给孩子，我自己不花，希望法院能调解和好，给孩子一个完整的家。
原审经审理查明：原、被告于1999年1月8日登记结婚，婚生女苗某甲于1999年11月25日出生，现读初三。原告曾于2011年在吉林省大安市人民法院起诉离婚，该院2011年3月24日作出（2011）大岗民初字第12号民事判决书未准许双方离婚。判决生效后，两人和好，一起到长春市打工，原告在吉林省温馨鸟集团有限公司工作，该单位向原告提供了女生宿舍供其居住。另查，原、被告的婚生女苗某甲现由被告的母亲抚养。
原审判决认为：在原告坚持离婚、被告不同意离婚的情况下，本院已对双方当事人进行了调解和劝解，但原告仍坚持离婚，故是否应当判决双方离婚应根据法律规定进行识别。原告所称离婚的主要理由是双方感情破裂，且分居已久，因此应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，经调解无效，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。因此，原告应当举证证明双方已经因感情破裂而分居满两年。
原告提供的盖有“吉林省温馨鸟集团有限公司人事专用章”的书面《证明》的内容为：赵某某系吉林省温馨鸟集团制衣分公司女装车间在职职员，其于2011年9月20日入职以来，由于该员工家在外地，所以一直居住在公司女生集体宿舍。该证据能够证明单位因原告在外地而向原告提供了集体宿舍供其居住，但不能证明原、被告双方“因感情破裂分居满两年”，除上述证据外，原告未提供任何其他证据证明双方感情破裂，因此根据原告的举证情况无法认定双方系因感情破裂分居满两年，不符合离婚的法定要件，因此对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告赵某某负担。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第708号民事判决，改判赵某某与苗某某离婚，婚生女苗某甲由苗某某抚养。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵某某要求与苗某某离婚，但其原审提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原审判决驳回其离婚请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 月
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1368号
原告：陈某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
被告：鲁某1，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。
原告陈某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告鲁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿鲁某2由原告携带抚养，婚生儿子鲁某3由被告携带抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年7月其与被告鲁某1自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿鲁某2，××××年××月××日生育儿子鲁某3。婚前其与被告了解不够，草率结婚，婚后其怀孕儿子期间，其发现被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻忠实义务，其曾给予被告改过自新的机会，但被告劣性不改，严重伤害到夫妻感情。为此，其提出离婚，但被告不同意。2016年5月双方因琐事发生争执致分居至今，夫妻感情已破裂，没有和好可能。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。被告鲁某1未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告鲁某1于2004年7月自行相识恋爱，2006年农历正月按农村风俗举办婚礼后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿鲁某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子鲁某3。2016年8月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为，原、被告经相识恋爱成熟后自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育有一女一子，夫妻感情较好。原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告鲁某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年十一月二日
书记员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第127号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告吴某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告吴某负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范梦峥
德州市德城区人民�院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执字第930号
申请执行人：徐洁。
被执行人：宁波雅戈尔服饰有限公司德州专卖店，地址：德州市德城区三八路1597号，法定代表人：徐斌。
上列当事人劳动合同纠纷一案的德城劳人仲字【2016】第17号裁决书已发生法律效力，在本案执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执字第930号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月三日
书记员 朱晓晴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建秀。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人陈建秀因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建秀申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2012年11月26日双方签订的《终止劳动关系协议书》却称双方于2009年10月起重新建立劳动关系，且只按一年零六个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司已支付解除劳动合同经济补偿金3625元，还应向其支付解除劳动合同经济补偿金12230元，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。陈建秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与陈建秀2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2012年11月26日签订《终止劳动关系协议书》，协议书约定了在给付陈建秀相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，陈建秀不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，陈建秀无权再行要求金盘山建材公司支付解除劳动合同经济补偿金12230元。故请求人民法院驳回陈建秀的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与陈建秀2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2012年11月26日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“陈建秀于2009年10月进入金盘山建材公司工作，2011年4月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，在金盘山建材公司的工作年限一年零六个月；金盘山建材公司按陈建秀调动到重庆润江环保建材股份有限公司前十二个月平均工资支付其经济补偿金3625元；双方劳动关系终止，陈建秀不得以任何理由向金盘山建材公司索要任何经济利益。”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。本案中，陈建秀虽然称双方当事人于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因陈建秀在其后2009年10月才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与陈建秀在《终止劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月建立劳动关系，符合上述规定。陈建秀虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2012年11月26日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与陈建秀约定解除劳动关系，金盘山建材公司按陈建秀在该公司的实际工作年限一年零6个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另陈建秀亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为陈建秀等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《终止劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了陈建秀从2011年4月起就调到重庆润江环保建材有限公司工作，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现陈建秀要求金盘山建材公司还应支付其解除劳动合同经济补偿金12230元，无法律依据，且与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，陈建秀该申请再审理由不成立。
至于陈建秀称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，陈建秀该申请再审理由同样不成立。
综上，陈建秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建秀的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00597号
申请人：高俊宏
被执行人：陈文亮
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01865号民事判决书，于2015-04-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈文亮价值50525元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00597号本院在执行过程中，被执行人陈文亮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈文亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2731-1号
原告：杭州硕丰源进出口有限公司。
法定代表人：汪秋玉。
被告：杭州丹翰网络科技有限公司。
法定代表人：金铭君。
本院审理的原告杭州硕丰源进出口有限公司被告杭州丹翰网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告杭州硕丰源进出口有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡梁敏
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第480号
原告张银春，女，汉族，1978年10月8日出生，住崇州市。
委托代理人付世强，男，汉族，1976年8月6日出生，住崇州市，系原告张银春的丈夫。
被告崇州市公安局。住所地：崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局民警。
委托代理人李状，崇州市公安局民警。
原告张银春与被告崇州市公安局行政其他一案，原告张银春向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告张银春及其委托代理人付世强、被告崇州市公安局的委托代理人向自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银春诉称，2013年12月15日，原告以挂号的方式，向被告崇州市公安局依法申请政府信息公开，要求获得“政府驻京办移交两份训诫书给被告的法律依据”，被告于2013年12月17日收到原告的挂号信后，至今未向原告作出政府信息公开回复。原告提起诉讼，请求确认被告不按期答复的具体行政行为违法，并责令被告依法履行信息公开的法定职责。双流县人民法院于2014年7月10日作出（2014）双流行初字第156号行政判决书。判决被告崇州市公安局在判决生效后15日内对原告张银春2013年12月15日提出的政府信息公开申请进行答复。判决生效后，被告于2014年8月6日作出信息公开回复，该回复明显与法律不符。该信息是被告依法履行法定职责必须要依法记载。也是应该向原告公开。原告提起诉讼，请求法院判决1、确认被告作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》违法。2、判令被告在判决生效后十五日内重新作出合法的信息公开答复。
原告张银春向本院提交了下列证据材料：1、政府信息申请公开申请表；2、训诫书；3、2014年8月6日崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函；4、行政判决书（2014）双流行初字第156号。
被告崇州市公安局辩称，2013年12月20日，崇州市公安局收到张银春寄送的1份信息公开申请。依据信息公开申请内容的表述，崇州市公安局给张银春作出了明确的回复，即《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》。在回复中，已经明确告知了张银春其申请公开的信息“所有的法律依据，训诫书中已经载明，无需反复向你公开。”后张银春对该回复不服，向双流县人民法院提起行政诉讼，因崇州市公安局未在法定期限内提交证据导致双流县人民法院判决崇州市公安局依据张银春的申请重新作出回复。鉴于张银春所申请信息公开的客观事实不容改变，故崇州市公安局于2014年8月重新作出了信息公开回复，崇州市公安局认为《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》合理合法。请求双流县人民法院依法驳回张银春的诉讼请求。
被告崇州市公安局向本院提交了下列证据材料：1、政府信息申请公开申请表3份（2013年11月18日）；2、训诫书（2011）第189779号和训诫书（2012）第204281号各一份；3、政府信息申请公开申请表1份（2013年12月15日）及国内挂号信函收据；4、崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函（2013年12月24日）及国内挂号信函收据；5、崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函（2013年12月17日）及国内挂号信函收据；6、崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函（2013年8月6日）及国内挂号信函收据。
经审理查明，2013年12月15日，原告以挂号的方式，向被告崇州市公安局依法申请政府信息公开，要求获得“政府驻京办移交两份训诫书给被告的法律依据”，被告于2013年12月17日收到原告的挂号信后，未向原告作出政府信息公开回复。原告提起诉讼，请求确认被告不按期答复的具体行政行为违法，并责令被告依法履行信息公开的法定职责。双流县人民法院于2014年7月10日作出（2014）双流行初字第156号行政判决书，判决被告崇州市公安局在判决生效后15日内对原告张银春2013年12月15日提出的政府信息公开申请进行答复。判决生效后，被告于2014年8月6日作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》并向原告送达，该函第二条主要内容为：关于你申请公开“政府驻京办移交两份训诫书给你局的法律依据”，我局回复如下：所有的法律依据，训诫书中已经载明，无需反复向你公开。原告张银春对被告作出的《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》不服，向本院提起行政诉讼，请求1、确认被告作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》违法。2、判令被告在判决生效后十五日内重新作出合法的信息公开答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在本院（2014）双流行初字第156号行政判决书生效后，按照（2014）双流行初字第156号行政判决书的要求，于2014年8月6日作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》并向原告送达，对原告的政府信息公开申请进行了答复，履行了政府信息公开职责。被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求确认被告作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》违法并判令被告重新作出合法的信息公开答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张银春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 沈成燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈文维
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第689号
申请执行人某某联社。
被执行人宋某某。
申请执行人某某联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月10日作出的（2012）长民督字第447号支付令，支付令如下：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金28000元及利息。申请费166元，由被申请人宋某某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第447号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第649号
罪犯唐剑理，又名唐建立，原住河南省遂平县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2006年3月20日作出（2006）金刑初字第313号刑事判决，认定被告人唐剑理犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年10月7日至2017年10月6日止。于2006年6月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减刑十一个月；2012年9月19日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐剑理减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯唐剑理自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年7和2005年6月，被告人唐剑理在郑州市利用当司机身份骗走机动车两辆，价值79680元。经销赃后得赃款11500元。2005年8月和9月唐剑理在上蔡县盗窃机动车两辆，价值44760元，得赃款11500元。同时认定被告人唐剑理系累犯。
经审理查明，罪犯唐剑理自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次，2013年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐剑理在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐剑理准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年10月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行审1号
申请执行人合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨某，局长。
委托代理人滕海，该局工作人员。
委托代理人高乾云，该局工作人员。
被执行人康某某（系烟酒商店业主），男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2016年1月6日向本院申请强制执行合工商消保处字（2015）15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人康某某履行缴纳罚款30000元的行政处罚决定。该局检查人员于2015年3月2日根据消费者的投诉，对被执行人位于合肥市阜南路168号综合楼一层的经营场所依法检查，发现该场所存放有多款“古井贡酒年份原浆”系列白酒。据被执行人称，2015年1月下旬，被执行人从一名自称古井贡酒股份有限公司业务员手中购进标注安徽古井贡酒股份有限公司生产的32瓶“古井贡酒年份原浆献礼版”酒（40.6%vol／425ml）、28瓶“古井贡酒年份原浆五年原浆”酒（40.6%vol／425ml）、4瓶“古井贡酒年份原浆八年原浆”酒（45%vol／425ml），16瓶“古井贡酒年份原浆十六年原浆”酒（50%vol／500ml），购货款共计10632元。双方交易中，无购销合同、收货单据等交易凭据。截止案发，被执行人对外销售13瓶“古井贡酒年份原浆献礼版”酒、3瓶“古井贡酒年份原浆八年原浆”酒，1瓶“古井贡酒年份原浆十六年原浆”酒；另有16瓶“古井贡酒年份原浆献礼版”酒按70元／瓶的价格分两次销售给投诉人。上述涉案的“古井贡酒年份原浆”系列白酒，经鉴定，被认定为系假冒产品。被执行人经营上述假冒品牌白酒的行为，侵害了商标注册人的合法利益，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权商品的行为，违法经营额计19112元。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并行政处罚如下：1、没收侵权的3瓶“古井贡酒年份原浆献礼版”酒、28瓶“古井贡酒年份原浆五年原浆”酒、1瓶“古井贡酒年份原浆八年原浆”酒、15瓶“古井贡酒年份原浆十六年原浆”酒；2、罚款30000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《案件来源登记表》、消费者的投诉材料、《居民身份证》；《个体工商户营业执照》、康某某和受委托人高慧《居民身份证》以及《授权委托书》；《现场笔录》拍摄照片；安徽古井贡酒股份有限公司出具《鉴定报告书》；“古井贡”文字《商标注册证明》；安徽古井贡酒股份有限公司的《企业法人营业执照》和安徽古井贡酒股份有限公司授权季留彦和潘可雷的《委托书》以及季留彦的《工作证》与潘可雷的《居民身份证》；办案人员对消费者和当事人的受委托人高慧的《询问笔录》、当事人的《情况说明》；办案人员提取的《安徽省国际税务局通用手工发票》；《实施行政强制措施（扣押财物）审批表》、《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》、安徽省政府非税收专用收据、《合肥市工商行政管理局询问通知书》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商消保处字（2015）15号行政处罚决定中罚款30000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款30000元。
审判长 徐 燕
审判员 于 璞
审判员 胡世中
二〇一六年一月八日
书记员 徐文慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1558号
申请执行人ＸＸ俭。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行ＸＸ俭诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00875号
原告：陶某，女。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
原告陶某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶某与被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于同年10月30日婚生一子郭某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，难以沟通。被告对原告极不信任，对原告及亲属亦不够尊重，经常无端干涉原告社交活动，双方常为琐事争吵。2011年11月，被告又无故殴打原告，原告因此搬回娘家居住，之后双方分居一年多互不往来，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令准予原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生子郭某乙由被告抚养。
郭某甲辩称：原告所述基本属实，原、被告是在互相了解的基础上结婚的，被告未无故殴打原告。被告考虑到小孩身心健康，不想离婚，但如果原告执意要求离婚，被告也同意离婚。被告同意抚养小孩，要求原告每月支付抚养费700元。原、被告曾约定双方位于马鞍山市金领公寓301室的房屋一套归郭某乙所有。原告及小孩落户在原告父母家，因征迁可分得房屋一套，目前房子还未分下来，该套房屋为夫妻共同财产。双方无其他共同财产。
经审理查明：××××年××月××日，原告陶某与被告郭某甲登记结婚，同年10月30日婚生一子郭某乙。2011年底，双方产生矛盾，原告回父母家生活，与被告分居至今。庭审中，原告自认目前每月收入1500元左右，同意每月支付抚养费500元。
另查明：原、被告及被告父母于2011年1月1日签订协议书，约定登记在被告名下的马鞍山市金领公寓XXX室房屋为郭某乙所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证2份、协议书等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告陶某与被告郭某甲结婚后，双方常因家庭琐事争吵，目前已分居一年以上，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。原、被告均同意婚生子郭某乙由被告抚养，本院依法予以支持，并根据双方意见及原告收入情况确定抚养费。关于马鞍山市金领公寓XXX室房屋，原、被告在庭审中均认为系夫妻共同财产，但在本院示明后，双方均未提交该房屋产权的相关证明，本院不能确定该房屋为双方夫妻共同财产，故在本案中不予处理。关于原被告提出的因征迁可分得的房屋，因房屋所有权尚未确定，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告陶某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元（至郭某乙独立生活时止）；
三、驳回原告陶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张 杰
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3879号
原告：惠建，男，1986年9月10日出生，农民，住安徽�濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：马可夫，1975年9月15日出生，教师，住安徽省濉溪县。
被告：潘万峰，男，1974年12月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告惠建与被告潘万峰、马可夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠建及其委托诉讼代理人张少春，被告马可夫、潘万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金842000元；2、判令被告自2016年9月1日起往后的利息及违约金，按月息2分继续计算，直至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月至2016年2月，马可夫因急需用钱，六次向惠建借款842000元，有马可夫出具的借条为证。潘万峰就上述借款承担连带保证责任。经原告催要，被告没有偿付借款。
被告马可夫辩称：2015年元月以后就没有从惠建处拿现金，以后的都是利息打的条。
潘万峰辩称：只知道从惠建处借款100多万元，具体不清楚。
惠建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马可夫、潘万峰对惠建所举证据下列证据中的1-3、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、马可夫、潘万峰分别于2014年11月13日向惠建出具的借条、收条，担保书，银行对账单。证明马可夫向惠建借款70000元，潘万峰提供担保，并续期至2016年6月10日。
2、马可夫、潘万峰分别于2014年11月25日向惠建出具的借条、收条，担保书，银行对账单。证明被告马可夫向惠建借款400000元，潘万峰提供担保，并续期至2016年6月21日。
3、马可夫、潘万峰分别于2014年11月26日向惠建出具的借条、收条，担保书，银行对账单。证明被告马可夫向惠建借款150000元，潘万峰提供担保，并续期至2016年6月10日。
4、马可夫、潘万峰分别于2014年2月4日向惠建出具的借条、收条，潘万峰签字担保。证明被告马可夫向惠建借款40000元，潘万峰提供担保。
5、马可夫、潘万峰分别于2014年2月4日向惠�出具的借条、收条，潘万峰签字担保。证明被告马可夫向惠建借款32000元，潘万峰提供担保。
6、马可夫、潘万峰分别于2014年11月10日向惠建出具的借条、收条，担保书，银行对账单。证明被告马可夫向惠建借款150000元，潘万峰提供担保，并续期至2016年6月10日。
马可夫、潘万峰认为惠建所举证据4-5是结算的利息凭据，但马可夫出具的系借条、收条，潘万峰提供担保，且马可夫、潘万峰未举证证明，对上述证据应予认定。
审理查明的事实与惠建起诉的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马可夫与原告惠建之间的借款合同，被告潘万峰与惠建之间的担保合同，合法有效，惠建按约提供了借款842000元，潘万峰、马可夫应当按照约定全面履行还款义务。故对惠建的诉讼请求，本院予以支持。马可夫、潘万峰的辩称无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告马可夫偿还借原告惠建款842000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年9月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告潘万峰对第一项负连带责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取6110元，由被告马可夫、潘万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年十月九日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第544号
原告孙某。
被告臧某。
原告孙某与被告臧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告臧某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩臧甲。双方在共同生活期间发生纠纷，原告于2015年11月12日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告臧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十四日
书记员 管 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5087号
原告：ＸＸ，男，1978年11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：雷秀武，男，1975年6月14日出生，汉族，住长兴县。
原告ＸＸ与被告雷秀武民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告雷秀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷秀武于2010年10月5日向原告借款17000元，并出具借据一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷秀武归还原告ＸＸ借款人民币17000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由被告雷秀武负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 忍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执413号
申请执行人：张伟。
被执行人：刘建华。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘建华暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第983号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01028号
申请人：奚建国。
申请人：涂修明。
本院于2013年8月20日受理了申请人奚建国、涂修明关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人奚建国、涂修明赔偿纠纷，于2013年3月13日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、涂修明一次性支付奚建国伤害赔偿（住院、医药、营养等）费用陆万伍千元（65，000）；二、奚建国收到赔偿费后放弃追究涂修明的民事责任和刑事责任；三、此纠纷一次性了断，经双方签字后协议生效。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人奚建国、涂修明达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晓莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第384号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：东莞市灿顺五金塑胶有限公司。
法定代表人：黄忠强，总经理。
委托代理人：杨钦维。
委托代理人：吴聪聪。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：研祥智能科技股份有限公司。
法定代表人：陈志列，董事长。
委托代理人：夏月，该公司工作人员。
东莞市灿顺五金塑胶有限公司（以下称灿顺公司）与研祥智能科技股份有限公司（以下称研祥公司）买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已作出（2015）深仲裁字第1324号仲裁裁决，灿顺公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灿顺公司申请撤销仲裁裁决理由如下：
一、研祥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。灿顺公司按照研祥公司订单的要求，送货至研祥公司处，并就销售的货物开具了广东增值税专用发票，研祥公司否认收到货物，亦否认收到该增值税发票，但研祥公司已经将该增值税发票认证抵扣了税款，相关的认证抵扣记录则可证明研祥公司收到了发票并确认收到了发票上所对应的货物。如研祥公司没有收到货物，为何还须对增值税发票进行抵扣？因此研祥公司隐瞒了相关的认证抵扣记录证据，导致仲裁庭作出了错误的裁决。
二、本案的事实有许多未查明之处。1、灿顺公司与研祥公司的三份《采购订单》均约定双方结算方式为月结90天，即先送货后付款，研祥公司作为一家上市公司，对财务管理尤为严谨，若研祥公司未收到货物，绝不会向灿顺公司付款。但研祥公司却支付了与第一份采购订单金额完全相符的款项，并且在其称“没有收到货物”的情况下，没有通过任何方式向灿顺公司主张权利，显然与常理不符。2、关于“韩超”签名事宜。灿顺公司按照合同约定，将货物送到指定地点，由相关人员签名收货，对于签收人是否为韩超，灿顺公司并不知悉，按照交易习惯，灿顺公司与研祥公司已经完成了交易行为。3、灿顺公司与研祥公司约定送货地址为“深圳天朗通科技有限公司光明分公司”，实际上是天朗通科技有限公司在采购产品，灿顺公司之前并未与研祥公司有过交易，后因天朗通公司在2014年年2月份起对外负债严重，当时被供应商起诉，导致公司账户被法院查封，现金冻结，据查共拖欠所有供应商共7千多万元，员工工资三百多万元至今未付。天朗通公司即找到研祥公司作为采购平台对外采购产品，并要求我司继续供货，开票给研祥公司，货款由研祥公司支付，天朗通科技有限公司对外负债极大，借用研祥公司平台进行采购。
本院经审理查明：
一、深圳仲裁委员会根据灿顺公司提交的《采购订单》中的仲裁条款，于2014年11月5日受理了本仲裁案，受案号为（2014）深仲受字第2117号。2015年2月2日受理了研祥公司提出的反请求。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
二、2015年9月23日深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第1324号仲裁书，裁决：1、驳回灿顺公司的全部仲裁请求；2、灿顺公司返还研祥公司货款人民币59560元及利息人民币2794元；3、仲裁费人民币12305元、反请求仲裁费人民币8044元、鉴定费人民币10800元由灿顺公司承担；反请求仲裁费和鉴定费已由研祥公司预交，灿顺公司径付研祥公司。灿顺公司应支付给研祥公司的上述款项，由灿顺公司于本裁决送达之日起十日内支付给研祥公司。
三、灿顺公司向本院提交的《撤销仲裁裁决申请书》称，仲裁庭对《广东中一司法鉴定所文书司法鉴定意见书》（粤中一鉴（2015）文鉴字第0515号）没有开庭质证，也没有通知灿顺公司进行书面质证，仲裁庭采纳了未经质证的鉴定结论，违反了法定程序。本院审理过程中，灿顺公司当庭自认：上述鉴定意见书仲裁庭已交其质证，对该理由予以撤回。
四、本院审理过程中，灿顺公司当庭称，该公司持有本案所涉增值税发票的第一联。仲裁时已向仲裁庭提交以证明其已实际向研祥公司交货，但仲裁庭没有采信。
本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。
一、关于对方当事人研祥公司是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。
构成对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据也无法通过其他公开途径取得该证据。本案仲裁过程中，申请人灿顺公司已将涉案增值税发票的第一联向仲裁庭提交，该证据在仲裁程中已被披露，显然不能认定研祥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。至于仲裁庭是否应采信该证据，则属于其行使仲裁权的范畴，不是仲裁司法审查程序中应当审查的事项。
二、关于仲裁裁决对本案事实是否查明的的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁决认定事实是否证据充分、适用法律是否正确均不属于仲裁司法审查的范围。灿顺公司以此为由申请撤销仲裁裁决没有法律依据。
综上所述，灿顺公司提出的主张不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回东莞市灿顺五金塑胶有限公司提出的撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1324号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由东莞市灿顺五金塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年十二月十一日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第69号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
代表人陶帮奎，该局副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人叶某，男，1969年5月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人叶某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年9月26日作出了厦海城执罚字（2013）139号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年4月，叶某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧林二路新华园xxx号xxx室南侧公共露台进行建设，建成一层，砖墙、铁架、彩钢板顶结构，封闭围占公共露台面积17.5㎡，建筑面积17.5㎡。被执行人叶某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积17.5㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的构筑物，恢复露台原貌；2、并处以罚款人民币4.7万元。
本院经审查认定，被执行人叶某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）139号行政处罚决定书，于2013年10月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局分别于2013年11月4日、2014年1月29日作出厦海城执催告字（2013）157号、（2014）19号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧林二路新华园xxx号xxx室南侧公共露台的构筑物，恢复露台原貌；缴纳罚款人民币4.7万元以及从2013年10月27日起每日按罚款数额4.7万元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）139号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年9月26日作出的厦海城执罚字（2013）139号行政处罚决定；
二、被执行人叶某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧林二路新华园xxx号xxx室南侧公共露台的构筑物，恢复露台原貌；
三、被执行人叶某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币47000元及逾期缴纳加处的罚款人民币47000元；
四、被执行人叶某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人叶某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第244号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭景全，男。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人路凤云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）袁玉琴，女。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与郭景全、河南省安阳安运交通运输有限公司、袁玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服文峰区人民法院（2013）文宝民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月24日7时30分许，在安阳市107国道安林高速桥南200米处，张鹏驾驶豫E130**号客车沿107国道由北向南行驶时与原告郭景全驾驶电动自行车由西向东横过107国道时相撞，造成原告郭景全受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2012年11月21日作出道路交通事故认定书，认定张鹏负事故的主要责任，原告郭景全负事故的次要责任。事故发生后，原告郭景全先后在安阳市第二人民医院和安阳市人民医院住院治疗，共住院56天，医疗费共计35287.82元，被告袁玉琴垫付了16845.83元。另查明，豫E130**号车登记所有人为被告安阳安运公司，实际车主为被告袁玉琴，二者系承包经营关系，肇事司机张鹏系被告袁玉琴雇佣的司机。豫E130**号车在被告中国人保安阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原审认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，由安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定张鹏负事故的主要责任，原告郭景全负事故的次要责任，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。由于该车在被告中国人保安阳公司投有交强险，应首先由被告中国人保安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额的部分，应由被告袁玉琴承担70%的赔偿责任。原告医疗费共花费35287.82元，有医疗费票据为证，被告没有相反的证据否认其关联性、合法性、真实性，应予认可；请求护理费，按照服务业23650元／年的标准按1人护理计算56天，即3628.24元（23650元／年÷365天×56天×1人），本院予以支持；请求误工费，按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算100天，即5601元（20442.62元／年÷365天×100天），应于支持；请求住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），应予支持；请求营养费560元（10元／天×56天），应予支持；请求交通费，本院酌定为400元；原告损失共计47157.06元，其中医疗费35287.82元、住院伙食补助费1680元、营养费560元，三项共计37527.82元，首先由被告中国人保安阳公司承担10000元的赔偿责任，其余27527.82元由被告袁玉琴承担70%的赔偿责任，即19269.48元，由于被告袁玉琴先行支付了16845.83元，还有2423.65元由被告袁玉琴承担赔偿责任。护理费3628.24元、误工费5601元、交通费400元，三项共计9629.24元，未超保险限额，由被告中国人保安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭景全医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币19629.24元；二、限被告袁玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭景全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2423.65元；三、驳回原告郭景全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告郭景全负担775元，被告袁玉琴负担475元。
中国人保安阳分公司不服原审判决上诉称，郭景全在事故发生时已近68周岁，已超过国家法定退休年龄，也未向法庭提供任何工资表和因误工而实际减少收入的证明，原审判决误工费无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
郭景全答辩称，自己虽年过60岁，但仍有从事生产劳动的能力，多年从事木匠工作，受伤前一直在打工上班，自己不是单位职工，无退休之说，全靠体力挣取收入，现由于事故受伤，被迫停止劳动，收入减少，误工费应当给付。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，郭景全年龄虽然已超过国家规定的退休年龄，但在事故发生时仍能骑行电动车，身体状况良好，且劳动能力与退休年龄并不完全等同，故不能完全以年龄推定劳动能力是否丧失，原审判决给付郭景全误工费，不违反法律规定，上诉人请求赔偿款应扣除误工费项目，理由不够充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南泰丰建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年三月十四日
书记员 张 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1502号
原告董某。
委托代理人王某某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘卫花
二〇一三年十一月十二日
书记员 许 玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3109号
原告：杜卫国。
被告：周爱芬。
被告：浙江酷典纺织品发展有限公司。
法定代表人：周爱芬。
被告：向雄根。
本院在审理原告杜卫国诉被告周爱芬、浙江酷典纺织品发展有限公司、向雄根民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖2号
原告林历，女，1980年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被告山东群升伟业塑胶科技有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人周韶军，总经理。
2015年8月21日，山东省济阳县人民法院受理原告林历与被告山东群升伟业塑胶科技有限公司（以下简称山东群升公司）债权转让纠纷一案。
该院经审查认为，原告林历所主张的权利系受让于济阳正华机械有限公司（以下简称济阳正华公司），而山东群升公司与济阳正华公司所签订的《协议书》中约定“若协商不成，向提出方所在地人民法院提起诉讼”，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，因原告林历的住所地位于济南市历下区，无论依据协议书约定，还是依据买卖合同履行地，本案均应由济南市历下区人民法院管辖。同年9月6日，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳商初字第774号民事裁定书，裁定将案件移送济南市历下区人民法院处理。
济南市历下区人民法院于2015年9月29日受理本案后，于同年11月4日向山东群升公司邮寄送达有关应诉材料。2015年11月9日，山东群升公司对案件管辖权提出异议，认为其从未与林历签订过买卖合同，林历按照买卖合同起诉没有事实依据，本案应当适用原告就被告的原则，由异议人住所地的山东省日照市东港区人民法院审理。
济南市历下区人民法院经审查认为，本案原告林历的诉讼权利系由债权转让而来，原协议双方约定协商不成由起诉方所在地法院管辖，起诉方即原告所在地法院为济阳县人民法院，而山东省济阳县人民法院作出移送管辖的民事裁定书，未向被告山东群升公司送达，鉴于山东省济阳县人民法院已经就案件管辖作出裁定，济南市历下区人民法院遂报请本院指定管辖。
本院经审查查明，涉案当事人主要提供以下证据：
（1）2013年12月24日，济阳县农村水利工程建设管理办公室（甲方）与山东群升公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方所需PVC-
U管道购置、管件（项目名称山东省济阳县高效节水灌溉试点县建设（2013年度］项目材料设备采购项目三标段）经招标采购，确定乙方为中标人，合同总金额4260646.21元……。
（2）此后，山东群升公司（甲方）与济阳正华公司（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方与济阳县农村水利工程建设管理办公室（以下简称丙方）签订料设备采购项目实际为乙方操作工程，甲方仅以公司名义代乙方签订合同。甲方供应丙方工程管道产品时，双方实际结算价格详见附表；供货日期前一周，乙方向甲方指定账户汇入50万元作为预付款，甲方安排生产，发货时直接冲抵货款……。该协议第七条约定“未尽事宜双方协商解决。若协商不成，向提出方所在地人民法院提起诉讼”。
（3）2015年6月10日，济阳正华公司（甲方、转让人）与林历（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方将山东群升公司签订上述项目协议中享有的全部权利转让给乙方，由乙方享有全部债权（包括保证金、货款、所有差额部分、逾期违约金等）所有相关权益……。
（4）同日，济阳正华公司给山东群升公司发出《债权转让通知书》，载明：鉴于你公司截至目前未向我公司支付山东省济阳县高效节水灌溉试点县建设（2013年度］项目材料设备采购项目的债权，我公司已将上述债权本金及所有相关权益转让给林历享有，你公司直接向林历予以清偿。
2015年8月，林历作为原告诉至山东省济阳县人民法院，要求被告山东群升公司支付上述山东省济阳县高效节水灌溉试点县建设（2013年度］项目材料设备采购项目的保证金、货款、所有差额部分、逾期违约金等。
本院认为，原告林历作为债权受让人向债务人山东群升公司主张上述济阳县设备采购项目的保证金、货款、逾期违约金等，故本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原买卖合同的债权人济阳正华公司与债务人山东群升公司所签订的《协议书》中约定“若协商不成，向提出方所在地人民法院提起诉讼”，应理解为纠纷向诉讼请求提出方即起诉方所在地的人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。
山东省济阳县人民法院就案件管辖权所作出裁定的时间及送达等方面存在瑕疵，但原告林历作为涉案买卖合同的债权受让人，该买卖合同中的管辖条款对其具有约束力。按照上述约定，济南市历下区人民法院作为起诉人林历的住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
指定原告林历与被告山东群升伟业塑胶科技有限公司债权转让纠纷一案，由济南市历下区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第371-1号
申请执行人张孙权。
被执行人高亚军。
被执行人李慧。
被执行人李友鹏。
被执行人刘金平。
本院在执行张孙权与高亚军、李慧、李友鹏、刘金平借款担保合同一案中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第3068号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年一月十一日
书记员 陈 蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1447号
申请执行人：曾德照，住广州市花都区。
被执行人：广州市连丰染整有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾维佳。
申请执行人曾德照与被执行人广州市连丰染整有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市连丰染整有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还工程人工费748000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人名下有粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号、粤A×××××号大型汽车各一辆。除此之外，查无被执行人可供执行的房产及银行存款。本院已另案［（2013）穗花法执字第110号案］依法锁定上述车辆的档案，查封被执行人所有的一批机器设备，并已依法将被执行人所有的一批机器设备委托评估、拍卖，最终拍卖成交价为3191100.00元，本案将依法参与分配，现本院正在制作分配方案。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示同意在本院制作分配方案期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案锁定被执行人所有的上述车辆的档案并将被执行人所有的一批机器设备依法委托评估、拍卖，现已拍卖成交。现申请执行人表示同意在本院制作分配方案期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1447号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 王建辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人熊英，女，1981年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人施军，男，1978年6月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人顾小芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人肖志，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人熊英、施军、顾小芳、肖志借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第162号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人熊英、施军、顾小芳、肖志给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款51943.83元，利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定的计算方式从2012年7月13日起至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1164元。
本院执行中查明，在诉讼中已对被执行人顾小芳所有的在交通银行成都花圃路支行的存款保全冻结，执行中已扣划50090元。同时查明被执行人熊英、施军、顾小芳、肖志无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款51943.83元，利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定的计算方式从2012年7月13日起至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1164元。本次已执行50090元。被执行人熊英、施军、顾小芳、肖志尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款1853.83元，利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定的计算方式从2012年7月13日起至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1164元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王运贵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第262号
原告王玉喜，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告边永志，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告边海旺，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年1月14日，本院立案受理了原告王玉喜诉被告边永志、边海旺民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜，被告边永志、边海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜诉称，2011年9月28日，被告边永志向我借款10000元，约定月利率为20‰，利息给付至2012年6月27日。被告边海旺提供了连带保证责任。现要求二被告偿还借款本金10000元及利息，利息按约定月利率计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告边永志、边海旺对借款事实认可。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款单1份及收据1份，证实被告边永志于2011年9月28日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为20‰。被告边海旺提供连带担保的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月28日，被告边永志向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，被告边海旺提供了连带保证责任。该笔借款的利息给付至2012年6月27日止。现原告诉至法院要求二被告偿还借款10000元及利息，月利率按20‰计算至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告边永志向原告王玉喜借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告边永志应依照合同约定和诚实信用原则积极继续履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规，定本院予以支持。原告要求被告边海旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告边海旺承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告边永志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告边永志于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉喜借款本金10000元及利息，利息从2012年6月28日起计算至借款还清之日止，月利率按20‰计算。被告边海旺对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告边永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初897号
原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地乳山市深圳路93
号。
法定代表人尹刚，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁文桂。
被告丁冬。
本院在审理原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司诉被告丁文桂、丁冬破产债权确认纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司负担。
审判员 宋琳琳
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00354号
原告周民主
被告刘子合
被告张淑芹
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告周民主诉被告刘子合、张淑芹、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周民主于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民主的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周民主撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告周民主已缴纳），由原告周民主负担。
代理审判员 游 惠
二〇一四年四月三日
书 记 员 章曦环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00354号
原告周民主。
被告刘子合。
被告张淑芹。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告周民主诉被告刘子合、张淑芹、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周民主于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周民主的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周民主撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告周民主已缴纳），由原告周民主负担。
代理审判员 游 惠
二〇一四年四月三日
书 记 员 章曦环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05499号
罪犯潘廷友，男，汉族，1968年11月10日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2005年8月6日作出（2005）利刑初字第189号刑事判决，以被告人潘廷友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元，与前盗窃罪所判处有期徒刑三年，罚金二万四千元（已交纳）并罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘廷友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘廷友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘廷友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘廷友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月25日起至2015年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第29号
申请执行人单县监察局。
被执行人王庆玲。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆玲在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1945号
罪犯林学秋，男，1969年9月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月9日作出（2011）龙新刑初字第150号刑事判决，以被告人林学秋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币28000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，在二审审理期间，又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）龙刑终字第123号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后，交付执行。于2011年10月8日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期至2016年12月15日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学秋在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年4月至2016年6月考核达标分累计13分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林学秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林学秋减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5049号
原告白庆清，男，汉族，1974年1月1日出生，住址江西省吉安市泰和县塘洲镇上洲村白家组**号，公民身份号码3624261974********。
被告深圳市音蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路101号，组织机构代码59073948-8。
法定代表人梁春水。
被告曾冬林，男，汉族，1985年4月6日出生，住址江西省瑞金市万田乡麻地村铜盆岭下组**号，公民身份号码3607811985********。
关于原告白庆清与被告深圳市音蓝科技有限公司、曾冬林买卖合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案案件受理费831元，由原告承担。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐小妹年一月二十一日
书 记 员 李 壬 贵
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字12号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人袁献科，农业户口。
被申请执行人胡霜，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）100号征收社会抚养费决定，于2015年1月28日向本院申请执行被申请执行人袁献科、胡霜社会抚养费33000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人袁献科与胡霜非婚同居，于2012年1月26日双方未满法定婚龄在衢州市中医院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年5月5日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）100号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人袁献科、胡霜征收社会抚养费33000元整，决定书于2014年9月23日送达。被申请执行人袁献科、胡霜既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）100号对被申请执行人袁献科、胡霜征收社会抚养费33000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 佳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第726号
申请人：衣X，女，1960年1月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：衣花，女，1964年6月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年7月10日，申请人衣X向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院对当事人金XX与衣X协议离婚意愿确认申请一案，于2013年7月17日作出的2013第41号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院对上述案件的2013第41号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院ＸＸ郡法院2013第41号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00704号
原告中国银行股份有限公司秭归县支行。
代表人芦训安，系该支行负责人。
委托代理人董萌萌，中国农业银行股份有限公司秭归县支行员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秦海堂。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秭归县支行诉被告秦海堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。
本案案件受理费5562元，减半收取2781元，由中国银行股份有限公司秭归县支行负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡红霞
签发：
核稿：
拟稿：
存卷份，共印份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富催字第8号
申请人：义马金泰新材有限公司，住所地：河南省义马市天山路。
法定代表人：张进京，该公司总经理。
委托代理人：董荣民，爱公司员工。
申报人：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，住所地：安徽省滁州长江商贸城13幢19室。
代表人：刘生海。
委托代理人：高峰，该经营部员工。
申请人义马金泰新材有限公司因遗失号码为40200051／23102121，出票人杭州国普钢业有限公司，付款行浙江富阳农村合作银行，帐号20×××60，汇票金额200000元，出票日2013年10月17日，到期日2014年4月17日，收款人浙江永丰钢业有限公司，帐号为20×××85的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人滁州长江商贸城生海瓷砖经营部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人义马金泰新材有限公司负担。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年五月十三日
书记员 叶磊磊