wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸商初字第20号
原告于京师。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告李树国。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
原告于京师诉被告李树国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于京师及委托代理人邢京科、被告李树国及委托代理人王昱谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于京师诉称，2014年秋天被告李树国为原告收购苹果，苹果款由原告预付给被告，被告根据原告雇佣的过磅员出具的过磅单据付款，年终结算原被告对账时被告差原告10万元，经多次交涉未果，现原告诉至法院，要求被告返还预支苹果款10万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告李树国辩称，本案案由错误，本案中原告做苹果收购生意，被告是受原告雇佣为其收购苹果即任其出纳，被告是原告的雇员，双方之间并非买卖关系，而是雇佣关系，被告是受原告安排将原告所给的费用支付给买苹果的果农，被告和过磅员已经将原告给的苹果款收购苹果并交付给原告。双方之间无债权、债务纠纷。要求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告从事果品经营，原、被告系朋友关系。2014年以前，被告曾多次帮原告收购苹果。2014年10月份，原告设立多个摊点收购苹果。被告李树国在其中的一个摊点任出纳，负责苹果款的收取、支出。原、被告约定原告按日向被告支付工钱。苹果收购期间，原告每天向各个摊点预付苹果款，数额不等，如苹果款不足的话，各摊点打电话通知原告，原告再去送钱。原告向被告预付苹果款时，系给付现金，由被告在收款收据上签字。收款收据一式二联，第一联由原告保存，第二联由被告保存。原告称2014年10月苹果收购期间，原告共支付给被告李树国苹果款1470000元，并提供了收款收据四本，其中有被告签字的收据共计21张，分别是：2014年10月7日20000元、50000元、10月8日50000元、10月9日60000元、10月10日50000元、10月11日100000元、10月12日100000元、10月13日50000元、10月14日50000元、100000元、10月15日100000元、10月17日100000元、10月18日100000元（编号为7500273）、100000元（编号为7500278）、10月19日50000元、10月20日100000元、10月22日50000元、10月23日80000元、10月25日80000元、10月27日30000元、10月28日50000元。被告对上述款项中的137万元没有异议，并提供了其中20张单据的第二联（不包括2014年10月18日编号为7500273的10万元收据第二联）。被告称对于2014年10月18日编号为7500273的10万元收据签字是被告所签，但是其并没有收到该款项，因为被告向原告出具收据，是由原告翻到一定位置由被告书写，被告出具2014年10月18日7500273号收据后发现该收据没有第二联，于是原告就自行向后翻了几页要求被告重新书写，被告当时就重新出具了一份收据即2014年10月18日7500278号收据，但是被告忘记将7500273号收据销毁。原告对被告上述陈述不予认可，称2014年10月18日其共给付被告苹果款200000元，当天上午其主动预付给被告100000元，下午被告因货款不足又向其要了100000元。被告另称，2014年10月18日7500273号收据与2014年10月18日7500278号收据之间的7500274号收据出具时间为2014年10月17日，可以说明2014年10月18日7500273号收据原本是作废的，对此原告解释称可能是笔误。
另查明，苹果收购期间双方并未对账，苹果收购结束后原、被告双方经对账，被告向外支付苹果收购款共计1372497.4元。根据被告陈述，其共收到原告给付的苹果款137万元，本院询问被告为何其对外支付的苹果款高于其自称收到的原告给付的苹果款时，被告称超出的款项系被告自己垫付。原告对此不予认可，称被告为原告收购苹果，不会让被告垫付苹果款，如果钱不够原告会给被告，且被告也没有理由为原告垫付。经调解无效。
上述事实有收款收据、苹果款汇总表、苹果收购单及原、被告陈述等在案为据。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案被告受原告雇佣为其收购苹果，其对外共支付苹果款1372497.4元，上述事实双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告收到原告给付的苹果款的数额是多少，2014年10月18日7500273号收据中的100000元被告是否实际收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告称共给付被告苹果款1470000元，并提供了由被告签字的收款收据21张，被告认可收到原告给付的苹果款1370000元，称2014年10月18日7500273号收据虽系被告签字，但并未实际收取该款。对此，被告并未提供有效证据予以证实，且被告对外实际支付的苹果款已超出其自称所收到的原告给付的苹果款，被告称超出部分是其自己垫付，该解释与常理不符，且与庭审中双方所述的原告向被告预付苹果款，如果款项不足的话被告再向原告要钱的交易习惯相矛盾，故其该主张本院不予支持。虽然2014年10月18日7500273号与2014年10月18日7500278号收据之间存在着2014年10月17日他人出具收据的情况，但是该事实与本案并无必然联系，被告据此主张2014年10月18日7500273号收据已作废并据此否认收到了其中的款项，依据不足，本院不予支持。据此本院认定原告交付给被告的苹果款应为1470000元，被告对外收购苹果共支出1372497.4元，二者之间的差额，被告应予以返还。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李树国于本判决生效之日起十日内返还原告于京师人民币97502.6元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月25日起计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告于京师负担57元，被告李树国负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马振海
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第616号
原告柳含絮。
被告胡彦军。
本院在审理原告柳含絮诉被告胡彦军房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳含絮于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳含絮的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳含絮撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告柳含絮负担。
审判员 刘 军
二〇一五年四月九日
书记员 梁光林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢129号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人张某甲于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1660号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某甲，男，汉族，1958年7月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，1961年3月4日出生，系田某甲之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世娥，女，汉族，1937年3月10日出生。
委托代理人：田某乙，女，汉族，1964年4月10日出生，系陈某某之女。
再审申请人田某甲、王某某因与被申请人陈某某分家析产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田某甲、王某某申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平正义，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第二项的规定申请再审，请求西安市中级人民法院撤销判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人陈某某提交意见认为，虽然老人应由儿子田某甲赡养，但长期以来田某甲夫妻从来未给过母亲赡养费、生活费、医疗费，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：田某丙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同生活期间，曾将宅基内原有的鞍架房与厦房等拆除，共同建盖三间二层楼房，原判决认定该房屋为田某丙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同共有，并根据案件的具体情况，确认陈某某所享有的拆迁补偿款数额，并无不当，田某甲、王某某申请再审的事由依据不足。
综上，田某甲、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某甲、王某某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 党秋萍
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第98号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社办事员。
被告刘肖容，女，1959年2月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告陈清海，男，1958年8月22日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告刘肖容、陈清海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告被告刘肖容、陈清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告刘肖容在2010年2月21日以“建房（转换主体）”为由，向原告申请借款9500元。原告和被告刘肖容于2010年3月3日签订一份《借款合同》，合同约定：被告刘肖容向原告借款9500元，用途为建房（转换主体），借款期限从2010年3月3日至2013年2月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%；逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年3月3日以转账方式将9500元借款转账至刘肖容的账户。借款到期后，被告刘肖容只归还过部分利息，计至2014年2月20日止，被告共结欠借款本金9500元，利息4089.81元，本息合计13589.81元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告刘肖容向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告陈清海也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云安县人民法院依法判令：1、被告刘肖容归还结欠原告借款本金9500元正及利息4089.81元（计至2014年2月20日止），本息合计13589.81元，及从2014年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告陈清海对被告刘肖容上述借款本息承担共同清偿保证责任；3、本案一切上述费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《证明》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告刘肖容、陈清海送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告刘肖容、陈清海既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。被告陈清海应共同清偿被告刘肖容欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金9500元及利息4089.81元（计至2014年2月20日止），并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。原告要求被告刘肖容、陈清海付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告刘肖容与被告陈清海是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘肖容欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告刘肖容、陈清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘肖容、陈清海欠原告云安县农村信用合作联社借款本金9500元及计至2014年2月20日止的利息4089.81元，本息合计13589.81元，以及从2014年4月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告刘肖容、陈清海在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
本案受理费70元，由被告刘肖容、陈清海负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林沛宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02957号
原告ＸＸＸ，女，1974年4月3日出生，汉族，现住东港市大东管理区公安委大东街*号**单元***室。
被告李淑华，女，1947年11月22日出生，汉族，现住址东港市大东管理区海关**组**号。
被告刘永梅，女，1967年7月13日出生，汉族，现住东港市大东管理区公安委花园小区**号*单元***室。
被告刘伟庆，女，1969年9月1日出生，汉族，现住东港市大东管理区新华委新兴小区*号楼*单元***室。
被告刘晓莉，女，1971年9月5日出生，汉族，现住东港市大东管理区新华委新兴小区**号楼*单元***室。
第三人东港市城市建设综合开发有限公司。住所地东港市新兴管理区云鼎家园*号楼。
法定代表人张其伟，该公司总经理。
委托代理人祝熔璞，女，1987年12月2日出生，汉族，第三人东港宝华房地产开发有限公司职员，现住黑龙江省讷河市九井镇双兴村11组。
第三人东港宝华房地产开发有限公司。住所地东港市大东管理区黄海大市场727图606宅*栋。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人祝熔璞，女，1987年12月2日出生，汉族，第三人东港宝华房地产开发有限公司职员，现住黑龙江省讷河市九井镇双兴村11组。
原告ＸＸＸ与被告李淑华、刘永梅、刘伟庆、刘晓莉、第三人东港市城市建设综合开发有限公司（以下简称城建开发公司）、东港宝华房地产开发有限公司（以下简称宝华公司）房屋买卖合同、继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李淑华系原告及本案其他被告之母亲，原告父亲刘前云于1999年6月去世，其父母均于此前去世。刘前云生前与被告李淑华曾共同自建砖木房屋四间，建筑面积79.8平方米，房屋所有权证编号为房字第340**号，登记所有权人为刘前云。2010年，第三人宝华公司与被告李淑华签订了“西海关小学南房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议书”，双方约定上述房屋由第三人宝华公司拆迁，宝华公司以其开发建设的东港市大东管理区西城尚景小区C号楼3单元207室（建筑面积约为66.35平方米）及第三人城建开发公司开发建设的东港市新兴家园小区10号楼东2单元203室（建筑面积60.677平方米）、东港市新兴家园小区10号楼东3单元308室（建筑面积60.389平方米）与被告李淑华置换，上述置换房屋均已交付给被告李淑华。现原、被告共同确认，上述三套房屋中的50%应为被告李淑华财产，另50%应作为刘前云遗产进行处理，并达成如下协议：一、被告李淑华将东港市新兴家园小区10号楼东3单元308室中自有的一半以6万元的价格卖给刘晓莉，该楼房的另一半由刘晓莉继承；二、被告李淑华将东港市新兴家园小区10号楼东2单元203室中自有的一半以6万元的价格卖给ＸＸＸ，该楼房的另一半由ＸＸＸ继承；三、被告李淑华将东港市大东管理区西城尚景小区C号楼3单元207室中自有的一半以8万元的价格卖给刘永梅，该楼房的另一半由刘永梅继承。故请求确认原告与被告之间关于东港市新兴家园小区10号楼东2单元203室的买卖及继承协议有效，请求被告及第三人协助将该房屋的所有权登记于原告ＸＸＸ名下，诉讼费由原告承担。
四被告均辩称，原告所述属实，同意原告请求。
原告为证明其主张的事实，提供了原房屋所有权证、“西海关小学南房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议书”、房屋买卖继承协议书、常住人口登记表、死亡注销证明、海关社区居委会及大东街道办事处出具的证明，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李淑华就东港市新兴家园小区10号楼东2单元203室50%所有权所订立的买卖合同以及原告与四被告之间就该房屋其余部分订立的继承协议均合法有效，原告请求四被告协助办理房屋登记手续符合法律规定，应予准许。第三人宝华公司及城建开发公司作为拆迁人及置换房屋的提供方，依法亦应提供协助义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
被告李淑华、刘永梅、刘伟庆、刘晓莉于本判决生效后10日内协助原告ＸＸＸ将东港市新兴家园小区10号楼东2单元203室的所有权登记于原告ＸＸＸ名下；
第三人东港市城市建设综合开发有限公司、东港宝华房地产开发有限公司对被告李淑华的履行行为一并提供协助。
如被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王翠娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02957号
原告常继成，男，1975年7月7日出生。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告连红庆，女，1964年9月22日出生。
原告常继成与被告连红庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告常继成的委托代理人蔡明勤，被告连红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继成诉称：原告知悉北京市朝阳区人民法院委托拍卖公司拍卖被告名下的位于北京市东城区东直门北小街×号楼×层×单元×号房屋，原告通过参与拍卖购买了涉案房屋，并于2012年9月25日取得了该房屋的所有权证。原告在竞买成功后，多次要求被告腾退房屋，但被告至今拒不腾退，导致原告在取得该房屋所有权后一直无法使用，现要求被告赔偿在无权占有该房屋期间的房屋使用费，计算标准为该房屋同地段、同户型、同面积房屋租金7000元。故为维护原告的合法权益，现起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告自2012年9月25日至2015年1月24日的房屋租金损失196000元；所欠物业费及供暖费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连红庆辩称：原告所述房屋拍卖时间和房屋产权已经变更等情况属实。被告也认可原告起诉过腾房了，房屋现在是被告住着。朝阳的拍卖变卖是有问题的，这个房子是回迁安置房屋还有其他安置人的合法权益。目前在房屋里还有被告的母亲娄凤华、爱人娄会明、儿子娄月居住；而且父亲连德恩已经去世，还有一个继承的问题。因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：依据2012年9月19日本市朝阳区人民法院（2009）朝执字第8566号《强制执行裁定书》，第三项：将连红庆名下位于东城区东直门内北小街×号楼×单元×号房屋过户至常继成（身份证号×××）名下。本市东城区东直门内北小街×号楼×层×单元×号房屋一套于2012年9月25日房屋所有权人登记为常继成。诉争房屋一直由连红庆居住使用。2013年1月常继成起诉连红庆、娄月、娄凤华、娄会明返还原物纠纷一案，常继成请求法院判令四被告将北京市东城区东直门北小街×号楼×层×单元×号房屋腾空交还给原告，同时将户籍迁出；四被告按每月一万元标准赔偿原告自2012年9月25日至房屋腾退之日的租房损失；本案诉讼费由四被告承担。本院（2013）东民初字第00922号民事裁定书裁定如下：驳回常继成的起诉。一审裁定后，常继成提起上诉。本市第二中级人民法院经审理后终审驳回上诉，维持原裁定。原告提交东直门地区房屋租赁信息，该地区房屋出租价格为7000至7300元。经询问，原告并未交纳涉诉房屋的物业费及供暖费。
上述事实：有原、被告的陈述，强制执行裁定书复印件、民事裁定书复印件、房屋租赁信息、合同书复印件、居住证明复印件等在案佐证。
本院认为：原告作为涉诉房屋的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告实际居住使用诉争房屋使得原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利无法实现，因此原告主张被告赔偿其租金损失的诉讼请求，本院准许。参考诉争房屋所在地区的房屋出租价格，本院酌定按每月6000元标准由被告给付原告自2012年9月25日至2015年1月24日的房屋租金损失168000元。对于物业费及供暖费原告应取得已交纳相关费用的证据后另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告连红庆给付原告常继成人民币十六万八千元；
二、驳回原告常继成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元由连红庆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年五月二十日
书记员 段楝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3564号
原告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海阳广物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告王丽萍，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周妮，女，1987年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司诉被告王丽萍、周妮排除妨害纠纷一案中，原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳广物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年十一月九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第561号
罪犯农会明，现在广西梧州监狱服刑。
广西天等县人民法院于2012年11月8日作出（2012）天刑初字第108号刑事判决，以农会明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月1日至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农会明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯农会明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯农会明减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯农会明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯农会明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分92分。
本院认为，罪犯农会明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯农会明减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4241号
原告：林淑仁，女
原告：戚永江，男
委托代理人：孟繁成，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈洪君，女
被告：李洋，女
被告：李镇霖，男
法定代理人：陈洪君（李镇霖母亲），女
本院在审理原告林淑仁、戚永江与被告陈洪君、李洋、李镇霖民间借贷纠纷一案中，2014年7月7日，原告向本院提出财产保全申请，但不能提供可供本院保全查封的财产，故于2014年7月21日撤回了该查封申请，并同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。预收的财产保全费3520元应予退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林淑仁、戚永江撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林淑仁、戚永江负担，案件受理费4900元、财产保全费3520元，合计8420元退回原告林淑仁、戚永江。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第1页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3385号
原告上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人谈晓冬，总经理。
委托代理人杨铭，男。
被告吕晔，男，1975年12月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海捷艾尔物业管理有限公司诉被告吕晔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告吕晔支付自2011年8月起至2015年7月止的物业服务费13，139.04元及逾期违约金。庭审中，原告放弃支付逾期违约金的诉讼请求。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海捷艾尔物业管理有限公司的委托代理人杨铭到庭参加诉讼。被告吕晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吕晔拖欠上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费13，139.04元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕晔于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷艾尔物业管理有限公司自2011年8月起至2015年7月止的物业服务费13，139.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕晔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年九月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1007号
上诉人（原审原告）杨红明。
委托代理人（特别授权）孙建仁、周俊生。
被上诉人（原审被告）浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点。
法定代表人徐柏泉，总经理。
委托代理人（特别授权）王松、胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
上诉人杨红明因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨红明的委托代理人孙建仁、被上诉人浙江汇峰建设有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告经案外人陈明权介绍，曾在被告承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部做钢筋工。2014年5月12日，原告为确认与被告间劳动关系，提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。被告承建西周安置小区多层Ⅱ标工程。2013年8月15日，胡张红（甲方）与陈明权（乙方）签订协议一份，双方约定将胡张红所承建的西周安置小区多层Ⅱ标工程的钢筋绑扎分包给陈明权。
上述事实认定，由原告提交的劳动争议仲裁申请书、收案回执、合同协议、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
原审判决认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利，但根据“谁主张、谁举证”的法律规则，当事人对其事实主张负有举证之义务。结合原告提交的证人证言，两位证人对于原告在上述工地做钢筋工的事实陈述一致，该院依法予以确认。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。本案争议焦点在于原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等是否受制于被告。根据证人陈明权的证人证言、原告提交的合同协议结合原告的自认，原告的工作系陈明权介绍，工作内容由陈明权安排，出勤考核由陈明权制定，报酬结算由陈明权决定。且陈明权自认，案外人胡张红向被告承包了部分工程，而其又向胡张红承包了下面的一个小工程。由此可见，胡张红、陈明权并非被告的员工，陈明权的身份也不是被告的带班长，故原告的出勤考核、报酬结算、人事去留等并不受被告得管理约束。现原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。原告在此基础上要求被告支付工资，与本案查明的事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告杨红明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨红明负担。
上诉人杨红明上诉称：上诉人于2013年8月3日进入被上诉人承建的西周安置小区多层Ⅱ标项目部，当时是带班长（陈明权）介绍上诉人去的，做钢筋工，老板说工资是200元／天。当时陈明权和老板说，上诉人及其他工人都是给浙江汇峰建设有限公司干活，工资是浙江汇峰建设有限公司给的。2014年1月14日，上诉人和陈太琴等30多人一起去浙江汇峰建设有限公司要工资，浙江汇峰建设有限公司说要到2014年1月24日才能领工资。2014年1月24日，上诉人及其他工人和带班长（陈明权）一起去浙江汇峰建设有限公司要工资，在工人和浙江汇峰建设有限公司的强迫下陈明权签字拿了部分工人工资，但上诉人没有领到工资。上诉人及其他工人都是给被上诉人干活，受益方也是被上诉人，工资每次都是被上诉人支付的，并且被上诉人是有资质的单位，根据法律规定，工人工资必须由有资质的用人单位直接支付给工人，不许转付，工人要求支付工资的，必须由有资质的用人单位承担赔偿责任、连带责任。综上，请求：1、判令上诉人与被上诉人存在事实劳动关系（从2013年8月3日至2014年1月14日）；2、支付工资24302.50元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浙江汇峰建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第一，上诉人不是被上诉人的员工，被上诉人从未自行或委托他人招聘过上诉人，双方也未签订过任何形式的书面劳动合同。第二，被上诉人没有亲自或者委托他人对上诉人进行工作安排、出勤考核、报酬结算等事项的管理，双方不存在事实劳动关系。第三，根据一审庭审中证人陈明权的证言、上诉人提交的合同协议以及结合上诉人的自认，可知上诉人系陈明权介绍工作，并由陈明权安排工作内容、进行出勤考核以及决定工资报酬。陈明权是向案外人胡张红承包了其下面的小工程，胡张红是向被上诉人承包了部分工程，故胡张红和陈明权均非被上诉人的员工。上诉人是与陈明权存在劳务关系，与被上诉人无关。如确存在拖欠上诉人劳务报酬的情况，上诉人应向陈明权主张。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，依法不应予以支持。本案中根据现有证据可以认定，被上诉人浙江汇峰建设有限公司将其承建的工程部分分包给了不具备用工主体资格的案外人胡张红，而胡张红又将部分工程分包给了同样不具备用工主体资格的案外人陈明权，而案外人陈明权又招收上诉人至工地做工。上诉人现提出了确认其与被上诉人浙江汇峰建设有限公司存在事实劳动关系的诉请，又未提供相应证据予以证明，应当承担相应不利后果。故原审法院对上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系进而要求被上诉人支付工资之诉请，均予以驳回，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨红明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00596号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，董事长。
委托代理人徐忠，男，汉族，1960年2月19日生。
被告方燕，女，汉族，1974年3月18日生。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告方燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 罗选礼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 龙文雯
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第359号
申请执行人刘翠平，女，汉族，农民。
被执行人张龙义，男，汉族，农民。
被执行人程友君，男，汉族，农民。
本院在执行刘翠平与张龙义、程友君民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第333号一案中，经强制执行被执行人张龙义、程友君无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王云飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金斗，男，1954年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志明，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人张金斗因与被申请人张志明不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金斗申请再审称，原一、二审判决未按照举证规则审理导致判决结果错误。2003年4月10日，张志明向张金斗借5000元钱，张志明出具收据一份，因张金斗不懂得收据与借条的区别，没有多想就把条子放起来了，后来张志明不还钱，张金斗便以借贷纠纷起诉，败诉后不得已以不当得利起诉。本案是不当得利纠纷，按照举证责任应当由张志明提供其取得利益的证据，其拿不出据以主张取得本案利益的“借据”，法院就应当判其败诉，可在张志明没有提供“借据”的情况下，原一、二审仅靠张志明的辩解和推理判决张金斗败诉，违反以事实为依据、以法律为准绳和谁主张谁举证的判案原则。张金斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张金斗持张志明出具的收据要求张志明归还借款，但该收据不足以证明双方之间形成借贷合意，并构成借贷合同法律关系，张金斗遂改变诉由以不当得利起诉，张金斗主张张志明取得不当利益而使自己利益受损，应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，本案张金斗仅提供有张志明出具的收据一份，无其他证据证明其给付原因的欠缺以及张志明取得不当利益的不当性，故原一审以张金斗举证不能为由驳回其诉讼请求，原二审予以维持并无不当，张金斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张金斗的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 徐冠军
二〇一七年一月十八日
书记员 王艳华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1596号
原告：刘兴洪，男，生于1969年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告刘兴洪诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘兴洪撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1251号
上诉人（一审被告）：江苏方田电动车业有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。统一社会信用代码：9132118174246703X8。
法定代表人：田泽英。
被上诉人（一审原告）：浙江省长兴天能电源有限公司。住所地：浙江省长兴县煤山镇工业园区。统一社会信用代码：91330522717625673C。
法定代表人：周建中，该公司总经理。
上诉人江苏方田电动车业有限公司为与被上诉人浙江省长兴天能电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初3565号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏方田电动车业有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏方田电动车业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3565号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁晓岚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1251号上诉人（一审被告）：江苏方田电动车业有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。统一社会信用代码：9132118174246703X8。法定代表人：田泽英。被上诉人（一审原告）：浙江省长兴天能电源有限公司。住所地：浙江省长兴县煤山镇工业园区。统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：周建中，该公司总经理。上诉人江苏方田电动车业有限公司为与被上诉人浙江省长兴天能电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初3565号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏方田电动车业有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏方田电动车业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3565号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸审 判 员  杨瑞芳代理审判员  郑 扬二〇一六年十月十日书 记 员  丁晓岚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第396号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张军，男，1951年6月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初165号
原告于锴，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市万事达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告于锴与被告穆棱市万事达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于锴于2016年1月28日以其与被告穆棱市万事达房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于锴撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 昕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第891号
原告刘张争，男，1977年2月7日生，汉族。
原告刘张化，男，1979年2月23日生，汉族。
被告南京同力投资管理咨询有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-16号。
法定代表人张涛。
被告张涛，男，1973年5月8日生，汉族。
本院于2014年6月6日受理了刘张争、刘张化诉被告南京同力投资管理咨询有限公司、被告张涛民间借贷纠纷一案。原告因主动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告刘张争、刘张化撤诉。
本案受理费1150元，由原告刘张争、刘张化负担。
审判员 王 娟
二〇一四年六月六日
书记员 王文沁
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）建民初字第891号审判组织合议庭（徐一峰、高建、顾秋红）裁判结果决定过程独任审理（）；合议庭合议（√）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式判决裁判文书页数印刷份数8（份）决定印刷份数人签名徐一峰①拟稿人年月日②核稿人（1）（2）年月日年月日③签发人年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第891号原告陈正权，居民。委托代理人梁军，男。被告徐清高，居民。被告居会学，居民。原告陈正权诉被告徐清高、居会学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈正权的委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告徐清高、居会学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正权诉称：两被告是夫妻关系，请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款137800元；诉讼费用由两被告负担。被告徐清高未作答辩。被告居会学未作答辩。经审理查明：被告徐清高于2013年9月26日向原告陈正权出具借条1份，借款金额为137800元。借条载明：“借条，今借到陈正权人民币壹拾叁万柒仟捌佰元整（￥137800元），今借人徐清高，2013年9月26日。”原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。被告徐清高、居会学于1998年12月15日在婚姻登记机关登记结婚。以上事实，有借条原件、结婚登记申请表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告徐清高向原告陈正权借款137800元，有其出具的借条予以证实，被告徐清高应负清偿责任。被告徐清高、居会学系夫妻关系，被告徐清高在夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐清高、居会学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐清高、居会学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈正权借款137800元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告徐清高、居会学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  徐一峰审 判 员  高 建代理审判员  顾秋红二〇一四年九月十五日书 记 员  项晓娟附件：附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初277号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，粮农。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年1月22日被该分局取保候审。
被告人刘某甲，男，1968年7月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，粮农。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月24日被合肥市公安局取保候审。
被告人谷某，男，1991年9月1日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，粮农。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)284号起诉书指控被告人陈某、刘某甲、谷某犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察院黄小欣出庭支持公诉。被告人陈某、刘某甲、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日20时许，被告人陈某开车途经高刘镇高刘街道北街时，遇施工队现场负责人张某带工人在路面施工，双方因会车发生争吵。陈某电话邀集被告人刘某甲、张某乙到现场，陈某、刘某甲与施工人员发生轻微肢体冲突，后双方被劝离。当日21时许，陈某接张某乙的电话，得知施工方可能邀集多人意欲报复，陈某遂邀集刘某甲、被告人谷某等人赶至施工现场准备斗殴，陈某、刘某甲等人驾车赶至施工处后与被害人朱某发生厮打，随后赶来的谷某参与斗殴，三人还对闻讯赶来的工地负责人崔某、施某进行殴打，致朱某、施某受伤。
经鉴定，被害人朱某、施某的损伤程度均属轻伤二级。
2015年12月16日，陈某被高刘派出所民警传唤归案，12月21日，谷某、刘某甲主动到合肥市公安局经济技术开发区分局投案。
被告人陈某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、查询证明、情况说明、刑事谅解书等相关书证；2.被害人朱某、施某的陈述；3.证人张某乙、张某、崔某、刘某乙等人的证言；4.被告人陈某、刘某甲、谷某的供述；5.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人陈某、刘某甲、谷某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑，判处被告人刘某甲、谷某一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某、刘某甲、谷某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某、刘某甲、谷某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某系首要分子，被告人刘某甲、谷某系积极参加者。被告人陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、谷某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人陈某已经向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某、刘某甲、谷某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人谷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初685号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章某，农民。曾因犯赌博罪于2012年2月16日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被监视居住。经本院决定。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月9日下午，被告人章某乘酒兴到绍兴市柯桥区福全镇尹家坂村尹家坂21幢胡兵家中，无故砸毁椴木双面龙凤雕花1块、樟木雕花单面扇1把、红酸枝灵芝摆件1件、橡木大门2扇、普通实木拱形花格1套、钢化玻璃1块、花岗岩洗衣水斗1只、青石石桌1套、“LG”牌冰箱1只、“格兰仕”牌微波炉1台以及厨房台面、柜门等物品。经鉴定，上述物品被毁损合计价值4573元。
2016年1月19日11时许，被告人章某主动到绍兴市柯桥区公安局福全派出所投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、房屋租赁合同、电器发票、离婚协议书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，谢君飞、余玉兰、钱素琴、胡国伟、章华泉的证言，胡兵的陈述，价格认定结论书、检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人章某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人章某的犯罪行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一六年九月二十九日止）；
二、被告人章某退赔给胡兵人民币四千五百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第120号
原告麻吉源，男，汉族。
委托代理人崔斌。
被告何继宏，男，汉族。
本院在审理原告麻吉源与被告何继宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告麻吉源于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻吉源撤回起诉。
案件受理费316元，因撤诉结案减半收取158元，由原告麻吉源负担。
审判员 温雅学
二〇一五年六月一日
书记员 孙谢军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第871号
原告陆丽珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3821。
诉讼代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人江润凯。
被告何炯明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2111。
原告陆丽珍诉被告何炯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员饶小聪担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理。本案于2015年6月18日公开开庭审理，原告诉讼代理人容浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市燏明汽配有限公司（以下简称燏明公司）法定代表人何斌的弟弟，也是其生意上的合伙人。被告在处理公司业务时，私自挪用了公司款项330000元，后公司与被告交涉，被告同意上述款项转为借款并承诺在2014年9月10日前归还，但被告未还款。2014年12月2日，原告与燏明公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让上述债权，并通过书面形式告知被告直接向原告还款。债权转让通知书送达被告后，被告一直不履行还款义务。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告清偿借款本金33万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年9月10日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年3月10日利息为10972.5元）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借据一份，证明被告于2014年7月11日立借据将挪用佛山市燏明汽配有限公司330000元的款项转为借款；证明被告承诺于2014年9月10日前归还借款。
3、工商银行电子回单两份，证明原告已于2014年12月2日履行债权转让协议约定的支付债权转让款的义务。
4、债权转让协议一份，证明佛山市燏明汽配有限公司于2014年12月2日将对被告的债权转让给原告。
5、企业登记信息查询表，证明债权转让人（佛山市燏明汽配有限公司）的主体资格。
6、债权转让通知书、EMS快递单，证明债权转让人（佛山市燏明汽配有限公司）已于2015年3月13日告知被告债权转让的事项。
7、债权转让及还款通知书、EMS快递单，证明原告已于2015年3月13日告知被告债权转让的事项及要求被告五日内向原告履行还款义务。
8、变更登记书、公司章程两份、股东决定书、股东会决议、股权转让合同两份，证明燏明公司变更前的股东于2014年12月17日签订股权转让合同，原告陆丽珍受让其余两位股东的股权。借据是在2014年7月11日被告出具的，此时股东还没变更，何斌还是公司的大股东，由此证明借据的真实性。
9、证明一份，证明被告在借款借据中330000元确认为挪用
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年7月11日，被告向燏明公司出具《借据》，借据载明因被告资金紧缺，向燏明公司借现金33万元，借款期限60天。
2014年12月2日，原告与燏明公司签订《债权转让协议》，协议约定以33万元的价格受让燏明公司对被告的债权。协议签订当日，原告向燏明公司支付了33万元的转让款。
本院认为：原告支付对价受让了燏明公司对被告的债权，且原告提起诉讼视为通知被告债权转让事宜，原告为适格债权人，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的责任。被告在借款到期后，未清偿债务，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金33万元及借款到期后的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何炯明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆丽珍清偿借款本金330000元及利息［以330000元为本金，利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准的标准从2014年9月11日计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6414元，财产保全费1603元，合计诉讼费用8017元，由被告何炯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 侯 德
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗凤华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1960号
上诉人（原审被告）：蒋天良。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传云。
上诉人蒋天良为与被上诉人李传云买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋天良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋天良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋天良撤回上诉。
二审案件受理费318元（已减半收取），由上诉人蒋天良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 范夏青
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00183号
申请执行人：黄英林。
被申请执行人：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：肖波。
被申请执行人：陆立新。
本院在审理申请执行人黄英林与被申请执行人澧县东升房地产开发有限责任公司、陆立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请保全，要求冻结被申请执行人澧县东升房地产开发有限责任公司、被申请执行人陆立新的银行存款19950000元或者查封、扣押其他等值财产。荆州华丰棉业有限公司自愿用位于荆州市开发区的房地产为申请执行人提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请执行人澧县东升房地产开发有限责任公司、被申请执行人陆立新的银行存款19950000元或者查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人荆州华丰棉业有限公司位于江陵县资市镇黄场村的房地产（房产证编号：江陵房权证资市镇字第××号、江陵房权证资市镇字第××号、江陵房权证资市镇字第××号、江陵房权证资市镇字第××号）；土地使用权证编号：江国用（2010）第××号，江国用（2011）第××号。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 屈新发
审 判 员 邹国庆
人民陪审员 关 俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阳 梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06350号
原告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费10840元，本院予以退还。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 雁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初241号
原告张小英
委托代理人李洪
被告南充市高坪区好宜家超市东方花园店
法定代表人董定海
委托代理人蔡国荣
本院在审理原告张小英诉被告南充市高坪区好宜家超市东方花园店买卖合同纠纷一案过程中，原告张小英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤回对被告南充市高坪区好宜家超市东方花园店的起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告张小英承担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 任海涛
审 判 员 曾 诚
二〇一七年四月十一日
书记员代 云 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第280号
申请执行人陆化芝，农民。
被执行人黄启高，农民。
被执行人黄启荣，农民。
申请执行人陆化芝与被执行人黄启高、黄启荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）邳官民初字第1240号民事判决书，依上述判决书，被执行人应于判决书生效后十日内支付给申请执行人借款60000元及利息。申请执行人于2015年4月2日以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。执行过程中申请执行人于2015年7月6日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）邳官民初字第1240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年七月八日
书记员 张 奎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1736号
罪犯张竹魁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年6月18日作出（2007）裕刑初字第188号刑事判决，以被告人张竹魁犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减去有期徒刑一年九个月；2012年5月18日减去有期徒刑一年五个月；2014年6月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张竹魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张竹魁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张竹魁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张竹魁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月7日起至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执38号
申请执行人蒋朋秋。
被执行人被执行人黄刚。
被执行人邓上田。
申请执行人蒋秋朋申请执行黄刚、邓上田装饰、装修合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄刚邓上田在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2917号民事判决书的执行。
申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00101号
原告尚改香，女，1968年10月12日出生。
被告任子阳，女，1964年4月20日出生。
本院在审理原告尚改香与被告任子阳为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚改香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹永正
二〇一五年十二月一日
书记员 柳 果
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初297号
原告李冠华，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告梁伟坚，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李冠华诉被告梁伟坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠华的委托代理人梅旭东到庭参加诉讼，被告梁伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠华诉称，被告梁伟坚与原告李冠华多年来一直有业务往来，由被告向原告购买五金配件，至2013年12月31日止被告尚欠原告配件款76640元。后经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝付款。被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求:1、判令被告清偿货款76640元及利息（自起诉日的2016年3月2日起至付清日止，按中国人民银行颁布的商业银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告梁伟坚没有答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告李冠华与被告梁伟坚多年来一直有业务往来，由被告向原告赊购制作钱包用的五金配件。原、被告于2013年12月31日对货款进行了结算，被告至2013年12月31日止尚欠原告配件款76640元。被告因无款付清给原告，立下欠款字据给原告为凭，载明“欠李冠华货款12月前76640元，大写柒万陆仟陆佰肆拾元（￥76640元），收货单位及经手人梁某甲，2013年12月31日”。立据后，被告无款给付，原告经多次追讨未果，遂于2016年3月2日诉至本院，请求：1、判令被告清偿货款76640元及利息（从起诉日起至付清日止，按中国人民银行颁布的商业银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
又查明，被告在与原告的经济往来中，原告在送货单的客户栏是写“梁某甲”，而被告在收货单位及经手人栏，有时使用“梁伟坚”的名字，有时使用“梁某甲”的名字，其中在原告2013年8月3日的送货单（№0005***）和2013年9月5日的送货单（№0005***）上，均使用“梁伟坚”的名字，在收货单位及经手人中签名确认；在2013年9月27日的送货单（№0005***）上，又是使用“梁某甲”的名字，在收货单位及经手人中签名确认。
以上事实，有原告提供身份证复印件、户籍证明、送货单、结算欠据、托运单、电话录音资料、电话录音的文字记录及本院的庭审记录等证据证实，足资认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，争议焦点是“梁伟坚”和“梁某甲”是否是同一个人？
对争议的焦点评判如下：根据原告提供的三张送货单，分别是2013年8月3日的№0005***号、2013年9月5日的№0005***号和2013年9月27日№0005***号，原告在客户栏是写“梁某甲”，而被告在前二张收货单位及经手人栏是写“梁伟坚”的名字签名确认收货；被告在后一张收货单位及经手人栏是写“梁某甲”的名字签名确认收货。因此“梁伟坚”和“梁某甲”是同一个人。
综上，被告梁伟坚向原告李冠华赊购五金配件，拖欠原告货款76640元未付的事实，有原告提供的结算欠据电话录音资料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告梁伟坚向原告赊购五金配件，理应付清货款，被告梁伟坚无将货款付清货款给原告，应负清偿责任。同时，对于原告请求的利息，由于双方无书面约定，故从原告主张权利之日（2016年3月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止，原告的该项请求本院予以支持。被告梁伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款76640元及利息（从2016年3月2日起计至付清款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算）给原告李冠华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由被告梁伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 梁晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第41号
原告卢国雄，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。
被告冯福明，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
被告冯杰，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
本院在审理原告卢国雄与被告冯福明、冯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告冯福明、冯杰的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告冯福明、冯杰的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢国雄撤回对被告冯福明、冯杰的起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取168.75元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓恩明
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初411号
原告：张洪武，男，1962年05月25日出生，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：徐祥义，男，1985年1月25日出生，现住辽宁省西丰县。
被告：潘野，男，1992年2月8日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：潘臣文，男，1968年9月21日出生，现住吉林省东辽县，系潘野父亲。
原告张洪武与被告徐祥义、潘野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪武委托诉讼代理人王爱柱、被告徐祥义、被告潘野委托诉讼代理人潘臣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪武向本院提出诉讼请求：1.立即给付工资4000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月经李文俊介绍，原告到被告徐祥义、潘野承包的工程工地拆模，约定日工资140元，年底结清，工程结束后，被告给了部分生活费，剩余工资至今未给付。
徐祥义辩称：活是我包下来的，属于个人承包，口头协议，我把活又包给潘野，并把钱都给了潘野，是潘野找的原告干活，是潘野不给原告工资。
潘野辩称:原告起诉的数额对，但潘野包活赔了，等有钱了就还。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
被告潘野出具的欠工资条一份，证明被告潘野欠其工资4000元。
被告徐祥义为证明自己的主张向法庭提供证据有：
工程结算单一份，证明徐祥义已经和潘野结算，并把钱给付了潘野。
被告潘野未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐祥义以个人名义分别在长春万达、青岛东方影都和科技城及河南开封承包拆模清料工程后，又转包给潘野施工，潘野又通过李文俊找到原告等人具体施工，并由潘野与原告口头约定日工资标准；工程结束后徐祥义已经按其和潘野的约定支付给潘野承包费281310元。潘野除去已给付原告的工资外尚欠原告工资4000元。原告在庭审中明确表示放弃利息。
本院认为，根据原告与被告间无争议的事实可以认定原告张洪武与被告潘野间形成劳务关系，在劳务活动完成后，被告潘野给原告出具了结算单，因此被告潘野应当对此形成的债务承担履行义务；原告与被告徐祥义不存在劳务关系，因此徐祥义不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告潘野于本判决发生法律效力后立即给付原告张洪武工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元已减半收取，由被告潘野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷纯华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4012号
申请执行人：闻忠明，男，1971年11月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：王松成，男，1971年8月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱云亚，女，1973年1月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑世炳，男，1962年9月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人闻忠明与被执行人王松成、朱云亚、郑世炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王松成、朱云亚、郑世炳未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人闻忠明于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王松成、朱云亚、郑世炳支付执行款144900元及利息，并承担执行费2073.5元。2017年9月20日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年9月20日向被执行人王松成、朱云亚、郑世炳发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王松成、朱云亚、郑世炳逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人闻忠明执行款144900元及利息。2017年11月15日，经执行查明，本案因（2017）浙0225民监3号民事裁定书已经发生法律效力，裁定本案再审，在审期间终止原判决的执行。申请执行人闻忠明向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人闻忠明的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4012号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初36号
原告文宜祥，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告文宜祥诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告文宜祥的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初36号原告文宜祥，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告文宜祥诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文宜祥的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2594号
原告:李杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告：李艳辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告李杰与被告李艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年九月十三日
书记员 张 建
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3008号
原告：重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村磨盘桥村民小组，组织机构代码56563512-6。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭。
被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码91360121158636631L。
法定代表人：胡裕龙。
被告：赵科，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司、江西昌宇建设工程公司、赵科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂（以下简称金山六分厂）的委托诉讼代理人周文兵、被告赵科到庭参加诉讼。被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌公司）、江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山六分厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款648142元及违约金（从2016年12月12日起以648142元为基数按重庆农村商业银行贷款双倍利息计算）。事实和理由：被告承建了重庆是永川区红炉镇乡村公路改造工程，需要碎石、石粉等。原告经营石灰岩加工、销售。2015年11月10日原、被告签订供货协议，约定原告向被告提供碎石等，并就单价、地点、付款方式进行约定。经结算截止2016年12月11日，被告尚欠原告货款648142元，原告多次催收未果。
被告赵科对原告起算的金额无异议，认为其系被告渝煌公司、昌宇公司以及案外江鸿公司共同聘请的材料员，其系履行职务行为，不应当承担本案的责任。
被告渝煌公司未作答辩。
被告昌宇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、货款确认书等证据，经本院组织双方质证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告金山六分厂和被告赵科签订《材料供货协议》，约定由金山六分厂向赵科提供石粉、碎石、片石等材料。并对产品的单价、交验运输、对账结算等事项进行约定。合同签订后，金山六分厂履行了义务。2016年12月11日，金山六分厂和赵科签订货款确认书，确认截止2016年11月30日，赵科尚欠货款648142元。该款至今未付。
庭审中，由于赵科辩称其系履行职务行为，本院依法对其延长了举证期限，要求其提供受他人委托的证据。原告亦当庭表示，若赵科举示证据证明其系受他人委托，则原告选择被委托的公司为合同相对人，若赵科无法举示相应证据，原告选择赵科承担本案的责任。在延长的期限届满后，赵科未向本院提交相关证据。
本院认为，赵科在本院规定的期限内未举示其签订合同、确认货款金额的行为系受他人委托的证据，即现有证据无法证明本案存在间接代理的情形。结合原告当庭陈述，在赵科没有证据披露本案存在被代理人的情况下就要求赵科承担支付责任的意见，本院认为涉案合同的相对方为赵科。依法成立的合同对当事人具有约束力，被告赵科应当按照约定向原告履行支付货款的义务，现经双方确认尚欠的货款为648142元，故本院对原告主张赵科支付648142元货款的诉讼请求予以支持。因渝煌公司、昌宇公司不是合同的当事人，故原告要求其承担责任没有法律依据，本院对原告要求两公司支付货款的诉讼请求不予支持。因合同没有违约金的约定，原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵科于本判决生效之日起3日内支付原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂货款648142元；
二、驳回原告重庆市永川区金山建材厂（普通合伙）六分厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5165元，由被告赵科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 健
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2356号
原告李淼，男，1989年9月27日生，汉族，农民。
被告李增强，男，1964年2月5日生，回族，个体户。
委托代理人马付强，男，1962年11月28日生，住冠县。
被告陈凤云，女，1962年10月13日生，回族，个体户。
第三人姚春林，男，1955年2月8日生，汉族，职工。
第三人朱文丽，女，1970年4月29日生，汉族，农民。
原告李淼诉被告李增强、陈凤云及第三人姚春林、朱文丽执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淼与被告李增强代理人马付强、被告陈凤云及第三人姚春林、朱文丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系朱霍三里庄村民，在朱霍三里庄村拥有两处院落（前临徐洪彦，后临李从），这两处院落所有权属于原告，不是第三人的财产。在被告申请执行第三人案件中，被告申请对该房屋进行执行。冠县法院对原告提出的执行异议予以裁定驳回。现请求依法确认所涉房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
被告辩称，原告不应起诉被告，第三人向被告借款时将本案所涉房屋进行了抵押，在被告起诉第三人的民事案件中，对该房屋进行了查封，第三人未提出异议，第三人目的是转移财产。原告对该房屋不享有所有权，法院无权确认房屋归原告所有。原告的起诉理由不成立，应驳回原告诉讼请求。
第三人姚春林、朱文丽述称，原告所诉属实，法院送达查封房屋裁定时，没有解释清楚，只是询问有没有借款事实，事后第三人向法院提出了异议，请求法院依法判决。
经审理查明：涉案房屋建成时间约2008年左右，位置坐落在西环路西。朱霍三里庄村委会2014年3月26日出具的证明证实，在朱霍三里庄（西环路西）有李淼自己产权的两平房宅院，前临徐洪彦，后临李从。经查，该证明是根据第三人朱文丽陈述的家庭成员房屋分配情况出具。
另查明，2013年6月19日被告与第三人及李从签订的借款合同中约定，第三人及李从自愿将涉案房屋抵押给被告。涉案房屋没有进行房屋登记及土地登记。
原告是朱霍三里庄集体经济组织成员，为第三人朱文丽之子。
认定以上事实的证据有村委会证明、借款合同、当事人陈述、调查笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供的村委会证明，是朱霍三里庄根据第三人朱文丽陈述的出具的，其证据性质为当事人陈述，故原告就其对涉案房屋享有所有权及派出强制执行的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02345号
原告：顾彪。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。
被告：邬运文。
本院在审理原告顾彪诉被告邬运文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾彪于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾彪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾彪撤回起诉。
本案诉讼费75.00元，由原告顾彪负担。
【】
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月四日
书记员 曾凡政
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第225号
申请执行人魏彦富，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县正大页岩砖厂。
被执行人陈百贵，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2885号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金17万元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2885号民事判决书本次执行程序。本案执行标的17万元及利息，尚未支付17万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1828号
申请执行人孙秀华，女，1956年11月29日生，汉族。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人南京万阳机械制造有限公司，住所地溧水区白马工业集中区茶兴路9号。
被执行人南京万阳重工设备有限公司，住所地溧水区白马工业集中区茶兴路9号。
被执行人张华，男，1970年8月11日生，汉族。
被执行人陈晓明，男，1968年9月9日生，汉族。
被执行人南京宁成电气有限公司，住所地溧水区白马工业集中区茶兴路9号。
申请执行人孙秀华与被执行人南京万阳机械制造有限公司、南京万阳重工设备有限公司、南京宁成电气有限公司、张华、陈晓明借款合同纠纷一案，本院（2012）溧商字第788号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人应连带清偿申请人借款360万元、利息120万元。因被执行人未能按期全部履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人张华、南京万阳机械制造有限公司、南京万阳重工设备有限公司无可供执行财产，陈晓明两套房产已查封并扣划银行存款59000元。申请人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行的履行能力，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索并表示对法院的财产调查认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧商第788号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第62号
本院于2015年10月16日受理原告杨自洲不服被告滑县公安局治安处罚一案，经审查，根据安阳市中级人民法院《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》有关规定，本案应由河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 元 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1719号
罪犯黄加军，男，1986年8月17日出生，汉族，重庆市武隆县人，中技文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）沪高刑终字第51号刑事裁定，维持上海市第一中级人民法院对被告人黄加军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元的刑事判决。
上海市高级人民法院于2013年4月24日将罪犯黄加军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年4月24日起至2032年4月23日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄加军确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄加军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄加军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月24日起至2031年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00694号
原告余雄杰。
被告杨敏。
被告姜丽萍。
原告余雄杰与被告杨敏、姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告余雄杰到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨敏系朋友关系。2014年3月至2014年4月期间，杨敏先后向原告借款共计30000元，承诺于2014年12月30日前归还。杨敏向原告借款时与姜丽萍系夫妻，被告姜丽萍应作为共同债务人偿还借款。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年3月9日办理结婚登记。被告杨敏因生活所需于2014年3月8日向原告借款10000元，并出具借条，载明：“借条今借余雄杰人民币￥10000元壹万元整借款人杨敏2014.3.8”；又于2014年4月2日向原告借款20000元，并出具借条，载明：“借条今借余雄杰人民币贰万元（￥20000）（以上借款已经收到）借款人杨敏2014.4.2”。现原告以两被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称其与被告杨敏系朋友关系，借款以现金方式交付给杨敏，杨敏借款是用于家庭日常开销。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款到期后，被告杨敏未能及时清偿债务，原告要求其归还借款30000元的请求成立，本院予以支持。被告杨敏与被告姜丽萍系夫妻关系，本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏、姜丽萍于本判决生效之日起5日内向原告余雄杰归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜丽君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初245号
原告杨云琼，女，1973年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑国辉、汪阳，惠安惠中法律服务所法律服务工作者。
被告何剑峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告王碧华，女，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告杨云琼与被告何剑峰、王碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云琼的委托代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告何剑峰、王碧华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云琼诉称，被告何剑峰以缺乏资金为由，分别于2015年2月15日、同年10月17日向原告借款80000元、160000元，合计借款240000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告何剑峰出具借条1份交原告收执。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。借款后，经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款240000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何剑峰、王碧华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告何剑峰分别于2015年2月15日、同年10月17日向原告借款80000元、160000元，合计借款240000元。证据2即两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年9月26日登记结婚，为夫妻关系。证据3即中国建设银行股份有限公司惠安科山支行流水账，以此证明原告于2015年10月17日转账支付被告何剑峰155200元。证据4询问笔录1份，以此证明原告若有虚假诉讼应承担法律责任。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告何剑峰以缺乏资金为由，分别于2015年2月15日、同年10月17日向原告借款80000元、160000元，合计借款240000元。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。被告何剑峰于2015年10月17日出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告何剑峰按月利率4%支付第一笔借款利息至2015年10月15日计25600元，第二笔借款在借款时预先在本金中扣除利息4800元。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告何剑峰分两次向原告借款合计240000元，事实清楚，证据充分，足以认定。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告何剑峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告自认被告何剑峰按月利率4%支付第一笔借款80000元的利息至2015年10月15日，因双方未约定借款利息，故被告何剑峰已支付的利息即25600元应抵还本金，本案第一笔借款应认定为54400元。第二笔借款160000元，原告预先在本金中扣除利息4800元，仅转账支付给被告何剑峰155200元，故本案第二笔借款应认定为155200元。本案的借款应认定为209600元。原告请求被告何剑峰按月利率0.5%计付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何剑峰明确约定本案借款为被告何剑峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑峰、王碧华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨云琼借款209600元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨云琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取1450元，由原告杨云琼负担280元，被告何剑峰、王碧华负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。