wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第217号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年7月8日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月22日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年9月14日经本院依法决定取保候审。
辩护人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人廖秀军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年3月28日20时10分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车，沿北京大道左侧辅道从什邡市马祖镇往什邡市区方向行驶。当行至北京大道31KM＋800M处时，被告人刘某某驾驶的二轮摩托车与前方同方向行人廖某某相撞，造成被告人刘某某、被害人廖某某受伤，被害人廖某某经抢救无效于2015年5月28日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某、被害人廖某某被送至什邡市人民医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报案后赶赴案发现场进行勘查，民警通过调查后查明被告人刘某某、被害人廖某某已被送往什邡市人民医院救治。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶时未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款和第三十五条之规定，被害人廖某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款之规定认定：被告人刘某某应承担此事故的全部责任，被害人廖某某不承担此事故责任。
2015年3月31日，被告人刘某某在什邡市人民医院接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3.被告人刘某某系初犯，无犯罪前科。”。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月28日20时10分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆二轮摩托车，沿北京大道左侧辅道从什邡市马祖镇往什邡市区方向行驶。当行至北京大道31KM＋800M处时，被告人刘某某驾驶的二轮摩托车与前方同方向行人廖某某相撞，什邡市公安局交通警察大队民警接群众报案后赶赴案发现场进行勘查，并查明被告人刘某某、被害人廖某某已被送往什邡市人民医院救治。同月31日，被告人刘某某在什邡市人民医院接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。被害人廖某某经抢救无效于2015年5月28日死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某应承担此事故的全部责任，被害人廖某某不承担此事故责任。
另查明：被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人刘某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。”。《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。”的规定。被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某在交通肇事后与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3419号
原告高某。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告邹某。
原告高某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人蒋四新、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方于××××年××月××日在都江堰市民政局登记结婚。但是由于婚前双方交往时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是双方严重缺乏沟通、性格不合。双方经常恶语相向，争执不断，彼此积怨。原告特诉请法院判决：原被告离婚；依法分割双方共同财产；被告支付本案诉讼费。
被告邹某辩称，登记结婚时间以结婚证为准，我记不清楚。原告说的夫妻感情薄弱，婚前交往时间短、缺乏了解不是事实。我们认识十年的，交往了六年，结婚两年。分居一年也不是事实，上周六我们才见过面。我们也没有感情不和，没有吵嘴。我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在都江堰市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2015年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请法院判决如其诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据载卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告高某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第721号
原告宋某某，女，1972年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告董某某，男，1969年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告宋某某诉董某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日与董某某重归于好自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 崔馨元
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5190号
原告高文国，农民。
被告黄永祥，农民。
本院在审理原告高文国诉被告黄永祥民间借贷纠纷一案中，原告高文国于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文国以双方达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文国撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告高文国负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭天祥
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00031号
原告杨云华，男，1970年2月5日出生，侗族。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。组织机构代码69926848-0。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人宋英，该局政策法规科科长。
第三人彭水县富弘煤业有限公司天坪堡煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇李家居委*组。组织机构代码68621316－5。
负责人关治荣，该公司总经理。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告杨云华诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人彭水县富弘煤业有限公司天坪堡煤矿工伤行政确认一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。
本案在诉讼过程中，原告杨云华于2015年4月13日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告杨云华提出的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨云华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云华负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冉芙蓉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字388号
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人王海峰，系公司总经理。
被告孙宽
洮南市人民法院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告孙宽排除妨害纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张晓丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1025号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年7月10日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年6月3日15时30分许，被告人徐某驾驶浙A×××××号中型普通货车，在杭州市余杭区南苑街道钱塘村一组村道由南向北倒车时，由于未注意车辆后方的情况，与被害人潘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某死亡、电动自行车上乘员潘某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人徐某负事故的全部责任，事故发生后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理，2015年6月12日，被告人徐某所属的杭州君诚实业有限公司与被害人潘某亲属达成了调解协议并支付了赔偿款人民币80万元，被告人徐某获得被害人亲属的谅解，认为被告人徐某具有自首、其所在单位与被告人亲属达成调解协议支付赔偿款人民币80万元并取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2166号
罪犯张顺华。
天津市宁河县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）宁刑二初字第129号刑事判决，以被告人张顺华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元。现刑期自2010年7月14日起至2020年7月13日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张顺华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺华减刑九个月。
刑期自2010年7月14日起至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执648号
申请执行人：王蕾，女，1980年1月28日出生，汉族。
被执行人：尚军，男，1973年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王蕾与被执行人尚军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王蕾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯浩然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第690号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘雷。
被告：魏海雁。
被告：韦振东。
被告：孙熙震。
被告：王俊。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘雷、魏海雁、韦振东、孙熙震、王俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 冯福生
人民陪审员 贾宝锡
二０一五年十二月十一日
代理书记员 高玲燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第50号
起诉人张建平，男，1953年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人李文华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
2015年6月17日，本院收到起诉人张建平的起诉状，要求撤销第三人上海平凉物业管理有限公司就上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号灶间（以下简称系争房屋）作出的公有居住房屋承租户名变更为被起诉人上海市杨浦区人民政府平凉街道办事处（以下简称平凉街道）的决定。
经审查，平凉街道作为系争房屋的承租人，曾与张建平因占有排除妨害纠纷诉至本院，要求张建平腾退系争房屋并交还平凉街道。本院经审理后以（2014）杨民四（民）初字第325号民事判决支持了平凉街道的诉讼请求。张建平不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后认为，平凉街道系系争房屋的承租人，张建平既非系争房屋原承租人李志敏的继承人，也非系争房屋的同住人，与系争房屋不存在法律上的利害关系，张建平在李志敏去世后控制系争房屋，其使用系争房屋无法律依据，遂判决驳回上诉，维持原判。本院认为，上述案件已认定张建平与系争房屋无法律上的利害关系。现张建平对系争房屋的承租户名变更提起诉讼，因其与系争房屋无法律上的利害关系，故不符合原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔海艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第571号
原告曹海丽。
委托代理人李强，河北十力律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告曹雨顺。
本院受理原告曹海丽与被告曹雨顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告曹海丽撤回起诉。
案件受理费908元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾庭志
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0296-2号
申请执行人富登投资信用担保有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海北路43号金马广场10楼10009室。
负责人曹刚。
委托代理人许诗悦。执行人杨守宝，男，汉族，1973年6月12日生，居民
身份证号3208291973********，住南京市长江花园*号****室。
被执行人陈静。
被执行人杨守华。
被执行人王慧。
被执行人夏正国。
被执行人杨素玲。
富登投资信用担保有限公司淮安分公司（以下简称富登公司）与杨守宝、陈静、杨守华、王慧、夏正国、杨素玲担保追偿权纠纷一案，本院（2012）淮中商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，杨守宝于判决生效后十日内一次性返还富登公司代偿款3041065.24元，并自2012年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍承担违约金至本判决之日止；富登公司有权在上述债权范围内对杨守宝、杨守华、王慧、夏正国、杨素玲所提供抵押物折价拍卖、变卖的价款优先受偿；陈静就上述代偿款及违约金承担连带责任；案件受理费32588元，保全费5000元，合计37588元，由杨守宝、杨守华、杨素玲、陈静、王慧、夏正国负担。因债务人未能全部履行法律文书确定的义务，根据富登公司的申请，本院于2014年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨守宝所有的，位于南京市玄武区长江花园6号1007室商品房公开拍卖并成交，成交款共计154万元已给付申请执行人。
经查，被执行人杨守华、王慧、夏正国、杨素玲在该案借款中提供抵押的抵押物，已在申请执行人前次申请执行中被本院执行完毕，故上述执行人在本次执行中不再承担赔偿责任。另查，对剩余债务被执行人杨守宝、陈静暂无财产可供执行。申请执行人因不能提供可供执行的财产线索。遂于2015年3月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，富登公司对被执行人在该案的剩余债务因其暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0064号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘小杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01220号
上诉人（原审被告）段了野，无业。
被上诉人（原审原告）河北广通经贸有限公司，住所地石家庄市合作路81号。
法定代表人郝祥添，公司董事长。
委托代理人李小彬，该公司员工。
委托代理人张彦平，该公司法律顾问。
上诉人因劳动争议纠纷，不服原鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石家庄广通印刷中等专业学校由原告创办，系民办学校。2011年9月，被告到原告处工作，被派往该学校任班主任。2012年3月10日，被告提出辞职。2012年3月28日，原告书面通知被告：2012年3月31日，双方终止劳动关系，要求其10日内办理劳动关系调动手续。双方劳动关系存续期间，原告为被告足额缴纳了养老、医疗、工伤等社会保险。双方劳动关系终止后，被告未及时办理调动手续，原告继续为其缴纳社会保险至2013年7月共计13578.24元。2012年3月，被告给付原告15000元，又从原告处借款10000元用于补缴医疗保险。原告为其补缴2005年1月至2011年12月医疗保险，被告认可支付19378.8元，之后被告还款2008元，还有7992元没有返还。
原审法院认为，2012年3月31日，双方劳动关系终止后，被告未及时办理转移档案手续，原告继续为其缴纳社会保险至2013年7月共计13578.24元，被告应当返还。被告主张给付原告24000元，双方均认可该款项未用于交纳社会保险，故对此本案不予处理。原告为被告补缴医疗保险支付19378.8元，扣除工资2008元，共给付原告15000元，从单位借款10000元，相抵后被告尚需支付原告2370.8元。原审法院判决：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告为其垫付的养老、医疗、工伤保险13578.24元。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告2370.8元。
三、原告于本判决生效后十日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院判决后，段了野不服向本院提出上诉。上诉人认为，孙孝洋是石家庄广通印刷中等专业学校的校长，他以为上诉人办理保险为由收取上诉人49000元，除去该学校为上诉人缴纳的保险费用，该学校仍欠上诉人22921.6元。上诉人系石家庄广通印刷中等专业学校的员工，与被上诉人没有关系，被上诉人不是适格的原告，一审程序错误。
被上诉人辩称，孙孝洋不是答辩人的负责人，上诉人陈述的事实，答辩人不知情。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，孙孝洋不是被上诉人的负责人，上诉人陈述的事实，被上诉人不知情。孙孝洋是否答应为上诉人办理保险，其是否收取上诉人费用以及上诉人向被上诉人借款，与本案非同一法律关系，可另案处理。本案涉及的其他事实及相关费用数额，双方无异议，一审判决并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人段了野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 秒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1142号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：魏源，男，汉族，1983年1月6日生，住常州市。
被告：奚科娟，女，汉族，1984年1月15日生，住常州市。
被告：奚乐如，男，汉族，1956年12月12日生，住常州市新北区。
被告：曹美英，女，汉族，1960年2月17日生，住常州市新北区。
被告：魏世新，男，汉族，1960年7月23日生，住常州市新北区。
被告：朱瑛，女，汉族，1960年4月22日生，住常州市新北区。
被告：蒋炜，男，汉族，1973年3月1日生，住常州市武进区。
被告：常州采蝶轩餐饮有限公司，组织机构代码08152371-8，住所地常州市钟楼区怀德中路46号。
法定代表人：奚科娟，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告魏源、奚科娟、奚乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜、常州采蝶轩餐饮有限公司（以下简称采蝶轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告魏源、奚科娟、奚乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜、采蝶轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号937062015000299
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：魏源、奚科娟
贷款本金、利率、期限：贷款为本金20万元、利率为8.526%，借款期限为2016年1月29日起至2017年1月29日止。
欠息情况：截止2017年2月23日尚欠借款本金101058.85元、利息9207.19元。
5、实现债权的费用：律师费3800元
二、保证情况
保证合同编号937062015000299
6、保证人及保证方式：保证人为采蝶轩公司、奚乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜，保证方式为最高额为20万元的连带责任保证。
7、保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：《借款合同》项下贷款人全部债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
9、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方即原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。
三、抵押情况
11、抵押人：奚乐如、曹美英
12、抵押财产：常州市新北区太湖明珠苑9幢901室。13、抵押担保范围：借款合同项下贷款人全部债权其他
应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。
14、是否办理抵押登记手续：是
15、其他说明事项：抵押最高担保额为20万元。
四、质押情况：无
原告诉讼请求：
1、被告魏源、奚科娟立即偿还其所欠原告借款本息合计110266.04元,其中本金101058.85元、利息9207.19元（暂计至2017年2月23日）及自2017年2月24日起至所有借款还清之日止的利息；
2、被告魏源、奚科娟支付原告实现债权支出律师费3800元；
3、如被告魏源、奚科娟不能归还，请求将已设定抵押权的被告奚乐如、曹美英所有的常州市新北区太湖明珠苑9幢901室房屋折价，或拍卖、变卖并以所得价款优先偿还其所欠原告的借款本息，抵偿不足部分仍由被告魏源、奚科娟共同清偿；
4、被告采蝶轩公司、奚乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜对被告魏源、奚科娟的上述债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告魏源、奚科娟、奚乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜、采蝶轩公司未作答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告魏源、奚科娟向原告借款20万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告奚乐如、曹美英承诺以其共有的本市新北区太湖明珠苑9幢901室房屋为被告魏源、奚科娟的债务提供抵押担保，故在被告魏源、奚科娟未能偿还上述借款时，原告有权行使抵押权。被告常州采蝶轩餐饮有限公司、悉乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告魏源、奚科娟未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州采蝶轩餐饮有限公司、悉乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏源、奚科娟、常州采蝶轩餐饮有限公司、悉乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告魏源、奚科娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金本金101058.85元、利息9207.19元（计算至2017年2月23日），合计110266.04元；并继续按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告魏源、奚科娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费3800元；
三、被告常州采蝶轩餐饮有限公司、悉乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜在对本判决第一、二项所确定的债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任；
四、如被告魏源、奚科娟未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务时，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权以被告奚乐如、曹美英提供的抵押物即坐落于本市新北区太湖明珠苑9幢901室房产进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额20万元范围内优先受偿。
五、被告常州采蝶轩餐饮有限公司、悉乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜在承担保证责任后，有权向被告魏源、奚科娟追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1291元、保全费1270元，合计2561元（原告已预交），由被告魏源、奚科娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告常州采蝶轩餐饮有限公司、奚乐如、曹美英、魏世新、朱瑛、蒋炜对该款项在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦若冰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第33号
申请执行人韦建都，男，1979年10月16日出生，瑶族。
被执行人潘品尧，男，1976年11月1日出生，壮族。
被执行人潘松珍，男，1975年5月26日出生，壮族。
被执行人潘宏杰，男，19696月12日出生，壮族。
被执行人潘江宝，男，1983年3月10日出生，壮族。
被执行人潘华艳，男，1977年1月13日出生，壮族。
被执行人莫文远，男，1968年12月22日出生，壮族。
被执行人陆军才，男，1974年11月26日出生，壮族。
申请执行人韦建都与被执行人潘品尧、潘松珍、潘宏杰、潘江宝、潘华艳、莫文远、陆军才劳务合同纠纷一案，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第314号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第33号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初37号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日23时50分许，被告人曹某驾驶临时牌号为蒙A6XX**小汽车，至本市杨浦区大学路、锦建路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，曹某案发时血液中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒。
同月17日，被告人曹某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。
该院认为被告人曹某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第590号
原告：袁安军，男，汉族。
被告：赵志元，男，回族。
被告：穆文才，男，回族。
本院在审理原告袁安军诉被告赵志元、穆文才分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁安军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安军申请撤诉是因为在开庭之前已与被告赵志元、穆文才就其偿还债务问题重新达成协议。我国法律规定，当事人可以在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁安军撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁安军负担。
审判员 马新捍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李林龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00003号
申请人程容喜，女，1968年12月10日出生，汉族。
被申请人武汉市青山区江胖子农家土菜馆。
经营者杨明。
申请人程容喜与被申请人武汉市青山区江胖子农家土菜馆因劳动争议纠纷一案，为保障申请人合法权利，申请人于2014年3月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市青山区江胖子农家土菜馆的银行存款13，900元或查封、扣押同等价值财产。申请人程容喜已向本院提供现金7，000元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人程容喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市青山区江胖子农家土菜馆在银行的存款13，900元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日依法提起诉讼或者申请仲裁，否则本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 付 阳
审判员 袁少稳
二〇一四年三月十一日
书记员 耿 芳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第302-2号
申请执行人胥春燕，女，汉族，1977年4月3日出生，高中文化，文山市人，现住文山市学海巷**号*幢*单元***室，身份证号码：5326211977********。
被执行人陆明，男，汉族，1066年12月22日出生，大学文化，文山市人，现住文山市学海巷**号*幢***室，身份证号码：5326211966********。
胥春燕申请执行陆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）文民二初字第225号民事调解书，被告陆明自愿调解书生效之日起30日内赔还原告胥春燕捷克本金50000元。因被告未履行赔款义务，原告胥春燕于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，于2014年6月17日，扣划被执行人陆明公积金存款收入支付申请执行人胥春燕，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文民二初字第225号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普云
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨福
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00103号
申请执行人程某某，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住大荔县。
被执行人王某某，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住大荔县城关街道办事处。
本院执行程某某与王某某民间借贷纠纷的（2013）荔民初字第00812号民事调解书一案中，本次执行标的为4860元。在执行过程中，被执行人已履行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2013）荔民初字第00812号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡张明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行主任。
委托代理人：吕庆方，该行经理。
被告：于保合，男。
被告：陈玉忠，男。
被告：王志强，男。
以上三被告委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于保合、陈玉忠、王志强借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人吕庆方、被告于保合、陈玉忠、王志强的委托代理人盛学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月14日，被告于保合向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年6月13日。借款到期后，被告于保合未付还借款本息，被告陈玉忠、王志强作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于保合、陈玉忠、王志强辩称：借款担保属实，暂无能力偿还借款，待有偿还能力后分期付还。
经审理查明：2011年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于保合、陈玉忠、王志强签订农户借款担保合同，约定被告于保合向原告借款3万元，由被告陈玉忠、王志强为其提供保证。合同约定：自2011年6月14日起至2014年6月13日止，被告于保合可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为蔬菜化肥农药，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈玉忠、王志强为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月14日，被告于保合从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告于保合循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年6月13日。借款到期后，被告于保合未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于保合、陈玉忠、王志强签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告于保合偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈玉忠、王志强自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告陈玉忠、王志强对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈玉忠、王志强承担连带偿还责任后，有权向被告于保合追偿。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于保合于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈玉忠、王志强对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告于保合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于保合、陈玉忠、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢海鸥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第826号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司。
负责人：吕祝良。
委托代理人：陈飞。
委托代理人：陈卫仙。
被告：蔡利军。
被告：马静燕。
原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告蔡利军、马静燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞、陈卫仙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，两被告向原告借款500万元，原、被告签订个人最高额抵押合同，两被告以位于东阳市白云街道小康时代雅居B区19幢1号房产抵押，并办理登记，约定借款月利率19.8‰，如未按期偿还，按约定利息加倍计收罚息。原告发放贷款后，被告一直拒付利息，至今欠原告贷款500万元及利息、罚息168万元。请求判令被告蔡利军、马静燕偿还借款500万元及利息168万元（利息计算至2015年9月20日，起诉后利息按年利率24%计算至款清止）；对抵押房产处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月27日，原告与两被告签订个人最高额抵押借款合同一份，约定在同日至2016年4月26日间，向两被告发放最高贷款限额为500万元，并约定利率以借款借据为准，按季付息等内容。两被告以坐落于东阳市白云街道小康时代雅居B区19幢1号房产抵押，并于2013年4月28日办理抵押登记。2014年5月5日，被告蔡利军向原告申请借款500万元，借款期限至2015年3月20日。同日，原告通过转账方式发放借款500万元，并在借款凭证上载明月利率为19.8‰。借款后，两被告未偿还借款本息。
上述事实，有个人最高额抵押借款合同、个人借款申请书、借款凭证，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，两被告应当按约承担偿还借款本息的责任。原告的诉讼请求中，除应按约定的月利率19.8‰计算利息外，其他符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利军、马静燕于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款人民币500万元并支付利息1633500元（利息从2014年5月5日起按月利率19.8‰计算至2015年9月20日止，此后利息按月利率19.8‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司对被告蔡利军、马静燕所有的位于东阳市白云街道小康时代雅居B区19幢1号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29280元（已减半收取），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担163元，被告蔡利军、马静燕负担29117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑秀慧
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初8号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某a，男，壮族，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月11日被上思县公安局取保候审，2017年1月6日本院继续对其取保候审。
被告人何某a，男，壮族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月11日被上思县公安局取保候审，2017年1月6日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人黄某a、何某a犯盗伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人黄某a、何某a到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年10月上旬，被告人黄某a邀约何某a、李某a（另案处理）到黄某a位于思阳镇江平村六永屯“那蒙”大山砍伐速生桉，在砍伐过程中，因砍伐黄某a的桉林木不够装一车，黄某a、何某a、李某a便偷砍相邻的七坡林场“那蒙”小山的一些桉林木。随后几天，三人又陆续去偷砍七坡林场两车桉木材。第一、第二车桉木材已运输销售完毕，所得款三人均分。第三车木材在运输途中被七坡林场护林员抓获并扭送上思县森林公安局。经鉴定，被扣原木蓄积量为3.28立方米。案发后，被告人黄某a、何某a于2015年11月11日主动到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某a、何某a的行为已构成盗伐林木罪，提起本院依法判处。
被告人黄某a、何某a对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月14日，被告人黄某a、何某a、李某a（另案处理）到七坡林场上思县造林基地思阳镇江平村2林班31小班盗伐巨尾桉40株，被盗伐的林木蓄积量为3.28立方米。黄某a、何某a、李某a雇请黎君远运输盗伐的桉林木途中，闻讯赶来的林场护林员将黎君远截获并押送到公安机关，黄某a、何某a、李某a趁机逃脱。公安机关已将涉案桉林木予以扣押并返还被盗单位。案发后，被告人黄某a、何某a于2015年11月11日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人黄某a、何某a到案说明、证人卢某、黎君远覃重喜、李某、康某、陆某、罗某的证言、扣押清单、发还清单、收据、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人黄某a、何某a的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某a、何某a以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某a、何某a犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某a、何某a均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某a、何某a自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人黄某a、何某a犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某a犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某a犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月二十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第205号
原告：钟某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3644。
被告：钟某乙，男，汉族，家住清远市清城区，现在韶关监狱服刑，身份证号码：0936。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经自由恋爱，双方于年月日民政局办理结婚登记，婚后于年月日生育大女�钟某丙，又于年月日生育小女儿钟某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚姻感情薄弱，婚后因性格不合经常争吵，无任何交流，双方的感情早已破裂。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生女儿钟某丙、钟某丁由原告抚养。
被告无提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月18人生育女儿钟某丙，于年月日生育女儿钟某丁。2013年被告因合同诈骗罪被法院判处有期徒刑五年。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂而起诉要求与被告离婚。经本院征询被告意见，其同意与原告离婚，也同意两个女儿由原告携带抚养。此外，原告提出双方婚后没有购置共同财产，也没有共同的债权�债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、韶关监狱出具的《证明》以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于被告不珍惜夫妻感情，法律意识淡薄，走上犯罪的道路，因犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑五年。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，并表示夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚合理合法，本院予以支持。对于两个婚生女儿携带抚养问题，由于被告目前无法照顾两个女儿的生活，因此原告提出由其携带抚养两个女儿，抚养费由其自行承担，被告对此也无异议，因此原告的该项请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之�定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
二、原、被告的婚生女儿钟某丙、钟某丁由原告携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1652号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地为湖南省宁乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月26日6时30分许，被告人王某来到东莞市常平镇下墟恒城厂门口路段，因吸食冰毒产生幻觉认为被害人毛某驾驶的一辆黄色新牌校巴挡住其去路。于是王某用手将该校巴的雨刮臂拉断，并手持该雨刮砸破校巴的前挡风玻璃，两侧车窗玻璃及车门玻璃（共价值人民币11195.6元）。毛某见状立即报警，并下车将王某控制，公安机关接报后迅速到场将王某带回派出所。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，物证雨刮臂，涉案财产价格核定复函，精神病司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，扣押清单，现场检测报告书，汽修厂收款单，证人周某、朱某的证言及辨认笔录，被害人毛某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议本院判处王某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第917号
原告上海东汐广告传播有限公司。
法定代表人陈曦。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海新实文化传媒有限公司。
法定代表人司雯。
原告上海东汐广告传播有限公司与被告上海新实文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东波、被告法定代表人司雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月2日签订《中国城市微电影系列启动仪式服务合同》一份，约定原告为被告于北京市广电国际酒店就微电影系列活动启动仪式、制作现场搭建、现场礼仪等提供服务，服务的内容包括：1、提供活动物料制作服务；2、提供人工及现场搭建服务；3、提供活动仪式人员相关服饰等。合同总价为人民币（以下币种同）449，900元。合同生效后，原告依约提供了服务，但被告未按约支付款项。2014年3月31日，双方一致确认，被告欠付的服务费用为439，500元。另原告前期向被告缴纳了保证金60万元，被告亦未退回。原告催讨无着，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费439，500元，以及自2013年9月3日起至判决生效之日止的滞纳金；2、被告向原告返还保证金60万元，以及自2014年3月7日起至判决生效之日止的逾期利息。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、服务合同，证明双方关于服务合同的约定；
2、企业财务征询函，证明双方对欠款金额予以确认；
3、保证金凭证（银行汇款凭证及内部的费用申报单），证明原告依约支付了保证金；
4、中国城市微电影系列活动战略合作协议，证明关于保证金的约定。
被告辩称，对于原告诉请的事实及金额没有异议，因资金周转问题暂时无力支付。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《中国城市微电影系列活动启动仪式服务合同》一份。合同约定，双方就中国城市微电影系列活动启动仪式物料制作、现场搭建、现场礼仪事宜等提供服务，原告服务的内容包括：1、提供活动物料制作服务；2、提供人工及现场搭建服务；3、提供活动仪式人员相关服饰等。合同费用总计449，900元。活动搭建日期为2013年9月3-5日，活动撤展日期为2013年9月7-8日。合同签订后，被告向原告先期支付费用总额的30%作为预付款，即134，970元，撤展完成后，被告向原告支付剩余尾款，即314，930元。合同期限：自2013年7月25日至2013年9月8日。合同同时约定，被告应按约定的付款方式向原告支付款项，若逾期未付，则每天按合同总金额的5%的标准支付给原告滞纳金。合同生效后，原告依约提供了服务，但被告未按约支付款项。2014年3月31日，原告向被告发出《企业财务询证函》，被告确认欠付原告费用为439，500元。另原、被告于2013年7月签订《中国城市微电影系列活动战略合作协议》一份，约定合同生效后7日内，由原告一次性支付60万元给被告作为项目执行保证金。项目保证金分三阶段进行退还：开幕仪式结束后7天内返还20万元；全程落地活动结束后7天内返还20万元；盛典活动结束后7天内返还20万元。原告依约向被告缴纳了保证金60万元。现原告催讨无着，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、以及原告提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国城市微电影系列活动启动仪式服务合同》以及《中国城市微电影系列活动战略合作协议》，系双方真实意思表示，双方均应予以恪守。现原告依约履行了服务合同约定的义务，而被告未按约支付款项。被告行为存在过错，应承担相应的付款义务及违约责任。原告要求被告支付欠付款项439，500元，有《企业财务询证函》为证，被告亦当庭表示确认，本院对原告该请求予以支持。另根据《中国城市微电影系列活动启动仪式服务合同》约定，被告应按约定的付款方式向原告支付款项，若逾期未付，则每天按合同总金额的5%的标准支付给原告滞纳金，现原告自愿将滞纳金标准下调为同期银行存款利率四倍标准，本院予以许可。被告应支付原告上述欠款的滞纳金（其中，以124，570元为本金，计算自2013年9月3日起至本判决生效之日止，以314，930元为本金，计算自2014年4月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期银行存款利率四倍标准计）。关于原告要求被告返还保证金60万元，根据合作协议约定，中国城市微电影系列活动结束后，被告应将保证金全部退还原告，故对原告该请求，本院亦予以支持。被告并应支付该款自2014年3月7日起至本判决生效之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计。
综上。为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海新实文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东汐广告传播有限公司欠付款项人民币439，500元，并支付相应欠款的滞纳金（其中，以人民币124，570元为本金，计算自2013年9月3日起至本判决生效之日止，以人民币314，930元为本金，计算自2014年4月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期银行存款利率四倍标准计）；
二、被告上海新实文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海东汐广告传播有限公司保证金人民币60万元，并支付该款自2014年3月7日起至本判决生效之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，155.50元，减半收取为人民币7，077.75元，案件保全费人民币5，000元，均由被告上海新实文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆峻
二〇一四年九月二十四日
书记员 李彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00121号
申请执行人潘国华，男，1978年11月24日生，汉族，农民。
被执行人潘红勋，男，1979年12月13日生，汉族，农民。
本院在执行潘国华与潘红勋买卖合同纠纷一案中，立案后立即给被执行人潘红勋发送执行通知书，被执行人财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效民事判决确定的义务。申请执行人潘国华自动撤回执行申请，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第240号
申请执行人张万礼。
申请执行人张德松。
申请执行人陈希亮。
申请执行人窦鲁顺。
申请执行人衣静静。
申请执行人李家浩。
申请执行人于正才。
申请执行人张峰，1987年10月28日出生，汉族，住即墨市王家官庄134号。
申请执行人姜德森。
申请执行人张贤海。
申请人辛学寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人张万礼等十一人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行义务，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第422号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第242号
申请执行人：吴福才，男，1962年7月31日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：郑兴红，男，1973年7月10日生，汉族，住六安市裕安区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷（执行）一案，经查：被执行人郑兴红右眼××，其妻患××，两个子女在校念书，系低保户，另调查车辆、房管部门及金融机构，现无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第242号申请执行人：吴福才，男，1962年7月31日出生，住六安市裕安区。被执行人：郑兴红，男，1973年7月10日生，住六安市裕安区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷（执行）一案，经查：被执行人郑兴红右眼残疾，××，两个子女在校念书，系低保户，另调查车辆、房管部门及金融机构，现无可供执行财产。本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年四月十五日书记员  付绪辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02048号
原告：崔某，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：宫某，男，1986年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告崔某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负
担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00096-1号
申请人执行人：卓凡，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈成远，董事长。
委托代理人：潘建新，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司员工，住浙江省瑞安市。
本院于2015年4月7日作出（2015）鸠执字第00096号执行裁定书，查封了被执行人芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司所有的位于芜湖市鸠江区熙龙湾的某室房屋，现因被执行人已主动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司所有位于芜湖市鸠江区熙龙湾的某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏昀
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初21号
原告李某甲，女，1962年11月23日出生，汉族，涞水县明义乡。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告张某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，现住明义乡。户籍地址：涞水县涞水镇。
委托代理人赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员王金儒独任审判。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵薇，被告张某甲及其委托代理人赵三圣、梁文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年7月8日登记结婚，原告系再婚。婚后于2000年5月17日生育一子张某乙，现在陕西西安上学。原、被告婚后感情一般，因性格不和，没有共同语言，时常因家庭琐事发生争吵，而且被告疑心很重，总怀疑原告生活作风有问题。原告为家庭生计和孩子上学整日打工挣钱，不但被告对原告漠不关心,反而无故找茬和原告吵架。2014年3月原、被告又一次吵架后，分居至今。综上所述，原告认为与被告已无感情可言，感情确已破裂。据此，原告依法提起诉讼，请贵院依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙归被告抚养；夫妻共同财产全部归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原、被告婚姻基础和婚后感情牢固，1999年双方经人介绍认识后，并通过双方充分的了解才登记结婚的，也就是说双方是有婚前基础和婚后感情的，并生育一子张某乙，一家三口生活融洽。即使因为小事有时争吵但也是正常的生活状态。其夫妻感情并未破裂，所以被告并不同意离婚。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证（复印件存卷）一份，原件退回原告。证明原告的身份情况。被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
2、盖有涞水县民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请书二份，证明原、被告于1999年7月9日登记结婚，系合法夫妻关系。被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
3、涞水县公安局明义派出所出具的原告李某甲的公民身份证号码更正证明一份，证明原告李某甲结婚登记申请书上面的身份证号码为xxxxxxxxxxxxxxx，现在变更为xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
4、原、被告的婚生子张某乙的常住人口登记复印件一份（与原件核对一致，原件退回原告），证明张某乙于2000年5月17日出生的。被告的质证意见为：无异议。本院当庭予以认定。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告双方系经人介绍于1999年7月9日登记结婚，原告系带一子成加志再婚。婚后感情尚可，并生育一子张某乙。双方在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月6日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1999年7月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子张某乙。虽然双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，但这是每个家庭，每对夫妻都需要面对的正常生活矛盾。况且原、被告婚后已经生活了近16年之久，并生育一子，具有了一定的夫妻感情。在今后的日子里，只要双方本着对子女和家庭负责任的态度，多加沟通和理解，夫妻关系是能够和好如初的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一六年三月九日
书记员 邵天缘
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01177-1号
原告杨某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1981年8月9日出生，汉族，居民。
原告杨某与被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理中发现被告外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第641号
原告：刘丹，工人。
被告：赵娜，农民。
原告刘丹诉被告赵娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同学关系。2012年4月2日被告以经营饭店资金不足为由向我借款20000.00元，我将款交给被告时她向我出具借条，借条载明：2012年4月2日赵娜借刘丹20000.00元整，于2013年1月1日前归还。事后，被告又向我借款两次，一次为5000.00元，一次为2000.00元，被告合计借款27000.00元，此款至今未付。为此，要求被告立即付款并承担逾期利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告向原告借款并向原告出了借条。借条载明：“2012年4月2日，赵娜借刘丹20000.00元整，于2013年1月1日前归还”。逾期被告没有偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条一张及陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20000.00元成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告本应在约定的时间内履行还款义务，逾期不还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还20000.00元本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，原告要求被告偿还7000.00元借款一节，因原告没能提供相应的证据予以佐证，被告又没出庭参加诉讼，本院无法确定7000.00元借款关系成立。为此，对原告的要求此项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款
20000.00元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，公告费600.00元（原告均已预交），由原告承担160.00元，被告承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘培珍
审判员 毕诗军
审判员 王妃嫱
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00128号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人黄光海，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人党宝德，该公司总经理。
委托代理人潘小军，男，陕西宁康律师事务所律师。
原告赵某某与被告杨某、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员唐志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李经虎、被告杨某及其委托代理人黄光海、被告大地保险公司委托代理人潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年11月2日11时20分，原告驾驶陕GBN1**号二轮摩托车沿汉阴县城关镇双星村四组道路自东向西行驶至肇事丁字路口，适遇被告杨某驾驶陕GBK9**号二轮摩托车沿汉阴县城关镇双星村四组道路自南向北行驶，两车于丁字路口发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。这起事故经汉阴县公安局交通警察大队于2014年11月13日作出的汉公交认字302号《道路交通事故认定书》认定被告杨某负此事故的同等责任。事故当天原告就被送往汉阴县人民医院住院治疗，经医院诊断原告有脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤、左眼睑钝挫伤、失血性贫血等伤。2015年2月3日陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告因车祸致脾破裂并脾切除，属八级伤残。同时，据悉被告杨某的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险。请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失205676.69元。
被告杨某辩称，本次交通事故交警队认定双方负此事故的同等责任，我所驾驶车辆已在保险公司投保，应由保险公司给予赔付。
被告大地保险公司辩称，被告杨某驾驶的车辆已在我公司投保交强险，我公司在保险范围内依照法律规定进行理赔。
原告赵某某为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、交警队事故认定书，证明该事故被告负同等责任；
2、医院诊断证明、住院病案资料、原告检查报告单、医疗费票据；
3、原告户口本复印件、房屋所有权证复印件、结婚证明复印件、汉阴县东南农贸市场租赁合同复印件、东南农贸市场证明原件；
4、原告伤残鉴定书一份、鉴定费票据；
5、摩托车修理费票据630元；
6、交通费票据180元。
被告杨某对原告证据均无异议。
被告大地保险公司对原告证据1、2、4、5无异议；认为证据3中的户口是东南村二组，应按农村户口计算赔偿标准；证据4中的鉴定费不在交强险赔偿范围；证据6的交通费根据实际情况认可100元。
被告杨某为证明自己主张，向本院提交如下证据：
车辆保险单一份。
原告及被告大地保险公司对被告杨某证据均无异议。
被告大地保险公司没有提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告证据1、2、4、5组被告均无异议，本院予以确认；对原告证据3因汉阴县城关镇东南村二组已经纳入本县城镇规划范围为众所周知，故对该组证据及证明目的本院予以确认；对原告证据6所列的交通费结合实际情况予以认可100元。
对被告杨某提交的证据被告均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证和双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
2014年11月2日11时20分，原告赵某某驾驶陕GBN1**号二轮摩托车沿汉阴县城关镇双星村四组道路自东向西行驶至肇事丁字路口，适遇被告杨某驾驶陕GBK9**号二轮摩托车沿汉阴县城关镇双星村四组道路自南向北行驶，两车于丁字路口发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经汉阴县公安局交通警察大队于2014年11月13日作出汉公交认字302号《道路交通事故认定书》，认定原告赵某某与被告杨某负此事故的同等责任。事故当天原告赵某某就被送往汉阴县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、脾破裂；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左眼眶内侧壁骨折；4、左眼内直肌损伤；5、左眼睑钝挫伤；6、左肩部软组织损伤；7、应激性溃疡；8、失血性贫血。建议：1、注意休息，定期门诊复查拍片，不适随诊。2、左眼眶骨折、左眼球钝挫伤眼科随诊；应激性溃疡内科门诊复诊。住院20天后于2014年11月22日出院，出院后门诊复查两次，共计医疗花费15266.29元。其伤残程度经陕西安康金州司法鉴定中心于2015年2月3日鉴定为八级伤残，花鉴定费用900元。事故发生时赵某某驾驶的摩托车维修修理费630元。
赵某某居住于汉阴县城关镇东关街家和苑小区，在城关镇东南农贸市场租赁门面房经营蔬菜，其母沈继凤出生于1944年11月14日，共育有子女四人，赵某某儿子赵希培出生于1997年11月4日。
事故发生时被告杨某所驾驶的陕GBK9**号二轮摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止，保险责任限额法定。
本院认为，本案中双方争议焦点是原告损失的认定和赔偿责任的承担。依照法律规定，公民应该遵守交通规则，因违反交通规则给他人造成损害的，应当赔偿受害人所受到的损失。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按责任分担。被告杨某所驾驶车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故受伤而造成的损失及车辆损失，应由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由原被告按责任分担。原告户籍登记地虽为汉阴县城关镇东南村二组，但该组属城镇规划范围，且其长期租赁东南农贸市场门面房经营蔬菜，故对其伤残赔偿标准及被扶养人生活费参照城镇标准计算。原告证据无法证明原告的收入情况，故本院对原告误工收入参照陕西省上年度在岗职工平均工资计算至定残日前一天。对原告因该起交通事故受伤而对其造成的精神损害，其所要求的精神损害抚慰金本院酌情予以认定。原告其他损失本院依据查明的事实和相关法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某某因交通事故造成的损失：医疗费15266.29元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费12060元、鉴定费900元、残疾赔偿金146196元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、被扶养人生活费15791.40元、摩托车损失630元，合计196943.69元，由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120630元；
二、原告赵某某剩余损失76313.69元，由被告杨某赔偿38156.84元；下余38156.85元由原告赵某某自行承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.50元（已减半），由原告赵某某承担382.50元，由被告杨某承担382元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐志刚
二〇一五年四月十七日
书记员 王 娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01084号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。
负责人：水恒义，行长。
被执行人：张茂英，女，汉族，1964年11月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：朱来根，男，汉族，1964年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人：芜湖伟茂物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路。
法定代表人：张茂英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00463号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张茂英、朱来根、芜湖伟茂物业有限公司银行存款1007451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 芮道昌
云南省个旧市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）个刑立字第1号
自诉人陈某某，男，1949年1月26日生，汉族，住个旧市。
被告人谢某某，男，云锡房地产开发公司总经理。
被告人姚某某，男，原云锡建设集团总经理。
自诉人陈某某以被告人谢某某、姚某某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，于2014年12月12日向本院提起控诉。本院审查后认为，自诉人陈某某所诉上列被告人犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪因所涉及的财物价值数额巨大，不属于自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人陈某某起诉被告人谢某某、姚某某的刑事自诉案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。
审判长 戴崇谦
审判员 王云生
审判员 陈卫东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 霄
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00105号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告蒋希燕，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告蒋希燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 方成姿
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3361号
申请执行人李德祥。
被执行人陈冬生。
原告李德祥与被告陈冬生产品销售责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）盱马民初字第0445号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈冬生于本判决生效后三十日内给付原告李德祥赔偿款3565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位3595元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0445民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初374号
原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，女，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告张某某诉被告某某金离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏立新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01267号
上诉人（原审被告）：武汉市世星机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区工农路额头湾工业园。
法定代表人：苏惠芝，该公司总经理。
委托代理人：徐进，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨锋，男，1984年1月28日出生，汉族。
上诉人武汉市世星机械制造有限公司因与被上诉人杨锋劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市世星机械制造有限公司于2013年12月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市世星机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市世星机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市世星机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
审 判 员 邓万杰
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 祥
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初442号
原告李成军，男，汉族，1958年出生，住西宁市。
被告李向伟，男，汉族，1936年出生，住西宁市。
被告李成兰，女，汉族，1973年出生，住海北州。
本院在审理原告李成军与被告李向伟、李成兰法定继承纠纷一案中，原告李成军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因，本案纠纷另行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成军撤回起诉。
本案诉讼费1300元，本院减半收取650元，由原告李成军承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年一月二十二日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5392号
原告：刘新飞，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘新飞与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新飞向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的2592平方米的耕地补偿金8547元。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.3元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2592平方米，每年补偿777元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.5元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2592平方米，每年补偿777元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘新飞耕地补偿金1554元（777元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第228号
原告张建龙，男，住会宁县。
被告张东娟，女，住会宁县。
被告张赵明，男，住会宁县。
原告张建龙与被告张东娟、张赵明婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张建龙、被告张东娟、张赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建龙诉称，原告与被告张东娟于2014年2月结婚，于2015年2月3日经会宁县人民法院调解离婚。原告与被告张东娟拍结婚照花去2300元，为张东娟买衣服花去2400元，行礼时给被告家现金40000元，买金戒指等3000元、开箱钱2000元、提话钱200元。故请求：1、由被告共同返还彩礼款21400元，被告张东娟的个人财产归原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告张东娟辩称，原告所述结婚、离婚时间属实。原告给被告现金3000元，被告的意见是用个人财产折抵彩礼款，不同意返还。
被告张赵明辩称，原告与张东娟离婚属实。行礼时原告送给被告现金40000元，退回2000元，开箱钱是1800元。给张东娟现金3000元，被告不同意返还彩礼款。
经审理查明，原告张建龙与被告张东娟2014年2月20日在会宁县民政局登记结婚，2015年2月3日经本院调解离婚。原告与张东娟结婚前送给被告张赵明现金38000元，送给张东娟现金3000元，结婚时送给被告家开箱钱1800元。2015年2月4日原告起诉本院，要求被告返还彩礼款。
原告张建龙提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、（2015）会民一初字第87号民事调解书1份，用以证明与张东娟离婚的事实。3、董守信的证言1份，用以证明叫张东娟时不回来的事实。被告的质证意见是对证据1、2、3均无异议。
被告张东娟提供的证据有：身份证，用以证明被告的身份情况。原告质证无异议。
被告张赵明末提供证据。
本院审查证据认为，原、被告提供的身份证，是合法、有效证件，其证明效力予以认定，能证明双方身份情况。原告提供的（2015）会民一初字第87号民事调解书系本院发生法律效力的法律文书，其证明效力予以确认，能证明原告张建龙与被告张东娟离婚的事实。原告提供董守信的证言证明的事实，与婚约财产纠纷无关联性，其证明效力不予认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）的规定，应当以双方离婚为条件。原告张建龙与被告张东娟已离婚，因婚前给付彩礼款数额较大，导致原告生活困难，应酌情返还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、由被告张赵明、张东娟于判决生效后10日内共同返还给原告张建龙彩礼款21400元。
二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告张建龙与被告张赵明各负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一五年三月九日
书记员 李云山
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第228号
原告姚忠民，男，1971年出生，汉族，个体户，现住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告兰元文，男，1982年出生，畲族，个体户，现住会昌县文武坝镇。
原告姚忠民与被告兰元文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚忠民的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告兰元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友，又是亲戚、同行。2012年春，被告承揽到会昌县财政局下属几个财政所安装室内房门业务，因需要带资，被告因没有资金，找到原告要求共同承接该项安门业务。原告同意合作，由被告与财政局签订了承揽合同。该项业务在2013年夏天完工，2013年9月会昌县财政局将全部款项付清给被告。被告接到该款后，并没有及时告知原告，原告得知后，经双方结算，被告应支付原告人民币32000元。后经原告多次催取，被告于2014年1月1日向原告出具借条一张为凭。借条载明按月利率20‰计算利息。被告并口头承诺该款在春节前全部付清。借款到期后，被告未按约归还原告借款。后经原告多次催取，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告债款32000元及自欠款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰元文未作答辩。
经审理查明，2012年春，原、被告合伙承揽会昌县财政局部分室内安装门业务。2013年夏该业务完工。2014年1月1日，原、被告双方经结算，被告应支付原告人民币32000元。同时被告兰元文当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到姚忠民人民币32000元整，每月按2分利息计算，2014年1月1日，今借人兰元文。”欠款到期后，被告兰元文未按约定归还原告欠款，后经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2015年4月7日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告兰元文所写的借条、和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告兰元文欠原告姚忠民债款32000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原、被告双方约定月利率为20‰，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告兰元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰元文所欠原告姚忠民债款人民币32000元及利息（自2014年1月1日起至还款之日止月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取为300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭连学
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第1060号
原告某邮政储蓄银行。
负责人姚某某，该支行行长。
委托代理人徐某某，女，该行法律顾问。
被告高某甲，男，山西省万荣县居民。
被告聂某某，女，山西省万荣县居民。
被告赵某某，男，山西省万荣县居民。
被告杨某某，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告高某甲、聂某某、赵某某、杨某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某，被告杨某某、高某甲、赵某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，第一、二被告与第三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年9月12日至2014年9月12日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年9月13日，第一、二被告与原告签订了30000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金22635.28元及利息5178.11元。请求判令第一、二被告立即归还原告借款本金22635.28元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告高某甲、赵某某辩称，借款属实，现欠本金及利息无误，借款是杨某某使用，尽量由杨某某归还，其归还不了，我们再想办法归还。
被告杨某某辩称，借款是我用了，由我积极归还。
被告聂某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告高某甲、聂某某系夫妻关系。2012年8月23日，被告高某甲、聂某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请；第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年9月12日，高某甲、聂某某同赵某某及配偶高某乙、杨某某及配偶高某丙与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年9月13日，被告高某甲、聂某某与原告签订了小额联保借款合同并借款30000元，借款期限为2012年9月13日至2013年9月13日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年7月20日尚欠原告借款本金22635.28元、利息5178.11元及之后利息至今均未归还。
上述事实有原被告陈述、借款人的身份证复印件、担保人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告高某甲、聂某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告高某甲、聂某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告赵某某、杨某某作为连带责任保证人，在被告高某甲、聂某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告高某甲、赵某某辩称此笔贷款系杨某某使用，应由其归还的意见，因借款合同系被告高某甲、聂某某与原告签订，根据合同相对性原则，被告高某甲、聂某某为借款合同的权利义务人，如何使用借款系其个人权利的行使，其辩称借款为杨某某使用、应由杨某某归还的理由不能对抗借款合同约定的借款人的还款责任，此辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高某甲、聂某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款22635.28元及利息（至2014年7月20日利息为5178.11元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告赵某某、杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告高某甲、聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年九月十日
书记员 吴亚兰