山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2797号
原告王青平，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张永献，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司，住所地：肥乡县建安路西段。
法定代表人张雪建，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。
委托代理人周宁宁，该公司法律顾问。
原告王青平诉被告张永献、被告肥乡县金通汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马居英，被告张永献的委托代理人刘登朝、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告肥乡县金通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王青平诉称：2013年10月23日09时30分，被告张永献驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，沿临观路自南向北行驶至莘县大王寨路口南200米处时，与由东向西驾驶电动车的我发生侧面碰撞，造成我身体受伤、电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告张永献承担本次事故的主要责任。事故发生后，我即住院治疗。该肇事车辆的车属单位为被告肥乡县金通汽车运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业险，二者亦应对我的各项损失承担赔偿责任，至今双方对我的各项赔偿没有达成一致意见。特要求被告赔偿医疗费69394.44元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、误工费19980元、护理费6993元、残疾赔偿金15930元、交通费700元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费7393元、财产损失800元，按责任比例赔偿共计120346元。
被告张永献辩称：发生交通事故属实，我是车主，我的车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保两份交强险及两份商业三者险及不计免赔特约险，共计保额为79.4万元，已足以赔偿原告的全部损失，被告张永献不承担赔偿责任。事故发生后张永献已向原告垫付赔偿款5.6万元，请求在保险理赔款中依法扣除。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。2、对于原告超出交强险限额外的损失待被告张永献提供本人的道路从业资格证书后我公司同意按照保险合同的约定进行赔偿，因在本次事故中张永献承担事故的主要责任，我公司同意在商业三者险范围承担不超过70%的赔偿责任。3、根据保险合同的约定，我公司对原告非基本医保范围内的医疗费、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告肥乡县金通汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月23日09时30分，被告张永献驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车，沿临观路自南向北行驶至莘县大王寨路口南200米处时，与自东向西行驶的王青平驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致使电动车损坏、王青平受伤。同时因冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车驶出路外，撞致韩艮峰的房屋根基及树木，造成冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车受损，韩艮峰的房屋、树木受损（双方已协商处理完毕）。2013年11月25日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2013）第00380号道路交通事故认定书，认定张永献驾驶机动车违反让行规定是造成本次事故的主要原因，承担事故的主要责任；王青平驾驶非机动车违反安全原则是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任；韩艮峰无责任。
事发后，原告王青平即被送到莘县人民医院住院治疗58天，用去医疗费69394.44元。经诊断为：1、重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折，2、全身多处皮肤损伤，3、高血压病（3级，极高危组）4、吸入性肺炎。出院诊断：1、加强营养，注意休息；2、继续治疗，1月复诊。被告张永献已为原告垫付56000元。
经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所于2014年6月6日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见：伤者王青平因交通事故致头面部多发软组织损伤，右颧骨骨折，右眼眶内壁骨折，右上颌窦前壁骨折，蛛网膜下腔出血，左胸两根肋骨骨折，双胸腔积液，当时，意识不清，烦躁，双瞳孔不等大，右瞳孔大并对光反射迟钝，言语欠清晰，经治疗。目前，伤者头痛、头晕，双下肢无力，言语不利，吐字不清，构音障碍，不能正常进行交流，属于十级伤残。误工时间180天，护理时间60天，伤后30天属于大部分护理依赖程度，2人护理，其余时间属于部分护理依赖程度，一人护理。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车为被告张永献所有，该车挂靠在被告肥乡县金通汽车运输有限公司名下。冀D×××××主车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险及一份50万元的商业三者险及不计免赔特约险；冀D×××××挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险及一份5万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
再查明，原告王青平住院期间由其长子王显国、次子王显朝二人护理，出院后由长子王显国一人护理。两人均在莘县大王寨乡大王寨村从事农业劳动。
又查明，原告与其妻沈凤兰共育有两子、两女，分别是长子王显国，次子王显朝，长女王爱银，次女王爱存，现均已成年。原告母亲秦运焕有四个子女，分别是儿子王青平（秦运焕为原告王青平的继母），长女王凤青，次女王凤真，三女王凤恩。
上述事实，有原告提供交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单，身份证、护理人员的身份证明，交通费单据，法衡司法鉴定所的鉴定书，鉴定费发票，被告的交强险及商业三者险保险单，挂靠协议，肥乡县金通汽车运输有限公司的法人组织机构代码证、法人证明，张永献的驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案原、被告对交通事故认定书无异议，故依法确认其法律效力。本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告王青平受伤致残与本次交通事故有直接的因果关系，且被告张永献在本次事故中承担主要责任，对造成原告的损失，被告理应承担赔偿责任。被告的肇事车辆主车和挂车分别在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了强制责任保险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业第三者险，且在保险期间。应先由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内按双方的责任比例进行赔偿。再不足部分由被告张永献按照双方在本次事故所承担的责任比例进行赔偿。又因该肇事车辆挂靠在肥乡县金通汽车运输有限公司名下，与被告肥乡县金通汽车运输有限公司系挂靠关系，故对被告张永献应承担的部分，依法由被告肥乡县金通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告对原告医疗费结算单据、病历、诊断证明、门诊单据、住院伙食补助费无异议，故予以确认。被告对原告的司法鉴定书、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对聊城法衡司法鉴定所出具的原告的伤残等级、误工、护理的鉴定意见不予认可，但未在规定时间内要求重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定书的鉴定结论，故对聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第320号对王青平伤残等级、误工、护理的鉴定意见书的法律效力予以确认。
原告要求误工费按180天计算，因原告受伤致残，从事故发生到伤残鉴定时间为225天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该鉴定误工时间为180天，未超出法律规定的范围，予以支持。被告对护理人员的护理费有异议，认为大部分护理依赖程度为70%，部分护理依赖程度为30%。原告要求大部分护理依赖程度为80%，部分护理依赖程度为50%，也在法律规定的范围之内，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿营养费，因原告的病历中有加强营养的医嘱，应按照实际住院天数及相关规定，按20元／天计算。原告主张交通费700元，被告对此有异议，因原告提供的加油费单据，不能证明为本次交通事故所用，但原告因此事故住院58天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间及距家的远近等情况酌定原告王青平的交通费为500元。原告王青平要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可，并称如原告构成十级伤残，则对精神损害抚慰金没有异议。因被告未在规定期限内要求对原告的伤残鉴定书重新鉴定，视为对该鉴定书予以认可，也视为对原告要求的精神损害抚慰金的认可，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，被告对此不予认可，因为原告要求被告赔偿其妻子沈凤兰的抚养费，因其妻沈凤兰有法定赡养义务人，故要求被告赔偿生活费不符合法律规定，本院对此主张不予采信。原告要求被告赔偿财产损失800元，被告对此不予认可，原告未提供车损鉴定及相关证据，本院对原告此项主张不予支持。原告主张鉴定费1600元，因鉴定费属间接损失不属于保险公司的赔偿范围，应由原、被告根据事故责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定及有关统计数字标准，认定原告王青平的具体损失及数额为：医疗费69394.44元，住院伙食补助费1740元（30元／天×58天），营养费1160元（20元／天×58天），误工费19972.8元（110.96元／天×180天），护理费6990.48元【（110.96元／天×30天×2人）×80%＋110.96元／天×（60天-30天）×1人×50%】，交通费500元，残疾赔偿金15930元（10620元／年×15年×10%），被扶养人秦运焕的扶养费为9241.25元（7393元×5年）÷4人，该项费用计算在残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共为25171.25元（15930元＋9241.25元）。精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元共计127528.97元。对此，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在两份交强险医疗费用赔偿限额20000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计20000元。在两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计53634.53元。对于超出交强险之外的部分医疗费、住院生活补助费、营养费52294.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在两份商业第三者险550000元限额范围内按原、被告在本次事故中的责任比例，由被告张永献承担80%为41835.55元（52294.44元×80%）。鉴定费1600元属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由原、被告根据事故责任比例由被告张永献承担80%为1280元，被告肥乡县金通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。又因被告张永献已给付原告56000元，被告肥乡县金通汽车运输有限公司勿需再予以赔偿。被告张永献已给付原告56000元，超出部分待保险公司赔付后由原告予以返还。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在两份交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额限额范围内赔偿原告王青平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73634.53元。
二、对于超出交强险医疗费赔偿限额之外的医疗费、住院生活补助费。营养费52294.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在两份商业第三者险550000元限额范围内按原、被告在本次事故中的责任比例承担80%为41835.55元。
三、被告张永献赔偿原告王青平鉴定费1600元的80%为1280元，被告张永献已垫付56000元，超出部分待执行时一并处理。
四、驳回原告王青平的其他请求。
上述第一、第二、第三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，财产保全费520元，共计3391元，由被告张永献承担3155元，原告承担236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 王海宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 ＸＸ芳