上海市徐汇区人民法院
民事判�书
（2014）徐民一（民）初字第9451号
原告杨某某。
委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人曾某乙。
委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
原告杨某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。2015年1月9日，被告申请对钻戒价值进行评估。经委托，上海达智资产评估有限公司（以下简称达智评估公司）于2015年3月4日作出司法鉴定报告。本院于2015年4月27日再次公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于2012年5月18日经同事介绍相识，�年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。被告住在原告方牡丹路的房屋中。因双方婚前了解不多，被告每天下班回家就玩网游至深夜，不顾原告在工作之余料理家务的劳顿，原告有时劝说还遭到被告的家暴；被告性冷淡，致夫妻生活不和谐；被告工资从不补贴家用，不尽家庭责任，反而是原告拿出钱补贴家用；婚后双方产生矛盾，被告就以冷暴力相对，或直接住回其父母家中，即使回到家，也对原告实施暴力，导致双方于2014年3月21日起分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称，对原告所述的双方相识恋爱、结婚登记、婚后未生育子女的事实无异议。被告回家玩游戏至深夜不属实，被告一般晚上10点左右就休息。被告不存在性冷淡。被告不得不控制夫妻生活是为了防止宠物猫身上的弓形病菌对胎儿可能造成的影响。被告婚后的每月工资补贴家用，在婚后前三个月，双方住在女方家中，被告的工资卡在原告手中；结婚三个月后，双方和原告父母同住，被告每月给原告父母2，000元，原告处的洗衣机一台是原告出资购买。被告不存在冷暴力。原告性格偏激，常为一些小事大吵大闹，并多次对被告使用暴力，甚至拿出水果刀威胁，最厉害的一次在被告身上咬出深深的血牙印。一旦发生争吵后，原告就不许被告使用家中的任何东西包括水、电，还多次要求被告交出家中钥匙，被告才被迫回到自己的家中生活。2014年3月20日，双方因为家庭琐事发生争执，原告将被告赶出门，双方分居。分居后，原告曾到被告家中承认其在最后一次争吵中做的不对。为缓和关系，原告在之后的每周六、周日都到被告家中居住。被告现同意离婚，但导致婚姻破裂的原因是�告性格偏激，原告是过错方。因此，被告要求原告共同承担被告在婚事上的花费共15万元，其中婚宴酒店、酒水、香烟等费用共12万元，婚庆、婚纱、喜糖等花费3万元，要求原告返还被告1克拉钻戒一枚（价值8万元）、铂金手链一根、金戒指一枚、笔记本电脑一台、洗衣机一台、结婚礼金2万元、用于原告的上海市浦江镇瑞和新苑房屋的装修费用10万元。
经审理查明，原告杨某某与被告曾某甲于2012年5月18日经人介绍相识，于同年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事而产生矛盾，2014年3月，被告另住他处至今。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
在原告处有钻戒一枚、铂金戒指一枚、“华硕”笔记本电脑一台，在被告处有铂金戒指一枚、“戴尔”笔记本电脑一台。被告表示，钻戒是被告婚后赠与原告，价值8万元，而原告表示裸钻是被告在婚前赠与原告，戒托是婚后所配。因双方对钻戒的现价值意见不一，被告申请评估。经本院通过上海市高级人民法院委托达智评估公司进行评估，结论为裸钻的价值为5.5万元，戒托的价值为2，500元。对此结论，原告无异议，被告认为价值过低，但未举证。
被告自认截止2014年12月其有存款4万余元，原告要求按4万元分割。
被告主张用于原告的房屋装修10万元，要求原告返还。对此，原告认为该款为被告婚前赠与的彩礼，且已用于婚房的装修，不应当返还。被告还要求原告返还铂金手链一根、金戒指一枚、洗衣机一台、结婚礼金2万元，并共同承担结婚费用15万元。对于被告所述的在原告处有铂金手链等，原告予以否认，并举证证明洗衣机一台为原告父母购买，而被告对自己的主张未能举证。此外，原告不同意承担被告主张的结婚费用。
审理中，原告表示钻戒归原告所有，其他在双方各自处的实物财产归各自所有；而被告表示原告返还钻戒，由被告补偿原告5万元，其他在双方各自处的实物财产归各自所有。
由于双方对财产分割意见不一，致调解未成。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、被告银行账户历史明细查询单、购物发票、司法鉴定报告等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后因琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，双方于2014年3月分居至今，夫妻感情日趋淡薄，夫妻和好无望，现双方对离婚意见一致，予以准许。
婚前，被告赠与原告10万元，属彩礼性质，并已用于婚后双方居住房屋的装修，现被告要求返还，无法律依据，不予支持。被告还要求原告共同承担结婚�用，也无法律依据，且原告不同意承担，也不予支持。双方对钻戒赠与的时间各执己见，均未举证，推定为婚后赠与，依法分割。此外，被告认为鉴定机构对钻戒的价值鉴定过低，未举证，不予采信，本院采信鉴定机构的意见，并以此价格确定财产折价款。夫妻共同存款4万元各半分割。
另外，被告主张在原告处另有被告的铂金手链一根、金戒指一枚、结婚礼金2万元未举证，而原告予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某甲离婚；
二、被告曾某甲名下的夫妻共同存款4万元归被告曾某甲所有，被告曾某甲在判决生效之日起十日内给付原告杨某某财产折价款2万元；
三、在原告杨某某处的钻戒一枚、铂金戒指一枚、“华硕”笔记本电脑一台归原告杨某某所有，在被告曾某甲处的铂金戒指一枚、“戴尔”笔记本电脑一台归被告曾某甲所有；
四、驳回被告曾某甲其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.50元，减半收取计537.75元，由原告负担71.33元，被告负担466.42元。
鉴定费2，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖�；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未�同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。