wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1048-2号
申请执行人王健，无业。
被执行人刘学强，工人。
被执行人周爱生，农民。
申请执行人王健与被执行人刘学强、周爱生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）铜茅民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000.00元、案件受理费1125元及逾期利息等，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产和土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆。
4、通过调查，查明被执行人之一刘学强系徐州铁矿集团职工，有固定工资收入，遂冻结了其在工商银行利国支行开立的工资账户。
通过以上执行措施，本案未能有效执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第46号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏可栋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00003号
申请执行人徐龙观。
委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人曹建忠。
原告徐龙观与被告曹建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）吴江震民初字第0938号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹建忠结欠原告徐龙观货款146000元，支付利息26100元，合计172100元，由被告曹建忠于2014年9月、11月、2015年1月、3月、5月、7月、9月、11月、2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月每月月底前各给付原告徐龙观11800元，尚余6900元由被告曹建忠于2016年12月底前给付原告徐龙观。二、原告徐龙观自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告曹建忠未按上述条款完全履行，则原告徐龙观有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告曹建忠另行支付原告徐龙观利息损失15000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1875元，由被告曹建忠负担并于2016年12月底前直接给付原告徐龙观，原告徐龙观已预交部分，本院不再退回。至期，因曹建忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐龙观于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为188975元，执行费用2735元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人曹建忠已向本院缴纳执行款10000元，本院已发还申请执行人。被执行人曹建忠名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人徐龙观相关执行情况后，申请执行人徐龙观鉴于上述实际情况，于2015年6月17日与被执行人曹建忠达成以下和解协议：被执行人结欠申请执行人货款共计178975元，自2015年7月底起自每两个月归还5000元直至还清为止。双方签订和解协议后，由于案件和解履行期限较长，申请执行人徐龙观同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料、和解协议等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人徐龙观与被执行人曹建忠自行达成分期履行和解协议，且申请执行人徐龙观书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0938号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8904号
原告樊�青。
委托代理人邹甫文，上海昊坤律师事务所律师。
被告季玲。
原告樊永青与被告季玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊永青的委托代理人邹甫文到庭参加诉讼。被告季玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊永青诉称，2013年5月28日，被告向原告借款100万元，借款时间为1个月，约定利息3万元并在借款中扣除。因此，原告向被告银行账户转账97万元。借款到期后，被告未按约归还借款。至2013年11月20日，被告欠原告本金及利息共计103万元。被告为此向原告出具还款计划书，承诺如届时未还款，愿意按每日万分之五支付违约金。但被告仍未能归还借款。原告故诉至法院，要求被告归还借款本金100万元，支付逾期利息3万元，按每日万分之五的标准支付自2013年11月21日至实际付款日止的违�金。
被告季玲未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告通过建设银行账户向被告转账97万元。2013年7月28日，被告签署一份借款合同，主要内容为：今借到樊永青人民币100万元，还款日期2013年8月28日，如不能按期偿还借款，按借款数额每天支付百分之三的违约金给樊永青直到还清借款结束。2013年11月4日，被告出具一份还款计划书，主要内容为：季玲于2013年7月28日向樊永青借款100万元，承诺于2013年8月28日还款，后因资金紧张，拖欠至今未予偿还，经双方协商，约定如下：还款金额为本金人民币100万元及逾期利息3万元，合计103万元，于2013年11月20日前归还上述款项，季玲一旦在约定期限未能还款则须提供足值抵押房产抵押，否则按还款金额的日万分之五计收违约金。
审理中，原告表示，其于2013年5月28日实际转账给被告97万元借款，并约定借期从5月28日至6月28日，月息3万元。原、被告除本案系争借款外无其他借款。被告在借款后归还过6月28日至7月28日的利息3万元。因被告在6月28日之后无力归还借款和利息，故在7月28日出具了借款合同，2013年11月4日出具了还款计划书。此后被告再未归还过借款。
以上事实，有银行转账凭条、借款合同、还款计划书及当事人陈述等证据为证，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的由被告出具的借款合同、还款计划书以及原、被告之间的银行转账凭条，能够反映原、被告之间存在借款关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告认为被告向其借款100万元，但根据转账情况，原告实际交付给被告的款项是97万元，故应以该金额作为借款本金并计算利息。被告未到庭应诉，应承担法律上的不利后果，应返还原告借款本金97万元。关于原告主张的逾期利息3万元以及自2013年11月21日起按每日万分之五计算的违约金，根据原、被告之间的借款情况以及对还款时间的约定，本院认为原告该部分诉讼请求并无不当，可予准许，但违约金应计算至本判决生效日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玲于本判决生效之日起十日内返还原告樊永青借款本金人民币97万元；
二、被告季玲于本判决生效之日起十日内支付原告樊永青逾期利息3万元；
三、被告季玲于本判决生效之日起十日内按每日万分之五的标准支付原告樊永青上述借款本金自2013年11月21日至判决生效日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，070元，由原告樊永青负担270元，被告季玲负担13，800元；公告费560元、保全费5，000元，由被告季玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1405号
原告连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区解放东路271号。
法定代表人赵士强，总经理。
委托代理人王士伦，公司员工。
被告周银波。
原告连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）与被告周银波承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士伦到庭参加诉讼，被告周银波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全福出租公司诉称，2013年12月1日，原、被告签订出租汽车营运承包合同书，约定被告承包原告苏G×××××桑塔纳出租车，合同期限为一年，承包金为3700元，合同约定被告方在营运期间发生交通事故造成的一切损失由被告方自行承担，原告方不负责任何赔偿。合同签订后，原告将出租车交由被告营运。2014年11月2日，被告驾驶该车辆在海州区通灌南路建设路口北侧处与袁军发生碰撞，致袁军重伤，被告驾驶车辆逃逸后于同日投案自首。伤者袁军住院治疗花去医疗费70余万元，经法医鉴定构成一级伤残。事故经法院处理，原告赔偿袁军各项损失200万元。原告方考虑被告的家庭困难，现只向被告追偿50万元，其余部分放弃。现请求法院判令被告周银波给付代垫款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告周银波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月29日，原告全福出租公司（甲方）与被告周银波（乙方）签订出租车营运承包合同一份。合同中约定：甲方提供性能良好，符合营运标准的桑塔纳型，车牌号为苏G×××××轿车一辆交付乙方从事出租汽车经营；承包期限为一年，自2013年12月1日起至2014年12月1日止；月承包金为3700元，乙方每月最终缴款日为当月5日，缴清当月承包金及其它应付款项。承包首、末月按天计算承包金（月30日的日均数乘以当月实际天数后的总额缴齐）；本合同签订前，乙方一次性向甲方交纳履约保证金30000元，作为履约和确保本合同所约定的客运安全、服务质量等事项的保证金。乙方如在承包期间发生违章违纪事件或不履行本合同及公司管理规定，将以履约保证金先行承担相应违约责任，甲方有权直接从原告履约保证金中予以抵扣，乙方应于30日内补齐履约保证金；合同期满后，自乙方结清所有应缴付甲方款项，无未处理的交通事故、无债权债务或其它违章违规等情况下，车辆营运证件按标准交接完毕三个月后，合同履约保证金（不计利息）全额退还乙方；甲方按相关规定对承包车进行投保，乙方对其发生事故的直接损失，赔付按保险公司的理赔规定处理，差额部分由乙方承担。乙方在营运期间发生交通事故造成的一切损失由乙方自行承担，甲方不负责任何赔偿，交通事故导致车辆无法营运，其停运期间的租赁承包金由乙方承担，若造成甲方损失，甲方有权向乙方追偿。乙方在营运时可采取双班营运方式，但乙方及所聘用的副驾必须持公安部门核发的驾驶证及行业规定的从业资格证、服务证到甲方登记备案。在经过甲方审核后办理内部上岗证，方可驾驶车辆。在营运时各项证件必须齐全有效，并按规定摆放。合同履行期满，乙方应于合同终止日17时前，将技术性能达到年检合格标准的承包车辆及随车附加装置、器物、营运证件、票据齐全有效交还甲方，同时保证轮胎六成新，否则乙方将予以补偿车辆修复费及补办证件费用。合同中还就其它事项进行了约定。
合同签订后，被告周银波交纳了30000元保证金，并接收了苏G×××××桑塔纳出租车。2014年11月2日，周银波驾驶苏G×××××出租车沿海州区通灌南路由北向南行驶至建设路口北侧处，与在机动车道步行的袁军发生碰撞，致袁军受伤，被告驾驶车辆逃逸后于同日投案自首。事故经交警部门认定，周银波负事故主要责任，袁军负责事故次要责任。伤者袁军住院治疗后，经法医鉴定构成一级伤残。2015年11月24日，被告周银波犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月20日，灌云县人民法院作出（2015）灌板民初字第00259号民事调解书，原告全福出租公司赔偿袁军各项损失共计135万元。该调解书确认的款项，原告已赔付袁军80万元，现原告向被告周银波追偿50万元，其余部分放弃。
上述事实，有出租车营运承包合同、刑事判决书、民事调解书、收交凭据、事故认定书、医疗发票、司法鉴定书以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告全福出租公司与被告周银波签订的出租车营运承包合同系双方意思表示一致，且不违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效。被告周银波在承包期间发生交通事故，应当依法赔偿受害人的各项损失，原告在替被告周银波向受害人代偿相关赔偿后，有权依据合同约定向被告周银波追偿。原告仅向被告周银波追偿部分代偿款50万元，余款予以放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银波于本判决生效后十日内付给原告连云港市全福出租汽车有限公司50万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告周银波负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年四月十一日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6635号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告林益中，男，住仙游县。
被告林寿铸，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林益中、林寿铸金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方瑞昌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执337号
申请人徐柏龙，男性，汉族，1976年12月2日出生。
被执行人，鹤岗市于生房地产开发有限公司,住鹤岗市南山区五塑综合楼。
法定代表人于永忠。
本院执行的申请执行人徐柏龙与被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初755号民事判决书，现该案已无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5193号
罪犯张田会，男，怒族，1963年2月17日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）楚中刑初字第6号刑事判决，以被告人张田会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张田会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张田会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张田会，现刑罚执行已达六年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年5月18日止。罪犯张田会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张田会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张田会减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初67号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
赵良玉，居民身份证号码230521198907071914，男，1989年7月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县福利镇腰屯乡永红村，住黑龙江省集贤县福利镇海鸿小区25号楼。2017年9月12�，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年1月16日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年3月28日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）35号】
指控事实
|
2017年8月30日14时，被告人赵良玉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至集贤县福利镇卫生街与建工路交叉路口处时，与由西向东岳洪加驾驶的黑JH5442号开瑞牌小型客车发生碰撞，两车受损，赵良玉受伤。经认定，赵良玉负事故次要责任。经检验，其血液中乙醇含量为124
mg/100ml。赵良玉到案如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人赵良玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人赵良玉犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人赵良玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年三月二十八日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初67号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              赵良玉，居民身份证号码230521198907071914，男，1989年7月7日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县福利镇腰屯乡永红村，住黑龙江省集贤县福利镇海鸿小区25号楼。2017年9月12�，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年1月16日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年3月28日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）35号】                  指控事实              2017年8月30日14时，被告人赵良玉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至集贤县福利镇卫生街与建工路交叉路口处时，与由西向东岳洪加驾驶的黑JH5442号开瑞牌小型客车发生碰撞，两车受损，赵良玉受伤。经认定，赵良玉负事故次要责任。经检验，其血液中乙醇含量为124 mg/100ml。赵良玉到案如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人赵良玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人赵良玉犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵良玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年三月二十八日                  书 记 员              张翼鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第128号
原告瑞安市某合金材料有限公司。
法定代表人赵甲，系董事长。
原告瑞安市某配件厂。
法定代表人赵乙，系董事长。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）程某某、陈甲，浙江玉海律师事务所律师。
被告温州某汽摩配展示有限公司。
法定代表人陈乙，执行董事。
原告瑞安市某合金材料有限公司（以下简称电工公司）、瑞安市某配件厂（以下简称电器厂）与被告温州某汽摩配展示有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：案外人潘某某、陈乙为被告某公司的其中两位发起人，被告某公司自2011年5月20日注册成立，此前暂名中国瑞安汽摩配展示中心（以下简称汽摩配展示中心）。2010年11月27日，陈乙、潘某某以其个人名义与原告方签订《房地产租赁合同》，约定由两原告将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村广场西路＊号房屋租赁给被告作为开办汽摩配展示中心的经营场所之用，并约定年租金500000元，租赁期限自2011年3月28日至2016年3月27日，付款方式为每年3月28日前付当年年度租金。2012年3月28日开始，被告方一直拖延未向二原告交付该年度租金，故两原告曾向法院起诉要求判令被告方支付当年年度租金，并经法院依法判准两原告诉请，但此后被告方至今未依法执行法院判决。被告方的上述行为已构成严重违约，根据双方租赁合同的约定，原告方有权解除该合同。现2012年度租期届期，被告仍未支付租金。为维护两原告的合法权益，原告诉请判令：一、解除双方于2010年11月27日所签订的《房地产租赁合同》，并责令被告限期履行腾退义务，恢复原状，赔偿原告租金损失（自2013年3月28日起至实际腾退之日止按原租金500000元每年为计算标准）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除双方于2010年11月27日所签订的《房地产租赁合同》，并责令被告限期履行腾退义务，赔偿原告租金损失（自2013年3月28日起至实际腾退之日止按原租金500000元每年为计算标准）。
被告某公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照两份、组织机构代码证两份、证明一份、法定代表人身份证明书两份，证明两原告诉讼主体身份；
证据二，被告企业信息查询一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证明出租房屋系原告所有的事实；
证据四，房地产租赁合同一份，证明原、被告关于坐落于塘下镇陈宅村广场西路＊号订立租赁合同的事实；
证据五，（2012）温瑞塘民初字第747号民事判决书及生效证明各一份，证明两原告起诉被告要求赔偿租金，且经法院判决的事实；
证据六，（2012）温瑞塘民初字第747号庭审笔录一份，证明被告在2012年未支付租金及被告在租赁房屋后将所有房屋门窗、楼梯、后面五间房屋主体结构（屋顶、楼板）进行拆除的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：案外人陈乙为被告某公司的其中一位发起人，被告某公司自2011年5月20日注册成立，此前暂名汽摩配展示中心。2010年11月27日，陈乙以其个人和潘某某名义与原告方签订《房地产租赁合同》，约定由两原告将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村广场西路＊号房屋租赁给被告作为开办汽摩配展示中心的经营场所之用，并约定年租金500000元，租赁期限自2011年3月28日至2016年3月27日，付款方式为每年3月28日前付当年年度租金。2012年3月28日开始，被告一直拖延未向两原告交付该年度租金，故两原告曾向法院起诉要求判令被告方支付当年年度租金，并经法院（2012）温瑞塘民初字第747号民事判决，判决被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金500000元并赔偿利息损失（自2012年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。但此后被告至今未履行该判决内容。
本院认为，原告电工公司、电器厂与案外人陈乙签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。签订《房地产租赁合同》时，原告方已明知陈乙承租房屋的目的系成立公司。2011年5月20日，被告某公司注册成立后，在承租的房屋内装饰并将该地址注册登记为经营地址，表明某公司同意承继《房地产租赁合同》且实际享受合同权益，那么合同的义务已移转给被告某公司。《房地产租赁合同》已约定租金支付时间，被告某公司应当按约支付租金，对被告应当支付的租金经法院判决后仍未支付，原告起诉要求解除《房地产租赁合同》，该通知到达被告时解除，因此，双方签订的《房地产租赁合同》已于2013年4月3日被告收到起诉材料之日解除。被告应当支付合同解除之前的租金即2013年3月28日至2013年4月3日计9722元。原告起诉时已无可拆除物品在该厂房内，因此，对原告要求被告履行腾退义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告温州某汽摩配展示有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金9722元；
二、驳回原告瑞安市某合金材料有限公司、瑞安市某配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州某汽摩配展示有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈学滨
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈钦某（曾用名陈某某），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广东省化州市＊＊镇＊＊村＊＊号，现住百色市右江区火车站大道＊＊小区＊＊宿舍区。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年3月28日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人陈钦某犯交通肇事罪，于2012年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人陈钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年2月15日6时30分许，被告人陈钦某驾驶桂10-01687号多功能拖拉机牵引无灯光信号装置的自制挂车，装载超长钢筋沿国道324线由百色往田阳方向行驶。当行至该线1899KM＋900M处时，陈钦某右转弯驶入右侧路口的头塘建材经营部后倒车调整车辆位置，致使超长钢筋悬空横在车行道上，与由同向驶来的陈某某驾驶的桂L7G100号摩托车发生碰撞，导致陈某某受伤倒地，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈钦某拨打急救电话并留在现场等候处理。案发后，被告人陈钦某赔偿被害人家属经济损失17，000元。交警部门认定，陈钦某承担事故主要责任。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人陈钦某驾驶机动车牵引无灯光信号装置的自制挂车装载超长的钢筋悬空横在车行道上，造成车辆发生碰撞，致使一人死亡、车辆损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈钦某犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈钦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年2月15日6时30分许，被告人陈钦某驾驶桂10-01687号多功能拖拉机牵引无任何警示装置和标志的自制挂车，装载长度超出挂车尾部230cm的超长钢筋沿国道324线由百色往田阳方向行驶。当行至该线1899KM＋900M处时，陈钦某右转弯驶入右侧路口的头塘建材经营部后倒车调整车辆位置，致使超长钢筋悬空横在车行道上，此时被害人陈某某驾驶的桂L7G100号摩托车同向驶来，碰撞到挂车上的钢筋，造成陈某某受伤倒地，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈钦某主动拨打急救电话并留在现场等候处理。交警部门认定，被告人陈钦某负事故主要责任。案发后，被告人陈钦某赔偿被害人家属经济损失17，000元，并于2012年5月28日另交赔偿款20，000元到本院。
上述事实，有证人黄志某、李东某，陈保某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，出院记录，疾病证明书，刑事科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦某违反道路交通安全法规，驾驶机动车牵引无灯光信号装置的自制挂车，装载超长的钢筋悬空横在车行道上，造成两车发生碰撞，致使一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为确已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈钦某主动拨打急救电话并留在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈钦某当庭认罪且已赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。鉴于本案属过失犯罪，且情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯无重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈钦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄文斌
二〇一二年五月三十一日
书记员 许 祥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第25号
原告宋伯荣（曾用名金伯荣）。
被告吴宝贵。
原告宋伯荣与被告吴宝贵民间借贷纠纷一案，原告宋伯荣于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、吴宝贵立即归还宋伯荣借款42000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按人民银行同类贷款基准利率计算的利息（暂定10000元）；2、本案诉讼费由吴宝贵承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年7月18日，宋伯荣向吴宝贵账户存款40000元。2010年8月26日，吴宝贵向宋伯荣出具《借据》1份，确认：今借到宋伯荣现金40000元。吴宝贵至今未归还。
另查明，宋伯荣为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，吴宝贵未按约归还借款40000元，应承担相应的违约责任。就宋伯荣主张的2000元借款，仅有银行存款凭证无法证实双方之间存在借款事实，故对该主张本院不予支持。双方未约定借款利息，应视为无息借款，就利息损失应自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝贵于本判决生效之日起十日内归还原告宋伯荣借款人民币40000元并支付利息损失（以人民币40000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告吴宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告宋伯荣为本案支出的公告费人民币650元；
三、驳回原告宋伯荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告吴宝贵承担人民币800元，原告宋伯荣承担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石 慧
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初920号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周宝玉，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人周宝玉因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月2日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年4月8日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人周宝玉犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人周宝玉及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年年底至2014年8月期间，被告人周宝玉先后多次从瞿文革（已判刑）等人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计17克，并先后多次向母亚磊、孔某、孟某等人出售牟利。具体分述如下：
1．2014年3月至2014年7月中旬，被告人周宝玉在徐州市市区九七医院、静宜宾馆等地，先后4次向孔某出售1.2克甲基苯丙胺，获利1200元。
2．2013年年底至2014年3月间，被告人周宝玉在徐州市市区“爱客来”超市、合群新村等地，先后3次向母亚磊出售0.9克甲基苯丙胺，获利800元。
3．2014年7月份的一天，被告人周宝玉在徐州市复兴南路孟某家附近，向孟某出售0.3克甲基苯丙胺，获利300元。
2015年2月10日，被告人周宝玉被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人母亚磊、孔某、孟某等人的证言；被告人周宝玉的供述及已决犯瞿文革的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周宝玉贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人周宝玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人孙刚的辩护意见为：1.被告人周宝玉自愿认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人周宝玉犯罪情节、危害后果、主观恶性、人身危险性等不大。3.关于被告人周宝玉购买毒品的数量仅有被告人的供述，与上线瞿文革的供述不相吻合，且无其他证据予以佐证，不宜认定周宝玉购买毒品数量为17克。4.被告人周宝玉有吸毒情节，其购买毒品是为了自己吸食，有证据证实的贩卖毒品数量仅为2.4克。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年年底至2014年8月期间，被告人周宝玉从瞿文革（已判刑）等人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中于2014年4、5月份三次从瞿文革处购买甲基苯丙胺计17克。被告人周宝玉又多次向母亚磊、孔某、孟某等人出售甲基苯丙胺获利。具体分述如下：
1．2014年3月至7月中旬，被告人周宝玉在徐州市九七医院、静宜宾馆等地，先后4次向孔某出售1.2克甲基苯丙胺，获利1200元。
2．2014年年初至3月间，被告人周宝玉在徐州市“爱客来”超市、合群新村等地，先后3次向母亚磊出售0.9克甲基苯丙胺，获利800元。
3．2014年7月份的一天，被告人周宝玉在徐州市复兴南路孟某家附近，向孟某出售0.3克甲基苯丙胺，获利300元。
2015年2月10日，被告人周宝玉被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周宝玉因吸毒，先后于2014年7月25日、2015年1月23日、2015年2月11日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人周宝玉在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，已决犯瞿文革的供述，证人母亚磊、孔某、孟某等人的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝玉贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周宝玉从瞿文革等人处购买冰毒，其中从瞿文革处购买了17克，经查，瞿文革的供述与瞿文革的记账本证明被告人周宝玉购买冰毒的数量远远高于被告人周宝玉供述的三次购买17克，公诉机关就低认定为17克，系有利于被告人的认定，本院予以确认。对辩护人关于认定被告人周宝玉购买毒品数量17克证据不足的辩护意见不予采纳。关于被告人周宝玉第一次向母亚磊出售冰毒的时间，被告人周宝玉有多次不同供述，其于2015年2月10日供述是2014年春节前后的一天晚上，并强调此次供述的时间准确，证人陈某陈述是2014年春节前的一天，故可以认定此次贩卖毒品时间为2014年春节前后。关于被告人周宝玉向瞿文革购买冰毒的时间，其供述是2014年4月至5月间，与瞿文革的供述基本一致，予以确认。综上，被告人周宝玉在向瞿文革购买冰毒前曾向他人出售冰毒，系贩毒人员，应以其购进毒品的数量认定其贩卖毒品的数量，故公诉机关指控其贩卖毒品的数量为17克，本院予以采纳。考虑被告人周宝玉亦有吸毒情节，可以对其从轻处罚。被告人周宝玉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人关于被告人系坦白的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人周宝玉犯罪情节较轻、危害不大的辩护意见，经查，被告人周宝玉多次向多人贩卖毒品，依法当处七年以上有期徒刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2024年2月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱梦云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第33号
原告沈亚庆。
委托代理人（特别授权）郑友法，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告周继达。
原告沈亚庆与被告周继达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告沈亚庆及其委托代理人郑友法到庭参加诉讼，被告周继达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈亚庆诉称，被告因包工程需要资金，于2012年1月15日向原告借款3万元，约定款于2013年1月15日还清，月息2分，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告支付了截止借款到期日的利息7200元，对借款本金重新约定于2014年1月15日归还，月息2分。2013年2月24日，被告以相同理由再次向原告借款2万元，约定款于2014年2月25日归还，月息2分，并向原告出具借条一份。现上述两笔借款均已到期，被告未向原告归还分文本金，亦未支付全部的利息，原告向法院起诉要求：一、依法判令被告立即归还原告借款5万元，支付截止2015年1月14日按月息2分计算的利息23200元，合计73200元，并支付从2015年1月15日起至实际履行日止按约定利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周继达未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，借条载明“今向沈亚庆借人民币叁万元整（30000.00），到2013年1月15日按时还清，利息2分。借款人：周继达”，同时该借条上还注明“到2013年1月15日利息柒仟贰佰元已付清，本金叁万元到2014年1月15日还清，利息二分”。2013年2月24日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到沈亚庆人民贰万元整（20000.00），到2014年2月25日前还清，利息2分。借款人：周继达。担保人：应晓炯”。上述两笔借款到期后，因被告至今未向原告归还借款及支付相应利息，担保人应晓炯亦未向原告承担相应的担保责任，原告遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，由原告提交的借条两份及庭审陈述予以证实。原告提交的借条系原件，对被告尚欠原告借款及利息的事实具有证明力，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款利率为月息2分，因被告仅向原告支付了部分利息，现原告要求被告支付剩余利息及按照月息2分计算截止2015年1月14日的逾期利息共计23200元，并支付自2015年1月15日起至借款实际归还日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继达应于本判决生效之日起七日内归还原告沈亚庆借款50000元，支付利息23200元，共计73200元，并支付自2015年1月15日起至本判决确定履行日止按月息2分计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告周继达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1630元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11001号
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，组织机构代码：20350370-8。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告舒绍春，男，1970年7月5日出生，汉族。
原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告舒绍春物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李文婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1629号
上诉人（原审原告）刘根才。
被上诉人（原审被告）天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。
法定代表人马秀兰，总经理。
委托代理人王××，该公司员工。
上诉人刘根才因劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在未开庭审理的情况下，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘根才撤回上诉。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘根才减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3805号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告刘贺，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3805号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告刘贺，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00262号
上诉人（原审被告）徐志祥。
被上诉人（原审原告）高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
上诉人徐志祥因与被上诉人高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。原审人民法院于2014年9月11日向上诉人送达《催交上诉费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁海兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3326号
原告上海澜澄自动化设备有限公司。
法定代表人欧迎春。
被告上海友麦机械设备有限公司。
法定代表人张二燕。
原告上海澜澄自动化设备有限公司诉被告上海友麦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧迎春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海澜澄自动化设备有限公司诉称：原、被告自2014年开始签订产品购买合同10份，原告根据合同约定向被告提供相关产品。根据合同约定，被告付款条件为收到货物及发票后月结剩余货款。原告已按约定交付相应货物及发票。经原告核算，被告尚欠原告人民币99，387元货款，经多次催讨未果，故原告诉请判令被告支付货款99，387元。在审理中，原告表示，被告于2014年10月9日支付原告货款15，000元，故将诉请金额调整为84，387元。
被告上海友麦机械设备有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年以来，原、被告之间存在买卖合同关系。由原告向被告供应各类产品零件，实际供货金额共计193，928元，原告向被告开具相应的增值税发票，被告亦已收到。截至2014年10月9日，被告共计支付原告货款109，873元。在审理中，原告表示，在此期间，原、被告之间另发生了金额为332元的未开票业务，但未提供送货单等证据予以佐证。
原告以被告未支付剩余货款为由，将被告诉至本院。
以上事实，由原告提交的送货单、增值税发票、发票签收单、银行付款凭证，银行客户交易明细、送货单，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。合同当事人理应按约履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。根据既已查明的事实，原告已履行金额为193，928元的供货义务。原告就其所称的金额为332元的未开票业务，并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。现被告仅支付原告货款109，873元，尚有货款84，055元未作支付。故原告所诉请的被告支付剩余货款中的84，055元，于法有据，本院应予以支持，其余部分不作支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告上海友麦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澜澄自动化设备有限公司货款84，055元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，909元，由被告上海友麦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海鹃
代理审判员 张高峰
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00146号
原告邬洪文诉被告湖北省安陆市公安局不履行保护人身权和财产权法定职责一案，湖北省安陆市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省安陆市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝昌县人民法院管辖。
二〇一四年十月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04515号
罪犯孙治，男，1985年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年5月25日作出(2011)浏刑初字第254号刑事判决，以被告人孙治犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第4069号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙治自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙治在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙治减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00191-1号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该公司董事长。
委托代理人张超。
被告江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾生物科技园区。
法定代表人许海云，该公司董事长。
委托代理人相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏鼎亚置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇狮子口社区。
法定代表人许海朝，该公司董事长。
委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人李冬云。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告江苏东成生物科技集团有限公司、江苏鼎亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王海军
代理审判员 王小姣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仕玉发
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第142号
原告曹智慧，女，1976年12月12日出生，香港居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告郑锵，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林丽芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
本院在审理原告曹智慧与被告郑锵、林丽芳民间借贷纠纷一案中，原告曹智慧向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑锵、林丽芳名下财产价值共计人民币90万元，并提供担保人杨菁名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦1921单元（榕房权证R字第××号）的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告郑锵、林丽芳名下财产价值共计人民币90万元。
二、查封担保人杨菁名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦1921单元（榕房权证R字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月四日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终68号
上诉人（原审被告）：周杰。
被上诉人（原审原告）：潘剑锋。
原审被告：安徽幸福理财咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-509。
法定代表人：潘剑锋，该公司总经理。
上诉人周杰因与被上诉人潘剑锋、原审被告安徽幸福理财咨询有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7021号民事裁定，向本院提出上诉。
周杰上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同对履行地没有约定，且作为原审被告周杰的住所地在�海市静安区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。在被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告潘剑锋可以从中择一而诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。就本案而言，存有两个原审被告，其中安徽幸福理财咨询有限公司住所地在安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-509，属于原审人民法院辖区内，潘剑锋选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月二十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决�裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执68号
申请执行人：王某，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：张某，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行王某诉张某同居关系子女抚养纠纷一案中,本院经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 升
附本案法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执68号张璐：你与王某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年6月5日作出的（2014寿民一初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、应给付王某2015年和2016年子女抚养费3600元。三、负担申请执行费50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2668号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1973年8月13日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜某1，男，1981年10月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）杜某2，女，2011年11月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜某1（系杜某2之父），男，1981年10月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：杜某3，女，2011年11月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜某1（系杜某3之父），男，1981年10月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：井某，女，1958年8月15日出生，汉族，退休，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：齐某，男，1957年11月1日出生，汉族，住址同上。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新广、杜红星，河北和泽律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人杜某1、杜某2、杜某3、井某、齐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提供的《转让协议》上有名为齐珊的签名和指纹，同一页的补充协议上也印有指纹，上诉人提供的2015年1月15日的借据上也有名为齐珊的签名。被上诉人如果否认齐珊签名和指纹的真实性，应依据举证规则和当事人申请对签名和指纹是否系齐珊本人所属进行相关技术鉴定，并根据鉴定结论和其他证据依法认定相关事实；如上诉人债权主张成立，可在本案中一并查清被继承人齐珊的遗产范围及数额以及该债务是否用于其家庭共同生活，并在此基础上根据婚姻法、继承法的有关规定，由被上诉人依法承担相关债务清偿责任。综上，原判认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3889号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费2652元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9535号
被执行人：林建源，男，1963年6月6日出生于台湾地区，汉族，硕士，公司职员，暂住江苏省昆山市（户籍所在地台湾地区）。
江苏省昆山市人民检察院指控林建源犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0169号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处被执行人林建源罚金人民币3000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人林建源的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未收到有效财产线索反馈。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0169号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈峥琪，女，1978年10月12日生，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈峥琪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计85,975.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,975.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02650号
罪犯邢海鹰，男，1984年7月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年12月23日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第139号刑事附带民事裁定，认定罪犯邢海鹰犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邢海鹰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯邢海鹰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邢海鹰的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月12日至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初951号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。
被告张宝春，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告张宝春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月6日，被告张宝春向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币8万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率为9.42‰，还款期限至2012年12月31日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金8万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告张宝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。
证据二、被告张宝春及王丹身份证复印件一份，证实张宝春、王丹的身份信息。
证据三、《农户借款申请书》一份，证实被告张宝春于2011年12月6日向原告申请借款人民币8万元。
证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告张宝春在原告处借款人民币8万元，约定月利率9.42‰，借款期限2011年12月6日起至2012年12月31日止。
证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2011年12月6日向被告张宝春支付借款人民币8万元。
本院经审查认为，被告张宝春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年12月6日，被告张宝春在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币8万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率9.42‰，还款期限至2012年12月31日。被告张宝春于2011年12月6日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告张宝春未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告张宝春签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张宝春取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝春偿还原告借款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告张宝春给付原告借款本金8万元自2011年12月6日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张宝春承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00056号
罪犯王xx。
陕西省横山县人民法院于2013年4月25日作出（2013）横刑初字第00053号刑事判决，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳全部罚金人民币5000元，确有悔改表现。�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王xx减刑五个月（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1098号
罪犯唐鑫，男，生于1990年8月9日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年9月28日作出（2014）顺庆刑初字第259号刑事判决，以被告人唐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年11月28日以(2014)南中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年6月共计获得标准分104.75分。
经审理查明，罪犯唐鑫在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐鑫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15718号
上诉人（原审原告）：戴策，男，1991年6月17日出生，汉族，身份证地址：湖南省常德市临澧县。
被上诉人（原审被告）：深圳市远匠货运有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：范幸兰。
上诉人戴策因与被上诉人深圳市远匠货运有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴策经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴策撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人戴策负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十月二十五日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1770号
原告：青岛海恒通电子有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路187号30号楼2单元201户。
法定代表人：丁兰兰，总经理。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛得料，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：唐山上汽客车有限公司，住所地唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人：吴芳，董事长。
委托诉讼代理人：张雪，该公司员工。
原告青岛海恒通电子有限公司与被告唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青岛海恒通电子有限公司委托诉讼代理人杨丰城、牛得料，被告唐山上汽客车有限公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海恒通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款282260元及逾期利息（自2016年7月2日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月起，被告向原告采购货物。至2016年6月，被告累计欠付原告货款282260元。原告多次催要，被告均无正当理由拒不支付。原、被告之间签订了书面采购合同，应当诚实信用的履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，已经严重违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告唐山上汽客车有限公司辩称，我公司认可的欠付货款数额为282220元，对原告主张的利息及利息计算方式有异议。
原、被告对设备和材料采购合同、订单及邮件截图、发票的真实性均无异议，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月至2016年5月期间，被告唐山上汽客车有限公司多次向原告青岛海恒通电子有限公司采购货物。原告青岛海恒通电子有限公司履行完供货义务后，为被告唐山上汽客车有限公司开具了全部发票。被告唐山上汽客车有限公司最后一次收到发票的时间为2016年5月5日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，原、被告均认可，被告唐山上汽客车有限公司尚欠原告青岛海恒通电子有限公司货款共计282220元。依据原、被告关于付款条件”货到、发票到90-120天”付款的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告青岛海恒通电子有限公司要求被告唐山上汽客车有限公司支付货款282220元，并以应付货款282220元为基数，自2016年9月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告青岛海恒通电子有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：
一、被告唐山上汽客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛海恒通电子有限公司支付货款282220元，并以应付货款282220元为基数，自2016年9月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告青岛海恒通电子有限公司支付逾期付款利息。
二、驳回原告青岛海恒通电子有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3033元，由被告唐山上汽客车有限公司承担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月十九日
书记员 王 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4729号
原告张一宽。
委托代理人墨骁飞，天津安皓律师事务所律师。
被告天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人楼超钢，董事长。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人胡晓燕，该公司职工。
原告张一宽诉被告天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张一宽的委托代理人墨骁飞、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托代理人郭立新、胡晓燕均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月19日签订了天津市商品房买卖合同及补充合同，购买被告开发建设的位于天津市河东区琳科中路212号商铺一套，合同约定被告于2014年10月30日前将上述房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告却未能按期保质的向原告交付房屋，并且该房屋存在严重的质量瑕疵，下水管道有破损且排污井被被告的工程土封堵，致使大量污水自原告购买的房屋内蔓延，经原告与被告多次协商维修，被告总是以各种理由推脱、拖延，至起诉时止房屋内仍然污水横溢，没有得到任何的解决，严重导致该房屋至今不能正常出租使用。原告购买房屋后，因上述原因迟迟不能收房使用，给原告带来了巨大的经济损失。被告的行为严重违反了双方签订的房屋买卖合同的约定及相关的法律规定，致使原告无法接受房屋正常使用，被告应承担房屋不能交付所产生的一切违约责任，以及给原告带来的全部损失。为此为维护原告合法权益诉至贵院，1、请求判令被告将天津市河东区商铺交付给原告，并对房屋质量瑕疵问题进行一次性有效维修；2、请求判令被告支付延迟交房的利息175340元；3、判令被告支付延迟交房的违约金121859元；4、请求判令被告支付因延迟交房所产生的房租损失161095元；5、诉讼费由被告承担。（以上共计458294元，第二、三项计算金额自2014年10月31日，第四项计算金额自2014年11月10日，均暂计算至2015年8月31日，判决计算至实际交付日）
原告举证如下：
1、天津市商品房买卖合同复印件一份；
2、房屋登记证明及购房发票复印件一组；
3、照片复印件一组；
4、录音文字记录及光盘一份；
5、商铺租赁协议及收据复印件一份。
被告天津市华运商贸物业有限公司辩称，合同签订的情况属实，其他不属实。请求驳回原告的诉讼请求。第一，根据合同及补充协议约定诉争房屋竣工验收合格，具备交付条件后被告10月15日书面通知原告办理收房手续，如果原告收到后未办理视为商品房已经交付，被告通知原告于10月30日前办理收房手续但原告没有如期前来办理，按照双方约定已经视为交付，因此不存在交付的问题。第二，原告诉争的房屋问题不属于房屋质量问题，诉争房屋在竣工验收时进行过通球实验，表明排水管道畅通不存在堵塞现象。目前房屋发生堵塞并不是由于下水管道破损而是由于下水管道被杂物堵塞导致，由于竣工验收时进行过实验因此不可能是工程垃圾，因此不存在商品房质量问题，不应由被告承担责任。第三，原告诉讼请求2、3、4项有重复之处，违约金之外主张利息和房租损失，既然主张违约金就不能主张利息和损失。
被告举证如下：
1、天津市商品房买卖合同复印件一份；
2、天津市建设工程竣工验收备案书复印件一份；
3、排水管道通球试验记录复印件一份；
4、交付通知书及EMS邮寄单复印件一份。
经审理查明，原告与被告天津市华运商贸物业有限公司于2014年4月19日签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，合同约定原告购买被告天津市华运商贸物业有限公司开发的坐落河东区商铺，建筑面积为94.08平方米，总价款4008529元，房屋交付日期为2014年10月30日前。同时，双方约定，一方向对方送达的有关文件，以合同载明的通讯地址为送达目的地；一方若需变更通讯地址，应当及时通知对方。因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达。逾期交付商品房的处理，如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，在追究已付款利息的同时，还有权追究违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。
2014年10月27日，天津市建设工程竣工验收备案书载明：工程名称，逸品轩c3#楼，建筑面积，3990.54，建设单位，天津市华运商贸物业有限公司，该工程竣工验收备案文件，已于2014年10月10日收讫。
2014年10月16日，被告向原告邮寄，交付通知书载明：尊敬的张一宽业主，您所购买的红星国际广场逸品轩琳科中路212号房屋，按照您与开发商天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》中的相关约定，开发商依约交付该房屋，并且由天津市政府相关职能部门验收合格，具备交房条件。请您于2014年10月30日到天津红星国际广场交付现场即琳科西路东侧睿品大厦一楼底商来办理接房手续，…2014年10月15日并加盖印章。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行自己的义务。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此按双方约定，经庭审质证，可以证实被告如期完成商品房建设并已履行了通知原告收房的交付义务，被告的行为符合合同约定，并无不当，而原告未按约定履行收房，违反双方合同约定，故原告主张自2014年10月31日起计算因被告未能按期保质的向原告交付房屋，判令被告支付延迟交房的利息，延迟交房的违约金，延迟交房所产生的房租损失的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院无法支持。原、被告未履行房屋的交付行为，现原告诉请判令被告将天津市河东区琳科中路212号商铺交付给原告的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。房屋交付时应符合竣工验收时的要求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告天津市华运商贸物业有限公司立即按合同约定将坐落天津市河东区商铺维修达到竣工验收时标准，并于维修后三日内交付给原告张一宽，原告张一宽配合接收；
二、驳回原告张一宽其他诉讼请求。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告张一宽负担2063.5元，被告天津市华运商贸物业有限公司负担2063.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月十八日
书记员 谷月
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1136号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。
代表人：桑晓军。
被执行人：宁波市鄞州五乡灵晶牧场，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村，组织机构代码:91330212L63542424C。
代表人：董灵燕。
被执行人：宁波市鄞州金源印花厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇仁久村，组织机构代码:L0287638-3。
代表人：张建良。
被执行人：董灵燕，女，1987年8月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐英菊，女，1962年9月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：张建良，男，1971年7月17日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈优飞，女，1969年7月11日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市鄞州五乡灵晶牧场、宁波市鄞州金源印花厂、董灵燕、董孝君、徐英菊、张建良、陈优飞[（2015）甬北商初字第01167号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建良、陈优飞名下位于鄞州区五乡镇东大道花园12幢18单元108室的房地产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，七被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1136号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐晨芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初82号
申请人：魏会朝，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住深州市。
被申请人：王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住安平县。
本院在审理魏会朝与王瑞杰、王瑞星、王瑞铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人王瑞星名下房产证号为00××12号房产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人魏会朝的申请符合法律规定。对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞星名下房产证号为00××12号的房产一套。查封期限为2017年2月10日至2018年2月8日。
保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一七年二月十日
书记员 赵泽生
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初82号申请人：魏会朝，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住深州市。被申请人：王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，住安平县。本院在审理魏会朝与王瑞杰、王瑞星、王瑞铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人王瑞星名下房产证号为00××12号房产，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人魏会朝的申请符合法律规定。对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王瑞星名下房产证号为00××12号的房产一套。查封期限为2017年2月10日至2018年2月8日。保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛春梅二〇一七年二月十日书记员  赵泽生
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初530号
原告：陈秀英，女，1951年2月28日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告：刘亚军，男，1981年1月11日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告陈秀英、刘亚军的委托诉讼代理人：王铁成，河北伯饔律师事务所律师。
被告：魏广祥，男，1952年10月21日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：魏广山，男，1948年11月20日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告魏广祥、魏广山的委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
原告陈秀英、刘亚军与被告魏广祥、魏广山排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈秀英、刘亚军于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀英、刘亚军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。由原告陈秀英、刘亚军负担。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韩鑫龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2510号
上诉人（原审原告）：沧州市成福农资有限公司。
住所地：沧州市新华区千童北大道**号。
法定代表人：李怀成，该公司经理。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘平，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：王建兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
上诉人沧州市成福农资有限公司因与被上诉人王建兵买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沧州市成福农资有限公司上诉请求：撤销（2017）冀0902民初189号民事裁定,指令沧州市新华区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案中，没有任何证据显示案外人刘海滨是上诉人的工作人员，更没有证据可以证实其行为是职务行为或其他证据显示其实际收到了货款，因此本案不能证实案外人刘海滨实际收到了货款，更不能证实其是以上诉人员工身份收的货款，因此就不存在其基于职务行为犯罪，不能构成职务侵占等经济犯罪。在此前上诉人方财务人员向被上诉人催款的通话录音中，被上诉人明确承诺向上诉人尽快还款，从中也完全可以证实该笔业务和款项与案外人刘海滨没有任何关联，被上诉人应当向上诉人给付货款。即便能够证实被上诉人向案外人刘海滨给付了货款，因刘海滨并不是上诉人职员，其行为也只能定性为刘海滨对被上诉人的诈骗，不应当影响上诉人合法行使自身诉权。
王建兵答辩称，上诉人在上诉中所称刘海滨系上诉人处的工作人员，且刘海滨与上诉人的法定代表人系亲属关系，刘海滨代上诉人向原审被告王建兵收取所欠货款2.9万元，并且刘海滨给原审被告出具了收款货款的收条，故此被上诉人并不欠上诉人的货款。
沧州市成福农资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款29000元，逾期利息1740元，共计30740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告购买原告化肥10吨，未付货款，写下一张欠条，欠原告29000元，写明15日内还清。现已经期限届满，经原吿多次催要，被告无理拒不偿还欠款，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告诉请判令被告给付其货款，被告对此不予认可，辩称已将货款全部给付被告公司工作人员刘海滨。《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应驳回原告沧州市成福农资有限公司的起诉。裁定：驳回驳回沧州市成福农资有限公司的起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对买卖合同关系予以认可，仅对是否应当支付货款产生的争议，根据现有证据及查明的事实，本案并不存在经济犯罪嫌疑，应当进行实体审理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初189号民事裁定；
二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终2510号上诉人（原审原告）：沧州市成福农资有限公司。住所地：沧州市新华区千童北大道**号。法定代表人：李怀成，该公司经理。委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。委托代理人：刘平，该公司会计。被上诉人（原审被告）：王建兵，男，1974年1月11日出生，汉族，住河间市。委托代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。上诉人沧州市成福农资有限公司因与被上诉人王建兵买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州市成福农资有限公司上诉请求：撤销（2017）冀0902民初189号民事裁定,指令沧州市新华区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案中，没有任何证据显示案外人刘海滨是上诉人的工作人员，更没有证据可以证实其行为是职务行为或其他证据显示其实际收到了货款，因此本案不能证实案外人刘海滨实际收到了货款，更不能证实其是以上诉人员工身份收的货款，因此就不存在其基于职务行为犯罪，不能构成职务侵占等经济犯罪。在此前上诉人方财务人员向被上诉人催款的通话录音中，被上诉人明确承诺向上诉人尽快还款，从中也完全可以证实该笔业务和款项与案外人刘海滨没有任何关联，被上诉人应当向上诉人给付货款。即便能够证实被上诉人向案外人刘海滨给付了货款，因刘海滨并不是上诉人职员，其行为也只能定性为刘海滨对被上诉人的诈骗，不应当影响上诉人合法行使自身诉权。王建兵答辩称，上诉人在上诉中所称刘海滨系上诉人处的工作人员，且刘海滨与上诉人的法定代表人系亲属关系，刘海滨代上诉人向原审被告王建兵收取所欠货款2.9万元，并且刘海滨给原审被告出具了收款货款的收条，故此被上诉人并不欠上诉人的货款。沧州市成福农资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款29000元，逾期利息1740元，共计30740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告购买原告化肥10吨，未付货款，写下一张欠条，欠原告29000元，写明15日内还清。现已经期限届满，经原吿多次催要，被告无理拒不偿还欠款，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告诉请判令被告给付其货款，被告对此不予认可，辩称已将货款全部给付被告公司工作人员刘海滨。《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应驳回原告沧州市成福农资有限公司的起诉。裁定：驳回驳回沧州市成福农资有限公司的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对买卖合同关系予以认可，仅对是否应当支付货款产生的争议，根据现有证据及查明的事实，本案并不存在经济犯罪嫌疑，应当进行实体审理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初189号民事裁定；二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月十八日书记员  张冬雪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执256号
申请执行人刘秀林，女，1989年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人胡军华，男，1973年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行刘秀林与胡军华人格权纠纷一案中，被执行人胡军华已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年七月十三日
书记员 熊绪末
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2544号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄明辉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人吴舒曼，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄明辉、吴舒曼征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第128号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币119154元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第128号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保69号
唐波：
你在本院审理的唐波与被申请人涂佐、唐君芳、永州市兴欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人唐波于2018年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人永州市兴欣房地产开发有限公司、涂佐、唐君芳名下坐落于永州市冷水滩区车站新村农贸市场一楼铺面三间（见首层平面图）或价值220万元的其他财产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十三日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4363号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人宋宝玉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人宋宝玉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋宝玉暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平