wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第85号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔和孚兴盛通信线路工程队。
代表人：邱伟荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）95号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔和孚兴盛通信线路工程队未经依法批准，于2012年6月擅自占用菱湖镇东河村集体土地1200平方米（其他农用地）建造仓库，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（550平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计24000元。申请执行人于2013年6月21日送达了行政处罚决定书，于2013年9月13日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）95号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区菱湖镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00404号
刘彬：
你与孙超英民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4598号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人田小梅，女，汉族，1981年5月30日出生，系该公司客服主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告冯兴荣，男，1962年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告冯兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告冯兴荣的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄迁彬。
委托代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国令。
再审申请人黄迁彬因与被申请人金国令排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第801号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄迁彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第240号
原告王某某，女，1971年4月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1938年10月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年9月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告王某某与被告林某某经人介绍认识后，于2006年9月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告王某某提供的结婚证、被告林某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告王某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告王某某与被告林某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告王某某所有。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告王某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执324号
被执行人穆爱国
申请执行人孙其与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第667号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第463号
上诉人（原审原告）何凤存，女，l953年9月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）何丽芳，女，l977年7月19日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）向金勇，男，l973年3月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨向杰，男，l999年6月18日生，汉族，学生。
法定代理人何丽芳，女，1977年7月19日生，汉族，农民，（系杨向杰母亲）。
上诉人（原审原告）何励，女，1979年5月30日生，汉族，农民。
五上诉人的共同委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兴桥，男，l949年1月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）何存珠，女，l950年10月14日生，汉族。
委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，居民。
委托代理人贺平，女，1971年12月23日生，汉族，居民。
上诉人何凤存、何丽芳、向金勇、杨向杰、何励因与被上诉人杨兴桥、何存珠土地承包经营权纠纷一案，不服个旧市人民法院（2014）个屯民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何凤存、何丽芳、向金勇、杨向杰、何励原审中诉称，杨兴桥系个旧市大屯镇新瓦房二村的农村土地承包经营户的户主，其户下土地承包经营权共有人包括五原告在内总计六人。2013年9月21日，被告杨兴桥在未征得其他共有人同意的情况下私自与被告何存珠签订换地协议，将其户下的六号田与何存珠的土司田互换，因六号田比土司田大，为此收取了何存珠的12000元补偿费。因二被告的换地行为侵犯了五原告的土地承包经营权，故起诉要求法院依法确认二被告签订的换地协议无效，由被告何存珠返还六号田的承包地并承担本案的诉讼费。
原审法院经审理认为，因被告何存珠未能提交土地承包经营权证及农村土地承包合同书，且系城镇居民，不具备主体资格，原告的诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围，原告应当向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告何凤存、何丽芳、向金勇、杨向杰、何励的起诉。
原审裁定送达后，何凤存、何丽芳、向金勇、杨向杰、何励不服，向本院提起上诉，请求：撤销个旧市人民法院（2014）个屯民初字第86号裁定，指令个旧市人民法院立案受理本案。主要上诉理由：五上诉人因承包经营权被侵害，于2013年9月23日向个旧市人民法院提出诉讼，要求确认两被上诉人在2013年9月21日私下签订的换地协议无效，但该院以“被告何存珠未能提交土地承包经营权证及农村土地承包合同书，且系城镇居民，不具备主体资格为由，原告的诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院的受案范围”为由作出不予受理裁定，对此，上诉人认为是错误的。对个旧市人民法院的错误裁定，上诉人提出如下几方面的意见：一、个旧市人民法院于2014年8月13日作出的裁定存在严重超期问题。上诉人提出本次起诉的时间是2013年9月23日，但个旧市人民法院却在将近l年的时间才作出不予受理的裁定，其间，上诉人多次询问该院立案受理时间并商询如不能立案请及时作出裁定，但该院以种种理由拖延答复上诉人。二、本案诉争理由为确认合同无效，依法属于人民法院受案范围。本案起因为两被上诉人所签订的换地协议侵害了上诉人的土地承包经营权，该事实行为的效力判断当然属于人民法院的受案范围。上诉人并没有要求个旧市人民法院审查被上诉人何存珠有没有土地承包证及农村土地承包合同书，也没有要求该院确认上诉人何存珠是不是城镇居民，上述相关事实的审查判断与合同的效力性认定有何相干但该院以对此部份事实的判断来作为不予立案的依据，请二审依法纠正。三、关于立案的条件，民事诉讼法规定中关于属于人民法院的受案范围及有权管辖的条文是明确的，上诉人要求确认合同效力的诉求应在法院的受案范围。
被上诉人何存珠答辩称，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。事实和理由：一、本案一审裁定适用法律得当，程序合法、公正、公平。二、答辩人认为互换协议书是有效的。在互换之前双方多次协商，且以上被答辩人均在场并一致同意，为双方好管理，订立了互换协议，互换过程中由于何凤存的田稍多一点，答辩人的少一点，被答辩人家提出，要求答辩人补偿被答辩人l2000元的土地补偿款，且答辩人也同意补偿，双方就签订了该协议并支付12000元，该份互换协议书表示双方的真实意思存在，并未有欺骗、胁迫、威胁之行为存在。三、被答辩人认为答辩人侵害了其的土地承包经营权，根本不存在这一事实。四、五被答辩人根本不具备本案的诉讼主体资格，因在2013年9月21日之前原、被告双方就换地一事曾协商过二、三次，协商时以杨兴桥为户主，上述被答辩人均无异议，随后双方也就签订了该份协议，将协议签好后，本案的何凤存等人就亲自带着答辩人何存珠到其6号田进行指认地块及界限，经确认后，各自耕种管理至今。被答辩人起诉要求确认该“协议”无效，答辩人认为被答辩人毫无事实依据。
本院经审查认为，杨兴桥以户主身份将其家庭联产承包并有承包合同的“六号田”与何存珠协商去换“土司田”，现上诉人虽然主张权利，要求确认换地协议无效，但在“土司田”权属不清，且何存珠又是城镇居民，对“土司田”又不能提供有效使用证书的情况下，双方签订换地协议产生的争议，就其本质来说是土地权属争议的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府有关行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一四年十一月七日
书记员 马妮纳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1202行初4号
原告姜堰区东板桥浴室。
经营者黄玉凤。
委托代理人杨文中（特别授权）。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。
法定代表人丁如根，局长。
出庭负责人暨委托代理人钱友才，副局长。
委托代理人史秀华（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
第三人周小平。
委托代理人王秀兰（特别授权），江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告姜堰区东板桥浴室不服被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周小平与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告经营者黄玉凤及委托代理人杨文中，被告出庭负责人钱友才及委托代理人史秀华，第三人委托代理人王秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出泰姜人社工字[2016]第0356号认定工伤决定书，认定第三人周小平于2015年10月7日在原告姜堰区东板桥浴室一楼从蒸汽箱内取毛巾时左手腕受伤为工伤。
原告姜堰区东板桥浴室诉称，周小平在原告处打零工，从事干身工工作。2015年10月7日下午，周小平在工作时间醉酒，导致其从蒸汽箱中取毛巾时不慎受伤，被告及时将周小平送至医院进行治疗，因周小平醉酒导致医院无法当天进行手术。原告认为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，醉酒不得认定为工伤，被告认定周小平工伤事实不清，证据不足，请求撤销被告作出的泰姜人社工字[2016]第0356号认定工伤决定书。
原告向本院提交了以下证据：泰州市姜堰区人民法院庭审笔录，证明第三人是在未提起工伤认定前已向法院起诉，因为庭审情况对其不利，故撤诉走工伤认定，其行为就是为了谋取不当得利。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局辩称，被告所作认定工伤决定书程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据和依据：
证据：1.工伤认定申请表；
2.周小平身份证复印件；
3.接处警工作登记表；
4.泰州市姜堰区人民法院庭审笔录；
5.姜堰区东板桥浴室工商登记资料查询表；
6.泰州市姜堰中医院医疗证明书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录；
7.泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1090号民事裁定书；
8.原告向被告出具的《事件经过》；
9.撤诉申请书、光盘；
10.员工手册；
11.工作手册；
12.工伤认定申请受理决定书及送达回证；
13.限期举证通知书及送达回证；
14.工伤认定调查笔录（周小平、黄玉凤、陶某某、周某某）；
15.用人单位工作场所照片；
16.认定工伤决定书及送达回证。
以上证据证明被告具有受理工伤认定申请并作出结论的法定职责，被告所作认定工伤决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。
依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
第三人周小平述称，对被告作出的行政答辩状没有任何异议，第三人与原告存在劳动关系，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到事故伤害，应当认定工伤，被告的工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。
第三人向本院提交了以下证据：泰州市姜堰区中医院2015年10月7日入院记录，证明第三人不存在原告所称酗酒醉酒不能手术的问题。
经庭审质证，原告对被告所举证据认为：对证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议。上述证据只能证明被告对第三人的申请工伤认定走了一个程序，但并未就事情的实质进行查询，第三人是2015年10月7日下午2点左右受伤，到10月9日上午进行手术，是周小平酗酒过度不能麻醉及进行手术。原告对第三人所举证据认为，入院记录是走过场的，其所记载的内容与当时的情况不相吻合。
被告对原告所举证据认为，真实性没有异议，证明目的不认可，第三人作为劳动者有权申请工伤认定。被告对第三人所举证据无异议。
第三人对原告所举证据认为，真实性没有异议，证明目的有异议。第三人有权选择申请工伤认定。第三人对被告所举证据的真实性及证明目的没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可。被告及第三人所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，第三人系原告姜堰区东板桥浴室员工。2015年10月7日下午2时30分左右，第三人在姜堰区东板桥浴室一楼从蒸汽箱内取毛巾时左手腕受伤。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年5月19日受理，向原告送达了限期举证通知书，原告否认第三人受伤为工伤并提交了相关证据材料。被告经调查后，于2016年7月12日作出泰姜人社工字[2016]第0356号认定工伤决定书，认定第三人的上述受伤为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称如述。
本院认为，本案争议的焦点是：第三人于2015年10月7日在原告处工作时的受伤能否认定为工伤。
原告对第三人在原告处工作时受伤无异议，但认为原告属于醉酒，不能认定为工伤。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，在认定是否存在“醉酒”的情形，应当以有权机构出具的结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据。原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）第十六条亦认为，“醉酒”须提供医学证明表明职工醉酒，或者有证据表明职工在工作中有严重的行为失控表现，并导致事故发生。本案中，第三人虽然在工作时间饮酒，但并无医学证明或相关证据证明第三人属于醉酒的情形。第三人受伤的主要原因是由于原告的工作设施蒸汽箱存在安全隐患而导致。原告认为第三人醉酒不能认定为工伤的意见，本院不予采信。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人的受伤，符合上述认定工伤的情形。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向原告发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，作出认定工伤决定书，符合相关规定。
综上，被告作为县级人民政府社会保险行政部门具有作出涉案工伤认定的行政职权，所作认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘玉华
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏1202行初4号原告姜堰区东板桥浴室。经营者黄玉凤。委托代理人杨文中（特别授权）。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。法定代表人丁如根，局长。出庭负责人暨委托代理人钱友才，副局长。委托代理人史秀华（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。第三人周小平。委托代理人王秀兰（特别授权），江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告姜堰区东板桥浴室不服被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周小平与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告经营者黄玉凤及委托代理人杨文中，被告出庭负责人钱友才及委托代理人史秀华，第三人委托代理人王秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2016年7月12日作出泰姜人社工字[2016]第0356号认定工伤决定书，认定第三人周小平于2015年10月7日在原告姜堰区东板桥浴室一楼从蒸汽箱内取毛巾时左手腕受伤为工伤。原告姜堰区东板桥浴室诉称，周小平在原告处打零工，从事干身工工作。2015年10月7日下午，周小平在工作时间醉酒，导致其从蒸汽箱中取毛巾时不慎受伤，被告及时将周小平送至医院进行治疗，因周小平醉酒导致医院无法当天进行手术。原告认为，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，醉酒不得认定为工伤，被告认定周小平工伤事实不清，证据不足，请求撤销被告作出的泰姜人社工字[2016]第0356号认定工伤决定书。原告向本院提交了以下证据：泰州市姜堰区人民法院庭审笔录，证明第三人是在未提起工伤认定前已向法院起诉，因为庭审情况对其不利，故撤诉走工伤认定，其行为就是为了谋取不当得利。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局辩称，被告所作认定工伤决定书程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据和依据：证据：1.工伤认定申请表；2.周小平身份证复印件；3.接处警工作登记表；4.泰州市姜堰区人民法院庭审笔录；5.姜堰区东板桥浴室工商登记资料查询表；6.泰州市姜堰中医院医疗证明书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录；7.泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1090号民事裁定书；8.原告向被告出具的《事件经过》；9.撤诉申请书、光盘；10.员工手册；11.工作手册；12.工伤认定申请受理决定书及送达回证；13.限期举证通知书及送达回证；14.工伤认定调查笔录（周小平、黄玉凤、陶某某、周某某）；15.用人单位工作场所照片；16.认定工伤决定书及送达回证。以上证据证明被告具有受理工伤认定申请并作出结论的法定职责，被告所作认定工伤决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。第三人周小平述称，对被告作出的行政答辩状没有任何异议，第三人与原告存在劳动关系，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到事故伤害，应当认定工伤，被告的工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。第三人向本院提交了以下证据：泰州市姜堰区中医院2015年10月7日入院记录，证明第三人不存在原告所称酗酒醉酒不能手术的问题。经庭审质证，原告对被告所举证据认为：对证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议。上述证据只能证明被告对第三人的申请工伤认定走了一个程序，但并未就事情的实质进行查询，第三人是2015年10月7日下午2点左右受伤，到10月9日上午进行手术，是周小平酗酒过度不能麻醉及进行手术。原告对第三人所举证据认为，入院记录是走过场的，其所记载的内容与当时的情况不相吻合。被告对原告所举证据认为，真实性没有异议，证明目的不认可，第三人作为劳动者有权申请工伤认定。被告对第三人所举证据无异议。第三人对原告所举证据认为，真实性没有异议，证明目的有异议。第三人有权选择申请工伤认定。第三人对被告所举证据的真实性及证明目的没有异议。本院对上述证据认证如下：原告所举证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可。被告及第三人所举证据均具备真实性，且与本案待证事实相关联，证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，第三人系原告姜堰区东板桥浴室员工。2015年10月7日下午2时30分左右，第三人在姜堰区东板桥浴室一楼从蒸汽箱内取毛巾时左手腕受伤。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年5月19日受理，向原告送达了限期举证通知书，原告否认第三人受伤为工伤并提交了相关证据材料。被告经调查后，于2016年7月12日作出泰姜人社工字[2016]第0356号认定工伤决定书，认定第三人的上述受伤为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如其诉称如述。本院认为，本案争议的焦点是：第三人于2015年10月7日在原告处工作时的受伤能否认定为工伤。原告对第三人在原告处工作时受伤无异议，但认为原告属于醉酒，不能认定为工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，在认定是否存在“醉酒”的情形，应当以有权机构出具的结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据。原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）第十六条亦认为，“醉酒”须提供医学证明表明职工醉酒，或者有证据表明职工在工作中有严重的行为失控表现，并导致事故发生。本案中，第三人虽然在工作时间饮酒，但并无医学证明或相关证据证明第三人属于醉酒的情形。第三人受伤的主要原因是由于原告的工作设施蒸汽箱存在安全隐患而导致。原告认为第三人醉酒不能认定为工伤的意见，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人的受伤，符合上述认定工伤的情形。被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审查予以受理，向原告发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，作出认定工伤决定书，符合相关规定。综上，被告作为县级人民政府社会保险行政部门具有作出涉案工伤认定的行政职权，所作认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月十五日书 记 员  潘玉华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1112号
罪犯王顺德，男，1944年04月25日出生，汉族，河南省南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年11月6日以（2009）豫法刑四终字第163号刑事判决书，认定被告人王顺德犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，共同赔偿附带民事诉讼经济损失89208.93元。刑期自2006年3月30日至2016年2月20日止，宣判后，于2010年04月28日交付执行。服刑期间于2012年09月20日减刑1年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王顺德减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年7月31日下午，王大彬酒后与王旭德在村路上发生厮打。后被告及双方亲戚分别赶到现场，双方相互厮打，造成王大彬身上多外受伤，经抢救无效死亡。
罪犯王顺德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺德自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺德减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执114号
申请执行人永州怡馨园物业管理有限责任公司。
法定代表人孙湘玲，该公司经理。
被执行人胡小英，女，1979年3月26日出生，汉族。
申请执行人永州怡馨园物业管理有限责任公司与被执行人胡小英物业服务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2061号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月六日
书记员 张 峰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执字第00063号
申请执行人成梅，女，1973年10月29日出生。
被执行人谭星，男，1984年11月2日出生。
申请人成梅依据已经发生法律效力的（2013）安中民终字第00041号民事调解书，于2013年9月26日向本院提出执行申请，要求被执行人谭星按照调解书的内容给付借款6000元，并承担本案执行费50元。本案在执行中被执行人谭星已于2013年12月16日将6000元给付申请人成梅，本案已实际终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佩红
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01481号
原告：蔡善根，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：忽军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：朱航斌，安徽华人律师事务所律师。
被告：许从林，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
原告蔡善根诉被告许从林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡善根及其委托代理人忽军、朱航斌、被告许从林及其委托代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡善根诉称：原告系农村进城务工人员。2011年，被告请原告到其承包的工地打工，并承诺工资按日支付。为此，原告和老家六个农民工前往被告承包的工地干活，期间被告以种种借口拖欠工资，工程完工至今未和原告结清工资和生活费。后经原告等人多次讨要，被告出具了《欠条》，并承诺所欠工资等费用于一个月内全部付清。被告在承诺的付款期限届满后即避而不见，却购买高级轿车进行高消费，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资款147018元、利息9041.61元（暂自2012年3月4日起计算至2014年3月3日，利息按银行同期贷款利率计算，往后利息计算至被告工资付清之日止），合计156059.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许从林辩称：本案以追索工资款提起诉讼不妥，双方关系不是雇佣关系，而是工程承包关系，所欠款项不是工资款而是工程款。原告以工资款提起诉讼，其不是本案适格的诉讼主体。
经审理查明：2011年，被告作为实际施工人承包了灵璧县林汇家禽育种有限责任公司的大型沼气项目工程，之后被告又承包了亳州、宣城等地的相关工程，因原告懂厌氧焊接等技术，被告找到原告并要求其召集几个人组成施工队一起从事焊接工作，后蔡善根找到6个人在许从林承包的工程处从事焊接。双方对于报酬的约定是：原告每工作一天得报酬200元，其他大工180元／天，小工150元／天，每干一天活得一天报酬，不干活不得报酬，许从林另支付每人每天10元生活费，由蔡善根妻子负责做饭，劳务报酬另计。施工中被告每次都是将所有人的报酬直接支付给原告，由原告分发给其他几个人。灵璧县的工程被告在现场指导并计算原告等人的干活天数，另外的工地上被告的妻舅在现场指导并计算原告等人的干活天数。原告等人的劳动报酬并不按时足额发放，因生活等原因需要用钱时可向被告支取报酬，结算时扣除。上述工程完工后，原、被告结算，被告尚欠原告施工队工资款为117650元，生活费6448元，并由被告于2012年3月4日向原告出具了欠条。后因工程存有质量问题，被告让原告等人进行维修，发生维修费、车旅费、生活费计22920元，在该结算单上被告许从林签字“情况属实”。
上述事实，由当事人陈述、欠条、对账单等证明。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告双方是劳务分包关系还是雇佣关系，本院认为双方是雇佣关系，理由如下：第一、根据双方对劳动报酬的约定可知，原告的施工队中每人干一天活得一天报酬，不干活不得报酬，每人的干活天数由被告本人或者其妻舅在现场计算；第二、被告除了支付原告施工队每人劳务报酬外，还每人每天支付10元生活费；第三、涉案工程因存在质量问题，原告的施工队返修时发生的生活费、维修费及车旅费均由被告在结算时予以了确认，被告辩称其是因收到原告的胁迫才签字确认的，证据不足，本院不予采信。因此，本院认为双方并非劳务分包关系。被告在答辩中称原告不是适格的诉讼主体，本院认为，被告在实际中是将报酬全部直接支付给原告本人，由原告分发给施工队的其他成员，而施工队的成员是由原告召集的，被告并不都认识。被告的欠条也是出具给原告本人的，被告支付完报酬给原告后即履行了付款义务，原告领取报酬后应向施工队成员发放每人应得的报酬。因此，原告是本案适格诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许从林于本判决生效之日起十日内支付原告蔡善根工资款147018元并自2012年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元减半收取1811元，由被告许从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3650号
原告叶会军。
委托代理人李敏，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告淮安金昊园林工程有限公司。
法定代表人张曰斌，该公司总经理。
原告叶会军诉被告淮安金昊园林工程有限公司（以下简称金昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋华波、被告金昊公司的法定代表人张曰斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告就此前多个工地购买的苗圃出具欠据，共欠原告285263.5元，但被告一直拖延拒不还款。虽然双方未约定延迟付款违约金，但根据最高院买卖合同司法解释的规定，被告应按照银行逾期贷款利息赔偿原告延迟付款的损失。请求判令被告支付苗圃款285263.5元及利息（自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率加收40%的标准计算至实际付款之日止）。
被告金昊公司辩称：原、被告之间从未有过买卖合同关系，原告一直是与李勇进行花木买卖，也一直是李勇向我方送货，因李勇要出门而委托原告来办理领款事宜，我方才出具载有二人名字的欠条，后李勇又撤销该委托，我们就将款项支付给了李勇本人。
经审理查明：案外人李勇一直向被告供应苗圃，2014年12月28日，李勇向被告金昊公司出具委托书一份，载明“由于本人李勇去新疆有事，特委托叶会军前往贵公司办理所有结账事宜，望贵公司予以办理，并将所有款项交由叶会军领取。金额为135000元和150613.5元，委托人李勇2014年12月28日”。2014年12月29日，被告金昊公司出具欠条一份，载明“今欠到叶会军（李勇）淮安、南通、镇江各地苗圃款合计人民币285263.5元，大写贰拾捌万伍仟贰佰陆拾叁元五角”。2015年5月29日，李勇向被告出具说明一份，取消前述委托。同日，被告向李勇支付苗圃款10万元。
以上事实有欠条、委托书、送货单、收条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告仅以被告出具的一份载有原告及李勇二人名字的欠条为由主张其系该苗圃买卖合同的卖方，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以辅证，本院对此不予采纳。被告辩称与其存在苗圃买卖合同的是案外人李勇，其在欠条上载明原告及李勇二人的名字也是依据李勇的委托，但李勇后来撤销该委托，被告遂将货款支付给李勇；本院认为，依据被告提供的送货单、委托书、说明等证据，可以证实李勇系该苗圃买卖合同的相对人，李勇虽然委托原告代其领取货款，但委托人可以随时解除委托，被告依据李勇的指示将货款支付给李勇本人并无不妥。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶会军的诉讼请求。
本案案件受理费5579元，减半收取2789.5元，由原告叶会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01904号
原告：潜山县源潭镇长和居委会大墩村民组。
负责人：童荣胜，该组组长。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：夏为民，男，1962年7月24日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。
第三人：夏根秀，女，1956年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：夏根荣，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
第三人：夏根枝，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县源潭镇长和居委会大墩村民组诉被告徐斌和第三人夏为民、夏根秀、夏根荣、夏根枝确认合同无效纠纷一案中，潜山县源潭镇长和居委会大墩村民组于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中，潜山县源潭镇长和居委会大墩村民组申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县源潭镇长和居委会大墩村民组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜山县源潭镇长和居委会大墩村民组负担。
审 判 员 张庆国
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 朱玲华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告蔡永亮。
被告王慧勇。
被告王作民。
被告王生福。
被告刘金宝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日，原告与蔡永亮及四被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年4月21日起至2015年4月21日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月21日，蔡永亮与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期限12个月，被告蔡永亮未偿还借款。原告诉至法院，要求被告蔡永亮偿还借款本金80000元、利息罚息35050.66元，本息合计人民币115050.66元,承担案件受理费，被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝承担连带保证责任。
被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告蔡永亮2013年4月21日在原告处借款80000元，由被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝承担连带保证责任，约定的年利率14.58%，借款期限12个月。
被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告蔡永亮于2013年4月21日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期限12个月，由被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月9日，被告蔡永亮欠原告借款本金80000元、利息罚息35050.66元，本息合计人民币115050.66元。
被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月9日，被告蔡永亮欠原告借款本金80000元、利息罚息35050.66元，本息合计人民币115050.66元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红建村证明一份，证明被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝不在该村居住，无法联系。
被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告蔡永亮、王慧勇、王作民、王生福、刘金宝不在同江市三村镇红建村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月21日，被告蔡永亮在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告蔡永亮未按期偿还。
本院认为：蔡永亮在原告处借款并由被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝承担连带保证责任的事实清楚，被告蔡永亮未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告蔡永亮应当承担还款责任，被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告蔡永亮于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息35050.66元，本息合计人民币115050.66元。被告蔡永亮按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2601元由被告蔡永亮负担。被告王慧勇、王作民、王生福、刘金宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月九日
书 记 员 李小雨
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01090号
原告刘某。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
委托代理人黄文红。
原告刘某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐志，被告邢某甲及其委托代理人黄文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女邢某乙。由于被告婚后沉溺于网游，不务正业，双方为此争吵不断，严重影响了夫妻感情。2014年4月，原告曾提起离婚诉讼，法院于同月判决不准离婚后，双方关系未有改善。现再次起诉要求离婚，并请求判决双方所生一女邢某乙随原告共同生活，被告按月支付邢某乙生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告邢某甲辩称，原告所诉基本属实，因为原告要求离婚，故没有心思找工作。原告实在坚持要离婚，其也没有办法，但希望原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告于2011年10月相识恋爱，婚前基础尚可。××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女邢某乙。后因被告沉溺网络游戏，工作时间较少，夫妻间时常发生争执，关系不睦。2014年初原告携女回娘家居住，与被告分居，并于4月起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同月判决驳回其请求。之后双方关系未有实质改善，原告于2014年11月再次诉来本院要求离婚。
另，双方在离婚诉讼中未有财产分割的请求。
上述事实，有结婚登记证明、出生医学证明、本院判决书等证据为证，当事人也陈述一致，本院予以确认。
本案审理中，本院又给双方一个月的时间改善关系，但双方均无争取和好的实质行为。2015年1月7日，经本院主持调解，双方达成离婚意向，并商定婚生女邢某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费500元，半年给付一次，邢某乙的教育费和医疗费凭票据各半承担；邢某甲每年可探望邢某乙不少于两次，刘某应予以配合。因为案外人阻挠，被告未能在协议上签字。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来因被告迷恋网游，基本不工作，激发夫妻矛盾，严重伤害夫妻感情。在原告第一次提起离婚诉讼、法院判决不准离婚后，双方关系未有改善。本次诉讼中，本院再次给双方改善关系的时间，但双方均未予珍惜，导致双方感情彻底破裂，对原告的离婚请求应予以支持。原、被告双方在本院主持调解下，已经达成离婚意向，且双方对女儿的抚养教育方式以及探望权均有约定，虽然被告因案外人阻挠未能在协议上签字，但协议内容为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应当以判决方式予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、刘某与邢某甲离婚。
二、双方所生一女邢某乙随刘某共同生活，邢某甲自2015年1月起每月负担邢某乙生活费500元，至其独立生活止。邢某甲于2015年7月10日前将邢某乙2015年全年生活费6000元交刘某领取，以后于每年的1月上旬和7月上旬向刘某预先支付邢某乙半年生活费。
邢某乙的教育费、医疗费由双方凭票据各半承担。
三、邢某甲每年可探视邢某乙不少于2次，刘某予以配合。
案件受理费120元（已减半收取），原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6368号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人康国良，男，1977年3月20日出生。
被执行人阮清华，女，1982年8月16日出生。
被执行人叶少雁，男，1982年3月1日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与康国良、阮清华、叶少雁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币565164.84元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6368号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被执行人康国良，男，1977年3月20日出生。被执行人阮清华，女，1982年8月16日出生。被执行人叶少雁，男，1982年3月1日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与康国良、阮清华、叶少雁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币565164.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初626号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李江南
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执597号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市椒江区东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
被执行人翁振明，男，1966年1月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李银娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人翁振明、李银娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台玉商初字第644号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人翁振明、李银娟应偿还申请执行人代偿款28852.52元及利息，并承担本案案件受理费521元。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人翁振明、李银娟发出执行通知书，责令被执行人翁振明、李银娟于2016年2月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币28852.52元，并承担本案申请执行费332.79元及案件受理费521元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年2月24日至玉环县房地产管理处查询，未查明被执行人的房产权属登记信息。2016年2月23日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月8日，申请执行人台州兴业担保投资有限公司鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执597号案本次执行程序。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司发现被执行人翁振明、李银娟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄 赑
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第44号
原告吕某，女，汉族，住址深圳市罗湖区，身份证号码：×××452X。
被告苏某甲，男，汉族，住址陆丰市，身份证号码：×××1419。
原告吕某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，原告与被告经人介绍相识，2009年开始恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，结婚证号为：BJ440303—2015—000414。初婚时夫妻感情一般，婚后于××××年××月××日生育一男孩苏某乙。原、被告为了家庭经济生活在深圳务工，但在共同生活中被告渐渐暴露出嗜赌成性的恶习，后发展成不务正业的赌徒。期间原告曾多次规劝被告为了家庭和孩子，弃恶从善，但是被告置之不理，我行我素，甚至对原告的规劝以家庭暴力相对待，夫妻感情逐渐恶化。2015年春节前，原告再次希望被告好好做人，苦口婆心地规劝被告，可是被告再次以暴力相威胁，夫妻感情也由此破裂，2015年2月份双方分居至今。原告认为，原告与被告现在已无夫妻感情可言，根本无法再共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了合法的权益和孩子的健康成长，现特具状诉请人民法院。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩苏某乙由原告抚养，由被告承担一次性抚养费人民币571200元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告相识恋爱时间长达五年之久，夫妻感情基础稳固，结婚后家庭幸福，儿子苏某乙出生后更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微争吵，按一般的生活逻辑，这是在正常不过的事情。因原告兄弟姐妹与我们居住一起，被告多次规劝和兄弟姐妹分开居住，同事们也时常说，这样对夫妻感情不好，影响夫妻生活。由于原告姐妹经济问题情况下，迟迟未搬，每次争吵，原告姐妹都规劝原告与被告离婚。原告性格内向、单纯，不爱说话，都由她的姐妹来与被告争吵，并说这是她们的家，叫被告带孩子离开，被告也知不好与其争吵，很不耐烦的只好回避一下。夫妻要进行沟通时，也会受其阻止、不让，想要去哄原告也无机会，只能等其不在之时才与沟通。事实上，夫妻感情并未破裂，且感情基础稳固，被告品行良好，奋斗上进，没有不良行为及其他情形，不符合法定离婚的条件。被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。维持双方的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。关于原告要求抚养孩子和提出给付抚养费571200元，被告不同意。即便双方最终离婚，孩子也应由被告抚养。因为孩子一直跟随被告母家身边并由其一手带大，抚养费由双方共同承担，孩子双方随时可见。综上，原告所提及之诉求，无事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年10月间经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为BJ440303—2015—000414（补发）。××××年××月××日生育男孩苏某乙（现跟随被告一起生活）。婚后，原、被告在深圳共同生活时因家庭琐事发生纠纷。2015年2月间双方因家庭琐事等问题再次发生纠纷，同年11月间被告带其孩子到广州生活，后经亲友劝解无果。原告遂向本院起诉，请求处理。审理中，由于原、被告各执己见，无法达成调解意见。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、吕某、苏某乙常住人口登记卡复印件各一份；有被告提交的身份证复印件一份；以及庭审笔录在卷。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经多年自由恋爱后结为夫妻，已办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础，并生育了一男孩。实属不易，双方均应珍惜。双方虽因家庭琐事等发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。原、被告之间的感情裂痕亦是沟通较少，未能坦诚相待所造成的。原、被告在以后的共同生活中能多沟通，关心体贴，互谅互让，是可以建立起一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告吕某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄辉来
二〇一六年三月三日
书记员 刘文前
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3218号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：任桂珍，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告任桂珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第779号
原告：邵永棉，住吉林省九台市。
被告：王海军，住长春市二道区。
本院在审理原告邵永棉诉被告王海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵永棉撤回起诉。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终25号
上诉人（原审被告）：扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，地址：扎鲁特旗乌力吉木仁路与304国道交叉口以东200米。
法定代表人周鹏，该公司执行董事。
委托代理人张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区胜利街282号。
法定代表人畅耀民，该公司总经理。
扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司因与中色十二冶金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2230号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司认为：双方签订的《建设工程施工合同》第37条关于本案由通辽市人民仲裁委员会调解，虽然表述不准确，但通辽市仅有一家仲裁委员会，且该约定出现在案件管辖条款中，因此属于管辖权约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人中色十二冶金建设有限公司未向本院提交答辩意见。
本院认为，双方在签订的《建设工程施工合同》第37条关于争议条款中，约定履行合同产生争议时向通辽市人民仲裁委员会提请仲裁或者向工程所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，双方仲裁约定应属无效。因此，原审法院依普通管辖规定受理此案并无不当，诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年四月六日
书记员 郭 斌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第282号
申请执行人：杨占新，现住长春市双阳区。
被执行人：梅立春，现住长春市净月旅游经济开发区。
本院在执行申请执行人杨占新与被执行人梅立春民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人财产进行了“四查”，查封了被执行人在长春市双阳区房地产管理服务中心的房籍，查封了被执行人在长春市公安局车辆管理所的车籍，经本院银行查控系统未查询到被执行人银行存款信息。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及车辆所在位置信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢春阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）寿民一初字第1538号
原告丁学凤。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告刘振东。
委托代理人李树伟，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
原告丁学凤诉被告刘振东买卖合同纠纷一案，于2007年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学凤的委托代理人任迎洁、被告刘振东的委托代理人李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学凤诉称，2004年7月18日、同年8月14日、同年8月29日，原告通过青州站托运人给在广西的被告刘振东发了6集装箱的防水卷材。经双方对帐，原告帐上显示被告尚欠原告60798元，但被告认为只欠原告58517元，并拒付该货款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款60798元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘振东辩称，原告提供的出库单、对帐单均系其单方出具，与被告无关。出库单是寿光市昊翔塑胶防水材料有限公司的（以下简称昊翔公司），原告无权主张权利。证人并不认识被告，故原告提供的济南铁路局货票与被告无关。总之，被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，证人系一名在青州火车站从事收、发货业务的人员。2014年7月18日、同年8月14日、同年8月29日，应一名叫“刘振东”的客户要求，从昊翔公司分三次运出卷材，并在青州火车站装了六个集装箱（每次两个）托运到南宁。
另查明，证人与“刘振东”仅通过电话联系，二人并未见面，集装箱运费由昊翔公司支付。原告提供的三份材料出库单系昊翔公司的，出库单上载明的“刘振东”并非被告书写。原告提供的对帐单上亦无被告签名。
上述事实，有原告提交的济南铁路局货票3张、材料出库单3张、对帐单、证人的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告要求被告支付欠款，应当证实被告与其存在买卖合同关系。本案中，原告提供昊翔公司的材料出库单，主张其卖与被告的卷材来源于昊翔公司，其与昊翔公司系另一买卖关系，但被告辩称该并非是原、被告间的交易，原告无主张支付货款的权利。因材料出库单是昊翔公司的，且证人证实集装箱运费亦是由昊翔公司支付的，应当认定买卖双方为“刘振东”和昊翔公司，原告虽主张本案卷材系其从昊翔公司购买后以个人名义卖与“刘振东”，但未提供证据证实，故其主张自己是本案出卖方，证据不足，本院不予确认。其次，原告虽持有证人向南宁“刘振东”发货的济南铁路局货票，主张被告是卷材买受人，但被告不认可，因铁路局货票上并未注明“刘振东”的身份信息，且证人并不认识被告，故铁路局货票及的证言不足以证实铁路局货票上的“刘振东”就是本案被告。原告提供的对帐单上无被告的签字，故即使存在被告校正数字的行为，亦无法确定该货款未付清，故原告提供的对帐单不能作为债权凭证，不足以证实被告尚欠货款的事实。综上，原告要求被告支付拖欠的货款，证据不足，本院不予支持，被告请求驳回原告的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁学凤的诉讼请求。
案件受理费1320元，由原告丁学凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5377号
申请执行人仝伟，个体户。
被执行人邵作明，个体户。
被执行人谢士品，个体户。
申请执行人仝伟与被执行人邵作明、谢士品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邵作明、谢士品未履行生效法律文书确定的义务，仝伟向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第641号
原告韦某某，农民。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告兰某某，农民。
被告樊某，农民。
本院在审理原告韦某某诉被告兰某某、樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月4日以双方已协商解决问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年六月四日
书记员 陶玉飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8785号
罪犯廖文锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月16日作出了（2011）浙温刑初字第95号刑事判决，以被告人廖文锋犯非法买卖、储存枪支罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯廖文锋减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖文锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖文锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖文锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文锋予以减刑一年八个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00434号
原告：田某某，男，1967年2月8日生，汉族。
被告：杨某，女，1967年4月3日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告杨某离婚纠纷一案中，田某某于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：田某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予田某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由田某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6265号
原告（反诉被告）:陈林娣，女，1984年4月7日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告（反诉原告）:罗普阀业（宜兴）有限公司（以下简称罗普公司），住所地江苏省高塍镇工业集中区高遥村，统一社会信用代码为9132028279232247XY。
法定代表人:薛会超，罗普公司总经理。
委托代理人:ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）陈林娣与被告被告（反诉原告）罗普公司公司证照返还纠纷一案中，原告陈林娣于2017年7月14日向本院提出撤回对被告罗普公司起诉的申请，反诉原告罗普公司于2017年7月14日向本院提出撤回对反诉被告陈林娣反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈林娣申请撤回对被告罗普公司的起诉，反诉原告罗普公司申请撤回对反诉被告陈林娣的反诉，均不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈林娣撤回对被告罗普阀业（宜兴）有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）罗普阀业（宜兴）有限公司撤回对原告（反诉被告）陈林娣的反诉。
本案本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陈林娣负担；本案反诉案件受理费213元（已减半收取），由反诉原告罗普公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年七月十四日
书记员 李渊博
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第903号
原告戴梅孙，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告戴梅孙与被告沈知为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴梅孙的委托代理人胡龙到庭，被告沈知为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴梅孙诉称：被告租用原告位于莆田市城厢区房屋三开间八层至十层，用于经营帝豪酒店KTV餐饮。被告经营帝豪酒店期间，多次向原告借款用于经营生意，结至2014年5月16日被告共向原告借款人民币69.4万元（币种下同）。为此，被告向原告出具借条一张，由见证人郑逊见证。应被告要求，原告在借条中注明“结止2014年5月16日与沈知为之间所有账目于本借条为准，以前的所有借条全部作废”。随后，经原告多次催讨，被告均以生意不好，资金紧张为由拖欠不还。请求判令被告偿还原告借款69.4万元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈知为未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于2014年5月16日向原告借款69.4万元，由原告在借条中注明“结止2014年5月16日与沈知为之间所有账目于本借条为准，以前的所有借条全部作废”，由案外人郑逊作为见证的事实。
3、房屋租赁合同一份，意在证明被告于2013年9月14日租用原告位于城厢区房屋三开间八层至十层，用于经营帝豪酒店KTV餐饮的事实。
4、当庭提供建行DCC历史流水单一组，意在证明借款部分支付的情况。共分10笔，共计194100元。其他主要是现金借款。双方于2014年5月16日进行确认，被告共欠原告694000元。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈知为因需要资金于2014年5月16日向原告戴梅孙借款694000元，时由被告出具借条一份交原告收执，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2015年4月29日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告沈知为向原告戴梅孙借款694000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈知为应在本判决生效之日起五日内支付给原告戴梅孙借款人民币六十九万四千元，并自二〇一五年四月二十九日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10740元，公告费人民币600元，由被告沈知为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0112号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
被申请人陈新。
被申请人杨敏娟。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陈新、杨敏娟强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年5月26日作出澄计征字（2015）23号社会抚养费征收决定书，认定：陈新与杨敏娟均为农村居民。双方于1986年12月10日办理结婚登记，后于1987年1月25日生育一个男孩，又于2002年9月25日生育一个女孩。陈新与杨敏娟均有一个弟弟。陈新与杨敏娟于2002年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反规定多生育了一个孩子。根据《江苏省人口与计划生育条例》第�十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陈新、杨敏娟征收社会抚养费，各按2001年度澄江街道农民人均纯收入5599元的4倍征收，共计征收44792元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年5月30日，江阴计生委将上述征收决定书邮寄送达给陈新、杨敏娟。陈新、杨敏娟收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后江阴计生委被撤销，其职能划入江阴卫计委。陈新、杨敏娟经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委遂于同年12月16日向本院申请强制执行，要求强制陈新、杨敏娟缴纳社会抚养费44792元及滞纳金447.92元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）23号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面�查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第43号
原告林X，男，汉族，1985年5月16日生，江西省分宜县人。
委托代理人钟X，江西X律师事务所律师。
被告袁X，男，1987年8月8日生，汉族，江西省分宜县人。
原告林X（以下简称原告）诉被告袁X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，由审判员万琳适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟X到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告因经营需要向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款期限为20天。同年12月17日，被告又从原告处借款44500元，借款期限5天。借款到期后，被告未按时返还借款，也未说明理由，为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告借款本金245500元及利息（利息以245500元为准，按年利率15%计算，从2014年12月23日起算至本金还清止，其中2015年2月22日以前的利息为6150元），并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了由被告出具的借条原件及被告的身份证复印件等证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年11月15日向被告借款200000元时，双方口头约定按月利率4%计算利息，借款期限为20天，原告在向被告给付借款时，预先在借款中扣除了8000元的利息，原告实际给付被告的借款为192000元。同年12月17日，被告又向原告借款44500元，并出具了借条，双方没有约定利息。之后不久被告向原告支付利息8000元，但本金至今未还，为此，原告向法院起诉，诉讼请求与其上述诉称相同。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，该借贷关系受法律保护。现约定的借款期限届满，被告在原告多次催告后仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因原告在向被告给付借款时预先在本金中扣除了利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以被告的实际借款金额应为236500元（192000元＋44500元）。原、被告双方约定的借款期间的利率虽然有些偏高，但被告已按约定的利率自动履行支付了借款期间的利息，对此本院不予处理。对借款本金192000元的于2014年12月23日以后的逾期利息及借款44500元的逾期利息，原告主张按年利率15%计算，在合理范围，本院予以支持。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁X于本判决生效之日起十日内返还原告林X借款本金236500元。
二、被告袁X还应支付原告林X利息，该利息按年利率15%计算，自2014年12月23日起算至本金236500元还清时止。
三、驳回原告林X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2491元，被告袁X承担2400元，原告林X承担91元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 欧阳兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第691号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2006年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2007年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人张某、夏某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人张某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨，被告人张某、夏某至余姚市阳明街道富巷居委富巷桥某号，采用爬围墙、插片开锁等手段进入被害人袁明某三楼，在实施盗窃过程中，发现有巡逻民警，被告人张某即逃离现场，被告人夏某被民警当场抓获。
2014年1月16日，民警抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、出入所信息，证人魏某证言，被害人袁某甲、袁某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、夏某以非法占有为目的，结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、夏某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘云潇
浙江省乐清市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第75号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日晚上，被告人杨某醉酒后驾驶二轮燃油助力车，途经乐清市虹桥镇黎明西路处时被公安民警当场查获。经温州东海司法鉴定所鉴定：杨某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
另查明，经温州市汽车工程学会检验，该车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、酒精呼气测试、驾驶人信息查询、户籍证明、到案经过、温州市汽车工程学会技术报告、血液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一四年一月二十六日
书记员 王怡如
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第97号
罪犯李海军，男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年9月22日作出（2013）安刑初字第306号刑事判决，认定被告人李海军犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年1月9日起至2015年3月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，上诉期间，该犯和同案犯均又表示服从原判，申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）泉刑终字第938号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李海军减刑的异议。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月9日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1643号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：练才国。
被告：叶赛挺。
被告：练才玉。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告练才国、叶赛挺、练才玉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕，被告练才国、练才玉到庭参加诉讼，被告叶赛挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社起诉称：2012年8月29日，原告与三被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为30000元，被告练才国可在2012年8月29日至2014年2月27日期限内循环使用上述借款额度；由被告叶赛挺、练才玉为上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告练才国发放贷款30000元，并约定借款期限至2013年8月20日，月利率为9.0000‰。借款期限届满后，被告练才国未按约履行还款义务，被告叶赛挺、练才玉亦未履行保证责任。经多次催讨未果，现请求判令：（1）被告练才国归还原告借款本金30000元，利息（包括罚息、复息）7503.42元（暂算至2014年7月25日，以后利息、罚息、复息按《借款借据》约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告叶赛挺、练才玉对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山信用社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明原告与被告练才国之间的借款关系，被告叶赛挺、练才玉提供连带保证责任担保，以及约定相关借款及担保权利义务内容的事实；（2）《借款借据》一份，拟证明原告于2012年8月29日向被告练才国发放贷款30000元，并约定利率、还款期限等事实；（3）利息清单一份，拟证明截止至2014年7月25日，被告练才国尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复息7503.42元。
被告练才国、练才玉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款担保属实，利息是按照银行系统计算出来的，应该也是问题不大的，现在还款能力有限，希望能和原告协商。
被告练才国、练才玉未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告叶赛挺未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告叶赛挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，鉴于被告练才国、练才玉对原告提供的证据无异议，确认证据中涉及其签字均系本人所签，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定本案的基本事实如下：
2012年8月29日，被告练才国向原告申请贷款，同日，原告与三被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为30000元，被告练才国可在2012年8月29日至2014年2月27日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮180%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告叶赛挺、练才玉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告练才国发放贷款30000元，并约定借款期限至2013年8月20日，月利率为9.0000‰。现借款期限已届满，被告练才国未按约履行还款义务，被告叶赛挺、练才玉也未履行保证责任。截止2014年8月26日，被告练才国尚欠原告借款本金30000元，利息（包括罚息、复息）7503.42元。
本院认为：原告与被告练才国、叶赛挺、练才玉订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告练才国发放贷款30000元，借款期限届满后，被告练才国未能按约偿付全部本息，显属违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告练才国归还尚欠借款本金30000元，并按照《个人循环保证借款合同》和《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告叶赛挺、练才玉自愿为被告练才国向原告的借款30000元提供连带责任保证，应对被告练才国的借款、相应利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告叶赛挺、练才玉承担保证责任后，有权向被告练才国追偿。被告叶赛挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练才国于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息7503.42元（算至2014年7月25日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告叶赛挺、练才玉对被告练才国的上述款项负连带清偿责任；
三、被告叶赛挺、练才玉承担保证责任后，有权向被告练才国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告练才国负担，被告叶赛挺、练才玉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年十月八日
代书 记员 张丹珍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00749号
原告：黄某。
委托代理人：姚必昌。
被告：薛某。
委托代理人：柯昌珍。
原告黄某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员吴启飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人姚必昌、被告薛某及其委托代理人柯昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年2月9日经人介绍相识恋爱。同年2月11日，�告按农村风俗经介绍人之手向被告送了现金彩礼12800元。后因双方性格不合，原、被告于××××年××月××日断绝恋爱关系，期间没有办理任何结婚登记手续。现要求被告返还婚约彩礼现金12800元并负担案件受理费。
被告薛某辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱均为事实，但实际于2014年5月即解除了恋爱关系。原告父母给被告的12800元是农村风俗中的见面礼，并非原告所谓的彩礼。被告经原告介绍在南京一工地工作近2个月，工资尚未能领取，工地老板称须由原告的父亲代领。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月9日，原、被告经人介绍相识恋爱。同年2月11日，原告家庭宴请被告家庭，席间原告经介绍人顾华之手向被告给付彩礼现金12800元。后原、被告产生矛盾并很快解除婚约关系。在交往过程中，双方并未办理过结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：按照我国民间习俗，彩礼为男女双方在恋爱期间以结婚为目的一方给付另一方的一定数额财物，通常赠送彩礼过程伴有一定仪式，以达到在亲朋好友间的告知效果。民间彩礼的形式复杂多样，给付时间也有相应的习俗要求。本案中，原告给付被告的12800元符合彩礼的相关特征，应认定为原告以婚姻为目的而给付被告的彩礼，故被告认为此款为见面礼、非彩礼的辩称本院不予采纳。被告关于其从事原告介绍的工作工资须由原告之父领取的辩称意见，与本案无涉，本案中不作处理，被告可另行主张权利。
根据民间习俗及我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，则给付彩礼的目的没能实现，彩礼应当予以返还，但具体的返还方式、比例应结合客观情况综合进行考量。本案中，原、被告经人介绍相识后即闪电般确定关系、赠�彩礼，缺乏成年人应有的冷静思考和理性判断。此种感情基础的先天性缺陷导致双方矛盾渐增，最终无法缔结婚姻即达到赠送彩礼之目的。原、被告对此后果的形成均负有一定的责任。同时，综合考虑原、被告恋爱时间及没有办理结婚登记等相关因素，本院酌定被告返回原告10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼现金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告黄某负担13元，被告薛某负担47元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 菊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00104-1号
申请执行人范小艳。
申请执行人徐萌。
申请执行人全思。
申请执行人尹华梅。
申请执行人李文启。
申请执行人程鹤。
申请执行人邹小凯。
申请执行人张琦。
申请执行人孙友。
申请执行人张桥。
申请执行人刘磊，武汉市洪山区关山大道325-073号2号。
被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司（以下简称盘古公司），住所地：湖北省武汉市经济技术开发中心1-15号地块绿岛大厦第二层。
法定代表人李秀东，盘古公司董事长。
申请执行人范小艳、徐萌、全思、尹华梅、李文启、程鹤、邹小凯、张琦、孙友、张桥、刘磊与被执行人盘古公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）鄂松滋民初字第00354号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人范小艳、徐萌、全思、尹华梅、李文启、程鹤、邹小凯、张琦、孙友、张桥、刘磊于2015年4月22日向本院申请执行。本院于2015年4月23日向被执行人盘古公司送达执行通知书，责令被执行人盘古公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人盘古公司给付十一申请执行人工资合计407700元并支付律师费28000元。本院已扣留被执行人盘古公司在松滋市住房与城乡建设局的工程款，被执行人盘古公司暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂松滋民初字第00354号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人范小艳、徐萌、全思、尹华梅、李文启、程鹤、邹小凯、张琦、孙友、张桥、刘磊在发现被执行人盘古公司有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年九月三十日
书记员 许 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12568号
原告冯×，女，1970年8月23日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告王×1，男，1970年8月17日出生。
原告冯×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯×及其委托代理人郜琳茹，被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原、被告于1995年3月24日登记结婚，于1997年6月27日生育一女王×2。2000年至今，被告经常对原告实施家庭暴力。前些年，由于孩子较小，原告不忍心孩子因离婚受委屈，故没有提出离婚。近几年，被告没有任何悔改，经常对原告实施家庭暴力。2014年7月1日被告殴打原告之后，原告已经开始在外租房居住。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王×2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、平均分割夫妻共同财产（通州区永顺镇龙旺庄X号楼X室）；4、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，我和原告冯×还有感情，双方感情并未破裂，故不同意离婚，不同意原告冯×的诉讼请求。
经审理查明：原告冯×与被告王×1于1990年自行相识。1995年3月24日，原、被告登记结婚。1997年6月27日，原、被告生育一女王×2。原告称被告长期对其实施家庭暴力，被告称其于2012年及2014年7月4日殴打过原告。
上述事实，有结婚证、独生子女证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后虽发生纠纷，且未及时沟通解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，改正自己的缺点，相互信任，加强沟通与交流。对原告称被告长期对其实施家庭暴力，因证据不足，本院不予采纳。现被告王×1表示不同意离婚，双方感情并未破裂，故原告冯×的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年八月一日
书 记 员 高金鼎
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执47号
申请执行人赵某，女，汉族，1971年1月14日出生，住址吉林省抚松县。
委托代理人康景明，吉林万公律师事务所律师。
被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人翟羽，该公司董事长。
申请执行人赵某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第304号仲裁裁决书确认：责令被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司十日内给付申请人赵建菊借款本金4224500元及利息。该裁决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年2月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年2月21日到房屋及土地部门调查，在其名下无土地登记，无房产登记。
4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其法定代表人、主要负责人及实际控制人高消费。
5、2016年7月20日，该案在仲裁时农安法院对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司名下位于农安县合隆镇邓家屯村2万平方米的土地使用权（土地使用权证号：农国用（2012）第012210468号）进行了轮候查封保全。
6、2017年5月25日，我院对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司名下对农国用（2012）第012210468号土地上地上建筑物、附属物及合隆镇污水处理厂外泵站进行了公告查封，因土地查封为轮候查封，暂无法处置地上建筑物及附属物。
7、2017年11月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张晓宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第983号
原告唐文松。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人李春仙，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告ＸＸ银。
被告王燕。
本院在审理原告唐文松诉被告ＸＸ银、王燕合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐文松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐文松撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 郭东升
二〇一四年六月九日
书记员 梁燕利