wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第350号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张BB，男，1955年3月2日出生，汉族。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年5月14日被中牟县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月7日、8月18日、9月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张BB犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人张BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人张BB无有效机动车驾驶证驾驶豫ADH6**号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶。当行至中牟县大孟镇茶庵村路口处时，与前方同向被害人魏AA驾驶的无号牌三轮摩托车发生肇事，造成被害人魏AA经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人张BB负此事故的全部责任。
被告人张BB于2014年5月13日在事故现场向公安机关投案。现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、事故认定书及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人张BB的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张BB对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月13日22时许，被告人张BB无有效机动车驾驶证驾驶豫ADH6**号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行至中牟县大孟镇茶庵村路口处时，与前方同向驾驶无号牌三轮摩托车的被害人魏AA发生肇事，造成魏AA经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张BB负此事故的全部责任。
2014年5月13日，被告人张BB在事故现场向公安机关投案。
2014年5月26日，张BB家属与魏AA家属达成和解协议，张BB赔偿魏AA家属物质损失45.5万元。魏AA家属对张BB表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人毕CC证言，证明2014年5月13日21时许，魏AA驾驶三轮摩托车沿中牟县广惠街由北向南行驶，行至茶庵村路口时，被后方一辆轿车撞倒。
2.证人赵DD证言，证明2014年5月13日，张BB驾车发生事故。证人李EE证言与赵DD证言相互印证。
3.被告人张BB对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人魏AA系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
6.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张BB承担此事故的全部责任。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张BB违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张BB判处三年以下有期徒刑。本案量刑时综合考虑以下因素：第一，无有效驾驶证驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任；第二，被告人系自首，依法可以从轻处罚；第三，与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚；第四，系初犯，依法可酌情从轻处罚。综合以上情节，可认定张BB犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张BB犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 张琨琪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第291－2号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡兴贺物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村龙之杰钢材市场内。
法定代表人郑培珍。
被执行人郑培珍。
被执行人刘新江。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
被执行人周迂全。
被执行人郑颖。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡兴贺物资有限公司（以下简称兴贺公司）、郑培珍、刘新江、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、周迂全、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、兴贺公司应于本判决生效之日起10日内偿付无锡交行汇票垫付款9809536元及相应罚息（自2012年12月26日起至2013年2月5日止以9818971元为基数按照每日万分之五计算罚息；自2013年2月6日起至实际清偿之日止以9809536元为基数按照每日万分之五计算罚息），并承担无锡交行的律师费损失129460元；二、兴贺公司应于本判决生效之日起10日内偿还无锡交行借款本金9999900元及利息、复利、罚息（自2012年12月21日起至2013年4月25日止以1000万元为基数按照年利率6.72%计算期内利息；自2013年4月26日起至判决给付之日止以前述期内欠息为基数按照年利率6.72%上浮50%计算复利；自2013年4月26日起至判决给付之日止以本金9999900元为基数按照年利率6.72%上浮50%计算罚息），并承担无锡交行的律师费损失132640元；三、郑培珍、龙之杰公司就上述兴贺公司的第一、二项债务承担连带清偿责任，刘新江在夫妻共同财产范围内与郑培珍共同承担还款责任；四、无锡交行有权就上述兴贺公司第一项债务及本案相应诉讼费76356元以质押仓单号QQ2012056项下的货物折价，或者以拍卖、变卖该货物的价款优先受偿；五、无锡交行有权就上述兴贺公司第二项债务及本案相应诉讼费88838元以质押仓单号QQ2012094项下的货物折价，或者以拍卖、变卖该货物的价款优先受偿；六、无锡交行有权就上述兴贺公司的第一、二项债务及本案诉讼费以郑颖、周迂全提供抵押的锡房他证字第WX10002980**号他项权证项下的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在最高额500万元的范围内优先受偿；有权以郑培珍、刘新江提供抵押的锡房他证字第WX10003160**号他项权证项下的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款在最高额250万元的范围内优先受偿；七、驳回无锡交行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148504元、财产保全费5000元、公告费690元，合计154194元，由兴贺公司承担，郑培珍、龙之杰公司承担连带责任，刘新江在夫妻共同财产范围内与郑培珍共同承担责任。因兴贺公司、郑培珍、刘新江、龙之杰公司、周迂全、郑颖未履行法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
执行过程中查明，本案查封的被执行人郑培珍、刘新江、周迂全、郑颖的房地产被多个法院查封，且有抵押，本案申请人无锡交行为第二抵押权人，还查封了郑培珍、刘新江所持有的股权。另查明，上述被执行人现无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，对本案所查封的房地产、股权暂不要求处置，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年三月六日
书记员 王 挺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执异字第6号
异议人林玉华，女，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
被执行人尹雪生，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人尹雪生借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第155号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。经查明被执行人唐灿、董娇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第155号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1119号
原告林桢，女，汉族，居民，住龙岩。
委托代理人林祥铭，男，住龙岩，系原告林桢父亲。
被告林贵兴，男，汉族，住漳平。
本院在审理原告林桢与被告林贵兴信用卡纠纷一案中，原告林桢于2015年7月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桢撤回起诉。
本案受理费人民币226元，减半收取人民币113元，由原告林桢负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈晓烨（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03009号
申请执行人启东市银星小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，总经理。
被执行人启东市华能电力燃料有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路128号。
法定代表人沈洪石，总经理。
被执行人启东市中煤燃料有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路555号东方银座701室。
法定代表人龚健，总经理。
被执行人龚健。
申请执行人启东市银星小额贷款有限公司与被执行人启东市华能电力燃料有限公司、启东市中煤燃料有限公司、龚健借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）启商初字第0530民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东市华能燃料有限公司于2013年10月30日前归还申请执行人借款5000000元，并支付利息116700元（计息至2013年5月21日），并支付自2013年5月22日至还款之日、以5000000元为本金、按月利率1.7505%计算的利息；被执行人启东市华能电力燃料有限公司于2013年10月30日前支付申请执行人律师费用80000元；被执行人启东市中煤燃料有限公司、龚健对上述债务承担连带清偿责任；并由三被执行人承担受理费及财产保全费28809元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额为本金3000000元及利息，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人启东市中煤燃料有限公司名下的苏F×××××汽车一辆，申请执行人明确表示其与被执行人协商处理。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示双方正在协商，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示双方正在协商并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0530民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月十三日
书记员 韩雪斌
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00432号
原告姜某。
委托代理人范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因建始县公安局于2014年3月24日立案受理了被告杨某报称的原告姜某重婚案，而原告姜某是否有重婚的行为足以影响对本案的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 田 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9326号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：杨世强，男，1952年9月19日出生，现住沈阳市于洪区沈辽路******号***室。身份证号：2101121952********（缺席）
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告杨世强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的委托代理人侯艳伟到庭参加诉讼，被告杨世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为鹏程花园小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2014年11月15日至2016年3月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费795元、滞纳金1083元及诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2014年8月15日，原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业费收取标准住宅0.7元/平方米/月、电梯费12元/人/月；物业服务费用按年预交。逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金；合同期限28个月，从2014年8月15日起至2016年12月16日止。
2016年5月31日，沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会出具证明：兹证明沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2014年8月15日进入鹏程小区进行物业服务以来，严格按照双方签订的《物业服务合同》进行工作，没有违约事项发生。2015年初，瑞码阁物业公司曾就单元门及对讲系统、园区楼房漏雨、外墙脱落、园区道路维修、五号楼电梯等大中修（改造项目）问题，提出计划申请启用园区的维修基金进行维修。但本园区的维修基金因其他原因无法启动，造成上述维修无法进行。
另查，被告杨世强系居住在由原告负责物业服务的小区业主，拖欠原告从2014年11月15日至2016年3月31日的物业费795元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同、业主委员会证明、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区鹏程小区第五届业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告杨世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月15日至2016年3月31日的物业费795元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 月
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第87号
原告胡世雄，男，1938年2月15日出生，土家族，居民。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告胡世雄不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告胡世雄自愿于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告胡世雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡世雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡世雄负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00572号
罪犯秦庚新，男，1979年8月4日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）安刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人秦庚新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿17149.5元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年3月13日作出（2013）陕刑三复字第00010号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯秦庚新没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯秦庚新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯秦庚新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第892-2号
申请执行人王文武。
被执行人鲁新兵。
申请执行人王文武与被执行人鲁新兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月16日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第1543号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 胜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第518-3号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。
法定代表人马庆红，该公司董事长。
被执行人王海华，女，生于1979月6月27日，汉族，住中牟县。
被执行人张坤，男，生于1978年11月2日，汉族，住中牟县。
被执行人杜素琴，女，生于1970年1月11日，汉族，住中牟县。
被执行人陈小中，男，生于1965年6月19日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第93号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人288697.06元及利息，负担案件受理费2927.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜素琴及其女儿朱佩的银行存款账户，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人陈小中及其女儿陈丹丹的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 胜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01205号
原告：赵亮，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告赵亮诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3443.83元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告赵亮与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.45平方米，金额为344383元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵亮逾期办证违约金3444元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵亮1722元；剩余1722元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月九日
书记员 魏立涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初93号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年3月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月28日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月26日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐某某于2015年7月28日1时许，酒后无证驾驶闽C118**号二轮摩托车，行至安溪县城厢镇仙苑村路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某于2015年7月28日1时20分的血样中检出乙醇含量为99.255mg／100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人徐某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人查询信息，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人徐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶二轮摩托车，酌定从重处罚。鉴于被告人徐某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人徐某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人徐某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第332号
原告杨青元，男，1944年2月3日出生，汉族，退休工人。
被告于有，男，1956年11月16日出生，汉族，农民。
被告杜延凤，女，1960年11月11日出生，汉族，农民。
原告杨青元因与被告于有、杜延凤民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员常立国独任审判。原告于2015年11月10日提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2015年11月11日下达了（2015）绥商初字第332-1号民事裁定书，对被告于有自有的40编织袋黄水稻进行了查封。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨青元到庭参加诉讼。被告于有、杜延凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨青元诉称：2014年11月7日，被告于有、杜延凤（双方系夫妻关系）在原告处借款20000元，用于生活借款，出具借据一份，月利率为1.2％，口头约定2015年11月7日本息还清。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告总以无钱给付为由，推拖至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付借款20000元，逾期利息2880元（从2014年11月7日至2015年11月7日止；20000元月利率1.2％12月=2880元），本息合计22880元。并负担诉讼费用。
被告于有、杜延凤未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、借据一份。证明被告于有、杜延凤于2014年11月7日在原告处借款20000元，约定月利率为1.2％的事实。
被告于有、杜延凤在诉讼过程中未提交任何证据。
综上，原告提供的证据，虽然未经被告当庭质证，经审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的事实予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告于有、杜延凤以生活用款为由，在原告处借款20000元，出具借据一份，约定月利率为1.2％，口头约定2015年11月7日本息还清。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告杨青元与被告于有、杜延凤之间的借款合同依法成立，合法有效。被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求二被告立即给付借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为1.2％，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％，应予保护。借款利息共计2880元（从2014年11月7日至2015年11月7日止，本金20000元1.2％12个月=2880元），本息合计22880元。被告于有、杜延凤应给付原告杨青元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于有、杜延凤给付原告杨青元借款本金20000元，利息2880元；共合计22880元，此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，财产保全费249元，合计435元，由被告于有、杜延凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常立国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3299号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人周羿彤，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告马立平，户籍所在地黑龙江省。公民身份号码：×××。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告马立平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周羿彤到庭参加诉讼。被告马立平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称：2010年5月，原告与被告马立平签订了《融资租赁合同》，合同约定租期为24期，被告先行支付首期租金后从2010年6月15日开始按月支付每期租金，还款截止日为2012年5月15日。按照合同约定，原告履行了向哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买租赁标的物（型号为DL503-CH10、编号为11792的履带式液压挖掘机）的义务，并于2010年5月2日交付了挖掘机。然而，被告马立平却没有按照合同约定按期足额缴纳设备租金，自2011年12月15日起开始违约，尚欠多期租金，虽经原告多次催要，但拒不履行给付义务，逾期时间一千余天，给原告造成了严重的经济损失。合同约定若发生纠纷合同签订地法院有管辖权，故原告依据合同相关条款及《中华人民共和国合同法》第248条及《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付所欠租金及利息、罚息、损失金，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告马立平给付原告拖欠租金本金72,165.00元，利息1,843元，逾期罚息54，161.15元（暂计到2016年3月3日，主张实际给付之日），损失金1,480元，原告律师代理费14,400元，总计144,049.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告马立平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向法院举示了如下证据：
证据一、融资租赁合同一份，证明原、被告之间债权关系真实存在，原告起诉要求的租金、利息等各项费用合法合理；
证据二、买卖合同一份、产品合格证一份，证明原告已购被告所需向设备的销售方哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买了本案涉及的设备一台，同时按买卖合同的约定，设备的维修保养义务属于出卖方而非原告，同时证明原告的设备质量合格；
证据三、租赁物交付凭证一份，证明按双方合同约定原告按时向被告交付了租赁物，且交付地点写明了是哈尔滨市道外区；
证据四、还款日程表、已还款明细、逾期明细表各一份，证明被告按合同约定应履行义务明细、实际还款明细、逾期（违约）明细；
证据五、委托代理协议和代理费收据一份，证明原告的律师费已经支付并有权依租赁合同向被告索赔；
被告马立平未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告的证据一中有被告签字，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据二至证据五均与本案有关联性，本院予以采信；
本院经审理查明，2010年5月，原告与被告马立平签订《融资租赁合同》，约定马立平融资租赁挖掘机一台（型号为DL503-CH10、编号为11792的履带式液压挖掘机），该合同约定租期为24期，被告马立平在先行支付首期租金后从2010年6月15日开始按月支付每期租金，每期租金为12，236.00元，租金年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%，逾期罚息为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如马立平未能按时足额支付任何到期租金或者其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条规定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。同日，原告与马立平、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，原告按约在哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并于2010年5月2日将挖掘机交付给马立平。在履行《融资租赁合同》过程中，被告马立平仅支付17期租金，从第18期即2011年12月15日起违约未支付租金。截至2016年3月3日，被告马立平尚欠原告租金72,165.00元，利息1,843元，逾期罚息54，161.15元。2016年5月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告马立平签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付了挖掘机，被告马立平未按约定向原告履行全部给付租金的义务，应承担违约责任。本院对原告要求马立平给付租金及利息的诉讼请求予以支持。被告马立平未按约定向原告支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向原告支付逾期利息，本院对原告要求赵洋洋支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因合同中对于本金余额、尚未收回本金所产生的利息等计算方式已有明确约定，且原告已主张偿还租金本金、利息、逾期利息等，原告对于损失金的主张属于重复计算，故对原告要求马立平给损失金的诉讼请求不予支持。原告为向被告追索债权，产生的律师费属于合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马立平于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金72,165.00元；
二、被告马立平于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年3月3日的租金利息1,843元，逾期罚息54，161.15元。自2016年3月4日起新发生的逾期利息按年利率18.25%计算至租金全部付清之日止；
三、被告马立平于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师代理费14400元；
四、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3，181.00元，公告费560元（原告均已预交），由被告马立平负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 王 微
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚宏艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1949号
原告杭州萧山宝江精细化工厂。
法定代表人宋月刚。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告费阿庆。
原告杭州萧山宝江精细化工厂为与被告费阿庆买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓波独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔、被告费阿庆到庭参加诉讼。后为进一步调查清楚案情，本院于2014年9月2日向原告杭州萧山宝江精细化工厂法定代表人宋月刚做询问笔录一份。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杭州萧山宝江精细化工厂法定代表人宋月刚与被告费阿庆是通过费阿庆女儿介绍认识，费阿庆通过电话指定送货地址，其为送货地址那个厂的生产厂长，双方电话协商确定送货数量和价格，送货过去之后费阿庆告知购货单位名称当场填写的地址。费阿庆验货后在送货单上签字确认。另案钱继平为被告的也是同样的事实经过，只是第一笔货物由费阿庆接手，后面的由钱继平接手。本案中被告向原告购买印染助剂价款合计人民币5500元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款人民币5500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其在厂里帮忙收了下货，签了字，货款有无付过不清楚，现在其也不在厂里工作了，厂还开着，可以去厂里问。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据为送货单一份，拟证明被告在送货单上签字，被告已经收到货物。被告质证认为，签字确实是他签的，但是对有关价格、有无付款等事项都不清楚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年11月16日，原告杭州萧山宝江精细化工厂出具送货单一份，载明将总价值为5500元的染料助剂送至位于滨海工业区的浙江润通印染服装有限公司（二分厂），同时明确送货单上各条款经供需双方代表签字认可，作为供需双方的购销合同条款，被告费阿庆在需方收货人处签字。
本院认为，本案的争议焦点有两点，争议焦点一为仅有一张送货单能否证明存在买卖合同关系。从本案审理过程中来看，被告费阿庆承认收货单上是其签字，且收到了该笔货物，原告也能详细描述双方要约、送货等经过，故本院认为已存在事实上的买卖合同关系。争议焦点二是买卖合同的买方主体是费阿庆还是浙江润通印染服装有限公司（二分厂）。虽然在送货单上的购货单位上写的是浙江润通印染服装有限公司（二分厂），但原告能够解释清楚为何填写购货单位，及购货单位和被告费阿庆之间的关联。原告法定代表人宋月刚称购货单位是货物送到之后，为了方便以后开发票等事宜，才由费阿庆口述之后书写上去，而费阿庆为浙江润通印染服装有限公司（二分厂）的生产厂长。被告费阿庆辩称其只是帮单位收货，但未提供证据证明其系履行职务行为，送货单上亦未盖有单位公章，对费阿庆的抗辩意见本院不予采信。综合来看，本案买卖关系一直是原被告之间在进行沟通、协商，所涉及的浙江润通印染服装有限公司（二分厂）并没有实际参与，故该买买合同主体应为费阿庆。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告费阿庆应支付给原告杭州萧山宝江精细化工厂货款人民币5500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告费阿庆负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王晓波
二〇一四年九月五日
书 记 员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00321号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，组织机构代码85110269－7。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：袁敏，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告袁敏追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2014年7月8日以管辖权存在问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00958号
原告：胡文俊，男，1988年8月31日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：施有田，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告胡文俊诉被告施有田买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员范国际适用小额诉讼程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡文俊，被告施有田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文俊诉称：原告原经营XX油漆店。2010年8月10日起被告房屋装修，陆续在原告店中购买板材和油漆。至2012年12月30日，被告共计欠原告材料款10560元，并分别在2012年1月31日和2012年12月30日向原告出具欠条。后原告多次催讨，被告拒不给付。遂起诉被告要求其立即支付材料款10560元，并承担本案诉讼费。
被告施有田辩称：欠原告装潢材料款是事实，但我和老婆正在闹离婚，房屋是她居住，我不能付该装潢款，请求法院依法处理。
审理查明：被告施有田装潢房屋，从原告胡文俊经营的装潢材料店中赊欠装潢材料。2012年1月31日，被告施有田出具欠条，言明欠原告胡文俊材料款560元；2012年12月30日，被告施有田又出具欠条，言明欠原告胡文俊材料款10000元；上述两笔欠款至今未付。
上述事实有欠条两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告施有田向原告胡文俊购买房屋装潢材料，欠款事实成立。被告施有田逾期没有还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告胡文俊要求被告施有田给付材料款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第162之规定，判决如下：
被告施有田于本判决生效后10天内给付原告胡文俊材料款10560元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告施有田负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘瑶（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第159条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第161条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第162条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00265号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行。住所地：湖北省宜昌市西陵区福绥路38号。组织机构代码：71462852-9。
代表人：高晓勇。
被申请人：宜昌市方舟航运有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。组织机构代码：77076196-5。
法定代表人：郜国彬，董事长。
被申请人：湖北博财融资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵路308号。组织机构代码：57373758-7。
法定代表人：刘永贵，董事长。
被申请人：郜国彬。
被申请人：寇荣凤。
申请人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行因与被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司、湖北博财融资担保有限公司、郜国彬、寇荣凤发生船舶营运借款合同纠纷，于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司、湖北博财融资担保有限公司、郜国彬、寇荣凤银行存款530万元或其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行提出的诉讼财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司、湖北博财融资担保有限公司、郜国彬、寇荣凤银行存款530万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓焱发
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执314号
申请执行人梁要发，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨有红，男，1987年9月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行梁要发与杨有红民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执314号申请执行人梁要发，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨有红，男，1987年9月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行梁要发与杨有红民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年三月一日书 记 员  李东洪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第835号
罪犯朱林波，男，1990年7月14日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00069号刑事判决，认定被告人朱林波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱林波在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱林波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林波减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第627号
罪犯徐立荣，男，1982年7月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人徐立荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐立荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖19次；2012年10月、2013年5月、2013年11月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐立荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1107号
原告张某某，女。
被告赵某，男。
原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月11日经政府登记结婚，无婚生子女。因被告常年吃喝玩乐，为人反复无常，感情出轨，酗酒骂人甚至打人，致使双方感情破裂，双方就离婚事宜协商不成，原告诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。共同财产有楼房一户，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区一期11号楼3单元703室，面积72.64平方米，另有冰箱、电视机、洗衣机、大衣柜等财产，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述被告常年吃喝玩乐不属实，被告并无反复无常、感情出轨等情况，被告不酗酒、不打人，双方夫妻感情未破裂，被告的工资仍交给原告，双方仍生活在一起。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年4月相识并确立恋爱关系，2005年8月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情很好，后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉至法院，要求与被告离婚并分割家庭财产，由被告承担诉讼费用。被告认为双方之间感情未破裂，不同意离婚。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方于2005年8月11日经政府登记结婚，婚初双方感情很好，现虽有矛盾发生，但都是因生活琐事所致。庭审中原告未能提交证实双方夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此应认定双方夫妻感情并未破裂。为维护社会、家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐晓明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第803号
原告王焕利。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘冰欣。
被告徐怀杰。
原告王焕利诉被告刘冰欣、徐怀杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕利、委托代理人姜娣、被告刘冰欣、徐怀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXX于2012年1月26日借我现金350000元（大写：人民币叁拾伍万元），因现在无力偿还，经协商同意，现将债务人所欠XXX的款转让给我，以抵XXX所欠我的款项。没在转让之前，XXX就多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。综上所述，原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。要求被告偿还所借款项50000元本金及利息；承担因处理诉讼事项所产生的诉讼费、保全费、交通费、误工费等相关费用。
被告刘冰欣辩称，我当时是借了XXX的钱，我不认识王焕利。当时我和XXX之间有一个协议，他说他不着急用这笔钱，我可以慢慢还。当时XXX借给我这笔钱是以高利货的形式发放给我的。
被告徐怀杰辩称，借款以后四五个月，我还了20000元。
经审理查明，2010年11月18日，XXX与被告刘冰欣、徐怀杰签订了借款合同，约定被告刘冰欣、徐怀杰借李文忠款40000元，借款期限为2010年11月12日至2010年12月11日，每迟延一日按本金的1%支付违约金。合同签订后，二被告实际向李文忠借款50000元，并由二被告为XXX出具借条一张。
2012年7月31日，原告与XXX签订债权转让协议一份，协议约定将XXX于2012年1月26日借原告现金350000元，因现在无力偿还，被告刘冰欣、徐怀杰所欠李文忠款转让给原告，以抵XXX欠原告借款，并约定由XXX负责通知二被告债权转让的相关事宜。XXX于2012年8月9日用特快专递将债权转让通知二被告。
2010年11月，中国人民银行同期同类贷款利率为5.10‰。
被告刘冰欣主张XXX以高利货的形式发放借款的，未向法院提供证据。
被告徐怀杰主张偿还原告款20000元，未在法院规定期限内提出证据。
原告在庭审中只提供了本案诉讼费、保全费单据，未提供交通费、误工费等相关费用的证据。
以上事实，有原告提供二被告与XXX签订的借款合同、二被告为XXX出具的借条、原告与XXX签订的债权转让协议书、特快专递邮寄单以及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，XXX与二被告签订的借款合同，XXX与原告签订债权转让协议，未违反法律规定，属双方真实意思表示，均合法有效。二被告借XXX款事实清楚，证据充分，XXX已将债权转让通知了二被告，二被告应按照债权转让协议向原告履行还款义务。XXX与二被告在借款合同中，约定延迟一日按本金的1%支付违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。原告未向法院提供交通费、误工费等相关费用的证据，故提出被告承担交通费、误工费等相关费用的主张，本院不予支持。被告刘冰欣主张XXX以高利货的形式发放借款的，未向法院提供证据，本院不予采信。被告徐怀杰主张还了原告20000元，未在法院规定期限内提出证据，本院亦不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘冰欣、徐怀杰偿付原告款50000元及利息（自2010年12月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，共计1620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 张 平
代理审判员 齐登强
二〇一三年四月一日
书 记 员 寇知方
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初472号
原告：于凤升，男，汉族。
被告：车玉春，男，汉族。
本院受理的原告于凤升与被告车玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理。本案审理过程中依照原告提供的被告的地址，本院未能送达相关诉讼文书，致使本案不能正常开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告于凤升对被告车玉春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 王恩厂
代理审判员 梁秀江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹 华
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特60号
申请人：陈刚，男，1998年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈红梅，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，公民身份号码5109021987********。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月3日立案受理申请人陈刚与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈刚、鸿瑞公司因陈刚购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款126678元，于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除陈刚与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还陈刚购房款126678元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人陈刚与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈刚与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年5月3日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月四日
书记员 陈珂伊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1053号
原告吴卫明。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告王兵。
被告彭艳平，系被告王兵之妻。
被告杨友平。
原告吴卫明与被告王兵、彭艳平、杨友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告吴卫明及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告王兵、彭艳平、杨友平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告吴卫明诉称：2013年5月16日原告在邮政银行借创业贷款50000元正，并由被告杨友平担保，转借30000元给被告王兵建房，约定2015年5月1日还清。2013年6月24日被告王兵又以建房需要资金为由向原告借款5000元。此二笔借款时至今日未予偿还，原、被告多次协商未果。无奈之下，原告只好具状于人民法院，请求判决被告王兵、彭艳平偿还原告借款35000元，其中30000元由被告杨友平负连带清偿责任，并按银行同期贷款利率4倍计算利息（自借款之日至还款之日止）。
被告王兵、彭艳平、杨友平未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.借条2张。欲证明被告王兵2013年5月16日在原告处立据借款30000元（创业无息贷款），此贷款共计50000元正，双方应在2015年5月1日还清；2013年6月24日被告王兵再次在原告处立据借款5000元。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：被告王兵2013年5月16日在原告处立据借款30000元，约定2015年5月1日还清。2013年6月24日被告王兵再次在原告处立据借款5000元，没有约定还款日期及利息。上述二笔借据均无被告彭艳平、杨友平的签名。时至今日，被告王兵分文未还。2015年7月21日，原告具状于人民法院，要求被告偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率4倍计算利息，自借款之日至还款之日止。
本院认为：法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王兵、彭艳平偿还债务本金35000元，符合法律规定，本院予以支持；且要求按银行同期贷款利率的四倍计息，不符合法律规定，本院不予支持，只能按银行同期贷款利率计息为宜；但原告要求被告杨友平负连带清偿之责，无法律依据，本院不予支持；引起本次纠纷的主要原因是被告王兵、彭艳平（夫妻）不还所致，应负本案的全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兵、彭艳平在本判决生效后20日内清偿原告吴卫明借款本金35000元，利息从借款之日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。
二、驳回原告对被告杨友平的诉求。
本案受理费300元，由被告王兵、彭艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第462号
原告：宁波宏大电梯有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：赵宏明，该公司总经理。
委托代理人陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江海盛工贸有限公司。工商注册地：舟山市岱山县岱西镇长欣路88号岱西镇人民政府内。实际经营地：舟山市岱山县高亭镇长沂路440号。
法定代表人：应金道，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波宏大电梯有限公司与被告浙江海盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宏大电梯有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波宏大电梯有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏大电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3235元，减半收取1618元，财产保全费1254元，合计2872元，由原告宁波宏大电梯有限公司负担。
代理审判员 叶立峰
二〇一五年四月二十日
本件与原件核对一致
代书 记员 袁 静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1305-3号
申请执行人：周润玲，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨盛荣，男，汉族，住江门市江海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月13日以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1305号案的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01542号
原告：曾某某，男，汉族。
委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人：高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高彩娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3290号
原告：何芝香，女，1951年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。
法定代表人：张士强，村主任。
委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓，山东鲁浩律师事务所实习律师。
原告何芝香与被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会（任家洼村委会）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝香的委托诉讼代理人片宪峰，任家洼村村民委员会的委托诉讼代理人徐国红、王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何芝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付招待费25742.5元及利息（利息自2010年1月10日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告何芝香与周美军于1979年1月8日登记结婚，2017年2月22日，周美军因病去世，被告自2010年元月起至2011年12月长期到原告及周美军共同经营的周美军饭店吃饭，被告欠原告饭款未结清，经对账，被告出具欠招待费25742.5元，经原告催要，被告一直拖延，为此诉至法院，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告任家洼村委会辩称：1、在诉状中明确承认本服务合同纠纷针对的是吃喝等招待费，但公款吃喝已经被中央八项规定等相关法律法规明文禁止，不受法律保护，不属于民事诉讼法规定的受案范围；2、我单位不属于本案的适格被告，应由具体在招待费签章底子上的人承担还款义务；3、原告提供的证据不足，不能清楚地反映本案事实，付款单上明确收款单位（人）为周美军饭店，应由收款人持有，因此证明该欠款已付款而非尚未结清，且只有公章和填票人签字，无法定代表人签字，我方对真实性存在异议，原告提供的四份欠条上只有“任家洼村委”，并没有法定代表人签字，因此不发生法律效力；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不属于民事诉讼的保护范围。综上所述，我单位不应承担本案的任何偿还责任。
根据原、被告诉辩意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权、债务关系；2、原告主张的数额及利息有无事实及法律依据，如何计算；3、原告诉讼请求是否超出诉讼时效。原、被告对上述调查重点无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证。
经审理查明：被告自2010年元月起至2011年12月多次到原告及周美军共同经营的周美军饭店消费，被告出具付款单两份，一份为欠春节走访2700元，一份为欠2010年1-5月招待费6669.5元，被告在两份付款单上均加盖了财务专用章；2010年5月13日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周家小吃部09年10-12月份招待费伍仟叁佰零捌元正5308元”，被告在欠条上加盖了财务专用章；2011年元月15日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周家小吃部10年度5-12月份整网人口普查、合作医疗等招待费计伍仟陆佰零贰元整<5602元>”，被告在欠条上加盖了财务专用章；2011年3月2日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周美军饭店春节走访费肆仟零伍拾伍元正<4055元>”，被告在欠条上加盖了财务专用章；2011年3月25日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周美军饭店招待费壹仟肆佰零捌元正<1408元>”，被告在欠条上加盖了财务专用章；以上费用合计25742.5元。2017年7月24日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。
另查明，原告何芝香与周美军于1979年1月8日登记结婚，2017年2月22日，周美军因病去世。
以上事实，由身份证复印件、死亡注销证明、欠条、付款凭证、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠周美军款项共计25742.5元，由被告盖章确认的付款凭证、欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，周美军于2017年2月22日因病去世，原告作为周美军的配偶，有权依照约定或者法律规定，要求被告履行还款义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；被告辩称上述消费违反了“中央八项规定”等相关法律法规的规定，但本案涉及的债权债务关系均发生在上述规定之前，且无论是否违反上诉规定既不能归责于原告，又不属于民事诉讼的范围，故本院不予审查、处理。欠条、付款凭证均未约定还款期限，诉讼时效应自主张权利时起算，经审查，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，原告主张利息自2010年1月10日起算，无事实与法律依据，本院不予支持，原告主张的利率应自原告起诉之日（2017年7月24日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告何芝香欠款25742.5元及利息（利息以25742.5元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年十月十日
书记员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3290号原告：何芝香，女，1951年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村。法定代表人：张士强，村主任。委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，山东鲁浩律师事务所实习律师。原告何芝香与被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会（任家洼村委会）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝香的委托诉讼代理人片宪峰，任家洼村村民委员会的委托诉讼代理人徐国红、王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何芝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付招待费25742.5元及利息（利息自2010年1月10日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告何芝香与周美军于1979年1月8日登记结婚，2017年2月22日，周美军因病去世，被告自2010年元月起至2011年12月长期到原告及周美军共同经营的周美军饭店吃饭，被告欠原告饭款未结清，经对账，被告出具欠招待费25742.5元，经原告催要，被告一直拖延，为此诉至法院，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。被告任家洼村委会辩称：1、在诉状中明确承认本服务合同纠纷针对的是吃喝等招待费，但公款吃喝已经被中央八项规定等相关法律法规明文禁止，不受法律保护，不属于民事诉讼法规定的受案范围；2、我单位不属于本案的适格被告，应由具体在招待费签章底子上的人承担还款义务；3、原告提供的证据不足，不能清楚地反映本案事实，付款单上明确收款单位（人）为周美军饭店，应由收款人持有，因此证明该欠款已付款而非尚未结清，且只有公章和填票人签字，无法定代表人签字，我方对真实性存在异议，原告提供的四份欠条上只有“任家洼村委”，并没有法定代表人签字，因此不发生法律效力；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不属于民事诉讼的保护范围。综上所述，我单位不应承担本案的任何偿还责任。根据原、被告诉辩意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的债权、债务关系；2、原告主张的数额及利息有无事实及法律依据，如何计算；3、原告诉讼请求是否超出诉讼时效。原、被告对上述调查重点无异议、无补充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证。经审理查明：被告自2010年元月起至2011年12月多次到原告及周美军共同经营的周美军饭店消费，被告出具付款单两份，一份为欠春节走访2700元，一份为欠2010年1-5月招待费6669.5元，被告在两份付款单上均加盖了财务专用章；2010年5月13日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周家小吃部09年10-12月份招待费伍仟叁佰零捌元正5308元”，被告在欠条上加盖了财务专用章；2011年元月15日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周家小吃部10年度5-12月份整网人口普查、合作医疗等招待费计伍仟陆佰零贰元整”，被告在欠条上加盖了财务专用章；2011年3月2日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周美军饭店春节走访费肆仟零伍拾伍元正”，被告在欠条上加盖了财务专用章；2011年3月25日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到周美军饭店招待费壹仟肆佰零捌元正”，被告在欠条上加盖了财务专用章；以上费用合计25742.5元。2017年7月24日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。另查明，原告何芝香与周美军于1979年1月8日登记结婚，2017年2月22日，周美军因病去世。以上事实，由身份证复印件、死亡注销证明、欠条、付款凭证、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告尚欠周美军款项共计25742.5元，由被告盖章确认的付款凭证、欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，周美军于2017年2月22日因病去世，原告作为周美军的配偶，有权依照约定或者法律规定，要求被告履行还款义务，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认、支持；被告辩称上述消费违反了“中央八项规定”等相关法律法规的规定，但本案涉及的债权债务关系均发生在上述规定之前，且无论是否违反上诉规定既不能归责于原告，又不属于民事诉讼的范围，故本院不予审查、处理。欠条、付款凭证均未约定还款期限，诉讼时效应自主张权利时起算，经审查，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，原告主张利息自2010年1月10日起算，无事实与法律依据，本院不予支持，原告主张的利率应自原告起诉之日（2017年7月24日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下：被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告何芝香欠款25742.5元及利息（利息以25742.5元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年十月十日书记员 胥文恺
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3707号
原告：刘汉亭，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：商丘市三鼎房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区京港大道（京港花园9201号）。统一社会信用代码：914114007507197518。
法定代表人：杨斌，系该公司总经理。
被告：夏邑县康瑞房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧老党校西100米。统一社会信用代码：91411426558348794U。
法定代表人：赵华，系该公司经理。
原告刘汉亭与被告蒋杰、商丘市三鼎房地产开发有限公司、夏邑县康瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告刘汉亭于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉亭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘汉亭负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 马璐璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2159号
申请执行人孔凡令，男，汉族。
被执行人刘欣华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人刘欣华的银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一六年一月十二日
书记员 刘善国
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第577号
申请执行人张某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇西老藏营。
被执行人袁某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇西老藏营。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某破坏生产经营罪一案中，依据本院作出的（2013）土刑初字第195号刑事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土刑初字第195号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00721号
原告任某某，男。
被告王某，女。
原告任某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，双方针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告2005年6月24日登记结婚，系男到女家。因两人经人介绍相识不到几天就结婚，双方了解甚少，感情基础差，结婚后两人关系就不好，以致以后共同生活中，两人经常吵闹、打架，加之被告在婚前隐瞒其曾经两次结婚并有一个女儿的事实，致夫妻感情已彻底破裂，故诉讼法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，男孩王正阳由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告要求离婚答辩人同意，答辩人要求抚养孩子，婚后共同财产所建房屋是原告同意建房才修建的房屋。
本案争议焦点：原告请求抚养孩子及分割夫妻共同财产应否支持。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、婚后2009年正月花10万元盖三间二层楼房一座，2012年2月花6万元盖三间大房，婚后共同存款6.5万元以被告名义在姜村信用社存。
对于原告上述证据，被告质证认为，对证据1无异议。证据2房是家庭共同财产，家中还有我父母，后面三间大房只花费人工费2万元。夫妻共同存款只有4万元。
被告王某当庭未提供证据。
审理中查明，原、被告于2004年正月举行了结婚仪式，婚后于2004年9月9日生一男孩，取名王正阳。2005年6月24日双方补办了结婚登记。被告王某婚前有女孩王豆豆，现随原、被告共同生活。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于2004年正月经人介绍相识后举行结婚仪式，2004年9月生男孩王正阳，2005年6月24日双方补办了登记结婚，系男到女家。2009年正月花10万元盖三间二层楼房一座，2012年2月花2万元翻修三间大房，婚后共同存款64万元以被告名义在姜村信用社存。因双方了解甚少，感情基础差，婚后两人关系就不好，经常吵闹、打架，原告诉讼本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，抚养孩子。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，证明双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。原告要求抚养孩子，因被告婚前有一女孩现随被告生活，故原告要求抚养孩子，符合法律规定，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产，因原、被告婚姻存续期间，共投资12万元建房，且被告父母同原、被告共同生活，该共同财产属家庭共同财产，应由被告给付原告3万元补偿。夫妻共同存款4万元，原、被告应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告王某离婚。
二、孩子王正阳随原告任某某生活，由被告王某给付原告任某某孩子抚养费每月300元（从2015年8月起至2022年9月止）。
三、被告王某给付原告任某某共同财产折款30000元，给付夫妻共同存款20000元，共计50000元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董卫群
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02423号
原告张心耀。
原告孙建根。
委托代理人张春燕。
被告徐金华。
被告杨建珍。
本院在审理原告张心耀、孙建根与被告徐金华、杨建珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张心耀、孙建根于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在开庭前达成和解，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张心耀、孙建根撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告张心耀、孙建根负担。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈悦丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终417号
上诉人（原审被告）：罗梓予，女，1983年1月出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周汉超，男，1968年9月出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：陈秀明，女，1956年11月出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人罗梓予因与被上诉人周汉超、原审被告陈秀明民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗梓予上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后改判。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人借款书面约定借款利率虽为月息3%但实际支付高达5%，因此一审判决认定事实错误。
周汉超辩称：上诉人借款后的确还有部分款，只要上诉人能提供还款依据，其均予认可，否则维持原判。
陈秀明未作答辩。
周汉超向一审法院起诉请求：1、被告罗梓予、陈秀明偿还借款10万元及利息给原告（利息以10万元为基数自2014年9月27日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。两被告系母女关系。2014年9月27日，被告罗梓予、陈秀明以生意资金周转为由，向原告借款10万元，原告与两被告签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为1年，月利率3%。原告通过银行转帐10万元给被告后，两被告便立写《借条》交原告收执。逾期，两被告没有还本付息，经原告多次追索未果。遂起诉至该院。一审法院认为，在原告与被告罗梓予、陈秀明合意下以《抵押借款合同》、《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告罗梓予、陈秀明借用原告本金10万元人民币后，没有归还，构成违约。故原告要求被告罗梓予、陈秀明归还借款本金10万元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。本案借款约定有月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求利息计算为：以10万元为基数，自2014年9月27日起计至还清之日止，按年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。被告罗梓予、陈秀明经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告罗梓予、陈秀明归还借款本金10万元给原告周汉超；二、被告罗梓予、陈秀明支付借款利息给原告周汉超（利息计算方法：以10万元为基数，自2014年9月28日起计至还清之日止，按年利率24%计）。一审案件受理费3140元，财产保全费1270元，公告费700元，合计5100元，由上诉人罗梓予、原审被告陈秀明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除一审判决第2页第11行认定“逾期，两被告没有还本付息”有误外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，二审中周汉超自认罗梓予、陈秀明在借款后归还了本金5万元和六个月的利息，请求本院判决罗梓予、陈秀明归还借款本金5万元并支付利息，利息以5万元为基数按年利率24%计，从2015年3月28日开始计至还清之日止。罗梓予对周汉超自认的还款事实和请求未持异议。
本院认为，上诉人罗梓予和原审被告陈秀明向被上诉人周汉超借款，有罗梓予、陈秀明与周汉超签订的《抵押借款合同》和收到周汉超银行转款后所出具给周汉超收执的《借条》为证，双方借贷关系明确。一审中，罗梓予、陈秀明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院采信周汉超所提供的证据判决支持周汉超的诉讼请求并无不当。罗梓予上诉主张借款书面约定借款利率虽为月息3%但实际支付高达5%，但未能提供证据予以证实。二审中周汉超自认收到罗梓予、陈秀明归还借款本金5万元和六个的利息，并请求判决罗梓予、陈秀明归还借款本金5万元及支付利息，利息以5万元为基数按年利率24%计，从2015年3月28日开始计至还清之日止。对周汉超自认的还款事实及请求，罗梓予未持异议，本院予以确认并采纳。
综上，本院基于周汉超二审中自认的还款事实，支持罗梓予提出改判本案的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1799号民事判决；
二、上诉人罗梓予、原审被告陈秀明返还借款本金5万元给被上诉人周汉超；
三、上诉人罗梓予、原审被告陈秀明支付借款利息给被上诉人周汉超（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年3月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
一审案件受理费3140元，财产保全费1270元，公告费700元，合计5100元，由上诉人罗梓予、原审被告陈秀明负担；二审案件受理费3140元（上诉人罗梓予已预交），由上诉人罗梓予、原审被告陈秀明负担1800元，由被上诉人周汉超负担1340元。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 李 伟
审判员 杨祖石
二〇一七年五月九日
书记员 莫 婷
附法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第585号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年7月15日12时许，被告人刘某某伙同张某、梁某（均已判决）等人经预谋，将被害人董某约至宝山区罗店镇沪太路XXX号世豪帝府宾馆6305房间以“扎金花”的方式进行赌博，并通过作弊使董某在赌博中输钱人民币17，000元（以下币种均为人民币）。尔后，张某假装借钱给董某，梁某假装答应帮董某还钱，骗取董某写下40，000元的借条。同年7月21日，张某、梁某等人持上述借条向董某父母索得17，000元，后被告人刘某某分得2，000元。
2012年3月中旬某日15时许，被告人刘某某伙同张某、梁某等人经预谋，将被害人易某约至宝山区杨南路XXX号复美药房楼上棋牌室内，以上述同样的“扎金花”方式进行赌博，并通过作弊使易某在赌博中输钱30，000余元。张某通过联系严某，让严某借给易某30，000元后拿走并让易某写下50，000元的借条，后张某持上述借条多次找易某讨债未果。
2014年12月27日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘某某家属代为退出违法所得2，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、梁某、严某、雍某某的证言及张某的辨认笔录，被害人董某、易某的陈述及辨认笔录，借条，天津市公安局北辰分局出具的《抓获经过》，《刑事判决书》及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2791号
原告：王新荣。
被告：赵永明。
被告：鲍素杰。
本院在审理原告王新荣诉被告赵永明、鲍素杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤诉。
案件受理费525元，按法律规定减半收取263元，由原告王新荣自行承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月一日
书记员 刘 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7632号
原告钱中广，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告顾汉光，居民。
原告钱中广诉被告顾汉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告钱中广于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱中广自愿申请撤回对被告顾汉光的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱中广撤回起诉。
案件受理费575元，已减半收取288元，由原告钱中广负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月十二日
书记员 卜竞雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7012号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告徐建晖，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省三门峡市。
关于原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告徐建晖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3676元，减半收取，退还原告1838元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 班 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1268号
原告：欧阳昆旺。
原告：欧阳衡。
两原告的共同委托代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：吴恩洋，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州黄龙洞股份经济合作社，住所地杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场a座5楼508室。
法定代表人：李忠海，副董事长。
委托代理人：戴和平，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州紫金实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场a区三层。
法定代表人：林平，总经理。
委托代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳昆旺、欧阳衡诉被告杭州黄龙洞股份经济合作社、杭州紫金实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳昆旺、欧阳衡于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧阳昆旺、欧阳衡撤回起诉。
案件受理费减半收取91466元，由欧阳昆旺、欧阳衡负担。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 赛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,982.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,982.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00299号
上诉人（原审原告）李雅丽。
委托代理人王晓光，河北北华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄广播电视台，住所地石家庄市槐安东路***号。
法定代表人兰国良，该电视台台长。
委托代理人张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人李雅丽因与上诉人石家庄广播电视台劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，上诉人石家庄广播电视台于2015年5月25日向本院提出申请，撤回上诉；上诉人（原审原告）李雅丽于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对上诉人（原审被告）石家庄广播电视台的起诉，经上诉人石家庄广播电视台同意，并经审查，李雅丽撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄广播电视台撤回上诉；
准许上诉人李雅丽撤回对石家庄广播电视台的起诉；
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01064号民事判决；
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00299号
上诉人（原审原告）李雅丽。
委托代理人王晓光
上诉人（原审被告）石家庄广播电视台，
法定代表人兰国良，
委托代理人张伟娜，
上诉人李雅丽因与上诉人石家庄广播电视台劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解，上诉人石家庄广播电视台于2015年5月25日向本院提出申请，撤回上诉；上诉人（原审原告）李雅丽于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对上诉人（原审被告）石家庄广播电视台的起诉，经上诉人石家庄广播电视台同意，并经审查，李雅丽撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄广播电视台撤回上诉；
准许上诉人李雅丽撤回对石家庄广播电视台的起诉；
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01064号民事判决；
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 苒
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第229号
原告：广州市港龙实业有限公司。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被告：赵俊峰。
被告：邓雪。
本院在审理原告广州市港龙实业有限公司诉被告赵俊峰、邓雪商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市港龙实业有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市港龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，由原告广州市港龙实业有限公司负担。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 詹玉琴
人民陪审员 卢淑敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第34号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门同安区。
法定代表人卓士豪，总经理。
委托代理人郑有云，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所律师（实习）。
被执行人江贵林，河源市源城区林鸿五金交电商行经营业主。
厦门一新砂轮有限公司与江贵林侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）河中法民三初字第32号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被告江贵林应在判决生效之日起10日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失人民币11000元，案件受理费1325元由被告江贵林负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人江贵林的财产情况。经查，江贵林除了有200多元的银行存款外，无其它财产权属登记记录。本院将上述调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河中法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 晓 红
审判员 欧阳海林
审判员 周 春 媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 雪 亮
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1277号
原告贺红波。
被告王洪坤。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告王洪坤买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛