内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2776号
原告于泽一，男，1967年10月12日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告甄久奎，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
原告于泽一与被告甄久奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于泽一及其委托代理人王金武、被告甄久奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年1月20日，被告在原告处购买钢材欠款103700元，被告于2015年1月25日为原告出具欠据一枚，用破碎机和装载机作为该欠款的抵押物。事后，原告曾多次找被告催要此款，被告总以各种理由推托不还，请求法院判令被告立即偿还此欠款。
被告甄久奎庭审辩称。欠款103700元无异议，但是原告从我处拉了9000多元的废铁，还有2.8吨的钢材，应从欠款中扣除。另外我为打欠据时没有说有抵押物。
经审理查明，2014年2月至2015年1月期间，被告在原告处购买钢材，欠原告款103700元，2015年1月25日，被告为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。现原告诉于法院，要求被告给付此款。
被告对欠款事实无争议，但称原告从其处拉走的废铁及钢材应抵顶部分欠款。对此，原告称所拉的废铁不是9000元的，是8800元的，钢材也不是2.8吨钢材，是1.4吨，但这些与此款无关，我单独给被告制作设备来，被告还欠我钱，我们中间还有帐没算。
上述欠款事实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，被告甄久奎欠原告于泽一钢材款103700元事实清楚，应予给付，原告的诉讼主张应予支持。被告所称的原告从其处拉走的废铁及钢材，因不能提供钢材的价格及数量的相关证据，且原告主张与被告有其他往来未结算清楚，因此被告提出抵顶的主张，本案不予一并处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告甄久奎于本判决生效后十日内给付欠原告于泽一钢材款103700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，财产保全费1308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年八月七日
书记员 刘 冬
原告诉称，丁跃荣与许泽欣系母子关系，丁跃荣在林东西城区开办一爱心托老院，其本人是负责人。丁跃荣、许泽欣雇佣原告等人装修楼房，2013年11月3日上午，原告与吴艳民在托盘上干活时，钢丝绳突然断了，原告从托盘上掉下摔伤，被告与原告以形成事实上的雇佣关系，要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费，具体金额以法院核实为准。
被告丁跃荣、许泽欣未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，丁跃荣不是本案的适格被告，这个工程与丁跃荣无关，是被告徐泽新的，其与原告没有形成雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告于河在工作中受伤是事实，案发时，原告也存在过失，按法律规定，被告许泽欣应减轻责任，原告应承担主要责任。事情出了之后，被告尽力为其治疗，并负担了一部分医疗费，被告没有过错，实际过错是原告本人，事故的发生主要责任应该由原告自己来承担，被告应当承担很小的责任，
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、沈阳军区赤峰医院诊断书一枚，证明原告的伤势。
2、沈阳军区赤峰医院住院收费收据一枚及清单，证明原告住院期间所花医疗费61858.2元。
3、沈阳军区赤峰医院病历一份，证明原告住院治疗的详细情况。
上述证据被告质证称对其真实性无异议，但在原告住院期间被告交押金10000元，在左旗中蒙医院交医疗费963.32元，病历中并没有需要营养的医嘱。上述证据本院予以采信。
4、沈阳军区赤峰医院收据及门诊挂号收据各一枚，证明原告于2013年12月18日去沈阳军区赤峰医院复查时花费医疗费302.5元。被告质证称没有诊断书及用药清单，不知原告用的什么药。本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
5、被告丁跃荣、许泽欣录音资料一份，证明原告系二被告雇佣，每天工钱180元。
6、许泽欣录音资料一份，证明被告许泽欣给原告结算工钱时认可每日工钱180元，本案的法律关系是雇佣关系。
上述证据，被告质证称对其真实性、关联性、合法性有异议，答辩中被告承认有雇佣关系，本案于工钱没有关系，证据取得不合法，不能作为证据使用。
7、原告代理人调查黄宝昌笔录一份，证明二被告委托其雇人装修楼房，二被告都是适格被告。被告质证称对其真实性、合法性有异议，证人未到庭，不能证明是证人亲笔签字。本院认为，该证据没有其他证据佐证，缺乏真实性，不予采信。
8、证人吴艳民、吴海山、那森到庭作证。
吴艳民证实：于河我俩是连襟关系，我们在林东老酒厂后面那给被告装修房子，出事那天，我们俩往一楼运隔板，从二楼往托盘上抬板子，在抬第三块板子往托盘里挪板子时，不知怎么回事托盘就掉下去了，就什么都不知道了。
吴海山证实：我们是在老酒厂东面那干活，出事那天我就听见扑通一声，他们都往地下室跑，到那时他俩都在托盘上呢，我们就一点一点往外治，后来就去医院了，当时我在外面拌灰，托盘怎么掉的我不清楚，我的工资是许泽欣开的。
那森证实：那天我们都在那干活，于河、吴艳民往托盘上搬板子，当时听到响声，我们到时他俩已掉下去了，怎么掉的不知道，但是钢丝绳断了，在那干活是许泽欣开的支。
上述证言，原告质证称无异议。被告质证称，吴艳民的证言不真实，当时托盘没有停着，他与原告是亲属，证言有一定倾向性；吴海山的证言比较客观；那森没在场，其证言没有必要。
9、原告长女于晓辉、次女于亚楠、长子于浩楠户口本一份，证明其长女于晓辉17周岁，二女于亚楠6周岁，长子于浩楠1周岁。被告质证称无异议。对此证据本院予以采信。
10、原告父母的身份证及户口簿一份，证明原告母亲李秀珍69周岁，父亲于景财78岁。被告质证称对其真实性无异议。对此证据本院予以采信审：
11、德林义肢矫形器（北京）有限公司收据专用原件及证明一枚，证明2014年4月25日，原告在该公司安装了义肢，价款为78000.00元，该义肢的使用寿命为3
--
5年，每年的维修费为义肢总价78000元的5%，即3900元。被告质证称对关于假肢的说明无异议，收费单据不是医院出具的发票，而是收据，要求进一步核对。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。
12、2014年5月22日赤峰学院附属医院挂号收据一枚，金额5.6元、赤峰学院附属医院门诊收费收据四枚，2014年5月21日治疗费50元、5月22日治疗费197元、5月21日检查费50元、5月22日检查费95元。总计：397.6元；巴林左旗蒙医中医医院2014年4月3日门诊治疗专用发票原件一枚，金额24.1元。证明原告在赤峰学院附属医院左旗蒙医中医医院治疗花费。被告质证称，对其真实性无异议，证明的内容应是附属医院的鉴定费用，左旗医院的处置费的，不属于这次的后果。本院认为，上述证据具有客观真实性，巴林左旗蒙医中医医院的收费属于原告正常复查花费，对上述证据予以拆信。
13、林东镇索不嘎村居委会证明一份，证明原告的父母有5个子女。被告质证称无异议。对此证据本院予以采信
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、租房合同一份，证明许泽欣将老酒厂东侧的三层小楼租用，在装修过程中造成人身伤害，丁跃荣不是适格被告。原告质证称，合同清楚地说明此房是做托老院用，签订时间需核对。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信。
2、沈阳军区赤峰医院预交金凭证一枚，证明其为原告交医疗费7000元；收据一枚，证明其给付原告医疗费3000元；巴林左旗蒙医中医医院发票一枚，证明事发后其为原告垫付医疗费963.32元。原告质证称无异议。对此本院予以采信。
3、王立卫、刘健、张建民到庭作证。
王立卫证实：出事那天我在现场，我在下面立板，原告从上面往下运板，看见托盘往下走我就躲到屋里去了，不一会钢丝绳断了，托盘掉了，上面还有俩人，当时两人被板子挤着，不懂人事了，我们把他们治出来，许泽欣到了把他们送医院去了。我的工资是许泽欣发的，他父亲说过托盘不能坐人的事，我不认识丁跃荣。
刘健证实：许泽欣雇我给他干活，出事那天，我在那治门，托盘往下走时，钢丝绳断了，致两个人受伤。另外，老板说过托盘不让坐人。
张建民证实：被告许泽欣雇我干瓦工，出事那天我在现场，托盘往下运料的过程中钢丝绳断了，把人摔坏了，头一天说过运料时不许坐人。
上述证言，原告质证称，三位证人证言一样，已经协商过，所述托盘不让坐人不是事实，刘健的证言有倾向性，张建民根本不在现场。被告质证称无异议。
4、录音资料两份，证明被告说过托盘不许坐人。原告质证称无法核对其真实性。
5、常住人口登记卡两份，证明许泽欣与丁跃荣不是一居日子。原告质证称与本案无关。
根据原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告受伤致右下肢膝关节以上缺失；左眼视觉障碍，复视。评定为V级、X级伤残。对此鉴定报告，原、被告质证称无异议。对此本院予以采信。
经审理查明，2013年11月3日事发前，被告许泽欣雇佣原告等人装修楼房，11月3日上午，原告与吴艳民二人用托盘从二楼往地下室运板子，在二人往托盘上放板子时，托盘钢丝绳断裂，原告及吴艳民与托盘一同坠落到地下室，致原告及吴艳民受伤。原告当时被送到巴林左旗蒙医中医院治疗，花医疗费963.32元，此款系许泽欣支付，当日原告又被送往沈阳军区赤峰医院治疗，诊断为1、右小腿不全离断伤；2、动眼神经损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤。原告住院治疗27天，花医疗费61858.2元，其中许泽欣支付10000元。此期间，原、被告为前后院邻居，被告房后有一砖墙为双方共有的伙墙，2014年8月19日，被告在未征得原告同意的情况下，将该墙大部分扒掉，为此，原告诉于法院，要求被告就此墙恢复原状。庭审中被告称此墙为危墙，原告儿子吴晓英同意扒墙，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，被告在未征得原告同意的情况下，将双方共有的伙墙大部分扒掉，侵害了原告的合法权益，原告的主张应予支持；被告称此墙为危墙，原儿子吴晓英同意扒墙，没有证据证明，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条一款五项之规定判决如下：
被告董玉莲于本判决生效后三十日内将其扒掉的其与原告共有的伙墙恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员程延春
二0一四年十月十三日
书记员周阳