wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2098号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人惠金海。
被执行人窦金英。
被执行人惠新华。
被执行人王金方。
被执行人ＸＸ俭。
被执行人王海荣。
被执行人惠嫘。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人惠金海、窦金英、惠新华、王金方、ＸＸ俭、王海荣、惠嫘其他合同纠纷一案，执行标的为118893.48元，未执行118893.48元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二十三日
执行员 王 勇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第84号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：张贵明，男，汉族，现住江苏省泗阳县。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1205号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人张贵明为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位于东营市东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1576号
原告：杨辉。
被告：姚挺。
本院在审理原告杨辉与被告姚挺为民间借贷纠纷一案中，原告杨辉于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告双方自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年七月十一日
代书记员 吴天使
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02193号
原告尤某某。
被告刘某某。
被告贺某某，。
原告尤某某与被告刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人张鹏，被告刘某某、贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2011年1月26日，被告刘某某向原告尤某某借款30万元，双方约定借款月利率为2%，被告贺某某为担保人。被告刘某某已付原告利息至2013年4月25日，对借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果。故原告涉诉法院请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款30万元，并支付该款从2013年4月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
借据一支、存款凭证一份，证明被告向原告借款及约定利息和担保的事实。
被告刘某某辩称：被告刘某某向原告借款30万元及利息约定的事实属实。被告已付原告利息至2013年4月25日。2014年1月27日，被告刘某某向原告偿还的1万元是本金，而非利息。原告诉称被告拒不偿还借款不属实，被告愿意分期分批偿还本金，利息则双方口头约定不再偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告贺某某辩称：原告诉称二被告拒不偿还借款不属实，被告贺某某作为保证人，原告没有向被告贺某某索要过借款，只是让被告贺某某督促被告刘某某尽快还款。现在双方进行调解，被告贺某某督促被告刘某某在一年内还清借款，被告贺某某作为保证人，不再承担还款责任。法院已保全被告刘某某名下的房产，被告贺某某有异议，因为该房屋刘某某已经转让给被告贺某某，该房屋的银行按揭还款和收取房租都由被告贺某某负责，只是没有办理过户登记手续。
被告贺某某向法庭提供如下证据：
房屋抵债合同一份，房屋租赁费打入被告贺某某名下的明细单一份、转款回单三份，证明法院已保全的房屋实际所有人为被告贺某某。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。原告对被告贺某某提供的证据有异议。认为房屋抵债合同的甲方、乙方均是被告，二人有故意逃避债务的嫌疑，该证据并不能证明该房的所有权已经转移。房屋租赁费打入被告贺某某名下的明细单一份，并不能证明该款就是该房的房租。转款回单只能证明二被告之间有经济往来。被告刘某某对被告贺某某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，二被告无异议，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以认定。
被告贺某某提供的证据，原告有异议，被告再无有效证据证明已保全的房产所有人为被告贺某某，故对此不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2011年1月26日，被告刘某某向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，被告贺某某为担保人。被告刘某某已付原告利息至2013年4月25日。2014年1月27日，被告刘某某支付原告1万元。2014年3月份，原告打电话向二被告索要借款，被告贺某某给被告刘某某打电话，让被告刘某某偿还原告借款。2014年4月28日，原告涉诉法院，请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款30万元，并支付该款从2013年4月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月5日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告刘某某名下的出卖人为西安市宏府房地产开发（集团）有限公司，位于西安市莲湖区北大街1号，项目名称宏府西华门广场2幢3单元5层2-30507室的不动产一处（预售证号：2009190、合同编号：Y09114389），查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。
本院认为：原告尤某某与被告刘某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某某偿还借款30万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率2%计算的利息之请求，从利率约定看属经营性借款，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于2%。原告要求被告贺某某承担连带清偿责任之理由，因双方对保证担保的事实并无争议，原告在2014年3月份向二被告索要借款，被告贺某某督促被告刘某某偿还借款，故原告要求被告贺某某承担保证责任的诉请依法亦予以支持。被告贺某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告刘某某辩称其于2014年1月27日向原告偿还了本金1万元应予剔除之理由，因其未提供相应的证据予以证明，故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某立即清偿原告尤某某借款本金300000元，并支付该借款从2013年4月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，月利率不得高于2%（被告刘某某已付原告尤某某利息10000元）。
二、被告贺某某对上述被告刘某某清偿原告尤某某借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6830元，保全费2500元，共计9330元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年八月六日
书 记 员 祁晓江
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审71号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张红，男，1951年01月09日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）160号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张红交出被征收集体土地1.676亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）160号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1961号
被执行人王平新，××，无业。
被执行人王平新因犯盗窃罪并处罚金一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）贾刑初字第227号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王平新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的1000元，执行费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案涉及的罚金刑依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月一日
书记员 杨 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第84-1号
申请执行人陈说忠，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张锋荣，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人赖丽琴，女，1982年10月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈说忠与被告张锋荣、被告赖丽琴民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）芗民初字第6897号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 周楚仪
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00124号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人范红梅，女，1986年5月18日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月13日向本院申请支付令，称被申请人范红梅安装在无锡市南长区水车湾19号402室的电话1188****，该电话从2013年11月1日起至2014年2月28日止共欠电信资费人民币479元及滞纳金人民币46.22元，合计人民币525.22元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人范红梅立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
范红梅自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币525.22元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 静
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0706执46号
申请执行人伊春市电力建设公司。
法定代表人马文，该公司经理。
被执行人黑龙江省林城涂料有限公司。
法定代表人姬福祥，该公司经理。
伊春市电力建设公司与黑龙江省林城涂料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2014年12月12日作出的(2014)翠民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省林城涂料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊春市电力建设公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省林城涂料有限公司履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省林城涂料有限公司名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人黑龙江省林城涂料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊春市电力建设公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黑龙江省林城涂料有限公司新的财产线索，申请执行人伊春市电力建设公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月二十九日
书记员 栗忠宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00961号
原告：朱某某，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：丁某，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告朱某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，朱某某于2014年6月18日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年六月十八日
书记员 高梦丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2479号
原告吴某,女，汉族，1979年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶道明、李萍，福建万和律师事务所律师。
被告郑某甲,男，汉族，1974年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李萍，被告郑某甲及其委托代理人蔡一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经亲戚介绍认识，于2009年12月7日登记结婚。婚后双方未建立夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告辱骂威胁，且毫不关心家庭事务，未尽家庭职责，双方婚后至今争吵不断。2013年6月起，双方就再未过夫妻生活。2014年9月5日，双方通过试管婴儿的方式育有一子郑某乙。双方自始至终不存在任何夫妻感情，双方均多次产生离婚意愿，包括被告父母也鼓励双方离婚，但双方就子女抚养权问题无法协商一致。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养；3.被告每月支付抚养费1000月至郑某乙满十八周岁止；4.本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚，双方婚前婚后感情一直很好，感情并没有破裂。原被告结婚多年未育，为了弥合家庭对子女的渴望，从2013年6月起双方通过南京军区福州总医院实施了人工授精。于2014年9月5日生育婚生子郑某乙。原被告仅有的矛盾是因为孩子出生后，双方在孩子抚养上有不同的看法，但被告认为这可以通过沟通各自讲明道理达成一致意见，而不应该成为离婚的理由。
经审理查明，原告吴某与被告郑某甲于2009年12月7日登记结婚，于2014年9月5日通过人生授精生育一子郑某乙。
本院认为，夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应以家庭利益为重，相互关心和照顾，在产生纠纷时互谅互让，以防感情裂痕扩大。原、被告双方若冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，并以家庭为重，夫妻和好是完全可能的。双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02734号
原告王某某，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某某，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，因原告王某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文会
二〇一五年三月十六日
书 记 员 洪 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1161号
本院在执行申请执行人赵建强与被执行人赵日飞买卖纠纷一案中查明，被执行人赵日飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将赵日飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1683号
申请执行人王守礼，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行王守礼与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1342号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第349-1号
申请执行人王海文。
被执行人谭福誉。
申请执行人王海文与被执行人谭福誉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）栖民一初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭福誉应于判决生效后返还申请执行人预付购房款130000.00元及迟延履行债务利息，但至今未履行。本案已立案执行。
在执行过程中，申请执行人王海文申请查封登记在被执行人谭福誉名下的鲁F×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭福誉名下的鲁FET6**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十四日
书记员 王云强
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00022号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李冰，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金怀敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李冰、金怀敏在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0137号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0137号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0137号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第330号
申请执行人：钱海阔，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
钱海阔与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第132号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人钱海阔向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第132号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫行执字第138号
申请执行人益阳市工商行政管理局。
被执行人夏应明
被执行人徐建华
申请执行人益阳市工商行政管理局（以下简称申请执行人）向我院提出申请，要求强制执行对夏应明、徐建华（以下简称两被执行人）作出的益市工商案字（2013）17号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的益市工商案字（2013）17号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。因两被执行人销售侵犯注册商标专用权商品，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定作出益市工商案字（2013）17号的行政处罚决定，决定没收被执行人扣押在案的侵权商品“梦特娇世家”、“MINGLICHENG”系列服饰2181件（条）和对被执行人罚款人民币壹佰壹拾万元整。该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行益市工商案字（2013）17号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市工商行政管理局作出的益市工商案字（2013）17号行政处罚决定准予执行。
二、限被执行人夏应明、徐建华自收到本执行裁定书之日起三日内，自觉履行缴纳罚款人民币1100000元的义务。逾期未履行，本院依法强制执行。
本案执行费用13400元，由被执行人夏应明、徐建华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年八月十二日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石长明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李吉香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人：周召祥。
委托代理人：周召福。
再审申请人石长明、李吉香因与被申请人周召祥农村承包经营户（以下简称周召祥户）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石长明、李吉香申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回周召祥户的诉讼请求，诉讼费用由周召祥户负担。主要的事实和理由：1993年周召祥一家4人迁至湖北省居住，因承包林地和田土上的税费无人负担，当地不予办理户口迁移手续，周召祥主动联系石长明，将其将承包林地转包石长明经营，经发包方（村民小组）同意后，当地政府才给周召祥办理了户口迁移手续，石长明、李吉香从1993年至今，一直都是合法经营自己承包的林地和田土，根本没有非法侵占周召祥户的林地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于周召祥户要求石长明、李吉香停止对争议林地使用权的侵害、返还林地并支付租金的请求是否成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，争议林地1983年第一次林地承包到户时由周召祥户承包经营。2009年，石柱土家族自治县枫木乡石鱼村大鱼组与周召祥签订《集体林地承包合同》，并申报权属登记。2009年9月20日，石柱土家族自治县人民政府为其颁发（2009）石林证字第030301号林权证。另外，2009年换发林权证系以1983年的林地承包为基础，并不是对林地进行重新确权。故周召祥户依法享有争议林地的承包经营权。石长明、李吉香提出，1993年周召祥一家4人迁居至湖北省钟祥市，并将林权证交给时任村民小组长的石应开，石应开将林权证交给石长明，且村民小组也集体讨论过同意将争议林地重新发包给石长明。经审查，并无证据表明周召祥交回林权证的行为系其具有交回林地的意思表示；并且，石长明、李吉香虽于1993年后一直在使用该林地，但并未与发包方签订林地承包合同，故石长明、李吉香依法并未享有争议林地的承包经营权。因此，一、二审法院判决石长明、李吉香停止对周召祥户林地承包经营权的侵害、返还林地并支付林地租金并无不当。
综上所述，石长明、李吉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石长明、李吉香的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 甄 真
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1691号
上诉人（原审原告）李素华，女，1962年11月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李素华因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李素华在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后李素华经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将李素华从青岛工地�回北京；其后，该公司不断要求与李素华就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。李素华为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年4月至2009年6月拖欠工资17440.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，李素华委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李素华本人与其当面签署；经一审法院释明后，李素华本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系李素华本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回李素华的起诉。
李素华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实�清，适用法律错误，李素华起诉是真实意思表示；李素华历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，李素华通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李素华的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李素华本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李素华本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求李素华本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李素华本人仍未到庭；李素华的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李素华本人的真实意思表示，一审法院驳回李素华的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1301号
原告刘海民，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李保军，男，生于1971年9月5日，汉族，住灵宝市。（缺席）
原告刘海民与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海民到庭参加了诉讼，被告李保军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告李保军因工程需要资金为由从原告处借款15000元，借期5天。并向原告出具借据一份，约定如不能按时偿还，自愿承担借款总额2%的违约金。借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告李保军偿还借款15000元并承担总额2%的违约金，资金使用费10%，2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告李保军后，其在法定期限内未予答辩亦未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借款收据一份，拟证明2013年7月11日被告从原告处借款15000元的事实。
庭审时，因被告李保军缺席未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，本院确认原告所举的证据为有效证据。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2013年7月11日，被告李保军以归还信用卡欠款为由从原告刘海民处借款15000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到刘海民人民币现金（大写）壹万伍千元。共计15000元。期限（2013年7月11日至2013年7月16日），如到期不能按时偿还，自愿承担借款总额的2%的违约金，资金使用费每天10%元、借款人李保军、2013年7月11日。借款到期后，被告李保军未予偿还。原告刘海民诉至本院，请求处理。庭审中，原告陈述原、被告约定的借款逾期后的资金使用费每天10%元是指借款本金15000元的10%即每天1500元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当依法承担违约责任。本案被告给原告出具的借据，借据约定了借款金额，借款期限及违约责任等，视为双方签订了借款合同。故被告应按照借据的约定到期偿还借款，但逾期后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告要求被告支付借款逾期后借款总额2%的违约金300元和资金使用费每天1500元，换算成逾期后的借款利息，明显超出人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日即2013年7月17日算至本判决限定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李保军自本判决生效后十日内偿还原告刘海民借款本金15000元及并支付利息（利率按中国人民银行公示的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月17日算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告刘海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐瑞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还期限的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第121号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院执行的刘某某与张某某离婚纠纷一案，申请执行标的额40000元，未执行标的额40000元。经调查，被执行人张某某无可供执行财产，且申请人刘某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）广民一初字第167号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十九日
书记员 门 悦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2066号
原告于某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院在审理原告于某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 王向红
二〇一六年五月二十三日
书记员 殷 琴
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
长武刑初字第00017号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人景卫平，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人景卫平犯故意毁坏财物罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员李航燕出庭支持公诉，被告人景卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年8月14日凌晨1时许，被告人景卫平在长武县城皇家1号KTV605包间砸毁该包间的电视机、茶几、话筒等物，价值为10969元。
公诉机关认为，被告人景卫平故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人景卫平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日凌晨1时许，被告人景卫平与其朋友万XX、万XX、李XX、宇XX等人在长武县城皇家1号KTV605包间唱歌时，酒后将该包间的电视机、茶几、话筒等物砸毁。2013年8月28日，长武县价格认证中心长价鉴字（2013）019号鉴定结论鉴定被毁物品价值为10969元。
同时查明，案发后景卫平自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人的损失已获得了赔偿，被告人景卫平的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人景卫平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明信及照片、调解协议及询问笔录、社区调查评估报告等书证；被告人的供述与辩解；证人宇XX、万XX、万XX、曹XX、李XX、杨XX的证言；鉴定结论；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景卫平在KTV唱歌期间，喝酒后，故意砸毁该包间的电视机、茶几、话筒等财物价值10969元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。长武县人民检察院指控被告人景卫平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人景卫平案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节；被害人的损失已获得了赔偿，其行为取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人景卫平犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 强
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01294号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：曹娟，女。
被告：蔡淑静，女。
被告：那世刚，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告曹娟、蔡淑静、那世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳、被告那世刚到庭参加了诉讼，被告曹娟、蔡淑静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告曹娟在原告处借款50000元，被告那世刚、蔡淑静提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告曹娟立即偿还借款本金33100元及约定利息，被告那世刚、蔡淑静承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告那世刚辩称：此贷款系案外人蔡兴伟找到被告担保，被告不同意承担连带偿还责任。
被告曹娟、蔡淑静未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告曹娟从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于买车，被告那世刚、蔡淑静为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月29日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告曹娟于2009年12月28日偿还利息3048.50元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告曹娟、蔡淑静、那世刚金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告曹娟偿还借款本金及约定利息和要求被告蔡淑静、那世刚对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告那世刚辩称贷款系案外人蔡兴伟所用，并未提供相应的证据进行证明，故对被告此答辩本院不予采信。被告曹娟、蔡淑静经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹娟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，扣除被告曹娟2009年12月28日偿还的利息3048.50元）；
二、被告蔡淑静、那世刚对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡淑静、那世刚承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告曹娟承担（此款原告已预交，被告曹娟偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执字第32号
申请执行人吴某。
被执行人花某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人花某离婚纠纷一案过程中，于2016年3月1日分别向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出将位于北海市海城区云南路西三巷17号房屋及该房屋项下的土地过户至申请执行人吴某名下的协助执行通知书，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年二月二十九日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执170号
被执行人王某，男。
本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第52号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人王某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人王某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人王某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执异字第7号
异议人（案外人）张卫东，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省淮阳县。
异议人（案外人）于天文，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省淮阳县。
以上两位异议人委托代理人陈卫东，河南明辩律师事务所律师。
申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张权，该公司总经理。
委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人周口欣欣置业有限公司。住所地：河南省项城市。
法定代表人马德银，该公司懂事长。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
本院在执行北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京建筑公司）申请执行周口欣欣置业有限公司（以下简称周口欣欣公司）装饰装修合同纠纷一案中，2014年7月25日，本院向淮阳县国土资源局下发（2014）漯执字第16-3号协助执行通知书，查封周口欣欣公司位于淮阳育才路南侧、一高家属院东侧面积3271平方米国有建设用地一宗。查封后，异议人（案外人）张卫东、于天文向本院提出异议。本庭受理后，依法组成合议庭对该案进行听证审查。异议人张卫东、于天文以及委托代理人陈卫东，申请人北京建筑公司委托代理人李刚，被执行人周口欣欣公司委托代理人李静一到庭进行听证。该案现已审查终结。
异议人（案外人）张卫东、于天文称，本院查封的淮国用（2007）第080号国有土地使用权是其借用周口欣欣公司的资质，由其出资通过竞拍摘牌买的，周口欣欣公司在买地、办理各种手续中，至始至终没有出一分钱，本着谁出资谁受益的原则，本宗土地使用权应归其所有。理由是：1、本宗土地摘牌后，在缴土地出让金时，周口欣欣公司没有出一分钱，而是由其于2007年3月1日在淮阳建行用现金上缴的88318元。土地出让金上缴建行后，其于当天到淮阳县财政局办理的《土地使用权出让金专用票据》，原票据申请人一直保存到现在。2、本宗土地发证前期办理的各种手续，都是其找有关部门办理并出资上缴的有关费用，且原件从下发到现在由其一直保存，如果土地使用权归周口欣欣置业公司，土地证不可能有其保管。其中：土地测绘费1000元，土地代理使用权代理服务费13200元，土地登记费800元。3、本宗土地在后期的规划、设计、建设等方面，都是有其在出人、出钱办理。仅近期办理的“新墙改材料专项基金”39720元，“6级以上（含6级）一类费用136919元”，“城市配套费”243285元，都是由于天文从个人在淮阳工行的银行卡里支出的，共计419921元。4、周口欣欣公司出具的“关于淮阳西城区一高家属院东侧的土地不是本公司资产的证明”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院终止执行（2014）漯执字第16-3号协助执行通知书的执行程序，即解除对淮国用（2007）第080号国有土地使用权（淮阳县西城区一高家属院东侧3271平方米）的查封。
本院查明，淮国用（2007）第080号国有土地使用权证载明土地使用权人为周口欣欣公司，土地出让金、土地测绘费、土地使用权转让代理费、新墙体材料专项基金、6级以上一类人防费等票据均记载缴款人名称为周口欣欣公司。
本院认为，不动产的权属应当以在不动产管理部门登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中淮国用（2007）第080号国有土地使用权证载明土地使用权人为周口欣欣公司，异议人对该宗土地主张合法权益的证据不足，本院不能支持。对该宗土地的权属争议，可以通过其它途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张卫东、于天文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 付要欣
审判员 李 冲
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘华锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5915号
原告苏少强。
被告乔禹。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。
负责人赵黎明，经理。
原告苏少强与被告乔禹、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡林郭勒盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告乔禹到庭参加诉讼。被告人保锡林郭勒盟分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏少强诉称，2015年5月18日13时，乔禹驾驶蒙h×××××号车沿滨海新区塘沽新北路由东向北右转行驶至河北西路与新北路交口，因操作不当，其车辆左侧前部与对向行驶的苏少强骑行的电动自行车前部右侧相撞后，乔禹车辆右前部又与停放的李风会驾驶的津h×××××号车右侧发生碰撞，造成三方车辆损坏及苏少强受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，乔禹承担事故的全部责任，苏少强、李风会无责任。现原告要求被告赔偿误工费3400元、交通费200元、营养费300元，要求被告人保锡林郭勒盟分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告乔禹承担；本案诉讼费由被告承担。
原告苏少强提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格；
3、就诊证明信，证明原告的伤情及与本次事故的关联性；
4、建休证明、误工证明、工资银行流水和完税证明、单位营业执照，证明原告的误工损失。
被告乔禹辩称，对原告所诉事实及责任认定无异议，蒙h×××××号车系张蒙坤所有，事故发生时系乔禹向其借用的该车辆，被告乔禹同意在本次事故中承担责任，该车在被告人保锡林郭勒盟分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告为原告支付了医疗费，并将原告的电动自行车修理完毕，所发生的费用另行解决。
被告乔禹未提交证据。
被告人保锡林郭勒盟分公司提交答辩意见称，张蒙坤驾驶的蒙h×××××号车的交强险在本公司承保，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告的索赔项目：误工费、交通费在赔偿限额11万元内，营养费在1万元限额内予以支付，本公司对上述依法确认的合理数额，予以理赔。
被告人保锡林郭勒盟分公司未提交证据。
经审理查明，2015年5月18日13时，乔禹驾驶蒙h×××××号车沿滨海新区塘沽新北路由东向北右转行驶至河北西路与新北路交口，因操作不当，其车辆左侧前部与对向行驶的苏少强骑行的电动自行车前部右侧相撞后，乔禹车辆右前部又与停放的李风会驾驶的津h×××××号车右侧相撞，造成三方车辆损坏及苏少强受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，乔禹承担事故的全部责任，苏少强、李风会无责任。事故发生后，原告于当日在天津市第五中心医院治疗，经诊断，原告伤情为多发皮擦伤（左肘、左腕、左小腿、右小腿）；多发软组织挫伤（左臀部、骶尾部等）。被告乔禹为原告支付了医疗费，另行解决。2015年5月18日，天津市第五中心医院出具病假证明书，建议原告休息至2015年5月20日。2015年5月20日，天津市第五中心医院出具诊断证明书，建议原告休息贰周。2015年6月10日，天津众鑫服务外包有限公司出具证明：苏少强因交通事故导致十六个工作日无法上班，根据公司规定扣发该员工工资2600元整。
津h×××××号车登记在张蒙坤名下，在被告人保锡林郭勒盟分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、建休证明、误工证明、单位营业执照及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告人保锡林郭勒盟分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告乔禹赔偿。营养费300元，原告根据其伤情酌情主张。本院根据原告的伤情，酌情支持原告营养期3日，按50元／日计算，共150元，超出部分不予支持。误工费3400元，原告主张误工期16日，按其平均收入计算。原告提交了误工证明、营业执照等证据，能够证明其误工期间内收入损失为2600元，本院予以支持，超出部分不予支持。交通费200元，原告主张其就医、处理事故等发生的交通费，因其未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏少强营养费150元、误工费2600元，共计2750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告乔禹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽津
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7602号
原告：李道华，男，1969年1月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李少军，男，1987年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李道华诉被告李少军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道华、被告李少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道华诉称：原告自2015年7月11日起为被告滨湖旭辉御府20栋3102室的房屋进行装修，装修时间为一个月，合计工费4200元。装修完毕后，被告以各种理由无故拖欠费用至今，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还泥工费用4200元；二、诉讼费用由被告负担。
被告李少军�称：原告工程没有做完且有质量问题。原告虚报工程款。我并未威胁原告的儿子。
本院经审理查明：原、被告口头约定原告为被告位于合肥市滨湖新区旭辉御府20幢3102室的房屋贴瓷砖，范围包括客厅、阳台、厨房和卫生间，包工不包料。2015年7月11日，原告进场，双方于当日签署单据，约定泥工费用为4200元。2015年7月16，双方重新签署单据，约定：原告工钱合计3300元，今预付原告1000元，剩余金额2300元。后双方就施工质量、工钱支付等问题发生争执，原告在厨房、卫生间、阳台等部分未贴完的情况下提前退场。2016年1月22日，双方就该装修款问题发生纠纷，并报警处理。
另查明，原告自认已收到被告预付的1000元工钱。被告自认原告未贴好部分已找人贴好，卫生间漏水问题也已解决。另经法庭释明，原告坚持要求被告按照2015年7月11日单据载明的4200�支付，拒绝申请对其完成工程量价款进行评估。
以上事实，有原告提供2015年7月11日的单据一份、报警记录，被告提供的2015年7月16日的单据一份等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告装修房屋，被告理应支付相应费用。但原告并未完成双方约定的所有工作，双方对原告已完成的工作量未进行结算，且经本庭释明，原告仍拒绝对其已完成工程量的相应价款进行评估，故原告所举证据不足以证明被告应付价款，对原告的诉请，本院不予支持，原告可待补足证据后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李道华全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李道华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁野
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1608号
原告：陈某甲，潍坊市坊子区人民医院职工。
委托诉讼代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告：刘某，潍坊市坊子区凤凰大街邮政局职工。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人徐瑞艳、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；3、依法判令原告抚养婚生女陈某乙，被告支付抚养费；4、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后男方逃避家庭责任，多次离家出走。原告怀孕期间，被告不履行做丈夫的责任，多次因吵架后不归。女儿陈某乙2015年12月2日出生后，被告也未尽到做父亲的责任。双方自结婚以来，被告在家生活、居住累计不足四个月，婚姻关系名存实亡。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，因感情不和，自2016年2月分居至今。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。被告不是离家出走，是被原告赶出来的。原告所诉被告在家累计生活不足四个月，也与事实不符。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2015年12月2日生一女孩取名陈某乙。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方自建立恋爱关系后到登记结婚，彼此应有较为充分的了解。婚后虽发生纠纷和矛盾，但婚姻中并非不存在任何矛盾。本院认为，在婚姻中存在矛盾和纠纷也属正常现象，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法化解矛盾，以守护婚姻关系。本案中原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过深刻自我批评和有效的沟通，夫妻感情和好如初有着高度的可能性，而且离婚也会对子女的健康成长不利。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝 琳
二〇一六年八月二十五日
书记员 王素霞
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0228号
上诉人（原审原告）南京普如太科技有限公司。
法定代表人朱锦辉，该公司总经理。
委托代理人陈波。
委托代理人刘晓明。
被上诉人（原审被告）实联化工（江苏）有限公司。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人南京普如太科技有限公司因与被上诉人实联化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）淮开商初字第0009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人南京普如太科技有限公司的委托代理人陈波、刘晓明，被上诉人实联化工（江苏）有限公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，程序违法。上诉人在向被上诉人交付的UPS电源时，该产品上所贴的铭牌是伊顿铭牌，还是其他铭牌事实不清，对该事实的认定直接影响到本案的实体处理。另外，原审期间适用普通程序审理案件而卷宗反映未用传票传唤当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开商初字第0009号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费7050元，退还给南京普如太科技有限公司。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 纯
（2014）淮中商终字第0228号
淮安经济技术开发区人民法院：
上诉人南京普如太科技有限公司上诉被上诉人实联化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，裁定撤销原判，发回重审。现将有关事项函告如下：
你院一审程序违法，普通程序审理案件没有证据证明用
传票传唤当事人，并告知合议庭组成人员。二审中，上诉人还主张一审庭审时只有承办法官一人开庭，并无合议庭其他人员参加，对此问题你院应对照有关规定进行处理；
二、你院在重审时应审查上诉人向给被上诉人交付产品时涉案的两台U**电源贴的是伊顿铭牌，还是其他铭牌，在查清上述事实的基础上依法判决。
上述意见供重审时参考。
二○一四年十月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第14号
申请执行人冯志珍。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在执行申请执行人冯志珍与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2013）长高开民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14445号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码：73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告黄代金，男，1953年12月3日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告龙学美，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告黄代金、龙学美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冉阳独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市金煌物业管理有限公司的委托代理人张高易，被告黄代金、龙学美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金煌物业管理有限公司诉称，二被告是渝北区XX大道XX号XXXXX-X-XX-
X的电梯房业主，房屋建筑面积为75.98平方米。2005年12月13日，渝北区物价局对原告所提供物业服务的“XXXX小区”的收费标准作出批复，每层住宅按每月0.6元每平方米计算，电梯房住宅按每月0.85元每平方米计算。原告在为被告提供物业服务期间，被告从2011年1月1日起就一直不按物业服务合同约定履行给付义务，原告经催收未果。现原告起诉要求判令：二被告支付原告从2011年1月1日至2015年4月30日的物业管理费3358.32元，能源公摊费520元。
被告黄代金、龙学美辩称，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，原告没有严格履行物业管理服务义务，物业管理服务质量差，房屋质量有问题，原告对被告维护房屋的请求置之不理，原告的服务水平达不到收费标准，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄代金、龙学美系重庆市渝北区XX大道XXX号XXXX小区X幢X-XX-X号房屋业主，该房屋建筑面积为75.13平方米，系住宅，电梯房。
2007年5月31日，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，该合同主要约定原告为被告房屋所属的XXXX小区提供物业管理服务。合同规定，委托服务期限为5年，自2007年6月1日起至2012年5月31日止；收费标准为住房多层0.6元／月.平方米，住房高层（含电梯）0.85元／月.平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。业主应于每月十日之前交纳物业服务费用或物业服务资金，逾期将每日加收千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对二被告房屋所属的XXXX小区物业小区提供了物业管理服务，现上述物业服务合同已到期，但新的物业服务合同尚未签订，审理中，原告举示了渝北区XXX街道XXX社区居委会的材料证实其现在仍然在为XXXX小区提供事实上的物业服务。因二被告从2011年1月1日起未缴纳物业管理费。原告曾于2012年11月30日、2014年9月30日、2015年4月30日通过张贴催收通知的形式向被告书面催收2011年1月1日至2015年4月30日的物业管理费，但被告至今仍未缴纳。现原告诉至本院。
以上事实，有原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，社区居委会证明，渝北区物价局（2005）182号文件，土地权属登记卡，催费通知单及照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告重庆市金煌物业管理有限公司与XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告重庆市金煌物业管理有限公司属于合法的物业合同主体。虽然该合同已于2012年5月31日到期，但原告在审理中举示了渝北区XXX街道XXX社区居委会的材料证实了合同到期后至今原告还在为XXXX小区提供事实上的物业服务。因此，原告为XXXX小区提供了物业服务，被告黄代金、龙学美应当交纳2011年1月1日至2015年4月30日共计52个月的物业管理费。二被告以原告物业服务质量差为由进行抗辩，不构成其拒交物业管理费本金的理由。
二被告认为原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，与本案查明的事实不符合，本院不予支持。
原告重庆市金煌物业管理有限公司物业管理费收费标准为0.85元／月／平方米，故二被告每月应交纳的物业服务费为0.85元／月／平方米×75.13平方米×52月=3320.75元。原告起诉要求被告支付物业管理费3358.32元，超过部分本院不予支持。二被告应交纳的物业管理费为3320.75元。
根据原告举示的《重庆市物业服务合同》第七项规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，采取实际支出方式向业主分摊计收。因本案原告未举示相关证据予以证明，故对原告要求被告支付能源公摊费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄代金、龙学美在本判决生效后三日内支付原告重庆市金煌物业管理有限公司2011年1月1日至2015年4月30日期间的物业管理费3320.75元；
二、驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼减半收取25元，由被告黄代金、龙学美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴钰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3596号
原告刘洪普，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告田顺，其他身份信息不详。
原告刘洪普与被告田顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人崔广韬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告经营各种饲料销售业务，被告系养鱼户。2013年7月，被告从原告处购买鱼饲料共计11000元，并为原告出具了欠据。此款经原告多次催要未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付饲料款11000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，被告为原告出具借款条一份，载明：“今借到刘洪普现金（大写）壹万壹仟元整，现金（小写）11000元。借款人（签字）田顺。”
庭审中，原告称，被告为原告出具的虽系“借款条”，但双方实质上系买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借据，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田顺于判决生效后三日内支付原告刘洪普饲料款人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，已减半收取38元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月二日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第504号
罪犯艾素珍，女，1963年1月13日出生于陕西省米脂县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年12月23日作出（1999）陕刑一终字第360号刑事判决，以被告人艾素珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第142号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第403号刑事裁定，对该犯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（余刑执行至2022年8月26日止）；2007年1月23日本院以（2007）西刑二执字第84号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2020年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。2010年4月26日本院以（2010）西刑二执字第919号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2018年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾素珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯艾素珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾素珍准予减刑二年（余刑执行至2016年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执271号
申请执行人：刘书英，贵州省金沙县人，住遵义市。
被执行人：吴在田,贵州省遵义市人,住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3590号民事调解书，于2016年1月19日立案受理刘书英申请执行吴在田民间借贷纠纷一案，执行内容为：返还借款本金20万元及利息64000元、案件受理费4025元及迟延履行利息，执行费3860元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人外出下落不明、暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2747号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王志胜，凤凰信用社客户经理。
被告王安库，男，1961年3月1日出生，汉族，住巨野县。
被告唐夫岭，男，1970年5月10日出生，汉族，住巨野县。
被告王安秘，男，1971年9月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王安库、唐夫岭、王安秘借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王安库、唐夫岭、王安秘的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申25号
申请人郭兰华，住所：云南省昆明市官渡区塘双路***号*幢*单元某室。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人郭兰华以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人郭兰华即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人郭兰华的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00129号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王瑞周。
被执行人陈希燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06018号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8115号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告北京长和鑫源科贸有限公司，注册登记地北京市东城区地安门东大街83号1层102房间，实际住所地不详，组织机构代码75604977-9。
法定代表人李世思，职务不详。
原告北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱公司）与被告北京长和鑫源科贸有限公司（以下简称长和公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯莱公司之委托代理人黎存存到庭参加诉讼。被告长和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称：原告系专门提供物业服务、管理的物业管理企业，被告系原告服务管理的北京市顺义区天竺镇裕祥路澳景园×区×号楼房屋的业主。根据《澳景园前期物业服务合同》的约定，原告依约为被告所在的园区提供物业服务和管理。被告作为北京市顺义区天竺镇裕祥路澳景园×区×号楼房屋业主，应当依约交纳物业服务费。被告未按规定支付2012年2月至2014年2月期间的物业服务费106934.40元。故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告承担物业服务费用106934.40元；2.诉讼费由被告承担。
被告长和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
北京市顺义区天竺镇裕祥路澳景园×区×号楼（以下简称涉诉房屋）登记的所有权人为北京澳金园置业发展有限公司（以下简称澳金园公司），涉诉房屋建筑面积为594.07平方米。2008年11月1日，澳金园公司与凯莱公司签订《澳景园前期物业服务合同》。该合同约定服务标的物业名称为澳景园，前期委托服务期限自2009年11月1日起至2011年10月31日止，物业服务费为7.50元／月·建筑平米。
2011年1月24日，澳金园公司与长和公司签订《北京市商品房现房买卖合同》将涉诉房屋出卖于长和公司，双方同时约定澳金园公司依法选聘的物业服务企业为凯莱公司，物业服务费收费价格为7.50元／月·平方米（建筑面积）。后长和公司在凯莱公司办理了业主登记，并向凯莱公司交纳了物业管理费53467.20元。
2011年8月31日，澳金园公司与凯莱公司签订《澳景园前期物业服务合同》。该合同约定服务标的物业名称为澳景园，前期委托服务期限自2011年11月1日起至2014年10月31日止，物业服务费为7.50元／月·建筑平米。
现凯莱公司以每建筑平方米7.50元／月的标准要求被告交纳2012年2月25日至2014年2月24日拖欠的物业服务费106934.40元。
审理中，凯莱公司提交澳金园公司的证明1份，澳金园公司在证明中陈述，2011年1月24日，澳金园公司与长和公司就涉诉房屋签订了《北京市商品房现房买卖合同》，2011年1月24日前，长和公司已向澳金园公司支付了全部购房款，2011年1月24日，澳金园公司将涉诉房屋交付给长和公司，双方办理了物业交割及入住手续。
上述事实，有当事人陈述、《澳景园前期物业服务合同》、《北京市商品房现房买卖合同》及业主登记表等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。长和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长和公司与凯莱公司虽未签订书面的物业服务合同，但凯莱公司为涉诉物业服务期间涉诉房屋的实际物业服务提供方，长和公司为涉诉房屋的实际使用人，亦实际享受了凯莱公司提供的物业服务，故凯莱公司与长和公司之间成立事实上的物业服务合同关系。凯莱公司有义务向长和公司提供物业服务，长和公司则应履行向凯莱公司交纳物业服务费之义务。现凯莱公司要求长和公司支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京长和鑫源科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京凯莱物业管理有限公司二〇一二年二月二十五日至二〇一四年二月二十四日期间的物业服务费共计十万六千九百三十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十八元，由原告北京凯莱物业管理有限公司负担十九元（已交纳），由被告北京长和鑫源科贸有限公司负担二千四百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京长和鑫源科贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭金波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更805号
罪犯谭棠文，男，1962年3月14日出生，汉族，高中文化，江西吉水县。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）长中刑二终字第00307号刑事判决，以犯组织领导传销活动罪，判处罪犯谭棠文有期徒刑四年，并处罚金3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭棠文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭棠文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分76分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭棠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭棠文减刑十个月（刑期自2013年5月29日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第541号
原告陈俊新，女，1939年x月x日生，汉族，住贵阳市。
委托代理人吕俊，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告朱正华，女，1965年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告陈俊新诉被告朱正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈俊新到庭参加诉讼，被告朱正华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需于2012年11月1日向原告借款人民币10万元。借条注明借款期限为一年，从2012年11月1日起至2013年10月30日止。被告到期不还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元及利息人民币38950元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年11月1日，被告朱正华向原告出具借条，载明“今借到陈俊新人民币壹拾万元整，借期一年，2012年11月1日至2013年10月30日止。”庭审中，原告提交存折，拟证明其在2013年10月23日分10次共计取款99000元后支付给被告朱正华，后被告朱正华出具借条。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行存折等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，本院对原告与被告朱正华之间10万元的借贷关系的事实予以确认。现借款期限已到，被告朱正华未按时归还借款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还10万元借款及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2013年10月31日起计算至2014年5月9日止）的诉请，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱正华于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊新借款10万元及相应利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2013年10月31日起计算至2014年5月9日止）；
二、驳回原告陈俊新的其余诉讼请求。
案件受理费1539.5元，由被告朱正华承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李坤
第2页
第3页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0284号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人熊某，务工人员。
被告人刘某，务工人员。
辩护人单体飞、陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审，同月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月29日由本院决定继续取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人熊某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人熊某、刘某及辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人熊某、刘某于2014年5月27日晚，驾驶摩托车至苏州市吴中区东山镇杨湾村大浜公路旁，窃得被害人徐某放于此处的蜂箱2个，内有12个框体，合计价值人民币1200元。
2、被告人熊某、刘某于2014年5月30日晚，驾驶摩托车至苏州市吴中区东山镇杨湾村大浜公路旁，窃得被害人徐某放于此处的蜂箱2个，内有10个框体，合计价值人民币1000元。
3、被告人熊某、刘某于2014年6月3日晚，驾驶摩托车至苏州市吴中区东山镇双湾村公路旁，窃得被害人韩某放于此处的蜂箱1个，内有5个框体，价值人民币500元。
综上，被告人熊某、刘某共窃得财物合计价值人民币2700元。
案发后，上述赃物均已追缴并发还相关被害人。
被告人熊某、刘某归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，现场笔录，扣押、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，被害人徐某、韩某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，均应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人刘某系初犯、归案后如实供述其罪行，希望对被告人刘某从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出的希望对被告人刘某适用缓刑的意见，结合被告人刘某多次盗窃的情节及社区矫正机构的意见，不予采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的30日，即自2014年9月10日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的30日，即自2014年9月10日起至2014年12月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 青
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：李伟，该村村委会主任。
委托代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯书梅，女，汉族，1964年12月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。
一审第三人：王春欣，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省叶县。
再审申请人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）因与被申请人侯书梅及一审第三人王春欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马庄村委会申请再审称：（一）侯书梅右手伤残的原因是其本人对损伤不予手术治疗造成的，其本人有重大过错，应由其本人自行承担责任。（二）原审所采信的侯书梅的七级伤残鉴定是在平顶山市湛河区人民法院（2012）湛民初字第262号案件中作出的，王春欣没有参与该鉴定程序，故该鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。（三）一审法院先判后审，违反法定程序。（四）原审适用法律错误，侯书梅的损害是由第三人王春欣造成的，应当由第三人承担侵权责任。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（一）关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，侯书梅受雇于马庄村委会，从事打扫街道卫生工作，在工作中，因第三人王春欣的侵害致侯书梅右手受伤并造成七级伤残的后果，侯书梅以提供劳务者受害责任纠纷为由对马庄村委会提起诉讼，依据上述法律规定，马庄村委会作为雇主应当承担赔偿责任，故原审判决马庄村委会向侯书梅承担赔偿责任并无不当。原审适用法律正确，马庄村委会以原审适用法律错误为由申请再审不能成立。（二）关于责任承担问题。平顶山平安法医临床司法鉴定所作出的平正司鉴所（2014）临鉴字第64号鉴定意见书，肯定了外伤是造成侯书梅右手伤残的基础，但无法判定是否存在外伤后未及时治疗的情况，也无法判定没有及时治疗与伤残结果之间是否存在因果关系，且马庄村委会也未提供其他证据证明侯书梅右手伤残是由于其本人对损伤不予手术治疗造成的，故原审认定马庄村委会应对侯书梅的伤残后果承担责任并无不当。马庄村委会称侯书梅右手伤残的原因是其本人对损伤不予手术治疗造成的，其本人有重大过错，应由其本人自行承担责任的理由依据不足，不能成立。（三）关于侯书梅伤残鉴定意见的采信问题。平正司鉴所（2012）临鉴字第67号鉴定意见书是在平顶山市湛河区人民法院（2012）湛民初字第262号民事案件诉讼过程中作出的，由湛河区人民法院依法委托。虽然第三人王春欣没有参与该鉴定程序，但该鉴定是对侯书梅是否构成伤残这一客观事实的鉴定，王春欣是否参与并不影响对侯书梅伤情的认定，故原审对该鉴定意见予以采信并无不当。（四）关于一审程序问题。虽然一审判决书落款时间为2013年12月17日，一审第二次开庭时间为2014年6月12日，但一审法院向马庄村委会送达该文书的时间为2014年8月29日，在此情况下，原审法院认定此处应系笔误，一审法院并未违反法定程序并无不当。综上，马庄村委会申请再审理由不足，不能成立。
综上，平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年八月十八日
书 记 员 豆中银
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第194号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年10月29日出生，汉族，中专文化。无前科。因本案于2014年8月16被取保候审。同年12月26日被本院变更强制措施为监视居住。
广东省湛江市中级人民法院以“（2014）湛中法立刑指字第50号”《指定管辖函》指定本院管辖本案。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）179号”起诉书，指控被告人黄某某犯行贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团、梁婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年9月和2006年4月，湛江开发区新月发展有限公司（以下简称“湛江新月公司”，属于国有独资有限责任公司）通过法院裁定取得原登记在广东三星公司分支机构湛江三星农用运输车制造公司名下的53幢厂房的所有权。2007年，为解决三星公司职工安置遗留问题，经湛江市人民政府国有资产监督管理委员会向市委领导请示，同意广东三星公司继续出租2004年前原权属该公司，而2004年后权属湛江新月公司的部分物业（其中包括广东三星公司厂区内原十二分厂补漆车间）。
2012年3月份，被告人黄某某向广东三星公司申请租赁原十二分厂补漆车间及旁边的工棚，在签订合同之前，被告人黄某某找到广东三星公司法律室主任黎某某（另案处理）进行沟通，希望黎某某让其顺利签订这份租赁合同，并给其降低工棚的租金和让其多占用租赁面积。被告人黄某某向黎某某承诺：事成之后送给黎某某“好处费”。黎某某应黄某某的要求，同意将工棚的租金降低为每月2元／平方米，同时也默许黄某某多占用租赁面积。2012年3月26日，被告人黄某某以个人名义与广东三星公司签订了上述租赁合同。之后不久，黄某某在该补漆车间门前的自建办公室里送给黎某某“好处费”2.5万元人民币。黎某某非法收受该笔钱后到皮某某（另案处理）的办公室里，与皮某某分赃，将其中5000元交给皮某某收下；黎某某自己收下2万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币2.5万元。触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，构成行贿罪。以被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和定性，以及量刑建议无异议。
经审理查明：
2004年，湛江新月公司（属国有独资企业）通过法院裁定取得原登记在广东三星公司分支机构湛江三星农用运输制造公司名下的53幢厂房的所有权。2007年，为解决广东三星公司职工安置遗留问题，经市委领导批示，同意广东三星公司继续出租经法院裁判属于新月公司的部分物业（其中包括黄某某承租的原十二分厂补漆车间），并由广东三星公司收取租金，所收取的租金用来安置职工遗留问题。
2012年3月，被告人黄某某向广东三星公司申请租赁原十二分厂补漆车间及旁边的工棚。在签订合同前，被告人黄某某找到广东三星公司法律室主任黎某某（另案处理）沟通，希望将租金降至每月2元／平方米，同时也允许黄某某多占用租赁面积。经磋商，最终与黎某某达到一致，即黄某某送给黎某某2.5万元好处费，黎某某同意黄某某租金每月2元／平方米及多占用租赁面积的要求。2012年3月26日，被告人黄某某与广东三星公司签订了原十二分厂补漆车间及旁边工棚的租赁合同，之后黄某某如约送给了黎某某好处费2.5万元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人黄某某的供述和辩解；（2）证人黎某某、谭某某、皮某某的证言；（3）广东三星企业（集团）与黄某某签订的《租赁合同》及被告人黄某某、黎某某、皮某某对《租赁合同》的辨认材料；（4）广东三星企业（集团）股份有限公司的营业执照、组织机构代码证等有关书证；（5）中共湛江市委组织部湛组干（2004）44号关于变更广东三星企业（集团）股份有限公司和广东三星企业（集团）公司法定代表人的通知；（6）湛江开发区新月发展有限公司的营业执照、组织代码证及相关民事裁定、情况说明等材料；（7）广东三星企业（集团）股份有限公司关于黎某某的任职通知及调整租赁小组成员的通知；（8）侦查机关出具的被告人黄某某的到案经过证明材料；（9）湛江市公安局霞山分局友谊派出所出具的被告人黄某某的户籍证明和无犯罪记录证明材料。（10）侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《取保候审决定书》等书证。
本院认为，被告人黄某某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以现金人民币2.5万元，数额较大，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 陈 夏
代理审判员 张秀红
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3659号
原告吴利芝。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告韩义伟。
被告王宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区盐市口“大业大厦”9楼。
负责人林忠，经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告吴利芝诉被告韩义伟、王宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴利芝于2014年2月14日向本院申请撤回对被告韩义伟、王宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
本院认为，原告吴利芝的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴利芝撤回对被告韩义伟、王宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为285元，由原告吴利芝负担。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第897号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）彭绪军。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人彭绪军商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月八日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1016－1号
申请执行人程耀泉，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人程子权，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人李汉强，男，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人廖小兰，女，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人程耀泉、程子权依据本院作出的（2015）藤民初字第1702号民事判决书，于2016年7月11日申请执行与李汉强、廖小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币87000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的2015）藤民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院2015）藤民初字第1702号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一六年十一月二十七日
书记员 潘 云