河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8283号
原告王万宗，男，1942年2月15日出生，汉族。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。一般授权。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。一般授权。
被告王利军，男，1969年8月3日出生，汉族。
被告王雅峰，男，1990年12月6日出生，汉族。
被告孙翠兰，女，1969年5月6日出生，汉族。
三被告委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
原告王万宗诉被告王利军、王雅峰、孙翠兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳焱顺、赵盼到庭参加诉讼。被告王利军、王雅峰、孙翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告王利军、王雅峰同原告签订了《借款协议》（合同编号为（2014）：第140924A1号），约定：被告王利军、王雅峰向原告借款50万元整，借款期限为一个月，自2014年9月24日至2014年10月23日止；月利息为总借款额的2.4%，即月息12000元整；被告违约时，原告为实现债权而产生的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。借款合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，即将被告所借款项如数转入被告指定的银行账户。然而，借款到期后，被告却未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告的行为已构成严重违约。被告孙翠兰和被告王利军系夫妻关系，被告孙翠兰对被告王利军的上述借款完全知情并向原告出具了《确认函》，自愿承担承担连带责任。因此，被告孙翠兰对上述债务应承担同被告王利军一起承担共同偿还责任。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告合法的权益，故诉至法院，请求判令被告王利军、王雅峰向原告偿还借款50万元及利息36000元（利息暂计算至2014年12月23日，以后利息继续按照合同约定主张至实际还款之日）；判令被告王利军、王雅峰向原告支付律师费1万元；判令被告孙翠兰对上述前两项请求承担连带偿还责任。
被告王利军、王雅峰、孙翠兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款协议一份，证明被告王利军、王雅峰共同向原告借款50万元，借款期限为一个月，自2014年9月24日起2014年10月23日止，该笔借款的月息为借款总额的2.4%，即每月12000元整，此外根据该借款协议第六条第二款第三项之规定被告违约时原告未实现债权而产生的费用包括律师费诉讼费等由被告承担。证据2、借据、收据、网上银行转账单，证明原告已按照约定将被告王利军、王雅峰所借款项如数支付给被告指定的收款账户，被告已经收到。证据3、确认书，证明被告孙翠兰对被告王利军、王雅峰所借款项及其他责任承担连带偿还责任。证据4、结婚证复印件，证明王利军与孙翠兰系夫妻关系，依据法律相关规定应当承担连带偿还责任。证据5、委托代理合同，证明原告因本案向代理人河南宇法律师事务所支付代理费10000元整。
被告王利军、王雅峰、孙翠兰未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王利军、王雅峰、孙翠兰庭后提交证据材料有：证据1、中国民生银行支付业务回单，证明2014年9月23日，第三被告向原告王万宗支付“砍头息”30000元。证据2、3、中国民生银行支付业务回单两份，共同证明2014年9月25日，第三被告向原告王万宗及其指定收款人王思思支付“保证金”共计25000元。证据4、5、6中国民生银行支付业务回单三份，共同证明2014年10月25日，第三被告向原告还款14000元。证据7、8中国民生银行支付业务回单两份，共同证明2014年10月30日，第三被告向原告还款100000元。证据9、中国民生银行支付业务回单，证明2014年11月7日，第三被告向原告还款10000元。证据10、中国民生银行支付业务回单，证明2014年11月11日，第一被告向原告还款12000元。证据11、中国民生银行支付业务回单，证明2014年11月19日，第三被告向原告还款5000元。证据12、中国民生银行支付业务回单，证明2014年11月20日，第三被告向原告还款6000元。
原告庭后提交质证意见称：证据1、与本案无关，真实性无法核实，即使是真实的，被告所谓的3万元交易发生在2014年9月23日，而原告与被告是在2014年9月24日签订的借款协议，借款数额是50万元，且原告在2014年9月25日已向被告指定的账户如数转入了50万元，故该3万元与本案无关。证据2、真实性、合法性、关联性均无异议，但该款项系保证金（关于此点被告代理意见中也给予认可），被告在借款期限届满时未按约偿还借款本金及利息，且至今未偿还，已构成根本违约，依照《借款协议》第五条第1款之规定，原告有权予以没收，故被告主张该保证金应折抵借款本金的观点没有事实与法律依据。证据3、与本案无关，真实性无法核实，不能证明被告所证明的问题。证据4、5、与本案无关，真实性无法核实，不能证明被告所证明的问题。证据6、无异议，但该还款是对被告借款利息的偿还，而非本金。证据7-9、11-12、与本案无关，真实性无法核实，不能证明被告所证明的问题。证据10、与本案无关，真实性无法核实，不能证明被告所证明的问题。
经审查本院认为，被告所提交的证据2－9、11、12真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据1、10不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告王利军、王雅峰签订《借款协议》一份，协议载明，甲方（出借方）王万宗，乙方（借款方）王利军、王雅峰。借款金额为人民币50万元整；借款期限为一个月，自2014年9月24日起至2014年10月23日止；月息为总借款额的2.4%即月息为12000元整，每月（从实际借款之日开始计算至30天为一个月）支付一次，支付日为每月的最后一日；借款金额的支付方式为银行转账，乙方指定收款账户为：开户行民生银行郑州商都路支行，户名孙翠兰，账号62×××53；乙方应按约及时足额支付本金及利息，先付利息后支付本金；甲方收取本金和利息的指定收款账号为：开户行中信银行郑汴路支行，户名王万宗，账号62×××60；乙方应向甲方提供保证金25000元，该保证金应在本合同签订之日起1日内打入甲方指定的账户：开户行中信银行郑汴路支行，户名王万宗，账号62×××60，乙方出现借款本息违约等其他违反本合同约定的违约行为时，甲方有权视情形扣除或没收相应的保证金；在借款期间内和期间外，乙方均应按照约定利息数额支付相应利息，同时，不影响甲方要求乙方承担其它相应违约责任。本合同签订后，如乙方、丙方违约，针对甲方为实现债权及其它相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费、差旅费等），乙方应当向甲方承担赔偿责任。借款协议落款处有甲方王万宗、乙方王利军、王雅峰的签字捺印。
同日，被告王利军、王雅峰向原告出具《借据》一份，载明：依据王利军同王万宗在2014年9月24日签订的《借款协议》，现王利军向王万宗借取现金伍拾万元人民币，借款利息为12000元，利息的支付时间为：每月（从实际借款之日开始计算至30天为一个月）支付一次，支付日为每月的最后一日，借款期限为1个月，借款人指定收款账户为：开户行民生银行，户名孙翠兰，账号62×××53。下方借款人处有王利军、王雅峰的签字捺印确认。
中国民生银行电子银行业务回单及网上银行电子回单显示，2014年9月25日王思思通过其账号47×××23向孙翠兰转账500000元。后被告王利军、王雅峰向原告出具收据一份，载明今收到出借方王万宗向王利军出借款项50万元，该款项支付方式为银行转账。下方有收款人王利军、王雅峰的签字捺印确认。
孙翠兰于2014年9月24日向原告出具确认函一份，载明：“我作为借款人王利军的财产共有人，针对借款人王利军依据本《借款协议》应当向出借方王万宗承担的还款责任及其它责任，愿意承担连带责任。”下方有孙翠兰签字捺印确认。
另查明，被告孙翠兰于2014年9月25日向王万宗及王思思转账“保证金”共计25000元；于2014年10月份分五次向王万宗及王思思转账4000元、7200元、2800元、50000元、50000元共计114000元。后被告孙翠兰又于2014年11月份分三次向王思思转账10000元、5000元、6000元共计21000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行借款后，被告未按时偿还原告借款，已构成违约。根据原告提交的证据及本院查明的事实，本院认为，虽合同约定王万宗是收款人，但本案中原告向被告转款的账户即是王思思的账户，故本院认定被告对王思思的转账即是对原告王万宗的还款。本案中，原告请求被告王利军、王雅峰向原告偿还借款50万元及截止2014年12月23日的利息36000元，被告辨称于2014年9月23日支付原告的30000元是砍头息，经审查，本案的涉案合同签订日期为2014年9月24日，该笔款项发生在本案的借款之前，与本案不具有关联性，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告辩称于2014年9月25日向原告支付的25000元，原、被告均认可该款项系保证金，本院认为，三被告未按时足额向原告还款已构成违约，根据双方借款协议的约定，原告有权扣除或没收相应的保证上金，原告称三被告已根本违约，该保证金应予扣除。本院认为，因涉案合同的借款期限为一个月，到期还款日2014年10月25日，三被告在合同到期时履行了部分还款义务，故该保证金原告有权优先受偿，并充抵涉案借款的本金。
根据本院查明的事实，截止2014年11月24日三被告共向原告还款160000元，经查，《借款协议》中约定的借款期限为一个月，借款月息2.4％，因本案中，三被告为陆续还款且还款期限较长，首次还款时间为2014年10月25日，另从《借款协议》的约定的内容上看，被告在已付款项中先支付借款期限内的利息为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。借款月息2.4％，经审查已超过银行同期贷款利率的四倍，故以四倍为限，经计算截止2014年12月22日，三被告已偿还原告借款本金为137337元，已偿还原告利息22663元，尚欠借款本金362663元未付，本院予以支持。对于2014年12月23日之后的利息，本院认为，以362663元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告至本判决确定的还款之日止为宜。对原告请求判令王利军、王雅峰向原告支付律师费10000元，因原告仅提供了其与河南宇法律师事务所签订的《委托合同书》，而未提交相应的律师费发票，故本院不予支持。对原告请求判令被告孙翠兰对借款本息承担连带责任，有原告提交的确认函为凭，故本院予以支持。被告王利军、王雅峰、孙翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军、王雅峰共同偿还原告王万宗借款362663元及利息（以362663元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙翠兰对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告王万宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由原告王万宗负担3218元，由被告王利军、王雅峰、孙翠兰负担6042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段艳梅