wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3251号
原告余忠成。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告范焕根。
原告余忠成诉被告范焕根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告范焕根送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年10月11日，本院公开开庭进行了审理。原告余忠成的委托代理人毛建国到庭参加诉讼。被告范焕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余忠成诉称：2011年12月2日12时许，原告驾驶小轿车（载有吴厚权）行驶至松江区广福林路茸兴路时，恰逢被告范焕根驾驶小客车至事发地，两车相撞，造成吴厚权受伤，该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告范焕根负事故全部责任，原告无责任。事发后吴厚权被送往上海市第一人民医院治疗，原告垫付了医药费86，120.80元。2012年8月10日，吴厚权在未通知原告的情况下和被告范焕根在法院达成调解协议，其中原告垫付的68，000元医药费约定由范焕根支付吴厚权，对原告垫付的其余医疗费未列入赔偿范围，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告为吴厚权垫付的医疗费17，917元。
被告范焕根未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日12时许，被告范焕根驾驶牌号为浙DWXX**小型客车沿广富林路由西向东行驶，原告余忠成驾驶沪CHXX**轿车沿茸兴路由南向北行驶，至广富林路和茸兴路口，恰逢被告范焕根在交通信号灯为红灯时继续驶入路口，两车发生碰撞，造成原告车上乘客吴厚权等人受伤。该事故经松江交警支队认定，被告范焕根负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为吴厚权垫付了医疗费85，079.50元
2012年8月10日，吴厚权与被告范焕根及中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在本院达成调解，本院出具（2012）松民一（民）初字第4616号民事调解书，其中确认余忠成为吴厚权医药费为68，000元，由被告范焕根及保险公司偿付吴厚权。2013年2月，经本院判决由吴厚权返还原告垫付的医疗费68，000元。
以上事实，（2012）松民一（民）初字第4616号民事调解书、（2012）松民一（民）初字第6797号民事判决书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，被告范焕根承担事故的全部责任，故被告范焕根因对本次事故造成的损失承担赔偿责任。事发后原告为吴厚权垫付了医疗费86，120.80元，其中68，000元，已由被告范焕根和保险公司赔付，对于剩余的17，079.50元也应属本次事故的损失，应当由被告范焕根承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范焕根于本判决生效之日起十日内赔偿原告余忠成垫付的医疗费17，079.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费560元，合计诉讼费用808元，由被告范焕根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十月十一日
书 记 员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第3251号原告余忠成，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告范焕根，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告余忠成诉被告范焕根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年5月27日受理后依法适用简易程序审理。现因被告范焕根下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邹继承送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  姚伟勇二〇一三年七月四日书记员  顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审35号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：张晓征，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：段士佳，滦南县国土资源局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人：周玉成，男，1955年10月3日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年3月26日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第107号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人周玉成的陈述于2017年6月26日对被执行人周玉成作出滦国土资罚字[2017]53号行政处罚决定，该行政处罚决定认定周玉成未经批准于2016年11月在程庄镇周庄村基本农田860.25平方米上取土的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对周玉成作出如下行政处罚：责令其改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款共计25807.5元，罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项，基本农田每平方米30元。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。周玉成收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、地类鉴定、规划鉴定、占地图、终止调查决定呈批表、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]53号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]53号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正违法行为，恢复原种植条件的执行由申请执行人负责执行;对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一八年四月八日
书记员 张林红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1352号
原告：韩朝坤，男，1969年1月31日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被�：朱珠，女，l986年8月16日出生，汉族，住韶关市
武江区工业西26号富康山水华府旭月园22栋1202房。
被告：伍聘，男，l986年6月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韩朝坤与被告朱珠、伍聘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩朝坤到庭参加了审理，被告朱珠、伍聘经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝坤向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币40000元并从2014年12月28日起按2％月息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱珠、伍聘于2014年11月28日向原告借款人民币40000元，并签订书面借条，在借据中双方约定月息3％，到2014年12月28日，原告催交利息时，两被告电话已经停机，两人失踪。之后原�多次去被告家催讨未果，被告至今未归还分文。
被告朱珠、伍聘未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
原告韩朝坤围绕其诉讼请求依法提交了原、被告各自身份证复印件、被告朱珠的常住人口登记卡、《借款协议书》。被告朱珠、伍聘未到庭参加诉讼，视为其两人放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日（贷款人）与被告朱珠、伍聘（借款人）、签订《借款协议书》一份，协议约定：被告朱珠、伍聘向贷款人借款人民币40000元，贷款人以现金方式交付给借款人，借款期限从2014年11月28日至2015年4月28日止，约定借款期限的月息为3%，逾期利息为月息5%。后原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告朱珠、伍聘欠原告韩朝坤借款本金40000元的事实，有被告朱珠、伍聘亲笔立下的《借款协议书》为证，原告韩朝坤与被告朱珠、伍聘之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告朱珠、伍聘应偿还尚欠借款本金40000元给原告韩朝坤。
至于利息问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告朱珠、伍聘应自2014年12月28日起以实欠本金40000元按月息2%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告朱珠、伍聘经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱珠、伍聘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩朝坤偿还借款本金40000元及利息（利息计算从2014年12月28日起以实欠本金40000元按月息2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱珠、伍聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘惠仪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3377号
上诉人（原审被告）尉氏县建筑工程公司，住所地县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）新乡市金泰设备安装有限责任公司，住所地新乡市。
法定代表人刘彦峰，任该公司经理。
被上诉人王水卿，男，汉族，1963年4月5日生。
上诉人尉氏县建筑工程公司因与被上诉人新乡市金泰设备安装有限责任公司、王水卿租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尉氏县建筑工程公司因被上诉人新乡市金泰设备安装有限�任公司不再追究其责任，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人尉氏县建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尉氏县建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人尉氏县建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ民
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年八月××日
书记员 杨慧敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4049号
申请执行人：于爱新，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市甘露房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化街口街镇北路田边村1号三层（自编C316房）。
法定代表人：苏光伟。
被执行人：益鼎投资有限公司，住所地香港特别行政区骆克道300-306号侨阜商业大厦6楼A室。
法定代表人：谢光能。
被执行人：练卫飞，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州博融投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东555号C320B。
法定代表人：练卫飞。
申请执行人于爱新与被执行人广州市甘露房地产开发有限公司、益鼎投资有限公司、练卫飞、广州市博融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第79号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应连带偿还申请执行人借款本金13000万元及逾期还款违约金（以人民币13000万元为基数按同期银行贷款利率四倍的标准，自2013年9月13日起计至清偿之日止，再扣减已偿还的人民币59.25万元）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查明被执行人练卫飞持有的“零七股份”（现已更名为“全新好”）股票2500万股已被本院（2015）穗中法执字第4276号案全部冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年12月，申请执行人向本院提交申请书，申请对（2015）穗中法执字第4276号案中被执行人练卫飞的财产参与分配。
因各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年2月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除被执行人练卫飞名下已被另案冻结的股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4049号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十四
书记员 王佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8955号
原告：郝延燕，女，1988年1月16日生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈亮。
原告郝延燕诉被告上海君易房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝延燕委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼，被告上海君易房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郝延燕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告租金154,000元；3.被告返还原告房屋押金16,000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了一份《上海市房屋租赁合同》，约定被告将其从案外人奚某1承租的位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积171.72平方米的房屋(以下简称系争房屋)转租给原告使用，租赁期限为2015年12月15日至2017年12月14日，租金为每月22,000元，保证金16,000元于签订合同当日交付被告。合同履行过程中，原告于2016年3月29日将2016年5月-12月的房租154,000元支付给被告后，由于被告未及时将租金支付给原出租人即案外人奚2，导致奚2于2016年4月19日将合同项下的房屋收回，不准原告使用，原告后向被告交涉，但被告已暂停营业。合同履行期间，被告未按照约定交付房屋给原告正常使用，被告的行为致使原告合同目的无法实现，因此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
上海君易房地产有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了双方签订的《上海市房屋租赁合同》、被告与奚2签订的《租赁合同》、银行转账记录、上海市不动产登记信息、案外人奚2出具的《情况说明》，经庭审质证，被告上海君易房地产有限公司未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，讼争《上海市房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。原告已经按约缴纳租金，被告应当保证租赁物由原告排他使用。现由于被告不作为导致系争房屋产权人收回房屋，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除与被告的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除，原告要求被告返还剩余租金及押金，于法不悖，亦予以准许。被告上海君易房地产有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除上海君易房地产有限公司与郝延燕就上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、上海君易房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还郝延燕自2016年5月至12月的房屋租金154,000元；
三、上海君易房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还郝延燕房屋押金16,000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由上海君易房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 全炜琦
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 张良瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈韫鏐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01181号
本院在执行申请执行人钱何牛与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1506号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费某甲，无业。2012年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2013年6月4日因本案被留置审查，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月4日被江阴市公安局取保候审，2014年6月30日由江阴市人民检察院取保候审。2014年8月22日由本院决定逮捕，同月28日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人费某甲犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，费某乙（已判刑）纠集被告人费某甲等人于2012年5月间，先后在江阴市城东街道山观龙山大街＊＊号＊＊室、江阴市城东街道山观龙定路44号＊＊酒店、江阴市城东街道山观山源村胡三桥＊＊号、张家港市金港镇南沙占文村胡家高头＊＊号、张家港市金港镇南沙占文村胡家高头＊＊号等地开设赌场，召集陆伟、马某、王兴等10余名赌客用麻将筒子牌以“牛牛”形式赌博。被告人费某甲参与开设赌场10场，负责布置赌场、为赌客递烟送水，打扫卫生等杂务，其中4次还帮助联系赌场地点。10场赌局共非法获利人民币10万余元，被告人费某甲个人非法获利人民币2000余元。
另查明，2013年6月，江阴市公安局在办理陈某等人黑社会性质组织案件时，电话通知被告人费某甲到江阴市公安局接受调查，被告人费某甲于2013年6月4日主动到城东派出所接受询问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人费某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某乙、周某、蒋某、吴某、胡某、马某、张某、陈某等人的证言笔录，辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，同案犯费某乙的刑事判决书，被告人费某甲的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲以营利为目的，与他人共同以提供赌博场所、赌具、设定赌博方式等开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。被告人费某甲被纠集参与共同犯罪，起次要作用，分赃较少，系从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人费某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人费某甲曾因赌博受过行政处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月28日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人费某甲退缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00723号原告李之檀，现系邯郸市明日电气有限公司退休职工。委托代理人李培臣，河北现代恒远律师事务所律师。被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。法定代表人：牛培新，系公司董事长。委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。原告李之檀与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李之檀及其委托代理人李培臣与被告邯郸市明日电气有限责任公司委托代理人李瑞宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：第一、原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休前，被告给原告发的工资很微薄，原告为了能够享受到国家赋予退休职工的权益，被迫垫付了应由被告上缴的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第二章第十条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，在原告自行垫付养老保险费之后，应当将垫付部分返还原告；第二、国家赋予退休职工享受医疗保险待遇，但被告违反了《中华人民共和国社会保险法》第二十七条“参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时，累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。”并且《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条、“退休人员不缴纳医疗保险费”第九条规定“用人单位必须按月或按季向保险经办机构足额缴纳医疗保险费”，但是被告却不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。第三、原告当初积极响应国家“一对夫妇只生一个孩子”的号召，自愿终身只生育一个子女，并获得《独生子女光荣证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》，获得《独生子女光荣证》的夫妻按照国家和省、自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖励。法律法规或者规章规定给予终生只有一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《河北省人口与计划生育条例》第四章第三十四条第四款“独生子女父母是国家工作人员，企事业单位职工的，退休时分别给予不低于3000元的一次性奖励。”据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付的基本养老保险金40351.22元；2、赔偿原告垫付养老保险金款所产生的利息；3、返还原告垫付的医疗保险费6660元；4、发放原告独生子女费3000元；5、本案的诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0420号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书各1份及劳动仲裁申请书3份，证明原告向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁之后，未被受理的原因；3、劳动仲裁送达回执3份；4、独生子女光荣证，证明原告终生只生育了一个子女；5、医保交费收据八份，证明原告自行垫付了2006年至2014年的医疗保险费6180元；6、养老保险收据两份，证明原告缴纳了个人应缴的养老保险费，并自行垫付了单位应缴的养老保险费；7、第五届第五次董事会决议；8、2014年10月份内退工资表。（当庭提交）被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交答辩状开庭时辩称：1、原告证据不足以证明垫付养老保险金；2、原告认可的内退工资为240元，其中包括垫付的养老保险金及医疗保险费；3、计划生育奖励3000元，不应由单位支付。经审理查明，并确认以下事实：原告李之檀原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，现退休。2012年7月24日原告补交了养老保险费个人应缴部分2042.86元，垫付了养老保险费单位应缴部分38383.36元，还自行垫付了2006年、2008年至2014年本应由被告支付的医疗保险费，共计6180元。原告于2015年4月20日、4月21日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的养老保险费及利息、返还原告垫付的医疗保险费、支付原告独生子女奖励。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号、邯劳人仲案（2015）0420号、邯劳人仲案（2015）0421号不予受理通知书，不予受理的原因均为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、独生子女光荣证、医保交费收据、垫付养老保险收据、第五届第五次董事会决议、2014年10月份内退工资表（当庭提交）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告李之檀系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费和医疗保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条和第九条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告垫付的养老保险费38383.36元，对于原告要求被告返还垫付养老保险费及利息的诉请，本院予以支持。原告主张被告返还原告自行垫付2006年至2014年的医疗保险费，鉴于原告无法提供2007年的医疗保险费的缴费收据，因此本院仅认定被告返回原告6180元；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为劳动争议，本案中双方劳动关系已经终止，独生子女奖励显然不是支付工资及经济补偿金。根据《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第一条对企业职工福利费作出了明确规定，而独生子女奖励并非职工福利待遇的范畴，故由独生子女奖励费引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李之檀垫付的基本养老保险金38383.36元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年7月24日至判决履行完毕之日的利息；二、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李之檀垫付的医疗保险费6180元；三、驳回原告李之檀的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长朱国强代理审判员吕鑫人民陪审员杜志霞二〇一五年八月七日书记员李洪岩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初412号
原告：黄成，男，汉族，身份证号，住四川省华蓥市。
原告：肖莉，女，汉族，身份证号，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告黄成、原告肖莉与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告黄成、原告肖莉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成、原告肖莉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄成、原告肖莉撤诉。
案件受理费2683元，由原告黄成、原告肖莉负担50元，退还原告黄成、原告肖莉2633元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1147号
原告：日照市中成运输有限公司，住所地日照市东港区日照街道前时家官庄。
法定代表人：邓会军，总经理。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
负责人：孔杰，经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，男，该公司职工。
原告日照市中成运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员宗卓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市中成运输有限公司的委托诉讼代理人于宝国、被告平安保险日照公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市中成运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款17000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月25日，原告为其所属鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险等险种，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日。2015年12月28日23时许，原告驾驶员张永敏驾驶上述车辆行驶至335省道日照市东港区三庄镇石沟崖路段发生单方事故。经交警部门认定，张永敏承担事故全部责任。事故发生后，原告支出修车费13130元、施救费2500元等共计16573.4元。诉讼中，原告放弃其他诉讼请求。
被告平安保险日照公司辩称，原告在被告处投保属实，原告车辆系主挂车自身相撞，根据保险合同约定不属于保险责任，请求依法驳回其请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，原告为其所属鲁Ｌ×××××/鲁LP×××挂号牌特种车在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险并不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为229500元并不计免赔，车上人员责任保险赔偿限额为2座×50000元/座并不计免赔，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日。2015年12月28日23时10分，原告驾驶员张永敏驾驶上述车辆行驶至335省道日照市东港区三庄镇石沟崖路段发生单方事故。经交警部门认定，张永敏承担事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆维修费13130元、施救费2500元、张永敏医疗费499.4元、押运员尹相利医疗费444元，共计16573.4元。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告已按合同履行了交纳保险费的义务，在原告车辆发生保险事故时，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。原告主张的车辆维修费13130元、施救费2500元、张永敏医疗费499.4元、押运员尹相利医疗费444元，共计16573.4元，有相应证据予以证实，属于被告理赔范围，且不超出赔偿限额，本院予以支持。被告虽抗辩，原告车辆系主挂车自身相撞不应理赔，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市中成运输有限公司车辆维修费13130元、施救费2500元、医疗费943.4元等共计16573.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年一月三日
书记员 周韵扬
附：本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执517号
江苏天腾建设集团有限公司：
你（单位）与阜阳市友益土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初541号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。
被告李玲莉，女，1983年2月9日出生，汉族，个体，住山西省蒲县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李玲莉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告李玲莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告李玲莉是临汾市尧都区华兴家用电器批发部的实际经营者，经营地址为临汾市尧都区五金交化市场49号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币37995元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今仍有8980元款项未返还。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李玲莉向原告返还不当得利8980元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李玲莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告李玲莉的银行卡内（卡号：3）重复支付37995元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。期间，原告向被告收回款项金额29015元，截至原告起诉之日，被告未返还原告款项金额为8980元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的37995元，至今仍有8980元未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲莉于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利8980元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李玲莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹 娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更691号
罪犯黄敬堂，男，1986年2月1日出生，汉族，广西蒙山县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)普中刑一初字第103号刑事判决，以被告人黄敬堂犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止。于2008年9月16日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄敬堂于2010年11月26日减刑六个月，2012年3月6日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑一年，2014年10月20日减刑一年，共获减刑四年，刑期截至2019年3月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯李保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第495号提请减刑建议书提出，罪犯黄敬堂在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄敬堂予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄敬堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年6月起至2016年5月底止，共获奖励分95.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬堂在执行期间，确有悔改表现，但没收个人全部财产未能履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬堂减刑十个月（刑期自2008年3月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1464号
原告：闫某。
被告：霍某。
本院在审理原告闫某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 李立锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李笑芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉茂英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵来明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志明。
再审申请人尉茂英因与被申请人赵来明、刘涛、丁志明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉茂英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案5万元借款通过现金支付，而且2006年6月13日就已支付，该借款区别于5天后通过转账方式支付给赵来明的4.5万元，两笔借款数额不一致，不是同一法律关系。借款人为刘涛的借款材料，证实该笔借款的实际用款人为赵来明，刘涛既是借款人，也是担保人。尉茂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：尉茂英主张涉案5万元借款与2006年6月18日通过转账方式支付给赵来明的4.5万元不是同一笔债务，该主张与其在一审庭审中自认双方仅有一笔5万元借款的陈述矛盾。尉茂英提交的刘涛借款材料中载明，借款人为刘涛，贷款人为山东省肥城市汶阳农村信用合作社，该证据中没有赵来明为实际用款人的有关手续，尉茂英也未提交其他证据材料证明赵来明为实际用款人，因此，尉茂英主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
综上，尉茂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉茂英的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年七月十三日
书记员 林 营
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初526号
原告：梁少强，男，1989年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：杨泳怡，女，1989年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告梁少强与被告杨泳怡民间借贷纠纷一案，原告梁少强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元减半收取计88元，由原告梁少强负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初53号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人郑升华，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市林甸县。2017年1月10日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人郑升华犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人马某某、卢某、杜某某于同年5月22日向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人郑升华家属达成和解协议，遂于2017年6月28日申请撤回对被告人郑升华的附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人郑升华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日00时50分，被告人郑升华驾驶琴岛牌大货车沿大庆市东干路由北向南行驶，当车辆行驶到东干路44公里加100米处时，与沿东干路由南向北行驶的被害人杜某某1（男，殁时47岁）驾驶的解放牌货车相撞，致使驾驶员杜某某1当场死亡，双方车辆损失。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人杜某某1系交通事故致复合损伤死亡。根据红公认字[2017]第10003号道路交通事故认定书，认定郑升华对该起交通事故负有主要责任。交通肇事后郑升华找张某某冒名顶替，企图逃避法律追究。
公诉机关认为，被告人郑升华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郑升华在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月10日00时50分，被告人郑升华驾驶琴岛牌大货车沿大庆市东干路由北向南行驶，当车辆行驶到东干路44公里加100米处时，与沿东干路由南向北行驶的被害人杜某某1（男，殁时47岁）驾驶解放牌货车相撞，致使杜某某1当场死亡，双方车辆受损。肇事后郑升华逃逸并找其姐夫张某某冒名顶替，企图逃避法律追究。后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被害人杜某某1系交通事故致复合损伤死亡。根据红公认字[2017]第10003号道路交通事故认定书认定郑升华对该起交通事故负有主要责任。
被告人郑升华于同日被公安机关抓获归案。
另查，2017年6月28日，被告人郑升华家属郭某某与被害人杜某某1近亲属马某某、卢某、杜某某签订交通事故和解协议书，郑升华家属给付受害人近亲属9万元（与交强险应赔付部分共计20万元，如不足20万部分则由被告人郑升华家属补齐），被害人近亲属马某某、卢某、杜某某出具谅解书，对被告人郑升华表示谅解，希望法院从轻判处；庭审过程中，刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与刑事附带民事诉讼原告人马某某、卢某、杜某某达成调解协议，刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人马某某、卢某、杜某某人民币11万元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书（附送达回执）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、常住人口登记表等；证人王超、马某某、张某某、郭某某1的证言；被告人郑升华的供述和辩解；黑龙江众大司法鉴定中心交通事故成因分析鉴定意见书（附照片、送达回执）、黑龙江众大司法鉴定中心交通事故车速鉴定意见书（附照片、送达回执）、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书（附送达回执）、黑龙江众大司法鉴定中心痕迹鉴定司法鉴定意见书（附照片、送达回执）、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（附送达回执）、黑龙江众大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书（附照片、送达回执）；道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑升华违规驾驶机动车，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑升华具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑升华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年七月三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2038号
罪犯洪波，男，1979年7月5日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）三亚刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪波于2012年7月27日入监狱服刑。服刑期间，于2015年3月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年,累计减刑一次，共减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年12月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯洪波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪波的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪波自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年1月10日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初657号
原告:那日苏，女，1978年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：永涛，男，1984年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告那日苏与被告永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，由审判员玉红、审判员乌云、人民陪审员王秀琴组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告那日苏到庭参加诉讼,被告永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那日苏向本院提出诉讼请求：请求被告永涛偿还借款11000元。事实和理由：2014年年末到2015年年初期间被告永涛从原告那日苏处借款6次，累计借款数额为11000元，双方约定2015年9月份还款，并写下欠条。借款到期后经原告那日苏多次催要，被告永涛一直推脱至今，故诉至法院。
被告永涛未作答辩。
原告那日苏为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，证明被告永涛向原告那日苏借款10000元的事实。被告永涛未到庭，对该证据未发表质证意见。经审查，该证据有被告永涛的亲笔签名，且该证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告永涛未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告永涛向原告那日苏借款10000元，借款时间不详，并书写了欠条，该款被告永涛至今未还。
本院认为，原告那日苏提供的证据能够证实，被告永涛向原告那日苏借款10000元的事实，被告永涛应当按照双方的约定及时偿还借款。原告那日苏所称被告永涛写完欠条后又从其再借1000元的主张，因未向本院提供证据加以证实，本院不予支持。被告永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，被告永涛应当偿还原告那日苏借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永涛偿还原告那日苏借款10000元。于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告那日苏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告那日苏负担7元，被告永涛负担68元。公告费570元由被告永涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玉 红
审 判 员 乌 云
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 娜菏芽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1535号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人齐光辉，该社信贷员。
被告潘玉铎，男，1951年4月10日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人，住。
被告韩铁栓，男，1955年6月29日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告潘玉铎、韩铁栓金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告潘玉铎、韩铁栓的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告潘玉铎、韩铁栓的起诉。
案件受理费1461元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
代审 判员 李 慧
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘冲，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与刘冲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21498号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘冲应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万一千一百二十七元六角四分及利息、罚息。本院未查找到被执行人刘冲其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘冲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 焦 筱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6500号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人：马香惠，女，1970年2月14日出生于银川市，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马占林，男，1977年4月5日出生于银川市，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告马占林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 周海霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第846号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙三顶。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：田增涛，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任祥。
委托代理人：任天松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无棣县海阔海业有限公司。
法定代表人：信连海，该公司董事长。
委托代理人：任天松。
申请再审人孙三顶因与被申请人任祥、无棣县海阔海业有限公司（以下简称海阔海业公司）船舶修理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民四终字第0116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙三顶申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。任祥与海阔海业有限公司之间存在承包经营关系，毛中煦在任祥承包经营期内是生产经营负责人，刁兴林是会计，水沟新祥船舶修造厂（以下简称水沟船厂）虽没有注册登记，但任祥一直用这个名称对外开展船舶修理业务，任祥在一审庭审中也曾明确承认毛中煦和刁兴林都是海阔海业公司的临时工。孙三顶向任祥的银行卡上存入5万元定金，该银行卡的卡号是刁兴林向孙三顶提供的，且刁兴林以水沟船厂的名义出具收条。由此可知，毛中煦、刁兴林、水沟船厂与任祥的之间存在内在联系。孙三顶委托打捞船舶后，拖带、补漏及停靠费用的产生是客观事实，孙三顶提供了费用收据，但原审判决以孙三顶没有提供正式发票为由不予认定。（二）原审判决适用法律不当。毛中煦以水沟船厂的名义签订涉案船舶修理拖带协议，因水沟船厂不具备法律意义上的主体资格，且任祥又一直使用该名称对外开展船舶修理业务，毛中煦代理任祥签订协议，任祥是真正的签约主体，亦是责任主体。孙三顶提供了证人证言，证人证言与银行存款凭证相互印证，证明任祥为合同一方当事人。即便毛中煦没有代理权，上述证据也足以证明毛中煦的行为构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，任祥同样应承担责任。（三）原审审判程序不合法。孙三顶主张返还合同定金5万元，并未要求以不当得利为由返还。一审法院认定任祥收取5万元为不当得利，应当向孙三顶释明，一审法院未予释明违反了法定程序。综上，孙三顶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定，申请再审。
本院认为：根据申请再审人孙三顶的再审申请，本案船舶修理合同纠纷再审审查的焦点主要是孙三顶与任祥、海阔海业公司之间是否存在船舶修理合同关系。
经一、二审法院查明，海阔海业公司于2007年7月8日书面授权任祥代表该公司对外承接船舶修造业务；涉案船舶修理拖带协议是毛中煦以水沟船厂委托代理人的名义与孙三顶于2010年3月12日签订的，水沟船厂没经工商登记注册。各方当事人对上述事实均无异议，有关争议主要是任祥是否授权毛中煦签订涉案船舶修理拖带协议。在一审中，孙三顶提供了证人李寿亭、凌宝祥的书面证言并申请该两证人到庭接受质询。证人李寿亭称其在涉案船舶修理拖带协议签订前听到孙三顶和任祥通电话，任祥在电话中交代毛中煦负责签订协议；但此证据属于传来证据，不能单独作为认定事实的依据。证人凌宝祥称其和孙三顶于2010年正月到水沟船厂协商船舶修理拖带事宜，而涉案船舶修理拖带协议签订的时间是2010年3月12日。证人凌宝祥称其当时打电话给任祥，任祥告知由孙三顶直接与毛中煦和刁兴林商谈；而任祥予以否认，孙三顶没有提供相关通话记录予以佐证，凌宝祥的证言存疑。一、二审法院认定上述两份证人证言不能证明任祥授权毛中煦与孙三顶签订船舶修理拖带协议，并无不当。尽管刁兴林向孙三顶提供了任祥的银行卡卡号并出具收条，但本案没有证据表明刁兴林的行为经任祥授权或者确认。本案证据不足以证明任祥授权毛中煦以水沟船厂委托代理人的名义签订船舶修理拖带协议。孙三顶也没有举证证明其在签订涉案船舶修理拖带协议时有正当理由相信毛中煦有权代理任祥签订协议，孙三顶主张毛中煦的签约行为构成表见代理不能成立。孙三顶在诉讼中亦没有具体说明船舶修理拖带作业是由谁具体履行的，也没有证明涉案船舶修理拖带协议由任祥安排人员履行，故不能认定涉案船舶被拖沉系任祥派人所为。孙三顶不能证明任祥有缔约、履约、违约行为。孙三顶主张任祥为船舶修理拖带协议一方当事人，并要求其承担违约赔偿责任，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
尽管海阔海业公司授权任祥代表该公司经营修船业务，但毛中煦签订涉案船舶修理拖带协议时没有使用海阔海业公司的名义，故不应认定该协议系任祥或者毛中煦代表海阔海业公司签订的。对涉案船舶修理拖带业务而言，孙三顶主张任祥与海阔海业公司之间存在承包经营关系，由此请求海阔海业公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。
孙三顶不能证明其与任祥、海阔海业公司之间存在船舶修理拖带合同关系，一、二审法院认定任祥收取孙三顶的5万元付款构成不当得利，判令任祥予以返还，并无不当。即使一审法院在判决前向孙三顶释明其主张的船舶修理拖带合同关系不能成立，孙三顶可以请求任祥给付的款项仍为上述5万元付款，一审法院没有予以释明并不影响案件正确判决。孙三顶以一审法院没有释明违反法定程序为由申请再审，依据不充分，本院不予支持。
孙三顶委托天津市盛港建筑工程有限公司为其拖带补漏船舶，约定拖带补漏费用5万元。该公司向孙三顶出具其收到拖带补漏费5万元的收据。因任祥、海阔海业公司并不对孙三顶负违约赔偿责任，一、二审法院对该拖带补漏费5万元不予认定，并不影响本案处理结果。
综上，孙三顶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙三顶的再审申请。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 郭忠红
代理审判员 余晓汉
二〇一二年九月十二日
书 记 员 李 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2783号
上诉人（原审原告）：王民生。
委托代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王来菊。
委托代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张增强。
上诉人王民生、王来菊与被上诉人张增强劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王民生与王来菊系王艳红的父母。
2015年春节后，王艳红到张增强在莱州市××镇××KTV工作。2015年5月19日15时许，于少杰等人到金辉KTV消费结帐时与工作人员发生争执，致王艳红被人用刀刺伤，经抢救无效后于2015年6月4日15时许死亡。现刑事案件正在处理过程中。
2016年4月，王民生、王来菊至莱州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决张增强支付一次性赔偿金623900元、丧葬补助等其他赔偿金311950元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，被申请人系自然人，双方争议不属于劳动争议管辖范围。该委员会于2016年4月12日作出莱劳人仲案字（2016）第12号仲裁决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
王民生、王来菊不服该决定，提起诉讼，请求法院依法判令张增强支付一次性赔偿金623900元、丧葬补助等其他赔偿金311950元，共计935850元。
庭审中，王民生、王来菊主张张增强以莱州市沙河镇金辉KTV的名义招用王艳红，金辉KTV未进行工商登记，系非法用工，张增强应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定赔偿王民生、王来菊的相关损失。王民生、王来菊提供了莱州市检察院的起诉书与莱州市沙河派出所询问笔录各一份，表示张增强在司法机关所做的笔录中认可其是金辉KTV的业主。经质证，张增强对其真实性无异议，但表示金辉KTV并未进行工商登记，是否属非法用工应有劳动部门的相关认定。
审理中，经释明，王民生、王来菊坚持主张其系非法用工的主张。
原审法院依据当事人的陈述、仲裁决定书、结婚证、死亡证明、户口本、检察院的起诉书、莱州市沙河派出所询问笔录认定上述事实。
原审法院原审人院其他诉讼参加人情况认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第七条规定，单位不支付一次性赔偿的，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属可以向人力资源和社会保障行政部门举报。经查证属实的，人力资源和社会保险行政部门应当责令该单位限期改正。第八条规定，伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。本案中，王民生、王来菊主张王艳红在张增强经营的莱州市沙河镇金辉KTV工作时死亡，因金辉KTV未在莱州市工商局进行工商登记，张增强属非法用工，对此张增强不予认可。双方当事人对是否存在非法用工关系产生争议，并非仅就赔偿数额发生争议，因此，王民生、王来菊的请求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。原审法院于2016年5月31日裁定：驳回王民生、王来菊的起诉。
上诉人王民生、王来菊上诉称，一、被上诉人与王艳红之间存在非法用工关系。被上诉人以“莱州市沙河镇金辉KTV”的名义从事经营活动，其经营场所内具有与其他正常登记的同类娱乐场所同样的设备，其经营场所也是固定的，从事的是KTV等经营活动。被上诉人不论是以企业或个体工商户的形式从事经营，均应当依法申请设立登记并取得营业执照方能从事经营活动。被上诉人无营业执照，未依法登记，不具备用工主体资格，其雇请王艳红工作，明显属于非法用工行为，应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定承担赔偿责任。二、原审法院适用法律错误，非法用工关系不需事先认定。原审法院认为上诉人的诉请不属于人民法院民事案件受案范围是错误的。王艳红与被上诉人之间是否存在非法用工关系，并不需要包括劳动行政部门在内的任何部门进行前置认定，是否非法用工关系，应在审理中根据证据情况直接进行认定。原审法院认定的上述情况没有任何法律依据予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张增强未答辩。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人开办“莱州市沙河镇金辉KTV”，但未进行登记，王艳红生前在该处工作，以上事实清楚。上诉人就被上诉人与王艳红生前是否存在非法用工关系、被上诉人应否支付一次性赔偿金、丧葬补助等其他赔偿金存在争议，并非仅就赔偿数额发生争议，故上诉人要求被上诉人支付一次性赔偿金、丧葬补助等其他赔偿金的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 车丽翠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建乾商初字第197号
原告陈建军，
0126196909280714，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇
仇村村红山坞口21号。
被告吕艳，
26197511050921，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇乾
潭居民区乾兴路51号。
被告赵志强，
126197108050710，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇
乾潭居民区乾兴路51号。
原告陈建军与被告吕艳、赵志强民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月20日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判
，于同年9�5日、12月13日公开开庭进行了审理。原告陈建军
、被告吕艳两次到庭参加诉讼，被告赵志强到庭参加了9月5日
的庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加12月13日
的庭审。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告吕艳、赵志强系夫妻关系。两被告因经营
需要，分别于2010年5月21日、2010年5月31日、2011年2月28
日向原告借款共计人民币248800元，并分别向原告出具借条三份。后经原告催款，被告归还了借款本金70000元，但其余本
金188000元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、两被告立
即归还借款本金人民币188000元；2、本案诉讼费用由两被告
承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
证据1、被告吕艳、赵志强于2010年5月21�向原告出具的
借条原件一份，证明两被告吕艳向原告借款人民币170000的事
实。
证据2、被告吕艳于2010年5月31日向原告出具的借条原件
一份，证明被告向原告借款40000元，并约定于2010年6月4日
前归还的事实。
证据3、被告吕艳于2011年2月28日向原告出具的借条原件
一份，证明被告吕艳向原告借款48600元的事实。
被告吕艳、赵志强对原告陈述的事实没有异议。
被告吕艳、赵志强未向法庭提交证据材料。
原告所举证据材料，经庭审质证，两被告对证据无异议，
本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，来源与形式合法
，与本案具有关联性，且两被告对该份证据也无异议，本院予
以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下
：
被告吕艳、赵志强系夫妻关系。自2010年始，两被告因资
金周转需要，分别于2010年5月21日、2010年5月31日、2011年
2月28日向原告借款总计人民币248800元，并由被告向原告出
具借条三份（其中2010年5月21日的借款为吕艳和赵志强共同
出具，借款金额为170000元，2010年5月31日和2011年2月28日
的借款为吕艳出具，借款金额分别为40000元和48600元）。截
止起诉日，两被告已归还原告借款本金人民币70000元，剩余借款本金计188000元仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告吕艳向原告借款
人民币188000元未还的事实，有原告提供的借条原件及双方当
事人的陈述为证。被告吕艳、赵志强系夫妻关系，对夫妻关系
存续期间的债务应承担共同还款责任。两被告未归还借款，系
引起纠纷的责任方，应承担立即归还借款的责任。故原告要求
两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二
次庭审，本院依法可作出缺席判决。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吕艳、赵志强在本判决生效后十日内归还原告陈建军
借款人民币188000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4060元，减半收取计人民币2030元
，由被告吕艳、赵志强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币4060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一一年十二月十三日
书记员 汪莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2462号
申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新区化工路与新庄路口东99号。
法定代表人董惠明，董事长。
被执行人僧延涛，男，1973年出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州双惠建材租赁有限公司与僧延涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）开民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人僧延涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州双惠建材租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月10日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人僧延涛的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司尚未实现的债权：返还钢管3811.4米、扣件4487个、顶丝42个、短接29个，如未按期返还租赁物，按钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每个7元、短接每个5元支付折价款，共计80045元；支付2013年12月31日之前的租赁费113972元及利息9654.54元、2014年1月1日至2015年7月10日未返还租赁物期间的租金38756.34元，共计162382.88元；支付丢失赔偿费、清理费、维修费共6432.3元；负担案件受理费5483元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱俊颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1453号
申请执行人金英姿，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人金英姿与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第109号
原告张国顺，男，1950年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告张国兴，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
被告郭永军，男，成年，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街。
法定代表人崔国华，该公司总经理。
本院在审理原告张国顺与被告张国兴、郭永军、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国顺于2012年4月19日向本院提出对郭永军的撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告郭永军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国顺撤回对被告郭永军的起诉。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一二年四月十九日
书 记 员 运士博
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1621号
申请执行人高继建，男，1962年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人潍坊炬炜农业科技有限公司。
法定代表人刘玉霞，经理。
申请执行人高继建与被执行人崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中轮候查封了三被执行人用于抵押的房地产，依法划拨了被执行人的工资存款23700元支付给申请人，并继续冻结了被执行人的工资帐户存款；被执行人崔力军因涉案被刑事拘留。现被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第1174号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王子荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初730号
原告：黑河市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：柯陈承，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海波，系该公司销售经理。
被告：李彦超，男，1991年2月28日出生，汉族，住五大连池市。
原告黑河市盛世房地产开发有限公司与被告李彦超借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告黑河市盛世房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市盛世房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市盛世房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1200元,减半收取600元，由原告黑河市盛世房地产开发有限公司负担。
审判员 历君君
二〇一八年五月十日
书记员 王 雪
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初196号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李春东，男，1991年3月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市松北区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯生产假药罪于2016年11月8日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人李春东犯生产假药罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人李春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人李春东伙同“孙某”（另案处理）在没有药品经营许可证的情况下，购买进口“诺和诺德”胰岛素包装及国产“万邦”胰岛素，在天津市西青区杨柳青镇西青道321号15排5号，将“万邦”胰岛素灌装在“诺和诺德”胰岛素包装内，准备出售，2016年11月8日，被告人李春东被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李春东犯生产假药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李春东供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明,2016年10月至11月期间，被告人李春东伙同“孙某”（另案处理）在没有药品经营许可证的情况下，购买进口“诺和诺德”胰岛素包装及国产“万邦”胰岛素，在天津市西青区杨柳青镇西青道321号15排5号，将“万邦”胰岛素灌装在“诺和诺德”胰岛素包装内，准备出售，2016年11月8日，被告人李春东被抓获归案。经天津市西青区市场和质量监督管理局复函认定被告人李春东行为生产的药品按假药论处；经鉴定34盒精蛋白锌胰岛素注射液（江苏万邦）400单位10ML和37盒门冬胰岛素30注射液诺和锐30笔芯（诺和诺德）100单位3ML共计4454元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人栗瑞朋的证言，证实发现有人生产假药的情况。
2.证人王某的证言，证实其系被告人李春东的女朋友其与李春东住在一起，其不知道李春东做假药的情况。
3.搜查笔录、照片，证实在被告人李春东的住处搜查出相关涉案物品的情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人李春东的到案情况。
5.书证，证实被告人身份、无前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
6.天津市西青区市场和质量监督管理局复函认定被告人李春东的行为生产的药品按假药论处。
7.扣押材料，证实相关涉案物品被扣押的情况。
8.被告人李春东的供述，证实自己生产假药的经过。
本院认为，被告人李春东在未取得药品生产资质的情况下，自行生产冒充原厂家的药品，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春东生产的假药系注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人李春东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李春东犯生产假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从2016年11月8日起至2017年8月7日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴赃物，依法没收。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6415号原告邱杰文。被告郭财禄。被告廖树如。本院在审理原告邱杰文与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员潘莉红二〇一五年八月十四日书记员林飞虹（代）
浙江省桐乡市人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第842号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某，务工。2014年7月24日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月27日下午，被告人金某至桐乡市洲泉镇难忘今宵KTV门口处，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人费嘉成停于此处的五羊本田二轮摩托车1辆，价值6098元。
公诉机关认为，被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述所犯罪行，且赃物已被追回，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定�日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年九月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1322号
申请执行人郑良风。
被执行人朱国华。
申请执行人郑良风与被执行人朱国华其他民事纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱国华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑良风于2014年8月1日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用50元，由朱国华缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人郑良风的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2861号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年八月十二日
书记员 郑云静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第680号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告郑龙，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告郑龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0003号
原告丁海斌。
被告王佳东。
原告丁海斌诉被告王佳东、龚微民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。后依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告丁海斌到庭参加诉讼，被告王佳东、龚微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告龚微的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁海斌诉称：要求被告归还借款本金70000元并支付自借款之日起至判决生效之日止按银行同期存款利率计算的利息。
被告王佳东未作答辩。
经审理查明：被告王佳东于2011年6月4日向原告丁海斌借款现金40000元，并向原告出具借条一份，载明“今向丁海斌借现金肆万元（￥40000元），于2012年2月4日归还……”。2011年12月15日，被告王佳东又向原告丁海斌借款现金30000元，并向原告出具了借条一份，载明“今向丁海斌借现金叁万元整于2012-1-15号归还……”。现因被告未能还款，故原告诉讼来院。庭审过程中，原告陈述借款时原、被告双方未约定支付利息。
以上事实有借条及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告向原告借款70000元，并提供了相应的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告主张被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因本案原、被告未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王佳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳东于本判决生效后10日内归还原告丁海斌借款人民币70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费608元，合计人民币2208元由被告王佳东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆大川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01153号
上诉人（原审原告）武月朝，农民。
被上诉人（原审被告）武永军，农民。
上诉人武月朝与被上诉人武永军因确认合同效力纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第00206号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月16日原告武月朝与被告武永军经南平旺村委会同意签订土地买卖协议一份，原告武月朝将坐落在南平旺村大街西，东至武国平、南至巷、西至武喜振、北至街，林木证第67号内北房东头一间长10.40米、宽3.6米，价格1300元，卖于被告武永军。上述事实有原被告提交的2014年1月16日双方签字的证明及林木所有证证实。
原审认为，原、被告2014年1月16日所签的土地买卖协议经南平旺村委会同意，且系双方当事人真实意思的表示，该协议虽名为土地买卖协议但实质上为土地使用权有偿转让协议，根据有关法律规定，土地使用权可以依法转让，该协议合法有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。判决，驳回原告武月朝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武月朝负担。
判后，上诉人武月朝不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人宅基地买卖协议，上诉人是受被上诉人欺骗，该协议上村委会的公章不是村委会所盖，也不是村委会的意见，上诉人与被上诉人买卖协议没有通过村委会，该判决认定上诉人与被上诉人2014年1月16日所签的土地买卖协议经南平旺村委会同意实属认定错误。二、一审适用法律错误，土地管理法第二条第三款明确规定任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地。上诉人与被上诉人所签订的宅基地买卖协议显然违背法律规定，实属无效协议。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，上诉人、被上诉人均认可签订协议时，涉案宅基地上有房屋一间，并转让给被上诉人，其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人称其因受到被上诉人欺诈才与被上诉人签订的协议，双方签订协议时也未经过村委会同意，但未提供充分证据证实，本院不予采信；上诉人、被上诉人均认可签订协议时，涉案宅基地上有房屋一间，上诉人并将该房屋转让给了被上诉人，故双方签订的协议书虽注明为“土地买卖协议，但其实质应为房屋买卖协议，因上诉人、被上诉人均为同一村集体成员，上诉人、被上诉人之间签订的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武月朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 李 站
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初141号
原告上海东泰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人陈必珍，女。
被告施小君，男，1981年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告施小君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4，186.55元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费4，186.55元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施小君于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年7月31日的物业管理费4，186.55元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施小君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第680号
原告：陈靖，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海清会，男，40岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈靖诉被告海清会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈靖以被告海清会与其2009年3月签订《房屋买卖合同》后拒不支付75000元房款为由，起诉要求被告海清会给付房屋买卖款75000元及利息。审理中发现原告陈靖所提交的《房屋买卖合同》系彭阳县建筑集团有限责任公司十分公司与被告海清会签订。
本院认为，原告陈靖与本案没有直接的利害关系，无原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈靖的起诉。
案件受理费1675元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一四年五月三十日
书记员 李 颖
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督34号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：买蕊红，女，1958年10月5日出生，住岷县。
被申请人：昌建丽，女，1984年7月12日出生，住岷县。
被申请人：黎杰，男，1980年7月10出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人昌建丽、黎杰列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督34号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：买蕊红，女，1958年10月5日出生，住岷县。被申请人：昌建丽，女，1984年7月12日出生，住岷县。被申请人：黎杰，男，1980年7月10出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人昌建丽、黎杰列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷