wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0552号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，个体。曾因赌博于2013年2月19日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人黄治国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3月31日14时许，被告人李某甲驾驶山东临工LGXX3L装载机清理其在沭阳县沭城镇某某西路某某混凝土构件厂租用的用于存放沙石的场地，当被告人李某甲驾驶装载机将场地内的杂物运至该厂围墙外倾倒后，在该厂门前倒车时，因未采取措施防止无关人员进入作业范围及对周围情况观察不周，将驾驶电动自行车途经作业地点的被害人孙某碾轧致死。经法医鉴定，被害人孙某符合车辆碾轧致开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某甲当场通过电话向公安机关报案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人李某甲供述、证人张某、李某乙、李某丙等人证言、现场勘验笔录等证据证明的事实，指控被告人李某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出：1、被告人李某甲犯罪后自首；2、被告人李某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现；3、被告人李某甲一贯表现较好。建议对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日14时许，被告人李某甲驾驶山东临工LGXX3L装载机清理其在沭阳县沭城街道某某西路某某混凝土构件厂租用的用于存放沙石的场地，当被告人李某甲驾驶装载机将场地内的杂物运至该厂围墙外倾倒后，在该厂门前倒车时，因未采取措施防止无关人员进入作业范围及对周围情况观察不周，将驾驶电动自行车途经作业地点的被害人孙某碾轧致死。经�医鉴定，被害人孙某符合车辆碾轧致开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某甲当场通过电话向公查机关报案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实；已就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述其在违反有关安全管理的规定的情况下施工作业，进而发生重大安全事故，致一人死亡的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人杜某、张某、李某乙、李某丙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。和解协议、收条及谅解书证明了被告人李某甲一方就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议且取得谅解等情况。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了�案案发及被告人李某甲归案情况。
本院认为，被告人李某甲在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人李某甲能够积极就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。辩护人提出被告人李某甲与被害人达成协议，且系自首，建议适用缓刑，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，对被告人李某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字第38-1号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地：遂平县建设路187号。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告遂平县中医院。
法定代表人刘琦，该医院院长。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告郭运生，男，汉族，住遂平县。
被告李伟，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告遂平县中医院、被告郭运生和被告李伟金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告遂平县中医院和被告郭运生、李伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李山民
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0193号
原告绥宁县豪鼎板业有限公司，住所地湖南省绥宁县袁家团工业园区。
法定代表人陈军强，经理。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告张绪起，系相城区元和仁意家具店业主。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
原告绥宁县豪鼎板业有限公司与被告张绪起侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告绥宁县豪鼎板业有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥宁县豪鼎板业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告绥宁县豪鼎板业有限公司负担。
审判长 管 祖 彦
审判员 徐莉娜代理审判员张小全
二〇一四年七月二十八日
书记员 马 欣 悦
附：本裁定适用法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5497号
原告姜新江，男，1967年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市普陀区。
被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人邹启国。
原告姜新江与被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司（以下简称“君芝莱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告姜新江到庭参加诉讼，被告君芝莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜新江诉称，2012年11月，被告公司的采购部门与原告达成口头供货协议，并收取了原告进场费人民币90000元（以下币种均为人民币）。双方约定：由原告向被告供应家禽及冻品，由被告电话订货，原告按时送货，每月15日核对上月账目，月底结清上月货款。自2013年以来，被告拖欠部分货款尚未结清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还进场费90000元；2、被告支付货款XXXXXXX.20元。
被告君芝莱公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年1月26日起，原、被告先后签署对账确认单9份，确认被告欠原告2013年12月份账款157508.20元、2014年2月份账款96845元、2014年3月份账款145685元、2014年4月份账款106924元、2014年5月份账款119212元、2014年6月份账款112754元、2014年7月份账款99320元、2014年8月份账款74800元、2014年9月份账款94600元，以上共计XXXXXXX.20元。上述对账确认单均由案外人沈某某签字，其中2013年12月份及2014年2月份至2014年4月份的对账确认单被告加盖财务专用章予以确认，其余对账确认单被告加盖合同专用章予以确认。
审理中，原告称，案外人沈某某系被告公司法定代表人邹启国配偶的弟弟，专门负责采购。后原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款XXXXXXX.20元。
以上事实，有原告提供的对账确认单、本院调取的被告企业信息及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货及被告拖欠原告货款共计XXXXXXX.20元的事实，由双方签署的对账确认单予以证明，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按约支付货款。现原告要求被告支付货款XXXXXXX.20元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜新江货款人民币XXXXXXX.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17630.80元（原告姜新江已预缴），由被告上海闸北君芝莱酒店管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告姜新江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1548号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：陈雷，原告单位安广支行副行长。
被告：崔文林，男，1940年8月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告崔文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告崔文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,崔文林在我单位安广支行贷款2笔共计3060.04元，其中1988年12月21日贷款669.00元，1988年12月21日贷款2391.04元，截止到2016年5月24日，崔文林未给付贷款本金及利息，又未获展期，故起诉要求崔文林立即给付借款本金3060.04元及利息10194.69元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
崔文林未提出答辩意见。
经审理查明：崔文林于1988年12月21日在大安农商行共贷款2笔，其中第一笔贷款本金2391.04元，约定月息1厘5毫即月利率1.5‰，还款日期为1989年11月30日。第二笔贷款本金669.00元，约定月息1厘5毫即月利率1.5‰，还款日期为1989年11月20日。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《借据》2份。
本院认为,借据对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，借据对借贷双方均具有法律约束力，崔文林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。崔文林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔文林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金2391.04元及利息，利息自1988年12月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率1.5‰计算。
二、被告崔文林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金669.00元及利息，利息自1988年12月21日起至上述款项给付完毕之日止按月利率1.5‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由被告崔文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第635号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告吴保贵，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告沙江，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告王彦雨，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告刘傅军，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告曲守加，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告吴保贵、沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告吴保贵、沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2010年3月31日，吴保贵作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，由沙江、沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，经原告索要，五被告未能履行给付义务，故诉至法院，要求被告吴保贵、沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复印件，用以证明被告吴保贵在原告处借款30000元，借款用途是购买奶牛，借款期限是自2010年3月31日起至2013年4月1日止，月利率为8.1‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的证明2份，证实被告沙江、王彦雨现下落不明。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2010年3月31日，吴保贵作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是购买奶牛，借款期限是2010年3月31日起至2013年4月1日止，月利率为8.1‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起两年。借款到期后，被告吴保贵未能履行偿还义务，余四被告未尽保证责任。故原告诉至法院，要求被告吴保贵、沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与五被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告吴保贵却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求五被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴保贵于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安润生村镇银行借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴保贵、沙江、王彦雨、刘傅军、曲守加连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执368号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘长青、陈庆英、徐金超、李红升借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒大商初字第75号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执368号申请执行人：莒南县农村信用合作联社，地址，莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：刘长青，男，1972年10月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：陈庆英，女，1972年4月17日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：徐金超，男，1974年1月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：李红升，男，1974年3月8日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘长青、陈庆英、徐金超、李红升借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘长青、陈庆英、徐金超、李红升无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  刘晓星执行员  张怀海二〇一六年六月二十八日书记员  李 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第184号
原告：慈溪市宗汉街道百两村经济合作社。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：邹忠先，社长。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：邵亦华，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，户籍地慈溪市，现居住地慈溪市。
委托代理人：马建成，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，户籍地慈溪市，现居住地慈溪市。（系被告丈夫）
原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社诉被告邵亦华租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社的委托代理人徐纪先、被告邵亦华的委托代理人马建成均到庭参加诉讼。
原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社起诉称：2008年元月初，被告因木材生意之需，向原告租用了原告开办的宗汉木材市场服务中心的摊位，并于2008年3月1日、4月1日分别签订了书面合同两份，合同约定租赁期限各一年。合同届期后，由于2010年3月29日宁波市工商行政管理局慈溪分局作出了注销慈溪市宗汉木材市场的决定，原告的木材市场已无法继续经营，原告曾对有关承租户发出了终止租赁合同、退还租赁物的通知。现要求法院判令原、被告终止租赁关系，被告即时腾空租赁物。
被告邵亦华未向本院递交书面答辩状。庭审中口头答辩称：原告称2008年双方发生租赁关系并非事实，真实情况是：我从2002年1月1日开始租赁宗汉木材市场的摊位进行经营，原告出租的只是一块空场地，摊位上的简易房屋是我自己建造的，至今为止有三个摊位仍在继续租赁，租赁费为每年13000元、3500元和8000元，租赁费的支付问题已经由法院另案解决了。现原告起诉要求终止合同的理由不足，因为整个木材市场总计有四十多家，其他经营户均未收到终止合同的通知，且经过我的了解，宗汉街道对木材市场这个地块也无征用意向，原告要求我搬出是为了进行报复，起因是2009年5月11日木材市场的火灾，我也是这场火灾的受害者，原告不应当把责任强加在我个人之上。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据：
1.2008年3月3日和同年4月1日原、被告分别签订的房屋租赁合同两份，证明原、被告之间的租赁关系，租赁费用和租赁场地相对应的事实；
2.2010年3月29日宁波市工商局慈溪市分局出具的工商信息单一份，证明原告开办的宗汉木材市场已被注销；
3.宁波市工商局慈溪市分局宗汉工商所出具的工商信息单一份，证明被告邵亦华与丈夫马建成共同经营宗汉木材市场部分摊位的事实；
4.（2010）甬慈浒民初字第74号民事调解书一份，证明原、被告之间签订的租赁合同的真实性、合法性和关联性。
被告邵亦华未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1，被告认为该两份合同系伪造，签名非被告亲笔所签，且租赁标的物在出租时并无任何建筑物，故仅为场地租赁，并非房屋租赁合同，对此，本院认定意见为，虽被告对原告提供的书面租赁合同的真实性有异议，但双方庭审中对事实租赁关系的开始时间、租赁标的物和租赁费均陈述一致，故本院对原、被告之间发生租赁关系的事实予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4的真实性均无异议，但认为证据4中的内容不能反映出原告提供的证据1的真实性。本院认定意见为，证据2、3、4符合证据构成要件，其中证据2能够证明2010年3月29日慈溪市宗汉木材市场被注销的事实，证据3、4能够进一步印证原、被告之间发生租赁关系，且双方已就租赁费的问题在法院主持下达成了调解协议的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告邵亦华从2002年开始向原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社租赁位于慈溪市宗汉街道百两村的木材市场摊位，至今仍有三个摊位（租赁费分别为13000元、8000元、3500元）正在租赁使用。2010年3月29日，慈溪市宗汉木材市场被宁波市工商行政管理局慈溪分局予以注销。原、被告之间的租赁费支付问题已由慈溪市人民法院在另案中予以解决。
本院认为：原、被告之间虽对书面租赁合同签订意见不一，但双方对租赁关系的发生时间、租赁标的物及租赁费等租赁关系事实均无异议，故原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。现因工商行政管理部门注销了慈溪市宗汉木材市场的主体资格，致原、被告之间的租赁合同关系丧失了继续存在的合法性基础，该租赁合同关系应予解除。被告辩称该经营场地尚未被国家征用，且其他租赁经营户并未搬出，故原告无权要求被告搬出，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，判决如下：
一、解除原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社与被告邵亦华之间关于慈溪市宗汉木材市场内经营场地的租赁合同；
二、被告邵亦华应于本判决生效之日起三个月内腾空租赁物。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 张迪玮
附页：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0073号
原告康健铖。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告雄县万诚塑料制品厂。
负责人赵井辉，男，该厂厂长。
被告赵井辉。
原告康健铖与被告雄县万诚塑料制品厂、赵井辉合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告赵井辉并作为雄县万诚塑料制品厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康健铖诉称，被告经营的雄县万诚塑料制品厂系独资企业，因资金紧缺于2014年12月29日向原告借款现金12万元，并于当日打下一借款条，一年内还清，过期自愿承担法律责任。到期后，原告找被告催要，被告未还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告立即偿还借款12万元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵井辉并作为雄县万诚塑料制品厂负责人在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告赵井辉签订协议书一份，内容如下：原雄县万诚塑料制品厂名下压盖机厂，由康健铖、赵井辉、刘旭三人各自出资二十万元共同兴建，缘于经营不善等因素，康健铖、刘旭撤出，经三人协商同意达成细则协议：一、压盖机厂交由赵井辉独自经营管理；二、原购置的压盖机连同一切余料物件，全部归赵井辉所有；三、康健铖赔八万元，刘旭赔六万元；四、经济账目结清后，由赵井辉打现金借据限期还钱。终此，原雄县万诚塑料制品厂名下压盖机厂解体，协议签字之日，原雄县万诚塑料制品厂名下压盖机厂一切债权债务与康健铖、刘旭无关。同日，被告赵井辉给原告康健铖出具现金借据一份，借款12万元，约定一年内还清，过期自愿承担法律责任。后被告未按约定还款，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有协议书一份、现金借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告康健铖与被告赵井辉及刘旭在经营压盖机厂亏损后，三方达成撤资协议，被告赵井辉应退还原告康健铖款12万元，被告并给原告出具现金借据一张，约定一年内还清。被告赵井辉应按约定给付原告12万元。因压盖机厂属雄县万诚塑料制品厂名下企业，被告赵井辉又是该独资企业的投资人，故原告主张二被告偿还欠款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张请求支付利息，于法有据，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告赵井辉并作为雄县万诚塑料制品厂负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告赵井辉、雄县万诚塑料制品厂连带偿还原告康健铖借款12万元及利息（自2016年1月5日起，本金12万元，以中国人民银行同期贷款利率计，以后顺延）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年二月十七日
书记员 李 丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1726号
原告资中县渝州路桥发展有限责任公司（以下简称“资中渝州路桥公司”），住所地资中县城南路125号。
法定代表人邱智勇，董事长。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告曹国强，男，1984年12月28日出生，汉族，资中县人。
被告威远县路帆运业有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街240号附3号（以下简称“威远路帆运业公司”）。
法定代表人刘溯，经理。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209、215号（以下简称“太平洋保险内江中心支公司”）。
法定代表人王智荣，总经理。
委托代理人张放，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省威远县人，该公司法律顾问。
原告资中渝州路桥公司诉被告曹国强、威远路帆运业公司、太平洋保险内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中渝州路桥公司的委托代理人王以宏、被告曹国强、威远路帆运业公司的委托代理人许强、太平洋保险内江中心支公司的委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中渝州路桥公司诉称：2015年3月7日，被告曹国强驾驶本人所有挂靠威远路帆运业公司的川K285**号东风牌重型自卸货车，从威远县方向驶往资中县方向，行至资威公路2KM+950M处，翻于公路外，造成车辆、公路、护栏、青苗受损的道路交通事故。交警队认定曹国强负事故全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿原告路产损失共计16040元。
被告曹国强辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定无异议。对原告主张的损失也无异议。但认为自己所有的车辆向被告太平洋保险内江中心支公司投保有“交强险”及“第三者责任险”，主张原告的损失应由保险公司全部赔偿。
被告威远路帆运业公司辩称：川K285**号车实际车主为曹国强，与我公司系挂靠关系，因此我公司在本案不应承担赔偿责任，车辆投保有保险，应由保险公司承担责任。
被告太平洋保险内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的事实无异议。车辆向我公司投保有“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。我公司应按保险合同规定进行赔付，投保车辆有超载行为，根据保险合同约定，保险公司在“第三者责任险”中扣付10%。另外对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：2015年3月7日，被告曹国强驾驶本人所有挂靠威远路帆运业公司的川K285**号东风牌重型自卸货车，从威远县方向驶往资中县方向，行至资威公路2KM+950M处，翻于公路外，造成车辆、公路、护栏、青苗受损、曹国强受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出内公交认字[2015]第00093号道路交通事故认定书，认定曹国强负事故全部责任。
另查明：曹国强驾驶的车辆向太平洋保险内江中心支公司投保了“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
另查明：曹国强驾驶的车辆核定所载吨位为9.9吨，事故发生时所载吨位为15吨。
上列事实，有交通事故认定书、保险单、挂靠协议等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：被告曹国强违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，曹国强应负事故的全部责任。曹国强所有的车辆挂靠威远路帆运业公司，该公司属车辆运行利益的获得者，因此对原告的损失应承担连带赔偿责任。车辆向太平洋保险内江中心支公司投保有“交强险”、“第三者责任险”、该公司应根据“交强险”保险条款的规定及商业保险合同的约定，向原告承担曹国强应承担的赔偿责任。太平洋保险内江中心支公司主张投保车辆有超载行为，应在“第三者责任险”中按10%的比例扣付，符合保险合同的约定，本院予以支持。
对原告损失的认定：原告主张的路产损失共计16040元，原告提供有事故现场照片、路产损失现场确认清单、川发改价格（2012）811号文件、交通事故认定书等证据，能证明原告产生的路产损失16040元，本院予以确认。
综上，原告的损失共计16040元，保险公司在“交强险”财产损失赔偿限额内支付2000元，余额14040元，由保险公司在“第三者责任险”中支付12636元（14040元-扣付超载10%即1404元）。由曹国强赔偿原告1404元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告资中县渝州路桥发展有限责任公司损失共计14636元。
二、被告曹国强在本判决生效后十日内赔偿原告资中县渝州路桥发展有限责任公司损失共计1404元。被告威远县路帆运业有限公司对此承担连带赔偿责任。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告曹国强承担。（原告己预交，由被告曹国强在付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 谢 金
人民陪审员 李昌树
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王瑷荻
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06811号
原告范某甲，男，汉族，生于1977年3月16日，住重庆市万州区长岭镇安溪村2住***号，公民身份号码5122211977********。
委托代理人李樱、幸坤平，均一般授权，均系重庆法韵律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，生于1973年3月3日，住重庆市万州区五桥万石桥*组**号，公民身份号码5122011973********，。
委托代理人张泽萍，一般授权，重庆锦扬律师事务所律师。
原告范某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴中独任审判，适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李樱，被告吴某某及其委托代理人张泽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2010年1月原、被告经人介绍认识自由恋爱，2011年双方登记结婚。2011年7月25日生育一女范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为了家庭琐事发生争执吵闹。被告性格急躁，不懂得理解体谅人，喜欢无端猜忌原告。双方失去了基本的信任，从2013年2月18日双方开始分居生活。被告的上述行为造成夫妻感情的彻底破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女范某乙随原告生活，被告不付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，被告不同意离婚。原告与被告是2010年1月经原告大姨家的女儿介绍认识，2011年6月9日办理了结婚登记。原告称被告对原告无端猜忌、双方不了解都不是真实的。虽然原告经常在外打工，但是被告还是经常带女儿去看望原告，被告过生日，原告也会回来给被告过生日。综上可以看出原、被告夫妻感情较好，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2010年1月原、被告经人介绍认识自由恋爱，2011年6月9日双方登记结婚。2011年7月25日生育一女范某乙。婚后双方因为性格问题，常常为了家庭琐事发生争执、吵闹。原告长期在外地打工，被告有时会带小孩去探望原告，原告不定期会回家看望被告和小孩。可见原、被告婚后是建立了一定的夫妻感情的。庭审中，原告举示单位证明和申请证人范正明到庭作证，以证实夫妻感情破裂。经庭审质证，本院认为上述证据不能足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范某甲主张要求与被告吴某某离婚，原告范某甲向本院提供的结婚登记审查处理表、户籍资料只能证明原、被告婚姻关系的事实，单位证明和证人证言等证据不足以证明其与被告吴某某夫妻感情彻底破裂的事实，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故其诉讼离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴中
二〇一三年十一月十五日
书记员 夏 耒
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第323号
原告刘某某，女，生于1979年7月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1977年8月29日，汉族，住邓州市。
原告刘某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵合春，被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使在婚后共同生活期间，两人经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，平均分割夫妻双方共同财产，两个孩子一人抚养一个，互不支付抚养费。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据2、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及其子女的基本情况；
证据3、证明一份，用以证明原、被告因建房购买楼板一事。
被告宋某某辩称，同意离婚，但两个孩子均随其生活，由原告支付抚养费并承担建房外债三万元。
被告宋某某为支持辩解，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、手机短信记录，用以证明原告有外遇的事实。
经庭审调查，举证，质证、认证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。对2有异议，认为短信并不能反映原告有外遇的事实，应不予采信，对原告的异议，由本院结合案情予以认定。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告刘某某与被告宋某某于1999年3月10日登记结婚，于同年11月27日按农村习俗举办了婚礼。刚结婚时，原、被告夫妻感情尚可，原告刘某某于2000年11月26日生下一女孩，取名宋某甲，又于2003年12月5日，生一男孩，取名宋乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使在共同生活期间，两人常因性格不合而生气吵架，夫妻感情逐渐淡漠。2013年被告宋某某向本院起诉与原告离婚，后又撤诉，但此后夫妻感情并未好转，2014年2月20日，原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生两个孩子各自抚养一个，互不承担抚养费。
另查明，原、被告于2009年在邓州市小杨营乡文昌村文昌庙共同建造了下三上二楼房一座，原告刘某某自愿将自己所得份额给付儿子宋乙以折抵其应承担的抚养费。经本院多次主持调解，终因原、被告意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的根据。本案中，原告刘某某与被告宋某某由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使在共同生活期间，两人不能和睦相处，互谅互让，而是常因家庭琐事生气吵架，2013年10月28日，被告宋某某曾起诉与原告离婚，虽撤回了诉讼，但夫妻之间的关系并未得到改善，未隔半年，原告又起诉要求解除与被告的婚姻关系，可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女儿宋某甲现已超过十周岁，在法庭调查中又明确表明愿随原告生活，宋某甲意愿符合法律规定，本院予以准许。被告辨称因建房所欠外债三万，因未提供有效证据予以证实，原告刘某某又不予认可，故对其辩称，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十一条、三十二条、三十七条及相关的法律解释之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某甲随原告刘某某生活，被告宋某某不支付抚养费；婚生男孩宋乙随被告宋某某生活，原告刘某某自愿将夫妻共同财产中位于邓州市小杨营乡文昌村十组的房产应得份额给付儿子宋乙，以折抵其应承担的抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初256号
原告朱忠平，女，1969年9月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被告孟祥虎，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省普安县人。
被告朱敏，女，1992年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。
原告朱忠平诉被告孟祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，在审理过程中，被告孟祥虎申请追加被告朱敏作为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱忠平、被告孟祥虎到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱忠平诉称，被告孟祥虎于2013年7月1日向原告借款13000元，约定一年内还清，被告亲自在借条上签名并按手印，原告多次向被告孟祥虎催要借款，被告孟祥虎均未清偿，特诉至法院，请求判令被告孟祥虎清偿原告借款本金13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱忠平在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借条原件一份，拟证明被告孟祥虎于2013年7月1日向原告朱忠平借款13000元的事实。
被告孟祥虎辩称，我借的是10000元，13000元条子中有3000元是利息，并且这些利息是不符合法律规定的，这笔钱是夫妻共同债务，虽然借钱的时候朱敏不晓得，但上次在朱敏起诉我离婚开庭时朱敏就知道了，应该我和被告朱敏共同偿还。
被告孟祥虎在举证期限内没有证据提交。
被告朱敏未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
为查明案件事实，本院调取（2014）普民初字第508号民事案件庭审笔录，在该案中，原告朱忠平作为证人到庭发表证言称，我是朱敏的姑妈，当时是孟祥虎来找我借了13000元，孟祥虎说借钱是车子被人家收走了，需要用钱，当时朱敏没有在，借款时间是7月1日，是孟祥虎写错了改正过来的，借钱这个事情我没有打电话给朱敏说过，他和我说的是他拿去修车，具体做什么了我也不清楚。被告孟祥虎对该证言没有异议，被告朱敏对证言真实性没有异议，但认为该笔借款是孟祥虎的个人借款。
经审理查明，被告孟祥虎因差欠原告朱忠平借款，于2013年7月1日向原告朱忠平出具借条，借条内容为：“今借到紫马街上（2组）朱忠萍现金壹万元。”后因原告向被告催要借款本金未果，原告遂诉讼来院，请求判令被告孟祥虎偿还原告借款本金13000元。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟祥虎出具借条向原告借款后，应按照借条约定如实履行自己的还款义务。被告孟祥虎未按约定履行还款义务，已属违约，被告孟祥虎辩称该笔借款实际为10000元，未提供证据证明，故对被告孟祥虎的辩解理由不予认可，对原告朱忠平请求被告孟祥虎偿还原告借款本金13000元的请求，予以支持。原告朱忠平向债务的直接行为人孟祥虎主张权利，并未要求被告朱敏承担责任，且被告孟祥虎称本案债务系夫妻共同债务但未提供证据证明，故对被告孟祥虎要求被告朱敏共同偿还的辩解理由不予认可。被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孟祥虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金13000元；
二、被告朱敏在本案中不承担责任。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孟祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 李畅君
二〇一六年三月二十三日
书记员 王清菊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00192号
原告汪某甲。
委托代理人高树忠。代理权限为一般代理。
被告余某乙。
原告汪某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员刘国科参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人高树忠到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合双方经常为家庭生活琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情。近五年来被告不尽家庭义务，双方几乎没有联系，夫妻形同陌路，一直处于分居状态。原告曾于2014年4月提起诉讼要求与被告离婚，被判驳回后双方互不履行夫妻义务，持续分居至今，现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚后共同财产位于大悟县城关镇城中北路的一套房屋归原告所有，共同债务19万元由原告承担。
为支持其主张，原告汪某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于1995年8月20日在大悟县丰店镇政府登记结婚。
二、身份证、户口簿常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女余某丙、余某丁的身份情况。
三、商品房买卖合同。证明原、被告婚后所购房屋的位置、面积、价款及交房时间。
四、房产证复印件。证明婚后原、被告购买位于大悟县城关镇城中北路1栋第3层楼房一套，该房屋属夫妻共同财产。
五、借据二份（复印件）。证明婚后向汪某某借款19万元用于购房及装修，该借款属夫妻共同债务。
六、（2014）鄂大悟民初字第00345号民事判决书。证明因夫妻感情不和原告曾起诉离婚被判决驳回。
七、证人李某某（系原告汪某甲之弟媳）的当庭证言。证明婚后原、被告向证人的丈夫汪某某分别借款14万元、5万元，共计19万元，用于购房及装修；该款属原、被告夫妻共同债务，至今分文未还。
被告余某乙没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告余某乙未到庭参加诉讼，无法对原告汪某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告汪某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，证据六系本院作出的已生效法律文书，依法均应予以采信；证据三、证据四形式、来源合法，内容相互印证，且与本院已生效法律文书确认的事实相符，依法应予以采信；证据五、证据七内容相互印证，且与原告当庭陈述一致，符合本案客观事实，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1995年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月20日登记结婚，1996年7月5日生育一对双胞胎女儿余某丙、余某丁，现均已成年。婚后初期，原告汪某甲在家照顾孩子，料理家务，被告余某乙在丰店林业站上班。1997年9月原告汪某甲将双胞胎女儿交给外祖父母照顾后独自去广东务工，2002年被告余某乙亦跟随前往，因双方在外务工期间沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年4月14日原告汪某甲诉至本院，要求与被告离婚，同年6月3日本院以夫妻关系尚有和好可能为由判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方持续分居至今。2015年3月16日，原告汪某甲再次诉至本院，要求与被告余某乙离婚。
另查明：原、被告婚后于2011年购买位于大悟县城关镇城中北路1栋第3层楼房一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好，婚后双方共同生活数年并生育一对双胞胎女儿，建立了一定的夫妻感情，但后来因双方在外务工期间沟通交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾。2014年4月原告汪某甲向本院提起离婚诉讼，被判驳回后，原、被告未能加强沟通，增进了解，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，双方互不履行夫妻义务，持续分居至今，现原告汪某甲再次诉至本院要求与被告余某乙离婚，足见双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原告汪某甲主张婚后共同财产即位于大悟县城关镇城中北路1栋第3层楼房一套归其所有，夫妻共同债务19万元由其负责偿还，因被告余某乙未到庭参加诉讼，房屋价值未经评估机构按市场价格评定，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务难以核实，故在本案中本院对此不予处理，双方可自行协商或另行起诉。被告余某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告余某乙离婚；
二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一五年八月三日
书 记 员 付三红
附相关法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二�一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4178号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告蔡素英，女，1958年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡素英借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元减半为75元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03180号
原告姚彩玲。
委托代理人林彩萍，女，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区汽车运输公司
住所地西安市�安区南环路
法定代表人郑力军，男，系该公司总经理。
委托代理人岳备战，男，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人崔东兴，男，陕西菲尔律师事务所律师。
原告姚彩玲与被告西安市长安区汽车运输公司合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彩玲及其委托代理人林彩萍，被告西安市长安区汽车运输公司委托代理人岳备战、崔东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年为了规范运输市场秩序，西安市交通运输管理处要求对县际线路运营管理机制进行改制，并下发《西安市交通运输管理关于县际线路参营客车产权结构及经营管理机制转换的指导意见》，该意见要求取消车辆挂靠和个人承包经营，改为投资人入股，进行股份制改造。据此，2006年11月14日、2008年6月30日西安市长安区汽车运输公司与原告姚彩玲等其他62位车主分别签订了《905路公交车投资合同书》、《923路公交车投资合同书》，合同约定905路、923路公交线路前期总投资由原告及其他62位中巴车车主全额投资，由被告负责经营，财务执行独立核算。参与改制的中巴车剩余有效经营期满另加24个月为每位车主的利润分红期，分红期满后由被告购买原告等其他62位车主的60%投资款，此后原告占该线路投资40%的份额，被告占60%。现原告起诉要求判决被告享有60%股权之前即2006年12月1日至2010年10月31日905路、923路公交车在营运过程中产生的车辆折旧费约20000元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，但其未在法律规定的时间内补交相关的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的投资合同系依据政府主管部门有关文件要求进行企业改制产生，依据双方签订的合同可以看出，车辆折旧费属于�照政府相关部门要求应当提取的费用，905路和923路公交车都是由被告统一进行管理经营，车辆折旧费的计算和提取应属于企业内部的财务事务。现原告请求确认2006年12月1日至2010年10月31日期间车辆折旧费，属于不平等民事主体之间的纠纷，不属于民事法律关系调整的范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚彩玲的起诉。
本案受理费300元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘晓琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03908号
原告罗某甲，女，1962年5月19日出生，汉族，户籍地为重庆市綦江区，现住重庆市渝中区。
被告李某甲，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
监护人代某甲，女，生于1936年1月21日，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李巍独任审判，2015年7月2日公开开庭进行审理，因被告李某甲为精神病人，其有无诉讼行为能力需进一步明确，本案中止审理；2015年11月19日，本案公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告1981年9月经人介绍相识恋爱，1982年5月30日在原綦江县三江镇古剑乡政府登记结婚。1983年7月2日生育长女李某乙，1990年2月28日生育次女李某丙，1992年8月21日生育一子李某丁，均已成年。婚初感情尚可，婚后，因为被告长期醉酒闹事，对我实施家庭暴力，经村干部和亲朋好友劝说，被告不知悔改。2006年春节双方发生纠纷后分居生活。2007年向綦江区人民法院起诉，经家人劝说后撤回诉讼。撤诉后，被告仍醉酒打人，我离家外出继续与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，双方相识恋爱结婚及生育子女同原告诉称。2014年4月10日，原告已经回家与被告一起生活，原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告与原告生活期间，患上精神分裂症，至今仍未痊愈，需要治疗，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1982年6月30日在原重庆市綦江县三江镇政府登记结婚。双方1983年7月2日，生育长女李某乙，1990年2月28日，生育次女李某丙，1992年8月21日，生育幼子李某丁。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事偶有纠纷发生。2007年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经家人劝说撤回起诉。2015年6月22日，被告李某甲被诊断为酒精所致精神障碍。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚档案证明、（2007）綦法民初字第1846号民事裁定书、疾病证明单、病历等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。原、被告婚后共同生活了三十多年，并共同抚养三个子女成年，双方有较深的感情基础。审理中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的离婚请求，本院不予支持。虽然原、被告近期未在一起，但生活中夫妻双方难免会有分歧，双方应该相互珍惜、互谅互让，现在被告患有疾病，原告更应该尽到妻子责任，照料被告、帮助其治疗。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告罗某甲负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0145号
原告阳光时尚服饰有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人李晓波，该公司董事长。
被告广州铭卓纺织品商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区光复北路508号2051房。
法定代表人吕辉宝，该公司董事长。
本院在审理原告阳光时尚服饰有限公司与被告广州铭卓纺织品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，阳光时尚服饰有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光时尚服饰有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光时尚服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元，保全费1320元，共计3040元（阳光时尚服饰有限公司已预交），由阳光时尚服饰有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第424号
罪犯吴庆祥，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月23日作出（2011）浦刑初字第312号刑事判决，认定被告人吴庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（交1500元），责令退赔被害人129018元（未履行）。判决生效后，于2011年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆祥自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子，2011年10月至2013年12月累计达标分18.4分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆祥在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆祥减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月18日起至2022年9月17日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2717号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）杨素菊，女，汉族，1976年2月9日出生，住福建省泉州市惠安县。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨素菊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初663号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法覃民初字第70号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告刘永春
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告刘永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 容斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 欧明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特91号
原告：刘桂秀，女，1965年3月11日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：闫雪，女，1983年7月6出生，汉族，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6号。
法定代表人：薛岳山，职务总经理。
委托所讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
本院于2017年8月8日立案受理了刘桂秀与闫雪、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
刘桂秀与闫雪、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年8月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、原告刘桂秀因交通事故造成的损失医疗费5925.49元，住院伙食补助费1900元，护理费2090元，误工费2750元，交通费500元，车损200元等共计13265.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险、商业险限额内赔偿13265.49元，此款项于2017年8月28日前付清，该款项付至开户行：中国农业银行青岛黄岛区东风路支行，户名：刘桂秀，账号：62×××15。
二、刘桂秀自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，刘桂秀与闫雪、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
刘桂秀与闫雪、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2017年8月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月八日
书记员 陈芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第81号
原告游爱霞，女，汉族，住平潭县。
被告陈魁，男，汉族，住平潭县。
被告游小云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告游爱霞与被告陈魁、游小云民间借贷纠纷一案中，原告游爱霞于2014年9月30日向本院提出对被告陈魁进行财产保全的申请，并提供案外人游经銮所有的坐落于平潭县潭城镇西航路房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对游经銮所有的坐落于平潭县潭城镇西航路房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对被告陈魁名下的坐落于平潭县潭城镇东大路房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年九月三十日
书记员 高华燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第959号
罪犯林兹华，男，1978年12月12日出生于宁德市，高中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年2月8日作出（2001）宁刑初字第80号刑事判决，以罪犯林兹华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5200元。宣判后该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月21日作出（2002）闽刑终字第189号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，送到建阳监狱服刑。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑执字第972号刑事裁定书。将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第213号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兹华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩达90分以上。从事教员工种，能服从分工，能较好完成任务。2012年11月至2015年1月累计获得达标分20.4分。考核期内获得奖分4次共3分。2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林兹华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年4月11日至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石高行初字第4号
原告张秋。
委托代理人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。
被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道151号。
法定代表人张更文，该局局长。
委托代理人赫晓光，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处，住所地石家庄高新区海河道**号。
法定代表人秦吉辉，主任。
委托代理人任国志。
第三人石家庄高新技术产业开发区留长江街道赵村村民委员会，住所地石家庄高新技术产业开发区赵村。
负责人王彦辉，该村民委员会主任。
委托代理人藏济华、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
原告张秋与被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局（以下简称高新区国土局）、石家庄高新技术产业开发区长江街道办事处（以下简称办事处），第三人石家庄高新技术产业开发区长江街道赵村村民委员会（以下简称赵村村委会）行政登记纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告张秋委托代理人李江锋、高秀兰，被告高新区国土局委托代理人赫晓光、被告办事处的委托代理人任国志，第三人赵村村委会委托代理人藏济华、张玉蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋诉称，原告为石家庄市高新区赵村编号3976号宅基地的使用权人，被告在1996年为原告进行宅基地登记时，被告留村乡政府与第三人赵村村委会对原告的宅基地面积进行了丈量，丈量面积为25.85平米＊10.56平米，应为272.976平米，折0.409464亩，但被告在登记时却错误地计算为272.97平米，折合0.4亩。由于被告未将宅基地使用证发放给原告，故原告在今年到被告留村乡政府查询底帐后才得知自己的合法权益受到了侵害。为维护原告的合法权益，请求判令被告将原告名下3976号宅基地登记面积由272.96平米更正为272.976平米，由0.4亩更正为0.409464亩；诉讼费由被告承担。
被告高新区国土局辩称，3976号宅基地使用证登记表不构成具体行政行为，不具有可诉性。原告要求变更的3976号宅基地使用证登记表只是一张制式的填写了部分内容的表格。该宅基地使用证登记表，是颁发宅地基使用证过程中的程序性、阶段性行为，系人民政府颁发宅基地使用证的具体行政行为过程中的调查审核环节，并非最终具体行政行为的载体，而且还并未经过土地部门最终审核盖章，逐级上报，颁发土地证书。根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，也就是说土地证书是土地使用权或者土地所有权的法律凭证登记表并非不动产权属证书，根据《土地登记办法》第二条的规定土地登记，是指将国有土地使用权、集体土地使用权和土地抵押权、地役权以及依照法律法规规定需要登记的其他土地权利记载于土地登记薄公示的行为。根据此规定，土地登记有两个显著特征：第一记载于土地登记簿；第二进行公示。土地登记簿的特征是加盖人民政府印章。本案中该登记表并不构成土地登记簿，而且答辩人并未向当事人颁发该表，也并未进行公示。因此，该表不构成具体行政行为，不具可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回其诉讼请求。
被告办事处辩称：一、从《石家庄高新技术产业开发区宅基地使用证登记表》登记的长度和宽度来计算，得出的总面积与登记的面积确实不符。至于是长度登记错误，还是宽度登记错误，还是登记的总面积错误，根据被答辩人提交的材料无法确定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。而现在赵村村民都已经回迁，已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
第三人赵村村委会答辩称，一、同意国土资源局的观点，该行为不是具体行政行为，不属于法院行政诉讼范围。二、即便法院认为属于行政诉讼范围，原告所诉已超过诉讼时效。从原告提交的登记表看，由原告本人签字按手印，说明其知道该行为；其次，赵村旧村改造从2008年至2010年分三期进行，拆迁补偿标准以1996年以后宅基地登记表为标准。赵村与原告已签订拆迁补偿协议，原告对于该登记表的内容在签订补偿协议时也是清楚的。所以，以上均能证明原告知道该行为，应当在三个月内提出起诉。原告诉状时间是2014年6月份，已经超过法定诉讼时效。三、从登记表看，当时给他发放的面积是0.4亩。按照原告的说法是少算了0.009亩，无论以那个面积为准，登记表显示“超标亩数是0.14亩”，而备注栏显示“本户超标0.14亩，收回集体，暂借本户使用”，对于该0.14亩，原告无合法使用权。从原告诉讼的目的来看，原告的自身权益并未受损。综上，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，石家庄高新技术产业开发区赵村编号为3976号的宅基地使用证登记表使用权人为本案原告张秋，3976号宅基地使用证登记表中登记的边长分别为25.85m和10.56m，总面积计算为272.976m2，但登记表中计算数值为272.97m2，属计算错误。
本院认为，石家庄高新技术产业开发区赵村编号为3976号的宅基地使用证登记表中，登记的边长分别为25.85m和10.56m，总面积计算为272.976m2，但登记表中计算数值为272.97m2，数值出现明显计算错误，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十九条，参照《土地登记办法》第五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局将原告张秋名下的3976号宅基地登记面积由272.97m2更正登记为272.976m2。
案件受理费50元，由被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林刚
代审判员 陈娜
陪 审 员 王蕊
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5909号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：柳碧峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳燕红，女，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告柳碧峰、柳燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年七月十八日
书记员 张顺发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第50号
上诉人（原审被告）胡某甲，男。
委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁某甲，男。
法定代理人祁某乙，男。系被上诉人祁某甲之父。
原审被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路西丰产路南财富广场5号楼4层北户。
法定代表人苏兴成，董事长。
委托代理人曹林亚，河南天昭律师事务所律师。
上诉人胡某甲与被上诉人祁某甲以及原审被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，祁某甲于2014年8月26日向河南省金水区人民法院提起诉讼，请求：1、二被告赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等65000元；2、诉讼费由二被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月17日作出（2014）金少民初字第170号民事判决。胡某甲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡某甲、原审被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司的委托代理人曹林亚，被上诉人祁某甲的法定代理人祁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月1日18时40分，胡某甲驾驶豫A＊＊＊**号东风牌小型普通客车沿郑州市徐寨南一街由东向西行至金灿超市西侧无名路口右转弯时，与在此玩耍的原告祁某甲相撞，致使祁某甲受伤，造成交通事故。本事故经郑州市交通警察支队五大队处理，出具道路交通事故证明，显示：经公诉机关调查，无法查证交通事故基本事实，对事故损害纠纷，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。事故后，祁某甲乘坐胡某甲驾驶的豫A＊＊＊**号客车前往郑州市儿童医院进行诊治，诊断为：1.肺挫伤；2.肋骨骨折（左侧2、3、4肋骨）；3.胸部浅表损伤；4.面部软组织挫伤。2014年8月1日出院，出院医嘱为：1.加强护理，注意休息；2.继续皮肤破损处换药；3.一月后复查，不适随诊。原告诊治期间花费医疗费用均系被告胡某甲为其垫付。
另查明，原告祁某甲自2012年9月份起在郑州市金水区某某学前班学习，2014年7月1日发生交通事故后没来上学。原告母亲闫静文系郑州市金水区静文百货店负责人。被告胡某甲驾驶的豫A＊＊＊**号客车车主为被告凯利公司，该车未依法投保机动车交通事故责任强制险。
根据原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定、护理期限进行评估，2015年2月23日，该鉴定中心出具了豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第2017号司法鉴定意见书，祁某甲肋骨损伤程度评定为十级伤残；关于祁某甲护理期限的评估意见：建议祁某甲出院后护理期限评估为二个月。
原审法院认为：机动车的所有人或管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，即交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，亦应予支持。本案被告胡某甲驾驶的豫A＊＊＊**号客车与原告发生交通事故，豫A＊＊＊**号客车的车主凯利公司未为该车投保交强险，故原告请求二被告连带赔偿因交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。凯利公司称不承担赔偿责任的意见本院不予采信。
原告因此事故受到的损害：1.护理费，护理人员及期限为住院期间2人护理，出院之后1人护理2个月，即10291.33元（31485元／年÷12个月×3个月＋29041元／年÷12个月×1个月）；2.交通费酌定400元；3.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金5000元；5.伤残鉴定费1400元。以上各项共计61887.39元，尚未超出机动车交强险的赔偿限额。被告胡某甲对原告的上述损失应予赔偿，被告凯利公司对胡某甲应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告主张过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：1、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告祁某甲护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计61887.39元。被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司对胡某甲赔偿的部分承担连带赔偿责任；2、驳回原告祁某甲的其他诉讼请求。
胡某甲提起上诉称，被上诉人祁某甲病情较轻，不应有2人护理；鉴定意见存在瑕疵，一审法院不应采信。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
祁某甲答辩称，原审法院认定事实清楚，鉴定意见程序合法，真实可信。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，在未成年人利益受到侵害时，法院应充分保护未成年人的合法权益。被上诉人祁某甲属无民事行为能力人，且事故时不满6周岁，根据伤情一审法院认定其在住院期间由2人护理并无不当；伤残鉴定机构由上诉人胡某甲、原审被告郑州凯利建筑装饰工程有限公司和被上诉人祁某甲共同选定，鉴定材料均由三方共同认可，鉴定意见且经一审庭审举证、质证，三方均无异议，原审法院对于被上诉人祁某甲的鉴定材料予以采信，并无不当。综上，上诉人胡某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵泽宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15987号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈清含。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈清含信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈清含系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，269.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，269.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民申20号
再审申请人（一审被告）：石勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市。
被申请人（一审原告）：李广东，男，1964年11月27日出生，汉族，个体养殖户，户籍所在地山东省邹城市，现住济南市槐荫区大饮马庄演马路北邻。
一审被告杨猛，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市。
再审申请人石勇与被申请人李广东道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）天民三初字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 军
审判员 马伯慧
审判员 王 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01187号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，汉族。
委托代理人汪莹，女，满族。
被告韩军，男，汉族。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告韩军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一五年六月八日
书记员 高珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1980号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田某，男，湖南省怀化市人，侗族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人吴某，男，湖南省娄底市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】851号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人田某有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年12月6日16时许，群众秦某联系被告人田某购买一“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是500元，外加车费200元，并约在深圳市龙华区龙华街道梅龙路某酒店门口交易。接着，秦某微信转付给田某500元。而后，田某联系胡军，微信转付给其400元，让其帮忙代购甲基苯丙胺。当日21时许，胡军联系被告人吴某，微信转付给其400元。吴某将其以200元购入的一包净重0.32克的毒品（检出甲基苯丙胺）交给胡军。胡军又将其代购的该包毒品转交给田某。当日23时许，田某携毒到约定的梅龙路某酒店门口，将上述一包净重0.32克的甲基苯丙胺交给秦某，并收取200元车费。在交易完成后，伏击民警将田某抓获。12月7日，民警经侦查在平湖街道横岭路某公寓抓获吴某。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.32克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1980号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人田某，男，湖南省怀化市人，侗族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人吴某，男，湖南省娄底市人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】851号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人田某有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年12月6日16时许，群众秦某联系被告人田某购买一“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资是500元，外加车费200元，并约在深圳市龙华区龙华街道梅龙路某酒店门口交易。接着，秦某微信转付给田某500元。而后，田某联系胡军，微信转付给其400元，让其帮忙代购甲基苯丙胺。当日21时许，胡军联系被告人吴某，微信转付给其400元。吴某将其以200元购入的一包净重0.32克的毒品（检出甲基苯丙胺）交给胡军。胡军又将其代购的该包毒品转交给田某。当日23时许，田某携毒到约定的梅龙路某酒店门口，将上述一包净重0.32克的甲基苯丙胺交给秦某，并收取200元车费。在交易完成后，伏击民警将田某抓获。12月7日，民警经侦查在平湖街道横岭路某公寓抓获吴某。																															本院意见																							二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.32克，依法予以销毁。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 陈 佩 仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢12号
申请执行人任伟，女，1970年10月25日出生，汉族，中国工商银行陕西省分行营业部职员，住西安市新城区火炬路五号3楼1门13号。
被执行人王莉萍，女，1951年11月6日出生，汉族，兴庆公园职工，住西安市雁塔区信苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人任伟与被执行人王莉萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，权利人任伟于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任伟已足额受偿，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1138号
申请执行人：关某，女，住安徽省濉溪县。
被执行人：单某，男，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人关某与被执行人单某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结执行。申请执行人因撤回执行申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第306号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1972年9月5日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年8月31日英检刑诉（2015）第288号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人邓某甲在英德市英红镇坑口咀居委会华星广场A27开设一间名为“德馨游戏机城”的游戏机室。同年5月6日，邓某甲从广州市番禺区龙美村购买两台赌博游戏机（一台“捕鱼机”，购买价格为12000元，另一台“飞龙传说”，购买价格5000元，此两台赌博游戏机分别能供8个人同时使用）摆放在“德馨游戏机城”的大厅里。从2015年5月13日开始，邓某甲的“德馨游戏机城”的游戏机室正式开业经营。每天经营时间从上午的11时许到晚上的12时。每天到“德馨游戏机城”的游戏机室来参与游戏机赌博的约30人次，每人每次投注额从10元到100元不等。在2015年6月2日21时许，公安机关对“德馨游戏机城”进行突击检查时，共有16人正利用摆放在“德馨游戏机城”内的两台赌博游戏机进行赌博。邓某甲从开业至被抓获时，共获利约8000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；物证有现场扣押的“捕鱼机”和“飞龙传说”游戏机各一台、记账本、赌资等物品；有证人（参赌人员）张某1、郑某1、孙某、谭某1、张某2、谭某2、郑某2、洪某、李某、韦某、陈某等人的证言；书证有公安机关立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，提供赌博的场所及用具供他人赌博，其行为已构成了开设赌场罪，应予处罚。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适宜法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 朱丽琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2876号
原告李晓阳，男，1972年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1972年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许永亮，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告李晓阳与被告陈丽华、许永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李晓阳负担。
审判员 郑聪养
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴 凡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3933号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1477125元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2125号
原告贾某某，女，1967年3月24日出生，汉族，农民
被告刘某某，男，1967年5月17日出生，汉族，农民
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某在本院限期内没有缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴孝全
二〇一四年九月三日
书记员 张勇利
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00089号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被松滋市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月14日经松滋市公安局决定变更为监视居住，2014年7月11日经本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月的一天，付佑瑾（已判刑）邀约被告人许某盗窃江汉油田松滋采油厂一队用于车辆通行的桥排，并要求许某帮助寻找烧氧焊的人员和拖车。被告人许某遂联系上松滋市涴市镇从事电焊生意的罗某和经营吊装拖运车辆的司机胡某（二人均另案处理）。当天晚上，付佑瑾通过许某邀约罗某、胡某至松滋市涴市镇月堤村九组下坡处，趁夜深人静之时，由罗某负责切割，胡某负责装运，付佑瑾、许某在旁协助，盗窃桥排四块（每块长9米，重4.8吨），后将窃得的四块桥排运至被告人许某家门口藏匿。事后，四块桥排由付佑瑾联系销赃，获赃款6000元，被告人许某未参与分赃。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值12480元。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人许某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对被告人许某适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、破案报告、接受案件、立案决定书、付佑瑾的刑事判决书、身份信息等书证；2、同伙付佑瑾的陈述；3、证人罗某、胡某、谢某、鲁某、蹇某、贺某的证言；4、价格鉴证结论书；5、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某受他人邀约，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人许某参与实施盗窃行为是受他人邀约，在整个盗窃犯罪过程中起次要和辅助作用，且未参与分赃，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；且归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 周小芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈小玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执复字第18号
申请复议人（被执行人）庄育朱，女，1965年11月23日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
申请执行人柯淑华，女，1962年6月15日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
被执行人庄海滨，男，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
申请复议人庄育朱不服惠安法院（2015）惠执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠安法院认为，被执行人庄海滨于2013年6月7日至9月27日分十次向申请执行人柯淑华借款人民币86000元，借款发生在庄海滨、庄育朱夫妻关系存续期间，应按庄海滨、庄育朱夫妻共同债务处理。庄育朱无证据证明本案债务系庄海滨个人债务，且本案债务已被（2014）惠民初字第3210号民事判决书确认为庄海滨、庄育朱的共同债务，并判决庄海滨、庄育朱共同偿还。庄海滨、庄育朱的离婚协议书的约定不能对抗第三人。同时，被执行人庄育朱有工资收入，存款是在支付生活必需后所节余的，并非生活所需，因此，被执行人庄育朱提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定驳回异议人庄育朱提出的异议。
申请复议人庄育朱请求撤销惠安法院（2015）惠执异字第10号执行裁定书。理由是：一、被执行人庄育朱与庄海滨已分居二十多年，本案债务形成分居期间，在两人办理离婚登记时，双方也共认没有夫妻共同债务。因此，本案债务不是被执行人庄育朱与庄海滨的共同债务。二、本案的存款是被执行人庄育朱的工资收入，急用于生活，现被执行人庄育朱从事清洁工，月收低下，属于生活困难户，工资收入暂存银行不等于生活节余，惠安法院对被执行人庄育朱生活困难实际情况未能体察，认为银行有存款是生活节余，缺乏证据支持。
本院查明，申请执行人柯淑华与被执行人庄海滨、庄育朱民间借贷纠纷一案，惠安法院于2014年6月4日立案受理，并于2014年12月18日作出（2014）惠民初字第3210号判决书，判决被执行人庄海滨、庄育朱应共同偿还本案借款本金86000元及相应利息。该判决于2015年4月16日生效。因庄海滨、庄育朱未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人柯淑华于2015年5月15日向惠安法院申请强制执行。惠安法院于2015年5月25日作出（2015）惠执字第1432－1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人庄海滨、庄育朱的银行存款，同日冻结庄育朱的银行存款29157元。被执行人庄育朱于2015年6月3日提出异议，并提交了离婚证、离婚协议书，用于证明其已与庄海滨离婚及与本案债务无关的事实，惠安法院审查后裁定驳回庄育朱的异议申请。上述事实，有惠安法院（2015）惠执异字第10号案件的卷宗材料为据。
本院认为，首先，本案被执行人庄海滨所欠的债务为夫妻共同债务是（2014）惠民初字第3210号民事判决书所确定的事实，申请复议人庄育朱作为本案被执行人，惠安法院冻结其名下的银行存款并无不妥。其次，申请复议人主张生活困难，该存款是生活必需没有证据支持，本院不予认定。因此，申请复议人庄育朱的复议请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回庄育朱的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。