上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3481号
原告：刘永星，男，1966年7月6日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：吴红梅，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告刘永星诉被告吴红梅、中国平安财产保险股份有�公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘永星的委托诉讼代理人桑依亭、被告吴红梅、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永星向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费96,025.27元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费7,400.75元、残疾赔偿金127,108.80元(审理中变更为138,460.80元)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损500元、误工费24,487.18元(审理中变更为19,898.75元)、残疾辅助器具费30元(审理中变更为1,730元，含医疗辅助用品1,700元)、鉴定费2,300元、律师费2,000元(审理中增加)，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2016年5月4日7时0分，原告骑行电动车与被告吴红梅驾驶的号牌号码为沪CBXX**小型轿车于叶新公路进叶新支路西约60米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告吴红梅负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪CBXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告吴红梅辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议；其驾驶的车辆因交通事故产生车辆修理费7,237元，要求原告承担40%计2,894.80元，在本案中一并处理抵扣，律师费由法院判决，其他同意被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及限额为1,000,000元的商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当日，原告至上海市第一人民医院急诊，并于2016年5月4日至2016年5月13日在该院住院治疗，出院诊断为多发骨折，右踝关节骨折伴下胫腓联合撕裂，左锁骨骨折，多发肋骨骨折，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费95,849.27元(已扣除伙食费176元)。
沪CBXX**小型轿车的登记车主系被告吴红梅，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2016年2月12日零时起至2017年2月11日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年11月23日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行鉴定。2016年12月15日，该司法鉴定所出具申医【2016】临交鉴字第0799号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘永星肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残；酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,300元。
原告系农业家庭户口，其自2014年10月至2016年12月2日居住在上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，其自2014年2月24日至2016年5月6日在上海安余幕墙科技有限公司工作。事发前一年其月平均工资为3,182.25元，事发后五个月单位发放其工资2,300元。另外原告同意承担被告吴红梅的车辆修理费7,237元�40%计2,894.80元，同时确认被告平安财保上海分公司已付其现金30,000元。
审理中，原告和两被告就以下项目确认一致：住院伙食补助费180元、衣物损200元、鉴定费2,300元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、居住证明、工作证明、银行明细、修理费发票、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告�损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告吴红梅负事故同等责任，故应由被告吴红梅对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
原告和被告两被告对于住院伙食补助费180元、衣物损200元、鉴定费2,300元达成一致，系双方的真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费95,849.27元(已扣除伙食费176元)。
对于营养费�是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期90日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期90日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其提供�证据证明其事发前一年在城镇地区居住满一年，收入来源于城镇，故原告可以按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，故赔偿系数为12%，故本院确认原告的残疾赔偿金为138,460.80元(57,692元/年×20年×12％)。
对于精神损害抚慰金，本院酌情确定金额为3,600元。
对于误工费，原告事发前一年月平均工资为3,182.25元，事发后五个月单位发放其工资2,300元，结合原告的司法鉴定结论，其需要休息期150日，故确认原告的误工费为13,611.25元元。原告的后续误工费可待实际发生后再行主张。
对于残疾辅助器具费1,730元，系原告购买拐杖和胸部护板产生，有发票为证，根据原告的受伤部位，该费用系合理费用，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为200元。
对于车损，根据道路事故认定书，原告的车辆在事故中损坏，本院酌情认定为200元。
对于律师费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金106,400元、精神损害抚慰金3,600元、车损200元、衣物损200元，合计120,400元(已付30,000元，尚需支付90,400元)；在商业三者险内赔付原告其余医疗费85,849.27元、住院伙食补助费180元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金32,060.80元、护理费3,600元、残疾辅助器具费1,730元、误工费13,611.25元、交通费200元、鉴定费2,300元，合计142,231.32元的60%计85,338.60元。被告吴红梅赔偿原告律师费2,000元，原告应赔偿被告吴红梅车辆修理费7,237元的40%计2,894.80元，故原告应返还被告吴红梅894.80元，由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告吴红梅。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘永星120,400元(已付30,000元，尚需支付90,400元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘永星84,443.80元；
三、被告吴红梅赔偿原告刘永星2,000元(已付)；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告刘永星894.80元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,479元，减半收取2,739.50元，由原告刘永星负担300元，被告吴红梅负担2,208元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。