wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3755号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：赵胜云，男，1969年9月9日出生，瑶族，住大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵胜云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告赵胜云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币469000元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年3月8日，利息及复利为273207.13元）。之后的利息（含利息及复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140728000217《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月27日、2015年2月3日、2015年2月16日、2015年3月8日共发放贷款4笔，共计人民币46.9万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵胜云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据证据材料，1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出帐凭证；3、本息余额表；4、贷贷平安商务卡业务申请书。该些证据经本院审查，予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年7月28日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告赵胜云（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140728000217号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年1月27日、2015年2月3日、2015年2月16日、2015年3月8日向被告共发放贷款469，000元，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2015年4月27日、2015年5月3日、2015年5月16日、2015年6月8日；但被告收到借款后未按时足额偿还贷款本息，截止2017年3月8日，尚拖欠原告借款本金人民币469000元、利息（含利息、复利）为273207.13元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵胜云签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告已拖欠原告借款本金人民币469000元、利息（含利息、复利）为273207.13元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还所欠全部借款本金人民币469000元，并支付截止2017年3月8日的利息（含利息、复利）为273207.13元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告赵胜云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵胜云签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140728000217号）；
二、被告赵胜云偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金469000元人民币；
三、被告给付原告截止2017年3月8日的借款利息（含罚息、复利）为273207.13元人民币；
四、被告自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11820元（含公告费600元），由被告赵胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3755号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：赵胜云，男，1969年9月9日出生，瑶族，住大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告赵胜云金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日立案。本院受理后，在审理过程中发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖 玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙莹莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3498号
申请执行人：张小松，男，1946年1月17日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：余剑，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路XXX号XXX号。本院在执行张小松与余剑机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人余剑发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)虹民四(民)初字第1808号民事调解书，赔偿申请执行人张小松医疗费12,000元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3498号申请执行人：张小松，男，1946年1月17日出生，汉族，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：余剑，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区岳州路XXX号XXX号。本院在执行张小松与余剑机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人余剑发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)虹民四(民)初字第1808号民事调解书，赔偿申请执行人张小松医疗费12,000元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1501号
申请执行人：荣云飞。
被执行人：范忠啟。
本院执行荣云飞与范忠啟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1501号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 娟
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第18号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年5月24日出生于江西省丰城市，汉族，家住江西省新余市渝水区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日18时50分许，被告人侯某某驾驶制动、灯光不符合安全运行标准的赣k66979小型轿车，从峡江县巴邱镇出发，由东往西沿223省道驶往新余市，行至209km＋400m下坡路段会车时，碰撞道路行人胡某某，致胡某某撞倒在地后，侯某某未及时报警和设置警示标志，驾车逃离现场，导致胡某某被一辆由东往西行驶的普通二轮摩托车碾压了下半身，并且发生胡某某经峡江县中医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，侯某某负此事故的全部责任。
就指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定意见书及居民死亡医学证明书，机动车痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书、自首情况说明、报警证明、协议书、谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯某某违反交通运输安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，且积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，请�法庭根据上述情节予以量刑。
被告人侯某某辩解称，事故发生的经过是事实。但我离开现场并不是逃避法律追究，而是心里太紧张，害怕挨打。我认为自己不构成逃逸，我离开现场十几分钟后就打电话报了警。此外，我驾驶的车辆是公司老板的，车辆是否有问题我不知道，我是为公司办事才出事的。
经审理查明，2013年9月23日18时50分许，被告人侯某某驾驶制动、灯光不符合安全运行标准的赣k66979小型轿车，从峡江县巴邱镇出发，由东往西沿223省道驶往新余市，行至209km＋400m下坡路段会车时，碰撞到行人胡某某，致胡某某撞倒在地，侯某某未及时报警和设置警示标志，驾车逃离现场，导致胡某某被一辆由东往西行驶的普通二轮摩托车碾压了下半身。当晚19时05分许，被告人侯某某驾车驶往新余途中打电话报警。胡某某经峡江县中医院抢救3小时后于当晚11时许死亡。�交警部门认定，侯某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某某系因巨大钝性暴力致颅骨损伤死亡。检验意见：事故车辆（赣k66979号车）前挡风玻璃左下部破损伴毛发附着与死者头部损伤碰撞可形成。
事故发生后，被告人侯某某与受害者家属达成了赔偿协议，一次性赔偿死者损失12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人侯某某供述，证实2013年9月23日晚上7时许，
他驾驶赣k66979车从峡江县巴邱镇沿223省道回新余市，行至砚溪镇公路段撞到一个老人，由于害怕他就驾车离开了现场，到了新余打了110报警。
2、证人廖某某证言，证实2013年9月23日下午2点左右，
她家公胡某某出去放牛，到了下午6点多钟还没回来。她拿了手电筒去找他，路上听村里人说，她家公被车撞了。她跑到那里，看见她家公侧身倒在养路队往砚溪方向过去点的马路上，头上流了好多血，说不了话，后被送往峡江中医院抢救到当晚11点多钟死亡。
3、证人宋某甲、宋某乙证言，证实2013年9月23日晚上
有一个老人在223省道（砚溪路段）发生一起事故，肇事车不在现场，宋某甲于晚上七点钟报了警。
4、彭某某证言，证实侯某某是他的员工，肇事车是他借给
侯某某开的。2013年9月23日晚上7时，侯某某出事后打电话他，他叫侯某某赶快报警。
5、阮某、华某证言，证实2013年9月23日晚上6时40分
至50分之间，他们驾驶摩托车回镇里，经砚溪养路队下坡时，有一辆摩托车超过了他们，碰到了躺在路上的一个人，并从那个人的下半身碾压过去。
6、现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于
223省道209km＋400m下坡路段。
7、尸体检验鉴定意见书，证实被害人胡某某系因巨大钝性
暴力致颅骨损伤死亡。
8、居民死亡医学证�书，证实被害人胡某某经峡江县中医
院抢救3小时后于当晚11时许死亡。
9、机动车痕迹检验意见书，证实事故车辆（赣k66979号车）前挡风玻璃左下部破损伴毛发附着与死者头部损伤碰撞可形成。
10、道路交通事故认定书，证实侯某某负此事故的全部责任。
11、车辆技术检验意见书，证实赣k66979车不符合安全运
行标准。
12、自首情况说明，证实案发当晚19时05分许，被告人侯
某某驾车离开现场驶往新余途中拨打了110报警电话，承认自己就是驾驶员。
13、协议书、谅解书等证据，证实被告人侯某某与受害者家属达成了赔偿协议，一次性赔偿死者损失12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述证据，经庭审质证，内容真实，来源合法，且能相互印证，足以采信。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某明知发生交通事故，但其未采取措施保护现场、抢救被害人，而是驾车逃离现场，属于逃逸。被告人侯某某打电话报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人侯某某能当庭认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人侯某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 刘吉行
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 陈 红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第843-1号
申请执行人张宪文，住哈尔滨市香坊区。
被执行人闫肖瑩，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴晓春，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张宪文与被执行人闫肖瑩、吴晓春民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第182号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宪文向本院申请执行，在执行过程中，本院依法将查封被执行人的房产进行评估拍卖，因无人竞买流拍，申请人张宪文同意接收该房产，以流拍价人民币562958.40元，扣除被执行人银行贷款385114.89元后，抵偿本案欠款人民币177843.51元，被执行人闫肖瑩、吴晓春尚欠申请执行人张宪文本金人民币122156.49元、利息及迟延履行利息，现被执行人闫肖瑩、吴晓春无法找到，且无其他可供执行财产，申请人同意此案终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙丽华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2598号
申请人：王炳鹏。
被申请人：济南迅翔信息技术有限公司。
申请人王炳鹏与被申请人济南迅翔信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人王炳鹏于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人济南迅翔信息技术有限公司银行存款63388.76元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人王炳鹏向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南迅翔信息技术有限公司银行存款63388.76元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费654元，由申请人王炳鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十一月十日
代书记员 王丽梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第316号
原告：朱哨克。
委托代理人：卢建普。
被告：包巨方。
被告：刘益元。
原告朱哨克与被告包巨方、刘益元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱哨克委托代理人卢建普到庭参加了诉讼，�告包巨方、刘益元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱哨克起诉称：原告与俩被告系朋友关系。2013年8月14日，被告包巨方因资金周转需要向原告借款85万元，约定月利率2%。包巨金和被告刘益元自愿为上述借款的偿还承担担保责任。后原告按被告包巨方的指定将60万元现金存款至包巨金的账户，剩余25万元现金交付给被告包巨方。以上事实由俩被告亲笔签字并按指印的借条为证。现原告要求俩被告还款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还。故原告起诉要求：1、被告包巨方立即偿还原告借款85万元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月14日起计算至实际还款之日止）；2、被告刘益元对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告包巨方立即偿还原告借款85万元及利息（按中国人民银行基准贷款利率的四倍从2013年8月14日起计算至实际还款之日止）。
被告包巨方、刘益元未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：被告包巨方于2013年8月14日向原告借款85万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。被告刘益元在借款借据的担保人处签名捺指印，自愿为包巨方的该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，俩被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证、借条、银行卡存款业务回单及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告包巨方向原告朱哨克借款，并由被告刘益元提供连带责任保证的事实，有被告包巨方、刘益元签名并按指印确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。�款应当偿还，原告朱哨克要求被告包巨方偿付借款85万元及利息（以85万元自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算到本判决确定履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告刘益元为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。故原告要求被告刘益元承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告包巨方、刘益元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包巨方应于本判决生效之日起十五日内偿付原告朱哨克借款本金85万元及利息（以85万元为本�自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告刘益元对上述债务承担连带清偿责任，被告刘益元承担保证责任后，有权向被告包巨方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元、公告费400元，由被告包巨方、刘益元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 石益鑫
二〇一四年八月六日
代书 记员 王婉济
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0624号
申请执行人江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县运河工业园区。
被执行人徐汉军，居民。
被执行人陈苏玲，居民。
原告江苏天蓬饲料有限公司诉被告徐汉军、陈苏玲买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）响商初字第0072号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐汉军、陈苏玲给付原告江苏天蓬饲料有限公司货款548180.74元，并承担诉讼费。逾期后，被告徐汉军、陈苏玲未履行还款义务，原告于2014年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐汉军、陈苏玲下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人徐汉军、陈苏玲下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月三日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年十月三日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告江苏天蓬饲料有限公司诉被告徐汉军、陈苏玲买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）响商初字第0072号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐汉军、陈苏玲给付原告江苏天蓬饲料有限公司货款548180.74元，并承担诉讼费。逾期后，被告徐汉军、陈苏玲未履行还款义务，原告于2014年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐汉军、陈苏玲下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0422号
原告李洲，女，46岁。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘建军，男，39岁。
本院在审理原告李洲与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洲撤回对被告刘建军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洲撤回对被告刘建军的起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告李洲负担。
审判员 李章爱
二〇一四年五月四日
书记员 王黎蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00689号
原告：满秀虹，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：李福平、张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：杨凤荣，女，回族，住址沈阳市。
被告：刘凯，男，回族，住址沈阳市。
原告满秀虹诉被告杨凤荣、刘凯合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员杨颖、人民陪审员陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满秀虹的委托代理人李福平、张娇到庭参加了诉讼，被告杨凤荣、刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告满秀虹与被告沈阳市于洪区平罗柴油点及杨凤荣签订《合作协议》，协议约定：原告投资10.8万元用于加油站改造；合作期间原告占公司的51%股份比例，被告占49%股份比例；合作期间加油站的利润及亏损按股份比例承担；原告与被告长期合作，三年后原告不愿意合作需提前一个月通知被告，双方清算后，原告无条件退出。原告在与被告合作期间，原告按约定支付了协议约定的投资款10.8万元，还垫付柴油款3万元。后双方合作产生分歧，原告与被告就合作事宜进行清算，原告退出合作经营，被告欠原告的投资款共计13.8万元，被告杨凤荣同意2014年12月31日前一次性支付，被告杨凤荣的儿子刘凯对支付合作期间的利润分劈款承担连带保证责任。被告虽承诺向原告积极履行给付责任，但未实际支付任何费用，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付合作期间的利润分劈款13.8万元，并支付延期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨凤荣、刘凯未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告杨凤荣系沈阳市于洪区平罗柴油点的投资人，该柴油点于2014年7月22日办理了注销手续。二被告杨凤荣、刘凯系母子关系。2012年9月5日，原告满秀虹与被告杨凤荣签订了《合作协议》，该协议约定：“原告对加油站进行投资，用于加油站形象改造，投资金额为10.8万元，经双方共同清算，截止日期2012年9月9日，本协议正式生效。合作期间双方所占股份为被告杨凤荣49%，乙方51%。加油站的分红每年进行4次，在原告投资未回期间被告得40%，原告得60%，直至投资回报结束后执行被告得49%，原告得51%。”该协议签订后，原告按照协议约定，投资了10.8万元。后双方因经营发生纠纷，于2014年12月23日签订了解除合伙协议，该协议载明：“甲乙双方解除2012年9月5日签订的《合作协议》，经过双方对账核实，甲方应给付乙方合作期间投资款10.8万元，油款3万元，共计13.8万元，应于2014年12月31日前一次性给付。甲方保证在合伙期间，沈阳市于洪区平罗柴油点无任何其他债权、债务纠纷，如有任何纠纷由甲方承担。如甲方不能在2014年12月31日前一次性给付，甲方同意该款项13.8万元，可由甲方出让沈阳市于洪区平罗柴油点受让人的支付转让价款中扣除。担保方对甲方支付乙方的数额13.8万元承担连带保证责任。协议三方签字后生效，一式三份，发生争议由于洪区法院裁决。”杨凤荣在甲方处签字，原告满秀虹在乙方处签字，被告刘凯在担保方处签字。该协议签订后，被告杨凤荣及担保人刘凯均未履行相应的给付义务，促成本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《合作协议》等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨凤荣、刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；在本案中，原告满秀虹与被告杨凤荣在解除合伙关系时，签订了书面协议，双方均应按照协议约定履行，故对原告要求被告杨凤荣支付13.8万元的解除合伙财产分劈款的诉讼请求予以支持。双方约定的给付时间是2014年12月31日，被告杨凤荣未能如期给付，应支付逾期给付的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告要求被告刘凯承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》的规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告刘凯在原告满秀虹与被告杨凤荣的解除合伙协议中以担保人的身份签字，并约定由其承担连带保证责任，故原告满秀虹要求被告刘凯承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第46条、第52条、第53条、第55条、《中华人民共和国担保法》第二条、十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤荣在本判决生效后十日内一次性给付原告13.8万元及利息（利息以13.8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起至实际给付之日止计算）；
二、被告刘凯在被告杨凤荣承担责任的的范围内承担连带责任。
三、驳回原告满秀虹其他诉讼请求。
如果被告杨凤荣、被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告杨凤荣、刘凯承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 娜
第6页共6页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第000708号
原告：吴某某，女，汉族，1976年06月22日出生。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1978年08月17日出生。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相�，2001年03月09日，办理结婚登记手续。由于原、被告夫妻感情不和，经常生气、打架，被告经常实施家庭暴力，致使无法共同生活下去，为此要求与被告离婚，抚养女赵某甲，夫妻共同财产平均分割。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年03月09日，办理结婚登记手续。婚后于2001年12月24日生育一长女，取名叫赵某甲；于2006年09月30日又生育一女，取名叫赵某乙，现两个女孩均由原、被告共同抚养。2014年05月04日，原告起诉到本院称，原、被告夫妻感情不和，经常生气、打架，被告经常实施家庭暴力，致使无法共同生活下去，要求与被告离婚，抚养婚生女赵某甲，夫妻共同财产平均分割。诉讼过程中原告对夫妻感情是否破裂没有提供任何证据。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而本案的原、被告系经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，并且生育两个女孩，有一定的感情基础，夫妻感情已经建立。婚后虽然偶因家庭琐事生气，属夫妻间的正常摩擦，并没有导致夫妻感情彻底破裂，因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 杨 厅
二〇一四年六月�二日
书记员 杨秋生
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2117号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人严某。因本案，于2014年11月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日被告人严某饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区飞虹路由北向南行驶至萧山区市心路和美家小区附近路段时，与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为207mg／100ml。被告人严某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人和车辆信息查询，接警单，证据制作说明，常住人口基本信息，入所建康及伤情检查登记表；证人于某的证言，情况说明，案发经过；被告人严某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某还具有无证驾驶无号牌二轮摩托车及酒精含量达到200mg／100ml以上等量刑情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙珊珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初18号
原告：付韩伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：崔永杰、崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：张明永，男，1968年10月30日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：张建波，男，1992年10月9日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系被告张明永之子。
原告付韩伟诉被告张明永、张建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告付韩伟的委托诉讼代理人崔永杰、崔阳阳到庭参加了诉讼。被告张明永、张建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付韩伟诉称，2016年1月26时18时许，被告张明永在睢阳区××村委会××北将原告付韩伟的车辆撞坏后驾驶车逃逸，后原告和家人及其朋友追赶至柘城县胡××镇××村，被告张明永下车让其儿子张建波驾驶，原告欲讨要说法，站在被告所驾车前，被告张建波不但不停车，反而开车将原告撞伤，原告受伤后住院治疗，经鉴定构成轻微伤。柘城县公安局柘公（胡）刑罚决字（2016）1155号行政处罚决定书对被告张建波作出了行政处罚。原告的医疗费用曾与二被告协商，被告拒绝支付，为此形成纠纷，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等各项费用13951.46元；诉讼费由被告负担。
被告张明永、张建波未进行答辩。
本案归纳的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失13951.46元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，第一组，原告身份证及复印件；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据，1、柘城县公安局行政处罚决定书、柘公（胡）刑罚决字（2016）1155号；2、柘城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、公（柘）鉴（临）字（2016）第583号；3、询问笔录；证明2016年1月26日18时许，被告把原告的车辆撞坏后，又故意将原告撞伤，原告经鉴定构成轻微伤，柘城县公安局柘公（胡）刑罚决字（2016）1155号行政处罚决定书对被告张建波作出了行政处罚，被告故意伤害原告身体，给原告造成身体损害、财产损害和精神损害，被告负有赔偿责任。第三组，1、医疗费凭证，住院病历；证明原告受伤治疗情况，医疗花费情况。2、商丘市睢阳区鑫联盛汽车维修部发票；证明被告撞坏原告车辆，修理花费6800元，被告应予赔偿。
被告张明永、张建波未向本院提供证据材料。
本院依照原告的申请依职权在胡襄派出所调取的张建波、付万整、付韩伟、付阵奇、候学习、付正辉、付亚伟、付茂林、付文章、张明永、尹全德、李庆贺询问笔录各一份；柘城县公安司法鉴定中心鉴定书一份。
经庭审质证，被告张明永、张建波对原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料未到庭质证，视为二被告对原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2016年1月26时18时左右，被告张明永酒后驾驶NGM288号起亚牌小型轿车，行至睢阳××××村委会侯庄，将停在路边停靠（原告付韩伟）的白色雪铁龙轿车撞坏后驾驶车逃逸；原告知道后和他人一起驾驶该车辆追赶被告张明永，由于被告张明永醉酒，在碰了原告的车辆后，将其驾驶的NGM288车辆驶入路边沟内，原告及他人赶到后，要求被告赔偿给其碰毁的车辆。后被告的儿子张建波到现场后，将被告驾驶的车辆从沟中开出，由于原告要求被告赔偿其车辆损失，不让被告张建波开走该肇事车辆，被告张建波在原告及付万整站在NGM288车前阻拦时，强行驾驶该肇事车辆，造成原告右侧髌骨周围软组织稍肿胀，膝关节少量积液，右膝软组织损伤。为此，原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费4619.46元，经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。柘城县公安局于2016年11月8日做出柘公（胡）刑罚决字（2016）1155号行政处罚决定书，对被告张建波做出了行政处罚，拘留7日罚款500元。原告的车辆因被被告撞坏，修车花去费用6800元。原、被告因医疗费和车辆修理费未能达成协议，原告诉讼来法院。
本院认为，公民享有生命健康权及财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。被告张明永酒后驾NGM288号起亚牌小型轿车，行至睢阳××××村委会侯庄将停在路边停靠（原告付韩伟）的白色雪铁龙轿车撞坏后驾驶车逃逸，应承担原告的车辆损毁的赔偿责任。被告的儿子张建波到现场后，将被告驾驶的车辆从沟中开出，由于原告要求被告赔偿其车辆损失，不让被告张建波开走该肇事车辆，被告张建波强行驾驶该肇事车辆造成原告受伤，因此，被告张建波应承担原告因此受伤住院所花费用等。虽然本案的交通事故未经交警部门做出事故认定，但从本案原告提交的证据可以看住，被告张明永系酒后驾驶机动车辆、被告张建波系故意将原告付韩伟撞伤，所以二被告应负本案交通事故的全部责任。综上，原告应得到赔偿的项目和数额为；1.医疗费4619.46元；2.住院伙食补助费720元（80元×9天）；3.营养费90元（9天×10元）；4.护理费751.6元（30482÷365天×9天）；5.误工费267.6元（年收入10853÷365天×9天）；6.车辆损失6800元；7.交通费300元（酌定）；合计13548.66元。由被告张明永向原告赔偿6800元；被告张建波向原告赔偿6748.66元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明永于本判决生效之日起十日内向原告付韩伟赔偿6800元；
二、被告张建波于本判决生效之日起十日内向原告付韩伟赔偿6748.66元；
三、驳回原告付韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张明永、张建波各负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年二月三日
书记员 刘 悦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第487号
原告赵素玲，女，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告陈国明，男，成年，汉族。
原告赵素玲诉被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素玲委托代理人李殿君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵素玲诉称，被告因做生意向其借款15000元。2011年11月26日，被告给其更换借条，约定月利率3分。后多次讨要未果，请求被告偿还借款15000元及利息（自2011年12月1日至本院判决确定之日期间按月息3%计算）。
被告陈国明未答辩。
原告提供的证据有：2011年11月26日被告给其出具的借条一份，载明：“今借到赵素玲现金壹万伍仟元整（15000元）利率3分陈国明2011.11.26号2011年10月底利息已还”，证明被告向其借款的事实。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款15000元，给付利息至2011年10月底。2011年11月26日，被告给原告更换一张借条，约定利率3分。该借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款15000元并约定利率3分的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持，给付期限至本院判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效后十日内偿还原告赵素玲15000元及利息（自2011年12月1日至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 张丽琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第59号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人安某，男，1981年8月28日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被依法刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人晁文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日16时40分许，被告人安某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县大战场镇西大路由南向北行驶至二干渠桥头路段处，超车时因观察路面动态不周，将同向前方骑电动车左转弯的被害人王某某碰撞，造成被告人安某、被害人王某某、杨某某（系电动车乘车人）三人受伤，王某某经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人安某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人安某积极抢救伤员，并让他人报警。归案后，被告人安某如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人安某与被害人王某某的亲属及被害人杨某某达成了由被告人安某一次性支付各项经济损失共计145000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故尸体检验报告、刑事科学技术检验鉴定书及鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人抽取血样提取登记表，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，被害人常住人口详细信息，领条及谅解书，被告人安某的供述及常住人口详细信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某酒后无证驾驶无牌证号两轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两人受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人安某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人安某积极抢救伤员，并让他人报警，归案后，被告人安某如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人安某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人安某符合适用缓刑的条件，决定对被告人安某适用缓刑。公诉机关提出对被告人安某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 梁文涛
代理审判员 马卫谦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张菁菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民再字第00023号
原审原告：沈保国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：刘宇春，男，汉族，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
原审被告：姚喜珍，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
原审被告：刘景济，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
原审被告：佟玲，女，满族，现住沈阳市铁西区。
原审被告：张娜，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
原审原告沈保国与原审被告刘宇春、刘景济、姚喜珍、佟玲、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）于民三初字55号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月25日作出（2014）于民监字第00007号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告诉称，2008年10月左右，被告刘宇春以为原告办理房证为名。从原告处分两次拿走95万元，但至今没有给原告办下来。2011年8月20日，被告刘宇春向原告出具借条，同时又姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜作为保证人提供担保，并以位于沈阳市铁西区勋业五路16号1-3-2，面积103.46平方米的房屋以及辽A228**、辽A228**两辆宏昌天马货车作为抵押。如刘宇春到期不支付欠款，愿以该房屋以及两辆货车作为欠款抵偿给原告沈保国。现被告至今未偿还欠款，故提起诉讼，要求判令被告刘宇春支付欠款95万元及利息20万元，共计115万元；判令被告姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。
原审被告刘宇春、姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜辩称，原告所述内容属实。
原审查明，2008年10月，被告刘宇春分两次从原告处借款950，000元，用于购买土地使用权及工业厂房。2011年8月20日，被告刘宇春为原告出具借条一份，承诺以位于沈阳市铁西区勋业五路16号1-3-2面积103.46平方米的房屋以及辽A228**、辽A228**两辆宏昌天马货车作为抵押。如刘宇春到期不支付欠款，愿以该房屋以及两辆货车作为欠款抵偿给原告。借条同时承诺，从即日起，被告刘宇春按月息3分向原告支付利息，被告姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜对该笔借款提供担保。2012年12月28日，被告刘宇春再次为原告出具证明一份，证明上述借款及担保事实。但此后，虽经原告多次催要，被告刘宇春一直未能偿还借款，原告诉讼至本院。
原审认为，原告与被告刘宇春之间的借款合同因双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘宇春未能依约履行及时全部偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定的利息标准超过了该规定所确定的合理限度，故本院对其合理部分，即按同期同类贷款利率的四倍予以保护。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜的保证方式问题，我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，该四被告作为保证人，由于未能约定具体的保证方式，依照签署规定，本院认定，该四被告应对被告刘宇春的借款债务，承担连带保证责任。
本院再审查明，原告王马连诉被告刘宇春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案，于2012年12月14日作出（2012）于民三初字第1457号民事判决书。本案在本院受理前，刘宇春因涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，并于2012年4月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留。
沈阳市于洪区检察院提起公诉的被告人刘宇春涉嫌诈骗罪一案，于洪区检察院于2013年2月17日向本院提起公诉，本案所涉款项属于诈骗犯罪审理范围。刘宇春涉嫌诈骗一案，现正在审理中。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，作出判决：一、被告刘宇春于本判决生效后三日内，偿还原告沈保国借款本金95万元以及利息（利息从2011年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜对本判决第一项所确定的被告刘宇春的借款债务，承担连带给付责任。如果被告刘宇春、姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜未按本判决指定民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告刘宇春、姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜共同承担并直接给付原告。
本院再审查明，原告沈保国诉被告刘宇春、姚喜珍、刘景济、佟玲、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案，于2013年2月28日作出（2013）于民三初字第55号民事判决书。
本案在本院受理前，刘宇春因涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，并于2012年4月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留。
沈阳市于洪区检察院提起公诉的被告人刘宇春涉嫌诈骗罪一案，于洪区检察院于2013年2月17日向本院提起公诉，本案所社款项属于诈骗犯罪审理范围。刘宇春涉嫌诈骗一案，现正在审理中。
本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案原告在提起民事诉讼之前，被告已经因为涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，并被刑事拘留，现被告刘宇春的刑事案件正在审理中。因此，本案并不符合提起民事诉讼的条件，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）于民三初字55号民事判决；
二、驳回原审原告沈保国的起诉。
案件受理费15，150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第724号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年4月4日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年1月某日，被告人王某通过他人购买了新疆制药厂生产的批号为20120106的“锁阳固精丸”180盒（含赠送30盒，每盒38元，共花5700元），在菏泽市牡丹区双河路4号同康药店以每盒249元予以销售，截止案发，共销售出60盒，其余120盒被菏泽市食品药品监督管理局牡丹分局查获。经该药的生产厂家国药集团新疆制药有限公司证实，该批药品系假冒其公司生产的假药。
案发后，被告人王某于2014年4月3日到菏泽市公安局牡丹分局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某等人的证言，菏泽市食品药品监督管理局牡丹分局移交的涉案材料，菏泽市公安局牡丹分局出具的到案经过、无前科证明、物证照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某应当明知是假药而予以销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人王某主动到司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在菏泽市食品药品监督管理局牡丹分局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年九月二十八日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第61-1号
申请执行人杨忠善，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人周国志，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人梁家飞，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
杨忠善申请执行周国志、梁家飞提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第570号民事判决书、根河市人民法院（2013）根民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应共同负担的义务为：一、给付申请执行人杨忠善各项费用300379.2元及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费5806元；三、负担申请执行费4492.77元。
本案在执行中，我院分别到根河市房产管理所及根河市内的全部金融机构进行了查询，被执行人周国志、梁家飞无房产登记信息、无存款，没有其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的遗产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）根民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 藏 松 岭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00583-1号
申请执行人张夫强，个体户。
被执行人张吉彪，个体户。
申请执行人张夫强与被执行人张吉彪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第0833号民事判决书：被告张吉彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫强借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2011年7月18日起至2012年5月18日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并从中扣减22500元）。案件受理费6588元，由被告张吉彪负担。
因被执行人张吉彪未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人张吉彪暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00583号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1031号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告田伯娥。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告田伯娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告田伯娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告田伯娥偿还原告借款本金8000元，利息(包括逾期加收利息10919元，共计18919元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费由被告负担。
被告田伯娥未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年10月21日，被告田伯娥以治病为由，向原告所属原北渡信用分社申请借款。当天，原告与田伯娥签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，田伯娥向原告出具了8000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2009年10月29日，到期后亦未偿还本金。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息（包括逾期加收利息）10919元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告田伯娥向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原北渡信用分社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告田伯娥与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。田伯娥未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告田伯娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田伯娥偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元；
二、由被告田伯娥偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年10月30日至2017年3月15日的借款利息10919元，之后利息按照本金8000元，月利率11.7‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息18919元，限被告田伯娥于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费272元，由被告田伯娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月八日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第250号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）刘长霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）沈刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘长霞、沈刚因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第472-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘长霞、沈刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2894号
原告：王晓东，男，1972年8月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：张国玲，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告王晓东与被告张国玲合伙纠纷一案中，原告王晓东于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王利萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第0220号
原告：张健，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张健与被告赵永梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张健负担。
代理审判员 王强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第22号
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人丁韬。
委托代理人裘丽洁、余敏。
被申请人朱纪昌。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行于2014年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员许炯进行了审查。
申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行申请称：申请人与被申请人于2014年4月24日签订了编号为2014年恒银杭绍高抵字第03-006号《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年4月24日至2017年4月24日期间，在最高债权本金额度1350万元内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押物为杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室。双方办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证字第14723**号。申请人与债务人绍兴县怡丝特进出口有限公司（以下简称怡丝特公司）在2014年4月25日签订了编号为2014年恒银杭绍借字第03-036号的《流动资金借款合同》，约定申请人向怡丝特公司提供金额为2500万元贷款，贷款期限为2014年4月25日至2015年4月16日，贷款年利率8.4%。申请人依据合同约定，于2014年4月25日向债务人发放贷款2500万元。债务人未按合同约定支付2014年9月利息，按照借款合同第八条约定，申请人于2014年9月23日向被申请人发出“督促履行担保责任通知书”，于2014年10月11日向债务人发出“宣布贷款提前到期通知书”。截止2014年10月14日，债务人尚欠债权本金2500万元，利息304059.76元（暂算至2014年10月14日，此后至本息结清之日的复利、罚息按照合同约定另行计算）。为维护申请人的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、对被申请人名下的位于杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的房屋采取拍卖、变卖等方式变现，申请人对变现后取得款项在主债权本金2500万元、利息304059.76元及罚息（利息、罚息暂算至2014年10月14日，此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）范围内，以债权限额1350万元为限优先受偿；2、本案的受理费由被申请人承担。
被申请人朱纪昌在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被申请人朱纪昌签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，恒丰银行股份有限公司绍兴支行已按约向借款人发放贷款。借款人理应归还全部贷款本金并支付逾期利息。被申请人以杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的房屋为上述借款提供抵押担保，双方已就上述担保办理抵押权登记，该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未按约归还借款利息，出借人可按合同要求提前收回贷款本金，并依法行使抵押权。综上，申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱纪昌名下的位于杭州市江干区城市之星花园3幢1单元2302室的房屋（杭房权证江移字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在借款本金人民币25000000元、利息及复利304059.76元（暂计算至2014年10月14日，此后利息及复利按中国人民银行的规定及合同约定另行计算）范围内，以人民币13500000元为限享有优先受偿权。
案件申请费人民币51400元，财产保全申请费人民币5000元，由被申请人朱纪昌负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十一月十四日
代书记员 童建芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第811号
原告郑州德服电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春生，总经理。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人魏加强，河南锦盾律师事务所实习律师。
被告华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人覃晓光，董事长。
委托代理人林切，男，汉族，住福建省福州市。
原告郑州德服电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告华声在线股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州德服电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 盛梦杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初403号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人邓某，女，1985年3月6日出生于云南省麻栗坡县，居民身份证号码5326241985********，瑶族，小学文化，无业，户籍地云南省麻栗坡县铜塔村委会老南坪村**号，住江西省余江县锦江镇铁山村。因涉嫌犯诈骗罪分别于2010年9月12日、2012年10月27日、2016年3月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2009年上半年，被告人邓某和杨某、查某（均已判刑）合谋以假结婚的名义骗取钱财。2009年9月27日，杨某以将被告人邓某介绍给淮安市淮阴区吴城镇堡工村二组周某为“妻”的名义，骗取周某现金人民币23000元，事后被告人邓某分得现金人民币10000元。后被告人邓某于2009年11月1日从周某家逃离。
案发后，被告人邓某于2010年9月10日被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃，于2012年10月25日被公安机关抓获，因怀孕被取保候审，在取保候审期间又再次脱逃，后于2016年3月31日主动投案，归案后能如实供述犯罪事实并赔偿被害人周某损失，取得其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，同案犯杨某、查某供述，未到庭证人刘某、周某乙、马某、徐某、王某、庄某、陈某等人证言笔录，辨认笔录，收条、谅解书等书证，本院（2011）淮刑初字第0661号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出部分违法所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2369号
原告董平，女，1960年10月2日出生，汉族，本科文化，驻马店市地税局干部，住。
被告钟信，女，54岁，汉族，住驻马店市。
被告刘冠军，男，56岁，汉族，住址同上。系钟信之夫。
原告董平诉被告钟信、刘冠军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所主张的借款480000元及利息，包含在原告在张宇臣等人集资诈骗一案所进行的650000元债权登记之中，原告起诉不符合民事案件受案范围。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告董平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一五年七月八日
书记员 杨 帆
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第67号
原告：深圳市金峰纸品有限公司。
法定代表人：彭德贤，该公司总经理。
委托代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：林育冰，广东国欣律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华，该公司总经理。
委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
原告深圳市金峰纸品有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文、林育冰、被告委托代理人蓝跃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购纸箱，原告按照被告要求向被告提供纸箱，结算方式为自签收货物后90天内付清货款。自2013年8月份至2014年10月份，被告已拖欠原告货款累计人民币294970元（以下币种均为人民币），经原告多次催收，被告于2014年11月10日向原告出具《付款协议》，对拖欠的货款总金额294970元再次予以确认，并承诺分期偿还。但直至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何拖欠货款，严重损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，要求被告立即支付货款和相应利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，向法院起诉，请法院依法判如所请。诉讼请求如下：一、判令被告向原告一次性支付货款294970元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息至货款实际还清之日止（利息暂计至2014年12月31日为14651.80元），以上共计309621.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。
被告答辩称：被告对拖欠原告货款的事实确认，拖欠的金额及时间也予以认可。但是被告因为目前经营困难，无力偿债。
经审理查明:被告向原告购买产品，被告尚有货款294970元未向原告支付，计算到2014年12月31日的利息为14651.80元。
以上事实，有付款协议、欠款明细、2013年5月至2013年7月的送货单、对账单、被告付款记录、拖欠货款对账单及发票等证据为证。
本院认为：原告和被告形成买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告应支付原告货款294970元及计算至2014年12月31日的利息14651.80元。2015年1月1日后的利息，被告仍应以294970元为基数，按银行贷款利率计算并支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金峰纸品有限公司货款人民币294970元及计算至2014年12月31日的利息人民币14651.80元（2015年1月1日之后的利息，被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市金峰纸品有限公司，�期间利息以人民币294970元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972.16元，由被告深圳市中显微电子有限公司承担。案件受理费原告深圳市金峰纸品有限公司已预交，被告深圳市中显微电子有限公司应将所负担的案件受理费人民币2972.16元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市金峰纸品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 柳 波
二〇一五年六月十八日
书记员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1191号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李伟，该公司职工。
被告罗汉芹。
被告王伟。
被告罗公利。
被告罗汉群。
被告王昌存。
被告罗怀华。
被告罗汉臣。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告罗汉芹、王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日被告罗汉芹向原告借款299000元，该借款于2013年6月27日到期，截止2013年5月29日被告罗汉芹共欠原告本金299000元，利息31426.07元。经被告罗汉芹申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告王伟、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告罗汉芹承诺所欠原告利息31426.07元，于2015年5月30日前还清。2013年5月29日被告罗汉芹向原告申请上述借款299000元展期，该借款于2014年5月20日到期，截止2014年5月21日被告罗汉芹共欠原告本金299000元，利息9402.31元。经被告罗汉芹申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣对上述欠款本金及利息提供担保，同时被告罗汉芹承诺所欠原告利息9402.31元，于2015年2月18日前还清。2014年5月21日，被告罗汉芹与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司又签订借款合同一份，约定向原告借款299000元，还款期限至2015年5月18日，借款用途仍是借新还旧。合同签订后原告于2014年5月21日向被告发放贷款299000元，到期日为2015年5月18日，借款月利率为11.50‰。2014年5月21日，被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣与原告签订保证合同，对上述展期借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告一直未付。为此，要求被告罗汉芹偿还借款本金人民币299000元、原欠利息40828.38元及借新还旧后的利息，被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告罗汉芹向原告借款299000元，该借款于2013年6月27日到期，截止2013年5月29日被告罗汉芹共欠原告本金299000元，利息31426.07元。经被告罗汉芹申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告王伟、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣对上述欠款本金及利息继续提供担保，同时被告罗汉芹承诺所欠原告利息31426.07元，于2015年5月30日前还清。2013年5月29日被告罗汉芹向原告申请将上述借款299000元展期，该借款于2014年5月20日到期，截止2014年5月21日被告罗汉芹共欠原告本金299000元，利息9402.31元。经被告罗汉芹申请原告方同意对以上借款办理借新还旧，由被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣对上述欠款本金及利息提供担保，同时被告罗汉芹承诺所欠原告利息9402.31元，于2015年2月18日前还清。2014年5月21日，被告罗汉芹与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款299000元，还款期限至2015年5月18日，借款用途仍是借新还旧。合同签订后原告于2014年5月21日向被告发放贷款299000元，到期日为2015年5月18日，借款月利率为11.50‰。2014年5月21日，被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年7月7日诉至本院，要求被告罗汉芹偿还借款本金人民币299000元、原欠利息40828.38元及借新还旧后的利息，被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告罗汉芹签订的还款协议书、借款合同、与被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗汉芹借原告现金人民币299000元及原欠利息40828.38元以及借新还旧后的相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告罗汉芹偿还借款本金、原欠利息以及借新还旧后的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣对被告罗汉芹的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗汉芹于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元、原欠利息40828.38元及借新还旧后的相应利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王伟、罗公利、罗汉群、王昌存、罗怀华、罗汉臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘慧群
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00113号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，扬州市捷达混凝土有限公司驾驶员，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被取保候审。
辩护人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董正荣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日早上6时许，被告人刘某驾驶苏K×××××号重型专项作业车由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇境内新3**省道与扬州市江都区大桥镇白沙路交叉口附近时，与被害人张某骑行并带乘被害人施某的电动自行车发生碰撞，致被害人张某受伤，被害人施某受伤后经抢救无效后死亡（经鉴定，被害人施某符合颅脑损伤、胸腹部脏器损伤后合并颅内及胸腹部感染死亡），两车损坏。经扬州市江都区交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
事发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某的陈述；被告人刘某的供述；扬州市江都区交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检测报告、车辆痕迹勘查检验表及道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况调解说明；户籍证明及辩护人提供的有关被告人所在单位承担赔偿责任的证明文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法行车，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人刘某系过失犯罪，主观恶性不深，在案发后主动投案如实供述，依法认定为自首，加之被告单位已垫付部分医疗费用及丧葬费用，同时承诺对被害人足额赔偿，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人系过失犯罪，在案发后能自首，具有积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 刘其海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00113号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04935号
原告徐德峰，男，汉族，1976年5月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告张云弟，男，汉族，1972年10月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐德峰诉被告张云弟民间借贷纠纷一案，原告徐德峰于2015年7月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告徐德峰到庭参加了诉讼。被告张云弟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德峰诉称，2013年4月24日，被告张云弟向原告借款3000元，次日原告向被告账户转账3000元。后原告多次要求被告还款，被告均以“暂时无钱，过两天给你“为由拒绝。现请求法院判令被告归还3000元借款，并由被告承担本案诉讼费。
被告张云弟未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告张云弟提出向原告借款3000元，次日原告向被告张云弟账户622280376725122XXXX转账3000元。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的转账凭证等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未归还原告借款，属违约行为，故原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云弟于本判决生效之日起十日内归还原告徐德峰借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云弟承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 官进
二〇一五年十月九日
书记员 蔡璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00615号
原告重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，组织机构代码77489373-8。
法定代表人吴亚军，董事长。
被告陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兴龙湖置地发展有限公司诉被告陈尚容商品房预售合同纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2014年4月30日，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司与被告陈尚容签订《重庆市商品房买卖合同》，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司将位于重庆市渝北区非住宅房屋出售给被告，现原告要求确认合同已解除，并要求被告支付违约金起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告购买原告的房屋位于重庆市渝北区处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈尚容管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈尚容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3722号
原告：石德惠，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：刘永中，总经理。
被告：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：杨进华，总经理。
二被告共同委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告石德惠诉被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司（以下简称：圣亚阁公司）、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称：政恒达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德惠，被告圣亚阁公司、政恒达公司的共同委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德惠诉称：2013年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告每月2日前支付利息，且如原告要求提前收回借款提前一月通知被告即可，但原告在9月1日通知被告业务人员要收回借款，但被告至今未还借款，10月份的利息也未支付，已构成违约。故原告特诉请人民法院依法判决：1、被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司偿还借款本金260万元及2014年10月份的利息57200元（按月息2.2%计算），二项共计2657200元；2、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告圣亚阁公司、政恒达公司辩称：1、借款金额以原告提供的真实有效的转帐凭据为准。2、圣亚阁已支付的12个月利息共计686400元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分62400元（每月5200元）应冲抵本金，即圣亚阁尚欠原告借款本金2537600元。3、原告诉请按月利率2.2%支付利息57200元，未明确是哪期的利息，不应支持，且月利率2.2%已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。4、被告政恒达不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月30日，原告石德惠（出借人／甲方）与被告圣亚阁公司（借款人／乙方）、被告政恒达公司（担保人／丙方）签订了两份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款两笔分别为200万元、60万元；利息均按每月2.2%计算，自借款之日起每月2号前支付利息；借款期间均为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月29日止；该两笔借款均由政恒达公司提供保证担保，承担连带责任；若甲方需提前收回借款，应提前一个月通知乙方。两份《借款合同》末尾由原告石德惠在“出借人”处签名、捺印，被告圣亚阁公司在“借款人”处加盖公司印章及法定代表人刘永中印章，被告政恒达公司在“担保人”处加盖公司印章及法定代表人杨进华印章。同日，被告圣亚阁公司向原告石德惠出具两张《收条》，载明分别收到向原告石德惠借款现金／转账人民币60万元、200万元，两张《收条》末尾“收款人”处均加盖有被告圣亚阁公司财务专用章及及法定代表人刘永中印章。同日，即2013年10月30日，原告石德惠通过其在中国农业银行的账户6228452468004432772向被告圣亚阁公司在宜宾市商业银行咸熙街支行的账户一次性转入人民币260万元，农业银行相应《个人结算业务申请书》上“附加信息及用途”一栏载明“借款”。原告陈述被告按合同约定支付利息至2014年9月，自2014年10月1日起未支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《收条》、《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据，在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原告石德惠与被告圣亚阁公司、政恒达公司签订的两份《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，被告圣亚阁公司向原告石德惠出具的两张《收条》以及银行的相应票据均能证明原告已通过转账方式向借款人圣亚阁公司实际支付了借款本金260万元，现合同约定的借款期限已于2014年10月29日到期，被告圣亚阁公司未举证证明其已归还相应借款本金，故原告诉请被告圣亚阁公司偿还借款本金260万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告圣亚阁公司按《借款合同》约定的月利率2.2%支付2014年10月的利息57200元，被告圣亚阁公司未举证证明其已支付该月利息，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。经查，本案所涉借款约定的月利率2.2%已超过该限制性规定，故对于该诉请本院依法支持52000元（以借款本金260万元为基数，按月利率2%，从2014年10月1日计算至2014年10月31日）。根据《借款合同》的约定，被告政恒达公司自愿为被告圣亚阁公司向原告的借款260万元提供连带责任保证，故原告诉请被告政恒达公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称对于其在诉讼前已支付的超过四倍利率的利息应予冲抵本金，本院认为该利率超出部分幅度不大，此前已由被告圣亚阁公司自愿支付，且冲抵也无相关法律依据，故对被告该辩称理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告石德惠偿还借款本金260万元及利息52000元，合计2652000元。
二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费28058元，减半收取14029元，诉讼保全费5000元，共计19029元，由被告四川宜宾圣亚阁房地产开发有限公司（被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司承担连带责任）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一四年十二月十八日
书记员 张璐蕾
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2116号
原告陈宗亮。
被告吕见明。
本院在审理原告陈宗亮诉被告吕见明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“双方已协商处理完毕”为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗亮撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈宗亮撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈宗亮承担。
审判员 赖珂
二〇一四年七月十日
书记员 李雯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21564号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人王静利，女。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人祝圣武、被告开心人公司的委托代理人王静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，我公司经授权取得了电视节目《快乐大本营》（2012-08-18期）（以下简称涉案节目）的专有信息网络传播权。2012年10月，我公司发现开心人公司在其经营的开心网（www.kaixin001.com）上提供涉案节目供网民任意点播。开心人公司的行为侵犯了我公司享有的权利。故我公司诉至法院，请求判令开心人公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计1万元。
被告开心人公司辩称，我公司在主观上无侵权故意，客观上无侵权行为，不应承担责任。涉案节目是我公司从凤凰网链接的，节目本身由凤凰网提供。我公司没有在先审查和删除的义务，现我公司已经断开相关链接。快乐阳光公司主张的经济损失及合理支出不合理也不合法。我公司不同意快乐阳光公司的诉讼请求。
经审理查明:
《快乐大本营》节目由湖南广播电视台制作。涉案节目片尾注明该节目信息网络传播权独家归属快乐阳光公司。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《快乐大本营》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日。开心人公司于本案证据交换时认可快乐阳光公司享有涉案节目的专有信息网络传播权。
2012年11月14日，快乐阳光公司申请北京市国立公证处对开心网在线播放相关电视节目的情况进行了证据保全：在浏览器地址栏中输入v.kaixin001.com，进入“开心视频-
开心网”页面，在页面右上方的搜索栏中输入“快乐大本营”并搜索，在搜索结果第八页中，选择点击“2012-08-18快乐大本营朱梓骁马天宇李易峰齐齐解读女儿心”，可播放涉案节目，播放页面地址栏显示“http://v.kaixin001.com/play/685744.html#height=970”，播界面右上角、播放器右下角均显示“凤凰视频”。开心人公司对上述公证内容予以认可，称其未直接提供涉案节目，涉案节目是凤凰网上的视频，凤凰视频是允许自由链接的，开心人公司的技术人员对凤凰网视频设置了链接。
诉讼中，快乐阳光公司表示其未授权凤凰网播放涉案节目，对开心人公司提出涉案节目链接自凤凰网的辩称不予认可。
另外，开心人公司提交了快乐阳光公司在本院就《快乐大本营》节目起诉其侵权的其余28案相关材料，并提出在这些案件审理时，其已经删除了开心网上有关《快乐大本营》节目的视频链接。
快乐阳光公司在本案中主张合理支出，但未提交证据。
上述事实，有快乐阳光公司提交的涉案节目光盘、《说明书》、（2012）京国立内证字第8461号公证书，开心人公司提交的其他案件诉讼材料及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
此外，快乐阳光公司还提交了作品登记证号为湘作登字：18-2012-I-018号、18-2010-I-627号的著作权登记证书。该两份著作权登记证书记载的作品《快乐大本营》均不包含涉案节目，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，根据涉案节目中的署名情况，结合湖南广播电视台出具的《说明书》，本院确认快乐阳光公司取得了涉案节目的专有信息网络传播权。
现有证据表明，开心人公司未经快乐阳光公司许可，即在其经营的开心网提供涉案节目的在线播放服务，使用户可在个人选定的时间和地点获得该节目，侵犯了快乐阳光公司享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。开心人公司辩称涉案节目由凤凰网提供，其技术人员从凤凰网上设定的链接，不构成侵权，但未提交充分证据。虽然涉案节目的播放页面上显示有“凤凰视频”字样，但播放页面地址栏仍显示为开心网网址，且快乐阳光公司对设链行为不予认可。故本院对开心人公司的上述辩称不予采信，开心人公司应对其侵犯快乐阳光公司信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于快乐阳光公司主张的赔偿数额缺乏充分依据，本院将综合考虑涉案节目的知名度及播放时间、开心人公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对快乐阳光公司的赔偿主张不再全额支持。快乐阳光公司主张的合理支出无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京开心人信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京开心人信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京开心人信息技术有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈佳麟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00916号
申请执行人：王祖富，男，住江苏省扬州市。
被执行人：广德县金凤凰大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭池斌。
申请执行人王祖富与被执行人广德县金凤凰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月1日作出（2008）广民二初字第73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人广德县金凤凰大酒店有限公司偿还货款59450元及利息。本案在执行过程中，申请执行人已领取分配款7207元并于2015年6月30日向本院出具认可被执行人财产已分配完毕，请求终结执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2008）广民二初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 游来松
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00418号
申请执行人厉秋萍。
被执行人刘绍平。
本院在执行申请执行人厉秋萍与被执行人刘绍平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘绍平暂无财产可供执行。申请执行人厉秋萍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 袁 昆
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第54号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：枣庄高新区恒新超市。住所地：枣庄市薛城区燕山路225号“恒丰超市”。经营者：华英，女，1962年6月2号出生，汉族，住枣庄市薛城高新区燕山小区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告枣庄高新区恒新超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐龙辉