南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第1038号
原告王正菊。
委托代理人曹春华。
被告李春荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告王正菊诉被告李春荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王正菊委托代理人曹春华、被告李春荣、被告平安公司委托代理人徐海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正菊诉称，2013年4月9日9时55分，在南通市滨海园区三余镇安平村三十八组路段，被告李春荣驾驶苏F×××××小型轿车由西向东右转弯行驶时，该车右侧与由西向东由其驾驶的TZ221035电动自行车左侧发生碰撞，造成其受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，李春荣负全部责任，其不承担本起事故的责任。另苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，双方为赔偿事宜无法达成一致意见。故诉请法院请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币88898元整，具体分项如下：医疗费13957元、住院伙食补助费648元、营养费450元、误工费7800元、护理费6468元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，鉴定费1620元，案件受理费由两被告承担。
被告李春荣辩称，其对交通事故发生的经过及责任认定无异议，因苏F×××××小型轿车在被告平安公司处投保交强险及商业险，请求由保险公司承担赔偿责任。另外在该起事故中其已先行向原告垫付7554元医药费，故要求在保险公司的赔偿款中予以返还。
被告平安公司辩称，其对交通事故发生的经过及责任认定无异议，苏F×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生时该车正处于保险期内。其中商业三者险的赔偿限额为50万元，不计免赔。对于原告方的损失其愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年4月9日9时55分，在南通市滨海园区三余镇安平村三十八组路段，被告李春荣驾驶苏F×××××小型轿车由西向东右转弯行驶时，该车右侧与由西向东原告驾驶的TZ221035电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年4月14日，原告因左第六肋骨骨折、发热待查、肺部感染入南通市通州区第五人民医院住院治疗，2013年5月19日出院，出院诊断为左第4-7肋骨骨折、左下叶基底段肺炎（坠积性）、双侧胸腔积液（少量），共住院35天。事故发生后被告李春荣为原告垫付医疗费用7554元。南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的第3206010000023号道路交通事故认定书认定当事人李春荣负事故的全部责任，王正菊不承担责任。2013年8月29日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2143号司法鉴定意见书，被鉴定人王正菊因交通事故致左第4-7肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残，休息时间以4个月为宜，住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理1个月，营养时间1个半月。苏F×××××小型轿车在被告平安公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月20日至2014年1月19日止。其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。
以上事实，有事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张13957元，并当庭提供医药费发票10张并医嘱清单、出院记录、门诊病历。被告李春荣请求法院审核。被告平安公司质证：1、对于其中由南通市通州区第五人民医院00031521、00031522医药费发票两张因其上所载姓名与原告姓名不符，应当予以剔除；2、对南通大学附属医院医药费票据部分仅认可编号为03522981、03539720、03642367三张；3、原告医药费票据超过交强险份额部分，应根据商业险保险条款及一般惯例扣除不少于10%的非医保用药。针对被告平安公司质证意见1，本院认为，原告因该起交通事故致使左第4-7肋骨骨折，而编号为00031521、00031522的医药费发票出具于2013年6月27日，时间为原告出院后一个月左右（原告系2013年5月19日出院），00031521所载内容为门诊挂号费用、00031522所载内容为放射费，根据民事证据高度盖然性原则，虽该两张医药费发票上所载姓名为“王珍菊”，与原告姓名“王正菊”有一字之差，但该票据现为原告王正菊持有，且记载的医疗项目与其伤情相符，应属原告出院后必要的复诊费用，故本院对被告平安公司质证意见1不予采纳，对原告主张的该两张发票金额共74元予以支持；针对被告平安公司对于原告质证意见2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告平安公司对原告提供的7张南通大学附属医院医药费票据（03642368、03574713、03642325、03697177、03642367、03522981、03539720）仅认可03522981、03539720、03642367，系对原告其余4张医药费票据治疗的必要性和合理性持有异议，但在庭审过程中并无相应证据向本院提供，故应对此承担举证不能之后果。故本院对被告平安公司质证意见2不予采纳，对原告主张的南通大学附属医院的7张医药费发票予以全额支持；针对被告平安公司质证意见3，本院认为，被告平安公司不能举证证明受害人医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，根据我国民事诉讼证据若干规定第2条，被告平安公司对此应承担举证不能之后果。故对被告平安公司质证意见3不予采纳。被告李春荣主张其在事故发生后为原告垫付554元医药费，并当庭提供医药费发票5张，并要求在被告平安公司的赔偿款中予以返还。对被告李春荣当庭提交的5张医药费发票共554元，原告及被告平安公司均无异议，本院经审查后予以确认。综上，本院确认原告因该起交通事故所发生的医药费为14511元；
2、住院伙食补助费，依法支持630元（18元／天×35天）；
3、营养费，依据鉴定意见，依法支持450元（10元／天×45天）；
4、护理费，依据司法鉴定意见书，支持3900元（60元／天×65天）；
5、误工费，原告主张误工时间根据鉴定意见为4个月，其系南通星维油泵油嘴有限公司工人，工资为65元／天，共7800元，并当庭提供南通星维油泵油嘴有限公司2013年1、2、3月工资结算表、企业法人营业执照复印件、证明，证明上载有“兹有王正菊（××）系我单位职工。2013年4月9日王正菊发生交通事故后，一直未能来上班。按我单位规定，该期间王正菊没有任何工资收入”。被告李春荣称无意见发表，由保险公司赔偿。被告平安公司对于原告当庭提供的该组证据的真实性无异议，但仅认可原告日工资标准为60元／天，误工时间仅认可100天。原告对被告平安公司所提出的日平均工资60元／天当庭予以认可，但要求误工时间根据鉴定意见按4个月计算。本院认为，原告认可被告平安公司提出的日平均工资标准，原、被告双方就该项标准达成一致，本院予以照准。被告平安公司对于鉴定意见误工时间为4个月持有异议，但庭审中无任何理由及证据作为其提出异议的支撑，故本院对于原告所主张的鉴定意见误工时间为四个月予以确认，依法支持误工费为7200元（60元／天＊120天）；
6、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准29677元／年赔偿20年，其为十级伤残，乘以10%的系数，共59354元，并当庭提供由南通市通州区北兴桥派出所出具的证明一份，其上载明“我省已于2004年7月1日起取消户口性质，王正菊（女，1963年3月26日出生，身份证号码××）的原户口性质为非农业家庭户口”。被告李春荣对该证明无异议，请求被告平安公司代为赔偿。被告平安公司质证称南通市通州区北兴桥派出所出具的证明系伪证，仅同意按照农村标准进行赔偿。本院认为，被告平安公司在庭审中认为南通市通州区北兴桥派出所出具的证明系伪证，但并无相应证据能够向本院提供，本院结合原告居民身份证载明的住址、原告当庭提供的原通州市居民粮籍证复印件、南通星维油泵油嘴有限公司1、2、3月工资结算表、企业法人营业执照复印件、南通星维油泵油嘴有限公司所出具的误工证明，确认原告王正菊城镇居民性质，原告主张的残疾赔偿金59354元，在适用的标准、赔偿年限及赔偿系数方面均符合法律规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告李春荣无异议，被告平安公司仅认可3000元，本起事故的发生使原告受伤构成十级伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，故应在经济上给予原告必要的慰藉。本院根据原告的伤残等级、事故责任大小、当事人的经济能力、赔偿数额等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以全额支持；
8、交通费，原告主张600元，但无相应证据提供。被告请求法院酌定，现根据原告住院治疗时间及其必要的陪护人员往返所需的交通费等情况，本庭依法对原告该项主张予以全额支持。
鉴定费1620元列入诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，苏F×××××小型轿车在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，不计免赔。且根据交警部门的事故认定书，被告李春荣承担事故全责。故对于原告的损失，应先由被告平安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔偿。原告合理损失：医疗费14511元、住院伙食补助费630元、营养费450元、护理费3900元、误工费7200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计91645元。其中交强险内应赔偿86054元（医疗费10000元＋护理费3900元＋误工费7200元＋残疾赔偿金59354元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费600元）。对超出交强险外的损失，因事故车辆的商业三者险限额为50万元，不计免赔，故在交强险外的损失5591元（医疗费4511元＋住院伙食补助费630元＋营养费450元）应由被告平安公司赔偿。被告李春荣先行垫付医药费7554元，在被告平安公司的赔偿款中予以返还，被告平安公司尚须赔偿原告84091元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司尚须赔偿原告王正菊因事故所致各项损失84091元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还被告李春荣垫付款7554元；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告王正菊的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，鉴定费1620元，合计2014元，由原告王正菊负担100元，被告平安公司负担1914元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告平安公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币788元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 范会伟