江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0747号
原告江苏省国营新洋农场，住所地江苏省射阳县兴桥镇新洋农场场部。
法定代表人余新放，该场场厂。
委托代理人陈葛祥，该公司职员。
委托代理人窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告江苏新洋电子元件有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇新洋农场。
法定代表人葛鸣，该公司董事长。
委托代理人张长虹，该公司经理。
原告江苏省国营新洋农场（以下简称新洋农场）与被告江苏新洋电子元件有限公司（以下简称电子元件公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，于2013年8月16日依法由审判员王小萍独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告新洋农场的委托代理人陈葛祥、被告电子元件公司的委托代理人张长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洋农场诉称：被告电子元件公司于2003年经企业改制，由原隶属于新洋农场的下属企业改制为由经营层控股、全员职工参股的有限责任公司时，结欠新洋农场200余万元往来款项。2010年7月1日，经对账，原、被告双方确认被告偿还原告部分往来款后，截止2009年7月31日，被告尚欠原告借款160万元，双方就该160万元借款达成还款协议。被告按该协议履行还款义务，截止2012年3月31日，被告偿还原告借款90万元及其约定的相应利息，剩余借款50万元及相应利息未偿还。现要求被告偿还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月利率7.68‰支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2010年7月1日原、被告双方签订的还款协议1份，证实被告结欠原告借款50万元的事实。
被告电子元件公司辩称：截止2012年3月31日，我公司欠原告50万元本金是事实，我公司没有继续偿还，有以下原因：1、2003年公司经改制后，与原告有往来欠款250万元。2003年10月10日，原告以通知的形式答复被告，同意在欠款余额降至50万元时，以回笼物资冲抵欠款。被告多次书面要求原告执行通知精神，均杳无音讯，因此，原告要求被告承担50万元的约定利息没有理由；2、2003年企业改制时，在原告与我公司签订协议，明确约定原告帮助我公司建立自己的融资渠道和信用体系，由于原告一直没有帮助建立，造成被告无法正常按商业银行的要求进行融资，因此无法及时还款给原告，我公司被迫向原告缴纳罚息296620.29元，现要求原告在50万元的债务中对罚息296620.29元予以冲抵；3、2003年企业改制时，2002年我公司�模拟股份分配外方红利22.8万元，原告没有从被告所欠的经济往来中冲抵。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：1、2003年10月10日原告向被告出具的通知，证实原、被告约定在被告还款降至50万元时，以回笼物资冲抵欠款；2、2011年11月11日、同年12月16日被告以信件形式发给原告的通知，证实被告向原告提出以回笼物资金抵冲债务的要求；3、资产评估报告书及付款凭证，证实改制时，外资分得的红利22.8万元，不应包含在原、被告的债务中。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据真实性亦无异议，关联性不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；被告提交的证据1、2，本院予确认；证据3真实性、合法性予以确认，关联性本院不予确认。
本院经审理查明，被告电子元件公司原名为江苏新洋电子元件厂，系江苏省国营新洋农场的下属企业。2003年经企业改制，由原隶属于新洋农场的下属企业改制为由经营层控股、全员职工参股的有限责任公司。改制后，被告结欠原告200余万元往来款项。2010年7月1日，原、被告经对账后确认，被告已偿还了原告部分往来款本息，截止2009年7月31日，被告尚欠原告借款160万元，原、被告双方就该160万元借款达成还款协议，载明以下主要内容：一、经双方协商，甲方（原告）同意回购乙方（被告）改制后所购甲方经评估后的生产楼一座（三层计1920平方米，评估价为58.11万元）。甲方以当时的评估价回购，回购款冲抵乙方所欠甲方的借款。乙方所欠甲方的借款160万元整，冲抵后，乙方欠甲方的借款为101.89万元。乙方已于2010年6月21日归还欠款10万元整，实际欠甲方的借款为91.89万元。二、乙方所欠甲方91.89万元借款，分十一个季度（2010年7月1日至2013年3月30日）还清。本协议生效的第一个季度，乙方归还欠款11.89万元，以后每个季度归还欠款8万元整。乙方每个季度末之前支付当季度的还款。三、乙方在支付当季度还款的同时，按协议向甲方支付所欠款项的利息，利率为月息7.68‰，从签订本协议之日起开始计息。如乙方按期履行还款协议的，三年期限内不再加息。四、如乙方提前还清欠款的，甲方给予利率优惠。乙方在一年内（2010年7月1日-2011年6月30日）还清全部欠款的，利率按月息5.4‰计；两年内（2010年7月1日-2012年6月30日）还清全部欠款的，利率按月息6.75‰计。五、如乙方在任一季度未能按时还款付息，甲方就上述全部欠款（91.89万元）及利息向乙方追偿。协议签订后，被告又陆续向原告偿还借款，至2012年3月31日，被告共偿还原告借�41.89万元及利息，余款50万元未偿还。原告催款未果，诉至本院。
又查明，2003年10月10日，原告通知被告，同意在其借款余额降至50万以内时，方可以回笼物资冲抵还款的方式进行账务处理。2011年11月11日、同年12月16日被告以信件形式通知原告，要求以实物冲抵所欠的50万债务。
本院认为，原、被告间的还款协议，确认将原、被告双方的债权债务转化为借贷关系，并就借款的偿还方式、期限和利率标准作出约定，由于该借贷关系并非原、被告两企业间互相拆借资金形成，故还款协议就该借款的履行所作出的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。被告理应按约偿还借款，拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款并承担逾期利息的责任。关于被告提出的第1点辩解意见，本院认为，原、被告约定当被告债务偿还至50万元时，用回笼物资冲抵债务�属于当事人在债务未清偿之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债务实现的目的。由于原、被告在达成以物抵债协议时，并未明确约定在债务期届满时进行清算，双方就“回笼物资”如何抵偿原告债务亦未达成一致，原告要求被告继续履行原债权债务合同，主张被告偿还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月利率7.68‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告同意自理一半逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告提出的辩解意见2、3，系原、被告在企业改制时的历史遗留问题，非民事法律调整的范畴，本案不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告江苏新洋电子元件有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告江苏省国营新洋农场借款50万元，并以本金50万元为基数，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按月利率3.84‰支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费9414元，由被告江苏新洋电子元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市�级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。