wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0094号
原告李某甲，男，1985年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人孙亚芳，女，1964年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者
被告渠某甲，女，1988年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人渠慎建（系渠某甲之父），男，1965年12月7日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告渠某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理。依法适用简易程序审理后，于2012年8月28日作出（2012）丰顺民初字第0107号民事判决。被告渠某甲不服该判决提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）徐民终字第1052号民事裁定，撤销了（2012）丰顺民初字第0107号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙亚芳、孙宗孝，被告渠某甲及其委托代理人渠慎建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年3月14日经人介绍相识，2011年4月22日登记结婚。后被告带着与前夫所生的儿子与原告共同生活。因被告以原告身矮为由不与原告真心相处，双方无法共同生活，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，被告依法返还原告给付的彩礼23000元及建房押金67000元。
被告渠某甲辩称：同意离婚，但被告仅收取了原告63000元的彩礼，未收到原告的建房押金；被告陪嫁的物品属于被告的婚前个人财产，原告应依法返还给被告。
本案的争议焦点为：1、双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件；2、原告给付被告的彩礼及建房押金的数额如何认定，被告是否有返还义务及返还的数额如何确定；3、被告要求原告返还婚前个人财产有无事实依据。
经审理查明：2011年，原告李某甲与被告渠某甲经媒人李某乙、王某（音）介绍相识。2011年4月22日，原告按照当地风俗与其父母及媒人李某乙、王某等人至被告家中，在被告院内给付被告现金23000元，后又在被告屋内给付被告现金40000元、银行存折及银行卡各一张，被告当即将银行存折及银行卡返还给了原告。当日，双方至丰县民政局办理了结婚登记。2011年5月，双方举行了婚礼，共同生活近一年后因产生矛盾分居至今。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人李某乙、王某等人的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方认识时间较短、婚前缺乏了解、婚姻基础较差，因感情不和已分居多年，且均同意离婚，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
第二、关于原告给付被告彩礼及建房押金的数额如何认定、被告是否有返还义务及返还的数额如何确定问题。原、被告双方对在被告院内给付23000元彩礼的事实均无异议，本院依法予以确认。对于在被告屋内给付的40000元现金是彩礼还是建房押金问题，本院作如下评析和认定：媒人在婚约当事人之间起着至关重要的作用，婚约当事人对婚约的成立与否、给付彩礼的数额、时间等重要事宜往往通过媒人进行商定。因此，在没有相反证据证明的情况下，媒人的证言可以作为认定案件事实的依据。就本案而言，证人李某乙系双方当事人的媒人，李某乙关于双方事先商定彩礼数额23000元的陈述与双方确认的在院内给付23000元彩礼数额相一致。另外，原告在被告屋内给付的40000元现金是和银行存折、银行卡一并交付的，与23000元彩礼交付的时间、地点均不相同，被告也认可原告给付银行存折、银行卡的行为是用以证明其有建房能力，因此，从款物交付的经过、习惯来看，该40000现金和银行存折、银行卡应视为一个整体，与李某乙陈述双方事先商定给付100000元建房押金相一致，因此，在被告不能提供相反证据证明的情况下，该40000元现金应认定为建房押金而不是彩礼。证人王某虽然也是媒人，但未直接参与商定彩礼数额及建房押金事宜，其和证人渠某乙、渠某丙关于彩礼数额系63000元的陈述均是通过向他人了解得知，该三证人的证言仅听被告所述系传来证据，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。原告主张除上述40000元外还给付了被告27000元建房押金，但没能够提供相应的证据予以证实，故，本院对原告的该项主张不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。根据本案已查明和认定的事实，原、被告登记结婚并同居生活近一年，原告给付被告的23000元彩礼不属上述规定“应当返还”的范围，故原告要求被告返还彩礼23000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告给付被告40000元的建房押金，不属于彩礼的范畴，亦不是赠予被告的财产，被告在双方婚后也未将该款用于建造、购置房屋，在双方解除婚姻关系后，被告应将该40000元全部返还给原告。
第三、关于被告要求原告返还婚前个人财产有无事实依据问题。当事人对自己主张或者反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明。如没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其有婚前个人财产在原告处，且原告亦不予认可，对于被告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告渠某甲离婚；
二、被告渠某甲于本判决生效后十日内返还原告李某甲建房押金40000元；
三、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某甲负担120元，由被告渠某甲负担120元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
人民陪审员 程 志
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴文路
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1215号
原告李培祥，农民。
委托代理人戚建平。
被告刘焕宝，农民。
委托代理人刘波。
原告李培祥与被告刘焕宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，被告方第二次开庭经合传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘焕宝于2010年12月25日向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份。双方未约定还款期限，此款经原告多次催要被告至今未归还。
被告辩称，2011年被告刘焕宝将卖桃款14000元的单据给了原告，桃款由案外人张坤领取，因此被告刘焕宝实际欠款应为16000元。
经审理查明，被告刘焕宝于2010年12月25日向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一份，双方未约定还款期限，此款经原告多次催要被告至今未归还。证人张坤证实2011年原告李培祥未取走被告刘焕宝的桃款14000元。现原告要求被告立即支付借款30000元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、张坤调查笔录及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；被告辩称，已用桃款14000元充抵借款14000元的主张，被告未能提供证据，证人张坤也予以否认，本院不予支持；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘焕宝支付原告李培祥借款人民币30000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年九月十四日
书 记 员 王均伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第195号
上诉人（原审被告）：张声。
委托代理人：范永俊。
被上诉人（原审原告）：项爱吉。
原审被告：连金宝。
原审被告：连黎娜。
上诉人张声为与被上诉人项爱吉、原审被告连金宝、连黎娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告连金宝与被告连黎娜系父女关系，被告连黎娜与被告张声系夫妻关系。2011年8月10日和2012年1月10日，被告连金宝、连黎娜因需共同向原告各借款30万元，合计60万元，借条约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告连金宝于2012年6月5日偿还了借款本金15万元。庭审中，经原告与被告连金宝结算，截止2013年9月30日，被告连金宝尚欠利息79125元。
原告项爱吉以2011年8月10日和2012年1月10日，被告连金宝、连黎娜向原告借款合计60万元，因被告连黎娜与被告张声系夫妻关系，故被告连黎娜的借款属两被告的共同债务为由，于2013年7月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、三被告立即偿付原告借款本金人民币60万元，利息166500元，（按月息1.5%自借款之日起暂计算至2013年5月10日止并要求继续计算至借款本金偿付完毕之日止），上述合计人民币766500元；二、三被告互负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求三被告偿还借款本金45万元，利息按1.5%计算，从2013年5月10日开始至本金偿付完毕之日止。
被告连金宝在原审中答辩称：借款60万元属实，但已偿还本金150000元。
被告张声、连黎娜在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告连金宝、连黎娜共同向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告连金宝、连黎娜应共同偿还。庭审中，原告与被告连金宝确定尚欠利息79125元，对2013年10月1日后的利息被告连金宝、连黎娜应继续偿还。原告主张原约定的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持；但应计算至本判决确定给付之日止。被告连黎娜与张声系夫妻关系，该笔借款发生于被告连黎娜与张声夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张声应承担共同偿还的责任。因此，原告诉讼请求合理的部分，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月30日作出如下判决：一、限被告连金宝、连黎娜、张声于本判决生效后15日内共同偿还原告项爱吉借款本金450000元，利息79125元，并继续支付利息（按月利率1.5%，从2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告项爱吉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9091元，由被告连金宝、连黎娜、张声共同负担。
上诉人张声不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定借款事实过于草率，应当进一步进行审查借贷真实性。一审法院仅凭原审被告代理人自认借款60万元属实，便认定连金宝、连黎娜共同向被上诉人借款的事实，缺乏谨慎。民间借贷系实践性合同，应当以款项的实际交付为合同生效要件，而本案在庭审过程中，被上诉人始终未提供款项的交付凭证，仅凭出借人及借款人的自认不足以认定借贷事实的真实性，为防止虚假诉讼，上诉人认为被上诉人对款项交付仍然应当承担相应的举证责任。二、退一步讲，即使存在真实的借贷关系，从款项的实际用途来看，该借贷不足以认定系上诉人与原审被告连黎娜夫妻共同债务。首先，被上诉人与原审被告连金宝系邻居关系，在一审庭审笔录中，被上诉人明确连金宝办厂的事实，对连金宝借款用途也心知肚明，即是连金宝为了归还其个人的经营贷款，临时周转所用。其次，从还款记录来看，进一步证实了款项系原审被告连金宝个人用途的事实，一审庭审期间原审被告连金宝向法庭提供的七份还本付息凭证反映出均系由原审被告连金宝个人偿还，上诉人与原审被告连黎娜并未为其负担分文。三、从上诉人与原审被告连黎娜婚后夫妻状况来看，更加不宜认定为夫妻共同债务。1、从上诉人与原审被告连黎娜的经济收入来看，本案上诉人系一名普通的公司员工，并无巨大经济收入，而原审被告连黎娜也只是长期在其父亲连金宝厂里帮忙，并无其他收入，本案借贷标的远远超出了上诉人收入标准和承受范围。2、从上诉人与原审被告连黎娜婚后置办的家庭产业来看，双方婚后至今一直居住于上诉人父母房产，期间未购置任何房产或车辆或进行任何投资，平淡的生活根本无法负担该债务，已经远远超出了夫妻日常生活所需。3、从上诉人与原审被告连黎娜婚后感情来看，上诉人与原审被告连黎娜的夫妻关系早在借款前就产生了裂痕，双方处于分居状态，本案所涉借款不具备用于夫妻共同生活消费的感情基础。原审被告连黎娜纯粹系为帮助其父亲连金宝周转资金所共同出具的借条，且上诉人于一审判决后才知悉相关借贷事实，一审法院认定该两笔借款属于夫妻共同债务对于上诉人来说明显是不公平的，是对夫妻共同债务认定的错误理解。综上所述，上诉人认为，本案借贷事实真实性需进一步审查，且该债务不具备认定为夫妻共同债务的法律要件，一审法院认定事实不清，恳请二审法院能全面客观地分析本案，作出正确的判断，维护上诉人的合法权益。上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实依法改判上诉人张声不对本案借款承担共同还款责任。
被上诉人项爱吉在二审中未作答辩。
原审被告连金宝和连黎娜未作陈述。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借款有借条为凭，原审被告连金宝对借款事实并无异议，且借条出具后，原审被告连金宝也归还了部分本金和利息，故本院对本案借款实际已经交付以及原审被告连金宝、连黎娜共同向被上诉人借款的事实予以认定。本案借款发生在上诉人张声与原审被告连黎娜夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应当认定为上诉人张声与原审被告连黎娜的夫妻共同债务。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9091元，由上诉人张声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年五月六日
代书 记员 杨啸啸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4605号
原告王向东，男，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李加红，女，1968年2月8日出生，蒙古族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王向东与被告李加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王向东的委托代理人李景霞到庭参加诉讼。被告李加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2014年6月17日，被告李加红向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚；同日，被告李加红又向原告借款160000元，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要未果，故起诉请求法院依法判令被告偿还借款260000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李加红未作答辩。
原告王向东为支持其诉讼请求，向本院提供了借条2枚，证明被告借款的事实。
被告李加红未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李加红分两次向原告王向东借款260000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加红于判决生效后立即偿还原告王向东借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄送达费40元，合计2640元（原告已预交），由被告李加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4605号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告牛伟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告牛伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00847号
罪犯康德普，男，汉族，1972年5月13日出生于广东省阳西县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2006年12月25日作出（2006）西法刑初字第116号刑事判决，认定罪犯康德普犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯康德普曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯康德普在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯康德普符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康德普在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯康德普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康德普减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2015年5月21日起至2018年5月20日止），减刑后的刑期至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第362号
申请执行人：罗增根。
被执行人：夏金。
本院在执行申请执行人罗增根与被执行人夏金追偿权纠纷一案中，查明：本院已依法被执行人夏金名下的位于宁波市海曙区华楼巷xx号xxxx室房屋，但该房屋以抵押给浙商银行股份有限公司宁波江东支行，并正由宁波市江东区人民法院评估拍卖，但处置完毕尚需一段时间。同时，本院依法对被执行人夏金名下数个银行账户予以了冻结，但暂无足额存款可供执行。此外，本院查询了被执行人车辆等情况，均无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、司法拘留等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 褚一彬
审判员 王禹辰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00025号
申请人：董亚洲，男，汉族，1968年10月24日出生。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：张云峰，女，汉族，1970年7月2日出生。
申请人董亚洲因与被申请人张云峰合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结张云峰银行存款161万元或者查封其同等价值的房地产、车辆、股权、其他财产，并提供李敏的房地权证合庐字第＊＊＊**号房产等作为担保。
经审查，本院认为，董亚洲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护张云峰的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结张云峰银行存款161万元或者查封其同等价值的房地产、车辆、股权、其他财产；
二、查封李敏的房地权证合庐字第＊＊＊**号房产。
财产保全申请费5000元，由董亚洲预缴。
董亚洲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年六月五日
书记员 赵 伟
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第119号
申请执行人李国祥，男，1949年8月15日生。
被执行人完国芬，女，1972年7月1日生。
关于李国祥申请执行完国芬民间借贷纠纷一案，本院所作的（2015）富民初字第303号民事判决书已发生法律效力，权利人李国祥于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为支付申请执行人李国祥借款5000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，总计5050元。
本案在执行过程中，被执行人完国芬已经履行了义务（已给付申请人李国祥的案款5050元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第303号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年五月二十五日
书记员 张恩伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第41号
原告：谢耀祖，男，汉族，1955年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：陈应生，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省东莞市。
原告谢耀祖诉被告陈应生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢耀祖到庭参加了诉讼，被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耀祖诉称：被告于2013年12月20日签订借条一份，向原告借款150000元，2014年7月20日，原告向被告追索借款，多次催收，被告仍不履行还款义务，故原告起诉至本院，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还欠款150000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈应生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其系被告的房东，被告因经营东莞市金诚印刷制品有限公司租赁原告的厂房，后因被告在经营过程中需要资金周转，原告觉得被告的生意做得不错，值得信赖，故向被告出借150000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“本人陈应生（身份证号：XXXXXX）借到谢耀祖人民币：壹拾伍万元整，小写（150000.00元）……”；落款处有“借款人：陈应生，2013年12月11日”字样。现原告称其多次催被告归还借款，被告仍拖延不归还借款，故诉至本院。至于借款的支付方式，原告主张其通过网上银行的方式向被告支付，由于案涉借款发生在2012年，当时诉讼时效将届满，故原告要求被告重新向被告出具一份借条即案涉借条，由于时间较为久远，原告当时的网银汇款流水现已无法查询出具。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告应遵守相关法律法规。被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的合法性、真实性及关联性均予以确认。原告主张陈应生向其借款150000元，有被告签名确认的借条为证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院予以确认。至于还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告归还借款本金150000元人民币，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈应生于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢耀祖借款150000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 叶翊良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈月婷
第1页共3页
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第39号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人崔某。
被执行人蔺某。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年8月2日作出（2014）19121号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费32485元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年2月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）19121号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二0一五年四月二十三日、
书记员 刘继旺
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2320号
原告张小平，男，1974年10月10日出生，汉族。
被告王宏斌，男，1976年1月13日出生，汉族。
原告张小平与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序。本院定于2016年2月23日上午8时30分进行开庭审理，原告张小平未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张小平无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张小平承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第1071号
原告冯浩，男，1981年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。
被告秦皇岛市开发区物业管理有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人王宏坤，该公司经理。
本院在审理原告冯浩诉被告秦皇岛市开发区物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯浩于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一四年十一月七日
书记员 肖建青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初362号
原告：陈东，农民。
被告：张恩，农民。
被告：张海东。
原告陈东与被告张恩、张海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，2016年2月1日原告撤回对被告张海东的起诉，本院经审查予以准许。2016年3月9日依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈东诉称：2010年10月份被告张恩在原告处购买球磨机配件共计15.92吨，价值101888元。双方约定由原告将货物送至指定地点并进行安装，安装完成后被告付款。但原告安装完成后被告以资金紧张为由拖延付款，后由张海东为原告出具欠据一张，该货款被告至今未付。原告诉请法院判令被告立即给付货款。
被告张恩辩称：原告所诉属实，其于2010年在原告处赊购矿山配件，价值101888元。但在原告为其安装设备时其已用部分旧衬板抵顶部分货款，现欠原告货款9万元。欠条虽系张海东所打，但张海东系该选厂员工，实际欠款人系被告张恩。
经审理查明：原告陈东经营选矿配件生意，被告张恩在遵化市石门镇提举坞村建有铁选厂一处，该厂未进行工商登记。被告张海东系张恩选厂的管理人员。2010年10月份，被告张恩在原告陈东处赊购衬板若干，价值101888元。被告张海东为原告出具收条一张，主要内容为：“今收到石人沟陈东衬板15.92吨，15.92×6400元＝101888元，2010.10.3，张海东。”被告张恩用旧料抵顶货款2588元，尚欠原告货款99300元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告陈东主张被告张恩向其赊购衬板并欠其货款99300元的事实被告张恩无异议，本院予以确认。原告在履行完双方约定的送货及安装义务后，被告应当按照约定支付货款，故原告要求被告张恩给付所欠货款99300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张恩于本判决生效后十日内给付原告陈东货款99300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告张恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于水清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第763--1号
申请执行人王某某，男，生于1958年6月9日，汉族，农村居民。
被执行人鲁某某，男，生于1956年7月6日，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院2013年8月6日作出的（2013）仁寿民初字第2436号民事调解书，向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令其向本院履行调解书所确定的的履行义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人鲁某某在仁寿县法院的执行款61000元。用于清偿申请人所申请执行的款项，对于部分迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃，本案已全部已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2436号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一四年十月八日
书记员 曹 卉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01169-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人赵明星，行长。
被执行人闫文涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第6530号执行证书，向被执行人闫文涛发出了执行通知书，责令被执行人闫文涛自接到执行通知后立即将上述执行证书规定的义务履行完毕，但被执行人闫文涛至今未履行执行证书确定的义务。
现查明被执行人被执行人闫文涛在西安市新城区万年路××号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封闫文涛名下位于西安市新城区万年路××号的房屋产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第958号
原告：姜晓明，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省岳阳县云山乡陈洞村叶洞村民组**号。
委托代理人：周爱萍，系原告的表妹。
被告：陈国洪，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区拱北华平路***号*栋***房。
原告姜晓明诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓明委托代理人周爱萍到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜晓明诉称，原告通过他的老乡汤志功介绍，说被告能带大陆工人到澳门干活，办证费用共需1万多元，先交押金3050元，余款就在澳门打工后付清。我以前也在三奇公司干过活，也与汤志功熟于是动了心，2010-5月份，原告找到被告办理澳门劳工证，被告说要原告交3005元办证费用，3个月内可以办理劳工证，因为原告没有钱只交了2050元，另外1000元由汤志功垫付。被告逾期未能办到劳工证，原告就找了汤志功，汤志功说他也被骗了，原告的工友也报警了，但派出所没有什么消息，原告于是提起诉讼。原告姜晓明诉讼请求：判令被告向原告退还办证费用人民币2050元。
原告姜晓明对其诉称提供以下证据：澳门劳务办证登记表，证明被告通过汤志功收取原告2050元办证费用。
本院依职权调取了公安机关的笔录及汤志功等人对事件的陈述记录。
被告陈国洪未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年上半年，原告经老乡汤志功介绍，说被告在澳门有工程，可办理澳门劳工证，每人需要缴纳办证费用1万元左右，原告基于汤志功的信任，决定委托被告办理澳门务工手续。2010年5月9日，原告支付了首期办证费用人民币2050元，汤志功称为原告垫付剩余的1000元，同时汤志功作为被告的委托人收取了该费用，并在《澳门劳务办证登记表》签名确认，被告陈国洪已经在空白的《澳门劳务办证登记表》办证人（收款人）一栏处签名。被告陈国洪承诺于收款后最长三个月内办理完毕。至庭审之日，被告陈国洪未能办理承诺的澳门劳工证，原告提起诉讼。
本院认为，本案被告陈国洪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告陈国洪承诺于收款后三个月内为原告办理赴澳门的劳工证，并因此向原告收取了办证费用人民币2050元，在约定的期限内被告陈国洪未能为原告办理相应的澳门务工手续，被告收取办证费用人民币2050元，无法律依据，原告请求被告予以返还，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起五日内返还办证费用人民币2050元给原告姜晓明。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一三年十二月二十日员何绍峰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00209号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人刘修林，农民。
被执行人王良兰，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行射计征决字（2014）11号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人刘修林、王良兰因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各45596元，合计征收91192元。射计征决字（2014）11号《社会抚养费征收决定书》已于2014年5月2日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠91192元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）11号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人刘修林、王良兰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1432号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年1月，被告人沈某某在经营上海林炬钣金厂期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，从上海树拓贸易有限公司虚开了4份增值税专用发票，价税合计人民币174,101.15元，其中税款人民币25,296.74元已全部申报抵扣。2016年5月13日，被告人沈某某接电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、宣某某的证言，增值税专用发票、扣款证明，协查资料，营业执照，税收缴款书，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某为偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币2万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，且已补缴了税款并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内商终字第00024号
上诉人（原审被告）神木县地利矿业投资有限责任公司，住所地陕西省。
法定代表人马思克，董事长。
委托代理人孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四子王旗宏隆矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人纪宏隆泰，董事长。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人神木县地利矿业有限责任公司（以下简称神木地利公司）因与被上诉人四子王旗宏隆矿业有限责任公司（以下简称四子王旗宏隆公司）合伙企业纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2013）乌商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院委托乌兰察布市中级人民法院于2015年3月19日将本院《案件受理费交纳通知�》送达神木地利公司，后神木地利公司提出缓减上诉费用申请，本院准其缓交。本院于2015年3月24日向神木地利公司送达《案件受理费交纳通知书》，告知其自接到该通知书次日起七日内向本院交纳上诉费200000元，剩余424300元在开庭前交齐。2015年5月25日本院向神木地利公司送达开庭手续时一并送达了民事诉讼风险提示书，告知如不按时预交诉讼费用，人民法院将裁定按撤回上诉处理。期限届满后，神木地利公司未按时交纳剩余诉讼费用。本院依照《民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处�。
二审案件受理费624300元，减半收取312150元，由神木县地利矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宝娜佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0991号
原告徐月红。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告曹春春。
原告徐月红与被告曹春春健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐月红及其委托代理人冯国彪、被告曹春春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月红诉称，2015年2月24日18时30分左右，其驾驶电动自行车由南向北行驶至南通滨海园区育新村二十组地段时，所驾车右前部与被告所驾由北向南的电动自行车右前部碰撞，致其受伤，两车受损。其经医院诊断为，右侧胫骨骨折、右眼眶骨折、面部受伤，共支付医疗费39184.27元。公安机关作出事故认定，由被告承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费39184.27元、住院伙食补助费162元、营养费750元、护理费17372.3元、二次手术费8000元、鉴定费1680元、交通费500元中的70%，即47354元。
审理中，原告为证明其主张，提供下列证据：
1.交通事故认定书，拟证明事故发生的事实；
2.南通市通州区人民医院及南通大学附属医院门诊病历、出院记录、CT报告单、住院收费票据、用药清单、门诊医疗费票据，拟证明原告伤情及支付医疗费的事实；
3.司法鉴定意见书，拟证明原告因受伤所需误工、护理、营养期限及二次手术费用8000元等的事实；
4.鉴定费票据，拟证明原告花去鉴定费用1680元的事实；
5.营业执照，拟证明原告受伤后由其儿子护理并按照其从事行业标准计算护理费的事实。
被告曹春春辩称，其对事故的事实和责任认定有异议，原告主张的损失不合理，请求依法审理。
被告质证对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性均有异议；对第5组证据的真实性无异议。
本院依职权调取了南通市公安局交通警察支队十大队就本起交通事故卷宗，包括事故现场图、现场照片、询问笔录、理化鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、事故认定书等材料。
根据原、被告的举证与质证，对上述证据作以下综合认证，对原告提供的第1组证据系公安机关依职权作出，其真实性、合法性予以确认，对2、3、4、5组证据，其形式、来源均符合法律规定，故本院对其真实性、合法性予以确认。就上述证据的关联性，其中，就第1组证据，公安机关在处理本起事故过程中，对被告的血液进行了理化鉴定，意见为“在曹春春的血液中检出乙醇成分，其含量为201.6㎎／100ml血液。”结合本院依职权调取的事故现场图、现场照片、询问笔录、道路交通事故痕迹检验意见书等事故卷宗材料并根据被告的庭审陈述，本院对公安机关对事故事实及责任的认定予以确认；第2组证据中，住院收费票据明确记载有伙食费为65元，不属于医疗费，且因原告已主张住院伙食补助费，应当予以剔除；第3组证据，该鉴定意见系专门鉴定机构依法作出，被告虽对该意见有异议，但明确不申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信；第4组证据，系原告为鉴定伤情确定损失程度而支出的费用，予以确认；第5组证据，其并未证实护理人员因护理原告而导致收入减少情况，故不予采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合本院的调查，本案的基本事实为，2015年2月24日18时30分左右，原告驾驶无号牌蓝色凤凰牌电动自行车由南向北行驶至南通滨海园区育新村二十组地段时，所驾车辆右前部与被告所驾由北向南行驶的无号牌红色凤凰牌电动自行车右前部碰撞，致原告受伤，两车受损。原告即被送往南通市通州区人民医院治疗，同日转至南通大学附属医院住院治疗，诊断为右侧胫骨骨折、右眼眶骨折等，共支付医疗费38848.27元（已剔除伙食费65元）。公安机关于2015年3月24日作出通公余认字（2015）第0224001号交通事故认定书，认定被告醉酒驾驶非机动车，在没有交通信号的路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行。其过错行为是造成本事故的主要原因；原告徐月红驾驶非机动车，在没有交通信号的路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成本事故的次要原因。原告伤愈后，于2015年10月27日委托南通三院司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行法医学鉴定，主要鉴定意见为，徐月红的误工期限150日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日；后期取内固定费用约8000元，休息期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，剔除伙食费65元，原告主张医疗费39184.27元系计算错误，应当予以纠正，应为38848.27元。二次手术费，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，结合鉴定意见，确认为8000元。以上医疗费核定为46848.27元；2.住院伙食补助费，原告住院9天，按18元／天标准计算，核定为162元；3.营养费，营养期限参照鉴定意见，按10元／天标准计算，核定为750元；4.护理费，结合鉴定意见及原告伤情，本院支持2人护理10日，1人护理50日，二次手术期间1人护理期限15日，按照当地护工工资标准85元／天计算，核定为7225元（10天×85元／天×2人＋50天×85元／天×1人＋15天×85元／天×1人）；5.交通费，考虑到治疗等确需支出交通费用，酌定为400元；原告以上各项损失合计为人民币55385.27元（鉴定费1680元计入诉讼费用）。
（二）关于民事责任的承担。
本案中，被告对公安机关作出的事故事实及责任认定均不予认可，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，公安机关系法定职能部门，其依据法定程序作出的事故认定书具有证明效力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。本案中，公安机关认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据有关法律规定，非机动车与非机动车之间发生交通事故的应按过错责任确定赔偿责任，即被告应按70%比例承担赔偿责任为38769.69元（55385.27元×70%），其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春春于本判决生效后十五日内赔偿原告徐月红因本起交通事故造成的损失38769.69元；
二、驳回原告徐月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计人民币1880元。由被告曹春春负担1540元，其余由原告徐月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张小芳
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第426号
申请执行人张占元。
被执行人河北鑫达建筑工程有限公司，地址石家庄市深泽县。
申请执行人张占元，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第456号民事判决书，于2015年4月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09942号
原告：冯在洪，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘永利，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村，组织机构代码90359455-9。
法定代表人：杨培国，总经理。
本院在审理原告冯在洪与被告刘永利、重庆市江津区五举酱菜有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯在洪于2015年1月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告刘永利、重庆市江津区五举酱菜有限公司的起诉。
本院认为，原告冯在洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯在洪撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告冯在洪负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 崔成容
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李秋圆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06667号
原告：刘卫东，男，汉族，1993年1月30日出生。
被告：陕西新御荣电子科技有限公司。
法定代表人：代龙，该公司经理。
本院在审理原告刘卫东与被告陕西新御荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审判员 王娜娜
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈雅平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1596号
原告朱某某，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告包某某，女，1974年7月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张世礼
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0214号
原告包某。
被告冯某。
原告包某与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告系自由恋爱相识，自2003年起开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚后，双方感情尚可，但自2012年下半年开始，被告在外打工却没有收入而且经常有人向我索要被告在外所欠债务。被告现在行踪不定，我无法知道被告具体的工作地点。被告对家庭、小孩及父母从不尽责任，已经伤害到双方的夫妻感情，故请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女随被告生活；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告结婚证1份；2、婚生女常住人口登记卡1份；
被告冯某在答辩期限内未提出答辩意见，在本院规定的举证期限内未提出反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。
上述事实，有原告提供结婚证、常住人口户口登记卡等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告系自由恋爱相识，经过相处后办理结婚登记，并育有一女，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方聚少离多，沟通交流减少，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已经建立的夫妻感情，遇到矛盾积极沟通化解，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告包某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 吴春彪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第110号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王振生，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王振生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王振生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第110号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王振生，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王振生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王振生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第173号
原告：谢某某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被告：尹某某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2008年5月31日，被告向我借款20000元，约定利息2分。现借款时间已过，被告只归还了9400元，其余借款至今未归还。期间，我多次向被告催要此款均未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告归还借款10600元及利息（利息自2008年5月31日按照月息2分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，2008年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条，载明：“今借谢某某人民币贰万元正，归还时间二零零八年十一月份”。2011年7月26日，被告在原借条上载明：“2011年7月26日已付振泉人民币肆仟叁佰元正，剩余金额预2011年12月30日（农历）归还”。2014年元月30日，被告再次在原借条上载明：“至此到2014年元月30号，剩下余额壹万零陆佰元正”。因被告未及时归还剩余欠款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提出只要求被告从2008年12月1日起按照银行同期贷款利率计算10600元借款的利息。
以上事实，有原告的陈述、借条1张等证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示、为合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护。被告理应及时归还该借款并支付利息，现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。庭审中原告提出只要求被告从2008年12月1日起按照银行同期贷款利率计算10600元借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款人民币10600元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从2008年12月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘杜秀
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1743号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年8月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，2015年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日15时许，被告人汪某在本市云岩区八鸽岩十七中对面贩卖毒品海洛因给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人汪某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪某的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金祥韦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第771号
申请人许文胜。
被执行人李玉伟。
被执行人张建华。
申请人许文胜与被执行人李玉伟、张建华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）宽民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1257号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 山
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月五日
书记员 李文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00955号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民法院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年10月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年12月3日，萧县文营畜禽养殖农民专业合作社法定代表人朱某授权被告人胡某进行招商引资。2015年1月19日，被告人胡某虚构萧县文营优质肉牛养殖基地工程项目，使用其私刻的“萧县文营畜禽养殖农民专业合作社合同专用章”在宿州市埇桥区花园大厦13楼华明置业公司内，与宿州市千一建筑装饰工程有限公司代理人王某签订工程施工协议，骗取王某合同履约金人民币5万元。经宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定，协议中“萧县文营畜禽养殖农民专业合作社合同专用章”印文与提供的“萧县文营畜禽养殖农民专业合作社”样本印文不同一。案发后，被告人胡某于2015年8月7日到公安机关投案，并退还王某人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人胡某的行为已构成合同诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年12月3日，萧县文营畜禽养殖农民专业合作社法定代表人朱某授权被告人胡某进行合作社的招商引资洽谈事务。2015年1月22日，在宿州市埇桥区花园大厦华明置业公司内，被告人胡某虚构萧县文营优质肉牛养殖基地工程建设项目，使用其私刻的“萧县文营畜禽养殖农民专业合作社合同专用章”与宿州市千一建筑装饰工程有限公司代理人王某签订工程施工协议，骗取王某合同履约保证金人民币5万元。经宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定，协议中“萧县文营畜禽养殖农民专业合作社合同专用章”印文与提供的“萧县文营畜禽养殖农民专业合作社”样本印文不同一。案发后，被告人胡某于2015年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，退还王某人民币5万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人丁某、蒿某、马某、朱某、赵某、李某、冯某的证言以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人人民币5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人胡某全部退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪、悔罪，萧县司法局出具《社区影响评估意见书》认为可以对被告人胡某适用非监禁刑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年十一月九日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第645号
原告高某某，女，汉族，吉林市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王某甲，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区组。
原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年8月3日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月15日登记结婚，女儿王某乙于2002年2月9日出生。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，尤其是近几年，双方意见不和，经常争吵不断，导致夫妻感情破裂，且被告有酗酒、赌博的恶习，原告与被告多次沟通，但夫妻感情仍无任何改善，要求与被告离婚。共同财产房屋（位于东昌区光明街启明委三组）归我女儿所有，不主张居住权，价值3万元。无其他共同财产及债权债务。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，原告所诉不是事实。如果离婚，同意孩子归原告抚养，我同意承担每月900元抚养费。共同财产19.48平方米的房屋是我俩买的私产，价值3万元。无其他共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2001年5月15日登记结婚，婚生一女王某乙（2002年2月9日出生）。夫妻共同财产有19.48平方米的房屋一处，价值3万元，无其他共同财产及债权债务。
认定上述事实的证据系原、被告的陈述。
根据原告诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否准予离婚？
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，原告诉讼请求要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不认同其诉讼主张，原告应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，其他诉讼请求无需评判，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月四日
书记员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第645号原告高某某，女，汉族，吉林市人，无职业，现住通化市东昌区。被告王某甲，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区组。原告高某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年8月3日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年5月15日登记结婚，女儿王某乙于2002年2月9日出生。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，尤其是近几年，双方意见不和，经常争吵不断，导致夫妻感情破裂，且被告有酗酒、赌博的恶习，原告与被告多次沟通，但夫妻感情仍无任何改善，要求与被告离婚。共同财产房屋（位于东昌区光明街启明委三组）归我女儿所有，不主张居住权，价值3万元。无其他共同财产及债权债务。被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂，原告所诉不是事实。如果离婚，同意孩子归原告抚养，我同意承担每月900元抚养费。共同财产19.48平方米的房屋是我俩买的私产，价值3万元。无其他共同财产及债权债务。经审理查明：原、被告于2001年5月15日登记结婚�婚生一女王某乙（2002年2月9日出生）。夫妻共同财产有19.48平方米的房屋一处，价值3万元，无其他共同财产及债权债务。认定上述事实的证据系原、被告的陈述。根据原告诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否准予离婚？本院认为，原、被告之间系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，原告诉讼请求要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告亦不认同其诉讼主张，原告应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，其他诉讼请求无需评判，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一五年八月四日书记员  刘一博
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第70号
原告：周福建，男，藏族，生于1977年4月5日，住四川省石棉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。
负责人：权兴福，该公司经理。
委托代理人：刘洪洲，男，四川天责律师事务所律师
被告：汉源平安物流有限责任公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人：黄小平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：白锴锋，男，汉族，生于1988年1月18日，住四川省汉源县，系该公司职工。
被告：李世银，男，汉族，生于1971年8月23日，住四川省成都市青白江区。
本院在审理原告周福建诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司、汉源平安物流有限责任公司、李世银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周福建于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福建撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告周福建负担。
审判员 吴建军
二〇一五年二月五日
书记员 袁 鲜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4248号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区朝天路**号***室。
法定代表人：柯建仪，经理。
委托代理人：王紫楚，该车队员工。
被告：李福汉，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告李福汉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王紫楚到庭参加诉讼，被告李福汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原、被告签订《服务承诺合同书》，约定被告自筹购买0.5吨车牌号为粤＊＊＊＊**的货车，自愿加入原告车队，由原告提供自己的执照等证件给被告使用，该车的所有权实际属于被告；该车由被告驾驶，自寻营运出路，原告不参加被告的经营，仅负责协助被告办理该车有关证件的审核及代办该车的有关税费，双方不存在任何的雇佣关系；被告必须按规定购买机动车辆保险，原告负责替被告代办代缴车船使用税、年票、车辆年审、技术等级评定、二级维护保养；被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。签约后原告按约定履行了合同，但被告违反合同的约定，保险到期不再续保至今没回车队。被告的行为已构成根本性违约，导致合同无法继续履行。
现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《服务承诺合同书》；2、被告立即办理粤＊＊＊＊**号车辆由原告名下过户至被告名下的手续，产生的费用由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营汽车运输。2011年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务承诺合同书》，订明：乙方自筹资购买0.5吨货车一台，车牌号码：粤＊＊＊＊**，厂牌型号：解放，发动机号码：＊＊＊＊＊＊，车架号码：＊＊＊＊＊＊，登记日期：2006.4.8。乙方自愿加入甲方车队，必须按规定购买机动车辆保险；乙方必须绝对服从甲方的领导和管理，严格遵守国家法律法规，遵守车队制定的各项规章制度，遵守交警、交管部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习；甲方负责对乙方营运车辆实行监管，并负责替乙方代办代缴路费、营运管费、运输定额税、车船使用税及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；本合同书签订后，双方严格遵守，一方违约，给另一方造成经济损失，另一方有权解除合同，并追究违约方的赔偿责任；本合同书有效期三年，自签约日期计起，合同到期乙方不再续约，应于合同期满前一个月通知甲方为乙方办理车辆证件过户手续。手续费由乙方承担，逾期视为自动续约等。2013年8月29日，原告以被告保险到期不再续保至今没回车队为由诉至本院。另查：粤＊＊＊＊**车，车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊，现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有汽车运输资格的企业，其与被告签订的《服务承诺合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于被告不履行合同的义务，也不回车队办理车辆续保，已构成违约，应当承担违约责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，原告要求解除双方签订的《服务承诺合同书》、办理车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区嘉和运输车队与被告李福汉于2011年3月25日签订的《服务承诺合同书》。
二、被告李福汉在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉和运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤＊＊＊＊**车（车架号：＊＊＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊＊＊）所有人为被告李福汉的过户手续。
本案受理费100元，公告费200元，由被告李福汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤晓亮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1533号
原告李某甲，男，1975年4月26日出生，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人谭先红，男，1968年4月3日出生，汉族。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员申向阳独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识，1997年1月26日在邵阳县郦家坪镇人民政府登记结婚，1997年10月20日生育男孩李某乙，2001年11月10日生育女孩李某丙；原、被告由于婚前认识时间短，婚姻基础较差；婚后，被告对家庭及子女不尽责任和义务，经常打牌赌博，屡教不改，有时被告还与别的男人保持不正当男女关系；由于被告的所作所为极大的伤害原告及子女，原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼；在被判不予离婚后，被告依然没有悔改，双方夫妻感情已经完全破裂。故此特向法院起诉，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费、学习费。
被告答辩称：原告起诉离婚，没有事实及法律依据；原告性格多疑，为了达到离婚目的，竟然捏造事实，被告已经感到心痛，本来为了儿女的健康成长，坚持不予被告离婚，但被告与原告继续生活已经很困难，同意与原告离婚，同时向法庭请求依法分割共同财产，女儿由被告抚养，原告承担必要的抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）阳民初字第160号民事判决书，用以证明双方被判不予离婚后，没有和好的事实；
3、婚生小孩李某乙出庭作证并出具证词，用以证明原、被告经常吵架、打架，被告与婚外异性有不正当男女关系的事实；
4、婚生小孩李某丙出庭作证并出具证词，用以证明原、被告经常吵架、打架，被告与别的男人有不正当男女关系的事实；
5、原告委托代理人对证人刘小英、李尚明、李玉群、周永盛、邓下桥、邓下清、邓勇军、李华中的调查笔录，用以证明原被告被判决不予离婚后，没有和好，继续分居的事实；
6、证人杨传勇的证言，用以证明证人曾在被告手中购买一辆摩托车，价值2460元的事实。
被告对以上证据质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3认为双方经常吵架赌博不承担责任以及分居两年不是事实，生活费被告是出了一部分的，李某乙愿意跟原告共同生活不是他的真实意思表示；对证据4认为双方经常吵架打牌分居两年不是事实，愿意跟原告生活不是证人李某丙的真实意思表示；对于证据5认为证人李尚明证言中的经常吵架赌博不承担责任以及被告和他人不正当男女关系不是事实，对其他证人的调查笔录质证意见同上；对证据6没有异议。
被告杨某某为支持自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：
1、（2013）阳民初字第160号民事判决书，用以证明原、被告不具备法定离婚条件，在上次离婚诉讼判决前被告没有与他人同居，被告没有赌博恶习屡教不改，被告没有与原告因为感情不和分居满2年；
2、流动人口婚育证明，用以证明被告已经做了结扎手术。
原告对以上证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但是在其中认定事实方面，并没有剥夺原告第二次提交证据的权利；对证据2没有异议。
对双方提交的证据，本院认证认为：原告所举证据1、2，6，被告无异议，且符合证据的客观性，真实性及合法性，本院予以确认；原告的证据3、4、5系证人证言，形式合法有效，被告质证认为这些证据缺乏真实性，但证人之间的证言相互佐证，且被告没有提供相应反驳的证据，本院确认为有效证据；被告所举证据1与原告所举证据相同，本院予以确认，但对其待证主张不予认可；被告所举证据2系书证，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
1994年原、被告经媒人介绍认识，1997年1月26日双方在邵阳县郦家坪镇民政办登记结婚；1997年10月20日生育男孩李某乙，2001年11月10日生育女孩李某丙，两小孩现均随原告父母一起生活；婚后原、被告常因生活琐事发生争吵；婚后被告及儿女等人发现原告与他人有不正当关系，2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院经审理认为原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，因此于同年4月判决不准离婚，此后被告离家外出，原、被告双方遂分居生活；在分居期间，被告将家中的摩托车擅自出卖；2013年12月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；另查，原、被告在邵阳县郦家坪镇罗汉村修建有房屋一座，属夫妻共同财产。
本院认为：由于被告已同意与原告离婚，所以可以确认夫妻感情已完全破裂，故本案的双方争执的焦点是小孩的抚养问题以及共同财产如何分割。
一、关于小孩的抚养问题。原、被告双方的婚生小孩现跟随原告一起生活，两小孩均已年满十岁且出庭明确表达愿跟随其原告一起生活，为其健康成长，不宜改变其目前的生活居住环境，故二个小孩宜由原告抚养，在庭审中原告明确表示不要被告负担抚养费用，此系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
二、关于双方夫妻共同财产分割的问题。根据原、被告双方的陈述，本案双方目前可以分割的共同财产为2011年修建的位于邵阳县郦家坪镇罗汉村无眼组的房屋一栋。根据本案的证据显示，被告有不珍惜夫妻感情，与他人有不正当关系的行为，有违夫妻应当忠实的义务，对造成双方夫妻感情破裂存在过错，但原告在诉讼中并未提出赔偿的请求，且被告在婚姻关系存续期间，有未经原告同意擅自处分共同财产的行为，因此按照婚姻法的有关司法解释，此情节可以在分割夫妻共同财产时酌情予以考虑。在审理过程中，原告明确表示将共同财产之房屋属于其应得之部分赠予其儿子李某乙，因此原、被告双方的婚生儿子李某乙对原、被告共同财产之房屋应分得较大部分份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩李某乙、李某丙由原告李某甲抚养成人并负担抚养费用；
三、原、被告共同财产之房屋由双方婚生小孩李某乙与被告杨某某共有，其中被告杨某某占三分之一份额。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 申向阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0214号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人阙某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审,同年7月29日经本院决定被逮捕，7月30日执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］322号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，�2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人阙某于2015年5月1日14时许，醉酒后驾驶牌号苏J×××××小轿车，行使至滨海县五汛镇汛南小区与刘某甲发生纠纷，后刘某甲父亲报警，滨海县公安局民警到现场后将阙某查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，阙某血液中检出乙醇，含量为每百毫升255毫克。
案发后，被告人阙某明知他人报警仍在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记�，机动车驾驶证、行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2015]1389号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阙某明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三十日起至二O一五年十月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的�也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第415号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹光荣，男，1986年9月1日；2008年3月因盗窃被行政拘留十四日；2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年10月7日被羁押，同年11月7日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人曹光荣犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年二月十三日作出（2015）丰刑初字第401号刑事判决，认定：被告人曹光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹光荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹光荣表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹光荣要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹光荣撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 沫
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第48号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社。
负责人王健威。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年7月24日作出的荷办行决（2013）102号行政处理决定书。该决定书确认王惠琼具有被申请执行人集体经济组织成员资格，责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付分配款123300元给王惠琼。该决定书申请执行人已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）102号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）102号行政处理决定书中的第二项处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费1750元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道泰兴村民委员会白土屋经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4076号
原告邵占奇，男，1984年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被告朱建芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王静，女，1992年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏娅晰力商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王静，该公司经理。
被告陈亚凡，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
原告邵占奇与被告朱建芳、王静、宁夏娅晰力商贸有限公司（以下简称娅晰力公司）、陈亚凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告邵占奇委托代理人汪利、被告陈亚凡委托代理人韩宾到庭参加诉讼，被告朱建芳、王静、宁夏娅晰力商贸有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵占奇诉称，被告朱建芳、王静、娅晰力公司于2012年7月29日向原告借款150000元，约定借款期限三个月，被告陈亚凡为被告朱建芳、王静、娅晰力公司的上述借款提供连带责任保证。2012年9月22日，被告朱建芳、王静、娅晰力公司再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告王静汇款48000元。上述两笔借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱建芳、王静、娅晰力公司偿还原告借款198000元，支付逾期还款利息18000元（150000元×月息6‰×20个月），利息要求支付至借款实际清偿之日；二、被告陈亚凡对上述借款本金中的150000元、利息18000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建芳、王静、娅晰力公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告陈亚凡辩称，2012年7月29日被告朱建芳、王静、娅晰力公司向原告借款150000元，借款履行期届满之日为2012年10月28日，被告陈亚凡的保证期间为2012年10月29日至2013年4月28日，此期间原告并未向被告陈亚凡主张保证责任，故应当免除被告陈亚凡的保证责任。2012年9月22日被告王静向原告借款48000元与被告陈亚凡无关。
经审理查明，2012年7月29日，被告朱建芳、王静、娅晰力公司、陈亚凡向原告出具借款借据一份，载明：“今因公司资金周转不灵特向邵占奇借人民币拾伍万（万元整），（借款期限三个月），借款人：朱建芳，身份证：××，王静，151××××7189、137××××5207，身份证：××，担保人：陈亚凡，xx。”2012年9月22日，原告通过宁夏银行向被告王静中国农业银行账户转款48000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借款借据、自助终端转账交易回单及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有的被告朱建芳、王静、娅晰力公司2012年7月29日向原告出具的150000借款借据及原告的当庭陈述可以认定原告与被告朱建芳、王静、娅晰力公司之间借贷关系成立。原告与被告朱建芳、王静、娅晰力公司约定借款期限为三个月，即2012年7月29日至2012年10月28日，现借款已届满，被告朱建芳、王静、娅晰力公司应当偿还原告150000元借款。被告朱建芳、王静、娅晰力公司未按约定期限还款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自借款期限届满次日即2012年10月29日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告陈亚凡自愿为被告朱建芳、王静、娅晰力公司的上述150000元借款提供担保，但原、被告未约定保证方式及保证期间，根据担保法的相关规定，被告陈亚凡应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2012年10月29日至2013年4月29日，原告未提交证据证明其在该保证期间内要求被告陈亚凡承担保证责任，故被告陈亚凡的保证责任免除。原告要求被告朱建芳、王静、娅晰力公司偿还2012年9月22日出借的48000元，但原告提交的证据显示原告将该款直接转款给被告王静，原告也未提交证据证明该48000元借款的相对方包含被告朱建芳、娅晰力公司，故该48000元借款应由被告王静偿还。被告朱建芳、王静、娅晰力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建芳、王静、宁夏娅晰力商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邵占奇借款150000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告邵占奇支付150000元借款自2012年10月29日至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告邵占奇借款48000元；
三、驳回原告邵占奇的其他诉讼请求。
如果被告朱建芳、王静、宁夏娅晰力商贸有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费300元，共计4940元，被告王静负担1040元，被告朱建芳、王静、宁夏娅晰力商贸有限公司负担3900元（此款原告邵占奇已预交，被告朱建芳、王静、宁夏娅晰力商贸有限公司随上述借款一并给付原告邵占奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 王金萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00208号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2760-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街56号1-14-3号房屋，现房销售。该房屋面积94.87平方米，总价款188，640元。约定华翱公司于2012年2月28日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，以维护沈学刚的合法权益。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2760-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1955号
原告张文化，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告宋恒凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人闫利利，女，汉族，住址同上。系被告宋恒凯之妻。
原告张文化与被告宋恒凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文化及其委托代理人杨漫涛，被告宋恒凯及其委托代理人闫利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，2014年12月25日，原告在给被告建房时，双方发生言语冲突。被告动手将原告打伤，原告随即报警。胡庙派出所出警后，原告被送往驻马店市中医院进行治疗，期间费用全部由原告垫付。原告出院后多次找被告催要医疗费用，被告均借口推辞。请求判令被告支付医疗费12466元、误工费1350元、护理费1200元、误餐费（住院伙食补助费）300元、营养费150元、交通费200元，共计15666元。
被告宋恒凯辩称，当时原告打被告家人的时候我不知道，被告回来后就没动手，就骂了两句，是原告一家打的被告，使被告住院两三天，让被告损失也不少；头一天盖房子的钱也给原告了，原告把被告的房子盖坏，原告还得赔偿被告损失。
经审理查明，2014年12月，原告张文化承揽驻马店市驿城区胡庙街宋恒凯建房，当月25日8时许，张文化因工钱问题与宋恒凯在胡庙街宋恒凯建房处发生纠纷，双方先是对骂，继而又发生相互撕打。二人在相互撕打过程中，宋恒凯用拳头将张文化头部等处打伤。当日张文化入住驻马店市中医院治疗。诊断为：1、冠心病—亚急性心肌梗塞；2、头外伤；3、腰部外伤；4、腰椎骨质增生。住院14天，支出医疗费12466.05元。出院后注意事项：低脂饮食、按时服药、避风寒、勿劳累、畅情志，不适随诊。张文化住院期间由其妻赵小红护理。
另查明，原告提供河南省出租汽车定额发票13张，发票金额计200元；原告张文化的户籍为农业户口。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中因建房工钱问题引起纠纷，宋恒凯将张文化打伤的事实清楚，被告宋恒凯应依法承担民事赔偿责任。由于原告张文化在双方发生纠纷时不冷静、不理智，也对宋恒凯进行了对骂、撕打，因此其对本次打架造成的伤害结果也应承担一定的过错责任。原告张文化的损失为：1、医疗费12466.05元；2、误工费，按照我省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年标准，经计算为361.17元（9416.10元／年÷365天×14天）；3、护理费，按2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，应为1092.08元（28472元／年÷365天×14天）。4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；5、营养费140元（10元／天×14天）；6、交通费酌定140元。上述六项计款14479.3元，被告宋恒凯承担原告张文化损失的70%，即10139.51元（14479.3元×70%），其余损失由原告张文化自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告宋恒凯于本判决生效后十日内赔偿原告张文化医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失计款10139.51元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告张文化负担30元，被告宋恒凯负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年七月十三日
书记员 张 昆