wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第244号
原告张院平，男，1973年9月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县。
负责人李海霞，职务经理。
委托代理人罗欢欢，公司员工。
原告张院平与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财产内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张院平、被告委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日8时10分，张院平驾驶豫E×××××轿车由北向南经过内黄县繁阳大道南段与同方向骑电动自行车的付小春相撞，造成付小春受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，原告张院平负此事故的全部责任，原告就民事赔偿无法与被告达成一致，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告物质性损失共计15141.93元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告要求赔付的各项损失过高，保险公司只在合理的范围内承担，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月9日原告车辆豫E×××××在被告处投保机动车交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2015年1月26日起至2016年1月25日止，商业第三者责任保险保险金额30万元。2015年6月2日8时10分原告驾驶该车由北向南经过内黄县繁阳大道南段与同方向驾驶电动自行车的付小春相撞，造成付小春受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，原告张院平负此事故的全部责任。事后与被告协商未果，为此原告起诉导致纠纷。庭审中被告辩称原告要求赔付的各项损失过高，对原告提出的第三人误工费有异议，认为第三人属于事业编制，不扣发工资且原告要求支付第三人两个月误工不合理；为此原告提供了扣发付小春的证明，证明付小春每月工资2200元，单位已扣发两个月工资4400元，对第三人护理人员身份提出异议，认为无法核实与第三人付小春的关系；对护理费有异议，认为护理费过高，对第三人药费有异议，认为应扣除治疗第三人自身既往疾病的费用；但被告各项辩称均未提供相关证据予以证实。另查明，事故发生后经公安部门主持调解，原告共赔偿付小春各项损失15141元。
以上事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶资格证、付小春病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、电动车损失费用票据、护理人员身份证明、付小春工资证明、损失清单、协议书、赔偿凭证、2015年河南省安阳市人身损害赔偿伤残赔偿标准、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告辩称原告要求赔付的各项损失过高，对原告提供的护理人员身份、护理费、第三人误工费、药费等提出异议，但未提供相关证据予以证实，其辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿其各项损失共计15141.93，因在本次事故中原告共计赔偿金额为15141元，该赔偿金额于法有据，本院予以支持。其余部分于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内给付原告张院平赔偿金人民币15141元元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一五年十一月六日
书记员 贾晓柯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第2230号
申请执行人：浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人：张国林。
被执行人：温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：季绍深，执行董事。
被执行人：季绍深。
被执行人，张兰英。
申请执行人浙江格林兰印染有限公司与被执行人温州市裕达合成革有限公司、季绍深、张兰英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第219号民事判决书，被执行人温州市裕达合成革有限公司、季绍深、张兰英应向申请执行人支付3372097.72元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市裕达合成革有限公司、季绍深、张兰英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人温州市裕达合成革有限公司所有的浙C×××××奥德赛牌一辆、浙C×××××尼桑牌一辆、浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌一辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，目前暂不宜处置；被执行人张兰英所有的浙C×××××雪佛兰牌微型轿车已被本院依法查封，因车辆下落不明，目前暂不宜处置；被执行人温州市裕达合成革有限公司所有的坐落于浙江温州工业园区镇江路10号的土地已被本院依法查封，因该厂房仅有土地证没有房产证，现无法处置；被执行人温州市裕达合成革有限公司所有的设备及原材料已被本院依法查封，因该财产设有抵押，待处置完毕后参与分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年1月23日，被执行人温州市裕达合成革有限公司、季绍深、张兰英尚欠申请执行人浙江格林兰印染有限公司3372097.72元，并负担本案申请执行费。
本院认为，被执行人温州市裕达合成革有限公司、季绍深、张兰英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温龙执民字第2230号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年一月二十三日
书记员 欧 静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第118号
原告潘小曲，女，2000年2月1日出生，汉族，学生。
法定代理人潘哲红，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。系潘小曲父亲。
被告胡家永，女，2000年6月14日出生，汉族，学生。
法定代理人向光勇，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。系胡家永父亲。
法定代理人高仕秀，女，1973年1月7日出生，汉族，农民。系胡家永母亲。
本院在审理原告潘小曲诉被告胡家永身体权纠纷一案中，原告潘小曲的法定代理人潘哲红于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小曲的法定代理人潘哲红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘小曲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘小曲负担。
审判员 宋世训
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶丽亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06929号
原告李军。
被告李红军。
被告李飞平。
本院于2015年8月28日受理了原告李军与被告李红军、李飞平民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王琼
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2578号
原告黄某，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者，住建阳市人民路**号。
被告张某，女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张游辉，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年经他人介绍认识，并于2011年11月17日办理结婚登记手续。双方虽办理结婚登记手续，但没有按照习俗举办结婚仪式，被告也一直在娘家居住生活。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2013年1月23日被告向法院起诉离婚，但原告不同意离婚，法院于2013年3月18日以证据不足为由驳回被告的诉讼请求。然而一年多过去了，双方根本没有和好的可能。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告从未履行其应尽的责任和义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决：解除原、被告婚姻关系。
被告张某辩称，同意离婚。原告要将属于被告的征地补偿款118270.79元给被告。
为证明上述事实，原告黄某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2011年11月17日登记结婚，二人系合法夫妻的事实。证据2、2013年1月16日建阳市童游镇水尾村民委员会出具的一份证明。证明双方未办过结婚仪式，一直在本村居住的事实。证据3、（2013）潭民初字第395号民事判决书。证明被告曾于2013年1月23日起诉原告离婚，2013年3月18日被法院依法驳回诉讼请求的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院予以采信。
被告张某提供了以下证据：新岭村第十批第二次贵口6组征地补偿款分配人口发放表，共三张。证明被告户籍名下共分得征地补偿款118270.79元的事实。经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告张某经他人介绍认识，双方于2011年11月17日登记结婚。2011年11月18口被告因夫妻投靠，将其户籍迁往原告处，建阳市童游新岭街道新岭村民委员会分别于2011年12月14日、2012年8月20日、2012年8月21日制作新岭村贵口6组征地补偿款分配人口发放表，按发放表被告累计分得征地补偿款共计118270.79元。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。被告曾于2013年1月23日起诉与原告离婚，2013年3月18日被法院依法驳回诉讼请求。之后双方未能和好，现原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。被告诉请离婚，经法院判决不准离婚后已满一年，原、被告双方仍未和好，现原告提起离婚诉讼，被告亦同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出分割土地补偿费，原告虽辩称被告份额的土地补偿款已用于家庭生活，但未能提供相应证据证明，原告的辩解理由不足，本院对被告的该辩解予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚。
二、原告黄某应支付土地补偿费118270.79元给被告张某，限于本判决生效后30日内支付。
如果原告黄某应未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄某负担61.25元，由被告张某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年十二月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终12号
上诉人（原审原告）陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉经济技术开发区分局，住所地武汉经济技术开发区创业路88号。
法定代表人刘明利，局长。
委托代理人张黎男，民警。
委托代理人肖发达，民警。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈刚，工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人陈浪诉被上诉人武汉市公安局武汉经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）、被上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）治安管理处罚及复议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月4日16时许，在被告开发区公安分局信访接待室内，原告因对信访接待人员不满，拍桌子说狠话，大喊大叫，并将信访接待的办公桌掀翻。信访接待工作人员呼叫110指挥室出警后，神龙派出所民警将原告带至神龙派出所问询室作询问笔录，经教育后原告书写保证书保证“理智处事，遵守法规”。同年2月9日原告与周良文至被告开发区公安分局门口准备上访，后周良文将被告开发区公安分局门卫室玻璃砸破（另案处理，见周良文案卷）。2月15日原告与周良文二人又至被告开发区公安分局处准备上访，被神龙派出所民警查获。同日，被告开发区公安分局以原告扰乱单位秩序为由给予原告行政拘留五日的行政处罚决定。处罚前，被告开发区公安分局告知了原告行政处罚的事实理由、法律依据以及陈述、申辩的权利，原告进行了陈述和申辩，被告开发区公安分局复核后认为原告提出的事实、理由和证据不成立，决定不予采纳。原告不服该处罚决定，于2016年4月15日向被告市政府法制办公室申请复议，被告市政府法制办公室在收到原告的行政复议申请后依法予以受理，并经依法审理后在法定期限内作出行政复议决定，维持了被告开发区公安分局的行政处罚决定。原告不服该行政处罚决定及行政复议决定向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，2016年2月4日，原告在被告开发区公安分局信访接待室内大喊大叫，并将信访接待室内办公桌掀翻，导致信访接待工作不能正常进行，扰乱了被告开发区公安分局单位秩序。同时，其在2015年8月14日及8月21日两次受到治安管理行政处罚，具备“六个月内曾受过治安管理处罚”的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱单位秩序致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”、第二十条第（四）项“六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚”之规定，被告开发区公安分局对原告行政拘留五日的行政处罚决定及被告市政府的行政复议维持决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。被告开发区公安分局于2016年2月4日事件发生当日对原告进行询问、教育并责令书写保证书后劝返，于2016年2月15日根据原告的行为违法性及后续表现综合裁量后作出行政拘留处罚决定。其在11日内对原告先教育后处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第三款“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合”之原则性规定，且未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“自受理之日不得超过三十日”之限制性规定，程序合法。综上所述，被告开发区公安分局对原告行政拘留五日的行政处罚决定及被告市政府的行政复议维持决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈浪的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告陈浪自行负担。
上诉人陈浪不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误。被上诉人开发区公安分局经教育后释放了上诉人，然后提供虚假证据，再把上诉人骗到派出所进行打击报复，程序违法。请求二审法院撤销武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191行初16号行政判决，以及开发区公安分局作出的武公（沌）决字【2016】85号《行政处罚决定书》和市政府武政复决【2016】第158号《行政复议决定书》，依法改判支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人开发区公安分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人市政府辩称，复议程序合法，处罚适当；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人陈浪提交了湖北省和浠水县发改委的信息查询及信访告知单、同事证明等复印件。被上诉人对此的质证意见是复印件在一审已提交过，不予质证，并且与本案没有关联。
本院认为，当事各方对上诉人陈浪于2016年2月4日在被上诉人开发区公安分局信访接待室闹访一事实无异议。本案争议的焦点是被上诉人开发区公安分局对上诉人陈浪的处罚合法性问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第二十三条的规定，原审判决关于“被告开发区公安分局于2016年2月4日事件发生当日对原告进行询问、教育并责令书写保证书后劝返，于2016年2月15日根据原告的行为违法性及后续表现综合裁量后作出行政拘留处罚决定。其在11日内对原告先教育后处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第三款‘办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合’之原则性规定，且未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款‘自受理之日不得超过三十日’之限制性规定，程序合法。综上所述，被告开发区公安分局对原告行政拘留五日的行政处罚决定及被告市政府的行政复议维持决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，程序合法。”的认定并无不当。至于上诉人陈浪在二审中提交的查询及信访告知单、证明等复印件与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈浪承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 曦
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第780号
罪犯柳征，化名张景龙、欧胜国、张国海，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地北京市顺义区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）包刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯柳征犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）内刑二终字第19号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持包头市中级人民法院（2005）包刑二初字第9号刑事判决对上诉人柳征的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2005年7月28日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月20日、2010年11月2日、2012年2月20日、2014年3月24日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零八个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯柳征在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯柳征在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳征减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2007年11月20日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初703号
原告：卢仕青，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被告：尹志超，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王晗，该公司职工。
原告卢仕青诉被告尹志超、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仕青的委托诉讼代理人李子浩，被告尹志超的委托诉讼代理人赵世新，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仕青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费及各项经济损失共计70105元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2016年4月11日18时许，原告及李友花乘坐尹德堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车，行驶至日照市杨行村路段由西向南右转弯时，与被告尹志超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，尹志超负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业险，被告应当赔偿原告损失。
被告尹志超辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故发生属实，李友花和尹德堂均受伤，其中在（2016）鲁1102民初3999号一案中，已经判决答辩人赔偿14630.21元，因此要求法院考虑交强险剩余部分分配问题。因被告尹志超存有逃逸、替换驾驶员、酒后驾驶等情形，对商业险部分不予以承担，对于交强险答辩人将保留对被告尹志超追偿的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日18时许，被告尹志超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照杨行村路段由西向南右转弯时，与由南向北行驶的原告尹德堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，导致尹德堂及鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人卢仕青、李友花受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，尹志超离开现场并找人顶替，后被查实。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，尹志超负事故全部责任，尹德堂、卢仕青、李友花无责任。尹志超垫付医疗费61239元。
事故发生后，原告在日照市人民医院住院治疗20天，被诊断为肱骨骨折、桡骨骨折、多处软组织损伤等。2016年12月，被告太平洋财产保险公司委托日照方正法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告卢仕青右肱骨远端骨后并发肩周炎，构成十级伤残。
尹德堂于2016年5月份诉至本院，本院于2016年11月4日判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿尹德堂死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等9242.74元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3387.47元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。李友花亦起诉至本院，李友花损失为：医疗费22453.60元，住院伙食补助费1230元；误工费13977.53元、护理费4100元、交通费800元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元。
原告要求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费61239元（尹志超已经垫付）；2、误工费7776元（90日×31545元/365天）；3、护理费1728元（20天×86.4元/天）；4、住院伙食补助费600元；5、交通费500元；6、伤残赔偿金56781元；7、鉴定费720元；8、精神抚慰金2000元，要求在交强险限额内优先支付。
对原告主张的损失和提供的证据，被告太平洋财产保险公司质证认为：对于医疗费无异议；对伤残评定无异议，计算年限应计算17年；护理费无异议；误工费因达到法定退休年龄故不予承担；对伙补无异议；交通费请求法庭酌定；鉴定费不予承担；精神抚慰金保险公司不是致害方，要求由被告尹志超承担。
对原告主张的损失和提供的证据，被告尹志超质证认为：原告要求精神抚慰金过高请求法庭酌情处理，且精神抚慰金应在交强险范围内承担，对伤残有异议，申请重新鉴定。其他同保险公司意见。
本院认为：被告尹志超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告尹德堂驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车相撞，导致尹德堂及鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车乘车人卢仕青、李友花受伤，两车不同程度损坏，该事故事实属实。尹志超负事故全部责任，尹德堂、卢仕青、李友花无责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告尹志超承担。
下列损失应列入原告损失范围：1、医疗费61239元，有医疗费单据为证，且被告无异议，本院予以确认；2、护理费1728元，被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认；4、交通费400元，本院酌定原告交通费为400元；5、伤残赔偿金56781元，原告经有资质的鉴定机构依法鉴定为十级伤残，本院予以采信，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算18年，残疾赔偿金为56781元（31545元/年×18年×10%）；6、鉴定费720元，有鉴定费单据为证，本院予以确认；7、精神抚慰金1000元，原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告已经达到法定退休年龄，要求误工费，本院不予支持。以上原告合理损失为122468元。
原告的上述损失，结合李友花损失情况，考虑被告尹志超已垫付卢仕青医疗费的事实，本院酌定，由被告太平洋财产保险公司在交强险在医疗费赔偿限额内赔偿卢仕青住院伙食补助费600元，赔偿李友花医疗费6012.53元。由被告太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿李友花精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金62782元；赔偿卢仕青精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金35975.26元。对超出交强险限额的原告医疗费61239元、护理费1728元、交通费400元、残疾赔偿金20805.74元、鉴定费720元，共计84892.74元，由被告尹志超赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢仕青住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金35975.26元，各项损失共计37575.26元；
二、被告尹志超赔偿原告卢仕青各项损失共计84892.74元，因其已经支付给原告61239元，相抵后，尹志超赔偿原告卢仕青236**.74元；
三、驳回原告卢仕青本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776元，由原告卢仕青负担126元，由被告尹志超负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年三月十四日
书记员 李亚楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第24号
上诉人（原审起诉人）向金梅，女，土家族，1975年6月15日出生，住吉首市人民北路。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人向金梅因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第23号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对向金梅的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06896号
原告郭卡田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水磨河村。
委托代理人张强，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇南郊路东。
被告宋买则，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县王渠C区。
被告张和平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水磨河小区。
原告郭卡田与被告宋买则、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卡田及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告宋买则到庭参加了诉讼。被告张和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卡田诉称：2012年8月17日，二被告向原告借款6万元，当时约定月利率2.5%，并由二被告立下借据一张。二被告将利息支付至2013年3月17日后再未向原告偿还本息，经原告多次催要拒不偿还，无奈原告诉至法院请求判令被告宋买则、张和平偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2014年3月17日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费用。
原告向本院提供了借据一支，证明被告宋买则、张和平于2012年8月17日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，支付了6个月利息至2013年3月14日的事实。
被告宋买则辩称：借款属实，约定月利率2.5%，三个月结利一次。张和平是我的外甥，钱是我拿的，与张和平无关，张和平在借据上签字只是属于见证人。原告曾要求我偿还，但我都还不上。现在让我还钱，我愿意用东西抵债，但如果要现钱暂时没有。
被告宋买则未向本院提供证据。
被告张和平未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对借据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款只是被告宋买则借的，与被告张和平无关。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实：2012年8月17日，被告宋买则、张和平向原告借款60000元，当时约定月利率2.5%。二被告将利息支付至2013年3月17日后再未向原告偿还本息。现原告诉至法院。
本院认为，原告提供证明条据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息超出法律所保护的范围，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的请求不予支持，本院对银行规定内四倍的请求予以支持。被告宋买则辩称张和平属于见证人，但并未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告宋买则还辩称该笔借款由其一人使用，与被告张和平无关，但二被告在借据中未约定借款份额，应共同向原告偿还该笔借款，并对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋买则、张和平于本判决生效后五日内偿还原告郭卡田借款本金60000元及利息（利息从2013年3月17日起，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋买则、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1065号
原告刘某，女，1986年2月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1978年11月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳中伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3744号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市。
统一社会信用代码×××
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1963年12月26日出生，汉族，系该行信贷员，现住瓦房店市。
被告：潘世岳，男，1957年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号：×××
被告：连淑花，女，1964年8月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
身份证号：×××
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称农商行松树支行）与被告潘世岳、连淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行松树支行的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告潘世岳、连淑花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘世岳、连淑花立即偿还原告贷款本金20000元及贷款利息1825元（利息从2010年3月9日起至2011年3月8日止按借款20000元约定的月利率7.5‰计算利息共1825元；自2011年3月9日始至借款偿清之日止按月利率11.25‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘世岳、连淑花系夫妻关系，2010年3月9日被告在原告处贷款20000元，借款期限自2010年3月9日至2011年3月8日。月利率为7.5‰，逾期贷款，按借款合同的贷款利率加收50%罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还其借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决被告潘世岳、连淑花立即偿还贷款本金20000元及贷款期间至还清贷款之日止的利息。
被告潘世岳、连淑花没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：借款合同、借款凭证、借款申请书、同意借款协议书、身份证及户籍证明、到期贷款履约承诺书、结婚证、银监会文件。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告潘世岳与连淑花系夫妻关系，二人于1988年1月18日登记结婚。2010年3月9日被告潘世岳与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社（以下简称松树信用社）签订借款合同约定，松树信用社向被告潘世岳发放贷款20000元，借款期限自2010年3月9日至2011年3月8日。月利率为7.5‰，逾期还款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。被告连淑花于2010年3月9日签署同意借款协议书，同意潘世岳到农村信用社办理借款。2010年3月9日，松树信用社向被告潘世岳发放贷款20000元。原、被告没有偿还本金及利息。2014年3月28日被告潘世岳签署了到期贷款履约承诺书，承诺还款时间为2016年12月20日。自2010年3月9日起至2011年3月8日止，被告欠利息为1825元。
本院认为，松树信用社与被告潘世岳签署的借款合同符合法律规定，应认定有效。被告连淑花系被告潘世岳妻子，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，故原告诉讼请求正
确，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘世岳、连淑花于本判决生效后十日内连带偿还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金20000元及利息1825元，合计21825元；
被告潘世岳、连淑花于本判决生效后十日内连带偿还
给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款本金20000元的利息（自2011年3月9日起至借款还清之日止，按月利率11.25‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告潘世岳、连淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第524号
罪犯唐金凤，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○八年三月二十六日作出（2008）闸刑初字第136号刑事判决，认定唐金凤犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3157号刑事裁定，对罪犯唐金凤减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第25号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯，陆宇峰依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华，依法出庭实施法律监督。罪犯唐金凤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯唐金凤自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，遵守监规纪律，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，超额完成劳动任务，并履行了附加财产刑，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯唐金凤予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯唐金凤的认罪悔罪书、关于罪犯唐金凤遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、人民法院代管款收据等相关书证材料。
罪犯唐金凤对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要继续退缴赃款。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯唐金凤改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯唐金凤予以减刑。
经审理查明，罪犯唐金凤自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，认识到法院判决是公平公正的；能遵守监规纪律、服从管教，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，超额完成劳动任务，并全额履行了附加财产刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯唐金凤亲笔书写的认罪悔罪书、关于罪犯唐金凤遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、人民法院代管款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐金凤自减刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并全额履行了附加财产刑，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关上海市女子监狱对罪犯唐金凤的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯唐金凤减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金凤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年7月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第446号
原告：黄文斌。
委托代理人：朱红尔。
被告：杨甦。
本院于2014年8月5日立案受理了原告黄文斌与被告杨甦民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄文斌的委托代理人朱红尔到庭参加了诉讼，被告杨甦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称，被告杨甦共向原告借款10万元，被告约定分期归还，并在2014年1月1日还清。到期后被告未归还，并以各种借款拖延。原告遂诉请法院判令：1.被告立即支付借款10万元及利息（自借款日起按照月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄文斌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份。证明2012年4月21日被告向原告借款10万元，并约定分期付款，2014年元旦还清，另外付息1万元，在最后一次还款时付清，否则按月息1.5%计算。
被告杨甦未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告黄文斌所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告杨甦于2012年4月21日向原告借款10万元，并约定分期还款，另付利息1万元，否则月息按1.5%计算。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告杨甦作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。因此，原告黄文斌要求被告杨甦归还借款本金10万元及支付利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甦返还原告黄文斌借款10万元并支付自2012年4月21日起按月息1.5%计算至款清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告杨甦负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年九月二日
书记员 肖美琪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初第00110号原告：孙家理，农民。委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县殷涧镇殷北村民委员会。法定代表人：陈今柱，该村民委员会主任。被告：陈传军，农民。被告：李军，凤阳县殷涧镇人民政府工作人员。被告：程正礼，农民。被告：邓勇，农民。被告陈传军、李军、程正礼、邓勇共同委托代理人：韩家义，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：戚怀水，农民。被告：徐家于，农民。本院在审理原告孙家理与被告凤阳县殷涧镇殷北村民委员会、陈传军、李军、程正礼、邓勇、戚怀水、徐家于提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑守勋二〇一四年一月十日书记员  朱 政
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1656号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。住所地：莘县古云镇驻地。
负责人申俊青，该行行长。
被告陈良峰，男，汉族，农民。
被告姜字云，女，汉族，农民。
被告莘县丰源玻璃制品有限公司。住所地：莘县古云工业园区。
法定代表人陈希礼，该公司经理。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告陈良峰、姜字云、莘县丰源玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案后，于2015年11月7日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费8925元。原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨红刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00555号
原告芦某甲，女。
被告孙某乙，男。
原告芦某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告芦某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称，2001年，原被告双方经人介绍相识，2003年农历2月18日举行婚礼，2005年12月25日生长子孙某某，2009年7月23日生长女孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，2003年农历2月18日举行的结婚仪式，2009年2月11日在沛县民政局办理的结婚登记手续，2005年12月25日生长子孙某某，2009年7月23日生长女孙某丙。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告芦某甲主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院综合考虑认为，原、被告经人介绍相识相恋，共同生活时间较长，且育有一子一女，感情基础尚可，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告芦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00298号
上诉人（一审被告）薛小军，男，汉族。
委托代理人王庆华，陕西省韩城市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（一审原告）高玉峰，又名高新峰，汉族。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
一审被告梁振兴，男，汉族。
一审被告薛存有，男，汉族。
一审被告王武军，男，汉族。
上诉人薛小军因与被上诉人高玉峰、一审被告梁振兴、薛存有、王武军民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛小军及其委托代理人王庆华，被上诉人高玉峰及其委托代理人徐霓、殷鹏星到庭参加了诉讼，一审被告梁振兴、薛存有、王武军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告高玉峰与被告薛小军在2012年4月份曾有经济往来，高玉峰曾出资与薛小军做生意，后因在做生意期间发生矛盾，2014年原告高玉峰曾向薛小军索要债务时，拦挡扣押过薛小军的两辆汽车，后由被告梁振兴、薛存有、王武军出面说事、担保，付给高玉峰10万元后，高玉峰将薛小军的车放行。2014年7月10日王武军以薛小军的名义出具给原告高玉峰借据22万元的借条一张，同时梁振兴、薛存有、王武军以担保人的形式在该借据上签名，并于当日将此事告知薛小军，薛小军也予以认可。
一审法院认为，原告高玉峰要求被告薛小军偿还所欠人民币215000元，并要求被告梁振兴、薛存有，王武军承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分，依法应予支持，关于被告薛小军提出不欠原告高玉峰钱，及被告梁振兴、薛存有、王武军均提出不应承担连带清偿责任的辩解，本院认为，原告出具的借条虽不是薛小军的签名，但薛小军事后予以认可，担保人薛存有当庭陈述时也承认，在说事时先付给原告10万元后，再出据的借条，且在借条上梁振兴、薛存有、王武军均以担保人的名义签名，故被告薛小军、梁振兴、薛存有、王武军之辩解无事实依据，也无任何证据支持，本院不予采信，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告薛小军于本判决生效后10日内偿还原告高玉峰人民币215000元，被告梁振兴、薛存有、王武军承担连带清偿责任。并从2015年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元后由被告薛小军、梁振兴、薛存有、王武军负担。
宣判后，上诉人薛小军不服上述判决，提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人在诉状中明确写的是“7月10日，原告以现金形式给付第一被告人民币22万元，第一被告向原告出具借条一份。”7月10日是否给付22万元存在矛盾，一审查明当日没有给付。是谁出具的借条也存在矛盾，一审查明上诉人没有出具借条。债务数额也存在矛盾，一审查明存在经济纠纷。2、一审查明的事实与判决存在矛盾。按照一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间仅存在经济纠纷，是否存在债务关系，债务数额为多少，均未查明。而却判决上诉人向被上诉人偿还21.5万元。3、一审法院忽略客观事实，仅凭非被上诉人书写且从未经被上诉人认可的借条，认定借款事实的存在，要求被上诉人承担还款义务是完全错误的。故请求，二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高玉峰答辩称，一审判决认定事实正确，法院应当驳回上诉人的诉请。在一审审理时，三担保人明确陈述王武军代上诉人出具22万元借条后，已经告知上诉人，上诉人也表示认可，并且该借款至今未还。三担保人未提出上诉，说明三人对一审判决是认可的。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，2012年4月份，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人向上诉人砖厂投资30万元，上诉人于每月27日付上诉人1万元利息，如未按期付息，被上诉人有权将30万元抽回。后在履行该约定过程中，双方发生矛盾。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年4月上诉人与被上诉人关于投资的约定，因双方仅约定了固定的利息，对盈亏及利润分配未约定，故其名为投资，实为借贷法律关系。2014年双方经三原审被告说和，形成了本案22万元的借条，此借条是原审被告王武军以上诉人的名义向被上诉人出具的，对此上诉人表示认可，因此此借条应当认定为是上诉人单方就之前纠纷的结算，后借条转交于被上诉人，被上诉人接受，应视为被上诉人对上诉人结算行为的认可。现被上诉人以此借条主张上诉人清偿，应予支持。三原审被告在借条上以担保人身份签名，其应对上诉人的上述清偿责任承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人薛小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第46号
申请人：李明锋。
被申请人：尚瑞清。
上列当事人因李明锋诉尚瑞清民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2010年5月25日作出（2010）孝民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人尚瑞清从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人96万元，其中50万的借款双方约定从2008年3月1日以5%的月利率计息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案，保全费5000元，诉讼费（受理费）6700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人尚瑞清如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12000元，由被执行人尚瑞清承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年二月二十三日
书记员 刘 峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2072号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，地址：天台县人民东路15号。
代表人：王崇勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）：洪昌坤，该行职工。
被告：庞茂伟。
被告：天台县华贵工艺品有限公司，地址：天台县白鹤乡白岭工业区。
法定代表人：曹仙妹，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（下称农行天台支行）与被告庞茂伟、天台县华贵工艺品有限公司之间信用卡纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪昌坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天台支行诉称：被告庞茂伟于2010年1月19日向我行申请办理中国农业银行贷记卡个人卡，卡号为62×××48。被告持本卡于2010年9月8日开始透支，止2012年9月30日透支本金为29800元，结止日尚欠透支利息及费用9841.7元。经我行多次催讨，至今未归还。被告天台县华贵工艺品有限公司负连带偿还责任。现原告起诉要求：一、请求判令被告庞茂伟归还信用卡透支本金29800元及利息；二、天台县华贵工艺品有限公司负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告庞茂伟、天台县华贵工艺品有限公司未答辩。
为证明上述主张，原告农行天台支行向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及代表人身份情况，证明原告方的身份主体；2、办卡申请书复印件一份、透支清单两份，证明被告庞茂伟申请本卡及透支情况；3、担保人营业执照复印件、担保承诺书复印件、法人变更登记各一份，证明担保事实。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，查明案件事实如下：被告庞茂伟于2010年1月19日向我行申请办理中国农业银行贷记卡个人卡，卡号为62×××48。被告天台县华贵工艺品有限公司对被告庞茂伟就本贷记卡债务承担连带保证责任。被告庞茂伟持本卡分别于2010年9月8日、2010年9月11日透支人民币25000元、4800元。透支后经原告催讨，两被告未归还任何本息。
本院认为，被告庞茂伟利用申请的中国农业银行金穗准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告庞茂伟未按约履行还款义务，故对原告起诉要求被告庞茂伟归还透支本金人民币29800元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算，其中透支本金为25000元的利息自2010年9月8日起计算，透支本金为4800元的利息自2010年9月11日起计算）的诉讼请求予以支持。被告天台县华贵工艺品有限公司作为连带责任保证人在申请表上盖章承诺为被告庞茂伟担保，故对上述款项应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告庞茂伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金人民币29800元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算，其中透支本金为25000元的利息自2010年9月8日起算至本判决确定的履行之日止，透支本金为4800元的利息自2010年9月11日起算本判决确定的履行之日止）。
二、被告天台县华贵工艺品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告
本案受理费人民币790元，由被告庞茂伟、天台县华贵工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年一月十五日
书 记 员 毛俏俊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初254号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某（冒用名：陈某），男，1991年8月18日生，汉族，职员。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月13日22时许、1月30日22时许、1月31日22时许、2月1日凌晨6时许，被告人陈某先后四次至本市鼓楼区XX路201号金茂汇五楼翠华餐厅内，窃得保险箱中内现金人民币共计33400元，后逃离。
2016年2月1日14时许，被告人陈某在江苏省常熟市苏嘉杭高速沙家浜卡口，因形迹可疑被公安机关盘查，在盘查过程中其主动交代了上述主要盗窃事实。
另查，被告人陈某被抓获时，公安人员从其身上查获人民币11705元及银行卡等物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、应聘登记表、刑事摄影照片、扣押物品清单等书证，被害单位王某、竺某陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某因形迹可疑被公安人员盘查过程中主动供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退出人民币21695元，与扣押在公安机关的人民币11705元，发还被害单位南京金茂汇翠华餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年五月九日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1323号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一四年十月八日作出（2014）温瑞刑初字第1429号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年11月，原瑞安市高楼乡高楼茶场垦造耕地项目得到瑞安市人民政府同意立项的批复，并得到政府全额拨款。同月，原高楼乡人民政府通过投标，将该工程承包给周某等人，并将该项目委托给时任瑞安市高楼乡茶场党支部书记的被告人杨某全面负责管理实施，后该项目在第一期施工完毕后因故停止。2009年1月21日，高楼乡人民政府在得到第一期的工程款52.02万元后全部拨付到茶场的账户上，被告人杨某领出50000元用以报销前期的项目启动费用。2013年2月，被告人杨某在相关部门要求说明该款的去向时，将发票收据等整理后交由秦某进行登记。为了抹平50000元，被告人杨某虚报了该项目启动前期贷款利息16800元。经查，项目前期启动资金贷款47000元，期限自2008年8月14日至2009年2月9日，利息仅为2270元，加上被告人杨某前期所花费的交通费、餐费共计39101元，被告人杨某通过虚报利息的方式侵吞公款共计10899元。
2009年1月21日，高楼乡茶场在收到瑞安市人民政府拨付的垦造耕地项目的第一期工程款52.02万元后，被告人杨某在支付工程款给该工程的承包商周某时，与周某约定，通过周某的账户套取10万元交由被告人杨某作为村民的赔青款。后被告人杨某以现金支票的方式支付给周某等人47万元，周某取出现金10万元交给被告人杨某，被告人杨某将该款用于归还其个人欠款。
案发后，被告人杨某已退出赃款10万元。在原审法院审理案件过程中，杨某退出赃款10899元。
原审法院以贪污罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，以挪用公款罪判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月；对被告人杨某退出的违法所得人民币10899元，予以没收，上缴国库。
原审被告人杨某辩解：（1）相关项目是山园垦造，并非农地；并不是村干部，不符合贪污罪、挪用公款罪的主体条件。（2）原判认定的贪污罪应定职务侵占罪，并且在项目的启动前期，已经垫付了大量的费用，相关利息部分系误报。（3）原判认定的挪用公款罪的10万元并非公款，系以个人名义向周某借用，并且需向村民发放赔青费4万余元，因此，仅应对其中的该4万余元定挪用资金罪。（4）涉案有其具体原因，家境贫困，现已退清赃款，有认罪、悔罪表现，且《刑法》第九次修正，将对挪用公款罪作出新的规定，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：证人秦某、周某、林某、郑某、张某、潘某、胡某、黄某的证言，中共高楼乡委高委（2008）2号文件、中国共产党瑞安市高楼镇委员会证明，瑞安市人民政府关于印发市土地开发整理项目管理暂行办法的通知、土地开发整理项目管理暂行办法、瑞安市人民政府办公室关于进一步加强土地开发垦造耕地工作的通知、瑞安市垦造耕地项目村民代表会议意见、新增耕地使用权分配方案、土地所有权人垦造耕地意见、瑞安市高楼乡茶场村垦造耕地项目实施方案、可行性研究报告、高楼乡人民政府关于茶场荒山垦造耕地要求立项的报告、瑞安市人民政府关于同意仙降镇山皇村等七个垦造耕地项目立项的批复，高楼茶场耕地垦造项目中标通知书、合同书，证明叶信芳等人中标后与瑞安市高楼乡茶场签订合同，付款委托书、浙江省行政事业单位往来款票据、浙江省农村集体经济组织统一收据、入账通知书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行单据、现金支票，浙江省农村信用官运亨通还贷回单，情况说明、笔记本，归案经过，户籍证明，领款凭证、工资表、村民会议纪要、照片、银行客户回单等证据证实。被告人杨某在侦查阶段的对贪污及挪用公款的事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，评析如下：
（1）关于国家工作人员的身份问题
杨某担任茶场党支部书记，属于立法解释所称的基层组织人员。垦造耕地项目得到瑞安市人民政府同意立项的批复，并得到政府全额拨款。乡人民政府将该项目委托给时任瑞安市高楼乡茶场党支部书记的杨某全面负责管理实施，杨某系协助人民政府从事行政管理工作，属于《刑法》规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。
（2）关于贪污罪的问题
杨某上提出的应定职务侵占罪的理由不当，不予采纳。在相关数额计算的问题上，在项目的启动前期，在款项下拨前，杨某去贷款进行垫付，相应支付的利息只有2270元，另外交通费、餐费，三项总计为39101元，杨某却领取了5万元，差额部分10899元应该认定为贪污的数额。杨某在接受调查前，账目尚未结清，时隔数年后，于案发期间虚报利息16800元是抹平账目的手段之一，杨某提出系误报的理由，依据不足，不予采纳。其提出的支出的费用，如交通费、餐费，已经进行了计算，其他费用等，没有证据予以佐证，故对其提出的辩解理由亦不予采纳。
（3）关于挪用公款罪的问题
杨某采用多付周某，再予以返回给自己的方式，对拨付的工程款予以挪用，属于挪用公款。其提出属于个人之间借款的理由不予采纳。至于是否属于赔青款的问题，首先，双方已谈好，道路的赔青由村里负责，山林的赔青由承包施工方负责，且承包方当时对自己的赔青工作已经作好，不存在着应由周某将赔青款交付给杨某进行分配的事宜。并且，杨某在领取款项后没有进行任何的赔青。因此，对其提出的辩解理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理时，利用职务上的便利，侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪；利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。对杨某应予数罪并罚。原判鉴于杨某已退赃等具体情节而对其从轻处罚，量刑适当。其提出要求二审法院改判的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初182号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陆文洪，男，1944年1月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，不识字，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月30日被大新县公安局取保候审，同年11月16日被大新县人�检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人陆文洪犯失火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人陆文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年2月29日11时许，被告人陆文洪到位于大新县榄圩乡某某村某某屯“扒茶”（地名）的自家责任地里，用打火机烧杂草时引起山林火灾，陆文洪由于年老体迈，未能及时控制火势，火势由“扒茶”蔓延至“婆利”（地名）。之后被闻讯赶来的某某屯长农某3组织村民一同救火。当天下午18时许，在乡政府、林业局及消防大队的指挥下将火势扑灭。该火灾造成村民陆某2、陆某1、某某屯集体所种植的马尾松被烧毁。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，该次火灾过火面积38.3公顷，有林面积2.3公顷。经大新县价格认证中心认定，被烧毁的林木损失价值共计人民币8171元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了要相关的证据，并据此认为被告人陆文洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人陆文洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日11时许，被告人陆文洪到位于大新县榄圩乡某某村某某屯“扒茶”（地名）的自家责任地里，用打火机焚烧杂草过程中，由于被告人陆文洪年老体迈，未能及时控制火势，火势由“扒茶”蔓延至“婆利”（地名）。之后被闻讯赶来的某某屯屯长农某3组织前来现场的村民一同扑救。当日18时许，在大新县榄圩乡人民政府、大新县林业局的工作人员及大新县消防大队民警的指挥下将火势扑灭。火灾造成村民陆某2、陆某1及某某屯集体所种植的马尾松被烧毁。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，该次火灾过火面积38.3公顷，有林面积2.3公顷。经大新县价格认证中心认定，被烧毁的林木损失价值共计人民币8171元。
上述事实，被告人陆文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、案件移送书、榄圩乡某某村森林火灾调查情况、户籍证明、违法记录查询情况说明，证人农某2、农某1、赵某、农某3的证言，被害人陆某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片，大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于榄圩乡正隆村陆文洪涉嫌失火案现场鉴定意见书及附件、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价认字[2016]213号价格认定结论书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文洪违反森林管理法规，在林区野外用火，造成森林火灾，过火有林面积2.3公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陆文洪犯失火罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人系年满七十周岁以上的老年人犯，综合考虑其的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆文洪犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆文洪犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵海梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第447号
原告：董博，男，1983年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：侯相立，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李菲，女，1989年6月16日出生，汉族，农民。
被告：侯某甲（被告李菲之子），男，2008年1月26日出生，汉族，儿童。
法定代理人：李菲（被告侯某甲之母），女，1989年6月16日出生，汉族，农民。
原告董博与被告侯相立、李菲、侯某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董博及其委托代理人葛惠良、被告侯相立的委托代理人张立民均到庭参加诉讼，被告李菲、被告侯某甲的法定代理人李菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董博诉称，2011年12月30日被告侯相立之子侯某乙通过朋友樊某某找到原告，称因其父所经营的编织袋厂经营困难向原告借款10万元，用于周转经营，并许诺到2012年3月30日将借款归还给原告。2012年12月30日，原告将10万元现金交与侯某乙，因都是朋友关系，樊某某作为中间人在场，原告只让侯某乙给原告书写了一份借条。2012年4月1日，侯某乙因车祸死亡。侯某乙死亡后，他的所有财产由三被告继承，之后原告多次向被告侯相立、李菲催要过借款，均以种种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决三被告偿还原告的借款10万元。
被告侯相立辩称，侯某乙是否借了原告董博钱，被告侯相立不知道。被告侯相立经营编织袋厂与侯某乙没有任何关系。侯某乙不是被告侯相立经营的编织袋厂的工作人员，被告在经营中从未通过侯某乙向任何人借过钱。自侯某乙结婚后，被告与侯某乙分家生活，直到侯某乙发生交通事故死亡均没有在一起共同生活过。侯某乙死后没有任何遗产可供继承。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李菲未作答辩。
被告侯某甲的法定代理人李菲未作答辩。
经审理查明，2011年12月底，侯某乙给樊某某打电话，让樊某某帮其借钱。樊某某在征得董博同意后，于2012年12月30日上午，樊某某开车在郓城县圣达大酒店南边的路边，董博交给侯某乙10万元现金，樊某某书写了内容为：“借条今借到董博现金拾万元整（100000元）”的借条，侯某乙在该借款书证上，书写了借款人：侯某乙2011年12月30日。侯某乙于2012年4月2日因道路交通事故死亡。被告侯相立为侯某乙的父亲，被告李菲为侯某乙的妻子，被告侯某甲为侯某乙和被告李菲的儿子。侯某乙死亡后，原告董博多次找被告侯相立催要上述借款，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证，证人证言在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原告董博主张与侯某乙之间存在民间借贷关系，举证了侯某乙签名的借款书证，并申请证人樊某某、吴某、吕某出庭作证予以印证，且经被告侯相立的委托代理人质证未提出异议，因此原告董博与侯某乙之间的民间借贷关系，本院应予采信。被告李菲与侯某乙是夫妻关系，侯某乙在其夫妻关系存续期间的债务，属于其夫妻共同债务，侯某乙死亡后，被告李菲对其夫妻共同债务依法负有清偿义务。原告主张侯某乙向其借款是用于被告侯相立经营编织袋厂，因未能举证，本院不予采信。原告主张被告侯相立、侯某甲继承了侯某乙的遗产，要求被告侯相立、侯某甲在其继承侯某乙遗产的范围内承担清偿债务的义务，因未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菲偿还原告董博借款100000元，定于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告董博对被告侯相立、侯某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘志华
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一三年八月二十日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第19号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人邢某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被鄢陵县公安局取保候审。
辩护人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人邢某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日上午，被告人邢某某在鄢陵县张桥街上其经营的“红苹果”超市内，发现同乡苏墩村村民苏某某盗窃其超市内洗衣液、火锅料等七件价值百余元的物品。被告人邢某某以此为借口让苏红彩赔偿七万元否则予以报警，后经中间人说合苏某某家人先后拿出3万元现金后才让苏某某离开超市。
案发后，被告人邢某某已将3万元现金退还给苏某某并取得其谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某陈述、证人苏某英、潘某某、苏某功、张某荣、张某强、邢某某证言、谅解书、鄢陵县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，被害人有过错，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邢某某在开庭审理过程中自愿认罪，并征得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年二月十一日
书记 员代 艳 红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第109号
原告侯文通，男，1971年9月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告许淑琴，女，1966年1月16日出生，汉族，中华人民共和国公民，住址为莆田市涵江区。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄金龙，执行董事。
被告陈建成，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院受理原告侯文通诉被告黄金龙、许淑琴、陈建成、莆田市东南香米业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案被告许淑琴系加拿大永久居民，应适用涉外民商事案件集中管辖的规定。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院对本案不拥有管辖权，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。
审 判 长 郑少凡
审 判 员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执749号
被执行人张亚，女，1990年2月14日出生，汉族，住山西省交口县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109刑初4号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行缴纳罚金1000元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚银行存款1050元及迟延履行期间的债务利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月十四日
书记员 权晓刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01452号
上诉人（原审被告）：朱启厚，男，1964年5月4日出生，汉族，安徽省定远县山南采石厂投资人。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世朝，男，1966年3月9日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
上诉人朱启厚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）琅民一初字第01087号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱启厚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱启厚自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱启厚撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人朱启厚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字00367号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月10日被定远县公安局刑事拘留，同年3月14日被定远县公安局取保候审，同年10月23日被定远县人民检察院取保候审。本院于2014年11月5日对其取保候审。
被告人张某乙，男，1986年10月27日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。被告人张某乙因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月10日被定远县公安局刑事拘留，2014年3月14日被定远县公安局取保候审，同年10月23日被定远县人民检察院取保候审。本院于2014年11月5日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月中旬至2014年3月10日期间，被告人张某甲在定远县定城镇南门租用一间门面房，并在房内摆放具有上分、退分功能的“海底世界”、“畅享渔乐”、“狮面八方”赌博机供他人赌博，可同时供22个人独立操作进行赌博。被告人张某甲负责赌博机的维修和传授上分员进行上分和退分技术。2014年3月10日，被公安机关查获并扣押以上三台赌博机
上述事实，俩被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、范某的证言；扣押清单；罚没款单据；勘验、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，提供赌博机可供22人赌博，被告人张某乙为他人赌博提供技术支持，系共同犯罪，两被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，具有法定从轻处罚情节，依法对两被告人从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑，对所居住的社区不会产生不良影响，依法对两被告人判处缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案扣押的三台赌博机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 单晓莉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1480号
原告：高阿曼，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：高洋，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：尤亮，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高阿曼与被告高洋、尤亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告高阿曼于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高阿曼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阿曼撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高阿曼负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 候 伟
二〇一八年七月六日
书 记 员 周文娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第797号
原告郭欣欣，女，1994年出生。
被告马驷，男，1978年出生。
本院在审理原告郭欣欣与被告马驷民间借贷纠纷一案，原告郭欣欣于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马驷的起诉。
本院认为，原告郭欣欣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭欣欣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郭欣欣负担。
审判员 董 创
二〇一四年十月九日
书记员 吴琼霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4857号
申请执行人王存。
被执行人贾开生，农民。
被执行人关春艳，农民。
本院在执行申请执行人王存与被执行人贾开生、关春艳民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1886号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4857号申请执行人王存。被执行人贾开生，农民。被执行人关春艳，农民。本院在执行申请执行人王存与被执行人贾开生、关春艳民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1886号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第1886号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月二十日书 记 员  马成升
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3028号
原告：绍兴县华联小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇舜江路镇中路交叉口。
法定代表人：徐爱华，系该公司董事长。
委托代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：王沛。
原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司（以下简称华联小额）为与被告王沛保证合同纠纷一案，于2014年10月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2014）绍柯商初字第3028号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法于2014年11月18日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联小额起诉称，2013年4月10日，原告与主债务人王洪其签订《最高额保证借款合同》（合同号：华联最保借字第20130068号）；合同约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月10日期间内向主债务人王洪其发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。贷款逾期的罚息利率为约定利率加收50%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据载明：借款期限为2013年7月5日至2013年10月10日，借款月利率为18.45‰，借款金额为100万元。同时，为保障债权实现，原告与被告王沛等就上述借款事项进行了保证合同约定。被告王沛等自愿为主债务人王洪其与原告签订的借款合同提供最高额为100万元的保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告于2013年7月5日向主债务人王洪其发放了贷款100万元。现因主债务人王洪其及被告王沛未按约履行还款义务，严重危及原告的债权实现，故起诉要求：1、判令被告王沛对主债务人王洪其所负债务在本金人民币100万元、该款自2013年9月11日起至2013年10月10日止按月利率18.45‰计算的利息18，450元、该款自2013年10月11日起至本息实际清偿日止按人民银行同类同期贷款基准利率标准的四倍计算的利息及原告为实现债权所支出的律师费用23，000元等范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的律师费数额为4，600元。
被告王沛在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明原告与借款人王洪其具有借款关系，与被告具有最高额保证合同法律关系及各方的权利义务的事实；
2、中国建设银行客户专用回单及借款借据各一份，用以证明原告已经将借款人民币100万元交付于借款人王洪其，借款人王洪其收到上述借款的事实；
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权已经支出律师费4，600元的事实。
被告王沛在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王沛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年4月10日，原告作为债权人，与案外人王洪其、保证人被告王沛签订合同号为华联最保借字第20130068号《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月10日期间内向主债务人王洪其发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告王沛为主债务人王洪其的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时载明，贷款人为实现债权而支持或协议确定将支付的律师代理费用由借款人承担，并纳入保证担保范围（优先受偿）；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金、计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同还就其他事项作了约定。
2013年7月5日，原告向案外人王洪其发放贷款100万元，借款借据载明贷款的月利率为18.45‰，还款日期为2013年10月10日。截止本案庭审时，王洪其尚欠原告借款本金100万元及自2013年9月11日起的利息未付，被告王沛也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同一份，并已支付该所律师代理费人民币4，600元。
本院认为，原告与案外人王洪其、被告王沛签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告王沛作为担保人在《最高额保证借款合同》上签字，并承诺了保证方式、保证期间和保证范围，理应按约履行合同义务。因此，原告在按约履行款项出借义务后，在主债务人及其他保证人均不履行还款义务的情况下，有权要求被告王沛按照连带保证方式就借款本息及实现债权的费用承担保证责任。被告王沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沛应归还给原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司的借款本金人民币100万元、截止2013年10月10日的利息18，450元、律师费4，600元，合计人民币1，023，050元，以及上述借款本金自2013年10月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费14，008元，财产保全费5，000元，合计19，008元，由被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，008元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年三月三日
书 记 员 宣凯良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第262号
申请执行人毛浩义
被执行人韩学成
本院在执行申请执行人毛浩义与被执行人韩学成民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1292号民事判决书：“韩学成归还毛浩义借款979999.80元，并从2011年8月30日至2011年9月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%本金1200000元支付利息，从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.56%本金979999.80元支付利息至归款之日止。”该判决书发生法律效力后，被执行人韩学成未履行，毛浩义于2013年5月23日向本院申请强制执行。
在执行中，由于被执行人韩学成将其名下所有的房产全部出让，获款1000万余元，但未履行我院生效的（2012）庆西民初字第1292号民事判决书确定的法律义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第101条的规定，现将该案有关材料移送庆阳市西峰区公安分局立案侦查。经征求申请执行人毛浩义意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第262号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年七月二十日
书记员 脱 宏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3635号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第149号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人林德旺，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林青平，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的瓯计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月25日作出了瓯计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月25日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第07011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初572号
原告琚绍明，又名琚更，男，1957年7月26日出生，汉族。
被告王国全，又名王四清，男，1967年7月26日出生，汉族。
原告琚绍明诉被告王国全小额借款合同纠纷一案，原告琚绍明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚绍明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚绍明撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告琚绍明负担。
审判员 马继森
二〇一六年六月十三日
书记员 吕寒冰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2562-1号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：钱达军，董事长。
被执行人：嵊州市一品电子有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：马一品。
被执行人：马一品。
被执行人：马福根。
被执行人：张生位。
被执行人：刘可庆。
被执行人：马一飞。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市一品电子有限公司、马一品、马福根、张生位、刘可庆、马一飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第2802号案件终结执行。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周期超（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02225号
原告张某甲，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告赵某某（又名刘某），女，1977年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某乙，男，1975年4月15日出生，住所地河南省民权县。
被告赵某，男，1977年4月19日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某甲与被告高某某、赵某某、张某乙、赵某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲对赵某某撤回起诉。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杜盛铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01614号
原告：张某某，住长春经济技术开发区。
被告：程某某，住长春经济技术开发区。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月22日登记结婚，二人育有一子张硕，现年8岁。婚后生活中，二人性格不合，因琐事时常争吵。2011年3月，被告到广泽乳业打工后，同单位的司机关系暧昧，原告发现后，规劝被告，二人为此吵打不断。2012年4月末，被告离家出走，原告找了几天未找到。2012年5月，原告到辖区金安派出所报警。被告杳无音讯，至今未归，现已三年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张硕由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后财产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告于2005年8月22日登记结婚，二人生育一子张硕（2007年12月23日出生）。原告现居住在兴隆山镇分水村。2012年5月3日，原告的父亲向金安派出所报案，称被告2010年12月离家出走，至今未归。2015年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提交一份兴隆山镇分水村民委员会出具的证明，内容为“张某某与程某某在我村六社奶牛场居住，二人是夫妻关系，程某某于2010年12月离家出走至今未归”。
本院认为，（1）根据婚姻法第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件时，存在因感情不和分居满2年的情形，应当准予离婚。根据被告2010年12月离家出走至今未归的事实，能够认定原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情已经破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。（2）关于婚生子的抚养问题。原、被告的婚生子张硕，尚处幼年。鉴于被告母亲离家出走至今未归，并根据原告抚养孩子的意愿，本院确定由原告直接抚养婚生子张硕。婚生子张硕尽管不随被告一起生活，但被告在离婚后仍有抚养教育子女的权利和义务，故本院酌定被告通过每月支付500元抚育费的方式来履行对婚生子的抚养义务。（3）关于财产分割问题。本案中，原告要求婚后财产归原告所有，但原告没有提交婚后财产的相关证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告程某某离婚；
二、婚生子张硕（2007年12月23日出生）由原告张某某直接抚养，被告程某某于本判决生效后每月20日前向原告支付500元抚育费至婚生子张硕满十八周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘琳琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第129号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈如培。
被申请执行人庄林梅。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第8017号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月1日作出苍钱计生征字（2013）第8017号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月1日作出的苍钱计生征字（2013）第8017号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 林其长