甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第90号
原告朱全财，又名朱全才，男，汉族。
被告郭战川，男，汉族。
被告庆阳市西峰区第三运输公司（以下简称西峰区第三运输公司）。系甘M-202**号车辆挂靠单位。
住所地：庆阳市西峰区西环路中段。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人齐仲静，男，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司（以下简称天安保险公司）
住所地：庆阳市西峰区广场南路**号林智大厦***楼。
负责人：杨涛，该公司经理。
委托代理人宋明宝，男，该公司理赔部职工。
委托代理人马涛，男，该公司理赔部职工。
原告朱全财诉被告郭战川、西峰区第三运输公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱全财、被告郭战川、被告西峰区第三运输公司委托代理人齐仲静、被告天安保险公司委托代理人宋明宝、马涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全财诉称，2013年11月20日17时42分，被告郭战川驾驶登记于被告西峰区第三运输公司名下的甘M-202**号“东风”牌重型普通货车，沿“悦铁”公路由北向南行驶至1km＋800m处时，在超越他驾驶的无牌“时风”三轮车发生挂擦碰撞，致他驾驶的三轮车侧翻，他受伤。他被送往华池县人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮挫裂伤；2.右膝关节挫伤；3.左下肢撕脱伤，住院41天，花去医疗费5558.61元。在住院期间，被告郭战川给付医疗费4400元。该事故经华池县公安局交通警察大队（以下简称华池县交警队）认定，被告郭战川负全部责任。现要求三被告赔偿他医疗费5558.62元、护理费5822元、误工费25915元、住院伙食补助费1640元、营养费1230元、交通费2000元、电话费300元、财产损失4225元，共计46690.62元；
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1.华池县交警队华公交认字（2013）第00060号道路交通事故责任认定书1份，证明被告郭战川负全部责任，驾驶人朱全财及三轮车乘坐人吕双乾、朱万江、白恩报无责任。被告郭战川、被告天安保险公司提出异议，认为朱全财无证驾驶无牌三轮车上路行驶，也应承担责任。被告西峰区第三运输公司无异议。本院认为，①道路交通街事故责任认定的原则主要是，依据发生肇事时，驾驶员有无违章行为，违章行为与损害结果是否有因果关系，以及驾驶员的过错大小。责任认定书认为被告郭战川违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在超越前车时，未保持安全车速，安全车距，另根据查明的事实，被告郭战川在超车过程中，迎面驶来车辆，本应放弃超车，但被告郭战川却强超强会，因而发生本起事故，应负全部责任。②三轮车驾驶人朱全财虽然无证驾驶无牌车辆，但这与事故的发生无因果关系，故责任认定书认定责任正确。故二被告异议不成立，该证据应作为认定案件相关事实的依据。
2.华池县人民医院诊断证明书1份、住院病历5页、出院证明书1份，证明原告朱全财伤情为：1.头皮挫裂伤；2.右膝关节挫伤；3.左下肢撕脱伤，共住院41天。该证据三被告均无异议，本院认为，该证据应作为认定案件相关事实的依据。
3.华池县人民医院住院费用结算单1张，金额为5092.11元；医疗费票据7张，金额为466.5元；住院费用明细汇总1份。证明原告朱万江医疗花费情况。该证据三被告均无异议，本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
4.悦乐镇南街汽车修理配件部销售清单1张，金额为865元；华池县户贵钣金喷漆出库单1张，金额为450元；华池县悦乐镇南街修理部收款收据2张，金额为815元，华池县通达农机有限责任公司证明1张，金额为2030元；朱万俊证明1张，金额为100元，证明原告朱全财修理损坏农用三轮车花费4425元。以上证据被告郭战川、西峰区第三运输公司认为花费过高，被告保险公司提出异议，认为应以定损单为准。本院认为，本起事故造成原告三轮车损坏的事实是客观存在的，但原告朱全财提供的票据均非正式发票，本院酌情认定财产损失4000元。
4．交通费票据14张，金额为420元，证明原告朱全财支付交通费的情况，以上证据三被告无异议，本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
9.华池县人民医院收款收据2张，证明原告朱全财支出复印费13元、护理用品105元，该证据三被告均无异议，本院认为，应作为认定案件相关事实的依据。
被告郭战川辩称，发生事故属实，他向天安保险公司投保交强险及第三者责任险，应由天安保险公司予以赔偿，原告吕双乾住院期间他给付医疗费41000元，并支付救护车费3848元，原告提出的诉讼请求明显过高，请求法院在按照法律规定核算。被告郭战川未向法庭提交证据。
被告西峰区第三运输公司辩称，对事实无异议，被告郭战川所有的甘M-202**挂靠在他公司名下，愿意在法律规定条件下承担连带责任。
被告西峰区第三运输公司未向法庭提交证据。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆甘M-202**在他公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，愿意在交强险投保范围内赔偿。但由于被告郭战川肇事后有逃逸情节，按照合同约定，第三者责任险不予赔付。事故发生后，他公司已向被告郭战川车辆挂靠的西峰区第三运输公司预付50000元赔偿金。
被告天安保险公司向法庭提交证据及质证、认证情况：
1.案件抄单1份，证明被告西峰区第三运输公司为甘M-202**号”东风”牌载货汽车向天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，投保期限为2013年6月8日至2014年6月7日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该证据原、被告均无异议.本院认为，应作为本案认定相关事实的依据。
2.机动车辆保险单出险抄件1份，证明被告西峰区第三运输公司为甘M-202**号”东风”牌载货汽车向天安保险公司投保第三者责任险（不计免），保险期限为2013年11月5日至2014年11月4日，保险金额为200000；保险公司出险时间为2013年11月20日18时。该证据原、被告均无异议，本院认为，应作为本案认定相关事实的依据。
3.机动车保险预付赔款收据2张，证明2013年11月26日天安保险公司向西峰区第三运输公司预付50000元赔偿金。该证据原告朱全财提出异议，认为没有收到保险公司的钱，只收到郭战川的钱，二被告均无异议。本院认为，被告郭战川承认已收到50000元赔偿金，并已分别给付本起事故三名伤者吕双乾、朱万江、朱全财，原告异议不成立，该证据应作为本案认定相关事实的依据。
4.2014年3月28日天安保险公司人身理赔勘查笔录1份，朱全财陈述：“2013年3月28日…红色货车甘M202**突然向右转向，与我驾驶的‘时风’车相挂，致使我的‘时风’车撞入水渠，并被甘M202**号车拖行36m左右。事故发生后甘M20**并未停车，继续行驶约1公里左右，被路人拦住。”拟证明事故发生后，被告郭战川肇事逃逸。该证据原告吕双乾对证据本身无异议，对证明对象有异议，认为保险公司的保险条款与《保险法》有冲突，应以《保险法》的相关规定处理。被告郭战川提出异议，认为其没有逃逸，当时车辆在弯道行驶，他将车辆行驶至弯道过去停下来，他就在附近。被告西峰区运输公司认为由法庭查明的事实为准。本院认为，朱全财的陈述与被告郭战川的自诉并不矛盾，该车肇事后并未停在当场，但从天安保险公司提交的机动车辆出险抄单证实，天安保险公司的出险时间为2013年11月20日18时，即事故发生18分钟后，报案人为郭战川，证实郭战川在肇事后已向天安保险公司报案，另外华池县交警队也未认定郭战川属肇事逃逸，故被告天安保险公司异议不成立，不予采信。
5.天安保险公司车辆损坏项目确认单1份，证明原告朱全财损坏车辆定损为2000元。该证据二被告均无异议，原告朱全财提出异议，认为保险公司定损是他在修理农用三轮车时才过来的，签字的单子是空白的。本院认为，该证据无定损日期，无保险公司公章，不予采信。
本院根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，对本案的基本事实作出如下认定：
1.2013年11月20日17时42分，被告郭战川驾驶自有的甘M-202**号重型普通货车，沿华池县”悦铁”公路由北向南行驶至1km＋800m处，在超越前方由原告朱全财驾驶的无牌“时风”三轮汽车时遇对面来车，郭战川打方向避让时与三轮车发生刮擦，致三轮汽车侧翻，原告朱全财及乘坐人吕双乾、朱万江、白恩报受伤，两车受损。本起交通事故，经华池县交警队认定，被告郭战川负全部责任，原告朱全财及乘坐人吕双乾、朱万江、白恩报无责任。
2．原告朱全财受伤后被送往华池县人民医院治疗，诊断为：1.头皮挫裂伤；2.右膝关节挫伤；3.左下肢撕脱伤，住院41天，花去医疗费5558.61元。住院期间，被告郭战川给付原告朱全财4400元。
3．甘M-202**号重型普通货车实际所有人为被告郭战川，挂靠于西峰区第三运输公司。被告郭战川以西峰区第三运输公司名义向天安保险公司投保机动车强制险，投保期限为2013年6月8日至2014年6月7日止；投保第三者责任险（不计免），投保期限为2013年11月5日至2014年11月4日止，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，天安保险公司出险时间为2013年11月20日18时0分，报案人为郭战川。
4.2013年11月26日，天安保险公司向西峰区第三运输公司预付赔偿金50000元。该公司将赔偿金转交被告郭战川，郭战川将50000元分别支付于吕双乾、朱万江、朱全财三人。
本院认为，1.被告郭战川驾驶甘M-202**号重型货车与原告朱全财无证驾驶的无牌”时风”三轮汽车发生刮擦，致三轮汽车侧翻，原告朱全财受伤，该事故被告郭战川应负全部责任。由于甘M-202**号重型货车所有人为被告郭战川，挂靠于西峰区第三运输公司，故被告郭战川应承担全部赔偿责任，被告西峰区第三运输公司在被告郭战川赔偿限额内承担连带责任。
2.因本起交通事故造成吕双乾、朱万江、朱全财三人受伤，三人同时起诉，本院对朱万江、吕双乾的起诉另案处理，而本案赔偿金额超出交强险和第三者责任险的赔偿范围，因此应在保险范围内按比例分别予以赔偿。另，天安保险公司在事故发生后在交强险范围内已支付50000元赔偿金，应按比例予以扣除。
3.对原告朱全财主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实予以确定。具体如下：①医疗费用5558.61元；②误工费2890.5元（70.5元／天×41天）；③护理费2890.5元（70.50元／天×41天）；④住院伙食补助费1640（40元／天×41天）；⑤营养费820元（20元／天×13天）；⑥交通费420元；⑦护理用品购置费及复印费118元；⑧财产损失4000元；以上合计18337.61元。原告诉请赔偿电话费300元，无证据证实，不予支持。
4.本起交通事故造成原告朱全财各项损失18337.61元，根据三名伤者的医疗费比例，朱全财的交强险医疗费赔偿金额为699.83元、伤残赔偿金金额2292.22元、财产损失2000元，共计4992.05元，交强险赔付后余额13345.56元，由天安保险公司在第三者责任限额内赔偿8902.43元（三名伤者按比例赔付），不足部分4443.13元，由被告郭战川赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限责任公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱全财医疗费699.83元，伤残赔偿金2292.22元、财产损失2000元，共计4992.05元（含已支付2381元）。在第三者责任险范围内赔偿原告朱全财各项损失8902.43元。
二、被告郭战川赔偿原告朱全财各项损失4443.13元（含已支付2019元），被告西峰区第三运输公司在被告郭战川赔偿限额内承担连带责任。
三、驳回原告朱全财的其它诉讼请求。
（以上款项限判决生效后20日内给付）
案件受理费500元，被告郭战川全部负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 甄博生
人民陪审员 樊登权
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 飞