wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第843号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1978年经人介绍相识，双方于××××年××月订婚，后一直共同生活，同居生活期间，共生育两女一子，现已常年，因双方没有感情基础，性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告甚至还有打骂原告的行为，现双方因感情不和已分居生活两年多，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告张某未举证、答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月订婚后一直共同生活，未办理结婚登记，原、被告同居生活后共生育一子两女，现均已成年。因原告认为与被告性格不合，双方争吵不断，夫妻感情已经完全破裂，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的常住人口登记卡复印件三张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告与被告虽未办理结婚登记，但以夫妻关系同居生活，符合事实婚姻的构成条件，双方应属事实婚姻关系。原、被告自1978年相识以来，已共同生活三十多年，双方建立了一定的婚姻基础，对此双方应当倍加珍惜。原、被告在共同生活期间为琐碎之事产生矛盾后，未能妥善处理，对此双方都应当加以反思。原告现腿部有疾、体质虚弱，被告张某及原、被告的子女更应多关心原告，照顾好原告的生活。也希望原告能不计前嫌，再给被告一次改正不足的机会，且夫妻感情破裂是离婚的法定条件，对此原告未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3171号
原告王彬，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告刘军，男，1960年5月15日出生，汉族，无固定职业。
原告王彬与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2013年1月4日，被告向原告借现金920000元，并出具借据一张，约定月利率35‰，借款期限2个月。到期后，被告未返还借款。现要求被告返还借款本金920000元、偿付自2013年1月4日至2013年9月24日的利息282286元、偿付自2013年9月24日至2014年2月7日的利息84068元、承担本案诉讼费、送达费及保全费。
被告刘军未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告刘军因经营林场需要，向原告借款920000元并出具借条一张，内容为：“今有刘军向王彬借取现金920000元，月利率35‰，借款期限2个月，按月付息。该借款以刘军的林权证作抵押，到期不能归还借款，债权人有权处置抵押物”。借款到期后，原告多次索要未果，被告未返还借款，原告诉至法院。
另查，2012年7月6日，商业银行六个月至一年的贷款年利率为6％。
上述事实根据原告当庭陈述、原告提交并经本院审核属实的借条原件等证据，予以认定。
本院认为：被告与原告达成的借款合同合法、有效。被告借款后，应当按照约定及时返还借款并偿付利息。逾期未付应承担违约责任，并赔偿原告相应的逾期利息损失。
关于原被告在借款中所约定的月利率35‰超出银行同期贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对超出部分的利息本院不予保护，原告计算的利息应按月利率20‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军返还原告王彬借款920000元；
二、被告刘军偿付原告王彬利息245456元。
上述款项合计1165456元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费16377元，送达费90元，公告费500元，保全费30元，合计16997元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
审 判 员 冉利民
代理审判员 薛战赢
二〇一四年二月十日
书 记 员 贺 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2104号
原告：黄文彬，男，汉族，住广东省和平县，公民身份号码：×××0015。
委托代理人：张越华，系广东广顺律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码：×××7118。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：区建能。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬的诉讼请求：1.判决被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险范围内承担损失184353.8元，被告李强对上述损失承担连带责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、本案粤Y×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期限内。二、针对原告相关项目损失的意见：1、医疗费，我司按国家基本医疗保险标准赔付。2、护理费应按照50元／天计算。3、伙食费，应按照实际住院天数计算。4、辅助器具费没有医嘱，我司不予认可。5、鉴定费，我司不承担该项间接损失。6、残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级不认可。7、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。8、交通费，主张过高，请法院酌定。9、精神损害抚慰金，我司对伤残认定不认可且原告主张无依据，请求法院依法审核。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告李强的答辩意见：同意被告太平洋保险公司的书面答辩状意见。另外，我已垫付原告住院医疗费20000元、门诊医疗费281.2元，应当在本案中扣减。
本院经审理查明：2015年6月27日，被告李强驾驶粤Y×××××号小客车与原告黄文彬骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告黄文彬承担事故的主要责任，被告李强承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告黄文彬被送往南海经济开发区人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，至同年7月18日出院，住院天数21天，出院医嘱为：1、全休3个月，留陪护1人；2、住院期间留陪护2人；3、术后半年每月回院复诊，之后每2-3月复诊，不适随诊。原告上述治疗共支付医疗费85851.36元（含医疗用品费用478元），该款由被告李强支付20281.2元，余款65570.16元由原告自付。
2015年10月9日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄文彬因交通事故致右股骨颈骨折，遗留右髋关节活动受限，评定为九级伤残；2、建议黄文彬右髋部每次人工关节更换的后续医疗费不低于50000元，每15年更换人工关节一次。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告黄文彬为城镇居民。
被告李强驾驶的粤Y×××××号小客车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共259085.8元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告黄文彬的损失259085.8元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至八项），上述两项合共120000元予原告黄文彬；超出交强险赔偿限额部分的损失139085.8元，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，则由被告李强结合事故责任承担40%的赔偿责任，即55634.32元，扣减其先行赔付的20281.2元，被告李强还应赔偿35353.12元，该款则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内对此承担直接赔偿责任。对原告超出上述核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Y×××××号小客车所投机动车辆保险足以赔偿本院在本案中核定的原告损失，故被告李强于本案中无需向原告承担赔偿责任。对被告李强先行垫付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155353.12元（已扣减被告李强先行赔付的20281.2元）予原告黄文彬。
二、驳回原告黄文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1993.54元（原告已预交），由原告黄文彬负担290.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担，1703.53元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费85851.36元
85570.16元
有异议
根据原、被告提供的票据核算，因本起事故中原、被告为主次责任，被告李强垫付的费用将影响各方当事人实际应承担的赔偿金额，故本院将原告的医疗费用全额纳入总损失中一并计算。
二
住院伙食补助费2100元
2200元
有异议
21天×100元／天=2100元。
三
交通费500元
1000元
有异议
酌定。
四
护理费9240元
10720元
有异议
结合出院医嘱，护理费计得：住院期间70元／天×21天×2人＋出院后70元／天×90天=9240元。
五
残疾赔偿金108694.44元
108694.44元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
六
鉴定费2700元
2700元
有异议
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
七
残疾辅助器具费50000元
50000元
有异议
更换髋关节的费用，虽然原告将其列为后续治疗费，但其诉求仍是主张髋关节置换的费用，该费用属于残疾辅助器具费，故本院依法予以调整。
八
精神损害抚慰金0元
20000元
有异议
因本起事故中原告承担主要责任，且被告李强在事故发生积极垫付医疗费用，故本院对原告的该项主张不予支持。
合计
259085.8元
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执225号
申请执行人：张宗祥。
被执行人：陆伟奇。
被执行人：周新永。
申请执行人张宗祥与被执行人陆伟奇、周新永民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）冀0820民初3182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0820民初3182号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王鹏程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第26号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人张红丽，农民，住济宁市高新区。
因被执行人张红丽未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第8号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第8号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张红丽向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4031号
原告蒲成，男，汉族。
特别授权委托代理人陈中林。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司。
法定代表人王大国。
原告蒲成与被告四川瑞翔房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒲成于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲成撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告蒲成负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗 晓 芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨银红（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第794号
申请执行人：陈某
被执行人：苏某
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）莱城民初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盈盈
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1305号
原告辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
被告辽源市交通局。
本院在审理原告辽源市市政建设集团有限公司诉被告辽源市交通局物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月14日，原告所有的吉D117**号罐车、吉D390**号翻斗车因没有营运证被辽源市交通局运输管理处扣留，在未告知原告的情况下，将车停放在辽源市龙山区丰达机动车救援服务中心。2015年5月21日，运管处给原告出具了“中止车辆运行放行通知单”，告知原告到服务中心领取被扣留的车辆，但服务中心要求原告交付高额的保管费，否则不予放车。运管处不应将车辆送到收费的停车场，原告与服务中心不存在保管合同关系，不应向原告收取保管费，原告认为服务中心对原告车辆不予放行的后果是由被告造成的，被告应向原告交付车辆，并承担2015年5月21日起至车辆放行时止给原告造成的经济损失。诉讼请求：1、判令被告给付车辆，并赔偿违法扣留期间的经济损失，数额待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案诉讼标的为依法扣留的车辆，被告将车辆送至收费停车场系执行公务行为，并非平等主体之间的财产关系，故该案不属于民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市市政建设集团有限公司的起诉。
案件受理费550.00元、诉讼费用60.00元退回原告辽源市市政建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁 宁
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1305号
原告宋某，女，1949年12月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区站前街8委16组。
被告张某，男，1947年12月22日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、诉讼费用60元共计210元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘禹良
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初47号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人卢某某，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因犯盗窃罪被安泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被安泽县公安局刑事拘留，同年9月7日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日12时许，被告人卢某某放牛回家路过同村芦某某家门口，在察看四周无人的情况下翻墙入院跳进芦某某家院内。被告人卢某某从窗户跳入院内的小房拿上钥匙后并用钥匙打开芦某某家居住的房门，在芦某某家的衣柜里发现一个上锁的抽屉，随即掰开该抽屉，并从抽屉中红色钱包内盗窃现金1100元后逃离现场。
另查明，自2015年冬天至2016年7月份期间，被告人卢某某在同村多个家户中入室盗窃他人财物，经安泽县价格认证中心鉴定：盗窃财物总价值人民币935.5元。
1、2015年冬季的一天，被告人卢某某窜至同村村民刘某某家中，盗窃被害人家衣柜内一个用1200元现金编的凤凰锁。
2、2016年1月份的一天，被告人卢某某在黄某某家中盗窃现金450余元。同年4、5月份的一天，又窜至黄某某家中盗窃其衣柜里的鞋盒内硬币700余元。之后，再次来到黄某某家中盗窃一条零六盒紫云香烟。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币160元。
3、2016年4月份的一天，被告人卢某某盗窃郭某某家的一条黄色硬盒芙蓉王香烟、一壶5L福临门食用调和油、四瓶新和川高粱白酒、四瓶普通汾阳王白酒。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的芙蓉王香烟价值人民币240元，一壶5L福临门食用油价值人民币55元，四瓶和川新高粱白酒价值人民币80元，四瓶普通汾阳王白酒价值人民币40元。
4、2016年5月31日中午，被告人卢某某窜至同村张某某家中盗窃现金500余元。
5、2016年6月10日晚，被告人卢某某窜至同村赵某某家中盗窃现金600余元。
6、2016年7月份的一天中午，被告人卢某某盗窃范某某家五瓶半斤装衡水老白干白酒、两桶郭氏羊肉面、十盒伊利酸奶。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的上述物品总价值人民币70元。
7、2016年7月份的一天晚上，被告人卢某某盗窃党某某家六盒芙蓉王香烟、一壶十斤装散酒。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的以上物品总价值人民币270元。
8、2016年7月份的一天，被告人卢某某窜至刘一某家中盗窃两盒白色硬盒红塔山、一盒普通软盒红河香烟。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的物品总价值人民币20.5元。
公诉机关提供的主要证据有：报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见等。
综上，公诉机关认为被告人卢某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于一般累犯和第六十七条关于自首的规定。
被告人卢某某对公诉机关的指控辩称：1、在郭某某家只盗窃一条黄色硬盒芙蓉王香烟、一壶5L福临门食用调和油，没有盗窃四瓶新和川高粱白酒和汾阳王白酒。2、在黄某某家盗窃的硬币不到700元，大概有200余元。3、在范某某家也没有盗窃五瓶半斤装衡水老白干白酒。
经审理查明，自2015年冬天至2016年8月份，被告人卢某某在同村多个家户入室盗窃十一次。
1、2016年8月2日12时许，被告人卢某某路过同村芦某某家门口，察看四周无人便翻墙入院跳进芦某某家院内，从该院内西边小房窗户跳入拿上钥匙后，用钥匙打开芦某某家居住的房门，在芦某某家的衣柜里发现一个上锁的抽屉，随即弄开该抽屉，并从抽屉中红色钱包内窃取现金1100元后逃离现场。事后，被告人卢某某用该款中300元购买一辆二手黑色隆鑫125摩托车（该车停放于安泽县刑警队院内，摩托车钥匙已随本案移送至本院）。
2、2015年冬季的一天，被告人卢某某窜至同村村民刘某某家中，盗窃被害人家衣柜内一个用1200元现金编制的凤凰锁。
3、2016年1月份的一天，被告人卢某某在黄某某家中盗窃现金450余元。同年4、5月份的一天，又窜至黄某某家中盗窃其衣柜里的鞋盒内硬币200余元。同年7月份的一天，再次来到黄某某家中盗窃一条零六盒紫云香烟。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币160元。
4、2016年4月份的一天，被告人卢某某盗窃郭某某家的一条黄色硬盒芙蓉王香烟、一壶5L福临门食用调和油。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的芙蓉王香烟价值人民币240元，一壶5L福临门食用油价值人民币55元。
5、2016年5月31日中午，被告人卢某某窜至同村张某某家中盗窃现金500余元。
6、2016年6月10日晚，被告人卢某某窜至同村赵某某家中盗窃现金600余元。
7、2016年7月份的一天中午，被告人卢某某盗窃范某某家两桶郭氏羊肉面、十盒伊利酸奶。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的上述物品总价值人民币20元。
8、2016年7月份的一天晚上，被告人卢某某盗窃党某某家六盒芙蓉王香烟、一壶十斤装散酒。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的以上物品总价值人民币270元。
9、2016年7月份的一天，被告人卢某某窜至刘一某家中盗窃两盒白色硬盒红塔山、一盒普通软盒红河香烟。经安泽县价格认证中心鉴定，被盗的物品总价值人民币20.5元。
以上被告人卢某某所盗窃财物折合人民币共计4815.5元。
上述所确认的事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关举交且经庭审质证的下列证据予以证实：视频资料、被告人卢某某自首材料、被告人供述、被害人芦某某、赵某某、黄某某、张某某、范某某、党某某、刘某某、郭某某、刘一某的报案材料及陈述、证人周某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片说明、指认现场照片、赃物赃款照片、涉案物品价格鉴定认定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、刑事判决书、卢某某户籍证明材料。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。被告人卢某某于2014年曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后仍不思悔改，不满五年的时间内再次犯罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。其在被刑拘后能如实供述十次入户盗窃罪行，可以对其从轻处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。所判罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某某用所盗窃钱款购买的黑色隆鑫125摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张雯& # xB;
人民陪审员 王 新 爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第19012号
原告吕静，女。
被告北京金兰世纪酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区黑山扈颐泉宾馆西侧。
法定代表人宋立勇，总经理。
委托代理人宋美玲，女，北京金兰世纪酒店管理有限公司经理。
委托代理人魏肖英，女，北京金兰世纪酒店管理有限公司经理。
原告吕静与被告北京金兰世纪酒店管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员莫泰京适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，吕静，金兰世纪公司委托代理人宋美玲、魏肖英到庭参加了诉讼。本院依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员沈玉明、祖砚铭参加的合议庭适用普通程序审理本案，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，吕静，金兰世纪公司委托代理人宋美玲、魏肖英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吕静起诉称：吕静于2014年3月15日存入金兰世纪公司木箱1个，内装衣物。2014年3月24日，吕静发现衣物被调包，曾两次报警要求查看录像，金兰世纪公司均予拒绝。吕静的衣物存入金兰世纪公司期间，没有离开过酒店，却变了模样。故吕静起诉，诉讼请求：判令金兰世纪公司归还原物品深紫色寿衣1套（价值8680元）。
吕静向本院提交以下证据予以证明：1、7天连锁酒店存箱凭证；2、7天连锁酒店收费单；3、北京市海淀区青龙桥派出所出警视频；4、中央电视台新闻频道《殡葬业乱象》新闻节目视频；5、收据。
金兰世纪公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：金兰世纪公司不同意吕静的诉讼请求。吕静讲衣物在金兰世纪公司存放期间被调包，要求看监控，但金兰世纪公司不能给私人看监控。吕静报警后，金兰世纪公司给吕静看过监控，证明存放期间确实没有人动过吕静的衣物。
金兰世纪公司未向本院提交证据。
诉讼中，本院自行调取了（2014）海民初字第12482号案件开庭笔录。
经本院庭审质证，双方当事人对吕静提交的证据1、7天连锁酒店存箱凭证；2、7天连锁酒店收费单；本院调取的（2014）海民初字第12482号案件开庭笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、吕静提交的证据3、北京市海淀区青龙桥派出所出警视频，证明在存入酒店的前几分钟110出警拍摄衣服的颜色与材质。金兰世纪公司对真实性无法确认，认为其不知道吕静存放的是什么物品。因（2014）海民初字第12482号案件开庭笔录显示，该证据系本院调取，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、吕静提交的证据4、中央电视台新闻频道《殡葬业乱象》新闻节目视频，证明被调包后的衣物已不是110出警拍摄时的衣物。金兰世纪公司对真实性无法确认，认为中央电视台工作人员就在外面拍，具体怎么说的金兰世纪公司不知道，吕静取走衣物时，金兰世纪公司才发现里面是寿衣。因金兰世纪公司认可中央电视台曾到吕静存放寿衣的地点进行拍摄，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
三、吕静提交的证据5、收据，证明购买寿衣的价格。金兰世纪公司对真实性不认可，认为其不知道吕静购买了什么物品，是不是这个价格，也不一定是吕静存放在金兰世纪公司的物品。因（2014）海民初字第12482号案件开庭笔录显示，出具该证据的卞民对该证据无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月6日，吕静在北京合信业城商贸中心购买寿衣1套，并给付卞民货款8680元，当时并未提货。
2014年3月15日，吕静自北京合信业城商贸中心提取寿衣，存放于金兰世纪公司所属的7天连锁酒店。
寿衣存放于7天连锁酒店期间，吕静曾将寿衣出示给中央电视台工作人员进行视频拍摄。
2014年4月3日，吕静给付7天连锁酒店保管费150元后，将寿衣提走。
另查，北京市海淀区青龙桥派出所出警视频中显示的寿衣与中央电视台新闻频道《殡葬业乱象》新闻节目视频中显示的寿衣不一致。
庭审中，吕静主张金兰世纪公司仅让其观看了十多分钟监控录像，并未看全。金兰世纪公司主张监控录像已不存在。双方均认可，吕静存入寿衣时仅对金兰世纪公司工作人员陈述是衣服，并未讲明是寿衣，且双方并未开箱查看。
上述事实，有吕静提交的上述证据、本院工作笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：吕静与金兰世纪公司之间的保管合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。保管人应当妥善保管保管物。北京市海淀区青龙桥派出所出警视频中显示的寿衣与中央电视台新闻频道《殡葬业乱象》新闻节目视频中显示的寿衣不一致，证明保管物在金兰世纪公司保管期间发生了变化，金兰世纪公司并未尽到妥善保管保管物的义务。因现有在案证据不能证明金兰世纪公司系故意更换保管物，金兰世纪公司已无法归还原物，且吕静的相关损失已另案主张，故吕静要求金兰世纪公司归还原物品深紫色寿衣1套（价值8680元）的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕静的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吕静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 祖砚铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7039号
原告俞欢。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告庄佳伟。
委托代理人张频，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
委托代理人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
原告俞欢诉被告庄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告俞欢及其委托代理人何俊勇，被告庄佳伟的委托代理人张频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞欢诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月初，被告称：因投资需要400，000元至500，000元的资金，其有800，000元左右的资金在8月份回笼，没有还款压力。故原告于2014年7月6日转帐借给被告60，000元、7月8日转帐借给被告50，000元、7月9日转帐借给被告40，000元、7月12日借给被告190，000元（其中134，000元转帐，56，000元现金支付）、7月22日转帐借给被告50，000元，合计390，000元。最后一笔借款的还款日期为7月30日。因原告向被告催讨借款未果，故请求法院判令：一、被告返还原告借款390，000元；二、被告支付原告利息（以390，000元为本金，按银行利率的4倍26.2％计算，截至2014年8月6日止的借款利息为7，407.78元，计算至实际还款日止）。
被告庄佳伟辩称：原告实际交付钱款金额为324，000元，被告没有收到56，000元现金，且被告已经在借款当日应原告要求向原告返还了150，100元作为利息，故被告实际向原告借款金额为170，000元。另外，原告计算利息有误，应计算至判决生效日止。此外，对于律师费不予认可。
经审理查明：2014年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60，000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期还款，律师代理费等由被告承担。同日，原告通过银行转帐向被告交付60，000元。
2014年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50，000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期还款，律师代理费等由被告承担。同日，原告通过银行转帐向被告交付50，000元。
2014年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款40，000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期还款，律师代理费等由被告承担。同日，原告通过银行转帐向被告交付40，000元。
2014年7月12日，被告向原告出具借条两份，载明被告向原告借款170，000元、20，000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如被告逾期还款，律师代理费等由被告承担。同日，原告通过银行转帐向被告交付134，000元。
2014年7月22日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款50，000元，还款日期为2014年7月30日。同日，原告通过银行转帐向被告交付50，000元。
另查明：2014年7月17日，被告通过银行转帐向原告返还借款32，200元。
再查明：原告为本案诉讼支付律师代理费20，000元。
以上事实，有借条、借据、中国农业银行转帐凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、律师代理费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅需要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原、被告虽然在借条、借据中约定的借款金额为合计390，000元，但原告通过银行转帐交付给被告的金额为334，000元。原告认为56，000元以现金方式交付，但并未提供其他证据予以佐证。原告将334，000元通过银行转帐交付给被告，仅剩56，000元以现金方式交付显然不符合交易习惯。因此，本院依法认定原告实际交付被告的借款金额为334，000元。被告于2014年7月17日已经返还原告借款32，200元，故被告实际尚欠原告借款301，800元。关于被告是否在借款当日从银行取款150，100元返还给了原告，本院根据被告的申请，依法向有关银行调取录像资料，但录像资料无法证明被告已经返还原告150，100元。综上，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。关于原告主张的律师代理费，借条中明确约定如被告逾期还款，律师代理费等由被告承担，故本院根据本案的实际情况，酌情确定被告承担律师代理费15，000元。关于被告再次向本院申请，要求向银行调取录像资料，经本院向有关银行证实，相关录像资料银行只保存三个月，现已无该时段的录像资料。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内返还原告俞欢借款301，800元；
二、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告俞欢借款利息及逾期利息（以60，000元为本金，自2014年7月6日起；以50，000元为本金，自2014年7月8日起；以40，000元为本金，自2014年7月9日起；以101，800元为本金，自2014年7月12日起；均计算至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告俞欢逾期利息（以50，000元为本金，自2014年7月31日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告庄佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告俞欢律师代理费15，000元。
案件受理费7，561元，减半收取3，780.50元，由原告俞欢负担342元（已付），由被告庄佳伟负担3，438.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年十一月四日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙行初字第31号
起诉人仙游县榜头镇象塘村第五村民小组，住所地仙游县榜头镇象塘村。
负责人陈开榜，组长。
本院收到起诉人仙游县榜头镇象塘村第五村民小组请求依法撤销仙游县人民政府1993年11月10日确发给仙游县榜头镇象塘化工厂的仙政房字第097**号房屋所有权证一案的起诉状。起诉人诉称，仙游县人民政府确发给仙游县榜头镇象塘化工厂的仙政房字第097**号房屋所有权证，不但审查认定错误而且侵犯了起诉人的合法权益，依法应予以撤销。
本院审查认为：起诉人所提起的诉讼请求的行政行为是发生在1993年11月10日，距今已超过20年，超过最长的法定起诉期限且该房产在过户后已被注销，不符合立案条件，故本院不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人仙游县榜头镇象塘村第五村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 颜永武
审判员 张先伟
审判员 章建育
二〇一四年十月十日
书记员 连子雄
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第891号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：王秀梅、鞠治文，该公司职工。
被告：张鲁峰，居民。
被告：于海泉，居民。
被告：孙业华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告张鲁峰、于海泉、孙业华金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行委托代理人王秀梅、鞠治文到庭参加诉讼，被告张鲁峰、于海泉、孙业华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农行诉称：2012年7月11日，被告张鲁峰经被告于海泉、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司担保与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），合同约定自2012年7月11日至2013年7月10日期间，被告张鲁峰可在5万元额度内通过自助借款方式从我行提款、还款，随借随还，被告于海泉、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司在最高额范围内为被告张鲁峰的贷款承担连带清偿责任。同日，被告张鲁峰向我行借款50000元，约定使用至2013年7月10日，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期后，被告未按约定偿还全部本息，至2015年3月10日，被告尚欠我行本金5万元及利息1606.75元。现诉至本院，请求依法判令被告张鲁峰偿还借款本金5万元及利息1606.75元（利息计算至2015年3月10日）及以后新生利息，被告于海泉、孙业华对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告张鲁峰、于海泉、孙业华均未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告张鲁峰以经营饭店需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，合同约定自2012年7月11日至2013年7月10日期间，被告张鲁峰可在5万元额度内通过自助借款方式从原告处提款、还款，随借随还。每笔借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于海泉、孙业华、潍坊海华投资担保有限公司作为该笔借款的担保人在该借款合同上签名、捺印或加盖单位印章，保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍（即10万元）。担保范围为被告张鲁峰在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张鲁峰于同日向原告借款50000元，使用期限至2013年7月10日，按年利率9%计息，逾期按年利率13.5%计息。被告借款后未按约定偿还全部本息，至2015年3月10日，被告张鲁峰尚欠原告借款本金5万元及利息1606.75元未还，被告于海泉、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司亦未承担保证责任。2015年5月26日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息1606.75元（利息计算至2015年3月10日）及以后新生利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回了对潍坊海华投资担保有限公司的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及到庭原告的法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：被告张鲁峰与原告安丘农行签订借款合同，被告于海泉、孙业华、潍坊海华投资担保有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印或加盖单位印章，为被告张鲁峰的借款提供连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关的强制性规定，本院予以认定。被告张鲁峰借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告于海泉、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告张鲁峰未按约定偿还全部借款本金及利息，被告于海泉、孙业华及潍坊海华投资担保有限公司亦未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告张鲁峰偿还借款本金及利息，被告于海泉、孙业华承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告于海泉、孙业华承担保证责任后，有权向被告张鲁峰追偿。庭审中，原告撤回对潍坊海华投资担保有限公司的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以认可。被告张鲁峰、于海泉、孙业华经本院合法传唤均未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁峰偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金5万元及利息1606.75元（利息计算至2015年3月10日），以上共计51606.75元，并按约定逾期利率支付自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于海泉、孙业华在最高额度10万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告张鲁峰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张鲁峰、于海泉、孙业华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙希龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1012号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：周莲。
被告：徐琛毅。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告周莲、徐琛毅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金164963.61元、利息10538.89元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城13幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年5月20日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告周莲向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告周莲未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告周莲立即偿还所有到期借款本金及利息；被告徐琛毅同意以其与被告周莲共有的位于杭州湾钢贸城13幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月13日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城13幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）。合同签订后，原告按约向被告周莲发放贷款，但被告周莲未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告周莲尚欠原告借款本金164963.61元、利息（含罚息、复利）10538.89元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莲、徐琛毅于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金164963.61元，并支付利息10538.89元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告周莲、徐琛毅未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告周莲抵押的位于乍浦钢贸城13幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000725**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 力
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00646号
申请执行人：南通晨曦焊业有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮工业园区101号。
法定代表人：杨桂花，董事长。
委托代理人：殷国芬。该公司员工。
被执行人：南通海业重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区船舶配套集中区天生片。
法定代表人：陈慧，总经理。
关于申请执行人南通晨曦焊业有限公司依据本院作出的（2015）武海法商字第01134号民事调解书，向本院申请强制执行其与被执行人南通海业重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人南通晨曦焊业有限公司、被执行人南通海业重工有限公司自愿达成执行和解，并已按照和解方案履行完毕。现申请执行人南通晨曦焊业有限公司以被执行人南通海业重工有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务为由，于2015年12月20日向本院申请终结本案执行程序。本院认为，被执行人南通海业重工有限公司已履行了（2015）武海法商字第01134号民事调解书确定的义务，对该调解书进行的强制执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第01134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄任娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00235号
安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司：
张某某、李某某申请执行你合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00252号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第254号
原告：林小叶。
委托代理人：陶郑标。
被告：彭家平。
被告：林红波。
原告林小叶为与被告彭家平、林红波民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转换为普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告彭家平、林红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小叶起诉称：被告彭家平以需资金周转为由，于2013年2月7日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率3%计息，约定借用期2个月。被告彭家平归还40000元本息后，剩余本息均未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告起诉请求：判令被告彭家平、林红波共同偿还借款本金85400元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年2月29日起计算至还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明两被告是夫妻关系的事实；3、落款时间为2013年2月7日的借条一份，欲证明彭家平向原告借款100000元及约定借款期限2个月，按月利率3%计算利息的事实。
被告彭家平、林红波未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告彭家平以需资金周转为由，于2013年2月7日向原告林小叶借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，约定还款期限为2013年4月7日。被告彭家平于2014年2月28日归还40000元，因剩余本息未归还，故引起本案诉讼。
另查明：被告彭家平与被告林红波于2002年2月25日登记结婚，于2006年8月25日补发婚姻登记证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭家平向原告林小叶借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告彭家平应按期予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。对于已归还的40000元款项，因无证据表明系归还本金还是利息，本院依法予以确认先归还利息后再归还借款本金。借款100000元自2013年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年2月28日止的利息为26377元，结算至2014年2月29日被告应欠原告借款本金人民币86377元（100000＋26377-40000），故原告诉讼请求关于本金部分符合法律规定，应予以支持，但利息已结至2014年2月28日，应以2014年2月29日起算。讼争债务形成于被告彭家平和林红波婚姻关系存续期间，被告林红波未能向本院提供证据证明被告彭家平与原告曾经约定该笔债务为彭家平个人债务，且无证据表明该债务系彭家平个人债务，故该笔债务应认定为被告彭家平和林红波的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家平、林红波于本判决生效之日起十日内归还原告林小叶借款本金人民币85400元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月29日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告林小叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，由被告彭家平、林红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年八月七日
代书 记员 洪东鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1097号
原告：唐勇，男，1968年2月12日出生，汉族，驾驶员，住额敏县。
委托代理人：蒋江南，男，1955年9月8日出生，汉族，额敏县凤英农业专业合作社法律法规室主任，住额敏县。
被告：薛文江，男，1971年3月29日出生，回族，无固定职业，住新疆塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
第三人：唐建国，男，1966年3月29日出生，汉族，住额敏县。
原告唐勇与被告薛文江、第三人唐建国合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，被告于2015年8月19日庭审中提出管辖权异议，本院于次日作出（2015）额民一初字第1097—1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告未提出上诉，该裁定已生效。后依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人蒋江南、被告薛文江的委托代理人钟世京、第三人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐勇诉称，2002年3月29日，被告两次要唐建国从额敏县生资公司处购甜菜专用肥31.5吨，同年4月4日又要唐建国从生资公司处购甜菜专用肥15吨，共计3次46.5吨，计价总计为72000元。当时言明被告把化肥卖完以后10天时间把钱送到额敏来，以后还继续做生意。12天后，唐建国催要货款，被告说货款未全部回笼，要求延期再等等。每年多次催促说等有钱的时候连本带利一起付，现在无钱，请求推迟。由于唐建国欠原告现金8万元，到额敏来买化肥也因被告未付款给他之由，就将债权转与原告。原告收到转让债权通知书后，积极与被告联系，然而被告总答应还款，但至今未还。因此，根据《民法通则》、《合同法》有关规定，为保护原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求判令被告付清货款72000元及利息106560元，合计178560元。
被告薛文江辩称，被告并没有收到原告的催款通知书，也不认可原告的债权债务转让。按照法律规定债权债务转移是基于合法的债权债务关系，本案原、被告就不存在债务关系，所以就没有转移关系。按照原告提出的诉讼的债务是2002年发生的，收条并不能作为债权凭证，而且时间也已过了诉讼时效。所以，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人唐建国述称，原告所述属实。
原告唐勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一：被告于2002年3月29日、4月4日出具的收条三份，证实：被告收到原告的甜菜专用肥的数量、时间及车号。
被告薛文江质证意见：从时间上看收条已经过了诉讼时效。收条只载明了数量并未载明价格，不具有债权债务的法律关系。被告的签名是真实的，对收条的真实性认可，但原告和第三人均未找过被告。
第三人唐建国质证意见：认可。
本院认证认为，原告出示的证据一，被告及第三人对真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定事实的依据。
证据二：2015年3月20日第三人出具的《催款函》一份、2015年3月24日原告出具的《转让债权通知书》一份，证实：原告发出的催款通知书被告收到了，第三人将债权全部转让。
被告薛文江质证意见：不予认可，被告不知道也没有收到催款函、转让债权通知书，同时原、被告之间也不存在债权债务关系，所以不认可。
第三人唐建国质证意见：认可。
本院认证认为，原告出示的证据二，被告不认可，本院认为原告未能举证证实该证据与本案的关联性，故对该证据证实的问题，本院依法不予采信。
证据三：国内挂号信函收据一份、证明一份，证实：被告收到了原告寄出的催款函、转让债权通知书。
被告薛文江质证意见：该证据证明不了被告收到了原告寄出的催款函、转让债权通知书，被告的地址和原告寄出的“塔城市团结路10号”地址不一致，而且收件人签名也不是被告签的，同时说明原告诉状中的陈述是虚假的，原告就不知道被告住在何处。
第三人唐建国质证意见：认可。
本院认证认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。
被告薛文江未出示证据，但表示被告已提交的身份证明可以证实被告的居住地在“塔城市泉水街13号1单元9号”。
第三人唐建国未出示证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告及第三人的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2002年3月29日，被告薛文江为第三人唐建国出具收条一份，内容为：“今收到唐建国甜菜专用肥15吨正。壹拾伍吨正。”同日，被告薛文江又出具收条一份，内容为：“今收到甜菜专用肥拾陆吨半正。16.5吨。”同年4月4日，被告薛文江为第三人唐建国出具收条一份，内容为：“今收到唐建国甜菜专用肥15吨（壹拾伍吨）车号新”。2015年3月20日，第三人唐建国书写一份《催款函》，内容为：自2002年3月29日（两次）、4月4日（一次）共计从我处购买甜菜化肥46.5吨折合人民币72000元。当时说好一个月后付清全部货款，可时至今日，你仍然未付给我货款，因我借别人的钱都是高利息款。自2013年5月份后我一直找不到你，我给你捎信、找你发函却找不见你人，也没有收到回函。请你这次收到此函后，一定要给我一个还款计划和答复。如果你再不出面协商还款给钱，我将通过法律手段来处理你欠款之事。此致二支河牧场汇杆村等内容。2015年3月24日，第三人唐建国书写《转让债权通知书》一份，内容为：因我欠唐勇债务捌万元（80000元）货款，经我和唐勇协商，将你欠我货款本金72000元（柒万贰仟元）债权转与唐勇收取，你不再还款给我，直接还给唐勇即可，逾期利息按照法律规定的银行同期贷款利息进行结算。特此通知。原债权人唐建国二支河牧场汇干村接受债权人唐勇二支河牧场汇杆村等内容。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告唐勇请求被告薛文江支付货款及利息，则原告应当举证证实该主张。从庭审查明的事实来看，2002年3、4月份，被告薛文江为第三人唐建国出具3份收到甜菜专用肥若干吨的收条，但该收条并不是债权凭证，即原告唐勇不能仅凭该收条主张债权。且第三人唐建国与原告唐勇之间的所谓“债权转让”并未通知债务人被告薛文江。故，原告唐勇应负担举证不能的不利后果。即原告唐勇的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐勇的诉讼请求。
案件争议标的数额为178560元。案件受理费3872元，减半收取1936元，投递费270元，合计2206元（原告已预交）；由原告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执547号
申请执行人李亚志，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨芒果装饰有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路345号N5栋5单元2层1号。
法定代表人吴瑞龙，职务经理。
申请执行人李亚志与被执行人哈尔滨芒果装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的[2015]外民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。李亚志于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李亚志未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执547号案件的本次执行程序（申请执行人李亚志如发现被执行人哈尔滨芒果装饰有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓青
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00166号
申请执行人曾庆良，男，汉族，1953年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人田冰。
被执行人安徽方圆建设有限公司，组织机构代码73003691-0.
法定代表人蔡怀彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年8月5日作出的（2014）亳民二初字第00034号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2014年11月13日立案执行申请执行人曾庆良申请执行被执行人安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款2232657.78元（具体数额以协助扣划存款通知书为准）至亳州市中级人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李宇翔
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1848号
原告：张念成,男。
被告：孙伟，男。
原告张念成与被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告莒县张念成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念成以被告孙伟已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张念成撤诉。
案件受理费25元，由原告张念成负担。
审判员 程学珍
二〇一七年四月六日
书记员 钱 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第66号
原告项国奶。
被告周小平。
被告孙笑君。
原告项国奶与被告周小平、孙笑君民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告项国奶到庭参加诉讼，被告周小平、孙笑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国奶诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月25日，被告因资金紧张向原告借款人民币20000元，约定借款时间为1年，利息为月息一分半。被告收款后，出具了借条。借款期限届满后，原告向被告催要，二被告均以种种理由推脱，至今分文未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还借款人民币本金20000元及利息3900元（按月息一分半自2013年2月25日起算至2014年3月25日止，实际应算至还清之日止）。
原告项国奶为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明借款事实及利息约定情况。
被告周小平、孙笑君未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对前述证据均予以认定，并确定其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：被告周小平、孙笑君与原告项国奶系朋友，2013年2月25日，被告周小平，因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算，被告在收到借款后当场出具借条一张。借款到期后，被告周小平至今未予归还本金及支付利息。另查明，被告周小平、孙笑君系夫妻关系。
本院认为，被告周小平向原告项国奶借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，形成了合法的借贷法律关系。被告周小平、孙笑君系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周小平、孙笑君应当在借款到期后履行还款的义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期利息的责任。双方约定了借款期限及借款利息，原告要求被告按每月1.5%的利率支付利息的请求符合法律规定，故本院对其诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平、孙笑君于本判决生效后十日内归还原告项国奶借款本金20000元及利息（按月利率1.5%自2013年2月26日计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（已减半收取），由被告周小平、孙笑君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费398元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年四月二十三日
代书记员 宋燕秀
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）大民二初字第0106号
原告南通白云纺织有限公司（以下简称白云纺织公司），组织机构代码77969402-5，住所地在江苏省海门市常乐镇工业集中区。
法定代表人杨勤辉，白云纺织公司董事长。
委托代理人宋爱兵（特别授权），白云纺织公司销售经理。
委托代理人张振斌（特别授权），江苏南通海萌律师事务所律师。
被告大丰市鑫宏织布厂（以下简称鑫宏织布厂），组织机构代码：78990260-9，住所地在大丰市大中镇和瑞村。
法定代表人陈平，鑫宏织布厂厂长。
被告陈平，男，1960年8月17日生，汉族，鑫宏织布厂厂长，住大丰市。
原告白云纺织公司与被告鑫宏织布厂、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理。依法由审判员高翊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云纺织公司委托代理人宋爱兵、张振斌，被告鑫宏织布厂法定代表人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云纺织公司诉称，2007年7月，被告鑫宏织布厂购原告40支纱5吨，欠纱款93500元。2008年12月5日，被告向原告出具欠条1份。被告陈平系个人独资企业鑫宏织布厂的投资人，故请求判令被告鑫宏织布厂立即给付纱款93500元，被告陈平对被告鑫宏织布厂的上述债务承担无限责任,本案诉讼费由被告承担。
被告鑫宏织布厂、陈平共同辩称，我厂与原告有多次业务往来，以前均是及时结算的，现欠原告白云纺织公司纱款93500元是事实，因我厂去年被骗货款数十万，目前无力偿还，请求分三年还清。
经审理查明，原告白云纺织公司与被告鑫宏织布厂有长期的业务往来。2007年7月，被告鑫宏织布厂向原告购买40支50/50C/T纱5吨，货款计币93500元，当时被告未给付货款。后经原告追要，被告陈平于2008年12月5日向原告出具了内容为“今欠到南通白云纺织有限公司2007年7月份5吨40支50/50C/T纱（￥93500）玖万叁仟伍佰元正（含税价），今欠单位大丰市鑫宏织布厂，经手人陈平”的欠条1份。嗣后，被告未能偿还此款。原告遂于2008年12月29日诉至本院。另查，被告鑫宏织布厂系被告陈平个人投资的独资企业。被告鑫宏织布厂目前经营困难，偿还能力有限。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具给原告的欠条原件，被告鑫宏织布厂的企业登记资料查询表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告鑫宏织布厂购买原告货物后，有及时足额向原告支付货款的义务。被告鑫宏织布厂长期拖欠原告货款不还，其行为已构成违约，对本纠纷的形成，应负全部责任。被告陈平系个人独资企业鑫宏织布厂的投资人，现原告要求被告陈平对被告鑫宏织布厂的债务承担无限责任符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告鑫宏织布厂于本判决生效后二个月内一次性偿还原告白云纺织公司货款计人民币93500元。
二、被告陈平对被告鑫宏织布厂的上述还款义务承担无限责任。
案件受理费2138元，减半收取1069元，财产保全费950元，合计人民币2019元，由被告鑫宏织布厂负担。原告预交案件受理费剩余部分1069元，由本院退回。被告应负担的诉讼费用2019元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本12份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人盐城市财政局，开户银行江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 高 翊
二〇〇九年三月六日
书记员 黄梅香（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4970号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：王龙，男，1961年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 靖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第494号
原告杨某某。
委托代理人：蒲润生，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人：鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷，后开始分居生活。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告答辩，原告所述不实，我与原告夫妻感情较好，我积极承担了家庭责任，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，双方于2003年3月2日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，系男到女家落户。原、被告于2003年12月15日婚生一女取名杨丽君，2007年3月14日婚生一子取名杨涛，现均在水观小学读书。婚后原、被告共同到深圳务工，三个月后原、被告又共同到原告父母务工地上海浦东务工并与其一起生活，期间夫妻感情较好。2009年原、被告为生活琐事和经济问题发生纠纷，原告父母便携带两小孩到阆中老家生活。2011年经与被告商量原告亦回到老家带养小孩，被告仍在上海浦东务工，期间通过电话联系，因经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年1月20日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、书证、证人证言、村委会证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。后原、被告为经济问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年二月二十日
书记员 马 奎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第494号
原告杨某某，女，生于1984年5月26日，汉族，农民，小学文化，住阆中市水观镇。
被告张某某，男，生于1979年6月4日，汉族，农民，初中文化，住阆中市水观镇。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后一段时间夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷，后开始分居生活。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告答辩，原告所述不实，我与原告夫妻感情较好，我积极承担了家庭责任，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，双方于2003年3月2日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，系男到女家落户。原、被告于2003年12月15日婚生一女取名杨某某，2007年3月14日婚生一子取名杨某某，现均在水观小学读书。婚后原、被告共同到深圳务工，三个月后原、被告又共同到原告父母务工地上海浦东务工并与其一起生活，期间夫妻感情较好。2009年原、被告为生活琐事和经济问题发生纠纷，原告父母便携带两小孩到阆中老家生活。2011年经与被告商量原告亦回到老家带养小孩，被告仍在上海浦东务工，期间通过电话联系，因经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年1月20日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、书证、证人证言、村委会证明和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，能共同建设家庭和抚养小孩，已建立起真正的夫妻感情。后原、被告为经济问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年二月二十日
书记员 马 奎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1925号
申请执行人姚桂荣
被执行人沈永定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00588号，依法向被执行人沈永定发出执行通知书，责令被执行人沈永定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永定（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 田林佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保28-1号
申请人：赵成伟，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：郑建军，广东金本色律师事务所律师。
被申请人：陈锡敏，住广州市番禺区。
被申请人：何栋，住广州市番禺区。
申请人赵成伟因与被申请人陈锡敏、何栋民事纠纷于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈锡敏、何栋价值50万元的财产，广东汇盈融资担保有限公司出具担保函，承诺为申请人赵成伟提供担保，如保全错误造成被申请人陈锡敏、何栋损失，该公司与申请人赵成伟承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人赵成伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈锡敏、何栋价值50万元的财产（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘礼霞
二〇一六年一月十八日
书记员 阮箐娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1792号
申请执行人江苏涟水农村合作银行�份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人王树华。
江苏涟水农村合作银行股份有限公司与王树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟商初字第84号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人王树华应偿还申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司借款本金50000元、利息16608元，并负担案件受理费732.5元，因被执行人王树华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏涟水农村合作银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王树华的财产进行了调查，现查明，被执行人王树华长年在外打工，地址不详，家中除生活必需的住房外，未发现其名下有银行存款、机动车辆等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人�要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第84号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十八日
书记员 ： 孔 勤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3440号
原告刘志强。
委托代理人蒋晓君，山东通德律师事务所律师。
委托代理人孙大海，山东通德律师事务所律师。
被告田金江。
原告刘志强与被告田金江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋晓君、孙大海到庭参加诉讼。被告田金江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志强诉称，2012年11月，被告向原告借款15万元，被告给原告出具借条一支，原告依约将借款交付给被告。被告在借款后却不履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告一直以暂时无款为由推托至今。请求判令被告返还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告田金江未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告田金江为偿还银行贷款，向原告刘志强借款15万元并出具借条一支，原告刘志强从银行取款后出借给被告田金江。以上借款被告田金江至今未还。
以上事实，有借条1支、银行交易明细2支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告田金江向原告刘志强借款，有被告田金江给原告刘志强出具的借条予以证实。原告刘志强要求被告田金江返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告田金江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金江于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告田金江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 谷长江
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00608号
原告刘某某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告蔡某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一四年五月二十日
书记员 邵 劝
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第534号
原告陈甲某，男，1975年11月22日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
被告曾某某，女，1978年6月6日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈甲某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由助理审判员陈军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲某、被告曾某某及其委托代理人谢雪春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，婚后被告在家不做事，连家务都不做，天天打牌，对小孩也不管不问，造成夫妻感情不和。现特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩归原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本、茶陵县公安局洣江派出所出具的证明一份，证明结婚证上身份证号为430224751122181的陈甲某与本案身份证号为430224197511221854的陈甲某系同一人，原、被告于2000年11月10日在茶陵县洣江乡人民政府民政办登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。
证据2、常住登记卡三张，证明原、被告于2001年7月5日生育一女，取名陈乙某，于2008年1月25日生育一女孩，取名陈丙某。被告质证无异议。
被告曾某某辩称，原告起诉内容严重失实，原告常年在家不干实事，不务正业，打牌赌博，对家庭不负责任，还经常向被告要钱，稍有不从，即拳脚相向。现原告提出离婚，本人也同意，但要依法分割夫妻共同财产和债权，并支付因原告实施家庭暴力的精神损害费一万元。
被告曾某某为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于2000年11月10日在茶陵县洣江乡人民政府民政办登记结婚，系合法夫妻的事实。原告质证无异议。
证据2、司法鉴定照片材料一份，证明农历2013年4月22日，原告殴打被告，司法鉴定被告伤情为轻微伤。原告质证认为打架是事实，因为生活上的琐事引起打架的。
证据3、被告在茶陵县人民医院检查报告单一份，被告在生病住院期间不但得不到原告的照顾，原告还殴打被告。原告质证认为因为自己在外做生意，所以没有时间照顾被告。
证据4、2013年10月22日书写的“离婚书”一份，证明原、被告夫妻关系一直不好，被告常殴打原告。原告质证认为原告所写的内容都是假的，不是事实。
根据原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，本院对双方的证据作如下分析认定：一、对原告提交的证据1、2被告曾某某均无异议，本院应予认定；二、对被告曾某某提交的证据1、2、3，原告质证无异议，本院予以采信；证据4，原告有异议，该“离婚书”系被告自书，现原告予以否认，被告又无其他证据证明，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
原、被告于1999年农历12月经别人介绍相识并确立恋爱关系，2000年11月10日双方在茶陵县洣江乡民政办登记结婚，2000年农历11月26日按农村风俗习惯举行了婚礼。2001年7月5日生一女孩，取名陈乙某；2008年1月25日生一女孩，取名陈丙某。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月22日，双方又因为生活琐事争吵打架，被告在这次争吵中受伤。7月份，被告离家出走，小孩生病也没有回来。年底被告跟原告讲要回来，被原告拒绝。2014年正月被告才回到茶陵，直到现在。6月25日，原告向法院起诉，请求法院公正判决。
本院认为，原、被告婚后在比较长的时间内并无大的矛盾，只是为琐事发生争吵。近几年来，因双方都没有相互顾及彼此的感受，夫妻感情出现了裂痕是事实，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要认真对待，加强沟通，夫妻重归于好仍有可能，所以，对原告要求离婚的请求本院暂不予支持。本院经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
驳回原告陈甲某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2428-1号
申请执行人泉州洲海物流有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴小军，该公司总经理。
委托代理人郑东红，该公司员工。
被执行人泉州泓霖化纤有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人欧阳彬彬，该公司董事长。
申请执行人泉州洲海物流有限公司与被执行人泉州泓霖化纤有限公司委托合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）丰民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。2016年1月22日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人泉州洲海物流有限公司以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）丰民初字第162号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶 彤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第47-1号
申请执行人刘翠
被执行人李玉杰
申请执行人刘翠与被执行人李玉杰借款纠纷执行一案，案件在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第189号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 航
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第369号
原告刘双成。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘双成与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款271095元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款271095元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00021号
申请人福建远翔化工有限公司，住所地：福建省邵武市城郊工业园区。
法定代表人：王承辉。
申请人福建远翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人福建远翔化工有限公司对其遗失的：出票人为：重庆恒伟林汽车零部件有限公司，收款人为：广州诠华贸易有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2013年8月5日，到期日为：2014年2月5日，票面金额为壹拾伍万陆仟元，票号为3080005394287846号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建远翔化工有限公司有权请求招行上清寺支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年五月十三日
书记员 王 露
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3260号
原告王文春。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告赵来根。
被告徐金花。
本院在审理原告王文春被告赵来根、徐金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文春以与被告协商达成和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文春撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2000元，由原告王文春负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月七日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第343号
原告卢祥。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告卢祥诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢祥的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资3596元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付卢祥工资3596元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15917号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第850号
原告：陈军。
委托代理人：苏文诚。
被告：赵晓雷
原告陈军为与被告赵晓雷民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼，被告赵晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈军起诉称：被告因生意资金短期周转需要向原告借款，原告于2013年7月3日向被告出借本金87000元，双方约定借期为两个月。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催讨，被告仍久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被�返还原告借款人民币87000元，并支付原告自2013年9月3日起至实际支付之日止以87000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
原告陈军在举证期限内向本院提供借条一份以证明其主张的上述事实。
被告赵晓雷未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告赵晓雷未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月3日，被告赵晓雷向原告陈军出具借条一份，借条载明被告向原告借款87000元，借款期限为两个月。被告至今未返还原告借款。
本院认为：原告陈军与被告赵晓雷之间存在借款合同关系，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未返还借款的行为显属违约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓雷返还原告陈军借款人民币87000元，并支付原告自2013年9月3日起至实际履行之日止以87000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，由被告赵晓雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 王焕轶
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴哲梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初32号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系漳州市鑫和物业服务有限公司员工。
被告李佩珊，女，1988年2月6日出生，汉族，住台湾地区台北市。
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告李佩珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以已经与被告李佩珊达成案外和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以与被告达成案外和解为由申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 张惠卿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈华蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第168号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某江，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
被告人钟某盛，绰号老余，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省安远县长沙乡长沙村圩上组**号附*号，捕前住广东省揭阳市东山区建阳路出租屋。2006年4月21日因犯盗窃罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑六年；2015年4月2日因犯开设赌场罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月19日被抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人罗某江犯开设赌场罪、被告人钟某盛犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人罗某江、钟某盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年7月12日至8月19日期间，被告人罗某江在丰顺县汤南镇新楼村六村仁佑公祠内，开设以押“鱼虾蟹”方式进行赌博的赌场，每天聚集20多名参赌人员参与赌博，从中收取场租费以获利。被告人钟某盛多次在该赌场内揺骰子做庄赌博，其中与罗某江合股做庄五次，并按各自所占股份比例结算输赢。2015年8月19日16时许，钟某盛与罗某江在该赌场合股做庄时，被丰顺县公安局治安管理大队民警现场抓获，并被扣押赌资51680元、金属探测器一个、骰子两粒、碗碟各一个。
公诉机关认为，被告人罗某江无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟某盛无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某盛在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时提出对被告人罗某江、钟某盛分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人钟某盛曾因犯盗窃罪于2006年4月被广东省省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2015年4月被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人罗某忠、林某波、张某鹏、林某涛、廖某敬、余某珍的证言及辨认笔录，现场笔录、现场方位图及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，（2006）揭中法刑二初字第6号刑事附带民事判决书，（2015）潮安法刑初字第164号刑事判决书，丰顺县公安局治安管理大队出具的情况说明，常住人口基本信息，前科查询证明，被告人罗某江、钟某盛的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某江、钟某盛在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某江以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人钟某盛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某江犯开设赌场罪、被告人钟某盛犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人钟某盛曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人罗某江归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；被告人钟某盛能在庭审中自愿认罪，酌情均给予从轻处罚。公诉机关提出被告人罗某江、钟某盛分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止。罚金已缴纳10000元，余款20000元应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人钟某盛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的赌资人民币51680元，予以没收，上交国库；手机二部、骰子二粒、碗碟一套、金属探测器一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3497号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王洪伦，男，1971年出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王洪伦借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王洪伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洪伦于2006年3月17日向我社借款5000元，2006年11月17日到期，该借款经结算现尚欠本金2200元及利息，按合同约定到期还本付息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王洪伦未作答辩。
经审理查明，被告王洪伦于2006年3月17日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2006年11月17日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息。该借款经结算现尚欠本金2200元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪伦于2006年3月17日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，现尚欠借款本金2200元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪伦经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪伦于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2200元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史彦哲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2069号
原告赵兴田，农民。
原告齐秀艳，农民。
被告赵纪纯，农民。
本院在审理原告赵兴田、齐秀艳与被告赵纪纯合同纠纷一案中，原告赵兴田、齐秀艳于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴田、齐秀艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴田、齐秀艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田玉波负担。
审 判 长 顾永军
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张继良
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋建新