江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1414号
原告李超。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告顾卫峰。
被告上海倍力机械制造有限公司，住所地在上海市南汇区航头镇大湾工业园区航盛路19号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地在上海市南汇区惠南镇南门大街98号。
代表人徐新。
委托代理人邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李超与被告顾卫峰、上海倍力机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人陈顺海，被告顾卫峰参加诉讼，被告人保南汇支公司、上海倍力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日19时，被告顾卫峰驾驶被告上海倍力机械制造有限公司所有的沪J×××××号小型轿车，在高邮市金桥路与外环路交界处，由北向南向东转弯时，与原告李超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李超受伤。公安机关认定被告顾卫峰负事故的主要责任，原告李超负事故的次要责任。原告受伤后被送至高邮市中医医院住院治疗，诊断结果为头部外伤及全身软组织挫伤等。另被告人保南汇支公司承保了被告上海倍力机械制造有限公司所有的沪J×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告人保南汇支公司辩称：对事故发生及公安机关的责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，认为医疗费应当扣除非医保用药，误工费认可住院期间以及受伤后实际扣发的工资，交通费认为过高，由法院依法审核。
被告顾卫峰辩称：对事故发生的事实以及事故责任划分没有异议，具体的赔偿项目同意被告人保南汇支公司答辩意见。
被告上海倍力机械制造有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月5日19时25分许，被告顾卫峰驾驶被告上海倍力机械制造有限公司所有的沪J×××××号小型轿车，行驶至高邮市金桥路与外环路交界处由北向南向东转弯时，与原告李超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李超受伤、车辆受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告顾卫峰负事故的主要责任，原告李超负事故的次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0142065号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告受伤后被送至高邮市中医医院住院治疗，诊断结果为头部外伤及全身软组织挫伤等。在诉讼中，原告主张医疗费495.3元、误工费4677.87元、交通费500元。
为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市中医医院高邮市中医医院医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明书，证明原告李超因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、上海沪宝轧钢有限公司登记档案一份，出具停发工资证明一份、2014年2、3、5月的工资明细一份、中国政储蓄银行高邮支行对账单一份，证明原告李超因事故受伤后停发工资的事实以及原告李超的工资为5012元／月的事实；
另查明：被告人保南汇支公司承保了被告上海倍力机械制造有限公司所有的沪J×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险。案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故强制保险单、人保南汇支公司机动车保险单、被告顾卫峰行驶证。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因被告人保南汇支公司未到庭，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告人保南汇支公司承保了被告顾卫峰所驾驶的沪J×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张495.3元，经质证，被告人保南汇支公司提出要求扣除非医保用药部分，本院认为，被告人保南汇支公司要求扣除非医保用药费用，但其未提供任何证据证明自己的辩解，故对被告人保南汇支公司提出扣除非医保部分的要求不予支持，本院应依法认定医疗费495.3元。
2、误工费。原告主张4677.86元，庭审中变更为要求按照2012年年度江苏省分细行业中的金属制品业（42722元／年）来计算误工费，误工期限为26天，合计2575元。经质证，被告提出只认可住院期间的误工费，且要求核实原告李超受伤后工资实际扣发情况，本院认为，因被告对其异议主张并未提供相反证据，故对被告的异议不予采信，根据原告举证情况，本院认定原告误工期限为14天，工资为42722元／年，据此确定原告误工费为1639元。
3、交通费。原告主张500元，经质证，被告认为交通费过高，请求法庭依法裁定，本院认为，根据《人损司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此本院酌情确定原告交通费为200元。
对于以上认定的赔偿项目合计2334.3元，被告人保南汇支公司应在交强险限额内赔偿原告2334.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南汇支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李超医疗费、误工费、交通费合计2334.3元；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告上海倍力机械制造有限公司负担（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年九月十日
书记员 黄 政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。