wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初532号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王磊(别名：王立明)，男，1982年1月23日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元;2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币五千元;2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,罚金人民币二千元,2016年5月4日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人马超，男，1988年10月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年,罚金人民币一万三千元;2011年10月因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑二年六个月,罚金人民币一万七千元;2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元;2015年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元,2016年4月4日刑满释放。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王磊、马超犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王磊、马超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月12日，被告人王磊、马超至南京市江宁区入户实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币44330元。具体事实分述如下：
1.2016年12月29日下午，被告人王磊、马超至南京市江宁区东山街道双龙大道833号×××室，采用技术开锁手段入室，窃得被害人金某羽绒服2件。
2.2017年1月12日上午，被告人王磊、马超至南京市江宁区禄口街道永欣新寓×××室，采用技术开锁手段入室，窃得被害人蒋某苏烟（五星红杉树）17条、转运珠戒指1个、转运珠手链1条、财物价值计人民币4330元。
3.2017年1月12日上午，被告人王磊、马超至南京市江宁区禄口街道永欣新寓×××室，采用技术开锁手段入室，窃得被害人陶某现金人民币40000元，皮衣1件。
2017年1月12日，被告人王磊、马超被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被盗苏烟17条、转运珠戒指1个、转运珠手链1条、现金人民币40000元、皮衣1件均已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，作案工具开锁工具一套已被公安机关扣押并移送至本院。
上述事实，被告人王磊、马超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、陶某、蒋某的陈述，证人沈某的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、辨认笔录、扣押及发还清单、购买证明、购物发票、情况说明、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书及江苏省黄金珠宝检测中心检测报告、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、价格认定结论书、卷烟零售指导价格证明、卷烟鉴别检验报告、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、马超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为构成共同犯罪。被告人王磊、马超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王磊、马超归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王磊、马超有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2022年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学红
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年六月十三日
见习书记员 刘文涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1247号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人胡志林，任公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜晓伟，男，1985年2月17日出生，汉族，太谷县人，现住。
委托代理人杨维胜，山西省太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人杜晓伟保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定的被上诉人车损是错误的。鉴定价值与事实明显不符，价格偏高，没有核减残值。该鉴定意见不能作为定案的依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人并未提供修理费发票予以佐证其实际损失。上诉人所提�的证据显然是不具有证据效力，本案中上诉人对肇事车辆定损为84880元，应当以上诉人定损为准。2.原审判决上诉人承担施救费明显过高与事实不符。3.原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。上诉人与被上诉人在保险合同中明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且该合同系双方的真实意思表示。
被上诉人杜晓伟答辩称，原审法院判决合理合法，请求维持原判。
杜晓伟一审起诉请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿其施救费、车辆损失费、鉴定费共计97846元
一审法院认定事实：2016年4月12日03时30分许，杜晓伟驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××重型半挂牵引车沿邢和线由西向东行驶至折户村西五公里处时，与同向行驶的李光冰�驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成杜晓伟受伤，两车不同程度损坏。经河北省邢台县公安交通警察大队事故责任认定：杜晓伟负事故主要责任、李光冰负次要责任。杜晓伟于2014年7月25日从中航国际汽车展销有限公司以分期付款方式购买晋Ｋ×××××，登记在山西昆仑物流有限公司祁县分公司名下，并以该公司名义为晋Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司处分别投保交强险及限额为307800元的机动车损失保险，合同特别约定保险第一受益人为中航国际汽车展销有限公司。上述两公司均声明杜晓伟系实际车主，并对此次交通事故享有保险理赔权。事故发生在保险期间，理赔未果。杜晓伟提起诉讼，同时申请对晋Ｋ×××××号车损价值进行司法鉴定，经本院委托北京华大保险公估有限公司作出司法鉴定意见，核定车损价值130680元。�晓伟提出的赔偿项目为：施救费4500元、鉴定费6600元和车损130680元，共计141780元。杜晓伟主张以上损失先减去对方车辆交强险责任财产限额2000元，余额的70%即97846元由中国人民财产保险股份有限公司在机动车损失保险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司提出异议如下：鉴定意见书真实性无异议，但金额过高，与公司定损价84880元相差太大；施救费票据的出具单位为山西祁县鑫盛清障运输队，而事故发生在河北邢台，且费用过高，请法庭确定；诉讼费、鉴定费不属保险责任范围。
本院所确认的上述事实，有杜晓伟提交的道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、道路运输证、山西昆仑物流有限公司祁县分公司的声明书、中航国际汽车展销有限公司的证明、施救费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
一审法院认定，保险合同依法成立并有效，双方当事人均应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司承保的机动车在保险期间因发生由其承担主要责任的交通事故而致杜晓伟车辆受损，杜晓伟的财产损失可先由对方车辆在交强险责任财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由杜晓伟机动车的保险人即中国人民财产保险股份有限公司在机动车损失保险限额内按过错比例承担70%的赔偿责任。杜晓伟作为机动车的实际所有人，有获取保险利益的权利。鉴定程序基于杜晓伟申请由法院委托司法鉴定机构而启动，但中国人民财产保险股份有限公司在鉴定程序中未积极提供证据，且在庭审中仍未提供有效证据，因此，中国人民财产保险股份有限公司应承担举证不�的后果，对中国人民财产保险股份有限公司的辩称理由不予支持，依法对鉴定结论的证明效力予以认定；施救费和鉴定费均属保险责任范围，杜晓伟就此两项费用发生的真实性已提交有效证据，而中国人民财产保险股份有限公司针对其辩称的合理性、必要性的异议理由未提供相应证据，因此，可对杜晓伟主张的此两项赔偿请求予以支持。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十五日内赔付杜晓伟车辆损失费、施救费、鉴定费，共计97846元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院委托北京华大保险公估有限公司对事故车辆的损失鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，本院经审查，该鉴定机构具备车辆损失鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定意见未提供反驳证据，也未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。关于上诉人所诉施救费用过高的上诉主张，庭审中被上诉人对施救费的产生以及发票出具单位与事故发生地不一致予以合理解释，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2246元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115清申1号
申请人：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司。
法定代表人：吴新春，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂学锋，该公司法律顾问。
被申请人：武钢源通生态农业武汉有限公司。
法定代表人：普玄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹新民，该公司副总经理。
第三人：武汉金玄通商务策划有限责任公司。
法定代表人：陈少扬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
2017年5月2日，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司以武钢源通生态农业武汉有限公司出现解散事由超过十五日未成立清算组进行清算为由，向本院申请对武钢源通生态农业武汉有限公司进行清算。本院于2017年5月5日通知了武钢源通生态农业武汉有限公司和武汉金玄通商务策划有限责任公司，其二公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人武钢源通生态农业武汉有限公司设立于2013年6月21日，公司股东成员有两名，分别是申请人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司和第三人武汉金玄通商务策划有限责任公司。武钢源通生态农业武汉有限公司住所地为武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***号，注册资本500万元，法定代表人为普玄。经营范围为：蔬菜、农作物种植，水产品养殖，农业技术服务，土地平整、土壤改良，园林绿化工程施工。
2017年3月14日，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司以与武汉金玄通商务策划有限责任公司之间存在矛盾，无法正常召开股东会，武钢源通生态农业武汉有限公司经营持续恶化为由，向本院申请解散武钢源通生态农业武汉有限公司。后经本院调解，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司与武汉金玄通商务策划有限责任公司协商一致同意解散武钢源通生态农业武汉有限公司，并进行清算。但截止到该案起诉之前，武钢源通生态农业武汉有限公司仍未成立清算组进行清算，公司的债权人也未向法院主张清算申请。
本院认为，清算案件由公司主要办事机构所在地法院管辖，武钢源通生态农业武汉有限公司的主要办事机构所在地为武汉市江夏区，故本院对该案有管辖权。武钢源通生态农业武汉有限公司的全体股东经本院调解，均同意解散公司，进行清算，但在解散事由出现之日起超过十五日未成立清算组进行清算，债权人也未向法院提出清算申请，故武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司作为武钢源通生态农业武汉有限公司的股东，申请法院指定清算组对公司进行清算，本院应予受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
受理武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司对武钢源通生态农业武汉有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 程莉娜
二〇一七年五月十六日
书记员 周 娇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执91-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：左中英，女，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00147号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人左中英的银行存款38153.22元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第958号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告饶向予。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告饶向予为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4830号
原告：戚菊仙，女，汉族，1973年3月3日出生，住衢州市衢江区。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江富华建设有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇沈半路482号203室。
法定代表人：莫曙光。
委托代理人：刘强，男，汉族，1984年6月13日出生，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告戚菊仙诉被告浙江富华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戚菊仙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚菊仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚菊仙撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告戚菊仙承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 施水娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更166号
罪犯陈义，原。现服刑于湖北省孝感监狱。、
广东省东莞市人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法少刑初字第00034号刑事判决，认定被告人陈义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑五年三个月。2012年4月26日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月1日起至2016年11月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1072号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯陈义的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈义：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3601号
原告：厦门庆坤金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区兴山路50号603室，统一社会信用代码91350206664741928W。
法定代表人：李志清，经理。
被告：厦门联贸电子有限公司，住所地厦门市集美区东林路589号2号厂房5楼，统一社会信用代码9135020061200773XG。
法定代表人：周见运，董事长。
原告厦门庆坤金属制品有限公司与被告厦门联贸电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门庆坤金属制品有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告厦门庆坤金属制品有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1714号
原告李永武，男，1967年1月9日出生，满族，农民。
被告海清，男，1973年11月27日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李永武诉被告海清民间借贷纠纷一案中，原告李永武于2016年4月7日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李永武撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年四月七日
书记员 伊和白乙拉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字596号
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦内。
负责人马传忠，该行行长。
委托代理人王海南，女，1985年10月11日生，汉族。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告李婷婷，1987年3月21日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行诉被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由代理审判员朱培独任审判，因被告李婷婷下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行的委托代理人王海南、庞红舟到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行诉称，被告于2012年7月6日向原告申办信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62228300XXXXXXXX。截至2014年4月23日，被告李婷婷累计透支本金13137.32元，共产生利息850.9元、滞纳金519.98元。原告多次催收，被告均未偿还，故起诉至法院，请求判令被告李婷婷偿还以上款项，并按合同约定继续支付利息及滞纳金至全额偿付之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、收入证明等申请资料一组，证明被告身份信息。
2、信用卡申请表及信用合约、刷卡明细各一份，证明被告在原告处申办信用卡并进行了刷卡消费。
3、信用卡账户逾期情况催收登记表，证明被告欠款数额及原告催收情况。
被告李婷婷未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年7月6日，被告李婷婷向原告申请办理江苏银行信用卡，填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。
根据《江苏银行信用卡章程》的约定：对于被告非现金交易，原告给予最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还金额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免期还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息，境内预提现金（含ATM）或转账入个人帐户手续费按金额的1%收取，最低3元最高100元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告偿还透支款项时按以下顺序冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各种费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告李婷婷签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告李婷婷提交的材料后，向其核发了信用卡，卡号为62228300XXXXXXXX。被告李婷婷自2012年8月27日至2014年1月22日多次使用该卡消费及取现，至2014年4月23日共形成借款本息及滞纳金共计14508.2元未能偿还，其中信用卡本金13137.32元、利息850.9元、滞纳金519.98元。因向被告多次催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告李婷婷向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应违约责任。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行信用卡本金13137.32元、利息850.9元、滞纳金519.98元（利息与滞纳金均计算至2014年4月23日，其余金额应按合同约定自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告李婷婷负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初9号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人白云峰，男，1956年1月10日出生，汉族，大学文化，籍贯所在地平山县，住平山县。2004年12月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年9月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
辩护人尹文超、多丽静，河北载法律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检环保刑诉[2018]1号起诉书指控被告人白云峰犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白云峰及其辩护人尹文超、多丽静到庭参加了诉讼。2018年4月8日，平山县人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，平山某某农林开发有限公司与平山县下口镇某某村委会签订该村南峪沟治理协议。2015年3月至2017年5月，平山某某农林开发有限公司法定代表人白云峰未申请办理《使用林地审核同意书》并未经平山县林业局批准情况下，在平山县下口镇某某村南浴沟项目实施过程中，开采铁矿石、堆放尾渣破坏林地，经鉴定被占用林地面积为27.9亩，林地类型为防护林地。
2018年5月8日，平山县下口镇政府出具证明材料，称平山某某农林开发有限公司已在毁坏的林地旧址上植满了树木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，有关卫星照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，平山某某农林开发有限公司与平山县下口镇某某村委会协议书，平山某某农林开发有限公司营业执照，有关部门批复手续，平山县下口镇政府证明材料，本院（2004）平刑初字第148号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，平山某某农林开发有限公司在平山县下口镇某某村南峪沟实施治理项目过程中，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，造成被占用林地毁坏，被告人白云峰作为平山某某农林开发有限公司的法定代表人，其行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人有前科，可酌情从重处罚；但鉴于平山某某农林开发有限公司已在被毁坏林地栽植树木，对被告人又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人白云峰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元（于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 董媛媛
陪审员 谷豆豆
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝洪淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00193号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉市银冠化工有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇滠口街。
法定代表人：张立清，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2014）第010号行政处罚决定书，于2014年7月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2014年4月24日作出的陂环罚字（2014）第010号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 晏 晶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初652号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人喻国新，男，1971年11月23日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2011年2月10日因酒后驾车被富阳市公安局交警大队罚款人民币500元。因本案于2016年6月11日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留15日，同年6月26日转刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
辩护人陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人喻国新犯交通肇事罪，于2016年8月18向本院提起公诉，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人喻国新及辩护人陆玲霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月11日凌晨0时20分许，被告人喻国新饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雪佛兰微型轿车，从杭州市富阳区春江街道建设桥头驶往春江街道友谊村，沿华丁线由西向东行驶至杭州市富阳区春江街道建设村路段时，未减速靠右行驶，与被害人龙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人龙某受伤后经抢救无效于同年6月24日死亡及二车受损的道路交通事故。肇事后，被告人喻国新驾车逃逸，于当日凌晨4时许被公安机关查获。经法医鉴定，被害人龙某因重度颅脑损伤死亡。经交通部门认定，被告人喻国新承担此事故的全部责任。经检测，被告人喻国新血液中乙醇含量为65.6mg/100ml。
针对上述指控的事实,公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为,被告人喻国新违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故并致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人喻国新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。
辩护人陆玲霞的辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议，2、被告人喻国新家属已与被害人家属达成赔偿人民币826100元的协议，并已支付全部赔偿款并取得了被害方的谅解，请求对被告人喻国新适用缓刑。
经审理查明，2016年6月11日凌晨0时20分许，被告人喻国新饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雪佛兰微型轿车，从杭州市富阳区春江街道建设桥头驶往春江街道友谊村，沿华丁线由西向东行驶至杭州市富阳区春江街道建设村路段时，未减速靠右行驶，与被害人龙某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人龙某受伤后经抢救无效于同年6月24日死亡及二车受损的道路交通事故。肇事后，被告人喻国新驾车逃逸，于当日凌晨4时许被公安机关查获。经法医鉴定，被害人龙某因重度颅脑损伤死亡。经交通部门认定，被告人喻国新承担此事故的全部责任。经检测，被告人喻国新血液中乙醇含量为65.6mg/100ml。
案发后，被告人喻国新家属已与被害人家属达成赔偿人民币826100元的协议，已支付赔偿款，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人喻国新在开庭审理过程中亦无异议,且有交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，监控录像，证人董某、喻某、史某、杨某的证言，被告人喻国新的供述和辩解,机动车驾驶证信息，行驶证信息，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，诊疗证明书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，保险单，驾驶人违法信息查询记录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证，人民调解协议书，谅解书，收条，归案经过，被告人喻国新的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人喻国新违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生交通事故并致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人喻国新自愿认罪及已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人陆玲霞提出的被告人喻国新系初次犯罪，归案后如实供述自已的犯罪事实，积极筹措资金进行赔偿并已支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，请求对被告人喻国新从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人喻国新的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第之规定，判决如下：
被告人喻国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董卓敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第113号
原告威海市建城建筑有限公司
法定代表人李德辉，经理。
委托代理人安群昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告乳山市中嘉食品饮料有限公司
本院在审理原告威海市建城建筑有限公司与被告乳山市中嘉食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海市建城建筑有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威海市建城建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1763元，由原告威海市建城建筑有限公司负担。
审判员 周炳东
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第642号
原告陈耿，女，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告陈耿诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月28日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款390967元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元9层01号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年9月15日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金102163元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告陈耿与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月13日签订了《商品房购销合同》，原告陈耿以总价款390967元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢2单元9层1号房。付款方式为：2012年12月13日前支付房屋总款30.94%的首付，即120967元，剩余69.06%房款270000元通过银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告陈耿；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告陈耿支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告陈耿已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告陈耿支付违约金。合同签订后，原告陈耿依约履行了自己的义务，于2012年4月28日支付了首付款120967元，2012年6月15日支付了房款270000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金102163元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈耿违约金102163元。
案件受理费2343元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 李育聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1057号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯剑华，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省电白县，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］630号行政处罚决定。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月18日作出中土执法决字［2017］630号行政处罚决定，认定冯剑华于2017年5月始，占用位于中山市××乐群村龙聚环小组土名“汇豪领峰后侧”地段处面积为419.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的419.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的419.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款8388元。市国土资源局于2017年11月20日向冯剑华送达了中土执法决字［2017］630号行政处罚决定书。冯剑华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯剑华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯剑华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］630号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］630号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3487号
原告王泽厚，男，汉族，居民。
被告临清市青年办事处房村厂居委会。住所地：临清市青年办事处房村厂居委会。
法定代表人张希岭，主任。
被告于耀峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告王泽厚诉被告临清市青年办事处房村厂居委会、于耀峰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临清市青年办事处房村厂居委会、于耀峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽厚撤诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告承担。
审判员 王禄生
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 昕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第11号
上诉人（原审起诉人）何雅珍。
被上诉人（原审被起诉人）章泉林。
上诉人何雅珍不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民受初字第4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。上诉人作为该案的被害人并没有得到补偿。故请求二审法院撤销一审不予受理裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，（2013）绍越刑初字第150号刑事判决已确认章泉林构成非法吸收公众存款罪，依法追究了刑事责任，并判决涉案赃款予以追缴，发还给被害人。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人可另行提起民事诉讼。但从现有的证据来看，上诉人未能提供证据证明经追缴仍不能弥补损失，故上诉人另行提起民事诉讼不符合上述规定。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 寿 赟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第188号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，资产保全部经理。
被告王爱苹，住原阳县。
被告李文杰，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王爱苹、李文杰借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年四月十六日
代书 记员 孟 珂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4574号
原告王占军。
被告张春海。
被告张洪雨。
被告李鞠男。
本院在审理原告王占军诉被告张春海、张洪雨、李鞠男民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 刘艳红
二〇一四年二月二十日
书记员 周丽红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更30号
罪犯余七元，男，生于1970年6月16日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑初字第287号刑事判决，以被告人余七元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余七元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余七元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余七元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余七元减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第373号
罪犯秦永六，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月9日作出（2012）中一法刑一初字第421号刑事判决，以被告人秦永六犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦永六在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦永六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦永六予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第190号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵姝，女，1988年7月29日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，个体经营者，户籍地长春市南关区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月19日被取保候审。经本院决定，2015年12月4日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人赵姝犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。2016年6月17日，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑追诉[2016]2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人赵姝到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：被告人赵姝现为无业人员，其于2011年在一汽物流公司工作期间与徐某结识并成为朋友。徐某与王某1系朋友关系。2014年，赵姝谎称能够以优惠的价格购买一汽商品车，先期采取高买低卖的手段数次帮助他人低价购车，骗得徐某、王某1等人的信任，继而于当年9月至11月，通过自己联系及徐某、王某1介绍的途径，对王某2、谭某等23名购车人实施诈骗，共计骗取购车款人民币（以下币种同）297.5万元。2014年11月19日，赵姝无力还款，迫于压力，主动到公安机关投案，如实供述了事实经过。具体事实如下：
1、2014年9月4日，被告人赵姝骗取被害人王某2速腾轿车购车款10万元。
2、2014年10月9日，被告人赵姝骗取被害人谭某速腾轿车购车款11万元。
3、2014年10月11日，被告人赵姝骗取被害人周某1速腾轿车购车款10万元。
4、2014年10月14日，被告人赵姝通过徐某、王某1介绍，骗取被害人常某速腾轿车购车款14万元。同年11月13日，段某（赵姝丈夫）向常某返还3万元。案发后，同年12月1日，王某1向常某返还4.5万元。2015年2月9日，王某1向常某返还1.1万元。2015年8月13日，段某将自己的×××号众泰汽车作价2万元给常某抵账。
5、2014年10月14日至10月20日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人武某奥迪Q5汽车购车款35万元。
6、2014年10月16日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人刘某奔腾X80汽车购车款8.5万元。
7、2014年10月16日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人曲某奔腾X80汽车购车款3万元。
8、2014年10月21日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人边某奔腾B70轿车购车款8万元。同年11月15日，徐某向边某返还购车款4万元；案发后，同年12月29日，赵姝向边某返还购车款4万元。
9、2014年10月21日，被告人赵姝通过徐某、王某1介绍，骗取被害人陈某1奔腾B70轿车购车款8万元。同年12月1日，王某1向陈某1返还3.7万元。2015年1月28日，王某1向陈某1返还13450元。
10、2014年10月22日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人张某1奥迪Q3汽车购车款26万元。案发前，同年11月1日，赵姝向张某1返还7万元。
11、2014年10月24日，被告人赵姝通过徐某、王某1介绍，骗取被害人李某1奔腾B70轿车购车款8万元。同年12月1日，王某1向李某1返还3.7万元。2015年1月28日，王某1向李某1返还13450元。
12、2014年10月27日至10月29日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取徐某婆婆孔某的同事曹某高尔夫7轿车购车款12万元。同年12月8日，孔某向曹某返还12万元。
13、2014年10月27日，被告人赵姝通过徐某、陈某2（徐某姨妈）以及冯某（陈某2朋友）的介绍，骗取被害人赵某（冯某同事）高尔夫7轿车购车款13万元。同年底，冯某向赵某返还13万元。
14、2014年10月30日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人李某2奔腾X80汽车购车款8万元。
15、2014年10月30日，被告人赵姝通过徐某、王某1介绍，骗取被害人蔡某奥迪Q3汽车购车款1万元。
16、2014年11月1日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人周某2奔腾B70轿车购车款8万元。案发后，2015年3月，赵姝向周某2返还3000元。
17、2014年11月1日，被告人赵姝通过徐某、王某1介绍，骗取被害人张某2速腾购车款12万元。2015年1月28日，王某1向张某2返还5万元。
18、2014年11月1日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人王某3高尔夫7轿车购车款13万元。
19、2014年11月5日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人李某3奔腾X80汽车购车款11.5万元。2014年11月，徐某向李某3返还11.5万元。
20、2014年11月5日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取被害人李某4奔腾B70轿车购车款8万元。
21、2014年9月，被告人赵姝骗取被害人高某奔腾X80汽车、速腾轿车购车款69.5万元。
22、2014年10月21日至2014年11月6日期间，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取王某1速腾轿车购车款10万元。
23、2014年11月3日，被告人赵姝通过徐某介绍，骗取许某奔腾X80汽车购车款4万元。
上述事实，被告人赵姝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、指认现场笔录及照片、协助查询财产通知书、银行转账凭证、汇款凭证、银行查询明细、收条、借条、欠条、协议书、扣押清单、银行卡、公民户籍信息证明、银行账户明细；证人徐某、王某1、段某、于某某、李某戊、霍某某、冯某、陈某2、孔某证言；被害人王某2、谭某、周某1、常某、武某、刘某、曲某、边某、陈某1、张某1、李某1、曹某、赵某、李某2、蔡某、周某2、张某2、王某3、李某3、李某4、高某、王某1、许某陈述；被告人赵姝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵姝身为无业人员，以非法占有为目的，谎称能够以优惠的价格购买一汽商品车，以高买低卖的手段数次帮助他人低价购车，骗取其他购车人的信任，继而对王某2、谭某等二十余位购车人实施诈骗，骗取购车款数额特别巨大，赵姝之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。关于赵姝骗取边某购车款的数额认定问题，经查，2014年10月，赵姝经徐某收取边某购车款8万元，案发前（同年11月15日）徐某向边某返还4万元，公诉机关认定系赵姝于案发前向边某返还此款，对该笔款项未予指控。赵姝能够自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。赵姝骗取各位被害人的购车款，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵姝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵姝向各被害人退赔被骗钱款。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳松
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初135号
原告尤某。
被告简某。
原告尤某与被告简某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加了诉讼、被告简某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告简某于年月日登记结婚，婚后生育长子尤常友，现已成年。2005年9月离家出走至今，下落不明。鉴于我与被告分居十年之久感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告简某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证两份。3、样田乡下马山村村委会证明一份。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3份证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告尤某与被告简某于年月日登记结婚，婚后生育长子尤常友（已成年），原、被告于2005年分居至今。
本院认为，因原、被告双方分居生活长达十年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尤某与被告简某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 任 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟某，该行行长
被执行人黎某。
被执行人黎某某。
被执行人潘某。
被执行人林某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行被执行人黎某某、潘某、林某、黎某关于借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年3月17日作出的（2011）钟民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月21日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1126号
原告庄孝建。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告彭正亮。
被告印维兰。
原告庄孝建与被告彭正亮、印维兰民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告庄孝建及其委托代理人闫海珍到庭参加了诉讼，被告彭正亮、印维兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孝建诉称，2012年10月18日被告彭正亮立据向原告借款350000元，至今未还。经查两被告系夫妻关系，根据相关的法律规定，婚姻存续期间的债务应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款350000元及利息（自主张之日起计算），诉讼费用由被告承担。
被告彭正亮、印维兰在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年10月18日，被告彭正亮向原告庄孝建借款400000元，后被告彭正亮偿还原告借款50000元，尚欠借款350000元，并于2012年10月18日出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借庄孝建人民币叁拾伍万元正，（￥350000），2012年10月18日，借款人彭正亮”。该借条上加盖东海县牛山镇长城水晶制品厂财务专用章的印章。后经原告催要，被告彭正亮至今未还。
另查明，东海县牛山镇长城水晶制品厂为个体工商户，其登记的业主为彭正亮。
还查明，被告彭正亮与被告印维兰于2007年6月12日登记结婚。
上述事实，有被告彭正亮出具给原告的借条、中国农业银行对账单一份、两被告的婚姻登记记录证明、结婚证复印件、东海县工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告彭正亮出具给原告庄孝建的借条上虽然加盖了东海县牛山镇长城水晶制品厂财务专用章，但长城水晶制品厂为个体工商户，其民事责任应由业主彭正亮承担。原告起诉被告彭正亮主体适格。原告庄孝建与被告彭正亮之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告彭正亮应当偿还原告借款，并按法律规定支付原告借款利息。因双方未约定借款利息及还款日期，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年4月8日起计算。被告印维兰与被告彭正亮系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告印维兰对该借款应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭正亮、印维兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭正亮、印维兰于本判决生效之日起10日内偿还原告庄孝建借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，共计5595元，由被告彭正亮、印维兰负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年五月二十日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初208号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2014年5月15日因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人徐某某于2017年1月24日至2月5日间，至本市海陵区某酒店、某公司等地，采用翻窗、撬锁入室等方式，先后6次窃得被害人陈某、王某2等人人民币合计1400余元，中华（硬红）等香烟94包（价值人民币5580元），洋河蓝色经典海之蓝等白酒29瓶（价值人民币5505元），东芝牌、联想牌笔记本电脑各1台（价值人民币1250元），所窃款物合计价值人民币13700余元。
上述所窃部分赃物被被告人徐某某销赃得人民币4000余元，所得赃款均被其消费。案发后，所窃笔记本电脑2台已被公安机关依法追回并发还被害人。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月24日至2月5日间，被告人徐某某至本市海陵区某酒店、某公司等地，采用翻窗、撬锁入室等方式，先后6次实施盗窃，窃得被害人王某2等人现金合计人民币1400余元；价值计人民币5580元的中华（硬红）等品牌香烟94包，价值计人民币5505元的洋河蓝色经典海之蓝等品牌白酒29瓶，价值计人民币1250元的东芝牌、联想牌笔记本电脑各1台，以上所窃物品合计价值人民币12335元。具体分述如下：
1．2017年1月24日凌晨1时许，被告人徐某某至本市海陵区江洲北路某酒店，采用上述方式，窃得店内人民币200余元、价值人民币430元的中华（硬红）香烟1条以及价值人民币260元的中华（软红）香烟4包。
2．2017年1月25日凌晨1时许，被告人徐某某至本市海陵区江洲北路某酒店，采用上述方式，窃得店内价值人民币3240元洋河蓝色经典天之蓝白酒2箱、价值人民币690元的洋河蓝色经典海之蓝白酒1箱。
3．2017年1月28日，被告人徐某某至本市海陵区某饭店，采用上述方式，窃得店内价值人民币690元的洋河蓝色经典海之蓝白酒1箱、价值人民币350元的东芝牌笔记本电脑1台。
4．2017年1月29日晚，被告人徐某某至本市海陵区某饭店，采用上述方式，窃得店内人民币1200余元、价值人民币430元的中华（硬红）香烟1条、价值人民币1950元的中华（软红）香烟3条、价值人民币870元的南京（硬九五）香烟1条、价值人民币1000元的黄金叶（硬天叶）香烟1条、价值人民币210元的玉溪（软）香烟1条。
5．2017年2月3日晚22时许，被告人徐某某至本市海陵区吴陵北路某公司，采用上述方式，窃得店内价值人民币430元的中华（硬红）香烟1条、价值人民币900元的联想牌笔记本电脑1台。
6．2017年2月5日凌晨3时许，被告人徐某某至本市海陵区某菜馆，采用上述方式，窃得店内价值人民币540元的洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶、价值人民币345元的洋河蓝色经典海之蓝白酒3瓶。
上述所窃部分烟酒被被告人徐某某销赃得人民币4000余元，所得赃款均被其消费，所窃笔记本电脑2台案发后被公安机关依法追回并发还被害人。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的物证照片，指认现场照片，被害人王某3、李某1、李某2等人的陈述，证人徐彪、王某1、杨某等人的证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书、扣押清单、发还清单、销货清单、销售汇总、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次实施盗窃犯罪且系多次作案，反映其具有一定的人身危险性及再犯可能性，酌情对其从重处罚并依法不适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币一千四百元依法予以追缴并分别发还相应被害人；责令被告人徐某某退赔各被害人涉案烟酒损失共计人民币一万一千零八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 叶 坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱寅莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告王建会。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王建会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王建会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8600元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年12月14日起至2013年10月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8600元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金8600元，利息4543.59元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8600元，利息4543.59元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王建会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王建会原系贵阳某某学院的学生。2005年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8600元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2005年10月11日起至2013年10月10日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款8600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金8600元，利息4543.59元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王建会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元由被告王建会负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初213号
原告：安永辉，男，汉族，1989年4月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：张慧军，男，汉族，1973年9月26日出生，农民，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告安永辉诉被告张慧军民间借贷纠纷一案中，原告安永辉以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安永辉申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安永辉负担。
审判员 陈丽慧
二〇一八年一月三十日
书记员 冯卫东
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民特6号
申请人：牛玉珍，女，1957年10月10日生，现住汪清县。
申请人牛玉珍申请宣告刘宝公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛玉珍称：被申请人刘宝，系申请人之子，汪清县东光镇清河村村民，男，身份证号码22242419800110711X。刘宝于1999年12月24日，在辽宁省大石桥市打工时失踪，家人于2000年曾到到汪清县公安局东光派出所报案。但刘宝至今没有音信，现申请宣告刘宝死亡。
审理查明，下落不明人刘宝，男，1980年1月10日生，汉族，农民，身份证号码：22242419800110711X,原住地吉林省汪清县东光镇清河村三组，系申请人牛玉珍之子。刘宝于1999年12月24日，在辽宁省大石桥市打工时失踪，查找不到下落。本院于2017年7月7日在延边日报发布寻找刘宝的公告，法定公告期一年，现已届满。
本院认为，下落不明人刘宝经本院发出公告寻找，逾期一年无人申报下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔄兴华
二〇一八年七月九日
书记员 张丽娜
--1--
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民特6号申请人：牛玉珍，女，1957年10月10日生，现住汪清县。申请人牛玉珍申请宣告刘宝公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛玉珍称：被申请人刘宝，系申请人之子，汪清县东光镇清河村村民，男，身份证号码22242419800110711X。刘宝于1999年12月24日，在辽宁省大石桥市打工时失踪，家人于2000年曾到到汪清县公安局东光派出所报案。但刘宝至今没有音信，现申请宣告刘宝死亡。审理查明，下落不明人刘宝，男，1980年1月10日生，汉族，农民，身份证号码：22242419800110711X,原住地吉林省汪清县东光镇清河村三组，系申请人牛玉珍之子。刘宝于1999年12月24日，在辽宁省大石桥市打工时失踪，查找不到下落。本院于2017年7月7日在延边日报发布寻找刘宝的公告，法定公告期一年，现已届满。本院认为，下落不明人刘宝经本院发出公告寻找，逾期一年无人申报下落。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘宝死亡。本判决为终审判决。审判员  蔄兴华二〇一八年七月九日书记员  张丽娜—1—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2357号
原告王某甲。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告荆某。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
原告王某甲诉被告荆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙丽，被告荆某及其委托代理人郭喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1984年生育一女，取名王某乙，现已30岁，已经成家。原、被告婚后感情一般，由于双方平时沟通较少，相互不理解，经常吵闹，期间曾多次协商离婚，后由于种种原因，双方一致未离。双方现已分居近6年，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割位于冯庄社区邱砦南街139号房屋拆迁安置房屋450.225平方米，价值200000元，并平均分割该房屋过渡费、拆迁安置费；3、诉讼费由双方分担。
被告荆某辩称，原告所诉事实不符，结婚30多年，双方一直相互扶持照顾，夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。如果原告认为被告有不当之处，被告以后一定努力改，不逃避责任。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1984年生育一女，现已成年。现双方经常为生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已30余年，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情较好并共同抚养女儿成人，现虽因家务琐事生气，但并未导致夫妻感情完全破裂。如果双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，互相支持，共同承担起家庭责任，原、被告仍是一个幸福的家庭。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙园园
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15476号
原告李福军，男，1981年4月22日出生，个体工商户。
被告北京松斋汽车配件有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇开发区盛平街1号。
法定代表人朴永伟，经理。
原告李福军与被告北京松斋汽车配件有限公司（以下简称：松斋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员马超雄于2015年11月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼。被告松斋公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李福军诉称：2014年12月份至2015年6月30期间，被告从我店购买电料、劳保物品共计23887.38元，答应今年7月前结算，但多次催款未果。现起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告松斋公司偿还货款23877.38元；2、判令被告松斋公司承担本案全部诉讼费用。
原告李福军向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告松斋公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，对原告李福军提供的欠条的真实性、关联性和合法性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2015年6月30日，被告松斋公司向原告李福军出具欠条，载明：“北京松斋汽车配件有限公司今欠到李福军（2014年12月至2015年6月30日）电料、劳保共计23887.38元，同意于2015年7月底结算。”
庭审中，原告李福军陈述称，2014年12月至2015年6月30日期间，被告松斋公司从原告李福军处购买电料（电线、开关等）以及劳保用品，一直是赊账购买，后被告松斋公司向原告李福军出具上述欠条。被告松斋公司尚欠23887.38元购货款未支付。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告松斋公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李福军与被告松斋公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告李福军所提供的欠条，双方成立合法有效的事实买卖合同关系。原告李福军已履行供货义务，被告松斋公司应当按照欠条所承诺的时间即2015年7月底向原告李福军履行支付23887.38元货款的义务。被告松斋公司未依约定履行上述付款义务的行为构成违约，故原告李福军要求被告松斋公司支付23887.38元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京松斋汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李福军支付货款二万三千八百八十七元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告北京松斋汽车配件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 蕊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第9号
申请执行人延边列米肯综合建设有限公司，住所地延吉市。
法定代表人裴虎男，经理。
被执行人延吉市广州集团公司，住所地延吉市。
法定代表人金善奎，经理。
申请执行人延边列米肯综合建设有限公司与被执行人延吉市广州集团公司拖欠货款纠纷一案，本院于2001年5月16日作出（2001）延州经初字第45号民事判决，该判决已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
本院于2001年5月16日作出的（2001）延州经初字第45号民事判决指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用移交给延吉市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2669号
罪犯竺剑浩，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）甬刑初字第126号刑事判决，以被告人竺剑浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人竺剑浩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年12月05日以（2002）浙刑二终字第195号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，减去有期徒刑七年十一个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺剑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺剑浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺剑浩准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2005年07月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1043号
上诉人（原审第三人）张琦，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审第三人）温海，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王静秋，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼。
法定代表人周洪斌，该公司总经理。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
上诉人张琦、温海为与被上诉人王静秋、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘颖担任审判长，代理审判员李宏艳、周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人张琦与温海系夫妻关系。2013年12月，被告天和思瑞公司以其开发的丽景花园10号楼6套房屋（其中包括本案涉诉房屋）抵押给案外人刘淑芬和汪雪的水泥款。2014年1月25日，原告王静秋与案外人汪雪签订房屋买卖协议1份，汪雪以225,000.00元的价格将该房卖给王静秋，王静秋于2014年1月26日将该款通过银行转账方式汇入汪东账户。2014年1月13日，王静秋与天和思瑞房产公司签订商品房买卖合同，合同约定，天和思瑞房产公司将坐落在丽景花园小区10#楼020402号房屋以每平方米4,200.00元的价格，总金额为363,048.00元卖给王静秋。于2014年1月28日给王静秋出具第×××号购买商品房登记备案介绍信，并在富区房地产管理部门办理了网签。2013年9月23日，天和思瑞公司与另一案外人刘虎签订抹账协议，将该房屋以每平方米3,800.00元的价格抹账给刘虎。2013年9月25日，刘虎与第三人张琦签订购房协议，将该房屋以330,000.00元的价格卖给张琦，双方约定刘虎负责办理此房的进户及一切房产手续。2014年1月2日，天和思瑞房产公司与张琦签订天和湾内部认购书，优惠后总价为330,600.00元。同日，该公司给张琦出具同等价款收据1份。2014年8月10日，齐齐哈尔天河供热有限公司及齐齐哈尔市天河物业有限公司分别给张琦出具取暖费、清洁费、水费、物业费等收据，并发放了入住准迁证。后张琦、温海将该房装修并搬进入住。致使王静秋诉至法院，要求天和思瑞公司履行合同，交付房屋；张琦、温海将房屋腾空搬出。本院向原告及第三人示明可向被告主张损失权利，均表示不予主张并要求本案涉诉房屋归己所有。各方对第三人装修费共计8万元予以认可。
原审法院经审理认为，本案争议的房屋，原告王静秋和第三人张琦、温海均系通过案外人并经被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司出具的相关手续购买，双方均为善意取得且无过错。本案中，王静秋以合理的价款相继交付房款，与相对人签订了商品房买卖协议，办理了预告登记需要的部分手续，并在房地产管理部门登记备案，其合法权利应当得到保护。第三人虽已交付其它相应费用，但不能对抗签订商品房买卖合同且已进行预告登记程序的权利人。庭审中，关于装修费的数额，王静秋与张琦、温海达成一致意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第二十条、第一百零六条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司履行与原告王静秋签订的商品房买卖合同，交付坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区10#楼2门402室的房屋。二、第三人张琦、温海从齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区10#楼2门402室搬出。三、原告王静秋给付第三人张琦、温海房屋装修费8万元。上述一、二、三项待本判决生效后，三十日内执行。案件受理费4,675.00元，由被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担（原告王静秋已垫付，天和思瑞房产公司待本判决生效后给付）。
张琦、温海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定被上诉人王静秋是善意取得争议房屋不正确。因为该房屋的原始网签人是汪雪的母亲刘淑芬，刘淑芬与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司并没有抹账协议，所以刘淑芬没有权利处置争议房屋，故王静秋不是善意取得该房屋；而上诉人是在刘虎处取得的该房屋，刘虎与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司签订了抹账协议，该协议有效，且上诉人实际占有争议房屋，故上诉人与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司的买卖合同有效，争议房屋的所有人应为上诉人，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对张琦、温海的上诉请求及理由，王静秋答辩称：被上诉人与相对人签订商品房买卖协议、交付合理价款，并且在房地产管理部门进行了登记备案，其合法权利应得到法律保护，此案原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王静秋在案外人汪雪及其母亲刘淑芬处购买到本案争议房屋，后经齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司确认并出具办理预告登记需要的相关手续，王静秋将此房屋在产权部门进行了登记备案。而本案第三人张琦、温海亦是通过案外人刘虎购买了争议房屋，后亦经齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司确认，并给其出具了取暖费、物业费等相关手续，发放了入住准迁证，后张琦、温海将该房屋装修并搬进入住。但张琦、温海并未到产权部门进行登记备案。故对于争议房屋张琦、温海虽实际占有，但不能对抗已经进行预告登记程序的权利人，故其要求法院确认其与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司的买卖合同有效的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,675.00元，由上诉人张琦、温海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1428号
申请执行人：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：万兆海，男，1970年4月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人苗亚鹏与被执行人钱洪良、万兆海、苏继旺民间借贷纠纷一案，申请执行人苗亚鹏依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第269号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人钱洪良、万兆海、苏继旺履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱洪良、万兆海、苏继旺的银行存款元至阳谷县人民法院账户或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年九月一日
书记员 卢广建
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜锁民初字第6号
原告蔡桂清，女，生于1973年1月2日。
被告薛永刚，男，出生年月日不详。
原告蔡桂清诉被告薛永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，因双方协商和解，原告蔡桂清于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂清撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡桂清负担。
审判员 陈晨
二〇一五年一月十九日
书记员 陆燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终258号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙朝茂，男、1984年11月1日出生于广西壮族自治区田林县，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月21日被广西自治区百色市右江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被广西自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人蒙朝茂犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2016）桂1029刑初101号刑事判决，原审被告人蒙朝茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张英杰、陆慧妹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒙朝茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月11日13时左右，被告人蒙朝茂在田林县城全联盟网吧附近，发现被害人韦某乙将装钱的小布袋放进一个手提袋内，便尾随韦某乙走到全联盟网吧斜对面，趁韦某乙不注意将手提袋内装有920元现金的小布袋盗走。后蒙朝茂将盗得的赃款用于购买毒品等挥霍一空。
认定上述事实的证据有：被害人韦某乙的报案陈述，证人罗某乙的证言，吸毒现场检测报告书及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，视频录像，受案登记表以及被告人蒙朝茂的供述等。
二、2015年11月22日12时许，被告人蒙朝茂在田林县乐里镇河滨路信用社对面下菜市的楼梯口处，发现被害人李某甲放在衣服口袋里的“步步高vivoy18”手机露出来，便趁李某甲不注意将手机盗走。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1215元。
认定上述事实的证据有：被害人李某甲的报案陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，接受证据清单、手机发票，情况说明，价格鉴定标的清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视频录像，受案登记表以及被告人蒙朝茂的供述等。
三、2015年12月27日13许，被告人蒙朝茂在田林县乐里镇新安街旧百货停车场附近，发现被害人鄂某乙衣服口袋里有一部白色“步步高vivoX5”手机，便趁鄂某乙不注意将手机盗走。后蒙朝茂将盗来的手机卖得钱后用于购买毒品吸食。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2520元。
认定上述事实的证据有：被害人鄂某乙的报案陈述，证人陆某乙、陆某丙的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，接受证据清单、手机发票，情况说明，价格鉴定标的清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视频录像，受案登记表以及被告人蒙朝茂的供述等。
四、2016年1月10日下午15时许，被告人蒙朝茂在田林县城河滨路菜市场内，发现被害人黄某放在衣服口袋内的“糖宝牌A3”手机露出来，便趁黄某不注意将手机盗走，次日，蒙朝茂被公安人员传唤到田林县公安局乐里派出所，公安人员从其身上查获被盗手机并依法予以扣押，后发还给被害人黄某。经田林县价格认证中心鉴定，被盗手机价值414元。
认定上述事实的证据有：被害人黄某的报案陈述，证人李某乙、王某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，情况说明，价格鉴定标的清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第40号刑事判决书，受案登记表，户籍证明以及被告人蒙朝茂的供述等。
原判认为，被告人蒙朝茂以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙朝茂曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙朝茂具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蒙朝茂自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第十四条的规定，认定被告人蒙朝茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。蒙朝茂上诉提出原判量刑过重，请求二审法院重新审理。
百色市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分。蒙朝茂是累犯，有前科劣迹，应从重处罚。鉴于蒙朝茂认罪态度好，一审法院予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元，量刑适当。蒙朝茂的上诉理由不成立，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人蒙朝茂犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，手机发票，视频录像，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，接受证据清单，情况说明，受案登记表，广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2015）右刑初字第40号刑事判决书，价格鉴定标的清单及价格鉴定意见书，吸毒现场检测报告书及照片，被害人的陈述，证人证言，被告人蒙朝茂的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于蒙朝茂上诉提出原判量刑过重的理由。本院经审查认为，蒙朝茂多次盗窃他人财物，价值达5069元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院鉴于蒙朝茂是累犯，有前科劣迹，具有法定和酌定从重处罚情节，同时又鉴于蒙朝茂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，并不为重。蒙朝茂的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙朝茂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计5069元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。蒙朝茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪均为同种罪行的犯罪，主观恶性深，依法应当从重处罚。此外，蒙朝茂还有前科劣迹，应酌情从重处罚。蒙朝茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，蒙朝茂盗窃被害人韦某乙、李某甲、鄂某乙的手机，应当予以责令其退赔韦某乙、李某甲、鄂某乙的经济损失。但原判并未判处责令蒙朝茂退赔被害人韦某乙、李某甲、鄂某乙的经济损失不当。责令退赔不属于刑罚的一种，为保护被害人的合法权益，本院依法责令蒙朝茂退赔被害人韦某乙、李某甲、鄂某乙的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区田林县人民（2016）桂1029刑初101号刑事判决，即维持被告人蒙朝茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；
二、责令上诉人（原审被告人）蒙朝茂退赔920元给被害人韦凤思，退赔1215元给被害人李婉黎，退赔2520元给被害人鄂春华。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖辉辉
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0016号
起诉人商金芳，女，汉族。
2014年10月10日，本院收到起诉人商金芳（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2014年7月21日，靖江市国土资源局在靖江日报上刊登注销公告，内容为：对位于靖江市马桥镇友仁村河口垈登记在商金芳名下的国有土地使用权（土地证号：靖国用（2001）字第02**号）进行注销登记。起诉人认为，该注销登记行为因对抗税法的强制性规定而无效，理由为：1、（2013）泰靖生民初字第0554号民事判决书确认起诉人与靖江市东达铝业有限公司于2013年3月22日所签订的协议性质为转让合同，该协议有主体、标的及价金，符合土地转让合同的要素；且该块土地自起诉人办证后一直由其占有、使用至今，故2013年3月22日的协议是以合法形式掩盖非法目的，且违反国家税收的强制性规定，应为无效；2、依据《税收征收管理办法》第三条规定，任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效。故对于本案国有土地使用权，靖江市国土资源局应作出不予受理变更登记。现起诉人要求撤销靖江市国土资源局于2014年7月21日作出的注销登记。
经审查查明，靖江市东达铝业有限公司与商金芳、翟鸿俊为建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）泰靖生民初字第0554号民事判决书，判决内容为：被告商金芳、翟鸿俊于判决生效后十日内分别至相关部门办理靖国用（2001）第0223号、第0225号国有土地使用权证及靖房（村镇）第230506063号、第230506065号村镇房屋所有权证的注销登记手续。2014年6月11日，靖江市东达铝业有限公司向本院申请执行，要求本院强制起诉人至相关部门办理靖国用（2001）字第0223号国有土地使用权证及靖房（村镇）第230506063号村镇房屋所有权证的注销登记手续。本院受理后，于2014年7月15日向靖江市国土资源局送达（2014）泰靖执字第1011号执行裁定书及协助执行通知书各一份，请求靖江市国土资源局协助执行注销起诉人靖国用（2001）字第0223号国有土地使用权证。2014年7月21日靖江市国土资源局发布注销公告，对位于靖江市马桥镇友仁村河口垈登记在起诉人名下的国有土地使用权（土地证号：靖国用（2001）字第02**号）进行注销登记。
本院认为，法律规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案被诉人靖江市国土资源局刊登的注销公告，系依据本院生效的（2013）泰靖生民初字第0554号民事判决书、（2014）泰靖执字第1011号执行裁定书及协助执行通知书而作出的。现起诉人要求撤销该注销登记，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对起诉人商金芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无主文）
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保382号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：赵金盛。
被申请人：陈立新。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2012]第1526号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵金盛、陈立新的银行存款20418元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金盛、陈立新的银行存款20418元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第228号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：刘广汉。
住址：阳谷县高庙王镇郎集。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行刘广汉广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0704号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0704号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0704号行政处罚决定书；
二、限被执行人刘广汉在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人刘广汉在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁