成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第75号
原告庞建军，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。
被告向建，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码。
被告王云艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省万源市，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告庞建军与被告向建、王云艳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理，依法由审判员黄连基于2014年1月15日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞建军及其委托代理人王英到庭参加了诉讼；被告向建、王云艳到庭参加了诉讼；被告人保财险成都市分公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日14时30分许，被告向建驾驶川AX95**号小型轿车沿三木路由三河方向往木兰方向行驶至五龙小区后门口右转时，与原告庞建军驾驶的川Z22G**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告庞建军受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第00236号事故责任认定书，认定被告向建承担本次事故的主要责任，原告庞建军承担事故的次要责任。事故发生后，原告在成都市新都区中医院住院治疗21天，治疗终结后，原告经成都联合司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告王云艳系川AX95**号事故车的所有人，被告人保财险成都市分公司系川AX95**号事故车的交强险和商业险承保单位。原告就本次交通事故的赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币106113.63元，被告保险公司在保险限额内进行承担；2.本案诉讼费用依法承担。
被告向建、王云艳辩称，对本案交通事故的事实认定及责任划分无异议；被告向建系川AX95**号车的驾驶员，被告王云艳系川AX95**号车的车主，二被告系夫妻关系；川AX95**号车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，含不计免赔；被告向建在本案诉前为原告垫付医疗费16436.82元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本案交通事故的事实认定及责任划分无异议；川AX95**号车在被告人保财险成都市分公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内承担；被告人保财险成都市分公司在本案诉前为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的户口为农民，其原告的证据不能证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告的医疗费有8999.96元的自药费，如果双方不同意，被告人保财险成都市分公司会申请重新鉴定。
原告庞建军为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．原告的身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格及生活及收入来源于城镇；
2．被告驾驶证、身份证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；
3．被告保险公司交强险和商业第三者险保单及工商信息，证明被告保险公司为适格主体；
4．交通事故认定书，证明被告向建承担事故的主要责任；
5．成都市新都区中医医院的出院证明及病历、票据，证明原告因此次交通事故住院21天；
6．四川联合司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告因此次交通事故被鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元；
7．就读证明、租房证明、居住证明、工作证明、误工证明，证明原告及其被抚养人的生活及收入来源于城镇；
8．施救费、摩托车费票据、护理费票据，证明原告的财产损失及护理费。
经庭审质证，被告人保财险成都市分公司对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，其医嘱载明的后续医疗费过高，被告人保财险成都市分公司认可6000元，对于医疗费应扣除自药费8997.96元；对于居住证明应当由当地的公安机关出具，居住证明的出具时间在事故发生后，不能证明事故发生前是居住在此；租房合同的真实性有异议；村委会出具的务工证明不能证明原告的工作情况，因为村委会根本不知晓原告的具体工作情况；对劳动合同无异议，但是劳动合同上的工作地点是在成华区，而原告出具的租房合同是在温江区，故其居住地和工作地相离甚远，其对整套证据证明原告生活及收入来源于城镇是不足的；出生医学证明上并没有载明身份号码，故对此证据不予认可；对就读证明无异议，但是其就读地为乡镇小学，被扶养人生活费应按照农村标准计算；对亲属关系证明无异议；对鉴定费无异议，但是不属于保险公司赔付范围；对伤残等级无异议；施救费不属于保险公司的赔付范围，护理费收据的三性不予认可，不能作为护理费的依据；摩托车的维修费没有定损单，不予认可。
被告向建、王云艳与被告人保财险成都市分公司的质证意见一致。
被告向建、王云艳为证明其辩称事实，向本院提交的证据有医疗费票据一份。
经庭审质证，原告及被告人保财险成都市分公司对被告向建、王云艳提供的该证据均无异议。
被告人保财险成都市分公司为证明其辩称事实，向本院提交的证据有自费用清单一份，证明应扣除相应的自费药。
经庭审质证，原告及被告向建、王云艳对被告人保财险成都市分公司提供的该证据均无异议。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年6月29日14时30分许，被告向建驾驶川AX95**号小型轿车沿三木路由三河方向往木兰方向行驶至五龙小区后门口右转时，与原告庞建军驾驶的川Z22G**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告庞建军受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第00236号事故责任认定书，认定被告向建承担本次事故的主要责任，原告庞建军承担事故的次要责任。事故发生后，原告在成都市新都区中医院住院治疗20天，共产生医疗费43654.22元。2014年10月13日，原告经成都联合司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告庞建军自2013年2月1日起自本案交通事故发生时，一致在四川禾信建设工程有限公司工作，月工资为3000元，且工作期间一直租住在四叶城80栋1单元4楼402号吴滔所有的房屋内。被抚养人张建英（1968年5月11日出生），系原告的母亲，共育有四个成年子女，被抚养人庞家祥（2005年10月02日出生）系原告的庞建军的儿子。被告向建系川AX95**号车的驾驶员，被告王云艳系川AX95**号车的车主，二被告系夫妻关系。被告向建在本案诉前为原告垫付医疗费16436.82元，被告人保财险成都市分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告向建与原告庞建军发生交通事故，致原告庞建军受伤是事实，并经成都市公安局新都区交警部门认定被告向建承担本次事故的主要责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出保险范围内的部分，由被告向建承担70%的赔偿责任，原告庞建军自行承担30%的赔偿责任。被告人保财险成都市分公司系川AX95**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
原告庞建军在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1．医疗费43654.22元。本院依据原、被告双方提供的医疗费票据，对医疗费予以确认，并酌情按20%扣除自费药，即自药费为8730.84元。
2．残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元）。原告举证的租房证明、居住证明、工作证明能够证明原告的收入来源为非农收入且在城镇居住。被告认为应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，但并未在本院规定的举证期限内向本院举证证明原告的收入来源为农业收入，其应当承担举证不力所产生的不利法律后果，故本院对原告的该项主张予以支持。
3．被抚养人生活费8120.22元（6127元／年×5×10%÷4＋16343×9×10%÷2=8120.22元）。
4．精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告庞建军因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
5．护理费4800元（60元／天×20天＋40元／天×90天=4800元）。根据成都市新都区中医医院出具的出院医嘱载明原告出院后需要休养三月，加强营养，需护理一人，故本院对原告出院后的护理费认可40元一天，天数为90天，住院期间护理费认可60元一天，天数为住院天数。
6．误工费10600元（3000元／月÷30×106天=10600元）。原告提供的证据证明原告的月平均收入为3000元／月，本院酌定误工天数为评残前一天。
7．交通费500元。本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定为500元。
8．伤残鉴定费900元。
9．住院伙食补助费600元（30元／天×20天=600元）。
10．营养费400元（20元／天×20天=400元）。
11．后续治疗费6000元。出院医嘱上载明原告的后续医疗费约为8000元，本院认为，出院医嘱上载明的后续医疗费只是估计数额，并不是明确的费用，故本院酌情认可后续医疗费为6000元为宜。
12．施救费和车辆损失费，因证据不足，不予支持。
上述损失共计123310.44元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人保财险成都市分公司在交强险保险范围内应当承担81756.22元【医疗费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被抚养人生活费8120.22元＋精神抚慰金3000元＋护理费4800元＋误工费10600元＋交通费500元】，在商业险保险范围内承担22346.37元【（医疗费43654.22元-10000元-自药费8730.84元＋住院伙食补助费600元＋营养费400元＋后续治疗费6000元）×70%】，故被告人保财险成都市分公司共计承担104242.59元【元】。不属于保险赔偿范围的自药费、鉴定费和案件受理费，由被告向建承担6741.59元【（鉴定费900元＋自药费8730.84元）×70%】。关于被告向建在本案诉前为原告垫付医疗费16436.82元，被告人保财险成都市分公司为原告垫付医疗费10000元，与前述赔偿款项品迭后，被告人保财险成都市分公司应支付被告向建9695.23元（16436.82元-6741.59元】，被告人保财险成都市分公司应赔偿原告庞建军赔偿金84407.36元（81756.22元＋22346.37元-9695.23元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞建军赔偿金84407.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付被告向建9695.23元；
三、驳回原告范成丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元（已减半收取），由原告庞建军负担352元，被告向建、王云艳负担821元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年一月二十一日
书记员 兰泽会