广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第888号
原告：熊立新，男，住湖北省荆州市。
被告：黄元坡，男，住广西壮族自治区乐业县。
原告熊立新诉被告黄元坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告熊立新到庭参加诉讼。被告黄元坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊立新诉称：2014年1月17日22时30分，被告黄元坡醉酒后驾驶无号牌二轮车（发动机号：130799＊＊）由乐丰四路夜感觉KTV往岐江公路方向行驶，途经中山市横栏镇乐丰四路蓝天网吧对开时，与行走在路上的原告熊立新发生碰撞，造成原告熊立新受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队对事故现场进行勘查后作出山公交认字（2014）第B00011号道路交通事故认定书，认定被告黄元坡承担此事故的全部责任。事故发生后，原告熊立新多次要求被告黄元坡协商处理因交通事故给原告熊立新造成的损失，但被告黄元坡置之不理。现原告熊立新起诉，请求判令：一、被告黄元坡支付原告熊立新医疗费8666元、误工费40801元、护理费3300元、交通费1000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、后续治疗费用8000元，以上合计65067元；二、被告黄元坡承担本案的全部诉讼费用。
被告黄元坡书面辩称：一、原告熊立新诉求医疗费8666元无依据。我已经支付原告熊立新医疗费25500元，如原告熊立新住院期间还有已产生而我尚未支付的费用，请原告熊立新提供相关的正规医疗费发票，我依据医疗费发票赔偿。我对原告熊立新提供的两张日期为2013年12月21日的医疗费发票不予认可，这不是事故发生后产生的医疗费用。因原告熊立新住院期间已基本治愈，原告熊立新于2014年2月20日后所产生的医疗费用为后续治疗费，现原告熊立新诉求后续医疗费8000元过高，我认为应在原告熊立新拆除锁骨内固定后依据相关发票凭据另行处理，如一定要在本案中予以处理，我只愿意支付3000元。二、原告熊立新诉求的误工费，我认为依据依据不足，应该按原告熊立新的户籍所在地荆州市农村居民标准计算其误工费，具体标准请法庭核查作出判决。理由如下：1.原告熊立新是湖北省荆州市弥市镇合兴村五组人，为农业人口；2.原告熊立新仅提供中山市横栏镇新茂村民委员会出具的证明以证实其从事小吃生意，从而以每天266.67元计算其误工费，我认为证据不足。中山市横栏镇新茂村民委员会出具的证明只是说明原告熊立新从2013年1月1日起从事小吃生意，以此证明原告熊立新在中山市连续居住满一年以上明显证明力不足；原告熊立新应提供暂住证、营业执照等相关证据，原告熊立新还应提供其收入证明，不能仅凭其所述月均收入8000元就以8000元／月计算其误工费，若原告熊立新提供不了则不能以266.67元／日计算其误工费，法庭应予驳回。另外，原告熊立新诉求误工时间为153天依据不足，原告熊立新应说明理由和提供证据。我认为应当以住院天数33天计算，因为原告熊立新所受伤的部位并非手脚且通过住院治疗也已经基本痊愈，只剩下拆除内固定，出院后无需全休，完全可以从事劳动（如其所述的小吃生意），虽然医嘱说要休息三个月，但我认为不妨碍原告熊立新继续劳动生产，医嘱也没有交代是否为全休。退一步说即使医嘱休息三个月，计算误工天数也应当是122天。但是我认为原告熊立新出院后无需全休三个月，其误工时间以住院33天计算是合适的。因此，请求法庭结合原告熊立新的户口所在地农村居民人均消费水平和住院天数来计算误工费。三、交通费应以实际发票为准，且只能是1个护理人员来往医院所产生的车票开支，其余不予支持。四、关于护理费、住院伙食补助费、营养费，请法庭按照相关标准计算赔偿。
经审理查明：2014年1月17日22时30分，黄元坡醉酒后［静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为120.8mg／100ml］驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：130799＊＊）由乐丰四路夜感觉KTV往岐江公路方向行驶，途经中山市横栏镇乐丰四路蓝天网吧对开时，与行人熊立新发生碰撞，造成熊立新受伤的道路交通事故。2014年2月14日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00011号道路交通事故认定书，认定黄元坡驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，黄元坡承担此事故的全部责任，熊立新不承担此事故的责任。2014年5月21日，熊立新诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，熊立新放弃主张后续治疗费8000元。
熊立新提交中山市横栏医院出具的证明1份、住院病程记录4份、疾病证明书2份、患者费用汇总表1份、住院按金单3份、广东省医疗收费票据4份、病历本1份，拟证明其因本次交通事故受伤住院33天并产生医疗费30429.9元（其中黄元坡已支付其医疗费24500元，其自付医疗费5929.9元），住院期间需要一人陪护，出院后需要休息三个月及加强营养，其受伤前从事小吃生意，故要求黄元坡支付其医疗费8666元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费3300元及交通费1000元。经查，熊立新提交的上述证据显示熊立新在此次交通事故中受伤并于事故当日入中山市横栏医院住院治疗至2014年2月20日，住院33天，出院医嘱休息3个月、住院期间留陪一人、加强营养、门诊复诊等，其因本次交通事故产生医疗费30429.9元；中山市横栏医院于2014年5月20日出具一份疾病证明书，建议熊立新休息壹个月。
熊立新主张其受伤前从事小吃生意，平均工资为8000元／月，要求按广东省2013年餐饮业平均工资计算其误工费，并提交中山市横栏镇新茂村民委员会出具的证明为证。黄元坡对该证明不予确认，认为应当按荆州市农业人口人均消费水平计算熊立新的误工费，但其未就上述证明提交任何相反的依据。经查，上述证明显示中山市横栏镇新茂村民委员会于2014年2月25日出具一份证明，证实熊立新从2013年1月1日在中山市横栏镇乐丰四路蓝天网吧对开做小吃生意。
黄元坡称其已支付熊立新医疗费25500元，但其未提交任何依据。熊立新确认黄元坡已支付其医疗费25500元，但认为因黄元坡支付的医疗费1000元尚未结算而未包括在其诉求的医疗费中，故认为黄元坡实际支付其医疗费24500元。
另查：肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：130799＊＊）未依法投保机动车第三者责任强制保险。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定黄元坡承担此事故的全部责任，熊立新不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……因黄元坡驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：130799＊＊）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保第三者责任强制保险，且黄元坡承担此事故的全部责任，故黄元坡对熊立新因本次交通事故产生的损失承担全部的民事赔偿责任。
关于医疗费及住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，熊立新已提交中山市横栏医院出具的证明1份、住院病程记录4份、疾病证明书2份、患者费用汇总表1份、住院按金单3份、广东省医疗收费票据4份、病历本1份，上述证据相互印证足以证实熊立新因本次交通事故受伤住院治疗33天并产生医疗费用30429.9元，故本院认定熊立新的医疗费总额为30429.9元，并以广东省2013年度伙食补助费的标准50元／天计算熊立新的住院伙食补助费为1650元。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，熊立新因本次交通事故受伤，且中山市横栏医院出具的住院病程记录及门诊病历均明确建议熊立新加强营养，故本院根据熊立新的具体伤情酌情认定营养费为1000元。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算熊立新的护理费，熊立新诉求按100元／天为标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以认可。
关于误工时间及误工费的计算标准问题。首先，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，熊立新已提交其在中山市横栏医院住院治疗的住院病程记录、疾病证明书，上述证据显示熊立新因本次交通事故受伤住院33天及出院后需要休息4个月，且黄元坡亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院认定熊立新的误工时间为153天。其次，因熊立新已提交中山市横栏镇新茂村民委员会出具的证明，上述证据足以证实熊立新受伤前从事小吃生意即餐饮业，黄元坡对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对熊立新提交的上述证据予以采信，认定熊立新受伤前从事小吃生意即餐饮行业。因此，熊立新主张以广东省2013年度餐饮业平均工资即33189元／年为标准计算其误工费，理据充分，本院予以支持。
熊立新放弃主张后续医疗费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准予。
关于黄元坡支付熊立新医疗费的数额问题。虽然熊立新确认黄元坡已支付其医疗费25500元，但认为因黄元坡支付的医疗费中有1000元尚未结算而未包括在其诉求的医疗费中，即黄元坡实际支付其医疗费24500元，且黄元坡亦未提交任何依据证明其已支付熊立新医疗费25500元，故本院认定黄元坡支付熊立新的医疗费数额为24500元。
根据熊立新提供并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成熊立新的损失如下：1.医疗费30429.9元，2.住院伙食补助费1650元（熊立新住院33天，以50元／天计算），3.营养费酌情计算1000元（根据熊立新的伤情酌情计算1000元），4.护理费3300元（熊立新需一人陪护33天，以广东省2013年其他服务业的平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算，熊立新诉求按100元／天为标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以认可），5.误工费13912.1元（熊立新住院33天，医疗机构建议休息4个月，累计误工153天，以广东省2013年度餐饮业平均工资33189元／年为标准计算），6.交通费400元（根据熊立新的就医地点、时间、次数等酌情计算400元），以上合计50692元。因此，黄元坡应赔偿熊立新的损失为50692元，其中黄元坡已支付熊立新的医疗费24500元应予扣除，即黄元坡尚应赔偿熊立新的损失为26192元。
黄元坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对熊立新的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元坡于本判决生效之日支付交通事故赔偿款26192元给原告熊立新；
二、驳回原告熊立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告熊立新负担426元，被告黄元坡负担287元（被告黄元坡负担的部分原告熊立新已预交，本院不作清退，被告黄元坡应在支付上述赔偿款时迳付给原告熊立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年七月十五日
书记员 吴美欣