wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1142号
原告：张红辉。
委托代理人（特别授权）：张秀梅。
被告：王焕笑。
原告张红辉与被告王焕笑为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红辉委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告王焕笑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张红辉诉称：2011年8月30日，被告王焕笑以经商缺资为由向原告借款15000元，并由被告王焕笑出具借条一份，借条上约定月利率2%，还款期限为2011年12月1日，并约定如被告逾期不归还，从逾期之日起到实际还款日止除偿付利息外，按日千分之十向出借人偿付违约金，并承担律师代理费。后经原告多次催讨，被告未归还和支付本息分文。原告为实现债权支付律师代理费2500元。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金15000元及利息至付清之日止（利息从2011年8月30日起按月利率2分算到起诉之日为5850元）；二、判令被告承担原告实现债权费用（律师代理费用2500元）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告王焕笑归还借款本金15000元及利息（利息从2011年8月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告王焕笑未作答辩。
经审理查明，本院认定案件事实与原告的陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条一份、律师费发票一份予以证实。
本院认为：2011年8月30日，原告张红辉与被告王焕笑之间的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付合理利息以及承担原告为实现债权支出的费用（律师代理费）的违约责任。对利息原告自愿按月利率1.5%计付，系其自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、限被告王焕笑在本判决生效之日起十日内归还原告张红辉借款本金15000元及利息（利息从2011年8月30日起月利率1.5%计算至判决确定履行之日）；
二、限被告王焕笑在本判决生效之日起十日内，支付原告实现债权的费用（律师代理费）2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王焕笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初670号
原告燕明德，男，1942年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告王海燕，女，1969年3月4出生日，汉族，住四川省通江县。
原告燕明德与被告王海燕“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因生活所需于2014年6月3日在原告处借现金15000元，约定2015年6月3日还清，逾期按年利率10%给付利息，请求判令被告立即给付我借款15000元，并从2015年6月4日起按年利率10%计息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王海燕因生活所需于2014年6月3日在原告燕明德处借现金15000元，约定2015年6月3日偿还，逾期按年利率10%计息，并由被告王海燕向燕明德书立借据一张，在借款时被告王海燕向原告先行支付利息600元，后被告下落不明，原告遂起诉来院，要求实现其诉讼请求。
以上事实有原告的陈述，有原告向被告书立的借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告因生活所需在原告处借款并书立借据，其债权债务关系明确，且借贷关系不违背法律强制性规定，依法受法律保护，被告未按约定偿还借款应承担本案的民事责任。原告在借款时先行扣除利息600元，视为借款金额为14400元。借据约定年利率为10%，符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王海燕在本判决生效后五日内偿还原告借款14400元，并从2015年6月4日起按年利率10%支付资金利息。
义务人逾期未履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元由被告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 海
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第835号
申请执行人：张忠利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：马致富，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张忠利与被执行人马致富民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鞍岫民镇初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，2014年12月10日，马致富收取玉龙宾馆租金99.8万元存入鞍山银行。但其使用的不是本人的银行卡，而是其女婿持有的银行卡。本院现已冻结该账号。现马致富的女婿已向本院提出执行异议。由于案外人马勤予、衣志友于2014年12月12日向本院提出案外人异议，要求解除对账户名为衣志友的鞍山银行卡冻结。故本院于2014年12月16日将该案移送本院裁决庭裁决。经查被执行人暂时没有其他财产可供执行，无法履行法院的生效判决，经申请执行人同意，终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第835号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年三月二日
书记员 赵志天
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初32号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒙亚富。2008年4月14日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月5日刑满释放；2010年3月10日，因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]942号起诉书指控被告人蒙亚富犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员刁伟颖、代理检察院彭群出庭支持公诉、被告人蒙亚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日16时许，被告人蒙亚富在海口市龙华区八灶路处，以人民币40元的价格向购毒人员张某某贩卖一小包毒品海洛因（俗称“白粉”）。交易完成后，二人被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人蒙亚富非法贩卖毒品海洛因0.1275克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙亚富对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月19日16时许，被告人蒙亚富在海口市八灶路处，以人民币40元的价格将一小包毒品贩卖给张某某，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人蒙亚富处缴获人民币40元、手机一部；从购毒人员张某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1275克）。
上述事实，被告人蒙亚富在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，通话清单，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场方位图，现场勘验笔录，毒化鉴定书，证人张某某的证言，刑事判决书，被告人蒙亚富的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙亚富无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1275克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒙亚富因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒙亚富当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙亚富犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙亚富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年4月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币40元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 吴清颜
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初576号
原告长沙腾扬工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心A区8028、8038号。
法定代表人林宗阳，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，系公司职员。
被告邹天柱。
原告长沙腾扬工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告邹天柱（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，被告在原告处购买一台二手住友牌挖掘机，型号SH350-B3,且与原告签订了一份《协议》，约定：机价为94万元，首付款为60万元，余款34万元于2012年元月份前分批次付清，并对逾期付款及被告应承担相应的违约金进行了约定。但协议生效后，被告未在约定的期限内付清所有欠款。截至2016年1月22日，被告仍欠原告货款110000元。原告催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款110000元，逾期欠款违约金50000元，合计160000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，无辩称，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）就转让（二手）住友SH350-B3整机编号挖掘机一台签订了《协议》，约定：一、该设备在交付时实际工作小时5150.00H，乙方予以确认无疑；二、该设备经甲、乙双方协商作价940000元进行成交；三、本协议签订后三天内，乙方一次性向甲方支付不低于600000元价款，余款340000元于2012年元月份前分批次支付直至付清；四、该设备自交付后，其在使用过程中出现的质量问题及造成的损失（包括第三方损失），甲方不承担，由乙方自行承担；五、本协议中有关乙方向甲方付款的约定，乙方逾期付款的，应向甲方支付逾期金额每日千分之二的违约金。《协议》还就其他事项进行了约定。同日，原告向被告交付了诉争挖掘机。《协议》签订后，被告向原告支付830000元，具体为：2011年5月12日600000元、2011年8月20日100000元、2013年7月16日20000元、2013年10月1日20000元、2014年1月29日30000元、2014年1月28日50000元、2015年2月16日10000元。后被告未按约支付剩余货款，原告催收未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告明确违约金的计算方式是以被告欠款金额为基数从逾期之日起按照日千分之二的标准计算至2016年1月28日为493640元，仅向被告主张50000元违约金。
上述事实，有《协议》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。原告向被告交付双方了约定的挖掘机，被告应约定向原告支付货款。因被告已支付货款830000元，尚欠原告货款110000元，故原告请求被告支付尚欠货款110000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50000元，其主张的逾期付款违约金标准低于双方《协议》中约定的日千分之二的标准，且不违背相关的法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹天柱于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙腾扬工程机械有限公司欠款110000元及违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告邹天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 龙 维
二〇一六年八月九日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第260号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年2月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年12月8日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人唐某甲犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2011年3月22日，被告人唐某甲在邵阳县农业银行办理了1张准贷记卡，卡号为6228301124098448，信用额度为人民币20000元。2013年9月21日，被告人唐某甲从该卡中透支人民币19954.82元，经开卡银行于2014年1月29日、4月29日2次催收后超过3个月仍未归还。
案发后，被告人唐某甲已偿还透支款本息。
对上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有证人唐某乙的证言，开户信息表，交易明细表，催收单，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲使用信用卡透支款，数额较大，经发卡行两次以上催收后，超过三个月未还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人唐某甲已偿还了透支款本息，亦可酌情从轻处罚；另据被告人唐某甲所在社区矫正机构调查，唐某甲在户籍地有固定住所，犯罪后对当地没有造成不良影响，其认罪态度较好，有悔罪表现，再犯罪风险一般，村委会愿意对唐某甲进行监管和教育，故本院决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金，已缴纳一万元，下欠一万元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年一月十五日
代理书记员 银异庆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平法执裁字第505-2号
申请人执行人苟德育。
被执行人李明华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第683号、1322号民事调解书，被执行人李明华应付申请人苟德育二案本金128万元，利息816000元，违约金10万元，合计2196000元。本案在执行中查明被执行人在平昌县农村信用合作联社有存款109万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规范》第三十一条〈六〉项之规定，裁定如下：
一、解除（2013）平法执字第505-1号民事裁定书的冻结。
二、将被执行人李明华在平昌县农村信用合作联社处账户上的存款，予以扣划1090000元，扣划至平昌县财政国库支付中心，开户行：四川省平昌县农村信用合作联社，此款用于偿债。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 马 宁
审判员 王 鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 何建军
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初第8号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姚某，常州诚有达贸易有限公司职工。2015年11月11日因本案被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时10分许，被告人姚某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿江苏省常州市龙游南路由南向北行驶至主题渔府门口段时，接连撞到停在路边的车牌为苏D×××××和苏D×××××两轿车，致三车不同程度受损。发生道路交通事故后，被告人姚某驾车离开现场。后被告人姚某驾驶苏D×××××小型轿车沿江苏省常州市光华路由西向东行驶至光华路龙游路口东侧时，撞到赵某驾驶的正停车等待放行的苏D×××××号公交车，致两车不同程度受损，发生第二次交通事故后，被告人姚某驾车离开现场。后被告人姚某在江苏省常州市光华路南侧的光华路的光华老年公寓弄堂内，驾驶苏D×××××号小型轿车撞到停在此处的苏D×××××面包车，致使两车不同程度受损，第三次发生道路交通事故。经检验，被告人姚某血液样本乙醇含量为159mg／100ml。经常州市公安局交通警察支队天宁大队道路事故认定，三次道路交通事故均由被告人姚某承担全部责任。案发后，被告人姚某赔偿管某损失人民币5340元，赔偿吴某损失人民币50000元，赔偿赵某损失人民币1200元，赔偿张洋损失人民币500元。
另查明，被告人姚某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邵某的证言笔录、被害人管某、吴某、赵某等人的陈述笔录、被告人姚某的供述笔录、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、常州凯诚价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、评估鉴定清单、协议书、视频光盘、视听资料说明书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人姚某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘莉芸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终46号
上诉人（一审被告）莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，住广西蒙山县。
上诉人（一审被告）申海涛，男，1994年11月8日出生，瑶族，住广西蒙山县。
上诉人莫献凤、申海涛的共同委托代理人王旭东，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李世亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西蒙山县。
被上诉人（一审原告）李世洁，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西蒙山县。
被上诉人李世亮、李世洁的共同委托代理人张宁，广西君桂律师事务所律师。
一审被告申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，住广西蒙山县。
上诉人莫献凤、申海涛因与被上诉人李世亮、李世洁，一审被告申学义民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初408号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告是否存在将合伙协议纠纷和民间借贷纠纷合并向法院起诉，被告莫献凤、申海涛是否属于本案的适格被告，不属于当事人提请管辖异议的理由。2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：广西高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。本案的标的838.37万元，没有达到应由梧州市中级人民法院管辖的标准；关于本案是否属于重大影响案件，被告莫献凤、申海涛没有提供相应证据证明。综上，被告莫献凤、申海涛突出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告莫献凤、申海涛对本案管辖权提出的异议。莫献凤、申海涛上诉称，一、本案包含个人合伙纠纷和民间借贷纠纷两个不同的基础法律关系，不同法律关系对应的诉讼主体不同，且诉讼标的不是同一种类，不属于必要共同诉讼的情形，不应合并审理，为此请求驳回被上诉人对上诉人的起诉。二、本案标的总额838.37万元，诉讼标的巨大、案情复杂，且双方在当地具有较强的经济实力和社会影响力。此外，被上诉人明知申学义被羁押未告知法院，致使申学义至今未能收到诉讼文书。上诉人有理由相信被上诉人已采取不恰当方式干预了本案。本案应属于梧州市行政区域内有重大影响的案件。综上，请求本院撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初408号之一民事裁定书，将本案移送本院审理。李世亮、李世洁答辩称，上诉人的第一点上诉理由属于实体审查的内容，与管辖异议的程序审查无关；本案诉讼标的为838.37万元，不属于中级法院管辖一审民商事案件的受案范围；上诉人认为本案双方当事人在当地有影响力，会影响本案的公正审理，未提供证据证实，纯属主观猜测。综上，上诉人的上诉理据不充分，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案经本院审理认为，本案民事纠纷，涉案标的额838.37万元，根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案不属于本院管辖民商事案件的受案范围；属于基层法院的受案范围。另结合本案诉讼标的、当事人人数及案情等，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的本辖区有重大影响的案件。上诉人认为本案应属于梧州市行政区域内有重大影响的案件，但未提供证据证实，本院不予采信。现被上诉人向有管辖权的广西壮族自治区蒙山县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，该行行长。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：段尊明，男。
被告：王家玉，男。
被告：卢延德，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告段尊明、王家玉、卢延德借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、姚记全，被告王家玉、卢延德到庭参加诉讼，被告段尊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年6月5日，被告段尊明向原告借款80000元，由被告王家玉、卢延德提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金67099.85元及利息。
被告王家玉、卢延德辩称：被告王家玉、卢延德的贷款已经还清了，这笔贷款应由贷款人段尊明偿还。
被告段尊明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，三被告（乙方段尊明、王家玉、卢延德向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为80000元。2012年5月23日，原、被告签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年5月23日起至2014年5月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年5月29日，被告段尊明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，以进农药为由向原告申请借款80000元。2013年6月5日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告段尊明借款80000元，借款期限为12个月，从2013年6月5日至2014年6月5日止，年利率为15.84%。借款合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告段尊明开立的个人结算账户，被告段尊明于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告段尊明尚未偿还本金67099.85元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告段尊明从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元，现欠本金67099.85元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告王家玉、卢延德作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段尊明于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金67099.85元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日）；
二、被告王家玉、卢延德对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向借款人段尊明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元、案件受理费1477元，由被告段尊明负担，被告王家玉、卢延德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晓丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第429号
罪犯杨凡，男，生于1970年11月20日，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月7日作出了（2010）顺庆刑初字第103号刑事判决，以被告人杨凡犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯杨凡减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨凡在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨凡服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.2分。以上事实，有对罪犯杨凡改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨凡的个人总结，对罪犯杨凡的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨凡服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年四月一日
书记员 张益珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第391号
上诉人（原审被告）杨德玉，男，汉族，1966年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住虞城县。
委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯海涛，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
上诉人杨德玉诉被上诉人冯海涛买卖合同纠纷一案，虞城县人民法院于2015年2月3日作出（2014）虞民初字第2208号民事判决，杨德玉不服，向本院提起上诉，本院受理本案后。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨德玉的委托代理人周洪灿，被上诉人冯海涛及其委托代理人李明月到庭参加诉讼。
原审查明：2011年被告在虞城县芒种桥乡承包工程时，共购买原告楼板1,914块（其中5.25号的1,110块系笔误，应为110块），计款135,894元。该款经原告催要，被告没有偿还。
原审认为，原、被告之间存在楼板买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告偿还楼板款的主要证据为10份收条，其中8份为被告的工人朱学义出具，另外两份为被告出具，共计1,914块。关于楼板的价格，被告没有在收条注明，原告称为每块73元，被告称每块71元，同期使用原告楼板的陈宝宝证明工程后期每块楼板的价格为70元，为减少当事人诉讼负担，酌定每块楼板为71元，被告应付原告楼板款135,894元（1,914块×71元/块）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨德玉于本判决生效之日起5日内偿还原告冯海涛楼板款135,894元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元，财产保全费320元，由原告冯海涛负担370元,由被告杨德玉负担3,054元。
上诉人杨德玉不服原审判决，向本院提起上诉称：该楼板款已经还清，上诉人找到了被上诉人出具的收到条，证明了上诉人在一审时的答辩意见是正确的，不欠被上诉人楼板款。一审判决认定每款楼板71元是错误的，2011年每块楼板款的价格为50元、55元、60元，年底涨价到70元或者71元，原审法官调查时仅记录最高价格，因此，原审认定事实错误。应驳回被上诉人的诉请。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据上诉人和被上诉人答辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人杨德玉是否欠被上诉人楼板款，如欠款，具体是多少钱。
上诉人在二审中向本院提供了收到条五份，证明上诉人已经偿还完毕所欠上诉人的楼板款。被上诉人对5月1日书写的20000元、7月18日的5000元以及8月24日的15000元收条的真实性认可，对其余2份收条申请鉴定，鉴定结论为该两份收条为被上诉人书写。经本院组织质证，被上诉人对鉴定报告不予认可。
本院认为该两份鉴定报告程序合法，结论客观真实，而且被上诉在庭审中是认可38000元的条子为其书写，只是认为是打给陈毛毛的，但在申请鉴定时又对该38000元收条不予认可，其陈述观点前后不一，本院对该鉴定报告予以采信。
本院经审理查明：2011年，上诉人在虞城县芒种桥承包工程时，共购买被上诉人楼板1914块，均是出具的收到条，且收到条中未注明价格，后被上诉人持有该多份收到条起诉至原审法院，原审判决上诉人偿还被上诉人楼板款135894元。上诉人在二审中提供了被上诉人书写的收到条，证明被上诉人共收到上诉人款项128000元，以此证明上诉人已经将楼板款偿还完毕。二审中，被上诉人对38000元和50000元的收到条进行鉴定，鉴定结论为该两份收条均是被上诉人书写。
本院认为，被上诉人冯海涛向原审法院提供的收到楼板的收到条，既没有关于楼板的价格的描述，也没有关于楼板款是否结清以及欠尾款的具体描述，被上诉人持收到条向原审法院起诉，由于上诉人未能提供其付款的相应证据，致使原审法院判决上诉人偿还被上诉人楼板款135894元，且该135894元楼板款的具体计算标准是原审法院根据调查得出的每块板为71元的价格计算得出，上诉人称该价格在不同时期存在不同程度的浮动，而且原审法院亦是根据自由裁量权认定每块楼板的价格为71元。因此，结合上诉人和被上诉人举证质证情况，可以认定上诉人已经将所欠被上诉人楼板款清偿完毕，被上诉人在原审中的诉讼请求应予驳回。综上，由于上诉人在二审中出示新的证据，导致原审判决认定事实错误，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院作出的（2014）虞民初字第2208号民事判决；
二、驳回被上诉人冯海涛的诉讼请求。
一审案件受理费及财产保全费共计3414元，二审案件受理费3094元，共计6508元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月八日
书记员 张 甜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1040号
申请执行人魏忠娟，女性，1971年11月4日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行魏忠娟申请赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2205号法院生效裁判，被执行人赵宴华郭景霞应支付申请人魏忠娟案款18061元，承担执行费170.93元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2205号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00369-1号
申请执行人：杜强。
被执行人：胡井海。
本院在执行申请执行人杜强与被执行人胡井海民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜强于2015年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回对（2015）宣中执字第00369号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中执字第00369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张翀鸣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01103号
原告胡玉涛，男，1984年5月28日出生。
委托代理人屈剑英，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告易慧，女，1966年2月14日出生。
本院在审理原告胡玉涛诉被告易慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告易慧的起诉。
本院认为，原告胡玉涛申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉涛撤回起诉。
案件受理费11613元，由原告胡玉涛负担。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 刘兴玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖 翔
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泉行终字第156号
上诉人（原审原告）福建南安市新东升建材有限公司，住所地南安市水头山前工业区，组织机构代码：70524210-6。
法定代表人王良日，董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，该局局长。
委托代理人潘俊川、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人庄景阳，男，1971年5月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
上诉人福建南安市新东升建材有限公司因与被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许艺真，被上诉人的委托代理人李少锋，原审第三人庄景阳及其委托代理人林主送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年5月13日向被告申请对第三人所受伤害认定工伤，第三人向被告提供第三人身份证复印件、福建南安市新东升建材有限公司营业执照复印件、原告公司出具的证明、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、出院小结等材料。被告受理工伤认定申请后，分别对第三人、张炳钦制作调查笔录。被告经调查核实后，于2013年7月10日作出泉人社工认南字（2013）164号《关于对庄景阳的工伤认定》，认定庄景阳系福建南安市新升建材有限公司的手加工工人，领取计件工资，2012年12月12日上午9时30分许，庄景阳在公司手加工车间上班，在用割机加工石材割线条的过程中，割机上的锯片碎片突然脱落，不慎击中庄景阳的右眼，造成右眼球穿通伤：角巩膜穿通伤、前房积血、虹膜根部离断、外伤性白内障、玻璃体混浊、视网膜裂伤的事故，庄景阳在工作时间、工作场所因工作原因受到事故的伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并于2013年7月19日、同月16日将该决定书送达原告和第三人。因《关于对庄景阳的工伤认定》存在笔误，被告于2013年12月17日，作出《更正通知》，将泉人社工认南字（2013）164号《关于对庄景阳的工伤认定》中的“福建南安市新升建材有限公司”更正为“福建南安市新东升建材有限公司”，并于同月18日送达原告公司。原告不服，申请复议，福建省人力资源和社会保障厅于2014年2月21日作出闽人社复决字（2014）第13号行政复议决定书，维持该决定。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告提供的工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告公司营业执照复印件、原告公司出具的证明、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、出院小结、庄景阳的陈述笔录、张炳钦的陈述笔录等证据材料可以证明泉人社工认南字（2013）164号《关于对庄景阳的工伤认定》认定的事实，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，属于工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。原告主张其与第三人不存在劳动关系，提供了李谋进、蔡雅辉的证言作为证据。李谋进、蔡雅辉证言内容与原告出具的证明内容存在矛盾，且在行政程序未能提供，故对李谋进、蔡雅辉的证言不予采纳，原告上述主张缺乏事实与法律依据。原告主张被告未向原告公司发出举证通知书，程序违法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告作为本案工伤认定的申请人，已向被告提供了工伤认定申请表及出具了证明，自认第三人所受伤害为工伤，被告未向原告公司发出举证通知书，程序并无不当。综上，被告根据调取的证据，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告提供的工伤认定表上面没有注明受理意见及时间，形式上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告福建南安市新东升建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，福建南安市新东升建材有限公司不服，上诉称，原审第三人庄景阳并非上诉人公司员工，其是否受伤与上诉人无关；上诉人在原审庭审时提供的证人证言，能证实上诉人公司从未向原审第三人出具过任何材料，其向被上诉人提交的材料中公司印章并非上诉人所盖；被上诉人在本案工伤认定中没有向上诉人发送举证通知，工伤认定申请表没有注明受理意见和时间，程序不合法。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的泉人社工认南字（2013）164号《关于对庄景阳的工伤认定》。
被上诉人泉州市人力资源和社会保障局辩称，答辩人认定庄景阳所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持答辩人作出的泉人社工认南字（2013）164号《关于对庄景阳的工伤认定》。
原审第三人庄景阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审判决认定第三人庄景阳于2012年12月12日上午9时30分许，在公司手加工车间上班时，用割机加工石材割线条的过程中，割机上的锯片碎片突然脱落，不慎击中庄景阳的右眼，造成右眼球穿通伤。对该部分事实，本院予以确认。
针对各方当事人二审的诉辩主张，本院认为，被上诉人提供的工伤认定申请表及《证明》，均有加盖上诉人公司印章，结合被上诉人对上诉人公司员工张炳钦的调查笔录，可以证实原审第三人庄景阳是上诉人公司员工，且上诉人因庄景阳受伤一事向被上诉人提出工伤认定申请。上诉人称其在原审提供的证人证言能证实上诉人公司未向原审第三人出具过任何材料、盖章，因该证人证言与上诉人在申请工伤认定时出具的《证明》内容相矛盾，在上诉人未能进一步提供其它证据相佐证的情况下，本院不予采信。被上诉人根据上诉人系本案工伤认定的申请人、已知晓原审第三人在工作中受伤且主动出具《证明》等情形，因此未再向上诉人发出举证通知书，该程序并无不当。庄景阳在工作时不慎被锯片碎片击中右眼，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出庄景阳所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，但程序上存在瑕疵。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建南安市新东升建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月十日
书 记 员 李婉芬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06898号
原告北京飞雨宏达建材有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里2号楼317。注册号110106015127473
法定代表人冯红涛，经理。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路255号。注册号110112013322092
负责人杨延军，总经理。
委托代理人税清爱，男，1973年9月19日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人闫少茹，女，1988年2月21日出生，汉族，该公司职员。
原告北京飞雨宏达建材有限公司（简称“飞雨宏达公司”）与被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司（简称“核二四北京分公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞雨宏达公司的委托代理人戴会生和被告核二四北京分公司的委托代理人税清爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞雨宏达公司诉称：我与被告之间存在租赁合同关系，就被告欠我公司的租赁费，我公司曾向法院起诉，经法院调解达成了还款协议。此后，自2013年5月1日至2014年4月30日，共计发生租金133489.71元被告分文未付，另有价值102439.50元的租赁物未还。根据《合同法》的有关规定，特提起诉讼，要求：1、解除租赁合同；2、被告立即支付2013年5月1日至2014年4月30日的租金133489.71元、逾期付款违约金24315.15元；3、被告赔偿租赁物损失102439.50元并赔偿自2014年5月1日起至租赁物价值全部付清之日止的租金损失（以145.63元／日的标准计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告核二四北京分公司辩称：1、我公司欠原告的租赁费数额与原告所述不符，该数额是在2013年12月经我们双方协商后确定的，包括未能退还的租赁物赔偿和2013年5月后的租金，全部一次性结算后为189220.01元；2、作为合同的双方，应当讲诚实、守信用，相互协作配合，不损害对方当事人的利益。2013年12月制作的租赁费计算单是我们双方达成的新的合意，我公司本应一次性履行完付款义务，但由于资金困难未能及时给付，现我公司只同意按189220.01元给付。
经审理查明：2011年10月，北京众友发建筑设备租赁有限公司（甲方）与核二四北京分公司物资管理部（乙方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，主要约定：甲方向乙方提供钢管、扣件、调节托等建筑用物资，乙方支付租金；租赁费用明细单由甲方月底制作，乙方如有异议五日内提出，经双方签字后即为确认；双方就租赁物的损坏赔偿标准亦同时做了约定。后北京众友发建筑设备租赁有限公司将该合同的全部债权转让给了飞雨宏达公司。合同履行中，飞雨宏达公司曾向本院起诉，要求核二四北京分公司给付2013年5月前的租金和违约金共计1617080.18元，经本院主持调解，双方达成了一致意见。2013年12月，双方就2013年5月后的全部租金及损坏、丢失的租赁物赔偿进行了结算，款项总计189220.01元，并言明在2014年春节前付清。后因该款未付，飞雨宏达公司于2014年5月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、2013年12月19日租赁费计算单、《建筑施工物资租赁合同》、本院（2013）房民初字第07017号民事调解书、众友发周转工具清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据原、被告双方签字的结算单（2013年12月19日制作的租赁费计算单）及2013年7月20日的众友发周转工具清单的记载，可见被告方已将丢失和损坏的租赁物赔偿费用以多计租金的方式融入到结算单中，一并结算并经双方签字确认后，双方的租赁合同关系即告终止，原告可据此主张债权及逾期付款违约金；经双方结算后被告所欠原告款项总计为189220.01元，对该款项被告应当及时按约定于2014年春节前给付，逾期应当按约定支付相应的违约金，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对原告称租赁关系尚存及未赔偿租赁物的陈述，本院不予采纳；对被告的辩解，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告北京飞雨宏达建材有限公司租赁及赔偿费用共计十八万九千二百二十元一分，并自二〇一四年二月一日起至给付之日止按日千分之一支付违约金。
二、驳回原告北京飞雨宏达建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零二元，由原告北京飞雨宏达建材有限公司负担五百六十元（已交纳）；由被告中国核工业二四建设有限公司北京分公司负担二千零四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千二百零四元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年八月一日
书 记 员 于童蕊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初984号
原告包国元，男，1967年1月3日生，汉族。
被告马福元，男，1985年12月24日生，回族。
原告包国元与被告马福元劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员�爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告包国元到庭参加了诉讼，被告马福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国元诉称，2016年4月份，原告经信息部介绍到被告处为被告开车，约定月工资7000元。后原告为被告开车70天，被告支付工资款8000余元，剩余7300元于2016年6月11日给原告出具欠条一份，因该款至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款7300元、支付原告为索要工资产生的其他损失1810元，并承担本案诉讼费用。
被告马福元未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月11日，被告马福元出具内容为“今欠包国元开车工资7300元，青H606**，欠款人马福元”的《欠条》一份，被告马福元的身份证号码一并在该欠条中写入。
以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资7300元的事实有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付工资7300元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其为索要欠款产生的其他损失1810元，因原告提交的证据不足以证实系因索要欠款产生，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马福元支付原告包国元工资款7300元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告包国元要求被告马福元承担其他损失1810元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福元承担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 贞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3668号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该支行员工。
被告：郭金庚，男，1967年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于春丽，女，1971年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告吴宝龙、于晓燕、泰州市恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费4416元，减半收取计2208元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。
审判员 赵勇
二〇一七年七月十二日
书记员 沈悦
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第194号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人冷朝宣，男，1993年8月12日出生，贵州省铜仁市思南县人，苗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省思南县，现住罗定市。因吸食毒品，于2015年3月9日被罗定市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人冷朝宣犯抢劫罪于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人冷朝宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日18时许，冷朝宣与同伙经合谋后在罗定市人民中路合生广场四楼溜冰场寻找作案目标，当见到被害人吴某某、梁某某去厕所，冷朝宣便与同伙堵住被害人吴某某、梁某某，并亮出弹簧刀恐吓两被害人交出财物，抢得Iphone4S手机、华为手机各一台及现金100元。冷朝宣及同伙离开后，两被害人报警处理。当日被告人冷朝宣通过他人将被抢财物交给罗定市公安局并分别发还给两被害人。经鉴定，Iphone4S手机价值850元，华为手机价值223元。
2015年3月9日，罗定市公安局罗城派出所民警查获吸毒人员冷朝宣，同日对其吸食毒品的行为处以行政拘留十五日及对其吸毒及吸毒成瘾行为处以强制戒毒两年的处理。
另查明，被告人冷朝宣于2010年6月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年9月12日刑满释放。2011年8月23日，因其犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人冷朝宣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人吴某某、梁某某的陈述；证人龙某某、唐某某、李某某的证言；辨认笔录；接受证据清单及发还清单；罗定市公安局现场检测报告书及行政处罚决定书复印件；常住人口基本信息；证明；（2010）罗法刑少初字第6号刑事判决书、（2011）云罗法刑初字第159号刑事判决书；指认照片；抓获经过；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷朝宣伙同他人以非法占有为目的，使用胁迫手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冷朝宣自愿认罪，依法可从轻处罚。两被害人的财物已发还，可酌情从轻处罚。被告人冷朝宣于2015年3月9日因吸毒行为被抓，同日因其吸食毒品行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日，因其被判处的刑罚的犯罪行为和之前受行政拘留处分的行为不属同一行为，故被拘留的日期不能折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
被告人冷朝宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁美霞
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁71民辖终8号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
主要负责人：史长斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：济南铁路物资总公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：李光友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。
上诉人中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称江淮分公司）因管辖权异议不服济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初78号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院以双方签订的2016129号和2016131号《建筑钢材买卖合同》第九条约定为由，认定该院有管辖权，系事实不清，法律适用错误。首先，上诉人收到的起诉状副本中没有该院提到的2016131号《建筑钢材买卖合同》；其次，虽然2016129号《建筑钢材买卖合同》第九条约定，如发生纠纷协商不成，依法向原告住所地人民法院起诉，但合同签订时并无明确原告，故属管辖约定不明，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖；再次，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路运输法院的民事诉讼受案范围，因被上诉人住所地位于济南市天桥区，即使被上诉人住所地法院有管辖权，也应当由济南市天桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到上诉人住所地南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查查明，2016年11月8日济南铁路物资总公司（以下简称物资总公司）与江淮分公司签订了2016129号和2016131号《建筑钢材买卖合同》，该两份合同的第九条均约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，由双方通过协商解决，如协商不成，依法向原告住所地法院起诉”。2016年12月6日，物资总公司与江淮分公司签订《协议书》，约定：“在物资总公司按合同完成12月份约1000吨钢材供应后，终止执行2016年11月8日双方签订的2016129号、2016131号钢材供应合同。所供钢材全部货款，江淮分公司保证于2017年1月25日前全部一次性付清。逾期未付，按原合同逾期付款条款执行”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人可以协议选择管辖法院。双方当事人在签订的2016129号和2016131号《建筑钢材买卖合同》中均约定发生争议“依法向原告住所地法院起诉”，该约定体现了缔约人明确选择管辖法院的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。物资总公司与江淮分公司签订的《协议书》是在终止执行2016129号和2016131号两份合同后达成的，原审法院基于该两份合同的管辖条款审理管辖异议并无不当。本案原告住所地位于济南市天桥区，属原审法院的管辖范围，原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万峰
审判员 王志国
审判员 林美秋
二〇一七年十一月九日
书记员 李 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00521号
原告段贤军。
被告虞道洋。
原告段贤军诉被告虞道洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告段贤军到庭参加诉讼，被告虞道洋无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年至2015年期间在原告处购买石料，共拖欠货款123800元。原告多次索要，被告至今未归还上述欠款，请求判决：1、被告立即支付石料款123800元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告在原告处购买石料，并于2015年8月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到段贤军块石款拾贰万叁仟捌佰元整（￥123800元），9月1日还钱”。因被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判决如诉。
以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张被告欠其石料款123800元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现被告未按约定支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付石料款123800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本院可在查清事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞道洋于本判决生效之日起十日内向原告段贤军给付石料款123800元，并从2015年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告虞道洋承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十二月三日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17057号
原告卜时明。
被告郭豪杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人王苏苏，男。
原告卜时明与被告郭豪杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜时明，被告平安上海公司的委托代理人王苏苏到庭参加诉讼，被告郭豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告卜时明诉称：2014年8月16日15时20分许，原告驾驶自行车行驶至本市莘谭路莘西路东约30米处时被被告郭豪杰驾驶牌号为沪F1XX**小客车相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告郭豪杰负事故全部责任，原告无责。沪F1XX**小客车在被告平安上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费670.04元（人民币，下同）、精神损害抚慰金1000元、误工费及交通费1，891.29元、复印费50元，要求由被告赔偿。
被告郭豪杰未作答辩。
被告平安上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定无异议，沪F1XX**小客车在其处投保了交强险，事故发生于保险期间。对于原告的医疗费凭据计算，对误工费、交通费等其他损失费用总计一次性赔偿2，000元。
经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左踝损伤，经治疗产生医疗费670.04元。因诉讼产生复印费50元。
诉讼中，原告与被告平安上海公司就误工费、交通费等损失按2，000元计意见一致，原告放弃精神损害抚慰金的主张。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪F1XX**小客车交强险的被告平安上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对不属交强险理赔范围项目，因被告郭豪杰负事故全部责任，应由侵权人被告郭豪杰赔偿。
综上，原告因本事故损失为：医疗费670.04元、误工费交通费2，000元由被告平安上海公司在交强险内承担；复印费50元，由被告郭豪杰承担。
被告郭豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卜时明2，670.04元；
二、被告郭豪杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告卜时明50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告郭豪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年九月九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初44号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴帆，男，1995年2月12日出生，户籍所在地四川省资中县。
辩护人唐泽，四川法奥律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人吴帆犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人吴帆及其辩护人唐泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日23时许，被告人吴帆驾驶川X“雪佛兰”牌小型轿车沿龙工北路经“果壳里的城”小区方向往龙平路方向行驶。成都圣杰运输有限公司雇用被害人涂某某在未经许可的情况下到龙工北路“艺锦湾”小区路段机动车道内清扫路面的泥土。当日23时35分，被告人吴帆驾车行至龙工北路大连路遇红灯信号直行通过路口后，在龙工北路“艺锦湾”小区路段时与涂某某相撞，致涂婉容当场死亡，车辆受损。经鉴定，推断涂某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，确定：吴帆承担事故主要责任，成都圣杰运输有限公司和涂婉容承担事故次要责任。
被告人吴帆对指控事实无异议，其辩护人认为被告人吴帆有自首情节，系初犯，赔偿损失，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人吴帆驾驶川X“雪佛兰”轿车沿龙工北路经“果壳里的城”小区方向往龙平路方向行驶。23时35分，被告人吴帆驾车行至龙工北路大连路遇红灯信号直行通过路口后，在龙工北路“艺锦湾”小区路段时，与该路段清扫路面的泥土的涂某某相撞，造成涂某某当场死亡的事故。经鉴定，推断涂某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。经交警部门认定，吴帆承担事故主要责任。
事故发生后，被告人吴帆报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述事发经过。
另查明，被告人吴帆承担部分已由保险公司支付。
上述事实，被告人吴帆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，吴帆、涂某某的常住人口基本信息，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，驾驶人员信息查询（吴帆），机动车信息查询（川X），吴帆的机动车驾驶证（复印件），川X机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（川X），四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4955号刑事判决书，保险公司理赔业务单，证人甘某某、杨某、李某、徐某某的证言，被告人吴帆的供述，监控录像（光盘一张），居民死亡医学证明（推断）书（涂某某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0207016号法医学尸表检验鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（吴帆），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0107208号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2138号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帆驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴帆的事实及罪名成立。事故发生后，被告人吴帆电话报警并在现场等候，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人吴帆初次犯罪，赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人吴帆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨静松
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执855号
被执行人：黄祖凤
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人黄祖凤追缴执行一案中，经查现本案被执行人黄祖凤无财产可供执行，经合议庭合议，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502刑初213号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：成帛霖
执行员 ： 王 强
二〇一六年九月一日
书记员 ：孙文丹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第281号
上诉人（原审被告）韩三河
上诉人（原审被告）王德义
二上诉人委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
二上诉人委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王东风
委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。
上诉人韩三河、王德义与被上诉人王东风生命权、健康权、身体权纠纷一案，王东风于2014年7月7日诉至济源市人民法院，请求判令：韩三河、王德义赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等206594.08元。原审法院于2015年8月14日作出（2015）济民一初字第1973号民事判决。韩三河、王德义不服判决，上诉至本院。本院于2015年10月27日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人韩三河、王德义及其委托代理人付启兵、张官中，被上诉人王东风及其委托代理人孟领军到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1973号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费2275元，予以退还。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1181号
原告：余德荣。
委托代理人：何李红。
被告：方新程。
被告：余晓丽。
二被告委托代理人：徐良所。
本院在审理原告余德荣诉被告方新程、余晓丽民间借贷纠纷一案中，原告余德荣于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余德荣向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余德荣撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由余德荣负担。
代理审判员 陈德广
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 尤圣会
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01003号
原告吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告高佳佳。
原告吴江和鑫喷织厂（简称和鑫厂）诉被告高佳佳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告和鑫厂的委托代理人唐孝忠、屠骥同、被告高佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和鑫厂诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字（2014）第2171号仲裁裁决书。原告认为，被告陈述的事实和理由与实际情况不符，仲裁裁决不符合法律规定，请求法院依法判决原、被告双方不存在劳动关系，且本案诉讼费用由被告承担。
被告高佳佳辩称：原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。
经审理查明：2014年10月20日，高佳佳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与和鑫厂解除劳动关系，和鑫厂支付经济补偿金及双倍工资，后高佳佳增加要求确认其与和鑫厂存在劳动关系的请求，2015年4月2日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决高佳佳与和鑫厂存在劳动关系，其它仲裁请求暂不予理涉。和鑫厂不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，高佳佳申请原和鑫厂员工张菊妹、徐升起、杨忠娣作为证人出庭作证，张菊妹陈述，其于2012年5月15日进入和鑫厂，在和鑫厂负责管理生产、招录员工等，高佳佳是其招入和鑫厂工作的。徐升起陈述，其于2013年7、8月间进入和鑫厂工作，高佳佳是和鑫厂的员工。杨忠娣陈述其于2012年8月17日进入和鑫厂工作，高佳佳也在和鑫厂上班。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告高佳佳提供了曾在原告和鑫厂处工作的三名员工的证人证言，本院认为被告高佳佳作为劳动者已完成了初步举证责任。原告和鑫厂主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻被告高佳佳提出的证据，故对于原告和鑫厂的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江和鑫喷织厂与被告高佳佳之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江和鑫喷织厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年六月三十日
书记员 钱雪春
重庆市大足区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）足法民初字第00913号
原告：杨某，女，1986年12月21日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：廖某，男，1987年1月3日出生，汉族。
本院在审理杨某诉廖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 俊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕建，男，汉族，1975年4月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王仕建因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王仕建的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4729号
原告赵××，女，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人王慧，天津宇平律师事务所律师。
被告于××，男，1958年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告赵××与被告于××变更抚养关系纠纷一案中，原告赵××于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告赵××负担。
审判员 董巧云
二〇一四年八月十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第4729号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告任培生，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告任培生金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 高志勇
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第19号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被申请执行人缪守安，男，汉族，农业户口。
被申请执行人邹燕，女，汉族，系缪守安之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2014）第178号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月十八日
书记员 段 辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01310号
原告重庆驰畅运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇后山坡84-201，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人黄述英，总经理。
被告杨建国，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省洋县。
本院在审理原告重庆驰畅运输有限公司与被告杨建国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰畅运输有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰畅运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰畅运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，由重庆驰畅运输有限公司承担。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月十六日
书记员 席朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1470号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月23日1时许，被告人叶某酒后驾驶一辆号牌为浙J×××××的马自达牌小型轿车沿绍兴市越城区人民中路自东向西行驶至人民中路新建路口，被民警当场查获。当晚，被告人叶某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人叶某血液酒精含量为1.72mg／ml。
2014年5月14日，被告人叶某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及叶某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民提字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李行行。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项阳辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：应新华。
再审申请人李行行因与被申请人项阳辉、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月17日作出（2014）浙民申字第674号民事裁定，裁定本案由本院提审。再审立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
再审审理过程中，李行行于2015年3月2日向本院提交了一份《撤诉申请书》，要求撤回本案再审申请。
本院经审查认为：再审申请人李行行撤回再审申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人李行行撤回再审申请，各方当事人均按台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第11号民事判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 吴飞明
代理审判员 叶捷思
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1524号
申请执行人王福生。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理。
本院在执行申请执行人王福生与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初第1943号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人王福生单方办理坐落于天津市北辰区金宜里1-3-405号房屋以下登记：
1、抵押人为杜丽萍，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津00003**他项权利证明无法收回，予以作废；
2、撤销该房屋的备案登记，原杜丽萍持有的三本商品房买卖合同无法收回，予以作废；
3、办理新建房屋转移登记证并领取产权证。
4、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石全祥
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1870号
原告：谢多琼，女，1970年6月6日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：杨仁强，男，1986年11月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告谢多琼诉被告杨仁强不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年9月21日以被告已经退还10000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢多琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢多琼负担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑桂炀（代）
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1200号
原告何某某，女，1963年3月25日出生，汉族，思南县人，务农，住思南县鹦鹉溪镇箱子溪村竹门*组，现暂住思唐镇城北小学附近。
委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
被告熊某某，男，1968年8月29日出生，汉族，思南县人，务农，住思南县鹦鹉溪镇石阶水村申家湾组。
委托代理人刘仕宣，男，1943年12月4日出生，汉族，系鹦鹉溪镇中学退休教师，住思南县鹦鹉溪镇鹦鹉溪镇居委会新马路组。
原告何某某诉被告熊某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人王恒、被告熊某某及其委托代理人刘仕宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于2010年1月10日在思南县鹦鹉溪镇人民政府登记结婚，婚后原告一直勤恳持家。在原告努力下，一起喂养70只羊和3头牛，使生活慢慢富裕起来。由于被告总是对原告无理挑剔，经常使用家庭暴力，致使原告身上时有血肿、疼痛。原告生病被告也不给钱医治，导致夫妻感情破裂。2014年7月30日，原告起诉离婚。在审理阶段被告掩藏了夫妻关系存续期间的共同财产（70只羊和3头牛），导致法院在清点共同财产时未能登记在案，2014年8月21日双方调解离婚。离婚后被告将原告的个人生活用品全部烧掉，严重影响原告生活。综上所述，原告认为在离婚过程中，被告故意掩藏夫妻关系存续期间共同财产，导致思南法院审理离婚案时，使调解书未能对夫妻关系存续期间共同喂养的牛、羊进行处理，被告行为影响了公正审判，损害了原告合法利益。特诉至法院，请求判决夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有，判令被告赔偿原告的个人生活用品5000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告何某某自愿放弃被告赔偿原告的个人生活用品5000元的诉讼请求。
被告熊某某辩称：原、被告已于2014年8月21日在法院调解离婚，原告何某某自愿放弃其余的诉讼请求，协议书已发生法律效力，原告无理向法院提起离婚后财产纠纷诉讼。原告诉争牛羊并非原被告婚后购置所养，是被告的婚前财产，关于养殖的山羊是2013年政府扶持发展壮大的，故原告无权分割。综上所述，牛羊是被告婚前财产，原告无权分割，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费原告自行负担。
本院经审理确认下列案件事实：被告熊某某于2008年开始养殖牛羊。原告何某某与被告熊某某于2010年1月10日在思南县鹦鹉溪镇人民政府登记结婚，婚后养殖规模增大。原告何某某以夫妻感情不和为由，于2014年7月30日向本院起诉要求与被告熊某某离婚，同年8月21日经本院主持调解，原被告自愿离婚，在离婚案件诉讼过程中，本院在进行财产清点时，原被告诉争的牛羊，因被告熊某某将诉争牛羊委托他人放牧至其他地方，导致在离婚案件调解时未能清点在案并予以处理。离婚后，原告再次返回被告家中发现牛羊，遂于2014年11月6日诉至本院，请求判决夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有。
另查明，经召集原被告和当地村领导现场清点评估：被告熊某某家中双方婚姻关系存续期期间养殖有山羊60只，15斤以上的山羊20只（其余40只小山羊不折价），每只30斤，每斤16元，折价人民币4800元；黄牛3头折价人民币4000元，合计8800元。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告的身份证复印件一份、本院（2014）思民初字第899号民事调解书一份、2013种草养羊项目检查验收表一份、2013种草养羊承诺书一份、照片六张、本院2014年8月21日的庭审笔录复印件一份，财产清点笔录和财产评估笔录、鹦鹉溪镇石阶水村村委会证明一份、证人刘仕禄、冉茂秀、罗远洋的庭审证言等证据佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产经营的收益；（五）其他应当归共同所有的财产”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案原被告在离婚案件处理过程中，因争议牛羊管理于案外人处，导致未能清点和合并处理，且该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，夫妻共同财产的处理，依法应予以平均分割。原告何某某主张属于夫妻共同财产的牛羊归其个人所有的诉求，不予支持。在诉讼过程中，原告何某某自愿放弃被告赔偿其5000元的诉讼请求，系其真实意思表示和对诉讼权利的处分，予以准许。对被告提出牛羊属于其个人婚前财产的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
原告何某某与被告熊某某婚姻关系存续期间饲养的山羊60只，黄牛3头归被告熊某某所有，由被告熊某某在本判决生效之日起五日内给付原告何某某人民币4400元。
本案件受理费50元，减半收取25元，予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可自本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行，逾期，本院将不予立案受理和执行。
审判员 张炳潭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王奕民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9660号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：吕佑龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告吕佑龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 谢发波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第108-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙永军、陈长芬、徐恒松、刘纪涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第310号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐恒松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2692号
原告：周某，女，1964年11月9出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：马某，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告周某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周某撤诉。
案件受理费100元，由周某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年七月十一日
书记员 庆红绵
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00004号
原告：赵某，男，汉族。
被告：关某，女，汉族。
原告赵某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加了诉讼，被告关某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告关某于2014年5月1日向原告借款人民币50，000.00元。借款时被告向原告出具欠条一张，约定2014年10月1日还款。借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告至今未能返还此项借款。原告请求人民法院判决被告向原告返还借款人民币50，000.00元；判决被告向原告给付前述借款的利息（利息计算方式为：从2014年5月1日起至全部借款还清之日止，每月以未返还的借款本金的2.4%作为借款利息并按月结算利息。）；判决被告承担本案诉讼费。
被告关某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告赵某向本院提交以下证据：
1、欠条一份。证明被告关某向原告借款人民币50，000.00元、双方当事人约定了借款利息。
对此证据，被告因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，这份欠条内容真实，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。
被告关某未向本院提交证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告关某于2014年5月1日向原告赵某出具一份欠条。这份欠条显示被告欠原告现金人民币50，000.00元，还款日期为2014年10月1日，借款利息是3分。现在被告未向原告返还这份欠条中的欠款人民币50，000.00元及相应数额的欠款利息。
本院认为：原告赵某与被告关某之间存在借款合同关系，双方当事人应当按照法律规定及书面欠条约定履行义务。被告未按照约定期限向原告返还借款及给付利息的行为属于违约，应当承担继续向原告返还借款并给付利息等法律规定的违约责任。原告主张的利息计算方式不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关某于本判决生效之日起10日内，向原告赵某返还借款人民币50，000.00元。
二、被告关某于本判决生效之日起10日内，向原告赵某给付从2014年5月1日起至全部借款返还完毕之日止，每月以未返还的借款本金的2.4%作为的并按月结算的借款利息。
案件受理费人民币1050元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李锋
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1253号
原告:孙晖，男，1988年8月7日出生，汉族，住安远县，。
被告：欧阳康发，男，1974年11月4日出生，汉族，住安远县，。
被告：杜冬红，女，1974年12月27日出生，汉族，住安远县。
本院在审理原告孙晖诉被告欧阳康发、杜冬红民间借贷纠纷一案中，原告孙晖于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晖以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晖撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告孙晖负担。
审判员 钟 旻
二〇一七年十月十三日
书记员 赖威霖
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00101号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人龚某，个体户。因本案，于2014年4月3日被随县公安局监视居住。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人龚某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月的一天，卖淫女方某未到被告人龚某在随县厉山镇经营的厉山车站旅社，向被告人龚某提出在旅内从事卖淫，被告人龚某表示同意，并为方某提供食宿，从卖淫嫖资中“提成”。当月的一天下午，嫖客徐某某到被告人龚某的车站旅社，同方某讲好嫖资后，方某收取徐某某嫖资30元，后同徐某某发生了性关系。事后，被告人龚某从方某收取的嫖资中“提成”10元。
2014年4月1日，方某再次来到被告人龚某经营的旅社卖淫。4月2日，嫖客徐某某又来到该旅社嫖娼。徐某某同方某谈好嫖资且支付了40元嫖资后，正欲同方某发生关系时，被随县公安局厉山派出所当场查获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、卖淫女方某、嫖客徐某某的证言；2、公安机关查获现场的照片；3、方某、徐某某对被告人龚某进行辨认的辨认笔录；4、被告人龚某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社会矫正帮教安置领导小组安置领导小组办公室对被告人龚某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，作出的《龚某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人龚某此次犯罪前的社会活动中表现较好。被告人龚某常年在家照顾偏瘫在家的丈夫，照看孙子，家庭生活十分困难。被告人龚某符合适用非监禁刑条件，其所在的居委会愿意接受对龚某适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，为他人卖淫提供食宿、场所，侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，被告人龚某的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，被告人龚某具备适用非监禁刑的适用条件和监管条件，故可以对被告人龚某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人龚某的刑期自判决生效之日起至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一四年七月十八日
书记员 张 卓
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2366号
原告：蒋成方，男，1987年11月20日出生，汉族，住高台县。
被告：王建华，男，1985年8月28日出生，汉族，住高台县。
原告蒋成方与被告王建华追偿权纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员解永生适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋成方到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋成方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告王建华因生产经营所需向原告借款15000元，约定一周内偿还。逾期后，经原告多次催要未果。
被告王建华经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交：1、2017年3月12日被告王建华向原告蒋成方出具的金额为15000元的欠条一张；2、（2017）甘0724民初1532号民事裁定书一份；3、（2017）甘0724民初354号民事调解书一份；4、2017年4月11日原告向法院交款票据一张；5、2017年6月27日原告向本院执行局缴纳案件款及执行费收据各一张证明其主张，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及庭审查证属实的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告王建华向关甫银借款10000元，约定该笔借款于2016年8月15日前偿还。张燕玲及原告蒋成方为王建华进行担保。借款逾期后，王建华未予偿还。原被告遂协商由被告向原告出具15000元欠条一张，双方口头约定若被告偿还原告为其向关甫银担保的借款，该15000元欠条将返还被告，若关甫银要求原告承担担保责任，原告将以该欠条向被告主张权利。2017年1月17日，关甫银向本院提起诉讼，要求张燕玲及本案原告蒋成方偿还借款10000元并承担利息。经本院依法审理作出（2017）甘0724民初354号民事调解书，该调解书确定“一、被告蒋成方、张燕玲于2017年4月10日前偿还关甫银借款10000元。若逾期，则另行向关甫银承担违约金1000元；二、被告蒋成方、张燕玲在偿还上述借款后，有权向王建华追偿”的协议内容。2017年4月10日蒋成方向本院起诉，要求被告王建华偿还欠款，因其尚未向关甫银履行还款责任，便以被告王建华下落不明为由向本院提出撤诉申请，本院遂依法作出了（2017）甘0724民初1532号民事裁定书。2017年4月11日蒋成方通过本院向关甫银偿还借款2000元，剩余8000元未偿还。关甫银向本院申请执行，2017年6月27日，蒋成方通过本院执行局偿还借款8000元、违约金1000元、诉讼费28元，并承担执行费50元，蒋成方共计向关甫银偿还借款、违约金等费用11078元。在向关甫银履行了还款义务后，蒋成方将被告王建华诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蒋成方为被告王建华向关甫银借款10000元提供担保。在被告未向关甫银偿还借款后，关甫银诉至法院要求担保人履行担保责任，经法院调解双方达成还款协议，原告蒋成方偿还关甫银借款本金、违约金等费用共计11078元。原告已经履行了自己的担保责任。在蒋成方为被告担保的借款逾期后，被告未偿还该笔借款。被告向原告出具15000元欠条，并约定若被告不偿还由原告为其向关甫银担保的借款，履行还款义务后，将以该欠条主张权利。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王建华应当按照约定履行偿还欠款的义务。被告王建华经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求向被告行使追偿权的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王建华偿还原告蒋成方欠款15000元，限于判决生效后三十日内付清。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王建华负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费175元，退还其87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 解永生
二〇一七年七月二十七日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。