河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第56号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月24日被邯郸市大名县公安局抓获，临时羁押于大名县看守所。2013年12月27日被磁县公安局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人赵某犯绑架罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人司文艺、孙会民到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年9月的一天，被告人赵某与同案犯王志强、赵世刚、孔祥雷、杜玉军（均已判）经预谋后在峰峰矿区自由市场、后马路五金门市等地购买了头套、镐把儿等作案工具。后该五人驾驶由王志强租来的黑色桑塔纳3000型轿车，窜至冀中能源峰峰集团黄沙矿北侧，预谋对韩付军绑架，后因当日未见到韩付军本人，未能实施绑架行为。次日上午，赵某称家中有事后离开。
2012年10月4日凌晨4时许，王志强、赵世刚、杜玉军、孔祥雷驾车来到磁县都党乡三合村北的山路上，将从此经过的黄沙矿工人索奇志绑架，并向其家属勒索赎金十万元。当晚21时许，王志强、赵世刚、杜玉军、孔祥雷在峰峰矿区彭城镇磁州窑博物馆等候时，被峰峰矿区巡警抓获。
公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，以绑架罪对被告人赵某进行处罚。
被告人赵某辩称对起诉书指控其犯罪事实持有异议，辩称其没有参与预谋，是王志强强迫他参加的绑架，其没有参与后期的绑架行为，其行为不构成绑架罪。
辩护人司文艺、孙会民的主要辩护意见是，被告人赵某的行为构成绑架中止，而不是绑架未遂。
经审理查明：
2012年9月的一天，被告人赵某与王志强、赵世刚、孔祥雷、杜玉军（均已判）经预谋后在峰峰矿区自由市场、后马路五金门市等地购买了头套、镐把儿等作案工具。后该五人驾驶由王志强租来的黑色桑塔纳3000型轿车，到冀中能源峰峰集团黄沙矿北侧，预谋对韩付军绑架，后因当日未见到韩付军，未能实施绑架行为。次日上午，赵某称家中有事后离开。当天，王志强、赵世刚、孔祥雷、杜玉军又到黄沙矿绑架韩付军，因未见到人，未能绑架成功。
2012年10月4日凌晨，王志强、赵世刚、杜玉军、孔祥雷再次驾车到黄沙矿绑架韩付军，因未见到人，再次未能绑架成功。四人商量绑架上下班途中的工人。凌晨4时许，四人来到磁县都党乡三合村北的山路上，将从此经过的黄沙矿工人索奇志绑架，并向其家属勒索赎金十万元。当晚21时许，王志强、赵世刚、杜玉军、孔祥雷在峰峰矿区彭城镇磁州窑博物馆等候时，被峰峰矿区巡警抓获，并将索奇志解救。经磁县公安局法医鉴定，索奇志的背部、左手腕部、右小腿部有皮下出血，伴擦伤。已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、受害人陈述
受害人索奇志陈述，2012年10月4日凌晨4时许，我骑摩托车去黄沙矿上班，当走到都党乡三合村时，一辆小轿车把我别到路边，车上下来几个人将我绑架了，将我绑到后备箱内，向我的家人索要赎金10万元。后来我在后备箱听到外面有人说查驾驶证和行车证，我猜可能是公安局的人，我就喊救命，随后就被解救了。
二、证人证言
1、证人索奇芬证实其弟索奇志被绑架后被索要10万元的事实。
2、证人唐红芳与索奇芬证明一致。
3、证人张长兵证实，其经营邯郸市长海汽车租赁有限公司。冀D×××××黑色桑塔纳3000型轿车是其公司的车，都党中莲花村的赵世刚、王志强分别于2012年8月18日和2012年9月9日两次租赁了该车。有租赁合同在卷佐证。
三、书证
1、抓获证明载明，2013年12月24日12时许，大名县公安局网络安全保卫大队干警将赵某抓获。
2、大名县看守所羁押证明载明，赵某于2013年12月24日至12月26日在该所临时羁押。
3、户籍证明、社会调查载明被告人赵某的基本情况及无前科情况。
4、邯郸市长海汽车租赁有限公司与赵世刚、王志强分别于2012年8月18日和2012年9月9日两次租赁冀D×××××黑色桑塔纳3000型轿车。有租赁合同在卷佐证。
5、通话记录载明，王志强、赵世刚、杜玉军、孔祥雷与受害人以及受害人家属电话联系的情况。
6、磁县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书载明，索奇志背部、左手腕部、右小腿部有皮下出血，伴擦伤。已构成轻微伤。有伤情照片在卷。
7、本院（2013）磁刑初字第67号刑事判决书载明，被告人王志强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；被告人孔祥雷犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；被告人赵世刚、杜玉军犯绑架罪，各判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
四、物证
提取证明载明，2013年10月5日磁县公安局白土刑警队民警从冀D×××××黑色桑塔纳3000型轿车上提取黑色头套三个、白色花头套一个、镐把两个、膏药一张、迷彩牌照罩两个、白色尼龙绳三段。并有扣押物品清单在卷。
五、现场勘查、辨认笔录
1、被告人赵某对购买头套等作案工具的地点、所购买的头套、手套、镐把、套被害人的头套、迷彩布、尼龙绳等的辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷。
2、同案王志强、赵世刚、杜玉军、孔祥雷对购买膏药、尼龙绳、头套的地点，绑架索奇志的地点、索奇志所骑摩托车，四被告人在峰峰矿区被巡警抓获的地点、作案工具轿车、头套、遮挡车牌照的迷彩布的辨认及指认照片在卷佐证。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，索奇志被绑架的地点。
六、被告人供述
1、同案犯王志强供述，2012年9月月底的一天，我去峰峰电厂找杜玉军、赵世刚、赵科玩，我们在闲聊时都说自己没钱花了让我想法弄钱花。我提出绑架人弄钱，他们都同意，然后我们商量具体怎么干，我怕人手不够，又打电话叫来孔祥雷一起商量。我们商量找在矿上上班的人下手，由赵世刚开车，我拿头套，孔祥雷和杜玉军两个人拿镐把，如果被绑架的人反抗，就用镐把打他。之后我和赵科到峰峰市区自由市场买了三个露眼、嘴的头套，又到一个做窗帘的门市做了一个什么也不露的头套，还买了十来米厂的尼龙绳和四副胶手套，我们往黄沙矿方向走到彭城，我让杜玉军买了镐把，到孙庄矿的时候，我下车顺便从旁边的药铺买了一包膏药。我们在黄沙矿口盯了两天没盯着韩付军，赵科盯了一天他就不干回家了。后在韩付军家附近盯了几天也没看到韩付军。一直到10月4日凌晨还没有见到韩付军，我们等得不耐烦了，赵世刚说：“咱们碰见谁就干谁吧。”然后我们开着车沿着都党往三合村的路上走，刚过了三合村，对面过来一个骑摩托车的男子，我们四人将该男子绑架后，我用尼龙绳把这个人的手和脚捆上，把他放进汽车后备箱。我们四个人商量给他要10万元钱，他说给他姐姐联系。后我们在峰峰彭城磁州窑博物馆广场等着他们家人送钱时，警察过来给赵世刚要证件时，后备箱里的被绑架人喊了一声救命，我们就被警察抓住了。
2、同案赵世刚、杜玉军、孔祥雷与同案王志强供述一致。
3、被告人赵某供述，2012年9月份的一天晚上，我和王志强、杜玉军、赵世刚、红雷五个人在一起吃饭的时候，王志强说现在没有钱了，想办法弄个钱，找个人绑架了，向他家里要个钱。当时我们都同意了。第二天或者是第三天，王志强让我和他一起去矿区自由市场买了两三个黑色的头套，几米尼龙绳。我们五人会合后，一起开车到了铁道桥西边的一个五金门市，买了两三根镐把儿，四五副手套，又到矿区新华书店门前，买了两张电话卡。后又在洗车的地方买了遮挡车牌照的迷彩布。后红雷骑着他的摩托车，其余四人坐着王志强的车，我们一起到了黄沙矿渡槽北边的铁道边，王志强说今天晚上去绑架一个和他在一起上过班的人，并具体分了工。当天等到四五点钟的时候，王志强让红雷在原地等着，我们四人又到矿区自由市场，王志强去买了一个像鸟笼罩似得布袋，期间我借机想溜走，没有走成，后我们就又到了黄沙和红雷碰头了。当天晚上，我们在那里等那个人，期间，王志强让我给那个人发个空白短信，我因为不想干就没有发短信，并对王志强说发了。当晚我们没有等上那个要绑架的人，第二天早上，王志强问我想不想干，我说不想干，绑架逮住是重罪，后王志强开车将我送到了南莲花路口，我就回家了，之后，我再没有和他们四人联系过。当时王志强带领我们去绑架人时，我真不想去，但在矿区那几天的吃喝都是王志强掏的钱，我不好意思明确拒绝，想走也没有合适的机会，所以就跟他们一起去了，但是去了一天后我真害怕了，所以第二天我说啥也不去了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，但适用法律不准确。被告人赵某参与了共同预谋的第一起绑架事实，并共同购买了作案工具，选择了作案对象、作案地点，也到作案地点等候受害人，由于被告人意志以外的原因，被害人未到场，致使绑架未能成功，被告人等人的前期行为均属于为犯罪行为做准备，制造条件，尚未实施犯罪实行行为，属绑架预备。后被告人赵某主动放弃犯罪，同案犯在随后实施的绑架犯罪过程中，犯罪对象、犯罪地点均发生了改变，是临时起意实施的绑架本案受害人，被告人赵某对同案犯绑架本案受害人并不知情，其不应对四同案犯后期的犯罪行为负责，公诉机关指控被告人赵某应对四同案犯后期的绑架行为承担责任属绑架既遂的公诉意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人赵某的行为属犯罪中止，理由不足，本院不予采信。被告人赵某辩称没有参与预谋，是王志强强迫他参与的绑架，经查，被告人赵某在侦查阶段及庭审中均供述王志强在吃饭期间曾提出过要绑架人，他们均没有表示反对，同时在王志强提出让其一起去买东西时其也一同去了，虽然其提出是王志强强迫其去的，但无证据证实，且同案犯也证实赵某参与了预谋，故对被告人赵某的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2013年12月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后15日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙林海
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年七月十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪、准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。