wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初2955号原告：张健，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区保安服务公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：翟波，该公司总经理。委托代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。被告：巴斯夫维生素有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：LarsKissau，该公司董事长。委托代理人：冯宁，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告张健与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司、被告巴斯夫维生素有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人胡艳龙、被告沈阳经济技术开发区保安服务公司委托代理人杨志军、被告巴斯夫维生素有限公司委托代理人冯宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年6月17日开始在被告巴斯夫维生素有限公司担任保安工作，并且与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司签订了书面劳动合同（原告签订合同后，被告沈阳经济技术开发区保安服务公司将劳动合同原件拿走，原告手中仅剩复印件）。现原告已经离职，故请求二被告支付2002年6月17日至2015年11月1日期间应缴纳的社会保险费64,400元。庭审过程中，原告增加诉讼请求：二被告支付违法解除劳动合同赔偿金33,800元、被告沈阳经济技术开发区保安服务公司返还服装押金500元。被告沈阳经济技术开发区保安服务公司辩称：原告曾系我方工作人员，2002年6月17日与我方签订了一份书面劳动合同，2015年11月中旬，原告自动提出离职后我方已经为其办理了相应离职手续，原告工作期间我方确未为其缴纳社会保险，但是因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故请求驳回原告的诉讼请求。被告巴斯夫维生素有限公司辩称：自1998年4月开始，我方与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司签订了《保安服务委托合同》，约定由其提供保安服务，我方按年为其支付费用。原告并非我方员工，与我方不存在劳动关系，原告受被告沈阳经济技术开发区保安服务公司指派到我方工作，实际到我方提供保安服务的时间是2008年，与原告诉称2002年不符。原告的各项诉求不应由我方承担，故请求依法驳回。经审理查明：原告于2002年6月17日入职被告沈阳经济技术开发区保安服务公司担任保安，同日双方签订书面劳动合同一份，未约定合同期限。2006年8月2日起，被告巴斯夫维生素有限公司与被告沈阳经济技术开发区保安服务公司签订《保安服务委托合同》，委托被告沈阳经济技术开发区保安服务公司为其提供保安服务，被告巴斯夫维生素有限公司按年度向其支付费用。原告于2008年开始受被告沈阳经济技术开发区保安服务公司指派到被告巴斯夫维生素有限公司工作，担任保安职务。2015年11月原告主动提出离职，被告沈阳经济技术开发区保安服务公司已为其办理相应离职手续。原告工作期间，被告沈阳经济技术开发区保安服务公司未为原告缴纳过社会保险。另查明：原告与二被告因社会保险费发生争议，原告于2016年5月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告赔偿社会保险费。该委以原告的申诉不属于劳动争议受理范围为由，于2016年5月16日作出沈开劳人仲不字[2016]513号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2016]513号不予受理通知书、劳动合同书（复印件）、银行卡流水明细（复印件）、收据（复印件）、保安服务说明、保安服务委托合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张二被告支付社会保险费的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于原告的该项主张，本院不予审理。关于原告主张二被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。关于原告主张被告沈阳经济技术开发区保安服务公司返还服装抵押金的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽主张被告沈阳经济技术开发区保安服务公司曾于2002年6月17日收取原告500元作为服装抵押金，但未能提供收据原件，在被告沈阳经济技术开发区保安服务公司否认上述问题的情况下，对本院对于原告提供的收据（复印件）的真实性不予认可，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张健诉讼请求。案件受理费10元，由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 傅 靖二〇一六年七月二十六日书记员 郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第951号
上诉人（原审被告）：徐荣森。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金芳。
上诉人徐荣森因民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第736号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐荣森及其委托代理人王守军，被上诉人李金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月18日，徐荣森向李金芳借款41000元，由徐荣森向李金芳出具41000元欠条一张。2004年4月30日，徐荣森向李金芳出具12000元借条一张。另，徐荣森向李金芳出具了一张落款时间为2004年2月1日的借条，该借条内容为：“借条借到李金芳现金贰万陆仟元利息按1.5%计2004年2月1日徐荣森以前41000元条子作废”。现李金芳持该三张条据诉至昌吉市人民法院，要求徐荣森偿还借款。李金芳及徐荣森双方均认可落款时间为2004年2月1日的借条中备注的“以前41000元条子作废”所指的就是2004年3月18日出具的41000元的欠条。另查明：徐荣森向法庭出示了给李金芳还款的三份证据，分别为（1）2004年3月11日给李金芳打款20000元的农业银行业务回单一份；（2）2004年3月26日给李金芳打款15000元的农业银行业务回单一份；（3）2009年4月9日给李金芳打款5000元的农业银行业务回单一份。徐荣森称除此之外，还给李金芳还款3000元，但由于还款凭证遗失而记不清具体的还款时间，李金芳对偿还该3000元的事实表示认可。
原审法院认为：李金芳与徐荣森均认可2004年2月1日借条上注明的“以前的41000元条子作废”指的就是2004年3月18日的欠条，故可以认定2004年2月1日的借条实际落款时间最早是在2004年3月18日。另一笔有效借款12000元的借款时间是2004年4月30日，故对徐荣森提供的2004年3月18日以前的还款证据与借款的关联性不予认定，即徐荣森提交的2004年3月11日打款20000元的业务回单不能认定为偿还借款的证据。因李金芳无法提供证据证明2004年2月1日的借条落款实际时间是2004年4月30日，故2004年3月26日还款15000元的银行回单还款系还“2004年2月1日26000元”借条上的借款，李金芳认可徐荣森在2005年之后又向其偿还8000元的事实，故26000元的该笔借款先后共计还款23000元，尚欠3000元未还，与2004年4月30日的12000元借款相加后，徐荣森现实际欠借款本金15000元。因26000元的借款约定按月息15‰承担利息，故26000借条从2004年3月18日起至3月26日的利息是104元（26000元X15‰÷30天X8天），剩余11000元本金从2004年3月26日至2009年4月9日的利息计9982.5元（11000元X15‰X60.5个月），剩余3000元从2009年4月10日至2013年6月10日的利息计2250元（3000元X15‰X50个月）；故徐荣森应承担利息的金额为104元＋9982.5元＋2250元=12336.5元。遂判决：一、徐荣森徐荣森于本判决生效之日起十五日内向原告李金芳返还借款本金15000元及利息12336.5元。二、驳回原告李金芳其他的诉讼请求。
宣判后，上诉人徐荣森不服上述判决上诉称：原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人对落款时间为2004年2月1日的借条中的金额及落款时间均予以认可，原审法院主观臆断该借条的落款时间最早为2004年3月18日无事实依据；2004年3月11日上诉人向被上诉人偿还20000元在该借条出具之后，应当认定为偿还上述借款。根据上诉人向法院提交的证据可以证实上诉人共计向被上诉人支付43000元，已将借款全额还清。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人李金芳答辩称：落款时间为2004年2月1日的借条出具的时间为2004年4月30日，请求二审法院对该借条出具的时间进行鉴定，并支持其原审诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人争议的问题系2004年2月1日借款金额为26000元借条实际出具的时间。上诉人徐荣森与被上诉人李金芳均认可该借条上注明的“以前的41000元条子作废”指的是2004年3月18日的出具的欠条，且双方当事人对于2004年3月18日欠条出具的时间均不持异议，综合上述事实可以认定落款时间为2004年2月1日的借条实际出具时间最早应在2004年3月18日。故上诉人徐荣森认为2004年2月1日的借条实际出具时间即借条落款时间的上诉理由，本院不予支持。对于还款的金额，2004年3月18日后的还款凭证应当认定为归还本案借款的证据。2004年3月18日之后，上诉人徐荣森共计向被上诉人李金芳偿还23000元，尚余15000元未还。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，上诉人与被上诉人之间系借款合同中约定支付利息的，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，借款人应当按照约定支付相应利息。故原审法院判令上诉人徐荣森向被上诉人李金芳归还15000元借款本金并支付相应利息正确，应当予以维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人徐荣森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 肖 明
代理审判员 樊健健
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝丽娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2167号
原告刘合军
被告苗秀芹
原告刘合军与被告苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘合军到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘合军诉称，原告在承德市从事废品回收行业，被告于2011年先后在原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币37268.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该货款，经协商就上述欠款向原告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未给付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还欠款人民币37268.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘合军为支持其诉讼主张，提交被告出具的欠条三张，欠条记载被告欠原告货款总额为人民币37268.00元。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告在承德市从事废品回收行业，被告于2011年先后在原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币37268.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该货款，经协商就上述欠款向原告出具欠条三张。欠条记载被告欠原告货款总额为人民币37268.00元，该欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告向本院提供的欠条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方买卖合同关系的存在及欠款的具体数额。故对原告要求被告偿还欠款人民币37268.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘合军欠款人民币37268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费365.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
陪 审 员 刘新华
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0288号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，系该公司职员。
被告董力鹏，男，1985年10月7日生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区四社区59委*组。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告董力鹏著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。该案在审理过程中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹胜男
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0589号
申请执行人肖继宇。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
肖继宇与淮安宏业橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安宏业橡胶有限公司应给付申请执行人肖继宇142303元，并承担案件受理费1573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。被执行人淮安宏业橡胶有限公司的资产已被无锡市滨湖区人民法院处置，本院已将相关参与财产分配材料送达于该法院。被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，参与财产分配的材料已向相关法院送达。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0169号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年七月二十日
书记员 董理雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初140号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某甲，农民，因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人余某甲犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人余某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人裴方园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月左右开始，被告人余某甲伙同周某（已判刑）在杭州市萧山区蜀山街道湖东村（岑头田）46号摆放游戏机供不特定人员进行赌博，并先后雇佣罗某（另案处理）、余某乙（已判刑）为赌博进行服务，至2013年3月25日被公安机关查获时，该游戏机店非法获利35375元。经鉴定，在该游戏机店内查获的5台游戏机均具有赌博功能。
2015年3月6日，被告人余某甲主动向公安机关投案，并供述了上述主要事实，后如实供述全部事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、相关书证、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人余某甲的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，被告人余某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人余某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人余某甲的辩护人对起诉书指控被告人余某甲的事实及罪名均无异议，提出被告人余某甲系自首，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年10月左右开始，被告人余某甲伙同周某（已判刑）在杭州市萧山区蜀山街道湖东村（岑头田）46号摆放游戏机供不特定人员进行赌博，并先后雇佣罗某（另案处理）、余某乙（已判刑）为赌博进行服务，至2013年3月25日被公安机关查获时，该游戏机店非法获利35375元。经鉴定，在该游戏机店内查获的5台游戏机均具有赌博功能。
2015年3月6日，被告人余某甲主动向公安机关投案，并供述了上述主要事实，后如实供述全部事实。涉案赃款均被追缴并已由本院判决没收。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人余某甲的供述及辨认笔录，证实了其伙同周某在杭州市萧山区蜀山街道湖东村（岑头田）46号开设赌博游戏机房，先后雇佣罗某、余某乙帮忙管理，非法获利3万余元的事实，其辨认出同案犯周某。2.同案犯周某的供述及辨认笔录，证实了其结伙被告人余某甲及罗某、余某乙开设赌博游戏机店并非法获利的事实，其辨认出被告人余某甲及罗某、余某乙。3.同案犯余某乙的供述及辨认笔录，证实了其在被告人余某甲和周某开设的赌博游戏机店帮忙管理游戏机及游戏机店非法获利的情况，其辨认出被告人余某甲及周某、罗某。4.证人罗某的证言及辨认笔录，证实了其在被告人余某甲与周某开设的赌博游戏机店看店的事实，其辨认出被告人余某甲及周某。5.证人黄某、卢某的证言，证实了二证人曾多次到涉案游戏机店赌博的事实，并证实看管游戏机店的有两名女子。6.证人孙某的证言，证实了其系涉案游戏机店租房的房东，其租房被他人租赁用于开设游戏机店，两名女子先后管理该游戏机店，一名男子隔一段时间会到游戏机店，其辨认出先后管理游戏机店的女子分别为罗某和余某乙，隔一段时间到游戏机店的男子为余某甲。7.检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，证实了公安机关依法对涉案游戏机店进行检查，查获店内疑似赌博游戏机5台以及记账本、赌资、硬纸板，并予以扣押的事实，根据记账本的记录并结合有关供述可以确定该游戏机店的非法获利情况。8.电子游戏设施设备认定意见书，证实了经鉴定，涉案5台游戏机均具有赌博功能。9.刑事判决书，证实了同案犯余某乙、周某因本案被判刑及涉案赃款均已追缴并被判决没收的事实。10.行政处罚决定书，证实了罗某及参赌人员黄某、卢某被行政拘留的情况。11.销毁说明，证实了涉案游戏机已由公安机关依法销毁的事实。12.案发经过、情况说明，证实了本案的案件来源、侦破经过及被告人余某甲主动到公安机关投案的事实。13.被告人余某甲的户籍证明，证实了被告人余某甲的身份情况。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人余某甲结伙他人，以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年九个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 陆劲松
人民陪审员 赵巾英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈玉洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01763号
原告：柯国元承包经营户
代表人：柯国元，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯国元承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告0.8亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失86.67元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失896.58元、原告土地复垦费240元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地0.8亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金274.4元（0.8亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯国元承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯国元承包经营户0.8亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯国元承包经营户支付租金274.4元，并按每亩每年650元赔偿原告柯国元承包经营户0.8亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯国元承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第647号
申请执行人：贺正斌，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：任文林。
上例当事人因贺正斌诉任文林民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月26日作出（2015）孝民初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任文林从收到本裁定书之日起，立即给付申请人36万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）3350元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任文林如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5300元，由被执行人任文林承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十一月四日
书记员 任 纲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00858号
罪犯赵有银，重庆市綦江县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）渝五中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵有银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13146.78元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月18日以（2009）渝高法刑终字第211号刑事裁定驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。经重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00044号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日（2015）重女狱减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵有银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵有银在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵有银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵有银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01581号
原告：韦丽云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告韦丽云诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦丽云于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现韦丽云以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告韦丽云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦丽云负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07673号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京市房山区河北镇东庄子村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇东庄子村。
负责人吕海丽，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月3日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第111号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第111号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 冉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00206号
原告李群山，男，1963年出生。
被告侯建国，男，1956年出生。
被告侯文川，男，1985年出生。
原告李群山与被告侯建国、侯文川买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李群山、被告侯建国、被告侯文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群山诉称，原、被告系同一个村，二被告系父子关系，2010年，经营货车生意期间，原告借给被告现金60000元，二被告于2010年8月1日给原告出具有借条1张。经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告共同偿还借款60000元。
被告侯建国辩称，该60000元不是借款，而是被告侯建国2010年6月24日购买原告一辆货车，下欠的购车款60000元，原告要求被告侯建国打的借条。买车时，原告称车在公司有180000元的贷款，但被告侯建国去公司清贷款时才得知实际是190000元，被告侯建国又多出了10000元。为使车辆过户，被告侯建国又支付给原告15000元，之后车辆手续过户至被告侯建国名下。因此，借条上的60000元，应扣除被告侯建国多支付的公司贷款10000元，偿还的15000元，还有被告侯建国女婿在原告厂里干活的工资1000元、被告侯建国给原告安装的直饮机、空气净化器14530元。另外，购车协议上约定原告负责找活，但原告只找了几个月活后就不再管了，导致车辆经营不善，原告应当赔偿损失。
被告侯文川辩称，原告主动找到被告家，让被告家买其货车。因钱不够，原告让被告侯建国（被告侯文川父亲）出具了60000元的借条，过了3、4个月后，原告又让被告侯文川在条上补签了字。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：二被告出具的借条1张，条据上载明：“今借到李群山现金陆万元整，侯建国，2010年8月1号。”，被告侯文川在借条上签名确认，证明二被告欠原告款60000元的事实。二被告无异议。
围绕焦点，二被告提供的证据有：1、购车协议书1份，证明被告买原告车时，签有协议，应共同遵守。原告质证称，真实性无异议。2、温县佳捷汽车运输有限公司收据2张，证明被告多偿还了10000元的公司贷款。原告质证称，对收据不予认可，欠公司就是180000元。3、2013年8月22日的购车协议、王向文的证明各1份，证明被告所买原告的货车，已经又卖掉了，公司的贷款被告已经还清。原告质证称，不清楚此事。4、2011年4月28日车辆转让协议、温县佳捷汽车运输有限公司证明各1份，证明被告所买原告的车，在温县佳捷汽车运输有限公司的挂靠关系已过户给被告侯建国。原告无异议。5、白小明的证明1份、被告侯建国书写的2011年4月23日出车记录表1份，证明2011年4月26日被告侯建国给付原告现金15000元。原告质证称，有异议，没有收到该15000元。6、原告的证明1份，证明被告侯文川给原告装有价值3950元的直饮机1台，应折抵欠款。原告质证称，是原告所写，装有直饮机，但被告又取走了。
证据的分析与认定，对于原告所举证据，二被告均无异议，本院予以采信。对于二被告所举证据1、4、6，原告对真实性无异议，故对这些证据本院予以采信。对于二被告所举证据2，原告虽质证称，对收据不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，该2张收据均加盖有温县佳捷汽车运输有限公司公章，故对该证据，本院予以采信。对于二被告所举证据3，由于2013年8月22日侯建国与马宏常的购车协议和王向文证明的相关证人并未到庭，该证据的真实性无法确定，故对该证据本院不予分析认定。对于二被告所举证据5，由于证人白小明未出庭，出车记录表系被告侯建国单方书写，故对该证据，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告与被告侯建国于2010年6月24日签订了1份购车协议，被告侯建国购买李群山牌照为豫HB93**（挂豫HR3**）的半挂货车1辆，该车挂靠在温县佳捷汽车运输有限公司。双方约定车辆价款为375000元，其中公司贷款180000元由被告侯建国偿还，被告侯建国支付给原告195000元（协议签订时已给付原告120000元），下欠原告75000元；被告侯建国未还清欠原告款前，原告按五分之一股东参与分红；被告侯建国再支付30000元后，原告撤股，被告侯建国给原告出具欠45000元的条据，之后将车辆过户至被告侯建国名下；被告侯建国负责出车，原告主管来往货源。协议签订后，被告侯建国陆续支付给原告15000元购车款，并于2010年8月1日，给原告出具了一张60000元的借条，之后，被告侯文川在该条据上补签名。被告侯建国在向温县佳捷汽车运输有限公司偿还公司贷款时，得知该车辆在公司贷款为190000元，比购车协议上的180000元多了10000元。2011年4月28日，原告与被告侯建国又签订了1份车辆转让协议，将车辆在温县佳捷汽车运输有限公司的挂靠手续过户至被告侯建国名下。被告侯文川给原告安装有1台价值3950元的华津直饮机，原告出具了相应的证明条。车辆过户后，原告多次催要下余的购车款60000元，二被告以欠款数额有误及原告未按协议约定负责货源为由拒绝支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告侯建国购买原告货车，双方签订有购车协议，约定被告侯建国欠原告款75000元。被告侯建国偿还15000元后，又给原告出具了60000元的借条，被告侯文川也在借条上签名确认，应视为共同债务人，故原告有权要求二被告偿还所欠购车款。但由于原告与被告侯建国签订购车协议时，约定车辆欠公司贷款180000元由被告侯建国偿还，而车辆的公司贷款实际为190000元，故所欠的60000元的购车款应扣除10000元。被告侯文川为原告安装了价值3950元的直饮机，要求折抵购车款，由于原告出具有相应的证明条据，因此该3950元也应在欠款中扣除。故原告要求二被告支付欠款46050元的请求，本院予以支持；原告要求超过部分，本院不予支持。被告侯建国辩称，被告侯建国在出具60000元借条后，又支付给原告15000元，之后车辆手续才过户至被告侯建国名下，因此应再扣除15000元，以及原告未按购车协议上约定负责寻找货源导致车辆经营不善，原告应当赔偿损失，由于被告侯建国未提供偿还15000元的相关证据，原告也未认可，双方协议中虽约定原告负责寻找货源，但并未约定相应的违约责任，故对被告的以上辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
限被告侯建国、侯文川于本判决生效后5日内偿还原告李群山款46050元。
驳回原告李群山的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告李群山负担200元，被告侯建国、侯文川负担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年八月八日
书记员 蔡红杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1668号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因盗窃，于2011年l2月被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年11月20日l5时左右，被告人李某从宝安区福永镇坐公交车来到南山区科技园，在高新园地铁站A出口旁自行车停放处，被告人李某使用随身携带的一把铁钳将被害人何某停放在该处的一辆Trek牌黑蓝相间山地自行车的后轮锁剪断，在其准备将自行车推离现场时被保安员抓获，当场缴获被盗自行车一辆、作案工具铁钳一把。
经深圳市物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币5468元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1671号量刑建议书，认为被告人系犯罪未遂，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车、车锁、作案用断线钳（均系照片），受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，自行车购买收据，证人王某的证言，被害人何某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录，证人、被告人对被盗自行车、车锁及作案工具的辨认，被害人对被盗自行车、车锁的辨认，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起执行至2016年5月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏淦德
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3315号
原告：张桃花，女，1967年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：董志勇，系张桃花儿子。
原告：董志勇，男，1991年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵小丙，男，1971年11月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张明霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告张桃花、董志勇与被告赵小丙、张明霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃花的委托诉讼代理人董志勇及原告董志勇到庭参加诉讼，被告赵小丙、张明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桃花、董志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款210000元及利息（利息按月息2分从2013年1月起开始计算至全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系董双将的家人，董双将于2014年9月20日因意外身故。被告与董双将系朋友关系，被告2011年1月1日以其家中电瓶厂资金周转困难为由向董双将借款210000元，约定利息为月息2分，董双将借款交付被告以后，被告最初还支付利息，后来就一直以种种理由推脱，至今原告多次催要借款未还，无奈之下，原告只好诉至沁阳市人民法院，敬请贵院依法维护原告的合法权益。
被告赵小丙、张明霞未向本院提交答辩意见。
原告张桃花、董志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭发表质证意见。经本院审查原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张桃花系董双将的妻子，原告董志勇系董双将的儿子。董双将与被告赵小丙系朋友关系。2011年1月1日，被告赵小丙向董双将借款210000元，并出具借条一张载明“借条今借到现金贰拾壹万元整（210000元）月息贰分赵小丙2011.1.1”。后董双将在借条下面标注“六月前付利息，25200元6月27日；利息已付至第三季度十月二日；第四季度已结清；2012年1季度已清利息，2季度清利15000元，三季度利息已结清”。董双将于2014年9月20日因意外事故死亡。董双将死亡后2014年被告赵小丙分两次共计偿还原告15000元。后经原告催要，余款195000元及利息被告赵小丙至今未还。二原告称，被告的利息已支付至2014年底。另查明：董双将父亲董恒阳于2013年12月7日去世，母亲田凤珍健在，董双将的第一顺序继承人为：配偶张桃花、儿子董志勇，母亲田凤珍，其母亲明确表示放弃对董双将遗产的继承。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董双将将210000元出借给被告赵小丙，被告赵小丙为董双将出具借据，董双将与被告赵小丙之间的借贷关系成立。2014年被告赵小丙分两次共计偿还15000元，余款为195000元。董双将的第一顺序继承人为：配偶张桃花、儿子董志勇，母亲田凤珍，其母亲明确表示放弃对董双将遗产的继承。故二原告要求被告赵小丙偿还借款195000元，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。借贷关系发生时，董双将与被告赵小丙约定月息贰分，被告赵小丙偿还部分利息，现二原告自愿放弃2014年以前的所有利息，不违反法律规定。现二原告要求被告赵小丙支付利息，按月息贰分计算从2015年1月1日起至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于二原告要求被告张明霞承担还款责任，但未提供证据证明在赵小丙向董双将借款时被告张明霞与赵小丙系夫妻关系，故二原告要求被告张明霞对上述借款及利息承担还款责任，证据不力，本院依法不予支持。被告赵小丙、张明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小丙应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张桃花、董志勇借款195000元及利息（利息按月息贰分计算从2015年1月1日起至还清借款之日止。）。
二、驳回原告张桃花、董志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2225元，由原告张桃花、董志勇负担155元，被告赵小丙负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹杞
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2385号
原告：曾可举，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：许茂林，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：郭娟（系许茂林之妻），女，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
二被告委托代理人（特别授权）：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告曾可举与被告许茂林、郭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾可举及其委托代理人杨东山、被告许茂林、郭娟的特别授权代理人钟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾可举诉称：2014年10月16日，被告因经商缺乏周转资金，向原告书立借条一张，借款人民币20万元，口头约定借期一年，月息3分，按月付息。借款期满后，原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。现请求：1、被告立即偿还在原告处的借款人民币20万元，并按约定承担资金利息。二、被告全部承担本案诉讼费用。
被告许茂林辩称：借款20万元属实，但借款后我按约定的月利率3%，向原告支付了10个月利息即6.1万元；在约定的还款期限内余下部分的利息按月利率2%计算，逾期的利率应依照法律规定的年利率6%计算利息。
被告郭娟辩称：借款不知情，不应由我承担责任。
经审理查明：被告许茂林因经商缺乏资金周转，于2014年10月16日通过银行转账方式在原告处借款人民币20万元，并口头约定月利率为3%，借款期限为一年，同时向原告书立借条一份，其内容为“借条今借到曾可举现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：许茂林2014.10.16”；借款后，被告按约定向原告支付利息至2015年8月21日即6.1万元，其余下部分至今未付。另查明，被告许茂林、郭娟于2001年8月23日在巴中市巴州区光辉镇人民政府登记结婚并领取结婚证书。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、《借条》原件、转款依据、二被告结婚登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张被告许茂林在原告处借款人民币20万元，被告许茂林在庭审中认可在原告出借款20万元本金属实。故本案的涉诉本金应认定为20万元。
关于郭娟是否承担偿还责任的问题。因20万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于其家庭的共同生产和生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款20万元及利息应由二被告共同偿还。故被告郭娟关于对该笔借款不知情而不承担偿还责任的说法于法无据，不予支持。
关于借款利息的认定问题。借款时双方口头约定月利率为3%，已支付到2015年8月21日即6.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告现主张按月利率2%计算资金利息，符合法律法规，应予以支持；原告已收取的资金利息6.1万元因符合法律规定，应予以认定。借款时双方约定的借款期限为1年，所以在2015年10月16日之前的利息应按月利率2%计算；双方虽未约定2015年10月17日后原借款的资金利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期间内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期之日起按照年利率2%计算利息的主张因符合法律规定，应予以支持。故本案的利息应从2015年10月17日起按月利率2%计算利息。但原告在庭审中自愿放弃二被告支付2017年度的资金利息，因意思表示真实应予以认定。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许茂林、郭娟在本判决生效后二十日内共同偿还原告曾可举借款本金人民币20万元及资金利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2015年8月22日起按月利率2%计算至偿清之日止，但2017年1月1日起至2017年12月31日止的利息不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许茂林、郭娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈昌国
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第203号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月15日出生，彝族，户籍地：云南省昆明市东川区石羊社区居民户*组，初中文化程度，无业，被捕前无固定住址。2009年9月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元；2013年4月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；因本案于2014年4月4日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控：
2014年4月3日，被告人张某给在和田市迎宾路电力公司附近，向阿某某出售冰毒1包，被巡警当场抓获。经和田地区公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量为：0.3795克。
被告人张某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪，但其认为其配合公安机关抓获向其贩卖毒品的丁启兰，应当对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日，被告人张某在和田市迎宾路电力公司附近，以800元的价格向阿某某·艾海提出售冰毒（甲基苯丙胺）1包，重量为：0.3795克，被巡警当场抓获。
另查明，2009年9月11日，被告人张某因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元；2013年4月3日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。201年4月3日，被告人张某配合公安机关抓获向其贩卖毒品的丁启兰。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某的户籍信息，证明：被告人张某已达到法定刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、抓获证明、破案经过，证明：公安机关对张某贩卖毒品一案依法立案、案件侦破过程及被告人张某被采取强制措施的情况。
3、（和地）公（物）鉴（毒）字（2014）084号毒理化检验鉴定意见，证明：从被告人交易的1包白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3795克。
4、辨认笔录，证明：阿某某•艾海提指认出被告人张某即是2014年4月3日向其贩卖毒品的人。
5、证人阿某某•艾海提的证词，证明：2014年4月3日，张某以800元的价格向阿某某•艾海提出售冰毒（甲基苯丙胺）1包的事实。
6、被告人张某的供述与辩解，证明：2014年4月3日，被告人张某以800元的价格向一个维吾尔族人出售毒品（甲基苯丙胺）1包的事实。
7、光盘，证明2014年月3日，公安机关当场抓获被告人张某贩卖毒品的事实。
8、和田市公安局刑侦大队情况说明，证明：被告人张某配合公安机关抓获向其贩卖毒品的丁启兰的事实。
9、昆明市东川区人民法院（2009）东刑初字第109号刑事判决书，证明：2009年9月11日，被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元的事实。
10、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第161号刑事判决书，证明：2013年4月3日，被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元的事实。
被告人张某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告人张某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人张某以获取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3795克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在两次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张某配合公安机关抓获向其贩卖毒品的丁启兰，有立功表现，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8234号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告滕建成，男，1979年11月28日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告滕建成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2835号
原告：杜某，女，汉族，1983年3月9日出生，住山东省济南市历下区。
被告：胥某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告杜某诉被告胥某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭珍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执189号
申请执行人：王浩宁，男，生于1955年11月29日，汉族。
被执行人：十堰恒拓汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：倪立新，该公司董事长。
申请执行人王浩宁与被执行人十堰恒拓汽车零部件有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人王浩宁依据己经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑终字第00164号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，2016年2月23日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人十堰恒拓汽车零部件有限公司送达了强制执行通知书，责令被执行人十堰恒拓汽车零部件有限公司三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人十堰恒拓汽车零部件有限公司己自动履行了法律文书确定的义务，该案己执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑终字第00164号刑事附带民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年六月三日
书记员 贺光海
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第759号
原告嘉兴市林峰工艺车业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇陈桥村办公室东侧。
法定代表人毛雪林，该公司总经理。
被告丹阳市鑫泰医疗器材有限公司。住所地：江苏省丹阳市练湖工业园。
法定代表人丁一平，该公司总经理。
原告嘉兴市林峰工艺车业有限公司与被告丹阳市鑫泰医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛雪林到庭参加诉讼，被告丹阳市鑫泰医疗器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市林峰工艺车业有限公司诉称：原告于2014年7月30日和同年12月13日交付被告铝四轮菜篮2500只和911只，单价均为9.50元／只，合计价款32404.50元。原告开具了相应的增值税发票给被告。被告未能及时付款。请求判令被告立即给付价款39604.50元及利息7200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、采购单传真件2份，证明：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。
2、送货单2份、增值税发票1份，证明：原告于2014年7月30日和2014年12月6日交付被告铝四轮菜篮3431只，并开具了32404.50元的增值税发票给被告。
被告丹阳市鑫泰医疗器材有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年7月和11月，原、被告通过传真方式签订两份采购单，约定由原告向被告供应铝四轮菜篮，单价为9.5元／只，并约定付款方式为月结60天，付款日期为每月25至30日，货款结算周期为上月21日至当月20日止。采购单签订后，原告分别于当年的7月30日和12月6日交付被告铝四轮菜篮2520只和911只，并于2014年12月13日开具了金额为32404.50元的增值税发票给被告。被告未能按照采购单约定月结货款60天内付清，至今尚欠原告价款32404.50元。
庭审中，原告明确利息部分诉讼请求计算至实际给付之日止，并按照月利率8‰的4倍计算。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应铝四轮菜篮，被告尚欠原告价款32404.50元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款32404.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照采购单的约定月结货款60天内付清，应当承担违约责任。原、被告未约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿利息损失。本院确定利息损失计算期间为2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算。被告丹阳市鑫泰医疗器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市鑫泰医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市林峰工艺车业有限公司价款32404.50元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初826号
原告益阳和晶贸易有限公司，公司住所地益阳市赫山区滨江路资江新城3栋202。
法定代表人莫纯珍，该公司董事长。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告陈东伟，男，。
本院在审理原告益阳和晶贸易有限公司诉被告陈东伟买卖合同纠纷一案中，原告益阳和晶贸易有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳和晶贸易有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳和晶贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳和晶贸易有限公司承担。
(本页无正文)
审判员 陈 静
二〇一六年五月十三日
书记员 唐潮婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第534号
原告赵淑娟。
被告野胜利。
本院在审理赵淑娟与野胜利民间借贷纠纷一案中，原告赵淑娟于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵淑娟自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告赵淑娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由赵淑娟负担。
审判员 周 鸿
二〇一三年四月十一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1475号
原告：陈立标。
委托代理人：蔡辉强。
原告：华泰财产保险有限公司温岭支公司。
本院在审理原告陈立标与被告华泰财产保险有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立标撤回起诉。
本案受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告陈立标负担。
审判员 蔡冬青
二〇一四年七月七日
书记员 吴荣平
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2066号
原告：李盘秀，女，1972年11月6日生，苗族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告李盘秀与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李盘秀于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盘秀以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盘秀撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李盘秀负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第434号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙艳芝，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告宋奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳芝、宋奎、张明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙艳芝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年10月10日。被告宋奎、张明针对被告孙艳芝拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年10月10日前向被告孙艳芝主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告宋奎、张明保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告宋奎、张明承担连带责任，但原告向债务人孙艳芝主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年10月10日前，且原告与二保证人即被告宋奎、张明对保证期限没有特殊约定，二被告宋奎、张明针对被告孙艳芝拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年4月9日，原告的起诉也超过了被告宋奎、张明的保证期限。故被告宋奎、张明不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3890号
原告：唐志云，居民，
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：周宏兵，居民。
原告唐志云与被告周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐志云及其委托代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告周宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志云诉称：2011年至2012年期间，被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段和第4标段做工,2013年期间，被告雇佣原告在东台市创新学校工程做工。2014年2月11日，被告向原告等人出具结账确认单一份，载明被告欠原告工资9035元。后被告未能付款，请求判令其给付原告工资款9035元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周宏兵未应诉、答辩。
经审理查明：被告雇佣原告在东台市弶港镇堤利村路桥工程第1标段和第4标段及东台市创新学校工程做工，2014年2月11日向原告等10人出具结账确认单一份，载明：……唐志云……实付工资3755元+创新52**元合计9035元……合计实发工资40561元以上用工结清工资未发周宏兵经手2014.2.11号。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告工资款9035元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有结账确认单以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款9035元的事实清楚，有被告出具给原告的结账单等证据为证，故原告主张被告给付工资款9035元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从出具结账单之日起至今未能支付原告的工资款，原告要求其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告唐志云工资款9035元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴艳霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第57号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人慕毛刚，男，1965年02月06日出生，住温县武德镇田冯吝村，身份证号410825196502065539。
被执行人孟小六，男，1967年11月08日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825196711085536。
被执行人孟永科，男，1981年05月16日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号410825198105165535。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人慕毛刚，担保人孟小六、孟永科于2011年3月29日订立《保证�保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年3月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月7日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第98号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人慕毛刚、孟小六、孟永科自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第6号执行证�所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月五日
书记员 闫苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初662号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：乔晨,男,1990年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告乔晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人赵雅琦、许娟到庭参加诉讼，被告乔晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．判令乔晨给付中银公司借款本金140680.82元及利息、滞纳费（利息及滞纳费截至2016年12月8日分别为18448.19元、4612.04元；自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．判令乔晨给付中银公司律师费3515元、诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，中银公司与乔晨签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定乔晨向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率为1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。乔晨未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期，有权要求乔晨赔偿因违约而给原告造成的律师费等损失。合同签订后，中银公司按约发放贷款20万元，但乔晨未能按约足额归还借款本息。中银公司多次催要未果。
乔晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、交易详细信息查询单、详细还款记录查询单、欠款额信息单、借记卡入扣帐资料查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年2月6日，乔晨向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2015年2月16日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定由乔晨向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。乔晨未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求乔晨提前结清借款，并有权要求乔晨赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年2月17日，中银公司按约向乔晨发放贷款20万元。
截至2016年12月8日，乔晨尚欠中银公司借款本金140680.82元、利息18448.19元、滞纳费4612.04元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费3515元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与乔晨签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向乔晨发放借款20万元，乔晨未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求乔晨立即给付借款本息及律师费、滞纳费，但中银公司与乔晨约定的滞纳费计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年12月8日的利息及滞纳费调整至年利率24%范围以内，并要求自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳费，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求乔晨给付借款本金、利息、滞纳费及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。乔晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔晨于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金140680.82元及利息、滞纳费（利息及滞纳费截至2016年12月8日分别为18448.19元、4612.04元；自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告乔晨于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3515元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1943元，由被告乔晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谷丹
二〇一七年三月十六日
书记员 罗娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1855号
原告贾海涛
法定代理人贾光录
被告黄星海
本院受理原告贾海涛与被告黄星海提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理中，原告贾海涛提出因需对受伤等级进行伤残鉴定，而贾海涛本人现在外地上学，待学校放假后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾海涛申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾海涛负担案件受理费100元。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗世东
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00039号
原告杜广利，男，农民。
被告杜捧印，男，农民。
本院在审理原告杜广利与被告杜捧印财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜广利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜广利负担（已预交）。
审判员 胡光炜
二〇一三年一月十日
书记员 辛海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20038号
罪犯毛廷碧，女，1972年1月8日出生，汉族，重庆市大足县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月二十日作出（2001）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人毛廷碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十一日以（2001）云高刑复字第167号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1816号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2249号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛廷碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛廷碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛廷碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛廷碧减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2015年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20038号罪犯毛廷碧，女，1972年1月8日出生，汉族，重庆市大足县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月二十日作出（2001）临中刑初字第6号刑事判决，以被告人毛廷碧犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十一日以（2001）云高刑复字第167号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1816号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2249号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛廷碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛廷碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛廷碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛廷碧减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2015年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00020号
申请执行人冯增强。
被执行人姚建文，陕西第八棉纺织厂退休干部。
申请执行人冯增强与被执行人姚建文不当得利纠纷一案，陕西省高级人民法院2012年7月9日作出（2012）陕民一终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。本院2012年8月2日立案执行。
本院在执行中，向被执行人姚建文送达了执行通知书，但被执行人姚建文并未履行（2012）陕民一终字第00001号民事判决书确定的义务。现被执行人姚建文暂无可供执行的财产，经本院征得申请执行人冯增强的同意，本案暂时退出执行程序，待发现被执行人财产线索时再立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中执恢复字第00020号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 强
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1463号
原告：李聪义，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：邱高喜，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住民平江县安定镇。
原告李聪义与被告邱高喜民间借借纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告李聪义的委托诉讼代理人钟跃龙到庭参加诉讼，被告邱高喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币70700元，并按年利率20%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营所需，于2015年11月15日向原告借款人民币70700元，并约定利息按年利率20%计算，借款期限至2016年1月30日，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付5000元利息，本金分文未还。原告为维护自身权益向法院提起诉讼。
被告在本院通知应诉时，对原告在本案中所主张的事实表示认可，并表示一定会偿还原告借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款并按年利率20%计付利息符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱高喜偿还原告借款人民币70700元及利息（利息按年利率20%自2015年11月16日起计算至借款还清之日止，已付利息5000元从中抵减）。
以上给付内容，限被告邱高喜在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告邱高喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执501号
申请执行人：杨开平，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行杨开平与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初634号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款16165元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月六日
书记员 谭 渤 超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01839号
申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州。
法定代表人储高平，总经理。
被执行人许平伟。
苏州悦华置合物业服务有限公司诉许平伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）相民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：一、原、被告双方一致确认，被告许平伟应给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司自2010年8月4日至2013年12月31日止的物业服务费15000元。定于2014年1月1日前履行。二、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。三、本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
本院依法受理了苏州悦华置合物业服务有限公司的执行申请后，于2014年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年10月8日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至银行、房管、车管部门查询被执行人可供执行的财产，均未查获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月十六日
书记员 高琴丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1342号
本院在执行申请执行人海阳市留格庄镇望格庄村民委员会与被执行人王本宝租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王本宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王本宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1022-2号
原告张清杰，农民。
委托代理人（特别授权）吴天春，浙江齐合正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖丽华。
被告叶金武，农民。
被告位妮娃，农民。
本院在审理原告张清杰诉被告叶金武、位妮娃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日以已与被告自行协商解决为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理1343元，由原告张清杰负担。
审 判 员 陈武文
二〇一四年八月二十九日
代书记员 洪丽晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第6379号
原告王忠龙，男，1981年10月12日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海，经理。
原告王忠龙与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠龙到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠龙诉称，2013年8月，瑞德天兰天公司发布招商广告，出租位于丰台区5号内商铺。瑞德天兰天公司在广告上承诺每年签订一次合同，一次性交纳半年租金，免租金一个月，一次性交纳一年租金，免租金两个月。另外，瑞德天兰天公司还承诺招商满80%开业并补签书面合同后正式计租。2013年9月6日，我给付瑞德天兰天公司押金3000元，支付1年租金22900元，承租B1333号商铺。承租后，我对商铺进行了装修并购买货物。但商铺所在的地下一层至今没有正式开业，我也没有正常经营。现被告以场地转租更换名称为由要求原告搬迁更换场地，不让原告在此经营。现请求判令被告退还租金22900元及押金3000元，诉讼费用由被告负担。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，王忠龙与瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区5号内B1333号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付1年租金22900元及押金3000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给王忠龙。王忠龙承租商铺后，商铺所在楼层始终未正式营业，不满足计租的条件，商铺所在楼层经常停电、锁门，且由于瑞德天兰天公司与鹏程万丰公司存在纠纷，鹏程万丰公司以房屋所有权人的身份多次发出通知，要求腾退商铺，并于2014年4月21日将通往地下一层的大门及电梯关闭，使得商铺无法正常经营。因此，王忠龙要求瑞德天兰天公司返还收取的租金、押金。王忠龙对上述主张提交鹏程万丰公司出具的《通知函》予以佐证。《通知函》载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。
审理中，本院前往鹏程万丰公司调查，该公司表示：瑞德天兰天公司系我公司与北京天兰天服装市场有限责任公司（以下简称天兰天公司）合资设立。后由于我公司与天兰天公司出现纠纷，因此要求瑞德天兰天公司撤离5号。但我公司从未对商户采取锁门、停水停电等措施。我们一直同意商户继续使用商铺直至与瑞德天兰天之间的租赁关系到期终止。
上述事实，有原告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王忠龙与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，王忠龙向瑞德天兰天公司支付了1年的租金，随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给王忠龙。参考王忠龙提交的招商广告，可以认定其享有两个月免租期。依据现有证据，本院认定租期自2013年8月18日至2014年8月17日，其中8月18日至10月17日为免租期。王忠龙应向瑞德天兰天公司支付免租期后至2014年4月20日期间的租金。王忠龙称租赁期间商铺无法正常使用，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。基于上述事实，故对王忠龙合理的诉讼请求应予准许，对其缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还王忠龙租金一万一千二百九十三元。
二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还王忠龙押金三千元。
三、驳回王忠龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费560元，由原告王忠龙负担200元（已交纳），由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担808元，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 肖进华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李超越
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2933号
罪犯时华，男，1983年6月26日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年9月6日作出（2011）东法刑初字第558号刑事判决，认定被告人时华犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。本院于2013年11月29日减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2016年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯时华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯时华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月、2015年1月的考核期内连续记功5次。
经审理查明，罪犯时华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯时华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时华减去有期徒刑九个月十四日的刑罚执行。释放日期为2015年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2063-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人刘磊，该××员工。
被执行人刘占树，陕西省神木县。
被执行人杜占怀。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人刘占树、杜占怀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0300号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为46837.40元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人刘占树、杜占怀邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人刘占树、杜占怀的银行存款、房屋登记信息，被执行人刘占树名下登记有位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区5幢5-501室房屋一套，2015年12月14日本院对该房屋进行了轮候查封，申请执行人暂不要求本院对该房屋进行处置。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人刘占树、杜占怀的车辆信息，被执行人刘占树名下登记有陕K×××××号、陕K×××××号汽车各一辆，本院于2015年12月15日对上述车辆进行了查封，因上述车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对上述车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0300号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男