wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第638号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谭某，系杭州康乐月子服务有限公司保姆。1995年3月因犯贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑十年，2002年1月4日刑满释放。因本案于2015年7月24日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人谭某犯伪造居民身份证罪、盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人谭某在本市萧山区，通过提供本人信息的方式，花钱定制了其本人的假居民身份证一张，该假身份证中其本人的出生日期、住址、身份证号码、签发机关均被改变。后其于当月利用该假居民身份证成功应聘杭州康乐月子服务有限公司的保姆职位。
2015年7月20日13时许，被告人谭某作为杭州康乐月子服务有限公司的保姆在浙江省妇保医院3号楼9楼517病房为2号床产妇提供服务时，趁同病房1号床位产妇即被害人蒋某乙及其母亲蒋某丙离开房间之际，窃取其放置在病房床头柜拎包内的红包一只，内有现金人民币5000元，并藏匿于自己的衣服内，后被返回病房的蒋某乙、蒋某丙发现并将上述钱款当场追回。
同年7月23日，被告人谭某为自己盗窃一事向本市上城区湖滨派出所主动投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某丙、蒋某乙的陈述、证人蒋某甲、金某、王某的证言、假身份证照片、红包及赃款照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、微信朋友圈记录照片、现场照片、员工登记表、登记用身份证复印件、归案经过、刑事判决书、证明、常住人口基本信息、户籍证明、居民身份证鉴定书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伪造居民身份证的行为已构成伪造居民身份证罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在盗窃一节中，主动投案，如实供述，系自首；在伪造居民身份证一节中，如实供述，系坦白；均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人谭某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞峰
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2041号
申请执行人赵仁伟。
被执行人高永开。
被执行人吴小平。
赵仁伟与高永开、吴小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高永开应于本判决生效之日起10日内归还赵仁伟借款人民币160000元，吴小平负连带清偿责任。案件受理费4300元由高永开承担3900元、吴小平承担400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查询高永开、吴小平均无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，并同意本案执行程终结。
本院认为，经查询高永开、吴小平均无银行存款，也无其他可供执行的财产。并同意本案执行程终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月四日
书记员 王 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第102号
原告：吴秀华，女，1942年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王立民，系原告吴秀华的儿子。
被告：丛丽娜，女，1956年11月15日出生，汉族。
原告吴秀华诉被告丛丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨守晶独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀华的委托代理人王立民，被告丛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称，2013年9月8日16时许，在沈阳市沈河区小南街260-11号1-1-3室门前，原告与被告发生口角发生矛盾，后被告对原告实施了殴打造成原告胳膊红肿受伤的后果。事后，经原告儿子报警，经沈河分局滨河公安派出所出警。调查后，公安部门给予被告丛丽娜罚款人民币200元的行政处罚。原告于2013年9月10日前往辽宁省人民医院进行治疗，经诊断为“左手前腕部外伤”花去医疗费人民币1,354.6元。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费人民币1,354.6元、交通费人民币200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丛丽娜辩称，对原告的诉求有异议，事情发生在2013年9月8日，原告2013年9月10日才去看病，对医药费产生有异议。原告所住处离医院很近，不会产生过高的交通费。被告与原告的矛盾由来已久，之前原告多次辱骂被告，2013年9月8日当天，原告拿拐杖抡被告，被告用手挡着，后与原告一同抓住拐杖，可能此时杵伤了原告。原告向辱骂被告的情况，之前报了3次警，警察也出了2次警，社区也知道原告总挑起事端，请法庭予以核实。
经审理查明，原、被告为邻居关系，2013年9月8日16时，双方于沈阳市沈河区小南街260-11号113室门前因琐事发生争吵，并有肢体接触，在此过程中至原告胳膊受伤红肿，事故经沈阳市公安局沈河分局出警，认定被告对原告实施了殴打，并依法给予被告丛丽娜人民币200元的行政处罚。2013年9月10日，原告至辽宁省人民医院进行治疗。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，公安行政处罚决定书、门诊病历、影像学检查报告单、医药费票据、出警记录等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。故本案中，原告因被告造成的身体伤害所支出的合理、合法的费用应由被告丛丽娜按照责任比例进行赔偿。本案中，原告此前常与被告产生口角纠纷，作为居住在同一住宅的原、被告本应和睦相处，互相照顾，互谅互让，和谐生活。但双方在共同居住中未能按上述原则处理相互关系，不能避免矛盾，反而激化矛盾，因此均有一定过错，原告应自负20%责任，被告丛丽娜承担80%责任。
关于原告主张的医疗费问题，根据相关票据计算，原告在此次纠纷过程中治疗受伤手臂支付医药费人民币452.5元，本院依法予以确认。该项损失被告应按80%，即人民币362元（452.5×80%=362）赔偿。
关于原告主张的交通费问题，根据原告的就诊情况，本院酌定为人民币50元，该项损失被告应按80%，即人民币40元（50×80%=40）赔偿。
关于原告主张的其治疗心功能疾病所支出的医药费及交通费等费用的问题，原告未提供证据证明该项支出与2013年9月8日被告的行为有直接的因果关系，故相关主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丛丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀华医疗费人民币362元；
二、被告丛丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀华交通费人民币40元；
三、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求及被告丛丽娜的其他抗辩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丛丽娜承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第04762号
原告重庆禹生物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号，组织机构代码77175285-X。
法定代表人汪小平，总经理。
被告陶小洪，男，1971年6月出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆禹生物业管理有限公司（以下简称禹生公司）诉被告陶小洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹生公司的委托代理人程博，被告陶小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹生公司诉称：被告陶小洪是南岸区弹子石新街57号紫光学苑小区A1栋4楼1号业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》，物业服务费按建筑面积1元/㎡/月支付，被告应在当月10日之前缴清，逾期将按日加收应缴费用3‰的滞纳金。公告能耗费据实分摊，并在缴纳物业服务费时一并缴纳。协议签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2013年1月起差欠原告物业管理费、公摊电费，截至2015年12月，共计差欠原告物业管理费2736元、公摊电费144元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年1月至2015年12月期间差欠的物业服务费2736元、公摊电费144元；并以差欠的物业服务费为基数按每日3‰为标准向原告支付违约金，违约金计算至2015年12月。
被告陶小洪辩称：被告陶小洪是南岸区弹子石新街57号紫光学苑小区A1栋4楼1号房屋的业主，于2006年入住，该房建筑面积75.87平方米。从2013年1月至2015年12月期间被告拖欠原告物业管理费2736元、公摊电费144元属实。被告同意缴纳拖欠费用，但是被告经济困难，无钱缴纳。
经审理查明：原告禹生公司系重庆市南岸区弹子石新街57号紫光学苑小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。被告系该小区1栋4-1号房屋的业主，房屋建筑面积为75.87㎡，被告于2006年入住该房屋。从2013年1月至2015年12月，被告共拖欠原告物业服务费2736元、公摊电费144元。根据原、被告于2006年5月11日签订的《前期物业服务协议》的约定，被告应在每月10日之前缴清当月物业服务费，逾期将按日加收应缴费用3‰的滞纳金。
庭审中，原告陈述其已就被告欠费事宜向被告进行了催收，被告并无异议。
上述事实，有原告举示的物业服务资质、《前期物业服务协议》、房屋登记信息查询证明等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告禹生公司系紫光学苑小区的前期物业服务企业，其在2006年5月11日与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，应受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费、公摊电费。从2013年1月至2015年12月，被告共计差欠原告物业服务费2736元、公摊水电费144元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费和公摊电费，应予支持。
关于违约金，原、被告签订的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告陶小洪于本判决生效起十日内支付原告重庆禹生物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间差欠的服务费2736元、公摊电费144元，合计2880元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从2013年1月起计算至2015年12月止）；
二、驳回原告重庆禹生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告陶小洪负担（该款原告重庆禹生物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋 姝
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第04762号原告重庆禹生物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号，组织机构代码77175285-X。法定代表人汪小平，总经理。被告陶小洪，男，1971年6月出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。原告重庆禹生物业管理有限公司（以下简称禹生公司）诉被告陶小洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹生公司的委托代理人程博，被告陶小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹生公司诉称：被告陶小洪是南岸区弹子石新街57号紫光学苑小区A1栋4楼1号业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》，物业服务费按建筑面积1元/㎡/月支付，被告应在当月10日之前缴清，逾期将按日加收应缴费用3‰的滞纳金。公告能耗费据实分摊，并在缴纳物业服务费时一并缴纳。协议签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2013年1月起差欠原告物业管理费、公摊电费，截至2015年12月，共计差欠原告物业管理费2736元、公摊电费144元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年1月至2015年12月期间差欠的物业服务费2736元、公摊电费144元；并以差欠的物业服务费为基数按每日3‰为标准向原告支付违约金，违约金计算至2015年12月。被告陶小洪辩称：被告陶小洪是南岸区弹子石新街57号紫光学苑小区A1栋4楼1号房屋的业主，于2006年入住，该房建筑面积75.87平方米。从2013年1月至2015年12月期间被告拖欠原告物业管理费2736元、公摊电费144元属实。被告同意缴纳拖欠费用，但是被告经济困难，无钱缴纳。经审理查明：原告禹生公司系重庆市南岸区弹子石新街57号紫光学苑小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。被告系该小区1栋4-1号房屋的业主，房屋建筑面积为75.87㎡，被告于2006年入住该房屋。从2013年1月至2015年12月，被告共拖欠原告物业服务费2736元、公摊电费144元。根据原、被告于2006年5月11日签订的《前期物业服务协议》的约定，被告应在每月10日之前缴清当月物业服务费，逾期将按日加收应缴费用3‰的滞纳金。庭审中，原告陈述其已就被告欠费事宜向被告进行了催收，被告并无异议。上述事实，有原告举示的物业服务资质、《前期物业服务协议》、房屋登记信息查询证明等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告禹生公司系紫光学苑小区的前期物业服务企业，其在2006年5月11日与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，应受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费、公摊电费。从2013年1月至2015年12月，被告共计差欠原告物业服务费2736元、公摊水电费144元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费和公摊电费，应予支持。关于违约金，原、被告签订的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告陶小洪于本判决生效起十日内支付原告重庆禹生物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间差欠的服务费2736元、公摊电费144元，合计2880元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从2013年1月起计算至2015年12月止）；二、驳回原告重庆禹生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告陶小洪负担（该款原告重庆禹生物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王贵枫二〇一六年三月十四日书 记 员  蒋 姝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民监字第15号
原审被告曲选举，男，39岁。
原审被告羿伊繁，女，35岁。
原审原告杨大春，男，54岁。
原审被告曲选举、羿伊繁因与原审原告杨大春民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2012）澧民初字第1378号民事判决，向本院申诉。
本院经审查认为，申诉人所提申诉理由符合法律规定，应予再审，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令澧县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹险峰
审 判 员 李常春
审 判 员 陈 明
二〇一四年七月二日
代理书记员 周新建
附相关法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2404号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李家欢，男，该公司员工。
被告：施婷婷，女，汉族。
原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告施婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日向原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司邮寄催缴诉讼费通知书，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月12日收到催缴诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 茅小红
二〇一八年六月十九日
法官助理 戴青华
书 记 员 朱琪玲
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第823号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王小斌，男，汉族，小学文化。2014年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第709号起诉书指控被告人王小斌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王小斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯、陈谷祥出庭支持公诉，被告人王小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月5日18时许，被告人王小斌在本市武侯区金花镇老桥桥头处，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.78克给张某。被告人王小斌在交易完成后离开时被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人供述、现场及物证照片、证人证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人王小斌的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王小斌的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人王小斌判处1年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王小斌对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王小斌犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王小斌以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王小斌归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王小斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效之日后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十月三十一日
书记员 白加跃
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第5号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人秦梓康，曾用名秦克勇，男，1979年出生于贵州省惠水县，汉族，文化程度中专，无业，户籍：贵州省惠水县和平镇。2005年8月2日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年4月25日因吸食毒品被行政拘留十五天，同年5月9日转为强制戒毒二年，同年9月5日因本案被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人秦梓康犯抢劫罪和盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐和被告人秦梓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市江海区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2013年4月10日22时45分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨（已死亡）在江门市江海区胜利南路大桥底下，由朱鸿滨将被害人张某兰按倒在地，由被告人秦梓康手持尖刀对被害人张某兰进行威胁，朱鸿滨抢走其黑色单肩挂包一个（内有其本人身份证一张、银行卡及现金人民币50余元）。
2、2013年4月11日22时40分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨去到江门市蓬江区西区大道大方旅游公司往花园新村方向斜坡处，由被告人秦梓康持刀对住被害人陈某婵的腰部，二人对其进行威胁，抢走其身上的黑色手袋一个（内有银行卡、身份证及现金人民币570元）。
3、2013年4月13日17时35分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨在江门市江海区胜利南路大桥底的人行道处，由朱鸿滨拉住被害人杨某开，二人将其推入人行道旁边的一间空房内，由朱鸿滨手持尖刀对被害人杨某开进行威胁，抢走被害人的绿色挂包一个（内有现金人民币2100余元；黑色金立牌GN800型触屏手机一部，评估价值人民币1930元），并造成被害人右前臂和双手损伤。得手后被告人秦梓康又持刀顶住被害人脖颈处对其实施威胁。经法医鉴定，被害人杨某开的损伤程度属轻伤。
公诉机关提供的证据如下：1、抓获经过、户籍资料等书证；2、证人朱某林的证言；3、被害人张某兰、陈某婵、杨某开的陈述；4、被告人秦梓康的供述；5、勘验、检查、辨认笔录。
二、盗窃罪
2012年6月1日2时许，被告人秦梓康伙同胡某俊（已判决），驾车去到贵州省惠水县和平镇圆台东路百姓医院，趁无人之际，盗走悬挂于医院墙壁上的一台创维牌42K05HR型液晶背投彩色电视机（评估价值人民币3800元），之后二人驾车逃离现场。
公诉机关提供的证据如下：1、在逃人员信息登记表、户籍资料以及刑事判决书等书证；2、同案人胡某俊的证言；3、被害单位报案材料；4、被告人秦梓康的供述；5、价格鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人秦梓康无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，多次持刀抢劫他人财物，且致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦梓康又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦梓康在被采取强制措施期间如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦梓康辩称：我对公诉机关指控我实施抢劫和盗窃没有异议，但抢劫时我没有持刀。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2013年4月10日22时45分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨（已死亡）在江门市江海区胜利南路大桥底下，持刀将被害人张某兰按倒在地，并对被害人张某兰进行威胁，抢走其黑色单肩挂包一个（内有其本人身份证一张、银行卡及现金人民币50余元）。
2、2013年4月11日22时40分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨在江门市蓬江区西区大道大方旅游公司往花园新村方向斜坡处，持刀顶住被害人陈某婵的腰部，并对其进行威胁，抢走其身上的黑色手袋一个（内有银行卡、身份证及现金人民币570元）。
3、2013年4月13日17时35分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨在江门市江海区胜利南路大桥底的人行道处，由朱鸿滨拉住被害人杨某开，二人将其推入人行道旁边的一间空房内，并持尖刀对被害人杨某开进行威胁，由于被害人反抗，朱鸿滨将被害人右前臂和双手砍伤，抢走被害人的绿色挂包一个（内有现金人民币2100余元；黑色金立牌GN800型触屏手机一部，评估价值人民币1930元）。经法医鉴定，被害人杨某开的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人秦梓康在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料等书证；证人朱某林的证言；被害人张某兰、陈某婵、杨某开的陈述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2012年6月1日2时许，被告人秦梓康伙同胡某俊（已判刑），驾车去到贵州省惠水县和平镇圆台东路百姓医院，趁无人之际，盗走悬挂于医院墙壁上的一台创维牌42K05HR型液晶背投彩色电视机（评估价值人民币3800元），之后二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人秦梓康在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员信息登记表、户籍资料以及刑事判决书等书证；同案人胡某俊的证言；被害单位报案材料；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦梓康无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，伙同朱鸿滨多次持刀抢劫他人财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人秦梓康又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦梓康犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，多次抢劫的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦梓康如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。被告人秦梓康对盗窃事实能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，被告人秦梓康的行为构成抢劫罪和盗窃罪，被告人秦梓康如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪行为，是自首，建议对被告人秦梓康所犯抢劫罪，判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；所犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦梓康犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万四千元，上缴国库。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2023年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 朱利民
审判员 罗 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴淑贞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第5号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人秦梓康，曾用名秦克勇，男，1979年出生于贵州省惠水县，汉族，文化程度中专，无业，户籍：贵州省惠水县和平镇。2005年8月2日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年4月25日因吸食毒品被行政拘留十五天，同年5月9日转为强制戒毒二年，同年9月5日因本案被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人秦梓康犯抢劫罪和盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐和被告人秦梓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市江海区人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2013年4月10日22时45分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨（已死亡）在江门市江海区胜利南路大桥底下，由朱鸿滨将被害人张某兰按倒在地，由被告人秦梓康手持尖刀对被害人张某兰进行威胁，朱鸿滨抢走其黑色单肩挂包一个（内有其本人身份证一张、银行卡及现金人民币50余元）。
2、2013年4月11日22时40分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨去到江门市蓬江区西区大道大方旅游公司往花园新村方向斜坡处，由被告人秦梓康持刀对住被害人陈某婵的腰部，二人对其进行威胁，抢走其身上的黑色手袋一个（内有银行卡、身份证及现金人民币570元）。
3、2013年4月13日17时35分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨在江门市江海区胜利南路大桥底的人行道处，由朱鸿滨拉住被害人杨某开，二人将其推入人行道旁边的一间空房内，由朱鸿滨手持尖刀对被害人杨某开进行威胁，抢走被害人的绿色挂包一个（内有现金人民币2100余元；黑色金立牌GN800型触屏手机一部，评估价值人民币1930元），并造成被害人右前臂和双手损伤。得手后被告人秦梓康又持刀顶住被害人脖颈处对其实施威胁。经法医鉴定，被害人杨某开的损伤程度属轻伤。
公诉机关提供的证据如下：1、抓获经过、户籍资料等书证；2、证人朱某林的证言；3、被害人张某兰、陈某婵、杨某开的陈述；4、被告人秦梓康的供述；5、勘验、检查、辨认笔录。
二、盗窃罪
2012年6月1日2时许，被告人秦梓康伙同胡某俊（已判决），驾车去到贵州省惠水县和平镇圆台东路百姓医院，趁无人之际，盗走悬挂于医院墙壁上的一台创维牌42K05HR型液晶背投彩色电视机（评估价值人民币3800元），之后二人驾车逃离现场。
公诉机关提供的证据如下：1、在逃人员信息登记表、户籍资料以及刑事判决书等书证；2、同案人胡某俊的证言；3、被害单位报案材料；4、被告人秦梓康的供述；5、价格鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人秦梓康无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，多次持刀抢劫他人财物，且致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦梓康又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦梓康在被采取强制措施期间如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦梓康辩称：我对公诉机关指控我实施抢劫和盗窃没有异议，但抢劫时我没有持刀。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2013年4月10日22时45分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨（已死亡）在江门市江海区胜利南路大桥底下，持刀将被害人张某兰按倒在地，并对被害人张某兰进行威胁，抢走其黑色单肩挂包一个（内有其本人身份证一张、银行卡及现金人民币50余元）。
2、2013年4月11日22时40分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨在江门市蓬江区西区大道大方旅游公司往花园新村方向斜坡处，持刀顶住被害人陈某婵的腰部，并对其进行威胁，抢走其身上的黑色手袋一个（内有银行卡、身份证及现金人民币570元）。
3、2013年4月13日17时35分许，被告人秦梓康伙同朱鸿滨在江门市江海区胜利南路大桥底的人行道处，由朱鸿滨拉住被害人杨某开，二人将其推入人行道旁边的一间空房内，并持尖刀对被害人杨某开进行威胁，由于被害人反抗，朱鸿滨将被害人右前臂和双手砍伤，抢走被害人的绿色挂包一个（内有现金人民币2100余元；黑色金立牌GN800型触屏手机一部，评估价值人民币1930元）。经法医鉴定，被害人杨某开的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人秦梓康在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料等书证；证人朱某林的证言；被害人张某兰、陈某婵、杨某开的陈述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2012年6月1日2时许，被告人秦梓康伙同胡某俊（已判刑），驾车去到贵州省惠水县和平镇圆台东路百姓医院，趁无人之际，盗走悬挂于医院墙壁上的一台创维牌42K05HR型液晶背投彩色电视机（评估价值人民币3800元），之后二人驾车逃离现场。
上述事实，被告人秦梓康在开庭审理过程中亦无异议，且有在逃人员信息登记表、户籍资料以及刑事判决书等书证；同案人胡某俊的证言；被害单位报案材料；价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦梓康无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，伙同朱鸿滨多次持刀抢劫他人财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人秦梓康又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦梓康犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，多次抢劫的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦梓康如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。被告人秦梓康对盗窃事实能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，被告人秦梓康的行为构成抢劫罪和盗窃罪，被告人秦梓康如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪行为，是自首，建议对被告人秦梓康所犯抢劫罪，判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；所犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦梓康犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币24000元，上缴国库。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2023年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 朱利民
审判员 罗 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴淑贞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00209号
原告：安徽省绩溪县向阳纸业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：方彦，该公司经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绍兴天源纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：颜吉晓，该公司经理。
本院在审理原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司诉被告绍兴天源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司于2015年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告绍兴天源纸业有限公司在中国建设银行昌安支行的存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省绩溪县向阳纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告绍兴天源纸业有限公司在中国建设银行昌安支行帐号XXXX16535XXXX300XXXX内的存款65万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈三民初字第210号
原告：许桂春，女，汉族。
被告：潞安新疆煤化工集团有限公司（以下简称潞新公司）
法定代表人：崔树江，职务董事长
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：连重阳，新疆力和力律师事务所律师。
原告许桂春诉被告潞新公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员国志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂春和被告潞新公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工。于2006年1月22日在上夜班给机车上煤水时，由于驾驶员误操作导致原告从机车水柜上摔下来，致使原告严重受伤（肋骨8、9、10、11骨折，脑部重伤，左下肢静脉血栓），先后在三道岭医院、乌鲁木齐医学院、北京第六人民医院治疗。2007年被告向原告下发《哈密矿务局工伤证明》称已将原告认定为工伤，将按照国家法律规定给予原告工伤待遇。2008年，被告组织单位所有数百名工伤职工进行伤残等级鉴定，在鉴定过程中鉴定人员告诉原告其伤情符合八级伤残等级，但至今未向原告出具书面的鉴定结论。被告承诺给予原告的工伤待遇至今不肯落实。2011年，原告已经具备退休条件，但被告不予办理退休手续。原告诉至法院后被告才于2013年9月为原告办理退休手续。自2011年2月开始，被告就停止为原告缴纳住房公积金，至退休后，原告去哈密地区住房公积金管理中心三道岭分部办理住房公积领取事宜，该部门要求原告出具相关证明，原告多次与被告沟通，被告始终拒绝给原告出具相关证明。现原告请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金20223.28元（暂按八级伤残计算，本人工资1838.48元×11个月=20223.28元），最终数额以鉴定结果为依据进行计算。被告为原告补缴20个月住房公积金（每月389元）。并为原告出具证明办理住房公积金领取事宜。
被告辩称：原告主张住房公积金需向法院提供相关证据。原告劳动能力鉴定待作出后，被告愿意与原告协商解决。作劳动能力鉴定不是法院的职责，原告应到相关部门去作。
经审理查明：原告许桂春系被告潞新公司下属露天矿职工，其在2006年1月在工作中受伤，先后在三道岭，乌鲁木齐，北京等医院治疗。在治疗期间，被告委托原告的弟弟也是露天矿职工许金玉护理原告。许金玉以原告的名义从单位先后借款十几万元，后用医疗费票据报销冲抵部分借款，现尚有160165.03元款项挂在原告名下，原告不予报销所花的费用冲抵借款。2011年底，原告到了退休年龄，被告所在单位因其未将借款报账冲抵，故未给其办理退休手续。原告到哈密地区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对其请求作出不予受理案件通知书后，原告在法定期间内诉至本院。要求被告给予办理退休手续，并将扣发的工资给予补齐。一审法院支持原告要求给予办理退休手续的诉讼请求，对其主张在未上班期间，被告未按全额给原告发放工资差额的诉讼请求，一审法院未给予支持。{详见（2013）哈三民初字第110号民事判决书}。原告对一审判决不服提出上诉，二审法院支持了原告主张工资差额的主张。{详见（2014）哈中民一终字第5号终审判决书}。2014年10月，原告又向哈密地区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，{详见（2014）哈地劳人仲字第14号}。原告对仲裁结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告支付其八级伤残补助金20223.28元，依最终鉴定结果为依据。并要求被告为其补缴20个月住房公积金，每月389元，合计价款7780元。要求被告给原告出具证明办理住房公积金领取事宜。原告对自己的主张提供2012年1月工资发放花名册，该花名册载明原告该月住房公积金为389元，实发工资为1838.48元。2012年2月工资花名册，原告住房公积金空白，实发工资为522元。被告对该工资花名册记载原告住房公积金的事项予以认可。原告对自己八级伤残的主张未能提供劳动鉴定委员会的伤残鉴定结论。被告代理人提出已支付原告赔偿款26000元，是否包含住房公积金回去询问后给法院一个说明。后电话答复，单位应给原告缴纳的未给原告，二审法院判决给付的款项不含单位支付住房公积金的部分。
本院认为：根据相关法律规定，劳动者在达到法定退休年龄时，其所在单位应依法给予办理退休手续和住房公积金领取手续。被告在2013年9月已正式退休。原被告在此之前因公伤治疗票据和借款未冲抵，被告于2012年2月开始未给原告缴纳住房公积金到原告退休时为20个月，共计7780元。故原告要求被告补发住房公积金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付工伤八级伤残补助金的诉讼请求，其没有向本院提供劳动鉴定部门鉴定其八级伤残的证据，同时工伤等级鉴定是政府相关部门的职能，不属于法院受理的范围，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潞安新疆煤化工集团有限公司在判决生效后三十日内支付原告许桂春20个月住房公积金共计7780元。并为原告出具领取住房公积金的相关手续。
二、驳回原告许桂春要求被告潞新公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：国志文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ： 沈 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第133号
罪犯敖志飞，男，汉族，1993年9月4日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人敖志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元（刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年2月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖志飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯敖志飞现刑罚执行已达3年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年12月6日止。罪犯敖志飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖志飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖志飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
申 请 人 杨 长 与 被 申 请 人 赵 良 聪 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第40号
申请人杨长，男，身份证号码×××0014，汉族，住遂溪县。
被申请人赵良聪，男，身份证号码×××2772，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人杨长与被申请人赵良聪财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人赵良聪自愿赔偿给申请人杨长人民币1000元作为江洪中学修理大门及更换门锁的费用。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年五月二十五日
书记员 卜晓雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2675号
原告：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人：贺明楚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
第三人：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王海燕与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、第三人易黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.被告按协议约定将上城国际3单元3楼01号房屋的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至原告名下并将房屋交付给原告；2.第三人与被告履行上述房屋转移登记义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出资40万元，并会同他人共同出资300余万元出借给被告公司。被告公司以其位于上城国际，房屋所有权证号为×××××××××号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，将抵押权登记于第三人名下，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第×××××××××号。被告公司到期未能按约还款，遂于2015年12月22日重新向原告出具借条，并与原告签订了二份《房屋（抵债）买卖协议》。协议约定：若被告公司未在协议签订之日起六个月内（2016年6月22日前）还款，被告公司即将上城国际3单元3楼01号房出卖给原告，抵偿所借原告借款，并承担办理房屋转移登记等义务。现被告公司未能在协议约定的六个月内偿还借款，也不按协议约定履行出卖房屋和房屋转移登记及交付房屋等义务。
本院经审查认为：原告王海燕向本院提交的《房屋（抵债）买卖协议》约定:如6个月内被告不能还清原告的借款，则双方房屋买卖关系成立，被告以其位于上城国际3单元3楼1号的房屋抵偿债务。该约定实际上是以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本院据此向原告王海燕行使了释明权，但原告王海燕在本院指定的期间内未变更诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 贺 红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终650号
上诉人（原审被告）：武汉汇龙建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街环行路特1号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北中辉旭建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区西马路52号1层6室。
法定代表人：陈校林，该公司总经理。
上诉人武汉汇龙建筑工程有限公司因与被上诉人湖北中辉旭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2575号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人武汉汇龙建筑工程有限公司的上诉请求与理由：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及工程位于湖北省××区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
被上诉人湖北中辉旭建设工程有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年8月15日，武汉汇龙建筑工程有限公司咸宁帕沃项目部（甲方）与湖北中辉旭建设工程有限公司（乙方）签订了一份《脚手架分包合同》，合同载明工程地点咸宁经济开发区长江工业园附近。2016年5月23日，湖北中辉旭建设工程有限公司向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《脚手架分包合同》；武汉汇龙建筑工程有限公司向其支付拖欠的工程款2650821.47元及利息57630.81元。武汉汇龙建筑工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市黄陂区人民法院于2016年7月8日以（2016）鄂0116民初2575号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人武汉汇龙建筑工程有限公司与被上诉人湖北中辉旭建设工程有限公司签订的《脚手架分包合同》，属建设工程施工合同，合同约定的工程地点为咸宁经济开发区长江工业园附近，属湖北省××区辖区范围。根据上述法律规定，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为不动产地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。上诉人武汉汇龙建筑工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2575号民事裁定；
二、本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年九月一日
书记员 陈铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1567号
原告：高岩，男，1981年3月12日生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告高岩诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告高岩于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，高岩在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高岩撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由高岩负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00150号
原告：郭某，男，1977年12月25日生，汉族。
委托代理人：邹俊。
被告：段某，女，1983年2月15日生，汉族。
原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日上午公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月结婚，××××年××月生育一女取名小郭。婚后由于原、被告性格不合经常争吵，2008年8月，被告携女儿出走至今杳无音讯。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻间感情，无和好的可能，婚姻关系名存实亡，故具状请求判令：准予原、被告离婚。
郭某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份真实，主体适格；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明，证明原、被告属夫妻关系，被告于2008年8月16日离家出走，至今未归。
段某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告郭某所举证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，郭某与段某共同生育一女，取名小郭。2008年8月16日，段某携女儿外出，双方分居至今。2014年1月8日，郭某具状请求判令离婚。
本院认为：郭某与段某经人介绍相识，婚前缺乏深刻了解，婚后共同相处时间有限，未建立起真正的夫妻感情。原、被告双方自2008年8月分居之今，已近6年时间，双方均未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，符合法定离婚条件。故郭某诉请离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告段某离婚；
二、婚生女小郭由被告段某抚养，原告郭某每月向被告段某支付人民币300元子女抚养费，直到婚生女小郭年满十八周岁之日止。
本案受理费人民币200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 张前傲
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1447号
罪犯李红瑞，男，1990年1月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）二中刑初字第2134号刑事判决，以被告人李红瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李红瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李红瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红瑞减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特295号
申请人：王广修。
申请人：王广德。
申请人：王广忠。
申请人王广德、王广忠共同委托代理人：王春燕，女，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇新建村金建街**号。
申请人：王春燕。
本院于2016年9月28日受理了申请人王广修、王广德、王广忠、王春燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐华敏审查此案，现已审查完毕。
申请人王广修、王广德、王广忠、王春燕法定继承纠纷，于2016年6月16日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王广德、王广忠、王春燕自愿放弃被继承人沈桂香在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡（账号62×××07）内存款的法定继承；
二、被继承人沈桂香在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡（账号62×××07）内存款由申请人王广修继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪利辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1877号
上诉人（原审被告）孔念荣。
上诉人（原审被告）姜正琴。
委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘劲松。
上诉人孔念荣、姜正琴因与被上诉人刘劲松房屋买卖纠纷一案，上诉人孔念荣、姜正琴不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字0196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字0196号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马筱艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2346号
原告：上海前山管道技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戚发明，总经理。
委托诉讼代理人：贾颖磊，上海喜睦律师事务所律师。
被告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：伍佳元，负责人。
原告上海前山管道技术有限公司与被告湖北迪峰换热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海前山管道技术有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海前山管道技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,950元，减半收取人民币975元，由原告上海前山管道技术有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第208-2号
原告韩国臣，男，蒙古族。
被告通辽市欧德格房地产开发有限责任公司住所地内蒙古通辽市科尔沁区人民公园路西盛达宾馆三楼
法定代表人：冯宏斌
被告江苏中阳建设集团有限公司法定代表人：张清
被告严伟，男，汉族。
本院在审理原告韩国臣诉被告通辽市欧德格房地产开发有限责任公司、江苏中阳建设集团有限公司、严伟劳务合同纠纷一案中，原告韩国臣于2015年8月18日申请撤回对被告通辽市欧格德房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国臣撤回对被告被告通辽市欧格德房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该行行长。
被执行人夏桂芝，女，1965年5月22日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人夏桂芝信用卡合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01601号民事判决确定：夏桂芝返还中国农业银行股份有限公司仙桃支行透支款53723.66元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人夏桂芝无财产可供执行，而申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行提供不出被执行人夏桂芝可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01601号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱耀华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3770号
上诉人（原审被告）：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路69号。
法定代表人：王麦对，该公司董事长。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：张林明，农民。
委托代理人：刘东涛，河北三安律师事务所律师。
上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司因与被上诉人张林明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司委托代理人钱勇、王玉莲，被上诉人张林明及委托代理人刘东涛到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2016）冀0202民初167号民事判决书，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张林明承担。事实和理由：一、一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人自2014年8月7日起至2016年1月6日止的利息，数额过高且无任何法律依据。二、一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付利息，明显超出被上诉人的实际损失，依法应当予以减少。三、一审中被上诉人明确表示放弃欠条中违约利息索要，对案件的本金认可，但对利息不予认可。
被上诉人张林明辩称，一、没有任何证据表明被上诉人曾经放弃过上诉人出具欠条之前的利息，因为欠条明确的是拖欠本金，并不包含利息。二、被上诉人要求上诉人支付利息有法律依据。三、原判支持被上诉人的于法有据。
张林明向一审法院起诉请求：判决新蒲集团冀唐建设有限公司支付工程款人民币106900元、加付1.4167年利息9313.88元，共计人民币116213.88元。全部诉讼费用由新蒲集团冀唐建设有限公司承担。
一审法院认定事实：张林明称2013年7月3日至2014年8月6日，张林明带领工人在新蒲集团冀唐建设有限公司位于路南区的荷花盛世二期从事主体木工工程，于2014年8月6日完工交付。新蒲集团冀唐建设有限公司对此并未予以否认，2015年8月12日，新蒲集团冀唐建设有限公司为张林明打下拖欠张林明工人工资750736元《欠条》一张，双方约定了于两个月内先给付40万元，剩余部分春节前付清。新蒲集团冀唐建设有限公司在签订了《欠条》两个月内支付给了张林明30万元承兑汇票，张林明予以接受。新蒲集团冀唐建设有限公司未按《欠条》约定给付剩余10万元欠款。双方未能就欠款一事协商一致，故张林明诉至法院，形成诉讼。
一审法院认为，公民的合法权益，法律予以保护，新蒲集团冀唐建设有限公司应当按照欠条约定给付张林明剩余100000欠款。对于张林明主张新蒲集团冀唐建设有限公司应当另行给付承兑汇票贴息费用6900元，一审法院认为，新蒲集团冀唐建设有限公司以300000元承兑汇票的方式给付张林明欠款，张林明已经接受了该种给付方式，张林明主张新蒲集团冀唐建设有限公司另行给付6900元欠款于法无据，不予支持。对于张林明主张的新蒲集团冀唐建设有限公司迟延给付工程款利息的主张，一审法院认为，新蒲集团冀唐建设有限公司不提供应当由其保存的证据，新蒲集团冀唐建设有限公司应当承担举证不能的法律后果，对张林明主张的利息起算时间予以采信，故对张林明主张的利息以100000元为基数按照中国人民银行同期同类基准贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定判决如下：被告新蒲集团冀唐建设有限公司于判决生效后十日内给付原告张林明欠款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张林明自2014年8月7日起至2016年1月6日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告新蒲集团冀唐建设有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对张林明主张的利息起止时间认定为自2014年8月7日起至2016年1月6日止的利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。因2015年8月12日，新蒲集团冀唐建设有限公司与张林明双方就新蒲集团冀唐建设有限公司未付工程款达成一致协议，并形成了“欠条”，该“欠条”应视为对工程款的最后确认，故对被上诉人张林明主张的利息也应以双方对工程款的最后确认时间2015年8月12日为起算点，一审法院以2014年8月7日作为计算利息的起点尚有不妥，应予纠正。
本院认为：根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对上诉人新蒲集团冀唐建设有限公司主张一审判决利息起算时间不妥，予以支持，但对其上诉主张不应按照中国人民银行同期同类贷款利率支持被上诉人，因于法无据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初167号民事判决；
二、新蒲集团冀唐建设有限公司于本判决生效后10日给付张林明欠款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付张林明自2015年8月12日起至2016年1月6日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1312元，其中988元由新蒲集团冀唐建设有限公司负担，其中324元由张林明负担；二审案件受理费2624元，其中2300元由新蒲集团冀唐建设有限公司负担，其中324元由张林明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田美慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地，尚志市尚志镇尚志大街***号。
法定代表人：张振东。职务:行长。
委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日出生，朝鲜族，职员，住尚志市尚志镇。（原告单位职工）
被告：佟森，男，1986年11月15日出生，满族，农民，住尚志市马延乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告佟森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按原告提供的地址向佟森进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定佟森的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年九月十三日
书记员 姜杨雨婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1996号
原告：任玉林，男，汉族，1971年1月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告任玉林与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益26691元（自2013年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月20日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以95325元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层J3860号房屋，建筑面积为24.62平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2013年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2016年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告任玉林支付经营回报收益情况如下：2016年上半年811.07元，2016年下半年624.69元，2017年上半年507.05元，2017年下半年681.07元，共计2623.88元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：95325×0.04×2-2623.88=5012.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任玉林经营回报收益5012.12元（2016年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告任玉林的其他诉讼请求。
案件受理费234元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担117元，原告任玉林负担117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3327号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号1栋1单元3层301号。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：吴俊贤，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告吴俊贤物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川汇丰物业服务有限公司承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年七月二十日
书记员 章 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00194号
原告：王某，女。
委托代理人：徐文东。
被告：贾某甲，男。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，分别于2013年2月25日、3月4日公开开庭进行了审理。原告王某与被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2008年10月1日通过网络认识，××××年××月××日原告因与父母赌气，一时冲动与被告登记结婚，次年10月生育一女贾某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断。2010年6月、7月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告及前来制止的父亲，不久后被告再次殴打原告，被告与母亲报警。2011年5月28日，原告因不堪忍受被告实施家庭暴力而外出打工，与被告分居至今已一年半。2012年4月，原告起诉与被告离婚，经判决不准予离婚。判决后，双方依然分居，夫妻关系并未改善。故请求判令准予原、被告离婚，婚生女贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
贾某甲辩称：原、被告通过网络认识，后原告在父母不知情的情况下来到被告家并自愿与被告登记结婚。婚后原、被告因琐事产生矛盾，原告殴打被告。2011年5月29日原告独自离家，对女儿不闻不问，至今未回。如果离婚，女儿应当由被告抚养，被告对原告及其家庭情况不了解，原告需一次性支付抚养费30000元，原、被告共同债务30000元，应由双方共同承担。
经审理查明：2008年10月，原告王某与被告贾某甲通过网络认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年1月8日生育一女贾某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年5月末离家，至今未归。庭审中，原、被告一致同意无共同财产，夫妻共同债务30000元，双方收入相当，约每月2000元。
另查明：2012年5月22日，原马鞍山市金家庄区人民法院判决不准予原告王某与被告贾某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、婚姻登记证明、QQ聊天记录、民事判决书、借条2份等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告王某与被告贾某甲认识不久即登记结婚，婚后生育贾某乙，双方时因家庭琐事产生争执，后原告离家不归，经法院判决不准予离婚后，被告仍在外不归，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告离家期间，婚生女贾某乙一直随被告生活，为维护贾某乙稳定、健康的生活环境，由被告抚养为宜，原告应支付抚育费，根据原告收入情况，按月支付为宜。原、被告负夫妻共同债务，应各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某甲离婚；
二、婚生女贾某乙由被告贾某甲抚养，原告王某自判决生效之月起每月支付抚育费500元（至贾某乙独立生活时止）；
三、夫妻共同债务30000元由原告王某与被告贾某甲各承担15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执942号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执942号申请执行人邓荣鑫，男，1995年9月28日生，汉族，住四川省。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人邓荣鑫与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1184号
原告汤某某，女，汉族，1961年1月生。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告汤某某于2016年5月20日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 ： 李 海
人民陪审员 ：王浩林
人民陪审员 ：姚为苗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：鲁中亚
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第169号
原告刘自发，农民。
共同被告何龙，男，汉族。
共同被告苏文桥，男，汉族。
本院受理原告刘自发诉共同被告何�、共同被告苏文桥买卖合同纠纷一案后，被告何龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案应当由贵州省思南县人民法院管辖受理。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的案由是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告何龙的住所地以及合同履行地均为贵州省思南县，所以本案应当由思南县人民法院管辖。虽然本案的另一被告苏文桥系巨鹿县人，但是苏文桥与本案根本没有任何法律上的关联性，申请人根本不认识苏文桥。为此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖异议。
经审查本院认为，被告何龙于2012年6月1日从原告刘自发经营的贵州省遵义市合力发农机公司门市购买了银花�干机（合款29000元），被告何龙向原告刘自发出具了欠条，苏文桥进行了担保。原告刘自发与被告何龙之间的购销合同是主合同，担保人苏文桥虽然是河北省巨鹿县人，但担保合同是从合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因被告何龙住所地在贵州省思南县，且原被告之间的购销合同的交货地点为贵州省遵义市，综上本案不属于本院管辖，应移送贵州省思南县法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第一百二十九条之规定，裁定如下：
共同被告何龙对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省思南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张丽莉
代理审判员 张晓燕
代理审判员 高建爽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马晓宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第513-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与文海林借款合同纠纷一案中查明，被执行人文海林拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1552号
原告张某某，女，汉族，生于1988年06月07日，住河南省灵宝市。
委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所工作人员。
被告李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，生于1985年9月16日，住河南省陕县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，权利义务告知书，开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭审理该案。原告张某某与被告李某甲均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年10月原、被告经人介绍认识，于2008年12月3日登记结婚。婚后生育一女李某丙，现年6岁。由于原、被告相识后接触时间较短，没有充分了解便结婚，婚后又因双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，稍有不顺便对原告拳脚相加。尤其是在孩子出生后，被告好吃懒做、不务正业，对原告及孩子的生活不闻不问，孩子一直都是由原告抚养，后于2014年原、被告分居生活至今。原告请求判令：1、依法判令解除原、被告二人的婚姻关系；2、依法判令婚生女李某丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月500元至孩子18岁至；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲当庭答辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年12月3日登记结婚，2009年11月18日婚生一女孩李某丙。婚后生活中因家务琐事发生纠纷，导致双方发生矛盾，关系不和，原告遂向本院提出离婚请求。
本院认为，原、被告虽然相识较短时间，即登记结婚，但婚后生活七年已建立了感情，并育有一女。尽管双方因为家务琐事发生争吵，出现了感情裂隙，导致夫妻关系日渐不睦，但尚不足以导致夫妻感情破裂，且原告未能列举有效证据证明夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情已经破裂的五种情形之一。加之庭审中经本院组织调解，被告以双方感情未破裂为由，坚决不同意离婚。故原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 哲
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第172号
申请人：崔彪，男，汉族，1987年1月24日出生，住郑州市上街区。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人崔彪因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资25249美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年1月30日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人崔彪债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人崔彪交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1235号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为“豫Pl5某某”的小型轿车，行驶至本市闵行区黎安路顾黎路路口时，拒绝接受民警检查，后驾车逃至顾戴路友东路南侧50米处时被民警逼停。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.37mg／mL。
被告人王某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某拒绝公安民警依法检查，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉
的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年五月二十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第89号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某，男，1986年9月6日出生（基本情况略）。因本案于2014年2月17日被饶平县公安局取保候审，同年5月28日被饶平县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日23时25分，被告人林某酒后驾驶粤HD53**号小型客车从饶平县饶洋镇往上饶镇方向行驶至省道S334线20KM＋250M处，碰撞到前方右侧路边缘行人张某波，造成张某波受伤的交通事故。
事故发生后，林某于翌日凌晨主动向饶平县公安局投案自首。
经汕头大学司法鉴定中心检验，林某血液中检出乙醇的含量为118.2mg／100ml。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某波头部软组织挫裂伤，右第10后肋骨折，损伤程度属轻微伤。
经饶平县公安局交通警察大队认定：林某承担事故的全部责任；张某波无事故责任。
另查明，2014年1月25日，被告人林某与被害人张某波达成协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币22000元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、毒物司法鉴定检验报告书及鉴定文书、交通事故认定书、协议书、申请书、归案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻微伤，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可予从宽处罚；又鉴于被告人确有悔罪表现，所在居委会及其家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人林某五个月以下拘役，并处罚金。经查，被告人林某犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 蔓
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈若乔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9827号
原告张某某，女，1941年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某甲，男，1967年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人张某某（王某甲母亲）。
被告王乙，女，1971年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张某某等诉被告王乙析产、法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00880号
原告：唐某某，女，1963年7月13日出生，住辽宁省盘山县。
被告：贾某某，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理唐某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 常宝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王剡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7585号
原告李某某，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告魏某1，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李雪萍、被告魏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年间，原告李某某与被告魏某1相互认识；2012年间，原、被告自由恋爱；2014年4月26日，原、被告按农村习俗举行订婚；2014年5月22日，原、被告办理结婚登记（结婚证号码：JXXXXXXXXX）。2014年9月16日，原、被告生育婚生子魏某2。婚前，原告的父母曾反对原、被告谈恋爱；婚后，原、被告夫妻感情尚可；但当原、被告因家庭琐事偶尔发生吵架时，就会遭到被告父母与被告的共同指责。婚生子魏某2出生后，被告就对家庭不负责任。2015年1月，原、被告吵架后，原告就带着婚生子魏某2回娘家生活至今。在原告回娘家生活期间，被告对原告的生活漠不关心。现夫妻双方感情彻底破裂，已确无和好可能。为此，原告李某某请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子魏某2由原告负责抚养，被告应每月支付抚养费人民币1500元直至婚生子魏某2年满十八周岁止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某1辩称，1.原、被告夫妻感情并末破裂，坚决不同意离婚；2.原、被告系同学并经自由恋爱而结婚，故婚姻基础牢靠、夫妻感情好，尤其是生育儿子魏某2后，一家更是非常的融合，请求判决不准原、被告离婚；3.如需判决原、被告离婚，则请求判令婚生子魏某2由被告负责抚养，被告自愿自行承担婚生子魏某2的抚养费。
本案在审理过程中，原告李某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李某某居民身份证复印件1份，以此证明原告李某某的身份情况。
2.被告魏某1常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告魏某1的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2014年5
月22日办理结婚登记系合法的夫妻关系事实。
4.婚生子魏某2出生医学证明、常住人口登记卡复印件各1份，以此证明婚生子魏某2于2014年9月16日出生的事实。
经庭审质证，被告魏某1对原告李某某提供的上述证据1.2.3.4均没有异议，本院予以采信。
被告魏某1在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告李某某及其委托代理人李雪萍、被告魏某1在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月22日，原告李某某与被告魏某1办理结婚登记（结婚证字号：结婚证号码：JXXXXXXXX）。婚后，原、被告生育婚生子魏某2。2015年12月14日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告李某某与被告魏某1在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻债务。又查，现婚生子魏某2随原告李某某共同生活。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告魏某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告李某某以“夫妻感情确己破裂”等为由要求与被告魏某1离婚以及与被告存有共同债权人民币3000元，均因原告末能提供充分的证据，本院不予采信；原告李某某以及被告魏某1关于子女抚养及抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审590号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人赵治江，男，汉，出生1969年9月18日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月28日作出的鹿人防征决字（2013）611号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审282号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复164号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审282号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）611号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）611号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01898号
原告周容，女，1962年7月12日出生，汉族，重庆某某机械有限公司公司员工，住重庆市江北区。
被告廖佳伦，男，1992年1月10日出生，汉族，渝BS65**车驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告彭德珍，女，年籍不详，渝BS65**车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构75624841-X。
代表人隗晓牧，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
本院在审理原告周容与被告廖佳伦、彭德珍、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周容于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周容在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周容承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年三月十六日
书记员 袁彩渝
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执225号
冀慧芳：
你与随树英监护人责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人随树英于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人随树英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共20310.11元；
2、承担案件受理费154元、执行费205元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月三日
书记员 孟小慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽萍，女，1966年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,466.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,466.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更191号
罪犯吴某炜，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年7月3日作出（2015）大刑初字第131号刑事判决，以被告人吴某炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年12月29日起至2016年3月28日止）。决判决发生法律效力后，于2015年7月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2015年11月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某炜减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第221号
原告：何玉连，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：黄少霞，女。
本院在审理原告何玉连诉被告黄少霞民间借贷纠纷一案中，原告以被告已交清借款为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清借款为由提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉连撤回起诉。
本案受理费130元，由原告何玉连负担。
审判员 旋伟华
二〇一四年七月十七日
书记员 林雯芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1333号
申请执行人：姚艳霞。
被执行人：殷和平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00612号民事判决书，依法向被执行人殷和平发出执行通知书，责令被执行人殷和平履行下列义务：一、支付申请执行人姚艳霞借款本金35万元；二、支付申请执行人姚艳霞借款的逾期利息为143500元（以借款本金35万元为基数，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算为143500元）；三、承担案件受理费7082元，保全费2470元，执行费5293元。但被执行人殷和平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人殷和平名下有位于武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场住宅楼1单元5层3号房屋（合同备案号：昌0505766、建筑面积89.84平方米）。现申请执行人姚艳霞向本院申请评估、拍卖被执行人殷和平名下的上述房产，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人殷和平名下位于武汉市武昌区中山路螃蟹甲379号2008新长江广场住宅楼1单元5层3号房屋（合同备案号：昌0505766、建筑面积89.84平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 何政涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00131号
原告刘某某。
委托代理人徐利亚。
被告马某某。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人徐利亚、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年打工时相识并恋爱，于2006年在张家港市开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期不工作，对家庭不负责任，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。
被告马某某辩称，1、其工作性质是有阶段性的，不存在游手好闲的情况；2、家庭生活开销主要是被告负责的；3、没有虐待原告，夫妻之间为家庭琐事吵架是难免的；4、夫妻双方一向感情很好。综上，不同意与原告离婚。
经审理查明，刘某某、马某某于2005年打工时相识并恋爱，于2006年在张家港市开始同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生夫妻矛盾。刘某某认为夫妻感情已经彻底破裂，为此涉诉。
庭审中，刘某某要求与马某某离婚，马某某不同意离婚。双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过了较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，夫妻矛盾是因生活琐事引起，双方并无根本的利害冲突。原、被告在今后生活中互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈建梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第166号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人张国义，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人张国义金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7080号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第166号申请执行人曾宪度，男，1968年9月10日出生，德化县人。被执行人危金春，男，1972年4月29日出生，德化县人。申请执行人曾宪度与被执行人危金春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币7.63万元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年七月二十日书记员  何东辉