上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9902号
原告李国荣，女，1956年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告上海诗蝶化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人严红娟，董事长。
委托代理人柯俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告李国荣诉被告上海诗蝶化妆品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托代理人袁芝萍、被告上海诗蝶化妆品有限公司的委托代理人柯俊、被告保险公司的委托代理人蒋叶萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，2013年12月7日13时许，被告上海诗蝶化妆品有限公司驾驶员李斌驾驶沪HKXX**货车在本区丰翔路园泰路路口附近与骑摩托车的ＸＸ生发生碰撞，致ＸＸ生及摩托车上的乘坐人原告受伤。经交警部门认定，李斌负事故主要责任，ＸＸ生负事故次要责任。现原告诉至本院要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，299.40元、误工费15，000元（5，000元／月×3个月）、护理费1，010元（2，020元／月×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、交通费400元、衣物损失300元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，000元、律师费2，000元；被告保险公司在交强险、商业险内承担，超出部分由被告上海诗蝶化妆品有限公司赔偿70%。
被告上海诗蝶化妆品有限公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事驾驶员李斌是被告上海诗蝶化妆品有限公司雇员，事发当时是在履行职务，超过保险部分同意承担70%责任。对原告主张的各项损失：1、鉴定费，按责任比例赔偿；2、律师费，过高，由法院酌定；3、其他费用，同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元商业险，并投保不计免赔，事发在保险期限内，被告保险公司同意在保险范围内承担责任，商业险内同意承担70%的责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，认可2，278.60元，并在医保范围内赔付，1，806.60元系看牙产生的费用，且无病历佐证，不予认可，212.20元系眼部检查产生的费用，不予认可；2、误工费，不认可；3、护理费，认可40元／天计算15天；4、营养费，认可30元／天计算15天；5、交通费，认可200元，6、衣物损失，不认可；7、精神损害抚慰金，不认可；8、鉴定费、律师费，不属于理赔范围，律师费过高。
经审理查明：
一、2013年12月7日，被告上海诗蝶化妆品有限公司驾驶员李斌驾驶沪HKXX**货车在本区丰翔路园泰路路口附近与骑轻便摩托车的ＸＸ生发生碰撞，致ＸＸ生及摩托车上的乘坐人原告受伤。经交警部门认定，李斌负事故主要责任，ＸＸ生负事故次要责任。事发后，原告至上海市同济医院急诊，并多次复诊。原告花费医疗费共计4，299.40元，其中看牙费用1，808.60元，眼部检查费用212.20元。2014年7月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，意见为，原告因交通事故致左侧第3、4肋骨骨折，酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1，000元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费。
二、沪HKXX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、2012年12月14日，ＸＸ生与案外人上海雄博精密仪器股份有限公司签订《食堂承包协议》，合同期至2013年12月31日止。2014年6月10日，上海雄博精密仪器股份有限公司出具证明，内容为，原告自2010年11月15日承包其公司职工食堂，基本工资为每月3，500元，多劳多得月收入5，000元。
四、2015年11月，案外人ＸＸ生就本起交通事故亦向本院提起诉讼，案号（2015）宝民一（民）初字第9891号。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、食堂承包协议及证明、当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，李斌负事故主要责任，ＸＸ生负事故次要责任，本院予以确认，现原告诉请由被告保险公司在交强险内赔偿，超过交强险部分根据商业险合同由被告保险公司在商业险内承担70%，仍有不足由被告上海诗蝶化妆品有限公司赔偿70%。被告上海诗蝶化妆品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司亦无异议，本院予以准许。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，金额为4，299.40元，其中看牙费用1，808.60元及眼部检查费用212.20元不能确定与本起事故有因果关系，上述费用应在医疗费总额予以剔除，剩余金额2，278.60元本院予以确认；2、误工费，考虑原告因本次交通事故受伤致肋骨骨折等产生一定的误工损失实属必然，原承包期限至事发后近一个月即终止及其年龄等情况，本院参照本市最低工资标准，酌情确认误工费3，000元；3、护理费及营养费，根据原告伤势鉴定意见确定的期限，本院确定护理费为600元，营养费为450元；4、交通费400元及衣物损失费300元，原告主张尚属合理，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告主张依据不足，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定费发票，本院确认鉴定费1，000元；7、律师费，原告主张2000元尚属合理，本院予以确认，并由被告上海诗蝶化妆品有限公司全额赔付。上述费用由被告保险公司赔偿原告医疗费2278.60元、误工费3，000元、护理费600元、营养费450元、交通费400元、衣物损失费300元，合计7，028.60元。被告上海诗蝶化妆品有限公司赔偿原告鉴定费700元、律师费2，000元，合计2，700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国荣医疗费2，278.60元、误工费3，000元、护理费600元、营养费450元、交通费400元、衣物损失费300元，合计7，028.60元；
二、被告上海诗蝶化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国荣鉴定费700元、律师费2，000元，合计2，700元；
三、原告李国荣的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为233元，由原告李国荣负担208元，被告上海诗蝶化妆品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。