南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00420号
原告沈善珍，女，汉族。
委托代理人石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告朱晓妹，女，汉族。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告沈善珍与被告朱晓妹、南通友好出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理�判员管丽君适用简易程序，分别于2014年6月12日、8月4日公开开庭进行了审理。原告沈善珍委托代理人石静丰、被告朱晓妹委托代理人马强、被告人保南通公司委托代理人张善斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南通友好出租汽车有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告沈善珍诉称，2013年9月13日14时40分左右，被告朱晓妹驾驶苏FXXX**小型轿车行驶至姜竹线通州区张芝山镇骆驼家用纺织品公司前地段掉头时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱晓妹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险。原告诉请本院判令被告赔偿原告各项损失147602.68元（已扣除被告诉前支付的20000元）。
被告朱晓妹辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。原告的损失应由被告人保南通公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。答辩人诉前垫付医疗费30000元。
被告人保南通公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因肇事车辆未投保不计免赔，商业三者险应扣除20%免赔率。原告已构成伤残，后续治疗费不得重复主张。原告已超过法定退休年龄，答辩人对误工费不予认可。原告的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告评残时内固定在位，该内固定对关节活动度有影响，在计算残疾赔偿金时应酌情扣减。原告的医疗费中内固定器材系进口器材，属于扩大损失，原告应自行承担50%。其余医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明，2013年9月13日14时40分左右，被告朱晓妹驾驶苏FXXX**小型轿车在姜竹线南通市通州区张芝山镇骆驼家用纺织品公司前掉头时，与由北向南原告沈善珍驾驶的南通806418电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告沈善珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱晓妹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往南通市通州区第三人民医院进行救治，于次日转至南通大学附属医院住院治疗，该院入院诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院期间行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术。2014年3月31日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1、沈善珍因交通事故致右股骨粗隆间骨折，其右髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、其休息期限至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；3、沈善珍二次手术费用为7000元，休息期限为2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。现原告为赔偿事宜，诉至本院。
另查明，FXXXXX小型轿车在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告朱晓妹诉前已支付原告30000元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为：医疗费48922.68元、住院伙食补助费342元、营养费900元、二次手术费7000元、误工费25542元、护理费10240元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、财产损失费500元、鉴定费2280元。
对原告的损失，本院作如下认定。
1、医疗费，原告主张医疗费48922.68元。两被告认为应剔除伙食费36.40元，原告的内固定器材系进口，该费用应由原告自行承担50%。被告人保南通公司另提出，原告其余医疗费应扣除15%非医保�药。本院认为，原告提供的医疗费票据金额共计48922.68元，其中伙食费36.40元不属于医疗费范畴，应予剔除。两被告提出原告内固定器材系进口，应由原告自行承担50%，但未提供扣减50%的依据及相应可替代国产普通器材的价格，本院无法衡量原告的内固定器材费用应否酌情扣减，故对被告的该项辩解意见碍难采信。对于被告人保南通公司提出扣除15%非医保用药的辩解意见，因被告人保南通公司未提供原告医疗费中具体非医保用药的明细及可替代医保范围内用药的价格、明细，本院无法审核扣减，故对被告人保南通公司要求扣减15%非医保用药的辩解意见本院不予采信。综上，本院认定原告医疗费为48886.28元。
2、住院伙食补助费，原告共住院19天，按照18元／天的标准，本院认定住院伙食补助费为342元。
3、营养费，根据鉴定意见，原告需营养2个月，二次手术期间需营养1个月，因原告右股骨粗隆间骨折可以构成十级伤残，内固定在位并未累及关节面，对伤残评定没有影响。为避免讼累，原告二次手术期间的相关费用可在本案中一并处理。故本院按照10元／天的标准，认定营养费为900元。
4、二次手术费，依据鉴定意见，原告二次手术费需7000元，本院予以认定。
5、误工费，审理中，原、被告一致认可原告的误工费计算标准为2500元／月。依据鉴定意见，原告伤后休息期至鉴定前一日，二次手术期间休息2个月。因原告已超过法定退休年龄，二次手术尚未进行，不能确定具体时间，亦无法确认原告二次手术后是否具有劳动能力，故对原告二次手术期间的误工费本院暂不支持。原告的误工期限计算至2014年3月26日，计6个月14天，故本院认定原告误工费为16166.67元（2500×6＋2500÷30×14）。
6、护理费，依据鉴定意见，原告住院期间需2人护�，出院后需1人护理2个月，二次手术期间需1人护理1个月，按照当地一般护工标准70元／人／天，本院认定护理费为8820元（18×2×70＋60×70＋30×70）。
7、残疾赔偿金，原告长期从事蚊帐裁剪工作，其主要收入来源并非田间劳作，且其系失地农民，根据利益衡平及公平原则，原告的残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，其构成十级伤残，故本院认定残疾赔偿金为65076元（32538×20×0.1）。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其精神造成极大痛苦，可给予必要的经济补偿。本院认定原告精神损害抚慰金为5000元。
9、交通费，原告主张1800元，但其仅提供1000元“南通接送车专用发票”，该发票非经单位盖章的正式发票，本院无法确定其真实性。但考虑到原告确有交通费支出，本院�情原告的伤情，结合其住院情况、复诊次数及就诊医院与原告家中的距离，酌情认定原告交通费为600元。
10、财产损失费，原告主张500元，两被告均表示认可，本院予以认定。
11、鉴定费2280元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
以上共计155570.95元，其中鉴定费2280元列入诉讼成本，由原、被告分担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告朱晓妹驾驶苏FXXX**小型轿车与原告沈善珍驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤、车辆受损的事实客观存在，交警部门依法作出的责任认定合法有效，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），被告人保南通公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按商业三者险合同的约定，由被告人保南通公司负担，仍有不足部分�由被告朱晓妹负担。因肇事车辆未投保不计免赔，按照保险合同条款约定，被告人保南通公司在商业三者险范围内免赔20%，该免赔部分由被告朱晓妹负担。原告因本起交通事故所致的损失为：医疗费55886.28元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费342元、营养费900元，误工费16166.67元、护理费8820元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元，合计153290.95元。其中交强险责任限额的损失共计106162.67元，由被告人保南通公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告超出交强险责任限额的损失为47128.28元，因被告朱晓妹承担事故全部责任，故被告人保南通公司扣减20%免赔率后赔偿原告37702.62元，被告朱晓妹赔偿原告9425.66元。被告朱晓妹诉前已支付原告30000元，原告应返还被告朱晓妹20574.34元，该款从保险公司的理赔款中直接扣支给被告朱晓妹。为�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
原告沈善珍因本起交通事故所致损失为：医疗费55886.28元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费342元、营养费900元，误工费16166.67元、护理费8820元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失500元，合计153290.95元。
一、被告中国人民财产�险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈善珍106162.67元（含精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈善珍37702.62元。
三、被告朱晓妹在保险范围外赔偿原告沈善珍9425.66元，被告朱晓妹诉前已支付原告沈善珍30000元，原告沈善珍应返还被告朱晓妹20574.34元。
综合上述第一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分别给付原告沈善珍123290.95元，给付被告朱晓妹20574.34元。
上述判决内容均限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告沈善珍�其他诉讼请求。
案件受理费减半收取569元，鉴定2280元，合计2849元，由原告负担469元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2380元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李金萍