河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初38号
原告：杨超，男，1995年11月26日出生，汉族，武强县人，现住。
委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者
被告：赵荣伟，男，1988年7月7日出生，汉族，深州市人，现住武强县。系肇事车司机。
被告：赵有郡，男，1958年2月14日出生，汉族，深州市人，现住。系肇事车车主。
委托代理人：赵荣伟，男，1988年7月7日出生，汉族，深州市人，现住武强县。系被告赵有郡之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市胜利中路38号。
诉讼代表人：乔柯岩，系公司总经理。
组织机构代码证号：73870451-4。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告杨超与被告赵荣伟、赵有郡、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支分公司（以下简称：“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告杨超的委托代理人武俊岭，被告赵荣伟、被告赵有郡的委托代理人赵荣伟，被告保险公司的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2015年12月29日19时44分左右，被告赵荣伟驾驶冀Ｔ×××××夏利牌小型轿车沿新开街由东向西行驶，行至新新家园路口左转弯时，遇原告杨超酒后无证驾驶无牌钱江摩托车沿新开街由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨超受伤的交通事故。经武强县交通警察大队冀公交认字（2015）第00231号事故认定书认定原告杨超、被告赵荣伟均负此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨超被送往武强县医院救治，后转至河北医科大学第三医院治疗，住院13天，后回家康复治疗。经诊断为：左股骨干骨折，左腿外伤，内眦皮肤外伤，外伤性前方积血，左眼眶壁骨折，视神经挫伤。此次事故给原告造成的损失为：医药费：68224.29元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费10560元、误工费36000元、交通费1860元，总计120644.29元。被告赵荣伟驾驶被告赵有郡所有的冀Ｔ×××××号夏利车在被告保险公司入有交强险，要求原告的损失由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿57340元，不足部分由被告赵荣伟、赵有郡按50%赔偿原告31652.15元，共赔偿原告88992.45元。
被告赵荣伟未提交书面答辩意见，其口头辩称：不同意原告提出的赔偿请求。事故发生的主要原因是原告喝酒、无牌、无证驾驶摩托车，操作不当。事故发生前，原告摩托车发生侧滑与被告的车相撞，不是被告车辆与原告车辆相撞。事故发生时，原告的摩托车后座上载有人员，当时该乘车人安然无恙。事故认定结果出来之后，被告赵荣伟提出复议申请，武强县交警大队告知，因原告起诉至法院，复议不再受理，不同意交警队对事故的责任划分。被告认为原告负主要责任，被告赵荣伟负次要责任。被告的车辆在被告保险公司投保了一份交强险，原告的损失超出交强险的部分赔负10%。另外，原告此前发生过交通事故，被告怀疑其损失里有上次发生交通事故的损失。
被告赵有郡未提交书面答辩意见，其答辩意见同被告赵荣伟答辩意见一致。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其口头辩称：如果被告赵荣伟有事故责任，被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。但不承担本案的诉讼费和鉴定费。对于原告主张的赔偿数额太高，具体意见质证时发表。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、本案交通事故发生的事实经过？原被告双方的过错程度？2、原告的损失具体是多少？有何依据？被告方如何承担赔偿责任？
围绕第一个争议焦点，原告证据有：证据一、武强县公安交通警察大队事故认定书一份。证明交通事故发生的事实经过和原告杨超、被告赵荣伟均负此次事故的同等责任。
围绕第一个争议焦点，被告赵荣伟、赵有郡证据有：照片6张，证明原告车辆侧滑，应承担主要责任。
被告赵荣伟对原告提交的证据的质证意见：对武强县公安交通警察大队事故认定书真实性无异议，不同意事故认定书认定的事实，不同意认定书原告杨超与被告赵荣伟负同等责任的意见。
被告赵有郡对原告提交的证据的质证意见与被告赵荣伟意见一致。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见：对武强县公安交通警察大队事故认定书真实性无异议。
原告对被告赵荣伟、赵有郡提交的证据的质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。1、对被告提交的照片真实性有异议，该照片如何取得无法认定。2、假如该照片是真实的，也是事故发生后的现场图片，不能证明原告驾车侧滑。
被告保险公司对被告赵荣伟提交的证据的质证意见：无异议。
就第二个争议焦点原告方主张：该事故发生后，原告被送往武强县医院救治，后因伤势严重转河北医科大学第三医院治疗，住院13天后回家康复治疗。现已给原告造成经济损失为120644.29元。其中医疗费69304.29元；住院伙食补助费，住院13天，每天100元，为1300元；营养费，每天30元，营养期90天，计2700元；护理费每天88元，护理期为120天，计10560元；误工费每天120元，误工期为300天，计36000元；交通费1860元。
就该争议焦点原告提交证据有：
证据二、原告的诊断证明、住院病历、费用汇总表各一份，证明原告的治疗经过、用药情况及人身伤害情况。
证据三、武强县医院药费单据6张、河北医科大学第三医院单据6张，证明药费为68224.29元。
证据四、工资证明一份（10页），证明原告日工资为120元。
证据五、交通费票据57张，证明交通费为1860元。
营养费、护理费、误工费期间计算是依据公安部关于营养期、误工期、护理期标准第十项第二款第十条的规定。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见是：对证据二、三真实性没有异议。对证据四、真实性不予认可，从证据四营业执照显示注册资本为200万，其经营范围比较广，但该工资表和证明中均不能显示原告所从事的工种和工作量，在所提交的三个月的工资表中原告没有休息，这不符合于劳动法的基本规定。原告也没有提供其劳动合同、工资的打卡证明等。对证据五、120的收据不属于正规票据，且120的费用应属于医疗费的范畴，因120中配备医疗设施。对2张高速收费、1张加油站收费票据与本案不具有关联性。对50张出租车票均是武强县出租车，这与原告去石家庄住院所花费的交通费不相符合，对出租车票与本案的关联性不予认可。对2张武强县医院出具的出诊费、护送费、救护车费票据没有异议。对医疗费的数额请法院核实。对误工费，考虑到原告的伤情同意给原告90天，根据原告户籍所在地居民服务业的标准计算。护理费同意按照住院期间给付，标准按照居民服务业。因考虑到原告到石家庄住院，交通费给付原告500元。营养费同意每天30元，营养期为60天。住院伙食补助费没有异议。原告住院病历医嘱显示6-8周复查，我们认为原告的恢复期为6-8周，加上住院13天，误工期给90天，并同意按照居民服务业标准计算。
被告赵荣伟对原告提交的证据发表质证意见是：同被告保险公司的质证意见一致。
被告赵有郡对原告提交的证据发表质证意见是：同被告保险公司的质证意见一致。
关于如何赔偿：原告称，被告赵荣伟驾驶被告赵有郡所有的冀Ｔ×××××号夏利车在被告保险公司入有交强险，要求原告的损失由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿57340元，不足部分由被告赵荣伟、赵有郡按50%赔偿原告31652.15元，共赔偿原告88992.45元。
被告保险公司称，对于原告的损失同意在交强险各分项限额内承担责任。
被告赵荣伟、赵有郡称，超过交强险的部分承担10%。
本院对原告上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，被告保险公司对其真实性无异议，被告赵荣伟、赵有郡对其真实性无异议，对事故认定事实提出异议，但是未能提交相应的证据予以证明，该交通事故认定书系公安机关根据交通事故发生事实出具的认定，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据二、三，被告方对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据四，被告方提出异议，原告方未能提供相应的证据予以佐证，不予认可。原被告均同意误工费日工资按照服务行业平均日工资标准计算误工费，予以采纳。对证据五，2015年12月29日票据2张，系原告救护车费、出诊费、护送费，属于医疗费范畴，且被告方无异议，予以认定。原告提交的其它交通费单据，被告方提出异议，其交通费单据没有相应的起止地点，不能证明与本案有关联性，不予认可，被告方同意给付交通费500元，予以认可。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2015年12月29日19时44分左右，被告赵荣伟驾驶冀Ｔ×××××夏利牌小型轿车沿新开街由东向西行驶，行至新新家园路口左转弯时，遇原告杨超酒后无证驾驶无牌钱江摩托车沿新开街由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨超受伤的道路交通事故。经武强县交通警察大队冀公交认字（2015）第00231号事故认定书认定原告杨超、被告赵荣伟均负此次事故的同等责任。被告赵荣伟驾驶被告赵有郡所有的冀Ｔ×××××号夏利车在被告保险公司入有交强险。关于原告主张的误工期、营养期、护理期，因原被告双方均未申请天数评定，考虑原告受伤情况，依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10：股骨干骨折：误工90-180日，护理60-120日，营养30-90日，法院酌定给付误工期150天。护理期给付90天，营养期给付60天。
事故发生后，原告杨超被送往武强县医院救治，后转至石家庄市医科大学第三医院治疗，住院13天，后回家康复治疗。经诊断为：左股骨干骨折，左腿外伤，内眦皮肤外伤，外伤性前方积血，左眼眶壁骨折，视神经挫伤。该事故给原告造成的损失为：医药费：69304.29元（含救护车费、出诊费、护送费）；住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；营养费，30元/天×60天=1800元；误工费88元/天×150天=13200元；护理费88元/天×90天=7920元；交通费500元。总计94024.29元。
本院认为：被告赵荣伟驾驶机动车应当遵守交通规则，在左转弯时，应当让对向原告杨超直行的机动车辆先行。被告赵荣伟违反交通安全法的规定，发生交通事故，具有过错，应承担侵权责任。被告赵荣伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，被告原告杨超酒后无证驾驶机动车上路，违反交通安全法的规定，也具有一定过错，根据事故双方的过错程度，被告赵荣伟承担50%的赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费13200元，护理费7920元，交通费500元。以上共计31620元。
二、被告赵荣伟赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费31202.15元。
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效后五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告赵荣伟负担283元，被告杨超负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘立杰
审判员 刘 荔
审判员 李 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 晴