杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2907号
原告：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。
法定代表人：赵志成，该公司执行董事。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：何元军。
被告：浙江中昊实业有限公司，住所地：杭州市下城区新坝21号404室。
法定代表人：何元军，该公司经理。
被告：杭州富阳富盛光电有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村华墅。
法定代表人：李保云。
被告：李伟君。
被告：何阿敏。
被告：杭州臻然复合材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华虹路198号第5幢第3层301室。
法定代表人：阮红，该公司执行董事。
被告：周勇达。
被告：何灵华。
被告：浙江栋梁门窗安装工程有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路131号103室。
法定代表人：何阿敏，该公司经理。
被告：冯红华。
原告浙江平平担保有限公司（以下简称平平担保公司）诉被告何元军、浙江中昊实业有限公司（以下简称中昊公司）、杭州富阳富盛光电有限公司（以下简称杭州富盛公司）、李伟君、何阿敏、杭州臻然复合材料有限公司（以下简称臻然复合材料公司）、周勇达、何灵华、浙江栋梁门窗安装工程有限公司（以下简称栋梁公司）、冯红华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告平平担保公司的委托代理人陈小康、被告何阿敏、被告栋梁公司的法定代表人何阿敏到庭参加诉讼。被告何元军、中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、冯红华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平平担保公司诉称：2013年9月18日，何元军向富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）借款1000000元，借款期限自2013年9月18日至2014年3月18日止，借款月利率为14.4‰。平平担保公司为该借款提供保证担保。同时，中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华向平平担保公司提供反担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、违约金以及实现债权过程中可能涉及的各项费用（含律师费）。
借款到期后，何元军未按约偿还。平平担保公司于2014年12月31日、2015年1月26日按合同约定向浙丰小贷公司代偿借款本息合计1118405元。事后，平平担保公司向何元军、中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华主张本案债权无果。为维护自身的合法权益，原告平平担保公司特提起诉讼，请求判令：一、被告何元军归还原告平平担保公司代偿款1118405元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年1月27日起至付清之日止的利息损失；二、被告何元军支付原告平平担保公司实现债权的律师费5000元；三、被告中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告何元军、中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华负担。
原告平平担保公司在庭审中补充陈述：被告何阿敏、栋梁公司陈述的三笔款项均属实，同意在本案诉讼请求中予以减少。但是要求中昊公司、何元军到平平担保公司办理相关的手续。
诉讼中，原告平平担保公司减少第一项诉讼请求为：被告何元军归还原告平平担保公司代偿款418405元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年1月27日起至付清之日止的利息损失。
原告平平担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借款合同及借款借据各1份，用以证明何元军向浙丰小贷公司借款1000000元的事实。
2、保证合同1份，用以证明平平担保公司向浙丰小贷公司提供保证担保的事实。
3、反担保保证合同1份，用以证明中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华向平平担保公司提供反担保的事实。
4、代偿证明、收据、利息收入增值税发票各1份，收银行扣款凭证2份，用以证明平平担保公司向浙丰小贷公司代偿借款本息1118405元的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明平平担保公司为实现本案债权支出律师代理费用5000元的事实。
6、工商变更材料2份，用以证明杭州富盛公司、臻然复合材料公司企业名称变更的事实。
被告何元军、中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、冯红华未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告何阿敏、栋梁公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、何阿敏、栋梁公司为何元军向浙丰小贷公司借款向平平担保公司提供反担保是事实。平平担保公司代偿1118405元也是事实；2、平平担保公司应该在2014年3月23日前返还何元军另一个案子的保证金100000元，但至今未还。2014年1月7日，本案反担保人中昊公司打到富阳三和再生物资有限公司500000元，也至今没有返还。另外，希望原告考虑到各被告经济困难，能返还本案的保证金100000元。
被告何阿敏、栋梁公司未向本院提供证据。
原告平平担保公司提供的证据，被告何元军、杭州富盛公司、李伟君、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华未质证，视为放弃质证的权利。被告何阿敏、栋梁公司经质证后无异议。本院经审查后认为，原告平平担保公司提供的证据1-6，符合证据的构成要件，且与本案有关，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年9月18日，贷款人浙丰小贷公司与借款人何元军签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额1000000元；借款期限自2013年9月18日起至2014年3月18日止；借款利率为月利率14.4‰；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为：保字第20130918013号的担保合同。
当天，何元军收到浙丰小贷公司交付的借款1000000元。
2、2013年9月18日，债权人浙丰小贷公司与保证人平平担保公司签订保字第20130918013号《保证合同》一份。合同约定：保证方式为连带责任保证担保；保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
3、2013年9月18日，甲方何元军、乙方平平担保公司与丙方中昊公司、富阳市富盛光电有限公司（以下简称富阳富盛公司）、李伟君、何阿敏、杭州臻然木塑复合材料有限公司（以下简称臻然木塑公司）、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华签订反担保保证合同。合同约定：甲方向浙丰小贷公司贷款1000000元，贷款期限6个月，自2013年9月18日起至2014年3月18日止。该贷款由乙方提供信用担保，为维护乙方的合法权益，丙方愿意为甲方向乙方作信用反担保；反担保范围包括甲方向银行贷款的本金、利息、罚息，应付乙方的担保金、违约金以及乙方为实现债权（代偿）所涉及的各种费用（含律师费）；甲方贷款到期无力偿还，由乙方予以代偿的，甲方除应归还乙方所有代偿款项及乙方代偿款利息（自代偿之日起至付清日止，按人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算）外，并应承担违约金和乙方为实现债权（代偿）所涉及的各种费用（含律师费）。
4、借款到期后，何元军未按约还款。2014年12月31日，平平担保公司向浙丰小贷公司代偿借款本金1000000元。2015年1月26日，平平担保公司向浙丰小贷公司代偿借款利息118405元。
5、平平担保公司代偿后，何元军未返还代偿款，中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华亦未履行反担保保证责任。
6、平平担保公司委托浙江乾道律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
7、2015年6月11日，富阳富盛公司变更企业名称为杭州富盛公司；2015年7月31日，臻然木塑公司变更企业名称为臻然复合材料公司。
本院认为：2013年9月18日，何元军与浙丰小贷公司签订借款合同，向浙丰小贷公司借款1000000元。同日，平平担保公司与浙丰小贷公司签订保证合同，为何元军的借款向浙丰小贷公司提供保证担保。上述借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示、主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。何元军在借款到期后未及时偿还借款本息。平平担保公司承担保证责任，向浙丰小贷公司代偿借款本息1118405元后，有权向何元军追偿代偿款并要求按合同约定支付利息损失。故原告平平担保公司要求被告何元军偿还代偿款418405元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2015年1月27日起至付清之日止的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同约定：平平担保公司代偿后，何元军应承担平平担保公司为实现债权所涉及的各种费用（含律师费）。故原告平平担保公司要求被告何元军支付其为实现本案债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
2013年9月18日，中昊公司、富阳富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然木塑公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华与平平担保公司签订反担保保证合同，该反担保保证合同成立且有效。反担保保证合同没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在平平担保公司承担保证责任后，反担保人中昊公司、富阳富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然木塑公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华理应承担相应的保证责任。2015年6月11日富阳富盛公司变更企业名称为杭州富盛公司，2015年7月31日臻然木塑公司变更企业名称为臻然复合材料公司，原富阳富盛公司、臻然木塑公司的债权、债务由杭州富盛公司、臻然复合材料公司享有和承担。保证合同约定保证范围包括代偿款项、代偿款利息、实现债权的各种费用（含律师费）等。故原告平平担保公司要求被告中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、何阿敏、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、栋梁公司、冯红华对代偿款、代偿款利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告平平担保公司自愿减少代偿款部分诉讼请求，系原告平平担保公司自行处分其民事权利，本院予以准许。被告何元军、中昊公司、杭州富盛公司、李伟君、臻然复合材料公司、周勇达、何灵华、冯红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何元军偿还原告浙江平平担保有限公司代偿款418405元；
二、被告何元军支付原告浙江平平担保有限公司自2015年1月27日起至付清之日止的利息损失（按本金418405元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告何元军赔偿原告浙江平平担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费损失5000元；
以上第一、二、三项款项，被告何元军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告浙江中昊实业有限公司、杭州富阳富盛光电有限公司、李伟君、何阿敏、杭州臻然复合材料有限公司、周勇达、何灵华、浙江栋梁门窗安装工程有限公司、冯红华对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元（预收14911元），由被告何元军、浙江中昊实业有限公司、杭州富阳富盛光电有限公司、李伟君、何阿敏、杭州臻然复合材料有限公司、周勇达、何灵华、浙江栋梁门窗安装工程有限公司、冯红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 霞