wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00443号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1991年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1988年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托代理人祖红林、被上诉人鲁某及其委托代理人阮定梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某在原审中诉称：鲁某与徐某于××××年××月上旬经人介绍相识，没认识两天徐某就提出领取结婚证，故在××××年××月××日双方便领取了结婚证。2013年9月徐某为了钱的事情与鲁某及家人发生争吵并闹离婚。徐某在领证前几天向鲁某索要4万元彩礼为其购买首饰。鲁某现认为双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判令双方离婚，同时判令徐某向其返还彩礼4万元。
原审查明：鲁某与徐某经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。双方未共同生活。2013年9月双方为家庭经济问题发生争吵，随后，鲁某向本院提起诉讼要求离婚，因徐某不同意离婚，本院于2013年12月23日判决不准离婚。但判决不准离婚后双方夫妻关系并未改善，以致再度成讼。现鲁某要求离婚，徐某同意离婚。
原审另查明：鲁某为与徐某结婚，在婚前即××××年××月30日、7月1日为徐某购买了下列首饰：pt950成品4.31g价1176元，pt钻石戒托3.40g，价3200元，24k成品72.55克，价19225元。另据徐某当庭陈述，鲁某还为其购买电视机一台，价1600元（电视机在徐某父亲处）。上述鲁某为徐某购买的首饰，徐某当庭陈述鲁某在购买后就将首饰交给了她，但她在离开鲁某家时把上述首饰丢在鲁某家衣橱的衣服下面，但鲁某对徐某当庭陈述首饰丢在他家的事实予以否认。
原审认为：鲁某要求离婚，徐某同意离婚，证明双方夫妻感情已完全破裂，对于鲁某要求离婚的诉请应依法予以准许。对于鲁某主张要求徐某返还首饰的诉请，因鲁某与徐某虽办理结婚登记手续，但确未共同生活，因此，对于鲁某按照习俗给徐某购买的物品，应依法予以返还。在诉讼中，徐某主张其将上述所有的首饰放在鲁某家的衣橱下面，但鲁某当庭予以否认。因鲁某为徐某购买的上述首饰属贵重物品，徐某应负有法律上的举证责任证明其首饰交给了谁，在何处，否则应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，于2014年8月28日作出如下判决：一、准许鲁某与徐某离婚。二、徐某返还鲁某pt950成品4.31g价1176元，pt钻石戒托3.40g，价3200元，24k成品72.55克，价19225元，电视机，价1600元（上述物品于本判决生效后十日内交付或支付对价）。三、驳回鲁某的其他诉讼请求。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：1、鲁某在一审中并未提交证据证明其与徐某未共同生活，其应当承担举证不能的不利后果，原审认定鲁某与徐某未共同生活证据不足。2、鲁某为徐某购买首饰、电视机等物品的行为系鲁某婚前自愿赠与，赠与行为已经成立，且不存在法定可撤销赠与的情形。因此徐某无需向鲁某返还上述物品或支付对价。3、一审中鲁某并未诉请徐某返还电视机或对价，但一审判决中却对电视机作出处理，违反“不告不理”原则，属于超诉讼请求裁判。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
鲁某当庭辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持，理由如下：1、双方结婚一个月后，徐某就离开家，所以双方不存在长期共同生活。2、鲁某给予徐某首饰是在婚前给付，属于彩礼。3、电视机系鲁某一审当庭提出增加的诉讼请求，一审判决未超出诉请。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对相对方原审提交证据的质证意见亦同原审。
二审查明的事实及对原审证据的认证意见与原审一致。
本院认为：围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判令徐某返还鲁某首饰、电视机或相应对价依据是否充分。
一、首饰应否返还。徐某一审当庭陈述其与鲁某于××××年××月××日登记结婚，其于2013年7-8月份离开家，鲁某亦称徐某婚后一个月即离开家，应当认定期间双方共同生活。鲁某主张双方未共同生活，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故依法认定徐某与鲁某共同生活时间为一个月左右。徐某主张鲁某为其购买首饰系赠与行为，但从当地风俗来看，购买首饰系为结婚目的，应属于彩礼范畴，徐某未能提交证据证明鲁某为其购买首饰系赠与行为，故对徐某该项上诉主张不予采纳。徐某与鲁某共同生活时间较短，鲁某主张返还彩礼，徐某应予适当返还，但考虑到双方已登记结婚，故酌定徐某返还鲁某24k成品72.55克（计19225元）或返还相应对价。
二、电视机应否返还。鲁某主张其婚前为徐某购买电视机一台，但未提交证据证明。徐某当庭自认鲁某为其父亲购置电视机一台，故依法确认鲁某于婚前为徐某的父亲购置一台电视机的事实。因电视机给付的对象并非徐某，故鲁某该行为应当认定为赠与行为，赠与对象为徐某的父亲，现电视机已经实际交付，赠与行为已经生效，故对徐某主张其不应向鲁某返还电视机的上诉主张予以采纳。
综上，徐某的上诉理由部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00846号民事判决第一项“准许鲁某与徐某离婚”。
二、变更马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00846号民事判决第二项、第三项为“徐某于本判决生效之日起十日内返还鲁某24k成品72.55克（计19225元）或相应对价”。
三、驳回鲁某的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秀媛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第594号
原告邱素花，女，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人杨占玉、张燕，系东河区148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高军，男，汉族，现住包头市。
原告邱素花诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。2014年6月5日本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告高军的财产予以保全。并于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告高军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱素花诉称，2010年3月至6月被告因在内蒙古鄂尔多斯市修建沿黄公路所需向原告购买纳土611吨，每吨单价350元，共计213850元。至2012年4月7日被告先后共给付原告150120元货款后，被告打下欠条一份，下欠63730元被告找种种理由至今不给，无奈原告诉至法院，请求，一、判令被告给付原告货款63730元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告邱素花给被告高军供应纳土，经双方结算，截止2012年4月7日，被告欠原告货款63730元未付，被告高军在结算单上签字确认。后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告高军欠原告邱素花货款63730元未付的事实清楚，有被告高军签字确认的结算单在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款63730元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内支付原告邱素花货款63730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、保全费620元、公告费860元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初54号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梅**。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人梅**犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人梅**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，被告人梅**醉酒后（血液中乙醇含量为200mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇上南村驶往龙港镇龙翔路方向，至当日0时50分许途经龙港镇龙翔路与建新路交叉路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。被告人梅**拒不配合呼气酒精测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梅**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅**深度醉酒后驾驶汽车,且拒绝配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅**在拘役二个月十五日至三个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈明明
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第35号
原告李某某，女，1987年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人程耀佳，男，64岁，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈某某，男，1979年3月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程耀佳到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年9月28日办理结婚登记手续。婚后于2009年2月1日生育长子沈某甲，2011年8月25日生育次子沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异过大，婚后经常出现矛盾，被告对家庭婚姻不负责任，还染上赌博的恶习。虽经原告多次劝告但被告仍不思悔改，导致夫妻感情不断恶化，难以共同生活。2013年10月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉；2014年我再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自第一次起诉离婚后，双方一直没有来往、联系，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，故第三次起诉离婚，婚姻存续期间没有夫妻共同财产和债务，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告婚后生育的两个儿子由原告负责携带抚养，由被告每月支付1500元的孩子抚养费给原告（直至孩子们满18周岁）；3、判令被告一次性支付30000元给原告作为离婚后解决居住的困难帮助费用。4、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告及两儿子的户籍情况；3、（2013）云罗法泗民初字第180号民事裁定书，证明原被告于2013年10月向法院提起离婚后因故撤诉的事实；4、高和村委证明，证明两个儿子一直在原告父母家抚养和被告一直没有探望过两个儿子的事实；5、（2014）云罗法泗民初字第88号民事判决书，证明原告曾于2014年起诉离婚法院判决不准离婚的事实。
被告没有向本院提交书面的答辩、质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年9月28日办理结婚登记手续。婚后于2009年2月1日生育长子沈某甲，2011年8月25日生育次子沈某乙，现两儿子均在原告娘家中抚养。2013年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，本院作出（2013）云罗法泗民初字第180号民事裁定书；2014年原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）云罗法泗民初字第88号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告双方于2008年9月28日办理结婚手续，婚后夫妻感情尚可，后因原告得知被告实为再婚而导致夫妻感情出现矛盾。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院作出（2013）云罗法泗民初字第180号民事裁定书裁定准予原告撤诉；原告又于2014年再次提起离婚诉讼，本院作出（2014）云罗法泗民初字第88号民事判决书判决不准原、被告离婚。自原告第一次起诉离婚后，双方的夫妻感情没有得到改善，双方互不往来、联系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的情形，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼主张应予支持。原、被告的婚生儿子沈某甲、沈某乙一直在原告父母家中携带抚养，从有利于沈某甲、沈某乙的健康成长出发，本院认为不改变沈某甲、沈某乙现今的学习和生活环境为宜，原告要求沈某甲、沈某乙在其离婚后随其生活的诉讼主张本院予以认可。原告要求被告按每人每月1500元的标准给付两儿子的抚养费用，本院认为，按照当地的生活标准，原告要求的抚养费用过高，本院酌定被告按照每人每月300元的标准给付抚养费用。原告要求被告支付一次性支付30000元给原告作为离婚后解决居住的生活困难补助，但从开庭笔录来看，原告陈述自己现于娘家管理果园，是有居住和收入的，没有证据证明原告现有居住生活困难，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告沈某某离婚。
原告李某某与被告沈某某的婚生儿子沈某甲、沈某乙由原告李某某携带抚养；从本判决发生法律效力之月起，由被告沈某某按每人每月300元的标准支付两儿子的抚养费用（每月合计共600元，每年的一月底前一次性支付当年的抚养费用）给原告李某某，直至两儿子年满十八周岁。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年四月二十日
书记员 韦栋梁
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第820号
申请人李建军，男，1971年7月3日生，汉族。
被执行人路攀，男，1981年8月24日生，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第246号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民一初字第246号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年十二月十日
书记员 梁光亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3500号
原告渭南秦兴运业服务有限责任公司。
法定代表人张建评，系公司总经理。
委托代理人辛云山，男，系渭南秦兴运业服务有限责任公司员工。
被告李峰刚，男，农民。
本院在审理原告渭南秦兴运业服务有限责任公司与被告李峰刚合同纠纷一案中，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司于2016年9月2合3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南秦兴运业服务有限责任公司提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南秦兴运业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南秦兴运业服务有限责任公司承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 李夏鸽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0639号
申请执行人艾云斌，无业。
委托代理人李规颂，无业。
被执行人无锡万仕达投资担保有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号2号楼四层。
法定代表人李成华，该公司董事长。
申请执行人艾云斌与被执行人无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）新民初字第0713号民事调解书已发生法律效力，依该协议：万仕达公司于2015年3月26日前支付艾云斌98000元。案件受理费2250元，减半收取1125元（该款已由艾云斌预交），由万仕达公司负担。万仕达公司于2015年3月26日前将其应负担的费用支付给艾云斌。因被执行人未如约履行义务，申请人艾云斌于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为99125元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对万仕达公司的财产进行了调查，情况如下：万仕达公司名下无银行存款，无房产、国土登记，无车辆登记。本院还查询了万仕达公司的工商登记情况，亦未查到可供执行的线索。本院已将万仕达公司列为失信被执行人。本案尚有99125元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供万仕达公司名下可供执行的财产线索，本院于2015年9月9日对执行情况召开执行听证会，但申请人未到庭，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 增
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第133号
原告高铮。
委托代理人陈林莲。
被告杭州富阳宾馆有限公司。
法定代表人王中。
委托代理人傅欢平。
委托代理人李云峰。
被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司。
法定代表人杭萍。
委托代理人程亚文。
委托代理人张廷树。
本院在审理原告高铮诉被告杭州富阳宾馆有限公司、被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，原告高铮于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高铮撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告高铮负担。
审 判 长 唐 高
审 判 员 余建军
人民陪审员 蒋光照
二〇〇八年八月十六日
书 记 员 周 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第92号
申请执行人韦世烈。
被执行人ＸＸ平。
被执行人李小花。
申请执行人韦世烈与被执行人ＸＸ平、李小花民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦世烈于2015年1月29日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：25200.00元。
本案在执行中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第92号关于申请执行人韦世烈与被执行人ＸＸ平、李小花民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李艺伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第929号
申请执行人廖晓慧。
被执行人江建林。
本院在执行廖晓慧与江建林民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2789号民事判决书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月六日
书记员 黄碧云
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1372号
原告李某。
委托代理人孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。
委托代理人韩娜娜，山东铜镜律师事务所实习律师，一般代理。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告魏某甲经本院传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名魏某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近年来，被告对原告变得不信任、猜疑，双方时常因琐事发生争执。现双方感情破裂，无法修护，要求法院依法判令原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名魏某乙。原告诉来法院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交夫妻感情状况的证据。
本院认为，原、被告婚后生育一子。双方虽常因生活琐事发生争执，双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实夫妻感情破裂。因此，原告提出离婚的请求本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年二月二十九日
书记员 金文千
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1517号
申请执行人福清洪源工业有限公司，住所地福清市
法定代表人林文镜。
被执行人台魅（福清）食品有限公司，住所地福清市。
法定代表人刘鑫，董事长。
被执行人台魅（福建）食品股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈光田，董事长。
申请执行人福清洪源工业有限公司与被执行人台魅（福清）食品有限公司、被执行人台魅（福建）食品股份有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年10月27日作出（2013）榕民初字第874号民事判决已发生法律效力，因被执行人台魅（福清）食品有限公司、被执行人台魅（福建）食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福清洪源工业有限公司向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令俩被执行人支付1700万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。福州市中级人民法院将本案指定本院执行。本院依法立案执行后向俩被执行人公告发出执行通知�及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，俩被执行人均有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询及申请执行人提供的线索，被执行人台魅（福清）食品有限公司名下的土地、房产因另案为福州市中级人民法院查封，申请执行人已向福州市中级人民法院申请参与对被执行人台魅（福清）食品有限公司财产处置的分配。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第874号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄秀雅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1465-1号
原告张景秀。
被告程玉元。
被告程法浩。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1059号。
本院在审理原告张景秀诉被告程玉元、程法浩、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程玉元驾驶的小型普通客车一辆，同时冻结被告在银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告程玉元驾驶的小型客车一辆。
二、冻结被告程玉元、程法浩在银行的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1465-1号原告张景秀，女，1964年5月14日出生，汉族。被告程玉元，男，1965年5月23日出生，汉族。被告程法浩，男，1980年5月13日出生，汉族。被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告张景秀诉被告程玉元、程法浩、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程玉元驾驶的鲁V****8号小型普通客车一辆，同时冻结被告在银行存款80000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告程玉元驾驶的鲁V****8号小型客车一辆。二、冻结被告在银行存款80000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十一日书记员  张孝福
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2041号
原告卢某。
被告陈某。
原告卢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘伟炜于同年6月3日、6月8日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年9月10日原被告签订离婚协议书，协议书约定：“扬州市邗江区城北乡月明苑六期138幢602室、502室，该两处房产应当支付给拆迁公司、物业公司所需的费用由男方承担”。2014年4月4日，原告替被告缴纳了其应支付的维修基金、物业管理费合计22296元，后与被告联系，要求其将垫付的钱支付给原告，被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付给原告维修基金、物业管理费合计22296元。
被告陈某辩称，我不承认原告上述金额，我方只认可孩子的那套房屋的费用。
经审理查明：2013年9月10日原被告双方签订离婚协议书一份，其中协议第二条约定：“女方及陈菁名下位于扬州市邗江区城北乡月明苑六期138幢602室及扬州市邗江区城北乡月明苑六期138幢502室，该两处房产应当支付给拆迁公司、物业公司所需的费用由男方承担”。2014年4月4日，原告支付了上述房屋的维修基金5825元、物业管理费5323元各两份，合计22296元。
以上事实有原告提供的离婚协议书一份、收据四份及原被告双方当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告依据其与被告协议离婚时签订的离婚协议书中的第二条的约定向被告主张维修基金、物业管理费合计22296元，符合法律规定，且原告已实际交付了上述费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应归还其金项链，对此原告予以否认，本院认为，被告的主张并未在离婚协议中予以约定，其可另行进行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某维修基金、物业管理费合计22296元。
案件受理费357元，依法减半收取179元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十六日
书记员 金桂梅
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第581号
原告迟长发，住所地东辽县。
委托代理人范玉国，辽源市恒川法律服务所。
被告张奎芹，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所，律师。
原告迟长发诉被告张奎芹退伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟长发到庭，委托代理人范玉国到庭，被告张奎芹未到庭，委托代理人郑全胜到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告迟长发起诉称：2012年11月，原告与被告及案外人鄂文志合伙在北京经营一家饭店，三人各投资40万元人民币作为股金，三方共同经营，2013年3月被告没有征得原告同意私自与案外人鄂文志协商，鄂文志退股并接收了鄂文志的股份，被告接管后，掌管了饭店的三分之二股权，继续正常经营该饭店，被告于2014年10月将原告打发回家，让原告准备回家过年，说自己经营一段时间，在被告经营这段时间原告尚未得到利润的分配，就这样在原告离店数月后，被告私自将合伙投资120万元资产的饭店私自处理，其一切资产去向不明，原告得知后多次找被告协商要求退还股金40万元，被告口头答应但不履行，被告行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条等相关法律规定，故诉至法院要求判令被告返还原告投资的股金人民币40万元，并承担诉讼费用。
被告张奎芹答辩称：原告的诉状所述的内容是虚构的，事实不成立。一、原、被告与鄂文志所承兑的饭店已经经营多年，除了一些废旧餐具与用品外无其他财产，兑这个饭店是120万，但并无资产，承兑的就是店面，并不是说饭店的资产就是120万。二、鄂文志与原、被告是合伙关系，约定是40万，但是原告没有投资，原告也没有证据证明投资了，现在原告还欠被告16万元。三、这个饭店一直处于亏损之中，饭店从接手到鄂文志退出，只有两个月的时间，经过三方清算，每一方损失15万元，此后由原、被告经营2年中，饭店一直亏损，交不起房租，拖欠员工工资，最后导致饭店关门，直接亏损50万元，现在被告要求与原告进行清算，按照风险共担的原则，原告应该承担亏损50万的三分之一。四、饭店被告多次要求原告到北京来管理，原告予以躲避，该饭店并不是被告予以出兑，而是拖欠房主房租，是房主强行收回。五、根据举证规则的规定，原告应当举出投资40万的证明，饭店没有亏损的证明，饭店被被告出兑的证明，方可请求要回投资款，现原告没有提供相关证据，能够证明返还投资款的依据不足，建议法院驳回其诉求。
经本院审理查明，2012年11月9日，原告迟长发与被告张奎芹、案外人鄂文志每人出资40万元，承兑北京市天通苑一区18B名为人民公社大食堂的饭店，三人未签订书面合伙协议，达成口头合伙协议约定利润平均分配，风险共担。2013年3月1日，鄂文志与张奎芹约定，鄂文志将其股份全部转让给张奎芹，张奎芹返还鄂文志退股款23万元。2013年3月5日，鄂文志、张奎芹、迟长发共同清算合伙期间的账目，迟长发同意鄂文志将股份转让给张奎芹。鄂文志退伙后，原、被告继续合伙经营。2015年5月25日，原告诉至法院，要求被告返还原告投资的股金人民币40万元，并承担诉讼费用。
以上事实由原告提供的（2015）东辽民初字第224号民事判决书及（2014）东辽民初字第1052号判决书、店铺租赁合同书复印件，被告提供的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第272号判决书、转账清单复印件及原告打的借据复印件等结合双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙人要求退伙分割合伙财产的，必须提供证据证明合伙时投入的财产状况和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务情况，全体合伙人应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用情况进行清算，以便法院查明后予以分割。本案中，原、被告并未对双方合伙期间的财务情况进行清算，在未经清算，合伙经营期间盈亏不明的前提下，原告主张返还投资股金有违盈亏共担的原则，故本院对原告要求被告返还投资的股金40万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟长发的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告迟长发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张宏阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00131-2号
申请执行人周永良。
被执行人吴田增。
被执行人朱明。
申请执行人周永良与被执行人吴田增、朱明民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00131号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 裴静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4768号
原告：李曼，山东天禄商务服务有限公司业务员。
被告：毕川川，滨州市滨城区黄河四路渤海十六路高阁咖啡厅咖啡师。
原告李曼与被告毕川川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼到庭参加诉讼，被告毕川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款41000元，并支付逾期利息3500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月28日之前，被告多次向原告借现金，后因无力还款，于2014年12月28日向原告出具欠条一份，载明“本人毕川川，37xxx1x，欠李曼肆万壹仟元整，于一周内还清”。后原告多次向被告催款未果。此外，在2014年12月28日之前，被告还曾使用原告的信用卡刷卡7000元，该款已由原告归还发卡银行，被告至今未归还原告。
被告毕川川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告书写的欠条及原被告手机通话录音资料各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至2015年5月份原被告恋爱期间，被告多次向原告借款，截至2014年12月28日，被告向原告出具了金额为41000元的欠条一份，承诺于一周内还清欠款。根据原告陈述，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述，以及提交的欠条、手机通话录音等证据，能够综合证实被告拖欠原告41000债务的事实，原告提交的欠条应当认定为被告欠款的凭证。因欠条中约定的还款期限已届满，故被告应归还原告欠款本金，并应自欠条到期之日起，按年利率6%向原告支付逾期利息；因原告主张的利息未超过被告应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕川川于本判决生效之日起十日内归还原告李曼借款本金41000元，并支付逾期利息3500元，共计44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、减半收取计412.50元，由被告毕川川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十月十二日
书记员 王敏敏
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初22号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。1994年4月14日，因犯故意伤害罪被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年9月27日，因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年7月15日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役二个月。2015年11月20日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留；经阜新市人民检察院批准，2015年12月4日被阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并于2016年1月20日以阜细检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书对刘某某遗漏罪行追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院检察员陈丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日11时30分，被告人刘某某与吸毒人员赵某某从阜新市恒业七期南门乘出租车，刘某某以人民币400元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给赵某某。阜新市公安局海州公安分局侦查员在阜新市解放大街中国工商银行门前，将刘某某、赵某某抓获，并从赵某某上衣口袋处搜出白色晶体0.66克，在刘某某居住的佳乐家客栈108房间搜出白色晶体1.1克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人赵某某的证言、被告人刘某某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、指认照片、理化检验鉴定报告、户籍证明信、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾被科处刑罚，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第802-1号
申请执行人：刘兴双。
被执行人：尹伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人尹伟明银行存款65000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人尹伟明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00226号
申请人黄戬，男，1965年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆高康科技发展有限公司，地址重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人王战。
被申请人王战，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人黄戬因与被申请人重庆高康科技发展有限公司、王战民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆高康科技发展有限公司、王战存款25万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人黄戬在重庆市巴南区界石镇畅想路99号附××号建筑面积为40.55平方米（202房地证2013字第×××号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆高康科技发展有限公司、王战存款22万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人黄戬所有的为本案提供担保的重庆市巴南区界石镇畅想路99号附××号建筑面积为40.55平方米（202房地证2013字第×××号）的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月八日
书记员 陈小张
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16072号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：莫文龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告莫文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金5651.09元、利息4109.66元、其他费用42元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金398.94元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5651.09元、利息4109.66元、其他费用42元，截至2016年12月31日，欠滞纳金398.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫文龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5651.09元及滞纳金398.94元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息4109.66元、其他费用42元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告莫文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶晓桐
昆明市五华区人民法昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第245号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴刚，男，1994年1月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，无业。2012年9月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月21日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人谢某某，别名阿昆，男，1986年3月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。
被告人自报姓名杨某，男，1992年4月5日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人吴刚、谢某某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人吴刚、谢某某、杨某及辩护人许传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月27日0时许，被告人吴刚邀约被告人谢某某、杨某及他人（另案处理），到本市五华区金碧路富祥商城“物外咖啡屋”内，参与对咖啡屋内物品进行打砸，经鉴定，“物外咖啡屋”内被损毁的物品价值人民币49701元。2014年10月31日被告人杨某被公安民警抓获，并于当天协助公安民警抓获被告人谢某某。2014年11月7日，被告人吴刚被公安民警抓获。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人吴刚、谢某某、杨某的刑事责任，并提出被告人吴刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻或减轻处罚。公诉人当庭在公诉意见中提出被告人谢某某当庭翻供，不能认定其如实供述，希望法庭依法惩处。
被告人吴刚、杨某对公诉机关指控表示无异议，且无辩护意见。被告人谢某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩解他是受吴刚邀约，不知道是去摆造型，他未邀约其他人。被告人谢某某的辩护人提出对公诉机关指控罪名无异议，本案被害人有过错，被告人认罪态度好，只是对个别情节进行辩解，不能说明其不认罪，被告人未参与打砸，系从犯，其家属积极赔偿被害方损失，并得到谅解，对被砸物品的价格表示有异议，认为被砸物品无相应的发票，真伪未进行鉴定，故价格鉴定不客观，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人谢某某免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审后被告人谢某某的家属对被害方赔偿了人民币二万元，并取得被害方对被告人谢某某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人吴刚、谢某某的户籍证明,被告人杨某的人口信息查询表，被告人吴刚的前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，同案刘欢、陈正伟、马举华的供述，被害人康某、尹某的陈述，证人匡某某、彭某、朱某某、但某、李某某、胡某某、孔某某、李某某、范某、陈某、张某某、侯某某的证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，物证照片，现场照片，开枪抓捕现场及弹壳提取照片，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品等级笔录，现场勘察、检查照片，店内被打砸的物品损失列表及合计金额，价格鉴定结论书及通知书，提取笔录和照片，被告人相互辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，情况说明，视频监控情况说明及截图照片，房屋租赁协议、合同及收费收据通知等证据材料予以证实。被告人吴刚、谢某某、杨某对上述证据均无异议，且无证据提交。被告人谢某某的辩护人对价格鉴定及部份证人证言表示有异议，并当庭提交了谅解书及收条。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴刚、谢某某、杨某伙同他人，任意毁损他人财物，数额达人民币49701元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人吴刚、谢某某、杨某受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人吴刚、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谢某某在庭审中对部分事实予以否认，不能认定其如实供述。被告人谢某某的辩护人提出的关于价格鉴定的意见，本院认为价格鉴定结论书系鉴定部门按照相关规定对受损财物进行的评估，而辩护人无证据推翻此鉴定，故本院不予采纳；辩护人提出被告人谢某某如实供述及免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；其他合理意见，本院量刑时予以考虑。被告人谢某某的家属对被害方进行了赔偿，并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2014年11月8日起至2016年4月7日止）。
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月31日起至2015年8月30日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月31日起至2015年9月30日止）。
（三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毕 润
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第57号
申请执行人刘金翠，女，汉族，1974年8月10日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人刘金翠与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工100天，每天工资150元，合计15000元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币15000元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第79号仲裁裁决书未履行民工工资款15000元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3359-1号
申请执行人厦门市东区开发公司，住所地厦门市思明区莲花南路2号。
法定代表人陈少毅，总经理。
委托代理人胡素玲、郭昌培，职员。
申请执行人厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号。
法定代表人詹锐，总经理。
委托代理人张金灶，职员。
被执行人厦门阳光恒业吸塑包装有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村龙山综合区2号厂房第四层楼。
法定代表人马建云，总经理。
申请执行人厦门市东区开发公司、厦门万银投资发展有限公司与被执行人厦门阳光恒业吸塑包装有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月12日作出（2013）思民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月16日向本院申请执行，要求被执行人腾退厦门市思明区龙山综合区2号厂房第一层部分、第三层部分、第四层部分并将其交付给申请执行人厦门万银投资发展有限公司，同时支付申请执行人厦门市东区开发公司讼争厂房占有费（自2011年1月1日起至实际腾退之日，第三、四层按19591元／月、第一层按7888元／月计，截止判决生效当月的费用于生效当月月底一次性付清，此后的费用于腾房之日付清）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院强制被执行人腾退厦门市思明区龙山综合区2号厂房第一层部分，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆一部，冻结被执行人名下厦门银行8781020108026155账户，并发函扣划其其他账户存款。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人确认已收回全部涉案场所，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3359号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2931号
上诉人（原审被告）史红梅，女，1967年1月27日出生，汉族。
委托代理人张凤霞、张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
上诉人史红梅因与被上诉人陈爱青民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区（2015）文民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告史红梅于2012年4月17日向原告陈爱青借款40万元并出具借条和协议书。借条上写明“今借到陈爱青现金肆拾万元整”，落款处有被告史红梅的签字。2012年4月17日的协议书写明“今有史红梅用殷都区铁西路街道办事处苏林街仁和花园4号楼3单元4层东户，134.31平方米做为抵押向陈爱青借款人民币肆拾万元整，时间壹个月。如到期不能偿还，史红梅自愿把房子过户给陈爱青，过户费由史红梅承担”，该协议书也写明了苏保平是该四十万元借款的担保人。
原审法院认为，合法的借款关系受法律保护，原告陈爱青与被告史红梅之间的债权债务关系成立。原告陈爱青要求被告史红梅偿还借款的事实清楚，证据充分，被告史红梅应当偿还原告借款本金40万元。对于原告要求利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告史红梅辩称不是实际借款人、不应还款的辩诉理由，因其未提供证据加以证实，故被告的辩诉理由原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：一、被告史红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱青借款本金40万元及利息（利息从2015年5月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人史红梅不服原审判决，上诉称：1、借款条上有上诉人和苏保平两人的签名，一审法院遗漏借款人，程序严重违法，上诉人申请追加苏保平参加诉讼；2、借款条和协议书签字是上诉人，但上诉人并没有收到钱。从担保协议下面批注的'延期肆个月苏保平'的签字，可印证上诉人并没有收到该款，上诉人没有义务还款。综上，要求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈爱青答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人史红梅与被上诉人陈爱青签订的协议书载明“今有史红梅用殷都区铁西路街道办事处苏林街仁和花园4号楼3单元4层东户，134.31平方米做为抵押向陈爱青借款人民币肆拾万元整，时间壹个月。如到期不能偿还，史红梅自愿把房子过户给陈爱青，过户费由史红梅承担”，落款借款人史红梅，担保人苏保平。协议签订后，上诉人史红梅又书写了借款条。原审法院依据上诉人史红梅签字的协议及借条，判决上诉人史红梅偿还该笔借款的判决结果无不当，本院予以支持。被上诉人陈爱青作为原审原告其有选择起诉被告的诉讼权利，其的选择符合法律规定，史红梅上诉要求追加苏保平参加诉讼的上诉请求，本院不予支持。被上诉人陈爱青持有上诉人史红梅签名的协议书及借款条，要求上诉人史红梅偿还借款证据充分，本院应支持。上诉人史红梅的上诉理由，不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人史红梅负担，本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2931号上诉人（原审被告）史红梅，女，1967年1月27日出生，汉族。委托代理人张凤霞、张力文，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族。委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人史红梅因与被上诉人陈爱青民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区（2015）文民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告史红梅于2012年4月17日向原告陈爱青借款40万元并出具借条和协议书。借条上写明“今借到陈爱青现金肆拾万元整”，落款处有被告史红梅的签字。2012年4月17日的协议书写明“今有史红梅用殷都区铁西路街道办事处苏林街仁和花园4号楼3单元4层东户，134.31平方米做为抵押向陈爱青借款人民币肆拾万元整，时间壹个月。如到期不能偿还，史红梅自愿把房子过户给陈爱青，过户费由史红梅承担”，该协议书也写明了苏保平是该四十万元借款的担保人。原审法院认为，合法的借款关系受法律保护，原告陈爱青与被告史红梅之间的债权债务关系成立。原告陈爱青要求被告史红梅偿还借款的事实清楚，证据充分，被告史红梅应当偿还原告借款本金40万元。对于原告要求利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，故利息应从起诉之日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告史红梅辩称不是实际借款人、不应还款的辩诉理由，因其未提供证据加以证实，故被告的辩诉理由原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：一、被告史红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱青借款本金40万元及利息（利息从2015年5月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人史红梅不服原审判决，上诉称：1、借款条上有上诉人和苏保平两人的签名，一审法院遗漏借款人，程序严重违法，上诉人申请追加苏保平参加诉讼；2、借款条和协议书签字是上诉人，但上诉人并没有收到钱。从担保协议下面批注的‘延期肆个月苏保平’的签字，可印证上诉人并没有收到该款，上诉人没有义务还款。综上，要求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈爱青答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人史红梅与被上诉人陈爱青签订的协议书载明“今有史红梅用殷都区铁西路街道办事处苏林街仁和花园4号楼3单元4层东户，134.31平方米做为抵押向陈爱青借款人民币肆拾万元整，时间壹个月。如到期不能偿还，史红梅自愿把房子过户给陈爱青，过户费由史红梅承担”，落款借款人史红梅，担保人苏保平。协议签订后，上诉人史红梅又书写了借款条。原审法院依据上诉人史红梅签字的协议及借条，判决上诉人史红梅偿还该笔借款的判决结果无不当，本院予以支持。被上诉人陈爱青作为原审原告其有选择起诉被告的诉讼权利，其的选择符合法律规定，史红梅上诉要求追加苏保平参加诉讼的上诉请求，本院不予支持。被上诉人陈爱青持有上诉人史红梅签名的协议书及借款条，要求上诉人史红梅偿还借款证据充分，本院应支持。上诉人史红梅的上诉理由，不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人史红梅负担，本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一六年一月二十八日书记员  张 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00859号
原告：徐X，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，初中文化。
原告徐X与被告张XX离婚纠纷一案，本院�2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告徐X及其委托代理人高贤进，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐X诉称：我和张XX在1997年经人介绍认识，1998年农历10月14日按农村风俗举行婚礼，1998年12月25日登记结婚，于1999年11月26日生育长女，取名张某甲，2004年6月4日生育次女，户口登记名字为某乙，在家叫张某乙，于2006年11月23日生育一子，取名张某丙。婚后我们感情一般，随着家庭经济条件的转好，张XX变化很多，对家庭不尽义务，并对我辱骂与虐待。2012年12月14日张XX无故对我殴打，对我身心造成伤害，后张XX保证不再打我，为了子女我忍气吞声，后张XX不加悔改，还是对我实施家庭暴力，2013年3月6日殴打我后派出所干警到场予以制止。2013年3月11日我诉至法院要求离婚，因证据不足，法院驳回了我的诉讼请求。现要求与被告离婚，婚生次女张某乙由我抚养，长女张某甲与儿子张某丙由张XX抚养，抚养费均自理。
张XX辩称：徐X陈述属实，但我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我以后会改正，我们以后会和好的。三个孩子现在都跟我一起生活，平时都是由我照顾，他们应该在一起生活，不能分开。
徐X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及张XX的质证意见如下：
1、徐X身份证复印件1页，证明徐X的身份信息。张XX对该证据没有异议。
2、婚姻登记证明，证明徐X与张XX系合法夫妻关系。张XX对此没有异议。
3、安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00437号民事判决书原件一份共3页，证明原告因感情破裂曾向固镇县人民法院起诉离婚，后被驳回。张XX对此没有异议。
张XX就自己陈述的事实和理由提供的证据及徐X的质证意见如下：
1、户口本复印件3页，证明三个婚生子女的身份信息。徐X对此没有异议。
2、张XX身份证复印件1页，证明被告的身份信息。徐X对此没有异议。
根据徐X及张XX的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、对徐X提供的证据1、2，3，张XX均未提出异议，本院认为证据1、2、3真实可信，予以认定。
二、对张XX提供的证据1、2，徐X均未提出异议，本院认为证据1、2真实可信，予以认定。
根据以上对徐X、张XX提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
徐X与张XX在1997年经人介绍认识，1998年12月25日登记结婚，1999年11月26日生育长女，取名张某甲，2004年6月4日生育次女，取名某乙，2006年11月23日生育一子，取名张某丙。婚后张XX对徐X有殴打行为，存在家庭暴力。徐X因婚后感情不和曾于2013年3月11日诉至固镇县人民法院要求离婚，被驳回后双方一直未同居生活。
本院认为：婚后张XX对徐X进行殴打，有家庭暴力，对双方感情造成很大伤害。且徐X因与张XX感情不和曾于2013年向本院起诉离婚，法院驳回徐X诉讼请求六个月后，徐X再次起诉要求与张XX离婚，且双方自上次判决后一直未在一起生活，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。对于徐X要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。徐X和张XX对三婚生子女均有抚养的义务，本院认为婚生次女某乙由徐X抚养为宜，婚生长女张某甲及婚生子张某丙由张XX抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐X与被告张XX离婚。
二、婚生次女某乙由原告徐X抚养，婚生长女张某甲及婚生子张某丙由被告张XX抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐X负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年六月十九日
书记员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第282号
原告方某甲。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告龚某。
原告方某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月31日生儿子方某乙。婚初夫妻感情尚可，2014年起，双方因性格不和而经常吵架，被告于2014年11月搬回娘家居住至今，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生的儿子由原告抚养。
被告龚某向本院出具书面意见表示不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月31日生儿子方某乙。婚初夫妻感情尚可，2014年起，双方因性格不和而经常吵架。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，被告龚某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现双方虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方夫妻之间加强沟通，解决双方的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告龚某离婚。
案件受理费240元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 姚纪祥
人民陪审员 陈高健
二〇一五年六月二日
书 记 员 景 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终字第174号
上诉人（原审原告）：王东成，男，1946年12月25日生，汉族，现在邱县。
被上诉人（原审被告）：王保山，男，1956年4月12日生，汉族，现在邱县。
上诉人王东成因排除妨害纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告王东成与被告王保山系东西邻居，原告王东成在西边，被告王保山在东边，被告王保山居住的宅基东边是村内的南北街道。原告王东成的宅院于1998年1月1日由邱县人民政府为其颁发有土地使用证，宅基使用证显示该宅院面积为0.82亩，西侧南北长27.8米，南侧东西长22.6米，北侧、东侧成不规则形状，该宅基地显示东邻风明、西邻贵臣、南邻保安、北邻保安。被告王保山现居住在原告东侧宅院，该宅院于2004年10月15日由邱县人民政府颁发了邱集用（2004）第A-52-001号土地使用证，该证上显示的土地使用权人是王保忠，使用权面积为467.95平方米，南北长为19.10米，东西长为24.50米，四邻分别是：南邻王保安，东临大街、北邻过道、西邻王东成。2015年3月18日原告诉至原审法院，要求被告停止侵害其宅基地使用权并恢复原状。被告辩称其没有侵占原告的宅基地。原审法院于2015年5月18日对该宅基地进行实地勘查，经实际测量原、被告宅基南侧东西长45.98米（以原、被告及王保忠共同认可的边界为起算点，2.35米＋17.76米＋25.87米=45.98米）。原告宅基证标明南侧东西长22.6米，被告居住宅院宅基证标明南侧东西长24.**米。按原、被告双方提供的宅基证两处宅基南侧东西长为47.**米，而实际情况为两处宅基南侧的东西长为45.98米，说明原、被告双方提供的宅基证标明的宅基地部分重叠。
原审法院认为，土地所有权、使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告对所诉争的宅基地均持有邱县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地有部分重叠。故本案所涉土地使用权不明，根据相关法律规定，本案应由人民政府处理。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王东成的起诉。
宣判后，王东成不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定书，重新判决。其主要上诉理由为：原审认定事实错误。我持有邱县人民政府颁发的土地使用证，足以证明我对该块土地有所有权，因被告王保山从2014年3月份侵占我的宅基地，南北长19.10米，东西南边1米多、北边2.10米，严重侵害我的合法权益。王保山在原审提交的宅基证系假证。该证落款时间为2004年10月15日，从1999年10月份邱县启用“邱”字印章，宣布旧章作废。王保山持有的土地使用证上加盖的印章中用的是“丘，与事实不符。故原审认定发证重叠，显然失去公平公正。王保山服判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方均持有邱县人民政府颁发的宅基使用证，经原审法院现场勘查，双方宅基使用证确权的宅基存在部分重叠，争议部分土地使用权权属不明，依法应由人民政府处理。王东成称王保山持有的宅基使用证系虚假证据，依据不足，本院不予采信。原审认清事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 琨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第147-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
法定代表人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博大亚焊材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人韩己波，董事长。
被执行人山东雪野不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人李宏伟，董事长。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
被执行人韩庆吉。
被执行人王淑琴。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与淄博长城电缆制造有限公司、淄博大亚焊材有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博长城电缆制造有限公司、淄博大亚焊材有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴虽有轮候查封的财产，但无法变现，难以执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的4989659.49元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 孙兆静
审判员 黑大昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第411号
原告：李华。
委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区世纪大道南开拓路东侧理想嘉园4号楼。
代表人：聂星，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部，住所地日照市五莲县富强路日照银行对面。
代表人：丁乐胜，经理。
委托代理人：孙殿榉，该公司员工。
本院在审理原告李华与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告李华负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 李丛蕙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保29号
原告邓伟进，男，1979年3月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告李利春，女，1970年7月28日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐平，男，1967年5月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上，系李利春丈夫。
本院于2016年1月25日受理原告邓伟进与被告李利春、唐平民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李利春、唐平银行存款330000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告邓伟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李利春、唐平银行存款330000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘镇宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第106号
原告陈翠颜，女，汉族，1973年10月27日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告陈翠颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于1999年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）25号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）26号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定，佛山市高明区人民法院审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第467号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）25号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第467号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告陈翠颜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告陈浩森。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈浩森信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月14日向本院提出对陈浩森的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对陈浩森的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01624号
原告严华龙。
委托代理人包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告王飞。
原告严华龙与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包向阳到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2013年10月底还清。后原告多次催要该借款未果。请求判令被告返还借款5万元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借严华龙人民币伍万元整，在2013年10月底还清。后被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款5万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告严华龙借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾文婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李聆怡
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初字第188号
原告韩某某，男，汉族。
被告李某，女，回族。
本院在审理原告韩某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年二月二十四日
书记员 于冕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1505号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人赵旭京，男，该公司员工。
委托代理人黄昌军，男，该公司员工。
被告马东华，男，汉族，1975年11月11日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告马东华合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人赵旭京到庭参加诉讼，被告马东华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉称，2013年6月28日，被告与原告签订了《车辆代管合同书》一份，主要约定被告将所购少林牌货车一辆挂靠在甲方（原告）名下经营，乙方（被告）按规定每月25日前向原告支付服务费300元，连续两个月拒交的，甲方可终止合同。合同签订后，被告按照合同约定履行义�，为被告办理了机动车行驶证（豫A687**），道路运输证（郑货011054550）等证件，但被告从2014年1月25日至2014年5月25日连续五个月不交服务费共计775元。故原告来院起诉，请求：1、依法解除双方2013年6月28日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告支付五个月服务费775元；3、判令被告于判决生效十日内配合原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》、《道路运输证》；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马东华缺席，在法定期间内未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年6月28日，原告郑州交通运输集团有限责任公司（甲方）与被告马东华（乙方）签订《车辆代管合同》一份，主要约定：乙方自愿将以全资购买的少林牌货运汽车（车牌号为豫A689**）一辆挂靠在甲方名下，乙方购车时将购车发票的购车人登�为甲方；车辆入户甲方后，乙方仍为该车辆的实际所有人和实际控制人；代管期间，该车辆发生事故、商务纠纷后，乙方应严格遵守道路交通管理的各项规定，及时向公安机关和保险公司报案，并及时通知甲方协助处理；乙方必须按规定于每个月25日前向甲方支付当月的车辆服务费155元，如拖欠两个月不交的，甲方可终止合同、暂扣车辆直至注销该车辆户口；乙方需以甲方的名义对外签订运输合同时必须取得甲方的同意和书面授权，否则其效力不及于甲方，对此而引起的纠纷由乙方承担全部责任；合同有效期自2013年6月28日起至2015年6月27日止；乙方违反本合同应当向对方支付违约金伍仟元整等。
庭审中原告认可被告已经向其缴纳了合同履约保证金1000元及未诉求被告马东华承担违约金5000元。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告马东华签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告马东华未依照合同约定向原告缴纳车辆服务费，已经逾期2个月以上，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付车辆服务费155元／月×5月计775元的诉讼请求，本院予以支持。
由于双方在合同的第五条中明确约定了如被告连续两个月拒交车辆服务费的情况下原告可终止合同，现被告马东华逾期未缴纳车辆服务费的行为已经导致约定的合同终止条件成就，故原告诉求解除双方于2013年6月28日签订的《车辆代管合同》，并协助原告到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆（车牌号为豫A689**）的转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》（证号为豫A687**）和《道路运输证》（证号为郑货011054550）本院予以准许，由此产生的过户费用应当由违约方即被告马东华承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告马东华于2013年6月28日签订的《车辆代管合同》。
二、被告马东华于本判决生效十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理部门办理挂靠车辆（车牌号为豫A689**）的转出过户手续，并交回以原告名义办理的《机动车辆行驶证》（证号为豫A687**）和《道路运输证》（证号为郑货011054550），过户的相关费用由被告马东华负担。
三、被告马东华于本判决生效后十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司5个月的车辆服务费共计775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马东华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十月十日
书 记 员 路 静
-4-
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地。
法定代表人：陈忠理。
被执行人：张爱珍。
被执行人：戴光。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人张爱珍、戴光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张爱珍、戴光共同共有的坐落于温州市万源路上田小区20幢1908室的房产（本案抵押物）及被执行人戴光名下坐落于温州市车站大道金城大厦E幢1001、1002、1003室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴光名下牌号为帕萨特、奥迪牌、桑塔纳的车辆已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款2899997.86元及利息。
本院认为，因被执行人名下本案抵押房产涉及腾空问题，暂无法处置。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3034号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第333-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华。
委托代理人：杜玉红。
被告：李金胜。
被告：金宝杰。
被告：张友军。
被告：张立联。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李金胜、金宝杰、张友军、张立联金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金胜、金宝杰、张友军、张立联的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回对被告李金胜、金宝杰、张友军、张立联的起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵菲菲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第294号
原告：陈某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡锡焕适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高旷怡、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年通过相亲认识，2002年2月4日登记结婚，2003年6月21日生育女儿卢甲，2006年12月15日生育女儿卢乙。
被告是一个大男子主义的人，万事以自我为中心，不太照顾别人的感受。被告要求原告必须按照其指令行事，不能有自己的朋友圈子，否则就恶言相向。被告在大女儿出生后不久双方分房而睡，这是使夫妻感情疏远的主要原因之一。婚后，被告总是以一种居高临下的态度对待原告，这使原告内心极为压抑，也极为恐慌，觉得随时都会被被告扫地出门。特别是自2009年以来，被告动不动就以离婚为要挟，这是导致夫妻感情破裂的另一大原因。
2013年12月15日，原告因生意急需资金向被告提出借10000元急用，被告答应之后因双方话不投机就不愿帮忙，这使得原告明白双方感情连普通人都比不上，双方的信任度几乎为零。2013年12月25日，被告又一次向原告发出“滚”的指令，并要求一定在农历年前办好离婚手续。原告忍让到农历年后，于2014年2月20日搬离双方共同居住的家。
原告虽然比被告小八岁，但在生活中一直充当着忍让与包容的角色。然而包容只会让被告变本加厉，忍让不能成就爱情，包容是建立在彼此尊重的基础上，但婚姻终究也不是靠忍让能得以维持的。原告认为双方感情早已破裂，经深思熟虑后，离婚态度坚决，现起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、女儿卢甲、卢乙均由原告直接抚养，被告不用支付抚养费；3、夫妻共同财产、债权债务依法分割；4、被告给付原告经济帮助款80000元；5、各人衣物归各人所有。
被告卢某某辩称：双方于2000年相识，后确立恋爱关系，经过对彼此的性格、文化程度以及家庭情况的详细了解，双方培养、夯实了感情基础。结婚十余年来，遇事双方均相互协商，夫妻感情深厚、融洽，家庭和睦。被告认为，双方婚姻期间尽管都不可避免地存在着缺点，但是这些缺点是可以克服的，有些缺点事实上也已克服，不然的话十余年来相安无事做何解释？被告无任何恶习，有事业心，做事对家庭、配偶负责。双方没有发生不可调和的矛盾，原告以一时偏激的的情绪，草率提出离婚，原、被告夫妻感情并没有裂痕，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：陈某、卢某某于2000年经人介绍相识、恋爱，2002年2月4日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，2003年6月21日生育女儿卢甲，2006年12月15日生育女儿卢乙。婚后，因卢某某存在大男子主义的思想，且双方遇事不能冷静协商，常因家庭经济、生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2014年2月20日，双方再次发生口角后，陈某离家回娘家居住至今。期间，卢某某有主动叫陈某回家，但陈某认为卢某某不会改过，没有回家。2014年5月4日，陈某诉至本院，要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：陈某与卢某某婚姻基础、婚后感情一般。双方发生矛盾主要是因为卢某某存在大男子主义的思想，没有充分注意夫妻之间应有的平等、互相尊重，致使夫妻感情出现危机。卢某某庭审时已认识到自身存在的缺点、错误，并有悔改的诚意，只要夫妻之间相互在生活中真诚相待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，相互尊重，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能。陈某请求与卢某某离婚，卢某某表示不同意离婚并要求和好，且陈某也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡冬妮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第77号
上诉人（原审原告）马如昌，男，回族，生于1949年8月12日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**号。
上诉人（原审原告）马如林，男，东乡族，生于1948年4月13日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**号。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓连生，男，回族，生于1965年4月13日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上陈家**号。
被上诉人（原审被告）马社来，又名马舍来，男，回族，生于1950年4月7日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上陈家**号，系该村一社社长。
被上诉人（原审被告）马世炳，男，东乡族，生于1978年4月1日，农民，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上陈家**号。
被上诉人（原审被告）邓国华，男，回族，生于1988年12月1日，农民，住甘肃省广河县康家村上陈家**号，系被告邓连生之子。
上诉人马如昌、马如林因侵权责任纠纷一案，不服广河县人民法院（2014）广民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广河县人民法院（2014）广民初字第454号民事裁定认定，原告马如昌、马如林诉被告邓连生、马舍来、马世炳、邓国华侵权责任纠纷一案中，所争议土地四址不明，应当由不动产所在地的登记机构处理。故依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告马如昌、马如林的起诉。案件受理费120元，免于原告马如昌、马如林交纳。宣判后，原审原告马如昌、马如林以该争议地为其祖坟地，被上诉人的侵权行为存在为由，提出上诉，请求撤销原裁定，作出公正的判决，并由被上诉人承担本案的上诉费。被上诉人邓国华、马社来、邓连生、马世炳未作答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马如昌、马如林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪益斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1189号
申请执行人邓合进，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人邓合进与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）漳民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人民法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第328号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2013号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告郭际海，男，生于1957年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告李忠香，女，生于1955年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭隆波，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告郭际海、李忠香、郭隆波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告郭际海、李忠香、郭隆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人郭际海由李忠香、郭隆波提供连带责任担保，于2011年7月30日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年7月30日起至2014年7月29日止，借款人可以在40000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告郭际海于2013年7月25日向我行借款，借款金额40000元，到期日为2014年7月24日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，请求人民法院依法判令被告郭际海立即偿还我行贷款本金40000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用。被告李忠香、郭隆波承担连带清偿责任。
被告郭际海、李忠香、郭隆波在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2011年7月30日，原告与被告郭际海、李忠香、郭隆波签订中国农业银行农户贷款借款合同，郭际海为借款人，李忠香、郭隆波为担保人。合同约定，自2011年7月30日起至2014年7月29日止，借款人可以在40000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李忠香、郭隆波在合同约定的最高额保证范围内为被告郭际海提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2013年7月25日，原告向被告郭际海发放贷款40000元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人郭际海及担保人李忠香、郭隆波未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、电子交易记录、银行卡资料、调查笔录等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告郭际海、李忠香、郭隆波签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告郭际海未按照合同约定履行还款义务，被告李忠香、郭隆波未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告郭际海、李忠香、郭隆波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭际海于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金40000元。
二、被告郭际海于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以40000元为基数，自2013年7月25日起至2014年7月24日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告李忠香、郭隆波在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告郭际海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月五日
书记员 刘飞