wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第36号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人解春虎，男，1986年3月16日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。2013年7月26日因涉嫌重大责任事故罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年1月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人解春虎犯重大责任事故罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人解春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年7月26日上午8时许，被告人解春虎在秦皇岛经济技术开发区东区山海关船厂填海码头操作挖掘机过程中，未遵守相关操作规程，在未确保安全的情况下操作挖掘机铲斗，致使铲斗碰撞正在海中作业的潜水员杨某甲，造成杨某甲死亡的重大生产事故。公诉机关认为，被告人解春虎在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。指控的事实有相关照片、尸体检验鉴定书；赔偿协议书、操作人员手册等书证；证人周某某、张某某、李某某等证言；被告人解春虎供述与辩解等证据予以证实。请求对被告人解春虎依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人解春虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对重大责任事故罪表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日上午8时许，被告人解春虎在秦皇岛经济技术开发区东区山海关船厂填海码头操作挖掘机过程中，未遵守相关操作规程，在未确保安全的情况下操作挖掘机铲斗，致使铲斗碰撞潜水员杨某甲，造成杨某甲死亡的重大生产事故。
另查明，秦皇岛市山海关港湾建基工程机械租赁服务部的性质为个体工商户，经营者为陈某某。2013年8月5日，陈某某代表被告人解春虎与被害人杨某甲亲属达成民事赔偿协议，被害人杨某甲亲属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人解春虎从轻、减轻处罚，并尊重司法机关对本案的处理结果。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人解春虎供述与辩解证明，案发当日，在案发地点其开钩机给港湾建基公司老板陈某某干活时因操作钩机违反安全管理造成被害人死亡的事情经过；
2、证人周某某证言证明，案发当日，在案发地点与其一起干活的一个潜水员杨某甲被钩机的铲子碰到致其死亡；
3、证人陈某某证言证明，被告人系其雇用开挖掘机的司机，在案发当日其开挖掘机时碰到人了；
4、证人杨某乙证言证明，案发当日其接到被害人妻子电话称被害人出事了，其赶到医院后询问了与被害人一起干活的工人后了解到被害人在工地干活时被钩机给碰了，经抢救无效死亡；
5、证人张某某证言证明，案发当日在事故地点，有一个不知姓名的钩机司机向其汇报称解春虎开钩机将被害人碰了，将被害人送达医院后经抢救无效死亡；
6、证人李某某证言证明，案发当日在事故地点看见一名潜水员从长臂钩机处要拽钢筋，后来听有人喊“赶快叫胖子，上医院”；
7、指认现场照片证明，发生事故的现场情况；
8、（冀）公秦（鉴）（法检）字（2013）098号法医学尸体检验鉴定书及相关照片综合证明，被害人杨某甲系因巨大钝性外力作用致胸腹腔多脏器破裂死亡；
9、证人王某某证言证明，挖掘机的车主陈某某已经支付被害人杨某甲亲属民事赔偿款75万元；
10、秦皇岛市公安局开发区分局登记保存清单证明，公安机关已经将肇事挖掘机按照办案程序予以登记保存，未经批准，不得转移、变卖、毁损。
11、抚宁县安监局证明及被告人解春虎特种作业操作证证明，被告人解春虎具有挖掘机操作资质，在有效期内；
12、山海关港湾建基工程机械租赁服务部出具的挖掘机作业安全操作规程、液压挖掘机操作人员手册及操作保养手册综合证明，被告人解春虎在操作钩机的过程中违反有关安全操作规定致使被害人死亡；
13、山海关港湾建基工程机械租赁服务部出具员工证明、个体工商户营业执照证明，山海关港湾建基工程机械租赁服务部性质为个体工商户，被告人系该单位挖掘机工人，自2010年起在其单位工作；
14、赔偿协议书、谅解书及收条证明，本案民事赔偿已经达成协议并履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人表示了谅解；
15、被害人杨某甲户籍信息证明，被害人的个人基本信息；
16、被告人解春虎的户籍证明及现实表现证明，被告人的个人基本信息及本次犯罪前的一贯表现。
17、案件来源及抓获经过证明，本案案件来源为报案，被告人系经公安机关传唤到案；
本院认为，被告人解春虎在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。被告人解春虎认罪态度好，被害人亲属已经得到民事赔偿并对被告人解春虎的行为表示了谅解，对其依法可以酌定从轻处罚。为维护安全生产秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解春虎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 徐少军
人民陪审员 王忠民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 健
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00290号
申请执行人张建军，男，1962年4月25日出生，汉族，住本城区乐天大街信达花园，居民。
被执行人鲁有生，男，1955年1月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷，居民。
被执行人裴苏芳，女，1955年3月30日出生，汉族，住址同上，居民，系被执行人鲁有生之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出的（2013）临民初字第02238号民判决书已发生法律效力，因鲁有生、裴苏芳未按生效判决履行义务。申请执行人张建军于2014年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为：办理房屋过户登记手续。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日依法向被执行人鲁有生、裴苏芳送达了执行通知书，责令被执行人鲁有生、裴苏芳自觉履行已生效法律文书所确定之义务，但被执行人鲁有生、裴苏芳拒不履行。执行中，本院于2014年6月25日依法向渭南市房屋产权产籍管理处、渭南市房地产交易管理所送达了协助执行通知书，现已办理房屋过户登记手续。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02238号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二０一四年六月二十五日
书 记 员 王长乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64700.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64700.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05062号
原告张某，女，汉族。
委托代理人穆冰玮、郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告邓谋，男，汉族。
原告张某诉被告邓谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人穆冰玮、被告邓谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年2月16日登记结婚，2007年2月生育女儿名叫邓某，现年8岁，2013年2月生育男孩名叫邓某，现年2岁。由于婚前了解不够，婚后夫妻双方性格不合。结婚十年来原告的婆婆经常因为生活琐事无端找原告的是非，当原告与婆婆论理时，被告非但没有阻拦，反而与婆婆一起和原告论是非，加重了家庭矛盾。尤其近两年来，被告经常在外喝夜酒，一回到家就摔砸东西，使两个孩子的心灵受到创伤。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女邓某由原告抚养，婚生子邓某由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分配。
被告邓谋辩称，其不同意离婚。原、被告之间并没有矛盾，主要是原告与被告父母的矛盾。近两年喝酒是因为工作需要应酬，原告所述砸东西也不属实。孩子现在还小，并不适合单亲家庭。如果原告与被告父母实在不能好好相处，其与原告可以搬出去居住。
经审理查明，原、被告2005年12月经他人介绍认识，2006年2月16日登记结婚。2007年2月22日生一女邓某，2013年2月24日生一子邓某。双方婚后感情尚可，后因原告与被告母亲发生争执，原告于2015年7月1日搬回娘家居住至今。2015年10月15日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷可证。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后感情尚好。共同生活中，原告因与被告母亲发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现子女年幼，尚需一个完整的家庭。在今后的共同生活中，只要相互沟通、相互信任，协商化解矛盾，其夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邓谋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告张某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1563号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑成龙，无业。2008年2月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2008年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2431号起诉书指控被告人郑成龙犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人郑成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日凌晨，被告人郑成龙伙同“华仔”（另案处理）等人至宁波市鄞州区高桥镇古庵村干张西17-3号杨某的暂住房，以拳打脚踢的方式殴打杨某，并拿刀架在杨某脖子上，让杨某联系与被告人郑成龙有债务纠纷的罗红。因杨某未能联系上罗红，被告人郑成龙等人将杨某强行带上车，途中经过鄞州区集士港镇卖面桥村一公厕时，被告人郑成龙等人下车以打耳光、拳打脚踢的方式再次殴打了杨某。后被告人郑成龙等人带着杨某欲继续找罗红时，遇公安民警打电话给杨某，被告人郑成龙等人出于害怕，遂将杨某释放。经鉴定，被害人杨某头面部多处软组织挫裂伤，右侧上颌骨额突两处骨折，右面部瘢痕1.2cm，其损伤程度为轻伤二级。
同月9日晚，被告人郑成龙在鄞州区集士港镇丰成路口被抓获。
上述事实，被告人郑成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，现场照片，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，本院（2009）甬鄞刑初字第990号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成龙伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑成龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑成龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十二月十六日
代书记员 阮雪蕾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第307-1号
申请执行人贾吉哲，男，2005年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人贾胜勇，男，1973年生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已发生法律效力的（2014）禹法执字第307号执行裁定书于2014年4月9日查封被执行人贾胜勇在你处的银行账户。现因工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾胜勇账户存款的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈廉鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃于2013年1月6日被羁押，2013年1月22日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谢某。因涉嫌盗窃于2013年1月6日被羁押，2013年1月22日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）810号起诉书指控被告人吴某、谢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人吴某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2013年1月6日15时许，被告人吴某、谢某在深圳市光明新区公明街道XX市场公交站台伺机盗窃。谢某趁被害人邓某乘坐公交车时，于后�用手将其上衣左侧口袋内一部0PP0牌手机偷出，迅速传递于身后的吴某。二人得手后准备逃离现场，此时目睹盗窃过程的反扒人员将两人当场抓获，并从吴某身上缴获被盗手机一台。经鉴定，被盗的价值人民币1483元。
上述事实，被告人吴某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某、谢某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人吴某、谢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1193号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王祥林，男，1971年出生，汉族，住单县龙王庙镇丁庄行政村丁庄**号，身份证号码：372925197106224138
被执行人满开峰，男，1971年出生，回族，住单县南城办事处西关街三十七街*号，身份证号码：372925197103290017
被执行人王启建，男，1989年出生，汉族，住单县龙王庙镇丁庄行政村丁庄***号，身份证号码：372925198908204117
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十月二十八日作出的（2014）单商初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十月二十八日作出的（2014）单商初字第506号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4176号
原告：冉小妹，女，生于1970年1月18日，汉族，住四川达县。
被告：达县河市兰婷茶楼
住所：达县河市镇南大街
法定代表人：李兰婷
本院在审理原告冉小妹诉被告达县河市兰婷茶楼追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉小妹于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉小妹撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄勇智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3955号
原告:李振昌,男,1988年12月17日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被告:上海伊琪实业有限公司。住所地:上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5704室。
法定代表人:张颖。
被告:曼秀雷敦（中国）药业有限公司。住所地:广东省中山市三乡镇第二工业区。
法定代表人:伍懿聪。
被告:浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李振昌诉被告上海伊琪实业有限公司、曼秀雷敦（中国）药业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌于2017年11月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取262元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘明珠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00073号
罪犯付拥军，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年6月5日作出（2011）驻刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人付拥军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币82200.80元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2012年10月14日作出（2012）豫法刑四终字第157号刑事附带民事裁定，准许撤诉，并核准一审对被告人付拥军的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付拥军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付拥军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付拥军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付拥军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5426号
原告孙庆远，男，汉族，北京市人。
委托代理人庞荣娟，女，汉族，北京市人。
被告关忠德，男，汉族，静海县人。
原告孙庆远与被告关忠德买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆远及其委托代理人庞荣娟到庭参加了诉讼，被告关忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆远诉称，被告于2011年至2013年在原告处购买多层板，双方口头约定货到付款。由于种种原因截止2013年年底被告尚欠原告货款44900元。由于被告现已不再购买原告材料，故原告多次向被告催要货款均未果。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还所欠原告货款44900元、利息2980元，合计47880元；诉讼费用由被告承担。
被告关忠德未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买各种型号的多层板。2013年6月23日至2013年12月28日期间，被告累计拖欠原告多层板货款计44900元。2013年12月28日，被告给付原告金额为23000元的中国农业银行转账支票一张，付款人名称为“天津市静海县旺达印刷有限公司”，后银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由予以退票，原告未收到上述款项。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款44900元、利息2980元。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的4张送货单、中国农业银行转账支票及小额支付借记业务退票理由书予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买多层板，应履行支付全部价款的义务，被告对尚欠货款44900元未履行给付义务，应当继续履行，故对原告要求被告给付所欠货款44900元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息2980元的主张，因其未向本院举证证实原、被告对付款期限进行了约定，故对原告上述主张，本院不予支持。被告关忠德无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关忠德于本判决生效后五日内给付原告孙庆远货款共计人民币44900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告关忠德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张温聪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第220号
原告：黎宗钦，男，1954年10月7日出生，汉族，封开县人。
被告：黎永贵，男，1982年4月4日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告黎宗钦诉被告黎永贵民间借贷纠纷一案中，原告黎宗钦与被告黎永贵已经协商解决了纠纷。原告黎宗钦于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎宗钦向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黎宗钦撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取775元，由原告黎宗钦负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年七月二十四日
书记员 黎耀添
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00453号
再审申请人（一审原告二审、上诉人）李淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，住所地：垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人王伟。
再审申请人李淑英因诉重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。
再审申请人李淑英申请再审称，原审法院定性错误，裁驳当事人起诉没有法律依据。李淑英要求市国土房管局履行的是行政监管的法定职责，行政监管与信访事项是不同的法律概念，行政监管是行政机关的法定职责，对行政监管不服或行政机关对行政监管职责不作为，当事人有权向人民法院提起行政诉讼，信访事项不属于人民法院行政案件受理范围。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》中明确规定，要依法积极受理行政监管等新类型案件。本案第三人垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）违法事实清楚，2010年李淑英的房屋被强拆，2014年第三人才作出《征地拆迁补偿通知》，严重违法，被申请人作为其上级行政机关，应当根据李淑英的申请依法对下级行政机关的违法行为进行监管，而以信访进行处理，是错误的。原审法院应当依法受理本案，对被申请人的行政不作为依法作出裁判。请求再审法院撤销原审行政裁定；判令被申请人对第三人履行监管职责，纠正第三人在征地补偿中的违法行为，责令第三人赔偿再审申请人房屋损失150万元。
被申请人市国土房管局在本案审查中未进行答辩。
第三人垫江县国土房管局在本案审查中陈述意见称，原审法院定性准确，李淑英申请再审的理由不成立。第三人依法实施征地，依法申请人民法院强制执行，这是经垫江县人民法院和第三中级人民法院在相关诉讼且已经发生法律效力的行政判决书中得到确认的。对李淑英户的农房拆迁补偿多次与其协商，因其要求按城市房屋标准进行补偿，而未达成协议后，第三人依据法规和相关政策标准确定补偿金额，多次通知其领取，在李淑英户一直未领取的情况下，才于2014年又书面通知其领取。多年来，李淑英户为土地征用，房屋拆迁安置补偿在垫江县多个行政机关进行信访、上访。市国土房管局对李淑英户的信访诉求是清楚的。2014年9月李淑英户又以行政监管名义，提出同样诉求，市国土房管局按信访事项办理程序进行处理，符合相关法律规定。请求法院依法驳回李淑英的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是本案所涉事项是信访事项或是属行政监管的情形。行政监管是指行政机关对下级行政机关或企事业单位违法情形依法进行监督管理。启动行政监管应当有违法情形的事实嫌疑。经审查，本案所涉农房的土地及房屋征收和强制执行，经垫江县人民法院和第三中级人民法院，两级法院在相关行政诉讼中审理，依法作出已发生法律效力的行政判决书，确认垫江县国土房管局实施征地和申请法院强制执行，符合法律规定。李淑英及家人为土地征用，房屋拆迁安置补偿在垫江县多个行政机关进行信访、上访，受理信访事项的相关行政机关依据《信访条例》作出相应信访回复。关于李淑英所涉征地房屋拆迁补偿的问题，经审查，该房屋拆迁补偿，垫江县国土房管局在实施征地拆迁中，因多次与李淑英及家人协商未果后，垫江县国土房管局依据法规和相关政策标准计算补偿金额，并多次通过不同方式告知李淑英及家人前去领取，在法院依法强制执行其房屋过程中，也曾告知李淑英及家人前去领取，因李淑英及家人对其补偿标准有异议，一直拒绝领取，且未选择行政协调和行政裁决进行救济，而是以信访方式寻求解决。市国土房管局因李淑英及家人对垫江县国土房管局所作出的《责令限期交出土地通知书》提出复议，曾审查后作出《行政复议决定书》，支持垫江县国土房管局作出的行政行为，并参加了李淑英及家人不服而提起的相关行政诉讼，对李淑英的诉求是清楚的。2014年9月李淑英户又以行政监管名义，提出同样诉求，市国土房管局按信访事项办理程序进行处理，事出有因。李淑英以投诉请求的方式诉请的事项，实质上仍属于信访范畴，原审法院以其诉请不属于行政审判权限范围，裁驳其起诉，符合法律规定，李淑英的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
综上，李淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李淑英的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李小燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更548号
罪犯辛细牙，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年3月13日作出（2012）万刑初字第8号刑事判决，认定辛细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯辛细牙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯辛细牙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛细牙减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2011年10月19日起至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1303-3号
申请执行人：甘玄耀，男，汉族，1969年7月25日出生，住珠海市香洲区香洲福寿街42号603房，公民身份号码440401196907251236。
被执行人：杨志强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0419。
案件审理期间，甘玄耀向本院提出财产保全申请，要求查封杨志强名下房产，并提供其名下的位于珠海市香洲区幸福街110号之一603房作为担保。本院依法作出（2013）珠香法民一初字第2284号民事裁定，查封了杨志强名下房产，并同时查封了申请人甘玄耀名下的位于珠海市香洲区幸福街110号之一603房。现该案已执行完毕，甘玄耀向本院申请解除对其名下的位于珠海市香洲区幸福街110号之一603房的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对甘玄耀名下的位于珠海市香洲区幸福街110号之一603房（权证号码：42××10）的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。

审判员 谢健宇
二〇一五年四月一日
书记员符晓玉
第2页，共2页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人刘贵生，该支行行长。
被执行人陈祖计，男，1981年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被执行人陈祖计（2011）云民商初字第154号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币14400元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00294号
原告曹某。
被告谢某。
原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经被告在海安的老乡介绍相识，××××年××月××日在海安县雅周镇人民政府登记结婚，1997年6月20日生一子曹某某。2000年2月被告谢某离家出走，至今下落不明，已逾十四年之久，双方的夫妻关系已经名存实亡。为早日解脱这段不幸的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告给付子女抚育费。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县雅周镇人民政府登记结婚。次年6月20日生一子曹某某。2000年2月被告谢某离家出走后至今未归，下落不明。
本案受理后，因被告谢某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县雅周镇东楼村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后被告自2000年2月起离家出走至今未归已逾14年之久，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生子暂随原告共同生活；婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告谢某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1797号
申请执行人陈柘仙，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人缪德朋，男，1984年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林丽丹，女，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈柘仙与被执行人缪德朋、林丽丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7933号民事判决书，已于2017年1月25日发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日申请执行，要求被执行人缪德朋、林丽丹偿还申请执行人本金60700元及利息损失（从2016年8月9日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人缪德朋在本院有系列作为被执行人的执行案件。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人缪德朋、林丽丹在银行仅有小额存款，无执行价值。2017年4月5日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人缪德朋、林丽丹名下均无房产登记信息。2017年3月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人缪德朋、林丽丹名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人缪德朋、林丽丹户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人缪德朋、林丽丹名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人缪德朋、林丽丹在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1797号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 缪杨权
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2042号
原告闫某某，女，生于1982年2月27日，汉族。
被告张某甲，男，生于1980年4月6日，汉族。
原告闫某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常吵架，并且原告发现被告经常参与赌博活动，不务正业，原告多次规劝仍劣性不改。2014年春，被告以原告的名义办理信用卡进行透支消费，并以原告的名义进行银行贷款，共欠下280000元的银行债务，算至今已有近400000元债务。2015年5月原告提出离婚诉讼请求，新密法院于2015年7月10日做出的（2015）新密民一初字第1510号民事判决书中，判决不准原告闫某某与被告张某甲离婚。判决后，被告变本加厉，对原告及原告的父母谩骂甚至动手，原告的所作所为对家庭、对亲人不负责任，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告辩称，同意离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费被告自愿承担。被告认可共同债务中有欠信用社的50000元贷款，其余不认可。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情一般，原告于2015年5月份起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告自上次被判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，原告闫某某要求与被告张某甲离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子张某乙愿意随原告生活，且在离婚期间，孩子一直随母亲生活，母亲是一名人民教师，有固定的收入和良好的学习生活环境，更有利于孩子成长。故由原告抚养较为合适，被告承担抚养费，抚养费按河南省城镇居民可支配收入计算。原告称婚后因拆迁在下庄河张湾小区有一套房屋，因被告不予认可，且该房屋也未取得房产证，本院不予处理，待取得产权后可另行起诉。对原、被告所述夫妻间债务问题，待债权人主张时，一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告闫某某抚养，被告每月承担抚养费533元，每半年支付一次。待孩子年满18周岁后，随父随母由其自愿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年六月十二日
书记员 刘路路
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第1988号
原告：阿布力米提*阿布地克力木，男，维吾尔族，1970年1月11日出生。
被告：马勇（又名麦代），男，东乡族，1985年9月6日出生。
被告：哈尔山*郁伞，男，维吾尔族，1986年10月10日出生。
原告阿布力米提*阿布都克力木与被告马勇、被告哈尔山*郁伞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿布力米提*阿布都克力木、被告马勇、被告哈尔山*郁伞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布力米提*阿布都克力木诉称：我于2014年6月17日经被告哈尔山*郁伞介绍，给被告马勇卖了10头牛，总价为76800元，马勇当场支付现金46800元，口头约定在一周内付清剩余的30000元，并由哈尔山*郁伞做担保。被告马勇未按时还清欠款，并于2014年7月3日出具欠条一份，约定7月15日向我支付剩余的欠款，但马勇至今未偿还欠我的购牛款，无奈诉至法院，要求法院：1、判令被告向原告支付欠款30000元并支付从2014年6月17日至今的利息；2、判令涉案费用由被告承担。
原告阿布力米提*阿布都克力木为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、马勇于2014年7月3日出具的欠条一份，证明欠款金额为30000元，欠款人为马勇，担保人为哈尔三*郁伞；
2、哈尔山*郁伞于2014年7月21日出具的欠条一份，证明三人在喀什乡司法所经调解，马勇将债务转移给哈尔三*郁伞，且证明约定支付利息的事实。
被告马勇辩称：我从原告处购牛是事实，但牛不是我一个人买的，是我与哈尔山*郁伞及另外一个合伙人合伙买的，到原告家拉牛时只有我与哈尔山*郁伞在场。我们共欠原告30000元，现原告拿出两份欠条，第二份欠条是在司法所由哈尔山*郁伞出具的，当时原告也同意由哈尔山*郁伞支付欠款，所以第一张欠条应已作废，欠款30000元应由哈尔山*郁伞支付。
被告马勇为支持其反诉请求，向法院提交了以下证据：
1、哈尔山*郁伞于2014年7月2日向马勇出具的欠条一份，证明哈尔山*郁伞欠马勇钱；
2、2014年7月21日哈尔山*郁伞在司法所向阿布力米提*阿布都克力木出具的欠条一份，证明债务已转移。
被告哈尔山*郁伞辩称：我与马勇以前合伙过，但在购买原告的牛时，我们并没有合伙，因原告与马勇不认识，马勇还要欠账买牛，所以原告才让我担保，不然不会将牛卖给马勇，我才做了担保人。在司法所调解时，因我欠马勇的钱，马勇要求由我还原告的欠款来折抵我欠他的钱，我同意并出具了欠条。但写完欠条后一段时间，我用30只羊偿还了欠马勇的债务，马勇也给我出具了收条，所以马勇与原告之间的债务与我无关，应由马勇偿还。
被告哈尔山*郁伞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
马勇向哈尔山*郁伞出具的收条一份，证明哈尔山*郁伞于马勇之间没有债权、债务关系。
经法庭质证，被告马勇与哈尔山*郁伞对原告阿布力米提*阿布都克力木提交的证据没有异议，予以认可。原告阿布力米提*阿布都克力木对被告马勇提交的证据1，认为与本案无关，不予认可；对证据2的真实性予以认可，但对证明的问题，不予认可。被告哈尔山*郁伞对马勇提交的证据1，认为自己已偿还，不予认可；对证据2的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。原告阿布力米提*阿布都克力木与被告对被告哈尔山*郁伞提交的证据不予认可。
本院对原告阿布力米提*阿布都克力木提交的两份证据及被告马勇提交的第二份证据予以确认；对被告马勇提交的第一份证据与被告哈尔山*郁伞提交的证据，因与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：马勇于2014年6月11日在阿布力米提*阿布都克力木处购买了10头牛，总价为76800元，马勇向阿布力米提*阿布都克力木支付了46800元，于2014年7月3日出具了一份欠条，约定于2014年7月12日偿还所欠欠款30000元，哈尔山*郁伞对该欠款提供担保。2014年哈尔山*郁伞向阿布力米提*阿布都克力木出具欠条，约定马勇欠阿布力米提*阿布都克力木的购牛款由其偿还，还款时间为2014年8月21日。
本院认为：本案正义焦点为，马勇的债务是否依法转移，欠款应由谁偿还的问题。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象，债务的转移会导致转移前的合同关系消灭，转移后的合同关系产生。本案中，三方协商时，阿布力米提*阿布都克力木虽同意由哈尔山*郁伞偿还欠款，但不愿意撕毁原欠条并称若哈尔山*郁伞不能按时还款，还应由马勇承担还款义务，说明阿布力米提*阿布都克力木并不同意原合同失效，新合同生效，因此本院认为马勇的债务并没有依法转移，故马勇的还款义务并没有消失。马勇称，牛是与其他人合伙购买，但其向阿布力米提*阿布都克力木出具的欠条证明买受人为马勇本人，故马勇的理由，本院不予支持。马勇应依法履行合同义务，偿还欠款30000元，哈尔山*郁伞作为担保人对马勇的债务承担连带赔偿责任。阿布力米提*阿布都克力木要求马勇根据哈尔山*郁伞出具的欠条支付利息，但该欠条已因债务转移不成功失去效力，且马勇出具的欠条并没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告马勇向原告阿布力米提*阿布都克力木支付欠款30000元，于本判决生效之日起十日内履行，被告哈尔山*郁伞承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理依法减半收取为275元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马雯欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史亚琴
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊县民初字第1988号原告：阿布力米提·阿布地克力木，男，维吾尔族，1970年1月11日出生。被告：马勇（又名麦代），男，东乡族，1985年9月6日出生。被告：哈尔山·郁伞，男，维吾尔族，1986年10月10日出生。原告阿布力米提·阿布都克力木与被告马勇、被告哈尔山·郁伞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿布力米提·阿布都克力木、被告马勇、被告哈尔山·郁伞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布力米提·阿布都克力木诉称：我于2014年6月17日经被告哈尔山·郁伞介绍，给被告马勇卖了10头牛，总价为76800元，马勇当场支付现金46800元，口头约定在一周内付清剩余的30000元，并由哈尔山·郁伞做担保。被告马勇未按时还清欠款，并于2014年7月3日出具欠条一份，约定7月15日向我支付剩余的欠款，但马勇至今未偿还欠我的购牛款，无奈诉至法院，要求法院：1、判令被告向原告支付欠款30000元并支付从2014年6月17日至今的利息；2、判令涉案费用由被告承担。原告阿布力米提·阿布都克力木为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、马勇于2014年7月3日出具的欠条一份，证明欠款金额为30000元，欠款人为马勇，担保人为哈尔三·郁伞；2、哈尔山·郁伞于2014年7月21日出具的欠条一份，证明三人在喀什乡司法所经调解，马勇将债务转移给哈尔三·郁伞，且证明约定支付利息的事实。被告马勇辩称：我从原告处购牛是事实，但牛不是我一个人买的，是我与哈尔山·郁伞及另外一个合伙人合伙买的，到原告家拉牛时只有我与哈尔山·郁伞在场。我们共欠原告30000元，现原告拿出两份欠条，第二份欠条是在司法所由哈尔山·郁伞出具的，当时原告也同意由哈尔山·郁伞支付欠款，所以第一张欠条应已作废，欠款30000元应由哈尔山·郁伞支付。被告马勇为支持其反诉请求，向法院提交了以下证据：1、哈尔山·郁伞于2014年7月2日向马勇出具的欠条一份，证明哈尔山·郁伞欠马勇钱；2、2014年7月21日哈尔山·郁伞在司法所向阿布力米提·阿布都克力木出具的欠条一份，证明债务已转移。被告哈尔山·郁伞辩称：我与马勇以前合伙过，但在购买原告的牛时，我们并没有合伙，因原告与马勇不认识，马勇还要欠账买牛，所以原告才让我担保，不然不会将牛卖给马勇，我才做了担保人。在司法所调解时，因我欠马勇的钱，马勇要求由我还原告的欠款来折抵我欠他的钱，我同意并出具了欠条。但写完欠条后一段时间，我用30只羊偿还了欠马勇的债务，马勇也给我出具了收条，所以马勇与原告之间的债务与我无关，应由马勇偿还。被告哈尔山·郁伞为证明其主张，向本院提交了以下证据：马勇向哈尔山·郁伞出具的收条一份，证明哈尔山·郁伞于马勇之间没有债权、债务关系。经法庭质证，被告马勇与哈尔山·郁伞对原告阿布力米提·阿布都克力木提交的证据没有异议，予以认可。原告阿布力米提·阿布都克力木对被告马勇提交的证据1，认为与本案无关，不予认可；对证据2的真实性予以认可，但对证明的问题，不予认可。被告哈尔山·郁伞对马勇提交的证据1，认为自己已偿还，不予认可；对证据2的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。原告阿布力米提·阿布都克力木与被告对被告哈尔山·郁伞提交的证据不予认可。本院对原告阿布力米提·阿布都克力木提交的两份证据及被告马勇提交的第二份证据予以确认；对被告马勇提交的第一份证据与被告哈尔山·郁伞提交的证据，因与本案没有关联性，不予采信。经审理查明：马勇于2014年6月11日在阿布力米提·阿布都克力木处购买了10头牛，总价为76800元，马勇向阿布力米提·阿布都克力木支付了46800元，于2014年7月3日出具了一份欠条，约定于2014年7月12日偿还所欠欠款30000元，哈尔山·郁伞对该欠款提供担保。2014年哈尔山·郁伞向阿布力米提·阿布都克力木出具欠条，约定马勇欠阿布力米提·阿布都克力木的购牛款由其偿还，还款时间为2014年8月21日。本院认为：本案正义焦点为，马勇的债务是否依法转移，欠款应由谁偿还的问题。《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象，债务的转移会导致转移前的合同关系消灭，转移后的合同关系产生。本案中，三方协商时，阿布力米提·阿布都克力木虽同意由哈尔山·郁伞偿还欠款，但不愿意撕毁原欠条并称若哈尔山·郁伞不能按时还款，还应由马勇承担还款义务，说明阿布力米提·阿布都克力木并不同意原合同失效，新合同生效，因此本院认为马勇的债务并没有依法转移，故马勇的还款义务并没有消失。马勇称，牛是与其他人合伙购买，但其向阿布力米提·阿布都克力木出具的欠条证明买受人为马勇本人，故马勇的理由，本院不予支持。马勇应依法履行合同义务，偿还欠款30000元，哈尔山·郁伞作为担保人对马勇的债务承担连带赔偿责任。阿布力米提·阿布都克力木要求马勇根据哈尔山·郁伞出具的欠条支付利息，但该欠条已因债务转移不成功失去效力，且马勇出具的欠条并没有约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告马勇向原告阿布力米提·阿布都克力木支付欠款30000元，于本判决生效之日起十日内履行，被告哈尔山·郁伞承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序审理依法减半收取为275元，由被告马勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  马雯欣二〇一四年十一月二十日书 记 员  史亚琴附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00030号
原告董某
委托代理人夏某
被告刘某
委托代理人杨某
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人夏某、被告刘某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告刘某于2007年1月19日登记结婚，婚生子刘某某于2007年9月3日出生。被告与其他女人有不正当关系，2014年3月3日我在公交车上看到二人坐在一起，非常暧昧，因此我从家里搬出与其分居至今。我要求与被告离婚，婚生子刘某某由我抚养，被告每月给付抚养费800.00元，共同财产有价值200，000.00元楼房一户，请求法院依法判决。
被告刘某答辩称，我不同意离婚。我与原告自由恋爱，经相互了解、慎重考虑而登记结婚。婚后夫妻关系和睦，两人相互鼓励、共同进步，并且有一个八岁大的儿子，三口之家其乐融融。我们用我父母的房子贷款60，000.00元至今尚未全部清偿，这也说明我们过日子从不分心。我没有乱搞男女关系，原告因工作经常出差不在家，我也从未怀疑过她。我请求法院判决原告与我不准离婚。我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱多年后于2007年1月19日自愿登记结婚，婚后育有一子刘某某（于2007年9月3日出生）。原、被告双方近来因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月29日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。董某与刘某系自由恋爱结婚并育有一子，感情基础较好，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当互谅互让、坦诚相待，为子女的健康成长提供一个愉悦、温馨的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡博
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1358号
原告李清林，男，1979年10月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李红，小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011214279。
被告熊永江，男，约36岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院于2017年9月19日受理原告李清林诉被告熊永江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告李清林也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告李清林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告李清林。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 魏厚江
二〇一七年十一月九日
书记员 饶权飞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保24号
申请人：张本华，男，1967年11月3日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：宜昌绿牌环境技术有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园，统一社会信用代码91420582055401493D。
法定代表人：涂裕鹏，经理。
申请人张本华于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌绿牌环境技术有限公司在湖北当阳农村商业银行股份有限公司当阳支行营业部的存款（账户81×××61）冻结251600元。张本华用中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函以及AWUHT57Z0117Q000005Q号诉讼财产保全责任保险保险单为其诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人张本华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人宜昌绿牌环境技术有限公司在湖北当阳农村商业银行股份有限公司当阳支行营业部的存款（账户81×××61）冻结251600元，期限为2018年7月10日。
案件申请费1778元，由申请人张本华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二〇一七年七月十日
书记员 杨蕾蕾
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1737号
原告：梁莎，女。
被告：李畅，女。
原告梁莎与被告李畅名誉权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁莎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁莎承担。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1281号
原告：刘忠，男，1952年5月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘忠与被告刘祥土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同属巴林左旗十三敖包镇乌登村大新地自然村五组村民。2015年，经本小组村民协商一致，将位于本屯破号地（耕地）按人口分配给本屯村民耕种，五组村民每人在该地块分得1米宽的耕地（长度不限）。原告刘忠分得10米宽、面积为2.25亩的耕地。涉案事实有十三敖包乌登村大新地自然村五组的分地清单佐证。2016年，原告将已经分得的耕地种植玉米，背后搞强行将原告种植的玉米翻掉，给原告造成很大经济损失，并强行阻止原告耕种该土地。上述事实，原告人均有证据佐证。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即停止侵权、返还原告2.25亩耕地的土地使用权。并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告所主张的的位××旗破号地2.25亩的土地承包经营权，因其未提交土地承包经营权证和土地承包合同书，而被告提交的原丰水山镇大新地村（现十三敖包镇乌登村大新地自然村）土地承包合同管理台账中均未记载原、被告享有该地块的承包经营权，同时双方就参与承包的人口数有较大的争议，因此需经有关主管机关土地确权以后，方能藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 逯明龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2275号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：王怀公，男，1967年08月03日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告王怀公民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2275号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：王怀公，男，1967年08月03日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。原告张丹与被告王怀公民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5610号
原告：徐现东，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告：杜孝印，男，1964年11月1日出生，汉族，个体，住山东省微山县。
被告：程兆国，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住山东省微山县。
二被告委托诉讼代理人：彭伟，吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
被告：周传法，男，1969年7月31日出生，汉族，个体，住山东省微山县。
本院在审理原告徐现东与被告杜孝印、程兆国、周传法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐现东于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告徐现东自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐现东撤回起诉。
案件受理费774元减半收取387元由原告徐现东承担。
审判员 宗彦亭
二〇一七年二月十四日
书记员 刘晓勤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5565号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告赵香改。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月14日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海通用别克2014款英朗XT-1.6-MT进取型两厢白色轿车一辆（车架号LSGPB64U2FD1112XX），融资金额72,140元，租期36个月，每月租金2,632.71元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于12月20日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金94,777.56元及20%的违约金18,955.51元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵香改应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金94,777.56元；
二、被告赵香改应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金18,955.51元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,287元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第895号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘国振，男，1987年12月8日出生，汉族该单位职工。
被告汤大印，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告付高峰，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告汤大印、付高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人刘国振到庭参加诉讼，被告汤大印、付高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告汤大印于2011年5月31日向原告借款40000元，到期日为2012年5月30日，现结欠本金39999元及利息，用途为购猪苗，按月结息，到期还本，并由被告付高峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告汤大印未依约定偿还借款本息，被告付高峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告汤大印、付高峰返还借款39999元并支付利息。
被告汤大印应诉后未答辩。
被告付高峰应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年5月31日，汤庄分社与被告汤大印签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告汤大印人民币40000元，借款用途为购猪苗，借款期限为2011年5月31日至2012年5月30日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告付高峰签订保证合同，合同主要约定：被告付高峰作为保证人，自愿对被告汤大印的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2011年5月31日，汤庄分社将借款人民币40000元发放至被告汤大印借款账户，借款凭证记载借款金额为40000元，借款到期日为2012年5月30日，借款利率为月利率10.6566‰，按月结息。借款到期后，被告汤大印未按合同约定返还借款并支付利息，被告付高峰亦均未履行保证责任，2012年10月24日，汤庄分社扣划被告汤大印银行账户款1元偿还借款，余款39999元及利息被告汤大印至今未返还原告，被告付高峰亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告汤大印、付高峰签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币40000元的义务，被告汤大印在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告汤大印至今仍欠原告借款人民币39999元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证诉请被告汤大印返还借款人民币39999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告付高峰作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告付高峰对被告汤大印的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告付高峰承担保证责任后，有权向被告汤大印追偿。被告汤大印、付高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤大印返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39999元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告付高峰对被告汤大印的上述还款义务承担连带清偿责任；被告付高峰承担保证责任后，有权向被告汤大印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤大印、付高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月五日
书 记 员 咸 瑞 升
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初36号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，回族，中专文化，无职业，住�蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年11月1日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年11月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。2017年1月23日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、李玉慧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日晚12时许，在满洲里市某小区室内，被告人王某某因琐事与刘某某、宫某、尹某某发生口角并厮打。打架过程中，被告人王某某用菜刀将被害人刘某某、宫某、尹某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为轻伤一级；被�人尹某某、宫某所受损伤评定为轻微伤。2016年10月2日，被告人王某某经亲属规劝后主动到满洲里市公安局道北派出所投案。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人刘某某、宫某、尹某某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、被害人刘某某的报案及陈述、被害人宫某、尹某某的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年二月七日
书记员 王
雪倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4463号
原告张永海，男，1987年11月23日生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日生，汉族，现住任丘市。
被告毕孟军，男，1976年11月9日生，汉族，现住任丘市。
被告孙荣涛，男，1978年1月18日生，汉族，任丘市人，住该村。
原告张永海与被告毕孟军、孙荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张永海委托代理人刘彦会、被告毕孟军、孙荣涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永海向本院提出诉讼请求：1、请求被告毕孟军立即偿还原告借款本金150000元，利息5030元（计算自2017年8月4日，以后利息顺延至借款还清之日止），被告孙荣涛承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告毕孟军向原告张永海借款150000元，双方约定月息3%，借款期限为2017年5月3日至2017年8月3日，并且由孙荣涛进行了担保，对此有原、被告签订的借条、收条及借款协议为证，借款到期后，被告至今未偿还借款本金及相关利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告毕孟军辩称，借款是事实，但现在经济困难，暂时没能力偿还。而且在偿还原告三个月的利息4500元之后又给了原告8000元。
被告孙荣涛辩称，担保是事实，但偿还原告8000元，原告没有出任何手续。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告毕孟军向原告借款150000元，借款期限自2017年5月3日至2017年8月3日止，月息率3%，被告孙荣涛为其提供担保，有原告提供的借款协议、借条、收条及二被告当庭自认予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对本案借款事实无争议，本院予以确认。现该借款已经逾期，原告主张按借款协议约定要被告毕孟军给付借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息5030元（自2017年8月4日至2017年9月6日，按月利率3%计算），该利率已超出银行同期贷款利率的4倍，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持原告利息3353元（150000元*24%*34天/365天）。对于二被告辩称已偿还原告8000元，而原告对此予以否认，被告又未提供充足证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕孟军偿还原告张永海借款150000元，利息3353元（自2017年8月4日至2017年9月6日，以后利息按年利率24%顺延至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙荣涛对上述给付款项承担连带责任；
三、被告孙荣涛承担保证责任后，有权向被告毕孟军追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告毕孟军承担，被告孙荣涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十月九日
书记员 张 鹏
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执281号
申请人崔某，女，1983年11月22日出生，住所地。
被执行人杨某，男，1981年8月18日出生，住所地。
崔某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初561号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十三日
书记员 王永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1039号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张华全，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张华全金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初354号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某1，男，1975年11月23日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年12月23日被继续取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人杨晨，上海市浩信律师事务所律师。
辩护人郭浩，上海市浩信律师事务所实习律师。
被告人陆某，男，1968年4月12日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年12月23日被继续取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人孙浩，男，1988年9月18日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，劳务人员。2013年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月28日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年12月23日被继续取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人蔡全义，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告人董某2，男，1976年10月13日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年12月23日被继续取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人蓝江，上海市浩信律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人董某1、陆某、孙浩、董某2犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人董某1、陆某、孙浩、董某2及辩护人杨晨、郭浩、蔡全义、蓝江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“自愿连锁经营业”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投入69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、能力配合、自律配合等职务，负责团队的运转。
2015年6月份以来，被告人孙浩、董某1、董某2、陆某陆续加入该组织并发展下线。被告人董某1担任大总管，被告人陆某担任自律总管，被告人孙浩担任自律配合，被告人董某2担任能力配合。
至2015年11月16日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2015年11月16日，被告人孙浩、董某1、董某2、陆某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某1、陆某、孙浩、董某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、谢某、朱某、刘某、徐某、何某、李某、高某1、史某、袁某、王某2、高某2等人的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、传销团队人员结构图、发破案及抓获经过、四被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1、陆某、孙浩、董某2组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。四被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控四被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。董某1辩护人提出的被告人董某1系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；孙浩辩护人提出的被告人孙浩有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；董某2辩护人提出的被告人董某2认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于各辩护人提出的三被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审查认为，三被告人在团队中担任职务，履行管理职责，保证团队的正常运转，为传销组织的扩大起到了一定的作用，所起的并非是次要或辅助作用，故不宜认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人孙浩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人董某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑晶晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第180号
上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人唐某某与上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第995号民事判决，分别于2014年5月22日、2014年5月20日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2014年6月5日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人唐某某的委托代理人田志峰，被上诉人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，法院在审理离婚案件时，应当对夫妻双方的婚姻关系、子女及财产等问题一并作出处理。本案中，原审以判决的形式对王某某的诉讼主张作出了处理，却又以裁定的形式驳回其反诉请求，两者之间相互矛盾。同时，裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，原审以裁定形式驳回王某某的反诉请求是对实体权利的处理。综上，故原审程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第995号民事判决；
本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年七月五日
代理书记员 秦小娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00445号
原告：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯。
委托代理人：叶星明。
被告：王佑存，男，1963年5月28日出生，汉族。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称“岳西农合行”）与被告王佑存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告岳西农合行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告王佑存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：王佑存于2011年5月24日向岳西农合行下属温泉支行借款25000元，约定借款期限一年，年利率13.32672%，截止2014年7月底，王佑存累计偿还利息7226.5元。该笔借款已逾期多时，岳西农合行信贷人员多次上门催收，王佑存未履行还款义务。故起诉请求：判令王佑存偿还岳西农合行贷款本金25000元及至贷款还清之日止相应利息（期限内利息按合同约定年利率13.32672%计算，逾期后利息按合同约定年利率13.32672%加收50%罚息计算），并承担本案的诉讼费等一切费用。
王佑存未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年5月24日，王佑存与岳西农合行温泉支行签订一份《借款借据》，合同约定年利率为13.32672%，结算方式为利随本清。同日，岳西农合行温泉支行将25000元借款转入王佑存10012×××16账户内。该笔借款到期后，王佑存至2014年7月底累计偿还利息7226.5元，剩余本息均未偿还，岳西农合行遂诉至本院。
上述事实有岳西农合行提供的借款借据、身份证明、催收借款通知书以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实、信用的原则全面履行各自的义务。本案中，王佑存与岳西农合行签订的借款借据，约定了借款金额、借款期限、期内利率等，合同内容系双方当事人的真实意思表示，为合法有效。现借款到期后，王佑存未按约完全履行合同义务，已构成违约，故对岳西农合行要求王佑存返还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款借据未约定逾期后利息计算方式，故岳西农合行主张逾期利息加收50%罚息无合同依据，本院不予支持，利息均按合同约定期内利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佑存于本判决生效后十日内返还原告安徽岳西农村合作银行贷款本金25000元及相应利息（利息按合同约定年利率13.32672%计算，并扣除王佑存已支付利息7226.5元）；
二、驳回原告安徽岳西农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告王佑存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一四年十月十日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立军，男，汉族，1962年9月10日生，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄华玉工贸有限公司。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
再审申请人杨立军因与被申请人石家庄华玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨立军申请再审称：（一）原审判决认定的法律关系主体错误。再审申请人与被申请人没有任何业务关系，再审申请人拉取公司库房的货物是基于石家庄博远建筑材料有限公司与王国华之间的承包合同，被申请人出具的取货条上加盖的被申请人的公章是其事后私自加盖的，再审申请人对此不知情。即便起诉，原告应是王国华而不是被申请人。另，再审申请人是代表石家庄博远建筑材料有限公司拉取的货物，为此该公司出具了证明材料，也有承包合同予以佐证，故应认定再审申请人取货的行为是从事职务行为，适格被告应是石家庄博远建筑材料有限公司而不是再审申请人。（二）原审认定法律关系错误。再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。再审申请人拉取货物是基于承包合同，该合同附有石家庄博远建筑材料有限公司向王国华移交的成品、半成品等货物清单，王国华应依合同约定支付对价，但其未支付，未取得清单中货物的所有权。故再审申请人代表石家庄博远建筑材料有限公司拉走保存于公司仓库的货物，不构成买卖合同关系。本案实质是石家庄博远建筑材料有限公司与王国华之间的承包合同纠纷。原审判决认定事实错误，故申请撤销原判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人承认是从被申请人处取走套筒等物品，虽然其主张取走的物品所有权属于石家庄博远建筑材料有限公司，其履行的是职务行为，但是其提供的《承包合同》、《解除王国华承包合同的决定》、石家庄博远建筑材料有限公司的证明等证据均不能证明其主张，故原审根据再审申请人签字确认的取货条及出库单认为双方已经形成买卖关系并无不当。
综上，再审申请人杨立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨立军的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何 川
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执731号
申请执行人：文小兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
被执行人：罗小江，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告文小兰与被告罗小江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）同民初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月6日，申请执行人文小兰向本院申请执行，要求被执行人罗小江还欠款人民币19256元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗小江目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初146号
原告曾胜青，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人曾海迎，男，1953年2月5日出生，汉族，住广东省和平县。
被告罗海燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
原告曾胜青诉被告罗海燕不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾胜青及其委托代理人曾海迎，被告罗海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜青诉称，原告与被告是夫妻关系。2012年5月23日，原告因交通事故而受伤。该交通事故经两级法院作出生效判决，后就交通事故赔偿事宜与侵权人在执行阶段达成执行和解协议，原告获得赔偿款212700元。尔后，和平县人民法院将该笔赔偿款转入了原告和平县农村信用合作社联社大坝信用社账户中，原告的该账户存折及账户内的款项均由被告执管与支配。该笔赔偿款除支付律师费等费用外仍有19万元，被告瞒着原告于2014年6月至12月间将该笔款全部转入了被告及其他人的账户。被告占有该19万元后，于2016年1月8日向法院提起离婚诉讼。因该笔赔偿款是原告因交通事故受伤所获得赔偿款，依法应归原告个人所有，被告占为已有，是无事实根据和法律依据的，依法应予返还给原告。原告曾多次提出要求被告返还该笔款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告返还原告交通事故赔偿款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海燕辩称，原告因发生交通事故受伤致残后获得赔偿款额约为421601元，其中原告住院期间卢锦晴支付118901元，出院后在农�合作医疗保险范围内报销约90000元，另经(2013)河中法民一终字第442号民事判决后，在执行过程中与卢锦晴和解获得赔偿款212700元。上述赔偿款包含了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残赔偿金、伤残司法鉴定费、被抚养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金及额外开支的费用的赔偿。原告因发生交通事故受伤住院治疗期间和诉讼期间所支出的费用约共计300238.38元，其中医疗费201964.38元，法院诉讼判决后继续治疗费用约50000元，支付伤残鉴定费4400元，支付护理依赖程度鉴定费1600元，诉讼费17274元（其中一审3000元，二审14274），住院期间共7个月日常生活支出21000元（平均每月3000元计算），交通费约4000元以及几年来家庭生活开支等费用。关于与卢锦晴自行和解后获得赔偿款212700元的开支情况，其中支付律师费26100元，2014年下半年用于装�房屋费用约6万多元，被告账户被法院查封5万元，开支约合计136100元。余款用于抵扣及偿还答辩第二点所列举的款额及债务。综上所述，原告因交通事故获得赔偿款421601元，因交通事故发生开支费用和家庭建设生活开支共计约436338.38元，所得与支出对比，被告不存在不当得利民事行为事实，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾胜青与被告罗海燕系夫妻关系。原告于2012年5月23日因交通事故而受重伤，经治疗于2012年10月8日出院回家休养，后该交通事故经两级法院作出生效判决。除赔偿义务人已赔偿部分，原告在该交通事故赔偿案件的执行阶段，获得赔偿款217700元。2014年6月11日，法院将该笔赔偿款转入原告的账户中，在法院将赔偿款转入该账户后，余额显示为217951.07元，该账户存折及账户内的款项均由被告执管与支配。自2014年6月11日始�被告通过支取现金及转账方式支配了原告该账户的存款，至2014年12月7日，该账户的余额为445.9元，至2015年6月14日，该账户的余额为10.85元。其中被告于2014年6月30日，通过原告的该账户支付交通事故案件的律师费26100元，该笔汇款手续费10.5元；于2014年7月13日，将49000元转入了被告本人账户（已冻结）；于2014年7月27日，将50000元转入了被告侄女账户。2013年至2014年间，原、被告的房屋进行了装修并购买了家具、家用电器等，共支出44832元。
另查明，在原告发生交通事故后，原告所在公司的员工及其本村村民共捐款3.2万元，政府相关部门给予了一定数额的经济救助，原告的亲朋好友亦给予了一定数额的经济帮助。另原告发生的医疗费用报销约9万元至11万元。
上述事实，有原、被告的陈述及所有经质证的证据予以证实。
本院认为，被告罗海燕是否侵占了原告曾胜青的赔偿款是本案的争议焦点。原告曾胜青因交通事故受伤而获得的赔偿款217700元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产”规定，属于原告一方的财产。对于该笔赔偿款的去向，被告罗海燕承认该赔偿款一直由其管理、支配。被告在管理、支配期间，用该赔偿款支付了原告因交通事故责任纠纷案件的律师费26100元（该笔汇款手续费10.5元），原告对此亦予以认可，故本院予以确认。2013年至2014年间，因原、被告的房屋进行了装修并购置了家具、家用电器等，共支出44832元，被告支配该笔款项是用于改善家庭生活条件，是为了原告及其家庭的利益，因此该笔支出并非被告侵占。至于剩余部分赔偿款146757.5元（217700元-26100元-10.5元-44832元），被告辩称用于还债及�活支出，但其并未提供证据证实债权人姓名、债务形成时间及数额等，且原告接受的捐款、经济救助等可用于家庭生活开支，因此被告主张用于还债及生活支出本院不予采纳。综上所述，被告罗海燕在管理、支配原告曾胜青因交通事故受伤而获得的赔偿款217700元期间，通过现金支取、银行转账的方式支配了全部的赔偿款，但其对其中146757.5元赔偿款并未能举证证明去向、用途等，构成对原告财产权的侵害，应当负返还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告罗海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾胜青人民币146757.5元。
如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告曾胜青负担933元，被告罗海燕负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹海岸
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）粤02民特13号
申请人：广东韶钢松山股份有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝。
法定代表人：傅建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢媛，北京市环中律师事务所律师。
被申请人：常州联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号。
法定代表人：陆泳凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘之斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
申请人广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢松山公司）与被申请人常州联慧资源环境科技有限公司（以下简称联慧公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
韶钢松山公司称：请求法院依法裁定申请人与被申请人签订的《广东韶钢松山股份有限公司烧结机烟气脱硫扩建及节能改造工程商务合同》（以下简称节能合同）中的仲裁协议因违反中国法律而无效。2016年4月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会根据上述合同中的仲裁协议受理了联慧公司提起的仲裁，而节能合同约定的仲裁机构是中国国际贸易仲裁委员会北京分会，即仲裁机构约定不明，故仲裁协议无效。中国国际经济贸易仲裁委员会设在北京的是总会，而非仲裁协议约定的分会；中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则称：中国国际经济贸易仲裁委员会原名中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会、中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，同时使用“中国国际商会仲裁院”名称。而涉案仲裁协议规定的仲裁机构并非上述名称，故中国国际经济贸易仲裁委员会无权受理；根据《中华人民共和国仲裁法（2009修正）》（以下简称《仲裁法》）第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第三条的规定，仲裁协议未约定明确的仲裁机构，当事人也未达成补充协议，亦不能确定具体的仲裁机构，故仲裁协议无效；其次，仲裁条款约定的强制前置程序未满足。节能合同约定：“如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，则提交中国国际贸易仲裁委员会北京分会申请仲裁。”以上合同约定了提交仲裁的强制前置程序为协商解决，且明确了协商解决的方式为由被申请人提出“书面协商请求”。然而，被申请人未向申请人提出书面协商请求，直接提起仲裁。综上，根据《仲裁法》第二十条及《仲裁法解释》的相关规定，申请人请法院依法裁定：涉案仲裁约定仲裁机构不明，违反中国强制性法律规定，《节能合同》项下的仲裁协议无效；进行到现在的全部仲裁程序不符合双方的合同约定，属于无效仲裁行为。
联慧公司称：我方认为对方的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由：1、按照《仲裁法解释》第三条，可以认为双方约定的机构就是中国国际经济贸易仲裁委员会，我方认为仲裁机构的约定是明确的，双方指向的机构就是双方在北京进行仲裁的机构。2、中国国际经济贸易仲裁委员会受理我方提起的仲裁，对方也已经接受了该仲裁委的管辖，也提起了反请求，以及申请了仲裁员和更改了仲裁员，对方已经用行为确认了该仲裁委的管辖。3、申请人提出的仲裁前置的行为，我方已经向对方发送了这些文件，具体在我方证据有显示。双方的合同约定的仲裁条款、机构是明确的。双方同意仲裁以及约定的仲裁机构实际指向的是中国国际经济贸易仲裁委员会，《仲裁法解释》第三条与仲裁机构不存在是两个不同含义，我方认为是合同有笔误才出现这点问题，实际上双方约定的都是中国国际经济贸易仲裁委员会。
经审查查明：2013年9月27日，联慧公司与韶钢松山公司签订了一份节能合同，该合同约定：因合同的履行、解释等引起的任何争议、纠纷，各方友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，则提交中国国际贸易仲裁委员会北京分会申请仲裁。2016年4月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理了联慧公司提起的仲裁申请，2016年5月，韶钢松山公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁反请求，并缴纳了反请求仲裁费。之后，韶钢松山公司选定了仲裁员。2016年8月9日，韶钢松山公司在向中国国际经济贸易仲裁委员会的《选定仲裁员书面声明》中称：其参与的仲裁程序，包括提起反请求、指定仲裁员等不代表认可仲裁协议的效力，亦不代表同意中国国际经济贸易仲裁委员会有管辖权。
在本案庭审中，韶钢松山公司与联慧公司均认可中国国际经济贸易仲裁委员会还未开庭、中国国际贸易仲裁委员会北京分会不存在、北京对商务合同仲裁的机构有中国国际经济贸易仲裁委员会及北京仲裁委员会；韶钢松山公司认为中国国际经济贸易仲裁委员会包括新成立的湖北分会至少现有6个分会，联慧公司认为中国国际经济贸易仲裁委员会在北京的是总会，其有华南、上海、重庆、天津、湖北、香港分会。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。本案中，联慧公司与韶钢松山公司签订的节能合同约定：因合同的履行、解释等引起的任何争议、纠纷，各方友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，则提交中国国际贸易仲裁委员会北京分会申请仲裁。因中国国际贸易仲裁委员会北京分会不存在，双方又不能达成补充协议确定仲裁委，且北京涉及商务合同的仲裁机构有两家，根据《仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”及《仲裁法解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，本案应认定为双方达成的仲裁协议条款无效，且不属于能够确定具体的仲裁机构的情形。至于韶钢松山公司已向中国国际经济贸易仲裁委员会提起反请求等问题，因该仲裁委还未开庭审理，且申请人也在《选定仲裁员书面声明》中对其该行为明确表示不代表其认可仲裁协议的效力，而《仲裁法》第二十条第二款明确规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”故韶钢松山公司提出仲裁协议条款无效，并无不妥，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法（2009修正）》第十六条、第十八条、第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
确认申请人广东韶钢松山股份有限公司与被申请人常州联慧资源环境科技有限公司的仲裁协议（条款）无效。
申请费400元，由被申请人常州联慧资源环境科技有限公司负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱秋绮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执377号
申请执行人：赵伟，××，个体户。
被执行人：张健。
被执行人：孔环。
被执行人：李效强，钢××机关事务管理局科员。
被执行人：崔泉平，钢××机关事务管理局科员。
被执行人：许飞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为120000元及利息，案件受理费2844元，鉴定费200元，保全费1270元。经本院采取执行措施，查封被执行人银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年五月六日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执377号申请执行人：赵伟被执行人：张建、孔环、李效强、崔泉平、许飞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城民初字第1529号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李效强银行存款3万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月四日书 记 员  ＸＸ飞