wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1246号
罪犯周小气，男，1982年3月21日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬奉刑初字第246号刑事判决，以被告人周小气犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周小气参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计273.1分，获表扬6次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周小气在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小气减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2025年11月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2973号
罪犯李建巍，男，1983年10月31日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2011）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李建巍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建巍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建巍减刑十一个月（刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第49号
申请人刘继煌，男。
被申请人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司。
申请人刘继煌与被申请人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司借款合同一案，申请人刘继煌于2015年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司的银行存款100000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘继煌因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州鸿泰房地产开发有限责任公司的银行存款100000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年四月十六日
书记员 余 波
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审35号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区利金足道建设街店，住所地：吉林省长春市朝阳区西中华路**号宜家国际公寓***室。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区利金足道建设街店作出的长朝执罚字2015第010019号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市朝阳区利金足道建设街店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第767号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告卢冰，男，汉族，住青岛市。
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市.
法定代表人宁义波，总经理。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人刘永安，山东柏瑞律师事务所律师
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告卢冰、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏，被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司的委托代理人刘巧娟、刘永安到庭参加诉讼，被告卢冰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2012年5月16日，被告卢冰因购房所需向原告借款33万元，期限20年，被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认，提供阶段性担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息。请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计320317.81元（截止到2015年3月17日）；3、被告偿还原告自2015年3月18日起至判决确认给付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担律师代理费17915。
被告卢冰未答辩。
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司辩称，被告认可原告对抵押物享有优先受偿权，但被告认为被告承担的是阶段性担保，被告已经协助原告办理抵押登记手续，担保责任结束，被告不再承担担保责任。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告签订《个人一手住房借款合同》，约定由被告卢冰向原告借款33万元用于购房，期限20年，自贷款人实际放款日起算，借款利率在基准利率水平上下浮5％，按月等额本息还款，月利率5.58‰，借款人未按合同约定足额偿还任何一期借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约金或／及保证责任。2012年5月24日，原告和被告卢冰在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市香港东路788号17号楼1单元401户房屋的预告抵押登记，但借款人卢冰至今未办理房产证，亦未办理抵押物的正式抵押登记手续。
合同签订后，原告于2012年5月30日依约向被告卢冰发放贷款33万元。但被告卢冰在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2015年3月17日，被告尚欠原告贷款本息320317.81元。
原告主张的律师代理费17915元，提交了委托代理合同、律师代理费发票、中国银行电汇凭证，根据山东省物价局山东省司法厅收费标准，代理费收费上限为17915元，下限为13912元；被告认为原告主张的律师代理费17915元过高。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人一手住房借款合同》、欠款明细表、房地产抵押证、银行贷款支付凭证、委托代理合同、律师代理费发票、中国银行电汇凭证、等以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告卢冰、青岛凯丰恒基投资开发有限公司签订的《个人一手住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告卢冰未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权解除借款合同，依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。
被告卢冰所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了预告抵押登记，原告与被告卢冰之间的预告抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
依据合同约定，被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。本案中，虽然中国银行胶州支行与卢冰于2012年5月24日办理了房屋预告抵押，但借款人卢冰至今未办理房产证，亦未办理抵押物的抵押登记手续，因此被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司应在办妥被告卢冰贷款所购房屋抵押登记手续，原告收到他项权证前承担连带清偿责任。
原告根据合同的约定要求被告支付律师代理费17915元，被告认为过高，本院认为，原告按山东省律师收费标准上限计算，应予以调整，以被告承担律师代理费13912元为宜。
被告卢冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年5月16日日签订的《个人一手住房借款合同》。
二、被告卢冰于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本息320317.81元（截止到2015年3月17日）。
三、被告卢冰偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行自2015年3月18日起至判决确认给付之日止合同约定的利息、罚息。
四、原告中国银行股份有限公司胶州支行对座落于胶州市香港东路788号17号楼1单元401户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
五、被告卢冰于本判决生效起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶州支行律师代理费13912元。
六、被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司在办妥被告卢冰贷款所购房屋抵押登记手续且原告收到他项权证前对上述第二、三、五项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初109号
原告欧阳帮和。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告杨秀珍，经商。
被告李小青，系被告杨秀珍之夫。
本院于2016年2月3日立案受理了原告欧阳帮和诉被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢诗升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳帮和的委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告杨秀珍、李小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳帮和诉称，被告杨秀珍以急需资金周转为由分别于2013年10月16日，2014年1月1日向原告借款300000元，被告杨秀珍写有借条两张。借条约定按月利率1.5%计息。至今，两被告仅支付原告部分利息，从2014年10月开始违约不再支付利息。原告要求被告归还借款本金300000元及相应利息31500元（从2014年10月算至2015年5月的利息31500元，以后利息按月利率1.5%计算至款清时止）。
被告杨秀珍、李小青未作答辩。
经审理查明，被告杨秀珍以资金周转为由于2013年10月16日，2014年1月1日分别向原告借款200000元和100000元，被告杨秀珍均分别写有借条一张。借条分别约定每月支付利息叁仟元和壹仟伍佰元。被告借款后，支付原告利息至2014年9月30日止，之后，被告未按约定支付每月利息。原告即要求被告归还借款本金300000元及相应利息，被告至今未归还原告本息。
另查，被告杨秀珍与被告李小青于1988年4月25日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告常住人口登记表、两被告结婚申请书、被告书写的两张借条经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告杨秀珍写有借条给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告杨秀珍借款后未按约定归还利息，构成违约。被告杨秀珍应当按借条的约定按月利率1.5%归还原告本息。被告杨秀珍向原告借款时，两被告系夫妻关系，依法应当共同承担归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀珍、李小青于本判决生效后十日内归还原告欧阳帮和借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰从2014年10月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，减半收取3137元，由被告杨秀珍、李小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 谢诗升
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭丽平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2087号
原告方宣文，女，1970年生。
委托代理人贾文庆，男，1968年生。
被告操青，男，1985年生。
被告张安全，男，1967年生。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
负责人钱健，总经理。
委托代理人钮俊良，该公司员工。
原告方宣文诉被告操青、张安全、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宣文的委托代理人贾文庆，被告华安保险常州公司的委托代理人钮俊良到庭参加诉讼，被告操青、张安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宣文诉称，2014年8月19日下午，方宣文骑车下班经过文化宫岗亭时，遇实习驾驶员操青所驾驶的张安全名下的苏DJ20**号面包车急速转弯，面包车将正常直行的方宣文撞倒，导致方宣文尾骨骨折、椎体移位。经交警部门认定，操青承担全部责任。为维护权益，方宣文诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费1243元、误工费4645元、营养费3000元、交通费800元、精神损失费5000元、停车费195元，合计14883元，并承担诉讼费。
被告操青、张安全未作答辩。
被告华安保险常州公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在华安保险常州公司投保了交强险，同意在保险范围内承担责任；医疗费1243.9元，扣除医保外费用10%；方宣文未住院，不认可营养费；方宣文之伤未构成残疾，不认可精神损害抚慰金；方宣文未提供劳动合同、完税证明，对误工费标准有异议，如能调解，认可2500元／月，期限认可30天；交通费酌情认可100元；停车费不认可；诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月19日15时45分，操青驾驶登记车主为张安全的苏DJ20**号小型客车沿本市天宁区和平北路由北向南行驶至中医院门口右转弯向和平假日酒店方向行驶时，与方宣文驾驶的直行的电动自行车相撞，致方宣文受伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，操青负全部责任。方宣文随后被送往常州市中医医院救治，花费门诊治疗费用合计1243.9元。医疗机构开具了建休证明，建休期限合计15天。因协商赔偿事宜未果，方宣文诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，方宣文提供了常州市恒通办公用品有限公司出具的误工证明、工资单，主张误工费4645元。
另查明，张安全在华安保险常州公司为苏DJ20**号车投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、证明书、单位证明、工资单等证据证实。
本院认为，张安全为登记在其名下的苏DJ20**号车与华安保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本次事故操青承担全部责任，造成方宣文的损失应由华安保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由操青、张安全承担。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单、收入实际减少的证明、银行工资发放记录、纳税证明等予以确定。本案中，方宣文仅提供了工资单、单位证明，结合华安保险常州公司的意见，本院对方宣文的误工费标准酌情按3000元／月认定。华安保险常州公司认可误工期为30天，故方宣文的误工费确认为3000元。方宣文主张的精神损失费，对应人身损害赔偿项目应为精神损害抚慰金，因方宣文之伤未构成残疾，故对方宣文的上述主张，本院不予支持。方宣文之伤未经鉴定，医疗机构亦未针对其营养期限出具书面建议，故对方宣文主张的营养费，本院不予支持。方宣文主张的停车费没有相应的法律依据，本院不予支持。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，方宣文主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由按责任由操青、张安全全额承担。
综上，方宣文的损失经本院确认为：1、医疗费1243.9元，扣除医保外用药费用后为1119.51元，医保外用药124.39元；2、误工费3000元；3、交通费酌定200元。由华安保险常州公司在交强险范围内承担4319.51元，操青、张安全承担124.39元。操青、张安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方宣文的损失为：医疗费1243.9元、误工费3000元、交通费200元，合计4443.9元，该款由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿4319.51元，由操青、张安全赔偿124.39元。以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回方宣文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由方宣文负担140元，华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贺娴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4345号
原告刘先秀。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告蒋莎莉。
原告刘先秀与被告蒋莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，2014年8月1日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘先秀的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告蒋莎莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先秀诉称，2013年4月15日，被告向原告借款人民币（以下币种同）24，500元，约定同年5月14日归还，但被告未按时还款。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金24，500元；2、被告支付以24，500元为本金、按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月15日起计算至实际清偿之日止的利息损失2，239元（暂计至2014年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘先秀对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款24，500元以及约定还款日期的事实；
2、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格。
被告蒋莎莉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告蒋莎莉于2013年4月15日向原告刘先秀借款24，500元，出具借条，并约定还款日期为同年5月14日。因被告至今未还上述借款，原告诉诸本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋莎莉向原告刘先秀借款，出具借条并承诺于2013年5月14日归还借款，到期后理应归还。对于借款利息，因被告未能按时还款，原告请求被告承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋莎莉于本判决生效之日起十日内归还原告刘先秀借款人民币24，500元；
二、被告蒋莎莉于本判决生效之日起十日内偿付原告刘先秀以24，500元为本金自2013年5月15日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告蒋莎莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5223号
罪犯沈阳，男，29岁（1984年5月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）二中刑初字第1798号刑事附带民事判决，认定被告人沈阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈阳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）高刑终字第75号刑事附带民事判决，改判沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯沈阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯沈阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据沈阳的改造及奖励情况，提出对沈阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及沈阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沈阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第226号
原告于冰，女，42周岁。
被告沈百山，男，49周岁。
被告李长清，男，44周岁。
原告于冰诉被告李长清、沈百山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告于冰及被告李长清到庭参加诉讼，本院依法向被告沈百山公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告沈百山未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于冰诉称：2015年5月3日10时30分许，被告沈百山驾驶无号牌二轮摩托车沿城子河区花园山路由北向南行驶，行至于天池家门前路段在超车时，与原告乘座的于希洪驾驶的黑G486**号二轮摩托车发生相撞。原告受伤后入住鸡西矿总医院治疗24天，花销医疗费18900.00元,其中被告沈百山垫付9900.00元。被告李长青自愿为被告沈百山提供担保，故要求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费及伙食补助费共计18863.76元，扣除被告沈百山已给付的9900.00元,二被告应赔偿8963.76元。对于此次交通事故中于希洪应承担的责任，原告自愿放弃其赔偿。
被告李长青辩称：原告所述事实没有异议，但此次交通事故与我无关，我不同意赔偿原告的损失，原告的损失应由被告沈百山赔偿。
被告沈百山经合法传票传唤未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：2015年5月3日10时30分许，被告沈百山驾驶无号牌二轮摩托车沿城子河区花园山路由北向南行驶，行至于天池家门前路段超车时，与原告于冰乘座的于希洪驾驶的黑G486**号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤。伤后入住鸡西矿总医院治疗24天，诊断为：左侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左顶部头皮裂伤、脂肪肝、胆囊结石、左侧附件区肿物，住院期间花销医疗费18548.23元，其中被告沈百山垫付9900.00元。原告住院期间诊断书医嘱需要一人护理。2015年5月13日城子河公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈百负事故主要责任，于希洪负事故次要责任，原告无责任。被告沈百山驾驶的肇事车辆无号牌，未参加机动车交强险。
另查明：2015年5月3日被告李长青在城子河交警大队为被告沈百山提供担保。担保书中约定担保人李长青履行的担保义务为保证被担保人沈百山在事故处理期间随叫随到，积极配合交警部门调查处理，积极督促被担保人沈百山落实交通事故伤者因治疗发生的各项医疗费。
以上事实，有原告住院期间病历一份、医生医嘱、住院票据、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、担保书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告沈百山驾驶机动车因违反道路交通安全法导致原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告沈百山应当依法承担损害赔偿责任。被告沈百山在此次事故中负事故的主要责任，但被告沈百山驾驶的机动车未按法律规定参加交强险，其应在交强险理赔范围内独立赔偿原告的损失，超出交强险理赔范围的损失，被告沈百山按责任比例依法承担。因被告李长青在此次交通事故中没有侵权行为，且其只是督促被告沈百山落实原告的治疗费用，该约定不属于对给付赔偿款承担保证责任的约定，故对原告要求被告李长青承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告明确表示不要求于希洪承担赔偿责任，系其真实意识表示，予以支持。原告赔偿的损失范围和具体数额依法确定，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，依法确定为18548.23元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，并结合住院天数，依法确定为2400.00元（100.00元24天）；原告未提交护理人员误工损失证明，但其要求护理费每天按50元计算，未超出当地同等护理标准，本院予以支持，结合医生医嘱意见，护理费依法确定为1200.00元（50元/天24天1人），合计22148.23元。上述赔偿款属于交强险理赔范围的为医疗费10000.00元及护理费1200.00元，合计11200.00元，此款应由被告沈百山全部赔偿给付原告。剩余赔偿款为医疗费8548.23元及伙食补助费2400.00元,合计10948.23元，被告沈百山按70%责任赔偿原告，即7663.76元。综上，被告沈百山应赔偿原告损失为18863.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈百山赔偿原告于冰医疗费、伙食补助费及护理费合计18863.76元。扣除被告沈百山垫付的9900.00元，余款8963.76元于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告于冰要求被告李长青承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50.00元、公告费650.00元，合计700.0元（原告已预交），由被告沈百山承担，被告沈百山在给付上款时一并给付原告。
被告沈百山应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王忠江
审 判 员 刘继东
人民陪审员 金京伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王爱国
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第226号
原告吕海涛，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉支公司）。
负责人江卫明，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
原告吕海涛与被告太平洋财保阳泉支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀琴、被告委托代理人牛永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海涛诉称，被告太平洋财保阳泉支公司法定代表人董某某于2014年2月25日打电话以公司在外地做异地保险业务费用不足，需要周转资金为由，向原告提出借款900000元的要求，并承诺等公司业务费用到账后立即归还。2014年2月25日至2014年3月11日原告共计借款给被告900000元整，2014年3月11日董某某给原告出具了借条，并在借条上加盖了被告的公章。借款时双方约定借款期限为半年，借款利息为月息2％。2014年9月16日，董某某通过网银归还原告400000元，同时口头承诺剩余借款500000元及利息于2014年12月底全部还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖未给付，要求被告立即给付借款500000元，并按月息2％给付借款500000元2014年3月11日至实际还款之日的利息。
被告太平洋财保阳泉支公司辩称，被告作为全国性上市金融机构，没有必要向原告借款，事实上也没有向原告借款，借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，并不能证明被告存在真实的借款事实。即使原告和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与被告无关，被告不应当承担给付借款的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董某某原系被告负责人，2013年开始担任被告负责人，2014年11月18日董某某非正常死亡。2014年2月25日至2014年3月11日期间被告负责人董某某共计向原告借款人民币900000元整，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借吕海涛人民币玖拾万元整（900000元），月息2％，借期半年。”署名“董某某”后面书写借款日期：“2014年3月11日”，署名和借款日期上加盖了被告的公章。原告称被告太平洋财保阳泉支公司法定代表人董某某于2014年2月25日打电话以公司在外地做异地保险业务费用不足，需要周转资金为由，向原告提出借款900000元的要求，并承诺等公司业务费用到账后立即归还。2014年2月25日至2014年3月11日原告共计借款给被告900000元整，2014年3月11日董某某给原告出具了借条，并在借条上加盖了被告的公章。借款时双方约定借款期限为半年，借款利息为月息2％。2014年9月16日，董某某通过网银归还原告400000元，同时口头承诺剩余借款500000元及利息于2014年12月底全部还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由推拖未给付，要求被告立即给付剩余借款500000元，并按月息2％给付借款500000元2014年3月11日至实际还款之日的利息。原告提供借条一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单二份，被告对原告提供的证据有异议，辩称借条是普通的个人民间借贷形式，并且原告提供的借条不是完整的一张纸，借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，是先盖章后写字，借款、还款都没有通过被告的账户，不能证明原、被告存在真实的借款事实。被告作为全国性上市金融机构，没有必要向原告借款，事实上也没有向原告借款。原告原为被告的职工，知道董某某嗜好赌博，即使原告和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与被告无关，被告不应当承担给付借款的责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供太原市公安局迎泽分局迎泽派出所董某某死亡证明一份，但对其上述辩解主张未提供证据予以证明。原告否认知道董某某借款用于赌博，提出董某某当时是被告的法定代表人，以公司在外地做异地保险业务费用不足，需要周转资金为由借款，借款用于公司正常办公支出，董某某是履行职务行为，坚持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单二份，被告提供的太原市公安局迎泽分局迎泽派出所董某某死亡证明一份以及原、被告的庭审陈述可以证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。董某某在被告处担任负责人期间，以公司在外地做异地保险业务费用不足，需要周转资金为由向原告借款900000元，董某某给原告出具了借条，并在借条上加盖了被告的公章，确认原告和被告形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告立即给付剩余借款500000元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款时双方约定借款期限为半年，借款利息为月息2％，原告要求被告按月息2％给付借款500000元2014年3月11日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告提供的借条不是完整的一张纸，借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，是先盖章后写字，借款、还款都没有通过被告的账户，不能证明原、被告存在真实的借款事实。被告作为全国性上市金融机构，没有必要向原告借款，事实上也没有向原告借款。原告原为被告的职工，知道董某某嗜好赌博，即使原告和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与被告无关，被告不应当承担给付借款的责任，要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告对其上述辩解主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告吕海涛借款500000元；同时按月息2％给付借款500000元的利息，利息从2014年3月11日开始计算，计算至实际还款之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 尹怀玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 辛 艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1510号
原告蔡宇，男，生于2010年10月20日。
法定代理人蔡文海，男，生于1985年9月22日，汉族，系原告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人董伦国，经理。
本院在审理蔡宇诉中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡宇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方通过自行协商，现已履行完毕，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡宇撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十二月二日
书记员 何杨眉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00476号
原告：高瑞品，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：宇汝林，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
原告高瑞品与被告宇汝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞品及其委托代理人李永光到庭参加诉讼，被告宇汝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高瑞品诉称：原、被告经人介绍认识，2012年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，履行方式：通过中国民生银行转账291000元，现金9000元，双方当时口头约定利息为月息2%，并没有约定使用期限。但被告仅仅支付几个月利息后就不再支付利息，原告多次催促被告要么按期支付利息要么归还借款本金，被告均置之不理，从2013年1月1日开始至今，本金和利息分文未付。为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金300000及相应利息144000元（适用原、被告口头约定的月利息2%计算，自2013年1月1日起暂计至2015年1月1日，其余利息计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宇汝林未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月30日，被告宇汝林向原告高瑞品借款300000元，并出具借条一张，写明：今借到高瑞品人民币叁拾万元整小写￥300000元。同日，原告转账291000元至被告银行账户。后原告催要借款及利息未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、个人转账凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告支付借款300000元，其中291000元有银行转账凭证证明，另9000元原告称系现金支付，但未能提供相应的证据证明，对现金支付部分本院不予采信，借款金额认定为291000元。现原告催要借款，被告理应偿还。至于原告主张双方口头约定月息2%，未能提供证据加以证明，不予采信，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。被告在收到本院送达的诉状副本后仍不偿还借款，应按银行贷款利率支付原告逾期利息。原告未将王周明作为被告起诉，现要求王周明承担担保责任，无法律依据，不予支持。被告宇汝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇汝林于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞品借款291000元及逾期利息（自2015年1月10日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告高瑞品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告宇汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年二月二十六日
书记员 田 浩
4.
2.
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第53号
原告顾崇印，男，生于1956年10月5日，汉族，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被告王青全，男，生于1963年7月18日，汉族，住鹿邑县杨湖口镇。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号。
负责人李占富，该公司总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告顾崇印诉被告王青全、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾崇印的委托代理人张建军、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。被告王青全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日10时30分许，被告王青全驾驶豫N5A8**小型轿车沿214省道自西向东行驶至鹿邑县杨湖口镇解圪针园路段处时，与前方同向行驶原告骑的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定王青全负事故的全部责任。豫N5A8**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、生活补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计90000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告王青全未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，如果王青全的保险合同和驾驶证在保险期限内，公司同意在限额内承担原告的合理损失；原告的请求数额过高，请求法庭依法确定原告的合理损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告顾崇印的户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明王青全负事故的全部责任。
3、原告顾崇印在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、出院证、病历及费用清单，证明住院治疗76天；在鹿邑真源医院的复查费票据120元。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定报告和后续治疗费评估报告，证明原告的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费为4318.4元；鉴定费票据1300元。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告的伤情达不到十级伤残，后续治疗费待实际发生后另行起诉。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、原告顾崇印工作单位的营业执照、税务登记证、机构代码证、工作证明、劳动合同和一年以上的工资表，证明相关损失应以河南省城镇标准计算。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对本组证据的真实性有异议，认为应提供公安机关出具的暂住证或者居住证明，工资应提供转账凭证或者社保证明，故原告的各项损失应以农村标准赔偿。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
6、交通费票据300元。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
7、豫N5A8**小型轿车的交强险保单抄件。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年11月18日10时30分许，被告王青全驾驶豫N5A8**小型轿车沿214省道自西向东行驶至鹿邑县杨湖口镇解圪针园路段处时，与前方同向行驶原告顾崇印骑的自行车相撞，致使原告顾崇印受伤，造成交通事故。原告顾崇印在鹿邑真源医院住院治疗76天，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需4318.4元，因本次交通事故产生门诊费120元、鉴定费1300元和交通费150元。该事故经鹿邑县交警大队认定王青全负事故的全部责任。
另查明，原告顾崇印生于1956年10月5日，受伤前在义乌市龙昌雨具有限公司工作。肇事车辆豫N5A8**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告顾崇印因交通事故致残承担赔偿责任。原告顾崇印因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告顾崇印本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费120元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为76×9416.10／365=1960.61元；3、误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，截止定残前一日，误工费为136×24391.45／365=9088.32元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为76×50=3800元；5、残疾赔偿金，原告顾崇印的伤情构成一处十级伤残，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为24391.45×20×10%=48782.90元；6、后续治疗费4318.4元；7、鉴定费1300元；8、交通费150元；9、精神抚慰金5000元，合计74520.23元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告顾崇印医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8238.4元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等64981.83元，合计73220.23元。剩余鉴定费1300元，由被告王青全承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告顾崇印医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计73220.23元；
二、被告王青全赔偿原告顾崇印因交通事故产生的鉴定费1300元；
三、驳回原告顾崇印的其他诉讼请求；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王青全承担1800元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 张振峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00102号
原告李家全。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收文书等。
被告襄阳市襄州区东津镇庄冲村村民委员会（以下简称庄冲村委会）。
法定代表人吴时堂，该村主任。
原告李家全与被告庄冲村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员侯才俊独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李家全的委托代理人李玉堂、被告庄冲村委会的法定代表人吴时堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家全诉称，2013年8月19日，原、被告达成还款协议，即被告偿还原告建房款488315元及利息。事后，原告多处找被告索要欠款，被告以无钱支付为由拒付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款488315元，并按约定月利率15‰计算利息至付清欠款之日止。
被告庄冲村委会辩称，只欠原告款本金288315元，另200000元系欠原告的利息。288315元欠款同意支付，但目前资金困难。利息问题已向政府领导汇报，领导们不同意支付利息。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
原告李家全为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告签订的还款协议，据以证明原、被告存在债权债务关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告庄冲村委会未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2008年1月18日，原告李家全与被告庄冲村委会签订了《承建庄冲村村委会办公楼施工合同》，约定由原告垫资给被告承建办公楼（6间两层半，面积470.5平方米），工程总造价690000余元（含附属工程款）。工程完工交付被告使用后，原、被告于2010年8月进行了结算，被告共欠原告工程款580315元。2012年11月12日，被告偿还原告292000元。2013年8月19日，原、被告达成还款协议，约定的主要内容为：自2010年12月8日起，被告应按月利率15‰计算向原告支付欠款利息，截止2013年8月19日，被告应向原告支付利息24万元（其中欠原告580315元的工程款利息计算至2012年11月12日，剩余工程款288315元的利息计算至2013年8月19日），考虑到被告方经济困难，原告只要求被告支付利息200000元；现被告共欠原告488315元（本金及利息），自2013年8月19日至2014年8月19日不再计算利息。若被告于2014年8月19日不能还清原告欠款488315元，则按约定月利率15‰付息，直至付清欠款之日止。后经原告多次催要，被告明确表示无法在2014年8月19日还清原告欠款。为此，引起诉讼。
另查明，原告李家全未取得相应的建筑施工资质。
本院认为，原告李家全未取得建筑施工资质，其与被告庄冲村委会签订的村办公楼建设承包施工合同属无效合同。原、被告签订的合同虽属无效合同，但原告承包施工的被告村办公楼工程已经完工并交付被告方使用，且双方已对工程价款进行了结算，被告应将尚欠原告垫付的工程款支付给原告。原、被告就被告应支付原告的欠款利息计算截止时间达成协议，不违反法律规定，本院予以采信。但协议中：若被告于2014年8月19日不能还清原告欠款488315元，则按约定月利率15‰付息，直至付清欠款之日止的约定。因其中488315元欠款中的200000万元系被告所欠原告的利息，重复计算利息不符合法律规定，本院不予支持，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院只对288315元欠款利息予以支持。庄冲村委会辩称，只同意先向原告支付部分款项但目前资金困难；利息问题已向政府领导汇报，领导们不同意支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区东津镇庄冲村村民委员会于本判决生效后三十日内，支付欠原告李家全工程款本金及利息488315元，并自2014年8月20日起，按约定利率15‰支付其中288315元本金的利息至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告李家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4320元，由被告襄阳市襄州区东津镇庄冲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 永
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7255号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚泽伦，男，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人龚泽伦劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2385号
原告刘原春，现住五常市。
被告陈景龙，住五常市。（现下落不明）
原告刘原春诉被告陈景龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘原春到庭参加诉讼，被告陈景龙经人民法院报公告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘原春诉称，2012年10月29日被告向原告借款35000.00元，双方签订了借款协议。被告借款后，原告曾多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款35000.00元，并承担案件受理费。
被告陈景龙经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。
证据二、欠据一张。证实被告欠款35000.00元。
证据三、五常市民意乡草庙村民委员会出具的证明一份。证实被告于2015年春季外出，至今下落不明。
证据四、证人张某某出庭作证。证实被告向原告借款本人知道，被告为了偿还银行贷款向原告借款35000.00元，当时给出的欠据，至今未还。
上述证据，因被告未出庭，无法质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2012年10月29日被告向原告借款35000.00元，双方签订了借款协议。被告借款后，原告曾多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款35000.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告在原告借款，并为原告出具了借据，债权债务关系成立，被告理应按约履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告陈景龙于判决书生效后立即给付原告刘原春欠款35000.00元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏奎明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16060号
原告：谷建，男，汉族，1968年3月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：叶绍杰，女，汉族，1970年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告谷建、叶绍杰与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款560460元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款560460元，并于2014年3月31日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月28日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月22日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月31日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1569.69元（560460元×28天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告谷建、叶绍杰违约金1569.69元；
二、驳回原告谷建、叶绍杰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民催字第12号
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16号。组织机构代码55129319-6。
法定代表人王日华，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
申报人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。组织机构代码67590314-4。
负责人张宜临，该行行长。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司因票号为3130005135777026号（出票行甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司，收款人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，金额人民币200万元。出票日期2015年11月10日，到期日2016年5月10日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年三月二日
书记员 赵露露
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03798号
上诉人（原审被告）宏达通讯有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇新苗村1000号二楼南侧。
法定代表人刘庆东，董事。
委托代理人袁真富，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原审被告北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。
法定代表人张金寿，总经理。
委托代理人郝明，男，汉族，1989年1月1日出生，北京华信通电讯有限公司人事助理。
上诉人宏达通讯有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）东民初字第07627号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人宏达通讯有限公司以已与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司、原审被告北京华信通电讯有限公司达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，宏达通讯有限公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宏达通讯有限公司撤回上诉。
一审案件受理费800元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担400元（已交纳），由宏达通讯有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宏达通讯有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
代理审判员 刘 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执14号
申请执行人姚金妹。
被执行人黄海军。
被执行人赵军秀。
姚金妹与黄海军、赵军秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）杭桐横商初字第585号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄海军、赵军秀未按判决履行义务，权利人姚金妹于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及迟延履行利息、案件受理费990元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄海军、赵军秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄海军名下的位于桐庐县横村镇方埠怡景嘉苑6幢603室的房产已在本院另案【（2015）杭桐执民字第679号】处置中，此外未发现被执行人黄海军、赵军秀去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄海军、赵军秀下落。现申请执行人姚金妹亦查找不到被执行人黄海军、赵军秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执14号案终结执行。
申请执行人姚金妹如发现被执行人黄海军、赵军秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第934号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0205号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾某甲（曾用名曾某甲帮），务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某甲于2014年11月26日中午，在苏州市吴中经济开发区郭巷街道中海独墅岛别墅工地4号楼三楼处，因丈量施工面积问题，其一方人员与周某甲、周某乙等人产生矛盾，继而发生肢体冲突，后被告人曾某甲持钢管将被害人周某乙肩部打伤。
经鉴定，被害人周某乙因外伤致左肩胛盂骨折、左肩锁关节脱位、左锁骨肩峰端骨折，其损伤属人体轻伤二级。
以上事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人周某乙的报案陈述笔录，证人周某甲、方某、杨某、曾某乙、许某心等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，法医学鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人曾某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 婵
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5058号
原告仇在军，男，住胶州市。
委托代理人王昭永，法律工作者。
被告张英，女，住胶州市。
被告孙世林，男，住胶州市。
原告仇在军与被告张英、孙世林民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告仇在军的委托代理人王昭永到庭，被告张英、孙世林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告张英向原告借款10万元，由原告向信用社借款支付给被告张英，原告多次催要，被告未还，请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确主张被告张英偿还借款，不要求孙世林偿还。
被告张英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙世林未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：对该笔借款我不知情，当时借款时夫妻感情已经名存实亡，2014年12月2日，我们协议离婚，协议上约定清楚外债归女方，协议具有法律效力。
经审理查明，2014年8月，被告张英向原告借款10万元，原告办理信用社贷款，贷款发放后由张英提取10万使用，2014年8月21日张英给原告出具借条一份，借条上张英署名，同时张英签有孙世林的姓名。
上述事实，有原告提交的借条、贷转存凭证及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条及贷转存凭证证明被告向其借款10万元，且款项已经交付，事实清楚，原告仅主张张英个人承担还款责任，符合法律规定，张英应予偿付。被告张英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后十日内偿还原告仇在军借款10万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张英负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十月十八日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01161号
原告：毛志远，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张华建，主任。
委托代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原告毛志远与被告安徽省农业委员会人事争议一案,本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛志远及其委托代理人李仁宝、周煌，被告安徽省农业委员会的委托代理人孙舒维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛志远诉称：1993年2月12日，安徽省农村经济委员会批准设立《安徽省农村能源技术培训中心》，处级事业单位，编制暂定5人，省农村能源办公室为其主管单位。同年8月6日，省编委批复同意成立《安徽省农村能源技术培训中心》。另根据《中共中央、国务院关于安徽省人民政府机构改革方案的通知》（中委[2000]63号），原省农村经济办公室与原省农业厅合并，组建安徽省农业委员会，即本案被告。2000年毛志远在安徽省农业委员会下属的培训中心工作以后，安徽省农业委员会没有与毛志远签订劳动合同且一直遗留至今尚未解决。从2004年开始，安徽省农业委员会让毛志远在家待岗至今。毛志远从2004年开始不断向省农委及主管部门反映，省农委也多次开会研究但最终都没有解决。从2004年至今，毛志远每月仅能拿到560元的待岗工资，生活拮据困难。毛志远认为，安徽省农业委员会作为工作单位的主管部门，理应解决毛志远的工资待遇、保险福利等相关问题，毛志远向安徽省劳动争议仲裁委员会申请人事仲裁，安徽省劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日，作出皖劳仲不字（2015）第3号不予受理案件通知书，并于当日送达给毛志远。毛志远现提起诉讼，请求判令：1、确认毛志远是安徽省农业委员会的在编人员；2、安徽省农业委员会补发毛志远自2004年以来至今的工资福利待遇共计286089元；3、安徽省农业委员会为毛志远补缴自2000年以来至今的社会保险费用；4、安徽省农业委员会承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
本案中，原告毛志远所在工作单位安徽省农村能源基数推广培训中心（安徽省农村能源技术推广总站），其主管单位为本案被告安徽省农业委员会，安徽省农业委员会为机关法人，毛志远的身份非聘任制公务员，双方之间无聘用合同关系，亦非为履行聘用合同引发的争议，毛志远要求人民法院确认其系安徽省农业委员会的在编人员身份，并据此主张补发工资福利待遇及补缴社会保险费的诉求，该人事争议不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2221号
原告：欧青龙。
被告：袁文坚。
本院在审理原告欧青龙诉被告袁文坚合同纠纷一案中，原告欧青龙于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原被告庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧青龙撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告欧青龙负担。
代理审判员 沈海浪
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫雪芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第575号
罪犯商树臣，男，1964年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月4日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯商村臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2005年8月4日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商树臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0313号
原告沈云美，居民。
委托代理人周波。
被告仝德哲，居民。
被告王淑生，居民，户籍地同上。
原告沈云美与被告仝德哲、王淑生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈云美到庭参加诉讼，被告仝德哲、王淑生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云美诉称：原告与二被告素有经济往来，截止2013年5月26日，被告仝德哲、王淑生共向原告借款90万元，双方约定月利息2%。借款期满后，被告久拖至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还借款90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仝德哲、王淑生未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日，仝德哲、王淑生向沈云美出具借条及借款协议各一张，借条载明：“甲方：沈云美乙方：仝德哲、王淑（书）生乙方因搞工程建设急需现金周转，经双方口头商榷，现达成借款协议如下：1、乙方仝德哲、王淑（书）生向甲方借人民币玖拾万元（小写￥900000）整。2、借款期限：……月息2%……6、自签订之日起，乙方每月26日前给付甲方利息。（利息月结）。甲方：沈云美乙方：仝德哲王书生；2013年5月26日”；借条载明：“今借到沈云美现金玖拾万元整，￥900000；月息2%；借款人仝德哲王书生；2013年5月26日。”2013年6月26日，被告向原告支付利息18000元，余款被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告沈云美与被告仝德哲、王淑生之间的借贷关系合法有效，仝德哲、王淑生应按双方的约定偿还利息，并应在原告催告的合理期限内偿还借款，其未按照约定偿还利息且未在合理的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对沈云美要求仝德哲、王淑生支付借款90万及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仝德哲、王淑生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝德哲、王淑生于本判决生效之日起十日内向原告沈云美偿还借款900000元及利息（以90万元为本金，自2013年6月27日起，按月息2%计算至2014年2月27日）。
案件受理费收取16232元、公告费600元，由被告仝德哲、王淑生负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16232元。
审 判 长 张 明
代理审判员 刘学学
人民陪审员 王伦章
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董康利。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）六裕民一初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董康利在原审中诉称：2013年6月22日，董康利驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿六安市淠河路由北向南行驶至淠河路云露街交叉路口北侧15米处，与未按规定左转弯与沿淠河路由南向北行驶的田亮驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致董康利受伤，两车受损的交通事故。董康利就赔偿事宜与田亮协商未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失189169.2元并承担本案的诉讼费。
田亮在原审中未予答辩。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在原审中辩称：对事故的事实、责任划分无异议；董康利部分诉请过高；医疗费中的非医保用药，应当由田亮承担；我司不承担诉讼费、鉴定费。
原审审理查明：2013年6月22日，董康利驾驶皖N×××××号二轮摩托车沿六安市淠河路由北向南行驶至淠河路云露街交叉路口北侧15米处，与未按规定左转弯与沿淠河路由南向北行驶的田亮驾驶的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致董康利受伤，两车受损的交通事故。董康利被送往六安市人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨上端开放性粉碎性骨折，2、右小腿上端大面积软组织挤压伤伴血管神经损伤。入院治疗70天，于2013年8月31日出院，花去医疗费92132.46元，出院医嘱1、卧床休息半年，禁止下肢负重；2、加强营养；3、后期需行髌腱重建术。六安市人民医院骨科开具病情说明，董康利后期需予行1、内固定取出＋骨缺损处植骨术，手术费需20000元；2、髌韧带重建术，手续费约需20000-30000元。经安徽正源司法鉴定所司法鉴定，董康利因交通事故致右胫骨上端开放性粉碎性骨折伴髌韧带断裂，导致右膝关节丧失功能达一肢功能25%以上符合道标九级伤残，花去鉴定费700元。该事故经六安市公安局交警部门认定，董康利驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车通过路口时未按规定左转弯，负事故的同等责任；田亮驾驶机动车未注意观察路面情况且夜间行驶未降低行驶车速，负事故的同等责任。皖N×××××号小型轿车系田亮所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
原审审理认为：董康利驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车通过路口时未按规定左转弯，负事故的同等责任；田亮驾驶机动车未注意观察路面情况且夜间行驶未降低行驶车速，负事故的同等责任。六安市公安局交警二大队作出的事故认定，予以采纳。董康利因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得全部赔偿。董康利的总损失为：医疗费92132.46元、后续治疗费50000元、护理费7109.9元（70天×101.57元）、住院伙食补助费1400元（70天×20元）元、营养费1400元（70天×20元）、交通费700元、伤残赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、鉴定费700元、误工费15825元［（70＋180）天×63.3元］、精神抚慰金鉴于董康利受伤情况、结合当地生活水平酌定为6000元，总计267723.36元。皖N×××××号小型轿车投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内向董康利直接承担赔偿责任。董康利损失超出交强险的部分根据事故责任田亮承担50%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。董康利的误工标准按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，以上总计120000元；（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的费用10000元）二、被告田亮赔偿原告董康利鉴定费700元的50%即350元；三、被告田亮赔偿原告董康利各项损失144023.36元的50%即72011.68元［（267723.36元-120000元-700元）×50%］；四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对第三项在商业三责险限额内替代赔偿。上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告田亮负担2090元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2000元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不服，上诉称：原审判决上诉人承担非医保费用，属错判，同时判决上诉人负担诉讼费错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审审理查明：2014年10月16日，安徽高诚司法鉴定所就董康利此次交通事故医药费中的非医保费用出具鉴定结论，意见为：非医保费用12075.7元。
二审查明的其它事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是否应当承担非医保费用。
本院认为，本案中，投保人田亮虽然在投保人声明一栏签字，但中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对相关免责条款无证据证明已尽明确说明义务，所以，尽管投保人田亮已经签字，但不能就此认定中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已尽到提示及明确说明义务；况且，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提供的交强险合同和商业三者险合同中就非医保费用如何处理均无明确约定，同时在合同中责任免除项下亦无非医保费用保险人不负责赔偿的约定，因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉理由不能成立。另，原判对于诉讼费用的分担并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年三月三十日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第317号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月2日中午，被告人李某某在网吧搭识证人王某后，与其一同回到王某位于本市徐汇区龙山新村XXX号甲XXX室的住处休息。后被告人李某某趁王某不备之际，窃得王某室友、被害人林某置于床上的苹果牌ipadair型平板电脑（32G）一部（价值人民币3，057.32元），并在逃逸后以低价销赃。
2015年1月7日3时许，被告人李某某至本市徐汇区小木桥路XXX号某网络会所一层某号机位，趁被害人张甲在该机位熟睡之际，窃得其置于桌上的苹果牌iphone4型手机（32G）一部（价值人民币566.67元）。
2015年1月7日上午，被告人李某某在本市徐汇区医学院路XXX号旅馆内被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人林某、张甲的陈述，证人王某、张乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，调取证据清单、赃物照片，监控视频截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，受案登记表、工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年五月十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04325号
原告陈某，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周某，女，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
审判员 李长明
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 磊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初401号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取1056元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦新
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第851号
罪犯樊良宝，男，1987年6月20日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年5月6日以（2011）鄂法刑初字第29号刑事判决，认定被告人樊良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。本院于2013年9月1日裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯樊良宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊良宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、5月连续记功三次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊良宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯樊良宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊良宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月八日
书记员 多琳娜
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第114号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，住辽宁省大石桥市。因涉嫌诈骗罪于2014年11月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月9日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现住盖州市看守所。
辩护人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、助理检察员戴晓昕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日，被告人李某某在盖州市太阳升街道办事处邵屯村乙炔气场北刷车厂门口，以其贷款购买的辽HJ00**白色丰田霸道2700车的行车执照及伪造的机动车登记证书作为抵押，骗取被害人吴某二十八万元，案后已返还十三万元。
辩护人王崇认为，检察院指控事实不清，证据不足，被告人李某某的行为不构成诈骗罪。
上述事实被告人李某某亦无异议，且有被害人吴某陈述、证人徐某某等人证言、户籍证明、汽车贷款抵押、保证借款合同、机动车登记证书、汽车购销合同、机动车销售发票、车辆买卖协议、借据、假机动车登记证书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某坦白认罪，已返还部分款项，可予从轻处罚。对于辩护人不构成犯罪的意见，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年11月20日止）
二、依法追缴余下赃款十五万元返还被害人吴某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白明星
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00049号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人郝某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02037号民事判决书，于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人郝某某给付其案款37069.85元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝某某已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款37069.85元直接给付申请执行人西安市某某区农村信用合作联社，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年四月八日
书记员 王 萍
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第186号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王开刁，男，1991年。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王开刁犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人王开刁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日1时许，被告人王开刁驾驶赣CR16**号二轮摩托车搭载吴某华、王某新沿肇庆市大旺区建设二路自北往南方向行驶至建设二路大旺中学西门前路段时，操作失控致使车辆与对向路边的护栏碰撞，造成王开刁、吴某华受伤及车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人王开刁的血液中乙醇含量达到145.4㎎／100ml。被告人王开刁属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王开刁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书，血样提取登记表，鉴定报告，户籍资料及前科资料，车辆信息查询，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开刁无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人王开刁归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王开刁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢 琪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第178号
申请执行人周国强。
被执行人何胜前。
申请执行人周国强与被执行人何胜前民间借贷纠纷执行一案，被执行人何胜前至今未按本院（2013）望民初字第131号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何胜前银行存款55万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年五月九日
书记员 黄 胜