江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1258号
原告孙军平，农民。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告汪福顺，农民。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，地址：鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告孙军平与被告汪福顺、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军平及其委托代理人罗时标、被告汪福顺及其委托代理人严福生、被告人民财险鹰潭市分公司的委托代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军平诉称，2014年6月16日7时30分许，汪福顺驾驶赣L×××××号正三轮载货摩托车与相对方向的原告孙军平驾驶的赣L×××××号普通二轮摩托车（后载孙发先）相撞，造成两车受损、孙军平和孙发先受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗，花去医疗费9187.06元。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告孙军平的误工损失日70日、护理期限60日、营养期限60日，花去鉴定费1700元。被告汪福顺系赣L×××××号正三轮载货摩托车实际车主，该车在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿28087.06元（医疗费9187.06元、误工费70天×80元／天=5600元、护理费60天×90元／天=5400元、住院伙食补助费10天×20元／天=200元、营养费60天×20元／天=1200元、鉴定费1700元、交通费800元、精神抚慰金4000元），被告人民财险鹰潭市分公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告汪福顺予以赔付，本案诉讼费由被告承担。
被告汪福顺辩称，原告诉请中部分费用过高，请法庭酌定；原告没有伤残，精神损害抚慰金不应支持；汪福顺的车辆投保了交强险，原告的相关损失应由保险公司在交强险限额先予赔付；本案还有另一人受伤，因此请法院在交强险份额内进行合理分摊；事故发生后，汪福顺垫付了医疗费4000元给原告。
被告人民财险鹰潭市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险公司在交强险范围对原告的损失进行赔付；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；因为本案有两个受害人，请法庭在交强险内对两个受害人的损失进行分摊；原告的部分诉请过高，依据不足，误工费和护理费标准过高，原告为农村户口，应按农林牧渔行业标准进行计算；交通费无票据，请法庭按住院天数10天进行酌定；原告没有伤残，精神损害抚慰金不应支持。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告孙军平为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、医疗费票据、费用清单，证明原告花去的医疗费情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告的误工损失日70日，护理期限和营养期限均为60日；
5、被告的身份信息表、行驶证、驾驶证、保险卡复印件，证明被告汪福顺的身份信息及车辆信息和保险情况；
6、交通事故认定书，证明汪福顺负主要责任，孙军平负次要责任。
被告汪福顺为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明汪福顺的身份信息；
2、保单复印件，证明肇事车辆在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险。
被告人民财险鹰潭市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告汪福顺、人民财险鹰潭市分公司对原告孙军平提供的证据4有异议，认为误工损失日、护理期限和营养期限应按实际住院天数计算；鉴定费以实际票据为准；对其他证据无异议。
原告孙军平、人民财险鹰潭市分公司对被告汪福顺提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，被告无异议，予以确认；证据4，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，内容真实，合法有效，予以确认。被告汪福顺提供的证据1、2，经质证无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年6月16日7时30分许，被告汪福顺驾驶赣L×××××号正三轮载货摩托车由河潭镇往大马岗方向行驶，当行驶至新屋江家路段时，与相对方向的原告孙军平驾驶的赣L×××××号普通二轮摩托车（后载孙发先）相撞，造成两车受损、孙军平和孙发先受伤的交通事故。事故发生后，原告孙军平在贵溪市人民医院住院治疗10天，花去医疗费9187.06元（其中被告汪福顺支付了4000元）。2014年6月20日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出贵公交认字2014第（214）号交通事故认定书，认定：汪福顺驾车占道行驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任，孙军平驾车上路行驶，未确保安全，在本次事故中负次要责任，孙发先系乘客，在本次事故中不负责任。2014年10月10日，贵溪公众司法鉴定中心作出贵公众司鉴（2014）活鉴字101304号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙军平误工损失日70日，护理期限60日，营养期限60日。原告孙军平花去鉴定费600元。被告汪福顺具有合法的驾驶资格，其驾驶的赣L×××××号正三轮载货摩托车年检情况正常，在被告人民财险鹰潭市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告孙军平遂诉至本院。
另查明，被告人民财险鹰潭市分公司已在另案中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了40876.52元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故所作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据被告汪福顺在本次事故中的侵权程度、车辆的投保情况及另案中交强险的赔偿情况，被告人民财险鹰潭市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告孙军平的损失，不足部分由被告汪福顺承担70%的赔偿责任。
原告孙军平因交通事故发生的费用及损失认定：1、医药费9187.06元，有医疗费发票为证，予以支持。2、误工费，根据贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见，按70天计算，误工标准按2013年江西省农、林、牧、渔业日平均工资78.27元计算，即70天×78.27元／天=5478.9元。3、护理费，根据贵溪公众司法鉴定中心的鉴定意见，按60天计算，护理标准按2013年江西省居民服务、修理和其他服务业日平均工资87.81元计算，即60天×87.81元／天=5268.6元。3、交通费，根据原告的住院情况及居住地情况，酌定为100元。4、原告主张住院伙食补助费200元、营养费1200元，符合法律规定，予以支持。5、原告主张鉴定费1700元，根据原告庭后提供的鉴定费票据显示其鉴定费为600元。6、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次交通事故所致的精神损害较轻，未造成严重后果，故该请求不予支持。上述费用及损失合计为22034.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告人民财险鹰潭市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙军平10847.5元（误工费5478.9元、护理费5268.6元、交通费100元）；
二、由被告汪福顺于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙军平3830.94元（损失总额22034.56元-交强险赔偿额10847.5元）×70%-已支付4000元）；
三、驳回原告孙军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：20×××75）。
案件受理费252元，由原告孙军平负担75元，由被告汪福顺负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李旭红