天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1005号
原告徐明媛。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县静文路18号。
负责人罗钧，公司经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
被告李文广。
原告徐明媛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、李文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓莹、被告李文广、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明媛诉称，2014年11月11日14时20分许，李晗驾驶津M×××××号小型轿车沿聚海道东侧道逆向由北向南行驶至静海县静海和山路与聚海道交口未按交通标志通行，闯红灯，撞沿和山路由东向西张斌驾驶的津G×××××号小型客车，致双方车损，李晗及其乘车人李苗苗、李欣、张斌乘车人徐明媛受伤、李勇浩手表、手机损坏的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李晗负事故全部责任，张斌、徐明媛、李勇浩、辛德无事故责任。原告徐明媛因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗36天。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费29117.57元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费10000元、护理费12600元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费父亲8631.75元、母亲7616.25元、交通费2000元、鉴定费1820元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李文广承担。案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，营养费按照25元／天计算，护理费应提供护理单位资质及护工与护工单位的劳动合同，护理费发票也没有护理单位的公章，是无效证据。交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌定。不同意赔偿被抚养人生活费，因为根据原告伤残等级，原告没有丧失劳动能力，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告李文广辩称，对事故事实和责任认定无异议。
经审理查明，2014年11月11日14时20分许，李晗驾驶津M×××××号小型轿车沿聚海道东侧道逆向由北向南行驶至静海县静海和山路与聚海道交口未按交通标志通行，闯红灯，撞沿和山路由东向西张斌驾驶的津G×××××号小型客车，致双方车损，李晗及其乘车人李苗苗、李欣、张斌乘车人徐明媛受伤、李勇浩手表、手机损坏的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李晗负事故全部责任，张斌、徐明媛、李勇浩、辛德无事故责任。原告徐明媛因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗36天。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告徐明媛的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐明媛构成X（十）级伤残；误工期为120日，营养期为60日，护理期为45日。原告支付鉴定费1820元。原告徐明媛为非农业人口，其有符合法律规定的被扶养人：父亲徐延善，1951年9月3日出生，农业人口；母亲元玉珍，1949年8月27日出生，农业人口，由原告和其姐扶养。原告发生交通事故前在天津恒丰金达金属结构有限公司工作，月收入2500元，发生交通事故以后单位没有发给原告工资。原告提供了护工护理协议，用以证明原告聘请了护工，护工工资每天280元。
另查，李晗驾驶的事故车辆津M×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告李文广，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、、住院病案、费用明细、户口登记、天津恒丰金达金属结构有限公司证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆津M×××××号小型轿车的驾驶人李晗在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担，仍有不足的，由被告李文广承担赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司出具的保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。天津市河西医院法医司法鉴定所对徐明媛伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告徐明媛主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的误工费证据充分，本院予以支持，原告的误工费按照每月工资2500元计算。原告主张的护理费仅提供了护理协议，未提供护工单位证明、资质、工资发票等，故护理费证据不足，本院不予支持，原告的护理费按照2013年度天津市居民服务业标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年家属，因原告的父亲、母亲符合给付被扶养人生活费的条件，故对原告主张父母的生活费本院予以支持。根据原告徐明媛的伤情，考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担，被告李文广在本案中不承担赔偿责任。综上原告徐明媛的损失为医药费29117.57元、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）、营养费1500元（25元／天×60天）、误工费10000元（按照2500元／月×120天）、护理费3520.8元（按照2013年度天津分公司市居民服务业78.24元／天×45天）、残疾赔偿金65316元（2013年度天津市城市居民人均可支配收入32658元／年×20年×10%）、被抚养人生活费15232.5元（原告父亲的生活费按照2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155×16年×10%÷2；原告母亲的生活费按照2013年度天津市农村居民人均生活消费支出10155×14年×10%÷2）精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1820元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告徐明媛医药费10000元、误工费10000元、护理费3520.8元、残疾赔偿金65316元、被抚养人生活费15232.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计109569.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐明媛医药费19117.57元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、鉴定1820元，共计26037.57元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年四月十六日
书记员 王振莲