重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00454号
原告姜灿，男，汉族，生于1982年1月16日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈仁华，男，汉族，生于1963年2月16日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告王江，男，汉族，生于1986年9月20日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告姜灿与被告陈仁华、被告王江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年2月27日公开开庭进行了第一次审理，庭审过程中被告陈仁华申请对原告姜灿的伤残等级进行重新鉴定，经重庆市开县司法鉴定所作出司法鉴定意见书后，本院依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年4月25日公开开庭进行了第二次审理，后因本案案情复杂，转为普通程序审理，由代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员包中孝、章登明组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了第三次审理。原告姜灿及其特别授权委托代理人徐志权，被告陈仁华及其特别授权委托代理人汪建平、委托代理人沈丽，被告王江及其特别授权委托代理人张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜灿诉称，被告王江组织原告姜灿在被告陈仁华修建的房屋工程中从事外墙粉刷工作，约定日工资200元，双方未签订劳动合同。2013年9月15日11时50分许，原告姜灿在工作时从工作架上摔下受伤，受伤后被送往开县人民医院抢救治疗，诊断为：1、颅底骨折；2、右肺上叶后段及下叶创伤性湿肺；3、右胸血气胸；4、右侧多根肋骨骨折；5、多个腰椎右侧横突骨折；6、右颧弓骨折；7、腹腔脏器损伤。2013年10月7日出院回家疗养，2013年12月23日，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，原告姜灿腰1-腰4横突骨折至腰部丧失活动度（50%以上）的伤残等级为八级，右侧第3-11肋骨骨折的伤残等级为九级，脑神经功能障碍的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，住院时间三周左右，出院后误工时限为四个月，康复治疗费4000元。被告方支付了住院医疗费后，现拒不履行相关赔偿义务。原告姜灿的损失如下：
住院护理费1540元、住院伙食补助费660元、住院误工费4400元、残疾赔偿金156182.40元、被抚养人生活费171862元、后续治疗费8000元、后续治疗护理费1470元、后续治疗住院伙食补助费630元、后续治疗误工费4200元、康复治疗费4000元、定期检查费1200元、出院后误工费24000元、鉴定费2800元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计391444.40元。现原告姜灿诉讼至法院，要求被告陈仁华、王江连带赔偿原告姜灿的各项损失391444.40元，诉讼费由被告陈仁华、王江承担。
被告陈仁华辩称，被告陈仁华与原告姜灿不存在雇佣关系，原告姜灿是被告王江叫来做工，与被告王江形成雇佣关系，原告姜灿要求被告陈仁华与被告王江承担连带责任不成立，被告陈仁华与被告王江系承揽关系，被告陈仁华依法不承担责任，原告姜灿自己也有过错，被告陈仁华不承担责任。
被告王江辩称，原告姜灿在2013年9月15日在被告陈仁华处务工受伤及治疗是事实，被告王江在原告姜灿受伤后积极履行了救治义务，被告王江在本案中不是适格被告，被告王江受被告陈仁华的口头委托找两个工人，被告王江也是劳动者，与原告姜灿的工资等地位相等，被告王江的工作受被告陈仁华的管理、监督，被告王江与被告陈仁华不是承揽关系，是受被告陈仁华的雇佣，原告姜灿只给被告陈仁华做了一天时间，未领取工资，请法院驳回原告姜灿要求被告王江承担责任的诉讼请求。
原告姜灿为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份信息。拟证明原、被告的身份信息，原告姜灿系城镇户口及按照城镇人口的标准计算赔偿的依据；
诊断书、病历资料。拟证明原告姜灿受伤后住院治疗的事实及计算护理、误工、伙食补助费等依据；
离婚证、原告姜灿父母子女的户口页、残疾证、居委会证明。拟证明原告姜灿的被抚养人的身份情况；
谭家镇政府处理意见、调查笔录及被告王江的证言。拟证明原告姜灿务工受伤及雇佣关系的事实；
鉴定意见书。拟证明原告姜灿受伤后的伤残等级、后续治疗费、误工费等情况；
鉴定费发票。拟证明原告姜灿已缴纳鉴定费2800元的事实；
交通费发票。拟证明原告姜灿因治疗、鉴定等花费交通费的事实。
被告陈仁华对原告姜灿提交的证据质证如下：对第1份证据，无异议；对第2份证据，无异议；对第3份证据，离婚证、户口薄、身份证由法院认定，残疾证不能证明原告姜灿的母亲丧失劳动能力的情况，对残疾证和居委会证明有异议；对第4份证据，本身无异议，但安监办询问方贤罡的笔录中说到原告姜灿系有安全带，原告姜灿应举证证明其受伤是因为安全带原因导致的，对另一份调查笔录，不能证明被告陈仁华系雇主，谭家镇政府文件和现场照片，无异议，现场照片中不能发现剩余安全带，不知用于什么地方，对于被告王江的证言，被告王江是当事人，与本案有利害关系，是不属实的，不是被告陈仁华要求被告王江组织工人做外墙漆，工人的工具是被告王江购买，工人工资是被告王江安排的，被告陈仁华根本不知道原告姜灿在被告陈仁华处做事，被告陈仁华将该工程承包给被告王江，包工包料，支付医疗费是被告王江全部给的，其中部分是从被告陈仁华处借的，并出具借条；对第5份证据，对伤残等级申请重新鉴定，后续治疗费8000元比较合理，对康复治疗费4000元及定期检查费1200元，原告姜灿应提供证据证明，否则被告陈仁华不认可，对出院后误工时限为4个月，违反法律规定，被告陈仁华有异议；对第6份证据，真实性无异议，但不是赔偿的范围；对第7份证据，有异议，无具体的说明，应说明从什么地点到什么地点。
被告王江对原告姜灿提交的证据质证如下：对第1-6份证据，真实性无异议；对第7份证据，交通费的数额法院酌情认定。对于被抚养人生活费，子女的应计算二分之一，父母已达到法定的领取养老保险的年龄，不应主张被抚养人生活费，对于询问笔录，医生的笔录和政府工作人员的笔录，真实性无异议，对于照片的真实性无异议，对于被告王江的笔录也是真实的，对于被告陈仁华的质证意见有不同看法。
被告陈仁华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、施工现场照片。拟证明原告姜灿出事现场的情况；
2、借条复印件。拟证明被告王江向被告陈仁华借款向原告姜灿支付医疗费的事实；
3、谭家镇安监办询问笔录复印件。拟证明原告姜灿务工受伤及雇佣关系的事实；
4、照片两张。拟证明被告王江经营墙漆并承揽工程，联系人是被告王江，原告姜灿本人有过错，有安全带但未系上；
5、鉴定费发票一张。拟证明被告陈仁华申请重新鉴定支付的鉴定费的事实；
6、到庭证人瞿某某、赵某某、王某、赖某某、谢某某的证言。
原告姜灿对被告陈仁华提交的证据质证如下：对第1份证据，比较模糊，提供的劳动工具是有缺陷的；对第2份证据，真实性不发表意见，依被告王江认证；对第3份证据，来源不持异议，对证据形式和证据三性有异议，对杨某某的笔录有异议，不知被告王江的名字，对于工资的发放不是事实，因为原告姜灿没有拿工资，对医生的笔录没有异议，对谢某某的笔录，不客观不真实，对庞振栋的笔录予以认可；对第4份证据，被告王江经营墙漆与本案无任何关系，被告陈仁华提供的照片可以说明被告陈仁华提供的安全工具是非常简陋和不安全的，这也是本次事故的主要原因，当时原告姜灿是系了安全带的，送到医院时原告姜灿的安全带还在身上；对第5份证据，鉴定费发票是真实的；对第6份证据，五位到庭证人与被告陈仁华有利益关系，而且是推断，证人赵某某陈述做外墙漆工程的承包价格为30元／㎡与证人王某陈述的21元／㎡不一致，谢某某的到庭证言与其在谭家镇政府作的证言，内容不一致，劳动工具不是自己带来的，证人瞿某某陈述的原告姜灿未系安全绳的证言与谭家镇卫生院的医生陈述的原告姜灿受伤到医院时一直系着安全带穿着工作服带操作手套的证言相互矛盾，故五位到庭证人的证言不能作为证据使用。
被告王江对被告陈仁华提供的证据质证如下：对借条真实性无异议，原告姜灿受伤后，被告陈仁华拒绝支付医疗费，为抢救原告姜灿，被告王江才向被告陈仁华借款的；对谢某某、杨某某的证言不真实，都是传来证据，是推测的语气，杨某某与被告陈仁华系邻居，有利害关系，谢某某与被告陈仁华有利害关系，房子是谢某某砌的，两份笔录有瑕疵，被告陈仁华在原告姜灿受伤后，把工程包给了其他人，说明被告陈仁华与被告王江不是承揽关系，被告陈仁华与原告姜灿方证据一致的予以认可，不一致的不予认可；被告王江经营墙漆的照片是真实的，但与本案无关，不能说明被告王江在承揽工程，对施工现场的照片的质证意见同原告姜灿的质证意见；对鉴定费发票无异议；对到庭证人证言，瞿某某的证言基本属实，赵某某、王某的证言真实可信，赖某某、谢某某的证言前半部分可信，后半部分的证言，有偏向陈仁华的嫌疑，“按照习惯、行业做法”的说法不可信，被告陈仁华与证人有利害关系。
被告王江为证明自己的主张，向本院提交了调查笔录两份，拟证明被告王江系被告陈仁华的雇工，被告王江仅仅是帮助被告陈仁华组织工人，在其中没有牟利，不存在承包关系。
原告姜灿对被告王江提交的证据质证如下：对原告姜灿的笔录真实性无异议，对刘某的笔录也是客观真实的。
被告陈仁华对被告王江提供的证据质证如下：对原告姜灿的笔录，有异议，内容与原告姜灿的起诉状不一致，对于介绍的时间、内容没有说，从原告姜灿与被告王江间相互调查的笔录可以看出，原告姜灿与被告王江之间相互串通；对刘某的笔录，笔录上前面的时间空起的，后面写了时间，被告王江应申请证人出庭，对于笔录内容，没有说明工资如何支付，且跳板是被告王江搭的，被告王江开了一家外墙漆销售店，被告陈仁华与被告王江没有任何关系，被告王江在被告陈仁华隔壁住，所有的墙漆包给了被告王江的，被告陈仁华没有拒绝向原告姜灿提供医疗，原告姜灿与被告王江有直接关系，被告王江从被告陈仁华处借钱。
庭审中被告陈仁华对原告姜灿的伤残等级等申请重新鉴定，2014年3月23日重庆市开县司法鉴定所对此进行了重新鉴定，原告姜灿对该司法鉴定意见书发表如下质证意见：有异议，第二次鉴定意见书中“腰部丧失活动10%”依据有问题，“无康复医疗费”无依据；被告陈仁华、王江对该司法鉴定意见书均无异议。
经庭审质证，综合当事人的陈述及举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》对全案证据进行审查，现对全案证据分析认证如下：
原告姜灿提供的证据：第1、2份证据，两被告均无异议，符合证据三性，本院予以认定；第3份证据，符合证据三性，相互能够印证，本院予以认定；第4份证据，谭家镇政府的处理意见和调查笔录符合证据三性，能够达到原告姜灿证明其在工作时受伤的事实的证明目的，本院予以认定，被告王江的证言以其当庭陈述为准；第5份证据，被告陈仁华对原告姜灿的伤残等级等申请了重新鉴定，以重庆市开县司法鉴定所重新鉴定的司法鉴定意见书为准；第6份证据，符合证据三性，本院予以认定；第7份证据，交通费本院酌情认定。
被告陈仁华提交的证据：第1份证据，系复印件，且无其他证据相互予以佐证，本院不予认定；第2份证据，借条真实性被告王江无异议，但与本案无关联性，本院不予认定；第3份证据，符合证据三性，能够达到原告姜灿证明其在工作时受伤的事实的证明目的，本院予以认定；第4份证据，两被告对照片的真实性无异议，本院予以认定；第5份证据，符合证据三性，本院予以认定；第6份证据，到庭证人证言之间能够相互印证的部分，本院予以认定，其余部分不予认定。
被告王江提交的证据：对原告姜灿的调查笔录，以其当庭陈述为准；对刘某的调查笔录，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
重庆市开县司法鉴定所重新鉴定的司法鉴定意见书系专业机构出具的鉴定结论，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：
被告陈仁华修建的房屋的外墙需进行装修，其遂将该外墙装修工程承包给被告王江（无相关资质）进行施工，后被告王江电话通知原告姜灿去干活，并约定日工资200元。原告姜灿于2013年9月15日在从事外墙漆粉刷的过程中因安全带未系在安全绳上导致其不慎从竹跳板上摔下受伤。原告姜灿受伤后，被送往开县人民医院住院治疗，共住院22天，后经重庆市渝万司法鉴定所鉴定原告姜灿胸6-9椎体右侧横突骨折、腰1-腰4右侧横突骨折致腰部丧失活动度（50%以上）的伤残等级为八级，右侧第3-11肋骨骨折的伤残等级为九级，脑神经功能障碍的伤残等级为十级，后续治疗费大约需8000元左右，住院时间大约需3周左右，出院后建议休息1个月左右（或遵医嘱），康复治疗费大约需4000元左右，定期随访检查费大约需1200元（或遵医嘱），误工期限建议确定为出院后需4个月左右为宜（或以实际误工时间为准）。被告陈仁华对该鉴定结论不服遂申请重新鉴定并先行支付鉴定费1800元，重庆市开县司法鉴定所于2014年3月23日重新作出司法鉴定意见书，评定原告姜灿右侧胸部多发肋骨骨折（8肋以上），构成9级伤残，脑挫裂伤后神经功能障碍，构成10级伤残，腰椎右侧横突多发骨折、腰部活动度丧失10%以上，构成10级伤残，原告姜灿已按照损伤部位和损害后果分别做出伤残程度鉴定，故不宜再行康复医疗费评定，定期随访检查费1200元应予以认定。
另查明，原告姜灿系城镇居民家庭户口，其在受伤时被扶养人有其父姜支祥（生于1952年12月3日）、其母杨全秀（生于1956年12月14日）、其女姜某某（生于2007年某月某日），原告姜灿的父亲姜支祥、母亲杨全秀、女儿姜某某现均为城镇居民家庭户口，原告姜灿及其姐姐姜言梅共同履行对其父母的赡养义务。本案中原告姜灿对医疗费未予主张。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案中原告姜灿系受被告王江的电话通知去从事外墙漆粉刷工作，并在电话中约定日工资200元，本案原告姜灿系受被告王江雇请并为其提供劳务，由被告王江支付相应的工资报酬，被告王江认为原告姜灿系受被告陈仁华的雇请从事劳务活动，被告陈仁华才是原告姜灿的雇主，本院结合原、被告双方提供的证据来看，首先，原告姜灿提供的“谭家镇人民政府关于处置姜灿事件的意见”上明确载明被告王江系外墙装修工程承包方，责令被告王江积极组织施救，千方百计确保工人姜灿的生命安全，该处理意见系谭家镇人民政府对该事故进行深入调查后得出的，客观反映了事故发生的经过及承包方的情况；其次，五位到庭证人的证言，能够证明被告陈仁华曾将该房屋的主体修建工程、外墙装修工程承包给证人进行施工，在本次事故发生后，被告陈仁华将未完成的外墙装修工程以包工包料的形式承包给证人赵某某继续施工，由此可以看出被告陈仁华修建房屋均是将工程承包给他人进行施工，其自己并不实际参与施工过程，被告王江称其受被告陈仁华的雇请为其提供劳务，与事实和常理不符；再者，被告王江提供的两份调查笔录，一份系原告姜灿作出的，一份系证人刘某作出的，原告姜灿当庭陈述为“王江在电话中说叫我去干活，200元／天。”，应以原告姜灿的当庭陈述意见为准，证人刘某的调查笔录，因缺乏其他证据予以佐证，本院无法采信其证明力，结合证据的证明力来分析，被告陈仁华提供的证据的证明力明显大于被告王江提供的证据的证明力，本院对被告陈仁华提供的证据予以确认；同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告王江应对其主张承担举证不能的责任，故被告王江的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，本案原告姜灿与被告王江形成雇佣法律关系，故被告王江应是原告姜灿的雇主。原告姜灿在为被告王江提供劳务的过程中，被告王江未采取相应的安全防护措施，未尽到确保工作场所和施工设施安全的义务，因此，被告王江在本案中具有过错，其理应对原告姜灿的损失承担赔偿责任。本案原告姜灿在从事外墙漆粉刷工作中，虽系有安全带，但未系在安全绳上，其自身在此事故中具有重大过失，因此可以减轻被告王江的赔偿责任，结合原、被告双方的过错大小等因素综合考虑，本院认为由被告王江承担90%的赔偿责任，由原告姜灿自行承担10%的责任为宜。被告陈仁华作为建房方将其房屋外墙装修工程承包给被告王江，被告陈仁华作为发包人，应知道被告王江没有外墙装修工程施工承包相应的资质而仍将其房屋外墙装修工程承包给被告王江，未尽到相应的审查义务，故被告陈仁华应当对原告姜灿的损失承担连带赔偿责任。
至于本案原告姜灿应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：
1、医疗费：原告姜灿产生的医药费其在本案中未予主张，本案中医药费不作处理。重庆市渝万司法鉴定所评定原告姜灿的后续治疗费大约需8000元、定期随访检查费用大约需1200元，故本院依法确认原告姜灿的后续治疗费为8000元、定期随访检查费用为1200元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为12元／天，结合原告姜灿的住院天数22天及后续治疗住院3周即21天，可依法确认为516元（12元／天×43天）。
3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认为70元／天，护理人员原则为一人，护理期限为原告姜灿住院天数22天及后续治疗住院3周即21天，故护理费可确认为3010元（70元／天×43天）。
4、误工费：根据原告姜灿的误工收入和误工时间确定，原告姜灿从事外墙装修工作，在其无充分有效的证据证明其固定收入或最近三年平均收入的情况下，本院可按重庆市2013年城镇私营单位建筑业年平均工资36539元的标准进行计算，误工时间计算至定残日前一天为189天，故原告姜灿的误工费确认为18920.20元（36539元／年÷365天×189天）。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告姜灿的户口性质系城镇居民家庭户口，原告姜灿主张其残疾赔偿金按22968元／年进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告姜灿的伤残等级为一个九级和两个十级，其残疾赔偿金系数为24%，年限为20年，因此残疾赔偿金可确定为110246.40元（22968元／年×20年×24%）。
关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中原告姜灿的被抚养人姜支祥、杨全秀、姜某某在原告姜灿定残时分别为61岁零4个月、57岁零4个月、7岁零3个月，因此被扶养人生活费的年限分别为18年零8个月（224个月）、20年（240个月）、10年零9个月（129个月）。本案原告姜灿的被抚养人均系城镇居民家庭户口，原告姜灿主张其被抚养人生活费按16573元／年的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认，故被扶养人生活费分别为：37123.52元（16573元／年÷12×224月÷2×24%）、39775.20元（16573元／年÷12×240月÷2×24%）、21379.17元（16573元／年÷12×129月÷2×24%），合计金额为37123.52元＋39775.20元＋21379.17元=98277.89元，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额确定为110246.40元＋98277.89元=208524.29元。
6、交通费：原告姜灿受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，原告姜灿主张交通费500元，本院酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金：原告姜灿因本次事故导致一个九级和两个十级伤残，必会对自身心理及日后的正常生活造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持8000元。
8、康复费：重庆市渝万司法鉴定所评定原告姜灿的康复治疗费大约需4000元，被告陈仁华对此申请重新鉴定，重庆市开县司法鉴定所作出的重新鉴定司法鉴定意见书中认为原告姜灿已按损伤部位和损害后果分别作出伤残程度鉴定，故不宜再行康复医疗费评定，因此本院对原告姜灿的康复费不予支持。
9、鉴定费：原告姜灿第一次伤残等级鉴定产生的鉴定费2800元，系司法鉴定实际产生，本院予以确认。
综上，原告姜灿的损失合计251270.49元，由被告王江承担90%的赔偿责任即251270.49元×90%=226143.44元，被告陈仁华承担连带赔偿责任。被告陈仁华对原告姜灿的伤残等级等申请重新鉴定，产生鉴定费1800元，由于重庆市开县司法鉴定所的司法鉴定意见书部分改变了原重庆市渝万司法鉴定所的司法鉴定意见书上的结论，因此该鉴定费由原告姜灿承担1000元，被告陈仁华承担800元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、原告姜灿因本次事故产生的各项损失251270.49元，由被告王江在本判决生效后十日内赔偿原告姜灿226143.44元，被告陈仁华承担连带赔偿责任，原告姜灿的其余损失由原告姜灿自行承担。
二、被告陈仁华申请重新鉴定产生的鉴定费用1800元，由被告陈仁华承担800元，原告姜灿自行承担1000元。
三、驳回原告姜灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告姜灿负担235.80元，被告王江、被告陈仁华连带负担2122.20元（并直付原告姜灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 包中孝
人民陪审员 章登明
二〇一四年七月二十日
书记 员代 炼