wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第54号
异议人（被执行人）姚慧。
申请执行人张宏玲。
被执行人隋继玲。
被执行人姚蕾。
本院在执行申请执行人张宏玲与被执行人隋继玲、姚慧、姚蕾民间借贷纠纷一案中，异议人姚慧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，依据（2013）泰山民重初字第27号民事判决书第三项异议人是在继承姚某某的遗产实际价值范围内对债务承担共同清偿责任。你院在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司提取的20万元死亡赔偿金不属于姚某某的遗产，是向异议人赔偿的死亡赔偿金，其中有102390.28元是属于异议人的个人财产而不是继承的遗产，应当中止（2014）泰山执字第1180-2号裁定书的执行，并返还已提取属于异议人的102390.28元死亡赔偿款。你院2014年11月25日查封的车号为鲁J×××××号汽车一辆是异议人2011年8月9日自行购买，而不是继承姚某某的遗产，你院查封侵害了异议人合法权益，要求解除查封。
本院查明，异议人向本院提出两部分执行异议，一是对提取死亡赔偿金的异议，二是对查封鲁J×××××号汽车的异议。
关于对死亡赔偿金异议审查，本案诉讼阶段于2013年1月28日在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司冻结鲁J×××××号轿车交强险、商业险对隋继玲等人的死亡赔偿金20万元，2014年7月7日对该冻结进行了续封。本案进入执行后，于2014年11月18日在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司提取鲁J×××××号轿车交强险、商业险对隋继玲等人的死亡赔偿金20万元，并送达了协助执行通知书和（2014）泰山执字第1180-2号裁定书。2014年12月1日异议人向本院提出执行异议，称本院提取款项中有102390.28元属于异议人个人财产而不是继承姚某某遗产，提交了泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2427号民事判决书予以佐证。
关于对查封鲁J×××××号汽车异议审查，2014年11月10日申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被执行人姚慧名下鲁J×××××号汽车一辆，并向本院提供了担保财产，为此，本院于2014年11月25日查封被执行人姚慧名下车号为鲁J×××××号汽车一辆，并向有关部门送达了协助执行通知书及裁定书，对此，异议人提出执行异议，称查封车辆是异议人2011年8月9日自行购买，不是继承姚某某的遗产，并提交了中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售发票、车辆购置税完税证明及注册登记摘要信息证据予以证实其主张。
本院认为，一、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿，赔偿目的是以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失，是给受害人共同生活家属的财产补偿费用，因此，死亡赔偿金不是遗产，不能作为遗产继承。就本案而言，本院提取的20万元死亡赔偿金不是姚某某的遗产，是对姚某某共同生活家属的财产补偿，也就是对被执行人隋继玲因姚某某死亡后遭受间接损害致其收入减少而进行的财产补偿，属于赔偿给被执行人隋继玲的财产。在被执行人隋继玲不履行生效法律文书确定的义务时，本院依法提取符合法律规定。且该死亡赔偿金，本院于2013年1月28日已经冻结，已被法院冻结财产，不准擅自处分。因此，异议人姚慧异议不成立，本院不予支持。二、关于查封鲁J×××××号汽车。机动车所有权的变动采用登记为公示方法，对车辆所有权的认定，应遵循《机动车管理办法》、《中华人民共和国机动车登记办法》，以车辆管理机关的车辆登记为准，机动车在车辆管理机关登记信息是认定车辆所有权人的重要依据。就本案而言，鲁J×××××号汽车在车辆管理机关登记信息显示登记人是异议人，机动车销售发票联显示购买日期为2011年8月9日，而姚某某死亡时间是2012年11月6日，查封车辆应属于异议人个人财产，又因异议人姚慧是在继承姚某某的遗产实际价值范围内对债务承担共同清偿责任，因此，本院查封车辆不符合法律规定，异议人异议成立，应当中止对鲁J×××××号汽车执行。综上，异议人的异议实际是对执行标的物所有权的异议，涉及当事人的实体权利，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人姚慧对死亡赔偿金的执行异议。
二、中止对登记在异议人姚慧名下车号为鲁J×××××号汽车执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 陈 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 李宝朋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1160号
原告：杨作保，男，汉族，四川省江油市八一乡。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾军，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告杨作保与被告曾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨作保及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告曾军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨作保诉称：2014年10月，原告经杨作义介绍在被告承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程工地务工，2015年2月经结算，被告欠我工资6140元，并定于2015年3月底前付清。现要求被告给付下欠工资6140元及催收损失4200元。
被告曾军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日被告曾军对其承包的雅安市芦山县黎明新村安置房修建工程所欠的人工工资，经逐一与民工和带班人杨作义结算后，曾军给杨作义出具欠条1份载明“今欠到杨作义修建雅安市芦山县黎明新村安置房砖工班组人工费81178元（大写捌万壹仟壹佰柒拾捌元整）定于2015年3月底前处理予以付清”。同日被告曾军还给杨作义出具承诺书1份载明“本人曾军承诺欠杨作义、舒朝平等人雅安市芦山县黎明新村人工费81170元于2015年3月底前付清，如不履行本人承担法律后果”被告曾军在欠条和承诺书上签名捺印。在场人李昌桃在欠条上签名捺印。经催收未果。2016年4月，杨作保起诉来院，要求曾军给付工资款6140元及催收损失4200元。
上述事实，有身份证、户籍证明、《泥工班劳务承包合同》复印件，欠条、承诺书、工资表、车票原件当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨作保在被告曾军承包的工地务工，曾军理应按约定支付杨作保工资，经结算后，曾军下欠杨作保工资款6140元属实，有其出具的欠条、承诺书及杨作义出具的工资明细表等证据证实，对杨作保要求曾军给付工资款6140元的诉讼请求，本院依法予以支持。对杨作保要求曾军赔偿催收损失4200元的请求，本院酌定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由曾军于本判决生效之日起十日内给付杨作保工资6140元。
二、由曾军于本判决生效之日起十日内付给杨作保损失费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由曾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋金廷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0943号
申请执行人王中华，个体。
被执行人陶荣国，居民。
申请执行人王中华与被执行人陶荣国租赁合同纠纷一案，（2014）滨开民初字第0470号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陶荣国暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，且被执行人陶荣国暂无法查找，申请执行人王中华亦未能提供可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0470号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋立文
中华人民共和国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2279号
原告中井裕文（NAKAIHIROFUMI），男，日本国人。
委托代理人董丽，女，系华努迪克（苏州）电子有限公司员工。
被告陶从仙。
原告中井裕文与被告陶从仙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员徐文杰独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中井裕文的委托代理人董丽到庭参加诉讼，被告陶从仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中井裕文诉称，2015年6月11日7：50，原告骑电动自行车从塔园路从北向南行驶至名馨花园东门路段，被告陶从仙骑电动车超越原告时，与原告车辆相擦，造成原告车辆受损、身体受伤，经交警认定被告负全责，原告无责。现请求法院判令被告赔偿道路施救费、停车费70元、治疗费892.64元、误工费2186元。2015年11月13日，原告当庭撤回要求被告赔偿误工费2186元的诉讼请求。
被告陶从仙未答辩。
经审理查明，2015年6月11日7时50分，原告中井裕文驾驶电动自行车从塔园路由北向南行驶至名馨花园东门路段，被告陶从仙驾驶电动自行车超越原告时，与原告车辆相擦，造成原告车辆受损，身体受伤。经苏州公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告负全责，原告无责。当日，原告因本次交通事故受伤至苏州大学附属第二医院治疗，经诊断为表皮红肿，下肢疼痛，予以消炎、给药治疗，为此花费医疗费用892.64元。2015年6月15日，原告又为本次事故支付施救费50元、停车费20元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、施救费停车费发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费。根据原告提供的票据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定为892.64元。2、道路施救费和停车费。该项费用系本次交通事故造成的实际财产损失，根据原告提供的票据，本院确定为70元。以上合计原告损失为962.64元。因本次交通事故中，根据交警部门的《道路交通事故认定书》，由被告负全责，原告无责，故被告陶从仙应当承担全额赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶从仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中井裕文此次交通事故的各项损失共计962.64元；
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶从仙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 徐文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈梦阳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第66号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，无职业，现在住天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村六街。2015年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吴××于2014年11月13日9时许，驾驶牌照号为津A×××××号白色星马牌重型特殊结构货车，沿滨海新区汉沽文化街（该路段禁止货运机动车通行），由东向西行驶至东风路交口处右转弯时，因观察不周，与沿文化街由东向西顺向行驶的被害人唐××驾驶的绿色大天牌电动自行车相撞，致使被害人唐××倒地后被货车车轮碾轧，造成被害人唐××当场死亡。被告人吴××承担事故全部责任。被告人吴××于当日向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人吴××有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年11月13日9时许，被告人吴××驾驶牌照号为津A×××××号白色星马牌重型特殊结构货车，沿滨海新区汉沽文化街（该路段禁止货运机动车通行）由东向西行驶至东风路交口处右转弯时，因观察不周，与沿文化街由东向西顺向行驶的被害人唐××驾驶的绿色大天牌电动自行车相撞，致使被害人唐××倒地后被货车车轮碾轧，造成被害人唐××当场死亡。被告人吴××承担事故全部责任。被告人吴××于案发后立即向公安机关投案自首。案发后被告人吴××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：证人杨××、刘××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《吴××血液酒精含量检验》、《司法鉴定检验报告书》、《交通事故鉴定意见书》，天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第45号《民事调解书》，被告人吴××与被害人家属达成的《协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《到案经过》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人吴××有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人吴××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第62号
原告赵金祥。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
被告唐学峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告赵金祥与被告唐学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金祥及委托代理人张煜、被告唐学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金祥诉称，2013年10月24日18时，被告唐学峰驾驶冀R×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至三河市燕郊福成建材城东侧时，与由西向东驾驶两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告唐学峰负事故主要责任。被告唐学峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和商业险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失46787.74元。其中：医疗费13487.74元、住院伙食补助费7600元、护理费7600元、营养费7600元、误工费8360元、交通费380元、修车费600元、车辆鉴定费200元、拖车费200元、停车费760元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险、第三者责任险，该公司同意赔偿原告合理损失，该公司不承担诉讼费。
被告唐学峰答辩称，原告的合理损失应先由保险公司赔偿超出部分同意按责赔偿。
经审理查明，2013年10月24日18时00分，被告唐学峰驾驶冀R×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至三河市燕郊福成建材城东侧时，与由西向东驾驶冀R×××××号两轮摩托车的原告赵金祥相撞，造成赵金祥受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告唐学峰负事故主要责任，赵金祥负次要责任。被告唐学峰所驾车辆系赵红霞租赁三河市燕兴汽车出租有限公司的出租营运车辆，原告赵金祥系该车辆的双班司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险及保额为30万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗16天（2013年10月24日-2013年11月9日），诊断为：左肩胛骨骨折。出院医嘱：建议卧床休息2个月，出院休息期间需陪护一人。该院2013年12月31日诊断证明书记载：对症治疗，建议休息三周。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告赵金祥损失如下：1、医疗费14616.38元。2、住院伙食补助费800元，原告住院16天，每天50元。3、营养费1200元。本院根据原告的伤情酌定加强营养时间为二个月，标准每天20元。4、护理费6080元，原告住院及出院期间由其妻子张淑兰护理，张淑兰在大厂回族自治县华丰五金建材商店工作，月平均收入为2400元，日收入80元。据医嘱原告住院及出院后卧床期间需护理，共计76天，故护理费为6080元。5、误工费9790元，原告事发前在大厂回族自治县是友养鸡设备厂工作，月平均收入3300元，日收入110元。据医嘱原告误工时间为89天，原告主张97天误工费，本院不予支持。6、交通费本院酌定200元。7、车辆损失600元，原告提供三河中裕司法鉴定中心鉴定结论，本院予以支持。8、施救费200元、鉴定费200元、停车费760元，原告提供相应证据本院予以支持。综上，原告各项合理损失共计34446.38元。
本院认为，被告唐学峰驾车与原告赵金祥相撞，致原告赵金祥受伤，被告唐学峰负事故主要责任，赵金祥负事故次要责任，故被告唐学峰应对原告的合理损失承担70%赔偿责任较妥。鉴于被告唐学峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告唐学峰按责赔偿。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵金祥各项损失共计人民币34446.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险内赔偿27630元，余款6616.38元的70%，即4631.47元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部第三者责任险内赔偿，余款200元（鉴定费）的70%，即140元由被告唐学峰赔偿。因被告唐学峰已为原告支付医疗费2000元，多支付的1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告唐学峰。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告赵金祥30401.47元，给付被告唐学峰1860元（赵金祥的付款方式，户名：赵金祥，账号：62×××89，开户行：河北大厂农村商业银行股份有限公司邵府支行；唐学峰账号：62×××43，开户行：中国邮政储蓄银行三河市支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐学峰负担110元，原告赵金祥负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年一月十七日
书记员 张 薇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3378号原告：葛少荣，农民。被告：侯进胜，农民。原告葛少荣与被告侯进胜健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告葛少荣于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛少荣的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛少荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛少荣负担。审判长徐俊荣代理审判员王志刚人民陪审员周艳丽二〇一五年九月二十九日书记员刘红霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3378号原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告白金煌，男，1984年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年6月15日立案受理了原告白炳超诉被告白金煌民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告白金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，被告因资金需要向原告借款人民币13500元，借款期限至2014年10月30日止，逾期支付超3日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金等。期满后，经催讨被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告白金煌偿还原告借款人民币13500元及利息（利息自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。被告白金煌未作答辩。本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告白金煌于2014年8月3日向原告白炳超借款人民币13500元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息，约定借款期限为2014年8月3日起至2014年10月30日止。被告白金煌未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如下：被告白金煌于2014年8月3日向原告白炳超借款人民币13500元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息，约定借款期限为2014年8月3日起至2014年10月30日止。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白金煌在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息，约定了借款期限，是定期无息贷款，原告主张利息，应从借款期限届满后按银行同期同类贷款利率计算利息。被告白金煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告白金煌应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币13500元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月31日起计至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，适用简易程序，减半收取103元，由被告白金煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一五年八月十三日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0295号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，无业。2013年9月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年9月9日因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2014年3月28日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人高某及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月至2014年1月，被告人高某在张家港市杨舍镇长途客运站附近等处，以租车、转租房屋等为名，采用虚构身份信息订立租赁合同等方式，先后3次骗得李某等人的价值人民币68333元的小轿车1辆及人民币9700元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。具体分述如下：
1、2013年12月1日晚，被告人高某以租车为名，在张家港市长途客运站附近，采用虚构身份信息订立租赁合同等方式，与李某签订车辆租赁协议，骗得李某的苏E×××××“名爵”小轿车1辆，共计价值人民币68333元。
2、2014年1月16日，被告人高某以转租房屋为由，在其租住的张家港市杨舍镇云盘二村74幢601室阁楼，采用虚构身份信息订立租赁合同等方式，与石某签订房屋租赁协议，骗得石某的房屋承租租金及押金共计人民币5200元。
3、2014年2月12日，被告人高某以出租房屋为由，在其承租的张家港市杨舍镇西门南村14幢10号车库，采用虚构身份信息订立租赁合同等方式，与江某签订房屋租赁协议，骗得江某的房屋承租租金及押金共计人民币4500元。
被告人高某归案后，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、石某、江某的陈述、证人钱某、潘某、陈某、刘某、张某、吴某的证言、价格鉴证意见、房屋租赁协议、合同、发票、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人高某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人高某如实供述自己的罪行并有立功表现等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人高某在第一起犯罪中属作用较小的主犯的辩护意见，经查，公诉机关未指控该起犯罪为共同犯罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人高某具有坦白、立功、悔罪态度较好、本案大部分损失已挽回等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔尚未追缴的赃款人民币9700元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第5号
原告周顺海。
被告余俊明。
原告周顺海诉被告余俊明租赁合同纠纷一案，原告诉请判令由被告支付租车款人民币4550元，本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章城伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺海到庭参加诉讼。被告余俊明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年6月11日，原告周顺海与被告余俊明签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告将其所有的车辆租赁给被告使用，租金为人民币130元／天。2012年9月17日，原告将车辆取回。租赁期间，被告已支付原告两个月租金，尚欠租金4550元未付。以上事实清楚，有原告提交的《汽车租赁合同》为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告余俊明于本判决生效后十日内支付原告周顺海汽车租金人民币4550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余俊明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章城伟
二〇一三年二月一日
申请执行时效二年
书 记 员 王俊慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4967号
原告：张章柱男，1950年1月1日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
被告：贾明男，1962年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张章柱与被告贾明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于同年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张章柱及其委托代理人费建强到庭参加诉讼，被告贾明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张章柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款38000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告曾向原告采购泡沫，但拖欠货款未付。经原告催讨，被告出具欠条2份，确认尚欠原告货款38000元。但被告至今未支付任何款项。
原告张章柱提供了欠条2份，用以证明被告确认拖欠原告货款38000元的事实。
被告贾明未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月19日及2017年6月22日，被告出具欠条各1份，确认欠原告泡沫货款30000元及8000元。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付欠条中所列货款及自起诉之日起的利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张章柱货款38000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年8月1日起至实际履行之日止的利息。
本案受理费750元，由被告贾明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 周微红
人民陪审员 王翠琴
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 谢晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第521号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月19日被取保候审，于2013年5月14日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月3日22时许，被告人张某某驾驶鲁XXX8**号小型轿车沿青岛市黄岛区江山路自北向南行驶至五台山路口处，与由东向西横过路口的袁某某相撞，致袁某某伤。被告人张某某驾车逃逸，后投案自首。经鉴定，被害人袁某某之损伤构成重伤。经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定：被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人袁某某医疗费用12万元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、案件经过、驾驶证及车辆信息；户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护是：1、张某某系自首；2、张某某愿意积极赔偿；3、张某某系初犯；4、张某某认罪态度较好。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，共赔偿被害人各项损失共计人民币226000元，并取得了被害人的谅解。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查评估意见为：“如对张某某适用社区矫正，不会对其家庭和社区造成不利影响”。
以上事实，有书证受案登记表，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人张某某的供述、证人雷某等人的证言，证实案发的相关情况；现场勘验笔录等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。关于辩护人所提张某某系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提张某某愿意积极赔偿的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提张某某系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于辩护人所提张某某认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿，酌情予以从轻处罚，被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求对其从轻处罚；被告人张某某的辩护人建议从轻或者减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一三年六月三日
书 记 员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初745号
原告徐某某，男，1953年4月16日生，汉族。
被告曹某，男，出生年月日不详，汉族。
原告徐某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼、被告曹某未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告曹某因资金周转困难分别于2011年1月22日（农历）向原告徐某某借款10000元、于2011年3月14日（农历）向原告徐某某借款3000元、于2011年7月1日（农历）向原告徐某某借款2000元，被告曹某先后书写借据三张，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要，被告先后仅支付利息2000元，其余拒不清偿。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告曹某清偿借款本金15000元及至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告徐某某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据三张，用于证明被告曹某先后三次累计借原告徐某某本金15000元，月利率为15‰的借款事实。
被告曹某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据借据三张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告曹某分别于2011年2月24日（农历2011年1月22日）向原告徐某某借款10000元、于2011年4月16日（农历2011年3月14日）向原告徐某某借款3000元、于2011年7月30日（农历2011年7月1日）向原告徐某某借款2000元，被告曹某先后书写借据三张，月利率均为15‰。后原告多次向被告索要，被告曹某先后共支付利息2000元，其余拒不清偿。故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，有借款条据在案佐证，且约定利率符合法律规定，故对原告要求被告清偿借款及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起10日内清偿原告徐某某本金10000元及该款自2011年2月24日起每月150元利息至还款之日止；被告曹某于本判决生效之日起10日内清偿原告徐某某本金3000元及该款自2011年4月16日起每月45元利息至还款之日止；被告曹某于本判决生效之日起10日内清偿原告徐某某本金2000元及该款自2011年7月31日起每月30元利息至还款之日止（除被告曹某已支付2000元利息）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹某负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月十日
书记员 刘玉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4570号
原告王某某，男，1981年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告吕某某，女，1986年6月6日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告王某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“被告现在青海”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 康文玥
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱丽霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第413号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年7月28日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被镇平县公安局刑事拘留。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院指控以镇检公诉刑诉（2015）377号起诉书被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人宋某某醉酒后无证驾驶豫R1Q7**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇新民路自东向西行驶至“群兴家电”门前处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向王某某驾驶的豫R63H**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及王某某受轻微伤的后果。事故发生后，依法定程序对宋进行血醇鉴定，其乙醇含量为173.42mg／lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日晚，被告人宋某某醉酒后无证驾驶豫R1Q7**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇新民路自东向西行驶至“群兴家电”门前处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与相对方向王某某驾驶的豫R63H**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及王某某受轻微伤的后果。事故发生后，依法定程序对宋某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为173.42mg／lOOml。案发后经调解，宋某某赔偿王某某人民币29000元，并征得了谅解。
上述事实，有被告人宋某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人王某某陈述的案件事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一五年十月三十日
书记员 田照猛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢164号
申请执行人公主岭金山摩托车公司。
法定代表人夏德昌。
被执行人杨景龙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人杨景龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01080号
原告武某某，男，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住北京市。
委托代理人姜某某，辽宁合意律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，户籍辽宁省北票市。现住北京市。
本院受理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己经常居住地为北京市朝阳区，要求将案件移送到有管辖权的北京市朝阳区人民法院审判。
经审查，本院认为，虽然被告李某某户籍地为辽宁省北票市，但原、被告自2011年8月8日登记结婚以来被告一直在北京市朝阳区居住，故此案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一五年三月三十日
书记员 张 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第962号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：葛卫冲。
被告:葛桂林。
原告葛云富诉被告葛卫冲、葛桂林为民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告葛云富于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛云富的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛云富撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告葛云富负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年七月七日
代书记员 陈慧敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4029号
原告：丁某1，男。
委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
被告：丁某2，女。
被告：丁某3，女。
被告：丁某4，男。
法定代理人：张某，女。
原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某1委托代理人谈羽雄、陈立凤，被告丁某2、丁某3均到庭参加诉讼。被告丁某4的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：原告系被继承人罗某某孙子，被继承人某某与丁某某有婚生子女三人，分别是丁某2、丁某3、丁鹏，丁某某生有子女两人，分别是丁某1、丁某4，丁某某于1999年去世，丁某某于2015年3月8日去世，被继承人罗某某于2016年2月26日去世。在2013年10月23日，被继承人罗某某在赣兴律师事务所两名律师的见证下自书遗嘱，载明其个人拥有的争议房产归原告一人继承，原告取得该房屋所有权。但被告以自己也应参与分配该房产为由，阻碍原告办理房产过户。原告为了维护合法利益，故诉至法院，请求1、依法判决被继承人罗某某名下坐落于南昌市××室房产归原告一人所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁某2辩称：因父亲去世后没有对财产进行分配，房屋系父母共同财产，遗产分配应该以法律为依据。不同意承担诉讼费用。
被告丁某3辩称：原告提供的遗嘱无效，这份遗嘱不是母亲自已书写的，如果是代书遗嘱按照法律规定必须由见证人签字。江西正一鉴定中心没有民事行为能力的鉴定资质，鉴定人员没有鉴定的资格，正一司法中心给了我一份回复函。我没有看见律师事务所与我母亲签订的书面合同，见证程序违法；我认为房屋是父母亲的共同财产，房屋是1998年我父亲在世时交的钱，父亲去世后我们没有进行财产分割，我们姐妹也没有放弃继承父亲的财产。
被告丁某4法定代理人张某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被继承人罗某某与丈夫丁某某夫妻共同生育子女丁某某、丁某2、丁某3三人。丁保坤于1999年8月30日去世，被继承人罗某某于2016年2月26日死亡。另丁某某于2015年3月8日去世，丁某某与前妻李芳生有丁某1一子，离婚后与张某生育儿子丁某4。
位于南昌市××号系被继承人罗某某所在单位分配住房。2000年12月罗某某参加房改购买后取得房屋所有权证，所有权登记人为罗某某。2013年10月23日罗某某订立的遗嘱一份，表示将其名下的位于南昌市××号房屋所有权由大孙子丁某1继承。该遗嘱为打印件，罗某某签字，由江西赣兴律师事务所委派律师宗丽君、熊洪盛对该遗嘱进行见证，并制作律师见证书一份。
上述事实有原告当庭陈述及原告继承人与被继承人亲属关系证明、死亡证明、洪房权证东字第××号房屋产权证及房改档案材料、2013年10月23日罗某某遗嘱及律师见证书等证据予以证实。
本院认为：被继承人罗某某在丈夫丁某丙去世后参加房改购买诉争房屋并取得产权证，所有权登记人罗某某。因被告在本案审理中并未提供证据证明系被继承人用夫妻共同存款购买，故诉争房屋的所有权人以房屋管理部门颁发的产权证登记情况为准，该房屋为罗某某个人所有。被继承人订立遗嘱，明确表示将该房屋所有权由原告丁某1继承，属于其合法处分自己的财产。审理中，原告提供的2013年10月23日遗嘱系打印件，由被继承人签字，并由两位律师作为见证人，遗嘱形式不违反法律规定，遗嘱合法有效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人罗某某名下的位于XX号房屋所有权由原告丁某1继承。
本案由原告丁某1预交的案件受理费7750元，由原告丁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4029号
原告：江西中大南昌物业管理有限公司，
法定代表人：江小慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人：蔡文梅，系该公司员工。
被告：刘某某，男，
本院在审理原告江西中大南昌物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中大南昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西中大南昌物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陶媛媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第589号
原告山东纵申机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠（特别授权代理），山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。
被告杨茂信，男，生于1966年3月9日，汉族，住山东省兖州市。
原告山东纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）诉被告杨茂信买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人闫雅楠、姜群程到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月28日，被告杨茂信为购买原告的成工装载机与原告签订了《销售合同》。合同约定，购机款总额为172000元，首付款80000元，被告杨茂信交机当日支付30000元，剩余首付款在2008年9月8日之前分期付清，余款采用银行按揭的方式支付。合同还约定，在被告盛清未付清本合同首付款总额及保险公司、担保方和贷款银行要求提供的有关手续之前，即使原告同意先将设备交给被告，设备的所有权仍归原告，视同被告租赁使用。如被告超出合同规定付款日15日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，被告应向原告偿付整机价款百分之三十的违约金，被告所交的定金不予退还，另外从交机之日起，以整机价款172000元按每日千分之三计算租赁费。原告于2008年4月28日向被告杨茂信交付出厂编号为12054的成工装载机一台，但被告杨茂信未按其承诺按时偿还银行借款本息。原告认为，被告杨茂信已无继续履行合同的诚意，故原告按照合同约定解除与被告杨茂信的买卖合同，同时要求被告杨茂信按照销售合同约定支付租赁费。现请求法院判令被告杨茂信向原告支付租赁费90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年4月28日，原告与被告杨茂信签订《销售合同》一份，被告杨茂信向原告购买型号为ZL30B-Ⅱ成工装载机一台。合同约定，装载机总价款为172000万元，购机首付款为80000元，其余购机款被告杨茂信采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按24个月向银行还清。被告杨茂信于销售合同签订当日，支付首付款30000元，对于剩余首付款50000元的支付，另行给原告出具欠条一份，承诺分别于2008年6月8日、2008年7月8日、2008年8月8日各支付13000元，于2008年9月8日支付11000元；并承诺如到期未付清所欠款项，原告有权随时行使所有权，收回装载机，并主张逾期款项及利息。销售合同第五条第3项还约定，被告盛清未付清本合同首付款总额及保险公司、担保方和贷款银行要求提供的有关手续之前，即使原告同意先将设备交给被告盛清，设备的所有权仍归原告，视为盛清租赁使用。第六条约定，若超过合同规定付款日15日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，被告应向原告偿付整机总价款百分之三十的违约金，被告所交定金不予退还，另从交机之日起，原告每日向被告收取整机价款千分之三的租赁费用。因收回装载机产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由被告承担。2008年4月28日，原告按照合同约定将装载机交付给被告杨茂信。被告支付了首付款30000元并偿还银行贷款95000元，对于剩余首付款及银行剩余贷款本息，未再支付，剩余银行贷款本息及罚息共计25324.21元由原告全部垫付还清。原告在庭审中陈述，按照合同约定，租赁费应自被告杨茂信接收装载机之日起以装载机总价款为基数，按照日千分之三计算至收回装载机之日止。那么，原告向被告杨茂信交付装载机之日即2008年4月28日起至2015年5月6日共计2527天，计算租赁费为1303932元，原告主张以解除合同后应返还给被告杨茂信已付的首付款30000元及已偿还的银行贷款95000元折抵应付的租赁费，折抵后，被告杨茂信按照合同约定计算应再支付租赁费数额为1178932元。原告在本案中只主张90000元租赁费。
上述事实，由原告陈述及原告提供的销售合同、欠条、收到条及中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行出具的贷款情况说明一份予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，本院予以认定。
本院认为：纵申公司与被告杨茂信签订的销售合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，是有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告纵申公司将装载机交付给被告杨茂信，被告杨茂信应按合同约定支付装载机价款。由于被告未按照约定支付价款，构成违约，被告在构成违约的前提下，被告使用装载机的时间视为租赁，此时，原、被告之间的买卖关系转化成租赁关系，故原告要求被告自其收到装载机之日起支付租赁费的主张，符合合同约定，被告缺席未抗辩，本院予以支持。原告要求被告支付90000元的租赁费，是原告对自己权利的处分，并无不当，且其主张的租赁费数额也较为合理，故对于原告要求被告支付租赁费90000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十九第一款、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨茂信于本判决生效之日起十日内支付原告山东纵申机械设备有限公司租赁费90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 娣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初81号
原告：何清全，男，汉族。
原告：徐汝亮，男，汉族，1966年3月1日生。
原告：张心旺，男，汉族，1962年4月9日生。
被告：汲冢镇人民政府
法定代表人：张学锋，该镇镇长。
委托代理人：邓东，1973年7月18日，镇政府干部。
委托代理人：姚东，镇政府干部。
原告何清全、徐汝亮、张心旺诉被告汲冢镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告何清全、徐汝亮、张心旺于2016年1月6日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清全、徐汝亮、张心旺被告汲冢镇人民政府委托代理人邓东、姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清全诉称：原告自1999年至今在汲冢镇下属机构计生办工作，在2001年至2006年间欠其报销款8093元，2013你12月31日被告汲冢镇政府计生办向其借款10000元，共计欠其款18093元未还，要求被告偿还欠款。
原告徐汝亮诉称：在2002年被告汲冢镇政府计生办向其借款13000元利息约定一分，已还2000元，下欠11000元未还，在2011年12月30日欠其报销款1644元，为此起诉要求被告偿还欠款及利息30394元。
原告张心旺诉称：在2004年1月10日被告汲冢镇政府计生办欠其报销款2472元未还，为此起诉要求被告偿还欠款2472元。
被告汲冢镇人民政府辩称：三原告起诉欠款属实，单位账上都有，有约定利息的按约定支付利息，没有约定利息的不支付利息。
经审理查明：何清全提供证据：一、“2003年12月30日证明，今欠何清全壹仟伍佰捌十捌元，（1588.00），计生办”；二、“欠条，今欠何清全2001年超生费提成四千陆百叁拾元，（4630.00），计生办，2001年12月30日；”三、“欠条，计生办欠何清全领导签报药费875元和中队补助1000元，合计大写壹仟捌百柒拾五元，计生办2006年12月31日”；四、“欠条，今欠何清全垫支超生费款壹万元整，（10000），计生办，证明人张培志，2003年12月31日”；徐汝亮提供证据：一、“借条，今在徐汝亮处借款壹万叁千元整，（13000）借款利息一分，汲冢计生办张培志，2002年1月11日”，此款在2005年已还款2000元；二、欠条，今欠徐汝亮中队提成陆千五百肆拾肆元，偿还后下欠1644元；张心旺提供证据：“证明，今欠黄竹园片张心旺款贰仟肆佰柒拾贰元整，（2472），计生办，2004年1月10日”。
另查明：计生办属被告的下属机构，不具备法人资格。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告汲冢镇人民政府未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告何清全、徐汝亮、张心旺主张被告汲冢镇人民政府偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持，对欠款中利息没有约定的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汲冢镇人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还给原告何清全欠款18093元；被告汲冢镇人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐汝亮借款本金11000元（自2002年1月11日至履行完毕之日止利息按月息一分计算）及欠1644元；被告汲冢镇人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张心旺欠款2472元。
二、驳回原告何清全、徐汝亮、张心旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告汲冢镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年一月二十日
书记员 付占军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初81号
原告：何清全，男，汉族
原告：徐汝亮，男，汉族，1966年3月1日生。
原告：张心旺，男，汉族，1962年4月9日生
被告：汲冢镇人民政府
法定代表人：张学锋，该镇镇长。
委托代理人：邓东，男，汉族，1973年7月18日
委托代理人：姚东，男，汉族，1964年1月16日生
原告何清全、徐汝亮、张心旺诉被告汲冢镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告何清全、徐汝亮、张心旺于2016年1月6日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清全、徐汝亮、张心旺被告汲冢镇人民政府委托代理人邓东、姚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清全诉称：原告自1999年至今在汲冢镇下属机构计生办工作，在2001年至2006年间欠其报销款8093元，2013你12月31日被告汲冢镇政府计生办向其借款10000元，共计欠其款18093元未还，要求被告偿还欠款。
原告徐汝亮诉称：在2002年被告汲冢镇政府计生办向其借款13000元利息约定一分，已还2000元，下欠11000元未还，在2011年12月30日欠其报销款1644元，为此起诉要求被告偿还欠款及利息30394元。
原告张心旺诉称：在2004年1月10日被告汲冢镇政府计生办欠其报销款2472元未还，为此起诉要求被告偿还欠款2472元。
被告汲冢镇人民政府辩称：三原告起诉欠款属实，单位账上都有，有约定利息的按约定支付利息，没有约定利息的不支付利息。
经审理查明：何清全提供证据：一、“2003年12月30日证明，今欠何清全壹仟伍佰捌十捌元，（1588.00），计生办”；二、“欠条，今欠何清全2001年超生费提成四千陆百叁拾元，（4630.00），计生办，2001年12月30日；”三、“欠条，计生办欠何清全领导签报药费875元和中队补助1000元，合计大写壹仟捌百柒拾五元，计生办2006年12月31日”；四、“欠条，今欠何清全垫支超生费款壹万元整，（10000），计生办，证明人张培志，2003年12月31日”；徐汝亮提供证据：一、“借条，今在徐汝亮处借款壹万叁千元整，（13000）借款利息一分，汲冢计生办张培志，2002年1月11日”，此款在2005年已还款2000元；二、欠条，今欠徐汝亮中队提成陆千五百肆拾肆元，偿还后下欠1644元；张心旺提供证据：“证明，今欠黄竹园片张心旺款贰仟肆佰柒拾贰元整，（2472），计生办，2004年1月10日”。
另查明：计生办属被告的下属机构，不具备法人资格。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告汲冢镇人民政府未按合同履行义务，应当承担违约责任，原告何清全、徐汝亮、张心旺主张被告汲冢镇人民政府偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持，对欠款中利息没有约定的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汲冢镇人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还给原告何清全欠款18093元；被告汲冢镇人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐汝亮借款本金11000元（自2002年1月11日至履行完毕之日止利息按月息一分计算）及欠1644元；被告汲冢镇人民政府应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张心旺欠款2472元。
二、驳回原告何清全、徐汝亮、张心旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告汲冢镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年一月二十日
书记员 付占军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2833号
原告：郭洪波，男，汉族，居民。
被告：山东郓城卡德维润滑油有限公司。
法定代表人：张尽全，经理。
被告：张尽全，男，汉族，农民。
原告郭洪波与被告山东郓城卡德维润滑油有限公司、张尽全民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭洪波到庭参加诉讼，被告山东郓城卡德维润滑油有限公司法定代表人张尽全、被告张尽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪波诉称，被告张尽全于2014年分两次向原告借款
400000元，以其个人独资的被告山东郓城卡德维润滑油有限公司的资产进行抵押担保，借款后经多次催要二被告拒不偿还，为此特要求依法追回借款400000元及利息。
被告山东郓城卡德维润滑油有限公司法定代表人张尽全及被告张尽全口头答辩称，原告提交的两份借条及抵押借款书上是被告张尽全签字，被告张尽全分两次向原告借款400000元，借款款项原告全额交付，借款时未约定利息的计算方式。两笔借款均为公司经营所用。借款后被告已还清原告借款。
经审理查明，被告山东郓城卡德维润滑油有限公司于2010年7月8日经工商行政机关登记成立，为被告张尽全一人独资公司，法定代表人为被告张尽全。在公司经营过程中，被告张尽全于2014年4月28日向原告郭洪波借款100000元，借款时被告张尽全给原告出具借条一份，内容为：借条今借郭洪波现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人张尽全2014.4.28日。为保证借款的偿还，同日被告张尽全与原告签订《抵押借款书》一份，被告张尽全以自己独资经营的被告山东郓城卡德维润滑油有限公司对借款进行抵押，在《抵押借款书》中，注明了借款期限为1个月，自2014年4月28日至2014年5月28日，但其上未写明抵押的物品的名称、数量及规格，抵押物品亦未经相关部门办理抵押登记。2014年10月29日被告张尽全又向原告借款300000元，亦给原告出具借条一份，内容为：借条今借郭洪波现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人张尽全2014.10.29日。借款当日原告通过银行汇给被告张尽全现金300000元。
在以上两份借条上未约定借款利息的计算方式，原告称两笔借款均口头约定月利率为3%，对此被告不予认可，称借款时因为熟人未约定借款利息。被告张尽全称两笔借款400000元原告已全部交付，借款为公司所用，借款后已偿还，对此原告不予认可，称借款后多次催要二被告未偿还一分钱。双方当事人未均提交证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、汇款清单、《抵押借款书》记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张尽全对原告提交的两份借条及《抵押借款书》的真实性予以认可，承认借款款项400000元原告已全部交付。同时被告张尽全认可以上借款用在被告山东郓城卡德维润滑油有限公司的生产经营中，并且原告亦要求被告山东郓城卡德维润滑油有限公司承担偿还全部借款的责任，因此应认定被告张尽全向原告借款为职务行为，实际借款人应为被告山东郓城卡德维润滑油有限公司，应由被告山东郓城卡德维润滑油有限公司承担偿还原告郭洪波借款400000元的责任。被告张尽全虽称借款已偿还，但未提交任何证据证明自己的主张，亦未陈述偿还的方式，偿还的具体时间及数额，因此对其主张不予支持。被告山东郓城卡德维润滑油有限公司为个人独资公司，只有被告张尽全一个股东，且被告张尽全以个人名义为原告出具借条，对原告要求被告张尽全对以上两笔借款承担共同偿还责任的请求应予以支持。
在以上两份借条上，均未约定借款利息的计算方式，原告虽称口头约定月利率为3%，但被告不予认可，原告未有证据证明存在此约定，应视为对借款利息未约定。对于2014年4月28日的借款，在双方签订的《抵押借款书》中，约定的借款期限为自2014年4月28日至2014年5月28日，根据法律规定，此笔借款的利息可按年利率6%从借款到期之日的次日2015年5月29日计算。对于2014年10月29日的借款因双方未约定借款期限，此笔借款的利息可按年利率6%从原告起诉之日2015年10月22日计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东郓城卡德维润滑油有限公司、张尽全共同偿还原告郭洪波借款100000元及利息（利息按年利率6%，从2014年5月29日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告山东郓城卡德维润滑油有限公司、张尽全共同偿还原告郭洪波借款300000元及利息（利息按年利率6%，从2015年10月22日计算至本判决确定的履行之日）。
以上一、二两项于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告郭洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东郓城卡德维润滑油有限公司、张尽全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1008号
原告李若弼
被告杨希洲
原告李若弼与被告杨希洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李若弼诉称：2011年被告杨希洲到原告门市购买防水材料后将货款20116元赊欠，当时其承诺到2011年年底结清，后经原告多次催要，被告一直认账不还。2013年12月26日，被告杨希洲向原告出具欠条，2014年1月14日被告杨希洲承诺在2014年3月底前还清欠款。现约定期限已届满，被告杨希洲并未履行还款义务。现请求依法判令被告杨希洲支付原告材料费20116元并承担索款费用2000及本案诉讼费用。
被告杨希洲辩称：原告所述属实，被告尽快设法归还欠款。
经审理查明：被告杨希洲2011年向原告李若弼购买防水材料后将货款20116元赊欠，双方约定到2011年年底结清欠款。后经原告李若弼多次催要无果，2013年12月26日，被告杨希洲向原告李若弼出具欠条，2014年1月14日被告杨希洲书面承诺在2014年3月底前还清欠款。约定期限届满后，被告杨希洲并未履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、书面承诺，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李若弼与被告杨希洲之间的买卖合同合法有效，原告李若弼提供了防水材料，被告杨希洲则应承担支付价款的义务，原告李若弼要求被告杨希洲支付欠款的请求合法有据，应予支持。原告李若弼要求被告杨希洲承担索款费用，但其并未提供相应证据，故对该请求不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告杨希洲给付原告李若弼欠款20116元。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理353元，由被告杨希洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一四年六月十一日
书记员 厚 健
附页（具体适用相关法律规定）：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第274号
原告王平。
被告王玉平。
被告李红梅。
本院在审理原告王平与被告王玉平、李红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王平负担。
审判员 王彦山
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵晓明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执115-3号
申请执行人张剑秋，男，33岁。
被执行人沈界靖，男，43岁。
被执行人魏巍东，男，45岁。
本院在执行张剑秋与沈界靖、魏巍东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张剑秋于2016年5月26日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十六日
书记员 李嘉玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03965号
上诉人（原审被告）佛山市南海区古丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水洲村工业区A区2号。
法定代表人陈莉，总经理。
被上诉人（原审原告）雅卓（北京）贸易有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号—Z7。
法定代表人黄桂霜，董事长。
委托代理人马振彪，北京市信格律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区古丰鞋业有限公司（以下简称“古丰鞋业公司”）因与被上诉人雅卓（北京）贸易有限公司（以下简称“雅卓贸易公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11647号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
雅卓贸易公司在一审中起诉称：2013年1月16日，古丰鞋业公司主要负责人带人闯入雅卓贸易公司办公室，以讨债的名义在办公室大闹；不久，古丰鞋业公司人员又在雅卓贸易公司位于君太百货的销售店铺大骂雅卓贸易公司老板是诈骗犯等，致使雅卓贸易公司在君太百货的店铺关闭，同时君太百货发函要求解除双方的《承包经营百货合同》，古丰鞋业公司的侵权行为给雅卓贸易公司造成了极大的经济损失。为此，雅卓贸易公司诉至一审法院，请求判令古丰鞋业公司赔偿雅卓贸易公司的经济损失等。
一审法院向古丰鞋业公司送达起诉状后，古丰鞋业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由古丰鞋业公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为所在地在君太百货，所属辖区为北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回古丰鞋业公司对本案管辖权提出的异议。
古丰鞋业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院的裁定认定的侵权行为地为“君太百货”与事实不符，没有依据。根据雅卓贸易公司在民事起诉状中多次所述，雅卓贸易公司认为的侵权行为地是“君太商场”，而非裁定书认定的“君太百货”。根据古丰鞋业公司的调查核实，北京市西城区根本就没有“君太商场”，因此一审裁定存在认定事实不清，适用法律错误的情形。据此，古丰鞋业公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院。
雅卓贸易公司对古丰鞋业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，雅卓贸易公司系以古丰鞋业公司侵犯其名誉权，给其造成经济损失为由提起的诉讼，要求古丰鞋业公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，雅卓贸易公司诉称古丰鞋业公司的侵权行为地是北京市西城区君太百货，故本案侵权行为地位于北京市西城区，一审法院对本案有管辖权。雅卓贸易公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。古丰鞋业公司关于将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由佛山市南海区古丰鞋业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 雅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3318号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人易×，男，1993年12月21日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）3009号起诉书指控被告人易×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易×于2014年11月14日23时许，在北京市朝阳区十里堡北区青年公寓×号内，因琐事与被害人刘×发生纠纷，后持刀砍伤刘×头部，致其左颞部皮裂伤，左颞骨粉碎骨折，左颞硬膜外出血，颅内积气，经鉴定属轻伤一级。被告人易×后主动投案。公诉机关认为被告人易×具有自首情节并且已赔偿被害人，建议判处被告人易×有期徒刑九个月至一年。
被告人易×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 晨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1722号
原告张某某（反诉被告），女，生于1986年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周华，女，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王术慧，女，山东豪才律师事务所律师。
被告马某某（反诉原告），男，生于1965年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某（反诉被告）与被告马某某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员丁业群独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人周华、王术慧，被告马某某到庭参加诉讼。因案情需要，本案转为普通程序，于2013年10月31日，第二次公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人周华、王术慧，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月24日16时左右，被告到我工作的物业办公室，要求我在被告与第三人签订的车库买卖协议上签字，并要求我提供个人信息，我告知被告其协议双方签字即可生效，无需我个人签字，对此被告非常不满，2013年4月24日16时25分左右，被告追我到物业公司之外，对我进行辱骂和殴打，被告的恶劣行径对我的身体及精神产生了严重的影响，要求被告赔偿我医疗费397元，精神损失费1000元，并向我在章丘日报上公开道歉。
被告马某某辩称：2013年4月24日上午，因车库过户事宜我与卖方到原告所在的物业公司办理手续，原告书写了合同并打印，由于当时无法加盖公章，原告建议下午盖章后再拿，当日下午4时许，我从原告手里拿到协议，由于第三方监督单位即原告所在的涧桥小区物业公司没有加盖公章，而是盖上了其他部门的业务章，我便请求经办人（即原告）在协议上签字，加以证实，本是合情合理的请求，却被原告拒绝，在没有办法的情况下，我给原告所在的物业公司打电话，原告的领导让原告接电话，原告拒接，并离开办公室，我从二楼追到楼下，一边举着电话让原告听，一边想拦住原告让她回办公室，在争脱中，原告不甚摔倒，起身后对我谩骂，并对我腹部连踹数脚，造成我腹痛，便血数日，产生医疗费300元，原告后来报警，经民警调解处理未果。原告产生的医疗费是自己不慎造成的。我与原告没有个人恩怨，原告是物业公司的工作人员，代表的是物业公司，本应给业主提供方便、周到的服务，因原告服务不到位产生的纠纷，何来精神损失之说。原告的诉讼费我也不同意承担。
反诉原告马某某诉称：2013年4月24日下午，我因到反诉被告工作的物业办公室拿车库买卖协议，由于反诉被告在协议书上加盖的不是本单位的公章，而是其他部门的业务章，我要求反诉被告签字确认，反诉被告拒绝签字并拒绝接听物业部门经理的电话，为阻止反诉被告离开办公室，在拉动中，反诉被告对我谩骂并人身攻击，造成腹痛数日，产生医疗费300元，误工数日，作为一名物业管理人员，没有认真反思自己的言行，反将业主告上法庭，变本加厉，颠倒是非，签于此，要求反诉被告赔偿我医疗费300元，误工费100元，并向我在章丘日报上赔礼道歉。
反诉被告张某某辩称：通过当时的录像证据可以看出，反诉被告并未对反诉原告实施殴打行为，不可能导致反诉原告产生人身损害。反诉原告提交的医疗费单据是显示的时间是2013年4月26日，时隔两天，反诉原告产生的医疗费与反诉被告无关。反诉原告提供的病假证明的落款时间是2013年4月25日，而反诉原告的门诊病历上的诊疗时间是2013年4月26日，医院倒签病假的行为说明反诉原告的主张不成立，对反诉原告的误工证明亦不予认可，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2013年4月24日16时左右，因被告与第三人签订的车库买卖协议，该协议是否需要物业公司盖章和工作人员签字事宜，与涧桥小区物业公司工作人员的原告发生分歧，在物业公司门外双方进一步发生争执，在争执过程中，被告对原告进行了人身攻击。当日，张某某到章丘市人民医院诊治，花费诊疗费397元。张某某要求被告马某某赔偿医疗费397元，精神损失费1000元，在章丘日报上公开道歉。2013年4月26日，反诉原告马某某到章丘市人民医院诊治腹部痛疼，花费电子肠镜费300元。马某某要求张某某赔偿该诊疗费300元，误工费100元，在章丘日报上公开道歉。
本院认为：2013年4月24日16时左右，原告与被告因车库买卖协议的签字事宜发生争执，在争执中被告马某某对原告张某某进行了人身攻击，对原告因此造成的诊疗费用，被告应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，因车库买卖协议的签字事宜，导致本次纠纷的出现，在本次纠纷中双方均有过错，综合本次纠纷的成因、过程和给予原告所造成的伤害程度，被告承担原告损失的80%为宜。
原告张某某的诊疗费397元，本院予以认定，以80%计诊疗费为317.6元。从双方争执的后果看，马某某并未对张某某造成身体上的明显伤害，张某某要求马某某赔偿精神损失费1000元，证据不足，本院不予支持。物业公司的工作人员与业主之间应和谐相处，共同维护社区的稳定，从物业公司与小区业主的长远关系及张某某本人受伤害的程度等综合考量，马某某赔偿张某某诊疗费用后，本院认为，马某某不宜再在章丘日报上以公开道歉的形式承担民事责任。
在双方发生争执的现场录像中，仅是马某某对张某某进行了人身攻击，张某某并未对马某某有主动攻击触及马某某身体部位的行为，马某某的腹部痛疼与张某某现场行为之间关联性不足，因果关系不明，反诉原告马某某要求反诉被告张某某承担2013年4月26日支出的电子肠镜费300元，误工费100元，在章丘日报上以公开道歉的形式承担民事责任等，证据不足，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某诊疗费317.6元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，均由马某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 穆象雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0011号
申请人胡素英。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理胡素英与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人胡素英申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为93440元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人胡素英的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款93440元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1030号
原告：张晓志，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省罗定市。
被告：佛山市南海区轩迪家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，营业执照注册号440682000627281。
投资人：陈新纯。
委托代理人：陈嘉惠，女，1992年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
第三人：李毅，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省宣汉县。
原告张晓志与被告佛山市南海区轩迪家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。后，本院追加第三人李毅参加诉讼，并适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张晓志、被告的委托代理人陈嘉惠到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告张晓志、被告的投资人陈新纯到庭参加了诉讼，第三人李毅经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字〔2015〕1041号仲裁裁决书而起诉，请求：1.被告支付2014年8月份工资7665.9元予原告；2.被告支付2014年6月提成102元、7月提成954元、8月提成852元合共1908元予原告；3.本案诉讼费由被告承担；4.第三人李毅对被告的上述债务承担共同清偿责任。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，不清楚原告所述的工资情况。原告的老板是李毅，被告与李毅签订有租赁合同，由被告将厂房出租给李毅经营，被告没有将营业执照出租或出借给李毅。原告是李毅的员工，与被告无关。
第三人李毅没有对原告的起诉发表意见。
原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；
2.佛南劳人仲案字[2014]1041号仲裁裁决书及送达回证；
3.李毅出具的证明；
4.欠薪明细。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性不予确认，这两组证据是原告与李毅之间因劳动关系而产生的，与被告无关。
被告举证如下：租赁合同、李毅的身份证。
经质证，原告认为不清楚被告与李毅之间的关系，原告向李毅追讨工资时已找不到李毅，李毅的厂已经搬走了。
诉讼中，第三人李毅没有举证。李毅经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证和辨证的权利。
经审理，本院查明以下事实：原告作为申请人以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被申请人支付（1）2014年8月工资7665.9元；（2）2014年6月至8月的提成工资共1808元；（3）确认申请人与被申请人自2014年6月25日至2014年8月23日之间存在劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2015〕1041号仲裁裁决，驳回了申请人的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决而起诉至本院。
原告持有一份《证明》，内容如下：兹有员工张晓志，因自愿辞职，于2014年8月23日交接完手上工作后离厂，此后，该人的行为与汉武家具厂无关。该员工在本公司结余计时工资8月份7665.90元，另外6、7、8月份提成到每月收取工资另行结算。原告主张该《证明》为李毅出具。
被告提交了一份《租赁合同》，出租方为被告的投资人陈新纯，承租方为李毅，租期为2014年4月1日至2019年2月28日，租赁地为南海九江英明工业区沙龙路。该《租赁合同》是仲裁阶段由原告作为证据提交的。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据当事人陈述，第三人李毅经营汉武品牌的家具生产，原告应聘时是清楚用工主体并不是被告，原告是由李毅聘请，并由李毅支付工资的，原、被告之间不存在劳动关系的特征。原告在庭审中也确认其是与李毅存在用工关系而不是被告，故原告的工资应由李毅支付。原告提交了《证明》拟证实李毅拖欠其2014年8月的工资7665.90元，结合被告提交的《租赁合同》以及当事人庭审陈述，本院对原告该项主张予以采信。第三人李毅经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃质证、辩证的权利，故李毅应支付拖欠的2014年8月工资7665.90元予原告。《证明》显示原告6月至8月的提成需要另行结算，可以说明原告有业务提成，由于第三人李毅没有到庭应诉，也没有提交证据证实原告的提成情况，结合原告的工种，原告所主张的提成工资数额也属于合理水平，本院予以采信。因此，第三人李毅应支付2014年6月至8月提成工资合共1908元予原告。
被告只是厂房的出租方，本案没有证据显示被告将其营业执照借予李毅从事经营，故原告要求被告对第三人的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、第三人李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月工资7665.90元予原告张晓志。
二、第三人李毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年6月至8月提成工资合共1908元予原告张晓志。
三、驳回原告张晓志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由第三人李毅负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 王 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李嘉敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7387号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，住址广东省深圳市南山区，系原告公司员工。
被告沈阳康达电子有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号13-07室。
法定代表人周荣浩。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为6329元（已由原告预交），本院收取3164.5元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李宇勋（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1013号
申请执行人李辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱成秀，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱成福、男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人薄海飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行李辉与朱成秀、朱成福、薄海飞合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1013号申请执行人李辉，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人朱成秀，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人朱成福、男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人薄海飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行李辉与朱成秀、朱成福、薄海飞合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5490号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄国雄，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97142.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97142.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初360号
原告董富谦。
委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。
委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
委托代理人刘宝学，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
原告董富谦与被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董富谦及其委托代理人李永辉、被告委托代理人王先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月2日签订了车辆承包协议，将原告出资购买的车辆，以被告名义办理相关手续，上户后车牌号为鲁B×××××学，用于培训学员。双方约定，由原告以被告名义招收学员、收取学费，学费由被告管理，被告从原告收取的每名学员的学费中扣除1890元（外地学员每名扣除1990元）作为教练车的管理、场地、设施等使用费，剩余部分在原告培训的学员科目三成绩合格后十日内，由被告向原告一次性付清。被告长期违反约定，经原告多次催要，拒绝支付原告培训费。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告培训费人民币121300元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对应返原告121300元没有异议，但是在协议履行期间，原告未达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，因此，被告不欠原告费用，且保留对原告提起诉讼要求赔偿的权利。
经审理查明，2011年4月2日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订车辆承包协议一份，约定乙方向甲方交纳车辆承包费74000元，甲方负责办理教练车手续，车号为鲁B×××××学。乙方应当保证每月至少招收4名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于48人。乙方必须保证每期学员考试合格率达85%以上。乙方招收学员的学费由甲方管理，每名学员学费3790元，甲方从学费中扣除1890元（本市学员）或1990元（外地学员）作为车辆使用费，剩余学费在乙方招收学员科目三成绩合格后十日内，由甲方向乙方一次性付清。原告主张董晓丽、董福勇等77名学员通过科目三，按每人1800元计算，为138600元，原告就其中的121300元主张权利。被告对应返原告培训费121300元的事实没有异议，且未陈述并举证证明曾支付过该款。被告主张原告没达到约定的招收学员数量，也未达到约定的考试合格率，但就其主张未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的车辆承包协议一份、学员名单一份，本院调取的学员培训情况一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的车辆承包协议，系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告主张原告招收学员数量或考试合格率未达约定，但无证据佐证，本院不予支持。被告对应返款121300元的事实无异议，其未陈述并举证证明曾支付过该款，故应及时支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董富谦培训费人民币121300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2892元，因原告降低诉讼请求，返还原告166元，剩余2726元，减半收取1363元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘洪伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执27号
伍凌云、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司：
本院于2016年1月18日受理的申请执行人伍凌云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑民三初字第93号民事调解书和本院民三庭执行案件移交表确定的内容，已全部执行完毕，实际执行到位标的额为45000元。至此，现本案执行完毕，已执行结案。
二〇一六年一月二十日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第541号
原告：李某某，女
委托代理人：樊红敏，男，马山口镇中心法律服务所法律工作者。
被告：靳某某，男
原告李某某与被告靳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭果独任审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人樊红敏、被告靳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，被告通过人贩子买了原告，属于买卖婚姻。1994年9月26日在湖北省襄樊市南漳县龙门镇民政所办理结婚手续，并生育一男一女两个孩子，现都已成年。婚后因性格不和，经常为生活琐事吵闹生气。原告多次想与被告离婚，但考虑到孩子还未成年，均未离成。现孩�们已经成年，原告实在无法和被告再继续生活下去，2011年起诉与被告离婚。后由于被告保证对原告好，原告撤诉后，被告仍未改变，无奈，只好再次起诉与被告离婚。请求法院依法准予：1、我与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告靳某某辩称：买卖婚姻属实，我当时给人贩子1800元，原告就和我一起生活，后我们又一起回到湖北原告的娘门，征得原告娘门同意后，在湖北省襄樊市南漳县龙门镇民政所办理结婚手续，婚后虽然生活艰苦，但感情还是不错，且生育两个孩子，在原告娘门住三年后，回到马山口镇朱庙村碾坊盖了四间平房，后又在马山口镇南工业园区买了一套三室两厅110平米房子。现在孩子们都大了，也快到结婚的年龄了，为了孩子我坚决不同意离婚。
原告为支持自己的事实请求成立，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明�告的诉讼主体。
2、（2011）内民裁字第162号裁定书一份，证明原告曾提出与被告离婚的事实。
被告靳某某向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证明被告的身份。
原、被告提供的证据，系国家有关部门出具，应认定为有效证据。
另查，原、被告婚后共同财产有：32寸液晶电视机一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、双筒洗衣机一台、茶几一台、沙发一套、老板椅一套。位于马山口镇朱庙村碾坊的四间平房及马山口镇南工业园区的一套三室两厅110平米的单元房。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系买卖婚姻。1994年9月26日在湖北省襄樊市南漳县龙门镇民政所办理结婚手续，并生育一男一女两个孩子，现都已成年。婚后因性格不和，经常为生活琐事吵闹生气。原告李某某于2011年曾起诉与被告离婚，后为小孩的健康成长，撤回起诉。原告李某某于2014年4月9日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系买卖婚姻，婚姻基础较差，原、被告双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事吵闹生气，2011年2月26日原告李某某曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未能和好，足以证明原、被告双方感情已彻底破裂，原告李某某要求与被告离婚，本院予以支持。关于财产问题，原告李某某自愿放弃属于自己应分割的财产部分，系对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故根据《中花人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告靳某某离婚。
本案诉�费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 果
二〇一四年六月十日
书记员 谢晓磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01638号
申请执行人刘民，男，1965年12月14日生，汉族。
被执行人尹春华，女，1972年1月5日生，汉族。
申请执行人刘民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南立民调字第00016号民事调解书，申请执行尹春华民间借贷纠纷一案。申请执行人刘民于2014年9月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付15000元。
本案在执行过程中，被执行人尹春华已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南立民调字第00016号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 静
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一四年十月三十日
书记员 侯 婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1522号
原告：李水，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：汤立强，男。
原告李水与被告汤立强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李水于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李水撤诉。
案件受理费607元，减半收取计303.50元，由原告李水负担。
审判员 刘华
二〇一七年七月十二日
书记员 沈阳