宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第277号
原告邵望，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告孙李明，男，1968年5月12日出生，汉族，石嘴山市某银行职员，现住大武口区。
原告邵望与被告孙李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵望及其委托代理人强月兰、被告孙李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日被告向原告借款2万元，约定三个月归还，利息为月息6分，被告一直没有归还。2013年4月23日被告又向原告借款25万元，约定月息2分，三个月归还。2013年6月被告归还了5万元。两笔借款有22万元本金未还，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金220000元，利息49000元，共计269000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求的借款不属实，原告诉求的借款被告不应当支付。原告与他人存在借款关系，被告是担保人，2013年4月23日原告找到被告，强行让被告出具了借款250000元的借条，原告承诺将被告是担保人的借条返还给被告，但是被告打完借条后，所有的欠条都没有给被告，在出具250000元借条之前，原告到我家砸了两次门，原告找人经常去被告单位或家里闹事。
原告向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、借条二份，证明2011年8月24日被告出具的20000元借条，2013年4月23日被告出具欠条一份，证明向原告借款250000元。
被告质证意见，对于2万元的借条属实，是被告向原告借的款；对25万元借条是被告本人写的，但是是原告逼迫被告出具的。
证据二、录音一份，证明2013年12月18日在被告办公室录的音，被告给原告于2013年4月23日出具的欠条是真实的，双方约定利息为月息2分，被告支付5000元作为一个月利息的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性无异议，但录音中也说明了被告出具欠条后，原告将被告是担保人的借条原件返还给被告，原告并没有将该借条原告给被告。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据一中20000元的借条被告予以认可，客观、真实，本院予以确认；250000元的借条真实性被告予以认可，被告认为是被逼迫所写没有相关证据印证，对该借条的真实性本院予以确认；证据二录音的真实性被告予以认可，客观、真实，能够证明2013年4月23日被告出具给原告的欠条的真实性，原、被告双方约定利息为月息2分、被告支付5000元是利息的事实，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张成立向法庭提交以下证据、原告质证意见及本院的认证情况：
证据一、借条一份（复印件），证明2011年8月5日案外人杨曙光向原告借款100万元，被告承担连带担保责任，原告出示的250000元借条是根据该借条要求被告打的。
原告质证意见，对该证据的真实性无异议，案外人杨曙光是通过被告介绍向原告借款的，原告与杨曙光不认识。案外人杨曙光还了部分款后下落不明，原告找到被告要求还款，被告自愿还款，所以向原告出具了250000元的借条。
证据二、收条一张、银行转账凭证一张，证明被告向原告承担了保证责任，于2012年10月25日向原告支付了400000元。
原告质证意见，对该组证据中的银行转账凭证100000元无异议；对收条真实性无异议，对关联性有异议，原告收到的是李凤荣偿还的借款，与被告无关。
本院认证意见，被告提交的证据一真实性原告认可，其客观、真实，本院予以确认；证据二中银行转账凭证转账100000元原告予以认可，本院予以确认，收条系原告收到“李凤荣”还借款300000元，原告不认可该款是其所还本案的借款，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对原、被告提交证据的认证，确认以下事实：
2011年8月24日被告向原告借款20000元，口头约定利息为月息6分，被告已偿还利息13200元。2011年8月5日案外人杨曙光向原告借款1000000元，被告孙李明作为该笔借款担保人承担连带担保责任。案外人杨曙光偿还本息400000元后再未还款，2012年10月25日案外人李凤荣偿还本息300000元，被告偿还100000元，2013年2月，被告又偿还50000元。2013年4月23日原告找到被告，要求被告承担担保责任偿还下欠欠款，被告承诺还款，并向原告出具250000元欠条一张，承诺三个月还款，利息按月支付，双方口头约定利息为月息2分。2013年5月份，被告偿还原告利息5000元。2013年6月份，被告偿还原告欠款50000元。剩余款项原告多次向被告催要，被告均推诿未还，为此原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙李明向原告邵望借款20000元，经原告催要应及时还款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告因他人的借款向原告承担连带担保责任，在原告催要的情况下向原告出具250000元欠条事实清楚，欠条出具后，被告已偿还50000元，原告要求被告偿还200000元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，20000元借款原、被告双方口头约定利息为月息6分，高于中国人民银行同期贷款利率，被告已偿还利息13200元，原告要求被告支付该笔借款的利息本院不予支持。250000元欠款双方约定月息2分，未超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，本院予以支持，被告已支付2013年5月份利息5000元，利息本院确定为32000元（200000元×0.02×8个月，2013年6月至2014年1月）。被告辩解称250000元欠条系受原告逼迫出具，被告对此未提交相关证据佐证，且出具欠条后被告向原告还款50000元，并偿还利息5000元，故对该辩解本院不予采信。对于被告陈述案外人李凤荣与原告之间房屋顶账400000元，原告认为与被告无关，被告亦未提交相关证据佐证该顶账系偿还本案债务，故对该辩解本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙李明偿还原告邵望借款220000元，利息32000，共计252000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告邵望负担169元，被告孙李明负担2499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 张国华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。