江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第414号
原告朱秋华。
委托代理人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
被告朱洪彬。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
原告朱秋华与被告朱洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长、与人民陪审员胡才一、匡才仁组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车将原告朱秋华撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告朱洪彬负全部责任。原告受伤后被送往修水县第一人民医院住院治疗4天后转往江西省人民医院住院治疗18天。原告的伤经修水县方园司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日180天，后续治疗费8000元。故此，原告诉至法院请求判决被告朱洪彬赔偿医疗费57426.5元、住院伙食补助费440元、误工费19800元、营养费440元、护理费1903元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69100元、交通费4500元、住宿费900元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元、残疾器具费80元等共计168089.5元，被告已支付61000元，尚余107089.5元，并承担本案诉讼费。其残疾赔偿金按浙江省城镇标准计算，误工费按110元／天，计算180天，交通费含3500元转院救护车费。
被告朱洪彬辩称，对交通事故发生及责任认定、原告治疗经过及治疗费用、原告构成的伤残等级均不持异议，但对原告适用浙江省城镇标准计赔残疾赔偿金、按110元／天计算180天误工费不予认可。事故发生后，其向原告支付了61000元。
经审理查明，2013年2月10日晚，被告朱洪彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车于上衫乡同升村路段将正常行走的原告朱秋华撞倒，造成朱洪彬、朱秋华受伤的交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队修公交认字（2013）第32号道路交通事故认定书认定，被告朱洪彬负事故全部责任。原告朱秋华不负事故责任。原告朱秋华受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗4天，后转院至江西省人民医院住院治疗17天。原告的伤情于2013年7月16日经修水方园法医学司法鉴定所（2013）方鉴字328号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书评定为，十级伤残，误工损失日180天，后续治疗费8000元。被告朱洪彬驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险。被告朱洪彬向原告支付了61000元。
原告朱秋华为证明其经常居住地在浙江省城镇向法庭提交了以下证据：
1、瑞安市惠尔佳鞋业有限公司的证明，证明其自2011年5月21日至2013年1月12日在该公司从事技术工作，工资为3500元保底另加计件工资，工资打入朱秋华农业银行卡。此期间一直在该公司宿舍居住。
2、原告朱秋华签字确认的惠尔佳规章制度两份。
3、农业银行卡自2012年3月10日至2013年2月10日交易明细清单，及该卡与原件核对无异的正面复印件。
被告质证认为：原告的证明不足以证明原告残疾赔偿金可按浙江省城镇标准计算。理由如下：
1、该份证明虽有瑞安市惠尔佳鞋业有限公司的盖章，并由证明人签字。但未有证据证明该签字系该公司法定代表人所签。该公司有无注册、有无取得组织机构代码证无从知晓。
2、两份规章制度只是原告朱秋华单方面签字确认，没有公司方的签章。
3、银行卡明细无异议。
原告朱秋华为证明其误工日按180天以110元／天计算向法庭提交了如下证据：
1、修水方园法医学司法鉴定所（2013）方鉴字328号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，证明其180天误工有鉴定意见为依据。
2、修水县上衫乡同升村村委会出具的证明，证明原告自交通事故发生后一直在家休养，不能劳动。
3、前列瑞安市惠尔佳鞋业有限公司的证明、银行卡明细，证明其月工资3500元保底另加计件工资，按110元／天计算低于其月收入。
被告质证认为，误工费的计算应以医疗机构出具的意见为准，因伤致残持续误工的，计算至定残前一日。原告的误工损失日应为152天。其按110元／计算过高，请求法院依法核减。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、修水县第一人民医疗费发票及费用清单、江西省人民医院医疗费发票及费用清单、修水方园法医学司法鉴定所评定意见书、鉴定费发票、瑞安市惠尔佳鞋业有限公司证明、银行卡交易明细、修水县上衫乡同升村村委会证明及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，原告受伤致残，被告负事故全部责任，被告依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。本案争议的焦点在于：一、原告朱秋华的残疾赔偿金计算能否适用浙江省城镇标准。二、原告朱秋华的误工损失能否以鉴定机构确定的180天计算，其标准能否以110元／天计算。
一、关于原告朱秋华的残疾赔偿金计算能否适用浙江省城镇标准的问题。
原告朱秋华系农村户口，其主张按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金，应对其经常居住地在浙江省城镇承担举证义务。原告未向本院提交惠尔佳公司工商注册登记资料、法定代表人身份证明，惠尔佳公司的证明依法不具有证明力。原告未向本院提交其在浙江省缴纳社保、医保证明、暂住证等能够证明其其经常居住地为浙江省的证据，依法不能适用浙江省城镇标准计赔残疾赔偿金。
二、原告朱秋华的误工损失能否以鉴定机构确定的180天计算，其标准能否以110元／天计算。
原告朱秋华因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残前一天，即154天。原告诉请误工时间180天，含内固定物取出手术住院误工时间30天，因该误工将来必然发生，且其时间有鉴定机构鉴定意见为依据，为减轻当事人诉累，本院予以支持。原告向本院提交惠尔佳公司证明不具有证明力，银行卡明细不能替代用人单位的工资表，故原告朱秋华的举证不足以证明其实际减少收入情况，又未举证证实其最近三年的平均收入状况，其误工费按农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资即79.36元／天计算。
关于本案的赔偿范围，依庭审查明的事实及法律规定，并结合原告诉讼请求，本院作如下认定：
1、医疗费：68926.5元，其中修水县第一人民医院、江西省人民医院住院治疗费、门诊费共计57426.5元，转院救护车费3500元，后续治疗费8000元，。被告对住院治疗费、门诊费57426.5元、护车费3500元不持异议，本院予以支持。原告主张的后续治疗费系内固定物取出手术住院费用，将来必然发生，且其数额有鉴定机构鉴定意见为依据，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：420元（21天×20元／天）。原告主张住院伙食补助费按20元／天计算符合规定，本院予以采纳。但住院天数实际只有21天，本院作相应调整。
3、营养费420元（21天×20元／天）原告主张营养费按20元／天计算符合规定，本院予以采纳。但住院天数实际只有21天，本院作相应调整。
4、残疾赔偿金：17562元（8781元／年×20年×10%）。
5、误工费：14284.8元（180天×79.36元／天）。
6、护理费：1816.5元（21天×86.5元／天）。各方对此不持异议，本院予以确认。
7、交通费：500元。原告提交的交通费票据时间不符，但被告认同交通费已实际发生的事实，本院酌情认定500元。
8、鉴定费：1500元。被告不持异议，本院予以支持。
9、残疾器具费：80元。被告不持异议，本院予以支持。
综上，以上各项物质损失合计105509.8元。原告主张精神抚慰金4000元过高，本院支持合理的部分即3000元。原告主张的住宿费900元，因原告已住院，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱洪彬支付给原告朱秋华的61000元，应做相应处理。综上，原告朱秋华仍应获得赔偿47509.8元（总损失108509.8元-61000元）。据此，依照《》第四十八条，《》第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告朱洪彬于本判决生效后30日内赔付原告朱秋华上述损失款47509.8元。
二、驳回原告朱秋华的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，由被告朱洪彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡才仁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁林芳