wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11493号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：汪志圣（系李燕之夫），住址同李燕。原审被告:王林冲，男，1985年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定；李燕及王林冲均未答辩。原审认定，2015年9月28日，王林冲驾驶苏AXXX**（临）号小型客车于上海市浦东新区华夏东路撞伤李燕。交警部门认定王林冲承担事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：李燕因交通事故致十级伤残，给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李燕起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李燕120,800元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李燕17,359.70元；三、王林冲于判决生效之日起十日内赔偿李燕3,500元；四、驳回李燕其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由王林冲负担。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，平安财险上海分公司上诉对鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，但没有提供充分的证据支持其主张，故对该分公司重新鉴定的申请不予准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,517元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1092号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月4日生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，农民，户籍地河南省息县，暂住地上海市嘉定区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月7日15时许，被告人杨某某至本市云岭东路391号东渡国际嘉庭广场对面的工地宿舍楼下，窃得被害人赵某某停放于此的一辆价值人民币1164元的蓝色开顺牌TDR29Z型电动车，并将该车骑至本市嘉定区幸福村8队88号修车铺换锁。同日17时许，被告人杨某某在该修车铺被民警人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人刘某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人张某某、周某某的证言，现场及赃物照片，监控录像截图，搜查笔录，GPS定位记录，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第24号
申请人毕玉岭，住山东省惠民县。
被申请人陈大容，住广东省江门市江海区。
申请人毕玉岭因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈大容名下登记的车辆号牌为粤J×××××号小型轿车一辆（价值人民币40000元）。申请人毕玉岭向本院提供担保金人民币40000元为申请诉前财产保全作担保（该款已存入法院代管款账户）。申请人称：2015年4月12日20时05分许，陈大容驾驶粤J×××××号小型轿车（车主：陈大容）在莞佛高速追尾碰撞由黄坚驾驶的粤B×××××号小型轿车，致使该车车头再碰撞前方由毕玉岭驾驶的粤C×××××号小型轿车，导致多人受伤，三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈大容承担事故的全部责任，黄坚、毕玉岭均无责任。
本院认为，申请人毕玉岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人毕玉岭提交的担保金人民币40000元。
二、查封登记在被申请人陈大容名下的车辆号牌为粤J×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年四月十七日
书记员 吕定勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01233号
申请执行人：曹金忠，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
被执行人：合肥艺特佳家具有限公司。
法定代表人：王义萍，总经理。
本院在执行申请执行人曹金忠与被执行人合肥艺特佳家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2013）庐民一初字第03096号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥艺特佳家具有限公司的收入168570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何 明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2484号
申请执行人孙某某，女，1998年12月28日生。
被执行人孙靖旻，男，1969年6月20日生。
孙某某与孙靖旻抚育费纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）秦民初字第3547号民事调解书已发生法律效力，因孙靖旻未按判决履行义务，申请人孙某某向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未找到被执行人可供执行的财产线索。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的孙某某对孙靖旻享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 赵 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民四终字第1267号
上诉人（原审被告）柴军生，男，1967年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人苗树生，北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市菲亚达出租汽车公司，住所地天津市河西区。
法定代表人郭立群，职务经理。
委托代理人王晓旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李天锦，男，1959年出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司天�分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人或负责人基本情况不详。
上诉人柴军生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴军生与被上诉人李天锦自行和解，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴军生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 刘 俊
代理审判员 谢 宏
二０一三年十二月十九日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00524号
上诉人（原审被告）司五妮，女，1971年9月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜小多，女，汉族，1963年12月28日出生，现住焦作市。
上诉人司五妮与被上诉人郜小多民间借贷纠纷一案，郜小多于2015年5月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令司五妮归还郜小多9000元。焦作市山阳区人民法院于2015年9月14日作出（2015）山民一初字第00336号民事判决。司五妮不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了此案。上诉人司五妮及其委托代理人马继海、被上诉人郜小多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月20日，司五妮向郜小多借款9000元，双方按约定完成借款的交接后司五妮向郜小多出具借条一份，载明：今借到小多玖仟元整，署名司五妮。后郜小多以司五妮不还借款为由将司五妮诉至焦作市山阳区人民法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，郜小多与司五妮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故郜小多要求司五妮偿还借款9000元的诉讼请求予以支持；本案中司五妮抗辩称其没有借郜小多的现金，郜小多帮司五妮入了一个传销公司，但截至庭审结束也没有相关机关确认原、被告所称的富迪科技公司是传销组织，司五妮也没有提供足够的证据证明双方之间的借贷是为了进行非法活动，故对司五妮的抗辩理由不予采信。
原审判决：司五妮于判决生效之日起五日内偿还郜小多借款9000元。案件受理费50元，由司五妮承担。
司五妮上诉称：我不欠被上诉人郜小多钱。请求二审法院依法改判驳回被上诉人郜小多的起诉。
被上诉人郜小多答辩称：上诉人司五妮的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系。
为证明自己的主张，被上诉人郜小多向本院提交以下证据：赵艳芳书面证人证言一份，拟证明上诉人司五妮欠其钱的事实。
上诉人司五妮质证称：证人没有出庭，不予认可。
证据的分析与认定：对该证据，因证人没有出庭，本院不予认定。
针对争议焦点，上诉人司五妮与被上诉人郜小多的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人司五妮上诉称其没有借被上诉人郜小多款，但没有提供证据推翻借条所证明的内容，故司五妮应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司五妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申慧洁
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终68号
上诉人（原审原告）秦仲文。
上诉人（原审原告）王海平。
上诉人（原审原告）郭勇。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区人民政府。
法定代表人唐烨，该区区长。
原审第三人永州宏德房地产开发有限公司。
法定代表人艾先宏，该公司董事长。
上诉人秦仲文、王海平、郭勇等人因土地行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零行初字第38号行政裁定，于2016年3月7日提起上诉。原审法院于2016年4月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，秦仲文、王海平、郭勇诉称房屋的所有权及国有土地使用权属于原湖南省永州市汽车修配厂，原湖南省永州市汽车修配厂改制后，通过永州市产权交易中心将该厂位于永州市零陵区神仙岭路85号的所有房屋和21,070.29㎡国有土地使用权以出让的方式转让给湖南省永州市高晟节能设备有限公司。2007年10月26日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司获得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2007）第005717号国有土地使用证，用地性质为综合用地。2010年6月22日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地转让给永州宏德房地产开发有限公司，2010年9月7日，永州宏德房地产开发有限公司获得了永州市零陵区人民政府核发的（2010）第003962号国有土地使用证及零国用（2010）第003963号国有土地使用证。因秦仲文等人既不是该宗土地的合法使用权人，也不是永州市零陵区人民政府对该宗土地核发国有土地使用证这一行政行为的相对人，也不是其他与该具体行政行为有利害关系的公民，因此，秦仲文等人不是本案适格的诉讼主体。秦仲文等人对自己以息代租方式租住的原湖南省永州市汽车修配厂办公楼宿舍房屋在企业改制过程中的权益受损及安置、补偿等诉求，应当向其原所在单位的上级行政主管部门及有关国企改革的行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回秦仲文、王海平、郭勇的起诉。
秦仲文、王海平、郭勇不服，上诉称：1、秦仲文等人与永州市零陵区人民政府核发零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证的行为具有利害关系。2、原审法院裁定称秦仲文等人在企业改制过程中房屋权益受损及安置、补偿等诉求应当向其原所在单位的上级主管部门及有关国企改革的行政主管部门申请解决属于拒绝裁判的行为。
经审理查明，秦仲文等人系原永州市汽车修配厂职工，原居住在永州市汽车修配厂办公楼宿舍。2005年8月3日，在永州市汽车修配厂破产改制过程中，永州市汽车修配厂破产清算组与湖南省永州市节能设备厂签订《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》，约定将“位于永州市零陵区神仙岭68号永州汽车修配厂老厂区（生活区除外）的土地面积约30余亩工业用地及该宗土地上全部附作物”转让给湖南省永州市节能设备厂，秦仲文等人居住的办公楼宿舍也在转让范围内。2006年1月25日，湖南省永州市节能设备厂取得了零国用[2006]第906907号土地使用证。2007年10月26日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司取得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2007）第005717号国有土地使用证，用地性质为综合用地。2010年6月22日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地转让给永州宏德房地产开发有限公司。2010年10月11日，零陵区人民政府为永州宏德房地产开发有限公司颁发零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证，两证的土地均坐落于零陵区神仙岭路85号，使用面积分别为16,567.55㎡、4,143㎡。2015年1月25日，秦仲文等人向永州市零陵区国土资源局邮寄了书面政府信息公开申请，请求公开零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证及办理上述两证的土地权属登记资料。2015年12月，秦仲文等人提起行政诉讼，要求撤销永州市零陵区人民政府为永州宏德房地产开发有限公司核发的零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证。
以上事实，有《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》、零国用（2010）第003962号国有土地使用证、零国用（2010）第003963号国有土地使用证、（2015）永中法行终字第177号行政判决、零国土资函[2012]167号《关于零建函[2012]93号函件的复函》等证据证实。
本院认为，在湖南省永州市汽车修配厂改制过程中，秦仲文等人居住的办公楼宿舍及相应的土地已被清算组转让。秦仲文等人既不是被诉行政行为的相对人，也不是该宗土地合法的使用权人，与被诉行政行为没有利害关系，故秦仲文等人不是本案适格的诉讼主体。秦仲文等人提出的其与被诉行政行为具有利害关系的主张，不能成立，本院不予支持。至于秦仲文的合法权益在企业改制过程中是否受到损害，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，秦仲文等人提出的上诉请求和理由不能成立。原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终68号上诉人（原审原告）秦仲文。上诉人（原审原告）王海平。上诉人（原审原告）郭勇。被上诉人（原审被告）永州市零陵区人民政府。法定代表人唐烨，该区区长。原审第三人永州宏德房地产开发有限公司。法定代表人艾先宏，该公司董事长。上诉人秦仲文、王海平、郭勇等人因土地行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零行初字第38号行政裁定，于2016年3月7日提起上诉。原审法院于2016年4月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，秦仲文、王海平、郭勇诉称房屋的所有权及国有土地使用权属于原湖南省永州市汽车修配厂，原湖南省永州市汽车修配厂改制后，通过永州市产权交易中心将该厂位于永州市零陵区神仙岭路85号的所有房屋和21,070.29㎡国有土地使用权以出让的方式转让给湖南省永州市高晟节能设备有限公司。2007年10月26日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司获得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2007）第005717号国有土地使用证，用地性质为综合用地。2010年6月22日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地转让给永州宏德房地产开发有限公司，2010年9月7日，永州宏德房地产开发有限公司获得了永州市零陵区人民政府核发的（2010）第003962号国有土地使用证及零国用（2010）第003963号国有土地使用证。因秦仲文等人既不是该宗土地的合法使用权人，也不是永州市零陵区人民政府对该宗土地核发国有土地使用证这一行政行为的相对人，也不是其他与该具体行政行为有利害关系的公民，因此，秦仲文等人不是本案适格的诉讼主体。秦仲文等人对自己以息代租方式租住的原湖南省永州市汽车修配厂办公楼宿舍房屋在企业改制过程中的权益受损及安置、补偿等诉求，应当向其原所在单位的上级行政主管部门及有关国企改革的行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回秦仲文、王海平、郭勇的起诉。秦仲文、王海平、郭勇不服，上诉称：1、秦仲文等人与永州市零陵区人民政府核发零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证的行为具有利害关系。2、原审法院裁定称秦仲文等人在企业改制过程中房屋权益受损及安置、补偿等诉求应当向其原所在单位的上级主管部门及有关国企改革的行政主管部门申请解决属于拒绝裁判的行为。经审理查明，秦仲文等人系原永州市汽车修配厂职工，原居住在永州市汽车修配厂办公楼宿舍。2005年8月3日，在永州市汽车修配厂破产改制过程中，永州市汽车修配厂破产清算组与湖南省永州市节能设备厂签订《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》，约定将“位于永州市零陵区神仙岭68号永州汽车修配厂老厂区（生活区除外）的土地面积约30余亩工业用地及该宗土地上全部附作物”转让给湖南省永州市节能设备厂，秦仲文等人居住的办公楼宿舍也在转让范围内。2006年1月25日，湖南省永州市节能设备厂取得了零国用[2006]第906907号土地使用证。2007年10月26日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司取得了永州市零陵区人民政府核发的零国用（2007）第005717号国有土地使用证，用地性质为综合用地。2010年6月22日，湖南省永州市高晟节能设备有限公司将该宗土地转让给永州宏德房地产开发有限公司。2010年10月11日，零陵区人民政府为永州宏德房地产开发有限公司颁发零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证，两证的土地均坐落于零陵区神仙岭路85号，使用面积分别为16,567.55㎡、4,143㎡。2015年1月25日，秦仲文等人向永州市零陵区国土资源局邮寄了书面政府信息公开申请，请求公开零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证及办理上述两证的土地权属登记资料。2015年12月，秦仲文等人提起行政诉讼，要求撤销永州市零陵区人民政府为永州宏德房地产开发有限公司核发的零国用（2010）第003962号、第003963号国有土地使用证。以上事实，有《永州市汽车修配厂神仙岭老厂区资产协议转让合同》、零国用（2010）第003962号国有土地使用证、零国用（2010）第003963号国有土地使用证、（2015）永中法行终字第177号行政判决、零国土资函[2012]167号《关于零建函[2012]93号函件的复函》等证据证实。本院认为，在湖南省永州市汽车修配厂改制过程中，秦仲文等人居住的办公楼宿舍及相应的土地已被清算组转让。秦仲文等人既不是被诉行政行为的相对人，也不是该宗土地合法的使用权人，与被诉行政行为没有利害关系，故秦仲文等人不是本案适格的诉讼主体。秦仲文等人提出的其与被诉行政行为具有利害关系的主张，不能成立，本院不予支持。至于秦仲文的合法权益在企业改制过程中是否受到损害，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，秦仲文等人提出的上诉请求和理由不能成立。原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  周文静审 判 员  王焕江二〇一六年四月二十八日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第520号
申请执行人谭绍嚅，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人伍学忠，男，汉族，湖北省公安县人。
申请执行人谭绍嚅与被执行人伍学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）澧民四初字第102号民事判决书，确定由被执行人伍学忠赔偿申请执行人谭绍嚅173473.63元。因被执行人伍学忠未自动履行判决书所确定的赔偿义务，2015年11月4日申请执行人谭绍嚅向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月25日给被执行人伍学忠送达了（2015）澧法执字第520号执行通知书，责令被执行人伍学忠在执行通知书送达之日起5日内履行判决书所确定的给付义务，被执行人伍学忠至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人伍学忠暂无财产可供执行，申请执行人谭绍嚅亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）澧民四初字第102号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2015）澧民四初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈子跃
审 判 员 刘 莉
审 判 员 李远量
二〇一六年五月五日
代理书记员 王辉霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01229号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：董锐，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告董锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十五日
书记员 孙建议
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0235号
原告天津市汇泰泉纸业有限公司，住所地天津市北辰区双街创富路3号。
法定代表人叶至渠，总经理。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告董新宇。
被告董新国，1974年，7月25日生。
原告天津市汇泰泉纸业有限公司与被告董新宇、董新国定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告董新宇、董新国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇泰泉纸业有限公司诉称，2013年5月，原告与被告董新宇签订定作合同一份，约定原告按照被告董新宇的要求生产纸板、纸箱、纸盒，后经与被告对账，被告确认欠原告货款168805元。2014年7月8日，被告宇出具欠条，确认上述欠款事实，同时被告董新国自愿对上述给付义务承担担保责任。后二被告未履行付款义务。故原告呈诉。诉讼期间，被告董新宇支付原告货款132000元，现仍欠原告货款36805元。现请求人民法院依法判令：1、二被告给付所欠原告货款人民币36805元；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告2013年5月7日，原告与被告董新宇签订定作合同一份，约定原告按照被告董新宇的要求生产纸板、纸箱、纸盒，送货地点为北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡南甲68号。结算方式为货到付款。后原告按照被告的订单生产纸板等，并依约送货，共计货款169379元。2014年7月8日，经双方核对，被告董新宇出具欠条，确认欠原告168805元货款，同时约定2014年12月25日还清。被告董新国作为担保人在该欠条上签字，承诺被告董新宇如不按约定时间还款，自愿承担给付义务。后被告未按约定支付货款。原告呈诉后，被告董新宇于2015年1月9日支付原告部分货款，并重新出具欠条，确认欠原告货款28000元。
上述事实有原告提供的证据，当事人陈述和本案庭审笔录为证。
本院认为，原被告的定作合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依照被告的要求定作纸板等货物并按约定交货，被告未按合同约定履行付款义务系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。
关于被告董新宇实际欠款数额一节，原告主张尚欠38605元，但其提交的欠条原件载明尚欠28000元，原告的主张事实依据不足，本院难以采信，故本院认定被告董新宇尚欠原告28000元货款。
关于原告主张被告董新国承担连带保证责任一节，被告董新国在2014年7月8日上的欠条上签字并承诺承担给付义务，该约定没有明确保证责任方式，董新国应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告呈诉时未超过保证期间，故被告董新国应对董新宇的还款义务承担连带责任。虽然被告董新宇在2015年1月9日出具的欠条中董新国并未签字，但董新宇出具欠条及还款的行为并未对主合同形成变更，只是履行还款义务，且尚在保证期间内，故被告董新国仍需对董新宇的还款承担连带责任。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董新宇于本判决生效后十日内支付原告天津市汇泰泉纸业有限公司货款28000元；
二、被告董新国对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告天津市汇泰泉纸业有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告董新宇、董新国担负250元，由原告天津市汇泰泉纸业有限公司担负110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04690号
上诉人（原审被告）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海区塘汉公路***号。
法定代表人：刘其亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：严顺珍。
上诉人中交一公局第六工程有限公司与被上诉人严顺珍确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月11日作出（2015）永法民管异初字第00061号民事裁定，驳回中交一公局第六工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中交一公局第六工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中交一公局第六工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的住所地为天津市塘沽区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市塘沽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人严顺珍诉称其在上诉人承建的重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段（晏家坝大桥、何梗互通、松溉互通合同段范围）从事公路路面的清扫与工程有关的收尾性工作，每天工资120元，按月支付，现请求法院确认其从2014年8月起与上诉人已形成劳动关系。经查，被上诉人诉称的工作地点即本案的合同履行地位于重庆市永川区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。中交一公局第六工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯煜杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第541号
原告：杨洪洲。
被告：戴洪斌。
被告：朱巧平。
本院在审理原告杨洪洲与被告戴洪斌、朱巧平民间借贷纠纷一案中，原告杨洪洲于2014年7月4日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年七月十四日
代书记员 尹艳姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第675号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月24日出生于河南省沁阳市，身份证号码4108821990********，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省沁阳市王召乡东武庄村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年12月8日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员宋某，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年1月31日0时许，被告人徐某某在郑州航空港经济综合实验区富士康A区A03车间三楼25号鞋柜区。用自己的鞋柜钥匙打开被害人李某某的鞋柜，并从其鞋柜内盗走iPhone5S手机一部。后徐某某将该手机藏匿于自己鞋柜内，并于同日8时许将手机带到富鑫公寓自己居住的宿舍。经鉴定，被盗iPhone5S手机价值人民币3740元。现手机已追回并发还。2015年1月31日，民警到富鑫公寓将徐某某抓获，徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。2015年2月3日，徐某某家属赔偿李某某现金500元，李某某对徐某某行为表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了徐某某的供述、被害人李某某的陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为徐某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对徐某某依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 于良东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第218号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司。
被执行人刘二栓等人。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司与刘二栓等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00337号
原告郭某某，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭某某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。
本院于2014年7月18日立案受理了原告郭某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年7月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回其对被告郭某某的告诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某梅负担。
代理审判员 李 圆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯晓坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7482号
原告：牟太平，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：鲜鹏，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告牟太平与被告鲜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟太平撤回对被告鲜鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牟太平负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第28号
原告：衢州鸿通紧固件有限公司。
法定代表人：周松发。
委托代理人：徐萍萍。
被告：杭州善庆金属构件有限公司。
法定代表人：严瑞贤。
原告衢州鸿通紧固件有限公司诉被告杭州善庆金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州鸿通紧固件有限公司于2014年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款40000元并支付愈期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2015年7月1日本院公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告衢州鸿通紧固件有限公司委托代理人徐萍萍到庭参加诉讼。被告杭州善庆金属构件有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定，原、被告于2011年9月29日签订了一份《工业品买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告交付了普通螺栓、双帽螺栓等货物，并及时开具了增值税发票，但被告却在支付了46414.79元货款后，未再支付剩余货款，经双方对账，被告确认截止2013年9月5日仍拖欠原告货款40000元，该款经原告催讨至今未付，故此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州善庆金属构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州鸿通紧固件有限公司货款40000元并赔偿自2014年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费400元，合计1474元，由被告杭州善庆金属构件有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 王 柳
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第68号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘某辉，广东省始兴县人。因吸食毒品于2015年4月21日被始兴县公安局处以行政罚款500元，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人刘某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人刘某辉在始兴县太平镇城郊村茅坪组租到一出租屋3楼305房，在租住期间，刘某辉容留赵某才、李某金、钟某泽等人在其租住屋里吸食毒品冰毒。经用胶体金法现场检测，赵某才、李某金、钟某泽等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘某辉在庭审过程中亦无异议，且有物证吸毒工具“水葫芦”，受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、通话清单等书证，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见，证人李某金、钟某泽、赵某才的证言及被告人刘某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，在其租住屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某辉的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中�人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止；被告人刘某辉被处以行政罚款500元，应予以折抵罚金500元，剩余罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具“水葫芦”予以没收，由始兴县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年七月十日
书记员 周根胜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13020号
原告：沈雪明，男，1954年4月16日，汉族，住上海市青浦区城东新村***号***室。
被告：杨拥新，汉族，住上海市青浦区。
原告沈雪明诉被告杨拥新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪明到庭参加诉讼，被告杨拥新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付原告利息(以20万元为基数，按照月利率1.50%，自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告已经支付的利息6,000元)。事实和理由：2013年3月28日，沈连华向原告借款20万元，当日，原告转账20万元至沈连华账户。之后沈连华无法归还借款，而被告欠其50万元，三方约定由被告归还原告20万元，就该笔借款，原告不再向沈连华主张。2015年5月30日，被告向原告出具借条，约定借款金额为20万元，归还日期为2016年5月底，并口头约定借款月利率为1.50%，但被告仅支付了6,000元利息，就未再支付过任何款项。鉴于被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告杨拥新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行卡取款业务回单等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告转账20万元至案外人沈连华账户。2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款20万元，借期为一年，归还日期为2016年5月底。
审理中，案外人沈连华到庭陈述：其于2013年3月28日向原告借款20万元，并向原告出具借条，且口头约定月利率为1.50%，其通过银行转账收到上述借款。至2015年，其无法归还上述借款，而被告欠其六十多万元，其与原、被告约定上述借款由被告来归还，并由被告出具了本案中原告提供的借条，利率仍为月利率1.50%，其写给原告的借条当场就撕掉了。之后其未就该笔借款支付过任何款项，被告仅支付过6,000元利息，未归还过本金。
根据庭审确认的事实，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2013年3月28日，原告向案外人沈连华转账20万元，现沈连华本人确认该笔转账为借款，本院认定原告与沈连华之间形成借贷关系。根据原告、沈连华的陈述、原告提供的借条，证实了原告、被告及沈连华之间达成了债务转移的合意，被告理应按照其向原告出具的借条内容履行还款义务。现还款期限已经届满，被告未还款，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请予以支持。原告的利息诉请符合法律规定，本院一并予以支持，但应扣除被告已经支付的6,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨拥新应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪明借款20万元；
二、被告杨拥新应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈雪明利息(以20万元为基数，按照月利率1.50%，自2015年5月30日起计算至实际清偿之日止，并扣除6,000元)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,975元，减半收取计2,487.50元，由被告杨拥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03043号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强，该公司副总经理。
委托代理人陈应松，该公司办公室主任。
被告朱玉善，男，汉族。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告朱玉善物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告美洁物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司承担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管仁燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00145号
原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人汪瑞林，该支行行长。
被告杨见平。
被告刘立言。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行诉被告杨见平、刘立言金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年八月十二日
书记员 陈瑞敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6482号
上诉人（原审被告）戴淑芹，女，1944年12月23日出生。
委托代理人于玺，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白娟娟，女，1959年2月16日出生。
委托代理人刘京都，男，1958年2月8日出生，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
上诉人戴淑芹因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白娟娟在原审法院起诉称：2000年初，我夫妇经朋友介绍与戴淑芹之子张辉相识合作项目并成为朋友，2001年2月，我申报并取得北京经济适用房购房资格后贷款购买了3-4-2号房屋，但暂未迁入使用该房屋。戴淑芹之子张辉找我协商以戴淑芹来京治病暂居方便为由，请求我将该房暂借戴淑芹居住。我考虑与张辉是朋友就将房借给戴淑芹使用，直至现在。2006年11月5日，戴淑芹之子张辉因交通事故死亡，之后张辉之妻柳莉及女张尽旸因对该房屋产权情况不明，先后到辖区法院起诉，请求以遗产形式继承该房产，经法院审理后，2009年5月13日北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第05268号民事判决维持昌平区人民法院判决，驳回柳莉、张尽旸的诉讼请求，同时明确3-4-2号房屋的所有权人为白娟娟，戴淑芹不能将该房屋登记在自己名下，也不能取得该房屋之产权。期间戴淑芹也曾与我协商购买该房产，但因各项条件协商未果，未能实现。现我需要居住使用该房产，但经多次告知戴淑芹仍不搬出，故此我于2013年5月以所有权确认纠纷为由将戴淑芹诉至昌平区人民法院，2013年7月9日，昌平区人民法院一审判决诉争房屋归我所有。戴淑芹不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年8月22日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，戴淑芹仍不将涉案房屋返还我，现我只得将戴淑芹诉至法院，请求依法判令：1、戴淑芹立即从我所有的房屋中搬出，返还其借用我的房屋。2、本案诉讼费由戴淑芹承担。庭审中，我明确表示要求戴淑芹腾退402号房屋。
戴淑芹在原审法院答辩称：不同意白娟娟的诉讼请求，双方不是借用房屋的关系。经（2013）一中民终字第10868号判决书认定双方为借名买房的关系，且认为关于房屋的出资问题双方应另行解决。在出资问题没有解决的情况下，我有权抗辩白娟娟要求返还原物的主张。我们有充分的证据证明我系涉案房屋的实际产权人，故拒绝腾房。
原审法院审理查明：402号的房屋登记在白娟娟名下，该房屋为经济适用住房。2013年白娟娟以所有权确认纠纷为由将戴淑芹诉至昌平区人民法院，昌平区人民法院以（2013）昌民初字第4759号民事判决确认涉案房屋归白娟娟所有。戴淑芹不服上述判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第10868号民事判决驳回上诉，维持原判。庭审中，戴淑芹认可其实际居住在涉案房屋内。
经询，戴淑芹坚持不同意腾退。经法院释明，戴淑芹明确表示其对涉案房屋有出资，但在本案中不主张出资问题。
原审法院认定的上述事实，有（2013）昌民初字第4759号民事判决书、（2013）一中民终字第10868号民事判决书、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋登记在白娟娟名下，法院生效的判决书亦确认白娟娟为涉案房屋所有权人，故白娟娟要求戴淑芹返还房屋，于法有据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决：一、戴淑芹于本判决生效之日起八个月内将四〇二号的房屋腾退给白娟娟；二、驳回白娟娟的其他诉讼请求。
戴淑芹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。上诉理由：原审法院判决在不解决涉案房屋出资问题的情形下，判令上诉人腾退房屋，侵犯了上诉人的居住权益及出资利益，未做到案结事了。
白娟娟服从原审法院判决，不同意戴淑芹的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，2014年7月4日，戴淑芹就涉案房屋的出资返还等问题已经另案起诉，此案现在昌平区人民法院审理。
本院认为：依照生效判决确认，白娟娟为涉案房屋所有权人。其对该房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，故其有权要求戴淑芹返还房屋，原审法院对其要求戴淑芹腾退的402号房屋的诉讼请求予以支持是正确的，应予维持。关于涉案房屋出资问题，戴淑芹已另案起诉。现其上诉以不解决涉案房屋出资问题不应腾退房屋的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由戴淑芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由戴淑芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵梦芸
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3788号
罪犯田景高，男，壮族，1961年4月6日出生于云南省麻栗坡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）文中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田景高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没附带民事赔偿32850元（已支付2850元）。宣判后，被告人田景高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）云高刑终字第535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田景高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田景高现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年3月27日止。罪犯田景高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，一次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田景高减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第106-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县。
负责人周迎虞，该支行行长。
被执行人蒲金元，男，1974年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被执行人胡正国，男，1977年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人黄太明，男，1983年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第66号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡正国之妻曾仙在农行盐边县支行的存款54307.9元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 明 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 饶朝华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01392号申请人张长伟。申请人武小娟。本院于2014年9月22日受理了申请人张长伟、武小娟申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、武小娟住院的医疗费3240.05元，由张长伟承担。二、武小娟住院期间的生活费、误工费、护理费共计1754元，由张长伟承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第587号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地：屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告陈正青，男，汉族，1989年6月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈正贵，男，汉族，1988年8月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈盛云，男，汉族，1975年8月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告陈正青、陈正贵、陈盛云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。
代理审判员 张春花
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张菱梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第40号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曲某，男，1986年4月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省黑山县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人曲某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某于2013年9月向民生银行申领了卡号为×××4976的信用卡并透支消费，截止案发，该卡欠款本金23588.6元人民币，经银行多次催收拒不还款。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，银行报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人曲某犯罪后主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人曲某已将透支本金返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人曲某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人曲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认�为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2301号
原告：龚某甲（某某。
被告：龙某。
原告龚某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开
开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告龙某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣告判决。
原告龚某某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年6
月23日在余姚市鹿亭乡人民政府登记结婚。××××年××月27生育
一子，名龚某乙，现年14岁。婚后夫妻感情一般，2005年原、被
告因家庭琐事发生争吵，此后被告龙某离家出走，至今未归
，现下落不明。夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，为此
，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子龚某乙随原告共同生活
，其抚养、教育费用由原告自行承担。
被告龙某未作答辩。
本案在审理过程中，原告龚某某为证明自己的主张，向
本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法
的夫妻关系的事实；2、余姚市鹿亭乡白鹿村村民委员会于200
9年12月1日出具的证明一份，证明被告龙某自2005年3月离
家出走后，至今未归，经多方寻找查无音讯的事实；3、余姚市鹿亭乡白鹿村村民委员会于2009年12月1日出具的证明一份
，证明因婚姻登记时经办人员的误写，结婚证上“龚乙年”与
本村叶某某自然村村民“龚某某”，实为同一人的事实。上述
证据在庭审中予以出示，被告龙某未到庭质证，视为其自动
放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，
认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有
关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：原告龚某某与被告龙某
经人介绍相识，于1997年6月23日在余姚市鹿亭乡人民政府登
记结婚。××××年××月27生育一子，名龚某乙，现年13周岁，就读
于余姚市城南中学。原、被告婚后夫妻感情一般，后在共同生
活中，原、被告因家庭琐事发生争吵。2005年3月，原、被告
又为家庭琐事争吵后，被告龙某离家出走，至今未归，致夫
妻感情彻底破裂。由此，原告于2009年11月24日以夫妻感情破
裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告龚某某与被告龙某婚姻基础一般，婚
后双方常为家庭生活琐事争吵，2005年3月，双方为家庭琐事
争吵后，被告离家出走后，至今下落不明，致夫妻感情彻底破
裂。因此，原告要求与被告离婚，婚生儿子龚某乙随原告共同生
活，并由其自行负担儿子抚养、教育费用的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经合
议庭评议，判决如下：
准许原告龚某某与被告龙某离婚；准许婚生儿子龚某乙随原告龚某某共同生活，其抚养、教
育费用由原告龚某某自行承担。
本案案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
，逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 邵培莉
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院公告
龙某：
本院受理原告龚某某与你离婚纠纷一案，现已审理终结
。本院于2010年3月16日作出（2009）甬余民初字第2301号民
事判决书，判决：一、准许原告龚某某与被告龙某离婚；二
、准许婚生儿子龚甲随原告龚某某共同生活，其抚养、教育费
用由原告龚某某自行承担。本案案件受理费300元，由原告龚
某某负担。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2009）
甬余民初字第2301号民事判决书，限你自公告之日起60日内来
本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在
收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决
书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案
件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金
，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营
业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年三月十六日
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第352号
原告徐春梅，女，1968年6月3日出生。
被告金庆明，男，1957年6月12日出生。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
本院受理原告徐春梅诉被告金庆明委托合同纠纷一案后，被告金庆明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市东城区，而本案委托合同系在北京市西城区签订，故合同履行地在西城区。被告金庆明请求将本案移送北京市东城区人民法院处理。原告徐春梅认为，徐春梅的住所地和本案合同履行地均在北京市门头沟区，本案应由北京市门头沟区人民法院处理。
经查，原告徐春梅及其夫郭宝才委托被告金庆明办理管理和出售徐春梅位于北京市门头沟区的房产的相关事宜。后，因发生纠纷，徐春梅以委托合同案由诉至本院。被告金庆明对此予以认可。
另，徐春梅认可金庆明住所地位于北京市东城区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现当事人双方均认可双方委托合同的履行内容系徐春梅及其夫郭宝才委托金庆明办理管理和出售徐春梅位于北京市门头沟区的房产的相关事宜。因该房产位于北京市门头沟区，故本案的合同履行地亦应为北京市门头沟区。对本案本院和北京市东城区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告金庆明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一五年二月十六日
书记员 付 辰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1003号
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段32号。
法定代表人丁克勤，董事长。
被执行人湖北索世数控装备有限公司，住所地仙桃市工业园区官沟居委会。
法定代表人孙冬梅，总经理。
被执行人唐道华,男,汉族,1976年9月18日出生,住重庆市合川市。
被执行人孙冬梅,女,汉族,1968年11月19日出生,住湖北省松滋市。
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人湖北索世数控装备有限公司、唐道华、孙冬梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂9004民初2970号民事判决书确定：由湖北索世数控装备有限公司支付代偿本金4000000元及担保手续费80000元，唐道华、孙冬梅承担连带清偿责任，该案在执行中，本院依法扣划了被执行人湖北索世数控装备有限公司银行存款300727.33元，并拍卖了孙冬梅位于武昌区黄鹤楼街文明路118号汉飞·又一城1栋1层43-9室和位于武昌区白沙洲街青菱乡烽火村六组10栋2单元5层2室的门栋及商住房。下欠余款，被执行人除抵押设备外，确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂9004民初2970号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛少军
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第655号
原告：陈志良，住疏勒县。
被告：李明鹏，住喀什市。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
原告陈志良诉被告李明鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员沙鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志良、被告李明鹏的委托代理人胡志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称：2013年10月28日，原被告因双方之间的租赁费拖欠问题，经结算后达成一致，被告承诺分期将拖欠的钢材款以及租赁费支付给原告。可期限已过大半，被告一期款都未付，至今未给付的费用累计共185万元，而且租赁的器材也一直未还，故诉至法院，请求判令1、被告履行2013年10月28日与原告签订的《协议书》，并一次性付清欠款185万；2、判令被告返还租赁物：钢管100323米、扣件41892套、顶丝535套；3、判令被告支付2014年5月26日至归还所有租赁物之日止所产生的后续租赁费。4、本案的诉讼费用及其他合理费用由被告负担。
被告李明鹏辩称：李明鹏本人不欠原告的钢材款，与原告发生租赁合同关系的是新疆鑫双汇建筑安装有限公司，被告只是工地的负责人，不是该项工程施工人、承建人，李明鹏的行为只是职务行为，应该由新疆鑫双汇建筑安装有限公司承担责任；原告与被告之间达成的协议书，被告也是代表新疆鑫双汇建筑安装有限公司与原告达成此协议，之后该协议也没有得到新疆鑫双汇建筑安装有限公司的追认，该协议书应是无效的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日，原告陈志良个体经营的疏勒县永兴租赁站与被告李明鹏签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同中载明：出租方为疏勒县永兴建材租赁站，承租方为新疆鑫双汇建筑安装有限公司，被告李明鹏加盖了该公司的公章，该合同对租赁物名称、规格、数量及价格作出了约定，租赁物用于麦盖提县中央广场，后该工程因出现问题一直停建至今。2013年10月28日原告陈志良与被告李明鹏自愿达成协议，约定由被告李明鹏于2014年4月20日至2014年11月30日分期向原告支付欠款共计190万元，并于2014年5月25日向原告返还全部租赁物。2014年4月，被告李明鹏向原告支付了5万元后，一直未付其余款项。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证明：
原被告双方签订的协议书及建筑设备租赁合同各一份，证明被告李明鹏欠原告钢材款及租赁费的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为租赁合同是原告与新疆鑫双汇建筑安装有限公司签订的，与被告个人没有关系，被告系履行职务行为。对原被告双方签订的协议书，并没有得到新疆鑫双汇建筑安装有限公司的授权，因此该协议是无效的，所欠原告的款项不应该由被告李明鹏个人支付。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，虽然原告陈志良与被告李明鹏签订的《建筑设备租赁合同》中李明鹏加盖了新疆鑫双汇建筑安装有限公司的公章，但后来被告李明鹏个人与原告自愿达成了一致协议，约定由李明鹏个人给付所欠原告的款项，故该协议书是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，可以认定原告陈志良与被告李明鹏之间存在租赁合同关系，被告李明鹏应按照约定履行自己的义务。对于原告陈志良要求被告李明鹏付清欠款185万元的诉讼请求，本院认为，双方签订的《协议书》中明确了欠款数额，根据《协议书》的约定，被告李明鹏分期给付欠款，并约定最后一笔款项的给付时间为2014年11月30日，因被告李明鹏所欠原告的款项数额较大，故李明鹏应在双方约定的最后付款期限即2014年11月30日前一次性付清所欠款项185万元。对于原告陈志良要求被告返还租赁物：钢管100323米、扣件41892套、顶丝535套的诉讼请求，本院认为，虽然原告未向法庭提供租赁物具体数量的证据，但根据原被告双方达成的《协议书》第九条，约定2014年5月25日，被告李明鹏向原告返还所有租赁物，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，但租赁物的具体数量以实际所欠租赁物的数量为准。对于原告要求被告支付2014年5月26日至返还租赁物期间的后续租赁费的诉讼请求，本院认为，因原告未向法庭提供租赁物具体数量，后续租赁费无法计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩解的李明鹏本人不欠原告的钢材款，其系履行职务行为的辩解理由，本院认为，被告未向法庭提供李明鹏与新疆鑫双汇建筑安装有限公司之间关系的证据，且原告与被告已自愿达成了《协议书》，该《协议书》合法有效，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明鹏于本判决生效后十五日内返还所欠原告陈志良的租赁物，于2014年11月30日前给付所欠原告的款项共计185万元；
二、驳回原告陈志良的其它诉讼请求；
案件受理费10725元，由被告李明鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年八月十三日
书记员 张永菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1311号
原告：叶丽曼。
委托代理人：岳金发。
被告：钮伟杰。
本院在审理原告叶丽曼诉被告钮伟杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽曼撤回起诉。
本案受理费2444元减半收取1222元，由原告叶丽曼负担（已办理免交手续）。
审判员 陆克非
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第852号
上诉人（原审被告）：高占冬，男，1988年2月22日出生，汉族，个体业主，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建新，男，1963年1月5日出生，汉族，个体业主，住址：辽宁省调兵山市。
委托代理人：张志玲，系辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人高占冬因与被上诉人李建新劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人高占冬的委托代理人崔连军，被上诉人李建新及其委托代理人张志玲均到庭参加诉讼。
李建新原审诉称：2013年10月16日，我与被告签订《法库东郡华府外墙保温人工费合同》，被告提供苯板，由我找的工人为被告作外墙保温，我给工人开工资。按合同约定被告应该一栋一结算，但被告未按合同结算，工人工资都是我垫付的。工程完工后，被告陆续给付我人工费39万元。2014年5月，在东郡华府工地，衣海平把被告找来对账，经过协商，被告说把维修费、质保金等其他的费用都扣除后总共给我68万元，已经给了我39万元，剩余款项被告给我打了一张29万元的欠条。当时有衣海平、高占冬、肖景涛、张洪全等人在场。打完欠条之后被告再没给过我钱，打电话也不接。现请求判令被告立即给付我人工费29万元，并给付利息5.4万元，由被告承担诉讼费。
高占冬原审辩称：我没和原告签合同，我是和衣海平签的。合同写的是验收合格后给付全款，甲方说22号楼和29号楼整体胶差一遍，8号楼、14号楼、18号楼、19号楼、21号楼、22号楼、23号楼、25号楼、26号楼、27号楼、29号楼整体龙门架部位没施工，整体阁楼窗台以下部位（含窗台）保温部位没做，整体女儿墙压胶部位没维修。我给原告打电话说甲方发现不合格的需要维修，原告说不管。我找别人做的维修，花人工费178，991元。另外，原告多用了25%的苯板，正常损耗是3%，我按5%算的。欠条是在我不知情的情况下打的，打完欠条后回家笼账，我发现苯板丢失了30%。我不同意给付原告29万元人工费，我要求原告赔偿我损失近40万元。
原审法院经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《法库东郡华府外墙保温人工费合同》，由被告提供苯板，原告找工人为东郡华府工程其中的六栋楼作外墙保温，原告给工人开工资。合同约定被告跟踪验收，每栋楼完工后，一次性按95%结清人工费，余款验收合格后一次性结清。按建筑面积，不刨口（把窗户的面积计算在内），每平方米34元。合同签订后原告开始施工，被告跟踪指导，工期约两个月。截至2013年底，被告陆续给付原告劳务费39万元。2014年5月，在东郡华府工地，原、被告双方对账后，经过协商，不按合同，不含窗口面积，被告总共给付原告68万元劳务费。被告已经给付原告39万元，剩余款项被告给原告出具了一张29万元的欠条。现原告请求判令被告立即给付原告劳务费29万元，并给付利息5.4万元。
原审法院认为：原告李建新为被告高占冬提供了劳务，被告未按协议约定支付劳务费，是违约行为，应承担违约责任。对于原告要求被告给付劳务费29万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方对此未予约定，故对此本院不予支持。
对于被告辩称的原告施工验收不合格，被告另外找人进行维修，支付人工费178，991元；以及原告多用了25%的苯板的意见。因被告未提供充分证据对此予以证明，故本院对此抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高占冬于本判决发生法律效力后五日内给付原告李建新劳务费29万元；二、驳回原告李建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，460元，减半收取3，230元，由原告李建新负担405元，由被告高占冬负担2，825元。
宣判后，上诉人高占冬不服，上诉至本院。上诉理由：原审认定事实不清。上诉人在被上诉人没有全部完工的情况下给被上诉人出具欠条，意在工程交工验收合格后，上诉人才支付该笔欠款，而事实上，被上诉人并没有实际完工，故被上诉人的请求不应得到支持。请求：撤销原审判决，依法发回重审。本案的一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李建新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查后认为：原审认定事实不清，应发回重审。理由：原审判决存在以下问题：1、上诉人虽于2014年5月11日为被上诉人出具29万元欠条一份，确定了拖欠劳务费的具体数额，但被上诉人提供的涉案《法库县东郡华府外墙保温人工费合同》中第四条关于结算方式约定：“甲方（上诉人）必须跟踪验收，每栋楼完工后，甲方一次性按95%结清人工费，余款验收合格后一次结清”，而原审在未查清涉案工程是否已实际验收的情况下，就判令上诉人向被上诉人支付全部29万元劳务费是否妥当；2、在原审及二审审理中，上诉人主张涉案工程中的上料口工程被上诉人并未实际施工，对此，被上诉人辩称，该工程未施工属实，但该工程并未包含在案涉工程范畴内。同时，上诉人又主张涉案工程中的部分楼宇的二遍胶被上诉人亦未涂刷，而被上诉人则辩称该问题不存在。对于上述问题，原审并未查清。故重审时，原审应重点查清上述事实，以便作出公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第442号民事判决；
二、发回辽宁省法库县人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2979号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告马长根。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告马长根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告马长根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年10月至2014年12月物业服务费人民币（下同）8，357元（房屋建筑面积126.81平方米×0.5元每月×105个月＋126.81平方米×0.69元每月×9个月＋126.81平方米×0.8元每月×9个月）。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8，357元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同二份、物业服务合同四份、物价核准单一份，证明双方物业服务合同关系以及收费的合法性。
3、会议决议一份，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议一份，证明2014年4月物业费调价的依据。
5、居委会证明一份，证明原告一直在催讨物业费。
被告马长根未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告马长根系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积126.81平方米。原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》二份，于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2008年8月至2014年12月的物业管理费5，441.41元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年8月至2014年12月期间物业管理费5，441.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告马长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长根于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2008年8月起至2014年12月止的物业管理费人民币5，441.41元。
二、被告马长根于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0063号
原告：张强，男，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓军，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告张强与被告蒋晓军、中国平安财产保险股份有限公司上海分机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 高贵庆
二〇一四年六月五日
书 记 员 张培秀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00006号
原告彭百慧，女，1993年1月3日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告李艳伟（又名李伟），男，40岁，汉族，住河南省商丘市。
被告朱嘉豪（又名朱家豪），男，35岁，汉族，住河南省商丘市。
被告陈家伟，男，40岁，汉族，住商丘市中环广场亨达利眼镜店。
本院在审理原告彭百慧诉被告李艳伟、朱嘉豪、陈家伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭百慧于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告彭百慧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭百慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭百慧负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔 柳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第63号
原告：王某甲，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：钟某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：曹伟钊、梁剑力，广东经国律师事务所律师、实习律师。
被告：王某乙，住广东省广州市荔湾区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈红斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人曹伟钊、梁剑力，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉认为：王某乙与钟某于××××年××月××日登记结婚，2013年2月16日生育王某甲。2013年10月14日，广州市荔湾区人民法院判决钟某与王某乙离婚，离婚后王某甲随母亲钟某共同生活，王某乙按月给付抚养费800元至王某甲年满18岁止。案件经过二审法院终审判决，于2014年2月24日生效。自2013年5月17日钟某与王某乙分居至离婚判决生效，王某乙未向王某甲支付抚养费，王某甲的一切生活费用、医疗费用都由钟某的个人财产承担并支出。由于物价水平、医疗费标准等增长，且王某甲即将上幼儿园，原判王某乙每月800元抚养费的标准已不能满足王某甲生活消费与其他支出。故现起诉请求法院判决：1、被告王某乙支付原告王某甲自2013年6月起至2014年1月期间的抚养费6400元，费用标准按照（2014）穗中法民一终字第340号生效判决中被告王某乙每月支付抚养费800元计算。2、被告王某乙自2015年5月，至原告王某甲年满18周岁时止，给付原告王某甲的抚养费由每月800元增加至每月2000元。3、被告王某乙承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：1、对王某甲的第一项诉讼请求有异议，2014年1月前我与钟某仍未离婚，中院的离婚判决未生效，王某甲的抚养费仍然由夫妻共同承担，且钟某在2014年离婚诉讼期间未提出，不同意承担6400元抚养费。另外，自从我与钟某分居，我一直没有见到过王某甲，不清楚王某甲的费用支出。2、不同意增加王某甲的抚养费，我从2015年1月开始就没工作没有收入，房屋月供3000多元由我自己支付。离婚后我每月都按照800元抚养费支付给王某甲，按照我现在的经济状况我只能按照原判决的标准支付抚养费。3、不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，王某甲是母亲钟某与王某乙的婚生女儿。钟某与王某乙经本院（2013）穗荔法民一初字第1318号、广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第340号民事判决书判决离婚（2014年2月24日生效），法院判决王某甲由钟某携带抚养，王某乙每月支付抚养费800元，直至王某甲年满十八周岁时止等。钟某与王某乙离婚后，王某甲一直由钟某携带抚养。
庭审中，钟某、王某乙确认双方自2013年5月分居，分居后由钟某抚养王某甲。钟某称与王某乙的夫妻财务自2013年6月分开。王某乙称分居至离婚判决生效期间，钟某曾经提取过他的银行存款3000元，但未提供证据，确认未支付分居至离婚判决生效期间王某甲的抚养费，但认为此期间的夫妻财务未分开。王某乙提供本院（2014）穗荔法执字第1613号案2014年6月12日对其所作的笔录，认为已经抵扣王某甲2014年6月至2015年12月的抚养费，并提供广州华某综合服务部出具的通知书，证实已于2015年1月11日离职。王某甲、王某乙均未提供王某乙现有工作收入的证据。
上述事实，有王某甲提供的出生证、民事判决书、消费凭证、汇总清单、幼儿园招生简章、银行账户清单、银行按揭合同等；王某乙提供的通知书、执行笔录等，以及相应的庭审笔录等证实。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案应在保障王某甲基本生活与学习需要的基础上，结合王某乙的经济情况确定抚养费。
王某甲在本案中主张王某乙应支付自2013年6月起至2014年1月期间的抚养费6400元的诉讼请求，本院认为，钟某与王某乙婚后于2013年5月分居至2014年2月24日离婚判决生效，期间个人债务相对独立，王某乙提出钟某曾经提取款项未能提供证据证实，本院不予确认。王某甲由钟某个人抚养，必然产生一定抚养费。故本院确认王某乙应支付王某甲2013年6月至2014年1月期间的抚养费，按每月800元计算，共6400元。王某乙关于在（2014）穗荔法执字第1613号案中抵扣抚养费的答辩意见与王某甲主张6400元抚养费的支付时间不同，故本院不予采纳。
王某甲未提供证据证实王某乙有稳定的工作或收入、存款等资产，且不能证实钟某与王某乙离婚后至今王某甲所需费用大幅增加，且短期内频繁变动未成年人的抚养费用，势必对孩子的成某成影响，原判确定王某乙应支付的抚养费，加上钟某应负担部分，应可基本保障王某甲的生活和学习所需。综上，王某甲请求王某乙自2015年5月起每月支付2000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某乙向原告王某甲支付2013年6月至2014年1月期间的抚养费6400元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告王某甲负担50元，被告王某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小倩
吴素燕
山东省禹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第920-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
被告赵海港。
被告刘海英。
被告圣茂强。
被告高丙喜。
被告王明昕。
被告杨学兵。
本院于2015年9月16日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行诉被告赵海港、刘海英、圣茂强、高丙喜等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘东兴适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告圣茂强、高丙喜下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘东兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 栗红宝
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第265号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，系该社理事长。
特别授权委托代理人蔡天江，系射洪县农村信用合作联社金家分社主任。
被执行人唐晓飞，男，生于1974年11月30日，汉族
被执行人吴玲琳，女，生于1981年1月3日，汉族。
本院于2012年7月2日作出（2012）射洪民保字第27号民事裁定书，对被执行人唐晓飞、吴玲琳在射洪县太和镇恒达路西侧75号房屋产权和土地使用权予以查封。现因唐晓飞、吴玲琳已主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐晓飞、吴玲琳所有的位于射洪县太和镇恒达路西侧75号房屋和土地使用权查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一四年三月七日
书记员 杨博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12002号
原告李春平，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆丰乾医药有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，组织机构代码55677372-X。
法定代表人寇晓军，重庆德驰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人周芹琴，女，重庆德驰房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告李春平与被告重庆德驰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春平于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告李春平负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00013-1号
申请执行人：刘素芬，女，1973年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王其柱，男，1972年8月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王其柱银行存款1090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初933号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]969号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张斯亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年3月、4月间，被告人胡某先后窜至江苏省常州市武进区潞城街道东方公寓25-4号酷卡流行基地、海宁市硖石街道紫阳路33号海宁市鱼欢网吧、桐乡市屠甸镇山门街北路191号有家饭店及屠兴北路222号重庆香辣菜馆，采用顺手牵羊等手段，窃得公民王某价值2520元的步步高手机1部、焦某（时未满18周岁）价值5270元的iPhone手机1部、李某价值840元的华为手机1部、曹某价值1480元的iPhone手机1部。
另查，案发后，被告人胡某退赔4600元，暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、监控视频、资金往来结算票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某退赔款4600元，由海宁市公安局发还被害人王某1147元、焦某2398元、李某382元、曹某673元。被害人王某、焦某、李某、曹某的剩余损失1373元、2872元、458元、807元，责令被告人胡利方退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡华溢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1604号
原告李化春。
被告李泽如。
原告李化春与被告李泽如买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告李化春、被告李泽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化春诉称，2012年6月，被告答应为原告收购鸡2万斤，要求原告先交纳订货款10000元。原告分两次交订货款10000元，被告出具欠条一张，并承诺尽快送货；其后被告不但未给送货，订货款也拒绝返还。经原告多次催要，被告拒不返还。故原告起诉，请求依法判令被告返还原告订货款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李泽如辩称，我是分两次收到被告货款10000元，但是当时定的收鸡的价格是每斤0.6元，共收了2万斤，所以原告还欠我2000元。我六月份给原告收了2万斤鸡，存在大杨冷藏厂。后因为鸡的价格下降，原告称我收的鸡质量有问题，就没有提货。至2013年2、3月份，因无人提货，冷藏厂就把货给处理了。
经审理查明，2012年6月份，原告李化春向被告李泽如购买鸡，双方口头约定，原告向被告预先交纳货款，由被告收购20000斤鸡；原告分两次向被告交纳货款，共计10000元，被告为原告出具欠条一张。被告收款后，未按约定向原告交付鸡。
上述事实，有当事人当庭陈述，合同等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告李化春向被告李泽如购买货物，双方的买卖合同关系依法成立。原告已向被告支付货款，但被告未向原告交付货物，被告已构成违约，原告要求被告返还货款的主张，本院予以支持。
被告李泽如虽辩称已收齐货物并通知原告提货，原告因价格原因未接受货物，但被告对自己上述主张未提交证据证明，对其答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告李泽如在本判决生效后十日内返还原告李化春10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李泽如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年六月十七日
书记员 赵连辉