wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第159号
原告福州麦田房产代理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人缪寿建。
委托代理人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
委托代理人林亮，福建世好律师事务所实习律师。
被告福州开发区嘉盛房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人武兆新。
本院在审理原告福州麦田房产代理有限公司与被告福州开发区嘉盛房地产有限公司居间合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州麦田房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费5077.00元，减半交纳为2538.50元由原告福州麦田房产代理有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一五年一月七日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第159号共2页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02572号
申请执行人何如生，男，1964年3月27日出生。
被执行人北京来福顺通物流有限公司。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）怀民（商）初字第02002号民事判决书，被执行人北京来福顺通物流有限公司应协助申请执行人何如生将车牌号为京×××轻型普通货车过户到申请执行人何如生名下，但被执行人北京来福顺通物流有限公司至今未履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将车牌号为京×××轻型普通货车过户到申请执行人何如生名下（何如生身份证号为×××）。
二、申请执行人何如生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 胡光明
代理审判员 周忠良
二〇一五年九月八日
书 记 员 王英楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第373号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1993年7月4日出生，汉族。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2014年7月7日被郑州市金水区人民法院逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人张龙，男，1990年6月20日出生，汉族。2009年3月7日因偷盗被江苏省常熟市公安局行政拘留七日。2010年12月6日因犯强奸罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月15日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局金水路分局行政拘留，11月8日被刑事拘留，12月6日被取保候审，2014年3月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人孙某，男，1981年2月16日出生，汉族。2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2014年3月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人张某某，男，1976年9月1日出生，汉族。2013年5月30日因赌博被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十日。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，12月6日被取保候审，2014年3月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。2014年9月20日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审被告人韩某，男，1978年10月16日出生，汉族。2014年3月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张龙、孙某、张某某、宋某某犯盗窃罪，被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一四年九月九日作出（2014）金刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年1月31日5时许，被告人张龙、孙某在郑州市金水区花园路柳林村碧水金波洗浴中心院内停车区，盗窃被害人吴某某停放在该处的一辆蓝白相间的北京现代牌电动车（经估价，价值人民币2100元）。2014年2月16日18时许，被告人韩某在明知该车系赃物的情况下，在郑州市二七区贾砦村自己开设的电动车维修店内以1000元的价格予以收购。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年1月31日5时30分许，被告人张龙、孙某在郑州市金水区花园路柳林村68号一楼楼道内，盗窃被害人许某某停放在该处的一辆深蓝色凤凰牌电动车（经估价，价值人民币2100元）。现赃物已追回并发还被害人。
三、2014年2月20日3时20分许，被告人张龙、宋某某在郑州市金水区杓袁村125号一楼楼道内，盗窃被害人孙某甲停放在该处的一辆深紫色骠骑牌电动车（经估价，价值人民币4800元）。现赃物已追回并发还被害人。
四、2014年2月28日凌晨1时许，被告人张某某、孙某在郑州市金水区张家村小区68号楼2单元楼道口旁边，盗窃被害人郭某某停放在该处的一辆黑色吉圣牌电动车（经估价，价值人民币2280元）。现赃物已追回并发还被害人。
五、2014年3月4日4时许，被告人张龙、宋某某在郑州市金水区杨君刘村49号楼一楼楼道内，盗窃被害人秦某某停放在该处的一辆白色台翔牌踏板式电动车（经估价，价值人民币2380元）。2014年3月4日10时许，被告人韩某在明知该车系赃物的情况下，在郑州市二七区贾砦村自己开设的电动车维修店内以1000元（先行支付500元）的价格予以收购。现赃物已追回并发还被害人。
六、2013年11月10日3时许，被告人孙某和孙某乙（另案处理）在郑州市二七区贾砦村南一街23号院，盗窃被害人朱某某停放在该处的一辆棕灰色森地牌踏板式电动车（经估价，价值人民币1960元）及被害人刘某停放在该处的一辆银白色五星钻豹牌踏板式电动车（经估价，价值人民币2970元）。现赃物已追回并发还被害人。
七、2013年11月31日4时许，被告人张某某、张龙在郑州市金水区柳林村82号北侧大门前东侧路南边，盗窃被害人苏某甲停放在该处的一辆蓝色飞鸽牌电动车（经估价，价值人民币2800元）。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人张龙盗窃电动车5辆，价值人民币14180元；被告人孙某盗窃电动车5辆，价值人民币11410元；被告人张某某盗窃电动车2辆，价值人民币5080元；被告人宋某某盗窃电动车2辆，价值人民币7180元。
上述事实，有被害人吴某某、许某某、孙某甲、郭某某、秦某某、朱某某、刘某、苏某甲的陈述，证人张某某的证言，被告人张龙、张某某、孙某、宋某某、韩某的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；原审被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币三千元；原审被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；作案工具依法予以没收上缴国库，违法所得依法予以追缴上缴国库。
上诉人（原审被告人）宋某某上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人宋某某上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，上诉人宋某某盗窃财物价值人民币7180元，依法应在上述量刑幅度内量刑。原审综合考虑上诉人宋某某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，并能协助公安机关抓捕同案犯韩某构成立功等情节，从轻判处上诉人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元符合法律规定，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋某某及原审被告人张龙、孙某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人韩某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张源洋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第151号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿，中共晋江市永和镇委员会副书记。
委托代理人吴清泉，晋江市永和镇人民政府计生办主任。
被执行人林荣旋，男，1971年11月15日出生，汉族。
被执行人林高丽，女，1972年10月2日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林荣旋、林高丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人林荣�、林高丽1995年6月3日登记结婚，于1994年5月31日生育第一胎（男），于2012年9月27日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。据此，申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3380号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林荣旋、林高丽征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年9月26日依法送达上述决定书给被执行人林荣旋、林高丽，于2013年1月18日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林荣旋、�高丽在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，也不完全履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3380号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年四月十五日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2318号
罪犯滕娟生，女，1955年9月15日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2005年3月11日作出（2005）连刑初字第043号刑事判决，以被告人滕娟生犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年；被告人滕娟生退出的赃款人民币1107559.9元、美元31954.22元（折合人民币264875.03元），予以没收，由检察机关上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）榕刑终字第356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯滕娟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕娟生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕娟生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕娟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕娟生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕娟生减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年6月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行�定书
（2015）里执字第1187号
申请执行人王瑶。
被执行人李欣。
被执行人刘振川。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第684号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑶于2015年7月21日向我院申请执行。执行标的为52762元，未执行标的为52762元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人�现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第478号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某坤，男，1988年9月10日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人邹某坤犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，审判员刘喜平、人民陪审员刘登吾参加的合议庭，于2016年1月7日、1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日17时35分，被告人邹某坤与朋友罗某某一起到新化县水车镇邮政储蓄所ATM机处取钱，邹某坤取钱时发现有人将卡遗忘在取款机内，并未退出取款界面，邹某坤便从该卡内取了12000元，退卡后离开了现场。
2014年12月29日，邹某坤在其叔叔邹某某的陪同下到新化县公安局水车派出所投案，并退还了赃款12000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、退赃领赃笔录，谅解书，被害人邹某洪的陈述，证人罗某某、罗某华、邹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某坤冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某坤犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某坤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邹某坤积极退赃，得到了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某坤犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓期考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年一月十九日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终17号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳进军，男，1996年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2015年11月11日被仙桃市人民法院以非法拘禁罪判处拘役四个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，11月9日经仙桃市人民法院决定逮捕，同月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人欧阳进军犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鄂9004刑初594号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处欧阳进军有期徒刑六个月。宣判后，欧阳进军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳进军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定欧阳进军犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧阳进军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳进军撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终17号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳进军，男，1996年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。2015年11月11日被仙桃市人民法院以非法拘禁罪判处拘役四个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，11月9日经仙桃市人民法院决定逮捕，同月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人欧阳进军犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）鄂9004刑初594号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处欧阳进军有期徒刑六个月。宣判后，欧阳进军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳进军申请撤回上诉。本院认为，原判认定欧阳进军犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。欧阳进军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳进军撤回上诉。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀斌审 判 员  肖志祥代理审判员  张 双二〇一七年二月十四日书 记 员  尤爱青
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第492号
上诉人（原审被告）古宗明，男。
上诉人（原审第三人）黎仕容，女。
上诉人（原审第三人）古文浩，男。
上列三上诉人委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢小利，女。
委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
上诉人古宗明、黎仕容、古文浩因与被上诉人卢小利所有权确认纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第780号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人古宗明、黎仕容、古文浩及其委托代理人钟蓉、被上诉人卢小利及其委托代理人彭禄林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，古宗明与黎仕容系夫妻，古文浩系古宗明、黎仕容之子。1996年9月23日，古文浩与卢小利办理结婚登记，婚后，卢小利的户籍迁入古文浩所在地，与古文浩及古文浩的父母共同生活，家庭户籍的户主为古宗明。1998年11月12日，卢小利、古文浩生育一子古茂林。2005年4月11日，卢小利、古文浩办理离婚登记手续。《离婚协议书》载明：“……男、女双方自愿离婚，离婚协议如下：一、儿子古茂林由男方抚养，女方每月给付抚养费100元整（人民币壹佰元整），直到古茂林18岁止。……四、其他协议：田，人均1.35亩；地，0.3亩归女方管理。（田名为：方方秧田0.45亩、方秧田0.64亩、试验田0.492亩），除1.35亩外，剩余0.23亩是用来补0.3亩地，以上田地是其女方所承包的，不含别人的。……”该离婚协议书中田地的划分，没有征求古宗明户其他家庭成员签字同意，又没有事后征得村、组进行调整确认。二人离婚后，卢小利外出居住。《离婚协议书》约定归卢小利管理的“实验田”，卢小利没有从事过耕种管理，由古宗明家人在耕种管理。2007年6月8日，卢小利的户籍（口）单立，但户籍所在地仍为丹棱县丹棱镇群力村5组。原户籍的户主为古宗明，家庭成员有黎仕容、古文浩、古茂林。2008年正月12日，卢小利与古文浩重新和好，在未补办婚姻登记手续的情况下以夫妻名义共同生活，并与古文浩的父母共同生活于古文浩父母的老房屋内。
2009年7月，丹棱县国土资源局颁发《中华人民共和国集体土地使用证》给古宗明（户），该土地使用证（NO.001943642）载明：“……记事：1、古宗明（户）家庭人口4人，分别：古宗明，黎仕容、古文浩、古茂林。2、批准拨用农村宅基地302.7平方米，其他集体建设用地114.3平方米。”2010年8月2日，古宗明家庭申请宅基地建房，填报《农民建房宅基地报批表》。该表“姓名”栏最先填写为“古文浩”，后涂改为“古宗明”；“人口”栏最先填写为“5人”，后涂改为“4人”；该报批表还载明其他事项。2010年9月2日，古宗明取得《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》及《中华人民共和国建设工程规划许可证》建字第13825201000073号，其该许可证载明：“……建设单位（个人古宗明。建设项目名称：私人住宅。建设位置：群力五组。建设规模：贰佰捌拾玖平方米。……）”2010年11月至2011年初，古宗明户在“实验田”上建成1栋一楼一底砖混结构（底层6间、楼上7间）的房屋，即本案诉争房屋。卢小利、古文浩、古茂林和古宗明、黎仕容均搬入诉争房屋居住，但卢小利、古文浩与古宗明、黎仕容分开生活。
2012年5月18日，古宗明取得该处农村散户房屋由丹棱县房地产管理局颁布的《中华人民共和国房屋所有权证》（房权证监农字第00210**号）。
卢小利在与古文浩共同生活中，因家庭琐事，与古文浩、古宗明、黎仕容产生矛盾。2014年3月28日，双方发生抓扯，矛盾加剧。2014年10月10日，卢小利对诉争房屋申请办理了所有权异议登记。
原判认为，古宗明（户）申请建房取得宅基地等相关文书中的申请人和权利人虽然不包括卢小利，但不能完全仅凭此就当然认定在该宅基地之上修建的房屋就没有卢小利的所有权。卢小利与古文浩离婚后，虽然未办理复婚登记，但又以夫妻名义共同生活，且与古文浩的父母古宗明、黎仕容共同在一起生活，四人在共同生活期间共同投资、出力，建成了诉争房屋，该房屋属于古宗明、黎仕容、卢小利、古文浩的共同财产，各占25%的份额。因此，卢小利主张诉争房屋是其与古文浩同居期间的共同财产和古宗明、黎仕容、古文浩主张诉争房屋没有卢小利的份额的理由，均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十条、第三十三条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢小利的诉讼请求。案件受理费150元（卢小利已预交），由卢小利、古宗明和黎仕容、古文浩每人各负担37.5元。
古宗明上诉称，本案所诉争房屋的所有权人是古宗明，该房屋的所有权证登记为古宗明，卢小利不是我家庭的人员，更不是诉争房屋的共有人。原审认定卢小利对诉争房屋占有25%的份额属认定事实错误。即使卢小利投资金额证据确凿，但对古宗明的合法物权而言，仅只能享有债权，而不是物权。原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原审中“该房屋属于古宗明、黎仕容、卢小利、古文浩的共同财产，各占25%的份额”的错误认定。
黎仕容的上诉意见与古宗明的意见一致。
古文浩上诉称，诉争房屋是我父亲与母亲的共有财产，卢小利不是房屋共有人，原审认定事实错误，请求予以改判。
卢小利辩称，诉争房屋系家庭成员共有财产，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，上诉人的上诉请求不成立，请求予以驳回。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢小利与古文浩于2005年离婚，但双方于2008年正月后重新和好以夫妻名义共同生活，并与古文浩的父母古宗明、黎仕容共同居住，一起生活，他们在此期间所创造的财产应属共同财产。虽然本案所诉争房屋的产权证书登记为古宗明个人，但该房屋修建于卢小利与上诉各方共同生产、生活期间，应当确认为古宗明、黎仕容、卢小利、古文浩的共同财产，原审认定古宗明、黎仕容、卢小利、古文浩各占25%的份额并无不当。上诉人古宗明、黎仕容、古文浩的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由古宗明、黎仕容、古文浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 姚俊辉
审判员 王 敏
二〇一五年九月八日
书记员 李龙宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1270号
原告胡达尚，男，1948年9月19日出生，汉族，务农。
委托代理人黄文，溆浦县法律援助中心律师。
被告李远华,男，1975年2月28日出生,汉族，务农。
原告胡达尚与被告李远华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡达尚及其委托代理人黄文到庭参加了诉讼。被告李远华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡达尚诉称：为方便农业生产，原告经与相关农民协商后决定，以原告为总负责人，召集相关农户修建位于洑水村鹅梨坪的上山公路，相关农户有钱出钱，有力出力。因公路涉及到被告部分土地，经原、被告协商，被告同意无偿提供部分土地用于修路，并于2015年6月15日亲笔书写了协议书。为感谢被告提供的方便，原告及邻居在被告修建房子时，义务帮工11天。原告胡尚达与被告李远华家新屋场砌保坎花费现金4800元，劳工日22个。为修建该公路，原告共投入现金50000多元，工日180个左右，损坏桔树桃树86棵。另外，被告李远华家新屋场砌保坎花费现金4800元，劳动工日22个，这笔开支由原告负担。2015年9月，该公路完工通行。后因被告岳父家与修路相关农户发生纠纷，2016年3月下旬被告便用木头、木柴等杂物把公路堵断，不再允许任何车辆通行。被告的行为严重影响了他人的正常农业生产，并对原告造成巨大的经济损失，为保护自己的合法通行权，诉至法院，请求判令被告立即自行移走堵路杂物，排除妨害，恢复路面，保持交通畅通。
被告李远华未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明：为方便农业生产，原告经与相关农民协商后决定，以原告为总负责人，召集相关农户修建位于洑水村鹅梨坪的上山公路，相关农户有钱出钱，有力出力。因公路涉及到被告部分土地，经原、被告协商，被告同意无偿提供部分土地用于修路，并于2015年6月15日亲笔书写了协议书。为感谢被告提供的方便，原告及邻居在被告修建房子时，义务帮工11天。被告李远华家新屋场砌保坎花费现金4800元，劳工日22个，这笔开支亦由原告承担。为修建该公路，原告共投入现金50000多元，工日180个左右，损坏桔树桃树80余棵。公路施工顺利，被告及其家人未提出异议。后因其他原因，被告于2016年3月下旬用木头、木柴等杂物把公路堵断，不再允许任何车辆通行。被告的行为严重影响了原告及他人正常农业生产的道路通行，并对原告造成了较大的经济损失，为保护自己的合法权益，原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，有当事人胡达尚当庭陈述、证人胡连湘、胡连兴、赵祖必当庭证言、协议书、村委会证明、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案诉争位于洑水村鹅梨坪的上山道路系原告出资并组织修建的，且原、被告双方在修建该路之前即已对修路通行相关事宜协商一致并达成书了面协议。经审查该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应秉着诚实信用原则全面履行协议中的义务。现被告违背协议，在该公路中设置障碍物，妨害包括原告在内的多家农户生产通行，侵害了原告的道路通行权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四之规定，判决如下：
被告李远华在本判决生效后十天内清除设置在其房屋边的上山道路中的障碍物，恢复道路通行，排除对原告道路通行权的妨害。
案件受理费80元，由被告李远华承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 廖菊湘
人民陪审员 贺吉发
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 石 瑛
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第329号
原告杨彦省，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰风德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告杨彦省与被告兰风德民间借贷纠纷一案中，原告杨彦省于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦省的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨彦省撤回本案的起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告杨彦省负担。
审 判 长 于光明
代理审判员 易建刚
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5652号
原告高利江。
委托代理人高志刚。
被告徐少荣。
被告赵玲芳。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告高利江与被告徐少荣、赵玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高志刚、被告赵玲芳委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告徐少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2010年10月1日至2012年5月8日，徐少荣因经营生意�要向原告共借款50万元，双方未约定还款期限。至2015年11月，原告向徐少荣催讨，徐少荣未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，赵玲芳应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50万元。
被告徐少荣未作答辩。
被告赵玲芳辩称：两被告于2011年8月10日离婚，本案借款是在离婚之后，徐少荣所借款系个人债务，与赵玲芳无关。借款是造假，不符合常理，借条不应当是间隔一年，累计欠债50万元。原告无法提供交付借款的借据，无法证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。徐少荣有赌博和吸毒的恶习，该借款可能为该些不良行为的借款。因此不应当由赵玲芳承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明徐少荣向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；3、银行交易清单六份，用以证明原告已经依约交付30万元借款的事实。经质证，赵玲芳对证据1的三性有异议，认为是徐少荣和原告串通的不合法的借条，与赵玲芳没有关联性；对证据2的三性没有异议；证据3的已经超过了举证期限，不能作为定案证据，且交易金额无法看出有关联性，没有连续性。
被告徐少荣未举证。
被告赵玲芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交离婚证一份，用以证明两被告于2011年8月10日离婚的事实。经质证，原告无异议。
上述证据虽未经被告徐少荣质证，但经本院审查认为，原告提交的证据和赵玲芳提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
徐少�于2012年5月8日出具借条一份，上载明“2010年10月1日至2012年5月8日累计借到高利江现金人民币伍拾万元整（500000）。”后经原告催讨，徐少荣未还款。
另查明：两被告于2004年12月29日登记结婚，于2011年8月10日登记离婚。
本院认为：原告与徐少荣之间的民间借贷关系成立，徐少荣未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。关于原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，而被告抗辩称该借条系徐少荣串通原告，意图由赵玲芳承担还款责任，因借条中载明内容系原告与徐少荣之间至2012年5月8日止的累计欠款金额，原告仅仅提交了2011年7月22日的20万元的汇款记录，并不足以证明借条载明款项全部发生在两被告夫妻关系存续期间，其提交证据尚不足以证明该事实。故而对原告要求赵玲芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。徐少荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐少荣于本判决生效后十日内返还高利江借款50万元；
二、驳回高利江其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一六年一月十四日
书记员 朱晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02666-4号
申请执行人：陈磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00624号民事判决，于2016年5月20日依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人张崇丽所有的位于合肥市包河区宣城路81号（原19号）7幢101室（房地权包字第025031号）房屋。2016年7月1日买受人邓建华（身份证号2）以934694元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市包河区宣城路81号（原19号）7幢101室（房地权包字第025031号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人邓建华（身份证号2）所有。
二、买受人邓建华（身份证号2）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月十九日
书记员 阚 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第73号
上诉人（一审原告）庞冬，女，汉族，1968年7月18日出生，居民。
委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人（一审原告）黄葵葵（别名李癸葵），女，汉族，1996年5月12日出生。
委托代理人黄燊，男，1964年3月23日出生，汉族。
被上诉人博白县人民政府。
法定代表人李俊，县长。
委托代理人冯山，博白县国土资源局法规股股长。
一审第三人李丹，女，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人刘振连，男，1955年10月出生，汉族。
一审第三人博白县文地镇人民政府。
法定代表人黄海，镇长。
委托代理人莫平，博白县文地镇司法所所长。
一审第三人李宏光，男，1943年11月21日出生，汉族。
一审第三人刘惠，女，1947年10月11日出生，汉族。
李宏光、刘惠的共同委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人庞冬、黄葵葵因土地使用证颁发纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博行初字第30号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上述诉讼参加人除黄葵葵、李俊、黄海、李宏光、刘惠外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定以下事实：被诉的被上诉人颁发给李丹的博国用（2000）字第240268号国有土地使用证（下称240268号土地证）登记的土地（下称讼争地）位于博白县文地镇旺文路，面积为69.60平方米，讼争地已建有四层砖混结构房屋。1991年博白县文地镇政府（下称文地镇政府）开发集体用地，讼争地为开发土地中的一小块。根据文地镇政府的开发，已故的李丹丈夫詹宗程取得了讼争地的建房使用权，并且在讼争地上建了房屋。后由于庞冬认为讼争地上的房地产应为詹宗程和已故丈夫李波两人申请，实质上为其与李波夫妇二人共有，李丹为此向法院提起民事诉讼，请求法院判决确认土地上的房地产为李丹一人所有，博白县人民法院受理审理该民事纠纷后作出了（2012）博民初字第3585号民事判决书（下称3585号判决书），判决讼争地上的房地产属李丹一人所有。
一审判决认为：博白县人民政府具有颁发240268号土地证的主体资格和法定职权。双方讼争的土地原是文地镇政府开发的个人建房用地，讼争地由谁向文地镇政府购买和讼争地上的房屋由谁出资建造涉及到颁发240268号土地证是否损害到庞冬、黄葵葵的合法权益，240268号土地证是否具备合法性，根据已经发生法律效力的3585号判决书所认定的事实证明，讼争地应为第三人李丹的丈夫詹宗程向文地镇政府购买取得，讼争地上的房屋亦为詹宗程、李丹出资建造，庞冬、黄葵葵没有相反的证据推翻3585号判决书认定的事实，故3585号判决书应作为本案的定案依据。博白县人民政府颁发给李丹的240268号土地证，土地权属来源清楚，具备合法性。庞冬黄葵葵请求撤销240268号土地证的理由不成立，依法不予支持。一审判决结果：驳回庞冬、黄葵葵要求撤销博白县人民政府颁发给李丹的240268号土地证的诉讼请求。
上诉人庞冬、黄葵葵不服一审判决，上诉称：1、3585号判决书仅以该宗土地1993年的五张购地交款收据记录内容为“李波（詹宗程批复书）交来……”便认定该宗土地为詹宗程购买错误，认定土地款是李波代詹宗程交纳，无证据证明；该判决在未能排除本案相悖证据有情况下就作出认定争议的房地产属李丹所有错误；2、争议的房地产是李波和庞冬建造，居住至今长达十几年，李丹等人从未提出异议，一审判决认定博白县人民政府的颁证行为合法，证据不足。上诉人庞冬、黄葵葵请求本院撤销一审判决，撤销240268号土地证，判令博白县人民政府将本案争议的房地产重新确权给上诉人庞冬、黄葵葵。
被上诉人博白县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人李丹、李宏光、刘惠述称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求本院：驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人文地镇政府述称，本案由法院依法判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实证据确实，本院认定的事实与一审判决认定的主要事实相同。
本院另查明，已故的李波之妻庞冬和之女黄葵葵提起本案行政诉讼的诉讼请求是撤销240268号土地证，理由是讼争地由李波购买，讼争地上房屋为李波与庞冬二人所建，240268号土地证的颁发损害了庞冬和黄葵葵二人的合法权益。3585号判决书已生效，对李丹和庞冬具有法律约束力。庞冬、黄葵葵、李宏光和刘惠亦无法举证否定3585号判决书的既判力。上诉人所提供的证据无法证明其应拥有讼争地上的房地产所有权。
本院认为，对于讼争地上的房地产，上诉人无法举证证明应为其一方所有，上诉人所提供的证据也不能在法律上证明讼争地上的房地产已经为上诉人一方所有。因此，本院对于上诉人关于讼争地上房地产为其一方所有，240268号土地证的颁发损害了其上诉人之合法权益之主张不予采信支持。在不能否定3585号判决书的既判力之前提下，讼争地上之房地产应属哪一方所有应当以3585号判决书的判决结论为依据。根据3585号判决书，上诉人对讼争地上的房地产并不拥有合法权益，因此上诉人请求撤销240268号土地证理由不成立，本院不予支持。240268号土地证的颁发与3585号判决书的判决结论相符，权属来源合法，一审判决不撤销240268号土地证并驳回庞冬和黄葵葵的诉讼请求并无不当，对于上诉人关于判令博白县人民政府将讼争地上房地产确权给上诉人之上诉请求，此不属本案行政诉讼审理范围，本院不予审理裁判。一审判决正确本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人庞冬、黄葵葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40146号
原告胡金锋。
委托代理人苏彬，青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告娄国涛。
被告沙振起。
委托代理人娄国涛。
�告青岛卓琴出租汽车公司。
法定代表人潘伟录，职务总经理。
委托代理人娄国涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
原告胡金锋与被告娄国涛、被告沙振起、被告青岛卓琴出租汽车公司（以下简称“卓琴公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏彬，被告沙振起、被告卓琴公司的委托代理人即被告娄国涛，被告人保青岛市分公司的委托代理人王钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日12时许，被告娄国涛驾驶鲁U×××××号车在香港中路上与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经市南交警大队认定被告娄国涛对本次事故负主要责任，原告与被告不能就赔偿达成一致。故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费80050.45元，住院伙食补助费1120元，护理费12900元，交通费560元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金22976.4元，病号服费用42元，合计120328.85元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交通事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险内赔偿合理损失。商业险应承担70%的责任。鉴定费诉讼费精神抚慰金不同意承担。
被告娄国涛、被告沙振起、被告卓琴公司辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年10月22日12时许，被告娄国涛驾驶鲁U×××××号车在香港中路、嘉义路路口与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经市南交警大队认定被告娄国涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2、原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗，住院两次共计56天，花费医疗费115193.07元，其中自费药为23485.36元。被告娄国涛垫付医疗费5000元，被告人保青岛市分公司垫付医疗费10000元。
3.本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年8月12日，该鉴定所出具鉴定结论，原告胡金锋慢性硬膜下血肿术后致残程度评定为十级伤残，右膝关节损伤致残程度为十级伤残；建议第二次出院后护理期限以30日为宜。原告花费鉴定费1800元。
4.肇事鲁U×××××�出租车于事故发生时在被告人保青岛市分公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，肇事鲁U×××××号出租车登记车主为被告卓琴公司，实际车主为被告沙振起，肇事驾驶员为被告娄国涛。故本案对原告的赔偿责任应由被告沙振起承担，被告卓琴公司承担连带责任，被告娄国涛系职务行为，在本案中不承担责任。因交警部门认定被告娄国涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院认为以原告负担30%责任，被告负担承担70%责任为宜。被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险1000000元的范围内赔偿。不属于保险公司理赔�围的由被告沙振起予以赔偿，被告卓琴公司承担连带责任。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
一、原告花费住院医疗费115193.07元，其中自费药为23485.36元。被告娄国涛垫付医疗费5000元，被告人保青岛市分公司垫付医疗费10000元。该医疗费中自费药10000元已由被告人保青岛市分公司从交强险医疗限额内优先支付，余自费药13485.36元应由被告沙振起负担70%即9439.75元，扣除被告娄国涛垫付的医疗费5000元，被告沙振起还应赔偿4439.75。剩余医疗费用合计91707.71元，该费用应由被告人保青岛市分公司从商业三者险限额内负担70%即64195.4元。二、原告主张的住院伙食补助费1120元应由被告人保青岛市分公司从商业三者险限额内支付，被告人保青岛市分公司负担70%责任为784元；三、原告主张的护理费过高，本院酌情支持11416.32元（48453元／365天＊86天）；被告人保青岛市分公司应从交强险伤残限额内支付。四、原告主张的交通费560元符合法律规定，本院予以支持，被告人保青岛市分公司应从交强险伤残限额内支付；五、原告主张的精神损失费2000元符合法律规定，本院于交强险伤残限额内予以支持；六、原告主张的残疾赔偿金22976.4元符合法律规定，本院于交强险伤残限额内予以支持；七，原告主张的病号服费用42元符合法律规定，本院予以支持。被告人保青岛市分公司负担70%责任为29.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告胡金锋各�损失共计36952.72元。
二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡金锋损失共计65008.8元。
三、被告沙振起于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金锋自费药4439.75元。
四、被告青岛卓琴出租汽车公司就被告沙振起所负上述第三项义务向原告承担连带责任。
五、驳回原告胡金锋对被告娄国涛的诉讼请求。
六、驳回原告胡金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2707元，鉴定费1800元。由原告承担318元，由被告人保青岛市分公司承担4139元，由被告沙振起、被告卓琴公司承担50元；应于本判�生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 范立云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李路林
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第281号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人潘俊志，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人潘俊志犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人潘俊志到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年2月1日0时30分许，被告人潘俊志在海口市美兰区海口市第四中学高中部后门附近的路边，以300元人民币的价格贩卖一包K粉给陈文某。交易完成后被民警当场抓获。民警从潘俊志处扣押人民币300元、作案手机一部；从陈文某身上扣押毒品一小包。经鉴定：从陈文某身上扣押的白色晶体状固体检出氯胺酮成分，共计净重4.1439克。
上述事实，被告人潘俊志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文某的证言，报案书，到案经过，扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，吸毒人员管控信息表，毒化鉴定书，被告人潘俊志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊志违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮4.1439克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘俊志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年10月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的氯胺酮毒品1小包（净重4.1439克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
二〇一五年五月二十日
书记员 王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1169号
罪犯殷光海，男，1967年8月28日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2009年6月30日作出（2009）赤刑初字第55号刑事判决，认定罪犯殷光海犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年2月22日起至2020年2月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷光海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯在实施绑架儿童犯罪行为之后即潜逃，且在潜逃期间再次实施其他犯罪行为，主观恶性深，社会危害性大。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷光海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在实施绑架儿童犯罪行为之后即潜逃，且在潜逃期间再次实施其他犯罪行为，主观恶性深，社会危害性大；且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷光海减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月22日起至2019年4月21日止），剥夺政治权利三年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2016号
原告：郑某，1987年3月15日出生。
被告：孙某甲。
委托代理人：尤再军。
原告郑某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告孙某甲及其委托代理人尤再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，原、被告存在较大差异，缺乏共同语言，常为琐事争吵。被告无家庭责任心，对原告及孩子缺乏关心，孩子的教育费、生活费都是原告承担。原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、儿子孙某乙由原告抚养。
被告孙某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙翔宇某。原、被告婚前经过慎重考虑，相互了解后登记结婚，现在儿子也已x岁了，一直由被告父母带养长大。被告并非没有责任心，夫妻间发生争吵是正常现象，被告没有暴力性殴打原告，只是偶尔吵嘴、动手。原告目前在手机店工作，是被告父母帮原告找的工作。儿子生xx炎住院期间，都是被告及被告父母照顾，原告只是偶尔来医院看望。
经审理，本院认定事实如下：
原告郑某与被告孙某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育儿子孙某乙。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证原件及被告提供的幼儿园报名费票据等予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且共同生活数年，共同生育了一子，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一四年十月八日
代理书记员 李军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1774号
申请执行�段乃友。
被执行人高顺云。
本院在执行段乃友与高顺云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第979号民事调解书的执行。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 炜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01168号
原告孟某某，男，1989年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人孟庆成（原告父亲），男，农民。
被告冯某某，女，1986年6月26日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，于2014年7月15日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人孟庆成、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款120000元；要求被告负担诉讼费用。
被告冯某某辩称：不同意离婚，不同意返还彩礼款。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、亮中桥镇黑山村证明一份，欲证明2013年10月被告离家出走，原、被告开始分居。
经质证，被告未提出异议。
2、经济状况证明一份，欲证明原告没有财产，每月收入200元
经质证，被告以原告家有原告家有22亩土地，农用拖拉机及摩托车、农用机等，原告月收入6000元左右，原告家并无债务为由提出异议。
3、昌图县人民法院判决书一份，欲证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。
经质证，被告未提出异议。
4、结婚证两份，欲证明原、被告已登记及登记时间
经质证，被告未提出异议。
诉讼中，被告提供的证据有：
1、日常花销明细及票据（日常生活支出费用、看病就医费用、交通费、农资费、监控费），欲证明婚姻关系存续期间花销情况。
经质证，原告对被告看病花销2000元予以承认，其他费用原告并不知情为由提出异议。
2、房屋租赁合同一份，欲证明2013年11月至2014年6月在昌图租房居住，现在房子已经到期。
经质证，原告以不知道此事为由提出异议。
根据当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据1、3认为其来源及形式符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2欲证明的事实与其真实情况不符，不符合证据的真实性，本院不予确认。被告提供的证据1原、被告共同生活期间的有正规发票的必要支出及看病就医费用予以确认，其余部分不能证明花销情况的真实性，且非生活必要开销，本院不予确认。被告提供的证据2房屋租赁合同，合同内容不完整，房屋基本坐落情况信息不全，其合同的真实性有待考证，故本院对该证据的来源及真实性不予确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍相识，2012年12月12日原、被告办理结婚登记手续，原告给被告过彩礼款140000元，原、被告用彩礼款购买了金项链、金项坠、金耳钉、金戒指、金手镯（在被告处），购买了家具、家电、农资（在原告处）、面包车（现已变卖）、摩托车一台（在被告处）。共同生活期间，原、被告共同到沈阳曙光医院就诊治疗，花销部分彩礼款。2013年10月30日原告起诉到昌图县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2013年10月20日原、被告开始分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中原、被告登记结婚后共同生活时间较短，原告于2013年10月30日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告开始分居，双方均未尽夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，本案中原告虽与被告办理结婚登记，但原、被告结婚时间较短，被告冯某某借婚姻关系收受原告方的财物，在双方解除婚姻关系时应予酌情返还。原、被告为筹备婚礼及共同生活花销的彩礼款，虽原、被告分居时间较长但尚属于夫妻关系，夫妻有互相抚养的义务，为保护被告的合法权利，被告为维持日常生活需要而支出的必要花销应依据当地人均消费水平给予保护。本案中，由于原、被告双方对夫妻的共同财产分割未达成一致意见，本院将根据财产的具体情况和照顾妇女合法权益的原则进行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第二十条、第三十二条，第三十九条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告冯某某离婚；
二、原告孟某某与被告冯某某共同生活期间购买的家具、家电、农资归原告孟某某所有；金项链、金项坠、金耳钉、金戒指、金手镯、摩托车归被告冯某某所有；
三、被告冯某某于本判决生效之日一次性退还给原告孟某某彩礼款30000元。
如果被告冯某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年八月八日
书记员 佟 皓
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1610号
原告吕健，住黑龙江省哈尔滨市，身份号码×××。
被告刘小宇，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告吕健与被告刘小宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向原告借款10万元。2015年6月1日，被告又向原告借款24万元。后经原告多次催要，被告未还款。现请求被告偿还借款34万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年11月5日借条。证明被告向原告借款10万元。
证据二、2015年6月1日借条。证明被告向原告借款24万元，还款日期为2015年6月20日至6月25日。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据一、二系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对此证据本院予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2013年11月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年6月1日，被告再次向原告借款24万元，并出具借条一份，约定于2015年6月20日至6月25日还款。后两笔借款共34万元被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小宇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕健借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘小宇负担（此款原告吕健已预交，被告刘小宇于本判决生效之日起十日内给付原告吕健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 倪倩文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第363号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：郭文才，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告郭文才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年一月十六日
书记员 张亚芬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1128号
原告：王坚，私营企业主。
被告：翁春丹，私营企业主。
本院在审理原告王坚与被告翁春丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王坚于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王坚撤回起诉。
本案案件受理费9815元，减半收取4907.5元，诉讼保全费1906.75元，合计6814.25元，由原告王坚负担。
审判员 张文芝
二〇一五年六月二十六日
书记员 赖芒芒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初766号
原告张敏。
被告牛小波。
原告张敏与被告牛小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏与被告牛小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告牛小波借取其现金15万元，约定月利率为3%，现已清偿其借款本息72300元，剩余借款本息经其多次催要未果，现要求被告清偿借款本息18万元。
被告牛小波辩称，其借取原告本金15万元，已偿还本息72300元属实，现无力清偿原告剩余本息。
经审理查明，2014年3月9日，原告张敏通过中国农业银行转账方式借给被告牛小波现金人民币15万元，双方约定月利率3%。2014年8月，被告给原告支付利息18000元。2015年1月21日，被告又给原告支付本金3万元、利息24300元。共计支付本金3万元，给付利息42300元，后经原告多次催要，被告拒绝清偿原告借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2.原、被告陈述，被告牛小波给原告出具的借条，证实原告给被告牛小波借款15万元及被告给原告支付本息72300元的事实；
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告张敏与被告牛小波之间借款合同符合法律规定部分应受法律保护，原告张敏已按照合同约定向被告牛小波提供了借款，被告牛小波未能全额清偿原告本息，属违约行为，应承担违约责任。原告张敏要求被告牛小波清偿其借款本金12万元的诉请成立，应予以支持。原告与被告牛小波约定利率超过月利率2%，超出部分的利息约定无效。鉴于被告已按约定月利率3%支付原告自2014年3月9日起至2014年7月8日止本金15万元的利息18000元，应予以确认。2015年1月21日，被告支付原告本金3万元，应按月利率2%计算利息，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止利息3600元，剩余20700元，应计算为未清偿本金12万元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告牛小波清偿原告张敏借款本金人民币12万元，并按月利率2%支付自2014年7月9日起至2016年6月8日止利息55200元（含已支付利息20700元）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牛小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈明明
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第152号
原告：崔世安。
委托代理人：华金涛。
被告：陈红驹。
本院在审理原告崔世安诉被告陈红驹买卖合同纠纷一案中，原告崔世安以已与被告陈红驹协商解决为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔世安申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告崔世安撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告崔世安负担。
代理审判员 张红卫
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨春洪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扎刑初字第11号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年3月21日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2012年7月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2012年12月28日本院决定逮捕，同年12月31日被本院取保候审。2013年3月15日被告人李某某托人向本院交纳赔偿款10000元后下落不明。2013年6月5日本院对被告人李某某决定逮捕，并于同日申请扎兰屯市公安局对被告人李某某网上追逃。2014年3月27日广西南宁公安局江南分局刑侦人员将被告人李某某抓获。2014年3月31日本院决定执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某甲、于某乙、李某甲、闫某某以被告人李某某应赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，被告人李某某提起反诉。本院于2012年12月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2013年3月5日、2014年4月16日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年7月23日23时许，在扎兰屯市正阳办事处百兴商场门前，被告人李某某因琐事与被害人闫某某、于某甲发生厮打，李某某用刀将闫某某、于某甲扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：闫某某左侧背部所受损伤评定为轻伤。
对指控的犯罪事实，检察机关提供了被害人闫某某、于某甲的陈述，证人王海军、于某乙等人的证言，书证及被告人李某某的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，附带民事诉讼原告人于某甲与被告人李某某因债务纠纷产生矛盾。被告人李某某于2012年7月23日23时许将于某甲约至扎兰屯市正阳街道办事处百兴商场门前，双方发生厮打，于某甲的司机闫某某及于某乙、李某甲赶到后几人厮打在一起，在厮打过程中，李某某用刀将闫某某、于某甲扎伤。闫某某、于某甲将李某某头部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：闫某某左侧背部所受损伤评定为轻伤；于某甲左上臂所受损伤评定为轻微伤；被告人李某某头部所受损伤评定为轻伤。
另查明，2013年3月5日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于某甲、闫某某、于某乙、李某甲与被告人李某某达成民事赔偿协议，反诉被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、闫某某、于某乙、李某甲各项经济损失人民币26292.68元。双方互相谅解并撤回起诉和反诉。2013年3月15日被告人李某某托人向本院交纳赔偿款10000元，2014年4月8日被告人李某某的父亲李某乙向本院交纳赔偿款16292.68元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有于某甲的报案及陈述，证人王某某、于某乙、李某甲的证言，到案经过、户籍证明、扣押物品清单、随案移交物品清单、诊断证明书，扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）扎刑初字第11号刑事附带民事调解书，谅解书，被害人闫某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法侵害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某与被害人闫某某、于某甲等4人达成赔偿协议，并得到其谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但被告人李某某部分履行协议后，为逃避法律责任下落不明，导致案件无法结案，社会影响极其恶劣，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年3月23日止，扣除已羁押4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石海娟
附：本判决书所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1680号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴杏村，男，1992年2月25日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被监视居住，同年11月9日被继续监视居住，同年11月29日被逮捕。
辩护人付丽，福建顺济律师事务所律师。
辩护人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人吴杏村犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人吴杏村及辩护人张谋川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月17日至同年8月19日间，被告人吴杏村到杨某家中，以帮助杨某购买理财产品为由，通过杨某的手机将杨某的中国民生银行卡（账号为62×××59、62×××01）内的人民币165000元分四笔转到被告人吴杏村的同学刘某（不知情）银行账户里，再由刘某将钱转给被告人吴杏村。
案发后，被告人吴杏村退还被害人杨某违法所得人民币165000元，并取得被害人杨某的谅解。2016年8月8日，被告人吴杏村主动到南安市公安局罗东派出所投案。
审理过程中，被告人吴杏村的亲属自愿代为预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人吴杏村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某、黄某的证言，辨认笔录及照片，中国民生银行个人账户对账单、银行卡交易明细，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴杏村以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴杏村犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴杏村已退还全部违法所得，并预交了罚金，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴杏村归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴杏村予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人吴杏村从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴杏村犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初543号
原告朱斌。
被告郑占领。
本院在审理原告朱斌诉被告郑占领民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱斌承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年三月十八日
书记员 王 斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第209号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人明某，男，1985年6月10日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省开阳县宅吉乡×××××，身份证号码：×××××。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2013年8月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定逮捕，同年7月29日由贵阳市公安局经济技术开发区执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人汪某，男，1979年3月24日生，汉族，大专文化，无业，住贵州省开阳县城关镇×××××，身份证号码：×××××。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2013年7月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2013年8月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2014年6月23日经本院决定逮捕，同年7月29日由贵阳市公安局经济技术开发区执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人明某、汪某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人明某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人明某明知“李哥”（另案处理）长期从事生产、销售假烟活动的情况下，于2013年7月3日5时许，被告人明某与汪某驾驶白色无牌丰田海狮面包车在贵阳市观山湖区二手车市场旁帮助“李哥”转运假烟时，被贵阳市花溪区烟草专卖局稽查人员及公安民警抓获，当场从车上查获“黄果树”牌卷烟计2600条。经鉴定，该假烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟，货值金额共计156000元。
上述事实，被告人明某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、扣押笔录、现场指认照片、估价回复函、鉴别检验报告、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、汪某明知他人长期从事假烟生产、销售活动，仍提供运输的帮助，其行为已触犯刑法，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人明某在共同犯罪中联系上线、提出犯意，系主犯；被告人汪某协助其开车，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人在运输假烟时被查获，该批假烟未能实际销售，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条：“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；……”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十六条：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯……”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人明某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人汪某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 橙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3574-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人罗某，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人罗某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人罗某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李锋（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00339号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1992年10月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1995年9月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2002年1月14日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2007年7月24日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；曾因盗窃，于2008年7月3日被盱眙县公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2010年8月9日被金湖县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月15日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年6月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于2015年6月23日立案受理，并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月份至2015年1月份，被告人张某至盱眙县马坝镇境内，多次盗窃他人家禽等物，经鉴定，被盗物品合计价值人民币4055.5元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年12月21日凌晨，被告人张某以非法占有为目的，采用钻洞的方式，进入马坝镇兴隆村房庄组28号被害人王某甲家院内，窃得鸡圈内老草母鸡8只。经鉴定，被盗家禽价值人民币515元。
2、2014年12月22日凌晨，被告人张某以非法占有为目的，进入马坝镇云山村新桥组23号被害人王某乙家院内，窃得廊檐下鸡圈内老草母鸡8只。经鉴定，被盗家禽价值人民币460元。
3、2014年12月23日凌晨，被告人张某以非法占有为目的，采用钻洞的方式，进入马坝镇云山村赵庄组31号被害人刘某家院内，窃得堂屋前咸货30余公斤及老母鸡12只。经鉴定，被盗家禽等物合计价值人民币1774元。
4、2015年1月14日凌晨，被告人张某以非法占有为目的，至马坝镇云山村华庄组，窃得被害人周某全家新花鸡2只、被害人王某丙家三黄鸡2只、被害人孟某家老母鸡5只及被害人钱某家咸鸭及香肠等物10余公斤。经鉴定，被盗家禽等物合计价值人民币845.5元。
5、2015年1月15日凌晨，被告人张某以非法占有为目的，采用撬锁的方式，进入马坝镇兴隆村路东组10号被害人李某家偏房内，窃得老母鸡6只及老公鸡1只。经鉴定，被盗家禽价值人民币461元。
另查，被告人张某归案后已经退出全部赃款，且此款已经发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、刘某、周某全、王某丙、孟某、钱某、李某的陈述，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定意见书，价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明及发破案经过，反映被告人张某前科情况的行政处罚决定书、淮安市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、金湖县人民法院刑事判决书复印件，江苏省金陵监狱出具的释放证明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某多次因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6879号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹福建，男，1987年3月20日,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县保定寨村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邹福建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,239.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,239.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00901号
原告：赵某，女，住辽宁省盘山县。
被告：韩某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，而于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 赵军
二〇一五年九月八日
书记员 江畅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01881号
原告李某某，男，1943年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告余某某，女，1937年5月25日出生，汉族，村民，重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一四年七月四日
书 记 员 何丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1312号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集，统一社会信用代码：91410500172472661W。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：霍保民，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：霍新蒙，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘作强，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告霍保民、霍新蒙、刘作强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 许新伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21398号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告:北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称逗游公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人韩波、丁涛，被告逗游公司委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除其所有并经营的“逗游网”（www.doyo.cn）网站上含“阿狸”系列美术作品的Flash游戏《阿狸和桃子》及相关信息；2、被告赔偿经济损失20000元；3、被告承担因制止侵权产生的合理费用5000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，梦之城公司放弃上述第一项诉讼请求。事实与理由：我公司对“阿狸”系列卡通形象享有著作权，被告未经许可，在其运营的网站（域名：www.doyo.cn）向公众传播含“阿狸”系列美术作品的Flash游戏《阿狸和桃子》，被告的行为侵犯了我公司作品的改编权和信息网络传播权，获得了巨大的非法收益，并给我公司造成重大的经济损失。
被告逗游公司辩称：我公司是游戏网络运营平台，涉案游戏是网友上传，不存在主观侵权恶意。同时，涉案游戏不具有知名度，我公司并未因此获得直接经济利益，原告主张赔额过高，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：登记号为京作登字-2012-F-00094673的《作品登记证书》显示，作品名称：动漫形象“阿狸新版”，作品类别：美术作品，作者：徐瀚，著作权人：梦之城公司，首次发表时间：2006年8月6日，登记日期：2012年4月5日。动漫形象“阿狸新版”为一只卡通形象的红色小狐狸，身着白色小裤衩，没有尾巴，其包含了5个不同角度的形象。
登记号为作登字01-2011-F-348062的《作品登记证书》显示，作品名称：动漫形象“桃子”，作品类型：美术作品，作品登记日期：2011年12月27日，作者：徐瀚，著作权人：梦之城公司，作品完成时间：2006年5月15日。桃子卡通形象为一只粉红色的小狐狸，身穿有大蝴蝶结的白裙子。
登记号为作登字01-2007-F-0143的《作品登记证书》显示，作品名称：阿狸，作品类别：卡通形象，作品登记日期：2007年2月7日，作者：徐瀚，著作权人：梦之城公司，作品完成时间：2003年7月1日。阿狸卡通形象是一只红色小狐狸，尾巴是中国的云纹的样式，分为一个正面主形象及若干表情。梦之城公司表示，其未就该卡通形象主张权利，该证据仅用以证明阿狸形象的历史沿革。
逗游公司对上述证据的真实性不持异议。
2016年4月28日，经梦之城公司申请，浙江省杭州市钱塘公证处对该公司委托代理人使用公证处电脑和网络接口接入互联网的操作进行保全证据公证，据此作出的（2016）浙杭钱证内字第6642号公证书记载：ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示：网站www.doyo.cn的主办单位为逗游公司，进入该网站，在该网站搜索栏中输入“阿狸”，点击搜索进入相应页面，显示[小游戏：53个]，其中包括“阿狸和桃子”，并载有游戏简介、类型、标签等信息，点击可进入游戏进行在线操作，其中游戏形象与原告主张的“阿狸新版”和“桃子”两个形象一致，游戏页面中有广告。另，该公证书还对网站www.doyo.cn中存在案外游戏以及其他网站中存在案外游戏的情况一并进行了公证。逗游公司对该公证书及其内容不持异议。但主张其为游戏网络运营平台，涉案游戏为网友上传，没有侵犯涉案作品著作权。对其上述主张，逗游公司未提交相应的证据。
为证明涉案作品的知名度，梦之城公司提交了五份涉案作品的获奖证书复印件。逗游公司表示，因梦之城公司未提交原件，故对其真实性不予认可。
梦之城公司主张其因制止侵权而支付了合理费用5000元，包括公证费、律师费、差旅费、文印费，并提交了一张金额为3900元的公证费发票。逗游公司对该发票的真实性认可，但认为公证费用的缴费时间晚于起诉时间，且发票的抬头为律师事务所而非梦之城公司，故对其关联性不予认可。
庭审中，梦之城公司认可逗游公司删除了涉案游戏。
上述事实，有原告梦之城公司提交的（2013）京方正内京证字第18259号、18260号、18261号公证书、（2016）浙行钱证内字第6642号公证书、工商公示信息网络打印件、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定著作权的证据。本案中，根据梦之城公司提交的作品登记证书，能够确认梦之城公司系动漫形象“阿狸新版”和“桃子”的著作权人，有权对侵犯该形象著作权的行为单独提起诉讼。在无相反证据的情况下，本院认定梦之城公司有权提起本案诉讼。
逗游公司未经许可通过其经营的网站向公众提供以上述动漫形象为元素的小游戏，侵犯了梦之城公司对上述作品享有的信息网络传播权，应承担相应侵权责任。逗游公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信。梦之城公司要求逗游公司赔偿经济损失，本院对此予以支持。关于赔偿数额，鉴于梦之城公司未提交证据证明其因侵权遭受的实际损失及逗游公司因侵权获得的实际利益，本院将综合考虑涉案作品的知名度、涉案网站的规模和影响力、涉案游戏的类型及对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额，不再全额支持梦之城公司的诉讼请求。梦之城公司主张公证费并提交了相应发票，对此逗游公司应一并赔偿，但（2016）浙行钱证内字第6642号公证书涉及多个案外游戏的公证内容，故本院将据此酌情确定公证费用。梦之城公司主张律师费、差旅费、文印费，但未提交相应证据佐证，故本院对此不予支持。
就梦之城公司主张逗游公司提供涉案游戏的行为侵犯其改编权一节，本院认为，改编权指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利，梦之城公司在本案中主张的作品为动漫形象“阿狸新版”和“桃子”，涉案游戏中使用了上述动漫形象，但并非改变该作品并创作出具有独创性的新作品，故对于梦之城公司该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京逗游网络技术有限公司赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理支出共计3000元；
二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京逗游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告预交），由被告北京逗游网络技术有限公司有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
审 判 员 张连勇
代理审判员 王 多
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 果 辉
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2076号
原告：康华军，男，1986年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告：康文良，男，1983年2月4日出生，汉族，住永春县。
原告康华军与被告康文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告康华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按康华军撤回起诉处理。
审判员 姚启炉
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄升志
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第7号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月14日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年7月18日18时10分，被告人李某甲（系双柏县鄂嘉镇大湾电站施工工地驾驶员）驾驶云E256**号重型自卸货车拉材料到双柏县鄂嘉镇大湾电站2号厂房安装间，由于李某甲在货车作业中违反有关安全管理的规定，致其驾驶的车辆与厂房的定子机架相撞，造成施工工人李某乙死亡的重大伤亡事故。案发后双方达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人亲属的谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、赔偿协议、被告人李某甲的供述等证据予以证实。认为被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人李某甲进行判处，提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下，宣告缓刑的量刑建议。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李某甲是浙江江能建设有限公司双柏县鄂嘉镇大湾电站施工工地的驾驶员，2014年7月18日18时10分，被告人李某甲驾驶云E256**号重型自卸货车拉材料到双柏县鄂嘉镇大湾电站2号厂房安装间，由于李某甲在货车作业中违反有关安全管理的规定，在倒车过程中所驾驶的车辆货厢后门右后挡板锁柱与厂房内的定子机座（发电设备）相撞，致使定子机座滑落后砸倒工人李某乙，造成李某乙死亡的重大伤亡事故。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故全部责任。
另查明，被告人李某甲案发后在侦查机关迅问时如实供述其犯罪事实。案发后，浙江江能建设有限公司与被害人家属达成赔偿协议，由浙江江能建设有限公司赔偿李某乙的家属各项经济损失共计75万元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定文书、交通事故责任认定书、协议书、被告人李某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯重大责任事故罪的事实和罪名成立。被告人李某甲在侦查过程中能如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人李某甲所务工的单位在案发后积极与被害人家属协商并达成赔偿协议，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“以重大责任事故罪对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护生产、作业的安全，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年二月三日
书记员 方烨杉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6629号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀，男，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：王秀娟，女，1969年9月14日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月五日
书 记 员 洪晓瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第2号
申请执行人余敏，女，1968年6月11日出生，苗族。
被执行人邹书堂，男，1964年1月30日生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务民初字第1289号民事调解书，于2014年12月26日受理了余敏申请执行邹书堂民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款，家中又无任何财产，且申请人要求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）务民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人余敏在被执行人邹书堂具备执行条件时可向本院再次申请执行未执行标的124500元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 王正榜
审判员 唐 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 敏