wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特10号
申请人陈建水，男，汉族，农民。
申请人林木怀，男，汉族，居民。
本院于2016年1月27日受理了申请人陈建水、林木怀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建水、林木怀因民间借贷纠纷，于2016年1月27日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林木怀应偿还申请人陈建水借款人民币18000元。还款期限：从2016年4月起于每月25日前偿还借款人民币4500元，直至款还清为止。
二、若申请人林木怀未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈建水对未到期债权可以一次性全部申请执行）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢美香
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第836号
原告陆荣代。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告王成伟。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
原告陆荣代与被告王成伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣代及其委托代理人靳洪勇、被告的委托代理人王和全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荣代诉称：2010年8月11日，被告经营的香河县龙博沙发厂被注销。2012年6月，原告到被告处从事木工工作，月工资5000余元。2013年7月5日下午四时左右，原告在开榫机前工作时，左手不慎被机器切碎大拇指外四指。后经北京积水潭医院诊断为左手食指至小指中节缺失，拇指受伤。现原告已经出院恢复治疗，但双方就赔偿问题协商未果，且被告尚拖欠原告工资6500元。故起诉，请求确认原、被告之间存在非法用工关系，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其月工资数额为6000余元。
被告王成伟辩称：原、被告之间是雇佣关系，且原告的月平均工资为2200元。被告的经营处于时断时续的状态，有业务时就组织人员生产，没业务时就停产。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
一、香劳人仲案（2014）011号不予受理通知书及送达回执各1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。
二、香河县工商行政管理局刘宋分局出具的证明1份。证明被告经营的香河县龙博沙发厂已于2010年8月11日注销，被告不具备合法的用工主体资格。
三、照片9张。证明原告在被告处工作时受伤，被告经营的家具厂规模较大且该厂在正常经营。
四、出院须知1份、北京地区医疗机构门急诊病历手册1份（2页）和北京市门诊收费专用收据3张。证明原告受伤治疗的情况，以及被告的工作人员并非原告一人。
五、原告之子陆桂银、女婿靳世杰与被告及其亲属的谈话录音光盘1张（附书面录音材料）。证明原告在被告处从事木工工作，原告的月工资数额最高时达到8700元。原告在被告处工作时受伤，被告安排原告以王致武的名义在北京积水潭医院住院治疗。被告营业执照注销是为了逃税。在录音时，被告尚拖欠原告工资10000多元。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。经审查，原告提交的证据一、二形式合法，要件齐全，本院予以认定。被告对证据三的真实性有异议，认为达不到原告的举证目的。经审查，证据三不能证明原告拍摄的系被告经营的家具厂以及该厂在正常经营，故对证据三不予认定。被告对原告提交的证据四中的北京地区医疗机构门急诊病历手册和北京市门诊收费专用收据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提交的证据四中的出院须知的真实性有异议，认为原告关于王致武系被告的员工，被告为王致武投保了意外保险，故被告用王致武的名义为原告办理住院手续的陈述不属实。经审查，出院须知上未加盖医疗部门印章，没有关于王致武与原、被告关系的内容，故对出院须知不予认定。被告对证据五中的第一段录音，认为需与当事人核实真实性，但被告未在规定的时间内答复核实结果，视为其认可第一段录音的真实性；被告对第二段录音的真实性无异议，故对证据五的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2010年8月11日，经营者为被告王成伟的香河县龙博沙发厂注销，但被告继续经营该厂。2012年6月，原告到被告处从事木工工作。2013年7月5日下午四时左右，原告在使用开榫机时左手受伤。原告受伤后，被告将原告送至北京积水潭医院治疗，并以他人的名义为原告办理了住院手续。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，被告不具备合法用工主体资格而雇用原告，属于非法用工。原告主张原、被告之间存在非法用工关系，被告有异议。被告抗辩称其经营的家具厂并未正常经营，处于半停产状态，故原、被告之间系雇佣关系。被告未提交其经营的家具厂停产、停业的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告经营的家具厂长期经营，有固定的经营场所和必要的生产设备，存在一定的管理组织活动，符合用人单位的实体要件。但该家具厂的营业执照已被注销，因而属非法经营单位，不再具备合法用工主体资格。原告到被告经营的家具厂工作，是在家具厂的管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是该厂业务的组成部分。以上特征符合劳动关系的实体内容，故原、被告之间形成了非法用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陆荣代与被告王成伟之间存在非法用工关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓星
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初251号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨文彬，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，捕前住遵义市汇川区。2005年9月28日因犯非法拘禁罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年2月10日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2018年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人杨文彬犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年2月9日14时许,被告人杨文彬经电话联系在遵义市汇川区香港路湖滨二路小区内以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）十颗给陈某时被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.93克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人杨文彬有刑事犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人杨文彬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨文彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨文彬到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具粉色OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年四月十六日
书记员 欧国娅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20397号
原告兰州新方向摩托车销售中心，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路64-02号。
负责人刘岩，该公司总经理。
委托代理人胡荐，男，汉族，1975年生，该公司经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告仲晓刚，男，汉族，1968年生，住甘肃省永靖县。
被告王英海，男，汉族，1974年生，住甘肃省永靖县。
本院在审理原告兰州新方向摩托车销售中心诉被告仲晓刚、王英海民间借贷纠纷一案中，原告兰州新方向摩托车销售中心于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新方向摩托车销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新方向摩托车销售中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州新方向摩托车销售中心负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 满子静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第383号
原告：宁波市鄞州区新华书店。住所地：宁波市鄞州区贸城中路***号。
法定代表人：马慧芳，该公司总经理。
委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波海曙朝中贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路**号*楼。
法定代表人：林航，该公司总经理。
原告宁波市鄞州区新华书店为与被告宁波海曙朝中贸易有限公司合同纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，诉请：1、被告支付违约金50000元，并赔偿逾期付款利息损失3724.8元（自2013年12月1日起至2015年3月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），及自2015年3月12日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州区新华书店的委托代理人郭成洲到庭参加诉讼，被告宁波海曙朝中贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院经审理认定，2011年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《文化产品联营协议》一份，约定，乙方以合作经营模式在甲方提供的场地内（鄞州区石碶街道雅戈尔大道136-2号）经营乙方代理并经甲方认可的相关文化产品，甲方对乙方经营的产品实行统一信息管理、统一收货管理、统一销售管理、统一结算管理。乙方视甲方提供的保底销售300000元为合同承诺，乙方需确保并努力扩大销售，若完不成保底销售额，应承担违约责任。年保底销售额按12个月分摊，当月未完成销售的差额部分的20%作为支付甲方的违约金，待年底保底销售期满，由甲方一次性退还多收款。乙方按其产品销售额的20%作为销售折扣。协议有效期自2011年8月3日至2012年8月2日。同日，原、被告还签订了一份经营产品为食品的《相关产品联营协议》，其他内容均与前述协议内容相同。
两份协议签订后，被告在原告提供的场地内开始经营。2013年8月1日，被告向原告出具了一份《申请书》，载明，由于被告的产品定位不准确，场地的局限性，未能完成之前合同所定的销售指标，导致双方利益重大受损，现恳请原告对被告未完成的销售提额给予部分减免，现被告愿意承担人民币五万元作为未完成的销售提额并在2013年11月30日前支付给原告，特此申请。被告法定代表人林航在《申请书》落款处签名。后被告仍未支付任何款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海曙朝中贸易有限公司支付原告宁波市鄞州区新华书店款项50000元，并支付逾期付款利息损失（自2013年12月1日起以50000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2015年3月11日为3724.8元，之后继续计算至判决确定的履行之日），该款项被告宁波海曙朝中贸易有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告宁波海曙朝中贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
）
审 判 员 张 丽
二〇一五年四月十五日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5151号
原告：李凌燕，女，1969年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：朱侠。
被告：赵满晶，女，1970年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵士武，男，1970年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李凌燕与被告赵满晶、赵士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凌燕及其委托代理人朱侠、被告赵满晶到庭参加诉讼，被告赵士武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李凌燕诉称：二被告系夫妻关系，二被告在经营老年公寓期间，及二被告在农村收苞米期间，于2014年12月15日至2015年1月30日间多次在原告处借款合计355000元，其中有借据的335000元，无借据的20000元，双方在借款时均口头约定按月利3分计算，但二被告即未偿还本金，更没有支付利息，故原告起诉至法院，请求人民法院判决二被告立即偿还原告欠款318200元，自2014年12月30日至给付之日止按月利2分计算利息。
赵满晶辩称：同意还款，但本金没有那么多，不同意按月利2分给付利息。
赵士武未出庭、未答辩。
经审理查明：赵满晶与赵士武系夫妻关系。赵满晶因经商需要于2014年12月15日至2015年1月30日间多次在李凌燕处借款。李凌燕提供的赵满晶出具的7枚借据载明借款数额为335000元，上述借据中借款日期为2014年12月6日，借款数额为15000元的借款，约定还款日期为2015年2月6日，其余借据均未约定还款日期。李凌燕称赵满晶有20000元借款未出具借据，借款时双方口头约定借款利息为10000元每日给付利息300元。李凌燕认可赵满晶已偿还借款本金36800元。赵满晶对上述7枚借据无异议，认可是其出具，认可有20000元的借款没有出具借据，认可借款时双方口头约定借款利息为10000元每日给付利息300元，认可已偿还借款本金36800元。但认为借款本金没有那么多，记不清借款本金的数额了。
以上事实，有李凌燕、赵满晶的当庭陈述、借据7枚等证据予以证实，足以认定。赵士武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：李凌燕与赵满晶之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，赵满晶应依法偿还李凌燕借款。赵世武虽未在借据的借款人处签字，但赵满晶与赵世武系夫妻关系，且该笔借款是用于经商，按照法律规定，应认定该笔借款为赵满晶和赵士武的共同债务，赵士武对该笔借款应承担共同的偿还责任。根据李凌燕提供的7枚借据及李凌燕和赵满晶均认可有20000元的借款没有出具借据的实际，可以认定借款时的借款本金数额总计为355000元。李凌燕与赵满晶均认可已经偿还借款本金36800元，本院予以认定。据此，赵满晶、赵士武应偿还李凌燕借款本金的数额为318200元。赵满晶辩解借款本金没有那么多，本院不予采纳。李凌燕与赵满晶虽在借据上未约定借款利息，但李凌燕与赵满晶均认可在借款时口头约定借款利息为10000元每日给付利息300元，本院确认借款时李凌燕与赵满晶约定了借款利息。故李凌燕主张赵满晶、赵士武立即偿还欠款318200元，自2014年12月30日至给付之日止按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
被告赵满晶、赵士武于本判决生效后立即共同偿还原告李凌燕借款318200元，并自2014年12月30日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如被告赵满晶、赵士武迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告承担552元，由二被告承担2760.5元；剩余3312.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔明杰
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0928民初385号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：何某某，男，汉族，司机。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
审判员 冯超宇
二〇一六年十二月八日
书记员 史慧宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11262号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告张孝华。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告张孝华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵鹏飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第712号
上诉人（原审被告）：杭州现代物流营运信息有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
被上诉人（原审原告）：杭州浙铜控股有限公司。
法定代表人唐以松。
上诉人杭州现代物流营运信息有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人杭州浙铜控股有限公司（以下简称浙铜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，以及本案涉诉标的已达人民币一千七百余万元，且案由为房屋买卖合同纠纷，故此，本案应属杭州市中级人民法院的管辖范围，杭州市西湖区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院管辖并审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（浙高法[2012]177号）则进一步明确，杭州市、宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。鉴于本案浙铜公司诉讼请求的标的额仅人民币17268536.61元，原审法院管辖本案符合上述关于级别管辖的规定，且原审法院作为被告现代公司的住所地和合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。因此，现代公司提出的级别管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 勤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初878号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，女，1970年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市城关区，在厦暂住思明区思明南路427号之四。曾因犯贩卖毒品罪于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年1月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月20日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月9日被决定暂予监外执行（刑期至2012年4月8日）；因犯盗窃罪于2013年3月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日13时许，被告人杨某在其位于厦门市思明区思明南路427号之四的住处门口，以人民币100元的价格将一小包净重0.09克的毒品海洛因贩卖给陈某。随后公安机关将被告人杨某抓获，并缴获上述毒品、毒资。
案发后，缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人杨某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人陈某的证言，现场照片、案涉毒品、毒资照片，毒品检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、被告人杨某的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨某还曾多次因其它犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3409号
申请执行人顾文玉，系周永良之母。
申请执行人孙道梅，系周永良之妻。
申请执行人周荣春，系周永良长子。
申请执行人周舟，系周永良次子。
被执行人孙余明。
关于顾文玉、孙道梅、周荣春、周舟与孙余明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民初字第0155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元、违约金5000元，执行费620元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。被执行人给付30000元，申请人向本院反映被执行人外出，去向不明，无汽车、商品房，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘国军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3558号
原告：刘爱红，女，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：冯玉峰，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：张永军，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：邓建，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：默淑恒，男，1988年1月25日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人：褚文文，女，1988年2月2日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告冯玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱红的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失11084.5元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告冯玉峰缺席无答辩。
被告张永军辩称：不同意对原告损失进行赔偿，该车系被告张永军陪嫁给其女儿的，该车一直由被告张永军女儿张娜及女婿邓建使用，平常的管理是由邓建进行的，至于被告冯玉峰是怎么将车开走的，被告张永军不清楚，故被告张永军不承担赔偿责任。
被告安盛天平财险沧州中心支公司辩称：需核实车驾号、行驶证、驾驶证，确定属于安盛天平财险沧州中心支公司的投保车辆。因被告冯玉峰无证驾驶，属于交强险拒赔的情形，安盛天平财险沧州中心支公司不应承担赔偿责任。安盛天平财险沧州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经本院审理查明，被告冯玉峰无证驾驶冀JM58**号车沿黄骅市迎宾大街由南向北行驶至福利电气焊门前时，在超越顺行车辆的同时驶入逆行线与黄骅市迎宾大街由北向南行驶的司机赵子龙驾驶的冀BF93**号车相撞，造成双方车辆损坏、被告冯玉峰、司机赵子龙及其乘车人原告刘爱红、汤茂娟受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告冯玉峰负事故的全部责任，司机赵子龙、原告刘爱红、汤茂娟无责任。原、被告双方对事故的发生及责任认定认可无异议。
被告冯玉峰驾驶的冀JM58**号车系套用号牌，该车的真实号牌为冀JYW6**，该车的登记车主为被告张永军。被告张永军主张该车的实际所有人为张娜、邓建，原告刘爱红、被告安盛天平财险沧州中心支公司予以认可。被告张永军主张被告冯玉峰在张娜、邓建不知情的情况下开走该车，导致事故发生，但对其主张无证据提供。
冀JYW6**号车于2013年12月17日零时至2014年12月16日二十四时在被告安盛天平财险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
同一事故中，（2014）黄民初字第3559号判决书中确定汤茂娟的损失为1、医疗费7089.38元，2、住院伙食补助费700元，3、误工费4861元，4、护理费1631元，5、精神抚慰金2000元，6、交通费300元，共计16581.38元。庭审后，本次事故中另一受伤人员赵子龙自愿放弃冀JYW6**号车在被告安盛天平财险沧州中心支公司所投交强险医药费、伤残项下赔偿款的分配。
双方有争议的事项为下列第（三至五项）项，其他无争议，损失项目包括：
一、医疗费6802.5元（由黄骅市骨科医院出具的病历、诊断证明、用药清单、票据等在案佐证）；
二、住院伙食补助费650元（原告住院13日，每日50元计算）；
三、误工费1122元；
四、护理费1514.5元；
五、交通费200元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第三项，原告因交通事故造成头外伤、肺挫伤等，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工30日合理有据，本院予以支持。原告系河北省黄骅市齐家务乡隆儿庄村村民，误工标准按河北省上一年度农林牧渔业37.4元／日计算，故原告主张本院支持1122元，超出部分本院不予支持。
第四项，原告受伤后在黄骅市骨科医院住院13日，根据原告伤情，本院支持其住院期间由其亲属一人护理，原告主张护理标准河北省上一年度在岗职工年平均工资计算合理有据，本院予以采纳。
第五项，原告发生交通事故受伤进行治疗及处理交通事故相关事宜必然产生交通费用，根据实际情况，原告主张本院支持200元，超出部分本院不予支持。
上述损失共计10289元。原告未提供证据证明冀JYW6**号车的登记车主即被告张永军在本次事故中存在过错，故对于原告损失应由实际侵权人即被告冯玉峰承担全部赔偿责任。被告冯玉峰驾驶的实际号牌为冀JYW6**号车在被告安盛天平财险沧州中心支公司投有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，被告安盛天平财险沧州中心支公司应在冀JYW6**号车所投交强险理赔范围及限额内按同一事故中受伤人数的比例赔偿原告刘爱红的损失，被告安盛天平财险沧州中心支公司赔付后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿。赵子龙放弃冀JYW6**号车所投交强险医药费、伤残项下赔偿款的分配是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。被告安盛天平财险沧州中心支公司应在冀JYW6**号车所投交强险医疗费项下按比例赔偿原告刘爱红医药费、伙食补助费4889.5元，在伤残项下按比例赔偿原告刘爱红各项损失2836.5元，以上共计7726元。被告冯玉峰应赔偿原告刘爱红各项损失共计2563元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀JYW6**号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告刘爱红各项损失共计7726元；
二、被告冯玉峰赔偿原告刘爱红各项损失共计2563元；
三、驳回原告刘爱红其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告冯玉峰承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3558号
原告：刘爱红，工人。
委托代理人：董红旗，法律工作者。
被告：冯玉峰，无业。
被告：张永军，司机。
委托代理人：邓建，无业。（由村委会推荐）
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：默淑恒，该公司法律顾问。
委托代理人：褚文文，该公司法律顾问。
原告刘爱红与被告冯玉峰、张永军、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘爱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱红的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱红撤回起诉。
案件受理费39元，由原告刘爱红承担。
审 判 长 胡德忠
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史瞳杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03864号
原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。
被告：任任。
原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告任任物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08393号
原告李某某
被告刘某某
被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
本院在审理原告李某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡 援
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶晓明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初864号
原告定边县某商行。
经营者朱某某。
被告定边县某某酒店。
经营者李某。
原告定边县某商行诉被告定边县某某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告定边县某商行经营者朱某某到庭参加诉讼，被告定边县某某酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某商行诉称，2014年9月至2015年8月份，被告在原告处赊购青岛啤酒，2015年9月15日、9月16日双方结算共计60121元，被告向原告出具欠据二支，后经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告立即支付原告啤酒款60121元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
费用报销单2支、出库单2支、收货单32支，证明被告共欠原告啤酒款60121元。
被告定边县某某酒店经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，条据上均加盖了被告的印章，能够证明原告所述事实，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年至2015年期间，被告在原告处赊购啤酒，2015年9月15日双方结算被告欠原告货款40842元，9月16日结算被告欠原告货款19279元，两次共计60121元。被告向原告出具了收货单、出库单以及同意原告在被告处报销账务的费用报销单。该两笔款项经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，且经双方结算，被告应当向原告支付货款，故本院对原告请求被告支付啤酒款60121元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在条据上约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告定边县某某酒店经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定边县某某酒店于本判决生效之日起五日内向原告定边县某商行支付货款60121元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告定边县某某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02263号
上诉人（原审被告）纪春海，男，1967年12月30日出生。
委托代理人闫海航，男，1989年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）张赛男，女，1989年1月14日出生。
委托代理人郭志海（张赛男之夫），1981年1月15日出生。
上诉人纪春海因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人纪春海申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人纪春海申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人纪春海撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千六百一十元，由张赛男负担八百九十二元（已交纳八百零五元，其余八十七元于本裁定生效后七日内交纳），由纪春海负担七百一十八元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百五十九元，由纪春海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田 星
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00202号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人邓连生，男。被执行人侯凤平（邓连生之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人邓连生、侯凤平作出的襄区人口计生征字2015第61号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月17日作出的襄区人口计生征字2015第61号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人邓连生、侯凤平共征收社会抚养费33024元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月17日作出襄区人口计生征2015第61号征收社会抚养费决定书，并于次日向被执行人邓连生、侯凤平送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人邓连生、侯凤平的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀08刑终19号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，户籍地河北省滦平县，现住址河北省承德市。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新区分局取保候审。
辩护人李国，河北智辩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，住河北省承德市。
辩护人李世民，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人焦某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）双桥刑初字第227号刑事附带民事判决。焦某某不服，提出上诉。本院案受理后，依法组成合议庭。决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日10时许，被告人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某某阻止工人施工，焦某某与其发生争执。王某某先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某某眼部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某伤后到承德市中心医院治疗，留院观察10日，支付医疗费人民币3136.89元、鉴定费人民币800元。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某某因伤害焦某某被行政拘留10日，罚款人民币500元。被告人焦某某伤情为轻微伤，伤后住院治疗6日。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人焦某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人王某某有过错，可酌定对被告人焦某某从轻处罚。被告人焦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的医疗费、鉴定费、误工费、伙食补助费、营养费，应依法予以赔偿，医疗费、鉴定费以向本院提供票据的实际发生额为准；误工费以河北省2015年度农村居民人均可支配收入酌定30日计算，即10186元÷365日×30日=837.21元；伙食补助费每日50元，酌定10日计算，即50元×10日=500元；营养费每日20元，酌定10日计算，即20元×10=200元。附带民事诉讼原告人王某某提出的其他诉讼请求，本院不予支持。判决一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币3136.89元、鉴定费人民币800元、误工费人民币837.21元、伙食补助费500元、营养费200元，合计人民币5474.1元。于本判决生效后十日内付清。
焦某某上诉主要提出原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日10时许，上诉人焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某某阻止工人施工与焦某某发生争执并厮打。王某某用砖头击打焦某某头部，焦某某将王某某眼部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。焦某某伤情为轻微伤。王某某伤后到承德市中心医院治疗，留院观察10日，支付医疗费人民币3136.89元、鉴定费人民币800元。王某某因伤害焦某某被行政拘留10日，罚款人民币500元。另，在二审期间，焦某某与附带民事诉讼原告人王某某达成和解协议，由焦某某给付王某某人民币120000元。王某某对焦某某予以谅解。上述事实有以下证据证实。
一、原审被告人供述
焦某某供述，2015年6月9日10时许，我在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某某阻止工人施工，我与其发生争执，王某某先用砖头击打我头部，后我将王某某眼部打伤。
二、被害人陈述
王某某的陈述，2015年6月9日10时许，焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因我阻止工人施工，焦某某与我发生争执，我先用砖头打焦某某头部，后焦某某将我眼部打伤。
三证人证言
1、李某某、丛某某、陈某某、张某某、张某甲、闫某某、刘某某的证言证实，2015年6月9日10时许，焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某某阻止工人施工，焦某某与其发生争执，王某某先用砖头击打焦某某头部，后焦某某将王某某眼部打伤。
2、王某甲、王某乙、王某丙的证言证实，焦某某将王某某打伤。
3、董某某证言证实，2015年6月9日10时许，焦某某在承德市高新技术产业园区上板城镇漫子沟村承德市东鑫彩钢钢结构有限公司北侧倒塌院墙处，组织工人捡砖头，因王某某阻止工人施工，焦某某与其发生争执，王某某先用砖头打焦某某头部，后焦某某将王某某眼部打伤。
四、书证
1、鉴定意见证实，王某某伤情为左眶内积气，左眶下壁骨折，人体损伤程度为轻伤二级。焦某某伤情为轻微伤。
2、公安机关户籍信息证实，焦某某的自然身份情况。
3、承德市中心医院诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据等证实，王某某伤后到承德市中心医院治疗，支付医疗费人民币3136.89元、鉴定费人民币800元。
4、行政处罚决定书证实，王某某因伤害焦某某被行政拘留10日，罚款人民币500元。
5、和解协议书、收条、谅解书等证实，焦某某给付王某某人民币120000元。王某某对焦某某予以谅解。
上述证据，经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。焦某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人王某某有过错，可酌定对焦某某从轻处罚。焦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的各项经济损失应依法予以赔偿。二审审理期间，焦某某对原判认定的事实无异议，焦某某与附带民事诉讼原告人王某某达成和解协议，并已实际履行。王某某对焦某某予以谅解。鉴于焦某某的悔罪态度及得到被害人谅解的事实，经司法行政机关调查，对其适用缓刑在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第227号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）焦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一六年二月二日
书记员 徐冉冉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第199号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某某，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日20时许，被告人吴某某、王某某伙同王国庆（另案处理）、王伟东（在逃）在长春市宽城区铁北一路元某某家门前，因养狗问题与元某某发生口角，将被害人元某某打伤。经鉴定被害人元某某所受伤害构成轻伤（九级伤残）。
被告人吴某某、王某某、王国庆（另案处理）与被害人元某某就民事赔偿部分于2014年6月13日达成和解，共同赔偿被害人元某某各项损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人吴某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人元某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、邸某某的证言，同案犯王国庆的供述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某、王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人元某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1696号
原告：姚某甲。
被告：姚某乙。
原告姚某甲诉被告姚某乙为继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某甲于2016年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费303元，应减半收取为151.5元，由原告姚某甲负担。
审判员 孙连达
二〇一六年七月七日
书记员 朱丽燕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第323-1号
申请执行人马鞍山市金鼎机械有限公司。
法定代表人胡明，该公司经理。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，该公司执行董事。
申请执行人马鞍山市金鼎机械有限公司与被执行人远安县金英建材有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司的资产已经被宜昌市中级人民法院查封，待评估拍卖，暂时没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年八月十三日
书记员 詹立朝
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执153号
申请执行人黄林，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄复淞，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人黄林与被执行人黄复淞民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币39960元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行的存款、房产、工商、船舶等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因采取积极措施后仍未能发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能有其他财产线索可提供，应当先行终结（2015）梅民初字第1614号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被申请执行人有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢伶俐
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执153号申请执行人黄林，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄复淞，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄林与被执行人黄复淞民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币39960元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询被执行人在银行的存款、房产、工商、船舶等财产的登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因采取积极措施后仍未能发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能有其他财产线索可提供，应当先行终结（2015）梅民初字第1614号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被申请执行人有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告孟祥志，男，1968年7月29日出生。
被告宋庆明，男，1980年3月22日出生。
被告张忠喜，男，1963年12月29日出生。
被告程学武，男，1970年8月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告孟祥志、宋庆明、张忠喜、程学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告孟祥志、宋庆明、张忠喜、程学武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年6月22日，被告孟祥志与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告孟祥志本金50000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，被告宋庆明、张忠喜、程学武为此款提供担保。2013年6月22日，原告放款给被告孟祥志。借款期限内，被告孟祥志仅偿还了借款本金32929.18元及部分利息款，现被告孟祥志尚欠原告借款本金17070.82元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告孟祥志属于违约，故原告方有权要求被告孟祥志偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告宋庆明、张忠喜、程学武对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告孟祥志在原告处借款本金50000元及此款由被告宋庆明、张忠喜、程学武提供担保的事实。
被告孟祥志、宋庆明、张忠喜、程学武未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告孟祥志借款、被告宋庆明、张忠喜、程学武提供担保的真实情况，且四被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年6月22日，被告孟祥志与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告孟祥志在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，被告宋庆明、张忠喜、程学武提供担保。2013年6月22日，原告放款给被告孟祥志，被告孟祥志签字确认。合同生效后，被告孟祥志仅偿还借款本金32929.18元及部分利息款，现被告孟祥志尚欠原告借款本金17070.82元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告孟祥志发放贷款，被告孟祥志申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告孟祥志未按约定履行义务，被告孟祥志已构成违约，本院对原告要求被告孟祥志偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告宋庆明、张忠喜、程学武承担连带还款责任，因被告宋庆明、张忠喜、程学武自愿为被告孟祥志的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告宋庆明、张忠喜、程学武承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥志于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金17070.82元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告宋庆明、张忠喜、程学武对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告孟祥志、宋庆明、张忠喜、程学武连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第442号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告齐宝贵，现住依兰县。
被告李海波，现住依兰县。
被告李秋洋，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告齐宝贵、李海波、李秋洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志到庭参加了诉讼，被告齐宝贵、李海波、李秋洋经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告齐宝贵在原告处借款90，000.00元，被告李海波借款90，000.00元，被告李秋洋借款80，000.00元，双方约定月利9.6‰，借款到期限日为2013年2月20日，被告齐宝贵、李海波、李秋洋自愿为彼此贷款担保，并签订了农户联保合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告齐宝贵偿还借款本金90，000.00元及利息，被告李海波、李秋洋承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告齐宝贵与被告李海波、李秋洋组成一个联保小组，于2011年12月15日向原告借款90，000.00元，借款期限自2011年12月15日至2013年2月20日，借款利率为月利9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间相互提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2011年12月18日被告齐宝贵在原告处领取借款90，000.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告齐宝贵、李海波、李秋洋下落不明，无法联系。
被告齐宝贵、李海波、李秋洋经公告送达开庭传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告齐宝贵与被告李海波、李秋洋组成一个联保小组，于2011年12月15日向原告借款90，000.00元，双方签定了农户联保借款合同，合同约定借款期限自2011年12月15日至2013年2月20日，借款利率为9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告之间彼此提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，被告齐宝贵于2011年12月18日在原告处领取借款90，000.00元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告齐宝贵偿还借款90，000.00元本金及利息，被告李海波、李秋洋承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告齐宝贵向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，借款事实清楚，现还款期限已经届满，被告齐宝贵应履行还款义务。被告李海波、李秋洋与被告齐宝贵组成一个互保小组，被告李海波、李秋洋对被告齐宝贵借款本息应承担连带保证责任。被告齐宝贵、李海波、李秋洋经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宝贵于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90，000.00元，利息从2011年12月18日开始按月利9.6‰计算至2013年2月20日，从2013年2月21日开始按月利1.44％计算至还款之日止。
二、被告李海波、李秋洋对被告齐宝贵借款本息承担连带责任。
案件受理费2，050.00元，公告费560.00元，保全费50.00元均由被告齐宝贵、李海波、李秋洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 惠靖智
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第745号
申请执行人赫明文。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人李冰。
申请执行人赫明文与被执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司债权纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第4249号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司应给付申请人理赔款20000元、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4249号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第523号
原告：浙江宁大海运有限公司。
法定代表人：王飞。
委托代理人：周辰土。
委托代理人：徐阳恒。
被告：郑道昌。
委托代理人：吴亮良。
原告浙江宁大海运有限公司（以下简称海运公司）为与被告郑道昌民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院征得原告同意后，对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第179号］。后本院于9月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于10月12日公开开庭进行了审理。原告海运公司委托代理人周辰土、被告郑道昌委托代理人吴亮良到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告海运公司起诉称：2011年8月3日，被告为归还其在民生银行宁波分行的贷款，以解除其在该银行的房屋抵押，向原告借款500万元。但此后被告一直不归还上述借款。为此，诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款本金500万元。
被告郑道昌答辩称：被告收到原告交付的500万元属实，但双方并不存在借款关系，该款系原告海运公司实际控制人金朝晖支付给被告妻子黄丽云的股权转让款，原告仅提供凭转账凭证无法证明原、被告间存在借贷合意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告海运公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.网银转账业务回单一份，用以证明2011年8月3日原告向被告交付500万元借款的事实；
2.文件移交单一份，用以证明2011年6月16日公司转让双方办理了移交手续的事实。
被告郑道昌为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《公司转让协议》一份，用以证明2011年6月15日，金朝晖与浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、黄丽云、郑璐签订《公司转让协议》，实际当时仅收取650万元，因受让方承诺在2011年8月初替被告归还在民生银行的500万元贷款，故在协议中确认出让方已收到受让方1150万元转让款的事实；
2.海运公司股东会决议一份，用以证明2011年10月10日，根据《公司转让协议》约定，原海运公司召开股东会，对股权转让作出决议，同意将全部股权转让给原告实际控制人金朝晖指定的受让人的事实；
3.原告出具的《证明》一份，用以证明原告曾在（2012）甬北商初字第513号案件中向本院出具《证明》，表明涉案500万元系其受宁波市镇海胜威机械有限公司（以下简称胜威公司）指令向被告交付借款的事实；
4.被告与黄丽云的《结婚证书》一份，用以证明被告系海运公司原股东黄丽云的丈夫，被告收取500万元转让款系经黄丽云确认的事实。
经质证，双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议。被告认为涉案500万元系支付股权转让款；原告认为涉案500万元交付时间晚于《公司转让协议》签订时间，故不可能包含在当时已交付的1150万元转让款之内；金朝晖确实有权代表所有受让股东，但并非原告海运公司实际控制人；原告当时并无款项借给被告，款项来源是胜威公司，因而出具了相关证明；被告与黄丽云虽为夫妻，但财产各自独立，黄丽云并未授权被告收取转让款。
鉴于双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2011年6月15日，嘉悦公司、被告妻子黄丽云及被告女儿郑璐与金朝晖签订《公司转让协议》，约定金朝晖向黄丽云等整体受让海运公司，转让价为1800万元，并由金朝晖承担在银行的1600万元贷款本息债务，出让方确认在该协议签订前已收到转让款1150万元等。次日，双方办理了文件移交手续。
2011年8月3日，原告向被告转账500万元，转账凭证上未记载用途。
2011年10月10日，海运公司通过股东会决议，同意黄丽云等原股东将各自持有的股份转让给新的股东。
2012年8月28日，胜威公司依据2011年8月3日原告向被告转账500万元的凭证以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告偿还借款500万元，该案中原告出具《证明》，称其受胜威公司指示向被告交付500万元借款，以便被告归还民生银行的贷款。后胜威公司申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：原告主张原、被告间存在民间借贷法律关系，需对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案查明的事实来看，原告曾在胜威公司起诉被告的案件中作出其系受胜威公司的指示向被告交付借款的陈述，而本案中又主张其本人为出借方，可见其前后陈述不一；现其仅提供未记载任何款项用途的转账凭证，不足以证明原、被告间存在借贷合意。被告妻子黄丽云系海运公司原股东，《公司转让协议》确认受让方已在协议签订前收到1150万元转让款，而涉案500万元交付时间晚于协议签订之时，被告主张1150万元包含了涉案的500万元，时间上存在矛盾；但同时，原告作为理性主体，应当能够对已支付的1150万元作出说明并提供相应证据，但其既不提供证据，又无法言明款项构成，因而，目前的证据尚难以认定1150万元是否包含了涉案的500万元。综上，原告未能提供证据证明其与被告间就涉案500万元款项存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持，对被告有关500万元并非借款的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江宁大海运有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告浙江宁大海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周琴娜
审 判 员 张 萍
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年十月十六日
代书 记员 华飞儿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民监字第10号
二审上诉人（一审被告）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
二审被上诉人（一审原告）：朱珂。
法定代理人：朱应峰。
二审上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会与二审被上诉人朱珂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月22作出（2012）新中民五终字第377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王伯勋
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第827号
原告梁家健，男，1965年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告朱燕友，男，1960年7月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁家健诉被告朱燕友房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁家健于2014年7月22日以已与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁家健撤回起诉。
案件受理费725元，由被告朱燕友承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 威
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第330号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某，女，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2013年11月13日经大连市公安局沙河口分局决定被指定居所监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱某犯诬告陷害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日20时许，被告人朱某到大连市公安局沙河口分局报案，称其在2013年11月8日10时许，在本市沙河口区功成街于某某家中被于某某强奸。公安机关经调查，发现此案系诬告陷害，被告人朱某亦供认，是由于其丈夫怀疑其有外遇而对其殴打，出于无奈而故意捏造了被他人强奸的事实。
另查，被害人于某某要求法院对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人苏某某、刘某某等人的证言、急诊病志、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动，构成诬告陷害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯诬告陷害罪的罪名成立。被害人明确表示要求对被告人从轻处罚，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诬告陷害罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，二日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第731号
原告徐某某，女，1956年2月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告魏某某，男，1951年10月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1993年8月份经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角打仗，被告经常殴打原告，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉离婚。请求依法分割夫妻存续期间共同财产：存款45，000.00元，2013年玉米2万斤，共同债权32，000.00元。原告及原告女儿姜某甲、姜某乙的土地返还给原告经营。
被告魏某某辩称，他俩结婚的时间是1995年9月20日，经沃皮政府登记结婚。他俩感情没有达到破裂的程度，虽是半路夫妻，但他珍惜这20年的感情，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月20日经政府登记结婚，婚后无子女。原告称婚后经常口角打仗，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据。原、被告双方共同财产有存款45，000.00元在被告处、2013年玉米2万斤现已由被告卖掉，价款19，000.00元在被告处，有共同债权32，000.00元。原告的土地现在被告魏某某处。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽为再婚，但在一起共同生活长达近20年，有较好的感情基础，夫妻双方互相尊重、相互谅解，是可以和好的。另原告主张夫妻感情破裂未提供证据，因此其请求不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担150.00元，返回原告徐某某150.00元；邮寄费72.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘荣魁
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第42号
申请执行人：潍坊恒生建筑股份有限公司，驻潍坊滨海经济开发区昌海大街666号。
被执行人：山东博实科技实业有限责任公司，驻潍坊滨海经济开发区海港西路以西、青年街以南交叉口门面房。
申请执行人潍坊恒生建筑股份有限公司与被执行人山东博实科技实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第8号裁决书立案的（2015）潍执字第162号申请执行人潍坊恒生建筑股份有限公司与被执行人山东博实科技实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，指定寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年四月二日
书记员 曹明霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2471号
罪犯叶波浪，浙江省瑞安市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）温刑初字第154号刑事判决，以被告人叶波浪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶波浪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年4月23日以（2001）浙刑一终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年3个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶波浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶波浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶波浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶波浪准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年9月18日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2638号
原告：钟振芬，女，1954年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告：王丽伟，男，1980年12月1日生，汉族，无职业，实际居住地广州市萝岗区。
被告：曾秀杰，女，1962年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区宣化路18-3-37号。
被告：梁羽，男，1985年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区宣化路18-3-37号。
本院在审理原告钟振芬、王丽伟与被告曾秀杰、梁羽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟振芬、王丽伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振芬、王丽伟以已自行和解且赔偿款项已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告钟振芬、王丽伟撤回起诉。
案件受理费2330.00元，由原告钟振芬、王丽伟负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王健华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40213号
原告沈卫仙，女，1956年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告沈卫仙诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）11，095元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈卫仙的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资11，095元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫仙工资11，095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初738号
原告：董金凤，女，汉族，1976年9月27日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
被告：史文昌，男，汉族，1966年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告董金凤与被告史文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董金凤到庭参加诉讼，被告史文昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，在被告史文昌经营的火锅店内，被告向原告借款50000元，口头约定利息3分、借款期限为一年，原告以现金方式向被告支付了借款，被告给原告出具了借条一张。借款后，被告未按期偿还借款。现原告起诉要求被告清偿借款本金。
被告史文昌缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告史文昌向原告董金凤借款50000元，被告史文昌给原告董金凤出具了借条。借款后，经原告催要，被告史文昌未按期偿还借款。2018年3月，原告向本院起诉要求被告清偿借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金50000元，再不主张借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史文昌向原告董金凤借款的事实，有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告史文昌于本判决生效后十日内偿还原告董金凤借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告史文昌负担525元，由原告董金凤负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一八年四月八日
书记员 鲁玉霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00143号
申请复议人（被执行人）陈汉君，男，1957年11月28日出生。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人余昭，湖南金厚律师事务所实习律师。
申请复议人（被执行人）王振雄，男，1962年7月21日出生。
申请执行人贺南鑫，男，1949年6月19日出生。
委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
申请复议人陈汉君、王振雄不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开执监字第01758号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可查封、扣押其相应价值的财产，并依法定程序来实现生效法律文书所确定义务的履行。本案中，长沙仲裁委员会做出的（2013）长仲裁字第241号裁决已明确被执行人陈汉君、王振雄应履行的相应义务，但二被执行人在限期内未履行，作为权利人的贺南鑫依法向人民法院申请强制执行，符合法律的规定。异议人作为义务人，应积极履行生效法律文书确定的义务，共同权利人对债权如何处分、分配系权利人之间内部关系，无需向义务人报备，更不能作为义务人抗拒执行的借口。裁定驳回二异议人陈汉君、王振雄的执行异议。
申请复议人陈汉君、王振雄称，在无朱文洽、李四清共同参加或授权的情况下，贺南鑫无权对（2013）长仲裁字第241号裁决书申请强制执行，执行法院对贺南鑫的执行申请，予以立案执行，损害了朱文洽、李四清的合法权益。请求撤销（2014）开执字第01758号执行裁定和（2014）开执监字第01758号执行裁定。
本院查明，申请人（被反请求人）贺南鑫、朱文洽、李四清与被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年8月27日作出（2013）长仲裁字第241号裁决：（一）、被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺南鑫、朱文洽、李四清股权转让金464万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；（二）、被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄应于本裁定书送达之日起十日内向申请人（被反请求人）贺南鑫、朱文洽、李四清支付逾期付款违约金712220元（违约金计算至仲裁立案时止），最终依合同约定每逾期一天，按合同总标的2100万的万分之一计算违约金至款项付清之日止；（三）、被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄对上述债务和违约金承担连带偿付责任；（四）、驳回被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄的仲裁反请求；（五）、本案仲裁受理费70518元，处理费10578元，合计81096元，由申请人（被反请求人）贺南鑫、朱文洽、李四清承担24328.8元，被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄承担56767.2元，因上述费用已由申请人（被反请求人）贺南鑫、朱文洽、李四清预交，故被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄应将其承担的56767.2元直接支付给申请人（被反请求人）贺南鑫、朱文洽、李四清。本案反请求仲裁受理费14675元，处理费2201元，合计16876元，由被申请人（反请求人）陈汉君、王振雄承担。因陈汉君、王振雄未履行裁决书规定的义务，贺南鑫于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院作出（2014）长中民执字第00516号执行裁定，将本院执行的（2013）长仲裁字第241号裁决即贺南鑫与陈汉君、王振雄股权转让纠纷一案指定湖南省长沙市开福区人民法院执行。湖南省长沙市开福区人民法院对该案立案受理后，于2014年11月27日向被执行人送达了（2014）开执字第01758号执行裁定：冻结、划拨被执行人陈汉君、王振雄的银行存款人民币650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
陈汉君、王振雄向执行法院提出异议，认为贺南鑫无权单独向法院申请强制执行，根据长沙仲裁委员会做出的（2013）长仲裁字第241号裁决书，陈汉君与王振雄应向贺南鑫、朱文洽、李四清三人支付464万元股权转让金及712220元逾期付款违约金。因裁决书没有说明陈汉君、王振雄应单独向贺南鑫支付多少股权转让金及逾期付款违约金，故应该由贺南鑫、朱文洽、李四清三人共同向法院申请强制执行，这样才能避免出现贺南鑫私吞全部股权转让金和违约金情况。总之，贺南鑫无权对全部股权转让金及违约金申请强制执行，请求撤销（2014）开执字第01758号执行裁定；解除依上述裁定而冻结的异议人的银行账户和被查封的财产。执行法院裁定驳回了陈汉君、王振雄的执行异议。陈汉君、王振雄不服，向本院提出复议申请，其请求和理由如前所述。
复议审查过程中，申请复议人陈汉君委托代理人向本院提交了一份落款人为“李四清、朱文洽”于2014年10月22日出具的“承诺书”，该承诺书写明“本人与陈汉君、王振雄股权纠纷一案，现达成一致协议，因陈汉君已完全支付案款（2013）长仲裁字第241号，本人自愿放弃（2013）长仲裁字第241号裁决书的其他权利，或再主张权利，本人自愿向陈汉君支付100万违约金，本人承诺。此承诺已得到贺南鑫授权并取得贺南鑫的同意。三人内部分配方案与陈汉君无关。”申请执行人对其“承诺书”的内容和签名的真实性不予认可，申请执行人未提供其他证据对“承诺书”真实性予以印证。
本院认为，被执行人陈汉君、王振雄本应依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人不履行，权利人贺南鑫申请人民法院强制执行符合法律规定。共同权利人对债权如何处分、分配系其内部关系，无需向被执行人报备，更不能作为被执行人抗拒执行的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈汉君、王振雄的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月六日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03441号
原告张会朋，个体户。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告ＸＸ，教师。
原告张会朋与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请追加马绍玲为被告，本院依法予以准许。同年12月24日公开开庭进行审理，原告张会朋及其委托代理人谭廷林，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马绍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。后原告自愿撤回对马绍玲的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告张会朋诉称：2015年9月20日上午，被告ＸＸ因要去五河要账，打电话给原告，用原告所有的北京现代轿车去五河。当车辆行驶至睢宁黄圩境内时，被告早有预谋，勾结他人，强行将车辆扣留。原告报警，经公安机关多次调解未果，为此原告提起诉讼，故请求法院判令被告返还车牌号为苏C×××××北京现代轿车一辆（价值7万元），赔偿租车损失（按照每天100元，从2015年9月22日计算至车辆实际返还之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：原告张会朋欠我6万元至今未还，曾口头承诺用此车抵押。后经多次催要，原告既不还钱，也不将车辆交给我，所以我就将车辆给扣了。如果原告将欠我的钱还清，我就把车还给原告。我不会赔偿扣留车辆期间原告的租车费用，租车协议随时都可以签，原告的米厂已经被查封，不存在因为商谈业务而必须租车的情形，原告没有必要租车。
经审理查明：涉案苏C×××××北京现代轿车登记在原告张会朋名下。2015年9月21日晚被告ＸＸ电话联系原告张会朋，让其陪同到安徽省蚌埠市五河县要账。第二天上午，涉案车辆行驶至睢宁县西边被马绍玲带人拦截扣走，现涉案车辆在被告ＸＸ处。原告索要车辆未果，故成本案之诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述、机动车登记证书、睢宁县公安局黄圩派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张会朋购买涉案车辆，系车辆的实际所有权人，依法对该车辆享有占有、使用及收益等权利。被告ＸＸ无合法依据占有原告张会朋所有的车辆，侵犯了原告所享有的物权，其依法应承担返还车辆的民事责任。故对于原告张会朋要求被告ＸＸ返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的车辆扣留期间的租车损失，被告对其租车的必要性及实际花费金额不予认可，且原告未提供充足的证据证明其主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告张会朋所有的车牌号为苏C×××××号北京现代轿车一辆；
二、驳回原告张会朋对被告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取900元，由被告ＸＸ负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2626号
上诉人（原审被告）郭志君，男，回族，1976年9月14日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）骆永新，男，汉族，1962年8月16日出生，住福建省泉州台商投资区。
原审被告骆培茹，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人郭志君不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭志君称其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告郭志君的户籍地在福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围。上诉人郭志君虽提出其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实。且原审被告骆培茹的住所地也在福建省泉州台商投资区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭志君的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏垂进
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0743号
原告吴X，男，住本市钟楼区XX镇X村委X塘*号。
原告徐X，女，住本市钟楼区XX镇X村委X塘*号。
两原告委托代理人樊XX，江苏XX律师事务所律师。
被告沈XX，女，住本市钟楼区XX镇X村委X塘*号。
被告吴某甲，女，住本市新北区X镇X花苑*幢*单元*室。
被告吴某乙，女，住本市钟楼区X街道X村委X塘*号。
被告吴某丙，女，住本市钟楼区X街道X家村委X家塘*号。
被告吴某丁，女，住本市新北区XX花园*幢*单元*室。
原告吴X、徐X诉被告沈XX、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴X及两原告委托代理人樊XX，被告沈XX、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人吴某戊与被告沈XX系夫妻关系，共生育原告吴X与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁五个子女。常郊字第15378号《房屋所有权证》上载明的本市XX镇X村X村民小组房屋（以下简称讼争房屋）是吴某戊与沈XX的夫妻共同财产。2009年3月31日吴某戊立下书面遗嘱1份，内容为吴某戊在讼争房屋中的份额，在吴某戊死亡后由吴X一人继承，吴X继承该财产应作为与其配偶的共同财产。常州市公证处于2009年4月1日作出公证书1份，对上述遗嘱的真实性予以公证。吴某戊于2009年5月19日死亡，其遗嘱已生效。因原、被告在吴某戊遗嘱的继承问题上发生纠纷，现两原告向法院起诉，要求判令讼争房屋中的百分之五十份额归两原告所有。
被告沈XX辩称，2008年吴某戊开始生病患绝症。2009年3月30日两原告要求办理将讼争房屋赠与两原告的相关手续，沈XX怕将来生活没有着落，不同意将房产赠与两原告。吴某戊对两原告提出要求，今后一定把沈XX赡养好，沈XX的居住问题及生老病死等赡养事宜由两原告负责解决。当时两原告满口答应并承诺一定会赡养好沈XX，否则沈XX有权收回一切房产。在四个女儿完全不知情的情况下，两原告于2009年3月31日带吴某戊、沈XX到常州市公证处办理了公证手续，将吴某戊在讼争房屋中的份额通过遗嘱公证的方式处分给两原告，将沈XX在讼争房屋中的份额通过公证的方式赠与两原告。吴某戊死亡后，沈XX不幸中风，生活不能自理。两原告经常对沈XX恶言相向，甚至上网辱骂，对沈XX不尽基本的赡养义务。因两原告违背了当时吴某戊提出的要求以及两原告自己的承诺，对沈XX没有尽好赡养义务，所以现沈XX不同意执行吴某戊的遗嘱，沈XX赠与两原告的房产也暂不能执行，要求两原告对沈XX切实履行赡养义务到终年为止。
被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁辨称，吴某戊的遗嘱中已明确指定吴某戊在讼争房屋中的份额由吴X一人继承，所以吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四人在吴某戊遗产的继承问题上没有权利和义务，上述四人与两原告不存在遗嘱继承纠纷，所有诉讼费用应由两原告负担。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被继承人吴某戊与被告沈XX系夫妻关系，两人婚后依次生育被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁及原告吴X五个子女。登记日期为1993年9月10日的常郊字第15378号《房屋所有权证》上载明讼争房屋的所有权人为沈XX，讼争房屋中南首房屋建筑面积为288平方米，北首房屋建筑面积为40平方米，中间为天井。讼争房屋属于吴某戊与沈XX的夫妻共同财产。2009年3月31日吴某戊订立代书遗嘱1份，内容为“我和沈XX是原配夫妻，生育一子四女，儿子名吴X，女儿名吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，坐落在常州市钟楼区XX镇X村X村民小组（合计建筑面积为328.00平方米，《房屋所有权证》编号：常郊字第15378号）是我和妻子沈XX的共有财产。考虑到自己身体不大好，为避免日后发生争议，我特立此遗嘱，对遗产作如下处理：坐落在常州市钟楼区XX镇X村X村民小组的房产中属于我的产权份额，在我去世后由儿子吴X一人继承，吴X继承该财产应作为与其配偶的共有财产。本遗嘱一式两份，由我和公证处各执一份。立遗嘱人：吴某戊，代书人：李XX，见证人：林楠，二00九年三月三十一日”。2009年4月1日常州市公证处作出（2009）常常证民内字第1946号公证书1份，内容为证明吴某戊（男，一九四一年三月一日出生，现住江苏省常州市钟楼区XX镇X村委X塘X号）于二00九年三月三十一日来到公证处，在公证员李X和林X的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。2009年5月19日吴某戊因病死亡，后原、被告在赡养沈XX的问题上发生纠纷，经乡村调解未果，2015月4月2日两原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中因两原告不同意调解，致使本案调解未果。
本院认为：法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。本案中讼争房屋属于吴某戊与沈XX的夫妻共同财产，吴某戊在讼争房屋中占有百分之五十份额。吴某戊生前通过办理公证遗嘱的形式，指定其在讼争房屋中的份额归吴X一人继承，吴X继承该财产应作为与其配偶的共有财产。现吴某戊已死亡，遗嘱生效的条件已经成就，原、被告均应按此遗嘱的内容处理吴某戊的遗产继承问题。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈XX的抗辩内容，属于赡养的范畴，如两原告对沈XX不履行赡养义务，沈XX可通过其他途径主张赡养方面的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十五条，第十六条第一款、第二款，第十七条，第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
常郊字第15378号《房屋所有权证》上载明的本市XX镇X村X村民小组房屋，其中百分之五十份额归原告吴X、徐X所有。
本案案件受理费9540元，本院按规定减半收取4770元，由原告吴X、徐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年五月二十日
书记员 周嘉怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4118号
原告濮阳迈奇科技有限公司，住所地市胜利路西段路北。
组织机构代码证号：74071424-4.
法定代表人苗胜利，该公司董事长。
被告万海电源（烟台）有限公司。
本院在审理原告濮阳迈奇科技有限公司诉被告万海电源（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一三年十一月十四日向本院提出对被告万海电源（烟台）有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告万海电源（烟台）有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳迈奇科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费756元，由原告负担。
审判员 侯玉霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡少纺
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第420-1号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**号。
法定代表人施生元，理事长。
被执行人张相浅，男。
被执行人曾玉金，女。
申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张相浅、曾玉金金融借款合同纠纷一案，福建省宁化县人民法院2014年9月5日作出的（2014）宁民初字第889号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向宁化县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。鉴于被执行人抵押的财产处置需较长时间，且又无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑞梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理）。
被告：张某甲，农民。
被告：秦某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、秦某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告张某甲、秦某乙经本院传票传唤，被告李某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告张某甲以养殖为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告秦某乙、李某丙对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告张某甲偿还部分借款，尚欠借款26598.9元及利息、罚息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告秦某乙、李某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张某甲、秦某乙、李某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询证明、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据，虽未经被告张某甲、秦某乙、李某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告张某甲于2009年6月9日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限2年，即自2009年6月9日至2011年6月8日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过2011年12月8日。借款合同同时约定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告秦某乙、李某丙对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年6月7日至2011年12月6日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲偿还部分借款，尚欠借款26598.9元及利息、罚息未付。被告秦某乙、李某丙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务。被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告山亭农行与被告秦某乙、李某丙在保证合同中约定保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告山亭农行在合同约定的保证期间内，既未对主债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，故其要求被告秦某乙、李某丙对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张某甲、秦某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款26598.9元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 刘太臣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1214号
申请执行张某
被执行人刘某
申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于作出（2017）陕0825民初2815号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人张某5000元及利息。并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款5000元及利息6200元，并承担案件受理费25元，执行费50元。被执行人刘某当庭兑付9000元。案件款申请人已领取，下欠部分申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月十七日
书记员 董建军