上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3114号
原告姜菊明。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告王卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人姜涛。
委托代理人邓勇军。
原告姜菊明与被告王卫东、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜菊明的委托代理人周宝其，被告保险公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜菊明诉称，2013年6月8日，原告在闵行区虹莘路XXX号停车场内被被告王卫东的雇员薛现标驾驶的苏CEXX**车辆撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，薛现标承担事故全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定，评定为XXX伤残。经查，被告保险公司系苏CEXX**车辆的交强险承保单位，理应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因本起事故，产生如下损失：医疗费人民币（以下币种相同）851.70元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，500元（1，700元／月＊5个月）、营养费1，800元（30元每天＊60天）、护理费3，600元（40元每天＊90天）、衣物损200元、交通费282元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。事发后，原告收到王卫东的赔偿款1，000元，其余损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险限额的损失由被告王卫东赔偿。
被告王卫东书面辩称，薛现标事发时系其雇员，由其承担相应赔偿责任。事发后其为原告垫付1，000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，认为律师代理费过高，其余的意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，确认事发时苏CEXX**车辆在其公司投保交强险，但该车辆事发时未按时年检且不清楚薛现标是否符合驾驶资格，故不同意承担交强险责任。对于原告主张的各项损失，不理赔鉴定费、律师代理费及物损费；认可城镇标准；交通费、精神损害抚慰金由法院依法判决；原告已满60岁，不认可误工费；营养费由法院酌定，护理费认可40元／天。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费851.70元。事发后，被告王卫东已赔偿1，000元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为被鉴定人姜菊明之左第9-12肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月，营养期2个月，护理期3个月。原告支付鉴定费1，800元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费4，000元。
原告系非农户籍。事发前，原告在上海交通投资（集团）有限公司漕宝停车场管理分公司工作，月收入1，700元。原告因本起交通事故受伤，病假休息至今，上述公司停发工资。
苏CEXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、病历、验伤通知、诊断报告、CT报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师代理费发票、交通费发票、聘用协议书，被告王卫东提供的驾驶证、行驶证、收条及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告王卫东员工薛现标承担事故全部责任，薛现标履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其所在单位即被告王卫东承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗交通事故伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张的30元／天的计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为1，800元；3、护理费，原告主张的40元／天的计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定护理为3，600元；4、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为80，376元；5、误工费，事发时原告虽已退休，但仍通过正常劳动获得相应薪金收入。由于本起事故，使其本可获得的收入有所减少，故其主张的误工费属合理损失，结合其的收入水平及鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为8，500元；6、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，其主张的交通费282元在合理范围内，本院予以确认；7、鉴定费及律师代理费，均系原告为本案诉讼所支出的实际费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金5，000元在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；9、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费851.70元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，500元、交通费282元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金5，000元、医疗费851.70元、营养费1，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，500元、交通费282元、物损费200元，合计100，609.70元。超出交强险限额部分的鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计5，800元，应由被告王卫东赔偿。因被告王卫东已先行赔偿1，000元，故实际还应赔偿4，800元。
被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告姜菊明100，609.70元；
二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜菊明4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，214.09元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。