金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2397号
原告：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地：金华市白龙桥镇洞溪村。
法定代表人：邵文明，该公司董事长。
委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司，住所地：金华市丹溪路1113号申华大厦1幢b2116室。
法定代表人：许新安，该公司总经理。
被告：许新安。
被告：蒋东。
原告金华市三联变速箱制造有限公司为与被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司、许新安、蒋东追偿权纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告金华市三联变速箱制造有限公司的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼，被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司、许新安、蒋东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华市三联变速箱制造有限公司起诉称：2013年8月22日，交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交行）与第一被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：交行向第一被告发放贷款人民币160万元，期限为放款日起至2014年8月10日，月利率为基准利率上浮20％（即年利率为7.2％）；贷款发生逾期，则贷款利率上浮50％（即10.8％）计算逾期贷款的罚息及复利直至本息清偿之日。合同签订当日，交行按照合同约定向第一被告发放贷款160万元。2014年2月28日，第一被告向交行申请开具金额为396万元的信用证，并提供198万元保证金；信用证项下需对外付款时，第一被告同意交行从其在交行开立的任一账户中扣划款项；因第一被告账户内资金不足致使交行垫款，第一被告保证偿还垫款，且自实际垫付之日起按交行公布的人民币一年期流动资金贷款基准利率上浮50％支付利息。交行同意了第一被告的申请，并于同日开具了金额为396万元的国内信用证。信用证于2014年8月28日由交行垫付，形成垫款2082933.87元。2013年8月20日，交行与第二被告许新安分别签订《最高额抵押合同》（编号为33700113030087、33700113030088）二份，约定第二被告以其所有的位于金华市兰溪街当代江南29幢501室的房产及土地［房屋他项权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2005）第7—77166号，他项权证为金房他证婺字第002954**号］以及位于金华市中华广场1幢3025室的房产及土地［房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市国用（2005）第2—71473号，房屋他项权证为金房他证婺字第002953**号］设定最高额抵押担保，担保责任是为交行与第一被告在2013年8月20日至2015年8月20日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的范围是最高本金余额分别为231万元、53万元及基于主债务本金所发生的相应利息、实现债权费用等。该最高额抵押由交行与第二被告依法办理了抵押登记。2013年8月20日，交行与第三被告蒋东签订《最高额抵押合同》（编号为33700113030089），约定第三被告以其所有的位于金华市园丁新村11幢1-502室的房产及土地［房屋所有权证为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证为金市金市国用（2009）第7—54219号，房屋他项权证为金房他证婺字第002953**号］设定最高额抵押担保，担保责任是为原告与第一被告在2013年8月20日至2015年8月20日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的范围是最高本金余额为74万元及基于该主债务之本金所发生的相应利息、实现债权费用等。该最高额抵押由原告与第三被告依法办理了抵押登记。2013年8月20日，交行与第二被告许新安签订《最高额保证合同》（编号为33700113050105），约定第二被告在2013年8月20日至2015年8月20日期间为交行与第一被告签订的全部主合同提供最高本金余额为360万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2013年8月20日，交行与第三被告蒋东签订《最高额保证合同》（编号为33700113050104），约定第三被告在2013年8月20日至2015年8月20日期间为交行与第一被告签订的全部主合同提供最高本金余额为360万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。2013年8月20日，交行与原告签订《最高额保证合同》（编号为33700113050103），约定原告在2013年8月20日至2015年8月20日期间为交行与第一被告签订的全部主合同提供最高本金余额为110万元及相应利息、实现债权费用等的最高额连带保证责任。鉴于上述事实，第一被告作为主债务人应当按照合同约定及相关法律规定向交行归还贷款及垫付票款本金及利息；交行对抵押物依法享有优先受偿权；原告与第二、第三被告作为第一被告债务的共同保证人应当对被告一的债务承担连带清偿责任。因第一被告违约，交行已于2014年10月11日对原告和三被告提起诉讼，要求还本付息（见（2014）金婺商初字2106号案）。原告分别在2014年7月28日、10月15日分次支付利息共53678.49元，又在2014年的10月10日、10月14日分次代为归还借款本金共计110万元，同时原告在2014年10月21日支付了诉讼费8712元，其他被告未承担还款责任。随后，交行于2014年10月21日撤回对原告的起诉。现原告依据《担保法》及其司法解释的第31条、第38条以及《民事诉讼法》第119条等规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1.由第一被告偿还原告代为归还的借款本金110万元、利息53678.49元，诉讼费8712元，并赔偿原告从实际还款之日起按央行同期贷款利率上浮20％的标准至实际清偿之日止的利息损失，赔偿原告支出的律师代理费3万元。共计1192390.49元。2.由被告二、被告三对前述债务承担其应分担的各三分之一的清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告金华市三联变速箱制造有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照副本、组织机构代码、第一被告营业执照副本复印件各1份，用以证明原告和第一被告的诉讼主体适格。
2.第二、三被告身份证复印件各1份，用以证明第二、三被告的诉讼主体适格。
3.《小企业流动资金借款合同》（编号为33700113010091）复印件1份，用以证明交行贷给第一被告160万元的事实及合同约定。
4.借款凭证复印件1份，用以证明交行履行了贷款义务。
5.《国内信用证开证申请书》、《开证申请人承诺书》、交行国内信用证复印件各1份，用以证明交行给第一被告开立396万元信用证的事实及合同约定。
6.保证金单据复印件1份，用以证明第一被告存入198万元保证金的事实。
7.欠息清单复印件1份，用以证明第一被告所欠贷款、垫款的本金和利息。
8.《最高额抵押合同》（编号为33700113030087）复印件1份，用以证明第二被告为第一被告的借款提供最高本金余额231万元及相应利息、实现债权费用等抵押担保责任及合同约定。
9.《最高额抵押合同》（编号为33700113030088）复印件1份，用以证明第二被告提供最高本金余额53万元及相应利息、实现债权费用等抵押担保责任及合同约定。
10.《最高额抵押合同》（编号为33700113030089）复印件1份，用以证明第三被告提供最高本金余额74万元及相应利息、实现债权费用等抵押担保责任及合同约定。
11.房屋他项权证复印件3份，用以证明房产抵押登记事实及具体登记事项。
12.土地证、房产证复印件1份，用以证明抵押物具体产权证明。
13.《最高额保证合同》（编号为33700113050105、3370013050104）复印件2份，用以证明第二、三被告分别提供最高本金余额为360万元及相应利息、实现债权费用等的连带责任保证及合同约定。
14.《最高额保证合同》（编号为33700113050103）复印件1份，用以证明原告提供最高本金余额为110万元及相应利息、实现债权费用等的连带保证责任及合同约定。
15.解款单5笔，用以证明原告已代为第一被告归还交行借款本金110万元、利息53678.49元、诉讼费8712元，合计1162390.49元。
16.委托代理合同1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费3万元。
被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司、许新安未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蒋东答辩称：1.主债务人金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司的360万元在交行贷款能否实际受偿现在不明确，交行案件还在审理过程中。2.原告与答辩人的在交行的贷款中都是作为担保人，各方之间对担保的比例没有约定，应视为同等份额，也就是各三分之一。3.鉴于为主债务人金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司抵押时本人只做了房产抵押的担保，为何又被交行追加为360万元的个人担保，答辩人认为是受交行欺骗。本人不可能有360万元的履行能力，唯一的房产也抵押掉了。鉴于以上事实，请求法院依法判决。
被告蒋东未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的证据1-15形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据16，本院认为，仅凭委托代理合同尚不足以证明原告已为实现债权支付律师代理费3万元，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原告与第二、三被告共同为第一被告向银行的借款提供保证担保，均有各自的担保数额，系按份共同保证。第一被告未按约还款，原告按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权对第一被告行使追偿权。故原告诉请要求第一被告偿还原告代为归还的借款本金110万元、利息53678.49元，诉讼费8712元，并赔偿原告从实际还款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20％的标准计付利息损失至实际清偿之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告诉请要求第一被告支付原告律师代理费3万元，证据不足，本院不予支持；原告诉请要求第二、三被告对第一被告的债务承担各三分之一的清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日归还原告金华市三联变速箱制造有限公司代偿的借款本金110万元、利息53678.49元、诉讼费8712元，合计1162390.49元，并从实际还款之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮20％的标准赔偿利息损失至实际清偿之日止。
二、驳回原告金华市三联变速箱制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7766元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12766元，由被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐秀英