辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第485号
原告：田占萍。
委托代理人：温洪祥、桂海英，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：孙丽娟。
委托代理人：王丹。
被告：王海。
委托代理人：崔东、王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。
负责人：赵晓明，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托代理人：许野。
原告田占萍与被告孙丽娟、王海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告田占萍委托代理人温洪祥，被告孙丽娟委托代理人王丹，被告王海委托代理人崔东，被告人民保险公司委托代理人王宇，被告人寿保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田占萍诉称，2014年5月29日，孙丽娟驾驶辽AO12**号机动车与王海驾驶的辽ARO7**号机动车在沈阳市皇姑区北陵大街佛跳墙海鲜酒店门前相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经交警部门认定，二被告负同等责任，原告无责任。原告于2014年5月29日入院治疗，经医院诊断为全身多发外伤，因伤不能行动，雇佣他人护理。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4326.2元，住宿费4320元，交通费1393元；被告承担诉讼费用。
被告孙丽娟辩称，我是辽A012**号车辆的车主，事故当天车辆由我驾驶。我对事故责任认定无异议，车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。我没有垫付过费用。
被告王海辩称，事故当天辽AEG2**号车辆由我驾驶，我是车辆所有人，车辆在人寿保险公司投保交强险，医疗费部分应提供用药明细，住院伙食补助费过高，营养费、辅助器具费应有医嘱，交通费过高。
被告人民保险公司辩称，辽A012**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理的范围内赔偿。医疗费应扣除我公司基于（2014）皇民一初字第1415号判决中已经赔偿的部分，且超出交强险部分我公司只针对与本次事故存在因果关系的部分承担50%赔偿责任。原告主张的营养费、辅助器具费应有医嘱；交通费超出合理必要范围；因原告发生事故后直接就医，所以住宿费没有依据；护理费结合住院病历同意按照居民服务业职工工资标准赔付；残疾赔偿金应按照原告的户口性质确定；精神损害抚慰金主张过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
被告人寿保险公司辩称，辽AEG2**号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内赔偿。原告诉求由两家保险公司按同等责任比例承担，其余同人民保险公司意见。
经审理查明，2014年5月29日07时03分，被告孙丽娟驾驶辽AO12**号小型轿车沿沈阳市皇姑区北陵大街由北向南行驶至佛跳墙海鲜酒店门前时，与被告王海驾驶的辽AR07**号小型轿车发生交通事故，事故发生后被告孙丽娟驾驶辽AO12**号小型轿车驶入由南向北的对向车道，与陈斌（另案原告）驾驶的辽AEG2**号出租车发生交通事故，致使辽AEG2**号出租车驾驶人陈斌及车内乘客原告田占萍、朱学仿（另案原告）、董挨小（另案原告）受伤，三车损坏。事故发生后，原告被沈阳市急救中心120急救车送往沈阳市第四人民医院救治，当日门诊病历记载诊断为头外伤、胸壁挫伤。2014年5月31日、6月1日、6月6日及6月8日，原告至沈阳市第四人民医院复诊，上述治疗期间，原告共计发生急救及门诊治疗费4326.2元。
本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具交通事故认定书认定，被告孙丽娟与被告王海负此事故同等责任，原告田占萍无责任。
再查，辽AT07**号机动车由被告王海所有，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险。辽A012**号机动车由被告孙丽娟所有，在被告人民保险公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，含不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司同意于本次诉讼中代替中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
2014年11月6日，本院作出（2014）皇民一初字第1415号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿陈斌医药费395元、停运损失2000元；被告人民保险公司赔偿陈斌医药费395元、停运损失2000元、车辆修理费5284.5元；被告王海赔偿陈斌停运损失7100元、鉴定费264元、车辆修理费5284.5元、拖车费340元、存车费200元；被告孙丽娟赔偿陈斌停运损失7100元、鉴定费264元、拖车费340元、存车费200元。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、民事判决书等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体问题。因被告孙丽娟、王海驾驶的肇事车辆分别在被告人民保险公司及人寿保险公司投保了交强险，且二人对事故负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告损失应先由上述保险公司扣除理赔另案伤者李斌所用的保险额度后，在交强险各项赔偿限额内各自承担50%的赔偿责任。超出交强险部分，根据《中华人民共和国保险法》关于保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金的规定，因被告孙丽娟驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任险，故应由被告人民保险公司及被告王海承担50%的赔偿责任。不属于保险理赔的部分，则应由被告王海及被告孙丽娟各自承担50%的赔偿责任。
另，本此事故中存在原告田占萍及另案原告董挨小、朱学仿三个被侵权人，且均已经起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院按三名被侵权人的损失比例（朱学仿73.65%、董挨小24.61%、田占萍1.74%）合理确定本案原告田占萍的交强险赔偿数额。
关于原告主张4326.2元医疗费的问题。原告提供的医疗费票据与门诊病历、住院病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，数额与票据记载金额相符，本院予以确认，应由被告人寿保险公司及人民保险公司各自在交强险医疗限额的余额内9605元（10000元-395元理赔李斌）赔偿167.1元（9605元×1.74%），由被告人民保险公司（在商业第三者责任险限额内）与被告王海分别赔偿1996元[（4326.2元-167.1元-167.1元）×50%]。
关于原告主张1393元交通费的问题。原告提供的往返沈阳、临河及包头的火车票日期为2014年7月5日、7月6日及12月20日，无法证明与本次事故的因果关系，本院不予采信，本院结合原告治疗、复情况酌情确定原告交通费为500元，应由被告人民保险公司及人寿保险公司各自在交强险伤残限额内赔偿250元（500元×50%）。
关于原告主张4320元住宿费的问题。原告提交的住宿费发票记载住宿时间为2014年6月11日至2014年7月5日，而原告在沈阳市第四人民医院门诊就诊时间为2014年5月29日、5月31日、6月1日、6月6日及6月8日，即，原告提供的住宿费票据无法证明与本次事故具有因果关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告田占萍医疗费2163.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司赔偿原告田占萍交通费250元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告田占萍医疗费167.1元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告田占萍交通费250元；
五、被告王海赔偿原告田占萍医疗费1996元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
六、驳回原告田占萍其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），由被告孙丽娟、被告王海各自承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一五年六月三日
书记员 赵美玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。