江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3294号
原告简某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人陈宝平，该公司董事长。
委托代理人祁娟、梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告阳谷县某某房地产开发有限公司。
法定代表人徐明生，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司技术部部长。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告简某某与被告杨某某、江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、阳谷县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）返还财产纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员相艳妮适用简易程序，分别于2016年1月7日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人翟宴军、被告杨某某的委托代理人陈兆军、江苏某某建设工程有限公司的委托代理人祁娟、阳谷县某某房地产开发有限公司的委托代理人张建、袁清旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某诉称：2013年5月，原告与杨某某达成口头协议，准备承包阳谷县某某房地产开发有限公司的4万㎡土建工程，因无相应资质，故借用江苏某某建设工程有限公司的名义，由原告出资500000元转入江苏某某建设工程有限公司，由某某公司再向某某公司汇入500000元。转账之后，杨某某未能以江苏某某建设工程有限公司的名义与阳谷县某某房地产开发有限公司达成承包协议。原告向三被告要求还款，三被告互相推诿，拒绝返还。故向法院起诉，要求判令被告返还保证金500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告简某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年5月20日的转帐凭证，证明原告将此款汇入江苏某某建设有限公司的账户。
2、2013年5月20日收据一份，证明某某公司收到某某公司的投标保证金50万元。
3、情况说明一份，证明原告当时与杨某某达成口头的合伙协议，由原告出资50万元，借用某某的资质进行工程的中标和投标。
被告杨某某辩称：1、原告与被告不是合伙关系，也从没口头协议合伙投标；2、原告通过某某公司账户把500000元转付给某某公司。某某公司是实际收款人，被告不是收款人，没有返还当事人财产的义务。因此，被告没有返还财产的义务，和原告也不是合伙投标。
被告杨某某未提供证据。
被告某某公司辩称：返还财产一个非常重要的构成要件的返还财产的义务人有侵占或者以其他不合法方式占有他人的物的行为。本案中原告在起诉状中已阐述得非常清楚与明白，原告和本案的第一被告只不过借用答辩人的名义承揽工程，该500000元两人只是借用答辩人的账户使用，该款已实际打入本案第三被告的账户。答辩人没有侵害或以其他不合法方式占有他人财物的行为。本案的第三被告是该500000元的实际占有人，故如有一方应负返还财产的义务，也只是本案的第三被告。综上，答辩人认为本案与答辩人无事实与法律上的关联，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告某某公司为支持其辩称，提供的证据有：
原告于2013年8月26日、2013年8月27日作的情况说明以及第三被告于2013年2月26日发给第二被告的回复函，证明了第二被告与第三被告没有实质上的合作关系，实际的施工人应当是本案的原告与第一被告，本案的原告与第一被告是借用第二被告的名义招标和投标。第二被告并没有及时收到第三被告于2013年7月1日发出的中标通知书。
被告某某公司辩称：1、答辩人与原告互相不认识，没有业务往来，没有财产纠纷的问题。原告在诉状中要求答辩人返还500000元的诉讼主张没有事实和法律依据。原告在诉状中所陈述的事实与理由与答辩人没有关系，彼此互相不认识，从来没有发生业务关系，不存在法律上的事实。答辩人不知道这些所谓的法律事实，其要求答辩人对其履行返还保证金的主张，缺乏法律依据的支持。2、答辩人仅与江苏某某公司发生过业务联系，与被答辩人无关。2013年5月份，答辩人发布某某花园工程施工招标文件是事实，但投标和中标的不是原告，而是本案的第二被告江苏某某建设工程有限公司。本案的另一个当事人杨某某是第二被告授权委托参加答辩人的某某工程招投标活动的代理人。某某公司按照招标文件，向答辩人账户汇入了投标保证金500000元。2013年7月初，某某公司的委托代理人杨某某收到中标通知书后，某某公司未按中标通知书告知的时间来与答辩人签订建筑工程施工合同。根据中标通知书中“在30日内不签订合同者作为放弃中标处理”和《招标文件》“15.6.3”的规定，答辩人只能按某某公司放弃中标、罚没投标保证金处理。上述活动行为都是法人彼此间的法律行为，与原告无任何关系，原告无权要求答辩人返还保证金。3、原告与杨某某、某某公司之间的法律事实和答辩人与某某公司之间的法律事实，不是同一法律关系，不能并案处理。4、原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效。假设原告向答辩人所主张的事实是同一法律关系的话，该事实发生在2013年5-8月份。原告于2015年12月12日才向宝应县人民法院提起诉讼，其已经超过了诉讼时效，其主张丧失了胜诉权。综上，请求法庭驳回原告要求被告返还保证金的诉讼请求。
被告某某公司为支持其辩称，提供的证据有：
1、某某公司工程施工招标文件，证明第三被告有部分施工工程需要对外招标，招标文件明确了工程项目、招投标方的权利义务。招标文件明确了投标人在提交投标文件的同时，还应向某某公司提交投标保证金50万元。如投标人中标后，放弃中标项目或者不按规定期限内签定合同，50万元保证金将被没收。
2、某某公司2013年5月17日给某某公司的施工投标文件，证明某某公司对某某公司的建设项目进行了投标、某某公司授权委托杨某某参与某某公司项目招标和投标、原告不是某某公司工程项目的投标人。
3、某某公司通过自己的帐户向某某公司帐户提交保证金50万元的银行交易回单及某某公司收到某某公司该笔保证金50万元的手续复印件，证明某某公司为该项目工程投标通过自己的银行帐户向某某公司提交了投标保证金50万元，该投标保证金50万元不是原告提交的，因此，该保证金与原告没有任何关系。
4、某某公司授权委托代理人杨某某收到某某公司2013年7月1日给某某公司的中标通知书后转交某某公司有关领导收阅并在通知书上签字认可收到通知书的复印件，证明某某公司是某某公司项目二标段的中标人，与原告没有关系。通知要求中标人某某公司于2013年8月1日前与某某公司签订工程建设合同。通知书告知中标人某某公司在30日期限内不签定合同者作为放弃中标处理。根据招标文件的规定，通知书发出后，中标人某某公司未在期限内签订合同，投标保证金50万元将被没收。
5、某某公司2013年8月23日致某某公司函及某某公司8月26日子收到该函后，给某某公司的回复函和邮寄该函的快递详情单复印件，证明某某公司放弃中标后于2013年8月23日在未解除杨某某的代理权限的情况下，委托其公司的其他人来进行洽谈有关建设项目事宜。某某公司8月26日收到某某公司的函后，回复了某某公司，告知其相关的权利义务，该函中未涉及原告，与原告没有关系。
6、某某公司2013年10月18日致某某公司的函及授权其他代理人的授权委托书，证明函中明确了某某公司向某某公司提交的50万元保证金，是其公司的投标保证金，而不是原告的。
经审理查明：2013年5月，经第一被告杨某某介绍，原告与第二被告某某公司商议，拟借用其资质参加第三被告某某公司招投标项目。该项目的保证金为500000元。2013年5月17日，第二被告某某公司向第一被告杨某某签署了授权委托书，该授权书载明：“该项委托书从投标时起至承包合同生效时止，该同志代表我单位全权处理本次投标活动中与贵单位的联系，由他签字的一切文件，我公司均认可。”2013年5月20日，原告通过江苏宝应锦程村镇银行向第二被告公司帐户上汇款500000元。当日，第二被告某某公司通过江苏省农村信用社联合社向第三被告某某公司账户上汇款500000元。2013年5月21日，第一被告杨某某代表第二被告某某公司参加了第三被告某某公司的招投标活动。招投标结束后，第三被告某某公司于2013年7月1日将中标通知书交给了第一被告杨某某。现原告要求三被告返还保证金未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人提供的转账凭证、交易回单、情况说明、授权委托书、施工招标文件、施工投标文件等书证及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告简某某向被告某某公司缴付保证金500000元，有汇款记录证明，可以认定。被告某某公司辩称原告仅是借用其账号，不应由其承担还款责任，本院认为，原告将保证金汇至被告某某公司账户，是通过某某公司的名义来参加被告某某公司的招投标项目，原告与某某公司系挂靠关系，而不是被告某某公司所称仅是借用其账号，故本院对该抗辩意见不予支持。被告某某公司辩称原告简某某与被告杨某某系合伙关系，原告应向杨某某主张返还，对此，被告杨某某未予认可，原告及某某公司未能提供证据证明，故本院对被告某某公司的该辩解不予采信。被告某某公司向第一被告杨某某出具了授权委托书，以其公司的名义参与了某某公司项目的投标活动，且委托书中明确载明“该同志代表我单位全权处理本次投标活动中与贵单位的联系，由他签字的一切文件，我公司均认可”。在被告某某公司的招投标活动结束后，某某公司将中标通知书交给了被告杨某某，视为被告某某公司收到了中标通知书。某某公司收到通知书后，未及时通知原告，应当向原告返还保证金500000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告简某某的保证金500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏某某建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏某某建设工程有限公司在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 婷