江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00771号
原告陈爱英。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告石惠珍，1979年9月26日。
被告张家港市泰联冶金配件厂，住所地张家港市南丰镇永联村。
负责人黄春松，该厂厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈爱英与被告石惠珍、张家港市泰联冶金配件厂（以下简称泰联配件厂）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈爱英的委托代理人钱晓瑜、被告石惠珍、被告泰联配件厂的负责人黄春松、被告人保张家港市公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱英诉称：2015年4月13日16时42分许，被告石惠珍驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市南丰镇长安路建农村路段靠边停车时，该车右后侧与同方向原告驾驶的二轮电动车左前部相撞，造成原告受伤，二车损坏。该事故经交通警察大队认定：被告石惠珍负该起事故的全部责任，原告无责任。被告石惠珍驾驶的苏E×××××小型轿车所有人为被告泰联配件厂，被告人保张家港市公司是事故车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费1365.48元（不含被告石惠珍支付的医药费5022.12元）、营养费1500元、护理费3000元、误工费9628元、交通费300元、司法鉴定费1680元、合计17473.48元；本案的诉讼费由被告承担。
被告石惠珍、被告泰联配件厂辩称：被告石惠珍已垫付了原告的医药费5022.12元，要求一并处理，具体赔偿应由保险公司负担。
被告人保张家港市公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日16时42分许，石惠珍驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市南丰镇由东向西行驶至南丰镇长安路建农村路段靠边停车时，该车右后侧与同方向陈爱英驾驶的二轮电动车左前部相撞，造成陈爱英受伤，两车损坏。陈爱英经治疗，共花费医药费6387.6元（其中石惠珍垫付医药费5022.12元）。该事故经张家港市公安局交通警察大队第2015S110413号道路交通事故认定书认定，当事人石惠珍驾驶机动车靠边停车时，对路面情况未注意观察，未让道路内正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的直接原因，陈爱英无与该起事故有因果关系之违法或过错行为，在该起事故中石惠珍承担全部责任，陈爱英不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第2015S110413号道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票等证据予以证实。
另查明，苏E×××××小型车辆行驶证载明所有人为泰联配件厂，石惠珍系泰联配件厂员工，泰联配件厂与石惠珍在庭审中均表示对该起事故承担共同赔偿责任；该车在人保张家港市公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限及商业第三者责任险保险期限均自2015年2月20日0时起起至2016年2月19日24时止。
上述事实，有车辆行驶证、人保张家港市公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年10月9日，陈爱英经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，该所出具了苏市立司鉴所（2015）临鉴字第369号伤残等级度鉴定、误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈爱英本次交通事故所致损伤不足评残。2、被鉴定人陈爱英误工期限定为伤后120日；伤后30日予以1人护理；伤后30日予以营养支持。
上述事实，有苏市立司鉴所（2015）临鉴字第369号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，石惠珍垫付陈爱英的医疗费5022.12元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费6387.6元（包含石惠珍垫付的医疗费5022.12元），有相应的医疗费票据。
被告石惠珍、泰联配件厂质证意见，对数额无异议，不同意承担非医保用药费用。
被告人保张家港市公司质证意见，对数额无异议，要求扣除25%的非医保用药费用。
本院认为：原告的医药费应以医院的收据为凭，被告人保张家港市公司抗辩扣除非医保用药费用免赔未能提供相应证据证明，不予采纳，认定医药费6387.6元。
2、营养费1500元，原告主张按司法鉴定意见30天，每天50元计算。
被告石惠珍、泰联配件厂质证意见，无异议。
被告人保张家港市公司质证意见，认可每天30元，按30天计算为900元。
本院认为：营养费按司法鉴定意见30天，每天50元计算，认定为1500元。
3、护理费3000元，原告主张按司法鉴定意见30天，每天100元计算，为3000元。
被告石惠珍、泰联配件厂质证意见，无异议。
被告人保张家港市公司质证意见，要求按每天80元计算。
本院认为：护理费应按每天100元计算，按司法鉴定意见30天，认定护理费为3000元。
4、误工费9628元，原告主张按司法鉴定结论期限为120天，关于计算标准，原告提交农业银行交易明细清单1份、张家港市南丰镇永联村劳务专业合作社工资表1份，证明原告伤前的平均工资为每月2407元。
被告石惠珍、泰联配件厂质证意见，无异议。
被告人保张家港市公司质证意见，误工费认可按误工期限120天，按原告提供证据认可按每天79元计算，为9480元。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市南丰镇永联村劳务专业合作社工作，其提供了单位出具的农业银行交易明细清单、工资表，司法鉴定意见，误工时限为120天，根据原告提交农业银行交易明细清单及张家港市南丰镇永联村劳务专业合作社工资表，被告人保张家港市公司主张根据原告提供证据按每天79元计算可以采纳，认定误工费9480元。
5、交通费300元，原告主张交通费按300元计算，未提供交通费票据。
被告石惠珍、泰联配件厂质证意见，无异议。
被告人保张家港市公司质证意见，认可100元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通事故事实存在，根据原告门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
6、鉴定费，凭票认定为1680元。
被告石惠珍、泰联配件厂质证意见，无异议，但不应由其承担。
被告人保张家港市公司质证意见，不在保险公司的赔付范围内。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用系间接损失，根据交强险条例和交强险条款，不属于交强险的赔偿范围，应在商业第三者责任险中赔付。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保张家港市公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险中一并全额赔付。
被告石惠珍、泰联配件厂人保张家港市公司质证意见，同意在交强险及商业险中一并赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保张家港市公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿，因被告石惠珍、泰联配件厂均表示对该起事故承担共同赔偿责任，故由被告石惠珍、泰联配件厂赔偿。
原告陈爱英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是22247.6元（医疗费用部分7887.6元、死亡伤残部分12680元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：
原告陈爱英因道路交通事故造成的损失22247.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付20567.6元（医疗费用部分7887.6元＋死亡伤残部分12680元），在商业第三者责任险限额范围内赔付1680元（总损失22247.6元-强制险赔付部分20567.6元），合计赔付22247.6元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决书生效后10日内履行。
上述款项，扣除被告石惠珍垫付的款项5022.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈爱英17225.48元；返还给被告石惠珍垫付的款项5022.12元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈爱英、被告石惠珍指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）元由被告石惠珍负担，该款原告陈爱英已预付，由被告石惠珍履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月二日
书记员 陶俊婧