wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第133号
原告卢某某，女，现住公主岭市。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，现住公主岭市。
原告卢某某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人陈惠庭和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱，于1996年2月未登记结婚。生育一男孩刘某乙。婚后被告酗酒，常打骂原告，2010年7月原告回到娘家，然后去长春打工，现已分居4年，感情彻底破裂，无法共同生活。原被告非法婚姻不受法律保护，解除同居关系，故原告向法院提起诉讼，婚生子刘某乙由男方抚养，现有共同财产手扶拖拉机一台，长虹电视机一台，洗衣机一台，立柜一个依法分割。诉讼费由被告负担。
庭审中，经询问原告，原告补充诉称，刘某乙1997年2月22日生。刘某乙2014年去当兵了。17岁那年他在长春打工与我生活半年，其余时间与被告生活了。同居期间家庭财产。三轮手扶拖拉机一台、长虹牌21英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、双开门立柜一个。另外我们还有房子，是我与被告结婚时他父亲给的，我们同居后翻盖的，但没有房照，要求分割。共同生活期间有存款2000多元，没有债权、债务。1996年5月因为我岁数不够同居生活的，2010年7月分居的，因为被告经常喝酒，酒后就打骂我，我走那天，他掐我脖子，我才走的。同居期间没有外债5000元，我不同意给付子女抚养费20000元。
被告刘某甲辩称，我现在要求原告给付我抚养孩子4年的抚养费20000元，每年5000元（自2010年开始）。
庭审中，经询问被告，被告补充辩称，刘某乙1997年2月22日生。刘某乙于2014年9月15日去黑龙江绥化武警直属中队当兵。当兵之前刘某乙与我生活，刘某乙2013年初中毕业，就没有继续上学，就上外打工去了。现在只有立柜一个，其它因为抚养孩子我卖了。我们同居时间对，分居时间记不清了，因为她走的次数太多了。房子是我父亲的，我父亲的房基地，我父亲盖四间砖瓦房。同居期间有外债5000元，在分居时候我还了，分居以后有债务5万元，都是抚养孩子及种地欠的，都是欠朋友的，都没打借条。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、某镇某村证明2份。卢某某1996年结婚时没有达到法定结婚年龄，所以结婚没有登记，1997年2月22日生一男孩刘某乙，现年18岁。2010年7月份卢某某回到娘家李学房村，现外出打工，该人在某村三屯分得承包田。经质证，被告有异议，不属实。
2、长春市普晨商贸有限公司证明。主要证实卢某某于2011年2月初至今担任我公司营业员。经质证，被告有异议，不清楚。
3、刘某丙、曲某、张某某的证明。主要证明原告居住在长春。经质证，被告有异议，证人没有出庭作证，说的不属实。
4、户籍薄复印件，主要证明原被告的身份，经质证，被告无异议。
经审理查明，原被告于1996年2月未登记结婚同居生活。同居期间生一子刘某乙（1997年2月22日出生），于2014年9月15日去黑龙江绥化武警直属中队当兵。刘某乙初中毕业前与被告共同生活。初中毕业后外出打工。现有家庭财产立柜一个。从2005年起原告在公主岭市某镇某村承包地4亩由被告耕种至今。原告在庭审中表示放弃家庭财产和土地收益。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、户口薄复印件、村委会证明在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案中，原告主张刘某乙由被告抚养，因刘某乙（1997年2月22日出生），于2014年9月15日去黑龙江绥化武警直属中队当兵。已经独立生活，故本院对原告这一主张不予支持。原告在起诉时主张分割家庭财产，在庭审中原告明确表示放弃家庭财产，是原告真实意思表示，故现有家庭财产立柜一个归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，被告主张原告给付从2010年起4年子女抚养费20000元（每年5000元）。原告不同意给付子女抚养费，并主张孩子在上完初中后，就开始打工了，另外他耕种我的土地，收益已能折抵孩子的抚养费。依据上述法律规定和本案的实际情况，刘某乙在2010年7月份以后初中毕业前由被告抚养，原告的4亩承包田一直由被告耕种，具有一定的收益，且被告在原被告分居后没有向原告主张抚养费，现刘某乙已经独立生活不需要抚养，故本院对被告的主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告卢某某与被告刘某甲同居期间财产立柜一个归被告刘某甲所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一五年六月四日
书记员 王怀婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第345号
申请执行人周建文。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金花。
本院在执行周建文与侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十一日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第345号
庄海涛申请执行蒋虎军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）高民初字第9036号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄海涛于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9036号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00330号
原告：郑义前，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：郭威威，男，1979年6月26日生，汉族，住河北省易县。
原告郑义前诉被告郭威威买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑义前及其委托代理人程莉到庭参加了诉讼。被告郭威威经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义前诉称：被告常到原告经营的轮胎店购买轮胎。2013年6月30日，被告因没有现金支付，向原告出具了欠条一份欠到原告128600元。此款经原告催要，被告一直未予支付。故诉至法院，要求被告立即支付上述欠款及自诉讼之日起的按同期银行贷款利率计算利息。
为证明自己的上述主张，原告向法庭提供了被告出具的欠条一份。
被告郭威威缺席庭审，在答辩期限内未递交书面意见，在举证期限内亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的欠条，虽郭威威未到庭质证，但其在收到诉状副本及证据后未提出异议，且该欠条不仅署名还标注了住址及身份证号码，并附身份证复印件，该证据本院予以采信。
经审理查明：原告郑义前经营轮胎生意，被告郭威威从其购买轮胎。因未及时付款，郭威威于2013年6月30日向原告出具欠条一份，欠到郑义前128600元，同时该欠条还约定“如双方发生纠纷，由长丰县人民法院管辖”。郑义前在庭审中确认，郭威威在出具欠条后至今未支付货款。
本院认为：被告郭威威从原告郑义前处购置轮胎，双方形成合法有效的买卖合同关系。在原告将轮胎交付被告后，被告郭威威应当按照约定支付货款。此后郭威威以出具欠条的方式确认所欠货款，此款理应在原告催要后及时支付，故对郑义前要求支付货款128600元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，故原告主张自诉讼之日起按同期银行贷款利率计付利息即逾期付款违约金，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭威威于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郑义前货款128600元及逾期付款违约金（计算方式：自2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告郭威威承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第551号
原告邱青松，男，1969年5月26日出生。
被告福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地沙县洋坊民营科技工业园。
法定代表人严国民。
被告严国民，男，1957年3月14日出生。
被告黄良盛，男，1965年11月28日出生。
本院在审理原告邱青松与被告福建环科化工橡胶集团有限公司、严国民、黄良盛民间借贷纠纷一案中，原告邱青松于2014年3月13日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱青松在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱青松撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元；财产保全费5000元；合计12350元。由原告邱青松负担。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 张志杰
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李冰倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00011号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某祥，男，1967年7月13月出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2011年3月14日因犯故意伤害罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月。2013年10月8日因盗窃被抓获，2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月22日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人刘某祥犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、陈娟出庭支持公诉。被告人刘某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2009年12月23日晚，被告人刘某祥与胡某良、黄某良（均已判刑）一同前往益阳市衡龙桥镇白石塘村的百姓超市内盗得价值5690元的香烟、名酒及现金等物，其中被告人刘某祥负责望风。
2、2009年12月26日晚，被告人刘某祥与胡某良、黄某良一同在宁乡县菁华铺乡洪龙山村关庙祠的立智自选超市内盗得价值4396元的香烟及现金等物。其中被告人刘某祥负责望风。
对上述事实，宁乡县人民检察院提供了到案经过说明、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、价格鉴定意见书及被告人刘某祥的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘某祥的刑事责任。被告人刘某祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某祥对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2009年12月23日晚，被告人刘某祥与胡某良、黄某良（均已判刑）一同前往益阳市衡龙桥镇白石塘村的百姓超市内盗得价值5690元的香烟、名酒及现金等物，其中被告人刘某祥负责望风。
2、2009年12月26日晚，被告人刘某祥与胡某良、黄某良一同在宁乡县菁华铺乡洪龙山村关庙祠的立智自选超市内盗得价值4396元的香烟及现金等物。其中被告人刘某祥负责望风。
上述事实，被告人刘某祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人周超群、贺尚辉的陈述，证人胡某良、黄某良的证言，2013年10月8日被抓获的到案经过说明、扣押物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及被告人刘某祥的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某祥的指控成立，本院予以支持。被告人刘某祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某祥判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 李 娟
二０一四年一月二十三日
代理书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第61号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，北岗信用社职员。
被告秦泗君，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告秦泗君借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告秦泗君，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年6月6日，被告秦泗君以保证担保方式向原告申请贷款37.2万元，利率为月息14.3175‰，到期日为2010年6月2日。被告秦泗君没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告秦泗君偿还贷款本金37.2万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告秦泗君未做答辩。
经审理查明，2008年6月6日，被告秦泗君与原告签订了保证担保借款合同，被告秦泗君从原告处借款本金37.2万元，双方约定利率为月息14.3175‰，还款日期为2010年6月2日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今未进行偿还，现欠贷款本金37.2万元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告秦泗君与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告秦泗君欠原告借款本金37.2万元及利息，事实清楚，被告秦泗君作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦泗君自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金37.2万元及利息（按约定月息14.3175‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元（原告缓交），由被告秦泗君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶志国
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第474号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年7月28日被取保候审，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后于同年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2015年6月3日7时30分，被告人刘某甲窜至临淄区某村刘某乙家，爬墙入院，被刘某乙当场抓获。
2、2015年3月21日8时许，被告人刘某甲窜至临淄区某村孔某家，爬墙入院，盗窃现金3800元。
3、2014年9月份一天上午8时许，被告人刘某甲窜至临淄区某村李某甲家，爬墙入院，盗窃现金1000元、白色手机一部。
4、2015年3月份的一天中午，被告人刘某甲窜至临淄区某村李某乙家，爬墙入院，盗窃黑色手机一部。
5、2014年9月23日9时许，被告人刘某甲窜至临淄区某村李某丙家，爬墙入院，被李某丙当场抓获。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年6月3日7时30分，被告人刘某甲窜至临淄区某村刘某乙家，爬墙入院，被刘某乙当场抓获。
2、2015年3月21日8时许，被告人刘某甲窜至临淄区某村孔某家，爬墙入院，盗窃现金3800元。
3、2014年9月份一天上午8时许，被告人刘某甲窜至临淄区某村李某甲家，爬墙入院，盗窃现金1000元、白色手机一部。
4、2015年3月份的一天中午，被告人刘某甲窜至临淄区某村李某乙家，爬墙入院，盗窃黑色手机一部。
5、2014年9月23日9时许，被告人刘某甲窜至临淄区某村李某丙家，爬墙入院，被李某丙当场抓获。
另查明，案发后，被告人刘某甲的家属赔偿了被害人孔某、李某甲的经济损失，被害人孔某、李某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述证实，2015年6月3日上午8时许，其在某村家中看到一名爬墙进入的青年男子，其察觉不对后打电话报警，该男子开始逃跑，其在其他人的帮助下将该男子抓住。
2、被害人孔某的陈述证实，2015年3月21日上午，其某村家中沙发上钱包里3800元现金被盗了。
3、被害人李某甲的陈述证实，2014年9月份一天，其某村家中卧室黑色挎包里1000元及床头柜上一块白色手机被盗了。
4、被害人李某乙的陈述证实，2015年3月份一天傍晚，其丈夫朱某某告诉其当天下午有一个20岁左右男青年在某村其家院子里，朱某某怀疑他是偷东西的，在朱某某进屋给该青年倒水时，该青年跑走了。后来才发现家里有一块黑色手机被盗了。
5、被害人李某丙的陈述证实，2014年9月23日中午一点半左右，其回到某村家里，打开大门后看到一个戴眼镜的青年在其家北屋内。其意识到家里来了小偷就报警了。
6、发破案经过、出警说明证实了本案案发的基本情况。
7、现场勘验检查记录、现场图及照片证实了案发现场某村刘某乙家的基本情况。
8、辨认笔录证实，刘某乙辨认出2015年6月3日进入其家中被其当场抓获的男子系被告人刘某甲，以及被告人刘某甲辨认出其作案地点的基本情况。
9、谅解书证实，被告人刘某甲亲属赔偿了被害人孔某、李某甲的损失，被害人孔某、李某甲对被告人刘某甲的行为表示谅解。
10、户籍信息证实了被告人刘某甲的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人刘某甲在公安机关亦对其上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘某甲积极退赔，且取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一六年四月十七日止，已扣除先前被羁押的五十六天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第93号
原告卑野，男，40岁。
委托代理人马永林，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告双鸭山市美金煤炭经销有限公司（下称美金公司），住所地集贤县福利镇富强区西山采石厂22号。
法定代表人张淑玲，女，经理。
被告张淑玲，女，44岁。
原告卑野与被告美金公司、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卑野及其委托代理人马永林，被告美金公司法定代表人即被告张淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卑野诉称，2013年6月4日美金公司向原告借款180万元，约定月利率5%，用款两个月。原告通过银行转账将借款存入美金公司账户。美金公司给付两个月的利息后，未再清偿。美金公司为张淑玲自然人独资，张淑玲对借款应承担连带清偿责任。诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金180万元，利息86.4万元（2013年8月5日至2014年11月4日，按月利率3.2%计算），并按1920元／日，给付2014年11月5日至判决生效之日的利息。
二被告辩称，2013年6月为偿还美金公司在县工行190万元的贷款，工商银行副行长秦国斌将卑野介绍给张淑玲，通过卑野再认识的王亮，以房产证抵押方式向王亮借款200万元，扣除利息后实际得款180万元，偿还工行。办理完借款手续后，张淑玲离开，180万元如何汇入美金公司工行贷款账户不清楚。现已偿还王亮计100万元。借款出借人为王亮，应驳回卑野的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日卑野将邮政银行其个人账户中人民币180万元汇入美金公司工行账户。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；被告提供的银行转账单、收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，卑野主张与美金公司存在180万元的借款合同关系，提供的证据是申请法院调取的银行汇款凭证，且陈述“借款当时张淑玲出具了借据，并将房产证交其抵押，因张淑玲欲以房产证办理贷款偿还其借款，其将全部材料交予张淑玲，忘记了保留借据及汇款凭证”。美金公司对该事实不予认可。首先，汇款凭证只能证明卑野向美金公司汇款事实。其次，卑野对不能提供借据的解释明显不符合常理。第三，证人王亮当庭证词与张淑玲陈述相互印证。卑野承认其为王亮和张淑玲相识的介绍人，相识目的就是向王亮借款。综上所述，卑野提供的证据不足以认定其与美金公司之间存在借款合同关系的事实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故应驳回卑野的诉讼请求。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告卑野的诉讼请求。
案件受理费28112元（缓收），减半收取14056元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年三月十七日
书记员 张 镯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第909-2号
申请执行人道志妮，男，生于1965年2月14日，汉族，住郑州市。
被执行人刘红伟，男，生于1968年10月17日，汉族，住中牟县。
本院在执行道志妮与刘红伟民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘红伟处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金115000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金115000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第110号
上诉人（原审被告）四川省华贸天诚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢*楼附**号。
法定代表人张瑜钦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）楚雄云华房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇雄宝路（市委党校斜对面）。
法定代表人陈继磊，该公司董事长。
上诉人四川省华贸天诚建筑工程有限公司不服楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省华贸天诚建筑工程有限公司上诉称：请求撤销楚雄州中级人民法院作出的（2014）楚中民一初字第41号民事裁定书，并裁定将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：从本案的证据内容看，合同双方未约定管辖，故应由“被告住所地法院”管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，结合四川省级别管辖的相关规定，本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，2013年9月9日，上诉人四川省华贸天诚建筑工程有限公司与被上诉人楚雄云华房地产开发有限公司双方签订了《楚雄云华花园酒店中央空调设备安装工程施工合同》，2014年3月4日，双方又签订了《楚雄云华花园酒店中央空调设备安装工程施工合同补充协议》，从该两份协议可以看出本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在楚雄州，加之级别管辖的规定，被上诉人楚雄云华房地产开发有限公司选择楚雄州中级人民法院进行诉讼符合法律规定。据此，本院认为，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
代理审判员 余 斌
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第714号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张支斌，总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯金荣，男，1978年12月2日出生，汉族。
委托代理人尹俊岭，河南千业律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冯金荣保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋保险公司的委托代理人丁巧玉，冯金荣的委托代理人尹俊岭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯金荣系豫A720**号车的车主，冯金荣于2012年4月9日花费16903.45元在太平洋保险公司给该车购买神行车保系列产品保险，保险单载明：承保险种有：机动车损失险、机动车全车盗抢损失险、机动车第三者责任险、车上责任险（乘员）、车上责任险（驾驶员）、车身油漆单独损伤险、车损不计免赔条款、三责不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款，附加险不计免赔条款。保险期限自2012年4月10日至2013年4月10日。明示告知为：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标的、免责保险人责任部分的条款内容。保险条款第五条约定的保险责任为：在保险期间内，保险机动车在被保险人或者起允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：碰撞、倾覆、坠落等情况。第十五条约定：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；保险机动车方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。第二十四条约定的保险人义务为：保险人在承保时，应向投保人明确说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付办法、赔偿处理、投保人和被保险人义务等内容。2012年10月2日20时50分，冯金荣驾驶豫A720**号奔驰牌小型普通客车沿中州大道由北向南行驶至中州大道金水立交桥北500米，与步行在机动车道行走的贾新建发生相撞，造成贾新建受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2012年10月17日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出公交认字第（2012）10091号道路交通事故认定书，认定：冯金荣负事故同等责任。本次事故造成豫A720**号车受损，冯金荣支付维修费27371元。
原审法院认为，冯金荣以自己为被保险人在太平洋保险公司为其所有的豫A720**号奔驰牌小型普通客车投保，太平洋保险公司向冯金荣签发了保险单，双方之间形成保险合同关系。太平洋保险公司辩称的保险机动车方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。该计算方法实质上已成为保险人的责任免除条款。根据我国保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对相应条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在太平洋保险公司向冯金荣签发的保单中，该计算方法规定在保险条款的赔偿处理部分，太平洋保险公司没有证据证明其就该条款已向冯金荣进行提示或说明。故该含有实质性责任免除内容的赔偿计算方式条款不产生效力。冯金荣请求判令太平洋保险公司支付车损维修费27371元，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：太平洋保险公司于该判决生效后十日内支付冯金荣保险赔付款27371元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由太平洋保险公司公司负担。
上诉人太平洋保险公司不服原审法院判决，上诉称，冯金荣负事故同等责任，故原审法院判定太平洋保险公司按照100%的比例承担冯金荣的车辆损失27371元错误。
被上诉人冯金荣答辩称，一、道路事故认定书所认定的事故责任是事故双方的责任认定，而不是保险公司赔付的依据。二、保险公司在投保单、保险单及或其他保险凭证上没有做出明确约定。三、太平洋保险公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司没有证据证明其在签订保险合同时，将保险条款中“保险人按照保险机动车方在事故中的责任比例承担赔偿责任”的内容以书面或口头形式向冯金荣做出解释，故该免责条款不产生效力。太平洋保险公司应对冯金荣的全部损失予以赔偿。综上，太平洋保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月四日
书 记 员 田森森
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12947号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区在下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告陈艳梅，女，1976年1月8日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建诚信物业公司）诉被告陈艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建诚信物业公司委托代理人刘明辉，被告陈艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建诚信物业公司诉称，被告陈艳梅是房山区X镇X小区X区X号楼X单元X房屋的业主。我公司负责该小区的物业管理工作。被告自2011年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理服务费2980.50元、城市生活垃圾处理费108元，以上两项合计3088.50元。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令被告陈艳梅支付原告物业管理服务费2980.50元、城市生活垃圾处理费108元，以上两项共计3088.50元，并按商品房预售合同的约定支付逾期滞纳金225.50元。诉讼费用由被告承担。
被告陈艳梅辩称：我不交物业费的原因是因为物业当初没有通知到我免3年物业费。因为我们小区有很多人说在跟物业沟通协商。2011年的时候，物业通知说小区免三年物业费。但没有通知到我。后来就让我把2012年的物业费交了，等他通知，结果在2013年物业把我告了。因此，不同意原告的诉讼请求，除非给我免了3年物业费。并且我们小区单元的门禁一直是坏的，小区的绿地也变成了停车位。物业还收停车费，停车位属于公摊面积，不应该收费。我们都有房产证了，预售合同有没有效力还不一定。24小时报修，每次服务都收费，一旦说服务不好就走人。
经审理查明，被告陈艳梅是北京市房山区X镇X村X小区X区X号楼X单元X号房屋的业主，其房屋建筑面积为91.99平方米。该小区物业由北京龙建诚信物业管理有限公司提供前期物业服务，物业服务收费标准为0.9元／月／平方米、城市生活垃圾处理费为3元／月／户。被告未给付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费、城市生活垃圾处理费。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、物业服务合同、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的业主理应给付相应数额的物业服务费。经本院核算，原告主张物业管理服务费、城市生活垃圾处理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金请求，不符合约定，本院不予支持。被告认为原告怠于通知导致未能得到开发商免3年物业费以及被告提供的物业服务存在问题的抗辩，因其提交的证据不足以支持其主张，故其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳梅自本判决生效之日起七日内支付原告北京龙建诚信物业管理有限公司物业费二千九百八十元四角四分、城市生活垃圾处理费一百零八元（自二〇一一年一月一日起至二〇一三年十二月三十一日止）。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈艳梅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何育龙
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初117号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人谭某某，绰号“小黑”、“黑儿”，男。因本案于2016年6月15日被庐山区公安分局取保候审；同年7月1日被九江市庐山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2016年7月18日被庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】116号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年12月19日晚，同案犯杨某甲（已判刑）在九江市庐山区某台球室旁游戏室玩游戏机时，与同在游戏室玩游戏机的被害人李某某发生口角。为泄愤情绪，当晚22时30分许，杨某甲纠集同案犯丁某某、张某某（均已判刑）和被告人谭某某等人至该游戏室内，使用棍、砍刀等工具对被害人李某某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
案发后，同案犯杨某甲赔偿了被害人李某某的损失，并取得了被害人的谅解；2016年6月15日，被告人谭某某到庐山区公安分局投案自首。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书、常住人口信息表；证人黎某某、杨某乙、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；同案犯杨某甲、丁某某、张某某的供述；人体损伤程度评定意见书；辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同同案犯杨某甲、丁某某、张某某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某于2016年6月15日到九江市公安局庐山区分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈明霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7371号
原告史某。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告王某。
原告史某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。被告王某因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后育有一子史某某。原、被告婚前了解较少，婚后感情不合，被告有赌博的恶习，对家庭不负责任，不工作也不做家务，也不关心儿子的生活和学习，还曾经与其他异性在外开房。2013年6月15日被告提取了银行卡内的钱款后离家出走，原告于2013年6月17日至公安机关报案，原、被告自此分居至今。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月25日登记结婚，2006年1月11日生育一子史某某（曾用名史某某）。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、户口簿等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告虽称被告有赌博的恶习，并称因被告下落不明双方已分居至今，但因其未能就其主张举证，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告史某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，公告费560元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张翠红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第177号
申请人倪志国，男，1973年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人满孝明，男，成年，住滕州市。
被申请人滕州市交通运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地滕州市荆河西路153号。
法定代表人刘明，经理。
申请人倪志国与被申请人满孝明、滕州市交通运输有限责任公司危险品运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪志国于2014年4月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁DXXX**号重型半挂牵引车／鲁DXX**挂号重型罐式半挂车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李永
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1151号
原告徐孝华，男，汉族，户籍地址湖南省安仁县。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告覃渊明，男，土家族，户籍地址湖南省石门县。
上列原告徐孝华与被告覃渊明侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、误工费13，067元（3，500元／30天×112天），住院伙食补助费1，100元（22天×50元），护理费2，640元（3，600元／30天×22天），交通费500元，住宿费500元，营养费2，000元；2、诉讼费由被告承担，以上共计19，807元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2013年5月5日10时许，被告覃渊明在深圳市龙华区大浪街道建大轮胎厂内因工作问题与同事即本案原告徐孝华发生口角，随后动手殴打原告，导致原告眼睛轻微受伤。原告倒地时右脚被车间内叉车压伤。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告受伤后即被送往深圳龙华人民医院住院治疗，于2013年5月27日出院，共住院22天。
三、有无达成赔偿协议：没有。
四、当事人已支付的赔偿数额：没有。
五、有无提起过刑事诉讼：没有。
六、有无鉴定结论：原告经鉴定为轻伤。
七、赔偿项目及数额：
1、护理等级、人数、期限、护理人员的收入：出院医嘱注明住院期间留陪1人，原告住院期间由其妻子护理，根据原告提供的其妻子劳动合同以及银行发放工资记录显示月平均工资为3，300元，护理费为2，420元（3，300元÷30天×22天）；
2、住院伙食补助费数额：1，100元（22天×50元／天）；
3、误工时间、误工人的收入及误工费：根据原告提供的劳动合同以及银行发放工资记录显示月平均工资为3，200元，原告住院22天，出院医嘱建议全休三个月，误工费为11，947元（3，200元÷30天×112天）；
4、营养期限、营养费数额：出院医嘱建议加强营养，本院酌定为500元；
5、交通费数额：未能提供交通费票据；
6、住宿费数额：未能提供住宿费票据。
判决结果
本院认为，公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，被告将原告打伤，被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任。故被告应赔偿原告住院伙食补助费1，100元、护理费2，420元、误工费11，947元、营养费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃渊明须于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐孝华住院伙食补助费1，100元、护理费2，420元、误工费11，947元、营养费500元；
二、驳回原告徐孝华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元（此款原告已预交），由原告徐孝华负担50元，由被告覃渊明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十月二十九日
书记员 温 燕 云
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初181号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，农民。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月15日16时25分许，被告人王一×驾驶未定期进行安全技术检验的冀R×××××号时代牌轻型普通货车，沿宝坻区马家店开发区建铨道自东向西超速行驶至铸华路交口处，未让右方道路的来车先行，遇张一×无证驾驶无号牌津福鑫牌三轮摩托车，沿铸华路自北向南超速行驶至此通过路口时，冀R×××××号时代牌轻型普通货车前部撞到无号牌津福鑫牌三轮摩托车左侧，造成两车损坏、张一×受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王一×承担事故主要责任，张一×承担事故次要责任。经鉴定，张一×符合较大钝性外力致严重颅脑损伤继发感染性休克、呼吸衰竭造成死亡。
事故发生后，被告人王一×积极抢救伤者，并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人王一×与张一×家属达成和解，并履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，证人孙××、王二×、张二×等人的证言笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果、诊断证明书、和解协议书、常住人口信息表等书证，道路交通事故鉴定意见书、补充鉴定意见书、血液酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王一×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王一×抢救伤者并等候处理，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王一×已与被害人近亲属达成和解协议，且按照协议约定履行了赔付义务，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年四月五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第847号
原告：吴理宝。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：陈继安。
原告吴理宝为与被告陈继安民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈继安偿还原告借款本金2万元及利息（至2013年3月17日止的利息为7200元，之后按月利率1.5%自2013年3月18日起计算至判决确定的债务履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月17日，被告陈继安向原告借款2万元，双方约定月利息为2分，借款期限为2年，利息按年支付，有借条为据。原告于当天通过建行转账的方式向被告交付借款本金2万。被告陈继安借款后却未按约支付利息。双方于2013年3月18日订立补充协议将原先约定2%的借款月利率自2013年3月18日起调整为月利息1.5%。原告因被告借款后拒不还本付息而起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈继安于本判决生效之日偿付原告温州吴理宝借款本金2万元及其利息（至2013年3月17日止的利息为7200元，之后按月利率1.5%自2013年3月18日起至计算至判决确定的债务履行之日止）。
被告陈继安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈继安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一五年十二月十四日
书记员 李琼晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01735号
原告马某某，女，1984年6月24日出生，汉族，现住本区向阳南街，居民。
被告孟某，男，1983年9月11日出生，汉族，现住本区向阳办孟家村，村民。
本院在审理原告马某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年七月二十四日
书记员 李楠楠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第584号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨培军，男，1973年2月生，汉族。
被执行人：余桂蓉，女，1974年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427014号征收社会抚养费决定。
本案执行费1157元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00564号
原告：陈某，女，1973年4月21日出生，汉族，住本区。
委托代理人：宣恒保。
委托代理人：宣扣住。
被告：夏某甲，男，1973年8月29日出生，汉族，住本区。
法定代理人：夏某丙（被告妹妹）。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代理人宣恒保、宣扣住，被告夏某甲及其法定代表人夏某丙、委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女夏某丁。由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。尤其原告不能忍受被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2005年7月诉至法院要求离婚，经法院调解，被告表示痛改前非，得到原告谅解撤诉。然被告在事后仍我行我素，张口就骂，动手就打，毫无悔改之意，无奈原告于2007年6月15日再次诉讼至法院要求离婚。在法院判决不准离婚后，为逃避被告的家庭暴力，原告只得离家出走，现夫妻分居已五年之久，原、被告之间已是死亡婚姻，根本没有和好可能。故原告诉讼至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生女夏某丁由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，在不影响孩子生活、学习情况下，原告享有探视权；诉讼费由被告负担。
被告夏某甲辩称：被告婚后患有精神疾病，依据法律规定认定夫妻感情破裂是精神病久治不愈，被告精神病已治愈，双方夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告陈某为证明自己的主张在举证责任期限内向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、常住人口登记表一份，证明婚生女身份情况；3、2007年铜官民一初字第681号民事判决书一份，证明原告再次起诉离婚，婚姻破裂的事实；4、房租收条一组，证明2008年开始原告便于与被告分居；5、婚姻登记状况登记表一份，证明原、被告婚姻关系情况。
被告夏某甲未提交证据证明其主张。
庭审时，被告夏某甲对原告提交的上述证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但不能证明夫妻感情已破裂。
本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：1991年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某丁，现夏某丁就读于马鞍山市一中专。婚后夫妻感情尚可。2005开始，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2007年诉讼至本院请求判决双方离婚，本院于同年8月13日判决不准双方离婚。随后，原告离家在外租房居住至今。
1997年，被告因为参与传销精神受到刺激，医生诊断为精神分裂症，2009年又复发过一次，2009年被告领取残疾证（精神残疾）。自2010年始，婚生女夏某丁随夏某甲生活期间，夏某甲未对夏某丁有过不利行为。
庭审时，原、被告表示无财产、债权债务需要分割。被告对原告每月给付婚生女抚育费人民币500元无异议。
本院认为：被告虽不同意离婚，但原、被告分居长达五年，双方互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，原告诉称夫妻感情已破裂，本院予以采信。被告辩称精神病已治愈，夫妻感情没有破裂，本院不予采信。被告愿意抚养婚生女，并对原告每月给付抚育费人民币500元不持异议，考虑到被告虽有精神残疾，但婚生女随被告生活期间，被告未有过对其不利的行为，故对由被告抚养婚生女及原告每月给付抚育费人民币500元，本院予以准许。探望权是婚姻法赋予离婚后不直接抚养子女的父或母探望子女的权利，离婚后，原告享有探望权，原告对探望方式未提出具体请求，双方可自行协商。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏春燕由被告夏某甲抚养，原告陈某自2013年12月份开始每月支付抚养费人民币500元，至婚生女夏春燕独立生活时止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告陈某负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第699号
申请执行人孙影
被执行人王守彬
�请执行人孙影与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月19日作出（2013）扶民初字第2214号民事判决，判决如下：一、被告王守彬偿还原告孙影人民币195000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王守彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人孙影于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王守彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，由于被执行人王守彬现下落不明，本院已于2014年8月1日已法制日报送达的方式公告向被执行人王守彬送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票。申请执行人孙影提供被执行人王守彬由林业直补款可供执行，本院已于2014年6月23日向扶余市长春岭镇财政所、林业站及发放林业直补款所在的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行送达了冻结直补款的相关手续。申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2214号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第699号申请执行人孙影，现住扶余市。被执行人王守彬，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住扶余市。申请执行人孙影与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月19日作出（2013）扶民初字第2214号民事判决，判决如下：一、被告王守彬偿还原告孙影人民币195000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王守彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人孙影于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王守彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，由于被执行人王守彬现下落不明，本院已于2014年8月1日已法制日报送达的方式公告向被执行人王守彬送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票。申请执行人孙影提供被执行人王守彬由林业直补款可供执行，本院已于2014年6月23日向扶余市长春岭镇财政所、林业站及发放林业直补款所在的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行送达了冻结直补款的相关手续。申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2214号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?李玉林二〇一四年九月二十四日书记员 ?宋庆学
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初309号
原告：河北建新化工股份有限公司。住所地：河北省沧州。
法定代表人：朱守琛，公司董事长
被告：惠州市维敏特实业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李宝林，执行董事。
原告河北建新化工股份有限公司诉被告惠州市维敏特实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许河北建新化工股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1875元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年二月十六日
书记员 刘安宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第443号
原告李某，农民。
被告蒋某，农民，现下落不明。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年春天经人介绍认识，了解较少，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩现随原告生活。原被告婚后因性格脾气不和，经常因琐事生气、争吵。结婚当年，原被告生气后被告离家出走，现下落不明。原告认为：原被告之间的夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告未答辩且在举证期限内未提交任何相关证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明：原被告××××年××月××日登记结婚。
2、聊城市东昌府区张炉集镇米楼村民委员会《证明》一份，证明：原被告××××年春天同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续登记结婚。××××年11月28日生女孩李花，现随原告生活。原被告因性格脾气不和，经常生气吵闹。1996年春天原被告生气后被告离家出走，至今下落不明。
3、聊城市东昌府区张炉集镇米楼村村民李春成《证明》一份，证明：原被告××××年结婚，婚后生一女孩，现随原告生活。原被告因性格脾气不和，1996年春天生气后，被告离家出走，至今未回。
4、聊城市东昌府区张炉集镇米楼村村民王子全《证明》一份，证明：原被告××××年结婚后生一女孩，现随原告生活。原被告因性格脾气不和，经常生气；1996年春天被告离家出走，至今未回。
5、聊城市东昌府区张炉集镇米楼村村民殷金月《证明》一份，证明：原被告××××年结婚后生一女孩，现随原告生活。被告1996年春天离家出走，至今未回。
经审理查明：原告李某与被告蒋某××××年春天经人介绍认识后，未办理结婚登记手续同居生活，××××年××月××日补办了《结婚证》登记结婚，××××年11月28日生女孩李花，现随原告生活。原被告婚后因性格脾气不和，经常因琐事生气、争吵。1996年春天原被告生气后被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告李某与被告蒋某虽登记结婚一年并生育子女，但二人因性格脾气不和，婚后经常生气吵闹，没有建立起真挚的夫妻感情；特别是被告离家出走至今已达十七年之久，且不尽家庭义务，证明原被告之间的夫妻关系确已名存实亡，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，调解无效，本院依法应予支持。
原被告离婚，关于婚生女孩李花的抚养问题：因被告下落不明，原告要求自行抚养孩子的诉求，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告李某与被告蒋某离婚；
二、原告李某与被告蒋某婚生女孩李花由原告抚养。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一三年四月十五日
书记员 李晓燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执711号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审179号行政裁定书向本院申请执行胡志明、苏艳辉非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月九日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4541号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：徐晓国，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告徐晓国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月23日被告徐晓国在我单位借款8000.00元，约定还款日期为2009年5月20日，利率11‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年5月23日被告徐晓国在原告单位借款8000.00元，约定还款日期为2009年5月20日，利率11‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓国于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款8000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0406号
上诉人（原审原告）姚去香。
委托代理人胡俊蛟，上海金博大（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市华洋海藻有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人高志华，该公司经理。
委托代理人高永新。
上诉人姚去香因与被上诉人启东市华洋海藻有限公司（以下简称华洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0263号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，华洋公司雇佣姚去香从事海上紫菜养殖工作。2012年2月8日上午，姚去香与工友陆某、彭某三人结伴骑电动车从华洋公司的养殖场出发回家，在途经秦潭新港闸南边转弯时，姚去香因故跌地受伤。事故发生当日，姚去香被送至启东市第二人民医院治疗，次日转入南通市第一人民医院住院治疗，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫、颈椎后纵韧带骨化症、左侧额部皮肤软组织挫伤。姚去香于2013年3月1日出院后次日又入启东市第二人民医院治疗，被诊断为颈椎后路椎管减压、椎管成形术后，并于2012年3月11日出院。后姚去香又于2012年3月18日入启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为两肺炎症伴左侧胸腔积液、颈椎术后，于同年4月12日出院。姚去香数次住院治疗花费医疗费93846.75元。经上海元才律师事务所委托，启东市人民医院司法鉴定所于2013年4月22日对姚去香损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用及相关误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定鉴定。鉴定结论为，姚去香因意外致颈脊髓损伤伴四肢瘫，经手术治疗，目前遗留有双上肢肌力Ⅳ级，双下肢Ⅳ级，构成人身损害六级伤残；其误工期限评定至评残前一日为止；其护理期限评定为180日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为90日；其后续治疗费用酌定为6000元整，其相应的误工期限评定为30日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。姚去香为此预付鉴定费用2280元。
又查明，事发后华洋公司已给付姚去香72000元。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据双方的诉辩主张及庭审情况，本案的争议焦点应为姚去香是否是在接受华洋公司安排去从事雇佣活动的途中受伤。经审查，姚去香提供的证人陆某、彭某谈话笔录内容、法院对证人陆某、彭某所作的调查笔录内容能够相互印证，能够证明姚去香事发当日与工友陆某、彭某结伴从华洋公司养殖场出发回家并在回家途中因故受伤的事实，庭审中姚去香本人对此事实也予以自认，故足以确认。姚去香作为雇员在回家途中受伤，并非是在从事的雇佣活动中受伤，其请求权的基础事实不存在，故姚去香要求华洋公司承担雇主赔偿责任，于法无据，不予支持。姚去香如有充分证据证实存在第三人侵权的，可以另案向第三人主张权利。原审法院遂依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定之精神，判决：驳回姚去香对华洋公司的诉讼请求。案件受理费4600元，姚去香已预交2800元，由姚去香负担。
上诉人姚去香不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年2月8日上午9时左右，姚去香和其他工人陆某、彭某等骑电动车回家前往茅家港港口修理浮子排，在途经秦潭新港闸南边转弯时，陆某驾驶电动车突然斜行至姚去香前面，致姚去香跌倒受伤，这一事实已有相应证据证实，但一审法院未予认定。不管姚去香是在去工作的途中还是下班回家途中，姚去香发生事故而受伤，均与受雇活动具有不可分割的关系，故华洋公司作为雇主都应当对姚去香的损害承担赔偿责任。请求二审查清事实后依法改判。
被上诉人华洋公司答辩称，事发当天公司并未安排姚去香等人前往茅家港港口修浮子排，公司法人代表当天不在工场。一审中姚去香及证人均陈述事发时他们是在回家吃饭的途中，而公司对工作人员的吃住是有安排的，并不知道姚去香等人离开工场回家的事情。一审认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的基本事实予以确认。
另查明，事发后华洋公司给付的72000元中，有10000元是姚去香因本起事故获得的保险理赔款。
本院认为，根据原审法院所作判决及二审中当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、姚去香是否在从事雇佣活动中受伤；2、本案民事责任如何承担。
针对焦点1，姚去香与华洋公司之间存在雇佣关系，该事实已经一审法院认定，二审中双方对此均无异议。姚去香主张其是在接受公司安排前往茅家港港口修理浮子排途中受伤，根据一审中双方当事人的当庭陈述及相关证人证言，该事实不能得到确认。结合二审中姚去香“当天上午回家吃饭……吃过饭下午去修浮子排”的陈述，本院可认定姚去香离开华洋公司工场后的方向是直接回家而并非前往茅家港港口修理浮子排，其受伤事故系发生在回家途中。而姚去香骑车回家的行为显然不属于华洋公司授权范围内的雇佣活动，且与雇佣活动并无内在必然的联系，故本院认定姚去香并非在从事雇佣活动中受伤。
针对焦点2，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因姚去香受伤事故并非发生在为华洋公司从事雇佣活动的过程中，故姚去香主张由华洋公司承担雇主赔偿责任并无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姚去香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人姚去香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 吴克宏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新珠
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执493号
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行。
被执行人泰安市泰山木工机械有限公司。
被执行人杜广智。
被执行人泰安市嘉诚机械制造有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市泰山木工机械有限公司、杜广智、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市泰山木工机械有限公司、杜广智、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司（2015）泰山商初字第778号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。并冻结杜广智名下账户，该账户内仅有余额3295.71元，该款扣划后作为本案执行费。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月三十一日
书记员 李宝朋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5076号
罪犯莫玉双，现在广西桂中监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2007年8月24日作出（2007）荔刑初字第120号刑事判决，以被告人莫玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。荔浦县人民检察院不服，提出抗诉。广西桂林市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）桂市刑终字第296号刑事判决，以被告人莫玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2007年11月15日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月21日作出（2010）柳市中刑执字第4177号刑事裁定，对罪犯莫玉双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6143号刑事裁定，对罪犯莫玉双减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年2月6日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第912号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫玉双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫玉双提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫玉双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分162.89分；获2012年度自治区改造积极分子，2013年度优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫玉双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫玉双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉双减去有期徒刑二年五个月十六天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00243-2号
申请执行人：谢俊杰，男，1971年7月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄玉清，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周文天，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）枞民一初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。另查明，钱桂霞（公民身份号码××）系黄玉清之妻，对黄玉清的债务负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
（一）追加钱桂霞为本案被执行人。
（二）划拨（或冻结）被执行人周文天、黄玉清或钱桂霞的银行存款113784.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年六月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5066号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托代理人李敏燕，四川科信律师事务所律师。
被告蒲小平。
被告邓芬蓉。
被告蒲欢。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告蒲小平、邓芬蓉、蒲欢金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案未缴纳案件受理费。
审判员 文砾芽
二〇一五年九月十七日
书记员 王 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第441-2号
申请执行人：马博涛，农民。
被执行人：鲍大利，农民。
申请执行人马博涛与被执行人鲍大利劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）遵民初字第2914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为21600元，执行费224元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2176号
原告许向云，女，住邓州市。
委托代理人陈一夫，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被高唐宁林，男，住邓州市。
委托代理人李浩。
原告许向云诉被告唐宁林为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许向云及其委托代理人陈一夫，被告唐宁林的委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许向云诉称：2013年6月10日15时，被告唐宁林及其儿子唐小记到其家中对其进行辱骂，之后被告对其进行殴打，造成自己受伤，因此被告被行政拘留7日。自己受伤后被送至邓州市人民医院进行治疗，故起诉要求被告赔偿其医疗费共计13000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、赵群英笔录1份，用于证明被告到自己家里殴打自己的情况。3、刘玉娥笔录1份，用于证明被告殴打自己的情况。4、邓州市公安局治安处罚决定书1份，用于证明被告到自己家殴打自己及行政处罚情况。5、病历2份，用于证明自己在邓州市人民医院住院31天。6、医疗费单据1套8560元，用于证明自己受伤害支付医疗费的数额。7、交通费票据310元，用于证明支付交通费情况。8、邓州市人民医院住院病人费用总汇5页及证明1份，用于证明原告住院向邓州市人民医院支出医疗费用6444.30元。
被告唐宁林辩称：原告所诉部分不属实，因双方为生活琐事发生纠纷，造成原被告双方都受伤，双方都存在过错。自己因为发生纠纷也受伤，花费医疗费5480元，及其他各项经济损失750元，请求法院在查明的基础上互相冲抵后余额部分按责任划分承担责任。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：住院病历1套、处方3张，用于证明因此纠纷自己也受伤住院花费医疗费5480元。
原告向法庭提交的第1、4组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据，系公安部门对发生纠纷的调查情况，与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据中2013年6月10日至2013年6月27日的病历被告无异议，本院予以采信，对2013年6月27日至2013年7月11日的病历显示主要诊断为：（J20.904）急性支气管炎，被告有异议，且原告提交的证据不能证明治疗急性支气管炎与发生打架的关联性，故本院不予采信。原告向法庭提交的第6组证据，医疗费票据两张共计1054元，其他均为原告的住院费用一日清单，故原告主张其医疗费用为8560元，本院不予采信。原告向法庭提交的第7组证据，交通费票据不能显示来往交通情况，但原告受伤住院必然支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。原告在第二次庭审时向法庭提交的第8组证据，主要证明自己住院期间向医院支付医疗费用6444.30元，该组证据能客观反映原告住院治疗所花费用，本院予以采信。
被告向法庭提交的1组证据，住院病历显示被告主要治疗为阵法性心慌、胸闷4年、加重但头晕5天余，该病历治疗情况与本案发生的纠纷无任何联系，被告所提供的住院费用一日清单及处方证明其所花费用5480元，无任何证据相互印证，本院不予采信。
本院依法向邓州市公安局新华派出所调取了原、被告因发生纠纷后向公安机关处理该纠纷的相关材料，即原、被告法医学人体损伤程度鉴定书各一份，及询问笔录等共计15页，证实原、被告均构成轻微伤。本院依法向邓州市中医院调取被告住院治疗花医疗费3077.60元。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2013年6月10日14时左右，被告唐宁林在邓州市古城街道办事处新西居委会柳北组原告许向云家中，与原告因口角发生争执，之后双方发生厮打，造成原告头部受伤，被告腹部受伤，受邓州市公安局新华派出所的委托，邓州市公安局物证鉴定室2013年6月18日作出了公（邓）检（活）字（2013）766号法医学人体损伤程度鉴定书，检验意见为：许向云之损伤程度构成轻微伤，同日邓州市公安局物证鉴定室作出了公（邓）检（活）字（2013）746号法医学人体损伤程度鉴定书，检验意见为：唐宁林之损伤程度构成轻微伤。2013年7月17日邓州市公安局作出了邓公（新）行罚决字（2013）3531号行政处罚决定书，决定对唐宁林行政拘留7日并处罚款500元。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告许向云与被告唐宁林因口角发生争执，在原告家中发生厮打，致使原、被告双方均构成轻微伤。原告要求被告赔偿，本院予以支持。经核实，原告许向云因发生纠纷造成的损失因得到赔偿数额如下：1、医疗费1054元；2、误工费850元（17天×50元／天）；3、护理费850元（17天×50元／天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；5、营养费340元（17天×20元／天）；6、交通费，因原告许向云受伤住院必然产生一定费用，本项酌定为200元；上述六项合计为3804元。原告的第二次住院情况及医疗费用与本案无关，本院不予支持。被告称其受伤住院病历与其住院所谓医疗费5480元与本案无任何联系，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告唐宁林在本判决生效后十日内赔偿原告许向云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9194.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费200元由被告唐宁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵剑飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1772号
本院在执行申请执行人王坤朋与被执行人临沂鲁山木业有限公司其他合同纠纷一案中查明，被执行人临沂鲁山木业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂鲁山木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13667号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告章群峰，男，1977年10月19日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。
原告中银消费金融有限公司与被告章群峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告章群峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月29日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年5月4日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2015年2月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额169，255.09元；2、被告向原告支付2015年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月9日止，为12，679.08元）；3、判令被告支付2015年2月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月9日止，为10，961.12元）；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3，858元；5、判令本案诉讼费由被告承担。
被告章群峰未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告章群峰未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告章群峰按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告章群峰自2015年2月起未再进行任何还款，截至2015年6月9日，被告章群峰未偿还贷款本金169，255.09元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告章群峰逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章群峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金169，255.09元；
二、被告章群峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年2月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金169，255.09元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告章群峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3，858元。
案件受理费4，235元，公告费560元，共计4，795元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告章群峰负担4，745元。被告章群峰负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初484号
原告：陈冠军，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡永，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：潘志怀，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈冠军与被告胡永、潘志怀民间借贷纠纷一案中，原告陈冠军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈冠军申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冠军撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由陈冠军负担。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月九日
书记员 王玲玲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00747号
原告：周某某，女，生于1990年2月10日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：白某某，男，生于1981年9月20日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
原告周某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕晓辉，被告白某某及其委托代理人张万红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2009年10月1日举行结婚仪式，2010年7月19日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因双方脾气、性格不合经常因生活琐事发生争执、打闹。2010年我俩外出打工期间，被告多次对我进行殴打。我于同年11月离开被告只身打工，至今已逾3年。故我请求与被告离婚。
被告白某某辩称：我是上门女婿，我认为我们夫妻关系好着呢，我们村上人都知道我们关系很好，且我们还一起外出打工，我也没打过她。她外出打工不和我联系，我还和她父亲一起找过她多次，但是没找到。我不同意离婚。
经审理查明：被告白某某系招赘上门的女婿。原、被告于2009年10月1日在未进行结婚登记的情况下举行了结婚仪式，2010年7月19日补办了结婚登记手续。婚初关系较好。婚后至今未生育子女。原、被告在共同生活过程中，为生活琐事发生过争执。2010年11月原、被告在外打工期间发生争执后原告离开被告独自外出。被告多次寻找无果。现原告周某某以婚后未建立起夫妻感情、性格差异大、无共同语言，婚后被告实施的家庭暴力严重伤害了夫妻感情为由要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解。特别是在举行结婚仪式同居生活大半年之后于次年补办结婚登记，足以证明原、被告婚后感情尚好。原被告双方虽因生活琐事发生争执后原告只身外出打工造成原被告分居，但被告多次找寻原告，足以说明原、被告夫妻感情尚未破裂，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，双方仍有和好的可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告未予认可且原告未提供证据证实，故对该离婚理由本院不予采纳。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与白某某离婚。
案件受理费300元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王曼丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08823号
原告曾某某，女，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告孙某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告曾某某负担。
审判员 姚欣
二〇一四年十一月六日
书记�曾巧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第126号
原告金塔县神舟水利建设工程有限公司。
法定代表人丁生文，该公司经理。
委托代理人李光俭，酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人丁生军，该公司副经理。
被告夏常余，男，汉族，生于1977年1月。
上列原告诉被告承揽、加工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员张禹独任审判，公开开庭进�了审理。原告金塔县神舟水利建设工程有限公司委托代理人李光俭、丁生军，被告夏常余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告与原告口头协商一致，由原告为被告在金塔县红墩子农场打井4眼，其中以铸铁管井每米1100元，水泥管井每米450元的价格计算。原告按照约定共打铸铁管井3眼，计款250800元，水泥管井1眼，计款32400元，被告并购买原告的水泵2套，计款23200元，以上合计为306400元。此款被告当时结算后没有支付，被告给原告出具欠条一张。2012年6月，被告再次与原告口头协商一致，由原告仍然在金塔县红墩子农场为被告打井3眼，每眼81米，每米价格为1200元。原告按照约定打井3眼，计款291600元。被告另购买原告铸铁管1根，计款2400元，以上合计为294000元，此款被告当时也未支付，被告给原告出具欠条一张。后经原告单位副经理丁生�催收的时候，被告于2013年8月16日给原告单位的人员丁生军重新出具欠条一张，将原告所出具的两张欠条收回。后经原告多次催收，被告至今分文未予给付。为此原告提起诉讼。请求：1、要求判令被告立即支付其拖欠原告的打井款604000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告夏常余答辩，其欠原告工程款是事实，欠条也是由其书写的。
审理查明，2011年5月，被告与原告口头协商，由原告为被告在金塔县红墩子农场打井3眼，被告并购买原告的水泵2套，合计价款为306400元。2012年6月，被告再次与原告口头协商，由原告仍然在金塔县红墩子农场为被告打井3眼，被告另购买原告铸铁管1根，以上合计价款为294000元。上述款项被告均未给付，分别为原告出具了欠款欠条。后在原告单位副经理丁生军催收的时候，被告于2013年8月16日给原告重新出具欠条一张，欠条载明�所欠打井款为604000元。后经原告多次催收，被告至今分文未予给付。
认定上述事实的证据有原告提供的被告夏常余亲笔书写的欠条一张。
本院认为，原告金塔县神舟水利建设工程有限公司与被告夏常余之间因承揽打井合同形成的债权债务关系明确。被告夏常余没有及时给付欠款的行为，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。原告所主张的欠款，经审查被告出具的欠条内容，数额与双方所陈述认可的有出入，应以600400元确认。本案在审理中双方达成还款协议，但在调解书送达前原告提出反悔，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告夏常余于本判决生效后十日内偿还原告金塔县神舟水利建设工程有限公司打井款600400元。
如果未�本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告夏长余承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张禹
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初480号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2008年12月1日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2011年1月28日因盗窃被原太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被吕梁市离石区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］463号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月18日18时许，被告人李某在太原市小店区建设南路山姆士超市马路边，尾随并盗窃被害人朱某放于口袋内的一部金色酷派T2-00手机。后李某在山姆士超市内再次伺机作案时被公安人员发现并将其控制，从该上衣口袋内当场查获被害人朱某的被盗手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币200元整。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、赃物照片、价格认定结论书、劳动教养决定书、刑事判决书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初340号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：程郁芬，男，1972年6月30日出生，汉族。住仙居县。
原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告程郁芬为物业服务合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 周燕静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第185号
异议人（案外人）吴国强，女，1951年9月27日出生，汉族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
关于齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案，案外人吴国强向本院提出执行异议，请求解除对某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴国强称，某某某某某某某某某某某某某某始建于1980年，1982年竣工后分配启用，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，后因被三联集团兼并，上述房产变更登记到三联集团名下。1999年房改时因三联集团拟对该住宅楼实施拆迁安置，所以退出了房改；但后未实际拆迁，而此时房改工作已经结束。虽职工一直去省房改办反映，但均未能完成房改。后根据山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，省房改办同意对涉案住宅楼进行房改，但此时房产已经被法院查封。异议人在涉案房产居住多年，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对涉案房产的查封。异议人吴国强提供了《省直职工购买超规定面积标准住房审批表》《房改购房所有权登记申请表》、《房产买卖契约》、《山东省国有住房出售专用票据》等材料证明其主张。
本院查明，在执行齐鲁银行与三联集团、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人三联集团名下所有的位于某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，该房产现仍由本院继续查封。
2014年9月26日，异议人吴国强与三联集团签订《房产买卖契约》，约定按照省直房改政策的规定，三联集团将坐落在某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某卖予吴国强，按成本价计算，总价款31357.54元。
以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书和异议人提供的《房产买卖契约》等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人吴国强与被执行人三联集团签订的房屋买卖合同系在本院查封涉案房屋之后，其请求解除对涉案房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴国强的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 彬