山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1294号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
负责人：张云中，经理。
委托诉讼代理人：孟宪鲁，该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：王丽萍。
被上诉人（原审原告）：王妍。
被上诉人（原审原告）：王兴国。
以上三被上诉人的法定代理人：王维龙。
委托诉讼代理人：韩涛，滕州市法律援助中心律师，系接受滕州市法律援助中心指派，为被上诉人提供法律援助，一般代理。
被上诉人（原审被告）：郝保玲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王丽萍、王妍、王兴国、郝保玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：请求撤销或变更一审判决，依法改判或者发回重审，不服金额10,000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定护理天数错误，护理人员工资标准错误。二、车辆鲁B×××××应在交强险无责限额内赔付。三、原审判决法律程序错误，应当追加鲁B×××××车辆的交强险保险公司。
王丽萍、王妍、王兴国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院认定的护理天数合理，护理人员工资收入实际远高于三千五百元。鲁B×××××车辆对本案被上诉人的受伤没有因果关系，被上诉人的受伤系由鲁H×××××车辆造成，请求驳回上诉，维持原判。
郝保玲辩称：请法庭依法判决。
王丽萍、王妍、王兴国向一审法院起诉请求：鲁H×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计44,287.26元；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日16时20分，被告郝保玲驾驶鲁H×××××号厢货车沿济枣路由东向西行驶至滕州市姜屯镇北黄庄村路口时，与鲁B×××××号轿车发生事故后又撞到由西向东行驶原告王丽萍驾驶的自行车、原告王兴国驾驶的电动车及电动车乘车人原告王妍，致三原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交警大队事故责任认定，被告郝保玲承担事故的全部责任，原告王丽萍、王妍、王兴国无责任。鲁H×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及300,000元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
三原告受伤后入滕州市中心人民医院治疗。原告王丽萍住院11天，由王维龙护理，共支付医疗费11,587.22元，其中含被告郝宝玲垫付11,501.22元，出院诊断“左侧第5、8、9、10肋骨骨折，左肺下叶挫伤，左侧少量胸腔积液，左侧额部皮下血肿，脑脂肪瘤”。原告王妍支付医疗费4,079.24元，其中含被告郝宝玲垫付4,068.24元。原告王兴国支付医疗费1,747.23元由被告郝宝玲垫付。2016年3月1日，山东金剑司法鉴定中心对原告王丽萍伤残程度、2016年2月2日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人王丽萍因交通事故致左侧第5、8、9、10肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人王丽萍2016年2月2日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日。”原告支出鉴定费1,200元。
原告王丽萍护理人员王维龙系滕州市宏洋物流服务部员工，提供工资发放表记载事故发生前三个月工资分别为4,960元、4,800元、4,960元，未提交工资收入纳税证明。2014年山东省农村居民人均纯收入为11,882元。
一审法院认为，被告郝保玲驾驶机动车与原告王丽萍、王妍、王兴国发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告郝保玲承担事故的全部责任，原告王丽萍、王妍、王兴国无事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，对此予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故中无责鲁D×××××号车辆、鲁B×××××号车辆的交强险投保公司英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司应作为共同被告共同承担赔偿责任，原告不追加两无责交强险保险公司，两无责车辆赔偿限额应在原告的合理损失内予以扣减。原审法院认为，被告郝保玲驾驶车辆致三原告受伤，其余车辆未与原告或驾驶车辆接触，三原告要求过错侵权人及驾驶车辆承保公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称意见，于法无据，不予采信。被告郝保玲驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由商业第三者险承担，保险范围外损失由被告郝保玲承担。三原告要求被告承担营养费用，证据不足，不予支持。原告王丽萍精神损害抚慰金要求过高，酌情支持1,000元。综合原告王妍、王兴国伤情，其二原告精神损害抚慰金，不予支持。护理人员王维龙收入超过3,500元，未提交纳税证明，超出部分计算护理损失，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告王丽萍的各项经济损失计算如下：1、医疗费11,587.22元；2、护理费8,283.33元（原告住院11天，出院后护理60天，王维龙护理费本院以月收入3,500元为基数计算，护理费为3,500元/月除以30天/月乘以71天）；3、残疾赔偿金23,764元（11,882元/年乘以20年乘以10%）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费165元（原告住院11天，每天15元）；6、鉴定费1,200元；7、复印费38.5元；8、修车费300元；9、看车费110元；10、精神抚慰金1,000元。王妍医疗费损失为4,079.24元。王兴国医疗费损失为1,747.23元。三原告医疗费损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，交强险医疗费限额赔偿不足部分医疗费及住院伙食补助费7,578.69元由该被告在第三者责任商业险范围内承担。原告王丽萍损失护理费8,283.33元、残疾赔偿金23,764元、交通费300元、修车费300元、精神损害抚慰金1,000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在死亡伤残赔偿限额内承担。保险赔偿范围外损失鉴定费1,200元、看车费110元、复印费复印费38.5元由被告郝保玲承担。被告郝保玲垫付三原告医疗费17,316.69元、修车费300元，在判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王丽萍、王妍、王兴国医疗费10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王丽萍、王妍、王兴国医疗费、住院伙食补助费7,578.69元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王丽萍护理费、伤残赔偿金、交通费、修车费、精神损害抚慰金合计33,647.33元；四、被告郝保玲赔偿原告王丽萍鉴定费、看车费、复印费合计1,348.5元；五、驳回原告王丽萍、王妍、王兴国的其他诉讼请求。被告郝保玲为原告王丽萍、王妍、王兴国垫付医疗费17,316.69元，为原告王丽萍垫付修车费300元，在判决实际履行中予以扣减。案件受理费700元、保全费220元，由被告郝保玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王丽萍的住院病案能够证实王丽萍住院天数为11天，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书能够证实王丽萍2016年2月2日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60日的事实，被上诉人在一审中提交了护理人员在事故发生前三个月的工资发放表，因被上诉人未提交完税证明，一审法院仅按照3,500元标准支持护理费，一审法院根据上述证据认定护理期限及护理标准并无不当，上诉人的上诉理由明显与事实不符，本院不予支持。关于鲁B×××××车辆的交强险保险公司是否应当予以追加并在交强险无责限额内承担责任的问题，经查，从交警队的事故认定书可以看出，郝保玲驾驶车辆致王丽萍、王妍、王兴国受伤，该事故认定书中并未提到鲁B×××××车辆，该车与王丽萍、王妍、王兴国的受伤并无因果关系，不应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈飞飞