河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第991号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔晓君。
委托代理人赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审被告李雷杰。
原审被告李世杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月3日8时15分，被告李世杰驾驶李雷杰所有的冀D×××××号比亚迪轿车，沿107国道由南向北行驶至南环路立交桥桥上北口处时，与由东向西横过机动车道的原告乔晓君驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后当场被送至邯郸市第二医院检查救治，当日住院治疗至2014年3月10日出院，诊断为左锁骨骨折、两侧颞顶区硬膜外血肿、右颞叶硬膜外血肿、左侧额窦内积血，原告共计住院36天，支付医疗费50524.09元（其中被告李世杰垫付26995元）。2014年2月24日邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2014）第02－14号道路交通事故认定书认定，被告李世杰承担此事故的主要责任，原告乔晓君承担事故的次要责任。受邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年5月26日出具了邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书，鉴定意见为：1、乔晓君的伤残等级为十级一处；2、乔晓君的误工期限为120日；3、乔晓君的护理期限为60天。另查明，原告乔晓君系城镇居民，事故事发时，原告在邯郸市滏通运销有限公司工作，月收入3100元；陪床人员乔全乐月收入3708元。冀D×××××号比亚迪轿车在被告平保邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在二份保险合同期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、诊断证明书、住院病例、住院费用清单、门诊医疗费发票、邯郸市物证司法鉴定中心鉴定意见书、身份证、误工证明等证据证实。
原审认为，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告李世杰负此事故的主要责任，原告乔晓君负事故的次要责任，当事人无异议，本院予以确认。冀D×××××号比亚迪轿车在被告平保邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在二份保险合同期间内。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和商业第三者责任保险约定，对原告的合理经济损失，应由被告平保邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告平保邯郸支公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险责任，住院押金不属于医疗费，不应由保险公司承担的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。本案原告损失确认如下：1、医疗费，本院经审查原告的诊断书及票据，剔除在邯郸市第二医院的150元住院押金后，医疗费核定为50524.09元（其中被告李世杰垫付26995元）；2、护理费，原告受伤后，由其父亲乔全乐护理，乔全乐的月收入3708元，另结合法医鉴定结论，护理费为：（3708元／月÷30天×60）＝7416元；3、误工费，原告为城镇居民，月收入3100元，结合法医鉴定结论计算，原告实际误工损失为3100元／月÷30天×误工120天=12400元；4、住院伙食补助费，住院36天×50元／天=1800元；5、营养费，住院36天×15元／天=540元；6、交通费，虽原告未提供票据，但本院考虑到原告为疗伤、处理事故及已实际支出交通费，酌情支持300元；7、残疾赔偿金，原告因伤致十级伤残一处，定残之日未满60周岁，原告提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，按照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入（1年为22580元）计算残疾赔偿金为：22580元／年×20年×10％=45160元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，原告请求10000元偏高，本院酌情支持其精神抚慰金为5000元；9、鉴定费2700元，有鉴定意见书及鉴定机关收据为证，本院予以确认。以上9项，原告损失共计125840.09元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52864.09元，应首先由被告平保邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；超出部分的42864.09元应由被告平保邯郸支公司在第三者责任险中承担70%的主要赔偿责任，应赔偿原告42864.09元×70％=30004.86元。其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70276元，应由被告平保邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告乔晓君70276元。其中鉴定费2700元，理应由交通事故的主要责任方承担，但二次手术费由于原告在鉴定后又提出待实际发生后再主张，故该部分费用应由原告自行承担，剩余鉴定费用2100元由被告李世杰承担。被告李世杰垫付的医药费用26995元应由原告乔晓君予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告乔晓君损失80276元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔晓君损失30004.86元，共计赔偿原告乔晓君110280.86元。二、被告李世杰赔偿原告乔晓君鉴定费用2100元。三、原告乔晓君在收到被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款后返还被告李世杰垫付的医药费26995元。四、驳回原告乔晓君的其他诉讼请求。上述一、二、三判项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告李世杰承担2551元，由原告乔晓君承担396元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称，乔晓君的伤情无法达到十级伤残，对鉴定结论有异议。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人乔晓君口头答辩称，伤残鉴定结论在一审经过开庭质证，且上诉人对伤残鉴定结论未提出反驳证据，也未提出异议，未申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，可以认定其效力。因此，一审法院依据鉴定机构的鉴定结论认定事实并作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为乔晓君伤情无法达到十级伤残的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”，邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书是经人民法院委托作出，现中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提出足以反驳的证据和理由，可以认定邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书的证明力，故一审依据邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书认定乔晓君伤残等级为十级伤残并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张翠英