湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00613号
原告蓝官树（曾用名兰官树），个体司机。
委托代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，代为参加诉讼，代收法律文书。
被告崔阳华，个体司机。
委托代理人崔扬明，男，汉族，1974年1月17日生，居民，（）。系被告崔阳华之弟。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。
组织机构代码：88241575-X。
代表人李青。
地址：湖北省十堰市竹溪县城关镇鄂陕大道1497号。
委托代理人冯少华。其代理权限为代为承认、放弃、反驳诉请，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告蓝官树诉被告崔阳华、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝官树及其委托代理人潘峰、被告崔阳华及其委托代理人崔阳明，被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司的委托代理人冯少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝官树诉称：2014年12月30日18时许，被告崔阳华驾驶的鄂C×××××号挂货车在襄阳市襄州区凯王照明电器有限公司倒车时不慎与原告站立的铁梯相撞致使原告受伤，原告伤后先后在襄阳市惠民医院、十堰市太和医院治疗。经襄阳市襄州区公安分局交通警察大队认定崔阳华负事故的全部责任，原告无责任。住院期间的医疗费由原告自己支付。被告崔阳华所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买有交强险和商业险。原告请求被告赔偿损失遭拒绝，故具文起诉，要求被告赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失159332元，在庭审中变更为要求被告赔偿医疗费43291元，住院伙食补助和营养费5400元，伤残赔偿金59644元、护理费9445元，误工费280天38242元，精神抚慰金5000元，交通费800元，法医鉴定费2100元，合计169922元。由被告承担本案所涉诉讼费用。
原告蓝官树为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2014）第A01146号道路交通事故认定书一份。拟证明案发事实及双方责任划分，原告无责任、被告崔阳华负全责。
证据二、十堰市太和医院入院记录复印件一份、CT检查报告复印件二份、手术记录复印件一份、出院记录一份。拟证明原告受伤后在医疗机构诊断、住院治疗及受伤等相关信息（包括住院时间天数等）。
证据三、十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0978号鉴定意见书一份。拟证明1、蓝官树左侧肱骨中段粉碎性移位性骨折（断端错位）钢板内固定术后骨不连接愈合其伤残等级评定为拾级伤残；骨盆骨折（髋骨右侧及棘突、左侧耻骨上、下支骨折）畸形愈合其伤残等级评定为拾级伤残；赔偿指数12%；2、蓝官树左侧肱骨中段粉碎性移位性骨折（断端错位）钢板内固定术后骨不连接愈合内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费人民币12000元左右；3、蓝官树护理时间为自受伤之日起为一人护理4个月。
证据四、竹溪县人民政府办公室文件溪政办发（2014）79号通知复印件一份。拟证明机关人员省内出差伙食补助每天每人100元，原告在住院期间伙食补助及营养费应分别按标准每天100元计算。
证据五、鉴定费票据一份。拟证明原告因本次事故支付鉴定费2100元。
证据六、保险单复印件二份。拟证明被告崔阳华驾驶的本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内的事实。
证据七、交通费票据21份。拟证明原告因本次事故花费交通费800元。
证据八、医疗费票据6份。拟证明原告因本次事故花费医疗费31291元。
证据九、原告身份证、户口本及驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份。拟证明原告系城镇户口，且常年从事运输行业，有关赔偿应当依据城镇居民和运输行业标准。
证据十、王卫真证明一份，拟证明原告在本次交通事故受伤前从事交通运输工作，每月工资4500元，伤后未发工资的事实。
被告崔阳华辩称：对原告起诉所依据的襄州区交通警察大队襄州道路交通事故认定书认定责任无异议。本人所驾驶的鄂C×××××号挂货车在中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买了机动车强制保险，同时还投保了不计免赔的第三责任险等险种，对于赔偿，我遵从保险公司的意见。原告伤后我为其支付了医疗费、护理费、交通费等费用42714.08元，应根据交强险条例及保险合同约定依法返还给本人。对案件受理费应根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定由保险公司负担。
被告崔阳华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证复印件一份。拟证明被告崔阳华具有合法驾驶和车辆行驶资格。
证据二、交强险复印件一份、商业险保险单及保险合同原件二份。拟证明被告崔阳华驾驶的本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内的事实。
证据三、原告蓝官树收条一份，金额43250元，拟证明原告受伤后，被告崔阳华为其垫付了医疗费及其他费用43250元。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司辩称：对本案事故发生的事实以法庭查明为准。根据庭审查明事实和经法庭认可的证据，我公司依据相关法律规定和保险合同的约定依法承担理赔责任。依据交强险和商业第三者责任险合同约定，我公司不承担本案案件受理费和鉴定费，我公司不同意第一被告关于要求我公司承担案件受理费和鉴定费的答辩意见。对原告要求的住院伙食补助费应当参照当地文件规定，在30元至100元之间酌情适用；营养费应根据医嘱请法庭综合认定。对其变更诉讼请求，尊重法庭裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告崔阳华对原告蓝官树提交所有证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司对原告蓝官树提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议，对证据八中十堰市太和医院二份医疗费票据无异议，对襄州区惠民医院四份医疗费票据真实性无异议，对证据九中身份证、户口本信息登记无异议，对驾驶证、运输资格证真实性无异议，对证据十中原告在受伤前在王卫真处从事大货车驾驶工作的事实无异议。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司对被告崔阳华提交的所有证据均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司对原告提交的证据八中部分证据的关联性提出异议，认为在原告提交的证据二中并未提交在襄州区医院住院治疗的记录，请原告方应予以补强；对证据九的证明对象有异议，认为这些证件只能证明原告的驾驶资格，无收入状况证明。证据十中原告方没有提供劳务合同和领取工资的领条或工资表等证据佐证。
对上述有争议的证据，本院认为，原告在襄阳市因交通事故受伤后就近治疗，治疗必然产生医疗费用，虽然没有就诊医院的住院记录，但其在当地医院就诊的事实在十堰市太和医院入院记录有记载，与交警部门的交通事故认定书记载的时间相一致，虽然没有襄州区医院住院治疗的记录，但符合当时的客观情况，故应依法予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司对证据九的真实性没有异议，因原告在发生交通事故时受他人雇佣，从事交通运输行业驾驶员工作，对该证据应予采信。证据十与被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司认可的事实相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信。
经审理查明，鄂C×××××牵引车、鄂C×××××号挂货车的车辆所有人王卫真于2014年11月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司为该牵引车、挂货车购买了交强险，同时为鄂C×××××牵引车购买了不计免赔责任限额为300000元的第三者责任险，为鄂C×××××号挂货车购买了不计免赔责任限额为50000元的第三者责任险。2014年12月30日18时许，被告崔阳华持A1A2型驾驶证驾驶的鄂C×××××牵引鄂C×××××号挂货车在襄阳市襄州区凯王照明电器有限公司倒车时不慎与原告站立的铁梯相撞致使原告受伤。经襄阳市襄州区公安分局交通警察大队认定崔阳华负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后在襄阳市惠民医院、十堰市太和医院治疗，花医疗费30414.08元（含查询医疗费用清单复印费2.8元）。原告的伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定两处伤情均构成十级伤残，赔偿指数为12%，鉴定原告内固定物取出必然发生后续治疗费12000元，护理时间为自受伤之日起一人护理4个月。
另查明，湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入为24852元，交通运输行业在岗职工年均工资为49674元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资为28729元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蓝官树因交通事故导致人身损害，被告崔阳华应当承担赔偿责任。因被告崔阳华所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据机动车交通事故责任强制保险对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，故保险人被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿后再从第三者商业险中予以赔偿。被告崔阳华垫付的医疗费及给付的护理费应从中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司赔偿给蓝官树的赔偿款中扣除。
原告提出住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费43291元的请求与其提供的票据和鉴定结论总额不一致，应按其提供的发票数额和鉴定结论确定赔偿数额。其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其在受伤前从事交通运输业，应按该行业标准计算。其计算误工时间为280天缺乏证据支持，本院结合其依赖护理时间和其伤情，可酌定误工时间为7个月。其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院酌定数额为4000元。其要求营养费的请求，缺乏需加强营养方面的证据，本院不予支持。被告崔阳华要求由保险公司承担鉴定费、案件受理费的主张，因本案系原告提起的侵权诉讼，并非因保险公司拒赔而产生的二被告之间的保险合同纠纷，故被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司提出不承担本案案件受理费和鉴定费的辩解意见本院予以支持。
根据原告的诉请并结合本院查明的事实，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告蓝官树造成的损失认定如下：1、医疗费30414.08元；2、误工费28631元（49764元÷365天×210天）；3、伤残赔偿金59645（24852元×20年×12%）3、交通费800元；4、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天）；5、护理费9445元（28729元÷365天×120天）；6、后续治疗费12000元；7、精神抚慰金4000元；8鉴定费2100元。以上损失共计149735.08元。
对本次交通事故中除鉴定费之外蓝官树的损失为147635.08元，中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元，赔偿伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等损失102521元，余款35114.08元由中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在交强险限额内赔偿蓝官树112521.00元，在第三者责任险限额内赔偿蓝官树35114.08元，共计147635.08元，此款给付蓝官树104385.08元，返还崔阳华为蓝官树垫付的费用43250.00元.
二、崔阳华赔偿蓝官树垫付的鉴定费2100.00元。
三、驳回蓝官树的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，减半收取1744元。由蓝官树负担511元，由崔阳华负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 谌德武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。