江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0448号
原告中国银行股份有限公司滨海支公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告夏海平，女，39岁。
被告赵广来，男，44岁。
被告胡育林，男，48岁。
被告王树平，女，46岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支公司（以下简称“滨海中行”）诉被告夏海平、赵广来、胡育林、王树平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洋�庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏海平因购车需要于2011年10月18日与原告签订分期付款合同，向原告借款18万元，分36期还清，并约定被告必须在到期日前全部清偿，否则要支付利息及滞纳金，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期。同日，双方签订了抵押合同，被告夏海平以其购买的苏J×××××奥德赛牌小型普通客车作为抵押，双方办理了抵押登记手续。同日，被告胡育林、王树平与原告签署了保证合同自愿为夏海平提供连带责任担保，并承诺放弃要求原告现行行使担保物权的抗辩。原告于2011年11月2日将18万元借款打入被告夏海平账号，但事后夏海平只归还了部分借款，截止2014年7月7日累计拖欠贷款本金40321.12元，利息583.77元，费用1623.04元。原告多次催要无果，�诉至法院，请求判令被告夏海平、赵广来立即归还本金40321.12元，利息583.77元，费用1623.04元，并以借款本金40321.12元为基数按日万分之五支付自2014年7月8日起至法院判决确定给付之日止的利息；判令原告对苏J×××××奥德赛牌小型普通客车享有优先受偿的权利；判令被告胡育林、王树平对上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告滨海中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款借款合同（抵押类）及信用卡领用合约各一份。证明被告夏海平、赵广来借款18万元用于购车的事实，并约定本金采用月均等额的还款方式分36期归还，也约定了若被告按期归还借款无利息，若逾期归还则应承担万分之五的日利率，复利计算。
2.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同及机动车登记证各一份，证明夏海平、赵广来夫妇自愿将名下苏J×××××号小型客车抵押给我行，并办理了登记手续。
3.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款专用保证合同一份，证明胡育林、王树平夫妇自愿为主合同项下的借款提供担保，保证期限为主合同到期日后2年。
4、POS签收单及中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款还款计划清单各一份，证明原告于2011年11月2日将18万元打款至夏海平信用卡上，夏海平、赵广来每期需还5000元，还款计划清单显示信用卡账单日为每月的24日，首次付款应为2011年12月13日，每个月还款13日。
被告夏海平、赵广来、胡育林、王树平没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海中行提交的证据认证如下：证据1至4能够反映出被告夏海平以其所有车辆作为向原告借款的抵押物并依法办理了抵押登记手续，原告依约提供了贷款，被告胡育林、王树平�愿为该笔借款提供连带责任保证的事实，对该四份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
经审理查明，被告夏海平因购车需要于2011年10月18日与原告签订了合同编号为2011年KQC字0116号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，向原告借款18万元整，被告夏海平应分36期（每月一期）归还，且必须在每期到期日期全部清偿，否则，被告需支付利息及滞纳金，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期。同日双方又签订了合同编号为2011年KQC字0116号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同抵押合同》一份，被告夏海平以其购买的苏J×××××奥德赛牌小型普通客车一辆作抵押，双方办理了抵押登记手续。同日被告胡育林、王树平自愿为该笔借款提供连带责任担保并签署了合同编号为2011年KQC字0116号《中国银行股份有限公�信用卡专向分期付款保证合同》一份，承诺放弃要求原告现行行使担保物权的抗辩。原告于2011年11月2日将贷款18万元打入了夏海平银行卡。
另查明，借款时夏海平、赵广来是夫妻关系，担保人胡育林与王树平也是夫妻关系。截止到2014年7月7日累计拖欠贷款本金40321.12元，利息583.77元，费用1623.04元，合计拖欠借款本息42527.93元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告夏海平向原告借款并约定还款时间及违约责任等，应按照约定如期履行归还义务，现拖欠不还，被告夏海平应负全部责任；被告赵广来与被告夏海平系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵广来应与被告夏海平共同承担还款责任；被告胡育林、王树平自愿作为保证人，在原告要求其承担连带保证责任时，应积极履行保证人的义务；被告以其所有的苏J×××××奥德赛牌小型普通客车作抵押并办理了抵押登记，故原告对被告夏海平抵押的苏J×××××奥德赛牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏海平、赵广来、胡育林、王树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海平、赵广来于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支公司借款本金40321.12元、利息583.77元、费用1623.04元，合计42527.93元。并以借款本金40321.12元为基数从2014年7月8日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按日万分之五承担利息。
二、原告中国银行股份有限公司滨海支公司对被告夏海平抵押的苏J189**奥德赛牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
三、被告胡育林、王树平对上述债权承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告告夏海平、赵广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中�人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陆 林
二〇一四年十月九日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。