wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00311号
原告刘某某，女，1985年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某甲，曾用名黄某某，男，1983年1月27日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨某某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告张某甲于2006年12月经人介绍相识，2007年3月27日办理结婚登记，2008年3月15日生育儿子张某乙。原告刘某某与被告张某甲性格差异较大，且被告张某甲经常酗酒并对原告刘某某实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告张某甲离婚；小孩张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲依法负担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原告刘某某与被告张某甲于2007年3月27日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡2张，证明被告张某甲及其儿子张某乙的基本情况。
被告张某甲辩称：被告张某甲与原告刘某某的感情尚好，被告张某甲不同意与被告刘某某离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告刘某某提交的证据一、证据二均无异议，且上述证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于2006年12月经人介绍相识，2007年3月27日办理结婚登记，2008年3月15日生育儿子张某乙。
本院认为：原告刘某某与被告张某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方结婚多年，婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告刘某某要求与被告张某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴俊华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第456号
申请执行人唐志斌。
被执行人李胜祥。
唐志斌诉李胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）眉东民初字第1573号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金40000元。
本院在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1573号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年九月十一日
书记员 杨大忠
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第107号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社，住所：辉南县。
代表人：高玉明，主任。
委托代理人：林海峰，该单位职工。
被申请人：李晓臣，男，汉族，农民，住辉南县。
申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社因被申请人李晓臣于2010年12月25日在申请人处借款10000.00元，约定2011年12月25日到期偿还本息，现李晓臣欠款10000.00元本息未偿还，为防止被申请人转移、隐匿财产，影响债权人的合法权利，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人李晓臣现有的玉米20000市斤（价值约20000.00元）依法进行扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓臣拥有的20000市斤玉米，在扣押期间不得出卖，如出卖，必须将出卖款中20000.00元向本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋和家
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7247号
原告任杏娟。
委托代理人葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告肖剑烽。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区江南大道土管局大楼1-2层。
负责人张军。
本院在审理原告任杏娟诉被告肖剑烽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按任杏娟撤诉处理。
代理审判员 张星远
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡丹丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00491号
原告武汉鸿锦物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1554号。
法定代表人肖光升，该公司总经理。
委托代理人张发坤（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告卓峰建设集团有限公司，住武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人夏汉桥，该公司董事长。
委托代理人马素芬（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。
被告张乐欢。
原告武汉鸿锦物资有限公司（以下简称“鸿锦公司”）诉被告卓峰建设集团有限公司（以下简称“卓峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。因张乐欢下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。后因鸿锦公司及卓峰公司向本院申请给予庭外和解时间，本院依法给予90天庭外和解时间。后经本院院长批准，延长审理期限一个月。案件审理中，原告武汉鸿锦物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告武汉鸿锦物资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿锦物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币57，420元减半收取人民币28，710元，其中减交22，968元，余下5，742元由原告武汉鸿锦物资有限公司负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 朱耀文
二〇一六年二月四日
书 记 员 容 成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第743号
原告曲某。
委托代理人曲某甲。
被告吴某。
本院在审理原告曲某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曲某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曲某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�铁西民一初字第743号原告曲某。委托代理人曲某。被告吴某。本院在审理原告曲某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曲某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曲某承担人民币150元。审判员  张伟二〇一四年五月二十八日书记员  许磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2783号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司东明路分公司侵害其他著作财产权纠纷60案。本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第995号
原告刘爱芹。
被告王佑铭。
委托代理人何新玲，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告刘爱芹诉被告王佑铭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱芹、被告王佑铭的委托代理人何新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告王佑铭在原告的装潢店购买装修用材料合计9762元，当时被告没有支付货款，给原告出具欠款手续一份。后原告多次催要欠款未果，特提起诉讼，请求法院判决被告王佑铭支付原告材料款9762元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但近期没有偿还能力。
经审理查明，2013年2月4日，被告王佑铭在原告刘爱芹的装潢店购买装修用材料共计9762元，被告未支付货款。2013年4月19日，被告王佑铭向原告出具保证一张，内容为：今欠刘爱芹材料款以单据为准，于5月1日前结算还清。期限届满后原告多次催要欠款未果，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的销货清单、保证书、原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘爱芹与被告王佑铭达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告刘爱芹已按照合同约定向被告提供了相应的装修材料，被告王佑铭负有按照约定给付货款的义务。被告在约定的时间届满后未履行付款义务，原告起诉被告要求支付货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王佑铭给付原告刘爱芹货款9762元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佑铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2692号
原告方新茂。
被告朱建新。
原告方新茂与被告朱建新民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方新茂到庭参加诉讼。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方新茂诉称：被告因做工程需要，由吴周平介绍于2013年4月28日向原告借款5万元，并约定月利息一分二厘，之后又向原告借款3万元，也约定月利息一分二厘。8万元借款本金已于2014年1月份和2月份之间归还给原告。因8万元所产生的利息未支付给原告，经原告催讨被告于2014年2月24日出具了一张7000元欠条给原告，欠条中言明7000元系借款，月息一分五厘，于2014年6月底前归还。后原告多次向被告催讨这7000元，但未果。2016年5月27日原告方新茂起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币7000元；2、依法判令被告支付原告该笔借款自2014年2月24日起至2016年5月26日止的利息2842元（按月利率1.5%计算）2016年5月27日起至款项还清日止利息按月利率1.5%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中被原告放弃了第二项诉讼请求。
原告方新茂为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告朱建新于2014年2月24日出具欠条给原告，尚欠原告人民币7000元的事实。
被告朱建新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告方新茂提交的证据，本院审核后认为在被告朱建新未提交抗辩证据的情况下，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年4月28日被告朱建新向原告方新茂借款5万元，约定月利息一分二厘，借款定于2013年9月底归还。之后被告又向原告借款3万元，约定月利息一分二厘，该8万元借款被告朱建新已于2014年1月原8万元借款本金所产生的利息7000元重新出具了欠条给原告，言明7000元系借款，尚需另外支付利息，并约定于2014年6月份前结清。此后，被告朱建新未及时归还该笔借款，原告方新茂于2016年5月27日向本院起诉要求被告朱建新归还人民币7000元。
本院审理后认为合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间有借款往来事实清楚，约定的利息也没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率不得超过24%的规定，被告朱建新就7000元利息重新出具了借条，并约定了归还的期限，被告未按期归还侵犯了原告方新茂的合法权益，对原告方新茂向本院起诉要求被告朱建新立即归还人民币7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方新茂在庭审过程中放弃了部分权益而变更诉讼请求，并不侵害被告朱建新的权利，本院予以准许。被告朱建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱建新于本判决生效之日起十日内支付原告方新茂人民币7000元。
如果被告朱建新未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 吴伟忠
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1528号
原告：梁庆法，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：李小来，女，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳现伟，该公司员工。
原告梁庆法诉被告李小来、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人师好军、被告李小来到庭参加诉讼，平安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月27日17时25分许，被告李小来驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车在郑州市惠济区××路××了同车道行驶保持安全距离之规定，追尾梁志广驾驶的原告梁庆法的出租车，致使原告的车辆损坏，造成交通事故。经交警五大队事故认定被告李小来负事故全部责任，梁志广无责任。原、被告双方经多次协商均未达成赔偿协议。经查被告李小来驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车投保了中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费8749元、拆检费870元、评估费438元、停运损失费5589元、交通费354元，以上共计：16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明李小来负责事故全部责任，原告车辆不负事故责任；
证据二、原告机动车行驶证一张，原告出租车营运证一张，原告车辆驾驶人出租车从业资格证一张，原告车辆驾驶人驾驶证一张，证明车辆所有人、车辆营运资格、驾驶人驾驶资格；
证据三、河南厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份，受损车辆照片27张，证明原告的车辆损失；
证据四、评估费发票一张，拆检费发票15张，证明原告车辆评估费、拆检费损失；
证据五、郑州市金水区鸿达汽车修理部营业执照复印件一张，鸿达汽车修理部出具的修车证明一张，证明原告豫Ａ×××××在2018年2月1日因交通事故送到鸿达汽修厂修理至2月4日，总共花费13000元整，停运9天。
证据六、原告车辆一月份营运数据表一张，证明原告车辆停运损失费损失每天681元；
证据七、被告驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明被告驾驶人员和事故车辆所有人；
证据八、事故认定书中被告保险凭证号一份，证明被告事故车辆在事故发生时已经投保了交强险，应当在责任限额内赔偿原告；
证据九、交通费票据8张，证明交通费用损失。
被告李小来辩称，双方没有多次协商，就联系过一次，要求被告支付原告5000元，被告要求少支付，但是原告不同意，被告给原告打电话，原告不接。原告要求费用、损失过高，请求法院依法裁判。
被告李小来未向法庭提交证据。
被告平安保险公司未答辩也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2017年1月27日17时25分许，被告李小来驾驶登记车主为李猛所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车在郑州市××××路追尾梁志广驾驶的原告梁庆法所有的豫Ａ×××××号丰田牌出租车，致使原告的车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出第410108201801273025号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李小来承担全部责任，梁志广不承担责任。经原告申请，郑州厚信价格评估咨询有限公司对原告车辆进行了评估，原告的豫Ａ×××××号丰田牌出租车损失被评估为8749元。原告支付估价费438元、拆检费870元。后原告在郑州市金水区鸿达汽车修理部维修，车辆于2018年2月4日维修完毕并交付使用。原告案涉车辆自发生事故至维修完毕，共停运9天。
另查明，被告李小来与豫Ａ×××××号别克牌小型轿车车主李猛系夫妻关系，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。保险公司已将豫Ａ×××××号别克牌小型轿车投保的交强险财产损失限额范围内的2000元理赔款理赔给被告李小来。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生追尾，致使原告车辆受损，交警部门认定被告李小来负事故全部责任，梁志广无责任，故被告应对原告的损失负赔偿责任。原告要求被告赔偿的车辆损失费8749元，有估价结论书可以证实，被告李小来有异议，但对此不申请鉴定，本院予以支持；评估费438元、拆检费870元，有票据可以证实，本院予以支持；交通费354元，原告提供的票据为事故发生之前的出租车发票，本院酌定200元为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中原告的出租车为营运车辆，停运时间九天，鉴于被告对原告营运损失不申请鉴定，参照郑州平达智能交通信息有限公司对豫Ａ×××××号丰田牌出租车出具的2018年1月15日00:00:00-2018年1月25日23:59:59十日的营运数据（十日营运金额6815元），该出租车系加天然气燃料，除去燃料成本，本院酌定原告营运损失为600元/天。故原告的财产损失为：车辆修理费8749元+评估费438元+拆检费870元+交通费200元+营运损失费5400元（600元*9天），以上损失共计15657元，本院予以支持；超出的营运损失及交通费，本院不予支持。保险公司已将豫Ａ×××××号别克牌小型轿车投保的交强险财产损失限额范围内的2000元理赔款理赔给被告李小来，被告保险公司在本案中不再承担赔付责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小来于本判决生效后十日内赔偿原告梁庆法车辆修理费、拆检费、评估费、营运损失费、交通费共计15657元；
二、驳回原告梁庆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李小来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 钰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4461号
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司。住所地：成都市武侯区武青南路38号。
法定代表人李志坚，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告唐建，男，汉族，1975年4月7日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告唐建买卖合同纠纷一案中，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川厦工机械销售服务有限�任公司撤回对被告唐建的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈俊茂
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执588-1号
申请执行人渭南市某区某信用合作联社。
法定代表人：张某某，系该社理事长。
被申请执行人：王某某，男，1966年7月4日生。
上列当事人公证债权文书一案，申请执行人临渭区农村信用合作联社于2016年3月10日持渭南市临渭区公证处出具的（2013）渭临证经字第1639号公证债权文书及（2015）渭临政执字第14号执行证书向本院申请执行，申请执行标的本金200000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书，并对被执行物已经进行查封，因被执行物无法变现。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502执588号的本次执行程序。
如发现被执行人王某某有可供执行财产，申请执行人渭南市某区农村某合作联社可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘兴灵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07406号
原告李森林，男，1957年7月23日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告李军，男，1967年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年4月27日受理原告李森林与被告李军民间借贷纠纷一案，审理中根据原告申请裁定查封了被告李军名下位于重庆市渝北区某路某号某幢某号住屋（建筑面积172.8平方米，产权证号：201房地证2010字第28399号，有抵押、查封）一套。2015年8月18日，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李森林到庭参加诉讼。被告李军下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李森林诉称：2013年2月1日，被告向原告出具借款50000元的借条，承诺于2013年12月31日归还。2013年2月5日，原告将50000元存入被告李军的银行账户中。被告借款后至今未归还，故起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告支付逾期利息（以50000元为本金、从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告李军向原告李森林出具《借条》一份，载明：今借到李森林现金50000元，于2013年12月31日还清。同月5日，原告李森林向被告李军的银行账户存入50000元。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行卡存款业务回单等在案为证，足以认定。
本院认为：被告李军于2013年2月1日向原告出具借款50000元的《借条》，原告于当月5日将约定的借款存入被告的银行账户，双方由此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行支付出借款的义务，被告应按约定归还借款。现约定的借款期限已届满，被告应予归还借款50000元。同时，因被告未按期归还借款，依法应支付从逾期之日起的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后五日内归还原告李森林借款本金50000元；
二、被告李军于本判决生效后五日内支付原告李森林逾期利息（以50000元为本金、从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本清息止）。
如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费720元，共计1770元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 余双美
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冷爱华
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第136号
原告：广宗县食品公司
被告：乔凌军，男，汉族，1951年9月17日生，现住广宗县广宗镇北街**号，身份证：132233195109170014
案由：房屋租赁合同纠纷一案
原告广宗县食品公司与被告乔凌军房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告广宗县食品公司起诉。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1168号原告郭某甲，农民。原告马某，农民。二原告委托代理人郑金霞，隆尧县法律援助中心工作者。被告郭某乙，农民。原告郭某甲、马某诉被告郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某甲、马某的委托代理人郑金霞到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲、马某诉称，我们育有三子，长子郭立红、次子郭某乙、三子郭国立，现均已成家立户。我们因年迈，体弱多病、丧失劳动能力又无其他生活来源，需要三个儿子履行赡养义务。因我们就赡养问题协商不成，2014年3月28日经村调委会调解订立协议，约定：兄弟三人给父母养老钱每月100元整，住院或其他大型花费兄弟三人分担，所出养老费用每月2号前给清。长子郭立红、三子郭国立履行了协议，次子郭某乙拒不履行协议。后经村委会多次调解，被告仍不履行协议。为此，我们于2014年10月向法院提起诉讼，期间经司法局人员调解，我们与三个儿子于2015年1月22日达成了《赡养协议》，约定：兄弟三人每人每月给付生活费200元，于每月1日交给中间人马占云（系被告舅舅），小麦300斤，于每年7月1日前交给马占云，由马占云转交给我们，平时吃药费用我们自理，大病住院或其他大型花费，兄弟三人分担，我们生活不能自理时，兄弟三人轮流伺候、陪护，吃饭、换洗衣物等日常生活谁伺候谁负责。协议签订后，长子与三子均已履行了义务，而被告只给付了2015年1月、2月的生活费，此后的生活费经多次催要，被告拒不给付。我在2014年12月住院费用扣除农合报销后共计1896元应由兄弟三人分摊，每人632元，被告亦拒不给付。为保护我们的合法权益，维护中华民族的优良传统，故诉至法院，请求法院判令被告郭某乙严格按照2015年1月22日达成的《赡养协议》履行赡养义务，给付拖欠我们的赡养费，并给付住院费632元。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2014年9月29日《协议书》一份，2、2014年3月28日魏家庄镇公子后村村委会证明一份，3、2015年1月22日《赡养协议》一份，4、原告郭某甲的新农合医疗证，5、原告郭某甲2014年12月30日在隆尧县医院住院费用清单。被告郭某乙在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二原告育有三子，长子郭立红、次子郭某乙、三子郭国立，现均已成家立户。原告与三个儿子就赡养问题协商不成，经魏家庄镇公子后村村调委会调解于2014年9月29日达成《协议书》，后因赡养问题产生矛盾，原告于2014年10月诉至法院，经司法局人员调解，原告与三个儿子于2015年1月22日达成《赡养协议》，明确约定了赡养义务。另外，原告郭某甲于2014年12月30日在隆尧县医院住院治疗，扣除新农合报销住院费后共花费1896元医疗费。现原告因被告郭某乙拒不履行赡养义务，再次诉至法院要求被告履行赡养义务并给付医疗费及拖欠的赡养费。以上事实有原告起诉，协议书、公子后村委会证明、赡养协议、原告郭某甲的新农合医疗证及2014年12月30日在隆尧县医院住院费用清单等证据予以证实。以上证据经当事人质证、法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。原告现在年老体弱，需要子女从经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，原告与三个儿子于2015年1月22日达成的赡养协议真实有效，本院对原告要求被告按该协议履行赡养义务的主张予以支持。原告郭某甲于2014年12月30日在隆尧县医院住院治疗，扣除新农合报销住院费后共花费1896元医疗费，应由其三个儿子分担，被告郭某乙应承担632元。原告主张被告应给付拖欠其2014年3-10月的赡养费800元，原告对此未提交证据予以证实，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告郭某乙自2015年3月1日起，于每月1日给付原告郭某甲、马某生活费200元，于每年7月1日前给付原告郭某甲、马某小麦300斤。二、原告郭某甲、马某平时吃药费用自理，大病住院或其他大型花费，被告郭某乙承担三分之一。三、原告郭某甲、马某生活不能自理时，被告郭某乙与原告其他二子轮流伺候、陪护。吃饭、换洗衣物等日常生活花费谁伺候谁负责。四、被告郭某乙于本判决生效后五日内给付原告郭某甲医药费632元。五、驳回原告郭某甲、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告郭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长霍丽云审判员王文堂人民陪审员刘占群二〇一五年七月二十七日书记员武彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民再4号
再审申请人（案外人）樊金红，女。
委托代理人陈少兵，系樊金红丈夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
被申请人（原审原告）徐德清，女。
被申请人（原审原告）张正行，男。
委托代理人王青松，湖北长久律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
委托代理人张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
被申请人（原审被告）襄阳市精诚房地产有限责任公司（以下简称精诚房地产公司）。
委托代理人张国庆，副经理。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代收法律文书。
原审原告徐德清、张正行与原审被告精诚房地产公司合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂襄城民二初字第01108号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月8日，案外人樊金红向本院申请再审。本院于2015年9月9日作出（2015）鄂襄阳中民申字第00069号民事裁定，提审本案。案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人樊金红的委托代理人陈少兵、付铁军；被申请人徐德清、张正行及共同委托代理人王青松、张雪；被申请人精诚房地产公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审原告徐德清、张正行于2012年11月5日依据其与襄樊市精诚房地产置业有限责任公司签订的《房地产买卖契约》向襄阳市襄城区人民法院起诉，要求确认该《房地产买卖契约》有效，并判令被告按照协议履行交付房产义务并办理房产、土地证等相关手续。原审原告徐德清、张正行提交的民事诉状中列明的被告为：襄阳市精诚房地产有限责任公司，与签订《房地产买卖契约》的公司名称不相符。原审判决判项中的第一项即：“原告徐德清与被告襄樊市精诚房地产置业有限公司于2002年6月14日签订的关于襄阳市襄城区闸口路长门街精诚公寓3号楼东单元1楼右户的《房地产买卖契约》有效。”与原审判决判项中的第二项即：“被告襄阳市精诚房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内将襄阳市襄城区闸口路长门街精诚公寓3号楼东单元1楼右户的房屋交付给原告张正行、徐德清。”所列被告名称不一致。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民二初字第01108号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年四月七日
书记员 李晓露
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第242号
原告：刘娟。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：金彦征。
委托代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘娟与被告金彦征因建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告金彦征拖欠原告刘娟工程款300000元、利息30000元，于2015年10月22日前一次性偿还原告刘娟260000元，余款70000元原告刘娟自愿放弃，不再追要。
案件受理费3125元、保全费2120元共计5245元，由原告刘娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 唐东
二〇一五年十月二十日
书记员 高杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常州市武进区横林新天地休闲娱乐中心，住所地江苏省常州市武进区横林镇东大街120号。
经营者薛志红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州市武进区横林新天地休闲娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵肖易
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4945号
原告南阳市宛城农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码77368857—2
委托代理人张保均，男，南阳市宛城区农村信用合作联社园区分社职工。代理权限：特别授权。
被告闫朋峰，男，1988年1月5日出生，住南阳市卧龙区
被告罗芳，女，1991年4月27日出生，住南阳市宛城区
被告范廷远，男，汉族，1992年8月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告罗荣，男，汉族，1961年11月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告王守同，男，汉族，1979年10月21日出生，住南阳市卧龙区。
被告王守科，男，汉族，1973年1月19日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告闫朋峰、罗芳、范廷远、罗荣、王守同、王守科金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告闫朋峰、罗芳、范廷远、罗荣、王守同、王守科金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。
审判长 ：邓河岗
审判员 ：宋良中
陪审员 ：苏永贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初4945号原告南阳市宛城农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。组织机构代码77368857—2委托代理人张保均，男，南阳市宛城区农村信用合作联社园区分社职工。代理权限：特别授权。被告闫朋峰，男，1988年1月5日出生，住南阳市卧龙区被告罗芳，女，1991年4月27日出生，住南阳市宛城区被告范廷远，男，汉族，1992年8月26日出生，住南阳市卧龙区。被告罗荣，男，汉族，1961年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被告王守同，男，汉族，1979年10月21日出生，住南阳市卧龙区。被告王守科，男，汉族，1973年1月19日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告闫朋峰、罗芳、范廷远、罗荣、王守同、王守科金融借款合同纠纷案件，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告闫朋峰、罗芳、范廷远、罗荣、王守同、王守科金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。审判长 ：邓河岗审判员 ：宋良中陪审员 ：苏永贵二〇一七年十二月二十九日书记员 ： 李 蕊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6292号
原告：王长杰，男，1977年4月1日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
被告：李赞，男，1972年11月16日出生，汉族，现住徐州市铜山区。
原告王长杰与被告李赞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王长杰到庭参加了诉讼，被告李赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保证金10000元（变更后诉讼请求）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，原被告签订了《安装协议》，协议约定被告收取原告保证金10000元，原告进场后返还。此后，被告没有给此工程总承包方电话，也没有承接到该项目，后从朋友处得知，此项目总承包方已承包给他人。原告多次与被告联系，催要保证金10000元，被告却以种种理由推诿拒绝，至今未付。原告向人民法院起诉，请求依法判如所请。
被告李赞未到庭参加诉讼，也未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据进行了审查和认证，根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月1日，原告王长杰（乙方）与被告李赞（甲方）签订安装协议，主要内容为：1、青海格尔木工业园中小企业创业基地项目钢结构厂房安装协议以清包工方式承包，施工队自带小型工具、炊具，价格500元/T，墙板20元/㎡，屋面板20元/㎡，甲方提供水电路三通，提供吊车主材及附属材料，乙方只负责按照图纸施工。如甲方提供材料不充分致使乙方停工，甲方赔偿乙方所造成的损失。2、主钢架立好付40%，屋面及墙面板搭好付40%，验收合格后付15%，其余5%作为工程质量保证金，一年半后无质量问题付清。甲方收取乙方保证金10000元，乙方进场后返还。3、乙方做好工人的安全教育，在施工中出现的任何施工与甲方无关，全部由乙方承担。保险乙方自行承担。
合同签订后，原告王长杰于2015年2月3日给付原告李赞10000元作为工程保证金，被告李赞出具收条，载明：今收到王长杰工程保证金壹万元整（10000￥）。因被告未能承包涉案工程，原告亦无法按照合同约定进行施工，原被告双方的安装协议实际并未履行。此后，原告王长杰多次向被告李赞催要工程保证金，被告至今未返还。
本院认为，原被告双方作为不具备钢结构安装资质的个人，双方所签订的《安装协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应对予以返还。因此，被告李赞因安装协议从原告王长杰处收取的保证金10000元，应当返还给原告王长杰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李赞于本判决生效之日起十日内返还原告王长杰工程保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 于广远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙铭江
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执574号
申请人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人许毅光，总经理。
被申请人乐陵嘉源能源有限公司
法定代表人王俊祥，董事长。
申请人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司与被执行人乐陵嘉源能源有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第621号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第621号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 李月坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3071号
罪犯刘某。
山东省济宁市中级人民法院于2004年6月28日作出(2003)济刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币30986.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年09月22日对该罪犯刘某裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第64号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人付希顺，职员。
被执行人李宗俊，男。
被执行人王茂华，男。
被执行人徐继国，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人李宗俊、王茂华、徐继国金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人李宗俊、王茂华、徐继国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2885-1号
原告：金海珍，女，无职业。
法定代理人：朴英淑，女，无职业。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告金海珍与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组、延吉市小营镇民主村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年七月八日
书记员 张延华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2589号
申请执行人孙绍辉。
被执行人宋振存。
被执行人刘克香。
被执行人曹振京。
被执行人徐翠芹。
被执行人黄金城。
被执行人陈海燕。
被执行人葛福建。
被执行人王爱杰。
申请执行人孙绍辉与被执行人陈成海，被执行人宋振存、曹振京、陈海燕、葛福建、刘克香、徐翠芹、黄金城、王爱杰健康权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第493号民事判决书。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第493号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2686号
原告：孙春圭。
委托代理人：应美群。
被告：裴安革。
原告孙春圭为与被告裴安革民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙春圭的委托代理人应美群到庭参加诉讼，被告裴安革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告与陈有为申请庭处和解，2014年10月28日，原告与陈有为达成和解，由陈有为归还原告借款9.5万元。本案现已审理终结。
原告孙春圭起诉称：两被告系夫妻关系，被告裴安革因开办幼儿园资金紧张，向原告借款30万元，约定：借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日，借款期限为3个月，月利息为2%，到期后一次性归还本金及利息。被告裴安革向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，至今未归还本金及利息。为此，请求依法判令两被告归还借款30万元并支付逾期还款的利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。在本案诉讼过程中，原告与被告陈有为达成和解，由被告陈有为归还原告9.5万元，并撤回对被告陈有为的起诉。庭审后，原告变更诉讼请求：要求被告裴安革归还借款20.5万元并赔偿损失（其中30万元的损失从2013年9月13日起至2014年10月28日止，20.5万元的损失从2014年10月29日起至实际还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告裴安革书面答辩称：向原告出具借条为借款30万元，但实际只有25.5万元，利息按5%计算，原告将款项汇入我的账户后，就已归还4.5万元，是三个月的利息。事后又归还6.5万元，其中5万元有收条，1.5万元未出具收条，现只欠19万元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告裴安革的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告裴安革向原告借款30万元，约定：借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日，借款期限为3个月，月利息为2%，到期后一次性归还本金及利息，如不能按期足额归还借款，被告裴安革应向原告孙春圭支付违约金人民币1.8万元，2012年12月2日在该借条中注明“向孙春圭借30万元已到期，延续用款1个月即2012年12月2日到期，利息已付”，在该借条的背面同时注明“向孙春圭借款延迟从2012年12月2日至2013年3月2日止，利息2012年12月2日至2013年1月2日已付；向孙春圭借款利息于2013年3月2日前已付清”的事实。
3、中国农业银行交易明细及打款凭证各一份，用以证明于2012年8月2日原告通过中国农业银行打款给被告裴安革帐户31.8万元的事实，并陈述事后被告裴安革已将多交付的1.8万元归还原告。
4、原告陈述已收到被告于2013年3月20日交付的5万元，但是支付利息的。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月2日，被告裴安革向原告借款30万元，借款当日原告出具借条一份，约定：借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日，月利息为2%，总利息为18000元，到期日归还借款本息318000元，如不能按期足额归还借款，由被告支付原告违约金18000元。原告按约定将借款交付被告。到期后，被告裴安革向原告延期一个月和三个月，延期至2013年3月2日止，被告支付至2013年3月2日之前的利息。2013年3月20日原告收到被告现金5万元。本院受理后，在2014年10月28日原告与陈有为达成和解，陈有为归还原告借款9.5万元。现被告裴安革尚欠原告借款本金20.5万元及从2013年9月13日起的损失。
本院认为，原告孙春圭与被告裴安革之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告裴安革尚欠原告借款20.5万元的事实清楚，证据充分。被告裴安革应按约定期限归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审后变更诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，内容并不违反法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告裴安革归还原告孙春圭借款人民币20.5万元并赔偿损失（其中30万元的损失从2013年9月13日起至2014年10月28日止，20.5万元的损失从2014年10月29日起至实际还款之日止均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告裴安革未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告裴安革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 梅 玉
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 王丽秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1581号
原告陈越慧，女，1971年8月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告孙玉涛，女，1971年5月24日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告陈越慧与被告孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告陈越慧到庭参加诉讼。被告孙玉涛经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书等未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈越慧诉称：自2012年8月31日起，被告孙玉涛因经营需要先后共从原告陈越慧处借款人民币625万元，其中人民币485万元约定利息为月利率2%，人民币140万元�定利息为月利率1.5%。原告依据被告指令分多次将款项汇至被告指定银行帐户内，被告针对前述款项分别于2015年1月29日及2015年2月8日出具四张欠条，对所借款项予以补充确认。自借款之日起，被告按约定给付利息，但未偿还本金。2015年7月8日后，被告不仅未偿还本金，亦拒绝支付利息。后在原告多次催讨下，被告分多次支付给原告68万元，剩余借款本金及利息拒不支付，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。诉讼请求：一、被告孙玉涛返还原告陈越慧借款本金5891266.7元；二、被告孙玉涛给付原告利息（自2015年10月11日起，以人民币485万元为基数按月利率2%计算利息，以人民币1041266.7元为基数按月利率1.5%计算利息，以上利息计算至付清之日止；）三、被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告孙玉涛未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2015年1月29日借据一份。意在证明被告向原告借款100万元，月息1.5%，每月29日付息。
证据二、2015年1月29日借据一份。意在证明被告向原告借款215万元，月息2%，每月29日付息。
证据三、2015年2月8日借据一份。意在证明被告向原告借款270万元，月息2%，每月8日付息。
证据四、2015年2月8日借据一份。意在证明被告向原告借款40万元，月息1.5%，每月8日付息。
证据五、2012年8月31日转帐凭证一份。意在证明原告向被告汇款100万元。
证据六、2012年12月31日个人业务凭证一份。意在证明原告向被告汇款20万元。
证据七、2013年9月9日转帐凭证一份。意在证明原告向被告汇款70万元。
证据八�2013年9月30日转帐凭证一份。意在证明原告向被告汇款25万元。
证据九、2013年10月9日转帐凭证一份。意在证明原告向被告汇款20万元。
证据十、2013年11月9日转帐凭证一份。意在证明原告向被告汇款80万元。
证据十一、2013年12月6日转帐凭证一份。意在证明原告向被告汇款100万元。
证据十二、2014年4月28日客户回单一份。意在证明原告向被告汇款20万元。
证据十三、2014年5月21日客户回单一份。意在证明原告向被告汇款36万元。
证据十四、2014年5月22日客户回单一份。意在证明原告向被告汇款14万元。
证据十五、2014年8月27日客户回单一份。意在证明原告向被告汇款100万元。
证据十六、2014年10月9日客户回单一份。意在证明原告向被告汇款30万元。
证据十七、2014年12月7日客户回单一份�意在证明原告向被告汇款10万元。
证据十八、录音一份。意在证明被告指示原告将借款汇入贾铁男帐户。
证据十九、2015年11月9日发票联一份。意在证明186XXXX****的手机号用户名称为被告孙玉涛。
被告孙玉涛未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至证据十九，真实合法且具关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告分别2012年8月31日、2012年12月31日、2013年9月9日、2013年9月30日、2013年10月9日、2013年11月9日、2013年12月6日、2014年4月28日、2014年5月21日、2014年5月22日、2014年8月27日、2014年10月9日、2014年12月7日分13次共借给被告6250000元，被告并于2015年1月29日、2015年2月8日出具四份借据。2015年1月29日出具借据二份，一份内容为“今借陈越慧人民币1000000元，月息1.5%，每月29号付息”，另一份内容为“今借陈越慧人民币2150000元，月息2%，每月29号付息”。2015年2月8日出具借据二份，一份内容为“今借陈越慧人民币2700000元，月息2%，每月8号付息”，另一份内容为“今借陈越慧人民币400000元，月息1.5%，每月8号付息”。原告自认被告偿还借款利息至2015年6月，并还部分本金，共计给付680000元。后被告不按借据履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：原被告之间存在借贷关系，证据充分，本院予以认定。被告共向原告借款6250000元，原告自认已偿还部分本金及利息。现原告主张要求被告偿还剩余借款本金5891266.7元，本院予以支持。原告主张其中4850000元借款从2015年10月11日起按月利率2%计算，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其余借款1041266.7元从2015年10月11日起按月利率1.5%计算，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉涛于本判决生效之日起十五内偿还原告陈越慧借款本金5891266.7元；
二、被告孙玉涛于本判决生效之日起十五内偿还原告陈越慧借款本金4850000元的利息（以4850000元为基数，从2015年10月11日起按月利率2%计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告孙玉涛于本判决生效之日起十五内偿还原告陈越慧借款本金1041266.7元的利息（以1041266.7元为基数，从2015年10月11日起按月利率1.5%计算至本判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费53039元，公告费560元，由被告孙玉涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 于 群
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 霍喜双
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第107号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人丁俊明，男，1976年1月14日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市卢龙县。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年6月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年8月1日被本院监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人丁俊明犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员杨舒荣出庭支持公诉，被告人丁俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月9日中午13时许，被告人丁俊明驾车去找被害人王某某时，遇见用三码车给王某某拉木材的王某某的雇工李某某，被告人丁俊明驾车拦截三码车并与三码车相撞，李某某便打电话给被害人王某某，被害人王某某驾车赶到现场后与丁俊明发生争吵，继而丁俊明持木棒与王某某发生打斗，期间，被告人丁俊明用随身携带的飞镖将被害人王某某胸部扎伤后驾车逃离现场。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人丁俊明因合伙承包工程之事与被害人王某某产生矛盾，被告人丁俊明与被害人王某某发生争执的地点为102国道与秦皇岛开发区祁连山路路口南侧约100米位置。被告人丁俊明于2014年4月24日主动到秦皇岛经济技术开发区分局刑事侦查大队投案自首。被告人丁俊明与被害人王某某于2014年4月8日已经就民事赔偿达成和解，被告人丁俊明赔偿被害人王某某各种费用共计200000元，被害人王某某出具谅解书对被告人丁俊明表示谅解。
上述事实，被告人丁俊明在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人李某某、于某某、温某某证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，被告人丁俊明指认现场照片，辨认笔录，协议书、谅解书，被告人丁俊明户籍证明、现实表现，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁俊明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁俊明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁俊明已经与被害人王某某达成民事和解并取得了被害人王某某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年八月十八日
书记员 安 健
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初128号
原告陈宏，居民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村，组织机构代码：56378198-X.
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告陈宏与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王靖莉
人民陪审员 李 毅
审 判 员 董卫群
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴怡春
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初131号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某，系农民。2016年8月31日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年8月30日15时许，被告人杨某在108国道太谷胡村道口中国联通营业厅内办理业务时，趁人不备，将被害人贾某放置在柜台上的钱包（内装现金6130元，身份证两张、银行卡三张）盗走。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6130元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年8月30日15时许，被告人杨某在108国道太谷胡村道口中国联通营业厅内办理业务时，临时起意，趁人不备将被害人贾某放置在柜台上的钱包（内装现金6130元，身份证两张、银行卡三张）盗走。案发后，公安机关已将被盗财物追回并发还被害人，被害人贾某已对被告人杨某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被告人杨某对作案现场及藏匿钱包地点的指认记录及照片，被害人贾某的陈述及报案材料，证人孔某甲的证言，证人孔某乙的证言，扣押记录、太谷县公安局扣押决定、扣押清单、发还清单，谅解书，被盗物品照片，太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明及到案经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，被告人杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达6130元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 尹 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房立村
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1147号
罪犯柴清林，原户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月9日作出（2014）黄刑初字第471号刑事判决，以被告人柴清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年5月9日至2015年5月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴清林准予减刑，其刑期变更为自2014年5月9日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第182号
原告芈甲，女，1988年5月3日出生。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告杜乙，男，1987年9月20日出生。
原告芈甲诉被告杜乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告芈甲及其委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告杜乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芈甲诉称，原、被告经人介绍于2010年3月15日结婚，婚后2010年7月20日生一女孩杜丙，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气，打架，特别是2011年7月被告因酒后掐住原告脖子造成原告昏倒，入住151医院。被告经常饮酒，酒后就对原告大打出手，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿长期随原告生活由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养费50000元。
被告杜乙未到庭，但庭后表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日结婚，于2010年8月29日生育女儿杜丙，现随原告生活。婚后无共同财产亦无共同债务。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告芈甲提交的结婚证以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，仍有和好的可能，故原告芈甲要求与被告杜乙离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告芈甲与被告杜乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张如丽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00040号
申请人牛小正，男，住沁阳市。
申请人王娟娟，女，住址同上，系申请人牛小正之妻。
被申请人贾小林，男，住沁阳市。
被申请人颜景娜，女，住址同上，系被申请人贾小林之妻。
申请人牛小正、王娟娟于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请人认为，2010年7月16日，二被申请人与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳支公司（简称邮政银行）签订个人额度借款合同，约定：1、额度借款指邮政银行向二被申请人提供可以循环使用的借款额度470000元；2、借款额度期限：自2010年7月16日至2020年7月16日；3、借款用途：生产经营使用。同日，申请人夫妇与邮政银行签订个人额度借款抵押合同，将位于太行新城2号临街楼1、2号商铺（沁字第103011XXXX号）抵押给邮政银行，同意借款人在约定任何借款额度有效期间内的任一时点，只要邮政银行对债务人尚未收回的借款本金余额不超过借款额度，邮政银行可以连续、循环地向债务人提供借款，不论总次数和每次金额，二申请人对邮政银行上述发放贷款行为而形成的债权提供抵押担保。2010年7月16日，二被申请人向邮政银行贷款470000元，2015年3月27日结清。2015年3月28日二被申请人向邮政银行贷款330000元，约定6个月还利息，从第7个月开始还本金，但二被申请人从2015年4月28日开始逾期，拒不还款，2015年7月，邮政银行将二申请人及被申请人起诉至法院，要求共同偿还借款330000元及利息、罚息，二申请人于2015年9月8日向邮政银行代为偿还330000元。为维护二申请人的合法权益，确保本案的顺利执行，申请人特提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下沁阳市太行新城21号楼东1单元3层301房屋一套，房产证号：沁房权证字第113010XX**号，并提供现金30000元及位于沁阳市太行新城2号临街楼1、2号商铺（房产证号：沁字第103011XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人贾小林所有位于沁阳市太行新城21号楼东1单元3层301号房屋（房产证号：沁房权证字第113010XX**号）予以查封，期限三年。
二、对牛小正所有位于沁阳市太行新城2号临街楼1、2号商铺（房产证号：沁字第103011XX**号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史建伟
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年九月八日
书 记 员 任艳艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02203号
原告：何某某，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：冉某甲，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王某某（系被告姐夫），生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
原告何某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭兵独任审判于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人安飞、王铭江，被告冉某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告原系亲戚关系。2008年8月份，原、被告经过几次沟通后一起外出浙江宁波务工，并以恋人关系同居生活。2009年4月30日，双方共同到黔江区某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，于2009年9月28日生育一子取名冉某。原、被告婚前了解不够，结识短短几个月后就草率结婚，婚后又因被告性格固执、爱无端猜忌，双方经常为家庭生活琐事发生争吵并无法沟通，导致双方感情产生裂痕且日益淡漠，加之被告对原告母亲不尊敬、不孝顺，与原告及其娘家关系处理不好，使得双方感情更加恶化。2013年4月，原告带着孩子从浙江宁波返回黔江与被告开始分居生活至今。据此，原、被告婚前缺乏了解、无感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，且分居多年，其婚姻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉请人民法院依法判决：1.原、被告间离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1.原告何某某的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年登记结婚，系合法夫妻；
3.原告在深圳市务工期间的《居住证》和《工作证》复印件各1份，证明原告在深圳务工并办理居住证的事实；
4.被调查人冉某乙的调查笔录1份，证明原、被告结婚及子女生育情况，同时证明原、被告双方因性格不合经常吵闹，从2013年4月开始分居生活至今；
5.被调查人刘某某的调查笔录1份，证明内容同证据4。
被告冉某甲辩称：原、被告婚前是亲戚关系，从小就认识并经常交往，随着双方年龄增长和交往增加而逐渐产生了感情，之后征得双方同意及父母认可，两人于2008年8月份一同外出浙江宁波务工并开始同居生活。经过长时间的接触及共同生活，在相互完全了解和信任的情况下，双方于2009年4月30日一同到黔江区某某乡人民政府办理结婚登记，并于同年9月28日生育一子冉某，还于同年的十月底按当地农村风俗补办了浓重的婚礼和生子酒宴。之后，双方带着孩子继续在外一起务工挣钱以维持家庭共同生产生活。2013年4月，考虑到原告及孩子治病和孩子上学等问题，双方协商由原告带孩子回黔江治病并陪护其上学，被告则继续在外务工挣钱以维持家庭开支，逢年过年回家与妻儿团聚，此并非原告诉称的那样因感情不和而分居。2014年5月，原告将孩子交由父母看护后到被告处相聚共同生活，双方关系一直较好，其感情没有破裂。被告对原告的家人如同自己的亲人一样尊重，逢年过节必有问候和礼物相送，根本不存在原告诉称的关系不融洽之说。综上，原、被告自小认识，相互了解，性格相投，婚前感情基础牢固，婚后共同勤俭持家，互敬互爱，关系融洽，感情深厚，根本不存在长期分居、感情破裂之说，故原告诉称不实。为了家庭及孩子着想，被告坚决不同意离婚，特请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告冉某甲未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告婚前是亲戚关系，从小就认识并经常交往。2008年8月，原、被告协商一致共同到浙江宁波务工，并以恋人关系同居生活。基于自愿，双方于2009年4月30日共同到黔江区某某乡人民政府办理结婚登记，同年9月28日生育一子，取名冉某。婚后，原、被告一同在外务工挣钱以维持家庭共同生产生活，关系较好。2013年4月，为解决原告及其孩子治病和孩子上学等问题，经双方协商，原告回到黔江治病并陪护孩子上学，被告则继续在外务工挣钱养家。2014年7月，原、被告为原告之母及兄弟之事而意见分歧，双方吵架后开始分居生活。据此，原告遂来院诉请依法判决：1.原、被告间离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。从原、被告相识相知到恋爱同居、结婚生子，及其婚后共同务工维持家庭共同生产生活至今看来，原、被告婚前相互了解，感情基础牢固。婚姻关系存续期间，原、被告虽然因为家庭生活琐事偶有矛盾争吵，感情上产生了一定裂痕是实，但仍然有商有量，互敬互爱，共同努力，勤俭持家，可见关系甚为融洽，感情较为深厚，并没有达到夫妻感情确已破裂、依法应予判准离婚的程度。今后，只要大家本着维系家庭幸福和有利于子女健康成长的宗旨，在家庭共同生产生活中相互包容、加强沟通，平等、和谐地处理日常事务，其相互之间的误会是能够化解的，夫妻感情尚有和好可能，婚姻关系仍可继续维持。现在原告起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，其庭审中举示的证据又不能证明其诉讼主张，加之被告又坚决不同意离婚，故本院对原告诉称的事实理由及其诉讼请求依法不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兵
二〇一五年五月六日
书记员 喻立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2060号
原告杨运彩，女，汉族，1962年5月25日出生。
委托代理人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告陈喜，男，汉族，1985年3月16日出生。
本院在审理原告杨运彩与被告陈喜民间借贷纠纷一案中，原告杨运彩于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨运彩撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨运彩负担。
审判员 邓园园
二〇一六年七月十二日
书记员 苏红雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1494号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
负责人：李兴彬，行长。
被执行人：吕建成，农民。
被执行人：吕进忠，农民。
被执行人：吕红波，农民。
被执行人：孙德峰，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1150号民事调解书确定的执行标的额为50000元及利息、案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行提供不出被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在被执行人吕红波、吕进忠、吕建成、孙德峰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧位岚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第336号
罪犯陈飞虎，男，1964年2月10日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月20日作出（2010）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈飞虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，附加刑剥夺政治权利2年，罚金1000000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第534号减刑拾壹个月。
2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第63号减刑壹年贰个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯陈飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈飞虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月获得局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈飞虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第253号
原告李继成，男，汉族，1966年5月10日生。
委托代理人王映凡，男，汉族，1934年10月10日生。
被告陇西县水务局，组织机构代码01393661-7。
法定代表人马君瑞，该局局长。
委托代理人马力，该局副局长。
委托代理人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对其管理的供水管道未尽维修义务，管道破裂后自来水渗漏，致我的房屋损坏，现要求被告赔偿损失20000元。
被告辩称：供水管道为村民委员会所有，由陇西县农村饮水管理所管理，我局仅是全县水务行政管理机关，应驳回原告对我局的诉讼请求。
经审理查明：原告家庭生活用水由李家营社人畜饮水工程提供，水费由陇西县农村饮水管理所收取。2009年2月，李家营村委会与原陇西县水务局农村饮水安全管理所签订协议，该工程与首文人饮工程并网，由农村饮水安全管理所统一管理。2014年初，原告家庭住房墙体裂缝。经实地查验，原告发现供水主管与支管连接处破裂渗漏，地面下陷。原告认为被告对该管道未尽安全管护责任，应对其损害进行赔偿。经多次协商无果后，原告于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失20000元。审理中，被告以其不是供水管道的管理主体为由请求驳回原告的诉讼请求。
另查明：2013年10月，原“陇西县水务局农村饮水安全管理所”更名为“陇西县农村供水管理所”，隶属关系由水务局调整为县引洮工程建设管理局管理，2014年3月依法登记成为事业法人。主要职责为保障其管理范围内的工程良性运行，向受益区内的村级管网正常供水，参与村级管网工程和自来水入户工程的建设，指导各受益村及用户维护好村级管网工程和自来水入户工程。
上述事实，有双方当事人的陈述，户籍证明，陇编委发（2013）号文件，陇西县水务局农村饮水安全管理所与李家营村委会签订的协议等证据所证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。根据李家营社所在省人民政府办公厅、市、县人民政府办公室各自印发的关于农村饮水安全工程管理办法的文件精神，陇西县水务局仅是全县农村饮水安全工程的行政主管部门，负责全县农村饮水工程的规划设计、工程建设和运行管理等工作。陇西县水务局农村饮水安全管理所于2013年10月更名为陇西县农村供水管理所，隶属关系由县水务局调整为县引洮工程建设管理局管理，2014年3月依法登记成为事业法人。综上，陇西县水务局不是造成原告房屋损坏的供水管道的管理主体，原告也未能向法庭提交确实有效的证据证明支持其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
驳回原告李继成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一四年八月十二日
书记员 田涛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第944号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月19日23时42分许，被告人王某饮酒后驾驶苏E×××××号小型汽车，从杭州市富阳区东洲街道玫瑰园工地驶往富春街道苋浦西路，途经苋浦西路9号路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查获说明及照片，被告人王某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，身份信息资料，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张锦源
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初861号
原告唐俊娥，女，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业。
被告河南省宏大集团有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县铁西区。
代表人韩振明，该公司董事长。
原告唐俊娥诉被告河南省宏大集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐俊娥诉称：1989年原告到淇县第一建材厂上班，1997年第一建材厂和被告河南省宏大集团有限公司合并。原告继续在河南省宏大集团有限公司上班。2005年河南省宏大集团有限公司出具通知书，同意将2005年9月30日前欠的养老保险金补齐。此后河南省宏大集团有限公司并未破产，未解除劳动合同，因而河南省宏大集团有限公司有义务为原告缴纳从上班到现在的养老保险金。综上所述，原告作为被告的员工，被告有义务和责任为原告缴纳养老保险金，让原告享受养老保险待遇。而原告至今没有缴纳养老保险金，况且被告未与原告解除劳动合同。因而被告必须为原告补交从1994年开始至今的养老保险金。请求法院依法判令被告为原告补缴1994年至今的养老保险金15000元，判令被告为原告支付失业保险金7800元和生活费30000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。在法律上，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是国家行政管理法。在社会保险费的行政关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。故原告要求被告支付社会养老保险费、失业金的诉求，不属于法院劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐俊娥的起诉。
原告唐俊娥预交的案件受理费10元，原告唐俊娥可在本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨琳琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1257号
被执行人郭安迪，女，1991年4月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）费刑初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郭安迪名下的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中生
二〇一七年九月一日
书记员 陈 笑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1562号
上诉人（原审被告）：宜阳县三乡镇坡头村民委员会。住所地：宜阳县。
法定代表人：郭红远，该村民委员会主任。
委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，汉族。
委托代理人：刘宗温，男，汉族。系刘建华弟弟。
上诉人宜阳县三乡镇坡头村民委员会因与被上诉人刘建华农村土地承包合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民五初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜阳县三乡镇坡头村民委员会的委托代理人卢攀锋与被上诉人刘建华的委托代理人刘宗温到庭参加了诉讼。
本院认为：本案原审事实不清，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2014）宜民五初字第32号民事判决。
二、本案发回宜阳县人民法院重新审理。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄思维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1938-1号
申请执行人中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博高新技术产业开发区政通路135号。
被执行人姜云英，女，1937年9月23日出生，汉族，住张店区市府西二街5-12号。
本院在执行中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司诉姜云英电信合同纠纷一案中，尚有1873.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1938-1号申请执行人中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博高新技术产业开发区政通路135号。被执行人姜云英，女，1937年9月23日出生，汉族，住张店区市府西二街5-12号。本院在执行中国电信集团北方电信有限公司淄博市分公司诉姜云英电信合同纠纷一案中，尚有1873.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18853号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告饶全记，男，1980年11月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告饶全记信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告饶全记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年10月29日，饶全记向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。饶全记开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，已经累计欠款本息共计16535.38元。经交通银行多次催收，饶全记仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令饶全记立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16535.38元（截至2014年2月16日，本金9650元，利息6001.41元，费用641.37元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、饶全记身份证复印件、信用卡交易明细。
被告饶全记既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告饶全记未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月3日，饶全记填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：饶全记应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，饶全记同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据饶全记的资信状况有权决定是否批准饶全记的领卡申请；交通银行可以根据饶全记的书面申请决定是否同意向饶全记的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日饶全记的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则饶全记账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为饶全记在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；饶全记到期还款日为月结单账单日起的第25天，如饶全记在到期还款日前未能全额偿还应付款项，饶全记有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，饶全记累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止饶全记太平洋卡的使用；饶全记如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对饶全记所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；饶全记未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对饶全记除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，饶全记如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；饶全记使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了饶全记的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付饶全记使用。饶全记开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计16535.38元（其中本金9650元，利息6001.41元，费用641.37元）。
本院认为：饶全记与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。饶全记与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。饶全记自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。饶全记在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。饶全记逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向饶全记催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求饶全记支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶全记于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十六日的信用卡欠款本息一万六千五百三十五元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告饶全记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告饶全记负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初221号
原告张芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告刘书平，男，1958年3月24日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
被告刘云霞，女，1960年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告张芳诉被告刘书平、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出受理决定。于2016年2月28日向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2016年3月1日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张芳及其委托代理人王清喜，被告刘书平到庭参加了诉讼。被告刘云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘书平相识多年，刘书平多次向原告借款。2015年7月28日，二被告以共同生活需要资金周转为由向原告借款，经三人商议，将以往经济往来核算后由被告刘书平出具总额为500000元借条，并约定月息1.8%，同时约定如遇纠纷到出借方即原告户口所在地法院起诉。后二被告陆续归还部分欠款，至今仍有365000元未还。原告认为，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活，应承担共同还款责任。现起诉要求：1.二被告共同偿还借款365000元并支付利息37449元（利息按每月1.8%暂计算至起诉之日，最终利息计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘书平辩称，借款事实及有关的情节均属实。原被告相识多年，相识后有不间断的借贷关系，当时的借贷是一种互惠互利的关系。随着市场经济变化，山西煤炭滞销，价格一落再落，被告刘书平的债务人无法继续履行偿还义务，尤其是债务人的死亡，造成巨大损失，以致拖累了原告。估计在三个月后可以给原告一个明确的还款计划。其理由：被告刘书平已将自己的四个债务人分别提起了诉讼，估计可以收回少量资金，有两个债务人当面承诺协商还款。由于债务原因，被告刘书平已经离开了原有的工作岗位，目前没有任何收入，但鉴于本人多年做事认真务实的态度，有两个老板预给予帮助，故在三个月后给原告一个明确的计划是有依据的，通过自己的努力还清借款。原告起诉刘云霞没有依据，该借款与家庭生活毫无关系。被告刘书平年薪十万元以上，其家庭生活完全不需要借款，该借款完全是利人利己的行为。
被告刘云霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据材料：1.借条一份、银行明细，证明原被告双方存在民间借贷关系，截至2015年7月28日，双方债务金额50万元，后被告返还原告135000元，剩余365000元未还；2.投资证明，证明双方应按照约定的月利率1.8%支付。
被告刘书平对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
二被告均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实:被告刘书平与被告刘云霞系夫妻关系。原告与被告刘书平长期存在借贷关系，截至2015年7月28日，被告刘书平尚借有原告500000元，双方就该笔借款约定借款月利率1.8%。后刘书平向原告归还135000元，尚欠原告借款365000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘书平向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款本金并支付利息，理由正当，应予支持。被告刘书平、刘云霞系夫妻关系，虽刘书平称其向原告的借款并未用于家庭生活，但二被告均未提供相关证据予以证明，故刘云霞应对夫妻关系存续期间刘书平所负债务承担共同偿还责任。被告刘云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书平、刘云霞于本判决生效之日起七日内返还原告张芳借款365000元，并按月利率1.8%支付自2015年7月28日起至本判决确定还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元、保全费2533元，由被告刘书平、刘云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初221号
（2016）豫0811民初221号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。