wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第374号上诉人（原审被告）济南长途汽车运输有限责任公司，住所地：济南市天桥区堤口路75号。法定代表人潘锡民，董事长。委托代理人（特别授权）耿爱芳。被上诉人（原审原告）刘贵秀，居民。上诉人济南长途汽车运输有限责任公司因旅客运输合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁某字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2013）梁商初字第1069号民事判决；二、发回梁山县人民法院重审。审判长  李延存审判员  朱秀平审判员  孙 红二〇一五年七月十四日书记员  李 力内部函梁山县人民法院：关于济南长途汽车运输有限责任公司与刘贵秀旅客运输合同纠纷一案，经本院研究，认为原审判决程序违法，决定发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：你院在审理该案时，上诉人在答辩期内2013年9月25日提出管辖权异议申请，法院作出驳回异议的裁定书时间是10月11日，而你院是于同年9月24日向上诉人送达选择鉴定机构通知书，通知其于同年9月29日到法院选择鉴定机构，逾期视为放弃权利。因为在管辖权异议期间，上诉人主张其未按法院限定的时间到院选取鉴定机构，也未参与鉴定机构的选取并无不当，对此你院程序存在问题。关于鉴定意见书，鉴定意见所依据伤残等级标准和伤残等级划分标准是否准确，在重审时应一并考虑。另外，关于判决精神损害抚慰金问题，本案审理的是客运合同纠纷，被上诉人要求上诉人承担违约责任，即不应判决精神抚慰金，精神抚慰金限于侵权之诉。二O一五年七月十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01126号
原告张琴芳。
被告王惠萍，成年。
本院于2015年3月17日依法立案受理了原告张琴芳与被告王惠萍民间借贷纠纷一案，由代理审判员王鹏适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告未能提供被告王惠萍准确的送达地址，导致本案诉讼程序无法进行，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张琴芳的起诉。
案件受理费已减半收取4900元，原告已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 孙志平
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4207号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告卜广利，男，1975年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被告卜广义，男，1971年12月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告卜广利、卜广义金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾青青
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第57号
原告李巧南。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告杨长兴。
原告李巧南诉被告杨长兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧南的委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告杨长兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李巧南诉称：2014年1月9日，被告杨长兴的女婿王志根向原告借款28000元，约定月利率为1.2%，被告为该笔借款提供保证。2014年8月，原告曾向被告及借款人索要借款，被告及借款人均未能偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（从2014年1月9日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用
被告杨长兴未举证、答辩。
经审理查明，案外人王志根于2014年1月9日向原告借款28000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，被告杨长兴为该笔借款提供保证，未约定保证方式。2014年8月，原告曾向被告及借款人索要借款，被告及借款人均未能偿还，故原告遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由借款人王志根出具的借条原件一张在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中王志根向原告借款，由被告杨长兴提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任。被告杨长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长兴于本判决生效后十日内偿还原告李巧南借款本金28000元及利息（从2014年1月9日至实际还款之日按月利率1.2%计算）。
二、被告杨长兴承担保证责任后，有权向借款人王志根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1108号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜海波，绰号老母鸡。因本案于2015年4月11日被行政拘留十四日（已于2015年4月11日至同年4月25日执行，已撤销），同年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人石某。因本案2015年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人姜某、石某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人姜某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月30日晚，被告人姜某与被害人曾某因酒后闲聊时发生不悦，为发泄不满，被告人姜某纠集被告人石某等人持刀具到杭州市余杭区乔司街道永和村14组52号被害人曾某开设的欢乐棋牌室，随意对棋牌室内的棋牌桌、电脑、玻璃门等物品进行打砸，损失共计人民币15166元。2015年5月10日，被告人石某主动到公安机关投案。
案发后，被告人姜某的亲属已赔偿被害人曾某人民币30000元，被告人姜某获得被害人曾某的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某、石某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人石某系自首，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人姜某、石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单及照片；接受证据清单、证据保全清单、发票、收款收据；证据制作说明、监控录像（光盘）；价格鉴定结论；谅解书、收条；户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、石某结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某如实供述主要罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年4月10日止）。
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈 涛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第98号
申请执行人刘景峰（受害人刘柏桂长子，精神病患者），男，1962年12月20日出生，汉族。
法定代理人刘建峰（受害人刘柏桂次子），男，1964年5月5日出生，汉族。
申请执行人刘建峰，基本情况同前。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称中国人寿柳州中心支公司）。
法定代表人秦明，总经理。
第三人周带娣（受害人刘柏桂之妻），女，1945年11月23日出生，汉族。
第三人刘艳芳（受害人刘柏桂长女），女，1966年7月25日出生，汉族。
第三人刘宴华（受害人刘柏桂次女），女，1969年5月27日出生，汉族。
第三人刘志芳（受害人刘柏桂三女），女，1972年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘景峰、刘建峰与被执行人中国人寿柳州中心支公司、第三人周带娣、刘艳芳、刘宴华、刘志芳交通肇事一案中，查明：被执行人中国人寿柳州中心支公司于2014年12月29日已将本院（2014）祁刑初字第217号刑事附带民事判决书确定的赔偿款项汇入本院单位账户。申请执行人刘景峰、刘建峰于2015年1月29日向本院申请执行，要求分配相关款项，本院于同日立案执行。
本院认为，本案被执行人中国人寿柳州中心支公司在立案执行前已按生效判决履行义务，已无执行内容。申请执行人要求分配执行款项不属于本案执行范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘景峰、刘建峰的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐程鹏
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李四林
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第4号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈岚，男，1970年7月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2008年9月11日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年8月19日刑满释放。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）761号起诉书指控被告人陈岚犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年9月7日晚上6时许，被告人陈岚在福州市鼓楼区树汤路66号凯旋花园二号楼内，从13楼楼梯平台沿下水管道进入1202室，趁无人之机，盗走被害人于某某放在卧室书桌上的东芝牌Ｒ700-03Ｂ型笔记本电脑一台。经鉴定：赃物价值人民币1820元。
2013年9月9日，被告人陈岚被公安机关抓获，现赃物已被追回并已归还被害人。
公诉机关认为被告人陈岚的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈岚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人江某某的证言、《价格鉴定结论书》、公安机关扣押、发还物品清单、相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，金额达人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈岚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈岚如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一四年一月三日
书记员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第4号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱安某。被告人朱安某于2013年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人朱安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西某出庭支持公诉，被告人朱安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知白色仿苹果IPHONE4手机一部是闫某盗窃的赃物情况下，仍然以700元的价格收购。经鉴定，该手机价值840元。
2、2013年6月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知黑色老年手机一部是闫某盗窃所得赃物情况下，仍然以20元的价格收购。
3、2013年6月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知白色三星I9300手机一部和酷派手机一部是闫某盗窃所得赃物情况下，仍然分别以300元和150元的价格收购。经鉴定，三星I9300手机价值2970元。
4、2013年7月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知白色杂牌手机一部及黑色酷派手机一部是闫某盗窃所得赃物情况下，仍然以150元的价格收购。经鉴定，黑色酷派手机价值420元。
5、2013年7月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知白色华硕笔记本电脑一台、黑色诺基亚5800手机一部是闫某盗窃所得赃物情况下，仍然分别以300元和100元的价格收购。经鉴定，华硕笔记本电脑价值3080元。
6、2013年7月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知OPPOR811手机一部是闫某盗窃所得赃物情况下，仍然以300元的价格收购。经鉴定，该手机价值570元。
7、2013年6月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知诺基亚牌E71手机一部、黑色酷派牌手机一部、天宇牌小黄蜂手机一部是张某等人盗窃所得赃物情况下，仍然以400元的价格收购。经鉴定，三部手机合计价值1310元。
8、2013年6月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知LG-P705手机一部是张某等人盗窃所得赃物情况下，仍然以260元的价格收购。经鉴定，该手机价值720元。
9、2013年6月间，被告人朱安某在本市怡雅轩通讯店内，在明知中兴788手机一部是郭强盗窃所得赃物情况下，仍然以200元的价格收购。
综上，被告人朱安某收购上述赃物价值合计10380元。
2013年7月19日，被告人朱安某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某、闫某、郭某的证言；赃物价值鉴定结论书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱安某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年7月18日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年一月十五日
书记员 周 某
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第4号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，无业。2011年因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，2012年1月17日刑满释放。2013年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）566号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月23日14时许，许某电话联系被告人林某欲购卖毒品。当日16时许，林某在本市浦口区浦珠路1号麦当劳餐厅，以1500元的价格向许某贩买毒品1小袋；二人完成交易后，被公安人员当场抓获，毒品和赃款人民币1500元被查获。经鉴定，毒品净重2.1克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人林某归案后如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、刘某、张某、李某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证鉴定书，物证检验报告，手机通话时间记录，呈请控制下交付报告书，案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。林某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人林某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日至2014年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 朱伶仪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第20号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被申请执行人秦嗣云，男，1929年8月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2013年9月23日对被执行人作出了海政征补（2013）62号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，将房屋腾空，并交付房屋征收部门拆除，但被执行人未自动履行。海政征补（2013）62号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2014年3月18日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2013）62号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2013）62号房屋征收补偿决定书；
限被执行人秦嗣云于2014年6月16日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人秦嗣云的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙立成
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初166号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘聿传，曾用名王本谊，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘聿传因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审，2017年1月12日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘聿传犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘聿传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日4时50分许，被告人刘聿传无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县境内X202王邱线由南向北行驶至12KM+300M处时，因观察注意不够，撞到由西向东左转弯的贾兰英骑行的人力三轮车，致贾兰英颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人刘聿传推行摩托车逃离事故现场。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘聿传负事故的主要责任。
2016年8月4日，被告人刘聿传主动至睢宁县公安局交警大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘聿传与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘聿传在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆等物证照片，协议书、谅解书等书证，证人邱某、陈某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聿传违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘聿传在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通肇事逃逸。被告人刘聿传犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘聿传与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。睢宁县司法局对被告人刘聿传是否具备矫正条件进行调查，评估意见为被告人刘聿传适宜参加社区矫正。本院召开听证会，参会各方一致认为对被告人刘聿传适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响。本院依法对被告人刘聿传适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘聿传犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 卢文泽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终586号
上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1967年4月11日出生，住福建省武夷山市。
上诉人（原审被告）何辉英，女，汉族，1971年8月27日出生，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）邱青，男，汉族，1964年7月26日出生，住福建省武夷山市。
上诉人李辉、何辉英与被上诉人邱青民间借贷纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初44号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李辉、何辉英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李辉、何辉英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第112号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某），农民。2014年2月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被滦南县公安局取保候审，同年4月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月7日被滦南县人民法院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年4月，被告人赵某未经批准，在从东黄坨镇西玉坨村民手中转包的土地上挖塘养鱼，非法占用农用地59.91亩。经唐山市国土资源局认定该地块种植条件丧失，基本农田遭到破坏。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、地类鉴定、农村土地经营权流转交易合同书、基本农田挖鱼池破坏耕地的认定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用农用地，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份，被告人赵某承包了本村赵秀光等16户村民耕地。自2013年4月至今，被告人赵某未经主管部门批准，改变承包耕地用途用于挖塘养鱼，所挖鱼塘占地59.91亩。经唐山市国土资源局认定，所挖鱼塘地块属于基本农田，在建设鱼塘过程中致使该地块种植条件丧失，基本农田遭到破坏。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵秀光、闫素花、王向荣、张立秀证言，分别证实2013年春天，本村村民赵某承包自家及本村其他村民耕地推成鱼池养鱼的过程，以及每亩地给承包费1000元，并签订了土地承包合同。
2、滦南县国土资源局滦国土资移送字（2013）8号涉嫌犯罪案件移送书及移送说明，证实经该局于2013年4月接到关于赵某占地挖塘养鱼的举报后，经查，赵某未经批准于2013年4月占用该村59.91亩基本农田挖养鱼池，情况属实，该局于2013年4月12日立案，同年8月20日申请唐山市国土资源局进行基本农田破坏程度鉴定。赵某的行为已涉嫌犯罪，将有关材料移送公安机关审查是否立案侦查。
3、滦南县农村土地经营权流转交易合同书，证实赵某于2013年3月9日转包本村赵秀光等16户村民土地。
4、赵某养鱼池占地图，证实养鱼池占地面积为39941.62平方米，合59.91亩。
5、滦南县国土资源局出具的地类鉴定，证实赵某养鱼池位于东黄坨镇西玉坨村南57号图斑，地类为011，为水洼地。
6、滦南县国土资源局规划管理办公室出具的鉴定书，证实经现场勘测，赵某养鱼池位于东黄坨镇西玉坨村用地范围内，该占地范围为耕地，属于基本农田。
7、滦南县国土资源局滦国土资申字（2013）3号关于对西玉坨村基本农田破坏程度鉴定的申请以及唐山市国土资源局唐国土资办（2013）61号《关于对乐亭县狼窝村赵某非法占用西玉坨村基本农田挖鱼池破坏耕地》的认定意见的通知和专家组认定报告，分别证实经滦南县国土资源局申请，唐山市国土资源局组成专家组经现场勘查并听取案情介绍，研究讨论后专家组认定：赵某承包的西玉坨村集体土地59.91亩，未经批准修建鱼塘，该地块全部属于基本农田。建设鱼塘过程中将田块中的近1米深土壤移作堤埝，形成深1-1.5米水层，致使该地块种植条件丧失，基本农田遭到破坏。
8、被告人赵某对承包本村村民土地用于挖塘养鱼事实经过的供述。
9、常住人口基本信息，证实赵某出生于1975年7月7日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人赵某当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护国家的耕地、林地等农用地管理制度，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一四年六月二十三日
书记员 高伟伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执911号
申请执行人周庆河，男，1964年3月13日生，汉族，住广西宜州区，
被执行人广西宜州区第三建筑工程公司，住所地：广西宜州区。
法定代表人韦友杰，该公司经理。
申请执行人周庆河与被执行人广西宜州区第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，宜州区人民法院于2017年6月8日作（2017）桂1281民初1222号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西宜州区第三建筑工程公司应履行的义务为：偿还给申请执行人周庆河借款人民币64万元及逾期利息，承担本案受理费5100元。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人周庆河于2017年9月5日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执911号。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向广西宜州区第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日履行生效法律文书确的义务。2017年10月11日，申请执行人周庆河向本院书面提出“撤回强制执行申请书”，说明双方当事人己自行达成执行和解，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执911号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月十一日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执911号申请执行人周庆河，男，1964年3月13日生，汉族，住广西宜州区，被执行人广西宜州区第三建筑工程公司，住所地：广西宜州区。法定代表人韦友杰，该公司经理。申请执行人周庆河与被执行人广西宜州区第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案，宜州区人民法院于2017年6月8日作（2017）桂1281民初1222号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西宜州区第三建筑工程公司应履行的义务为：偿还给申请执行人周庆河借款人民币64万元及逾期利息，承担本案受理费5100元。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人周庆河于2017年9月5日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执911号。本院在执行过程中，于2017年9月5日向广西宜州区第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日履行生效法律文书确的义务。2017年10月11日，申请执行人周庆河向本院书面提出“撤回强制执行申请书”，说明双方当事人己自行达成执行和解，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执911号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十月十一日书记员  韦 懿
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第126号
原告：云安县农村信用合作联社，地址：云安区。
法定代表人：钟思强，法定代表人。
委托代理人：陈天就、胡伙娣，云安县农村信用合作联社工作人员。
被告：陈永杏，男，汉族，1974年10月25日出生，云安区人，住云安区。
被告：曾丽娟，女，汉族，1979年7月5日出生，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈永杏、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼�被告陈永杏、曾丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告陈永杏在2011年9月10日以“购车（还旧借新）”为由，向原告辖下富林信用社申请借款50000元。原告辖下富林信用社和被告陈永杏于2011年9月20日分别签订一份编号为富林农信（2011）抵借字第170号的《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：被告陈永杏向原告借款50000元，用途为购车（还旧借新），借款期限从2011年9月30日至2013年8月25日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为10.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%，并权属于陈永杏以座落于云浮市云安区富林镇新街开发区房地产权［房地产权证号：粤房地证字第C15996**号，他项权证号：粤房地他证字第C2441551号］作抵押担保，被告曾丽娟出具《抵押担保同意书》和《授权委托书》，同意并授权以上述房地产作抵押担保。原告辖下富林信用社于2011年9月28日办理了抵押登记。原告辖下富林信用社于2011年9月30日以转帐方式将50000元借款转帐至陈永杏的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告陈永杏只还了部分利息和本金16001.5元，计至2015年2月20日止，结欠原告借款本金33998.5元正及利息7464.33元，本息合计41462.83元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告陈永杏向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，已违约并损害原告的合法权益。被告曾丽娟系被告陈永杏妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈永杏归还结欠原告借款本金33998.5元正及利息7464.33元（计至2015年2月20日止），本息合计41462.83元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。2、原告对被告曾丽娟用于借款抵押的座落于云浮市云安区富林镇新街开发区房地产权［房地产权证号：粤房地证字第C15996**号，他项权证号：粤房地他证字第C2441551号］在借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等费用范围内享有优先受偿权。3、被告曾丽娟对被告陈永杏上述借款承担共同清偿责任。4、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《抵押担保同意书》、《授权委托书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《土地使用证》、《房地产权证》、《本金、利息结欠明细表》、《证明》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告依约向被告陈永杏借出贷款，但被告却没有依约归还借款，已属违约，理应归还借款及支付按双方约定的逾期归还借款利率计算的利息。被告曾丽娟与被告陈永杏是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈永杏欠原告云安县农村信用合作联社的本金及�息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告曾丽娟应共同清偿被告陈永杏欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金33998.5元及利息7464.33元（计至2015年2月20日止），并从2015年2月21日起按双方约定的逾期贷款利率计付的利息。为了保证债务的顺利履行，原、被告方约定将被告方所有的位于云安区富林镇新街开发区的房子（粤房地证字第C1599655号）设定抵押，抵押权利人为原告，双方并签订《抵押担保合同》，该《合同》第二条抵押担保范围内载明“包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保存费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费），依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，原告具有优先受偿权，对于原告的该诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告陈永杏、曾丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永杏、曾丽娟欠原告云安县农村信用合作联社借款本金33998.5元及计至2015年2月20日止的利息7464.33元，本息合计41462.83元，并从2015年2月21日起至还清本金之日止按双方约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告陈永杏、曾丽娟在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、原告云�县农村信用合作联社对抵押物（粤房地证字第C1599655号）的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金、利息、罚息等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，减半收取，实收418元，由被告陈永杏、曾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林沛宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01041号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告马根泉。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告马根泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告已履行交款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 吴 倩
二〇一四年十月十七日
书记员 朱国荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1714号
罪犯陈志鸿，男，1979年6月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月3日作出（2013）穗番法刑初字第829号刑事判决，以被告人陈志鸿犯危险驾驶罪、假冒注册商标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金21000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鸿予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2605号
申请执行人韩影，个体。
被执行人武鹏，个体。
被执行人任一铭，无业。
被执行人王芝勇，无业。
被执行人赖建德，无业。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）泉民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人225160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 魏广阔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1084号
罪犯张军，男，生于1973年12月28日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）资中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失共计52244.50元。法定期限内，该犯没有提起上诉。该犯于2010年2月2日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1003号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月29日起至2030年11月28日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内于2014年3月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2012年2月至2014年3月获标准考核分156分，累计获标准考核分176分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内于2014年3月获行政记功一次，折合标准考核分20分；2012年2月至2014年3月获标准考核分156分，累计获标准考核分176分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0373号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人董某，无业。2009年3月17日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年4月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年4月27日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年7月1日因盗窃被行政拘留十五日。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人董某于2014年7月上旬的一天，在苏州市相城区黄桥街道大庄村民安5组暂住地，以人民币50元的价格向寸永优贩卖毒品海洛因若干。
2、被告人董某于2014年7月上旬的一天，仍在其暂住地，以人民币40元的价格向冯某贩卖毒品海洛因若干。
3、被告人董某于2014年7月上旬的一天，仍在其暂住地，以人民币50元的价格向侯某贩卖毒品海洛因若干。
4、被告人董某于2014年7月上旬的一天，仍在其暂住地，以人民币50元的价格向江某甲贩卖毒品海洛因若干。
被告人董某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中没有异议，且有证人寸永优、冯某、侯某、江某甲、尹某、江某乙、黄某的证言、辨认笔录、发破案某足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晓芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4476号
罪犯莫一建，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）万法刑初字第00267号刑事判决，以被告人莫一建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑期至2019年2月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯莫一建在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯莫一建在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫一建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫一建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张霁东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第36号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）浙衢刑执字第1618号
罪犯覃文波，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月4日作出了（2011）金永刑初字第253号刑事判决，以被告人覃文波犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯覃文波减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃文波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
本院认为，罪犯覃文波近期有严重违规行为，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯覃文波不予减刑。
将本案提请减刑建议书及案卷材料退回浙江省第一监狱。
二〇一四年四月一日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初224号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人丁某，男，1972年6月9日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住福州市仓山区万安路儿童发展学院（户籍地：邵武市。因本案于2015年11月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年2月6日16时许，被告人丁某酒后驾驶闽A×××××号小汽车，沿邵金线邵武往金坑方向行驶，途经事故路段，与余某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰刮。经对被告人丁某进行抽取血液样本送检，其驾车时血液中乙醇含量为166.2mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人丁某在接到公安机关侦查人员的电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案事故经责任认定，被告人丁某负事故的主要责任，余某负次要责任；余某的伤情经鉴定为轻伤。案发后，双方当事人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、到案经过、户籍证明、违法信息查询表等物证、书证，证人余某的证言，被告人丁某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。丁某醉酒驾车造成事故并负主要责任，应从重处罚。但案发后，丁某能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且犯罪较轻，又当庭表示认罪，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月四日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执106号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人刘响云，男，1983年1月7日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人刘响云申请支付令一案中，查明被执行人刘响云应偿还申请执行人借款本金30,000元及利息，并负担案件申请费183元和本案执行费用。但被执行人刘响云现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第432号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 申 军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执540号
被执行人李玉龙，地址许昌市魏都区光明路。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与李玉龙行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月22日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李玉龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�张新华
二〇一六年五月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0088号
上诉人（原审被告）闫某。
被上诉人（原审原告）茜某。
上诉人闫某因与被上诉人茜某离婚纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫某上诉称：上诉人因工作需要确于2011年9月在常熟市办理了暂住证，但并未连续在常熟居住。2012年5月17日至2013年5月17日，上诉人一直在河南京港律师事务所实习，期间一直在老家居住。2013年7月，上诉人又去了南京工作，并办理了暂住证，期间一直在南京居住，9月份辞职回了老家。因此2012年5月之前本人未离开住所地满一年，2013年5月之后至被上诉人起诉之日上诉人也未离开住所地满一年，常熟法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0008号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市柘城县人民法院审理。
本院经审查认为：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人闫某户籍地为河南省柘城县，但其于2011年9月起即在常熟市公安局办理了暂住证，2013年7月又在南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所办理了暂住证，故上诉人闫某已离开其住所地超过一年。现被上诉人茜某向常熟市人民法院起诉离婚，因茜某住所地为常熟市虞山镇市府路4号，故常熟市人民法院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00716号
原告随州市富祥物业管理有限公司。
法定代表人陈海刚，总经理。
委托代理人夏强、陈星明（代理权限：代为参加诉讼、调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告宋引。
本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司与被告宋引物业服务合同纠纷一案中，原告随州市富祥物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一四年七月七日
书记员 张金华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第769号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱陶，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2002年1月26日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2012年1月6日刑满释放。2015年6月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人朱陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月29日作出（2015）温江刑初字第335号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人朱陶有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人朱陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱陶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱陶申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱陶撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 华尔丹
代理审判员 何 蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 桉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44973号
原告孟××。
被告韩××。
本院在审理原告孟××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告孟××担负。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第856号
申请执行人刘存俭，男，住敦化市。
被执行人王琳，女，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘存俭与被执行人王琳民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘艳丽
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2016）皖04行赔终4号
蒋顶银：
你因与安徽凤台经济开发区管理委员会、淮南市八公山区城市管理行政执法局行政赔偿上诉一案，于2016年4月14日向本院申请调取魏修树等人房屋的相关建设手续。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。现案件处于二审阶段，已超过了举证期限，本院决定不予准许。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。
二〇一六年四月十五日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初399号
原告：刘茂春，女，生于1976年6月15日，汉族。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：李忠碧，女，生于1941年4月15日，汉族。
原告刘茂春诉被告李忠碧遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年1月28日和2016年3月16日两次公开开庭进行了审理。庭审中，原告于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘茂春撤回对被告李忠碧的起诉。
本案案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告刘茂春承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 林雪松
吉林省东辽县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东辽行初字第2号
原告东辽县东融小额贷款有限公司
法定代表人王志才，总经理。
委托代理人陈平，该公司业务员。
被告东辽县住房和城乡建设局。
法定代表人周敏杰，局长。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告东辽县住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董青林担任审判长，与审判员李彦清、人民陪审员冯立杰组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告委托代理人张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告与业务客户办理一笔小微企业抵押贷款40万元业务，要求被告办理房屋财产他权登记业务。被告以省住建厅文函限制为由，不履行法定登记职责，原告的业务经营被迫停止。被告该不作为的行政行为，严重违反了《中华人民共和国担保法》第42条2款“以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门”的规定和国务院建设部2001年8月15日修改《城市房地产抵押管理办法（1997年5月9日建设部令第56号）》部门规章第七条“国务院建设部行政主管部门归口管理全国城市房地产抵押管理工作。直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责管辖本行政区域内的房地产抵押管理工作”的部门规章。被告是人民政府授权办理城乡房屋产权初始登记、变更登记和抵押登记部门，应当履行其法定职责；故原告依据事实和法律，请求依法判令被告立即履行法定职责，办理房屋抵押他权登记业务，并要求被告承担本案案件受理费用。
被告辩称：被告不为原告履行抵押登记有据可依。1、《贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的金融机构法人许可证或金融机构营业许可证，并经工商行政管理部门核准登记。第六十一条规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。而本案原告不具备这样主体条件。2、被告的抵押登记业务受省、市相关部门文件及业务指导的影响，对于小额贷款公司的抵押登记申请，目前没有办理。
原告在诉讼过程中向本院提供证据有：1、企业法人营业执照一份；2、吉林省金融工作领导小组办公室文件关于东辽县东融小额贷款有限公司开业的批复一份；3、关于印发《吉林省小额贷款公司监督管理暂行办法》的通知一份；证明原告成立的公司是合法有效的，行为受法律保护。被告对证据真实性无异议，被告认为原告的开业批复和营业执照并没有中国人民银行批复的字样。被告庭审中未向本院提供证据。
根据原告的诉讼请求，被告辩解理由及向法庭提供的证据，本案的争议焦点归纳为：被告是否应该为原告办理房屋抵押他权登记业务。
经审理查明本案事实如下，2014年4月24日，原告与业务客户办理一笔小微企业抵押贷款业务，要求被告办理房屋财产他权登记业务。原告东辽县东融小额贷款有限公司于2009年11月经吉林省金融工作领导小组办公室《关于东辽县东融小额贷款有限公司开业的批复》（吉金办字（2009）155号）批准成立，2009年11月6日经东辽县工商行政管理局核发《企业法人营业执照》。经营范围：办理各项小额贷款业务，办理小企业发展、管理、财物咨询业务。被告以“抵押登记业务受省、市相关文件及业务指导的影响，对于原告的申请未予办理”。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即履行法定职责，办理房屋抵押他权登记业务，并要求被告承担本案案件受理费用。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》、《城市房地产抵押管理办法》等法律、法规的规定，被告东辽县住房和城乡建设局负有办理房屋抵押他权登记业务的法律责任，现原告东辽县东融小额贷款有限公司申请办理房屋抵押他权登记，被告在法定期限内未履行其职责，属不履行法定职责行为。故原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告东辽县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内为原告东辽县东融小额贷款有限公司办理房屋抵押他权登记业务。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 董青林
审 判 员 李彦清
人民陪审员 冯立杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王大亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0768号
原告周兴成。
被告赵士兵。
本院在审理原告周兴成与被告赵士兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 陈国君
二〇一四年四月十五日
书记员 侍海玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初29号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌盗窃罪，2016年9月12日到邯郸市肥乡区公安局�案自首，同日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年9月27日被邯郸市肥乡区公安局变更强制措施为监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡区院公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年7月31日下午4点多钟，被告人王某某开车途经309国道北田寨村东路口时，发现该处存放的一景观石。遂后被告人王某某电话联系、租用吊车，于当日晚将该石头用单子盖住、吊运至毛演堡乡卜寨村一练车场内。后该景观石被被害人找回。经邯郸市肥乡区价格认证中心价格认证：该被盗的景观石价值15000元。在侦查阶�，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人王某某以盗窃罪依法从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人钱某陈述，证人谷某、李某、刘某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗景观石照片，邯郸市肥乡区公安局扣押物品清单、发还物品清单，投案自首证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现�对被告人王某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年三月二十一日
（代印）
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3174号
原告林扬贤，男，汉族，住福建省厦门市。
被告厦门欢乐唱娱乐有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林忠义，经理。
本院在审理原告林扬贤与被告厦门欢乐唱娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林扬贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林扬贤承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2620号
原告遵化市金利达工贸有限公司。
该公司组织机构代码证：75892255-1。
法定代表人：刘瑞金，该公司经理。
住所地：遵化市鑫海钢材市场内。
被告唐山金三顺装饰材料有限公司。
法定代表人王荣荣，该公司经理。
住所地：遵化市城西工业园区。
本院在审理原告遵化市金利达工贸有限公司诉被告唐山金三顺装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以庭外已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市金利达工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市金利达工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告遵化市金利达工贸有限公司负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐晓磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第723号
原告：陆金平。
委托代理人（特别授权代理）：华兴。
被告：郑滋华，：330321196911063013。
被告：温州同渡合成革有限公司。
法定代表人：郑伯俊。
原告陆金平为与被告郑滋华、温州同渡合成革有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。被告温州同渡合成革有限公司在答辩期间内向本院提出了管辖权异议，本院驳回其异议后，其上诉于温州市中级人民法院，该院维持了本院的裁定。本院于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人华兴到庭参加诉讼。被告郑滋华、温州同渡合成革有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：在2011年8月15日，第一被告急需用钱的借口，向原告借款人民币50万元；第一被告除出具借条一份外，担保人是第二被告，约定此借款的归还日期是2011年12月31日。时至今日，第一被告全无还款的态度，原告虽多次催讨，但第一被告均以无力归还的理由予以搪塞！合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。第一被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，而第二被告作为担保人，必须承担连带担保责任。故起诉，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币50五元，并从2012年1月1日起按约定月息1.5%利率计算损失至法院判决确定的履行日止；2、第二被告承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息及公司基本情况复印件各一份，以证明原被告主体资格。
2、借条一份，以证明被告的欠款事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑滋华、温州同渡合成革有限公司经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据三性要求，予以认定。
被告郑滋华、温州同渡合成革有限公司未作答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告郑滋华于2011年8月15日向原告出具金额为50万元，利息为1.5分的借条。注明借款金额以打卡上金额为准，担保至该款还清日止。被告温州同渡合成革有限公司以担保人的身份在借条上加盖公章。原告在被告出具借条的同日打入被告郑滋华账户47万元。上述借款的利息支付了5万元。剩余利息及借款本金至今未还，遂成诉讼。
本院认为，被告郑滋华虽向原告出具金额为50万元的借条，但借条上已注明借款金额以打卡上金额为准，原告实际汇入被告郑滋华卡上金额为47万元，故应认定被告郑滋华欠原告借款本金47万元，上述借款利息约定为月息1.5%，原告自认已支付利息5万元，余欠利息仍应予以支付。被告温州同渡合成革有限公司作为上述借款的保证担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滋华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆金平借款本金47万元及利息（利息以47万元为本金，按月利率1.5%的标准，从2011年8月15日起计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息5万元）；
二、被告温州同渡合成革有限公司对上述款项的清偿承担连带责任，被告温州同渡合成革有限公司对上述款项承担清偿责任后，有权向被告郑滋华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10975元（原告已预缴），减半收取5479元，由被告郑滋华负担，被告温州同渡合成革有限公司对上述款项，承担连带责任，被告温州同渡合成革有限公司对上述款项承担责任后，有权向被告郑滋华追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2049号
罪犯曹春洋，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2012）新刑初字第29号刑事判决，以被告人曹春洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春洋在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年七月二十四日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹春洋减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2970号
原告周肃，男，1988年10月27日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司深圳市分公司职工，住广东省深圳市。
委托代理人周先静（原告之父），1965年1月15日出生，汉族，住淄博市。
被告山东省人民药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴法康，总经理。
委托代理人张树建，北京齐致（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告周肃与被告山东省人民药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周肃以知情权已经实现为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周肃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周肃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周肃负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第320号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。因本案于2009年9月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人冯某某，男。因本案于2009年6月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案于2009年6月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人谭某某，男。因本案于2009年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人朱某某，男。因本案于2009年8月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人罗某某、冯某某、李某某、谭某某、朱某某犯抢劫罪一案，于2010年3月2日作出（2009）深福法刑初字第1887号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2009年4月25日，被告人冯某某将其白色金杯面包车提供给被告人罗某某、李某某、朱某某、谭某某与何某某（另案处理）用于实施抢劫作案。当日20时许，被告人罗某某、李某某、谭某某、朱某某与何某某等五人驾驶上述车辆在本市福田区福荣路益田村南门旁的辅道上，将被害人余某强行拖到车上，抢走被害人余某手机一部、人民币20元、中国工商银行卡一张，并逼迫被害人余某讲出银行卡密码，后被告人谭某某、何某某持中国工商银行卡取款人民币3400元。被告人罗某某等人在驾驶车辆过程中于本市侨香路加油站附近将被害人余某推出车外后逃跑。事后，被告人罗某某、冯某某、李某某、谭某某、朱某某与何某某将涉案财物予以瓜分。经鉴定，被害人余某因外伤致全身多处皮下出血，其受损伤属轻微伤。
2、2009年5月24日，被告人冯某某将其的白色金杯面包车提供给被告人罗某某、何某某及另一名男子（另案处理）等三人用于实施抢劫作案。当日21时许，被告人罗某某、何某某及另一名男子等三人驾驶上述车辆至本市福田区石厦中学北门附近，将被害人贺某强行拖到车上，抢走被害人贺某手提包一个（内有人民币1000元、手机一部、眼镜两副、MP3一部），因被害人贺某呼救，巡防队员吴某某闻讯驾驶摩托车赶到现场，被告人罗某某等人驾驶白色金杯面包车将巡防员吴某某的摩托车撞倒后逃跑，巡防员吴某某随即乘坐出租车追赶。被告人罗某某等人驾车行至新洲路与滨河路交界处，因涉案面包车撞到了隔离墩不能行使，故被告人罗某某等三人将被害人贺某丢弃在车内，并携带被害人贺某的手提包弃车逃离。经鉴定，被害人贺某因外伤致全身多处皮下出血，其受损伤属轻微伤。
2009年6月4日凌晨，公安机关在四川省成都市将被告人冯某某抓获归案。2009年6月19日19时许，被告人李某某在河南省家中被公安机关抓获。2009年8月19日18时许，公安机关在东莞市将被告人朱某某抓获归案。2009年8月19日21时许，公安机关根据被告人朱某某提供的线索在广州市将被告人谭某某抓获归案。2009年9月29日21时许，被告人罗某某在四川省被公安机关抓获。
原判认定以上事实的证据有：被告人罗某某、冯某某、李某某、谭某某、朱某某的身份材料、银行卡交易记录、涉案车辆资料、抓获经过、扣押物品清单；证人严某某、张某某、吴某某、邓某某的证言；被害人余某、贺某的陈述；被告人罗某某、冯某某、李某某、谭某某、朱某某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人罗某某、冯某某、李某某、谭某某、朱某某以非法占有为目的，结伙使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人罗某某、李某某、谭某某、朱某某经事先预谋后，积极参与抢劫作案，系主犯；被告人冯某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以减轻处罚。鉴于五被告人在抢劫过程中，致被害人轻微伤，依法可酌情从重处罚。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十八条、第五十二条和第五十三条之规定，判决被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；缴获的作案工具白色金杯面包车一辆、假冒车牌粤BB25**一副及手提电话一部，依法予以没收。
上诉人罗某某上诉称其系被胁迫作案，并非负责策划实施的主犯，认为一审判决量刑过重，希望二审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人罗某某、原审被告人冯某某、李某某、谭某某、朱某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人罗某某与原审被告人李某某、谭某某、朱某某经事先预谋后，积极参与抢劫作案，系本案主犯；其上诉称系胁迫作案的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一〇年五月二十日
书记员 费娅男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9799号
罪犯李小二，山东省嘉祥县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）嘉刑初字第146号刑事判决，以被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李小二在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小二在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小二在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第198号
原告胡旺只，男，1953年2月2日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡旺只与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡旺只及其委托代理人王瑞宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旺只诉称：2013年11月15日，被告向原告收购玉米7000斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告胡旺只粮食款7700元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年12月6日，被告向原告收购玉米7000斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告胡旺只玉米款7700元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告胡旺只玉米款7700元。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告胡旺只7700元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2052号
原告：吕艳华，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。
原告：叶爽，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇街里。
负责人：张立志，支行行长。
原告吕艳华、叶爽等与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告吕艳华、叶爽于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕艳华、叶爽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕艳华、叶爽负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 超
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第56号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月7日出生。2014年3月13日，因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月26日，太原市晋源区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局变更强制措施为取保候审。2014年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵某某诈骗一案由太原市晋源区人民检察院于2014年6月26日以并晋检公诉刑诉（2014）49号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人赵某某与受害人张某某通过QQ聊天认识后，以可以为其办理房屋土地使用证为由，分两次骗取张某某及其丈夫乔某某人民币（以下币种同）6000元。
同年11月19日，被告人赵某某以为乔某某找工作为由，骗取乔某某15000元。案发后，赃款均已挥霍。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，行为构成诈骗罪。
量刑方面，被告人赵某某诈骗数额为21000元，有自愿认罪、退赃并取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下则处刑罚。
公诉机关当庭出示了报案材料、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、借条等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯有诈骗罪没有异议，对指控的两起犯罪事实都予以了认可。
经审理查明，2013年初，被告人赵某某与受害人张某某通过QQ聊天认识。同年10月初，赵某某与张某某在聊天时得知张某某欲办理房屋土地使用证，即产生骗取张某某钱财的想法，在明知自己没有能力的情况下，谎称自己可以为张某某办理房屋的土地使用证，并先向张某某及其丈夫乔某某索要了3000元。同年10月10日左右，赵某某通过电线杆上的电话，联系并办理了伪造的“国有土地使用证”后提供给张某某夫妇，二人将剩余3000元支付被告人赵某某。案发后，赵某某将该款用于支付自己的房租。
同年年底，被告人赵某某再次以为乔某某找晋源区矿山监察队的工作为由，在明知自己没有能力的情况下，收取乔某某夫妇15000元，并打下15000元的借条。在二人多次催要的情况下，被告人赵某某谎称其为找工作已花费近5000元，只能退还10000元，但直至案发被告人赵某某没有退还，并将该款用于购买个人养老保险及户外登山设备。
被告人此前无犯罪记录。
2014年3月13日，被告人赵某某经传唤到案，到案后及庭审中均能如实供述罪行、自愿认罪。
2014年3月26日被告人赵某某家属代其退还受害人乔某某21000元，受害人乔某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实本案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院及本院拘留、取保候审、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局鉴定中心鉴定委托书、（并）公（刑）鉴（文）字（2014）16号文检检验鉴定书，太原市国土资源局晋源分局出具的情况说明证实，送检《中华人民共和国国有土地使用证》上登记机关处“山西省太原市国土资源局晋源分局”印文与提供的“太原市国土资源局晋源分局”样本印文系不同印章盖印形成；太原市晋源区不具有核发国有土地使用证书的职能。鉴定意见通知书证实该鉴定意见已告知各方当事人的事实。
四、太原市公安局晋源分局出具的常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
五、受害人张某某询问笔录证实，张某某与被告人赵某某通过网上QQ认识，赵某某称其刚刚退伍，在公安晋源分局上班，并且让他看过自己的军官证（中校）。二人在网上聊天过程中，被告人赵某某称自己可以办土地使用证，张某某及老公乔某某通过与赵某某协商答应先交3000元，办好之后再交3000元。2013年10月19日，赵某某将办理好的土地使用证送到张某某家。后张某某联系不到被告人赵某某。
六、受害人乔某某报案材料、询问笔录及借条证实，2013年10月3日左右，乔某某妻子张某某告知其赵某某有能力为其办理土地使用证，已经支付了3000元。大约过了七、八天，赵某某将土地使用证拿来，乔某某又付给其3000元。
在此期间，被告人赵某某对张某某说自己有关系可以给乔某某安排工作，后通过张某某与赵某某的联系，赵某某称需要40000元，乔某某与其商量先付其15000元给赵某某，找下工作之后再付剩余款项。双方同意后，乔某某支付赵某某15000元，赵某某为其打下借条。
2014年1月中旬时，乔某某向赵某某要钱，赵某某称其为找工作花费四、五千元，只能退还10000元，后无法联系到赵某某。
七、受害人张某某、乔某某辨认出被告人赵某某是以办理国有土地使用证、找工作为由欺骗自己的人。
八、被告人赵某某证实，被告人赵某某交房租需要6000元，在2013年6、7月份，在自身没有办理房产证能力的情况下，答应为张某某家的门面房办理房产证，被告人随后在电线杆上找到办理假证的电话，花费400元为张某某办理了假的土地使用证。办假证前后分两次共从张某某及其丈夫处拿了6000元。该笔款被告人用于交纳房租。
2013年10月底，被告人赵某某在与张某某聊天时，在自身没有能力的情况下，谎称自己具备能力为张某某的丈夫乔某某在晋源矿山监察队安排工作，并向张某某索要40000元费用，经二人协商，张某某最终给赵某某15000元，赵某某为张某某打下借条。至2014年1月份左右，乔某某询问其办理工作的进展情况，赵某某称其找中间人花费5000元，剩余10000元愿意退还给乔某某，后一直推脱未还至案发。该笔款被告人赵某某用于交自己的养老保险及购买户外登山设备。
九、太原市公安局出具的扣押清单证实涉案的国有土地使用证已被依法扣押的事实。
十、太原市公安局晋源分局出具的谅解书、收条证实本案退赃、谅解方面的事实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构自己具备能力为他人办理“国有土地使用证”及为他人安排工作的事实，两次骗取受害人张某某、乔某某共计21000元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某在到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某某家属在案发之后、庭审之前代其将21000元赃款退还受害人，受害人对被告人赵某某的行为表示谅解，上述情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关上述量刑意见及建议，与庭审查明一致，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的国有土地使用证一份，由原办案单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年八月一日
书 记 员 武颖莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0208号
原告张报国。
委托代理人杨延枝（受张报国特别授权委托），江苏东界律师事务所律师。
委托代理人张以亮（受张报国特别授权委托），射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告臧春风。
委托代理人徐斌（受臧春风特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告张报国诉被告臧春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张报国的委托代理人杨延枝、张以亮，被告臧春风的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张报国诉称，臧春风原系张报国妹妹张培培的丈夫。臧春风因购车及经营急用，陆续向张报国借款31万元，并于2013年5月20日向张报国出具借条。臧春风与张培培于2013年11月12日协议离婚，离婚协议约定该笔借款由臧春风偿还。现要求臧春风偿还借款31万元。
被告臧春风辩称，未收到张报国主张的借款31万元。离婚协议中关于张报国处债务承担的内容系在受胁迫的情况下所写。张报国提供的款项支付凭证中20万元是张报国向其归还的借款。臧春风与张培培系夫妻关系，本案所涉债务纠纷应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。
经审理查明，张报国与张培培系兄妹关系，臧春风与张培培原系夫妻关系。2013年5月20日，臧春风向张报国出具借条一张，内容为“借张报国现金叁拾壹万元正”。2013年11月12日，臧春风与张培培办理了协议离婚手续，离婚协议中约定：“二、共同财产分割：……；苏b×××××归男方所有；……；三、债务处理：借女方哥哥人民币叁拾贰万元由男方承担偿还。”离婚后不久，臧春风与张培培即复婚。2014年4月14日，张报国持借条诉至本院。
关于31万元借款的组成及支付方式，张报国陈述：其中部分是2011年臧春风购买号牌为苏b×××××的大众汽车时向张报国所借，20万元系2012年3月4日臧春风以购买卷板机为由向张报国所借，其余则是臧春风以做生意为由向张报国所借的现金。为证实其主张，张报国向本院提供了中国银行南京王府花园支行交易明细清单一份，清单显示：2012年3月4日，张报国向臧春风转账20万元。臧春风对交易明细清单没有异议，但表示该20万元是张报国向其归还的借款，款项来源于臧春风的父亲臧伟界。
为查证双方当事人的陈述，本院向无锡东方誉众汽车销售服务有限公司（以下简称誉众公司）及臧伟界进行了调查。誉众公司提供的材料显示：2011年6月，张培培向誉众公司购买了号牌为苏b×××××的大众汽车一辆（登记车主：张培培），购置总价99452元，其中71500元系由张报国以银行卡转账的方式支付。臧春风对上述调查情况并无异议。臧伟界则陈述：两三年前，其曾一次性给了臧春风20多万元现金，但是关于该笔现金的用途其并不知情；张报国没有直接向其借过钱，也没有通过臧春风向其借过钱；对于张报国与臧春风之间的经济往来其并不清楚。
案件审理过程中，本院向张培培进行了调查，张培培陈述：“臧春风曾向我哥哥（即张报国）借款31万元，其中20万元是通过银行转账支付的，另外9万多元是苏b×××××的大众汽车的购车款。购车款中9万多元本来都想划我哥哥的银行卡，但是我哥哥的另外一张卡没法划，只划了71500元，另外2万多元是我哥向我表哥借的现金，借了之后第二天，我哥就还给我表哥了，所以这2万多元作为臧春风借我哥哥的借款。另外的部分借款，因为臧春风炒股，有时因为股票下跌需要补仓时，就会问我哥哥借点。臧春风厂里需要进货缺钱，也会问我哥哥借款。”对于离婚协议中为何会写欠张报国32万元的问题，张培培陈述：“写过借条之后，具体金额我就不记得了，离婚协议上只是大概算了一下。”
以上事实，由借条、自愿离婚协议书、银行交易明细清单、机动车行驶证、销售付款手续、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张报国主张的31万元借款中，其中271500元有银行交易明细和刷卡记录等相关交付凭证予以证实，而张报国关于借款组成的陈述与其所提供的证据、本院调查的情况、张培培的陈述基本吻合，借条内容与张培培、臧春风离婚协议的内容也能够相互印证，对臧春风向张报国借款31万元的事实，本院予以认定。臧春风虽主张未收到张报国的借款，但31万元借款的数额比较巨大，臧春风在未收到这么大金额借款的情况下就向借款人出具借条，事后不仅未向张报国要回借条，反而在与张培培的离婚协议书对该笔借款再次进行了确认，有违常理，也不符合民间借贷法律关系的交易习惯，对其主张本院不予采信。臧春风虽主张“离婚协议中关于张报国处债务承担的内容系在受胁迫的情况下所写”，但并未提供证据予以证实，对该主张，本院不予采信。臧春风主张其中20万元系张报国向其归还的借款，但并未提供借条等证据证明张报国向其借款的事实存在，臧伟界的陈述也不能证实其主张，对该主张本院不予采信。本案所涉债务虽然发生在臧春风与张培培夫妻关系存续期间，但2013年11月12日臧春风与张培培离婚时，明确约定该笔债务由臧春风负责偿还，虽然其后臧春风与张培培复婚，但并未对该笔债务的承担重新进行约定，应当认定该笔债务属于臧春风个人债务。即使该笔债务确实属于夫妻共同债务，张报国作为债权人，也有权选择仅向夫妻中的一方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
臧春风于本判决生效后立即向张报国归还借款人民币31万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由臧春风负担。该款已由张报国预交，本院不再退还，臧春风于本判决生效后直接支付给张报国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。