河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2880号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
代表人：张志斌，该支公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭建立。
委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚沛。
被上诉人（原审被告）：郝浪涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人郭建立、李亚沛、郝浪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人孙真真，被上诉人郭建立的委托代理人张治权到庭参加诉讼。被上诉人李亚沛、郝浪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月16日12时48分，郭建立骑雅迪牌电动自行车沿王城大道东侧由南向北行驶至九都路口处，遇李亚沛驾驶豫A×××××号轿车沿九都路北半幅由东向西行至该处，电动自行车右侧与轿车左前方相接触，造成郭建立受伤、两车受损的交通事故。同年10月24日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李亚沛与郭建立承担事故的同等责任。事故发生当日，郭建立即到洛阳市中心医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、右侧腓骨骨折、右足趾骨骨折、口唇挫裂伤、全身多发软组织挫裂伤。同年11月10日，郭建立出院，实际住院25天，产生医疗费共计8940.42元。郭建立住院期间一人陪护。后因赔偿事宜双方未能达成一致意见，郭建立起诉至原审法院。
原审另查明：一、2015年5月29日，河南金剑司法鉴定中心依据原审法院的委托对郭建立的伤残程度和出院后护理时限、护理人数作出司法鉴定意见书，意见为：郭建立多发肋骨骨折伤残程度为九级；出院后前30日需一人护理。郭建立为此支付鉴定及评估费1900元、放射检查费175元共计2075元。二、本案审理过程中，郭建立提交洛阳市西工区市府院社区出具的证明，证明郭建立于2013年6月至2014年12月在该辖区南新街26号租房居住。三、庭审时郭建立向法庭提交洛阳人和劳务派遣有限公司出具的证明及劳动合同、工资表复印件，证明郭建立系该公司员工，2014年7-9月的平均工资为3500元／月，因交通事故受伤，2014年10月16日至2015年5月31日期间未上班，工资扣发。李亚沛等对此不予认可。四、郭建立的儿子郭新超生于2002年9月23日，女儿郭新奥生于2008年2月24日，父亲郭京子生于1942年5月10日，母亲王素珍生于1942年7月15日，除郭建立外，郭京子、王素珍夫妇另有子女三人。五、2014年10月31日，河南省豫华价格事务所对郭建立的雅迪牌电动车的车损作出估价结论书，结论为，该车损失总值为2500元。郭建立为此支付评估费150元，并另支付停车费140元。五、本次事故发生后，郝浪涛垫付郭建立医疗费6961.40元，李亚沛支付郭建立现金8000元。六、发生本次交通事故时，李亚沛驾驶的豫A×××××号轿车车主为郝浪涛，该车在太平洋财险投保有交强险，保险期间自2013年11月29日O时起至2014年11月28日24时止。
原审法院认为，2014年10月16日，李亚沛与郭建立发生交通事故的事实客观存在，予以确认。经交警部门认定，李亚沛与郭建立承担事故的同等责任，则承保其所驾驶车辆交强险的太平洋财险应当在交强险限额内赔偿郭建立的相应损失。郭建立损失中超出交强险限额的部分及不属保险赔偿范围的部分由李亚沛承担50%的赔偿责任。郭建立无证据证明郝浪涛对本次事故的发生存在过错，其要求郝浪涛承担赔偿责任于法无据，不予支持。郭建立因本次交通事故造成的损失有：医疗费8940.42元，其住院25天，相应的住院伙食补助费为1250元，营养费为500元。郭建立因伤致残，持续误工，其提交的工资收入证明证据不足，参照上年度河南省租赁和商务服务业平均工资36357元／年计算至定残日前一天，其误工费为22312.24元。郭建立住院期间一人护理，经评估，出院后前30日一人护理，其提交的护理人员工资收入证明证据不足，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为4290.30元。郭建立因交通事故受伤造成九级伤残，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，其残疾赔偿金为97565.80元。郭建立因交通事故受伤造成伤残，其扶养能力受到一定的限制，参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，其父亲郭京子的被扶养人生活费为2253.34元，母亲王素珍的被扶养人生活费为2253.34元，其儿子郭新超的被抚养人生活费为3862.87元，其女儿郭新奥的被抚养人生活费为7725.74元。郭建立因伤致残，精神受到损害，综合本案的实际情况，原审法院酌定其精神损害抚慰金为5000元。根据郭建立的就医时间、地点、人数及次数，原审法院酌定其交通费为300元。综上，郭建立的医疗费用损失共计10690.42元，伤残费用损失共计145563.63元，财产损失2500元。太平洋财险应当在交强险限额内赔偿郭建立医疗费用10000元、伤残费用11万元、财产损失2000元，共计122000元，扣除郝浪涛已垫付的医疗费6961.40元，太平洋财险应当赔偿郭建立各项损失115038.60元，郭建立仅要求太平洋财险承担113925元，予以支持。郝浪涛垫付的医疗费可另行向太平洋财险主张权利。郭建立损失中超出交强险限额的医疗费用690.42元、伤残费用35563.63元、财产损失500元，共计36754.05元，由李亚沛承担50%，即18377.03元，扣除其已支付的现金8000元，李亚沛应再赔偿郭建立10377.03元。郭建立支付的停车费140元及车损评估费150元，不属保险赔偿范围，应由李亚沛承担50%，即l45元。郭建立称其妻子系残疾人，不应承担子女抚养义务的主张理由不充分，不予采信。郭建立超出上述各项的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财险于本判决生效后十日内赔偿郭建立各项损失共计113925元；二、李亚沛于本判决生效后十日内赔偿郭建立损失10377.03元及停车费、车辆评估费145元共计10522.03元；三、驳回郭建立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4500元，鉴定、检查费2075元，共计6575元，由郭建立承担3575元，李亚沛承担3000元。
太平洋财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定医疗费错误，保险人仅应在国家基本医保范围内承担理赔责任，请求扣除20%非医保用药费用，对治疗本次事故无关的相关医疗费用不予承担。二、原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费错误。本案所依据的伤残鉴定系由郭建立单方委托，程序不符合规定。太平洋财险不是直接侵权人，只是基于保险合同替代承担赔偿责任，故上诉费不应由太平洋财险承担。请求依法对太平洋财险多承担的50570.98元予以改判，或发回重审。
郭建立答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李亚沛、郝浪涛未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，郭建立因交通事故致伤，事故责任人李亚沛应在责任范围内对郭建立的损失承担赔偿责任，承保交强险的保险人太平洋财险应依法在保险责任范围内承担保险责任。关于太平洋财险上诉认为对非医保用药费用不应赔付的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亦有悖于交强险设立的目的，因其未能举证反驳郭建立用药的合理性和必要性，故原审对该部分费用的认定并无不当。关于太平洋财险上诉认为对郭建立的残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算的主张，因郭建立提交有在城镇居住且收入来源于城镇的证据，因此该主张不能成立。关于太平洋财险上诉认为郭建立的伤残鉴定系单方委托程序不当的主张，经查该鉴定系由原审法院依法委托，且太平洋财险亦未能提交证据反驳该鉴定结论的客观性、真实性，因此其主张不能成立。关于太平洋财险上诉提出其不承担上诉费的主张，因其上诉主张不能成立，依法应由上诉人承担上诉费，该主张于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1065元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张艳君