山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦佃俊，男，1964年10月6日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武金光，男，1974年12月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：章明，男，1979年3月12日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市临淄区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，总经理。
原审被告：郓城恒顺运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县黄堆集乡政府驻地。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人秦佃俊、武金光、章明、淄博永驰运输有限公司、原审被告郓城恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销（2015）青法民三初字第580号民事判决，依法改判或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：⒈根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第二十条规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残的前一日，据此，误工时间应为110天。一审法院认定误工时间为180天不当；⒉关于护理费用，鉴定意见为住院期间为2人护理，而被上诉人秦佃俊住院期间已产生相关的护理费用（包含在医疗费中），应当予以扣除，即应当按1人计算护理费；⒊被上诉人秦佃俊主张的内固定物取除费10000元、后交叉韧带重建术12000元、面部疤痕修复费2000元、营养费1200元、残疾器具费1000元，均系鉴定机构预估的费用，未实际发生，且数额过高，应待实际发生后另行主张；⒋关于残疾赔偿金计算标准，因被上诉人秦佃俊居住在农村，现有证据不足以证明其土地被征用，应按农村居民标准计算。
被上诉人秦佃俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人武金光、章明、淄博永驰运输有限公司未作答辩。
原审被告郓城恒顺运输有限公司未作书面陈述。
秦佃俊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失326850元。
一审法院认定：2015年4月1日2时30分许，被告武金光驾驶鲁Ｃ×××××/鲁R51**挂重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至青州市段392KM+300M处向左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××/豫P7L**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏；被告武金光所驾车辆侧翻至路边绿化带内，又致绿化带及路边广告牌受损。青州市公安局交通警察大队定：被告武金光承担该事故的主要责任；原告秦佃俊承担该事故的次要责任。
鲁Ｃ×××××/鲁R51**挂重型半挂牵引车的主车注册登记车主是被告淄博永驰运输有限公司，挂车注册登记车主是被告郓城恒顺运输有限公司，实际所有人是被告章明，分别挂靠于淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司经营。武金光是章明雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车主车鲁Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告秦佃俊受伤后在青州市人民医院住院治疗40天，诊断伤情为：膝关节损伤（右）、胫骨平台骨折（右粉碎开放性）、膝关节内侧副韧带止点撕脱（右）、髌韧带止点撕脱（右）、膝关节外侧半月板撕裂（右）、膝关节后交叉韧带断裂（右）、膝关节半脱位（右）、髌骨撕裂骨折（右）、腓骨小头撕裂骨折（右）、肋骨骨折（双侧多发）。诉讼中，根据原告秦佃俊的申请，一审法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人秦佃俊之伤构成两处十级伤残；2.确定误工休治期限为受伤后180日；3.护理期限为90日，其中住院期间40天2人护理，出院后1人护理50天；4.后续治疗费：取出右胫骨内固定物参考价10000元；二期行右膝后交叉韧带重建术，参考价12000元；面部疤痕修，参考价2000元；5.营养期为60天（按照20元/天计算，营养费共计1200元）；6.残疾器具或者辅助器具费用，伤后可临时配置轮椅1架及双拐1副，参考价1000元，不需要更换残疾辅助器具。
原告秦佃俊主张因该事故造成如下损失：医疗费69372.95元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、误工费32981.40元（183.23元/天×180天）、护理费10407.80元（80.06元/天×40天+80.06元/天×90天）、残疾赔偿金70132.80元（29222元/天×20年×12%）、残疾辅助器具费1000元、营养费1200元（20元/天×60天）、今后治疗费22000元、整容费2000元、法医鉴定费1900元、复印件70元、交通费1552元、精神损害抚慰金3000元、车损163330元（162530元+800元）、车损评估费4600元、施救费9500元、停运损失19600元、停运损失评估费1000元、维修费600元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费1200元、法医鉴定费1900元、复印件70元、车损评估费4600元、施救费9500元、维修费600元，对上述损失予以确认。原告秦佃俊主张的医疗费69372.95元、误工费32981.40元、残疾辅助器具费1000元、整容费2000元、今后治疗费22000元、车损163330元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，予以确认。原告秦佃俊主张的证据不充分和需法院自由裁量的损失有：护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、停运损失、停运损失评估费。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元/天），农村居民人均纯收入为11882元（32.55元/天），交通运输业平均收入为183.23元/天。
该事故其他受害人青州市园林局、冯清海已经另行起诉，一审法院依法确认的青州市园林局的绿化带损失为11956元、冯清海的广告牌损失为16600元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、行车证、上岗证、运输证、原告及其护理人员的身份证明材料、安丘市规划局证明材料、原告住所地办事处及村委会证明材料、复印费单据、车票、施救费单据、维修费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告、车损评估费单据、停运损失评估报告、停运损失评估费单据以及当事人陈述在案为凭。
一审法院认为，原告秦佃俊与被告武金光违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，财产损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，予以采信。根据本案的具体情况，原告秦佃俊与被告武金光分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告秦佃俊主张的各项费用，已经确认的损失为308554.35元。原告秦佃俊主张的护理费、残疾赔偿金，根据其住所地的实际情况，以参照城乡结合部标准计算为宜，数额分别为7319.65元[（80.06元+32.55元）÷2/天×40天×2人+（80.06元+32.55元）÷2/天×50天]、49324.80元[（29222元+11882元）÷2/年×20年×12%]；酌情认定原告秦佃俊的营养费为1200元（20元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。原告秦佃俊主张的停运损失及评估费，因本案事故车辆主车已经评定为报废，无法进行经营活动，不会产生停运损失。原告秦佃俊的该项主张，有悖于常理，不予支持。原告秦佃俊因该事故造成的前述合理损失总额为368398.80元。
被告章明作为被告武金光的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。武金光在本案中有重大过失，依法应当承担连带责任。被告淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带责任。
被告章明为本案事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁R51**挂重型半挂牵引车主车投保的交强险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。章明缴清了交强险保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。确定原告秦佃俊、其他受害人青州市园林局、冯清海分配被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交强险财产损失赔偿限额的比例分别为85%、6%、9%。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦佃俊医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失1700元（2000元×85%），共计121700元。关于超过交强险责任限额的部分损失246698.80元（368398.80元121700元）。被告章明为本案事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁R51**挂重型半挂牵引车主车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。章明缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告秦佃俊的该部分损失，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告原告秦佃俊损失121700元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失246698.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦佃俊该项损失的70%，即172689.16元；三、驳回原告秦佃俊的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由原告秦佃俊负担486元，被告章明负担5716元。诉讼保全费1020元，由被告章明负担。
本院二审期间，被上诉人秦佃俊提供征地建厂合同书、企业征地补偿合同书、安丘新安街道办事处、安丘市新安街道归家疃社区居委会出具的证明等证据；提供车辆挂靠合同等证明其挂靠他人从事运输业务。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对上述证据的真实性无异议。
另查明，潍坊渤海司法鉴定所作出司法鉴定意见书的时间为2015年7月21日，故自事故发生之日（2015年4月1日）至鉴定的前一日（2015年7月20日），共计111天。
本院认为，人身损害赔偿案件中的护理费，是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成的护理依赖而发生的费用。该护理费与受害人住院期间因治疗需要而由医院提供的医疗护理不同。一审法院根据司法鉴定意见确定的护理时间及护理人数并无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求扣除护理费用的请求于法无据，本院不予支持。
关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。据此，被上诉人秦佃俊的误工时间应为111天，误工费用应为20338.53元（183.23元/天×111天）。一审判决对于误工天数的认定欠当，本院予以纠正。
关于后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人秦佃俊主张的内固定物取除费、后交叉韧带重建术、面部疤痕修复费、营养费、残疾器具费等，均系经过鉴定确认必然发生的费用，故一审法院对上述费用一并予以支持并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司针对内固定物取除费等问题提出的异议不成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准，根据当事人提供的证据，可以认定被上诉人秦佃俊的土地被征用，秦佃俊挂靠他人从事交通运输业，一审法院按城镇居民标准与农村居民标准的折中值计算残疾赔偿金，能够较好地维护当事人的合法权益，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，不利于保护当事人的权利，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但对误工时间的认定有误，本院予以纠正。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第580号民事判决第一、三项，即：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告原告秦佃俊损失121700元；三、驳回原告秦佃俊的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省青州市人民法院（2015）青法民三初字第580号民事判决第二项“超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失246698.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告秦佃俊该项损失的70%，即172689.16元；”为：超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失234055.93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿被上诉人秦佃俊该项损失的70%，即163839.15元。
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
一审案件受理费6202元，由被上诉人秦佃俊负担784元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5418元。
二审案件受理费6202元，由被上诉人秦佃俊负担784元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5418元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 牟姣姣