内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第114号
原公诉机关内蒙古自治区包头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马静，女，1983年4月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，捕前住包头市。无业。2015年3月23日因贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
辩护人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原审被告人周雪梅，女，1992年2月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，户籍所在地包头市，捕前暂住包头市。无业。2015年3月23日因犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人马静犯贩卖、运输毒品罪，被告人周雪梅犯运输毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）包刑一初字第31号刑事判决。宣判送达后，检察机关没有提出抗诉。原审被告人马静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月的一天，被告人马静在包头市东河区工业路与站北路交叉口二里半立交桥附近向吸毒人员温某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资400元。2015年2月中旬的一天，被告人马静在包头市东河区环城路肯德基餐厅门口向吸毒人员温某某贩卖甲基苯丙胺3克，收取毒资1200元。2015年3月初，被告人马静与山西省长治市“董红娇”电话联系购买毒品甲基苯丙胺，并以银行ATM机转账的方式向户名为“董红娇”的银行卡分两次汇款人民币17000元用以支付毒资。3月22日“董红娇”交给马静毒品5包，被告人马静将其中3包毒品藏匿于自己的胸罩内，并告知被告人周雪梅将另外2包毒品藏入胸罩内，二被告人乘长途汽车返回包头市。3月23日上午8时许，二被告人在包头市东河区长途汽车站被公安人员抓获，当场从马静身上搜缴疑似毒品3包，后经称量净重为104.18克；从周雪梅身上搜缴疑似毒品2包，后经称量净重为94.79克，所搜缴的5包毒品，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人马静违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益贩卖、运输毒品甲基苯丙胺202.97克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人周雪梅伙同马静运输毒品甲基苯丙胺198.97克，其行为构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，被告人周雪梅起次要作用系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关指控被告人马静犯贩卖、运输毒品罪，被告人周雪梅犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马静对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的罪名及事实没有异议，提出的前两次卖给温某某毒品没想到有这么严重的后果，这次去山西购买毒品是为了自己吸食的辩解理由，无相关证据支持，不予采纳。其辩护人提出被告人马静在归案后如实供述，自愿、主动认罪，应酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被告人周雪梅对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名及事实没有异议，提出的应仅对自己运输的2包毒品承担责任的辩解理由，无事实及法律依据，不予采纳。其辩护人提出被告人周雪梅在犯罪过程中起次要、辅助作用，应当减轻处罚和被告人系初犯、偶犯，具有积极的悔罪态度，可酌情从轻、减轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人马静、周雪梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条之规定，认定被告人马静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人马静提出的上诉理由为，对原审判决认定的犯罪事实无异议，“董红娇”有犯意引诱和数量引诱行为，但原审判决没有认定。其辩护人提出的辩护意见为，马静如实供述罪行，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，应从轻处罚，没有证据证实马静从山西省长治市携带毒品是为贩卖，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年12月的一天，上诉人马静在包头市东河区工业路与站北路交叉口二里半立交桥附近向吸毒人员温某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，收取毒资400元。2015年2月中旬的一天，上诉人马静在包头市东河区环城路肯德基餐厅门口向吸毒人员温某某贩卖甲基苯丙胺3克，收取毒资1200元。
2015年3月初，上诉人马静与山西省长治市“董红娇”电话联系购买毒品甲基苯丙胺，并于3月20日同原审被告人周雪梅到达山西省长治市，与“董红娇”见面联系后，马静以银行ATM机转账的方式向户名为“董红娇”的银行卡分两次汇款人民币17000元用以支付毒资。3月22日“董红娇”交给马静毒品5包，上诉人马静将其中3包毒品藏匿于自己的胸罩内，并告知原审被告人周雪梅将另外2包毒品藏入胸罩内，二人乘长途汽车返回包头市。3月23日上午8时许，马静和周雪梅在包头市东河区长途汽车站被公安人员抓获，当场从马静身上搜缴疑似毒品3包，后经称量净重为104.18克；从周雪梅身上搜缴疑似毒品2包，后经称量净重为94.79克，所搜缴的5包毒品，后经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为78.2%、81.1%、73.2%、79.1%、79.7%。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓捕经过证实上诉人马静和原审被告人周雪梅的归案情况。
2、扣押物品清单、毒品称重记录及照片证实，从上诉人马静处扣押疑似毒品3包，净重分别为47.74克、47.97克、8.47克；从周雪梅处扣押毒品疑似物2包，净重分别重47.44克、47.35克。
3、公安机关出具的（包）公（理化）鉴字（2015）141号理化检验鉴定书证实，从上诉人马静、原审被告人周雪梅处搜缴的5包白色晶体毒品疑似物检均出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为78.2%、81.1%、73.2%、79.1%、79.7%。
4、公安机关出具的辨认笔录及照片证实，经温某某对12张不同女性正面免冠照片辨认，第2号女性即马静照片就是卖给其冰毒的马静，绰号“干货”；经马静对12张不同男性正面免冠照片辨认，第9号男性就是向其购买冰毒的温某某，绰号“金虎”。
5、银行卡转款记录证实，上诉人马静分别于2015年3月8日和3月21日给工商银行账户6222020603013415188汇款10000元和7000元以支付毒资。
6、现场检测报告书证实，上诉人马静、周雪梅毒品尿样检测均呈阴性。
7、证人温某某证言证实，其曾经从一个叫“干货”的女人手里买过三次冰毒。第一次是在包头市工业路和站北路交叉口二里半桥北面路南交易的，买了1克冰毒，给了400元。第二次是2014年12月的一天，买了0.5克冰毒，给了200元钱。第三次是在2015年春节前二三天，买了5克冰毒给了2000元钱。
8、证人谭某某的证言证实，马静去了山西的第二天给其打电话说买衣服没钱了，其给马静汇了7000元汇钱到尾号是7722的工商银行卡上。
9、上诉人马静的供述，其曾经向别人卖过冰毒，在2015年春节前几天，“金虎”给其打电话让帮忙买毒品，其从包头市铁西区买了3克毒品，花了900元，之后把毒品卖给了“金虎”，收了1200元。还有一次在2014年腊月，“金虎”给其打电话要冰毒，其从铁西区另外一个人手里花了300元买了1克冰毒，卖给“金虎”时收了400元。2014年3月的一天，其在山西的舅舅董红娇给其打来电话让其去山西省长治市玩，顺便带点冰毒回来。当时说好先打1万元钱过去，通了电话的当天晚上9点多其去站北路的工商银行给董红娇转了10000元钱。2014年3月19日下午5点多，其和周雪梅到了山西省太原市，第二天早晨9点多转车去了山西省长治市。3月21日下午三点多，董红娇给其打电话说拿冰毒，并告知还缺点钱，后来其向继父谭某某借了7000元钱给董红娇打过去。买冰毒一共花了17000元。3月22日下午两点多，其去董红娇家，董红娇给了其一个塑料袋，里面装着4小塑料袋白色晶体冰毒，一个袋子装的紫色晶体冰毒。4小袋冰毒一共200克，1小袋紫色冰毒大概10克多。白色冰毒是每克120元，紫色冰毒是每克160元。买冰毒是为了其自己吸食，之后其就和周雪梅一起到卫生间，其把2小袋白色的冰毒和1袋紫色的冰毒装在自己的胸罩里，其告诉周雪梅这是冰毒，将另外2小袋白色的冰毒让周雪梅也装在了她胸罩里。3月23日上午8点左右，其二人到了包头市东河区汽车站就被警察抓获了。
10、原审被告人周雪梅供述，其不吸毒，2015年3月20日17时许，其和马静坐火车从包头东站到山西省太原市，3月21日凌晨6点到了太原后坐长途车去山西省长治市，到了长治市马静的舅舅接上其二人回到马静舅舅家，坐了一个小时。之后马静舅舅的朋友拉其二人到工商银行打钱，后其二人回了酒店。3月22日下午14时马静的舅舅接上其二人到了一个小区的楼房里，大概17点左右，马静舅舅给了马静5包冰毒，随后马静给了其2包冰毒，让其把这2包冰毒放在胸罩里。马静的胸罩里放了2包大的和1包小的毒品，其二人把冰毒藏好后坐长途车返回包头，23日8时许回到包头市东河区客车站，下车后就被警察抓获。其不知道毒品的具体克数，只知道当时马静买了4大包和1小包毒品。其携带的冰毒用白色透明塑料袋包装的。其帮马静携带毒品没有收好处，因为马静平时对其挺好，其不好意思拒绝，就帮忙带了毒品。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马静违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺4克，又从山西省长治市携带大量毒品甲基苯丙胺至内蒙古自治区包头市，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人周雪梅伙同马静运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。上诉人马静和原审被告人周雪梅共同运输毒品甲基苯丙胺198.97克，系共同犯罪，上诉人马静起主要作用，系主犯，原审被告人周雪梅起次要作用，系从犯。上诉人马静提出“董红娇有犯意引诱和数量引诱行为，但原审判决没有认定”的上诉理由，经查，马静始终供述其案发前就认识董红娇，称董红娇是其舅舅，且没有证据证实董红娇系公安机关的特情人员，因此不存在犯意引诱，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。马静的辩护人提出“马静如实供述罪行，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，应从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人马静从山西省长治市携带毒品数量大，虽认罪悔罪，但按其贩卖、运输毒品数量，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产量刑适当。其辩护人提出“没有证据证实马静从山西省长治市携带毒品是为贩卖，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，上诉人马静在去山西省长治市购买198.97克甲基苯丙胺前，已两次向他人贩卖毒品，对其随身携带的毒品均应与其贩卖毒品数量累加而认定为贩卖、运输毒品罪，原审定罪准确，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 宝 永
代理审判员 孙 玺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 庆