wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02745-1号
申请执行人杜娟，女，1979年12月4日出生，汉族。
被执行人邹金虎，男，1980年1月9日出生，汉族。
申请执行人杜娟与被执行人邹金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00135号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邹金虎至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杜娟支付199373.14元元，加倍支付迟延履行期间债务利息977元（暂计算至2016年1月6日），负担案件受理费1297元，本案申请执行费2910元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹金虎银行存款或其它收入204557元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月六日
书记员 戴 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3842号
上诉人（原审原告）：天津市天馨园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三经路55号。
法定代表人李东旸，董事长。
委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小龙。
委托诉讼代理人：张晓静（系被上诉人之妻）。
上诉人天津市天馨园林工程有限公司因与被上诉人吴小龙劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初45870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市天馨园林工程有限公司的委托诉讼代理人郭荣吉，被上诉人吴小龙及其委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市天馨园林工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6000元。事实和理由：2015年7月20日上诉人依据其与被上诉人签订的《返聘协议》第三条第2款第（3）项“双方因任何原因需解除、终止协议，需提前7天以书面形式通知对方，或以7天劳务费作为补偿金。”的约定，以上诉人公司近期资金紧张调整公司各部门架构为由，通知被上诉人解除劳动合同，上诉人与被上诉人解除劳动合同符合双方《返聘协议》的约定及法律规定，属合法解除，不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。
吴小龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市天馨园林工程有限公司向原审法院起诉请求：1、驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：被告吴小龙于2014年11月入职原告公司，担任司机，月工资3000元。双方订立的《返聘协议》约定：“双方因任何原因需解除、终止协议，需提前7天以书面形式通知对方，或以7天劳务费作为补偿金。”2015年7月20日，原告因资金紧张调整各部门架构，通知被告解除返聘关系。2016年4月，被告申请劳动争议仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。
原审法院认为，原、被告签订的《返聘协议》具备劳动合同的主要条款，应认定为劳动合同。依法成立的劳动合同对当事人具有法律约束力，当事人非因法定事由，非经法定程序，不得任意解除。《返聘协议》中“双方因任何原因需解除、终止协议，需提前7天以书面形式通知对方，或以7天劳务费作为补偿金”的约定，与《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同事由及程序的规定相悖，应认定无效。原告以“资金紧张，调整公司架构”为由解除劳动合同，不符合法律规定，应属违法解除。故此，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在原告处工作半年以上不满一年，原告应向被告支付的赔偿金数额为6000元（3000元/月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告天津市天馨园林工程有限公司的诉讼请求；二、原告天津市天馨园林工程有限公司于本判决生效后十日内，向被告吴小龙支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《返聘协议》具备劳动合同的必备条款，应认定为劳动合同，双方间形成劳动合同关系。双方签订的《返聘协议》虽约定“双方因任何原因需解除、终止协议，需提前7天以书面形式通知对方，或以7天劳务费作为补偿金。”但上诉人作为用人单位提出解除劳动合同，仍应遵守《中华人民共和国劳动合同法》中有关用人单位解除劳动合同的相关规定。2015年7月20日，上诉人以资金紧张调整各部门架构为由，通知被上诉人解除劳动合同，但上诉人未能提供充分证据证明其解除劳动合同具有合法依据，因此原审法院判决认定上诉人解除双方间劳动合同属违法解除，并判决由上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金6000元并无不当。上诉人主张其与被上诉人解除劳动合同属合法解除、不同意支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市天馨园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 岳文君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一特字第28号
申请人：张玉英，女，1958年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人张玉英申请宣告被申请人吴子威死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：吴子威，男，1958年7月8日出生，汉族，原住广东省中山市＊＊区＊＊＊路＊＊号＊＊房，公民身份号码44062019580708＊＊＊，已婚，与申请人张玉英系夫妻关系婚后生育两个子女，分别为：吴锦欣、吴永强。申请人述称：被申请人于1996年7月不明原因与家人失去联络，2000年4月24日到公安机关报案，直至被申请人的父母死亡，被申请人都没有回家，至今音信全无。2014年6月13日，申请人向本院申请宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月20日发出寻找被申请人吴子威的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为：被申请人自2000年失踪后下落不明，至今已满四年，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，符合可宣告其死亡的法定条件，故本院对申请人张玉英请求宣告吴子威死亡的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴子威死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶玉娟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4002号
原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男
被告：宋德惠，男
原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 娄道同
二〇一七年八月十四日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4002号原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：07948947-7。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：龚晓春，男被告：宋德惠，男原告大连欣弘投资有限公司与被告宋德惠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原告未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  娄道同二〇一七年八月十四日书记员  刘春燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第961号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许钦向，男，1983年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏桂珠，女，1981年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人许钦向、苏桂珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许钦向、苏桂珠于2005年10月21日生育第一胎（女），于2007年8月21日生育第二胎（女），于2010年3月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03361号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许钦向、苏桂珠征收社会抚养费72810元，被执行人许钦向、苏桂珠必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03361号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许钦向、苏桂珠，被执行人许钦向、苏桂珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03361号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许钦向、苏桂珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03361号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许钦向、苏桂珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许钦向、苏桂珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许钦向、苏桂珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01125号
原告：安徽纵申会展管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11D1室。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯成名、高娜，被告的委托代理人韦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司依法取得阜阳国际会展中心场馆的使用权。2013年3月份，与被告签订了阜阳国际会展中心场馆展位的使用合同，合同中就展位、展位面积、展出时间及展位使用费等作出了具体约定。合同签订后，我公司依约提供了展位给被告使用，但被告未按合同支付使用费，后经多次催要被告未付。要求判令被告支付展位租赁费26000元及逾期利息1560元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：2012年9月28日，阜阳经济建设投资有限公司（简称建设公司）与安徽徽鸿投资发展有限公司（简称徽鸿公司）签订了租赁合同，该建设公司将其所属的阜阳国际会展中心租赁给徽鸿公司。原告并未取得阜阳国际会展中心的使用权，无权将展位对外租赁，应依法驳回原告的诉讼请求。我公司并未与原告签订参展合同，合同书上并未加盖我公司的印章，且我公司也未实际参加合同中约定的车展。因此，并不存在我公司拖欠原告公司展位租赁费的问题，要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，建设公司（甲方）与徽鸿公司（乙方）签订《合同书》一份，该合同约定：乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。乙方租赁期间不得再转租、分租。合同还约定了双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。同时，该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司，注册资金不少于100万元。2012年10月31日乙方的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立了纵申会展公司。2013年3月15日原告纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方与被告浩源汽车公司作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》一份。但该合同书上并未加盖被告公司的印章，仅有夏冰云个人的签名。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、合同书、参展合同、照片等及有被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告主张与被告签订了参展合同，但原告提供的参展合同书上并未加盖被告公司的印章，在合同书上签名的夏冰云并非该公司的法定代表人，且原告没有提供证据证明夏冰云与其签订参展合同是经过被告公司的授权。故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。原告主张被告公司实际参加了车展，依约为被告提供了车展展位，仅提供了一组照片予以证明，但该组照片并未能客观反映出被告公司参加的就是参展合同中约定的此次车展。被告对该组证据的关联性持有异议，对实际参加车展这一事实并不认可。原告未能提供充分证据就该合同已经实际履行予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不力的责任。鉴于双方的参展合同依法并未成立，且原告也未提供充分证据证明合同已经实际履行，故原、被告之间并不存在合同关系。原告要求被告支付展位租赁费26000元及逾期利息1560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽纵申会展管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费489元，减半收取245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3347号
上诉人（原审被告）袁泉，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）赵银川，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人袁泉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25276号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人袁泉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁泉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第3347号上诉人（原审被告）袁泉，*出生，汉族，户籍地***，现住***。被上诉人（原审原告）赵银川，*出生，汉族，户籍地***，现住***。上诉人袁泉因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25276号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人袁泉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁泉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初928号
原告：华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：何汉武，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘炜，该单位职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邓文洲，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭以清，男，1936年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：吴新春，该公司总经理。
原告华润武钢总医院与被告郭以清、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告华润武钢总医院于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润武钢总医院的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润武钢总医院撤诉。
案件受理费409元，由原告华润武钢总医院负担。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 晶
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1308号
原告刘秋风，女，1954年6月11日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村。
被告秦来虎，男，1952年6月10日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处西村。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告李建堂，男，1961年1月29日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村。
被告李刚，男，1989年5月12日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋风、秦来虎诉被告李刚、李建堂身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋风、秦来虎撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1040号
罪犯蒋陆，男,1972年7月29日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）大中刑初字第235号刑事判决,以被告人蒋陆犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1066号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯蒋陆减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2021年12月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00217号
罪犯姬广国，现在徐州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院2011年9月20日作出（2011）栖刑初字第276号刑事判决，以被告人姬广国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第1036号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姬广国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研操作技术，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯姬广国在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬广国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姬广国的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01104号
申请执行人：王某。
被执行人：张某。
被执行人：李某。
申请执行人王某与被执行人张某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00191号民事判决书，依法向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王某支付赔偿款11409.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以11409.96元为基数，按照中国人民银行规定同期一年期贷款利率的二倍，从2013年8月23日起算至2013年11月11日为304.27元），负担案件受理费473.20元、执行费72元，但被执行人沈世贵至今为履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人沈世贵的银行存款人民币12259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十一月十一日
书记员 毕 虹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第116号
原告刘先富，男，1954年2月17日出生，汉族，四川翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号。
法定代表人唐忠华，职务董事长。
本院在审理原告刘先富与被告重庆隆西建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘先富于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先富撤回起诉。
案件受理费18369.00元（原告已全部预交），减半收取9184.50元，由原告刘先富承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 罗怀仲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 稳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1725号
原告临沂市昂力木工机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇*楼村***号。
法定代表人阎公泉，经理。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被告魏军凯。
原告临沂市昂力木工机械厂（以下简称昂立机械）与被告魏军凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂立机械的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼，被告魏军凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂立机械诉称，原、被告双方于2014年3月15日在原告处签订了买卖热压机合同。合同约定被告购买原告的一台价值为265000元的热压机，在合同签订时预付20000元，提机器时付100000元，剩余款项在2014年6月16日前付清。原告按照合同约定交付了机器设备，被告在支付了12万元后，剩余145000元至今未付。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法查明事实，判决被告支付原告剩余机器设备款145000元及利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏军凯未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告签订热压机买卖合同，被告从原告处购买型号为1200T4X8尺B／27热压机一台，合同约定热压机的金额为265000元。结算方式及期限为，被告预付设备款20000元，提货时付款100000元，余款145000元于2014年6月16日前付清。2014年3月16日，原告将热压机交付被告并安装完毕。后被告于2014年3月11日、3月17日通过银行转帐的方式向原告支付设备款共100000元，2014年3月15日被告支付原告设备款20000元，尚欠原告设备款145000元未支付。原告为主张权利，于2015年6月3日诉至法院要求被告支付剩余设备款145000元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、合同书、银行转款凭证、庭审调查、审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏军凯从原告昂立机械处购买热压机一台，双方形成买卖合同关系，有原告提交的买卖合同为证，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告依照合同约定交付热压机后，被告应当依照合同支付设备款，被告在支付120000元设备款后，余款145000元逾期未支付，已构成合同违约，因此，原告主张被告支付剩余设备款145000元并承担逾期支付期间的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏军凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军凯于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市昂力木工机械厂设备款145000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年6月16日起至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1270元，由被告魏军凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1139号
申请人：林掽来，男，1961年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：林菊英，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人林掽来与被申请人林菊英房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林菊英名下等值于1090000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款、第二款、第七条、第八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林菊英名下等值于1090000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人林掽来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年一月十七日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第六条第一款、第二款申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。
第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1331号
申请执行人储贵，男，1976年8月20日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人焦俊明，男，1970年10月7日生，汉族。
申请执行人储贵与被执行人焦俊明民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年10月10日作出（2013）江宁民初第1815号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告焦俊明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告储贵借款10万元、支付自2013年3月8日起到判决确定给付之日起止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。本案受理费2350元、公告费560元，合计2910元，由被告焦俊明负担。逾期，被执行人焦俊明未履行判决书确定的义务，根据申请执行人储贵的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦俊明发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人焦俊明未到庭亦未履行义务，经查，被执行人焦俊明下落不明，本院依法查封了其名下的车辆，因无法控制，暂无法处置，未发现有银行存款、房产等相关信息，申请执行人储贵亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、查封裁定书、财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2013）江宁民初字第1815号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十一日
见习书记员 张 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3238号
原告陆浩东。
原告金妹芳。
两原告共同委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告尹耀华。
原告陆浩东、金妹芳与被告尹耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆浩东、金妹芳及其共同委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告尹耀华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆浩东、金妹芳诉称，两原告系夫妻关系，被告尹耀华系两原告的前女婿。2006年始，被告尹耀华以做生意需要资金周转为由陆续向两原告借款，至2007年11月，两原告陆续出借给被告尹耀华人民币（以下币种均为人民币）700，000元。2009年4月30日，被告尹耀华向原告出具还款保证，言明于2010年12月30日前归还两原告借款和案外人陆某某（两原告女儿）的宝马车一辆，计1，000，000元，并言明借款系被告一方债务，非夫妻共同债务。2012年7月2日，被告再次出具还款保证，言明于2012年12月31日前归还在2006年至2009年期间向两原告的借款700，000元及利息（按归还日银行利息计算），并再次言明此借款系被告尹耀华一方债务，非夫妻共同债务。2013年2月7日，被告尹耀华又出具承诺书一份，承诺于2013年6月30日之前一次性归还两原告700，000元，如逾期未还，被告尹耀华愿意除了归还借款本金之外，另外再按照2013年6月30日银行同期贷款利率支付自2006年6月28日起直至还款日为止的利息。2013年2月7日，被告尹耀华与两原告女儿陆某某经法院调解离婚。现被告至今未归还借款，故两原告诉至本院，要求被告尹耀华归还借款700，000元。
被告尹耀华未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告尹耀华系两被告的前女婿。2006年6月始，原告陆浩东、金妹芳陆续出借给被告尹耀华700，000元。2009年4月30日，被告尹耀华向原告出具还款保证，载明：“本人尹耀华定于2010年12月30日前归还金妹芳、陆浩东的借款和陆某某的宝马车一辆，合计人民币壹佰万元整，逾期不还的，则无条件离婚。此借款乃尹耀华一方债务，非夫妻共同债务。”2012年7月2日，被告再次出具还款保证，载明：“借款人尹耀华定于2012年12月31日前归还在2006年至2009年期间向陆浩东、金妹芳的借款人民币柒拾万元及利息（按归还日银行利息计算），此借款为尹耀华一方债务，非夫妻共同债务。”2013年2月7日，被告尹耀华又出具承诺书一份，载明：“尹耀华承诺于2013年6月30日之前一次性归还陆浩东、金妹芳人民币柒拾万元整借款（凭借条），如逾期未还，我愿意除了归还借款本金之外，另外再支付利息，利率按照2013年6月30日银行同期贷款利率，日期从2006年6月28日起计算利息至实际还款日止。”2013年2月7日，被告尹耀华与两原告女儿陆某某经法院调解离婚。现被告尹耀华至今分文未还。
以上事实，有原告提供的还款保证、承诺书、银行取款查询单、存款回单、（2012）黄浦民一（民）初字第6590号民事调解书以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告陆浩东、金妹芳提供的证据材料，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告尹耀华应当根据约定的还款期限归还原告陆浩东、金妹芳相应的借款。因被告尹耀华逾期未能归还借款，现原告陆浩东、金妹芳要求被告尹耀华归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是原告对其实体权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹耀华于本判决生效之日起十日内归还原告陆浩东、金妹芳借款人民币700，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，400元（原告已预付），由被告尹耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年六月十九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初17号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年8月19日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化程度，酒店员工，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该分局监视居住。
法定代理人汪某某，住安徽省安庆市潜山县。系被告人汪某父亲。
指定辩护人费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
指定辩护人吕路路，安徽安天行律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法采用组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人汪某及其指定辩护人吕路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人汪某因经济拮据意图抢劫。2016年8月23日8晚，被告人汪某携带菜刀外出，准备实施抢劫。次日凌晨2时45分许，汪某来到合肥市高新区香樟大道与长江西路交口的大龙加油站，进入该加油站值班室，拿出菜刀抵住被害人陈某腹部，逼迫陈某交出现金和手机。因有顾客前来加油，汪某主动放弃抢劫，携带菜刀离开了加油站。陈某随即报案，汪某在香樟大道与海关路交口处被公安巡逻队员抓获。
经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，汪某患精神分裂症，作案时处于部分缓解期，对自身作案行为的辨认能力及控制能力均有所减弱，评定为限制刑事责任能力。
上述事实由以下证据证明：1.物证菜刀一把；2.归案经过、户籍证明、查询证明、扣押清单等相关书证；3.证人陈某某、张某、周某等人的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人汪某的供述；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、指认现场照片、辨认笔录；8.视听资料。
公诉机关认为：被告人汪某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汪某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，其犯罪应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某在犯罪过程中主动放弃犯罪，是中止犯。提请依法惩处。
被告人汪某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
指定辩护人辩称：1.被告人汪某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人汪某在犯罪过程中主动放弃犯罪，是中止犯。3.被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人汪某认罪态度好，有悔罪表现。4.从本案的事实和情节来看，被告人汪某未伤害被害人人身，也未造成被害人财产实际损失，犯罪情节相对较轻，社会危害性不大。5.被告人汪某无犯罪前科，系初犯。请求对被告人汪某从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某在犯罪过程中主动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人汪某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人汪某的主观恶意、犯罪过程和手段，对被害人的伤害程度，认罪悔罪态度，决定对被告人汪某减轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收随案移送的犯罪工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 张 菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终261号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）桂0302刑初65号刑事判决，判决：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人卢某某退赔失主黄某某经济损失2641元。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人卢某某于2016年6月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人卢某某的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院人民法院（2016）桂0302刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年六月六日
代书 记员 唐明洁
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2305-4号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘强，男，1971年9月27日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月11日以被执行人刘强擅自于2015年3月10日未经批准占用寿光市侯镇甫刘村设施农用地1333平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第143号行政处罚决定书，责令将非法占用的1333平方米土地退还给寿光市侯镇甫刘村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1333平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币33325元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年9月11日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘强送达了寿国土资罚字（2015）第143号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第143号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第143号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘强在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款33325元及加处罚款。
三、限被执行人刘强在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市侯镇甫刘村民委员会，并拆除非法占用的1333平方米耕地上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市侯镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市侯镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3080号
申请执行人秦玉梅
被执行人胡美姣
被执行人方伟国
申请执行人秦玉梅与被执行人胡美姣、方伟国民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第836号民事调解书，于2015年10月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币170000元及自2015年7月21日起至款清之日止按尚欠借款本金的月利率1.5%计算的利息。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示不要求在本案中对被执行人方伟国、胡美姣所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路·新安财富城5幢901-904、1004的房产和位于建德市寿昌镇溪边路1弄10号的房产予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3080号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方铖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0283号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告杨枫。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告杨枫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告杨枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2008年6月，杨枫向无锡工行申请办理信用卡一张，信用额度为20万元。此后杨枫在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年1月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计人民币258633.34元（其中本金199865元、利息50541.15元，滞纳金8227.19元）。为此，请求法院判令杨枫立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年1月2日起至还款日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨枫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月，杨枫向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡。牡丹卡领用合约第十条第1款约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日为对账生成日起第25日，对账生成日以对账单上记载的日期为准。申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。第十条第2款约定：牡丹卡申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
杨枫在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年1月1日信用卡欠款为258633.34元（其中本金199865元、利息50541.15元，滞纳金8227.19元），无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨枫申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求杨枫立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨枫应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金199865元、利息50541.15元、滞纳金8227.19元（截止2014年1月1日），并自2014年1月2日起至判决给付之日止，以本金199865元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元、公告费100元，合计5280元（已由无锡工行预交），由杨枫负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由杨枫向其直接支付，本院不再退还，由杨枫在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1381刑初第17号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，个体经商户。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月1日被合山市公安局刑事拘留，同年5月7日被合山市公安局取保候审。2015年6月8日经合山市人民检察院批准逮捕，同年被合山市公安局逮捕。2016年2月18日被合山市人民检察院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，合山市人民检察院于2016年3月24日提出，因证据不足，不符合起诉条件，故该院决定撤回起诉。
本院认为，根据法律规定，在公诉案件第一审程序宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案中，公诉机关提出因证据不足，不符合起诉条件，故而决定撤回起诉的意见及理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予广西壮族自治区合山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
代理审判员 覃桂茶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韦元臻
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1046号
申请执行人阿尔宾格西格，公民身份号码×××，男，1945年11月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人额尔德尼宝力德，公民身份号码×××，男，1962年07月15日出生，蒙古族。
被执行人孟根其其格，公民身份证号码×××，女，1965年07月17日出生，蒙古族。
本院在执行人阿尔宾格西格申请额尔德尼宝力格、孟根其其格租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1046号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 肖 继 宏
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟克巴雅尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1046号申请执行人阿尔宾格西格，公民身份号码×××，男，1945年11月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人额尔德尼宝力德，公民身份号码×××，男，1962年07月15日出生，蒙古族。被执行人孟根其其格，公民身份证号码×××，女，1965年07月17日出生，蒙古族。本院在执行人阿尔宾格西格申请额尔德尼宝力格、孟根其其格租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1046号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员肖继宏代理审判员高艳丽二0一六年十一月四日书记员孟克巴雅尔
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第757-1号
申请执行人蔡国平，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省电白县。
被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司。住所地：广州市增城市。
法定代表人易春，该公司董事长。
申请执行人蔡国平与被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司建设工程施工合同执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初字第81号民事调解书，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期被执行人没有履行。2014年9月29日，蔡国平参与分配受偿164131元。本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月25日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第757号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈雪丹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00265号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被五河县公安局刑事拘留，同年8月7日被五河县公安局监视居住。2015年9月22日被本院决定取保候审。
辩护人刘永梅、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）223起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员谢园园，被告人杨某及其辩护人刘永梅、夏永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月22日8时许，被告人杨某在五河县东刘集镇福乐超市门口，将蔡某停放的电动车盗走，后将被盗电动车藏匿在东刘集镇计生办附近的一住户家中。当天15时许，在被告人杨某准备将该电动车骑走时被五河县公安局民警抓获。经五河县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价格为2175元。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人杨某是初犯、认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日8时许，被告人杨某在五河县东刘集镇福乐超市门口，将蔡某停放的电动车盗走，后将被盗电动车藏匿在东刘集镇计生办附近的一住户家中。当天15时许，在被告人杨某准备将该电动车骑走时被五河县公安局民警抓获。经五河县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价格为2175元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人蔡某的陈述，证人刘某、张某甲、张某乙、王某的证言，辨认笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过及其户籍证明，被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨某是初犯、认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第713号
罪犯程虎，男，1978年5月5日生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月9日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第48号刑事判决，认定程虎犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯程虎减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程虎在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分197.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯程虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06698号
原告綦江区古南街道振兴建材租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾九孔桥。
经营者陈正芬，女，生于1962年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人敖翔。
本院在审理原告綦江区古南街道振兴建材租赁站诉被告中康建设管理股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦江区古南街道振兴建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江区古南街道振兴建材租赁站承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年九月七日
书记员 成飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第420号
原告：胡某，女，汉族，住所地东辽县。
被告：高某某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告胡某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一五年五月二十日
书记员 曹锦武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2459号
原告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
委托代理人：张婷、金羽。
被告：储成华。
原告浙江和信担保有限公司为与被告储成华保证合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院以（2013）杭下立预字第1097号受理。2013年12月17日，本院以（2013）杭下商初字第2459号立案，由代理审判员施丹薇独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江和信担保有限公司的委托代理人张婷、金羽到庭参加诉讼，被告储成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江和信担保有限公司起诉称：2013年5月20日，何XX与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购车，透支本金、手续费合计296189.84元，以按月分期等额方式偿还，何XX以其所有的浙A×××××小型轿车提供抵押担保。同日，原告与何XX及被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告为何XX提供信用卡透支资金还款的担保服务，被告作为反担保人，承诺对何XX的信用卡透支款承担连带担保责任，原告可以直接或一并向被告主张权利。上述合同签订后，何XX已从工行杭州艮山支行透支，并办理了车辆抵押登记。但何XX至2013年11月1日从未归还牡丹信用卡透支本息，已连续累计逾期5期。2013年9月23日，原告根据工行杭州艮山支行要求为何XX垫付了逾期款42784.45元。根据原告与被告签订的合同约定，原告可以向被告主张权利，要求被告承担连带担保责任。现起诉请求判令：1.被告立即归还原告代偿的工行牡丹信用卡透支金额42784.45元（暂算至2013年9月23日），以及自2013年9月23日起至上述金额本息等全部还清之日止的利息；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了信用卡透支担保服务合同、反担保承诺函、银行要求代偿的通知、银行代偿交易单、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同等证据。被告储成华未到庭参加诉讼，系放弃质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，能证据原告的待证事实，本院予以确认。
被告储成华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月20日，工行杭州艮山支行与何XX签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定何XX向工行杭州艮山支行透支本金270493元，透支手续费25696.84元，合计296189.84元用于购车，分36期按月等额分期偿还透支资金，何XX以所购车辆为上述透支金额提供抵押担保。因何XX未按时还款导致原告垫付的，何XX应立即向原告支付代偿款，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。同日，原告与何XX、被告共同签订《信用卡透支担保服务合同》及《反担保承诺函》，约定原告为何XX上述透支金额还款提供担保服务，被告作为反担保人在何XX未履行合同义务时承担连带担保责任，原告可以直接或一并向反担保人主张权利。被告的反担保范围包括但不仅限于透支本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费及为实现债权的全部费用。2013年9月15日，因何XX逾期还款，工行杭州艮山支行向原告发送通知要求其代偿何XX的信用卡透支款。2013年9月23日，原告为何XX代偿信用卡透支款42784.45元。
本院认为，原告与被告之间的保证合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为何XX代偿信用卡透支款，可以依照合同约定直接要求被告承担连带责任保证。原告主张被告归还原告为何XX代偿的信用卡透支款42784.45元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告未按约归还原告代偿款，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储成华于判决生效后十日内归还原告浙江和信担保有限公司为何XX代偿的信用卡透支款42784.45元；
二、被告储成华于判决生效后十日内支付原告浙江和信担保有限公司利息（以本金42784.45元按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告储成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施 丹 薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 张玮奇（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00755号
上诉人（原审被告）：安徽省碧绿春生物科技有限公司。
法定代表人：董传宁，该公司总经理。
委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：郑增银，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县新安镇建阳街***号。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省碧绿春生物科技有限公司、郑增银因劳动争议一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）来民一初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省碧绿春生物科技有限公司（碧绿春公司）的委托代理人范玉夫，上诉人郑增银及其委托代理人陈保文，证人周瑜到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00382号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第425号
申请执行人河南新太行电源有限公司。
法定代表人程清丰，董事长。
被执行人苏州洁臣爱沃新能源科技有限公司。
法定代表人陈杰，董事长。
河南新太行电源有限公司申请执行苏州洁臣爱沃新能源科技有限公司买卖合同一案，我院于2015年6月12日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第356号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初97号
原告：宋永康，男，汉族，生于1975年12月5日，四川省犍为县人。
委托代理人（特别授权）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：高东军，男，汉族，生于1982年7月17日，四川省沐川县人。
原告宋永康与被告高东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永康及其代理人杨万兴到庭参加诉讼，被告高东军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋永康与被告高东军原系朋友，2013年12月2日被告高东军向原告借款200000元，并出具借条一份，当时约定在2014年12月5日归还，到期未归还自愿以本人两辆货车进行抵押，但是到期后被告背信弃义，以种种借口推脱还款。到现在被告高东军分文未还。现原告诉来本院要求被告归还借款200000元，以及利息12000元，且被告承担本案诉讼费。
被告高东军未答辩、未举证。
经审理查明：被告高东军对案外人袁邦华负有债务，袁邦华对原告负有债务，经三方结算协商，由被告高东军向原告宋永康清偿债务，被告高东军于2013年12月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到宋永康人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，于2014年12月5日前归还，到期未归还，用本人两辆货车进行抵押，借款人高东军。借款到期后经原告多次催收，被告均未归还借款。
以上事实，有当事人当庭陈述、《借条》予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，经原告同意，案外人袁邦华将欠原告的债务转移给了被告高东军，并由被告高东军为原告宋永康出具欠条，且原告表示接受，故原、被告及袁邦华之间的债务转移合同合法有效，被告高东军应当清偿债务，原告要求其偿还200000元本金的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未返还欠款，原告要求其按年利率6%承担一年逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告高东军自本判决生效后三十日内向原告宋永康返还借款200000元。
二、被告高东军自本判决生效后三十日内向原告宋永康支付从2014年12月5日至2015年12月5日的利息12000元。
本案案件受理费减半收取2240元由被告高东军负担（原告已垫付，并同意被告履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿锋
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢69号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任董事长。
本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1135号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01321号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《花样年华》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
红民一初字第1219号
原告艾某。
被告郭某。
原告艾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于××××年××月结婚，因结婚证丢失，××××年××月××日重新补办结婚证。双方系再婚，由于原、被告双方婚前了解较少，性格差异大，婚后经常发生矛盾，2006年左右因吵架分居至今，原、被告双方的感情已彻底破裂，无合好可能。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭，也未提交书面答辩。
原告艾某向本院提交的证据材料有：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办的结婚手续，证明夫妻关系；
2、提供红旗区小店镇南街村证明一份，证明从2007年1月艾某就因双方吵架回娘家居住至今；
3、小店镇常村村委会证明一份，证明被告郭某长期在外打工，不再家居住。
被告郭某未向本院提供任何证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于××××年××月结婚，因结婚证丢失，××××年××月××日重新补办结婚证，双方系再婚，再婚后无子女。
本院认为，原告艾某与被告郭某因感情不和，自2007年分居至今，证明原、被告夫妻感情确已破裂，无再和好的可能性。故艾某向本院起诉要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予艾某和郭某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史来红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00245号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00113号
申请复议人（申请执行人）：浙ＸＸ宇钢结构有限公司。住所地，浙江省龙游县浙江龙游工业园区凤山路。
法定代表人：王小君，该公司董事长。
被执行人：河南豫园锅炉机电有限公司，住所地，汝南县南关产业集聚区。
法定代表人：李村丽，该公司董事长。
申请复议人浙ＸＸ宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）不服河南省驻马店中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2015）驻执异字第119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人华宇公司称，被执行人提供的评估报告，仅作为企业贷款时参考价格，且已超期，不能作为认定超标的查封的依据。且法院查封的被执行人名下的房地产均已抵押，在抵押贷款数额不明的情况下，不宜对其财产解除查封。
驻马店中院查明，华宇公司申请执行河南豫园锅炉机电有限公司（以下简称豫园公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行标的354万元及利息。执行中，驻马店中院于2015年6月29日作出（2015）驻法执字第119号执行裁定，查封了被执行人豫园公司名下汝国用（2011）第053号土地使用权，面积29848.29平方米；汝国用（2011）第054号土地使用权，面积75761平方米；汝国用（2011）第055号，面积25202平方米三宗土地使用权。产权证号为汝房权证汝南县字第00081303、00081304、00081305、00081306、00083702的五处房产。豫园公司对驻马店中院查封其上述房地产不服，以超标的查封为由提出执行异议，并提供了以下评估价报告。1、对汝国用（2011）第053号土地使用权评估价为1099万元，评估基准日为2015年8月28日，有效期为90天。2、对汝国用（2011）第055号土地使用权评估价为928万元；对汝国用（2011）第054号土地使用权评估价为2786万元。评估基准日为2015年2月25日，有效期为一年。3、对汝房权证汝南县字第00081303、00081304、00081305、00081306房产的评估价为7255万元，自2014年1月16日起，三个月内有效。4、对汝房权证汝南县字第00083702房产评估价为1022万元，自2015年1月15日起，三个月内有效。以上财产共计评估价约13090万元。
另查明，汝南县土地管理所认为，汝南县南关产业集聚区的工业用地大约每亩土地市场价在25万元至30万元之间。汝南县房产交易所认为，钢结构厂房市场价约每平米1600元至1800元。
驻马店中院认为，被执行人豫园公司汝国用（2011）第053号土地使用权能够满足本案执行标的需要，裁定同意解除了对其他财产的查封。2015年1月15日，华宇公司对解除被执行财产查封的上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明事实与驻马店中院查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，法院查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。发现超标的额查封的，应当根据被执行人申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封。本案执行标的额为本金354万元及利息，而执行中查封的财产评估价逾亿元，属明显超标的查封。依照上述法律规定，驻马店中院裁定支持被执行人豫园公司的执行异议，解除对超标的额部分的查封并无不当。申请复议人华宇公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ宇钢结构有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王永亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00021号
原告魏星银，女，1955年12月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人徐广杰（系原告之夫），男，1947年4月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张红波，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告魏星银与被告张红波机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏星银于2014年12月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年4月16日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐广杰，被告张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原告在商丘市睢阳区三明路中段被被告所驾驶的电动三轮车撞到，致使原告右侧桡骨远粉碎性骨折，胸8椎体压缩性骨折、右侧尺骨远端撕脱性骨折。后原告入院治疗，被告逃跑，不见其人。商丘市第一人民医院采取保守治疗，2014年12月3日原告佩戴保护支具出院。出院后，原告疼痛加剧，又于2014年12月12日，在商丘市中心人民医院进行手术，2014年12月17日出院，因原告身体遭受重大损伤，被告未进行赔偿，现诉至法院判令被告支付医疗费、营养费、护理费、精神损失费等共计114451元。
被告向本院提交书面答辩意见称：2014年11月26日，被告驾驶的电动三轮车与原告所骑自行车相撞，但被告立刻带原告到医院进行检查，经商丘市第一人民医疗诊断为右侧手腕骨折。被告在医院交纳了医疗费用。第二天，被告带礼物去探望原告时，原告无理要求进行全身检查，双方发生点小争执，非原告所说被告逃跑，不再其人。经了解，原告自身患有高血压、冠心病、不久前还动过脊椎手术，现被告对原告所医疗花费存在质疑。另原告所主张营养费、护理费过高，索要精神损失费10000元无法律依据。望法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告的陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张被告赔偿损失114451元有无事实及法律依据？双方当事人对所归纳的争议焦点均无异议。
原告魏星银向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明原、被告责任为平等责任，被告应承担责任。2、住院花费票据、检查费、诊断证明和住院清单，共计20121元，证明原告所伤所花医疗费用和治病，被告应承担赔偿。3、医院检查单，证明原告胸腔因事故受伤的事实。4、鉴定书一份，证明原告受伤达成双十级伤残，要求被告赔偿。被告对原告所提交的证据1无异议。对证据2有异议，事实是11月26日发生事故后没报警我就把原告送到医院急诊，进行拍片。当时是骨二科吴医生进行了治疗，现是骨一科和中心医院的治疗费用，我不认可。对2014年11月26日有拍片证明，我只认可原告的右手骨折的事实，其他的伤我不知道。对用药有异议，还有检查心电图的检查，我不认可。对用药清单上面有部分药不是治疗骨折的用药，现在我只认可对骨折治疗的费用。对护具发票不能使用，是每张100元的零票，我不认可。对证据3我不认可，对证据4有异议，不应当定10级伤残，原告年龄和受伤恢复也有影响。
被告张红波未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告的1、2、4证据均形式合法性、内容客观、与本案相关联，能达到原告所证明目的，且形成完整证据锁链，相互印证，本院予以确认。证据3商丘市第一人民医院住院病历系事故发生后的救治记录，对其真实性本院予以确认。商丘市中心医院病历，根据其记载的诊断结果及治疗内容可以认定与本次事故具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年11月26日，原告在商丘市睢阳区三明路中段与被告所驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤当天急救至商丘市第一人民医院，入院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、胸8椎体压缩性骨折；3右尺骨远端撕脱性骨折。原告在商丘市第一人民医院治疗7天，花费治疗费用3725.65元。商丘市第一人民医院出院医嘱为卧床休息2月，下床活动时佩戴支具，石膏固定2月，每月复查一次等。原告支出护腰支具费1900元。2014年12月12日原告因疼痛加剧在商丘市中心人民医院住院治疗，入院诊断为1、胸8椎体压缩骨折；2、右腕克雷氏骨折；3、胸12椎体陈旧性骨折，并于2013年12月13日施胸8椎体急性压缩性骨折椎体成形术。原告在商丘市中心医院治疗5天，医疗花费14215.08元。2014年12月4日，经商丘市交警支队事故处理认定，被告承担事故的同等责任。2015年3月17日，经商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2015）临鉴字第15020122号司法鉴定意见书认定：1魏星银因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成伤残十级；2、因交通事故致T8压缩性骨折，构成伤残十级。原告支付鉴定费700元。原告魏银星系城镇居民。被告张红波在审理期间申请原告用药合理性鉴定，但经通知不缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请。
本院认为：本案系交通事故致人损伤引发的赔偿纠纷。被告张红波骑行电动三轮车致原告受伤并承担事故的同等责任，依照法律的规定并经本院审核原告的下列损失应获得赔偿：1、医疗费：19840.73元；2、住院伙食补助费、营养费：12天×40元=480元；3、误工费：24391.45元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天×72天=4809.6元；4、护理费：24391.45元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天×12天=801.6元；5、残疾赔偿金：24391.45元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×11%=53661.19元；6、精神抚慰金本院酌情支持5000元；7、鉴定费：700元，以上损失共计85293.12元，对原告各项诉请超出本院审核部分，本院不予支持。原告请求后续治疗费未提交相关证据，本院不予支持。因被告在本次事故中承担同等责任，故对原告上述损失承担50%的赔偿责任计款42646.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张红波赔偿原告各项损失42646.56元，于本判决生效之后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2589元，由被告张红波承担1295元，原告魏银星承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 詹 强
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2697号
原告石传发，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省黑河市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告章丘市柏伟鲟龙鱼生态养殖有限公司。住所地章丘市。
法定代表人柏祥伟，经理。
委托代理人臧永春，章丘市明水法律服务所法律工作者。
第三人柏祥伟，女，1972年5月9日出生，汉族，章丘市柏伟鲟龙鱼生态养殖有限公司经理，住济南市。
委托代理人臧永春，章丘市明水法律服务所法律工作者。
原告石传发与被告章丘市柏伟鲟龙鱼生态养殖有限公司、第三人柏祥伟公司解散纠纷一案，原告石传发于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石传发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石传发撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石传发负担。
审判员 方晓艳
二〇一六年六月二十二日
记录齐硕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第611号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人人朱某某，女，1971年7月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市长江路。因涉嫌故意伤害，于2014年7月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2014年7月7日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2015年7月8日被南阳市公安局高新分局监视居住，于2015年10月16日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人朱某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年6月9日8时许，被告人朱某某在南阳市天安人寿保险公司三楼会议室，因保单问题与同事陈某某发生争执，引起双方厮打。在厮打过程中，朱某某用订书机砸饶某和刘某某，将刘某某鼻部砸伤。经法医鉴定，刘某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发后，朱某某赔偿刘某某30000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人朱某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人饶某、陈某某、孙某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日8时许，被告人朱某某在南阳市天安人寿保险公司三楼会议室，因保单问题与同事陈某某发生争执，引起双方厮打。在厮打过程中，朱某某用订书机砸饶某和刘某某，将刘某某鼻部砸伤。经法医鉴定，刘某某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折为轻伤二级。
另查明，案发后，朱某某赔偿刘某某30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人饶某、陈某某、孙某某的证言；伤情鉴定意见；协议书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某某认罪，朱某某与被害人系同事之间关系。案发后，朱某某对被害人民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人朱某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月十二日
书记员 马学宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初705号
原告：江苏友美工具有限公司，住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A2号。
主要负责人：万益俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：毛金良。
原告江苏友美工具有限公司与被告毛金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形（被告下落不明），裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏友美工具有限公司的委托诉讼代理人钱卫新到庭参加诉讼。被告毛金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏友美工具有限公司提出的诉讼请求：判令被告返还货款121738元并承担自2014年1月28日至实际给付之日期间的银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为原告单位的业务员，在经销原告产品后，有部分货款没有交给原告。2014年1月28日，经双方对账，被告尚欠原告121738元。此后，被告一直未支付。
被告毛金良未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年1月28日的结账单1份，证明被告截止2014年1月28日尚欠原告121738元。
2、被告在原告处的人事档案表、劳动合同，证明原告是以毛锦良的姓名在原告处工作的，签名也是用的“毛锦良”。（复印件，已与原件核对无异）
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾以“毛锦良”的姓名在原告处工作。2014年1月28日，经双方结账，被告确认欠原告货款121738元。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告结账后，被告尚欠原告价款121738元的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛金良应给付原告江苏友美工具有限公司价款121738元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，公告费600元，合计2794元，由被告毛金良负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第69号
原告高津楠。
被告范张敏。
原告高津楠为与被告范张敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高津楠到庭参加诉讼，被告范张敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高津楠起诉称：被告范张敏称女儿订婚缺资经林先康介绍到原告处借钱，总共分四次借了8万元：2014年7月3日借去1万元，同月6日借去2万元，同月9日借去1万元，同月21日借去4万元，均是现金给付。被告均出具了借条给原告。后原告多方努力才讨回4万元。现在被告手机都关机，也不知道被告住在哪里。原告诉请本院判令：被告立即归还借款5万元。庭审中，原告补充陈述如下：被告本来出具了四张借条，后来2014年年底出具了一张4万元的借条，以前的四张借条全被被告收回了。原告当庭变更诉请如下：被告偿还原告借款本金4万元。
原告高津楠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借款人“范章妹”借条复印件四份，以证明被告分四次向原告借款8万元的事实。
原告当庭提交证据四：借款人“范张敏”借条原件一份，以证明被告尚欠原告4万元的事实。
被告范张敏未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告高津楠提供的上述证据，经庭审出示质证；被告范张敏未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。证据一、二、四均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。证据三虽然为复印件且借款人署名“范章妹”，但是与证据四可以相互佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月间，被告范张敏以“范章妹”名义陆续四次向原告高津楠借款合计8万元，已陆续归还原告4万元。后经原告催讨，被告重新出具一份借款金额4万元、借款人“范张敏”、借款日期2014年7月6日的借条交原告收执。
另查明：1、先前原告于2014年11月27日以被告骗其钱为由向本院提交诉状；经本院向原告释明诉讼风险责任后，原告撤回诉状。2、2010年12月30日至2011年5月30日期间，被告以“范张妹”名义三次向张作飞出具金额合计14万元的借条；张作飞与被告之间的民间借贷纠纷后来经本院调解，由本院（2012）温瑞商初字第2008号民事调解书确认。
本院认为，原告高津楠与被告范张敏之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高津楠借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告范张敏负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁芳芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第552号
罪犯陈宁威，男，1987年3月12日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年2月20日作出（2009）中刑初字第210号刑事判决，认定被告人陈宁威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。陈宁威同伙不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）郑刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月16日交付执行。执行期间，于2012年1月16日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，于同年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈宁威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定，2008年8月至同年10月间，被告人陈宁威伙同他人预谋后，持匕首在郑州市中原区、四环路等处，采取暴力威胁等手段，拦路抢劫作案7次，抢劫手机、挎包、银行卡等物，价值1000余元。其中，抢劫未遂1次，犯罪预备2次。
罪犯陈宁威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈宁威减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈宁威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁威减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年10月15日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1002-1号
申请执行人：吴树海
被执行人：河南华宸工程建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民初字第705号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南华宸工程建设有限公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南华宸工程建设有限公司所有的在建设银行荥阳支行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 瑶
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第1002-1号
申请执行人：吴树海
被执行人：河南华宸工程建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民初字第705号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南华宸工程建设有限公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南华宸工程建设有限公司所有的在建设银行荥阳支行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 瑶