wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第63号
原告夏琼容，女，1973年10月5日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告巫静，女，1977年12月6日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在审理原告夏琼容诉被告巫静民间借贷纠纷一案中，原告夏琼容于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，并提供担保，请求对巫静所有的川D933**号小型普通客车予以诉讼保全。
本院认为，夏琼容的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对位于攀枝花市东区房屋（房屋所有权人：夏琼容）一套予以查封，查封期间不得转让、抵押、赠与、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张亚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗皓
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清夹民初字第154号
原告赵福祥
被告齐守军
原告赵福祥诉被告齐守军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员李晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福祥诉称，2014年9月17日，原告驾驶摩托车行至S205公路夹信子镇加油站南侧弯道时，与被告驾驶的农用四轮翻斗车发生交通事故，致原告受伤。原告入宝清县人民医院住院治疗15天，经诊断为肩锁关节脱位。后经宝清县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告负次要责任，原告负主要责任。后双方就赔偿事宜未达成一致，现原告要求被告按交强险责任赔偿原告各项损失27938.75元（其中，医疗费14499.13元、误工费23793元÷12个月×3个月=5948.25元、护理费23793元÷12个月÷30天×15天=991.37元、伙食补助费100元×15天=1500元、二次手术费用约需5000元）并承担诉讼费用。
原告于审理中提供以下证据：
1、宝清县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。质证中被告对真实性无异议。
2、宝清县人民医院住院病案1份，证明原告住院治疗的事实。质证中被告称其未撞到原告，原告住院花费与其无关，对该证据的真实性不予质证。
3、医疗费票据1份、病人费用清单1份，证明原告受伤后入宝清县人民医院治疗的所花费用。质证中被告意见同上。
4、诊断书1份、出院通知书1份，证明原告受伤情况及医嘱情况。被告质证意见同上。
被告齐守军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告并未与原告发生交通事故。事故发生后，交警队工作人员将被告的车辆拖走，送达事故认定书时，其工作人员告知被告签字即可将车开走，被告才签字。被告对交警部门的事故责任划分，其未向上一级交警部门申请复议。
被告齐守军未提供证据。
对本案的证据评议后本院认为，原告提交的证据1，客观、合法且与本案有关联，被告无异议，予以采信；证据2至5，客观、合法且与本案有关联，虽然被告质证称其并未撞到被告，原告住院花费与其无关，但原告已提交交警部门的事故认定书，证明被告在此起事故中负次要责任，被告未提交抗辩证据，故本院对证据2至5予以采信。
经审理查明，2014年9月17日，原告驾驶摩托车行至S205公路夹信子镇加油站南侧弯道时，与被告驾驶的农用四轮翻斗车发生交通事故，致原告受伤。原告入宝清县人民医院住院治疗15天，经诊断为肩锁关节脱位。后经宝清县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告对事故认定书认定的责任划分未申请复议。后双方就赔偿事宜未达成一致，现原告要求被告按交强险责任及事故责任赔偿原告各项损失27938.75元并承担诉讼费用。
本院认为，公民享有生命权、健康权。原告于事故中遭受人身损害，依据道路交通事故认定书，被告齐守军存在过错，应对原告的损害承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。本案中，被告齐守军在法定期限内对道路事故认定书认定的责任划分未申请复议，该认定书已发生法律效力，原告依据该认定书要求赔偿，其诉讼请求应予以支持。因被告齐守军未依法为其驾驶的机动车投保交强险，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿合法有理，本院予以支持。
本案核定的赔偿项目及数额有：医疗费14499.13元、误工费5948.25元（2013年度黑龙江省农林牧副渔业平均工资23793元÷12个月×3个月）、护理费991.37元（23793元／年÷12个月÷30天×15天）、伙食补助费750元（50元／天×15天），以上共计22188.75元。上述医疗费、住院伙食补助费共计15249.13元，属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，该医疗费赔偿限额为10000元，对于医疗费用赔偿项目中超出责任限额部分5249.13元（14499.13元＋750元-10000元），被告应承担30%即1574.74元。上述误工费、护理费合计6939.62元，属于机动车交通事故责任强制保险中的伤残赔偿项目，该伤残赔偿限额为110000元，上述项目赔偿款未超过该项保险赔偿限额，应由被告承担。据此，被告应赔偿原告的款项共计18514.36元（10000元＋1574.74元＋6939.62元）。原告关于二次手术费用5000元的诉讼请求，既无医嘱证明，原告亦未于审理中申请司法鉴定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐守军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵福祥医疗费等各项损失共计18514.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告齐守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05446号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）耿贵龙，男，1961年3月21日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人耿贵龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
耿贵龙在一审中起诉称：2005年12月29日，耿贵龙与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。北京市平谷区人民法院已经判决要求乾元房地产公司协助耿贵龙办理房屋的转移登记，但是乾元房地产公司至今未履行判决中的该项内容，违反了上述合同第20条的规定。因此，耿贵龙起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
耿贵龙对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：耿贵龙系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭艳艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2202号
申请执行人陈根发。
被执行人缙云县诚然装饰工程有限公司，住所地缙云县。
法定代表人陶梦武。
本院在执行申请执行人陈根发与被执行人缙云县诚然装饰工程有限公司劳动争议一案中，尚未执行31700元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蓝松娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1687号
罪犯赵武成，男，出生于贵州省德江县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
1995年8月1日广东省肇庆市中级人民法院作出（1995）肇中法刑初字第54号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1998年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年6月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵武成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵武成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵武成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武成减刑一年七个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00096号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市城东乡某村。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，现住营口市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，在依法给被告王某某下达开庭传票后，通过原告所有留下的联系方式均找不到原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 姣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第340号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告张翠立，女，1951年8月3日生。
被告聂国增，男，1951年1月21日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告张翠立、聂国增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告张翠立、聂国增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2010年9月14日被告张翠立由被告聂国增作为连带责任保证人从我社借款本金9000元，借款到期后，下欠借款本金8000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张翠立、聂国增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年9月14日原告桑村信用社与被告张翠立、聂国增签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币9000元，借款期限为2010年9月14日至2012年9月14日，借款月利率为9.75‰。2010年9月14日原告桑村信用社向被告张翠立发放借款人民币9000元，被告聂国增为被告张翠立的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告于2012年9月27日偿还借款本1000元及利息，下欠本金8000元及相应利息（自2010年9月14日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告张翠立、聂国增签订的《保证担保借款合同》合法真实，为有效合同。2010年9月14日被告张翠立由被告聂国增作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款9000元，已偿还借款本金1000元及利息，下欠借款本金8000元及相应利息（自2010年9月14日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张翠立作为借款人应承担偿还该借款8000元本息的法律责任，被告聂国增作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还借款本金8000元及利息（自2010年9月14日起计算）合法有据，本院予以支持。被告张翠立、聂国增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠立于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币8000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年9月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告聂国增对被告张翠立上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告聂国增承担保证责任后，有权向被告张翠立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张翠立、聂国增共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 飞
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民二终字第32号
上诉人（原审被告）：广州菱锋钢构有限公司。住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：黄莉，总经理。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人；谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐先伟，男，汉族，1968年7月24日出生，重庆市合川市人，现住广东省海丰县。
委托代理人：饶登彬，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省大竹县人，现住广东省海丰县。
上诉人广州菱锋钢构有限公司因与被上诉人唐先伟工伤保险待遇纠纷一案，不服海丰县人民法院作出的（2015）汕海法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第82号民事判决；
二、发回海丰县人民法院重审。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡晓玲
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民二终字第32号上诉人（原审被告）：广州菱锋钢构有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：黄莉，总经理。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人;谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐先伟，男，汉族，1968年7月24日出生，重庆市合川市人，现住广东省海丰县。委托代理人：饶登彬，男，汉族，1964年11月3日出生，四川省大竹县人，现住广东省海丰县。上诉人广州菱锋钢构有限公司因与被上诉人工伤保险待遇纠纷一案，不服海丰县人民法院作出的（2015）汕海法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2015）汕海法民一初字第82号民事判决；二、发回海丰县人民法院重审。审判长  林淑娟审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一五年十一月二十五日书记员  胡晓玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异19号
异议人河南金堂房地产开发有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
申请执行人高峰，男，汉族，1984年12月25日出生。
被执行人河南金堂房地产开发有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人杨建华，该公司董事长。
本院在执行高峰申请执行河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河南金堂房地产开发有限公司于2016年4月26日向本院立案提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，案外人河南金堂房地产开发有限公司申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人河南金堂房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 亚 男
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执493号
申请人符金宝，男，汉族。
张红燕，女，汉族。
被执行人张存录，男，汉族。
符金宝申请张存录其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6307调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人符金宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-6307调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十二日
审判人员 马国成
书 记 员 张 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2199号
原告：杭州绿泽网络科技有限公司。
法定代表人：施炳华。
委托代理人，彭红。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
原告杭州绿泽网络科技有限公司与被告杭州鸿信车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2015年11月25公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州绿泽网络科技有限公司的委托代理人彭红到庭参加诉讼。被告杭州鸿信车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州绿泽网络科技有限公司起诉称：原告一直向被告供应块煤，2014年被告拖欠货款139119.8元，2015年1月1日至2015年6月30日，原告向被告供应块煤共计产生货款154538.1元，被告已支付货款150000元，后经原告催讨，2015年7月10日，被告又支付货款50000元，现被告共拖欠原告93657.9元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款93657.9元并承担本案诉讼费用。
原告杭州绿泽网络科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、单位往来对账单1份，证明被告拖欠货款的事实；
2、增值税发票复印件5份及增值税发票签收凭证4份，证明原告共向被告开具了154538.1元的增值税发票的事实。
被告杭州鸿信车业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告间素有块煤业务往来，原告向被告提供块煤，但被告未付清货款。2015年7月22日，经双方对账，确认被告杭州鸿信车业有限公司尚欠原告杭州绿泽网络科技有限公司货款143657.9元，庭审中，原告自认被告在对账后又支付了50000元货款。现原告以被告未支付剩余货款93657.9元为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款93657.9元的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿信车业有限公司应支付原告杭州绿泽网络科技有限公司货款93657.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告杭州鸿信车业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2141元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵丽华
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第377号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1983年11月17日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月10日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年至2011年，被告人蔡某某在阳春市潭水镇东风街吴某家里居住期间，通过电话或直接收受韦某某、林某某、陈某某投注香港“六合彩”外围码赌博，共收受投注金额234290元，其中收受韦某某投注62240元、林某某投注166020元、陈某某投注6030元。然后报给上线庄家蓝昭开（已死亡）。被告人蔡某某通过在中国邮政储蓄银行阳春支行开设的账户与韦某某、林某某、陈某某结算输赢后，从蓝昭开处获得1000多元报酬。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人韦某某、林某某、陈某某、吴某的证言，汇总表，账户交易明细，辨认笔录，抓获经过，人口信息查询表，被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以营利为目的，利用香港“六合彩”设定的赌博方式，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡某某在犯罪归案后及庭审过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人蔡某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并可根据其在庭上的认罪、悔罪情况考虑适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人蔡某某的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 项颂标
人民陪审员 刘映晖
人民陪审员 何劲军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张晓羚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第19号
原告：李耀杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区缤纷北苑**幢*单元车库，身份证号码：4113271981********。
委托代理人：杨小伟。
委托代理人：董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形，总经理。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告李耀杰为与被告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远建设公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李耀杰的委托代理人杨小伟、董时华，被告方远建设公司的委托代理人张爱国、李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀杰起诉称：原告于2014年5月28日由同事陈世凯介绍进入被告单位，双方未签订劳动合同，也从未买过保险，口头约定每月工资6000元，平时预支生活费，由机长陈世凯代发，工资由被告支付，工种为打桩工，上班时间为早六点到晚十点，原告平时由公司施工总负责郭显军管理。原告在2014年8月21日上午7时许，在工地上班时因工作需要，与同事刘真林抢夺工作工具，被刘真林在工地用钢管殴打致伤。被告没有为原告申报工伤，故原告诉至法院，请求依法判令：确认原、被告在2014年5月28日至2014年8月21日期间存在劳动关系。
被告方远建设公司答辩称：双方不存在劳动关系，原告系由陈世凯雇佣，工资、生活费都是陈世凯支付。且原告系在下班时间被他人殴打致伤，不属于工伤。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、询问笔录一份，证明原告在被告工作场所受到暴力伤害；
2、证明一份，证明原告在被告工作场所劳动，于2014年8月21日在工地受伤，同时证明李周明的项目经理身份；
3、工资结算单一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告由被告发放工资；
4、通讯录一份，证明郭显军在被告公司的职务；
5、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理案件通知书各一份，证明原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方的劳动关系，仲裁委员会不予受理的事实。
被告为证明自己辩称的事实，向本院提交如下证据：
6、安全生产协议一份，证明陈世凯系该工程劳务承包人，安全责任由他承担，原告系受雇于陈世凯个人，与被告没有劳动关系。
审理中，本院依法给郭显军制作询问笔录一份。
双方提交的上述证据及询问笔录经庭审质证，本院认证如下：
被告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，认为李周明系被告公司的项目副经理，但该证据无法证明李耀杰与被告存在劳动关系；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为原告受伤是因他人的犯罪行为造成，并非工伤；对证据3的真实性无异议，系郭显军出具的，对证明对象有异议，认为被告是代替陈世凯支付工资；对证据4的真实性有异议，但对李周明和郭显军的身份无异议；对证据5的三性均无异议。原告对证据6的真实性有异议，且陈世凯也在被告处工作，与被告有利害关系。原、被告对询问笔录的真实性均无异议。本院认为，法院制作的询问笔录真实、合法，本院对其真实性予以确认。证据1、2、5真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定；证据4虽复印件，但被告对证明对象不予否定，故本院对郭显军在被告公司的职务的事实予以确认；证据6，工程安全生产协议书系被告与案外第三人签订的，在没有案外人出庭作证及相应的工程承包协议予以佐证的情况下，本院无核确认该协议的真实性，故对该证据不予认定；证据3真实、合法，基于郭显军及李周明的身份，郭显军根据李周明的指示向原告家属支付工资及出具工资单的行为应视为公司行为，再结合其他证据，可以证明原、被告之间成立事实上的劳动关系，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告承建了杭州全民健身中心桩基工程，李周明及郭显军均为被告公司员工，分别担任上述工程的项目副经理、施工总负责职务。原告在杭州全民健身中心桩基工程施工现场工作，工种是桩机小工。2014年8月21日，原告在工作场所被案外人刘真林殴打致伤。2014年9月30日，郭显军向原告出具工资单一份，其上载明：“李耀杰从2014年5月29日—2014年8月21日每天200元，包月工资6000元，共计18300元。预支3600元，剩余工资14700元。”当日，郭显军将14700元工资以现金方式交付给原告家属。2014年11月20日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、确认原、被告在2014年5月28日至2014年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告承担工伤赔偿。该委于2014年11月20日作出上劳仲不字（2014）第42号《不予受理案件通知书》，原告不服该决定，向本院起诉。
本院认为，原告在被告承建的工程处工作，从原告提供的工资单来看，其获得了被告支付的劳动报酬，原、被告之间成立事实上的劳动关系。被告虽抗辩称工程已经分包给陈世凯，且是代替陈世凯向原告支付工资，但均未提供充分证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。故原告主张确原、被告在2014年5月28日至2014年8月21日期间存在劳动关系，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项之规定，判决如下：
原告李耀杰和被告方远建设集团股份有限公司在2014年5月28日至2014年8月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告方远建设集团股份有限公司负担，退回原告李耀杰5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68】。
审判员 朱燕青
二〇一五年二月六日
书记员 杭 岑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5354号
�告李迎武，男，1940年1月12日出生，汉族，现住农安县。
原告杨淑琴，女，1944年2月29日出生，汉族，现住农安县。
原告李国伟，男，1972年7月2日出生，汉族，现住农安县。
被告李国奇，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李迎武、杨淑琴、李国伟诉被告李国奇土地承包经营权纠纷一案中，原告李迎武、杨淑琴、李国伟于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李迎武、杨淑琴、李国伟撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟德伟
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第35号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人何某，男，1989年8月23日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被梅县区公安局刑事拘留，同年4月16日被梅县区公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人何某与吸毒人员陈某某经过电话联系约定买卖的数量、价格及交易地点，先后3次贩卖毒品冰毒给陈某某，共计4.91克，从中牟利共计人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月24日13时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人何某购买毒品冰毒，约定在大埔县湖寮镇白云大桥附近的一电梯公司办公室门口交易。后被告人何某在约定地点将1克冰毒卖给陈某某，得款人民币150元。
2、2015年2月28日13时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人何某购买毒品冰毒，约定在大埔县湖寮镇国土资源局门口交易。后被告人何某在约定地点将1克冰毒卖给陈某某，得款人民币150元。
3、2015年3月11日下午，吸毒人员陈某某电话联系被告人何某购买500元冰毒，何某同意了。随后，陈某某乘车来到大埔县湖寮镇，再次电话联系何某，双方约好在大埔县湖寮镇工农路中国邮政储蓄银行门口交易。18时许，何某来到约定的地点，将2包冰毒交给陈某某，得款人民币500元。交易完成后，2人被民警现场抓获，并扣押疑似毒品冰毒2.91克，疑似毒品麻古0.1克和毒资人民币500元。经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验，所扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，提出了判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、调查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、短信记录、抓获经过、户籍证明、残疾人证；证人陈某某的证言；梅州市公安局司法鉴定中心化验检验报告；大埔县公安局制作的现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而贩卖他人吸食，业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人以被告人归案后能如实供述犯罪事实，有二等残疾等为由，提出要求从轻处罚并请求判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的买卖毒资人民币500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年七月二日
书记员 叶柳廷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第587号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币8100元。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月27日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月14日经本院决定逮捕，同年11月27日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日7时40分许，被告人于某驾驶无牌银灰色佳宝面包车，窜至寿光市韩家仕庄李某出租房内，盗窃鸭笼37个，盖子4个。经鉴定，被盗鸭笼及盖子共计价值人民币2800元。案发后，公安机关将被盗物品追回并返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2014）寿刑初字第148号刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人蔺某、王某、贺某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 禹 东
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初63号
原告石门县中孚汽车护理轮胎商行。住所地石门县业主杨鲜群，男，1953年6月29日出生，住所地广东省珠海市。
委托代理人马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。
被告丁申涛，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂。住所地湖南省石门县。业主池勇，男1977年10月2日出生，住湖南省石门县。
原告石门县中孚汽车护理轮胎商行（以下称中孚商行）与被告申小勇、丁申涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员龙�章独任审判，在审理过程中原告申请追加石门畅春进口汽车维修厂（以下称畅春汽修厂）为被告，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中孚商行业主杨鲜群及其委托代理人马世珍、被告申小勇、畅春汽修厂业主池勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中孚商行诉称，2014年被告工作人员丁申涛在原告处赊购货物价款共计24845元，2015年1月14日双方结算时确定价款为24800元，之后，原告多次要求被告支付货款未果。2015年1-2月间，被告又在原告处赊购货款1700元。2015年11月25日畅春汽修厂租赁给池勇经营。由于被告不讲信用，对下欠货款久拖不还，严重地影响了原告的正常经营活动。为维护原告的合法权益，现要求被告支付货款26500元。
为支持其诉讼主张，原告中孚商行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、经营者身份资料、被告申小勇、被告畅春汽修厂工商注册信息及经营者池勇身份资料证明各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、领条1张，拟证明欠货款金额的事实；
3、销货卡9张，证明销售货物金额的事实。
被告申小勇辩称，原告所述在被告申小勇经营畅春汽修厂期间下欠原告24845元货款属实，当时与原告有口头协议，畅春汽修厂需要轮胎时先到原告处领取，到年底统一结账，24845元货款是结账时的条子，销售卡上的记有车号的申小勇认可，只有丁申涛签字而没有车号的不认可。被告申小勇未向本院提交证据。
被告畅春汽修厂辩称，原告所诉下欠货款是被告申小勇、丁申涛的个人行为，与被告畅春�修厂无关。畅春汽修厂现己承包给他人，承包时己与原经营者申小勇约定，原告所诉货款应由申小勇、丁申涛个人偿还。现追加畅春汽修厂不合法，而应追加经营者个人为当事人。被告畅春汽修厂未提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告被告申小勇无异议，对证据3中记载有车号的认可，没有记载车号的由丁申涛经手的不认可。被告畅春汽修厂对原告提交的证据1无异议，对证据2、3表示不知情。
对于原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信，对证据2，被告申小勇无异议，被告畅春汽修厂现业主表示不知情，因该务发生在申小勇任畅春汽修厂业主期间，申小勇未对该证据提出异议，故该证据予以采信。对证据3中，除没有车号的由丁申涛签字的外，被告申小勇没有否认，故对申小勇没有异议的数额予以采信。对有异议的由丁申涛签字的因原告在庭审中己书面撤回对丁申涛及其经手的1000元数额的起诉。故对被告申小勇的异议意见予以采纳。
经审理查明：2013年4月，原告申小勇以个人名义注册登记经营畅春汽修厂，并聘请丁申涛为工作人员负责经营管理。经营期间与原告约定相应服务业务，需要轮胎及相应服务时先到原告处办理，到年底统一结账。2015年1月14日，其工作人员丁申涛与原告结算，共下欠24845元未支付给原告，由业主杨鲜群办理领款手续一份，并由丁申涛签字同意按24800元结算。之后，畅春汽修厂因经营不景气此款并未支付。此后，双主仍按原约定，原告方经继为畅春汽修厂提供后续服务，至2015年2月11日，先后9次共下欠原告1700元，其中除2015年2月2日1000元由丁申涛经手尚未注明有服务车号外，其余均注明有车号。庭审中，�告将丁申涛和只有丁申涛经手尚未注明有服务车号1000元凭据撤回了起诉。本院己作出裁定，同意原告撤回对丁申涛的起诉。至此，共欠原告货款25500元。另查明，2015年11月，被告申小勇因经营不善，将畅春汽修厂出租赁给池勇经营，同月25日，被告申小勇向石门县工商行政管理局申请停止经营畅春汽修厂，而畅春汽修厂的经营业主更名为池勇。
本院认为，公民、法人、或其他组织从事民事活动，应当遵守诚实、信用原则。被告畅春汽修厂系被告申小勇投资并注册登记为个人经营的个体工商户。该货款系被告申小勇在经营畅春汽修厂期间所欠，被告申小勇有义务按约偿付，逾期偿付应承担违约责任。现原告向本院起诉要求被告申小勇承担偿付责任的请求，本院予以支持。在被告申小勇将畅春汽修厂出租给池勇经营，因原有的畅春汽修厂名称并未改变，该登记在畅春汽修厂的资产仍系被告申小勇所有，因此，被告畅春汽修厂仍要对下欠原告款项承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告申小勇支付原告石门县中孚汽车护理轮胎商行货款25500元，于本判决生效后一个月内付清；
二、被告石门畅春进口汽车维修厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，减半收取为231.5元，由被告申小勇负担。被告申小勇应承担的部分己由原告垫付，执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一六年五月十日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款�有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第318号
原告：章某。
被告：叶某甲。
原告章某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，现俩子女均已成年。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名叶某丙，现俩子女均已成年。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证复印件，被告叶某甲的常住人口登记卡复印件，原、被告婚生女的身份证复印件，原、被告婚生子的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记材料复印件以及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年九月二十二日
代书记员 余藤爱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第924号
原告佛山市顺德区港诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江街道办事处粮油市场B座B1号3楼。
法定代表人余文生。
委托代理人李绍均，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人梁胜德，系广东泽康律师事务所律师。
被告梁少萍。
原告佛山市顺德区港诚物业管理有限公司与被告梁少萍因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告佛山市顺德区港诚物业管理有限公司向本院主张以下案件事实：
2012年8月20日，原、被告签订《联星商业城商铺租赁合同》，约定由被告向原告承租位于佛山市顺德区龙江镇东华路联星商业城内二期首层仓库002号商铺（以下简称该商铺），面积为10平方米，租赁期限从2012年8月24日至2014年8月23日，租金1000元／月，因租金产生的税项由被告承担，物业管理费200元／月，水、电费均按实际使用量计算，公摊水电费按该商铺的面积另行计算。其中，被告须于每月10日前向原告支付当月租金及市场管理费，逾期缴纳的，原告有权按照所欠租金或市场管理费日息0.5%的标准收取逾期违约金。合同另约定，在租赁期内，如被告拖欠租金十五天或欠交管理费、水电费达15天，原告有权解除合同，被告在租赁期间无法定或约定理由提前解除租赁合同或因被告违约致使原告解除租赁合同的，原告有权没收保证金。
合同签订后，被告向原告交纳租赁保证金3000元及物业管理保证金600元，合共3600元，原告依约将该商铺交付被告使用。但自2013年9月起，被告开始拖欠原告各项费用，包括：2013年11月至2014年8月租金10000元，2013年11月至2014年8月物业管理费2000元，2013年9月至2014年8月公摊水费36.4元。
为此，原告提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2013年11月至2014年8月租金10000元及逾期付款违约金7840（按每日0.5%计算，暂计至2014年8月31日，2014年9月1日至实际清偿之日的违约金按同等标准另行计算）；2.被告向原告支付2013年11月至2014年8月物业管理费2000元及逾期付款违约金1568元（按每日0.5%计算，暂计至2014年8月31日，2014年9月1日至实际清偿之日的违约金按同等标准另行计算）；3.被告向原告支付2013年9月至2014年8月公摊水费36.4元；4.确认原告有权没收被告已交纳的租赁保证金3000元及物业管理保证金600元，合共3600元；5.被告向原告支付律师费5000元。
以上事实有原告提交经营权转让协议、物业管理承包合同、租赁合同、商品房权属证明书、租金收据、物业管理费收据、公摊水费收据、发票等证据为证。
本院另查明，原、被告在《联星商业城商铺租赁合同》中另约定，如因该商铺发生纠纷，原告聘请律师所产生的费用应由被告承担。本案中，原告委托广东泽康律师事务所律师参与本案诉讼，为此支出律师费5000元。
裁判理由及结果
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。故此，本院对原告提供证据以及根据该证据主张的事实予以确认。根据上述证据及事实，本院认为，原、被告存在租赁合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告拖欠租金、物业管理费等不付，应承担违约责任。
从本案查明事实来看，被告拖欠款项为2013年11月至2014年8月租金10000元，2013年11月至2014年8月物业管理费2000元，2013年9月至2014年8月公摊水费36.4元，不包含自身使用的水、电费用，因此，有理由相信至少从2013年11月起，被告已不再使用承租的该商铺，虽然没有证据证明被告于此时主动清空、返还承租的商铺，但原告完全可以根据合同约定及时解除合同，另外出租以获取收益。本案中，原告不采取任何积极的行为，而是完全放任损失的不断扩大，直至合同终止。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告无权就扩大的损失要求赔偿。综合本案情况，对原告要求被告支付租金10000元及物业管理费2000元的请求，属于原告的期待利益，其请合理，本院予以支持；对原告的违约金请求，不仅仅在于其违约金约定过高，更在于原告不积极采取措施放任损失的扩大，而且希望获取即使解除合同也不可能获取的高收益，故此本院在本案中不予支持；被告未主动解除合同以及清空、返还租赁商铺，仍应依约承担该商铺的公摊费用，对原告要求被告支付公摊水费36.4元，本院予以支持；本案虽然被告违约在先，但原告并未主动解除合同，而是放任合同履行终止，故此原告要求确认没收被告交纳的租赁保证金及物业管理保证金合共3600元，不符合合同约定，本院不予支持；原告要求被告支付律师费用5000元，其请符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁少萍应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区港诚物业管理有限公司支付拖欠2013年11月至2014年8月租金10000元，物业管理费2000元，2013年9月至2014年8月公摊水费36.4元，本案律师费5000元，合共17036.4元（被告梁少萍此前交纳的租赁保证金3000元，物业管理保证金600元，合共3600元，在支付上述款项时可予以抵减）；
二、驳回原告佛山市顺德区港诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275.56元，由被告梁少萍负担124元，原告佛山市顺德区港诚物业管理有限公司负担151.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年十月十四日
书记员 李敏芬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05565号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码：67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：戴培军，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行荣隆分理处员工，一般代理。
被告：张怀意，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张怀意金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员李婧担任审判长，与代理审判员吉勇、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人戴培军到庭参加了诉讼，被告张怀意经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：被告张怀意于2006年3月22日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行荣隆信用社借款3500元，定于2006年12月20日到期归还，约定借款月利率6.975‰，逾期时执行年利率12.555%，截止2014年11月17日尚欠原告本金3500元，利息3748.54元。被告张怀意于2006年4月4日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行荣隆信用社借款500元，定于2006年12月20日到期归还，约定借款年利率6.975‰，逾期时执行年利率12.555%，截止2014年11月17日尚欠原告本金500元，利息534元。被告张怀意于2006年6月28日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行荣隆信用社借款1000元，定于2007年6月20日到期归还，约定借款年利率7.3125‰，逾期时执行年利率13.1625%，截止2014年11月17日尚欠原告本金1000元，利息1076.77元。贷款逾期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判令，一、被告归还借款本金合计5000元及截止2014年11月17日的利息5359.31元；二、2006年3月22日及2006年4月4日的二笔借款年利息从2014年11月18日起以12.555%计算至本金结清之日止；2006年6月28日被告借款年利息从2014年11月18日起以13.1625%计算至本金结清之日止；二、本案案件受理费59元，公告费560元，由被告承担。
被告张怀意未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：重庆市荣昌县信用合作联社荣隆信用社为原重庆市荣昌县信用合作联社下属的无法人资格分支机构。重庆市农村信用合作联社及重庆市39个区县农村信用合作联社、农村合作银行合并组建“重庆农村商业银行股份有限公司”，并于2008年6月29日开业。公司发布公告承诺改制后的重庆农村商业银行股份有限公司依法继承原重庆市辖区内39个区县农村信用合作联社、农村合作银行的所有债权债务。重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行现为重庆农村商业银行股份有限公司在荣昌地区的分支机构。
2006年3月22日，被告张怀意与原告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），其载明内容如下：借款金额3500元，用途为水耕机，到期日期为2006年12月20日，借款月利率6.975‰。2006年4月4日，被告张怀意与原告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），其载明内容如下：借款金额500元，用途为水耕机，到期日期为2006年12月20日，借款月利率6.975‰。2006年6月28日，被告张怀意与原告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），其载明内容如下：借款金额1000元，用途为农用车，到期日期为2007年6月20日，借款月利率7.3125‰。上述三张借据上同时载明：“上列内容经借贷双方约定，属本契约主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”，张怀意在借款人处签字。被告领取贷款后，未偿还过本金及利息。原告于2012年12月8日发出逾期贷款催收通知书，被告张怀意签字认可，但仍未归还贷款本息。
上述事实有原告的陈述及重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）、逾期贷款催收通知书、《中国银行业监督管理委员会批复》［银监复（2008）244号］等为证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按约定享有权利并履行各自义务。原告在签订契约后按约定履行了发放贷款的义务，被告却没有按照约定归还借款，原告诉至法院请求被告归还到期借款符合法律规定，本院予以支持。同时，原告按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％，原告要求被告2006年3月22日及2006年4月4日的二笔贷款年利息从2014年11月18日起以12.555%计算至本金结清之日止，2006年6月28日被告贷款年利息从2014年11月18日起以13.1625%计算至本金结清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀意在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金5000元及利息5359.31元（含罚息）；
二、被告张怀意于2006年3月22日及2006年4月4日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金共计4000元的利息，从2014年11月18日起按年利率12.555%计息至本息结清日止；被告张怀意于2006年6月28日向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金1000元的利息，从2014年11月18日起按年利率13.1625%计算至本金结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，公告费560元，以上共计619元，由被告张怀意负担。（此款原告已预交，被告应负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰国彭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
法定代表人郑绪宾，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人孙剑峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，提供证据，代收法律文书。
被告张玉成，汉族，1989年8月23日生。
被告纪烈臣，男，汉族，1965年2月12日生。
被告刘忠龙，男，汉族，1964年2月28日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告张玉成、纪烈臣、刘忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行委托代理人孙剑峰到庭参加了诉讼，被告张玉成、纪烈臣、刘忠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县汤原镇解放村村民张玉成、纪烈臣、刘忠龙于2011年10月18日自愿组成联保小组在我行申请一组农户联保贷款，金额为150000元，其中张玉成、纪烈臣、刘忠龙各50000元，约定年利率为14.58%，期限为7个月，阶段性等额本息还款。纪烈臣、刘忠龙在还款期限内将其名下贷款提前全部还清，被告张玉成未按合同约定还款，因此我行要求被告张玉成偿还借款本金25150.61元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息，本息共计41677.98元，及从2015年11月14日至实际还款之日止的利息及逾期罚息，要求联保小组成员张玉成、纪烈臣、刘忠龙互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日起至实际贷款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、2011年10月17日张玉成、纪烈臣、刘忠龙的贷款申请表各一份。证明三被告有意向向原告申请贷款，并在申请表上签字。
证据二、2011年10月18日小额贷款联保协议书一份。证明三被告同意自愿组成联保小组到原告处贷款，并在申请表中签字。
证据三、2011年10月18日小额联保借款合同三份。证明经原告调查认为三被告符合贷款资格，原告与其签订借款合同，借款金额每人50000元，借款期限7个月。
证据四、2011年10月18日小额贷款手工借据和个人贷款放款单三份。证明原告已经将贷款打入三被告贷款账户上。
证据五、2015年11月13日拖欠贷款本息证明。证明被告张玉成拖欠贷款本金25150.61元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息，本息共计41677.98元。
本院经审查核实认证如下：原告提交的五份证据，内容及形式均合法，且相互印证。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张玉成、纪烈臣、刘忠龙经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的诉讼请求持默认态度，本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月18日，三被告在原告处申请贷款，经审查符合贷款资格后，原告于当日与其分别签订了借款合同，将贷款现金发放至三被告在原告处开立的贷款账户内，每人50000元，并与三被告签订小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员之间对全部贷款承担连带偿还责任。被告纪烈臣、刘忠龙在还款期限内，将贷款全部结清，张玉成未依约偿还贷款。故诉至法院，要求被告张玉成偿还借款本金25150.61元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息，本息共计41677.98元，三被告相互之间承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，属有效的合同，原告已将合同中约定的贷款金额实际交付，被告应积极履行给付贷款本金及利息的义务，逾期还款应承担逾期罚息；三被告自愿签订小额联保借款合同，依合同双方约定，被告之间应相互承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉成于本判决生效后立即给付贷款本金25150.61元及截止2015年11月13日的利息及逾期罚息共计41677.98元，并承担从2015年11月14日起至判决生效之日止以中国邮政储蓄股份有限公司汤原县支行信贷系统数据为准的逾期利息及罚息。
二、被告张玉成、纪烈臣、刘忠龙对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽莹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第353号
原告：陈某，男，1999年4月23日生，汉族，住桓台县。
法定代理人：荆秀红，女，1966年4月10日生，汉族，住桓台县。系原告陈某之母。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1984年8月25日生，汉族，住桓台县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，女，1988年2月6日生，汉族，住该单位宿舍。
本院在审理原告陈某诉被告郭辉、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月十八日
书记员 巩 珂
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1177号
申请执行人洪存清，男，1947年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林江河，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪存清与被告林江河劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪存清于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人林江河支付人民币57000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息。根据查询的财产情况，本院依法冻结了被执行人林江河的银行存款账户，但余额不足以清偿债务。本院还冻结了被执行人林江河所有的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号汽车，但未能扣押上述车辆。现查无被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多件案件在执行中，申请执行人洪存清亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执26号
申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司
被执行人中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中达建设集团股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××06的存款人民币359358.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 段修礼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3921号
原告：柯绍芬，女，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李光才，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市江津区。
原告柯绍芬与被告李光才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告柯绍芬、被告李光才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯绍芬诉称：2014年2月20日至2014年4月15日，被告在我处购买建筑材料。2016年2月16日，被告向我出具欠条一张，载明尚欠我货款28925元。后经原告多次催收未果。请求法院判令：被告支付原告货款28925元。
被告李光才辩称：欠款属实，我同意还款，但我现在没有支付能力。
经审理查明：被告李光才于2014年2月20日至2014年4月15日在原告柯绍芬处购买建筑材料。后被告李光才支付了部分货款，剩余货款于2016年2月16日向原告柯绍芬出具欠条一张。欠条记载：今欠到柯绍芬材料科28925元整（贰万捌仟玖佰贰拾伍元整）欠款人：李光才（手印）2016年2月16日。出具欠条后，被告李光才未支付过款项。
上述事实，有当事人陈述，欠条证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，货款应当及时支付。原告柯绍芬与被告李光才之间的买卖关系有被告出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系成立，合法有效。原告柯绍芬按照约定履行了供货义务，被告李光才也应当及时支付货款，逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李光才于本判决生效后七日内支付原告柯绍芬货款28925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告李光才负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 根
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3691号
原告：孟令辉，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。
被告：农安县兴龙农业基础设施开发有限公司，住所农安县财政局五楼。
法定代表人：韩冬艳，经理。
委托诉讼代理人：孙东龙。
委托诉讼代理人：王会杰。
被告：农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司，住所农安县巴吉垒镇和平村。
法定代表人：韩冬艳，经理。
委托诉讼代理人：李春雷，该分公司负责人。
原告孟令辉与被告农安县兴龙农业基础设施开发有限公司、农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令辉、被告农安县兴龙农业基础设施开发有限公司委托诉讼代理人孙东龙、王会杰、农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司委托诉讼代理人李春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟令辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害；2.要求被告赔偿经济损失30000元。事实及理由：原告于2007年8月10日承包和平村合兴城屯原马站东侧废弃土地，范围南至二中至黄金公路，北至黄金村潘家屯南头，东至小上水河，西至马站东侧小道。期限从2007年8月10日至2037年末。被告单位于2012年左右建设农安县兴龙农业基础设施开发黄金分公司，紧邻原告承包地西侧，因被告院内铺设水泥路面，造成大量水流到原告承包地上，原告今年所种的13亩玉米全被被告公司排水所淹，造成绝收，并将原告鱼池淹没，给原告造成巨大经济损失，故诉至人民法院。
农安县兴龙农业基础设施开发有限公司及农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司辩称：我公司在农安县巴吉垒镇黄金村有一处分公司，该公司全称为农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司，该公司不具有法人资格。该公司所在的粮库并没有修建水泥地面，该粮库为国家粮食存储之用，不存在排放水的情况，原告所称的损失与我们没有任何关系，原告所称的土地为甸子地，甸子地周围形成的水沟系历史形成，该甸子地的损失与我们无关，其被水淹也是今年雨水过大导致的损失，其诉讼请求不应得到法律支持，同时其是否具有承包经营权也不得而知，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟令辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即2007年8月10日废弃土地承包合同书、2012年6月5日废弃土地续包合同、证明原告造成损失的16张照片及视频影片、证人彭某甲、罗某某、周某某、彭某乙的证人证言。农安县兴龙农业基础设施开发有限公司及黄金分公司均对两份合同的真实性没有异议，但对该承包土地的范围有异议，认为原告的土地与被告公司相隔500-600米，中间相隔的是其他人的土地，该合同用途也不包括种地和鱼塘。本院认为原告的两份合同书真实有效，故对原告的合同书予以确认并在卷佐证；对于原告提供的照片和视频影像及证人证言部分，被告农安县兴龙农业基础设施开发有限公司及黄金分公司均有异议，认为上述证据无法直接证明原告的损失是由被告所造成的，本院认为，原告提供的证人彭某乙、彭某丙的亲属，二人证言不能作为有效证据使用，故对该异议予以采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月10日孟令辉与农安县巴吉垒镇和平村民委员会签订废弃地承包合同书，孟令辉承包了位于合兴城屯原马站东侧的废弃地，期限由2007年8月10日至2037年；2012年6月5日巴吉垒镇和平社区村民委员会与孟令辉签订续包合同，年限为二十五年，即2037年末至2062年末，范围西至马站东侧小道。被告农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司位置坐落在原告孟令辉承包土地的西侧。现孟令辉以农安县兴龙农业基础设施开发有限公司黄金分公司2016年9月26日下雨排水造成其13亩玉米绝收和鱼池被淹损失30000元诉至本院。
本院认为：孟令辉主张其承包的13亩玉米绝收及鱼池被淹发生在2016年9月26日，因在此时已经开始秋收，原告的请求不符合常理且孟令辉经营的是废弃地，而且孟令辉在庭审中承认其13亩玉米及鱼池至庭审时尚未收割和打捞，故孟令辉请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孟令辉的诉讼请求。
案件受理费550元由原告孟令辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 双
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3980号
罪犯易手强，男，1984年7月25日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年8月13日作出（2007）深龙法刑初字第2013号刑事判决，以被告人易手强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月22日作出（2007）深中法刑一终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易手强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯易手强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易手强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖26个；2012年1月记表扬一次，2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2012年11月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣9分，其中被一次性扣3分、5分各一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易手强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易手强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初881号
原告：李义兵。
委托代理人卢海军,山西获泽律师事务所律师。
被告：孔伟伟，洛阳关林宝龙批发中心龙腾物流公司职工，未到庭。
被告：原满仓（系被告孔伟伟岳父）。
原告李义兵诉被告孔伟伟、原满仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义兵及其委托代理人卢海军，被告原满仓到庭参加了诉讼。被告孔伟伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李义兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款19万元及利息和违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日被告孔伟伟因资金周转困难向原告借款19万元，双方约定月利息为1.5%，逾期不归还，支付借款总额的5%违约金（包括误工费、交通费、诉讼所产生的费用，并承担律师代理费），并给原告出具了借条。经原告追要，被告孔伟伟于2016年3月16日出具保证书，保证10日内归还原告借款8000元，被告原满仓作为保证人在保证书上签字认可。
被告孔伟伟未到庭也未答辩。
被告原满仓辩称，借款是孔伟伟借的，孔伟伟告诉我其有给原告打的条，让我不要再管了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年7月25日借条。2、2016年3月16日孔伟伟自书保证书。
经当庭举证质证，被告原满仓对原告提交的证据无异议，被告孔伟伟未到庭进行质证，对以上证据进行了默认。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孔伟伟向原告李义兵借款19万元的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。要求归还的违约金的主张，因超出了法律规定的范围，本院不予采信。被告原满仓作为保证人在归还8000元的保证书上签字，应对8000元借款承担保证责任。本院受理该案后，依法向被告原伟伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告原伟伟未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告原伟伟经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟伟于本判决生效之日起10日内归还原告李义兵借款190000元及利息；由被告原满仓担保的8000元在被告孔伟伟不能归还时，由被告原满仓归还本金及利息（利息按双方约定的计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孔伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李霞平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初461号
原告罗鸿文，男，1982年8月出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人李富平（执业证号：15104201410237860），四川信恒律师事务所律师。
被告四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：91510000696993871F。
法定代表人刘川，总经理。
本院在审理原告罗鸿文诉被告四川正川水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗鸿文于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鸿文的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗鸿文撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年四月十日
书记员 吴函臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14909号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告吴志勇，男，39岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告吴志勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘欣然
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民二初字第26号
原告张家界泰安客运有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪（中保公司院内），组织机构�码73675108-5。
法定代表人吴扬兴，总经理。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被告覃新生，男，1973年2月14日出生，土家族，个体司机。
原告张家界泰安客运有限责任公司（以下简称泰安公司）与被告覃新生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人安吉彪到庭参加诉讼，被告覃新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安公司诉称，2011年3月23日，原、被告签订《承包经营合同书》，约定承包经营期限自2011年3月23日起至2013年3月22日止；合同期满自行终止，经营权及各牌证原告无偿无条件收回。合同期满后，被告未与原告续签经营合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的承包经营合同关系�2、被告返还湘GY31**号牌、道路运输证；3、被告立即向原告支付欠缴的税费33560元并承担本案诉讼费。
原告泰安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告具有本案的适格主体资格且客运车辆经营权归属原告，车辆所有权属于车主个人；
2、《承包经营合同书》、车辆注册登记信息、车辆行驶证、道路运输证，拟证明原、被告双方存在名义上的承包经营合同关系，但实际为车辆挂靠经营合同关系，承包期限自2011年3月23日至2013年3月22日；
3、收据及其他应付款明细账，拟证明被告欠缴的税费等费用。
被告覃新生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告的证据1、证据2真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据予以采信；证据3系原告自行制作的明细账目，被告没有到庭，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据确认以下事实：2011年3月23日，原告泰安公司（甲方）与被告覃新生（乙方）签订《承包经营合同书》一份，双方约定：甲方将车辆发包给乙方，发包的车辆车牌号为湘GY31**，乙方享有合同规定期限内的车辆承包经营权，该车的各种牌证和有关营运手续的所有权属甲方。承包经营期限自2011年3月23日至2013年3月22日，合同期满后，本合同自行终止，经营权及各种牌证甲方无偿无条件收回。同时约定乙方必须一次向甲方交清质量信誉保证金五万元、每月向甲方交纳经营承包费500元，甲方可为乙方代缴相关税费，协助乙方办理年检、年审等工作，所发生的费用由乙方自理。双方还约定合同期满后，如乙方要求延长承包期的，须另行签订�同。合同期限届满后，被告覃新生在未与原告续签合同的情况下，既没有按约返还湘GY31**号牌及相应的道路运输证，也没有缴纳相关税费及经营承包费。本案在审理过程中，原告泰安公司自愿放弃要求被告覃新生支付欠缴税费33560元的诉讼请求。
另查明，湘GY31**号车辆的产权属于被告覃新生。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。该合同名为承包经营合同，实为挂靠经营合同。原告泰安公司起诉时，双方签订的承包经营合同虽因期限届满而于2013年3月22日终止，但被告覃新生未返还原告湘GY31**号牌及相应的道路运输证，双方的挂靠经营关系至今依然存在。此期间，被告覃新生未向原告缴纳税费及相应的经营承包费，没有履行合同的主要义务，构成根本违约，原告泰安公司要�解除双方的挂靠经营合同关系、被告返还湘GY31**号牌及相应的道路运输证的诉讼请求，本院予以支持。原告泰安公司在诉讼中放弃要求被告支付所欠税费的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告覃新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张家界泰安客运有限责任公司与被告覃新生的挂靠经营合同关系；
二、被告覃新生自本判决书生效之日起十日内给原告张家界泰安客运有限责任公司返还湘GY31**号牌及相应的道路运输证。
案件受理费799元、公告费600元，共计1399元，由被告覃新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 黎兴明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止�不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第53-3号
申请执行人刘谈巧，女，汉族。
被执行人王宝仓，男，汉族。
本院在执行宁县人民法院（2003）宁民初字第285号民事判决书过程中，被执行人王宝仓未自动履行生效的判决书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人王宝仓在银行的储蓄存款，本案已部分履行，经调查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，加之被执行人外出不知其下落，剩余的案件款无法执行，致本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2003）宁民初字第285号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年七月十五日
书记员 张鸿鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执581号
申请执行人尹学义。
被执行人刘立江。
申请执行人与被执行人为买卖合同纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第188号民事调解书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一�年十月二十六日
书记员 赵 明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执951-1号
申请执行人：曲阜市兴磊工贸有限公司
被执行人：泗水圣源电气工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民初字第1521号民事判决书于年月日向被执行人泗水圣源电气工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泗水圣源电气工程有限公司
在160800******************号账户上的存款27200元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执951-1号申请执行人：曲阜市兴磊工贸有限公司被执行人：泗水圣源电气工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）泗民初字第1521号民事判决书于年月日向被执行人泗水圣源电气工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泗水圣源电气工程有限公司在160800******************号账户上的存款27200元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一五年十一月三十日书记员  郑 军
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第6号
原告苍山县鑫众智物流有限公司。
法定代表人朱建设，经理。
委托代理人赵成刚，居民，（原苍山县）神山镇和庄中村。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告苍山县鑫众智物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县鑫众智物流有限公司的委托代理人赵成刚、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县鑫众智物流有限公司诉称，2012年8月20日，原告苍山县鑫众智物流有限公司为其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止。保险合同签订后，原告严格按照保险合同的约定履行保险合同约定义务。2012年11月9日10时许，赵忠峰驾驶鲁Q×××××号大型汽车行驶至事故地点时，致使郭见军从车上摔下，造成郭见军受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵忠峰负事故的全部责任。保险事故发生后，原告就保险事宜多次与被告协商，被告均已种种理由拒绝支付保险理赔款。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失70000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告公司投保商业险属实，依据保险合同约定，事故发生时郭见军不属于车上人员，故被告公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月20日，原告苍山县鑫众智物流有限公司为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险及商业险，并投保了商业险不计免赔率及异地出险住宿费条款，保险期间为2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止。其中第三者责任险责任限额为主车500000元、挂车500000元，机动车损失险责任限额为主车265000元、挂车98100元，车上人员责任险责任险额为150000×3座。在保险期间内，2012年11月9日10时30分许，赵忠峰驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂号车（载郭见军）在深圳市坪山新区坪山中集厂内发展二路由南向北行驶至事发路段时，致使乘客郭见军从挂车摔下，造成郭见军受伤。该事故经深圳市公安局交通警察支队坪山大队认定，赵忠峰未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任。郭见军伤后在深圳山夏医院住院治疗7天，支付医疗费4190.3元，深圳山夏医院出院证明载明郭见军左桡骨远端粉碎性骨折、左腕关节半脱位，需四周后拆石膏、定期复查、休1个月；后郭见军又在苍山县人民医院治疗，支付医疗费132元（扣减无关联性单据2元后），苍山县人民医院出具医学检查证明，证明郭见军左桡骨远端粉碎性骨折、误工日为90日。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，郭见军的伤情评定为十级伤残，其误工日为90日。另查，郭见军在事故发生时取得了交通部门颁发的道路货物运输驾驶员资格证，原告已经赔偿郭见军医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失80000元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证和庭审审查后所认定的，其材料均已附卷并记录在卷。
本院认为，原告苍山县鑫众智物流有限公司为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险及商业险，并投保了商业险不计免赔率及异地出险住宿费条款。原告的保险车辆在保险期限内发生的保险事故，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险赔偿责任。赵忠峰驾驶鲁Q×××××号牵引车牵引鲁Q×××××挂号车（载郭见军）在深圳市坪山新区坪山中集厂内发展二路由南向北行驶至事发路段时，致使乘客郭见军从挂车摔下受伤，事实清楚。因事故责任认定书认定郭见军作为乘客从挂车摔下受伤，乘客郭见军受伤的近因系赵忠峰未按操作规范安全驾驶保险车辆肇事所致，保险车辆肇事致使郭见军受伤属于被告的承保风险，故被告应当对郭见军的损失承担保险责任；被告抗辩郭见军不是车上人员不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。因郭见军在事故发生时取得了交通部门颁发的道路货物运输驾驶员资格证，对郭见军的伤残赔偿标准应当适用城镇标准、误工费应适用交通运输、仓储、邮政赔偿标准，因医疗机构出具医学检查证明及鉴定机构均认定郭见军需休息90日，故对郭见军的误工日以90日计算。据此，郭见军的损失：医疗费4190.3元、伤残赔偿金51510元、误工费12330元（90天×137元／天）、护理费493.92元（7天×70.56元／天）、住院伙食补助费为56元（7天×8元／天）合计68580.22元，原告赔偿郭见军80000元显然过高，超过的部分被告不承担赔偿责任，综上，原告要求判令被告向其支付保险金70000元的诉讼请求，本院对合法部分依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向苍山县鑫众智物流有限公司支付保险理赔款68580.22元（原告赔偿郭见军的损失：医疗费4190.3元、伤残赔偿金51510元、误工费12330元、护理费493.92元、住院伙食补助费为56元）于判决生效后十日内履行。（请汇入苍山县人民法院农行账户：87×××80，汇款时须注明案号、当事人，否则视为未收到标的款而不予过付）。
二、驳回原告苍山县鑫众智物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告苍山县鑫众智物流有限公司负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐兰霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执189号
申请执行人：丁云庆，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡大众村。
申请执行人：刘超，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡长征村。
被执行人：李万波，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡大众村。
本院在执行申请执行人刘超、丁云庆与被执行人李万波借款合同纠纷一案中，被执行人义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 宋 岩
二〇一七年八月十一日
书记员 玄立波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1210号
原告李立兴。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告中国人民银行承德县支行。
法定代表人赵耀军。
委托代理人苏铁钢，李凯，河北汇林律师事务所律师。
第三人承德鸿博伟业商贸有限责任公司。
法定代表人赵海波。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告李立兴与被告中国人民银行承德县支行、第三人承德鸿博伟业商贸有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告李立兴于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立兴在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立兴撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年六月七日
书记员 康 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1839号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱XX，男。因犯贩卖毒品罪于2013年2月22日被广东省XX市XX区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2657号起诉书指控被告人朱XX犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张美霞出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人朱XX在深圳市龙岗区XX街道XX花园X区X栋X房被民警抓获，并在其住处缴获72.78克毒品。公诉机关认为被告人朱XX的行为已构成非法持有毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）2027号量刑建议书，建议对被告人朱XX判处七年六个月到九年六个月有期徒刑。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其并没有冒用王XX的名字租赁案发房屋，王XX是真有其人，在涉案房屋内查到的毒品是王XX的，其身上查获的冰毒及麻古才是其持有的，对其身上查获的毒品表示认罪。
经审理查明，自2014年1月份，被告人朱XX冒用王XX名义租赁深圳市龙岗区XX街道XX花园X区X栋X房。2014年4月10日22时许，公安机关根据群众杨某的举报，在上述地点抓获被告人朱XX，并从其身上缴获冰毒两包、麻古两包；经对该住处进行搜查，公安机关在客厅茶几上缴获冰毒一包，在卧室书桌抽屉内缴获冰毒四包，并查获吸毒工具四套及小型电子秤一个。经鉴定，涉案麻古重1.71克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；涉案冰毒重71.07克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证：毒品、吸毒工具、电子秤等。
二、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作记录、租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、身份信息、检验报告单、疑似毒品收条、前科材料、深圳市公安局XX派出所出具的工作情况说明（证实2014年8月13日民警向王XX电话了解到其2014年上半年未到深圳龙岗租房且不认识被告人）、王XX于2013年7月27日在XX市公安局XX派出所的报案材料（证实王XX于当时在该处被盗，身份证丢失）、安徽省XX县公安局XX派出所出具的证明（证实有王XX在2013年8月5日因遗失而补办身份证的记录）等。
三、证人证言：
1、证人杨某证实其配合民警将向其提供冰毒的朱姓男子抓获。该男子曾两次在他自己租的房子给其吸食冰毒，第一次是在卧室的书台抽屉里拿出来的，第二次是配好在茶几上的。该男子告诉其房子是他自己租的。
2、证人郑XX证实因其来深圳后暂时住在姐夫朋友朱哥的家里。案发当日，其看到朱哥从租房卧室拿出一包冰毒，在客厅桌子上将冰毒分了两三包，将其中一包放在桌子上，其余放回房间，就出去了。后警察就上门搜查，用朱哥的钥匙从朱哥房间抽屉里搜出了冰毒，在朱哥钱包里搜出冰毒和麻古，朱哥承认东西是他的。而在其绿色包里搜出的一小包冰毒则是其之前玩过剩下的。
3、证人梁XX证实涉案房间X房是一男子跟其租的，对方一直以各种理由不给其身份证。其跟对方签订了租赁合同，署名王XX，但其不知此身份是真是假。房租也是该男子交的。
4、证人李XX系梁XX男友，证实内容同梁某芳，并指出
X房一直是该男子一个人住。
5、证人范XX系深圳市龙岗区XX街道XX社区出租屋管理站工作人员，证实曾到案发地点进行出租屋入住人员登记工作，但记不清当时该地点的登记人员情况。因为有些租户会说是朋友租的，其也不会核实租户提供的身份证与拿身份证的人是否一致。
四、被告人朱XX的供述与辩解：其供述身上的黑色钱包内查获的冰毒两包及麻古两包是其本人的，是其自己用于吸食的。在客厅茶几上面缴获的冰毒一包以及房间卧室梳妆台抽屉里面查获的冰毒三包、在房间卧室梳妆台抽屉内红色盒子里面查获的冰毒一包都是王XX的。王XX是和其一起住的人，房子是王XX租的，其没有和房东签过合同。
五、鉴定意见：经鉴定，涉案麻古重1.71克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；涉案冰毒重71.07克，检出甲基苯丙胺成分。另鉴定出《房屋租赁合约》上的王XX签名的笔迹与朱XX样本笔迹为同一人笔迹。
六、勘验、检查、辨认等笔录：
1、现场勘验检查笔录：现场地点位于深圳市龙岗区XX街道XX花园X区X栋X房，并于现场提取冰毒、麻古、吸毒工具等物证。
2、辨认笔录：证人杨某辨认出朱XX就是朱姓男子。证人郑XX辨认出朱XX就是朱哥。证人梁XX、李XX辨认出朱XX就是租房男子，没有辨认出王XX。证人范XX无法辨认出王XX、朱XX。
本院认为，被告人朱XX无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱XX辩解案发出租屋为王XX租赁且该出租屋内缴获的毒品为王XX所有，但证人杨某证实涉案出租屋是其租住；证人郑XX证实其对屋内毒品进行分包；证人梁XX、李XX证实涉案出租屋是与其签订租房合同，平时也系其一人居住；笔迹鉴定也证实了租房合同系其所签；相关书证也证实王XX未到过深圳龙岗租住房屋、不认识被告人以及丢失身份证的事实，本院认为本案的证据确实充分，足以形成证据锁链证实被告人冒用王XX名义租赁涉案出租屋并非法持有毒品72.78克的事实，故对其辩解不予采信。被告人在2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2023年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品72.78克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的电子秤一个、钥匙一把、吸毒工具四套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄燕爽
第5页，共5页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0664号
原告高黎明。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告李德银。
原告高黎明诉被告李德银债权转让合同纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告高黎明及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告李德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高黎明诉称，我和案外人朱春雨是同事关系。2013年朱春雨因经营需要向我借款150000元，口头约定6个月归还，到期后经我多次索要一直未还。2014年3月12日，被告李德银欠朱春雨138417元，朱春雨将该笔债权转让给我，要求被告李德银向我清偿债务，并将被告李德银亲笔书写债权转让通知书交付给我，现我依法要求被告李德银向我支付138417元。
被告李德银未作答辩，亦�提供相关证据。
经审理查明，2013年9月16日，被告李德银向案外人顾培珍出具借条一张，内容为：“今借到顾培珍伍拾万元整（500000元），借款日期自2013年9月16日起至2013年12月15日止，按月利率2.5%计算利息，若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息。……担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。”担保人朱春雨、周以军、王雄以担保人的名义在借条上签名。2014年3月7日，朱春雨为该笔借款向借款人顾培珍履行保证责任，归还其借款125000元，并支付利息13417元（按本金125000元，自借款之日算至还款之日）。2014年3月15日，朱春雨向被告李德银送达债权转让通知书一份，内容为：“你于2013年9月16日在顾培珍处借款五十万元，我给予担保，因到期后你未�还款，经借款人顾培珍多次索要，我于2014年3月7日代你偿还本金125000元及利息13417元，依据担保法的规定我有权向你进行追偿，因我另欠高黎明债务，现将该笔债权转让给高黎明，你在接到本通知书后，即可以向高黎明清偿。2013年9月份，朱春雨向原告高黎明借款15万元并出具借条，后朱春雨将对被告李德银享有的138417元债权转让给原告，剩余11583元由朱春雨归还原告，并将其出具的借条收回。
以上事实，有债权转让告知书、借条、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李德银立据向顾培珍出具借条，意思表示真实，应予认定。该笔借款由朱春雨提供保证，在借款期限到期后，因借款人李德银未归还该借款本息，朱春雨在保证期间内向出借人顾培珍偿还借款本金125000及利息13417元。朱春雨及顾培珍均陈述该利息是按本金125000元自借款之日算至还款之日，虽未超过约定利息，但因超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，其超出部分本院不予支持，故该部分利息应为13378元。朱春雨承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围138378元内向被告李德银追偿。后朱春雨将该债权转让给原告高黎明，并告知被告李德银债权转让的事实，符合法律规定，债权转让应予成立。对于原告要求被告支付款项138417元的请求，应在朱春雨可向李德银追偿的范围内实现，故被告李德银应支付原告高黎明138378元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德银在本判决发生法律效力后15日内支付原告高黎明支付138378元。
如果义务人未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3068元，由被告李德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
�八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保340号
杨超：
罗正权、黄鸣：
2017年5月2日杨超送来申请保全的（2017）湘0124民初2273号民事裁定书，要求保全罗正权、黄鸣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月五日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：许克举，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：许克兵，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：许银，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
以上三上诉人共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许克城，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
上诉人许克举、许克兵、许银因与被上诉人许克城侵权责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）五民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，许克举、许克兵、许银向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：许克举、许克兵、许银自愿申请撤回上诉不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许克举、许克兵、许银撤回上诉；
二审案件受理费2320元，减半收取为1160元，由许克举、许克兵、许银负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 杭军红
代理审判员 张志荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 房 鑫