wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更635号
罪犯汤大庆，男，1964年12月24日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年10月14日作出了（2012）闵刑初字第2111号刑事判决，以被告人汤大庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯汤大庆予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、陆从进；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤大庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯汤大庆在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯汤大庆在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯汤大庆减刑的建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤大庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤大庆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤大庆减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月13日始至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1552号
申请执行人关彩梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张玉琴（又名张玉清），女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨兴忠，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇（系被告张玉琴丈夫）。
申请执行人关彩梅与被执行人张玉琴、杨兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关彩梅于2015年9月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人杨兴忠于2015年11月份起每月偿还关彩梅10000元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1552号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 玉 洲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2570号
罪犯夏瑶瑶，男，1982年2月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）海刑初字第1454号刑事判决，以被告人夏瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人夏瑶瑶不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月11日以（2012）一中刑终字第2686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月23日，提出对罪犯夏瑶瑶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯夏瑶瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯夏瑶瑶予以减刑。
经审理查明，罪犯夏瑶瑶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏瑶瑶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏瑶瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2018年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2570号
罪犯夏瑶瑶减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2570号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第294号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李斌，男，1994年11月25日出生，汉族。2014年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2014年5月8日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月间，被告人李斌在本市玄武区中山陵，先后进入仙道寿司店等被害单位实施盗窃，共计窃得人民币约3040元及相机、菜刀等物。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李斌的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；李斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年5月10日至5月22日，被告人李斌在本市玄武区中山陵，采取翻窗或钻门的方式，先后进入仙道寿司店等被害单位实施盗窃，窃得人民币约3040元及相机、菜刀等物，具体事实分述如下：
1、2014年5月10日凌晨，被告人李斌钻门进入中山陵鲜道寿司店内，从柜台一抽屉内窃得人民币1500元。
2、2014年5月14日凌晨，被告人李斌通过翻窗的方式进入中山陵梅花谷停车场售票处，窃得抽屉内的人民币100余元。
3、2014年5月15日凌晨，被告人李斌钻门进入中山陵口水面小吃部店内，窃得菜刀一把，并用菜刀试图撬开保险柜未果。
4、2014年5月22日凌晨，被告人李斌通过翻窗的方式进入中山陵博爱广场观光车售票处，窃得佳能牌IXUS901S型数码相机一台（价值人民币600元）及零钱、叉子一把。
5、2014年5月22日凌晨，被告人李斌通过翻窗的方式进入音乐台售票处，窃得人民币约10元。
6、2014年5月22日凌晨，被告人李斌通过翻窗的方式进入中山陵喜得美奶茶店，窃得人民币约30元。
7、2014年5月22日凌晨，被告人李斌通过钻门入室的方式进入中山陵南京绿茶餐厅内，从柜台左边抽屉内窃得人民币1400元后，被该餐厅工作人员发现并被当场抓获。
另查明，李斌所窃得的赃物佳能牌IXUS901S型数码相机一台及在南京绿茶餐厅内窃得的现金人民币1400元均已由侦查人员扣押并发还给被害单位。
上述事实，被告人李斌均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、工作情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还清单、现场勘查笔录、提取痕迹／物品登记表、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人蔡某、徐某、孙某、丁某、马某、刘某的证言，被害人朱某的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李斌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李斌退赔人民币1630元，发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年九月十五日
见习书记员 李 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第642-1号
申请执行人满金柱，男，47岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈宏明，男，46岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人满金柱与被执行人陈宏明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）通民再终字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人陈宏明未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈宏明的工资收入84716.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年八月一日
书记员 邓立军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00005号
罪犯焦某。
陕西省周至县人民法院于2009年5月18日作出（2009）周刑初字第42号刑事判决，以被告人焦某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某准予减刑九个月（余刑执行至2015年2月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1093号
上诉人（原审被告）黄吉。
被上诉人（原审原告）田平则。
被上诉人（原审被告）梁士瑞。
被上诉人（原审被告）被告石楼县我心飞扬KTV。
负责人潘云朋，老板。
被上诉人（原审被告）高飞，山西省石楼县灵泉镇东庄村。
原审原告张东儿。
原审原告王续红。
上诉人黄吉因与被上诉人田平则、梁士瑞、石楼县我心飞扬KTV、高飞，原审原告张东儿、王续红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2015）柳民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人黄吉以其与被上诉人梁士瑞达成书面调解协议为由，于2015年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄吉的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄吉撤回上诉。
二审案件受理费190元，由上诉人黄吉减半负担95元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10330号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告李宝粮，男，1964年5月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告李宝粮信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、代理审判员周慧、人民陪审员王小贤参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月10日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告李宝粮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：李宝粮向建行北京分行申请了一张中国建设银行艺龙畅行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。李宝粮使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、李宝粮偿还截止2014年1月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计48189.13元，并按领用协议的约定支付自2014年1月8起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、李宝粮承担诉讼费用及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份信息；3、交易明细表；4、公告费收据。以上证据证明与李宝粮的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告李宝粮未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告李宝粮未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年4月15日，李宝粮向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免费还款期，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，李宝粮的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月7日李宝粮名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为48189.13元。
本院认为：建行北京分行与李宝粮之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。李宝粮透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求李宝粮支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝粮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计四万八千一百八十九元一角三分，及按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李宝粮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五元，公告费二百六十元，均由被告李宝粮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王小贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李亚津
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初61号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2016年2月2日下午14时许，被告人叶某某伙同弟叶甲及朋友叶乙在其家中吸食毒品；当晚22时许，被告人叶某某在其家中再次容留叶甲、叶乙、叶某亮、赖某娜吸食毒品。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、行政处罚决定书、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人叶某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至同年6月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4964号
原告张兴芬，女，汉族，1956年5月22日生，住贵州省盘县。
被告卢莲香，女，汉族，1973年3月14日生，住贵州省盘县。
被告邓明联，男，汉族，1968年11月11日生，现住贵州省盘县。
原告张兴芬诉被告卢莲香、邓明联健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告张兴芬、被告卢莲香、邓明联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芬诉称，被告卢莲香为原告之子瞿家泽之妻，原告之子瞿家泽于2007年因病去世后，被告卢莲香改嫁被告邓明联。2009年10月25日，因家庭事务，被告对原告进行殴打导致原告受伤。经原告之女瞿莲芬报案，盘县公安局红果派出所民警到过现场，但两被告在民警赶到现场前逃跑。原告受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗8天。2016年8月31日，盘县公司安局作出盘公刑鉴通字［2016］1748号鉴定意见通知书，认定原告所受伤为轻微伤。故请求：判决二被告赔偿原告6920.21元（含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费）；2、案件受理费由被告承担。
被告邓明联辩称，事发当天，被告邓明联并没有殴打原告，反而是原告殴打了被告邓明联一耳光，原告准备再次殴打邓明联时，被告邓明联便离开了现场。
被告卢莲香辩称，被告卢莲香并没有殴打原告，所以被告不应该向原告进行赔偿。
经审理查明，被告卢莲香原为原告张兴芬之子瞿家泽之妻，瞿家泽于2007年因病去世后，被告卢莲香改嫁被告邓明联。2009年10月25日，原告与被告卢莲香因家庭矛盾发生抓扯和推搡导致原告受伤，同时被告卢莲香脖子也受伤，但伤势不重。后原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗8天，产生医疗费1970.81元。经该院诊断，原告的伤情为多发软组织伤。2016年8月31日，经盘县公安局鉴定，原告所受伤为轻微伤。
另查明，根据《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》，2015年贵州省在岗职工年平均工资为54637元。
上述事实，有原被告双方陈述以及公安机关对被告卢莲香的询问笔录予以证实。
本院认为，对于被告邓明联是否殴打原告的问题，本案事件发生时，由于未有其他与原被告双方无利害关系的人员在场以证实事故的发生经过，故原告在接受公安机关调查询问时所作的陈述，未有其他证据加以佐证，而公安机关于2016年就本案事件调查时对案外人瞿九艳所作的询问笔录，由于瞿九艳作为原告的孙女和被告卢莲香的侄女，与本案当事人具有利害关系，无法排除在接受公安机关调查时，内心受到原告张兴分或被告卢莲香的亲情关系等因素的影响，其向公安机关所作的陈述未有其他证据加以佐证，不足以证明原告受到邓明联殴打。
被告卢莲香在接受公安机关询问时，在询问笔录中陈述原告所受伤系原告与被告卢莲香在抓扯和推搡的过程中所致，故被告卢莲香应就原告所受伤承担侵权责任。对于被告卢莲香应承担责任的比例，由于本案系因家庭矛盾产生的相互抓扯和推搡，原告张兴芬具有一定过错，也应承担一定的责任。鉴于原告所受的伤较被告卢莲香重，应由被告卢莲香承担55%的责任，由原告承担45%责任。
关于原告主张的各项费用，计算标准确定如下：
1、医疗费，原告住院治疗产生的医疗费共计为1970.81元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，贵州省盘县地区国家机关一般工作人员县内出差伙食补助为40元/天，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院天数为8天，住院伙食补助费应为320元（40元/天×8天）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤共医治8天，由于原告并未提交证据证明原告的收入减少，可按照上年度职工平均工资计算其误工损失即误工费应以8天计算为1214.15元[8天×（54637元/年÷12个月÷30天/月）]。
对于原告主张的护理费和营养费，原告所受伤为软组织伤，且原告未提交证据证明其在住院期限需要人员护理和需加强营养，故本院对原告主张的护理费和营养费不予支持。
上述13项费用共计3504.96元，由被告卢莲香承担1927.73元（3504.96元×55%），其余部分由原告自行承担。
本案系因家庭矛盾而引发，前期矛盾所为何事暂且不论，但在本案发生后，原被告双方均应秉持宽容之心，以更为广阔的胸怀冰释前嫌，施予暴力者应从内心反思错误所在，受暴力者亦应揣怀谅解之心。凡此种种，皆反映着双方的秉性与肚量，世人自有评说。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢莲香于本判决生效后十日内向原告张兴芬支付赔偿金1927.73元。
二、驳回原告张兴芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告卢莲香负担25元，由原告张兴芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 周佳若
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第210号
原告谢崇光，男，1967年5月29日出生，汉族。
被告潘恩会，男，1976年11月1日出生，汉族。
原告谢崇光诉被告潘恩会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇光、被告潘恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇光诉称，2013年12月31日午夜，被告驾车同其他两人敲开原告的大门，争论了几句后，将原告打倒在地。原告报警后，去医院治疗，住院治疗七天，花去医疗费5400多元。被告因琐事将原告打伤，故意伤害原告的身体健康，应当赔偿原告为此造成的经济损失，而被告却不同意原告一再减让的调解意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12000元；诉讼费由被告承担。
被告潘恩会辩称，2013年12月31日晚，原、被告和刘德宏、刘中华等六个人一起喝酒，喝完酒后原告开车回家了。原告给刘德宏打电话，我接的电话，原告在电话中骂我，我就到了原告家门口，原告拿铁棍子打我，就发生了该纠纷。
经审理查明，2013年12月31日21时40分许，在原告谢崇光家门口处，原告谢崇光与被告潘恩会因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。2014年2月24日，青州市公安局对被告潘恩会处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后入青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、左肩部软组织损伤。原告住院七天后出院。
同时查明，原告受到的损失有医疗费5458.85元，误工费345.45元（49.35元／天×7天），护理费345.45元（49.35元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），复印费20.50元、交通费300元，以上共计6680.25元。对原告的以上损失，被告未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书一份、青州市公安局何官派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、门诊通用病历一份、放射科急诊报告单一份、医疗费单据三份、住院费用清单七份、复印费单据一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢崇光与被告潘恩会因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院按照本地交通实际和需要酌定为300元。原告主张曾经在青州市公安局进行法医鉴定，鉴定为轻微伤，鉴定费为300元，但未提供证据证实，对鉴定费原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恩会赔偿原告谢崇光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等损失共计6680.25元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓明
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第272-2号
原告滑县新城投资有限公司。
法定代表人段国辉，职务：董事长。
被告安阳中盈化肥有限公司。
法定代表人杨志刚。
第三人河南中科化工有限责任公司。
法定代表人夏世学，职务：董事长。
本院在审理原告滑县新城投资有限公司与被告安阳中盈化肥有限公司、第三人河南中科化工有限责任公司公司股东资格确认纠纷一案中，第三人河南中科化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是原告与第三人签订的协议，该协议上并没有被告安阳中盈化肥有限公司的有效签章，故本案应把河南中科化工有限责任公司列为被告，安阳中盈化肥有限公司列为第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，本案应移送申请人的住所地所在的法院即新乡市卫滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系公司股东资格确认纠纷。原告滑县新城投资有限公司向本院起诉请求确认其在被告安阳中盈化肥有限公司股东资格，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案以安阳中盈化肥有限公司为被告、河南中科化工有限责任公司为第三人并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对此案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回第三人河南中科化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 张金玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08018号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师，
被告李洪洲，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒙明华、物业合同任纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第1665-2号
申请执行人李本勤，女，1966年4月24日出生。
被执行人冯昌虎，男，1944年7月6日出生。
被执行人冯丽，女，1974年11月4日出生。
本院在执行申请执行人李本勤与被执行人冯昌虎、冯丽民间借贷纠纷一案中，现因被执行人房产正处于拍卖阶段，申请执行人于2014年5月13日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01710号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘盼盼
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第113号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人黄浩林，男，1980年4月出生，汉族。
被执行人汪菊，女，1983年9月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄浩林、汪菊因计划外生育，于2013年5月19日向被执行人黄浩林、汪菊作出的新卫计征决（2013）第130047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄浩林、汪菊征收社会抚养费88872元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130047号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第695号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告穆海涛，男，回族，1957年5月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告穆宗发，男，回族，1977年11月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告穆海涛、穆宗发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、马旭组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝、被告穆海涛到庭参加了诉讼，被告穆宗发经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告穆海涛向原告申请借款3万元，借款期限至2014年3月7日，由被告穆宗发担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告穆海涛至今没有返还借款本息。现起诉法院，请求依法判令被告穆海涛返还借款本金3万元，承担利息4197.5元，共计34197.5元，并承担2014年3月7日以后利息，由被告穆宗发承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、提款申请书一份、放款通知书一份、被告穆海涛、被告穆宗发身份证复印件各一份、个人贷款审批表一份、证明一份、利息计算报告一份、投保单质押声明一份、常住人口登记卡三份、借款合同一份、保证合同一份、个人信息查询授权书一份。证明被告穆海涛借款及被告穆宗发担保的事实。
被告穆海涛对于原告提供的证据没有异议。
被告穆海涛辩称，借款属实，只是该借款被告穆海涛没有取得，而是拨账借款，现由于生活困难，请求分期偿还。
被告穆海涛对于自己的主张，没有提供证据。
穆宗发缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告穆海涛借款及穆宗发担保的事实，本院予以采信。
通过法庭审理，举证、质证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2013年3月8日，被告穆海涛因购买车辆向原告申请借款3万元，借款期限至2014年3月7日，由被告穆宗发担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告穆海涛至今没有返还借款本息，至2014年3月7日利息4197.5元，共计尚欠本息34197.5元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告穆海涛签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告穆海涛均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告穆海涛在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息。原告请求被告返还借款3万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告穆宗发承担连带清偿责任，原告与被告穆宗发签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告穆宗发应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告穆海涛追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告穆海涛于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款3万元、利息4197.5元、共计34197.5元，同时支付从2014年3月7日以后至借款付清时的利息；
二、被告穆宗发对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告穆海涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 马 旭
二〇一四年八月十二日
书记员 张春霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00860号原告李更生，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人周旺银，浠水县×××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为承认诉请、参加调解、收领文书、申请执行，执业证号31710011103627。被告占冬玲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告李更生与被告占冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李更生的委托代理人周旺银到庭参加了诉讼，被告占冬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更生诉称，被告占冬玲于2009年2月21日购买麻将机两台，打下欠条4000元整。后我本人多次追讨，占、吴夫妻二人都答应还。为了感化他们，我还借现金1万元帮过他们，为讨款还到过他们所在地深圳，他们夫妻答应还，还说过要算利息。我在2014年跟他老公说，利息也不止4000元，只求早点还我算了，还跟两个律师谈了此事，他们夫妻一个字答应还，可就是不还。现要求法院依法判决被告依法偿还货款4000元。被告占冬玲未应诉答辩。经审理查明，原告李更生从2002年起至今经营麻将机生意。2009年2月21日被告占冬玲在原告处赊购麻将机两台，价款共计人民币4000元，被告于当日向原告出具4000元欠据一张，事后原告多次催讨被告未付，原告遂于2015年6月24日向法院起诉。本院认为，被告占冬玲在原告处赊购麻将机两台属实有被告出具的欠据为凭，被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占冬玲于本判决生效后30日内支付原告李更生货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），由被告占冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员闵光明二〇一五年八月五日书记员张自劲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4436号
原告：王金良，农安县人，现住农安县。
被告：赵有，农安县人，现住农安县。
原告王金良诉被告赵有买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年11月30日独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金良、被告赵有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金良诉称，2011年1月27日被告在原告处赊购化肥100袋，合计价款16000元，至今货款未付。现要求判令赵有给付化肥款16000元及利息。
赵有辩称，原告的化肥拉到我处77袋，每袋180元，合计价款13860元，因为当时说能保证一垧地产玉米25000斤，因为实际没有达到，不同意给付价款及利息。
经本院审理查明，2011年1月原告将自己的化肥100袋，运到被告处77袋，合计价款13860元，化肥款被告至今未能给付。现要求判令赵有给付化肥款及利息。
认定上述事实有王金良为自己的主张提供了如下证据：
被告赵有的庭审陈述。
以上证据被告赵有无异议，故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原告王金良将化肥77袋运到被告赵有处，所欠化肥款被告应当给付原告，故对原告之诉予以支持；对原告要求给付利息一节，因无约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告赵有于判决生效后立即给付原告王金良化肥款人民币13860元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告赵有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托代理人：包荣，该公司职员。
委托代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆国际置地房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：张菊娥，女，汉族，1974年7月27日出生，该公司法律并购部职员，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司（以下简称天一建工公司）因与被申请人新疆国际置地房地产开发有限责任公司（以下简称国际置地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天一建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定再审申请称，国际置地公司于2010年5月20日向兵团农六师中级人民法院出具的“情况说明”属于新证据，此新证据足以推翻原判决。该证据对于双方之间关于工程款给付期限、支付条件的约定进行了变更，双方应据此支付款项。综上，请求予以再审。
被申请人国际置地公司提交意见称，天一建工公司的再审申请无事实及法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为，再审申请人天一建工公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2005年4月11日，天一建工公司与国际置地公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：天一建工公司承接国际置地公司开发的国卉苑二期5号、6号住宅楼的施工工程，合同价款4562350元。双方另签订的《工程质量保修书》约定：保修期土建工程为装修两年，屋面防水五年，电气管线、上下水管线安装工程为两年，供暖及供冷为两个采暖期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为一年；保修金为178690元；在各分项工程保修期满后7日内返还各分项工程的保修金，其中屋面防水工程占保修金10%，装修工程、电气管线、上下水管线、供热及供冷占保修金的80%，室外的上下水和小区道路等市政公用工程占保修金的10%；国际置地公司在质保期满后14天内，将剩余保修金和利息返还天一建工公司。2005年6月22日，双方又签订《建设工程施工合同补充协议》一份，约定：合同暂控单价700元／平方米；工程结算在五方认证合格后和市质检站验收后，天一建工公司报结算之日起四个月内完成，余款（除工程保修金）待工程结算完以后，四个月内付清；天一建工公司应在交工后质保期内每年至少两次定期派各专业维修人员对巳交付的工程逐户回访，并填写《用户回访单》经使用方和国际置地公司方委托的物业公司签字认可后作为国际置地公司向天一建工公司支付保修金的依据。2005年12月5日，涉案工程竣工。2007年1月18日，双方确认《工程审计定案报告》，5号楼工程审定价为4061451.95元，六号楼工程审定价为2324776.67元。至2007年7月2日，国际置地公司尚欠天一建工公司工程款191711.62元未付。之后，天一建工公司未对工程进行回访。自2007年至2011年，涉案房屋屋顶均出现不同程度的漏水现象。2010年5月20日，国际置地公司因收到兵团农六师中级人民法院《履行到期债务通知书》要求其履行连带天一建工公司债务191711.62元，而出具“情况说明”一份。该说明主要内容为：国际置地公司尚欠天一建工公司的防水保修金176200元尚未到期。且到期后，需对业主进行回访，只有全部通过验收后才能最终确定欠款情况。2011年10月，天一建工公司对涉案房屋跃层出口漏水、雨棚漏水进行了维修。2013年6月27日，天一建工公司诉至一审法院，提出上述请求。庭审中，天一建工公司未提供相应有效证据证明其自2007年至今向国际置地公司主张过权利。原审法院认为涉案工程于2015年12月5日竣工，于2007年1月18日结算，故国际置地公司给付天一建工公司工程款期限应至2007年5月18日届满。保修金给付期限应分别至2006年12月、2007年12月、2010年12月届满。庭审中，天一建工公司未提供相应有效证据证明其在2012年12月前向国际置地公司主张了权利，天一建工公司于2011年10月对涉案房屋部分工程进行维修，不属向国际置地公司提出给付款项的要求，不能产生诉讼时效中断的效力。天一建工公司于2013年6月27日诉至法院，确已超过法定诉讼时效期间。另，双方签订的《建设工程施工合同补充协议》约定：天一建工公司应在交工后质保期内每年至少两次定期派各专业维修人员对已交付的工程逐户回访，并填写《用户回访单》经使用方和国际置地公司方委托的物业公司签字认可后作为国际置地公司向天一建工公司支付保修金的依据。工程完工后，天一建工公司并未按约进行工程回访，天一建工公司亦未提供经三方确认的《用户回访单》，涉案工程屋顶尚存在漏水现象，天一建工公司现并不具备主张保修金的条件。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人天一建工公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，天一建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆天一建工投资集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 婷
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第296号
原告陈伯豪，男，现住雷州市。
法定代理人陈开远，男，现住雷州市。系原告陈伯豪的父亲。
被告郭兆聪，男，住雷州市。
被告雷州市第一运输公司。住所地：雷州市西湖大道四横路华诚楼首层。
法定代表人麦有，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江市广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市海滨大道南58号附近。
本院在审理原告陈伯豪诉被告郭兆聪、雷州市第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伯豪于2014年10月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伯豪申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伯豪撤回起诉。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告陈伯豪负担。
审判员 梁广德
二〇一四年十月八日
书记员 洪 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03251号
上诉人（原审原告）吴勇。
委托代理人吴昌柏。
被上诉人（原审被告）金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路新南片。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
上诉人吴勇与被上诉人金海纸制品（昆山）有限公司（以下简称金海公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴勇于2005年4月27日进入金海公司处从事司机工作，双方签订了劳动合同。金海公司《员工守则》规定，员工如有违反下列情事之一者予以解雇：在禁烟区域吸烟或生火者。吴勇在禁烟声明书上签字，禁烟声明书：凡在禁烟区域随处吸烟或动火者，一经发现，公司予以解除劳动合同，禁烟区：凡除公司设立的固定吸烟区域之外的其他区域为禁烟区。《关于指定吸烟点的管理规定》规定，公司内除箱板、彩印、纸管三个车间旁边和生活区门岗亭旁设立吸烟点各一个，其他地方一律禁止吸烟。如有违反按公司规定，给予员工解除劳动合约处分等。
2013年4月26日金海公司拍到吴勇在驾驶员休息室内吸烟，金海公司也与吴勇进行谈话。2013年7月18日金海公司对吴勇作出解除劳动合同，认为吴勇于2013年4月26日在公司非吸烟点吸烟，该行为严重威胁公司安全生产，经查证属实，根据《员工守则》之规定给予解除劳动合同。金海公司未向吴勇出具解除劳动合同证明。嗣后，吴勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金海公司支付违法解除劳动合同赔偿金46530元、因金海公司至今不配合办理离职手续造成吴勇无法申领失业金损失2820元。该委于2013年9月27日作出裁决：一、金海公司为吴勇办理失业金申领手续；二、驳回吴勇的其他仲裁请求。吴勇不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。金海公司与吴勇办理了离职手续，吴勇领取了失业金。在原审审理中，吴勇自愿放弃要求金海公司支付失业金损失之请求。
原审原告吴勇的诉讼请求为：要求金海公司支付违法解除劳动合同赔偿金46530元、因金海公司至今不配合办理离职手续造成吴勇无法申领失业金损失2820元。
原审法院认为，吴勇进入金海公司工作，依法建立了劳动关系。吴勇对金海公司严禁在非吸烟点吸烟是知道的。金海公司认为吴勇在工作期间吸烟，提供了照片及录音资料，吴勇对照片中为吴勇并无异议，但认为该场所是车队休息室，从未安装过监控录像设备，如当时拍到，第二天为什么不找吴勇核对确认，金海公司没有解释监控安装位置，只有偷拍后而合成的，该证据非法取得不能作为证据认定案件事实，而吴勇之抗辩没有事实和法律依据，抗辩理由不成立，原审法院不予认定。吴勇认为录音记录无法辩认其声音，吴勇也不认可有此谈话，但并没有申请对录音资料进行鉴定，原审法院对录音资料予以认定。综上所述，应当认定吴勇在工作时间非吸烟点吸烟，吴勇的行为违反了金海公司的规章制度可解除劳动合同之情形，故金海公司对吴勇作出解除劳动合同决定，符合法律规定，故吴勇诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。在原审审理中，吴勇自愿放弃要求金海公司支付失业金损失之请求，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回吴勇的诉讼请求。案件受理费10元，由吴勇负担。
宣判后，吴勇不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：金海公司以吴勇于2013年4月26日在公司非吸烟区吸烟，严重威胁公司生产安全为由解除双方的劳动关系。金海公司提供的照片资料，其拍摄地点没有任何形式的监控设备，原审也对摄像工具及影像是否合成申请鉴定，但因金海公司未提供拍摄工具而终止鉴定，金海公司对此应承担举证不能的法律后果。对于录音资料，从其内容上看似乎当事人已经承认所谓的事实，但其声音无法确认。请求撤销原判，依法改判金海公司支付违法解除劳动合同赔偿金46530元。
被上诉人金海公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同的，应对其合法性承担举证责任。为证明吴勇在金海公司规定的非吸烟区吸烟，严重威胁公司安全生产。金海公司提供了照片及录音资料。照片显示一人在驾驶员休息室吸烟，吴勇确认为其本人。在录音资料中，吴勇对吸烟事实亦予以确认。照片与录音资料能够相互印证，足以认定吴勇在金海公司规定的非吸烟区吸烟的事实。而吴勇本人明确知晓驾驶员休息室为公司禁烟区。吴勇签收的禁烟说明书及员工守则亦明确规定，在公司规定的非吸烟区吸烟，直接予以开除，并不支付经济补偿金。金海公司作为昆山市重点防火单位，以吴勇在非吸烟点吸烟严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系，并无不当。吴勇认为金海公司提供的证据来源不合法，但并未提供证据予以证明，且照片及录音资料可以相互印证，并非单一证据，足以认定案件事实。吴勇的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 韵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00275号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人罗少军，该行员工。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告王光明
被告丁洪桂
委托代理人王光明，系丁洪桂丈夫。
原告建行襄阳分行诉被告王光明、丁洪桂金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行委托代理人罗少军、马国超、被告王光明及丁洪桂的委托代理人王光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，请求依法判令被告立即偿还借款本金30万元，利息截止至2014年12月23日为67324.55元。
被告王光明、丁洪桂辩称，借款属实，希望利息能够减免。
经审理查明，2012年10月8日被告王光明与原告建行襄阳分行签订了个人额度借款合同。约定：原告向被告发放30万元额度信用贷款，期限为一年。自2012年9月25日至2013年9月25日，利率在人民银行发布基准利率水平上上浮20%，罚息利率为本支用单所确定的贷款利率水平上上浮100%。合同签订后，原告于2012年10月8日向被告转账支付贷款30万元。被告在合同约定期满后并未按合同约定履行还款义务。截止2014年12月24日，被告尚欠原告人民币本金30万元，利息（含罚息）67324.55元。
同时，还查明，王光明与丁洪桂系夫妻关系，贷款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告在借款到期后未按照合同约定还本付息，构成违约。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于被告家庭经营，故原告请求判令二被告偿付借款本金人民币30万元及利息（含罚息）67324.55元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明、丁洪桂偿还原告建行襄阳分行借款本金人民币30万元；
二、被告王光明、丁洪桂支付原告建行襄阳分行借款利息（含罚息）人民币67324.55元（利息截止2014年12月23日），之后利息按双方合同约定计算至本判决确定的付款之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5980元，由被告王光明、丁洪桂负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 清 国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 皇甫金平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1550号
罪犯罗勇，男，出生于1980年11月28日，汉族，籍贯湖北省利川县。现在青海省西宁监狱服刑。2000年4月4日浙江省台州市中级人民法院作出（2000）台刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯罗勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2003年7月21日减刑十八年；2006年8月25日减刑一年十一个月；2008年10月24日减刑一年三个月；2011年9月29日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长二次；监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减刑一年十个月（刑期至2015年1月；20日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00042号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月10日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被泗县公安局刑事拘留，同年10月30日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人王某某和被害人熊某甲因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告人王某某将被害人熊某甲牙齿打伤。经鉴定，被害人熊某甲伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某系自首，建议本院判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，并同意赔偿熊某甲的全部经济损失。
经审理查明：2013年12月27日14时许，被告人王某某和被害人熊某甲因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告人王某某将被害人熊某甲牙齿打伤。经鉴定，被害人熊某甲伤情为轻伤二级。被告人王某某于2014年10月24日上午到泗县公安局大杨派出所投案，如实供述自己犯罪行为。
另查明，案发当日被害人熊某甲共支付医疗费8830元、镶牙费用23072元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿医疗费、一副金耳环、精神损害抚慰金等各项经济损失50922元。经本院依法调解，被告人王某某一次性自愿赔偿被害人熊某甲50922元，得到被害人熊某甲谅解。附带民事诉讼原告人熊某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人王某某出生于1966年10月10日，被害人熊某甲出生于1971年08月16日。
2、公安机关出具的到案经过，证明2014年10月24日上午，王某某到泗县公安局大杨派出所投案，如实供述自己犯罪行为。
3、公安机关出具的前科证明，证实被告人王某某无违法犯罪记录。
4、医院医药费收据、出院记录、上海老庙黄金银楼发票，证明被害人熊某甲住院14日，支付医疗费共8830元、镶牙费用23072元、一副黄金耳环1479.3元。
5、协议书、谅解书、撤诉申请书、裁定书，证明被告人王某某一次性自愿赔偿被害人熊某甲50922元，得到被害人熊某甲谅解。附带民事诉讼原告人熊某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。
6、泗县公安局大杨派出所情况说明，证明2013年12月27日15时多，熊某甲及其女儿、姐姐称熊某甲两侧黄金耳环在和王某某打架中被王某某拽掉，民警张永当时发现熊某甲右侧耳朵耳垂流血，两侧耳朵没有耳环。
（二）鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情证明，证实被害人熊某甲被人打伤造成上左右1齿脱落，其损伤程度属轻伤二级。
（三）证人熊某乙证言，证明他二姐熊某甲外出打工期间，耕地由他哥熊乙耕种了两年，由于熊乙对周边不熟，王某某趁机向熊某甲这块地多耕了两犁。在2013年12月23日上午，熊某甲拉好石界后让他帮忙把王某某多耕的地犁回来。熊某甲和王某某打架后第二天，熊某甲电话告诉他和王某某打架是因为这块地边纠纷引起的。
（四）被害人熊某甲陈述，她家和王某某两家耕地交界，王某某家麦子种到她家地上，她叫弟弟把麦地耕直。2013年12月27日下午1点多，王某某到杨集街喊她去老家看地，说她家种的麦子占到其宅基地，并张口就骂，把她按在地上用脚踢，她左边大腿被踢伤，王某某用拳头把她门牙打掉两个，把她左手拇指咬伤，一副黄金耳环被王某某拽掉。
（五）被告人王某某供述，他家和熊某甲家是邻居，两家地之间的山沟不是直的，他种麦子按照石界种的。他一直在外打工，昨天回来发现他家种的麦苗被熊某甲家耕过去一部分。今天吃过午饭，他找熊某甲去家看看，看后熊某甲说山沟是直的，没有耕到他家，和他争吵，他拽熊某甲去乡政府讲理，熊某甲不愿意去还抓他。他用拳头将熊某甲牙齿打掉了，把熊某甲手咬破了，他没有看见熊某甲耳环。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人熊某甲的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 仇为民
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第52号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆永振，男，1956年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。
辩护人杜雲，河南大创律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人骆永振犯诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）北刑初字第188号刑事判决。原审被告人骆永振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2010年以来，鹤壁市中汇肉制食品有限公司（下称中汇公司）法定代表人吴某某（另案处理）在安阳伙同他人在安阳市机场南路设立集资点，以中汇公司驻安办事处名义面向社会公众非法集资。期间，吴某某经人介绍认识刘某某（另案处理）后，开始通过刘某某办理贷款，刘某某又委托被告人骆永振办理贷款。骆永振在明知自己没有能力办理贷款的情况下，谎称能够通过李某丁（又名李某某，于2013年4月6日死亡）办理一笔数额为2000万元的贷款，但需要前期活动经费30万元，刘某某遂在2010年11月至2011年8月期间将从吴某某处骗取的资金中拿出人民币31万元以现金或转账形式先后交给骆永振，骆永振将该款用作个人消费。之后被告人骆永振更换手机号码，致使刘某某无法与其联系。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人骆永振的供述证实：2011年1月，刘某某让于某跑贷款2000万元，其说需要30万元活动经费，刘某某转帐给其31万元。通过李某某跑贷款，其没有能力跑贷款，不清楚李某某做什么的，最后没有跑成贷款，李某某死亡了。
2、被害人刘某某的陈述证实：2010年8、9月，通过于某知道骆永振能弄到2000万元资金，称一个朋友做养殖企业需要资金，让于某、骆永振筹资。向吴某某要50万元活动费用，给了骆永振31万元。
3、证人曾某某的证言证实：骆永振没有固定住所和经济来源，和骆永振见过李某某，李某某70多岁了，在德阳的工行卡由骆永振使用。
4、证人吴某某的证言证实：2011年5、6月，刘某某领着骆永振到公司考察，刘某某说骆永振很满意，可以贷几个亿，刘某某给其要了50万元。
5、证人于某的证言证实：2011年10月，刘某某说养鹅的项目需3000万投资金，听说骆永振有钱，就介绍刘某某和骆永振认识。骆永振说在四川绵阳有3000万左右，后刘某某向骆永振借钱，骆永振让拿前期费用，刘某某付给30万元。后刘某某联系不到骆永振，才知道骆永振没有跑到贷款，其也找不到骆永振。
6、证人周某的证言证实：2011年冬，吴某某领三个客人到中汇公司考察投资，其中一个是湖北人。
7、照片复印件证实：刘某某等人到中汇公司考察情况。
8、银行查询明细证实：吴某某向刘某某转款、及刘某某向骆永振转款情况。
9、死亡证明书证实：李某丁因病死亡情况。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、羁押证明、公安机关出具的情况说明、指定管辖决定书。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人骆永振以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财31万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人骆永振犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。
上诉人骆永振上诉及其辩护人辩称：上诉人骆永振与刘某某之间是民间借款，上诉人没有非法占有他人财物的目的，也没有实施虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，原审认定上诉人犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理，二审查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于骆永振及其辩护人所提“不构成诈骗罪”的意见，经查，骆永振捏造其能够办理贷款的事实，骗取被害人的信任，使被害人欺骗上当而自愿交出钱财31万元，获取的钱财用于个人消费，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成特征，应以诈骗罪论处。且以上事实有被害人刘某某的陈述，证人于某、吴某某等人证言，及相关书证等证据予以印证，足以认定，故其上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人骆永振以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财31万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆永振的上诉理由和其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年二月四日
书 记 员 汤苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更304号
罪犯唐祥恩，男，1986年11月26日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)钦刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人唐祥恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人唐祥恩赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11586元。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月5日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利改为八年。2012年9月25日、2015年6月5日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐祥恩减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐祥恩的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月止共获奖励分136.62分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年度优秀学员。另查明，罪犯唐祥恩是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐祥恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥恩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第286号
原告薄国军，男，1965年6月1日出生，汉族，职工，初中文化。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人郑孟华，男，系原告岳父。
被告夏灿章，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被告夏坤晓，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，大专文化。
委托代理人夏灿章，系被告夏坤晓的父亲。
原告薄国军诉被告夏灿章、夏坤晓物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄国军及其委托代理人孟为海、郑孟华，被告夏灿章、被告夏坤晓的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄国军诉称，我与夏灿章、张红兵、河北省巨鹿县盛达织染厂借款纠纷一案，由巨鹿县法院作出判决，我已经申请执行，法院查封了夏坤晓名下的巨房03-9466号房产，之后，被告夏坤晓提出执行异议，要求解除对该房产的查封。巨鹿县人民法院作出（2013）巨执异字第31号、第31-1号裁定，认定该房产系夏坤晓所有并中止执行。我认为该裁定违背事宜，掩盖了夏灿章非法转移财产的行为，侵犯了原告的合法权益。该房产系夏灿章2006年出资购买，并于当年全家入住至今，2009年将此房产办理在夏坤晓名下，当时夏坤晓才19岁，很明显，是因为在2004年至2009年，我与夏灿章借款纠纷案件仍在审理中，夏灿章为了逃避债务才将房产登记在其儿子夏坤晓名下。当时，夏坤晓还在上大学，何来经商？何来房款仅凭房产证及登记手续认定房产产权证据不足。2009年7月16日，巨鹿县人民法院执行员在对孙勤波的调查笔录中记载了该房产是孙勤波购买后于2006年转卖给了被告夏灿章，由夏灿章付清房款并当年入住。综上，该争议房产是夏灿章购买，是该房屋所有权人。请求法院依法确认被告夏灿章将房产证号为巨房03-94**号的房产登记在被告夏坤晓名下的行为无效，确认该房产是被告夏灿章的夫妻共同财产。
被告夏灿章辩称，原告诉状中所述不是事实。该房产查封时没有给我通知和裁定，到2012年我才知道，该房产是在夏坤晓名下，属于夏坤晓的房产。
被告夏坤晓辩称，同夏灿章答辩意见。在法院审监庭开庭时提交了证据证明我在上学期间和我阿姨的孩子韩海波一起合伙经营钩机挖土挣得的钱和我爷爷出的一部分钱购买了巨房03-9466号房产。
本案的争议焦点为：巨房03-9466号房产所有权归属问题。围绕该争议焦点，原告主张该房产属被告夏灿章所有。提交了2009年7月16日，我院执行局张德成、李群勇对孙勤波的调查笔录，证明争议的房产系巨鹿联社的家属楼，孙勤波以其弟弟的名义买了此单元楼，后孙勤波转卖给被告夏灿章，夏灿章分几次还清房款。当时，被告夏坤晓17岁。
被告夏灿章称，争议房产系夏坤晓所有，在房管局也有登记，2009买的房子，并不是2006年所购，房子买下之后就办理了房产证。对原告提交的调查笔录不认可，其上记载并不真实。
被告夏坤晓称，该房产系我所购买，父亲的债权及债务与我无关，购房时已经20岁，我和堂哥经营钩机生意也有了几年，是有能力购房的。对原告提交的调查笔录不认可，其内容不真实。
被告夏坤晓为证明其主张提交房产过户申请书、县私有房屋所有权登记申请、巨鹿县房屋四面墙界申报表、房屋所有权证存根、房屋所有权证书各一份，拟证争议房产是其所有。
针对以上证据，原告质证称，这5份材料只是显示本案涉及的房产登记在夏坤晓的名下，但所有材料中均没有反映该争议房产原始取得的合法性，也正是本案原告提起诉讼的原因所在，房产管理部门在确权时应对所有权人合法取得进行调查，但是在被告提交的证据中并没有显示。该房产来源就是原告举证中显示的孙勤波，被告提交证据并不能证明该房产原始取得系被告夏坤晓。
被告夏灿章对夏坤晓的证据无异议。
经审理查明，原、被告争议的房产位于巨鹿县新华北街西侧（新苑），2009年5月19日，巨鹿县房地产管理局为被告夏坤晓办理了房产登记，颁发了房产证，登记所有权人是夏坤晓，性质是私权，产权证书为巨房权证县城字第03-94**号。2010年4月，我院因薄国军诉被告夏灿章、张红兵、巨鹿县盛达织染厂借款纠纷一案，查封了被告夏坤晓名下的03-9466号房产，2012年7月11日，被告夏坤晓向本院提出执行异议申请，我院经过听证作出（2013）巨执异字第31号和31-1号执行裁定书，中止对夏坤晓该房屋的查封的执行。原告薄国军不服，提起民事诉讼，要求确认被告夏灿章将房产证号为巨房03-94**号的房产登记在被告夏坤晓名下的行为无效，确认该房产是被告夏灿章的夫妻共同财产。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案巨鹿县房屋产权产籍监理所将争议房产登记在被告夏坤晓名下，并颁发巨房权证县城字第03-94**号房产证，应认定房产所有权属被告夏坤晓所有。该登记行为属行政行为，民事诉讼中不能确认行政行为有效或无效。原告薄国军要求确认该房产系被告夏灿章的夫妻共同财产，因二被告否认，且原告仅提交一份调查孙勤波的笔录，该笔录属证人证言性质，无其他证据佐证，故原告证据不充分，其主张应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
驳回原告薄国军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告薄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 党晓通
人民陪审员 田泽民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01077号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小洪，无业。2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月23日被抓获并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人曾小洪犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）开刑初字第00460号刑事判决。原审被告人曾小洪不服，提出上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人曾小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月20日15时许，被告人曾小洪至长沙市开福区北辰三角洲D3区物业门口，将停放在门口路旁的一台黑色狮龙牌电动车及车后箩筐内快递物品盗走，然后以人民币900元的价格将电动车销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格证明：被盗电动车价值人民币3015元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人唐某的陈述，抓获经过，刑事技术照片，电动车发票，价格证明书，被告人曾小洪的户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被告人曾小洪的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人曾小洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾小洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人曾小洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，原审判决：被告人曾小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人曾小洪对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：被盗物品的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾小洪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3015元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾小洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人曾小洪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人曾小洪上诉称：“被盗物品的鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，1、本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学，应作为定案证据；2、原审判决对上诉人曾小洪的犯罪数额、情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1052-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人李某某，男，1956年9月12日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人孙某某，女，1964年3月9日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款13378元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1407号
原告梁显元，住广西浦北县。
原告宁德央，住广西浦北县。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告梁松香，住广西浦北县。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告浦北县人民医院。
法定代表人何文真，该院院长。
委托代理人刘秋林，该院医务科副科长。
委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。
原告梁显元、宁德央与被告梁松香、浦北县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、代理审判员李玉霞参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告梁显元、宁德央及其委托代理人吴文渊，被告梁松香及其委托代理人吴仁贵，被告浦北县人民医院的委托代理人刘秋林、袁海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显元、宁德央诉称，2013年6月5日20时50分，原告的儿子梁佩宏感觉身体有些发热，当晚21时许，原告的女儿梁佩静便用电动车将梁佩宏送到被告梁松香的私人诊所治疗。经测试，梁佩宏的体温是38度，被告梁松香诊断为：发热待查，急性上呼吸道感染，开具了阿莫西林胶囊2粒，病毒灵2片，维生素B11mg2片的处方，并打了一针。打了3瓶点滴后，梁佩宏于当晚22时左右回家休息，之后出现呕吐和身体不适，次日早上病情变重。原告的女儿梁佩静两次报告被告梁松香并要求其前来救治，但被告梁松香以其要去其他地方为由拒绝出诊。之后，梁佩宏在邻居的帮忙下被送往浦北县人民医院治疗。浦北县人民医院入院诊断为：1、发热查因，2、脑血管意外，3、双下肢局部软组织挫伤，4、凝血机制障碍（血液病），5、糖尿病，而出院诊断则为：1、双侧颞顶叶多发性脑出血并脑疝形成，2、急性白血病，3、双下肢局部软组织挫伤，4、糖尿病，5、呼吸循环衰竭。住院治疗经检查显示，梁佩宏是多发性脑出血。医院称转入后予脱水降颅内压、止血、护胃保护重要器官功能对症支持治疗。经治疗后病情无好转，浦北县人民医院便为梁佩宏办理出院手续，放任其病情恶化。梁佩宏于2013年6月7日17时死亡。据上述事实，梁佩宏的死亡与两被告的医疗过错行为存在直接的因果关系，被告梁松香对梁佩宏输液违反了私人诊所不能进行大输液的规定，在梁佩宏病情恶化后要求前往救治而无理拒绝，且�建议上送治疗，违反了《医师职业法》第三条、第二十四条的规定。梁佩宏在浦北县人民医院治疗时，出现诊断结论前后不一致的情况，这说明浦北县人民医院没有对症治疗。在病情变重时，浦北县人民医院的做法是劝出院，而不是加强治疗或建议上送，有违医疗规范。由此可见，梁佩宏的死与两被告不规范且违法的行为存在因果关系，根据《侵权责任法》的相关规定，两被告应赔偿原告的损失。为此，原告请求法院判决两被告共同赔偿原告的经济损失191354.90元（其中医疗费4216.90元，丧葬费21318元，死亡赔偿金135820元，精神损害抚慰金30000元）。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户口簿，证明两原告与梁佩宏是父子母子关系；
2、专用处方笺，证明梁佩宏曾到被告梁松香诊所治疗；
3、浦北县人民医院的B超报告单、出院记录、诊断证明书、收费收据、病危通知书，证明梁佩宏在该医院治疗，用去医疗费4216.90元；
4、浦北县小江镇人民调解委员会的证明，证明原告曾就梁佩宏死亡一事到该调解委员会要求调解处理。
被告浦北县人民医院辩称，其医院对原告儿子梁佩宏的诊疗符合医疗规程，并不存在过错。原告的儿子死亡后，原告曾于2013年6月8日向浦北县医疗调解委员会申请调解，浦北县医疗调解委员会于2013年9月13日书面告知原告可直接向人民法院提起诉讼，2013年6月28日，原告又到浦北县信访局上访，要求解决医疗损害问题。以上事实表明，原告早在2013年6月8日就已经知道医疗损害的事实，但其怠于行使权利，致使诉讼时效期间届满。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，原告的起诉已超过了诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告浦北县人民医院对其辩解，在举证期限内提供了患者梁佩宏的住院病案、浦北县小江镇人民调解委员会的证明和浦北县信访局的来访登记表，证明其医院对梁佩宏的诊疗符合诊疗规程，不存在过错，原告的起诉已超过了诉讼时效期间。
被告梁松香辩称，其对原告的儿子梁佩宏的诊疗并不存在任何过错，不应承担赔偿责任，且原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁松香没有为其辩解提供任何证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据4无异议，原告对被告浦北县人民医院提供的浦北县小江镇人民调解委员会的证明和浦北县信访局的来访登记表亦无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告的儿子梁佩宏因病曾在被告梁松香的诊所和浦北县人民医院进行过治疗，2013年6月7日17时，梁佩宏在�死亡。2013年6月8日，原告向浦北县医疗调解委员会申请调解，要求解决其与被告梁松香的医患纠纷。2013年6月28日，原告又到浦北县信访局上访，要求解决其与被告梁松香和浦北县人民医院的医患纠纷。由于纠纷未得到解决，2013年9月13日，浦北县医疗调解委员会书面告知原告可直接向人民法院提起诉讼。原告梁显元、宁德央于2014年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，从原告起诉提出的诉讼请求及其所依据的事实和理由来看，本案属于身体受到伤害要求赔偿的纠纷，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，诉讼时效期间为一年。原告在其儿子梁佩宏死亡后的次日2013年6月8日便向浦北县医疗调解委员会申请调解，要求解决其与被告梁松香的医患纠纷，即原告在2013年6月8日便认为其权利被侵害，诉讼时效期间应从该日起计算。2013年6月28日，原告又到浦北县信访局上访，要求解决其与被告梁松香和浦北县人民医院的医患纠纷。因此，诉讼时效由于原告向浦北县信访局上访提出请求而中断，诉讼时效期间应从2013年6月28日起重新计算。本案没有诉讼时效中止的情形，诉讼时效期间至2014年6月27日届满。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，已超过了诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁显元、宁德央的诉讼请求。
案件受理费4127元，由原告梁显元、宁德央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉�限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆美华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1407号
原告林炳銮，男，1964年5月21日生，汉族，住浙江省温州市，系温州市瓯海梧田精美塑料薄膜加工场的经营者。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告林炳銮与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林炳銮诉称，原告从事供应塑料薄膜及加工行业，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购。2013年3月20日，双方进行结算，被告共欠原告货款109360元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款109360元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证及个体工商户营业执照、被告营业执照、领款凭证3份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购塑料薄膜。2013年3月20日，双方进行结算，被告共欠原告货款109360元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告从事供应塑料薄膜及加工行业，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购。2013年3月20日，双方进行结算，被告共欠原告货款109360元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款109360元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款109360元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告林炳銮货款109360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1407号
原告张国华，男，1977年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。
被告高天艺，男，1990年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告林智强，男，1990年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张国华诉被告高天艺、林智强民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张国华以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案受理费人民币125元，撤诉减半收取人民币62.50元，
由原告张国华负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码证78654331-3。
负责人：郑建国，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：童浩，男，1983年3月6日出生，回族，市民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦财险亳州支公司）因与被上诉人童浩财产保险合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00500号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。安邦财险亳州支公司的委托代理人尹腾腾、童浩的委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实为：2013年12月7日，适格驾驶员李浩驾驶童浩所有的皖S×××××号轿车，沿亳州市人民路自东向西行驶至与涡阳路交叉口，因驾驶不慎与路边电线杆发生碰撞，造成了车辆损坏，该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416029201312817号道路交通事故认定书认定：驾驶员李浩负事故的全部责任。童浩所有的皖S×××××号车辆于2013年5月13日在被告处投保机动车商业保险（保险单号22212033120130000619，含车辆损失险，保险金额250000元，并附加不计免赔），保险期间为：自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止。2014年4月9日，皖S×××××号车辆经同正行公估亳州分公司（2014）0409005号亳州市道路交通事故车物损失评估报告定估损总值为76593元，2014年6月13日，童浩的皖S×××××号车辆在亳州中原汽车销售服务有限公司进行维修，共花维修费77003元，童浩向安邦财险亳州支公司申请理赔遭拒。童浩诉至该院，请求判令安邦财险亳州支公司赔偿其车辆损失费、施救费、评估费等合计85000元，诉讼费由安邦财险亳州支公司承担。
原审法院认为：本案双方当事人订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险亳州支公司应依照保险合同的约定向童浩履行赔付义务。童浩车辆估损总值76593元，该损失并未超过其车辆损失险250000元保险金的限额，同时童浩为该事故所支付的施救费、评估费属必要的、合理的费用，应由安邦财险亳州支公司承担。故对童浩的要求安邦财险亳州支公司支付保险金、施救费、评估费的诉讼请求应予以支持。对于安邦财险亳州支公司称事故发生时驾驶员存在酒后驾驶且予以调包，因无相关证据予以印证，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付童浩保险金、施救费、评估费合计82993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由童浩负担47元，安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1928元。
安邦财险亳州支公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、判令二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：原审法院判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。原审中，童浩提供的证据互相矛盾，杂乱无章，未形成有效证据链，无法确定与本案的关联性。车辆评估报告是在车辆维修后作出的，不能作为认定损失的依据。本案交通事故发生时间在2013年12月7日凌晨三点左右，是非常敏感的时间段，事故发生后我司派理赔人员现场勘察，遭到被上诉人无故阻拦，妨碍我司正常调查，我司有理由相信事故存在诸多问题。后我司派人到交警队调取录像遭拒，请求二审法院调取事故录像，查明事实公正裁判。综上，请二审法院支持上诉请求。
童浩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同原审。
本院二审查明的事实同一审一致。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、童浩原审举证的车损评估报告及拖车费发票是否应予认定；2、安邦财险亳州支公司是否应承担本案的赔付义务。对争议焦点1，同正行公估亳州分公司（2014）0409005号车物损失评估报告系评估公司接受亳州市交警二大队委托作出，该报告评估童浩的皖S×××××因案涉交通事故造成的车物损失为76593元。根据童浩举证的维修费发票，实际维修费支出额为77003元。两者数额虽有出入，但在合理范围之内，评估报告与维修发票能够佐证童浩所受损失，具备与本案的关联性。拖车费发票上，开票单位对开具该票的事由予以注明并加盖了发票专用章，明确了该笔施救费与本案事故的关联性。原审法院依据上述证据确定童浩的车损数额并无不当，本院予以确认。对争议焦点2，上诉人称其在事发后现场调查过程中遭到被上诉人无故阻拦，但没有提供证据支持。案涉事故事实已经公安交警部门的道路交通事故认定书予以认定，上诉人称事故司机存在掉包嫌疑仅系其单方怀疑，没有证据支持；请求调取证据既没有合理的理由，也没有在法律规定的期限内提出。原审法院判决上诉人承担赔付义务并无不当。综上，安邦财险亳州支公司上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费1875元，由安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4617号
原告：蔡侃卓，男，1949年10月6日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
委托代理人：蔡志钢，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：王全金，男，1980年9月7日出生，汉族，住象山县。
原告蔡侃卓与被告王全金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡侃卓及其委托代理人蔡志钢，被告王全金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡侃卓向本院诉请判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告支付原告拖欠的租金100000元，并给付约定的违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原、被告之间签订《房屋租赁合同》1份，原告将位于象山县丹东街道东谷路220号的两间店面出租给被告开店，租赁时间为5年，租金每年50000元。并约定了双方的相关权利义务。合同签订后，被告在支付了2年的租金后未按时支付租金，现已拖欠近2年。被告的行为已明确表示不再履行双方签订的租赁合同。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了房屋租赁合同、房产权属证书（复印件）各1份，证明被告租赁原告房屋，被告拖欠原告租金的事实。
被告王全金未向本院提供证据，但庭审中答辩称：1.被告向原告租赁房屋属实，但被告租赁房屋系用于经营小吃，且原告告知被告涉案房屋旁的卖水泥的店面会搬离，但租赁后，旁边的水泥店一直处于经营状态，致使被告租赁涉案房屋的目的落空。且涉案房屋租赁合同中约定，原告承诺房屋产权无争议，但原告实际提供的房屋不符合合同约定，致使被告无法利用原告提供的房屋开店。租房后，被告王全金按约支付了两年租金。2.在被告没有提前支付房租的情况下，原、被告双方的房屋租赁合同已经解除。按照合同约定，被告须每年提前15天支付房租。在被告没有提前15天支付房租的情形下，原告应该向被告催讨房租，但原告直到现在才起诉要求支付房租是不合理的。3.综上，被告同意解除涉案房屋租赁合同，但对原告主张的第2、3项诉请不予认可。
原告提供的证据，经本院组织质证，被告对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年11月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，约定由被告承租原告所有的位于象山县丹东街道东谷路220号一层朝东街面房两间，房屋用途为营业用房，租赁期限五年，自2013年11月8日至2018年11月8日止，每年租金为50000元，被告于2013年11月8日前支付第一年租金，以后每年提前15天支付第二年租金。原告保证对涉案房屋拥有完全产权，且无产权纠纷，如有纠纷双倍赔偿被告。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效，任何一方有违反本合同约定，须向对方缴纳租金的10%作为违约金。
另查明，合同签订后，被告按约定支付原告2年房屋租金，此后一直未付租金。2016年9月左右，原告曾对外张贴对外出租涉案租赁房屋的招租广告。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告租赁房屋后，实际使用涉案房屋并支付了2年房屋租金，故本院对被告辩称涉案房屋不符合合同约定用途，致使合同目的落空的辩称意见不予采纳。被告在支付2年租金后，合同未解除的情况下，不按约给付租金的行为，显属违约，被告辩称其未预付次年租金，应视为解除合同的意见，于法无据，于约不合，本院难以采信。现原告主张解除涉案房屋租赁合同，且被告无异议，故本院对原告该诉请予以支持。对原告主张的租金损失，本院认为，合同双方均应基于诚实信用原则履行各自义务，并基于此原则避免扩大损失。据此，结合查明事实，原告于2016年9月左右已对外张贴招租广告，表明原告已预见被告无继续租赁涉案房屋的意愿，并积极采取措施避免损失扩大，符合《合同法》规定的减损规则，考虑到出租房屋需要一定时间寻找潜在客户，本院酌情确定原告可主张的合理租期损失至2017年3月8日，并据此确定该租金损失为66666元。对原告主张的违约金，因本院在酌定租金损失时，已充分考虑了原告在寻找潜在租户时所需合理时间，并对此计算了租金，即已合理弥补了原告因被告违约所致损失，故对原告该违约金请求，不再支持。对被告不合理的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡侃卓与被告王全金于2013年11月8日签订的房屋租赁合同；
二、被告王全金于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡侃卓房屋租金66666元;
三、驳回原告蔡侃卓其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡侃卓承担610元，被告王全金负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张莹莹