昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第563号
原告月淑芬，女，1965年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。
被告ＸＸ晓，男，1964年12月7日出生，土家族，云南省呈贡区人。
委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码证号：74528576-8。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
法定代表人李浩。
委托代理人许园园，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
原告月淑芬诉被告ＸＸ晓、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司申请对原告月淑芬后期治疗费进行重新鉴定，本院审查同意后委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，本院后于2014年4月7日再次公开开庭进行了审理。原告月淑芬委托代理人李富堂、被告ＸＸ晓委托代理人许园园、被告平安保险公司许园园到庭参加庭审。本案扣除审限35天，现已审理终结。
原告月淑芬诉称，2013年9月26日，被告ＸＸ晓驾驶云A-Q96**号车沿西昌路由南向北行驶至西昌路与安康路交叉路口时撞伤原告，经诊断原告的病情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮肤裂伤、头皮血肿。原告住院治疗15天后出院，经鉴定原告尚需后期治疗费人民币12000元。但两被告相互推诿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ晓赔偿原告月淑芬后期医疗费人民币12000元、鉴定费人民币1200元、误工费人民币15020元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币750元、交通费人民币750元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ晓答辩称，被告ＸＸ晓向原告月淑芬垫付的医疗费人民币14929.6元请求在本案中一并予以处理。
被告平安保险公司答辩称，同意在机动车交通事故责任强制保险范围内按分项赔偿原则进行赔偿，超出部分应按商业三者险条款合同进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司应承担责任的范围。
原告月淑芬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、交通事故认定书一份。欲证明，2013年9月26日，被告ＸＸ晓驾驶云A-Q966**号车在西昌路与安康路交叉路口将原告月淑芬撞伤。
经质证，被告ＸＸ晓、平安保险公司对该组证据材料无异议。
二、出院记录（复印件）一份。欲证明，原告受伤后到云南省第一人民医院住院治疗15天。经诊断原告的病情为闭合性颅脑损失、脑震荡、皮肤裂伤、头皮血肿。医嘱为注意休息，加强营养。
经质证，被告ＸＸ晓、平安保险公司认为该组证据材料系复印件，对其不予认可。
三、司法鉴定意见书一份。欲证明，原告还需要后期医疗费12000元，休息期为60日、营养期为15日、护理期为15日。
经质证，被告ＸＸ晓、平安保险公司对该组证据材料真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。
四、鉴定发票一份。欲证明，原告支付鉴定费人民币1200元。
经质证，被告ＸＸ晓、平安保险公司对该组证据材料真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。
五、收入证明一份，银行证明一份。欲证明原告月收入为人民币6008元。
经质证，被告ＸＸ晓、平安保险公司对该组证据材料真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
被告ＸＸ晓为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、身份证（复印件）一份。欲证明，被告ＸＸ晓主体资格。
经质证，原告月淑芬、被告平安保险公司对该组证据材料无异议。
二、交通事故认定书一份。欲证明，此次交通事故发生的时间及责任承担。
经质证，原告月淑芬对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，被告平安保险公司对该组证据材料不予认可。
三、住院医疗收费收据一份。欲证明，原告为被告垫付住院医疗费人民币12759.58元。
经质证，原告月淑芬、被告平安保险公司对该组证据材料无异议。
四、门诊收费单据六份。欲证明，被告ＸＸ晓垫付急救费、挂号费、门诊费等合计人民币1716.62元。
经质证，原告月淑芬对该组证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，被告平安保险公司对该组证据材料中编号为92970018的门诊收费收据不予认可，对其余部分证据材料无异议。
五、便利店收费小单一份。欲证明，ＸＸ晓因月淑芬治疗购买日用品花费人民币45.4元。
经质证，原告月淑芬、平安保险公司对该组证据材料不予认可。
六、停车费一份、施救费收据一份。欲证明，因此次事故ＸＸ晓所驾车辆被扣押产生停车费人民币84元、施救费人民币324元。
经质证，原告月淑芬、平安保险公司对该组证据材料不予认可。
七、交强险及商业险保单各一份。欲证明，被告ＸＸ晓所驾车辆在被告平安保险公司的投保情况。
经质证，原告月淑芬不发表质证意见。
经质证，被告平安保险公司对该证据材料无异议。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、商业险保险条款一份。欲证明，被告平安保险公司对超过机动车交通事故强制责任保险部分应承担的责任。
经质证，原告月淑芬对该组证据材料无异议。
经质证，被告ＸＸ晓对该组证据材料真实性予以认可，认为平安保险公司就免责条款未向ＸＸ晓进行明确说明。
二、司法鉴定意见书一份、发票一份。欲证明，原告的后期治疗费及支付鉴定费情况。
经质证，原告月淑芬对该组证据材料不予认可。
经质证，被告ＸＸ晓对该组证据材料无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告月淑芬提交的证据材料一、其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；原告月淑芬提交的证据材料二系复印件，无法与原件核对一致，且两被告不予认可，本院在本案中对该部分证据材料不予确认；原告月淑芬提交的证据材料三、证据材料四，分别系司法鉴定意见书及对应发票，因该司法鉴定意见书结论鉴定人员出庭后，两被告认为鉴定结论依据明显不足并申请重新鉴定，本院审查予以准许，故本院对该部分证据材料不予确认；原告月淑芬提交的证据材料五，两被告对真实性予以认可，本院认为该部分证据仅能证明原告月淑芬月收入，不能证明其实际减少收入，故本院对该部分证据材料仅确认其真实性。被告ＸＸ晓提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三、证据材料七，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；被告ＸＸ晓提交的证据材料四中的编号为92973391、00837640、92973416、93004032、93004033的收据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；被告ＸＸ晓提交的证据材料四中其余证据材料及证据材料五无付款人员姓名，不能确定与本案关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认；被告ＸＸ晓提交的证据材料六，系停车及施救费用，与本案审理原告月淑芬机动车交通事故责任纠纷之间没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告平安保险公司提交的证据材料一、证据材料二，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ晓于2013年9月26日驾驶云A-Q96**号车行驶至昆明市西昌路与安康路交叉路口时，遇原告月淑芬驾驶的无号牌电动车行驶致此，致原告月淑芬倒地受伤，引发交通事故。此次事故后经昆明市公安局交通警察支队三队认定，ＸＸ晓承担主要责任，月淑芬承担次要责任。被告ＸＸ晓向云南省急救中心支付人民币120元后将原告月淑芬送致云南省第一人民医院治疗，原告月淑芬于2013年9月27日至2013年10月11日在该医院治疗14天，期间被告ＸＸ晓为其支付医疗费共计人民币12759.58元。被告ＸＸ晓于2013年9月26日为月淑芬支付门诊费人民币886.47元、于2013年9月26日为月淑芬支付门诊费人民币704.65元。被告ＸＸ晓在本案审理过程中就其先行垫付的费用主张在本案中一并予以处理，原告月淑芬、被告平安保险公司对此无异议。
云南省第一人民医院为月淑芬出具的出院记录中记载，注意休息、加强营养，全休一个月。原告月淑芬于2014年4月2日经云南天禹司法鉴定中心鉴定月淑芬2013年10月11日出院后需要后期医疗费为人民币8000元，被告平安保险公司支付了鉴定人民币700元。
另查明，被告ＸＸ晓驾驶的云A-Q96**号车所有权人系ＸＸ晓本人，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称：“交强险”），保险期限为2013年7月8日至2014年7月7日，此次事故发生在平安保险公司承保期限内。被告ＸＸ晓驾驶的云A-Q96**号车在被告平安保险公司处投保了机动车商业第三者责任保险（以下简称：“商业险”），险别包含有商业险人民币50万元，保险期限为2013年7月8日至2014年7月7日，此次事故发生在平安保险公司承保期限内。被告ＸＸ晓所投保的商业险保险条款第十二条、第十三条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%。根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率。在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，在本案中，昆明市公安局交通警察支队三大队认定被告ＸＸ晓负主要责任，月淑芬负次要责任，原告月淑芬及被告ＸＸ晓对此无异议，被告平安保险公司对事故认定存有异议，但未向本院提交足以推翻事故认定的证据，本院在本案中根据交警部门对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，在本案中，被告ＸＸ晓所驾肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险及商业险，而原告月淑芬同时起诉了ＸＸ晓和平安保险公司，故对于月淑芬所受损失应在交强险限额范围内获得赔偿，不足部分由ＸＸ晓承担80%，由月淑芬承担20%。对于ＸＸ晓应承担的责任部分由被告平安保险公司根据商业险约定在商业险限额内予以承担70%，超出商业险限额70%部分由被告ＸＸ晓自行承担。
对于原告所主张的损失，本院结合《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》等相关规定予以确认。1、原告主张后期医疗费人民币12000元，因原告月淑芬自行委托的司法鉴定意见结论依据明显不足，被告平安保险公司申请重新鉴定，应以重新鉴定意见结论为准，故原告后期医疗费应为人民币8000元。2、原告主张鉴定费人民币1200元，因鉴定意见书本院不予采信，故对应的鉴定费本院不予支持。3、原告主张误工费人民币15020元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，在本案中，原告月淑芬称其系云南省第一人民医院事业单位编制人员，月淑芬作为有固定收入人员，虽向本院提交了其月收入证明，但未向本院提交其实际减少收入的证据，故本院对该部分主张不予支持。4、原告主张住院伙食补助费人民币750元，原告月淑芬住院共计14天，故其住院伙食补助费应为人民币600元（50元／天×14天=600元）。5、原告主张营养费人民币750元，云南省第一人民法院为原告月淑芬出具的出院证中记载需要加强营养，本院结合住院治疗14天的客观情况，酌情确定营养费为人民币400元。6、原告主张交通费人民币500元，原告未向本院提交证据加以证明，本院结合住院治疗14天的客观情况，酌情确定交通费为人民币200元。另，原告的损失中还包含有被告ＸＸ晓垫付的医疗费人民币14470.7元。
综上，原告因此次交通事故所产生的损失包括：医疗费（ＸＸ晓垫付）人民币14470.7元、后期医疗费人民币8000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币400元、交通费人民币200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告月淑芬前述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，应在医疗费用赔偿限额人民币10000元内获得赔偿，而其中的后期治疗费人民币8000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币400元，合计人民币9000元，应由平安保险公司赔偿原告；被告ＸＸ晓垫付的医疗费人民币14470.7元中，应由平安保险公司在医疗费用赔偿限额承担人民币1000元，超出人民币13470.7元应由原告月淑芬、被告ＸＸ晓承担，原告月淑芬应承担应为人民币2694元（13470.7元×20%=2694元），被告ＸＸ晓主张在本案中予以扣除该部分费用，原告月淑芬虽同意扣除，但本院在本案中不判决原告月淑芬退还被告ＸＸ晓，被告ＸＸ晓可另行主张该部分权利。原告月淑芬前述损失中交通费应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内获得赔偿，该部分费用合计人民币200元未超出限额，应由平安保险公司赔偿原告。另，平安保险公司申请鉴定所预交的鉴定费人民币700元，应由月淑芬、ＸＸ晓承担，即ＸＸ晓承担人民币560元、月淑芬承担人民币140元。ＸＸ晓应向平安保险公司承担的鉴定费人民币560元，平安保险公司可另行主张权利。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿范围赔偿原告月淑芬后期治疗费人民币8000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币400元。被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告月淑芬交通费人民币200元，但需扣除月淑芬应承担的鉴定费人民币140元，故该部分费用应为人民币60元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险医疗费限额内赔偿原告月淑芬后期治疗费人民币8000元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币400元，以上共计人民币9000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险医疗费限额内赔偿原告月淑芬交通费人民币60元；
三、驳回原告月淑芬的其他诉讼费请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556元（此款原告月淑芬已预交），减半收取，计人民币278元，由原告月淑芬承担案件受理费人民币194元，由被告ＸＸ晓承担案件受理费人民币84元，余款人民币278元退还原告月淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 罗 玮
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴梦琦