湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第10号
原告姜胜军，男，苗族，1972年8月9日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书等。
被告尹春佳，男，汉族，1974年3月15日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙金容，女，汉族，1972年6月20日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告王陈友，男，汉族，1971年9月9日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告姜胜军诉被告尹春佳、龙金容、王陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜胜军委托代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告尹春佳、龙金容、王陈文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜胜军诉称，原告与被告王陈友在深圳相识，双方系多年的朋友关系，原告经被告王陈友的介绍与被告尹春佳相识并成为朋友关系。被告尹春佳在深圳经营办厂期间，于2014年2月和2014年11月以经营办厂需周转资金为由分二次向原告借款本金共计4万元整，被告尹春佳向原告出具相应的书面借款借条，被告王陈友作为担保人提供担保。被告尹春佳借得款后，已支付利息至2015年1月份止。到期后，被告尹春佳未及时偿还借款本金及利息，原告向被告尹春佳、王陈友多次催讨未果，被告尹春佳、王陈友的行为侵害了原告的合法权益。本案所诉借款发生在被告尹春佳与被告龙金容婚姻存续期间，被告龙金容依法对本案借款承担共同偿还的责任。据此，原告依法具状诉至法院请求判令被告尹春佳、龙金容共同向原告偿还借款本金4万元及利息8800元，后段利息按月息2分计算至本金还清之日止；判令被告王陈友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由被告方承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1张和被告尹春佳、龙金容的户籍资料2份、被告王陈友身份证复印件1张，证实原告与被告的主体资格和基本身份信息；
证据2、借款借据2份，证实被告尹春佳分两次向原告借款的时间、金额、期限及担保人王陈友提供担保的基本事实；
证据3、茶陵县公安局出具的被告尹春佳、龙金容家庭成员身份关系的信息表1张，证实被告尹春佳、龙金容系合法夫妻关系的事实；
证据4、被告王陈友出具的承诺书1份，证实2015年12月29日被告王陈友对本案借款的偿还承担连带责任向原告作出承诺的事实。
对原告姜胜军提交的证据，被告尹春佳质证对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但是2014年11月27日的借据上“从2014年11月27日起至2014年6月27日”是个笔误，应当是“从2013年11月27日起至2013年11月27日”；被告王陈友对证据1、2、3、4无异议，证据2的一万元的借款，是2013年借的，有可能是因为到期没还补得借据。被告龙金容与尹春佳的质证意见一致。
被告尹春佳辩称，1、借款属实；2、我已还款30100元给原告姜胜军，借条上没有注明利息，我认为我还的是本金，姜胜军认为我还的是利息；3、实际上我只欠原告9900元。
被告尹春佳为支持其答辩，向本院提交了支付宝转账信息打印件1张，证明余耀于2014年8月31日替被告尹春佳向原告姜胜军偿还2300元。同时，被告尹春佳申请证人余耀出庭作证，证实从2014年2月到2015年1月，被告尹春佳每月都偿还了2300元给原告姜胜军，每次都是余耀经手办理，一共偿还了30100元。
对被告尹春佳提交的证据，原告姜胜军质证对该份证据的三性均有异议，该证据不能显示被告尹春佳向原告姜胜军转账；该证据是打印件，真实性和来源性均不明确，不能达到被告的证明目的。因证人与被告尹春佳是亲戚关系，对证人出庭作证的真实性、合法性、关联性均有异议，被告尹春佳主张已经偿还了30100元，就应当充分举证证实。被告龙金容、王陈友质证均称不知情，对证人的证言未提出异议。
被告龙金容辩称，其与尹春佳的答辩意见一致，补充意见就是其对本案借款不知情。
被告王陈友辩称，被告尹春佳分两次借款，其只是担保人，两笔借款都没有约定利息，被告王陈友只是牵线搭桥，具体事宜是他们私下详谈的，至于是否归还本金和利息不知情。
被告龙金容、王陈文未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、3、4符合证据要件，且三被告质证无异议，本院予以采纳；原告提交的证据2，三被告对其真实性无异议，被告尹春佳认可存在笔误，提出2014年11月27日向原告出具借据的实际借款期限为“2013年11月27日起至2013年11月27日”，而原告主张为“2014年11月27日起至2015年6月27日”，结合被告王陈友的质证意见，本院对证据2予以采纳，认定约定的借款期限为“2014年11月27日起至2015年6月27日”。被告尹春佳提交的证据无付款方身份信息体现，且该份证据单一，不能证实被告尹春佳向原告有过还款，故本院对该份证据不予采纳。对于证人余耀所作的证言，因证人余耀与被告尹春佳、龙金容存在亲戚关系，综合本案其他证据材料，本院对证人余耀的证言不予采信。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原告姜胜军与被告尹春佳、王陈文系朋友关系。经被告王陈文介绍，被告尹春佳于2014年2月24日向原告姜胜借款30000元（约定借期从2014年2月24日至2014年12月24日），于2014年11月27日向原告姜胜借款10000元（约定借期从2014年11月27日至2015年6月27日），两次借款均未书面约定利息，被告尹春佳向原告姜胜军出具了相应的书面借款借条，被告王陈友作为担保人提供担保（担保形式约定不明），2015年12月29日，被告王陈友向原告姜胜军出具承诺书，承诺对被告尹春佳向原告姜胜军借款40000万元承担连带担保责任。现借款到期，被告尹春佳未及时偿还借款，原告姜胜军向被告尹春佳、王陈友多次催讨未果，特诉至本院请求判令所请。
另查明被告尹春佳与被告龙金容系夫妻关系，本案所诉借款发生在被告尹春佳与被告龙金容婚姻存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据查明的事实，被告尹春佳向原告姜胜军借款40000元逾期未还，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告尹春佳久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告尹春佳。被告尹春佳辩称已还款本金30100元，尚欠原告本金9900元，但被告尹春佳未提供充分证据佐证其主张，本院对其答辩不予支持。本案所诉借款发生在被告尹春佳与被告龙金容婚姻存续期间，现原告要求被告尹春佳、龙金容如数偿还借款本金，理由正当，应予支持。对于原告主张的8800元利息，因双方在借据上未约定利息，且被告尹春佳对原告姜胜军主张口头约定了两分月息的说法当庭予以否认，原告姜胜军又未提供证据证实被告尹春佳向其归还过利息，故本院对原告姜胜军主张的8800元利息及后段2分月息不予支持。2015年12月29日，被告王陈友向原告姜胜军出具承诺书，承诺对被告尹春佳向原告姜胜军借款40000万元承担连带担保责任，故本院对原告姜胜军诉请被告王陈友对被告尹春佳向其借款40000元承担连带责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第六十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹春佳、龙金容在本判决生效后十五内偿还原告姜胜军40000元本金，被告王陈文对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告姜胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告姜胜军承担184元，由被告尹春佳、龙金容、王陈友承担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年一月二十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。