wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）来刑二终字第49号 原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦永凤，男，1962年4月20日出生于广西壮族自治区象州县，仫佬族，大专文化，中共党员，原任象州县寺村镇人大主席，现任象州县人大常委会主任科员，户籍所在地象州县，现住象州县。因涉嫌犯受贿罪，2014年1月23日被象州县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 辩护人曾昌隆，广西华尚律师事务所南宁分所律师。 广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院提起公诉的被告人韦永凤犯受贿、贪污罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2014）象刑初字第156号刑事判决。原审被告人韦永凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人韦永凤及其辩护人吴胜杰、曾昌隆到庭参加诉讼。审理期间，广西壮族自治区来宾市人民检察院建议延期审理一次，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象刑初字第156号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦正德 审 判 员  韦海燕 代理审判员  洪玉婷 二〇一六年五月三日 书 记 员  闫秋伶 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1958号
罪犯马玉和。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年5月13日作出（2010）普刑初字第138号刑事判决，以罪犯马玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；辽宁省普兰店市人民法院于2011年4月28日作出（2011）普刑初字第146号刑事判决，以罪犯马玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月30日作出（2012）普刑初字第197号刑事判决，以罪犯马玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，原审法院以原审判决书存在笔误为由，裁定对原审被告人马玉和并罚后的罚金刑更正为人民币21000元，普兰店市人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月1日作出（2012）大刑二终字第367号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2012年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月13日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马玉和减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保553号
申请执行人：许跃丽，女。
被执行人：高家星，男。
被执行人：兰静，女。
许跃丽与高家星、兰静民间借贷纠纷一案，申请执行人许跃丽于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高家星、兰静的银行存款12万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人许跃丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人的高家星、兰静银行存款12万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 梅 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈敏爱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人蔡长胜。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉蔡长胜用卡纠纷一案中，尚有20972元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第642号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人蔡长胜。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉蔡长胜用卡纠纷一案中，尚有20972元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3072号
原告黄某某，女，1957年1月30日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告黄某某与被告谭某甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李光文，被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系被告的母亲。原告因年迈体弱多病，特别是患有精神疾病，需人照顾，且原告无生活来源，需子女履行赡养义务，原告曾多次因与子女就医疗费用、赡养问题协商不成。无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉请求：1、请求判决被告支付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某甲辩称：我母亲每月领取的社保、低保本来有1000多元，看病都是居委会在给钱，我一个月只有3000多元收入，还要养2个孩子，大的一个孩子读小学，小的一个孩子读幼儿园，我同意一个月拿两、三百元赡养费给我母亲。我开出租车本来收入就不稳定，现在生意也不好。
经审理查明：原告黄某某与被告谭某甲系母子关系，原告黄某某与谭某乙结婚后生育一子被告谭某甲，原告黄某某将被告谭某甲抚养成人，原告黄某某与谭某乙已经离婚多年，现原告黄某某年老体弱多病，经济困难。被告现在是出租汽车驾驶员，抚养有2个子女。原告据此起诉本院。
上述事实有重庆市渝北区街道路社区居民委员会证明、重庆市公安局渝北区分局派出所证明、当事人陈述等为据。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。
原告黄某某与被告谭某甲系母子关系，原告黄某某将被告谭某甲抚养成人，现原告黄某某年老体弱多病，经济困难。原告诉讼请求被告尽赡养义务是合法的，本院予以支持。被告现在是出租汽车驾驶员，抚养有2个子女，被告的经济条件一般，故原告的要求不应过高。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2016年4月起，由被告谭某甲每月底前给付原告黄某某赡养费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，按简易程序减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月二十七日
书记员 颜晓平
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00356-2号
申请执行人：铜陵卓言商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第00370号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1418号
原告吴某，女，1982年2月20日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
法定监护人林某甲，女，个体户。（系原告母亲）
被告程某，男，1976年6月18日生，汉族，江西省广丰县人，教师。
原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定监护人林某甲到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年开始自由恋爱，2002年10月9日，双方办理了结婚登记手续。2003年9月14日出生儿子程某珑。原、被告婚前关系一直很好，婚后由于原告与被告母亲关系不好，坐月子期间也未调理好，且被告未尽到丈夫责任，导致原告患上精神病，夫妻关系走向破裂。2009年7月，被告及家人抛弃原告，带儿子到外地居住，一直未与原告联系，原告至今未能见到儿子。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子程某珑由原告抚养成人。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于2002年10月9日办理结婚登记的事实；
3、江西省广丰县精神病医院、浙江省绍兴市公安局安康医院的疾病证明书二份，及上海精神卫生中心、浙江安康医院的发票、处方及出院小结十一张，证明原告患有躁狂症（精神障碍）及花费医疗费共2，166.29元的事实；
4、转院申请报告单三份，证明原告因在广丰治疗效果不好，转院至浙江绍兴安康医院治疗的事实；
5、被告的户籍信息一份，证明被告的主体身份。
被告程某向本院书面答辩称，被告同意与原告离婚，被告离家出走是因与原告性格不合，没有共同语言。原、被告婚生儿子程某珑由被告独自抚养长大。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，对于原告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人诉辩及有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系夫妻关系，原告吴某系有躁狂症的精神病患者，原告的法定监护人林某甲系原告的母亲。原、被告于2000年开始自由恋爱，2002年10月9日，双方办理了结婚登记手续。2003年9月14日出生儿子程某珑。原、被告婚前关系一直很好，婚后由于原告与被告母亲关系不好，坐月子期间也未调理好，且被告未尽到丈夫责任，导致原告患上精神病，夫妻关系走向破裂。2009年7月，被告及家人抛弃原告，带儿子到外地居住，一直未与原告联系，原告至今未能见到儿子。现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出前述请求。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，主张医疗费用2，166.29元由被告负担，并由被告支付原告精神损害赔偿100，000元。
本院认为，原、被告虽然婚前感情尚可，但是婚后原告与被告母亲关系不好，被告也未尽到丈夫责任，影响夫妻感情，原告因此患上躁狂症（精神障碍），特别是2009年7月，被告携家人带原、被告婚生儿子程某珑离家出走，对原告不管不顾，既没尽到丈夫的责任，又剥夺了原告作为母亲监护和探视儿子的权利，双方分居超过两年，加之被告也同意离婚，故本院认为，原、被告感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子程某珑现在被告处抚养，被告程某现不愿见原告，又不让儿子回到原告身边，故原告要求抚养儿子的要求，本院难以支持。原告在庭审过程中主张2，166.29元的医疗费由被告负担，本院考虑原告患病期间为原、被告夫妻关系存续期间，原告所负费用应由夫妻共同负担，故本院对于2，166.29元的医疗费，被告应当承担二分之一，即1，083.15元。对于原告在庭审过程中要求被告支付精神损害赔偿100，000元的诉请，本院认为，原告因生小孩而患有精神病，对其精神造成一定损害，原告因病就医，经济上出现了困难，根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶助的义务，故被告应当给予一定补偿，本院将酌情予以考虑。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其本人承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告程某离婚；
二、婚生儿子程某珑（2003年9月14日出生），由被告程某抚养成人；
三、原告吴某2，166.29元的医疗费，由被告程某负担1／2，即1，083.15元，被告程某补偿原告吴某48，900元，合计人民币49，983.15元，该款限本判决生效后立即执行；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 渊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第020号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人龙正友，男，沙坝河乡计生办主任。
被申请人杨X雨，男，汉族，农业户口，1990年02月13日出生。
被申请人陈X群，女，汉族，农业户口，1990年12月12日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年7月18日对被申请人杨X雨、陈X群作出了松人计征决（2013）214009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记于2010年2月10日开始同居生活，于2012年10月21日生育一男孩，取名杨X辉。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年7月18日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月18日送达催告书。申请执行人于2014年1月8日以被申请人未在催告书确定的2013年11月18日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2013）214009号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢以松
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执280号
申请执行人王晶晶，男，1986年4月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人刘朋朋，男，1987年2月3日出生，汉族，住羁押于郑州市监狱八监区。
本院在执行王晶晶申请执行刘朋朋返还财产纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人刘朋朋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宣伯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第165号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中等专业文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月5日15时许，被告人郭某某在磐石市红旗岭镇大学生楼2栋2单元301室狄某某家，与其同事被害人孙某某、狄某某等人在喝酒过程中，郭某某与孙某某言语不和，发生口角，后二人厮打在一起，孙某某用啤酒瓶打了被告人郭某某头部，随后郭某某持随身携带折叠刀扎孙某某左臂及身上，孙某某捡起地上钢制小凳砸郭某某头部一下，二人继续厮打至卫生间后结束。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某某左臂外伤，胸背部外伤，此伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人郭某某头部外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人郭某某在磐石市红旗岭镇居民狄某某家，与被害人孙某某等人喝酒过程中，因与孙某某言语不和而发生口角，后二人厮打在一起，孙某某先持啤酒瓶打郭某某头部，后郭某某持刀将孙某某割伤，孙某某又持钢制小凳砸郭某某头部一下，二人继续厮打至卫生间后结束。经鉴定，孙某某左臂外伤，胸背部外伤，构成轻伤二级，郭某某头部外伤，构成轻微伤。
另查明，关于民事赔偿部分，经被告人郭某某家属与被害人孙某某达成赔偿协议，共赔偿孙某某各项损失20000元，此款已给付完毕，并取得了孙某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书、扣押决定书及笔录、指认作案工具照片，证人吴某某、狄某某、季某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙证言，被害人孙某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 尹鹤绮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第54号
上诉人（原审被告）赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰红山区桥北物流园区。
法定代表人刘英光，执行董事。
委托代理人王琴，女，1952年2月10日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区79号楼142号。
被上诉人（原审原告）赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段北侧红山家园B2号楼一楼
负责人王聪，行长。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告王元怀，男，1956年10月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区火花路联通仁和小苑*号楼*单元***号。
上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司因与被上诉人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行、原审被告王元怀金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费23240元，减半收取11620元，由上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、被上诉人赤峰元宝山村商业银行股份公司通行支行各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第674号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田某某。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人刘某某。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人姜某某。曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被瓦房店市人民法院判处罚金六千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）539号起诉书指控被告人田某某、刘某某、姜某某犯故意毁坏财物罪、被告人刘某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人田某某、刘某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年七、八月份期间，被告人刘某某伙同被告人姜某某等人盗窃普兰店市连山镇大梁屯陈克砂场磁磙子一个，并以12000元卖给张某。
2012年6月份，被告人田某某因琐事欲找人砸叶某某家玻璃，遂找到被告人姜某某让其帮忙找人，姜某某为田某某找到姜某甲，随后田某某雇佣姜某甲。2012年6月10日23时，姜某甲来到瓦房店市元台镇利兴村叶某某家，将叶某某家后窗玻璃砸碎一块。经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失财物价值人民币40元。
2012年7月份，被告人田某某又因同样的事情找到被告人姜某某，让其帮忙找人，姜某某为田某某找到被告人刘某某，随后田某某雇佣刘某某等人。2012年7月20日8时许，刘某某等人将叶某某家电脑、电视等物砸坏。经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失财物价值人民币3907元。
2013年10月16、2013年10月17日，被告人田某某先后两次到赵某某母亲家将赵某某家后窗玻璃砸碎。经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失财物价值为496元。
综上，被告人田某某、刘某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人刘某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某、姜某某在盗窃犯罪中系共同犯罪，三被告人在故意毁坏财物罪中系共同犯罪，三被告人均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人田某某、刘某某、姜某某对公诉机关指控的故意毁坏财物、盗窃事实无异议。
经审理查明，2011年七、八月份期间，被告人刘某某伙同被告人姜某某等人盗窃普兰店市连山镇大梁屯陈克砂场磁磙子一个，并以12000元卖给张某。
2012年6月份，被告人田某某因琐事欲找人砸被害人叶某某家玻璃，遂找到被告人姜某某让其帮忙找人，姜某某为田某某找到姜某甲，随后田某某雇佣姜某甲。2012年6月10日23时，姜某甲来到瓦房店市元台镇利兴村叶某某家，将叶某某家后窗玻璃砸碎一块。经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失财物价值人民币40元。
2012年7月份，被告人田某某又因同样的事情找到被告人姜某某，让其帮忙找人，姜某某为田某某找到被告人刘某某，随后田某某雇佣刘某某等人。2012年7月20日8时许，刘某某等人将叶某某家电脑、电视等物砸坏。经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失财物价值人民币3907元。
2013年10月16、17日，被告人田某某先后两次到赵某某母亲家将赵某某家后窗玻璃砸碎。经瓦房店市价格认证中心鉴定，损失财物价值为496元。
被告人刘某某到案后，如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的其伙同被告人姜某某等人盗窃的犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被砸物品现场照片、指认盗窃现场照片、人口基本信息、普兰店市人民法院刑事判决书、证人邹某某、任某某、高某、梁某证言笔录、被害人叶某某、赵某某陈述笔录、被告人田某某、刘某某、姜某某供述笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，三被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人田某某、刘某某、姜某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪；被告人刘某某、姜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某、刘某某、姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、刘某某、姜某某在故意毁坏财物中部分犯罪系共同犯罪；被告人刘某某、姜某某在盗窃犯罪中系共同犯罪；被告人田某某、姜某某均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人刘某某如实供述了其故意毁坏财物罪的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人刘某某如实供述了侦查机关尚未掌握的伙同他人盗窃的罪行，该起盗窃犯罪，系自首，予以从轻处罚。对被告人刘某某、姜某某予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人刘某某、姜某某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第98号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某（绰号“烂头”）。2005年2月4日因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日被刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2015年6月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年4月10日，何莉梅向袁某（已判决）借款20000元，并约好第二天还款。次日，袁某电话联系何莉梅要求还款时，在何莉梅一旁的苏清渭（已判决）拿走何莉梅的电话，并在电话中表示何莉梅的欠款由其归还，后苏清渭和袁某在电话里发生争吵并约好打架。之后，苏清渭安排徐某甲（已判决）、蓝某（已判决）纠集叶某甲（已判决）、邵某、陈某等人并准备红缨枪等工具。袁某、被告人吴某纠集胡某（已判决）等人并准备刀具。2013年4月12日凌晨，双方携带准备好的刀具等驾车至衢州市衢江区高家路口发生械斗，期间胡某开车将叶某甲右脚撞伤，袁某一方的人将苏清渭一方的一辆东风日产天籁轿车砸毁。后苏清渭一方溃退，在追赶过程中，胡某又驾车将苏清渭一方的一辆江淮车撞翻到田里，致使车内的邵某和陈某均受伤、车辆损毁。
案发后，经鉴定，叶某甲外伤致右胫腓骨中下段骨折；陈某外伤致胸椎2-6骨折，腰椎2-4左侧横突骨折；邵某外伤致右锁骨骨折，三人的损伤程度均为轻伤。被损毁的江淮车价值14580元，被损毁的东风日产天籁车价值13046元。
2014年12月30日，被告人吴某主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某明知他人欲发生斗殴，仍纠集人员、提供工具，参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2013年4月11日晚，袁某（已判决）电话联系何莉梅要求归还借款，当时在何莉梅一旁的苏清渭（已判决）拿走何莉梅的电话，并在电话中向袁某表示何莉梅的欠款由其归还，后苏清渭与袁某在电话里发生争吵并约好打架。之后，袁某、被告人吴某纠集胡某（已判决）、王某甲、王某乙、徐某乙等人，并准备工具前往衢州市衢江区高家路口。同时苏清渭安排徐某甲（已判决）、蓝某（已判决）纠集叶某甲（已判决）等人，并准备工具亦前往高家路口。
2013年4月12日凌晨，袁某、吴某一方以及苏清渭一方各十多人在高家路口碰面，后发生械斗。吴某乘坐胡某驾驶的车辆到达高家路口，胡某开车将叶某甲右脚撞伤，袁某一方人员将苏清渭一方的东风日产牌小型轿车砸毁，苏清渭一方人员溃退。吴某乘坐胡某驾驶的车辆追赶苏清渭一方人员，在此过程中，胡某驾车冲撞苏清渭一方的一辆江淮牌小型普通客车，客车翻到田里，致使车内的邵某和陈某受伤，车辆损毁。经鉴定，叶某甲外伤致右胫腓骨中下段骨折，构成轻伤；陈某外伤致胸椎2-6骨折，腰椎2-4左侧横突骨折，构成轻伤；邵某外伤致右锁骨骨折，构成轻伤；江淮牌小型普通客车被损坏的价值为14580元，东风日产牌小型轿车被损坏的价值为13046元。
2014年12月30日，被告人吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、刑事判决书等，证人苏清渭、袁某、胡某、蓝某、徐某甲、叶某甲、陈某、邵某、叶某乙、俞某、殷某、王某甲、王某乙、徐某乙、张某、柴某的证言，被告人吴某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人欲发生斗殴，仍纠集人员、提供工具，参与持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年九月八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢刑初字第98号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人吴某（绰号“烂头”）。2005年2月4日因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日被刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2015年6月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2013年4月10日，何莉梅向袁某（已判决）借款20000元，并约好第二天还款。次日，袁某电话联系何莉梅要求还款时，在何莉梅一旁的苏清渭（已判决）拿走何莉梅的电话，并在电话中表示何莉梅的欠款由其归还，后苏清渭和袁某在电话里发生争吵并约好打架。之后，苏清渭安排徐某甲（已判决）、蓝某（已判决）纠集叶某甲（已判决）、邵某、陈某等人并准备红缨枪等工具。袁某、被告人吴某纠集胡某（已判决）等人并准备刀具。2013年4月12日凌晨，双方携带准备好的刀具等驾车至衢州市衢江区高家路口发生械斗，期间胡某开车将叶某甲右脚撞伤，袁某一方的人将苏清渭一方的一辆东风日产天籁轿车砸毁。后苏清渭一方溃退，在追赶过程中，胡某又驾车将苏清渭一方的一辆江淮车撞翻到田里，致使车内的邵某和陈某均受伤、车辆损毁。案发后，经鉴定，叶某甲外伤致右胫腓骨中下段骨折；陈某外伤致胸椎2-6骨折，腰椎2-4左侧横突骨折；邵某外伤致右锁骨骨折，三人的损伤程度均为轻伤。被损毁的江淮车价值14580元，被损毁的东风日产天籁车价值13046元。2014年12月30日，被告人吴某主动到公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某明知他人欲发生斗殴，仍纠集人员、提供工具，参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴某对公诉机关的指控不表异议。经审理查明，2013年4月11日晚，袁某（已判决）电话联系何莉梅要求归还借款，当时在何莉梅一旁的苏清渭（已判决）拿走何莉梅的电话，并在电话中向袁某表示何莉梅的欠款由其归还，后苏清渭与袁某在电话里发生争吵并约好打架。之后，袁某、被告人吴某纠集胡某（已判决）、王某甲、王某乙、徐某乙等人，并准备工具前往衢州市衢江区高家路口。同时苏清渭安排徐某甲（已判决）、蓝某（已判决）纠集叶某甲（已判决）等人，并准备工具亦前往高家路口。2013年4月12日凌晨，袁某、吴某一方以及苏清渭一方各十多人在高家路口碰面，后发生械斗。吴某乘坐胡某驾驶的车辆到达高家路口，胡某开车将叶某甲右脚撞伤，袁某一方人员将苏清渭一方的东风日产牌小型轿车砸毁，苏清渭一方人员溃退。吴某乘坐胡某驾驶的车辆追赶苏清渭一方人员，在此过程中，胡某驾车冲撞苏清渭一方的一辆江淮牌小型普通客车，客车翻到田里，致使车内的邵某和陈某受伤，车辆损毁。经鉴定，叶某甲外伤致右胫腓骨中下段骨折，构成轻伤；陈某外伤致胸椎2-6骨折，腰椎2-4左侧横突骨折，构成轻伤；邵某外伤致右锁骨骨折，构成轻伤；江淮牌小型普通客车被损坏的价值为14580元，东风日产牌小型轿车被损坏的价值为13046元。2014年12月30日，被告人吴某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、刑事判决书等，证人苏清渭、袁某、胡某、蓝某、徐某甲、叶某甲、陈某、邵某、叶某乙、俞某、殷某、王某甲、王某乙、徐某乙、张某、柴某的证言，被告人吴某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知他人欲发生斗殴，仍纠集人员、提供工具，参与持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2017年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  戚雪生人民陪审员  谢新华二〇一五年九月八日代书 记员  罗梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03512号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地：安徽省肥西县上派镇包公路（合肥市公路局肥西分居职教3楼），组织机构代码75098220-x。
负责人：金玉，该公司总经理。
委托代理人：邓浩。
委托代理人：李倩。
被上诉人（原审原告）：章秀余。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙道维。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司因与被上诉人章秀余、孙道维机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于2015年9月11日与被上诉人章秀余达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年九月十一日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执11号
王文晶、鹤岗今时建筑工程公司：
王文晶与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人王文晶的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第366号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00716号
原告张维船，居民。
被告唐秀云，居民。
本院于2015年5月7日受理原告张维船诉被告唐秀云买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维船撤回起诉。
案件受理费626元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月四日
书记员 张 艳
缮印份院长庭长承办人
庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00037号
原告：彭红波，男，1973年4月28日出生，汉族，湖北省红安县人，建筑工。
委托代理人：叶颂杰、孙雅明，武汉市洪山区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北正南方数字传媒有限公司。
法定代表人：巩魁，系该公司总经理。
本院在审理原告彭红波与被告湖北正南方数字传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭红波于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭红波撤诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告彭红波负担。
审判员 杨庆九
二〇一四年三月六日
书记员 魏 俊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第113号
原告稷山县源宇工贸有限公司，所在地：稷山县城稷峰西街广场花园区2号楼。
法定代表人骆红果，公司董事长。
委托代理人王天荣，男，1968年11月18日出生，汉族，公司员工，稷山县太阳乡西里村第七居民组人，住本村。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，所在地：山西省左权县龙泉乡马家拐村。
法定代表人吴建国，公司董事长。
原告稷山县源宇工贸有限公司（以下简称源宇公司）诉被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称瑞泰煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山县源宇工贸有限公司的委托代理人王天荣到庭参加诉讼。被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源宇公司诉称：2012年12月份原告开始给被告供应坑木，而被告却不能及时给付相应价款，到2014年双方对账后，被告尚欠原告坑木价款380192.92元，经原告多次催要后，被告于2014年12月25日给付5万元后，剩余欠款拒不给付，其行为严重损害了原告的利益。为此，请求判令：1、被告立即给付所欠原告材料款330192.92元及利息6000元，共计336192.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告源宇公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
应收账款对账单一份，证明经被告公司确认其公司欠原告公司380192.92元，且有被告公司盖章及经办人郭宏签字确认。
被告瑞泰煤业既未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月份原告开始给被告供应坑木，被告却不能及时给付相应价款，2014年6月30日原、被告对账后，被告尚欠原告坑木款380192.92元，经原告多次催要后，被告于2014年12月25日给付5万元后，剩余欠款拒不给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据可证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告给被告供应坑木，双方之间形成坑木买卖合同。原告提供证据能够证明被告确实欠原告坑木款380192.92元，经原告公司多次催要，被告于2014年12月25日给付5万元，现剩余330192.92元及利息6000元。故对原告的这一主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司在本判决生效后立即给付原告坑木款330192.92元及利息6000元。
如被告武平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，共计5370元，由被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年九月二十一日
书记员 卫 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00658号
原告：崔怀友，男，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
本院于2015年2月10日立案受理原告崔怀友诉被告安徽方兴新型建材有限公司（以下简称方兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告崔怀友的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告方兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告工资453元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、方兴公司会计在方兴公司信笺上书写的所欠工资数额、方兴公司欠原告工资款的明细及工资表，证明被告欠原告的工资款；
3、营业执照，证明被告主体资格；
4、证人梅某、吴某证言，证明梅某、吴某两人分别是方兴公司的现金会计和主管会计，张廷祥是统计数据，方兴公司少工人工资具体数额是梅某根据原告的工种和出勤天数计算出来，张廷祥核算，主管会计吴某做账整理，因方兴公司无钱发放工资，由梅某根据工资表写的方兴公司欠原告工资款明细。
被告未到庭质证。
原告所举证据1-4能够相互印证，证明其的诉请，本院对证据1-4予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告拖欠原告2013年7月工资453元。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求方兴公司向其支付工资453元，有事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司给付原告崔怀友工资453元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年四月三日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第48号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2013年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年10月17日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙LV03**号二轮摩托车，沿乌拉特前旗前山中心公路由西向东行驶至62公里加200米路段时，碰撞前方同向武某某驾驶的蒙08-399**号大中型轮式拖拉机挂斗尾部，造成被告人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100毫升血液中含116.9毫克乙醇，属醉酒驾驶。经交警部门事故认定书认定，被告人王某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人武某某的陈述、巴彦淖尔市交警支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告，乌拉特前旗人民医院出具的诊断证明书，交通事故认定书，鉴定委托书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人王某的血液酒精含量检验报告书，证人郭某某、杜某某的证言，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未依法取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未依法检验的二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，且负该起交通事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志胜
二〇一五年二月二日
书记员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4304号
罪犯胡光华，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗增法刑初字第394号刑事判决，以被告人胡光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）穗中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2026年5月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡光华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 欣 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更275号
罪犯张旭，男，1986年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年1月14日作出（2013）霍刑初字第2号刑事判决，以被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。刑期自2012年8月27日起至2017年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2015年8月记功5次。在考验期内有两次违纪，减刑幅度应从严。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1352号
上诉人（原审被告）：吕宝玲。
被上诉人（原审原告）：袁忠民。
委托代理人（特别授权代理）：夏家品。
委托代理人（特别授权代理）：李丹。
原审被告：杭州远见印务有限公司。
法定代表人：吕宝玲。
上诉人吕宝玲因与被上诉人袁忠民、原审被告杭州远见印务有限公司（以下简称远见公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年7月30日，吕宝玲书写借条一份，载明：今收到袁忠民人民币捌万肆仟元整。后吕宝玲在该借条上备注：本借条的本金延期一年归还。归还本金时利息按30%计算支付。远见公司在备注处加盖公司印章。因吕宝玲、远见公司未归还款项，袁忠民诉至法院，请求依法裁决。另查明，吕宝玲系远见公司的法定代表人。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。袁忠民主张其与吕宝玲、远见公司之间存在民间借贷法律关系，并据此递交借条予以佐证。吕宝玲、远见公司辩称该笔借款实际不存在，该借条及备注内容系受袁忠民逼迫所书写，时间是故意写错是为了表示抗议。但吕宝玲对其受胁迫的主张并未提供相应的证据予以证明，亦未证明《支付借款利息清单》中84000元即本案借条中款项，故原审法院认定借条内容为吕宝玲真实意思的表示，备注内容为借款到期后，袁忠民到吕宝玲处催讨形成，落款时间2010年7月30日系笔误。吕宝玲、远见公司辩称该借款系远见公司借款，但综合借条、备注形成的时间，吕宝玲作为借款人书写借条在前，吕宝玲书写备注、远见公司加盖公司印章在后，应视为吕宝玲借款在前，其后远见公司加盖公章加入该债务，故原审法院认定该84000元系吕宝玲、远见公司共同借款。现借条的借款期限已经届满，袁忠民的起诉要求返还借款并无不当，原审法院予以支持。袁忠民主张的借款利息10936.8元（从2011年7月30日起暂计算至2013年4月10日止）及从2013年4月11日起按每日万分之二点一的利率计算至借款本金还清之日止的利息，其标准未违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吕宝玲、远见公司于判决生效之日起十日内归还袁忠民借款本金84000元；二、吕宝玲、远见公司于判决生效之日起十日内归还袁忠民借款利息10936.8元（从2011年7月30日起暂计算至2013年4月10日止），从2013年4月11日起按每日万分之二点一的利率，以84000元为基数计算至借款本金还清之日止。预收案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由吕宝玲、远见公司负担，退还袁忠民1086.5元。
宣判后，吕宝玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、吕宝玲并非债务人，不是本案适格被告。远见公司是依法成立并能够独立承担民事责任的公司法人。案涉借款其实是袁忠民对远见公司的投资款，后吕宝玲在袁忠民的逼迫下才出具借条。吕宝玲作为远见公司的法定代表人，在借条上签字的行为是履行其作为法定代表人的职务行为，该行为的法律后果应当由公司承担。远见公司在借条上加盖了公章，本身说明借款是公司行为，与吕宝玲个人无关。故吕宝玲并非本案的适格被告。原审法院仅以借条上的签字认定吕宝玲与远见公司共同向袁忠民借款错误。二、袁忠民无法说明借款来源，不能证明借条上记载款项已交付。本案中84000元借款是否真实交付存在重大的疑问。原审法院没有让袁忠民说明借款的来源、交付方式等，而且袁忠民也从未向法院提供过借款已经交付的凭证。如果借款是现金交付的，袁忠民作为债权人理应说明款项现金交付的时间、地点、款项来源等。原审法院在没有证据支持的情况下认定借款已经交付，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，驳回袁忠民对吕宝玲的全部诉讼请求，本案诉讼费用由袁忠民承担。
袁忠民答辩称：一、吕宝玲否认其系本案借款人，认为是履行职务的上诉理由不能成立。1、吕宝玲此前未以上诉状中所称的理由进行抗辩，主要抗辩款项有无交付。认为其系履行职务行为仅在最后一次庭审中提出，且该理由也不能成立。2、从借据本身的形式要件看，借条上没有注明吕宝玲是法定代表人或经办人，表明吕宝玲所谓的履行职务的身份，从借据上也不足以支持上诉理由。3、借款协议签署后，袁忠民将款项交付给吕宝玲。吕宝玲将部分款项直接存入其个人银行帐户，供私人支配使用。4、涉案款项的利息均由吕宝玲个人支付。若吕宝玲是履行职务行为，则不存在个人替公司还债、支付利息的情况。二、关于款项交付问题，吕宝玲的上诉理由不能成立。1、袁忠民在原审中已提供证据证明款项的来源和交付的事实，原审已经判决确认。2、本案有的有两张借条，有的有三次确认，吕宝玲都是对款项及借款的事实作了再三确认，有些借条中明确写明已经“收到借款”，足以证明款项已实际交付。综上，请求二审法院依法驳回上诉。
远见公司答辩称：远见公司同意吕宝玲的上诉意见。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁忠民起诉要求吕宝玲、远见公司归还借款并支付利息，提供了吕宝玲出具的、落款时间为2010年7月30日的借条予以证明。在该份借条的借款人处，吕宝玲签名确认。后，吕宝玲、远见公司在该份借条中添加备注，确认本金延期一年归还，并约定了利息的支付，原审据此认定吕宝玲、远见公司共同借款正确。吕宝玲主张其在借条中的签名系职务行为和其在2010年7月30日以个人名义向袁忠民出具借条不符；吕宝玲在庭审中否认本案所涉借款，但吕宝玲在借条中对借款两次予以确认。原审法院根据吕宝玲、远见公司在借条以及备注中确认的金额予以支持正确。另外，吕宝玲主张本案所涉的借条系经袁忠民胁迫所写，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，吕宝玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元，由吕宝玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年九月四日
书 记 员 林叶红
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第110号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人柴拴恩（绰号大头），农民。2014年3月24日被抓获后临时羁押于山西省繁峙县看守所，2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
被告人王文秀，农民。2014年3月24日被抓获后临时羁押于山西省繁峙县看守所，2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人柴拴恩、王文秀犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察长徐光桥、检察员邱建国出庭支持公诉，被告人柴拴恩、王文秀，被害人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柴拴恩伙同王文秀驾驶一辆银灰色五菱之光面包车从山西省繁峙县砂河镇来到河北省蔚县伺机作案。2013年12月22日下午，二被告人在蔚县蔚州镇光明街南街电视塔西南角的河北省农村信用联社蔚县信用联社门口看见取款出来的被害人范某上车后，尾随被害人范某的黑色现代越野车来到蔚县蔚州镇前进路蔚县中医院二分院门前，趁被害人下车进医院办事车上无人之际，被告人柴拴恩通过砸车玻璃的手段盗走被害人范某现金9万元。
被告人柴拴恩伙同王文秀驾驶一辆银灰色QQ轿车从山西省繁峙县砂河镇来到河北省蔚县伺机作案。2014年1月16日上午，二被告人在蔚县蔚州镇胜利路蔚县公安局交警队东面的蔚县工商银行门口看见取款出来的被害人田某上车后，尾随被害人田某的银白色五菱之光面包车（冀G×××××）来到蔚县蔚州镇马宝玉环岛东200米路南农机配件店门前，趁被害人下车进店办事车上无人之际，被告人王文秀打开副驾驶车门盗走被害人田某现金9万元。
综上所述，二被告人所盗财物共计人民币18万元，均被二被告人挥霍。
另查明，2014年3月24日，被告人柴拴恩、王文秀被山西省沂州市繁峙县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证话单说明、常住人口基本信息，被害人范某、田某的陈述，蔚县公安局辨认笔录，山西省繁峙县公安局刑事侦查大队砂河中队出具的抓获证明及蔚县公安局刑事侦查大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴拴恩、王文秀以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪中，二被告人均为主犯。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人柴拴恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
被告人王文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2021年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年九月四日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第178号
原告宁某。
委托代理人赵某，广东冠杰律师事务所律师。
被告陆某。
被告郭某。
被告孙某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某，职务总经理。
委托代理人张某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告前期住院期间相关费用共计61909元（医疗费24116.5元、后期取内固定费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费1700元、误工费21893元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司深圳分公司答辩意见：对医疗费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费和诉讼费有异议。
被告郭某答辩意见：与某公司深圳分公司答辩意见一致。
被告陆某答辩意见：与某公司深圳分公司答辩意见一致。
被告孙某未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年12月3日，被告郭某驾驶客车与驾驶二轮摩托车的被告陆某相撞，造成原告受伤。涉案客车为被告孙某所有，并在被告某公司深圳分公司处投保。交警部门认定被告郭某和被告陆某负同等责任，原告不承担责任。各方对原告的住院伙食补助费和事故责任划分均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费。有医嘱加以证实，根据原告的伤情，本院酌定为800元。
2、误工费。原告系深圳市德乐士光电科技有限公司法定代表人（该公司从事太阳能背板、电子产品的生产与销售等），原告主张误工费参照2012年国有同行业电信设备制造业标准36830元计算，并无不当，本院予以支持。误工期有医嘱加以证实，结合原告伤情，计为214天（34＋180），误工费计为21893元（36830÷12÷30×214】。
3、护理费。根据医嘱记载，原告住院期间陪护人员1人，住院34天，护理费按50元／天计算，护理费计为1700元【50元／天／人×1人×34天】。
4、后续治疗费。根据医嘱记载，二期取出内固定约需1万元，根据原告的伤情以及取内固定的收费水平，原告诉求后续治疗费1万元并无不当，本院予以支持。
5、医疗费。有票据加以证实，本院予以支持。
6、交通费。原告诉求500元并无不当，本院予以支持。
7、赔偿责任主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，该条规定适用的条件是“二人以上共同实施侵权行为”是侵权人承担连带责任的必要条件。本案造成原告受伤的交通事故，由被告郭某与被告陆某驾驶的二轮摩托车某撞造成，二人虽然在客观上造成了同意损害结果，但在发生交通事故时二人并无意思联络，即主观上没有共同的故意和过失，故不能认定二人“共同实施侵权行为”。根据《侵权责任法》“责任承担与主观过错相统一”的原则，应适用该法第十二条的规定，即以按份责任形式由各责任人分担民事责任。故被告郭某和被告陆某相互不承担连带责任。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为60709.5元（详见附表）。被告某公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告36593元（60709.5-34116.5＋10000）；按照事故责任比例，超过交强险限额的部分由被告郭某应承担12058.25元【（34116.5-10000）×50%】，作为事故车辆的车主，被告孙某将事故车辆交由无驾驶资质人员驾驶，应对该车造成的损失承担连带赔偿责任；被告陆某承担12058.25元【（34116.5-10000）×50%】。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿36593元；
二、被告郭某应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿12058.25元，被告孙某对此应承担连带赔偿责任；
三、被告陆某应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿12058.25元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告某公司深圳分公司承担398元，原告承担13元，被告郭某和被告孙某共同承担131元，被告陆某承担131元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年三月十三日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费和后续治疗费34116.524116.5＋100002交通费500酌定3误工费2189336830÷12÷30×（34＋180）4住院伙食补助费170050×345护理费170050×346营养费800酌定合计60709.5元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00888号
申请人：余芬。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人余芬、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人余芬、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付余芬解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计7，700.00元。
二、余芬在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余芬与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年七月十七日
书记员 周红星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01278号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告胡燕飞。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告胡燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告胡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2013年5月30日，被告胡燕飞向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告胡燕飞按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日；贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告胡燕飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告胡燕飞违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告胡燕飞立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告胡燕飞作为借款人配偶在申请表上签字。此后，原告广发银行武汉分行向被告胡燕飞出具个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2013年6月8日发放贷款30万元，但被告胡燕飞未按合同约定及时还款。截止2015年5月7日，被告胡燕飞欠本息为34164.07元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告胡燕飞偿还贷款299796.77元、利息9096.59元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告胡燕飞支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；3、本案诉讼费由被告胡燕飞承担。被告胡燕飞对原告广发银行武汉分行的诉讼主张无异议。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告胡燕飞自2015年3月15日起未再依约偿还借款本息，截止2015年5月7日，被告胡燕飞共下欠借款299796.77元、利息9096.59元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡燕飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款299796.77元；被告胡燕飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日利息为9096.59元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；被告胡燕飞向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3019元、其他诉讼费用40元，共计3059元，由被告胡燕飞负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡燕飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王劲松二〇一五年九月二日书记员程莎
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第116号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人隋某甲，男，1967年5月13日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宫晓玲出庭支持公诉。被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年1月30日16时许，被告人隋某甲在乳山市诸往镇沟西村因琐事与张某乙发生争执，遂持尖刀朝张某乙腹部捅了一刀，致张某乙肠破裂、肾破裂，经鉴定构成重伤二级。案发后，被告人隋某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人隋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月30日16时许，被告人隋某甲在乳山市诸往镇沟西村打扑克时与张某乙发生争吵，后双方被人拉开。被告人隋某甲回家的途中，再次遇到张某乙，遂持随身携带的尖刀朝张某乙腹部捅了一刀，致张某乙肠破裂、肾破裂，经鉴定构成重伤二级。案发当日，被告人隋某甲打电话报警并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人隋某甲与被害人张某乙自行达成赔偿协议，共赔偿张某乙各项损失共计12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人宋某甲、王某、隋某乙、隋某丙、张某甲、宋某乙、隋某丁的证言，被害人张某乙的陈述，被告人隋某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押清单、物证照片，作案工具尖刀1把，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）020号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人隋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人隋某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人隋某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 宋孟娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 芳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00501号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被颍上县公安局取保候审，同年10月31日被颍上县人民检察院取保候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日15时许，在颍上县慎城镇老建颍路上，被告人陈某醉酒后驾驶着皖K×××××号“五菱”牌轻型普通货车由南向北行驶至光明社区卫生服务站门前路段时，将其右侧同向行走的被害人汪某乙撞倒地、逃离，后在102线的颍上县交警大队门前岔路上，被执勤民警连人带车查获。归案后，陈某如实向侦查人员供述了事情经过。
经检测，案发时陈某静脉血中乙醇含量为143.4mg／100ml，属醉酒。该事故经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任。
2014年9月2日，被害人汪某甲与陈某就民事赔偿一事达成和解。陈某赔偿汪某甲经济损失29万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有驾驶证、户籍信息、事故责任认定书、血样提取登记表、到案经过、抽血照片等物证、书证、证人汪某甲等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、和解协议、谅解书、收据、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。陈某在侦查阶段如实向侦查人员供述罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，同时已赔偿了被害人经济损失、取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节，但其在事故发生后逃逸、承担事故的全部责任，又具有酌定从重处罚情节，综合全案情节，依法可以从轻处罚，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00553号
（2015）长执字第553号
申请执行人毕某某。
被执行人荆某某。
申请执行人毕某某与被执行人荆某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民初字第2891号民事判决，判决如下：
被告荆某某在交强险限额内赔偿原告毕某某经济损失12783.97元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费等合计9908元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、等合计2875.97元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由荆某某承担。
本院于2015年5月13日立案执行。立案后，查明被执行人荆某某无财产可供执行。申请执行人毕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2891号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00553号被执行人陈亮，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。关于被执行人陈亮罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00036号刑事判决书确定的陈亮的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00036号刑事判决书确定的陈亮的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月十日书 记 员  纪明悦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01821号
原告谭某，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已调解和好为由，于2015年6月9日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（已缴纳），由原告谭某承担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢立新
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 威
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2589号-2
申请执行人何志爽，男，1977年11月7日出生。
被执行人黄锐森，男，1989年11月19日出生。
被执行人何皓然，女，1993年11月11日出生。
关于何志爽与黄锐森、何皓然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐森应向申请执行人何志爽偿还借款13200元及支付利息，何皓然对黄锐森的上述债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何志爽向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人黄锐森名下的粤E×××××号车辆，但该车下落不明，故无法处理。经查，佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村三座802房为被执行人黄锐森名下房产，已被惠州市惠城区人民法院查封，查封案号为（2013）惠城法小民初字第574号，本案已作轮候查封，现惠城区法院尚未处置该房产，故本案暂时无法参与分配。另查明，被执行人黄锐森、何皓然现已下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2589号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年九月十二日
书记员 林颖杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1639号
原告：杨人飞。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律所事务所律师。
被告：王露露。
被告：杭州捷森运输有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路528号综合楼五层503室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号。
代表人：邓辉。
委托代理人：刘强。
原告杨人飞与被告王露露、杭州捷森运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。后因被告王露露、运输公司下落不明而公告送达，本案改由合议庭审理。本院于2014年12月3日依法公开开庭进行了审理，原告杨人飞的委托代理人杜薇到庭参加诉讼；被告王露露、运输公司、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨人飞诉称，2013年3月10日，王露露驾驶登记在运输公司名下的浙a×××××号重型罐式货车从余杭区仁和街道驶往塘栖镇，由西向东行驶至东西大道余杭区塘栖镇唐家埭村路段由西向南变道右转弯时，与由西向东行驶杨人飞驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨人飞受伤和浙a×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，王露露负事故全部责任，杨人飞无事故责任。在（2013）杭余民初字第795号案件中，被告保险公司在交强险责任限额赔付杨人飞医疗费23319.10元。现新产生医疗费106351.17元，因未能协商解决，杨人飞向法院提起诉讼，请求判令：被告王露露、杭州捷森运输有限公司赔偿其医疗费106351.17元，被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告杨人飞为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故责任认定书（复印件）一份，用于证明交通事故经过及责任认定的事实。
2.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，用于证明事故驾驶员及车辆登记情况。
3.医药费发票一份，用于证明杨人飞新支出医疗费106351.17元的事实。
4.（2013）杭余民初字第795号民事判决书（加章复印件）一份，用于证明被告保险公司已赔偿医疗费23319.10元的事实。
被告王露露、运输公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告保险公司书面辩称，在（2013）杭余民初字第795号案件中其公司已在交强险责任限额赔付杨人飞医疗费23319.10元，已超赔偿限额，故不再赔偿。
被告保险公司未提交证据材料。
对原告杨人飞提供的证据，被告王露露、运输公司、保险公司未到庭质证，也未提交书面质证意见。经审查，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年3月10日，王露露驾驶登记在运输公司名下的浙a×××××号重型罐式货车从余杭区仁和街道驶往塘栖镇，由西向东行驶至东西大道余杭区塘栖镇唐家埭村路段由西向南变道右转弯时，与由西向东行驶杨人飞驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨人飞受伤和浙a×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，王露露驾驶车辆行驶至事发路段时未按规定变更车道且未确保安全，负事故全部责任；杨人飞无道路交通安全违法行为，无事故责任。在（2013）杭余民初字第795号案件中被告保险公司已在交强险责任限额赔付杨人飞医疗费23319.10元。杨人飞新产生医疗费106351.17元。
另查明：浙a×××××号重型罐式货车在保险公司投保有交强险，责任限额为122000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王露露负事故全部责任，杨人飞无事故责任。经核定，本案中杨人飞新产生医疗费106351.17元，被告保险公司作为浙a×××××号重型罐式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内予以赔付98680.90元（122000－23319.10）；超出交强险部分的7670.27元，由被告王露露按责全额赔付，被告运输公司负连带责任。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。被告王露露、运输公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司支付给原告杨人飞98680.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王露露支付给原告杨人飞7670.27元，被告杭州捷森运输有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2427元，由被告王露露负担，被告杭州捷森运输有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2427元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月三日
书 记 员 葛莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第71号
申请执行人王志忠，男性，1972年12月18日出生，住所地讷河市孔国乡三星村*组，证件号码×××。
被执行人王艳辉，，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡三星村*组，身份证号码：×××。
关于王志忠诉王艳辉买卖合同纠纷一案，经讷河市人民法院（2014）讷民初字第1748号民事调解书调解。此调解书生效后，根据原告申请，本院立案后进入执行程序。
本案进入执行程序后，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对讷河市人民法院（2014）讷民初字第1748号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高志峰
二〇一五年七月十八日
书记员 陈 金
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第264号
原告陈某某。
被告朱某某。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年五月二十七日
书记员 王虹凯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第264号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一四年五月二十七日
书记员 王虹凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第46号
申请人：翟永花，女，1962年8月26日出生，住沂南县。
被申请人：王玉林，男，1986年5月19日出生，汉族，住沂南县。
申请人翟永花与被申请人王玉林申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王玉林驾驶的鲁Q9XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全价值3万元），并以翟永收所有的鲁QLXX**号福田牌轻型普通货车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王玉林驾驶的鲁Q9XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戚强厚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱就爱了》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1525号原告：涉县吉安液化石油气有限公司加油站。法定代表人：陈瑞辉，该公司负责人。委托代理人：陈水明，该加油站管理人。被告：杨晓飞，农民。原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站诉被告杨晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4-5月份，被告在原告加油站因加油2次，欠下原告油款1450元，对此有被告签字手续为凭。2010年以来原告多次托人和通过有关组织找被告催讨欠款，被告推拖至今不履行归还义务，因此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付加油款1450元，并同时赔偿原告的利息损失（参照人民银行同期贷款利率计算利息损失到给付之日止）本案诉讼费、保全费等一切开支由被告承担。被告在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席原告为支持其主张，举证期限内提供了以下证据：证1、加油卡，证明被告在原告加油站加油未付款。证2、（2013）社民初字第1814号判决书，证明原告的诉求未超出诉讼时效。被告未提供任何证据。经审理查明，牌照号为84918汽车于2009年5月19日在原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站处加油750元，2009年5月26日在原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站处加油700元，两笔油款共计1450元，均由被告杨晓飞在加油卡上签字，被告至今未给付原告油款。原告于2014年10月13日起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处加油，加油站履行了供油义务，被告应当支付原告油款，故原告要求被告支付油款1450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，从原告起诉次日即从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告油款共1450元。并支付利息（自2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长马丽平审判员白志秀审判员杨彦波二〇一五年四月二十二日书记员李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第80-1号
申请人张会来，农民。
被执行人于凤明，农民。
被执行人张志华，农民。
本院在执行张会来诉于凤明、张志华物权保护纠纷一案中，被执行人于凤明、张志华自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年九月九日
书记员 靳国良
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3118号
中心法庭：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王连勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4768号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3118号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初932号
原告李某，男，1984年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张某某，女，1990年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年六月八日
书记员 李 里
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人上海宏谭金属材料有限公司，住所地上海松江钢材城。
法定代表人陈明桃，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，董事长。
被执行人陈明桃，女，1982年05月16日出生，住所地上海市松江区泗泾镇。
被执行人卓仙康，男，1979年07月21日出生，住所地上海市松江区泗泾镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈明桃、卓仙康、上海宏谭金属材料有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房地产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第456号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1644号
上诉人（原审被告）：张百福，男，1970年3月2日，汉族。
上诉人（原审被告）：卫红琴，女，1970年8月17日生，汉族，住址职业同上，系张百福妻子。
上诉人（原审被告）：张洁，女，1993年5月23日生，汉族，住址职业同上，系张百福女儿。
被上诉人（原审原告）：杨宛能，女，1971年8月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：薛杨庚，男，1992年10月2日生，汉族。
委托代理人：薛应南，男，1948年3月7日生，汉族，住址职业同上，系杨宛能公公、薛杨庚祖父。
上诉人张百福、卫红琴、张洁与被上诉人杨宛能、薛杨庚婚约财产纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫红琴、张洁、张百福，被上诉人杨宛能、薛杨庚委托诉讼代理人薛应南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初75号民事判决。事实与理由：一审法院开庭时上诉人张百福当庭说明，上诉人张洁外出看病，需要延期审理，一审法院缺席审理不当。对于2016年农历7月29日给付彩礼1万元有异议，不应认定。
被上诉人辨称，一审不是缺席审理，张百福参加庭审了。对于给付彩礼1万元有媒人证明。
原告杨宛能、薛杨庚向一审法院起诉请求：依法责令被告返还彩礼款31800元及价值3000元的衣物。
一审法院认定事实：2015年农历4月份，原告薛杨庚与被告张洁经媒人薛连玉、张杏林介绍订立婚约。订婚时，原告方给付被告方彩礼18800元、一部手机折款3000元及价值3000元的衣物，准备完婚时，2016年农历7月29日，经媒人薛连玉、张杏林又给付彩礼10000元。2016年农历8月份，原告薛杨庚与被告张洁产生矛盾解除婚约。
一审法院认为，原告薛杨庚与被告张洁经人介绍按照农村风俗订立婚约，婚约期间婚约介绍人经手男方给付女方彩礼及互赠礼物或礼金。建立婚约后，双方交往过程中因产生矛盾解除婚约。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定：双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案男方经介绍人给付被告彩礼18800元和一部手机折款3000元及价值3000元的衣物双方不持异议，本院予以认定。对原告主张2016年农历7月29日经媒人薛连玉、张杏林给付结婚彩礼10000元，被告张百福否认，庭审中，原告举证介绍人薛连玉、张杏林经手给付，被告未提出反驳证据，故该10000元也应认定给付的彩礼。由于男方提出悔约后给女方心理上造成一定影响，故上述彩礼款可酌情返还。对原告主张的在订立婚约后结婚前互相来往中，男女双方互给对方的衣物、手机及少量礼金属于赠与行为，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一款之规定，判决：被告张百福、卫红琴、张洁于本判决生效后十日内返还原告给付彩礼款25000元人民币。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由二原告承担101元，三被告承担200元。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，双方对于2015年农历4月份订婚及给付彩礼18800元，手机折价款3000元及价值3000元衣物的事实无异议，本院予以认定。双方争议焦点有二：第一，一审程序是否违法？第二，2016年农历7月29日给付彩礼1万元应否认定？
关于一审程序是否违法，上诉人称一审法院违法缺席审理，但根据二审查明，上诉人张洁在一审中未予到庭，并没有递交延期审理申请，亦未向法院提供不能到庭的法定理由和证据，故一审予以缺席审理程序合法。
关于2016年农历7月29日给付彩礼1万元应否认定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对其给付彩礼1万元的主张提供了介绍人薛连玉、张杏林的证明，上诉人予以否认，但未提供反驳证据，一审判决予以认定该彩礼款并无不当。
综上，三上诉人的上诉理据不足，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年七月十三日
书记员 程梦媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03000号
原告马谋富。
委托代理人胡剑，重庆巨力律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋正红。
原告马谋富与被告蒋正红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马谋富于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马谋富自愿申请撤回对被告蒋正红的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马谋富撤回起诉。
本案案件受理费525元，由马谋富负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐凤