wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2161号
原告徐诺，男，汉族，1978年7月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告卫世豪，男，汉族，现年41岁，1978年3月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告徐诺与被告卫世豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐诺到庭参加了诉讼，被告卫世豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诺诉称，2012年7月6日，被告向原告借款59000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款475000元及利息32400元（按月利息900元计算，自2012年7月6日至2015年8月17日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2012年7月6日，被告向原告借款59000元事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2012年7月6日，被告向原告借款59000元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款59000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到徐诺现金五万玖仟元整（59000）借款人：卫世豪2012年7月6日”。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款59000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款59000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫世豪于本判决生效后十日内向原告徐诺偿还借款59000元；
二、驳回原告徐诺的其他诉讼请求。
被告卫世豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，公告费600元，合计2685元，由被告卫世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 杨金文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1653号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李建蛟，男，1983年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：乔金凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王明金，男，1959年4月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：李建康，男，1986年8月16日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第313号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1653号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2567号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：谢宝安，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09696号
原告：康海圣，男，汉族，生于1975年9月1日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，男，汉族，生于1982年7月6日，住重庆市九龙坡区，系公司职工。
委托代理人：刘巧（特别授权），女，汉族，生于1985年9月28日，住重庆市渝中区，系公司职工。
原告康海圣与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海圣及被告的委托代理人任勇、刘巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康海圣诉称，2011年9月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道X号X栋X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年4月5日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金7985.93元（209056元×191天×0.0002），并以7985.93元为本金自2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号3栋6－2号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款179617元。
2012年4月5日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年9月17日，被告于2012年4月5日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年11月17日（包含本数）开始计算，至2012年4月5日被告应向原告支付的违约金为5065.2元（179617元×0.0002×141天＝5065.2元）。被告未按合同约定在取得备案登记证明之日起30日内向原告支付违约金，应向原告支付逾期付款的资金占用利息，即被告应以5065.2元为基数自2012年5月6日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告康海圣支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金5065.2元，并以5065.2元为基数自2012年5月6日（包含本数）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的付清之日止；
二、驳回原告康海圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第195号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临清市，暂住福建省古田县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月14日被古田县公安局决定取保候审。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理的情形，故本案受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县检察院指控，2015年6月15日9时10分许，被告人张某某驾驶××××号重型普通货车搭载同事何某某等人，行至××路段左转弯时，何某某从未设置安全措施的货车后车厢摔下，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人在现场等候处理，后主动投案。经古田县公安局认定，张某某负本事故的全部责任，何某某不负事故责任。经交警大队主持调解，张某某所属的三分部负责人李某甲赔偿死者亲属各项损失人民币690000元，并取得谅解。
公诉机关为证实指控，向法庭提交了如下证据：被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、古田县公安局现场勘查笔录、平面图及照片、尸检报告、车辆检验鉴定报告、乙醇检验报告、被告人户籍证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车，在未设置安全措施的情况搭载他人上路行驶，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月15日9时10分许，被告人张某某驾驶××××号重型普通货车，在未设置安全措施的货车后车厢搭载同事何某某（被害人，殁年56岁）等人，从古田县××村往××村方向，行经××路段左转弯时，何某某从行驶的货车上摔下，造成何某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某积极保护现场、等候处理，其现场同事李某乙拨打120急救电话并电话告知包工头李某甲，由李某甲向公安机关报警。经古田县公安局法医鉴定，何某某符合交通事故致闭合性脏器损伤而死亡。
古田县公安局交警大队于2015年7月1日作出古公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定张某某负本事故的全部责任，何某某不负事故的责任。
另查明，经古田县公安局交警大队调解，被告人张某某所属的京福闽赣ⅶ项目三分部负责人李某甲已赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币690000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。山东省临清市社区矫正工作办公室出具《社会调查报告》，认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、姚某某、蒙某某证言、古田县公安局现场勘查笔录、平面图和照片、福建行健司法鉴定所乙醇检验报告、闽行健司（2015）车鉴字第ndj0226号福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定报告、闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第618号福建行健司法鉴定所关于张某某的血样乙醇检验报告、古公鉴（2015）238号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、到案过程、古公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、古田县道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、古田县公安局交通警察大队关于对6.15谷黄线交通事故的相关情况说明两份、山东省临清市社区矫正工作办公室社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶货车车厢栏板技术性能不符合技术标准的机动车，不按规定载人且未设置保护人员的安全措施，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其所在单位能积极支付赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 魏 宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2035号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人黄耀远，该行资产保全部职员。
被告苑传海，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告苑传海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费481元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 航
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04343号
原告杨飞，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告乔旭山，男，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
原告杨飞与被告乔旭山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人祁银辉与被告乔旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2009年9月11日，被告乔旭山因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为3%，后将借款利息结至2009年12月11日，于2013年3月偿还3万元的利息，再未还本付息。故原告诉至法院，请求被告乔旭山偿还原告借款本金30万元，案件受理费由被告承担。
原告杨飞向法庭提交借据两张，证明被告2009年9月11日向原告借款30万元的事实。
被告乔旭山辩称，以周转为由向原告的配偶借款30万元，借款属实，当时并未约定月利率，后因经济能力有限，实际偿还原告6万元，原告公司在长安银行的六楼，我在2013年3月5日偿还3万元，在2013年3月5日之前，原告配偶打发人和我催要借款，我当时给了3万元。一共是偿还的6万元，现在欠原告24万元的借款本金，没有利息。
被告乔旭山未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告乔旭山向原告杨飞借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月11日，被告乔旭山因资金周转向原告借款30万元，双方未书面约定借款利率及借款期限，被告乔旭山于2013年3月5日偿还3万元。
本院认为，被告乔旭山与原告杨飞形成借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。双方借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中陈述，借款未约定借款利率，故对其所认可的被告乔旭山于2013年3月5日偿还3万元应当作为借款本金予以抵充。被告乔旭山辩称偿还过借款本金6万元，但其未向本院提供支持其抗辩主张的相关证据，原告亦予以否认，本院认定被告乔旭山所欠原告借款本金为27万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔旭山于本判决生效后七日内向原告杨飞偿还借款本金27万元。
二、驳回原告杨飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告乔旭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月六日
书记员 解 珍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0020号
原告全显益，男，汉族。
委托代理人施振新、陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告张盘忠，男，汉族。
本院在审理原告全显益与被告张盘忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全显益撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年三月六日
书记员 秦建波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第161号
原告金那飞。
被告张炎。
委托代理人朱瑞康。
原告金那飞与被告张炎民间借贷纠纷一案，�院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金那飞、被告的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求对被告价值437300元的财产进行诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并采取了相应的保全措施
原告金那飞诉称：2011年8月24日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年8月27日前返还；2011年8月25日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年8月30日前返还；2012年2月27日，被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年3月26日前返还；2012年6月15日，被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年6月24日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款350000元；二、被告按月利率1.8%支付上述借款从出借之日起的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1.8%支付上述借款从出借之日起的利息。
被告张炎在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的借款事实无异议，被告已于2012年9月19日返还原告借款50000元，并支付了全部借款利息，且双方约定的借款利率过高。
被告张炎为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条一份，欲证明被告于2012年9月19日返还原告借款50000元的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该款项系被告返还另行向原告所借的款项。本院审查后认为，证据是客观、真实的，在原告未能提供相应有效证据对其主张的被告另行向原告借款的情况下，应当认定该证据与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月24日，被告向原告借款100000元，并约定借款月利�1.8%，借款在同年8月27日前返还，若逾期未还则应按月利率1.8%支付违约金；2011年8月25日，被告向原告借款100000元，并约定借款月利率1.8%，借款在同年8月30日前返还，若逾期未还则应按月利率1.8%支付违约金；2012年2月27日，被告向原告借款100000元，并约定借款月利率1.8%，借款在同年3月26日前返还，若逾期未还则应按月利率1.8%支付违约金；同年6月15日，被告向原告借款50000元，并约定借款月利率2%，借款在同年6月24日前返还，若逾期未还则应按月利率2%支付违约金。2012年9月19日，被告返还原告50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。2012年9月19日被告返还原告50000元，原告主张应当认定返还2012年2月27日借款100000元，被告主张应认定返还先到期借款。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故在双方未对该50000元返还款项作出明确约定的情况下，应当认定返还2011年8月24日出借的先到期的借款100000元。现被告尚欠原告借款300000未还属实，应承担相应的民事责任。原、被告对四次借款利息、违约金均作了约定，约定的借款利率及违约金计算标准均不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故被告应按月利率1.8%支付原告借款利息。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告认为双方约定的借款利率及违约金过高及被告已支付借款利息的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、张炎在本判决生效后十日内返还金那飞借款300000元，并按月利率1.8%支付100000元从2011年8月24日起至2012年9月19日的借款利息23520元；按月利率1.8%支付50000元从2012年9月20日起，100000元从2011年8月25日起，100000元从2012年2月27日起，50000元从2012年6月15日起至判决履行期限届满日止的利息；
二、驳回金那飞的其余诉讼请求。
如果张炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，财产保全费2707元，合计6637元由张炎负担。该案件受理费金那飞已向本院预交，由�炎在判决生效后直接向金那飞支付。
审判员 孙 立 军 二 ○ 一 三 年 一 月 二 十 四 日
书记员
蒋晓妮如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7860元。对财产案件提起上诉的，上诉案�受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4536号
罪犯黄永华，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年2月2日作出（2012）穗黄法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）穗中法刑二终字第331号刑事裁定，以被告人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第451号
原告陈某。
被告王某甲。
法定代理人王某乙，男，1945年5月15日生，汉族。（系被告王某甲之父）。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年同居生活，××××年××月××日生育一女王某丁。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区南津镇人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。被告王某甲于2007年开始患精神病，至今未愈，致使夫妻感情破裂，特诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女王某丁（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，医疗费、学杂费由被告负担。
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称，原、被告双方恋爱、结婚、生育子女情况都某，由于王某甲患有精神病，因此夫妻关系名存实亡。原告提出离婚，我作为被告监护人也同意他们离婚。要求孙女王某丁由我代养，另外要求原告每个月给付生活费300元并承担医药费和教育费。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年同居生活，××××年××月××日生育一女王某丁。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区南津镇人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。被告王某甲于2007年起患精神分裂证，至今未愈，现尚在资阳市精神病医院住院治疗。庭审中，原告与被告的法定代理人王某乙达成协议：原、被告之婚生女王某丁（××××年××月××日生）由被告王某甲之父王某乙代养，原告陈某从2015年1月起每月底前支付生活费300元，并承担王某丁的医疗费、学杂费，至王某丁独立生活为止。
上述事实，有原被告陈述、资阳市雁江区振书村村民委员会的证明、资阳市精神病医院诊断证明书及住院证、婚姻登记申请书等载卷为证。
本院认为，被告王某甲长期患精神病，致使夫妻感情破裂。原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王某甲的法定代理人王某乙达成的关于原、被告婚生女王某丁的抚养协议，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丁（2000年9月14日生）由被告王某甲之父王某乙代养，原告陈某从2015年1月起每月底前支付生活费300元，并承担王某丁的医疗费、学杂费，至王某丁独立生活为止。
已减半收取的案件受理费130元，原告陈某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年一月七日
书记员 肖晓宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第456号
申请执行人包智海，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被执行人张世虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人包智海与被执行人张世虎买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张世虎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张世虎有可供执行的财产。现因申请执行人包智海书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第70号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田光林
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第103号
申请执行人曹交龙，男，汉族。
申请执行人曹慧敏，女，汉族。
申请执行人曹日飞，男，汉族。
申请执行人曹慧敏、曹日飞之法定代理人曹交龙，男，系曹慧敏、曹日飞之父。
申请执行人曹宣珍，男，汉族。系申请执行人曹交龙之父。
申请执行人侯长翠，女，汉族。系申请执行人曹交龙之母。
上述五申请执行人委托代理人江新春，男，湖南省奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被执行人李溢波，男，汉族。
被执行人秦本进，男，汉族。
被执行人贺文生，男，汉族。
关于曹交龙、曹慧敏、曹日飞、曹宣珍、侯长翠与李溢波、秦本进、贺文生提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）桂阳法民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，现查明被执行人李溢波在银行的账户有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李溢波在银行的存款19634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年六月九日
书记员 龚丁乐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01507号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，系中心主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：曾庆，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：唐帆，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：杨芷汀，男，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：张富贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：杨明珍，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曾庆，被告唐帆，被告杨芷汀，被告张富贵，被告杨明珍机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月13日收到原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交的撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，实际收取87元，由被告杨芷汀负担。
审判员 李 婧
二〇一五年四月十日
书记员 兰国彭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某甲，女，汉族，1950年11月1日出生。
委托代理人：王春生，河南首位律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某乙，男，汉族，1952年5月8日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭某某，女，汉族，1961年8月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某丙，女，汉族，1963年4月28日出生。
再审申请人岳某甲、岳某乙、郭某某因与被申请人岳某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月十五日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某，女，汉族，住河南省平顶山市。委托代理人：王春生，河南首位律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某甲，曾用名岳曾用，男，汉族，住河南省平顶山市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郭某甲，女，汉族，住河南省平顶山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某甲，女，汉族，住河南省平顶山市。再审申请人岳某、岳某甲、郭某甲因与被申请人岳某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一六年三月十五日书记员  马艳君
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第477号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚一案中，原告刘某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张唯一
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第583号
原告周某某，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告薛某某，女，1984年6月20日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告周某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告负担（原告已预交300元）。
审判员 任晓飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 锋
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执96号
申请执行人梅延滨，男，42岁。
被执行人宋杨，男，45岁。
本院在执行梅延滨申请执行宋杨机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）友民初字第386号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅延滨于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因梅延滨于2016年4月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字386号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月十八日
书记员 刘朋飞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00703-1号
申请执行人冯翠乐。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波。系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第六村民小组。
负责人洪省民、洪中社、洪建军，系该组代表。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第01480号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付征地补偿款28522元，案件受理费262.52元，执行费332元。本案经本院执行于2014年6月18日将此款发放申请执行人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长民初字第00703号民事判决书的本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年九月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00703-1号申请执行人冯翠乐。被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。法定代表人沈强波。系该村村委会主任。被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第六村民小组。负责人洪省民、洪中社、洪建军，系该组代表。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长民初字第01480号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付征地补偿款28522元，案件受理费262.52元，执行费332元。本案经本院执行于2014年6月18日将此款发放申请执行人，故本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）长民初字第00703号民事判决书的本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一四年九月二十六日书记员  张选茂
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2687号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：薛士周。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告薛士周借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）江法执字第221号
本院在执行申请执行人与被执行人黄超就一案中查明，被执行人黄超就拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄超就纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00981号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯昌盛，女，1965年8月28出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）532号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）532号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）532号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）532号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第489号
申请人艾某某，女，1974年8月20日生，汉族，务农。
被执行人张某某，女，1977年8月12日生，汉族。
艾某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年6月9作出（2015）耿民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾某某于2015年10月10日向耿马傣族佤族自治县人民法院申请执行，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年10月23日委托本院执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。申请执行标的为由张某某赔偿艾某某各项损失8981.2元及案件受理费630元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人张某某已履行完赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第79号民事判决书“第三项”终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十一月三日
书记员 王 潇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1411号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人薛乐强。
被执行人刘艳。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛乐强、刘艳其他合同纠纷一案，执行标的为800507.33元，未执行800507.33元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年九月二十三日
执行员 王 勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3504号
原告徐××，男。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告韩××，女。
委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。
原告徐××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人刘汉强、被告韩××的委托代理人张春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1985年3月25日登记结婚。1985年12月7日生育一女取名徐一×，1994年3月5日生育一女取名徐二×。由于原、被告之间交流较少，没有共同语言，无法在一起共同生活。要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚。双方没有共同财产，但有共同债务分割。
经审理查明，原、被告于1985年3月25日登记结婚共同生活。1985年12月7日双方生育一女取名徐一×，1994年3月5日双方生育一女取名徐二×。现徐一×、徐二×均已成年。1999年原告离家出走后双方分居生活至今。原告提出离婚，被告未出庭应诉，提交书面意见，同意离婚。关于原、被告的共同财产与债务，原告主张与被告结婚前有正房5间、厢房2间，2007年盖正房4间、倒房4间、厢房1间，现房屋均已拆还迁。被告主张与原告结婚时的房屋，2003年卖给同村村民，所得房款用于偿还债务，2011年拆迁前，女儿徐一×又将房屋购回，还迁两套楼房徐一×分别卖给他人；另一所平房还迁一套楼房，由被告卖出，所得房款偿还了债务。原、被告对对方的主张均不认可，双方各执一词，现有证据难以查清，且涉及其女儿徐一×的财产权益。
上述事实有原、被告陈述，结婚证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，但双方婚后分居生活长达十几年的时间，婚姻关系已名存实亡。原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告争议的房屋在还迁时由双方女儿徐一×及被告进行了处分，不宜在本案中解决，可另行解决。双方均否认对方主张的债务，待债权人主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告徐××与被告韩××离婚。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：
人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第25号
原告湖南益阳长春经济开发有限公司。住所地：益阳市资阳区长春中路18号。组织机构代码证号：74835795-8。
负责人谢可赞，该公司总经理。
委托代理人刘四元，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人曾秉正，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被告益阳市大宏电子科技发展有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园。组织机构代码证号：57434442-7。
负责人李晓宏，该公司总经理。
本院在审理原告湖南益阳长春经济开发有限公司与被告益阳市大宏电子科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南益阳长春经济开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳长春经济开发有限公司撤回对被告益阳市大宏电子科技发展有限公司的起诉。
案件受理费15400元（已减半收取），由原告湖南益阳长春经济开发有限公司负担。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 杨建英
人民陪审员 刘万江
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 金 淋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第346号
原告王化宣。
委托代理人左永波。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人丁瑞平，该公司总经理。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告王化宣与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化宣诉称，原告于2013年10月9日将其所有的鲁B×××××号车在被告处投有交强险、车辆损失险等。2014年2月8日7时5分，原告驾驶该车沿李权庄海星路由北向南行驶至李权庄中心中学东水渠，因处理不当车陷入路东边沟内，车受损。经青岛市价格认证中心评估车损56760元，并支付鉴定费1700元，清障费560元，原告到被告处理赔，被告以评估价过高拒赔。具状，望贵院查明事实，判令：1.被告立即付清车损等共计59020元；2.诉讼费由被告承担。
原告王化宣为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：
证据（一）：机动车保险单及保险条款一份、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款一份。证明原告车辆在被告投保情况。
证据（二）：驾驶证、行驶证复印件各一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）。证明原告具有驾驶资格和车辆的所有人是原告。
证据（三）：道路交通事故认定书一份。证明发生事故的经过。
证据（四）：清障费发票一张。证明因事故所花的清障费。
证据（五）：交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、鉴定费票据一张。证明原告经鉴定车损为56760元，花费鉴定费1700元。
被告保险公司对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：
对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议。对证据（五）有异议，鉴定结论过高，要求重新鉴定。发票要求出具正规的发票。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不在保险范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订保险单一份，合同约定，被保险人王化宣、保险车辆号牌号码鲁B×××××、厂牌型号力帆LFXXX轻型客车、发动机号XXX、车架号LCXXX、机动车种类客车。保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。承保险种及保险金额为：机动车损失保险（A）保险金额／赔偿限额69998元；车上人员责任险（D12）保险金额／赔偿限额10000元／座＊4座；盗抢险（G）保险金额／赔偿限额60338.28元；第三者责任保险（B）保险金额／赔偿限额300000元；车上人员责任险（D11）保险金额／赔偿限额10000元／座＊1座；不计免赔率（M）覆盖A／D12／G／B／D11等。保险期间自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。
2014年2月8日7时5分，原告驾驶鲁B×××××号车沿李权庄海星路由北向南行驶至李权庄中心中学东水渠，因处理不当车陷入路东边沟内，车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定王化宣承担全部责任。原告为处理事故支出清障费560元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对原告车损进行鉴定，2014年3月18日，该业务部作出青价交鉴字（2014）第23XXX号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为56760元。原告为此支出鉴定费1700元。后原告向被告索赔，被告保险公司认为交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书所认定的损失价值过高。原被告就理赔事宜协商未果，原告于2014年3月31日诉来本院，请求判令：被告立即付清车损等共计59020元，诉讼费由被告承担。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单及保险条款、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、清障费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损56760元、鉴定费1700元、清障费560元，共计59020元。原告的车损经鉴定为56760元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险范围内履行赔付义务；对被告重新进行车损鉴定的申请，因被告未就原告的车损以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，本院不予准许。原告所支出的鉴定费1700元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的清障费560元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告辩称诉讼费、鉴定费不在保险范围内，因被告未提供相关证据证明双方在保险合同中约定该两项费用被告不予承担，故该辩称理由无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失59020元，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王化宣保险金59020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王化宣诉讼费用、快递费合计人民币1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
审 判 员 戴文宏
代理审判员 王子豪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵少馥
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执309号
申请执行人陈代彭，男，生于1984年3月7日。
被执行人向家云，男，生于1985年9月20日。
被执行人向家利，男，生于1983年2月2日。
关于申请执行人陈代彭与被执行人向家云、向家利人格权纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向家云、向家利应分别给付申请执行人陈代彭3995.99元，并分别承担案件受理费120元。执行中，经查被执行人向家云、向家利暂无可供执行财产、存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01124号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 千 松
审判员 �祚海
审判员 李 建 凡
二〇一六年十月九日
书记员 谭 志 勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00546号
原告辽宁天宝煤业有限公司。
法定代表人吴琪，董事长。
委托代理人张芳，女，系该公司职员。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告李秀莲，女，1964年10月20日出生，汉族，个体。
原告辽宁天宝煤业有限公司与被告李秀莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天宝煤业有限公司委托代理人赵长青，张芳；被告李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天宝煤业有限公司诉称，2013年7月份开始，原告与被告之间发生了煤炭买卖业务，到当年8月份双方业务终止。2013年11月29日，经双方核对账目，被告欠原告煤炭款137899元，由双方签字。事后被告未能给付煤炭款，要求被告给付煤炭款137899元及利息，承担诉讼费。
被告李秀莲辩称，欠原告煤炭款137899元属实，应由我偿还，因经济困难未能给付。不同意给付利息。
经审理查明，被告在2013年原告出具企业往来款项对账单签名并盖有营口南楼经济开发区鸿竣轻烧粉厂印章。对账单载明：截止到2013年11月29日，营口南楼经济开发区鸿竣轻烧粉厂李秀莲欠138977元。
2014年5月23日，被告李秀莲为原告出具还款计划一份，载明：我李秀莲欠辽宁天宝煤业有限公司煤款137899元，计划在2014年1月20日前还款人民币50000元，余下煤款于2014年3月末前全部还清，如果做不到还款，愿承担一切责任。事后被告未能按照约定给付原告煤款。
本院所确认的上述事实，有原告举证企业往来款项对账单、还款计划、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付煤炭款请求，证据充分，予以支持。应由被告给付原告煤炭款。对原告主张的利息请求，因未载明利息，视为不支付利息。为了保护当事人的合法权益，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秀莲给付原告辽宁天宝煤业有限公司煤炭款137899元。
二、从2014年4月21日起至本判决书发生法律效力之日止10日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告李秀莲给付原告辽宁天宝煤业有限公司利息。
三、上列款项，限被告李秀莲于本判决书发生法律效力之日起10内履行。
被告李秀莲如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，诉讼保全费1270元，合计2800元，由被告李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王敬伟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第34号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2012年11月20日到武强县公安局投案自首，同年11月21日因涉嫌故意伤害罪被武强县公安局取保候审。2013年7月4日被武强县人民法院取保候审。
辩护人赵占富，农民。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、鲍勇）、被告人赵某甲及其辩护人赵占富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日18时许，被告人赵某甲在武强县甲村理发店门口用砍刀将被害人张某乙左手砍伤。经衡水市公安局法医鉴定，张某乙左手损伤程度为重伤，伤残程度为六级伤残。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2012年7月15日18时许，被告人赵某甲在武强县甲村理发店门口用砍刀将被害人张某乙左手砍伤。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，张某乙左腕部皮裂伤致左掌长肌腱断裂，左拇长屈肌腱断裂，左手掌及手指遗留严重功能障碍，不能对指及握物，损伤程度为重伤，伤残程度为六级伤残。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失，双方已达成和解协议，并由被害人出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人赵某甲为情感障碍抑郁发作，属限制刑事责任能力。2012年11月20日，被告人赵某甲到武强县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关和被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提供的证据：1、被告人赵某甲的供述，其患有双向情感障碍抑郁症，曾经在武强县新兴医院、衡水精神病医院治疗。2012年7月份的一天下午，在甲村理发店门口，不知什么原因跟别人打架用砍刀将一个年轻的男子砍伤；2、被害人张某乙的陈述，2012年7月15日下午5点多钟，其开车到了甲村理发店，该店老板石某开其车出去送人回来后，发现车出了点毛病，其就在车旁联系修车的事。这时赵某甲从理发店出来，从身上掏出一把半米长的砍刀，其回头看见赵某甲举起砍刀，其就用左手迎了一下，就砍在了其左手腕的内侧。后其从车内拿出一把砍刀，赵某甲拿砍刀追过来，其就往村东跑了。后发现其右小臂、右手虎口处也被砍伤，后来就被人送到医院了；3、证人郭某的证言证实，2012年7月15日18时左右，其接到张某乙的电话，让帮他去修车，正在和张某乙分析车毛病的时候，从理发店出来一个二十岁左右的小伙子，手里拿着把砍刀冲着张某乙比划，后张某乙和那个人就互相用砍刀对打在一起，当时张某乙往后退，那个人就在后面追，后来发现张某乙的双手都有伤，其就拉张某乙到医院看病了；4、证人石某的证言证实，2012年7月15日18时许，因开张某乙的车出了点毛病，回来后其正和张某乙谈论如何修车时，赵某甲起身拿砍刀去砍张某乙，张某乙就围着车转圈，也没砍着张某乙，后来张某乙从车里拿出一把砍刀与赵某甲对砍了几下，后来发现张某乙的左手被砍破了，赵某甲的左手也破了。具体为什么打架不清楚；5、证人张某甲的证言证实，2012年7月15日傍晚，其从村诊所得知儿子赵某甲的手破了，其就带他去深州中医院进行治疗，其问赵某甲手是怎么破的，他说也不知道。第二天上午，村支书给其打电话说赵某甲头一天下午拿砍刀砍了郝庄村的一个人。其儿子平常自己就关在屋里，除了看书看电视就是睡觉，患有抑郁症、双向情感障碍精神疾病。曾经在深州市精神病医院、武强县新兴精神病医院住院治疗；6、证人赵某乙的证言证实，赵某甲平时见了街坊邻居不爱说话，总爱在床上躺着，曾经喝过三次药，其觉得赵某甲精神不正常，曾经在深州精神病医院、武强县新兴精神病医院住院治疗；7、证人贾某的证言证实，赵某甲和其儿子是同学，赵某甲不上学后，基本上总在家歇着，走起路来气汹汹的看着就不正常，他们家为赵某甲到多家医院看过精神方面的病；8、武强县新兴精神病医院书出具诊断证明证实，赵某甲因精神异常、失眠、情绪低落悲观于2009年9月4日至11月26日在武强县新兴医院住院治疗，诊断为情感性精神障碍抑郁发作；9、鉴定意见衡水市公安局法医学鉴定书证实，张某乙左手损伤程度为重伤，伤残程度为六级伤残；10、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，赵某甲案发时为情感障碍抑郁发作，限制刑事责任能力；11、书证武强县公安局投案自首的证明证实，2012年11月20日，被告人赵某甲到武强县公安局投案自首，交代了砍伤张某乙的犯罪事实；12、书证户籍证明信证实，赵某甲出生于x年x月x日。
被告人提供的证据：书证和解协议书、谅解书证实，双方已达成赔偿协议，被告人已对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人出具了对被告人赵某甲从轻处罚的谅解书。
本院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，且伤残程度为六级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲犯罪时为情感性精神障碍抑郁发作，属限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并由被害人出具了请求对赵某甲从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法也可从轻或减轻处罚。为此，综合本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人赵某甲要求对其从轻处罚的量刑请求、辩护人提出的量刑请求以及司法行政机关出具的被告人赵某甲所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见，对被告人赵某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一三年九月二十三日
书记员 栗海鸥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1039号
申请执行人：胡聪，男，1981年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。被执行人：罗名彬，男，1977年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行胡聪申请执行罗名彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）贺八民一初字第1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1019号
申请执行人孙宝河。
被执行人殷名俊。
申请执行人孙宝河与殷名俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月作出（2015）武民一初字第1770号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1019号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇园林路18号。
负责人王小峰，该支行行长。
委托代理人张彤，该支行员工。
被告朱卫国，市民，住阜宁县阜城镇教师新村*号楼***室。
被告季红兰（被告朱卫国妻子），市民。
被告朱法国，市民，住阜宁县阜城镇教师新村*号楼***室。
被告吴加佐，市民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称阜宁邮储支行）与被告朱卫国、季红兰、朱法国、吴加佐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁邮储支行委托代理人张彤，被告吴加佐到庭参加诉讼，原告于庭前申请撤回对被告朱卫国、季红兰的起诉，被告朱法国经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁邮储支行诉称，2011年8月16日，原告与借款人朱卫国签署《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，朱卫国配偶季红兰签订了共同还款承诺书，合同约定，原告于2011年8月16日发放给借款人朱卫国10万元贷款，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，被告朱法国、吴加佐作为朱卫国上述借款担保人并在合同中共同签字，借款后，朱卫国仅归还了部分借款本息，尚欠借款本金17765.50元和利息8344.31元一直未能归还，被告朱法国、吴加佐亦未履行担保义务，为维护自身合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院判令被告朱法国、吴加佐共同偿还贷款本金17765.50元，利息8344.31元（此利息额结算至2014年6月8日止），合计26109.81元，及从2014年6月9日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱法国未有答辩。
被告吴加佐辩称，是我儿子让我为他朋友朱卫国作的担保，朱法国是朱卫国弟弟，他有能力为他哥哥还款，我经济困难，还欠有债务，请法院酌情处理。
经审理查明，2011年8月13日，朱卫国因经营快餐制售需要向原告申请贷款。2011年8月16日，朱卫国作为借款人，被告朱法国、吴加佐作为担保人与原告阜宁邮储支行签订了《小额借款及担保合同》一份。合同约定，贷款金额为100000元，年利率15.66%，贷款期限为12个月（自2011年8月16日至2012年8月16日），贷款用途购买原材料和设备，还款方式为等额本息还款，即每月等额�还贷款本息。担保方式为保证人朱法国、吴加佐对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对双方其他权利义务作了约定。季红兰作为借款人朱卫国的配偶签署共同还款承诺书，愿意共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，当日原告依约向借款人朱卫国发放贷款100000元。朱卫国签名捺印的借据上载明的借款金额、期限、利率、用途、还款方式如合同约定。借款后，朱卫国按约还款至2012年7月16日，已还借款本金82234.50元及约定利息，尚欠原告借款本金17765.50元及利息8344.31元（此利息额从2012年7月17日起算至2014年6月8日止的利、罚息），被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告朱法国、吴加佐共同偿还贷款�金17765.50元，利息8344.31元，合计26109.81元，及从2014年6月9日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的贷款申请表、《小额借款及担保合同》、个人贷款发放单及小额贷款（手工）借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁邮储支行与借款人朱卫国及被告朱法国、吴加佐签订的《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁邮储支行依约向借款人朱卫国发放贷款，但朱卫国未能按约如期归还借款本息，已构成违约，案件审理过程中原告撤回对被告朱卫国、季红兰的起诉，是原告在法律规定的范围内对自已诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告朱法国、吴加佐作为朱卫国借款担保人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴加佐辩称其经济困难，朱法国作为借款人弟弟且有还款能力，应由朱法国先还款，因此辩解意见无法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告朱法国、吴加佐共同偿还原告贷款本金17765.50元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱法国、吴加佐共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金17765.50元及利息（利息计算方法：2014年6月8日前的利息为8344.31元，从2014年6月9日起至实际还款之日止按约定年利率15.66%的1.5倍计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费452元（原告已预交），由被告朱法国、吴加佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4183号
原告李德志，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王井龙，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李德志84与被告王井龙之间财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告在开庭审理过程中，经劝阻无效中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日原告经吴国军、郑怀云介绍将自家特种改良牛一头交被告放养，放养时间是2014年10月至2015年6月1日，费用是150元。原、被告双方约定是跟群放牧，如在放牧期间被告要是不跟群放牧出现牛死亡和丢掉均由被告承担赔偿责任。2015年4月10日原告接到被告电话说牛死了，原告找到了介绍放牛人吴国军等人去了山上，原告到山上是一看牛是卧死的，当时是因为被告没有跟群放牧牛没得到及时救治导死亡。牛死亡后原告多次找到被告索要赔偿款，被告始终推脱不予支付。现原告起诉至人民法院，要求被告赔偿给原告牛款人民币10000元。
被告辩称我不同意赔偿，我一分钱也不同意赔偿，按合同办。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、调解协议复印件一份。证明被告放牧的原告的牛死亡后，双方达成协议，由被告赔偿原告2000元。
2、欠据原件1枚，金额为2000元，日期为2015年4月9日。证明原、被告就牛死亡一事达成协议后，被告为原告出具金额为2000元欠据，此笔赔偿款被告至今没有给付原告。
原告提交的证据能够证明，在被告为原告放牧期间，原告的牛死亡，原、被告达成赔偿协议，约定被告给付原告赔偿款2000元，对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据，亦未提交质证意见。
经审理查明，2014年原告雇佣被告为其放牛，在放牛期间原告交由被告放牧的牛死亡一头，牛死亡后双方达成协议，由被告给付原告赔偿款2000元。并为原告出具欠据1枚。此笔赔偿款被告尚未给付原告，原告诉至本院，要求被告赔偿原告牛的损失10000元。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，在被告为原告放牧期间，原告死亡一牛的的事实清楚，双方达成赔偿协议也是双方真实的意思表示。被告应按双方达成的协议履行给付原告赔偿款2000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井龙在本判决生效后十日内给付原告李德志赔偿款2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担5元，由原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第1987号
原告（反诉被告）鲍小三，女，1976年5月15日生，佤族，农民。
被告（反诉原告）周景阳，女，1982年6月25日生，汉族。
被告（反诉原告）周朝民，男，1950年11月25日生，汉族，农民，系周景阳父亲。
被告（反诉原告）陈大枝，女，1955年9月5日生，汉族，农民，系周景阳母亲。
原告鲍小三诉被告周景阳、周朝民、陈大枝一般人格权纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，被告周景阳、周朝民、陈大枝提出反诉，本院予以合并审理并依法由审判员冯启芳适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍小三诉称，原告与三被告系同组村民。2013年10月16日下午一点左右，因被告在生产路上用大石头阻碍原告通行，原告上前阻止被告为什么要阻碍原告通行，三名被告对原告拳打脚踢，经鉴定原告为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用8000元；诉讼费由被告负担。
被告周景阳辩称，原告和周朝民在门外争吵，自己上去拉架，原告将周景阳打倒。
被告周朝民辩称，没有打原告鲍小三。
被告陈大枝辩称，没有打原告鲍小三。
反诉原告周景阳、周朝民、陈大枝反诉称，反诉三原告和被反诉人鲍小三是同组村民，只有一墙之隔。鲍小三在村组生产路上开垦菜地，严重影响组里村民及反诉三原告一家人的正常通行，为此两家经常发生争吵。2013年10月16日中午12点30分左右，反诉原告周景阳在院子里干活时听到鲍小三在骂自己父亲周朝民，周景阳劝告鲍小三不要再骂了，鲍小三不听劝告还将周景阳打倒在地，经鉴定为轻微伤。请求判令被反诉人鲍小三赔偿反诉原告周景阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用9000元；诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告鲍小三辩称，不同意赔偿反诉人任何损失。
经审理查明：2013年10月16日13时左右，原告鲍小三和被告周景阳因为道路通行的邻里琐事发生言语冲突，进而相互厮打，鲍小三、周景阳的损伤经确山县公安局评定为轻微伤。原告鲍小三在石滚河镇卫生院门诊治疗十天，支出医疗费1194.1元、交通费616元。诊断书载明：鲍小三经诊断为脑震荡，建议全休3个月。被告周景阳在石滚河镇卫生院门诊治疗八天，支出医疗费1209.4元、交通费311元。诊断书载明：周景阳经诊断为1、面部外伤；2、眼外伤，建议半休15天。
上述事实，有医疗费票据、法医鉴定书、石滚河派出所询问笔录、庭审笔录、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告为同村邻里，因道路通行发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾。2013年10月16日，原告鲍小三和被告周景阳因故发生争执并引发厮打，并导致鲍小三、周景阳均受轻微伤的损害后果，原告鲍小三和被告周景阳对此纠纷均负有过错责任，原告无证据证明被告周朝民和被告陈大枝对其实施了侵权行为，因此被告周朝民和被告陈大枝不承担原告损失的赔偿责任。根据公安机关分别对原、被告的询问笔录，本院结合本案案情酌定原、被告对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为5：5。
原告鲍小三的损失：因原告未住院治疗，本院不予支持其护理费用，住院伙食补助费及营养费亦不予支持。原告的损失认定情况：医疗费1194.1元、误工费2700元（30元／天×90天）、交通费616元，以上共计4510.1元。被告周景阳承担50%的赔偿责任计款4510.1元×0.5=2255.05元。
因反诉原告未住院治疗，本院不予支持其护理费用，住院伙食补助费及营养费亦不予支持。反诉原告的损失认定情况：医疗费1209.4元、误工费225元（30元／天×7.5天）、交通费311元，以上共计1745.4元。反诉被告鲍小三承担50%的赔偿责任1745.4元×0.5=872.7元。
原告鲍小三和被告周景阳的损失数额相抵（2255.05元-872.7元=1382.35元），被告周景阳还应赔偿原告鲍小三1382.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周景阳于本判决生效后三日内赔偿原告鲍小三医疗费、交通费等损失1382.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉人周景阳、周朝民、陈大枝的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯启芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第596号
罪犯董志鹏。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月31日作出（2010）庄刑初字第130号刑事判决，以罪犯董志鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年4月10日。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯董志鹏减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3548号
原告：霍绍丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告霍绍丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，霍绍丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6550元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告霍绍丙工资款6550元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告霍绍丙工资款6550元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申33号
陈瑛：
你为刘福贵受贿、行贿一案，对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑初字第1号刑事判决不服，以原判认定事实不清，对刘富贵量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据足以认定原审被告人刘福贵身为国家工作人员，利用职务上的便利或利用职权或地位形成的便利条件，为他人谋取利益，索取或非法收受请托人给予的人民币231万元的行为构成受贿罪，其中100万元属于索贿，且数额特别巨大；现有证据亦能证实刘福贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币130万元的行为构成行贿罪，且情节特别严重。
关于原判认定刘福贵接受王某某等人57万元贿赂的事实，经查，申诉人陈瑛向本院提交的（2014）长经刑初字第175号刑事判决在认定刘福贵与王某某等人共同合伙承揽水利工程，刘福贵以女儿刘某的名义占两股的同时，亦认定王某某等六人“经商议后决定一起给刘某买一台车，以感谢刘福贵多年的帮助”，并认为上述六人在刘福贵的帮助下多次获得不正当利益，为了表示感谢，以报销刘福贵女儿购车款为由，从利润款中抽取人民币57万元给予刘福贵的行为，均已构成行贿罪。该判决与本案生效判决认定“刘福贵利用其担任吉林省水利厅农水局局长的职务便利为王某某、于某某等六人承担水利工程提供帮助，于2012年1月份收受以上六人共同给予的人民币57万元”的事实相互佐证，足以认定刘福贵收受王某某等六人给予的57万的行为，构成受贿罪。
关于原判认定刘福贵留下给张某某行贿款200万中的100万元，属于索贿的事实，经查，2014年3月，王某某等六人在接受检察机关讯问时均证实，由于其六人承揽的水利工程系刘福贵帮助弄的，当刘福贵以向张某某行贿为由索要200万元，六人虽不情愿但不得不如数给付刘福贵。与刘福贵供认其以向张某某行贿为由向王某某等六人索要200万元后，其给张某某100万后，自己扣留了100万相佐证，并有张某某供述等证据在卷佐证，足以认定刘福贵向王某某等人索贿100万的事实成立。
关于原判认定刘福贵收受那某48万元贿赂的事实，经查，现有证据能够认定刘福贵先后收受那某给予的人民币共计83万元，其中10万交给单位，25万给了张某某，剩余48万被刘福贵占为己有，足以认定刘福贵受贿48万的事实成立。
另查明，原审法院在量刑时综合考虑了刘福贵的犯罪事实及量刑情节，量刑并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5422号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告周群，男，汉族，1967年12月13日生，户籍地上海市闵行区。
被告杨美华，女，汉族，1969年11月13日生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周群。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周群、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛；被告周群暨被告杨美华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币397，000元（以下同币种），期限自2012年2月14日至2022年2月14日。同时，两被告将位于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金301，115.50元、支付暂计算至2015年10月16日止的利息、罚息计8，423.22元及自2015年10月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费3，500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋办理了抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。
两被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。两被告未向法庭出示证据。对原告出示的上述证据，两被告质证后，表示对证据真实性，均无异议。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告为购房屋向原告借款397，000元；借款期限从2012年2月14日至2022年2月14日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率上浮30%；年利率为9.165％，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将位于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋（房屋产权人为被告周群）作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年2月24日，原、被告在上海市金山区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2012年3月2日，原告按约向两被告放款397，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2015年10月16日，两被告尚欠原告借款本金301，115.50元；利息、罚息计8，423.22元。
另查，原告为与本案被告金融借款合同纠纷，委托上海市兴业律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市兴业律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海市兴业律师事务所所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告金融借款合同纠纷代理人，律师代理费3，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周群、被告杨美华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币301，115.50元，支付至2015年10月16日止的利息、罚息人民币8，423.22元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月17日起至本金实际结清之日止的逾期利息。
二、被告周群、被告杨美华偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费人民币3，500元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告周群、被告杨美华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告周群协议，以座落于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告周群、被告杨美华继续清偿。
案件受理费人民币5，995.60元，减半收取人民币2，997.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月四日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2630-1号
申请执行人公培淑，女，1983年11月13日出生，汉族，住沂水县道托乡塔坡村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行公培淑诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2630-1号申请执行人公培淑，女，1983年11月13日出生，汉族，住沂水县道托乡塔坡村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行公培淑诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3100.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第693号
原告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县多功乡多功村二组。
法定代表人：周敏。
被告四川华腾技术有限公司，住所地：成都市成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。
法定代表人：杨光勇。
本院在审理原告天全县友创商品混凝土有限责任公司诉被告四川华腾技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县友创商品混凝土有限责任公司于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天全县友创商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元、，诉讼保全费4520元，由原告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 邓泽锦
二〇一五年二月九日
书记员 李 雨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01549号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：安建丽，女，成年人，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告安建丽供用热力合同纠纷一案。立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告的地址多次向被告安建丽送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县众禾热力有限责任公司的起诉。
本案争议标的额1769元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县众禾热力有限责任公司已预交）。已收取的案件受理费25元予以退还原告额敏县众禾热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1011号
上诉人（原审被告）：赵雷墩，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：马福利，无固定职业。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人赵雷墩为与被上诉人马福利合伙协议纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：马福利与赵雷墩于2014年上半年合伙经营二手车买卖，于2014年下半年散伙。2015年1月19日，赵雷墩向马福利出具借条一份，载明因生意周转借马福利现金57000元整。
马福利于2015年9月17日向原审法院起诉称：马福利与赵雷墩系合伙关系，现已散伙。散伙后，双方经结算，赵雷墩应支付给马福利款项57000元，由赵雷墩出具借条一份。出具借条后，赵雷墩向马福利支付了6000元，尚欠马福利51000元，请求判令赵雷墩支付马福利51000元。
赵雷墩在原审中答辩称：2014年3、4月份，马福利开始与赵雷墩合伙经营二手车买卖生意。2014年下半年双方散伙。马福利与赵雷墩散伙后，双方款项已经结算清楚，赵雷墩现不欠马福利任何款项，涉案借条是在马福利胁迫下赵雷墩签字的。退一步讲，即使涉案借条成立，扣除赵雷墩已支付给马福利的41000元，赵雷墩现也仅欠马福利16000元。
原审法院经审理认为，案件的争议焦点为：一、涉案借条是否是马福利胁迫赵雷墩所出具；二、如果涉案借条合法有效，赵雷墩现尚欠马福利多少款项。关于争议焦点一，从赵雷墩提供的证人张某的证言可以看出，马福利并未以给赵雷墩及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使赵雷墩违背真实意愿签署涉案借条，且赵雷墩亦未提供其他证据证明马福利存在胁迫的行为。同时，在涉案借条出具后，赵雷墩向马福利支付了部分款项。如涉案借条系赵雷墩受胁迫出具，双方关于合伙期间的款项已结清，赵雷墩不会支付上述款项。故该院认为，赵雷墩向马福利出具借条，对合伙期间的款项进行结算，系赵雷墩真实的意思表示。出具借条时，赵雷墩尚欠马福利款项57000元。关于争议焦点二，根据马福利与赵雷墩的原审庭审陈述，赵雷墩在出具借条后向马福利支付了6000元，其他款项的支付时间双方说法不一致，而赵雷墩无证据证明其他款项系在借条出具后支付，现马福利自认赵雷墩在借条出具后归还6000元，故该院认定赵雷墩尚欠马福利款项51000元。综上，该院认为，马福利与赵雷墩合伙关系终止后，就合伙财产的处理已达成一致，并形成借条。赵雷墩应按约履行，现赵雷墩未按约付款，显属无理，马福利诉请合理合法，予以支持。赵雷墩答辩意见无事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，原审法院于2016年3月10日作出如下判决：赵雷墩应在判决发生法律效力之日起十日内支付马福利款项51000元。如果赵雷墩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”075元，减半收取537.50元，财产保全费576元，合计1113.50元，由赵雷墩负担。
赵雷墩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵雷墩已经支付给马福利47000元，归还款项已超过赵雷墩应归还的款项。双方于2014年下半年散伙后，2015年1月19日马福利带人到赵雷墩的营业地，要求赵雷墩结清散伙款项，赵雷墩怕马福利闹事，便向马福利出具了借条，当天下午马福利又要求赵雷墩立即付清款项，赵雷墩无奈支付给马福利41000元，该41000元款项是在2015年1月19日下午14时以后支付给马福利的，并不是双方结算前支付的，赵雷墩在2015年过年前后又支付给马福利6000元，如马福利认为赵雷墩支付的41000元中的35000元系结算前支付的，马福利对此应承担举证责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
马福利答辩称：赵雷墩与马福利合伙经营二手车买卖，马福利投入了资金。2015年1月19日双方进行了合伙清算，扣除赵雷墩已支付的款项，赵雷墩还应支付马福利57000元，在双方对金额确认后，由赵雷墩出具借条一份。赵雷墩向马福利出具借条确立了双方的债权债务关系，之后赵雷墩仅向马福利支付了6000元，至今尚欠51000元，马福利要求赵雷墩归还余款合情合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，马福利未向本院提供新的证据。赵雷墩申请证人高某出庭作证，本院依法予以准许。高某陈述：2015年1月19日14时左右，赵雷墩到高某家里向高某、李福幸夫妻借款5000元。
赵雷墩对证人证言质证后认为：对证人证言无异议。
马福利对证人证言质证后认为：证人证言不属于二审新证据。证人高某与赵雷墩之间的借款真实性无法确认，即使真实也与马福利无关。
本院经审查认为：因高某丈夫李福幸与赵雷墩系朋友关系，有一定利害关系，且其证言内容与本案无关联性，故本院不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。马福利持有赵雷墩出具的借条，借条载明因生意周转借马福利现金57000元整。赵雷墩称涉案借条系其受马福利胁迫之下出具，涉案款项已还清，但赵雷墩未提供充分证据予以证明，虽然双方均认可赵雷墩向马福利支付了41000元，但除马福利自认的6000元款项系借条出具后支付，赵雷墩并无证据证明其他款项系在借条出具后支付，且马福利仍持有涉案借条，赵雷墩如已还清款项，按照常理其也应当收回借条，故本院对赵雷墩的主张不予支持。综上，赵雷墩的上诉请求，依据不足，难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人赵雷墩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 夏晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终633号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：关家礼(曾用名：许勇)，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
原审被告：杨洪礼，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人杨杰因与被上诉人关家礼及原审被告杨洪礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨杰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3192元，由上诉人杨杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4600号
原告：詹沛深。
被告：詹学文。
原告詹沛深诉被告詹学文返还原物纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐鸿活
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1522号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：国某钟，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告国某钟供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告国某钟因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告国某钟在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告国某钟的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政