连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03327号
原告封昌霞。
委托代理人杨冬成、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告孙道宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人刘岭，该公司经理。
委托代理人宋雅洲，该公司职员。
被告姚永胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告封昌霞与被告孙道宏、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保公司）、姚永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员李秀芬独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告封昌霞的委托代理人罗华林、被告孙道宏、被告人保公司的委托代理人宋雅洲、被告姚永胜、被告太平洋保险公司的委托代理人胥元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封昌霞诉称，2014年12月9日10时10分许，原告驾驶苏G×××××号车辆沿花果山南路由北向南行驶至迎曙路路口时，因避让由南向北左转弯的被告孙道宏驾驶的苏G×××××号车辆，而向西打方向导致车辆失控后撞到被告姚永胜停放的苏G×××××号车辆，致原告受伤。交警部门认定原告负同等责任，被告孙道宏、姚永胜共同负此事故同等责任。被告孙道宏、姚永胜分别投保了被告人保公司、太平洋保险公司的交强险。事故造成原告受伤住院，由此产生的损失共计148289元，根据事故责任，现诉求被告连带赔偿142331元，因各方就赔偿问题达不成协议，现诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告各项损失142331元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙道宏辩称，按照交通事故责任认定书由保险公司来赔偿，原告的诉求要提供证据。
被告人保公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，被告孙道宏和被告姚永胜共同负同等责任，商业险应当按照各25%承担，原告诉求交强险部分由我司和被告太平洋保险公司共同承担，精神抚慰金应该按责承担，我司不承担本案诉讼费和鉴定费，原告的部分诉求过高，缺乏事实依据。
被告姚永胜辩称，交警责任认定无异议，我方投保了被告太平洋保险公司的交强险和第三者责任险，赔偿部分应该由太平洋保险公司承担，我的车损坏修理费应该由原告承担，原告的补偿项目和金额由被告太平洋保险公司审核和补偿，误工费应当有相关依据证实。
被告太平洋保险公司辩称，对原告已经到法定退休年龄，对误工费我方不支持，应该扣除15%非医保用药，后续治疗费没有实质发生，不予认定，对于精神抚慰金应该由被告共同分担，营养费、护理费等损失明显超出标准，不应当予以支持，原告的赔偿项目应该按照农村标准赔偿，本案诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
经审理查明，2014年12月9日10时10分许，封昌霞驾驶苏G×××××号车辆沿花果山南路由北向南行驶至花果山南路与迎曙路路口时，因避让由南向西左转弯的孙道宏驾驶的苏G×××××号车辆，而向西打方向导致车辆失控后撞到姚永胜停放的苏G×××××号车辆，致封昌霞受伤。摩托车与苏G×××××号车辆损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，封昌霞负同等责任，姚永胜与孙道宏共同负此事故的同等责任。原告受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗3天，共花费医疗费2638.99元。后原告又于2014年12月12日入住中国人民解放军第一四九医院住院治疗25天，共花费医疗费17397.43元。原告的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人封昌霞2014年12月9日因交通事故受伤，目前遗留右腕关节功能丧失构成拾级伤残。休息期伤起至鉴定之日起，护理、营养期60日，取右桡骨内固定费用8000元。二次手术建议休息30日，护理、营养15日。为此，原告支付鉴定费1900元。原告还支付修理费100元。
另查明，苏G×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔。苏G×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，原告的户籍性质为家庭户，原告自2013年12月16日个人经营新浦区花果山街道昌霞养殖场，并在连云港工商行政管理局云台山风景区分局进行了个体工商户登记，并完成了2014年度个体工商户年度报告。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、常住人口登记卡、营业执照、证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏G×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），苏G×××××号在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），原告的损失首先由被告人保公司、被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款项在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。对于原告提供的连云港北亚华山骨科医院有限公司出具的医疗费发票，因发票上不是原告本人，且未提供证明证明，本院不予支持。对于原告主张的住宿费，无法律依据，本院不予支持。对于被告姚永胜提出的车辆修理费用1370元，被告姚永胜的损失不在本案处理范围内，被告姚永胜可另案主张。对于被告人保公司、太平洋保险公司提出的应扣除15%非医保用药的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告人保公司、被告太平洋保险公司辩称其不承担鉴定费的抗辩意见，因鉴定费属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三者险限额内承担，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院核定如下：医疗费20036.42元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费7057元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算75天）、误工费18914元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算201天）、残疾赔偿金58388.2元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算1.7年）、精神抚慰金2500元（5000元×50%）、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、修理费100元、交通费29元，合计119264.62元。此款，由被告人保公司在交强险内赔偿53494.1元，被告太平洋保险公司在交强险内赔偿53494.1元。余款12276.42元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿25%即3069.1元，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿25%即3069.1元，因该款未超出商业三者险限额，故被告孙道宏、姚永胜在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告封昌霞因交通事故造成的各项损失56563.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告封昌霞因交通事故造成的各项损失56563.2元；
三、驳回原告封昌霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由原告封昌霞负担650元，由被告孙道宏、姚永胜各负担1250元（原告已预交，被告孙道宏、姚永胜将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3150元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年九月十七日
书记员 薛 晨
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（七）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（八）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（九）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（十）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（十一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（十二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。