广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1627号
原告熊玉珍，住湖北省公安县。
委托代理人何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被告广州依嘉曼服饰有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人黄飞。
被告黄飞，住江西省赣州市兴国县。
被告黄曼曼，住浙江省温州市瓯海区。
原告熊玉珍诉被告广州依嘉曼服饰有限公司、黄飞、黄曼曼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊玉珍及其委托代理人何丽霞两次开庭均到庭参加诉讼。被告广州依嘉曼服饰有限公司的法定代表人暨本案被告之一黄飞到庭参加了第一次开庭审理。经本院合法传唤，被告广州依嘉曼服饰有限公司、黄飞未到庭参加第二次开庭审理，被告黄曼曼两次均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊玉珍诉称：原告经人介绍认识被告黄飞，并于2015年6月份开始与黄飞洽谈生意，2015年6月15日，黄飞代表广州依嘉曼服饰有限公司与原告签署了四份《FOB生产合同》，合同约定：由原告向被告广州依嘉曼服饰有限公司供应服装产品，原告按被告广州依嘉曼服饰有限公司规定的时间出货，货款在交货后次月25号付清。合同签署后，原告于2015年7月按被告广州依嘉曼服饰有限公司的指令交付了货物但被告广州依嘉曼服饰有限公司迟迟不付款。因被告广州依嘉曼服饰有限公司已没有正常经营，原告便多次找被告黄飞协商付款事宜，被告黄飞与被告黄曼曼同意付款，并于2015年9月6日向原告出具了《给熊玉珍付款协议》协议写明：6050#、6080#、6081#合计货款58366元（伍万捌仟叁佰陆拾陆元）2015年9月8日结清，其他款项2015年9月19日付50000元（伍万元整），2015年10月15日53988元（伍万叁仟玖佰捌拾捌元）结清，返工：2857元（贰仟捌佰伍拾柒元）：注：6053#6079#共11640件有疑问待定。”被告黄飞与被告黄曼曼在该协议上签名确认。之后，被告黄飞仅向原告付款20000元，被告黄飞和被告黄曼曼在付款协议中声称的有疑问待定的货号为6053#和6079#的服装，已经由被告方售卖完毕，每件价格为12.1元，则该两批货款小计140844元。该两笔货款140844元，加上其他应付款，总计应付余款为286055元，原告多次催讨，三被告却一直拖延支付。
原告认为，黄飞作为广州依嘉曼服饰有限公司的法定代表人，其代表广州依嘉曼服饰有限公司签署的合同效力应由被告黄飞承担。而在公司未正常经营的情况下，黄飞与黄曼曼向原告出具的《给熊玉珍付款协议》，则表示两人同意以个人名义承担连带还款责任。基于此，原告有权向三被告追偿。
三被告拖延支付的行为，给原告造成资金周转困难。为维护自身权益，原告唯有向某提起诉讼，请求判令：1、三被告立即支付货款人民币286055元，三被告承担连带还款责任；2、三被告支付逾期付款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付其中38366元自2015年9月9日起、其中50000元自2015年9月20日起、其中53988元自2015年10月16日起、剩余143701元自2015年12月15日起的逾期付款利息；暂计至2015年12月9日，为1329.47元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州依嘉曼服饰有限公司、黄飞辩称：关于此合同，之前双方是协商过的，非常明确，对方没有达到我司的出货、品质要求，造成我司损失。对方多次到我司进行破坏，做出扰乱公司生产、打砸等行为，我司曾报警，可提供报警回执。后来双方做出协商，即《给熊玉珍付款协议》，经双方协议，但一直没有达成一致意见。后来对方要求我司必须以公司作抵押，当时我同意了把公司抵押给原告。后来对方不断重复骚扰公司，造成无法经营，于是我司再次报警，可提供报警回执。所以被告认为，原告的理由不成立。
被告黄曼曼未作答辩。
经审理查明：被告广州依嘉曼服饰有限公司系一人有限责任公司，股东暨法定代表人为被告黄飞，被告黄曼曼任监事。
2015年6月15日，原告熊玉珍与被告广州依嘉曼服饰有限公司签订四份《FOB生产合同》，约定由原告向被告广州依嘉曼服饰有限公司供应服装；原告应按双方确认样衣、生产配色单、生产工艺单、产前样衣标准生产，大货回仓要经被告跟单填写《送货通知单》，经被告长裤QC查货后，如发现质量问题，原告必须无条件返工。四份《FOB生产合同》另各自约定了不同的服装款号、数量、价格、交货日期等。其中合同编号为X0015651的合同约定6053#、6079#款号服装单价12.1元。原告向被告广州依嘉曼服饰有限公司交付约定的服装后，被告广州依嘉曼服饰有限公司未能依约付款。原告追偿，被告黄飞、黄曼曼遂于2015年9月6日向原告出具一份《给熊玉珍付款协议》，其中载明：6050#、6080#、6081#合计货款58366元2015年9月8日结清，其他款项2015年9月19日付50000元，2015年10月15日付53988元结清，返工：2857元（贰仟捌佰伍拾柒元）；注：6053#、6079#共11640件有疑问待定。被告黄飞、黄曼曼均在该《给熊玉珍付款协议》签名，被告黄飞并在其上写明其身份证号码，被告黄曼曼则写明其手机号码。
2015年9月8日，被告黄曼曼向原告支付了20000元，其余款项三被告拒不支付，原告追讨未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告黄飞、黄曼曼出具《给熊玉珍付款协议》后，并无就6053#、6079#服装待定问题与原告协商处理。三被告也未于本案提供证据证实6053#、6079#服装存在可对抗原告付款请求的问题。据此本院认定，被告广州依嘉曼服饰有限公司已认可原告交付的6053#、6079#服装，被告广州依嘉曼服饰有限公司除应支付《给熊玉珍付款协议》中已确认的货款，还应支付6053#、6079#服装11640件的货款共140844元。就前述拖欠货款，被告广州依嘉曼服饰有限公司只于2015年9月8日由被告黄曼曼支付了20000元给原告，剩余286055元至今未付，被告广州依嘉曼服饰有限公司除应支付该拖欠款项，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付其中38366元自2015年9月9日起、其中50000元自2015年9月20日起、其中53988元自2015年10月16日起、剩余143701元自2015年12月15日起的逾期付款利息。
被告黄飞系被告广州依嘉曼服饰有限公司的一人股东，其未能举证证实公司财产独立于其个人财产，故应对被告广州依嘉曼服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄飞系被告广州依嘉曼服饰有限公司一人股东及法定代表人，在其已于《给熊玉珍付款协议》签名的情况下，被告黄曼曼也在该《给熊玉珍付款协议》上签名，其该行为显然不应再认定为代表被告广州依嘉曼服饰有限公司的职务行为，而应认定为其个人承担其中债务的意思表示。而实际上，被告黄曼曼也确实于2015年9月8日个人向原告支付了20000元的款项。故原告诉请被告黄曼曼对被告广州依嘉曼服饰有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州依嘉曼服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付286055元货款给原告熊玉珍，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付其中38366元自2015年9月9日起、其中50000元自2015年9月20日起、其中53988元自2015年10月16日起、剩余143701元自2015年12月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告黄飞、黄曼曼对上述第一项判决确定的债务向原告熊玉珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元、保全费1950元，由被告广州依嘉曼服饰有限公司、黄飞、黄曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 蔡施敏
人民陪审员 江俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫晓雪