wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异2号
案外人邢路超，个体工商户。
申请执行人刘广东，公司职员。
被执行人任伟。
被执行人张允。
被执行人任建成。
被执行人河北威尔网业制造有限公司。
法定代表人任伟。
被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司。
法定代表人高盼来。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人任伟、张允、任建成、河北威尔网业制造有限公司、安平县永特五金丝网制品有限公司河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证字第765号公证书一案中，案外人邢路超于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢路超称，我与张允于2015年11月13日已达成车辆转让协议，并于2015年12月15日已给付张允名下的奔驰汽车（牌照：）在银行剩余的贷款金额214000元，后又给张允现金236000元，共计给张允45万元，我对该车已发生实际占有，因此现在该车的所有权已转移给我。请求法院对（2015）安执字第266-1号执行裁定书所查封的标的物奔驰汽车（牌照：）予以中止执行。
申请执行人针对案外人的异议申请提出答辩意见如下：法院的查封并没有违反法律规定。根据最高院《查封规定》，案外人在执行异议中称给付张允45万元，银行转账支付214000元，现金支付236000，不是小数目，用现金支付不符合常理，案外人也无证据可证明其已履行，申请人不能证明其付清了全部款项。在车辆证件齐全的情况下已具备过户登记的条件，交易完成后案外人并没有及时去办理过户登记手续，可以认定其有过错。
根据《物权法》二十四条，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，即使申请人占有了该车辆但在未依法登记前不具有社会公信力，不能对抗善意第三人即申请执行人，与案外人之间物权变动行为无效。被申请执行人与案外人系多年好友，双方经常有资金往来，在被申请人欠下多笔债务且被法院采取强制措施时与其签订买卖合同，虚构交易从而帮助被申请人转移财产，此行为严重损害了申请执行人的利益，违反了法律的有关规定，应为无效，故此依法驳回执行异议申请。
案外人邢路超未证明自己的主张，向本庭举证如下：案外人邢路超与张允买卖黑色奔驰轿车合同一份；中国农业银行股份有限公司安平支行证明由邢叶轩账户转入客户张允款214000元的证明；邢叶轩受邢路超委托于2015年12月15日由本人农行卡转入张允农行卡214000元作为张允名下奔驰车在农行的汽车还款证明；中国农业银行安平支行银行卡转账回单。
申请执行人对案外人邢路超所举证据发表质证意见如下：案外人邢路超与张允买卖奔驰轿车合同一份的真实性和合法性有异议，此合同有帮助被执行人转移财产的目的，以合法的形式掩饰非法的目的，违反法律规定，应为无效；对中国农业银行股份有限公司安平支行证明由邢叶轩账户转入客户张允款214000元的证明由于案外人在举证期间未提交，申请执行人不认可；对中国农业银行衡水分行安平支行银行卡转账回单中邢叶轩的身份无法核实和此案缺乏关联性；邢叶轩受邢路超委托于2015年12月15日由本人农行卡转入张允农行卡214000元作为张允名下奔驰车在农行的汽车还款证明的真实性有异议，因邢叶轩本人未到庭对本证明进行认可，且邢叶轩的身份无法证明。
申请执行人未提交证据。
本庭认证意见如下：案外人邢路超所举奔驰轿车买卖合同有买卖双方的签字，合同内容未违反法律规定，申请执行人无证据证明该合同是以合法形式掩盖非法目的，故对其真实性应予认定；中国农业银行股份有限公司安平支行出具的书面证明盖有该公司的公章，申请执行人提出的质证意见只是不认可，未提出相关理由，故对该证据真实性予以认定；证明人邢叶轩出具的书面证明因本人未到庭作证，申请执行人对该证据的真实性提出异议，本庭对该证据的真实性无法确认；案外人所举中国农业银行安平县支行银行卡转账回单所证实的内容于该行出具的证明内容相一致，且申请执行人对该证据真实性未提出异议，依法应对该证据真实性予以确认。
本院查明，本院在执行河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证字第765号公证书中，于2015年12月9日出具（2015）安执字第266-1执行裁定书，查封了被执行人张允名下分期付款购买的奔驰牌汽车一辆（牌照：）。案外人邢路超与被执行人张允2015年12月13日定立买卖汽车合同，合同主要内容为案外人邢路超以45万元购买被执行人奔驰轿车一辆。2015年12月15日由邢叶轩账号转入被执行人张允在中国农业银行股份有限公司安平县支行购买汽车分期贷款账户214000元。
本院认为，已登记的机动车应按照相关管理部门的登记来判断权利人，本案中被执行人张允购买的奔驰轿车（牌照：）登记在其名下。案外人邢路超主张自己购买了被执行人张允的奔驰轿车，因未在管理部门办理登记手续，无法认定其系该轿车的权利人，故其要求本院对（2015）安执字第266-1号执行裁定书所查封的标的物奔驰牌汽车中止执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回案外人邢路超异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7840号
原告：邓丽娜，女，1994年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：吴剑峰，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告邓丽娜诉被告吴剑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴剑峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽娜撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年七月二十一日
代书记员 施燕君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01832号
罪犯贺文龙，男，1987年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年3月31日作出（2011）碑刑初字第00089号刑事判决，以被告人贺文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。刑期自二0一0年十月二十九日至二0一五年四月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯贺文龙确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯贺文龙减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年四月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1421-1号
申请执行人XXXXX康利眼镜有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人叶XXX，该公司总经理。
被执行人苏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：浙江省玉环县，身份证号码：XXXXX。
本院在受理申请执行人XXXX康利眼镜有限公司与被执行人苏X**买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第355号民事调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人苏X**价值人民币119999元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李科辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00374号
原告：合肥格物文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园8#303，组织机构代码77908896-5。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：张媛媛。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：六安首建房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码58724457-2。
法定代表人：杨波。
本院在审理原告合肥格物文化传播有限公司诉被告六安首建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告合肥格物文化传播有限公司于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安首建房地产开发有限公司银行账户存款1053101元或查封、扣押其等值财产，并以登记在合肥格物文化传播有限公司名下的皖＊**小型普通客车、皖＊＊**小型轿车以及担保人夏维杰名下位于合肥市凤凰城*家家景园三期＊幢＊室（房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为：原告合肥格物文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结六安首建房地产开发有限公司银行账户存款1053101元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在合肥格物文化传播有限公司名下的皖＊**小型普通客车、皖＊＊**小型轿车；
三、查封登记在夏维杰名下位于合肥市凤凰城*家家景园三期＊幢＊室（房地权证合蜀字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一五年一月四日
书记员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00374号原告：合肥格物文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园8#303，组织机构代码77908896-5。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：张媛媛。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。被告：六安首建房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码58724457-2。法定代表人：杨波。本院在审理原告合肥格物文化传播有限公司诉被告六安首建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告合肥格物文化传播有限公司于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告六安首建房地产开发有限公司银行账户存款1053101元或查封、扣押其等值财产，并以登记在合肥格物文化传播有限公司名下的皖＊**小型普通客车、皖＊＊**小型轿车以及担保人夏维杰名下位于合肥市凤凰城·家家景园三期＊幢＊室（房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。本院认为：原告合肥格物文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结六安首建房地产开发有限公司银行账户存款1053101元或查封、扣押其等值财产；二、查封登记在合肥格物文化传播有限公司名下的皖＊**小型普通客车、皖＊＊**小型轿车；三、查封登记在夏维杰名下位于合肥市凤凰城·家家景园三期＊幢＊室（房地权证合蜀字第××号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一五年一月四日书记员 王柳君
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第150号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住汪清县汪清镇。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被汪清县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年5月9日被汪清县公安局行政拘留，5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月期间，被告人李某某在汪清县中医院，多次（三次）窃取王某某、李某甲、苏某某现金，共计3600余元。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场方位图、照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月9日起至2016年5月8止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年九月二十一日
书记员 李艺兰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初741号
原告：刘强。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告：单海英。
被告：寿建安。
原告刘强为与被告单海英、寿建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告的诉讼请求为：1.两被告立即返还原告借款本金50000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，自2014年7月22日起计算至实际履行之日；以10000元为本金，按月利率2%标准，自2014年9月5日起计算至实际履行之日；以10000元为本金，按月利率2%标准，自2014年12月3日起计算至实际履行之日）；2.两被告支付违约金15000元；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告单海英下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，被告单海英向原告出具借条一份，约定被告单海英向原告借款30000元，月利率为2%。次日，被告单海英出具收条，载明收到借款30000元。2014年9月5日，被告单海英向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条各一份。2014年12月3日，被告单海英再次向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份。2016年1月4日，被告单海英向原告出具分期还款承诺书一份，载明向原告借款50000元，于2016年2月7日前归还5000元，于2016年9月30日还清其余款项，自2016年2月7日起到2016年5月7日三个月每个月最低不能少于15000元，如违约，借款方有权收回所有款项，并由借款人承担违约金15000元。因被告单海英未按约定归还款项，遂引讼争。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2015年10月22日登记离婚。上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告单海英未按照分期还款承诺书约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告单海英归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。针对原告要求被告单海英按月利率2%标准支付借款利息并支付违约金15000元的诉讼请求，本院认为，利息、违约金总计不能超过按年利率24%标准计算的数额，且2014年12月3日借款的10000元，并未约定利息，故本院予以调整，截至2016年8月25日的利息、违约金为21434元，之后的利息、违约金以每年10200元为标准，计算至实际履行之日止。两被告原系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告寿建安应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单海英、寿建安于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘强借款本金50000元；
二、被告单海英、寿建安于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘强借款利息、违约金21434元，并以每年利息、违约金10200元为标准，支付自2016年8月26日起至实际履行之日止的利息、违约金；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告单海英、寿建安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告刘强负担284元，由被告单海英、寿建安负担1586元；公告费650元，由被告单海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 金一婧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 化耀民
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00928号
原告刘旺锋，男，汉族，大专文化，私营企业经理。
被告杨生发，男，汉族，初中文化，村委会主任。
原告刘旺锋与被告杨生发合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺锋到庭参加了诉讼，被告杨生发经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旺锋诉称，2013年春节期间，经他人介绍得知被告村有近千亩土地能够流转，我就找到被告村村委会，被告任该村委会主任，在村上的牵头下，经与被告、被告村党支部书记、出租土地村民代表三方协商，我与出租户村民签订了941亩土地流转合同，按照合同约定我将土地款及青苗附着款等510000元交给村委会即被告，由被告发给村民。2013年6月14日，我与被告结算后，被告欠我27000元，同年6月18日被告给我书写了欠条，承诺在2013年8月15日一次性清偿。期满后，我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推托至今未还，现起诉法院要求被告偿还欠款27000元及利息6480元，利息以月息2分计算，从2013年8月16日付至起诉之日。
被告杨生发承认原告在本案中所主张的事实，同意清偿欠款27000元，不同意支付原告利息损失，同时表示目前经济困难无力清偿原告欠款。
本院认为，被告杨生发承认原告刘旺锋在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应清偿原告欠款27000元，原告与被告明确约定了还款期限，但未约定利息。对于原告主张的欠款利息，因被告未在约定期限内偿还欠款，利息应当自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日。双方未约定利息的计算方法，被告主张以月息2分计算无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条之规定，判决如下：
被告杨生发在本判决生效后五日内清偿原告刘旺锋欠款本金27000元及其利息（自2013年8月16日起付至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告杨生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 白晓艳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00134-4号
申请人北京泰盛隆保温材料有限公司。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第599号裁决书，在执行北京泰盛隆保温材料有限公司与江苏天宇建设集团有限公司建筑施工分包合同纠纷一案中，被执行人江苏天宇建设集团有限公司于2014年6月12日依已向本院申请撤销该仲裁为由，申请对石裁字（2012）第599号裁决书中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若该问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第599号裁决书的执行。
在中止情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一四年六月十三日
书记员 张海峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1736号
罪犯尤文钰，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2008年12月15日作出（2008）金刑初字第270号刑事判决，以被告人尤文钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得七十万七千元返还被害人。2009年1月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0639号刑事裁定、（2012）通中刑执字第2901号刑事裁定，共对其减刑二年（刑期至2019年6月26日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尤文钰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯尤文钰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尤文钰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤文钰减去有期徒刑减刑一年七个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1289号
原告郑元华，女，1957年12月25日生，汉族。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告梁冬梅，女，1970年11月7日生，汉族。
委托代理人贾辰源、辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
被告江苏通宁设备安装有限公司。
法定代表人郭汉炎，江苏通宁设备安装有限公司董事长。
委托代理�褚建鑫、戴勇，江苏江海律师事务所律师。
原告郑元华诉被告梁冬梅、江苏通宁设备安装有限公司（以下简称通宁公司）执行分配方案异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元华委托代理人沈勇、被告梁冬梅委托代理人贾辰源、被告通宁公司委托代理人褚建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元华诉称：原告对案外人何某甲、廖某甲享有债权318万元。本院依申请执行何某甲名下本市玄武区xx桥8号三层房屋（以下简称xx桥8号三层房屋）623万元拍卖款一案中，原告作为债权人之一参与财产分配。本院（2013）玄执字第318-1号财产分配方案（以下简称318-1号方案）确定：梁冬梅对623万元中的500万元享有抵押优先受偿权；通宁公司受偿497400元；原告受偿263622元。原告认为梁冬梅不应享有500万元抵押优先受偿权，在有多个债权人的情况下，何某甲将全部财产抵押给梁冬梅一个债权人，致使何某甲丧失履行其他债务的能力，侵害了其他债权人的合法权益，何某甲将xx桥8号三层房屋抵押给梁冬梅的协议应当认定为无效。原告认为通宁公司并不享有合法的债权，不应受偿497400元。因此，原告诉至法院请求判令：撤销本院318-1号方案，并重新作出财产分配方案，分配给原告的金额不应低于150万元。
被告梁冬梅辩称：梁冬梅享有500万元抵押优先受偿权具有事实和法律依据，本院318-1号方案并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告通宁公司辩称：本院318-1号方案并无不当，通宁公司对何某甲享有合法债权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，何某甲将xx桥8号三层房屋抵押给梁冬梅，作为其向梁冬梅借款的担保。同年7月15日，双方办理了抵押权登记手续，担保债权数额为500万元。本院（2012）玄民初字第11号生效民事判决书确认：何某甲应偿还梁冬梅借款本金480万元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2011年7月11日至借款还清之日止的借款利息。
2012年2月28日，本市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第443号民事调解书确认：何某甲、廖某甲应连带偿还郑元华借款318万元。
本院（2012）玄民初字第2010号生效民事判决书确认：何某甲应给付通宁公司房屋价款600万元，并按日万分之三给付通宁公司600万元自2010年10月11日至实际给付之日止的违约金。
2015年1月3日，本院318-1号方案确定：何某甲名下xx桥8号三层房屋拍卖价款623万元（已扣除拍卖佣金）；其中，梁冬梅享有抵押优先受偿权500万元，通宁公司按债权600万元分配受偿497400元，原告按债权318万元分配受偿263622元；等等。
�查明，2011年7月，何某甲将xx桥8号一层房屋抵押给案外人葛琳，作为其向葛琳借款的担保，双方于同年7月15日办理了抵押权登记手续。
以上事实有民事判决书、民事调解书、房屋他项权证、执行受理告知书、财产分配方案及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：各债权人有权从执行标的物的变价中获得公平清偿。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
关于被告梁冬梅是否享有优先受偿权，本院认为，xx桥8号三层房屋并非何某甲的全部财产，何某甲将其抵押给梁冬梅，并依法办理了抵押登记手续，该情况并不属于原告所述抵押协议无效的情形，梁冬梅就xx桥8号三层房屋享有抵押权，何某甲不履行生效民事判决书确认的到期债务，梁冬梅有权就房屋变价后的500万元优先受偿。关于被告通宁公司是否享有合法债权，本院认为，通宁公司对何某甲享有的600万元债权系生效民事判决书确认，原告诉称并无事实依据。
原告及通宁公司的债权系普通债权，本院318-1号方案在确认梁冬梅500万元债权优先受偿后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例予以确认受偿263622元、497400元，并无不当。
综上，原告诉称的事实理由不能成立，其诉请没有事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条第二�之规定，判决如下：
驳回原告郑元华的诉讼请求。
本案案件受理费18300元，由原告郑元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一五年十二月一日
见习书记员 周 灿
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00433号
原告：周桂生，男，1965年6月22日出生，汉族，住岳西县。
被告：储金华，男，1963年12月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：方卓，男，1974年4月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：储军，男，1987年12月25日出生，汉族，住岳西县。
被告共同委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告周桂生诉被告储金华、方卓、储军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂生，被告的委托代理人胡晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂生诉称：2014年10月18日，储金华以资金周转所需，向本人借款10万元，约定借期一个月，按月息两分标准承担利息。方卓、储军对该借款承担了连带担保责任。但借款到期后，被告并未还款，至2015年1月28日才偿还1万元，2月3日又由朱正玲代为偿还3.5万元，下欠5.5万元至今未还。故诉请法院：1，判令被告储金华立即偿还借款5.5万元及利息（按本金5.5万元计算，从借款之日起按月息两分计算至款清之日止）；2，被告方卓、储军对储金华的上述欠款及利息承担连带还款责任；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告共同辩称：2014年10月18日储金华借款10万元，方卓、储军提供了担保是事实。但该款储金华分三次还款29000元，其中2014年11月18日还款3500元、2014年12月还款10500元、2015年1月28日还款5000元。起诉书中所述，朱正玲还款不是事实，其35000元是周桂生与朱正玲合伙骗取，储金华已向公安机关报案。
案经审理查明：2014年10月18日储金华由方卓、储军担保向周桂生借款10万元。储金华出具了借条，借条载明“今借到周桂生同志人民币壹拾万元正（￥100000），借款用途周转，借款期限1个月，利息月息两分，借款人：储金华，2014年10月18日，担保人储军”。在借条的下方方卓出具了担保书，担保书约定“担保人方卓愿意为借款人储金华同志于2014年10月18日在周桂生同志处的借款￥100000元担保，担保人方卓”。借款后，储金华偿还借款1万元。2015年2月3日经案外人朱正玲支付35000元。此后储金华未还款，双方遂成诉讼。
上述事实有储金华、储军出具的借条、方卓出具的担保书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。周桂生提供了借款，储金华、储军、方卓在经催要后未按约定的期限和数额偿还借款，已构成违约，周桂生要求储金华偿还借款（55000元）并支付逾期利息，以及要求储军、方卓承担连带责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。储金华提出已偿还借款29000元，未提供证据证明，周桂生又不予认可，对此本院不予采信。储金华辩称周桂生自认的经朱正玲偿还的借款35000元系诈骗款项，证据不足，同时由于储金华的借款事实存在，周桂生认可朱正玲的代偿行为，并未损害储金华的利益，该还款行为并无不妥，对此辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告储金华于本判决生效之日起十五日内返还原告周桂生借款55000元及利息（利息自2014年10月19日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
二、被告储军、方卓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1393元、减半收取696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月二十八日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第659号
原告：郑某。
被告：伊某。
原告郑金某被告伊某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2014年8月20日、2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告来我家找到我，说要借两块板子用一下，没有说要干什么，并说用完之后归还，然后被告就让朱某开车把两个板子拉走了，被告拿完板子后就没有信了，至今都未将板子归还给我，故诉至人民法院，请求判令被告立即返还借走的两块木板。
被告辩称，原告所述不属实，我没有跟原告借用过板子，去年我在鹤林村就盖他们家一个房子，其他的房子都在北大、东甸子、迎花村、东山村，这些村子都离鹤林村五里地以上远，我不可能为了两块板子到他家去拿。如果板子的材质是原告所述的红松木，价格至少在1000元以上，原告不可能借我这么贵的板子，我也是干轻工的，祝老板那什么材料都有，我没有必要到原告处借板子。
原告郑金福向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告郑某的诉讼主体资格的事实。被告对该证据表示无异议。
2、证人朱某出庭作证。朱某陈述：我曾经给被告打过工，当时我是负责开车的，领工的带着我和其他两个工人去的原告家，在原告家拉了两块板子，板子拉到了学校里，但是板子具体规格多大的记不清了的事实。被告认为证人证言不属实，我们是干轻工的，什么都不管，我们就出人工不出材料，我的领班就一位姓曹的，没有第二个领班。
被告伊某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。原告提供的2号证据因证人在被告向其发问时承认不是被告直接让其去取的板子，且证人对于带领其去取板子的领工的名字，同去工友的人数及名字，板子的规格和样子都表示记不清楚了，故对于该份证据本院不予采信。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告郑某系图们市凉水镇鹤林村二组村民，原告郑某与被告伊某于2013年9月26日签订农村建房协议书，约定由被告伊某为原告搭建农房，被告伊某主要负责人工，原告郑某负责供料。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张要求被告立即返还两块木板，原告郑某应就其诉讼主张提供相应的证据证明，既原告应就被告曾向其借用过两块板子及板子的规格和材质提供相应的证据证明，而庭审中原告提供的证据并不能证明上述事实，因此原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其他诉讼费用50元，共计100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第207号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢业创，男，1986年7月14日出生，无业，户籍地广西壮族自治区横县百合镇芦塘村委牛芦村85号。因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2012年9月23日刑满释放。因本案于2014年2月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谢业创犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）佛城法刑初字第275号刑事判决。原审被告人谢业创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月16日11时30分许，被告人谢业创在佛山市禅城区江湾路东鹏陶瓷总部附近，准备以人民币500元的价格将1小包重1.925克的毒品海洛因贩卖给谢某某时被预伏的民警抓获。民警当场从被告人谢业创的身上查获上述毒品及其用于联系贩卖毒品的中兴牌手机1台，从谢某某身上查获重0.05克的毒品海洛因1小包。
原判认定上述事实的证据有：证人谢某某的证言及辨认笔录、扣押清单、物证照片、刑事化验检验报告书、手机通话清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、被告人谢业创侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人谢业创贩卖毒品海洛因1.925克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢业创归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢业创曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人谢业创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
二、对扣押的1.975克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的用于联系贩卖毒品的中兴牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
上诉人谢业创上诉称，他归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；他未完成与购毒者的毒品交易，属贩卖毒品未遂；从证人谢某某身上查获的毒品与他无关。综上，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢业创犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人所提其行为是贩卖毒品罪未遂的意见，经查，本案中购毒人员谢某某一打电话，上诉人即与购毒人员约好交易毒品的地点，后携带毒品到达约定地点准备进行交易时被现场抓获。在此过程中毒品已经进入交易环节，应按贩卖毒品罪既遂形态定罪量刑。上诉人所提于法无据，不予采纳。
关于上诉人所提从证人谢某某身上起获的0.05克毒品与其无关的意见，经查，一审判决书所认定的事实并未将从证人谢某某身上起获的0.05克海洛因计入上诉人贩卖毒品的数量。
本院认为，上诉人谢业创贩卖毒品海洛因1.925克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢业创归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人谢业创曾犯贩卖毒品罪，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。一审法院已综合评价了上诉人的坦白情节并在法定量刑幅度内依法作了从轻处罚，上诉人再以此请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第248号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某某（曾用名覃小弟），男，1991年10月22日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工人员，住武宣县某屯。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月8日作出（2014）佛南法刑初字第1264号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月25日晚，被告人覃某某与覃某甲、苏某某等人在佛山市南海区某烧吧吃夜宵。次日凌晨零时许，覃某某小便，不慎溅到被害人李某某身上，二人因而发生口角，继而发生打斗。随即，覃某甲、苏某某帮助覃某某，晏某某、李某甲（均另案处理）帮助李某某，双方持酒瓶等物发生互殴，在此过程中，造成李某某等多人受伤。经法医鉴定，被害人李某某系受锐性暴力作用致左面部软组织损伤，属轻伤；被告人覃某某受锐性暴力作用致左胸部及左大腿软组织损伤，左侧血气胸，属轻伤。原判认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，被害人一方亦积极持械参与打斗并致被告人轻伤，对本案的发生存在一定过错，且被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人覃某某上诉提出原判量刑过重，请求对他减轻处罚，理由：他也是被害人之一，虽然他有过错在先，小便时不小心溅到对方，但他已向对方道歉，对方不理睬，对他进行殴打，导致他身上多处受伤。经审理查明，2013年10月25日晚，上诉人覃某某与覃某甲、苏某某等人在佛山市南海区某烧吧吃夜宵。次日凌晨零时许，覃某某小便，不慎溅到被害人李某某身上，二人因而发生口角，继而发生打斗。随后，晏某某帮助李某某，双方各持酒瓶等物互殴。期间，覃某某被对方打伤左胸部及左大腿，李某某被覃某某持啤酒瓶打伤头面部。经法医鉴定，被害人李某某系受锐性暴力作用致左面部软组织损伤，属轻伤；上诉人覃某某系受锐性暴力作用致左胸部及左大腿软组织损伤，左侧血气胸，属轻伤。认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述及辨认笔录，上诉人覃某某的供述及辨认笔录，证人覃某甲、苏某某、覃某乙、晏某某、李某甲、吴某某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，处警经过等。对于上诉人覃某某的上诉所提，经查，原判已认定被害人李某某对本案的发生存在一定过错，并据此对上诉人从轻处罚，且原判根据案件的起因、上诉人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及被害人李某某的过错程度，对上诉人作出的量刑适当，并无不妥。故上诉人覃某某提出的上诉意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人持械伤人，酌情从重处罚。上诉人归案后能如实供述罪行，依法可对上诉人从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被害人一方亦积极持械参与打斗并致上诉人轻伤，对本案的发生存有一定过错，据此可对上诉人从轻处罚。上诉人覃某某提出的上诉意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万选才审 判 员  邱卫玲代理审判员  陈海平二〇一四年六月十八日书 记 员  张雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1729号
原告孙光耀，男，生于1966年7月14日，汉族，住邓州市。
被告钱士勤，男，现年57岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙光耀诉被告钱士勤为合伙协议纠纷一案中，原告孙光耀已与被告钱士勤达成和解，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙光耀申请撤诉理由正当，被告钱士勤又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙光耀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周海鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00026号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：周玉文，男，1973年9月5日出生，满族，辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡西老谷峪四组21号。
被告：周玉东，男，1969年2月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村*组***号。
被告：刘海英、女，1976年9月12日出生，满族，辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村六组223号。
被告：张志伟，男，1986年5月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村*组**号。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告周玉文、周玉东、刘海英、张志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告周玉文参加本案诉讼，被告周玉东、刘海英、张志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年2月24日，被告周玉文与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款50000元，月利率9.595‰，借款期限为2012年2月24日至2013年2月17日，被告周玉东、刘海英、张志伟对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，�原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告周玉东、刘海英、张志伟承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周玉文辩称：贷款的事实属实，但我现在无力偿还。被告周玉东、刘海英、张志伟在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、自然人保证担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，金额为50000元并约定利息及周玉东、刘海英、张志伟提供担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为50000元。
对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告周玉文、周玉东、刘海英、张志伟未向本院提交证据。
经�理查明：2012年2月24日，被告周玉文与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款50000元，月利率9.595‰，借款期限为2012年2月24日至2013年2月17日，被告周玉东、刘海英、张志伟对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告周玉文签订的《自然人保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告周玉文应当在借款到期后承担还款义务，及时足额向原告偿还贷款，现借款到期，被告周玉文未足额还款，原告要求被告周玉文偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉东、刘海英、张志伟对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保，亦应按约定承担担保责�。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周玉文于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款50000元及利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周玉东、刘海英、张志伟承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人周玉文追偿。
诉讼费525元，由被告周玉文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00053-1号
申请人鹤峰县农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
被执行人陈鹤，下坪乡政府工作人员。
被执行人洪秀丽。系被告陈鹤之妻。
被执行人刘方红，农民。
本院在执行申请执行人鹤峰县农村商业银行股份有限公司与陈鹤、刘方红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鹤峰民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年八月十日
书记员 王情帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第158号
原告广东康某物业服务有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人江某。
被告颜某，住广东省普宁市。
本院在审理原告广东康某物业服务有限公司诉被告颜某物业管理服务合同纠纷一案中，原告广东康某物业服务有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广东康某物业服务有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一三年三月二十一日
书记员 廖丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第1422号
原告覃某。
被告郑某。
原告覃某诉被告郑某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第507号
原告：赵某某。
被告：顾某某。
原告赵某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日以调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 马书峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 关西勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第141号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区崖门镇工业总公司。
法定代表人李兴强。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第167号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年5月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2011年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件�裁程序审理。在审理期间，本院发现本案不宜适用刑事案件速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨丹、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人尹某某在济南市市中区某处，以钥匙投锁的手段分别盗窃失主宋某某黑色邦德牌二轮电动自行车一辆（价值1860元）、失主彭某某粉红色爱玛牌二轮电动自行车一辆（价值1588元），盗窃价值共计3448元。
民警接失主报警后经侦查确定被告人尹某某有重大作案嫌疑。2015年2月2日16时许，尹某某再次来到上述地点伺机作案时被民警抓获，并当场查获其随身携带的作案工具T型锥、钥匙一串、手机一部。尹某某归案之初对上述盗窃的犯罪事实予以否认，后在证据面前始对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某、彭某某的证言、物证T型锥三把、钥匙一串、手机一部、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）023号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证刑事判决书、释放证明书、公安机关制作的照片、扣押清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2�3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、随案移交被告人尹某某的作案工具T型锥三把、钥匙一串、手机一部予以没收。
三、责令被告人尹某某退赔失主宋某某经济损失人民币一千八百六十元，退赔失主彭某某经济损失人民币一千五百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年五月十二日
代理书记员 赵桂静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第48号
申请执行人黄建国，男，1975年04月15日出生，回族，个体，住宁夏灵武市崇兴镇。
申请执行人马金山，男，1959年01月15日出生，回族，个体，住宁夏灵武市崇兴镇。
被执行人李宏，男，1971年01月01日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
关于申请执行人黄建国、马金山与被执行人李宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第33号民事判决书，巴市中级人民法院（2013）巴民一终字第274号现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建国、马金山于2014年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李宏给付案件款人民币30万元及利息、诉讼费5940元、执行费4400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年6月23日向被执行人李宏送达执行通知书，本院通过房管部门查询，被执行人李宏无房产信息。通过车管系统查询，被执行人李宏名下有两条车辆信息，已被我院其他案件查封，我局轮后查封车辆档案信息，两辆车均下落不明。通过银行系统查询，被执行人李宏的银行存款为2058.29元，不宜扣划。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乌后法执字第48号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌后法执字第48号申请执行人黄建国，男，1975年04月15日出生，回族，个体，住宁夏灵武市崇兴镇。申请执行人马金山，男，1959年01月15日出生，回族，个体，住宁夏灵武市崇兴镇。被执行人李宏，男，1971年01月01日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于申请执行人黄建国、马金山与被执行人李宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第33号民事判决书，巴市中级人民法院（2013）巴民一终字第274号现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建国、马金山于2014年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李宏给付案件款人民币30万元及利息、诉讼费5940元、执行费4400元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年6月23日向被执行人李宏送达执行通知书，本院通过房管部门查询，被执行人李宏无房产信息。通过车管系统查询，被执行人李宏名下有两条车辆信息，已被我院其他案件查封，我局轮后查封车辆档案信息，两辆车均下落不明。通过银行系统查询，被执行人李宏的银行存款为2058.29元，不宜扣划。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乌后法执字第48号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇一六年五月二十六日书记员 赵 育 新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00692-1号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
被执行人：金胜。
被执行人：张勤。
本院于2014年10月27日作出（2014）南执字第00692号冻结的裁定，冻结了被执行人金胜、张勤存款人民币181768元，现因双方自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金胜、张勤存款人民币181768元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执236号
申请执行人：王淑连，女，1927年2月28日出生，X县X镇X村人，农民。
被执行人：郭民选，男，1953年4月14日生，X县X镇X村人，农民。
申请执行人王淑连与被执行人郭民选赡养纠纷一案,芮城县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）芮大民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，本院对被执行人采取了拘留措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）芮大民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 董云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3459号
原告王希新，
被告高密市群邦置业有限公司，住所地高密市密水街道利群路南2899号。
法定代表人吴金文，董事长，组织机构代码××。
本院在审理原告王希新与被告高密市群邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王希新撤回对被告高密市群邦置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李储民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 甄 谦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第561号
原告：何素英。
原告：宋楠。
被告：桐庐春城置业有限公司。
法定代表人：李先国。
委托代理人：赵军良。
原告何素英、宋楠与被告桐庐春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告何素英、宋楠，被告委托代理人赵军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素英、宋楠起诉称：2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的县城云栖中路春城大厦1703室，总价款309021.3元，被告应于2014年8月31日前交付房屋等。原告按约定付清了全部房款，但被告未按约定时间交付房屋，经原告多次联系，被告均以各种理由拖延。2015年3月20日，原告根据合同第十条约定，要求被告继续履行合同并支付万分之三的违约金。但被告在收到通知后仍拒不承担其违约责任，故依法诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告立即返还原告购房款309021.3元，并支付违约金15451元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告按照日万分之三标准，支付原告至2015年5月31日的逾期交房违约金25030元。
原告向本院提交证据材料：1、商品房买卖合同，证明双方购买商品房的法律关系；2、收据，证明已全额支付购房款309021.3元的事实。
被告质证原告提交证据1、2真实性无异议，本院予以认定。
被告桐庐春城置业有限公司答辩称：1、对双方签订商品房买卖合同及原告已全额支付购房款的事实无异议。2、同意原告要求继续履行商品房买卖合同的主张。3、原告主张违约金过高，请求法院依法调整。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的违约桐庐县县城云栖中路春城大厦1703室房屋，房屋总价309021.3元，被告应于2014年8月31日前将该商品房交付原告使用，被告如逾期交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部购房款并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告分别于2012年12月24日、2013年1月6日共支付被告购房款309021.3元。另查明：被告至今未将涉案房产交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。对原告主张要求被告支付未按时交付房产的逾期违约金，本院予以支持；被告抗辩称商品房买卖合同中违约金按已付房款每日万分之三计算的约定过高，请求法院予以调整的主张，本院予以采纳。本院综合酌定，对原告主张按日万分之三的违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥如干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告何素英、宋楠自2014年9月1日起至2015年5月31日止，以309021.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.3倍计算的违约金计17176.65元。
二、驳回原告何素英、宋楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425.75元，减半收取212.88元，由原告何素英、宋楠负担66.8元，被告桐庐春城置业有限公司负担146.08元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425.75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 毛宇斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第19号
原告：浙江强盛建设工程有限公司。
法定代表人：赵云仙。
诉讼代表人：李光耀。。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。。
被告：浙江丽水金儿登机电制造有限公司。
法定代表人：黄路生。
委托代理人（特别授权）：李晓丽。郑峰。。
第三人：朱建敏。。。。。
原告浙江强盛建设工程有限公司与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司、第三人朱建敏建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江强盛建设工程有限公司的委托代理人楼剑强、被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司的委托代理人李晓丽、郑峰、第三人朱建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江强盛建设工程有限公司诉称：2007年3月12日，原告与被告签订了被告公司3#厂房的建设工程施工合同，约定工程价款为608万元。原告依约安排施工人员进场施工，但被告在工程施工期间一直未能按合同的约定支付工程进度款，至工程完工并于2012年提交竣工验收时，仍只支付给原告工程款人民币100万元。该工程于2012年11月16日完成竣工验收，现已实际投入使用。期间，2012年6月4日，原告因资不抵债向丽水市中级人民法院申请进行破产清算。丽水市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）浙丽商破（预）字第2-1号民事裁定书，受理了原告的破产申请。丽水市中级人民法院又于2012年7月6日作出（2012）浙丽破字第2-2号民事决定书，指定浙江晟耀律师事务所为原告破产案件的管理人。原告管理人于2014年11月1日向被告公司通过快递方式送达了催款通知书，要求被告方向原告支付拖欠的剩余工程款人民币508万元。被告于2014年11月2日签收后，联系了原告管理人，并提出要求对账，但事后原告多次派人与被告联系对账，但被告一直以没时间为由没有与原告进行工程款账面核对。综上，原告认为，被告方在工程竣工并实际投入使用后又一直拒绝支付拖欠的剩余工程款，已构成违约，依法应承担支付剩余工程款的义务。为了破产清算工作的顺利进行，同时减少原告其他债权人的损失，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款508万元。
被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司辩称：1、原、被告间虽然签订了合同，但这份合同是为了建设部门的备案及竣工验收所用，涉案合同并未实际履行。2007年3月12日，答辩人与原告签订了建设工程施工合同。根据建筑法的规定，建筑工程需要有建筑资质单位从事，答辩人与原告签订的建设工程施工合同是用于向建设部门报批使用，该合同并非实际施工合同，双方也从来没有履行过该合同，原告诉称已经支付100万元的工程款给原告，与客观事实不符，答辩人从来没有向原告支付过工程款。原告没有进行过任何施工行为，不能提供工程量清单和工程报价单等相关实际施工的证据。2、本案所涉的工程实际双方当事人是答辩人与第三人朱建敏，答辩人与朱建敏之间存在施工协议书，约定的工程款是450万元。答辩人已经支付工程款355万元。第三人朱建敏个人负债的原因其下落不明，其未按照约定将工程完工就停止施工，存在严重的违约行为。导致答辩人另行雇请他人施工，由于第三人没有将工程全面完工，所以答辩人部分款项未予支付，答辩人保留追诉第三人未依约履行合同的违约责任的权利。2007年3月开工的工程答辩人经过多方努力，直至2012年11月才通过竣工验收、交付使用，第三人拖延工期长达5年之久，造成了答辩人巨大的经济损失。第三人在施工过程中向答辩人领取了工程款，还向答辩人的股东借款多笔，该借款股东同意抵工程款。3、本案所涉的工程款原告现在主张，已超过诉讼时效。原、被告签订的建设工程施工合同明确履行期限，从2008年停止施工至2014年达6年时间，原告从未向答辩人催讨过工程款，已经超过法定的2年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
第三人朱建敏陈述称：第三人没有跟被告签订过所谓450万元的建筑工程施工合同，本案所涉的工程是由原、被告签订608万元的建筑工程施工合同。第三人当时的工作单位是浙江强盛建设工程有限公司，第三人是通过企业内部承包的方式向原告承包了所涉工程，第三人需向原告支付2％的管理费。原告现向被告主张工程款，第三人对此没有异议。
经审理本院认定：2007年3月12日，原告浙江强盛建设工程有限公司与被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司签订建设工程施工合同，约定被告丽水金儿登机电制造有限公司位于水阁工业区3-2地块南面的3#厂房由原告浙江强盛建设工程有限公司承建，工程价款为608万元，工程承包范围：土建、水电安装、装饰等配套工程，合同工期：开工日期2007年3月12日（以施工许可证允许开工日期为准），竣工日期2008年1月12日，合同工期总日历天数300天。合同还对其他权利、义务进行了约定，合同确定的原告浙江强盛建设工程有限公司的项目经理为陈正良。该合同在建设管理部门进行了登记。
在此期间，第三人朱建敏的工作单位为浙江强盛建设工程有限公司。原告浙江强盛建设工程有限公司将上述承包来的案涉工程以企业内部承包的方式交由第三人朱建敏负责并组织施工，约定由第三人朱建敏按工程价款的2％向原告缴纳管理费。
之后，第三人朱建敏对被告丽水金儿登机电制造有限公司的3#厂房组织施工，工程款被告均未付至原告，系第三人朱建敏向被告丽水金儿登机电制造有限公司等人处领取。
案涉工程完工后，原、被告及设计、监理单位对案涉工程组织进行了验收，结论为合格，并于2012年9月26日在相关管理部门进行了工程竣工验收备案登记。
2012年6月4日，原告浙江强盛建设工程有限公司因资不抵债向丽水市中级人民法院申请进行破产清算。丽水市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）浙丽商破（预）字第2-1号民事裁定书，受理了原告的破产申请。丽水市中级人民法院又于2012年7月6日作出（2012）浙丽破字第2-2号民事决定书，指定浙江晟耀律师事务所为原告破产案件的管理人。
认定上述事实的证据有原告浙江强盛建设工程有限公司提供的丽水市中级人民法院（2012）浙丽商破（预）字第2-1号民事裁定书、（2012）浙丽破字第2-2号民事决定书、建设工程施工合同、房屋建筑工程竣工验收备案表、第三人朱建敏的职称证书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：
根据第三人朱建敏实际负责、组织了案涉工程的施工的事实，以及案涉工程的工程款未支付至原告浙江强盛建设工程有限公司，而是第三人朱建敏向被告丽水金儿登机电制造有限公司等人处领取的事实，以及第三人朱建敏仅需向被告丽水金儿登机电制造有限公司缴纳工程价款2％管理费的事实，且原告浙江强盛建设工程有限公司未提供证据证明其为案涉工程对第三人朱建敏提供资金、技术等帮助，故本院认定原告向被告承包案涉工程后将工程转包给第三人朱建敏之法律事实。原告辨称案涉工程其与第三人系企业内部承包关系本院不予采信，被告提出的原告不是案涉工程的实际履行合同的合同相对人而是第三人朱建敏之抗辩，本院予以采纳。因原告对案涉工程未履行施工之合同义务，故其不具有向被告主张工程款的权利。为此，原告要求被告支付其案涉工程价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江强盛建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币47360元，减半收取23680元，由原告浙江强盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年四月七日
书记员 颜冰峰
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第265号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张天银，男，生于1988年7月12日，汉族，出生地四川省达州市达川区，大专文化，无业，户籍地达州市达川区，家住达州市达川区河市镇。2008年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。2010年6月28日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张天银犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人张天银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人张天银在达州市通川区文华街北斗手机店维修手机时，趁维修人员冯某某不备，将其放在维修桌上的一部白色苹果4S手机关机并放进自己的口袋。随后，冯某某发现手机不见了便报警，张天银又将手机偷偷放回维修桌上。经鉴定，被盗手机价值1470元。
同时查明，2008年3月18日，张天银因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。2010年6月28日刑满释放。2014年9月1日，张天银因本案被达州市公安局通川区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张天银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人冯某某的陈述、发还清单、被盗手机照片、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见书、被告人张天银的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张天银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；已退还被盗手机，可以酌情从轻处罚。根据被告人张天银的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张天银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1138号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。曾因赌博于2008年3月28日被行政拘留十日，又因吸毒于2010年11月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2012年10月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）庞某。曾因故意伤害于2007年7月19日被行政拘留十日，又因非法拘禁于2008年12月5日被行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月29日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年10月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人季某。曾因犯盗窃罪于2005年6月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月29日被刑事拘留，次日被取保候审，2012年10月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人许某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
原审被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人程某、庞某、季某、许某、马某、王某犯开设赌场罪一案，于二○一二年十月十七日作出（2012）温龙刑初字第658号刑事判决。原审被告人程某、庞某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月初，郑燕琼等人（均已判刑）经事先预谋在温州市龙湾区状元街道大岙溪山上开设赌场。受郑燕琼等人雇佣，被告人程某、季某、庞某、许某、王某在赌场内维持秩序，被告人马某负责为赌场开车。程某、季某、庞某、许某每场从郑燕琼等股东处领取200元至300元的报酬，马某、王某每场领取约100元的报酬。同月28日，公安民警将该赌场查获，并扣押赃款34675元。该赌场从开设到被查获，郑燕琼等人共抽取头薪100余万元，开设赌场共三十余场，每场参赌人员约50人。程某、季某、庞某、许某、马某、王某分别领取报酬10000元、3000元、2000元、2000元、1000元、1000元。
被告人程某于2011年11月17日被公安机关抓获归案。经程某规劝，被告人季某、庞某于2012年2月29日主动向公安机关投案。经季某规劝，被告人许某于同年3月5日主动向公安机关投案。被告人马某、王某分别于同年3月8日、4月4日主动向公安机关投案。季某、庞某、许某、马某、王某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，程某、庞某、许某、马某、王某分别退出赃款10000元、2000元、2000元、1000元、1000元。在审理过程中，季某退出赃款人民币3000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人程某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人庞某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人季某有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人许某、马某、王某各有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人程某、庞某、季某、许某、马某、王某已退出的违法所得均予以没收，上缴国库。
原审被告人程某上诉称，其参与的三次仅是倒水等而非看场，其非法所得仅5000元，系从犯，又有立功表现，原判量刑过重，请求改判。
原审被告人庞某上诉称，其有自首情节及退赃表现，请求二审改判及适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有同案犯郑燕琼、张建峰、顾纪浩、金其好、纪云飞、张建勇、陈春桃、陈修敏、郑珠兰、徐勉、黄云尧、黄建平、苏张意、周子静的供述，辨认笔录，立功认定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，公安机关出具的归案经过，被告人程某、庞某、季某、许某、马某、王某的户籍证明，被告人程某、庞某、季某、许某、马某、王某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。对程某提出其参与的三次仅是倒水等而非看场，其非法所得仅5000元的意见，经查，该意见与程某及被告人季某、庞某的供述等证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人程某、庞某、原审被告人季某、许某、马某、王某以营利为目的，受纠集在他人开设的赌场内维持秩序或为赌场开车，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。原判考虑到程某、庞某、季某、许某、马某、王某系从犯，程某有立功表现及有坦白情节，季某有自首情节和立功表现，庞某、许某、马某、王某有自首情节，程某、庞某、季某、许某、马某、王某已退赃等情节，已分别予以减轻处罚并对许某、马某、王某适用了缓刑。程某、季某、庞某有前科劣迹，反映其人身危险性较大且不能排除再次犯罪的危险，不宜适用缓刑，故对程某及庞某提出量刑过重，要求适用缓刑的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人程某、庞某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月进
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 刘建国
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵东清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人上海昕弘实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴晓艳。被执行人吴晓艳，女，1976年2月29日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人苏子传，男，1973年1月12日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海申凡木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人余根勇。被执行人上海堃冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彦仲。被执行人上海殷都贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈炳莲。被执行人上海秋玺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江碧敏。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人周英，女，1977年5月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张细妹，女，1973年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海尚古投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余朝辉。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告上海昕弘实业有限公司、吴晓艳、苏子传、上海申凡木业有限公司、上海堃冉实业有限公司、上海殷都贸易有限公司、上海秋玺实业有限公司、余朝辉、周英、余洪健、张细妹、上海尚古投资管理有限公司金融借款纠纷一案中，查明：被执行人上海尚古投资管理有限公司名下股权已被我院冻结并拟进行评估、拍卖，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省会理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会理行初字第1号
原告祁坤国，男，1971年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县人力资源和社会保障局。住所地：会理县城关镇县府街**号。
法定代表人：罗贵林，该局局长。
第三人会理县兴隆矿业有限责任公司。住所地：会理县通安镇长坡村。
法定代表人：陈岚，该公司经理。
原告祁坤国诉被告会理县人力资源和社会保障局、第三人会理县兴隆矿业有限责任公司劳动和社会保障行政其他纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。在诉讼过程中，原告祁坤国向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告祁坤国自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
准许原告祁坤国撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告祁坤国负担。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 苏荣华
人民陪审员 刘文伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6045号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该分行行长。委托代理人：钟芝琳，该行营业部员工。委托代理人：ＸＸ坤，该行营业部员工。被告林熳，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市黄浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建行上海市分行)诉被告林熳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建行上海市分行委托代理人钟芝琳、ＸＸ坤到庭参加诉讼。被告林熳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6,622,317.98元、利息164,467.66元、逾期利息4,178.25元(暂计算至2016年3月7日止)，并支付自2016年3月8日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和6,786,785.64元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算)；2、被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告继续清偿;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月18日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，合同规定了借款金额722万元，借期25年，还款方式是等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，同时约定，被告以所购上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号1－2层房屋抵押给原告，为实现债权承担担保。2010年12月1日，原告发放全部贷款722万元，被告自2015年10月起未能按时归还原告借款本息，至起诉日，仅归还1,699.10元，原告催讨未果，故起诉来院。本案审理中，经本院释明，原告诉讼请求变更为诉讼请求：1、被告归还借款本金6,620,618.88元、利息326,364.07元、逾期利息17,335.79元(暂计算至2016年8月22日止)，并支付自2016年8月23日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和6,946,982.95元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算)；2、被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告继续清偿;3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告林熳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告建行上海市分行与被告林熳签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告建行上海市分行已按约履行了放款义务，而被告林熳未按约履行按月支付本息的还款义务，依照该借款合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，属发生了合同约定的违约事件，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。由于原告与被告在《个人住房(商业用房)抵押借款合同》中约定了抵押条款，并办理了抵押物登记，故在被告不能履行债务时，原告有权就抵押物与被告协议折价，或就拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告林熳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金6,620,618.88元、利息326,364.07元、逾期利息17,335.79元(暂计算至2016年8月22日止)。二、被告林熳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年8月23日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和6,946,982.95元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算,具体金额以银行当日结算系统计算的数额为准)。三、被告林熳不能履行上述一至二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海市分行可以与被告林熳协议，以被告林熳所有的位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号1－2层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林熳所有，不足部分由被告林熳继续清偿。被告林熳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59,337元，保全费5,000元，公告费560元，共计64,897元，由被告林熳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第43号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告焦运苟，男，1960年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告焦运苟借款合同纠纷一案中，原告以双方协议一致为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告焦运苟的起诉。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由原告负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00608号
上诉人（原审起诉人）万月林。
万月林诉如皋市人民政府土地行政登记一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）通中行诉初字第00060号行政裁定。该裁定送达后，万月林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2015年9月14日，万月林以如皋市人民政府为被告向原审法院起诉称：万月林系如皋市如城街道城东村村民，在该村拥有合法的土地使用权和房屋。该村土地属于村民集体所有。近期，万月林获悉其所在村的土地被分成多个地块，并将上述土地使用权抵押给银行。被抵押的土地系村集体土地，万月林对所涉的土地拥有合法使用权，而该集体土地被征为国有的程序尚未完成，故如皋市人民政府向他人发放国有土地使用权证的行为违法。诉请：撤销如皋市人民政府发放的皋国用（2009）第820、821号国有土地使用权证；皋国用（2010）第561号国有土地使用权证；皋国用（2011）第58、82100427、82100432、82100433、82100434、82100435、82100501号国有土使用权证；皋国用（2012）第2、5、129、82100060号国有土地使用权证；皋国用（2013）第82100117、82100282、821000746、821000747、821000749、821000507、821000750、821000751号国有土地使用权证；皋国用（2014）第821000448、821000450号国有土地使用权证。
原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，万月林并非如皋市人民政府发放案涉国有土地使用权证的相对人，其诉请撤销的国有土地使用权证所涉的土地，包括其所在村组的土地在内的土地均已被征收为国有土地，且部分土地并不在其所在的村组，万月林基于原集体土地所有权所取得的农村土地承包经营权已无存在之基础，其与如皋市人民政府向他人发放国有土地使用权证之行为并不存在法律上的直接利害关系。综上，万月林不是行政诉讼的适格原告，其无权就如皋市人民政府向他人发放国有土地使用权证之行为提出行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对万月林的起诉不予立案。
万月林不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定城东村已被征收为国有土地无事实和法律依据。城东村属于基本农田保护区范围。依据《土地管理法》第四十五条的规定，征收基本农田需经国务院批准。但目前没有任何城东村被国务院征收的批文，万月林至今也未见任何土地补偿费等社会保障费用落实到被征地农民个人。2、万月林与案涉国有土地使用权证存在法律上的利害关系。如皋市如城镇城东村皋集有（2001）字第0242号集体土地所有证上载明土地所有者为如皋市如城镇城东村村民委员会1－24组，表明该集体土地依法属于城东村村民集体所有。作为该村村民的万月林当然与案涉违法颁证行为存在法律上的利害关系。请求，1、撤销原审法院（2015）通中行诉初字第00060号行政裁定；2、确认如皋市人民政府向他人发放国有土地使用权证的行为违法；3、本案诉讼费由如皋市人民政府承担。
二审中，本院经审查查明，根据万月林提供的起诉材料，万月林曾于2015年7月20日向南通市人民政府提出行政复议申请。南通市人民政府经审查后认为，案涉土地已经江苏省人民政府批复征收为国有土地，郭斌称集体土地未经依法征收，没有事实根据及法律依据。原集体土地被征收为国有土地之后，原基于集体土地所有权产生的农村土地承包经营权随之丧失。对于案涉的国有土地使用权，经过挂牌出让等程序由第三人取得，如皋市人民政府依申请向第三人颁发国有土地使用权证，该发证行为与万月林并不存在法律上的利害关系。且郭斌主张的国有土地使用权证所涉土地有部分并非处于万月林原所属的城东村21组境内。因此，万月林所提要求撤销如皋市人民政府颁发的案涉国有土地使用权证的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，遂驳回万月林的行政复议申请。
本院认为，根据万月林的起诉材料，万月林认为本案所涉土地的性质仍然为集体土地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”据此，不服涉及农村集体土地的行政行为的，村民委员会、农村集体经济组织，以及特定情况下的过半数集体经济组织成员可以提起诉讼，集体经济组织成员个人无权就此提起行政诉讼。因此，即便如万月林所述案涉土地仍属于集体土地，万月林个人也无权提起行政诉讼。况且，相关材料已表明案涉土地已依法征收为国有土地，万月林对案涉土地已经不享有权利，在征收为国有土地之后如皋市人民政府的登记发证行为与万月林已经不存在法律上的利害关系。因此，万月林并非与案涉登记发证行为存在利害关系的公民，不具有原告主体资格。原审法院对万月林的起诉不予立案并无不当，万月林的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李云洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02989号
原告：方林，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李彬，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市和盛工贸有限责任公司，住所地淮北市，组织机构代码74891455-8。
法定代表人：李彬，淮北市和盛工贸有限责任公司经理。
本院在审理原告方林与被告李彬、淮北市和盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告方林于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李彬及淮北市和盛工贸有限责任公司的价值相当于65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告方林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李彬及淮北市和盛工贸有限责任公司的价值相当于65万元的财产予以查封。
二、对原告方林提供担保的其名下住房一套（产权证号：淮房改私产字第026592号）及范坤龙名下住房一套（产权证号：房地权濉私房字第315**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执异24号
案外人（申请执行人）：宋鹏涛，男，1974年10月2日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西赵格庄村。
被执行人：烟台良品矿业有限公司。
地址：莱阳市谭格庄镇沈家村西。
法定代表人：倪超品，该单位负责人。
本院在审查案外人（申请执行人）宋鹏涛与被执行人烟台良品矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人宋鹏涛于2016年6月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人针对法院执行的（2015）莱阳执字第1190
号执行裁定书提出执行异议，主张对查封的设备要求以物抵债，现就该案双方已协商解决，案外人提出撤回执行异议申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：
准许案外人宋鹏涛撤回执行异议。
审判员 董志兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第103号
上诉人（原审被告）白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人曲日东，经理。
被上诉人（原审原告）吴广飞，男，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
本院在审理上诉人白山市建兴建筑有限责任公司与被上诉人吴广飞承揽合同纠纷一案中，按照上诉人白山市建兴建筑有限责任公司确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，因其提供的送达地址不准确、联系电话已停机，开庭传票被邮政部门退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，上诉人白山市建兴建筑有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白山市建兴建筑有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按白山市浑江区人民法院（2013）浑民二重字第2号民事判决执行。
二审诉讼费5，140.00元，由上诉人白山市建兴建筑有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0029号
上诉人（原审被告）：中建一局华江建设有限公司。
法定代表人：程先勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京凌意环保实业有限公司�
法定代表人：彭月异，该公司董事长。
上诉人中建一局华江建设有限公司（以下简称中建一局）因与被告南京凌意环保实业有限公司（以下简称凌意公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院2013年12月5日作出的（2013）宁商辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2010年7月，凌意公司与中建一局就南京徐矿明星国际商务中心工程的建材供应签订了一份《工矿产品购销合同》和一份《商品混凝土委托供应合同》。双方在上述合同中均约定：协商解决不成可向工程所在地人民法院起诉。合同所涉工程位于南京市建邺区。嗣后，双方当事人因履行上述合同发生纠纷。2013年9月6日，凌意公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令中建一局支付货款11307083元及逾期利息等。
中建一局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，对法人提起的诉讼，由被告的住所地法院管辖，中建一局的住所地在北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凌意公司与中建一局在涉案合同中约定向工程所在地法院起诉，该约定不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因合同所涉工程在南京市建邺区河西大街与云山路间，该地点属于原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，中建一局的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回中建一局对本案管辖权提出的异议。
中建一局不服原审裁定，以与向原审法院提出管辖权异议相同的理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。凌意公司与中建一局在本案所涉的两份买卖合同中均约定向工程所在地法院起诉，该约定明确、单一，且属当事人真实意思表示，属于合法有效的管辖约定，应作为本案管辖权确定的依据。因合同所涉工程位于南京市建邺区，属于原审法院辖区，故原审法院据此对本案享有管辖权。中建一局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱慧珺
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00057号
申请执行人阎传杰，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司，住所地绥中县。
法定代表人李润达，系该公司经理。
申请人阎传杰与被申请人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司劳动关系争议一案，绥中县劳动争议仲裁委员会于二0一四年九月二日做出的绥劳仲案字（2014）第50号裁决书已于同年9月15日在葫芦岛日报公告送达，现已发生法律效力。权利人阎传杰于2014年12月16日向本院申请执行，本院同月25日以（2015）绥执字第00057号案立案执行。
绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2014）第50号裁决书载明：在本裁决生效后15日内被申请人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司向申请人阎传杰支付一次性伤残补助金人民币22000.00元；一次性工伤医疗补助金人民币24948.00元；一次性伤残就业补助金人民币32000.00元；伙食补助费人民币3692.00元；停工留薪期工资人民币24000.00元，支付申请人医疗费47236.47元；……共计153876.47元。
本案在执行过程中查明，被执行人葫芦岛市隆盛达房地产开发有限公司没有业务开展，又没有可供执行的财产，且已届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00057号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。