wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4928号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林清纯，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林清纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告林清纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××19。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月10日的信用卡透支欠款本金47390.16元、利息13859.55元、杂费40元，截至2016年12月31日的滞纳金16267.92元，2017年1月1日至2017年6月10日的违约金0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年6月10日的信用卡透支欠款本金47390.16元、利息13859.55元、杂费40元，截至2016年12月31日的滞纳金16267.92元，及自2017年6月11日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告林清纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清纯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月10日的信用卡透支欠款本金47390.16元、利息13859.55元、杂费40元，截至2016年12月31日的滞纳金16267.92元，以及自2017年6月11日起至被告林清纯实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金47390.16元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，由被告林清纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7437号
罪犯谭志林，男，1982年9月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年1月30日作出（2012）鄂武昌刑初字第00063号刑事判决，认定被告人谭志林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭志林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭志林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭志林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭志林的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第1198号
原告：菏泽金东房地产开发有限公司。住所地：菏泽市南城双井街东侧汇丰农贸城*幢。
法定代表人：单立仁，董事长。
委托代理人：冯龙。
委托代理人：苏朋。
被告：王永新。
本院在审理原告菏泽金东房地产开发有限公司与被告王永新农村建房施工合同纠纷一案，原告菏泽金东房地产开发有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽金东房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金东房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由原告菏泽金东房地产开发有限公司负担。
审判长 王海峰
审判员 晁一兵
审判员 黄君丽
二〇一四年一月二十日
书记员 王丽亚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3646号
原告：马德印，男，1932年9月9日出生，农民，现住遵化市。
被告：马悦国，男，1961年9月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：马淑娟，女，1967年3月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：马秀丽，女，1970年5月17日出生，农民，现住遵化市。
原告马德印与被告马悦国、马淑娟、马秀丽赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马德印于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马�印撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马德印负担。
审判员 梁玉娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚男
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1348号
申请执行人倪志明，男，个体户，住盱眙县。
被执行人刘玉好，男，个体户，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初3205号民事调解书，执行倪志明与刘玉好民间借贷纠纷一案中，现申请执行人倪志明于2017年10月19日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3205号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一�年十月十九日
书 记 员 葛家军
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审134号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2014年10月23日11时02分在河内路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058590号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058590号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058590号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058590号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审134号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2014年10月23日11时02分在河内路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1903058590号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058590号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058590号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058590号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1019-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王喜善，男，1963年4月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王喜善借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告王喜善在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王喜善在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩 超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2093号
原告刘小卫，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告张帅兵，男，1987年6月23日生，汉族，住伊川县。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号。
主要负责人许冬梅。
原告刘小卫与被告张帅兵、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张帅兵于2017年7月27日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘小卫负担。
审判员 谢慧毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 程巧利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤翔执字第00284-3号
申请执行人宝鸡市吉鑫源商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北。
负责人薛洛阳，任该公司执行董事。
被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂，住所地凤翔县南指挥镇。
法定代表人史喜祥，任该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民二初字第110号民事判决书，于2012年5月14日向被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂发出执行通知书。责令被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂履行（2011）凤翔民二初字第110号民事判决书确定的义务。但被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2013年3月5日本院依法委托宝鸡市中级人民法院对本案诉讼保全的被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂财产六个油罐依法确定由陕西拍卖中心有限公司进行公开拍卖，现经两次拍卖后均流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的裁定如下：
一、将被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂所有的油罐六个作价68160元，交付宝鸡市吉鑫源商贸有限公司抵偿其所欠债务68160元。
二、申请执行人宝鸡市吉鑫源商贸有限公司可持本裁到有关机构办理相关产权手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月二十二日
书记员 师海锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第292号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城A座16层。
代表人李学勤，该公司经理。
委托代理人刘海。
上诉人（原审被告）赵志明。
委托代理人赫轶。
被上诉人（原审原告）马评。
被上诉人（原审原告）马小民。
被上诉人（原审原告）马小英。
被上诉人（原审原告）马小青。
四被上�人的共同委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
原审被告薛晔。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部（以下简称安邦财保大同营销服务部）、赵志明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵志明的委托代理人赤义海、上诉人安邦财保大同营销服务部委托代理人刘海、四被上诉人的委托代理人乔俊梓到庭参加诉讼。原审被告薛晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月6日16时30分左右，被告赵志明驾驶借用薛晔的晋BC13**号别克凯越轿车，沿御河西路由南向北行驶至铁牛里岗在道路中心隔离带处向南掉头时，遇行人马周义由西向东横过马路，被告赵志明称观察不周，该车的左侧倒车镜将马周义刮擦，致马周义摔倒后受伤，后移动现场，将马周义送至医院救治，造成交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2013）第3003号道路交通事故认定书认定，被告赵志明负事故全部责任，马周义务事故责任。事故发生后，马周义被送往大同市第五人民医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，住院108天，因肺部感染，多脏器衰竭，于2013年5月25日死亡。另查明，晋BC13**号别克凯越车在被告安邦财保大同营销服务部投保交强险一份。关于受害人马周义死亡的损失费用，原审法院确认为：1、死亡赔偿金102058.5元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费22118元；4、营养费1620元；5、住院伙食补助费1620元。共计177416.5元。
原审法院认为，被告赵志明驾驶汽车将马周义撞伤，经交警队事故认定，被告赵志明负事故的全部责任。马周义年事�高，交通事故是造成马周义死亡的主要原因，并且原告未要求被高赔偿医疗费，故被告赵志明对原告要求的损失应全部承担赔偿责任。被告辩解不予采纳。因晋BC13**号别克凯越轿车在被告安邦财保大同营销服务部投保交强险，故被告安邦财保大同营销服务部应在意料费赔偿限额范围内赔付原告3240元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元。其余损失64176.5元，由被告赵志明承担。被告赵志明和被告薛晔借用车辆发生交通事故，原告未提供证据证实被告薛晔存在过错，故被告薛晔不承担赔偿责任。被告赵志明辩称已经赔付10000元，未提供证据证实，原告不予认可，不予确认。关于诉讼费，被告安邦财保大同营销服务部未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉讼费应该由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部在判决生效后十日内赔付用过吗评、马小民、马小英、马小青1132**元；二、被告赵志明在判决生效后十日内赔付原告马评、马小民、马小英、马小青641**.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，被告赵志明负担1392元，由安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担2456元（同主文一并履行给付原告）。
宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部不服，上诉请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。理由是本案交通事故仅造成马周义右股骨骨折，而非导致马周义死亡的原因。
原审被告赵志明不服，上诉请求撤销原判第二项，改判其不承担赔偿责任。理由是本案交通事故仅造成马周义右股骨骨折，而骨折不会造成马周义死亡。
被上诉人马评、马小民、马小英、马小青答辩称原判正确，应予维持。
原审被告薛晔未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，本案交通事故与马周义死亡是否存在因果关系及相应的责任如何认定？
关于本案交通事故与马周义死亡是否存在因果关系，本院认为，本案交通事故的发生系因驾驶人上诉人赵志明未尽到安全注意义务碰擦行人马周义所致；本案交通事故造成的损害后果系受害人马周义被机动车碰擦，跌倒发生骨折所致，事故责任认定赵志明负事故的全�责任，马周义无责任。被上诉人在原审提交的马周义住院病历中载明，马周义在骨科入院后完善各项检查，行预防肺部感染治疗等，2013年2月25日由骨科转入干二科后经检查发现肺部感染明显，并且是两项治疗重点之一，最终马周义因肺部感染死亡；被上诉人在原审提交的马周义居民死亡医学证明书也载明，因骨折、卧床引起肺部感染、多脏器衰竭直接导致死亡，可以证明事故造成马周义骨折受伤，其在医院住院治疗卧床过程中因肺部感染导致死亡，故本案交通事故与马周义的死亡存在因果关系。马周义对事故的发生没有过错，虽然马周义年事已高，但其身体素质仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，受害人马周义对死亡损害后果的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上�请求本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3969元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担2565元，由上诉人赵志明负担1404元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 白海叶
代理审判员 王利东
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第727号
原告江苏天淦律师事务所，住所地南京市玄武区北京东路**号*层***室。
负责人侯钟鲁，该所主任。
委托代理人赵娟，该所律师。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才。
本院受理原告江苏天淦律师事务所（以下简称天淦律所）诉被告江苏丹绿食品股份有限公司（以下简称丹绿公司）服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告天淦律师的委托代理人赵娟到庭参加诉讼，被告丹绿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天淦律所诉称，2013年5月7日，原告与被告签订《专项法律服务合同》，约定由原告为被告赴天津股权交易所挂牌交易提供法律服务，被告应向原告支付服务费用人民币12万元（以下币种均为人民币），支付方式为于签订合同后7个工作日内支付6万元，被告在天津股权交易所挂牌之日起7个工作日内支付6万元，逾期付款的，需支付延期利息。2013年11月28日，在原告的协助下被告在天津股权交易所正式挂牌，但经原告多次催要服务费均未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付服务费12万元并支付利息（计算方式：1、以6万元为本金，自2013年5月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以6万元为本金，自2013年12月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告天淦律师为证明其诉称的事实，向本院递交如下证据：1、《专项法律服务合同》、被告在天津股权交易所挂牌的网页截屏，证明原、被告已经签订服务合同，合同金额为12万元，并约定逾期付款应支付利息。原告已经按照合同约定履行义务，被告却未履行付款义务。2、律师费发票，证明原告已经向被告出具金额为12万元的律师费发票。
被告丹绿公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月7日，原、被告签订《专项法律服务合同（天津股权交易所）》，约定：1、被告因拟在天津股权交易所股权挂牌等相关事宜需专业的法律服务，特委托原告为其提供法律服务；2、原告收取的代理费用为12万元，支付方式为签订本合同之日起7个工作日内支付6万元，被告在天交所挂牌之日起7日内支付6万元；3、被告无正当理由不支付法律服务费及本合同约定的其他费用或者无故终止合同，原告有权要求被告支付未付的法律服务费、其他约定费用及延期支付的利息。
据天津股权交易所网站记载，被告已于2013年11月28日挂牌，股权名称为丹绿食品，股权代码为632009，更新日期为2014年3月5日。
2013年5月7日，原告向被告开具金额为12万元的发票，但被告未按照合同约定支付服务费12万元。
以上事实由《专项法律服务合同》、网页截屏、律师费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《专项法律服务合同》合法有效，双方均应按照合同的约定恪守履行。从原告提交证据看，被告已经成功在天津股权交易所挂牌，故本院认定原告已经按照合同约定提供相应的法律服务，被告应当按照合同约定支付服务费。现被告未按约付款，原告有权要求被告支付服务费12万元以及相应的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏丹绿食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天淦律师事务所服务费人民币12万元及利息（计算方式：1、以人民币6万元为本金，自2013年5月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以人民币6万元为本金，自2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2816元，减半收取计人民币1408元，财产保全费人民币1270元，共计人民币2678元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年八月六日
见习书记员 巫晓艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第1124号
原告：陕西大川永宁担保有限公司。住所地：西安市高新区高新二路*号西港国际大厦*幢*单元*****室。
法定代表人：常钰博，该公司总经理。
委托代理人：赵宏玉，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：周小龙，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：詹其雄，男，汉族。
本院受理原告陕西大川永宁担保有限公司诉被告詹其雄追偿权纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告陕西大川永宁担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15132元，减半后由原告负担7566元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终9号
原公诉机关陕西省汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林彦军，男，1969年3月24日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，1956年7月1日出生于上海市杨浦区，汉族。系死者王某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，生于1981年5月24日，现居住在美国。系死者王某甲之女。
汉中市汉台区人民法院审理汉台区人民检察院指控原审被告人林彦军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）陕0702刑初214号刑事附带民事判决，以林彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某乙各项经济损失共计557289.6元。原审被告人林彦军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林彦军自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林彦军自愿撤回上诉，讯问上诉人林彦军对原审判处没有异议，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处量刑适当，审判程序合法，撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)林彦军撤回上诉。
汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702刑初214号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 陈 婷
代理审判员 田 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张雨烟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1767号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：王涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初772号
原告彭翠云，女，1968年11月3日生，汉族，住四川省浦江县。
原告余洪浩，男，1993年6月16日生，汉族，住址与彭翠云一致，彭翠云之子。
彭翠云、余洪浩共同委托代理人陈燕彬，成都市浦江县大塘法律服务所法律工作者。
被告谭建伟，男，1983年1月1日生，汉族，住四川省盐边县。
被告攀枝花放鑫汽车运输有限公司，住所地：攀枝花市东区竹园巷52号2栋1单元4-4号。
法定代表人邓勇章，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告彭翠云、余洪浩诉谭建伟、攀枝花放鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责纠纷一案中。原告彭翠云、余洪浩于2016年3月11日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭翠云、余洪浩撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一六年三月十一日
书记员 王吉明
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1136号
原告庞振兴，男，汉族，住宁陵县。
被告：吕本州（周），男，汉族，住宁陵县。
经审理查明：2004年6月20日，被告向原告借现金2000元，并出具借条1张，主要内容：“借现金贰仟元整5月二十日还清吕本周2004年6月20号”。2015年12月份，被告还款1000元，下余1000元未付。原告诉至本院，请求依法判决被告还款2000元及利息（按年息6%计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应承担还款责任。借款已还1000元，下余1000元，被告应予归还。因双方没有约定借款利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕本州归还原告庞振兴借款1000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告吕本州未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告吕本州负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年五月十七日
书记员 徐子凡
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第913号
原告张志强，男，1961年8月19日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人赵金翠，女，1962年2月13日生，汉族，职工，住涉县。
被告刘四平，女，1975年6月22日生，汉族，个体户，涉县偏城镇偏城村，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告孙浩，男，2005年8月30日生，汉族，系刘四平的儿子。
法定代理人刘四平，系孙浩母亲。
被告李巧英，女，1952年6月10日，汉族，农民，住武安市。
原告张志强与被告刘四平不当得利纠纷一案，本院审理中依原告张志强的申请追加李巧英、孙浩为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托代理人赵金翠、被告刘四平的委托代理人宋献红到庭参加了诉讼，被告李巧英、刘四平、孙浩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国农业银行的信贷员，在2009年11月20日为杨某甲、杨某乙、杨某丙三户办理了贷款手续，贷款期限为2009年11月22日至2010年11月21日，并最长可延期6个月，其中杨某甲贷款5万元借给了孙志刚（已故）使用，孙志刚还把杨某甲的贷款卡交给了原告并说：平时结利息你给我垫上，等到期后我本息一块还上。之后每个季度均由原告垫资代孙志刚结付利息，该贷款于2011年5月11日到期，到期前原告就给被告孙志刚打电话，说明贷款已经到期，准备钱还贷款，孙志刚说自己因胃出血在武安住医院，孙志刚因为病重转往邯郸、北京，于2011年5月31日去世。原告为贷款的经办人和催款人员，也是孙志刚的亲戚，为不影响原告的工作，就想法筹资还清了贷款本息，之后，原告多次找刘四平（孙志刚妻子）和其婆婆李巧英催要，均未果。孙志刚留有足够的遗产偿还贷款，只是三被告躲避债务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告因替被告的丈夫归还杨某甲的贷�5万元和至起诉之日止的利息13393元至偿还之日止的利息。并承担本案的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据；
1、孙志刚、刘四平身份证、孙志刚火化证，用于证明被告的主体适格。
2、杨某甲的《农户小额贷款业务申请书》、身份证、户口本。
3、杨某甲的《农户贷款借款合同》。
4、杨某甲的《自助循环贷款合约签订客户回单》，用于证明杨某甲在农行的贷款。
5、杨某甲的《自助循环贷款额度签约、修改通知单》。
6、杨某甲的惠农卡（即贷款卡）。
7、杨某甲的自助循环贷款还款客户回单，用于证明原告为杨某甲的此笔贷款还款。
8、杨某甲的证词，并当庭证人证言，证明此笔贷款实际是为孙志刚贷款，孙志刚本人从贷款现场就将5万元款拿走的，还要求原告在贷款期间为其垫付利息的事实。
9、杨某乙的证词，并当庭证人证言，证言内容同上。
10、杨某丙的证词，并当证人证言，证明内容同上。
11、录音证据，内容是原告张志强举证26次电话录音，证明被告刘四平、李巧英均认可应该归还原告张志强的5万元贷款。
被告刘四平的委托代理人答辩称：1、孙志刚生前从未在涉县农行贷款。2、原告未替孙志刚偿还过款项。3、原告替杨某甲还贷款，应向杨某甲追偿。4、孙志刚未向杨某甲借过款，不存在债权债务。5、若发生债权转移，依合同法规定，应经债权人涉县农行书面同意，所以，应驳回对被告的诉讼请求。
被告李巧英、孙浩未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，杨某甲、杨某乙、杨某丙与孙志刚为亲朋关系。2009年11月20日，孙志刚以杨某甲的名义在涉县农行贷款5万元，由杨某甲作为借款人，杨某乙、杨某丙作为保证人与涉县农行签订《农户贷款借款合同》。原告系此笔贷款经办人，贷款手续办成后孙志刚将5万元取走，并将贷款卡交给原告，说明贷款期间的利息先由原告为其垫上，等贷款到期后连本带息还上。因原告与孙志刚之间有亲朋关系，原告按约为其垫付利息。2011年5月11日贷款到期，原告找孙志刚归还贷款时得知孙志刚病重，原告主动偿还了杨某甲为孙志刚贷的5万元贷款及剩余利息。2011年5月31日孙志刚去世。之后，原告多次找被告刘四平、李巧英催要这笔5万元的贷款和利息，二被告互相推脱，拒绝还款。2012年5月21日原告诉至本院。诉讼中，原告张志强提出财产保全申请，本院于2012年5月22日作出（2012）涉民初字第913号民事裁定书，裁定将刘四平所有的冀DSP2**北京现代轿车一辆予以查封，查封期间该车不得买卖、转移、过户，原告张志强支付保全费650元。
另查明：刘四平系孙志刚妻子；孙浩系孙志刚之子，现随其母刘四平共同生活；李巧英是孙志刚的母亲。本案在审理中，原告张志强申请追加李巧英、孙浩为本案的被告。刘四平、李巧英在与原告张志强的录音对话中，均承认孙志刚有足额遗产偿还借款。
本院认为，孙志刚委托杨某甲以其名义为孙志刚在涉县农行贷款50000元，有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证词并出庭作证及贷款合同为证。原告作为涉县农行此笔贷款的经办人，办理贷款手续时明知孙志刚与杨某甲的委托关系，孙志刚应受借款合同的约束，被告刘四平抗辩称孙志刚没有从涉县农行贷过款的理由，不能成立。依原告张志强提供的银行还款客户回单以及被告刘四平、李巧英认可原告替孙志刚偿还贷款的录音材料，对原告张志强偿还孙志刚借款本金50000元的事实，予以认定。原告张志强没有义务代孙志刚偿还借款本金，孙志刚因原告的代为还款行为取得利益。对此，孙志刚应予以偿还。关于该�贷款利息，杨某丙、杨某甲、杨某乙证言证明，孙志刚委托原告张志强为其偿还农行贷款利息，原告提供证据证明其也依约代付了贷款期内的利息，对原告张志强代为偿付的利息3351.95元，孙志刚应予偿还。原告主张超出其代为偿还本息的部分，无法律依据。现孙志刚已病故，但其留有足额的遗产偿还借款。三被告作为孙志刚的合法继承人，原告请求三被告对孙志刚所负债务在继承财产范围内负清偿责任，有事实根据和法律依据，予以支持。被告孙浩是未成年人且随其母亲刘四平生活，刘四平是其法定监护人，其财产权力由其母代为行使。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二十六、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘四平、孙浩、李巧英在本判决生效后十日内共同偿还�告张志强53351.95元，保全费650元，共计54001.95元。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 高建芳
代理审判员 秦 静
二〇一二年八月二十日
书 记 员 杨书亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第20-1号
申请执行人金利华。
被执行人徐金如。
申请执行人金利华与被执行人徐金如民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第12号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金及利息共计人民币39600元，案件受理费人民币680元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人徐金如银行存款人民币800元，扣除本院（2013）杭建寿商初字第12号案件受理费人民币680元，申请执行人受偿人民币120元。现被执行人去向不明，经查询被执行人所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐金如采取了媒体曝光、悬赏执行、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第20号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00574-2号
原告：吴瑕，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴升辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吴瑕与被告吴升辉民间借贷纠纷一案中，原告吴瑕向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告吴升辉银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告吴瑕的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴升辉银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第90号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘铁标。2012年10月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水监狱于2014年10月16日以（2014）冀衡狱假字第25号报请假释建议书，报送本院审理罪犯刘铁标假释一案。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）29号检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯刘铁标参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省安平县人民法院于2012年9月29日作出（2012）安刑初字第84号刑事判决，判处其有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元（刑期自2012年1月17日起至2015年8月16日止）。原判决认定其有从犯、投案自首、积极退回部分赃款等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次。无违规违纪问题。河北省安平县司法局同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有经庭审质证的原审刑事判决、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言、调查评估意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铁标在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁标予以假释（假释考验期限至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8094号
原告：北京仁意天和家具商城，住所地北京市延庆区。
经营者：王艳红，女，1970年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇八达岭恒生生活消费品批发市场一层西小厅。
被告：北京市延庆区康庄镇小丰营村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇小丰营村。
本院在审理原告北京仁意天和家具商城与被告北京市延庆区康庄镇小丰营村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告北京仁意天和家具商城于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京仁意天和家具商城以被告履行付款义务为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京仁意天和家具商城撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王楠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执543号
申请执行人周枫又，男，生于1987年7月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人周怡君，女，生于2006年3月3日，汉族，学生，住四川省安岳县。
法定代理人明春燕（系周怡君之母），女，生于1986年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人蒋长国，男，生于1967年4月22日，汉族，居民，住四川省安岳县
本院在执行申请执行人周枫又、周怡君与被执行人蒋长国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3017号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人蒋长国送达了执行通知书，责令被执行人蒋长国履行向申请执行人周枫又、周怡君偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费410元、申请执行费350元。但被执行人蒋长国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人蒋长国在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人周枫又、周怡君案件查询结果及执行情况。现被执行人蒋长国无其他可供执行的财产，申请执行人周枫又、周怡君亦未向本院提供被执行人蒋长国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执543号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋长国有财产可供执行时，申请执行人周枫又、周怡君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执543号申请执行人周枫又，男，生于1987年7月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人周怡君，女，生于2006年3月3日，汉族，学生，住四川省安岳县。法定代理人明春燕（系周怡君之母），女，生于1986年1月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人蒋长国，男，生于1967年4月22日，汉族，居民，住四川省安岳县本院在执行申请执行人周枫又、周怡君与被执行人蒋长国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3017号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人蒋长国送达了执行通知书，责令被执行人蒋长国履行向申请执行人周枫又、周怡君偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费410元、申请执行费350元。但被执行人蒋长国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人蒋长国在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人周枫又、周怡君案件查询结果及执行情况。现被执行人蒋长国无其他可供执行的财产，申请执行人周枫又、周怡君亦未向本院提供被执行人蒋长国有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执543号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋长国有财产可供执行时，申请执行人周枫又、周怡君可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十三日书记员 宋 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19353号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李培，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李培物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3113号
罪犯陈小新，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）崇刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈小新犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈小新赔偿附带民事诉讼原告人孔亚专经济损失人民币70176元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月25日作出（2004）桂刑复字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月23日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年6月10日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈小新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2016年3月止共获奖励分90分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈小新予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈小新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初6号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某1，男，1975年6月18日出生。
诉讼代理人曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人袁恒，男，1987年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
诉讼代理人黄美春，女，1989年10月4日出生。代理权限：特别授权。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人袁恒犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1及其诉讼代理曹思锋、高群豹，被告人袁恒及其辩护人尚昱旻、诉讼代理人黄美春到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控:2016年9月12日19时许，在开封市禹王台区繁塔南街20号门口，被告人袁恒及其家属因琐事与被害人常某1及其家属发生厮打，在厮打过程中，袁恒用拳将常某1面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：被害人常某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月12日，被告人袁恒被公安机关传唤到案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人袁恒的供述和辩解、被害人常某1的陈述、证人袁某、闫某、程某、常某2、刘某、黄美春的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度会诊鉴定书、开封市公安局繁塔分局出具的证明材料等其他相关证据材料证实。认为被告人袁恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人常某1请求法院判令被告人袁恒赔偿其医疗费9529.6元、伤情鉴定费400元、交通费500元、护理费1260元、营养费450元、住院伙食补助费450元、误工费1528元、精神抚慰金10000元、后续治疗费4764.8元，共计人民币28882.4元。并当庭提供了开封市中心医院急诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据七张、解放军第一五五中心医院门诊收费票据一张、鉴定费票据四张等证据予以证实。
被告人袁恒对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人袁恒知道有人报警，警方出警口头传唤被告人到派出所后其如实陈述了事实，在处理案件过程中做到了随叫随到，本案事发后被告人的行为应当认定为自首。2.本案是邻里纠纷引起互相厮打造成的，被害人对双方发生厮打导致后果的发生存在一定的过错。3.被告人袁恒到案后认罪态度好。综上，建议对被告人判处六个月以下或缓刑的刑事处罚。并当庭出示开封市公安局繁塔分局情况说明一份、袁某诊断证明二份、被害人常某1陈述证实。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人袁恒及其家属与被害人常某1及其家属因琐事在开封市禹王台区繁塔南街20号门口发生厮打，在厮打过程中，袁恒用拳将常某1面部打伤。案发后，被告人袁恒被口头传唤至公安机关。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：常某1三次鼻骨CT检查均显示右侧上颌骨额突及右侧鼻骨支骨折并右侧睑面部及鼻背部软组织肿胀，且骨折情况一致，其损伤程度评定为轻伤二级。
被害人常某1因伤于2016年9月12日至9月27日住院治疗15天，花费医疗费9528.60元，误工费1119.16元，护理费1260元，住院伙食补助费450元，营养费450元，鉴定费400元，交通费100元，共计人民币13307.76元。
上述事实，有被告人袁恒的供述和辩解及辨认笔录、被害人常某1的陈述及辨认笔录、证人常某2（常某1之父）、闫某（常某1之母）、袁某（袁恒之父）、刘某（袁恒之母）、黄美春（袁恒之妻）、程某的证言、案发现场照片及平某、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2015］607号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及损伤照片、抓获证明、到案证明（开封市公安局繁塔分局闫某、陈某、韩某、王某）、开封市公安局繁塔分局情况说明、开封市中心医院急诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据七张、解放军第一五五中心医院门诊收费票据一张、鉴定费票据四张等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
辩护人所出示袁某诊断证明二份，与本案无关，故不予采信。
本院认为，被告人袁恒故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁恒被公安机关口头传唤到案，如实供述的自己的罪行，其行为应当认定为自首。被告人辩护人所提被告人是自首，到案后认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，因未提供相关证据予以证实，故不予采纳。对辩护人所提的量刑意见不予采纳。因被告人袁恒的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分，本院不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其精神损害抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人袁恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止）。
二、被告人袁恒赔偿附带民事诉讼原告常某1安医疗费9528.60元，误工费1119.16元，护理费1260元，住院伙食补助费450元，营养费450元，鉴定费400元，交通费100元，共计人民币13307.76元。于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
代理审判员 杜路军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙武杰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审201号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈海京，男，汉族，1967年10月1日出生，住。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第624号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈海京在未取得合法用地手续的情况下，于2016年6月开始占地动工建门面房，现正在建钢结构主体。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村东部，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西长30.6米，南北宽20.7米，占地总面积633.42平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日对被执行人陈海京作出了汝国土决字（2016）第624号处罚决定“1、责令陈海京自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的633.42平方米基本农田退还给汝州市温泉镇陈寨村委会；2、责令陈海京自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的633.42平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的633.42平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币12668.4元整”。本决定向被执行人陈海京送达后，被执行人陈海京在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈海京进行了履行义务催告，被执行人陈海京仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第624号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第624号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第624号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审201号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人吴清国，汝州市国土资源局工作人员。被执行人陈海京，男，汉族，1967年10月1日出生，住。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第624号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈海京在未取得合法用地手续的情况下，于2016年6月开始占地动工建门面房，现正在建钢结构主体。经现场勘测：该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村东部，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路，东西长30.6米，南北宽20.7米，占地总面积633.42平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日对被执行人陈海京作出了汝国土决字（2016）第624号处罚决定“1、责令陈海京自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的633.42平方米基本农田退还给汝州市温泉镇陈寨村委会；2、责令陈海京自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的633.42平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的633.42平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币12668.4元整”。本决定向被执行人陈海京送达后，被执行人陈海京在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈海京进行了履行义务催告，被执行人陈海京仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第624号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第624号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第624号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执292号
申请执行人：刘君，男，满族，1967年10月30日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：王广生，男，汉族，1960年12月26日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘君与被执行人王广生民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王广生名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执292号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
河南省滑县人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）豫0526刑初483号
自诉人张某，男，1985年12月11日出生，汉族，农民。
被告人李某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 西 杰
审判员 �褚玉峰
审判员 徐 振 坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2280号
申请执行人西安核元非标设备有限公司。
被执行人西安广大电炉有限公司。
本院在执行申请执行人西安核元非标设备有限公司与被执行人西安广大电炉有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人西安核元非标设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02527号民事调解，于2017年5月11日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2280号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周思通
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第9618号
申请执行人杨现军，男，汉族。
被执行人娄晓阳，女，汉族。
被执行人古乐，男，汉族。
被执行人李卫，女，汉族。
杨现军诉娄晓阳、古乐、李卫借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6365号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被执行人娄晓阳、古乐于本判决生效后十日内支付原告杨现军借款本金20万元及利息，李卫对该借款本息承担连带责任；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄晓阳、古乐、李卫名下银行存款29.768万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 畅
二O一六年十一月二十四
书记员 张少岑
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第990号
原告马秀英，女，生于1961年7月，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住昭化区。
被告周国海，男，生于1965年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，农民，住昭化区。
原告马秀英诉被告周国海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马秀英、被告周国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，2014年1月25日前在原告处做临工。2014年2月25日被告出具借条一张，载明欠到马秀英人工工资5000元，定于2014年1月25日一次性付清。诉请法院依法判令被告立即向原告支付劳动报酬5000元及资金占用利息，本案因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告周国海辩称，2013年下半年，原告在我昭化和沙溪坝工地上做饭，累计工资不到5000元，但我还是给她出具了5000元的欠条。我应该给付原告5000元，但现在没钱，对于利息和其他�用不予承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一张。被告周国海质证无异议。
经审查，本院认为原告所举的欠条，被告予以认可，内容客观真实，应予采信。
通过双方当事人举证、质证，并结合其陈述，本院查明的事实如下：
2013年下半年，原告在被告昭化和沙溪坝的工地上做饭。经结算，被告给原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到马秀英的人工工资5000.00元（伍仟元正），3-5月份付清。（跑路由周国海付）车费。今欠人周国海广元市元坝区长岭村九组5108021965080171742014.元.25”。
本院认为，原告在被告处劳动，被告对原告的工资进行了结算，被告以书面的形式向原告承诺了应给付的工资金额和期限，故原、被告之间的原劳动关系已转换为债权债务关系。现原告持债权凭证向被告主张5000元，依法�予支持。对于原告主张的资金利息，尽管双方约定了3-5月份付清的内容，但具体年限约定不明，对利息也没有明确约定，因此资金利息可从原告向法院起诉之日2015年12月15日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周国海于本判决生效后十日内向原告马秀英支付工资款5000元，并自2015年12月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一六年二月三日
书记员 薛永华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初1977号
原告郝某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告山东某有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人郭某某，总经理。
本院在审理原告郝某某诉被告山东某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝某某负担。
审判员 张元民
二〇一六年三月九日
书记员 孙甲义
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初408号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人白乐乐，男，1985年10月24日生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月20日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月9日经伊川县人民检察院决定，被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月25日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人白乐乐犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人白乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，被告人白乐乐在伊川县城关镇窑湾村菜市场买烤面筋时，因琐事与被害人翟某2发生争吵并厮打，后白乐乐回家取砍刀后返回烤面筋摊，持刀将翟某2肩背部砍伤。经鉴定，翟某2法医学人体损伤程度为轻伤一级。被告人白乐乐于2017年1月20日到伊川县城关派出所投案自首。被告人白乐乐家属于2017年1月19日与被害人翟某2达成赔偿协议，赔偿被害人翟某28万元，翟某2对白乐乐的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人白乐乐供述；被害人翟某2陈述；证人翟某1、刘某的证言；伤情鉴定意见；户籍及前科证明、到案经过、调解协议、撤诉书、收到条等书证；物证：翟某2受伤照片等证据在卷资证。庭审质证时，被告人白乐乐对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人白乐乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人白乐乐系初犯、偶犯，自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正机关评估，被告人白乐乐符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 李冰纯
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初274号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人程鹏，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2005年4月27日，因犯抢劫罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2011年1月18日，因盗窃被长治市襄垣县公安局行政拘留15日；2013年3月31日，因盗窃被长治市襄垣县公安局行政拘留15日；2013年8月28日，被长治市襄垣县公安局行政拘留15日；2013年12月25日，因犯盗窃罪被长治市襄垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年6月9日，因吸毒被长治市襄垣县公安局行政拘留10日；2015年8月23日，因吸毒被长治市襄垣县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，2016年10月21日经长治市郊区人民检察院批准，同日被长治市公安局长潞分局执行逮捕。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2015年7月17日5时许，被告人程鹏在潞安集团五阳煤矿工人村单身宿舍9号楼4层岳某房间内，用改锥将衣柜撬开，盗走衣柜内的一个小木箱，木箱内有4400余元现金、一对黄金耳钉、一个黄金吊坠、二块银元及面额约236.6元的旧版人民币，程鹏将木箱内的贵重物品拿走，将木箱及其他物品丢弃，将现金、黄金耳钉、黄金吊坠及旧版人民币拿走，后程将现金及旧版人民币挥霍，将黄金耳钉和黄金吊坠卖给流动人员，将两块银元以1400元的价格出卖。
经长治市价格认证中心鉴定：被盗的两块银元、黄金耳钉、黄金吊坠价值共计3374元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程鹏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程鹏系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关同时提出被告人程鹏具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：累犯；2、酌定从重处罚情节：入户盗窃；3、酌定从轻处罚情节：若积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人程鹏有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程鹏在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月17日5时许，被告人程鹏在潞安集团五阳煤矿工人村单身宿舍9号楼4层岳某房间内，用改锥将衣柜撬开，盗走衣柜内的一个小木箱，木箱内有4400余元现金、一对黄金耳钉、一个黄金吊坠、二块银元及面额约236.6元的旧版人民币。程鹏将木箱内的现金及旧版人民币挥霍，黄金耳钉和黄金吊坠卖给流动人员，两块银元以1400元的价格出卖，将木箱及其他物品丢弃。
经长治市价格认证中心鉴定：被盗的两块银元、黄金耳钉、黄金吊坠价值共计3374元。
上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；长治市价格认证中心长价证鉴字[2015]第57号价格鉴定结论书；被害人岳某陈述；被告人程鹏供述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人程鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人程鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人程鹏犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑其具有以下量刑情节：被告人程鹏在刑满释放五年内，又犯判处有期徒刑以上的新罪，是累犯，应从重处罚；入户盗窃，可以从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人程鹏的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人程鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人程鹏违法所得现金4636.6元；黄金首饰：耳钉一对、吊坠一个；银元两块，由长治市公安局长潞分局继续追缴，返还被害人岳某。
被告人程鹏作案工具改锥一个，由长治市公安局长潞分局予以没收，按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 峻
人民陪审员 许小平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 凤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5103号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人潘竞民，系该公司总经理。
委托代理人周如意，公民身份号码×××，男，1981年3月12日出生，汉族，职工，系该公司法律顾问。
被告刘玮东，公民身份号码×××，男，1973年1月5日出生，汉族，现职业住址不详。
被告刘丽恒，公民身份号码×××，女，1976年8月23日出生，汉族，现职业住址不详。
本院在审理原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告刘玮东、刘丽恒追偿权纠纷一案中，于2016年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告刘玮东、刘丽恒购买了原告开发的位于达拉特旗文苑B区1号楼3单元506室房屋一套，房屋总价为469951.77元，并签订了《商品房买卖合同》。被告向原告缴纳了首付款149951.77元，剩余房款向中国农业银行达拉特旗支行办理了按揭贷款，抵押人为被告刘玮东、刘丽恒，保证人为原告内蒙古东源房地产开发有限公司。因被告一直未按期偿还所欠房贷，直至2016年8月31日，原告替被告向中国农业银行达拉特旗支行垫付了购房贷款本金37232.92元、购房贷款应还利息42155.96元、违约金369.59元，以上共计79758.47元。后经原告多次催要该款，被告总以各种理由拖付。现原告诉至法院，要求被告向原告支付购房贷款本金37232.92元、购房贷款应还利息42155.96元、违约金369.59元，以上共计79758.47元。
经审查，原告诉状中提供的被告刘玮东、刘丽恒的地址无法送达。2016年12月30日，本院告知原告于2017年1月3日前提供被告刘玮东、刘丽恒的其他准确送达地址。但是，截止2017年1月4日，原告仍不能提供被告刘玮东、刘丽恒的准确送达地址，并声称自己确实找不到被告刘玮东、刘丽恒。
本院认为，原告诉状中提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告刘玮东、刘丽恒的其他准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1794元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘彦钢
二〇一七年一月四日
书记员 李金珠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，该支行行长。
委托代理人王登宇，男，住宝鸡市陈仓区虢镇中街。系中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市陈仓区支行员工。
委托代理人吴建斌，男，住宝鸡市陈仓区虢镇中街。系中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行职员。
被告冯红艳，女，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告刘吉焕，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告赫秋生，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行诉被告冯红艳、刘吉焕、赫秋生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤回对被告冯红艳、刘吉焕、赫秋生的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行承担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜晓艳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执59号
申请执行人杨某，男，1984年6月30日出生，汉族。
被执行人王某，男，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1991年4月25日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1986年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、刘某、尉某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初584号民事判决书，申请执行人杨某于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、刘某履行生效判决书确定的义务即归还申请执行人杨某借款100000元及利息，并承担案件执行费1400元,被执行人尉某对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人王某、刘某、尉某至今未履行。本院已将被执行人王某、刘某、尉某的工资账户冻结，申请执行人杨某提供不出被执行人王某、刘某、尉某有其他可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张 琦
代理审判员 贺 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 英
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00214号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李启荣，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被刑事拘留（11月9日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李启荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2014年11月1日至同年11月8日期间，被告人李启荣分别在其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某某村的租房内、苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某某桥上，采用直接联系等手段，先后6次以人民币1315元的价格向刘某（另案处理）、何某、袁某（均另行处理）贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）。具体分述如下：
1.2014年11月1日左右的一天中午，被告人李启荣在其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某某村的租房内，采用上述手段，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品海洛因1次。
2.2014年11月1日左右的一天晚上，被告人李启荣在上述地点，采用上述手段，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品海洛因1次。
3.2014年11月6日中午，被告人李启荣在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品海洛因1次。
4.2014年11月6日晚上，被告人李启荣在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品海洛因1次。
5.2014年11月7日中午，被告人李启荣在上述地点，采用上述的手段，以人民币200元的价格向刘某、何某贩卖毒品海洛因1次。
6.2014年11月8日下午，被告人李启荣在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某某桥上，采用上述手段，以人民币215元的价格向袁某贩卖毒品海洛因1次。
案发后，公安机关从被告人李启荣处查获毒品海洛因1.2克。
归案后，被告人李启荣如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2014年11月1日至同年11月7日期间，被告人李启荣在其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区某某村的租房内，先后4次容留刘某、何某吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1.2014年11月1日左右的一天中午，被告人李启荣在上述地点，容留刘某吸食毒品海洛因1次。
2.2014年11月6日中午，被告人李启荣在上述地点，容留刘某吸食毒品海洛因1次。
3.2014年11月6日晚上，被告人李启荣在上述地点，容留刘某吸食毒品海洛因1次。
4.2014年11月7日中午，被告人李启荣在上述地点，容留刘某、何某吸食毒品海洛因1次。
归案后，被告人李启荣如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李启荣违反国家毒品管理法规，先后6次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重；又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李启荣犯数罪，应予数罪并罚。被告人李启荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李启荣在庭审中亦无异议，且有证人刘某、何某、袁某的证言笔录，毒品海洛因照片，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押清单，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启荣违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李启荣犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李启荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李启荣有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李启荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 柳 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1592号
原告：韩某，农民。
被告：王某，农民。
原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员杨林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年9月25日，被告借原告30000元，约定借款期限为十日。2016年4月8日，被告又借原告40000元，借款期限至2016年6月1日止。两笔借款共计70000元，借款期限到期后，被告均没有按约定及时付款，并以各种借口拖延拒付。请求：1、依法判令被告偿还借原告款本金70000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，欠款是事实，共借了两笔款，但这些钱是赌债，我没有还钱，原告就找人打我，原告是在苏家店镇上的一个出租屋开的赌场，我参与赌博了，我举报后原告找人把我打了。
经审理查明，2015年9月25日，被告王某向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借韩某人民币30000元，此款需十日内归还。”。2016年4月8日被告王某又向原告借款40000元并出具借条一张，该借条约定于2016年6月1日前还清。原告以所诉理由诉至本院。
关于借款的给付方式，原告主张均给付的现金。被告提出异议，主张只借了30000元，另40000元不是借款，借条是在原告胁迫下出具的。原告不认可被告的主张，被告亦未提交有效证据证实该债务系因赌博借款及在原告胁迫下出具借条的事实。
另查明，原告原诉讼请求要求被告承担逾期还款利息，在庭审中变更为要求被告偿还借款本金。
又查明，原告在庭审中表示自愿承担诉讼保全费。
上述事实，有原、被告陈述、借条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，原告提交借条即完成了初步举证责任。被告主张该债务系因赌博借款及在原告胁迫下出具借条，因原告不认可，被告应举证支持自己的主张，因被告未提交有效证据支持自己的主张，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯，且被告在庭审中其对借款事实的陈述前后矛盾，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认，被告应予偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王某负担；诉讼保全费1020元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年八月十一日
书记员 王俐力
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执605号
申请执行人衡水佳音广告有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街888号15幢1-601室。
法定代表人：滕月峰。
被执行人衡水聚华房地产开发有限公司，所在地衡水市桃城区育才大街与和平路交叉口南100米路西。
法定代表人：王云杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水聚华房地产开发有限公司在银行的存款156205元或查封被执行人衡水聚华房地产开发有限公司相当于156205元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水聚华房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月五日
书记员 孙 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03747号
原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，组织机构代码20344206-0。
法定代表人刘云厚，重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司董事长。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆永吉食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑团结坝143号，组织机构代码70941651-3。
法定代表人易伯金，重庆永吉食品开发有限公司董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人伍纯建，北京商安（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被告重庆永吉食品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
被执行人刘德兵，原盐城市大棚新型建材厂总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人刘德兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人刘德兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第938号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初251号
原告邬昌美。女，土家族，1972年12月28日出生。
原告孙红。女，土家族，1967年9月25日出生。
二原告共同委托代理人刘威（特别授权代理）。湖北西陵律师事务所律师。
被告杨绍洲。男，土家族，1965年10月20日出生。
被告张正芳。女，土家族，1968年8月6日出生。系被告杨绍洲之妻。
被告孙章鑫。系二原告之父。男，汉族，1941年10月26日出生。
本院在审理原告邬昌美、孙红诉被告杨绍洲、张正芳、孙章鑫确认合同无效纠纷一案中，原告邬昌美、孙红于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬昌美、孙红撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邬昌美、孙红撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邬昌美、孙红负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年五月十六日
书记员 李敬之
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第842-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈继梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈继梅、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第555号
上诉人（原审原告）唐俊秀，居民。
上诉人（原审原告）唐继明，居民。
二上诉人共同的委托代理人吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘加忠，居民。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
上诉人唐俊秀、唐继明因与被上诉人刘加忠工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，唐俊秀、唐继明系夫妻关系。双方当事人工作的扒板厂未依�登记备案，无营业执照，经营方式为加工木头板材进行出售，工资发放方式为计件工资。2012年11月19日，刘加忠在扒板厂工作时被机器挤伤左臂，事故发生后，唐继明将刘加忠送往中国人民解放军第八十九医院接受治疗，诊断为左肱骨骨折，住院通知书中唐继明作为同事办理登记。刘加忠住院41天，于2012年12月30日治愈出院，花费医疗费107995.93元，唐俊秀、唐继明为刘加忠垫付部分相关医疗费用。2013年6月，刘加忠向昌乐县劳动保障监察大队举报，要求唐俊秀、唐继明支付一次性赔偿金，后昌乐县劳动保障监察大队委托潍坊市劳动能力鉴定委员会对刘加忠进行劳动能力鉴定，潍坊市劳动能力鉴定委员会于2013年11月29日作出潍劳鉴（2013）13120346号劳动能力鉴定结论通知书，确认刘加忠劳动功能障碍程度为肆级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。后刘加忠作为申请人�唐俊秀、唐继明作为被申请人提起仲裁，要求唐俊秀、唐继明支付刘加忠医疗费107995.93元、一次性赔偿金409650元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出乐劳人仲案字（2013）003号仲裁裁决书，裁决：唐俊秀、唐继明于裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残赔偿金366420元、医疗费69896.93元。唐俊秀、唐继明对该裁决不服，诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书、鉴定结论通知书、证明、医疗收费票据、昌乐县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，刘加忠在扒板厂工作过程中被机器挤伤左臂，支付医疗费107995.93元，该扒板厂并未办理营业执照，双方当事人对此均无异议，予以确认。关于扒板厂实际出资人的认定，双方当事人对唐俊秀系扒板厂出资人均无异议。唐俊秀、唐继明虽主张与刘加忠系合伙关系，即刘加忠�为出资人，但唐俊秀、唐继明未提供相关证据予以证明，故对唐俊秀、唐继明的主张不予采信。唐继明主张其从事建筑行业，并未参与该扒板厂的经营，但在解放军第八十九医院的住院通知书中载明唐继明与刘加忠系同事关系并由唐继明签字确认，且唐俊秀、唐继明系夫妻关系，唐俊秀、唐继明无法提供证据证明夫妻财产独立，该出资应视为以其家庭共有财产出资。综上，可认定唐俊秀、唐继明系扒板厂的共同出资人。关于唐俊秀、唐继明与刘加忠之间法律关系的认定，刘加忠在扒板厂工作过程中受伤，双方当事人均认可工资发放为按工作量发放，且唐俊秀、唐继明无法提供证据证明存在合伙关系，故认定双方当事人之间存在劳动关系。唐俊秀、唐继明并未办理扒板厂营业执照，作为出资人应当对刘加忠承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十�条之规定，不具备合法经营资格用人单位给劳动者造成损害的，单位或出资人应当承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》第六十六条之规定，无营业执照单位的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。刘加忠经劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为肆级，故参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，刘加忠的一次性赔偿金为伤残赔偿单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资10倍。唐俊秀、唐继明对劳动能力鉴定结论通知书有异议，但其在仲裁时表示对该鉴定通知书无异议，因此对唐俊秀、唐继明的该主张不予采信。2011年度潍坊市在岗职工年平均工资36642元，唐俊秀、唐继明应支付刘加忠的一次性赔偿金366420元。关于唐俊秀、唐继明为刘加忠垫付医疗费�数额，唐俊秀、唐继明主张垫付了50000元，但未提供证据予以证明，刘加忠自认唐俊秀、唐继明为其垫付38000元，因此认定唐俊秀、唐继明为刘加忠垫付医疗费数额为38000元，唐俊秀、唐继明应再支付刘加忠医疗费69896.93元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》九十三条、九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，判决如下：唐俊秀、唐继明支付刘加忠一次性赔偿金366420元、医疗费69896.93元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唐俊秀、唐继明负担。
宣判后，唐俊秀、唐继明不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，唐继明没有参与唐俊秀等的合伙经营，而是自己从事建筑行业，原审认定唐继明承担赔偿责任不当。二、唐俊秀与刘加忠不存在非法用工关系，而是共同出资合伙经营的合伙关系，原审没有查清此事实的情况下，认定唐俊秀与刘加忠存在非法用工关系与事实不符。三、潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的潍劳鉴（2013）13120346号劳动能力鉴定结论书程序违法，是在上诉人不知情的情况下作出的，且认定的等级明显过高，应当撤销该鉴定结论。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘加忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，唐俊秀与唐继明系夫妻关系，唐俊秀系涉案扒板厂的出资人，刘加忠在该扒板厂中工作时受伤，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。唐�秀、唐继明主张唐继明未参与该扒板厂的经营管理，不应对刘加忠的损失承担赔偿责任，但唐俊秀与唐继明未提供证据证明其夫妻财产独立，唐俊秀的出资应认定为夫妻共同财产出资，唐俊秀经营该厂收入用于家庭生活，唐俊秀的涉案债务应认定为夫妻共同债务，因此，原审认定唐俊秀、唐继明对刘加忠的损失承担赔偿责任并无不当。唐俊秀、唐继明虽主张与刘加忠之间系合伙关系，但未提供充分证据予以证明，双方当事人均认可刘加忠的劳动报酬按工作量计算，因此原审认定双方当事人之间存在劳动关系并无不当。唐俊秀、唐继明虽对潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论提出异议，但其在仲裁过程中表示对该鉴定结论无异议，且未在规定期限内向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，因此，原审对潍坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论予以采纳并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐俊秀、唐继明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张瑞丰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执471号
申请执行人武志新，女，1977年5月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人刘洋，男，1982年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
武志新与刘洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1623号民事判决书业已生效，判决书确定刘洋向武志新偿还借款本金七万元并支付逾期利息，支付案件受理费及公告费。由于被执行人拒不履行义务，武志新于2017年1月16日申请执行，要求刘洋向武志新偿还借款本金七万元并支付逾期利息，支付案件受理费及公告费，本院已经立案执行。
本院在执行中，武志新与刘洋双方达成执行和解，和解协议暂未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1623号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张光绪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5042号
原告：瓦房店轴承股份有限公司
法定代表人：孟伟，系该公司董事长。
委托代理人：杨朴，男。
委托代理人：于玲，女。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平，系该公司经理。
原告瓦房店轴承股份有限公司与被告杭州汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨朴到庭参加诉讼，被告杭州汇丰轿车有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年轴承业务买卖关系，双方约定由原告提供轴承，同时按被告的要求将货物发运给被告，原告如约履行，但被告收到轴承后没有按合同履行还款义务，经原、被告协商一致，双方与2013年10月12日签订了终止合作（清帐）协议，但被告对于协议中有关质保金的约定并未如期履行，原告多次前往被告处索要，但被告均以各种理由拒不付款，截至起诉之日被告仍欠原告199999.98元，故原告为保护其合法权益，特请求法院依法予以判令被告立即偿付所欠原告货款199999.98元和逾期付款损失金及承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，提交答辩状辩称，如原告提交证据证明拖欠货款及具体金额的，则应予在货款中扣除产品2%三包退件费及1%三包服务费。
经审理查明，原告与被告有多年轴承业务买卖关系，被告在原告处购买轴承，双方签订了销售合同。2013年10月12日原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订了终止合作（清帐）协议，主要内容如下：1、经甲乙双方货款往来对账确定，现乙方在甲方账面的质保金及货款总额为人民币：（柒拾柒万零叄拾伍元陆角伍分）。2、除去预留质保金（贰拾万）元整，甲方需在2013年12月31日前支付给乙方（伍拾柒万零叄拾伍元陆角伍分），其中，10月份支付贰拾万元，11月份支付贰拾万元，12月份支付拾柒万零叄拾伍元陆角伍分。4、乙方预留质保金（贰拾万）元整，按照双方签订《供货协议》，甲乙双方终止合同后，18个月内清理三包配件以及三包服务费用，然后甲方一次性支付给乙方预留质保金。5、在履行本协议过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，甲乙双方均可在各自所在地人民法院提起诉讼。双方在落款处的甲方、乙方位置分别签字并各自加盖印章。之后，被告于2013年10月给付20万元、12月给付10万元、2014年1月给付5万元、3月给付20万元、5月给付20035.67元，尚欠质保金199999.98元。
上述事实，有原告提供的销售合同、终止合作（清帐）协议，这些材料已经开庭审查，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的轴承销售合同、终止合作（清帐）协议，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已如约转移买卖标的物，被告如约接收买卖标的物后未完全支付价款，根据合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告尚欠原告199999.98元质保金未支付，应承担清偿责任，对原告要求支付199999.98元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款损失金，根据2013年10月12日原、被告签订的终止合作（清帐）协议第四条约定，被告未按18个月期限一次性向原告给付，已构成违约，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原、被告双方虽未在合同中约定支付违约金，根据最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2015年4月13日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。被告在答辩中辩称应在货款中扣除产品2%三包退件费及1%三包服务费因未提供证据及数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告瓦房店轴承股份有限公司199999.98元；
二、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告瓦房店轴承股份有限公司货款199999.98元的逾期付款损失，自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告杭州汇丰车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十二月十日
书记员 王 萌
�建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初283号
原告：吴成风，男，1994年7月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：王锋，男，1990年9月9日生，汉族，陕西省柞水县人，住陕西省柞水县。
原告吴成风与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告吴成风于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成风的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成风撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由吴成风负担。
审判员 徐芳兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕爱林