江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00704号
原告陈瑜。
委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。（到庭，特别授权）
被告钱晓春。
被告徐燕。
以上二被告的共同委托代理人庄为人，江苏同益大地律师事务所律师。
原告陈瑜诉被告钱晓春、徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序独任审判。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托代理人陆峰，被告钱晓春、徐燕的共同委托代理人庄为人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称：2009年9月17日20时18分许，钱晓春饮酒后（经检验其血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，根据国际血液中乙醇含量大于或等于0.8mg／ml为醉酒）驾驶苏E×××××轿车沿华昌路由南向北行驶至张家港市杨舍镇华昌路张家港高中西侧门卫路段，遇情况采取措施过程中驶入道路左侧，车辆前部分别与由北向南丁伟驾驶的电动自行车（车后乘坐：施京汝）左侧、陈瑜驾驶的电动自行车左前部、於美驾驶的电动自行车左前部相撞，造成丁伟、施京汝、陈瑜、於美受伤、四车不同程度损坏。事发后，钱晓春弃车逃逸，后于当晚19时38分拨打110报警。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：在该起事故中，钱晓春承担全部责任，丁伟、施京汝、陈瑜、於美不承担责任。另查明苏E×××××轿车行驶证登记所有人为徐燕，系钱晓春妻子，在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保交强险，由于本案其他几位伤者伤势严重，且钱晓春属于醉酒驾驶，商业险拒赔，故原被告一致同意交强险部分赔偿给受伤严重的伤者，原告的损失向被告主张。2015年6月16日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定认为：1、本次法医学检查，见陈瑜右肩部瘢痕处皮下组织粘连、凹凸不平，右肩关节活动时瘢痕轻度牵拉；送检影像学片示右锁骨中断骨折；陈瑜伤后一段时间内日常生活需他人帮助，为促进骨折愈合和肌体康复，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.B条、A.2条之规定，结合原发损伤、临床医疗经过、影像学资料及骨折愈合情况，陈瑜误工期限为210日，护理期限为150日，营养期限为180日。2、陈瑜目前右锁骨处遗留瘢痕，后续如行瘢痕切除缝合术，术后使用消疤膏预防瘢痕增生，在南京地区一般医疗条件下，相关费用需2万元，误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费37537.5元、财产损失2000元、住院伙食补助费2500元、护理费18000元、误工费48789元、营养费10500元、交通费2000元、后续治疗费20000元、鉴定费2660元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐燕、钱晓春辩称：1、从原告起诉时提供的各项材料看，本案原告于2013年1月29日申请撤诉，并被法院裁定允许撤诉，2014年3月5日委托苏州同济司法鉴定所鉴定，于2014年4月8日退卷处理，原告又于2014年4月10日向法院起诉，故本案已经超过诉讼时效。请法庭审查诉讼时效问题。2、如果确实没有超过诉讼时效，被告愿意承担相应的赔偿责任。3、原被告一致同意肇事车辆的交强险部分赔偿给本次事故中受伤严重的其余伤者，原告的损失向被告主张。4、钱晓春与徐燕是夫妻关系，肇事车辆是登记在徐燕名下，钱晓春驾驶。两被告共同对外承担责任。
经审理查明：2009年9月17日20时18分许，钱晓春饮酒后（经检验其血液中的乙醇含量为1.36mg／ml，根据国际血液中乙醇含量大于或等于0.8mg／ml为醉酒）驾驶苏E×××××轿车沿华昌路由南向北行驶至张家港市杨舍镇华昌路张家港高中西侧门卫路段，遇情况采取措施过程中驶入道路左侧，车辆前部分别与由北向南丁伟驾驶的电动自行车（车后乘坐：施京汝）左侧、陈瑜驾驶的电动自行车左前部、於美驾驶的电动自行车左前部相撞，造成丁伟、施京汝、陈瑜、於美受伤、四车不同程度损坏。事发后，钱晓春弃车逃逸，后于当晚19时38分拨打110报警。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论、综合分析后认为：当事人钱晓春雨天夜间饮酒后驾驶机动车行驶道路时，车速偏快，对前方道路交通动态观察不够，遇情况措施不当，且事故发生后弃车逃逸，未立即抢救受伤人员，并报告公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款及第七十条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因；当事人丁伟、施京汝、陈瑜、於美无与该起事故因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，钱晓春承担全部责任，丁伟、施京汝、陈瑜、於美不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第2009101号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈瑜受伤后，先后在张家港市中医医院、上海交通大学附属人民医院、小山头谢金朝骨伤科诊所诊治，先后住院50天，用去医药费37537.5元，其中37189.5元由被告钱晓春支付，348元由原告支付。
上述事实，有出院记录、病历、入院通知书、诊疗费票据、小山头谢金朝骨伤科诊所收据、上海交通大学附属人民医院门诊费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月16日，陈瑜经南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所出具南医大司鉴所（2015）临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次法医学检查，见陈瑜右肩部瘢痕处皮下组织粘连、凹凸不平，右肩关节活动时瘢痕轻度牵拉；送检影像学片示右锁骨中断骨折；陈瑜伤后一段时间内日常生活需他人帮助，为促进骨折愈合和肌体康复，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1.B条、A.2条之规定，结合原发损伤、临床医疗经过、影像学资料及骨折愈合情况，陈瑜误工期限为210日，护理期限为150日，营养期限为180日。2、陈瑜目前右锁骨处遗留瘢痕，后续如行瘢痕切除缝合术，术后使用消疤膏预防瘢痕增生，在南京地区一般医疗条件下，相关费用需2万元，误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2660元。
上述事实，有南医大司鉴所（2015）临鉴字第664号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
对该鉴定意见书，被告钱晓春、徐燕的质证意见为：对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，对鉴定意见的第一条没有异议，但是对鉴定意见的第二条后续治疗的必要性存在异议，因为手术后留下的瘢痕属于正常现象，且原告的瘢痕位置并不影响美观，不会对原告产生负面影响。
本院认为，鉴定意见书关于后续治疗部分尚未实际发生，且不必然发生，原告关于后续治疗费可在治疗终结后另行主张，本案对后续治疗费不予理涉。
另查明，钱晓春驾驶的苏E×××××轿车登记所有人为徐燕，在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原被告双方一致同意该车的交强险部分赔偿给本次事故中受伤严重的其余伤者，原告的损失向被告主张。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费37537.5元，其中37189.5元已经由钱晓春支付，提供部分医药费票据印证。
被告钱晓春、徐燕质证意见，无异议。
本院认定医疗费37537.5元。
2、财产损失2000元。提供眼镜销货单印证。
被告钱晓春、徐燕质证意见，无异议。
本院认定财产损失2000元。
3、住院伙食补助费2500元，按住院50天，每天50元计算。
被告钱晓春、徐燕质证意见：认可18元／天，计算50天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照50元／天计算50天，认定住院伙食补助费2500元。
4、护理费18000元，按照100元／天＊150天＋后续治疗100元／天＊30天计算。
被一、二代：认可150天＊45元／天，对后续治疗的护理费不予认可。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁护理的证明，按事发地一般护工标准每人80元／天计算150天，认定护理费12000元。
5、误工费48789元，5421元／月＊7个月＋后续治疗5421元／月＊2个月。
被告钱晓春、徐燕质证意见：不认可，原告没有误工损失，原告单位在受伤期间一直在发放工资。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为张家港市外国语学校教师，受伤期间单位正常发放工资，原告主张工资为工伤赔偿没有依据，关于误工费本院难以支持。
6、营养费10500元，按50元／天＊180天＋后续治疗50元／天＊30天。
被告钱晓春、徐燕质证意见：认可15元／天＊180天，后续治疗不认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为180天，按50元／天计算，认定营养费9000元。
7、交通费2000元，提供107元的票据，其余请法院酌情认定。
被告钱晓春、徐燕质证意见：不认可，107元是去上海治疗，没有转院证明。其余不认可，原告应当提供相应的交通费发票。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告因本次交通事故至上海治疗，提供相应交通费票据，本院认定交通费107元。
8、后续治疗费20000元。
被告钱晓春、徐燕质证意见：不认可，没有后续治疗的必要性。
本院认为：后续治疗费尚未实际发生，且不必然发生，原告关于后续治疗费可在治疗终结后另行主张，本案对后续治疗费不予理涉。
9、司法鉴定费2660元。提供相应鉴定费票据。
被告钱晓春、徐燕质证意见：我方愿意承担1220元的鉴定费，关于后续治疗鉴定费1440元，我方认为应当由原告方承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2260元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告全部赔偿。
被告钱晓春、徐燕质证意见：按照答辩意见，如果确实我方需承担相应责任，具体项目按照质证意见。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈瑜在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第2009101号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，原被告一致同意双方强制保险赔偿给本次事故中受伤严重的其余伤者，原告的损失向被告主张，不违反法律规定，本院依法予以确认。苏E×××××轿车登记所有人为徐燕，徐燕与钱晓春系夫妻关系，二者表示共同对外承担责任，不违法法律规定，本院依法予以认可。原告受伤后，2012年11月5日向法院起诉，于2013年1月29日申请撤诉；2014年1月29日前，原告向本院递交有关本次交通事故赔偿的诉状及鉴定申请，本院于2014年3月5日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，因苏州同济司法鉴定所没有能力对后期医疗费进行鉴定，于2014年4月8日作退卷处理；原告于2015年4月8日再次起诉。原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩没有事实依据，本院不予认可。
原告陈瑜因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是65804.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告徐燕、钱晓春赔偿原告陈瑜因道路交通事故造成的损失65804.50元，扣除被告徐燕、钱晓春先行赔付的款项37189.50元，还应赔偿原告陈瑜28615元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈瑜指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半收取），由被告徐燕、钱晓春负担313元，由原告陈瑜负担188元，此费原告已预交，本院不再退还，被告徐燕、钱晓春在履行本判决时一并与原告陈瑜结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵薇