wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3708号
原告牛敬收，男，汉族，居民，住平邑县。
法定代理人（系原告之子）牛德国，居民，住平邑县。
被告王洪锋，成年人，居民，住平邑县。
原告牛敬收与被告王洪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛敬收法定代理人牛德国到庭参加诉讼，被告王洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛敬收诉称，2014年1月29日，被告王洪锋向我借款8000元，被告为我出具借条一份，后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款8000元及利息。
被告王洪锋未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告王洪锋向原告牛敬收借款8000元，并为其出具借条一份。载明：今借牛敬收现金捌仟元整，借款人王洪锋，2014年1月29日。后经原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪锋向原告牛敬收借款8000元，有被告亲笔书写并签名的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款期限及借款利息，被告王洪锋应自原告主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王洪锋于本判决生效后七日内偿还原告牛敬收借款8000元及利息（自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 帅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执441号
申请执行人张爱菊，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张维杰，男，1947年4月24日，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王昌玲，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张爱菊与被执行人张维杰、王昌玲排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2637号民事判决书，于法定期限内向被执行人张维杰、王昌玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中查明，二被执行人经本院强制执行已经履行了本院法律文书的确定的义务，该案现已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第2637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年六月二十日
书记员 郭婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5604号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：梁彬，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00430号
上诉人（原审原告）孙国兴。
上诉人（原审被告）承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司。
法定代表人张秀峰。
委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。
上诉人孙国兴因与上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙国兴，上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司的委托代理人张建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告孙国兴自2010年8月1日至2013年8月1日在被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司从事销售工作，2013年8月1日，合同期满，原、被告劳动合同终止。原告孙国兴工作期间，被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司未为原告缴纳养老、医疗等社会保险。后原告孙国兴于2014年3月18日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第118号劳动争议仲裁裁决书，裁决原告孙国兴与被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司存在事实劳动关系，被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司支付原告孙国兴三个月的经济补偿共计人民币壹万零伍佰元整。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”的规定，虽然被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司不具有独立法人的主体资格，但其在工商行政管理部门办理了《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等手续，故被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司有用工主体资格，可以独立作为本案被告参加诉讼，被告主体适格。原告孙国兴与被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。劳动合同期满后，被告未提出续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。因原告未提交证据证明其工资收入情况，且在双方签订的劳动合同中亦未对每月的工资标准进行约定，故给付原告经济补偿金的标准应按2013年度公布的河北省承德市社会平均工资标准执行，即9888.00元（3296.00元／月×3）。对于原告主张被告给付其拖欠工资的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张被告为其补缴社会保险的诉讼请求，因超过法定仲裁时效，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决，一、被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金9888.00元；二、驳回原告孙国兴的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司负担。
宣判后，上诉人孙国兴不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司作为用人单位，应当对支付劳动者的劳动报酬承担举证责任。上诉人孙国兴在一审无法举证证实自己工资的情况下，本案应要求用人单位提供其支付工资的凭证，以便查明上诉人孙国兴真实工资收入。如果对方当事人无法提供工资支付凭证，本案举证不能的不利后果应由上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司负担。应当推定上诉人孙国兴的工资标准按照《工资支付暂行规定》为3500.00元。2、上诉人孙国兴与上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司劳动合同终止的时间为2013年8月1日，上诉人孙国兴主张仲裁的时间为2014年3月18日，因此上诉人主张社会保险的时间未超过仲裁时效。3、一审法院按照3296.00元确定经济补偿金的数额是错误的，应当按照上诉人主张的3500.00元作为标准。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、2010年7月上诉人孙国兴找到上诉人公司负责人提出合作经销药品的事宜，具体方式是上诉人孙国兴从上诉人公司处购买药品向零售网点销售赚取差价。后因药监局的相关规定，双方之间才签订了一份所谓的劳动合同，目的是为上诉人孙国兴在药监局办理药品销售人员备案卡，双方的劳动合同根本没有实际履行，双方之间也不存在劳动关系。2、上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司不具备独立的法人资格，民事责任应由具备法人资格的公司承担。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人孙国兴二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中其答辩称，其答辩意见与其上诉状理由一致。
上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人孙国兴没有提供任何证据证实我公司拖欠其3万余元的工资，上诉人孙国兴也没有提供月工资标准，不应支付其经济补偿金。同时上诉人孙国兴要求我公司为其缴纳社会保险已经超过仲裁时效，请求二审法院依法裁判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司与上诉人孙国兴于2010年8月1日签订书面劳动合同，劳动合同终止时间为2013年8月1日的事实清楚。上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司主张与上诉人孙国兴之间签订的书面劳动合同系为上诉人孙国兴在药监局办理药品销售备案，并未实际履行。但是在一、二审均未提供证据证实其此项主张，上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司作为具备用工主体资格的单位依法设立的分支机构，并办理了营业执照，一审法院依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第四条的规定认定其具备用工主体资格适用法律正确。上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司主张其不应承担本案民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孙国兴主张上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司拖欠其工资，但是一、二审均未提供证据证实其工资数额。原审法院关于上诉人未提交证据证实其主张，对于上诉人孙国兴关于拖欠工资的诉讼请求未予支持的判决认定并无不当。上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司在与上诉人孙国兴劳动合同存续期间未为其缴纳社会保险，原审法院关于上诉人孙国兴主张应由上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司为其补缴社会保险的诉讼请求超过法定仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。二上诉人的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人孙国兴负担人民币10.00元；由上诉人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 段映雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01748号
申请执行人何晓东，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人刘振军，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第01367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结刘振军家庭共同财产，在中国农业银行股份有限公司存于刘振军妻子张凤兰名下的存款36994.00元（卡号为62284818＊＊＊＊＊＊＊＊965）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘玉柱
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2143号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：耿素芝，女，1964年12月1日出生，满族，住兴城市。
被告：刘晓东，男，1964年7月24日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告耿素芝、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、被告耿素芝到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告耿素芝、刘晓东偿还欠款本金50万元及相应利息（借期内年利率为11.88%，逾期利率为借期内年利率的150%）；２．请求确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的钓鱼台支行于2013年10月29日借给被告耿素芝、刘晓东50万元，到期日为2015年10月28日，贷款年利率为11.88%。被告耿素芝、刘晓东以坐落于兴城市宁远街道站前路X号X的房产为50万贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月26日偿还利息24420元。贷款到期后，被告耿素芝、刘晓东没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告耿素芝、刘晓东偿还借款50万元及相应利息，并且由被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告耿素芝辩称，1、我从被告处的借款，由钓鱼台支行办贷款的信贷员刘振借走了30万元，并给我打了欠条，我实际使用了20万元；2、我偿还了几次利息，都已经交给刘振了。
被告刘晓东未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告兴城农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证等证据。被告未向本院提交证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿素芝、刘晓东系夫妻关系，二人于2013年10月18日共同向原告兴城农商行下属的钓鱼台支行申请贷款50万元。被告耿素芝、刘晓东于当日与原告签订了抵押合同，以坐落于兴城市宁远街道站前路X号X的房产（房权证号：兴城字第XXXXXXXX**号）对该笔贷款进行抵押担保，约定抵押权与其所担保的债权同时存在。2013年10月21日，原告下属的钓鱼台支行与被告耿素芝、刘晓东签订了借款合同，并于2013年10月29日向被告耿素芝、刘晓东发放贷款50万元，借款用途为养殖，起息日为2013年10月29日，到期日为2015年10月28日，该借款合同同时约定贷款年利率为11.88%，在贷款期内不调整；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按贷款年利率11.88%的基础上加收50%，即17.82%。2014年9月26日，被告偿还该笔贷款借期内利息24420元（自2013年10月29日起至2014年9月25日止）。贷款到期后，因被告耿素芝、刘晓东没有按约定还款,原告诉至本院。
另查明，用于抵押的坐落于兴城市宁远街道站前路X号X的房产虽然房产证上标明共有情况为被告耿素芝单独所有，但是在抵押合同中被告刘晓东作为抵押物共有人签字同意以该房产抵押担保，且该房产的取得亦是在夫妻关系存续期间，故应认定被告耿素芝、刘晓东系该房产的共同抵押人。
本院认为，原告与被告耿素芝、刘晓东之间借款事实存在，借款合同合法有效，被告耿素芝、刘晓东应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告耿素芝、刘晓东与原告兴城农商行签订的抵押合同真实有效，二被告应按抵押合同的约定承担抵押担保责任。被告耿素芝抗辩称仅使用了贷款50万元中的20万元，剩余30万元已借给案外人，本院认为，被告耿素芝该节抗辩与本案无关，不属于本案的调整范围，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿素芝、刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并给付相应的利息及罚息（利息自2014年9月26日起至2015年10月28日按年利率11.88%计算，罚息以本金50万元为基数自2015年10月29日起至实际给付之日止按罚息年利率17.82%计算）;
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对坐落于兴城市宁远街道站前路X号X的房产（房权证号：兴城字第XXXXXXXX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(缓交),减半收取4400元由被告耿素芝、刘晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一七年一月四日
书记员 郭丽军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1262号
原告：马甲，女，1985年9月15日出生，东乡族，乌苏市。
被告：马乙，男，1986年7月14日出生，回族，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案中，原告以和被告在在民政局办理离婚为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马甲撤回对被告马乙的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告负担（原告已预交139元）。
审判员 毕 建
二〇一五年八月十二日
书记员 麦合巴
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初14号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月21日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人,捕前住本村。2016年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留。同年9月3日，其亲属提出精神疾病鉴定申请，同年11月14日经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某某具备完全刑事责任能力。同年11月22日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年9月，被告人李某某的女儿李某在原平市太平街中学上学期间被同学打伤，李多次与校方、原平市教育局协商此事，后经三方协商于2015年9月23日达成赔偿协议。2016年7月开始，被告人李某某以借钱为由多次找原平市太平街中学校长刘某山。同年9月1日上午，被告人李某某再次持刀去找刘某山，在学校寻找无果后，被告人李某某在刘所居住的小区等待，见刘开车出来后，被告人李某某持刀砸烂刘所驾驶车的窗玻璃，并手持菜刀对刘进行恐吓，向其索要两万元，后跟随刘到学校借钱期间被警察抓获。
审理期间，本院依法告知被害人刘某山有权提起附带民事诉讼，但被害人刘某山自愿自行放弃提起附带民事诉讼的权利，表示不用李某某赔偿，请求依法处理此案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口详细信息；扣押物品清单；李某同学被打伤的处理协议；被害人刘某山的报案材料及陈述；证人杨某林、索某盘的证言；精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无事生非，持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。但被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一七年三月十五日
书记员 张 星
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03689号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，职业同上。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 舰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9819号
罪犯马心水，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）梁刑初字第197号刑事判决，以被告人马心水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯马心水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马心水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马心水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马心水减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00491号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告余翠红。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梁仁义信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁毅然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fefcbaa-
ad8b-4017-97ca-41f68bd1f693&imgId=OWZlZmNiYWEtYWQ4Yi00MDE3LTk3Y2EtNDFmNjhiZDFmNjkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2083号
上诉人（原审被告）张铎。
上诉人（原审被告）郑彩凤。
二上诉人委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉元。
被上诉人（原审原告）杜秀连。
二被上诉人委托代理人李林，克什克腾旗应昌街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张铎、郑彩凤因共有物分割纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年以前张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤在一起共同生活，张铎欲全家搬入克旗经棚镇居住，先卖掉了家庭共同财产树12000元、羊4800元、马和驴。又借同村民组的张顺3000元，上述各项合款19700元。张铎又借其亲属部分款。2001年9月24日，张铎与张海文签订了协议书，张海文将其所属的涉案房屋及院落以23800元卖给张铎，张铎交付定金500元。2001年10月3日，张海文为张铎出具卖房证明，卖主为张海文，买主为张铎。张海文当日收款23800元。买得涉案房屋后，将在万合永镇二地村徐营子组的十间房屋卖给了张顺，抵顶了3000元的借款。双方搬入在克旗经棚镇所购买的克什克腾旗经棚镇园林路1526号房屋共同居住，所购买的大房三间，后又接出一间，共计四间大房，四间门房，院内有四间房屋的空地。现张玉元、杜秀连居住在东面二间大房。2015年5月1日，张铎、郑彩凤的儿子张剑利与张玉元、杜秀连发生矛盾，张玉元受到伤害。2015年5月4日，经克什克腾旗经棚镇派出所进行了调解处理。
另查明，张铎是城镇户口，张玉元、杜秀连与郑彩凤登记在同一农村户口登记薄及同一新型农村牧区合作医疗证上。
原审认为，不动产可以由两个以上人共有，共有包括共同共有。共同共有人对其共有的不动产享有所有权，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。共有的不动产或者动产可以分割，并且不会因分割减损价值的，应对实物予以分割。
关于是否应分割共同共有财产的问题，张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共同居住在所购买的涉案房屋生活。张铎、郑彩凤对其子女教育管理不善，以致与张玉元、杜秀连发生矛盾，给张玉元、杜秀连精神造成伤害。有克什克腾旗经棚镇派出所出具的协议书予以证实，因而导致张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤不能共同生活，分割共有财产成为现实，故张玉元、杜秀连主张分割共有财产的诉讼请求予以支持。
关于如何分割共有财产的问题，张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共同购买的位于经棚镇园林路1526号房屋及院落，共计四间大房、四间门房还有四间房屋大小的空地，张玉元、杜秀连要求分得所居住的东面的二间大房及对应东面大房的二间门房，就四间房屋大的空地，要求分得靠南面10米宽的地方，余下的13米宽的地方给张铎、郑彩凤，张玉元、杜秀连的请求不违反法律的规定，该院予以支持。判决：张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共同共有的位于克什克腾旗经棚镇园林路1526号院落中东面的二间大房、二间大房对应的二间门房及院落空地靠南面10米宽处归张玉元、杜秀连所有，剩余的二间大房、对应大房的二间门房及剩余空地归张铎、郑彩凤所有。
宣判后，张铎、郑彩凤不服，向本院上诉称：涉案房屋及院落是由张铎、郑彩凤出资从他人处购买，并签订有房屋买卖合同，张玉元、杜秀连对购买的涉案房屋没有出资，因此双方不存在共同共有关系基础，涉案房屋及院落不应作为共有物进行分割。原判认定事实不清，请求撤销原判，驳回张玉元、杜秀连的诉讼请求。张玉元、杜秀连答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋是否属于张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共有财产为本案争议焦点。家庭共同共有财产关系是基于家庭成员共同劳动创造的成果、家庭成员个人所得纳入家庭的财产及对家庭购置财产的投资等形成。张玉元、杜秀连主张其对购买涉案房产出资的主要来源为出卖旧宅及其他财产的收入，事实上，在购买涉案房产的同时，张玉元、杜秀连确已将旧宅及其他财产出卖他人，并与张铎、郑彩凤共同居住在所购买的涉案房屋。从证据的认定标准看，张玉元、杜秀连所提供的证据具有证明力，能够证明购买讼争房产的出资，来源于包括张玉元、杜秀连出售旧宅及其他财产的投资，故本案争议房产应认定为张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤双方共有财产。张玉元、杜秀连作为家庭财产共有成员之一，对家庭共有财产享有共有权，其主张分割共有财产具有事实和法律依据，应予支持。张铎、郑彩凤主张涉案房产系其单方出资从他人处购买，并签订有房屋买卖合同，张玉元、杜秀连并非涉案房产的共有权人。本院认为，张铎、郑彩凤主张涉案房产系其单方出资购买，证据不足。虽涉案房产买卖合同系张铎与他人签订，但不能因此认定涉案房产即是张铎、郑彩凤单方出资购买，而否定张玉元、杜秀连出资的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。张铎、郑彩凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由张铎、郑彩凤负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2083号上诉人（原审被告）张铎。上诉人（原审被告）郑彩凤。二上诉人委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉元。被上诉人（原审原告）杜秀连。二被上诉人委托代理人李林，克什克腾旗应昌街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人张铎、郑彩凤因共有物分割纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2001年以前张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤在一起共同生活，张铎欲全家搬入克旗经棚镇居住，先卖掉了家庭共同财产树12000元、羊4800元、马和驴。又借同村民组的张顺3000元，上述各项合款19700元。张铎又借其亲属部分款。2001年9月24日，张铎与张海文签订了协议书，张海文将其所属的涉案房屋及院落以23800元卖给张铎，张铎交付定金500元。2001年10月3日，张海文为张铎出具卖房证明，卖主为张海文，买主为张铎。张海文当日收款23800元。买得涉案房屋后，将在万合永镇二地村徐营子组的十间房屋卖给了张顺，抵顶了3000元的借款。双方搬入在克旗经棚镇所购买的克什克腾旗经棚镇园林路1526号房屋共同居住，所购买的大房三间，后又接出一间，共计四间大房，四间门房，院内有四间房屋的空地。现张玉元、杜秀连居住在东面二间大房。2015年5月1日，张铎、郑彩凤的儿子张剑利与张玉元、杜秀连发生矛盾，张玉元受到伤害。2015年5月4日，经克什克腾旗经棚镇派出所进行了调解处理。另查明，张铎是城镇户口，张玉元、杜秀连与郑彩凤登记在同一农村户口登记薄及同一新型农村牧区合作医疗证上。原审认为，不动产可以由两个以上人共有，共有包括共同共有。共同共有人对其共有的不动产享有所有权，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。共有的不动产或者动产可以分割，并且不会因分割减损价值的，应对实物予以分割。关于是否应分割共同共有财产的问题，张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共同居住在所购买的涉案房屋生活。张铎、郑彩凤对其子女教育管理不善，以致与张玉元、杜秀连发生矛盾，给张玉元、杜秀连精神造成伤害。有克什克腾旗经棚镇派出所出具的协议书予以证实，因而导致张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤不能共同生活，分割共有财产成为现实，故张玉元、杜秀连主张分割共有财产的诉讼请求予以支持。关于如何分割共有财产的问题，张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共同购买的位于经棚镇园林路1526号房屋及院落，共计四间大房、四间门房还有四间房屋大小的空地，张玉元、杜秀连要求分得所居住的东面的二间大房及对应东面大房的二间门房，就四间房屋大的空地，要求分得靠南面10米宽的地方，余下的13米宽的地方给张铎、郑彩凤，张玉元、杜秀连的请求不违反法律的规定，该院予以支持。判决：张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共同共有的位于克什克腾旗经棚镇园林路1526号院落中东面的二间大房、二间大房对应的二间门房及院落空地靠南面10米宽处归张玉元、杜秀连所有，剩余的二间大房、对应大房的二间门房及剩余空地归张铎、郑彩凤所有。宣判后，张铎、郑彩凤不服，向本院上诉称：涉案房屋及院落是由张铎、郑彩凤出资从他人处购买，并签订有房屋买卖合同，张玉元、杜秀连对购买的涉案房屋没有出资，因此双方不存在共同共有关系基础，涉案房屋及院落不应作为共有物进行分割。原判认定事实不清，请求撤销原判，驳回张玉元、杜秀连的诉讼请求。张玉元、杜秀连答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，涉案房屋是否属于张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤共有财产为本案争议焦点。家庭共同共有财产关系是基于家庭成员共同劳动创造的成果、家庭成员个人所得纳入家庭的财产及对家庭购置财产的投资等形成。张玉元、杜秀连主张其对购买涉案房产出资的主要来源为出卖旧宅及其他财产的收入，事实上，在购买涉案房产的同时，张玉元、杜秀连确已将旧宅及其他财产出卖他人，并与张铎、郑彩凤共同居住在所购买的涉案房屋。从证据的认定标准看，张玉元、杜秀连所提供的证据具有证明力，能够证明购买讼争房产的出资，来源于包括张玉元、杜秀连出售旧宅及其他财产的投资，故本案争议房产应认定为张玉元、杜秀连与张铎、郑彩凤双方共有财产。张玉元、杜秀连作为家庭财产共有成员之一，对家庭共有财产享有共有权，其主张分割共有财产具有事实和法律依据，应予支持。张铎、郑彩凤主张涉案房产系其单方出资从他人处购买，并签订有房屋买卖合同，张玉元、杜秀连并非涉案房产的共有权人。本院认为，张铎、郑彩凤主张涉案房产系其单方出资购买，证据不足。虽涉案房产买卖合同系张铎与他人签订，但不能因此认定涉案房产即是张铎、郑彩凤单方出资购买，而否定张玉元、杜秀连出资的事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。张铎、郑彩凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由张铎、郑彩凤负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月二十二日书记员  苏日娜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1172号
原告张武，男，地址：洮南市
委托代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师
被告苗宏亮，男，地址：洮南市
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司
法定代表人：王进，公司经理
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师
本院在审理张武诉苗宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年七月十八日
书记员 李福财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5236号
郑州维体时尚健身俱乐部有限公司：
你与郑州管城区中天食品机械商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）开民初字第12207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州管城区中天食品机械商行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州管城区中天食品机械商行支付货款163260元及逾期利息3770元（暂计至2015年11月10日，之后利息按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日）。
二、向郑州管城区中天食品机械商行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费36410元，申请执行费2952元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5236号申请执行人郑州管城区中天食品机械商行，住所地河南省郑州市管城区货栈北街7号B区****号。法定代表人王广泽。负责人马迁，行长。被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。法定代表人胡继健，董事长。郑州管城区中天食品机械商行申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第12207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州管城区中天食品机械商行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州管城区中天食品机械商行尚未实现的债权（货款163260元、逾期利息3770元、案件受理费36410元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起�实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第12207号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第714号
原告张某。
被告四川省某某装饰有限责任公司温江分公司。
负责人鲜某会。
委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某诉被告四川省某某装饰有限责任公司温江分公司劳动争议一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告四川省某某装饰有限责任公司温江分公司的委托代理人郑立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告自2012年12月20日至2013年10月25日在被告单位工作。在职期间负责郫县片区市场开发工作。平均每月工资3000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，从入职到2013年6月也未给原告缴纳社会保险。原告在职期间因工作认真、积极负责，在业务、销售方面做出突出贡献，业绩表现突出，被评为年度“业绩标兵”。原告张某向法院起诉要求：1.要求被告支付因在职期间未签订劳动合同的双倍工资30000元。2.被告缴纳2013年1月至2014年6月社会保险。3.本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为被告缴纳2013年1月至2013年6月的社会保险。另原告增加一项诉讼请求，即被告支付原告经济补偿金3000元。
被告四川省某某装饰有限责任公司温江分公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不应向原告支付双倍工资和经济补偿金，补缴社会保险费不属于法院受案范围，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，张某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，1.要求四川省某某装饰有限责任公司温江分公司支付张某未签订劳动合同的双倍工资30000元。2.要求四川省某某装饰有限责任公司温江分公司补缴张某2013年1月至2013年6月社会保险。2014年11月11日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人张某的仲裁请求不予支持。
以上事实，有原告张某、被告四川省某某装饰有限责任公司温江分公司的陈述、原告张某的身份证明、被告四川省某某装饰有限责任公司温江分公司的营业执照副本和组织机构代码证、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，原告张某应当对其提出的主张提供相应的证据。因原告张某当庭提供的证据不能证明原告与被告存在劳动关系，故本院对原告张某主张要求被告支付其因在职期间未签订劳动合同的双倍工资30000元的诉讼请求不予支持。对原告张某主张要求被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求，因该项诉讼请求系原告张某当庭增加的诉讼请求，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对原告张某主张要求被告缴纳2013年1月至2013年6月社会保险的诉讼请求，因关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年三月十一日
书记员 罗银
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2107号
原告庞福。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被告李育城。
被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部。
被告吕仕章，民族不详。
原告庞福与被告李育城、贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告庞福委托代理人李立健到庭参加诉讼；被告李育城、贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福诉称，2015年2月12日，被告李育城以资金周转需要向原告借款250000元，约定借款期限为2个月，月利率按3.5％计，由被告李育城立写借据给原告收执，被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章作为借款担保人在借据上加盖印章和签名。2015年2月16日，原告将借款250000元交付给被告李育城，由被告李育城立写字据给原告收执。被告李育城借款后陆续偿还了200000元，余款50000元经原告多次催讨，被告李育城均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2015年4月5日起至还清借款之日止，按年利率24％计付，暂计至2016年5月5日止利息为13000元）；二、本案诉讼费由被告负担。被告李育城、贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告李育城以经营生意急需资金周转为由向原告借款250000元，约定于2015年4月15日前还清，由被告李育城立写借据给原告收执，被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章作为借款担保人在借据上加盖印章和签名。2015年2月16日，原告通过银行转帐250000元到被告李育城的帐户，被告李育城收到借款后立写收条给原告收执。2015年3月21日，被告李育城立写一份情况说明，主要内容：“借原告250000元，2015年3月16日已还款150000元，尚欠100000元，保证在2015年4月5日前还清，月利率按3.5％计，被告吕仕章在情况说明上签名。此后，被告李育城又偿还了借款50000元，余款50000元经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借据、银行个人业务凭证、收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李育城以经营生意急需资金周转为由向原告借款250000元，有原告提供的银行个人业务凭证及被告李育城立写给原告收执的收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告李育城借款后，除偿还了200000元外，余下50000元未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”鉴于原告自主债务履行期届满之日起六个月后才向被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章主张权利，故被告贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章的保证责任免除。至于利息问题，虽然借款时双方未约定有利息，但被告李育城于2015年3月21日立写的情况说明中，约定余款定于2015年4月5日前还清，并自愿按月利率按3.5％计付利息，但该利息的约定已超出法律允许保护范围。现原告要求按年利率按24％计利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李育城、贵港市港北区誉诚汽车用品经营部、吕仕章逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李育城偿还原告庞福借款50000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2015年4月6日起至还清借款之日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告庞福的其他诉讼请求。
本案受理费1375元，适用简易程序减半收取688元，由被告李育城负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1375元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年八月一日
书记员 刘雅琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0585号
原告戴进明。
委托代理人蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡粤风装饰有限公司，住所地无锡市北塘区县前西街196号。
法定代表人朱慧平，无锡粤风装饰有限公司总经理。
本院在审理原告戴进明与被告无锡粤风装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，戴进明于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴进明的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许戴进明撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元（戴进明已预交），由戴进明负担。
代理审判员 罗 扬
二０一四年十一月十四日
书 记 员 芮锦烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00802号
上诉人（原审被告）：沈阳沈水机械设备有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：郭经伟，该公司董事长。
委托代理人：薛恩生，男，汉族，1956年12月6日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王庆和，男，汉族，1942年11月11日出生，住沈阳市铁西区路官一街**号4-2-3。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区昊胜配货站，住所地：沈阳市苏家屯区。
经营者：邢士谦，男，1969年3月6日出生，汉族，该配货站业主，住苏家屯区。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳沈水机械设备有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区昊胜配货站运输合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市苏家屯区昊胜配货站在原审法院诉称，我公司于2008年5月份起为被告运送各种货物，2010年至2014年共发生运费人民币5，664，860元，被告已付运费人民币4，673，510元，尚有人民币991，350元未付，我公司于2013年5月13日与被告达成协议，被告以沈阳金国碎石加工中心购买被告破碎机设备的转账支票（面值为人民币1，400，000元），作为担保资金给付我公司。此转账支票的存款日期为2013年9月28日。2013年9月28日，该支票账面无任何资金存入，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告给付我公司运费人民币991，350元，并承担延期支付的违约金至判决生效时止。
沈阳沈水机械设备有限公司在原审法院辩称，原、被告之间是多年合作关系，截止到2013年5月13日据被告陈述欠原告人民币900，000元运费，当时沈阳金国碎石加工中心，给我公司设备款人民币1，400，000元转账支票一张，该支票2013年9月28日到期，原告知道后，找到我公司法人要求把支票给原告，我公司总经理同意，把支票给了原告，原告返回人民币500，000元现金，剩余顶替运费，而转账支票到期时支票账面上没有钱，我公司就找到沈阳金国碎石加工中心，后来沈阳金国碎石加工中心陆续给原告人民币490，000元到人民币500，000元。如果该笔钱给了应该扣除。我公司与原告的运输合同没有约定违约金，对方主张违约金没有法律依据。
原审法院经审理查明：从2010年至2014年期间，被告雇佣原告运输设备，共发生运费人民币5，664，860元，被告已付部分运费，尚有运费人民币992，600元未付。原、被告双方于2013年5月13日达成协议，被告将沈阳金国碎石加工中心购买被告破碎机设备的转账支票（面值为人民币1，400，000元，存款日期为2013年9月28日）给付原告，原告返还被告人民币500，000元，剩余部分作为运费给付原告。2013年9月28日，该支票账面无资金存入，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付运费人民币991，350元，并承担延期支付的违约金至判决生效时止。
上述事实，有原、被告陈述笔录、运费还账协议、往来明细账在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订货物运输协议。现原告已依约为被告运输货物，但被告未按约定给付原告运输费用，属违约行为，应承担违约责任，故原告凭据与被告签订的运费还账协议及往来明细要求被告给付运输费的诉讼请求本院应予支持。关于拖欠运费数额的问题，因双方经对账已对欠款数额予以确定，且拖欠数额高于原告诉讼请求，故原审法院按原告诉讼数额判付。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方签订的运费还账协议中明确表明转账支票存款日期为2013年9月28日，应视为双方对运费付款期限的约定，现被告未能按照约定支付运费，应属违约行为，应承担违约责任，故对原告的主张原审法院予以支持，违约金数额的确定，应按银行同期贷款利率计算。关于被告主张原告欠其正规发票，其应交税金应在欠款中扣除的问题，因与本案不属于同一法律关系，故原审法院不予处理，原、被告可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈水机械设备有限公司支付原告沈阳市苏家屯区昊胜配货站运费人民币991，350元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年9月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费14，766元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳沈水机械设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方合作多年，因经济形势不好资金链断了才引起纠纷。被上诉人尚欠上诉人正规发票294，550元，被上诉人应当予以开据。双方当事人在运输合同中没有约定付运费的时间，没有约定违约责任，因此原审判决从2013年9月28日起支付利息没有依据。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳市苏家屯区昊胜配货站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的运输合同关系，双方当事人对于尚欠运费数额991，350元没有争议，双方当事人争议的焦点是：1、上诉人关于要求被上诉人开具发票的主张应否予以支持；2、上诉人应否承担被上诉人所主张的逾期利息给付责任。关于上诉人提出的开具发票的主张，因在本案中上诉人作为原审被告没有在法定期限内就该项主张提出反诉并交纳反诉费，因此对于上诉人提出的此项上诉主张本院亦不予处理。关于被上诉人主张的逾期利息问题，因双方当事人在运费还账协议中明确约定转账支票存款日期为2013年9月28日，该项约定应视为上诉人对于给付运费期限做出的承诺，现因上诉人未按此约定给付被上诉人运费，因此上诉人应当据此承担违约责任，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，766元，由上诉人沈阳沈水机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 冲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3110号
被执行人：邱加斌，男，1991年1月24日生，汉族，小学文化，个体经营户，住沛县。
邱加斌诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人邱加斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人邱加斌未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：邱加斌诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终558号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜，上海市静安区规划和土地管理局局长。委托代理人唐杰，男。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：赵继华于2015年11月17日向上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取“区规土局制作或获取的构成认定永源浜4号地块(含4号扩大地块)属于正常用地，不属于闲置土地这一事实的文件、材料”。同年12月3日，静安规土局作出补正告知书，要求赵继华在12月23日前补正，明确所需政府信息。同月18日，赵继华提交补正，内容为：“申请公开：根据闲置土地认定的规定，区规土局认定永源浜4号地块不属于闲置土地所依据的事实材料”。同月21日，静安规土局作出静规土集信受［2015］N0308号政府信息公开告知，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，该局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，于2016年2月18日向静安区政府提出行政复议申请，静安区政府当日予以受理。2016年2月23日，静安区政府向静安规土局发出行政复议答复通知书，静安规土局于同年3月4日提交行政复议答复书。静安区政府于同年4月9日作出沪静府复决字(2016)第6号行政复议决定，维持静安规土局作出的静规土集信受［2015］N0308号政府信息公开答复，并于同月11日送达赵继华。赵继华对此不服，起诉至法院，要求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定。原审法院认为：静安规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出告知，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合静安规土局提交的证据及双方当事人当庭陈述，赵继华经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，静安规土局认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出告知，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，上诉至本院。上诉人赵继华上诉称：静安规土局认定永源浜4号地块不属于闲置土地，该认定系依据特定的文件及材料作出。故上诉人认为其对申请获取信息的特征描述能够指向特定政府信息。行政机关应该依法行政，保障公民的知情权，被上诉人所作答复有违法治政府、责任政府、服务政府的理念。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判并支持一审诉请。被上诉人静安规土局辩称：上诉人的申请不能指向特定政府信息。原审认定事实清楚，被诉政府信息公开答复正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称：行政复议决定程序合法，被诉政府信息公开答复正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人静安规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人静安规土局经上诉人补正后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人在本案中申请公开“区规土局制作或获取的构成认定永源浜4号地块(含4号扩大地块)属于正常用地，不属于闲置土地这一事实的文件、材料”的政府信息，该申请虽经补正，但仍难以指向特定载体的政府信息，被上诉人静安规土局经审查后作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚，答复正确。被上诉人静安区政府具有作出本案被诉行政复议决定的行政职权，在受理上诉人的行政复议申请后，其于法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 沈 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第712号原告李跃军，农民。被告张克锋，农民。被告刘永成，职工。本院于2015年4月23日受理了原告李跃军与被告张克锋、刘永成民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，被告张克锋因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。本院认为，被告张克锋因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李跃军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长何金峰审判员武庆才代理审判员薛景二〇一五年七月二十二日书记员贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05173号
原告邓新华，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，居民。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告陈佳，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告邓新华与被告陈佳运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告邓新华的委托代理人张永义，被告陈佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新华诉称，2013年3月至7月，原告以自己所有的货车在被告承建的重庆江北三亚湾工地运渣，被告欠原告运渣款27205元未付。2013年8月19日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠邓新华三亚湾运渣费贰万柒仟贰佰零伍元（27205元），欠款人，陈佳。”之后，原告多次催收该款，被告以种种理由借口一拖再拖，至今未支付该欠款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款27205元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈佳辩称，欠运渣款属实，但出欠条后至少支付了10000元，汇款凭证无法提供。原告催收欠款方式欠妥，不同意支付利息。
经审理查明，原告邓新华自己提供车辆为被告陈佳承建的重庆江北三亚湾工地运渣，被告陆续付款，2013年8月19日，被告就尚欠款项向原告出具欠条载明：“欠条今欠邓新华三亚湾运渣费贰万柒仟贰佰零伍元（27205元）欠款人：陈佳2013.8.19”。经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告邓新华自己提供车辆为被告陈佳承建的工地运渣，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间运输合同的法律关系成立，原、被告均应当按约定履行各自义务。现经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还欠款27205元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称已偿还部分欠款，但未提供证据加以证明，原告亦予以否认，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效后十日内支付原告邓新华欠款27205元，并从2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周巧琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6570号
原告：王某,女，1983年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：乐1，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史华德，上海申泽律师事务所律师。
原告王某诉被告乐1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张婷、被告乐1及其委托诉讼代理人马伟、史华德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原、被告离婚；2、判令女儿乐某2由原告王某抚养，被告乐1每月支付抚养费2,500元，另支付2017年8月至2018年5月期间乐某2学前教育费及幼儿园费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告原系同学，双方于2009年确定恋爱关系，2011年10月18日登记结婚，2012年4月18日生育一女乐某2。婚后，因被告不思上进，对家庭及工作缺乏责任心，双方争吵不断。2017年7月，原告搬回母亲家居住至今。原告曾于2017年8月24日向上海市虹口区人民法院起诉离婚，后自行撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告乐1辩称：原告王某虽曾有出轨，但愿意原谅对方。双方偶有争吵，但未达到感情破裂的程度，夫妻之间仍有感情，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月18日登记结婚，2012年4月18日生育一女乐某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被告感情基础较为扎实，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告乐1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审995号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市白石鸡场有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村，统一社会信用代码914420006824909905。
法定代表人：冯铨祥。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（三）环责改字[2017]079号责令改正违法行为决定。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月30日作出中（三）环责改字[2017]079号责令改正违法行为决定，认定中山市白石鸡场有限公司（以下简称白石鸡场公司）项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令白石鸡场公司立即停止项目主体工程的生产使用，需配套建设项目的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可正式投入生产。市环境保护局于2017年9月30日向白石鸡场公司送达了中（三）环责改字[2017]079号责令改正违法行为决定书。白石鸡场公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，白石鸡场公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令白石鸡场公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（三）环责改字[2017]079号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（三）环责改字[2017]079号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第214号
原告孙某，女，1970年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人孙某，河南某律师事务所律师。
被告吕某，男，1981年02月01日生，汉族，农民。
原告孙某与被告吕某离婚一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某的代理人孙某到庭参加诉讼，原告吕某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年与被告经人介绍相识结婚，婚后于2004年6月10日婚生一男孩吕洋。由于婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，经常为生活琐事争吵，2012年初，被告离家出走，双方开始分居生活。故起诉要求离婚。
被告吕某未答辩称。
经审理查明：原、被告与2014年2月4日登记结婚，婚后二人在外地打工，生活期间发生纠纷，被告生气暂时离开原告，故原告起诉要求离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、被告吕某父亲吕某证言及当事人陈述书面意见等。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，其离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
审 判 员 张永友
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初389号
原告卞某某，女，1956年3月5日出生。
被告左某某，男，1959年12月12日出生。
原告卞某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2014年5月12日登记结婚，婚后因住房问题未同居即产生矛盾。被告离家出走，现下落不明，双方感情确已破裂。为此，请求判令与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.居民身份证（复印件）1份。用以在证明其身份信息状况。
2.结婚证2份。用以证明双方存在合法夫妻关系的事实。
3.桦南县奋斗社区公共服务中心证明1份。用以证实被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
原、被告于2014年5月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因住房问题未同居即产生矛盾。被告于同年5月13日离家出走，至今下落不明。双方无债权、债务，无财产。2016年1月，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，现被告下落不明，双方长时间互不履行夫妻义务，应认定感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卞某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 张冰冰
人民陪审员 吴玉海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘忠玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行一初字第00121号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区物价局
法定代表人杨林青，任局长。
原告王清与被告南阳市卧龙区物价局政务公开申请纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一三年十一月四日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00121号原告王清，男，汉族，31岁，住南阳市。被告南阳市卧龙区物价局法定代表人杨林青，任局长。原告王清与被告南阳市卧龙区物价局政务公开申请纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一三年十一月四日书记员  胡 果
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第502号
申请执行人韩长亮。
被执行人河南天象机电设备有限公司。
法定代表人王中光，该公司经理。
被执行人王中光。
被执行人苏晓彤。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1302号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民一初字第1302号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 牛斐斐
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初211号
原告杨宝义，男，1964年5月10日生，汉族，居民，系张家口供电公司怀安分公司职工，现住怀安县。
委托代理人，降金满，男，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告赵江，男，1984年12月2日生，汉族，现住怀安县。
委托代理人，刘东山，男，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨宝义诉被告赵江财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宝义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨宝义撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 薛保立
二〇一六年三月十五日
书记员 张丽娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3109号
原告林某甲，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张某某，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2014年2月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告生性多疑并有家庭暴力，造成家庭矛盾不断。原告婚前与他人生育一子林某乙。现夫妻感情确已完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚后共同购置的福特牌小轿车（闽A390**）依法分割。
被告张某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月7日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚后原告认为被告生性多疑，产生家庭矛盾，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、机动车行驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1972号
原告：鲁洪文，男，1967年3月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李玉生，男，1962年12月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告鲁洪文与被告李玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告鲁洪文及其委托诉讼代理人何志明，被告李玉生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告鲁洪文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还借款124420元；2、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年至2017年，被告干工程期间，因资金紧张，向原告借款共计124420元，经原告多次催要，至今未付，遂诉至法院请求解决。
被告李玉生辩称，给原告出具借条是事实，但是借条中的钱均用在了原告的工程上，属于工程材料款，不属于借款，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的：领条十七张、发票三张、收款收据一份、材料清单一份；对被告提交的：工程施工承包协议书一份。双方无异议，本院予以确认并记录在卷。
对原告提供被告有异议的证据，本院认定如下：
借条五份，拟证实被告分别于2016年9月10日向原告借款50000元，2016年10月6日向原告借款20000元，2017年4月12日向原告借款10000元，2017年4月13日向原告借款15000元，2017年5月11日向原告借款29420元，合计为124420元的事实。
被告李玉生对该组证据的真实性予以确认，但认为以上款项均花费在原告的工程上。
本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告提供原告有异议的证据，本院认定如下：
购货清单一份、票据十张，拟证实2016年9月10日、2016年10月6日、2017年4月12日、2017年4月13日向原告出具的借条中的95000元均用于原告承包的工程。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为将钱借给被告，被告如何支配原告无法得知，也无权干涉。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：
2016年9月初，经原被告口头协商，原告将其承包的位于奇台县吉布库镇”吉布库牧业村文化活动中心”工程承包给被告李玉生。承包方式为包工包料，工程款总价款为500000元。被告李玉生遂组织人员对该工程进行施工。因工程资金周转，被告于2016年9月10日向原告借款50000元，2016年10月6日向原告借款20000元，2017年4月12日向原告借款10000元，2017年4月13日向原告借款15000元，共计95000元。后又因被告无力缴纳该工程钢筋款、商砼款以及工人保险费，于2017年5月11日要求原告代缴，并向原告出具借条一份，金额为29420元。2017年6月份左右，原告向被告提供工程施工承包协议书一份，欲与被告签订，但因被告对合同内容有异议，双方最终未形成书面工程承包合同。
另查明，被告在施工期间，因资金短缺，除上述五份借条中涉及的借款外，原告向被告垫付材料款40万元左右。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面施工合同，但原告口头承诺以500000元价款将吉布库牧业村文化中心承包给被告，且被告也组织人员对该工程进行施工，且完成大部分工程项目，原、被告双方之间已形成事实上的承包关系。被告在施工过程中因资金周转紧张向原告所借的四笔款（2016年9月10日、2016年10月6日、2017年4月12日、2017年4月13日），属自然人借款合同，故本院对被告向原告借款95000元的事实予以确认。关于2017年5月11日被告向原告出具29420元的借条能否认定为借款的问题：因该款并非被告向原告所借的现金，且庭审中原告也承认是替被告缴纳的工程钢筋款、商砼款以及工人保险费，被告给原告出具的借条实属欠条，应认定为垫资。根据法律规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理，故对原告要求被告返还借款29420元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李玉生于本判决生效后三日内向原告鲁洪文返还借款本金95000元；
二、驳回原告鲁洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788.4元，由原告鲁洪文负担659.4元，被告李玉生负担2129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 段智中
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1788号
上诉人（原审被告）盖庆宝，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告）王明娟，女，汉族，居民。
二上诉人委托代理人王永庆，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）何先荣，女，汉族，居民。
委托代理人张春辉。
上诉人盖庆宝、王明娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日1时许，被告盖宝庆、王明娟到原告何先荣家中双方因琐事发生争执，继而发生抓挠、厮打，致使原告何先荣额头等部位受伤。原告何先荣受伤后于2013年4月25日至2013年5月4日期间在山东省煤炭临沂医院住院治疗，花费医疗费用4498.21元。原告何先荣的伤情经法医鉴定为轻微伤。2013年5月4日，山东省煤炭临沂医院出具诊断证明书建议原告何先荣休息4个月。
原审法院认为，原告何先荣与被告盖庆宝、王明娟因琐事发生争执，被告盖庆宝、王明娟将原告何先荣打伤，事实清楚，本院予以确认。在本案中被告盖庆宝、王明娟因琐事与原告何先荣发生争执进而将其打伤，被告盖庆宝、王明娟未采用合法方式解决纠纷应承担本案主要责任，原告何先荣对纠纷的发生也具有一定过错，应自行承担其过错部分的责任。结合本案的案情和原、被告双方的过错，法院酌定原、被告承担的责任比例为2：8。本案中，结合原告何先荣的伤情，原告何先荣的误工损失日应以90日为宜。原告何先荣主张的交通费100元法院予以支持。综上所述，依照2013年度山东省人身损害赔偿标准，原告何先荣因该次伤害造成的损失为：医疗费4498.21元，护理费70.56元／天×9天=635.04元，住院伙食补助费8元×9天=72元，误工费70.56元／天×90天=6350.4元，交通费100元，上述损失合计11655.65元。结合原、被告承担的赔偿责任情况，被告盖庆宝、王明娟应按照80%的比例赔偿原告何先荣的损失9324.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告盖庆宝、王明娟于判决生效后五日内赔偿原告何先荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计9324.52元；二、驳回原告何先荣其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告何先荣负担150元，由被告盖庆宝、王明娟共同负担150元。
上诉人盖庆宝、王明娟不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人的伤情与上诉人无关。2013年4月24日晚10时许，上诉人和王乐庆、马朝彩及另外两人，来到被上诉人家，被上诉人手拿铁锤冲盖庆宝打来，盖庆宝夺下被上诉人手里的锤子，没有和被上诉人抓挠厮打，然后被上诉人回堂屋了，上诉人见无法理论就和其他人一起走了。2、误工费标准过高。被上诉人户口是农村户口，且一直在本村居住，只是在六年前短时间外出租房居住，因此误工费应按农村居民的标准确定。3、住院费用不准确。上诉人住院9天，却花费4498.21元，不符合常理，应查看用药明细，才能确定。二、适用法律错误。被上诉人被鉴定为轻微伤，但其主治医师在诊断证明书中建议休息四个月，随意性太大。原审判决依据该诊断证明书确定了误工损失日为90天，不符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中此种情况误工损失日为15天的标准。上诉人要求被上诉人的伤情及三期（休息期限、营养期限、护理期限）重新进行司法鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人何先荣答辩服判。
二审中上诉人盖庆宝、王明娟申请证人马朝彩出庭作证，马朝彩证言称，2013年阴历3月23、24，晚上10点，我和王乐庆一起到高义聚（何先荣丈夫）家里，去问问为什么骂盖庆宝家人，在去他家后，高义聚就拿斧子要砍盖庆宝家人，盖庆宝见状就将斧子夺下来，高义聚他老婆就回屋里了，她从屋里将自己脸上划破点皮，之后我们就都走了。何先荣质证称，上诉人在上诉状中称是拿的锤子而证人陈述拿的是斧子，很明显不一致，该证人证言不应当采信。二审法院查明案件事实与一审一致外，另查明，2013年5月2日，临沂市公安局河东分局作出河东行罚决字（2013）00021号、00022号行政处罚决定，对上诉人王明娟、盖庆宝分别处以行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，上诉人盖庆宝、王明娟因琐事纠纷到被上诉人何先荣家中，与其发生争执厮打，致何先荣额头等部位轻微伤，由生效的行政处罚决定书予以证实。盖庆宝、王明娟辩称与何先荣所受伤害无关联，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
关于损失适用标准，被上诉人的户口虽为农村户口，但其居住地已划入城镇规划区，原审判决按照城镇标准计算其损失并无不当。关于住院费用，被上诉人提交医院收费专用票据及用药明细清单证明其损失，上诉人主张花费过高，未提交证据证实且未申请对被上诉人用药合理性进行鉴定，本院对被上诉人提交的住院费用数额予以确认。
关于误工期限，根据被上诉人何先荣受伤情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）中头部损伤中钝器创口长度≤6cm，误工损失日为30日的规定，原审判决认定误工期限为90日明显过长，本院酌减为30日。本院对于责任比例划分同一审一致。
综上所述，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3965号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第3965号民事判决第一项为：上诉人盖庆宝、王明娟在本判决生效后五日内赔偿被上诉人何先荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计5937.64元。
二审案件受理费300元，由上诉人盖庆宝、王明娟负担200元，由被上诉人何先荣负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 崔国艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1176号
原告王亚梅，女，1970年6月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告宋显涛，男，1980年1月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告杨华，女，1976年11月24日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告王亚梅与被告宋显涛、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚梅到庭参加诉讼，被告宋显涛、杨华经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚梅诉称，2014年6月23日，被告宋显涛向原告借款120,000.00元，约定月利率2％，2014年12月23日还款，被告宋显涛为原告出具本息134,400.00元借条一份。被告杨华作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告宋显涛未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求被告宋显涛偿还借款本金120,000.00元，按月息2分给付借款期间利息；被告杨华承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。
被告宋显涛、杨华经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告王亚梅为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借条一份。主要证实：2014年6月23日，被告宋显涛为原告出具借款134,400.00元借条，约定2014年12月23日还款，被告宋显涛用祥瑞新城东区19号楼5单元602室作抵押，担保人杨华。
2、绥化润辉房地产开发有限公司房产销售收款收据一份。主要证实：被告宋显涛用未建的位于祥瑞新城东区19号楼5单元602室作抵押。
3、证人郭某某证言。主要证实：证人与原告多次去找被告宋显涛、杨华要过钱，但没有偿还的事实。
被告宋显涛、杨华未向本院提供证据。
经本院综合审查认证如下：
原告提供的借条、绥化润辉房地产开发有限公司房产销售收款收据及证人郭某某证言，二被告虽未出庭，放弃质证权利，但上述证据及证人证言可证实被告宋显涛向原告借款，被告杨华担保的事实，本院对上述证据予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告宋显涛向原告王亚梅借款120,000.00元，约定月利率2％，2014年12月23日还款。2014年6月23日，被告宋显涛为原告王亚梅出具134,400.00元借条一份，约定2014年12月23日还款，被告宋显涛用祥瑞新城东区19号楼5单元602室作抵押，担保人杨华在借条上签字。借款逾期后，被告宋显涛未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告宋显涛给付借款134,400.00元，被告杨华承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。审理中，原告放弃要求二被告给付逾期利息的诉讼请求。
本案争议焦点是：一、原告王亚梅与被告宋显涛之间借贷关系是否成立；二、被告杨华应否承担连带给付责任。
本院认为，原告王亚梅与被告宋显涛之间的借贷关系，有原告提供的借条可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王亚梅与被告宋显涛之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告宋显涛未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。被告杨华作为担保人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告杨华应对此款承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋显涛给付原告王亚梅借款134,400.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告杨华承担连带给付责任。
案件受理费3,756.00元，减半收取1,878.00元，由原告王亚梅负担384.00元，由被告宋显涛负担1,494.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 波
处理过的文书
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1944号
罪犯赵杰，男，1990年10月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年11月4日作出（2011）海南刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵杰犯盗窃、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期2025年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、12月，2014年4月、9月，2015年8月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4237号
罪犯黄福艺，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月26日作出（2012）清英法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄福艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币46000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）清中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福艺系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月21日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币46000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代�审判员钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初986号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月28日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月21日18时30分许，被告人马某某在本市通州区漷县镇某村某号自家门前，因张某某折断路边树枝而双方发生互殴；期间，被告人马某某用手殴打张某某头面部，致张某某左耳鼓膜穿孔等损伤；经鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级；案发后，被告人马某某明知他人报警并在现场等候，后经民警通知自行到案。同时认为被告人马某某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 段新丽
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第00007号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人田某甲，农民，河北省吴桥县人，住吴桥县。2014年9月27日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，2014年10月9日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。2015年1月27日吴桥县人民法院决定对其取保侯审
吴桥县人民检察院以吴桥县院公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某甲因地亩问题与地邻发生纠纷，村治保主任田某己多次协商未果，田某甲遂对田某己产生不满。2014年9月19日16时许，被告人田某甲见田某己正在吴桥县第二初级中学操场施工，遂上前阻止并用铁锨将田某己的脸部划伤。经鉴定，田某己之损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人田某甲对被害人田某己进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某甲的供述；被害人田某己的陈述；证人田某乙、周某、杨某、田某丙、田某丁、田某戊的证言；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；吴桥县桑园镇田庄村民委员会出具的证明、吴桥县公安局巡特警大队于2014年9月19日出具的出警经过、作案工具铁锨一把及照片；协议书、田某己、苏金芳调查笔录；被告人田某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人田某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 丁志春
人民陪审员 王运峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘亚娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7261号
原告：普正药业股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道5号，统一社会信用代码：91350800MA35F02B1A。
法定代表人：肖军平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张理志（系该公司工作人员），男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利大街177-1号，注册号：210100000027720。
法定代表人：黄殿荣。
原告普正药业股份有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，代理审判员石锐锐主审，人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理志到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日原告和被告口头约定，由原告向被告供应江西普正制药有限公司生产的前舒乐胶囊、生脉饮、六味地黄胶囊等系列产品，单价和数量以被告入库单金额为准，货到付款，自2014年7月1日至2014年10月16日止原告向被告供货合计金额32,448元，到目前为止被告未支付原告一分钱货款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款32,448元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（按银行贷款利率计算自2014年10月17日至判决生效之日止的利息）;3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明,原告向被告供应药品。2014年7月14日至2014年10月16日期间，原告向被告供应了共计32,448元的药品，被告向原告出具了加盖其入库专用章的入库验收单，但被告未向原告支付货款，原告诉讼来院。
上述事实，有出库单、入库验收单、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务�，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款32,448元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告迟延给付的行为属于违约，应承担相应的违约责任，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告普正药业股份有限公司货款32,448元；
二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告利息，以32,448元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年10月17日起计算至判决生效之日止。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费800元，均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 石锐锐
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 单如一
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。