辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝县民一初字第1455号
原告：蔡文生（系蔡景飞之父），男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人：贾玲玲（蔡文生儿媳），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告：李宝云（系蔡景飞之母），女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同蔡文生。
委托代理人：贾玲玲（李宝云儿媳），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告：贾玲玲，女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告：蔡佳含，女，2005年7月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：贾玲玲（系蔡佳含母亲），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告：蔡金航，男，2012年7月16日出生，汉族，幼儿，住址同上。
法定代理人：贾玲玲（系蔡金航母亲），女，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保公司），住所地：朝阳市双塔区。
负责任：汤化凡，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平保公司），住所地：辽宁省锦州市太和区。
负责人：于海涛，经理。
被告：翟景波，女，1971年1月24日出生，汉族，系辽NA44**主（辽NA5**挂）车主，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙国志，朝阳市双塔区北斗法律服务所工作者。
被告：伊国礼，男，1979年7月18日出生，汉族，系辽NA44**主（辽NA5**挂）驾驶员，住朝阳市龙城区。
委托代理人：孙国志，朝阳市双塔区北斗法律服务所工作者。
原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航与被告人保公司、平保公司、翟景波、伊国礼、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，于2013年1月30日作出（2012）朝民廿权初字第940号民事判决书。宣判后，被告人保公司、平保公司不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）朝民二终字第00446号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，将此案发回重审。本院于2013年10月30日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡文生、李宝云的委托代理人及原告蔡佳含、蔡金航法定代理人贾玲玲，人保公司委托代理人司廷才，平保公司委托代理人侯东伟到庭参加了诉讼。被告翟景波、伊国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求被告赔偿交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费。共计人民币534384元。具体明细：（1）交通费500元；（2）死亡赔偿金20467×20＝409340元；（3）精神损害抚慰金20467×6＝122802元；（4）丧葬费19356.5元；（5）被扶养人生活费20467×29÷2＝296771元。以上共计：848769元。
因原告在此次事故中亦承担同等责任，故除交强险外的份额中应承担一半金额，因此被告应承担金额为534384元。
事实与理由：2012年4月7日01时许，本案蔡景飞驾驶辽GD86**号小型轿车，沿锦赤线由南向北行使至62KM＋100M处时，与前方相对方逆向停在道路东侧的被告伊国礼驾驶的辽NA44**主（辽NA5**挂）重型半挂牵引车相撞，造成蔡景飞送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
本案原告蔡景飞未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，饮酒后驾驶车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是造成此起事故的原因及过错。
被告伊国礼未按照规定靠道路右侧停车，机动车载物超过核定载质量的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第一款第五项之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，造成此起事故的原因及过错。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定。拟认定：蔡景飞承担此次事故的同等责任；伊国礼承担此次事故的同等责任。
蔡景飞系在葫芦岛市长期务工人员，并在葫芦岛市购买住房已多年（商品房）根据辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知（辽高法（2009）120号）第10款之规定：根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，户籍在农村的受害人，如果已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
因本案第一被告所驾驶的车辆在第二被告即中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保，第二被告为保险人，此次交通事故的责任系保险合同范围。因此本案二被告理应承担此事故的赔偿责任，特诉到贵院，请求贵院以维护原告的合法权益为原则，判如所请。
被告人保公司辩称：对交通事故事实不持异议。翟景波车辆在我公司投了交强险和商业险，在保险限额内损失依法赔偿，第三者责任险按保险车辆责任比例承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费本公司不承担。
被告平保公司辩称：驳回原告对我公司的诉讼请求。理由：1、原告诉状没有对我公司主张权利。2、假使原告追加对我公司的赔偿请求，尽管该车在我公司投了司乘商业险，由于驾驶员蔡景飞属醉酒驾车，据双方签订的保险条款约定，保险公司不承担保险责任。
被告翟景波、伊国礼未提出答辩。
经审理查明：2012年4月6日下午5时许，李伟、任崇、蔡景飞等六、七个人在李伟家吃饭、喝酒。饭后去歌厅唱歌，晚11时许离歌厅各自回家。李伟、任崇乘蔡景飞驾驶的辽GD86**轿车，于2012年4月7日1时许，沿锦赤线由南向北行驶至62KM＋100M处时与前方相对方向逆向停在道路东侧尹国礼驾驶的辽NA44**主（辽NA5**挂）重型半挂牵引车相撞，造成蔡景飞死亡。乘坐在辽GD86**号小型轿车上的李伟与任崇受伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，蔡景飞、伊国礼承担此次事故的同等责任；李伟、任崇无责任。经朝阳营州司法鉴定所的血液酒精含量检验报告书证实，蔡景飞饮酒后（酒精含量为190mg／100ml）驾驶车辆。被告翟景波为鉴定、勘验、检验支出费用3095元。
原告蔡文生、李宝云为蔡景飞的父母，原告贾玲玲为蔡景飞的妻子，蔡佳含、蔡金航是蔡景飞的女儿、儿子。蔡景飞生前夫妻自2009年在南票区九龙街道龙山路30号楼1单元101室居住至今，蔡景飞生前在南票区黄甲大胖猪风味餐馆做厨师工作。
本案本院于2012年9月3日立案，于2013年1月16日本案一审辩论终结，故应适用2012年7月辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅公布的城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出标准，确定蔡景飞死亡赔偿金20年×20467元＝409340元、原告精神损害抚慰金20467元×6年＝122802元、丧葬费19356.50元、被扶养人生活费29年×14790元÷2人＝214455元。
被告翟景波所有的被告伊国礼驾驶的辽NA44**主（辽NA5**挂）车于2011年6月29日在被告人保公司分别投了机动车强制险。2011年7月23日该主、挂车在被告人保公司分别投了商业第三者责任险，保险额分别为200000元。
本院所确认的上述事实，有《交通事故责任认定书》，辽NA44**主（辽NA5**挂）车《机动车强制险保险单》、《机动车商业保险保险单》，原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航户口簿，房屋产权证书，蔡景飞生前工作证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：蔡景飞酒后驾车与被告伊国礼驾驶的（车主翟景波）辽NA44**主（辽NA5**挂）重型半挂车相撞，引发交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队认定，蔡景飞与伊国礼承担此次事故的同等责任。由于被告翟景波所有的辽NA44**主（辽NA5**挂）车均在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条的规定，对原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航的损失，先由承保交强险的人保公司在责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任承担。翟景波应承担的50%部分，先由承保其机动车商业第三者责任险的人保公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由翟景波负责赔偿。尽管蔡景飞所有的辽GD86**轿车在平保公司投保了商业司机座位责任险，但由于蔡景飞属醉酒驾车，根据保险合同的约定，平保公司对原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航的损失不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告伊国礼与被告翟景波之间，属雇员与雇主之间的关系，伊国礼在从事雇佣活动中致人损害，此次交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，伊国礼承担此次事故的同等责任。即不属于故意或者重大过失，因此，此次事故的赔偿责任应由其雇主翟景波承担。
原告请求被告赔偿各项损失的请求，符合法律规定的予以支持。
原告请求赔偿交通费500元，因未提供交通费收据，不予支持。
经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险220000元额度内赔偿原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航各项损失765954元的14.7975%为113345元，在商业第三者责任险400000元额度内赔偿原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航各项损失326305元的56.957%为185854元，合计299199元；
二、被告翟景波赔偿原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航各项损失140451元；
以上二项二被告于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡文生、李宝云、贾玲玲、蔡佳含、蔡金航的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，鉴定、勘验、检验费3095元，合计7595元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担4474元，被告翟景波承担3121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 褚广来
人民陪审员 谭德香
人民陪审员 高 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 任晓梅