wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第338号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人沈先跃。1994年8月3日因犯故意伤害罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑七年。2001年12月4日因犯寻衅滋事罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑五年加上前罪未执行的刑期，决定执行有期徒刑六年。2011年11月20日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日。2012年4月1日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人沈先跃犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人沈先跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人沈先跃违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款。被告人沈先跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院惩处。
被告人沈先跃对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月10日左右的一天，被告人沈先跃在其白林的住处贩卖给吸毒人员卿永涛、黄某、周某三人150元人民币的毒品海洛因。
2、2013年11月10日左右的一天，被告人沈先跃在其白林的住处贩卖给吸毒人员卿永涛、黄某、周某三人150元人民币的毒品海洛因。
3、2013年11月25日左右的一天，被告人沈先跃在其白林的住处贩卖给吸毒人员周某、余某各100元人民币的毒品海洛因。
上述事实，被告人沈先跃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿永涛、黄某、周某、余某的证言，检察建议书、人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈先跃违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈先跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈先跃有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人沈先跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 方 略
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初20号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人樊增友，男，汉族，1984年1月10日生，河北省邯郸市大名县人，小学文化，无业，现住该村。2007年9月2日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月16日因犯盗窃罪被河北省成安县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月26日因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年因盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人樊增友犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经审查本院认为符合开庭条件，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人樊增友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人樊增友于2016年7月6日23时30分许，翻墙进入成安县商城工业区邯郸市恒工机械有限公司东北角的车棚内，将停放在该车棚内的毛某普通电瓶（一组四块）、胡某1的超威牌电瓶（一组四块）、胡某2的苏中牌电瓶（一组四块）、秦某的超威牌电瓶（一组四块）、李某的超威牌电瓶（一组四块）、连某的新日牌电动车原车电瓶（一组四块）盗走。经成安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶的价值合计1831元。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明樊增友犯盗窃罪，并要求追究其刑事责任。
被告人樊增友对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2016年7月6日23时30分许，被告人樊增友翻墙进入成安县商城工业区邯郸市恒工机械有限公司东北角的车棚内，将停放在该车棚内的毛某普通电瓶（一组四块）、胡某1的超威牌电瓶（一组四块）、胡某2的苏中牌电瓶（一组四块）、秦某的超威牌电瓶（一组四块）、李某的超威牌电瓶（一组四块）、连某的新日牌电动车原车电瓶（一组四块）盗走。经成安县价格认证中心鉴定，被盗电瓶的价值合计1831元。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、受害人毛某陈述，2016年7月6日晚上其上夜班时，其的一个工友告诉其公司车棚内有电动自行车的电瓶被偷走好几块，后其就到车棚内看到其的电车电瓶（一组四块）没有了，其中还有另外的五辆电车电瓶都被偷了。后在车棚内发现了一部白色OPPO牌手机，其就把手机交到门岗的保安那里了。
2、受害人胡某1、胡某2、秦某、李某、连某与毛某的陈述基本一致。
3、证人张某1证言，2016年7月6日23时30分许，其在车间听到公司车棚内有好几辆电动车电瓶被盗，其就到车棚用其的手机照明看到被盗走几块电瓶，并发现一辆被盗走电瓶的电车上有部白色手机，后毛某过来将手机拿走，并说他的电车电瓶被盗走，看看这是谁的手机。说完后，毛某走了，其就会车间了。
4、成价认定字[2016]64号成安县价格认证中心价格认定结论书认定被盗6组电动自行车电瓶标的市场价格为1831元。
5、被盗现场图，现场照片，辨认现场图，辨认笔录。
6、受害人提供的证明复印件，扣押物品清单。
7、刑事判决书。
8、被告人樊增友户籍证明及现实表现证明。
9、被告人樊增友供述，2016年7月份的一天，其在魏县的南环路与一辆白色大众捷达轿车约好租车去邯郸见网友，后到邯郸市河北工程大学附近，因为天黑了，没见到网友，其就让司机往回走，司机让其先把车费给了，其因为身上没带够钱，答应司机到家后给，司机就同意往回走。后路过成安县商城时，看到路边一个厂子，厂子围墙里就是车棚，车棚内停有不少电动车，其就对司机说偷几块电瓶，并从司机手中接到一把十字改锥。后其从厂子的围墙翻过进去，到车棚内用改锥把其中四辆电动车的四组电瓶撬掉从外墙扔，当其向墙外扔第四组电瓶时，发现有人过来，其就从围墙翻到墙外，向司机喊了一声，把三组电池电瓶放到后备箱开车跑了。在途中以210元的价格将电瓶卖给了一个收废品的男子，并将身上的70元和卖电瓶的210元的车费给了司机，后司机将其送到大名汽车站，其就坐公交车回家了。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人樊增友以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人樊增友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊增友当庭自愿认罪，可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人樊增友犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更242号
罪犯于龙，男，1978年6月17日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年7月29日作出（2008）门刑初字第90号刑事判决，认定被告人于龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月因盗窃罪、销售赃物被判处有期徒刑三年。原判认定，2003年7月5日，该犯伙同他人经预谋后，持刀闯入北京市门头沟区一足疗室内，采用捆绑、殴打等手段，抢劫被害人财物价值人民币37000余元；2004年4月14日，该犯伙同他人以购买移动电话为名对电器城业务员王振起进行抢劫，抢得三星牌E708手机三部，价值14100元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励2次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分314分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1369-2号
申请执行人：董国维，男，汉族，市民。
被执行人：张旭敏，男，汉族，农民。
被执行人：张冬雪，男，汉族，农民。
担保人：张桂芳，男，汉族，农民。
本院对董国维诉张旭敏、张冬雪民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第785号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人及担保人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对担保人张桂芳在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 魏一然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04443号
原告李世河，男，1953年7月10日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵世雄，男，1966年2月1日出生。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
原告李世河诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员刘显光、高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世河委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告燕都立民公司委托代理人张海龙，被告李兰启到庭参加诉讼，被告赵世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李世河诉称，原告于2009年6月25日至同年9月30日到北京市房山区×镇“×小区”工地提供劳务。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告等提供劳务。项目完成后，经与李兰启对账，李兰启尚欠原告工资2766元，后多次找李兰启讨要，至今未给付。故诉至法院，要求三被告给付工资2766元。
被告燕都立民公司辩称，燕都立民公司曾将部分施工工程承包给了赵世雄，现尚欠赵世雄施工款约31000元，燕都立民公司与原告不存在劳务关系，同意在欠付赵世雄施工款的范围内承担给付责任。
被告李兰启辩称，雇用原告到×小区提供劳务属实，李兰启与原告之间存在劳务关系，李兰启应当给付原告工资2766元，因赵世雄没有给付李兰启施工款，因此李兰启现无法付给原告工资。
被告赵世雄经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告李兰启于2009年6月25日至同年9月30日，雇用原告在北京市房山区×镇“×小区”工地施工。此工程为燕都立民公司开发的项目，赵世雄分包部分工程，李兰启从赵世雄处分包并雇用原告提供劳务。项目完成后，李兰启应当给付原告工资2766元，后原告多次找赵世雄讨要工钱未果。原告诉至法院，要求三被告给付工资2766元。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告方向本院提交的由李兰启签字的工资表在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，李世河为李兰启提供劳务，二人之间存在劳务关系，李兰启所欠李世河劳务费理应给付给李世河，赵世雄未将工程款给付李兰启，故赵世雄对此欠款应当承担连带责任。燕都立民公司未将应付给赵世雄的施工款全部给付赵世雄，故其应在欠赵世雄工程款的范围内承担连带责任。诉讼中，被告赵世雄经本院合法传唤，在法定期间内未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李兰启于本判决生效后七日内给付原告李世河劳务费二千七百六十六元；被告赵世雄在所得施工款范围内承担连带责任；被告北京燕都立民房地产开发有限公司在欠付赵世雄工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担十六元七角（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告李兰启、赵世雄、北京燕都立民房地产开发有限公司各负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 高建新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 臧小龙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终568号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：王凌佩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：万拜军，男，生于1987年1月6日，汉族，无业，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司因因与被上诉人万拜军保险合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人经传票传唤未在本院通知的法定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4797.22元，减半收取2398.61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第625号
原告田某。
委托代理人张钰。
被告蔡某。
本院在审理原告田某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告田某未在通知期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高明
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢丹萍
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00087号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人蔡伟，女，1955年11月28日出生。因从事邪教法轮功活动，于2002年12月20日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因再次从事邪教法轮功活动，于2006年10月12日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因从事邪教法轮功活动，于2015年1月17日被桐柏县公安局行政拘留15日，在执行期间因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人蔡伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日，蔡伟到桐柏县固县镇固县街分别向邢某、殷某某、任某某传播法轮功小册子及传单，被公安民警当场抓获，并从其随身携带的手提包内检查出还未来得及散发的大量法轮功宣传资料。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人蔡伟的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法惩处。
被告人蔡伟辩称，认为法轮功是邪教组织没有法律条文规定，自己在法轮功组织中没有担任职务，散发传单是个人行为，不是利用法轮功组织。
经审理查明：
2015年1月17日，蔡伟到桐柏县固县镇固县街向邢某传播法轮功小册子1本、法轮功传单2份；向殷某某传播法轮功小册子1本；向任某某传播法轮功传单1份，公安民警将正在散发法轮功传单的蔡伟当场抓获，从蔡伟随身携带的手提包内检查出蔡伟还未来得及散发的法轮功光盘19张、小册子8本、护身符21张、不粘胶贴纸31份、传单31份、纸条2份、纸片24份、手写法轮功宣传资料10份、MP3一部、印有法轮功宣传内容的1元纸币72张、5元纸币16张、10元人民币17张、20元纸币1张。
认定上述事实的证据如下：
1.被告蔡伟人的供述与辩解
证明被告人蔡伟在侦查环节始终不承认自己宣传法轮功是违法犯罪行为，且拒绝回答办案民警提出的问题，拒绝在询问笔录、讯问笔录上签字、按指印的事实。
2、证人证言
（1）证人邢某、殷某某的证言
证实了被告人蔡伟到固县镇固县街散发法轮功宣传资料的事实。
（2）证人任某某的证言
证实了被告人蔡伟到固县镇固县街散发法轮功宣传资料并被固县派出所民警任某某口头传唤至派出所的事实。
3.书证
（1）到案经过，证实了蔡伟在散发法轮功宣传资料时被当场传唤的事实。
（2）户籍证明，证实了蔡伟系完全刑事责任能力人。
（3）接受证据清单，证实了蔡伟向任某某、邢某发放法轮功宣传传单“三退”与平安、法网在收、天谴启示录进行宣传的事实。
（4）检查笔录，证实了蔡伟携带大量邪教法轮功的宣传物品、资料的事实。
（5）证据保全清单、相关证据照片，证实了蔡伟携带邪教法轮功宣传物品、资料的名称及数量的事实。
（6）南阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实了蔡伟曾因从事法轮功活动两次被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养的事实。
（7）桐柏县公安局行政处罚决定书，证实了蔡伟因宣传法轮功于2015年1月17日被桐柏县公安局行政拘留的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，“法轮功”组织系非法组织，被认定为邪教组织，已被取缔，对此，民政部、公安部已下发决定和通告。被告人蔡伟曾因从事法轮功邪教组织活动被劳动教养两次，现又利用法轮功邪教组织进行传播宣传，破坏法律、行政法规的实施，属屡教不改，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 陈鹏飞
审判员 王致岸
二〇一五年六月十九日
书记员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00087号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1968年3月3日出生，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日14时40分左右，被告人章某饮酒后驾驶悬挂皖H×××××号（挪用）力帆牌普通二轮摩托车，沿桐城市范岗镇范金路由南向北行驶至4KM＋100M处时，与前方高某驾驶的由南向西左转弯行驶的皖H×××××号小型轿车发生刮擦，造成普通二轮摩托车上乘坐人黄金年（系被告人章某之妻）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人章某的静脉血液中乙醇含量为187.7mg／100ml，属醉酒。经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人章某和高某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述与辩解、证人高某、黄金年的证言、受案登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人章某适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初135号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月10日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山和县。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日18时10分左右，被告人陈某酒后驾驶摩托车在和县西埠镇娘娘庙村委会周堡村路段发生事故，碰擦到行人。后经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量238mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月5日18时10分左右，被告人陈某酒后无驾驶证驾驶其皖Q号二轮踏板摩托车，行至和县西埠镇娘娘庙村委会周堡村路段，碰擦到前方同向行人方某，致其倒地。公安民警到场后发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。后经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为238mg/100ml，已达到醉酒标准。公安机关认定，被告人陈某负事故主要责任。后被告人陈某与方某达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、采集血样照片、现场勘验检查笔录，证人朱某的证言，被害人方某的陈述，被告人陈某的供述，酒精检测结果报告单。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人陈某无驾驶证醉酒驾驶机动车造成事故，负主要责任；案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一六年六月八日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3685号
原告朱春枝，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告肖伟，住址湖南省邵阳市大祥区。
原告朱春枝与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安公司”）、肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告损失132966.8元（其中鉴定费1800元、住院伙食补助费6900元、护理费29700元、误工费15050元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金65516.8元、精神损害抚慰金1万元）；2、请求判决两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽香、被告平安公司委托代理人郑志东到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年7月14日09时05分许，肖伟驾驶粤B×××××号小型客车在光明新区公明街道西环大道由松白路往根玉路方向行驶至西环大道灯火万家路口左转弯时，车身左后视镜与行人朱春枝发生刮撞，造成朱春枝受伤、车辆碰撞部位受损的道路交通事故。肖伟驾车转弯时未确保安全，负事故的全部责任；朱春枝不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告平安公司为粤B×××××号肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万。事故发生在保险期间内。
三、伤残等级：十级
经广东中一司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤残等级为十级。本院予以采信。
四、医疗费
原告花费的医疗费已由两被告垫付。被告平安公司在交强险内垫付医疗费1万元。
五、住院伙食费：6900元（100元/天×69天）。
被告平安公司以原告住院病历显示仅有入院后17天有正常治疗及体温记录，故只认可17天伙食补助，原告主张因为外出散步而错过每天固定量体温的时间，作出了合理解释，本院对原告病历所记载的住院69天的事实予以采信。
六、护理费：11045.86元
原告住院69天，住院期间由陈雅护理，但原告未提交陈雅发放工资的银行流水记录，本院参照2014年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资的标准58431元/年计算护理费，记得护理费11045.86元（58431元/年÷365×69）。原告请求出院后的护理费，无明确的事实依据，本院不予支持。
七、误工费：7714元
原告于2015年7月14日发生交通事故，住院69天，深圳宝田医院出院证明书载明休息1月、2月内不能用力，于2015年11月5日鉴定为十级伤残，并向本院提交了误工证明，原告的误工时间应计算至定残日前一天即2015年11月4日，原告主张按月平均工资3500元计算误工费，被告平安公司以无银行流水佐证为由不予认可，本院参照深圳市最低工资标准计算误工费，计得原告误工费为7714元（2030元/月÷30天×114天）。
八、残疾赔偿金：63796.98元
根据原告提交的户口本，原告为非农业户口，原告应得残疾赔偿金按城镇标准计算，为63796.98元（40948元/年×15.58年×10%）。
九、交通费：酌定1000元。
十、营养费：酌定2000元。
十一、精神损害抚慰金：10000元。
十二、鉴定费：1800元。
判决理由结果
结合上述认定的事实，原告损失共计104256.84元。被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告伤残损失104256.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱春枝损失人民币104256.84元；
二、驳回原告朱春枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，公告费350元，由原告承担640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初897号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁一，男，1988年12月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地重庆市渝中区，常居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]897号起诉书指控被告人丁一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月7日22时许，被告人丁一酒后驾车在道路上行驶被查获，其静脉血中乙醇含量为174.5mg/100mL。
公诉机关认为，被告人丁一的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人丁一拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金14000元。
被告人丁一对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 柘雅馨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8383号
被执行人：鄞进事，男，1979年6月18日生，汉族，高中文化，公司职员，住台湾地区。
江苏省昆山市人民检察院指控鄞进事犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0080号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处被执行人鄞进事罚金人民币1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人鄞进事的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未收到有效财产线索反馈。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0080号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执499号
本院在执行邹亚莉与周远全、阳宏芳借款合同纠纷一案中，查明，周远全、阳宏芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周远全、阳宏芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执499号申请执行人邹亚莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行邹亚莉申请执行周远全、阳宏芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2893号民事判决书，被执行人周远全、阳宏芳应归还邹亚莉借款200000.00元及利息。经查，本院于2015年11月9日轮候查封了周远全、阳宏芳位于自流井区汇川路明珠小区27栋4单元1层2号的住房一套（产权证号：20091026001**）和位于自流井区丹桂小区综合楼2层1号的房产一套（产权证号：20120503037**）,因上述房屋已被自贡市沿滩区人民法院首封，故未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月七日书 记 员  林 玉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第36号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社。
负责人崔国新，联社社长。
委托代理人郗秀梅，该公司职工。
被告阳泉市玉山蔬菜专业合作社。
法定代表人石玉祥，董事长。
被告阳泉市和谐生态园。
法定代表人石云炀，总经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区联社）诉被告阳泉市玉山蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜社）、阳泉市和谐生态园（以下简称和谐生态园）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郊区联社的委托代理人郗秀梅，被告蔬菜社的法定代表人石玉祥、被告和谐生态园的委托代理人孙亮、张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区联社诉称：蔬菜社向我社贷款4000000元，我社分别于2009年3月23日根据农信借字×××××××号借款合同提供给被告蔬菜社2000000元借款，还款期限为一年，合同月利率为9.3403‰；于2009年4月22日根据农信借字×××××××号借款合同提供给被告蔬菜社2000000元借款，还款期限为一年，合同月利率为8.9022‰。上述两笔贷款担保单位均为和谐生态园。借款到期后，借款人于2010年4月22日前正常归还了贷款利息，并于2011年10月31日归还贷款利息20000元，于2012年1月31日及2012年4月20日分别归还贷款本金20000元，剩余贷款3960000元及利息2193061.06元，其中到期日为2010年3月22日的贷款利息741832.6元，逾期利息370916.3元，到期日为2010年4月21日的贷款利息720208.11元，逾期利息360104.05元，至今未还，经多次催要无果后，诉至法院，判令二被告偿还贷款本金及利息。
被告蔬菜社辩称：借款是事实，应还的本金数额及利息数额正确。目前，我们资金紧张，如何还款，按与郊区联社之前商量的偿还本金，利息、罚息免了，如果不行以物抵债，评估作价顶给银行。
被告和谐生态园辩称：按合同约定的承担。
经本院审理查明，2009年3月23日，原告郊区联社与被告蔬菜社签订了《流动资金贷款合同》。贷款金额为2000000元，贷款到期日为2010年3月22日，用途为购原材料。贷款月利率9.3403‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告和谐生态园签订《保证合同》，为上述贷款提供担保。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2009年4月22日，原告郊区联社与被告蔬菜社签订了《流动资金贷款合同》。贷款金额为2000000元，贷款到期日为2010年4月21日，用途为购原材料。贷款月利率8.9022‰，按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告和谐生态园签订《保证合同》，为上述贷款提供担保。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
合同签订后，原告郊区联社如约履行了贷款发放义务。借款人于2010年4月22日前正常归还了贷款利息。借款到期后，借款人蔬菜社于2011年10月31日归还贷款利息20000元，于2012年1月31日及2012年4月20日分别归还贷款本金20000元，现剩余贷款本金3960000元，截至2013年8月21日的贷款利息2193061.06元未还，其中利息1462040.71元，逾期利息731020.35元。
另查明，原告郊区联社于2012年12月25日、2013年2月25日、2013年6月25日向被告蔬菜社、被告和谐生态园发出山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，被告在催收逾期贷款通知书回执上签字并盖章。
上述事实，有流动资金借款申请书、流动资金贷款合同、山西省农村信用社借款借据、保证合同、担保函及蔬菜社贷款结息明细表、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郊区联社与被告蔬菜社签订的《流动资金借款合同》、与被告和谐生态园签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告郊区联社履行了贷款发放义务，被告蔬菜社未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告郊区联社关于被告蔬菜社偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即被告和谐生态园在2012年4月22内承担连带责任，但其于2012年12月25日、2013年2月25日、2013年6月25日在原告郊区联社的催收逾期贷款通知书中签字并盖章，该行为构成对原债务的重新确认，因此保证期间应从2013年6月25日起算二年。2013年11月11日原告郊区联社提起诉讼，被告和谐生态园仍在保证期间内应承担连带责任，故原告郊区联社关于被告和谐生态园承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、阳泉市玉山蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社借款本金3960000元及截止于2013年8月21日的利息2193061.06元。被告阳泉市和谐生态园承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62824.49元，由被告阳泉市玉山蔬菜专业合作社负担，被告阳泉市和谐生态园承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李海旭
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第105-1号
原告李万彪，村民。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告王希旺，村民。
本院在审理原告李万彪诉被告王希旺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王希旺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万彪撤回对被告王希旺的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费570元，总计1115元，由原告李万彪承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张利宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9929号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告：ＸＸ志，男，1987年6月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告ＸＸ志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金5934.47元及利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月14日，利息为1541.57元、滞纳金3468.27元、超限费385.51元），利息按日万分之五计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告ＸＸ志于2015年1月20日向原告申请办理信用卡，信用额度6000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发个人信用卡费率表，证明被告于2015年1月20日向原告申领信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；
证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2015年1月20日向原告申领了广发信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年7月14日，尚欠原告本金5934.47元、利息1541.57元、滞纳金3468.27元、超限费385.51元。
另查明，广发银行信用卡客户协议及广发个人信用卡费率表约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：5934.47元×5%≈296.72元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
关于超限费，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，是发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为进行收取，本案中，原告主张被告的信用卡额度为6000元，没有提供证据予以证实，且被告所欠的本金仅为5934.47元，没有超过原告主张的信用卡额度，不存在超信用额度用卡的行为，原告诉请超限费没有事实依据。对原告超限费385.51元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5934.47元，并支付滞纳金296.72元及利息（计至2016年7月14日的利息金额为1541.57元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担14元，被告ＸＸ志负担28元。
本判决为终审判决。
审判员 卢国添
二〇一六年十月十二日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9929号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。被告：ＸＸ志，男，1987年6月14日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告ＸＸ志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈嘉慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡欠款本金5934.47元及利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月14日，利息为1541.57元、滞纳金3468.27元、超限费385.51元），利息按日万分之五计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告ＸＸ志于2015年1月20日向原告申请办理信用卡，信用额度6000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发个人信用卡费率表，证明被告于2015年1月20日向原告申领信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠款的情况。对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，被告于2015年1月20日向原告申领了广发信用卡。被告使用该信用卡后未依约还款，至2016年7月14日，尚欠原告本金5934.47元、利息1541.57元、滞纳金3468.27元、超限费385.51元。另查明，广发银行信用卡客户协议及广发个人信用卡费率表约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元。最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：5934.47元×5%≈296.72元，对原告超出部分的请求本院不予支持。关于超限费，按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，是发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为进行收取，本案中，原告主张被告的信用卡额度为6000元，没有提供证据予以证实，且被告所欠的本金仅为5934.47元，没有超过原告主张的信用卡额度，不存在超信用额度用卡的行为，原告诉请超限费没有事实依据。对原告超限费385.51元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告ＸＸ志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5934.47元，并支付滞纳金296.72元及利息（计至2016年7月14日的利息金额为1541.57元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担14元，被告ＸＸ志负担28元。本判决为终审判决。审判员  卢国添二〇一六年十月十二日书记员  林瑜茵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4349号
原告：毛荣妹。
委托代理人（特别授权代理）：唐发兴、施梦玲。
被告：羊小平。
被告：周虹。
被告：杭州润达石材有限公司。
法定代表人：羊小平。
本院在审理原告毛荣妹诉被告羊小平、周虹、杭州润达石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛荣妹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毛荣妹自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛荣妹撤回起诉。
案件受理费减半收取计478元，由原告黄元和负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5402号
原告：陕西长城建筑制品有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡街道办环园北路。
法定代表人：王长海，总经理。
委托诉讼代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，董事长。
委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安市顺达房地产开发建设有限责任公司，住所地：西安市大明宫遗址区兴中路3号。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：王立新，男。
第三人：黄世彬，男。
本院在审理原告陕西长城建筑制品有限公司与被告陕西安大建设工程有限公司、西安市顺达房地产开发建设有限责任公司、第三人黄世彬买卖合同纠纷一案中，原告陕西长城建筑制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长城建筑制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西长城建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费46097元，本院减半收取23048.5元，由原告陕西长城建筑制品有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 冯万长
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10009号
原告：蒲刚，男，汉族，1972年3月1日出生，住成都市武侯区。
原告：尹晓华，女，汉族，1974年12月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告蒲刚、尹晓华诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告蒲刚、尹晓华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费39元，原告蒲刚、尹晓华于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告蒲刚、尹晓华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒲刚、尹晓华撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10009号原告：蒲刚，男，汉族，1972年3月1日出生，住成都市武侯区。原告：尹晓华，女，汉族，1974年12月18日出生，住成都市武侯区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告蒲刚、尹晓华诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告蒲刚、尹晓华在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费39元，原告蒲刚、尹晓华于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告蒲刚、尹晓华自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒲刚、尹晓华撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2439号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：913170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告倪华成，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告倪世威，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告倪成安，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启、被告倪华成、倪世威、倪成安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人倪世田于2007年3月31日与原告签订了借款2240000元，到期日为2010年3月30日，用途为借新还旧。倪华成、倪世威、倪成安、倪钦亮为倪世田借款作连带责任担保。借款到期后，借款人倪世田未按期偿还，现借款人倪世田、担保人倪钦亮因故死亡，三被告约定为该借款提供连带责任保证。该笔借款在2007年10月15日、12月30日两次共偿还24000元，至今仍欠200000元未还，故请求判令三被告偿还200000元本金及利息，并由被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告倪华成辩称，该笔借款到期后原告未找我们催收过，借款人和另一个担保人去世后才找我们催要的，担保时除了签了字，其他情况我们不知道。
被告倪世威、倪成安辩称意见和倪华成相同。
审理查明，原告于2007年3月31日与借款人倪世田签订了《借款合同》一份，该笔借款的用途为借新还旧，倪华成、倪世威、倪成安、倪钦亮与原告签订了《保证合同》并在《借款合同》的保证人栏签字或按手印，借款合同约定借款人倪世田向原告借款224000元，到期日为2010年3月30日，借款月利率为8.85‰，并约定了逾期罚息。倪华成、倪世威、倪成安、倪钦亮为倪世田就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2007年3月31日将借款224000元汇入被告倪世田的银行账户。期间，该笔借款经倪华成、倪世田在2007年10月15日、12月30日两次共偿还24000元，现仍结欠本金200000元及其利息，现借款人倪世田、担保人倪钦亮已经因故死亡，经向三被告催收至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告与倪世田签订的个人借款合同、原告与倪华成、倪世威、倪成安、倪钦亮签订的保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等在卷为据。
本院认为，原告与借款人倪世田签订的借款合同及与倪华成、倪世威、倪成安、倪钦亮签订的保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，借款人倪世田未按约定偿还借款，倪华成、倪世威、倪成安、倪钦亮亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，催收时三被告倪华成、倪世威、倪成安均予签名或按手印认可。由于借款人倪世田、担保人倪钦亮已经死亡，按照约定被告倪华成、倪世威、倪成安应承担连带责任保证。故对原告的诉请依法应予支持。该笔借款逾期后，原告对三被告进行了催要，有催收通知及催收照片为据，故对被告辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪华成、倪世威、倪成安于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告倪华成、倪世威、倪成安互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2330元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：陈猛。
被执行人：李健。
被执行人：陈通。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈猛、李健、陈通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行。
本案执行标的59657元，未执行债权59657元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第401号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月五日
书记员 周立博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第134号
上诉人（原审被告）花某某，男。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）花某，女。
法定代理人翟某，女。
上诉人花某某与被上诉人花某抚养费纠纷一案，花某于2014年8月11日向新郑市人民法院提起诉讼，请求判令被告花某某每月支付抚养费1000元。新郑市人民法院于2014年10月8日作出（2014）新少民初字第112号民事判决。花某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人花某某，被上诉人花某及其法定代理人翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：翟某系原告花某之母，与被告花某某原系夫妻关系。翟某与被告花某某于2004年3月20日生育花某。2008年3月18日，被告花某某与翟某在本院调解离婚，并约定原告花某由翟某抚养，被告花某某自愿支付原告花某每月抚养费50元至原告花某18周岁止，每季度的最后一天给付一次；被告花某某有探视原告花某的权利。
原审法院另查明：1、被告花某某与翟某离婚后，原告花某由翟某抚养至今；2、庭审结束后，被告花某某当庭支付原告花某2014年9月底以前的抚养费3600元；3、被告花某某系农村居民。
原审法院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。被告花某某与原告花某之母翟某协议离婚时，虽对原告的抚养费作出了约定，但随着生活水平的提高，被告每月支付原告抚养费50元，已满足不了原告的生活需求。原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持；因被告系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，被告应每年承担花某的部分抚养费即6114.30元（24457元／年×25%=6114.30元）至花某能够独立生活时止。被告辩称要求按原约定支付抚养费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告花某某应每年支付原告花某抚养费6114.30元，被告应于每年的元月20日前将当年的抚养费6114.30元交付原告；自2014年10月1日起支付至原告花某能够独立生活时止。二、驳回原告花某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由被告花某某负担。
一审宣判后，花某某提起上诉称，其已再婚，另有三个子女需要抚养，并且还要尽赡养父母义务，一审适用的收入标准错误，判决数额过高，请求改判为每月78.4元。
被上诉人花某答辩称，上诉人花某某住所地已进行城镇改造，分有房屋和钱款，上诉人已经不属于农民。被上诉人的母亲也已再婚并育有子女需要抚养。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。花某某在一审庭审中称其从事养殖，年收入2、3万元。原审法院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准，判令花某某每年承担抚养费6114.30元。花某某虽于二审中提出其仍有其他抚养、赡养义务，但亦认可其分得拆迁款的事实。原判数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人花某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵泽宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第756号
原告：陈某亮，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：骆聪，广东骑士律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告陈某亮诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某亮及其委托代理人骆聪到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某亮诉称：原告与被告于2008年12月25日登记结婚，2010年6月29日生育一女孩。婚后由于被告不尊重老人，也不愿意抚育小孩，不照顾家庭，造成夫妻感情不和，经常闹矛盾。被告在小孩半岁之后即出走打工，与家庭没有沟通，放弃了人母人妻之责任。现双方感情确已破裂，原告曾于2013年11月起诉离婚，浈江区人民法院作出（2013）韶浈法民一初字第1065号民事判决书，判决不准离婚。之后双方分居至今，已无和好可能。为此，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚，小孩陈某韵由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。二、由被告承担诉讼费用。
被告钟某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈某亮与被告钟某于2001年9月自由相识恋爱，于2008年12月25日登记结婚，2010年6月29日生育女儿陈某韵。原、被告婚后感情尚好。自被告怀孕6个月后，双方经常为经济、家庭琐事以及与老人相处等问题发生争吵。女儿陈某韵半岁后，被告以没有生活来源为由，选择外出打工，因而很少照顾家庭、小孩。原告认为夫妻感情已破裂，于2013年11月4日向韶关市浈江区人民法院提起离婚诉讼，庭审时，原告与被告均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务。2013年12月16日，韶关市浈江区人民法院作出（2013）韶浈法民一初字第1065号《民事判决书》，判决：一、不准陈某亮与钟某离婚；二、驳回陈某亮的其他诉讼请求。此后，原告认为在判决不准离婚后双方分居至今，无和好可能，故再次向法院提起诉讼。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记记录证明、出生医学证明、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，原告陈某亮与被告钟某两人自由相识恋爱后结婚，但婚后两人经常因家庭琐事产生矛盾，被告以没有生活来源为由，选择外出打工，因而很少照顾家庭、小孩，因此致使夫妻感情日渐淡漠。2013年11月4日，被告曾向法院提起离婚的诉讼，在本院依法作出判决不准离婚后，原、被告夫妻之间的感情没有得到改善，两人持续分居状态至今，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。现原告再次提出离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，由于被告长年在外打工，对家庭、小孩的照顾时间甚少，且小孩出生后也长期由原告抚养，故出于有利于小孩的成长，由原告抚养小孩为宜。至于抚养费的问题，从当地的生活水平、被抚养人的实际需要以及原、被告双方的负担能力等综合因素考虑，由被告每月支付小孩抚养费300元，直至小孩能独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某亮与被告钟某离婚；
二、婚生小孩陈某韵由原告陈某亮抚养，被告钟某应自本判决生效后每月支付小孩抚养费300元，直至小孩能独立生活为止。
本案受理费300元，由原告陈某亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年十二月二日
书记员 林天成
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01385号
原告凤城市万盛矿业有限公司。住所：凤城市。
法定代表人王德民，系该公司经理。
委托代理人王国志，系辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪世纪投资策划咨询有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人郭惠香，系该公司经理。
委托代理人曹博，系辽宁长风律师事务所律师。
被告刘迎武，男，汉族，1968年2月14日生，户籍住址黑龙江省七台河市。
委托代理人李敬先、李晓忱，系辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告凤城市万盛矿业有限公司诉被告本溪世纪投资策划咨询有限公司、刘迎武合同纠纷一案中，原告凤城市万盛矿业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤城市万盛矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费一万零八百元，收取五千四百元，由原告凤城市万盛矿业有限公司负担。
审 判 长 颜廷锐
代理审判员 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 月
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1217号
原告：李卫宏，女，1977年10月18日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县。
被告：朔州市宣源房地产开发有限公司，住所地：朔州市开发区招远路。
法定代表人：孙林，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
本院在审理原告李卫宏诉被告朔州市宣源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李卫宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员孔庆艳
二O一七年七月十四日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1217号原告：李卫宏，女，1977年10月18日出生，汉族，山西省永和县人，现住山西省永和县。被告：朔州市宣源房地产开发有限公司，住所地：朔州市开发区招远路。法定代表人：孙林，职务董事长。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。本院在审理原告李卫宏诉被告朔州市宣源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告李卫宏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员孔庆艳二O一七年七月十四日书记员王智鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1007号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告:谢心萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢心萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第443号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 王胜昌
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初680号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：广州市华豪实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区广汕路龙洞工业区C幢二、三层。法定代表人：丘绍清，执行董事兼总经理。被告：清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区(按消防验收意见书所核定的地址及面积经营)。法定代表人：丘绍清，执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路333号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告广州市华豪实业有限公司、清远市华豪芝柏皮具服饰制品有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入(2016)沪73民初687号案件一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3996号
申请执行人许广寿，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人杨丽霞，女，1963年6月22日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告许广寿、杨丽霞诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1415号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第728号
申请执行人罗昌明，男。
被执行人何锦华，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年3月15日作出的（2011）郴北民一初字第552号民事调解书，于2012年9月20日预立案，2014年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、和第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何锦华的银行存款17522.16元［其中民事调解书确定的金额12600元，迟延履行利息4579.16元（自2012年3月16日至2014年7月31日止，共计867日，计算方式：12600元×867日÷30日×0.6%×2＝4369.68元；自2014年8月1日至2014年11月4日止，共计95日，计算方式：12600元×95日×1.75÷10000＝209.48元），案件诉讼费250元，申请执行费93元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十一月四日
书记员 黄 勍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第74号
申请执行人四川兴盛电器设备有限公司，住所地：郫县现代工业港南片区正港路18号。
法定代表人厦文红，董事长。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：东坡区松江镇进站路口。
法定代表朱安贵，董事长。
四川兴盛电器设备有限公司与眉山市科威陶瓷有限公司卖买合同纠纷一案，成都市郫县人民法院于2013年7月16日作出（2013）成郫字第136号民事判决，已经发生法律效力。权利人四川兴盛电器设备有限公司于2014年10月20日向成都市郫县人民法院申请执行。其后，依法委托本院执行。现本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人四川兴盛电器设备有限公司与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司自愿达成执行和解协议。现被执行人眉山市科威陶瓷有限公司已按协议内容开始履行义务。
本院认为：双方自愿达成执行和解协议，意思表示真实。并已开始履行义务，符合有关法律规定，本院予以支持。如果被执行人眉山市科威陶瓷有限公司示按协议履行义务，申请执行人随时向本院恢复本判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫县人民法院作出的（2013）成郫字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐 静
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执131号
申请执行人王子元，男，1960年2月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王亚芝，女，1967年10月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王义波，男，1963年11月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王子元与被执行人王亚芝、王义波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3194号
原告：赵卓，女，汉族，1985年7月16日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地：荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦。
原告赵卓与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3198号原告吕柏林与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3198号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏芳卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20700号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：范燕芬，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：林冬宁，女，1966年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告范燕芬、林冬宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告范燕芬、林冬宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第十五期剩余房款5500元、第十六期房款13000元及其逾期还款违约金（以第十五期剩余房款5500元为本金自2014年5月31日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算，以第十六期房款13000元为本金自2014年8月31日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月19日，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居4栋六单元602房，总价为307657元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款97657元，剩余房款分十六期支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，两被告支付了首期房款及第一期至第十四期房款以及十五期部分房款7500元，欠付第十五期剩余房款5500元及第十六期房款，经原告多次催促，两被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。
被告范燕芬、林冬宁没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月8日，原、被告签订编号为“20100328334722”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：两被告向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居4栋六单元602房，总价款307657元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。
双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款97657元须于签署确认书当天付清，余款分十六期支付，其中，两被告应分别于2014年5月30日前付清第十五期房款、2014年8月30日前付清第十六期房款各13000元。《补充协议》中还约定：本协议是双方签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。
涉讼合同已于2010年11月23日在佛山市南海区房产交易所备案。
原告于2016年12月22日提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，两被告应支付的第十五期剩余房款5500元、第十六期房款13000元的履行期限均已届满，被告未到庭抗辩亦未举证证明其已履行支付义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请两被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。两被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，两被告应以第十五期剩余房款5500元为本金从2014年5月31日起、以第十六期房款13000元为本金从2014年8月31日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范燕芬、林冬宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十五期剩余房款5500元、第十六期房款13000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告范燕芬、林冬宁应于本判决发生法律效力之日起十日内以第十五期剩余房款5500元为本金从2014年5月31日起、以第十六期房款13000元为本金从2014年8月31日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费191.08元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的案件受理费191.08元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。两被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年二月二十七日
书记员 林浩成
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初260号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐光友，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人唐光友犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人唐光友到庭参加诉讼。审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年3月28日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2017年6月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日11时许，被告人唐光友驾驶重型仓栅式货车，行驶至重庆市沙坪坝区西永石柱四期安置房十字路口附近时，在未开启右转向灯的情况下右转弯、未注意观察，与被害人代某某驾驶的右侧同向行驶的二轮摩托车接触，致代某某倒地并受到重型仓栅式货车挤压，代某某当场死亡。事故发生后，唐光友驾驶重仓栅式货车驶离现场。经法医学尸体检验，代某某损伤符合机械性暴力致伤特点，系多器官损伤死亡。经道路交通管理部门认定，唐光友驾驶机动车行经有红绿灯控制的路口，遇直行信号灯由绿灯变换为黄灯信号时，由直行改变为右转弯，未注意观察，其在发生事故后，在情况不明时，未立即停车，下车察看，保护现场，其驾驶机动车在有信号灯控制的路口，右转弯时未开启右转向灯，是造成事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；代某某驾驶机动车进入有信号灯控制的路口，措施不当，未确保安全行驶，承担此次事故的次要责任。
案发后，公安民警电话联系被告人唐光友到案接受处理，唐光友主动到公安机关接受处理。
另查明，2017年6月13日，经重庆市第一中级人民法院主持调解，被告人唐光友、重庆加财物流有限公司与被害人亲属达成调解协议，即由唐光友、重庆加财物流有限公司支付被害人亲属7341.29元；一审案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费4520元，合计6470元，由唐光友、重庆加财物流有限公司共同负担。现唐光友已将该协议履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐光友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，保险单，居民死亡医学证明书，到案经过，交通事故接处警登记表，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3691号民事调解书及被告人唐光友的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人唐光友系自首，建议对被告人唐光友判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人唐光友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。唐光友在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐光友已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于唐光友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐光友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄潇肖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第149-1号
申请人王伟。
被申请人日照市政工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王平义，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市政工程有限公司名下的银行存款33.6924万元予以冻结，保全标的额为33.6924万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市政工程有限公司名下的银行存款33.6924万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月九日
书记员 贺 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20200号
罪犯石照荣，男，1995年11月24日出生，彝族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十一月十一日作出(2014)官刑一初字第542号刑事附带民事判决,以被告人石照荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月三十日以(2014)昆刑终字第422号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石照荣在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石照荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石照荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯石照荣减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月31日起至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01189号
原告禹建郎，男。
被告吴龙军，男。
原告禹建郎诉被告吴龙军健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹建郎到庭参加诉讼，被告吴龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹建郎诉称：2014年5月14日，原告给李清荣家送地板砖时，被被告吴龙军无故殴打，致使原告头部全身多处致伤，被送往泌阳县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告吴龙军后被公安机关拘留五天。为此，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计15000元。
被告吴龙军在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告给李清荣家送地板砖时，无故遭被告吴龙军殴打，致使原告头部及身上多处致伤，当日被送往泌阳县人民住院治疗。2014年5月30日泌阳县公安局作出泌公（高邑）行罚决字（2014）0673号行政处罚决定书，对被告吴龙军行政拘留5日。原告禹建郎住院治疗14天，出院诊断为：1、头皮下血肿，2、面部皮下血肿；支付医疗费5801.12元，住院期间需一人护理。为此原告起诉来院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计15000元。
另查明，2013年居民服务业年平均工资为29041元，农林牧渔业职工平均工资为24457元。
本院认为，侵害公民身体权利应当承担赔偿责任。被告吴龙军将原告禹建郎打伤的事实清楚，有当事人的陈述、诊断证明、行政处罚决定书、出院证等证据相互印证，足以认定。被告虽已经受到行政拘留的行政处罚，但不影响对原告的伤害后果承担民事赔偿责任；对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失经依法核算为：一、医疗费5801.12元；二、护理费1113.90元（29041元÷365天×14天×1人）；三、误工费938元（24457元／年÷365天×14天）；四、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）；五、营养费210元（14天×15元／天），以上损失共计8343.02元。原告请求被告给予赔偿的理由成立，应于支持；但原告所主张的损失高于本院依法核算的数额，应以本院核准的数额为限。由于被告的缺席，调解无法进行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙军于本判决生效后十日内赔偿原告禹建郎各项经济损失共计人民币八千三百四十三元零二分。
二、驳回原告禹建郎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告禹建郎负担37元，被告吴龙军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一四年八月六日
书记员 张文卓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3243号
罪犯李智伦。
天津市蓟县人民法院于2010年6月23日作出（2010）蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人李智伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年4月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年4月9日起至2019年11月8日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李智伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智伦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月9日起至2018年11月8日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城柿民初字第00091号<\\\/div>
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。<\\\/div>
被告王某某<\\\/div>
被告伍某某<\\\/div>
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告王某某、伍某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取2150元由原告负担。<\\\/div>
审判员 马胜明
二〇一五年三月二十六日
书记员 谢军”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城柿民初字第00091号原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。被告王某某被告伍某某本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告王某某、伍某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。案件受理费减半收取2150元由原告负担。审判员  马胜明二〇一五年三月二十六日书记员  谢军”
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执177号
申请执行人叶文有，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴祖平，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1009号民事判决书，叶文有与吴祖平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人名下位于松溪县松源镇东门头52号的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘君玉