wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0831号
原告钱某。
委托代理人郁成民。
被告宋某甲。
原告钱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告婚后夫妻感情一般。近六、七年来，原被告经常为家庭琐事产生矛盾，争吵不断，尤其是�两年来，被告还多次打骂原告。2014年3月18日，原告曾起诉离婚，后双方达成和好协议。之后，原被告互不往来。夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告宋某甲辩称，其不同意离婚；请原告将从家里拿走的钱拿出来，再谈其他的事。
经审理查明，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于农历××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚后生育一子，取名宋某乙，现已成年。原被告婚后一度感情尚可，近年来多次为家庭经济产生矛盾。2014年3月中旬，原被告再次为家庭经济产生矛盾后，原告离家，原被告分开生活。原告曾于3月18日向本院提起离婚之诉，经本院调解，双方达成和好协议：“自愿和好，以六个月为考察期，如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题。”此后�原被告互不往来，继续分居至今。本案诉讼中，因双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但此应系原、被告之间缺少沟通所致，并无证据表明其间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告有关夫妻感情已彻底破裂的主张无足够的事实依据，其请求离婚的理由不充分，本院难以支持。原、被告已结婚二十多年，孩子也已成年，希望双方均能真正地坚持以夫妻情分和家庭为重，各尽责任，并加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告钱某与被告宋某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 范施宇
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1049号
原告肖胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人邹宇，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人甘海英，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。
被告郭和康，男，1993年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告郭灼元，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人刘杰，公司员工，特别授权。
原告肖胜利诉被告郭和康、郭灼元、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称太平洋财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖胜利及其委托代理人邹宇、甘海英，被告郭和康、郭灼元，被告太平洋财保蔡甸支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜利诉称，2017年8月28日18时，被告郭和康驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在朝阳路三环线西路口至临空港大道路口上行500米处，因在人行道不停车让行，与原告驾驶的AS3698号电动自行车相撞，造成原告受伤。原告即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院56天后出院。2017年9月1日武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告郭和康负全部责任，原告无责任。2018年2月26日原告经法医鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费12,000元，误工休息时间180日，护理期90日。经了解，被告郭灼元系车辆所有人，该车在被告太平洋财保蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失337,419.93元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告肖胜利增加诉请金额至353,631.59元（医疗费172,974.59元、后续治疗费12,000元、营养费1120元、住院伙食补助费2800元、误工费17,496元、护理费8685元、伤残赔偿金127,556元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、车损3200元）。
被告郭和康辩称，事故事实及责任划分无异议，车辆在被3购买了交强险和商业险500,000元，不计免赔。事故发生以后给伤者垫付了30,343元。
被告郭灼元辩称，我和被告郭和康是父子关系。事故事实及责任划分无异议。垫付费用由我垫付。
被告太平洋财保蔡甸支公司辩称，我司垫付1万元，请一并处理。车辆在我司投保交强险及商业险500,000元，不计免赔。原告的损失项目及金额请法院核定。诉讼费及鉴定费不由我司承担。
经审理查明，鄂Ａ×××××号小型面包车系被告郭灼元所有，该车在被告太平洋财保蔡甸支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。
2017年8月28日18时许，被告郭和康驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区朝阳路-
三环线西路口至临空港大道路口处，与原告肖胜利骑行电动自行车至此，因被告郭和康人行道不停车让行，与原告肖胜利发生碰撞，致原告肖胜利受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告郭和康负事故全部责任，原告肖胜利无责任。原告肖胜利受伤后被送往武汉市普爱医院救治，并于当日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗56天，期间共花费医疗费172,948.64元，后于2017年12月8日复诊花费医疗费2023.16元，2018年2月26日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告肖胜利的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费壹万贰仟元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日。鉴定费1800元。2018年3月9日复诊花费医疗费346.50元。被告郭灼元垫付30,343.71元，被告太平洋财保蔡甸支公司垫付10,000元。审理中，原告肖胜利与被告太平洋财保蔡甸支公司就伤残赔偿系数协商一致，确定为70%。被告太平洋财保蔡甸支公司对原告肖胜利驾驶的电动自行车定损500元。原告肖胜利受伤前就职于武汉市东西湖区慈惠墩城市管理所，月薪2916元。
以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊及住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、误工证明、收条和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告肖胜利因交通事故受伤情况属实，本院予以采信。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告郭和康负事故全部责任，原告肖胜利无责任，本院予以采信。
被告太平洋财保蔡甸支公司作为保险人，且事故发生在保险期限内，应在保险责任范围内向原告肖胜利承担赔偿责任。不足部分由被告郭和康负担。
原告肖胜利的各项损失，医疗费据票据计算，鉴定作出后产生的医疗费属后期治疗费范畴，不再重复支持；后期治疗费依鉴定意见；误工费依2916元/月标准计算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定；车损依被告太平洋财保蔡甸支公司定损意见。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告肖胜利的各项损失依法确定为：医疗费174,971.80元、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、营养费1120元（原告诉请）、护理费8683元（35,214元/365天×90天）、误工费17,496元（2916元/30天×180天）、伤残赔偿金108,422.60元（31,889元/年×20年×0.17）、交通费840元、精神抚慰金4000元、车损500元，合计330,833.40元。另鉴定费1800元。扣除被告郭灼元及被告太平洋财保蔡甸支公司垫付费用40,343.71元，被告太平洋财保蔡甸支公司还应在保险责任范围内赔偿原告肖胜利290,489.69元；被告太平洋财保蔡甸支公司返还被告郭灼元垫付款30,343.71元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在保险责任范围内赔偿原告肖胜利290,489.69元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在保险责任范围内返还被告郭灼元垫付款30,343.71元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告肖胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元、鉴定费1800元，由被告郭和康、郭灼元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第370号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年4月10日因赌博被温岭市公安局收缴赌资2210元；2012年7月13日又因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2012年11月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款二百元。因本案于2014年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人陈某及受本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年1月期间，被告人陈某在本市松门镇东门街会场内以每月3期至6期一“会”的做“会”形式召集季某、周某、徐某等三十余名不特定对象非法吸收公众存款。在此期间，被告人陈某共聚“会”8只，共非法吸收公众存款人民币1071000元。
2014年10月16日2时许，温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警在台州市椒江区横河社区金鼎苑4-402内抓获被告人陈某。被告人陈某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、周某、江某、徐某的陈述，证人颜某的证言，会单，审计报告，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用民间做“会”形式向不特定人员非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某犯罪所得退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蔡婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第22号
原告洛阳市兴广物业管理有限公司。
法定代表人：宋志坚，职务：系该公司经理。
委托代理人任玮玮，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告程旭彦，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限公司诉被告程旭彦物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限公司于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳市兴广物业管理有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一三年二月一日
书记员 杨建省
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1371号
罪犯黄玉印，男，1987年7月5日出生，汉族，河南省新县人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）海刑初字第1340号刑事判决，认定被告人黄玉印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。宣判后，2011年8月17日入狱服刑。本院于2013年10月14日裁定对罪犯黄玉印减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年6月19日起至2019年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄玉印减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄玉印于2010年4月至6月期间，在北京市海淀区六郎庄园子里、大后街、太平院等地出租房，先后十三次采用溜门、钻窗入室等手段，或趁无人之机，窃取自行车、手机、电脑等财物，给被害人造成经济损失共计14567.3元。2010年6月19日凌晨2时许，被告人黄玉印携带手电筒再次到北京市海淀区六郎庄张中堂新区5排6号出租房，溜门入室，进入里屋，窃取财物。适逢被害人杨某某返回家中，并上前对其实施抓捕，其见状夺门而逃，被杨某某夹住脖子，撞在门玻璃上，在黄玉印挣扎过程中，杨某某呼喊邻居将其制服并扭送公安机关。
罪犯黄玉印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄玉印减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉印准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年6月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第5号
上诉人（原审被告）常熟市隆洋纺织品有限公司（以下简称隆洋公司）。
法定代表人潘春华
被上诉人（原审原告）河北盛誉（白沟）律师事务所（以下简称律师事务所）。
负责人孙兴无。
委托代理人陈海亮、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人常熟市隆洋纺织品有限公司不服河北省容城县人民法院（2013）容立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在江苏省苏州市常熟市梅李镇聚沙路4号，上诉人与被上诉人双方之间并未约定其他管辖。本案应当由常熟市人民法院管辖。请求撤销容城县人民法院（2013）容立民初字第9号民事裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因被上诉人律师事务所受上诉人隆洋公司的委托，代理其诉讼发生的纠纷。因此本案为委托合同纠纷。又因律师事务所为隆洋公司代理的诉讼案件由容城县人民法院审理，所以该委托合同的履行地在河北省容城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，容城县人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第5号
上诉人（原审被告）常熟市隆洋纺织品有限公司（以下简称隆洋公司）。
被上诉人（原审原告）河北盛誉（白沟）律师事务所（以下简称律师事务所）。
委托代理人陈海亮、张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
上诉人常熟市隆洋纺织品有限公司不服河北省容城县人民法院（2013）容立民初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在江苏省苏州市常熟市梅李镇聚沙路4号，上诉人与被上诉人双方之间并未约定其他管辖。本案应当由常熟市人民法院管辖。请求撤销容城县人民法院（2013）容立民初字第9号民事裁定，将本案移送常熟市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因被上诉人律师事务所受上诉人隆洋公司的委托，代理其诉讼发生的纠纷。因此本案为委托合同纠纷。又因律师事务所为隆洋公司代理的诉讼案件由容城县人民法院审理，所以该委托合同的履行地在河北省容城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，容城县人民法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔 璀
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，地址：莱芜市鲁中东大街，组织机构代码：6731872-4.
负责人：吕军，职务：行长。
被执行人谭乐峰。
被执行人李国德。
被执行人谭乐申。
被执行人毕研春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人谭乐峰、李国德、谭乐申、毕研春公证债权文书一案，该案莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2500号公证书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2500号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年三月二十八日
书记员 王风玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执374-1号
申请执行人只德明。
被执行人黄添勤。
被执行人韦彩娜。
申请执行人只德明申请执行被执行人黄添勤、韦彩娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂0205民初866号民事调解书，已向被执行人黄添勤、韦彩娜发出执行通知书，责令被执行人黄添勤、韦彩娜履行给付欠款的法律义务，但被执行人黄添勤、韦彩娜未履行生效法律文书确定的义务。现查明韦彩娜有位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园3栋4单元3-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦彩娜所有的位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园3栋1单元3-2号房屋一套。
二、被执行人韦彩娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦彩娜可以使用被查封财产；但因被执行人韦彩娜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月八日
书记员 陈益州
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第125－1号
原告谭某甲，个体业主。
委托代理人刘某。
被告谭某乙。
被告张某。系谭某乙之妻。
二被告委托代理人谭某。系谭某乙之父。
本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙、张某离婚纠纷一案中，本院以（2014）栖立保字第20号民事裁定书冻结了被告谭某乙在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行卡号为16×××63内的存款60万元、冻结了被告张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行卡号为62×××51内的存款60万元，现原告申请继续冻结并将冻结数额变更为各冻结15万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭某乙在中国工商银行股份有限公司栖霞市支行卡号为16×××63内的存款15万元。
二、冻结了被告张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行卡号为62×××51内的存款15万元。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 刘香芝
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 雷 博
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民二初字第00010号
原告国网安徽休宁县供电有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人毕挺辉。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人宋国强。
被告安徽同功建设有限公司，住所地合肥市高新区望江西路。
法定代表人尹可银。
委托代理人刘兵，男，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路567号东村3-308号。
本院在审理原告国网安徽休宁县供电有限责任公司诉被告黄山市鸿泰置业有限公司、安徽同功建设有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽休宁县供电有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽休宁县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费169元减半收取85元由原告国网安徽休宁县供电有限责任公司负担。
审判员 郑文英
二〇一四年六月六日
书记员 郭力源
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0142号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈岗，男，住南通市通州区某某镇某某村。曾因盗窃，于2011年5月13日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2013年7月18日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因犯交通肇事罪，于2003年7月15日被本院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于同年11月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，连同前罪决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2008年4月10日江苏省常州市中级人民法院裁定将罪犯陈岗予以假释（假释期从2008年4月21日起至2009年6月15日止）；又因犯盗窃罪，于2008年9月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，撤销假释连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑及罚金合并执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币13000元，2010年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈岗犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月间的，被告人陈岗多次来到南通市通州区刘桥镇、四安镇等地，入户盗窃作案5起，窃得现金人民币800.15元及银元等物，合计价值人民币1796.15元。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月29日下午，被告人陈岗来到南通市通州区兴仁镇某某村二十七组被害人戴某某家，踹门入室，窃得古铜钱币13枚（价值人民币46元）。
2.2013年11月29日下午，被告人陈岗来到南通市通州区四安镇某某某村二十四组被害人范某某家，撬窗入室，窃得人民币800.15元（其中面值百元纸币8张，面值一分纸币15张）、中华民国开国纪念币孙中山头像银元一枚（价值人民币450元）、中华民国三年袁世凯头像银元一枚（价值人民币500元）及面值五市斤的全国通用粮票25张（无价值）。
3.2014年1月份的一天下午，被告人陈岗来到南通市通州区四安镇某某某村十八组33号被害人杨某某家，踹门入室，但未窃得财物。
4.2014年2月份的一天下午，被告人陈岗来到南通市通州区石港镇某某村十九组1号被害人陈某某家，趁陈某某上楼之际溜进屋内实施盗窃，上至楼梯间时被陈某某发现，后逃离现场，未窃得财物。
5.2014年3月17日下午，被告人陈岗来到南通市通州区刘桥镇某某村万愿楼七组19号被害人张某某家，翻墙入室，窃得茅台酒三瓶（因实物灭失无法核价）。
2014年5月16日，被告人陈岗被南通市通州区公安局抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈岗的近亲属代其退出赃款人民币800元。
另查明，公安机关对被告人陈岗住处依法进行了搜查，并依法扣押涉案物品：古铜钱币13枚、面值五市斤的全国通用粮票25张、面值一分的人民币纸币15张、中华民国开国纪念币孙中山头像银元一枚、中华民国三年袁世凯头像银元一枚等。
上述款物公安机关均已发还各被害人。
上述事实，被告人陈岗在庭审中亦无异议，并有被告人陈岗窃得的一分人民币纸币、粮票、银元等物的物证照片，被告人陈岗的常住人口信息、南通市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、本院（2008）通刑初字第0347号刑事判决书、江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书、南通市通州区公安局制作的扣押清单和发还清单、南通市通州区公安局刑事警察大队九中队出具的发破案经过等书证，证人陈某清的证言，被害人戴某某、范某某、杨某某、陈某某、张某某的陈述，被告人陈岗的供述，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、制作的搜查笔录及拍摄的照片，被告人陈岗的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岗以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈岗犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈岗曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈岗已着手实施第3、4起盗窃犯罪，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈岗的近亲属为其退出部分赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈岗自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4333号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：陈伦刚，行长。
委托代理人：肖善平、陈明林，公司员工。
被告：宜宾市锐海实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段28号。
法定代表人：何代宜。
委托代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：农行宜宾分行）诉被告宜宾市锐海实业有限责任公司（以下简称：锐海实业公司）金融借款合同纠�一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜宾分行的委托代理人肖善平到庭参加诉讼，被告锐海实业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行宜宾分行诉称：2004年12月15日被告在我行借款990万元，期限1年，并以其位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号的财产作抵押担保。借款到期后至今被告尚欠我行借款本金990万元及利息。2014年3月20日我行就该笔借款向法院提出实现财保物权的申请，经法院裁定确认了我行对被告位于宜宾市翠屏区南岸财产变价后所的款项在2600万元内优先受偿（该裁定书确认的优先权包括3笔借款，共计本金2180万元），但被告欠我行的利息未在该裁定上予以确认。现我行依法诉至人民法院，请求�令：1、被告按照合同约定，支付我行利息15891612.89元（该利息截止日为2015年6月3日），并按借款合同约定计算至该借款合同项下全部借款本息履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告锐海实业公司未作答辩。
经审理查明：2004年12月15日被告与中国农业银行宜宾市分行签订《借款合同》，约定借款金额为990万元，借款期限自2004年12月15日起至2005年12月14日止，本合同项下借款年利率为7.324%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收30%的罚息直至清偿本息为止；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。合同签订当日，中国农业银行宜宾市分行向被告发放990万元借款。自2004年12月15日起至�，被告未向原告支付过利息。原告起诉的利息中含有罚息和复利。
另查明：中国农业银行宜宾市分行于2009年6月23日登记变更为中国农业银行股份有限公司宜宾分行，即本案原告。
2014年3月20日原告就本案所涉借款本息及被告另外在原告处两笔借款本息向本院提出实现担保物权的申请，经本院裁定确认原告对被告位于宜宾市翠屏区南岸叙府路28号财产变价后所的款项在2600万元内优先受偿，但本案所涉借款的利息未在该裁定上予以确认。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《借款合同》，借款凭证、裁定书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了990万元借款，被告自2004年12月15日起至今，未向原告支付利息，故原告请求被告支付从2004年12月15日起至本院判决指定履行之日止利息、罚息、复利均不违反法律规定，本院予以支持。具体支持金额为：从2004年12月15日起至2005年12月14日止利息以990万元为基准、按年利率7.324%计算，从2005年12月15日起至本院判决指定履行之日止利息（含罚息）以990万元为基准、按9.5212%计算（其中从2004年12月14日起至2015年9月20日至的利息（含罚息）为10074729.61元），复利以合同约定为标准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾市锐海实业有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行支付从2004年12月15日起至2015年9月20日止的利息（�罚息）共计10074729.61元以及从2015年9月21日起本院判决指定履行之日止的利息（含罚息）、复利，其中利息（含罚息）以借款本金990万元为基准，按年利率9.5212%计算，复利以合同约定为标准计算。若被告未按本判决确定的给付之日履行，利息（含罚息）、复利计算至被告实际付清之日止。
如果被告宜宾市锐海实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117149元，由被告宜宾市锐海实业有限责任公司各负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙家玲
审 判 员 �旭
人民陪审员 蒲江红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨象婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01713号
原告王某，农民。
委托代理人蒋继亮。
被告罗某，个体户，徐州市铜山区拾屯街道办事处杨屯东村3组51号。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋继亮、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后原告发现，两人不能正常过夫妻性生活。原告的公公曾带被告去医院检查，诊断为性功能障碍。万般无奈之下，请求依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告罗某辩称，原告所诉理由与事实不符，结婚后我与原告同床几次后，被告即三天两头回娘家，在家时我再要求与原告过夫妻生活，原告不是称累，就是将小孩故意叫醒，不愿意给我同房。今年3月份因为原告检查有子宫肌瘤，我家出近8000元为其治疗。我和我的家人对原告及原告代来的孩子都很好。我没有生理疾病，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方2013年1月份经别人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，双方婚后未发生过争吵。婚后原告经常带其前非婚生女回娘家居住。2014年3月份，被告为原告治疗子宫肌瘤疾病，支付7000多元。
以上事实，有原告提供的结婚证、及当事人当庭陈述，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。2013年1月份，经别人介绍原、被告双方相识。于××××年××月××日，在徐州市铜山区民政局登记结婚；婚后双方感情尚可。2014年初，原告查有妇科病，事后被告给予及时治疗，这说明原、被告夫妻感情还没有完全破裂。因原告无证据证明被告患有性功能障碍疾病，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。如原、被告能互相理解，互相信任，进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年六月十九日
书记员 张振
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第96号
申请人：梁锦平。
委托代理人：何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被申请人：陈翠嫦。
被执行人：麦广华。
本院在执行（2014）佛南法丹执字第297号案过程中，申请人申请追加陈翠嫦为被执行人，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月24日进行听证，申请人梁锦平及其委托代理人何学兵到庭，被申请人与被执行人经公告传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，（2014）佛南法丹执字第297号案已由南海区人民法院受理执行。被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务。申请人请求：追加陈翠嫦为（2014）佛南法丹执字第297号案的被执行人。
被申请人与被执行人没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.被申请人与被执行人的婚姻登记卷宗（复印件、加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章、1份），用以证明申请人与被执行人于1995年9月27日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。
3.（2013）佛南法丹民一初字第233号《民事判决书》、（2014）佛中法民一终字第767号《民事判决书》、（2014）佛南法丹执字第297号《申请执行受理通知书》（复印件、各1份），用以证明被执行人与申请人的民事纠纷一案已经法院判决生效，并申请执行。
4.（2014）佛南法丹执字第297号《提供被执行人财产通知书》（复印件、1份），申请人提交的财产保全材料（复印件、1份），用以证明申请人向法院申请财产保全的情况。
被申请人及被执行人没有向本院提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人与麦广华、邓间欢民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法丹民一初字第233号《民事判决书》，确认如下事实：2011年7月12日，申请人与广东银裕融资担保有限公司佛山南海黄岐嘉悦分公司（以下简称“银裕黄岐嘉悦分公司”）签订《合作协议》，约定申请人为银裕黄岐嘉悦分公司提供业务资金，银裕黄岐嘉悦分公司每月支付2%的投资收益，利息在每月月底前支付等。同日，原告将1000000元汇入麦广华即银裕黄岐嘉悦分公司负责人的账户。同日，麦广华出具《收据》，确认借到申请人1000000元。后邓间欢与申请人联系，要求借款600000元，2012年1月19日，申请人将600000元汇入邓间欢账户。同日，麦广华出具《借据》，确认借到申请人600000元。2011年8月3日至2013年3月14日期间，邓间欢共20次向申请人转账，金额合共627733元。2013年1月份，邓间欢以邓间欢、麦广华的名义出具《证明》，载明：麦广华、邓间欢于2月份500000元出资款还清，于3月份1000000元出资款还清。2013年4月13日，申请人与麦广华、银裕黄岐嘉悦分公司签订《还款协议》，确认银裕黄岐嘉悦分公司欠申请人1000000元，应于2014年4月31日前还清，并从2013年5月1日起按月利率2%支付利息，麦广华作为担保人，担保期限至2016年4月31日止。申请人已另就该1000000元的债权债务纠纷，向广州市海珠区人民法院提起诉讼。本院判决：麦广华、邓间欢应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及利息（以本金500000元，自2013年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）予申请人。案件受理费4600元，由麦广华、邓间欢负担。上述判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法丹执字第297号立案受理。
另查明：麦广华与陈翠嫦于1995年9月27日登记结婚。
本院认为，麦广华与陈翠嫦于1995年9月27日登记结婚，案涉债务发生在麦广华与陈翠嫦的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。麦广华与陈翠嫦未能举证证明案涉债务存在属麦广华个人债务的法定情形，故本院认定麦广华所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由麦广华与陈翠嫦共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈翠嫦为（2014）佛南法丹执字第297号案的被执行人。
财产保全费2020元（梁锦平已预交），由麦广华与陈翠嫦负担，应于本裁定发生法律效力之日起十日内迳付还予申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廖建杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异48号
案外人：张凌巍。
申请执行人：董云举。
被执行人：于长虹。
被执行人：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘伟。
本院依据（2014）齐商初字第20号民事判决受理董云举申请执行于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（下称和平开发公司）民间借贷纠纷一案。执行中，依据申请执行人董云举申请，本院作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区、世纪雅苑小区部分房产予以查封。案外人张凌巍向本院提出执行异议，请求解除对上述查封房产中世纪嘉园小区15号楼107、207号门市房的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张凌巍异议称：2016年4月7日，通过售楼处售后服务人员得知齐市中级法院将中世纪嘉园小区15号楼107、207号门市房查封。该门市房是张凌巍于2013年2月25日从开发商徐XX挂靠的和平房地产开发有限责任公司售楼处购买，有购买商品房合同、交付房款收据、物业管理合同、供热收据等予以证实，且已入户占有并实际使用。虽然暂没有办理产权登记手续，但根据合同法及相关司法解释的规定，该门市房已属案外人张凌巍所拥有的房产。法院查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院在查清事实的基础上解除对该车库的查封。
案外人向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据。
申请执行人董云举对案外人提交的证据没有异议，认为案外人张凌巍已在法院查封前开具了发票，认可案外人的异议主张。
经审查查明，本院（2014）齐商初字第20号民事判决书判决：1、被告于长虹于判决生效后十日内偿还董云举借款本金900万元，给付利息3，291，840.00元，共计12，291，840.00元；2、被告和平开发公司对上述款项承担连带偿还责任。判后，被告和平开发公司不服，上诉到黑龙江省高级人民法院（下称省高院），经省高院审理，于2015年6月25日作出（2015）黑高商终字第6号民事判决，驳回上诉，维持原判。董云举于同年7月25日向本院申请执行。执行中，依据董云举的申请，本院于2016年3月16日作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，对坐落于依安县世纪嘉园小区3号楼商服000111号等房产、世纪雅苑小区1号楼商服000128等房产予以查封，查封期限三年。被查封房产中包含案外人张凌巍提出异议的世纪嘉园小区15号楼107门市房，并于同日向依安县房产部门送达了执行裁定、协助执行通知书。张凌巍异议提出的207号门市房不在本院（2015）齐执字第142-1号执行裁定书查封内。
本院认为，申请执行人董云举依据生效民事判决向本院申请执行于长虹、和平开发公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依据董云举的申请，作出（2015）齐执字第142-1号执行裁定书，查封登记在和平开发公司名下的房产。案外人张凌巍对查封的世纪嘉园小区15号楼107、207号门市房提出执行异议，同时提交了商品房买卖合同、购房发票、住宅维修基金票据、物业管理费、水电费票据等证据，上述证据能够证实张凌巍购买世纪嘉园小区15号楼107、207号门市房以及其在法院查封前开具正式发票并且实际占有和使用该争议房产的事实。207号房产不在查封之内，不予审查。综上，案外人张凌巍对15号楼107号房产提出的异议理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于黑龙江省依安县中世纪嘉园小区15号楼107号门市房的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨明鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1142号
原告：刘秀云，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐化仁，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：吕传芝，女，成年，汉族，居民，住址同上，系被告徐化仁之妻。
本院在审理原告刘秀云与被告徐化仁、吕传芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告刘秀云负担。
审判员 于新彦
二〇一四年四月二十三日
书记员 单滕芝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第916号
�请人苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市。
被申请人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元。
法定代表人吴中莲。
本院在审理申请人苏金华与被申请人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司价值240万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴中燕、厦门骅鹭国际旅行社有限公司价值240万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏金华提供的担保物即案外人名下的房产及车位。
本案财产保全费5000元，由申请人苏金华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第191号
原告：钱志昂。
被告：金菊兰。
原告钱志昂为与被告金菊兰买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱志昂到庭参加诉讼，被告金菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志昂起诉称：原告批发服装，被告经营服装。被告于2012年1月份起陆续向原告购买衣服，至2013年3月份止，被告支付过部分货款。2013年2月8日，经结算，被告尚欠原告服装货款人民币38500元。尔后原告数次向被告催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告金菊兰立即支付原告货款38500元；本案受理费由被告承担。
被告金菊兰未作答辩和举证。
原告钱志昂对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告金菊兰尚欠原告货款38500元的事实。
被告金菊兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金菊兰向原告钱志昂出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物出具欠条后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金菊兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱志昂货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告金菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费763元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一四年五月二十七日
代书记员 何亚江
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1733号
原告：王学福，男，70岁，汉族，市民。
原告：董彩玲，女，72岁，汉族，市民。
委托代理人：路俊英，女，46岁，汉族，市民。
被告：韩玉苓，女，46岁，汉族，市民。
原告王学福、董彩玲与被告韩玉苓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王学福、董彩玲的委托代理人路俊英到庭参加诉讼，被告韩玉苓经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学福、董彩玲诉称，二原告生育一子王兴，被告韩玉苓为王兴之妻，韩玉苓与王兴为再婚，未生育子女，王兴与前妻生育一子王靖博现未成年，就读于高中。王兴于2013年10月9日因病死亡，所在单位发给抚恤金17500元。原告认为，抚恤金是用人单位发给王兴的直系亲属的生活补偿，原告作为直系亲属享有相应的份额。故诉至法院，请求：1.分割王兴的抚恤金属于二原告部分8750元；2.被告承担本案诉讼费。
被告韩玉苓在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期内提交证据如下：
1.赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3834号民事判决书1份，证明王兴去世后其所在单位发放抚恤金17500元。
2.遗嘱1份，复印于（2013）元民初字第3834号民事案卷中，证明韩玉苓主张依照遗嘱抚恤金归其所有，但是根据法律规定，抚恤金不属于遗产。
被告韩玉苓经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对举证质证权利的放弃。
本院认证：对原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据使用。
根据原、被告双方当事人陈述，举证、质证及分析认证，本院查明确认如下事实：
二原告生育一子王兴，被告韩玉苓为王兴之妻，韩玉苓与王兴为再婚，未生育子女。王兴与前妻生育一子王靖博。王兴于2013年10月9日因病死亡，所在单位发放抚恤金17500元，已由被告韩玉苓支取。
王兴于2013年9月19日立遗嘱一份，内容为“本人王兴去世后家中所有财产全归老婆韩玉苓所有。单位的抚恤金、住房公积金、失业保险金、养老金、以及大车前四后八货车蒙D292**所卖车款全部归老婆韩玉苓所有，别人无权与她争。北京赔偿医疗保险金报回后，先还韩玉苓父亲及大姨姐，所有剩余归韩玉苓所有。另附前妻路俊英曾在2013年8月24下午以噪音赔偿每户伍佰元为由借走我的身份证和房产证。于2013年9月5日归还，如果去世后，她手里所持任何凭据都属伪造，不具备任何法律效力。最后位于元宝山镇垂柳街家属楼6-242号楼，如果我去世后归王静博所有，房产与路俊英不产生任何法律关系。以上所述均属本人王兴意愿，我去世后请大家对照执行。本遗嘱只此一份，其它无效。谢谢大家立遗嘱人：王兴2013年9月19日晨。”
2013年12月18日，本院受理王靖博诉韩玉苓及第三人路俊英遗嘱继承纠纷一案，作出（2013）元民初字第3834号民事判决书，认定王兴所立的遗嘱中涉及的抚恤金部分无效，判决王兴的抚恤金17500元，由王靖博分得5000元。该案经王靖博上诉，赤峰市中级人民法院判决维持原判。
本院认为，死亡抚恤金是指死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。死者的亲属及其被扶养人对于抚恤金均享有权利，形成共同共有关系。抚恤金的分配可以根据与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。王兴的直系亲属及被抚养人为原、被告及王兴之子王靖博。王兴的抚恤金17500元，王靖博已分得5000元，剩余12500元，根据王兴的家庭情况，由原、被告三人平均分割为宜，二原告各分得4167元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告韩玉苓返还原告王学福、董彩玲抚恤金各4167元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王学福、董彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，财产保全费100元，合计550元，由被告韩玉苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第904号
原告：汪正荣。
被告：江龙春。
原告汪正荣为与被告江龙春劳务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：被告江龙春向原告汪正荣支付工资款33730元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，因被告江龙春下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告汪正荣到庭参加诉讼，被告江龙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2006年起，原告汪正荣即在被告江龙春处做红木家具油漆加工。2015年2月17日，经原、被告结算，被告江龙春共欠原告汪正荣工资款43230元。嗣后，被告江龙春除于2015年五六月份分两次支付工资款5000元、4500元共计9500元外，对剩余工资款33730元一直未予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙春应于本判决生效之日起十日内支付原告汪正荣工资款33730元，并赔偿利息损失（自2015年8月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费560元，合计1204元，由被告江龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 胡小旋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢457号
申请执行人赵亚非，男，1971年10月28日出生，汉族。
被执行人西安市新里程投资有限公司。
本院在执行申请执行人赵亚非与被执行人西安市新里程投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人赵亚非依据已经生效的（2015）未民初字第04024号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为2405547.72元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第04024号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月七日
书记员 王强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1301号
原告吴慧。
原告张华军。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告吴慧、张华军与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴慧、张华军于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴慧、张华军的委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧、张华军诉称，我们与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我们，并于2011年6月30日交付房屋给我们使用。合同签订后，我们依约履行了义务，可被告2012年3月才交付房屋给我们，导致我们在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我们违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2011年1月6日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金21768元（其中：2011年6月30日至2012年3月的逾期交房违约金为6494元，2012年6月30日至2013年3月的逾期办理产权证违约金为15274元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费1800元（每月200元，计算9个月）。
原告吴慧、张华军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋入住交接书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权登记的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金等无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年1月6日原告吴慧、张华军与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦1单元22层XXX号住房一套以240546元价款出售给原告，首付款为72546元，以银行按揭贷款方式支付168000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2011年3月23日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告吴慧、张华军与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告吴慧、张华军与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2011年1月6日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告吴慧、张华军的其他诉讼请求。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告吴慧、张华军自行负担210元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执272号
申请执行人陈虎，男，汉族，1985年6月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2441号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经扣留被执行人李和良的个人独资企业兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府财政所的应进款，待可以提取后另行分配。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 旻
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第103号
上诉人（原审起诉人）常国伋、常士轸、常士明、常士鸿、常士忠等110人。
诉讼代表人常国伋，男，汉族。
诉讼代表人常士轸，男，汉族。
诉讼代表人常士明，男，汉族。
诉讼代表人常士鸿，男，汉族。
诉讼代表人常士忠，男，汉族。
上诉人常国伋等110人因诉晋中市榆次区人民政府行政处理一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人常国伋等110人上诉称，常氏祠堂系常氏族人祖遗房产，解放后不存在国家没收或者征收的事实，也不存在买卖、赠予等产权转移的事实，根据1953年中央人民政府文件规定，以及1954年最高人民法院司法解释的规定，常氏祠堂属于常氏族人共同所有的房产，榆次区人民政府将该房产出租给榆次常家庄园旅游开发有限公司的行为，侵犯了上诉人的合法权益，该行为依法属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人常国伋等110人请求法院判决确认现位于常家庄园的“常氏宗祠”的产权不是国有资产；请求确认“常氏宗祠”的产权归众上诉人及常氏后裔共有。上诉人提出的房屋确权的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原裁定不予立案是正确的，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 郝玉震
代理审判员 魏佩芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2015）晋行终字第103号上诉人（原审起诉人）常国伋、常士轸、常士明、常士鸿、常士忠等110人。诉讼代表人常国伋，男，汉族，1934年6月26日出生。现住址：山西省晋中市。诉讼代表人常士轸，男，汉族，1937年11月26日出生。现住址：山西省太原市。诉讼代表人常士明，男，汉族，1952年9月5日出生。现住址：山西省太原市。诉讼代表人常士鸿，男，汉族，1949年10月24日出生。现住址：山西省太原市。诉讼代表人常士忠，男，汉族，1947年10月7日出生。现住址：山西省太原市。上诉人常国伋等110人因诉晋中市榆次区人民政府行政处理一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，常氏祠堂系常氏族人祖遗房产，解放后不存在国家没收或者征收的事实，也不存在买卖、赠予等产权转移的事实，根据1953年中央人民政府文件规定，以及1954年最高人民法院司法解释的规定，常氏祠堂属于常氏族人共同所有的房产，榆次区人民政府将该房产出租给榆次常家庄园庄旅游开发有限公司的行为，侵犯了上诉人的合法权益，该行为依法属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，上诉人等人请求法院判决确认现位于常家庄园的”常氏宗祠”的产权不是国有资产；请求确认”常氏宗祠”的产权归众上诉人及常氏后裔共有。上诉人提出的房屋确权的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原裁定不予立案是正确的，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卞俊梅代理审判员郝玉震代理审判员魏佩芬二○一五年八月十日书记员王婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第136号
原告张某某，女，1990年10月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1988年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第300号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人侯某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，厨师。因本案于2014年3月31日被取保候审，同年9月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月16日23时许，被告人侯某至南京市江宁区东山街道金盛路175号盈家春天9幢乐开心棋牌室，趁人不备，窃得被害人张某现金人民币3300元。
2014年3月31日，被告人侯某至公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实。另查明，被告人侯某已赔偿被害人经济损失人民币5300元并取得谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人章某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、谅解书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人侯某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人侯某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1595号
申请执行人张凯，男，1968年2月3日生。
被执行人南京永方天成投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路218号1606室。
申请执行人张凯与被执行人南京永方天成投资担保有限公司保证合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年12月31日作出的（2013）秦商初字第1528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人地址不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孟凡骏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5481号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：张东明，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张东明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2068号
原告刘帅兵，男，1990年9月18日出生，汉族，郑州云脚步电子科技有限公司总经理，住郑州市金水区。
委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。
被告丁娄玉，女，1982年10月6日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告刘帅兵诉被告丁娄玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅兵及其委托代理人刘耀通到庭参加诉讼。被告丁娄玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2014年12月12日向原告借款50000元，原告已于当日交给被告现金2250元，并通过本人中国工商银行账户给被告转账47750元，共计50000元。被告向原告出具了借条，约定于2015年1月27日归还本金。借款到期后，被告未能还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付自2015年1月28日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款50000元，并出具有借条，表示于2015年1月27日偿还，借条上未约定利息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付款项47750元。原告于庭审中认可另2250元未予实际支付。借款到期后，被告未偿还借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具有借条。借条系当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系有效，本院予以采信。原告于当日通过银行转账方式实际出借给被告47750元，有银行转账回单予以证明，本院予以采信。现借款到期，被告应当偿还原告47750元。原告主张被告偿还借款本金50000元，证据不足，本院不予支持。借条上未约定利息，现原告主张被告自2015年1月28日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准支付原告利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁娄玉偿还原告刘帅兵借款本金人民币47750元并支付利息（利息以47750元为基数，自2015年1月28日起至判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告刘帅兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告丁娄玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初306号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张锐，出生地吉林省敦化市，公民身份号码：×××，技校文化，住吉林市。曾因吸食毒品于2012年10月24日被吉林市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品于2018年4月4日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人张锐犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院遵照吉林市中级人民法院指定管辖决定立案，于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌�区人民检察院指派检察员刘长河、夏丹出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张锐于2018年2月2日至4月3日期间，在其位于吉林市船营区宝丰名苑2号楼1单元11楼43号的家中，先后四次为吸毒人员董某、耿某、刘某提供吸毒场所。
公诉机关认为，被告人张锐之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、吸毒工具照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人董某、耿某、刘某证言、检查笔录、被告人张锐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐多次容�他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张锐认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人张锐的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨春伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第98号
原告邢某，城镇居民。
被告于某甲，城镇居民。
邢某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女于某乙。因双方感情基础差，婚后未能建立真正的夫妻感情，2014年5月12日原告曾向法院请求离婚，被判不准离婚，现夫妻感情确已破裂，要求判令原、被告离婚；婚生女于某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费。
被告于某甲辩称，女儿太小，被告以后会对原告及孩子好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。因被告多次大额购买彩票和玩游戏机等双方常发生争吵，原告主张夫妻感情破裂，于2014年5月12日诉来本院请求离婚，被告在庭审中不同意离婚且表示不会再赌博，该案本院判决不准离婚。自被判不准离婚后，原、被告未在一起生活。现原告再次诉至本院请求离婚。被告对其主张夫妻感情没有破裂没有证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2014）文经民一初字第256号民事判决书等证据证实。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以夫妻感情破裂为由曾于2014年5月请求离婚，被本院判决不准离婚，此后原、被告未在一起生活，现原告再次提起离婚诉讼，被告对其主张夫妻感情没有破裂没有证据证实，故应认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告于某甲离婚；
二、婚生女于某乙随原告邢某生活，被告于某甲自2016年起于每年的1月30日前给付于某乙当年抚养费8400元，至于某乙独立生活时止，2015年被告于某甲给付抚养费6300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝增玉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪霞。
以上两申请人委托代理人郝磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁恩惠，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝和平。
以上两被申请人委托代理人张长青、董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
再审申请人郝增玉、马洪霞与被申请人祁恩惠、郝和平因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第50号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郝增玉、马洪霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 徐小龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行。
诉讼代表人：叶良雄。
委托代理人：江礼火。
委托代理人：赖巧菊。
被告：徐景宝。
被告：刘丽君。
被告：蓝余玉。
被告：王金余。
被告：李玉萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与被告徐景宝、刘丽君、蓝余玉、王金余、李玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年6月4日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和支行的委托代理人江礼火，被告徐景宝、王金余到庭参加诉讼，被告刘丽君、蓝余玉、李玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行起诉称，被告徐景宝与被告刘丽君系夫妻关系，被告王金余与被告李玉萍系夫妻关系，被告蓝余玉与蓝梅春（已去世）系夫妻关系。2011年3月29日，原告与被告徐景宝、王金余、蓝梅春签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（下称《协议》），按该《协议》约定：上述三人自愿组成联保小组，推选被告徐景宝为联保小组牵头人，原告从2011年3月29日起至2013年3月29日止，可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷限额4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同是不需要逐笔办理保证手续等内容。被告刘丽君、李丽萍、蓝余玉作为上述三人的配偶也在该《协议》中签名并按印。具体内容详见《协议》文本。
上述《协议》签订后，被告徐景宝于当日向原告申请贷款，原告为履行《协议》同意被告徐景宝4万元贷款的申请，并与其签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，按合同约定：借款利息按年利率13.5％计算，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，以及借款本金、利息的归还方式等。具体内容详见《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》文本。被告刘丽君作为被告徐景宝的配偶也在合同上签名、按印。
2011年3月29日，原告向被告徐景宝发放了贷款4万元，原告依约履行义务后，被告徐景宝却未能按约定还款。截止2015年4月20日，被告徐景宝尚欠原告借款本金34576.52元、利息676.26元、罚息24857.32元，现经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告徐景宝、刘丽君立即归还原告借款本金34576.52元、利息676.26元、罚息24857.32元（该罚息暂计至2015年4月20日止），剩余利息、罚息按合同约定计算至本金全部还清时止；二、被告王金余、李玉萍、蓝余玉对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。
被告徐景宝答辩称，借款属实，已经归还了一部分，并且罚息太高。
被告王金余答辩称，当时原告告知被告说，归还了之后就不追究责任，现在又起诉，其认为不合理。
被告刘丽君、蓝余玉、李玉萍均未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告徐景宝、刘丽君、蓝余玉、王金余、李玉萍身份证复印件各一份，被告徐景宝与刘丽君、蓝梅春与蓝余玉、王金余玉李玉萍结婚证复印件各一份，待证被告诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份待证原告与五被告签订的联保协议的具体内容及与被告徐景宝签订的借款合同具体内容；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人放款（手工）借据》各一份，待证原告已按合同约定向被告徐景宝发放贷款的事实；5、清单、账户交易明细（司法）各一份，待证截止至2015年4月20日，被告周昌付尚欠原告贷款本金、利息、罚息的事实。
经庭审质证，被告徐景宝、王金余对原告提供的证据无异议。被告刘丽君、蓝余玉、李玉萍均未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行诉称的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与被告徐景宝签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告徐景宝未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告徐景宝及共同还款人被告刘丽君归还所欠款项本息。被告蓝余玉、王金余、李玉萍作为连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌付、李丹于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币34576.52元、利息676.26元、罚息24857.32元［该罚息暂计算至2015年4月20日止，之后的罚息按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的贷款逾期利率计算至全部款项还清时止］；
二、被告蓝余玉、王金余、李玉萍对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，减半收取652元，由被告徐景宝、刘丽君、蓝余玉、王金余、李玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 项宗辉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第74号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某甲。2004年12月15日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院指控，2013年4月，被告人刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，通过本村村民刘某乙将其种植的位于石门镇刘棠村村南水泥路北侧的124颗杨树销售并采伐，蓄积44.1233立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，临沭县人民法院（2005）沭刑初字第7号刑事判决书，接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年二月二十八日
书记员 李首名
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字1274号
原告：张帅，男，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托代理人：白丽莎，女，汉族，该公司职员，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张帅与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张帅于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅以与被告吉林省悦城房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元由原告张帅负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 闫俊辰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4177号
原告：蔡志荣，男，1948年6月5日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：谢粉祥，男，1966年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告蔡志荣诉被告谢粉祥合同纠纷一案中，原告蔡志荣于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡志荣撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告蔡志荣负担。
审判员 钱蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜晨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初124号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾某，学生。因涉嫌盗窃罪，2016年2月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日16时许，被告人顾某在高邮市三垛镇司徒村二组1号吴某乙家二楼西房间，乘隙窃得现金3500元。被告人顾某得知被害人报警后，于2016年2月10日主动退还给被害人吴某乙人民币3500元。2016年2月17日，被告人顾某接到公安机关电话通知主动到高邮市公安局三垛派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，公安机关制作的辨认笔录及照片，现场图及照片，检查笔录，手机短信、通话记录及照片，支付宝转账截图、银行卡交易记录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人顾某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人已退出全部赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年四月十五日
书记员 刘思源
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈苗苗，女，1985年3月4日出生，汉族，住滨州市高新区。
委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，陈苗苗起诉了东营永利物流有限公司、徐俊岭、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，后于2016年10月19日撤回了对徐俊岭、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，而一审判决书中载明对陈苗苗申请撤回对东营永利物流有限公司、徐俊岭的起诉予以准许，与陈苗苗的申请撤销的当事人不一致，程序严重错误，依法发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初339号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司预交的二审案件受理费2476.9元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第731号
原告戴某。
被告尹某甲。
委托代理人刘剑、李建山，河北浮阳律师事务所律师。
原告戴某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告尹某甲及其委托代理人李建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女尹某乙，原告坐月子期间，原、被告发生矛盾，导致原告2014年1月9日回娘家居住至今。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告一直在外打工，原、被告之间未建立起真正的感情。在原告回娘家居住期间，孩子一直由被告抚养。原告于2014年6月27日向沧县人民法院起诉离婚，2014年8月5日法院判决不准离婚。原告认为，原、被告之间至今已无夫妻感情可言，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；返还原告个人陪嫁物品；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、同意离婚；2、返还彩礼款6万元；3、孩子从出生始终跟随被告生活，孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费56000元。
原告为证实其主张，向本院提交结婚证一份及（2014）沧民初字第1090号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告于2011年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女尹某乙，现随被告生活。原告曾于2014年6月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月5日以（2014）沧民初字第1090号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第1090号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚前缺乏了解的情况下草率结合，婚后感情基础不牢，导致原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院虽依法判决不予准许离婚，但被告未做出积极的和好努力导致原告再次向本院起诉离婚，由此可见原、被告夫妻感情缺已彻底破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。
婚生女尹某乙因年龄尚小，尚在哺乳期内，为了孩子的身心健康成长的需要，以跟随原告生活为宜，被告依法承担相应抚养费。原、被告均认可原告自2014年1月至2015年5月未直接抚养尹某乙，故应折抵该段期间的抚养费。原告未提交证据证实被告的收入情况，故应按照（2014）河北省道路交通事故赔偿标准计算相应抚养费数额。另查，河北省农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，按照相关法律规定，本院酌情确定被告按20%至30%承担抚养费，故被告应承担的数额为3300元每年。离婚后，不直接抚养孩子的被告，有探望子女的权利，原告有协助的义务。至于探望的时间、地点、方式从有利于孩子生活、学习等因素综合考虑酌情确定为每月一次，探望方式和时间由双方协商确定。
原告主张婚前陪嫁物品包括：电视、音响、十字绣八骏图、十字绣表、电脑、电子表、洗衣盆、脸盆、空调、茶具两套、衣架、洗衣机、抽油烟机、沙发、冰箱、电视桌、电脑桌、电脑椅、茶几、被子六套、床单两套、衣服、鞋子、床罩三件套共计两套、夏凉被两套、凳子八个、餐桌一套、电压力锅、坑单一个、蚕丝被一套。上述物品中被告仅认可衣服、鞋子、被子、十字绣系原告的婚前个人物品，其余辩称均为被告方婚前购买，因原告未提交证据证实上述物品均系其婚前购买，故对其相应的主张本院依法不予支持。另，被告认可属于原告个人物品的部分，离婚后应由被告予以返还。被告辩称原告应返还彩礼款60000元，庭审中原告认可彩礼款实际为50000元，因被告未提交证据证实彩礼的具体数额，故本院依法确认原告方认可的50000元系实际给付的彩礼款数额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，现被告要求归还彩礼，不符合上述规定，故对被告的相应主张本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女尹某乙由随原告生活，被告应于2016年11月1日起（2014年1月至2015年5月期间折抵2015年6月至2016年10月抚养费）开始支付尹某乙次年的抚养费至其独立生活止，抚养费的数额为每年3300元；
三、原告婚前财产衣服、鞋子、被子六套、八骏图十字绣、表十字绣归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田亚伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2531号
原告张闯。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
负责人詹恒吉，经理。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
本院在审理原告张闯与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司侵权责任纠纷一案，原告张闯于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闯申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张闯负担。
审判员 沈国全
二〇一六年三月十日
书记员 韦舒虹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初188号
原告翁某，男，1985年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁某勇，男，1973年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某与被告翁某勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告翁某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴守建诉称：2015年5月29日，被告人翁某勇从原告处借走人民币10000元，并出具借条一张，口头承诺2个月内归还。然而，到达还款期限后，经多次催告，被告均以各种理由和借口迟迟不肯债务，故原告起诉请求：1、被告立即返还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月29日计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告翁某与被告翁某勇系朋友关系。2015年5月29日，被告以缺乏资金向原告借款10000元，原告遂从自己的中国工商银行账户向被告设于平安银行的账户转账10000元。被告于当日向原告出具借条一张，约定利息按照一分五计算，但未约定还款期限。2016年1月6日，原告以向被告多次催讨无果为由向本院起诉，请求被告还款付息。
对原告提供的户籍证明、借条、转账凭证等证据，经庭审举证，被告未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据，经本院审查核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据。综合上述证据及原告的庭审陈述，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁某勇向原告翁某借款10000元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告主张借条上所写的“利息一分五”依据福清民间借贷的习惯，可认定为约定利息按月利率1.5%计息，该约定并未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告翁某勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁某勇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告翁某借款人民币10000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年5月29日起计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由被告翁某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年二月一日
书记员 杨海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09412号
原告刘玉忠，男，汉族，1958年6月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告刘玉明，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号，组织机构代码45039216-0。
法定代表人张文武，主任。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉忠、原告刘玉明与被告重庆市重点工程建设拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘玉忠、原告刘玉明于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉忠、原告刘玉明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉忠、原告刘玉明撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告刘玉忠负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋明亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第701号
罪犯倪可顺，男，1994年1月1日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市依安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年12月1日作出（2010）西刑公初字第97号刑事判决，认定被告人倪可顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币5852元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯倪可顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，倪可顺曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，刑期至2014年5月19日止。在刑罚期间发现漏罪，经查：胡某成伙同孙长龙等人于2009年2月27日中午在四平市金工技校门口将该校学生申龙打伤后，申龙为报复胡某成等人，让赵亮于当日16时45分许，纠集钟超、倪可顺及赵俊博、李林宝等人在四平市就业服务局门口烧烤摊位前将胡某成砍伤，致胡某成左腰部的外伤致左侧肾脏破裂之损伤程度构成重伤；右腰部、双侧背部、左肩部及双上肢部创口累计长达45.7cm之损伤程度构成轻伤。倪可顺犯罪时未成年，其民事赔偿责任由其监护人承担。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分357.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯倪可顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯倪可顺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第701号
罪犯张荣祥，男，云南省文山壮族苗族自治州人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张荣祥因犯绑架罪被山西省运城市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）运中刑一初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十年(刑期从2007年01月18日起至2017年01月17日止)，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张荣祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余10.5分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对其减刑予以从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣祥减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第68号
申请执行人吴海周，男，汉族，住丰顺县丰良镇。
被执行人吴丽梅，女，汉族，住丰顺县丰良镇。
申请执行人吴海周申请执行吴丽梅婚姻家庭纠纷一案，丰顺县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）梅丰法丰民初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起10日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，2014年7月22日申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第68号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。