wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第84号
原告李春梅，男，31岁，满族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李永和，男，年龄、民族不详，农民。
被告祁永军，男，年龄、民族不详，农民。
原告李春梅与被告李永和、祁永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李永和、祁永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告李永和向我借款人民币20000元，约定月息2分，并于同日为我出具借据一枚。被告祁永军为被告李永和的借款进行担保。此笔借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。故要求二被告偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付2012年4月30日至2013年12月30日的利息8000元。
被告李永和、祁永军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告李永和于2012年4月30日向原告借款人民币20000元，约定月利率为20‰，并于同日为原告出具借据1枚。被告祁永军为被告李永和的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间。口头约定此款由被告李永和于2013年8月初偿还。到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告要求二被告偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付2012年4月30日至2013年12月30日的利息8000元。
上述事实，有原告提交的借据1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李永和向原告李春梅借款事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定，被告李永和应按约定履行还款及支付利息的义务。被告祁永军为被告李永和的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告祁永军与原告李春梅未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，被告祁永军的保证未过保证期间，其应对被告李永和的借款负连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永和于本判决生效后10日内偿还原告李春梅借款20000元，给付利息8000元，本息合计28000元。
二、被告祁永军对判决（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙思维
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔慕实
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08147号
上诉人（原审原告）张锁箱，男，1936年9月19日出生。
上诉人（原审原告）张铁强，男，1961年2月3日出生。
上诉人（原审原告）张淑阁，女，1965年5月23日出生。
上诉人（原审原告）张淑华，女，1967年5月16日出生。
上诉人（原审原告）张铁诚，男，1971年6月7日出生。
上列五上诉人之共同委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东城区朝阳门医院，地址北京市东城区东四南大街灯草胡同**号。
法定代表人姜国栋，院长。
委托代理人王东华，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京同仁医院，地址北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人伍冀湘，院长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区总医院，地址北京市东城区南门仓*号。
法定代表人文俭，院长。
委托代理人徐百锁，男，1959年1月17日出生。
上诉人张锁箱、张铁强、张淑阁、张淑华、张铁诚因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2012）东民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第2990号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙春玮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执81号
申请执行人付国威，男，1973年2月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码232622197302030510，现住黑龙江省嫩江县临江街1委4组11号。
被执行人李淼，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码23262219870203321X，现住黑龙江省嫩江县新科洛镇石头沟子村。
被执行人郝福兴，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，公民身份号码232622197209083016，现住黑龙江省嫩江县科洛镇石头沟子村。
本院在执行付国威申请执行李淼、郝福兴买卖合同纠纷一案中，被执行人郝福兴与申请执行人付国威和解执行，郝福兴给付付国威14000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵明君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2316号
原告：新乡开祥置业有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（南）开祥天下城小区635号。
法定代表人：郝宜飚。
委托代理人：胡洁，该公司员工。
被告：赵兴华，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省西平县。
被告：张巧枝，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省西平县。
原告新乡开祥置业有限公司（下称开祥公司）诉被告赵兴华、张巧枝商品房销售纠纷一案，立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告开祥公司委托代理人胡洁，被告赵兴华到庭参加诉讼，被告张巧枝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开祥公司诉称，2015年，双方签订商品房买卖合同及相关补充协议，约定被告购买原告开发的开祥天下称第32号楼1单元11层1103号房，总价款386375元，付款方式为分期与按揭相结合，其中首付款116375元分两次付清，第一次40000元以定金冲抵，第二次76375元于2016年12月30日前付清，剩余款项贷款，合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未交付购房款，为此诉至法院要求判令被告支付拖欠的购房款76375元并支付逾期付款违约金5842.69元（自2016年12月31日起按照应付款的万分之五给付至付清之日止，暂计至2017年6月1日）。
被告赵兴华辩称：起诉的数额无异议，现在没钱还。
经审理查明：2015年11月2日，赵兴华、张巧枝与开祥公司签订商品房买卖合同，约定赵兴华、张巧枝购买开祥公司开发的位于开祥天下城32号楼1单元11层11103号的房产，总价款386375元，付款方式为买受人于2015年11月2日支付房款的30%计116375元，剩余房款办理贷款，双方还约定了其他有关内容。2015年11月1日，开祥公司与赵兴华、张巧枝签订签订补充协议一份，约定房款76375元以分期形式支付，期限自签订购房合同起至2016年12月30日止，未按时付款的，需按日支付分期付款数额万分之五的逾期付款违约金。开祥公司称赵兴华、张巧枝至今未付，为此诉至法院。
本院认为，开祥公司与赵兴华、张巧枝签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效协议。按照协议约定，赵兴华、张巧枝应当于2016年12月30日前将剩余76375元支付开祥公司，逾期付款的应按照日万分之五承担逾期付款违约金，故对于开祥公司要求赵兴华、张巧枝支付剩余款项76375元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵兴华、张巧枝于本判决生效之日起十日内支付新乡开祥置业有限公司剩余房款76375元及违约金（按照76375元为基数，自2016年12月31日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
案件受理费1855元，由赵兴华、张巧枝承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年八月十七日
书记员 荆亚盟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3035号
上诉人（原审原告）：张焕全，男，1959年8月5日生，汉族，天津市泓炬广告装饰有限公司法人，现住天津市河北区。上诉人（原审被告）：丰万利，男，1963年6月15日生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人张焕全因与上诉人丰万利健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4214号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4214号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人张焕全与上诉人丰万利预交的二审案件受理费600元退回上诉人张焕全300元，退回上诉人丰万利300元。审判长刘俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2883号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳，女，1989年8月5日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，
被告：杨国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：杨玉杰，女，1971年11月30日出生，汉族，住天津市津南区，
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告杨国强、被告杨玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马风芳到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付2011年5月10日至2017年3月31日的物业费13508.59元及滞纳金4274.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告小区物业服务单位，为全体业主提供了优质的物业服务，但被告自2011年5月10日起拖欠物业费，原告多次催缴未果，故原告起诉。
二被告未作答辩。
原告向本院提交前期物业服务合同1份及确认书1份，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告为被告居住的天津市××双港镇金地格林小区提供物业管理服务。2006年6月26日原告与该小区的开发商金地集团天津房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2006年6月26日开始对金地格林小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月7日前交纳物业费。被告系天津市××双港镇金地格林小城橄榄苑24-3-201房屋（建筑面积136.47平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2011年5月10日至2017年3月31日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积136.47平方米，按照每月每平方米1.4元的标准计算，被告每月应交纳物业费191.06元，自2011年5月10日至2017年3月31日共应缴纳物业费13508.59元。对于原告主张的滞纳金，《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往将损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，被告应依照约定缴纳滞纳金4274.2元。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国强与被告杨玉杰于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司2011年5月10日至2017年3月31日的物业费13508.59元及滞纳金4274.2元。
如被告杨国强与被告杨玉杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杨国强与被告杨玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张勇昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第631号
原告：李广文，男，1967年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告李广文诉被告黄燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李广文及其委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广文诉称：2014年5月30日，原告与被告签订了《借款协议书》，被告向原告借款110535元，约定借款期限自2014年4月18日至2014年7月4日止，同时约定了逾期利息，但该逾期利息约定超出了法定标准，因此原告调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利率。被告已向原告出具了收款收据以证明该债务的真实性。然而在借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今仍未归还欠款及利息，因此起诉请求判令：一、被告返还借款110535元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍，即年利率22.4%的标准自2014年7月4日计至被告实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄燕强未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款协议书》，约定被告因为自身公司业务的需要向原告借款110535元；借款期限自2014年4月18日至2014年7月4日止，被告保证在借款期限到期之日前全部清偿该笔借款，被告在期限内有明显违反双方约定的行为，或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方面要求被告提前还款；被告同意在本合同约定的借款期限到期前，即2014年7月4日清偿全部借款110535元，借款期限到期后被告逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之十五向原告支付利息，同时计算复利等。
被告向原告出具《收据》，确认收到李广文交来现金110535元。收款人处由被告签名按捺手印。
案件审理过程中，原告向本院提交2013年6月1日至2014年9月13日的招商银行股份有限公司广州花城支行《户口历史交易明细表》，以证实其出借现金的资产能力。该明细表显示，原告在2014年5月30日出借款项同时期，该账户余额经常性达到110535元以上。
本院认为：被告与原告于2014年5月30日签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，被告出具的《收据》亦确认其已收到原告现金110535元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对出具《收据》确认收款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，且原告已履行了交付现金借款的义务，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告所述借款至今尚未偿还本息的陈述放弃抗辩的权利，因此，原告要求被告偿还借款110535元并支付借款到期后的利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。《借款协议》约定的利息为日息千分之十五，现原告将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付，符合相关法律规定，本院予以照准。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告黄燕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广文清偿借款110535元并支付利息（自2014年7月4日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、公告费330元，由被告黄燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张美婷
郭建惠
黄立国
判决书于2015年月日送达
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2543号
原告：金水祥。
被告：沈裕根。
原告金水祥为与被告沈裕根民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告金水祥、被告沈裕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水祥起诉称：2009年6月9日，沈裕根向我借款50000元,约定按月息2%计算利息。该款至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、沈裕根立即归还借款本金50000元；二、沈裕根支付利息50000元(按月息2%暂计算至起诉日，以后利息仍按此标准继续支付至借款还清之日止)；三、本案诉讼费由沈裕根承担。
为证明诉称事实，原告金水祥向本院提交借条1份，以证明被告于2009年6月9日向原告借款50000元，并约定月息2%的事实。
被告沈裕根答辩称：向金水祥借款50000元属实，当时扣除利息5000元，金水祥实际交付借款45000元，借条中未约定利息，借款后另已支付利息10000元，现因经济困难无力还款，请求法院依法判决。
被告沈裕根未向本院提交证据。
经庭审质证，沈裕根对金水祥提交证据借条1份的真实性无异议，但对借条中手写的“月息2%”内容提出异议，认为该内容并非其书写，双方未约定利息。本院经审查认为：该借条系金水祥提供模板由沈裕根填写，金水祥确认借条中“月息2%”的内容系其填写，该证据能够证明沈裕根向金水祥借款50000元的事实，但不能证明双方约定利息。
根据原告提供的上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
沈裕根于2009年6月9日向金水祥借款50000元，出具借条一份，未约定借款期限，金水祥在借条中注明“月息2%”。金水祥为催讨该借款而提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款并支付利息。未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。沈裕根向金水祥借款50000元，有金水祥提供的证据借条一份证实，事实清楚，证据充分。金水祥明确借条中“月息2%”的内容系其填写，沈裕根对金水祥主张案涉借款约定月息2%的事实不予认可。双方对案涉借款有无约定利率存在争议，又不能证明，本院参照银行同类贷款利率计息。沈裕根在庭审中提出金水祥交付借款时扣除利息5000元，实际交付借款45000元，借款后另支付利息共计10000元的抗辩意见，金水祥不予认可，且无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈裕根应于本判决生效之日起十日内归还原告金水祥借款本金人民币50000元。
二、被告沈裕根应于本判决生效之日起十日内支付原告金水祥借款利息人民币14555元(按银行同期贷款基准年利率5.31%按本金50000元从2009年6月9日起计算至2014年12月1日止，2014年12月2日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付)。
三、驳回原告金水祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金水祥负担408元，被告沈裕根负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年二月五日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段20号。
负责人：闫军锋，该行行长。
委托代理人：姚娜，女。
被告：刘成松，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告：刘柳梅，女，1974年2月2日出生，汉族。
被告：叶春富，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告：罗福华，女，1986年2月12日出生，汉族。
被告：陈奶飞，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告：荣莉莉，女，1985年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行诉被告刘成松、刘柳梅、叶春富、罗福华、陈奶飞、荣莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 许 扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯亚楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终379号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1966年9月6日出生于天津市，汉族，大专文化，中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行市场营销一部经理，住天津市滨海新区。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2016年11月16日因羁押期限已满被释放。
辩护人李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李伟犯受贿罪、贪污罪、非法经营罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2015）西刑初字第316号刑事判决，认定被告人李伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元。被告人李伟不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定李伟犯受贿罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第316号刑事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 铮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执208号
申请执行人：鸡西市城子河区人民法院。
被执行人：蔡某，男，44周岁。
本院在执行鸡西市城子河区人民法院与蔡某罚金一案过程中，经查，被执行人蔡永清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王爱国
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执208号申请执行人：鸡西市城子河区人民法院。被执行人：蔡某，男，44周岁。本院在执行鸡西市城子河区人民法院与蔡某罚金一案过程中，经查，被执行人蔡永清无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 敏审 判 员  冯 铎人民陪审员  金京伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王爱国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初547号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨明礼，男，1970年11月3日出生于山东省泰安市东平县，，汉族，小学文化，现住山东省东平县，无业。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人杨明礼犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人杨明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月12日15时20分许，被告人杨明礼醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车,在榆商高速神府段行驶至下行线47KM+400M处休息时，被巡查民警当场查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:杨明礼血液中的乙醇浓度为204.02MG/100ML。
上述事实，被告人杨明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、杨明礼户籍信息、驾驶证查询单、行驶证查询单、无犯罪纪律查询单，证人乔某,4的证言，被告人杨明礼的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，现场照片、电子光盘等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨明礼判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨明礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明礼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨明礼醉酒后驾驶重型半挂车在高速公路上行驶，应从重处罚；经鉴定血液中乙醇浓度为204.02MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人杨明礼在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 张磊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初45号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人沈植琼，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。2011年12月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月15日刑满释放。2016年9月27日因吸毒被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月24日被立案侦查，同年11月8日被刑事拘留，12月9日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人沈植琼犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人沈植琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初的一天，被告人沈植琼在其位于乐昌市***1718号的家中，容留吸毒人员沈某、雷某2、肖某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人沈植琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2012）韶某法刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的雷某2笔录中“鸭脚”与“阿脚”均是同一人及沈植琼的情况说明，证人沈某、雷某2、肖某的证言，被告人沈植琼在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈植琼无视国家法律，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人沈植琼曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯容留他人吸毒罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈植琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭淑贞
二〇一七年三月七日
书记员 沈鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百四十五条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第738号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李某起诉称：原、被告于2002年认识并自由恋爱，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因被告重男轻女，双方经常发生争打，2014年8月起分居至今，现夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费50000元。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年认识并自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
上述事实有原告出示的结婚证复印件一份及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。现原告起诉认为夫妻感情已破裂的事实依据不足，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年七月二十日
代书记员 麻杨炜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3300号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：李朝。
被执行人：刘改红。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李朝、刘改红借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1917号
上诉人（一审原告）：杨亚克，男，生于1978年10月6日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地，许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘新彩，女，1982年11月10日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一三五分公司。
住所地，许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
负责人贾晓伟，该公司经理。
上诉人杨亚克因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司(以下简称ＸＸ公司)、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一三五分公司(以下简称ＸＸ一三五公司)经济补偿金纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人杨亚克及其委托代理人魏帅举，被上诉人ＸＸ公司的委托代理人刘新彩、被上诉人ＸＸ一三五公司的负责人贾晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨亚克的上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2010年2月应聘到许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下属分公司一三五公司，任职安全经理，月工资1800元。在职6年期间，二被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。2016年5月份，被上诉人以效益不好，分流裁员为名通知上诉人被裁员。但未按《劳动法》有关规定对上诉人进行补偿。于是上诉人先进行劳动仲裁，后进行诉讼。在诉讼过程中上诉人提供的证据全部未被采信。请二审查明事实，依法裁决。
被上诉人ＸＸ公司辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应驳回上诉人上诉请求。我国《劳动合同法》中支付经济补偿金的前提是用人单位与劳动者解除了劳动关系，但在本案中，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一三五公司（以下简称ＸＸ一三五分公司）自始至终都未与上诉人解除劳动关系。2016年5月份上诉人在未告知许昌ＸＸ一三五分公司情况下，无故不到单位上班，许昌ＸＸ一三五分公司经理贾晓伟多次找上诉人要求其到单位上班，但上诉人一直也没有来上班，许昌ＸＸ一三五分公司出于人情和道义上的考虑，并未与上诉人解除劳动合同。而一审时原告提供的证据，证明了上诉人在未和许昌ＸＸ一三五公司解除劳动关系的情况下，擅自到别的公司工作的事实，这种行为属于自动离职。综上所述，许昌ＸＸ135分公司自始至终未以任何形式与上诉人解除劳动合同，上诉人主张支付劳动合同经济补偿金根本无从谈起，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人ＸＸ公司一三五公司同被上诉人ＸＸ公司答辩意见。
杨亚克向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告支付原告经济补偿金10800元。
一审法院认定事实：原告杨亚克于2010在被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一三五分公司工作，2014年2月26日被任命为该公司副经理，负责安全生产管理工作，双方已经建立用工关系。2016年8月，原告杨亚克为到其他公司应聘，自己书写内容相同的二份证明，内容为“证明，杨亚克原为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司135分公司安全员2010年——2016年，近年运输企业受到经济形势，黄标车淘汰的影响，车辆逐年减少，公司进行人员分流裁员，已不再担任135分公司安全员，特此证明，ＸＸ135分公司，16年8月16日”，一份加盖许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一三五分公司运调专用章，一份加盖许昌ＸＸ运输集团股份有限公司印章。因杨亚克索要经济补偿无果，申请劳动仲裁，2016年9月27日，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书，驳回杨亚克的诉讼请求，该裁决于2016年10月21日送达杨亚克。杨亚克不服仲裁裁决，于2016年11月4日向该院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己的主张（即诉讼请求）有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨亚克主张其自2010年2月起在被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司一三五分公司工作至2016年5月份，因ＸＸ一三五分公司效益不好将其裁员。但并未向法院提供有效证据，证明ＸＸ一三五分公司单方解除劳动合同的，两份加盖公司印章的证明也是由杨亚克亲笔书写，其内容并未显示被告ＸＸ一三五分公司将其裁员，录音光盘中也并未显示被告ＸＸ一三五分公司将原告裁员的情况。故，该院对原告杨亚克的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨亚克的诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审驳回上诉人杨亚克的诉讼请求是否妥当的问题，因上诉人杨亚克一、二审均没有证据证明被上诉人ＸＸ一三五公司主动或单方解除了与其的劳动关系，更不存在裁员上诉人的情况。那么，上诉人请求经济补偿金就没有事实及法律依据。故，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合理合法，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费70元由上诉人杨亚克负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年七月十四日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾少民初字第057号
原告刘某。
法定代理人李某。
被告徐州XX集团有限公司XXX矿医院。
法定代表人李某，该院院长。
本院于2013年9月25日立案受理了原告刘某诉被告徐州XX集团有限公司XXX矿医院医疗事故损害赔偿纠纷一案。本院于2013年9月26日向原告邮寄送达了案件受理费催缴通知书，限原告接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，现期限已到，原告仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
审判员 薛 琛
二〇一三年十月二十一日
书记员 周子敬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1501号
罪犯何庆，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）尧刑初字第347号刑事判决，以被告人何庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2009年4月20日以（2009）临刑终字第0072号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年12月31日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯何庆减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分97.5分，在机工岗位，自觉钻研生产技术，不断提高生产技能，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯何庆的刑期从2011年4月14日起至2016年8月13日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次，7月31日共获监狱专项表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯何庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省乾安县人民法院
（2017）吉0723民初1895号
原告：孟凡和，男，1953年10月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街55委，身份证号码：2223281953********。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织机构代码：JL2888060.
负责人：时玉娟，村书记。
原告孟凡和与被告乾安县严字乡外字村村民委员会(以下简称外字村委会)不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟凡和与外字村委会负责人时玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟凡和向本院提出诉讼请求：判令外字村委会给付孟凡和石油占地款2892.75元，并自2001年2月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2001年石油占了我的承包地，占地补偿款2892.75元，并在村里往来账上，此补偿款经我多次催要未果，后经查账得知，此款已被指出，但不是我本人所支取，签字页不是我所签，经与外字村委会相关人员核实也承认此款本人并为支出，故诉至法院。
外字村委会辩称：以前是时玉生人村主任兼书记，现在他不干了，我是乡里下派的村书记，现在村里的村主任职位空着呢。
本院经审理认定事实如下：2000年油田公司占了孟凡和的承包地，用于安装油井6237号，油田公司已经将占地款相继给付给外字村委会，外字村委会账簿中有2001年2月20日支据，记载系由孟凡和支取，但孟凡和称该支据中并非其签字，故诉至法院。
本院认为，外字村委会的支据中记载系孟凡和签字支取了占地补偿款，外字村委会现任村支书对该事件不知情，且不申请对该签字的笔迹鉴定，故孟凡和主张非其支取，外字村委会未提供合法有效的证据证明该支据系由孟凡和支取，故对孟凡和的主张本院予以支持。孟凡和要求外字村委会给付自2001年2月20日起至给付之日止按照月利率2分计息，因双方无此约定，故对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、乾安县严字乡外字�村民委员会于本判决生效之日给付孟凡和石油占地款2892.75元；
二、驳回孟凡和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由外字村委会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 葛春亚
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1540号
原告：李云磊，男，汉族，生于1984年8月13日，住四川省雅安市雨城区。
原告：李某甲，男，汉族，生于2007年4月19日，住四川省雅安市雨城区。
原告：李某乙，女，汉族，生于2008年12月23日，住四川省雅安市雨城区。
原告李某甲、李某乙法定代理人：李云磊，系李某甲、李某乙之父亲。
原告：陈修康，男，汉族，生于1954年8月5日，住四川省荥经县。
原告：伍贞连，女，汉族，生于1964年8月27日，住四川省荥经县。
五原告共同委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告：石棉县人民医院，住所地四川省石棉县。
法定代表人：李兴贵，该医院院长。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，男，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人：陈茂慧，女，汉族，生于1971年5月13日，住四川省石棉县，系石棉县人民医院职工。
原告李云磊、李某甲、李某乙、陈修康、伍贞连诉被告石棉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈修康、伍贞连及五原告委托代理人冯向康，被告石棉县人民医院委托代理人刘建刚、陈茂慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云磊、李某甲、李某乙、陈修康、伍贞连诉称：2014年3月4日，原告亲属陈广夏在短时间内喝下白酒一斤二两后，因昏迷不醒而于3月5日清晨被朋友送至被告处治疗。但是，被告仅将陈广夏予以门诊观察治疗，直至陈广夏病情严重恶化，才匆忙入住院，但由于贻误时间，造成陈广夏抢救无效死亡。原告认为，被告作为医疗机构，对大量饮酒后陷入昏迷状态的病人陈广夏没有及时收入住院救治，而仅仅是门诊治疗，直到病情恶化后才进行抢救。在抢救过程中，被告不仅没有采取正确的治疗措施，反而错误地使用抑制性药物，直接导致了陈广夏死亡的后果。因此，被告存在直接和完全的医疗过错，应当承担医疗过错赔偿责任。
为此，诉至人民法院请求判决由被告赔偿五原告人身损害费用735180元。
被告石棉县人民医院辩称：1、被告石棉县人民医院对陈广夏的诊疗行为并无过错，治疗中抑制性药物的使用是严格按照用药规范根据患者的病情使用的，并非用药不当；在其病情突然恶化的情况下及时组织了医护力量进行抢救。陈广夏的死亡是因为自己酒精中毒导致死亡的，请求人民法院驳回五原告的诉讼请求。2、原告方在陈广夏死亡后向石棉县人民法院以生命权、健康权纠纷起诉了邀约陈广夏一同喝酒的王涛，该案已经石棉县人民法院审理终结，原告的损失已经得到赔偿，故根据一事不再理的原则，应驳回五原告的起诉。
经审理查明：原告李云磊之妻，李某甲、李某乙之母，陈修康、伍贞连之女陈广夏于2014年3月4日下午与王涛一同在石棉县一农家乐与朋友聚餐喝酒。期间，陈广夏与朋友举杯畅饮白酒“五粮春”。当晚8时许，王涛等人将陈广夏送到石棉县大渡河酒店住宿，到达酒店时陈广夏就已经醉酒，且不能正常行走，由王涛等人安排酒店保安将陈广夏背扶至大渡河酒店701房间。3月5日早上6时许，王涛感觉陈广夏呼吸不畅，且意识模糊，便到713房间叫来一同喝酒的方代荣共同将陈广夏送至石棉县人民医院治疗。石棉县人民医院于3月5日7时4分开始对患者陈广夏实施门诊治疗，门诊诊断陈广夏病情为：急性酒精中毒。3月5日8时55分，陈广夏由门诊转住院治疗，石棉县人民医院住院部初步诊断陈广夏病情为：1、急性重度酒精中毒；2、吸入性肺炎；3、呼吸窘迫综合症？4、昏迷原因待诊。石棉县人民医院根据诊断的病情实施了相应的治疗措施。在治疗过程中，陈广夏的病情恶化，于3月5日12时27分出现自主呼吸停止，心率突然下降至56次/分，石棉县人民医院予以胸外心脏按压及静推肾上腺素治疗，12时31分陈广夏自主呼吸仍未恢复，心跳停止，经抢救无效，陈广夏于13时58分临床死亡。石棉县人民医院出院诊断陈广夏病情为：1、急性重度酒精中毒；2、吸入性肺炎；3、呼吸窘迫综合症；4、上消化道出血；5、多器官功能衰竭。陈广夏死亡后，经雅安市公安局物证鉴定所法医病理学尸体检验鉴定：陈广夏系因急性酒精中毒致急性肺水肿、呼吸窘迫综合症死亡。
2014年4月21日，本案五原告以生命权、健康权纠纷为由将王涛诉讼至本院，要求其承担过错赔偿责任，赔偿原告各项损失735180元。在该案审理过程中，被告王涛于2014年5月6日申请追加石棉县人民医院为共同被告，本院于2014年6月19日作出裁定，驳回了王涛请求追加石棉县人民医院为共同被告的申请。2014年7月28日，经本院主持调解五原告与被告王涛达成调解协议，由王涛自愿补偿五原告23万元；如逾期支付补偿款则补偿金按40万元进行支付；五原告不得再要求2014年3月4日共同饮酒的其他人员承担责任。
2014年10月9日，原告李云磊、李某甲、李某乙、陈修康、伍贞连以医疗损害纠纷为由起诉被告石棉县人民医院至本院，要求其承担医疗过错责任。案件审理过程中，原告方于2014年11月5日向本院申请对本案进行医疗过错鉴定。经本院组织，选定四川求实司法鉴定所为案件鉴定机构。在本院委托四川求实司法鉴定所鉴定过程中，五原告撤回了司法鉴定申请，2015年6月9日四川求实司法鉴定所亦以申请人未缴纳鉴定费为由，作退案处理。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、医疗机构执业许可证、石棉县人民医院门诊及住院病历、死亡通知书、雅安市公安局物证鉴定所法医病理学尸体检验鉴定书、石棉县人民法院（2014）石棉民初字第652号民事案件卷宗中王涛陈述、证人杨某某证言、石棉县人民法院（2014）石棉民初字第652号民事裁定书、民事调解书、四川求实司法鉴定所退案函等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：患者陈广夏因醉酒出现不适在被告石棉县人民医院治疗过程中，石棉县人民医院及时进行了诊断治疗，其诊断的病情和实施的治疗措施与陈广夏病症相符，石棉县人民医院提供了与自身医疗水平相当的医疗服务。陈广夏经医治无效死亡，其死亡原因为：急性酒精中毒致急性肺水肿、呼吸窘迫综合症死亡。陈广夏的死亡与石棉县人民医院的医疗行为之间不存在因果关系。因此，本院对五原告请求被告石棉县人民医院承担医疗损害责任的诉讼请求不予支持。对被告石棉县人民医院辩称其在对陈广夏实施的诊疗过程中并无过错，陈广夏的死亡原因系自身酒精中毒导致的辩解理由，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。对被告石棉县人民医院辩称陈广夏死亡后原告方即以生命权、健康权纠纷进行过起诉，且石棉县人民法院已经将该案审理终结，因此本案违反了一事不再理的民事管辖原则，应驳回原告起诉的辩解理由。本院认为，原告方于2014年4月21日向本院起诉被告王涛，是基于生命权、健康权纠纷为案由进行的侵权之诉，与本案医患之间基于医疗合同关系产生的侵权之诉在法律关系上是有本质区别的，同时，在前案审理过程中，本院驳回了前案当事人关于追加石棉县人民医院为共同被告的请求，因此，本案原告方另案起诉被告石棉县人民医院符合法律规定，本院应予受理，本院对被告的该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云磊、李某甲、李某乙、陈修康、伍贞连的诉讼请求。
本案案件受理费11152元，由原告李云磊、李某甲、李某乙、陈修康、伍贞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴建军
审 判 员 桑贵才
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尤金松
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执72号之一
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执72号
申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。
申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。
经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。
申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。
申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。
申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。
申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。
申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。
申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。
申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。
申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。
申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。
申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。
申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。
申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。
申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。
申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。
经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。
申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。
申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。
经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。
申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。
申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。
申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。
申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。
申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。
申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。
被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。
被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。
李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 母红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英豪
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执72号申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号，期限为一年（自2017年3月28日至2018年3月27日止）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5342号
原告：四川省宜宾普什智能科技有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。统一社会信用代码：915115006627863058。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨新年，该公司员工。
被告：贵州耐斯特机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园三期C区***栋*单元*层*号。统一社会信用代码：91520103594192344A。
法定代表人：朱林秋，执行董事。
原告四川省宜宾普什智能科技有限公司与被告贵州耐斯特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告四川省宜宾普什智能科技有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜宾普什智能科技有限公司自愿撤回对被告贵州耐斯特机电设备有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾普什智能科技有限公司撤诉。
案件受理费4067元，减半收取计2033.5元，由原告四川省宜宾普什智能科技有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第900号
原告：赵可均，男。
被告：濮阳县渠村乡中心校。负责人：史曰岫，该校校长。地址：濮阳县渠村乡安邱村。
本院在审理原告赵可均诉被告濮阳县渠村乡中心校餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵可均于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵可均的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵可均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵可均承担。
审判员 潘全义
二〇一三年四月十六日
书记员 禹凯凯
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执52号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人段国华，男。
被执行人解为姣，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与段国华、解为姣征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1218号
原告：大庆市萨尔图区南丰物资批发部，住所地大庆市萨尔图区福泰石材市场。
经营者：陈亚敢，男，1976年10月2日出生，汉族，大庆市萨尔图区南丰物资批发部业主。
委托代理人：崔潇，男，1985年5月22日出生，汉族，无职业。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，经理。
本院在审理原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部与江苏大汉建设�业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市萨尔图区南丰物资批发部撤回起诉。
案件受理费1518元，收取计25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年四月十日
书记员 孙美琪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2092号之一
原告：马骥，男，1979年4月29日出生，回族，某公司员工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：苑俊飞，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告马骥与被告苑俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马骥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骥撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马骥撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告马骥负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2092号
原告：马骥，男，1979年4月29日出生，回族，某公司员工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：苑俊飞，男，1978年5月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告马骥与被告苑俊飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1025号
原告：莱阳市城厢华威鞋厂。
经营者：刘岩，男，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：许洪舒，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨秀华，女，1966年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告莱阳市城厢华威鞋厂与被告许洪舒、杨秀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告许洪舒、杨秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款42892元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间常年买卖老北京布鞋，截止到2015年11月，被告共欠原告鞋款42892元。该款经原告追讨未果，故诉至法院请求处理。
二被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告许洪舒曾多次向原告莱阳市城厢华威鞋厂购鞋，扣除已支付的部分货款，尚欠原告42892元。
同时查明，被告许洪舒、杨秀华系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当偿还。被告许洪舒欠原告莱阳市城厢华威鞋厂鞋款42892元，事实清楚，应予支付；被告杨秀华与许洪舒系夫妻关系，上述债务系二人夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告许洪舒、杨秀华于本判决生效后十日内共同向原告莱阳市城厢华威鞋厂付清所欠鞋款42892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年五月二日
书记员 于盛坤
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初341号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，女，1993年5月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工（自报），户籍所在地山东省德州市武城县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2016年11月22日经本院决定被取保候审。
辩护人陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2016年12月7日、12月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2015年8月份、10月14日被告人张某使用在被害人张某处偷来的钥匙，两次进入被害人张某家中盗窃，价值共计7975元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某系入户盗窃，应从重处罚，积极赔偿，得到了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某系自首，自愿认罪，无前科，已赔偿并得到谅解，主观恶性较小，认罪态度较好，入户不是加重的情节，另本案证据有瑕疵，其未提交证据。
经审理查明，1、2015年8月份被告人张某使用在山东省德州市德城区佳房锦苑4号楼1单元201室居民张某处偷来的钥匙，趁家中无人，进入被害人张某家中，盗窃黄金手镯一个（重25.71g）、现金100元；经鉴定，被盗黄金手镯价值7455元。
2、2015年10月14日被告人张某再次使用偷来的钥匙进入被害人张某家中，盗窃现金420元。
在本案侦查阶段，被告人张某的亲属积极赔偿了被害人张某的全部损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人张某报案的事实。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明，证实本案被告人张某的到案经过。
3、户籍证明信，证实被告人张某出生于1993年5月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、德州龙凤金行珠宝城质量保证单，证实本案被盗黄金手镯购买时的重量及价格。
5、谅解书，证实在本案侦查阶段，被告人张某的亲属积极赔偿了被害人张某的全部损失，取得了被害人张某的谅解。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实受案登记表接报时间录入错误，应为2016年10月14日20时许；辨认作案地点笔录中误将嫌疑人张某姓名编辑为“王菲菲”；鉴定人资质在颁发时期限就是空项的事实。
（二）证人证言
陈洪伟的证言及辨认笔录，证实2015年9月份左右在其经营的通讯、金银加工店内收购了一名女子卖的黄金手镯，重量大约20多克的事实。另证实，其在12张不同女性照片中辨认出被告人张某就是卖黄金手镯的人的事实。
（三）被害人陈述
张某的陈述，证实其家中被盗两次及怀疑被告人张某所为的事实。
（四）被告人供述
张某的供述，证实其于2015年8月份、10月14日两次进入被害人张某家中盗窃，其中黄金手镯一个，重量20多克，现金520元的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗黄金手镯的价值。
（六）辨认笔录
指认笔录、照片，证实被告人张某在公安人员的押解下对作案现场进行指认的事实。
上述证据,被告人张某没有异议；被告人张某的辩护人称，质量保证单不是正规发票，无法证明与受案物品为同一物，证言中的黄金重量与事实不符，手镯已丢失，无法鉴定真伪与含金量，应认定为足金或18K金；辩护上的上述意见公诉人不予认可，且上述意见与事实不符，本院不予采纳。上述证据与被告人张某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值7975元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人当庭称被告人属入户盗窃，应从重处罚，积极赔偿，得到谅解，认罪态度较好，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某辩护人辩称，被告人张某构成自首的意见，经查，被告人张某在被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，属坦白，不具有到案的主动性，不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。另辩称证据有瑕疵的意见，在二次开庭时公诉人已出示办案机关出具的说明，故该辩护意见本院不予采纳。辩称入户不属加重情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张光伟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第82号
原告罗正文，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
委托代理人罗永斌，云南省文山市人，小学文化，家住文山市，系罗正文长子，特别授权。
被告李国树，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人李金荣，云南省文山市人，小学文化，家住文山市，系李国树侄子，特别授权。
原告罗正文与被告李国树财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗正文的委托代理人罗春元、罗永斌，被告李国树及其委托代理人李金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正文诉称，2015年3月8日，原告在自己承包位于黄草坪村董棕树地内栽种生姜后，被告以原告种植生姜的土地系被告土地为由，将原告栽种的生姜犁翻，之后原告又重新在该块地栽姜。2015年5月23日，被告又将原告栽的生姜扒丢在地里面。被告故意损害原告栽的生姜，造成原告损失10000元，原告多次要求被告赔偿，均遭被告拒绝。现要求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交了如下证据：
1、土地承包合同书、土地承包经营权证复印件各一份，证明原告在董棕树地内栽种生姜位置，系原告与黄草坪村小组承包的土地，并取得了土地的经营权；
2、单据各一份，证明原告栽在董棕树地内的姜种，系原告于2015年3月4日向李国章购买，支付姜款2250元，于2015年2月26日向欧永兵购买化肥支付化肥款3675元。
3、王应平、李国能的土地承包经营权证复印件各一份，证明原告的承包地与这两家相连，四至界线清楚；
4、证人王某某的当庭证言，证明原告的姜是种在自己的承包地内；
5、证人罗某甲的当庭证言，证明原、被告所争议的地其曾参与调解过，但没有结果；
6、证人罗某乙的当庭证言，证明原、被告所争议的地其曾参与调解过，但没有结果；
经质证，被告对原告提交的土地承包合同书、土地承包经营权证有异议，认为原、被告所争议的董棕树的土地没有进行过分包，不存在承包，该争议地经政府调解过；对单据有异议，认为与其无关；对王应平、李国能的土地承包经营权证无异议；对王某某的证言有异议，原、被告所争议的地是被告的；对罗某甲、罗某乙的证言无异议。
被告李国树辩称，一、原告栽姜的地位于黄草坪村自然村董棕树，是被告大哥李国良和三弟李某甲在1982年开荒种植花生的地，这块地属于小片开荒，总面积4-5分左右，当时开荒这块地时，左右两边都没有人开荒，之后由被告大哥种植。二、被告大哥李国良去世后，原告罗正文家霸占了2分多土地去种植，在此之前，被告找原告罗正文交谈过，希望原告能退还给被告，之后原告退还了一点给，但不完整，还差74平方，今年4月份的时候，被告反映到村委会，村委员会的干部听了以后对这件事情很关心，第二天一大早村主任李金明来调解，村主任叫被告和原告的次子罗永兵，还有生产队干部罗某甲一起到地里现场调解，在调解过程中，干部们首先听了双方的意见后说：因现在所有的证人都某某，不明确，双方都不准种植。在这块地的事情当中，村干部为原、被告双方调解过三次，但原告次子罗永兵不听，就种下生姜，被告不服，就把这74平方的地犁翻了。三、这块地明明是被告的，现原告要求被告赔偿，被告是不会赔偿的，相反原告和他的次子罗永兵霸占和侵犯被告的土地使用权4年，被告要求原告赔偿这4年的经济损失20000元，加上被告参加这次诉讼证人的路费、车费、务工费8000元，还有答辩费6000元，共计34000元。
被告李国树为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、证人李某乙的当庭证言，证明所争议的地是李国良小片开荒开来的；
2、证人陶某某的当庭证言，证明证明所争议的地是李国良的地；
3、证人李某甲的当庭证言，证明所争议的地是李国良小片开荒开来的。
经质证，原告罗正文对李某乙的证言有异议，认为其证言是虚假的；对陶某某、李某甲的证言无异议。
法庭于2015年6月19日召集原、被告到所争议的现场，画了所争议地的平面图，并作了现场调查笔录，原、被告对平面图、现场调查笔录无异议。
经审理查明，2015年3月8日，原告在位于黄草坪村董棕树地内面积92.4平方米栽种生姜后，被告以原告种植生姜的土地系被告土地为由，将原告栽种的生姜犁翻，经村委会解决，口头告之原、被告不能在该所争议的面积92.4平方米地内种植。之后原告又重新在该块地栽姜，2015年5月23日，被告又将原告栽的生姜扒丢在地里面。现原告要求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、罗某甲证言、罗某乙证言、平面图、现场调查笔录证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告将原告种植位于黄草坪村董棕树地内面积92.4平方米栽种生姜损坏，侵犯了原告的财产权益，应承担民事赔偿责任，结合本案的实际，本院酌情支持原告的经济损失1000元。被告要求原告赔偿这4年的经济损失20000元，加上被告参加这次诉讼证人的路费、车费、务工费8000元，还有答辩费6000元，共计34000元，因被告未提起反诉，本院不作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国树于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗正文经济损失人民币1000元；
二、驳回原告罗正文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗正文负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日。
审判员 王先志
二〇一五年八月二十日
书记员 尹晨梦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第334号
原告王辉，男，1967年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘英珍，女，汉族，住山东省博兴县，系原告王辉之妻。
被告王大新，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告王辉与被告王大新民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人刘英珍到庭参加了诉讼，被告王大新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年8月12日，被告王大新从原告处借款19000元，当时承诺不长时间归还，并给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告无故拖延。被告行为给原告造成了经济损失，请求法院判令被告偿还原告借款19000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王大新未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告王大新借原告现金19000元，并向原告出具借条1份，双方未约定利息。该款经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王大新借原告现金19000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王大新借得款项后未及时偿还借款，构成违约，原告主张其偿还借款19000元的诉请，合法有据，应予支持。原告称被告承诺2012年年底偿还借款，但未举证证明其主张，故对其主张的利息可自本案起诉之日即2014年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告王大新经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大新于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款19000元及利息（以19000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王大新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩志芳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执16号
申请执行人：程衍春
被执行人：秦杨君
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2327号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00013号
原告：芜湖润孚商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐太桂，总经理。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区
法定代表人：付台如，总经理。
原告芜湖润孚商贸有限公司与被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宁，被告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（原名称：芜湖市大方汽车护理品有限公司）和被告存在业务往来，原告向被告供应各型润滑油。2014年10月有14日，双方确认2014年6月14日、7月14日、8月8日和9月份有四笔款未付，分别为35744元、36392元、25832元和31020元，双方约定支付方式为每月实销实结。后双方继续合作，但被告对上述四笔款项一直未付，现诉请判令被告给付原告货款128988元，并赔偿已经产生的损失960元，并赔偿以128988元为基数按照人民银行同期贷款利率标准自2014年10月1日起至全部清偿之日的损失，暂计为1505元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订润滑油品购供协议，约定被告向原告购买各型润滑油，每月实销实结等。2014年10月14日，被告向原告出具一份便函载明截止2014年6月14日欠原告货款35744元、截止2014年7月14日欠原告货款36392元、截止2014年8月8日欠原告货款25832元、截止2014年9月欠原告货款31020元。以上货款合计为128988元。此后，原告因被告未付款，遂向本院起诉。
上列事实由原告向本院提交的合同、被告向原告出具的对几函、便函以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方所签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当按约支付货款；被告未按约付款，依法应承担违约责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖润孚商贸有限公司货款128988元、并自2014年7月起至本判决确定的给付货款之日止按人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1465元，财产保全费1195元，合计2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00095号
原告李璇，女，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告曾繁盛，曾用名曾军涛。男，生于1982年5月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人曾庆海，男，生于1951年10月10日，汉族，文盲，农民。
李某某诉曾某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月17日，被告与原告经眉县法院（2012）眉民一初字第186号民事调解书调解离婚，双方�财产约定住房及房内财产归原告所有，由原告给付被告财产折价款5万元。离婚后原告和孩子二人一直在位于四道巷供销社家属楼东单元六楼西户居住。2013年10月8日晚7：30分，原告回家后发现房间窗户被人卸掉，住房内的家具、家电、床及床上用品、个人首饰、物品等全被人打折一空，原告当即报警，派出所来人后经电话询问才得知是被告及家人搬走的。此后，原告多次和被告协商要求返还拉走原告的财产，但被告不但拒绝返还财产，反而于2013年11月叫人将原告住房门钥匙换掉，至今原告带孩子在外租房居住。原告现请求判令被告立即返还侵占原告的财产，并赔偿原告损失9000元。诉讼费由被告承担。
被告曾某甲代理人曾庆海辩称，原告所说与事实不符，原告所列丢失物品清单中，没有见三星照相机。被子只有九床，毛毯一条，床上四件套一套，18k黄金老鼠一只，水晶项链一条。另外还有户口本与孩子出生证明，其余物品都没有见。至于房屋租赁费被告拒绝承担。
经审理查明，原告李某某与被告曾某甲2012年1月17日经眉县人民法院调解离婚。2013年10月8日晚，被告曾某甲因原告李某某未给付五万元财产折价款与其父亲曾庆海等三人翻窗入室打开房门，将原告李某某位于眉县四道巷供销社家属楼东单元六楼西户室内的29寸海信彩电一台及电视柜、海尔全自动洗衣机一台、银色美菱冰箱一台、黑色组装电脑及梅红电脑桌一台、1.5p格力空调（室内柜机与室外主机）一台、燃气壁挂炉一套、电压力煲一个、老板牌灶头一个、抽油烟机一台、红色沙发一套、红色茶几一个、2米＊1.8米席梦思床及床头柜一套、餐桌（6把椅子）一套、橱柜一个、被子9床、毛毯一条、床上四件套一套、18k黄金老鼠一个、水晶项链一条、户口本、孩子出生证明等物全部拉走。事发后原告李某某报警，但派出所依民事纠纷为由未做处理。
又查，原告李某某于2012年1月17日起租住于眉县四道巷麻瑾瑞的出租房，月租一千元。
以上事实有当事人陈述、眉县人民法院（2012）眉民一初字第168号调解书、报警登记表、派出所询问笔录、现场照片、租房协议、房租收款收据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯据为己有。被告曾某甲与原告李某某于2012年经眉县人民法院（2012）眉民一初字第186号调解书确认离婚，并就财产分割达成协议，财产取得合法有效，属于个人合法财产，任何人不得侵犯占有。被告曾某甲在原告李某某未履行给付义务的情况下不采取合法途径向法院申请强制执行，而采取非法手段将原告李某某的财物拉走，属非法占有，应当予以返还。对于原告要求被告返还29寸海信彩电�台及电视柜、海尔全自动洗衣机一台、银色美菱冰箱一台、黑色组装电脑及梅红电脑桌一台、1.5p格力空调（室内柜机与室外主机）一台、燃气壁挂炉一套、电压力煲一个、老板牌灶头一个、抽油烟机一台、红色沙发一套、红色茶几一个、2米＊1.8米席梦思床及床头柜一套、餐桌（6把椅子）一套、橱柜一个、被子9床、毛毯一条、床上四件套一套、18k黄金老鼠一个、水晶项链一条、户口本、孩子出生证明的诉讼请求本院予以支持。被告曾某甲拉走原告李某某室内财物，并将进户门锁换掉致使原告无法生活，现租住他处。造成一定的经济损失。原告请求被告赔偿损失9000元，但其提供的租房票据仅有6000元，本院予以认定。对于原告其他诉讼请求，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告辩称财产属于自己所有于法无据，本院不予支持。被告辩称损失是由原告造成�，自己不承担于法相悖，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第75条、117条、134条第（四）、第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第15条第（四）、第（六）项之规定，判决如下：
一.由被告曾某甲返还原告李某某财物29吋海信电视机一台、电视柜一个、海尔全自动洗衣机一台、银色美菱冰箱一台、黑色组装电脑及梅红电脑桌一台、1.5p格力空调（室内柜机与室外主机）一台、燃气壁挂炉一套、电压力煲一个、老板牌灶头一个、抽油烟机一台、红色1122沙发一套、红色茶几一个、2米＊1.8米大床带床头柜及床垫一套、餐桌（带六把椅子）一套、橱柜一个、被子九床、毛毯一条、床上四件套一套、18k黄金老鼠一个、水晶项链一条、。
二.由被告曾某甲赔偿原告李某某因房屋租赁支出费用6000元。
上述判决限被告曾某甲接到判�后十日内履行完毕，如果未按本判决履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 崔旭东
代理审判员 任 皎
人民陪审员 张德成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张菲菲
湖南省耒阳市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1358号
申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司
法定代表人刘春桂
被执行人谭奇亮，男
本院在执行申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司与被执行人谭奇亮房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人谭奇亮履行支付申请执行人耒阳市阳光房地产开发有限公司违约金32000元的义务。执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的下落，且无法查到被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终�（2017）湘0481执1358号案件的执行。
如终结执行情形消失的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年五月十日
书记员 蒋治国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1544号之一
申请执行人：林明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李秋，男，1973年7月19日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年4月14日作出的(2017)闽0427民初346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明珠于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人李秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李秋名下的财产信息，发现被执行人李秋仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人李秋发出限制高消费令，限制被执行人李秋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人李秋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李秋发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李秋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人林明珠。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李秋名下有可供执行财产，申请执行人林明珠亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人李秋的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1544号之一申请执行人：林明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：李秋，男，1973年7月19日出生，汉族，住沙县。本院于2017年4月14日作出的(2017)闽0427民初346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明珠于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李秋名下的财产信息，发现被执行人李秋仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人李秋发出限制高消费令，限制被执行人李秋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人李秋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李秋发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李秋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人林明珠。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李秋名下有可供执行财产，申请执行人林明珠亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人李秋的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年六月二十九日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00100号
申请执行人吕革强，男，汉族，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
负责人黎欣，该公司经理。
吕革强申请执行中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2012年1月立案执行。依据泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01121号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司应赔偿吕革强医疗费、误工费等合计63559.99元。
该案在执行中，中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司已将该款汇入法院账户，且申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）泾民执字第00100号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 卫 斌
审判员 许永涛代理审判员吕中华
二〇一三年一月三十一日
书记员 舒 明 德
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00099号
上诉人（原审原告）：烟台市达洁地坪工程有限责任公司。
法定代表人：朱公社，该公司总经理。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽泰格生物技术股份有限公司。
法定代表人：朱云，该公司董事长。
委托代理人：李颖、汪明选，该公司员工。
烟台市达洁地坪工程有限责任公司（以下简称达洁地坪公司）因与安徽泰格生物技术股份有限公司（以下简称泰格公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）龙民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人达洁地坪公司的委托代理人朱姜智、尹斌，被上诉人泰格公司的委托代理人李颖、汪明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年2月20日，泰格公司与达洁地坪公司签订了一份承揽合同，约定达洁地坪公司为泰格公司的4000吨／年药用级VC项目的自流平水泥＋2mm自流平环氧地坪（98元／平方米）、自流平水泥＋2mm防静电环氧地坪（118元／平方米）、自流平水泥＋3mm水性环氧地坪（158元／平方米）进行施工，工程量约2500平方米，暂定价260000元，最终以实际施工面积决算。结算方式为合同生效后原告进场付至30%，施工完毕付至50%，竣工验收合格后付至70%。审计结束付至90%，余款10%质保金在工程验收合格使用一年无质量问题后付清。工期从2010年2月19日起25日内全部完工。技术标准、质量要求为：符合GB50209-2002《建筑地面工程施工质量验收规范》、SJ／T11294-2003《防静电地坪涂料通用规范》、GMP标准和防静电（ESD）技术标准和国家相关标准、规范及合同附件及定作方的实际使用要求。合同所附技术协议要求1、符合GMP净化厂房要求；2、持久的导静电性能；3、地坪整体成型后达到镜面效果，无尘、无缝、平整、光洁；4、地坪颜色，烟灰色；5、涂层与接着基面附着性能良好；6、涂层表面密实、光洁、容易清洗；7、涂层无砂孔、无窝洞、无裂缝、无分色及浮色。合同签订后，原告进场施工，2010年4月12日原告方向被告提交工程验收报告，被告验收认为涂层表面多处存在砂孔、尘粒、色差等现象，后补涂层和原有涂层表面存在明显的接缝和色差问题；最突出的质量问题是涂层表面和生产物料接触后出现大面积染色、渗色现象。结果为工程质量不合格。被告方在2010年4月27日、5月24日给原告方的函件中也提出工程存在质量问题，要求原告予以处理。2010年6月10日，被告的厂房通过GMP认证。2010年7月6日被告给原告出具了工程决算数额为325987.95元的决算书。2011年初至2012年4月，原告公司工作人员多次到被告公司对工程进行维修。
一审法院认为：达洁地坪公司与泰格公司于2010年2月签订的承揽合同合法有效，合同签订后达洁地坪公司进场施工，泰格公司也依照约定支付了进度工程款130000元。施工结束后，因工程质量问题，一直未通过泰格公司验收。达洁地坪公司称泰格公司已通过GMP认证，即等于工程质量合格的问题，GMP是英文GOODMANUFACTURINGPRACTICE的缩写，中文含义是“产品生产质量管理规范”。世界卫生组织将GMP定义为指导食物、药品、医疗产品生产和质量管理的法规。GMP是一套适用于制药、食品等行业的强制性标准，要求企业从原料、人员、设施设备、生产过程、包装运输、质量控制等方面按国家有关法规达到卫生质量要求，形成一套可操作的作业规范帮助企业改善企业卫生环境，及时发现生产过程中存在的问题，加以改善。简要的说，GMP要求制药、食品等生产企业应具备良好的生产设备，合理的生产过程，完善的质量管理和严格的检测系统，确保最终产品质量（包括食品安全卫生）符合法规要求。可以看出此认证并不专门针对厂房地坪工程，而是综合认证。GMP认证的通过，并不等于达洁地坪公司所施工的工程质量合格。达洁地坪公司的上述主张，不能成立。再有，达洁地坪公司称泰格公司已签收其工程决算书，达洁地坪公司提供的是一张决算书封面，内容不全面，且即便泰格公司收到工程决算书也不代表工程质量验收合格。综上，达洁地坪公司要求泰格公司支付剩余工程款并不具备合同约定的付款条件。对达洁地坪公司要求泰格公司支付剩余工程款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告烟台市达洁地坪工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4900元减半收取2450元由原告烟台市达洁地坪工程有限责任公司负担。
宣判后，达洁地坪公司上诉提出：泰格公司通过GMP认证这一事实可以证明其承揽工作合格。
泰格公司答辩称：GMP认证是综合性认证，双方在承揽合同中就地坪质量有详细的约定和质量检验标准，与GMP认证中的规定并不相同，故通过GMP认证不能证实地坪质量达到双方合同约定。
二审审理过程中，达洁地坪公司提供气象资料一份，证实因气象原因导致工期推迟；还提供工程决算单，认为泰格公司在工程决算单签字可以证实工程质量合格。泰格公司质证认为，对气象资料无异议，工程决算单只是对工程量的确认，不涉及工程质量。
二审审理查明的事实同一审。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。达洁地坪公司与泰格公司于2010年2月签订了承揽合同，合同对工程技术标准和质量要求有明确详细的约定，即符合GB50209-2002《建筑地面工程施工质量验收规范》、SJ／T11294-2003《防静电地坪涂料通用规范》、GMP标准和防静电（ESD）技术标准和国家相关标准、规范及合同附件及定作方的实际使用要求。合同所附技术协议要求1、符合GMP净化厂房要求；2、持久的导静电性能；3、地坪整体成型后达到镜面效果，无尘、无缝、平整、光洁；4、地坪颜色，烟灰色；5、涂层与接着基面附着性能良好；6、涂层表面密实、光洁、容易清洗；7、涂层无砂孔、无窝洞、无裂缝、无分色及浮色。可见GMP标准并非双方对工程质量的唯一标准和全部要求，且一审法院已对GMP认证的含义及泰格公司通过GMP认证的含义做了详细的分析和说明，本院不再赘述。故上诉人依据工程已经过GMP验证来主张工程质量合格的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审案件受理费4900元，由上诉人烟台市达洁地坪工程有限责任公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年五月二十三日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执594号
申请执行人：占剑军，男，1971年10月26日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
申请执行人：李淑珍，女，1970年5月16日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，地址江西省德兴市银城街道银城南路85号，机构代码57877599-6。
法定代表人陈军军，该公司董事长。
本院在执行占剑军、李淑珍与德兴市嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷（2016）赣1181民初561号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为15188.1元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为15188.1元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年六月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执594号申请执行人：占剑军，男，1971年10月26日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，申请执行人：李淑珍，女，1970年5月16日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，地址江西省德兴市银城街道银城南路85号，机构代码57877599-6。法定代表人陈军军，该公司董事长。本院在执行占剑军、李淑珍与德兴市嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷（2016）赣1181民初561号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为15188.1元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为15188.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年六月八日代书记员 郑玉红