广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2169号
原告：何启龙。
委托代理人：梁新保，广西众望律师事务所律师。
被告：毛顺福。
被告：毛学思。
上述二被告共同委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
原告何启龙与被告毛顺福、毛学思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告申请对其因本次事故受伤的伤残等级等进行司法鉴定。本院于2014年3月18日委托贺州市和顺司法鉴定所（以下简称和顺鉴定所）进行鉴定。2014年5月20日，本院收到和顺鉴定所出具的《鉴定意见书》。本案依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年6月19日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告的委托代理人梁新保，被告毛顺福、毛学思及其共同委托代理人潘明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿姑婆山大道自北往南方向行驶至黄田卫生院门前路段时，与被告毛顺福驾驶的桂J1B8**号摩托车发生碰撞，造成原告何启龙受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定：何启龙承担事故的同等责任；毛顺福承担事故的同等责任。原告受伤后于当日被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年2月18日出院，共住院35天。原告因本次事故受伤造成的损失有：医疗费10632.10元（已扣除被告支付的9000元和原告应承担的9632.10元）、住院伙食补助费2600元、营养费3100元、误工费12731.08元、护理费7523.88元、后续治疗费19000元、交通费300元、残疾赔偿金8411.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，共计76798.26元。请求判令：1、被告毛顺福、毛学思在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）限额范围内连带赔偿原告的损失，强制险赔偿后不足部分按事故责任比例由被告毛顺福、毛学思连带赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。证实本案交通事故的基本情况以及事故责任的划分。
2、贺州市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收费收据、用药清单。证实原告因本次事故受伤治疗的情况以及医嘱内容。
3、原告驾驶证复印件。证实原告具备相应的驾驶资质。
4、《司法鉴定意见书》。证实原告的伤残等级及后续治疗费。
被告毛顺福、毛学思共同答辩称：1、原告不遵守交通规则，在不打转向灯的情况下突然变道左转弯是导致本次事故的根本原因。原告在事故中存在重大过错，应承担事故的主要责任。因此，原告应自行承担本次事故70%的责任。2、对原告各项诉请数额的异议：原告已是年满67岁的老人，主张误工费没有事实和法律依据；护理费应按农林牧业标准计算；营养费诉请过高，只能计算住院期间的营养费；后续治疗费、残疾赔偿金原告应自行承担70%的责任；原告在事故中有重大过错，诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据；交通费没有发票予以证实，以不超过100元为宜；鉴定费、诉讼费原告自行承担70%。3、事故发生后，毛顺福已赔偿了原告医疗费9000元，该赔偿款应在被告应赔偿的款项中予以扣除。4、请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告毛顺福、毛学思对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交的证据。
本院对证据的分析认定：
经开庭质证，被告毛顺福、毛学思对原告证据1有异议，认为交警部门对事故责任划分的依据与本案客观事实不符；对原告证据2的真实性没有异议，但认为应扣除原告治疗非因本次事故所受伤害的医疗费用；对原告证据3没有异议，但是原告的驾驶证已过期，不能证实原告的主张，不认可；对原告证据4被告毛顺福、毛学思无异议，本院予以认定。对被告有异议的证据，本院认为：原告证据1系交警部门作出的事故认定书，被告有异议但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面申请复核，亦未提出相反证据予以反驳，本院认为交警部门作出的事故认定程序合法、内容客观真实，责任划分得当，本院对原告证据1予以认定；原告证据2系贺州市中医医院的相关医疗材料，证实了原告因本次事故受伤治疗的情况等，能证实原告的主张，本院对原告证据2予以认定；原告证据3系原告已过期的驾驶证，本院认为不能证实原告的主张，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月14日，原告何启龙驾驶无号牌二轮摩托车沿姑婆山大道自北往南方向行驶至黄田卫生院门前路段时，与毛顺福驾驶的桂J1B8**号摩托车发生碰撞，造成原告何启龙受伤的交通事故。贺州市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定：何启龙承担事故的同等责任，毛顺福承担事故的同等责任。原告受伤后于当日被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年2月18日出院，共住院35天。原告伤情经诊断为：1、右足第一趾不完全离断伤；2、右胫骨下段骨折；3、右腓骨下段骨折；4、左足第一跖趾关节脱位；5、右足第四趾近节指骨骨折；6、左小腿软组织挫裂伤；7、痛风性关节炎；8、肺部感染；9、心功能不全。出院医嘱为：1、继续石膏夹板外固定右小腿半月，拆除石膏后行伤肢功能锻炼；2、右足伤口继续门诊换药，抗炎；3、加强营养，全休3个月；4、每个月定期复查，不适随诊。原告出院后经和顺鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人何启龙右足第一趾不完全离断伤，右足第四趾近节指骨骨折致右足五趾活动功能部分丧失的伤残等级评定为X（十）级伤残；右胫骨下段骨折，右腓骨下段骨折致右下肢部分丧失功能不构成伤残；2、被鉴定人何启龙的护理依赖程度评定为不需要护理依赖；3、被鉴定人的后续治疗费为38000元；4、右胫骨下段骨折，右腓骨下段骨折手术治疗，如需手术治疗住院时限约需20天，一般在半年以后（具体需看骨痂生长情况决定）拆除内固定，拆除内固定住院治疗时限约需10天。
另查明：桂J1B8**号摩托车车主为被告毛学思，毛顺福与毛学思系父子关系。事故发生后，被告毛顺福赔偿了原告何启龙9000元。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定“毛顺福负事故的同等责任，何启龙负事故的同等责任”后，被告毛顺福、毛学思并未在法院期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未向法院提交足以推翻上述事故认定的证据，本院对被告毛顺福，毛学思主张原告何启龙应承担事故主要责任的意见不予采纳。贺州市公安局交通警察支队直属大队作出的事故认定书，认定案件事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公平，本院对该事故认定书予以确认。桂J1B8**号摩托车未依法投保强制险，原告主张被告毛顺福、毛学思在强制险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担符合法律规定，本院予以支持。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定：何启龙承担50%的民事责任；毛顺福承担50%的民事赔偿责任。被告毛学思系桂J1B8**号摩托车车主，将未依法投保强制险的桂J1B8**号摩托车交由未取得机动车驾驶证的毛顺福驾驶存在过错，被告毛顺福应承担的赔偿责任由被告毛学思、毛顺福共同赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：①医疗费29264.20元；②住院伙食补助费1400元（住院35天×40元／天）；③营养费700元（20元／天×住院35天）；④护理费1992.46元（原告住院35天，按农林牧渔业标准计算，即20534元／年÷12月×1个月＋20534元／年÷365天×5天）；⑤交通费300元（本院根据原告家庭住所地、事故发生地、住院治疗地等酌情确定）；⑥残疾赔偿金8411.20不超过本院核定，本院予以支持；⑦精神损害抚慰金2000元（原告负事故的同等责任，在此事故中存在过错，本院酌情确定）；⑧后续治疗费38000元。事故发生时原告已66周岁，未提交证据事故发生前其收入来源等，对其主张误工费本院不予支持。综上，原何启龙各项损失合计82067.86元。
3、对原告上述损失，被告毛顺福、毛学思应在强制险医疗费限额内（限额10000元）赔偿原告何启龙医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残限额（限额110000元）内赔偿原告何启龙护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12703.66元，被告毛顺福、毛学思共应在强制险范围内先行赔偿原告何启龙各项损失22703.66元，强制险赔偿后不足部分59364.20元［总损失82067.86元-强制险医疗费限额10000元-强制险死亡伤残限额12703.66元］由原告何启龙承担29682.10元（59364.20元×50%）；被告毛顺福、毛学思共同承担29682.10元（59364.20元×50%）。综上，被告毛顺福、毛学思共应赔偿原告何启龙各项损失52385.76元（强制险范围22703.66元＋强制险不足部分29682.10元），扣除被告毛顺福已赔偿的9000元，被告毛顺福，毛学思尚应共同赔偿原告何启龙各项损失43385.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告毛顺福、毛学思尚应共同赔偿原告何启龙各项经济损失43385.76元。
二、驳回原告何启龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取386元（原告已预交），由原告何启龙负担186元，被告毛顺福、毛学思共同负担200元；鉴定费2500元（原告已预交），由原告何启龙负担1200元，被告毛顺福、毛学思共同负担1300元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯 红