河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5691号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员，。
被上诉人（原审原告）：张文明，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（一审简称保险公司）因与被上诉人张文明财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人沙俊鹏、被上诉人张文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人�光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：改判，撤销上诉人不服的精神抚慰金50000元，死亡赔偿金279100元，按责任比例计算后合计不服金额279718元。事实和理由：一、一审法院按照城镇居民标准核算死亡赔偿金项目没有充分事实和法律依据。首先，被上诉人提供加盖青县××××村民委员会公章的居住证明，不能证明存在居住事实，而没有任何证据证实受害人段素芹有从城镇获取主要收入来源，以及提供的“青县住房和城乡规划建设局的”证明为复印件，对其真实性和合法性并未进行审核。其次，被上诉人提供的租赁协议，该份证据是由受害人近亲属提供的对被上诉人有利的证据，其证明效力低。再次，根据相关规定，人民法院需要审查受害人的经常居住地和受害人主要收入来源地；二、一审法院判定上诉人赔付精神抚慰金，适用法律不当。根据相关法律�定，精神抚慰金等同于死亡赔偿金，不得另行主张精神抚慰金的赔偿。虽然被上诉人与受害人家属签订谅解书，被上诉人并未受到刑事处罚，但此不能否定刑事责任并应当受到相应刑事处罚的事实。三、一审法院判决上诉人超出交强险部分，按85%责任比例赔付不合理。事故发生后，青县公安交通警察大队出具了事故认定书，已明确事故责任，在定责时已将被上诉人应承担的比例考虑进去，故判定被上诉人为主要责任，对此超出交强险的部分损失，应严格按照事故认定书认定的主要责任，即70%比例赔付。
被上诉人张文明辩称，被上诉人提供的青县××××村民委员会加盖公章的居住证明是南街村委会调查后开具的、房屋租赁合同也是双方签订，真实性可信。被上诉人重新开具的青县住房和城乡规划建设局加盖公章的证明，可以证明会川路永山巷属于清�镇南街辖区，在青县县城规划范围之内，此外上诉人又提供了一份受害人段素琴和其丈夫的工作证明，可以说明受害人生前是从城镇获取收入来源的，因此对受害人的赔偿应按照城镇居民标准执行；青县人民检察院已经对被上诉人作出不予起诉的决定，说明被上诉人没有犯罪，其主张的精神抚慰金50000元并不违反法律规定；青县公安交通警察大队出具的事故认定书已经明确了事故责任，被上诉人负事故主要责任，所以按85%的比例赔偿是合理的。总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张文明向一审法院起诉请求：2015年12月5日17时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿青县北环路由东向西行驶至青县北环路范官屯村路口，与由南向北横过马路的段素芹驾驶的电动车相撞，造成段素芹当场死亡，电动车乘坐人董玉茹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，段素芹承担次要责任。因原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告已经赔付了第三方段素芹各项损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失596449元。
一审法院认定事实：2015年12月5日17时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿青县北环路由东向西行驶至青县北环路范官屯村路口，与由南向北横过马路的段素芹驾驶的电动车相撞，造成段素芹当场死亡，电动车乘坐人董玉茹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队作出青公交认字[2015]第50409号道路事故认定书，张文明负事故的主要责任，段素芹负次要责任，董玉茹无责任。2016年1月4日原告与死者亲属签订协议，由原告一次性赔偿60万元，原告于当�按约支付。2016年1月12日、1月14日死者丈夫王守泉，儿子王忠宽、父亲段文利、母亲刘秀英为原告出具经青县公证处公证的谅解书。2016年2月1日青县人民检察院作出青检公诉刑不诉[2016]15号不起诉决定书，决定对原告张文明不起诉。段素芹及其丈夫王守泉自2013年2月20日起至段素芹死亡时租住在青县××××号房屋，该房处在青县××××村，属青县县城规划区范围之内。该事故造成原告各项损失：1、段素芹的死亡赔偿金482820元，（2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元/年×20年=482820元，段素芹1969年8月9日生）；2、丧葬费23119元；3、被抚养人生活费41240元，（段素芹父亲段文利1936年12月24日生，段素芹母亲刘秀英1939年12月30日生，段文利和刘秀英共生育二女，2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元/年×5年×2人÷2人=41240元）；4、原告主张精神抚慰金50000元�
另查明：原告张文明驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止；在被告保险公司投保了保险限额为500000元的第三者商业责任险并不计免赔，保险期间自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止。
还查明：河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元；河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元。
以上事实由事故认定书、赔偿协议、收条、家庭成员关系证明、驾驶证复印件、保单、死亡证明、房屋租赁合同、居住证明、死者家属身份证明、公证书、不起诉决定书及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，对原告的损�被告保险公司应依保险合同约定向原告赔付。段素芹的死亡赔偿金应为482820元，原告主张482800元不违反法律规定，本院应予支持；因青县人民检察院对原告作出不予起诉的决定书，故原告主张精神抚慰金50000元不违反法律规定，本院应予支持；被扶养费人生活费41240元，原告主张40510元不违反法律规定，本院应予支持。原告主张交通费2000元、自行车车损2000元因未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称原告提供的居住证明不能证明死者的居住情况，因原告提交了死者生前长期居住在城镇的证明来证实自己的主张，且被告保险公司也未提供相反的证据佐证，故对其辩解不予确认。原告的各项损失：死亡赔偿金482800元、丧葬费23119元、被扶养人生活费40510元、精神抚慰金50000元共计596429元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告110000元；超出的486429元，因原告在事故中负主要责任，应承担85%的责任比例，故被告保险公司应在第三者责任险500000元内赔偿413464.65元。综上，被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计523464.65元。《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告阳光财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张文明各项损失共计523464.65元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由原告张文明承担625元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4275元。
本院二审�间，被上诉人张文明提交了青县住房和城乡规划建设局规划管理故出具的证明一份，内容为：“青县会川路永山巷属清州镇南街辖区，在青县县城规划范围之内”；另外提交沧州星原房地产开发有限公司出具的证明一份，内容为：“王守泉、段素芹夫妇于二0一三年元月一日起，为我公司开发建设的项目（位于青县县城），从事装修装饰工作，方式为包工不包料”。
上诉人对被上诉人提供证据的真实性均认可。
本院查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“….人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均�支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人段素芹虽然系农村户口，但通过被上诉人提供的证据可以证明，受害人段素芹生前在青县清州镇南街长期居住、在沧州星原房地产开发有限公司从事装修装饰工作的事实，且清州镇南街根据青县的城镇规划已经属于青县县城规划范围之内，上诉人对被上诉人提供证据的真实性均认可，故受害人段素芹经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合以上复函的规定。
《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条规定:“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违�道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案中，被上诉人张文明驾驶机动车和驾驶电动车的段素芹发生交通事故，经青县公安交通警察大队认定被上诉人张文明负事故的主要责任，段素芹负次要责任，段素芹作为非机动车一方，根据以上规定，一审法院判决上诉人作为被上诉人驾驶的事故车辆投保商业第三者责任险的保险公司，承担85%的赔偿责任，并无不当。因青县人民检察院对被上诉人张文明作出不予起诉的决定，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金，并不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5496元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘书慧