内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第198号
原告秦俊，男，1972年4月26日出生，，汉族，包头市俊知工贸有限公司经理，住包头市青山区。
委托代理人李晋，男，1977年1月27日出生，汉族，包头市俊知工贸有限公司职工，住包头市青山区。
被告崔卫平，男，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，住山西省石楼县。
委托代理人乔栋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
原告秦俊诉被告崔卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦俊的委托代理人李晋、被告崔卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊诉称，2012年3月16日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为1年利息为月息2.5%，当日原告从银行将600000元打入被告帐户内，被告给原告出具600000元借条1张。被告一直未能按约定支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元，并支付约定利息；2、诉讼一切费用由被告承担。
被告崔卫平辩称，欠款是属实，当时利息口头约定2.5分。我已经还本金400000元，利息支付了4次，2012年5月16日支付利息30000元，2012年7月18日支付利息30000元，2012年9月18日支付利息30000元，2013年1月16日支付利息45000元，是4个月的利息。我于2012年9月给原告一张500000元的承兑汇票，让原告帮我兑出来，当时原告留了150000元，我们双方都同意，所以第四次还了四个月利息45000元。2013年3月25日还本金100000元，打到了侯春林的账户上。2013年4月19日还本金150000元，打到了原告卡上。2013年9月20日左右原告带了俩人，到牙克石要钱，我们算了一下，剩下的本金加利息共计300000元左右。让我10月15日之前还，把我的丰田470作为抵押。如果按期还了把车退还给我。但是10月14日我把钱准备好了，秦俊去了南方，所以没有还成。
经审理查明，2012年3月16日，被告向原告借款600000元，口头约定利息为月息2.5%，每2个月支付利息。当日，原告从银行将600000元打入被告银行帐内，被告给原告出具600000元借条1张。该借条原文为：“今借到秦俊人民币陆拾0000元整，（￥600000）”。2012年5月16日被告支付原告利息30000元，2012年7月18日支付利息30000元，2012年9月18日支付利息30000元，2013年1月16日支付利息45000元。2013年3月25日，被告按原告指定打入侯春林的账户内，支付原告本息100000元；2013年4月19日偿还原告本息150000元。
庭审中被告称，2012年9月给原告1张500000元的承兑汇票，让原告帮其兑现；当时，原、被告双方均认可由原告留150000元偿还原告本息。但原告否认，为此被告不能举证。
以上事实，原、被告陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款600000元，双方约定月息2.5%，每2个月结息，对此，双方均无异议。故原告与被告之间的债权债务关系明确，原告按照约定履行了出借义务，被告也应依法履行偿还借款并支付利息的义务。原、被告关于借款利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予以认可；原、被告的借贷应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告分6次偿还原告本息总计385000元，因原、被告约定为每2个结息一次，且原告提出应先扣利息；为此，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准先扣除利息，多出部分折抵本金。经过折抵计算，截止2012年5月16日被告尚欠原告借款本金为595600元，截止2012年7月16日被告尚欠原告借款本金为592044.64元，截止2012年9月16日被告尚欠原告借款本金为587305.21元；截止2013年1月16日被告尚欠原告借款利息为48159.03元，2013年1月16日被告支付利息45000元，尚欠利息为3159.03元，尚欠借款本金为仍为587305.21元；截止2013年3月16日被告尚欠原告借款利息为24079.51元（加至2013年1月16日利息3159.03元，尚欠利息等于27238.54元），2013年3月25日被告支付原告本息100000元，减去利息折抵为72761.46元，被告尚欠原告借款为（587305.21-72761.46＝514543.73）514543.73元；截止2013年4月16日被告尚欠原告借款利息为10548.15元，2013年4月19日偿还原告本息150000元（计算时间为4月16日），现被告尚欠原告借款为（514543.73-150000-10548.15）353995.58元；利息计算至2013年12月16日即8个月利息为58055.28元。故原告要求被告偿还借款600000元，本院依法认定353995.58元，其余部分，依据不足，本院不予以支持；原告要求被告支付的借款利息，利息按约定计算即月2.5%，其依据不足；本院按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。认定为借款本金为353995.58元的利息，从2013年4月16日计算至2013年12月16日止为58055.28元；从2013年12月17日起至执行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。被告称2012年9月给原告1张500000元的承兑汇票，让原告帮其兑现，当时原、被告双方均认可由原告留150000元偿还原告本息；但原告否认，为此被告不能举证；被告对此陈述本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告崔卫平于本判决生效之日起30日内偿还原告秦俊借款本金353995.58元。
二、被告崔卫平于本判决生效之日起30日内偿付原告秦俊借款353995.58元的利息58055.28元。
三、被告崔卫平从2013年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告秦俊借款353995.58元的利息，利随本清。
四、驳回原告秦俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由原告负担1160元，由被告负担3740元；被告负担的3740元，于本判决生效之日起30日内给付原告。原告已预交9800元，退还原告4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。