福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4811号
原告林秀娇。
原告林木炎。
原告郑莹莹。
原告林雅婷。
法定代理人郑莹莹（原告林雅婷母亲），本案原告之一。
四原告共同委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
四原告共同委托代理人詹萍萍。
被告张伟国。
被告龙岩市吉顺汽车运输有限公司（以下简称：吉顺公司）。
法定代表人张银森。
委托代理人傅小乐。
被告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司（以下简称：吉顺永定分公司）。
代表人张文华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：太平洋公司）。
代表人吴荣生。
委托代理人钟金花。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令四被告赔偿原告急救费79.1元、丧葬费22，459.5元、死亡赔偿金616，328元（30，816元／年×20年）、被抚养人生活费401，853.9元（20，092.7元／年×20年÷3＋20，092.7元／年×19年÷3＋20，092.7元／年×14年÷2），亲属处理事故的误工费及交通费5，000元，精神损害抚慰金30，000元等共计1，075，720.6元中的399，716.1元，扣除已付的100，000元，还应赔偿299，716.1元，先由被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任强制保险商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任（交强险限额中优先承担精神损害抚慰金），不足部分由被告张伟国、被告龙岩市吉顺汽车运输有限公司、被告龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司共同赔偿。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。四原告共同委托代理人罗海仙，被告张伟国，被告吉顺的委托代理人傅小乐，被告龙岩市吉顺永定分公司代表人张文华，被告太平洋公司的委托代理人钟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月27日20时14分许，林平强（无二轮摩托车驾驶证）醉酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车由龙岩市新罗区铁山镇往雁石镇方向行驶，行至省道203线464KM＋500M处（铁山外洋卡口路段）时超越前方同向由卢清阳驾驶的闽E×××××号重型货车时，与相对方向来的由张某（持“A2型”机动车驾驶证）驾驶的闽F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成林平强当场死亡，车辆损害的交通事故。事故发生后，张某弃车离开现场，于事故发生当晚23时50分到公安机关交通管理部门接受调查。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：林平强负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
三、受害人情况：林平强（1979年5月14日出生）在事故发生前经常居住地为龙岩市新罗区铁山镇外洋村五组段厝，外洋村系铁山镇政府所在地。林平强及其兄林平忠系林炳泉（已故）与原告林秀娇婚生子，林平强及其兄林平忠于1984年起与原告林木炎形成继子女关系，并由原告林秀娇、林木炎共同抚养长大。原告林秀娇、林木炎婚后生育一子林平杰。林平强与原告郑莹莹系夫妻，二人生育一女，即原告林雅婷（2009年11月30日出生）。原告林秀娇于1953年4月12日出生，事故发生时满60周岁，原告林木炎于1952年8月15日出生，事故发生时满61周岁。
四、投保情况：闽F×××××重型货车在被告太平洋公司投保交强险及含不计免赔限额为1，000，000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
五、被告间关系：肇事车辆闽F×××××重型货车实际车主是被告张伟国，该车挂靠于被告吉顺永定分公司。被告吉顺永定分公司系被告吉顺公司的分公司。张某系被告张伟国雇请的驾驶员，事故发生时在履行职务。
六、已付情况：被告张伟国已支付原告100，000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、急救费：原告因抢救花去79.1元，该费用合理、有据，本院予以支持。
二、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死者林平强在事故发生前经常居住地为龙岩市新罗区铁山镇外洋村（镇政府所在地），故其一次性死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为616，328元（30，816.4元／年×20年）。关于被扶养人生活费，林平强户籍地系龙岩市新罗区铁山镇增坪村，其经常居住地在铁山镇外洋村，林平强系农业人员，诉讼中原告主张林平强收入来源于建筑业，但提供的证据不足以证明该主张。根据受害人（死者林平强）可提供的扶养情况确定，本院确定被扶养人生活费参照农村居民人均生活消费支出作为计算标准。原告林雅婷系死者林平强之女，原告林雅婷2009年11月30日出生，事故发生将满4周岁，原告主张其被扶养时间应按14年计算，本院予以支持，其母亲为原告郑莹莹，故被扶养人（林雅婷）生活费为57，058.4元（8151.2元／年×14年÷2）；原告林秀娇系死者林平强母亲，事故发生时满60周岁，其被扶养时间应按20年计算，其共有3个子女，故其被扶养人生活费（原告林秀娇）为54，341.33元（8，151.2元／年×20÷3）；原告林木炎为死者林平强继父，二人于林平强年幼时形成继父子关系，林平强由原告林木炎、林秀娇抚养长大，故林平强对原告林木炎有赡养义务，事故发生时原告林木炎满61周岁，其被扶养时间应按19年计算，其共有3个子女，故其被扶养人生活费（原告林木炎）为51，624.27元（8，151.2元／年×19÷3）。由于被扶养人有数人的，年赔偿被扶养人生活费总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案中被扶养人有数人，且前14年年赔偿被扶养人生活费超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，超出额19，019.47元［8，151.2元／年×14年×（1／2＋1／3＋1／3－1）］应予扣减。据此，应予赔偿的被扶养人生活费为144，004.53元（57，058.4元＋54，341.33元＋51，624.27元－19，019.47元）。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为760，332.53元（616，328元＋144，004.53元）。
三、丧葬费：该费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即该费用为24，664元。
四、交通费和误工费：原告虽未向本院提供相应证据证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，但亲属办理丧葬事宜必然发生交通费和误工费，本院结合原告的实际情况，酌情确定交通费为1，200元，误工费为1，300元。
五、精神损害抚慰金：四原告亲属林平强因本起事故死亡，给四原告造成了严重的精神损害，本院根据侵权人的过错程度及双方责任比例大小，酌情确定精神损害抚慰金为15，000元。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，公安机关交通管理部门认定林平强负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。该事故认定书客观、准确，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中发生交通事故时张某系在从事雇佣活动，故被告张伟国应承担赔偿责任。被告吉顺永定分公司与被告张伟国之间系挂靠关系，鉴于被告吉顺永定分公司系被告吉顺公司的分公司，依《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任，应由公司承担。原告要求被告吉顺公司与被告张伟国承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吉顺公司永定分公司与被告张伟国承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。
鉴于闽F×××××重型货车在被告太平洋公司投保交强险，被告太平洋公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据事故责任，应由被告张伟国、吉顺公司承担30％赔偿责任。闽F×××××重型货车在被告太平洋投保商业三者险，故被告张伟国、吉顺公司依法承担的赔偿款应先由被告太平洋根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告张伟国、吉顺公司予以赔偿。
原告的损失有：急救费79.1元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）760，332.53元、丧葬费24，664元、交通费1200元，误工费1，300元、精神损害抚慰金15，000元。诉讼中原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以照准。故被告太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告急救费79.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金15，000元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）760，332.53元中的95，000元。综上，被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告110，079.1元。不足部分为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）760，332.53元中的665，332.53元、丧葬费24，664元、交通费1，200元、误工费1300元等共计692，496.53元，由被告太平洋公司赔偿其中的30％，即207，748.96元。因被告张伟国在本案中无需支付赔偿款，其已付的100，000元，应视为被告张伟国为被告太平洋公司垫付，被告张伟国可另行向被告太平洋公司主张。扣除被告张伟国为其垫付的100，000元，被告太平洋公司还应赔偿原告107，748.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告林秀娇、林木炎、郑莹莹、林雅婷110，079.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林秀娇、林木炎、郑莹莹、林雅婷107，748.96元。
三、驳回原告林秀娇、林木炎、郑莹莹、林雅婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，800元，减半收取为2，900元，由原告林秀娇、林木炎、郑莹莹、林雅婷负担785元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2，115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。