河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初826号
原告：何某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，群众，高中文化，平乡县人，现住平乡县。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告：田某，男，1975年11月5日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
住所地：临城县临城镇临泉路**号。
法定代表人李书明，负责人。
委托代理人魏鹏，该公司法务员。
原告何某与被告田某、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称中国人保临城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人段广宇、被告田某及其委托代理人卢彪、中国人保临城支公司的委托代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求称：请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、交通费等各项损失共计204818.48元。事实和理由：2017年3月30日13时55分，在老巨平线第048号移动通信杆处，被告田某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿老巨平线由北向南行驶到公路东侧，与何某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿老巨平线由南向北行驶时发生交通事故，造成何某受伤，两车损坏。发生事故后田某弃车逃逸。经巨鹿县公安交通警察大队调查处理，作出道路交通事故认定书，认定被告田某负此事故的全部责任，何某无责任。被告田某所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告中国人保临城支公司投保有交强险和商业第三者险。根据上述事实，被告田某违反道路交通安全法则，造成交通事故，且事故发生后弃车逃逸，造成原告受伤，其对原告伤害后果和财产损失应依法承担赔偿责任，为此诉至法院，请求依法判准原告上述请求。
被告田某委托代理人辩称，对事故发生过程没有异议，对事故认定书有异议，事故发生后被告将车辆留置在现场，并且报警，该行为不属于交通法规定的逃逸行为，因此认定田某弃车逃逸违反法律规定。我方车辆在中国人保临城支公司投保有交强险和商业三者险，对原告损失应该有保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告所有损失如果能够举证证明属合理损失，被告愿意在保险公司承担范围外承担责任。事故发生后我方分多次为原告垫付2.3万元治疗费用，因此判决和计算赔偿数额时应从中扣除。
被告中国人保临城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，因田某发生事故后弃车逃逸，故我公司不同意在保险限额内承担赔偿责任，根据商业第三者责任保险保险条款第24条第二款第一项规定商业险我公司不同意赔偿，也不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。另外，事故发生后，原告因看病资金紧缺，我公司已先行给付原告医疗费10000元，在赔偿原告损失时应予以扣除。
庭审中原告提交证据如下：
1、冀Ｅ×××××轻型普通货车交强险和商业三者险保单各一份；
2、平乡县人民医院原告住院病例两套及住院的费用清单、诊断证明；用来证明原告住院期间需要二人护理应加强营养。
3、平乡县人民医院收费单据三张和检查费用一张，共计27780.16元；
4、2017年4月7日巨鹿县公安交通警察大队作出(2017)第50066号交通事故认定书；
5、原告务工证明，平乡澳达塑胶厂出具的法人身份证明、营业执照、机构代码、停发原告何某工资证明、工资表三份、劳动合同；
6、护理人员证明，平乡县发源超市出具的法人身份证明、营业执照、机构代码、停发护理人员王贵芳的工资证明、工资表三份和巨鹿县十字街医药连锁有限公司平乡田付村分店出具的法人身份证明、营业执照、机构代码、停发护理人员何建军的工资证明、工资表三份。用来证明原告住院期间由二人护理停发工资。
7、2017年5月7日平乡县田付村乡田付村村委会出具的证明；证明何某与何建军系父子关系。
8、2017年5月27日平乡县××牌小学南邻阳光宝宝幼儿园；证明其女儿何沐阳自2015年9月1日至今在平乡县××牌小学南邻阳光宝宝幼儿园上学。
9、2015年6月28日郑某与原告签订的房屋租赁协议；用来证明原告自2015年6月28日租赁其房屋，全家至今在平乡县城人民街××号居住。
10、2017年5月12日中国电信集团公司平乡县分公司营业厅出具的证明；用来证明2015年5月12日由其公司在原告住处安装宽带业务移机至原告住处平乡县城人民街××号。
11、中国农业银行卡，卡号为62×××70，平乡县中国农业银行文明路分理处存款、支出明细表。用来证明原告全家自2015年10月在平乡县城居住至今多年。
12、司法鉴定意见书（许可证号：130501043），原告为伤残十级两处，鉴定费票据1600元；
13、被抚养人户口本、身份证复印件、原告夫妻结婚证、；证明原告有两个未成年子女，儿子何亦涵，2012年3月30日出生，现年5周岁，女儿何沐彤，2016年6月30日出生，现年3周岁。
14、施救费票据二张，共计2480元；
15、交通费共计1500元；
16、财产保全费用700元。
17、2017年11月21日平乡县中华路街道办事处人民街社区居民委员会证明。
证人郑某出庭作证称，2015年6月份何某与我签订了一份房屋租赁协议后，由何某和他的妻子孩子在我的老宅院此居住至今，何某现居住的房屋是我家的老房子，至今没有办理房产证，水电费由何某承担。
以上证据及证人证言证明原告全家已连续在平乡县城居住、收入、生活消费支出一年以上。受害人劳动合同、单位证明、平乡县中华路街道办事处人民街社区居民委员会证明、原告的房屋租赁协议、平乡县电信营业厅证明、以及平乡县阳光宝宝幼儿园证明、电信宽带证明以及原告在平乡县城消费的银行消费记录。
原告提交的证据被告中国人保临城支公司质证称：1、对证据1真实性无异议，关于两人护理以及二次手术费5000元我公司有异议，根据原告伤情应该一人护理，二次手术费待实际发生后另行主张；2、对药费单据真实性无异议及住院清单无异议；3、对原告提供误工费证据我公司对其真实性有异议，工资表没有制表人和制表日期，并且工资表只有应发和实发部分及领款人签字，不符合财务管理制度也不符合常理；4、租房没有提供房产证不能证明房屋实际存在；5、银行流水只能证明原告与银行有金钱业务往来不能证明原告在县城居住；6、对伤残鉴定无异议，鉴定费属间接损失我公司不承担；7、对户口本无异议；8、对施救费我公司认为数额过高，不符合河北省道路救援标准，对拖车费是非正式发票我公司不予认可；9、财产评估报告我公司认为赔偿数额过高，并且发生事故后被告弃车逃逸，对于车损部分我公司不同意赔偿；10、交通费具体数额法庭酌定，其他证据无异议。
被告田某委托代理人质证称：1、对原告提交的误工护理证明应该由出具证明单位派人员出庭接受询问，并且应该附有所在单位职工名单，用于证实原告提交的误工或者护理真实存在。2、施救费用过高。3、对原告车损评估报告不认可，评估程序违法，原告评估时并未通知我方，并且评估结果虚假。4、对原告提交的诉前保全费用不属于法律规定承担赔偿的赔偿范围。5、原告二次手术并未实际产生，待实际产生后另行主张。其他证据同保险公司质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日13时55分，在老巨平线第048号移动通信杆处，被告田某驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿老巨平线由北向南行驶到公路东侧，与何某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿老巨平线由南向北行驶时发生交通事故，造成何某受伤，两车损坏。2017年4月7日巨鹿县公安交通警察大队调查处理，作出(2017)第50066号道路交通事故认定书，认定被告田某负此事故的全部责任，何某无责任，发生事故后田某弃车逃逸。原告被送往平乡县人民医院住院治疗，共计59天，花去医疗费27780.16元，被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，每天应按50元计算共59天，合计2950元，本院予以确认。根据医嘱原告在住院期间应加强营养，根据原告的伤情，住院59天，每天按30元计算，营养费共计1770元。施救费2480元，被告持有异议。本院认为，因发生本次事故造成原告受伤抢救所产生的费用，系合理费用，本院予以确认。2017年9月5日邢台桥西司法医学鉴定中心作出的冀桥西司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第112号评定意见书，原告何某为两个伤残十级，护理期限90日,被告无异议。根据原告与郑某签定的房屋租赁协议书及平乡县中华路街道办事处人民街社区居民委员会出具的证明、平乡澳达塑胶厂出具的法人身份证明、营业执照、机构代码、停发原告工资证明、工资表、劳动合同、单位证明、中国农业银行卡、平乡县中国农业银行文明路分理处存款、支出明细表，平乡县电信营业厅宽带移机证明以及平乡县阳光宝宝幼儿园证明和原告方的证人出庭作证证言及相关证明材料，均证明原告在平乡县城有固定的工作和经济收入、消费支出，全家自2015年10月在平乡县城居住已连续一年以上。庭审中，被告对原告提交的证据材料真实性持有异议。但被告未提供相反证据证明该证据材料存在瑕疵，上述证据材料相互认证。故本院对该上述证明材料的证明力予以确认。原告伤残赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金（28249元×20年×12%）=67797.6元；原告误工费自2017年3月30日至2017年9月4日评残前一日（3318+3321+3421）/90天×160天=17884元，本院予以确认。护理费，根据伤情和医嘱参照医疗机构的意见，原告住院期间由二人护理，出院后一人护理。护理费王桂芳、何建军（3300+3300+3300）/90天×1人×90天=9900元；（3000+3000+3000）/90天×1人×59天=5900元，本院予以确认。被抚养人生活费，何亦涵，2012年出生，现年5周岁，何沐彤，2016年出生，现年3周岁，被抚养人生活费为19106×（15年+13年）/2人×12%=32098元；本院予以确认。因本次事故造成原告伤残，给其及家人造成极大的精神痛苦和经济损失，原告要求给付精神抚慰金7000元，本院予以确认。交通费，原告请求1500元过高，本院酌情支持800元。伤残鉴定费1600元，财产保全费损失720元，系合理费用，本院予以确认。以上共计178679.76元。肇事车辆冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人保临城支公司入有交强险一份122000元和商业三责险，事故发生时保险在保险期内。被告无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张二次手术费5000元，未提交证据，被告不予认可，因该费用没有实际产生，待实际发生费用后，原告可另行主张。
另查明，庭审中被告主张原告在住院期间，被告田某为原告垫付医疗费23000元，原告对此没有异议，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶。因本次交通事故的发生造成原告十级伤残，依照法律有关规定，机动车造成人身伤亡财产损失的，首先应由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿，超过责任限额的部分，有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错分担责任。本案经巨鹿县公安交警大队调查处理，认定被告田某弃车逃逸，负本次事故的全部责任，肇事车辆冀Ｅ×××××号车在中国人保临城支公司投保有交强险，故原告的损失首先由被告中国人保临城支公司在交强险限额内赔偿。原告的合理损失为：医疗费27780.16元，被抚养人生活费32098元；财产保全费损失720元；交通费800元，精神抚慰金7000元，护理费15800元，伤残赔偿金67797.6元；误工费17884元，住院期间伙食补助费2950元，营养费1770元，施救费2480元，鉴定费1600元，共计178679.76元。首先由被告中国人保临城支公司在交强险分项限额内赔偿原告精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等损失120000元，扣除原告在住院期间被告中国人保临城支公司已先行给付原告医疗费10000元。剩余损失58679.76元，减去原告在住院期间被告田某为其垫付的医疗费23000元，被告田某应实际给付原告35679.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在机动车交强险限额内赔偿原告何某医疗费、伤残赔偿金等损失共计110000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田某赔付原告何某损失35679.76元；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如未在本判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告田某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张丽莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谷跃峰
书 记 员 杨志成