河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1009号
原告云生霞，农民。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告吕志金，农民。
委托代理人吕雪涛。
委托代理人吕雪连。
原告云生霞诉被告吕志金义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云生霞及其委托代理人孙洪涛，被告吕志金委托代理人吕雪涛、吕雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，受被告邀请原告为被告帮忙拆房，拆房过程中墙倒了，原告被砸伤。原告受伤后被送到怀来同济医院抢救，因伤势严重转院到北京积水潭医院治疗，共计支付医疗费6万多元，被告给支付医疗费34000元，其余医疗费由原告支付。原告现有医疗费票据共计44713.89元，其中被告垫付了25000元，原告自己支付了19713.89元。因为都是熟人，原告出院后找被告协商，要求被告给付自己支付的医疗费，对其他损失适当给点补偿，但被告不同意。原告为了维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费19713.89元、鉴定费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、误工费6816元、护理费6000元、护工费1500元、伤残赔偿金91020元、交通费2378元、精神抚慰金15000元，共计146767.89元。
原告向法庭提交如下证据材料：
1、录音光盘1张，拟证实原告给被告帮工，被告未拒绝；
2、怀来同济医院住院押金收据2张，金额合计4000元，原告在怀来同济医院的住院病案及诊断证明书；北京积水潭医院住院收费票据1张，金额为36161.60元，原告在北京积水潭医院的住院病案、住院费用明细单及诊断证明书，北京积水潭医院门诊收费票据16张，金额合计3034.29元；怀来县医院医疗门诊收费收据3张，金额合计1262元，原告在怀来县医院的检查报告；怀来县狼山中心卫生院票据2张，金额为36元；购买矫形器的发票一张，金额为220元。拟证实医疗费金额总计44713.89元，其中被告垫付25000元，原告支付19713.89元。
3、《怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，拟证实原告的伤残等级、休治期限、护理期限及人数、营养期限。鉴定费收据1张，金额为2000元，拟证实原告支出鉴定费1500元。
4、代收陪护费发票一张，金额为1500元，拟证实原告在北京积水潭医院住院治疗期间支出护理费1500元。
5、北京1**急救中心出具的发票1张，金额为1600元。汽油费发票3张，其中2014年4月8日票据1张，金额200元、4月18日票据1张，金额180元，5月6日票据1张，金额245.24元。2014年4月18日、4月4日、5月6日的公路收费发票共计8张，金额合计120元。医院停车费发票9张，金额合计63元。总计2408.24元。
被告辩称，2014年3月17日被告拆房，期间并未邀请原告帮忙，只因之前被告帮了原告很多，原告感激主动前来帮忙。被告对原告说原告儿子结婚家里事情多就不要来了，原告坚持过去帮忙。在拆房过程中，原告要把连着的墙体刨开，被告劝阻说容易倒塌危险，原告坚持刨开，刨开后开始刨墙根，其他人劝告说危险不要刨了赶快躲开，原告不听，随后墙倒。其他人都提前跑开了，只有原告被砸伤。综上所述，原告在此事中具有重大过失，应承担部分责任。原告受伤后，被告听从原告家属建议送原告到怀来同济医院救治，被告交付了全部医疗费、住院押金、伙食费等10000元左右。之后，原告在同济医院未开具转院证明的前提下自己转到北京积水潭医院，期间医疗费、住院费、护工费、伙食费、救护车护送费等共计39849.35元，被告又先后给付原告25000元。在此期间原告亲戚家属等人多次上门辱骂纠缠骚扰，被告已经向公安局的派出所报案。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，被告要求原告承担百分之五十责任，期间医药费近50000元，被告承担25000元，剩余钱款作为复查及补偿。综上，被告不再给予原告过分的多余赔偿。
被告向法庭提交李福成、王永喜、祝进禄出具的证明一份，内容为：“2014年3月17日吕志金家拆房，我们因平时关系不错都并受到吕志金的邀请，而是主动到他家帮忙的。在拆房过程中云生霞要把连着的墙体刨开，吕志金竭力阻拦说是那样容易倒塌，我们其余人也一直说那样危险，可他不听，坚持刨开，刨开后开始刨墙根，我们对他说墙要倒，你别弄了快离开那吧危险，云生霞不听，我们随即跑开，墙瞬间倒了，只有他一人受伤。”
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，表示系被告诱导原告发言；被告对原告提供的证据2有异议，表示被告转院未经医院同意，北京积水潭医院与怀来同济医院的诊断证明不一致，原告购买矫形器未提供医院让其购买的证据；被告对原告提供的证据3不认可，表示原告做鉴定时被告未到场，鉴定所用的X线片、CT片等非原告本人，原告与鉴定人存在其他利害关系；被告对原告提供的证据4有异议，表示该费用与原告主张的护理费6000元有重复；被告对原告提供的证据5有异议，表示不认可。原告对被告提供的证据有异议，表示证明上没有落款日期，证人也未出庭作证，不予认可。
本院对上述证据作如下认证：关于原告提供的证据1，因录音质量不佳，不予采信；关于原告提供的证据2，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对该证据本院予以确认；关于原告提供的证据3，被告虽有异议，但其未能提出证据证明鉴定存在下列情形之一：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故对该证据予以确认；关于原告提供的证据4，因系正式票据，予以确认；关于原告提供的证据5，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对2014年4月8日开具的票据金额为200元的汽油费发票不予采信，对剩余的金额合计2208.24元的票据予以确认。关于被告提供的证据，因未提供证人身份证明且内容不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，故不予采信。
经审理查明，2014年3月17日，被告家拆房，原告在为其帮工过程中被所拆房屋的墙体砸伤。原告于受伤后当日到怀来同济医院就诊，共住院8天，期间原告支付住院押金4000元，出院诊断为“左锁骨骨折，左侧气胸，左侧1-3肋骨骨折，骶骨、左耻骨下支骨折，右腓骨骨折，双侧胸腔积液、左肺挫裂伤伴实变”。同年3月25日原告由怀来同济医院转至北京积水潭医院住院治疗，于同年4月4日出院，共住院10天，住院费为36161.60元。出院诊断为“多发肋骨骨折（左1-6，右2、7），双侧液气胸，双侧肺不张，左侧胸腔闭氏引流术后，肺部感染，左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，右腓骨干骨折，左坐骨支骨折，左髋臼骨折。建议：全休2个月，2周后胸外科门诊复查”。此外，原告于同年的3月31日、3月25日、4月18日、5月6日在北京积水潭医院门诊就诊，支出医疗费3034.29元。原告于同年4月3日购买矫形器一个，支出费用220元；于同年4月7日、4月10日在怀来县狼山中心卫生院就诊，支出医疗费36元；于同年6月16日、10月31日在怀来县医院门诊就诊，支出医疗费1262元。上述医疗费合计44713.89元，此外，原告因受伤治疗还发生其他医疗费9000元，医疗费总计53713.89元，其中原告支付19713.89元，被告支付34000元。同年11月5日，怀来司法医学鉴定中心就原告伤残等级等事项作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第234号《怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为“1、诊断：左锁骨粉碎骨折畸形愈合，左肩胛骨骨折，左肩关节活动受限；多发肋骨骨折（左1-6，右2、7），左侧液气胸，肺不张，胸腔闭氏引流，肺粘连松解术后；骶骨骨折，骨盆左耻骨下支骨折；右腓骨骨折。2、根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的g.七级.第20条之规定，左锁骨粉碎骨折畸形愈合，左肩胛骨骨折，左肩关节活动受限评为七级伤残；j.十级第38条之规定，多发肋骨骨折（左1-6，右2、7），左侧液气胸，肺不张，胸腔闭氏引流，肺粘连松解术后评为十级伤残；j.十级第14条之规定，骶骨骨折，骨盆左耻骨下支骨折评为十级伤残；j.十级第14条之规定，右腓骨骨折评为十级伤残。3、休治期限：六个月。4、护理期限：一个人二个月。5、营养期限：二个月。”
另查明，原告在北京积水潭医院住院治疗期间支出护理费1500元，因就医及转院治疗支出交通费2208.24元，因做鉴定支出鉴定费2000元。原告要求被告对其因受伤所遭受的损失进行赔偿，双方未达成一致，故原告诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，原告在为被告帮工活动中遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费19713.89元、鉴定费2000元、营养费1800元（参照司法鉴定关于营养期限二个月的意见，30元／天×60天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），符合法律规定，被告应当予以赔偿。关于原告要求被告赔偿其误工费6816元，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入9102元的标准，及司法鉴定关于休治期限六个月的意见计算，被告应当赔偿原告误工费4551元（9102元÷12个月×6个月）。关于原告要求被告赔偿其护理费6000元、护工费1500元，此两项请求有所重复，参照司法鉴定关于护理期限一个人二个月的意见，被告应当赔偿原告护理费及护工费共计6500元，其中原告在北京积水潭医院住院期间（10天）的护工费为1500元，其余50天的护理费为5000元（1人×100元／天×50天）。关于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金91020元，根据原告的伤残等级及参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入9102元的标准计算，被告应当赔偿原告残疾赔偿金78277.20元（9102元／年×20年×43%）。关于原告要求被告赔偿其交通费2378元，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，认定交通费为2208.24元，被告应当予以赔偿。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元，鉴于原告达到七级伤残，本院认定精神损害抚慰金为12000元。综上，被告共计应当赔偿原告127590.33元。关于被告“依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，被告要求原告承担百分之五十责任”的辩解意见，因第十三条规定的是帮工人在帮工活动中致他人损害的责任承担，故该条款在本案中不适用；第十四条第一款明确规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”，因被告未能提供其明确拒绝原告帮工的证据，故其应当对原告在帮工活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告吕志金赔偿原告云生霞医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、护工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计127590.33元（于本判决生效后十日内一次性给付）。
案件受理费3235元，减半收取1617元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈伟