wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初561号原告：新疆华宝通节能环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号，组织机构代码：06205257-8。法定代表人：胡传杰，该公司总经理。委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师，一般授权。被告：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司，工商登记地址：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：郑慧，该公司总经理。原告新疆华宝通节能环保科技有限公司与被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员孟玉珍、张建华组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年7月26日开庭进行了审理。原告新疆华宝通节能环保科技有限公司委托代理人雷敬民到庭参加诉讼，被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆华宝通节能环保科技有限公司诉称：2013年12月24日，被告从原告处购买A1级防火保温板95.85立方米，价款81470元，由被告法定代表人郑慧签字确认；2014年6月17日，被告又向原告采购9.72立方米，价款8262元，该笔金额由被告职员陈勇签字确认。上述款项，被告迟迟不予支付，原告多次找被告催要，无果，原告遂诉至本院，要求被告支付货款89732元，利息10498元。原告为支持其诉请，提供如下证据：一、统计表一份，证明：2013年8月11日至8月30日，原告合计向被告供货95.85平方米的A1级防火保温板，总价款81472.5元。二、送货单一份，证明：2014年6月19日，被告又从原告处购买9.72立方防火保温板，单价850元/立方，总价8672元，该送货单由被告公司职员陈勇签收。被告未到庭质证，经本院审查，原告出示的证据客观属实，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月11日至8月30日，原告陆续分7批次给被告供应A1级防火保温板，规格为：45*30*10，数量合计95.85立方米，数量1775包，金额为81470元，2013年12月24日，原告与被告进行统计对账，被告法定代表人郑慧对此事实及金额予以确认。统计表中，载明，收货人有郑超、陈勇。2014年6月19日，原告向被告再次送货180包，9.72立方米，金额8672元，该笔货由被告职员陈勇签收。上述合计供货金额为：89732元。原告多次向被告催要，但被告总是拒绝给付，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告向被告供货，被告将该笔材料用于米东区公务员小区集资房上，被告公司法定代表人郑慧对2013年8月11日至8月30日供货的事实及金额均予以确认，虽该统计表上未加盖被告公司印章，但郑慧作为被告法定代表人，在统计表上签字确认，属履行被告单位的代表行为，因此，本案合同相对人为被告公司。在金额为81470元的统计表上，已载明，陈勇系被告单位收货员，后陈勇在2014年6月29日从原告处购买保温板价值8672元的事实，原告完全有理由相信陈勇代表的系被告从原告处购买的保温材料，陈勇的行为构成了表见代理，其代理后果应当由被告予以承担。现原告主张的货款89732元，有结算统计表及送货单为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告以89732元为本金，按照4.875‰月利息计算自2013年12月24日至2015年11月24日期间的利息10498元，本院认为，被告对账结算后，并未向原告履行付款义务，导致原告资金占用受损，原告当然有权向其主张利息。因2013年12月24日结算金额与2014年6月29日供货金额属先后形成的货款金额，原告从第一笔金额开始起算两笔金额之和于事实不符，本院予以纠正。原告按照4.875‰月利率并未超过同期银行贷款利率，本院予以支持。故，被告应支付原告利息10250.68元（81470元×4.785‰月利率×12个月×2年+8672元×4.875‰月利率×17个月（2014年6月29日至2015年11月29日））。被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司支付原告新疆华宝通节能环保科技有限公司货款89732元；二、被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司支付原告新疆华宝通节能环保科技有限公司利息10250.68元。以上应给付款项99982.68元，被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的99982.68元，占诉讼标的100230元的99.75%，案件受理费2304.6元，原告已预交，被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司承担2298.84元，原告承担5.76元。公告费320元，由被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  张建华二〇一六年七月二十九日书 记 员  马天华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督22号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：仇某某，女，1976年4月12日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人仇某某申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督22号支付令，限令被申请人仇某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人仇某某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督22号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2639号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
委托代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：陈昌武，男，1963年2月3日出生，汉族，住射阳县。
被告：宋建香（陈昌武的妻子），女，1964年11月19日出生，汉族，住射阳县。
被告：赵建春，男，1964年8月2日出生，汉族，住射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告陈昌武、宋建香、赵建春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告陈昌武、宋建香、赵建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈昌武、宋建香偿还射阳农商行借款50000元，利息14133.68元（截止2017年3月3日），2017年3月4日至实际履行之日的利息按年利率18.9%标准另行计算；2.赵建春对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日，射阳农商行与陈昌武、宋建香、赵建春签订了最高额个人担保借款合同，约定陈昌武、宋建香向射阳农商行借款50000元，期限为2014年4月21日至2015年4月10日，利息为年利率12.6%，赵建春为该借款作了连带责任担保。借款到期后，陈昌武、宋建香、赵建春未能偿还借款本息。
陈昌武、宋建香、赵建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：射阳农商行向本院提交了1.最高额个人担保借款合同1份，合同约定借款金额50000元，期限为2014年4月21日－2015年4月10日，利息以借据上载明的利率为标准，未按期归还的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。与本合同有关的公证费、保险费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。陈昌武在借款人栏签名，宋建香在借款人配偶栏签名，赵建春提供了连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年；2.借款借据1份，借款借据上载明借款金为50000元，约定利率为年利率12.6%；3.贷款余额表1份，载明尚欠借款本金50000元，截止2017年3月3日的利息为14133.68元；4.结婚证复印件1张，证明陈昌武与宋建香系夫妻关系；5.律师费发票1张，金额为2000元，射阳农商行因诉讼交纳律师费2000元。陈昌武、宋建香、赵建春对上述证据均未质证。本院认为，射阳农商行提供的证据能够证实其诉争事实，本院均予以确认。
本院认为，陈昌武、宋建香向射阳农商行借款，赵建春提供连带责任担保有借款担保合同为凭，双方的债权债务关系成立；射阳农商行主张陈昌武、宋建香依合同约定偿还借款本息及承担律师费的诉讼请求，本院依法应予支持；赵建春作为连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌武、宋建香在本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息14133.68元，律师费2000元，合计66133.68元及2017年3月4日之后的利息（以本金50000元为基数，从2017年3月4起按年利率12.6%ⅹ（1+50%）＝18.9%的标准计算至实际履行之日）；
二、被告赵建春对上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵建春承担保证责任后，有权向陈昌武、宋建香追偿。
案件受理费1453元，公告费600元，合计2053元，由被告陈昌武、宋建香、赵建春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15529号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王鹿，男，1984年11月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王鹿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行未按照规定缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员路东波
二Ｏ一七年十二月五日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15529号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，系该支行行长。委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王鹿，男，1984年11月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王鹿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行未按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员路东波二Ｏ一七年十二月五日书记员王雪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执21号
申请执行人贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，大专文化，河津市僧楼镇贺家巷村人，现住河津市敬宾小区。
被执行人武克礼，男，1969年10月24日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
申请执行人贺飞与被执行人武克礼民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月18日作出（2016）晋0882民初408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺飞于2017年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武克礼的存款（到期、预期收益）204300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十二日
书记员 柴 冲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执58号
申请执行人郭丽英，女，1964年1月11日生，汉族，教师，现住青冈县。
被执行人郭薇，女，1978年7月31日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院执行申请执行人郭丽英与被执行人郭薇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郭薇无存款、无房产、无车辆、无工商执照等可供执行财产。此案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年七月十日
书记员 付书翾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第478号
申请执行人楼翰芳。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人楼翰芳与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1533号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币549090元及相应利息、案件受理费4645元并支付执行费7890元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第478号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终31号
上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设(集团)有限公司,住所地重庆市璧山区。
法定代表人:刘小容，执行董事。
委托诉讼代理人:郑林杰,男,重庆市桓大建设(集团)有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨曲，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025民初334号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆市桓大建设(集团)有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市璧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。”因此，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《装饰工程合同书》、《财富国际2#、5#、6#一层电梯室、大厅、大门、门厅装饰工程合同书》和《大理石电梯门套机大理石柱基装饰工程合同书》。上述合同中都未明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”该案为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地法院管辖。本案工程所在地为四川省资中县，故被上诉人向四川省资中县人民法院提起诉讼，四川省资中县人民法院依法对该案具有管辖权。
综上所述，重庆市桓大建设(集团)有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终31号上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设(集团)有限公司,住所地重庆市璧山区。法定代表人:刘小容，执行董事。委托诉讼代理人:郑林杰,男,重庆市桓大建设(集团)有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨曲，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025民初334号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市桓大建设(集团)有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市璧山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。”因此，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《装饰工程合同书》、《财富国际2#、5#、6#一层电梯室、大厅、大门、门厅装饰工程合同书》和《大理石电梯门套机大理石柱基装饰工程合同书》。上述合同中都未明确约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”该案为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产所在地法院管辖。本案工程所在地为四川省资中县，故被上诉人向四川省资中县人民法院提起诉讼，四川省资中县人民法院依法对该案具有管辖权。综上所述，重庆市桓大建设(集团)有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年四月十一日书记员  陈 萍
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00246-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州高新区狮山路76号。
诉讼代表人王利平。
被执行人江阴鹏煊贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号13幢206室。
法定代表人吴鹏飞。
被执行人江阴宝莱机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港申南村中河346号。
法定代表人何海东。
被执行人吴鹏飞，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人夏方贤，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人王惠芬，女，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人曹建�，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
招商银行股份有限公司苏州新区支行与江阴鹏煊贸易有限公司、江阴宝莱机械有限公司、吴鹏飞、夏方贤、王惠芬、曹建义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院申请执行，申请执行标的为18134091.89元及相应利息。本院受理本案后，招商银行股份有限公司苏州新区支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，故申请执行人现变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人江阴鹏煊贸易有限公司、江阴宝莱机械有限公司、吴鹏飞、夏�贤、王惠芬、曹建义名下有可供执行财产。经过房产查询，发现夏方贤名下拥有江阴市青阳镇北环路1号的不动产，该不动产抵押给本案借款人招商银行股份有限公司苏州新区支行。本院于2016年1月22日对该不动产进行了查封。后委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对该抵押房产进行了评估，该公司苏信房地估字（2015）苏州第018221号估价报告明确：江阴市青阳镇北环路1号的商业房地产市场总价为人民币1955.09万元。本院通过人民法院报向夏方贤、王惠芬送达了评估报告及拍卖裁定书。2017年4月22日通过淘宝网进行第二次司法拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不接受以物抵债，同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人夏方贤抵押的江阴市青阳镇北环路1号的商业房地产因无人竞买而流拍，申请人不接受以物抵债。被执行人现又无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第0029号民事判决书终结执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边 敬 业
执行员 �张新
执行员 蒋 琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 燕 平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1076-1号
申请执行人:汪磊,男,1984年6月11日出生,汉族。
被执行人：西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会(又名西安市灞桥区灞桥街道上桥梓口村村民委员会)。
法定代表人：孔红利。
本院在执行汪磊与西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会合同纠纷一案中,被执行人未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法自被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民委员会银行账户扣划31247元（含执行费352元），已将案件款30895元发还申请执行人汪磊，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111民初82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 萍
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执75号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：陈金萍，女，汉族，1969年8月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与陈金萍建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第115号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执75号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：陈金萍，女，汉族，1969年8月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与陈金萍建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第115号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第550号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，又名梁某停，女，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年3月11日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人梁某犯包庇罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月18日凌晨2时，被告人梁某的丈夫刘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤S×××××号本田雅阁小轿车沿增城市荔城街园圃路由北向南方向行驶，行至园圃路与光明西路的交叉路口时，与被害人周某添酒后驾驶的沿光明西路由东向西方向行驶的粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成周某添受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某将周某添送至医院后，让被告人梁某到案发现场冒充肇事司机，以逃避法律追究，后被告人梁某到达案发现场并向民警谎称案发时系其驾驶车辆发生交通事故。2013年7月24日，被告人梁某主动到公安机关投案，供述其冒充肇事司机包庇刘某的事实。经增城市公安局交警部门认定，刘某承担事故的主要责任，周某添承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，刘某与被害人周某添的家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属经济损失合计人民币408000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人梁某的行为已构成包庇罪，被告人梁某自动投案，归案后如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚，并建议对被告人梁某在有期徒刑六个月至一年或拘役间量刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案说明；被告人梁某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；死亡证明、火化证明；尸体检验报告；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；车辆痕迹检验报告；车辆技术检验报告；赔偿协议书、收据、谅解书；证人刘某、王某、何某银、俞某琼、周某桐的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人梁某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主动到公安机关投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周思军
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00257号
原告安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：程正，员工。
被告韩伟民，住安徽省芜湖市。
被告郝敬娥，住安徽省芜湖市。
被告郭华，住安徽省芜湖市。
原告安徽亚夏事业股份有限公司诉被告韩伟民、郝敬娥、郭华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，按照原告提供的地址先后多次对被告韩伟民、郝敬娥、郭华进行了直接或邮寄送单，均因原址查无此人而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。
本案的受理费1114.5元，退还原告安徽亚夏实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3937号
原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。
法定代表人李步飞，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告刘新宁。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告刘新宁物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二○一六十一月二十九日
书 记 员 袁静
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第773号
上诉人（原审被告）程群立。
被上诉人（原审原告）曹文斌。
被上诉人（原审原告）李礼。
两位被上诉人委托代理人张婷婷。
上诉人程群立因排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告曹文斌、李礼系夫妻关系。2009年10月19日，案外人李小漪、王中平将其坐落温州市鹿城区黄府巷原门牌××号坐北朝南二间房屋（建筑面积67.48平方米，地号：243-72，现门牌号分别变更为黄府巷62号、黄府巷64弄1、2、3号）以单价每平方米为7500元，总房价为506100元出卖给原告曹文斌、李礼，并与俩原告签订一份房屋买卖合同。尔后，协助俩原告办理房地产过户手续。2009年10月27日，俩原告取得温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，原告曹文斌、李礼为共有权人，房屋建筑面积为建筑面积67.48平方米，其中包括被告程群立现居住的黄府巷62号坐北朝南的东首前半间平房、黄府巷64弄1号坐北朝南的西首前半间平房，建筑面积约23平方米范围。2011年1月13日，俩原告取得（2011）国用第1-203124号国有土地使用权证。另认定，温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室于1985年10月作出温市房处改（西）字第1021号《发还房屋所有权决定书》，将坐落黄府巷××号（地籍信河段34号，建筑面积为67.42平方米）的房产发还给房主李小漪所有，包括被告程群立目前居住的黄府巷62号、黄府巷64弄1号的房产，被告从1985年10月起就没有支付给原房东李小漪房屋租金，俩原告购得涉案房屋后，被告也没有向俩原告支付过房屋租金。
原判认为，原告曹文斌、李礼以合法方式取得黄府巷××号（现门牌为黄府巷62号、黄府巷1、2、3号）的房产并领取了房屋所有权证书，系该房的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告程群立在未与所有权人签订租赁合同，也没有支付租金的情况下长期占有涉案房产，其行为已妨害了原告行使房屋所有权，侵犯了俩原告的合法权益，故俩原告要求被告腾房的诉讼请求，合法有据，予以支持，但俩原告要求被告从2009年10月27日起依每月500元的标准支付租金的诉讼请求，因俩原告没有提供书面租赁合同，不予支持；考虑到被告目前立即搬迁存在困难以及落实私房改造政策的相关规定，应给予被告相应的时间腾空房屋。对于被告抗辩意见，缺乏证据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，原审判决：一、被告程群立于本判决生效之日起六个月内腾空坐落于温州市鹿城区黄府巷62号坐北朝南的东首前间平房、黄府巷64弄1号坐北朝南的西首前间平房（原黄府巷××号，建筑面积合计约23平方米，温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，（2011）国用第1-203124号国有土地使用权证）房产，归还原告曹文斌、李礼。二、驳回原告曹文武、李礼其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程群立负担。
一审宣判后，程群立不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人曹文斌、李礼与原房主李小漪、王中平签订的房产买卖合同违法，依法不能成立。原房主李小漪、王中平所有的涉案房屋是落实房改政策发还产权，与原住户未解除租赁关系前不得另行租赁或者出卖。被上诉人曹文斌、李礼与原房主李小漪、王中平双方房屋买卖是虚构的，买卖价格也是畸低的。上诉人居住涉案房屋近60年，二次对该房屋进行翻修改造。原房主至今没有通过合法程序，改变租赁关系，因此上诉人不存在侵权妨害纠纷问题。请求撤销原审判决，认定买卖合同无效。上诉人按照买卖合同价格享有优先购买权。上诉人对房屋进行翻修改造费用由被上诉人进行合理补偿。
被上诉人曹文斌、李礼答辩称，上诉人程群立的上诉请求超出一审诉讼范围和判决内容，不属于二审审理范围，应予驳回。双方不存在租赁关系，被上诉人享有充分的物权，对被上诉人占有上诉人房产的行为依法享有排除妨害的权利。原房东在1985年至今曾要求上诉人搬迁，2003年委托过温州联合法律服务所起诉上诉人，由于上诉人无处搬迁才搁置。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人曹文斌、李礼系本案诉争房产所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人占有被上诉人房产的行为，被上诉人依法享有排除妨害的权利。本案原审判决已经考虑到上诉人立即搬迁存在困难，给予六个月时间腾空房屋，该判决处理并无不当。上诉人程群立以诉争房屋买卖合同无效，其主张享有优先购买权等上诉请求不属于本案审理范围，综上，上诉人程群立上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人程群立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年九月五日
书记员 詹旭初
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第661号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人姚琼军，男。2014年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年10月5日被海口市公安局取保候审，同年12月2日被海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2014年12月12日被本院继续取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人姚琼军犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人姚琼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日18时30分许，被告人姚琼军和冯X等人在海口市美兰区新埠岛“江边海鲜酒楼”吃饭，期间姚琼军喝过红酒。酒后被告人姚琼军驾驶琼AU36**小轿车行驶至海口市美兰区新埠桥上路段时，撞到前方行驶的一辆小轿车，从而造成五辆小轿车连环追尾碰撞的交通事故。海口市公安局交警支队美兰大队事故中队接警后赶至现场，之后民警将姚琼军带到海南医学院附属医院急诊部进行抽血检验。经海南省医学院法医鉴中心检验，被告人姚琼军血液中的乙醇浓度为302mg／100ml。经海口市公安局交通警察支队认定被告人姚琼军负事故的全部责任。案发后，被告人姚琼军已与被害方达成和解协议，并已依协议积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姚琼军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明、无违法犯罪证明，证据保全清单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，辨认笔录及指认照片，现场照片、现场记录图及现场勘验记录，行驶证、驾驶人信息查询果单、机动车信息查询果单，交通事故责任认定书，和解协议四份及谅解书四份，并有被告人姚琼军的供述以及证人冯X、周XX、周X、林XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚琼军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚琼军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度为302mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人姚琼军自愿认罪，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚琼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00041号
原告：王友良。
委托代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何劲松。
原告王友良为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王友良及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友良起诉称：被告因经营需要与原告有氨纶丝买卖业务关系，双方于2014年9月22日结算，被告确认尚欠原告货款43352元，由被告出具欠条一份为凭，后被告未付该款。现原告起诉要求被告支付货款43352元。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王友良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明至2014年8月30日，被告尚欠原告氨纶货款43352元的事实。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的欠条确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，未违反法律规定，应认定有效，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告欠原告氨纶货款的事实由原告提供的欠条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付氨纶货款43352元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告王友良氨纶货款计人民币43352元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，依法减半收取442元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费884元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年一月十二日
书记员 张 迪
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第223号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告雷子良。
委托代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。
被告王红云。
委托代理人许德强，河北天禹律师事务所律师。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告雷子良、王红云借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋到庭参加了诉讼，被告雷子良、王红云委托代理人许德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告雷子良于2009年9月26日向我社借款90000元，由被告王红云保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2010年9月26日。合同�约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告雷子良偿还原告借款本金90000元及自2010年9月26日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告王红云承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告雷子良、王红云辩称，因二被告没有下落不明，原告以公告形式催收不符合法律规定，不构成诉讼时效的中断，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告在借款到期后六个月内未向担保人王红云主张�利，被告王红云不应承担担保责任。
二被告未提供证据。
经审理查明，2009年9月26日，被告雷子良、王红云与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告雷子良向原告借款90000元，借款利率月息8.055‰，期限至2010年9月26日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月息12.0825‰，至本息清偿为止。同时约定，被告王红云为被告雷子良以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告于2010年9月26日向被告雷子良催收，于2010年9月28日向被告王红云催收，原告又分别于2012年2月9日和2013年5月9日在河北法制报公告催收该笔借款。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雷子良向原告借款本金90000元，被告王红云为其承担连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的�款担保关系予以确认。借款于2010年9月26日到期，原告于2012年2月9日和2013年5月9日在河北法制报刊登公告催收贷款，该公告形式能够证明原告未放弃主张权利，诉讼时效自公告之日中断，故对被告提出已超诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告王红云于2010年9月28日签收贷款催收通知书，证明原告于借款到期后保证期间内向其主张权利，其辩称原告在担保期间未向其主张权利的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，被告雷子良应将此借款偿还原告，并按合同约定向原告支付的借款利息及罚息，借款利息按月利率8.055‰自2009年9月26日起计算，罚息按月利率4.0275‰自2010年9月26日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。被告王红云对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷子良于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金90000元，并向原告支付借款利息及罚息（借款利息按月利率8.055‰自2009年9月26日起计算，罚息按月利率4.0275‰自2010年9月26日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王红云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告雷子良、王红云负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年七月一日
书记员 刘 强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第39号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年12月3日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人肖某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年10月2日18时40分许，被告人肖某与被害人许某某在包头市青山区某街坊老年活动中心底店内，因玩耍扑克发生争执，进而双方发生肢体冲突，被告人肖某掏出随身携带的折叠刀将被害人许某某头部、左肩胛骨捅伤，经法医鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。本案在诉讼中，被告人肖某的家属与被害人许某某达成了赔偿协议，被告人肖某的家属赔偿被害人许某某各项损失人民币33000元，被害人许某某对被告人肖某表示了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）常住人口基本信息；（2）情况说明；（3）无前科证明；（4）抓获经过；（5）在逃人员信息登记撤销表。
2、证人证言：证人张某某、胡某某的证言。
3、被害人许某某的陈述。
4、被告人肖某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）第224号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、赔偿协议书、收条、谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪罪名成立。被告人肖某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人肖某自愿赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人肖某持刀故意伤害他人，可对其酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙锦民
二〇一五年一月三十日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1910号
上诉人（原审原告）张保定，男，汉族，1963年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）张云飞，男，汉族，1986年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市郑汴路长途客运汽车站。
法定代表人樊建辉，该站站长。
委托代理人盛宏亮，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人张保定因不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了此案，被上诉人张云飞，被上诉人郑州市郑汴路长途客运汽车站委托代理人盛宏亮到庭参加诉讼，上诉人张保定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人张保定与被上诉人张云飞、郑州市郑汴路长途客运汽车站健康权纠纷一案中，因上诉人张保定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张保定撤回上诉处理。
二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人张保定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10967号
原告：王晓海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：洪海峰，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告王晓海与被告洪海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓海撤诉。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一七年九月二十一日
书记员 高宇婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4137号
原告陈英德，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告尹根，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告四川金明泰新型建材有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人张文华。
原告陈英德诉被告尹根、四川金明泰新型建材有限公司（以下简称金明泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英德的委托代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告尹根、被告金明泰公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英德诉称，原告陈英德系被告尹根的工人。2015年5月，被告尹根让原告陈英德到被告金明泰公司负责做保温的新都区大丰镇“保利春天花语”项目做保温。在原告工作期间，被告尹根只支付了部分费用，尚欠原告人工工资13467元未付。经原告多次催收，被告均未支付。请求人民法院判令被告尹根向原告陈英德支付人工费13467元，被告金明泰公司承担连带责任。
被告尹根未作答辩。
被告金明泰公司未作答辩。
依据原告提交的证据和陈述，本院审理查明的事实：原告陈英德系被告尹根的工人，2015年2月16日，被告尹根向其出具欠条一张，载明“金明泰公司在大丰春天花语做保温，欠陈英德人工费13467元。大写：壹万叁仟肆佰陆拾柒元。还款日期6月30日。”此后，被告尹根未按约定向原告陈英德支付人工费。原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告陈英德提交的证据能够证明被告尹根欠原告陈英德人工费13467元，被告尹根未按约定向原告陈英德支付人工费，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告尹根立即支付13467元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈英德认为被告金明泰公司应承担连带责任，但在被告尹根出具的欠条上，并没有被告金明泰公司的鉴章或签字，原告也无证据证明二被告之间的关系，故对原告陈英德要求被告金明泰公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尹根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹根于本判决生效后十日内向原告陈英德支付人工费13467元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈英德的其他诉讼请求。
案件受理费68元，由被告尹根负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱雯涔
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初193号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人焦某某，女，1990年10月7日出生，汉族，初中文化程度，居民。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人阿某，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化程度。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人郭某某，男，1991年5月2日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张某某，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人胡某某，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人朱某某，男，1995年1月20日出生，汉族，中专文化程度，农民。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人杜银龙，甘肃慧源律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1989年5月2日出生，汉族，中专文化程度，农民。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人朱某某，女，1993年9月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、朱某某、张某甲、朱某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、被告人朱某某及其辩护人、被告人张某甲、朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年2月8日17时许，被告人阿某以介绍工作为由，将徐某某骗至西安市临潼区行者街办小寨村庙王组一传销窝点，并将徐某某手机扣押，被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、朱某某、张某甲、朱某某等人采取看管、恐吓、说教等方式，非法限制徐某某人身自由，至2017年2月12日凌晨，徐某某被公安机关解救。
上述事实，被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、朱某某、张某甲、朱某某在开庭审理过程中均无异议，惟被告人朱某某辩护人对公诉机关出示的部分证据提出异议，但未出示相关证据证实其主张，故对其异议不予采信。且有被害人陈述；证人证言；八被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、朱某某、张某甲、朱某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控八被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、朱某某、张某甲、朱某某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、朱某某、张某甲、朱某某均能如实供述自己罪行，故对被告人焦某某、阿某、郭某某、张某某、胡某某、朱某某、张某甲、朱某某依法可予从轻处罚。对被告人朱某某辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。惟对被告人朱某某辩护人认为被告人朱某某犯罪行为具有非自愿、非主动性，应属于胁从犯，建议对其减轻处罚并宣告缓刑之意见，经查，被告人朱某某伙同其他各被告人共同预谋且均积极实施非法拘禁的犯罪行为，其客观行为特征不符合胁从犯的法定构成要件，据其犯罪行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人之辩护意见依法不予采纳。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人阿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止。）
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
五、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
六、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
七、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
八、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第270号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，高中文化，住百色市德保县。曾因盗窃于2010年3月9日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时20分许，被告人黄某某在深圳市宝安区沙井街道中心路北行方向的沙井国美公交站趁被害人梁某准备上车时紧跟其后，用左手盗窃得被害人梁某右后裤袋内钱包一个，在将钱包藏入前腹部腰带处准备逃离时被反扒民警当场抓获。案发后公安机关从其身上当场扣押棕色钱包一个、人民币1,000元，上述物品已发还被害梁某进。
上述事实,被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有过盗窃前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 詹 惠 婷
第2页，共3页
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第757号
原告段某某，男，1985年7月29日，汉族，农民，住内丘县。
被告乔某某，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告段某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年一月四日
书记员 申赵清
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00632号
申请执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长风北垸特1号。
法定代表人郜定文，该公司经理。
委托代理人昌涛，该公司员工，（一般代理）。
被执行人武汉华明达物流有限公司，住所地武汉市青山区工人村一村。
法定代表人李艳云。
关于武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司诉武汉华明达物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉华明达物流有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司支付维修费50，724元，并按每日40元向原告支付自2014年4月1日起至实际提车之日止的车辆保管费（暂计算至2015年11月12日，车辆保管费为23，640元）；2、向申请执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司支付逾期付款违约金15，217.2元；3、向申请执行人武汉市蓝焰永通汽车服务有限公司支付从2015年7月5日起计算到2015年11月12日止的迟延履行期间债务利息1，511.70元；4、承担案件受理费990元，执行费904元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华明达物流有限公司银行存款人民币92，986.90元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 万增晖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第305号
上诉人（原审原告）张坤明，男，1954年11月13日生。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
上诉人张坤明与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）社会保险纠纷一案，张坤明原审诉请：请求判令保险公司赔偿因未给张坤明缴纳养老保险造成的损失100000元。诉讼中变更请求为判令保险公司赔偿因未给张坤明缴纳养老保险造成的损失348247.8元。郏县人民法院于2015年9月15日作出（2015）郏民初字第860号民�判决后，张坤明不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后，依法组成合议庭于2015年11月17日进行了公开开庭审理。张坤明的委托代理人李培公，保险公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司原名为中国人民保险公司郏县支公司。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，张坤明被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，劳动合同制工人用表“工资待遇”一栏注明：93年6月至今在郏县保险公司任保险员招工后确定工资等级五级，月标准工资壹佰肆拾元，其它福利待遇与本单位相同。（没有提供1993年的招工手续）。同年12月26日张坤明与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年，自1996年12月26日起至1999年12月25日。合同到期后双方未再�签订劳动合同。但张坤明从1996年12月26日前后一直在保险公司做保险员工作，从2000年、2001年、2002年均每年被保险公司聘任为茨芭乡保险所所长。2003年、2004年均被聘为茨芭业务代理部主任。张坤明在保险公司做保险员期间的工资待遇为所收取保险费，按照各险种的手续率由保险公司向张坤明支付手续费。张坤明称：2007年因公司任务太重，完不成，自己不在保险公司做保险员。2014年12月19日张坤明等7人向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2014）第05号不予受理案件通知书，以申请人的请求应向社会经办机构寻求解决，决定不予受理。另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂系中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投资兴办的鹰星实业总公司的附属企业。
原审认为，张坤明从1993年至2007年一直在保险公司工作，但�身份是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，有工资表佐证，故张坤明与保险公司形成的是代理关系，并不是劳动关系或劳务关系。张坤明所称的与鹰星制药厂签订的劳动合同，但合同到期后并没有续签，且张坤明2007年不在保险公司做保险员至今。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。故张坤明其提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间。张坤明所称的鹰星制药厂是保险公司的二级机构没有证据证明。综上所述，张坤明之请求无证据证明，无法支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决驳回张坤明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张坤明负担。
张坤明向本院提�上诉。上诉请求：依法撤销（2015）郏民初字第860号民事判决；依法判令保险公司未缴纳社会保险造成的损失348247.8元。事实与理由：1.张坤明与保险公司是事实劳动关系，而非保险代理关系。1996年12月份经郏县劳动人事局审批同意，张坤明被河南省平顶山市鹰星制药厂招收为劳动合同制工人，同年4月份张坤明与河南省平顶山市鹰星制药厂签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期3年。合同到期后双方未再续签订劳动合同，但双方之间的劳动关系并未发生改变，应当是劳动关系的延续。平顶山市鹰星制药厂市平顶山市保险公司设立，张坤明虽然与该公司存在劳动关系，但并未在该公司上班，一直在保险公司上班。2.本案提起仲裁和诉讼并未超过诉讼时效。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。当张坤明要求保险公司续交养老保险金而不�办理时才知道权利受到侵害就提起仲裁，没有超过一年时效。
保险公司答辩称，双方不存在劳动关系，保险公司没有为张坤明缴纳养老保险费及办理养老保险的义务；从张坤明的起诉状中可以看出，张坤明在提起仲裁时已超过法定时效期间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审另查明，河南省平顶山市鹰星制药厂没有工商企业登记注册信息。
本院认为，张坤明诉称其于1993年至2007年一直在保险公司工作，但其是以保险公司代理员的身份从事保险代理业务，其工资待遇一直是领取的代理手续费，原审据此认定双方是保险代理关系而非劳动关系并无不当，故保险公司没有义务为张坤明缴纳养老保险费及办理养老保险手续。张坤明虽与河南省平顶山市鹰星制药厂签订为期3年的劳动合同书，但合同到期后双方未再续签劳动合同，工商登记部门也没有该公司的企业登记注册信息，张坤明事实上与该公司已终止劳动关系。张坤明自2007年后就不在保险公司上班，2014年12月19日张坤明向郏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原审认定张坤明提出仲裁申请时已超过法定的一年时效期间并无错误。张坤明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亚 超
审 判 员 李 新 保
审 判 员 �艳歌
审 判 员 李 勇
助理审判员 李 华 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 甦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00689号
原告武汉江安集团有限责任公司。
法定代表人王德新，总经理。
委托代理人贾光华，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告湖北固耐尔科技有限公司。
法定代表人戴冰。
原告武汉江安集团有限责任公司（以下称原告江安公司）与被告湖北固耐尔科技有限公司（以下简称被告固耐尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江安公司的委托代理人贾光华到庭参加诉讼。被告固耐尔公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安公司诉称，2012年11月1日，原告江安公司将原有的电镀车间（面积115平方米）出租给被告固耐尔公司，作为生产经营使用，租期一年，并签订了租赁合同。被告固耐尔公司自合同签订之日起即未按合同约定交纳租金，合同到期后也未交还租赁物，故原告江安公司诉至法院，请求判令：1、被告固耐尔公司腾退其租用厂房；2、被告固耐尔公司交纳所欠房屋租金51000元（截止2014年3月底）；3、被告固耐尔公司承担本案诉讼费用。
被告固耐尔公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，武汉市江汉区天门墩路44号（新址为天门墩路40号）房屋所有权属公安部八一二厂（企业改制后为原告江安公司）所有。2012年11月1日，原告江安公司与被告固耐尔公司签订《物业租赁合同》一份，约定原告江安公司将自管房天门墩路40号内厂房一套、办公室一间约115平方米租赁给被告固耐尔公司作为生产经营场所；每月租金3000元，从2012年11月1日起租，租金按季缴付；租赁期一年，从2012年11月1日起至2013年10月30日止。该合同还对其它事项进行了约定。被告固耐尔公司于合同签订前向原告江安公司交纳了房屋租赁保证金4000元，但未按合同约定履行房屋租金交付义务。租赁期届满后，原、被告未续签租赁合同，被告固耐尔公司既未按合同约定返还房屋，也未向原告江安公司交纳占用期间的费用。截止2014年3月31日，被告固耐尔公司下欠原告江安公司租赁合同期内的租金36000元及合同到期后房屋占用费15000元（2013年11月1日至2014年3月31日期间，按3000元／月计算）未付，两项合计51000元。原告江安公司因要求被告固耐尔公司腾退房屋、支付欠租未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告江安公司的陈述及其提供的房屋所有权证、武汉市国有土地使用证、《物业租赁合同》、照片、欠房租情况说明等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年11月1日签订的《物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。原告江安公司已依约将房屋交付被告固耐尔公司使用，全面履行了自己的合同义务。被告固耐尔公司在合同期内未能按照合同约定向原告江安公司交付房屋租金，且租赁期满后至今未返还房屋，其行为已构成合同根本违约，应承担返还房屋、支付租金及参照房屋租金3000元／月的标准赔偿房屋占用损失费的责任。故原告江安公司要求被告固耐尔公司腾退租赁房屋、支付租金（含房屋占用费）51000元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告固耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北固耐尔科技有限公司腾退其承租的武汉市江汉区天门墩路40号内厂房一套、办公室一间（共约115平方米）交付原告武汉江安集团有限责任公司；
二、被告湖北固耐尔科技有限公司给付原告武汉江安集团有限责任公司房屋租金36000元并赔偿房屋占用损失费15000元（截至2014年3月31日，按3000元／月计算）。
上述义务，均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或者延迟履行金。
案件受理费1076元，由被告湖北固耐尔科技有限公司负担（此款原告武汉江安集团有限责任公司已预付本院，被告湖北固耐尔科技有限公司随同上述判决款项一并支付原告武汉江安集团有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁毅然
速 录 员 安鸿铭
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第497号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张成红，男，1959年2月14日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，住滕州市。2011年因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张成红犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人张成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日15时许，被告人张成红至滕州市龙阳镇南北中心街联通营业厅门口，窃取被害人刘某某宗申牌电动三轮车一辆，车内有纸箱、遮阳伞等物品。经鉴定，被盗电动三轮车价值2544元。案发后，纸箱、遮阳伞等物品被公安机关扣押并发还被害人刘某某。
另查明，被告人张成红于2011年因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月13日因携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人张成红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关提取于全国违法犯罪人员信息资源库的被告人犯罪记录及行政处罚决定书，被告人张成红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张成红退赔被害人刘某某损失2544元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 奚传梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第2874号原告张青，男，1985年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张会娣，女，1988年1月17日生，汉族，住江苏省。上述两原告共同委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告何志路，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省。被告上海盛平水利工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许平。被告上海市奉贤区四团镇长堰村民委员会，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告张青、张会娣诉被告何志路、上海盛平水利工程有限公司、上海市奉贤区四团镇长堰村民委员会生命权纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币745,795元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何志路、上海盛平水利工程有限公司、上海市奉贤区四团镇长堰村民委员会银行存款计人民币745,795元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晓丽二〇一三年六月十七日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异64号
申请人王某甲。
申请执行人王某甲。
被执行人怀来广大商贸有限公司，住所地怀来县西八里镇西八里村三岔路口110国道北。
第三人王某乙。
第三人裴某。
本院在执行王某甲申请执行怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案中，申请人王某甲于2016年9月8日提出书面申请，申请追加王某乙、裴某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人王某甲称，王某甲与被执行人怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案，经贵院作出（2015）东民初字第799号民事判决书。申请人已向贵院申请执行。因该公司股东仅有王某乙及裴某二人，且二人系夫妻关系。该二人已将公司财产全部转移，公司与个人财产混同。因此，依据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条等法律规定，申请追加王某乙、裴某为被执行人。
本院查明，王某甲申请执行怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年3月30日作出了（2015）东民初字第799号民事判决书，该判决确定：一、被告怀来广大商贸有限公司于本判决生效之日起三日内将车牌号为冀G×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号为冀G×××××挂重型仓栅式半挂车返还原告王某甲。二、被告怀来广大商贸有限公司于返还上述车辆之日，每日按693.22元计算，赔偿原告王某甲从2015年7月15日至返还诉争车辆之日的损失。该判决书已经发生法律效力。由于怀来广大商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某甲向本院申请执行。在执行过程中申请执行人王某甲向本院提出书面申请，申请追加怀来广大商贸有限公司的股东王某乙、裴某为本案的被执行人。
另查，怀来广大商贸有限公司的股东为王某乙、裴某。注册资金共100万元，注册资金为王某乙50万元、裴某50万元。公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股）。王某乙与裴某二人为夫妻关系。
申请人提交的证据有：一、河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第799号民事判决书一份，二、怀来县工商行政管理局内资企业登记基本情况表二份，三、蔚县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，四、河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执363号执行裁定书一份。
本院认为，王某甲申请执行怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月30日作出了（2015）东民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。因怀来广大商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某甲向本院申请执行。怀来广大商贸有限公司的股东为王某乙、裴某，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），且王某乙、裴某二人为夫妻关系，怀来广大商贸有限公司的财产实为王某乙、裴某夫妻二人的财产，怀来广大商贸有限公司的债务也应为王某乙、裴某夫妻二人的债务，故申请人王某甲提出追加王某乙、裴某为被执行人的申请理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定，裁定如下：
一、追加王某乙、裴某为河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执363号案件的被执行人。
二、王某乙、裴某应在本裁定生效之日起五日内向申请人王某甲履行河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第799号民事判决书确定的法律义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年九月九日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十条:公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条:依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1841号
上诉人（原审原告）：白斌，男，1986年9月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：曹延婷，女，1989年11月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：白皓文，男，2014年1月4日出生，汉族。
三上诉人共同委托诉讼代理人白春生，男，1962年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组。
负责人：张奋生，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人白斌、曹延婷、白皓文因与被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白斌、曹延婷、白皓文经考虑，于2017年11月28日向本院申请撤回对被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组的起诉。
本院认为，上诉人白斌、曹延婷、白皓文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初133号民事判决；
二、准许上诉人白斌、曹延婷、白皓文撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白斌、曹延婷、白皓文负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白斌、曹延婷、白皓文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 伟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终1841号上诉人（原审原告）：白斌，男，1986年9月3日出生，汉族。上诉人（原审原告）：曹延婷，女，1989年11月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：白皓文，男，2014年1月4日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人白春生，男，1962年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组。负责人：张奋生，系该村民小组组长。委托诉讼代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。上诉人白斌、曹延婷、白皓文因与被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白斌、曹延婷、白皓文经考虑，于2017年11月28日向本院申请撤回对被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组的起诉。本院认为，上诉人白斌、曹延婷、白皓文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初133号民事判决；二、准许上诉人白斌、曹延婷、白皓文撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白斌、曹延婷、白皓文负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白斌、曹延婷、白皓文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩虹审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一七年十一月二十八日书记员  薛 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第154号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏建国，男。
曾因犯盗窃罪1985年12月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，在服刑期间因脱逃被判处有期徒刑三年零六个月；因犯敲诈勒索罪1997年4月被判处有期徒刑一年；因盗窃1998年9月被劳动教养两年零六个月；因犯容留他人吸毒罪2001年8月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、诈骗罪数罪并罚2009年1月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2009年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月18日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年9月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人魏建国犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人魏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2014年8月20日12时许，被告人魏建国至许昌市魏都区工农路XXXX育婴店内，将被害人刘某某放在店内收银台上的一部黑色小木2手机（经鉴定价值650元）盗走。被告人魏建国将该手机销赃后赃款自肥。
2、2014年8月29日12时许，被告人魏建国至许昌市魏都区许继大道西段XXXX灯饰店，将被害人孙某某放在店内电脑桌上的一部白色OPPO牌R8007型手机（经鉴定价值2141元）盗走。被告人魏建国将该手机销赃后赃款自肥。
3、2014年9月1日9时许，被告人魏建国至许昌市魏都区解放路运粮河街口西20米处，将被害人张某放置于停放在该处的白色厢式货车后门内箱子上的蓝色袋子内的现金39685元盗走。赃款被告人魏建国自肥。
公诉机关认为被告人魏建国的行为已构成盗窃罪，并提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人魏建国辩称他没有实施起诉书上指控的第三起犯罪事实，对其他指控无异议。
经审理查明：
1、2014年8月20日12时许，被告人魏建国至许昌市魏都区工农路XXXX育婴店内，将被害人刘某某放在店内收银台上的一部黑色小木2手机（经鉴定价值650元）盗走。被告人魏建国将该手机销赃后赃款自肥。
2、2014年8月29日12时许，被告人魏建国至许昌市魏都区许继大道西段XXXX灯饰店，将被害人孙某某放在店内电脑桌上的一部白色OPPO牌R8007型手机（经鉴定价值2141元）盗走。被告人魏建国将该手机销赃后赃款自肥。
3、2014年9月1日9时许，被告人魏建国至许昌市魏都区解放路运粮河街口西20米处，将被害人张某放置于停放在该处的白色厢式货车后门内箱子上的蓝色袋子内的现金39685元盗走。赃款被告人魏建国自肥。
上述犯罪事实，有被告人魏建国的供述，被害人刘某某、孙某某、张某的陈述，证人屠某某、郑某某的证言，手机发票，调取证据清单，物流公司托运单，监控录像资料，视频截图，作案工具照片，抓获经过，被告人魏建国的户籍证明，被告人魏建国既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对两部手机的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人魏建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏建国关于未实施第三起犯罪的辩解因无提供相关的证据予以证实，并与本案查证的事实不相符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 焦元豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00186-1号
原告：赵俊林，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区XX建材经销部XXX，住合肥市蜀山区，居民身份证号XXXXX。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号XX广场X座XX室，组织机构代码XXXXX。
负责人：楼军辉，经理。
本院在审理本院在审理原告赵俊林与被告中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月16日作出了（2014）庐民一初字第00186号民事裁定书，冻结中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司40万元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产，并由担保人赵俊林以其名下位于安徽省合肥市XX花园XX苑XX号（房地权证合产字第XXX**）作为担保财产提供担保。现本案已审结，赵俊林申请解除对中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司的财产和担保财产的查封。本院认为，赵俊林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司40万元银行存款的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人赵俊林名下位于安徽省合肥市XX花园XX苑XX号（房地权证合产字第XXX**）房屋的查封。
审判员 孔 静
二〇一四年四月十七日
书记员 程业英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4590号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：陈绪，男，汉族，生于1975年11月13日，住绵阳市奥林春天。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈绪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月一日
书记员 邓琪文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法保字第8-1号
申请人郭娟，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人刘洋，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人郭娟与被申请人刘洋诉前财产保全一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出解除对被申请人刘洋名下车辆的查封、冻结。
本院认为，申请人郭娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第101条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘洋名下车辆的查封、冻结。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十八日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第46号
罪犯王锐，女，1983年9月7日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第255号刑事判决，认定被告人王锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月至2010年1月间，隐瞒其已婚身份，以假名王晗与被害人王某相识，并以与其结婚为诱饵，先后6次以购买结婚用品、离娘钱等借口从被害人处骗取人民币共计55400元，从被害人朋友崔某处骗得人民币1000元。以上赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分209.2分。本次考核期内执行财产刑人民币2520元，狱内月均消费人民币348.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯隐瞒其已婚身份，骗取他人钱财，数额较大，且赃款挥霍，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1251号
原告承兆明。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏瑞佳化学有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人张瑞良，该公司总经理。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告承兆明与被告江苏瑞佳化学有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告承兆明于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告承兆明申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承兆明撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由承兆明负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱良军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01009号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人桂某某（曾用名桂家民），男，1985年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，系农民工，户籍地江西省都昌县春桥乡春桥村桥头***号。因本案于2014年6月28日被抓获，同月29日被行政拘留，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人刘芳，湖北泓泰安信律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人桂某某及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6�28日17时许，在本市江汉区陈家墩“汉口传奇”小区工地内，被告人桂某某认为被害人电工熊某踩了其所做的防水漆，致使双方发生争执，继而打斗。打斗过程中，被告人桂某某将被害人熊某摔倒在地，致被害人熊某脾破裂。武汉市江汉区司法鉴定中心依委托出具法医鉴定意见书认定，被害人熊某脾破裂，并行手术摘除脾脏，其损伤程度属重伤二级。接被害人报案，公安机关于同日至现场将被告人桂某某抓获。
案件审理期间，经本院主持调解，被告人桂某某与被害人熊某已达成民事赔偿调解协议，由被告人桂某某一次性赔偿被害人熊某经济损失共计人民币247012.50元（包括前期支付的医疗费人民币47012.50元），被害人对被告人桂某某表示谅解并自愿放弃其他民事赔偿权利。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、调解笔录、收条及谅解书等书证，彭木东、余万秋、彭平波的证人证言及辨认笔录，被害人熊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人桂某某及其辩护人提出被人桂某某系自首的辩解及辩护意见。根据公安机关提供的受案登记表、被害人熊某的陈述、证人彭平波的证言等证据材料可以证实公安机关接被害人熊某报案后，赶至被告人桂某某工作的地点即案发现场将被告�桂某某抓获，被告人桂某某的归案不符合自首的法定构成要件。被告人桂某某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人桂某某归案后认罪态度较好，且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失而取得谅解，请求对被告人桂某某适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人桂某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人桂某某宣告缓刑。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人桂某某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 秦建刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 冠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终250号
上诉人（原审被告）：范武蒙，男，1961年1月14日出生，汉族。
委托代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛春月，女，1937年5月1日出生，汉族。
委托代理人：罗良辰，万荣县贾村乡杜村推荐公民。
上诉人范武蒙因与被上诉人薛春月赡养纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万贾民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范武蒙的委托代理人贾卫强，被上诉人薛春月及其委托代理人罗良辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告生有二男三女，均已成家立业，被告系原告的长子。1995年3月14日，被告与其弟范武军经杜村村委会达成分家协议，父亲的生养死葬由被告负担，责任田由被告耕种，母亲即原告的生养死葬由被告弟范武军负担，责任田由范武军耕种。协议生效后，父亲随被告生活，原告随范武军生活。1995年6月份，被告父亲去世。2004年，原告要求被告尽赡养义务，经调解被告同意每年给付原告200元生活费。近几年，被告未按约定支付原告生活费。原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给其提供住房，并提供了2004年2月15日有被告签名的字据，证明被告家有其住房。又查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元。
原审认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，缺乏生活来源，被告作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。结合山西省2014年农村居民可支配收入，被告每年应给付原告的赡养费为2202.25元（8809元（2014年农村居民人均可支配收入）×25％】。被告每年还应承担原告20％的医疗费。原告要求被告返还其责任田，因被告并没有耕种原告责任田，故对原告的该诉求不予以支持。关于原告要求被告为其居住提供方便，符合法律规定，亦予以支持。被告抗辩以分家协议及按约定每年给付原告200元就不再尽赡养义务，不符合法律规定，该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，原审判决：一、被告范武蒙于本判决生效后五日内一次性给付原告薛春月2015年赡养费2202.25元。从2016年起，每年1月20日前支付当年的赡养费2202.25元；二、被告范武蒙承担原告薛春月今后医疗费的20％（以国家医药、医疗机构的正式票据为准）；三、原告薛春月在被告范武蒙家有居住权。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范武蒙承担。
范武蒙不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判第一、第三项，改判上诉人每年支付被上诉人赡养费1500元，被上诉人由五个子女轮流照顾、抚养。事实与理由：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民作为子女应尽的法定义务，上诉人赡养被上诉人是应该的，但被上诉人有五个子女，应由五个子女按山西省农村居民人均消费支出平均负担赡养费。同时，考虑到被上诉人老有所乐，应由五个子女轮流照顾、抚养被上诉人。原审判决有失公平，请求二审法院给上诉人和被上诉人一个和解的机会，调解结案。
被上诉人薛春月答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，上诉人范武蒙作为被上诉人薛春月的长子，其应对母亲尽到赡养扶助义务，原判判令上诉人范武蒙给付其母亲赡养费、承担医药费及其母亲在其家有居住权符合法律规定，本院予以支持。上诉人范武蒙的上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范武蒙负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年四月二十日
书记员 李 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第812号
罪犯廖舟兴，男，1990年12月23日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）安市刑一终字第37号刑事裁定，以被告人廖舟兴犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖舟兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“可以纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖舟兴予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微