河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫2166民初340号
原告张文广。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告张艳丽。
委托代理人裴建生，系被告张艳丽丈夫。
被告裴建生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告张文广诉被告张艳丽、裴建生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨四侠、被告张艳丽委托代理人裴建生、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称，2015年6月10日8时40分许，被告张艳丽驾驶豫P×××××号小型普通客车沿西华县红花镇北街由南向北行驶至西华县红花镇北街红花小学路段往西拐弯时，与原告张文广驾驶的两轮电动车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定张艳丽承担本事故的全部责任，张文广无责任。原告被送往郑州大学第一附属医院、西华县人民医院治疗，花去医疗费十多万元，构成八级伤残。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险及商业第三者责任险。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计300000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳丽辩称，我们的车在被告保险公司入有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先进行赔偿，不足部分我愿意承担。
被告裴建生辩称，我不是肇事司机，也没有过错，我不应承担责任。我为原告垫付的30000元费用，保险公司应返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，原告的医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其他项目待庭审质证后予以确认，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况，原告张文广无责任，被告张艳丽承担事故的全部责任，该事故造成张文广受伤。2、原告张文广的诊断证明、入院证、出院证、病历、住院清单各三份，医疗费票据四份，证明原告住院支出情况、住院天数。3、原告张文广的户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、西华县红花镇村民委员会证明二份，证明原告张文广的伤残及鉴定花费情况，张文广长期在政府所在地居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张文广的护理人员及被抚养人的情况。4、豫P×××××号车的交强险、商业险保单抄件、机动车保险报案记录代抄单各一份，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担保险责任。
被告张艳丽、裴建生提供的证据有：1、驾驶证、行车证各一份，证明驾驶人员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶手续。2、保险单二份，证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险及商业三责险300000元并不计免赔。3、收据一份，证明发生交通事故后，被告裴建生为原告垫付费用30000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告张艳丽、裴建生均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告提供的证据意见为：对证据1、2、4无异议，但证据2中医疗费应扣除非医保用药，转院应当有转院证明。对证据3有异议，伤残鉴定报告是交警队委托，属于单方委托，程序上不符合法律规定，我公司要求重新鉴定。鉴定费我公司不应承担。原告从户口本上看出为农村户口，原告按照城镇要求残疾赔偿金没有法律依据，户口上也无法看出原告与其子女的关系，应当提供出生证明。原告提供村委会证明与本案无关联性，计算残疾赔偿金的依据是受害人的户口。证据5由法院依法酌定。
对被告张艳丽、裴建生提供的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司均无异议。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原、被告提交的证据，能够相互认证，本院均确认为有效证据，但对原告证据3的证明目的，原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔付，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月10日8时40分许，被告张艳丽驾驶豫P×××××号小型普通客车沿西华县红花镇北街由南向北行驶至西华县红花镇北街红花小学路段往西拐弯时，与原告张文广驾驶的两轮电动车相撞，造成张文广身体受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定张艳丽承担本事故的全部责任，张文广无责任。原告张文广在郑州大学第一附属医院、西华县人民医院共住院85天，花去医疗费100295.56元、交通费1500元，张文广的伤情经鉴定构成八级伤残，需后期治疗费8000元，张文广支出鉴定费1300元。豫P×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险具有不计免赔的约定，责任限额为300000元，保险期间均自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。事故发生后，被告裴建生为原告垫付30000元。原告张文广的父亲张某，1947年1月2日生，张文广的母亲屈某，1948年2月24日生，张文广兄妹三人。张文广的儿子张斌，1999年2月7日生。他们与张文广均系农业户口。
本院认为，张艳丽驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定致使原告张文广受伤，并承担本事故的全部责任，原告为此受到的损失，张艳丽应承担全部赔偿责任。由于豫P×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，故原告张文广的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有不足部分，由被告张艳丽予以赔偿。原告张文广的赔偿范围和标准确认如下：（一）医疗费。原告共花医疗费100295.56元，后期治疗费8000元，共计108295.56元。（二）住院伙食补助费。原告住院87天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为2610元。（三）营养费。原告住院87天，每天按20元标准计算，营养费为1740元。（四）护理费。原告住院87天，按一人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元／年计算，护理费为7356.24元。（五）误工费。原告2015年6月10日受伤，计算到定残前一天2015年12月4日，共计177天，按照2015年河南省农、林、牧、渔业的平均工资28976元／年计算，误工费为14051.37元。（六）残疾赔偿金。原告为八级伤残，按照2015年河南省农村居民纯收入10853元／年，计算20年的30%，原告的残疾赔偿金为65118元。（七）精神抚慰金。精神抚慰金酌定为15000元。（八）交通费。原告的交通费为1500元。（九）被抚养人生活费。原告张文广的父亲张某，1947年1月2日生，张文广的母亲屈某，1948年2月24日生，张文广兄妹三人。张文广的儿子张斌，1999年2月7日生。按照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年，张某、屈某的被抚养人生活费各计算到75周岁，张某的被抚养人生活费7887元×6÷3，为15774元，屈某的被抚养人生活费7887元×7÷3，为18403元。张斌的被抚养人生活费7887元×1÷2，为3943.5元。以上（一）至（九）项共计253791.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元、在第三者责任险限额内赔偿原告103791.67元，给付被告裴建生垫付款30000元。由于原告张文广的损失在保险限额内能够得到足额赔偿，故被告张艳丽不再另行承担赔偿责任。被告裴建生没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文广损失223791.67元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告裴建生垫付款30000元。
三、被告张艳丽不再另行承担赔偿责任。
四、被告裴建生不承担赔偿责任。
五、驳回原告张文广的其它诉讼请求。
案件受理费5800元、鉴定费1300元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘光辉