wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终273号上诉人(原审原告):阜蒙县大固本镇八大王庙村委会。法定代表人:洪福林，该村委会主任委托代理人:高长顺，辽宁法随律师事务所律师。委托代理人：武明，男，1977年4月5日出生，汉族，现住阜蒙县大固本镇八大王庙村，该村副村主任。被上诉人（原审被告）：罗布曾东德布，男，1974年6月10日生，蒙古族。委托代理人:单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。上诉人阜蒙县大固本镇八大王庙村委会（以下简称八大王庙村委会）因与被上诉人罗布曾东德布返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。八大王庙村委会上诉称，本案诉争房屋归上诉人所有是无可争议的事实，原审法院认定是政府提供给辅国寺使用是错误的；辅国寺没有在民政部门登记，不具备法人资格，不具备本案诉讼主体资格，原判认定占用争议房屋是辅国寺单位行为错误。被上诉人侵权事实成立，应返还被占用房屋。原判适用物权法第34条规定驳回上诉人在原审的诉讼请求属于适用法律错误。原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判由被上诉人返还侵占的房屋。被上诉人的委托代理人辩称，被上诉人是该寺庙的负责人，不具备主体资格，不能作为诉讼主体，一审认定被上诉人不是适格主体正确。被上诉人自2007年5月便开始在诉争房屋居住并对庙宇进行重建，事实上是上诉人将村部卖掉后无处办公向寺庙临时借用几间房，拒不搬出，还强行驱赶被上诉人等几个喇嘛，其行为侵害了寺庙的合法权益，请求二审法院维持原判。八大王庙村委会向一审法院起诉请求：2016年，罗布曾东德布来到大固本镇八大王庙村，长期占用八大王庙村委会的房舍进行宗教活动，严重影响原告的正常工作及管理事务，被告未经原告同意将房屋损坏，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告对原告集体所有的房屋停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并立即迁出及赔偿经济损失2000元，全案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年5月8日辅国寺管理委员会负责人罗布曾东德布与阜蒙县大固本镇人民政府签订合同修复阜蒙县大固本镇八大王庙。合同约定：由阜蒙县大固本镇人民政府提供场地作为宗教活动场所，被告出资实施修复工程。施工期间，阜蒙县大固本镇人民政府做好相关协调服务工作。争议房屋九间在八大王庙修复工程的规划图范围之内，现住有四名喇嘛,是政府提供给辅国寺管理委员会人员居住的场所，2007年进住至今，并非原告所称的2016年强行占用，现八大王庙修复工程尚未完工。另查，辅国寺（民间俗称八大王庙），2005年应周边各村、镇群众要求修复，辅国寺管理委员会2007年3月6日向县民宗局提出呈请，2007年5月8日作出批复，批准修复。辅国寺场所代码是：宗场证字（辽）F090019006号，负责人为：罗布曾东德布,是经阜蒙县宗教事务局2014月8月31日批准的宗教场所。一审法院认为，本案占用争议房屋的是辅国寺管理委员会单位行为，非罗布曾东德布个人行为，被告不是适格的主体。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告阜蒙县大固本镇八大王庙村委会的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对双方当事人争议事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，罗布曾东德布与阜蒙县大固本镇人民政府签订的合同，是大固本镇人民政府为落实民族宗教政策而与罗布曾东德布签订，该合同的内容是政府部门做好相关协调服务工作并负责对寺庙修缮工作进行监督、管理，该协议体现双方当事人的关系并非平等民事主体间的法律关系。根据被上诉人一方的陈述证实，罗布曾东德布入住本案诉争房屋过程，可以认定本案纷争是因政府部门落实民族宗教事务而产生，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于我国民法调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应由政府部门协调解决。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2339号民事判决;二、驳回阜蒙县大固本镇八大王庙村委会的起诉。一审、二审案件受理费各100元，均退回阜蒙县大固本镇八大王庙村委会。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李 颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩 鹤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保8号
申请人刘英丽，女，1982年12月23日出生，蒙古族，无职业，住林西县。
被申请人吴磊，男，1992年7月11日出生，汉族，司机，住林西县。
申请人刘英丽与被申请人吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人吴磊驾驶的小型轿车一辆予以查封。申请人提供担保人黄林所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴磊驾驶的小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人黄林所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年一月十三日
书记员 ：宋海艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3626号
申请执行人海宁顺源纺织有限公司
被执行人徐娟芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4968号，依法向被执行人徐娟芬发出执行通知书，责令被执行人徐娟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐娟芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐娟芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3626号申请执行人海宁顺源纺织有限公司被执行人徐娟芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4968号，依法向被执行人徐娟芬发出执行通知书，责令被执行人徐娟芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐娟芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐娟芬（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送�后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  张维
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第305号
原告张某某，男，1980年8月28日生，汉族。
被告郭某某，女，1982年5月5日生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，因被告郭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭，于2014年6月13日，在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2005年1月25日登记结婚，2005年11月30日生一男孩张甲某。由于我们双方婚姻基础较差，性格又不同，经常为小事争吵不息，2012年8月份外出到2013年春节回来过年，在家停留三天后又再次离家外出，毫无音息，现我们夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决我和被告离婚，婚生孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告郭某某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份；3、结婚登记证明，证明原、被告结婚时间及夫妻关系；4、阳平镇南阳平村民委员会证明2份，证明被告2013年正月初五离家外出，原被告婚姻，经村多次调解未果的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：法庭对原告的询问笔录及对被告父亲郭甲某的询问笔录，证明被告2013年正月离家出走，至今未归，无具体联系地址的事实�
庭审中，因被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院认为，原告提交的证据，及本院依职权对原告的调查笔录和对被告父亲郭甲某的询问笔录，证据之间相互印证，证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：原告张某某与被告郭某某于2005年1月25日登记结婚，2005年11月30日生一男孩张甲某，现由原告张某某抚养。结婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，经村调解未果。2013年正月份被告离家出走，经原告多次寻找，没有音讯，原告以此为由认为夫妻感情彻底破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。庭审时，因被告未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告结婚后经常因生活琐事发生矛盾，不注意夫妻感情的培养，经村多次调解未果，现被告无故离家出走，不履行夫妻义务�家庭义务，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由正当，应予支持。因被告离家出走无法联系，婚生孩子由原告抚养，抚养费原告可另行起诉。关于涉案财产，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生孩子张甲某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许金金
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3334号
原告：郑州克瑞斯体育用品有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层802号。
法定代表人：杨洋，总经理。
委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作市大明奥世商贸有限公司。住所地：焦作市民主路（原矿院西餐厅二号）。
法定代表人：李洪伟，总经理。
本院在审理原告郑州克瑞斯体育用品有限公司诉被告焦作市大明奥世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州克瑞斯体育用品有限公司以另行主张权利为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州克瑞斯体育用品有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑州克瑞斯体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费1777元，由原告郑州克瑞斯体育用品有限公司承担。
审判员 张倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第3740号
原告熊维华，男，生于1963年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔凤兰，女，生于1962年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的共同委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
被告刘家龙，男，生于1985年8月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余洪波，男，生于1989年12月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告熊维华、崔凤兰诉被告刘家龙、余洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，由审判员马龙担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊维华、崔凤兰及其委托代理人廖辉煌到庭参加诉讼，被告刘家龙、余洪波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维华、崔凤兰诉称，2013年2月19日20时50分左右，二被告将小车停放在二原告经营的位于石柱县某药房门口，为此与二原告发生口角，二被告不听旁人劝阻，强行闯入某药房内，殴打二原告，并毁坏财物，致原告熊维华“1.轻型脑伤。2.全身多处皮肤软组织伤”，原告崔凤兰“1.轻型脑伤。2.全身多处软组织伤”。为此，二原告入住石柱县医院分别住院12天后回家休养。此案经石柱县公安局南宾第一派出所调查处理，其民事赔偿部分经派出所多次组织调解，至今未达成协议。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿二原告财产损失共计5380.00，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家龙未作答辩。
被告余洪波未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日20时50分左右，被告刘家龙、余洪波等人将小车停放在石柱土家族自治县某药房门口。为此，药房人员熊维华、崔凤兰与被告刘家龙、余洪波发生口角。被告刘家龙遂冲进药房内对熊维华、崔凤兰进行殴打，并损毁药房内的计算器、玻璃大门、血压计等物品。2013年8月24日，石柱土家族自治县公安局作出石公（南一）决字[2013]第654号公安行政处罚决定书，给予被告刘家龙行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚。
另查明，二原告拆、更换玻璃大门花费4800.00元，购买血压计花费580.00元，合计5380.00元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘家龙因日常小事，便对二原告进行殴打，并损毁财物的行为，侵害了二原告的财产权益，被告刘家龙具有过错，应承担全部侵权责任。二原告主张被告刘家龙赔偿其各项费用5380.00的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；二原告主张被告余洪波承担连带赔偿责任的诉讼请求，因二原告未提供充分的证据证明被告余洪波实施了侵权行为，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家龙在本判决生效后立即赔偿原告熊维华、崔凤兰各项损失5380.00元；
二、驳回原告熊维华、崔凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告刘家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 华
重庆市开县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3098号
原告彭某甲，男，汉族，生于1930年11月15日，住重庆市开县。
原告朱某某，女，汉族，生于1933年11月11日，住址同原告彭某甲。
被告彭某乙，女，汉族，生于1963年1月22日，住重庆市开县。
被告彭某丙，男，汉族，生于1970年8月9日，住重庆市开县。
被告彭某丁，女，汉族，生于1958年3月24日，住重庆市开县。
被告彭某戊，男，汉族，生于1966年4月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告彭某甲、原告朱某某与被告彭某丁、被告彭某乙、被告彭某戊、彭某丙赡养纠纷一案中，原告彭某甲、原告朱某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某甲、原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲、原告朱某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段辉镜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1676号
原告：汪彥明。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路*****号**栋。
负责人：邰富春，总经理。
委托代理人：闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告汪彥明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院2014年11月2日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月17日，原、被告签订小康之家-
如意安康两全保险及如意安康重大疾病保险，保险期限自2006年8月19日至2051年8月18日，重大疾病保险金额为15万元。现原告患有保险合同约定的再生障碍性贫血，但被告拒不向原告支付保险赔款。请求被告支付理赔款15万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告处投保属实，保险事故发生后原告已向被告申请赔偿，但被告认为原告是带病投保，属保险合同约定的免赔范围，故给原告出具了拒赔通知，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月17日，原（投保时身份证误将“汪彥明”写成“江彥明”，后更正，上述情况已取得被告认可）、被告签订小康之家˙如意安康两全保险及附加小康之家˙如意安康重大疾病保险合同，保险期间自2006年8月19日至2051年8月18日，交费方式：年缴（20年限缴）；重大疾病保险金额为15万元。合同生效之日起90天内或复效之日起90天内，若原告经被告指定或认可的医疗机构确诊初次患××，被告无息返还保险费，合同终止。其中，重大疾病包括：再生障碍性贫血（是指因骨髓造血功能衰竭而导致的贫血、嗜中性白血球减少和血小板减少）。合同签订后，原告向被告交保费3030元（二项，20年限缴）。2014年7月21日原告经潍坊医学院附属医院诊断，患血小板减少症，住院治疗4天后出院。随着病情的不断加重，原告于2015年8月11日再次入住该院，诊断为：全血细胞减少、上呼吸道感染。因家庭经济困难，住院治疗16天后被迫出院，现病情危重。
出院后，原告向被告提出理赔申请，被告认为原告出险属于投保前疾病，于2015年9月29日给原告送达了拒绝理赔通知书。
庭审中，被告业务员出庭作证，证实：投保时未询问原告的健康状况，保险合同中的被保险人一栏中的“√”均是其自己所划，未征询原告。当时公司要求55岁以下人投保可以不体检，原告投保时25周岁。
庭审后，被告提供了2015年9月25日对原告的询问笔录，证实：2005年下半年原告已确诊患有再生障碍性贫血，原告投保系带病投保；原告对该调查笔录无异议，但被告谎称是给原告理赔。
上述事实有原、被告签订的小康之家˙如意安康两全保险及附加小康之家如意˙安康重大疾病保险合同，住院病历，理赔决定通知书，询问及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的小康之家˙如意安康两全保险及附加小康之家˙如意安康重大疾病保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间作为被保险人的原告出险，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告履行理赔义务，符合合同约定，应予支持。由于被告的工作人员在给原告办理投保手续时未对原告的健康状况××，投保时本应由作为被保险人的原告填写的内容，被告工作人员××目代填。保险合同成立九年后，保险事故发生原告在要求被告理赔时，被告以原告未履行如实告知义务是带病投保，主张不应承担理赔责任，与法律规定相悖，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内支付原告汪彥明理赔款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一五年十二月二日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2184号
原告王东，男，汉族，1967年10月14日出生，现住山东省。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司。住所地库尔勒市火车西站。
法定代表人朱世全，该公司经理。
委托代理人朱广发，该公司职员。
原告王东诉被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尉，被告委托代理人朱广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期给被告供应玻璃渣，被告至今尚欠货款474460元。现诉至法院，请求判令被告支付欠款474460元。
被告辩称，欠款金额认可，但是没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月31日被告向原告出具欠条，确认欠原告玻璃渣款474460元。被告至今未付款，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，故被告应依法承担向原告支付欠款474460元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒福世达玻璃有限责任公司于判决生效后三日内向原告王东支付474460元。
案件受理费4208.45元（减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚泽华
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审107号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403066号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403066号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年5月7日23时5分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403066号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第30号
申请人：张明明，女，1989年10月09日生。
被申请人：陈宇，男，36岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年01月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈宇驾驶的豫E300**号小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及王培所有的豫EUS9**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈宇驾驶的豫E300**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十日
书记员 柴冰一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初708号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：杜百峰，男，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司与被告杜百峰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，故原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十日
书记员 方兴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初671号
原告：王连玉，男，1954年7月20日生，汉族，住迁西县，。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所。一般代理。
被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业园区建设北路199-1号。统一社会信用代码：9113029323721849R。
法定代表人：郭立振，公司总经理。
委托代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所。特别授权。
本院在审理原告王连玉与被告唐山市住宅建设工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告王连玉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王连玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王连玉负担。
审判员 关 微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李小敬
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第168号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人虞某甲、虞某乙。
被告舟山市某某石油有限公司。
法定代表人徐某甲。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行为与被告舟山市某某石油有限公司、徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院立案受理后，因原告申请，本院依法对被告舟山市某某石油有限公司名下的房屋产权证号为舟房权证普字第5062492、5062494、5062495、5062496号房屋，被告徐某甲、徐某乙名下的房产证号为舟房权证普字第5056597、5017701号房屋，被告徐某甲名下的房产证号为舟房权证普字第50270**号房屋予以保全。本案依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞某乙到庭参加诉讼；被告舟山市某某石油有限公司、徐某甲、徐某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告舟山市某某石油有限公司因购燃料油需要向原告申请贷款，双方签订了《网贷通循环借款合同》。约定：循环借款额度1500万元，使用期限自合同生效日起至2014年8月1日，利率固定年利率6.6%，按月结息。逾期利率为原利率加收50%等。合同签订后，被告舟山市某某石油有限公司分三笔各500万元向原告提款1500万元，约定贷款到期日均为2014年8月1日。
2013年9月18日，被告舟山市某某石油有限公司因购燃料油需要向原告申请贸易融资，双方签订了《国内贸易信用保险项下融资合同》。约定：原告给予被告贸易融资本金720万元；被告以其对舟山市某某海运有限公司、浙江某某港务工程有限公司的10003580元应收款作质押，融资到期日为2013年12月4日，利率为年利率6.44%，按月结息。逾期利率为原利率加收50%等。合同签订后，原告于2013年9月22日将720万元资金打入被告舟山市某某石油有限公司账户。
2011年8月11日，原告与被告舟山市某某石油有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定以属其所有的坐落于舟山市普陀区展茅街道展兴路X号产权证号为“舟普国用（2011）第05670号”的土地使用权证上记载的13333.40平方米土地使用权及该土地上房产证号为“舟房权证普字第5062492、50××94、5062495、5062496号”四处房屋，为其自2011年8月11日至2015年8月10日期间向原告所负的债务在人民币2215万元的最高余额内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号分别为：舟房他证普字第7382**、738295、738296、738297号。
被告徐某甲、徐某乙在2011年8月9日向原告出具一份承诺函，自愿对被告舟山市某某石油有限公司自2011年8月9日至2015年8月9日间向原告所负债务在1550万元的最高余额内提供最高额保证，在2013年9月18日舟山市某某石油有限公司向原告申请720万元融资时，又向原告出具了一份承诺函，承诺对舟山市某某石油有限公司自2013年9月18日至2013年12月31日期间所负债务在800万元的最高余额内提供最高额保证。
现《国内贸易信用保险项下融资合同》中的720万元借款已逾期，2013年12月20日起所欠原告的贷款利息均未支付，为此，原告根据合同约定宣布《网贷通循环借款合同》项下的1500万元借款立即到期，要求被告舟山市某某石油有限公司立即偿还。为维护原告合法权益，故起诉法院要求：一、被告舟山市某某石油有限公司归还原告贷款本金2220万元，利息115162.51元（算至2013年12月20日），并从2013年12月21日起按如下方式付息：其中1500万元至2014年8月1日按年利率6.6%支付利息，2014年8月2日起按年利率9.9%支付罚息，应付未付利息按年利率9.9%支付复利；720万元按年利率9.66%支付罚息，应付未付利息按年利率9.66%支付复利；二、原告上述债权就被告舟山市某某石油有限公司位于舟山市普陀区展茅街道展兴路X号产权证号为“舟普国用（2011）第05670号”的土地使用权证上记载的13333.40平方米土地使用权及该土地上房产证号为“舟房权证普字第5062492、50××94、5062495、5062496号”四处房屋处置款享有优先受偿权；三、被告舟山市某某石油有限公司抵押房产处置款不足清偿部分债务由被告徐某甲、徐某乙承担连带清偿责任。
被告舟山市某某石油有限公司、徐某甲、徐某乙未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明：原告于2013年12月4日和21日通过自动扣款方式收取720万元融资款中的本金28969.32元和13.84元，现被告舟山市某某石油有限公司尚欠原告借款本金7171016.84元和1500万元，合计22171016.84元。2013年11月21日起的利息未支付。
以上事实，有网贷通循环借款合同、国内贸易信用保险项下融资合同、最高额抵押合同、承诺函、借款借据、欠息通知单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告舟山市某某石油有限公司在平等、自愿基础上签订的网贷通循环借款合同、国内贸易信用保险项下融资合同、最高额抵押合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的还款付息责任及抵押担保责任。被告徐某甲、徐某乙承诺对被告舟山市某某石油有限公司在2011年8月9日至2015年8月9日间向原告所负债务在1550万元的最高余额内和2013年9月18日至2013年12月31日期间所负债务在800万元的最高余额内承担连带责任保证，故应按约履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市某某石油有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金22171016.84元，利息115162.51元（算至2013年12月20日），并从2013年12月21日起按如下方式付息：其中1500万元至2014年8月1日按年利率6.6%支付利息，2014年8月2日起按年利率9.9%支付罚息，应付未付利息按年利率9.9%支付复利；7171016.84元按年利率9.66%支付罚息，应付未付利息按年利率9.66%支付复利；
二、原告上述债权有权在被告舟山市某某石油有限公司位于舟山市普陀区展茅街道展兴路X号四处抵押房屋（他项权证号分别为：舟房他证普字第7382**、738295、738296、738297号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿（最高限额2215万元）；
三、被告徐某甲、徐某乙对被告舟山市某某石油有限公司抵押房产处置款不足清偿部分债务承担连带清偿责任（最高限额2350万元）。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费153376元，保全费5000元，合计158376元，由被告舟山市某某石油有限公司负担，被告徐某甲、徐某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 陈 晟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第180号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人田海峰，男，1987年2月27日出生，居民身份证号码……，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中，无业，住……。2015年4月1日因本案被刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人田海峰犯运输毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人田海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日16时30分，被告人田海峰通过体内藏毒的方式从缅甸运送毒品到湖南省常德市，在途经贵阳市观山湖区客车站时被民警抓获，通过排泄找到甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物85颗。
经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分，百分含量16.39%。经称量，净重为343.95克。
上述事实，被告人田海峰在审理过程无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、毒品检验报告等经庭审举证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海峰违反了国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒的方式欲从缅甸运送毒品到湖南省常德市，已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，判决如下：
被告人田海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2030年3月31日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 隽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2201号
原告王初堂，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人朱湖兵，男，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告王燕辉，女，汉族，农民，双峰县人，住本县。
被告王彪威，男，汉族，农民，住址同上。
原告王初堂与被告王燕辉、王彪威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员舒湘平担任审判长，代理书记员邓鸯担任记录，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告王初堂的特别授权代理人朱湖兵及被告王彪威到庭参加了诉讼，被告王燕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王初堂诉称，2010年，原告经人介绍认识了被告王燕辉，得知王燕辉与其弟王彪武一起经营一家灭四害的店铺。相识一段时间后，被告王燕辉以店铺资金周转困难为由向原告借款。原告先后共借款111500元给被告王燕辉，同时，被告王彪威在后来的总借条上作为担保人签字。2014年，原告多次催讨，被告王燕辉拒不还款。在原告的多次催讨下，被告王彪威偿还了30000元利息款。现原告起诉要求被告王燕辉偿还本金111500元，并按月息1%从借款之日起计算至全部清偿完毕止并承担本案诉讼费用，被告王彪威承担连带清偿责任。
原告王初堂为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，用以证明被告王燕清欠原告本金111500元，并约定月利息为1%的事实，且借条上被告王彪威以担保人身份签名；
被告王燕清在本院指定的答辩期内未进行答辩，在规定的举证期限内未提交任何证据。
被告王彪威辩称，原告王初堂是经人介绍与被告王燕辉谈恋爱的。在他们交往过程中发生的经济往来我不清楚。后来原告王初堂为了讨钱，带人打到我姐姐家。我们报了警。借条是在派出所写的，王燕辉和我的名字都是我们亲笔写的，但当时未约定利息。这笔111500元的债，我姐姐已经还了2万元，我还了3万元，剩下的65000元我愿意替我姐姐承担，但是利息我不负担。我可以分三年还清，我只有这个能力。如果原告不同意，我不会承担任何还款责任。
被告王彪威在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告王初堂提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，被告王彪威虽有异议，但在规定时间内未申请笔迹鉴定，本院予以认可。
经审理查明，被告王燕辉与被告王彪威系姐弟关系。原告王初堂在2010年经人介绍与被告王燕辉相识并恋爱。在交往过程中，原告王初堂知道被告王燕辉的另一弟弟王彪武开了一家灭四害的店子。后被告王燕辉以弟弟店子需要周转为由多次在原告王初堂手中借款，但未出具借条。后来双方反目，原告王初堂为讨回借款，多次找到被告王燕辉，双方发生了纠纷，并在当地派出所报警。在派出所，双方协商还款，并出具“借条，今借到王初堂人币壹拾壹万壹仟伍佰元整是实。<111500>利息按月息1分计算。借款人：王燕辉2010年11月25号，担保人：王彪威。”俩被告在借条上亲笔签名作实。2014年被告王彪威偿还了3万元。现被告王燕辉已下落不明。被告王彪威当庭认可111500元债务的存在。
本院认为，本案争议的焦点1、被告王燕辉是否应当偿还原告王初堂借款111500元；2、借款约定的月利率1%是否符合法律规定；3、被告王彪威是否应当承担担保责任；4、被告王彪威在2014年偿还的3万元应计算成本金还是利息。
争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，被告王燕辉向原告王初堂出具亲笔签名的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，故被告王燕辉应当按约偿还原告的借款共计111500元。对争议焦点2：根据我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告王彪威声称当时并未约定利息，但未提供任何证据。故在本案中借条上的“利息按月息1分计算”视为双方约定的还款利率，而同期（2010年度）人民银行一年期贷款利率为年利率5.85%，其四倍即23.4%，折算成月利率为1.95%，本案中双方约定的月利率1%未超过法律规定，故利息应计算为111500元×1%×59=65785万元（从2010年11月25日起计算至2016年10月25日止）。争议焦点3：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告王彪威在被告王燕辉出具的借条上签上了“担保人：王彪威”，双方未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。争议焦点4：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告王彪威在2014年偿还的3万元应视为利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的规定判决如下：
一、被告王燕辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王初堂借款本金111500元及利息从2010年11月25日计算至2016年10月25日止35785元；2016年10月25日后的利息按月利率1%计算至本案履行期限届满之日止；
被告王彪威对第一项借款本息承担连带清偿责任。
如俩被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费3900元，由被告王燕辉、王彪威共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 舒湘平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邓 鸯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2201号原告王初堂，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人朱湖兵，男，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告王燕辉，女，汉族，农民，双峰县人，住本县。被告王彪威，男，汉族，农民，住址同上。原告王初堂与被告王燕辉、王彪威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员舒湘平担任审判长，代理书记员邓鸯担任记录，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告王初堂的特别授权代理人朱湖兵及被告王彪威到庭参加了诉讼，被告王燕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王初堂诉称，2010年，原告经人介绍认识了被告王燕辉，得知王燕辉与其弟王彪武一起经营一家灭四害的店铺。相识一段时间后，被告王燕辉以店铺资金周转困难为由向原告借款。原告先后共借款111500元给被告王燕辉，同时，被告王彪威在后来的总借条上作为担保人签字。2014年，原告多次催讨，被告王燕辉拒不还款。在原告的多次催讨下，被告王彪威偿还了30000元利息款。现原告起诉要求被告王燕辉偿还本金111500元，并按月息1%从借款之日起计算至全部清偿完毕止并承担本案诉讼费用，被告王彪威承担连带清偿责任。原告王初堂为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、借条复印件一份，用以证明被告王燕清欠原告本金111500元，并约定月利息为1%的事实，且借条上被告王彪威以担保人身份签名；被告王燕清在本院指定的答辩期内未进行答辩，在规定的举证期限内未提交任何证据。被告王彪威辩称，原告王初堂是经人介绍与被告王燕辉谈恋爱的。在他们交往过程中发生的经济往来我不清楚。后来原告王初堂为了讨钱，带人打到我姐姐家。我们报了警。借条是在派出所写的，王燕辉和我的名字都是我们亲笔写的，但当时未约定利息。这笔111500元的债，我姐姐已经还了2万元，我还了3万元，剩下的65000元我愿意替我姐姐承担，但是利息我不负担。我可以分三年还清，我只有这个能力。如果原告不同意，我不会承担任何还款责任。被告王彪威在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原告王初堂提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，被告王彪威虽有异议，但在规定时间内未申请笔迹鉴定，本院予以认可。经审理查明，被告王燕辉与被告王彪威系姐弟关系。原告王初堂在2010年经人介绍与被告王燕辉相识并恋爱。在交往过程中，原告王初堂知道被告王燕辉的另一弟弟王彪武开了一家灭四害的店子。后被告王燕辉以弟弟店子需要周转为由多次在原告王初堂手中借款，但未出具借条。后来双方反目，原告王初堂为讨回借款，多次找到被告王燕辉，双方发生了纠纷，并在当地派出所报警。在派出所，双方协商还款，并出具“借条，今借到王初堂人币壹拾壹万壹仟伍佰元整是实。利息按月息1分计算。借款人：王燕辉2010年11月25号，担保人：王彪威。”俩被告在借条上亲笔签名作实。2014年被告王彪威偿还了3万元。现被告王燕辉已下落不明。被告王彪威当庭认可111500元债务的存在。本院认为，本案争议的焦点1、被告王燕辉是否应当偿还原告王初堂借款111500元；2、借款约定的月利率1%是否符合法律规定；3、被告王彪威是否应当承担担保责任；4、被告王彪威在2014年偿还的3万元应计算成本金还是利息。争议焦点1：《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，被告王燕辉向原告王初堂出具亲笔签名的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，故被告王燕辉应当按约偿还原告的借款共计111500元。对争议焦点2：根据我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告王彪威声称当时并未约定利息，但未提供任何证据。故在本案中借条上的“利息按月息1分计算”视为双方约定的还款利率，而同期（2010年度）人民银行一年期贷款利率为年利率5.85%，其四倍即23.4%，折算成月利率为1.95%，本案中双方约定的月利率1%未超过法律规定，故利息应计算为111500元×1%×59=65785万元（从2010年11月25日起计算至2016年10月25日止）。争议焦点3：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告王彪威在被告王燕辉出具的借条上签上了“担保人：王彪威”，双方未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。争议焦点4：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告王彪威在2014年偿还的3万元应视为利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的规定判决如下：一、被告王燕辉在本判决生效之日起十日内偿还原告王初堂借款本金111500元及利息从2010年11月25日计算至2016年10月25日止35785元；2016年10月25日后的利息按月利率1%计算至本案履行期限届满之日止；被告王彪威对第一项借款本息承担连带清偿责任。如俩被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费3900元，由被告王燕辉、王彪威共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  舒湘平二〇一六年十月二十五日代理书记员  邓 鸯
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初148号
原告王左峰。
被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地：太原市万柏林区千峰北路23号。
负责人李建军，大队长。
原告王左峰诉被告山西省太原市公安交通警察支队万柏林一大队交通管理行政处罚一案，本院2016年10月13日受理。原告请求撤销被告作出的140109-1914965910号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。在审理过程中，原告王左峰以被告已经改变行政行为，所诉事项已经得到解决为由，于10月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王左峰提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王左峰撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告王左峰自愿负担。
审判员 李保欢
二〇一六年十月二十七日
书记员 武ＸＸ
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2928-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人诸城市丰华玻璃有限公司。
被执行人山东小林木业有限公司。
被执行人诸城盛丰气动设备有限公司。
被执行人王伟。
被执行人刘金贤。
被执行人武丽华。
被执行人张勇。
被执行人高四顺。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市丰华玻璃有限公司、山东小林木业有限公司、诸城盛丰气动设备有限公司、王伟、刘金贤、武丽华、张勇、高四顺借款合同纠纷一案，执行标的总额为4557608.62元，尚未执行标的额为4557608.62元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵玉辉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1292号
原告：清远中航石油有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：王祥红，该公司总经理。
委托代理人：黄思敏，该公司职员。
被告：卢瑞兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6975。
原告清远中航石油有限公司诉被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清远中航石油有限公司的法定代表人王祥红到庭参加诉讼。被告卢瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远中航石油有限公司诉称：2014年7月18日，原告清远中航石油有限公司与被告卢瑞兴签订《土地转让协议》，约定被告作价53万元出让位于清远市高新技术产业开发区3号区，证号为清市府国用（2011）第×××号的土地使用权及地上建筑物给原告，并配合原告办理过户手续。由于被告至今没有按约定办理上述土地过户手续，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年7月18日签订的《土地转让协议》为有效合同；2、被告卢瑞兴协助原告办理位于清远市高新技术产业开发区3号区的土地【证号：清市府国用（2011）第×××号）及地上建筑物使用权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告清远中航石油有限公司提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、国有土地使用证，拟证明标的土地确实存在；3、土地转让协议，拟证明被告转让土地给原告的事实；5、收据，拟证明被告收到原告土地转让款53万元的事实。
被告卢瑞兴没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年7月18日，原告清远中航石油有限公司与被告卢瑞兴就位于清远市高新技术产业开发区3号区土地及地上建筑物一并转让事宜签订一份《土地转让协议》。该《土地转让协议》约定，转让标的土地为工业用地，土地证号为清市府国用（20**）第×××号，证载面积为4028平方米，地上建筑物一并转让；转让价为53万元；原告同意在签订合同后3天内付款，被告在收到土地款后须在一星期内协助原告办理过户手续。签订合同后，原告于2014年7月21日向被告交付了转让款53万元，被告出具《收据》交原告收执。原告称被告在收到转让款后至今未能协助原告办理土地使用权过户手续，并在庭审中确认现土地经被告同意已抵押给银行用于原告贷款，在办理相关抵押登记手续后由抵押权人收执相关权属证件原件。另外，原告当庭确认《土地转让协议》上所载的地上建筑物为临时建筑并未办理权属登记，本院因此当庭告知原告对其主张地上建筑物过户的诉讼请求不作处理，原告当庭表示同意。
本院认为：本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合同成立并生效。原、被告双方应当恪守合同。虽然涉案《土地转让合同》有效并交付了转让价款，但原告在庭审中自认转让标的物已抵押给案外人并办理了相关抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，转让标的物仍设有抵押权，且未有证据证明抵押权人已经同意在未撤销抵押权的情况下转让抵押财产，故涉案土地使用权不得转让过户。因此，虽然双方签订的《土地转让协议》有效，但被告协助办理涉案土地使用权的过户登记至原告名下的合同义务在抵押权消灭前暂时无法履行，原告要求被告协助过户的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告清远中航石油有限公司与被告卢瑞兴在2014年7月18日签订的《土地转让协议》有效；
二、驳回原告清远中航石油有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告清远中航石油有限公司负担25元，由被告卢瑞兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年三月十一日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务小吴抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第56号
申请执行人何小文，男，1976年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人陈建，男，1969年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院受理申请执行人何小文与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2012）章民三初字第513号民事判决书所确定的还款义务。经查，被执行人承包了崇义县建筑安装有限责任公司的崇义县兰洋福利院建设工程，双方签订了《建筑施工承包合同书》，被执行人陈建在崇义县建筑安装有限责任公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈建在崇义县建筑安装有限责任公司的工程款人民币xxxxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭振明
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第341号
申请执行人哈尔滨富神经贸有限公司住所地哈尔滨市。
法人：刘宏艳，总经理。
被执行人刘恒兰，女，1962年10月10日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨富神经贸有限公司与被执行人刘恒兰买卖合同纠纷一案过程中，该案执行标的为40000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人刘恒兰丈夫（黄静波）在尚志市农村信用合作联社的账户存款，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 司宪武
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第82号
原告：东营区源泉酒店设备用品中心。
法定代表人：王某某。
委托代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告：东营融和商贸有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：东营市江南韵餐饮有限公司。
法定代表人：李某某。
两被告委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
本院在审理原告东营区源泉酒店设备用品中心与被告东营融和商贸有限公司、被告东营市江南韵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区源泉酒店设备用品中心于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区源泉酒店设备用品中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区源泉酒店设备用品中心撤回起诉。
案件受理费9487，减半收取4743.5元，由原告东营区源泉酒店设备用品中心负担。
审 判 员 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴 芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初769号
原告某股份有限公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9161090030****152B。
被告童某某，男，回族。
被告宋某某，男，汉族。
被告童某，女，汉族。
本院在受理原告某股份有限公司诉被告童某某、宋某某、童磨金融借款合同纠纷一案后，因原告某股份有限公司未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年八月九日
书 记 员 周方满
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初364号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李朝卫，男，1989年11月25日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市崇仁县。2010年5月19日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；2011年3月10日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；2013年11月24日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；2014年6月19日因犯盗窃罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放；2015年9月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李朝卫犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人李朝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月至2017年2月期间，被告人李朝卫在宁波市鄞州区、海曙区等地实施盗窃，窃得现金、手机、信用卡等物，合计人民币7100余元。具体如下：
1.2015年9月20日凌晨2时许，被告人李朝卫翻围墙进入浙江ＸＸ学院，采用爬铁栏杆等方式进入18号女生公寓楼212寝室，窃得被害人鲁某悬挂于床边衣柜上的粉红色挎包内的人民币120元；随后，被告人李朝卫又翻阳台进入204寝室，窃得被害人钱某放于椅子上的黑色挎包内的人民币60元。案发后，人民币60元已追还被害人钱某。
2.2016年6月19日18时许，被告人李朝卫在本市鄞州区中河街道印象城地下一层华润万家超市水果区，趁人不备，窃得被害人石某放置于购物车内的钱包一只，内有人民币600元及民生银行信用卡（卡号：35×××66）一张等物。案发后，民生银行信用卡已追回。
3.2017年1月4日左右的一天，被告人李朝卫在宁波市第一医院住院部3号楼5楼6床，窃得被害人邬某2放置在病床边的手包一只，内有人民币300余元及中信银行信用卡（卡号：62×××91）一张等物。案发后，中信银行信用卡已追回。
4.2017年2月9日15时许，被告人李朝卫在宁波市第一医院住院部血液科6楼35床，趁病房无人之际，窃得被害人郑某2放置在病床边床头柜上的价值人民币482元的小米note型手机一部。
5.2017年2月26日12时58分许，被告人李朝卫在宁波市妇女儿童医院住院部14楼护士站，趁被害人陈某离开之际，窃得其放置在电脑键盘抽屉上的价值人民币5564元的苹果iPhone7Plus型手机一部。
2017年3月1日下午，被告人李朝卫在宁波市第一医院被该医院保安抓获。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人李朝卫有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李朝卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、钱某、石某、邬某2、郑某2、陈某的陈述，证人王某2、吴某、赵某、刘某的证言，扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李朝卫曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李朝卫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被害人的损失责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李朝卫退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告周文通，男，1979年06月29日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币268,332.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币268,332.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月二十一日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李飞，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币248,833.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币248,833.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5751号
原告：吴某某，男，汉族，汉族，1971年5月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市某某模具有限公司。
法定代表人：廖某某，该公司总经理。
本院在审理原告吴某某与被告丹阳市某某模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏文银
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第368号
申请执行人张勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住信阳市浉河区民权路***号附***号。
被执行人翟金芳，女，1966年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区章村煤住宅区东山***号。
上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）罗民初字第705号民事判决书，判决翟金芳偿还申请人运费25000元（含已偿还2000元），该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人翟金芳下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第368号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00203号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所作的合理处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一二年三月十七日
书记员 姚巧利
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初117号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人廖小平，男，1989年6月27日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因本案于2017年2月16日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人廖小平犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人廖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月5日，被告人廖小平饮酒后搭乘吴琼在道路上驾驶牌照为湘H8WQ**的小型汽车从桃江县桃花江镇肖家山四合院饭店前往桃花江镇奥麦卡KTV，途经桃花江镇大汉龙城路口时被桃江县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人廖小平血液检测酒精浓度为135.4mg/100ml。
被告人廖小平到案后对自己醉酒驾驶的事实供认不讳。
在审理中，被告人廖小平对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证、证人吴琼的证言、被告人廖小平的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年3月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人廖小平实行社区矫正社会调查评估。该局于同年4月6日作出社会调查评估认为，被告人廖小平平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人廖小平违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人廖小平犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人廖小平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年四月十日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执异字第3号
异议人（案外人）：兰州市城关区拱星墩街道办事处（简称拱星墩街道办事处），。
法定代表人郭珂强，该办事处主任。
申请执行人：兰州银行兴陇支行（简称兴陇支行），住所地兰州市城关区。
负责人康若萍，该行行长。
被执行人：甘肃复盛汽车销售公司（简称复盛公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人马锋，该公司经理。
异议人拱星墩街道办事处称：本院在执行兴陇支行诉复盛公司借款合同欠款纠纷一案中，向兰州市政府拆迁部门发出“协执书”，要求协助“截留”复盛公司汽车展厅房屋的拆迁补偿款。依拱星墩街道办事处与复盛公司签订的租赁合同，复盛公司对复盛公司租赁期间投入的一切不动产只有使用权没有处置权，兴陇支行已明确放弃了其在借款合同中的抵押权。拱星墩街道办事处与复盛公司签订的租赁合同约定，乙方（复盛公司）投入的一切不动产归甲方所有，因复盛公司拖欠租金，城关区法院（2012）城法民一初字第41号民事判决书判决复盛公司向办事处支付租金等232万元。依合同约定，拱星墩街道办事处依法享有对复盛公司租赁期间投入的一切不动产的权利。请求本院解除、停止对该资产的执行。
在审查过程中，拱星墩街道办事处书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第〈十一〉项之规定，裁定如下：
准予拱星墩街道办事处撤回本案执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓华
审判员 王文军
审判员 赵建平
二〇一四年六月十六日
书记员 康文静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第347号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，女，天津天孚物业管理有限公司职工。
被告余枫林，男，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）与被告余枫林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员曲健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰，被告余枫林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告交纳2010年11月1日至2013年2月28日的物业服务费3360元；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告系天津市滨海新区塘沽祥和家园小区涉案房屋业主，房屋建筑面积为99.99平方米。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，服务期限为自2007年9月20日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同约定高层住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.96元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.63元的标准由业主交纳，另根据该合同补充条款约定原告给予该小区物业服务费一定优惠，对于被告，其房屋的物业服务费优惠至按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2010年11月1日至2013年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原告天孚物业与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均享有合同约定的权利，同时都应承担合同约定的义务，原告为小区提供了物业服务，享有向被告收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。被告辩称小区内存在车辆停放混乱以及物业处置业主保修事项不及时等问题，原告虽不认可，但承认其服务存在瑕疵，故对被告的答辩意见本院予以部分采信，对于原告主张的物业服务费，由于其提供的服务存在一定瑕疵，本院对其诉讼请求予以酌情减少，数额由本院酌定。至于被告称其室内厨房下水管反水造成损失以及供暖泵噪音过大等问题，与本案诉争的事实没有利害关系，如被告认为其侵害自身合法权益，可向侵权人另行主张权利。虽原告提供的物业服务存在一定瑕疵，然而作为小区业主的被告，应允许原告在物业服务过程中逐步提高服务水平与能力，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同营造一个和谐的小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告余枫林于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日的物业服务费人民币3023元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担人民币2元，被告负担人民币23元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲 健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第127号
原告：卢银忠。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：魏郁铭。
原告卢银忠为与被告魏郁铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告魏郁铭偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，从2013年5月6日起算至履行完毕之日止，利息暂算至2015年5月6日止，利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明适用公告方式送达，本案于2015年5月25日转为普通程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告魏郁铭于2012年3月6日向原告卢银忠借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2012年3月6日至2013年6月5日止。当日，双方签订一份《借款及担保协议书》。借款后，被告魏郁铭支付利息至2013年5月5日，之后未再支付利息，经原告催讨，被告未返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏郁铭于本判决生效之日起十日内返还原告卢银忠借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告魏郁铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢湜川
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1504号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华。
委托代理人：陈丽丽、杜王泺。
被告：张智勇。
被告：沈洁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张智勇、沈洁金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：一、被告张智勇归还原告借款本金950000元及截止至2014年7月21日（含21日当天）的利息32700.14元（其中正常利息28017.39元、逾期利息4548.6元、复利134.15元），共计982700.14元，并支付以978017.39元为基数自2014年7月22日至判决确定的履行之日止的利息；二、被告张智勇承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用；三、被告沈洁对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中2014年7月22日及之后的逾期罚息以978017.39元为基数，按月利率11.97‰的标准计算至本息还清之日止，并当庭撤回第二项诉讼请求中关于律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年1月15日，原告泰隆银行杭州分行与被告张智勇签订了编号为（330202140114）浙泰商银（个借）字第（0036110001）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：950000元。
3、借款期限：2014年1月15日至2014年7月10日。
4、合同执行利率：月利率7.98‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率11.97‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告张智勇于2014年3月21日归还利息16425.5元，于2014年6月21日归还利息32.31元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金950000元，利息28017.39元，逾期利息4548.6元，复利134.15元（暂计至2014年7月21日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告沈洁签订了编号为（330202140113）浙泰商银（高保）字第（0036110001）《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人张智勇在2014年1月13日至2015年1月13日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过1200000元。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第1504-1号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款982700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告张智勇签订的《个人借款合同》，与被告沈洁签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张智勇未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求被告沈洁按约对被告张智勇的上述债务承担连带保证责任。被告张智勇、沈洁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金950000元，利息28017.39元。
二、被告张智勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年7月21日的逾期利息4548.6元、复利134.15元，并支付自2014年7月22日至实际履行之日止的逾期罚息（以978017.39元为基数，按月利率11.97‰的标准计算）。
三、被告沈洁对被告张智勇的上述第一、二项付款义务在债权余额不超过1200000元的范围内承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13627元、财产保全申请费5000元、公告费650元由被告张智勇承担，被告沈洁承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13627元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 韩小玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1531号
原告龚国祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告汪秋生，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告周玉兰，女，汉族，1962年2月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告龚国祥诉被告汪秋生、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚国祥及其委托代理人万品到庭参加诉讼，被告汪秋生、周玉兰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国祥诉称：2010年12月23日至2015年3月4日期间，被告汪秋生共向原告借款66.6万元，并出具了借条。原告为履行出借义务，分八次向被告汪秋生汇款共计66.6万元（其中：2010年12月23日汇款20万元，2011年1月6日汇款10万元，2013年9月11日分二次共汇款8.8万元、2014年1月26日汇款10万元，2015年2月3日汇款3.6万元，2015年3月4日汇款2.8万元，2015年5月4日汇款11.4万元）。之后，经原、被告结算，被告分别于2015年3月5日、2015年3月12日、2015年5月16日、2015年9月11日、2016年1月26日重新向原告出具借条5张，借条均约定月利率2%，借款金额合计106万元。
上述借款经原告多次催讨，被告本金及利息分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告汪秋生、周玉兰共同偿还借款本金1,060,000.00元、支付利息264,853.25元（按月利率2%从2015年3月5日起暂计算至2016年6月20日，后期利息按月利率2%计算至本息还清之日），合计1,424,853.25元；本案的诉讼费用由两被告共同负担。
被告汪秋生、周玉兰未向本院提交答辩意见。
原告龚国祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条五张。拟证明被告汪秋生向原告龚国祥共借款106万元。
证据二、中国建设银行客户交易明细、转账凭证。拟证实原告从其所有的银行卡转账给汪秋生以履行出借义务。
证据三、两被告的结婚证明。拟证明两被告系夫妻关系。
被告汪秋生、周玉兰未向本院提交证据。
被告汪秋生、周玉兰未到庭进行质证。
本院对本案证据审核认定如下：上述原告提交的证据客观、真实，各证据间相互印证，与原告当庭陈述相符合，能够证明被告向原告借款106万元及原告已向被告支付借款的事实，本院予以采信。被告汪秋生、周玉兰未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告汪秋生与原告相熟，因经营生意急需资金，自2010年12月23日起，陆续从原告处借款共计666,000.00元。原告为履行出借义务，分八次向被告汪秋生汇款666,000.00元。之后，原、被告多次对借款本息进行结算，被告分别于2015年3月5日、2015年3月12日、2015年5月16日、2015年9月11日、2016年1月26日重新向原告出具了5张借条，在每张借条上对借款金额进行了确认，上述借条均约定借款月利率为2%，未约定还款日期，借款金额合计为1,060,000.00元。截至目前，上述借款本金及利息被告分文未还。
另查明，二被告于1987年10月14日登记结婚，2016年2月1日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告周玉兰应承担连带还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借条上约定借款月利率2%，现原告请求被告按照约定支付利息，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪秋生、周玉兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告龚国祥借款本金人民币1,060,000.00元，利息259,121.00元（按月利率2%从借款之日起暂计算至2016年6月20日，后期利息按月利率2%计算至借款本息还清之日），本息合计1,319,121.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费17,624.00元、保全费5,000.00元，由两被告汪秋生、周玉兰共同承担；该费用原告已预交，待本判决生效后由两被告汪秋生、周玉兰直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 卢 婷
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第90号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2352号起诉书指�被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日零时许，被告人朱某携带2包白色晶体至本市闵行区东兰路XXX号门口时，被公安人员查获。经鉴定，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重10.33克。
被告人朱某到案后如实供述了上述事实。案发后上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某、郁某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、抓获经过，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检验报告单�被告人朱某的供述、辩解及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量10.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱某曾犯贩卖毒品罪被处刑罚，属毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴�。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品�被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1333号
原告王会刚，男，汉族，1975年8月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人李杰，男，汉族，1975年8月25日出生，住河北省石家庄市正定县。
被告陈茂利，男，汉族，1970年9月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告王会刚与被告陈茂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会刚及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈茂利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会刚诉称，原被告系朋友关系，2009年5月3日被告以做生意急需资金为由，向原告借款13万元，原告通过原栾城县冶河农村信用社将借款13万元转入被告的农村信用社账户内。被告为原告出具了借条并承诺3天内偿还原告。后原告因急用向被告催要，被告于2012年9月10日偿还原告3万元，被告于当日将原借条收回销毁并对于尚欠的10万元借款为原告重新出具了借条。之后原告多次催要借款，被告一直推脱不还，且毫无还款的诚意，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月起至还清款之日止），本案产生的全部诉讼费用由被告承担。证据有借条、录音。
被告陈茂利未到庭亦未提交证据。
经审理查明，原告称2009年5月3日被告陈茂利向原告王会刚借款13万元，后经原告催要，被告于2012年9月10日偿还原告借款3万元，剩余10万元未还，同时向原告出具借条，内容为“今借王会刚现金壹拾万元整（￥100000元）陈茂利2012.9.10”。借条左下角注明“原2009年5月3日借款”。庭审中，原告向法庭提交被告书写的欠条及原被告之间电话录音，证明被告对于欠款10万元事实的认可。
以上事实有借条、录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款13万元，偿还3万元后重新出具借条，并提供了双方的录音为证。因被告未到庭，原告的陈述和证据能够相互印证，对原告要求被告偿还借款10万元的主张本院予以支持。因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，本院不予支持，但被告应按照年利率6%计算从2016年4月11日起支付资金占用期间的利息。被告陈茂利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂利于本判决生效后五日内偿还原告王会刚借款10万元及利息（利息按照年利率6%计算自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告陈茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 习雅楠
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3999号
申请执行人：临安市农村信用合作联社。
被执行人：临安高虹下峰照明电器厂。
被执行人：杨沼平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2871号民事判决书向被执行人临安高虹下峰照明电器厂、杨沼平发出执行通知书，但被执行人临安高虹下峰照明电器厂、杨沼平未履行该判决书确定的义务。现查明被执行人临安高虹下峰照明电器厂名下有汽车。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临安高虹下峰照明电器厂名下车牌号为浙Ａ×××××五菱牌LZW6376D-小型面包车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 张蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326财保25号
申请人：淅川县力钒实业有限公司。
法定代表人：李新伟，公司经理。
住所地：淅川县荆紫关镇工业园区。
被申请人：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
住所地：河南省淅川县荆紫关镇汉王平村。
被申请人：南阳盛坤农业科技有限公司。
法定代表人：杨林，公司经理。
住所地：淅川县荆紫关镇工业园区。
申请人淅川县力钒实业有限公司与被申请人河南亚欣冶金材料有限公司、南阳盛坤农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人淅川县力钒实业有限公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人河南亚欣冶金材料有限公司、南阳盛坤农业科技有限公司价值500万元的财产予以保全，申请人向本院提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人淅川县力钒实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南亚欣冶金材料有限公司、南阳盛坤农业科技有限公司价值500万元的财产予以冻结。
申请人淅川县力钒实业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 伟
审判员 金淅琴
审判员 全中明
二〇一六年八月十八日
书记员 王 玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更474号
罪犯艾克来木阿布都卡迪尔，男，维族，1981年5月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)喀中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯艾克来木阿布都卡迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾克来木阿布都卡迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾克来木阿布都卡迪尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾克来木阿布都卡迪尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾克来木阿布都卡迪尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克来木阿布都卡迪尔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年9月22日起至2019年9月21日止）。减刑后的刑期至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢10号
刘光强、田芨麟：
刘光强与田芨麟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行（2012）雷民初字第6号民事判决书所确定的尚未履行的2016年的债务7000.00。由吉克曲力担任本案执行员，王燕担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年五月十六日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2422号
原告：左玉宝，男，1962年9月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告左玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉宝委托诉讼代理人桑拥军、马敏娜及被告保险公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同的约定向原告支付车辆损失85528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｅ×××××号牌奥迪轿车在被告处投保了交强险和车辆损失保险，并不计免赔。保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日。在保险期间内，原告的车辆发生保险事故，经河北天元保险公估有限公司进行公估，原告车辆的损失为85528元。原告的车辆损失符合保险合同的理赔条款约定，但被告迟迟不予理赔。现诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。原告左玉宝当庭将其诉讼请求金额变更为88094元。
被告保险公司口头辩称，原告的车辆冀Ｅ×××××未在我公司投保发动机特别损失险，原告的损失不属于保险责任，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日邢台市遭遇暴雨天气，原告左玉宝称，其于当日驾驶冀Ｅ×××××小型轿车行驶过程中发动机进水，导致车辆无法继续行驶，原告左玉宝弃车离开后冀Ｅ×××××小型轿车被水淹没，造成冀Ｅ×××××小型轿车损坏，被告保险公司对原告左玉宝所述不持异议，对该事实本院予以确认。原告左玉宝系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车车辆损失金额为85528元。原告左玉宝花费公估费2566元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为351630元的机动车损失保险及不计免除率等险种，保险期间均自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。
本院认为，原告左玉宝所有的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为351630元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，原告左玉宝与被告保险公司之间签订的保险合同合法有效。原告左玉宝所有的冀Ｅ×××××小型轿车在暴雨天气中发动机进水无法继续行驶，后又被水淹没，造成冀Ｅ×××××小型轿车车辆损坏，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项明确约定，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依约负责赔偿，而该保险条款第七条第（十）项又约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，上述条款在被告保险公司应否对原告左玉宝的车辆损失进行全额赔偿问题上存在两种矛盾的解释，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故原告左玉宝要求被告保险公司赔偿其车辆损失85528元，本院应予支持。原告左玉宝花费的公估费2566元，系原告左玉宝为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告左玉宝保险金88094元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告左玉宝保险金88094元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1931号
申请人：李昌隆，男，1986年7月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被申请人：绍兴嗨森洗浴有限公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场4幢308室，统一社会信用代码：91330621MA2888B46H。
法定代表人：许京松，系总经理。
申请人李昌隆与被申请人绍兴嗨森洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。
经审查，权利人李昌隆绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已于2017年4月10日立案执行。现查明该裁决尚未发生法律效力，故申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李昌隆的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱水芬