河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1425号
原告陈祥勤。
委托代理人邓亚豪、高超，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩锦步（又名韩进步）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈祥勤诉被告韩锦步、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥勤及其委托代理人邓亚豪、高超，被告韩锦步，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日11时许，原告乘坐陈恒驾驶的豫PD12**号轿车行驶至太康县二环路西段与纬一路交叉口时与被告韩锦步驾驶的豫PKQ8**号轿车相撞，造成原告受伤，被送至太康县人民医院治疗。治疗后经鉴定原告的伤情构成九级和十级伤残，因赔偿事宜未达成协议。豫PKQ8**号轿车在第二被告处投有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告治疗费9722.92元、误工费19250元、护理费2760元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费2150元（第一次700元、第二次1450元）、精神抚慰金20000元、交通费600元、被抚养人生活费10064.28元以上共计150457.68元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩锦步辩称，被告韩锦步愿依法承担原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告合理的诉讼请求，公司愿在法律规定的范围承担赔偿责任。原告要求的精神抚慰金过高，应不超过10000元为宜，营养费每天不超过20元为宜，重新鉴定的结果不一致，所支出的费用，保险公司不承担，对原告的其它赔偿事项无异议，原告的合理损失先由保险公司在交强险保险限额内承担责任，超出部分按50%承担责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月27日11时30分许，被告韩锦步驾驶的豫PKQ8**号轿车沿太康县二环路西段由南向北行驶至纬一路路口时，与沿纬一路由西向东行驶的原告陈祥勤乘坐陈恒驾驶的豫PD12**号轿车发生侧面相撞，造成原告陈祥勤受伤及两车损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，被告韩锦步与陈恒负事故的同等责任，乘车人即原告陈祥勤无责任。原告陈祥勤受伤后被送至太康县人民医院住院治疗。原告陈祥勤被诊断为：1、头面部外伤，2、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤，3、腰部外伤。于2013年4月6日出院。原告陈祥勤住院期间支出医疗费9722.92元。庭审时原告陈祥勤当庭提交了交通费票据4张，计款120元，并提交了太康县公安交通警察大队委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告陈祥勤的伤残等级进行评定所出具的周口泰康司鉴所（2013）临签字第37号鉴定书，结论为：被鉴定人陈祥勤被鉴定为一个IX和一个X级两个伤残等级。为此原告陈祥勤支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告陈祥勤病历中的病情与鉴定报告不符，原告陈祥勤的锁骨骨折对上肢功能的影响达不到25%，构成九级伤残，与实际伤情不符，向本院申请对原告陈祥勤伤情进行伤残等级重新鉴定。后本院依法委托周口明正法医临床司法鉴定所进行评定，该所出具了周明正司鉴所（2014）临鉴字第6号伤残鉴定书，结论为：被鉴定人陈祥勤肋骨骨折构成IX级伤残，左锁骨骨折，不构成伤残。为重新鉴定原告陈祥勤支付费用1450元，交通费300元。
另查明，被告韩锦步驾驶的豫PKQ8**号轿车于2012年5月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔率）等商业险。保险期间均为2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。第三者责任保险责任限额为500000元。
再查明，原告陈祥勤2011年3月1日在河南永祥建筑劳务工程有限公司工作，月工资3000元，2012年12月1日转入河南鑫祥建筑劳务工程有限公司工作，月工资3300元
又查明，原告陈祥勤的父亲陈运华，1934年11月23日出生；母亲吴金芳，1938年8月21日出生，二人共生育二子。
上述事实有，道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、交通费票据、住院病历、出院证、鉴定书、证明、公司员工合同书、营业执照、组织机构代码证、工资表、房屋租赁合同、户口本及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告韩锦步与陈恒负事故的同等责任，乘车人即原告陈祥勤无责任，本院予以采信。因被告韩锦步驾驶的豫PKQ8**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔率）限额内予以赔偿。本案应计赔的原告陈祥勤的损失，经本院依法核定为医疗费9722.92元，误工费19250元（175天×110元），护理费2760元（69天×40元），住院伙食补助费2070元（69天×30元），残疾赔偿金81770.48元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元和原告的伤残等级计算20年，即20442.62元×20年×20%），营养费1380元（69天×20元），交通费420元，鉴定费2150元，精神抚慰金10000元，原告父母的抚养费5032.14元（河南省农村居民生活消费支出5032.14元×5年×2人÷2人）以上共计134555.54元。上述数额中被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应依法在交通事故责任强制险限额内赔偿上述费用中的医疗费9722.92元、住院伙食补助费277.08元、护理费2760元、残疾赔偿金81770.48元、误工费15469.52元、精神抚慰金10000元以上共计120000元，下余误工费3780.48元、营养费1380元、住院伙食补助费1792.92元、鉴定费2150元、交通费420元、原告父母的抚养费5032.14元共14555.54元，按照此次交通事故责任划分被告韩锦步与陈恒负事故的同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内承担50%即7277.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈祥勤的医疗费9722.92元、住院伙食补助费277.08元、护理费2760元、残疾赔偿金81770.48元、误工费15469.52元、精神抚慰金10000元以上共计120000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈祥勤下余误工费3780.48元、营养费1380元、住院伙食补助费1792.92元、鉴定费2150元、交通费420元、原告父母的抚养费5032.14元共计14555.54元的50%即7277.77元。
二、驳回原告陈祥勤的其它诉讼请求。
上述第（一）项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，原告陈祥勤负担812元，被告韩锦步负担2846元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一四年二月十八日
书记员 叶志军