广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第333号
原告张素英，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人陈贺成，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
被告黄仁然，1966年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。
被告梁玉权，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人蔡剑锋，该公司职员。
原告张素英与被告黄仁然、梁玉权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告张素英、被告梁玉权、保险公司有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2013年8月31日07时33分，被告黄仁然驾驶悬挂粤a×××××号车牌的二轮摩托车（经核查，该车为套牌车）乘载原告（两人均没有戴安全头盔）沿白云区机场路北往南车道由南往北逆向行驶至夏花一路路口时，遇被告梁玉权驾驶灯光性能不合格的粤a×××××号重型专项作业车在夏花一路由西往东行驶至出事路口往南通行，二轮摩托车与重型专项作业发生碰撞，造成被告黄仁然、原告受轻伤，二轮摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公（交）白二认字（2013）第4401082013b00279-01号道路交通事故证明，根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证实：被告黄仁然驾驶套牌二轮摩托车没有靠右侧通行，与乘车人均没有戴安全头盔的过错行为是导致事故发生的主要原因；被告梁玉权忽视行车安全的过错行为是导致事故发生的次要原因。被告黄仁然承担事故主要责任，被告梁玉权承担事故次要责任，原告无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗，至2013年9月26日出院，共住院26天。出院诊断：“1、左侧颞顶叶脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜外血肿；3、左侧颞顶部硬膜下血肿；4、右侧颞顶骨骨折；5、广泛性头皮下血肿；6、右锁骨肩峰端骨折；7、全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱：“1、门诊复查，定期复查ct及dr；2、注意休息、加强营养；3、不适随诊”。2013年12月2日广东衡正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告因道路交通事故致左侧颞顶叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、广泛性头皮下血肿、右锁骨肩峰端骨折、全身多处软组织擦伤，评定为道路交通事故受伤人员十级伤残。
四、医疗费：原告共产生医疗费22407.2元，其中被告保险公司支付10000元、被告梁玉权支付2876元、被告黄仁然支付1900元。
五、住院伙食补助费：1300元。
六、护理费：2080元。
七、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费2000元，原告受伤严重，有医嘱注明原告需要加强营养，且原告被鉴定为十级伤残。
被告梁玉权答辩意见及证据：意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，具体由法院认定。
法院认定及理由：出院医嘱注明“加强营养”，考虑到原告的具体伤势及恢复情况，此项费用以500元为宜。
八、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费8600元，误工时间计算为住院26天以及出院后全休两个月，共计86天，按照原告每月工资3000元计算。原告为证实其主张，提交了：1、2013年9月26日广州市白云区石井人民医院出具的诊断证明，处理意见记载“全休二月”；2、广州天翔鞋业有限公司于2013年12月11日出具的证明，证实原告“自2012年6月起在我单位工作至今，任跟单员一职，平均每月工资为3000元，张素英于2013年8月31至2013年11月26日发生交通事故受伤而请假，因该事故伤害不属于工伤，故我单位不支付请假期间工资”以及该单位的营业执照复印件。原告在庭审中陈述其工作内容为制作鞋子。
被告梁玉权答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：对误工天数无异议，但工作证明无法证实原告的工作事实，应该提供银行流水和劳动合同佐证，从原告提供的证据无法证实其主张，也无法证实其工资的损失，应该按照广州最低标准计算。
法院认定及理由：原告因事故住院治疗共26天，遵医嘱全休二月，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间计算86天。原告主张按照月平均工资3000元计算误工费，并提供了收入证明和营业执照复印件。在举证期限内原告未提供充分证据证实其实际工资收入，结合原告在庭审中其工作内容为制作鞋子的陈述，本院酌定按照制鞋业在岗职工年平均工资18323元／年的标准计算误工费。经计算，原告的误工损失为：4377.16元（18323元／年÷12个月×86天／30天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金98527.22元，按照广东省2013年城镇人均可支配收入标准30226.71元／年计算20年×伤残系数10%；被扶养人生活费38073.8元，其中被扶养人为原告父亲张孝桔计算16年为11944.72元；原告母亲蒋阳香计算17年为12691.27元；原告儿子申欣计算12年为13437.81元。原告为证实其主张，提交了：1、广州市白云区石井街环滘社区居民委员会于2013年9月14日出具的居住证明，证实原告“自2010年3月至今居住在我管辖区，居住地址为：广州市白云区石井环滘围直街20号2楼201房”；2、亲属关系证明和户口本，显示原告父亲出生于1949年9月3日、母亲出生于1950年10月12日，儿子出生于2007年12月12日，原告父母共生育包括原告在内的3名子女；3、2013年12月2日广东衡正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书。
被告梁玉权答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告无法证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入，居住证明是居委会出具的，但原告没有提供相应的租房合同，故对其真实性不予认可，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；对原告的伤残等级无异议；被扶养人生活费的计算标准应该按照农村标准计算，被扶养人都是农村户口，其消费、生活水平都是在农村，应该按照被扶养人的户籍标准计算；扶养年限应该从定残之日开始计算，父母计算到80岁，儿子计算至18岁之后，具体年限由法院核定。
法院认定及理由：结合原告提供的收入证明、居住证明，本院对原告主张其在广州居住、生活满一年的事实予以采信。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。原告的残疾赔偿金损失为：60453.42元（30226.71元／年×20年×10﹪）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原告父亲出生于1949年9月3日，母亲出生于1950年10月12日，被扶养人生活费依法分别可计算16年和17年，原告父母生育包括原告在内的三名子女，原告父母的被扶养人生活费经计算为：24635.99元（22396.35元／年×33年×10%÷3人）。原告儿子出生于2007年12月12日，被扶养人生活费依法可计算145个月，原告儿子由原告夫妻两人共同抚养，原告儿子的被扶养人生活费经计算为：13531.13元（22396.35元／年×145个月／12个月×10%÷2人），实际按原告主张的13437.81元计算。综上，残疾赔偿金合计为：98527.22元（60453.42元＋24635.99元＋13437.81元）。
十、鉴定费：800元。
十一、精神损害抚慰金数额。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，原告受伤严重，且被评定为十级伤残。
被告梁玉权答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：应该结合双方的责任，且结合伤残应该以不超过3000的限额计算。
法院认定及理由：原告因为本次交通事故造成十级伤残，考虑本案原告在乘座摩托车时没有戴安全头盔，且原告的受伤部位也包含了头部的事实，结合原告具体伤情，本院酌定精神损失费7000元。
十二、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费1000元，原告及家属因本案所必然产生的费用，但没有保留相关票据。
被告梁玉权答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，且原告没有证据，具体由法院认定。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定交通费300元。
十三、有关保险合同主要内容。
1、被告梁玉权驾驶的粤a×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元且购买了不计免赔。
2、被告黄仁然驾驶的悬挂粤a×××××号车牌的二轮摩托车没有投保。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
1、梁志鹏是被告梁玉权驾驶的粤a×××××号重型专项作业车的登记车主。
2、被告黄仁然是其驾驶的悬挂粤a×××××号车牌的二轮摩托车的实际使用人。
十五、其他必要情况。
1、被告黄仁然经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼。
2、本院于2013年3月20日向另一伤者被告黄仁然邮寄送达通知书，通知其及时行使诉讼权利，但被告黄仁然期满后未起诉。
3、被告梁玉权在庭审中陈述，张凤仙是其老板，事发时其正在履行职务行为，但在举证期限内无提供证据证实其主张。
十六、原告的诉讼请求。
请求法院判决一、判令被告赔偿原告损失134438.42元（该费用包含：医疗费22031.2元；营养费2000元；护理费2080元；住院伙食补助费1300元；误工费8600元；鉴定费800元；残疾赔偿金98527.22元（含被扶养人生活费38073.8元）；交通费1000元；精神抚慰金10000元）；二、判令被告保险公司先在交强险内赔偿原告损失，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险后被告保险公司在商业险内先行赔偿；未获保险公司赔偿的损失由其他被告连带赔偿；三、本案受理费由被告承担，并径付给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书，对本次事故造成原告的损失，被告黄仁然和被告梁玉权依其过错程度应分别承担70﹪和30%的赔偿责任。因为被告梁玉权驾驶的粤a×××××号重型专项作业车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失由被黄仁然和被告保险公司依被告梁玉权的过错程度分别承担70﹪和30%的赔偿责任。原告的医疗费损失22407.2元；营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金合计114884.38元。因被告保险公司交强险10000元的医疗费损失限额已经支付完毕，故被告保险公司需在死亡伤残限额内支付原告营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费（交强险限额内优先支付）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险部分的医疗费损失12407.2元，由被告黄仁然和被告保险公司分别承担8685.04元（12407.2元×70%）和3722.16元（12407.2元×30%）；营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计4884.38元，由被告黄仁然和被告保险公司分别承担3419.07元（4884.38元×70%）和1465.31元（4884.38元×30%）。扣除被告黄仁然已支付的医疗费1900元，被告黄仁然实际需支付原告10204.11元（8685.04元＋3419.07元-1900元）。扣除被告梁玉权已支付的医疗费2876元（被告梁玉权已垫付的费用可依据保险合同的约定另行向被告保险公司办理理赔），实际赔付中，被告保险公司在商业第三者险部分需支付原告2311.47元（3722.16元＋1465.31元-2876元）。被告黄仁然经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿张素英营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金合计110000元。
二、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿张素英医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计2311.47元。
三、在本判决生效之日起十日内，黄仁然赔偿张素英医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合计10204.11元。
四、驳回张素英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由张素英负担133元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1248元，黄仁然负担113元（上述受理费1494已由原告预交，原告同意由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黄仁然在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张素英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈婉微