武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初304号
原告魏凤华，武汉市千百度餐饮管理有限公司员工。
委托代理人张发达，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周卫军，武汉元运达物流有限公司司机。
被告吴志林，武汉元运达物流有限公司司机。
被告武汉元运达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴北新村（6）。
法定代表人刘杏芳，该公司经理。
委托代理人周绍平，武汉元运达物流有限公司员工，（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代明强，该公司总经理。
委托代理人陈兰，中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司员工，（特别授权代理）。
原告魏凤华诉被告周卫军、吴志林、武汉元运达物流有限公司（以下简称运达公司）、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合保险蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凤华的委托代理人喻建辉、被告周卫军、被告吴志林、被告运达公司的委托代理人周绍平、被告中华联合保险蔡甸公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤华诉称：2015年9月13日16时30分许，被告周卫军驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车在青山区21号公路焦化厂附近路段与骑自行车的原告魏凤华发生碰撞，致使原告魏凤华受伤。经武汉市公安局青山区交通大队第001103595号道路交通事故认定书认定，被告周卫军负事故的全部责任。原告魏凤华受伤后在武汉市普仁医院住院治疗27天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告魏凤华的损伤构成10级伤残，休息时间为伤后150天，护理时间为伤后70天，后期治疗费为15，000元。被告周卫军驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车的车主是吴志林，挂靠在被告运达公司名下，该车在被告中华联合保险蔡甸公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，现诉至法院要求被告周卫军、被告吴志林、被告运达公司赔偿原告魏凤华医疗费（含后期医疗费15，000元）15，456.10元、营养费405元、住院伙食补助费405元、交通费270元、误工费12，600元、残疾赔偿金49，704元、护理费5，460元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，500元，共计86，800.10元，被告中华联合保险蔡甸公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告魏凤华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，证明被告周卫军、吴志林的身份情况；
证据二、事故责任认定书，证明事发经过及责任分担；
证据三、交强险和商业险保单，证明肇事车辆的投保情况；
证据四、门诊病历、住院病历和出院记录，证明原告魏凤华的治疗情况；
证据五、住院费发票，证明原告魏凤华所花费的医疗费；
证据六、法医鉴定书、法医鉴定费发票，证明原告魏凤华的伤残等级、后期治疗费等情况及原告魏凤华支付的鉴定费；
证据七、房屋租赁合同、居住证明，证明原告魏凤华长期在武汉市居住，应按武汉市标准计算残疾赔偿金；
证据八、工商营业执照、劳动合同、工资表和误工证明，证明原告魏凤华的误工损失。
被告周卫军辩称：事发经过及责任划分属实，同意按定责书承担责任。请法院依法核定原告魏凤华的各项诉请。
被告周卫军未向本院提交证据。
被告吴志林辩称：事发经过及责任划分属实，同意按定责书承担责任。被告吴志林作为车主，垫付的部分费用，要求在本案中一并处理。请法院核定原告魏凤华各项诉请。
被告吴志林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票，证明被告吴志林垫付医疗费用46，376.90元；
证据二、医院陪护协议和护理费发票，证明被告吴志林垫付住院期间护理费3，140元。
被告运达公司辩称：事发经过及责任划分属实。肇事车辆已购买了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。请法院依法核定原告魏凤华的各项诉请。
被告运达公司未向本院提交证据。
被告中华联合保险蔡甸公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险未购买不计免赔，应按保险合同扣减百分之二十的免赔率。原告魏凤华的部分诉请过高。医疗费超出交强险部分要扣除非医保用药费用，比例大约是百分之十五。
被告中华联合保险蔡甸公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周卫军、吴志林、运达公司、中华联合保险蔡甸公司对原告魏凤华提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据六有异议，该鉴定为原告魏凤华单方面委托，程序不合规，对该鉴定的后期治疗、护理时间、误工时间有异议。对证据七的真实性有异议，未提供房东的房产证，不能证明房屋所有权人的情况，进而无法证明原告魏凤华租住在此。原告魏凤华也没有按照有关规定办理居住证，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。对证据八中的劳动合同、工资表和误工损失证明的真实性均有异议，劳动合同与租房合同签名字迹不一致，工资表上盖的是公章非财务章，没有证明效力。现金发放应提供原始领取工资的手写签名，并加盖财务章。原告魏凤华、被告周卫军、被告运达公司、被告中华联合保险蔡甸公司对被告吴志林提交的证据均无异议。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告魏凤华提交的证据六系由具有司法鉴定资质的鉴定单位出具的司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定有异议，但在规定的时限内未向本院提交书面重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。原告魏凤华提交的证据七中的房屋租赁合同与居住证明相印证，对该证据本院予以采信。原告魏凤华提交的证据八无社保缴费记录及银行流水相佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2015年9月13日16时30分许，被告周卫军驾驶的鄂A×××××号轻型厢式货车在青山区21号公路焦化厂附近路段与骑自行车的原告魏凤华所发生碰撞，致使原告魏凤华受伤。经武汉市公安局青山区交通大队00103595事故认定书认定，被告周卫军负事故的全部责任，原告魏凤华无责任。原告魏凤华受伤后在武汉市普仁医院住院治疗27天，后又在门诊就医，共用去医药费46，833元，其中原告魏凤华自行支付456.10元，被告吴志林垫付46，376.90元。此外，被告吴志林还垫付住院期间的护理费3，140元。2016年1月18日武汉福田爱民司法鉴定中心对原告魏凤华的伤情进行了鉴定，原告魏凤华的损伤构成10级伤残，后期治疗费为15，000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日。鄂A×××××号轻型厢式货车的车主是被告吴志林，被告周卫军系被告吴志林聘请的司机，该车挂靠在被告运达公司名下。该车在被告中华联合保险蔡甸公司投保了交强险和300，000元的第三者责任险（未购买不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：被告周卫军驾驶车辆未注意观察、确保行车安全，发生交通事故造成原告魏凤华受伤。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告周卫军负事故的全部责任。被告周卫军应赔偿原告魏凤华因交通事故所遭受的经济损失。被告吴志林作为车主、被告运达公司作为车辆挂靠单位，应承担连带责任。鄂A×××××号轻型厢式货车在被告中华联合保险蔡甸公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中华联合保险蔡甸公司应在机动车交通事故责任强制险限额内及第三者责任险合同约定承担赔偿责任。原告魏凤华的医疗费46，833元（含垫付费用）、原告魏凤华主张的住院伙食补助费405元、营养费405元、后期治疗费15，000元、残疾赔偿金49，704元、交通费270元、精神损害抚慰金1，000元，共计113，617元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏凤华主张的护理费，住院期间27天的护理费为3，140元，剩余43天应按2015年度湖北省居民服务业平均工资计算，为3，384.51元（28，729元／年÷365天×43天），共计6，524.51元。原告魏凤华主张的误工费应按2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算至定残前一日，应为9，996.12元（28，729元／年÷365天×127天）。综上，原告魏凤华的经济损失及精神损害抚慰金共计130，137.63元。原告魏凤华误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计67，494.63元，未超出机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿金110，000元的限额，应由被告中华联合保险蔡甸公司予以赔偿。原告魏凤华的医疗费46，833元、住院伙食补助费405元、营养费405元、后期治疗费15，000元，共计62，643元，超出机动车交通事故责任强制险10，000元医疗费限额部分52，643元，由被告中华联合保险蔡甸公司按商业保险合同扣减百分之二十的免赔率后予以赔偿。被告吴志林垫付的护理费3，140元，由被告中华联合保险蔡甸公司予以返还。被告吴志林垫付的医疗费46，376.90元在扣减10，528.60元（52，643元×20%）后，由被告中华联合保险蔡甸公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司赔偿原告魏凤华经济损失及精神损害抚慰金，共计80，620.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司返还被告吴志林垫付的费用38，988.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元及法医鉴定费1，500元，共计1，834元，由被告周卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费668元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年五月二十日
书记员 杨舒涵