wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第813号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某某犯拐骗儿童罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月26日下午3时许，被告人陈某某驾驶奥拓牌小轿车途经中山市沙溪镇板尾园村停车场时，看见在附近玩耍的女童张某某（2012年11月27日出生）身边没有大人看管，遂将张某某抱上其驾驶的小轿车，带至佛山市顺德区均安镇天连村沙涌二路其租住的4号3房与妻子共同抚养。同年3月31日，公安人员在佛山市将被告人陈某某抓获，并成功解救被拐女童张某某，从被告人陈某某处缴获上述小轿车1辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理及发还物品清单，现场监控录像、手机通话清单，现场照片，法医学DNA检验鉴定书，证人蒋某某、王某甲、熊某某、王某乙、欧阳某某、王某、梁某某、温某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭和监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提辩护意见，经查，被告人陈某某拐骗儿童虽系为了自己抚养，但其行为致使未成年女童脱离家庭和亲人，显然对被害人本人及其家庭都造成了一定的精神伤害，不仅是损人利己的行为，而且属于犯罪行为，辩护人提出被告人主观恶性小、未造成伤害后果的意见与事实不符，不予采纳；被告人陈某某如实供述了主要罪行，可认定其认罪态度较好，但对有关细节的供述不符常理，不予采信；提出被告人是初犯的意见属实，但请求适用缓刑或免刑的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡佑亮
审判员 梁 钢
审判员 曾昀昕
二〇一四年七月十五日
书记员 吴振华
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘01委赔8号
赔偿请求人：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人：莫跃明，董事长。
委托代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市天心区人民法院，住所地：长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谭剑辉，院长。
委托代理人：石红星，该院工作人员。
深圳中国国际旅行社有限公司（以下简称深圳中旅）因违法保全一案申请长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）国家赔偿一案，于2017年2月14日向天心区法院提出国家赔偿。天心区法院于2017年2月20日作出（2017）湘0103法赔1号决定，对深圳中旅的国家赔偿申请不予受理。深圳中旅不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
深圳中旅向本院赔偿委会申请国家赔偿称：请求人因与湖南省新景界国际旅行社有限公司（以下简称新景界公司）合同纠纷一案，向天心区法院申请诉前财产保全并提供了担保，天心区法院于2015年6月18日作出（2015）天民诉前保全字第27号裁定书，冻结了新景界公司银行帐户502668.06元。该案经一审、二审，均依法支持了请求人的全部诉求。根据相关规定，请求人申请财产保全的有效期为一年，至少截止2016年6月18日。请求人先后于2015年12月2日、2016年6月15日向天心区法院提交了续冻的申请。该案进行强制执行阶段后，请求人被告知之前的财产保全已于2016年6月因保全期满而自动解除，相应的款项已被新景界公司转移。天心区法院在收到请求人的续封申请书后，应当及时办理相应的续封保全措施但未办理，这种怠于履行续封续冻的行为，严重违法且损害了请求人的合法权益。请求依法撤销天心区法院（2017）湘0103法赔1号不予受理案件决定；责令天心区法院赔偿请求人经济损失502668.06元。
天心区法院答辩称：1.本案不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的十种违法保全类型，不属于国家赔偿案件的受案范围。2.请求人在2016年12月5日向我院提出续冻申请，我院工作人员告知其距解冻时间还有半年，且正在上诉中，申请续冻应向二审法院提出。二审审理完毕后，请求人于2016年6月15日向我院申请续冻，我院于2016年6月17日（星期五）下午15:33分收到，2016年6月19日（星期日）账户自动解冻。因收到的时间晚，客观上办理续冻手续不可能，同时，按相关规定，申请续冻应于保全期间届满前七日前向人民法院提出。因此，自行解冻的责任在于请求人。3.请求人未提供任何证据损失，且该案正在执行中，执行并未终结，损失未实际发生。同时，新景界公司与请求人合同纠纷一案，我院正在审理中，并根据新景界公司的申请冻结了请求人银行存款1016000元。请求驳回请求人的申请。
经审理查明，2015年6月15日，深圳中旅向天心区法院提出诉前保全申请，请求查封、冻结新景界公司736672.88元银行存款或等值的财产，并提供了相应担保。天心区法院当日作出（2015）天民诉前保字第57号民事裁定，限额冻结新景界公司银行存款736672.88元，或查封、扣押价值相当的财产。2015年6月19日，天心区法院向招商银行晓园支行发出协助冻结存款通知书，因帐户余额不足，实际冻结了502668.06元。2015年6月24日，天心区法院受理了深圳中旅诉新景界公司合同纠纷一案，并于2015年8月20日作出（2015）天民初字第2513号民事判决，判决新景界公司向深圳中旅支付旅游费用718129.19元及利息。新景界公司不服，提起上诉。2015年12月2日，深圳中旅向天心区法院邮寄提交续封申请书。2016年4月21日，本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月16日，深圳中旅向天心区法院邮寄提交续封申请书，天心区法院于2016年6月17日（星期五）15:33签收。2016年6月19日（星期日），对新景界公司的冻结因保全期间届满而自动解除。
（2015）天民初字第2513号民事判决生效后，深圳中旅向天心区法院申请执行。2016年8月1日，新景界公司以深圳中旅为被告向天心区法院提起诉讼，并申请冻结深圳中旅银行存款1016000元或查封、扣押价值相当的财产。天心区法院于2016年8月17日作出（2016）湘0103民初4396号民事裁定，裁定冻结深圳中旅银行存款1016000元，或查封、扣押价值相当的财产。2016年9月2日，天心区法院向银行发出协助冻结存款通知书，冻结了深圳中旅银行存款1016000元。2016年9月27日，天心区法院作出（2016）湘0103执1320号执行裁定书，因新景界公司暂无可供执行财产，终结本次执行程序。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人依据生效民事判决享有的债权，依法应通过执行途径解决，目前执行程序未终结，其债权并未确定地成为损失，其要求赔偿无事实根据，其提起赔偿的条件还不成就。天心区法院对申请人的赔偿申请不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回深圳中国国际旅行社有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）湘01委赔8号赔偿请求人：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路船步街2号。法定代表人：莫跃明，董事长。委托代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。赔偿义务机关：长沙市天心区人民法院，住所地：长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：谭剑辉，院长。委托代理人：石红星，该院工作人员。深圳中国国际旅行社有限公司（以下简称深圳中旅）因违法保全一案申请长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）国家赔偿一案，于2017年2月14日向天心区法院提出国家赔偿。天心区法院于2017年2月20日作出（2017）湘0103法赔1号决定，对深圳中旅的国家赔偿申请不予受理。深圳中旅不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。深圳中旅向本院赔偿委会申请国家赔偿称：请求人因与湖南省新景界国际旅行社有限公司（以下简称新景界公司）合同纠纷一案，向天心区法院申请诉前财产保全并提供了担保，天心区法院于2015年6月18日作出（2015）天民诉前保全字第27号裁定书，冻结了新景界公司银行帐户502668.06元。该案经一审、二审，均依法支持了请求人的全部诉求。根据相关规定，请求人申请财产保全的有效期为一年，至少截止2016年6月18日。请求人先后于2015年12月2日、2016年6月15日向天心区法院提交了续冻的申请。该案进行强制执行阶段后，请求人被告知之前的财产保全已于2016年6月因保全期满而自动解除，相应的款项已被新景界公司转移。天心区法院在收到请求人的续封申请书后，应当及时办理相应的续封保全措施但未办理，这种怠于履行续封续冻的行为，严重违法且损害了请求人的合法权益。请求依法撤销天心区法院（2017）湘0103法赔1号不予受理案件决定；责令天心区法院赔偿请求人经济损失502668.06元。天心区法院答辩称：1.本案不属于《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的十种违法保全类型，不属于国家赔偿案件的受案范围。2.请求人在2016年12月5日向我院提出续冻申请，我院工作人员告知其距解冻时间还有半年，且正在上诉中，申请续冻应向二审法院提出。二审审理完毕后，请求人于2016年6月15日向我院申请续冻，我院于2016年6月17日（星期五）下午15:33分收到，2016年6月19日（星期日）账户自动解冻。因收到的时间晚，客观上办理续冻手续不可能，同时，按相关规定，申请续冻应于保全期间届满前七日前向人民法院提出。因此，自行解冻的责任在于请求人。3.请求人未提供任何证据损失，且该案正在执行中，执行并未终结，损失未实际发生。同时，新景界公司与请求人合同纠纷一案，我院正在审理中，并根据新景界公司的申请冻结了请求人银行存款1016000元。请求驳回请求人的申请。经审理查明，2015年6月15日，深圳中旅向天心区法院提出诉前保全申请，请求查封、冻结新景界公司736672.88元银行存款或等值的财产，并提供了相应担保。天心区法院当日作出（2015）天民诉前保字第57号民事裁定，限额冻结新景界公司银行存款736672.88元，或查封、扣押价值相当的财产。2015年6月19日，天心区法院向招商银行晓园支行发出协助冻结存款通知书，因帐户余额不足，实际冻结了502668.06元。2015年6月24日，天心区法院受理了深圳中旅诉新景界公司合同纠纷一案，并于2015年8月20日作出（2015）天民初字第2513号民事判决，判决新景界公司向深圳中旅支付旅游费用718129.19元及利息。新景界公司不服，提起上诉。2015年12月2日，深圳中旅向天心区法院邮寄提交续封申请书。2016年4月21日，本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年6月16日，深圳中旅向天心区法院邮寄提交续封申请书，天心区法院于2016年6月17日（星期五）15:33签收。2016年6月19日（星期日），对新景界公司的冻结因保全期间届满而自动解除。（2015）天民初字第2513号民事判决生效后，深圳中旅向天心区法院申请执行。2016年8月1日，新景界公司以深圳中旅为被告向天心区法院提起诉讼，并申请冻结深圳中旅银行存款1016000元或查封、扣押价值相当的财产。天心区法院于2016年8月17日作出（2016）湘0103民初4396号民事裁定，裁定冻结深圳中旅银行存款1016000元，或查封、扣押价值相当的财产。2016年9月2日，天心区法院向银行发出协助冻结存款通知书，冻结了深圳中旅银行存款1016000元。2016年9月27日，天心区法院作出（2016）湘0103执1320号执行裁定书，因新景界公司暂无可供执行财产，终结本次执行程序。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人依据生效民事判决享有的债权，依法应通过执行途径解决，目前执行程序未终结，其债权并未确定地成为损失，其要求赔偿无事实根据，其提起赔偿的条件还不成就。天心区法院对申请人的赔偿申请不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回深圳中国国际旅行社有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年九月二十九日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3039号
原告：申彦贞，男，汉族，1956年9月24日出生，住新乡市。
被告：文淑君，女，1972年7月8日出生，住新乡市。
被告：新乡市亿人投资咨询有限公司，住所地新乡市文化路152号1号楼7号院1-3层。
法定代表人：张立杰。
原告申彦贞诉被告文淑君、新乡市亿人投资咨询有限公司（下称亿人公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院受理的多起以民间借贷案由起诉案件，保证人均为亿人公司，本院认为，亿人公司已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回申彦贞的起诉。
案件受理1730元，退还申彦贞。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一七年八月一日
书记员 荆亚盟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初362号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1981年1月4日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月26日被拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人于飞，北京市合川律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人孙×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人孙×及其辩护人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月26日，在北京市顺义区顺平路六环出口附近，被告人孙×在其驾驶的小型轿车（车牌号：×××）内，通过擅自设置的无线电台向周边手机用户发送广告信息时，被当场查获。经认定，涉案设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，涉案设备在2015年9月26日发送短信息造成用户中断数量为195820个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人孙×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人孙×及其辩护人对指控事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见为，被告人孙×系初犯、偶犯，结合全案事实及证据，其犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对被告人孙×从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月26日，被告人孙×驾驶装有伪基站设备的汽车向周边手机用户发送代开票据短信，行至北京市顺义区顺平路六环出口附近时被查获。经认定，涉案伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，涉案设备在2015年9月26日发送短信息造成用户中断数量为195820个。涉案伪基站设备已扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.北京市无线电管理局出具的关于北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站检测报告）：证明送检的伪基站设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰；送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
2.北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：证明对涉案设备发送短信内容及中断用户数量进行鉴定的情况，该设备在2015年9月26日发送短信息一种，所获取到的IMSI码排重后共计195820条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。
3.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告、情况说明、说明：证明该公司对涉案伪基站进行技术分析、提取短信内容及伪基站设备技术原理的情况。
4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片：证明2015年9月26日，民警对孙×驾驶的汽车进行搜查，起获涉案物品并予以扣押的情况。
5.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的车辆信息：证明孙×驾驶的车辆系其本人所有。
6.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的受案登记表、到案经过：证明本案案发及孙×于2015年9月26日被刑事传唤到案的情况。
7.北京市公安局顺义分局胜利派出所及预审大队出具的身份信息：证明孙×的身份情况。
8.被告人孙×的供述：2015年9月26日，其受他人雇佣使用对方安装在其车内的设备从石景山驾车出发发送代开行业票据的广告短信，行至顺义区六环附近时被民警查获。
本院认为：被告人孙×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人孙×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人孙×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的笔记本电脑一台、短信群发器一台、天线一个、逆变器一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 尹 晓 安
人民陪审员 于 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱进博文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初787号
原告：姜某，女，住调兵山市。
被告：郑某，男，住调兵山市。
本院在审理原告姜某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4156号
申请执行人刘扬威。
被执行人魏惠文、魏伟鹏、魏勇源。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏惠文、魏伟鹏、魏勇源于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年五月四日
书记员 周龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3990号
罪犯张丽涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月17日作出（2013）寿刑初字第179号刑事判决，以被告人张丽涛犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元，刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽涛准予减刑十个月（现刑期自2012年10月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1366号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人刘林。
被执行人卢毅。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘林、卢毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第2570号号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人刘林名下有位于成都市金牛区红旗巷X号X栋X单元X楼X号的房屋一套、位于成都市金牛区红旗巷X号X栋X楼XXX号车位一个，以上房产、车位均被查封，无法处置，被执行人刘林、卢毅名下有位于成都市金牛区红旗巷X号X栋X单元X楼X号的房屋一套，已被你方保全查封，因有抵押，暂不具备处置条件，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人代理人电话同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2570号号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 樊 岑
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1256号
申请执行人：徐菊英，女，1942年7月13日出生，汉族，宜春人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1081号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司7200股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归徐菊英享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司7200股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人徐菊英名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1489号
原告娄底华威商品混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
负责人谭志雄。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
本院在受理原告娄底华威商品混凝土有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底华威商品混凝土有限公司于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求依法查封被告湖南长大建设集团股份有限公司银行存款7280000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告娄底华威商品混凝土有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南长大建设集团股份有限公司银行存款7280000元，或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结担保人娄底华威商品混凝土有限公司名下的坐落于娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街南侧（权证号：娄国用（2007）第A0308号）的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴汪捷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2328号
原告：谭晨丽。
被告：浙江列高铝业有限公司。
法定代表人：陶继辉。
被告：郑军。
原告谭晨丽与被告浙江列高铝业有限公司、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭晨丽到庭参加了诉讼，被告浙江列高铝业有限公司、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谭晨丽起诉称：2013年12月1日，被告因经营需要资金周转向原告借款580000元，被告郑军亲笔出具借条一份。欠条加盖浙江列高铝业有限公司公章，并约定还款时间为2014年6月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨两被告均未还款。现请求判令被告归还借款人民币580000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息损失，直至被告履行完毕之日止。
原告为证实其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条一份，证明被告浙江列高铝业有限公司、郑军于2013年12月1日向原告谭晨丽借款580000元，并约定于2014年6月1日还款的事实。
被告浙江列高铝业有限公司、郑军未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告浙江列高铝业有限公司、郑军。被告浙江列高铝业有限公司、郑军未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告浙江列高铝业有限公司、郑军向原告出具借条后，应当及时履行还款义务。两被告未能及时返还借款，构成违约，应当共同承担继续履行的违约责任，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浙江列高铝业有限公司、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江列高铝业有限公司、郑军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告谭晨丽借款本金580000元，并赔偿自2014年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半，缓交），由被告浙江列高铝业有限公司、郑军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年九月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00107号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：宣甲某某，男，住安徽省无为县。
被执行人：宣乙某某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年5月29日向本院申请强制执行无政征补字（2013）11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）11号房屋征收补偿决定规定：被执行人宣甲某某、宣乙某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）11号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年六月七日
书记员 颜 妍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1665号
申请执行人王萍。
被执行人刘赛。
申请执行人王萍与被执行人刘赛交通事故赔偿纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院判决，被执行人应给付申请执行人142854.50元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记信息。目前被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周世聪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永红。
以上二再审申请人委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊欧。
再审申请人周世聪、周永红因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第00751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世聪、周永红申请再审称，申请人与被申请人原来有借贷关系，对于本案所涉款项，申请人已经偿还给了被申请人，而原审法院在被申请人不能提供借条原件的情况下，以借条复印件做为证据判决让申请人偿还被申请人的借款，明显的违反了最高人民法院关于《民事诉讼证据规定》第六十九条的相关规定。请求再审此案。
本院经审查认为，再审申请人认可与被申请人之间存在借贷关系，故申请人有偿还借款的义务，但申请人并无证据证明其履行了还款义务，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判令申请人履行还款义务并无不妥。
因此，周世聪、周永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周世聪、周永红的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹宝成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第267号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人刘桂英，女，1940年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰（刘桂英之女）。
被申请人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
根据申请人刘桂英的诉前财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2014年8月4日提请本院冻结被申请人闵利名下位于兴庆区雅和园×号楼×单元×××室房屋产权。担保人车晓兰以其名下位于兴庆区新华东街信秀大厦×××室（产权证号：20××26）房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂英的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闵利名下位于兴庆区雅和园×号楼×单元×××室房屋产权；
二、冻结担保人车晓兰名下位于兴庆区新华东街信秀大厦×××室（产权证号：20××26）房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第2页共3页
第1页共3页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民少终字第00024号
上诉人（原审被告）褚某，男，1999年5月3日出生，汉族，学生。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）褚春发，男，1970年3月18日出生，汉族，农民。系褚某之父。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）张香，女，1979年12月7日出生，汉族，农民。系褚某之母。
委托代理人刘乾权，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）陈某某，男，2000年2月28日出生，汉族，学生。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）陈亚建，男，1970年5月5日出生，汉族，无业。系陈某某之父。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）李艳，女，1976年9月24日出生，汉族，无业。系陈某某之母。
上诉人（原审被告）万某某，男，2000年4月12日出生，汉族，学生。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）万正义，男，1972年12月31日出生，汉族，农民。系万某某之父。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）张英，女，1977年9月29日出生，汉族，农民。系万某某之母。
上诉人（原审被告）褚彬，男，2001年1月7日出生，汉族，学生。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）褚元发，男，1974年7月5日出生，汉族，无业。系褚彬之父。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）李艳丽，女，1979年4月26日出生，汉族，无业。系褚彬之母。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）靳超，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）薛萍，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市水库管理处。住所地，湖北省十堰市百二河水库一堰路*号。
法定代表人吕明喜，该管理处主任。
委托代理人王曜，男，1971年5月27日出生，汉族。十堰市水库管理处副主。代理权限：一般代理。
委托代理人张圆圆，女，1985年10月2日出生，汉族。十堰市水库管理处副科长。代理权限：一般代理。
上诉人褚某、褚春发、张香，上诉人陈某某、陈亚建、李艳，上诉人万某某、万正义、张英及上诉人褚彬、褚元发、李艳丽因与被上诉人靳超、薛萍、十堰市水库管理处生命权纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员杨瑞芳、陈虎（主审）参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人褚春发及其委托代理人刘乾权，上诉人李艳丽及其委托代理人张伟，上诉人陈亚建、万正义，被上诉人靳超、薛萍及其委托代理人杨能，被上诉人十堰市水库管理处的委托代理人王曜、张圆圆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审原告靳超、薛萍之子靳康在游泳期间溺亡，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》相关过错责任条款判决原审被告褚某、褚彬、陈某某、万某某及其监护人承担赔偿责任，但褚某、褚彬、陈某某、万某某是否对靳康实施了侵权行为？四人对靳康是否负有安全保障义务？对此一审法院均未查清。因此，原判认定基本事实不清，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01293号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
预收的案件受理费，退还上诉人褚春发、万正义、褚元发、陈亚建。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 杨瑞芳
审判员 陈 虎
二〇一四年六月十九日
书记员 汪婵婵
附：本裁定所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1396号
原告：监利中银富登村镇银行有限公司（下简称“监利富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。
诉讼代表人：何本辉，监利富登银行行长。
委托诉讼诉讼代理人：吴琴琴，监利富登银行工作人员。
被告：邹翠娥。
被告：柯贤友。
原告监利富登银行与被告邹翠娥、柯贤友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹翠娥、柯贤友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利富登银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告邹翠娥、柯贤友偿还原告贷款本金25092.36元并依合同约定支付贷款利息及罚息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告邹翠娥、柯贤友与原告签订了《借款合同》，合同约定原告向邹翠娥、柯贤友贷款50000元，期限十个月，年利率为8.9%,违约按1.5倍计算利息，还款方式为分阶段还款法，前八个月还息，后两个月等额本息还款。2016年5月23日原告如约向被告邹翠娥、柯贤友发放借款50000元，邹翠娥、柯贤友仅支付2017年2月13日前本息，发生逾期。2017年3月23日贷款到期后，原告多次向两被告催索，两被告未予理睬，截止2017年3月25日两被告下欠本金25092.36元，利息132.98元，合计25225.334元。为此，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告邹翠娥、柯贤友未予答辩也未向本院提交证据。
监利富登银行围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借款借据》、被告身份信息、账号XXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细等证据，本院对原告提交的证据经与原件核对无异，对原告提交的证据予以采信并佐证在卷。
经审理本院认定事实如下：2016年5月23日被告邹翠娥、柯贤友与原告监利富登银行签订了《借款合同》，合同约定原告向邹翠娥、柯贤友贷款50000元，期限十个月，年利率为8.9%,违约按1.5倍计算利息，还款方式为分阶段还款法，前八个月还息，后两个月等额本息还款。2016年5月25日原告如约向被告邹翠娥、柯贤友发放借款50000元，邹翠娥、柯贤友仅支付2017年2月13日前本息，发生逾期。2017年3月23日贷款到期后，原告多次向两被告催索，两被告未予理睬，截止2017年3月25日账号XXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细显示两被告下欠本金25092.36元，利息132.98元，合计25225.34元。
本院认为，原告监利富登银行与被告邹翠娥、柯贤友签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，所签合同的形式和内容均不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告监利富登银行按约向被告邹翠娥、柯贤友发放了贷款50000元，被告邹翠娥、柯贤友未按合同约定履行还本付息义务，原告监利富登银行主张由共同借款人被告邹翠娥、柯贤友偿还所欠贷款本息25225.34元，并按年利率13.35%支付2017年3月26日至履行义务之日的利息，本院予以支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告邹翠娥、柯贤友于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本息25225.34元，并自2017年3月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率13.35％由被告邹翠娥、柯贤友计付利息给原告监利中银富登村镇银行有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告邹翠娥、柯贤友各负担222.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 何 启 国
审判员 陶 守 成
审判员 王 石
二〇一七年十月三十日
书记员 谢为（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初728号
原告:韩帅帅，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：苏亚，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：冯伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告韩帅帅诉被告苏亚、冯伟装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史怀畅、被告苏亚到庭参加诉讼。被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩帅帅诉称，2014年12月，原告经被告冯伟介绍为被告苏亚的房子进行装修，原告先行垫付款项。装修完毕后，费用合计4.8万元。原告多次找两被告索要装修费用，苏亚称钱给冯伟了，冯伟称原告给苏亚装修房子，应找苏亚要。2015年10月，冯伟支付给原告2000元，尚欠4.6万元。后两被告一直拖欠还款，现要求两被告共同归还装修款4.6万元及自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、署名欠款人为冯伟的欠条一份，证明2015年5月13日冯伟欠韩帅帅工程装修款4.8万元。
被告苏亚对以上证据的真实性无异议。
被告苏亚辩称，其与原告之间没有签订任何书面装饰装修合同，与被告冯伟之间存在实际的装饰装修合同关系，装修结束后，其已将全部装修款项支付给了冯伟，冯伟已向被告出具收条。其与原告之间没有任何法律关系，原告对其的起诉没有事实和法律依据。
被告苏亚向本院提供如下证据，并经庭审质证。
1、署名收款人为冯伟的收条一份，证明2015年3月21日被告冯伟收到苏亚装修尾款4.5万元。
2、证人马某的见证书一份，证明2015年3月21日马某亲见苏亚把装修款交给冯伟。
原告对证据1有异议，认为收条未经冯伟当庭质证，不能确认冯伟确实收到装修款。
被告冯伟未进行答辩也未向本院提供证据。
对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2014年12月，原告经被告冯伟介绍，为被告苏亚位于蚌埠市的房子进行装修，原告先行垫付装修的款项。装修结束后，经结算，装修费用合计4.8万元。因认为自己与冯伟存在装修合同关系，2015年3月21日被告苏亚将装修尾款4.5万元交付被告冯伟，冯伟向苏亚出具收条一份，收条上有见证人马某的签字。2015年5月13日冯伟向原告出具欠条一份，载明冯伟欠韩帅帅工程装修款4.8万元，还款期5月30日之前。2015年10月，被告冯伟支付给原告2000元，尚欠4.6万元。后被告一直拖欠还款，现原告韩帅帅诉至本院，要求两被告共同归还装修款4.6万元及利息。
另查，2015年6月中国人民银行的贷款利率一年以内（含一年）为4.85%。
本院认为：原告韩帅帅经被告冯伟介绍为被告苏亚装修房屋，苏亚认为是被告冯伟为其装修的，故将装修款交付冯伟，苏亚已履行付款的义务，之后冯伟向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，后冯伟归还原告2000元，尚欠4.6万元，债务理应清偿，被告冯伟应按照承诺履行自己的义务，故对于原告主张的要求被告冯伟返还原告4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定归还原告全部款项，给原告造成损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告冯伟自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.85%支付利息，于法不悖，本院亦予以支持。关于原告向被告苏亚主张归还装修款的起诉，原告无证据证明双方存在装修合同关系，被告冯伟出具的收条及见证人马某所书的见证书可以证实，被告苏亚在装修结束后，已将装修款交付于被告冯伟，之后冯伟向原告出具的欠条也可以与此事实相互印证，证明被告苏亚已经完成付款的义务。原告起诉被告苏亚要求支付装修款没有事实与法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟偿还原告韩帅帅装修款4.6万元，于本判决生效后十日内一次性付清，并从2015年6月1日起按照年利率4.85%支付利息至款项偿还完毕之日止。款由被告冯伟直接支付给原告韩帅帅；
二、驳回原告韩帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元适用简易程序减半收取475元由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终705号
上诉人（一审起诉人）：蔡红霞，女，1971年4月24日生，汉族，现住玉林市。
上诉人蔡红霞因劳动合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017)桂0902民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡红霞上称，其与广西新伯乐人力资源有限公司签订的劳动合同约定工作地点在广西区域内，其中就包括了玉林市××州区，实际其工作地也在玉林市××州区，一审法院对其起诉不予受理不当，请求本院指令玉林市玉州区人民法院受理本案。
本院认为，蔡红霞与广西新伯乐人力资源有限公司签订的劳动合同约定工作地点在广西区域内，蔡红霞受广西新伯乐人力资源有限公司派遣到益海嘉里食品营销有限责任公司南宁分公司工作，由于双方签订的劳动合同履行地不明确且申请劳动仲裁在南宁，上诉人领取失业保险金也在南宁，且益海嘉里食品营销有限责任公司南宁分公司未在玉林市××州区设立有专门的办公场所，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，用人单位所在地及合同履行地均不在玉林市××州区辖区，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
appoint
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执266号
申请执行人张小平，男，生于1978年12月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人刘祥，男，生于1979年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第680号民事判决书，被执行人刘祥应偿还申请执行人张小平借款本金70000元及利息，其中50000.00元本金的利息自2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止，20000.00元本金的利息自2015年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本判决确定的履行之日止。但被执行人刘祥至今未履行判决书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人刘祥在宣汉县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘祥所有的位于宣汉县的住房予以查封；
二、在查封期间内，被执行人刘祥不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘卫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1027号
原告西岸传媒股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈新良，董事长。
委托代理人吴跃华、蔡佳明，福建宏飞律师事务所律师。
被告李真，男，汉族，1979年3月27日出生，住福州市马尾区。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告西岸传媒股份有限公司（以下简称“西岸公司”）与被告李真追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西岸公司的委托代理人吴跃华，被告李真的委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西岸公司诉称，2011年11月20日被告借用原告所有的闽号（临时行驶证车牌）车辆外出办理私人事务期间，在福州市马尾区罗星西路马尾中国银行路口，超速行驶，撞到案外人黄明鸿驾驶的电动车（后载乘俞裕龙），造成俞裕龙受伤，福州市公安局马尾分局交通管理大队于2011年12月14日依法作出公交认字（2011）第000116号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任。因被告拒不履行赔偿义务，案外人俞裕龙依法起诉请求赔偿，福州市马尾区法院于2012年6月19日依法作出（2012）马民初字第501号民事判决书，判决原告赔偿俞裕龙32978.86元，被告李真应对原告承担连带赔偿责任。被告于2012年6月4日向原告作出书面承诺书，本人借用公司车辆外出办理私人事务，路上发生交通事故，恳请原告协助办理保险理赔及诉讼事宜，并承诺如因该交通事故造成原告的经济损失，由被告负责赔偿。但被告一直未履行承诺，原告在收到马尾区法院2013年7月11日作出的（2013）马执申字第129号执行通知书后，于2013年7月17日支付了33738.86元赔偿款（其中赔偿款32978.86元、案件受理费360元、执行费400元）。原告多次要求被告按其承诺书返还原告垫付的交通事故赔偿款，但被告拒绝返还，现诉至法院，要求被告立即返还原告垫付的交通事故赔偿款33738.86元，并按同期银行贷款利率支付2013年7月18日起至实际返还之日为止的利息。
被告李真辩称，原告诉称的交通事故发生时，被告系原告公司的员工，被告是在履行职务行为期间导致第三人俞裕龙的受伤，第三人的损害赔偿应由用人单位即原告方承担。
经审理查明，2011年11月20日14时许，被告李真驾驶原告西岸公司的闽号（临时车牌）车与黄明鸿驾驶电动自行车（后乘俞裕龙）相碰，造成俞裕龙爱伤。交警机关认定李真负事故主要责任，黄明鸿负次要责任。俞裕龙于2012年4月26日向本院起诉，要求李真、西岸公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司、黄明鸿等赔偿因交通事故造成的各项损失155229.77元。本院于2012年6月19日作出（2012）马民初字第501号民事判决，判决西岸公司赔偿俞裕龙32978.86元，李真对西岸公司赔偿款承担连带赔偿责任。该案生效后，2012年7月11日本院对西岸公司发出执行通知书，通知西岸公司支付赔偿款32978.86元、案件受理费360元、执行费400元，合计33738.86元。西岸公司收到执行通知书后，于2013年7月17日通过银行将上述33738.86元款项汇付至本院。
另查明，2012年5月3日李真以安邦财产保险公司股份有限公司福建分公司为被告，向福州市鼓楼区提起民事诉讼，以其驾车发生交通事故，造成俞裕龙受伤为由，要求被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司在商业三者险范围内赔偿101212.3元，该请求赔偿款项包括本院（2012）马民初字第501号民事判决西岸公司与李真判决赔偿俞裕龙的32978.86元。2013年7月2日福州市鼓楼区法院作出（2013）鼓民初字第2394号判决，判决支持了李真要求安邦财产保险股份有限公司福建分公司在商业三者险范围内赔偿101212.3元的诉讼请求，该判决生效后，安邦财产保险股份有限公司福建分公司已经判决款项支付给了李真，即本院（2012）马民初字第501号民事判决判令西岸公司、李真应当连带赔偿的款项32978.86元，李真通过诉讼取得了该款，但未支付给实际赔款的西岸公司。
以上事实有事故认定书、判决书、裁定书、执行通知书、银行单据、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本院（2012）马民初字第501号民事判决判令西岸公司、李真承担连带责任，故西岸公司有权向李真追偿。况且，李真已经通过诉讼从保险公司取得了该案中的理赔款项，其应当将该理赔款返还给西岸公司，现西岸公司向李真追偿赔偿款33738.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李真返还原告西岸传媒股份有限公司赔偿款33738.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告西岸传媒股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.50元，由被告李真负担。被告李真应负担的案件受理费已由原告西岸公司代为垫付，被告李真应在支付上述款项时一并支付给原告西岸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第91号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人零某某。
辩护人吴某某，广西中心律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人零某某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用普通程序简化审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代检察员周晖出庭支持公诉，被告人零某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月8日17时许，被告人零某某在桂林市七星区建干路屏风菜市内，趁被害人王某某弯腰买菜之机，扒窃被害人放在口袋内的一部三星牌I9108手机（经鉴定，价值人民币2937元）。案发后被盗手机已追缴退还被害人。
上述事实，被告人零某某及其辩护人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人零某某的户籍证明、深圳市福田区人民法院（2005）深福法刑初字第1611号刑事判决书、广东省深圳监狱（2007）狱释字第1183号释放证明书，被害人王某某的报案及陈述，证人零某豪的证言，被告人零某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）1-43号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人零某某的辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片、赃物照片，公安机关的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币2937元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人零某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人零某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年9月14日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 丁建英
二〇一三年五月二十日
代书 记员 陈淑敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1654号
原告田磊，男，1987年3月4日出生。
委托代理人郑丽娜，女，系原告田磊之妻。
被告赵常伟，男，1986年2月9日出生。
原告田磊与被告赵常伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告田磊以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田磊所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币103元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币51.5元，由原告田磊承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年六月二十六日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1205号
罪犯欧�中，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00八年元月三十一日作出（2008）汝刑初字第13号刑事判决，认定被告人欧以中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（交5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧以中在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧以中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧以中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧以中减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月25日起到2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5156号
原告：张富财,男,1955年出生现住通辽市经济技术开发区。
被告：马洪涛，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘桂红，女，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告张富财与被告马洪涛、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告张富财向本院提出诉讼请求：要求被告马洪涛、刘桂红共同返还借款50000元，支付利息9000元，本息合计59000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，二被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，月利息1.5分，约定还款日期为2015年12月31日前，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告张富财提供的送达地址未能通知被告马洪涛、刘桂红应诉，原告又未能提供被告其他准确送达地址，且经本院查证后仍未能确定被告的准确地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张富财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年十月九日
书记员 张 哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5156号原告：张富财,男,1955年出生现住通辽市经济技术开发区。被告：马洪涛，男，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：刘桂红，女，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。原告张富财与被告马洪涛、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告张富财向本院提出诉讼请求：要求被告马洪涛、刘桂红共同返还借款50000元，支付利息9000元，本息合计59000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，二被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，月利息1.5分，约定还款日期为2015年12月31日前，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，按照原告张富财提供的送达地址未能通知被告马洪涛、刘桂红应诉，原告又未能提供被告其他准确送达地址，且经本院查证后仍未能确定被告的准确地址，故本案属于被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张富财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王艳红二〇一六年十月九日书记员  张 哲
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第2号
申请人：开封县质量技术监督局。
法定代表人：翟国际。职务：局长。
被执行人：开封市永红食品有限公司。
法定代表人：王安松。
申请人开封县质量技术监督局于2013年11月6日向我院申请执行被执行人无证生产销售食品一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县质量技术监督局于2013年7月26日以被执行人无证生产销售食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第八十四条之规定，作出了汴开质监罚决字（2013）第稽立013063号行政处罚。该决定的内容是：
1、没收违法所得5000元。
2、没收违法生产的产品36箱，没收用于违法生产经营的设备一套。
3、并处25000元罚款。
罚没合计叁万元整。
经本院审查认定：申请人开封县质量技术监督局做出的汴开质监罚决字（2013）第稽立013063号行政处罚，于2013年7月26日依法送达被执行人开封市永红食品有限公司。被执行人开封市永红食品有限公司未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县质量技术监督局做出的汴开质监罚决字（2013）第稽立013063号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开封市永红食品有限公司在法律规定的期限内向开封县质量技术监督局只缴纳了8000元罚没款，申请人开封县质量技术监督局于2013年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人开封市永红食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内向开封县质量技术监督局交纳罚款22000元。
被执行人开封市永红食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 童 华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹商初字第0011号
原告张长凤。
委托代理人潘永峰。
被告欧顺斌。
原告张长凤与被告欧顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长凤及其委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告欧顺斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张长凤诉称：原告与被告是生意上合作伙伴，原告长期向被告供应废铝。截止到2014年10月21日，被告累计欠原告货款108000元，经原告多次催要，被告只支付了20000元。后原告多次催促被告偿还货款，被告总以种种理由拖欠搪塞。现原告维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，要求判决被告给付货款88000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2014年10月21日欧顺斌出具的欠条一份，证明被告欠到原告货款108000元的事实，后被告支付了20000元给原告，原告予以承认。
被告欧顺斌未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告张长凤与被告欧顺斌有生意上的往来，是业务合作伙伴。原告从2012年起就向被告提供废铝，经双方结算，被告于2014年10月21日向原告出具欠到货款108000元的欠条一份。欠条载明：“欠到货款壹拾万零捌仟元整（￥108000），据，殴顺斌，2014.10.21，注2014年还伍万到陆万元”。后经原告向被告催要，被告于2015年7月2日向原告支付了货款20000元中，现被告实欠原告货款人民币88000元。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款人民币88000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧顺斌于本判决生效后十日内给付原告张长凤货款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告欧顺斌承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年十二月八日
书记员 周姣娇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第02889号
本院2013年10月14日对原告北京东方汇诚人力资源管理中心有限公司与被告中标国际电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2013）东民初字第02889号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第八页第二行“原告中标国际电子商务有限公司”应更正为“原告北京东方汇诚人力资源管理中心有限公司”。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 罗胜利
人民陪审员 李遂敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 齐晓鸥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第189号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：颜国山。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2013年1月30日作出的（2012）甬海民初字第1983号民事判决，于2013年2月19日向本院提起上诉。本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某乙、陈某甲于1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子陈某丙。婚后，双方因缺乏有效沟通致争吵频繁，矛盾不断。陈某乙曾分别于2010年4月、2011年5月起诉请求离婚，均被判决不予准许。陈某乙自行与陈某甲协商离婚未果，故诉至原审法院，要求解决，因陈某乙离婚态度坚决，致调解不成。
陈某乙以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由，于2012年11月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈某乙与陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由陈某乙抚养，陈某甲承担抚养费至婚生子陈某丙年满十八周岁止。后陈某乙放弃要求陈某甲承担抚养费至婚生子陈某丙年满十八周岁止的诉讼请求。
陈某甲在原审中辩称：陈某甲对陈某乙仍有感情，双方虽有争吵但夫妻感情并未完全破裂。双方婚后感情较好，直到2006年陈某甲患病后，双方感情才开始恶化。双方吵架后，陈某甲确有打过陈某乙，但都是陈某乙先动手。陈某甲有时不回家是因为外出旅游或者是公司培训。儿子的抚养费及生活起居均由陈某甲负责。为了儿子的健康成长，不同意离婚。
原审法院审理认为：婚姻关系的存续是以感情为基础，虽然陈某乙多次提出离婚，陈某甲均不同意，但从陈某乙连续三次提起离婚诉讼的事实判断，双方确因家庭矛盾出现感情裂痕。自陈某乙首次提起离婚至今，已近三年，经法院数次调解，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂。因此，对陈某乙的离婚请求，予以准许。对婚生子陈某丙的抚养问题，陈某乙要求婚生子由其抚养，提出其有稳定工作，愿意独自承担抚养费，抚养意愿较为强烈，且陈某甲自称身体不适，故婚生子陈某丙由陈某乙抚养较妥。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决：一、准予陈某乙与陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由陈某乙抚养，由陈某乙独自负担抚养费至婚生子陈某丙年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某乙负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：原审法院在判决离婚时未能考虑单亲家庭对小孩可能造成巨大的伤害，没有从保护未成年人利益出发处理本案离婚纠纷，武断的作出离婚判决。事实上，陈某甲与陈某乙目前仍继续生活在一起并且共同抚养小孩，感情未完全破裂。陈某甲为了维持家庭稳定，忍辱负重，在身患疾病的情况下，继续出去工作，赚钱养家，为家庭做出了巨大的努力。如果给予双方时间，有可能修复双方之间的裂痕，能够继续生活在一起。同时，陈某甲身患疾病，未来可能因病造成严重的生活困难，陈某乙作为丈夫，负有应尽的扶助义务，此时其提起离婚诉讼，是为了逃避其应尽的义务。
陈某乙辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。陈某乙与陈某甲经法院两次判决不准离婚后，仍未能够进行有效的沟通，未能共同努力修复双方之间的感情。现陈某乙以双方感情已经彻底破裂、无和好可能为由，再次向法院起诉离婚，原审法院予以准许，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 刘振宇
二〇一三年三月十八日
代书 记员 贺佳薇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03085号
原告田某某，女。
原告孟某甲，男。
原告孟某乙，女。
被告武安市农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：康某某，该社理事长。
住所地：武安市武安镇富强路。
被告某农村信用合作联社股份有限公司石洞信用社。
负责人张某某，该社主任。
住所地：武安市石洞乡。
被告张某某，男，某信用社主任。
被告武某某，男，现年50岁，汉族，某信用社主任。
被告申某某，男，某信用社职工。
被告赵某，男，某信用社职工。
原告田某某、孟某甲、孟某乙与与某农村信用合作联社股份有限公司、被告某信用社、被告张某某、被告武某某、被告申某某、被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，三原告于2013年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某、孟某甲、孟某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 靳和林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6232号
原告蒋建林。
被告陈栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建林诉被告陈栋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外另行协商为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋建林在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈栋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋建林撤回对陈栋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋建林负担。
代理审判员 张星远
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡丹丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2784号
原告方秀艳，女，1976年6月9日出生，汉族，住所地遵化市。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人单维红，公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告方秀艳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀艳的委托代理人张立群、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀艳诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成三者车辆受损。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金33875.3元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称：一、本案事故发生经过显示原告所有的车辆与三者车辆并没有发生碰撞，三者的损失完全由原告单方陈述，根据保险合同的规定，事故车辆在没有发生直接碰撞的情况下造成的损失被告不予赔偿；二、原告的公估报告属于单方委托，且价格过高，原告在不提供修车费发票的情况下应该扣除17%的增值税；三、公估费属于间接损失，被告公司不予赔偿；四、申请法院调取道路交通事故案卷。
经审理查明：2012年6月29日，原告方秀艳为号牌号码冀B-5L0**的车辆与被告平安财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中第三者责任保险赔偿限额50万元，该险种投保了不计免赔险。保险期间均自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。
2013年5月25日，韩波驾驶冀B066**小型越野客车由南向北行驶到人民公园北侧路段处，因躲避前方同向李军驾驶的向右突然变更车道的冀B5L0**小型轿车驶上道东绿化带上，造成冀B066**小型越野客车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李军承担本起事故的全部责任，当事人韩波无责任。
2013年6月27日，方秀艳赔偿冀B066**小型越野车实际车主寇金忠肇事款33875.3元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及是否应由被告承担。
原告方秀艳主张：本次事故共造成原告损失33875.3元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司于2013年6月4日出具的修理费发票及维修结算单各一张，票面金额32900元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年6月19日出具的公估报告书，核定冀B066**的损失为32510元；
3、唐山子胜保险公估有限公司于2013年6月19日出具的公估费发票，票面金额为975.3元。
经质证，被告平安财险唐山支公司称：对以上证据的真实性无异议，公估报告书认定的数额与修车费发票票面金额不符，应以公估报告书认定的数额为准。
本院认为：原告方秀艳与被告平安财险唐山支公司签订的交通责任强制保险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张被保险车辆与三者车未发生碰撞，不予赔偿，因交通事故认定书载明三者车为躲避被保险车造成损失，原告负事故全部责任，而被告未能提供证据证实三者车损失与本次事故无关，故被告主张，理据不足，本院不予采信。
原告提交的公估报告书认定车辆损失数额32510元与实际修车费用32900元不相符，被告主张应依据公估报告书核定的数额，因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，实际修理费用属于原告自愿支付，故被告抗辩，理据充足，本院予以支持。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予支持。
综上，被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告2000元；在机动车第三者责任保险项下赔偿原告31485.3元（三者车损32510元＋公估费975.3元-交强险2000元），共计33485.3元。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告方秀艳保险赔偿金33485.3元；
二、驳回原告方秀艳的其他诉讼请求。
本案的案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张红梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1774号
罪犯张孝国，男，1968年8月13日生，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
本院于2004年12月9日作出（2004）遵市法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯张孝国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月、2010年6月、2012年6月经本院裁定共减刑五年。刑期自2004年2月14日起至2019年2月13日止
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年4月至2014年3月共获评改造积极分子三次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝国减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2004年2月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利三年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1476号
罪犯张东辉。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人张东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年5月5日起至2018年5月4日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月18日送入豫北监狱服刑改造。张东辉在执行期间，2013年9月25日减刑八个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张东辉减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张东辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张东辉于2007年11月至12月间，伙同他人经预谋后窜至巩义市豫联能源集团有限责任公司盗窃残阳极多次，其中被告人张东辉参与盗窃3起，盗窃财物价值36万余元人民币。同时认定被告人张东辉系主犯。
经审理查明，罪犯张东辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年7月、2015年3月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬7次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东辉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第205号
原告张XX，女。
被告冯XX，男。
原告张XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告冯XX经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月经政府登记结婚，婚后生育二名子女均已成年。双方婚后夫妻性格各异，因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2005年3月离婚家至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯XX经合法传唤，未到庭应诉。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
一、提交原、被告身份证复印件一份；证明原、被告身份。
二、桦南县公安局阎家派出所、桦南县闫家镇人民政府民政、桦南县闫家镇闫家村证明一份，证明原、被告系夫妻关系、及被告于2005年离家出走的情况。
被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予确认。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1988年11月20日经政府登记结婚，婚后生育二名子女均已成年。双方婚后夫妻性格各异，因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2005年3月离婚家至今下落不明，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。现被告已于2005年离家出走至今下落不明，原告起诉后经公告查找仍未到庭应诉，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告下落不明，本院对夫妻共同财产不予审理，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
代理审判员 林佳智
人民陪审员 李成国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付春鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00042号
原告周邓芳，女，汉族。
委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司（以下简称蓝波湾酒店投资公司）。
法定代表人翟琼锋，该公司董事长。
被告黄晓春，男，汉族。
被告吴江鄂，女，汉族。
被告慎朝晖，男，汉族。
被告李泽，女，汉族。
被告襄阳兴宇房地产开发有限公司（以下简称兴宇房地产公司）。
法定代表人李朝晖，该公司董事长。
原告周邓芳与被告蓝波湾酒店投资公司、黄晓春、吴江鄂、慎朝晖、李泽、兴宇房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。本院在审理本案过程中，原告周邓芳以已与被告蓝波湾酒店投资公司、黄晓春、吴江鄂、慎朝晖、李泽、兴宇房地产公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周邓芳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周邓芳撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告周邓芳承担。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨文静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00471号
上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖北智鹏儿童用品有限公司，住所地湖北省汉川市北桥路39号。
法定代表人：黄柏渠，该公司总经理。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被上诉人湖北智鹏儿童用品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中知初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被上诉人湖北智鹏儿童用品有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中知初字第00056号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 晶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第588号
申请执行人舒美华，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人陈爱玲，女，汉族，四川省三台县断石乡。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第1879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈爱玲的银行存款2550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨小军
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第348-3号
申请执行人欧纯，男，汉族，住广东省电白县。
被执行人刘腾宇，男，汉族，住广东省茂名市。
被执行人彭志红，女，汉族，住广东省东莞市东城区。
申请执行人欧纯与被执行人刘腾宇、彭志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民初字第636号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘腾宇、彭志红应偿还借款本金456764.52元及利息给申请执行人欧纯，并负担案件受理费等共14040元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法划拨了被执行人刘腾宇的存款136599元及提取到工程款171195.46元，扣除执行费4455元后，余款305845.48元已支付给申请执行人。尚欠的案款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂南法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年一月六日
书记员 包其剑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3047号
罪犯何小龙，男，25岁，汉族，陕西省汉中市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年10月12日作出（2011）天刑初字第211号刑事判决，以被告人何小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何小龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何小龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第377号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，曾用名：曹晓丽，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月13日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月11日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人曹某、徐某、吕某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人曹某、徐某、吕某及辩护人王建平、邱林峰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，经浙江省嘉兴市中级人民法院批准，对本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、与符红兵、姚爱明等人开设赌场的事实
1、2012年4、5月份的一天，被告人曹某伙同符红兵、姚爱明、谷路军（均已判刑）等人以营利为目的开设赌场，纠集参赌人员陆爱华等人在乍浦镇嘉电新村11幢2单元301室符红兵租房内采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利2000余元。
2、同年4、5月份的一天，被告人曹某伙同符红兵、姚爱明、谷路军等人以营利为目的开设赌场，纠集徐伟、彭度娟、吴雪妹等人在乍浦镇嘉电新村11幢2单元301室符红兵租房内采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利10000余元。
3、同年4、5月份的一天，被告人曹某伙同符红兵、姚爱明等人以营利为目的开设赌场，纠集吴雪妹、张雅娟、毛欣蔚等人在乍浦镇染店苑40幢2单元202室内采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利10000余元。
4、同年4、5月份的一天，被告人曹某伙同符红兵、姚爱明等人以营利为目的开设赌场，纠集沈还珠、钱桂芳、徐伟等人在乍浦镇长安桥符家新村133号符红兵家中采用扑克牌玩“二八杠”形式赌博，从中抽头获利20000余元。
二、与姚爱明、黄金华等人开设赌场的事实
1、2012年7、8月份的一天，被告人曹某伙同姚爱明、黄金华（另处）以营利为目的开设赌场，纠集孙留金、吴雪妹、徐伟、彭度娟等人在平湖市曹桥街道黄水港14号被告人吕某家中以“筒子功”的形式赌博，从中抽头获利6000余元。
2、2012年7、8月份的一天，被告人曹某伙同姚爱明、黄金华以营利为目的开设赌场，纠集吴雪妹、徐伟、彭度娟、毛欣慰等人在平湖市曹桥街道百寿村徐家头10号被告人徐某家中以“筒子功”的形式赌博，从中抽头获利10000余元。
上述犯罪事实被告人曹某、徐某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、同伙的供述及刑事判决书、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、徐某、吕某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利分别为58000元、10000元和6000元，其中被告人曹某属情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某、徐某、吕某在共同犯罪中起次要作用系从犯，对于从犯依法应当从轻或者减轻处罚；被告人徐某、吕某均系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚并均可适用缓刑。被告人曹某、徐某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控2012年4、5月份在乍浦镇嘉电新村11幢2单元301室租房内分别有孙留金、吴雪妹、王建强和王建强、吴雪妹、马吕雄参与的这二次开设赌场事实均属证据不足，本院不予认定。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（即自2013年12月28日起至2015年3月27日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元；
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某、吕某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕贝莉
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第26号
申请人泰州市靖江地方税务局，住所在靖江市人民中路119号。
法定代表人陆静波，局长。
委托代理人徐正勇，泰州市靖江地方税务局工作人员。
被申请人靖江江联服装有限公司，住所在靖江市开发区龙江路18号。
法定代表人陈汝平，总经理。
泰州市靖江地方税务局于2014年11月12日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省地方税务局社会保险费征缴管理办法（试行）》的规定，对靖江江联服装有限公司欠缴社会保险费的行为，作出（泰）地税（靖江）社征字（2014）第3号社会保险费征收决定书，决定对被申请人靖江江联服装有限公司强制征收社会保险费435087.92元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年4月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行社会保险费435087.92元、滞纳金34142.84元。
本院依法组成合议庭审查认为，经社会保险费经办机构核定，被申请人靖江江联服装有限公司欠缴2013年10月至2014年10月社会保险费435087.92元，申请人向其发出限期缴纳通知书，被申请人逾期未缴纳。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省地方税务局社会保险费征缴管理办法（试行）》第二十三条的规定，对被申请人作出强制征收社会保险费435087.92元的决定。申请人作出的行政征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
泰州市靖江地方税务局申请执行的（泰）地税（靖江）社征字（2014）第3号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00543号
罪犯郑庆昌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）石刑初字第298号刑事判决，以被告人郑庆昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郑庆昌在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑庆昌在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月19日起至2023年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初188号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某甲，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
被告人冯某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人谢某甲、冯某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于4月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人谢某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日零时许，被告人谢某甲、冯某等人在玉林市玉州区江南大道凤林酒店斜对面的酒点半休闲吧内喝酒，后因点歌唱的问题，纠缠并殴打旁边桌的胡某、朱某等人，并打砸该店内的物品，致使该店内的点歌设备、凳子、桌子、玻璃门等物品被毁坏，酒吧无法正常营业。经鉴定，该酒吧被毁坏的物品共价值5134元；胡某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人谢某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、胡某、王某陈述，证人谢某乙、张某证言，辨认笔录，现场照片，指认现场照片，《价格鉴定结论书》，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》以及被告人谢某甲、冯某供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月27日，经本院主持调解，被害人王某与与被告人谢某甲、冯某的家属达成调解协议，谢某甲、冯某一次性赔偿王某的经济损失15000元（已当即付清）。王某对谢某甲、冯某的行为予以谅解。
本院认为，被告人谢某甲、冯某随意殴打他人，任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某甲、冯某的罪名成立。谢某甲、冯某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，谢某甲、冯某均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。谢某甲、冯某归案后，如实交待犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。谢某甲、冯某家属在审理过程中，与被害人方某调解协议，赔偿了被害人全部的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，根据被告人谢某甲、冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 盈
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01425号
申请执行人田羊羊。
被执行人王日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01668号民事调解书及权利人申请执行此案，执行标的102900.00元。执行中查明被执行人王日长期在外，下落不明，银行无存款，权利人亦不能提供可供执行财产的线索。致本案暂时无法执行，经权利人协商，其同意将本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01425号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其它执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初976号
原告陈某。
被告薛某某。
本院在审理原告陈某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告外出，无法确定其联系地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 安俊福
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康长峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00754-1号
原告：熊正根，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：李银发，男，住安徽省青阳县。
本院在审理原告熊正根与被告李银发民间借贷纠纷一案中，原告熊正根于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求本院查封或扣押被告李银发的某牌号小型汽车，并由熊某某提供其名下小型汽车担保。
本院认为，原告熊正根提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李银发某牌号小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 钧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。