wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第606号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：罗义。
被告：金建影。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国建设银行）为与被告金建影信用卡纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告金建影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2011年6月，被告金建影向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××94。后被告金建影自2011年7月8日起开始透支取现、消费，至2013年6月24日，被告所持信用卡实际已形成透支本金19921.05元、利息7148.31元、滞纳金1420.22元，合计28489.58元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告金建影偿还原告信用卡透支本金19921.05元及支付截至2013年6月24日的利息7148.31元及滞纳金1420.55元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计28489.58元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.龙卡汽车卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告金建影未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告金建影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2011年10月16日，被告消费20000元后透支欠款19921.05元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年2月18日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月24日，被告透支款产生利息398.42元＋19921.05元×5÷10000×578天=6155.60元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告金建影向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告金建影在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为19921.05元×10%×5%×4个月=398.42元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告金建影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金、透支息、滞纳金共计26475.07元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担50元，由被告金建影负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费512元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人孙跃征，任该行行长。
被执行人姜胖雨，男，1983年7月15日生，汉族。
被执行人汪会合，男，1962年5月26日生，汉族。
被执行人马忠银，男，1966年11月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行申请执行姜胖雨、汪会合、马忠银借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2015年3月9日以被执行人暂外出务工，无财产可供执行为由向我院申请中止（2014）襄民二金初字第115号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止襄城县人民法院（2014）襄民二金初字第115号民事判决的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1429号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人代某某。
被告人许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人代某某、许某某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人代某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年3月起，被告人代某某、许某某明知他人在本市闵行区XX路XXX号某某游戏机房内设置赌博游戏机供他人赌博，仍先后受雇负责上分、收银等活动，为赌博提供帮助。2015年4月8日16时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人代某某、许某某，并缴获各类赌博游戏机4台（均为八联机）及赌资人民币2，500元。
被告人代某某、许某某到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人代某某、许某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人单某、冀某某、苏某某的证言，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、赌博机认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、许某某明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年六月十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9471号
原告：宋某。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王某。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人崔焕照到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年4月27日，原告与被告经人介绍认识三个多月即登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏对被告的深刻了解，缺乏建立婚姻的感情基础。在结婚后的四个月的婚姻生活中，被告经常晚上外出，很晚回家。为琐事发生争吵，被告经常动手打人。在最近双方一直协商离婚事宜，被告搬到单位宿舍，而离婚事宜无法协商解决。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、依法分割共同财产即结婚礼金61000元；三、双方无婚生子女；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告双方于2015年4月27依法登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事，原、被告经常发生争吵。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告宋某提供的结婚证一份在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，从相识到现在虽然时间短暂，但在一起共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第236号
原告：戴建云。
被告：衢州瑞福纺织有限公司。
法定代表人：林瑞福。
原告戴建云为与被告衢州瑞福纺织有限公司民间借贷纠纷一
案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审
判员姚瑶适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告戴建云到庭参加诉讼，被告衢州瑞福纺织
有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴建云起诉称，被告衢州瑞福纺织有限公司因资金周转
需要，于2012年4月17日向原告借款500000元，约定于2013年4月1
7日归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催款，无果
，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款500000元，并自
2012年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，还款时利
随本清，计算至起诉日止的利息为32000元；2、诉讼费用由被告
负担。
被告衢州瑞福纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，
视为放弃答辩的权利。
原告戴建云为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：1、2012年4月17日借条原件一份，证明被告向原告借
款500000元，借款期限至2013年4月17日的事实；2、银行账户明
细一份，证明被告自2012年6月20日起至2012年12月28日止按月支
付利息共七笔，每笔8000元，合计被告共支付利息56000元的事实。
被告衢州瑞福纺织有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃
了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的借条及银
行账户明细均系原件，符合证据的特性，能够证明被告衢州瑞福
纺织有限公司向原告借款500000元，已支付利息56000元的事实，
且被告衢州瑞福纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未对原告所提
交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告衢州瑞福纺织有限公司因
资金周转需要向原告戴建云借款500000元。该借款于2011年4月17
日交付，2012年4月17日因借款期限届满，故被告重新出具借条一
份，双方约定该借款于2013年4月17日前归还，未约定利息。2012
年6月20日起至2012年12月28日期间，被告按月支付利息共七笔，
每笔8000元，合计56000元。借款期限届满后，被告未归还借款，
故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州瑞福纺织
有限公司向原告戴建云借款500000元，并出具借条，其应当按照
约定及时归还借款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的
民事责任。原、被告双方并未在借条上约定支付利息，被告在201
2年6月至12月期间56000元的还款应视为归还借款本金，故尚欠借
款本金应认定为444000元。原告要求被告承担中国人民银行同期
同档次贷款基准利率四倍计算的利息，因双方未对利息作出约定
，故应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息为
宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告衢州瑞福纺织有限公司于判决生效之日起十日内归还原
告戴建云借款本金444000元及支付自2013年4月18日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，公告费300元，合计48
60元（原告已预交），由被告衢州瑞福纺织有限公司承担，于判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴正
申请执行期限二年
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5859号
原告陈金荣。
被告李泽旺。
被告蓟县客运公司，住所天津市蓟县武定西街44号。
被告穆学会。
原告陈金荣诉被告李泽旺、蓟县客运公司、穆学会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金荣于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈金荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈金荣负担。
代理审判员 李 莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵晓敬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00287号
原告赵某，打工。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2000年2月1日相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生一女孩刘丽娜，××××年××月初五生一男孩刘志航。原、被告婚初感情尚可，但好景不长，双方就经常为家庭琐事发生争吵。近年来，双方矛盾日益激化，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩刘丽娜随原告生活，婚生男孩刘志航随被告生活。
被告刘某提交书面答辩状称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，且经合法登记，法律应予保护。且婚后至今双方从未争吵，更谈不上夫妻之间出现不愉快的不睦言行。为了生活及抚育小孩，被告到外省打工挣钱，每年都欢欢喜喜的全家团圆生活，邻里无不称赞。万没想到原告提起离婚诉讼，这不是原告的真实意思表示，因此，被告坚决不同意离婚，请求法律支持。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（八月初七）生一女孩刘丽娜，××××年××月××日（六月初五）生一男孩刘志航。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第727号
原告：袁××。
委托代理人（特别授权）：毛××、汤××。
被告：杨××。
被告：郭××。
原告袁××为与被告杨××、郭××买卖合同纠纷一案
，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁××
及其委托代理人汤××、被告郭××到庭参加诉讼；被告杨×
×经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告袁××诉称：原告系诸暨市大唐旺峰化纤厂的经营
者。自2011年2月16日起至2011年12月30日止，原告向被告供
涤纶丝，共计货款1，757，278元。被告杨××共支付货款569，5
00元。2012年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人
民币1，187，778元，2012年7月31日前的利息30，000元，合计人
民币1，217，778元。被告承诺上述款项自2012年8月1日起按月
息1.5%计算利息，每月25日前利息付清，欠款在2012年12月31
日前付清；如不付清，逾期部分自2013年开始按月息2.5%计算
利息。被告郭××作为担保人签字，对上述债务承担连带清偿
责任。现原告催讨无果，诉请法院判令被告杨××支付原告欠款1，187，778元，支付2012年7月31日前的利息30，000元，支付
自2012年8月1日起至2012年12月31日止按月利率1.5%、欠款1，
217，778元计算的利息，自2013年1月1日起至款付清日止按月
利率2.5%、欠款1，217，778元计算的利息；被告郭××对上述
债务承担连带清偿责任。
被告杨××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
被告郭××辩称：原料是送到厂里面的，结算的时候原
告让被告在上面签个字。签字是事实的，但是签字的时候没有
“担保人”的字样，而且被告是为诸暨市啸龙针织有限公司（
下称啸龙公司）作担保；如果是被告杨××的个人行为，是不
会为其作担保的。而且原告并没有开具增值税发票。
为证明被告欠款的事实，原告袁××向本院提供了下列
证据：
1、结算清单一份，以证明经双方结算，被告杨××欠款
及被告郭××担保的事实；
2、原告与被告杨××之间的通话电话录音资料一份，以
证明被告杨××个人同意全部承担该债务的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨××未到庭应诉，视为其
放弃对证据进行辩驳的权利；被告郭××对证据1的真实性无
异议，但认为被告杨××是代表啸龙公司出具，系职务行为，
不然不会作为担保人在结算清单上签字；证据2的真实性不清
楚。
本院认定，双方对证据1的真实性无争议，应予认定。证据2能与证据1相印证。本院作为认定事实的依据。
据此，本院对本案基本事实认定如下：2011年间，原告
袁××向某某公司供货。2012年7月20日，原告与啸龙公司法
定代表人杨××结算，确认欠款1，187，778元的事实。双方还
对支付方式作了约定，欠款人处由被告杨××签名，被告郭军
某某作为担保人签名。后在原告催讨欠款过程中，被告杨××
承诺由其个人承担该款。
本院认为：原告袁××与啸龙公司的买卖关系未违反国
家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。啸龙公司尚欠原
告货款1，187，778元，有双方结算清单为证，事实清楚。被告
郭××为该债务提供担保，应依法承担连带清偿责任。结算清
单上“担保人”字样是否事后添加不影响本案事实的认定。因
为如果是事后添加，按行文格式被告郭××的签字则可认定为
共同欠款人，反而加重其民事责任。被告杨××个人有明确表
示愿对该债务承担清偿责任，系当事人真实意思表示，且未违
反法律规定，应予准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴
于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨××应支付原告袁××涤纶款计人民币1，187
，778元，支付至2012年7月31日止的利息30，000元，并支付所
欠货款自2012年8月1日起至2012年12月31日止按月利率1.5%计算的利息，自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之
日起十日内付清；
二、被告郭××对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，582元，由被告杨××负担，被告郭××
承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费16，582元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 仁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1767号
罪犯晋海杰，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第304号刑事判决，以被告人晋海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，继续追缴赃款赃物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）三刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯晋海杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋海杰在服刑考核期间二0一五年二月二十三日在厂房打架被扣三分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年八月累计获得达标分十七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯晋海杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晋海杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0768-1号
申请执行人刘春海。
被执行人宗荣华。
申请执行人刘春海与被执行人宗荣华交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2011年作出的（2011）崇明初字第03855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月9日向北京市东城区人民法院申请执行，北京市东城区人民法院委托本院执行，本院于2014年4月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宗荣华暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2011）崇民初字第03855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱杏云
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1035号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人宇洪林，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人宇洪林借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1208号民事判决，内容如下：被执行人宇洪林于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息；被执行人宇洪林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。案件受理费275元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1208号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1035号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，被执行人宇洪林，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人宇洪林借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1208号民事判决,内容如下：被执行人宇洪林于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息；被执行人宇洪林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。案件受理费275元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出(2015)宁民初字第1208号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月七日书记员  吉 祥
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00047号
原告：何帅。
委托代理人：李海朋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地，石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人：王晓克，总经理。
委托代理人：李楠。
委托代理人：刘阳。
原告何帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良、代理审判员房瑞平、人民陪审员朱爱军组成合议庭，书记员胡娅坤担任记录，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海朋、被告委托代理人李楠、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，李彭鸽驾驶原告所有的冀A×××××号重型自卸货车沿正定太平庄老堤子路由西向东行驶至太平庄村南时由于翻斗升起后未放下导致翻斗与高压电线相撞，造成车辆损坏，高压电线及电杆及附属设备损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队勘验、调查、综合分析认定李彭鸽负此事故的全部责任。该事故给原告造成车辆损失42460元、施救费10500元、公估费7000元、拆验费2500元，另赔偿石家庄筑能电力有限公司及其他费用80000元，为处理事故支出交通费1600元，以上共计144060元。要求法院依法判令被告赔偿原告损失144060元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、2份公估报告、拆验费2500元的票据、交通费票据、施救费票据、2014年1月13日收据及赔偿证明、维修清单、2014年4月1日发票。被告质证称，对保险单、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证无异议，对责任认定书真实性无异议，但事故认定书的出险时间与报案时间不符，该认定书无法判断该车是在作业中造成的事故；对赔偿石家庄筑能电力有限公司赔偿收据及赔偿证明无异议；对2014年4月1日发票和维修清单有异议，发票开具的时间已近案发后一年，并不是事故发生后及时开具的，对两份证据的真实性、关联性有异议；公估公司提供的车辆损失的结论，对损失有异议，我公司查勘人员对车辆损失进行拆验定损，经核实有4条轮胎及部分配件非本次事故造成，保险公司定损金额为23200元，对公估报告不认可；对财产损失公估结论书，我公司在出事故后委托其他公司对损失进行公估，我们作出的11800元，公估费和交通费属于间接损失，我公司不予承担；拆验费属于重复工时，不应支持，应包含在维修项目中；施救费根据26号文件由法院结合实际进行酌情判定。
被告口头辩称，冀A×××××号自卸车在我公司投保交强险、商业车损险、第三者责任险30万元，并投保不计免赔，保险期间是2013年2月2日至2014年2月1日，事故时间在保险期间内，根据保险合同中特别约定，被保险机动车在装卸作业过程中发生事故造成的被保险车辆及第三者的任何损失保险人不负赔偿责任；本车发生保险事故时不是在作业过程中，应予理赔。但公估费、交通费属于间接损失，不应赔偿，施救费过高，拆验费应包含在车辆损失项目中，赔偿电力部门的损失应以我公司的评估报告是11800元进行赔偿；车辆损失根据现场照片只有4条轮胎损坏，我公司对车损认定金额为23200元。
被告为证明其主张，提交如下证据：
公估报告书、（2013）26号文件、9张照片。原告质证称，被告方公估报告系单方委托，我们不认可，事故发生后线路损坏较为严重，高压的铁塔发生损坏，电力部门进行抢修，损失较大，施救车辆及人员较多，施救难度较大，施救费符合法律规定；对照片真实性无异议，但根据该照片不能全面客观地反映原告车辆损坏情况，原告在修车拆验前与被告进行过沟通联系，之后进行拆验修车。
经审理查明，原告所有的冀A×××××号自卸车在被告处投保交强险、商业车损险、第三者责任险30万元，并投保不计免赔，保险期间是2013年2月2日至2014年2月1日。在保险期间2013年4月24日原告司机李彭鸽驾驶投保车辆沿正定太平庄老堤子路由西向东行驶至太平庄村南时由于翻斗升起后未放下导致翻斗与高压电线相挂，造成车辆损坏，高压电线及电杆及附属设备损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，李彭鸽负全部责任。正定县公安局交通警察大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××号事故车车损及所造成的电缆损失进行鉴定。2013年4月25日该公司出具公估报告，车损为42460元、所造成的电缆损失（货物损失）80000元。被告于2013年9月3日委托河北圣源祥保险公估有限公司对电缆损失进行鉴定，鉴定结果为电缆损失为11800元。被告庭审中称，根据勘验现场照片，投保车辆有6条轮胎不需更换，只认可4条轮胎的损失，不应更换10条轮胎，对更换液压钢不予认可，对投保车辆造成的电缆损失认为应按自己的公估报告赔偿11800元。另查明，原告已赔偿石家庄筑能电力有限公司款80000元。经本院询问河北斯格欧保险公估有限公司公估室高凯丽，高凯丽称，我公司所做的公估报告是受正定县交警队委托而做的，报告上所写的货物损失应为冀A×××××车发生事故所造成的三者高压电缆的损失。
本院认为，投保车辆在保险期间发生保险事故，亦应理赔，被告无异议。双方争议的焦点是：赔偿数额是多少。
关于车损，原告将投保车辆拖至汽修厂进行拆验时通知了被告，被告派勘验员到现场，但只是对投保车辆进行拍照，拆验完后勘验员对轮胎的照片进行了拍照，从其提供的照片中可看出10张轮胎均应更换。被告辩称，拆验时未在现场，事后拍的照片有瑕疵，应以发生事故现场勘验时拍的照片更换4条轮胎。本院认为，自被告提供的发生交通事故时的现场照片不能认定哪条轮胎需要更换，原告拆验时通知了被告，被告未当场拆验，应对此承担责任。原告有交警队委托的公估报告及修车发票，应认定车损为42460元。
关于事故造成电缆的损失，有交警队委托的公估报告书及赔偿收据、赔偿证明，且本院经核实确已赔付了石家庄筑能电力有限公司80000元的损失，该损失已实际发生，被告应按此数额进行理赔。
拆验费、公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要合理的费用，施救费是对保险标的车辆采取的必要的施救措施，上述三种费用有原告提供的发票，且原告已支付，被告应予理赔。交通费用原告提供了16张票面金额为100元的客运发票。该保险事故发生在正定，被告、汽修厂均在石市，该费用明显不合理，且刻客运发票无日期，故对此交通费用，本院不予认定。综上，被告应理赔原告数额为142460元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告赔偿金142460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 朱爱军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡娅坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1339-1号
申请执行人赵影，女，1968年7月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区龙扬镇龙德行政村龙德242号。
被执行人姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年11月11日制作的（2015）利民一初字第03541号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年1月6日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜怀东有帕萨特牌轿车一辆，车牌号为皖S。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人姜怀东所有的帕萨特牌轿车一辆，车牌号为皖S。
二、被执行人姜怀东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜怀东可以使用被查封财产，但因被执行人姜怀东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年三月四日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4656-1号
原告黄xx，住址江西省赣州市大余县。
委托代理人邹xx，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘xx，广东国晖律师事务所实习律师。
被告沈xx，住址江苏省常州市武进区洛阳。
本院在审理上述原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告沈xx名下价值11万元的财产，并以原告黄xx名下招商银行股份有限公司深圳分行上步支行62×××09账户存款11万元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告沈xx名下价值11万元的财产；
二、冻结原告黄xx名下用于担保的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 刘 学 举
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1853号
原告肥乡县驰诚运输有限公司。
住所地：肥乡县。
法定代表人张红山，任该公司经理。
委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告肥乡县驰诚运输有限公司（以下简称驰诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告驰诚公司委托代理人邵肖锋、被告保险公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰诚公司诉称：2013年10月18日原告的雇佣司机姬丽东驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车与韩路驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞追尾，经驻马店市公安局高速交警支队责任认定，姬丽东负此事故的全部责任。经河南省遂平县法院民事判决书判决，原告赔偿韩路营运损失41368元、并承担案件受理费2520元。经法院和解执行，原告向韩路支付赔偿款42000元，该费用包含营运损失以及诉讼费，其他费用韩路自愿放弃。营运损失属于第三者的财产损失，冀Ｄ×××××/冀DWF**挂车在被告处投保第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），保险期间均自2013年4月2日至2014年4也1日，事故发生在保险期间内，因此，营运损失及案件受理费应当由被告承担。请求依法判令被告在第三者责任险范围内支付原告已经赔偿给韩路的营运损失41368元以及原告支付的诉讼费632云，共计42000元。案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告肥乡县驰诚公司营业执照、法定代表人身份证明，证明了原告的主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明驻马店市公安局高速交警支队做出责任认定，姬丽东负此事故的全部责任。
3、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，评估韩路驾驶的豫Ｌ×××××号车营运损失为41368元。
4、河南省遂平县法院民事判决书，证明原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车，在被告处投保第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），保险期间均自2013年4月2日至2014年4也1日，事故发生在保险期间内。判决原告赔偿韩路营运损失41368元、案件受理费2520元。
5、2015年5月12日遂平县法院出具的结案证明及收条，证明原告经经遂平县法院支付给韩路、韩广要执行款42000元，该费用应当由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告主张的停运损失、诉讼费均属于第三者财产损失，依据保险合同的约定，被告不负责赔偿。河南省遂平县法院的判决书载明的时间为2014年1月9日，距2016年10月29日已超过二年的诉讼时效。被告不承担本案的诉讼费。
被告肥乡支公司为支持其主张，提交下列证据：
1、原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂车保险单二份，证明该车的保险情况及投保事实。
2、冀DWF**挂车投保单一份，证明原告在投保时，被告将案件争议中的停运损失、诉讼费承担、免赔内容已经告知给原告，免责条款已生效。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明内容同证据2的内容。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2013年10月18日原告雇佣的司机姬丽东驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车与韩路驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞追尾，经驻马店市公安局高速交警支队责任认定，姬丽东负此事故的全部责任。河南省遂平县法院因该交通事故作出民事判决书判决，原告赔偿韩路营运损失41368元、案件受理费2520元由原告承担。经法院和解执行，原告向韩路支付营运损失41368元以及诉讼费632云，共计42000元，其他费用韩路自愿放弃。冀Ｄ×××××/冀DWF**挂车在被告处投保第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），保险期间均自2013年4月2日至2014年4也1日，事故发生在保险期间内。
本院认为：原告为冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车在被告保险公司分别投保了第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），交纳了保险费，双方之间发生的保险合同关系合法有效。原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车与韩路驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞追尾，给对方造成的停运损失及诉讼费共计42000元，属于原告给第三者造成的损失，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为提供格式合同的保险人，其援引有利于己方的免责条款，应当提供证据证明其向投保人履行了相应的告知义务。本案中，被告保险公司不能举证就免责条款已向原告作出了明确提示或者明确说明，对此，被告保险公司应当承担不利的法律后果。原告因交通事故而支付给第三者的42000元属于保险事故造成的自身损失，应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司提交的证据不能证明其已向原告尽到了明确告知义务，故对其辩称的该理由，以及被告保险公司辩称的原告起诉时已超过诉讼时效问题，也因与事实不符，本院依法均不予采信。依据<<中华人民共和国保险法>>第二条、第十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内向原告肥乡县驰诚运输有限公司支付保险赔理偿款42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一七年一月十九日
（代印）
书记员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1853号原告肥乡县驰诚运输有限公司。住所地：肥乡县。法定代表人张红山，任该公司经理。委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县。法定代表人唐建军，该公司经理。委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告肥乡县驰诚运输有限公司（以下简称驰诚公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告驰诚公司委托代理人邵肖锋、被告保险公司委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰诚公司诉称：2013年10月18日原告的雇佣司机姬丽东驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车与韩路驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞追尾，经驻马店市公安局高速交警支队责任认定，姬丽东负此事故的全部责任。经河南省遂平县法院民事判决书判决，原告赔偿韩路营运损失41368元、并承担案件受理费2520元。经法院和解执行，原告向韩路支付赔偿款42000元，该费用包含营运损失以及诉讼费，其他费用韩路自愿放弃。营运损失属于第三者的财产损失，冀Ｄ×××××/冀DWF**挂车在被告处投保第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），保险期间均自2013年4月2日至2014年4也1日，事故发生在保险期间内，因此，营运损失及案件受理费应当由被告承担。请求依法判令被告在第三者责任险范围内支付原告已经赔偿给韩路的营运损失41368元以及原告支付的诉讼费632云，共计42000元。案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告肥乡县驰诚公司营业执照、法定代表人身份证明，证明了原告的主体适格。2、道路交通事故认定书，证明驻马店市公安局高速交警支队做出责任认定，姬丽东负此事故的全部责任。3、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书，评估韩路驾驶的豫Ｌ×××××号车营运损失为41368元。4、河南省遂平县法院民事判决书，证明原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车，在被告处投保第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），保险期间均自2013年4月2日至2014年4也1日，事故发生在保险期间内。判决原告赔偿韩路营运损失41368元、案件受理费2520元。5、2015年5月12日遂平县法院出具的结案证明及收条，证明原告经经遂平县法院支付给韩路、韩广要执行款42000元，该费用应当由被告承担。被告保险公司辩称：对于原告主张的停运损失、诉讼费均属于第三者财产损失，依据保险合同的约定，被告不负责赔偿。河南省遂平县法院的判决书载明的时间为2014年1月9日，距2016年10月29日已超过二年的诉讼时效。被告不承担本案的诉讼费。被告肥乡支公司为支持其主张，提交下列证据：1、原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂车保险单二份，证明该车的保险情况及投保事实。2、冀DWF**挂车投保单一份，证明原告在投保时，被告将案件争议中的停运损失、诉讼费承担、免赔内容已经告知给原告，免责条款已生效。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明内容同证据2的内容。经举证、质证，法庭认定下列事实：2013年10月18日原告雇佣的司机姬丽东驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车与韩路驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞追尾，经驻马店市公安局高速交警支队责任认定，姬丽东负此事故的全部责任。河南省遂平县法院因该交通事故作出民事判决书判决，原告赔偿韩路营运损失41368元、案件受理费2520元由原告承担。经法院和解执行，原告向韩路支付营运损失41368元以及诉讼费632云，共计42000元，其他费用韩路自愿放弃。冀Ｄ×××××/冀DWF**挂车在被告处投保第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），保险期间均自2013年4月2日至2014年4也1日，事故发生在保险期间内。本院认为：原告为冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车在被告保险公司分别投保了第三者责任险（主车50万元、挂车50000元，均不计免赔），交纳了保险费，双方之间发生的保险合同关系合法有效。原告的冀Ｄ×××××/冀DWF**挂号货车与韩路驾驶的豫Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞追尾，给对方造成的停运损失及诉讼费共计42000元，属于原告给第三者造成的损失，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为提供格式合同的保险人，其援引有利于己方的免责条款，应当提供证据证明其向投保人履行了相应的告知义务。本案中，被告保险公司不能举证就免责条款已向原告作出了明确提示或者明确说明，对此，被告保险公司应当承担不利的法律后果。原告因交通事故而支付给第三者的42000元属于保险事故造成的自身损失，应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司提交的证据不能证明其已向原告尽到了明确告知义务，故对其辩称的该理由，以及被告保险公司辩称的原告起诉时已超过诉讼时效问题，也因与事实不符，本院依法均不予采信。依据>第二条、第十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内向原告肥乡县驰诚运输有限公司支付保险赔理偿款42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一七年一月十九日（代印）书记员  杨俊峰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第2183号
申请执行人：张磊，女，汉族。
被执行人：黄静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07499号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄静在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴孔琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01876号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告吴华波。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告吴华波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还结欠的2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3521.89元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴华波给付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（含代收代缴）3521.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴华波负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽芝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保27号
申请人：刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：喜花尔，女，1949年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
申请人刘党焕因与被申请人喜花尔民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人喜花尔的工资予以冻结。担保人李胜发以其名下位于××旗的房屋（房产证号：0XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘党焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人李胜发名下位于××旗的房屋（房产证号：0XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人喜花尔的工资予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
{文书日期}
书记员 张海霞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4240号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李铎。
被执行人薄静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李铎、薄静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1232号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3407号
罪犯安祖应，男，1983年5月10日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）德刑初字第225号刑事判决，以被告人安祖应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安祖应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安祖应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安祖应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安祖应减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01455号
上诉人（原审被告）：邹飞。
被上诉人（原审原告）：龚太光。
被上诉人（原审被告）：卢基全。
被上诉人（原审被告）：重庆市鸿诺金属制品有限公司。
法定代表人：卢基全，职务不详。
被上诉人（原审被告）：重庆市大足带钢厂。
法定代表人：卢基全，职务不详。
被上诉人（原审被告）：李祥英。
被上诉人（原审被告）：杨启富。
上诉人邹飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人是保证人，对原借款合同纠纷的具体内容一概不知，本案合同履行地在重庆市大足区，且各方被告也在重庆市大足区，故本案应由重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案借款合同中约定争议的解决方式为“向贷款人住所地的人民法院起诉”，而合同贷款人为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告龚太光的住所地重庆市璧山区，因此，原告向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜万江
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第195号
申请执行人：冯英，女，汉族，居民，户籍地明溪县。
被执行人：曾珠，女，汉族，居民，户籍地明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，居民，户籍地明溪县。
申请执行人冯英与被执行人曾珠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）明民初字第258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯英于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾珠暂无财产可供执行，申请执行人冯英与被执行人陈建军自行达成和解，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月14日作出（2014）明民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑初11号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人王XX。2015年9月21日因涉嫌运输毒品罪被华坪县人民检察院批准逮捕并由华坪县公安局上网追逃，2016年1月3日被云南省保山市公安局隆阳区分局抓获归案，2016年1月5日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
指定辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王XX犯运输毒品罪一案，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员胡国民出庭支持公诉，被告人王XX及其指定辩护人强友菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，王XX与魏XX、孙XX（二人已另案处理）三人准备一起从德宏州盈江县运输毒品到四川省西昌市赚取报酬。2015年8月13日，王禄昌分别在腾冲县义祥汽车租赁有限公司租赁了云M47K**灰色别克轿车和腾冲信达汽车租赁有限责任公司租赁了云M402**白色大众轿车。2015年8月14日由王禄昌驾驶大众轿车，孙XX驾驶别克轿车载着魏XX一起前往盈江县拿到毒品后，由王禄昌驾驶大众轿车在前探路，孙家超驾驶别克车载着魏XX携带毒品跟随，途经云南省梁河县、宾川县、永胜县，至2015年8月15日凌晨3时许，当王禄昌驾车经过华坪县荣将镇核桃湾路段时发现有民警在设卡查缉，便打电话告知魏XX，自己驾车继续往前行使。孙XX、魏XX二人接到电话减速行驶了一段路程后发现民警设置的路障，在准备掉头逃离时被民警抓获并当场在该车副驾驶位置脚垫处查获用黑色塑料袋装着的八块毒品，经称量毒品净重2799克，经鉴定系毒品海洛因。王禄昌驾车行驶到通往华坪县城和攀枝花市的岔路口时，再次拨打了魏XX、孙XX电话，因无人应答便原路返回到腾冲县。2016年1月3日，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区路江镇中国石化加油站旁，抓获了被列为网上追逃人员的王禄昌。公诉机关认为被告人王禄昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，其只是帮忙租车，不知道是毒品，被抓获以后才知道是毒品，是魏XX叫其去租车的。
被告人王XX的辩护人强友菊提出的辩护意见是，公诉机关认定被告人王XX涉嫌运输毒品海洛因2799克的事实，证据严重不足，魏XX、孙XX的陈述无相应证据给予印证。而且两人没有告知被告人王XX所运输的东西是海洛因，王XX也不知情，无从认定三人系共同犯罪，严重违反疑罪从无的宗旨，不能认定被告人涉嫌运输毒品罪。
经审理查明，2015年8月，王XX与魏XX、孙XX（二人已另案处理）三人准备一起从德宏州盈江县运输毒品到四川省西昌市赚取报酬。2015年8月13日，王XX分别在腾冲县义祥汽车租赁有限公司租赁了云M47K**灰色别克轿车和腾冲信达汽车租赁有限责任公司租赁了云M402**白色大众轿车。2015年8月14日由王XX驾驶云M402**白色大众轿车，孙XX驾驶云M47K**灰色别克轿车载着魏XX一起前往盈江县拿到毒品后，由王禄昌驾驶云M402**大众轿车在前探路，孙家超驾驶云M47K**别克轿车载着魏XX携带毒品跟随，途经云南省梁河县、宾川县、永胜县，至2015年8月15日凌晨3时许，当王XX驾车经过华坪县荣将镇核桃湾路段时发现有民警在设卡查缉，便打电话告知魏XX，自己驾车继续往前行使。孙XX、魏XX二人接到电话减速行驶了一段路程后发现民警设置的路障，在准备掉头逃离时被民警抓获并当场在该车副驾驶位置脚垫处查获用黑色塑料袋装着的八块毒品，经称量毒品净重2799克，经鉴定系毒品海洛因，海洛因含量为49.0%。王XX驾车行驶到通往华坪县城和攀枝花市的岔路口时，再次拨打了魏XX、孙XX电话，因无人应答便原路返回到腾冲县。2016年1月3日，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区路江镇中国石化加油站旁将王禄昌抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科材料，证实本案的案件来源、被告人王XX的到案经过及户籍、前科情况。
2、扣押清单、移送清单、通话清单、租车材料、车辆活动轨迹，证实民警扣押了被告人王XX的两部手机及魏XX使用的手机号为1884982****、1518751****的号码及孙XX使用的手机号1878804****与王XX使用的手机号码1509421****在8月14日至15日之间有非常频繁的通话，通话轨迹与魏XX、孙XX的供述相吻合。
3、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、毒品称量告知书、鉴定文书、鉴定意见告知书，证实魏XX、孙XX辨认出一起运输毒品的被告人王XX以及从魏XX、孙XX驾乘的车上查获的毒品数量净重2799克，送检检材中均检出海洛因，含量为49.0%，已告知了被告人王禄昌。
4、证人证言：（1）许丽春（系腾冲县信达汽车租赁有限公司负责人）证言证实2015年8月13日王XX在该公司租走涉案的云M402**号白色大众轿车的事实。（2）杨仁祥（腾冲县义祥租赁有限公司老板）、杨安稳（腾冲县义祥租赁有限公司员工）证言证实2015年8月13日王禄昌在腾冲县义祥租赁有限公司租走云M47K**灰色别克凯越轿车的事实。（3）魏XX、孙XX二人供述了与王禄昌一起运输毒品从盈江县前往四川省西昌市途经华坪县核桃湾路段时被抓获的事实。
5、被告人王XX的供述与辩解。被告人王禄昌供述了与魏XX、孙XX一起运输一批货物去四川省西昌市的过程，但辩称不知道运输的是毒品。
经质证，被告人王禄昌及辩护人对公诉机关出示的证据1及证据3中魏XX、孙XX的供述有意见，认为其不知道运输的是毒品，魏XX、孙XX的供述与事实不符。对其它证据无意见。
上列证据经控辩双方举证、质证，虽然被告人王禄昌及辩护人对公诉机关出示的证据1及证据3中魏XX、孙XX的供述有意见，但上列证据来源合法，证明事实清楚，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人王XX为谋取非法利益伙同魏XX、孙XX共同运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX及辩护人辩称，被告人王XX不知道魏XX、孙XX运输的是毒品，不能认定其构成运输毒品罪。经查证，根据在卷证据虽然魏XX、孙XX与王禄昌运输毒品的行为相对独立，但根据被告人王禄昌为魏XX、孙XX租车、在前面带路并一路保持频繁通话对沿路是否有设卡检查等作告知，在整个运输毒品过程中实施配合、护送其运输的行为，其对运输有毒品应是明知的，应认定为运输毒品罪的共犯。故被告人王XX及辩护人的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人王禄昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送的手机两部（其中黑色WDBOO直板手机和红色直板Ctyon手机各一部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年六月七日
书记员 蒋 荃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第703号
上诉人（原审原告）泉州金百利包装用品有限公司，住所地泉州市惠安县东园镇。法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨维玉，男，汉族，住惠安县。
委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
上诉人泉州金百利包装用品有限公司（以下简称金百利公司）与被上诉人杨维玉买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金百利公司的委托代理人梁晓芬，杨维玉及其委托代理人杨维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨维玉因业务需要向金百利公司购买纸板，双方于2002年6月26日进行结算，杨维玉结欠金百利公司货款27000元。之后，杨维玉于2003年元月28日偿还金百利公司货款5000元。
原审法院认为，杨维玉向金百利公司购买纸板，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。金百利公司持撕毁后经拼凑粘贴起来的欠条，并非欠条的原件，且杨维玉持有异议，金百利公司又未能提供相应的证据加以佐证，故金百利公司主张杨维玉尚欠其货款，依据和理由不足，不予采信。金百利公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨维玉辩称该笔货款原告业务员江培辉到其家中收回后，其当场撕毁欠条，欠条又被江培辉捡走，而且金百利公司提供的欠条确实是撕毁后经拼凑粘贴起来的，故杨维玉辩称理由充分，予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回泉州金百利包装用品有限公司的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取413元，由泉州金百利包装用品有限公司负担。
原审判决后，金百利公司不服，向本院提出上诉称：1、欠条的确有撕毁痕迹，但金百利公司已作出了合理的解释。但原审法院认定“原告业务员江培辉作为具有完全民事行为能力人，若当时在欠条被撕毁的情况下应该及时向公安机关报警”，该认定错误。而杨维玉对于欠条上有撕毁痕迹的解释不符合情理。从风险上看，金百利公司作为一家本分且规模较大的企业，不可能仅因22000元而作出如此高风险的事情。2、金百利公司主张欠款事实存在的举证责任已充分履行完毕，应由杨维玉负责提供证据来推翻金百利公司的主张。欠条虽有撕毁痕迹，但已得到杨维玉的认可。本案中应由杨维玉承担举证责任。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，判决支持金百利公司的诉讼请求。
杨维玉答辩称：原审法院认定事实清楚。金百利公司对于欠条上存在撕毁痕迹，陈述不一。金百利公司应承担举证不能的法律后果。请求驳回金百利公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨维玉向金百利公司购买纸板，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。
金百利公司提供的证据即欠条是撕毁后经拼凑粘贴起来，其证据本身就缺乏证据的所应的完整性。而在庭审中，金百利公司对欠条上有撕毁痕迹两次陈述不同，预先说保存不当造成的，后又主张是江培辉到被告家中讨货款，欠条被被告抢去，江培辉又抢过来才有撕毁痕迹的。上述两种陈述可以说明，金该有撕毁痕迹欠条的来源，金百利公司无法证明其来源的合法性。且杨维玉对欠条的完整性持有异议，金百利公司又未能提供相应的证据以证明杨维玉尚欠其货款。而从双方的交易习惯中，在本案诉争欠条撕毁后的罗长时间内，双方还有正常的交易，且是款货双清，而金百利公司没有就该欠条向杨维玉主张权利。这一事实不符合常理。综上，金百利公司未能提供的充分的证据证明，维玉尚欠金百利公司货款，其应承担举证不能的法律后果。综上，金百利公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求均不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人泉州金百利包装用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城�宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00666号
原告：邢某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区现住安徽省芜湖市无为县，。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年和被告相识并同居，1987年12月18日和1989年2月27日分别生育大女儿李某和小女儿邢某，后1991年3月16日在高桥乡人民政府登记结婚。两个女儿现均成年并已成家。原、被告婚后感情一般，自2013年开始，原告发现被告与邻村一男子关系暧昧，原告多次劝阻，希望被告回心转意，但被告不但不听，反而于2014年2月3日不辞而别，原告对被告已经彻底失望，夫妻感情已完全破裂。要求：依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、杨柳派出所出具的证明原件1份，证明邢朝民曾用名“邢朝明”。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原被告于1986年相识并同居生活，1987年12月18日生育长女李某，1989年2月27日生育次女邢某，1991年3月16日双方在高桥乡人民政府登记结婚。两个女儿现均成年并已成家。婚后，双方感情尚好、偶有争吵。2014年2月3日被告离家外出。2014年2月18日原�向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告相识恋爱，同居生活，并在生育二个子女后登记结婚，说明双方感情基础较好，后虽有争吵，但也不致于严重伤害夫妻感情。原告要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告邢朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈星云
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第2323号
申请执行人王昌荣，男，
被执行人北京弦音之家餐饮有限公司第一分公司，住所：北京市海淀区中关村南大街甲6号一层F6、F7。
王昌荣与北京弦音之家餐饮有限公司第一分公司劳动争议一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京劳人仲字（2015）第11748号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王昌荣于2016年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京弦音之家餐饮有限公司第一分公司给付5000元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京弦音之家餐饮有限公司第一分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执字第2323号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白军平
陪审员 李 钊
陪审员 高 忠
，
二〇一六年四月二十日
书记员 王颢然
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）商刑终字第1号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连启，男，1967年9月18日出生。辩护人苏效钦，河南平民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，男，1953年1月28日出生。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，女，1955年5月14日出生。
原审附带民事诉讼原告人程某乙，男，2004年12月13日出生。
法定代理人陈岚，女，1977年1月23日出生。系程某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称“平安财险商丘支公司”）。
负责人班某某，该公司经理。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控王连启犯贪污罪、交通肇事罪，程某甲、秦某某、程某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）民刑初字第84号刑事附带民事判决。王连启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝、刘尊峰出庭履行职务；上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年，王连启伙同王金良、路某某、李瑞金、胡立民、李民、马昌城、孙德胜、赵忠臣、潘成彬（均已判刑）在民权县孙六镇孙南村委工作期间，在协助该镇政府征用土地工作中，利用丈量土地，经手领取发放土地款的职务便利，采取隐瞒收入的手段，共同将土地补偿款5.1万元据为已有。其中王连启分得赃款5000元，用于个人消费。案发后，赃款全部退出。
2012年8月10日15时许，王连启无证驾驶豫NGV9**号小型轿车沿S324线由东向西行至孙六镇湖波水泥厂东沙河桥东头时，将前方同方向行走的程某撞伤，经抢救无效死亡。王连启逃逸，负此事故全部责任。案发后，王连启支付程某医疗费用26598元，并垫付赔偿款1.5万元。
原判认为，王连启违反道路交通管理法规，致一人死亡；伙同他人利用职务之便，共同贪污公款5.1万元，数额巨大，其行为分别构成交通肇事罪、贪污罪。贪污罪系共同犯罪。在交通肇事案中，王连启支付了医疗费用，并赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。在贪污案中，王连启全部退赃，可酌定从轻处罚。王连启因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当承担赔偿责任；平安财险商丘支公司在机动车辆强制险内承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百八十二条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人王连启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车辆交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、秦某某、程某乙各项损失79807.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、秦某某、程某乙的其他诉讼请求。
王连启上诉称在贪污犯罪中有自首情节，且全部退赃，与同案犯相比量刑重；交通肇事后积极救助被害人，不属于逃逸，且愿意赔偿，量刑重。
辩护人除同意王连启上诉理由外，另辩称王连启利用基层组织人员职务之便私分村集体财产，构成职务侵占罪。
辩护人提交梁某某、王某某、路某某自书证言各1份，证明民权县人民法院审理路某某等人贪污案时没有通知王连启开庭，王连启没有逃避审判，构成自首。
二审查明事实与原判一致，据以定案证据经核实无误。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1、关于辩护人称王连启利用基层组织人员职务之便私分村集体财产，构成职务侵占罪的问题。本院认为，王连启等人协助政府从事征地补偿工作，根据立法解释属于依照法律从事公务人员，在此过程中将村集体土地补偿款5.1万元据为己有，构成贪污罪，系共同犯罪。辩护人该辩护意见不能成立。
2、关于王连启及辩护人称王连启在贪污犯罪中有自首情节，以及辩护人提交新证据问题。本院认为，王连启自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。上诉人及辩护人该意见不能成立。在王连启同案犯被审判期间，王连启负案在逃，民权县人民法院无法通知王连启到案接受审判，所以辩护人提交的新证据与本案没有关联性，不予采信。
3、关于王连启及辩护人称犯贪污罪量刑重的问题。本院认为，王连启在共同贪污犯罪中既不是犯意的提起者，也不起决定作用，系从犯，原判对此不予认定导致量刑不当，本院依法予以纠正。鉴于王连启分得赃款数额不大，依法对王连启减轻处罚。该上述上诉理由和辩护意见予以采纳。
4、关于王连启及辩护人称王连启交通肇事后积极救助被害人，不属于逃逸，且愿意赔偿，量刑重的问题。经查，王连启在侦查阶段供述他听说伤者可能救不过来了，心里害怕躲了起来，为逃避法律追究而逃跑的主观故意显而易见，应认定为交通肇事后逃逸。原判在量刑时对王连启有积极救助被害人、赔偿被害人亲属经济损失等从宽量刑情节予以充分考虑，判处王连启有期徒刑三年适当。该上述上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王连启犯贪污罪系从犯，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2013）民刑初字第84号刑事附带民事判决第（一）项对王连启犯交通肇事罪的定罪量刑部分以及第（二）、（三）项，即被告人王连启犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车辆交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、秦某某、程某乙各项损失79807.3元；驳回附带民事诉讼原告人程某甲、秦某某、程某乙的其他诉讼请求；
二、撤销民权县人民法院（2013）民刑初字第84号刑事附带民事判决第（一）项对王连启犯贪污罪的量刑部分和决定执行的刑罚部分，即被告人犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年；
三上诉人（原审被告人）王连启犯贪污罪，判处有期徒刑三年，与犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2017年3月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 屈忠勇
二〇一四年四月十四日
书记员 董遥远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第759号
原告：郑彩凤。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：陈国霞。
被告：王建光。
原告郑彩凤与被告陈国霞、王建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑彩凤的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加了诉讼，被告陈国霞、王建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩凤起诉称：原告与被告陈国霞系朋友关系。2011年8月21日，被告陈国霞以家庭生活需要为由向原告借款15000元，口头约定月利率为1%。2011年9月28日，被告陈国霞向原告借款5000元，口头约定月利率为1%。2012年3月6日，被告陈国霞向原告借款10000元，约定月利率为1%。上述三笔借款均由被告陈国霞出具领款收据交原告收执。后原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。因该债务发生在被告陈国霞、王建光的夫妻关系存续期间，故应由俩被告共同偿还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告陈国霞、王建光偿还原告郑彩凤借款本金30000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止；以10000元为基数，自2012年3月6日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍信息，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明俩被告于1991年1月21日登记结婚的事实。
4、三张领款收据，以证明原、被告之间的债权债务关系。
另，原告当庭提供证据5、离婚信息，以证明俩被告于2012年5月8日办理离婚手续的事实。
被告陈国霞、王建光经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
被告陈国霞、王建光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告陈国霞、王建光于1991年1月21日登记结婚，于2012年5月8日办理离婚手续。2011年农历8月21日，被告陈国霞向原告借款15000元，未书面约定还款期限和利息。2011年农历9月28日，被告陈国霞向原告借款5000元，未书面约定还款期限和利息。2012年3月6日，被告陈国霞向原告借款10000元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国霞欠原告借款30000元，有被告陈国霞亲笔出具的三份领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。该三笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。2011年的两笔金额分别为5000元和15000元的借款虽未约定利息，但被告经原告催讨后拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务发生在被告陈国霞、王建光夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告陈国霞、王建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国霞、王建光应于本判决生效之日起五日内共同偿付原告郑彩凤借款本金30000元及利息（其中10000元的利息以10000元为基数，自2012年3月6日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止；其中20000元的利息损失以20000元为基数，自2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告陈国霞、王建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 黄媛媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第95号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被告：余姚市梁辉电线材料厂。
代表人：黄凤建。
被告：张铁，成年。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告余姚市梁辉电线材料厂、被告张铁买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱黎英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第740号
原告朱廷东，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人王贺娟，性别：××，河北杰大律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨利峰，性别：××，河北陈建仲律师事务所律师。
原告朱廷东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱廷东的委托代理人王贺娟、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱廷东诉称：2014年6月11日15时许，原告朱廷东驾驶其所有的冀B×××××号车在丰润区武装部与高保存驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，造成两车及高压线受损的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队事故认定：朱廷东承担事故的全部责任。本次事故给我原告造成的损失有：车损632526元、修理费20300元，公估费10000元，施救费700元；赔偿三者冀B×××××号车车损61307元，公估费1840元，施救费400元；赔偿三者高压线损失21800元，合计748873元。我原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔的商业保险，保险期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止。本次事故发生在保险期内，由于双方就赔偿未能达成一致，特起诉，请求依法判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿我原告损失748873元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，并无醉酒、逃逸的前提下，我公司承担赔偿责任，如证件不齐、事故不真实我司拒赔。三者险应有保单。诉讼费、公估费我司不承担。应扣除100元无责任赔偿。我司要求重新鉴定。
经审理查明：2014年6月11日15时许，原告朱廷东驾驶其所有的冀B×××××号车在唐山市丰润区武装部处与顺行的高保存驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，之后又撞在电线杆上，造成两车及高压线受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队《道路交通事故认定书》认定，朱廷东违反《道路安全法》第38条的规定，承担事故的全部责任。经河北千美保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车的损失为650826元，为此原告支付公估费10000元；经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车损为61307元，车主高保存支出公估费1840元。2014年9月29日原告朱廷东交到唐山市公安交通警察支队第九大队冀B×××××号车赔偿款61307元；经河北千美保险公估有限责任公司公估，该事故造成高压线杆损失7486元，为此原告支付公估费500元。2014年11月27日，原告朱廷东赔偿唐山冀能电力安装修饰有限公司三者高压线损失21800元。
另查，原告朱廷东为其所有的冀B×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为814200元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，由于双方就赔偿未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、中银保险有限公司唐山中心支公司保险单、公估报告书、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故造成的损失应开支的费用，本院予以支持。在诉讼过程中，原告朱廷东主张车损632526元、修理费20300元，而其提供的河北千美保险公估有限责任公司公估报告核定冀B×××××号车的实际损失为650826元，故对冀B×××××号车的实际损失，本院认定为650826元；在诉讼过程中，原告朱廷东主张冀B×××××号车的施救费700元和冀B×××××号车的施救费400元，因其只提供了冀B×××××号车的施救费票据1100元，且属无效票据，故对其上述诉讼请求本院不予支持；因原告提供的唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》证实，原告朱廷东赔偿冀B×××××号车车主高保存经济赔偿为61307元，而经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车的实际损失为61307元，故对其要求被告赔偿三者冀B×××××号车公估费1840元的诉讼请求，本院不予支持；在诉讼中原告要求赔偿三者高压线损失21800元，因其提供的河北千美保险公估有限责任公司公估报告核实该损失为7486元，故对该事故造成高压线杆损失，本院认定为7486元。因在该事故中原告朱廷东承担事故的全部责任，故对被告中银保险有限公司唐山中心支公司关于应扣除100元无责任赔偿的辩护意见，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告朱廷东保险理赔款共计730019元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文年
二〇一五年四月十三日
书记员 苏 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第740号
原告：常某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告常某某负担。
审判员 王书润
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨子静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保716号
申请人杨茂春，男，1975年3月生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人邓春江，男，1976年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨茂春与被申请人邓春江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人邓春江所有的电动三轮一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邓春江所有的电动三轮一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 王维慧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第213号
原告：王立基，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：周琪忠，男，58岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王立基诉被告周琪忠就餐费纠纷一案中，原告王立基于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告周琪忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立基交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝 一
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
富民初字第769号
原告：富蕴县程行舞台灯光音响工程部，住所地，富蕴县。
经营者：戴明。
委托代理人：刘万根，富蕴县总工会农民工法律援助中心工作人员。
被告：富蕴县千里画卷旅游开发有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托代理人：杨伟杰，男，汉族，1972年8月出生，系富蕴县千里画卷旅游开发有限公司副总经理，住富蕴县。
原告富蕴县程行舞台灯光音响工程部诉被告富蕴县千里画卷旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富蕴县程行舞台灯光音响工程部委托代理人刘万根、被告富蕴县千里画卷旅游开发有限公司委托代理人杨伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原、被告双方签订了《程行舞台灯光音响工程部合同书》，被告将公司位于富蕴县24公里路口的千里画卷旅海蓝加工贸易区内的全彩广告电子屏安装工程以包工包料承包给原告施工，工程总价30万元，约定于2013年9月30日前一次性付清，逾期付款则应承担违约金。合同签订后，原告按合同履行施工并提前交付使用，被告支付15万元，尚欠15万元未支付，剩余欠款原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1、支付欠款15万元；2、支付违约金9万元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告签订合同的目的是为了通过原告出售的电子屏发布广告信息，合同明确规定交货时间为2013年6月25日，付款时间为2013年9月30日，即先交货后付款。现原告仅将电子屏放置被告处，未安装调试完毕，被告未获得签订合同购买电子屏的目的，原告未完成合同规定的交货安装调试义务。因此，被告在原告未安装调试成功前有权拒付货款。被告未违约，不应承担违约金。原告存在违约行为，被告2015年8月5日再次向原告发出调试维修通知，但原告仍然未派人处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
《程行灯光音响设备购销合同书》，用以证明原、被告双方于2013年5月31日签订该合同，被告未按合同一次性付清工程款属于违约，合同约定违约金为总价款的40%。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，但证明目的不认可，认为电子屏自签合同至今未能正常使用，原告未维修。
被告为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：
现场照片4张及被告于2015年8月15日出具的通知，用以证明原告出售的电子屏质量有问题，不能使用，被告于2015年8月5日向原告下发了维修通知，原告至今未来修理。
原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该通知系其起诉后被告才发的，电子屏在交付时已调试好，合同约定在2013年6月25日到2013年9月30日内有重大问题时原告进行维修。因被告方未付工程款，原告才拒绝维修。
本院认证意见为，原告出示的证据，被告对其真实性无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告提供证据不能支持其证明目的，对其证明力本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年5月1日签订了《程行舞台灯光音响工程部合同书》，原告负责被告位于富蕴县24公里路口千里画卷旅海蓝加工贸易区内的全彩广告电子屏安装工程，工程总价30万元，双方约定于2013年9月30日一次性付清，逾期付款则应承担违约金。合同签订后，原告按合同履行施工并交付使用，被告已支付15万元，尚欠15万元未支付。
本案的争议焦点为：原、被告之间签订的《程行灯光音响设备购销合同书》是否履行完毕；被告是否应支付原告15万元；被告是否存在违约行为，是否应当承担违约金9万元。
本院认为：原、被告签订的《程行灯光音响设备购销合同书》，是双方真实意思表示，内容合法有效，原告已履行合同约定义务，被告应按约定及时支付价款，被告辩称原告设备并未安装调试完毕，但并未提供有效证据证实，故对原告要求被告支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告向被告主张逾期付款违约金虽然合理，但明显过高，被告对原告违约金的计算虽未提出异议，但参考《中华人民共和国合同法解释二》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告虽未主张调整，但根据公平原则和诚实信用原则综合权衡，考虑被告已支付一半价款，本院将违约金酌情调整为原告请求的50%，即4.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富蕴县千里画卷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富蕴县程行舞台灯光音响工程部支付货款15万元及违约金4.5万元。
案件受理费4900元，减半收取即2450元（原告已预交），由被告富蕴县千里画卷旅游开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第903号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民，（自报名）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年1月26日上午9时许，被告人田某至慈溪市观海卫镇五里村五里菜场，窃得甄某停放的名鹰牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.2015年2月1日晚9时许，被告人田某伙同翁某（另案处理），至慈溪市观海卫镇卫南村义乌小商品超市门口，窃得李某停放的奥斯贝尔牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3.2015年2月2日上午9时许，被告人田某至慈溪市观海卫镇五里村五里菜场对面的马路边，窃得武某停放的飞鸽牌电动自行车1辆（无法估价）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人田某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、甄某、武某的陈述、证人翁某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、情况说明、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人田某的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。