wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1295号
原告：付义，男，汉族，61岁。
委托代理人：王凤章，吉林省蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告：李加茂，男，汉族，64岁。
委托代理人：王凤章，吉林省蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告：张洪典，男，汉族，62岁。
委托代理人：王凤章，吉林省蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告：付长林，男，汉族，54岁。
委托代理人：王凤章，吉林省蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告：王德文，男，汉族，65岁。
委托代理人：王凤章，吉林省蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告：李合福，男，汉族，84岁。
委托代理人：王凤章，吉林省蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市公路管理段，住所地：蛟河市河北街道**号。
法定代表人：郑新，男。
委托代理人：徐桂华，系该单位法律顾问。
原告付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福、与被告蛟河市公路管理段劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，于2015年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福及其委托代理人王凤章，被告蛟河市公路管理段的委托代理人徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福诉称：我们于1972年3月通过政审、体检合格后，由蛟河市劳动局、蛟河市交通运输局招工，并与蛟河市公路管理段签订长期劳动合同，在该单位工作。我们工作十多年后，蛟河市公路管理段以上级政策原因为由单方解除劳动合同，不作任何安置，给我们造成了极大生活困难。多年来，我们投亲靠友，打零工维持度日。并通过不同渠道不间断的主张权利。2015年4月，我们再次向上级主张权利，吉林市信访局明确告诉我们，这是涉法案件。我们申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，因此诉至法院，要求蛟河市公路管理段给付我们安置补偿费（付义1113.96元、利息10688.75元，李加茂1113.96元、利息10688.75元，张洪典1113.96元、利息10688.75元，付长林1113.96元、利息10688.75元，王德文1113.96元、利息10688.75元，李合福1113.96元、利息10688.75元）。
蛟河市公路管理段辩称：本案不属于法院受理案件范围，本案是当时重大政策调整而遗留的问题，其处理依据是政策规定，非法律规定事项。原告的诉讼请求已远远超过法定诉讼时效，其诉讼请求不再受法律保护。付义等人不适用《国务院关于精简职工安置办法的若干规定》，付义等人所诉的安置补偿费没有法律依据。我单位对这一历史遗留问题已经在力所能及的范围内做到了仁至义尽，协调相关部门为付义等人办理了社保。综上，应驳回付义等6人的诉讼请求。
经审理查明：付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福于1972年3月通过政审、体检合格后由蛟河市交通运输局招工，到蛟河市公路管理段工作（养路工）。1983年3月由于上级政策原因，蛟河市公路管理段与付义等6人解除合同。因安置补偿费用问题，付义等人向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委以超仲裁时效为由，不予受理。
认定上述事实的证据有：蛟河市交通运输管理局、蛟河市公路管理段证明，工资表复印件，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
本院认为，付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福于1972年通过招工到蛟河市公路管理段工作，1983年3月因上级政策原因，被蛟河市公路管理段解除劳动合同。现付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福要求蛟河市公路管理段给付安置补偿费，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福的起诉。
案件受理费60元，退还原告付义、李加茂、张洪典、付长林、王德文、李合福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐丹丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申813号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人于东昌因起诉天津市汇绅拍卖有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
于东昌申请再审称，一审法院与天津市汇绅拍卖有限公司及执行拍卖的申请人天津市中金新科小贷有限公司恶意串通，有明显的徇私舞弊行为，严重侵害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审，但并未提供证明本案审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于东昌的再审申请。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申813号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于东昌，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人于东昌因起诉天津市汇绅拍卖有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于东昌申请再审称，一审法院与天津市汇绅拍卖有限公司及执行拍卖的申请人天津市中金新科小贷有限公司恶意串通，有明显的徇私舞弊行为，严重侵害了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定申请再审，但并未提供证明本案审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于东昌的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年七月二十日书 记 员  马力丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8547号原告：章文，女，1973年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：洪某。法定代理人：章文，系洪某母亲。被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。委托代理人：苏蕴，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告:安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告章文、洪某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章文到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文、洪某诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商160（-）号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。被告华府大唐公司自2015年第4季度起拖欠原告租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告租金28416.42元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金2542.08元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司、信旺公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。经审理查明：2008年11月8日，章文、洪某（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商160（-）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为12.38平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照160元每平米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年，每年按照183元每平米每月的经营收益支付，从第8年至第11年起，每年按照200元每平米每月的经营收益支付；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年4月2日，章文、洪某（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：华府骏苑A区商场负一层商160（-）号商铺建筑面积变更为14.58平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。2012年5月30日，章文、洪某与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确华府骏苑A区商场负一层商160（-）商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付8004元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付8748元，于每季度前5日支付。上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商160（-）铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第4季度至2016年7月31日度经营收益共计28416元（8004元/季度×1季度＋14.58平方米×200元/月/平方米×7个月）。原告主张的逾期付款违约金2542.08元，未超出各方约定的标准。信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求华府大唐公司支付拖欠的经营收益及付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章文、洪某自2015年第4季度至2016年7月31日的经营收益28416元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章文、洪某逾期付款违约金2542.08元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告章文、洪某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 芮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1581号
原告赵威，男，1984年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告陈杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人徐佳佳，浙江京衡律师事务所律师。
被告鲍燕芳，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地磐安县。
被告陈贵仁，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。
原告赵威与被告陈杰、鲍燕芳、陈贵仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭审理，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告赵威的委托代理人柳遵超、被告陈杰的委托代理人徐佳佳、被告鲍燕芳、陈贵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2015年9月被告陈杰因资金周转需要先后多次向原告借款，原告同意借款后，按照被告陈杰的指示向其妻鲍燕芳交付了借款。经过原被告结算截止至2017年1月24日被告尚欠原告借款500000元，为确认上述事实被告向原告出具借条一份，同时该借款由被告陈贵仁提供连带担保。后经过原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告认为被告陈杰应按照约定及时还本付息，被告鲍燕芳与被告陈杰系夫妻关系应对该借款承担共同还款责任。现原告为了维护自身合法权益依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈杰、鲍燕芳向原告归还借款500000元并支付利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至债务实际还清止）；被告陈贵仁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料，经三被告质证，本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，三被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。三被告没有异议，本院予以认定。
2、被告陈杰和被告鲍燕芳结婚登记审查处理表，证明被告陈杰和被告鲍燕芳是夫妻关系的事实。三被告对真实性没有异议，但称被告陈杰和鲍燕芳已经在磐安县办理过离婚手续。本院仅对该证据的真实性予以认定。
3、借条、银行流水明细7张，证明原告与被告之间的借贷关系及通过被告鲍燕芳的账户的打款以及被告陈贵仁提供担保的事实。被告陈杰对真实性没有异议，原告转给被告的金额不止50万元，是70万元。被告鲍燕芳承认确认收到一笔来自汤某的钱，具体金额算不出来。被告陈贵仁质证认为原告是暴力讨债，该款实际是投资款。本院认为，本案中的借条系对前期双方资金往来的结算，在没有相反证据的情况下，本院只能根据借条的字面意思认定该款项的性质和金额，故对该证据予以认定。
原告申请证人汤某到庭作证，证人汤某作证称原告有一笔20万元通过其转交给被告，汤某收到20万元后，通过银行汇款给鲍燕芳15万元，另有3元现金交给陈杰，剩余的2万元经陈杰同意抵消陈杰对汤某借款，原告写借条时证人也在场。原告认为证人汤某的证言可以证明双方的借贷关系；被告陈杰认为证人证言不真实；被告鲍燕芳认为款项是用于投资的，原告现在以民间借贷的形式把钱要回去；被告陈贵仁认为汤某参与经营，没有说实情。本院认为，既然被告陈杰承认收到过70万元，被告鲍燕芳也确认曾经收到过汤某的汇款，只是金额不清，而本案中的借条仅对前期资金往来的结算，且借条上的金额小于70万元，证人证言与被告当庭陈述并无矛盾，故可以认定。
被告陈杰辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是双方合作做生意，被告陈杰为了合作顺利才出具了借条，借条上未列明利息，不符合一般借贷的常理。且该债务也不是夫妻共同债务，是被告陈杰的个人债务。
被告陈杰没有提供证据材料。
被告鲍燕芳辩称，陈杰和鲍燕芳2014年6月23日结婚，2016年4月13日双方协议离婚，出于对孩子的健康成长的考虑，不让孩子知道离婚的事实，离婚婚后双方住在一起一段时间。因为陈杰没有银行卡，才通过鲍燕芳的账户走这笔款项，因此鲍燕芳不应该承担此债务。
被告鲍燕芳向本院提交了离婚证作为证据，证明其与陈杰已于2016年4月13日登记离婚。原告对该证据的真实性没有异议，被告陈杰、被告陈贵仁对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
被告陈贵仁辩称，当时说是投资款，用于经营网店，才同意担保的。
被告陈贵仁没有提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月至2016年6月，被告陈杰陆续向原告借款，借款均汇入被告鲍燕芳的账户。2017年1月24日，经双方结算，被告陈杰向原告借款金额达50万元，由被告陈杰出具借条，被告陈贵仁在借条上签字提供保证。后经原告催要，被告未归还借款。另，被告陈杰、鲍燕芳于2014年6月23日结婚，2016年4月13日协议离婚，离婚后共同居住至2016年10月。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条和汇款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈杰应及时归还借款。被告陈杰认为该借款系双方合作经营网店的投资款，但未提供有效证据予以证明，本院难以采信。虽然借条出具时被告陈杰和鲍燕芳已经离婚，但根据原告提供的银行汇款记录，除一笔3万元发生在二人离婚后共同生活期间外，其余借款均发生在二人婚姻存续期间，且借款均打入被告鲍燕芳的账户，被告鲍燕芳也未提供该借款系被告陈杰个人债务的有效证据，故应对该借款承担共同清偿责任。被告陈贵仁作为保证人应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、鲍燕芳应在本判决生效后十日内归还原告赵威借款500000元，并支付利息8881.25元（利息按照银行同期贷款利率从2017年3月23日计算至2017年8月17日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告陈贵仁对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告陈杰、鲍燕芳、陈贵仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年八月十七日
代书 记员 方颖之
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初96号
自诉人宋琦，男，汉族，1983年1月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告人郭鸣，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省偃师市。
自诉人宋琦以被告人郭鸣犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人郭鸣履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋琦自愿决定撤回对被告人郭鸣的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋琦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张梦娟
二〇一七年五月二十七日
代书记员 肖 冰
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初40号
起诉人武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城30栋2单元2层201室。
法定代表人周秋，该公司总经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省洞口县。
2017年8月28日，本院收到武汉智能华旭科技开发有限公司以屏山县质量技术监督局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2012年4月6日，屏山县质量技术监督局扣押查封了起诉人送到屏山的2560只智能水表，2012年5月8日，屏山县公安局以起诉人涉嫌生产销售伪劣水表立案侦查。2014年6月23日屏山县公安局作出撤销案件通知书，将案件退回屏山县质量技术监督局处理。起诉人多次向屏山县质量技术监督局协商2560只水表的退赔事宜，但没有结果，为此，提起诉讼。请求：1.判令确认屏山县质量技术监督局对起诉人2560只智能水表查封行为违法；2.判令确认屏山县质量技术监督局将起诉人的660只智能水表发放给屏山县山泉供水有限责任公司使用行为违法；3.判令屏山县质量技术监督局支付起诉人660只智能水表货款人民币158400元及六年利息57024元；4.判令屏山县质量技术监督局归还起诉人1900只智能水表。
本院认为，2014年6月23日屏山县公安局撤销该刑事案件后，又依据深圳市公安局经济犯罪侦查局出具的函继续扣押涉案水表，后深圳市宝安区人民法院作出刑事判决：“所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。”故该扣押行为系刑事诉讼强制措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对武汉智能华旭科技开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹旭东
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月三十日
书记员 文 倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第139号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人郑世锋，男，1980年8月17日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢547号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人欧某，男，1974年07月03日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人丁某，女，1976年05月25日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人欧某、丁某社会抚养费征收一案中，且被执行人欧某、丁某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款10811元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3260号
申请执行人蒋宝华
被执行人徐棋炯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00264号，依法向被执行人徐棋炯发出执行通知书，责令被执行人徐棋炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐棋炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐棋炯（证件号码：）在中信银行省分行的96×××72的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陆振东
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第186号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：陈敬五，男，生于1974年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900244471号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900244471号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款640元及加处罚款640元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1204号
原告：王娜，女。
被告：杨玉鑫，男。
本院在审理原告王娜诉被告杨玉鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨玉鑫银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年六月二十七日
书记员 初 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01770号
罪犯唐良伍，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年9月26日作出（2011）无刑初字第00173号刑事判决，以强奸罪判处被告人唐良伍有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行（刑期自2011年4月21日起至2020年4月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年1月评估扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐良伍减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯唐良伍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良伍减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初545号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人栗广成，男，1984年11月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2009年7月29日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年11月22日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人栗广成犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人栗广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月初至5月13日间，被告人栗广成多次爬窗进入宁波市海曙区雅戈尔大道31号的雅戈尔针织厂厂房内，使用工具剪断并窃取电箱内的电缆线。2017年5月初，栗广成三次在夜间到雅戈尔针织厂厂房内窃取电缆线，每次销赃得款人民币350元。2017年5月10日、11日，栗广成又两次在夜间到雅戈尔针织厂厂房窃取电缆线，分别销赃得款人民币240元、350元。
2017年5月13日20时许，被告人栗广成在雅戈尔针织厂厂房内盗窃电缆线，并在抽出电缆线剥离铜丝时被该厂保安当场抓获。民警到达后，从栗广成处扣押已剥出的球冠牌YJV4*6²电缆线铜丝40米及球冠牌YJV4*6²电缆线120米。经鉴定，共计价值人民币2380元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人栗广成有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人栗广成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片材料，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗广成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。栗广成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。栗广成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物已追还给被害单位，对栗广成可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗广成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人栗广成的违法所得人民币1640元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十四日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14126号
原告：渝北区龙山街道庆龄金属加工厂，住所地：重庆市渝北区龙山大道冉家坝**号龙溪北部钢材城**栋**号，注册号：500112600206581。
经营者：段大燕，经理。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码：91500112203526977P。
法定代表人：叶星阳，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告渝中区龙山街道庆龄金属加工厂与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告渝中区龙山街道庆龄金属加工厂的委托诉讼代理人江前娅、被告业兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区龙山街道庆龄金属加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款99791.3元，并承担从起诉之日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实及理由：原告为钢结构销售、加工企业，自2015年4月开始陆续向位于重庆市渝中区的瑞丰鹅岭山项目供应钢管等材料，但被告却未支付相应货款，尚欠原告99791.3元未支付，原告遂起诉。
被告业兴实业集团有限公司辩称，原、被告之间没有签订买卖合同，原告起诉被告无理由，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日，案外人蒋志刚向原告出具欠条一张，载明：“在庆龄金属加工厂拉材料，整体按吨位计算共计12.19吨，共计金额80000元，在2015年6月22日前支付”。2015年6月12日，原告再次向蒋志刚送货，价值17391元。2015年11月2日，案外人刘世明与案外人蒋志刚签订《金属屋面钢结构承揽合同》，约定案外人蒋志刚承揽“重庆.鹅岭山-A1~6/B1~6/会所金属屋面工程A4屋面钢结构”工程，价格为8500元/吨。2015年11月25日，中国建筑一局（集团）有限公司（甲方）与被告业兴实业集团有限公司（乙方）签订了《屋面钢结构工程分包合同》，约定将瑞丰.鹅岭山A4#、A5#楼屋面钢结构工程发包给被告进行施工，乙方驻工地代表为刘世明。案外人蒋志刚于2016年1月15日、2016年1月23日分别向案外人刘世明出具了收条，载明“重庆.鹅岭山-A1~6/B1~6/会所金属屋面工程A4屋面钢结构”工程的人工费和材料费全部结清。现因蒋志刚未支付原告货款，原告诉至本院。
以上事实，有蒋志刚出具的欠条，原告举示的送货单，证人刘世明的证言，中国建筑一局（集团）有限公司与被告业兴实业集团有限公司签订的《屋面钢结构工程分包合同》，刘世明与蒋志刚签订的《金属屋面钢结构承揽合同》，蒋志刚向刘世明出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告需证明的是其与被告之间的买卖合同关系以及被告是否有收货及欠款的行为，现原告举示的证据只能证实原告与案外人蒋志刚之间的买卖合同关系，不能证明原、被告之间具有买卖合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告渝中区龙山街道庆龄金属加工厂的诉讼请求。
案件受理费2290元，适用简易程序减半收取1145元，由原告渝中区龙山街道庆龄金属加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴钰
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第003号
申请执行人孙某某
被执行人马某甲
被执行人马某乙
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第305号孙某某与马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人马某甲、马某乙无其他财产可供执行，本院依法于2011年12月22日以（2011）合法执字第234号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序，2013年12月13日恢复执行。马某甲、马某乙自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2008）合民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年十二月十三日
书记员 余亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9215号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县，现住广东省中山市。
被告：云南逸神生态茶业有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇红庙办事处杨马村58号。
法定代表人：丁云波。
本院在审理原告钟添印诉被告云南逸神生态茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告钟添印负担。
审判员 龚竹梅
二Ｏ二Ｏ一六年五月三十日
书记员 姚 瑶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4604号
原告：张某，男，1989年12月3日出生，汉族，太原汇特商贸有限公司职工，住太原市。
委托理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年11月19日出生，汉族，海景航空商旅有限公司职工，住太原市。
委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告张某与诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员杨炜适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院驳回其对管辖权提出的异议，仍由本院审理此案，双方均未上诉。原告张某及其委托代理人田燕萍，被告王某及其委托代理人阴秀王到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告王某系高中同学，属自由恋爱，2015年7月21日双方举行了订婚仪式。原告给付被告彩礼包括现金10万元、价值2万元钻戒、价值1万元的貂皮大衣。但是随着双方的深入了解。彼此在性格上的差异也逐渐突显，并开始不断地发生争吵、冷战，为了避免将来不幸婚姻的发生，双方决定分手终止恋爱关系，但是被告拒不退还原告给付的彩礼，为此原告诉请法院：1.判令被告返还原告给付的彩礼包括现金10万元、价值2万无的钻戒、价值1万元的貂皮大衣；2.本案的诉讼费用被告承担。
被告王某辩称1.婚时原告认可收到原告彩礼10万元，但在双方共同生活期间已经消费完毕，不能退还。2.钻戒、貂皮大衣不予认可。被告没有收到相应的东西，即便收到也是双方在谈恋爱期间，原告赠予被告的，不应返还不属彩礼范围。
经审理查明，原告与被告系高中同学，属自由恋爱，2015盾7月21日双方举行了订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼包括现金10万元、价值2万无的钻戒、价值2万元的貂皮大衣。
上述事实有原告提供的与被告订婚时的照片1张；西古交农村商业银行客户交易明细、现金10万的照片2张；支付宝交易截图、证人证言、民生银行对账单、和信摩尔出具的证明、貂皮大衣照片1张；原告的转账记录。被告提供的支出明细、支付宝转账凭证、银行转账凭证、消费证明；证明材料1张以及双方的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告按照农村的一般习俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金10万元、钻戒一枚、貂皮大衣一件。双方并未办理结婚登记手续，被告收受原告的彩礼原则上应予返还。被告辩称的彩礼款已花完，貂皮大衣、钻戒是原告赠送给被告的礼物，不存在返还的意见。本院综合考虑到钻戒、貂皮大衣该两件物品系日常生活用品又是双方在恋爱期间的真心表示，返还时应酌情适当返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内返还原告张某彩礼款10万元及张某给的钻戒一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凤仙
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4604号原告：张某，男，1989年12月3日出生，汉族，太原汇特商贸有限公司职工，住太原市。委托理人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。被告：王某，女，1991年11月19日出生，汉族，海景航空商旅有限公司职工，住太原市。委托代理人阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。原告张某与诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员杨炜适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院驳回其对管辖权提出的异议，仍由本院审理此案，双方均未上诉。原告张某及其委托代理人田燕萍，被告王某及其委托代理人阴秀王到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告王某系高中同学，属自由恋爱，2015年7月21日双方举行了订婚仪式。原告给付被告彩礼包括现金10万元、价值2万元钻戒、价值1万元的貂皮大衣。但是随着双方的深入了解。彼此在性格上的差异也逐渐突显，并开始不断地发生争吵、冷战，为了避免将来不幸婚姻的发生，双方决定分手终止恋爱关系，但是被告拒不退还原告给付的彩礼，为此原告诉请法院：1.判令被告返还原告给付的彩礼包括现金10万元、价值2万无的钻戒、价值1万元的貂皮大衣；2.本案的诉讼费用被告承担。被告王某辩称1.婚时原告认可收到原告彩礼10万元，但在双方共同生活期间已经消费完毕，不能退还。2.钻戒、貂皮大衣不予认可。被告没有收到相应的东西，即便收到也是双方在谈恋爱期间，原告赠予被告的，不应返还不属彩礼范围。经审理查明，原告与被告系高中同学，属自由恋爱，2015盾7月21日双方举行了订婚仪式。订婚时，原告给付被告彩礼包括现金10万元、价值2万无的钻戒、价值2万元的貂皮大衣。上述事实有原告提供的与被告订婚时的照片1张；西古交农村商业银行客户交易明细、现金10万的照片2张；支付宝交易截图、证人证言、民生银行对账单、和信摩尔出具的证明、貂皮大衣照片1张；原告的转账记录。被告提供的支出明细、支付宝转账凭证、银行转账凭证、消费证明；证明材料1张以及双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告按照农村的一般习俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金10万元、钻戒一枚、貂皮大衣一件。双方并未办理结婚登记手续，被告收受原告的彩礼原则上应予返还。被告辩称的彩礼款已花完，貂皮大衣、钻戒是原告赠送给被告的礼物，不存在返还的意见。本院综合考虑到钻戒、貂皮大衣该两件物品系日常生活用品又是双方在恋爱期间的真心表示，返还时应酌情适当返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告张某彩礼款10万元及张某给的钻戒一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一六年十二月二十日书记员 徐凤仙
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第459-2号
绥宁县农村信用合作联社与李七妹金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第41号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权本金30000元及利息未受偿，现查明被执行人李七妹暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人李七妹有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年九月十二日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6354号
原告：鑫诺电梯有限公司，住所地。
统一社会信用代码。
法定代表人：曹杰，董事长。
委托代理人：周培，该公司职员。
被告：肇东市汇雄房地产开发有限公司，住所地。
组织机构代码。
法定代表人:宋建平,总经理。
原告鑫诺电梯有限公司与被告肇东市汇雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫诺电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告电梯设备安装款505512元。2、判令被告按金融机构同期贷款基本利率向原告支付自2016年7月8日至判决确定给付之日的逾期利息。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的起算时间变更为2016年8月1日。
事实和理由：2013年6月4日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》。双方约定由原告负责安装被告位于黑龙江省肇东市的电（扶）梯设备。原告依约完成了上述设备的安装工作，并检验合格，但被告未按约支付安装款，至今尚欠505512元安装款未付。
肇东市汇雄房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》。双方约定由原告负责安装被告位于黑龙江省肇东市肇东国际城A区的电（扶）梯设备27台，安装费总计900000元。甲方（被告）应在设备进场3个工作日内向乙方（原告）支付安装费总额的30%，即270000元；安装完导轨、厅门、外呼，调试完成7个工作日之内，向乙方支付安装费总额的50%，即450000元；在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7个工作日之内，支付安装费总额的20%，即180000元。乙方收到本合同约定的全部安装费后，应当向甲方出具合法票据。甲方迟延支付款项的，每迟延一日，甲方应向乙方支付迟延部分千分之一的违约金。合同签订后，原告依约为被告完成了安装工作。2014年4月7日，原、被告签订《电扶梯用户移交报告》。被告确认原告向其移交电梯24部、技术监督局验收报告和合格证24份及电梯钥匙及其他配套资料。2014年8月18日，原告为被告开具安装费820000元的发票。2014年11月19日，被告向原告出具书面收条，确认收到原告开具的发票和质保函一份。被告已向原告支付安装费314488元，剩余安装费505512元至今未付。
本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯设备安装合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了安装义务，且所安装电梯已检验合格。被告未按约及时给付安装费，对此应承担付款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付安装款505512元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中对此有明确约定，虽该约定的计算比例过高，但原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月1日计算利息，对原告的该项主张，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肇东市汇雄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鑫诺电梯有限公司电梯安装款505512元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年8月1日起至本判决指定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费560元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第510号
申请执行人山东滨岭矿业有限公司。
法定代表人王聿国，该公司董事长。
被执行人山东兴润建设有限公司。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 李建辉
审判员 刘金锋
二〇一四年八月十四日
书记员 任中杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00031号
原告翟某。
委托代理人单友成，海门市四甲镇法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告翟某与被告梁某赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不予收取。
审判员 孔大鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张敦臣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00709号
原告刘某某，男，汉族。
被告徐某某，女，回族。
被告丁某某，女，回族。
原告刘某某诉被告徐某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）定民初字第03487号民事判决书，被告丁某某不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）榆中民二终字第00389号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2015年1月22日立案受理后，另行组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告徐某某、丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月11日，被告徐某某驾驶丁某某的宁CXXX**号比亚迪小轿车，超员行驶至定边县白湾子镇薛白路9km＋300m处时，因操作不当将车撞到路外的指示牌铁杆上，造成原告及其他5人受伤的严重后果，事故发生后原告及该车乘员袁彩琴被及时赶来袁彩琴的儿子驾车送到定边县医院抢救，原告经定边县人民医院抢救，虽办理了住院手续，但因原告伤势非常严重，定边县人民医院建议原告转院治疗。后原告随家人转院到了宁夏医科大学附属医院，在宁夏医科大学附属医院住院第一天，因该医院收取的医疗费用过高，于是原告随家人又转院到了解放军第五医院，经诊断：1、下颌颈骨折（右）；2、下颌骨骨折；3、左锁骨骨折；4、腰2椎体压缩性骨折；另三颗牙被撞掉，在解放军医院住院治疗10天。2014年5月15日定边县公安局交通警察大队依法作出定公交认字（2014）定114号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员徐某某应承担此次事故的全部责任；2、乘员刘某某不承担此次事故的责任。目前，原告共花费医疗费26584.74元。事故发生后原告在解放军第五医院住院10日后无钱继续治疗，只好暂时办理出院手续，在家中休养。目前原告受伤之处仍然疼痛不止，原告现欲继续治疗，但迫于高额医疗费用，只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：①二被告连带赔偿原告医疗费26584.74元、误工费19229元、护理费11070元、交通费1800元、住宿费1200元、住院伙食补助费300元、营养费1680元，以上合计61863.74元；②二被告赔偿原告后续治疗费及伤残赔偿金、被抚养人生活费约30000元；③二被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
1、《交通事故认定书》一份，证明二被告承担全部责任，原告不承担责任。
2、中国人民解放军第五医院病案一份，证明原告因肇事诊疗的情况。
3、医疗票据一支、门诊票据十三支，证明住院所花费用24963.6元。
4、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告三处伤残均为十级，原告需要误工期24周、营养期12周、护理期16周、后续治疗费12000元。
5、鉴定费收据一支，证明鉴定所花费用1500元。
6、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告和其妻子脱彩莲共生一女刘佳婷13周岁，在上学，要求被告承担抚养费1535元。
被告徐某某辩称，发生交通事故是事实，但是交通警察大队认定被告承担全部责任，有些不合理，认为原告也有一部分责任。
被告徐某某未向法庭提交证据。
被告丁某某辩称，被告丁某某不应该承担责任，因为被告徐某某有驾驶证和驾驶资格，驾驶被告丁某某的车辆肇事后果应由被告徐某某承担责任，若被告徐某某没有驾驶证，一切后果由被告丁某某承担。
被告丁某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告提供的六组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的六组证据，真实、合法，与本案有关联性，且因二被告均无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，
2014年4月11日，被告徐某某怀抱小孩驾驶借用丁某某的宁CXXX**号比亚迪小轿车，行驶至定边县白湾子镇薛白路9km＋300m处时，因操作不当致使车辆驶出路外，撞到路外的指示牌铁杆上，造成原告及其他4人受伤的交通事故。事故发生后原告及该车乘员袁彩琴被及时赶来的袁彩琴儿子驾车送到定边县医院抢救。原告先后在定边县医院、宁夏医科大学附属医院救治，后在解放军第五医院住院治疗，诊断为：1、下颌颈骨折（右）；2、下颌骨骨折；3、左锁骨骨折；4、腰2椎体压缩性骨折。在解放军医院住院治疗10天。2014年5月15日定边县公安局交通警察大队依法作出定公交认字（2014）定114号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员徐某某应承担此次事故的全部责任；2、乘员刘某某不承担此次事故的责任。原告出院后与被告协商未果，故向人民法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告对伤残程度提出申请鉴定，宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某伤残等级为10级伤残，附两项10级伤残；2、被鉴定人刘某某所需误工期限24周、营养期限12周、护理期限16周；3、被鉴定人刘某某所需后续治疗费用约12000元。另查明，原告尚有一女，生于2000年4月12日。被告徐某某肇事时持c1证。原告的损失确定为：医疗费24963.6元、误工费114.45元×168天﹦19229元、护理费100元×10天﹦1000元、住院伙食补助费30元×10天﹦300元、营养费20元×84天﹦1680元、子女抚养费5724元×4年÷2天×1.2／10﹦1373.76元、伤残赔偿金6503元×4年×1.2／10﹦15607.2元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，以上合计77653.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的身体受到伤害，依法应获得赔偿。宁CXXX**号比亚迪小轿车虽系被告丁某某所有，但肇事时由被告徐某某驾驶，且具有驾驶资质。因二被告存在特殊关系（母女关系），被告徐某某的驾驶行为不违背所有人可得知或可推知的意思，属于借用关系，故被告丁某某不存在过错，不应承担赔偿责任。被告徐某某在驾驶过程中因违章驾驶，存在过错，应承担赔偿责任。原告对本次事故不承担责任，其损失由被告徐某某赔偿。原告女儿刘佳婷尚未成年，仍需原告抚养，因原告伤残，被告应给予补偿生活费。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、子女抚养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计77653.56元，
二、被告丁某某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1870号
罪犯邱绿清，男，汉族，1978年8月4日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人邱绿清犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱绿清不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）刑四复64677027号刑事裁定，发回本院重审。本院于二〇一二年三月七日作出（2011）云高刑终重字第802－1号刑事判决，以被告人邱绿清犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱绿清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初37号
原告王XX。
被告陈XX。
原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1993年7月1日登记结婚，婚后生育一男孩现已成年，原、被告因性格不合，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，2015年4月13日大庆市大同区人民法院判决原告王XX与被告陈XX不准许离婚且原、被告一直分居，互不履行夫妻义务，原告王XX于2016年1月5日第二次诉至本院。
上述查明事实有原告当庭陈述、大庆市大同区人民法院民事判决书一份、结婚登记证等证据足以认定。
本院认为，原告王XX与被告陈XX在大庆市大同区人民法院判决不准许离婚后，一直分居至今，互不履行夫妻义务属于夫妻感情确已破裂，原告王XX的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费减半收取，应收150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑立欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终155号
上诉人（原审被告）：杭州八爱贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。统一社会信用代码：91330105589860723Q。
法定代表人：陆建芸，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张培玉。
被上诉人（原审原告）：金明娥。
上诉人杭州八爱贸易有限公司因合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初字第1475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间因合同纠纷提起的诉讼，但合同没有实际履行，也没有明确约定合同履行地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，即杭州市拱墅区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人要求解除《合作意向协议书》并退还意向保证金，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 金 侃
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第191号
原告梓潼县东方红水库管理所，地址：梓潼县许州镇腊柏村。
法定代表人王清凯，职名：所长。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
被告梓潼县许州镇联盟村三社。
负责人贾成林，职务：社长。
第三人蒋兴贵，男，汉族，生于1963年5月14日，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县东方红水库管理所与被告梓潼县许州镇联盟村三社及第三人蒋兴贵供用水合同纠纷一案，本院受理后，原告梓潼县东方红水库管理所当庭向本院提出申请，以争议已解决为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，涉案纠纷被各方自行协商解决，本案诉讼则无继续进行的必要，同时原告梓潼县东方红水库管理所申请撤回起诉，亦不违反法律规定。因此，对原告梓潼县东方红水库管理所的撤诉请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县东方红水库管理所撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县东方红水库管理所负担。
审判员 赵加锋
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 羽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02651号
原告陈某，；。
被告李某，；。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，是初中同学，上大学又在同一城市读书。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因系同学关系，婚前感情较好。由于被告母亲比较迷信，干预我们生活。婚后一个月，被告到内蒙开公司，我们开始两地分居。现在夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。原告不知道原因搬回娘家居住。原告在娘家居住期间，被告积极与其联系，耐心进行安慰，但原告仍不为所动。考虑到社会家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，系初中同学。上大学又在同一城市读书。××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡簿。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告李某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年七月二十日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第701号
申请执行人邵金兵。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
本院在执行申请人邵金兵与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00149号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第701号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 蔡丹亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0353号
罪犯李佳航，男，1989年9月21日生，满族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年3月22日以（2012）浑刑初字第29号刑事判决，认定被告人李佳航犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李佳航到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李佳航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯李佳航系道清煤矿煤炭管理科铲车司机。2011年4月，李佳航利用其负责道清煤矿装运工作和看护职责的职务之便，伙同他人经事前通谋，在其上夜班期间盗窃贫煤三起共240吨，价值人民币68250元，案发后，李佳航及同案赔偿道清煤矿煤炭管理科损失2.7万元；2011年1月至2011年5月间，罪犯李佳航伙同他人在白山市浑江区盗割电缆价值20050元，案发后积极赔偿损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.5分。已执行财产刑人民币10000.0元。该罪犯25岁，其母保障其生活，白山市浑江区司法局同意该犯适用社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佳航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳航予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第640号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告韩占国，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告韩占起，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告于德田，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
被告韩绍环，男，汉族，现住辽中县六间房乡。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩占国、韩占起、于德田、韩绍环金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理3089.00元减半收取1544.50元，剩余1544.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
福建省泉州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1396号
罪犯汪奎，男，1979年6月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年8月18日作出（2011）涵刑初字第197号刑事判决，认定被告人汪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元；追缴被告人汪奎等两人违法所得人民币12100元及黄金戒指三枚、白金戒指一枚、白金项链二条、诺基亚6600S型号手机一部、中年妇女服装两套退还给被害人。因被告人汪奎及同案被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日以（2011）莆刑终字第421号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月19日起至2023年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1188号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪奎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年受年度表扬。财产刑累计执行人民币1780元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯汪奎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑仅缴纳人民币1780元，大部分未能执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪奎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判�黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核�定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，045.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，045.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00892-4号
申请执行人：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周洪峰，男，汉族，住安徽省宣城市区。
担保人：陈军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋文斌申请执行被执行人周洪峰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2015）宣民一初字第00051号民事判决已发生法律效力。因被执行人周洪峰没有按期履行给付义务，申请执行人宋文斌向本院申请强制执行，要求被执行人周洪峰给付申请执行人宋文斌借款6万元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费750元，并承担执行费1009元。在执行过程中，被执行人周洪峰与申请执行人宋文斌自愿达成和解：被执行人周洪峰共给付申请执行人宋文斌64000元，于2015年8月14日、9月14日前各给付申请执行人宋文斌20000元，于2015年10月14日前给付借款24000元；陈军为该案提供了担保。达成和解协议后，被执行人周洪峰给付了10000元，余款未能按期履行，且担保人陈军亦未履行担保责任。执行中查明担保人陈军每月有工资收入，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取担保人陈军工资人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00108-2号
原告：宣城华成钢材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴义成，该公司总经理。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
本院在审�原告宣城华成钢材有限公司（以下简称宣城华成钢材公司）诉被告安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称池州东池置业公司）买卖合同纠纷一案中，宣城华成钢材公司向本院提出财产保全申请，要求对被告池州东池置业公司价值450万元内的财产进行查封保全。吴义成、杨贵喜、王贤翠分别以各自所有的房产（房产证号分别为：房地权宣城字第000272**号、宣房地权证宣州字第000880**号、房地权证芜县字第20130035**号）为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：吴义成、杨贵喜、王贤翠为宣城华成钢材公司的财产保全申请提供的担保符合法律规定，对担保财产依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封吴义成所有的房产（房产证号：房地权宣城字第000272**号）、杨贵喜所有的房产（房产证号：宣房地权证宣州字第000880**号）和王贤翠所有的房产（房产证号：房地权证芜县字第20130035**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6625号
罪犯孔德俊，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出2012浙温刑初字第76号刑事判决，以罪犯孔德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德俊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6625号罪犯孔德俊，男，1995年11月28�出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年四月十九日作出2012浙温刑初字第76号刑事判决，以罪犯孔德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监�级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔德俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔德俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德俊准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢655号之一
申请执行人许宝明，男，汉族，1981年10月26日出生，住宣化区。
被执行人班彦峰，男，汉族，1985年1月27日出生，住张家口市康保县。
被执行人班志（系班彦峰之父），男，1961年10月30日出生，住张家口市康保县。
本院在执行许宝明与班彦峰、班志民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宝明于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1457号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第683号
罪犯孙忠君，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月6日作出（2012）北刑初字第263号刑事判决，以被告人孙忠君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金于2014年4月10缴纳10000元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯孙忠君假释。本院依法组成合议庭，对罪犯孙忠君在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙忠君的悔改表现，有罪犯孙忠君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙忠君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠君准予假释（假释考验期限至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00082号
原告严风华，男，1957年8月30日出生，汉族，个体工商户。
被告周功军，男，汉族，年龄不详。
本院在审理严风华与周功军修理合同纠纷一案中，原告严风华于2014年6月24日，以被告周功军外出务工无法参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严风华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冉道军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈春苗
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初870号
原告：叶师军，男，生于1959年7月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告叶师军诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告叶师军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按叶师军撤回起诉处理。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初870号原告：叶师军，男，生于1959年7月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。法定代表人：叶师军，该公司总经理。原告叶师军诉被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告叶师军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按叶师军撤回起诉处理。审 判 长  袁 君人民陪审员  卞红华人民陪审员  潘祖银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 珣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2337号
原告：杨小云，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
原告：江云你，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
两原告委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇百花小区，统一社会信用代码913410216709291507。
法定代表人：徐寒梅，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：江光辉（公司副总经理），男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市建歙联合置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州花苑8幢820号，统一社会信用代码913410217139351641。
法定代表人：肖丰强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪根（公司职工），男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人（一般代理）：汪渡生（公司职工），男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告杨小云、江云你与被告黄山市缘恒物业管理有限公司、黄山市建歙联合置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 杨秋慧
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初874号
原告：兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白天保，系甘肃兴正义律师事务律师。
委托诉讼代理人：李学军，系甘肃兴正义律师事务律师。
被告孙某甲，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被告罗某某，女，1989年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告孙某乙，男，2011年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
法定代理人：罗某某（系孙某乙之母），女，1989年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称“汇丰公司”）与被告孙某甲、罗某某、孙某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告孙某甲、罗某某、孙某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金200000元。2、判令被告共同支付已经产生的利息62973元（截止2016年1月31日已经产生的利息），剩余利息计算至借款本息全部还清为止。3、判令被告共同支付为实现债权所产生的费用10000元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月10日，原告与孙少松签订《借款合同》一份。合同约定：原告向孙少松发放贷款300000元，借款期限5个月，贷款月利率按1.8%计算。借款合同生效后，原告按约放款，孙少松偿还本金100000元后，未清偿剩余借款及利息。2015年9月2日，孙少松因发生交通事故去世。原告为清偿借款将孙少松的父亲孙某甲、妻子罗某某、孩子孙某乙诉至法院，请求法庭判如所请。
被告孙某甲、罗某某、孙某乙经本院依法传票传唤，无正当理由均不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告罗某某与孙少松于2011年4月26日登记结婚（结婚证号：J371428-2011-001381），婚后于2011年12月2日生育了孙某乙。被告罗某某系孙少松的配偶，被告孙某乙系孙少松的儿子，被告孙某甲系孙少松的父亲。二、2013年12月10日，原告汇丰公司与孙少松签订《借款合同》一份，约定：原告向孙少松发放贷款300000元用于发放员工工资，借款期限5个月，贷款月利率为1.8%，约定按月付息，到期还本。借款合同生效后，原告于2013年12月11日向孙少松发放了300000元贷款。孙少松于2013年12月13日归还利息16000元、2014年7月29日归还利息16400元（2014年3月11日至2014年6月10日的利息）、2014年11月13日归还利息21360元（2014年6月11日至2014年10月31日的利息）、2014年8月20日归还本金50000元、2014年8月21日归还本金50000元。之后再未清偿剩余借款及利息。孙少松于2015年9月3日因交通事故死亡。截止2016年1月31日，尚欠本金200000元、利息53250元（应付利息107010元-已付利息53760元=53250元）。三、原告因实现上述债权委托诉讼代理人花费律师费10000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告汇丰公司与孙少松签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放了300000元借款，孙少松归还了部分本金及利息后，未按合同约定全部履行还款义务。孙少松死亡后，被告罗某某作为孙少松的配偶，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告罗某某应承担剩余本金及利息的还款责任。孙少松死亡后，被告孙某甲及孙某乙作为其法定继承人，现尚无证据证明其二人继承了孙少松的遗产，故依据继承法的相关规定，被告孙某甲及孙某乙不应对上述欠款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元、利息53250元、律师费10000元（上述共计263250元，计算截止至2016年1月31日），之后产生的利息随本结清。
二、驳回原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，保全费2020元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初874号原告：兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：王金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白天保，系甘肃兴正义律师事务律师。委托诉讼代理人：李学军，系甘肃兴正义律师事务律师。被告孙某甲，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。被告罗某某，女，1989年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市。被告孙某乙，男，2011年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。法定代理人：罗某某（系孙某乙之母），女，1989年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称“汇丰公司”）与被告孙某甲、罗某某、孙某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼，被告孙某甲、罗某某、孙某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金200000元。2、判令被告共同支付已经产生的利息62973元（截止2016年1月31日已经产生的利息），剩余利息计算至借款本息全部还清为止。3、判令被告共同支付为实现债权所产生的费用10000元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月10日，原告与孙少松签订《借款合同》一份。合同约定：原告向孙少松发放贷款300000元，借款期限5个月，贷款月利率按1.8%计算。借款合同生效后，原告按约放款，孙少松偿还本金100000元后，未清偿剩余借款及利息。2015年9月2日，孙少松因发生交通事故去世。原告为清偿借款将孙少松的父亲孙某甲、妻子罗某某、孩子孙某乙诉至法院，请求法庭判如所请。被告孙某甲、罗某某、孙某乙经本院依法传票传唤，无正当理由均不到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告罗某某与孙少松于2011年4月26日登记结婚（结婚证号：J371428-2011-001381），婚后于2011年12月2日生育了孙某乙。被告罗某某系孙少松的配偶，被告孙某乙系孙少松的儿子，被告孙某甲系孙少松的父亲。二、2013年12月10日，原告汇丰公司与孙少松签订《借款合同》一份，约定：原告向孙少松发放贷款300000元用于发放员工工资，借款期限5个月，贷款月利率为1.8%，约定按月付息，到期还本。借款合同生效后，原告于2013年12月11日向孙少松发放了300000元贷款。孙少松于2013年12月13日归还利息16000元、2014年7月29日归还利息16400元（2014年3月11日至2014年6月10日的利息）、2014年11月13日归还利息21360元（2014年6月11日至2014年10月31日的利息）、2014年8月20日归还本金50000元、2014年8月21日归还本金50000元。之后再未清偿剩余借款及利息。孙少松于2015年9月3日因交通事故死亡。截止2016年1月31日，尚欠本金200000元、利息53250元（应付利息107010元-已付利息53760元=53250元）。三、原告因实现上述债权委托诉讼代理人花费律师费10000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告汇丰公司与孙少松签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放了300000元借款，孙少松归还了部分本金及利息后，未按合同约定全部履行还款义务。孙少松死亡后，被告罗某某作为孙少松的配偶，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告罗某某应承担剩余本金及利息的还款责任。孙少松死亡后，被告孙某甲及孙某乙作为其法定继承人，现尚无证据证明其二人继承了孙少松的遗产，故依据继承法的相关规定，被告孙某甲及孙某乙不应对上述欠款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内向原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元、利息53250元、律师费10000元（上述共计263250元，计算截止至2016年1月31日），之后产生的利息随本结清。二、驳回原告兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，保全费2020元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文代理审判员  海滟人民陪审员  姚莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈莉
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）光民初字第00681-1号
原告余孝江（反诉被告），男，生于1967年11月16日，汉族。
原告张东全（反诉被告），男，生于1968年7月26日，汉族。
二原告委托代理人余家军、马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告谢成华（反诉原告），男，生于1965年2月15日，汉族。
被告吴秀芝（反诉原告），女，生于1965年3月16日，汉族。
二被告委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
本院在审理原告余孝江，张东全诉被告谢成华、吴秀芝土地使用权转让合同纠纷一案中，被告谢成华、吴秀芝提出反诉请求，要求二原告赔偿光山县城镇建设开发公司在履约过程中交付与其的置换房屋及车库面积不足的短损损失19900元及延迟交付置换房屋而造成的房租损失15000元，并要求二原告履行为二被告办理置换房屋产权证书义务。
经审理查明，二被告在本案诉讼过程中所提出的上述反诉请求，业已经光山县人民法院（2012）光民初字第951号民事判决书作出审理认定与裁决。
本院认为，被告谢成华、吴秀芝在本次诉讼活动过程中，对业经本院生效判决书作出裁决的原请求部分再行提起反诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院不应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回被告谢成华、吴秀芝的反诉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按时当事人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 王骁励
人民陪审员 李树华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 晏方舟
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01801号
原告胡某。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙振政、被告钱某及其委托代理人张燕堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告性格不合，近年来被告以种种理由制造家庭矛盾，与原告、原告父母争吵，家中不得安宁，儿女们难有××的成长环境，家庭生活已无幸福可言，夫妻感情确已破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，但一直未达成一致意见。原告无奈，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告钱某答辩，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告现在已做节育手术，身体还有病，需要医疗费用，而原告一直未尽丈夫义务，违背了夫妻之间互帮互助的原则。原告在诉求中遗漏了重要财产楼房一套。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名胡某甲。2000年10月22日生育长子，取名胡某丙。××××年××月××日生育次女，取名胡某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告钱某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年五月七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00320号
原告张雯钧，女，1991年9月4日出生，汉族。
被告董宇，女，1988年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告张雯钧与被告董宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雯钧撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 班锐
二〇一五年六月二十三日
书记员 迟丹