wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第752号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某。2014年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日中午，被告人梁某至宁波市鄞州区高桥镇联升村联升路68号宁波嘉利针织机械厂原厂房内，用螺丝刀撬下厂房内铝合金窗户的窗框20扇（价值共计人民币2398元）。后对客销赃，赃款被化用。
同年2月3日中午，被告人梁某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，又至上述地点，扯下厂房内电线后用刀片剥离出铜芯，窃得铜线约3.4斤（价值人民币68元）。后对客销赃，赃款被化用。
同年2月4日中午，被告人梁某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，再至上述地点，窃取车间内换气扇电动机两个（价值共计人民币182元）。被告人梁某又扯下厂房内电线约7斤（价值人民币70元），正用刀片剥离电线外皮时，被该公司生产负责人严某发现，后被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，指认现场笔录，称重记录，扣押决定书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀两把、老虎钳一把均予以没收；
三、责令被告人梁某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月十九日
代书记员 张坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3031号
原告李某甲。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔会强
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第865号
原告王长莉，女，汉族，1955年11月28日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人武振安，男，汉族，1945年12月7日出生，住洛阳市瀍河回族区，一般代理。
被告赵建锋，男，汉族，1975年11月14日出生，住洛阳市瀍河区。
被告李杏丽，女，汉族，1977年6月17日出生，住洛阳市瀍河区。
原告王长莉诉被告赵建锋、李杏丽民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长莉及其委托代理人武振安到庭参加了诉讼，被告赵建锋、李杏丽经本院依法传唤未到庭应诉。依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王长莉诉称：2014年10月6日，被告人赵建锋及其妻子李杏丽多次找到我说赵建锋有急事需要借钱15万元，因十几年我经常到他们在新街新起点理发店理发，由于老朋友的关系，为了帮助他们，借给赵建锋15万元现金，借款期限自2014年10月6日至2015年4月6日止。共计6个月，月息3000元。借款日期已到，我多次找赵建锋归还我本金及利息。他以无钱为由给我写了还款计划，到2015年6月连本带息全部还完，并写到无力还款可按名下房产列入还款方式，我多次找赵建锋和李杏利催要借款及利息。现起诉至法院要求：1、请求人民法院判处被告人赵建峰归还借原告本金15万元及借款利息6个月18000元；2、本案诉讼费用由被告赵建峰全部承担；3、担保人李杏丽应承担还款法律责任。
被告赵建锋未答辩也未提交书面答辩意见。
被告李杏丽未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月6日，被告赵建锋出具借条，写明：“今借到王长莉壹拾伍万元整，借款期限自2014年10月6日起至2015年4月6日止，共6个月，月息3000元／月”。被告李杏丽作为担保人在借条上签字并按手印。借条出具后原告按照约定将该笔借款交付给了被告赵建锋，借款到期后，被告赵建锋无力偿还借款，给原告王长莉书写还款计划书一份，写明：“关于2014年10月6日欠王长莉钱一事，列还款计划如下，到2015年春节还五万，到2015年四月份还五万，到六月份还完，无能力还款可将名下房产列为还款方式，连本带息163500元整”。还款计划书约定的还款期限届满后，被告并没有按照约定履行还款义务，担保人李杏丽也拒不履行担保义务。
本院认为：被告赵建锋借原告王长莉15万元，有被告赵建锋出具的借条和还款计划为证，债权债务明确，被告赵建锋应当偿还借款。被告李杏丽作为担保人为上述借款出具担保书，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定利息为3000元／月，原告要求被告支付6个月的利息即18000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
一、被告赵建锋于本判决生效后十日内偿还原告王长莉15万元及利息18000元。
二、被告李杏丽对以上债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3660元，保全费1270元，合计4930元。由被告赵建锋负担，被告李杏丽对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照1《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 刘夏岚
人民陪审员 贾永成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 任晓娣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02121号
申请执行人：胡龙玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周志成，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：高爱玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告周志成之妻。
申请执行人胡龙玉与被执行人周志成、高爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宁民一初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月22日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款11330.00元。
现查明：被执行人周志成、高爱玲无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第224号
原告尤某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告尤某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告于2003年春天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此，诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我之前有的地方做的不好，但为了孩子我觉得我能改正，我们还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2003年春天经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
另查明，原、被告婚后共同财产：车牌号为鲁Q×××××出租车（包括手续）一辆。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年二月二日
书记员 刘 兵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1036号
原告马某某。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告杨某。
原告马某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告杨某向原告马某某借款200000元，原告马某某将以上借款汇入被告杨某的账户内，并由被告向原告出具了借条。该笔借款经原告催要，被告一直未予偿还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某未进行答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原告马某某通过中国建设银行转账借给被告杨某164000元。被告杨某于当日为原告马某某出具借条一份，主要载明“今借马某某现金贰拾万元整（200000）”。借款后，原告马某某向被告杨某催要，被告杨某一直未予偿还。
上述事实有原告提交的1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条、汇款凭证各一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告马某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告杨某借款后，未清偿借款本金，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原告马某某给被告杨某转账金额为164000元，其余36000元原告没有证据证明已经支付给被告杨某，故原告马某某要求被告杨某偿还借款本金的数额应按164000元计算。因原、被告双方在借款时并未对利息作书面约定，且原告也未向本院提供其他证据予以证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告马某某借款本金164000元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00283号
上诉人（原审原告）张正武
上诉人（原审被告）雷家铭
法定代理人雷雨田
法定代理人叶辽
委托代理人雷有会
上诉人张正武与上诉人雷家铭因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正武、上诉人雷家铭的法定代理人雷雨田、叶辽的共同委托代理人雷有会到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
一审法院审理查明：张正武祖上原有绥德县名州镇杏树圪崂14号的三间土木框架结构房屋，张正武父母去世后，经共同继承人协商，将此三间房屋分给张正武，但张正武未在此居住。雷家铭父母租赁的住房与张正武的上述房屋在同一院内。2012年6月19日，雷家铭玩火时将张正武的三间房屋全部烧毁，后张正武向公安机关报案，雷家铭的父母对雷家铭玩火烧毁房屋的事实予以认可。2012年6月21日，绥德县公安局委托绥德县价格认证中心对所烧毁的房屋及物品进行损失鉴定，结论为损失28914元。
一审判决认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中张正武的三间房屋属于分家析产所得，属其合法财产。雷家铭在玩火时将房屋点燃，以致烧毁，给张正武造成经济损失，应当由雷家铭予以赔偿，但因雷家铭尚未成年，其监护人叶辽和雷雨田又未尽到监护职责，所以对张正武的经济损失应当由雷家铭的监护人叶辽和雷雨田赔偿。叶辽的抗辩理由不能成立，本院不予支持。张正武对烧毁的房屋管理不善，故对此次房屋烧毁造成的经济损失也应当承担相应的责任。雷家铭辩称张正武唆使他人去雷有会家中滋事，要求赔偿，本案不能合并审理，应当另案诉讼。被告方对绥德县价格认证中心对所烧毁的房屋及物品所作出的鉴定结论不服，要求重新鉴定，因其要求重新鉴定的理由不符合相关法律规定，且其不缴纳相关鉴定费用，故本院不予重新鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第十六条、第一百三十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告雷家铭的监护人叶辽和雷雨田在本判决生效后15日内赔偿张正武损失人民币23131元。其余损失由原告张正武自理。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告雷家铭的法定代理人叶辽和雷雨田负担。
张正武不服原审判决，提起上诉称，张正武常年不在该房居住，其管理责任应当是保证房屋不倒塌并不造成人身伤亡事故，将房门锁住就是最好的管理办法。雷家铭玩火将张正武的房屋烧毁，是因雷家铭的法定监护人未尽到监护职责，不是张正武的责任。故原审认定张正武对被烧毁的房屋管理不善，判决其承担相应责任错误。请求依法改判张正武不承担责任。
雷家铭的法定代理人不服原审判决，提起上诉称，1、张正武被烧的房子为土木结构的露天房屋，没有房门，房子门口放有易燃物。雷家铭在院内玩火时致张正武的房屋被烧，后雷家铭的母亲自己动手灭火，并向消防队报警，其已尽到监护责任。张正武故意不管理自己的房子存在过错，应当免除行为人的过错。2、绥德县价格认证中心作出的价格鉴定结论不合理，因为被烧土木房自然破烂且多年不住人，属于危房，房屋土墙也不是被烧塌的。3、张正武教唆社会人员到雷有会家滋事，已构成侵权，应当免除上诉人的全部责任。4、原审适用法律模糊，判决错误。请求：撤销原判，改判免除雷家铭法定代理人的全部赔偿责任，上诉产生的费用由被上诉人承担。
上诉人雷家铭的法定代理人未对上诉人张正武的上诉发表答辩意见。
上诉人张正武未对上诉人雷家铭的法定代理人的上诉发表答辩意见。
二审中上诉人雷家铭的法定代理人向法庭提交了三份证据材料，1、照片两张，证明张正武的房子的土墙是自然倒塌。2、出生医学证明一份，证明叶辽在火灾发生时正怀有身孕无暇照顾雷家铭的事实。3、证人出具证明两份，证明张正武请蒋春生到雷有会家闹事，以及张正武与派出所的人及蒋春生在一起吃饭的事实。张正武对1、2认可，对证据3不予认可，认为他经常和派出所的人在一起吃饭。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”之规定，上诉人雷家铭的法定代理人提供的三份证据材料均不符合二审新的证据的法律要件，且该材料的内容均与本案争议的事实不具有关联性，故依法不予采信。
二审经审理查明的事实除与一审判决查明的事实一致外，另查明雷家铭的法定代理人认为绥德县价格认证中心作出绥价鉴字（2012）13号价格鉴定结论书的鉴定结论不合理，并在一审中提出重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费。
本院认为，双方当事人对雷家铭在玩火时将张正武所有的房屋及房内物品烧毁的事实无争议。双方争议的焦点是，雷家铭的法定代理人是否应当免除全部赔偿责任，以及张正武是否应当承担被烧房屋的部分损失责任的问题。
本案中，张正武通过继承的方式取得被烧三间土木结构房屋的所有权，该房屋系张正武的合法财产应当受到法律的保护，任何组织或者个人不得侵占或者破坏。雷家铭在玩火时将该房屋引燃，致房屋及屋内部分物品被烧毁，该行为侵害了房屋所有人的民事权益，依法应当承担侵权责任。本次被烧房屋及内置物品经绥德县价格认证中心作出绥价鉴字（2012）13号价格鉴定结论书鉴定，该鉴定结论书载明“价格鉴定结论：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币贰万捌仟玖佰壹拾肆元整”。雷家铭的法定代理人认为价格鉴定结论不合理，但并未提出证据证明本次鉴定存在法律规定的重新鉴定的情形，而且拒绝缴纳鉴定费，一审法院未予准许重新鉴定正确。故绥德县价格认证中心的价格鉴定结论书应当作为有效证据予以采信。张正武要求赔偿损失的请求依法应予支持。雷家铭在事故发生时系未成年人，属无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，因此，雷家铭玩火致张正武的损失依法应由雷家铭的监护人雷雨田、叶辽承担相应赔偿责任。雷雨田、叶辽没有证据证明其在雷家铭玩火时积极履行了监护职责的事实，所持雷雨田、叶辽已尽到监护职责，应当免除其全部责任的上诉理由不能成立。上诉人张正武系被烧房屋的所有人，但其并未否认叶辽在公安卷内笔录陈述的雷家铭在张正武所有的其中一间房内点燃废纸及所放柴草的事实，故原审认定其平时并未居住且疏于管理该房，对损害的发生也有过错，判决其承担相应责任并无不当，上诉人张正武所持其不承担责任的上诉理由不能成立。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，责任划分准确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人张正武负担260元，由雷家铭的法定代理人雷雨田、叶辽共同负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 霍 韬
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 扬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00283号
上诉人（原审原告）张某某
上诉人（原审被告）雷家某
法定代理人雷雨某
法定代理人叶某
委托代理人雷有某
上诉人张某某与上诉人雷家某因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、上诉人雷家某的法定代理人雷雨某、叶某的共同委托代理人雷有某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
一审法院审理查明：张某某祖上原有绥德县名州镇杏树圪崂14号的三间土木框架结构房屋，张某某父母去世后，经共同继承人协商，将此三间房屋分给张某某，但张某某未在此居住。雷家某父母租赁的住房与张某某的上述房屋在同一院内。2012年6月19日，雷家某玩火时将张某某的三间房屋全部烧毁，后张某某向公安机关报案，雷家某的父母对雷家某玩火烧毁房屋的事实予以认可。2012年6月21日，绥德县公安局委托绥德县价格认证中心对所烧毁的房屋及物品进行损失鉴定，结论为损失28914元。
一审判决认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中张某某的三间房屋属于分家析产所得，属其合法财产。雷家某在玩火时将房屋点燃，以致烧毁，给张某某造成经济损失，应当由雷家某予以赔偿，但因雷家某尚未成年，其监护人叶某和雷雨某又未尽到监护职责，所以对张某某的经济损失应当由雷家某的监护人叶某和雷雨某赔偿。叶某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。张某某对烧毁的房屋管理不善，故对此次房屋烧毁造成的经济损失也应当承担相应的责任。雷家某辩称张某某唆使他人去雷有某家中滋事，要求赔偿，本案不能合并审理，应当另案诉讼。被告方对绥德县价格认证中心对所烧毁的房屋及物品所作出的鉴定结论不服，要求重新鉴定，因其要求重新鉴定的理由不符合相关法律规定，且其不缴纳相关鉴定费用，故本院不予重新鉴定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第十六条、第一百三十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告雷家某的监护人叶某和雷雨某在本判决生效后15日内赔偿张某某损失人民币23131元。其余损失由原告张某某自理。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告雷家某的法定代理人叶某和雷雨某负担。
张某某不服原审判决，提起上诉称，张某某常年不在该房居住，其管理责任应当是保证房屋不倒塌并不造成人身伤亡事故，将房门锁住就是最好的管理办法。雷家某玩火将张某某的房屋烧毁，是因雷家某的法定监护人未尽到监护职责，不是张某某的责任。故原审认定张某某对被烧毁的房屋管理不善，判决其承担相应责任错误。请求依法改判张某某不承担责任。
雷家某的法定代理人不服原审判决，提起上诉称，1、张某某被烧的房子为土木结构的露天房屋，没有房门，房子门口放有易燃物。雷家某在院内玩火时致张某某的房屋被烧，后雷家某的母亲自己动手灭火，并向消防队报警，其已尽到监护责任。张某某故意不管理自己的房子存在过错，应当免除行为人的过错。2、绥德县价格认证中心作出的价格鉴定结论不合理，因为被烧土木房自然破烂且多年不住人，属于危房，房屋土墙也不是被烧塌的。3、张某某教唆社会人员到雷有某家滋事，已构成侵权，应当免除上诉人的全部责任。4、原审适用法律模糊，判决错误。请求：撤销原判，改判免除雷家某法定代理人的全部赔偿责任，上诉产生的费用由被上诉人承担。
上诉人雷家某的法定代理人未对上诉人张某某的上诉发表答辩意见。
上诉人张某某未对上诉人雷家某的法定代理人的上诉发表答辩意见。
二审中上诉人雷家某的法定代理人向法庭提交了三份证据材料，1、照片两张，证明张某某的房子的土墙是自然倒塌。2、出生医学证明一份，证明叶某在火灾发生时正怀有身孕无暇照顾雷家某的事实。3、证人出具证明两份，证明张某某请蒋春生到雷有某家闹事，以及张某某与派出所的人及蒋春生在一起吃饭的事实。张某某对1、2认可，对证据3不予认可，认为他经常和派出所的人在一起吃饭。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项规定“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”之规定，上诉人雷家某的法定代理人提供的三份证据材料均不符合二审新的证据的法律要件，且该材料的内容均与本案争议的事实不具有关联性，故依法不予采信。
二审经审理查明的事实除与一审判决查明的事实一致外，另查明雷家某的法定代理人认为绥德县价格认证中心作出绥价鉴字（2012）13号价格鉴定结论书的鉴定结论不合理，并在一审中提出重新鉴定，但拒绝缴纳鉴定费。
本院认为，双方当事人对雷家某在玩火时将张某某所有的房屋及房内物品烧毁的事实无争议。双方争议的焦点是，雷家某的法定代理人是否应当免除全部赔偿责任，以及张某某是否应当承担被烧房屋的部分损失责任的问题。
本案中，张某某通过继承的方式取得被烧三间土木结构房屋的所有权，该房屋系张某某的合法财产应当受到法律的保护，任何组织或者个人不得侵占或者破坏。雷家某在玩火时将该房屋引燃，致房屋及屋内部分物品被烧毁，该行为侵害了房屋所有人的民事权益，依法应当承担侵权责任。本次被烧房屋及内置物品经绥德县价格认证中心作出绥价鉴字（2012）13号价格鉴定结论书鉴定，该鉴定结论书载明“价格鉴定结论：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币贰万捌仟玖佰壹拾肆元整”。雷家某的法定代理人认为价格鉴定结论不合理，但并未提出证据证明本次鉴定存在法律规定的重新鉴定的情形，而且拒绝缴纳鉴定费，一审法院未予准许重新鉴定正确。故绥德县价格认证中心的价格鉴定结论书应当作为有效证据予以采信。张某某要求赔偿损失的请求依法应予支持。雷家某在事故发生时系未成年人，属无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，因此，雷家某玩火致张某某的损失依法应由雷家某的监护人雷雨某、叶某承担相应赔偿责任。雷雨某、叶某没有证据证明其在雷家某玩火时积极履行了监护职责的事实，所持雷雨某、叶某已尽到监护职责，应当免除其全部责任的上诉理由不能成立。上诉人张某某系被烧房屋的所有人，但其并未否认叶某在公安卷内笔录陈述的雷家某在张某某所有的其中一间房内点燃废纸及所放柴草的事实，故原审认定其平时并未居住且疏于管理该房，对损害的发生也有过错，判决其承担相应责任并无不当，上诉人张某某所持其不承担责任的上诉理由不能成立。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回，原审判决认定事实清楚，责任划分准确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人张某某负担260元，由雷家某的法定代理人雷雨某、叶某共同负担260元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 霍 韬
代理审判员 惠莉莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终459号
上诉人（原审被告）：新疆万悦花园投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：林清国，该公司董事长。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省惠安县。
委托代理人：马玉冰，新疆普创律师事务所律师。
上诉人新疆万悦花园投资有限公司（以下简称万悦公司）因建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人万悦公司的委托代理人海冰琳，被上诉人陈志杰的委托代理人马玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月，陈志杰为万悦公司的万悦花园大酒店裙楼外墙干挂工程进行了施工。2014年7月5日，万悦公司给陈志杰出具欠条一份，内容为，花园大酒店楼面大理石工程款150000元，还款时间三月内。2015年8月6日，在该张欠条上备注：现以140000元为准，前面办卡，已付，现欠140000元。左侧备注：2015年8月6日对帐，共欠140000元。
原审法院认为：陈志杰与万悦公司之间存在施工合同关系，施工后，双方进行了结算，万悦公司出具了欠条，理应按照欠条承诺内容还款，故对陈志杰要求万悦公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。万悦公司辩称本案欠款是两个工程施工欠款，不是拒付理由。万悦公司辩称应扣除违约金的主张，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：新疆万悦花园投资有限公司支付陈志杰工程款140000元。
宣判后，上诉人万悦公司不服一审判决向本院上诉称：原审法院认定事实有误，我公司向陈志杰出具欠条载明的欠款140000元系陈志杰施工的大理石工程与钢结构工程两项工程欠款。因陈志杰未按约定完成钢结构工程，应当承担违约金35000元，该款项应当在本案中扣除，我公司仅欠陈志杰工程款105000元。综上，请求二审法院查清事实，改判我公司向陈志杰支付工程款105000元。
被上诉人陈志杰答辩称：不同意万悦公司的上诉请求及事实与理由。万悦公司向我出具的140000元欠条，仅指大理石工程欠款，不包括其他工程，也不应当扣除违约金。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据万悦公司向陈志杰出具的欠条，明确载明所欠款项140000元为大理石工程款。万悦公司上诉认为所欠款项包含其他工程款且应当扣除违约金与欠条载明的内容相矛盾且无有效证据证实。综上，万悦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人万悦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二日
书 记 员 焦 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执160号
申请执行人王洪英，
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住烟台市芝罘区珠玑路10号。
本院在执行申请执行人王洪英与被执行人烟台益丰灯芯绒绒有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 孙承臣
二〇一六年四月十八日
书记员 陈大刚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1297号
申请执行人：吴金根。
委托代理人：张肖冬，浙江和（）律师事务所律师。
被执行人：傅庆宏。
本院在执行申请执行人吴金根与被执行人傅庆宏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1297号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月六日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执711号
申请执行人：任宪君，男，住黑龙江省依安县。
被执行人：张海洋，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：方丽，女，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人任宪君与被执行人张海洋、方丽买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6327号
原告朱红梅，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被告傅爱萍，女，1961年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告邬雁彬，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱红梅与被告傅爱萍、邬雁彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红梅及其委托代理人张偲杰到庭参加诉讼。被告傅爱萍（以下简称被告一）、邬雁彬（以下简称被告二）因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：原告与被告一是朋友关系，两被告系母子关系。2013年8月7日开始至2014年7月9日，被告一向原告陆续借款共计人民币（以下币种同）154，500元；2013年8月7日被一以做生意为由向原告借款18，000元，被告一当场写了30，000元的借条，约定到10月7日归还；2013年8月13日被告一以同样理由向原告借款20，000元，被告一当场出具31，000元的借条，约定10月13日还清；2013年9月12日被告以同样理由向原告借款7，500元，被告一当场出具10，000元的借条，约定下月归还；2013年9月24日，被告一以给家人看病为由向原告借款40，000元，被告一当场出具借条，借条载明40，000元，约定11月前归还，就是10月底归还；2013年11月14日被告一又以家人生病为由向原告借款4，000元；2013年11月28日被告一以家人生病为由向原告借款4，000元，被告当场出具5，000的借条；2013年12月18日被告一以家里有事为由向原告借款20，000元，被告一当场出具20，000元的借条，过年还清，过年是指农历过年；2014年1月13日，被告一向原告借款20，000元，被告一当场出具20，000元借条，约定3月底还清。此外，还有一些没有借条的借款，2014年2月借2，000元、2月25日500元、3月2日1，500元、3月6日2，000元、3月9日2，000元、3月31日1，000元、4月7日1，000元、4月28日1，000元、5月10日1，000元、5月15日6，000元、5月28日800元、6月9日1，000元、6月22日200元、6月30日300元、7月10日700元；以上共计借款154，500元。2014年7月20日被告一向原告出具总的借条，借款金额为154，500元，见证人为原告女儿单位的领导。2014年7月22日被告二出具协议一份，在场人有原告及女儿、被告二。2014年10月12日被告一向原告女儿出具一份补充协议，在场人有原告女儿及被告一，承诺2014年12月底还清。2014年10月13日被告二向原告女儿出具认可补充协议的认可书，在其身份证复印件上写的，系被告二快递寄给原告女儿的。至起诉之日被告一共归还16，400元。后被告又归还了6，600元。故两被告仍欠原告本金131，500元。原告向被告催讨未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币131，500元并支付借款逾期利息（以本金131，500元为基数，自2015年1月1日至判决生效之日，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由两被告承担。之后又归还过6，600元，现仍欠借款124，900元。原告调整诉请如下：1、判令两被告归还原告借款人民币124，900元并支付借款逾期利息（以本金124，900元为基数，自2015年1月1日至判决生效之日，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由两被告承担。
被告傅爱萍、邬雁彬未作答辩。
经审理查明：
被告一陆续向原告借款并于2014年7月20日向原告出具借条。借条主要内容为，今有个人财务紧张向朱红梅借154，500元，借款日期2013年8月7日到2014年7月9日，还款日期2014年12月31日，借款人傅爱萍，出借人朱红梅，见证人汪妍。
2014年7月22日被告二向原告出具协议。协议主要内容为，现由本人母亲傅爱萍欠朱红梅人民币152，500元，现由本人邬雁彬管理还款一事，初步约定每月10日归还部分帐款，帐款金额视当月收入金额约定打卡，打入朱红梅女儿李薇工行卡中，最晚于2014年12月31日前将帐款结清。
2014年10月12日晚被告一向原告女儿李薇出具一份补充协议，补充协议主要内容为，本人傅爱萍在10月12日晚上22点30分，由于协议上写清每月10日还款并没做到，因此写此补充协议，本人承诺，将于2014年12月31日前还清所有借款，每月10日还款不得底于70，000元人民币，如2014年12月31日前未还清，利本带利，按照利息百分之六作为补偿。补充协议写在2014年7月22日协议下面。
2014年10月13日被告二出具认可书，认可书载明，本人认可昨天（2014、10、12）晚母亲所写给李薇补充协议。认可书写在被告二复印件上。
审理中，原告表示，被告二的行为系债务的加入，需要共同承担还款义务，两被告至今仍欠原告借款124，900元。
上述事实，有借条、协议、补充协议及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告向被告一提供了借款，被告一理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告一归还尚欠借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告二的行为，视为被告二自愿承担债务的承诺，原债务人并未脱离债务关系，债权人可选择任一或共同主张原债务人和对债务的承诺人承担责任。现原告要求两被告归还原告尚欠借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。两被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅爱萍、邬雁彬于本判决生效之日起十日内归还原告朱红梅借款人民币124，900元。
二、被告傅爱萍、邬雁彬于本判决生效之日起十日内支付原告朱红梅借款逾期利息（以本金124，900元为基数，自2015年1月1日至判决生效之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，798元，由被告傅爱萍、邬雁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 支方珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执362号
申请执行人刀慧，女，哈尼族，1981年11月5日生。
被执行人王永，男，汉族，1973年10月27日生。
本院在执行申请执行人刀慧与被执行人王永离婚纠纷一案中，经查，被执行人王永无可供执行的财产线索，申请执行人刀慧不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执362号申请执行人刀慧，女，哈尼族，1981年11月5日生。被执行人王永，男，汉族，1973年10月27日生。本院在执行申请执行人刀慧与被执行人王永离婚纠纷一案中，经查，被执行人王永无可供执行的财产线索，申请执行人刀慧不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖武仕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00033号
申请执行人：罗志群，1954年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：葛军，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第02009号民事调解书已发生法律效力，被执行人葛军未有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛军所有的位于六安市光彩大市场C15号121、122、123、124房屋（房产证号：3190372、3190373、3190374、31903**）。
二、被执行人葛军负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人葛军可以使用被查封房屋；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月三十日
书记员 傅绪辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1217号
申请执行人：唐清平。
被执行人：常慧，无业。
原告唐清平诉被告常慧不当得利纠纷一案的（2015）石民初字第081号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐清平于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人常慧价值人民币51364元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雪梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00193号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司
法定代表人：开金伟，该公司总经理
被执行人：安徽胜昔新材料科技有限公司
法定代表人：陈海明，该公司总经理
本院立案执行的安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与安徽胜昔新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人所在地及可供财产在六安市金安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00109号民事判决，即安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与安徽胜昔新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初69号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐绍安，男，1972年12月29日出生，小学肄业文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，分别于1992年5月被原重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月21日被执行监视居住，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人唐绍安犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日上午，被告人唐绍安在重庆市大足区三驱镇寻找作案目标伺机扒窃。当日11时许，唐绍安在三驱镇水果市场发现被害人苏某某随身携带的背包没有关严，便尾随其后，在三驱镇金龙街岔路口，唐绍安用镊子从苏某某背包中夹取了100元现金捏在手中，转身离开作案现场。苏某某的爱人何某经旁人提醒，发现苏某某被扒窃，便在六、七米远处将唐绍安抓住。唐绍安将扒窃所得的100元退还给何跃。随后，何跃、苏某某报警，民警到达后将唐绍安抓获，唐绍安到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐绍安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐绍安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐绍安在有期徒刑六个月至八个月，罚金在人民币一千元至一千五百元间量刑。
被告人唐绍安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人唐绍安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐绍安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一八年二月十二日
书记员 谭书斌
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初428号
原告牛某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王文堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我和被告于2000年春天经人介绍相识，但来往不多，在完全不了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名王丹。孩子的出生并没有改变双方的关系，常因家庭矛盾发生咯吵，整日不得安宁，感情无法进展。我自2010年秋天回娘家居住，双方分居至今。早在2011年5月曾起诉离婚后撤诉，现双方分居近六年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。因此，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费。
原告牛某向本院提供了身份证、婚姻登记证明。证明了原告的身份及与被告的婚姻关系。
被告王某在法定期限内未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名王丹，现随被告生活。原、被告在共同生活
期间，由于双方的性格脾气和情趣爱好有所差距，始终未建立起真正的夫妻感情，且常为生活琐事咯吵。原告自2010年秋天回娘家居住，双方分居至今。2011年5月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉。自分居5年来，互不履行夫妻义务。因此，原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告的婚姻基础不牢固，双方在共同生活期间，始终未建立起真正的夫妻感情，且常为生活琐事咯吵。致原告于2010年秋天回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂、故原告诉请离婚，依法应予准许。婚生女孩王丹随被告生活五年多，本院考虑实际情况，不宜改变孩子的生活环境为宜。原告自认于2010年秋天回娘家居住至今，故应从2010年冬季给付被告小孩抚养费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王丹随被告王某生活，原告牛某自2010
年10月1日起按照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付被告王某小孩抚养费。每年12月31日前给付，直至孩子成年。小孩长大后跟父随母自择。
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年三月十八日
书记员 武 彬
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第107号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月19日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年6月30日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年7月30日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
辩护人张成法，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张成法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日15时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿茌平县览胜街由北向南行驶至该街与建设路交叉路口北处时，与顺行郑某驾驶的自行车、张某停在路边的电动三轮车相撞，造成郑某死亡、张某的电动三轮车毁损，事故发生后，被告人王某驾车逃逸。交警部门认定被告人王某负该事故的全部责任，郑某、张某对事故不负责任。
事发后，被害人郑某的近亲属就此次交通事故与被告人王某达成民事调解协议，被告人王某赔偿各项损失共计660000元，被害人郑某的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。被害人张某与被告人王某达成民事调解协议，被告人王某赔偿电动三轮车损失2400元，双方互不追究责任。上述款项已经过付。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人王某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证，被害人郑某、张某身份证明，办案说明，民事调解协议，被害人郑某的近亲属出具的谅解书等书证；证人陈某等人的证言；被害人张某的陈述；法医学鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王某在案发后次日上午，到茌平县交警队事故科投案，且到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法应对其从轻处罚。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人王某与被害人郑某的近亲属以及被害人张某已达成民事调解协议。被害人郑某的近亲属表示对被告人王某的违法行为予以谅解。依法对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一四年九月十四日
书 记 员 毕少楠
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执435号
申请执行人邵莲莲，女。
被执行人杨朝飞，男。
邵莲莲申请执行杨朝飞婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为返还床单三条，被子三床，棉衣一件。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案物件，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初498号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李进锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第813号
原告马智慧，男，20岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。
委托代理人于寿富，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：调解、诉讼、承认、放弃之特别授权。
1被告东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人王先龙，男，35岁，汉族，长春市人，现住吉林省长春市宽城区。代理权限：一般诉讼代理，代收法律文书。
2被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
法定代表人贾瑞林，董事长。
委托代理人吕相伟，男，55岁，汉族，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解或调解；提起上诉或反诉；签署、送达、接收法律文书。
第三人张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告马智慧诉被告东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、第三人张华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告马智慧撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 李海军
审判员 张晓云
二〇一五年二月十日
书记员 张金玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1063号
原告刘俊华。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告吴明智。
被告辛月秀。
被告吴学民。
原告刘俊华与被告吴明智、辛月秀、吴学民民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘俊华的委托代理人孙峰、被告吴学民到庭参加诉讼，被告吴明智、辛月秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称，2014年4月18日，被告吴明智、辛月秀、吴学民三人共同从原告刘俊华处借款30000元，当时由被告给原告出具借条一张，内容为：“借款条借款人辛月秀、吴明智、吴学民出借人刘俊华人民币大写叁万元30000元，出借期自2014年4月18日到2014年10月18日，借款期按月息3分。”原被告并签有借款合同，借款到期后，三被告拒不偿还以上借款，后经原告多次催要，至今未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，依法请求判令被告给付原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴明智未作答辩。
被告辛月秀未作答辩。
被告吴学民辩称，原告所述属实，但是无力偿还。
经审理查明，被告吴明智、辛月秀、吴学民合伙做生意，2014年4月18日，三被告共同从原告刘俊华处借款30000元用于周转资金，并由三被告给原告刘俊华出具借条一张，内容为：“借款条借款人辛月秀、吴明智、吴学民出借人刘俊华人民币大写叁万元30000元，出借期自2014年4月18日到2014年10月18日，借款期按月息3分。”三被告均在借条上签名按指印予以确认。同日，原被告签订《借款合同》一份且原告将三万元借款已交付三被告。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还以上借款。
另查明，三被告按约定已偿还2014年4月18日至2015年5月18日的利息。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还2014年4月18日至清偿之日止的利息。
上述事实，有原被告当庭陈述、借款条、《借款合同》、个人业务转账回单两份，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。三被告欠原告刘俊华借款30000元，事实清楚，证据充分，三被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告刘俊华诉请三被告偿还借款及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三被告已按约定偿还2014年4月18日至2015年5月18日的利息，故对原告刘俊华主张的该期间利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明智、辛月秀、吴学民给付原告刘俊华借款30000元及其利息（以30000元为基数，自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍息计算），限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告吴明智、辛月秀、吴学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 敏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6694号
被拘留人:骆高松公民身份号码:×××0013
本院在执行吴建伟与骆高松（2016）浙0110执6694号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆高松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01031号
原告黄某某，女，1989年11月20日生。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告陈某某，男，1987年8月3日生。
原告黄某某诉被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张林山到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历2月原告与被告相识恋爱，只有5个月的时间而草率结婚，婚后生育二个女儿，长女取名陈某甲，次女取名陈某乙，原告与被告婚后性格不合，被告经常好逸恶劳，赌博成性，对原告及孩子不闻不问，无故对原告拳打脚踢，用棍棒、刀、皮带不择守段的说打就打。特别是2013年的腊月因流产，在张集卫生院被告把原告打的死去活来，当时的医生看打的确实残目忍睹，即打110报警，警察去了，原告不知道被告家人给警察怎么说的，就不了了之。为了孩子原告忍气吞声，娘家人也劝原告维持着过。2014年被告在郑州打工，央求原告过去一起务工，原告带着小女儿去后，被告喝了酒又对原告施行暴力，打的原告生不如死，无奈之下，原告只有躲着他，被告又将原告的身份证藏起来，为了生存，原告找到当地郑州公安机关，公安人员见原告遍体磷伤，即给原告刷了份身份证明，由公安人员将原告送上车走了，至今与被告分居生活。为此，原告与被告婚前认识时间短，年幼无知，缺乏了解，草率结婚，婚后俩人性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情难以建立，双方因感情破裂而分居一年多的时间，两人确实无法共同继续生活，为维护原告的人生权利，根据《婚姻法》规定，特诉之法院，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、老河口市孟楼镇杨岗村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告发生矛盾，2014年原告回娘家居住至今。
4、照片四张，证明被告2014年4月12日把原告打伤。
被告未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4合法有效，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：2009年农历2月原告与被告在贵州打工认识并建立自由恋爱关系，于2010年5月14日登记结婚。婚后于2010年5月4日生育长女，取名陈某甲，于2012年4月6日生育次女，取名陈某乙，原告与被告婚后性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生吵打，原告为了孩子及家庭维持着与被告过日子，原告没有向老河口市公安局110报过案。2014年4月份原告带着小女陈某乙到被告在郑州打工地居住生活期间，双方再次发生矛盾后，原告称2014年4月12日被告对原告进行殴打，原告找到当地郑州公安机关救助，当地郑州公安机关给原告刷了一份身份证明后，由公安人员将原告送上火车，原告回娘家居住至今。现原告以与被告婚前认识时间短，年幼无知，缺乏了解，草率结婚，婚后俩人性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情难以建立，双方因感情破裂而分居一年多的时间，两人确实无法共同继续生活为由特诉之法院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，相互帮助，维护平等，和睦，文明的婚姻家庭关系，才能维护好双方的夫妻感情。原、被告虽然在生活中因家庭琐事产生一些纠纷，影响了双方的夫妻感情，但没有造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方互谅互让，相互理解，正确把握好处理夫妻矛盾的方式与方法，相信双方会和好如初的，现原告以与被告婚前认识时间短，年幼无知，缺乏了解，草率结婚，婚后俩人性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因庭审中其没有提供充分的证据加以证明，因此，本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 张珍珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初533号
原告：陈劲松，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王金霞，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：许新建，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告陈劲松与被告王金霞、许新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈劲松到庭参加诉讼。被告王金霞、许新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈劲松诉称：其与王金霞、许新建系朋友关系，王金霞与许新建系夫妻关系。2014年7月7日、8月7日，王金霞、许新建以需资金救急为由分别向其借款50000元、30000元，其在王金霞、许新建所经营的饭店（位于本县九韵国际小区东大门）中将借款现金交付给王金霞，王金霞即时出具借条，双方口头约定借款月利率三分、借款期限不超过一年。借款后，王金霞、许新建以月利率三分陆续以现金方式支付利息26000元，本金分文未还；之后，其听说王金霞、许新建经济状况不好，遂多次催要借款，王金霞、许新建均予拖延，之后即杳无音信，无法联系。其认为，王金霞与许新建系夫妻关系，许新建也知晓借款事宜，因此，许新建应与王金霞共同归还其借款，故诉请判令王金霞、许新建立即归还借款本金80000元，并按年利率6%支付自2016年1月29日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
陈劲松为支持其诉请提交2014年7月7日、8月7日借条各一张。
王金霞、许新建未作答辩亦未提交证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，陈劲松主张其与王金霞之间有债权债务关系，提交有署名王金霞的借条予以佐证，王金霞既未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院依法认定陈劲松提交的两张借条具有真实性，并据此对陈劲松主张王金霞归还借款本金80000元的诉请予以支持；陈劲松主张从起诉之日2016年1月29日按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
涉案债务发生于王金霞与许新建夫妻关系存续期间，王金霞与许新建均未抗辩案涉债务为王金霞的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，将涉案债务作为夫妻共同债务处理，由许新建与王金霞共同清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王金霞、许新建于本判决生效之日起十日内给付原告陈劲松借款本金80000元，并按年利率6%支付自2016年1月29日至本判决确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费500元，合计2300元，由被告王金霞、许新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 项建成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿洪玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1921号
原告许琳。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告许琳诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琳的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告许琳诉称：2009年3月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市金水区，合同总价款为568854元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月22日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金11377.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许琳所举证有：1.《商品房买卖合同》。2.购房款发票三张。3.契税及维修基金凭证。4.收款收据。5.《前期物业管理服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年3月26日，原告许琳与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告许琳购买被告宏益华公司位于金水区，合同总价款568854元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告许琳出具了一份《收据》，主要内容有：今收到许琳交来办证工本费500元。
2009年3月26日、4月18日、6月16日被告宏益华公司分别给原告许琳开具了金额为208854元、7万元、29万元的购房款发票，计568854元。
2009年6月16日，原告许琳向郑州市契税征收管理中心缴纳契税11377元。
2010年8月20日，原告许琳向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7697元。
2010年8月22日，原告许琳与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告许琳提起本诉。
本院认为：2009年3月26日原告许琳与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年8月22日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款568854元×2％＝11377.08元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付11377.08元并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告许琳办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告许琳违约金11377.08元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张浩然
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第87号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张根柱，男，1970年5月1日出生于河南省确山县，身份证号码4128211970********，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区新华街*号楼*单元*号。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人马伟，河南公义律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人张根柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张根柱及其辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月16日18时许，被告人张根柱驾驶一辆车牌照为豫QB09**中型普通客车沿上蔡县境206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇新市场路口停车，乘车人赵娟和其子被害人李笑童下车，李笑童绕到车前由西向东过马路，此时被告人张跟柱驾驶车辆起步，该车左前轮轧伤被害人李笑童发生交通事故，后被害人李笑童经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人张根柱负此次事故的主要责任。
被告人张根柱及其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实均无异议；其辩护人另辩称，1、本案交通事故发生后，被告人张根柱主动拨打“110”报警电话，并在现场等待，应认定自首而减轻处罚；2、被告人无犯罪前科，认罪态度较好。事故发生后垫付给被害人的近亲属丧葬费17100元，且主动在保险赔偿范围以外赔偿给被害人的近亲属经济损失60000元，取得了被害人的近亲属的谅解，应对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人张根柱犯罪的事实相一致。
另查明，被告人张根柱系初犯，该案交通事故发生后，主动拨打“110”报警，并现场等待公安机关处理。后上蔡县公安局交通警察大队民警口头将其传唤至该大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实；被告人张根柱驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交通事故责任强制保险，并且投保第三者责任商业保险500000元。事故发生后被告人张根柱已支付给被害人的近亲属丧葬费17100元；被害人李笑童的近亲属李玉龙、赵娟就民事赔偿对被告人张根柱提起刑事附带民事诉讼，另行单独以驻马店市运输有限公司和中国人寿财产保险有限公司驻马店市中心支公司为被告向本院提起民事诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成了由被告人张根柱在保险赔偿范围外自愿补偿给被害人李笑童的近亲属60000元。被害人的近亲属李玉龙、赵娟对被告人张根柱提起的刑事附带民事诉讼予以撤诉，对被告人张根柱的行为表示谅解的和解协议。
上述事实，被告人张根柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李笑童的近亲属赵娟、李玉龙的陈述，证人王昊、王风琴、刘爱芝的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交（认）字第0288号道路交通事故认定书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）57号法医学尸体检验意见书，上蔡县人民医院诊断证明书，上蔡县公安局“110”接处警登记表、受案登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被告人张根柱抓获经过、情况说明，上蔡县通达机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被害人的近亲属出具的死体解剖拒绝书、丧葬费借条，被害人李笑童及其近亲属的常住人口登记卡复印件、身份证复印件，本院民事案件立案信息表复印件，交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，驻马店市驿城区新华街办事处出具的证明，补偿协议书、谅解书、撤诉书、收条，驻马店市公安局雪松派出所出具的被告人张根柱无前科证明、驻马店市公安局新华街派出所出具被告人张根柱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根柱违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并致一人死亡，且应负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张根柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张根柱在事故发生后主动拨打“110”报警电话，并现场等待公安机关处理，后如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。民事赔偿方面，被告人张根柱与被害人的近亲属达成了和解协议。被告人的辩护人关被告人张根柱无犯罪前科，具有自首情节，认罪态度较好，且对被害人近亲属的经济损失进行了补偿，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人张根柱从轻处罚。根据被告人张根柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张根柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘继红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第281号
上诉人（原审原告）刘恩荣，女，汉族，1978年8月19日生。
被上诉人（原审被告）余用国，男，汉族，1978年8月22日生。
上诉人刘恩荣因与被上诉人余用国离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘恩荣、被上诉人余用国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘恩荣与被告余用国于2010年1月11日经政府登记结婚。2011年1月生育女儿余涵。原告在郑州工作，被告在苏州工作。2011年10月，双方共同购买商城县状元府邸商品房一套，面积82.31平方米，首付款97052元、缴税2877元，被告每月偿还贷款2000元，至今已支付6.2万元。女儿余涵现跟随被告生活。双方无婚后财产约定，对首付款的来源有异议。婚后添置电视机一台、床一张，其他均无证据证明。庭审中原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女的抚养及按揭商品房分割未达成一致意见。
原审认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原审予以支持。庭审中虽经双方协商，婚生女余涵在小学阶段以前由被告抚养，中学阶段由原告抚养，但被告予以反悔，考虑子女实际已由被告抚养情况，为了子女的生活稳定及健康成长，婚生女由被告抚养为宜。共同购买电视机一台归原告所有，床一张归被告所有。双方对按揭贷款购买商品房一套协商归属问题，未能达成一致意见，由于尚未能取得完全所有权，因此，根据有关法律规定，待双方对该房产取得完全所有权后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定判决：（1）准予原告刘恩荣与被告余用国离婚；（2）婚生女余涵由被告余用国抚养，原告承担抚养费每月200元，于每年12月31日前支付，至余涵18周岁止；（3）原告依法享有对余涵的探视权；（4）共同财产床一张归被告余用国所有，电视机一台归原告刘恩荣所有。诉讼费200元由原告承担。
上诉人刘恩荣不服上述判决，提起上诉称：原审认定婚生女余涵由被上诉人抚养，明显错误，上诉人要求抚养。其次，原判决没有将房子予以分割错误，为了维护妇女的合法权利，上诉人要求房子判归上诉人所有。第三，离婚后，上诉人没有住所，被上诉人应当给予上诉人生活帮助，同时要求被上诉人给予上诉人精神抚慰金20000元。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审诉讼过程中，双方就如下事宜达成一致意见：（1）商城县状元府邸1号楼6单元511号商品房归被上诉人所有；（2）被上诉人向上诉人支付购房款80000元。此款于2015年3月31日前支付30000元，12月31日前支付10000元、2016年12月31日前支付15000元、2017年12月31日前支付15000元、2018年12月31日前支付10000元，上述款项双方自行交付。另外，双方均表示如果婚生女余涵由自己抚养，不要求对方支付抚养费。其余事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人要求离婚，被上诉人同意离婚，人民法院应当予以确认。原审庭审中虽经双方协商，婚生女余涵在小学阶段以前由被上诉人抚养，中学阶段由上诉人抚养，但被上诉人予以反悔，原审考虑子女实际已由被上诉人抚养的现实情况，为了子女的生活稳定及健康成长，判决婚生女由被上诉人抚养并无不当，但被上诉人二审表示不需要上诉人支付抚养费，故上诉人不需要承担孩子的抚养费用。双方共同购买的商城县状元府邸1号楼6单元511号商品房按照双方约定归被上诉人所有，被上诉人按照约定付款期限向上诉人支付房款；原判决部分事实认定清楚，但对房产的处理不当，上诉人的部分上诉请求，本院予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2014）商民初字第960号民事判决第一、三、四项；
二、变更第二项为：婚生女余涵由被上诉人余用国抚养，抚养费用自己承担；
三、商城县状元府邸1号楼6单元511号商品房归被上诉人余用国所有，被上诉人向上诉人支付购房款80000元。此款于2015年3月31日前支付30000元，12月31日前支付10000元、2016年12月31日前支付15000元、2017年12月31日前支付15000元、2018年12月31日前支付10000元，上述款项双方自行交付。
一审诉讼费200元由被上诉人承担，二审诉讼费200元由上诉人承担
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第916号
罪犯贾中合。
天津市河东区人民法院于2004年7月23日作出（2004）东刑初字第57号刑事判决，以被告人贾中合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2003年11月21日起至2018年11月20日止。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第2107号刑事裁定，对罪犯贾中合减刑一年七个月，刑期自2003年11月21日起至2017年4月20日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4207号刑事裁定，对罪犯贾中合减刑二年，刑期自2003年11月21日起至2015年4月20日止。2011年12月6日，本院作出（2011）一中刑执字第5127号刑事裁定，对罪犯贾中合减刑一年八个月，刑期自2003年11月21日起至2013年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾中合在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾中合于2004年8月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾中合在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中合减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第239号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春勇。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王春勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）龙刑初字第246号刑事判决，判决：一、被告人王春勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的人民币500元毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。宣判后，王春勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，王春勇申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人王春勇犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王春勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春勇撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何霖吉
审 判 员 马传煌
代理审判员 王 滢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金不换
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第663号
原告顾红珠，住上海市。
委托代理人章伟民（母子关系），住上海市。
被告臧勇，住上海市。
委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
原告顾红珠诉被告臧勇相邻关系纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾红珠的委托代理人章伟民、被告臧勇及其委托代理人翁理平律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系上海市XXX路XXX号XXX楼居民，被告系同号XXX楼居民。2015年，被告擅自改造三层卫生间，将该卫生间内原有的浴缸一只拆除，安装了一个淋浴房。同时，被告还私自将自来水管接进屋内，又在屋内敷设了排水管道。原告认为，被告的行为给原告使用的房屋带来了安全隐患和漏水隐患，又经常半夜使用洗衣机，发出噪音，影响原告休息，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除私自接进房屋内的自来水管、水斗及下水道；2、被告拆除三层卫生间的淋浴房，恢复原状。
被告辩称，原告所诉淋浴房确系被告安装，但被告安装的淋浴房对原告的生活没有影响，不同意原告的诉请。三层卫生间内安装的淋浴房是用环保材料制作的，重量比浴缸轻，因此对房屋安全没有影响。同时，淋浴房是密封的，水不会外溢，也不会带来漏水隐患。至于原告所诉管道及水斗，确有安装，但不会影响原告的生活。
经审理查明，原告系上海市XXX路XXX号XXX楼居民，独用部位为二层中前间、阳台间，公用部位为底层卫生间、二层卫生间、园地和晒台；被告系同号XXX楼居民，目前独用部位为三层东前间、阳台间，公用部位为底层卫生间、二层卫生间、三层卫生间、晒台、园地。2015年，被告将上海市XXX路XXX号三层卫生间内一只浴缸拆除，更换为一体式淋浴房一只。同时，被告还将自来水管接入三层东前间、阳台间，在阳台间内安装了排水管道和水斗。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上海市租用居住公房凭证、照片，被告提供的上海市租用居住公房凭证、户口簿，本院现场拍摄的照片一组等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，双方当事人确认，目前三层卫生间并未发生漏水。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上海市XXX路XXX号三层卫生间内本有浴缸一只，可以蓄水沐浴。原告提供的证据并未证明被告安装的淋浴房在使用中的重量会远超蓄水后的浴缸，从而超出楼板的负荷能力，本院对原告关于淋浴房造成安全隐患的主张难以认可。从目前的情况来看，卫生间有着正常的供、排水系统，淋浴房又并非敞开使用，因此在原告没有其他证据证明淋浴房存在漏水隐患的情况下，本院对原告关于淋浴房造成漏水隐患的主张难以认可。至于原告所诉被告私接管道一事，被告未经许可，私自在房间内敷设供水管、水斗和排水管，确有可能造成漏水隐患，行为不当，应予纠正。原告关于拆除供水管、水斗和排水管的主张成立，本院对此项诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告臧勇应于本判决生效之日起十日内拆除上海市XXX路XXX号三层东前间、阳台间内私接的供水管道、水斗和排水管道；
二、对原告顾红珠要求被告臧勇拆除上海市XXX路XXX号三层卫生间内淋浴房，恢复卫生间原状的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告臧勇承担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一五年十月二十三日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第539号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶敏波，农民。2006年4月12日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月12日刑满释放；2009年2月19日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被象山县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人叶敏波犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）甬象刑初字第516号刑事判决：一、被告人叶敏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人叶敏波尚未退赔部分的违法所得人民币1100元，予以继续追缴，并退赔给被害人李某。原审被告人叶敏波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务、上诉人（原审被告人）叶敏波到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）叶敏波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶敏波要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶敏波撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈礼鸣
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00298号
申请执行人黄克强，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王桂芹，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
本院在执行申请人黄克强申请执行被执行人王桂芹排除妨害纠纷一案中，申请执行人黄克强于2014年4月24日以（2013）建民再初字第00002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付600元。本案受理后，经查，该判决书载明的被申诉人为黄大安，黄大安已死亡，黄大安的亲属有其配偶王桂芹及一个女儿，王桂芹现已改嫁他处，女儿在上海打工。现黄大安是否有财产及王桂芹和女儿是否继承其财产均不明确，故该种情形属被执行人处于不明确状态，申请人将王桂芹直接作为被执行人不妥。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项及《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对建昌县人民法院作出的（2013）建民再初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 于文和
助理审判员 王铁光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第624号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李华伟，男，1980年4月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李华伟犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李华伟及辩护人贾国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月28日9时许，被告人李华伟在郑州市未来路与货站街交叉口东南角摆摊经营，郑州市管城回族区城市管理执法局工作人员被害人唐某某与同事清理辖区内占道经营摊位至此时，劝阻李华伟离开，李华伟不予配合，唐某某遂将李华伟放于货车上的电子称拿走欲予暂扣，李伟华持水果刀对唐某某进行威胁并抓住其衣领，后二人发生争执继而撕扯，在撕扯过程中二人摔倒在地，李华伟起身后持砖头砸唐某某胸部，致其胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，唐某某神清，诉左胸部疼痛，胸廓挤压征阳性。左腰部、双上肢散在皮肤擦伤，阅片同专家会诊，余体表部位未见明显外伤。检验结合参阅有关就医材料，伤者左侧第7、8肋骨存在骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。李华伟神清，额部右侧片状表皮脱落，面积超过2.0cm2；双侧肩部片状表皮脱落，面积不足20.0cm2；余体表部未见明显损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2014年7月18日，李华伟到郑州市公安局二里岗分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李华伟的供述，被害人唐某某的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人李华伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李华伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系投案自首，应予减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚。3、执法人员执法行为不规范，被告人亦被打伤，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月28日9时许，被告人李华伟在郑州市未来路与货站街交叉口东南角摆摊经营，郑州市管城回族区城市管理执法局工作人员被害人唐某某与同事清理辖区内占道经营摊位至此时，劝阻李华伟离开，李华伟不予配合，唐某某遂将李华伟放于货车上的电子称拿走欲予暂扣，李伟华持水果刀对唐某某进行威胁并抓住其衣领，后二人发生争执继而撕扯，在撕扯过程中二人摔倒在地，李华伟起身后持砖头砸唐某某胸部，致其胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，唐某某神清，诉左胸部疼痛，胸廓挤压征阳性。左腰部、双上肢散在皮肤擦伤，阅片同专家会诊，余体表部位未见明显外伤。检验结合参阅有关就医材料，伤者左侧第7、8肋骨存在骨折，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。李华伟神清，额部右侧片状表皮脱落，面积超过2.0cm2；双侧肩部片状表皮脱落，面积不足20.0cm2；余体表部未见明显损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，其所受损伤程度构成轻微伤。
2014年7月18日，李华伟到郑州市公安局二里岗分局投案。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李华伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人唐某某的陈述，证明在上述时间、地点，其在执法过程中被被告人打伤等事情经过，与被告人供述能相互印证一致。
3、证人李某某、刘某某、郭某、魏某某的证言，均证明案发的事情经过，能够证明被告人防碍执法并将被害人打伤等事情经过。
4、案发经过的录像资料，该录像资料系执法人员在执法过程中制作，证明了案发的事情经过，与被告人的供述、被害人的陈述，证人证言能相互印证一致，能够证明案件事实。
5、辨认笔录，被害人唐某某及证人郭某、李某某、刘某某对被告人均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度检验意见书，证明被害人的损伤程度构成轻伤二级及被告人的损伤程度构成轻微伤的事实。
7、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过，显示被告人系投案自首。
8、郑州市管城回族区城市管理执法局出具的证明及执法证复印证，被告人身份信息、年龄证明、查询身份及无前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李华伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人称执法人员执法行为不规范，被告人亦被打伤的辩护意见，经查，在本案中，录像资料显示被害人在执法过程中并无不当，被告人身上轻微伤系被告人不配合执法在双方厮打过程中造成的，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度以内确定刑罚。
鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李华伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张青梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田 歌
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第805号
原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街西侧国税局旁。
法定代表人李强，系该行行长。
委托代理人武二红，男，1984年11月19日出生，汉族，系该行工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告李跃飞，男，1960年10月27日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司固阳支行员工，现住内蒙古包头市固阳县。
被告李二连，女，1962年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市固阳县。
委托代理人李跃飞，男，1960年10月27日出生，系中国工商银行股份有限公司固阳支行员工，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。
原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行诉被告李跃飞、李二连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行的委托代理人武二红到庭参加诉讼，被告李跃飞、李二连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行（以下简称：惠农银行广场支行）诉称，2012年1月19日，被告李跃飞、李二连向原告借款人民币90000元，并与原告签订《个人借款合同》，合同对借款期限及利息范围等均作出了相应约定。借款到期后，借款人未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李跃飞、李二连归还借款本金80670.61元及逾期利息（逾期利息自2013年1月19日起至付清借款之日止，按借款期间约定的月利率12‰上加50%，即月利率18‰计算）并承担本案的诉讼费用。
被告李跃飞、李二连，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告李跃飞、李二连向原告惠农银行广场支行借款人民币90000元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：BC2012890）。合同约定借款期限为1年，即从2012年1月19日起至2013年1月18日止，月利率为12‰，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。同日，原告通过转账的方式将90000元转入被告李跃飞的账户（账户号：701120363000010）。被告李跃飞、李二连从2012年1月19日至2013年1月18日，共向原告偿还借款本金9329.39元、借款利息13140元，二被告尚欠原告80670.61元本金未还。
以上事实有“个人借款合同”、“借款凭证”、“离婚证”以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠农银行广场支行与被告李跃飞、李二连之间的债权、债务关系明确。二被告向原告借款人民币90000元的事实，本院予以认定。被告李跃飞、李二连应偿还原告剩余借款80670.61元。对于原告诉请二被告给付逾期利息，逾期利息自2013年1月19日起至付清借款之日止，按月利率18‰计算。本案中，二被告未按约定期限履行还款义务，应给付原告逾期利息，逾期利息自2013年1月19日起至付清借款之日止，按月利率18‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃飞、李二连于本判决生效之日起十日内偿还原告固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行人民币80670.61元及逾期利息（逾期利息自2013年1月19日起至付清借款之日止，按月利率18‰计算）。
案件受理费2465.17元，由被告李跃飞、李二连负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第805号
原告：徐茂荣，女，1964年4月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区杨镇地区沟东村鑫鼎南街**号。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：靳国安，男，1961年9月16日出生，汉族，固安县礼让店乡沙河口村人，现下落不明。
原告徐茂荣与被告靳国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋、人民陪审员蔺亚东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告徐茂荣及其委托代理人蒋凤刚到庭参加了诉讼，被告靳国安经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐茂荣诉称，2004年前后，被告在我村租房住，我们住对门，彼此相识。2008年被告不在我村住了，后来2012年被告向我借了20000元，说是搞工程，他说尽快还，当时没有给我打借条。2013年7月被告又向我借了20000元，说是做臭豆腐，当时为这两笔借款被告给我打了两张借条，分别是2012年9月16日借我20000元，2013年7月23日借我20000元。被告在第二次借钱后，给我打过几次电话，说让我放心，钱肯定还，后来一直也没还，再给他打电话，他也不接。被告给我打的借条都是被告亲自书写的，当时被告说尽快还我，我们也没有约定利息。至今被告也没有还钱，现在我也找不到被告，为此我要求被告偿还我借款40000元。
被告靳国安未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，被告靳国安向原告徐茂荣借现金20000元，2013年7月23日，被告靳国安又向原告徐茂荣借现金20000元。被告出具了借条两张，内容分别为：“今借徐茂荣现金贰万元（20000元）整。借款人靳国安，2012年9月16日”、“今借徐茂荣现金贰万元整（20000元）。借款人靳国安，2013年7月23日”。至今被告靳国安尚欠原告徐茂荣借款40000元，现被告靳国安下落不明。2014年4月18日原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2012年9月16日、2013年7月23日被告出具的借条两张，本院对礼让店乡沙河口村委会主任赵增友的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述及被告出具的两张借条足以认定双方借款合同关系成立及被告拖欠原告借款本金40000元的事实，原告按合同约定向被告履行了给付借款的义务，被告应如约偿还借款，但被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国安于本判决生效后十日内给付原告徐茂荣借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告靳国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 员 岳军勇
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔺亚东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐国峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00326号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：孙玉军，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告孙玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1714号
原告李宪臻。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭中玉。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
组织机构代码：59928935-6。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告李宪臻与被告郭中玉、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宪臻委托代理人郇庆强、被告郭中玉委托代理人朱树华、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪臻诉称，2014年06月15日09时00分许，被告郭中玉驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路东北向南行驶至事故地点处超车时，与前方顺行的原告李宪臻驾驶的自行车相撞，致原告李宪臻受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失58000元。
被告郭中玉辩称，发生事故属实，保险公司赔偿范围之外部分依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年06月15日09时00分许，被告郭中玉驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿龙泉路东北向南行驶至龙泉路069号路灯杆南1米处超车时，与前方顺行的原告李宪臻驾驶的自行车相撞，致原告李宪臻受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告郭中玉承担事故的全部责任，原告李宪臻无事故责任。
原告李宪臻发生交通事故后两次入临朐县人民医院住院治疗，后入临朐县中医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、腰椎骨折、软组织损伤、头部外伤。
本案在审理过程中，根据原告李宪臻申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告李宪臻的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年01月08日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李宪臻之伤情不构成伤残；2、休治期为自受伤之日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计贰仟圆。
被告郭中玉驾驶的鲁V×××××号小型轿车，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。
原告李宪臻系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费5738.08元，后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费3345.49元，后再入临朐县中医院住院治疗23天，支付医疗费10215.89元，以上医疗费共计19299.46元，法医鉴定费2000元，车损190元，清理费90元，复印费65元，交通费600元，误工费
24341.40元（135.23元／天×180天），护理费6969.60元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费1710元（30元／天×57天），营养费2000元。其中，被告认可的损失有第一次住院期间的医疗费、交通费、护理费和住院伙食补助费、法医鉴定费、车损、清理费、复印费，对上述损失，本院直接确认。对原告李宪臻主张的第二、三次住院期间的医疗费、交通费、护理费和住院伙食补助费、误工费、营养费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，批发零售业年平均工资为49612元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李宪臻与被告郭中玉发生交通事故并致使原告李宪臻人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭中玉承担事故的全部责任，原告李宪臻无事故责任，本院对此予以确认。原告李宪臻因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计57265.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郭中玉驾驶的鲁V×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告李宪臻因本次事故造成的医疗费、车损、交通费、误工费、护理费等各项损失共计42101元承担限额赔偿责任。对原告李宪臻因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告郭中玉承担全部赔偿责任，计款15164.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李宪臻医疗费10000元（部分）、车损190元，交通费600元，误工费24341.40元，护理费6969.60元，共计损失42101元；
二、被告郭中玉赔偿原告李宪臻其余损失15164.46元的100%，计款15164.46元；
三、驳回原告李宪臻的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，诉讼保全费320元，共计945元，由被告郭中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年五月二十日
书记员 李 曼