wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04356号
原告周某某，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告黄某某，女，1974年1月17日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员方晏担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖远明到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于1992年10月10日登记结婚并同居生活。1993年7月24日，原、被告生育一女名周某，现读大学。2005年8月6日生育一子名周甲。我与被告婚后在某镇某场镇共同购买了一幢砖混结构的楼房，自愿赠予给两个孩子所有。我与被告婚后感情不和，经常闹纠纷，最后分居生活。我于2013年9月28日向奉节人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年1月8日奉节县人民法院判决不准离婚，我与被告继续分居生活，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女周某、婚生子周甲随原告生活，被告支付抚养费、教育费；共同财产赠与给两个孩子所有；诉讼费由原告承担。
原告周某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：（1）证人舒志国出庭作证的证言，拟证明原、被告因感情不和，自2012年2月开始分居生活之今，无任何联系；（2）证人周乙出庭作证的证言，拟证明原、被告因感情不和，自2012年2月开始分居生活之今，没有联系，婚生子女均跟随原告生活；（3）证人周某（系原、被告之女）出庭作证的证言，拟证明原、被告感情不和，自2012年2月开始分居生活，没有联系，其与其弟弟均跟随原告生活，若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活；（4）原、被告及婚生子女的身份证明复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份；（5）结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；（6）奉节县某镇某村民委员会证明原件，拟证明被告2012年2月离家外出，至今未归，无联系；（7）民事判决书原件，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告黄某某未提交证据。
对原告周某某举示的上述证据，被告黄某某未到庭质证，本院审查认为，证据（1）（2）（3）（6）之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，本院予以采信；证据（4）（5）（7）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
结合原告周某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告周某某与被告黄某某于1992年10月10日登记结婚，于1993年7月24日生育一女名周某，于2005年8月6日生育一子名周甲，二人均系在校生，现跟随原告周某某生活。2012年2月，原、被告因感情不和，分居生活至今。2013年9月24日，原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，后因证据不足，本院于2014年1月8日判决驳回了原告周某某的诉讼请求。现原告周某某再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女周某、婚生子周甲随原告周某某生活，被告黄某某支付抚养费、教育费；共同财产房屋一套赠与给两个孩子所有；诉讼费由原告周某某负担。庭审中，原告周某某增加关于原、被告各自经手的债权债务各自负责的诉讼请求，并放弃要求被告黄某某给付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原告周某某与被告黄某某依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。在本案中，原、被告因感情不和，自2012年2月起开始分居生活，至今已满两年。同时，原告周某某已是第二次向本院提起离婚诉讼，在法院判决驳回其要求与被告黄某某离婚的诉讼请求后，原、被告并未和好，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，婚生女周某、婚生子周甲尚未独立生活，原、被告均负有抚养的义务，但周某、周甲长期跟随原告周某某生活，与被告黄某某的感情较为疏远，保持现有的生活、学习环境对其健康成长更为有利，并且周某现已年满10周岁，其表示愿意跟随原告周某某生活，是其真实意思表示，法院应予尊重，故婚生女周某、婚生子周甲应由原告周某某直接抚养。原告周某某当庭放弃要求被告黄某某给付子女抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。对于原告周某某所诉称的夫妻共同财产位于奉节县吐祥镇梅魁场镇砖混结构住房一套，因缺乏证据且房屋权属不明，故在本案中不作处理。对于原告周某某关于原、被告各自经手的债权债务各自负责的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。在本判决生效后，若原、被告因夫妻关系存续期间的共同财产、共同的债权、共同的债务发生纠纷，双方可协商解决或在法定期限内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女周某、婚生子周甲由原告周某某直接抚养，被告黄某某不给付子女抚养费；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告周某某已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 方 晏
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋金穗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第302号
申请执行人范福进，男，汉族。
申请执行人范福强，男，汉族。
申请执行人杜志成，男，汉族。
三申请执行人委托代理人王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人付如勤，男，汉族。
范福进、范福强、杜志成与付如勤发起人责任纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人范福进返还出资款619382.63元、向范福强返还出资款88483.23元、向杜志成返还出资款88483.23元、代垫诉讼费10393.00、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1312号
原告马建。
被告李守涛。
原告马建与被告李守涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马建于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马建撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告马建负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 池峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初01296号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
被告：邵阳县下花桥镇江龙农机经营部，住所地：湖南省邵阳市邵阳县。
经营者：刘江龙。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告邵阳县下花桥镇江龙农机经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告完美（中国）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一六年四月二十日
书记员 王 营
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
代表人：傅金雷。
委托代理人：王旭亮。
被告：浙江惠凯针纺服饰有限公司。
法定代表人：娄志行。
被告：绍兴天钢特种线缆有限公司。
法定代表人：徐妙华。
被告：娄梁。
被告：陈晓芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告浙江惠凯针纺服饰有限公司、绍兴天钢特种线缆有限公司、娄梁、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称浦发柯桥支行）的委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告浙江惠凯针纺服饰有限公司（以下简称惠凯公司）、绍兴天钢特种线缆有限公司（以下简称天钢公司）、娄梁、陈晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发柯桥支行诉称，2014年6月26日，被告天钢公司，被告娄梁、陈晓芳均作为保证人，与原告分别签订了编号为2B8508201400000143、2B8508201400000144的《最高额保证合同》两份，均约定：保证方式为连带责任保证，被担保的主债权为原告自2014年6月26日至2015年6月26日止的期间内与被告惠凯公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元为限；合同另对其他事项作了约定。
2014年6月27日，原告与被告惠凯公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额499万元，借款期限为2014年6月27日至2015年5月27日，按月结息，月利率5‰，结息日为每月的二十（20）日，日利率=月利率／30，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同签订后，原告按约向被告惠凯公司发放贷款499万元，而被告惠凯公司自2014年9月21日起未支付利息，已构成违约。原告遂于2015年3月5日向被告惠凯公司寄送提前到期通知书，要求其于2015年3月20日前归还借款并支付相应利息及罚息。然而，被告惠凯公司与各保证人至今未承担清偿责任，故起诉要求：1、判令被告惠凯公司归还借款本金499万元，支付该款自2014年9月21日至2015年3月4日的利息137，225元，并支付该款自2015年3月5日至判决确定履行日按合同约定计算的利息；2、判令被告天钢公司对第1项诉讼请求中的债务在500万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告娄梁、陈晓芳对第1项诉讼请求中的债务在500万元范围内承担连带清偿责任；4、判令各被告连带承担本案诉讼费。
被告惠凯公司、天钢公司、娄梁、陈晓芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，以证明原告与被告惠凯公司签订借款合同并就借款金额、期限、利率等进行约定的事实；
2、《最高额保证合同》两份，以证明原告分别与被告天钢公司及被告娄梁、陈晓芳签订保证合同，三被告应当承担相应的连带保证责任的事实；
3、借款凭证一份，以证明原告已向被告惠凯公司发放了借款499万元的事实；
4、提前到期通知书、邮寄单各一份，以证明原告向被告惠凯公司寄送提前到期通知书的事实。
被告惠凯公司、天钢公司、娄梁、陈晓芳在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告惠凯公司、天钢公司、娄梁、陈晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，《流动资金借款合同》第二部分一般条款第十二条约定：“1.违约事件有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。……2.违约处理（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：……③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。”
本院认为，原告浦发柯桥支行与被告惠凯公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天钢公司、娄梁、陈晓芳签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告惠凯公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行付息义务，原告有权依照合同约定要求其提前还款并支付相应利息。故原告起诉要求被告惠凯公司归还本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告天钢公司、娄梁、陈晓芳作为保证人，在被担保人惠凯公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告惠凯公司、天钢公司、娄梁、陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠凯针纺服饰有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币499万元，支付截止2015年3月4日的利息137，225元，合计人民币5，127，225元，并按涉案《流动资金借款合同》约定支付自2015年3月5日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴天钢特种线缆有限公司对上述第一项债务以人民币500万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向浙江惠凯针纺服饰有限公司进行追偿；
三、被告娄梁、陈晓芳对上述第一项债务以人民币500万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向浙江惠凯针纺服饰有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，691元，减半收取23，846元，财产保全费5，000元，合计28，846元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47，691元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢燕娣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第698号
罪犯方得来，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月21日作出（2012）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人方得来犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人方得来不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）岩刑终字第174号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方得来在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方得来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年一月累计获得达标分为三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯方得来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方得来予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3957号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：王志革，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王志革供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘琴。
一审被告：孙淑丽。
再审申请人李旭辉因与被申请人于洋、刘琴，一审被告孙淑丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2015年4月7日对本案组织听证。本案现已审查终结。
李旭辉申请再审称：一、原审判决的认定明显缺乏事实依据。申请人与于洋的对话，是对前面于洋与申请人对话内容即借款事实的确认，并不能证明申请人知道刘琴收到了借款，并且于洋也不认为申请人知道于洋将借款还给了刘琴。于洋向法院提交的证据是单方证据，且存在矛盾之处，难以证明其已经归还了借款。刘琴对该15万元借款，在离婚诉讼中主张根本不知情，其陈述前后不符，自相矛盾，明显缺乏可信性。二、二审办案法官在第一次开庭结束后，要求于洋三日内提交相应的记账凭证，并要求申请人及刘琴提供2012年1月份至6月份各自银行账户交易记录。法院要求各方提交的上述证据，是判决据以认定事实的主要证据，但二审法院在收到各方提交的证据后，未组织开庭质证，即迳行判决，驳回申请人的诉讼请求。这一做法严重违反程序，侵犯了申请人的实体权利。
本院认为：本案一审李旭辉提交的录音证据中，从其与于洋的对话可以得知，李旭辉此前已经知道于洋将15万元借款还给刘琴，于洋对话中对此也予以确认，刘琴也确认于洋已经返还了借款，只是主张李旭辉收取了款项。另，从于洋提交的公司会计记账凭证、公司会计孙淑丽收回的借条（收条）及刘琴收取的利息收条，可以证实于洋还款的事实。故本案借款已经偿还，于洋不应承担还款责任。关于申请人提出的李旭辉及刘琴提供2012年1月份至6月份各自银行账户交易记录，未组织开庭质证，即迳行判决的问题。李旭辉及刘琴提供2012年1月份至6月份的银行账户交易记录，对于洋还款事实的认定具有一定的关联性，但不是认定事实的主要证据，李旭辉认为二审法院违反程序，侵犯了其实体权利的再审理由不成立。
综上，李旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旭辉的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6471号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告时秀云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2886号
罪犯綦瑞高，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）莱州刑初字第135号刑事判决，以被告人綦瑞高犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯綦瑞高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯綦瑞高认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯綦瑞高认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯綦瑞高确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦瑞高予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初473号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：黄明霞，女，1958年6月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告黄明霞劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书�，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电�备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二�一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的�裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初670号
原告：闫立芝，男，1947年9月8日生，住平邑县。
原告：张艳红，女，1989年1月5日生，住址同上。
原告：闫某甲。
法定代理人：张艳红，系原告闫某甲之母。
三原告委托代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理）
二原告张艳红、闫某甲委托代理人：周美荣，平邑第一法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理）。
被告：侯伟远，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师，（代理权限：特别代理）。
原告闫立芝、原告张艳红、原告闫某甲与被告侯伟远、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜永利担任审判长，与审判员彭京栋、人民陪审员陈宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立芝、原告张艳红及三原告委托代理人徐凯，二原告张艳红、闫某甲的委托代理人周美荣，被告中国财保临沂公司的委托代理人卜凡江到庭参加诉讼。被告侯伟远、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立芝、张艳红、闫某甲诉称，2015年12月11日00时左右，闫某乙驾驶无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车沿万平线自西向东行驶至温水镇驻地东路段时，与侯伟远驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致闫某乙死亡，两车受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定侯伟远承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、发丧期间人员误工费2174.80元（5人×8天×54.37元\\\天）、被扶养人生活费103506元[其中，闫某甲55734元（14年×7962元\\\年÷2）。闫立芝47772元（12年×7962元\\\年÷2）]、精神抚慰金5000元、交通费3000元、整容理发费用1200元、殡葬收费220元、尸检场地占用费980元，合计553350.80元，按被告承担主要责任的主次责任比例，共420345.56元。
被告侯伟远未作答辩。
被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司未作答辩。
被告中国财保临沂公司辩称，在查明事故真实性、核实投保属实，查明车辆驾驶人具有合法有效驾驶资格，且不存在免赔的情况下，在投保交强险和商业险限额内予以赔偿，我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2015年12月11日00时左右，闫某乙驾驶无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车沿万平线自西向东行驶至温水镇驻地东路段时，与被告侯伟远驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致闫某乙死亡，两车受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告侯伟远承担事故的次要责任，闫某乙负事故主要责任。原告闫立芝生有二子女，系死者闫某乙之父，闫某乙死亡时其68岁。原告张艳红系死者闫某乙之妻，原告闫某甲系死者闫某乙之子，闫某乙死亡时其4岁。死者闫某乙生前在山东威凯瑞纸业有限公司上班，月工资2800元。三原告为处理闫某乙丧事支付交通费3000元。侯伟远驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告中国财保临沂公司投保交强险和第三者商业险（主车一百万元责任限额、挂车五十万元责任限额）。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人为被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
事故发生后，原告向本院提供担保，申请对事故车辆进行保全，缴纳保全费用520元，本院于2016年1月12日查封保全了事故车辆。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。
本院认为，闫某乙与被告侯伟远发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故出具的事故认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院对该事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业险，被告中国财保临沂公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。丧葬费是指死者的亲属对死者安葬所支出的费用，包括死者服装、整容、遗体存放、遗体运送、火化等费用。因此，本案原告主张的整容理发费用1200元、殡葬收费220元、尸检场地占用费980元等费用均涵盖在其主张的丧葬费26230元之内，不得重复计算。对于原告主张的发丧期间人员误工费，因系原告方的合理支出，考虑本地习俗，确需多人操持办理，原告方因之花费较大，可在原告主张的丧葬费之外另行计算，对原告的该项请求，本院予以支持。死者闫某乙生前在山东威凯瑞纸业有限公司上班，对于死亡赔偿金按照城乡结合标准为宜。原告主张的被扶养人扶养费、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告闫立芝、张艳红、闫某甲在死亡赔偿项下费用：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、办理丧葬事宜支出的人员误工费2174.80元、被扶养人生活费103506元[其中，闫某甲55734元（14年×7962÷2）。闫立芝47772元（12年×7962÷2）]、精神抚慰金5000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元，合计550950.80元，由被告中国财保临沂公司在交强险限额内赔偿110000元。
二、原告闫立芝、张艳红、闫某甲在死亡赔偿项下费用在交强险限额外的余额440950.80元，由被告中国财保临沂公司在商业三者险的限额内赔偿132285.24元（按事故责任30％的比例）。
三、驳回原告闫立芝、张艳红、闫某甲的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7605元、保全费520元，由被告侯伟远负担2038元，被告中国财保临沂公司负担2593元，原告闫立芝、张艳红、闫某甲负担3494元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡涛涛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初670号原告：闫立芝，男，1947年9月8日生，住平邑县。原告：张艳红，女，1989年1月5日生，住址同上。原告：闫某甲。法定代理人：张艳红，系原告闫某甲之母。三原告委托代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理）二原告张艳红、闫某甲委托代理人：周美荣，平邑第一法律服务所法律工作者。（代理权限：特别代理）。被告：侯伟远，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。法定代表人：李连亮，总经理。委托代理人：卜凡江，山东力维律师事务所律师，（代理权限：特别代理）。原告闫立芝、原告张艳红、原告闫某甲与被告侯伟远、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“中国财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜永利担任审判长，与审判员彭京栋、人民陪审员陈宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立芝、原告张艳红及三原告委托代理人徐凯，二原告张艳红、闫某甲的委托代理人周美荣，被告中国财保临沂公司的委托代理人卜凡江到庭参加诉讼。被告侯伟远、被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立芝、张艳红、闫某甲诉称，2015年12月11日00时左右，闫某乙驾驶无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车沿万平线自西向东行驶至温水镇驻地东路段时，与侯伟远驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致闫某乙死亡，两车受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定侯伟远承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、发丧期间人员误工费2174.80元（5人×8天×54.37元天）、被扶养人生活费103506元[其中，闫某甲55734元（14年×7962元年÷2）。闫立芝47772元（12年×7962元年÷2）]、精神抚慰金5000元、交通费3000元、整容理发费用1200元、殡葬收费220元、尸检场地占用费980元，合计553350.80元，按被告承担主要责任的主次责任比例，共420345.56元。被告侯伟远未作答辩。被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司未作答辩。被告中国财保临沂公司辩称，在查明事故真实性、核实投保属实，查明车辆驾驶人具有合法有效驾驶资格，且不存在免赔的情况下，在投保交强险和商业险限额内予以赔偿，我公司不承担程序性费用。经审理查明，2015年12月11日00时左右，闫某乙驾驶无号牌“珠峰牌”正三轮摩托车沿万平线自西向东行驶至温水镇驻地东路段时，与被告侯伟远驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致闫某乙死亡，两车受损，造成交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告侯伟远承担事故的次要责任，闫某乙负事故主要责任。原告闫立芝生有二子女，系死者闫某乙之父，闫某乙死亡时其68岁。原告张艳红系死者闫某乙之妻，原告闫某甲系死者闫某乙之子，闫某乙死亡时其4岁。死者闫某乙生前在山东威凯瑞纸业有限公司上班，月工资2800元。三原告为处理闫某乙丧事支付交通费3000元。侯伟远驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告中国财保临沂公司投保交强险和第三者商业险（主车一百万元责任限额、挂车五十万元责任限额）。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车的登记所有人为被告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。事故发生后，原告向本院提供担保，申请对事故车辆进行保全，缴纳保全费用520元，本院于2016年1月12日查封保全了事故车辆。上述事实，由当事人陈述、书证等证据综合认定，有关证据材料均附卷佐证。本院认为，闫某乙与被告侯伟远发生交通事故的事实清楚，交警部门对事故出具的事故认定书中对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，本院对该事故认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的情形，确定了赔付规则。即：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业险，被告中国财保临沂公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例在商业险责任限额内予以赔偿。丧葬费是指死者的亲属对死者安葬所支出的费用，包括死者服装、整容、遗体存放、遗体运送、火化等费用。因此，本案原告主张的整容理发费用1200元、殡葬收费220元、尸检场地占用费980元等费用均涵盖在其主张的丧葬费26230元之内，不得重复计算。对于原告主张的发丧期间人员误工费，因系原告方的合理支出，考虑本地习俗，确需多人操持办理，原告方因之花费较大，可在原告主张的丧葬费之外另行计算，对原告的该项请求，本院予以支持。死者闫某乙生前在山东威凯瑞纸业有限公司上班，对于死亡赔偿金按照城乡结合标准为宜。原告主张的被扶养人扶养费、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告闫立芝、张艳红、闫某甲在死亡赔偿项下费用：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元、办理丧葬事宜支出的人员误工费2174.80元、被扶养人生活费103506元[其中，闫某甲55734元（14年×7962÷2）。闫立芝47772元（12年×7962÷2）]、精神抚慰金5000元、办理丧葬事宜支出的交通费3000元，合计550950.80元，由被告中国财保临沂公司在交强险限额内赔偿110000元。二、原告闫立芝、张艳红、闫某甲在死亡赔偿项下费用在交强险限额外的余额440950.80元，由被告中国财保临沂公司在商业三者险的限额内赔偿132285.24元（按事故责任30％的比例）。三、驳回原告闫立芝、张艳红、闫某甲的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7605元、保全费520元，由被告侯伟远负担2038元，被告中国财保临沂公司负担2593元，原告闫立芝、张艳红、闫某甲负担3494元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卜永利审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年七月十日书 记 员  胡涛涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第66号
原告：张某。
被告：钱某甲。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告张某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。双方系经人介绍相识并结婚，且均系再婚，自婚初就经常为琐事发生争吵，尤其是儿子出生后，被告及家人更是对儿子不闻不问，对原告病重都不关心。无奈原告带着儿子到宁波北仑务工为生，自2007年9月开始至今，原告一直与儿子在宁波北仑务工、生活，双方已分居七年之久，期间被告从未对原告及儿子有任何生活上的帮助，儿子也愿意继续跟随原告一起生活。原告认为，与被告间夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故具状法院，请求判令双方离婚；儿子钱某乙由原告抚养，被告承担每月生活费1000元。
被告钱某甲答辩称：我是初婚，婚后双方感情一直很好。直到因为承包茶山亏了钱；原告生病住院，认为我没有给她花钱治病，其实我是不管花多少钱都要给她治病的，后来原告说要回娘家休息，没想到是去北仑打工。原告说我不关心她、不关心小孩都是不事实的，自从原告出去后就更换了手机号码，我根本找不到她，我从2008年开始一直在找原告和儿子，但是一直没有找到。我和原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
原告张某在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、钱某乙说明1份，证明婚生子钱某乙愿意跟原告一起生活的事实；
证据3、流动人口登记表7份，证明原、被告已分居七年的事实。
被告钱某甲对上述证据经质证：证据1没有意见；证据2是原告教的，不是儿子的真实意思；证据3没有意见。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据4、精神失常证明书1份，证明原告无故离家出走后，被告外出寻找妻子和儿子，回来后精神失常，要求原告赔偿精神损失十万元；
证据5、借条、证明各1份，证明原、被告一起包茶山时向别人借款的事实。
原告对上述证据经质证认为：证据4是假的，被告根本没有去原告娘家找过，如果有，应该提供证据；证据5是假的，跟原告没有关系，原告在的时候没有借过钱。
经审查，对上述证据本院认证如下：证据1、3原告无异议，具有证明力，本院予以认定；证据2真实性存疑，本院不予认定；证据4不符合证据应具备的真实性、合法性、关联性，本院不予认定，对于精神失常等精神性疾病，应由相应资质的医院出具诊断证明或者经过专业机构鉴定。证据5从内容上看系证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，未经质证的证人证言不能作为认定事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙，现随原告一起在北仑生活。婚后，原、被告感情尚可；后由于原告认为被告不给看病，遂带儿子外出务工。自2007年9月至今，原告和儿子一直在宁波北仑，与被告分居生活。被告在原告带儿子离家出走后，曾外出寻找无果。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告因认为被告对其不关心，不给治病，自2007年9月起带儿子外出，未再与被告联系，双方虽分居已有七年，但并非因感情不和而分居，且分居期间被告曾外出寻找原告母子未果，现被告明确表示对原告仍有感情，希望一家团聚，故本院认为，原、被告间感情仍未完全破裂，双方仍有和好可能。原告虽主张原、被告间夫妻感情已完全破裂，但其未能提供相应的依据，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张某要求与钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2016号
原告：孙建成。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年7月27日受理原告孙建成诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告置业公司委托代理人、被告世贸公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金31369.16元并承担本案诉讼费。
两被告答辩称：对原告的诉请数额无异议。
本院经审理认定，2010年12月4日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同�补充协议》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20889室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2010年12月4日起至2016年12月4日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2014年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为66875元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年12月4日至2015年6月3日的经营回报收益31369.16元未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年12月4日至2015年6月3日的经营回报收益31369.16元。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年12月4日至2015年6月3日的经营回报收益31369.16元承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙建成2014年12月4日至2015年6月3日的经营回报收益31369.16元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年九月九日
书 记 员 周晓芬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第380号
申请执行人陈惠祥，男，1976年2月28日出生。
被执行人陈培标，男，1982年7月10日出生。
被执行人张新强，男，1980年10月28日出生。
申请执行人陈惠祥与被执行人陈培标、张新强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨明钦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1277号
原告牛某某。
被告梁某。
原告牛某某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼、被告梁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖建筑模板关系，截止到2012年5月25日，原被告经过清算，被告梁某为原告出具欠条一张，内容为：今欠牛某某货款345780元。后经催要未果，请求法院判令被告梁某给付原告货款345780元，并按照双方约定支付逾期付款的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某未提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交如下证据：
证据一、欠条两张，被告梁某于2010年11月16日、2012年5月25日为原告出具的欠条两张，证明被告欠原告的建筑模板款400780元，2012年5月25日被告还原告货款55000元，剩余345780元至今未还。
被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据系被告书写，是对购买原告建筑模板及货款的确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间属于口头买卖建筑模板关系，被告于2010年11月16日购买原告生产的建筑模板，价款400780元，2012年5月25日被告偿还原告建筑模板款55000元，余款345780元被告重新为原告书写欠条一张，双方约定该欠款被告应当于2012年12月30日给付原告，如果逾期不还，被告应当按照月息千分之1.2自2012年12月30日起向原告支付利息。后被告未按照约定履行义务。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同形式和内容不违背法律规定，被告应当按照双方清算的结果及时向原告履行所欠货款345780元的给付义务，被告未按照约定履行货款给付义务，已经构成违约，原告请求被告给付上述货款，符合法律规定，对其请求应予支持。原、被告双方约定2012年12月30日被告未履行货款给付义务，被告应当向原告给付月息千分之1.2的利息的约定符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某给付原告牛某某建筑模板款345780元，并支
付2012年12月30日至2014年7月30日逾期付款损失7953元（345780元×1.2‰÷30×575天=7953元，2014年7月31日至判决生效之日的逾期付款损失以345780元为基数按月息1.2‰计算），合计353733元于判决生效后五日内履行。
被告梁某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6606元，由被告梁某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1738号
原告魏开军，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。
委托代理人魏鹏，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。系原告魏开军之子。
被告魏吉锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年3月25日立案受理原告魏开军与被告魏吉锋买卖合同纠纷一案。原告魏开军于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏开军以“双方达成和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏开军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏开军负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 葛晓梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00122号
原告：马小选，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王伟平，男。
原告马小选诉被告王伟平健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年2月5日，安徽省泾县人民检察院以泾检刑诉（2013）14号起诉书指控王伟平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。马小选以要求王伟平赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院经审理于2013年4月27日作出（2013）泾刑初字第00023号刑事附带民事判决。宣判后，泾县人民检察院以泾检刑抗（2013）1号刑事抗诉书提出抗诉，马小选、王伟平均不服民事部分判决，并分别提出上诉。宣城市中级人民法院经审理后作出了（2013）宣中刑终字第00074号判决，以故意伤害罪判处王伟平拘役4个月，赔偿马小选各项经济损失共计10611.60元（按60%过错责任承担民事赔偿），但对伤残赔偿金及精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼范围未予支持。现马小选向本院起诉，要求判决王伟平赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计47048元，诉讼费由王伟平负担。
本院认为，马小选已经以故意伤害刑事附带民事诉讼向法院提起诉讼，宣城市中级人民法院就马小选所起诉的民事部分进行审理，依法判决驳回其要求赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，该判决已经生效。现马小选向本院请求刑事附带民事赔偿中未获支持项目，违反了“一事不再理”的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告马小选的起诉。
案件受理费976元，退还原告马小选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 强弘
附：相关法律规定
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21186号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海盈沪有色金属有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李斌。被执行人李斌，女，1958年4月24日生，汉族，户籍地甘肃省白银市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S6239号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海盈沪有色金属有限公司、李斌发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海盈沪有色金属有限公司、李斌名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人李斌去向不明，被执行人上海盈沪有色金属有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S6239号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海盈沪有色金属有限公司、李斌仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S6239号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09984号
罪犯盛雪原，男，汉族，1972年2月2日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2011）涡刑初字第00371号刑事判决，以被告人盛雪原犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年7月2日作出（2012）亳刑终字第00115号刑事判决，以上诉人盛雪原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛雪原在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛雪原在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛雪原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪原减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第532号
申请人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请人姜某甲与被执行人姜某乙抚养纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年3月8日作出的（2012）宽民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第335号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 洋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1414号
原告：雷祥。
委托代理人：雷加良，系雷祥之父。
被告：成都鸿瑞劳务服务有限公司。
法定代表人：岳龙贤。
原告雷祥与被告成都鸿瑞劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告雷祥向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付已发生工伤保险待遇和费用443966.64元；２、判决被告依法承担原告后续医疗等工伤保险待遇，并准许原告对被告保留诉权。事实和理由：2014年12月3日，原告与工友樊永刚等人由被告经办人王涛从新津带到双流发包人成都吉泰钢结构工程有限公司从事被告承揽的工作。12月12日22时07分，车间发生爆炸，致原告五级伤残。原告向发包人索赔，2015年11月26日，双方达成《仲裁调解书》：发包人除已支付医疗费180000元外，向原告支付工伤保险待遇、后续医疗费等人民币共计280000元。但是被告除王涛支付原告9.5天工资和红包600元，以及2016年3月2日转账10000元于原告外，原告就再也没收到过被告的任何费用。依照四川省人社厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》的规定，特向被告索赔。
本院经审查认为，就本案所涉工伤争议，原告雷祥作为申请人已于2015年11月5日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理中，原告雷祥与成都吉泰钢结构工程有限公司达成调解协议。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日出具双劳人仲委调字（2015）第259号仲裁调解书，该调解书载明：成都吉泰钢结构工程有限公司向雷祥支付工伤保险待遇、后续医疗费等共计280000元……。劳动人事争议仲裁委员会作为解决劳动争议的前置仲裁机构，其依法作出的仲裁调解书与人民法院依法作出的调解书具有同等法律效力，现原告雷祥以相同的事实、理由提请诉讼，违反了一事不再理原则，故本院裁定依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨丽萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03287号
原告：王晓静，女。
被告：周泽宏，男。
原告王晓静诉被告周泽宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静、被告周泽宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓静诉称：被告周泽宏分别于1999年5月和2010年4月，因家庭相关事宜向其借款计41000元，后原告多次向被告主张，未果，故向本院提起诉讼，要求被告返还欠款及利息共计75000元并承担本案的诉讼费用。
被告周泽宏辩称：原告诉称不是事实，我只从原告处借款7000元，期间写了多张借条，后在原告的要求下，于1999年9月21日，向原告出具了一张37000元的借条，其它借条包括原告提供的4000元借条均已作废。2002年我与前妻离婚时，曾表示愿意归还20000元，但原告不同意。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、借条两份，证明被告分两次共计向其借款41000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告于1999年9月21日向原告借款37000元，未约定利息，另向原告借款4000元，仅注明利息2分，未注明借款时间，两张欠条的欠款人周则红与周泽宏为同一人。因催要未果，致原告向本院提起诉讼，要求被告返还欠款41000元及利息计75000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请被告返还借款41000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。原告提供的37000元的借条未约定利息、4000元的借条又不能查明借款时间，故对原告要求被告给付借款利息，本院不予支持。被告虽辩称，原告提供的4000元借条已经作废，但未能提供证据予以证明，原告又不予认可，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周泽宏于本判决书生效后十日内一次性给付原告王晓静借款41000元。
二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告周泽宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年元月六日
书 记 员 李难难
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3547号
原告任树海，男，1953年3月12日出生，满族，农民。
委托代理人乔海峰，赤峰喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杨晓华，女，1963年6月27日出生，满族，无业。
委托代理人王延英，男，农民，蒙族，1965年2月8日出生。
原告任树海诉被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任树海及其委托代理人乔海峰，被告杨晓华的委托代理人王延英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告杨晓华以其儿子开烧烤店缺少资金为由向原告借款70000元，原告通过农村信用社向原告汇款70000元，并口头约定一个月偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由未付。
被告杨晓华辩称，确实向原告借过钱，借款金额及借款时间也对，当时也确实口头约定一个月偿还，但是这个借款原告已经偿还给原告了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、信用社的汇款单一份。证明2015年6月1日原告向被告借款7万元，原告通过内蒙古农村信用社向被告打款70000元的事实。
被告杨晓华为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据。
2号、2015年7月17日欠条一枚，证明被告杨晓华为偿还原告借款曾向杨万军借款3万元。
被告对原告提供的1号证据没有异议，经本院审查该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的2号证据的关联性提出异议，经本院审查，原告所提异议成立，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原、被告为朋友关系，2015年6月1日，被告以其子开烧烤店缺少资金为由向原告借款70000元，因被告身在外地，在被告的要求下，原告通过内蒙古农村信用社向户名为杨晓华，账户号为6229760051001421553的账户汇款70000元。被告承诺一个月偿还。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓华向原告借款70000元，并口头约定一个月偿还的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告杨晓华偿还借款本金及借款逾期利息的请求，本院应予支持。被告杨晓华虽辩称借款已经还清，但是其提供的证据不能证明其答辩主张，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
被告杨晓华于本判决生效后立即偿还原告任树海借款70000元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨晓华负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张金宝
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第90号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛振岗，无业。1996年10月7日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑五年；2003年1月24日因犯非法持有毒品罪被开封县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被开封市公安局南苑分局逮捕。2013年12月26日因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日经河南省监狱管理局批准薛振岗被开封市公安局从河南省豫东监狱解回。现羁押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人薛振岗犯故意伤害罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）鼓刑初字第42号刑事判决，认定被告人薛振岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，原判有期徒刑一年十个月；决定执行有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人薛振岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛振岗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛振岗申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛振岗撤回上诉。
开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一五年五月十二日
书记员 王 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1351号
罪犯肖志文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑一初字第192号刑事判决，以被告人肖志文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖志文在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖志文在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4467号
申请执行人厉坚。
被执行人张超伟。
被执行人严爱丽。
本院在执行厉坚与张超伟、严爱丽（2015）金浦执民字第4467号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张超伟、严爱丽无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人厉坚举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4467号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第18号
原告：张宁波，男，汉族，1970年2月8日出生，个体，住荣成市。
被告：胡大朋，男，汉族，1976年2月20日出生，个体，住荣成市。
原告张宁波与被告胡大朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁波及被告胡大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月向原告借款2万元，后被告一直未还款，被告于2013年2月5日为原告出具借条一份，但被告至今仍未还款。请求判令被告给付借款2万元。
被告辩称，我当时把钱借给袁宝洪了，手里没钱，我就打电话向原告借了2万元钱，原告当时将钱送到我店里，我收了原告2万元，我为原告出具借条一张，时间是2013年2月5日。当时我对原告说等袁宝洪还我钱了，我再还你钱。
经审理查明：于2012年1月向原告借款2万元，后被告一直未还款，被告于2013年2月5日为原告出具借条一份，但被告至今仍未还款。遂成诉。
本院认为：被告因经营需要向原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，被告理应付清借款。被告主张该借款待袁宝洪还款后再支付给原告，因为原告既不是债务人也不是担保人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王伟建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第790号
罪犯胡铭铭，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）温永刑初字第1121号刑事判决，以被告人胡铭铭犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯胡铭铭减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡铭铭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡铭铭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡铭铭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铭铭予以减刑八个月（刑期至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00826号
原告庄奇学。
原告梁峰。
委托代理人庄奇学，自然状况见上，系原告梁峰之妻。
被告江苏天建新型建材有限公司，住所地睢宁县双沟镇104国道南侧（双沟焦营村九组）。
法定代表人谢斌，该公司经理。
被告贾新峰，男，1976年1月13日出生，居民身份证号码3203241976********，汉族，住睢宁县睢城镇中山北路***号*号楼*单元***室。
原告庄奇学、梁峰与被告江苏天建新型建材有限公司、贾新峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托代理人庄奇学、原告庄奇学到庭参加诉讼，被告江苏天建新型建材有限公司、贾新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄奇学、梁峰诉称：2013年8月13日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，2014年6月底偿还，按月结息。后经原告催要，被告仅支付利息12000元，并出具一张欠条，欠款金额为12000元，双方约定将此欠款转化为借款本金，月利率2%，按月结息。因被告未能按时偿本付息，特诉请法院依法判令被告偿还借款本金112000元及利息14933元（计算至判决履行之日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏天建新型建材有限公司、贾新峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，被告江苏天建新型建材有限公司向原告庄奇学、梁峰借款10万元，并出具借条一张，载明借款月利率为2%，还款时间为2014年6月底，按月结息。被告贾新峰在担保人处签字提供担保。
借款发生后，被告贾新峰分别于2013年11月、2014年7月向原告支付利息6000元、6000元，并于2014年8月13日出具欠条一张，载明欠款12000元，将利息计入本金，继续按照月利率2%支付原告。
另查明，借款发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍分别为2%。现原告以借款未得清偿为由，诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条、企业工商登记资料予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于2013年8月13日一笔10万元的借贷，从被告江苏天建新型建材有限公司为原告庄奇学、梁峰出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告江苏天建新型建材有限公司应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。被告贾新峰在担保人处签字提供担保，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。
关于2014年8月13日被告贾新峰出具的欠条，因并非实际发生的借贷行为，仅仅是双方的利息结算条，因此不能计入借款本金，仍应当明确为借款的利息。即，原告主张的借款利息应当以10万元为本金，按照月利率2%自2013年8月13日起计算至被告履行之日止，扣除已支付的利息12000元。被告江苏天建新型建材有限公司、贾新峰未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天建新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄奇学、梁峰借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%自2013年8月13日起计算至被告履行之日止，扣除已支付的利息12000元）；
二、被告贾新峰对上述债务承担连带给付责任，其承担责任后，有权向债务人江苏天建新型建材有限公司追偿；
二、驳回原告庄奇学、梁峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由原告负担220元，由被告江苏天建新型建材有限公司、贾新峰负担1200元，鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年五月五日
书记员 胡浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2243号
罪犯黄卫，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年04月01日作出（2011）温苍少刑初字第34号刑事判决，以被告人黄卫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫准予减刑一年十一个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01052号
罪犯张进，男，1982年1月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂枝江刑初字第159号刑事判决，认定被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张进减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3400元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1597号
原告：孙新佳，女，1997年12月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙亮，男，1973年1月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系孙新佳之父）。
被告：孟凡盈，男，1970年6月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：王桂叶，女，1972年10月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地:淄博市高新区。
负责人：刘旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告孙新佳诉被告孟凡盈、王桂叶、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新佳的委托诉讼代理人孙亮，被告孟凡盈，被告王桂叶，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新佳诉称，2018年1月19日12时18分，孟凡盈驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿临淄大道由西向东行驶至遄台路路口在由西向南右转弯过程中，与顺行至此的孙新佳骑行的自行车相撞，致孙新佳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，孟凡盈驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，孟凡盈承担事故的全部责任，孙新佳不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15000元。
被告孟凡盈辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆登记在其对象王桂叶名下，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其和王桂叶按照法律规定依法赔偿。
被告王桂叶辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆登记在其名下，其与被告孟凡盈系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其和孟凡盈按照法律规定依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年1月19日12时18分，被告孟凡盈驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿临淄大道由西向东行驶至遄台路路口在由西向南右转弯过程中，与顺行至此的原告孙新佳骑行的自行车相撞，致孙新佳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告孟凡盈驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告孟凡盈承担事故的全部责任，原告孙新佳不承担事故责任。事故发生后，原告孙新佳到齐都医院门诊检查，共计花费医疗费555.04元，原告孙新佳因此次交通事故造成左足第5跖骨基底部骨折，外踝部软组织损伤。原告孙新佳至交通事故发生前在临淄区稷山花园金鼎绿城13号楼1单元18层东户居住一年以上。原告孙新佳系淄博长美国际贸易有限公司职工，事故前月平均工资2950元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的车主系被告王桂叶，被告孟凡盈与被告王桂叶系夫妻关系，鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、门诊单据二份、
门诊病历一份、诊断证明一份、齐都医院检查报告一份、户口本一份、房屋所有权证一份、工资表六份、工资扣发证明一份、营业执照一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，被告孟凡盈驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告孙新佳骑行的自行车相撞，致原告孙新佳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告孟凡盈驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告孟凡盈承担事故的全部责任，原告孙新佳不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｃ×××××号轿车的车主系被告王桂叶，被告孟凡盈与被告王桂叶系夫妻关系，鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告孙新佳因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孟凡盈、王桂叶赔偿。原告孙新佳因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费555.04元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的误工费12095元，被告提出异议，原告孙新佳系淄博长美国际贸易有限公司职工，事故前月平均工资2950元；原告孙新佳因此次交通事故造成左足第5跖骨基底部骨折，外踝部软组织损伤，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），原告误工时间应按照90天计算，原告主张的误工费计款为8850元（2950/30×90），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费2301元，被告提出异议，原告因本次交通事故受伤并未住院治疗，对原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙新佳医疗费555.04元、误工费8850元，以上共计9405.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙新佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告孙新佳负担33元，由被告孟凡盈、王桂叶负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月九日
代理书记员 朱丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1823号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该单位职工，住济南市。
被告李洪华，男，生于1969年8月6日，汉族，农民，住济南市。
被告韩成东，男，生于1969年10月2日，汉族，农民，住济南市。
被告李正来，男，生于1964年4月26日，汉族，农民，住济南市。
被告李庆华，男，生于1960年4月5日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李洪华、韩成东、李正来、李庆华金融借款合同纠纷—案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2015年1月10日以原告济南市历城区农村信用合作联社以四被告已偿还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 马勇
二〇一五年一月十日
书记员 卢燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6783号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陶振龙，男，19**年**月*日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陶振龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,236元。审理中原告将诉讼请求变更为1,231元。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陶振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,231元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为134.10平方米。原告与青浦镇某新村业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.51元,2014年7月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶振龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6783号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告陶振龙，男，19**年**月*日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陶振龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,236元。审理中原告将诉讼请求变更为1,231元。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陶振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,231元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为134.10平方米。原告与青浦镇某新村业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.51元,2014年7月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶振龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一六年七月二十一日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1187号
申请执行人梁志强，男，1986年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇兴农村烟河屯十一组。
被执行人尹镇虎，男，1968年7月11日生，朝鲜族，延边第二人民医院医生，原住延吉市河南街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1382号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人尹镇虎送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金8万元及利息、诉讼费2400元、执行费1136元），但被行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2012）延执字第731号案件中，于2013年6月25日委托延边延龙房地产评估有限公司对被执行人尹镇虎、全顺姬夫妻共有房屋（1、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445093、445094号，产籍号为14-5-91号，房号为2001号，面积为162.9平方米；2、位于延吉市站前街10-1-1号，产权证号为445091、445092号，产籍号为14-5-91号，房号为1001号，面积为162.9平方米）进行评估，延边延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2013）YJSF023号房屋评估报告书，评估价格为4，047，700.00元。2013年10月23日，本院委托延边中源拍卖有限公司对被执行人尹镇虎名下房屋进行了三次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人刘铁同意以第三次拍卖保留价2914344元抵债，申请执行人刘铁缴纳了房屋价款2，914，344.00元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行抵押款本息1126333.1元，支付刘纯雨评估费25000元、保全费3020元，支付刘铁评估费15000元、支付延边中源拍卖公告费3200元、支付执行公告费900元，支付拖欠电费、物业费、水费计76305.83元，剩余执行款为1664585.07元。2014年6月17日，申请执行人吴华银、李粉善、林成范、于红霞、梁志强、刘纯雨、金珍珠，以（2014）延执字第1182、1183、26、1184、1187、1189、1185号案件向本院申请参与分配。8位申请执行人同意以债权本金作为分配基数参与分配，2014年6月20日，本院将执行款为1664585.07元分配完毕。申请执行人梁志强分得执行款76939元，申请执行人同意将执行标的变更为76939元，剩余执行款待被执行人尹镇虎有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第1382号民事判决书确定的，申请执行人申请执行的标的76939元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2175号
罪犯王某。
陕西省定边县人民法院于2010年10月29日作出（2010）定刑初字第119号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2015年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00157号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月16日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年5月26日被荆州市公安局荆州区分局依法执行逮捕，同日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月末，被告人张某甲与郭诗银（另案处理）预谋在荆州区纪南镇丰收村开设赌场，由张某甲负责联系赌场并安排放哨人员。之后被告人张某甲联系了纪南镇丰收村三组57号的屋主谢必成，并租下该房屋作为赌博场地。直至2014年4月11日，赌场内每天赌博人数都在20人以上，被告人张某甲安排放哨人员负责赌场安全以及接送赌客，每天获利5000元，11天共计获利55000元。到案后，被告人张某甲向公安机关退缴了8万元（含违法所得55000元）。
同时查明，被告人张某甲于2015年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、证人张某乙、谢某、胡某、任某、陈某、王某甲、王某乙、余某、黄某、杨某某等人的证言、同案人余兵、曾强龙、张开全、李忠荣、冯丹的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、本院（2015）鄂荆州区刑初字第00062号刑事判决书、被告人退缴违法所得的收据、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，且安排放哨人员负责赌场安全，聚众赌博，被告人张某甲的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人张某甲已退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、判令追缴被告人张某甲违法所得55000元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑大芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01032号
原告：杨聪辉。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区腾发汽车配件经营部（经营者：柴起栓，男，1955年8月10日出生），经营地址重庆市九龙坡区石新路218号附51号。
本院在审理原告杨聪辉与被告高新技术产业开发区腾发汽车配件经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2015年10月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00166号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告叶丽芳，女，1973年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告叶丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马佳
二〇一四年六月十日
书记员 白斌