广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1533号
原告：汤金桃，女，1964年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：谢万雪，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘和林，广东广诚信律师事务所律师。
被告：赵陆军，男，1962年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：黄锦秋，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：蓝鸿宇，该公司总经理。
委托代理人：梁培文、邓浩波，该公司员工。
被告：梁演元，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告汤金桃诉被告赵陆军、黄锦秋、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，根据原告汤金桃的申请依法追加梁演元作为本案的被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤金桃的委托代理人谢万雪，被告黄锦秋，被告永安保险中山支公司的委托代理人梁培文到庭参加诉讼。被告赵陆军、梁演元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤金桃诉称：2013年7月13日19时40分许，被告赵陆军未取得机动车驾驶证驾驶粤X227**号大型普通客车从黄圃镇新明路往黄圃镇中糖方向行驶，行至黄圃镇中糖路段时，在道路右侧路边起步左转弯行驶的过程中，与后侧行驶前来由驾驶人陈生凤驾驶的粤J067**号普通二轮摩托车（搭载原告汤金桃）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告汤金桃受伤。事故发生后，原告汤金桃被送往中山市黄圃人民医院住院治疗。2013年7月22日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字（2013）第B00235号道路交通事故认定书，认定被告赵陆军承担此事故的全部责任，原告汤金桃不承担此事故的责任。另被告赵陆军驾驶粤X227**号大型普通客车向被告永安保险中山支公司投保了交强险。原告汤金桃认为被告赵陆军的肇事行为显然构成对原告汤金桃的侵权，理应承担侵权责任，被告黄锦秋作为车主应承担连带责任，被告永安保险中山支公司应在保险责任范围内承担连带责任。现原告汤金桃起诉，请求判令：一、被告赵陆军、黄锦秋赔偿原告汤金桃医疗费、残疾赔偿金等合计177974.98元；二、被告永安保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵陆军未作任何答辩，也未提交任何证据。
被告黄锦秋辩称：我已经将肇事车辆粤X227**号大型普通客车转让给被告梁演元，但是过户手续尚未办理就发生本案的交通事故，我不认识被告赵陆军，本案与我无关。
被告永安保险中山支公司辩称：一、本案交通事故发生后，原告汤金桃私自单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，我方对司法鉴定意见书中“左肩关节活动受限”评定为九级伤残有异议，对司法鉴定意见书的公正性、客观性、准确性有异议，我方请求法院委托其他有资质的鉴定机构对原告汤金桃的伤残程度进行重新鉴定。二、虽然肇事车辆粤X227**号大型普通客车在我方投保了交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及道路交通事故认定书所查明的事实，被告赵陆军未取得驾驶证驾驶机动车，并伪造李某某的驾驶证驾驶机动车，我方依法不承担本案的赔偿责任。如果法院认定我方应垫付赔偿款项，我方依法对垫付的费用有追偿权，我方请求法院在判决书中一并判决被告赵陆军、黄锦秋返还我方垫付的费用。三、原告汤金桃提交的证据材料不足以支持其全部请求。1.对于原告汤金桃诉请的医疗费，请求法院依法剔除非事故造成的费用和非社保用药费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条的规定，医疗费应为参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准采取必要的处理措施所发生的医疗费用，请求法院对原告汤金桃所产生的医疗费用在国家基本医疗保险标准范围内予以查证和认定。我方对原告汤金桃提交的2张住院预交单票据金额共3210元不予认可，因为不属于原告汤金桃实际发生的医疗费，应以医疗收费票据为准。2.营养费请法院酌情判决。3.我方认可以50元／天的标准计算原告汤金桃住院37天的住院伙食补助费。4.原告汤金桃未提供护理人员的身份信息，亦未提交护理人员的劳动合同、工资收入证明等证实护理人员的工资情况，我方对原告汤金桃主张的护理费计算标准不予认可，我方认可按50元／天计算护理费。5.原告汤金桃提供的工资收入证明无法确定其收入情况，原告汤金桃应提供劳动合同、银行流水账等证据予以证实，请法院驳回原告汤金桃的该项诉求。6.原告汤金桃诉求的交通费没有证据证明，请法院驳回。7.原告汤金桃的残疾赔偿金应当按照原告汤金桃的户籍所在地的户口性质来计算。8.原告汤金桃诉求的精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决。9.原告汤金桃没有证据证实其诉求的车损费用与本次事故有关联性，请法院驳回。10.我方依法不承担本案的诉讼费用及其他费用包括鉴定费。
被告梁演元未作任何答辩。
经审理查明：2013年7月13日19时40分许，驾驶人赵陆军未取得机动车驾驶证（持伪造李某某的驾驶证，伪造驾驶证号452123197112100215，准驾A1A2，经查实李某某已死亡）驾驶粤X227**号大型普通客车从黄圃镇新明路往黄圃镇中糖方向行驶，行至中山市黄圃镇中糖路段时，在道路右侧路边起步左转弯行驶的过程中，与后侧行驶前来由驾驶人陈生凤驾驶的粤J067**号普通二轮摩托车（搭载汤金桃、女、49岁，陈某、女、3岁）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及汤金桃、陈某受伤。2013年7月22日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字（2013）第B00235号道路交通事故认定书，认定赵陆军未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶车辆起步驶入道路借道通行时，不按规定让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，赵陆军承担此事故的全部责任，陈生凤、汤金桃、陈某不承担此事故的责任。2014年9月17日，汤金桃持上述意见诉至本院。诉讼过程中，汤金桃主张赵陆军、梁演元连带承担本案的赔偿责任，永安保险中山支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担本案的赔偿责任，并明确表示其不主张黄锦秋承担本案的赔偿责任。
汤金桃提交中山市黄圃人民医院出院诊断证明书、中山市黄圃人民医院住院病程记录、住院预交金单据、广东省医疗收费票据、中山市黄圃镇某玻璃加工厂出具的工资证明及2012年5月至2013年7月的工资明细，主张医疗费8641.38元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、护理费5155.2元、误工费8646元。黄锦秋确认上述证据的真实性，由法院认定汤金桃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费。永安保险中山支公司确认上述证据的真实性，但认为上述工资证明及工资明细无法证明汤金桃的工资收入情况，汤金桃的误工费应按1310元／月计算，汤金桃的医疗费数额由法院核实，并认为汤金桃的住院伙食补助费及护理费均应按50元／天计算，汤金桃诉求的营养费过高，由法院酌情认定。梁演元提交住院预交金单据、广东省医疗收费票据及银联POS签购单，拟证明其已经垫付汤金桃31156元。汤金桃确认上述证据的真实性，但认为梁演元实际垫付其医疗费24989.6元，并表示医疗费应以其持其及梁演元提交的住院预交金单据到中山市黄圃人民医院结算的医疗费发票所记载的数额为准。永安保险中山支公司确认上述证据的真实性。后汤金桃提交广东省医疗费收费票据及住院病人费用清单，永安保险中山支公司明确表示其无需对汤金桃提交的医疗费进行质证。经查，上述证据显示汤金桃在本次交通事故中受伤，于2013年7月13日入中山市黄圃人民医院住院治疗至2013年8月9日，住院27天，出院医嘱休息两个月、加强营养、1年后视情况回院拆除内固定、住院期间家人陪护等；2014年7月1日至2014年7月11日，汤金桃再次入中山市黄圃人民医院住院治疗10天，出院医嘱休息3周、加强营养、住院期间陪护壹人；汤金桃因本次交通事故产生的医疗费总额为26830.12元，梁演元垫付汤金桃医疗费24989.6元；汤金桃于2012年5月20日入职中山市黄圃镇某玻璃加工厂任普工，月平均工资为2200元左右。
汤金桃认为根据广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本次交通事故造成其一个九级伤残、一个十级伤残，其虽然为农业户籍但事故发生前已在城镇居住、工作、生活一年以上，其残疾赔偿金应按2014年度广东省一般地区城镇人均可支配收入32597元／年计算20年并乘以其残疾系数20%为136907.4元，并提交粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2053号司法鉴定意见书、中山市黄圃镇新塘社区居民委员会出具的证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单为证。黄锦秋确认上述证据的真实性，残疾赔偿金的具体数额由法院认定。永安保险中山支公司确认上述证据的真实性，但对上述司法鉴定意见书所记载的伤残鉴定结论有异议，并明确表示无需相关的司法鉴定人员出庭接受质询，其也无法提交任何依据证明上述司法鉴定意见书所记载的伤残鉴定结论有误。经查，司法鉴定意见书显示广东通济司法鉴定中心于2014年8月18日出具粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2053号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人汤金桃左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其多发性肋骨骨折属十级伤残”。中山市黄圃镇新塘社区居民委员会出具的证明显示汤金桃于2012年10月居住于中山市黄圃镇新塘社区某厂。牡丹灵通卡账户历史明细清单为汤金桃在中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的银行账户于2007年至2014年6月期间的交易记录。
汤金桃提交伤残鉴定费发票，主张其因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。黄锦秋确认伤残鉴定费发票的真实性，具体由法院认定。永安保险中山支公司确认伤残鉴定费发票的真实性，确认汤金桃因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元，但认为该费用不应由其承担。经查，上述伤残鉴定费发票显示汤金桃因本次交通事故产生伤残鉴定费1500元。
汤金桃主张精神损害抚慰金10500元，黄锦秋、永安保险中山支公司表示由法院认定。
汤金桃主张其因本次交通事故产生交通费500元，但未提交任何依据。黄锦秋表示由法院认定。永安保险中山支公司认为汤金桃没有提交任何依据佐证其诉求的交通费，由法院酌情认定。
汤金桃主张其因本次交通事故产生拖车费70元、保管费65元、清理费100元、检测费90元、拯救费100元，并提交拖车费发票、保管费清理费发票、检测费发票、拯救费发票为证。黄锦秋、永安保险中山支公司确认上述证据的真实性，表示由法院核实。经查，上述证据显示汤金桃因本次交通事故产生拖车费70元、保管费65元、清理费100元、检测费90元、拯救费100元。
黄锦秋主张其于2013年6月份将上述肇事车辆转让给梁演元，其无需承担本案的赔偿责任，但未提交任何依据。本院依职权对梁演元制作了一份询问笔录，梁演元陈述其从事个体短途运输经营，其与黄锦秋已于2013年6月20日签订转让证明，约定黄锦秋将上述肇事车辆转让给其，黄锦秋已于当日将上述肇事车辆交付给其使用，其于2013年6月21日雇请赵陆军做司机，双方约定其每月支付赵陆军工资4500元，发生交通事故时赵陆军并非在工作而是开车带其儿子外出吃饭，并提交转让证明为证。汤金桃确认询问笔录及转让证明的真实性，但认为事发时赵陆军在履行职务并非因私事驾驶车辆外出，梁演元应承担本案的赔偿责任，并明确表示其不主张黄锦秋承担本案的赔偿责任。永安保险中山支公司确认询问笔录及转让证明的真实性。
另查：肇事车辆粤X227**号大型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为黄锦秋，该车在永安保险中山支公司投保了保险期限自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定赵陆军承担此事故的全部责任，陈生凤、汤金桃、陈某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，永安保险中山支公司承保了肇事车辆粤X227**号大型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对汤金桃的损失承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由赵陆军承担全部的民事赔偿责任。虽然黄锦秋系肇事车辆粤X227**号大型普通客车的所有权人，但汤金桃明确表示不主张黄锦秋承担本案的赔偿责任，故黄锦秋无需对汤金桃因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。又，虽然汤金桃认为赵陆军为梁演元雇请的司机且发生交通事故时赵陆军在履行职务行为，要求赵陆军与梁演元对其因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，但梁演元对此不予确认，且根据山公交认字（2013）第B00235号道路交通事故认定书事发时间为2013年7月13日19时40分许，而2013年7月13日为星期六并非法定的工作时间，汤金桃亦未提交任何依据证明事故发生时赵陆军是在从事雇佣活动，故汤金桃的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。另，根据梁演元提交的转让证明，黄锦秋已于事发前将上述肇事车辆转让并实际交付给梁演元，梁演元作为上述肇事车辆的实际支配人及赵陆军的雇主未尽到注意义务，致使上述肇事车辆交付未取得机动车驾驶证的赵陆军使用，对本次交通事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其应承担相应的赔偿责任，本院根据双方的过错情况认定梁演元对汤金桃的损失承担40%的赔偿责任，即赵陆军对汤金桃超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失承担60%的民事赔偿责任，梁演元对汤金桃超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失承担40%的民事赔偿责任。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据汤金桃提交的中山市黄圃人民医院出院诊断证明书、中山市黄圃人民医院住院病程记录、广东省医疗收费票据及住院病人费用清单，汤金桃在本案中因本次交通事故产生的医疗费总额为26830.12元，故本院认定汤金桃的医疗费总额为26830.12元。
关于住院伙食补助费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费100元／天为标准计算汤金桃的住院伙食补助费。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，汤金桃因本次交通事故受伤并被评定为一个九级、一个十级伤残，且中山市黄圃人民医院出院诊断证明书明确建议汤金桃加强营养，故本院根据汤金桃的具体伤情酌情认定营养费为1000元。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2014年度其他服务业平均工资47019元／年即128.82元／天为标准计算汤金桃的护理费。
关于误工时间及误工费的计算标准问题。首先，根据汤金桃提交的证据显示其因本次交通事故受伤住院治疗37天及出院后需要休息81天，故本院认定汤金桃的误工时间为118天。其次，因汤金桃已提交中山市黄圃镇某玻璃加工厂出具的工资证明及2012年5月至2013年7月的工资明细，上述证据相互印证足以证实汤金桃受伤前的平均工资为2200元／月，赵陆军、黄锦秋、永安保险中山支公司、梁演元亦未提交任何依据予以反驳，故本院认定以2200元／月为标准计算汤金桃的误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。首先，虽然永安保险中山支公司对汤金桃的伤残等级有异议，并表示申请对汤金桃的伤残等级进行重新鉴定，但其确认广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2053号司法鉴定意见书的真实性，其明确表示无需鉴定人员出庭接受质询，且其亦未提交任何相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，永安保险中山支公司申请重新鉴定的理由不成立，故永安保险中山支公司的该辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院采信广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第2053号司法鉴定意见书，认定汤金桃因本次交通事故构成一个九级、一个十级伤残。其次，虽然汤金桃为农业户籍，但其已提交中山市黄圃镇新塘社区居民委员会出具的证明及牡丹灵通卡账户历史明细清单，上述证据已形成完整的证据链足以证明事故发生前汤金桃已经在中山居住生活工作一年以上，即事故发生前一年汤金桃的主要生活来源地为中山市，故汤金桃诉求按广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。
关于汤金桃诉求精神损害抚慰金10500元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成汤金桃一个九级伤残、一个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，汤金桃诉求精神损害抚慰金10500元合理，本院予以支持。
关于财产损失的问题。因汤金桃已举证证明其因本次交通事故产生拖车费70元、保管费65元、清理费100元、检测费90元、拯救费100元，赵陆军、黄锦秋、永安保险中山支公司、梁演元亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院认定汤金桃因本次交通事故产生拖车费70元、保管费65元、清理费100元、检测费90元、拯救费100元。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成汤金桃在本案中的损失如下：1.医疗费26830.12元，2.住院伙食补助费3700元（汤金桃住院37天，以100元／天计算），3.营养费1000元（根据汤金桃的伤残情况酌情计算1000元），4.护理费4766.34元（汤金桃需要一人护理37天，以128.82元／天计算），5.误工费8653.33元（汤金桃住院37天，医疗机构建议休息81天，累计误工118天，按汤金桃受伤前的平均工资2200元／月计算），6.残疾赔偿金136914.54元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，一个九级伤残、一个十级伤残计算21%），7.伤残鉴定费1500元，8.交通费500元（根据汤金桃的就医地点、时间、次数等酌情计算500元），9.精神损害抚慰金10500元，10.拖车费70元、保管费65元、清理费100元、检测费90元、拯救费100元，以上合计194789.33元；具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费26830.12元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元，合计31530.12元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中永安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分21530.12元，由赵陆军承担60%的民事赔偿责任即12918.07元，梁演元承担40%的民事赔偿责任即8612.05元；
2.护理费4766.34元、误工费8653.33元、残疾赔偿金136914.54元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10500元，合计162834.21元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中永安保险中山支公司按该项限额赔偿110000元，超出部分52834.21元，由赵陆军承担60%的民事赔偿责任即31700.53元，梁演元承担40%的民事赔偿责任即21133.68元；
3.拖车费70元、保管费65元、清理费100元、检测费90元、拯救费100元，合计425元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额2000元，由永安保险中山支公司全部承担。
因此，赵陆军应赔偿汤金桃的损失44618.6元。梁演元应赔偿汤金桃的损失为29745.73元，其中其已垫付汤金桃的医疗费24989.6元应予扣减，即梁演元尚应赔偿汤金桃的损失4756.13元。永安保险中山支公司应赔偿汤金桃的损失120425元。
赵陆军、梁演元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对汤金桃的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵陆军于本判决生效之日支付交通事故赔偿款44618.6元给原告汤金桃；
二、被告梁演元于本判决生效之日支付交通事故赔偿款4756.13元给原告汤金桃；
三、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款120425元给原告汤金桃；
四、驳回原告汤金桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告汤金桃负担177元，被告赵陆军负担968元，被告梁演元负担103元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2612元（该款原告汤金桃已预交，本院不作清退，被告赵陆军、梁演元、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告汤金桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴美欣