拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第513号
上诉人（原审被告）：陆小荣。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：滕黛琳。
委托代理人：徐莲。
被上诉人（原审原告）：陈洪富。
委托代理人：吴秀明。
被上诉人（原审被告）：周中华。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：李延成。
委托代理人：祝永良。
上诉人陆小荣、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人陈洪富、周中华、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯交民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月5日上午，被告周中华受被告陆小荣雇佣，驾驶被告陆小荣所有的浙H×××××号自卸货车为原告运输石粉，7时20分许，车辆到达柯城区华墅乡大平山界碑处原告的砖厂后，被告周中华升起翻斗开始卸货。因翻斗升起后仍有部分石粉留在翻斗内，被告周中华遂至驾驶室驾驶车辆向前移动欲使石粉卸下，在此过程中，车辆后挡板因重力作用落下，致处于挡板下方的原告手臂被砸伤。原告伤后即被送往衢州市人民医院治疗，第一次住院（2010年10月5日至2010年11月1日），共花费医疗费58647.45元（其中含用血互助金1320元），其中农村合作医疗保险报销21621.03元；因术后骨不连内固定断裂第二次住院（2011年3月27日至2011年4月10日），共花费24082.23元；第三次住院内固定取出（2012年10月14日至2012年10月21日），共花费医疗费4767.73元；门诊共花费9979.2元。原告所受伤害经衢州天恒司法鉴定所鉴定，构成一处八级，一处九级，一处十级伤残；误工期限从受伤之日至2012年10月23日；护理期限为150日；营养期限为90日。事后，被告陆小荣支付原告医疗费50000元。另查明，浙H×××××号自卸货车事发期间在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险；在被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保商业三者险，保险金额为50万元，且投保不计免赔。商业三者险投保单及保险单特别约定一栏均注明“因自卸翻斗升起行驶引起的一切损失均不属于保险赔偿责任范围，投保单特别约定处并有陆小荣签名。
原审法院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙H×××××号自卸货车在卸货车辆前行过程中其后挡板致原告受伤，承保该车交强险的保险公司被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司依法应当在交强险范围内对原告损失予以赔偿。被告抗辩事故发生在道路之外，故不属于道路交通事故，继而不适用交强险赔偿。根据道交法的规定，车辆在道路以外通行发生的事故参照道路交通事故处理，故两被告抗辩不成立；被告又抗辩，该事故系在卸货过程中致人损害而非在通行过程中，故不适用交强险赔偿。法院认为，交强险条例关于道路外交强险的赔偿虽设定有“通行时”这一限定，但从交强险的立法目的来看，“通行”当从广义上理解，本案情况不应当被排除在外，法院认为，被告抗辩不成立。原告要求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围赔偿的诉请，法院予以支持。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司在商业三者险范围赔偿，因本案的发生属于保险合同约定的免责事由，故原告该请求于法无据，法院不予支持。被告周中华在从事雇佣活动中致人损害，依法由其雇主被告陆小荣承担赔偿责任。从本案案情看，原告事发时身处车辆挡板附近，置自身安全于不顾，与损害的发生有过错，应减轻被告陆小荣的赔偿责任。原告的各项损失的计算当符合相关法律规定。庭审中原告放弃要求被告赔偿第二次住院的费用，其主张的误工费、护理费、营养费因其放弃应相应予以扣减；残疾赔偿金中的被扶养人生活费计算有误，应参照伤残等级的比例确定；诉前鉴定费用应由原告自行负担；精神损害抚慰金7000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条的规定，判决：一、原告陈洪富因交通事故遭受的损失包括医疗费51773.35元，住院伙食补助费1020元，营养费2100元、护理费6000元，误工费49322元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）124131.62元，精神损害抚慰金7000元，交通费340元，鉴定费2460元，合计244146.97元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿120000元；剩余124146.97元的50%，计62073.49元，由被告陆小荣赔偿，鉴于已付50000元，实际赔偿12073.49元，上述款项于判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告陈洪富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担2300元，被告陆小荣负担1200元，于判决生效之日付清。
判决后，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、陆小荣均不服，向本院提起上诉。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉称：本事故不属于道路交通事故，亦不属于道路以外的地方通行时引发的损害，故保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。“通行“词义解释为行人、车、马等可以通过行驶，而本案通过一审已明确，浙H×××××号自卸货车是为了卸货往前开了一点，目的是为了卸货而不是通行，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。请求：依法改判原判第一项，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不承担赔偿责任。
陆小荣上诉称：一、原判认定中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司不承担保险赔偿责任是错误的，保险公司没有就免责条款向上诉人作过明确说明，免责条款不生效，投保单上签字非上诉人所写；二、原判认定被上诉人陈洪富误工时间明显过长，按三期标准误工时间最多270天。请求：撤销原判，依法改判。
经审查，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可参照适用该条例规定。即被保险机动车在道路以外的地方通行时造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿。本案的关键问题在于肇事车辆HD7900号自卸货车在事故发生时是否处于“通行”状态，本院认为，“通行”一词在文义上的解释为通过行驶，结合交强险设立的目的，应理解为处于行驶状态的机动车均可认为处于“通行”状态，本案肇事车辆HD7900号自卸货车在道路之外为卸货向前行驶一段距离致本车人员、被保险人以外的被上诉人陈洪富受伤，系“通行”时致人身伤害，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。故对安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉，本院不予支持。
对上诉人陆小荣的上诉，在原审庭审中，陆小荣认可商业三者险投保单上的字是其本人所签，在二审询问中，陆小荣又陈述不清楚是否是其本人所签，结合陆小荣在投保以后交纳保险费的事实，本院认为商业三者险保险合同是陆小荣和中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的真实意思表示。在商业三者险投保单陆小荣签字的上方双方特别约定了中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的免责事由：“因自卸翻斗升起行驶引起的一切损失均不属于保险赔偿责任范围”，且该约定为手写，陆小荣应当注意到该特别约定，约定对陆小荣及中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司发生效力。因肇事车辆自卸翻斗升起行驶时后挡板落下致陈洪富受伤，本案应当适用该特别约定免除中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的责任。对陆小荣关于特别约定不生效、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司应当承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。误工时间有衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见为据，陆小荣关于原审认定误工时间过长的上诉理由，没有依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上诉部分2700元，上诉人陆小荣上诉部分1050元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王其星