wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2881号
原告李振青。
被告刘占岭。
被告刘洋。
被告张殿军。
本院在审理原告李振青与被告刘占岭、刘洋、张殿军民间借贷议纠纷一案中，原告于2014年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振青撤回起诉
案件受理费减半收取2990元，由原告李振青承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石 慧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初823号
原告杨爱芳，女，1976年3月9日出生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告郭小敬，女，1976年3月13日出生，汉族。
被告薛利文，男，1976年2月18日出生，汉族。二被告系夫妻关系。
第三人中国银行股份有限公司修武支行。
负责人孙水仙，行长。
委托代理人张卫东，系第三人单位职工。
原告杨爱芳诉被告郭小敬、薛利文、第三人中国银行股份有限公司修武支行（以下简称修武支行）确认合同效力纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书、开庭传票、举证通知书，同日向二被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。本院立案受理后，原告向本院申请追加修武支行作为本案第三人，本院于2016年7月20日通知第三人修武支行参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨爱芳及其委托代理人张文洁、第三人修武支行的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。被告郭小敬、薛利文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议。二被告将其购买修武和缘房地产开发有限公司的云台华庭小区东侧商业1-S-13商品房房屋以1042092元的价格出售给了原告。原告将房款交付给被告，二被告不予协助原告办理房屋过户手续。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告与二被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、二被告协助原告办理该房屋过户登记手续。
二被告在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。
第三人述称，二被告卖给原告的房屋已抵押给了第三人，二被告向第三人按揭贷款520000元，尚欠第三人本金404351.01元。在二被告与第三人的借款和抵押权未消灭前，第三人不同意原告与二被告的房屋买卖。
根据原告的诉请和第三人的陈述，本院确定案件争议的焦点是：1、原告与二被告双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、二被告是否应协助原告办理该房屋过户登记手续。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、2013年5月22日被告郭小敬与修武和缘房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议一份和首付款收据一张，以此证明被告郭小敬首付款522092元，剩余款520000元通过按揭贷款方式支付给了修武和缘房地产开发有限公司，被告郭小敬取得该房屋的产权。2、2015年4月20日原告与二被告双方签订的房屋买卖协议一份，以此证明二被告将上述房屋出售给了原告，原告已履行了协议规定的义务，二被告已将上述房屋交付给了原告，该房屋买卖协议合法有效。3、原告替二被告归还房贷回执二份，以此证明从2016年7月起二被告的房贷由原告支付，原告已支付了2016年7月和8月两个月房贷11700元。第三人对原告所举证据质证无异议。
二被告未向本院提交证据。
第三人为支持自己的观点，在庭审中提交了下列证据：1、2013年8月5日房地产抵押设立登记申请书和修武县预购商品房抵押合同各一份，以此证明被告郭小敬抵押贷款520000元，期限120个月。1-S-13商品房房屋已设定抵押，抵押给了第三人。2、个人商业用房贷款合同一份，以此证明被告郭小敬抵押贷款520000元，该款已支付给了修武和缘房地产开发有限公司。原告对第三人所举证据质证无异议。
原告和第三人所举证据，原告和第三人对对方证据质证均无异议。因二被告未到庭参加诉讼，对上述证据视其放弃质证权利。本院经审核，上述证据具有证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年5月22日被告郭小敬与修武和缘房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，被告郭小敬购买修武和缘房地产开发有限公司的云台华庭小区东侧商业1-S-13商品房房屋，房屋价格为1042092元，被告郭小敬已首付款522092元，剩余款520000元通过按揭贷款方式于2013年8月5日在第三人处贷款520000元，期限120个月。1-S-13商品房房屋已抵押给了第三人。抵押贷款520000元已支付给了修武和缘房地产开发有限公司。截止2016年8月15日，二被告尚欠第三人贷款本金404351.01元。2015年4月20日，原告与二被告签订了房屋买卖协议。二被告将其购买修武和缘房地产开发有限公司的云台华庭小区东侧商业1-S-13商品房房屋以1042092元的价格出售给了原告。原告将700000元房款交付给二被告，剩余房款由原告于2016年7月起支付二被告的房贷，原告已支付了2016年7月和8月两个月房贷11700元。诉讼中原告同意代为偿还二被告在第三人处的贷款，第三人同意在二被告的贷款全部消灭后协助原告办理该房屋的抵押登记涂销手续。原告认为二被告不予协助原告办理该房屋过户登记手续。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，二被告对自己的房屋享有处分权，其在平等自愿的基础上与原告达成了房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，因抵押而产生的债务被清偿后，抵押的房屋就不存在转让的限制，现原告明确表示愿意替二被告清偿涉案房屋的抵押贷款，故原告代位清偿涉案房屋的抵押贷款和涂销抵押登记后，二被告应协助原告办理过户手续的请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨爱芳与被告郭小敬、薛利文于2015年4月20日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、在本判决生效之日起五日内，原告杨爱芳直接向第三人中国银行股份有限公司修武支行清偿涉案房屋尚欠的抵押贷款本金404351.01元（暂计至2016年8月15日）及相关提前还贷的费用；
三、在原告杨爱芳清偿上述判决第二项的本金和费用后的五日内，第三人中国银行股份有限公司修武支行和被告郭小敬、薛利文协助原告杨爱芳办理涉案房屋的抵押登记涂销手续；
四、在涉案房屋的抵押登记涂销手续办妥后五日内，被告郭小敬、薛利文协助原告杨爱芳办理涉案房屋过户至原告杨爱芳名下的登记手续。
本案受理费100元，由二被告承担，由原告垫付，二被告在本判决生效后十日内径付给原告款100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年九月九日
书 记 员 薛万利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2228号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告郭云锋，男，1983年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭云锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 王春亮
人民陪审员 黄建平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2228号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，行长。委托代理人王泉，经理。委托代理人潘来正，主管。被告郭云锋，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭云锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审 判 长  李 颖代理审判员  王春亮人民陪审员  黄建平二〇一五年七月十五日书 记 员  李 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第277号
原告卢启明。
委托代理人韩军，特别授权。
被告张伟东。
被告张仰明。
原告卢启明与被告张伟东、张仰明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告卢启明的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。被告张伟东、张仰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启明诉称，2013年9月13日，被告张伟东经被告张仰明担保，从原告处购买彩钢瓦房欠货款17000元。二被告向原告出具了有其签名的欠条。上述货款经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还货款17000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张伟东、张仰明未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：被告张伟东从原告卢启明处购买了彩钢瓦房，并向原告卢启明出具了有其签名的欠条，被告张仰明以担保人名义在欠条上签名，则原告卢启明与被告张伟东间买卖合同关系合法有效，被告张伟东应当履行付款义务。原告卢启明作为买卖合同的债权人，为保障其债权实现，由被告张仰明作为该笔债务的担保人，符合《中华人民共和国担保法》第二条的规定。由于被告张仰明在欠条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式应为连带责任保证。又因被告张仰明在欠条中未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，被告张仰明应当对全部债务承担责任。因此，原告要求被告偿还货款17000元，本院予以支持。对于原告要求利息损失，因被告未及时履行付款义务，被告应予以赔偿，但鉴于原、被告没有约定还款期限，给原告造成的利息损失时间起算点可自原告起诉之日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告张伟东、张仰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东于本判决生效之日起三日内偿还原告卢启明货款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至本判决生效之日止）；
二、被告张仰明对上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张伟东、张仰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年五月十四日
书记员 倪世玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第306号
原告张某某，男，1986年4月15日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告董某，女，1988年3月15日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇马号道。
本院在审理原告张某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年三月一日
书记员 王 生
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第483号
原告李素苓。
原告刘淑英。
被告刘宗山。
本院在审理原告李素苓、刘淑英与被告刘宗山所有权纠纷一案中，原告李素苓、刘淑英于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素苓、刘淑英在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素苓、刘淑英撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一三年四月十七日
书记员 周建新
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第78号
申请执行人方淑明，男。
被执行人湖北省鄂城通用机器集团公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道318号。
法定代表人柯友良，该公司总经理。
被执行人湖北福星机械股份有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道318号。
法定代表人陈栋林，董事长。
本院在执行本院作出的（2003）长民二初字第254号民事判决书即申请执行人方淑明与被执行人湖北省鄂城通用机器集团公司（后更名为湖北省鄂城通用机器制造公司）、湖北福星机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2009年5月7日湖北省鄂城市中级人民法院作出（2009）鄂州法民二破字第14-2号民事裁定书，宣告湖北省鄂城通用机器制造公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北省鄂城通用机器集团公司（后更名为湖北省鄂城通用机器制造公司）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 燕
审判员 张 景 华
审判员 李光辉二0一四年六月二十五日
书记员 王 叶 萌
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第45号
申请人魏艳华，女，汉族，1957年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人尤少龙，男，1978年出生，住辽源市。
申请人魏艳华与被申请人尤少龙道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人尤少龙所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年十一月四日
书记员 李 泽
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤01刑申34号
钟平华:
你因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，不服本院作出的（2016）粤01刑终497号刑事判决，以二审对尚未销售的1538个手袋的价格作出了正确的认定，比一审认定的金额少了近24万元，但在犯罪金额减少了24万元的基础上未你减刑，没有体现出罪刑相适应的原则，二审没有对你的“刷单”行为作出认定，将你不实的交易金额作为实际金额进行认定不当；你能如实供述自己的罪行，当庭认罪，原审对你量刑过重；你曾于2015年7月13日协助公安机关查获南村镇入室盗窃团伙，属于有立功表现，原审未予认定不当等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2014年上半年开始，你先后以广州市番禺区新造镇谷围新村的一所房屋和广州市番禺区南村镇坑头村白岗新区4街40号为据点，你负责进货、销售及管理，你妻子被告人范小兰负责管理销售等，你雇用被告人刘林英、刘滔负责销售，被告人陈立平负责打包装发快递，通过淘宝网、微信等渠道销售共价值约人民币569335元假冒MichaelKors注册商标的手袋。2015年5月12日，公安机关在上述南村镇炕头村白岗新区4街40号抓获你、范小兰、刘林英、刘滔、陈立平，并当场缴获用于销售的假冒MichaelKors注册商标手袋1538个（价值人民币572050元）、送货单和记事本等物品。
原审认定上述事实有证人段某、罗某某、石某、程某某、黄某某、余某某、张某、昝某、劳某某的证言，辨认笔录，《抓获经过》，扣押物品清单，被害单位提供的公司营业执照、授权委托书、商标注册证，广州科南商品信息咨询有限公司的营业执照、报案请求书、鉴定书及价格证明，现场勘查笔录及现场图、现场照片，房屋租赁合同，记事本，出入帐，送货单，淘宝网上网店页面截图及销售报表等证据。你、范小兰、刘林英、刘滔、陈立平无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，你及范小兰、刘林英、刘滔、陈立平的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。
本院认为，关于原审认定的销售金额是否恰当。经审查，原判决认定销售金额为569335元的证据是从案发现场查获的送货单，而并非互联网上的销售记录，前述送货单记载了2014年5月至2015年5月的销售数量和价格，其中记载的售价金额共计569335元，范小兰在侦查阶段对该送货单进行了书面确认和说明，范小兰、刘林英在审查起诉阶段对前述送货单又作了确认，故原判决采信前述送货单并据此认定销售金额为569335元的证据确实、充分。关于原审对你的量刑是否恰当。你犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。你在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照现行有效的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，销售金额数额巨大的标准是25万元以上，本案中无论是销售金额，还是尚未销售的货品的货值，均已超过前述数额标准的两倍，故原判决在你具有主犯情节的情况下，在三年以上七年以下有期徒刑的法定主刑幅度内判处四年有期徒刑，已充分考虑了你归案后良好的认罪态度而予以了相当程度的从轻处罚。你认为原审量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。你称你具有立功表现，因未有证据证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月××日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03772号
原告重庆欧鹏物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼。
法定代表人王小军，董事长。
委托代理人聂某某（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何某某（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。
法定代表人张文武。
委托代理人高某某（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人苟某（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理重庆欧鹏物业管理有限公司诉重庆市重点工程开发公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆欧鹏物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧鹏物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8017元由原告重庆欧鹏物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4096号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王福林，男，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告王福林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月九日
书记员 方兴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1749号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何太廷，无业。2012年1月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月22日刑满释放。2014年7月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人何太廷犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人何太廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何太廷于2014年7月24日22时30分许，至江阴市澄江街道文化西路某按摩店大厅内，乘隙窃得被害人杨某置于大厅的白色金立手机1部及白色达芙妮女式拎包一只，包内有人民币3500元、女式千足金戒指1枚（价值人民币831元）、女式金手链1条、步步高vivoE1型音乐手机1部（价值人民币150元）、中国农业银行卡等物，财物合计价值人民币4481元。离开该店后，被告人何太廷取走白色金立手机和拎包内人民币1500元、金戒指及金手链后将包丢弃，后被害人杨某找回该拎包（内有人民币2000元）及涉案步步高手机。
另查明：事后，被告人何太廷以人民币220元的价格将涉案金戒指销赃给程某某。案发后，公安机关已扣押上述金戒指并从被告人何太廷处扣押人民币210元，均已发还被害人杨某。
上述事实，被告人何太廷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品、文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人毛某、程某某的证言，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何太廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人何太廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人部分涉案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何太廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何太廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2015年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人何太廷继续退赔人民币1290元，发还被害人杨蓉。继续追缴被告人何太廷违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1749号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何太廷，无业。2012年1月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币二百元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月22日刑满释放。2014年7月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1819号起诉书指控被告人何太廷犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人何太廷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何太廷于2014年7月24日22时30分许，至江阴市澄江街道文化西路某按摩店大厅内，乘隙窃得被害人杨某置于大厅的白色金立手机1部及白色达芙妮女式拎包一只，包内有人民币3500元、女式千足金戒指1枚（价值人民币831元）、女式金手链1条、步步高vivoE1型音乐手机1部（价值人民币150元）、中国农业银行卡等物，财物合计价值人民币4481元。离开该店后，被告人何太廷取走白色金立手机和拎包内人民币1500元、金戒指及金手链后将包丢弃，后被害人杨某找回该拎包（内有人民币2000元）及涉案步步高手机。另查明：事后，被告人何太廷以人民币220元的价格将涉案金戒指销赃给程某某。案发后，公安机关已扣押上述金戒指并从被告人何太廷处扣押人民币210元，均已发还被害人杨某。上述事实，被告人何太廷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品、文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人毛某、程某某的证言，被害人杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何太廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人何太廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人部分涉案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何太廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何太廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2015年3月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人何太廷继续退赔人民币1290元，发还被害人杨蓉。继续追缴被告人何太廷违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年十月十三日书记员  丁 莉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01285号
原告王凡科王某某，男，生于1964年12月7日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇佳苑小区7号楼1单元6楼东户。
被告唐申强唐某某，男，生于1970年1月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇天王村4组。
本院在审理原告王凡科王某某与被告唐申强唐某某租赁合同纠纷一案中，因原告王凡科王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费664元，由原告王凡科王某某负担。
审判员 刘寅君
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3065号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，系该公司董事长
地址：甘州区西街212号
被执行人张俊，男，汉族，1961年11月5日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区小满镇康宁村六社，身份证号×××。
本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3065号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司法定代表人魏周平，系该公司董事长地址：甘州区西街212号被执行人张俊，男，汉族，1961年11月5日出生，甘肃省甘州区人，住甘州区小满镇康宁村六社，身份证号×××。本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月二十日书记员  郭 亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2971号
原告：郭丽丽，女，1981年6月20日出生，汉族，住柘城县。
被告：张高峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：赵红梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住商丘市。
原告郭丽丽与被告张高峰、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加了诉讼，被告张高峰、赵红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金150000元及利息，利息按1.5分计算至还款之日；2.判令原告对光彩市场门面房一区4栋31号房屋享有抵押权及优先受偿权，并判决处置上述抵押物以实现原告的债务；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款150000元，其中刷原告信用卡未归还的10000元，银行转账140000元，被告向原告出具借据，并承诺最多七日后归还。到期后，被告以各种理由拖延，在原告的催要下，被告于2016年7月24日向原告出具保证书，保证在2017年1月10日之前将钱款还清，并将被告夫妻共同所有的房屋为债务做抵押担保。两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活支出，两被告应对该笔债务承担连带还款责任。
被告张高峰、赵红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告张高峰向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借郭丽丽现金壹拾伍万元整（150000.00）”，被告张高峰在借条的落款处签名。2016年7月24日，被告张高峰向原告出具书面保证，内容为“我张高峰今借郭丽丽现金壹拾伍万元整，保证在2017年元月10日前还清，如若还不上，我愿意将自己在光彩市场门面房作为抵押（一区4栋31号）”，被告张高峰在落款处签名。后被告张高峰未按约定时间还款，原告起诉至本院。
以上事实，有借条、河南省农村信用社客户回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张高峰向原告郭丽丽借款150000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张高峰返还150000元应予以支持。原告主张被告赵红梅承担连带清偿责任，因原告未向本院提供两被告的夫妻关系证明，本院对此观点不予支持，驳回原告郭丽丽对被告赵红梅的诉讼请求。原告郭丽丽与被告张高峰在借条中未约定利息，原告庭审中主张被告支付借款的逾期利息，本院依照相关法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高峰于本判决生效后五日内偿还原告郭丽丽借款150000元及利息（利息自2017年1月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭丽丽对被告赵红梅的诉讼请求；
三、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙静静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4452号
罪犯冯文志，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月19日作出（2012）熟少刑初字第0113号刑事判决，认定被告人冯文志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年6月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯文志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯文志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币二千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯文志减去有期徒刑十个月二十天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告孙长平，男，住址辽宁省法库县。
被告王丽娟，女，住址辽宁省法库县。
被告罗忠海，男，住址辽宁省法库县。
被告王丽影，女，住址辽宁省法库县。
被告郭军，男，住址辽宁省法库县。
被告林颖，女，住址辽宁省铁岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告孙长平、王丽娟、罗忠海、王丽影、郭军、林颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年9月19日，被告孙长平、王丽娟与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告孙长平、王丽娟放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告孙长平、王丽娟未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告孙长平、王丽娟拖欠的借款本金30000.00元及利息2027.48元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告罗忠海、王丽影、郭军、林颖对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款30000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款是信贷员吴天罡用被告孙长平、王丽娟的户头借的贷款，为吴天罡自己使用了。因此，原告邮储银行法库支行与被告孙长平、王丽娟之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行初字第00004号
原告闫某某，男，1949年6月27日出生，汉族，西安市某某区某某街道办事处某某村村民，住西安市某某区纺某某号楼某单元某号。
被告西安市某某区某某街道办事处。
法定代表人王某，系街办主任。
委托代理人杨某某，男，陕西某某律师事务所律师。
原告闫某某诉被告西安市某某区某某街道办事处申请政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫某某于2014年4月24日以申请公开信息的主体非被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 凯
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初109号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日19时许，被告人贺某某饮酒后驾驶尾号5653号普通三轮摩托车，沿某镇内街道由西向东行驶，行至某镇派出所东200米处，因雨天在躲避相对方向车辆时，导致车辆与停放在道路南侧的尾号9516小型普通客车相挂撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字（2015）第0827001号道路交通事故认定书认定贺某某负该起事故的全部责任。经鉴定，贺某某静脉血中乙醇含量为269mg/100ml。案发后，贺某某被传唤到案，现已对被害人进行赔偿，达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月27日19时许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶尾号5653号三轮摩托车，沿某镇内街道由西向东行驶，行至某镇派出所东200米处，因躲避相对方向车辆，与停放在道路南侧的尾号9516小型面包车相撞，造成无人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字（2015）第0827001号道路交通事故认定书认定，贺某某负该起事故的全部责任。经鉴定，贺某某静脉血中乙醇含量为269.2mg/100ml。案发后，贺某某被传唤到案，已对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、吉林省柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、鉴定委托书、交通事故协议书、柳河县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、柳河县公安局交通管理大队出具的检测仪检测结果、柳河县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、柳河县公安局交通管理大队出具的抽取血样笔录；现场照片、抽取血样照片、讯问光盘；被害人雷某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查记录、现场草图；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书予以证实，被告人贺某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车上路行驶造成交通事故且负事故全责，应对其从重处罚。鉴于被告人贺某某到案后能够如实供述，积极赔偿被害人损失，故可对其从轻处罚。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王再锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0714号
原告李长泰。
被告李宝华。
本院在审理原告李长泰与被告李宝华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亚洁
二〇一五年八月三日
书记员 冯 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘英伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美娜，女，1974年10月22日出生，汉族，住同刘英伟。
委托代理人刘英伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树堃，男，1956年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人石玉惠（李树堃之妻），1955年9月22日出生，汉族，住同李树堃。
再审申请人刘英伟、杨美娜因与被申请人李树堃民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘英伟、杨美娜申请再审称，刘英伟与李树堃之间没有借款关系和借款事实，李树堃以催收便利为由，骗取刘英伟空白签字。刘英伟、杨美娜在二审中提交的证据可证明李树堃所述的借款给付地点不是刘英伟的施工地点，但二审法院没有采纳上述证据。二审法院在没有证据证明刘英伟、杨美娜是夫妻关系的情况下，认定本案所涉债务为夫妻共同之债，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项之规定申请再审。
被申请人李树堃提交意见称，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘英伟、杨美娜申请再审的理由不成立，应予以驳回。
本院经审查认为，刘英伟为李树堃出具的“借条”借款意思明确，刘英伟对“借条”的真实性认可，虽抗辩称该借条系被李树堃欺骗出具的，但未提供确实充分证据予以证明。且刘英伟作为具有完全民事行为能力人，应充分认识到为他人出具借条的法律后果，因此，应就其向李树堃出具的“借条”承担相应责任。因刘英伟为李树堃出具上述借条系刘英伟、杨美娜婚姻关系存续期间且刘英伟、杨美娜在庭审中均认可2011年至2013年双方系夫妻关系，故原一二审判决认定上述债务为刘英伟、杨美娜的夫妻共同债务并无不当。关于刘英伟提出的二审法院未依法认定其提交的新证据问题，因其提交的证据不影响本案借款关系的认定，二审法院对此处理并无不妥。
综上，刘英伟、杨美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（五）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘英伟、杨美娜的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐红红
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初21号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月5日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业。2007年1月31日因犯抢劫罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年7月8日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王涛，铜陵市法律援助中心律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日21时30分许，被告人张某酒后乘坐轿车频繁出入铜陵县城东集团大门，后张某与被害人章某因开大门之事发生争执，被害人王某从门卫室出来查看情况，看到张某与章某正在争执，王某上前帮忙，在三人争执的过程中，张某打了王某一耳光并将其推倒在大门的柱子上，头部撞到柱子上。后张某在章某左侧胸部踹了一脚，并将章某准备报警的手机打落在地，后又打了章某左眼部一拳，王某上前去拉时，被张某推倒在门卫室桌子上。张某得知有人报警后逃离现场。经鉴定，章某、王某的伤情均属于轻伤。2015年12月7日，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述事实指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，系累犯。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人章某态度不好是引起本案发生的原因，存在一定的过程；2、被告人张某在归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；3、被告人张某的亲友代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综合以上，请求依法对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月15日21时30分许，被告人张某酒后乘坐轿车频繁出入铜陵县城东集团大门时，与值班门卫章某、王某夫妇因开大门之事发生争执，张某打了王某一耳光并将其推倒在大门的柱子上和门卫桌子上，致其头部受伤；并在章某左侧胸部踹了一脚，将章某准备报警的手机打落在地，对章某左眼部打击一拳，致章某胸部受伤。张某得知报警后逃离现场。经鉴定，章某外伤致左侧第6及7肋骨骨折，其伤性属轻伤，伤残等级为十级；王某外伤致蛛网膜下腔出血，其伤情属轻伤，伤残等级为九级。
本案附带民事诉讼部分在审理过程中，双方达成协议，被告人张某赔偿二被害人的经济损失人民币四万七千元；取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有书证：受案登记表、人口信息查询结果单、被告人抓获经过、安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2007）铜官刑初字第010号刑事判决书、释放证明书、收条、附带民事诉讼撤诉申请、谅解书、户籍证明；被害人章某、王某的陈述及辨认笔录和照片；证人李某、丁某、周某、陈某的证言；被告人张某的供述；二被害人伤情鉴定意见书及伤残等级鉴定意见书、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某在公共场所，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被害人态度不好是否要承担过错责任问题，因本案被害人是二位老人，被告人酒后夜晚带车频繁出入，容易引起门卫的不满情绪，且被告人殴打他人具有随意性，被害人不应对本案承担过错责任。辩护人此项辩护意见理由不足。被告人张某曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人寻衅滋事致数人轻伤。依法从重处罚；被告人张某在归案后，能够如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白；其亲友代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 孙 庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0558号
原告纪爱军。
委托代理人刘应华、陈海艳（特别授权）。
被告大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司董事长。
委托代理人孙俐、潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告纪爱军与被告大丰市洁达装饰工程有限公司企业借贷合同纠纷一案中，原告纪爱军于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪爱军撤回起诉。
案件受理费11480元，减半收取5740元，诉讼保全费4270元，合计10010元，由原告纪爱军负担。
审判员 朱 列
二〇一五年一月八日
书记员 单文（代）
山东省庆云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第800号
原告张建军，男，汉族，1967年1月14日生，住山东省庆云县。
委托代理人宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告张芙铭，男，汉族，1984年7月18日生，住山东省德州市。
被告山东庆云华建混凝土有限公司，住所地庆云县。
法定代表人张芙铭，系该公司经理。
原告张建军诉被告张芙铭、山东庆云华建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告以另行解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张建军撤诉。
案件受理费减半为3125元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一五年十二月七日
�记员李美娜
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第476号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李玉明，男。因犯盗窃罪于2010年11月5日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李玉明犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，1、2015年8月21日15时许，被告人李玉明到腾冲市腾越镇牌坊脚附近趁被害人邓文韬不备将其放在外衣口袋的以2199元购买的金立手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1295.28元
2、2015年8月中旬的一天，被告人李玉明到腾冲市腾越镇秀峰社区步行街菜市内趁被害人番某某不备将其放在外衣口袋内的以1700元购买的三星手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1436.04元。
3、2015年3月20日10时许，被告人李玉明到腾冲市腾越镇天成社区信用社内趁被害人侯某某不备将其放在外衣口袋的以5280元购买的苹果手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3052元。
4、2015年4月的一天，被告人李玉明到腾冲市腾越镇腾北商场旁菜市趁被害人黄某某不备将其放在外衣口袋的OPPO手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1147.68元。
上述事实，被告人李玉明无异议，且有1、云南省腾冲市公安局的人员基本信息表、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）兴刑终字第307号刑事判决书，贵州省海子监狱（2014）释第69号释放证明书（存根），贵州省安顺市公安局的关于李玉明犯罪前科情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、检查笔录；2、被害人邓某某、侯某某、黄某某、番某某的陈述；3、证人黄某某、汪某某、李某的证言；4、被告人李玉明的现场辨认笔录及照片；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）281号价格鉴定结论书；6、被告人李玉明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人手机4部，价值人民币6931元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人李玉明应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李玉明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人李玉明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李玉明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚；被告人李玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁泽星
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初630号
原告张桂芝，教师。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师，特别授权。
被告肖玉海，教师。
原告张桂芝与被告肖玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝的委托代理人董洪民到庭参加诉讼，被告肖玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称，原被告系同事关系，被告肖玉海于2012年6月29日自原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告肖玉海偿还借款本金50000元及相应利息；二、诉讼费用由被告肖玉海承担。
被告肖玉海缺席且未答辩。
经审理查明，原被告均系阳信县商店镇小桑学校教师，被告肖玉海于2012年6月29日自原告张桂芝处借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，由原告的陈述、借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖玉海尚欠原告张桂芝50000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原被告未对借款利息进行约定，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告肖玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芝借款50000元；
驳回原告张桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年三月一日
书 记 员 史俊超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第90号
原告：张会丽，女，生于1976年2月18日，汉族，住邓州市。
原告：魏明芝，女，生于1972年9月30日，汉族，住邓州市。
原告：韩星，男，生于1983年8月14日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代理人：孙林，任公司经理。
本院在审理原告张会丽、魏明芝、韩星与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告张会丽、魏明芝、韩星于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会丽、魏明芝、韩星的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会丽、魏明芝、韩星撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张会丽、魏明芝、韩星负担。
审判员 高 蕾
二〇一四年五月四日
书记员 韩吉湘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00916号
申请人：洪某某，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人：吴某某，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：黄某某，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年11月9日受理了申请人洪某某、吴某某、黄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人洪某某、吴某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者黄某某现有的医疗费500元，凭发票由洪某某承担；
二、由洪某某承担大客车的损失费计伍佰元；
三、上述费用洪某某已于2015年11月9日支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02605号
原告李建明。
被告咸宁市南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。
法定代表人郑彬炎。
被告湖北天化麻业股份有限公司（以下简称天化麻业公司）。
法定代表人李光凡。
本院在审理原告李建明与被告南楚公司、天化麻业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李建明于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费及保全费50元，由原告李建明负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾淦宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00012号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽壹飞律师事务所律师。
被申请人：项玮。
被申请人：黄八斤。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人项玮、黄八斤借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对二被申请人银行存款11.00万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人项玮、黄八斤银行存款予以冻结，冻结总额为人民币11.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01904号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
被告张正柱，出生年月日不详，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张正柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十二月一日
书记员 杨敬文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1829号
上诉人（原审被告）：周立杰，农民。
委托代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵尚法，农民。
委托代理人：赵卫生。
上诉人周立杰因与被上诉人赵尚法排除妨碍纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周立杰及其委托代理人沙建家、李柱军，被上诉人赵尚法及其委托代理人赵卫生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬辛民初字第348号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜永鑫
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0799号
申请执行人方锦堂。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义上溪商初字第503号
原告林玉锋。
委托代理人陈祖金。
被告陈义亮。
被告楼国斌。
被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司。
法定代表人金小玲。
被告龚华海。
本院在审理原告林玉锋诉被告陈义亮、楼国斌、浙ＸＸ璐工艺品有限公司、龚华海民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 周俊梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第73号
申请执行人张立红，男，汉族，1971年5月18日出生，住正宁县城。
被执行人王彬彬，男，汉族，1993年2月23日出生，住正宁县城。
申请执行人张立红与被执行人王彬彬健康权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）正民初字第505号民事判决，判令：王彬彬赔偿张立红医疗费、误工费、护理费共计6135元。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由王彬彬承担770元。判决生效后，王彬彬未按期履行判决确定的义务，张立红申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人王彬彬发出执行通知。经执行人员多次找被执行人王彬彬执行案件。被执行人王彬彬于2015年4月9日将案件执行完毕，执结标的6135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年四月九日
书记员 闫俊峰
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06939号
原告刘俊伶，女，1961年8月11日出生。
被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南庄子村北。
法定代表人刘长安，总经理。
本院在审理原告刘俊伶与被告北京凯达恒业农业技术开发有限公司劳动争议一案中，原告刘俊伶于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊伶申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊伶撤回起诉。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年五月九日
书 记 员 牛淑静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4043号
上诉人（原审原告）：戴小红，女，1946年3月2日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人戴小红因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告戴小红上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告戴小红应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告戴小红的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人戴小红的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1213号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人咸某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人咸某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月7日晚上11时许，被告人咸某某在其租住的青岛市城阳区某小区34号楼201室日租房内，容留金某某吸食冰毒。
2、2016年9月8日晚上8时许，被告人咸某某在其租住的青岛市城阳区某小区34号楼201室日租房内，容留权某某、张某某、南某某吸食冰毒。
综上，被告人咸某某容留他人吸毒2次4人次。
公诉机关认为被告人咸某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人咸某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年9月9日，民警在办理金某某容留他人吸毒案时，民警在城阳区咸某某租房处抓获咸某某、张某某、权某某、南某某四人，在现场发现有溜冰壶等吸毒工具，该四人有吸毒和容留他人吸毒的嫌疑，后咸某某供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人咸某某到案后检举揭发城阳区某地有一朝鲜族男子容留他人吸毒，并带领民警至该处进行了指认，2016年9月25日，青岛市公安局隐珠派出所民警根据咸某某提供的线索在该处抓获金某某，后其因涉嫌容留他人吸毒罪已被刑事拘留。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人咸某某系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年十月十日
书记员 陆明娟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第157号
上诉人（原审原告）郎继军，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固阳县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。
法定代表人翁惠军，局长。
委托代理人刘小平，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人郝永利，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）李全保，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人郎继军因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2014）固民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎继军的委托代理人李臻，被上诉人固阳县住房和城乡建设局的委托代理人刘小平和郝永利、李全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月16日，被告李全保与被告固阳县住房和城乡建设局签订了“金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议”，后原告郎继军起诉至固阳县人民法院，要求固阳县人民法院确认二被告签订的上述协议无效。固阳县人民法院判决被告李全保与被告固阳县住房和城乡建设局签订的“金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议”中，正房(面积为26.43平米)补偿协议无效，南房(面积为30.36平米)补偿协议有效。原告郎继军不服固阳县人民法院判决结果，提起上诉，包头市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
另查明，被告李全保获得产权调换房屋为固阳县金山雅园小区17号楼409室。但因被告李全保未补交房屋差价，未入住。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中被告固阳县住房和城乡建设局与被告李全保签订了《金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议》，但此拆迁补偿协议被依法确认部分无效，从而失去了合法拆除房屋的基础，原告作为产权所有人，要求被告承担赔偿责任，应予支持。关于两个被告的责任问题，法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。本案中被告李全保系房屋拆迁前的占有人，后因其与被告固阳县住房和城乡建设局签订了“金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议”，导致原告房屋毁损，且被告李全保已获得回迁安置房的资格，其摇号所定82.15平米的房屋包含了原告郎继军的正房拆除后回迁应得面积即26.43平米，故按照上述法律规定，应由被告李全保赔偿原告的损失。原告要求恢复原状，法院认为房屋已经拆迁，后又在原来的地基上建了新的房屋，没有恢复原状的可能性，故被告李全保应将所得的利益返还给原告郎继军。根据同区域房屋价格，按照2598元／平米的价格赔偿原告的房屋损失，符合公平原则。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第二百四十四条的规定，判决：一、被告李全保于本判决生效后三十日内赔偿原告郎继军房屋损失共计68665.14元(26.43平米×2598元／平米)；二、驳回原告郎继军的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李全保负担。
宣判后，原审原告郎继军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判二被上诉人共同赔偿房屋损失68665.14元。理由：被上诉人固阳县住房和城乡建设局征收房屋具有强制性，其与被上诉人李全保地位存在不平等，明知李全保非诉争房屋所有权人仍然迫使与其签订《拆迁征收补偿协议》，存在主要过错应承担民事责任；被上诉人李全保获得产权调换房屋至今未取得，也未取得房屋钥匙；原审判决适用法律错误，应适用《侵权责任法》第6条规定，被上诉人固阳县住房和城乡建设局的行为故意损坏上诉人房屋，原审判决免除责任错误；故请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人固阳县住房和城乡建设局在二审庭审中答辩称，我局以对被拆迁人进行了补偿，同意原审判决。
被上诉人李全保在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，2011年7月16日，被上诉人李全保与被上诉人固阳县住房和城乡建设局签订了“金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议”，后上诉人郎继军以确认上述协议无效起诉至固阳县人民法院，固阳县人民法院作出（2011）固法民初字第747号民事判决，李全保与固阳县住房和城乡建设局签订的“金山镇棚户区改造房屋征收与补偿协议”中，正房(面积为26.43平米)补偿协议无效，南房(面积为30.36平米)补偿协议有效，郎继军不服上诉至包头市中级人民法院，本院作出（2012）包民二终字第187号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人要求二被上诉人共同承担民事赔偿责任，原审判决根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人，但被上诉人李全保并未实际获得产权调换房即固阳县金山雅园小区17号楼409室，二被上诉人的行为造成上诉人不动产的灭失，二被上诉人应当承担损害赔偿的责任，故其上诉人的上诉理由符合法律规定，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2014）固民初字第759号民事判决；
二、由二被上诉人固阳县住房和城乡建设局、李全保共同赔偿上诉人郎继军房屋损失共计68665.14元，与本判决生效后十五日内给付；
三、驳回上诉人郎继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共600元，由被上诉人李全保负担300元、由被上诉固阳县住房和城乡建设局负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 周改梅
审判员 胡建军
二〇一五年六月十六日
书记员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4166号
罪犯古仁康，现在浙江省第二监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）湖吴刑一初字第424号刑事判决，以罪犯古仁康犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年。古仁康不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月八日作出（2010）浙湖刑终字第124号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯古仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯古仁康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯古仁康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古仁康准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第607号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李芝贵，男，1969年2月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因本案于2013年7月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李芝贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李芝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬，被告人李芝贵得知宜宾市翠屏区李端镇板栗村七组蒋某华家准备以2万元的价格将家中四株桢楠树出售，并将该消息告诉了叶某山（另案处理），叶某山联系好买家后告知李芝贵，并承诺给其3000元好处。随后，李芝贵找到蒋某华商定以2万元的价格购买四株桢楠。2013年6月30日，李芝贵与叶某山在未办理采伐许可证的情况下，雇请谭某德等人到宜宾市翠屏区李端镇板栗村七组蒋某华家附近将四株桢楠砍伐，当晚叶某山联系货车司机邹某将四株桢楠树干运到长宁县古典尚城小区销售给汪某凤（另案处理）。次日，李芝贵再次带领谭某德等人挖出四株桢楠树树兜，并由叶某山运走。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定：四株桢楠树均属国家Ⅱ级珍稀濒危保护植物樟科楠木。
2013年7月12日，被告人李芝贵主动投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李芝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，证人蒋某华、熊某成、谭某富、邹某、谭某德、程某兴、邹某明、曾某会、叶某山的证言，指认现场照片、作案工具照片，提取笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾（2013）鉴字第44号司法鉴定意见书，同案人汪某凤的供述和辩解，被告人李芝贵的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人李芝贵由于其法律意识淡薄从而走上犯罪道路，其所在社区书面表示同意接收其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人李芝贵违法国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李芝贵主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人李芝贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 韩泽群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐娅洲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1029号
申请执行人涂宜x，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人彭水x，男，汉族，住高安市，
申请执行人涂宜x和与被执行人彭水x公路货物运输纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2543号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1029号申请执行人涂宜x，男，汉族，住江西省高安市，被执行人彭水x，男，汉族，住高安市，申请执行人涂宜x和与被执行人彭水x公路货物运输纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2543号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第279号
申请人张强，男，1953年06月25日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第40号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第314号
原告江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润公司）。
法定代表人钱毅，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职员。
委托代理人杨学武，男，该公司职员。
被告秦礼健，男，1983年2月23日生，汉族。
被告姜桂兰，女，1958年9月5日生，汉族。
原告雨润公司诉被告秦礼健、姜桂兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱毅的委托代理人ＸＸ，被告秦礼健、姜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨润公司诉称，被告系原告管理的星雨华府小区的业主，依据前期物业管理合同，原告为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，自2011年9月至今被告共欠物业费10462.32元，公摊水电费由原告代被告支付。请求判令被告给付2011年9月至2014年12月的物业管理费10462.32元、公摊水电费2359.86元，逾期利息500元。
被告秦礼健、姜桂兰辩称，原告起诉的欠费时间和数额是对的，因房屋门锁及空调孔问题、阳台漏水问题未解决，故被告物业费未交，原告维修好房屋被告就交纳物业费，不同意承担利息。
经审理查明，南京嘉润物业管理有限公司（后更名为原告）于2009年9月22日与江苏地华房地产开发有限公司签订星雨华府前期物业服务合同，约定雨润公司为小区提供前期物业服务，约定了物业服务内容与质量、物业的经营管理及违约责任等事项。两被告系原告服务的星雨华府小区的业主，于2007年12月28日收房，于2011年9月起未交纳物业服务费、公摊水电费。原告催告无果，于2015年1月19日诉至法院，要求被告给付2011年9月至2014年12月的物业管理费10462.32元、公摊水电费2359.86元，逾期利息500元。被告应诉后，表示待房屋门锁及空调孔问题、阳台漏水问题解决好，被告就交纳物业费，不同意承担利息。
庭审时，针对被告提出的房屋问题，原告表示庭审上一周即已开始维修，等雨季房屋不漏后即进行内墙粉刷，收房时发现的门锁问题已请专业人员进行调试，原告的协助维修不能作为被告拒交物业费的理由。被告表示等房屋维修好后才交纳物业费。双方因意见迥异，致无法调解。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据证实。
本院认为，原告系被告所在小区的前期物业服务单位，前期物业服务合同依法成立并生效，合同效力及于小区所有业主及物业使用人。原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告亦应交纳物业管理费及共摊水电费。被告房屋问题，在房屋质保期内依法应由房屋开发单位负责解决，质保期外由业主自行解决，如需动用公共维修基金亦须通过办理相关手续进行，被告以房屋未维修好为由拒绝缴纳物业费用理由不能成立。故对原告要求被告给付自2011年9月至2014年12月的物业管理费10462.32元、公摊水电费2359.86元的诉讼请求，本院予以支持。因被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付逾期利息500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定精神，判决如下：
一、秦礼健、姜桂兰于本判决生效之日起十日内给付江苏雨润物业服务有限公司2011年9月至2014年12月的物业管理费10462.32元、公摊水电费2359.86元，合计12822.18元。
二、驳回江苏雨润物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由秦礼健、姜桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱彩晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1828号
罪犯刘军，黑龙江省五常市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）高刑初字第1036号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。于2009年2月3日由河北省高碑店市公安机关送押我狱服刑改造。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，于2012年10月6日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年6月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00063号
原告上海胜星树脂涂料有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7118号。
法定代表人王琪生，该公司董事长。
委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。
被告江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州区龙门港2号。
法定代表人雷波，该公司总经理。
原告上海胜星树脂涂料有限公司与被告江苏大通重工
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海胜星树脂涂料有限公司的委托代理人韩萍到庭参加诉讼。被告江苏大通重工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海胜星树脂涂料有限公司诉称：2010年初，原、被告建立了购销麒麟牌油漆涂料产品业务往来。2011年1月7日，经双方对账确认，截止至2010年12月31日被告共欠原告货款345090元。2011年5月25日，被告向原告出具还款计划，言明欠原告货款478114元，计划在2011年7月底付款50%即239057元；2011年10月中旬付剩余款的25%即59764.25元；2011年12月底付清全部余款179292.75元，但被告未能按还款计划支付全部货款。之后，双方又发生了几笔业务往来，被告也支付了部分货款。至2013年2月，被告尚欠原告货款100000元。2014年11月3日，原告委托律师向被告致《律师函》进行催讨，但被告收函后未能给付，故要求被告支付货款100000元；并承担逾期付款利息（利息自2012年1月1日起计算至实际付清之日止）。
被告江苏大通重工有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年初，原、被告建立了购销麒麟牌油漆涂料产品业务往来。2011年1月7日，经双方对账确认，截止至2010年12月31日被告共欠原告货款345090元。2011年5月25日，被告向原告出具还款计划，言明欠原告货款478114元，计划在2011年7月底付款50%即239057元；2011年10月中旬付剩余款的25%即59764.25元；2011年12月底付清全部余款179292.75元，但被告未能按还款计划约定履行付款义务。2011年7月31日、2012年8月10日，原、被告之间又发生了两笔业务往来，被告仅支付部分货款。至2013年2月，被告尚欠原告货款100000元。
上述事实，有原、被告签订的工矿产品订货合同、对账通知单、货款明细表、送货单、发票、银行转账凭证5份、律师函及本院庭审记录予以证实。
本院认为：被告购买原告的产品，理应按照约定支付相应的价款，被告在双方对账后出具了还款计划，但其未能按约履行义务。截止2013年2月，被告仍欠原告货款100000元未能归还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款100000元及承担按人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大通重工有限公司欠原告上海胜星树脂涂料有限公司货款100000元，承担自2012年1月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并给付原告。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由被告江苏大通重工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文、上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年四月七日
书记员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1862号
原告武某，居民。
被告尚某，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
本院在审理原告武某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜超艳
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督131号
申请人：张洪霞，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人：李连宝，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人张洪霞于2017年8月31日向本院申请支付令。被申请人于2016年4月28日在申请人处赊购种子化肥，并给申请人给出具欠据一份。现被申请人未能及时还款，申请人多次催要未果，现提交本人身份信息材料一份、欠据一份，要求被申请人给付所欠货款本金1260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李连宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张洪霞所欠货款本金1260元。
案件申请费50元，由被申请李连宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨占宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜凤欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第45号
原告：某甲（惠州）工业气体有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托代理人：罗某某，广东大钧律师事务所律师。
委托代理人：彭某某，广东大钧律师事务所实习律师。
被告：赣州某乙稀土永磁材料有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人：许某某。
原告某甲（惠州）工业气体有限公司（以下简称某甲公司）诉被告赣州某乙稀土永磁材料有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于20143年412月924日立案受理后，依法由审判员钟新宏适用简易程序独任审判，并于2014年53月23日公开开庭进行了审理。原告莱克斯公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月15日签订《产品供应协议》，合同约定：原告向被告提供氩气，被告按期支付货款。原告于每月30日前向被告开具上月25日至本月24日产品价款的发票，被告应在发票开具后的20个工作日内全额支付货款。被告若逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0．1％的利率向原告支付滞纳金。合同签订后，原告一直依约履行供气义务，然自2013年9月起，被告开始拖欠原告货款，经原告数次催促，被告仅支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠货款33352．04元未付。被告拖欠货款的行为，已构成违约，严重损害了原告利益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》规定，请求：1、判决被告支付货款33352．04元及自2013年10月30日起计至被告实际支付货款之日止的滞纳金，以33352.04元为本金，按欠付金额日0．1％的利率计算，暂计至起诉之日为576元：2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付自2013年10月30日起计至2014年5月16日为止的滞纳金，以33352.04元为本金，按欠付金额日0.1%的利率计算，计6603.7元。
原告提交的证据有：1.产品供应协议，2.发货单及过秤记录，3.发票，共同证明原告向被告供应了氩气17.76吨的事实。
被告某乙公司未作答辩、未到庭应诉。
经审理查明，原告某甲公司与被告某乙公司于2011年7月15日签订《产品供应协议》，合同约定由原告向被告提供氩气，被告按期支付货款。《产品供应协议》第5条约定：原告于每月30日前向被告开具上月25日至本月24日产品价款的发票，被告应在发票开具后的20个工作日内全额支付货款。被告若逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1％的利率向原告支付滞纳金。
合同签订后，原告某甲公司按照约定履行了供货义务。2013年9月20日，原告某甲公司向被告某乙公司发送17760kg的液氩，由被告公司员工签收。2013年9月27日，某甲公司开具当月货款发票，17760kg的液氩货款为57684.48元，17%的税额为9806.36元，当月货款含税合计共人民币67490.84元。根据合同约定，某乙公司应当在某甲公司开具发票日后的20个工作日内全额支付发票款项，但某乙公司未按期支付全款，于原告起诉前支付了34138.8元，于原告起诉后付清余款33352.04元。
上述事实，有原告提供的证据1-3以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
本院认为：原告某甲公司与被告某乙公司签订《产品供应协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，依法应受法律保护。原被告双方均应按照协议内容履行相应义务。《产品供应协议》第5条约定：被告应在发票开具后的20个工作日内全额支付货款。被告若逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1％的利率向原告支付滞纳金。2013年9月27日，某甲公司已开具当月货款发票，被告应当在2013年10月25日前支付该笔货款。而被告某乙公司并未按期支付货款，于2014年5月16日方将余款33352.04元支付完毕。其行为已构成逾期付款的违约行为，按合同约定应当支付逾期付款的滞纳金。原告诉请被告支付自2013年10月30日起计至2014年5月16日为止的滞纳金，以33352.04元为本金，按欠付金额日0.1%的利率计算，计6603.7元，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赣州某乙稀土永磁材料有限公司应自本判决生效之日起10日内向原告某甲（惠州）工业气体有限公司支付滞纳金人民币6603.7元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告赣州某乙稀土永磁材料有限公司负担，被告应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年七月二日
书记员 林嘉伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00777号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：张金美，女，1969年10月25日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告张金美为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司�担。
代理审判员 田坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 王辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1226号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年9月16日被取保候审。
辩护人项国友，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日，被告人李某利用担任乐清市港务公司出纳的职务便利，开具现金支票从公司账户挪取公款50万元，用于偿还其个人欠郑某的债务。之后，被告人李某采取相同手段，先后于2014年1月15日、1月21日、1月26日挪取公款10万元、2.7万元、1.3万元，均用于个人日常开支以及偿还欠款。2014年2月18日，被告人李某再次从公司账户挪取公款14万元，用于偿还其个人欠周某的债务。期间，被告人李某先后于2014年1月24日、2月24日归还乐清市港务公司5万元、8万元。2014年5月21日至8月1日，被告人李某又采取相同手段，挪取公司公款27.5万元。2014年8月8日至8月13日，因挪用公款的行为被公司发现，被告人李某归还了其之前挪用的92.5万元公款，其中有65万元挪用时间超过三个月。
2014年9月16日，被告人李某主动向乐清市人民检察院投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某、郑某、周某、戴某的证言，到案经过、营业执照、工商登记情况、劳动合同书、乐清市劳动和社会保障局文件、企事业职工录用登记表、乐清市港务公司文件、银行账户明细、对账单、现金支票、存款凭证、现金缴款单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金65万元归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人李某在案发前已全额归还挪用的公款，且有自首情节和立功表现，要求对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人关于自首和退赃意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。但对立功是否认定，根据现有材料，其线索来源只有单一证言，证据不充分，不予认定，故辩护人关于有立功表现的意见本院不予采纳，要求减轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及被告人李某的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 章珊珊
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年十一月二十五日
此件与原件校对无异
书 记 员 虞莳莳