贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县新安镇马场坝。
负责人孙朝端，支行行长，未到庭。
委托代理人陈方明。代理权限：特别授权。
被告韦仁兴，其余略。
被告李德会，其余略，未到庭。
被告韦仁义，其余略，未到庭。
被告余登勇，其余略，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（下称“农行安龙支行”）诉被告韦仁兴、李德会、韦仁义、余登勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明、被告韦仁兴到庭参加诉讼，被告李德会、韦仁义、余登勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告韦仁兴因参与安龙县陇西林鸿金银合作社发展养殖业项目，资金不足，于2012年6月20日向原告申请借款人民币50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款利率为7.8%。被告李德会（韦仁兴之妻）为该笔贷款共同还款人，被告韦仁义、余登勇为该笔贷款的保证担保人，负连带责任。合同签订后，被告韦仁兴于2012年7月11日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及被告韦仁兴的身份证、银行卡（金穗惠农卡）到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转到了被告韦仁兴的银行卡上。该贷款于2013年7月10日到期，被告韦仁兴已按合同约定履行还款义务，并于2013年6月26日又以同样的方式借出50000元，于2014年6月25日到期，被告韦仁兴已按合同约定履行还款义务；于2014年6月25日又以同样的方式借出50000元，于2015年6月24日到期。贷款到期后，被告韦仁兴信用下降，还款意愿较差，未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经原告与被告韦仁兴、李德会夫妇多次进行催收，但被告韦仁兴、李德会以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。同时原告也向被告韦仁义、余登勇进行催收，请求其代被告韦仁兴偿还借款本息，但被告韦仁义、余登勇却拒绝偿还。
原、被告之间签订的《借款合同》和相关手续是合法有效的，被告的行为属于严重违约。现诉请：1.判令被告韦仁兴、李德会归还原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息（利息以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）；2.判令被告韦仁义、余登勇对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告韦仁兴、李德会、韦仁义、余登勇承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.被告韦仁兴、被告李德会的身份证（复印件）、户口册（复印件），被告韦仁兴的金穗惠农卡（复印件）、担保人韦仁义、余登勇的身份证（复印件），证明当事人的诉讼主体资格。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录（复印件），证明被告韦仁兴向原告申请50000元自助可循环贷款，原告按照贷款规定对韦仁兴申请贷款的金额、用途进行了询问。
3.个人征信业务授权书（复印件）、个人信用报告（复印件），证明被告授权原告办理个人征信业务查询信用。
4.中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）、联保承诺书（复印件），证明原、被告签订了借款合同，约定了借款本金、利率、期限、还款方式、担保方式、违约责任等。
5.共同还款责任确认书（复印件），证明韦仁兴、李德会承担连带还款责任。
6.自助循环贷款额度签约／修改通知单（复印件）、中国农业银行记账凭证（复印件），证明原告已按合同约定向被告支付了借款50000元，被告已在原告的营业机构办理了取款手续；该贷款的正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。
被告韦仁兴辩称，我认可在贷款合同、贷款凭证上签字办理贷款，但是银行卡是安龙县陇西林鸿金银合作社保管的，该笔贷款也是合作社使用的，应由合作社承担还款责任，我不承担还款责任。
被告韦仁兴无证据提交。
被告李德会、韦仁义、余登勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年6月20日，被告韦仁兴以养殖为由向原告申请借款额度为50000元的自助可循环贷款。被告余登勇、韦仁义作为联保小组成员向原告出具了《联保承诺书》，承诺其自愿组成联保小组，为成员韦仁兴向原告申请贷款提供保证担保；被告韦仁兴、李德会向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺借款人韦仁兴保证按照合同约定偿还贷款本息，若未按约还款，共同还款责任人李德会承担连带还款责任。同日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），约定借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，借款方式为自助可循环方式，借款额度有效期自2012年7月11日至2015年7月10日，借款人在有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，放款途经为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：XXX），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款执行固定利率；还款方式为利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告余登勇、韦仁义在该《借款合同》“联保小组成员签名表”栏签名捺印，案外人安龙县春梅种养殖合作社在“担保人”处加盖印章，王春梅在该“法定代表人或者授权代理人”处签字、盖章。
2012年7月11日，原告将50000元的贷款发放至被告韦仁兴卡号为xxx的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%，即该笔借款利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%。该单笔贷款于2013年7月10日到期，被告韦仁兴履行还款义务后又于2013年6月26日向原告贷款50000元，该单笔贷款于2014年6月25日到期，韦仁兴按合同约定履行还款义务后又于同日向原告贷款50000元，该单笔贷款于2015年6月24日到期，贷款到期后，被告韦仁兴、李德会未履行还款付息义务，被告余登勇、韦仁义亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付利息、罚息（利息以会计计账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）。
同时查明：经本院询问，原告认为案外人安龙县春梅种养殖合作社非担保人，不要求追加安龙县春梅种养殖合作社作为被告承担保证责任。
上述法律事实，有原告、被告韦仁义、余登勇的陈述，原告提交的前述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韦仁兴对原告所举证据均无异议，认可自己在《借款合同》上签字并捺印，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告按约定将50000元的借款发放至被告韦仁兴的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务。被告韦仁兴到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及约定的利息、罚息，故被告韦仁兴所提“银行卡是安龙县陇西林鸿金银合作社保管的，该笔贷款也是合作社使用的，应由合作社承担还款责任，我不承担还款责任”的辩解，本院不予支持。被告李德会在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告韦仁兴共同承担还款责任。另外，《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告韦仁义、余登勇在《借款合同》、联保承诺书中相应担保人处签名并捺印，应对被告韦仁兴的债务承担连带保证责任。在本案中，因原告表示不追加案外人安龙县春梅种养殖合作社作为被告，故本院不再作相应追加。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告韦仁义、余登勇应当对被告韦仁兴的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告韦仁义、余登勇已承担保证责任的，有权向被告韦仁兴追偿，或者要求其余连带责任保证人（含案外人安龙县春梅种养殖合作社，本案不作处理，另案主张）清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告韦仁兴、李德会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并支付利息至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2014年6月25日至2015年6月24日按年利率7.8%计算，自2015年6月25日起按年利率11.7%计算）。
二、被告韦仁义、余登勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告韦仁兴、李德会、韦仁义、余登勇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 陈念念
代理审判员 张 欣
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘云梦