广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第59号
原告（反诉被告）：张桂芬，女，1972年6月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号。
负责人：林荣生，经理。
委托代理人：张江新，职员。
被告：林映清，男，1971年9月6日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告（反诉原告）：饶平县三野汽车运输有限公司，住所地饶平县黄冈镇龙眼城狮爷前公路北。
法定代表人：黄练锋，经理。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告张桂芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太平洋财保汕�中心支公司）、被告林映清、被告饶平县三野汽车运输有限公司及反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司诉反诉被告张桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张桂芬的委托代理人谢孝义、被告太平洋财保汕头中心支公司的委托代理人张江新、被告（反诉原告）饶平县三野汽车运输有限公司的委托代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告林映清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称：2014年10月27日11时30分，林映清驾驶粤UX12**号大型普通客车从汕头沿S334线往饶平县上饶镇方向行驶，11时30分行至S334线31KM+100M处，超速行驶，在超车过程中该车右前部碰撞同向直行左转弯由张桂芬驾驶的无号牌二轮摩托车左后部，造成张桂芬受伤的�通事故。事故发生后，原告先被送到三饶卫生院抢救，并因伤情严重，当天转送汕头中心医院治疗，至12月11日出院，共住院45天。入院诊断：“1、左颧弓骨折；2、左眼眶外侧壁骨折”。出院诊断：“1、左颧弓骨折；2、左眼眶外侧壁骨折；3、右耻骨骨折；4、肋骨骨折（左第1、2肋骨）；5、创伤性湿肺；6、L1、2左侧横突骨折；7、全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱：“1、注意休息，适当四肢关节功能锻炼；2、两个月后复诊，不适随诊”。原告交通事故的损失为55344.05元。其中：1、医药费11单15235.95元；2、后续治疗费500元；3、康复费1000元；4、护理费：14633.10元（按鉴定住院45天×护理2人×162.59元）；5、住院伙食补助费：4500元（100元×45天）；6、误工费：8800元（80天×110元）；7、营养费：900元；8、交通费3000元；9、鉴定费：2600元。本案第二被告林映清和第三被告�平县三野汽车运输有限公司分别是粤UX12**号车的司机与车主，该车在第一被告办理了12万元的交强险和100万元的第三者商业险。因此，本案第二、三被告应承担的赔偿责任，由第一被告负责。原告的事故损失先由第一被告在12万元交强险的范围内予以赔偿，并在第三者商业险100万元的范围内对原告超出交强险责任限额的交通事故损失按主要责任赔偿。同时，第二、三被告承担共同赔偿责任。原告具体的诉讼请求如下：1、请法院判令第一被告在交强险12万元的范围内对原告的交通事故损失予以赔偿41833.10元，并在第三者商业险100万元的范围内对原告超过交强险责任限额的交通事故损失，按主要责任予以赔偿70%即9457.67元，合计赔偿51290.77元；2、对原告超过交强险责任限额的交通事故损失要求第二、三被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保汕头中心�公司辩称：对原告请求中不合理部分予以剔除。康复费、后续治疗费，无相应证据证明实际发生，应予以驳回。护理费标准过高，同时原告无举证证明住院期间聘请２名护工，应以１个护理人员计算。交通费无相关票据，应予剔除。鉴定费不属保险赔偿责任。医疗费用按照保险合同约定，我司只需负责医保范围内的费用。误工费由法院依法认定原告是否存在误工的事实。
被告林映清没有到庭应诉、答辩。
被告饶平县三野汽车运输有限公司辩称：2014年10月27日粤UX12**号车与张桂芬发生交通事故后，已向其支付医疗费及其他费用共26500元，请求法院依法判决太平洋财保汕头中心支公司将上述垫付款迳付还饶平县三野汽车运输有限公司。
反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司诉称：2014年10月27日粤UX12**号车与张桂芬发生交通事故后，饶平县三野汽车运输有限公司因粤UX12**号汽车在交通事故中损坏，已支付车辆维修共5600元；另外支付因交通事故损坏的电杆和铁皮屋维修费共8500元；支付拖车费800元；合计14900元。根据2014年12月10日饶平县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被反诉人张桂芬承担次要责任；另根据《侵权责任法》规定，因张桂芬驾驶的摩托车无投保交强险，其依法应在财产赔偿项目承担赔偿反诉人财产损失2000元；之后，对于反诉人的其他经济损失应按责承担赔偿3870元[（14900元-2000元）×30%]。故请求被反诉人张桂芬在未投保交强险的责任范围内赔偿反诉人财产损失2000元；在交通事故次要责任赔偿范围内按责赔偿反诉人经济损失3870元；合计张桂芬应赔偿反诉人5870元。
反诉被告张桂芬辩称：１、三野公司反诉张桂芬支付汽车维修费用证据不足。三野公司无提供所投保保险公司的定损证据材料；三野公司提供的是2015年4月12日进行修理的发票，与本案无关联性，本案事故发生在2014年；三野公司也无提供交通事故发生后鉴定机构对其车辆损坏的鉴定报告书。由此可见，三野公司诉称其车辆产生修理费用是证据不足的。三野公司支付电杆、铁皮8000多元，缺乏相关证据。三野公司虽提供物价局鉴定书，但是三野公司无提供收款人出具的票据，发票中也无注明是三野公司支付的。收条不能作为定案依据，不是正式发票。收款人也无出庭作证。拖车费800元与本案无关。综上，反诉原告要求张桂芬赔偿证据不足，请法庭驳回其诉求。
经审理查明：2014年10月27日11时30分，林映清驾驶粤UX12**号大型普通客车从汕头沿S334线往饶平县上饶镇方向行驶，11时30分行至S334线31KM+100M处，超速行驶，在超车过程中该车右前部碰撞同向直行左转弯由张桂芬驾驶的无号牌二轮摩托车左后部，造成张桂芬�伤，二车不同程度损坏的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出公交认字[2014]第002396号《道路交通事故认定书》认定，林映清承担本事故主要责任、张桂芬承担本事故次要责任。事故发生后，张桂芬即被送至三饶卫生院急诊，并于当天转送汕头市中心医院住院治疗，至12月11日出院，共住院45天。出院诊断：“1、左颧弓骨折；2、左眼眶外侧壁骨折；3、右耻骨骨折；4、肋骨骨折（左第1、2肋骨）；5、创伤性湿肺；6、L1、2左侧横突骨折；7、全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱：“1、注意休息，适当四肢关节功能锻炼；2、两个月后复诊，不适随诊”。张桂芬因治疗共花费医疗费等15235.95元。诉讼期间，张桂芬向本院申请司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对张桂芬的伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费�、误工、护理、营养时限（含营养费及护理人数建议）进行评定，韩江司鉴所作出[2015]临鉴字第031204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张桂芬的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费500元，康复费1000元；误工期评定为120天；营养期评定为45天，建议营养费675元；护理期评定为45天，建议住院期间45天每天配护理人员2名。张桂芬为此向韩江司鉴所支付鉴定费2600元。
另查明：肇事车辆粤UX12**号大型普通客车的车辆登记所有人为饶平县三野汽车运输有限公司，该肇事车辆驾驶人林映清系饶平县三野汽车运输有限公司雇佣的司机。肇事车辆粤UX12**号大型普通客车在太平洋财保汕头中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。
又查明：张桂芬属农业家庭户口，事故发生前在饶平县三�益诚彩瓷厂打工，担任贴花技术工作。
再查明：饶平县三野汽车运输有限公司主张在事故发生后指派张志平垫付给张桂芬款项26500元，庭审中张桂芬本人只承认收到23800元，结合现有的证据，本院依法确认饶平县三野汽车运输有限公司垫付款项数额为23800元。
本次事故造成粤UX12**号大型普通客车车辆受损，但饶平县三野汽车运输有限公司提供的证据7（即2015年4月13日修理及配件费发票）不足以证明该费用便是2014年10月27日发生交通事故所造成的车损。庭审中原告张桂芬的委托代理人向太平洋财保汕头中心支公司质询车辆定损情况，太平洋财保汕头中心支公司答复车辆有经定损，定损金额为5300元，饶平县三野汽车运输有限公司亦表示认可，故粤UX12**号大型普通客车车辆受损情况可按太平洋财保汕头中心支公司定损金额确定。另粤UX12**号大型普通客车因车辆受损，花�拯救（吊车、拖车费）费用800元。
本次事故还造成粤UX12**号大型普通客车撞坏三饶水电管理所路灯和路边铁皮屋。经物价部门鉴定，三饶水电管理所路灯和路边铁皮屋的损失价格为8500元。为此粤X12**号车车方已向饶平县三饶镇水利电力管理所支付路灯损坏安装工程款7500元，向张得业支付铁皮屋修复费1000元。
以上事实，有粤公交认字[2014]第00396号《道路交通事故认定书》、张桂芬医药费单据11单、门诊病历、出院记录、疾病证明书、韩江司鉴所[2015]临鉴字第031204号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、林映清机动车驾驶证和身份证、饶平县三野汽车运输有限公司的企业机读档案登记资料、粤UX12**号大型普通客车车辆行驶证及在太平洋财保汕头中心支公司投保的交强险保单和商业险保单、张桂芬身份证、户口本、收条、银行刷卡签单5单、车辆维修发票6单、价格鉴定结论书、收条、路灯安装费发票、拖车费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：饶平县公安局交警大队对涉案事故所作的责任认定书认定事实清楚，各方当事人对交警部门认定的事实经过及责任认定均无提出异议，本院予以采信。韩江司鉴所具备相关的鉴定资质，所作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第031204号《司法鉴定意见书》的程序合法，本院依法予以采信。原告张桂芬因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合各方当事人的诉辩主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》），确定原告张桂芬的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患分别在三饶卫生院急诊和在汕头市中心医院住院治疗共支出医疗费15235.95元。对此原告提供了门诊病历、出院记录、医药费票据11单、疾病证明书等证据证实其主张，本院依法予以认定。（二）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为4500元（100元／天×45天）。（三）营养费参照鉴定意见确定为675元。（四）后续治疗费、康复费方面。可按鉴定意见确定后续治疗费为500元，康复费为1000元。（五）误工费方面。原告张桂芬主张存在误工损失，并提供劳动合同书证明其在饶平县三饶益诚彩瓷厂打工，结合事故发生地点为下班途中，本院依法予以采信。关于误工时间问题，根据原告张桂芬的损伤情况，结合鉴定意见可确定为120天。关于收入状况问�，原告张桂芬受伤休养期间并没有实际加班，主张误工费标准按3300元/月计算，本院不予采纳，其收入可按劳动合同书中月基本工资（1900元/月）进行计算。故确定误工费为7600元（1900元/月÷30天×120天）。（六）护理费方面。该费用应根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为14633.1元（59345元／年÷365天×45天×2人）。（七）交通费酌定为450元。（八）鉴定费2600元。上述（一）至（八）共47194.05元,为原告张桂芬的人身损害总额。关于赔偿责任在各主体间分担问题，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告太平洋财保汕头中心支公司为肇事车辆粤UX12**号普通大型客车承保了交强险和商业三者险，故其应先在交强险责任限额范围内对原告因本次事故造成的损失予以赔偿，不足部分，再由其在粤UX12**号普通客车商业第三者险保险限额（100万元）内根据保险合同予以赔偿。�强险方面，首先，被告太平洋财保汕头中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告张桂芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等1万元；其次，被告太平洋财保汕头中心支公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张桂芬护理费、康复费、交通费、误工费等23683.1元。总之，被告太平洋财保汕头中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张桂芬经济损失33683.1元。交强险责任限额不足赔偿部分为13510.95元（47194.05元-33683.1元），此部分应根据商业第三者险保险合同的约定，由被告太平洋财保汕头中心支公司在商业第三者险保险限额（100万元）内按保险车辆驾驶人林映清在事故中的责任程度（主要责任以70%计）承担赔偿责任，即被告太平洋财保汕头中心支公司应在商业第三者险保险限额内赔偿张桂芬9457.67元。被告太平洋财保汕头中心支公司对于被告饶平县�野汽车运输有限公司代为垫付给原告张桂芬的23800元可在本案的交强险赔偿款中迳付还被告饶平县三野汽车运输有限公司，余款9883.1元支付给原告张桂芬。
反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司因该事故遭受财产损害，请求赔偿合法有据，应予支持。结合各方当事人的诉辩主张，确定反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司的财产损害情况如下：（一）粤UX12**号普通客车车损5300元。
（二）拯救（吊车、拖车费）800元。上述（一）至（二）项共计6100元，为饶平县三野汽车运输有限公司的财产损失总额。因反诉被告张桂芬驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故应先由其在交强险财产赔偿限额内对反诉原告的财产损失承担2000元的赔偿责任。超出部分为4100元，由反诉被告张桂芬按事故责任（次要责任以30%计）赔偿反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司财产损失1230元。
本事故还造成第三方财产受损，确定损失情况如下：（一）路灯损坏安装工程款7500元，（二）铁皮屋修复费用1000元。上述二项合计8500元。该部分损失应先由承保粤UX12**号普通客车交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿第三方的损失，超出部分再由事故双方按责承担赔偿。超出部分为6500元（8500元-2000元），反诉被告张桂芬按事故责任（次要责任以30%计）应承担第三方财产损失1950元。因反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司已对第三方的损失进行全额赔偿，故其对于应由反诉被告张桂芬承担责任部分，有权向反诉被告张桂芬追偿。即反诉被告张桂芬应返还反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司代为垫付的赔偿款1950元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、�十四条、第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元内赔偿原告张桂芬各项经济损失33683.1元（其中9883.1元直接赔付给原告张桂芬，23800元直接交付还赔偿款垫付方被告饶平县三野汽车运输有限公司）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿原告张桂芬各项经济损失9457.67元；
三、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
四、反诉被告张桂芬应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司各项财产损失3230元。
五、反诉被告张桂芬应于本判决生效之日起10日内付还反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司代为垫付给第三方的赔偿款1950元。
六、驳回反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费541元，由原告张桂芬负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担444元。原告张桂芬起诉时已先预交，被告中国太平洋财�保险股份有限公司汕头中心支公司还款时一并迳付还给原告张桂芬，本院不再另行退收。
反诉案件受理费50元，由反诉被告张桂芬负担50元，反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司起诉时已先预交，反诉被告张桂芬还款时一并迳付还给反诉原告饶平县三野汽车运输有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 洁
1