wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第545号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海滨。
委托代理人：管海华。
被告：倪文标。
被告：陈恩富。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告倪文标、陈恩富金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向法院起诉，诉请：一、被告倪文标归还借款本金50000元，并支付利息（截至2014年10月29日的利息为6248.13元，自2014年10月30日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；二、被告陈恩富对被告倪文标的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，原告与被告倪文标、陈恩富签订了一份个人保证借款合同，约定，被告倪文标向原告借款50000元，月利率0.977%，如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款期为2014年7月16日；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈恩富为被告倪文标上述保证借款合同的债务向原告提供连带保证担保；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告倪文标发放了贷款50000元。被告倪文标仅支付利息至2013年12月20日。借款到期后，被告倪文标未依约还本付息，被告陈恩富也未履行保证责任。截止2014年10月29日，被告倪文标尚欠原告借款本金50000元及利息6248.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪文标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金50000元，并支付利息（截至2014年10月29日的利息为6248.13元，自2014年10月30日起至实际给付之日止的利息按月利率1.4655％计算）；
二、被告陈恩富对被告倪文标的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半），由被告倪文标负担，被告陈恩富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1206元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年二月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第342号
原告顾月芬。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告姜仲华。
被告冯琴芬。
原告顾月芬与被告姜仲华、冯琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乃嵩到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月3日，被告姜仲华以家中有急事用钱为由从原告处借得现金10万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款4个月内归还，月息按照2分计算，另外如果到期不还，按照月息5%罚款。借款期限届满后，被告未能履行还本付息义务。经原告多次催要，被告姜仲华虽承诺还款，但一直未能兑现。2015年3月以来，被告拒接原告电话，不回原告短信。被告冯琴芬也以无钱为由拒绝承担共同还款责任。现原告要求：1、两被告立即向原告偿还借款本金10万元及计算至2015年6月11日的利息107511元（从2015年6月12日起至本息付清之日的利息按照同期银行贷款利率4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告姜仲华2011年7月3日向原告借款10万元，约定借期4个月，月息2分，逾期按照月息5%承担罚款。
2、结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、姜仲华电话交费票据1份，拟证明18993821899号码是被告姜仲华的号码。
4、原告向被告姜仲华催要借款的手机照片打印件1组，拟证明原告向被告不停催要借款，姜仲华于2014年10月30日至2015年2月16日期限多次承诺还款的事实。
两被告均未应诉答辩。
经审理查明：被告姜仲华称家庭开支及经营需要，于2011年7月3日向原告借得现金10万元。被告姜仲华于借款当日向原告出具借条一份。借条中记载上述借款期限为4个月，利息按照月息2分的标准计算，如到期不还，按月息5%承担罚款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能履行还本付息义务。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告姜仲华向原告借款10万元未还的事实清楚，原告要求被告姜仲华归还借款本金10万元的诉讼请求应予以支持。被告冯琴芬在借款行为发生时与借款人姜仲华系夫妻关系，故原告要求冯琴芬承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。
原、被告在借条中约定的利息已经达到民间借贷案件的计息上限，故关于借款利息本院认可按照年利率24%的标准计算。被告姜仲华借款后未能归还利息，故计息期限自2011年7月3日至实际给付之日止。
被告姜仲华、冯琴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜仲华、冯琴芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾月芬支付借款本金10万元及利息（自2011年7月3日至实际履行之日按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2206元，由被告姜仲华、冯琴芬负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年九月七日
书 记 员 符艳清
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3371号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告高旭。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告高旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年六月十四日
书记员 田文静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第813号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第699号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日13时许，被告人刘某在本市青羊区太升南路市儿童医院停车场内，以500元的价格贩卖2.34克甲基苯丙胺（冰毒）给杨某，随即被民警挡获。民警当场查获交易完成的毒资及毒品，同时从被告人刘某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）4小包，净重2.27克。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、称重记录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、短信记录、现场检测报告、刑事判决书、鉴定检测报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人刘某定罪量刑。
被告人刘某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，又贩卖毒品，应从重处罚。刘某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年9月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品4.61克依法予以没收并销毁，毒资530元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕德聪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21952号
原告王少华，女，1964年4月29日出生。
被告苏双艳，女，1997年4月14日出生。
原告王少华与被告苏双艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼。被告苏双艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少华诉称，2014年7月10日10时55分，在北京市海淀区上庄路永丰屯村西口，刘革军驾驶我所有车辆京PBxx**号车辆由北向南行驶，与正在通过路口由东向西行驶的苏双艳相触，造成我车辆受损。事故经交通管理部门认定，无法确定车辆与行人的路面接触位置及当事人的违法行为，故不认定事故的具体责任。现要求被告赔偿我车辆修理费9050元，并承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月10日10时55分，在北京市海淀区上庄路永丰屯村西口，刘革军驾驶王少华所有的京PBxx**号车辆由北向南行驶，适有苏双艳由东向西通过路口，京PBxx**号车辆左前部与苏双艳相刮撞，后京PBxx**号车辆右侧与路树相刮撞，造成苏双艳受伤，车辆受损。事故因无法确定车辆与行人的路面接触位置，无法确定当事人的违法行为，故交通管理部门出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
本院作出的（2015）海少民初字第91号民事判决书经审理认定：此次交通事故公安机关交通管理部门未认定事故责任，且苏双艳与刘革军均未对对方是否存在过错提交相关证据，故应推断双方对事故的发生均有过错，双方各自承担50%的责任。刘革军、王少华对上述判决不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中少民终字第4759号民事判决书经审理后认定：维持原判，驳回上诉。
现王少华主张车辆修理费，提供了：1、京PBxx**号车辆行驶证，显示所有人为王少华；2、北京银盛鑫汽车修理中心出具京PBxx**号车辆金额为9050元的修理费发票、维修施工单。
另查，苏双艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、修车费发票、行驶证、二审判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本院依据已有生效判决确定苏双艳与刘革军双方对事故的发生均有过错，双方各自承担50%的责任。故王少华主张的车辆修理费过高，本院依据确定的责任比例判定。经核实，王少华的损失为：车辆修理费4525元。
苏双艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏双艳于本判决生效后七日内赔偿王少华车辆修理费四千五百二十五元；
二、驳回王少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王少华已预交），由王少华负担十三元，已交纳；由苏双艳负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01361号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人，原告公司员工。
被告：张素英，女，1946年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张素英借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 流
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市立刑终字第7号
上诉人（一审自诉人）周绍成。
上诉人周绍成控诉傅仕发犯职务侵占罪、傅桂玉犯诈骗罪一案，全州县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）全立刑初字第1号刑事裁定，上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，自诉人周绍成所诉职务侵占、诈骗数额巨大，且自诉人的控诉缺乏充分证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定对自诉人周绍成的起诉不予受理。
上诉人周绍成不服一审裁定，上诉称：1、一审以自诉人周绍成控诉傅仕发、傅桂玉涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，数额巨大，不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一条第（二）项规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，裁定不予受理本案错误。本案符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一条第（三）项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，一审法院应当立案受理本案。2、上诉人有全州铁路货票、借条、收条、审计报告等证据证实傅仕发、傅桂玉的犯罪行为，一审以自诉人“缺乏充分证据”为由不予受理本案也是错误的。上诉请求撤销一审裁定，依法受理本案，并依法追究傅仕发、傅桂玉的刑事责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一条的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案上诉人直接向人民法院控诉傅仕发犯职务侵占，傅桂玉犯诈骗罪，数额巨大，显然本案不属于《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一条第（一）、（二）项规定的人民法院直接受理的自诉案件。且上诉人所提供的证据只能证实，傅仕发在主管经营企业过程中发生的销售行为、资金使用情况、企业利润情况及傅桂玉代替傅仕发与自诉人签订退伙协议的情况，但并没有证据证实傅仕发有利用职务之便侵占企业财产的行为，傅桂玉有隐瞒事实真相，骗取自诉人财物的行为，且应当追究刑事责任，故本案也不属于《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一条第（三）项规定的人民法院直接受理的自诉案件。一审法院裁定不予受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年七月三日
书记员 李文练
盘锦市双台子区人民法院.
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00725号
申请执行人：吴洪峰。
被执行人：郭亚江。
本院执行申请执行人吴洪峰与被执行人郭亚江（2015）双民一初字第00444号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2015年12月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00444号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第135号
罪犯吴大龙，男，1988年7月5日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市天山区人民法院2009年5月18日作出（2009）天少刑初字第6号刑事判决，认定吴大龙犯抢劫罪，盗窃罪，判处吴大龙有期徒刑八年，刑期自2008年1月29日起至2016年1月28日止，并处罚金32500元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯吴大龙减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴大龙在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴大龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2011年11月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00252号
申请执行人牛公岐，男，汉族。
被执行人杨宽友，男，汉族。
申请执行人牛公岐与被执行人杨宽友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）扶民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛公岐向本院申请执行，请求被执行人杨宽友偿还借款20000元及利息。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人杨宽友下落不明，其名下无房产、车辆、存款，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00529号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第206号
原告林志向，男，1980年9月17日出生，汉族。
委托代理人李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告许贻培，男，1983年11月7日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告林志向与被告许贻培民间借贷纠纷一案，原告林志向于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林志向撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林志向负担。
代理审判员 朱小强
二〇一四年一月三十日
书 记 员 邱金海
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第206号原告林祥，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。原告温雄英，女，汉族，住福州市晋安区。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。原告林某甲，女，汉族，住福州市晋安区。法定代理人林祥，原告林某甲之父，本案原告之一。法定代理人温雄英，原告林某甲之母，本案原告之一。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。原告林某乙，女，汉族，住福州市晋安区。法定代理人林祥，原告林某乙之父，本案原告之一。法定代理人温雄英，原告林某乙之母，本案原告之一。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区。负责人陈键，村委会主任。原告林祥、温雄英、林某甲、林某乙诉被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林祥、温雄英、林某甲、林某乙诉称：四原告均系福州市晋安区鼓山镇潭桥村村民，长期在潭桥村生活。原告林祥、温雄英系夫妻，育有两女即原告林某甲、林某乙。2011年3月，因修建温福铁路机二、三环，潭桥村的生产、生活用地被征收，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，于2013年7月25日召开村民代表会议表决通过了“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”，分配方案规定：资金发放每人16800元，独生子女享受本次财产资金发放奖励15000元，但该分配方案却未对两女结扎户享受何种奖励与优惠作出规定。原告林祥、温雄英夫妇生育两个女孩并已绝育，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”的规定，被告在给予领取独生子女父母光荣证家庭15000元奖励的同时，也应给予四原告多发一份征地补偿费的奖励，即15000元。但被告在向四原告发放了每人16800元的征地补偿费后，拒绝向四原告多发一份征地补偿费15000元。征地补偿费属于村集体经济收入，被告在分配集体经济收入时，应严格依照《人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》等法律规定进行。请求判令被告向四原告增发一份征地补偿费15000元；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：四原告的家庭为农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《》第之规定，裁定如下：驳回原告林祥、温雄英、林某甲、林某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一四年二月二十六日书记员  孙碧莲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第385号
罪犯李证国，男，汉族，1974年4月10日出生，原户籍所在地奇台县七户乡东塘八村，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉州中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）昌中刑终字第2号刑事判决，以被告人李证国犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯李证国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李证国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00212号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月23日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体物流，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月9号22时55分左右，被告人赵某某饮酒驾驶皖BZX2**号小型轿车沿芜湖市南阳路由南向北行驶至飞机场路段时，被执勤民警现场查获。经检测其血液酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人卜某某的证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到118mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第997-1号
申请执行人贾芝龙，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
被执行人广州丽威昊能建筑涂料有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
法定代表人冯＊＊，职务不详。
申请执行人贾芝龙与被执行人广州丽威昊能建筑涂料有限公司（以下简称丽威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）城民二初字第700号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人丽威公司应向申请执行人贾芝龙支付劳务报酬16000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾芝龙于2014年4月14日向本院申请执行，同月15日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人丽威公司目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟燕玲
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第122号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人楚某某（乳名“王某某”），男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被淮滨县公安局刑事拘留；于2014年6月4日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月15日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年5月12日14时许，被告人楚某某酒后无证驾驶一辆无号牌“大阳”牌普通两轮摩托车由淮滨县栏杆镇欧坡村行驶至淮商路北端转盘，与同时段、同路段行驶的淮滨县滨城学校校车驾驶员刘某某发生纠纷，后楚某某驾驶摩托车追到滨城学校教学楼前，与刘某某发生厮打。在厮打过程中，被告人楚某某用随车携带的铁锤砸刘某某的左前臂，后被人拉开。淮滨县公安局栏杆派出所民警接警后，在现场调查的过程中，发现楚某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试仪当场吹气检测，楚某某体内酒精含量值为138mg／100mL，已达到醉酒值，并于2014年5月13日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-263号血醇检验报告，报告单载明：从楚某某的血液中检测出乙醇含量为138.27mg／100mL。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人楚某某的刑事责任；被告人楚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人楚某某的刑事责任；被告人楚某某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人楚某某辩称，我知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月12日14时许，被告人楚某某酒后无证驾驶一辆无号牌“大阳”牌普通两轮摩托车由淮滨县栏杆镇欧坡村行驶至淮商路北端转盘，与同向行驶的淮滨县滨城学校校车驾驶员刘某某发生纠纷，后楚某某驾驶摩托车追到滨城学校教学楼前，与刘某某发生厮打。在厮打过程中，被告人楚某某用随车携带的铁锤砸刘某某的左前臂，后被人拉开。淮滨县公安局栏杆派出所民警接警后，在现场调查的过程中，发现楚某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精测试仪当场吹气检测，楚某某体内酒精含量值为138mg／100mL，已达到醉酒值。2014年5月13日信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-263号血醇检验报告，报告单载明：从楚某某的血液中检测出乙醇含量为138.27mg／100mL。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某的左侧尺骨上段骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人楚某某与被害人刘某某达成调解协议，被告人楚某某赔偿被害人刘某某各项费用56000元，被害人刘某某不再为此事追究被告人楚某某的任何法律责任。
上述事实，被告人楚某某在庭审过程中无异议，并有下列证据1.物证：锤子；2.书证：户籍证明、受案登记表及立案决定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告鉴定意见通知书、扣押物品、文件清单、调解协议及收条、行政处罚决定书、到案经过等；3.血醇检验报告单、刘某某损伤程度鉴定意见；4.证人简某某、刘某某、简某甲等人的证言；5.被害人刘某某的陈述；6.被告人楚某某的供述与辩解可以证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达138.27mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪；被告人楚某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人楚某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人楚某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人楚某某系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。被告人楚某某一人犯数罪，应当依法数罪并罚；被告人楚某某犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，且社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李泉林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00137号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：陈保望。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈保望金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告陈保望所有的坐落于武汉市新洲区学府家园9栋A区栋2单元6层2-6-2号房屋予以查封（合同备案号：新0820014**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第791号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。住所地：钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，职务：主任。
被执行人：任维亭。
被执行人：任启法。
被执行人：任启田。
被执行人：亓夫合。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社申请执行任维亭、任启法、任启田、亓夫合金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第159号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第159号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执通字第58号
黄某某：
本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第十八项：被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第142号案执行你的罚金人民币10000元。在执行过程中，对你缴交的10000元上缴财政。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年六月十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4802号
原告金华市友林物业服务有限公司，地址：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，该公司总经理。
被告章闻伟，成年人。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告章闻伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》;第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 傅聪杰
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第43号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年2月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，住遂宁市安居区安居镇陷马堰村4社**号。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）安居刑初字第113号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人刘某，认为本案事实清楚，证据充分，书面审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月初，被告人刘某和许某（另案处理）共谋去安居育才中学教室内行窃。采用翻墙入室的手段进入该校教学楼内盗得ST66相机一部，价值人民币684.6元。
同年8月，被告人刘某伙同许某、熊某某（另案处理）采用同样的手段多次进入安居区育才中学教室内，盗得现金人民币5000余元和相机、手机、自行车、学习机、牛奶、充电宝、手镯等物品。经遂宁市安居区价格认证中心进行鉴定，所盗物品价值人民币4812.70元。
原判认定上述事实的证据有公安机关的接报警登记表、立案决定书、户籍证明、前科说明、同案人熊某某、许某供述、证人丁某证言、王某等83名被害人亲笔自书的由老师签名的自述、被告人供述、鉴定意见、盗窃统计表、辨认笔录、社会调查表等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘某提出上诉称，在共同盗窃中被盗物品大部分系他人所为，其盗窃财物数额不大；案发后所盗赃物已全部返还给了失主，未给失主造成损失；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，原判量刑过重，请求对其改判单处罚金。
二审经审理查明的事实和证据与一审经庭审质证查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其承担罪刑相适的刑事责任。刘某提出原判量刑过重，请求对其单处罚金的意见。经查，原判在对刘某量刑时结合其犯罪事实、参与程度以及归案后的认罪、悔罪表现等，对其予以了从轻判处，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 谢 超
二〇一五年二月四日
书记员 李朝晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5138号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告岳云桐。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告岳云桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月五日
书记员 王岩林
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00038号
原告王风山，男，1973年4月20日出生，汉族，司机，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北票支公司员工，住北票市。
原告王风山与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风山、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风山诉称：2013年10月24日14时许，我驾驶辽N879**号重型自卸货车由南向北行驶时，与刘金涛驾驶的辽N485**号小型轿车及王洪军驾驶的辽ND85**号车辆相撞，致王洪军、刘金涛车辆受损，我先行垫付了该二人的车辆损失2200元。我驾驶的辽N879**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了保机动车交通事故责任强制保险，现要求被告赔偿我先行垫付车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对原告陈述事故发生的经过、地点、责任认定无异议。辽N879**号重型自卸货车在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期限内。在本起事故中原告逃逸，故我公司不同意赔偿，如果法院判决我公司赔偿，我公司保留追偿权。
经审理查明：2013年10月24日14时许，原告王风山驾驶辽N879**号重型自卸货车由南向北行驶时，与刘金涛驾驶的辽N485**号小型轿车及王洪军驾驶的辽ND85**号车辆相撞，致王洪军、刘金涛车辆受损。该起事故经北票市人安局交通警察大队认定，王风山在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，2013年11月1日，原告王风山与王洪军、刘金涛各自签订协议书，一次性赔偿王洪军各项经济损失43000元（其中含修车费4300元），一次性赔偿刘金涛47100元（其中含车辆损失40000元）。原告王风山在签订以上协议后，向本院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在限额内赔偿其垫付的费用。（2013）北民三初字第00213号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”医疗费限额内赔偿原告王风山8999.85元。原告王风山驾驶的辽N879**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，当事人均无争议，本院予以认定。
本院认为：原告王风山所有的辽N879**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投保了“交强险”，且该保险合同已生效，投保人即原告王风山对第三者车辆受到的损失已先行进行了赔付，依该保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在保险限额内对投保人王风山有赔付义务。本案争议焦点为原告王风山在本起事故中逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司是否因此具有追偿权和免赔的权利。因《机动车事故责任强制保险条例》未规定保险公司因驾驶人肇事逃逸而享有免赔和追偿的权利，且被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司也未提出因该情形其享有免赔和追偿权的合同条款与法律依据，故其拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”财产险限额内赔偿原告王风山修车费2000元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张庆学
人民陪审员 边有志
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭淑超
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执625号
关于申请执行人桃江县东方矿业有限公司与被执行人刘朋飞买卖合同纠纷一案，（2017）湘0922民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朋飞没有主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桃江县东方矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘朋飞的银行存款10325元，强制履行了全部义务。本案以强制履行方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院2017年4月17日作出（2017）湘0922民初310号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县东方矿业有限公司基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人刘朋飞承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第15号
申请执行人李庆。
被执行人张淑丽。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同高商初字第5号民事调解书，责令被执行人张淑丽履行义务。在执行过程中，被执行人张淑丽无现金给付，法院依法对被执行人的工资收入予以扣留。因被执行人张淑丽欠款较多，工资收入正在被其它案件扣留，本案排序等待中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）同高商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 张国防
审判员 孙井光
二〇一五年九月七日
书记员 梁晓晗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方安全，男，1967年3月7日出生，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。2012年1月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3093号起诉书指控被告人方安全犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人方安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日11时许，被告人方安全去到佛山市顺德区容桂街道105国道某小区对开路段，向卢某贩卖了1包净重0.49克的海洛因，收取毒资人民币320元，交易完后被公安民警抓获。民警在方安全身上搜获净重2.32克的海洛因。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人方安全的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、作案工具、涉案自行车的指认笔录；证人卢某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、涉案自行车的指认笔录；搜查笔录、缴获经过；扣押、处理、发还、移交物品清单；通话记录；户籍证明；前科证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人方安全无视国家法律，贩卖毒品海洛因2.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方安全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人方安全判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方安全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人方安全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警抓获被告人方安全时，起获作案工具手机1部。
本院认为，被告人方安全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方安全犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人方安全在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方安全归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人方安全的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因2.81克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机1部（三星牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因2.81克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共7页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第160号
原告谢某某，女，1981年12月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告周某某，男，1981年5月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期参与赌博活动，还对她实施家庭暴力，致夫妻感情长期不和。她曾于2013年2月和2014年3月起诉要求与被告离婚，经法院两次判决驳回请求后，她与被告仍未和好，仍互不履行夫妻义务，她与被告从2011年分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍建立恋爱关系，2003年7月9日双方自愿到广安市广安区肖溪镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年1月17日生育长子周某甲，2006年7月6日生育次子周某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年2月25日、2014年4月28日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月15日、2014年5月19日判决驳回原告谢某某的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区龙台镇齐力村村民委员会和龙台镇齐力村第九村民小组共同出具的证明、（2013）广安民初字第1203号民事判决书及（2014）广安民初字第2150号民事判决书，有被告之母刘某某及证人邱某某、曾某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，导致其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生子周某甲、周某乙系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利和义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，周某甲、周某乙由原告谢某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告周某某离婚；
二、原、被告之婚生子周某甲、周某乙由原告谢某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告谢某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 曾祥玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第237号
原告：鞠为学，住吉林省舒兰市。
被告：冯百阳，住吉林省舒兰市。
被告：赵丽新，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告鞠为学诉被告冯百阳、赵丽新民间借贷纠纷一案中，原告鞠为学于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠为学撤回起诉。
案件受理费287.50元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第237号原告：鞠为学，男，住舒兰市。被告：冯百阳，男，住舒兰市。被告：赵丽新，女，住舒兰市。本院在审理原告鞠为学诉被告冯百阳、赵丽新民间借贷纠纷一案中，原告鞠为学于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠为学撤回起诉。案件受理费287.50元由原告承担。代理审判员  侯洋二〇一四年四月二十五日书 记 员  ＸＸ
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00295号
上诉人（一审原告）耿春泉，男，1948年生，汉族，住河南省孟州市会昌办。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府。
法定代表人张文深，该市市长。
耿春泉因焦作市人民政府不履行法定职责行政争议一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿春泉于2014年4月以邮寄方式向焦作市人民政府寄交行政复议申请，焦作市人民政府于同年4月18日收到后，在法定期限内未作出行政复议决定，亦未告知理由。耿春泉于2014年12月21日以焦作市人民政府不履行法定职责为由提起行政诉讼。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。一审原告耿春泉诉称2014年4月以邮寄方式向焦作市人民政府寄交行政复议申请，并递交了国内挂号信函收据及国内邮件回执，以证明耿春泉于2014年4月17日向焦作市人民政府邮寄行政复议申请，焦作市人民政府于2014年4月18日对该邮件已经妥收的事实。焦作市人民政府收到耿春泉申请书逾期未作决定，耿春泉可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，耿春泉未在法定期限提起诉讼且无正当理由，已超过起诉期限。一审裁定：驳回耿春泉的起诉。
耿春泉不服一审裁定，上诉称：根据最高人民法院的司法解释，行政机关未告知诉权或起诉期限的，应按最长2年的起诉期限计算。一审认定起诉期限为15日，适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条明确规定，复议申请人应当自收到复议决定或复议期满之日起15日内提起行政诉讼。由于行政复议具有特殊性质，不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，不按2年计算起诉期限。耿春泉未在复议期满之日起15日内提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。一审适用法律正确，应予维持。耿春泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭建花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00735号
申请执行人范锡敏，男，1983年10月4日出生，汉族。
被执行人刘纪政，男，1962年8月25日生，汉族。
本院在执行范锡敏与刘纪政机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范锡敏依据（2013）未民张初字第00827号民事判决，于2014年3月5日向本院申请执行，执行标的2300元。经执行，已执行回案款2300元并发还申请执行人范锡敏，执行费50元刘纪政已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00827号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年三月二十五日
书记员 田 丰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00138号
申请执行人邵小民
被执行人白海义
本院在执行申请执行人邵小民与被执行人白海义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00042号民事判决书，于2015年8月7日立案受理，并于2015年8月10日向被执行人白海义发出执行通知书，责令被执行人白海义给付申请执行人案件款10500元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行中经查，被执行人白海义系洛川县厢寺川林业派出所干警，有工资收入。本院于2015年9月16日，对被执行人白海义在中国农业银行凤栖分理处的工资账号26-945600460011823予以冻结。因被执行人白海义除工资外再无其他收入且工资在冻结中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十九日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00138号
申请执行人邵小民。
被执行人白海义。
本院在执行申请执行人邵小民与被执行人白海义民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00042号民事判决书，于2015年8月7日立案受理，并于2015年8月10日向被执行人白海义发出执行通知书，责令被执行人白海义给付申请执行人案件款10500元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行中经查，被执行人白海义系洛川县厢寺川林业派出所干警，有工资收入。本院于2015年9月16日，对被执行人白海义在中国农业银行凤栖分理处的工资账号26-9456004600xxxxx予以冻结。因被执行人白海义除工资外再无其他收入且工资在冻结中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十九日
书记员 常 乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更141号
罪犯权术，男，1979年10月11日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)珠中法刑初字第1号刑事判决，以权术犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。执行期间于2013年8月28日曾获减刑一年二个月,2015年9月17日曾获减刑一年一个月，减刑后刑期至2023年11月3日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权术在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分118.5分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯权术在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯权术仅缴纳了罚金人民币1500元，且该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯权术减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯权术确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯权术能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分118.5分。
本院认为，罪犯权术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯未完全履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯权术减刑六个月（刑期至2023年5月3日止），原剥夺政治权利三年，原处罚金人民币140000元不变（已缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年六月十九日
书记员 朱黎怡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00032号
原告孟凡清，女。
被告杨绪亮，男。
本院在审理原告孟凡清与被告杨绪亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告孟凡清于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡清负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年四月十日
书记员 吴世丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02611号
申请执行马二林，男，1961年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白云增，男，1989年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2015年4月7日作出的（2015）神民初字第01494号民事判决书，向被执行人白云增发出执行通知书，责令被执行人白云增给付申请执行人马二林借款本金5000元，承担执行费50元及案件受理费150元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第01494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第264号
上诉人（原审被告）刘艳。
委托代理人邓梁。
被上诉人（原审原告）谭恒。
委托代理人聂沙莉。
上诉人刘艳因与被上诉人谭恒修理合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘艳及其委托代理人邓梁，被上诉人谭恒的委托代理人聂沙莉到庭参加了诉讼。
本院认为，因原审对谭恒修理浙C687**号轿车时更换的配件是否为奔驰厂家生产的纯正配件等事实审查不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第329号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第235号
原告漳州市兆丰贸易有限公司，（蔡前小学旁）。
法定代表人黄兆安，经理。
委托代理人戴永男、林友博，福建世礼律师事务所律师。
被告周克俊，男，汉族，1950年4月19日出生。
本院受理原告漳州市兆丰贸易有限公司与被告周克俊买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市兆丰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈惠森
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初148号
原告胡桂春，女，1973年4月15日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告胡桂春不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于1月28日立案后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）426号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计6192元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金6192元。
原告胡桂春诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的参保职工四险缴费情况表-2；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立帐户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年1月31日，原告向被告提交了投诉书，称其于2003年9月入厂，2011年4月离职，但第三人未依法缴纳其在职期间的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2003年9月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的参保职工四险缴费情况表-2。被告就第三人对原告少缴住房公积金数额进行了测算，并由原告确认。2014年1月20日，被告对原告的投诉正式立案，当日向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年1月20日，2014年2月10日，被告对第三人的人力资源部经理杨少军进行调查，制作了询问笔录。在调查中，第三人认可未给原告补缴自与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金，在明确不能向被告提交原告的详细工资的情况下，对被告以原告提供的社会保险缴费基数为据核算第三人欠缴原告的住房公积金数额无异议。被告在履行法定程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金6192元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可投诉事项，并对被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数没有异议的前提下，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确。现原告所称被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉通知书的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡桂春的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡桂春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘志云
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第302号
罪犯吴浩，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）保刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人吴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。同案被告人李响、刘运良等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）冀刑三终字第193号刑事判决，予以维持。交付执行。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2006年4月8日至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
主办单位：执行查控科
和拟稿人：董兴柱
合议庭成员：田立强
王爱华赵永辉
事由：
主送：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1117-1号
申请执行人：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙宽发，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：夏景荣，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人执行人李正文与被执行人孙宽发、夏景荣民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2040号民事判决书已发生法律效力，�执行人孙宽发、夏景荣未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙宽发、夏景荣暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）阳民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年九月一日
书记员 董兴柱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00923号
原告：戴莎。
委托代理人：黄治坤。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：庞良垒。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：张晓露，该公司员工。
本院在审理原告戴莎诉被告庞良磊、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴莎于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴莎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴莎撤回起诉。
本案案件受理费1310元减半收取655元，由原告戴莎负担。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00245号原告万某，男，1987年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告韩某，女，1990年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告万某与被告韩某离婚纠纷一案，原告万某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告万某负担。审判员傅菁二〇一五年七月三十日书记员梅婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞嵩民初字第108号
原告：林某。
被告：谢某甲。
原告林某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2013年9月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡
锐适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了
审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经自由恋爱，于1998年5月
19日登记结婚，于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后夫妻感情
一般，双方经常为家某琐事发生争吵，有一次被告还对原告实
施了家某暴某。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故请求法院
判令原、被告离婚，婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告不需要负
担抚养费。
被告谢某甲未答辩亦未提交证据。
原告林某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1998年5月1
9日登记结婚的事实；
2、居民户口薄复印件一份，拟证明原、被告于1998年10
月31日共同生育一子谢某乙的事实。
以上证据经庭审出示，被告谢某甲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1真实、合法，与本
案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2，经本院核实
，内容属实，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于同
年10月31日生育一子谢某乙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并共同育有一
子，双方有较好的感情基础。夫妻间因家某琐事虽有争吵，但
只要双方能加强沟通，夫妻和好是可能的。且原告提交的证据
尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉
讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在双方离
婚的基础上，既然本院不准许原、被告离婚，故对原告的其他
请求亦不予处理。被告谢某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之
精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
判决如下：
驳回原告林某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 朱飞燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00094号
上诉人（原审原告）：范继才，男
委托代理人王微微，女
上诉人（原审被告）：王国为，男
上诉人范继才与上诉人王国为机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人范继才、王国为于2015年1月19日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范继才、王国为申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范继才、王国为撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人范继才负担150元、王国为负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2852号
原告濮阳市众意公共交通有限公司。
委托代理人翟某某，该公司法律顾问。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人靳某某，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人夏某某，该公司员工。
原告濮阳市众意公共交通有限公司诉被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市众意公共交通有限公司的委托代理人翟某某，被告孙某某的委托代理人靳某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市众意公共交通有限公司诉称，2014年2月25日17时30分许，在濮阳市化工二路与高新路交叉口处，孙某某驾驶豫J328**号小型轿车沿高新路由西向东行驶至上述地点时，与沿化工二路由南向北行驶的、俞建国驾驶原告自有的豫J833**号大型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，孙某某负事故的主要责任，俞建国负事故的次要责任。经查得知，被告事故车辆豫J328**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20011元（包括：车辆损失11935元、停运损失6776元、评估费1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。车损评估数额过高，且为原告单方委托。停运损失鉴定中的停运日期28天，无证据支持，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年2月25日17时30分许，在濮阳市华龙区化工二路与高新路交叉口处，孙某某驾驶登记在张鹏名下的豫J328**号小型轿车沿高新路由西向东行驶至上述地点时，与俞建国驾驶原告自有的豫J833**号大型普通客车沿化工二路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、孙某某和李运玲受伤的交通事故。2014年3月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1049号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙某某负事故的主要责任；2、当事人俞建国负事故的次要责任；3、当事人李运玲无事故责任。2014年3月20日、3月25日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于对原告自有的事故车辆豫J833**号大型普通客车在本次事故中的损坏程度及停运损失进行了评估，评估结论为：该车的配件及维修工时费为11935元；该车每日停运利润为242元。原告支付评估费1300元。被告保险公司对原告的车辆损失的评估结论提出异议，于2014年6月26日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择，将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行进行重新评估。2014年8月5日，河南方兴资产评估事务所有限公司以被告保险公司未交纳评估费用将该书面申请依法退回。
又查明，事故车辆豫J328**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙某某与俞建国在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，孙某某与俞建国均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应承担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫J328**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失11935元、评估费1300元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失1694元，参照每日停运利润为242元的标准，按7天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计14929元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14929元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳众意公共交通有限公司各项损失共计14929元；
二、驳回原告濮阳众意公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告濮阳众意公共交通有限公司负担127元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担173元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宗晓晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执异字第7号
异议人：胡越江。
异议人：王德中。
异议人：胡林灿。
上述异议人的共同委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
申请执行人：王顺洪。
申请执行人：朱栽芽。
上述申请执行人的共同委托代理人（特别授权代理）：张伟民。
被执行人：嵊州市浙商投资管理有限公司。
法定代表人：俞士荣。
本院在执行申请执行人王顺洪、朱栽芽与被执行人嵊州市浙商投资管理有限公司工亡补偿劳动争议纠纷一案中，异议人胡越江、王德中、胡林灿向本院提出书面异议，本院于2014年8月1日予以立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡越江、王德中、胡林灿称，嵊州市人民法院作出的（2014）绍嵊执民字第219-2号执行裁定书将异议人胡越江、王德中、胡林灿追加为被执行人是错误的。理由如下：第一，异议人从未收到过法院要求按时申报财务状况如不按时申报将被追加为被执行人的通知，故法院认定异议人恶意不予提供反映财务状况的材料与事实不符。第二，法院将异议人列为被执行人没有法律依据。我国法律没有规定如股东未及时向法院提供反映财务状况的资料就可追加股东作为被执行人对公司的债务承担责任。第三，异议人作为股东与公司法人之间不存在财产混同的情况。公司成立至今，作为股东的三异议人从未与公司之间有过款项往来。公司每一笔财务进出账目清楚，且每年都进行财务审计，上述事实有审计报告和嵊信内审字（2014）第236号专项审计报告可以证明。综上，法院追加三异议人为被执行人与本案事实和法律不相符，故请求撤销（2014）绍嵊执民字第219-2号执行裁定书。
本院查明，王顺洪、朱栽芽与嵊州市浙商投资管理有限公司工亡补偿劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出嵊劳人仲案字（2013）第026号仲裁裁决书，该裁决书确定：嵊州市浙商投资管理有限公司支付给王顺洪、朱栽芽一次性工亡补助金436200元（全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即21810元／年×20）、丧葬补助金17865.50元（社平工资2977.58元／月×6个月），以上两项合计454065.50元，此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。仲裁裁决生效后，王顺洪、朱栽芽于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2014年3月21日对嵊州市浙商投资管理有限公司法定代表人俞士荣、其他实际控制人和直接负责人作出“责令提供财务状况通知书”，责令其在2014年4月7日前向本院提供嵊州市浙商投资管理有限公司资产负债表、现金流量表、固定资产清单等直接反映财务状况的材料，并于2014年3月31日向胡越江留置送达、2014年4月2日向俞士荣邮寄送达该通知书，俞士荣于2014年4月8日签收。嗣后，嵊州市浙商投资管理有限公司未按本院通知提供直接反映其财务状况的材料，本院认定此行为可视为嵊州市浙商投资管理有限公司法人和其公司股东之间存在财产混同的情形，未经听证程序，于2014年6月23日作出（2014）绍嵊执民字第219-2号执行裁定书，裁定追加被执行人嵊州市浙商投资管理有限公司的股东胡越江、王德中、胡林灿为本案的被执行人；胡越江、王德中、胡林灿在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王顺洪、朱栽芽支付死亡补助金436200元、丧葬补助金17865.50元，合计454065.50元及申请执行费6710.98元。
另查明，嵊州市浙商投资管理有限公司的法定代表人现变更为俞士荣，公司投资人为人胡林灿、胡越江、王德中。
异议人胡越江、王德中、胡林灿在提出执行异议时向本院提交的证据有：1、嵊州信元会计师事务所有限公司作出的嵊州市浙商投资管理有限公司2010年度至2012年度审计报告，证明嵊州市浙商投资管理有限公司自成立始每年委托嵊州信元会计师事务所对公司帐目进行审计，不存在公司财产与股东财产混同的现象。2、嵊州信元会计师事务所有限公司于2014年7月17日作出的嵊信内审字（2014）第236号专项审计报告，证明截止2014年6月30日，嵊州市浙商投资管理有限公司实收资本余额为100万元；股东胡越江、胡林灿、王德中未欠公司财务往来款项；除一台打印机（帐面原值1750元）由胡林灿保管外，未发现股东占有公司资产现象。
本院认为，公司享有股东投资形成的全部法人财产权。公司无财务帐目或拒不提供公司财务帐目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同情形的，可以视为公司法人和公司股东之间存在财产混同的情形，经过听证程序，可以追加股东为被执行人。本案中，本院作出的（2014）绍嵊执民字第219号“责令提供财务状况通知书”，只送达给嵊州市浙商投资管理有限公司法定代表人俞士荣和胡越江，未向胡林灿、王德中送达，通知书只告知“逾期拒不提供，本院视情节轻重追究你妨害执行的法律责任”，对应承担何种法律责任未作详尽告知，且未经听证程序，追加胡越江、胡林灿、王德中为本案被执行人，属程序不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绍嵊执民字第219-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 马红红
审判员 马月新
审判员 陈荣华
二〇一四年八月十一日
书记员 罗荣敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5932号
原告陈桂忠。
被告上海港彩遮阳设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴宜宁，总经理。
委托代理人解云智，女。
委托代理人李朝锋，男。
原告陈桂忠诉被告上海港彩遮阳设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂忠，被告上海港彩遮阳设备有限公司的委托代理人解云智、李朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂忠诉称：原告自2013年7月4日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同，期限自2013年7月4日至2014年7月3日，月平均工资为2，950元。2014年1月21日，原告在工作时发生工伤，经鉴定为因工致残八级。2014年11月12日，原告自行离职。现原告对劳动仲裁委的裁决不服，故诉至法院，要求判令被告：1、被告支付一次性伤残就业补助金45，324元；2、被告支付2014年2月21日至2014年11月12日期间的停工留薪期工资10，094.40元。
被告上海港彩遮阳设备有限公司辩称：不同意原告诉请，接受仲裁裁决，已经依照裁决支付相关费用，一次性伤残就业补助金已经支付完毕，停工留薪期工资不存在差额。
经审理查明：原告于2013年7月4日进入被告处从事焊工一职，双方签有书面劳动合同，合同期限自2013年7月4日至2014年7月3日。2014年1月21日，原告于工作时受伤；2014年2月18日，松江区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告所受伤害为工伤；2014年11月5日，松江区劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，确认原告因工致残程度八级；2015年1月8日，上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确认原告因工致残等级八级。原告于2014年11月12日自愿离职。
另查明：被告提供协议书一份，载明：1、原告自愿于2014年11月12日办理离职手续，双方劳动关系解除；2、自原告事故发生之日起截止劳动关系终止之日所实际发生的和其他应由被告支付的医疗费、住院伙食费、护理费、工资及后期费用、补偿等各项费用均由被告在签订此协议前全部付清，协议签订之后，原告不得再以任何理由、任何形式向被告主张前期乃至后期发生的任何费用及补偿；3、本协议内容原、被告已经全文阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的后果，双方对此协议处理结果完全满意；4、本协议为一次性终结处理协议，双方应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。原告今后身体或精神出现任何问题均与被告无关，双方均已了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议；5、本协议自双方签章之日起生效。被告另提供付款凭单一份，载明：日期为2015年1月28日，金额为33，600元；凭单上另载：收到以上款项及公司代垫医药费，陈桂忠。经本院委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心对上述付款凭单中陈桂忠的签名进行笔迹鉴定，并出具华政（2015）物鉴字第15203号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材“2015年1月28日”《付款凭单》“受款人签收”处的“陈桂忠”签名笔迹是陈桂忠所写。
又查明：2015年1月30日，原告向上海市松江区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案被告：1、支付一次性伤残就业补助金45，324元；2、支付2014年2月21日至2014年11月12日停工留薪期工资差额10，094.4元。2015年3月9日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第544号裁决书作出裁决：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金差额11，324元；2、原告的其余请求，不予支持。
仲裁裁决后，被告已实际支付原告11，324元。
审理中，被告确认付款凭单中所载金额33，600元包括一次性伤残就业补助金33，200元及鉴定费350元、挂号费50元。
以上事实，有劳动合同、认定工伤决定书、再次鉴定结论书、协议书、付款凭证、文检鉴定意见书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于一次性伤残补助金，职工因工致残八级的，职工本人提出解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原、被告劳动关系已经解除，又符合支付一次性伤残就业补助金的情形，故被告应依法支付原告一次性伤残就业补助金。现被告提供付款凭证证实已经支付原告33，600元，经鉴定该付款凭证确由原告签收，故本院对被告的主张予以采信，确认被告已经支付原告相应款项，其中包含一次性伤残就业补助金33，200元；另，原、被告均确认被告于仲裁裁决后支付原告11，324元，故对于上述两笔款项，应予扣除。经核算，被告仍应支付原告一次性伤残就业补助金800元。
关于停工留薪期工资，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位支付。现原告对于被告提供的工资明细予以确认，根据该工资明细反映，被告在停工留薪期期间已经支付了原告正常出勤的应得报酬，原告所主张的差额部分均属加班工资，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海港彩遮阳设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂忠一次性伤残就业补助金差额800元；
二、驳回原告陈桂忠的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海港彩遮阳设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2036号
原告王淑珍。
被告刘永刚。
原告王淑珍与被告刘永刚买卖合同纠纷一案，原告王淑珍于2015年8月20日，自愿申请撤回对被告刘永刚的起诉。
本院认为，原告王淑珍自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王淑珍负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月二十日
书记员 孙立波