wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1927号
罪犯刘军，男，1990年1月19日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月11日作出（2012）云法刑初字第1034号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，赃款继续追缴。刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止。于2012年10月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2015月2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7739号
原告张×，男，1966年11月7日出生。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被告王×，女，1966年7月4日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人石建军、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告双方于1991年4月22日登记结婚，1997年8月15日儿子张×1出生，现已成年。近一年双方经常打架，现双方因感情破裂，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费双方依法承担。
被告王×辩称：我们的感情没有破裂，不同意离婚。我们在一起三十年，结婚前谈了六年恋爱，在一起很不容易。现在孩子上了大学十分优秀，如果离婚对孩子会有伤害。原告是在跟我赌气，我希望原告能冷静下来，我仍愿意与原告共同生活。
经审理查明：张×与王×于1985年9月经人介绍相识，1991年4月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年8月15日生一子张×1。现张×以双方感情破裂为由诉至本院要求与王×离婚，王×表示双方感情基础深厚，近一年内虽常有争执，但感情并未破裂，不同意离婚。
另查，双方于2016年4月5日开始分居。
上述事实，有婚姻档案及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。张×与王×恋爱并结婚多年，具有较为牢固的感情基础。婚后双方虽有矛盾且近一年内常有争执，但王×表示对张×仍有感情，愿意维系婚姻，本院应当给予机会。现张×并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方亦不存在法定离婚的情形，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方均能顾念多年的夫妻情分，在今后的生活中加强沟通与交流，互谅互让，采取正确的方式处理矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔丹璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1851号
申请执行人冯建敏，男，1962年8月17日出生。
被执行人刘海军，男，1969年1月4日出生。
本院在执行冯建敏诉刘海军合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人冯建敏自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）管执字第1851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 封宗卫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第990号
罪犯李兆中，男，汉族，高中文化，农民，山西省长治市沁源县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李兆中因犯盗窃罪被山西省沁源县人民法院于二○○七年七月四日以（2007）沁刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月26日起至2020年1月25日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年五月四日，本院以（2012）长刑执字第303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。二○一四年十月三十一日，本院以（2014）长刑执字第983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李兆中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处宽管级，受表扬2次，嘉奖2次，余2.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兆中减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第372号
原告郝天启。
被告李素友。
原告郝天启诉被告李素友买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田常明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝天启到庭参加诉讼。被告李素友经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝天启诉称，被告在济宁润华汽车广场承包了餐厅。原告于2014年1月28日开始给被告餐厅送冷鲜肉。截止到2014年4月29日，共供货34643.8元，被告期间偿还了两次，共计9000元，其余部分经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告偿还原告欠款25643.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李素友未向本院提交答辩。
经审理查明，2014年1月至2014年4月，被告李素友多次购买原告郝天启的货物冷鲜肉，合计价款34643.8元。被告李素友分别于2014年4月28支付货款4000元；2014年5月26支付货款5000元；2014年6月30支付货款5000元；2014年8月10支付货款6000元；2014年8月16支付货款5000元；合计25000元，余款9643.8元未付。
上述事实，有原告提交的出库联（存根）及当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，被告李素友购买原告郝天启所提供的冷鲜肉，并在出库单上签字确认，理应支付货款。原告郝天启要求其偿还货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李素友偿还所欠原告郝天启冷鲜肉款9643.8元并限被告李素友自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一四年九月二十日
书记员 王元英
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00980号
原告：盘山县羊圈子镇前杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：田永余，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：张跃东，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会诉被告张跃东民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张涛独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告张跃东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月25日向原告借款61，004元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月25日向原告借款61，004元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年8月7日原告以书面形式对被告进行还款催告通知书、公告，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催告通知书、公告、盘山县公安局羊圈子派出所户籍证明信和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇前杨村民委员会借款人民币61，004元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.10元，减半收取662.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第391号
原告：邓丽萍。
委托代理人（特别授权代理）：吴越。
被告：杨金梅。
原告邓丽萍与杨金梅加工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后依法适用简易程序进行审理。因发现被告杨金梅下落不明，本案转为普通程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓丽萍到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓丽萍起诉称：2013年4月至7月期间，原告为被告杨金梅进行服装套口加工，截止2014年1月30日，被告欠原告加工费29335元，并于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判决：1.被告立即支付原告加工款29335元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨金梅未作答辩。
原告为证明其主张，提供了由被告杨金梅于2014年1月30日向原告出具的欠条一张，载明：2013年欠邓丽萍羊毛衫加工费29335元，经双方协商在2014年3月底前结清。
被告杨金梅未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
据此，根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，原被告之间的加工关系依法成立。被告在收到工作成果，并出具欠款凭证后应当按约定及时履行付款义务。因被告未提供支付加工款的证据，原告要求被告立即支付所欠加工款于法有据，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金梅于本判决生效之日起十日内支付原告邓丽萍加工款29335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周晓红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1123号
原告朱洁。
法定代理人朱成春。
法定代理人丁秀珍。
被告夏勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告朱洁与被告夏勇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱洁未交纳案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 许梦莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第282号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：淄川区洪山雨晴百货经营部。住所地：山东省淄博市淄川区。
业主：薄涛。男，1974年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区洪山镇车家村顺利巷12号。身份证号码：××。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告淄川区洪山雨晴百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年4月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 李 诚
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王韦达
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执恢37号
申请执行人：刘振一。
被执行人：刘凤一。
本院在执行申请执行人刘振一与被执行人刘凤一借款合同纠纷一案中，申请执行人刘振一于2018年6月8日向本院申请撤销对被执行人刘凤一的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)鹰民初字第893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月八日
书记员 陈 明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第708号
上诉人（原审原告）：马某。
法定代理人：郭翠红，系马某之母。
委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马成方，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马爱华，女，1972年11月4日出生，汉族，农民。
上诉人马某因与被上诉人马成方、被上诉人马爱华不当得利纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人马某及其法定代理人郭翠红、委托代理人王景亮，被上诉人马成方、被上诉人马爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马某诉称，马某之父马成文与二被告系亲兄弟姐妹关系，2008年原告父母离婚，原告由其母亲抚养，原告之兄由其父亲抚养，后因故变更了抚养关系，原告由父亲抚养，原告之兄由母亲抚养。2012年7月，原告父亲下落不明，至今没有音信。原告父亲的同居女友不愿继续抚养原告，同意替原告的父亲支付原告抚养费13万元。2013年3月二被告收到该抚养费13万元后均拒绝支付给原告，故诉请法院判令二被告返还原告抚养费13万元。
原审被告马成方辩称，马成文是被告三弟，马成文与其后任对象孙超美俩人在鄄城买了一套楼房，2012年夏天马成文走了，联系不上。孙超美就把楼房卖了，卖了26万元。被告听说此事后就找孙超美要钱，后孙超美给了13万元，说是与马庄没关系了，从此两清。马成方保管的这13万元是马成文的钱，马成文有权处理这13万元，孙超美无权把这13万元当抚养费给马某。原告起诉后，马成方就把这13万元交给其母亲保管了。
原审被告马爱华辩称，马爱华没拿孙超美给的13万元，现在是马爱华的母亲拿着。
原审法院审理查明：原告之父马成文与二被告系同胞兄妹，原告的父亲马成文与原告的母亲郭翠红于2008年离婚，原告由其母抚养，原告的哥哥由其父抚养。后因故变更了抚养关系，原告由其父抚养，原告的哥哥由其母抚养。马成文离婚后与孙超美同居生活，但未经政府登记，并于2011年生育了一个男孩。2012年1月2日孙超美以自己的名义在润通国际花园购买了一处房产，分三次交房款26万元。2012年夏天马成文下落不明，原告不再随孙超美生活。后孙超美退房得款26万元。原被告一同找孙超美要钱，孙超美答应给马某13万元作抚养费。2013年3月孙超美把13万元交给了被告马成方。原告提供的证人证言证实，交款时原告之母郭翠红在场。后原告向被告索要13万元未果，遂于2013年4月10日以追要抚养费为由诉至该院，请求判令被告返还孙超美给付的13万元。被告应诉后把孙超美给的13万元交给了其母亲保管，经征求原告的意见，原告不申请追加被告的母亲为被告。
原审法院认为：原被告诉争的13万元涉案款是孙超美退房的房款。孙超美与马成文同居生活期间生育孩子后，以其自己的名义购买的房产，孙超美自述是其自己的，原被告均主张是孙超美与马成文俩人共有的，现马成文下落不明，对购房款是孙超美用自己的钱交的，还是用马成文的钱交的，还是用他们俩人的钱交的，一时无法核查。故孙超美退房款26万元是归孙超美自己所有，还是归孙超美与马成文两人共有，难以认定。在26万元退房款归属不明的情况下，孙超美应无权擅自处分。孙超美以给付原告抚养费为名交给被告马成方13万元退房款不当。故原告要求二被告返还13万元抚养费，证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告马某要求被告马成方、马爱华返还13万元抚养费的诉讼请求。案件受理费2900元由原告负担。
上诉人马某不服原审法院判决上诉称：一审判决有法不依、有事实不予认定；认定事实错误，结论错误；涉嫌利用公权力干涉私权，违背法律原则；损害上诉人和案外人的财产权益，并因此严重影响上诉人继续学习和生活，应当依法纠正。第一，上诉人诉求事实清楚，证据充分，应依法支持。涉案房屋是案外人孙超美以自己的名义购置，孙超美也予承认。一审判决应依法确认该房屋和退房款13万元是孙超美自己的财产。第二，一审判决拒绝对充分、确凿的证据予以认定，拒绝依法认定涉案房屋和该13万元是孙超美一人所有的事实，拒绝作出支持上诉人请求的正确结论，在没有任何证据支持的情况下，错误的假设涉案房屋是马成文一人或与孙超美两人共同出资购置，该13万元是马成文一人或与孙超美两人共同所有等数种虚拟、无法确定的事实，以权属不明为由，错误的认定孙超美无权处分该13万元，以抚养费名义给付上诉人13万元不当为由，驳回上诉人诉求，结论错误。第三，一审判决涉嫌公权干涉私权，违背法律原则，严重损害上诉人和案外人孙超美权益。
被上诉人马成方、马爱华答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明，被上诉人马成方从案外人孙超美手里领取了涉案款13万元，涉案款项的性质是孙超美支付上诉人马某的抚养费。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：被上诉人马成方是否应当将涉案13万元返还给上诉人马某。
首先，案外人孙超美与上诉人马某的父亲马成文属于同居关系，并未进行婚姻登记。根据现有证据看，润通国际花园的房产是孙超美以自己的名义购买，孙超美对购房款26万元是否有处分权应当由与其同居的马成文主张权利。
其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案外人孙超美明确表示涉案13万元是给上诉人马某的抚养费，此13万元财产权就应当由上诉人马某占有，而不是由被上诉人马成方占有。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人马成方占有涉案13万元属于无权占有，没有事实和法律根据，损害了上诉人马某的合法权益，是一种不当得利的行为，应当返还给上诉人马某。
最后，被上诉人马成方称涉案13万元已经给其母亲保管，但案外人孙超美给上诉人马某13万元由被上诉人马成方接管后，被上诉人马成方擅自将此款交给被上诉人的母亲，被上诉人马成方应当负责将涉案13万元要回，然后交付给上诉人马某。被上诉人马爱华没有取得13万元，其没有返还义务。
综上，上诉人马某的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第604号民事判决。
二、被上诉人马成方于本判决生效后五日内将13万元抚养费返还给上诉人马某。
三、驳回上诉人马某要求被上诉人马爱华返还涉案13万元抚养费的诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由被上诉人马成方负担；二审案件受理费2900元，由被上诉人马成方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冠军
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月三日
书 记 员 张燕婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第324号
原告舒某某，女，1976年12月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告张某某，男，1970年12月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在审理原告舒某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告舒某某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第952号
申请执行人刘少羽
被执行人张志胜
被执行人ＸＸ峰
申请执行人刘少羽与被执行人张志胜、ＸＸ峰债务纠纷一案，江源区人民法院于2011年6月20日作出（2010）江民一初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第952号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终901号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）程浩，1969年10月26日生，汉族。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司因与被上诉人程浩买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司以与程浩达成庭外和解为由，于2016年3月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 娟
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初108号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，文盲。因本案于2016年7月28日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审；经鲁甸县人民检察院批准于2016年8月18日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2016】80号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、邵聪兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年7月28日13时许，陈某到龙树镇照壁村街上李某家门市内以100元人民币的价格向李某购买了两个海洛因零包，交易完毕后正要离开时，二人被鲁甸县公安局民警抓获。民警当场从李某的黄棕色挎包正面第一层内查获毒品可疑物零包二个，从黄棕色挎包正面第四层内查获现金人民币100元；从陈某右手上查获毒品可疑物零包一个。经称重，从李某处查获的毒品可疑物净重0.24克，从陈某右手上查获的毒品可疑物净重0.12克。经鉴定，从李某及陈某处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并出示了物证黑色塑料薄膜2张；书证受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人李某户口证明；搜查、扣押、称重、提取笔录及照片；被告人李某的供述与辩解；昭通市公安局司法鉴定中心毒品鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人李某以牟利为目的向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于本案系特情介入，建议对其在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日13时许，陈某到龙树镇照壁村街上李某家门市内以100元人民币的价格向李某购买了两个海洛因零包，交易完毕后正要离开时，二人被鲁甸县公安局民警抓获。民警当场从李某的黄棕色挎包正面第一层内查获毒品可疑物零包二个，从黄棕色挎包正面第四层内查获现金人民币100元；从陈某右手上查获毒品可疑物零包一个。经称重，从李某处查获的毒品可疑物毛重0.26克、净重0.24克，从陈某右手上查获的毒品可疑物毛重0.14克、净重0.12克。经鉴定，从李某及陈某处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，查获的毒品0.36克已全部提取送检。陈某属于公安机关的特情人员。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色塑料薄膜；书证受案登记表、立案决定书、到案经过，李某户口证明；搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、称重提取笔录及照片；昭通市公安局司法鉴定中心毒品鉴定报告；证人陈某、肖某、蒋某、沈某1、陈某1、沈某2证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且本案属于特情介入，可依法从轻处罚；本院综合被告人李某的犯罪事实及社会危害后果等因素，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年8月2日止）。
罚金自判决生效后缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯国凤
审 判 员 田 琼
人民陪审员 陈合昌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1054号
上诉人（原审被告）：姚海艳，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李久增，农民。
委托代理人：任国兴，女，1956年7月18日生，汉族，农民，住河北省遵化市遵化镇小草店村。
被上诉人（原审被告）：李冬冬，农民。
被上诉人（原审被告）：于成刚，农民。
上述二被上诉人之委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。
上诉人姚海艳因修理合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，被告李冬冬、于成刚、姚海艳曾合伙经营车牌号为冀B×××××的运输车辆，在合伙经营期间，该车辆在原告李久增处进行维修及购买配件，在为原告出具的欠条中被告李冬冬签名使用过“李东东”、“李大东”名字，被告姚海艳签名使用过“姚沛琪”名字。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告李久增要求被告李冬冬、于成刚、姚海艳三人偿还合伙经营的车牌号分别为冀B×××××、冀B×××××的两辆运输车辆的修理费、轮胎款、配件费94390元，三被告均认可合伙经营车牌号为冀B×××××运输车辆，被告李冬冬、于成刚亦认可三被告合伙经营车牌号为冀B×××××运输车辆。被告姚海艳否认参与冀B×××××车的合伙经营，但该两辆车在唐山港陆钢铁有限公司运输矿石时，账目清单上登记车主为被告姚海艳的母亲李素兰；另外被告姚海艳在2013年9月2日结算该两辆车的修理、配件费时，在欠条上签了字，说明被告姚海艳参与了对车牌号为冀B×××××运输车辆的合伙经营。综上，可以认定三被告亦合伙经营车牌号为冀B×××××车辆。三被告合伙经营运输车辆期间，拖欠原告修理费、轮胎款、配件费94390元的事实，有被告李冬冬、于成刚、姚海艳以及三被告雇佣的司机冯杰、荣福林、梁海生、陈国祥、毛宗江、费海波、徐英利出具的欠条予以证实，被告李冬冬、于成刚均予以认可，被告姚海艳虽对部分欠条予以否认，但不能提供相关证据证实其主张，本院不予采信，对三被告拖欠原告修理费、轮胎款、配件款94390元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。三被告合伙经营运输车辆，理应连带偿还拖欠原告的修理费、配件款94390元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决如下：被告李冬冬、于成刚、姚海艳于本判决生效后十日内连带偿还原告李久增修理费、轮胎款、配件费合计94390元。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告李冬冬、于成刚、姚海艳连带负担。
判后，姚海艳不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人李久增在经营修理汽车的过程中无工商营业执照及相关的资质，其经营汽车修理工作系违法经营，应当依法驳回其诉讼请求。2、一审法院认定冀B×××××车辆系上诉人与被上诉人李冬冬、于成刚合伙经营是错误的。3、上诉人与被上诉人李冬冬、于成刚合伙经营冀B×××××号车期间，于2013年9月2日对该车的欠款予以了核对，确认该车截止到2013年9月2日的欠款总额为28710元。一审法院在开庭审理时，李久增向法庭提交的该车的欠款票据共计15张，其中2013年5月31日、6月21日、7月5日、8月18日、8月28日等票据属于重复计算。故关于冀B×××××号车的欠款，一审法院对2013年9月2日以前的欠条一并予以重复计算是错误的。4、一审法院将被上诉人李久增提供的司机梁海生、陈国祥、冯杰、宋海印签字的票据认定为定案的依据是错误的。5、被上诉人李久增、李冬冬、于成刚相互串通，恶意诉讼，应受到法律的制裁。请求二审法院撤销原判，依法裁判
被上诉人李久增答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冬冬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于成刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人于成刚负责管理冀B×××××号车，被上诉人李冬冬负责管理冀B×××××号车，该两辆车在运输经营的过程中均在被上诉人李久增处进行维修及购买配件。
虽然在一、二审诉讼中，上诉人姚海艳否认冀B×××××号运输车辆是其与被上诉人李冬冬、于成刚合伙经营的车辆，但是冀B×××××号车与冀B×××××号车在唐山港路钢铁有限公司运输矿石时，账目清单上登记的车主均为姚海燕的母亲李素兰，且姚海艳在2013年9月2日的欠条上对于成刚管理的车辆、以及李冬冬管理的车辆所拖欠李久增的欠款予以签字确认，故姚海艳否认冀B×××××号车是其与李冬冬、于成刚合伙经营的车辆，本院不予采信。虽然，姚海艳与李久增于2013年9月2日对于成刚管理的车辆与李冬冬管理的车辆拖欠李久增的修理费予以了签字确认，但是，李久增在一审诉讼中向一审法院提交了2013年8月24日金额为480元、2013年8月28日金额为2970元的修理费票据原件2张，共计3450元，应当认定上述票据的真实性，姚海艳并未将上述票据的款项在2013年9月2日的欠条中予以计算，一审法院依据本案的实际情况将上述票据计算在冀B×××××号车拖欠李久增的修理费中，并无不妥。二审诉讼中，上诉人姚海艳认可2013年5月31日、2013年6月21日、2013年7月5日、2013年8月18日的四张修理费票据并未在本案中予以计算，本院对上诉人姚海艳的主张予以准许。故姚海艳主张李久增向一审法院提交了2013年5月31日、2013年6月21日、2013年7月5日、2013年8月18日、2013年8月24日、2013年8月28日的六张票据，一审法院属于重复计算，本院亦不予采信。在一审诉讼中，虽然李久增向法庭提交了司机梁海生、陈国祥、冯杰、宋海印等人签字的票据，用以证明本案的两辆车在其处进行了修理及购买配件。但是，姚海艳在一、二审诉讼中均未提供证据证实梁海生、陈国祥、冯杰、宋海印等人签字的票据不符合客观事实存在。故上诉人姚海艳主张一审法院将被上诉人李久增提供的司机梁海生、陈国祥、冯杰、宋海印签字的票据认定为定案的依据是错误的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人姚海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年十一月二十三日
书 记 员 边 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2686号
原告：陈玉莲，女，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈发，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：万丽春，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉莲与被告陈发、万丽春民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告陈发、万丽春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即连带偿还原告借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数按月息两分自2014年9月13日计算至实际支付之日止，截止起诉之日暂计43240元），以上暂合计137240元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告陈发以资金周转为由向原告借款94000元，当时口头约定月利率按月息二分计算，借期一年，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。被告万丽春与被告陈发系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈发、万春丽未提交书面答辩状及证据。
陈玉莲为证明其主张，向本院提供了其身份证复印件、借条、宁国农村商业银行存折复印件、结婚登记审查处理表，本院予以认定，并对陈玉莲诉称的借贷事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：陈发因资金周转向陈玉莲借款并出具了借条，陈玉莲通过转账的方式履行了出借款项的给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。双方约定了还款期限但未约定借款利息，故对于陈玉莲诉请中要求陈发偿还94000元本金及自2015年9月13日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的部分予以支持。万丽春与陈发于2005年3月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对陈玉莲主张万丽春对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。陈发、万丽春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈发、万丽春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玉莲借款本金94000元及利息（自2014年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，减半收取1522.5元，由被告陈发、万丽春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年十月十日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的吗，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6151号
罪犯叶璎璎，女，1963年4月16日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）厦刑初字第110号刑事判决，以被告人叶璎璎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元；责令其退赔被害人经济损失共计人民币957000元及信用卡诈骗犯罪所得共计人民币48299.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）闽刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）榕刑执字第4003号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、蔡奕霏出庭履行职务，罪犯叶璎璎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶璎璎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶璎璎已缴纳罚金人民币2500元。其中，在前一次减刑时已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶璎璎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶璎璎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶璎璎减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶璎璎减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 周 舟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3675号
罪犯高汉生，男，1957年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二十九日作出（2012）麒刑初字第285号刑事判决，以被告人高汉生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月17日起至2027年4月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯高汉生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高汉生的考核结果，以罪犯高汉生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高汉生，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。因违反监规被记过处罚一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高汉生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高汉生减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月17日起至2026年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第980号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某阳，因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某亮，因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）732号起诉书指控被告人欧某阳、蒙某亮犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人欧某阳、蒙某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月1日上午，被告人欧某阳和蒙某亮驾驶摩托车来到佛山市顺德区大良街道105国道顺峰某鞋具有限公司对开路段寻找诈骗目标。后见到被害人张某勤在步行，于是决定对张某勤实施诈骗。然后由欧某阳驾驶摩托车经过张某勤前面，假装掉下一叠钱（共有人民币3000元），并假装不知情继续驾车往前行驶。被告人蒙某亮立即上前捡起钱，并称可以与张某勤平分该钱，要求张某勤不要出声。此时，欧某阳驾驶摩托车回来问蒙某亮和张某勤有没有捡到他的钱，二人否认。欧某阳要求蒙某亮和张某勤将身上的钱和银行卡等财物拿出来检查，以证明清白。蒙某亮先将身上的钱和银行卡拿出来给欧某阳，欧某阳假装看过后说不是自己掉的财物，并还给蒙某亮。然后又叫张某勤将身上的钱和银行卡等财物拿出来检查，张某勤将身上的现金1800元人民币和一台手机及银行卡等物品交给欧某阳，欧某阳要求张某勤说出银行卡密码，张某勤便说了银行卡的密码。欧某阳要求蒙某亮陪他一起去银行查张某勤的银行卡作证，叫张某勤在原地等，然后驾驶摩托车搭载着蒙某亮离开。
被告人欧某阳和蒙某亮在骗到被害人张某勤的银行卡等财物后，立即去到大良街道中国银行门口的柜员机处分四次提取现金共人民币8600元。所得赃款二人平分，手机被丢弃。
2014年11月13日14时许，民警在广州市白云区钟落潭登塘村一出租屋某房抓获被告人欧某阳和蒙某亮，从蒙某亮身上搜获人民币6400元，破案后退还给被害人张某勤。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某阳、蒙某亮的供述；被害人张某勤的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录、指认笔录；搜查笔录、缴获经过及扣押处理物品清单；收条；户籍证明；交易明细；视听资料及来源说明等。
公诉机关据此认为，被告人欧某阳、蒙某亮无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人欧某阳、蒙某亮分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某阳、蒙某亮分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某阳、蒙某亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某阳、蒙某亮无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某阳、蒙某亮犯信用卡诈骗罪，均罪名成立。被告人欧某阳、蒙某亮归案后均如实供述了各自的犯罪事实，对二被告人依法予以从轻处罚；鉴于案发后公安机关从被告人蒙某亮身上起获了部分款项并退还给了被害人，减少了被害人的损失，对二被告人酌情予以不同程度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议分别与被告人欧某阳、蒙某亮的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧某阳、蒙某亮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人蒙某亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第23号
申请执行人周寿太，男，1945年7月9日出生，公民身份号码43292319450709××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园*东都1、3楼。
负责人伍孟君，系该公司总经理。
申请执行人周寿太与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）道法民初字第1139号民事判决书，已发生法律效力。权利人周小太于2015年1月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司履行了判决义务，申请执行人周寿太已领取了案款。本院认为，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨 彬
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道法执字第23号申请执行人周寿太，男，1945年7月9日出生，公民身份号码43292319450709××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园·东都1、3楼。负责人伍孟君，系该公司总经理。申请执行人周寿太与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）道法民初字第1139号民事判决书，已发生法律效力。权利人周小太于2015年1月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司履行了判决义务，申请执行人周寿太已领取了案款。本院认为，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1139号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾智辉二〇一五年一月三十日代理书记员  杨 彬
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第161号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职工。
被告：农军雄，男，壮族，1979年11月23日出生，住广西宁明县板棍乡国华村国华屯***号，公民身份号码：4521321979********。
原告南宁市汇大物流有限公司与被告农军雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市汇大物流有限公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告农军雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市汇大物流有限公司诉称，原告南宁市汇大物流有限公司成立于于2010年11月18日。
2011年9月，被告农军雄自筹资金购买乘龙牌货车一辆，车号：桂A×××××。同年9月30日，双方签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，挂靠期限为3年，即从2011年9月30日至2014年9月30日。被告从2014年9月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。从挂靠之日，被告每月向原告缴纳管理费80元，至2014年8月30日止。从2014年10月至今，被告未主动缴纳任何费用，原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原告南宁市汇大物流有限公司与被告农军雄于2011年9月30日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同书》已于2014年9月30日终止；2、判令被告支付原告2014年9月30日至2015年4月30日的挂靠管理费640元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间挂靠权利义务的约定；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的信息；3、被告身份证，证明被告的身份信息。
被告农军雄未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告南宁市汇大物流有限公司成立于2010年11月18日。
2011年9月30日，原告南宁市汇大物流有限公司与被告农军雄签订《车辆挂靠合同书》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告农军雄将购买的乘龙牌自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LGGR0A122BL629616，发动机号：E35L3B00263）挂入原告南宁市汇大物流有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买强制险、第三者商业险，挂靠期间必须购买以上险种。车损险、座位险、乘员险不计免赔，保险到期未还清欠款必须购买以上险种，其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的即视为违约，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。合同到期因被告原因导致车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于原告名下的，被告车辆引发的原告一切损失概由被告负担，并且原告有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元违约金直至车籍转出或续签合同为止；原告对被告违约所给予的延期或接受，不得视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为合同守约方所拥有的法定或约定权利，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施）。本合同有效期为三年，自2011年9月30日至2014年9月29日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为南宁市汇大物流有限公司。挂靠期满后，双方未续签挂靠经营合同，被告也未向原告缴交管理费。此后，原告催告被告及时缴交管理费及对车辆进行年检，但被告至今未履行，且其挂靠车辆现已不接受原告的挂靠管理。原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农军雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2011年9月30日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，被告亦未将车辆办理转户手续，车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告名下，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及进行车辆年审而产生的法律后果，故应终止双方的车辆挂靠关系，原告要求终止与被告的车辆挂靠关系的请求，本院予以支持。
合同期限届满后，双方没续签合同，原告要求被告支付管理费没有合同依据，该请求本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告南宁市汇大物流有限公司与被告农军雄签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同书》已于2014年9月30日终止；
二、驳回原告南宁市汇大物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告农军雄负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 申
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第60号
原告：郭金营。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告郭金营诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员尹汝泉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人宋风雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日0时许，原告驾驶冀T×××××号轿车沿景县景新大街由东向西行驶至方圆大酒店门前路段驶入逆行，与由西向东苏再强驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经景县公安交通警察大队做出事故认定书认定原告承担此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告损失371586元。
被告辩称：本案车辆未投保指定专修厂条款，出险后按照二级修理厂价格确定损失，应在原告主张数额内减少百分之三十。鉴定结论数额不等于原告修复车辆实际支出的费用，即使原告车辆在4S店修理，应人保总公司与奥迪维修总部有优惠协议，也会优惠百分之三十。
根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿原告损失371586元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、原告的行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告系冀T×××××号车辆所有权人，且具有相应的驾驶资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任承担情况。
证据三、机动车辆保险单一份，用以证明原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险的事实。
证据四、衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定结论书一份、鉴定费发票一张，用以证明冀T×××××号车辆损失361586元，支付鉴定费8000元。
证据五、衡水市桃城区东门起重队发票一张，用以证明对冀T×××××号车辆施救支付吊拖费2000元。
针对原告提交的证据被告质证称：对于证据一到证据三，对其真实性无异议，但保险单特别约定注明按照二级修理厂价格定损。对证据四，数额过高，只是鉴定意见，并非最终的修理价格，扣除残值三百元过低；对于鉴定费，因对鉴定结论有异议，故对鉴定费有异议。对证据五，关联性有异议，事故发生地是景县，出票单位是衡水，与本案无关。
被告没有证据提交。
本院经审理查明：2014年5月11日0时许，原告驾驶冀T×××××号轿车沿景县景新大街由东向西行驶至方圆大酒店门前路段驶入逆行，与由西向东苏再强驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经景县公安交通警察大队做出事故认定书认定原告承担此事故的全部责任。衡水市桃城区物价局价格认证中心对冀T×××××号车辆损失做出了衡桃价案字（2014）第21号鉴定书，认定该车辆损失为361586元，原告为此支付鉴定费8000元。交通事故发生后衡水市桃城区东门起重队的拖车对冀T×××××车辆进行施救，原告支付吊拖费2000元，以上合计371586元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日，本次事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在被告保险公司为其车辆购买了车辆损失险、不计免赔险等，被告收取了保险费，并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆损失鉴定结论是由本院依法委托且原、被告双方均认可的鉴定机构做出的，被告称该鉴定结论认定的数额过高，且原告未投保专修厂条款应减少百分之三十的责任无任何法律依据，鉴定结论是认定车辆损失的依据，至于车辆如何维修不是认定损失的前提，修理费用也不是认定车辆实际损失的标准，故对衡桃价案字（2014）第21号鉴定结论书鉴定结论予以确认。鉴定费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予确认。被告主张事故发生地是景县，吊拖费的出票单位系衡水市桃城区东门起重队与本案无关联性，但该费用是为了减少事故发生后事故车辆的损失而实际支出的费用，且原告有权选择拖车机构进行施救，因此，吊拖费发票证实原告实际支出了该项费用，故应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告郭金营车辆损失361586元、鉴定费8000元、吊拖费2000元，共计371586元。
案件受理费6874元减半收取3437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尹汝泉
二〇一四年八月十一日
书记员 吕永浩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第676号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，太原市迎泽区居民。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院王晓俊、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日20时55分，被告人张某酒后驾驶晋K×××××路虎牌绿色越野车行驶至迎宾街与汇通路交叉口处时，被执勤民警拦下。民警对其进行酒精呼气测试，张某未予配合，故被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验。经榆次区中医院抽血检测，结论为从送检张某的血液中检出酒精，其酒精含量为160.85mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、晋中市公安局交警二大队出具的查获经过、血样提取登记表、晋中市榆次区司法鉴定中心血液检测报告书、被告人张某驾驶证、行驶证信息查询、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 桑艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00238号
原告杨某甲，男，汉族，住呼市新城区。
法定代理人冀某（系原告母亲），女，汉族，住呼市新城区。
被告杨某乙，男，汉族，住呼市回民区。
委托代理人赵莹，呼市爱德律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费关系一案，2014年3月11日立案，于2014年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定监护人冀某、被告杨某乙及委托代理人赵莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的法定监护人冀某与被告杨某乙于2010年7月26日离婚，离婚后原告随冀某共同生活，对于离婚协议书约定的财产即位于武川县正房50平方米，院落300平方米的房屋，被告未交付原告，该院落由被告出租，每年收租金1200元。2013年被告领取了原告占地款12200元，也不给原告，现因原告与其母亲在呼市生活，且原告上学，生活困难。因此，请求法院依法判令被告给付原告抚养费抚养费12000元，返还土地补偿款12200元，返还租金4800元。
为证明自己的主张，原告及其法定代理人向本院提交了一份证明材料，证明房屋租金2012年为原告收取，其余的都是被告收的。
被告辩称，被告无需向原告支付抚养费，每年3000元抚养费，我为原告交了学费。土地补偿款没有原告的，是我和去世的父母的。对于房屋租金，我共收了1200元。
被告提交相关的证据：1、保险费发票一张，证明被告于2010年9月起至今，共计为原告支付在校费用24800元（每学期3100元，共计8个学期）；被告于2011年至2014年，共计为原告支付国寿英才少儿保险费用2416元（每年604元，共计4年）。综上：被告离婚后为原告支付的费用合计27216元；2、呼和浩特市农村集体土地承包合同、证明，证明1998年被告杨某乙、杨某丙（被告父亲）、赵某（被告母亲）共同承包了位于武川县西乌兰不浪乡什拉兔村石厂沟的47亩土地，即该土地的承包经营权人为杨某乙、杨某丙、赵某；3、新民学校出具的证明，证明被告为原告支付每学期学费1000元以及住宿费500元、1600元学费，共计3100元。
经审理查明，原告的母亲冀某与原告的父亲杨某乙于2010年7月26日在武川县民政局协议离婚，双方离婚协议约定，原告归其母亲冀某抚养，原告父亲杨某乙每年支付抚养费3000元，所有财产归原告，所有财产中包括武川县移民区65栋369号房屋和院落。之后冀某和杨某乙将该房屋出租，截止2014年5月22日杨某乙共收取租金1200元。
另查明，在1998年二轮农村土地承包时，杨某乙与其父母为一户，以杨某乙的父亲杨某丙的名字承包了武川县西乌兰不浪镇什拉兔村集体土地共计47.1亩。原告的母亲冀某与原告的父亲杨某乙在2001年结婚，婚后原告的母亲将户口落入杨某乙与其父母的户籍内，2001年10月原告出生，户口落在杨某乙的户籍内，2000年4月杨某乙的母亲去世，2007年12月杨某乙的父亲去世。原告与其母亲户口一直在杨某乙户籍内，并未迁出。2013年由于风力发电等占用杨某乙所在村的土地，村委会给杨某乙户内三人，每人12000元，共计36000元占地补偿款，由杨某乙领走，其中包括原告与其母亲冀某每人12000元。
上述事实有证明材料以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，该案为抚养费及财产权确认纠纷案，争议焦点为原告诉请是否有事实及法律依据，针对原告诉请的每年3000元的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。被告为原告所付的学费等已超出了约定应给付的数额，因此，原告诉请的抚养费本院不予支持。对于土地补偿款的问题，本院认为，被告杨某乙与其父亲、母亲三人在1998年二轮土地承包时，以其父杨某丙的名以代表三人为一户承包了武川县西乌兰不浪镇什拉兔村集体土地共计47.1亩，承包期为三十年，2001年原告的母亲与原告将户籍落在被告杨某乙户内。被告的父母在2007年12月之前均已去世。根据农村承包地的有关法律及精神，大不动、小调整及增人不增地、减人不减地的原则，杨某乙与其父母一户的承包地在其父母去世后，应为杨某乙、原告及原告的母亲三人承包经营。村里占地补偿条件为在村里既有地、又有户的人员才给予补偿，原告符合补偿条件，原告所在村委会因此也给原告土地补偿款12000元。被告将村委会给原告的土地补偿款领走，构成对原告的侵权，因此原告诉请的土地补偿款，本院予以支持。对于房屋租金问题，本院认为因房屋所有人为原告，原告由其母亲抚养，因此，被告收取的1200元房租应返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙在本判决生效后给付原告土地补偿款12000元，房屋租金1200元，两项共计13200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年六月十七日
书记员 张振兴
附：相关的法律条文：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第100-3号
申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市。
被执行人平顶山市隆发养殖有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人田广阔，经理。
被执行人平顶山正行投资有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘智明，总经理。
被执行人胡国付，男，1970年12月14日出生，汉族，住平顶山市。
本院（2013）平民金初字第32号民事判决书生效后，我院于2014年6月20日立案执行，本案在执行中，被执行人平顶山市隆发养殖有限公司、平顶山正行投资有限公司、胡国付暂无履行能力也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民金初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建林
二〇一五年一月十九日
书记员 海文亚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2643号
原告何曰俭，男，1965年6月29日出生。
委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告陈志强，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告卜珊，女，1966年10月25日出生，汉族，。系被告之妻。
原告何曰俭诉被告陈志强、卜姗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员杨昌新、龚吉士组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐国忠到庭参加了诉讼，被告陈志强、卜姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事消防器材、配件的销售业务，自2011年开始，原告向被告所承建的双瑞藏珑工地送货，经双方于2013年7月6日对账，被告仍欠原告货款118568元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院：1、判决两被告共同支付货款118568元及利息5886元（计算至2014年9月2日），并自2014年9月3日开始按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈志强、卜姗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、对账单。以证明2013年7月6日，原、被告对账确认，被告欠原告118568元；
2、人口信息表。证明被告陈志强、卜珊系夫妻关系。
对原告提交的上述证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
原告从事消防器材、配件的销售业务，自2011年开始，原告向被告陈志强送货。2013年7月6日，原告与被告陈志强雇请的工作人员袁日文对账，确认被告陈志强欠原告货款118568元。被告陈志强承诺于2013年9月底前付50000元，于10月31日前付清，但被告陈志强并未支付前述货款。
另查明，被告卜姗与被告陈志强系夫妻。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告陈志强与原告虽未签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系。原告向被告陈志强供应了货物，被告陈志强没有按照约定支付货款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。经确认，被告陈志强尚欠原告货款118568元，被告陈志强应予以付清。因被告陈志强未按承诺的时间付清货款，故还应支付相应的利息，该利息以所欠货款118568元为基数，从2013年11月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告卜姗与被告陈志强系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告卜姗应对此承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志强、卜姗共同于本判决生效之日起3日内向原告何曰俭支付货款118568元，并支付以所欠货款118568元为基数，从2013年11月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陈志强、卜姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年十二月二日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：王乃荣工作单位：滑县农行。
被执行人：刘振社，男，1949年7月1日生，现住滑县。
被执行人：刘振荣，男，1949年4月7日生，现住滑县。
被执行人：安迎孟，男，1950年7月28日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行刘振社、刘振荣、安迎孟等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月四日
书记员 王 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01048号
原告：邢海，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：胡习银，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告邢海诉被告胡习银民间借贷纠纷一案中，原告邢海于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢海向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢海撤回起诉。
案件受理费8150元减半收取4075元，由原告邢海负担（免交）。
审判员 刘海燕
二〇一四年七月十八日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01048号
原告：邢海，男，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：胡习银，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告邢海诉被告胡习银民间借贷纠纷一案中，原告邢海于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢海向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢海撤回起诉。
案件受理费8150元减半收取4075元，由原告邢海负担（免交）。
审判员 刘海燕
二〇一四年七月十八日
书记员 朱静静
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第20号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人许某某，男，1975年8月29日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日21时许，被告人许某某驾驶豫UJ33**号牌轿车，沿济源市黄河西路由西向东行驶至富士康A区路段时，与被害人刘某某发生交通事故，造成刘某某当场死亡，车辆损坏，许某某驾车逃逸。2013年11月9日，许某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定，许某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。
另查明，案发后经济源仲裁委员会调解，被告人许某某赔偿被害人亲属各项经济损失62万元。审理中，许某某又赔偿被害人亲属经济损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、史某某、殷某某、王某某、宗某某等人的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解书、协议书及谅解书，发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，许某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。许某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张立红
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第632号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人覃某某，因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4月21日11时许，被告人覃某某窜至六盘水市钟山区康乐南路兴旺烟酒茶店门口，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包给刘某吸食。
2、2015年4月22日15时40余分，被告人覃某某接到刘某的电话联系后，其到六盘水市钟山区黄土坡119处上了刘某驾驶的贵BPXX**车，并让刘某将车开到康乐南路兴旺烟酒茶店门口，在车上，刘某将人民币300元钱递给覃某某，覃某某接过钱后下车几分钟，后又返回车边将一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因（白色粉末状，重0.1克）交给刘某时即被公安民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人覃某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，情况说明及说明，尿检报告，审讯视频光盘，户籍信息，被告人覃某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人覃某某在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人覃某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃某某二次贩卖毒品海洛因零包，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.1克及作案工具黑色联想直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年八月二十日
书记员 胡宏巍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0814号
上诉人（原审被告）天津海都世纪酒楼有限公司，住所地天津市和平区南门外大街与慎益大街交口（滨江世纪广场1F-5F）。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人李杰，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭涛。
上诉人天津海都世纪酒楼有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民初一字第0690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津海都世纪酒楼有限公司的委托代理人李宏贺、李杰，被上诉人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告持有被告盖章的欠条一张，内容为：“天津海都世纪酒楼有限公司欠员工郭涛3-5月份工资金额为：￥45000大写肆万五千元整。特此证明”。其中除郭涛及钱数是手写填空外其他均为打印，落款为“海都酒楼财务部”及手写填空“2010年6月1日”，加盖的公章为“天津海都世纪酒楼有限公司”。原告自称2006年4月入职被告处，后升任总经理，工资涨到每月15000元。因与被告法定代表人是朋友关系，双方未签订劳动合同。被告以没有原告这位职工为由，全部否定。庭审中及庭审后，被告虽两次提出对欠条真伪的鉴定申请，但始终未交付鉴定费用，造成鉴定无法进行。原告庭审后，书面申请除第一项诉讼请求保留外，其他后增加的诉讼请求另行解决。
另查，原告于2012年5月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2012年5月23日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会出具津和劳仲不字（2012）第226号不予受理案件通知书，主要理由是不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁时效之规定。原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付45000元工资；二、依法判令被告支付原告拖欠工资利息5400元；三、判令被告支付加班费121011.49元；四、判令被告支付原告防暑降温费2006年至2010年共计1275.2元；五、判令被告支付2006年至2009年3月采暖补贴费1880元；六、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资共计44000元（2006年5月至2007年4月）；七、判令被告支付未足额支付劳动报酬经济补偿金60000元；八、判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金共计123750元。
一审法院认为，原告要求被告向其支付45000元工资的诉讼请求，劳动法规定工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告持有被告加盖公章的工资欠条，并有其他间接证据证明原告曾在被告处工作，而被告不能提供有效证据予以反驳，故本项诉讼请求予以支持。对于原告撤销其他诉讼请求另行解决的申请，予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：自本判决生效之日起十日内，被告给付原告2010年3月至2010年5月期间所欠工资45000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
一审法院判决后，天津海都世纪酒楼有限公司上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。主要理由：一审法院仅以被上诉人持有加盖上诉人公章的工资欠条即认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，在事实认定上存在错误；一审法院没有组织鉴定导致没有对工资欠条上的公章进行鉴定；一审法院在上诉人提出时效抗辩的情况下作出判决，程序上存在错误。
被上诉人郭涛答辩称，不认同上诉人的上诉请求和理由，请求维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。双方争议焦点为：一、被上诉人郭涛是否为上诉人处员工；二、工资欠条的真伪；三、是否超过时效。
本院认为，被上诉人持有上诉人加盖公章的工资欠条，并提供了其他已经质证的相关证据，一审判决据此确认被上诉人曾在上诉人处工作是妥当的。上诉人虽然书面申请对工资欠条进行鉴定，但未交纳鉴定费用，以致无法进行鉴定，并非一审法院未组织鉴定，应自行承担不利后果。被上诉人书面申请保留第一项诉讼请求，即要求上诉人支付所欠工资45000元，而其他诉讼请求另行解决，是当事人自行处分其诉讼权利的行为，一审法院予以照准亦是妥当的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被上诉人撤销其他诉讼请求后，双方争议为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事案件审理，故适用普通诉讼时效而非劳动争议仲裁时效，因此对上诉人的时效抗辩不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，理由、依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1761号
原告珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园4单元1101房。
法定代表人李有珊，经理。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告杨友华，男，1981年5月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告杨友华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大友物业�理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴丽敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1293号
原告丁宝鹏，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告韩连生，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告吴勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上二被告委托代理人文茂华、秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告邳州市富盈纺织有限公司。住�地：江苏省邳州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。
负责人邹卫中，总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告丁宝鹏与被告韩连生、吴勇、邳州市富盈纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝鹏，被告韩连生、吴勇的委托代理人文茂华，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告邳州市富盈纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日12时许，被告韩连生驾驶苏×××××号轻型货车沿罗四路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的卢念雨驾驶的车辆相撞，导致卢念雨驾驶的车辆前部与前方房美娜驾驶的鲁Q×××××号车辆后部相撞，房美娜驾驶的车辆又与前方的原告丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成原告车辆部分损坏的交通事故。公安交警部门认定被告韩连生承担事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计3000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩连生、吴勇辩称，事故属实，在交强险赔偿后，对原告合理合法的损失依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，经审理查明如确属我公司赔偿情�，我公司同意在交强险范围内赔偿原告，程序性费用不予承担。本案为多车连撞事故，我方认为原告应追加无责车辆保险公司作为被告，否则视为原告对其他无责车辆主张权利的放弃，对原告放弃部分我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月6日12时许，被告韩连生驾驶苏C×××××号轻型货车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与双月园路路口时，与前方顺行的卢念雨驾驶的鲁Q×××××号轿车后部相撞，导致卢念雨驾驶的车辆前部与前方房美娜驾驶的鲁Q×××××号轿车后部相撞，房美娜所驾驶的车辆又与前方的原告丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车后部相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告韩连生在此起事故中实施了驾驶机动车措施不当，未与前车保持安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款之规定，应承担此事故的全部责任，卢念雨、房美娜和原告丁宝鹏在此次事故中无责任。原告丁宝鹏驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估其损失价值为1498元，原告支出鉴定费130元、拆检费400元、施救费200元、停车费220元。
另查明，被告吴勇系事故车辆苏C×××××号轻型货车的实际车主，被告韩连生系被告吴勇雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。2012年5月29日，被告韩连生向本院缴纳担保金3000元。
还查明，被告韩连生驾驶的苏C×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年10月31日零时起至2012年10月30日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，根据原、被告所举证据及庭审笔录所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院依法予以采纳。被�韩连生因本次交通事故给原告丁宝鹏造成的损害，作为雇主的被告吴勇应承担相应赔偿责任，被告韩连生具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆损失1498元、鉴定费130元、拆检费400元、施救费200元、停车费220元，均提供相应证据证实，本院予以支持。以上原告损失共计2448元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的有责财产损失赔偿限额为2000元，无责财产损失赔偿限额为100元。结合上面本院所确认的原告丁宝鹏和殷其文、石少富的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当赔偿原告损失140元，扣除殷其文、石少富应分别在交强险无责限额内赔偿的原告损失50元后，原告丁宝鹏剩余损失2208元，因被告韩连生负事故的全部责任由被告韩连生、吴勇连带赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁宝鹏财产损失人民币140元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告吴勇赔偿原告丁宝鹏财产损失人民币2208元，于本判决生效后十日内履行。被告韩连生负连带赔偿责任。
三、驳回原告丁宝鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50元，由被告吴勇、韩连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 迟庆敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8119号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告毕景云。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告毕景云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告毕景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积106.06㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2376元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告毕景云系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：106.06平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2376元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕景云于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1663.02元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1503号
上诉人（原审被告）：宋庭美，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：杨仕方，身份证住址：广东省兴宁市。
原审被告：深圳市兴美灵印刷有限公司。
法定代表人：张远灵，董事长。
原审被告：张远灵，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）宋庭美、原审被告深圳市兴美灵印刷有限公司及原审被告张远灵的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张庆臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第423号
原告大武口区隆湖瑞通达贸易中心，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
经营者史守学，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告李红军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰山化肥有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张治安，系该公司董事长。
被告杨占海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告靖边县中农金合农资销售有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人赵有成，系该公司经理。
被告陆树山，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马存珍，女，回族，其他信息不详。
被告宁夏隆基华泰工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛吉祥，系该公司经理。
本院于2015年10月20日立案受理原告大武口区隆湖瑞通达贸易中心与被告李红军等票据追索权纠纷一案，经查原告无法提供被告马存珍的基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大武口区隆湖瑞通达贸易中心的起诉。
案件受理费1150元，全部退还原告大武口区隆湖瑞通达贸易中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年十月二十六日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第3页共3页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3186号
原告东莞市德霖木业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路12号，组织机构代码：56452281-6。
法定代表人刘丽英，该公司总经理。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
被告诚丰家具（中国）有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人何善祥。
原告东莞市德霖木业有限公司与被告诚丰家具（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市德霖木业有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告诚丰家具（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市德霖木业有限公司诉称：原告与被告长期有业务往来，被告从原告处购买”单绒麻、双绒麻”等饰面板产品，送货方式为”自提”，付款方式月结60天。但被告收货后并未能及时付清全部款项。2015年9月12日，双方对货款对账并签订《往来业务对账单》，双方确认截止到2015年6月30日，被告累计拖欠原告货款559，915.58元未付。之后，原告多次向被告催收，并委托律师向被告发《律师函》催收，未果。2015年12月14日，原告向被告催收时，被告向原告出具一份书面《还款计划书》，再次确认拖欠原告的货款总额为559，915.58元，并承诺该欠款在2015年12月底支付15万元，从2016年1月起，每月还款5万元，余款在2016年9月份一次性付清。此后，被告仅向原告支付了15万元货款便不再支付，虽经原告多次催讨，仍未果。请求判令：一、被告支付原告货款409，915.58元及利息1，000元（暂定，从2016年1月1日起计至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诚丰家具（中国）有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告诚丰家具（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告长期有业务往来，被告从原告处购买”单绒麻、双绒麻”等饰面板产品，被告收货后未付清全部款项。2015年9月12日，经原、被告结算，双方确认截止2015年6月30日，被告共结欠原告货款559，915.58元，被告在原告提供的《往来业务对账单》上加盖公章确认。2015年12月14日，被告向原告�具一份《还款计划书》，再次确认拖欠原告货款559，915.58元，并承诺欠款在2015年12月底支付15万元，从2016年1月起，每月还款5万元，余款在2016年9月份一次性付清。嗣后，被告仅向原告支付货款15万元，其余货款未支付。
以上事实有原告提交的证据有《往来业务对账单》、《还款计划书》及原告的庭审陈述为证。原告提交的《送货单》、分月对账单、律师函及顺丰邮寄快递底单系无法与原件核对的复印件，本院不予采信。
本院认为，原告东莞市德霖木业有限公司与被告诚丰家具（中国）有限公司之间的买卖合同关系及被告拖欠货款409，915.58元的事实，有原告提供的《往来业务对账单》、《还款计划书》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。被告在货款到期后仍未还款，其行为已经构成违约，原告有权向其主�逾期还款的利息损失，该损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；原告主张逾期还款利息自2016年1月1日起算，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告诚丰家具（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告诚丰家具（中国）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德霖木业有限公司支付货款人民币409，915.58并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，595元，由被告诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 何文惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00023-5号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：耿凯旋，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F145号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿凯旋在湖商银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王振才