山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初795号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：王兆伟，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘霞，女，1970年9月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张彬，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张晓，女，1987年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告王兆伟、刘霞、张彬、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告兆伟、刘霞、张晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆伟、刘霞偿还借款本金99843.86元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告张彬、张晓对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告王兆伟从原告处借款100000元，到期日2013年3月29日，由被告张彬、张晓提供连带责任保证。被告王兆伟、刘霞系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99843.86元及利息，至今未偿还。
王兆伟未作答辩。
刘霞未作答辩。
张彬未作答辩。
张晓未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告王兆伟签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张彬、张晓签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告王兆伟、刘霞、张彬、张晓身份证复印件，被告刘霞出具的申请人家属承诺书，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告王兆伟作为借款人签订借款合同，约定：被告王兆伟借款100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2012年3月31日刘杜信用社给付被告王兆伟借款100000元。被告王兆伟签字确认借款凭证记载的到期日为2013年3月29日，月利率为12.5733‰。2012年3月30日，被告刘霞作为被告王兆伟之妻向刘杜信用社出具承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为王兆伟向刘杜信用社申请办理的贷款100000元承担清偿责任。2012年3月30日，刘杜信用社与被告张彬、张晓签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月20日张彬收到原告的担保人履行责任通知书，该通知书记载“担保人声明：收到2015年10月20日签发的担保人履行责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”，张彬在该通知书担保人声明的担保人处签字。借款到期后，被告王兆伟仍欠本金99843.86元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张彬、张晓主张权利，并多次要求张彬、张晓履行担保责任。
另查明，被告刘霞与被告王兆伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且刘霞知道并认可王兆伟在刘杜信用社办理的该笔贷款。刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告王兆伟签订的借款合同，刘杜信用社与被告张彬、张晓签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告王兆伟借款，被告王兆伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王兆伟已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告王兆伟偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告刘霞与被告王兆伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘霞在出具的承诺书中签字确认刘霞知道并认可被告王兆伟在刘杜信用社申请的该笔贷款。故被告王兆伟的借款属夫妻共同债务，被告刘霞对该借款应当承担共同偿还责任，原告主张被告王兆伟的借款系王兆伟与刘霞的夫妻共同债务，本院予以支持，故原告要求被告刘霞偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告张彬、张晓签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张彬、张晓的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，根据2015年10月20日张彬签字确认的担保人履行责任通知书及担保法的规定，成立新的保证合同，张彬对王兆伟借款继续承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间内已向被告张彬、张晓主张权利，并已要求张彬、张晓履行担保责任，被告张彬、张晓依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张彬、张晓承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张彬、张晓承担保证责任后有权向被告王兆伟、刘霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆伟、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99843.86元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99843.86元为基数，自2012年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张彬、张晓对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张彬、张晓承担保证责任后，有权向被告王兆伟、刘霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告王兆伟、刘霞、张彬、张晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 李兴红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 慧