wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1264号
原告：赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司。
法定代表人：季军，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：郝景军，男，36岁，汉族，农民。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告郝景军劳动争议纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告郝景军的委托代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全。2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产，尚欠被告工资4140元。2015年1月13日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年3月16日向原告送达了裁决书。原告认为，欠被告上述工资系原告的煤矿企业地下资源枯竭所致，且原告正多方筹措，尽早兑现，并非原告恶意拖欠或有钱不发，与法律、法规规定的克扣和无故拖欠职工工资需支付补偿金不是同一个概念且计算基数错误；双方的劳动合同到期自然解除，无需支付解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同解除后需判决确认。故诉至法院，1.请求维持赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2015）第36号裁定书第一条、第三条；2.变更该裁决书第二条，判决原告不支付解除劳动合同的经济补偿金21867.44元，判决解除双方的劳动合同。
被告郝景军辩称，一、对原告第一项诉讼请求没有异议，同意解除劳动合同。二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持，应维持中裁决，判决驳回原告的该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.裁决书复印件1份，裁决如下内容为“一、被申请人给付申请人工资4140元，……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金21867.44元人民币（3123.92元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服第二、三项裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期第二、三项裁决即发生法律效力。”；
2.送达回证复印件1份。
证明本案经过了仲裁前置程序，经仲裁委员会裁决，在法定期限内原告提起了诉讼。
被告质证，对裁决书和送达回证的真实性无异议。
本院认证，因被告对裁决书及送达回证均无异议，予以采信。
被告郝景军在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2001年10月到原告处工作。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。原告收取被告押金100元。被告与原告的劳动合同于2014年12月31日到期终止。被告劳动合同终止前12月平均工资为3534.83元。被告于2014年10月份向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同；原告返还押金100元；原告给付被告解除劳动合同经济补偿金122023.8元。2015年3月12日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）43号裁决书，裁决“一、被申请人退还申请人押金100元。……；二、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金24743.81元人民币（3534.83元／月×7个月）。……；三、驳回申请人其他仲裁申请。……如不服本裁决，当事人于裁决书送达之日起15日内向元宝山区人民法院提起诉讼，逾期本裁决即发生法律效力。”；又查明，原、被告于2015年3月16日均签字收到裁决书。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告未提供有效证据证明原告于2014年10月将其辞退的事实，被告主张原告给付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，原告应当每月以3123.92元为标准支付被告7个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。”之规定，原告应当退还被告押金。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司退还被告郝景军押金100元。
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告郝景军终止劳动合同经济补偿金24743.81元（3534.83元／月×7个月）。
三、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼申请。
上述一、二项款合计24843.81元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初942号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖定刚，男，汉族，小学文化，无业。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年5月19日刑满释放。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2005年6月10日刑满释放。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年7月26日刑满释放。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年12月24日刑满释放。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月12日被刑事拘留，2017年6月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]899号起诉书指控，2017年5月23日，被告人肖定刚到重庆市某区某小区17-5号门面，盗走失主苏某某的一部VIVO手机（价值1934元）。同月27日，肖定刚到某小区重庆某商贸有限公司办公室，盗走失主李某某的一部OPPO手机和一部苹果6手机（共价值3143元）。2017年5月30日，民警捉获被告人肖定刚。被告人肖定刚的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人肖定刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人肖定刚系累犯，依法应从重处罚。肖定刚坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖定刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月12日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人肖定刚于本判决生效之日起30日内退赔失主苏某某经济损失人民币一千九百三十四元，退赔失主李某某经济损失人民币三千一百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第0046号
异议人上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村3-4号楼H031室。
法定代表人陆叶峰，该公司总经理。
申请执行人马孝勤，系昆山市周市镇新镇钢模出租站个体业主。
委托代理人马其兴。
被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司，住所地上海市青浦区外青松7548弄588号1幢1区189室。
法定代表人柴林，该公司总经理。
在（2015）昆执字第1943号申请执行人马孝勤与被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案执行过程中，被执行人上海陆轩舫实业有限公司向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人上海陆轩舫实业有限公司向本院提出异议称：原被告之间纠纷经昆山市人民法院调解，双方自行达成调解协议：“一、被告上海巨夏建筑设备安装有限公司支付原告马孝勤租赁钢管、扣件、配套筒、顶托租金及租赁物损失赔偿等结欠款项合计130万元，被告于2014年12月31日前支付30万元、2015年1月10日前支付50万元、2015年1月31日前付清余款50万元。如被告逾期付款，被告应承担违约金30万元，且原告可就被告未付款项全额申请执行。二、被告上海陆轩舫实业有限公司对上述第一项被告上海巨夏建筑设备安装有限公司付款义务承担连带清偿责任。”事后，异议人作为保证人，按生效文书之约定，代替被告上海巨夏建筑设备安装有限公司分别于2014年12月31日前支付30万元、2015年1月9日前支付50万元，合计80万元。2015年1月30日，异议人考虑到按照民事调解书之约定应予2015年1月31日前支付原告50万元，但1月31日为周六、2月1日为周日，银行不能办理转账手续；同时异议人公司资金又急于支付其他项目工人工资等，异议人遂于2015年1月30日下午2时左右与原告取得联系，原告之子马其兴即于当日下午到申请人承建的昆山市新镇中学项目部协商，申请人起草了协议书，内容为原告同意异议人于2015年2月6日前付清余款50万元，原告不追究被告违约责任。当时，马其兴提出将协议书拿回去征求其父亲即原告马孝勤的意见。马其兴回去后未向异议人提出异议，异议人也于2015年2月3日向原告支付了余款50万元。但原告在收到余款50万元后不守信用向法院申请执行，要求异议人支付违约金30万元。故异议人要求终止（2015）昆执字第01943号一案执行。
异议人上海陆轩舫实业有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一银行电子打印件三份，证明上海陆轩舫实业有限公司已于2014年12月31日支付30万元、2015年1月9日前支付50万元；2015年2月3日支付50万元。
证据二协议书一份，证明异议人与原告就（2015）昆周商初字第0291号民事调解书中的最后一期付款期限进行协商，原告同意延期至2015年2月6日并表示不追究被告违约责任。
本院经审查查明：原告马孝勤与被告上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2014年12月23日组织当事人进行调解，达成（2014)昆周商初字第0291号调解协议，内容为：一、被告上海巨夏建筑设备安装有限公司支付原告马孝勤租赁钢管、扣件、配套筒、顶托租金及租赁物损失赔偿等结欠款项合计130万元（款项汇至原告个体单位账户，户名：昆山市周市镇新镇钢模出租站，开户行：江苏昆山农村商业银行新镇支行，行号:XXXX，账号：XXXXXX），被告于2014年12月31日前支付30万元、2015年1月10日前支付50万元、2015年1月31日前付清余款50万元。如被告逾期付款，被告应承担违约金30万元，且原告可就被告未付款项全额申请执行。二、被告上海陆轩舫实业有限公司对上述第一项被告上海巨夏建筑设备安装有限公司付款义务承担连带清偿责任。三、原告马孝勤放弃其他诉讼请求，并确认今后不再向被告主张其他款项的要求。双方就本案建筑设备租赁合同所涉事宜已全部了结，今后不有任何纠纷。四、案件受理费20182元，减半收取10091元及财产保全费5000元，合计15091元由原告承担。”该调解书现已发生法律效力。因被告未按照生效法律文书全部履行，权利人马孝勤申请强制执行，要求上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司支付余款50万元及逾期付款双倍银行利息，并承担违约金30万元；案件执行费由被执行人承担。本院已立案受理。
另查明,上海陆轩舫实业有限公司已于2014年12月31日支付30万元、2015年1月9日支付50万元、2015年2月3日支付50万元，三笔款项均以被执行人上海陆轩舫实业有限公司的法定代表人陆叶峰个人工商银行卡汇入原告昆山市周市镇新镇钢模出租站账户中。
又查明：在（2014)昆周商初字第0291号一案审理过程中，本院经原告申请，于2014年10月24日向第三方苏州中设建设集团有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求停止支付被告上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司在该公司的到期债权172万元整；第三方业已签收。2015年7月6日，本院向第三方苏州中设建设集团有限公司发出（2015）昆执字第1943-1号协助执行通知书，要求第三方将被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司在该公司的到期债权304400元付至本院指定账户；同时解除对上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司在该公司的到期债权余款部分的冻结。
上述事实有申请执行人提供申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2014)昆周商初字第0291号民事调解书、（2014)昆周商初字第0291号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证；异议人提供的银行电子回单；本院（2015）昆执字第1943-1号协助执行通知书等在案予以佐证。
本院认为:生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护。申请执行人马孝勤与被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经人民法院组织调解，当事人之间达成调解协议，约定分期付款。调解协议系当事人真实意思之表示，当事人应严格遵守。被执行人提供的协议书，并未有原告马孝勤（昆山市周市镇新镇钢模出租站）签名或盖章，并不能证明申请执行人同意其延期付款。本案中被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司未按照调解协议约定期限履行付款义务，已属于违反调解书约定之行为。申请执行人马孝勤向法院申请执行的条件已成就。《最高人民法院<关于人民法院民事调解工作若干问题的规定>》第十九条第一款规定，调解书确定的担保条件或承担民事责任的条件成就是，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。申请执行人马孝勤要求上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司按照调解书的约定，支付违约金30万元之要求，于法不悖，应予支持。异议申请人认为其已按照据（2014)昆周商初字第0291号之约定履行完毕付款义务之主张，本院不予采纳，故对于异议人要求终止（2015）昆执字的1943号一案执行之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事调解工作若干问题的规定>》第十九条第一款、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条规定之规定，裁定如下：
驳回异议人上海陆轩舫实业有限公司提出的执行异议申请。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严雪平
审 判 员 潘红刚
代理审判员 陈志成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第0046号异议人上海陆轩舫实业有限公司，住所地上海市青浦区海盈路海盈新村3-4号楼H031室。法定代表人陆叶峰，该公司总经理。申请执行人马孝勤，系昆山市周市镇新镇钢模出租站个体业主。委托代理人马其兴。被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司，住所地上海市青浦区外青松7548弄588号1幢1区189室。法定代表人柴林，该公司总经理。在（2015）昆执字第1943号申请执行人马孝勤与被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案执行过程中，被执行人上海陆轩舫实业有限公司向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人上海陆轩舫实业有限公司向本院提出异议称：原被告之间纠纷经昆山市人民法院调解，双方自行达成调解协议：“一、被告上海巨夏建筑设备安装有限公司支付原告马孝勤租赁钢管、扣件、配套筒、顶托租金及租赁物损失赔偿等结欠款项合计130万元，被告于2014年12月31日前支付30万元、2015年1月10日前支付50万元、2015年1月31日前付清余款50万元。如被告逾期付款，被告应承担违约金30万元，且原告可就被告未付款项全额申请执行。二、被告上海陆轩舫实业有限公司对上述第一项被告上海巨夏建筑设备安装有限公司付款义务承担连带清偿责任。”事后，异议人作为保证人，按生效文书之约定，代替被告上海巨夏建筑设备安装有限公司分别于2014年12月31日前支付30万元、2015年1月9日前支付50万元，合计80万元。2015年1月30日，异议人考虑到按照民事调解书之约定应予2015年1月31日前支付原告50万元，但1月31日为周六、2月1日为周日，银行不能办理转账手续；同时异议人公司资金又急于支付其他项目工人工资等，异议人遂于2015年1月30日下午2时左右与原告取得联系，原告之子马其兴即于当日下午到申请人承建的昆山市新镇中学项目部协商，申请人起草了协议书，内容为原告同意异议人于2015年2月6日前付清余款50万元，原告不追究被告违约责任。当时，马其兴提出将协议书拿回去征求其父亲即原告马孝勤的意见。马其兴回去后未向异议人提出异议，异议人也于2015年2月3日向原告支付了余款50万元。但原告在收到余款50万元后不守信用向法院申请执行，要求异议人支付违约金30万元。故异议人要求终止（2015）昆执字第01943号一案执行。异议人上海陆轩舫实业有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一银行电子打印件三份，证明上海陆轩舫实业有限公司已于2014年12月31日支付30万元、2015年1月9日前支付50万元；2015年2月3日支付50万元。证据二协议书一份，证明异议人与原告就（2015）昆周商初字第0291号民事调解书中的最后一期付款期限进行协商，原告同意延期至2015年2月6日并表示不追究被告违约责任。本院经审查查明：原告马孝勤与被告上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2014年12月23日组织当事人进行调解，达成（2014)昆周商初字第0291号调解协议，内容为：一、被告上海巨夏建筑设备安装有限公司支付原告马孝勤租赁钢管、扣件、配套筒、顶托租金及租赁物损失赔偿等结欠款项合计130万元（款项汇至原告个体单位账户，户名：昆山市周市镇新镇钢模出租站，开户行：江苏昆山农村商业银行新镇支行，行号:XXXX，账号：XXXXXX），被告于2014年12月31日前支付30万元、2015年1月10日前支付50万元、2015年1月31日前付清余款50万元。如被告逾期付款，被告应承担违约金30万元，且原告可就被告未付款项全额申请执行。二、被告上海陆轩舫实业有限公司对上述第一项被告上海巨夏建筑设备安装有限公司付款义务承担连带清偿责任。三、原告马孝勤放弃其他诉讼请求，并确认今后不再向被告主张其他款项的要求。双方就本案建筑设备租赁合同所涉事宜已全部了结，今后不有任何纠纷。四、案件受理费20182元，减半收取10091元及财产保全费5000元，合计15091元由原告承担。”该调解书现已发生法律效力。因被告未按照生效法律文书全部履行，权利人马孝勤申请强制执行，要求上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司支付余款50万元及逾期付款双倍银行利息，并承担违约金30万元；案件执行费由被执行人承担。本院已立案受理。另查明,上海陆轩舫实业有限公司已于2014年12月31日支付30万元、2015年1月9日支付50万元、2015年2月3日支付50万元，三笔款项均以被执行人上海陆轩舫实业有限公司的法定代表人陆叶峰个人工商银行卡汇入原告昆山市周市镇新镇钢模出租站账户中。又查明：在（2014)昆周商初字第0291号一案审理过程中，本院经原告申请，于2014年10月24日向第三方苏州中设建设集团有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求停止支付被告上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司在该公司的到期债权172万元整；第三方业已签收。2015年7月6日，本院向第三方苏州中设建设集团有限公司发出（2015）昆执字第1943-1号协助执行通知书，要求第三方将被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司在该公司的到期债权304400元付至本院指定账户；同时解除对上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司在该公司的到期债权余款部分的冻结。上述事实有申请执行人提供申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2014)昆周商初字第0291号民事调解书、（2014)昆周商初字第0291号民事裁定书及协助执行通知书、送达回证；异议人提供的银行电子回单；本院（2015）昆执字第1943-1号协助执行通知书等在案予以佐证。本院认为:生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护。申请执行人马孝勤与被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经人民法院组织调解，当事人之间达成调解协议，约定分期付款。调解协议系当事人真实意思之表示，当事人应严格遵守。被执行人提供的协议书，并未有原告马孝勤（昆山市周市镇新镇钢模出租站）签名或盖章，并不能证明申请执行人同意其延期付款。本案中被执行人上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司未按照调解协议约定期限履行付款义务，已属于违反调解书约定之行为。申请执行人马孝勤向法院申请执行的条件已成就。《最高人民法院》第十九条第一款规定，调解书确定的担保条件或承担民事责任的条件成就是，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。申请执行人马孝勤要求上海巨夏建筑设备安装有限公司、上海陆轩舫实业有限公司按照调解书的约定，支付违约金30万元之要求，于法不悖，应予支持。异议申请人认为其已按照据（2014)昆周商初字第0291号之约定履行完毕付款义务之主张，本院不予采纳，故对于异议人要求终止（2015）昆执字的1943号一案执行之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于》第七条规定之规定，裁定如下：驳回异议人上海陆轩舫实业有限公司提出的执行异议申请。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  严雪平审 判 员  潘红刚代理审判员  陈志成二〇一五年十二月七日书 记 员  顾鸣华
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审455号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强，系该局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，系该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：新会区大泽镇非酸王红木家具厂。经营场所：广东省江门市新会区大泽镇小泽村背岗坑（8#车间）。
经营者：张化校，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址为江西省九江市,
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚〔2016〕121号《行政处罚决定书》及加处罚款3万元。
本院审查认为：被执行人新会区大泽镇非酸王红木家具厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其红木家具加工生产项目未依法向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经建设成，未经验收，便于2016年4月正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人新会区大泽镇非酸王红木家具厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区大泽镇非酸王红木家具厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚〔2016〕121号《行政处罚决定书》及加处罚款3万元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林惠敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第290号
罪犯帅修厚，男，1958年8月4日出生，汉族，河南省浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省浉河区人民法院作出了（2011）浉刑二初字第065号刑事判决书，认定被告人帅修厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自二〇一〇年九月五日至二〇一六年九月四日止。宣判后，于2011年3月25日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑11个月，刑期自二〇一〇年九月五日至二〇一五年十月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯帅修厚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月，被告人谎称能帮贺某协调办理信阳市天伦广场对面土地开发使用权，骗取贺某人民币194000元。
罪犯帅修厚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅修厚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯帅修厚减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年九月五日至二〇一五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第03559号
原告李诚。
被告南明区房屋征收管理局（以下简称南明区征收局）。
法定代表人王鹏，该局局长。
委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。
委托代理人林齐平，贵州慧歆律师事务所实习律师。
第三人贵州金筑阳光房地产咨询有限公司（以下简称金筑阳光公司）。
法定代表人谢勇，该公司经理。
原告李诚诉被告南明区征收局暨第三人金筑阳光公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诚、被告南明区征收局委托代理人莫慧敏、林齐平，第三人金筑阳光公司法定代表人谢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称：2014年5月，原告应聘到被告处担任工作人员，负责贵阳市汉湘街地块改造项目的征收工作，每月基本工资2000元，误餐补助300元、电话费100元、全勤200元，共计每月2600元。原告具体在征收现场醒狮路居委会处办公，负责接待前来咨询的被征收人，并代表被告协助投资商第三人开展工作。工作中原告认真负责，从未有过违反劳动纪律的行为，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，未按规定为原告缴纳社保。2015年3月11日，被告突然口头通知解除包括原告在内的多名工作人员的劳动关系，未说明原因，更未给任何经济补偿，属于违法解除。南明区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不公正，原告不服裁决，现诉至法院，请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5200元（2600元×2倍），2、被告支付从2014年5月至2015年3月共计11个月的双倍工资28600元（2600元×11个月），3、被告为原告补交1年的社会保险费用8249.28元（43786元／年×60%×31.4%×1年），4、被告为原告出具解除劳动关系的书面证明，5、被告赔偿未出具书面解除劳动合同通知给原告造成的损失2600元，并按每月2600元计算至出具解除劳动合同书面证明之日止。
被告南明区征收局辩称：项目征收工作是委托第三人进行，原告是第三人的工作人员，由第三人管理及安排工作，第三人对原告进行考评培训管理。原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。
第三人金筑阳光公司述称：2013年8月19日，被告开始委托第三人进行汉湘街项目的征收工作。原告经熟人介绍来工作，原告以前没有接触过相关的征收工作，到公司后，公司对其进行相关的业务培训和考核，期间只发放基本的费用。后原告在培训和考核中未达到要求，所以没有签订正式的员工合同。
经审理查明：2014年5月，原告从事汉湘街地块改造项目的房屋征收咨询工作，平时工作受第三人法定代表人谢勇的管理，工作也是由谢勇安排。2015年5月，原告以被告为被申请人，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南明区仲裁委）申请裁决，请求确认申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5200元，2014年3月至2015年3月未签订劳动合同二倍工资28600元；确认被申请人应当为申请人缴纳2014年3月至2015年3月的社会保险。2015年6月18日，南明区仲裁委以南劳人仲字（2015）第0114号裁决，驳回了李诚的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交了下列证据：1、南劳人仲字（2015）第0114号裁决书及送达回证，2、工作证（原告的职务为汉湘街地块改造项目征收工作人员，工作证加盖有被告的章），3、银行交易明细，4、工作记录；原告称工作记录是其与他人一起工作的记录。被告对证据1无异议；对证据2的真实性称不确定，但为了第三人工作的需要，有可能会在第三人工作人员的工作证上加盖被告的章；对证据3的真实性无异议，但工资不是被告发放，与被告没有关联性；对证据4的真实性有异议，无法确认是原告进行的工作。第三人对证据1无异议；对证据2有异议，称原告不应该有工作证，当时已经要求原告将相关资料交回公司，工作期间确实有发此证件给原告；对证据3的真实性无异议，原告工作期间的工资是其公司发放，但不是公司直接将钱转给原告，而是通过他人转给原告；对证据4的真实性有异议，无法确认工作是否为原告所做。被告提供了下列证据：1、《房屋征收补偿安置委托协议》【被告与第三人2013年8月19日签订，内容为被告委托第三人协助被告开展汉湘街地块改造工程项目的房屋征收补偿工作，征收工作小组通讯录中记载项目总负责人为谢勇，汉湘街项目（B区）工作组通讯录中有原告】、汉湘街项目（B区）工作组通讯录及第三人的营业执照，2、南劳人仲字（2015）第0114号裁决书及仲裁的庭审笔录【其中记录有原告陈述其平时的工作是谢勇安排，谢勇不在是陈明（音）安排，谢勇是第三人的法定代表人】；被告称证明原告是第三人安排的工作人员，与被告没有任何劳动关系，在仲裁庭时原告认可其是第三人管理。原告对证据1无异议，称是第一次看到协议和第三人的营业执照，通讯录见过；对证据2的真实性无异议，称记录是其说的，其认为是在被告处工作，因为朋友介绍是到被告处工作，发的工作证也是被告的。第三人对证据认可。第三人提供了一份公司自书的情况说明（内容为其公司2013年8月受被告委托实施汉湘街项目房屋征收工作，8月16日进行前期摸底调查，因该项目至今未正式启动，现场安排所有工作人员的主要工作以内容培训和学习相关法律法规为主。赵瑞华、李诚经熟人介绍到公司学习房屋征收工作，两人从未进行实际房屋征收工作，经公司内部培训考核未达到合格标准，因此公司未与两人签订正式用工合同，两人属于公司临聘人员）。原告对情况说明不认可，被告予以认可。庭审后原告提供了其向银行查询的交易明细，称其工资是一个叫韩英的支付，其听说韩英是第三人的股东。被告对证据无异议，称是第三人和原告之间的发放工资的证据，和被告无关。第三人对此证据无异议，称项目还没有启动，韩英不是其司的股东，原告的工资可能是其司股东安排韩英付的，员工工资还有其他公司的费用都是由公司的几个股东先垫付。
上述事实，有当事人的陈述，工作证、《房屋征收补偿安置委托协议》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提交的工作证虽然加盖了被告的印章，但被告提交的《房屋征收补偿安置委托协议》，原告予以认可，该协议证明被告与第三人为委托征收关系，而原告系工作组的人员，原告从事的工作属于被告委托第三人的工作，原告亦认可其的工作是第三人安排。原告提供的工资交易明细，证明原告的工资也不是本案被告所发，故原告称其与被告之间存在劳动关系的主张，证据不充分，本院不予以认定。原告以与被告有劳动关系，诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、双倍工资、补交社会保险费用、出具解除劳动关系的书面证明、赔偿未出具书面解除劳动合同通知给原告造成损失的请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李诚的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一五年九月三十日
书记员 江 飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第380号
申请执行人张成昌，男，1964年5月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王翰生，男，1964年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶盛奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住福安市。
张成昌与王翰生、叶盛奇民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年12月26日作出的（2014）安民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王翰生、叶盛奇未履行该判决书确定的连带返还申请执行人张成昌借款人民币100万元并支付利息（计息时间从2013年8月15日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3411号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第380号
申请执行人江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道***号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人杨乐胜，农民。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人杨乐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）安城民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告杨乐胜应返还江西安福农村合作银行借款本金40000元及贷款利息10579.09元，该利息计算至2014年7月23日。因被执行人杨乐胜未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江西安福农村合作银行于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人杨乐胜无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为50579.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安城民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 夏
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第380号申请执行人：李刚，男，生于1967年7月27日，汉族，居民，住安县。被执行人：赵祥私，男，生于1981年12月24日，汉族，农民，住安县。本院在执行李刚申请执行赵祥私民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人赵祥私无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：安县人民法院（2013）安民初字第1241号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年十月二十三日书 记 员  闻运刚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4943号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4943号申请执行人汤仙木，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行汤仙木申请执行汤剑锋、汤锡辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3273号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年八月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第319号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贵友，男，1965年6月10日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被取保候审。现居家中。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1980年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人吴贵友犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年九月十八日作出（2014）麒刑初字第331号刑事附带民事判决。原审被告人吴贵友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月1日18时许，被告人吴贵友在其位于曲靖市麒麟区越州镇越州社区某村XXX号的家中，因家庭琐事与被害人刘某甲（其女婿）发生争执进而拉扯。此过程中，吴贵友用木棒将刘某甲颈椎打伤。经鉴定，刘某甲损伤程度为重伤，并属一级伤残。被害人刘某甲被致伤后，先后经曲靖市第一人民医院、陆良戴家尧医院、会泽县人民医院、成都军区昆明总医院治疗，并诊断为：1、脊髓损伤（C5完全性）；2、颈6椎体压缩性骨折；3多处软组织挫伤。用去医疗费136700元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人吴贵友因家庭琐事与被害人刘某甲发生争吵时，用木棒将被害人致伤，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为造成被害人身体受损，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案因家庭琐事引发，加之案发前被害人亦受过伤的实际，被害人对案发有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吴贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效执行之日起计算）。二、由被告人吴贵友赔偿赔偿被害人刘某甲各项经济损失费151700元（上述款项限判决生效后三个月内付清）。
宣判后，原审被告人吴贵友以原判认定事实错误，导致判决错误，要求二审撤销原判，改判其不负刑事责任，并不承担民事赔偿责任。理由是，原判认定的事实不清；被害人在派出所和法医鉴定时均陈述其损伤是他人打的，不是上诉人所为，也就是2012年6月25日晚被害人偷玉米时被他人殴打致伤。2012年7月1日18时许，上诉人根本没有与被害人发生过抓扯，没有拿木棒打着被害人，其在侦查中的供述是民警使用胁迫、刑讯逼供、诱供的手段，使其违背自己的真实意思作出的。鉴定所依据的医院诊断证明是他人而不是本案被害人。
经审理查明，原判认定被告人吴贵友用木棒将刘某甲颈椎打伤。经鉴定，刘某甲损伤程度为重伤，并属一级伤残。刘某甲为治疗花去有关医疗费的事实属实，有经过经过一审庭审质证的被害人刘某甲的陈述；证人李某某、吴某某、吴某的证言；被害人就诊的相关病历、单据及法医鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料；被告人在侦查阶段的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴贵友故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人称被害人的鉴定依据是他人的病历资料，经查，昆明军区总医院出具的诊断证明及出院证上虽然记载的是被害人刘某甲弟弟刘某乙的名字，但抢救治疗的医生证明其医院诊断治疗的病人就是刘某甲，而非刘某乙；上诉人称，被害人刘某甲的损伤是2012年6月25日晚上去偷村民的玉米被村民打伤，经查，刘某甲偷玉米被村民打伤事实，但其当晚被伤的部位是头皮裂伤和手臂裂伤，其被伤后致本案案发之前没有出现与本案被害人相对应的病症，被害人还驾驶面包车，自动行走到医院打针等，故没有证据证明被害人案发五天前的损伤与其案发后的病症相联系；上诉人在一审及上诉中推翻原来供述其打伤被害人没有正当理由，上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事判赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卜强
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）曲中刑终字第319号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贵友，男，1965年6月10日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日被取保候审。现居家中。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，现住曲靖市麒麟区。系本案被害人暨上诉人吴贵友之上门女婿。曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人吴贵友犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年九月十八日作出（2014）麒刑初字第331号刑事附带民事判决。原审被告人吴贵友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年7月1日18时许，被告人吴贵友在其位于曲靖市麒麟区的家中，因家庭琐事与被害人刘某（其女婿）发生争执进而拉扯。此过程中，吴贵友用木棒将刘某颈椎打伤。经鉴定，刘某损伤程度为重伤，并属一级伤残。被害人刘某被致伤后，先后经曲靖市第一人民医院、陆良戴家尧医院、会泽县人民医院、成都军区昆明总医院治疗，并诊断为：1、脊髓损伤（C5完全性）；2、颈6椎体压缩性骨折；3多处软组织挫伤。用去医疗费136700元。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人吴贵友因家庭琐事与被害人刘某发生争吵时，用木棒将被害人致伤，并造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为造成被害人身体受损，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案因家庭琐事引发，加之案发前被害人亦受过伤的实际，被害人对案发有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人吴贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效执行之日起计算）。二、由被告人吴贵友赔偿赔偿被害人刘某各项经济损失费151700元（上述款项限判决生效后三个月内付清）。宣判后，原审被告人吴贵友以原判认定事实错误，导致判决错误，要求二审撤销原判，改判其不负刑事责任，并不承担民事赔偿责任。理由是，原判认定的事实不清；被害人在派出所和法医鉴定时均陈述其损伤是他人打的，不是上诉人所为，也就是2012年6月25日晚被害人偷玉米时被他人殴打致伤。2012年7月1日18时许，上诉人根本没有与被害人发生过抓扯，没有拿木棒打着被害人，其在侦查中的供述是民警使用胁迫、刑讯逼供、诱供的手段，使其违背自己的真实意思作出的。鉴定所依据的医院诊断证明是他人而不是本案被害人。经审理查明，原判认定被告人吴贵友用木棒将刘某颈椎打伤。经鉴定，刘某损伤程度为重伤，并属一级伤残。刘某为治疗花去有关医疗费的事实属实，有经过经过一审庭审质证的被害人刘某的陈述；证人李某、吴某1、吴某2的证言；被害人就诊的相关病历、单某及法医鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料；被告人在侦查阶段的供述予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴贵友故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人称被害人的鉴定依据是他人的病历资料，经查，昆明军区总医院出具的诊断证明及出院证上虽然记载的是被害人刘某弟弟刘云做的名字，但抢救治疗的医生证明其医院诊断治疗的病人就是刘某，而非刘云做；上诉人称，被害人刘某的损伤是2012年6月25日晚上去偷村民的玉米被村民打伤，经查，刘某偷玉米被村民打伤事实，但其当晚被伤的部位是头皮裂伤和手臂裂伤，其被伤后致本案案发之前没有出现与本案被害人相某应的病症，被害人还驾驶面包车，自动行走到医院打针等，故没有证据证明被害人案发五天前的损伤与其案发后的病症相联系；上诉人在一审及上诉中推翻原来供述其打伤被害人没有正当理由，上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事判赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高卜强审 判 员  陈志刚代理审判员  贾 宾二〇一四年十二月十九日书 记 员  张建林
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执600号
申请执行人吴金鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人廖玲，女，1991年3月24日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初511号民事调解书的过程中，被执行人廖玲应向申请执行人吴金鑫给付子女抚养费1000元及利息，承担申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖玲的银行存款1050元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢小娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1679号
原告：刘文海。
被告：赵海臣。
原告刘文海与被告赵海臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海、被告赵海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还玉米款41260元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：22015年4月28日被告赵海臣在原告处购买玉米36192斤，每斤单价1.14元，合计41260元，双方约定于2016年2月至3月间将粮款一次性付清，此款逾期后，原告曾多次催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告赵海臣未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告刘文海提交的三张欠条，被告赵海臣无异议，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告赵海臣向原告刘文海出具欠据，被告共计欠原告购粮款41260元，约定于2016年2月至3月给付，2015年11月6日至2016年5月10日被告赵海臣又分两次给原告出具欠据。在诉讼过程中，被告表示同意按照银行利率支付利息。
本院认为：出卖按照约定向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告刘文海已履行交付玉米的义务，被告赵海臣即应当按约定数额给付价款，其未按约定数额、时间给付价款构成违约，故对原告请求判令被告赵海臣立即给付购粮款41260元及自本案立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告赵海臣给付原告刘文海购粮款41260元、自2016年11月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，此款于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告赵海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱晓琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第576号
原告：王某甲。
被告：谌某。
原告王某甲与被告谌某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1994年在苍南县出口烟花厂里上班认识，于××××年××月××日在厂里按农村习俗结婚，后办理了结婚登记手续。1998年生有一子王某乙。婚后在共同生活中发现被告性格、脾气越来越大，有事无事大吵大闹，原告因受不了被告的无理取闹，于2013年离家出走，期间被告还是追着原告闹，使原告做任何事情都无法完成，于2015年夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，抚养费及一直到大学毕业教育费由双方各承担一半；3.所有债务由原、被告双方承担；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、公民基本身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3．结婚证、婚姻登记信息，用以证明原、被告办理结婚登记的事实；4.婚生子身份证，用以证明婚生子王某乙的身份情况。
被告谌某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、双方结婚及生育子女的时间属实，但不同意离婚，夫妻感情还未破裂，原告今年6月份还有回家，还有一起生活。夫妻有小矛盾是正常的。2、婚生子要跟随我生活，其生来至今都跟随我生活的。孩子到大学毕业止的抚养费由原告承担，我月工资2000元，没法负担抚养费。3、原告主张的共同债务不属实，我不知情，我们无任何债务，家里还有存款。
被告谌某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名王某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2689号
原告姜海龙，男，1967年11月7日出身，汉族，农民。
被告陈刚武，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。
原告姜海龙诉被告陈刚武民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜海龙到庭参加了诉讼，被告陈刚武经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程，于2010年2月13日向原告借款人民币18000元，约定还款日期为2010年5月1日，并为原告出具欠据一枚。借款到期后原告多次催要，被告一直未还钱。现诉至法院要求被告立即偿还原告借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明被告陈刚武于2010年2月13日向原告借款18000元，约定还款日期为2010年5月1日。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2010年2月13日向原告借款18000元，约定还款日期为2010年5月1日。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告陈刚武向原告姜海龙借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚武于本判决生效后立即偿还原告姜海龙借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈刚武负担。此款已经由原告预先缴清，被告陈刚武于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年九月十五日
书记员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第2689号原告姜海龙，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。被告陈刚武，男，1973年6月24日出生，汉族，农民。原告姜海龙诉被告陈刚武民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜海龙到庭参加了诉讼，被告陈刚武经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包工程，于2010年2月13日向原告借款人民币18000元，约定还款日期为2010年5月1日，并为原告出具欠据一枚。借款到期后原告多次催要，被告一直未还钱。现诉至法院要求被告立即偿还原告借款18000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：借据一枚，证明被告陈刚武于2010年2月13日向原告借款18000元，约定还款日期为2010年5月1日。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2010年2月13日向原告借款18000元，约定还款日期为2010年5月1日。借款到期后原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告陈刚武向原告姜海龙借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚武于本判决生效后立即偿还原告姜海龙借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈刚武负担。此款已经由原告预先缴清，被告陈刚武于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一四年九月十五日书记员  李建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第10号
再审申请人（一审被告）蒋英。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蒋平。
一审被告上海西部企业（集团）有限公司。
一审被告上海长风物业有限公司。
再审申请人蒋英因与被申请人蒋平、一审被告上海西部企业（集团）有限公司、上海长风物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2002）普民三（民）初字第4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋英申请再审称，蒋平在外有其夫妻名下的商品房，因此，其不符合“公有住房同住人”的身份，其无权向法院申请系争的上海市金沙江路长风一村XXX号XXX室的房屋买卖合同无效，故一审判决不当，请求本院撤销原判，驳回蒋平的诉讼请求。
被申请人蒋平辩称，其是系争房屋的同住人之一，只是因为与父亲关系不睦，为避免矛盾，才搬出来住。其妻子名下的房屋实际是其妻弟的。一审法院认定其有同住人的资格，并依法判决正确，请求本院驳回蒋英的再审申请。
本院审查后认为，根据查明的事实，蒋英因出国而自1992年起不在系争房屋内居住；回国后也实际居住天津，一审法院认定其购买系争房屋时不具有相应的资格，涉案《上海市公有住房出售合同》应为无效，该认定并无不当。蒋英的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上所述，蒋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋英的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第87号
申请执行人赵士柱，1957年3月4日出生，住菏泽市开发区。
被执行人常红丽，1970年7月27日出生，住菏泽市开发区。
被执行人庞秀银，1939年8月8日出生，住菏泽市开发区。
被执行人马全福，1992年7月26日出生，住菏泽市开发区。
被执行人马茹亚，1993年8月25日出生，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人赵士柱与被执行人常红丽、庞秀银、马全福、马茹亚保证合同纠纷一案中，依据本院于2014年2月26日作出的（2014）菏开商初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确认的给付义务，但被执行人未按期执行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 王秋平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第170号
上诉人（原审被告）河北京鑫建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
法宝代表人赵松安，职务经理。
上诉人河北京鑫建业集团有限公司（以下简称京鑫建业公司）因与被上诉人黑龙江隆圣阳商品混凝土有限公司（以下简称隆圣阳混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第246号民事裁定，以原审裁定程序违法、适用法律法律错误，其未签订过买卖合同，被上诉人隆圣阳公司并未提供任何证据证明涉案合同已实际履行，依据最院人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对此案无管辖权为由，要求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年6月26日，隆圣阳混凝土公司与河北京鑫建业集团有限公司黑龙江省分公司项目部（以下简称黑龙江省分公司）签订了《预拌混凝土供应合同》。合同约定隆圣阳混凝土公司向黑龙江省分公司承建的国家试点新发镇小城建设工程供应商品混凝土。合同签订后隆圣阳混凝土公司按约定向黑龙江省分公司新发镇工程工地供应混凝土，该合同已实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案隆圣阳混凝土公司供应给黑龙江省分公司的商品混凝土用在黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇小城镇建设项目工程中，该工程施工地在哈尔滨市道里区。隆圣阳混凝土公司选择向施工地即合同履行地哈尔滨市道里区人民法院起诉符合法律规定。关于该合同的真实性和效力问题依法应通过实体审理加以确认。上诉人河北京鑫建业集团有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 满婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08797号
原告罗晓渝，男，汉族，1978年10月出生，住所地为重庆市南岸区。
原告易月波，女，汉族，1979年4月出生，住所地为重庆市巴南区。
委托代理人罗晓渝，男，汉族，1978年10月出生，住所地为重庆市南岸区，与原告易月波系夫妻关系，特别授权。
被告陈静，女，汉族，1976年1月出生，住所地为重庆市綦江县。
本院受理的原告罗晓渝、易月波诉被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，原告罗晓渝、易月波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗晓渝、易月波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗晓渝、易月波撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告罗晓渝、易月波负担（已缴纳）。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐爽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初831号
原告薛洪斌,男,1973年11月20日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张龙，男，出生时间不详，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张云海，男，出生时间不详，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告关庆洲，男，出生时间不详，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姜学彬，男，出生时间不详，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告薛洪斌与被告张龙、张云海、关庆洲、姜学彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛洪斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛洪斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛洪斌负担。
审判员 张弛
二〇一七年八月十八日
书记员 张倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1201号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢王莹，女，壮族，1994年6月5日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：谢璐，女，壮族，1982年11月9日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：黄小萍，女，汉族，1964年8月15日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
原告刘苏仔诉被告谢王莹、谢璐、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员卢宇新组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢王莹、谢璐、黄小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年5月14日，谢建新因资金周转需要，向刘苏仔借款135700元。双方签订《借款合同》，约定借款期限、借款利息及违约责任。谢建新收到借款后向刘苏仔出具了《借据》。后谢建新未按约还款，且其已经死亡，黄小萍作为谢建新的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄小萍应对债务承担连带清偿责任。谢王莹、谢璐作为谢建新的继承人，应在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任。故刘苏仔提起诉讼，请求判令：1.黄小萍向刘苏仔归还借款135700元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.谢王莹、谢璐在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢王莹、谢璐、黄小萍未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：谢建新与黄小萍是夫妻，于1991年4月29日登记结婚，谢王莹、谢璐是谢建新与黄小萍的女儿。2012年5月14日，谢建新与刘苏仔签订编号2012051401的《借款合同》，约定由刘苏仔借款135700元给谢建新，用于谢建新在东莞市虎门镇经营的眼镜工厂资金周转，借款期限从2012年5月14日起至2012年6月13日止，利息按每月4.2%计，逾期5日未支付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，还须每日按借款金额的万分之五支付滞纳金，直至清偿完毕时止。同日，刘苏仔向谢建新交付借款，谢建新亦向刘苏仔出具了《借据》。后借款期限届满，谢建新未还本付息，刘苏仔与谢建新于2012年8月14日就该笔借款重新签订了编号为2012082504的《借款合同》，对借款期限进行了延期，约定借款期限为2012年8月14日起至2012年11月11日止，在此期间内利息按每月3.8%计，同时谢建新向刘苏仔出具了新的《借据》。后借款到期，谢建新没有还本付息，且谢建新于2013年9月13日因交通事故死亡，刘苏仔遂对谢建新的配偶黄小萍及女儿谢王莹、谢璐提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，刘苏仔明确本案中不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并称基于双方约定利率标准高于民间借贷法定利率的最高限，超出部分法律不予支持，故其要求案涉利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有结婚证、借款合同、借据、交通事故认定书、公证书、本院（2013）东二法虎民一初字第1534号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，黄小萍、谢王莹、谢璐未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。谢建新借到刘苏仔135700元借款的事实，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借款合同，谢建新应在借款期限届满后还本付息，但本案无证据显示谢建新已清偿债务，依法谢建新应立即返还借款本金、支付借款利息和支付逾期还款利息给刘苏仔。刘苏仔在本案中明确不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并要求相关利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
以上债务发生在谢建新与黄小萍夫妻关系存续期间，无证据显示债务是谢建新与刘苏仔约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于谢建新与黄小萍的夫妻共同债务，黄小萍应对此承担清偿责任。而由于谢建新于2013年9月13日死亡，谢王莹、谢璐作为谢建新的第一顺序继承人，谢王莹、谢璐应在继承谢建新的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小萍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘苏仔借款135700元及支付利息（以135700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年7月8日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告谢王莹、谢璐在继承谢建新遗产范围内对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，由被告黄小萍、谢王莹、谢璐共同承担，其中谢王莹、谢璐承担的部分以其继承谢建新的遗产范围为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 卢宇新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤 锋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6844号
原告：江某，男，1980年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告：徐某，女，1976年10月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告江某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告江某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告江某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 辅绍贵
二〇一六年十二月七日
书记员 邵玉婷
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第402号
原告李廷芬。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告范保国。
被告袁记成（袁继成）。
原告李廷芬与被告范保国、袁记成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李廷芬及其委托代理人、被告范保国到庭参加诉讼，被告袁记成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范保国做生意于2009年4月13日从原告处借现金25000元约定利息每月每元二分五厘，2011年利息改为每月每元三分，2012年1月至今13500元利息未付。
2009年9月24日借现金50000元约定利息每月每元二分五厘，2011年11月4日利息改为每月每元四分，2012年1月至今27000元利息未付。
2009年11月14日借现金50000元约定利息每月每元二分五厘，2010年利息改为每月每元三分，2011年1月至今45000元利息未付。
2010年4月20日借现金50000元约定利息每月每元三分，2011年1月至今45000元利息未付。
2010年7月21日借现金30000元约定利息每月每元五分，2012年1月至今16200元利息未付。
2011年11月6日借现金40000元约定利息每月每元五分，2011年11月6日至今24000元利息未付。
2012年10月15日借现金60000元约定2012年10月30日还，利息5000元未还。
以上7次借款被告给我打了借据。我要求被告对以上6次借款245000元按利息每月每元三分支付利息，对2012年10月15日借现金60000元按利息每月每元1分支付。2012年12月份因我有事需要借钱向被告催要借款，被告拒不返还借款。为维护我的合法权益，特向人民发运提起诉讼，请求法院依法判令
被告范保国辩称，借款属实，被告袁记成是见证人，不是担保人也不是借款人。
被告袁记成未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范保国为做生意分别于2009年4月13日、2009年9月24日、2009年11月14日、2010年4月20日、2010年7月21日、2011年11月6日、2012年10月15日、分七次共借原告李廷芬300000元。其中2009年4月13日、2009年9月24日、2009年11月14日、2010年4月20日所借的四笔欠款共计17000元，该四笔借款的借条中均有被告袁记成签字按印。2009年4月13日、2009年9月24日、2009年11月14日、2010年4月20日、2010年7月21日、2011年11月6日所借的六笔欠款均超过了银行同期贷款利率的四倍，2012年10月15日所借的60000元欠款未约定利息，被告范保国已偿还15000元。2009年4月13日所借现金20000元（2012年1月至今未支付利息）2009年9月24日借现金50000元（2012年1月至今利息未付）。2009年11月14日借现金50000元（2011年1月至今利息未付）。2010年4月20日借现金50000元（2011年1月至今利息未付）。2010年7月21日借现金30000元（2012年1月至今利息未付）。2011年11月6日借现金40000元（2011年11月6日至今利息未付）。2012年10月15日借现金60000元未约定利息被告已偿还15000元。综上被告范保国共计拖欠原告借款285000元，其中四笔借款共计170000元被告袁记成为共同借款人。
以上事实有欠款证明、收款证明、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，被告范保国、被告袁记成共同向原告李廷芬借款170000元未还，被告范保国单独向原告李廷芬借款115000元未还事实清楚、证据确实充分，两被告应当将欠款偿还给原告李廷芬，所有借款中（除2012年10月15日所借的60000元欠款未约定利息）所约定的利息均已超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的本院依法不予保护。综上所述被告范保国、袁记成应当就2009年4月13日、2009年9月24日、2009年11月14日、2010年4月20日所借的四笔欠款共计17000元及利息（有约定利息的借款利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍自各笔借款未还利息之日起至判决生效之日止，未约定利息的逾期利息自起诉之日起至判决生效之日至按照银行同期同类贷款利率计算）共同偿还给原告李廷芬。被告范保国应将剩余的单独借款115000元及利息偿还给原告李廷芬（有约定利息的借款利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍自各笔借款未还利息之日起至判决生效之日止，未约定利息的逾期利息自起诉之日起至判决生效之日至按照银行同期同类贷款利率计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、之规定判决如下：
一、被告范保国、袁记成于本判决生效之日起15日内将2009年4月13日、2009年9月24日、2009年11月14日、2010年4月20日所借的四笔欠款共计17000元及利息共同偿还给原告李廷芬（有约定利息的借款利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍自各笔借款未还利息之日起至判决生效之日止，未约定利息的逾期利息自起诉之日起至判决生效之日至按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告范保国于本判决生效之日起15日内将2010年7月21日、2011年11月6日、2012年10月15日所借的三笔欠款共计115000元及利息偿还给原告李廷芬（有约定利息的借款利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍自各笔借款未还利息之日起至判决生效之日止，未约定利息的逾期利息自起诉之日起至判决生效之日至按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由原告承担559元，由二被告承担7951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 森
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第244号
原告朱某某，女，住寻甸县。
被告王某某，男，住寻甸县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识后，于1992年8月1日登记结婚。婚后生育二个子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做、吃喝嫖赌的习性逐渐暴露出来，且经常殴打我，但我为了孩子一直忍受着。2011年7月21日，我向法院起诉离婚，后撤回起诉。而被告不知悔改，继续对我实施家庭暴力，迫使我自2013年9月至今一直在我母亲家居住。我与被告王某某的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决我与被告王某某离婚，共同财产归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，被告王某某住址不清，本院未能送达相关法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回朱某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年四月四日
书记员 王艳芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1746号
上诉人（原审原告）王艳华。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王艳华因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王艳华于2013年5月21日与泰宇公司签订《商品房买卖合同》，购买泰宇公司开发的位于兰考县朝阳路东侧人民路南的财富广场XX房一套。合同约定：“出卖人河南泰宇房地产开发有限公司，买受人王艳华。合同约定建筑面积82.72平方米，单价每平方米2343.47元，总金额193852元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工期延期；买受人逾期付款等首先违约的；其他非出卖人所能控制的因素。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”。王艳华于2013年5月21日付清全部购房款。2014年5月30日前，泰宇公司未通知王艳华办理房屋交接手续。2015年1月1日前，泰宇公司通知王艳华领取房屋钥匙，王艳华领取钥匙并进行了装修。后王艳华以泰宇公司未按约定的时间交付房屋，构成违约，又在房价款之外另行收取配套费为由，请求法院判令泰宇公司支付自违约之日起至交房之日止的逾期交房违约金；判令泰宇公司停止收取配套费；由泰宇公司承担本案诉讼费用。
原审认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认，双方均应按照合同内容履行合同义务。王艳华已按照合同约定支付购房款，泰宇公司未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，泰宇公司应当承担违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中双方当事人关于房屋钥匙交付时间的陈述不相一致，王艳华陈述为2015年1月1日，泰宇公司陈述其已于2014年10月1日至10月10日通知各购房户交房，根据合并审理的部分原告当庭陈述泰宇公司曾宣传购房户于2015年1月1日前装修即享受有关优惠的意见，能够认定泰宇公司在2015年1月1日前确已通知购房户领取房屋钥匙，按照通常习惯，泰宇公司亦应需要进行相关宣传等活动，根据实际情况本院酌定王艳华领取钥匙的时间为2014年12月1日。王艳华要求支付逾期交房违约金的期间应自2014年5月31日起计算至2014年12月1日止，按其已交付房屋价款193852元的日万分之二（即38.7704元／日）计算，共计7173元（保留整数），对此予以支持；对其主张的2014年12月1日以后的违约金，于法无据，不予支持。泰宇公司辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此不予采信。
对王艳华要求泰宇公司停止收取配套费的诉请，根据案件情况，双方对于配套费的收取未明确约定，事后又达不成一致意见。经原审法院审查后认为，配套费的收取是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用，由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况作出决定，在当事人之间达不成一致意见的情况下，配套费是否收取及如何收取应由有关行政部门进行审查，并作出处理，不应属于人民法院直接受理民事案件的受案范围，王艳华应向相关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王艳华逾期交房违约金7173元；二、驳回王艳华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由王艳华负担56元，河南泰宇房地产开发有限公司负担25元。
王艳华上诉称：1、原审认定事实不清。泰宇公司未按照法律规定和合同约定对房屋进行竣工验收合格，且并没有双方交接手续，仅仅交钥匙不是法律意义上的交付。2、政府严禁向购房人收取配套费，且在双方约定的合同中也未约定在房价外另行收取，故泰宇公司另外收取配套费没有任何法律依据。原审法院判决认为不属于人民法院受案范围明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
泰宇公司答辩称：1、在2015年之前，泰宇公司已经通知各购房户交付房屋，且部分购房户接受了钥匙并进行了装修，故交钥匙应该认定为已实际交付。2、城市建设配套费是不应向购房者收取的，但是小区内的配套费是企业自主收取的费用，应该缴纳。
二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。王艳华接收钥匙并进行装修应视为对合同约定房屋交付条件的放弃，故王艳华上诉要求泰宇公司按照法律规定和合同约定进行竣工验收合格才符合交付房屋要件的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于配套费的收取问题，从王艳华提交的开封市发改委、开封市财政局下发的（2010）320号文来看，市政府征收的城市基础设施配套费使用情况看，不包括住宅小区内从建设项目规划红线到各家各户的燃气管网等建设费用，王艳华提出的配套费与政府征收的城市基础设施配套费内涵不同，另双方当事人签订的补充合同，对地暖初装费也作了特别约定，故原审法院认为配套费不属于人民法院受理民事案件的受案范围不适当，本院对该理由予以纠正。但王艳华并未缴纳任何配套费用，故其要求泰宇公司停止收取配套费的诉讼请求与合同约定相违背，不予支持，原审法院虽陈述理由不当，但结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人王艳华承担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐家亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4618号
原告徐瑞越，男，1972年6月6日出生，汉族，住永春县。
被告林荣钦，男，1988年8月12日出生，汉族，住永春县。
原告徐瑞越与被告林荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐瑞越到庭参加诉讼，被告林荣钦经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑞越诉称，被告林荣钦于2013年9月7日向原告借款204200元，约定7日内还清，并出具借条一张交给原告收执。借款后，被告林荣钦未偿还借款。为此，请求判令被告林荣钦偿还借款204200元及其自2013年9月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林荣钦未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月7日，被告林荣钦出具借条一张交给原告徐瑞越收执，借条载明：“本人林荣钦向徐瑞越借款人民币贰拾万肆仟贰佰元正（￥204200）.立此凭据于7天内还清。借款人：林荣钦2013年9月7日”。被告林荣钦在借条的借款人处签名、捺印。原告徐瑞越在庭审中称，实际上只支付被告林荣钦现金200000元，4200元系利息款；被告林荣钦借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告林荣钦签名并捺印的借条原件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告徐瑞越提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持，但因原告实际仅提供借款200000元给被告，故借款金额应按200000元计算。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告林荣钦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林荣钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林荣钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐瑞越借款200000元及其自2013年9月15日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762元，由原告徐瑞越负担87元，由被告林荣钦负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第129号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人牟春磊，曾用名牟小兵，男，生于1994年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年7月20日因盗窃被绵阳市公安局行政拘留15日。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人牟春磊犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人牟春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年9月2日13时许，被告人牟春磊伙同涂波（另案处理）驾驶摩托车，窜至梓潼县文昌镇桂香路南段“金域上城”地下室停车场，将被害人王某某停放于此的一辆“亿顺牌大力神”电动车盗走。后被告人牟春磊将车驾驶至绵阳市，由涂波销赃。被告人牟春磊分得赃款400元。经鉴定，被盗的“亿顺牌大力神”电动车价值人民币2380元。
上述事实，被告人牟春磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验检查笔录、图、、照片，辨认笔录，抓获经过，绵阳市公安局行政处罚决定书，视频资料，购车证明，价格鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟春磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人牟春磊2013年7月20日因盗窃被绵阳市公安局行政处罚后，又于2013年9月2日实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人牟春磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人牟春磊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟春磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止］
二、随案移送的黄色胶把钳子一把、螺丝刀一把、金属自制平口板板一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵与光
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6017号
申请执行人黄芳，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人沈义年，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人沈义年民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月29日，被执行人沈义年尚欠申请执行人黄芳借款20000元、违约金（自2014年11月10日始至法院生效判决确认给付还款之日止，以借款20000元为基数，按日0.067%标准计算）、律师代理费2000元、财产保全费220元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费408元。经调查，被执行人沈义年目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆熙鹏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第841号
原告：张秀芹，女，汉族，1954年2月22日出生。住址，鞍山市千山区达道湾镇大营盘村**号。
被告：尚亚娟
被告：尚德君。
原告张秀芹诉被告尚亚娟、尚德君马宝房屋买卖合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一五年九月八日
书记员 畅诚蕊
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第70号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人左某某，男，1965年1月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。2001年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年、并处罚金二千元，2002年6月17日因盗窃被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年；2005年11月17日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年3月27日刑满被释放；2006年6月3日因盗窃被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年8月24日被乐至县公安局强制戒毒六个月；2010年4月24日因盗窃被乐至县公安局行政处罚行政拘留十五日，并处罚款五百元；2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2014年4月24日因吸毒被公安机关抓获，同日被乐至县公安局行政处罚行政拘留十三日；2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被乐至县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员刘勤、被告人左某某等到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，被告人左某某于2014年4月22日在乐至县佛星镇临江福临路豪爵铃木摩托车修理门市，看见被害人丁某某停放在该门市外的川MAD5**豪爵铃木两轮摩托车上插有钥匙，便趁被害人不在将该摩托车骑走。因未找到买主，左某某把车牌丢弃后将该摩托车停放于租住的瓦窑小区出租房门面屋内。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人左某某的行为构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人左某某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人左某某犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，乐至县公安局于2014年4月24日将被告人左某某所盗得的川MAD5**豪爵铃木牌125两轮摩托车一辆追回并发还给被害人丁某某。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及照片、户籍证明、抓获说明、办案说明、乐至县物价局价格认证中心乐价义鉴（2014）31号价格鉴定意见书、乐至县公安局鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辩认现场笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品清单、本院（2010）乐至刑初字第61号刑事判决书、被害人丁某某的陈述、证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控左某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。左某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪态度较好并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。左某某有犯罪前科，应作量刑情节考虑；根据被告人左某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小可
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 思
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初18号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。曾于2010年3月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元；2014年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月12日被公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，2015年9月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日凌晨2时许，被告人孙某某等人在沈阳市大东区滂江街13号慧昌超市门口的路边烧烤摊吃饭时，随手将一个空啤酒瓶摔在地上，啤酒瓶碎片崩到被害人曹某某，遂引发矛盾，此后，孙某某在珠林桥附近对曹某某殴打，致曹某某受伤。经法医鉴定，曹某某右侧眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。
被告人孙某某于2015年9月12日被传唤至公安机关。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人孙某某已经与被害人曹某某达成和解协议，赔偿被害人曹某某人民币45000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；证人门某某、刘某某、李某某、刘某、何某、吴某、李某某的证言；被害人曹某某的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年又犯故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某经公安机关传唤到案，可视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年一月二十一日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初370号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：黄加兴。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告黄加兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤回对被告黄加兴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告黄加兴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1145号
原告郑某某。
被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司。
原告郑某某诉被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年四月十八日
书记员 田晶莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00001号
申请人：苏某某，汉族。
委托代理人：苏某某，汉族。
被申请人：苏某，汉族。
申请人苏某某要求宣告苏某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏某某诉称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人苏某因患精神疾病，于1990年从家中外出走失，经多年查找无音信，至今未归。为此，申请人申请宣告被申请人苏某死亡。
经查：苏某，汉族。申请人苏某某系苏某父亲，苏某患有精神疾病，于1990年从家中出走，经亲属多方找寻至今仍下落不明，期间苏某与其亲属无任何联系。
上述事实有申请人在庭审上的陈述，申请人提供的户口本、证人证言、金星社区证明、大东门派出所证明，在卷佐证，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在《辽宁法制报》上发出寻找苏某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏某仍然下落不明。本院认为，苏某因患精神疾病自1990年开始下落不明已超过四年。本院发出寻人公告后，至今已满一年，苏某仍无下落，故苏某死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告苏某死亡。本判决为终审判决。
审判员 贾雪艳
二〇一六年一月五日
书记员 孔斯文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14326号
原告：新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司，住所地浙江省新昌县省级高新技术产业园区（金星村），组织机构代码794379648。
法定代表人：刘洪波，新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆美瑞威机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社，组织机构代码76592810X。
法定代表人：刘卯钊，重庆美瑞威机电制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周弢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司与被告重庆美瑞威机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司撤回起诉。
案件受理费4170元，减半交纳2085元（原告已预交），由原告新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋念
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第13号
原告：赵树萍，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：尹长松，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：高永彭，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张娟，女，1962年2月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告赵树萍与被告高永彭、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树萍的委托代理人尹长松到庭参加了诉讼，被告高永彭、张娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵树萍诉称，2009年被告高永彭向原告借款人民币共计35770元，并约定2011年4月底还清。到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款35770元，按中国人民银行贷款利率支付自2011年5月1日至全部还款日止利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告按中国人民银行贷款利率支付自2011年5月1日至全部还款日止利息的诉讼请求，对该项请求另案主张。
被告高永彭、张娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告高永彭、张娟系夫妻。2009年9月12日，被告高永彭向原告赵树萍出具借条一份，载明：“今借到赵树萍人民币叁万伍仟柒佰柒拾元正（￥35770元）2011年4月底还清高永彭2009.9.12”。原告赵树萍诉来本院，要求偿还借款。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票，届时被告高永彭、张娟未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告高永彭向原告赵树萍借款35770元，事实清楚。原告赵树萍与被告高永彭之间的借款合同关系依法成立，二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告高永彭、张娟未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永彭、张娟于本判决生效后十日内给付原告赵树萍借款35770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告高永彭、张娟承担。
公告费260元，由被告高永彭、张娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1895号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马印忠，男，生于1979年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马乃刚，男，生于1980年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马小兵，男，生于1986年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张亮，男，生于1986年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马印忠、马乃刚、马小兵、张亮借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人马印忠、马乃刚、马小兵、张亮欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第947号民事判决书才的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月十二日
书记员 许海燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00183号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理张某甲与张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孙永杰负担。
审判员 万锐锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 付帮武