wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09528号
罪犯张玉才，男，汉族，1962年6月3日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）临刑初字第00137号刑事判决，以被告人张玉才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元。�决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉才减去自本裁定送达之日起至2016年10月8�止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00602号
原告：孙国富，男，1971年8月10日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告：郭磊，男，1984年3月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：李学刚，系辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：陈喜，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，农民。
被告：李传青，女，1979年12月15日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，农民。
委托代理人：孙炳军，系吉林万秋律师事务所律师。
本院于2013年11月4日立案受理了原告孙国富、郭磊诉被告陈喜、李传青定金合同纠纷一案。由代理审判员孙薪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国富、郭磊的共同委托代理人李学刚，被告陈喜、李传青的共同委托代理人孙炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻。2013年4月25日，我们同二被告签订了西洋参买卖合同。约定：二被告按60元／斤的价格将自己所有的900-1100丈的西洋参出售给我们（烂参甩出，残参按30元／斤计算，并按2％扣除泥土）；我们交定金30万元，如我们违约定金作废，如被告违约赔偿我们定金双倍60万元；起参时间为10月10日，如遇到天气变化，起参时间另定。合同签订后，我们向二被告交付定金30万。而在合同履行过程中，二被告违反合同约定，将1000丈的西洋参卖与他人，仅剩余100丈没有出售。我方得知后，便到二被告处将仅剩余的100丈参购买，核款8.5万元，同时二被告返还给我们剩余的定金21.5万。现我们与二被告就定金损失产生纠纷，故诉讼至人民法院，请求依法判令二被告赔偿定金损失30万。
二被告辩称：原告所诉不属实。1.合同履行过程中，双方经过协商已对原合同内容进行了变更且已经履行完毕。2.二原告没有按合同约定履行定金条款。
经审理查明：2013年4月25日，孙国富、郭磊与陈喜、李传青签订了《购参合同书》。合同约定：1、孙国富、郭磊购买陈喜、李传青的四年翻栽西洋参900-1100丈，价格为60元／斤，扣土2％，残参、烂参价格为30元／斤。2、孙国富、郭磊交定金30万。如孙国富、郭磊违约定金作废；如陈喜、李传青违约，赔偿孙国富、郭磊定金双倍60万。3、陈喜、李传青负责把水参装上孙国富、郭磊的车，起参时间定为10月10日，如遇到天气变化，起参时间另定。4、如双方发生纠纷，应归孙国富、郭磊所在地的人民法院解决。合同签订后的同日，孙国富、郭磊向陈喜、李传青交付定金30万。为此，陈喜、李传青为孙国富、郭磊出具30万元收据一份。在合同履行过程中，陈喜、李传青违反合同约定将自有的西洋参大部分出售给他人并被起走，而仅将剩余的少部分西洋参出售给孙国富、郭磊，双方核款8.5万元后，陈喜、李传青从定金30万中扣除8.5万元，将剩余的21.5万元返还给孙国富、郭磊。
同时查明：庭审中，陈喜、李传青自认自有西洋参877丈，总价值为745，450.00元，孙国富、郭磊对此予以认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的《购参合同书》1份、收据1份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：陈喜、李传青与孙国富、郭磊所签订的《购参合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，应为有效。陈喜、李传青违反合同约定将自有的西洋参大部分出售给他人，此行为侵害了孙国富、郭磊的合法利益，依法应承担违约责任。
关于孙国富、郭磊“要求双倍返还定金60万”的诉请。因孙国富、郭磊与陈喜、李传青所签订的购参合同标的总价值745，450.00元，陈喜、李传青已经履行8.5万元，未履行部分为660，450.00元，且依据我国《担保法》第91条规定“定金不得超过主合同标的额的20﹪”和《担保法解释》第120条“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金法则”的规定，故孙国富、郭磊交付陈喜、李传青的定金应为745，450.00元的20﹪即149，090.00元，陈喜、李传青已履行8.5万元西洋参应按660，450.00元的20﹪即132，090.00元的双倍返还定金。又因陈喜、李传青已返还给孙国富、郭磊21.5万元中包含未履行部分定金132，090.00元，剩余部分73，010.00元应为预付款，所以陈喜、李传青需再向孙国富、郭磊返还定金132，090.00元。
关于陈喜、李传青“购参合同内容已经变更且履行完毕”的辩解，因最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定“主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，而陈喜、李传青未就其主张提供充足证据予以证明，故对其辩解不予支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益和诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国担保法解释》第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告陈喜、李传青返还原告孙国富、郭磊定金132，090.00元，此款于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告孙国富、郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告陈喜、李传青负担1，471.00元，原告孙国富、郭磊负担1，429.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙 薪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜金雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05335号
原告周安群，女，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告周安群与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告周安群的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安群诉称，原告自2005年7月5日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2014年3月17日，被告向原告出具《终止劳动合同证明书》，载明：因本公司原因决定于2014年3月17日提前解散，本公司于2014年3月17日终止与原告的劳动合同。原告已经在被告处工作9年，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计31222元。
被告嘉莉诗公司未答辩。
经审理查明，嘉莉诗公司于1995年4月11日注册成立。2005年7月5日，周安群进入嘉莉诗公司工作，职位为导购，工作地点在重庆。2014年1月1日，周安群与嘉莉诗公司签订了一份期限为3年的《劳动合同书》，对双方之间的权利义务进行了约定。经股东决议，嘉莉诗公司决定于2014年3月17日提前解散。同日，嘉莉诗公司向周安群发出《终止劳动合同证明书》，载明：“因本公司决定于2014年3月17日提前解散，根据《劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定，本公司于2014年3月17日终止与员工周安群的劳动合同。”
2014年5月26日，周安群向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：依法裁决嘉莉诗公司向周安群支付9个月工资的经济补偿计31185元。2014年6月9日，渝中区劳仲院向周安群出具编号2014-380号《证明》，证明周安群的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。周安群乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，2014年6月30日，嘉莉诗公司通过邮寄的方式向本院提交了由其公司核算的包括周安群入职时间、离职前12个月月工资及平均工资、终止劳动合同的经济补偿金数额的核算表一份，并加盖了嘉莉诗公司公章，根据核算表上记载的内容显示，周安群的工作年限为9年，经济补偿金数额为31222元。周安群对该表的内容无异议。
上述事实，有《劳动合同书》、《情况说明》、《终止劳动合同证明书》、工资表等证据以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”本案中，被告经公司股东决议提前解散，并于2014年3月17日终止了与原告之间的劳动关系，被告理应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。根据被告提交的包括终止劳动合同经济补偿金内容在内的核算表记载，原告的工作年限为9年，经济补偿金数额为31222元，因此，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金共计31222元。
综上所述，原告周安群的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告周安群经济补偿金共计31222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费340元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张亚婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1015号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王凤贵，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王凤贵金融借款合同纠纷一案，原告内江市市中区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月七日
书 记 员 任晓娟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第237号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0010。
委托代理人：梁志洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
委托代理人：梁志浩，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李某，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0323。
委托代理人：梁建昌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
原告梁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人梁志洪、梁志浩，被告李某及其委托代理人梁建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2002年经他人介绍相识恋爱，2004年6月2日自愿到怀集县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子（梁某乙）。孩子出生以后，被告缺乏家庭观念，对孩子极少关心照顾，对原告也缺乏体贴，经常在晚上和双休日外出打麻将，深夜才回家，原告及家人多次规劝和忠告，但被告置之不理，由此而引起夫妻矛盾，经常发生争吵。原告曾在2006年和2010年因被告长期沉迷于打麻将，不顾念家庭而向被告提出离婚，后经亲友的劝说，被告也表示改正打麻将的不良嗜好，为了孩子的教育和成长，原告打消了离婚的念头。但近些年来，被告不听劝告，我行我素，没改掉打麻将的不良嗜好，导致夫妻不断争吵，最终造成夫妻矛盾激化。今年1月起原告与被告分房而居，彼此互不理睬。今年5月，原、被告再次发生剧烈争吵，被告的姐姐和嫂子曾到家中劝解，被告也曾当着亲人的面承诺今后戒掉麻将，而事实上至今仍不悔改。原告认为与被告感情确已破裂，夫妻关系无法维持，特提起本诉讼，请求法院判决准予原告和被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告李某辩称：原、被告经过自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固。至今已结婚十多年，儿子也有10岁了，夫妻感情深厚。原告因有第三者才对被告提出离婚，原告所述的事实是没有依据的。被告愿意改好爱打麻将的习惯，只要双方互相迁就，就能够修复这段婚姻。被告认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到怀集县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育了儿子梁某乙。购置有粤H×××××日产小轿车一辆和雅马哈125C女式摩托车一辆。近年来，双方常为被告外出打麻将及生活琐事发生争执。2015年8月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，至今结婚已十多年，共同生活时间较长，双方已建立起应有的夫妻感情。本案原告之所以提起离婚诉讼，主要是认为被告长期沉迷打麻将而未顾及家庭，导致夫妻关系不睦所致。除此之外，经本院审理并未发现原、被告之间存在其他不可调和的因素。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。综上，原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告李某离婚。
二、驳回梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈珮怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00439号
原告：漆某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，住址同上。
原告漆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆某某诉称：2000年5月，其与王某某相识，同年9月结婚，双方于2001年6月生育一女。2008年7月4日，双方协议离婚，2013年2月复婚。2013年7月，其与王某某吵架，此后双方分居。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
王某某提交书面答辩状辩称：其与漆某某有较好的感情基础，如果有对不起漆某某的地方，可以改正，其没有漆某某所说的婚外情，为了一个完整的家庭，不同意离婚。
漆某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、复婚证一份，证明双方曾经离婚又复婚的事实；
3、户口簿一份，证明婚生女的身份情况。
经庭审质证，王某某对漆某某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对漆某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2000年5月，漆某某、王某某自由恋爱，双方于2001年3月8日在宣城市宣州区＊＊镇人民政府登记结婚。婚后，漆某某、王某某夫妻感情尚可，双方于2001年6月24日生育一女王某甲。2008年7月4日，漆某某、王某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚。2013年2月8日，漆某某、王某某复婚。2015年1月20日，漆某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。漆某某、王某某自2001年结婚后，共同生活了十多年，已经建立起夫妻感情。双方于2008年2月协议离婚，后又于2013年2月8日复婚，说明夫妻感情仍然存在。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，漆某某要求离婚，王某某不同意离婚，并表示愿意改正缺点，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对漆某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告漆某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3203号
原告：樊人德。
委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州锐希电器厂（普通合伙），住所地：浙江省温州市东游路**号。
执行事务合伙人：陈晓艳。
被告：陈晓艳。
被告：朱小龙。
原告樊人德与被告温州锐希电器厂（普通合伙，以下简称锐希电器厂）、陈晓艳、朱小龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温州锐希电器厂（普通合伙）支付原告货款119650元；2、判令被告陈晓艳、朱小龙对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：锐希电器厂系普通合伙企业，陈晓艳、朱小龙为该合伙企业合伙人，其中陈晓艳系执行合伙事务人。锐希电器厂向原告购买不干胶、说明书等货物。2012年12月8日，锐希电器厂向原告出具一份应付账款对账单，载明尚欠原告货款为119650元，并加盖公章。嗣后，原告向被告催讨上述货款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州锐希电器厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿付原告樊人德货款119650元；
二、被告陈晓艳、朱小龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告温州锐希电器厂（普通合伙）、陈晓艳、朱小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告樊人德提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：温州锐希电器厂（普通合伙）工商登记基本情况、陈晓艳、朱小龙身份信息查询各1份；
证据3：应付账款对账单1份；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国合伙企业法》
第二条第二款：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2757号
原告：陈海生，男，1982年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：海拉尔区金容面粉厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路*号。
负责人：李庆丰，经理。
被告：佟刘金德，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。
法定代表人：孟庆峰，经理。
原告陈海生与被告海拉尔区金容面粉厂、佟刘金德、中国人民财产保险股份有限公司海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈海生于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海生的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海生撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张亚萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1379号
原告：王秀兰，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑荣华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑才梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑素梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郑雪梅，女，汉族，住广东省梅州市大埔县。
原告王秀兰与被告郑荣华、郑才梅、郑素梅、郑雪梅赡养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王秀兰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀兰以双方协商并达成一致协议，本案没有必要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王秀兰负担。
审 判 长 江 晓 冬
人民陪审员 戴 良 荣
人民陪审员 戴 文 胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何建芳(代)
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1874号
上诉人（原审原告）：袁绪欢，男，1976年1月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审被告）：陈祥潘，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：周宇，男，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
住所：浙江省永康市总部中心金诚大厦*楼*******室。
负责人：刘程辉。
上诉人袁绪欢因与被上诉人陈祥潘、周宇、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（平安财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，上诉人袁绪欢到庭参加诉讼，被上诉人陈祥潘、周宇、平安财险永康支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人袁绪欢不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请的交通费5000元、住宿费600元、误工费768元；2、一、二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实理由：上诉人因本次交通事故客观上产生了交通费、误工费，一审法院却以未提供有效证据为由不予支持，属枉法裁判。综上，请求依法改判。
被上诉人陈祥潘、周宇未发表答辩意见。
被上诉人平安财险永康支公司提交书面答辩意见称，涉案车辆系平安财险永康支公司承包，上诉人诉请的车辆修理费在平安财险永康支公司的理赔范围之内，但上诉人诉请的交通费、住宿费、误工费不在平安财险永康支公司的理赔范围之内。
袁绪欢向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿原告的车辆维修费18000元、交通费5000元，合计23000元。2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院确认本案如下法律事实：2016年1月8日19时许，被告陈祥潘驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿嵩待线行驶到K76+200M处时，所驾车辆左前部与对向车道由原告袁绪欢驾驶的车牌号为云Ｄ×××××的小型客车左前部发生碰撞，致云Ｄ×××××号车上乘客姜光银受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定被告陈祥潘承担此事故全部责任，原告袁绪欢无责任。原告袁绪欢支付车辆维修费18,000元。另查明，浙Ｇ×××××小型客车的车主为被告周宇，该车在被告平安财险永康支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的诉请，一审法院评判如下：原告起诉要求赔偿维修费18000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告起诉要求赔偿的交通费5000元，未提供有效证据予以证实，不予支持。以上费用共计18000元，因未超过机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿范围，该费用由平安财险永康支公司赔偿，被告陈祥潘、周宇不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告平安财险永康支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁绪欢经济损失18000元；二、驳回原告袁绪欢的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：关于被上诉人因本次交通事故产生的损失认定问题。根据本案确认事实，本案交通事故造成袁绪欢驾驶的车辆受损，为此产生修理费18000元，因袁绪欢在涉案交通事故中并无责任，故一审法院确认由被上诉人平安财险永康支公司承担该费用赔付责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人诉请的交通费5000元，上诉人提交的交通费凭据虽无法与乘车地点、时间、人员、次数相一一对应，但从上诉人的受损车辆修理情况以及上诉人提交的交通费票据来看，上诉人无法继续使用该车辆，上诉人为维修车辆以及处理该事故的其他事宜必然产生相应的交通费用，综合全案情况本院酌情确认上诉人因本次交通事故产生交通费3000元，该费用未超过机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿范围，由被告平安财险永康支公司赔付。对于上诉人在上诉请求中提出的住宿费600元、误工费768元，经审查，上述费用上诉人并未在一审起诉时提出，本院对该两项费用不予处理。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但认定的损失不当，应予改判。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初673号民事判决；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁绪欢车辆维修费18000元、交通费3000元，上述费用合计人民币21000元；
三、驳回原告袁绪欢的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费375元、公告费560元，由被告陈祥潘负担。二审案件受理费人民币50元（上诉人已预交375元，退还上诉人325元），由被上诉人陈祥潘负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 希
审判员 杨章亮
审判员 汪 佳
二〇一七年六月二十日
书记员 王崟榕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1009号
原告:付园园，女，1986年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：蔡红彬，系河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告付园园与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告付园园于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付园园申请撤回对被告河南京林地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付园园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付园园负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 牛汝月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第636号
原告袁某甲，男，1967年8月16日生，汉族。
被告袁某乙，女，1966年5月6日生，汉族。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告袁某甲承担。
代审判员 董曾曾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王淑杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3076号
原告：杨明月。
委托诉讼代理人：华永水、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。
法定代表人：金峰，系支行长。
委托诉讼代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：中国建银投资有限责任公司，统一社会信用代码100000000004443，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，系董事长。
委托诉讼代理人：姜红红、蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江信达资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000662898876C，住所地杭州市下城区灯芯巷14号底层101室。
法定代表人：马怿林，系董事长。
原告杨明月与被告中国建设银行股份有限公司青田支行、中国建银投资有限责任公司、浙江信达资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨明月于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明月撤诉。
案件受理费6962元，减半收取计3481元，由杨明月负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年十月八日
代书记员 陈莉莉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第153号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：周卫松。
被告：王树芳。
被告：周炳辉。
被告：周友臣。
被告：董广民。
被告：董巨民。
被告：周卫振。
被告：秦佃鹏。
被告：苟波。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周卫松、王树芳、周炳辉、周友臣、董广民、董巨民、周卫振、秦佃鹏、苟波金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月23日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年十月九日
书记员 张 冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4960号
原告：王永东，男，1954年7月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市得利寺镇人民政府，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺街69号。
法定代表人：杨治刚，该镇镇长。
委托代理人：浦凡、系北京市京都（大连）律师事务所律师。
原告王永东与被告瓦房店市得利寺镇人民政府劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开进行了审理。原告王永东、被告瓦房店市得利寺镇人民政府的委托代理人浦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告1999年3月12日作出辞退原告的决定违法。2、判令被告补发原告1999年4月至7月的工资。3、判决被告自2014年8月起支付原告退休金。
事实与理由：原告于1976年进入被告处工作。工作部门有人保组、文教办、电影站、农科站等。1995年2月15日，被告召开党委会，确认原告在农科站工作，为事业编制。1995年4月23日，被告对原告的工龄起止时间予以确认。1995年5月25日，瓦房店市机构编制委员会以瓦编发（1995）9号文件（《关于核实乡镇（含岗店、祝华街道办事处）人员编制的通知》），对被告农科站编制予以确认。1999年3月12日，被告将原告辞退，并自1999年4月停发工资。原告多年来一直要求被告纠正错误决定，但被告确以种种理由予以拒绝，至今问题得不到正确解决，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。
被告瓦房店市得利寺镇人民政府辩称：1、本案原告所主张的权利已过时效。根据1994年劳动法第92条规定，提出仲裁请求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动仲裁当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告1999年与原告解除了雇佣关系，至今已有18年时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效内行使，故原告的主张已过法定时效，因此应予驳回。2、原告与被告并非劳动关系，在1994年劳动法生效前，由于镇政府工作岗位需要，雇佣了原告在镇政府工作，原告为雇佣人员。3、原告并非事业编制内人员。机关编制的确认是由人事部门确认。被告没有认定人事编制的职权，根据对本案的了解，原告并非在编人员，仅为雇佣性质的编外人员。原告要求被告向其支付工资及退休金没有法律依据。4、关于工资问题，因为原告是临时工，因此原告当时的工资待遇，政府给予的是按编制人员待遇支付。虽然按照编制人员待遇支付，但不能认定是编制人员。综上所述，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，原告提起的诉讼没有事实与法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告王永东自1976年始，在被告瓦房店市得利寺镇人民政府工作。1995年2月15日，被告召开党委会，研究机关改革人员确定问题。原告王永东被安排在农科站工作，农科站属事业编制性质。并于1995年4月23日再次召开党委会，确认了包括原告在内的几名人员的工龄起止时间（当时原告王永东的工龄起止时间是1976年9月至1995年4月）。1995年5月25日，瓦房店市机构编制委员会以瓦编发[1995]9号下发文件，对各乡镇机关和事业编制予以规范和确定，被告得利寺镇人民政府农科站事业编名额5人。但原告王永东在诉讼活动中未有举证证明编委为其出具的编制单和人事部门出具的人事工资档案。1999年4月1日，原告王永东经被告停发工资辞退。
另查：2015年7月7日，原告王永东向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求对1、确认被告1999年3月12日作出的辞退原告的决定违法；2、裁定被告补发原告1999年4月至2014年7月工资；3、裁决被告自2014年8月起支付原告退休金给予仲裁。该委受理后，下发了瓦劳仲不字[2015]第234号不予受理通知书，其理由是原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，本委不予受理。原告不服诉至本院。庭审中，原告王永东另行提出自己在被告单位工作达25年之久，被告认可我是无固定期限劳动合同工，并非临时雇佣工，被告与我解除劳动合同应当给予补偿的请求。被告则提出了原告在被告处工作是临时雇佣性质的，双方不具有劳动关系，不同意原告此项请求。即使原、被告存在劳动关系，本案已超过诉讼时效，法院亦不应支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审中陈述笔录，原告王永东提供的被告党委会纪要复印件两份、瓦房店市编委[1995]9号文件复印件一份，中共瓦房店市委瓦委发[1994]20号文件复印件一份，瓦房店市编委瓦编发[1994]10号文件复印件一份，国家信访局访复字[2012]335号转送单复印件一份、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲不字[2015]第234号不予受理通知书一份，工作证复印件四份，工资表复印件四份等证据在卷佐证，且经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告王永东以1995年2月15日经被告瓦房店市得利寺镇人民政府党委会研究将自己定为农科站事业编为由，申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对被告辞退自己的错误决定、补发辞退期间的工资，支付退休金等事项依法仲裁。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会下发瓦劳仲不字[2015]第234号仲裁书，以原告的申请已超过时效为由，决定不予受理。原告王永东不服起诉至本院，经审查对于原、被告事业编制争议，不属于人民法院受理范围，原告此项请求应予驳回。对于原告提出自己在被告处工作达25年之久、双方存在无固定期限劳动关系，被告辞退自己应予补偿的诉讼请求，因被告否认双方存在劳动关系，不同意原告此项诉讼请求的抗辩，本院认为，双方是否存在劳动关系，应以劳动人事争议仲裁部门的仲裁决定为前置条件，原告可以通过其他司法救济途径解决，故原告王永东此项请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王永东的起诉。
案件受理费10元，退还原告王永东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 初哲锋
代理审判员 于 瑶
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第4960号原告：王永东，男，1954年7月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：瓦房店市得利寺镇人民政府，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺街69号。法定代表人：杨治刚，该镇镇长。委托代理人：浦凡、系北京市京都（大连）律师事务所律师。原告王永东与被告瓦房店市得利寺镇人民政府劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开进行了审理。原告王永东、被告瓦房店市得利寺镇人民政府的委托代理人浦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永东向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告1999年3月12日作出辞退原告的决定违法。2、判令被告补发原告1999年4月至7月的工资。3、判决被告自2014年8月起支付原告退休金。事实与理由：原告于1976年进入被告处工作。工作部门有人保组、文教办、电影站、农科站等。1995年2月15日，被告召开党委会，确认原告在农科站工作，为事业编制。1995年4月23日，被告对原告的工龄起止时间予以确认。1995年5月25日，瓦房店市机构编制委员会以瓦编发（1995）9号文件（《关于核实乡镇（含岗店、祝华街道办事处）人员编制的通知》），对被告农科站编制予以确认。1999年3月12日，被告将原告辞退，并自1999年4月停发工资。原告多年来一直要求被告纠正错误决定，但被告确以种种理由予以拒绝，至今问题得不到正确解决，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。被告瓦房店市得利寺镇人民政府辩称：1、本案原告所主张的权利已过时效。根据1994年劳动法第92条规定，提出仲裁请求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动仲裁当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告1999年与原告解除了雇佣关系，至今已有18年时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效内行使，故原告的主张已过法定时效，因此应予驳回。2、原告与被告并非劳动关系，在1994年劳动法生效前，由于镇政府工作岗位需要，雇佣了原告在镇政府工作，原告为雇佣人员。3、原告并非事业编制内人员。机关编制的确认是由人事部门确认。被告没有认定人事编制的职权，根据对本案的了解，原告并非在编人员，仅为雇佣性质的编外人员。原告要求被告向其支付工资及退休金没有法律依据。4、关于工资问题，因为原告是临时工，因此原告当时的工资待遇，政府给予的是按编制人员待遇支付。虽然按照编制人员待遇支付，但不能认定是编制人员。综上所述，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，原告提起的诉讼没有事实与法律依据，应当予以驳回。经审理查明：原告王永东自1976年始，在被告瓦房店市得利寺镇人民政府工作。1995年2月15日，被告召开党委会，研究机关改革人员确定问题。原告王永东被安排在农科站工作，农科站属事业编制性质。并于1995年4月23日再次召开党委会，确认了包括原告在内的几名人员的工龄起止时间（当时原告王永东的工龄起止时间是1976年9月至1995年4月）。1995年5月25日，瓦房店市机构编制委员会以瓦编发[1995]9号下发文件，对各乡镇机关和事业编制予以规范和确定，被告得利寺镇人民政府农科站事业编名额5人。但原告王永东在诉讼活动中未有举证证明编委为其出具的编制单和人事部门出具的人事工资档案。1999年4月1日，原告王永东经被告停发工资辞退。另查：2015年7月7日，原告王永东向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求对1、确认被告1999年3月12日作出的辞退原告的决定违法；2、裁定被告补发原告1999年4月至2014年7月工资；3、裁决被告自2014年8月起支付原告退休金给予仲裁。该委受理后，下发了瓦劳仲不字[2015]第234号不予受理通知书，其理由是原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，本委不予受理。原告不服诉至本院。庭审中，原告王永东另行提出自己在被告单位工作达25年之久，被告认可我是无固定期限劳动合同工，并非临时雇佣工，被告与我解除劳动合同应当给予补偿的请求。被告则提出了原告在被告处工作是临时雇佣性质的，双方不具有劳动关系，不同意原告此项请求。即使原、被告存在劳动关系，本案已超过诉讼时效，法院亦不应支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审中陈述笔录，原告王永东提供的被告党委会纪要复印件两份、瓦房店市编委[1995]9号文件复印件一份，中共瓦房店市委瓦委发[1994]20号文件复印件一份，瓦房店市编委瓦编发[1994]10号文件复印件一份，国家信访局访复字[2012]335号转送单复印件一份、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲不字[2015]第234号不予受理通知书一份，工作证复印件四份，工资表复印件四份等证据在卷佐证，且经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告王永东以1995年2月15日经被告瓦房店市得利寺镇人民政府党委会研究将自己定为农科站事业编为由，申请瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对被告辞退自己的错误决定、补发辞退期间的工资，支付退休金等事项依法仲裁。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会下发瓦劳仲不字[2015]第234号仲裁书，以原告的申请已超过时效为由，决定不予受理。原告王永东不服起诉至本院，经审查对于原、被告事业编制争议，不属于人民法院受理范围，原告此项请求应予驳回。对于原告提出自己在被告处工作达25年之久、双方存在无固定期限劳动关系，被告辞退自己应予补偿的诉讼请求，因被告否认双方存在劳动关系，不同意原告此项诉讼请求的抗辩，本院认为，双方是否存在劳动关系，应以劳动人事争议仲裁部门的仲裁决定为前置条件，原告可以通过其他司法救济途径解决，故原告王永东此项请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王永东的起诉。案件受理费10元，退还原告王永东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  初哲锋代理审判员  于 瑶二〇一七年三月八日书 记 员  尹丽葵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3474号
原告：中山市保林房地产服务有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景东路6号53卡。
法定代表人：张金春，总经理。
被告：何文辉，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市保林房地产服务有限公司诉被告何文辉居间合同纠纷一案中，定于2017年4月6日下午16：00时开庭审理。原告中山市保林房地产服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预缴），由原告中山市保林房地产服务有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年四月七日
书记员 郑梅竹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初432号
原告：康某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4560。
被告：李某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4616。
原告康某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告康某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后由于被告没有工作，经常沉迷麻将，娱乐成性，甚至参与赌博，经常深夜回家，对家庭、女儿极少关心照顾，经原告规劝仍劣性不改。双方婚后未建立深厚的夫妻感情，不履行夫妻之间互相照顾、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。由于被告的居住条件较好，为有利于女儿的成长和教育，应由被告抚养为宜。原告现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直至女儿满十八岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：之前赌博是事实，但我现在已决心改正，努力工作。我认为与原告夫妻感情没有破裂，可以和好，且女儿尚年幼，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告康某与被告李某甲于2007年初经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在高要市民政局自愿登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后由于欠缺良好的交流和沟通，致使夫妻间产生隔阂，原告认为被告经常沉迷麻将、参与赌博，对家庭漠不关心，但被告已决心改正，其它双方并没有大的夫妻矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月14日向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本案庭审过程中，原、被告均确认双方婚后没有夫妻共同财产。本案中，没有证据证明原、被告双方有夫妻共同债权债务。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原告康某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，已经积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是因家庭琐事和双方不能良好沟通所引致，除此之外，双方并没有大的矛盾，只要夫妻双方互相体谅，家庭成员间加强沟通，彼此包容，共同面对生活的困境，原、被告夫妻间存在的问题是可以得到解决的，夫妻感情亦是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告康某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李敏怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12529号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘瑞泉，男，1960年1月11日出生，住深圳市南山区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告刘瑞泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7667号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:马某，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐。
被告：陈某，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告周某诉被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告周某于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯婷婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执556号
申请执行人湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人骆婷，泰友纸业公司总经理。
被执行人随州市兴丰源纸业有限公司。住所地：随州市曾都区。
法定代表人夏洪新，兴丰源纸业公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初00476号民事判决书，在执行湖北泰友纸业有限公司与随州市兴丰源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人随州市兴丰源纸业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北泰友纸业有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初00476号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 菲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初106号
原告孙某，女。
委托代理人张某，女，某律师事务所律师。特别授权。
被告杨某，男，无业。
被告刘某，女，无业。
被告某农业有限公司。
住所地：某省某市某区某路某小区。
法定代表人刘某，女，系该公司负责人。
本院在审理原告孙某诉被告杨某、刘某、某农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，免予交纳。
（此页无正文）
审 判 长 张润军
代理审判员 周亚萍
人民陪审员 张荣军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执379号
申请执行人：赵普阳，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：柳雪梅，女，1993年4月26日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏石嘴山市大武口区六站*组***号，现住隆德县城龙城世家B区*号楼*单元***室，身份证号：6422241993********。
申请执行人赵普阳与被执行人柳雪梅离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）宁0423民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵普阳向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的义务。向被执行人柳雪梅发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起，由柳雪梅返还赵普阳彩礼15000元，承担案件受理费100元及执行费125.00元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳雪梅名下银行存款15225.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 盼
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4642号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：胡莉蓉
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
被告：中兴地源融资担保有限公司
请求事项
|
1、判决被告胡莉蓉向原告归还截止2017年4月26日信用卡透支本金2218.46元，利息2975.94元，违约金5537.82元，合计10732.22元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告胡莉蓉向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4642号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：胡莉蓉													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司													被告：中兴地源融资担保有限公司																															请求事项																							1、判决被告胡莉蓉向原告归还截止2017年4月26日信用卡透支本金2218.46元，利息2975.94元，违约金5537.82元，合计10732.22元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告胡莉蓉向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司、中兴地源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第21-1号
申请执行人程绍军
被执行人牟云鹏
本院在执行上列申请执行人、被执行人因交通事故赔偿纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海商初字第2537号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程绍军所有的位于福山区天府街17号富豪新天地29-2-1401号楼房，证号为烟房权证福山私字第5346**号。
查封期间未经本院许可，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年十二月十七日
书记员 许志华
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）公行初字第17号
原告刘大江，现住长春市。
被告公主岭市就业服务局。
法定代表人吴宪峰，局长。
委托代理人王洪涛，该局副局长。
第三人吉林省水文地质调查所。
法定代表人租秉新，所长。
委托代理人杨学洪，该单位法律顾问。
委托代理人付博，该单位人事科科长。
原告刘大江诉被告公主岭市就业服务局（以下简称就业局）第三人吉林省水文地质调查所（以下简称调查所）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘大江、被告委托代理人王洪涛、第三人委托代理人杨学洪、付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年发现本人档案中缺失10年间的档案材料。原告多次向被告就业局申请向其本人公开接收省直事业单位职工档案的依据和移交手续，被告无理由拒不向本人公开接收档案的依据和移交手续。另外，因原告本人为事业单位编制内人员，被告就业局无权接受本人档案。故诉请人民法院判令被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐；赔偿因档案缺失给原告造成的经济损失；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、吉林省地质矿产勘查开发局文件；中共中央组织部、人事部关于印发《流动人员人事档案管理暂行规定》的通知；国务院办公厅国发办（1999）37号文件；吉林省地质工程勘查院文件；人事部关于印发《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》的通知。
2、关于韩某某等41人上访问题的说明；国土资源信访事项告知书；吉林省事业单位登记管理局出具的证明；吉林省财政厅经济建设处出具的证明。
被告对证据1、2均提出异议，称其是按照相关规定接收的档案。第三人对证据1、2提出异议，称其与被告已解除劳动关系，原告的档案应由被告管理。
被告辩称，被告的法定职责为负责辖区内与用人单位终止或解除劳动关系的失业人员的档案管理。根据《吉林省国有企业职工待业保险办法》第二十六条的规定我局根据吉林省水文地质调查所移交，于2000至2003年间先后接收了原吉林省水文地质调查所76名失业职工档案（原告的档案在其中），移交档案目录记载的档案材料截止时间为1992年末，移交档案材料与档案目录相符。原吉林省水文地质调查所表明1992年之后的档案材料由该单位保管。我局未对这部分档案进行收集整理统一归档，曾以函件的形式向第三人要求移交档案，第三人以档案正在整理过程中为由未向本单位移交。档案缺失责任应当由移交单位及第三人承担，被告无责任。因此原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人社局向本院提交了如下的依据：
1、《吉林省国有企业职工待业保险办法》。
2、《吉林省企业职工档案管理办法》。
原告对证据1、2均提出异议，称被告未接收全部档案。第三人对证据1、2均未提出异议。
第三人述称，2000—2003年我单位依据上级文件精神及《劳动法》的相关规定，先后对我单位136名合同期已满的合同制职工终止解聘劳动关系。依据属地化要求，将已终止解聘的76名职工的档案（原告的档案在其中）分别于2000年至2003移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。该76名职工的1992年—2002年的年度工资审批表没能及时装入人事档案，就此事我单位于2013年3月—7月向原告及被告就业局作出了书面说明，并于2014年8月、12月、2015年5月将档案中缺失的材料送往就业局，就业局拒不接收，所以我单位不承担任何责任。
第三人调查所向本院提供了如下证据：
1、解除、终止劳动合同通知书。
2、档案管理费交纳收据。
原告认为证据1解除劳动关系无效；证据2与其无关。被告未提出异议。
经审理查明，第三人将称其已终止解聘的原告的档案移交至就业局，并按规定办理了相关手续缴纳了管理费。原告的档案材料中自1992年—2002年间应进入档案的年度工资审批表没能及时装入原告的人事档案，现该部分档案在第三人处保管。原告多次向被告就业局申请公开接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因；责令就业局将本人档案补齐，被告就业局未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告有权利就自身的生产、生活需要向被告就业局申请获取相关信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。被告就业局接到原告的信息公开申请后未作出答复，被告的不作为明显违背法规的规定。因此，原告要求被告就业局出具接收本人档案的依据和档案移交手续并说明档案不完整的原因的诉讼请求应予支持。
关于被告就业局是否有权接收原告档案以及档案缺失给原告造成经济损失责任主体的确定，取决于第三人与原告解除劳动关系的行为是否合法有效，该问题并非行政诉讼审理范围，原告可另行主张权利，原告就其经济损失也未向本院提供相关证据予以证明，因此对原告要求被告就业局将本人档案补齐、赔偿因档案缺失给原告造成经济损失的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、责令被告公主岭市就业服务局在本判决生效之日起30日内依法履行信息公开法定职责。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 吴丽春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘译蔓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02348号
原告四川外国语大学重庆南方翻译学院，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路611号，组织机构代码：74749263-X。
法定代表人孙甚林，董事长。
委托代理人蒋海军，男，汉族，1985年8月8日出生，住重庆市云阳县，公司员工。
被告黄柏成，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川外国语大学重庆南方翻译学院与被告黄柏成劳动争议一案，原告四川外国语大学重庆南方翻译学院于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川外国语大学重庆南方翻译学院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川外国语大学重庆南方翻译学院撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川外国语大学重庆南方翻译学院负担。
代理审判员 潘寒冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶 欢
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第242号
申请执行人杨优贤，男，1954年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈中楷，男，1969年1月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第120号民事判决书，受理申请执行人杨优贤申请执行被执行人陈中楷分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人陈中楷应在本判决生效后立即支付给申请执行人杨优贤货款及违约金255，913.21元、案件受理费2，555.00元、执行费3，777.00元，共计262，245.00元。被执行人陈中楷未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨优贤于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨优贤与被执行人陈中楷达成执行和解协议，被执行人陈中楷已履行了案款100，000.00元，尚欠案款162，245.00元未支付，申请执行人杨优贤于2015年4月1日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第120号民事判决书的本次执行程序，若被执行人陈中楷未按和解协议履行，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月一日
书记员 杨海涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人姜卫亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04928号，依法向被执行人姜卫亮发出执行通知书，责令被执行人姜卫亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜卫亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜卫亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币44700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人陈巧莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04928号，依法向被执行人陈巧莉发出执行通知书，责令被执行人陈巧莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巧莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币44700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初297号
原告孟金娥，女，1961年12月28日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，男，汉族，1983年6月16日出生，系被告单位员工。
原告孟金娥诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟金娥和被告的委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南省德裕量贩连锁有限公司于2014年9月23日向原告借款100000元，利率18%，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息124000元。
被告辩称：原被告之间并非是真正的借贷关系而是一种理财关系，委托理财本身具有风险，无法保证还本付息；委托理财是一种特殊的金融业务，需要银监会特别批准，被告不具备资格。综上，原被告之间的理财合同无效，驳回原告有关利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告孟金娥借款100000元，并向原告孟金娥出具收据一份，同时在该收据加盖了河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，该收据载明：“今收到孟金娥交来借资款（年息18%）人民币壹拾万元整。收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵，收款人：王娜，交款人：孟金娥.2014年9月23日”。该笔借款出借之后被告未向原告支付过利息。后经原告催要，被告于2016年1月20日偿还本金2000元（该2000元本金的利息479元未予支付）。
庭审中被告对原告提供的收据所对应的收款事实提出异议并申请进一步核实是否收到该100000元，并于庭后向本院提交了《有关票据情况之核实说明》一份，认为无法核实是否收到原告孟金娥的相应款额。
本案在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议认为本案不应由正阳县人民法院管辖，本院于2016年5月11日作出（2016）豫1724民初297号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服上述裁定上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中院于2016年8月2日作出（2016）豫17民辖终104号民事裁定书维持了原裁定。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借款收据三份，被告出具的《有关票据情况之核实说明》，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司向原告孟金娥借款100000元整，同时被告向原告出具借款收据一份，后经原告多次追要，被告从未支付过利息，只偿还了2000元本金。被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称原、被告双方为委托理财关系，但并未提供证据予以证实。被告认为无法核实是否收到原告孟金娥的款项，但其向原告出具借款收据，并在借款借据上收款单位处加盖“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章⑵”，被告的辩称不能否认其向原告出具的借款收据的效力。故原、被告之间的借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。综上，截止原告孟金娥向法院提起诉讼之日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司尚欠原告孟金娥借款本金98000元及利息24059元（从2014年9月23日至2016年2月2日，利率按年息18%计算）、借款本金2000元的利息479元，共计122538元。为此，原告孟金娥要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款本金及利息122538元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孟金娥借款本金98000元及利息24538元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告承担30元，被告承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李诗朦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终第763号
上诉人（原审被告）远东能源（百慕大）有限公司。
地址：北京市朝阳区东三环北路辛二号二幢6层6098。
负责人罗伯特·埃德加·哈克特（ROBERTEDGARHOCKERT）。
被上诉人（原审原告）上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司。
住所地上海市浦东新区东陆路1992号二层。
法定代表人刘刚强，该公司董事长。
本院在审理上诉人远东能源（百慕大）有限公司与被上诉人上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司合同纠纷一案中，上诉人上诉人远东能源（百慕大）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李宏丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1176号
原告：蓬溪县农村信用合作联社，住所四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路88号，组织机构代码：00850168-6。
法定代表人全翔，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华，男，生于1963年11月4日，汉族，系蓬溪县农村信用合作联社不良资产处置中心管理干部。
委托诉讼代理人：冯平，男，生于1988年5月25日，汉族，系蓬溪县农村信用合作联社不良资产处置中心管理干部。
被告：吕小东，男，生于1986年4月5日，汉族。
被告：傅君（系吕小东之妻），生于1988年3月3日，汉族。
原告蓬溪县农村信用合作联社诉被告吕小东、傅君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告蓬溪县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县农村信用合作联社撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县农村信用合作联社撤回对被告吕小东、傅君的起诉。
审判员 王国洪
二〇一六年九月五日
书记员 雷 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执975号
移送执行人本院刑庭。
被执行人ＸＸ明，住南雄市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人ＸＸ明犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1031号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人ＸＸ明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。因ＸＸ明未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执975号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 何 军
审判员 赖汉穗
二〇一六年六月三日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执975号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年6月3日
评议地点：执行局
合议庭成员：李致君、何军、赖汉穗
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法向银行查询被执行人的财产情况。经查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
何：同意。
赖：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执975号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执75号
申请执行人：安徽颐高商贸有限公司，住所地。
法定代表人：魏清芳，总经理。
被执行人：马鞍山市荣胜机电设备安装有限公司，住所地。
法定代表人：程邦胜，总经理。
被执行人：程邦胜，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人安徽颐高商贸有限公司与被执行人马鞍山市荣胜机电设备安装有限公司、程邦胜买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更103号
罪犯边佳恒，又名边小策，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年7月18日作出（2014）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人边佳恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（刑期至2019年11月15日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边佳恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯边佳恒符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯边佳恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年2月20日共获得表扬奖励四次、被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、刘某1及罪犯证明人张某2、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯边佳恒在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及对社会的危害程度，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯边佳恒减去有期徒刑八个月，并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2019年3月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5832号
原告：张青，男。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：宁建成，男。
委托诉讼代理人:赵金锁，男。
委托诉讼代理人：郭高亮，男。
原告张青与被告宁建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴，被告及其委托诉讼代理人赵金锁、郭高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按起诉之日起按照年利率6%计算至款付清之日止。事实和理由：2013年，原告在东郭镇施工期间，被告时任东郭村村委会主任。被告提出向原告借款100000元，于是原告回河津从朋友王红旗处借款100000元并以现金形式交给被告，被告于2013年7月6日向原告书写了“今借到张青现金壹拾万元整宁建成2013年7月6日”的借条一份。原告施工完成后多次向被告提出还款，被告拒不归还，以后，原告还多次向纪检部门反映，但均无结果，原告为此还向王红旗支付了部分利息，并向王红旗归还了本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告宁建成辩称，2013年，东郭村经村支委研究，由群众代表会议决策，党员大会一致通过在村老加工厂建文化广场，要求投标人必须具备资质和相关手续，且在施工之前必须向村委会交工程质量保证金，张青中标后，于2013年7月6日向东郭村村委交工程质量保证金100000元，当时村支部书记有事不在，在场的村干部副书记赵建设写了100000元借条，被告宁建成在借条后签字。本案不属于借款，系原告向东郭村村委会交纳的工程质量保证金，故应驳回原告的诉讼请求。
原告张青围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、2013年7月6日被告向原告出具的借条一份，拟证明100000元是以现金形式交给被告的，从借条内容来看是被告个人出具的借条，属被告个人债务。
2、原告朋友王红旗银行存折一份，拟证明原告在2017年7月3日从王红旗处借款100000元现金。
3、2013年6月19日，东郭村与河津市第二建筑公司签订《工程承包合同》，拟证明合同上未约定保证金。
被告宁建成围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、2013年6月29日东郭村支村委会议记录一份，2013年7月28日居民组长会议记录一份，拟证明应收取张青1000**元保证金。
2、证人赵建设的证言，拟证明2013年7月，张青工程队在东郭村建设文化广场等工程，证人时任村干部，参与该工程与村里的一些事。当时村里开会决定让张青工程队交100000元押金。张青拿着100000元于7月6日到村里交押金，刚开始证人、张青、宁建成、孙山虎、曹晓青等人商量是开押金条还是收据，最后张青提出他会计没有来，让暂写成借条，等会计来后再换条，于是证人出面写了“今借到张青壹拾万元整”的借据，由宁建成书写了“宁建成2013.7.6年”并按捺手印。之后张青会计一直未来，条就一直没有换。当时宁建成拿走张青交的100000元，该款之后用于村里该工程支出。
证人丁全升的证言，拟证明丁全升当时是东郭村党支部书记，现在仍系该村党支部书记。2013年六七月份，张青工程队在村里建设文化广场等工程，村委会决定让张青交纳保证金100000元。后宁建成打电话说张青要交100000元保证金，因证人在城里，便让宁建成和赵建设书记把手续办了，之后100000元直接用于村里部分工程支出。该笔款应在工程完毕后与村里结算。
证人随山虎的证言，拟证明2013年东郭村要干工程，张青通过证人引荐到东郭村干工程。当时村里提出要交纳100000元质量保证金，2013年7月份，张青将100000元保证金交给村主任宁建成。之后证人代表张青在村里招呼工程。该100000元用于工程支出。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议。原告对被告提交的证据1无异议。本院认为原告提交的证据1、3及被告提交的证据1形式合法、内容真实、与本案事实具有关联性，对原告提交的证据1、3及被告提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：被告称原告提交的证据2与本案无关，本院认为，该证据属于案外人王红旗的银行存折，原告无其他证据证明该证据与本案具有关联性，故对该证据的关联性不予认定。
对于被告的证据2，本院认为，因该三名证人的证言与本案其余证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，能够客观真实的证明案件的事实，故本院对三证人的证言予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，运城市盐湖区东郭镇东郭村委会与河津市第二建筑工程有限公司签订《工程承包合同》，约定由河津市第二建筑工程有限公司承建该村文化广场、村委会办公室等项目工程。原告系该项目工程工地负责人，被告时任东郭村村主任。2013年6月，因该村村委会决定要求该工程队向东郭村委会交纳100000元押金。2013年7月6日，原告张青在向东郭村委会交纳押金100000元时，经双方协商，该款暂由村干部赵建设向原告书写“今借到张青壹拾万元整”字样，由被告书写了“宁建成2013.7.6年”字样的借据，同时被告宁建成在借据上按捺手印。后被告宁建成收取了该押金，并将该100000元押金用于该村委会的工程建设。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告宁建成原系东郭村委会主任，其与该村干部赵建设共同向原告张青书写借条的行为及被告宁建成收取原告张青1000**元的行为均系代表东郭村委会收取工程押金的职务行为，而非借款。故原告并未向被告提供借款，原、被告之间并未形成民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款100000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张青的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 原 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6925号
原告：温建萍，女，汉族，户籍地河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所实习律师。
被告：鸿宝(上海)物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡万良。
本院在审理原告温建萍与被告鸿宝(上海)物流管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温建萍撤诉处理。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 高 贤
二〇一七年六月二日
书 记 员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2868号
申请执行人周芬玉
被执行人刘军杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02802号，依法向被执行人刘军杰发出执行通知书，责令被执行人刘军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币110850.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周 贞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执824号
申请执行人何道旺，男，1962年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人何道旺与被执行人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4719号民事判决书，已于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成偿付申请执行人金艮付借款本金20万元。本院于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院于2016年2月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得2.4万元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下的房产已拍卖，本案分配到案款2.4万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执824号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 张望挺
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2790号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年5月2日向原告借款1笔，金额150000元，到期日期1996年6月27日，用途为买塑料，合同约定贷款贷款利率12.81‰，还息方式按季结息，由天津市东风自动化仪表阀门厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款150000元。合同期满后，经原告催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金150000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金150000元及截止到2017年4月10日的利息137272.7元，本息共计287272.7元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年5月2日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额150000元，借款期限为1996年5月2日至1996年6月27日止，借款用途为买塑料，借款利率12.81‰。
证据二，1996年5月2日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息9.15‰，执行利率为月息12.81‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年5月2日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市东风自动化仪表阀门厂，保证期限自1996年5月2日至1996年6月27日。
证据四，授权书一份，内容为天津市东风自动化仪表阀门厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年5月2日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币150000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年5月2日至1996年6月27日止，借款用途为买塑料，借款利率12.81‰。天津市东风自动化仪表阀门厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款150000元。借款到期后，天津市静海县东升微型汽车地板厂未按合同约定归还借款本金150000元及相关利息，天津市东风自动化仪表阀门厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金150000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币150000元及截止到2017年4月10日的利息137272.7元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第534号
罪犯廖志爱。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2010年6月18日作出（2010）隆刑初字第115号刑事判决，以被告人廖志爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年12月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖志爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖志爱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖志爱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志爱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志爱减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1563号
申请执行人：张力，男，1971年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人张力与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第126号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1140号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖祖宝�男，汉族，1971年8月19日生，住江西省吉安市万安县，系该行职员。
被告：赖家富，男，汉族，1975年2月1日生，住江西省吉安市万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告赖家富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人肖祖宝到庭参加诉讼，被告赖家富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖家富偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖家富因购买农机用途，于2015年3月17日向万安县农村信用合作联社借款30000元，双方约定借款利率为9.3625%�2016年3月16日到期。借款到期后经原告多次催收，被告至今一分未还。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为此，现原告万安农商银行诉至贵院，请求依法判处。
被告赖家富未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告赖家富签名的借款申请书、借款合同及借款凭证各一份，被告赖家富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月17日，被告赖家富因购买农机向万安县农村信用合作联社申请借款30000元，双方约定借款于2016年3月16日到期，借款期限内按借款年�率9.3625%计息，逾期按借款利率基础上加收100%罚息。原告通过银行转账的方式向被告赖家富的个人账户（62×××55）发放了贷款30000元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及全部利息，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为万安农商银行的债权债务。
本院认为，万安县农村信用合作联社与被告赖家富签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承担。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告要�被告归还借款本金并按合同载明利率基础上加收50%利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖家富偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（借款期限内按年利率9.3625%计息，逾期按借款年利率9.3625%基础上加收50%计息至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费688元,减半收取计344元，由被告赖家富负担。
上述款项，限被告赖家富在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦传仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第960号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人闭某某，男，1982年1月29日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501111982********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市西乡塘区坛洛镇XX村XX坡**号。因涉嫌�盗窃罪于2013年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人唐某某，男，1981年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501111981********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市西乡塘区坛洛镇XX村XX坡**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人闭某某、唐某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人闭某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月5日15时许，被告人闭某某、唐某某与甘式红（另案处理）在南宁市青秀区长岗路六里52号楼下，三人共同盗窃被害人韦某价值人民币2125元的轻雅牌福禧电动车一辆，后销赃得款人民币900元，三人各分得赃款300元。同年8月7日，被告人闭某某、唐某某被抓获，公安人员从被告人唐某某处扣押液压钢筋剪、剪刀、套筒各一把、螺丝批二把。
上述事实，被告人闭某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人韦某陈述、被告人闭某某、唐某某供述、现场辨认笔录、指认现场、作案工具照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某、唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、责令被告人闭某某、唐某某向被害人韦某退赔经济损失人民币二千一百二十五元。
四、继续追缴被告人闭某某、唐某某违法犯罪所得，予以没收。
五、扣押在案的作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈椿红
附判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28099号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尤伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尤伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尤伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77067.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77067.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……