山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第855号原告路敦玉，男，1970年1月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省汶上县。委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。被告青岛港驰物流有限公司。法定代表人乔毅，经理。委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。负责人高青，总经理。委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。原告路敦玉与被告青岛港驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告路敦玉委托代理人王霞、被告青岛港驰物流有限公司委托代理人公方敏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司委托代理人陈臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路敦玉诉称，2013年7月29日23时21分，孙玉贵驾驶鲁ＢＲ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪泺”牌重型仓栅式半挂货车沿335省道由东向西行驶至蒙阴县坦埠镇坦埠桥东侧路段时，与前方已发生事故的案外人宋其录驾驶的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“陕汽”牌半挂货车相撞，致使鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“陕汽”牌半挂货车又与因发生交通事故停车等待的我驾驶的鲁ＨＮ××××（鲁Ｈ××××挂）号“解放”牌半挂货车相撞，造成我车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，孙玉贵承担事故的全部责任。鲁ＢＲ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪泺”牌重型仓栅式半挂货车行驶证登记所有人为被告青岛港驰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿车辆损失110117元、停运损失42000元、评估费4600元、施救、倒货费21800元，以上共计178517元。被告青岛港驰物流有限公司辩称，一、对原告符合法律规定的部分，同意赔偿。二、我公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保二份交强险及二份商业险150万，且投保不计免赔特约险，保险公司应当在交强险及商业险分项限额内承担相应的赔偿责任。三、我公司车辆未与原告的车辆发生直接接触，应当减轻我方的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司辩称，被保险人应提供驾驶证、行驶证、驾驶人体检回执、上岗证以确定保险责任，在确定保险责任前提下，就原告的车辆损失等在财产限额内予以赔付。停运损失属于事故的间接损失，根据第三者责任保险条款，我公司仅赔付三者因事故产生的直接损失，原告主张的停运损失、倒货费、评估费等均不属于因事故而产生的直接损失，我公司不予承担。且根据事故责任认定书，认定鲁ＢＲ××××号因车辆超载造成事故发生，根据我公司第三者责任保险条款第九条第二款规定，第三者损失应增加10%的免赔率。本次事故造成多方车辆受损，均已向我公司提起诉讼，交强险分项限额内的赔偿应按比例分担。经审理查明，2013年7月29日23时21分，孙玉贵驾驶鲁ＢＲ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪泺”牌重型仓栅式半挂货车沿335省道由东向西行驶至蒙阴县坦埠镇坦埠桥东侧路段时，与前方已发生事故的宋其录驾驶的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“陕汽”牌半挂货车相撞，致使鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“陕汽”牌半挂车又与因发生事故停车等待的原告路敦玉驾驶的鲁ＨＮ××××（鲁Ｈ××××挂）号“解放”牌半挂货车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字［2013］第201307290863号道路交通事故认定书，认定：孙玉贵所驾车辆超载且未确保安全，承担事故的全部责任；路敦玉、宋其录均无事故责任。同时查明，鲁ＨＮ××××（鲁Ｈ××××挂）号“解放”牌半挂货车系原告路敦玉所有，该车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，车辆损失为110117元、停运损失为42000元。原告为此支付车辆损失评估费3300元、停运损失评估费1300元。原告还支付施救费17800元、倒货费4000元。庭审中，被告青岛港驰物流有限公司对原告的停运损失提出异议，要求重新评估。后经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估：停运损失为平均每日1200元，社会平均修复时间大约在15日左右。另查明，鲁ＢＲ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪泺”牌重型仓栅式半挂货车系被告青岛港驰物流有限公司所有，孙玉贵系被告青岛港驰物流有限公司的驾驶员，发生事故时系在履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。该车强制保险单号分别为：ＰＤＺＡ201237020000237132、ＰＤＺＡ201237020000224058，主车的保险期间自2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止，挂车的保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为1500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号分别为：ＰＤＡＡ201237020000183824、ＰＤＡＡ201237020000174560，主车的保险期间自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止，挂车的保险期间自2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。诉讼中，原告撤回对孙玉贵的起诉。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，孙玉贵所驾车辆超载且未确保安全，承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，孙玉贵在发生事故时属执行工作任务，应由被告青岛港驰物流有限公司对原告的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司应在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成其他车辆受损，对于第三者责任强制保险责任限额应合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因发生事故时孙玉贵所驾驶的鲁ＢＲ××××（鲁Ｂ××××挂）号“豪泺”牌重型仓栅式半挂货车超载，根据保险合同约定应增加免赔率10%后，赔偿数额再按照被告青岛港驰物流有限公司应承担全部责任的比例全额承担，但不应超出商业险第三者责任险的限额1500000元。因超载所增加的免赔率10%部分，应由被告青岛港驰物流有限公司承担赔偿责任。对于原告请求的车辆损失评估费、施救费、倒货费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失110117元，系经有资质的评估机构鉴定评估，评估数额客观，本院应予采信。对于原告请求的车辆损失评估费3300元，系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。对于原告请求的停运损失，应以重新评估的停运损失每日1200元，按照其合理修复时间15日计算，原告的停运损失应为18000元。对于原告请求的停运损失评估费1300元，因原告主张的停运损失过高，故原告应自行承担部分停运损失评估费。根据保险条款的规定，停运损失系间接损失不属于保险合同赔偿的范围，故对于原告的停运损失及评估费应当由被告青岛港驰物流有限公司承担民事赔偿责任。综上，原告路敦玉的各项经济损失为：车辆损失110117元、车辆损失评估费3300元、停运损失18000元、停运损失评估费1300元、施救费17800元、倒货费4000元，以上共计154517元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告路敦玉的各项经济损失共计154517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在强制保险限额内赔偿2000元。二、原告路敦玉的剩余车辆损失108117元、车辆损失评估费3300元、施救费17800元、倒货费4000元，共计133217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的119895.30元，被告青岛港驰物流有限公司赔偿其中的13321.70元。三、原告路敦玉的停运损失18000元、停运损失评估费1300元，由被告青岛港驰物流有限公司赔偿其中的18600元。四、上述款项于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告路敦玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，保全费1320元，共计5190元，由原告路敦玉负担530元，被告青岛港驰物流有限公司负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年三月三日书记员  张晓华