安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01494号
原告：韩永亮，农民。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：河南省商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司职员。
被告：杨振营，农民。
原告韩永亮与被告河南省商丘交运集团公路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘市中心支公司）、杨振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩永亮的委托代理人展道友，被告人寿财保商丘市中心支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告河南省商丘交运集团公路运输有限公司、杨振营经本院传票传唤无正当由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩永亮诉称：2014年4月20日1时40分许，原告驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至968KM＋500M处时（定远段高速）与发生故障停靠应急车道被告杨振营驾驶的商丘交运集团车牌号为豫N×××××的重型半挂牵引车发生相撞，原告驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车侧翻至右护栏外致两车受损，公路设施不同程度损坏。现请求法院依法判令被告赔偿原告车损、已赔付的货损、鉴定费、已赔付的路损及施救、拖车费用共计人民币289219元的30%计人民币86765.7元，诉讼费用由被告承担。
被告被告河南省商丘交运集团公路运输有限公司、杨振营未予答辩。
人寿财保商丘市中心支公司：一、原告诉请已经起诉开庭，请法院核实此次起诉是否违反一事不再理原则；二、若原告此次诉请正当合法我公司同意在交强险份额内先行承担赔偿，对超出交强险部分在驾驶员合法驾驶车辆审验合格且无其他免责情形时按保险合同约定和事故责任划分在商业险范围内承担赔偿；三、我公司不是侵权人诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年4月20日1时40分许，杨振营驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂），沿京台高速由北向南行驶至968KM＋500M处时，因车辆发生故障，随将车辆停靠在应急车道，在未按规定放置警告标志并且车辆左侧占道情况下维修车辆。在维修过程中，被告韩永亮驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车（鲁G×××××挂）从后方驶来，与停靠在应急车道上杨振营驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂）发生相撞，并侧翻至右侧护栏外，致鲁V×××××号重型半挂牵引车上乘员朱子凯受伤，两车车辆、货物及公路设施不同程度受损。滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路事故认定书认定“韩永亮负此次交通事故的主要责任；杨振营负此次交通事故的次要责任”。事故处理过程中，滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托定远县价格认证中心对原告韩永亮的车损及货损进行了评估，经评估原告韩永亮的车损为84560元、货损为147629元。为此，原告支付评估费6000元。
同时查明：杨振营所驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂），车主为杨振营，挂靠在夏邑县宇顺运输有限公司名下经营，该车主车豫N×××××号在被告人寿财保商丘市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车豫N×××××挂在被告人寿财保商丘市中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告韩永亮所驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车（鲁G×××××挂），车主为韩永亮。
再查明：原告韩永亮车辆损失84560元、公路及附属设施损失18530元、施救费、拖车费、转货车费及吊车费32500元已在本院（2015）定民二初字第00062号案件中获得赔偿。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告韩永亮驾驶的车辆与杨振营驾驶车辆相撞，致原告的车辆及货物损坏，滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即韩永亮负此次交通事故的主要责任；杨振营负此次交通事故的次要责任，韩永亮和杨振营均应承担民事责任，可按7︰3的比例承担。由于杨振营所驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂），车主为杨振营，挂靠在夏邑县宇顺运输有限公司名下经营，该车主车豫N×××××号在被告人寿财保商丘市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车豫N×××××挂在被告人寿财保商丘市中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故人寿财保商丘市中心支公司应当依法或按约在事故车辆投保的交强险责任限额和商业三者险责任限额内直接赔偿原告的相关损失。滁州市公安局交通警察支队高速公路二大队委托定远县价格认证中心对韩永亮的货物损失进行了评估，该机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，车损评估结论较为客观，故定远县价格认证中心对原告韩永亮的货物损失作出的评估结论，本院予以采信；原告支出的评估费6000元，是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；对原告主张的车辆损失84560元、公路及附属设施损失18530元、施救费、拖车费、转货车费及吊车费32500元已经获得赔偿，本院不予支持。本院结合原、被告举证质证情况，依法核定原告的货物损失为147629元。原告的上述损失，由人寿财保商丘市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之财产损失责任限额内赔偿原告货物损失2000元（余款145627元）；韩永亮货物损失余款145627元由被告太平洋保险滁州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿43688.1元（145627元×30%）。此外，人寿财保商丘市中心支公司还应当赔偿原告韩永亮评估费1800元。综上，人寿财保商丘市中心支公司共计应赔偿韩永亮损失47488.1元（2000元＋43688.1元＋1800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告韩永亮损失47488.1元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担477元，被告杨振营负担482元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。