wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1252号
原告杨艳琴，被害人栾军芳之妻。
原告栾二娄，男，1950年6月8日生，汉族，被害人栾军芳之父。
原告张谭，女，1949年6月8日生，汉族，被害人栾军芳之母。
原告栾某甲。
原告栾某乙。
原告栾某丙。
原告栾某甲、栾某乙、栾某丙的法定代理人杨艳琴，系该三原告之母。
：六原告委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵瑞，身份证号6201051973********，系该公司总经理。
统一社会信用代码914101006716653532。
地址郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
委托代理人吴俊，系该公司职工，代理权限为全权代理。
原告杨艳勤、栾二娄、张谭、栾某甲、栾某乙、栾某丙诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳勤、栾二娄、张谭、栾某甲、栾某乙、栾某丙及委托代理人王维、被告保险公司的委托代理人吴俊男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳勤、栾二娄、张谭、栾某甲、栾某乙、栾某丙诉称，2015年1月1日，原告杨艳勤之夫栾军芳在被告处以100元价格购买了安心自助卡一张，投保了意外伤害保险，保险金额为意外伤害身故、残疾10万元；意外伤害医疗1万元。保险期限1年。保险期间内，原告于2015年10月28日因交通事故死亡。原告即向被告主张意外伤害保险金，被告以种种理由拒付，故要求被告给付原告意外伤害死亡保险金10万元。
被告保险公司辩称，被保险人栾军芳所驾驶车辆无有效行驶证，且该车辆未经合法审验，依据合同约定，被告有权拒赔，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、被保险人栾军芳在被告处办理保险时，被告发放的保险卡一份，用以证明被保险人栾军芳已在被告处投保，且在保险期内。2、杞公交认字（2015）第3038号道路交通事故认定书一份，用以证明栾军芳出车祸死亡的事实，不属于被保险人故意或重大过失引起。3、栾军芳的驾驶证复印件一份，用以证明栾军芳有驾驶资格。4、户口簿及栾军芳的户口注销证明各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。5、交通事故车损评估鉴定书及交通事故定损单各一份，用以证明该车辆购买时间较短，车况良好，未鉴定出有其他问题。被告均无异议，但称该事故车辆未经审验。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：1、保险手册影印件一份，用以证明保险合同条款内容。2、保险微信平台激活流程截图一份，来源于被告微信客户服务平台，用以证明被告在办理业务时已向客户进行了明确说明和特别提示，免责条款内容合法有效。原告异议称，保险手册影印件，被告并未交给被保险人，只是被保险人交100元，被告给一张保险卡。对激活流程图，被告未明确告知被保险人免责条款内容，免责条款对被保险人不具有约束效力。
经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认证如下：原告提交的证据材料被告无异议，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。被告提交的证据材料，原告有异议。被告提交的保险手册影印件，保险条款第七条规定“被保险人在下列任何期间遭受意外而身故、残疾或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金的责任”，其中第四项规定“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。原告以此主张栾军芳无有效行驶证，驾驶的车辆未经合法审验而免除保险责任。本院认为，被告未有相关证据证明被告将保险手册影印件交给了被保险人栾军芳，并将其中第七条规定的免责条款告知了栾军芳，该条款对栾军芳不产生效力，不能作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，原告杨艳勤之夫栾军芳在被告处以100元价格购买了安心自助卡一张，卡号为20×××10，卡单激活有效期至2015年12月31日，保险期限1年，投保了意外伤害保险，保险金额为意外伤害身故、残疾10万元；意外伤害医疗1万元。保险期间内，原告于2015年10月28日14时25分，栾军芳驾驶三轮摩托车在106国道由北向南行驶，与对向行驶的案外人贾红刚驾驶的豫B×××××号小型越野车相撞，造成栾军芳经医院抢救无效，于当日死亡，及双方车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定，贾红刚应负该次事故的全部责任，栾军芳无责任。
本院认为，栾军芳在被告处投保安心自助意外伤害保险，其中对意外身故的保险约定，保险金额为10万元。栾军芳在保险期间内因交通事故意外死亡，被告应在意外伤害身故保险限额内承担保险责任。对于被告辩称栾军芳所驾驶车辆无有效行驶证，且该车辆未经合法审验，依据合同约定，被告有权拒赔的理由，因该保险合同属格式合同，格式合同条款的定型化导致了对方当事人不能就合同条款进行协商，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定。本案中，被告未有相关证据证明被告将保险手册影印件交给了被保险人栾军芳，并对合同约定的免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力，其保险责任不能免除。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内，在安心自助意外伤害身故保险限额范围内，赔偿原告杨艳勤、栾二娄、张谭、栾某甲、栾某乙、栾某丙因栾军芳意外身故的保险金10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程俊生
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1843号
罪犯王学春，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年10月15日作出（2012）新刑初字第114号刑事判决，以被告人王学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元）。刑期自2012年5月4日起至2021年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学春减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1843号罪犯王学春，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年10月15日作出(2012)新刑初字第114号刑事判决，以被告人王学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元）。刑期自2012年5月4日起至2021年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 刘春梅二〇一四年八月二十一日书记员 俞 舜
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执22号
申请执行人：张军，男，汉族，现住黑河市。
被执行人：葛荣强，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：张燕，女，汉族，逊克县。
被执行人：李向辉，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：刘左锋，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人张军与被执行人葛荣强、张燕、李向辉、刘左锋民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2962执第244号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人施云川，职务理事长。
被执行人顾某某，云南省鹤庆县人。
被执行人罗某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人顾某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初716号民事调解书。调解书确定：被告洪子章、洪银锐于2016年7月15日前支付给原告本金60000元和利息25039.91元（计算至2016年3月21日）,由二被告支付2016年3月22日至实际还款之日止的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执244号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年九月五日
书记员 李鹤松
第页
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7911号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：江泽霖，山东华政律师事务所律师。
被告：金成谟，男，1966年12月18日生，汉族，住平度市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告金成谟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金成谟支付原告保险追偿款40217元；计算方式如下：（56595.93元-2000元）×70%+2000元=40217元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，张青驾驶由原告承保的鲁Ｂ×××××号车与被告金成谟驾驶的无号牌农用三轮车相撞，平度市公安局交通警察大队作出【2015】第00663号道路交通事故认定书，认定金成谟负事故主要责任，张青负事故次要责任。2016年3月21日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初1598号民事判决书，判决原告基于机动车车辆损失险赔偿张青保险金56595.93元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使张青要求被告赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告金成谟辩称，我和案外人张青、韩德芳、杨春苗等人就相关赔偿事宜在平度法院的主持下达成调解协议，协议上约定的赔偿款10万元我已经支付给案外人张青、韩德芳、杨春苗，其他损失与我无关，在达成该协议时，张青告诉我他的车辆有商业险和强制险，各种保险均齐全，但是当时张青并未告知我他的车辆损失已由法院判决，由其承保的中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司予以理赔，此事张青对我进行了隐瞒。原告保险公司就此事也没有联系过我，因此，原告在本案中所诉的追偿款，我认为我不应该承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金成谟于2017年12月30日前付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险追偿款30000元。
二、被告金成谟支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司30000元赔偿款后，原、被告就2015年11月21日发生的交通事故自此互不追究。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告金成谟负担。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已预交，限被告于2017年12月30日前直接付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十月十一日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初7911号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：江泽霖，山东华政律师事务所律师。被告：金成谟，男，1966年12月18日生，汉族，住平度市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告金成谟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金成谟支付原告保险追偿款40217元；计算方式如下：（56595.93元-2000元）×70%+2000元=40217元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，张青驾驶由原告承保的鲁Ｂ×××××号车与被告金成谟驾驶的无号牌农用三轮车相撞，平度市公安局交通警察大队作出【2015】第00663号道路交通事故认定书，认定金成谟负事故主要责任，张青负事故次要责任。2016年3月21日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初1598号民事判决书，判决原告基于机动车车辆损失险赔偿张青保险金56595.93元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使张青要求被告赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告金成谟辩称，我和案外人张青、韩德芳、杨春苗等人就相关赔偿事宜在平度法院的主持下达成调解协议，协议上约定的赔偿款10万元我已经支付给案外人张青、韩德芳、杨春苗，其他损失与我无关，在达成该协议时，张青告诉我他的车辆有商业险和强制险，各种保险均齐全，但是当时张青并未告知我他的车辆损失已由法院判决，由其承保的中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司予以理赔，此事张青对我进行了隐瞒。原告保险公司就此事也没有联系过我，因此，原告在本案中所诉的追偿款，我认为我不应该承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金成谟于2017年12月30日前付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险追偿款30000元。二、被告金成谟支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司30000元赔偿款后，原、被告就2015年11月21日发生的交通事故自此互不追究。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告金成谟负担。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司已预交，限被告于2017年12月30日前直接付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年十月十一日书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1177号
申请执行人冷月辉，住隆化县。
被执行人刘成龙，住隆化县。
被执行人刘战，住隆化县。
被执行人王春艳，住隆化县。
申请执行人冷月辉与被执行人刘成龙、刘战、王春艳健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冷月辉于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘成龙、刘战、王春艳履行给付0.64万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十二月九日
书记员 高鹏飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第433号
原告：吕彬洪，男，1955年3月16日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人:刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：仇王品，该公司职员。
被告：杨番禺，男，1978年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吕彬洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、杨番禺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人仇王品、被告杨番禺到庭参加诉讼。本院于2015年6月30日召集双方到庭进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年12月12日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由幸福市场往胜利路方向行驶，行驶至幸福新村32幢十字路口时，与从幸福新村实验中学往幸福路方向行驶由杨番禺驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车（该车辆在被告保险公司处购买交强险及商业第三者险）发生碰撞，造成吕彬洪受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定吕彬洪承担此事故的主要责任，杨番禺承担此事故的次要责任。事故发生后，原告送往江门市人民医院住院治疗，至2015年1月9日出院，共计住院28日，住院期间陪护1名。2015年4月17日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为9级。本次交通事故已造成原告以下经济损失，其中1、医疗费51142元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费2800元；4、护理费2240元；5、误工费11074.6元；6、伤残赔偿金130394.8元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、营养费2000元；10、车辆鉴定费220元；11、车辆维修费1570元；12、拖车费、清场费90元；13、拯救费、检测费225元，合计231756.4元。被告保险公司在商业第三者保险责任限额内承担（231756.4元122000元）×30%=32926.92元；超出保险部分由被告杨番禺承担赔偿责任，合计154926.92元。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失共计154926.92元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司定于2015年7月25日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告吕彬洪保险金135000元。
二、原告吕彬洪自愿放弃本案其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费3399元减半收取1699元，由原告吕彬洪自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年6月30日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二○二○一五年六月三十日
书记员 袁丽茜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审799号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龙长清。
被执行人吴益君。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X186号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龙长清、吴益君夫妇于2015年11月28日在现代医院违法生育第二个孩子，属不符合再生育性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费23256元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2016]第X186号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初852号
原告：许某，男，汉族，1974年2月17日生，赣州市南康区人。
被告：邓某1，男，汉族，1954年4月9日生，赣州市南康区人。
被告：邓某2，女，汉族，1976年8月1日生，赣州市南康区人。
本院在审理原告许某诉被告邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案中，原告以自愿先行与被告协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求本案中止诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 谈学海
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴玉珍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4405号
原告石狮市佳益物业服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱我补，该公司董事长。
委托代理人杨远玲，该公司员工。
被告杨志光，男，1981年12月3日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市佳益物业服务有限公司诉被告杨志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告庭外解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第107-1号
申请执行人齐商银行股份有限公园支行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人毕研艇，经理。
被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘阿仲，董事长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张树杰，总经理。
被执行人山东汇丰管业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人王士禄，董事长。
被执行人青岛多广实业有限公司。住所地：山东省青岛保税区。
法定代表人陈公鹏，经理。
被执行人张树杰，山东淄博德元制革有限公司法定代表人。
被执行人王莹。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行与高青宏远石化有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博德元制革有限公司、山东汇丰管业有限公司、青岛多广实业有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高青宏远石化有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、山东淄博德元制革有限公司、山东汇丰管业有限公司、青岛多广实业有限公司、张树杰、王莹无财产可供执行；申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行申请执行标的16119623.79元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在发现被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、阜新德裕制革有限公司、张树杰、王莹有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王雷杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第555号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，无业。1973年5月20日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1980年8月19日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1988年1月31日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1992年因犯诈骗罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年；1998年5月13日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2000年5月10日因盗窃被决定劳动教养二年；2002年6月19日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2004年5月14日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2005年9月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年�并处罚金人民币2000元；2010年1月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年10月20日刑满释放；2011年2月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年7月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月8日刑满释放；2014年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年5月11日凌晨，被告人李某至象山县石浦镇火炉头路9号，趁孙某熟睡之际而溜门进入由孙某经营的成人用品店内，窃得孙某放在该店内的柜台上的价值人民币1100元的苹果牌5手机1部。案发后，该苹果牌5手机1部已被追回并退还给孙某。
2015年5月12日下午，被告人李某至象山县石浦镇荔港路50号并进入由叶某�营的内衣店内，趁人不备之际，窃得叶某放在该店内的柜台内的铁皮钱箱抽屉内的人民币420元。被告人李某刚离开内衣店，即被叶某发觉，叶某追至上塘路的起点网吧附近时抓获被告人李某，被告人李某当场将人民币420元退还给叶某。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、叶某的陈述、证人陈某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极配合追回全部赃物、赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年八月十三日
代书记员 包尔攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初844号
原告：侯玉芳，女，1937年4月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张秋平，女，1945年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张姿平，女，1949年6月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张丽萍，女，1957年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张晓萍，女，1962年9月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1959年5月31日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张佳木，男，1985年2月27日生，汉族，吉林市江南半导体公司职工，住吉林市船营区。
原告侯玉芳与被告张秋萍、张姿平、张丽萍、张晓萍、张波、张佳木遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，于2016年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月3日再次公开开庭审理了本案。侯玉芳及其委托诉讼代理人王昊，张丽萍、张晓萍及其委托诉讼代理人吴春玲、张佳木到庭参加诉讼，张秋平、张姿平、张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯玉芳向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人张光乃所立的自书遗嘱合法有效；2、确认位于吉林市昌邑区文庙街上海路小区11号楼4单元3层69号、价值9万元的房屋产权归原告所有；3、六名被告配合原告办理房屋更名过户手续。事实和理由：原告与张光乃于1999年3月16日登记结婚，双方均系再婚，二人结婚时各自的子女已经成年。张秋平、张姿平、张丽萍、张晓萍、张维、张波为张光乃的子女，张维已经因病先于张光乃死亡。张佳木为张维的独生子。原告与张光乃婚后共同购买了涉案房屋，并于2011年9月13日办理了房屋产权证，登记的产权人为原告与张光乃共有。2015年4月10日，张光乃在见证人的见证下，手写一份自书遗嘱，遗嘱上明确说明张光乃去世后，涉案房屋的全部产权归原告所有。2016年2月1日，张光乃去世。张光乃去世后，原告多次要求六名被告按照张光乃生前所立遗嘱协助原告办理涉案房屋的更名过户手续，但是协商未果，故起诉至法院。
张丽萍、张晓萍承认侯玉芳主张的张光乃有六名子女、张维先于张光乃死亡、张佳木是张维的儿子的事实。对侯玉芳主张的与张光乃的登记结婚时间表示不清楚，认为遗嘱不是张光乃所书写，即便是张光乃书写，其也不同意张光乃将房屋全部分给原告。
张佳木承认其父亲张维于2012年去世的事实。表示侯玉芳所述的遗嘱不是张光乃所写，即便是张光乃书写，其也不同意张光乃将房屋全部分给原告。
张秋平、张姿平、张波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人陈冰雪、崔庆芬的证言证实了遗嘱并非在见证人在场的情况下书写，但在遗嘱书写时间之后，证人经常见到张光乃的事实，本院认为上述证人与本案没有利害关系，其证言比较客观，且与本案有关联性，对该份证据本院予以采信；2、遗嘱两份，因被告对遗嘱是否为张光乃书写申请鉴定，本院将结合鉴定意见进行评述；3、2014年8月的证明一份，本院认为该证据只是原告对遗嘱是否为张光乃书写提供的相关佐证，故对该份证据本院亦将结合鉴定意见进行评述。
经被告申请，本院委托吉林常春司法鉴定所对遗嘱、证明及结婚申请书是否为张光乃书写进行了鉴定，经鉴定上述三份书证均为同一人书写。对该份证据，原告没有异议，被告认为虽能证明遗嘱为张光乃书写，但无法证明张光乃在书写遗嘱时是具备完全行为能力的人，且不能证明遗嘱是张光乃的真实意思表示。对该份证据，本院认为能够证明遗嘱是被继承人所书写，而被告提出被继承人在立遗嘱时不具备完全行为能力及该遗嘱不是被继承人的真实意思表示未向本院提供证据证明，故对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张光乃与侯玉芳于1999年3月16日登记结婚，双方均系再婚。张光乃有六名子女，分别为张秋平、张姿平、张丽萍、张晓萍、张维、张波。张维先于张光乃死亡，张佳木为张维的独生子。2011年9月7日，张光乃与侯玉芳办理了位于吉林市昌邑区文庙街上海路小区11号楼4单元3层69号、面积为50.29平方米房屋的所有权证，双方对该房屋为按份共有，份额各为50%。张光乃于2015年4月10日自书遗嘱一份，载明现有房屋现由张光乃和侯玉芳二人居住，张光乃情愿全部留给妻子侯玉芳所有，任何人不许干涉，后事由侯玉芳全权办理。张光乃于2016年2月1日因病死亡。
本院认为，本案双方的争议焦点为遗嘱的效力及房屋是否应归原告所有、几名被告是否应协助原告办理房屋更名手续。关于遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。因此，被继承人张光乃有权利通过遗嘱形式将其个人财产进行处分。本案争议房屋系侯玉芳与张光乃按份共有的夫妻共同财产，被继承人张光乃有权针对其享有所有权的部分通过遗嘱的形式予以处分。被继承人张光乃所立遗嘱为自书遗嘱，该遗嘱符合法定形式的要求，系有效遗嘱。关于房屋是否应归侯玉芳所有及几名被告应否协助原告办理更名手续的问题，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理.....”的规定，侯玉芳现以被继承人张光乃所立遗嘱为基础主张权利，本案应为遗嘱继承纠纷。因该遗嘱系有效遗嘱，故本院对侯玉芳要求按照遗嘱内容将位于吉林市昌邑区文庙街上海路小区11号楼4单元3层69号房屋确认归其所有的主张予以支持。因该房屋应归侯玉芳所有，故被告张秋平、张姿平、张丽萍、张晓萍、张波、张佳木应协助侯玉芳办理过户、更名手续。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人张光乃于2015年4月10日所立遗嘱有效；
二、坐落于吉林市昌邑区文庙街上海路小区11号楼4单元3层69号房屋归原告侯玉芳所有；
三、被告张秋平、张姿平、张丽萍、张晓萍、张波、张佳木于本判决生效后十日内协助原告侯玉芳办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费2050元、鉴定费6000元，由被告张秋平、张姿平、张丽萍、张晓萍、张波、张佳木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
审 判 员 高 博
二〇一六年八月十日
代理书记员 王 聚
提出执行的申请期限为二年
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审7号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该主任。
委托代理人刘志高，该科长。
委托代理人夏迎山，该副科长。
被申请人袁汝科，农民。
被申请人韩明兰，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年6月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字戴窑（2015）37号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年11月26日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费38308元，合计征收76616元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字戴窑（2015）37号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字戴窑（2015）37号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锦海
审 判 员 奚 斌
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月六日
见习书记员 唐 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第716号
申请执行人彭小光，男，1972年9月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李小春，女，1966年12月27日出生，汉族，祁阳县人。
本院在执行申请执行人彭小光与被执行人李小春财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人李小春无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第238号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
�〇一六年二月十六日
书记员 张 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00246-1号
申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司。
被执行人湖北阳光电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第03884号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其在2015年1月16日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北阳光电气有限公司银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取53867.5元（含利息、案件执行费、诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年四月二日
书记员 张方祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第426号
原告夏海燕。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告赵世忠。
被告赵长友。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人于复明，该公司职工。
原告夏海燕与被告赵世忠、被告赵长友、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏海燕的委托代理人孙小杰、被告赵世忠、被告赵长友、被告人民保险公司的委托代理人于复明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海燕诉称，2014年5月26日19时50分许，被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号轿车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告赵世忠驾驶的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失55000元。
被告赵世忠及赵长友辩称，对事故的发生及责任无异议。赵世忠是驾驶人，赵长友是登记车主，两人系父子关系，该车辆是家庭用车，并在保险公司投入了交强险及商业三者险30万元（并投入不计免赔险），原告的损失由公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的误工费未提供劳动合同证实；后续治疗费实际发生后另行主张；鉴定费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月26日19时50分许，被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城利民街由东向西行驶至宝都明珠小区门口左转弯时，与原告夏海燕驾驶沿利民街由西向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告夏海燕受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵世忠承担事故的主要责任，原告夏海燕承担事故的次要责任。
原告夏海燕发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为面部软组织挫伤，牙外伤，牙槽骨骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告夏海燕申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告夏海燕的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏海燕院外误工时间为九十天；夏海燕住院期间二人护理，院外无需护理；后续治疗费用15000元。
被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告赵长友。
鲁V×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，第三者商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年1月1日零时始至2014年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24271.86元，2、鉴定费1400元，3、证明费40元，4、误工费11463.90元，5、护理费2408.51元，6、伙食补助费390元，7、交通费130元，8、后续治疗费15000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费24271.86元，鉴定费1400元，证明费40元，护理费2408.51元，伙食补助费390元，交通费130元，后续治疗费15000元，合计43640.37元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费11463.90元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险保单）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告夏海燕与被告赵世忠发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵世忠承担事故的主要责任，原告夏海燕承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞间的交通事故，根据事故责任确定被告赔偿责任比例为90%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为55104.27元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55104.27元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24002.41元。
因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费29661.86元，根据被告赵长友与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险约定合同，被告人民保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告29661.86元的90%，计款26695.67元。其它损失1440元，不在保险公司赔偿范围内，由被告赵世忠承担90%，计款1229元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告夏海燕医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50698.08元；
二、被告赵世忠赔偿原告夏海燕其它损失1269元。
三、驳回原告夏海燕的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费320元，共计1495元，由被告赵世忠负担1000元，由原告夏海燕负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民三初字第426号原告夏海燕。委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告赵世忠。被告赵长友。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，总经理。委托代理人于复明，该公司职工。原告夏海燕与被告赵世忠、被告赵长友、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏海燕的委托代理人孙小杰、被告赵世忠、被告赵长友、被告人民保险公司的委托代理人于复明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏海燕诉称，2014年5月26日19时50分许，被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号轿车与她驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致她受伤。被告赵世忠驾驶的车辆在人民保险公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失55000元。被告赵世忠及赵长友辩称，对事故的发生及责任无异议。赵世忠是驾驶人，赵长友是登记车主，两人系父子关系，该车辆是家庭用车，并在保险公司投入了交强险及商业三者险30万元（并投入不计免赔险），原告的损失由公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。被告人民保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的误工费未提供劳动合同证实；后续治疗费实际发生后另行主张；鉴定费、证明费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2014年5月26日19时50分许，被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城利民街由东向西行驶至宝都明珠小区门口左转弯时，与原告夏海燕驾驶沿利民街由西向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告夏海燕受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵世忠承担事故的主要责任，原告夏海燕承担事故的次要责任。原告夏海燕发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为面部软组织挫伤，牙外伤，牙槽骨骨折，软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告夏海燕申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告夏海燕的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年9月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏海燕院外误工时间为九十天；夏海燕住院期间二人护理，院外无需护理；后续治疗费用15000元。被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告赵长友。鲁V×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，第三者商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年1月1日零时始至2014年12月31日24时止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费24271.86元，2、鉴定费1400元，3、证明费40元，4、误工费11463.90元，5、护理费2408.51元，6、伙食补助费390元，7、交通费130元，8、后续治疗费15000元。其中，被告认可原告的损失有医疗费24271.86元，鉴定费1400元，证明费40元，护理费2408.51元，伙食补助费390元，交通费130元，后续治疗费15000元，合计43640.37元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费11463.90元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明，被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单（机动车第三者责任商业保险保单）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告夏海燕与被告赵世忠发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵世忠承担事故的主要责任，原告夏海燕承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞间的交通事故，根据事故责任确定被告赔偿责任比例为90%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为55104.27元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计55104.27元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告赵世忠驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24002.41元。因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费29661.86元，根据被告赵长友与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险约定合同，被告人民保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告29661.86元的90%，计款26695.67元。其它损失1440元，不在保险公司赔偿范围内，由被告赵世忠承担90%，计款1229元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告夏海燕医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50698.08元；二、被告赵世忠赔偿原告夏海燕其它损失1269元。三、驳回原告夏海燕的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费320元，共计1495元，由被告赵世忠负担1000元，由原告夏海燕负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  王风涛人民陪审员  钟延国二〇一四年十一月十一日书 记 员  于婧婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02519号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告黄某于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后无法交流，夫妻感情破裂，故诉请法院判准离婚，共同债务共同偿还。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2011年11月相识，2012年2月同居生活，同年3月，原告李某与其前夫离婚，××××年××月××日与被告黄某登记结婚，原、被告均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致原告李某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告黄某相识并自由恋爱，虽结婚时间较短，但双方婚前恋爱年余，应具备一定的夫妻感情基础，现虽因家庭琐事偶有不和，也是双方缺乏沟通所致，并无其他原则性争议。在今后的生活中，只要双方遇事多商量，加强理解沟通，夫妻关系是能够得到改善的。且在诉讼中，原告李某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。被告黄某经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一四年十二月十日
书记员 李光华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1434号
原告：鹤壁市疾病预防控制中心，住所地鹤壁市淇滨区九州路120号。
法定代表人：田宝，该中心主任。
被告：范建成，男，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市疾病预防控制中心与被告范建成房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市疾病预防控制中心于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市疾病预防控制中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市疾病预防控制中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市疾病预防控制中心负担。
审判员 唐 建
二〇一七年九月十五日
书记员 朱会军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终63号
上诉人（原审被告）：安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。
法定代表人陈立江，总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市北关区明文通讯店，住所地安阳市解放大道中段地一大道新天地商场负*层**室***室。
经营人马明文。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人安阳市北关区明文通讯店租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初76号民事裁定，以其属外资企业等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，由河南省安阳市中级人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 于芳珠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2259号
原告：牛淑珍，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市某号。
委托代理人：史留根，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：王嘉福，男，汉族，住临汾市尧都区阳光尚都小区。
原告牛淑珍与被告王嘉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告牛淑珍于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛淑珍在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛淑珍撤回起诉。
案件受理费10600元减半收取5300元，由原告牛淑珍负担。
审判员 罗文斗
二〇一七年六月十三日
书记员 段淑芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12230号
原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
法定代表人：崔雪。
被告：重庆璐帆食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村新庙组，统一社会信用代码91500106578954505G。
法定代表人：甘小波
本院在审理原告卿玉建与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、被告重庆璐帆食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告卿玉建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿玉建的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年六月七日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04915号
罪犯凌露。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年8月22日作出（2013）北刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人凌露犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，并返回给被害人，不足部分责令被告人继续退赔。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。于2013年9月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月24日至2015年12月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯凌露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯凌露减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯凌露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年9月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯凌露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌露减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2114号
原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路88号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：许恩涛、刘妍，山东龙头律师事务所律师
被告:晁丽云，女，汉族，1968年10月1日出生,住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市中原物业管理有限公司诉被告晁丽云物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晁丽云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回对被告晁丽云的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 帅
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执182号
申请执行人王海龙，男，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。
被执行人额拉汗·斯拉木，女，哈萨克族，1957年1月出生，住巴里坤县。
申请执行人王海龙与被执行人额拉汗·斯拉木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第462号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，申请执行人王海龙要求被执行人额拉汗·斯拉木应给付案款6700元及相关利息，并承担本案的执行费用50元。本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人额拉汗·斯拉木银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人额拉汗·斯拉木的工资账户，被执行人额拉汗·斯拉木无其他财产可供执行，申请执行人王海龙亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第462号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十七日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执182号申请执行人王海龙，男，汉族，1968年2月出生，住巴里坤县。被执行人额拉汗·斯拉木，女，哈萨克族，1957年1月出生，住巴里坤县。申请执行人王海龙与被执行人额拉汗·斯拉木民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第462号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，申请执行人王海龙要求被执行人额拉汗·斯拉木应给付案款6700元及相关利息，并承担本案的执行费用50元。本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人额拉汗·斯拉木银行账户依法进行了查询，冻结了被执行人额拉汗·斯拉木的工资账户，被执行人额拉汗·斯拉木无其他财产可供执行，申请执行人王海龙亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第462号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十七日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第964号
原告：陈小才。
委托代理人：吴卫星。
被告：吴茂云。
被告：郑建平。
我院在审理原告陈小才与被告吴茂云、郑建平为合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈小才撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小才撤回诉讼。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告陈小才负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十一月十日
代书 记员 赵梦影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄商初字第9号
原告益和电气集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人石德芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址青岛市黄岛区XXX。
被告北京兴鑫电力设备安装有限责任公司，住所地青北京市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张广智，经理。
委托代理人张建强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址北京市大兴区XXX。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
原告益和电器集团股份有限公司诉被告北京兴鑫电力设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石德芬、被告委托代理人张建强、张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月份，原告与被告签订加工承揽合同。合同约定，原告为被告加工500KVA箱式变电站1台，合同金额为185000元。原告按约供给被告产品，被告收到产品后仅支付货款92500元，剩余92500元货款未付。原告多次派人催要货款，被告均以种种理由推托。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款92500元；支付逾期付款利息37393元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可双方签订的购销合同，但原告未履行供货义务，其未收到货物，其已支付原告92500元，根据合同约定的结算方式为送电合格后一次结清，原告未提交送电合格的证据，其不应支付合同款项。原告的诉讼请求已超出诉讼时效，主张的利息无法律依据。
经审理查明，2005年7月，原告（供方）益和电气集团股份有限公司与被告（需方）北京兴鑫电力设备安装有限责任公司签订产品购销合同。合同约定，“供方按需方提供的图纸生产制作500KVA箱式变电站1台，合同总价为185000元；合同规定了高压柜计量器含远方采集器、低压峰谷表单用表箱装、高低压端子排带保险等具体技术要求；约定产品保修一年，供方送货至需方施工现场；结算方式为合同签订预付50%，送电合格后一次结清，合同签订2005年7月15日供货”。该合同的“供方”一栏有益和电器集团股份有限公司合同专用章和委托代理人倪明的签字，“需方”一栏有北京兴鑫电力设备安装有限责任公司公章和委托代理人李茂东的签字。合同签订后，被告于2005年7月5日支付原告预付款92500元，原告按约将货物送到被告施工现场，并负责安装完毕，交付被告使用。截止原告主张权利之日，被告至今未按合同约定支付原告货款。
2010年10月29日，原告派其员工顾清顺到被告处办理货款结算事宜，被告项目负责人李茂东向原告说明欠款原因，载明：“因项目承包方合同欺骗，项目下马，法院已起诉，设备款无法结清，等法院判决后，协商解决”。李茂东在该信息反馈函件中签名。
上述事实，有原、被告双方提供的合同书，汇款单，发票，反馈函等书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在收到预付款已经按照合同的约定向被告发货，被告也对该货物的收到未提出异议。现被告辨称没有收到货物，但是没有提供相关证据予以证实自己的观点，且也没有在合同约定的付款期限内向原告提出异议，相反在收到货物后还陆续向原告说明余款未付的原因，因此被告的答辩理由不成立，不予采纳。原告主张的逾期利息金额，因合同中未约定利率的计算标准，故本院认为对逾期付款利息按银行同期贷款利率计算适宜。综上，原告要求被告支付尚欠货款及利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京兴鑫电力设备安装有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告益和电气集团股份有限公司货款92500元；
二、被告北京兴鑫电力设备安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告益和电气集团股份有限公司支付自2005年8月1日起至本判决生效之日止货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本案诉讼费2898元、保全费1169元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民审判员 傅 蓉
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张晓鹏
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完场工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2192号
罪犯方某。
陕西省山阳县人民法院于2011年3月7日作出（2011）山刑初字第11号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯方某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑一年（余刑执行至2020年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民780号
上诉人（原审原告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文，董事长。
委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐建文。
委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天建设公司）因与被上诉人徐建文劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人不服湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲[2016]38号裁决，向一审法院提起诉讼时，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，一审判决驳回了上诉人的诉讼请求，但未对劳动争议仲裁裁决的内容作出判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2191号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湖南省湘天建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1039号
罪犯龚晏业，男，汉族，生于1958年5月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯龚晏业曾因犯杀人罪，于1985年5月14日被四川省万县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年9月29日刑满释放。巫溪县人民法院于2013年11月15日作出（2013）巫法刑初字第00157号刑事判决，以被告人龚晏业犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚晏业在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚晏业系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龚晏业的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚晏业在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯龚晏业减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1246号
原告曾斌，男，1973年4月6日出生。
委托代理人张燕。
委托代理人邓臣东。
被告陕西东顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗建华，总经理。
委托代理人赵彬。
委托代理人胡洁迎。
原告曾斌与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾斌的委托代理人张燕、邓臣东，被告东顺地产公司的委托代理人赵彬到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称，原、被告于2015年签订了编号为Y15085941的商品房买卖合同，该合同合法有效。合同约定，被告将西安市未央区玄武东路天香心苑第3幢31701号房屋出卖给原告，合同总价款为583849元，被告应当在2015年12月31日前，将具备交房条件的房屋交付给原告，逾期不交付的，承担违约责任。截止2016年9月28日，被告仍没有履行交房义务，严重违反合同约定，现起诉请求判令被告支付原告逾期交房违约金13992元（暂计算到2016年9月28日）；判令被告支付原告经济损失16650元（暂计算到2016年9月28日）；本案诉讼费由被告承担。
被告东顺地产公司辩称，原告既要求支付违约金，又要求支付经济损失，于法无据，原告仅有权要求其中一项诉请。如原告要求经济损失，则需要提供确实有效的证据。被告于2016年7月25日电话通知业主可以收房，并在销售部张贴公告，告知各业主于2016年8月6日前来办理收房手续。2016年8月6日之后迟延收房是由于原告自身原因造成的，被告不应承担责任。双方于2013年2月签订《商品房买卖合同》，在2013年2月至2016年7月之间，被告依照政府要求停工173天，2013年5月至8月因雨雪天气等原因停工49天，共计222天，交房实际应顺延至2016年8月10日。被告于2016年8月6日通知原告收房，不存在迟延交付的情况。
经审理查明，2012年12月26日，原告为购买涉案房屋缴纳定金1万元。2013年1月18日，原告缴纳购房款11万元。2013年2月27日，原告缴纳购房款65574元。2015年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第3幢3单元17层31701号房，建筑面积为107.67平方米，每平方米单价为5422.58元，房屋总价款为583849元；合同约定买受人于2015年7月30日前付清首付款183849元整，余款40万元办理按揭贷款；出卖人应当在2015年12月31前将经验收合格的商品房交付买受人使用，如遇影响施工的雨雪、雷电等气候因素，政府要求的停工、例行的安全检查等导致工期延期的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；出卖人逾期交房不超过60日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件五补充协议第一条约定，《商品房买卖合同》第八条第1项该商品房经验收合格，是指该商品房经勘查、设计、施工、监理及开发商五家单位竣工验收合格，而《竣工验收备案表》不作为房屋交付的必要条件。2015年，原告办理了银行贷款，向被告支付房款40万元。被告于2016年8月1日张贴收房通知函，通知3号楼业主于2016年8月6日办理入住收房手续。2016年8月2日，被告取得涉案房屋《住宅工程质量分户验收表（户内）》。截止法庭辩论结束前，原告一直未收房。被告提交市政发〔2014〕41号《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》、市政办发〔2015〕111号《西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》及监理日志，证明自2013年2月1日至2016年7月期间，仅2014、2015年被告依照政府要求停工173天，2013年5月至8月因雨雪等原因停工49天，共计222天。原告对被告提交的两份《通知》真实性无异议，但认为《通知》没有要求停工停产，并不必然导致被告逾期交房；对监理日志不认可，认为被告应按照合同约定按期交房。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、收房通知、通知、《住宅工程质量分户验收表（户内）》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内交付房屋，部分原因系因执行政府的行政命令导致，故双方签订合同之后自2015年12月1日至2016年2月29日期间共计91天应予以顺延，即被告应于2016年3月31日前交房。被告提交的监理日志，不足以证明雨雪、雷电等气候因素构成合同约定“影响施工”的条件，故对被告要求将雨雪天气49天予以顺延的理由，本院不予采信。被告迟延交房构成违约。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议第一条的约定，被告于2016年8月2日取得涉案房屋《住宅工程质量分户验收表（户内）》，即符合双方签订的合同约定的交付条件。被告于2016年8月1日张贴收房通知函，通知业主于2016年8月6日办理入住收房手续，逾期交房违约期间应为2016年3月31日至2016年8月6日。依据合同约定，逾期交房违约金计算为7473元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任作出了明确的约定，且违约金足以弥补实际损失，故对原告要求被告支付租房损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾斌逾期交房违约金7473元。
二、驳回原告曾斌的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担138元，于上述款项履行时一并给付原告，剩余428元案件受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 娟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执279号
申请执行人：中信行股份有限公司芜湖分行，住所地江安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地江安徽省芜湖市。
被执行人：李薇，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杜孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00034号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李薇所有的位于安徽省芜湖市开发区宇润（人才）公寓2#××房产土地使用权【房地权证芜开发区字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一七年五月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行初51号
原告李兰春，男，1949年9月17日生，汉族。
被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会。
地址：昆明市西山区广福路与金广路交叉路口。
法定代表人余祖德，该居民委员会主任。
委托代理人万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会新堆下村居民小组。
法定代表人杨昶昱，该居民小组组长。
原告李兰春诉被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会、被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会新堆下村居民小组要求履行赔偿承诺纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会将原告经合法批建的21平方米砖木房屋误作为违章建筑拆除，事后，被告向原告承诺将根据政策给予原告补偿。2011年，原告被拆除房屋所处范围进行城中村改造，按照拆迁补偿实施方案标准，原告房屋每平方米拆迁补偿标准为2800元，原告多次要求被告给予补偿，均遭到被告拒绝，原告特提起诉讼。
被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会辩称：一、两被告不具备行政诉讼主体资格；二、原告诉请不属于行政案件受案范围。请求驳回原告起诉。
被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会新堆下村居民小组经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2002年11月4日“承诺”中记载：“李兰春同志于2002年被拆除的违章建筑（约21平米），如果今后在旧村改造，新村建设工作中，村、组同意对所有的违章建筑进行补偿，村、组将根据当时的政策对李兰春同志予以补偿”，上述承诺中，加盖了“昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会”印章。案件审理过程中，原告明确表示，被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会及被告昆明滇池国家旅游度假区周家社区居民委员会新堆下村居民小组向其承诺将对拆除的房屋按政策给予补偿，现两被告未履行承诺，故其提出诉讼，要求两被告按承诺履行。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议…”，本案中，原告与二被告之间并未签订具有行政法上权利义务内容的协议，二被告也不属于法定的行使行政职权的“行政机关”，且根据原告的诉请及所依据的事实理由来看，也不属于行政诉讼案件处理的范畴，原告的起诉不符合行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼费》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…”之规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰春的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告李兰春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛乐飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信519号
本院在执行朱建新申请执行茹开衍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人茹开衍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将茹开衍（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖终11号
上诉人（原审被告）：平定福润禽业食品有限公司，住所地平定县张庄镇宁艾村。
法定代表人：藕国平，总裁。
被上诉人（原审原告）：冯存林，男，1967年4月18日出生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1953年4月30日出生，汉族，住平定县。
上诉人平定福润禽业食品有限公司因与冯存林承揽合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人在平定的工厂已无相关人员，涉及上诉人的所有纠纷均由集团总部处理，且决策机构和管理人员都在南京集团总部办公，故请求撤销原一审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均在××县，故平定县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回平定福润禽业食品有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二十五日
法官助理 石 岩
书 记 员 岳佳怡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执恢119号
申请执行人：林玮玮。
被执行人：陈良。
本院在执行申请执行人林玮玮与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玮玮申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终630号
上诉人（原审原告）王小军，男。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书）。
被上诉人（原审被告）湖北恒延铝业有限公司（以下简称恒延铝业公司），住所地：湖北省襄阳市深圳工业园北纬八路东段。
法定代表人严若军，恒延铝业公司总经理。
委托代理人王小强、谢天，湖北真武律师事务所律师，代理权限特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书）。
上诉人王小军因与被上诉人湖北恒延铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日，王小军与恒延铝业公司之间签订劳动合同，约定合同期限为3年，自2014年2月7日起至2017年2月6日止，其中试用期为30天。自2014年2月7日起至2014年3月6日止。王小军担任恒延铝业公司普工职务，按月领取工资。2014年5月31日晚，王小军在上夜班过程中，不慎跌入氧化车间深约3米的上排槽，致使右跟骨粉碎性骨折。事故发生后，恒延铝业公司将王小军送往襄州区人民医院住院治疗24天，住院期间的医疗费均由恒延铝业公司支付。
原审另查明，王小军与恒延铝业公司均对双方之间系劳动关系没有异议，恒延铝业公司对王小军所受伤害系工伤亦无异议。庭审中，经原审法院释明后，王小军仍坚持依据雇佣关系请求人身损害赔偿。
原审法院认为，王小军与恒延铝业公司之间形成劳动关系，王小军所受伤害恒延铝业公司认可系工伤。王小军现依据雇佣关系请求人身损害赔偿，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，裁定：驳回王小军的起诉。
上诉人王小军不服原审上述判决，向本院上诉称：一、原裁定对上诉人没有购买工伤保险，且已超过工伤认定期限，无法享受工伤赔偿的事实不予认定，有悖客观公正的司法原则；二、原裁定以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”之规定驳回王小军的起诉，在法律适用方面值得商榷；三、工伤赔偿与人身损害赔偿在责任划分方面有所不同。请求撤销原裁定，判令恒延铝业公司赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费等各项损失共计139671.42元，
被上诉人恒延铝业公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。二、劳动关系应该仲裁前置。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”本条所指的雇佣关系是指没有纳入依照法律法规规定应当参加工伤保险统筹的雇佣关系，不包括劳动法所指的劳动关系。对属于《劳动法》和《工伤保险条例》调整的劳动关系，受害人不能对用人单位（雇主）提起民事损害赔偿诉讼，应当依照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险赔偿，对工伤保险赔偿有争议的，属于劳动争议纠纷，按照劳动争议案件的处理程序，必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案一审中，王小军与恒延铝业公司对双方之间形成劳动关系没有异议，恒延铝业公司对王小军所受伤害系工伤亦无异议。原审依法释明后，王小军依据雇佣关系请求人身损害赔偿不符合法律规定，故原审依法裁定驳回王小军的起诉，符合法律规定，王小军的上诉请求和理由，与前述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，由上诉人王小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第21号
原告：山东合力车轮股份有限公司。
法定代表人：刘建岭，董事长。
被告：山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人：边恒杰，董事长。
本院在审理原告山东合力车轮股份有限公司诉被告山东蓝天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东合力车轮股份有限公司以原、被告双方达成和解协议，被告已履行部分协议内容为由，于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方已达成和解协议为由申请撤�，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合力车轮股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22980元，减半收取11490元，由原告山东合力车轮股份有限公司负担。保全费5000元，由原告山东合力车轮股份有限公司负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
代理审判员 刘君东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈姗姗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终354号
上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。
负责人：林东辉，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：黄歆惠，女，该分公司副理。
上诉人刘庆生与被上诉人荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1003民初1829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆生，被上诉人荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司委托代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令被上诉人赔偿上诉人货款0.9元；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人所购不符合食品安全标准的食品惩罚性赔偿金1000元；4、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从被上诉人处购买的川马鲜爽榨菜，外包装上标示的营养成分表中注明的能量是每100克101KJ，而经计算该产品的实际能量为每100克74KJ，按照其能量标示值74KJ的最大允许误差值要小于或等于120%计算，74KJ×1.2等于88.8KJ，四舍五入，其最大允许的标示值为标注的能量超过了能量值最大允许的范围120%。一审认定该产品能量没有超过允许的范围错误，据此不支持上诉人的诉讼请求不当。
荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称：1、按《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。涉案榨菜包装标示能量为101KJ，实际能量74KJ＜120%×101KJ，误差比（101-74）/101=36%小于120%，故涉案榨菜的能量标示符合法律规定，不存在虚假、夸大情况；2、涉案产品不属于不符合食品安全的食品，答辩人作为销售主体已依法履行了进货查验义务。故答辩人无需要承担任何赔偿责任。
刘庆生一审诉讼请求:1、判令被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司退还原告货款0.9元；2、判令被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司赔偿1000元惩罚性赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
一审认定，原告刘庆生于2017年4月18日在被告卖场购买了规格为50g的“川马鲜爽榨菜”一袋，花费0.9元。该产品包装标注“营养成分表：每100ｇ，能量101kj，蛋白质1.2ｇ，脂肪0.9ｇ，碳水化合物1.2ｇ、钠2165mg”。原告刘庆生通过《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答中关于能量计算公式自行计算所得的能量值为74kj，荆州市荆州区食品药品监督管理局对刘庆生出具回复“川马鲜爽榨菜的实际能量为74kj”，原告刘庆生认为该产品虚假标示能量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）以及《食品安全法》的强制规定，属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条表2能量和营养成分含量的允许误差范围规定“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值”。
一审法院认为：原告刘庆生在被告处购买涉案商品，双方之间成了买卖合同关系，双方的权利义务不仅受《中华人民共和国同法》调整，也受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的规制。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条表2能量和营养成分含量的允许误差范围规定“食品中的能量≤120%标示值”，涉案食品外包装能量标示值为101kj,实际能量值74kj小于121.2kj（101kj*1.2）,故涉案食品能量标示值符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定的允许误差范围，原告诉称被告所销售的产品因虚假标注能量属于不符合食品安全标准的食品没有事实和法律依据，因此涉案产品的销售者即被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审证据。
二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司销售的川马鲜爽榨菜是否是不符合国家食品安全标准的产品，上诉人关于返还货款并要求惩罚性赔偿的诉请是否应当支持。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，该法第一百五十条规定：“……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。因此，食品安全标准不仅包括食品本身安全，与食品卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的具体要求亦是食品安全标准之一。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2中食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸）、胆固醇，钠，糖（除外乳糖）应≤120%标示值”。按照上述国家标准，产品能量的实际含量应≤120%标示值。涉案榨菜能量标示值为每100ｇ101ｋｊ，实际能量含量按国家标准允许的误差范围应小于或者等于每100g121.2ｋｊ（101×120%）。涉案榨菜的实际能量为每100g74ｋｊ，小于国家标准允许的误差范围，故涉案榨菜并未违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条的规定。《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，刘庆生以涉案榨菜能量值低含高标为由主张该食品属于不符合食品安全标准食品的上诉理由没有依据，不能成立。故一审判决驳回其请求返还货款及十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 葛筱立
二〇一八年六月十五日
书记员 张雅文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1691号
原告：姜旭东，住吉林省东辽县。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：姜丽，住吉林省桦甸市。
被告：刘伟明，住吉林省辽源市。
原告姜�东诉被告姜丽、刘伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告姜旭东委托代理人史金龙，被告姜丽委、刘伟明经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
姜旭东起诉称：2015年3月26日，姜丽、刘伟明因经营需要向本人借款16万元，约定两个月内偿还，如不按期偿还，每天加收千分之五的违约金，姜丽将其所有位于桦甸市的商业用房为此借款提供担保，但未办理抵押登记。现还款期限已过，姜丽、刘伟明以种种理由推脱还款，现依法诉请法院，判决姜丽、刘伟明还款16万元及违约金，违约金按日千分之五自2015年5月27日起计算至给付之日止；承担案件受理费及其他诉讼费用。
经审理查明：姜丽、刘伟明与姜旭东于2015年3月26日签订一份借款合同，约定借款人姜丽、刘伟明向姜旭东借款人民�160000.00元，还款期限为二个月，如违约，每日加收千分之五的违约金，并用姜丽坐落在桦甸市长白山商贸城的门市作为担保。合同签订后，由姜丽签收160000.00元借条。现姜旭东诉讼至本院，请求判令姜丽、刘伟明还款160000.00元及自2015年5月27日起计算至给付之日止按日千分之五承担违约金。
认定上述事实的证据有：姜旭东提供的证据材料借条、收条各一张；姜丽的房照及土地使用证复印件各一份。
本院认为，姜旭东与姜丽、刘伟明于2015年3月26日签订的借款合同（借条）中，对借款约定合法有效；对违约金的约定，超出法律规定的范围无效，应保护到年利率24%。姜丽、刘伟明应按约定偿还借款及依法规定偿还利息。逾期未偿还，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、一百零九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽、刘伟明于本判决生效后十五日内偿还原告姜旭东借款160000.00元及违约金（违约金的计算自2015年5月27日起计算至全部履行之日止，按年息24%给付）。
二、驳回原告姜旭东其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，邮寄费60.00元，公告费310.00元，由被告姜丽、刘伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱子晋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第25号
申请人：樊红双。
被申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人樊红双与被申请人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人樊红双于2015年12月3日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博国际会展中心有限公司名下49395.78元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年12月8日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）申请人樊红双的担保财产（樊红双名下位于张店区昌国西路88号1号展馆2层271号，房产证号02-1100452的房产一套）。
二、查封（或冻结）被申请人淄博国际会展中心有限公司名下49395.78元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月九日
书记员 谭 斐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第692-1号
申请执行人姜玲，女，1961年12月30日出生，汉族，哈尔滨市卷烟厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜隄，男，1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人姜颖，女，1959年8月31日出生，汉族，哈尔滨轧钢厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜玲、姜隄于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的额116，667.14元。
本院在执行过程中查明，被执行人姜颖下落不明，申请执行人姜玲、姜隄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌