wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5165号
原告：张岗委，男，1972年6月25日出生，汉族，住天台县。
被告：张和平，男，1971年3月5日出生，汉族，住天台县。
原告张岗委诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月5日进行了公开开庭审理。原告张岗委到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张岗委向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币120000元及利息（利息从2015年1月1日开始按照月利率15‰计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告张和平向原告借款100000元，2013年9月16日，被告又向原告借款20000元。2015年1月1日，经结算，被告向原告重新出具120000元借条一张，约定利息按照月利率15‰计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告张和平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明本案借款事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、中国农业银行已销户定期存单主档信息各一份，证明本案款项来源情况。被告张和平未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告拟证明的内容。
经审理查明：被告张和平向原告张岗委借款。2015年1月1日，经结算，被告向原告出具120000元借条一张，双方约定利息按照月利率15‰计算，借款期限为一年。原告称，借条出具后，被告于2015年2月18日归还了5000元，2015年5月11日归还了3000元，2015年6月21日归还了2000元，2015年12月11日归还了2600元，2016年2月8日归还了2000元，合计14600元，未归还剩余款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张和平尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。关于借款本金及利息问题，上文所述原告自认被告归还款项合计14600元，原告庭审时称该款项系作为2014年的利息，本院认为，双方约定月利率为15‰，符合法律规定，双方结算并出具借条的日期为2015年1月1日，借条出具之后被告归还的款项应优先抵充2015年1月1日之后的利息，多余部分抵充本金。经核算，截至2016年2月8日，被告尚欠原告借款本金117940元，利息11334.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和平应在本判决生效之日起十日内归还原告张岗委借款本金人民币117940元并支付利息（截至2016年2月8日尚欠利息11334.35元，从2016年2月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3490元，依法减半收取1745元，由原告张岗委负担200元，被告张和平负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 裴怡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：宋美
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执135号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋胜宾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2786号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘金某，男，1976年11月13日出生于广东省广宁县，汉族，文盲，农民，住广宁县江屯镇义和村委会井坑村**号，因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2830号起诉书指控被告人潘金某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人潘金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天，被告人潘金某在佛山市南海区大沥镇地方税务局附近向一名叫“阿锐”的男子（另案处理）购得毒品一批。同年7月6日22时许，民警在大沥镇凤池繁荣二楼12号5楼抓获潘金某，在屋内搜获疑似毒品一批，从潘金某驾驶的粤Y69＊**号汽车内搜获疑似毒品一批。
经鉴定，搜获的白色晶体4包、粉红色药丸1包、粉红色粉末1包、粉红色植物1包共重18.72克，均检出甲基苯丙胺成分；搜获的液体净含量2毫升，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘金某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺18.72克和2毫升，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十五日
书记员 李江婧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5713号
原告：刘学桂，女，1959年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：印仁莲，女，1962年8月26日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：吴惠祥(系夫妻关系)，男，1953年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告刘学桂诉被告印仁莲、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘学桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘学桂撤回起诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第55号
原告马晓贵。
被告辉县市广播电视局，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人姚向英，该局局长。
被告辉县市广电发展中心，住所地辉县市韭山路。
负责人姚向英，该中心主任。
本院在审理原告马晓贵诉被告辉县市广播电视局、辉县市广电发展中心著作权侵权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 刘 佳
二〇一四年七月九日
书记员 王 静
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初727号
原告：赵虹，女，1973年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告赵虹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虹，被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费62950元，评估费3500元，拆解费2000元，拖车费2100元，共计70550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告驾驶津Ｈ×××××号车辆在河北区八马路因天黑路滑不慎撞到路边水泥柱石台，事故发生后原告报警并向被告报险。原告支付了因此次事故产生的损失，但与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，对事故的真实性不予认可，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为403104元的车辆损失险及不计免赔特约，保险期间自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。2016年11月21日20时10分许，原告驾驶被保险车辆沿河北区八马路由西向东行驶到律纬路至育红路段时，因观察不详、操作不当，导致车辆前部右侧与路边石台接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津恒实价格评估有限公司进行了评估，确定车辆损失为70127元（包括材料费62977元与工时费7150元），为此原告支付了评估费3500元、拆解费1999.98元。后原告维修车辆支付了维修费62950元。事故处理中，原告支付车辆施救费2100元。
上述事实，有保险单及批单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书及情况说明、价格评估报告书、评估费发票、拆解费发票、拖车费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告未提交证据支持其“对事故的真实性不予认可，不同意赔偿”的抗辩意见，故本院对该意见不予采纳。原告车辆损失经评估定损为70127元，该评估是天津恒实价格评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。维修发票显示原告实际支付修理费62950元，上述证据与评估结论确定的数额基本相符，且上述费用亦实际发生，可以证实评估结论客观真实。上述证据形成索链，本院予以确认。原告依据维修费发票主张实际车辆损失62950元符合法律规定，本院予以支持。根据保险法规定，评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。但根据拆解费发票金额为1999.98元，原告主张2000元没有依据，本院按照拆解费发票数额支持1999.98元。根据保险法规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。
综上所述，本院对原告主张的车辆损失62950元，评估费3500元，拆解费1999.98元，拖车费2100元，共计70549.98元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告赵虹车辆损失62950元、评估费3500元，拆解费1999.98元，拖车费2100元，共计70549.98元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告赵虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第468号
原告威海宣和建材有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村金矿北侧。
法定代表人姜宣和，经理。
委托代理人刘文芳，该公司法律顾问。
被告威海市今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。
法定代表人司秉浩，经理。
委托代理人郭志强，该公司法律顾问
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文芳，被告委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告共计购原告红砖286000块，金额为122980元，后被告付款20000元，至今尚欠102980元。现请求判令被告立即支付欠款及利息。
被告辩称：我方认可收到原告红砖44634元，原告所称的2012年9月9日发票上的金额为78346元的红砖我方未收到。
经审理查明：2012年间，原告分三次向被告供应红砖286000块，单价为0.43元，金额为122980元。2012年7月24日、9月9日、12月9日原告分三次为被告出具了金额分别为17845元、78346元、26789元的红砖发票，并且将发票交给被告工地的收料员王顺，并由王顺在发票的复印件上签字确认。2013年2月1日、7月1日被告分二次向原告付款各10000元，兑除被告尚欠原告红砖款102980元。
以上事实由原被告陈述，发票、收款收据等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否购买了原告2012年9月9日发票记载的78346元的红砖。从庭审查明的事实看，2012年7月24日及12月9日的发票均由被告工作人员签字确认，9月9日的发票被告工作人员签字的形式与其余二次无异，被告又没有相反证据证明被告工作人员的行为不是职务行为，因此应认定被告购买了原告78346元的红砖。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款102980元及利息（自2013年8月8日至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 杨 惠
代理审判员 孙文丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 毕晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9240号
原告天津港盛龙投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人黄晓刚，董事长。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告王欣，自由职业。
被告刘艳璐，无职业。
委托代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
原告天津港盛龙投资发展有限公司与被告王欣、刘艳璐返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告王欣于2014年10月28日从原告取走票面金额为50万元的商业承兑汇票，未按约定在2014年11月7日前归还原告公司50万元的银行承兑汇票或现金。按照约定，超过期限，被告需每日按票面金额的千分之一支付违约金，计算到2015年1月15日违约金为34500元，利息损失3213元。另2013年被告王欣与原告发生水泥业务，被告欠原告水泥货款8700元。由于被告没有及时还款，原告于2015年1月29日在天津市滨海新区人民法院起诉了王欣，双方自愿调解达成协议，形成了（2015）滨塘民初字第2017号民事调解书。调解书确定：1、被告王欣于调解书生效后10日内给付原告欠款308700元，利息3213元，违约金34500元，案件受理费3248元，合计349661元；2、从2015年1月16日起至此款实际给付日止按50万元的每日千分之一计算违约金。调解书生效后进入执行阶段，二被告协议离婚，将夫妻财产及其中房产都给了女方刘艳璐，致使王欣无可供执行财产。为此，原告起诉二被告，原告诉讼请求：1、确认王欣对原告的债务349661元及从2015年1月16日起至此款实际给付日止按50万元的每日千分之一计算的违约金属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务；其妻刘艳璐承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告王欣返还纠纷一案，双方已自愿达成调解协议，该调解书已生效，并已进入执行程序，现原告请求确认上述债务属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，要求被告刘艳璐承担连带清偿责任，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津港盛龙投资发展有限公司的起诉。
原告原预交的50%案件受理费3273元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙文胜
二〇一六年二月十八日
书记员 高丹娜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2448号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行。住所地：普兰店市墨盘乡王山头村。
负责人：孙锐，系该行行长。
委托代理人：解永圣，男，1967年7月11日，汉族。
被告：侯运山，农民。
被告：孙国义，农民。
被告：王喜春，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行诉被告侯运山、孙国义、王喜春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人解永圣，被告王喜春到庭参加了诉讼，被告侯运山、孙国义经本院合法传唤到庭后未经法庭允许擅自退庭，本院现已审理终结。
经审理查明：2009年12月26日，被告侯运山与原告大连农村商业银行股份有限公司墨盘支行（原大连农村信用合作联社墨盘信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年息为8.424%，贷款到期日为2010年12月25日。贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本息。
另查，孙国义、王喜春为借款合同联保小组成员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、农户联保贷款联保协议书、联保小组成员借款申请书、户口本、身份证及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，借贷法律关系合法有效。原、被告双方在合同中明确约定了还款期限及借款利率，被告侯运山应按照约定及时偿还借款本金及利息，被告孙国义、王喜春应在被告侯运山所借本金及利息范围内承担连带保证责任。现三被告不履行还款义务的行为已构成违约，原告起诉要求三被告偿还借款本金及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告王喜春辩称没有能力还款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当庭宣判如下：
一、被告侯运山于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行借款10万元及利息。
二、孙国义、王喜春在上述判项内承担连带责任。
上述一、二判项，如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半手续1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘红艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第632号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福州市仓山区法律援助中心指派的福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人李某某及其指派辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日17时许，经事先电话联系，被告人李某某到福州市仓山区某酒店大厅，将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给申某某并收取毒资人民币1200元，被公安机关当场人毒俱获，另从其裤袋内查获甲基苯丙胺1.83克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已上缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有证人申某某的证言，以及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关侦破经过、情况说明、手机通话记录、作案手机照片、毒品毒资照片、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖2.79克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人李某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于坦白情节的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的作案工具三星牌手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 王月珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4792号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：史文富，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙长山，男。1963年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史文富、孙长山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4792号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：史文富，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孙长山，男。1963年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史文富、孙长山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
、
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00235号
原告陈某，男，1976年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告肖某，女，1976年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人林姣、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年1月，我经人介绍与被告肖某相识并建立恋爱关系，2010年6月25日登记结婚。2000年11月22日生育一子陈某。原、被告婚前感情一般，婚后，原、被告因性格不合经常为家务琐事发生吵闹。原告于2010年购置了阳逻街城市广场1栋1单元1104室商品房一套，原、被告一同入住新居，但原、被告夫妻间的感情并未好转，于2012年下半年分居至今。原告认为，原、被告间的夫妻感情已完全破裂无法共同生活。为此，原告诉来本院，要求与被告肖某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年6月25日登记结婚。
3、婚生子陈某的户口簿复印件一份，证明婚生子的身份情况。
4、购房合同及个人担保借款合同复印件一份，证明夫妻共同财产及债务情况。
被告肖某答辩称，我不同意离婚，我们有感情，我们去年还在一起共同生活，不是原告所说从2012年分居至今。因为我在家中爱唠叨，所以有时发生争吵，但不至于离婚。
被告肖某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
原告陈某与被告肖某于1999年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年6月25日登记结婚，2000年11月22日生育一子陈某（在校学生）。原、被告婚姻存续期间共同财产有：2010年6月购买新洲区阳逻街城市广场1栋1单元1104室三室两厅房屋一套（首付165000元，贷款20年，每月还贷1100元），2013年12月购买二手马自达轿车一辆（价值108000）。原、被告婚后感情一度较好，近年来由于原、被告长期分居生活，双方相互沟通较少，为此原、被告经常发生争吵导致夫妻感情不合。2014年6月原告陈某诉至本院要求与被告肖某离婚。
本院认为，原告陈某与被告肖某婚前婚前有一定的感情基础，婚后双方感情一度较好，后因夫妻长期分居生活相互沟通较少，导致夫妻双方在共同生活中因家务琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告肖某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉。
审判员 黄芳
二〇一四年七月二十日
书记员 窦倩
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审47号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：马忠凯，男，1970年4月29日生，住河南省获嘉县，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人马忠凯交通违法行政处罚一案，申请人�2017年2月24日作出的编号410732-1000815583公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2017年11月22日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000815583公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000815583公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：华姣姣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2400号原告杨辉珍，女，汉族，1974年4月6日出生，湖南省津市市人，住湖南省津市。委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告吴瑞存，男，汉族，1970年9月3日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告杨辉珍与被告吴瑞存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告杨辉珍的委托代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告吴瑞存经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉珍诉称，被告吴瑞存与其系朋友关系。2012年6月初，被告吴瑞存以投资生意资金周转困难为由向原告杨辉珍借款5万元，原告杨辉珍遂向被告吴瑞存借出现金5万元。同年6月15日被告吴瑞存再次向原告杨辉珍借款9万元，原告杨辉珍向被告吴瑞存汇款9万元，被告吴瑞存收到汇款9万元后即出具一张借款总额为140000元的借条交由原告杨辉珍收执，约定借款期限为一年，并口头约定月利率为1%。一年后，原告杨辉珍多次向被告吴瑞存催讨借款，被告吴瑞存均以各种理由推脱拒绝还款。原告杨辉珍遂诉至本院请求判令被告吴瑞存返还借款本金14万元，后被告吴瑞存于2015年6月4日向原告偿还借款本金1万元。现原告杨辉珍请求判令被告吴瑞存返还借款本金人民币130000元；诉讼费由被告承担。被告吴瑞存未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告吴瑞存以投资生意需要资金为由向原告杨辉珍借款14万元，其中5万元为现金支付，9万元为银行汇款方式支付，被告吴瑞存收到借款后于2012年6月15日出具一张借条交由原告杨辉珍收执，借条载明：“借条：今借到杨辉珍人民币：壹拾肆万元2012年6月15号大写：壹拾肆万元一年付清借款人：吴瑞存身份证号：××”。后经原告杨辉珍催讨，被告吴瑞存拖欠未还，原告杨辉珍遂诉至本院请求判令被告吴瑞存返还借款本金14万元，在本院审理期间被告吴瑞存于2015年6月4日向原告杨辉珍偿还借款本金1万元。现原告请求判令被告吴瑞存返还原告杨辉珍借款本金人民币130000元；诉讼费由被告承担。上述案件事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、福清市公安局镜洋派出所出具的被告吴瑞存的户籍查询回执及被告吴瑞存出具的借条和中国建设银行客户回单为证，被告吴瑞存未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经本院审查核实后予以确认。本院认为，被告吴瑞存向原告杨辉珍借款140000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，现还款期限已经届满，被告吴瑞存依法应当偿还。本案借款系定期无息借贷，被告吴瑞存还款10000元，应当抵扣本金，原告杨辉珍主张被告吴瑞存应偿还借款本金130000元的请求，本院依法予以支持。被告吴瑞存经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴瑞存应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉珍借款130000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取人民币1550元，由被告吴瑞存负担。上述案件受理费已由原告杨辉珍预交，被告吴瑞存应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告杨辉珍支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王寿锦二〇一五年七月十四日书记员周帆附页：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第447号
申请执行人毕春臣，证件号码130222195808193011。
被执行人翟秋生。
毕春臣申请执行翟秋生合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕春臣向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第447号申请执行人毕春臣。被执行人翟秋生。毕春臣申请执行翟秋生合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕春臣向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一五年十二月四日书记员  张 琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第581号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，农民。2008年11月12日因犯盗掘古墓葬罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日22时许，被告人薛某驾驶苏C×××�×号二轮摩托车沿250省道由西向东行驶至邳州市新河段发生单方事故被查。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时被告人薛某的血样中检出乙醇成份，含量为119.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年12月17日，被告人薛某经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书、发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人薛某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实�依法可从轻处罚。考虑到被告人薛某犯罪情节较轻，经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年九月十七日
书记员 曹瑞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大英民初字第1857号
原告陈朝华，男，生于1966年2月25日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘开华，男，生于1980年10月16日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告刘建国，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省大英县人。
原告陈朝华诉被告刘开华、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告陈朝华及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告刘开华、刘建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝华诉称，原告与被告刘建国系朋友关系，经被告刘建国介绍，与被告刘开华相识。2013年2月1日，被告刘开华因资金周转向原告借款人民币389800元，并出具借条，被告刘建国作为担保人在借条上签字。原告经多次催收未果。原告起诉来院，要求被告刘开华偿还借款389800元及利息（从2013年2月1日起至付清之日止，按月息2.5%计算），并由被告刘建国负连带偿还责任。
被告刘开华、刘建国既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘开华向原告出具借条壹张载明“今借到陈朝华现金389800元，月息按2.5%算。借款人刘开华”。被告刘建国作为担保人在借条上签字。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告刘开华偿还借款389800元及利息（从2013年2月1日起至付清之日止，按月息2.5%计算），被告刘建国负连带偿还责任。
上述事实有：原告提供的身份证复印件、人口信息表3份，借条原件1份在卷为证。
本院认为，被告刘开华向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告刘开华欠原告借款389800元至今未偿还的事实客观存在，应当依法清偿。双方在借款时虽约定按2.5%支付月利息，但经审查，该约定不符合法律规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告刘建国在借条上以担保人身份签字确认，系该借款的保证人。因原告与被告刘建国对保证的方式、范围没有约定，依据法律规定，被告刘建国应对该笔借款本息承担连带保证责任。综上，原告要求被告刘开华偿还借款389800元及利息，并由被告刘建国承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘开华在判决生效后10日内向原告陈朝华偿还借款人民币389800元及利息（自2013年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告刘建国承担连带偿还责任。
若二被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元，由被告刘开华负担，被告刘建国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
审 判 员 覃仁华
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨龙华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00022号
申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园。
法定代表人许树斌，总经理。
被执行人李泽亮，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，公司职员，住武汉市东西湖区。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00574号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人李泽亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人武汉宏程冶金材料有限公司支付社会保险费损失925.39元及，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泽亮银行存款975.39元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月十八日
书记员 夏 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2777号
原告：任素玲，农民。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李晓娟，个体工商户。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告任素玲与被告李晓娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素玲的委托诉讼代理人吕言俊、被告李晓娟的委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费费1932.77元、误工费133.62元、护理费133.62元、营养费33元、住院伙食补助费54元，合计2286.94元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原告随其子高琼琼去被告丈夫经营的公司商谈购车事宜，被告动手将原告打伤，原告住院治疗，经公安机关调解未果，诉请人民法院公断。
被告李晓娟辩称：原告所述的不符合事实，被告从未殴打过原告，原告受伤的后果与被告之间没有任何因果关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李晓娟在其丈夫经营汽车销售店里帮工，原告任素玲之子购买汽车，因汽车配置收费问题上产生纠纷。原告任素玲随其子前往被告处，双方发生争吵。在争吵过程中，原、被告相互抓住对方的手。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。
原告任素玲举证公安机关对被告李晓娟和案外人王辉的问话笔录、自己在丰县中医院门诊病历、诊断证明书、病案、医疗发票、住院病人费用分类汇总表，证明其被告殴打原告的事实和自己的伤情、治疗情况、开支费用情况。被告李晓娟提出异议：公安机关对自己的问话笔录中虽然写明抓住了原告任素玲的手，但不能证明殴打了原告任素玲；对在场人王辉的问话记录中反映原告任素玲与被告李晓娟的丈夫及另一人发生争吵，没有看到被告李晓娟殴打原告任素玲；对原告任素玲提供的病案、病历的真实性持有异议，不能证明原告的伤情是如何造成的，与被告无关；原、被告之间只是手与手的临时接触，更能证明被告未殴打原告的受伤的头部；对原告提供的医院发票因没有加盖医院的现金收讫章，其真实性无法认定。
本院认为，被告李晓娟与原告任素玲之间发生争吵属实，在双方的其他来人发生相互厮打的情况下，原、被告相互抓住对方应认定为相互之间有撕打现象，故原告任素玲身体受到损伤与被告李晓娟存在一定的因果关系。既然是相互厮打，原、被告双方均负有责任，应按混合过错看待该纠纷，被告李晓娟对原告任素玲身体受到损害承担主要责任，而不应当承担全部责任。原告任素玲受伤并住院治疗是在双方发生厮打负伤过后，因此对原告任素玲的治疗资料本院予以认定；尽管原告任素玲提供的医疗发票未加盖医院现金收讫章，但与其提供的住院病人费用分类汇总表上的姓名、数额一致，应认定其治疗开支数额（1932.7元）具有真实性。
公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。本案中，因原、被告双方系混合过错，被告李晓娟在纠纷中承担主要责任，本院酌定其承担60%的比例为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情及住院时间、护理情况等，本院认定原告任素玲因本次纠纷产生的损失为：
1、医疗费：根据其提供的医疗费发票、住院病人费用分类汇总表结合其病案、病历、诊断证明等予以核实，原告任素玲的医疗费为：1932.70元。
2、误工费：原告任素玲住院治疗3天，其身份为农村居民，根据江苏省相关部门颁布的收入统计数据，每天为44.54元，计：44.54×3=133.62元。
3、护理费：原告任素玲主张的护理费亦为133.62元，未超出相关标准。
4、住院伙食补助费：原告任素玲主张每天按18元计算，不超出相关标准，计：18元×3=54元。
5、营养费：原告任素玲主张每天按11元计算不超出相关标准，计：11元×3天=33元。
以上各项费用合计为2286.94元。
综上所述，结合本院查明的案件事实及对原、被告承担责任比例的分析和划分，本院对原告任素玲的部分诉讼请求予以支持，其余经济损失应由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓娟于本判决生效后十日内赔偿原告任素玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计1372.16元。
二、驳回原告任素玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告李晓娟负担120元（随案款一并支付给原告任素玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年九月二日
书记员 任九鼎
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第549号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第366号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2144号
罪犯李小冬，男，汉族，1969年12月4日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）牡刑一初字第51号刑事判决，以被告人李小冬犯抢劫罪、盗窃罪、抢劫枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李小冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年5月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第437号
原告刘树华，男，1970年3月29日出生，汉族，市民。
被告张福一，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告刘玉华，女，47岁，汉族，农民。
原告刘树华与被告张福一、刘玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，因案情复杂，本院于2015年4月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘树华到庭参加了诉讼，被告张福一、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告张福一向原告借款59925元，并约定按月利率25‰计息，原告起诉后，被告于2015年6月16日偿还本金10000元，其余借款未还，由于我们约定的利率过高，我要求被告按月息1.7%计算利息，被告刘玉华系被告张福一的妻子，应承担借款连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告张福一向原告借款59925元，并约定按月利率25‰计息，原告起诉后，被告于2015年6月16日偿还本金10000元，其余借款未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款49925元，并按月利率1.7%计算利息。
上述事实有被告张福一出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告张福一偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率1.7%计算利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。原告要求被告刘玉华承担连带责任，因原告没有证据证明被告刘玉华应该承担连带责任，故原告的此主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福一偿还原告刘树华借款49925元及利息（利息自2014年7月19日至2015年6月16日按本金59925元，月利率1.7%计算，自2015年6月17日起至本判决生效时止按本金49925元，月利率1.7%计算），于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘树华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告张福一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 高志伟
人民陪审员 年宝玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艳杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第437号原告三明开心百货有限公司。法定代表人钟永辉，总经理。委托代理人钟祯斌，男，26岁，畲族，系原告公司员工。被告福建三明宏毅工贸发展有限公司。法定代表人邓建平，总经理。原告三明开心百货有限公司与被告福建三明宏毅工贸发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三明开心百货有限公司的委托代理人钟祯斌到庭参加诉讼，被告福建三明宏毅工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。原告三明开心百货有限公司诉称，2014年1月24日，由于原告工作人员的失误，将本应给中物华商国际物流（安徽）有限公司三明分公司的货款9308元误从原告账户向被告在三明市中国银行三元支行账号为1404046519001056465的账户汇入。事后原告公司发现与被告已经没有了经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还未果。故诉至法院，要求判令：被告返还不当得利人民币9308元。被告福建三明宏毅工贸发展有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明，原告三明开心百货有限公司欠中物华商国际物流（安徽）有限公司三明分公司货款9308元。2014年1月24日，原告三明开心百货有限公司工作人员在中国银行三元支行汇款时，将9308元货款通过原告的账号410458372751汇款至中国工商银行三明市三元支行账号为1404046519001056465被告福建三明宏毅工贸发展有限公司名下的账户。嗣后，原告与被告联系未果，于2014年10月23日诉至法院，要求被告三明宏毅工贸发展有限公司返还该货款。2015年2月10日，原告以起诉的被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2014）元民初字第2255号民事裁定书，准许原告撤回起诉。同年2月11日，原告再次诉至法院。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行汇款凭证、付款凭证、支付给中物华商国际物流（安徽）有限公司三明分公司的付款回单，（2014）元民初字第2255号民事裁定书及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间没有经济往来，亦不存在债权债务关系，被告福建三明宏毅工贸发展有限公司取得原告三明开心百货有限公司汇入的货款9308元，没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告三明开心百货有限公司，故原告三明开心百货有限公司要求被告福建三明宏毅工贸发展有限公司返还9308元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建三明宏毅工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建三明宏毅工贸发展有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告三明开心百货有限公司不当得利人民币9308元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告福建三明宏毅工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长吴春迎审判员余明丽审判员包华斌二〇一五年七月七日书记员黄秋丽附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更104号
罪犯谢君祥，男，1961年4月19日出生，汉族，大专文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2009年4月8日作出（2008）咸刑初字第33号刑事判决，认定被告人谢君祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2008年4月4日起至2021年4月3日止。判决送达后，其他同案犯不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）鄂刑三终字第87号刑事判决，维持对被告人谢君祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年9月14日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2011年12月27日作出（2012）鄂沙洋刑执字第156号刑事裁定，对其减刑八个月；本院于2014年8月18日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期自2008年4月4日起至2019年8月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢君祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次省监狱改造积极分子，1次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯谢君祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯谢君祥的刑罚减去十一个月。减刑后，刑期自2008年4月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1479号
原告无锡市昌凌铸钢件有限公司。
被告无锡市万利机械科技有限公司。
本院在审理原告无锡市昌凌铸钢件有限公司与被告无锡市万利机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市昌凌铸钢件有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市昌凌铸钢件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市昌凌铸钢件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3656元，由无锡市昌凌铸钢件有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邓苏雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1011号
原告：嘉兴瑞宏建筑水箱有限公司。
法定代表人：张如岗。
委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。
委托代理人：饶和成，浙江秀州律师事务所律师。
被告：丰华花园酒店（安吉）有限公司。
法定代表人：乌根祥。
委托代理人：陈启。
原告嘉兴瑞宏建筑水箱有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告丰华花园酒店（安吉）有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告瑞宏公司法定代表人张如岗的委托代理人张文良、被告丰华公司法定代表人乌根祥的委托代理人陈启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宏公司诉称：2013年6月27日原告与被告签订水箱销售安装合同一份，依据合同约定原告为被告制作3个不锈钢水箱并安装在被告处，合同约定的总价为315000元，签订合同后支付10%即31500元，设备运到场地后支付30%即94500元；安装完毕调试合格后支付30%即94500元；余款30%在验收合格后，一年内付清。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告仅支付了31500元，余款至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告丰华公司支付货款283500元，并承担本案诉讼费。
被告丰华公司辩称：对于原告起诉的事实是成立的，双方有签订买卖合同，货也送到了，但对于货送到后相关货物资料被告没有收到。原告在基本安装没有完成的情况下起诉被告，被告认为不妥当，故请求驳回原告的全部诉讼请求及本案诉讼费由原告承担。理由如下：1、根据合同第7条第2项约定发货前，原告应向被告提交一套竣工资料和验收报告，被告从未收到，故被告不需要向原告支付30%的到货款；2、设备安装后原告需进行灌水及通电等多项内容试验，原告未做也未提供综合试验报告，导致被告无法验收；3、原告提供的水箱中有2个水箱高度与合同不符，总价应重新计算；4、即使存在欠款，也仅欠30%的到货款。因此，被告未违反合同约定。
原告瑞宏公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.水箱销售安装合同一份。用以证明2013年6月，原被告签订该份合同，销售的标的为3个水箱，合同约定的价款为315000元，合同签订生效后，被告支付10%的货款，设备运至被告场地，支付30%的货款，设备安装完毕、调试合格，在5日内支付30%的货款，验收合格后，一年内分两次付清。另说明3个水箱一个于2013年7月交付，另两个于2014年5月交付。
2.送货单一份。用以证明合同所涉3个水箱已运至被告处。
3.联系单一份。用以证明原告系应被告要求将水箱高度改为2米。
4.增值税发票三份。用以证明原告于2014年7月3日即将315000元价款的增值税发票开具给了被告。
被告丰华公司质证认为，对证据1及水箱的交付时间均无异议，但因收到的水箱的尺寸与合同约定的尺寸有差异，故所涉价款也有差异，原告对水箱的安装、调试及验收均未完成。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但因水箱体积变小，故价款也应当减少。对证据4无异议。
被告丰华公司未向本院提交证据。
本院对原告上述证据作如下认定：被告对证据1-4的三性均无异议，仅认为原告只履行了合同签订、水箱运到及安装等部分义务，水箱的体积也与合同约定不符，对此原告亦认可，但水箱体积之变更系原告应被告之要求而变更，且原告也开具了增值税发票给被告，被告亦认可了315000元的价款，故本院对上述证据均予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年6月，原告瑞宏公司与被告丰华公司签订水箱销售安装合同一份，约定原告向被告销售3个水箱，合同约定的价款为315000元，合同签订生效后，被告支付10%预付款，设备运至被告场地，被告支付30%的货款，设备安装完毕、调试合格，在5日内被告支付30%的货款，验收合格后，被告于一年内分两次付清30%的货款。合同签订后，被告支付了31500元货款。2013年9月11日，原告应被告之要求变更两只生活水箱的高度为2米。2014年7月3日，原告开具了3份合计315000元的增值税发票给被告，被告认可了该笔价款。另2013年7月及2014年5月，原告已分别交付了3个水箱。现水箱已安装完毕，但未进行整体调试及验收。
本院认为，本案被告丰华公司与原告瑞宏公司签订水箱销售安装合同系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告已将3个水箱运至被告处并安装完毕，被告理应按照合同约定支付相应部分的价款，故对原告主张被告支付设备运到后应支付的30%的价款，本院予以支持。但因设备未经调试合格及验收合格，即合同约定的付款条件未成就，故对余下60%的货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丰华花园酒店（安吉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴瑞宏建筑水箱有限公司货款人民币94500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（已减半），由原告嘉兴瑞宏建筑水箱有限公司负担1850元，被告丰华花园酒店（安吉）有限公司负担930元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 斐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2304-1号
原告李重秀。
被告唐彬。
本院在审理原告李重秀诉被告唐彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告李重秀于2015年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告唐彬名下价值人民币130000元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××汽车为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李重秀申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告李重秀名下车牌号为桂A×××××汽车。
2、查封被告唐彬名下价值人民币130000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月十五日
书记员 麦晓燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02549号
原告郑磊，男。
被告北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1803室。
注册号：110108016100388
法定代表人王锋，经理。
委托代理人刘晓隆，男，该公司业务主管。
原告郑磊与被告北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑磊与被告鸿盛伟业公司之委托代理人刘晓隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊诉称，2013年12月24日，原被告签订房屋租赁合同，约定我承租位于北京市海淀区首师大院内12号楼2门X号房屋的A间，租期自2013年12月27日至2014年12月15日。合同签订后，我按约定支付了押金、卫生费、中介费及租金。2014年8月5日，被告打电话通知我单方解除合同。根据合同第8条第一款约定，被告应当提前30天通知，并支付月租金的200%补偿。综上，为维护我的合法权益，故起诉请求判令：1、被告鸿盛伟业公司退还我卫生费120元、保洁费100元及中介费600元；2、被告鸿盛伟业公司支付我违约金3500元。
被告鸿盛伟业公司辩称，我公司同意退还卫生费120元，不同意退还保洁费及中介费，也不同意支付违约金。我们退给原告押金时扣了253元，其中100元是保洁费，153元是水费。保洁费是原告搬走之后我公司需要请保洁打扫卫生，将房屋恢复原状。中介费是我们的佣金，是一次性支付的，不论住多久都应该交纳，所以不同意退。违约金不同意支付，当时房屋是群租，租户有扰民现象，周围邻居投诉到居委会。房屋是属于学校的房屋，学校就和房东说不能再出租了，否则将收回房屋，所以房东才和我们解除合同。当时我们和原告是和平解决的，没有要求原告支付违约金。
经审理查明，2013年12月24日，郑磊（乙方）与鸿盛伟业公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，鸿盛伟业公司将位于北京市海淀区首师大院内12号楼2门X号房屋的其中一间（以下简称诉争房屋）出租给郑磊居住使用，租期自2013年12月27日至2014年12月15日，月租金1750元，支付方式为押一付三，卫生费360元。其中，合同第六条约定：“本合同签订后，丙方可按月租金的100%收取佣金，佣金为人民币大写（壹仟捌佰）元整（￥1800元）。中介费及其配货。”第七条第（四）款第6项约定：“（四）乙方有下列情形之一的，丙方有权单方解除合同。……。6、未处理好邻里关系并不服从丙方协调的；房屋不是签约本人居住的；出现扰民、打架、赌博、酗酒等现象的。……。”第八条违约责任第1款约定：“租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方和乙方（在约定的下一次交款前）应提前三十天书面通知对方，并支付月租金的200%补偿给对方。”合同签订后，郑磊按约定交纳了房租、押金1750元、佣金1800元及卫生费360元，鸿盛伟业公司将诉争房屋交付给了郑磊。2014年8月，鸿盛伟业公司单方通知郑磊应于2014年9月1日前搬离诉争房屋。后郑磊于2014年8月31日前搬离诉争房屋，鸿盛伟业公司将房屋收回。2014年8月31日，鸿盛伟业公司将扣除100元保洁费、153元水费共计253元之后的剩余押金1497元退给了郑磊。郑磊以鸿盛伟业公司单方解除合同，构成违约为由要求鸿盛伟业公司支付3500元违约金以及退还剩余卫生费和中介费、保洁费。鸿盛伟业公司同意退还卫生费，但不同意给付其他费用，双方因此产生纠纷。
庭审中，郑磊提供《房屋租赁合同》、费用收据予以证明。鸿盛伟业公司对郑磊提供的上述证据的真实性均予以认可，但不认可证明内容及证明目的。鸿盛伟业公司称因房东以租户扰民为由解除了与其签订的房屋租赁合同，导致其无法继续履行与郑磊签订的房屋租赁合同，故而其单方通知郑磊搬离房屋，责任在于租户扰民，其有权单方解除合同。郑磊否认其存在扰民行为，认为鸿盛伟业公司当时通知其解除合同的理由系因房东不让鸿盛伟业公司继续出租，并未提及扰民一事。就郑磊在租住过程中存在扰民的主张，鸿盛伟业公司未提供证据。经询问，双方均认可合同约定的佣金即是中介及配货费。郑磊未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据在案佐证。
本院认为，郑磊与鸿盛伟业公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。根据查明事实，在合同履行期内，鸿盛伟业公司单方通知郑磊搬离诉争房屋，属不继续履行合同的意思表示，在不具备单方解除合同权利的情况下，鸿盛伟业公司的上述行为已构成违约，应按合同有关约定承担相应的违约责任。鸿盛伟业公司称其有权单方解除合同系因租户存在扰民行为，郑磊对此予以否认，鸿盛伟业公司未提供证据，故对鸿盛伟业公司的上述抗辩主张，本院不予采信。因此，郑磊要求鸿盛伟业公司支付违约金3500元之请求，于法有据，本院予以支持。鸿盛伟业公司同意退还卫生费120元，本院对此不持异议。关于保洁费，因房屋租赁合同中未约定该费用的负担问题，且鸿盛伟业公司存在违约行为，故鸿盛伟业公司无权从押金中扣除保洁费，应将以保洁费名义扣除的100元押金退还给郑磊。据此，郑磊要求退还保洁费100元之请求，理由正当，本院亦予以支持。关于中介费，因房屋租赁合同明确约定在合同签订后，鸿盛伟业公司有权收取中介费1800元，鸿盛伟业公司亦实际收取了上述费用，故郑磊要求退还剩余中介费之请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向郑磊退还卫生费一百二十元、保洁费一百元，并支付违约金三千五百元。
二、驳回郑磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 珊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第02549号原告郑微洁。委托代理人孙磊。被告王加宝。本院在审理原告郑微洁与被告王加宝民间借贷纠纷一案过程中，原告郑微洁于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑微洁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  孙晶晶二〇一五年八月二十日书记员  段潇潇
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第16号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年12月1日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月2日被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年5月11日经玛沁县人民检察院批准逮捕，同日由玛沁县公安局执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员张春香适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院检察员乔才本出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年4月11日9时许，驾驶车牌号为青F360**的“奇瑞”牌小型桥车，从大武镇出发，由西向东行驶至大额线33KM处时，驾驶的车辆从公路右侧滑入河道，致使乘车人朱勇死亡。经玛沁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月11日9时许，被告人杨某某驾驶青F360**“奇瑞”牌小型轿车，从大武镇出发，由西向东行驶至大额线33KM处时，由于车速过快致使驾驶的车辆从公路右侧滑入河道，造成乘车人朱某死亡的道路交通事故。经玛沁县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人已积极赔偿被害人丧葬费30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、德诚司法鉴定意见书、尸体检验报告、居民医学死亡证明书、刑事照片、证人证言、户籍证明、到案经过、盐城市盐都区大冈派出所证明一份、收条、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2015年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春香
二〇一五年八月十四日
书记员 李 斌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1460号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路
委托代理人贺永成
委托代理人于景义
被告承德县高寺台镇人民政府
法定代表人计凤军
被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会
法定代表人连甫
被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处
负责人连甫
委托代理人李瑞峰
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告承德县高寺台镇人民政府、承德县高寺台镇高寺台村村民委员会、承德县高寺台镇新民居筹建处承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告承德市凯华物业服务有限公司的委托代理人贺永成、于景义、被告承德县高寺台村村民委员会主任连甫、被告承德县高寺台镇新民居筹建处的委托代理人李瑞峰到庭参加了诉讼，被告承德县高寺台镇人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县凯华物业服务有限公司诉称，2010年8月23日，为建设高寺台兴盛小区的需要，被告承德县高寺台镇人民政府和被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会以“承德县高镇（2010）11号文件”共同设立了被告承德县高寺台镇新民居筹建处。2013年8月27日，三被告以承德县高寺台镇新民居筹建处名义（甲方）与原告（乙方）签订合同书约定：由原告代被告进行取暖锅炉的采购、安装、土建等事宜。被告需向原告支付工程总金额共计458000.00元，首付50%，余款过第一个取暖期付清。原告已依约定履行了合同义务，新民居已使用原告购买、安装的锅炉及建设的锅炉房取暖至今，但被告仅支付采购、安装等费用278000.00元，余款180000.00元至今仍未支付。三被告无正当理由拒绝支付采购、安装锅炉及土建等费用，已违反了双方的合同约定，现原告诉至贵院，请法院依法查明事实，判令三被告向原告支付采购、安装锅炉及土建费用180000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年8月27日承德县高寺台镇新民居筹建处与承德市凯华物业服务有限公司签订的合同书一份，证明合同总价款为458000.00元；2、（2014）承民初字第2232号民事调解书一份；3、2014年11月12日承德县高寺台镇新民居筹建处、承德凯华物业服务有限公司、承德市承兴机电能源设备有限公司、承德县高寺台新民居小区物业委员会四方签订的协议书一份；4、承德县建设用地规划申请表一份。
被告承德县高寺台镇新民居筹建处辩称，筹建处与原告签订锅炉购买安装协议事实存在，但原告所采购、安装、土建工程不合格，噪音严重、污染严重，未达到约定的质量标准，其诉请没有依据。请依法驳回其诉讼请求。另外，筹建处现在不但存在，也有承担民事责任的能力，起诉村委会和镇政府属于诉讼主体不当。
被告承德县高寺台镇新民居筹建处为支持抗辩主张，向本院提交了如下证据；
1、2013年8月27日承德县高寺台镇新民居筹建处与承德市凯华物业服务有限公司签订的合同书一份；2、律师对李XX的调查笔录一份；3、律师对温XX的调查笔录一份；4、律师对柳XX的调查笔录一份；5、2014年11月12日承德县高寺台镇新民居筹建处、承德凯华物业服务有限公司、承德市承兴机电能源设备有限公司、承德县高寺台新民居小区物业委员会四方签订的协议书一份。
被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会的答辩意见与被告承德县高寺台镇新民居筹建处的答辩意见一致。
被告承德县高寺台镇人民政府未答辩。
经庭审质证，被告承德县高寺台镇新民居筹建处和被告承德县高寺台镇高寺台村村民委员会对原告提交的证据1的真实性认可，对证据2认为与本案无关，对证据3的真实性认可，但协议中约定锅炉房仍由原告承担原合同义务；对证据4的真实性认可。原告对被告承德县高寺台镇新民居筹建处提交的证据1的真实性认可，但认为建锅炉选址被告是认可的，有噪音和污染与原告无关，对证据2、证据3、证据4不认可，认为证人应当出庭接受质询，证人的身份也无法核实，对证据5的真实性认可。
本院对原告所提交的证据1、证据3、证据4和被告承德县高寺台镇新民居筹建处所提交的证据1、证据5予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审中双方的陈述，可确认如下事实：
2010年8月23日，为建设高寺台兴盛小区的需要，承德县高寺台镇人民政府和中共高寺台镇委员会以“承德县高镇（2010）11号文件”共同设立了被告承德县高寺台镇新民居筹建处。2013年8月27日，承德县高寺台镇新民居筹建处（甲方）与原告（乙方）签订合同书约定：由原告代被告进行取暖锅炉的采购、安装、土建等事宜。被告需向原告支付工程总金额共计458000.00元，首付50%，余款过第一个取暖期付清。工程完工后，被告仅支付采购、安装等费用278000.00元，余款180000.00元至今仍未支付。现原告诉至本院，要求判令三被告向原告支付采购、安装锅炉及土建费用180000.00元及利息。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司与被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处签订的锅炉采购、安装合同书是双方的真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告承德市凯华物业服务有限公司依约完成了该合同约定的锅炉采购、安装和土建工程。被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处应依合同约定向原告支付全部工程款。现被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处欠原告承德市凯华物业服务有限公司工程款180000.00元的事实清楚，且被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处予以认可，被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处应当给付。被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处认为原告所承建的锅炉存在质量问题，噪音严重、污染严重，但未就此向本院提交相关部门出具的鉴定、检测结论，对其该辩解主张，本院不予采信。因双方约定该工程款过第一个取暖期（2013年11月15日至2014年3月15日）付清，原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院予以支持。此外，原告承德市凯华物业服务有限公司要求被告承德县高寺台镇人民政府和承德县高寺台镇高寺台村村民委员会承担责任，没有事实和法律依据。对其该请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处于本判决生效后十日内一次性给付原告承德市凯华物业服务有限公司人民币180000.00元及利息。（利息自2014年3月17日开始按同期中国人民银行贷款利率计算至给付之日）
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告承德县高寺台镇新民居（兴盛小区）筹建处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒明忠
人民陪审员 孙文奎
人民陪审员 任秀军
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘常亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1277号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人周某未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1427号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1427号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1427号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1427号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1517号
上诉人（原审原告）许鹏云，男，汉族，山西省沁县村民，住山西省沁县。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰。
被上诉人（原审被告）唐衍振，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人许鹏云因与被上诉人唐衍振提供劳务者责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许鹏云及其委托代理人王宙、崔冰，被上诉人唐衍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第55号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张煜婧
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第227号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年4月5日凌晨，被告人代某某窜至本市浔阳区十里大道两亩地附近的路边，进入被害人周某某未上锁的黑色丰田凯美瑞轿车内（车牌号为赣G7Z8**），用石头将副驾驶旁的工具箱砸开，并从中盗走人民币一万元。
案发后，被告人代某某的家属代为向被害人周某某赔偿被盗人民币10000元和车辆维修费2000元，周某某对被告人代某某表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘验检查提取痕迹登记表、手印鉴定书、对案笔录及照片、领条、赔偿书、谅解书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代某某系用破坏性的手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人代某某的家属退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人的退赔行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘梦清
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行辖字第00012号
安庆市腾龙房地产开发有限责任公司诉安庆市迎江区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，起诉人安庆市腾龙房地产开发有限责任公司于2014年3月25日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。
二〇一四年三月二十六日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2011号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，苍山县农村信用合作联社磨山信用社副主任。
被告孙振华，居民。
被告杨传荣，居民。
被告杨洪厂，居民。
被告靳成美，居民。
被告杨洪山，居民。
被告孙永玲，居民。
被告孙振国，居民。
被告张宝美，居民。
被告杨加宝，居民。
被告代春秀，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告孙振华、杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀金融借款合同纠纷一案，于2014年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告孙振华、杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告孙振华由被告杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀担保于2012年11月11日向原告借款80，000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2013年11月10日，利息为月息10.5‰，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均为归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金80，000元及利息18，191.66元。
被告孙振华、杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀未答辩。
经审理查明：被告孙振华由被告杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀担保于2012年11月11日向原告苍山县农村信用合作联社借款80，000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2012年11月11日起至2013年11月10日止，约定利率为10.5‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告均未归还借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告孙振华、杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告孙振华、杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀应按合同约定履行义务。被告孙振华在借款到期后拒不按合同约定向原告苍山县农村信用合作联社支付借款本金及利息，被告杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告苍山县农村信用合作联社要求被告孙振华、杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙振华系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金80，000元及利息18，191.66元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，255元，由被告杨传荣、杨洪厂、靳成美、杨洪山、孙永玲、孙振国、张宝美、杨加宝、代春秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 徐登俊
人民陪审员 姚宗华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张滨滨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0276号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人颜艳露，该行办事员。
被告谷猛。
被告苗屹峰。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告谷猛、苗屹峰借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷猛、苗屹峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告谷猛、苗屹峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 华继权
二〇一三年八月十六日
书 记 员 丁 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更82号
罪犯曾社亮，男，1964年8月21日出生，汉族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)柳市刑一初字第57号刑事判决，以被告人曾社亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾社亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月7日作出(2012)桂刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年2月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯曾社亮，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾社亮减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾社亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分174.67分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾社亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾社亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更82号罪犯曾社亮，男，1964年8月21日出生，汉族，广西柳城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)柳市刑一初字第57号刑事判决，以被告人曾社亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾社亮不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月7日作出(2012)桂刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯曾社亮，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯曾社亮减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾社亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱表扬。自2014年2月起至2016年12月止累计获奖励分174.67分。该犯因未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯曾社亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾社亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第456号
原告：钟某某，女，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：卢某，男，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
本院在审理原告钟某某诉被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日以庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告钟某某负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施俊良
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06664号
原告聂思成，男，2007年6月2日出生。
法定代理人申翠花，女，1977年12月19日出生。
被告聂金贤，男，1929年10月8日出生。
被告孙玉莲，女，，1940年3月20日出生。
本院在审理原告聂思成诉被告聂金贤、孙玉莲排除妨碍纠纷一案中，原告聂思成于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂思成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告聂思成负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐晓韬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16021号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费三百四十一元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款三百一十六元退还原告北京盛源印刷有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4774号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保313-7号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司。
被申请人：山东均益药业有限公司。
被申请人：陈平，男，1966年8月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：杜秀青，女，1969年4月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产、土地、账户资金等财产（在310万元额度内）采取查封（冻结）保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东鲁能铝塑管业（禹城）有限公司名下的价值310万元的土地。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 芦春梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范学东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7469号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：鲁国林，男，1993年12月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告张豪与被告鲁国林民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00697号
原告：方艳林，女，1969年7月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高奇，男，1968年7月19日出生，汉族，农民。
原告方艳林诉被告高奇健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告方艳林的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告高奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
方艳林诉称：方艳林自2010年起在宿松县城经营祝明楼水暖电器商行。2013年7月19日12时40分许，高奇驾驶皖H×××××号小型客车，沿山水公园老水泥厂路行驶至山水公园桥右转弯时，与自北向南行驶的方艳林驾驶的皖H×××××号普通摩托车相撞，致方艳林受伤、摩托车受损的交通事故。宿松县公安局第3408263201302115号交通事故认定书，认定高奇负事故的全部责任。方艳林受伤后被送至宿松县中医院治疗，其伤情为闭合性颅内损伤，颅骨骨折、皮肤挫伤，8月17日出院，高奇仅支付了医疗费，对其他损失置之不理。现方艳林起诉请求判令高奇赔偿其误工费等损失11000元，本案诉讼费由高奇负担。庭审中，方艳林明确其诉讼请求具体数额为：误工费9785.50元，护理费2742.40元，营养费600元，住院伙食补助费540元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，合计17881.90元。
高奇未提出答辩意见。
方艳林向本院提交的证据如下：
1、事故认定书，证明方艳林在事故中受伤，高奇负事故的全部责任。2、出院小结、诊断证明，证明方艳林伤情及治疗情况。3、结婚证、租房协议、工商营业执照，证明方艳林自2010年起一直在宿松县城经商。4、收据，证明方艳林在事故中受损的车辆损失。5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明方艳林受伤后所需的护理期及误工期，支出鉴定费500元及其他费用200元。
高奇未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对方艳林所举证据分析认证如下：
方艳林所举证据1、2、3、5，具备证据客观性、合法性、关联性，予以采信；证据4缺乏与本案的关联性，不具备合法性，不予采信。
经审理查明：2013年7月19日12时40分许，高奇驾驶皖H×××××号小型客车，沿宿松县孚玉镇山水公园老水泥厂路行驶至山水公园桥右转弯时，与自北向南行驶的方艳林驾驶的皖H×××××号普通摩托车相撞，致方艳林受伤、两车不同程度受损的交通事故。方艳林受伤后，被送至宿松县中医院住院治疗，该院诊断方艳林的伤情为闭合性颅内损伤，颅骨骨折、皮肤挫伤，住院29天，医疗费均由高奇支付。2014年6月10日，安徽誉诚司法鉴定中心评定方艳林伤后休息期为60日，营养期为30日。方艳林与其夫祝明楼于2010年起在宿松县孚玉镇园林路81号租赁店面经营厨具、洁具、水暖器材等零售，领取了个体工商户营业执照。
综上，本院认定方艳林的损失为：
护理费：按照安徽省2013年度居民服务业年平均工资37074元计算，方艳林主张住院27天本院予以认定（实为29天），据此计算为2742.40元；
误工费：鉴定意见书评定方艳林伤后休息期为60日，方艳林未举证证明其平均收入情况，本院参照2013年度安徽省批发零售业平均工资39263元计算60天为6454.19元；
住院伙食补助费：按照20元／天计算住院27天为540元；
营养费：本院酌情认定600元；
鉴定费：700元；
精神损害抚慰金：2000元；
交通费：290元。以上合计13326.59元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。高奇驾驶机动车致伤方艳林，其违章驾驶行为是本案交通事故发生的全部原因，应对方艳林因此造成的损失承担民事赔偿责任。方艳林请求高奇赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其诉讼请求超出本院认定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奇赔偿原告方艳林各项损失13326.59元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告方艳林的其他诉讼请求。
案件受理费247元，由被告高奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。