浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第345号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人薛东亭，绰号“阿某甲”。因犯非法持有毒品罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告人周某甲，绰号“小某”，宁波故香城市酒店有限公司负责人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审，同年8月12日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ、钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告人娄某，绰号“宁某”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。同年8月12日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人蒋某，绰号“阿某乙”，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。同年8月12日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人薛东亭、周某甲、娄某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人薛东亭及其辩护人刘建永、被告人周某甲及其辩护人ＸＸ、钟孝勤、被告人娄某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人周某甲曾委托他人与在宁波市海洋公园附近摆烧烤摊的新疆籍从业人员进行沟通，希望他们能离开海洋公园另寻摊点，然被新疆籍人拒绝。被告人周某甲因此恼怒，并先后纠集他人，在宁波市宋诏桥菜场大门、海洋公园大门附近，持械以打砸方式驱赶新疆籍烧烤摊从业人员，具体情况如下：
2012年12月2日凌晨，在被告人周某甲的授意下，被告人薛东亭、娄某及林峰、“江某”（均另案处理），手持刀棍在宋诏桥菜场大门，对新疆人艾散江?某的烧烤摊进行打砸。
2012年12月9日1时许，在被告人周某甲的授意下，被告人薛东亭、“江某”、“阿某丁”等人（均另案处理）手持刀棍在宋诏桥菜场大门，再次对新疆人艾散江?某的烧烤摊进行打砸。
2012年12月16日14时40分许，在被告人周某甲的授意下，被告人薛东亭、娄某、蒋某等人手持刀棍，在海洋公园大门里面，对被害人如则巴柯?某正在经营的烧烤摊进行打砸，并殴打了如则巴柯?某。经鉴定，被害人如则巴柯?某被殴致左上肢损伤的伤势已达轻伤程度。
2013年1月24日，被告人周某甲家属就本案对被害人方作出了经济赔偿，被害方因此书面谅解了各被告人。
为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人周某甲、薛东亭、娄某、蒋某的供述与辩解；2.证人张某甲、叶某、刘某甲、胡某、江某、王某甲、周某乙、邱某、张某乙、陈某、刘某乙、王某乙的证言；3.被害人如则巴柯?某、艾散江?某、卜某等的陈述；4.书证：抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、刑事判决书等；5.辨认笔录；6.视听资料：监控录像；7.鉴定意见：人身损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人周根详、薛东亭纠集多人、多次在公共场所任意损毁财物或殴打他人，被告人娄某、蒋某根据被告人周根详、薛东亭的授意，在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人薛东亭因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人薛东亭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为系其纠集而非被告人周某甲的授意。其辩护人提出，12月2日、12月9日两起涉案情节，并未构罪；被告人薛东亭认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿取得谅解，可从轻或减轻处罚；被害人有过错；被告人薛东亭受人指使，系从犯。
被告人周某甲辩称，其对12月2日、12月9日之事不知情，对12月16日的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人周某甲并未参与12月2日、12月9日涉案情节，不构成起诉书中指控的“多次”；被害人在本案中亦有一定过错；被告人周某甲家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
被告人娄某、蒋某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人周某甲曾委托他人与在宁波市海洋公园附近摆烧烤摊的新疆籍从业人员进行沟通，希望他们能离开海洋公园另寻摊点，然被新疆籍人拒绝。被告人周某甲因此恼怒。2012年12月16日14时40分许，在被告人周某甲的授意下，被告人薛东亭、娄某、蒋某等人手持刀棍，在海洋公园大门里面，对被害人如则巴柯?某正在经营的烧烤摊进行打砸，并殴打了如则巴柯?某。经鉴定，被害人如则巴柯?某被殴致左上肢损伤的伤势已达轻伤程度。
另查明，2012年12月2日凌晨，被告人薛东亭、娄某及林峰、“江某”（均另案处理），手持刀棍在宋诏桥菜场大门，对新疆人艾散江?某的烧烤摊进行打砸。
2012年12月9日1时许，被告人薛东亭、“江某”、“阿某丁”等人（均另案处理）手持刀棍在宋诏桥菜场大门，再次对新疆人艾散江?某的烧烤摊进行打砸。
2012年12月24日，被告人周某甲、薛东亭在本市江东区故香商务酒楼被警方抓获；同日，被告人蒋某在本市奉化河头路附近被警方抓获；2013年1月9日，被告人娄某在本市江北区洪塘春辉家园被警方抓获。2013年1月24日，被告人周某甲家属就本案对被害方作出了经济赔偿，被害方因此书面谅解了各被告人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人周某甲的供述，证实其约2012年10月份时，到海洋公园杨总那，了解到有新疆籍人在摆烧烤摊，烟吹进海洋公园。杨总问其有无认识的人，能否行个方便。其后来打电话给“阿军”，让其带话给新疆人通融一下。后“阿军”答复对方不肯通融。其觉得新疆人不给面子，发了些牢骚的事实。
2.被告人薛东亭的供述，证实被告人周某甲通过他人与新疆人沟通未果后，虽未说什么，但其觉得周某甲不开心。于是，2012年12月2日凌晨，其开车带被告人娄某、“江某”、“阿某丙”三人，2012年12月9日1时许，其开车带“江某”、“阿某丁”及朋友三人，到宋诏桥菜场，持刀棍砸新疆人烧烤摊。2012年12月16日下午，其开车带被告人娄某、蒋某、“江某”及另两个外地男子到儿童公园门口的新疆人烧烤摊，把烧烤摊砸了，还砍了人的事实。
3.被告人娄某的供述，证实2012年12月初，被告人薛东亭叫其到故香大酒店并与“江某”、“阿某丙”等四人到宋诏桥菜场砸新疆人摊位。过十多天后的一天下午，被告人周某甲打电话要其到故香大酒店办公室，被告人周某甲称新疆人很烦，去赶赶掉。其与被告人薛东亭、蒋某、“江某”等坐一辆车，到儿童公园后，其一伙人持刀棍砸摊，并打过新疆人的事实。
4.被告人蒋某的供述，证实2012年12月16日下午1时左右，被告人薛东亭用被告人周某甲的电话与其联系，要其带几个朋友到故香酒楼。其与张某甲、王某甲、叶某、江某、胡某等人到了故香酒楼。当时，被告人薛东亭、周某甲、娄某等人都在。后其与被告人薛东亭、娄某等一伙人持刀棍到儿童公园砸烧烤摊，并打了新疆人的事实。
5.证人张某甲、叶某、刘某甲、胡某、江某、王某甲、周某乙、邱某、张某乙、陈某、刘某乙、王某乙的证言，证实2012年12月初，在宋诏桥菜场摆摊的新疆人的摊子两次被人打砸。2012年12月16日，被告人蒋某接到电话后与张某甲、王某甲、叶某、江某、胡某等人到故香大酒店，被告人周某甲称儿童公园旁海洋世界的鱼死了，是在那里摆摊的新疆人弄的。被告人薛东亭、蒋某等人坐车去儿童公园，张某甲、叶某、江某、王某甲等人还未到儿童公园，接到电话说好了，后直接回奉化的事实。
6．被害人如则巴柯?某、艾散江?某、卜某等的陈述，证实2012年12月2日、9日、16日，新疆人的烧烤摊被人持刀棍打砸的事实。
7．谅解书、收条，证实被告人周某甲家属对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解的事实。
8.户籍证明、抓获经过，证实各被告人的身份情况及抓获经过。
9.刑事判决书，证实被告人薛东亭的前科情况。
10.人身损伤鉴定书，证实被害人如则巴柯?某的损伤经鉴定已达轻伤的事实。
11.辨认笔录，证实本案相关人员的辨认情况。
12.监控录像光盘，证实2012年12月16日各被告人从会议室走出准备行动的情况。
本院认为，被告人周某甲、薛东亭纠集被告人娄某、蒋某等人，在公共场所持械随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛东亭因故意犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。各被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，且其家属对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人娄某、蒋某到案后如实供述自己的罪行，且系受人指使参与，依法可予从轻处罚并适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人薛东亭辩护人提出被告人薛东亭系从犯的辩护意见，根据被告人薛东亭在共同犯罪中的情节、地位，本院认为不能认定为从犯，故对该意见不予采纳。对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人薛东亭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人娄某、蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛东亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年12月23日止。）
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 柯 丹