wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第519号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人唐乙犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人唐乙于2008年5月向交通银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。之后，被告人唐乙持该卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，于2011年4月30日最后一次还款人民币4，000元，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至2011年6月10日，共计透支本金人民币13，811.63元。
2014年2月28日，被告人唐乙在本市虹梅南路XX弄弄口被公安人员抓获。案发后，被告人唐乙已向被害单位归还全部透支款本金及相应利息，共计人民币44，033.81元。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位交通银行股份有限公司上海市分行出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《消费交易明细》、《催收记录》、《交通银行个人存款回单》等书证，证人唐甲、朱某某的证言以及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐乙犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人唐乙能如实供述自己的罪行，且能主动向被害单位退赔全部赃款连同利息等，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐乙犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第438号
上诉人（原审被告）长春宏达建筑安装工程有限公司，住所地长春经济技术开发区海口路583号。
法定代表人邰洪志，经理。
被上诉人（原审原告）黄万贤，男，1976年3月18日生，汉族，木工，住四川省广安市。
上诉人长春宏达建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄万贤劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人长春宏达建筑安装工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元由上诉人长春宏达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月八日
书 记 员 竭海涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4082号
罪犯ＸＸ。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五百万元，刑期自2011年8月14日起至2025年8月13日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2025年1月13日止）并处罚金五百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字16350号
原告李继素，女，汉族，1968年6月18日生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组**号。
委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓玲，女，汉族，1968年1月27日生，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组***号。
原告李继素诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继素的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼，被告陈晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继素诉称，原告与被告系邻居关系。被告系借款人重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）财务人员。2014年3月10日，高吉科公司由于生产资金紧张，经被告介绍并担保向原告借款100000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向高吉科公司支付了100000元借款，高吉科公司向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款到期后，高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至九龙坡区人民法院，法院判决高吉科公司偿还借款本金及利息，但高吉科公司拒不履行生效判决。原告特向法院申请强制执行，因高吉科公司暂无财产可供执行，法院遂以（2015）九法民执字第03089号执行裁定书终结了本次执行程序。根据担保法第十七条之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷已经审判，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，应当承担保证责任。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈晓玲履行保证责任，返还原告李继素借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告陈晓玲承担。
被告陈晓玲未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告作为乙方与作为甲方的高吉科公司签订《借款合同》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）拾万元，用于生产流动资金，于2014年3月10日当天交付甲方；二、借款利息：税后月息2%，每月15日-25日支付利息；三、借款期限：2014年3月10日-2015年3月10日；四、还款日期和方式：2015年3月10日归还本金；五、违约责任，逾期每日按万分之五支付违约金；担保内容：陈晓玲自愿为李继素作担保人，如2015年3月10日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金。陈晓玲”。当日，原告依约向高吉科公司支付借款100000元。
借款到期后，因高吉科公司未能及时偿还借款，原告诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）九法民初字第07830号民事判决书，判决如下：一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告李继素借款本金100000元；二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年3月10日止）；三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月11日起计算至本金付清时止）；四、驳回原告李继素的其他诉讼请求。
判决生效后，高吉科公司未能履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请强制执行，但因高吉科公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月16日裁定终结本次执行程序。
上述事实，有《借款合同》、收据、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十四条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告在《借款合同》中所表述的“如2015年3月10日到期，重庆高吉科工贸发展有限公司无能力支付借款时，由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，符合担保法对一般保证的规定，故被告应向原告承担一般保证责任。因《借款合同》中对保证责任的范围表述为“由陈晓玲本人支付乙方借款本金”，故被告仅对借款本金部分承担保证责任。因此，被告应在对高吉科公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对高吉科公司所欠原告借款本金承担保证责任，且被告承担保证责任后，有权向高吉科公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲对重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07830号民事判决书第一项确定的重庆高吉科工贸发展有限公司应偿还原告李继素的借款本金100000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、财产保全费1120元，合计诉讼费用2270元由被告陈晓玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 惠如琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12486号
原告郑菊花，女，1983年出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆欧冠家俱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社103号，组织机构代码不详。
法定代表人陈小娅，职务不详。
本院在审理原告郑菊花与被告重庆欧冠家俱制造有限公司劳动争议一案中，原告郑菊花于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑菊花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑菊花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑菊花撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李朝镜
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第253号
罪犯次召，男，藏族，生于1978年2月8日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2010年4月12日作出（2010）雅刑初字第02号刑事判决，以罪犯次召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2009年6月3日至2023年6月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次召在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，保质保量完成生产任务。
在年度计分考核中，2010年7月至12月得分27分；2011年度得分69分；2012年度得分55分；2013年度得分61分；2014年1月至7月得分38分。2011年8月5日该犯因殴打其他犯人给予禁闭15日处罚，扣分40分；2012年顶撞民警警告处罚，扣分10分；2013年9月13日因与其他犯人发生打架扰乱监管秩序给予警告处分，扣分10分，累计积分190分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次召在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯次召减刑一年。减刑后刑期自2009年6月3日至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1017号
原告何荣珍。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告乔方林。
被告戴银珍。
原告何荣珍与被告乔方林、戴银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何荣珍及其委托代理人王江岩、被告乔方林到庭参加诉讼，被告戴银珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣珍诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月9日被告乔方林向原告借款100000元。嗣后，被告偿还10000元，余款90000元至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告乔方林辩称，欠款90000元是事实，但我方经济困难，无力给付，请求法院依法处理。
被告戴银珍未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告乔方林向原告借款100000元，并由其出具借条一份。2015年6月10日，被告偿还了10000元，余款90000元至今未还。原告索要借款未果，现诉讼来院，要求两被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由借条、结婚申请书、银行客户回单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔方林结欠原告借款90000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴银珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔方林、戴银珍于本判决生效后10日内偿还原告何荣珍借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告乔方林、戴银珍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第711号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月17日22时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号的宝马牌小型轿车从象山县西周镇的司前桥头附近出发，后沿象山县西周镇的西杭线由西往东行驶至象山县西周镇的宁波恒富汽车部件有限公司门口附近路段处时，因被告人章某饮酒后驾驶机动车，致使被告人章某驾驶的浙B×××××号的宝马牌小型轿车与路边的行道树发生碰撞，造成被告人章某受伤昏迷。事故发生后，他人即电话报警，象山县公安局交通警察大队接到报警后即赶至现场进行勘查，并将受伤的被告人章某送至象山县第一人民医院救治，同时在象山县第一人民医院提取了被告人章某的血液样本。2014年5月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为140mg／100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年5月22日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人章某负本起事故的全部责任。
被告人章某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李科的证言、接处警单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人章某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人章某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 王萍女
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00098号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人康某甲，男，1975年7月3日出生。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。
辩护人赵凤江，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人康某甲犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人康某甲及其辩护人赵凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某甲谎称自己是辽宁省国土资源厅工作人员，并称其父康某乙曾是辽宁省国土资源厅厅长，以能为被害人张某甲办理房产证为由，于2011年11月18日、2012年1月11日，先后两次骗取被害人张某甲共计现金人民币300，000.00元。案发后，赃款已返还。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人孙某甲、孙某乙、张某乙、赵某、康某乙的证言，交易明细表、银行回单、收支明细、书面证明、谅解书等书证，被告人康某甲的供述，辨认笔录，讯问录像、录音文件等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康某甲认罪态度较好，又系初犯，现已退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执889号
被执行人：刘军。
被执行人刘军罚金执行一案，依据已发生法律效力的（2015）宽刑初字第383号刑事判决书，于2017年7月14日立案执行，要求被执行人刘军交纳罚金800,000.00元并追缴非法所得，本院已依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现在监狱服刑，2017年10月26日本院将被执行人刘军在工商银行银行卡中心的银行存款20,880.32元予以扣划，未查询到被执行人的其他银行存款及房产、车辆信息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）宽刑初字第383号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执889号被执行人：刘军。被执行人刘军罚金执行一案，依据已发生法律效力的（2015）宽刑初字第383号刑事判决书，于2017年7月14日立案执行，要求被执行人刘军交纳罚金800,000.00元并追缴非法所得，本院已依法受理。本案在执行中经查：被执行人现在监狱服刑，2017年10月26日本院将被执行人刘军在工商银行银行卡中心的银行存款20,880.32元予以扣划，未查询到被执行人的其他银行存款及房产、车辆信息。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宽刑初字第383号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十月二十七日书记员  白清源
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2018号
原告胡福群，女，1968年8月16日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人柳胜伦，男，1962年4月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。
法定代表人牟洪波，董事长。
委托诉讼代理人吴正彦、郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
原告胡福群诉被告桐梓县银晟小额贷款有限公司（以下简称银晟公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡福群的委托诉讼代理人柳胜伦、被告银晟公司的委托诉讼代理人吴正彦和郭树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福群向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2015年5月29日原告在受到被告限制人身自由和威胁的情况下在2013年4月13日“借条”上写的承诺“借款63万元及利息等内容”；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，原告向被告借款200万元，并出具了120万元、80万元的借条两张。被告将原告的身份证、银行卡收取。原告按月转账偿还被告借款196万元。2016年5月12日，被告通过马晓晓转账63万元到原告账户。同日又从原告账户转出63万元到李亚娟账户。被告办理的一进一出两张储蓄（卡）业务凭证上客户确认栏内胡福群的签名均不是原告本人签字、办理。2016年5月29日，被告在桐梓县抓住原告，并限制原告人身自由，威胁、逼迫原告在2013年4月13日120万元的借条左下方亲笔书写承诺“本人胡福群2013年4月13日在桐梓县银晟小额贷款有限公司贷款200万元，本人又于2016年5月12日在贵公司贷款63万元，现已归还100万元，两笔借款共计163万元，利率为3.5%，本人承诺在2016年6月30日前还清借款本息”。2016年10月12日，被告就上述借条、承诺向桐梓县法院提起民事诉讼，对63万元及利息同时主张权利，桐梓县法院作出（2016）黔0322民初3659号判决，支持了63万元及利息在内的诉讼请求。银晟公司不服上诉，该案正在审理中。原告为维护合法权益，特提起诉讼，依法行使撤销权。
被告银晟公司辩称，原告所述事实已经在之前的判决中进行认定处理，原告的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。原告的起诉缺乏事实和法律依据，原被告合作中被告从未收取过原告身份证、银行卡，也未强迫威胁，双方签订的协议、承诺是双方的真实意思表示，无重大误解和乘人之危行为。原告是利用诉讼拖延向被告偿还借款，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，胡福群向银晟公司借款200万元，并分别出具了借款金额是120万元、80万元的借条。2016年5月12日，银晟公司通过马晓晓转账63万元至胡福群账户。当日，胡福群账户内的63万元又转入李亚娟账户。2016年5月29日，胡福群在借款金额是120万元的借条上书写承诺：本人胡福群于2013年4月13日在桐梓县银晟小额贷款有限公司借款200万元，本人又于2016年5月12日在贵公司借款63万元，现已归还100万元，两笔借款163万元，利率为3.5%，本人承诺在2016年6月30日前还清借款本息。
另查明：2016年10月12日，银晟公司就前述借款向本院提起诉讼，请求判决胡福群立即归还借款163万元，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息，按合同约定支付违约金。该案诉讼中胡福群辩称，借款200万元属实，但63万元借款不实，是原告遭到人身自由限制和威胁的情况写的借条。本院作出（2016）黔0322民初3659号民事判决，判决胡福群在该判决生效后立即偿还银晟公司借款804392.2元，并以174392.2元为基数从2015年8月14日起、以630000元为基数从2016年5月29日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。该判决认为因胡福群在获得人身自由后未向有关部门报案，又无证据证明被限制了人身自由，故对胡福群辩称遭到人身自由限制和威胁的情况下出具借条的理由不予支持。银晟公司不服提出上诉，二审审理期间，胡福群再次抗辩遭到人身自由限制和威胁的情况下出具借条。经释明，胡福群向本院提起撤销之诉。
上述事实，有原被告的陈述及民事判决书、借条、储蓄业务凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请撤销承诺的理由是其作出承诺时遭受人身自由限制和威胁，并提交了（2016）黔0322民初3659号民事判决书、2013年4月13日出具的金额分别为120万元、80万元的借条、储蓄业务凭证和（2016）黔0322民初3659号案件中提交的调查取证申请。前述证据均不能证明原告作出承诺时遭受人身自由限制和威胁，理由如下：1.（2016）黔0322民初3659号民事判决书：原告在（2016）黔0322民初3659号案件审理中曾辩称作出承诺时人身自由受到限制并遭受威胁，但该判决认为因胡福群在获得人身自由后未向有关部门报案，又无证据证明被限制了人身自由，故对胡福群的辩称不予支持。原告未就该判决提出上诉。2.2013年4月13日出具的金额分别为120万元、80万元的借条：两张借条形成于原告作出承诺之前，120万元借条中手书的承诺是本案审理是否应当撤销的对象，故不能证明原告作出承诺时遭受人身自由限制和威胁。3.储蓄业务凭证和（2016）黔0322民初3659号案件中提交的调查取证申请：原告仅陈述凭证上的“胡福群”不是原告签署，但在本案中未申请鉴定，故是否系原告本人签名真伪不明，原告作为负有证明责任一方应承担不利后果，该两份证据也不能证明原告作出承诺时遭受人身自由限制和威胁。结合原告代理人在庭审中作出的未向公安机关报案是因为原告认为欠债理应还钱的陈述，和原告的举证情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告起诉构成重复起诉、应裁定予以驳回的理由，因（2016）黔0322民初3659号案件系民间借贷纠纷，本案系撤销之诉，不属于同一法律关系，本案不属于重复起诉，故对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡福群的诉讼请求。
减半收取的案件受理费30元，由原告胡福群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第165-2号
申请执行人孙明。
被执行人深圳市明峰音响有限公司。
法定代表人张悟生。
申请执行人孙明与被执行人深圳市明峰音响有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明峰音响有限公司的银行存款（以人民币50488元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄粤宝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04344号
原告西安爱丽丝出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡路**号*号楼*层东部。注册号610100400005291。
法定代表人王三茂，经理。
委托代理人徐桃安，男，该公司司机。
被告吴江涛，男，1979年12月25日出生，汉族，西安市未央区环境卫生管理处司机。
被告西安市未央区环境卫生管理处。住所地：西安市未央区政法巷二府庄小区垃圾压缩站院内。代码43747542-0。
负责人张鲲，处长。
委托代理人吴江涛，男，系西安市未央区环境卫生管理处司机。
原告西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称西安爱丽丝出租汽车有限公司）与被告吴江涛及被告西安市未央区环境卫生管理处（未央区环卫管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱丽丝出租车公司委托代理人徐桃安，被告吴江涛即被告未央区环卫管理处委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱丽丝出租车公司诉称，2015年4月25日，被告吴江涛驾驶陕AC97**号车沿西安市未央路由南向北行驶至凤城四路处将同车道其公司的陕AU36**号车辆追尾，造成车辆受损。故其诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告营运损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江涛与被告未央区环卫管理处共同辩称，其公司的肇事车辆已在保险公司投保，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2015年4月25日下午3时许，被告吴江涛驾驶被告未央区环卫管理处所有的陕AC97**号车沿西安市未央路由南向北行驶至凤城四路处将同车道原告所有的陕AU36**号车辆追尾，造成车辆受损。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告吴江涛负事故全部责任，原告无事故责任。同年2015年4月29日，原告所有的陕AC97**号车经陕西意拓汽车销售有限公司进行维修，直至5月6日，陕AC97**号车恢复正常使用。因原告就该车辆营运损失与被告协商未果形成诉讼。庭审中，原告提供《西安市出租汽车单车承包合同》证明每日营运损失费为500元，被告对该合同的真实性无异议，但认为每日500元过高。经本院向双方当事人释明，原、被告均不申请对营运损失费用进行鉴定。双方各执己见致调解无果。
上述事实，有道路交通�故认定书、维修报价单、修车发票及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故责任人赔偿。被告吴江涛系被告未央区环卫管理处驾驶员，被告履行职务行为时造成本次事故，故原告主张车辆营运损失费，应由被告未央区环卫管理处向原告赔付。就营运损失费一节，原告主张每日500元，其提供的《西安市出租汽车单车承包合同》无其他相关证据予以佐证，但考虑原告所有的陕AC97**号车辆系营运车辆，酌情认定每日营运费为350元，故原告产生的营运损失应为4200元（350元／日×12天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告西安市未央区环境卫生管理处于本判决生效�日起十日内赔付原告西安爱丽丝出租汽车有限公司营运损失费4200元；
二、驳回原告西安爱丽丝出租汽车有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区环境卫生管理处承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵洁
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第154号
申请执行人秦庆禄。
被执行人恒梅，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第69号民事
调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、自2015年10月起每月扣划被执行人恒梅在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行账号为×××的账户的工资款4，000.00元，扣划至本院执行局账户。
二、本院执行局账户：账号：×××
户名：加格达奇区人民法院执行局
开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 雒仁理
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
被告安云录，男，汉族。
被告李东军，男，汉族。
被告李国俊，男，汉族。
被告董金德，男，汉族。
被告武广财，男，汉族。
被告白景志，男，汉族。
被告安秀云，女，汉族。
被告匡宏元，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行诉被告安云录、李东军、李国俊、董金德、武广财、白景志、安秀云、匡宏元金融借款合同纠纷一案中，因本案个别被告无法送达，为此原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字2442号
原告肖某某，男，1985年8月10日出生，汉族，个体户，祁阳县人。
被告周某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，祁阳县人。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年8月登记结婚，原告系再婚。2012年12月19日生女孩肖某某。
婚后，双方在祁阳县文富市镇新街竹木市场开一建材装修店，期间，双方因生活琐事及被告治病用钱的事发生过吵闹。2013年4月被告与原告吵架回到娘家后就外出打工至今，一直未与原告共同生活。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决双方离婚。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍相识，不久便确立恋爱关系并同居生活，2012年8月8日在祁阳县民政局登记结婚，原告系再婚，2012年12月19日生一女，取名肖某某。婚后，双方在祁阳县文富市镇新街竹木市场开一建材装修店，期间，双方因生活琐事及被告治病用钱的事发生过吵闹，2013年4月被告外出打工至今。2015年11月26日，原告以与被告分居满二年，双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，双方经营建材店并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 漆振刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）祁民初字2442号原告肖某甲，个体户。被告周某，农民。原告肖某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生女孩肖某乙。婚后，双方在祁阳县××街竹木市场××一建材装修店，期间，双方因生活琐事及被告治病用钱的事发生过吵闹。2013年4月被告与原告吵架回到娘家后就外出打工至今，一直未与原告共同生活。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决双方离婚。被告周某未予答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2012年元月经人介绍相识，不久便确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日生一女，取名肖某乙。婚后，双方在祁阳县××街竹木市场××一建材装修店，期间，双方因生活琐事及被告治病用钱的事发生过吵闹，2013年4月被告外出打工至今。2015年11月26日，原告以与被告分居满二年，双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有原、被告的结婚证，常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告结婚后，双方经营建材店并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。期间，原、被告因日常琐事发生过争吵，应属夫妻生活间正常的摩擦，只要双方多沟通交流，和好是完全可能的。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告周某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一五年十二月二十五日代理书记员  漆振刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0330号
原告葛明留（又名葛明楼）。
委托代理人冯萍。
被告金飞。
被告金长根。
原告葛明留与被告金飞、金长根民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月11日受理后，依法由审判员吴一非独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告葛明留及其委托代理人冯萍，被告金长根到庭参加诉讼。被告金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛明留诉称：原告与被告金飞系朋友关系。2009年，被告金飞因需资金周转向原告借款，原告分期借给被告162000元。该款经原告无数次催讨，被告金飞一直以各种理由分文未付。2011年2月20日，被告金飞之父被告金长根要求每年1月20日归还原告30000元，并由被告金长根出具借条1份。此后自2012年起，被告金长根每年实际归还原告10000元，现共归还原告30000元。本案债务应由上述两被告共同偿还。现诉来法院，请求判令被告方立即归还借款132000元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告金飞未作答辩。
被告金长根辩称：当时原告几次来我家并来了好多人要求我儿子金飞还款，当时金飞不在家，我不懂法，因此我才写下了还款计划。后来听金飞说这笔借款是利滚利产生的，10000元每月1500元的利息。目前我们还欠很多人的钱，好多人在向我们逼债，我现在住在我女儿家，经济非常困难。章玉娣常年有病，一年四季吃药的。现在我们要还其他人的借款，请法院考虑到我们家的实际困难。
经审理查明：被告金长根系被告金飞之父。被告金飞曾多次向原告借款，2011年2月20日，原告催讨欠款时，被告金长根向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到葛明楼人民币162000元。原金飞欠葛明楼款，现有金飞父亲分期付款，每年元月20日还款金额30000元”。2012年1月17日，被告金长根归还了原告10000元，并在原借条下方注明：“今金飞父亲金长根还葛明楼款计10000元，还欠152000元”。2013年1月20日，被告金长根又归还原告10000元。2014年1月23日，被告金长根再次归还了原告10000元。上述共计被告金长根已归还原告30000元，现原告就尚余132000元向本院提起诉讼向被告方主张权利。
庭审中，原告表示本案借款中并没有包含利息，其所主张的款项全部是借款本金；在此之前虽与被告金飞发生过其他借贷关系，从中曾收取过30%的利息，但以前的借款还掉了，本息已结清，与本案无关，以前的帐目也理不清了。被告金长根表示对案外以前的其他借款不能列举出来，自己也并不知道。
上述事实，有原告提供的2011年2月20日被告金长根向原告出具的借条原件、原告常住人口登记卡、被告方的结婚申请书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告金飞未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告金飞对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告金飞自行承担。原告与被告金飞之间的借贷关系依法成立。第三人和债权人达成协议或者单方作出承诺，偿还债权人的债务，债权人接受第三人加入债务履行的，为债务加入。本案中，被告金长根向原告出具借条，承诺由自己向原告履行归款义务并作出明确归款计划，其行为属债务加入，故被告金长根与被告金飞应在本案中共同履行归款义务。根据被告金长根作出的归款计划，每年1月20日前应还款30000元，但其实际仅在每年归还原告10000元，在本案庭审中，被告金长根答辩称其家庭经济困难，无按约履行还款计划的明确意思表示，故原告可以在履行期限届满前要求被告方承担民事责任。对被告金长根的“本案借款是利滚利产生的，10000元每月1500元的利息”的主张，原告当庭予以否认，被告金长根也未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。被告金长根、金飞尚结欠原告借款132000元的事实，有原告提供的借条原件予以证实，被告金长根、金飞应共同归还原告借款132000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金长根、金飞于本判决生效后十日内共同归还原告葛明留借款人民币132000元。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，诉讼保全费1220元，合计2690元，由被告金长根、金飞共同负担。被告金长根、金飞负担部分原告葛明楼已预交，本院不再退回，由被告金长根、金飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告葛明留。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第421号
原告张某，男，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告吴某，女，1986年9月19日出生，汉族。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，经交往后于2011年9月27日登记结婚，至今未共同生育子女。婚后因被告在福州继续攻读研究生课程，双方开始两地分居，被告只有节假日才回来，原告省吃俭用尽力在经济上支持被告完成学业，但被告却经常埋怨原告未能提供足够的生活费用，双方在生活习惯及待人处事等方面也开始出现分歧，并开始频繁争吵，被告经常不回家且对原告越来越冷淡。被告于2013年6月研究生毕业后只回家3天，因吵架又分开，原告及家人为被告在晋江市中医院找份工作，但被告却要求原告必须在晋江市市区买房或将原告父亲的一套房产过户给被告，否则不愿在晋江工作，双方为此矛盾加深。被告自2013年7月无故离家至今未归，原告及家人多次到被告娘家劝回，但因被告提出苛刻条件而未果。现双方矛盾已无法缓和，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，请求判令准许原告与被告离婚。
被告书面辩称，双方系大学同学，经交往后于2011年9月登记结婚。婚后因被告在福州继续攻读硕士学位而两地分居，原告开始对被告无端猜疑及无理取闹，影响到被告周围朋友的正常生活，并多次用粗俗的语言指责、吼叫、打骂被告，被告只好逃回娘家，原告竟未前往被告娘家和解，甚至也未用电话联系，而原告的家属只是一味指责被告，认为丈夫打妻子是很正常的事情，并将原告的上述行为解释为算命先生说原告运气不好，要被告忍受原告暴力行为。对此，被告深恶痛绝，现对与原告的婚姻已心灰意冷，没丝毫眷恋，同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证两份，拟证明原、被告于2011年9月27日登记结婚的事实；3.户口簿一份，拟证明原、被告的身份情况以及家庭成员情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，证据1、3可以证实双方的身份情况、证据2可证实双方于2011年9月27日登记结婚的事实，故对原告所提供的证据的证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告张某与被告吴某系大学同学，经过交往后于2011年9月27日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。婚后因被告在福州继续攻读硕士学位，双方开始两地分居，且因生活习惯、待人处事等方面存在差异，夫妻开始频繁争吵。原告以被告提出买房等苛刻条件致双方矛盾无法缓和，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，要求与被告离婚，而被告亦书面辩称其对其与原告的婚姻已无丝毫眷恋，同意离婚，可见双方均已不重视修复之间的夫妻感情，故应认定为夫妻感情确已破裂，依法应解除双方的婚姻关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半取收123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3489号
原告宋海君，住址吉林省大安市。
委托代理人姜铁成，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员，住址辽中县。
被告江苏省建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号B735。
法定代表人谢杰，系该公司经理。
委托代理人顾海华，住址江苏省海门市。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地康平县二牛所口镇二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告宋海君诉被告江苏省建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋海君于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋海君撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告宋海君承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1621号
原告吴雪芬。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
被告陆群卫。
本院于2015年8月19日受理了原告吴雪芬与被告陆群卫民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴雪芬于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴雪芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴雪芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7590元，财�保全费5000元，合计12590元，由原告吴雪芬负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘新云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1069号
上诉人（原审被告）：恩平市恒艺印刷厂。
法定代表人：李燕文，该厂厂长。
委托代理人：徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市翔达纸业有限公司。
法定代表人：娄渊博，总经理。
委托代理人：王定黔，广东金鹏律师事务所律师。
上诉人恩平市恒艺印刷厂因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月30日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人恩平市恒艺印刷厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第01370-1号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某甲。
委托代理人：郭某、田某。
被告：某乙公司武汉市江南营业部。
负责人：马某。
委托代理人：张某乙。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司武汉市江南营业部财产保险合同纠纷一案过程中，原告某甲公司于2013年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告某乙公司武汉市江南营业部提出的诉讼。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙公司武汉市江南营业部的起诉。
审 判 长 谢某
代理审判员 王某
人民陪审员 李某
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘某
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1044号
原告陈某
委托代理人刘振甫。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
委托代理人徐俊萍。
原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保扬州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振甫、被告财保扬州市分公司委托代理人徐俊萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年4月16日，原告陈某为其名下的苏10134**手扶式拖拉机向被告财保扬州市分公司投保了机动车交通事故责�强制险保险运输型拖拉机定额保险一份，保单号为32001400003802，保险期限自2015年5月4日0时至2016年5月3日24时止。2016年1月9日8时45分左右，原告陈某驾驶该拖拉机在宝应县水鲜批发市场门口处，与由拖拉机下车后由南向北跑走的姜正管发生碰撞，致姜正管受伤，后经医院抢救无效死亡，原告为姜正管支付医疗费用为其治疗。2016年1月26日，宝应县交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与姜正管承担事故的同等责任。2016年1月16日，原告代为赔偿受害者130000元，受害者亲属李翠梅、姜永楼同意交强险由原告代为主张。为保护原告的合法权益，特依法提出上述请求，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故认定书中载明了事故发生经过、原因、责任等事实。
2、机动车保单一份，证明事故拖拉机在被告处投保第三责任险的事实；
3、住院收费票据一份，证明姜正管住院花费医疗费11668.55元；
4、住院病人费用清单，证明姜正管花费的医疗费用和住院的事实；
5、门诊病历一份，证明姜正管受伤情况；
6、尸检意见书、户口注销、火化证各一份，证明姜正管因本起交通事故而造成死亡的事实；
7、赔偿协议及收条各一份，证明事故发生后，原告与死者姜正管的法定继承人达成赔偿协议，已赔偿130000元，并同意交强险由原告向保险公司主张；
8、驾驶证复印件一份，证明原告陈某具备合法驾驶资格。
被告财保扬州市分公司辩称：对原告驾驶的事故拖拉机在我公司投保交强险的事实没有异议，且在保险期限内，但根据保险合同，原告无权向我公司主张权利。交强险的赔付对象应当是相对于本车及本车人员以外的第三者，本案原告无权享有；对交警部门事故认定书中陈述的事故事实有异议，死者姜正管在事故发生时是车上人员，事故发生的原因是原告陈某驾驶不慎致车上人员姜正管摔下造成；综上，我公司认为死者姜正管不属于第三者，不属于交强险的赔付对象，请求法院依法判处。
被告为支持其诉讼请求，提交了宝应县公安局制作的陈某道路交通事故卷中事故现场图、陈某及宗国等人询问笔录等证据，证明事故发生的事实是死者从车上摔下致死，不是拖拉机与行人碰撞造成。
经审理查明：2015年4月16日，原告陈某为其名下所有的苏10134**手扶式拖拉机向被告财保扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险保险运输型拖拉机�额保险一份，保单号为：32001400003802，该保单载明：保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
2016年1月9日8时45分左右，原告陈某驾驶苏10134**手扶式拖拉机沿宝应县金宝路由东向西右转弯至宝应县安宜镇水鲜批发市场门口处，由于转弯时速度过快，与自行下车的同乘人员姜正管发生碰撞，致姜正管受伤，后于当日经南京军区第八二医院抢救无效死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，陈某驾驶过程中遇到情况采取措施不当，未按规定文明驾驶，姜正管在车未停稳的情况下自行下车，故综合认定陈某、姜正管承担本起事故的同等责任。事故发生后，死者姜正管的法定继承人李翠梅、姜永楼与原告、雇主宗国达成赔偿协议，原告赔偿其人民币130000元并已经实际给付，姜正管的法定继承人对原告的行为表示谅解，同意交强险由原告向保险公司主张。原告依据保险利益向被告申请理赔，因遭到被告拒赔，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的交强险合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，被告理应在保险责任限额内依法履行赔付义务。被告当庭提出原告无权向保险公司主张权利，交强险的赔付对象应当是相对于本车及本车人员以外的第三者，经查，本案交通事故发生前，姜正管的确是坐在事故车辆上，属于车上人员，由于车速等原因，姜正管在车未停稳时自行下车时显然已经处于车外，并系事故车辆碾压致死，此时姜正管已经从车上人员转化为车下人员，属于第三者，应当在交强险的保险限额内予以赔偿，故对该抗辩不予采信。被告虽对宝应县公安局交通警察大队事故责任认定的事故发生经过提出异议，但未能提供相反证据予以证明，故对其该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省�州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1439号
罪犯张国良，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第162号刑事附带民事判决书，确认罪犯张国良犯故意杀人罪（暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月3日起至2023年4月2日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张国良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张国良入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国良准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02459号
原告黄某甲，男，1976年11月20日生，汉族。
被告赵某甲，女，1977年5月5日生，汉族。
委托代理人夏远树（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人汪泉（一般授权），系重庆抉择律师事务所律师。
原告黄某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告赵某甲及其委托代理人夏远树、汪泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年5月1日同居生活。2004年4月22日办理结婚登记，后结婚证丢失，于2010年7月27日补办结婚登记。婚后于2004年8月28日生育一女，取名黄某乙，现在重庆北部新区读书，一直跟随原告居住生活。原告无婚前个人财产，被告于2002年按揭购买巫山县的房屋一套，按揭款于2009年还清，房屋于2010年售卖。原、被告结婚后在重庆按揭购买了一套房屋。有夫妻共同债务赵某乙1万元，有夫妻共同债权赵某丙处7000元。由于原、被告短暂相识，相互了解不够，婚后双方性格差异太大，从2003年5月到2010年9月双方在巫山共同生活期间常因为家庭琐事发生争吵。后原告去万州上班，被告在重庆带小孩读书。2012年原告调到重庆上班，被告从2013年年底在巫山上班。被告至今回重庆就5次左右，且没有与原告同居生活，一直处于分居状态。综上，由于原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚后性格不合，没有建立深厚的夫妻感情，且从2013年11月一直分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；原告放弃婚后共同财产分割；案件受理费原、被告共同承担。
被告赵某甲辩称，原告所诉的结婚时间、生育子女情况属实，其余所诉不实。共同债务赵某乙1万元属实，另外为补齐巫山按揭房屋的按揭款，被告向赵某丁借款1.5万元，至今没还。赵某丙的债权7000元，被告已于2013年12月收回并用于生活开支。2014年7月，被告在湖南发生交通事故借款2.4万元用于医疗费开支。购买重庆房屋的按揭款为被告出售巫山房屋的售房款。原、被告之间的感情很好，没有打架扯皮，被告在巫山工作，但平时有回重庆，且双方并没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年5月1日同居生活。2004年4月22日办理结婚登记，后结婚证丢失，于2010年7月27日补办结婚登记。婚后于2004年8月28日生育一女，取名黄某乙，现在重庆北部新区读书，一直跟随原告居住生活。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件1份，被告提交的身份证复印件1份以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应当承担其举证不利的后果，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的财产和债权、债务等，本案不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李容华
二〇一四年十一月十一日
书记员 冉 萱
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1453号
原告：荀立新，乾安县人，现住乾安县。
被告：荀立丰，乾安县人，现住乾安县。
原告荀立新与被告荀立丰返还原物纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荀立新、被告荀立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀立新诉称，2000年4月2日，原告同同村居民于有达成房屋买卖协议，原告花2000元购买于有的房屋及院落，该买卖合同已经履行完毕。2005年被告因无房屋居住，原告将该房屋借给被告居住至今，现原告的子女也需要住房，原告要求被告返还房屋时，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、返还财产。
被告荀立丰辩称：我不同意搬离我现在居住的房屋，2005年4月20日，我花了2500元从原告处购买的该房屋，现在房屋的所有权属于我。
经审理查明，二被告原系兄弟关系，现均在乾安县余字乡余字村居住。2000年的时候，原告花了2000元从村民于有处购得双方争议房屋，该房屋包括60平方米的正房，50.2平方米的仓房，院套东西长50米，南北宽23米。2005年4月，被告从大遐畜牧场的大溪村搬到余字村。2005年4月20日，被告夫妇以2500元的价格从原告处购得争议房屋。交付购房款时，原告不同意给被告出具凭证，被告妻子孙永华不相信原告，便找原、被告的父亲荀某某一起去交钱。据荀某某证实：2005年4月20日的晚上，被告夫妇及荀某某到原告家，原告家正在吃晚饭，被告夫妇将房款人民币2500元，交给荀某某查点无误后，由荀某某交给原告。该争议房屋从2005年4月至今一直由被告居住。余字乡余字村共有200余栋民房，由于历史原因，大部分房屋均没有房屋产权证，双方争议的房屋也没有房屋产权证。
认定上述事实的证据有：原告荀立新与于有的售房协议复印件一份、被告证人荀某某的当庭证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告请求返还原物是一种物上请求权，是物权人在其权利实现上遇有某种妨碍时的保护方法，现原、被告均主张对争议房屋享有所有权，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但由于历史原因该争议房屋并没有办理不动产权属证书，故无法从不动产权属证书上确定该房屋所有权的归属。但根据原、被告父亲荀某某证实，被告已经向原告交付购房款2500元，原告已经将房屋交付被告居住至今。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已经以实际行动履行了买卖合同的内容。原告已经丧失了对争议房屋的物权，无权要求被告返还原物，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告荀立新的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，退还原告人民币50元，由原告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年七月九日
书 记 员 李健平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1503号
申请执行人匡某甲，男，汉族。
申请执行人匡某乙，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人匡某甲、匡某乙与被执行人刘某某继承纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第2968号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第2968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年九月二日
书记员 孙风佐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1914号
申请执行人：赵某甲，男，926年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵某乙，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙赡养费纠纷一案，申请执行人赵某甲以本院（2010）莱州民初字第3415号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某乙的存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第249号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李X，男，1989年4月9日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211989********，汉族，初中文化，无业，住南县中鱼口乡；因犯寻衅滋事罪，2010年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年8月7日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现押于南县看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控：2013年8月4日至8月6日期间，被告人李X在自己租住的南县南洲镇汽车北站附近的亲和宾馆205、305房间内，容留胡凯、李远胜、宋卓原三人与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺，于同年8月6日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈清林、胡凯、李远胜、宋卓原的证言；检查笔录及扣押物品清单；现场检测报告；前科材料；被告人李X的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李X犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李X到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月7日起至2014年2月6日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎 容
二〇一三年十一月十九日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2309号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告王建友，男，汉族，1950年出生，住夏津县。
被告张明山，男，汉族，1958年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王建友、张明山借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1458号
罪犯贾雪志，男，汉族，1967年10月18日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年3月20日作出（2012）宁刑初字第55号刑事判决书，以被告贾雪志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾雪志在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾雪志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功1次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯贾雪志入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾雪志减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第814号
原告：蒋巧萍，农民。
被告：徐元樟，农民。
本院在审理原告蒋巧萍与被告徐元樟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋巧萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋巧萍负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金红康
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00475号
原告：吴福成，男，汉族，1969年3月4日生，个体。
被告：轩家龙，男，汉族，1953年3月20日生，农民。
被告：轩德峰，男，汉族，1979年9月12日生，农民。
本院在理原告吴福成诉被告轩家龙、轩德峰确认合同无效纠纷一案中，原告吴福成于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴福成负担。
审判员 张继芬
二〇一四年十一月四日
书记员 林 洁
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0004号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人缪长胜（绰号“小蔡”），农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月20日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因赌博于2009年2月被金坛市公安局行政拘留五日。又因犯赌博罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月28日释放。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人缪长胜犯赌博罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人缪长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月4日至6日间，被告人缪长胜以营利为目的，先后六次在沿江高速公路金坛涑渎路段桥洞下、金坛市长荡湖“四季鲜蟹坊”蔡某船上等地开设“地下赌档”，通过“推牌九”的形式进行聚众赌博，参赌人数合计120余人次，抽头渔利合计人民币18000余元。具体事实分述如下：
1、2014年8月4日上午，被告人缪长胜在沿江高速公路金坛涑渎路段桥洞下开设“地下赌档”，纠集宗飞、郭爱军等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币500余元。
2、2014年8月4日晚，被告人缪长胜在金坛市长荡湖“四季鲜蟹坊”蔡某船上开设“地下赌档”，纠集汤珍美、汤珍芳、魏国庆等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币5000余元。
3、2014年8月5日上午，被告人缪长胜在沿江高速公路金坛涑渎路段桥洞下开设“地下赌档”，纠集华伟明、郭爱军、校腊军等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币2500余元。
4、2014年8月5日晚，被告人缪长胜在金坛市长荡湖“四季鲜蟹坊”蔡某船上开设“地下赌档”，纠集刘胜方、毛月琴、杨某等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币5000余元。
5、2014年8月6日上午，被告人缪长胜在沿江高速公路金坛涑渎路段桥洞下开设“地下赌档”，纠集张坚忠、陈培芳、华伟明等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币2000余元。
6、2014年8月6日晚，被告人缪长胜在金坛市尧塘镇泗庄村委上头棚10号陈婉娣家中开设“地下赌档”，纠集汤珍美、吴淑梅、陈培芳等二十余人通过“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利达人民币3000余元。
2014年8月14日，被告人缪长胜到金坛市公安局金城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人缪长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、缪某、杨某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，金坛市公安局金城派出所民警王彬、庄敏敏出具的抓获经过等证据证实，被告人缪长胜前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪长胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人缪长胜犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人缪长胜刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人缪长胜犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人缪长胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人缪长胜亲属代其缴纳罚金并退出违法所得，可视为其悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人缪长胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳）。
二、退出的违法所得人民币18000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年一月二十日
书记员 严 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更634号
罪犯鲁有全，男，汉族，1983年10月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）云高刑终字第305号刑事判决，维持并核准原判对被告人鲁有全的定罪量刑部分。在死刑缓期二年执行期间，曲靖市人民检察院指控被告人鲁有全犯脱逃罪。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）曲刑初字第181号刑事判决，认定被告人鲁有全在死刑缓期二年执行期间犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁有全不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○五年八月二十日作出（2005）刑复字第200号刑事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2004年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁有全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁有全现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯鲁有全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁有全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁有全减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初124号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人钟某某，绰号“叼毛”，1989年4月28日出生于玉林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：玉林市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人钟某某向劳某（另案处理）提议去偷一辆没有上锁的电动车，劳某同意后，两人来到南宁市兴宁区共和路万达广场美点面包店前马路边，由劳某望风，钟某某将被害人唐某停放在此处的一辆富士达牌电动车推走，二人将车推至南宁市兴宁区兴宁路步行街时被公安机关抓获。经南宁市价格认证中心鉴定：被盗的富士达牌电动车价值人民币1620元。被告人钟某某于2016年11月20日被公安机关抓获。涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市电动车登记信息详细信息、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格认定意见书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某提出犯意，并积极实施，起主要作用，系主犯，应按其锁参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更91号
罪犯鲁慧民，男，1979年2月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年1月15日作出（2013）杭淳刑初字第6号刑事判决，以被告人鲁慧民犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金22000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年8月9日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯鲁慧民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁慧民在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁慧民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲁慧民减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第53号
申请执行人汪世华，男，汉族，生于1966年7月18日，住越西县。
被执行人王明祥，男，汉族，生于1972年2月21日，住越西县。
2014年4月17日，申请执行人汪世华依据发生法律效力的（2013）越民初字第748号民事调解书内容向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的为人民币10000元。
本院依据法律规定依法向被执行人王明祥发出执行通知书，责令被执行人王明祥在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明王明祥在中国农业银行股份有限公司越西县支行处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明祥在中国农业银行股份有限公司越西县支行处工资账户内存款人民币10000元，冻结期限为6个月，从2014年5月1日起至2014年11月1日止。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 苏木呷
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁 容
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初235号
原告焦传国，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告葛景河，住哈尔滨市道里区。
被告吕云波，住哈尔滨市道里区。
原告焦传国与被告葛景河、吕云波买卖合同纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚毅及被告葛景河、吕云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦传国诉称，2013年10月至2014年10月，葛景河在其处购买型煤，煤款共计230130元，并于2014年10月14日出具欠据。经多次索要未果，故诉至法院，请求葛景河、吕云波给付煤款230130元及按银行同期贷款利率计算的自2014年10月15日至给付时止的利息损失15378.34元，并承担本案诉讼费。
焦传国为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
欠条一份，证实葛景河在焦传国处购买型煤拖欠煤款的事实。
葛景河、吕云波辩称，其二人并未在焦传国处购买型煤。
葛景河、吕云波未向本院提交证据。
葛景河、吕云波对焦传国出示证�的质证意见为：
对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。其二人并未在焦传国处购买型煤。
本院对焦传国提交的证据认证意见如下：
葛景河、吕云波对证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。虽葛景河、吕云波对该证据证明的问题提出异议，但并未提出合理反证。故对此证据，本院予以采信。
根据焦传国、葛景河、吕云波的当庭陈述和辩解，及对焦传国提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年10月至2014年10月，葛景河在焦传国处购买型煤，煤款共计230130元。并于2014年10月14日出具欠据。
葛景河与吕云波系夫妻，拖欠煤款的事实发生在夫妻关系存续期间。吕云波知晓葛景河向焦传国出具欠条的事实。
本院认为，焦传国与葛景河之间买卖合同关系成立，葛景河收到�煤并出具欠条后，未按照约定给付煤款，对本案纠纷应负全部责任。故对焦传国要求葛景河给付煤款230130元的诉求，本院予以支持；对焦传国要求葛景河按银行同期贷款利率计付自2014年10月15日至2016年1月27日止的利息损失15378.34元的诉求，虽利率计算有误，但并未高于银行同期贷款利率，此诉求合理，本院予以支持；因葛景河与吕云波系夫妻，拖欠煤款的事实发生在夫妻关系存续期间，且吕云波知晓葛景河向焦传国出示欠条的事实，故该欠款应视为夫妻二人共同债务，对焦传国要求吕云波共同偿还上述欠款及利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
一、被告葛景河、吕云波于本判决生效后十日内给付原告焦传国煤款230130元；
二、被告葛景河、吕云波于本判决生效后十日内给付原告焦传国利息损失15378.34元。
案件受理费4983元，减半收取2491.5元，由被告葛景河、吕云波负担（此款原告焦传国已预交，被告葛景河、吕云波在给付欠款时将此款一并给付原告焦传国。）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷庆哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1916-2号
原告邓宁超。
委托代理人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被告梁传金。
被告江丽琼。
被告梁芽。
被告梁坚。
被告梁芽、梁坚的法定委托代理人江丽琼（两被告的母亲，本案被告）。
上述四被告的共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人委托代理人周宗照，广西诚济律师事务所实习律师。
被告郭喜波。
被告关富中。
第三人郭喜春。
第三人徐铁锋。
第三人徐家富。
被告郭喜波、第三人郭喜春、徐铁锋的共同委托代理人徐家富（本案第三人）。
本院在审理原告邓宁超与被告梁传金、江丽琼、梁芽、梁坚、郭喜波、关富中、第三人郭喜春、徐铁锋、徐家富债权转让合同纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费7843元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费15686元，原告需补缴纳受理费7843元。本院于2015年10月13日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费7843元，但原告在规定的期限内既没有补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费7843元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告邓宁超负担3921.5元，余下受理费3921.5元退还给原告邓宁超。
审 判 长 黄建武
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李姗姗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人郑先助。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与郑先助信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0518号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，郑先助应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款564651.39元，并负担案件受理费4723元。因郑先助未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的569374.39元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0518号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终59号
上诉人（一审被告）刘洪财。
上诉人（一审被告）朱秀霞。
被上诉人（一审原告）杨淑贤。
被上诉人（一审被告）冀永久。
上诉人刘洪财、朱秀霞因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘洪财、朱秀霞经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费1，950.00元由上诉人刘洪财、朱秀霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 旭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00498号
申请执行人张定劳，男，生于1965年3月17日。
被执行人王小龙，男，生于1970年8月15日。
张定劳诉王小龙不当得利纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00536号民事判决书确定：由王小龙返还张定劳代替王小龙、尹海军清偿的物资欠款共计5325.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费50.00元，由王小龙负担。判决生效后，王小龙未履行，张定劳申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由王小龙履行案件款5300.00元、案件受理费50.00元及执行费50.00元；其余应履行的案件款25.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张定劳自愿放弃。现�解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1312号
原告胡云见，男。
被告郭庭彬，男。
原告胡云见与被告郭庭彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云见、被告郭庭彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云见诉称，被告郭庭彬于2011年3月下旬因经营松竹木加工厂需要周转资金为由，向原告借款45000元，约定借款三个月，利息三分。此借款到期后，在原告多次催收未果的情况下，被告于2013年3月29日向原告出具了本金加利息57000元的借条，并定于2013年5月1日前归还，同时约定如到期不还按100元一天计算违约金，直到还清为止。现被告仍未归还原告借款本息，请求依法判令被告归还借款57000元，并承担100元一天的违约金至还清之日。另原告、被告及陈位平三人于2012年2月26日合伙经营坑木生意，卖了几车坑木后，经三人商议，将合伙期间剩余的坑木按成本价折低给被告，由被告支付原告及另一合伙人陈位平30000元坑木款，定于2013年5月1日支付，如到期不付，按50元一天计算违约金，直到付清为止。该30000元到期后经原告多次催收，被告至今未付，请求依法判令被告支付欠款30000元，并承担50元一天的违约金至还清之日。本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份基本情况。
2、借条一份，用以证明被告2013年3月29日借款的事实。
3、欠条一份，用以证明被告2013年3月29日欠款的事实。
4、协议书复印件一份，用以证明原、被告以及陈位平三人合伙经营坑木生意的事实。
被告郭庭彬辩称，向原告借款40000元是事实，打了条子，借款后被告又陆续从原告手里借了5000元也是事实，被告共向原告借款45000元，而不是现在条子上写的57000元，57000元的条子是包含了利息在内的。对30000元的欠条，被告认为和原告的合伙账目还没算清，当时向原告及陈位平出具欠条时，被告在和妻子赌气，是赌气的时候出具的欠条，我现在不认可。
被告郭庭彬未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郭庭彬于2011年3月下旬因经营松竹木加工厂需要周转资金，向原告借款40000元，并向原告出具了借条。此后在2012年期间被告又多次陆续从原告处零星借款合计5000元，未出具借条。2013年3月29日在原告的催收下，被告因无钱偿还前述借款，遂将原出具的40000元借条收回后，另行向原告出具了本金加利息共计57000元的借条，并定于2013年5月1日前归还，同时约定如到期不还按100元一天计算违约金，直到还清为止。在审理过程中，原告胡云见书面申请撤回合伙经营期间的木材款30000元的诉讼请求，由原告另行提起诉讼处理。
再查，2013年7月6日调整后的中国人民银行短期（一年期）贷款基准利率为6.00%。
上述事实，有被告出具的借条以及胡云见、郭庭彬的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间45000元的借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定从2012年3月31日起至2013年5月1日止，利息计算为12000元，是原、被告双方自愿对借款期间利息做出的结算，本院予以支持。对借条中约定的到期不还收违约金100元一天的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告请求被告按照约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但原、被告之间约定100元一天过高，明显超出了原告的利息损失，依法予以调减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭庭彬在本判决生效后十日内偿还原告胡云见借款本息57000.00元。
二、被告郭庭彬支付原告胡云见自2013年5月2日起至2013年10月1日止的违约金4500元（45000元×6.00%÷100÷12×5个月×4倍＝4500元）；2013年10月2日至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金按前述方式另计支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭庭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一三年九月二十日
书记员 王 晋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第411号
原告马迎冬，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告王德全，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
原告马迎冬诉被告王德全买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告马迎冬及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马迎冬诉称：2012年春节前，原告从被告处购买了一辆车牌号为苏C×××××号的营运车辆，双方约定购车款29000元，车辆手续齐全。原告交付了钱款，被告也交付了车辆，但由于该车是运输车辆，必须有运输许可证，而被告在交付车辆时并没有将该车的手续交给原告，导致原告至今无法营运。当时购车合同明确约定手续齐全，但由于被告的附随义务未完成，致合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令解除与被告签订的买卖合同，被告王德全返还车辆购置款29000元。
被告王德全未作答辩。
经审理查明，2012年春节前，原告马迎冬与被告王德全签订车辆交易合同一份，载明“此有中型普货车牌号苏C×××××甲方售出，乙方购置车辆价格贰万玖仟元，手续齐全，车款已付清。以后车辆发现任何责任与甲方无关。如盐城煤矿追究车辆卖买问题由甲方承担。甲方王德全……乙方马冬”。协议签订后，被告王德全交付车辆。
另查明，涉案车辆行驶证登记为盐城市利国煤矿，使用性质为货运。
本院认为，买卖合同是出卖方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中卖方王德全并无证据证明其是登记车辆所有人，即盐城市利国煤矿，也无证据证明其是涉案车辆的实际所有人，并有权出售涉案车辆。虽然双方在合同中约定“如盐城煤矿追究车辆卖买问题由甲方承担”，但此约定在庭审结束前并未取得登记权利人的追认，故该合同依法应属无效。双方因该合同而取得的财产，应当予以返还。原、被告一方如因自身过错而造成另一方损失，双方可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马迎冬与被告王德全签订的买卖合同无效。
二、被告王德全于本判决生效后十日内返还原告马迎冬购车款29000元。
三、原告马迎冬于本判决生效后十日内返还被告王德全牌号为苏CM53**的中型普货车（东风牌EQ106G2D4）一辆。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费收取500元、由被告王德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高圣恩