福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
负责人：陈晓鹏，任该行行长。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告魏连冬，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告于灯英，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王金蜉，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王和山，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王锦惠，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安溪支行诉称，被告魏连冬与被告于灯英系夫妻关系，被告王铭斯与被告王金蜉系夫妻关系，被告王和山与被告王锦惠系夫妻关系，2014年10月17日，被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告魏连冬、王铭斯、王和山自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告于灯英、王金蜉、王锦惠自愿为其配偶共同清偿上述债务。2014年10月17日，被告魏连冬、于灯英与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定：借款人魏连冬向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。合同签订后，原告依约发放贷款给被告魏连冬。借款期限届满后，被告魏连冬、于灯英只偿还部分利息，尚欠原告借款本金人民币30000元及自2015年9月17日起按合同约定的利息，被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠也未履行保证义务。为此，请求判决：1.被告魏连冬、于灯英偿还原告借款本金人民币30000元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年9月17日起计算至还清之日）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年9月17日起计算至还清之日止）；2.被告王铭斯、王和山承担连带担保责任；3.被告王金蜉、王锦惠共同清偿被告王铭斯、王和山的担保债务；4.被告支付律师费人民币2000元；5.被告承担本案的诉讼费用。
被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠身份证复印件各一份，证明六被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．被告魏连冬、于灯英结婚证复印件，被告王和山、王锦惠结婚证复印件，被告王铭斯、王金蜉结婚证复印件各一份，分别证明魏连冬、于灯英是夫妻关系，王和山、王锦惠是夫妻关系，王铭斯、王金蜉是夫妻关系的事实。
4．《小额贷款贷款申请表》复印件一份，证明被告魏连冬向中国邮政储蓄银行申请贷款人民币30000元的事实。
5．《小额贷款借款合同》复印件一份，证明被告魏连冬、于灯英于2014年10月17日与中国邮政储蓄银行签订合同，被告王和山、王铭斯作为担保人的事实。
6．《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠组成联保小组的事实。
7．《个人贷款借据》复印件、《个人贷款放款单》复印件各一份，证明原告向被告魏连冬支付借款人民币30000元的事实。
8．客户账户还款流水单复印件一份，证明被告魏连冬自2014年10月17日至2015年9月17日偿还部分借款利息的事实。
9．代理费税务发票复印件一张，证明原告因本案诉讼支付福建联谊律师事务所律师费人民币2000元的事实。
被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月17日，被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠与原告邮政银行安溪支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告魏连冬、王铭斯、王和山自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告于灯英、王金蜉、王锦惠自愿为其配偶共同清偿上述债务。保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。2014年10月17日，被告魏连冬、于灯英与原告邮政银行安溪支行签订《小额贷款借款合同》，约定：被告为购买茶叶机械向原告借款人民币30000元，借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日，年利率为14.58%，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依据约定发放贷款人民币30000元给被告魏连冬。借款到期后，经原告催讨，被告魏连冬、于灯英只偿还至2015年9月17日前的利息，尚欠原告借款本金人民币30000元及自2015年9月17日起按合同约定的利息。被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠也未履行保证义务。原告于2015年12月17日诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告魏连冬、于灯英所签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二份合同合法有效，受法律保护。被告魏连冬、于灯英作为借款方，被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。原告在保证期间内要求被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠承担连带保证责任，被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠应按约定承担连带清偿责任。被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠在履行保证责任后，有权依法向被告魏连冬、于灯英进行追偿。被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏连冬、于灯英应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币30000元和利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率14.58%的30%即4.374%计算，均自2015年9月17日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告魏连冬、于灯英应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行因本案诉讼而支出的律师代理费人民币2000元。
三、被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠承担保证责任后，有权向被告魏连冬、于灯英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年二月二日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。