浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第395号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钱某（绰号“担保”），渔民。1992年因犯流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年；2013年12月20日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十三日；2014年6月20日因吸食毒品被建德市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告人吴某（绰号“长子”），农民。2012年6月6日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月18日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十五日；2014年5月9日因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人钱某、吴某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及代长亮出庭支持公诉。被告人钱某、吴某及辩护人翁建红、邵爱秀到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月底及4月初，经被告人吴某事先联系，被告人钱某与吴某共同驾车或单独乘坐他人车辆将10克左右及5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）从本市送至龙游县并以人民币2300元、1200元的价格贩卖给洪某。上述事实，有证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述及相关书证等证据证实，认定被告人钱某、吴某的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪。被告人钱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某系毒品再犯，应予从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人钱某对起诉书指控的2起贩卖、运输毒品的事实及罪名均无异议。
被告人吴某对起诉书指控的第1起事实无异议，辩称其未参与起诉书指控的第2起事实，在钱某与洪某的该次毒品交易中未起到联系作用。
被告人钱某的辩护人提出被告人钱某在共同犯罪中不应认定为主犯；其当庭自愿认罪，且系以贩养吸，涉案毒品交易对象仅为洪某一人，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴某的辩护人提出，本案第1起事实中被告人吴某系居间介绍行为，毒品来源及获利均系被告人钱某，其系从犯，应当从轻或者减轻处罚；本案第2起事实认定被告人吴某有居间介绍行为的证据不足，故该起事实其不构成贩卖、运输毒品罪的共犯。综上，请求法庭对其减轻处罚，并在三年以下量刑。
经审理查明：
1、2014年1月底的一天，经被告人吴某事先联系，被告人钱某、吴某一同驾车将10克左右的甲基苯丙胺（冰毒）从本市送至龙游县并以人民币2300元的价格贩卖给洪某。
2、2014年4月8日，经被告人吴某事先联系，被告人钱某乘坐李某驾驶的车辆，将5克左右的甲基苯丙胺从本市送至龙游县并以人民币1200元的价格贩卖给洪某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人洪某的证言、辨认笔录及照片，证实：（1）2013年底，其通过吴某的介绍认识被告人钱某，后其三人曾一起吸食冰毒；其基本上是通过钱某139××××3755的手机号码联系吴某的；（2）2014年1月底，其通过被告人吴某得知钱某处可以购得冰毒，其遂要求吴帮其联系购买5个冰毒，后钱、吴二人到龙游找其，并要求其将带来的10个冰毒全部买下，其同意后支付了2300元予以购买的经过；（3）2014年4月初，吴某与其联系询问是否还有冰毒，并称没有了可以找钱某，几天后吴某电话告知其“东西”拿过来了，当天下午，钱某和另一男子开车给其送来5克左右冰毒，其支付了1200元的经过。并有证人杨某、王某、潘某的证言、辨认笔录及照片在案佐证。
2、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年4月8日，其看见一名50岁左右的妇女将一塑料袋包装的“清凉丹”字样的药盒拿给钱某，钱某则支付对方面值100元的钞票十几二十张。后钱某联系车辆由其驾车去龙游县，到龙游县进城口时钱某与一女子电话联系后下车将“清凉丹”字样的药盒藏到草丛里，后一男一女来接其等，钱又让其将草丛中的盒子捡回并一起到了叫“红姐”（洪某）的女人的住处，钱某将小盒子中的部分冰毒交给“红姐”并收款的经过。并有证人吴某、徐某、骆某的证言、辨认笔录及照片、超速行驶照片在案佐证。
3、户籍证明，证实被告人钱某、吴某的身份情况。
4、到案经过，证实被告人钱某、吴某的归案情况。
5、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人钱某、吴某的前科情况及涉案人员因吸毒被行政处罚的情况。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人钱某涉案的银行卡及手机的扣押及发还情况。
7、情况说明，证实本案的其他相关情况。
8、通话记录及通话轨迹，证实2014年1月至4月期间，洪某使用的134××××4372、150××××0008的两个号码均与被告人钱某有多次联系。其中2014年4月8日中午，其134××××4372的手机号码与被告人钱某使用的139××××3755的手机号码曾发生通话，根据通话轨迹显示钱某当日在衢州境内。
9、被告人吴某的供述，供认2014年1月至4月期间，其帮钱某联系洪某向洪贩卖冰毒。其和钱某在一起时，基本上是使用钱某139××××3755的手机号码和洪某联系。2014年1月底，其与洪某联系后，与钱某一起到龙游将10克左右的冰毒贩卖给洪；2014年4月初，洪某系与其电话联系时提出向钱某求购冰毒，当时钱某在其边上即表示同意，后钱向他人购得冰毒后，将毒品送至龙游贩卖给洪某。两次交易的毒品均系被告人钱某提供，毒资亦由钱某收取。其系钱某同居女友，平时生活来源及吸毒开支均由钱某提供。
10、被告人钱某的供述在卷。
针对被告人吴某提出其未参与本案起诉书指控的第2起贩毒事实的辩解及其辩护人提出认定吴某在第2起事实中为毒品交易居间介绍的证据不足的辩护意见。经查，被告人吴某在侦查阶段对该起事实中其帮助钱某联系将毒品贩卖给洪某有多次供述，且其供述与证人洪某的证言及在案其他证据之间能够相互印证，足以证实其犯罪事实。现其推翻原供述并无合理理由，故本院对其辩解及辩护人所提相应辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某、吴某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系毒品再犯，应予从重处罚。本案系共同犯罪。被告人钱某在共同犯罪中寻找交易对象、提供毒品、运送交易毒品、收取毒资，故应认定其起主要作用，系主犯，对其辩护人提出其不应认定为主犯的辩护意见不予采纳；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。本案现有证据无法证实被告人钱某以贩养吸，故对辩护人相应辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 余 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周雯琪