广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第533、534号
原告：彭锦鹏，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住广东省增城市。
法定代理人：黄小霞，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住广东省增城市。
法定代理人：彭波，户籍地址湖南省汉寿县，现住广东省增城市。
被告：毛梅金，身份证住址浙江省江山市，现住广东省增城市。
委托代理人，毛建中，系被告毛梅金的丈夫。
被告：毛建中，身份证住址浙江省江山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市。
负责人：官照先。
委托代理人：何峰。
委托代理人：王征旺。
原告彭锦鹏诉被告毛梅金、毛建中、中国平安财险保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、八、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年4月11日17时10分，毛建中驾驶粤A×××××号小客车在增城市新塘镇凤凰城凤馨二街3号小区内道路行驶，与横过马路的彭锦鹏发生碰撞，造成彭锦鹏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：毛建中承担事故全部责任，彭锦鹏不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2014年4月18日出院，共住院7天。出院诊断：1.右胫腓骨远端骨折；2.右足背皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.继续石膏外固定3周；2.定期门诊复查；3.不适随诊。2014年4月26日，原告又被送往暨南大学医学院附属黄埔中医院住院治疗，于2014年5月10日出院，共住院14天。出院诊断：1.右胫腓骨远端骨折；2.右足背皮肤挫擦伤。出院意见：定期门诊复查，石膏托外固定8周，加强营养；住院期间需全程陪护14天。2014年10月8日，原告又被送往暨南大学医学院附属黄埔中医院住院治疗，于2014年10月21日出院，共住院13天。出院诊断：右胫腓骨折骨性愈合，内固定存留。出院医嘱：1.避免患肢剧烈运动，适当功能锻炼；2.骨科门诊随诊。
2014年7月25日，原告的母亲黄某委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该鉴定所于2014年7月28日作出粤珠司某所（2014）法检字第1728号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：彭锦鹏因交通事故致右胫腓骨双骨折，经医院分别作钢板内固定术后，鉴定为交通事故十级伤残。为此，原告支付鉴定费840元。
四、医疗费：23813.01元。
原告主张及证据：事发后原告先后住院治疗3次，医疗费全部由被告毛建中垫付。
被告毛梅金、毛建中的答辨意见及证据：事故发生后，毛建中为原告垫付医疗费23813.01元。
被告保险公司的答辨意见及证据：事故发生后，我司没有垫付医疗费，但向被告一理赔其为原告垫付的医疗费23813.01元，其中10000元属于交强险医疗费，剩余的属于商业三者险理赔金额。被告保险公司提交了《预赔支付信息浏览》。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对于原告已经产生的医疗费23813.01元，因各方未提出异议，本院予以确认。
五、护理费：10392.07元。
原告主张及证据：原告主张其住院34天，出院后全休127天，护理天数共计162天；原告在受伤期间由其母亲黄某护理，黄某系广州市美贝电子科技有限公司法人兼总经理，月薪6000元，故护理费为：6000元／月÷30天×162天=32400元；若法院认为我方提交的证据不足以证明我的收入状况，我方同意按照国有同行业收入标准计算。原告提交了广州市美贝电子科技有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《收入证明》及广东省水电医院《病历》、暨南大学医学院附属黄埔中医院《出院记录》等。
被告毛梅金、毛建中、保险公司的答辨意见及证据：护理天数应为住院天数，应按80元／天标准计算护理费。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”首先，关于护理人员的收入问题。原告的母亲黄某系广州市美贝电子科技有限公司的法定代表人兼总经理，该公司的经营范围为批发业，其主张收入为6000元／月，但未提供其他证据佐证，故本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同等行业在岗职工年平均工资（批发业）57910元／年计算护理人员收入。其次，关于原告住院期间的护理问题，因被告未提出异议，本院予以支持。最后，关于原告出院后的护理问题，因原告事发时年仅4周岁7个月，医嘱建议其出院后石膏外固定，故原告尚不能独立行走，需要家人的照顾、看护，生活需要他人帮助，其母亲黄某不能全身心投入工作，收入会受到一定的影响，其出院后的护理费参照黄某收入的50%计算。根据原告提供的广东省水电医院《病历》、暨南大学医学院附属黄埔中医院《出院记录》记载，原告于2014年4月18日出院，医嘱建议石膏外固定3周，原告又于2014年4月26日第二次住院，中间间隔7天，原告第二次出院医嘱建议石膏外固定8周，故本院认定其出院后的护理时间为63天（7天＋8周）。综上，护理费为：57910元／年÷365天×34天1人／天＋57910元／年÷365天×63天1人／天×50%=10392.07元。
六、交通费：800元。
原告主张及证据：原告主张交通费1793元，提供相关票据。
被告毛梅金、毛建中、保险公司的答辨意见及证据：原告虽然提供了相关票据，但都是加油的票据，无法证实与本次交通事故有关。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告提供交通费票据，但多数票据与本案的关联性不强，考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费1793元过高，本院酌情支持800元。
七、住院伙食补助费：3400元。
原告主张按照100元／天的标准计算其住院期间34天，住院伙食补助费共计3400元，提供了《病历》、《出院记录》，因各被告未提出异议，本院予以确认。
八、营养费：1500元。
原告主张及证据：原告主张营养费3000元，提供了《病历》、《出院记录》等。
被告毛梅金、毛建中、保险公司的答辨意见及证据：原告诉请过高，以500元为宜。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤导致右胫腓骨双骨折，被鉴定为十级伤残，考虑到原告年幼，合理营养是促进其康复的基础，本院酌情支持1500元。
九、残疾赔偿金：65197.4元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，因原告被评定为拾级伤残，故赔偿系数为10%，共计65197.4元，原告提供了《司法鉴定意见书》、《广东省居住证》、工作证明及营业执照等，因被告未提出异议，本院予以确认。
十、伤残鉴定费：840元。
鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张鉴定费840元，因被告未提出异议，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：9000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金20000元，提供了《司法鉴定意见书》，请求在交强险内优先受偿。
被告毛梅金、毛建中、保险公司的答辨意见及证据：事发后被告车方履行了赔付义务，原告家长未尽监护职责，故原告的该项诉请应以7000元为宜。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致十级伤残，确实会对其日后的学习、生活带来不便，并给其精神和心理造成较严重的损害，考虑原告监护人在本案事故中亦存在一定过错，本院认为原告主张精神损害抚慰金20000元过高，酌定9000元。
十二、学费损失：0元。
原告主张及证据：原告主张学费损失3566.33元，提供了增城市凤凰城凤妍幼儿园的《证明》及缴费发票。
被告毛梅金、毛建中、保险公司的答辨意见及证据：原告的该项诉请不属于法定赔偿项目，且学费损失为间接损失，根据商业三者险条款第五条的约定，间接损失不属于赔付范围。被告保险公司提交了《机动车辆保险条款》。
法院认定及理由：原告的该项诉请不属于交通事故人身损害赔偿的赔偿项目，本院不予支持。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告毛梅金系粤A×××××号牌车辆的登记车主，事发时被告毛建中驾驶上述车辆。被告毛梅金与毛建中系夫妻。
十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告毛建中为原告垫付医疗费23813.01元，被告保险公司向被告毛建中理赔了其为原告垫付的医疗费23813.01元。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十六、有关保险合同主要内容：粤A×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十七、原告的诉讼请求：本案交通事故造成原告损失有护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、学费损失，合计130196.73元。1.在（2015）穗增法民一初字第533号案中请求其中的110000元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余部分，原告另案请求保险公司和其他被告赔偿。2.在（2015）穗增法民一初字第534号案中，原告上述损失合计130196.73元，其中应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿部分，原告已另案请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分暂定为20196.73元（最终以原告上述损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额后得出的数额为准），请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告20196.73元（该数额为暂定，以原告上述损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）。3.两案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费23813.01元；2.护理费10392.07元；3.交通费800元；4.住院伙食补助费3400元；5.营养费1500元；6.残疾赔偿金65197.4元；7.伤残鉴定费840元；8.精神损害抚慰金9000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费23813.01元，因事发后，被告毛建中已经全额赔偿了原告医疗费损失，被告保险公司依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同的约定向被告毛建中理赔了23813.01元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额中无需再承担赔偿责任。
原告第2至8项的损失合计91129.47元，由被告保险公司先在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告92129.47元，其中精神损害抚慰金9000元在交强险内优先赔付。关于被告保险公司提出原告系未成年人，其监护人没有履行看护职责应自行承担20%赔偿责任的意见，本院认为，案涉交通事故发生在居民住宅小区内的道路，被告毛建中驾驶车辆在小区内行驶本应注意避让行人，且原告在小区内自由行走也较为正常，故被告保险公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告彭锦鹏护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等合计91129.47元；
二、驳回原告彭锦鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费合计1405元（1250元＋155元），由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担984元，原告彭锦鹏负担421元。原告已预交案件受理费1405元，本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司直接支付984元给原告彭锦鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年三月六日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。