wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初322号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王尚飞，外号“飞飞”，男，1982年8月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，捕前住景德镇市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人王尚飞犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人王尚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年7月11日11时许，吸毒人员吉某和苏某（二人已作行政处罚）共同出资，由苏某打电话给被告人王尚飞购买毒品，吉某骑摩托车带着苏某，来到景德镇市珠山区东门头中国银行附近，找王尚飞买得150元海洛因，二人到南河绿化带吸食完毒品。
2017年7月13日17时许，汤某（已作行政处罚）打电话找王尚飞购买毒品，在约定的建国瓷厂门口交易时，二人被当场抓获。公安机关当场扣押王尚飞所得毒资人民币100元，随身携带的1包0.24克海洛因；扣押汤某购买的1包0.06克海洛因。二人尿液经检测呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过等书证；2.证人汤某、吉某、苏某的证言；3.被告人王尚飞的供述与辩解；4.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、毒品检验鉴定报告等鉴定意见；5.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王尚飞违反国家有关毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王尚飞对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月11日11时许，吸毒人员吉某和苏某（二人已作行政处罚）共同出资人民币150元，在景德镇市珠山区东门头中国银行附近向被告人王尚飞购买了1袋毒品海洛因。
2017年7月13日17时许，吸毒人员汤某（已作行政处罚）与被告人王尚飞电话约好购买毒品，之后在景德镇市珠山区东门头建国瓷厂门口以100元的价格向被告人王尚飞购买了1袋毒品海洛因，二人交易完后被公安机关当场抓获，公安机关在王尚飞身上查获人民币100元及疑似毒品1袋，从汤某处查获疑似毒品1袋。经称重及鉴定，从被告人王尚飞身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.24克；从汤某处扣押的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）通话记录，证实2017年7月11日11时35分，苏电话联系了被告人王尚飞，通话时间40秒，之后14时20分和40分，苏某又两次电话联系了被告人王尚飞，通话时间分别为18秒和8秒。2017年7月13日，汤某七次电话联系被告人王尚飞，其中17时18分、32分和36分，二人通话时间分别为19秒、6秒、8秒。
（2）抓获经过，证实2017年7月13日17时许，公安民警跟踪形迹可疑人员汤某，在景德镇市珠山区建国瓷厂附近，发现其与被告人王尚飞疑似进行毒品交易，遂上前抓获二人，并从二人身上均查获疑似毒品。
（3）抓获照片、指认照片，证实被告人王尚飞的相貌情况及其指认被扣押的毒资。
（4）扣押清单，证实2017年7月14日，公安机关扣押被告人王尚飞人民币100元、海洛因一包（0.24克），扣押汤某海洛因一包（0.06克）。
（5）收缴毒品登记表，证实本案中所查获的毒品海洛因已被景德镇市公安局禁毒支队依法收缴。
（6）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实买毒人员汤某、苏某、吉某因吸毒被行政处罚及决定戒毒。
（7）常住人口详细信息，证实被告人王尚飞的具体身份情况，系成年人，具备完全刑事责任能力。
2.证人证言：
（1）证人汤某的证言，证实2017年7月13日17时许，其在景德镇市珠山区东门头建国瓷厂门口以100元向“飞飞”购买了1包海洛因，之后就被民警抓获了。
（2）证人吉某的证言，证实2017年7月11日，其和“林林”在景德镇市珠山区东门头中国银行附近向“飞飞”买了150元的毒品海洛因，之后其和“林林”将毒品吸食掉了。7月13日，其和“林林”再次联系“飞飞”购买毒品时被抓获。
（3）证人苏某的证言，证实2017年7月11日，其和“小吉”在景德镇市珠山区东门头中国银行附近向“飞飞”买了150元的毒品海洛因，之后其和“小吉”将毒品吸食掉了。
3.辨认笔录，证实证人汤某从一组照片中辨认出贩卖毒品给其的“飞飞”，系被告人王尚飞；证人吉某、苏某分别从一组照片中辨认出贩卖毒品给其的“飞飞”，系被告人王尚飞。
4.被告人王尚飞的供述与辩解，证实2017年7月13日17时许，其和“光头”电话约好后，在景德镇市东门头建国瓷厂门口贩卖了一包海洛因给“光头”，收取了现金人民币100元，交易完后就被公安民警抓获，并在其身上搜到了一红色塑料袋装的海洛因。在庭审时，其对7月11日贩卖毒品海洛因给吉某、苏某的指控亦予以承认。
5.提取笔录及称重照片，证实2017年7月13日，公安民警在景德镇市珠山区建国瓷厂门口抓获被告人王尚飞和买毒人员汤某，当场从被告人王尚飞口袋中查获红色塑料袋包装疑似毒品1袋，从汤某手上查获白色塑料袋包装疑似毒品1袋。经现场称重，上述查获的疑似毒品净重分别为0.24克和0.06克。
6.鉴定意见：
（1）毒品检验鉴定报告，证实从被告人王尚飞和证人汤某处扣押的疑似毒品中均检出海洛因成分。
（2）现场检测报告书及照片，证实2017年7月13日，经取快速检测试剂（吗啡类）进行现场检测，被告人王尚飞的检测样本呈阳性，系吸毒人员；次日，对证人汤某进行检测，样本亦呈阳性，系吸毒人员。
（3）吸毒成瘾（严重）认定意见书，证实被告人王尚飞被认定吸毒未成瘾，证人汤某被认定为吸毒成瘾。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人王尚飞两次贩卖毒品给他人的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人王尚飞违反国家有关毒品管理规定，两次贩卖少量毒品海洛因给他人，且被查获少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王尚飞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王尚飞所犯罪行与情节，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人王尚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊龙飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第943-1号
申请执行人秦奎刚。
被执行人青州市华鑫塑料包装制品有限公司，住所地青州市谭坊工业园309国道路北。
被执行人马希芳。
被执行人刘良新。
被执行人刘政曈。
申请执行人秦奎刚与被执行人青州市华鑫塑料包装制品有限公司、马希芳、刘良新、刘政曈民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫71号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年五月二十八日
书记员 路 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第854号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某，女.
辩护人张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）813-1号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年5月26日11时许，被告人刘某某在本市新市区河南东路北一巷295号“冯某某”中西医诊所内，在其诊所不具备妇科手术资格及手术条件下，私自给被害人肖某某摘取宫内节育器，致肖某某子宫、回肠等器官组织损伤，经法医鉴定，被害人肖某某的伤势程度为重伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。提请法院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称被害人来诊所看病要摘取节育环的手术，我收了700元，只拿了打针的钱，又请了医生给被害人做的手术，不是我自己做的手术。其辩护人提出，刘某某并没有实施具体医疗行为，被告人刘某某不构成非法行医罪。
经审理查明，2010年起，被告人刘某某在未取得医师从业资格及医疗机构许可证的情况下，承包本市新市区河南东路北一巷295号“冯某某”中西医诊所，开展医疗活动。2011年5月26日11时许，在其诊所不具备妇科手术资格及手术条件下，其私自接诊被害人肖某某，为其联系国医堂的医生沈某某为被害人肖某某做摘取宫内节育器的手术，手术过程中，被告人刘某某协助沈某某完成了手术，术后肖某某子宫、回肠等器官组织受到损伤，经司法鉴定，被害人肖某某的伤残为十级。
以上查明的事实，有下列证据证实：
⒈被告人刘某某的供述和辩解：证实2010年我与吴军承包了冯某某的经营诊所，我没有医师从业资格，医生都是雇佣的，2011年4月24日或5月24日，肖某某到诊所要取环，当时诊所没有医生，我就打电话叫了医生沈某某，医生来了之后，给肖某某作了手术，护士给她打了点滴，我收了五百或七百，针打完，肖某某就回去了，大概过了三、四个小时，肖某某打电话说肚子疼，我就让她到诊所来打针止疼。到了晚上，她去了县医院，第二天到空军医院。冯某某诊所没有妇科诊治的资质。
⒉证人沈某某的证言；2008年我和刘某某一起打工时认识，我是医生，她是护士。2011年5月24日或25日的早晨，刘某某给我打电话，让我到诊所给她取个环，我说我要上班呢，刘某某说“我给别人说我请个专家过来，你给我装装样子”于是我就去了，刘某某把我带到诊所专门搞妇科的手术室，我看到了肖某某躺在妇科床上，我一边指导，刘某某给肖某某取环，大概十几分钟环取了出来。手术器械都是诊所的，刘某某给我了五十元的劳务费。
⒊证人李某某的证言：证实2011年5月26日9时15分左右，我去乌市新市区河南路北一巷冯某某中医诊所上班，当时有人来诊所买药，我就去诊所的手术室叫刘姐出事来拿药。刘姐让我进去帮忙，当时正在做妇科的取环手术，我进去时手术马上就做完了，沈大夫让我给他递纱布给病号清洗，我将沈大夫带来的器械清洗干净。诊所的负责人叫刘某某，主要是收钱、卖药。
⒋受案登记表：证实被害人肖某某因在冯英松中西门诊做取环手术，造成伤残向公安机关报案的情况。
⒌到案经过：证实2012年6月30日侦查人员在昌吉市长宁路江南小镇小区39栋4单元401室将犯罪嫌疑人刘某某抓获。
⒍乌鲁木齐高新区（新市区）卫生局告知书、关于乌医鉴2011－116号决定的补充说明：证实被害人肖某某的伤害要求做医疗事故的鉴定的委托卫生局不予受理。
⒎住院病案及化验单：证实被害人肖某某的受伤情况及治疗情况。
⒏乌鲁木齐市公安局新市区分局刑事科学技术室（乌）公（损）鉴（法）字（2012）133号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆新医司法鉴定所（2016）新医临鉴字第135号鉴定意见书：证实经鉴定被害人肖某某的伤情为重伤，十级伤残。
⒐收条、谅解书：证实被告人刘某某已赔偿被害人肖某某的全部损失，并对其行为表示谅解。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于其辩护人提出，刘某某并没有实施具体医疗行为，被告人刘某某不构成非法行医罪的辩护意见。经查，被告人刘某某未取得工程师资格，个人未取得医疗机构执业许可证，其明知诊所不具备妇科手术资格手术条件下，仍接诊被害人肖某某，收取诊疗费，最终造成肖某某伤残十级的后果。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，被告人刘某某未取得医生执业资格从事诊疗活动，并造成被害人轻度残疾，其行为符合非法行医罪的构成要件。故对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格从事诊疗活动，并造成被害人轻度残疾，其行为构成非法行医罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实有误，本院予以纠正；指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1055号
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司。
法定代表人李露，任执行董事。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
被告董忠粮。
被告王文娟。
被告柴二永，农民。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司（以下简称晋亨裕泰公司）与被告董忠粮、王文娟、柴二永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋亨裕泰公司委托代理人张晋到庭参加了诉讼，被告董忠粮、王文娟、柴二永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晋亨裕泰公司诉称：2013年4月13日，被告董忠粮、王文娟因资金周转需要，向原告借款45万元，双方签订了借款合同，对借款金额、利率、时间、违约责任等作了详细约定。原告公司与被告柴二永签订了保证合同。借款到期后，各被告未予归还。故起诉要求3被告归还借款45万元及相应利息。
被告董忠粮、王文娟、柴二永未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月13日，被告董忠粮、王文娟因资金周转需要向原告晋亨裕泰公司借款45万元，借款期限为2013年4月13日至10月12日，利率为月息2%，当日，原告晋亨裕泰公司向2被告发放了借款。原告与被告柴二永签订了保证合同，由被告柴二永对前述借款承担连带责任担保。但借款到期后，3被告未按约归还借款本息。
综上，本院认为：借款应当归还。原告晋亨裕泰公司与被告董忠粮、王文娟签订借款合同，并按约定发放了借款，被告董忠粮、王文娟即应按双方约定按期归还借款本金，并支付相应利息。被告柴二永应对该笔借款承担连带保证责任。被告董忠粮、王文娟、柴二永经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠粮、王文娟在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款45万元及利息（利息按每月2%计算至执行之日止）。被告柴二永对该借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，由被告董忠粮、王文娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1556号原告中国工商银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇桂黄中路127号。负责人李楠，行长。委托代理人陈万双、原告单位副行长，一般代理。委托代理人唐吉俊，原告单位客户经理，一般代理。被告彭为林，个体户。（未出庭）被告熊君妮，系彭为林的配偶。（未出庭）被告沈小丽。（未出庭）原告工商银行股份有限公司全州县支行诉被告彭为林、熊君妮、沈小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万双、唐吉俊到庭参加了诉讼，被告彭为林、熊君妮、沈小丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉称：被告彭为林因进货需要，资金不足，由被告沈小丽作担保，向原告借款30万元，被告熊君妮为该借款的共同债务人，借款到期后，经原告多次催收还款，被告彭为林以种种理由拒不归还。为此，请求法院：1、判令被告彭为林、熊君妮偿还30万元及利息。利息从2014年5月20日起以合同约定的利率计算到偿还时止，被告沈小丽负连带偿还责任。2、本案的诉讼费由上述被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告起诉的主体资格；2、彭为林熊君妮、沈小丽的身份证、结婚证、离婚证、彭为林的个体营业执照，证明被告的身份信息及配偶信息；3、个人助业贷款承诺书，证明彭为林、熊君妮为共同债务人，沈小丽为彭为林借款的保证人；4、经营实体还款承诺书，证明彭为林承诺以全州县为林钢构工程部的资金归还借款；5、核保书，证明沈小丽承担彭为林归还借款的连带责任；6、个人借款／担保合同，证明2013年6月13日原告与被告彭为林签订的借款合同，沈小丽为保证人，合同约定借款本金为30万元，归还时间、利息及罚息的计算等；7、个人贷款发放凭证，证明原告依合同将借款支付给被告；8、贷款到期通知书及催收通知书，证明原告向被告催收贷款。被告彭为林、熊君妮、沈小丽未作答辩。被告彭为林、熊君妮、沈小丽对原告提供的证据未予质证。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8号证据是客观真实的，且能证实其主张的事实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月4日被告彭为林向原告申请借款30万元用于进货，被告熊君妮约定该借款为夫妻共同债务。2013年6月13日原告与被告彭为林、沈小丽签订了《个人借款／担保合同》，被告彭为林为借款人，被告沈小丽为保证人，该合同规定了借款金额30万，借款期限为一年，利息和罚息以及保证人的责任等。借款／担保合同签订后，原告依合同的约定借款30万给被告彭为林，借款到期后，经原告多次催收还款，被告彭为林以种种理由拒不归还。本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约向被告彭为林、熊君妮发放了借款，但被告彭为林、熊君妮在借款到期后，未按合同约定归还原告借款本金及利息，被告沈小丽也未按合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告彭为林、熊君妮按合同的约定归还借款和利息，并由被告沈小丽承担连带赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告彭为林、熊君妮偿还原告中国工商银行股份有限公司全州县支行借款30万元及利息（利息计算：从2014年5月20日起按双方合同约定的利率计算到偿还时止）；二、由被告沈小丽承担上述借款及利息的连带偿还责任。本案收案件受理费5986元，由被告彭为林、熊君妮、沈小丽负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5986元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陈际伟人民陪审员梁恩群人民陪审员唐仕军二0一四年十二月月十一日书记员谷莉群
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第860号
原告孙某，女，汉族。
被告宋某，男，汉族。
法定代理人田某甲（系被告之母），汉族。
原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，原告孙某、被告宋某及其法定代理人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2013年2月10日经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，婚后常因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚，个人财产归个人。
被告宋某辩称，我与原告婚后感情一般，我同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告宋某2013年2月10日经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。双方自2013年9月25日分居至今。
被告宋某2014年4月29日经滨州市优抚医院诊断患有双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的狂躁发作。
原告与被告法定代理人在庭审中就财产问题达成一致意见，就财产问题双方互不争执。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告孙某与被告宋某认识不到一个月便登记结婚，感情基础较差，结婚六个月便分居，没有建立起牢固的夫妻感情，分居时间已达八个月，双方夫妻感情破裂，故原告孙某诉求离婚，本院予以准许。原被告双方在庭审中就财产问题达成一致意见，不违背法律法规的规定，本院允许并确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 信明霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2282号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
负责人：汪洪潭，该行行长。
委托代理人：郑勇、陈挺辉，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波双业国际贸易有限公司。
法定代表人：吴素洁。
被告：浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
被告：宁波九峰山度假酒店有限公司。
法定代表人：董晓双。
被告：任辉。
被告：吴惠明。
被告：吴素洁。
被告：宁波神鸽舞台设备制造有限公司。
法定代表人：任辉。
被告：李佳蓓。
被告：董哲。
本院于2016年4月15日立案受理了原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波双业国际贸易有限公司、浙江神鸽实业有限公司、宁波九峰山度假酒店有限公司、任辉、吴惠明、吴素洁、宁波神鸽舞台设备制造有限公司、李佳蓓、董哲金融借款合同纠纷一案，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年三月二十五日
代书记员 张晓颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第848号
申请执行人单明久。
被申请执行人张学文。
被申请执行人吕兆东。
被申请执行人陈志国。
本院在执行申请执行人单明久与被申请人执行人单明久、张学文、吕兆东、陈志国保证合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年2月11日作出（2014）前民初字第4077号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付5万元及利息，申请执行费650元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请人执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4077号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初427号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区长宁街聚能大厦1号楼第九层。
法定代表人：王增会，该公司总经理。
委托代理人：布鲁格尔迪，该公司员工。
被告：尚生刚，男，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告尚生刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 武 凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹彦飞
法条链接
依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第296-1号
申请执行人仁寿县农村信用合作联。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人何威。
被执行人何怀忠。
申请执行人仁寿县农村信用合作联与被执行人何威、何怀忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款950000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何怀忠正在服刑，另一被执行人何威长期外出，俩被执行人的房屋已被本院查封，正在处置中，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初945号
原告张勇辉。
委托代理人毕运芯，系原告张勇辉妻子。
原告毕运芯。
被告张超。
原告张勇辉、毕运芯为与被告张超民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕运芯、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇辉、毕运芯诉称，2014年2月27日，被告张超从原告处借款100000元，并当场向原告写下欠条一份。之后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。
二原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告张勇辉和毕运芯身份证复印件两份及户口页复印件一份，证明二原告的身份关系；2、欠条复印件一份，证明原、被告之间存在合法借贷关系及借款事实；3、证明复印件两份，证明欠条上所写张永辉与张勇辉系同一人，毕运藏与毕运芯系同一人。
被告张超辩称，2013年，因我要购买公共汽车向原告借款100000元。2014年2月27日，我向二原告写下该借条。我现已偿还二原告款20000元，还剩下80000元没有偿还。
被告张超未向本院提供证据，并对二原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告张勇辉与毕运芯系夫妻关系。2013年，被告张超因购买公共汽车从二原告处借款100000元，后于2014年2月27日向二原告出具欠条一份，内容为“今借张永辉、毕运藏10万元整（拾万元整）（如要回一个月内还），2014年2月27日。”2015年，被告已偿还二原告款20000元，尚有80000元未付清，后经原告多次催要，被告张超至今未偿还。
另查明，在本案证据“欠条”中被告书写的张永辉、毕运藏与本案原告张勇辉、毕运芯系同一人。
上述事实有，原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告张勇辉和毕运芯身份证复印件、户口页复印件、证明复印件二份、欠条复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，被告均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告张超从二原告处借款100000元，双方形成合法借贷关系，受法律保护。被告应及时履行还款义务，被告已偿还二原告20000元，尚余80000元未还，故被告应偿还二原告款80000元。原告请求的超出部分，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张超偿还原告张勇辉、毕运芯借款80000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张超负担920元，原告张勇辉、毕运芯负担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年四月七日
书记员 李晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5021号
罪犯张士勇，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）沈刑二初字第10号刑事判决，以被告人张士勇犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张士勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张士勇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张士勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2027年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16740号
原告：李春成，男，1981年9月24日生，汉族，现住黑龙江省桦南县明义乡永红村*组***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李春成诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春成，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日至2016年7月6日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事地热铺设技工工种，约定每月工资9000元。应得工资63000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资63000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资63000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年10月15日至2016年7月6日，原告李春成受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事地热铺设技工工作，应得工资63000元，剩余拖欠工资63000元，
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李春成受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事地热铺设技工工作，应得工资63000元，剩余拖欠工资63000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资63000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李春成劳务工资63000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李春成劳务工资63000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第695号
申请执行人唐国斌，男。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5354号民事调解书，受理了唐国斌申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份8255股变更在唐国斌名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计8255股变更登记在唐国斌名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11001号
原告：涂国菊。
被告：诸暨市丽羡服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈自然村。
法定代表人：朱云烈。
本院在审理原告涂国菊与被告诸暨市丽羡服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告涂国菊明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 王一雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2429号
原告：侯奇先，男，汉族；
委托代理人：李婕，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市蓝海洋度假酒店，住所地江油市新华干道鑫楠观塘小区*号楼；
负责人：马梨榕；
委托代理人：廖开勋，该公司办公室主任。
本院于2015年7月1日立案受理原告侯奇先诉被告江油市蓝海洋度假酒店买卖合同纠纷一案，依法�审判员赵东青独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告侯奇先及其委托代理人李婕、被告江油市蓝海洋度假酒店委托代理人廖开勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯奇先诉称：原告自2013年起一直向被告江油市蓝海洋度假酒店提供烤鸭，被告一直按月结清货款。从2014年2月起至2015年2月，被告停止支付货款，只是每月向原告开具结算清单。该期间原告数次向被告要求结清货款，被告的财务室均以各种理由推诿拒绝。直到2015年2月，被告累计欠款已达到35360元，而且被告已关门歇业。故诉请判令被告立即支付原告欠款35360元人民币；本案的诉讼费、保全费以及原告起诉所支付的律师费用由被告承担。
被告江油市蓝海洋度假酒店辩称：原告供货这么多年，我们生意经常往来，现在我们酒店关闭了老板也是想办法租房或者拍卖房子来还钱。对于35360元的欠款没有意见，违约金我们认可，诉讼费我们给也可以给，律师是原告请的律师，我们不应当支付律师费。但是我们现在拿不出钱。
经审理查明：2013年5月起，原告侯奇先向被告江油市蓝海洋度假酒店提供烤鸭，被告收取原告提供的烤鸭后向原告支付货款。自2014年2月起被告未向原告支付货款，由被告向原告出具结算清单，截止2015年2月，被告共欠原告货款35360元，被告未支付欠款，2015年7月1日，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告欠款35360元人民币；本案的诉讼费、保全费以及原告起诉所支付的律师费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款违约金1114元（从2015年2月开始计算至开庭，根据货款的日息万分之二点一）。
另查明，江油市蓝海洋度假酒店是马梨榕设立的个人独资企业。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、被告企业登记信息、结算清单、收费收据等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告侯奇先向被告江油市蓝海洋度假酒店供应货物，被告尚欠原告货款35630元未支付，被告已构成违约。故原告请求被告支付货款和支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、限被告江油市蓝海洋度假酒店于本判决生效之日起�日内向原告侯奇先支付欠款35360.00元，并承担逾期资金利息，利息计算如下：自2015年3月1日起至付清之日至，利率按同期一年期商业银行贷款利率计算；
二、驳回原告侯奇先其他诉讼请求。
本案收案件受理费680元，减半收取340元，由被告江油市蓝海洋度假酒店承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年七月十七日
书记员 齐彬羽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0057号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻，双方离婚时约定婚生子李健归被告抚养。但在日常生活中，被告对儿子的生活学习以及病情漠不关心，没有尽到抚养子女的义务。为此，要求变更婚生子李健由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担李健50%的医疗和教育费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：同意儿子由原告抚养，但原告要求抚养费每月1000元过高，我现在每月基本工资1800元，另加每月300元伙食补助。
经审理查明：原、被告原系夫妻，1996年9月25日生儿子李健。2013年9月6日，双方因感情破裂经本院调解离婚，调解书约定，“婚生子李健由被告李某抚养，原告张某每月支付抚养费1000元”。庭审期间，李健表示要求与母亲共同生活。
上述事实，有当事人庭审陈述及本院（2013）昆花民初字第0841号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定，婚生子李健由被告抚养，现原告起诉要求婚生子由其抚养，且李健也表示要与母亲共同生活，故予以支持。关于李健的抚养费，被告所应支付抚养费的数额，考虑李健实际生活所需并结合被告收入状况以及本地实际生活水平进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告婚生子李健自2014年3月起由原告张宝
凤抚养。
被告李某自2014年3月起每月支付李健生活费、
教育费550元，并承担医疗费用的50%，至李健独立生活时止。支付时间：李健每月的生活费、教育费，被告在当月20日前履行。每月医药费凭相关票据，按实际发生费用的50%于每月月底前结算。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年三月十二日
书记员 施宗元
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林商初字第2号
原告赵凤江，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤北林业局。
委托代理人成丽，哈尔滨市法律援助中心律师。
被告胡亚军，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被告ＸＸ，男，1971年11月30日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
被告陶新利，男，1970年1月22日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭管理局哈尔滨银行副行长，住黑龙江省萝北县。
被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司（以下简称：鑫隆房地产公司），住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。
法定代表人周洪军，男，该公司董事长。
委托代理人高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，鑫隆房地产公司法律顾问，住黑龙江省萝北县。
原告赵凤江诉被告胡亚军、ＸＸ、陶新利、鑫隆房地产公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵凤江诉称，2011年12月31日，原告与被告胡亚军签订借款合同约定，被告胡亚军向原告赵凤江借款人民币385万元，用于开发明珠家园小区，利息为按月利率2.5%，还款期限为2013年11月15日。2013年12月30日被告胡亚军出具欠条，欠款共计人民币616万元，但至今该笔欠款仍未归还。被告ＸＸ与胡亚军是合伙关系，通过被告陶新利，二人合伙挂靠在被告鑫隆房地产公司，要求被告胡亚军、ＸＸ、陶新利、鑫隆房地产公司承担连带责任，返还借款以及利息共计人民币700万元。
被告鑫隆房地产公司答辩称，将鑫隆房地产公司列为被告错误，借款合同是赵凤江与胡亚军签订的，根据合同相对性原则，本案债权债务与鑫隆房地产公司无关。赵凤江的起诉是重复起诉，赵凤江于2014年1月6日就同一事实和理由已经向鹤北林区基层法院申请支付令，支付令已经发生法律效力，并且对财产申报书中的财产实施了执行查封，按照“一事不再理”原则，本案应驳回原告赵凤江的起诉。
被告陶新利的答辩与鑫隆房地产公司一致。
本院认为，原告赵凤江已经就与本案诉讼相同的事项向黑龙江省鹤北林区基层法院申请支付令，要求胡亚军给付欠款，黑龙江省鹤北林区基层法院已于2014年1月6日作出（2014）鹤北林民督字第1号支付令，该支付令已经发生法律效力，原告赵凤江本次的起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤江的起诉。
原告赵凤江预交的案件受理费60800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 高维菊
审判员 邹悦江
审判员 潘丽华
二〇一五年五月六日
书记员 李 浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0592号
原告吕传启。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡双象超纤材料股份有限公司。
法定代表人唐炳泉。
本院在审理原告吕传启与被告无锡双象超纤材料股份有限公司养老金纠纷一案中，原告吕传启于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕传启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕传启撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（此款由吕传启预交），由吕传启负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年八月四日
书记员 查肖萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1430号
申请执行人：夏玮尉，女，1978年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：李本侃，男，1974年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人夏玮尉为与被执行人李本侃民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李本侃履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款44900元，负担案件受理费923元、申请执行费573.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李本侃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终�本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第313号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：徐国祥，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐国祥金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以徐国祥已将贷款还清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费381元、保全费440元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 于 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第808号
原告倪庆达，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告兰雪金，女，1979年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告唐家新，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告倪庆达与被告兰雪金、唐家新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪庆达的委托代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告兰雪金、唐家新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪庆达诉称：被告兰雪金分别于2013年10月28日向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算；于2013年11月29日向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算；于2014年1月30日向原告借款5万元，约定利息按月利率2.6%计算。上述借款共计13万元。借款到期后，被告未依约向原告返还借款。请求法院依法判令被告兰雪金、唐家新偿还原告借款13万元及利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2014年12月28日为26600元）。
被告兰雪金、唐家新未作答辩。
经审理查明：被告兰雪金、唐家新于2000年9月11日登记结婚，于2014年10月9日登记离婚。被告兰雪金分别于2013年10月28日向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算；于2013年11月29日向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算；于2014年1月30日向原告借款5万元，约定利息按月利率2.6%计算。上述借款共计13万元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、俩被告婚姻登记查档证明等证据予以证实。被告兰雪金、唐家新未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰雪金向原告借款13万元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告兰雪金偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案债务产生于被告兰雪金、唐家新婚姻关系存续期间，被告唐家新应对债务承担连带偿还责任。被告兰雪金、唐家新未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰雪金、唐家新于本判决生效之日共同偿还原告倪庆达借款13万元，并支付利息（其中6万元从2013年10月28日起，2万元从2013年11月29日起，5万元从2014年1月30日起，按月利率2%计算，均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费520元，合计1735元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审112号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人冯雪玲，该局工作人员。
被执行人李会峰，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2311。
申请执行人珠海市交通运输局于2016年6月8日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的粤珠交罚（2015）05248号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人李会峰于2015年7月13日17时43分，在拱北迎宾广场使用粤C×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人李会峰罚款人民币10000元的行政处罚。由于被执行人李会峰未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人李会峰未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）05248号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交催告（2015）00082号《催告书》及邮寄送达凭证；7.录像光盘及清单；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）05248号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李会峰，被执行人李会峰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人李会峰至今仍未缴纳罚款人民币10000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚（2015）05248号行政处罚决定（罚款人民币10000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 莎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第95号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告施效良。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告施效良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告施效良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，施效良向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日共欠本息及费用5497.4元未给付，经交行省分行多次催收，施效良仍未清偿。故请求法院判令：1.被告施效良归还信用卡透支款本息及费用5497.4元（截止2014年2月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告施效良承担本案诉讼费公告费等费用。
被告施效良未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告施效良向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告施效良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
施效良向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月11日，施效良所申领信用卡累计透支本息及费用5497.4元，以上款项施效良未给付。后经交行省分行向施效良催收未果，遂起诉来院。
本院认为，施效良向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下施效良未在约定的期限内偿还欠款，故施效良作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求施效良偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施效良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5497.4元（截止2014年2月11日）及从2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告施效良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00713号
原告艾某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人窦某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人华某，陕西某律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。
原告艾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭两次进行了审理。第一次开庭，原、被告到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2012年艾某某以买房为由，于2012年1月31日向原告借款10000元，利息1.2分，利息清至2013年1月31日。又于2012年5月11日向原告借款20000元，利息1.5分，至今未清分文本息。两笔借款均有艾某某亲笔打下借据。后艾某某于2013年4月驾驶摩托车肇事身亡。现原告人认为，张某系艾某某之妻，其有义务偿还该款。退一步讲，即使张某与艾某某未办理结婚登记手续，但一直共同生活，并生育了子女，又共同在榆林买房，所以被告亦有义务偿还共同债务。故原告诉至法院要求被告偿还上述两笔借款，并承担本案诉讼费用。
原告艾某向法庭提交了以下证据：
1、借款条据两支。证明艾某某生前向原告艾某借款的事实。
2、子洲县某镇某村村民委员会证明。证明“艾--”与“艾某某”系同一人，张某系艾某某的妻子。
被告张某辩称，对于该两笔贷款，被告先称其并不知情，并认为艾某某不识字，条据不可能是他本人所写，故被告不认可该两笔贷款，应驳回原告的诉讼请求。后被告认可条据上的签名系艾某某所书写，但又称，其与艾某某生前并未办理结婚登记手续，也不知道艾某某贷款用途是什么，所以其亦不负偿还责任。
被告张某未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、张某的户籍证明。证明张某的身份情况。
2、张--的调查笔录。内容为，张--
系子洲县某镇某村村主任，其曾于2013年11月8日给原告艾某出具一份证明，并加盖村委会印章。同时，其谈到艾某某与张某是否办过结婚登记手续，他并不知情，但二人举办婚礼，村里人也一直就认为他们就是夫妻。
3、子洲县民政局婚姻登记机关证明。证明未有张某与艾某某的婚姻档案。
4、子洲县某镇人民政府证明。证明原在该镇政府民政办存放的婚姻档案，部分移交县民政局，其余档案因保存条件较差，自然消毁，无法查证。
5、陕西信合存款凭证复印件一支。证明该凭证上有艾某某生前的签名。
经庭审质证：
对于原告提供的借款条据，被告认可艾某某的签字，对条据具体内容不认可。对于原告提供的某镇杜某村村民委员会证明，因被告开庭未到，未进行质证。对本院调取的1、3、4、5证据材料，原、被告均无异议，对于本院同张
--的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证。
本院认证：
对于原告所提供的两支借款条据，被告认可艾某某的签字，故本院予以采信。对于原告提供村委会的证明，经本院核实，对该证据的真实性予以确认。对于本院调取的证据材料1
--5，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：艾某某（又名艾--）生前于2012年1月31日向原告艾某贷款10000元，月利率12‰，已清一年利息；又于2012年5月10日向原告艾某贷款20000元，月利率15‰。并由艾某某亲笔打下两支贷款条据，分别为“今贷到艾某人洋壹万元整，利息1.2分，贷款日期：2012年1月31日，贷款人艾某某”、“今贷到艾某人洋贰万元，利息1.5分，贷款日期：2012年5月10日，贷款人艾--”。后艾某某因交通事故身亡。艾某某生前与张某一直共同生活，生育子女，并在榆林购置房屋。又查明，婚姻登记机关以及某镇政府均无张某与艾某某的婚姻登记档案。现原告将被告张某诉至法院，认为张某系艾某某之妻，其有义务偿还这两笔贷款。同时，原告又认为即使张某与艾某某未办理结婚登记手续，其二人属同居关系，张某也有义务偿还这两笔贷款。被告张某辩称，对于这两笔贷款，其并不知情，又未与艾某某办理结婚登记手续，故对这两笔贷款其不承担偿还责任。
本院认为，本案争议焦点为，原告艾某的借款是否为张某与艾某某的共同债务。首先本院需要确定张某与艾某某的关系。因张某称其与艾某某未办结婚证，根据本院在婚姻登记机关以及某镇政府查证，也无其二人的婚姻登记档案，可以推定双方未办理结婚登记手续，则应属同居关系。本院认为，同居关系是以未办理结婚登记为形式要件，而以夫妻名义同居生活且群众也认为是夫妻关系为实质要件。本案中，张某与艾某某举行了农村结婚仪式、一起生活、生育子女并在榆林购买了房屋的客观事实存在，符合同居关系的形式与实质要件，因此双方构成同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条的规定，同居期间为共同生活生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故艾某某所贷艾某的款，认定为双方的共同债务，张某应当与艾某某对艾某的借款及利息承担连带清偿责任，因艾某某已肇事身亡，因此该两笔借款应由张某偿还，故对原告艾某的诉请，依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后20日内偿还艾某某生前所贷艾某10000元本金及利息，月利率以12‰计算，利息从2013年2月1日起计算至履行之日止；偿还艾某某生前所贷艾某20000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月12日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2013）子民初字第00713号原告艾某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托代理人窦某，陕西某律师事务所律师。委托代理人华某，陕西某律师事务所律师。被告张某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县。原告艾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭两次进行了审理。第一次开庭，原、被告到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告艾某诉称，2012年艾某某以买房为由，于2012年1月31日向原告借款10000元，利息1.2分，利息清至2013年1月31日。又于2012年5月11日向原告借款20000元，利息1.5分，至今未清分文本息。两笔借款均有艾某某亲笔打下借据。后艾某某于2013年4月驾驶摩托车肇事身亡。现原告人认为，张某系艾某某之妻，其有义务偿还该款。退一步讲，即使张某与艾某某未办理结婚登记手续，但一直共同生活，并生育了子女，又共同在榆林买房，所以被告亦有义务偿还共同债务。故原告诉至法院要求被告偿还上述两笔借款，并承担本案诉讼费用。原告艾某向法庭提交了以下证据：1、借款条据两支。证明艾某某生前向原告艾某借款的事实。2、子洲县某镇某村村民委员会证明。证明“艾--”与“艾某某”系同一人，张某系艾某某的妻子。被告张某辩称，对于该两笔贷款，被告先称其并不知情，并认为艾某某不识字，条据不可能是他本人所写，故被告不认可该两笔贷款，应驳回原告的诉讼请求。后被告认可条据上的签名系艾某某所书写，但又称，其与艾某某生前并未办理结婚登记手续，也不知道艾某某贷款用途是什么，所以其亦不负偿还责任。被告张某未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：1、张某的户籍证明。证明张某的身份情况。2、张--的调查笔录。内容为，张--系子洲县某镇某村村主任，其曾于2013年11月8日给原告艾某出具一份证明，并加盖村委会印章。同时，其谈到艾某某与张某是否办过结婚登记手续，他并不知情，但二人举办婚礼，村里人也一直就认为他们就是夫妻。3、子洲县民政局婚姻登记机关证明。证明未有张某与艾某某的婚姻档案。4、子洲县某镇人民政府证明。证明原在该镇政府民政办存放的婚姻档案，部分移交县民政局，其余档案因保存条件较差，自然消毁，无法查证。5、陕西信合存款凭证复印件一支。证明该凭证上有艾某某生前的签名。经庭审质证：对于原告提供的借款条据，被告认可艾某某的签字，对条据具体内容不认可。对于原告提供的某镇杜某村村民委员会证明，因被告开庭未到，未进行质证。对本院调取的1、3、4、5证据材料，原、被告均无异议，对于本院同张--的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证。本院认证：对于原告所提供的两支借款条据，被告认可艾某某的签字，故本院予以采信。对于原告提供村委会的证明，经本院核实，对该证据的真实性予以确认。对于本院调取的证据材料1—5，本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：艾某某（又名艾--）生前于2012年1月31日向原告艾某贷款10000元，月利率12‰，已清一年利息；又于2012年5月10日向原告艾某贷款20000元，月利率15‰。并由艾某某亲笔打下两支贷款条据，分别为“今贷到艾某人洋壹万元整，利息1.2分，贷款日期：2012年1月31日，贷款人艾某某”、“今贷到艾某人洋贰万元，利息1.5分，贷款日期：2012年5月10日，贷款人艾--”。后艾某某因交通事故身亡。艾某某生前与张某一直共同生活，生育子女，并在榆林购置房屋。又查明，婚姻登记机关以及某镇政府均无张某与艾某某的婚姻登记档案。现原告将被告张某诉至法院，认为张某系艾某某之妻，其有义务偿还这两笔贷款。同时，原告又认为即使张某与艾某某未办理结婚登记手续，其二人属同居关系，张某也有义务偿还这两笔贷款。被告张某辩称，对于这两笔贷款，其并不知情，又未与艾某某办理结婚登记手续，故对这两笔贷款其不承担偿还责任。本院认为，本案争议焦点为，原告艾某的借款是否为张某与艾某某的共同债务。首先本院需要确定张某与艾某某的关系。因张某称其与艾某某未办结婚证，根据本院在婚姻登记机关以及某镇政府查证，也无其二人的婚姻登记档案，可以推定双方未办理结婚登记手续，则应属同居关系。本院认为，同居关系是以未办理结婚登记为形式要件，而以夫妻名义同居生活且群众也认为是夫妻关系为实质要件。本案中，张某与艾某某举行了农村结婚仪式、一起生活、生育子女并在榆林购买了房屋的客观事实存在，符合同居关系的形式与实质要件，因此双方构成同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条的规定，同居期间为共同生活生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故艾某某所贷艾某的款，认定为双方的共同债务，张某应当与艾某某对艾某的借款及利息承担连带清偿责任，因艾某某已肇事身亡，因此该两笔借款应由张某偿还，故对原告艾某的诉请，依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后20日内偿还艾某某生前所贷艾某10000元本金及利息，月利率以12‰计算，利息从2013年2月1日起计算至履行之日止；偿还艾某某生前所贷艾某20000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月12日起计算至履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  马建宏二〇一四年四月二十九日书 记 员  高雄兵
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第389号
原告：杨文章，男，汉族，农民，现住安图县松江镇白山社区十组。
被告：吉林敖东建建工集团有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告杨文章诉被告吉林敖东建建工集团有限公司相邻采光、通风纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨文章负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙帆智
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1390号
原告石爱民，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告祁明普，农民。
原告石爱民诉被告祁明普保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告石爱民及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告祁明普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱民诉称，2011年9月10日，借款人周彬因交计划生育款之需向我借款27000元，约定该笔借款的月利率为3%，并由被告祁明普予以担保。借款到期后，我向被告祁明普予以催要未果。请求判令被告偿还借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2011年9月10日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告祁明普未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，借款人周彬向原告石爱民借款27000元，约定月利率3.0%，逾期每天以未付款的1%向原告支付滞纳金被告祁明普为该笔借款提供担保，该笔借款未约定借款期限。2013年9月7日，被告祁明普就上述借款向原告出具保证书一份。后原告石爱民多次催要借款本息未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借款借据、保证书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护，担保人依法承担担保责任，原告石爱民选择向被告祁明普主张权利，不违反相关法律规定。关于利息，双方在借条上约定月利率3.0%，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍自2011年9月10日计算超出相关法律规定的部分，本院不予支持。被告祁明普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼的相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁明普于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照月利率2.0%，自2011年9月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告祁明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娇
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第1号
申请复议人（案外人）兰桂炎，男，1966年11月20日出生，畲族，福建省古田县人，住古田县鹤塘镇。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
申请执行人阮芳发，男，1975年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地为福建省宁德市蕉城区，现住古田县鹤塘镇。
申请执行人陈世铭，男，1995年1月27日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县鹤塘镇。
申请执行人余根华，男，1947年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县杉洋镇。
申请执行人陈美珠，女，1953年7月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县杉洋镇。
共同委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人兰桂明，男，1970年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县鹤塘镇，因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。
申请复议人兰桂炎不服古田县人民法院（2014）古执异字第217-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定办理登记，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定除外。异议人兰桂炎提出被执行人兰桂明所拥有的产权份额已转让其所有，均未提供相应书面证据证实，事后也未按要求办理产权过户登记。根据“房随地走”的原则，该院在执行中将登记在被执行人名下的土地使用权及地上建筑物查封并无不妥。异议人兰桂明所提异议主张明显证据不足，异议理由不成立，不予支持。依照《》第、第以及《》第第一款第（十一）项、第之规定，裁定驳回异议人兰桂炎的异议。
申请复议人兰桂炎称，古田县人民法院作出的（2014）古执异字第217-1号执行裁定书驳回执行异议错误，请求予以撤销，并解除对其房屋的查封。主要理由是：一、依据现有的证据和日常生活经验完全可以推定，被执行人兰桂明土地使用权份额已经转让给申请复议人；二、争议土地使用权仍然登记在申请复议人和兰桂明名下，但是对兰桂明的份额部分不能查封。
本院查明，申请执行人阮芳发、陈世铭、余根华、陈美珠与被执行人兰桂明刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行法院于2014年6月17日立案执行。执行法院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行法院于2014年7月2日作出（2014）古执行字第217-1号执行裁定书，查封了被执行人兰桂明与其兄兰桂炎共有的位于古田县鹤塘镇新村房屋（土地证号4011**）中属于兰桂明的份额。申请复议人于2014年7月15日向执行法院提出书面异议，执行法院于2014年10月29日作出（2014）古执异字第217-1号执行裁定驳回异议。兰桂炎不服执行法院的执行裁定，于2014年12月22日向本院提出复议请求。
认定上述事实有以下证据证明：
1.古田县人民法院（2014）古执异字第217-1号执行裁定书；
2.（2013）闽刑终字第236号刑事判决书、（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决书；
3.古田县土地管理局出具的土地证号4011**的档案材料。
本院认为，根据物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依照法律规定办理登记，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定除外。执行法院在执行中将登记在被执行人名下的土地使用权及地上建筑物查封并无不妥，申请复议人兰桂炎所提理由不成立，本院不予支持。综上所述，兰桂炎的复议请求，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回兰桂炎的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
第二百二十五条【当事人对执行的异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第1号
申请复议人（被执行人）郭瑛，女，1969年1月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人民检察院工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路森林公园鸣柳岛L岛****号。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人齐珊，女，1968年9月11日出生，蒙古族，宁夏茂源生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路森林公园鸣柳岛44-2号。
被执行人吕伊斌，男，1969年6月6日出生，汉族，红寺堡区鼎盛农牧开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区黄河中路森林公园鸣柳岛L岛39-1号。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山宾馆。
法定代表人张玉涛，该公司总经理。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
申请复议人郭瑛不服银川市中级人民法院（2014）银执异字第62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院（以下简称银川中院）认为，申请执行人齐珊与被执行人吕伊斌之间的债权债务系吕伊斌与异议人郭瑛夫妻关系存续期间产生，异议人�瑛没有证据证明本案债务人不属夫妻共同债务范围，故该院追加异议人郭瑛作为共同债务人承担清偿责任符合法律规定。该院虽然查封了被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司29套房产，但上述查封的房产目前存在纠纷暂不能处置，申请执行人齐珊的债权至今无法实现，该院查封未超出执行标的范围，故该院追加郭瑛为被执行人并查封其名下房产符合法律规定，执行行为并无不当，郭瑛的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回郭瑛的执行异议。
申请复议人郭瑛称，复议人作为案外人与本案案情无关。本案审判程序没有涉及到该笔债务属家庭债务的任何内容，最终也没有被司法机关认定负有责任；复议人虽与被执行人吕伊斌为夫妻关系，但本案所涉及债权债务系被执行人吕伊斌的个人行为，其借款�没有使用于家庭开支中，而是作为投资使用到了宁夏鼎盛房地产开发有限公司的开发项目，也基于此项事实，宁夏鼎盛房地产开发公司才会为该笔借款提供担保。而相反，在本案的审批程序中，判决内容并没有包括确认复议人承担责任的任何内容，同时强制执行中申请人也没有提交任何认定本案债权债务属家庭共同需要承担的债务，银川中院认定被执行人吕伊斌借款属夫妻共同债务与事实不符且证据不足，对复议人名下房产采取强制执行措施无法律依据，不能成立；银川中院在强制执行程序中，已查封了担保人宁夏鼎盛房地产开发有限公司名下房产29套，足以偿还其债务，且又冻结该公司名下银行保证金180万元，已超过申请人主张的债权范围，现仍对复议人名下财产进行查封、并拟拍卖，属超价值强制执行，严重损害了复议人的合法权益。故请求撤销银川中院（2014）银执异字第45号执行裁定书，依法裁定撤销追加复议人为被执行人，解除复议人名下金凤区森林公园鸣柳岛39-1号强制执行措施。
经审查查明，齐珊与吕伊斌、宁夏鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，银川中院于2012年9月24日作出（2012）银民初字第83号民事判决：一、被告吕伊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告齐珊借款本金3748000元，利息200700元，共计3948700元。并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，向原告齐珊支付逾期付款利息（自2012年8月7日起至实际给付之日止）；二、被告宁夏鼎盛房地产开发有限公司为上述债务承担连带清偿责任。承担该清偿责任后，有权向被告吕伊斌追偿。案件受理费36784元、保全费5000元，共计41784元，由被告吕伊斌负担（此款已由原告齐珊预交，被告吕伊斌随上述款项一并交付给原告齐珊）。现银川中院（2012）银民初�第83号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼中根据齐珊的申请，银川中院于2012年5月31日查封了被告宁夏鼎盛房地产开发有限公司名下的位于吴忠市红寺堡区鼎盛花园共计36套房屋。因被执行人吕伊斌、宁夏鼎盛房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，齐珊申请强制执行。银川中院根据申请执行人齐珊解封的申请，于2013年1月17日作出（2013）银执字第22-1号执行裁定：解除对被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司名下位于吴忠市红寺堡区鼎盛花园1-3-402室、3-3-301室房屋的查封。2013年3月18日，银川中院再次根据申请执行人齐珊解封的申请，于2013年3月27日作出（2013）银执字第22-2号执行裁定：解除对被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司名下位于吴忠市红寺堡区鼎盛花园1-3-301室、1-3-302室、2-2-201室、3-2-302室、3-1-201室房屋的查封。其余查封的房屋被被�行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司公开出售，房屋存在纠纷造成本案查封的房屋暂无法处置。申请执行人齐珊于2014年9月10日向银川中院申请追加郭瑛为本案被执行人，该院作出（2013）银执字第22-3号执行裁定：追加第三人郭瑛为本案被执行人，并于2014年9月28日向被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司、吕伊斌、郭瑛送达了该裁定书。2014年10月9日，复议人郭瑛向银川中院提出书面异议申请，认为其不应被追加为本案的被执行人，并要求依法解除对位于银川市金凤区森林公园鸣柳岛L岛39号住宅楼1号房的强制执行措施。
另查明，被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司已向申请执行人齐珊支付执行款450000元。2013年8月27日，银川中院向申请执行人齐珊发放执行款157695元。2014年3月31日，发放执行款310000元。综上，被执行人已向申请执行人齐珊履行共计917695元执行款，现剩�3072789元未履行。
以上事实，由银川中院（2012）银民初字第83号民事判决、（2013）银执字第22-3号执行裁定、（2014）银执异字第62号执行裁定为证。
本院认为，银川中院在执行齐珊与吕伊斌、宁夏鼎盛房地产开发有限公司、郭瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人齐珊与被执行人吕伊斌之间的债权债务关系，是在被执行人吕伊斌与复议人郭瑛在婚姻关系存续期间所产生，复议人对该笔借款及用途知情且认可，复议人郭瑛没有提供证据证明该笔债务属吕伊斌个人债务，应认定该笔债务为复议人郭瑛与吕伊斌之间的夫妻共同债务。银川中院在执行程序中，查明复议人郭瑛在婚姻关系存续期间购买了位于金凤区森林公园鸣柳岛L岛39号住宅楼1号房，该财产为夫妻共同财产，而非复议人郭瑛个人财产，银川中院裁定追加郭瑛为被执行人符合法律规定。银川中院在执行案件中，查�了被执行人宁夏鼎盛房地产开发有限公司名下的29套房产用于偿还申请执行人债务，但该查封房产已被宁夏鼎盛房地产开发有限公司处分，查封的房产存在纠纷不能被处置的情况下，查封复议人郭瑛名下房产用于偿还申请执行人的债务符合法律规定，不存在超标的查封财产的情形，银川中院的执行行为并无不当。申请复议人申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭瑛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘恺强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第361-1号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台开发区普利机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路71号。
法定代表人：左广生，经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台开发区普利机械有限公司劳动行政处罚纠纷一案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年3月29日依据生效的（2014）开行执审字第2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款5000元。本案立案执行后，于2014年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明被执行人公司已于2008年11月7日被工商部门吊销营业执照，现公司人员去向不明且被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第361号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 迟振超
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第148号
原告刘网云，男。
委托代理人邱燕静，广东宝富律师事务所律师。
被告徐南辉，男。
被告叶伟健，男。
委托代理人温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘网云的委托代理人邱燕静，被告徐南辉、叶伟健的委托代理人温国强、向柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原告刘网云与被告徐南辉、叶伟健签订了《住房认购合同书》，合同约定：1、被告徐南辉将合作建房取得的位于河源市区某小区第A栋501房，面积116.7平方米（房屋套内面积106.98平方米，分摊公共面积9.72平方米）以人民币315000元的价格转让给原告；2、原告应在合同签订之日支付定金款10000元，预付款50000元，合计60000元，在封顶时付足45%计130000元。预付款20000元在2011年5月15日前付清，6月底前付30000元，余款按合同。办理好房产权证后30日付清全部房款。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，2013年5月，被告徐南辉通知原告到河源市房地产管理局与被告叶伟健签订《房地产买卖合同》，之后，原告领取房地产权证时发现所购房屋登记的住宅面积为108.97平方米，建筑面积为99.1平方米，与《认购合同书》约定的面积少了9.87平方米。双方为此发生纠纷，经多次协商仍无结果。原告认为座落于河源市区某小区第A栋501房的土地权利人是叶伟健、杨冠平、徐南辉，2011年4月1日徐南辉、杨冠平、叶伟健、刘桂珍、杨丽华作为合作建房人向河源市住房和城乡规划建设局申请取得《建设用地规划许可证》（地字第4416002011000XX号）。原告已按《住房认购合同书》履行约定的付款义务，被告叶伟健、刘桂珍实际交付的房屋比《住房认购合同书》约定的面积少了7.73平方米。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告徐南辉、叶伟健返还原告购房面积误差3%以内房款9450元及利息，双倍返还原告购房面积误差3%以外房款22830元，合计32280元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有，1、原告身份证及户口簿；2、被告身份证；3、房地产权档案查阅答复书、房地产权证；4、房屋认购合同书；5、收款收据；6、土地登记卡；7、土地建设规划许可证；8、中国储蓄银行个人贷款借据及担保合同。
被告徐南辉、叶伟健共同答辩称，一、被告与原告未在《住房认购合同书》中约定房屋具体面积，涉案房屋是以套计价转让，即使《住房认购合同书》约定的大概面积与房屋权属证书登记的面积有出入，被告也无须向原告补面积差价；二、被告不属于房地关系到开发企业，涉案房屋是被告和他人合作建造的房屋（属自建房），不属于商品房，被告与原告签订的《住房认购合同书》约定一般房屋买卖合同（二手房买卖合同），不属于商品房买卖合同，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》审理；三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩事实提供的证据有，房地产买卖合同。
本院查明，2011年6月22日，原告与被告徐南辉、叶伟健签订了《住房认购合同书》，合同约定：1、被告徐南辉将合作建房取得的位于河源市区某小区第1-2卡A501房，面积116.7平方米（房屋套内面积106.98平方米，分摊公共面积9.72平方米）以人民币315000元的价格转让给原告；2、原告应在合同签订之日交定金10000元，预付款50000元，共计60000元，其余分三次付清，在本楼房封顶前应付足45%计130000元。3、办理好房产权证后30日内付清全部房款。签订合同后，原告支付了被告相应的购房款。因办理房产证，2013年5月21日，被告徐南辉通知原告到河源市房地产权证书时发现与被告叶伟健签订《房地产买卖合同》（二手房），之后，原告领取房地产权证时发现所购房屋登记的住宅面积为108.97平方米，建筑面积99.1平方米，与《认购合同书》约定的面积少了7.73平方米。座落在市区某小区第二幢1-2卡的土地权利人是叶伟健、杨冠平、徐南辉、杨丽华、刘桂珍作为合作建房人向河源市住房和城乡规划建设局申请取得《建设用地规划许可证》（地字第441600201100065号）。位于市区某小区第二幢（铭立居）1-2卡A501房的权属人为原告刘网云，房屋权属来源为2013年5月与叶伟健购买，竣工日期为2012年6月1日。
本院认为，原告与被告签订合同购买房屋，被告交付的房屋不符合合同明确约定的面积，已构成违约，应承担违约责任。被告主张所售房屋为按套售价，面积误差不能认定为被告违约。本院认为，被告所售房屋虽为按套售价，其售价仍然是建立在计算面积的基础上，该房屋面积明确约定为116.7平方米，即使有误差不应超过合理范围，而本案诉争房屋实际面积比合同面积少了7.73平方米；其次，原、被告签订《住房认购合同书》时该房屋尚未竣工，依照《商品房销售管理办法》第十九条的规定，按套（单元）计价的预售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋的平面图，并约定误差范围。而被告在售房时并未向原告提交房屋平面图，原告对房屋的面积未有全面了解。因此，对被告的上述主张，本院不予采纳。原、被告未约定面积误差的违约责任，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。按照原、被告的合同约定，其房屋面积单价为2699.23元／平方米，合同面积的3%为3.501平方米，超出合同面积3%以外的面积为4.229平方米；依据上述法律规定，被告应返还原告面积误差比3%以内的房价款为9450元（3.501平方米×2699.23元／平方米）并支付利息，超出面积误差比3%的双倍房价款为22830元（4.229平方米×2699.23元／平方米×2）。被告认为其销售的是二手房，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定来确定违约责任，本院认为，原、被告双方对合同约定的面积与价款是对价统一的。原告按合同约定价款支付购房款后，被告也应按合同所确定的房屋面积交付原告房屋。被告所售房屋面积缩水明显不当，属违约行为，应承担违约责任，其承担违约责任应参照上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及上述法律规定，判决如下：
一、被告徐南辉、叶伟健应在本判决生效后十日内返还原告面积误差比3%的房价款9450元及利息，利息自2014年1月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止。
二、被告徐南辉、叶伟健应在本判决生效后十日内双倍返还原告超出面积误差比3%的房价款22830元。
本案受理费607元，由被告徐南辉、叶伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李楚祺
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00113-2号
申请执行人刘蔓，公民身份证号码：4201021964********。
被执行人袁园，公民身份证号码：4202021960********。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司执行董事。
申请执行人刘蔓依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00031号民事调解书，向本院申请执行被执行人袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司向其偿还借款本金13，000，000.00元及利息2，250，000.00元（之后利息从2014年9月6日起计算至借款付清之日止，以借款本金13，000，000.00元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付），共计15，250，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人刘蔓亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年七月二日
书记员 伍任伟
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申17号
刘霞：
你不服本院（2017）吉05刑终29号刑事裁定，以“原审判决错误，证据不足，申诉人无罪，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人刘霞犯信用卡诈骗罪的事实，有经当庭质证、认证的你的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审法院经过对大量的证据进行综合分析、判断，能形成完整的证据链条，你的行为完全符合本罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对刘霞认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1273号
原告：柳彦伟，男，汉族。
委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马继明，男，回族。
第三人：张菊萍，回族，系被告马继明之妻。
原告柳彦伟诉被告马继明、第三人张菊萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告柳彦伟到庭参加诉讼，被告马继明、第三人张菊萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳彦伟诉称：2009年9月至2012年2月期间，被告马继明租我的挖掘机在南羊、马街、海马箐、小狗公路等工地使用，我与被告马继明结算，被告马继明欠我租金427900元，第三人张菊萍（被告马继明之妻）在结算单、欠条上签字确认。我多次找被告马继明讨要租金427900元，被告马继明拒不支付租金427900元。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告马继明、第三人张菊萍连带赔偿我的租金427900元，由被告马继明、第三人张菊萍共同承担诉讼费。
被告马继明、第三人张菊萍未提交答辩意见。
原告柳彦伟为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、欠条一份，欲证实被告马继明欠自己租金427900元；
2、结算单一份和欠条一份，合计二份。欲证实自己与被告马继明结算，被告马继明欠自己租金427900元，第三人张菊萍（被告马继明之妻）在结算单、欠条上签字确认。
本院认为：原告柳彦伟提交的第1、2组证据，客观、真实地证明被告马继明租用原告柳彦伟的挖掘机使用，原告柳彦伟与被告马继明结算，被告马继明欠原告柳彦伟租金427900元，第三人张菊萍（被告马继明之妻）在结算单、欠条上签字确认的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告马继明、第三人张菊萍未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年9月至2012年2月，被告马继明租用原告柳彦伟的挖掘机在南羊、马街、海马箐、小狗公路等工地使用，2014年7月20日，原告柳彦伟与被告马继明结算，被告马继明欠原告柳彦伟租金427900元，被告马继明书写一份欠条给原告柳彦伟。2015年7月7日，原告柳彦伟找到被告马继明，原告柳彦伟与被告马继明结算，被告马继明欠原告柳彦伟租金427900元，被告马继明在结算单、欠条上签字，第三人张菊萍（被告马继明之妻）在结算单、欠条上签字。2015年10月12日，原告柳彦伟向法院起诉，要求判令被告马继明、第三人张菊萍连带赔偿我的租金427900元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，本案中，原告柳彦伟将挖掘机租给被告马继明使用，原告柳彦伟与被告马继明结算，被告马继明欠原告柳彦伟租金427900元，被告马继明应按照约定支付给原告柳彦伟租金427900元，原告柳彦伟要求被告马继明支付租金427900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告柳彦伟要求第三人张菊萍与被告马继明连带赔偿租金427900元的诉讼请求，因第三人张菊萍系被告马继明之妻，只是在结算单、欠条上签字，不是本案租赁合同赔偿主体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告马继明于本判决生效之日起十五日内支付给原告柳彦伟租金427900元；
二、驳回原告柳彦伟的其他诉讼请求。
案件受理费7719元减半收取3859.50元，由被告马继明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨发伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋春红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01384号
罪犯张友胜，男，1976年9月10日出生，汉族，中专文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年1月21日作出（2009）铜官刑初字第003号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张友胜有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年2月3日交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月11日起至2015年9月10日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问张犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以张犯自2012年减刑后又获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对张犯提请假释。
经审理查明：张犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。2012年获得减刑一年的奖励。自2012年5月至2014年1月，该犯又获计分考核累积分188.97分，受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。截止2012年9月11日，张犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年2月，张犯本人向监狱提出假释申请，其父亲张××出具担保书，保证张犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好张犯的监督管教工作。2014年3月24日安徽省铜陵市狮子山区司法局根据其下属的×××司法所对张犯的家庭情况、张犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：张犯具备社区矫正条件，同意接受其实施社区矫正。
2014年4月，张犯亲属代其执行了原判罚金20000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书、执行通知书、减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、张犯的管教民警及同监犯人为张犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对张犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯张友胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的具体事实、因犯罪行为造成的被害人的损失已得到恢复或弥补、在共同犯罪过程中系从犯、能积极执行财产刑等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张友胜予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第217号
原告：曾翠莲。
被告：方纪生。
原告曾翠莲为与被告方纪生民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告方纪生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠莲起诉称：2011年4月14日，被告以购房为由向原告借款60000元，并出具借条一份，此后被告一直不予偿还。2013年9月13日，被告又向原告出具承诺还款书一份，但还款期限届满后被告至今未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告曾翠莲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条及承诺还款书，证明被告借款的事实；
被告方纪生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告曾翠莲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告方纪生经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年4月14日，被告方纪生向原告曾翠莲借款60000元，并出具借条一份，后经原告催讨，被告又在2013年9月13日出具承诺还款书一份，承诺于2013年农历十二月十三日还款20000元，2014年底还清。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方纪生欠原告曾翠莲借款60000元的事实清楚，证据确凿充分。被告方纪生出具还款承诺书后未按约还款，现原告要求被告偿还全部款项并赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方纪生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方纪生于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翠莲借款60000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年3月14日起计算至判决确定履行之日止；
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由方纪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 朱昌钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00181号
原告：翟跃庭。
被告：江苏乐丰纸业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众工业园区。
法定代表人：袁安文，该公司总经理。
原告翟跃庭与被告江苏乐丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司因生产经营需要，向原告借款24万元，并出具收据一份，约定年息10%。后被告还款5万元，尚欠19万元至今未偿还。请求判令被告立即偿还借款19万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年，被告向原告借款10万元，约定年息8%，每年12月20日双方结算利息并重新出具收据。截止2011年，经过每年的结算和添加本金，被告共计向原告借款24万元。后被告与原告按年息8%结清了2011年至2013年期间的利息。2013年12月20日，被告向原告重新出具收据一份，约定年息10%。2014年6月，被告偿还本金5万元，尚欠借款本金19万元至今未还。
上述事实，有原告提交的收据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按诚信原则履行还款义务系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了收据，而前期利率未超过年利率24%，重新出具的收据可认定为后期借款本金，且应支付的本息之和，未超过最初借款本金与以此为基数按年利率24%计算的利息之和。因此，原告要求被告归还本金19万元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏乐丰纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟跃庭借款19万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费2050元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。