wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1268号
原告：李秀锦，女，1986年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所。
被告：李波，男，1979年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李凡华，男，1950年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：丁恩梅，女，1951年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李秀锦诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀锦及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告李波及其委托诉讼代理人李凡华、丁恩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李波偿还借款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因开店经营需要向原告借款26000元，口头约定月息1000元，被告给原告出具借条1份。被告以前向原告丈夫李博借过钱，已经还清。这次是被告向原告借的，是被告在原告家里拿的现金，当时原告丈夫在场。后原告向被告催要借款，被告一直推脱至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李波辩称，1.原告起诉与事实不符，被告没有从原告手中借过钱。2017年7月，被告与原告丈夫李博约定借款10000元，利息1角。李博扣除利息后支付被告5000元，并称余下3000元过天给付，但实际没有给付。2017年8月，被告还给李博5000元，是李秀锦拿走的。过了一段时间，李博威胁被告再还3000元，被告又还了李博3000元。还款后，没有将10000元的欠条给被告。有过4、5天，李博逼迫被告又打了8000元的条子。又过了半个月，李博威逼被告写下26000元的借条。借条是李博威吓下在其家门口的面包车打的，时间是2017年11月，但李博应让被告写成2015年7月。2.李博曾让被告给他人担保，此后与他人逼迫被告写30000元的条，被告大脑受到很大的刺激。被告写下借条后，李博威吓被告不要报警。被告不欠李博的钱，借条是假的，被告不承认。请求依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：被告为原告出具的借条1份，借条载明：“借条，今借李秀锦现金贰万陆（26000元），借款人：李波，借款日期：2015年7月27号。”诉讼中，原、被告均主张借条出具时间为2017年。诉讼中，原告陈述，2017年被告一次性在原告手中拿了26000元，口头约定2分的利息，借条形成时间为2017年；当时被告说写2015年的时间，其父母能还款，不会责怪他，故意写成2015年，原告认为方便收回借款，就同意了；借款后被告偿还过，一次5000元是在被告店里拿的，时间记不清了，一次是微信转账3000元，偿还的均是本金；因为被告还钱后不再还了，所以才起诉的总数额；除诉争借款外，被告有无向原告丈夫李博借款被告不清楚；法院因乔宁起诉李博（波）案件查封了李博的账户，原告无法将钱存入银行；借给被告的钱是想还该案的执行款的，因和被告关系好就先借给被告了。被告陈述，被告向原告丈夫李博借款，出具10000元借条，但实际借款5000元，该借款已经还清；借条是被告在李博威吓下出具的，借条书写的时间与实际不符，时间应该是2017年；被告没有借原告26000元。
另查明，2015年10月10日，本院对乔宁诉李博（波）民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0312民初3610号民事判决。该案无诉前保全及执行中冻结李博账户的信息，执行案件结案日期为2017年10月25日。
以上事实，有借条、民事判决书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，其一，原告诉讼行为没有体现出诚实守信。1.在诉状中及第一次庭审中，原告对其主张的借款偿还情况均予以了否认，而在第二次庭审中，原告又主张偿还过借款本金8000元，并陈述是因为被告还钱后不再还了，才起诉的总数额。2.原告在其丈夫与被告是否存在借款问题的陈述不一。原告先是陈述讼争借款外被告与原告丈夫李博有过借款，已经还清；后又陈述，不清楚讼争借款外被告与原告丈夫是否存在借款关系，因为不是原告拿钱给被告的，只有这一次是向原告借的，给钱时原告丈夫在场。3.原告陈述的款项来源情况与执行情况存在矛盾。原告陈述，因乔宁诉李博（波）民间借贷纠纷案件法院查封李博账户，原告就先借给被告了。而乔宁诉李博（波）民间借贷纠纷一案无诉前保全信息，该案执行中也无冻结李博账户的相关信息。4.原告关于利息约定的陈述前后不一。原告先是陈述利息口头约定月息1000元，后又陈述利息口头约定2分。
其二，原告出示的借条具有瑕疵。证据必须真正且无瑕疵，才能具有诉讼法上的证明力，然后法院才能对证据的内容是否与待证事实有关等实质上的证明力进行审查判断。本案中，原告为证明其借款的主张，出示了借条1份，该证的落款时间与原、被告主张的落款时间不一致。原告对此的表述为被告说写2015年的时间其父母能还款，原告认为方便收回借款，就同意了。被告对此表述为被告向原告丈夫李博借款，出具10000元借条，但实际借款5000元，借条是被告在李博威吓下出具的。双方对落款时间形成的表述存在分歧，原告表述被告不认可，且原告表述与常理不符，应当认定原告出示的借条具有瑕疵，不能作为定案依据。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向原告借款26000元，依照上述法律规定，其对自己的上述主张负有举证责任。原告出示的借条与原告陈述存在矛盾，原告诉讼行为没有体现出诚实守信，难以形成法官的内心确信，原告证据不足以证明原告主张，应当由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李秀锦的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杜鑫泉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1268号原告：李秀锦，女，1986年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所。被告：李波，男，1979年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李凡华，男，1950年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁恩梅，女，1951年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李秀锦诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀锦及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告李波及其委托诉讼代理人李凡华、丁恩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李波偿还借款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告因开店经营需要向原告借款26000元，口头约定月息1000元，被告给原告出具借条1份。被告以前向原告丈夫李博借过钱，已经还清。这次是被告向原告借的，是被告在原告家里拿的现金，当时原告丈夫在场。后原告向被告催要借款，被告一直推脱至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李波辩称，1.原告起诉与事实不符，被告没有从原告手中借过钱。2017年7月，被告与原告丈夫李博约定借款10000元，利息1角。李博扣除利息后支付被告5000元，并称余下3000元过天给付，但实际没有给付。2017年8月，被告还给李博5000元，是李秀锦拿走的。过了一段时间，李博威胁被告再还3000元，被告又还了李博3000元。还款后，没有将10000元的欠条给被告。有过4、5天，李博逼迫被告又打了8000元的条子。又过了半个月，李博威逼被告写下26000元的借条。借条是李博威吓下在其家门口的面包车打的，时间是2017年11月，但李博应让被告写成2015年7月。2.李博曾让被告给他人担保，此后与他人逼迫被告写30000元的条，被告大脑受到很大的刺激。被告写下借条后，李博威吓被告不要报警。被告不欠李博的钱，借条是假的，被告不承认。请求依法公正处理。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具的借条1份，借条载明：“借条，今借李秀锦现金贰万陆（26000元），借款人：李波，借款日期：2015年7月27号。”诉讼中，原、被告均主张借条出具时间为2017年。诉讼中，原告陈述，2017年被告一次性在原告手中拿了26000元，口头约定2分的利息，借条形成时间为2017年；当时被告说写2015年的时间，其父母能还款，不会责怪他，故意写成2015年，原告认为方便收回借款，就同意了；借款后被告偿还过，一次5000元是在被告店里拿的，时间记不清了，一次是微信转账3000元，偿还的均是本金；因为被告还钱后不再还了，所以才起诉的总数额；除诉争借款外，被告有无向原告丈夫李博借款被告不清楚；法院因乔宁起诉李博（波）案件查封了李博的账户，原告无法将钱存入银行；借给被告的钱是想还该案的执行款的，因和被告关系好就先借给被告了。被告陈述，被告向原告丈夫李博借款，出具10000元借条，但实际借款5000元，该借款已经还清；借条是被告在李博威吓下出具的，借条书写的时间与实际不符，时间应该是2017年；被告没有借原告26000元。另查明，2015年10月10日，本院对乔宁诉李博（波）民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0312民初3610号民事判决。该案无诉前保全及执行中冻结李博账户的信息，执行案件结案日期为2017年10月25日。以上事实，有借条、民事判决书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，其一，原告诉讼行为没有体现出诚实守信。1.在诉状中及第一次庭审中，原告对其主张的借款偿还情况均予以了否认，而在第二次庭审中，原告又主张偿还过借款本金8000元，并陈述是因为被告还钱后不再还了，才起诉的总数额。2.原告在其丈夫与被告是否存在借款问题的陈述不一。原告先是陈述讼争借款外被告与原告丈夫李博有过借款，已经还清；后又陈述，不清楚讼争借款外被告与原告丈夫是否存在借款关系，因为不是原告拿钱给被告的，只有这一次是向原告借的，给钱时原告丈夫在场。3.原告陈述的款项来源情况与执行情况存在矛盾。原告陈述，因乔宁诉李博（波）民间借贷纠纷案件法院查封李博账户，原告就先借给被告了。而乔宁诉李博（波）民间借贷纠纷一案无诉前保全信息，该案执行中也无冻结李博账户的相关信息。4.原告关于利息约定的陈述前后不一。原告先是陈述利息口头约定月息1000元，后又陈述利息口头约定2分。其二，原告出示的借条具有瑕疵。证据必须真正且无瑕疵，才能具有诉讼法上的证明力，然后法院才能对证据的内容是否与待证事实有关等实质上的证明力进行审查判断。本案中，原告为证明其借款的主张，出示了借条1份，该证的落款时间与原、被告主张的落款时间不一致。原告对此的表述为被告说写2015年的时间其父母能还款，原告认为方便收回借款，就同意了。被告对此表述为被告向原告丈夫李博借款，出具10000元借条，但实际借款5000元，借条是被告在李博威吓下出具的。双方对落款时间形成的表述存在分歧，原告表述被告不认可，且原告表述与常理不符，应当认定原告出示的借条具有瑕疵，不能作为定案依据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向原告借款26000元，依照上述法律规定，其对自己的上述主张负有举证责任。原告出示的借条与原告陈述存在矛盾，原告诉讼行为没有体现出诚实守信，难以形成法官的内心确信，原告证据不足以证明原告主张，应当由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李秀锦的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  胡传梅人民陪审员  张丽丽二〇一八年七月十一日书 记 员  杜鑫泉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02076号
原告马X，女，1969年3月23日出生。
被告吴X1，男，1964年8月19日出生。
委托代理人吴X2（吴X1之子），1989年9月4日出生。
原告马X与被告吴X1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马X、被告吴X1的委托代理人吴X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称：2014年8月份，原告马X回家时发现被告吴X1的柳树枝杈已经长到原告家的外墙和北房的墙已要挨上，遇到刮风雨天树枝对房屋主体北墙已造成损坏，要求被告修剪长过的树木枝杈，对房屋墙体造成损坏的要求按照原建时标准进行恢复，以后每年要对长过的树枝进行修剪，保证房屋主体的安全。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判决被告将涉案树木伸向原告家方向的，从主干分杈处全部清除（锯断并全部清理），对房屋进行损坏的，要求按照原建标准进行恢复。诉讼费由被告承担。
被告吴X1辩称：不同意原告诉讼请求，不认可原告诉状中所称的事实和理由。原被告双方的房屋之间间隔30米，树木也离原告的房屋有30米，且是先有树后有房。此外，原告的涉案房屋的地点不在原告的宅基地范围之内。
经审理查明：被告吴X1居住于北京市通州区X镇X村XX号，原告马X与被告吴X1系邻居，原告马X居南，被告吴X1居北。涉案树木种植于被告吴X1房屋南侧，该树木向南侧生长。原告马X于2004年至2006年间在吴X1居住的XX号房屋南侧兴建涉案房屋至此形成涉案树冠及树枝位于原告涉案房屋之上的现状。
庭审过程中，原被告双方对于涉案树木归被告吴X1所有以及先有树后有房一事并无争议，原告主张涉案树木已经生长70多年，被告认为涉案树木约40年左右。原告亦认可涉案房屋当前并未出现明显的实际损坏。
上述事实，有北京市通州区X镇乡村建设工程规划许可证附件、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审过程中，原告马X认可其涉案房屋的房顶目前并没有出现实际损坏，原告马X亦未提供证据证明其房屋遭到损坏。此外，根据现场勘验，就目前状态而言，涉案树木并未对原告马X使用房屋造成妨害。因此，关于原告马X要求被告吴X1将涉案树木伸向原告马X家方向的，从主干分杈处全部清除（锯断并全部清理），对房屋造成损坏的，按照原建标准进行恢复的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但是，被告吴X1作为涉案树木的所有人，应当尽到合理的管理义务，如果涉案树木对他人合法权益造成损害的，受害人有权另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4106号
原告刘国根。
被告曾素云。
本院在审理原告刘国根与被告曾素云离婚纠纷一案中，原告刘国根于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国根的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国根撤回对被告曾素云的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘国根负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗皓骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第99号
原告曹英国，男，1962年8月18日生，汉族，农民。
原告委托代理人张淑艳，女，1963年6月24日生，汉族，农民。
被告李秀芹，女，1955年9月9日生，汉族，农民。（未到庭）
被告王荣，女，1956年11月28日生，汉族，农民。（未到庭）
原告曹英国诉被告李秀芹、王荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑艳到庭参加诉讼，被告李秀芹、王荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告曹英国诉称：我与被告系白奎村村民，白奎镇白奎村委会分别于2013年3月31日和4月8日召开两委会及村民代表会，两次会议一致通过将村中到期机动地公开竞价发包，在发包过程。
中，我承包到该村机动地23.1亩，是位于村部南地机动地，我与白奎村委会于2013年4月10日签订了《机动地承包合同书》，双方约定承包期限为三年（2013年至2015年末），承包费8257元以现金形式一次付清。但该村于2011年、2012年给被告出具了补地《承诺书》，被告认为《承诺书》具有法律效力。自己可以据此耕种该村土地，导致二被告于2013年春季强行耕种了我合法承包的土地，但后经其他村民上访，呼兰区政府信访事项复查办公室做出书面答复，认定《承诺书》不具有法律效力，即二被告强行耕种我承包土地属违法行为，后经呼兰区农村合作经营承包合同仲裁委员会仲裁，做出了呼仲裁字（2013）第002号裁决书，该裁决书结论与呼兰区政府信访办答复意见一致，即被告不应非法强种我承包的土地，但仲裁书生效后，被告仍未返还原告土地。我现在迫于无奈，诉至法院。请求法院依据相关法律规定，给予依法审理，公正判决。要求二被告返还我位于白奎镇白奎村南的机动地23.1亩并不得妨害原告耕种该土地。
被告李秀芹、王荣未到庭进行答辩。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、机动地承包合同书一份，证明呼兰区白奎镇白奎村委会于2013年4月10日向原告发包土地23.1亩并签订承包合同的事实。
证据二、呼兰区农村合作经营承包合同仲裁委员会所作出的呼仲裁字2013第（002）号裁决书一份，证明原告于2013年4月10日与呼兰区白奎镇白奎村委会的土地承包合同合法有效。
被告李秀芹、王荣未到庭，无法对原告所提交证据进行质证，二被告未向法庭提交证据。
原告提供的两份证据具有客观性、真实性、合法性，合议庭均予以采信。
经审理查明：原告曹英国与被告李秀芹、王荣均系呼兰区白奎镇白奎村村民。白奎镇白奎村委会为解决自1984年实行家庭联产承包责任制至1998年第二轮土地延续承包后所遗留的土地矛盾及人地纠纷，于2011年3月25日召开村“两委”班子会议，研究决定用村集体到期机动地补给符合条件的被告李秀芹、王荣等七人并于2011年4月15日经呼兰区白奎镇法律服务所公证，出具了《承诺书》一份，承诺于2013年春耕前将集体到期机动地一次补齐给被告等符合条件者。
2013年3月31日和4月8日白奎村召开两委会及村民代表大会，一致通过将村中到期机动地公开竞价发包，在发包过程中，原告承包到位于村部南地机动地23.1亩，原告与白奎村委会于2013年4月9日签订了《机动地承包合同书》，双方约定承包期限为三年（2013年至2015年末），承包费8257元以现金形式一次付清。该合同签订后，原告未及耕种上述23.1亩承包地，便被被告李秀芹、王荣强行耕种。后来白奎村村民李利、赵越到有关部门上访，哈尔滨市呼兰区人民政府信访事项复查办公室于2013年5月20日作出《呼政信查（2013）03号﹤关于白奎镇白奎村李利、赵越信访事项的复查意见书﹥》，即：一是根据《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》第20条的规定：“村级主要资产处置和其他重大事项必须经村集体经济组织群众讨论通过”，但白奎镇白奎村先后两届村领导向超生农户及乡企下岗人员出具给地《承诺书》前，既未召开两委会也未召开村民代表大会，在村资产处置上程序不合法；二是根据司法部《基层法律服务所管理办法》及《基层法律服务所业务范围》之有关规定：白奎镇法律服务所作为乡镇一级的法律服务中介组织既不具备鉴证职能也不具备公证职能，白奎镇白奎村与村民签订的承诺书中所盖的印章不具有法律效力，自始无效。
本院认为，依法成立的农村土地承包合同受法律保护，原告曹英国作为呼兰区白奎镇白奎村村民，系该集体经济组织成员，自愿与村委会签订土地承包合同，在主体上合法有效；该土地以公开发包形式转让承包，经过了村集体于2013年3月31日和4月8日分别召开的两委会及村民代表大会来处置村资产，在程序上合法有效；所承包土地为该村机动地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地占有、流转的规定，未违反其他国家强制性法律法规，在内容上合法有效；本院对原告曹英国承包土地的合法有效性予以确认。
被告李秀芹、王荣在收到呼兰区农村合作经营承包合同仲裁委员会所作的仲裁裁决书后，并未在法定时间内向法院提起诉讼，怠于行使自己诉讼权利；二被告没有任何合法有效依据，便强行耕种原告所承包的土地，属于民法上的侵权行为。在仲裁裁决书发生法律效力后，二被告又未停止耕种原告所承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应承担民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告曹英国享有其于2013年4月10日与呼兰区白奎镇白奎村委会签订的《机动地承包合同书》约定的23.1亩土地承包经营权。
二、被告李秀芹、王荣于本判决生效之日起立即停止耕种原告曹英国承包的23.1亩土地，并不得妨害原告曹英国耕种该土地。
案件受理费100元由被告李秀芹、王荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 许树军
审判员 姜 龙
二〇一四年三月二十日
书记员 许 亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2374号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告杨某B，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某B同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 涵
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章商初字第84号
原告查芙蓉。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
本院在审理原告查芙蓉与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告查芙蓉撤回起诉。
本案受理费1477元，依法减半收取738.50元，由原告负担。
审 判 员 胡燕
二〇一五年三月五日
代理书记员 金冰
河北省保定市徐水区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1770号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识登记结婚。生育女孩王某乙。被告不思进取整日上网，对我拳打脚踢，不挣钱养家，家里的生活全凭被告父母维持。现实在无法和被告一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩王某乙归我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，生育�孩王某乙，现随原告生活。原告称被告不挣钱养家，经常殴打原告导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保�市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1770号原告李某，。被告王某1。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚。生育女孩王某2。被告不思进取整日上网，对我拳打脚踢，不挣钱养家，家里的生活全凭被告父母维持。现实在无法和被告一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩王某2归我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。被告王某1未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩王某2，现随原告生活。原告称被告不挣钱养家，经常殴打原告导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实。上述事实,有当事人陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年十一月二日书记员  赵国平
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1370号
原告王太翠。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告何光明。
被告张前英，系被告何光明妻子。
被告余琼（又名余志琼）。
原告王太翠诉被告何光明、被告张前英、被告余琼（又名余志琼）民间借贷纠纷一案，原告王太翠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太翠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王太翠撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王太翠负担。
审判员 朱晓黎
二〇一四年八月五日
书记员 张钟月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2539号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王和友，男，1952年6月6日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王和友借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）农民督字第1039号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1039号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初123号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘典坚，男，壮族，1975年9月12日出生，广西壮族自治区上林县人，文盲，农民，户籍地上林县；因犯非法侵入住宅罪于2010年2月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月12日被判处有期�刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月17日刑满释放；因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人潘典坚犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人潘典坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月3日上午，被告人潘典坚爬墙进入杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村（岳小桥）x号，后推门进入103室租房，窃得被害人卜某现金300元、价值871元的黄金戒指1枚、价值734元的黄金耳钉1对，共计价值1905元，还窃得无法估计的手机充电器、充电宝各1个。
2016年11月7日，被告人潘典坚被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，黄金戒指、黄金耳钉被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人潘典坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述，证人傅某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人潘典坚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘典坚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘典坚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘典坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人潘典坚犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 奎 刚
二〇一七年二月四日
书记员 �赵国琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00557号
上诉人（原审原告）高玉堂，男，1953年4月15日出生。
委托代理人谭吉，男，1945年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）中协人才技术交流咨询中心，住所地北京市东城区北池子大街**号*楼***室。
法定代表人郭全胜，主任。
委托代理人郭颖，女，1975年12月16日出生。
委托代理人郭春勃，男，1979年7月11日出生。
上诉人高玉堂因服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10392号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年8月，高玉堂起诉至原审法院称：1991年4月，我的档案调转存入中协人才技术交流咨询中心（以下简称人才中心），向人才中心交纳了存档服务管理费，与其形成了事实上的人事档案存放、管理、代收代缴个人养老保险金、核准退休工作的服务合同关系。我在2001年4月16日按照人才中心的要求补缴了1992年10月至2001年12月的个人养老保险基金21034.88元，2010年6月23日按照人才中心的要求补缴了自2002年1月至2009年5月的养老保险金68000元，但人才中心第2次收费后只为我补缴了17959.52元的养老保险金，影响了我退休工资待遇审核。我出生于1953年4月15日，2013年4月15日应为我的法定退休年龄，人才中心在办理退休手续时，未能准确、完整的整理好档案，致使我延误3个月退休，且未能领取2013年5月至2013年7月的退休工资。故诉至法院，请求判令：1、人才中心为我按照足额缴付68000元养老保险基金的标准核定退休工资待遇；2、人才中心补发2013年5月至2013年7月的退休工资，支付2013年8月至2014年10月的工资差额，并支付由此产生的缴费滞纳金。
原审法院经审理认为：劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。现高玉堂已达到退休年龄，并办理了退休手续，虽然高玉堂以服务合同纠纷案由进行起诉，但其要求人才中心为其按照足额缴付68000元养老保险基金的标准核定退休工资待遇及要求人才中心补发退休工资等诉讼请求，均系因办理退休引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的受理范围，故对于高玉堂的起诉，法院依法予以驳回。据此，原审法院于2014年11月5日作出裁定：驳回高玉堂之起诉。
裁定后，高玉堂不服，持原诉理由上诉至本院，请求指令原审法院审理本案。人才中心同意原裁定。
本院经审理认为：核定退休工资待遇、补发退休工资及差额的主体为相关人力资源与社会保障部门，高玉堂起诉要求人才中心为其核定退休工资待遇、补发退休工资及差额，属主体错误。且高玉堂虽以服务合同纠纷案由起诉，但其要求人才中心为其按照足额缴付68000元养老保险基金的标准核定退休工资待遇及要求人才中心补发退休工资等诉讼请求实质是因办理退休引发的争议，不属于人民法院受理民事合同纠纷的范围。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史其申
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2099号
原告钟毅。
被告熊巍。
本院在审理上列原告钟毅与被告熊巍租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟毅撤回对被告熊巍的起诉。
案件受理费人民币1537元，本院减半收取为人民币768.5元，由原告负担。
审判员 杨子华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 镇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法张民二初字第353号
原告：王小华，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
原告：葛军义，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：中山市永兴土石方工程有限公司，住所地广东省中山市。
被告：关则标，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
两被告共同委托代理人：黄昌盛、黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
原告王小华诉被告中山市永兴土石方工程有限公司（永兴公司）、关则标买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依王小华的申请本院追加葛军义为本案原告，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人卢伟杰，被告永兴公司、关则标的共同委托代理人黄昌盛、黄兰根出庭参加了诉讼。原告葛军义经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称：2011年12月5日，王小华、葛军义与永兴公司签订协议书，约定永兴公司将所有的废铁交由王小华、葛军义处理，王小华、葛军义向永兴公司交纳押金20万元，由于王小华与葛军义经济困难，实际上向永兴公司交纳了13万元的押金。同时，合同约定关则标对协议履行承担连带担保责任。协议签订后，由于种种原因，协议没有具体履行，双方也确认协议已经没有履行的可能，永兴公司应将押金退回。为此，王小华诉至法院，请求判令：1．永兴公司、关则标退回押金13万元；2．永兴公司、关则标承担本案诉讼费。
原告王小华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
王小华、葛军义的身份证各1份；2．永兴公司的工商登记资料1份；3．协议书1份；4．收据1份，5．录音（王小华与关则标对话）1份；6．录音（王小华与葛军义对话）1份；7．借条1份；8．受理案件通知书及（2012）中一法坦民一初字第342号民事判决书各1份；9．取款凭条1份。
原告葛军义下落不明，本院发出公告，通知葛军义到庭应诉及答辩，公告期届满后，葛军义未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告永兴公司、关则标辩称：确认收到王小华、葛军义交纳的13万元的押金，但已退回葛军义押金5万元，剩余8万元同意退还，至于如何分配与永兴公司、关则标无关。
被告永兴公司、关则标为支持其答辩，向本院提供如下证据：
收据4份。
经审理查明：关则标系永兴公司的法定代表人。2011年12月5日，永兴公司作为甲方，王小华、葛军义作为乙方，双方签订协议书一份，约定：甲方公司将所有的废铁交给乙方处理；在签订本协议二日内，乙方向甲方缴纳押金20万元，本押金在本协议期满后，甲方立即退还给乙方，甲方无需向乙方支付利息；甲方明确知道，王小华、葛军义是合伙关系，合同期间，甲方不得将押金退给任何一方，合同期满或终止时，甲方应当将本协议押金退还给两个人，由两人共同签收才有效；甲方签订本协议的负责人关则标愿意对甲方履行本协议承担连带担保责任。王小华、葛军义、关则标、永兴公司分别在上述协议书上签名、盖章确认。2011年10月5日，永兴公司收到葛军义押金10万元，并出具收据。2011年10月6日，关则标收到王小华现金3万元，并出具收据。2012年12月19日，葛军义收到关则标现金1万元，并出具收据。2012年12月20日，葛军义收到关则标现金3万元，并出具收据。涉案协议书一直未履行，故王小华诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。永兴公司与王小华、葛军义签订的协议书，约定在该协议签订后二日内由王小华、葛军义向永兴公司缴纳押金20万元，可见该协议书是附生效条件的合同，但事实上王小华、葛军义合计只缴纳13万元，该协议未生效，故该协议关于合同期间永兴公司不得将押金退给任何一方的约定对双方无约束力。王小华主张要求永兴公司退回押金，永兴公司、关则标亦同意退回，对此本院认为，由于涉案协议书未生效，事实上永兴公司、关则标已退回葛军义部分押金，根据公平原则，谁缴纳的押金就应退回谁，故永兴公司、关则标应连带退回王小华押金3万元，退回葛军义押金6万元（10万元-1万元-3万元）。葛军义经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市永兴土石方工程有限公司、关则标于本判决生效之日起七天内连带退回原告王小华押金3万元；
二、被告中山市永兴土石方工程有限公司、关则标于本判决生效之日起七天内连带退回原告葛军义押金6万元。
如果被告永兴公司、关则标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告王小华已预付），由原告王小华、葛军义负担892元，被告中山市永兴土石方工程有限公司、关则标负担2008元，两被告负担部分于本判决生效之日起七天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘首立
第4页共5页
第5页共5页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执235号
申请执行人任芳。
被执行人孙霞。
申请执行人任芳与被执行人孙霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙霞应当给付申请执行人1150元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙霞未能履行义务，根据申请执行人任芳的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌民初字第00954号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00854号
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司汽车修理厂，住所地，澄城县工业园区。
负责人，王有囤。
委托代理人陈科刚，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告李强，男。
委托代理人李建军，男，系被告之父。
原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司汽车修理厂与被告李强确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人李建军、被告澄城县有信汽车运输贸易有限公司汽车修理厂（以下简称有信汽修厂）委托代理人陈科刚等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告有信汽修厂诉称，2014年7月12日被告来到原告修理厂自称是修理工，愿意上班，原告让被告先干几天活，看其是否能干，双方没有签订劳动合同，没有约定月工资。7月15日下午16时许，被告因一时无活干，去另一修理工工作面观望时，不知被什么东西伤了眼睛。事发后原告将被告送往县医院治疗，后转入西安第四医院治疗，住院期间被告医疗费、交通费、生活费、住宿费等费用33500元均由原告承担。治疗终结后被告至今未到原告修理厂上班，使用其自行解除。原被告未签订劳动合同，被告未提供相应的专业资格证书，口头约定干几天即为使用期，是双方真实意思表示。原、被告之间不存在劳动关系，被告受到伤害是意外伤害行为，请求法院确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，被告有修理车的资格，被告受伤治疗后告诉过原告需要休养，原告让其走程序。
经审理查明，2014年7月12日被告李强来到原告有信汽修厂自称是修理工，愿意上班，原告让被告于7月13日开始上班，双方没有签订劳动合同。7月15日下午16时许，被告李强在原告单位内发生事故，眼睛受到伤害。原告有信汽修厂遂将被告李强送往县医院治疗，后转入西安第四医院治疗，住院期间原告有信汽修厂共给付被告李强医疗费等费用33500元。治疗终结后被告未到原告修理厂上班。
同时查明，被告李强于2014年5月28日取得机修技术人员资格证。2015年9月11日，澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2015）27号裁决书认定，原告有信汽修厂与被告李强之间于2014年7月12日至今存在劳动关系。
上述事实，有本院与原告谈话笔录、中国人民银行支付凭证、邮政银行明细、澄劳仲案字（2015）27号裁决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于《确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告李强于2014年7月13日起在原告修理厂上班，受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，因此原、被告之间存在劳动关系。依据劳社部发（2005）12号关于《确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司汽车修理厂与被告李强于2014年7月13日起存在劳动关系。
二、驳回原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司汽车修理厂的诉讼请求
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1963号
罪犯龙见杰，男，1990年12月29日出生，苗族，农民，高中文化，原住锦屏县河口乡培尾村寨往组。
贵州省锦屏县人民法院于2012年3月16日作出（2012）锦刑初字第14号刑事判决，以被告人龙见杰犯强奸罪，判处有期徒刑4年。于2012年5月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月4日起至2015年12月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出假释建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙见杰在2012年8月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙见杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3515号
原告：周全礼，男，1964年9月10日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：周荣，女，1993年4月24日生，汉族，住贵州省盘县，系周全礼侄女。
被告：许明安，男，1963年8月21日生，汉族，住浙江省平阳县，
原告周全礼与被告许明安民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告周全礼及其特别授权委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。被告许明安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求一、判决被告立即偿还原告借款本金1000000元，并以未支付的1000000元为基数，按照月利率2%支付原告自2011年12月1日起至2017年6月1日止的利息1320000元，本息共计2320000元。二、判决被告按照月利率2%支付原告自2017年6月2日起至判决履行期届满之日止的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告借款1000000元，并出具了借条一张，约定月利率5%。借款后，被告从未向原告偿还过本金及利息，经原告多次找被告要求归还，被告一直以没有钱为由拖延时间，并于2015年12月1日与原告签订借款合同。被告同意将2011年12月1日至2015年12月1日的利息2400000元转作本金加上原始本金1000000元继续借用。双方约定此次借款本金3400000元，利息1%，借款时间为2个月，同时约定合同发生争议时的管辖权由出借方所在地人民法院管辖。还款期限到后，被告尚未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，因实际借款本金是1000000元，故原告自愿放弃借款合同中约定的转作本金的2400000元，仅以实际的借款本金1000000元、2%的合法月利息起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：借款合同、收条、借条复印件各一份。
被告许明安未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明认定如下事实：2011年12月1日，被告向原告借款1000000元，并出具了借条一张，约定月利率5%。借款后，被告未向原告偿还过本金及利息，经原告多次找被告要求归还，被告一直以没有钱为由拖延，并于2015年12月1日与原告签订借款合同，约定将被告2011年12月1日至2015年12月1日的利息2400000元转作本金加上2011年12月1日的借款本金1000000元，共计3400000元本金，利息1%，借款期限为2个月，同时约定发生争议时由出借方所在地人民法院管辖。还款期限到后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告许明安向原告借款的行为并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告主张被告许明安偿还借款本金1000000元及利息1320000元的诉请，依法予以支持。对原告主张的自2017年6月2日起以未还本金为基数按月息2%标准计算判决履行期届满之日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许明安在本判决生效后十日内偿还原告周全礼借款本金元1000000元。
二、由被告许明安支付原告周全礼2011年12月1日至2015年12月1日的利息1320000元及自2017年6月2日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告周全礼的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告许明安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张明艳
二〇一七年七月十四日
书记员 李 红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿学文，男，1970年出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）袁国旗，男，1960年出生。
委托代理人石XX，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
再审申请人耿学文因与被申请人袁国旗房屋买卖合同纠纷一案，不服第一师中级人民法院（2014）兵一民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿学文申请再审称：二审法院在认定事实上确有错误，导致适用法律错误。请求法院依法再审。在本院审理本案期间，耿学文向本院分别提交了：1、证人伍清明的书面证据证明：证人陈涛在一审法院审理本案期间曾邀请伍清明一同去法庭作证，伍清明拒绝说：昧良心的钱不挣。2、刘碧芳、周军、吉双虎、谢志平、王军伟、宋元忠的书面证明均证明：耿学文在本案争议的房屋内安装锅炉等设施；3、光盘（录音资料）一张：不能清楚地反映真实声音。
袁国旗未向本院提交任何意见。
经过本院开庭听证，袁国旗除对伍清明的书面证明不予认可外，对其它证据均予以认可。
本院认为：2012年，耿学文自梁化元处购得房屋后，与袁国旗约定，将房屋转卖给他，双方就房屋约定的买卖价格9200元整均无异议，现该房屋由袁国旗居住，且该房屋房产证袁国旗处，双方房屋买卖合同关系成立。耿学文称房产证系其放在该房屋的柜子里，袁国旗在借住于该房屋期间拿到此房产证的主张，未向本院提供相关证据证明。袁国旗一审中提交的中国农业银行账户历史明细查询单以及证人陈涛、蒋映福的证言，证明袁国旗已将9200元购房款支付给耿学文。耿学文在本院审理本案期间提交的伍清明的书面证明内容无其它证据相互印证，系孤证。本院不予采纳。耿学文在本院审理本案期间提交的其它书面证据及光盘（录音资料）一张的证明内容，不能够证明袁国旗未向其给付购房款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，耿学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿学文的再审申请。
审判长 刘隆虎
审判员 周莎莉
审判员 王 绯
二〇一四年十月十三日
书记员 郝燕芬
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01172号
原告侯成福农村土地承包经营户。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告侯成福农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告侯成福农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯成福农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯成福农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告侯成福农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2481号
原告：张仲来，男，1964年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：孙兆芝，女，1967年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张立学，男，1960年12月8日出生，汉族，住莱城区。
被告：张立修，男，1958年2月11日出生，汉族，住莱城区。
原告张仲来、孙兆芝与被告张立学、张立修健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仲来、孙兆芝与被告张立学、张立修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲来、孙兆芝向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告人身损害医疗费2872.37元，误工费3750元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元，共计8722.37元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日21时许，原、被告因修路发生争议，两被告将两原告殴打成人身伤害，两原告先后到莱芜市人民医院、莱芜市中医医院、新矿集团莱芜中心医院和莱芜市妇幼保健院检查治疗，共发生治疗、检验费用2872.37元。两原告15天不能从事劳动。莱城公安分局南冶派出所对于两被告分别制作了莱城公（南冶）行罚字（2017）10006和10007号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，但被告对于民事赔偿缺乏诚意，为此原告诉于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张立修辩称：原告陈述不属实，其要求的费用不合理，我没有殴打原告夫妇，而且两原告也存在过错，两人先骂人，无理取闹，当晚孙兆芝先骂人后用头碰撞我，而且她自己也存在自伤行为；张仲来拿刀划破手指时，我不在场；对公安机关的处罚决定书我也申请复议，虽然最终维持原决定，但孙兆芝的伤与我无关；当晚我受伤去了莱芜市人民医院，社区医院进行治疗，因当时村委调解，我是党员，觉悟性要高，而且与原告属于同一大家庭，因此我和张立顺都放弃了法医鉴定，后来因原告提出无理要求没有调解成；原告请求无法无据，要求驳回原告的诉讼请求，希望法院作出公平、公正、合理的判决。
被告张立学辩称：原告所诉不属实，其要求的费用也不合理。当天是原告与张立修的纠纷，我接到张立修的电话，说原告打他，我赶去后张立修坐在自家门前，我才去的张仲来家，张仲来不承认打人，还辱骂我，后来还掏出了刀子，我说快报警，结果原告把我四弟张立顺的手划破了，之后才夺下刀，去的医院治疗。
根据原、被告诉辩意见，本院的调查重点为：1、两原告受伤经过如何及受伤过程中谁应承担责任；2、原告因本次受伤产生了哪些损失，有何依据，如何计算；3、原告所诉两被告是否承担责任，承担何种责任。原、被告对上述调查重点均无异议、无补充。
原、被告围绕本案调查重点提交了相应证据，本院依法组织原、被告进行了庭审、质证。
经审理查明：2017年3月21日,两原告与张立修因修路发生争执，3月22日21时许双方再次发生争吵，张立修用手推打孙兆芝右前胸，后张立修与张立学等人到张仲来家，张立修打了张仲来两巴掌，张立学打了张仲来左脸一巴掌，经法医鉴定孙兆芝伤情系轻微伤，本纠纷经莱城公安分局南冶派出所处理，分别做出了莱城公（南冶）行罚字（2017）10006和10007号行政处罚决定书，分别决定给予两被告罚款叁百元的行政处罚。被告张立修对处罚决定书不服，并向莱城区人民政府申请复议，经审查依法维持了原处罚决定。原告孙兆芝受伤后被送往莱芜市人民医院急诊检查、治疗，花费医疗费786.88元；2017年3月26日，原告到莱芜市中医医院门诊检查，但未提交花费证明，2017年3月28日，原告到新汶矿业集团莱芜中心医院检查、治疗，花费医疗费1190.35元。2017年6月1日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
另查明：原告孙兆芝居住于莱芜市莱城区高庄街道办事处杨家峪村，为农村居民。《2016年山东省国民经济和社会发展统计公报》统计，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
以上事实，由行政处罚决定书、急诊病历、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、诊断报告单、光盘、村委证明、照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告张立修用手推打孙兆芝右前胸，由公安机关出具的行政处罚决书证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定；孙兆芝受伤后先后到莱芜市人民医院、新汶矿业集团莱芜中心医院检查、治疗共计花费1977.23元，有门诊发票证实，本院予以确认、支持；原告孙兆芝虽然提交了其在莱芜市妇幼保健院治疗的检验报告单及处方笺，但治疗内容为骨膜炎、××，与本案孙兆芝之伤没有关联系，对该项主张，本院不予支持；孙兆芝虽未住院但辗转各医院检查、治疗，应作为误工的参考依据，根据其检查治疗的情况、时间，本院酌情支持误工时间为一周，原告并未提交证据证实其收入情况，根据其户口性质，其主张的误工费应为267.61元（13954元/365天*7天）；原告主张的交通费100元，虽然提交了出租车发票，但发票上记载的日期与原告检查的日期不一致，本院不予支持，根据原告检查治疗情况，本院酌情支持交通费50元；综上，原告孙兆芝主张的损失依法确认共计2294.84元（1977.23元+267.61元+50元），上述损失应由被告张立修负担。原告孙兆芝主张的其他医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失，无证据证实，本院不予支持。原告张仲来虽然被被告张立修、张立学殴打，但未提交证据证实其受伤损失，对原告张仲来的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立修于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆芝医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2294.84元。
二、驳回原告孙兆芝、张仲来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由原告孙兆芝、张仲来负担12元，被告张立修负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 胥文恺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1676号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人色皮；因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月3日刑满释放；因猥亵妇女于2014年5月30日被行政拘留七日；因本案于2014年7月6日被刑事拘留；同年7月18日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人色皮犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人色皮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日14时许，被告人色皮在杭州市萧山区市北小商品市场的过道处，以扒窃的方式，窃得被害人毕某随身携带的背包内的钱包1只，内有人民币13.5元，经鉴定，该钱包价值人民币20元，共计价值人民币33.5元。
被告人色皮于2014年7月6日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实，赃款赃物均被追回并已发还给被害人毕某。
上述事实，被告人色皮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人吴某、陈某的证言，钱包，清点记录，接受证据清单，发还清单，照片，价格鉴定意见书，浙江省浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第178号刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人色皮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人色皮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人色皮有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人色皮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十月二十三日
书记�盛玲玲
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第116号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人郭某岳，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳县公安局决定，于2014年4月21日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）115号起诉书指控被告人郭某岳犯故意伤害罪一案，本院于2015年6月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人郭某岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日下午1时许，被告人郭某岳驾驶摩托车载妻子张某东从岳阳县张谷英集镇买菜回家，途径岳阳县张谷英镇派出所附近路段时，因避让汽车，摩托车与张某的手推翻斗车发生刮擦，导致张某东摔倒在地。为此，被告人郭某岳与张某发生口角并相互对骂，被告人郭某岳一气之下，从张某的手推翻斗车内拿出一块木板打在张某的背部，导致张某左第6、7肋骨骨折并皮肤软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤。案发后，经岳阳县公安局张谷英派出所干警主持调解，被告人郭某岳与被害人张某及其家属就致伤后的赔偿问题达成调解协议，由被告人郭某岳赔偿被害人张某致伤后的医药费等经济损失人民币1.2万元，取得了被害人张某及其家属的谅解。
上述事实，有被告人郭某岳的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、丁某英等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收款凭条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某岳因琐事与他人发生纠纷后，持械殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某岳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某岳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白。依法可以从轻处罚。且认罪态度较好，积极赔偿被害人致伤后的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某岳犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 瞿月爱
人民陪审员 孙朝华
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第116号
公诉机关某。
被告人黄某。因本案于2014年11月5日被抓获，2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人朱灿洪。
某以长岳检刑刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。某指派助理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人朱灿洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日21时许，被告人黄某为图财来到长沙市岳麓区长丰安置小区，尾随被害人王某来到其租住的5期23栋一单元二楼楼梯间，被告人黄某以楼上有搞传销的为借口要看被害人王某的身份证，之后，被告人黄某趁被害人王某不备，用手捂住被害人王某的嘴巴将其推至靠墙位置，威胁被害人王某将钱财交出，被害人王某见状即将自己的钱包交给被告人黄某，钱包内有人民币300元等物。在被告人黄某要求被害人背对自己数数时，被害人王某忽然大声呼救。被告人黄某欲阻止被害人王某呼救未果后，即持钱包逃离现场，被抢的钱包在被告人黄某逃跑时掉在一楼楼梯间处，而后被被害人王某的房东陈某捡到并交还给被害人王某。
2014年11月5日，公安人员在长丰安置小区对途经该处的被告人黄某进行盘问时，被告人黄某即如实供述了自己的上述抢劫事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢财物照片；长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的《抓获经过》、调取证据清单、发还物品清单、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料等书证；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述；辨认笔录、指认现场笔录、现场平面示意图、指认现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以捂嘴的暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。
对于辩护人提出被告人黄某在本案中未劫取财物，也未造成他人人身伤害的后果，系犯罪未遂的辩护意见，经查，现有被告人黄某的供述、被害人王某的陈述一致证实在被告人黄某对被害人王某实施捂嘴的暴力手段时，被害人王某将内有人民币300元的钱包交给了被告人黄某，被告人黄某的供述证实当被害人将钱包交给其时，其问了钱包内钱款的数额，之后其将钱包夹在其腋下在跑出楼梯口时，其发现钱包掉了；证人陈某的证言证实其在一楼楼梯间捡到了被害人王某被抢的钱包；被告人黄某的供述、证人陈某的证言可以证实钱包已在被告人黄某的控制之下，被告人黄某是携带钱包逃离现场的，现有证据证实被告人黄某当场使用暴力并劫得钱包，钱包已在被告人黄某控制之下，被害人当时失去了对钱包的控制，抢劫犯罪已经既遂，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄某因形迹可疑被盘问时，如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某系初犯，有自首情节，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人黄某系偶犯，作案手段、犯罪情节相对比较轻微，危害性小的辩护意见，因与被告人黄某实施抢劫犯罪的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人黄某此次抢劫确因家庭生活急需开支的辩护意见，因没有充分的证据予以证实，本院不予采纳；对辩护人提出被告人黄某有固定工作和固定收入，一贯表现良好，应酌情对其从轻或减轻处罚的辩护意见，因没有法律依据，本院不予采纳，对辩护人提出的相关证据，本院不予确认。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑二年以上三年六个月以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 朱小安
人民陪审员 焦 杨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李语嫣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初400号
原告：赵某。
委托代理人：徐晓娜。
被告：谷某。
本院在审理原告赵某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李冬晴
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第399号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨帆、被告邹某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年，被告开始与原告恋爱，1997年春，被告按农村风俗将原告迎娶回家并同居生活。1998年11月24日，原、被告到民政部门办理了结婚登记手续。1999年12月16日生育一男孩邹某甲，2004年生育一女孩邹某乙。小孩生下后，被告更加原形毕露，经常对原告实施家庭暴力，在原告带小孩期间，被告也不给零花钱给原告。为此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子邹某甲归被告抚养长大，女孩邹某乙归原告抚养长大，抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实，我并未殴打过原告，被告与原告建立了牢固的婚姻基础，双方志同道合，并自愿办理了结婚登记，双方感情很好。被告认为现在和原告感情并没有完全破裂，请求驳回原告的诉请，以挽救家庭。
经审理查明：1996年，原告因其姐与被告同村，后与被告逐渐相识、相恋。1997年春，原、被告开始同居生活。1998年11月24日，原、被告办理了结婚登记。双方于1999年12月16日生育一男孩取名邹某甲，于2004生育一女孩取名邹某乙（尚未上户口）。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，原告于是以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的被告邹某某常住人口登记表；原、被告结婚登记申请表；婚生小孩邹某甲的常住人口登记表；村委、民政部门出具的结婚证明；原告及其诉讼代理人和被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了两小孩，建立了夫妻感情。后因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但原告并未提出证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邹某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨光辉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02438号
原告赵文中，男，1964年3月6日生，汉族。
委托代理人叶广超。
被告长葛市增福庙乡段黄庄村民委员会。
住所地长葛市增福庙乡段庄村。
负责人唐明周，任村主任。
本院在审理原告赵文中诉被告长葛市增福庙乡段黄庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵文中于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵文中自愿申请撤回对被告长葛市增福庙乡段黄庄村民委员会的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵文中承担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高启迪
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民小字第11号
原告：胡下娃，男，1963年生，汉族，住嵩县大坪乡。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：林苛苛，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告胡下娃诉被告林苛苛劳务合同纠纷一案中，原告胡下娃于2014年6月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告林苛苛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡下娃撤回对被告林苛苛的起诉。
案件受理费25元，由原告胡下娃负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 楚洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1131号
原告王晓鑫，女，1985年12月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住商丘市梁园区沈庄新村98号。身份证号：411402198512151047。
被告侯晓东，男，1982年3月20日出生，汉族，大专文化，个体户，住址同上。身份证号：412322198203206316。
本院在审理原告王晓鑫与被告侯晓东离婚纠纷一案中，原告王晓鑫于2014年4月23日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告已和好，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓鑫撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓鑫负担。
审判员 韩明
二〇一四年四月二十三日
书记员 司曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第644号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：张远海，男，汉族，1975年2月19日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告张远海商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交101.25元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费76.25元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月五日
书记员 王 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第245号
原告周淑华，住长春市朝阳区。
委托代理人柳沐青、于占波，吉林富港律师事务所律师。
被告长春市华腾汽车零部件有限公司（以下简称华腾公司），住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇处。
法定代表人周敏峰，董事长。
委托代理人胡延河，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人王明光，人力资源总监。
原告周淑华诉被告长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件争议较大，不适宜适用简易程序。
本院认为，本案争议较大，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 颖
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 孙良国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第101号
原告宗树显。
委托代理人宗树芝。
被告李秀清。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告山东天伊清真食品有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。组织机构号码：726224214。
法定代表人孟庆元，经理。
原告宗树显与被告李秀清、山东天伊清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告宗树显及其委托代理人宗树芝、被告李秀清的委托代理人田素景到庭参加了诉讼，被告山东天伊清真食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗树显诉称，2012年11月8日，被告李秀清经山东天伊清真食品有限公司担保向原告借款790000元，双方约定借款利息及违约责任。逾期后，被告经多次催要，未履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款790000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交《个人借款合同》、《借据》各一份，以此证明被告借款、担保及履行给付义务之事实。
被告李秀清辩称，对上述借款合同、借据的真实性均无有异议，双方约定利息过高。
被告山东天伊清真食品有限公司未予答辩。
经审理本院认定，2012年11月8日，被告李秀清经被告山东天伊清真食品有限公司担保向原告借款790000元。原、被告签订《个人借款合同》、《借据》各一份。合同约定：被告李秀清向原告借款790000元、借款期限一年，即自2012年11月8日起至2013年11月8日止。合同并对各方权利义务、保证条款、逾期还款的处理、合同争议的解决方式等，进行了书面约定。原告宗树显在甲方（出借方）栏、被告李秀清在乙方（借款方）栏签字捺印，被告山东天伊清真食品有限公司在该合同连带保证方栏盖章。借据载明：今借宗树显现金790000元。借款利率为月利率0.38%，约定于2013年11月8日归还。被告李秀清作为借款人、山东天伊清真食品有限公司作为担保单位分别在该借据上签字盖章。借款到期后，二被告未履行法律规定的偿还义务。经原告催要，二被告至今未履行法定清偿义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借据及当事人陈述相印证，能够证明被告李秀清借款、被告山东天伊清真食品有限公司提供连带责任保证以及原告履行出借人给付义务的事实。被告李秀清对借款事实及出借人履行给付义务亦无异议。被告山东天伊清真食品有限公司缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供《个人借款合同》、《借据》的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告李秀清向原告借款，有借款合同、借据为凭，因此应承担偿还借款的民事责任。原告要求借款人履行清偿义务，其诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告山东天伊清真食品有限公司提供连带担保，应承担连带保证责任。借款合同中约定有借款人如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用外，还应按照逾期时间给付一定比例的违约金。该违约金与双方约定利息之和，明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。对超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀清于本判决生效后3日内偿还欠原告宗树显借款790000元及利息和违约金（利息与违约金之和按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日始计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告山东天伊清真食品有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告李秀清、山东天伊清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一五年二月十日
书记员 倪世玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第145号
原告刘茂秋，桃源县农业局研究员，住湖南省桃源县。
被告郭述杰，农村居民，住湖南省桃源县。
被告汪国英，农村居民，住湖南省桃源县。
原告刘茂秋与被告郭述杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依据原告刘茂秋的申请，依法追加汪国英为本案被告，并依法组成由审判员龙志军担任审判长，人民陪审员王敏、周晓辉参加的合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘茂秋到庭参加了诉讼，被告郭述杰、汪国英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月28日，被告郭述杰向原告借款300000元，约定月利率1%，用于家庭经营汽车轮胎。2005年4月24日，被告郭述杰又向原告借款100000元，用于家庭经营汽车轮胎。后被告郭述杰仅付清了至2006年5月的利息，其余本息至今未付。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当承担还款责任，请求判令两被告偿还借款本金400000元，支付利息330000元（本金3000000元，自2006年5月28日计算至2015年7月27日），并承担本案诉讼费。
原告刘茂秋就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、借据2份、桃源县公安局经济犯罪侦查大队的证明1份，欲证明被告郭述杰2次共向原告借款400000元、其中本金300000元约定月利率1%的事实；
2、户籍证明2份、婚姻登记记录证明1份，欲证明两被告于1983年12月18日结婚、2014年4月2日离婚的事实。
被告郭述杰、汪国英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原告刘茂秋提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观事实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2004年11月28日，被告郭述杰因家庭经营汽车轮胎需要，向原告借款300000元，借条上约定月利率1%，未约定还款期限。2005年4月24日，被告郭述杰因家庭经营汽车轮胎需要，向原告借款100000元，借条上未约定利率、还款期限。被告郭述杰在两张借条上均签名郭术杰。后被告郭述杰仅付清了至2006年5月的利息，其余本息至今未付。
另查明，两被告于1983年12月18日结婚、2014年4月2日离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郭述杰向原告立据借款400000元，借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告郭述杰偿还债务。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明有除外情形存在，故该债务是夫妻共同债务，两被告应承担偿还义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭述杰、汪国英偿还原告刘茂秋借款本金400000元，支付利息330000元（按本金300000元、月利率1%，自2006年5月28日计算至2015年7月27日止），此款限本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告郭述杰、汪国英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初412号
原告：高家淮,男,1966年12月20日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：李文海，男，年龄不详，住安徽省颍上县。
原告高家淮与被告李文海为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
高家淮向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文海及时支付欠高家淮劳动报酬28390元；2、诉讼费由李文海承担。事实和理由：李文海在承包幸福置业房屋建筑工程时，雇佣高家淮为其干活。经结算，李文海应付李文海工程款和工资总计28390元。李文海于2014年12月11日为高家淮出具了三张合计五份欠条，总计款28390元。经多次催要，李文海久拖不付，故请求法院判令李文海立即偿还欠款28390元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告高家淮予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址和个人详细信息，本院根据原告高家淮提供的被告李文海的地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“地址已迁移，无人知晓在那里”无法送达，故原告的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高家淮的起诉。
案件受理费510元，退给原告高家淮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 汉
二〇一七年三月六日
书记员 张若愚
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00113号
公诉机关陈仓区人民检察院
被告人史某某，男，1985年5月5日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2014年4月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，同年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李蓉出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年4月12日15时许，被告人史某某在陈仓区千渭星城百悦超市广场南口非机动车道上向吸毒人员吴少华贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从被告人史某某、吴某某身上共查获毒品海洛因15小包。毒品净重共计1.89克。被告人史某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人史某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被告人史某某与吸毒人员吴某某通过电话联系后在陈仓区千渭星城百悦超市广场南口非机动车道上向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因4小包，获利400元，被公安民警当场抓获，从吴某某身上查获毒品海洛因4小包，从史某某身上查获毒品海洛因11小包，查获赃款400元、Ｌenono牌IMEI型手机1部和手机卡1个，毒品净重共计1.89克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员吴某某证实，他和史某某相识2年多时间，2013年冬天知道史某某卖毒品。2014年4月11日史某某给他打电话说有毒品让他帮忙卖，次日14时许，他给史某某打电话说要买400元钱的毒品，史某某让他在陈仓区千渭星城百悦超市门口等，15时许，他等到史某某后给付400元钱，史某某交给他用卫生纸包的4小包毒品，他刚拿到手中被民警抓获。
2、通话记录证实，2014年4月11日被告人史某某的电话与吴某某的电话0917—8176通话3次；4月12日通话4次。
3、公安机关检查笔录、扣押物品清单及照片证实，2014年4月12日15时许，公安民警在被告人史某某贩毒现场从吸毒人员吴某某身上查获毒品疑似物4小包；从史某某身上查获毒品疑似物11小包、查获现金400元、Ｌenono牌IMEI型手机1部和手机卡1个。
4、指认笔录及照片证实，被告人史某某对其贩卖毒品的地点陈仓区千渭星城百悦超市广场南口非机动车道上和查获的毒品、现金400元、Ｌenono牌IMEI型手机1部及手机卡1个予以指认。并对购买毒品的吸毒人员吴某某予以指认。
5、辨认笔录及照片证实，经吸毒人员吴某某辨认，被告人史某某即是2014年4月12日15时许在陈仓区千渭星城百悦超市广场南口非机动车道上给他贩卖毒品海洛因的人。
6、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，从被告人史某某和吸毒人员吴某某身上查获毒品疑似物共计15小包共计净重1.89克，在其中均检出毒品海洛因成分。被告人史某某对该检验报告无异议。
7、宝鸡市公安局毒品收缴收据证实，从被告人史某某及吴某某处查获的毒品海洛因1.89克除0.3克用于检材外其余均已收缴。
8、强制隔离戒毒、现场检测报告证实，被告人史某某，2014年4月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。
9、被告人史某某对上述事实供认。
10、户籍证明证实了被告人史某某的身份及年龄。
本院认为，被告人史某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人史某某犯罪事实和罪名成立。审理中，被告人史某某能坦白所犯罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年四月十六日起至二0一五年六月十五日止），并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、附案赃款400元依法没收上缴国库；Ｌenono牌IMEI型手机1部和手机卡1个没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 李峰涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00710号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月8日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，俄罗斯族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年2月10日被公安机关抓获并临时羁押，2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年1月18日晚，被告人王某某在广东省广州市白云区北站路附近的天桥上，以每克人民币500元的价格卖给王甲（另案处理）毒品海洛因10克。
2.2015年1月20日晚，被告人王某某在上述同一地点，以每克人民币500元的价格卖给王甲（另案处理）毒品海洛因10克，以每克人民币100元的价格卖给王甲（另案处理）毒品甲基苯丙胺（冰毒）30克。
3.2015年1月21日，被告人王某某在广东省广州市越秀区“金川宾馆”门前，以每克人民币500元的价格卖给王甲（另案处理）毒品海洛因10克。
被告人王某某于2015年2月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证归案情况说明、抓捕经过、羁押人员凭证、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、邮政快递单、收缴毒品清单、火车票等等；证人千某某、刘某某、王某、刘某、张某某、张某甲的证言；鉴定意见哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验鉴定报告；辨认笔录、检查笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因30克、甲基苯丙胺30克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2030年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 闫 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第763号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
委托代理人:杨德虎，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告:李兴龙，男，汉族，农民。
被告：石春琦，女，汉族，农民，系被告李兴龙之妻。
被告:李迎雪，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李兴龙、石春琦、李迎雪金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年9月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员甄某独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告李兴龙、石春琦、李迎雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2013年3月19日原告与被告李兴龙签订了编号为37020120130063032的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。自2013年3月19日至2016年3月18日，借款人可在50000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2016年3月18日。借款人李兴龙末笔借款期限为：2014年3月21日至2015年3月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款逾期后，经茌平农行多次向被告进行贷款催收未果，借款人偿还本金200元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金49800元及相应利息。故请求法院依法判令：1、判决被告李兴龙、石春琦偿还借款本金49800元及利息，由李迎雪承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告李兴龙未作应诉答辩。
被告石春琦未作应诉答辩。
被告李迎雪未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告李兴龙向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、记账凭证一份，拟证明原告已经向被告李兴龙发放贷款本金50000元的事实。
3、李兴龙、石春琦、李迎雪的身份证复印件及户口页复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4、借记卡明细查询复印件及还款明细复印件各一份，拟证明被告李兴龙分别于2014年3月21日支取现金20000元，22日支取现金20000元，24日支取现金2000元，25日支取现金8000元，共计50000元。
被告李兴龙、石春琦、李迎雪未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月19日原告与被告李兴龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告李兴龙由被告李迎雪担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：1.自2013年3月19日至2016年3月18日止，借款人可在50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××18的银行卡上；2.凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施3.在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；4.贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；5.还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李兴龙在合同中约定的银行卡上，此后，被告李兴龙使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告李兴龙的贷款借记卡明细显示，2014年3月20日，被告李兴龙一次性偿还了尚欠所有贷款本金及利息共计55194.28元。之后，2014年3月21日，原告茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款被被告李兴龙分别于2014年3月21日支取20000元，22日支取20000元，24日支取2000元，25日支取8000元，共计50000元。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告李兴龙只偿还本金200元，原告茌平农行于2015年9月4日诉来本院，请求法院依法判令被告李兴龙、石春琦偿还借款本金49800元及利息。由被告李迎雪承担连带还款责任。
另查明，被告李兴龙与石春琦系夫妻关系。
本院认为，被告李兴龙、石春琦、李迎雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李兴龙、保证人李迎雪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2014年3月21日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告李兴龙此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。被告李兴龙并未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还剩余借款本金49800元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告石春琦系借款人李兴龙之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案49800元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告李兴龙、石春琦偿还借款49800元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告李迎雪为被告李兴龙的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告李兴龙至今未还，被告李迎雪理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李迎雪承担连带保证责任偿还欠款本金49800元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴龙、石春琦于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金49800元及利息（利息自2014年3月21起至本判决确定还款之日止，分别以相应的欠款本金为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告李迎雪对上述债务承担连带清偿责任；被告李迎雪对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告李兴龙、石春琦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告李兴龙、石春琦负担，被告李迎雪承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢倍倍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1134号
原告魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，系个体户。
被告杨永成，男，1968年10月9日出生，汉族，系个体户。
委托代理人李林茂，系内蒙古鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨博智（曾用名杨阳），男，1992年11月15日出生，汉族，系个体户。
委托代理人李林茂，系内蒙古鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司（以下简称泰利公司）。
法定代表人杨永成，系该公司董事长。
委托代理人李林茂，男，1964年10月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告魏源与被告杨永成、杨博智、泰利公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏源、被告杨博智、杨永成、泰利公司的委托代理人李林茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏源诉称，2012年10月8日被告杨永成向我借款1000000元，双方约定借款期限从2012年10月8日起至2012年12月6日止，利率为20‰。上述借款由被告杨博智和泰利公司进行担保。当日我将上述借款汇入被告杨永成帐户内。被告于2012年10月12日给付500000元，同年10月21日给付160000。现诉至法院，要求被告杨永成偿还借款346000元及利息（利息从2012年10月22日起至实际给付之日止，利率按20‰进行计算），同时要求被告杨博智、泰利公司承担连带保证责任。
被告杨永成辩称，我是泰利公司的法定代表人，我向原告魏源借款是代表泰利公司履行的职务行为，借款人是泰利公司，借款也用于泰利公司的日常经营，应由泰利公司承担偿还责任。现泰利公司结欠原告本金345681元。
被告泰利公司辩称，借款是公司借款，应由公司承担偿还责任。现结欠原告本金345681元。
被告杨博智辨称同上。
经本院审理查明，2012年10月8日被告杨永成与原告魏源签订《借款合同》，合同约定被告杨永成向原告魏源借款1000000元，借款期限从2012年10月8日起至同年12月6日止，利率按月息20‰进行计算。同时约定，被告杨博智、泰利公司为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同日被告杨永成以借款人名义、被告杨博智、泰利公司以连带责任保证人名义向原告魏源出具借据一份。合同签订后，原告依约将上述借款汇入被告杨永成的帐户内。2012年10月12日，被告给付原告魏源500000元，同年10月21日给付160000元。借款到期后，经原告催要被告一直未能给付欠款本金及利息。
另查明，被告杨永成于2012年3月22日将其在被告泰利公司的股权中的1500000元转让给其子被告杨博智（曾用名杨阳）。现原告诉至法院，要求被告杨永成偿还借款346000元及利息（利息从2012年10月22日起至实际给付之日止，利率按月息20‰进行计算），要求杨博智、泰利公司承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告杨永成向原告魏源借款并出具借据，权利义务明确，借款合同条款对双方均有约束力。被告杨永成借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨永成作为具有民事行为能力的自然人，其以自己的名义借款，借款的使用完全由其自由支配，被告杨永成、杨博智、泰利公司辨称借款系公司行为，应由泰利公司承担清偿责任的主张于法无据，且其提供的证据不能证明该主张，故该辩解理由不予采纳。被告泰利公司的股东即被告杨博智在被告泰利公司为被告杨永成上述借款提供担保时，并未提出反对意见，而是同样以担保人身份为原告魏源出具借据，故被告泰利公司的担保行为系经其全体股东同意而为之，故该担保行为有效。原告的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永成于本判决生效后五日内偿还原告魏源借款346000元及利息（利息从2012年10月22日起至本判决确定的给付之日止，利率按月息20‰进行计算）。
二、被告杨博智、泰利公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13270元（含保全费3470元），由原告魏源承担1857元，由被告杨永成、杨博智、泰利公司承担11413元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王广文
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄开东
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01293号
原告：王朝平，男，1957年10月20日生，汉族，职工。
被告：陈思勇，男，1963年1月30日生，汉族，包工头。
原告王朝平与被告陈思勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王朝平、被告陈思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝平诉称：2012年8月25日，陈思勇向其借款120000元，双方约定月利率2％。后经其多次催要，陈思勇均推诿拒付，故其起诉要求陈思勇偿还本金120000元及利息56400元（利息计算至2014年8月10日）。
陈思勇承认王朝平在本案中所主张的事实，同意还款，但其称现在无还款能力。
本院认为，陈思勇承认王朝平在本案中主张的事实。对王朝平主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈思勇欠王朝平借款120000元，事实清楚，证据充分，陈思勇应当及时偿付。截至2014年8月10日，该借款计息715天，按双方约定的利率，陈思勇应支付利息57200元（本金120000元×月利率2％÷30天／月×715天）。王朝平要求陈思勇支付利息56400元系其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈思勇于本判决生效后十日内偿付原告王朝平借款120000元并支付利息56400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告陈思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 田野
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。