wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1752号
原告：刘小钱，女，汉族，1968年4月9日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人：刘润堂，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：阳友保，男，汉族，1968年12月28日出生，湖南省隆回县人。原告刘小钱诉被告阳友保所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员周涟源、曾荣参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员匡雅萍担任记录。原告刘小钱及其委托代理人刘润堂到庭参加诉讼，被告阳友保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小钱诉称，原、被告因性情不和，2003年4月8日协议离婚事宜，于2003年5月12日在隆回县民政局登记办理了离婚手续，协议上约定明确，隆回县果品市场A座98号（现二桥路13号）六层框架楼房1栋，一楼前面（门面）二楼、五楼、六楼归原告所有，为维护原告的合法权益，请求人民法院1、依法确认物权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：离婚协议仅对双方婚姻存续期间位于县城果品市场的房产进行分割，被告不同意也实际并未将该土地分割给原告。被告认为，在处于胁迫情形下签订的原离婚协议书，存在对被告明显不利的不平等条约，应该对双方婚期存续期内的该处房产重新进行平等分割，请求人民法院1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判令所诉房产重新平等分割，该处土地所有权应全部划归被告；3、判令原告承担诉讼一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告离婚协议，证明原告、被告已离婚和财产分割事宜；
2、原、被告建设、规划许可，证明符合规划许可建房的合法性；
3、国土使用证，证明合法取得国土使用证；
4、房产证，证明财产归夫妻共有；
5、人民法院判决书，证明法院判决阳友保应得部分财产。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告刘小钱与被告阳友保于1993年12月5日登记结婚，婚后未生育小孩，2002年11月28日双方合法收养了一男孩取名阳哲。2003年4月8日原、被告签订离婚协议书，离婚协议书内容为：一、财产分割：县果品市场A2座98号六层框架结构房的一楼后门面、三楼、四楼的所有权由阳友保所有。现有家电、洗衣机、冰箱、沙发、单桌、床、一个摩托车、手机由阳友保所有。一楼前门面、二楼、五楼、六楼的所有权由刘小钱所有，其余家具由刘小钱所有。后面面留路1米、六都寨房由阳友保所有；二、子女抚养：儿子阳哲离婚后由刘小钱负责抚养、生活一切义务；三、债权债务：现有存折各自管理使用，刘吉龙、刘述业所借款由阳友保收回使用，其余借款由刘小钱收回使用；四、离婚后，住房的水、电费各自负责管理；五、此协议一式三份，婚姻登记机关一份，双方各执一份，经协商一致签字后生效。离婚协议书签订后，原、被告依据该协议于2003年5月12日在隆回县民政局办理了离婚登记。被告已按照离婚协议书的约定及（2012）隆法民二初字第182号判决书办理了房屋所有权变更登记，原、被告已按协议各自占有使用原共有的房屋。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，该协议书未违反国家法律法规的强制性规定，原、被告依照该离婚协议书在民政部门办理了离婚登记手续，该协议书的效力应予确认。依照离婚协议书及本院（2012）隆法民二初字第182号判决书，被告阳友保已办理了隆回县果品市场A2座98号房屋产权变更登记，原、被告对隆回县果品市场A2座98号房屋产权没有争议。依照离婚协议书的约定，原告享有隆回县果品市场A2座98号一楼前门面、二楼、五楼、六楼的所有权，原、被告依照离婚协议对共有的房屋进行了分割，按合同的性质及交易习惯，协助原告办理产权分户登记手续是合同附随义务，原告要求被告配合办理产权分户登记本院应予支持。土地使用权应由双方另行协议，本案不宜处理。被告已办理了房屋产权变更登记，要求重新分割房产，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隆回县果品市场A2座98号一楼前门面、二楼、五楼、六楼的所有权归原告刘小钱所有；
二、被告阳友保在本判决生效后十五日内协助原告刘小钱办理县果品市场A2座98号房屋的产权分户登记手续。
本案受理费1090元，由原告刘小钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年四月十六日
代理书记员 匡雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第934号
罪犯李云龙，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年12月31日作出了（2012）北刑初字第425号刑事判决，以被告人李云龙犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑2年9个月，罚金10000元。此案上诉后，于2013年3月18日经本院以（2013）唐刑终字第111号刑事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李云龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去自2015年4月2日至2015年7月7日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06278号
罪犯任晓东，男，1982年6月2日出生，汉族，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00120号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人任晓东有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任晓东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯任晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月9日至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3963号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泡崖街道芳慈自选商店，住所地大连市甘井子区。
经营者田丽英，女，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人栾日红，女，汉族，该商店员工，住大连市中山区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区泡崖街道芳慈自选商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈慧宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00823号
申请人重庆力美药业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄春艳。
被申请人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王婷。
申请人重庆力美药业有限公司与被申请人重庆重药医药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆力美药业有限公司于2015年12月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆重药医药有限公司名下银行存款1350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆力美药业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆重药医药有限公司所有的银行存款1350000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一五年十二月九日
书记员 乔 燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第956号
原告洪诗连，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告林明伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告洪诗连与被告林明伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪诗连及其委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告林明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪诗连诉称，被告林明伟因生意资金周转困难，于2013年11月4日向原告借款人民币85000元，约定月息按2.5分计算，未约定还款期限。上述事实有被告出具给原告收执的《借据》为证。经原告催要，被告未偿付借款本息。请求判令：被告林明伟偿还借款85000元及从2013年11月4日起至还款之日止月利率按2.5%计算的利息。
被告林明伟未作答辩。
经审理查明，被告林明伟于2013年11月4日出具借据一张交原告收执，借据载明：“借据本人因生意资金周转困难，兹向洪诗连先生借款现金人民币八万五千元整（大写）85000元整（小写）。月息按2.5分计息。此据！借款人：林明伟身份证号码：35050019771023651X借款日期：2013年11月4日”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期限贷款的年利率是6.00%（即月利率5‰，四倍为2%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借据为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款85000元，于法有据，应予支持。原、被告约定“月息按2.5分计息”，按通常的经济交易习惯，可理解为约定月利率按2.5%计算利息；但该利息不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2%），超出此限度的利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林明伟应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告洪诗连借款85000元，并支付从2013年11月4日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告洪诗连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告洪诗连负担38元、被告林明伟负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00345号
申请执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月14日作出（2015）凌海大民初字第00855号民事判决书。申请执行人王某某于2015年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人的现住址不详，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00345号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第2952号
原告裘沿超。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟。
委托代理人李伟杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人涂艳，上海盛沃律师事务所律师。
本院在审理原告裘沿超诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更398号
罪犯张豹，男，1992年2月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂武昌刑初字第00558号刑事判决：被告人张豹犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂刑执字第872号刑事裁定，将罪犯张豹的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月5日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张豹自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张豹自2015年12月9日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、三季度记功，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张豹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，3次记功，共计折合5.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张豹的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第270号
原告刘红。
被告上海居本装饰工程设计有限公司。
法定代表人方祥梅。
被告查甫方。
本院在审理原告刘红诉被告上海居本装饰工程设计有限公司及查甫方劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回对被告上海居本装饰工程设计有限公司及查甫方的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年三月十三日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第167号
原告魏某甲，女，汉族，住龙川县。
原告魏某乙，男，汉族，住址同上。
两原告法定代理人乐某某（两原告母亲），女，汉族，住址同上。
被告魏某丙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙诉被告魏某丙抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲、魏某乙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱建章
江苏省徐州市中级人民法院
决 定 书
（2018）苏03刑更142号
罪犯程三兔，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月17日，淮安市淮安区人民法院作出(2013)淮法少刑初字第46号刑事判决，以程三兔犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年12月5日起至2019年12月4日止)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付江苏省彭城监狱执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01621号刑事裁定，减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年2月4日止)，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第67号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江苏省彭城监狱于2018年3月20日申请撤回减刑建议书。
本院认为，徐州监狱申请撤回对该犯的减刑建议，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江苏省徐州监狱撤回（2018）苏彭狱减建字第67号《提请减刑建议书》。
本件与原本核对无异
二〇一八年三月二十七日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00056号
原告柯某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告柯某甲，男。
被告李某，男。
委托代理人李某甲，男。（系被告李某的儿子）
原告柯某诉被告柯某甲、李某债权债务转移纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人成诚、被告柯某甲和被告李某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2013年6月26日，被告柯某甲从原告处借款45，000元，约定月息3分5厘，并由被告李某作为还款担保人，约定还款期限为2013年春节。因二被告未按约定时间还款，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求被告柯某甲偿还借款45，000元及利息34，331（从2013年6月26日算至2015年1月23日止）；被告李某承担还款连带责任。
被告柯某甲辩称，事实是被告李某向原告借款5万元，用于两被告合伙投资煤矿，并约定利息是2分5厘。后被告李某不做了，被告柯某甲向被告李某出具了本息7万余元的欠条。2013年6月26日，原、被告协商将被告柯某甲欠被告李某7万余元的债务中转移45，000元给原告柯某，因被告柯某甲与原告不熟，原告遂要求被告李某提供担保。
被告李某辩称，被告柯某甲在原告处借款45，000元，被告李某仅仅是签了个字，“担保人”三个字不是被告写的，被告李某在借条上签字是原告要求的，被告李某没有担保的意思表示。
经审理查明，2011年，被告李某在原告处借款5万元，用于在被告柯某甲处投资煤矿，后被告李某退出投资，两被告对投资款予以结算，被告柯某甲欠被告李某7万余元。2013年6月26日，原、被告三方协商被告李某将其对被告柯某甲的债权，部分转移给原告柯某用于偿还被告李某在原告处的借款，并由被告柯某甲出具借条借到原告人民币45，000元，约定利息按月息3分5厘计算，春节前还清，同时由被告李某提供担保。到期后，原告多次找两被告催讨未果，来院起诉要求被告柯某甲偿还借款45，000元及利息34，331（从2013年6月26日算至2015年1月23日止）；被告李某承担还款连带责任。
上述事实，有借条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告李某将其对被告柯某甲债权部分转让给原告，且被告柯某甲向原告出具了的借条，故原告要求被告柯某甲偿还借款45，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息进行了约定，故原告要求被告柯某甲支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法确定被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，其超出部分不受法律保护，本院不予支持。被告李某在借条中签名担保，因借条中担保人承担保证责任的期限和保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证，故被告李某对该债务承担连带保证责任。被告李某辩称其签名并不能认可是担保人，因被告柯某甲及原告的陈述均能证明被告李某的签名是为原告的债权提供担保，故其辩解本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：
一、被告柯某甲在本判决生效后三日内偿还原告柯某借款45，000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍，从2013年6月26日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，784元，减半收取892元，由被告柯某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，784元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年四月二十日
书记员 余琼
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行监字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳升集团有限公司。
法定代表人：王礼清，董事长。
委托代理人：ＸＸ天。
委托代理人：郎子君，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人潍坊市工商行政管理局高新技术产业开发区分局的职权继受者）：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局。
法定代表人：胡文星，局长。
委托代理人：姜武。
委托代理人：张秋华，律师。
再审申请人阳升集团有限公司因诉潍坊市高新技术产业开发区市场监督管理局工商行政处理一案，不服潍坊市中级人民法院（2013）潍行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：阳升集团有限公司的申请符合再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 于 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 倩
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00024号
申请人：吴惠敏，女，汉族。
被申请人：宿州市富通置业有限公司。
法定代表人：梁兴干，公司经理。
申请人吴惠敏因与被申请人宿州市富通置业有限公司商品房预售合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D区2#楼23层共8套房屋予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市富通置业有限公司所有的位于宿州市“中部鞋都”鞋材交易市场公寓式办公D区2#楼23层共8套房屋（房屋编码分别为：××号）予以查封
二、对申请人吴惠敏提供担保的位于宿州市火车站综合楼0117室（房地权证宿字第××号）、0127室（房地权证宿字第××号）、0118室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙理侠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02580号
原告高四俭，女，1963年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张东坤，河南言华律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告姚继英，男，1964年10月12日出生，汉族，农民。
原告高四俭与被告姚继英健康权纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高四俭及其委托代理人，被告姚继英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告的孙子张乐彤黄金玉坠丢了，7月14日原告听被告三哥姚继娃的孙女姚妮说是被告的闺女姚蝶身上戴着呢，后姚蝶把玉还给了原告，但是黄金玉坠上的黄金没有了。后因此事原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤，入住夏邑县人民医院住院治疗10天，花费医疗费四千多元，为保护其合法权益起诉法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费计6000元。
被告辩诉，我不赔偿原告所诉称的费用。我捡到的玉上面本身就没有黄金。玉是我爱人捡的，过两天，原告去我家拿玉，拿走以后原告就给我三哥说，玉上面有黄金，被扣掉了。因为这事原告骂我女婿，我女婿就和她吵架，我走亲戚回来去给她说这个事，她抓住我的头发就打，往电线杆上撞，我也没有打原告。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年7月17日，夏邑县公安局李集派出所对原、被告的询问笔录各一份。
原告高四俭询问笔录内容为，2014年7月12日的时候，我孙子（张乐彤）吊坠黄金玉丢了，我在我们庄上问了两天，7月14日我听姚继英三哥的孙（姚妮6岁）说在姚继英的闺女姚蝶身上带着呢，我就去姚继英家要我孙子的黄金玉，姚继英的闺女姚蝶把玉给我了，我看见我孙子的黄金玉上的黄金没有了，我就去找姚继英的三哥（姚继娃），姚继娃也没给我说什么。今天，下午14点左右的时候姚继英的妻子刘大忙和两个闺女姚君、姚蝶到俺家就骂我：“恁奶奶类×谁见你的黄金了，俺捡到的时候就是这样的”，我也骂他们几个的奶奶，我们几个就吵了一会。过了有十多分钟姚君和西岸又过来了，西岸到了就骂我：“你个×将类，俺没见你的黄金，你非咯说俺见了”，我和他们两个又吵了一阵，姚君说：“给俺爸爸打电话，叫俺爸爸来打你类脸”。过了一会姚继英来了就骂我说：“你个卖×类”都是这样的话，我说：“恁奶奶不卖×就有你了”，姚继英就朝我脸上打了一拳，我就朝姚继英身上、脸上抓，我们两个就厮打在一起了，姚继英把我按在地上骑在我身上朝我的脸上打，后来就被姚刚和张小兵的母亲拉开的。
被告姚继英询问笔录内容为，今天下午14点左右的时候，我妻子刘大忙给我打电话说：“高四俭说我偷她孙子的黄金玉，把她孙子黄金玉上的黄金抠掉了”，我就慌忙从刘店回来了，我走到郭庄村小张庄十字路口东边的时候看见了高四俭，我和高四俭说：“你是没事找事不”，高四俭说：“恁奶奶类×你偷俺类黄金玉，你个×将类还不承认”高四俭骂着就用手朝我脸上打了一巴掌，接着她又用拖鞋朝我脸上打了几巴掌，我也没有还手就朝街上跑了，我跑到小张庄十字路口的时候我就坐在了旁边的树根上，高四俭追上我用拖鞋朝我头上、身上乱打，用拖鞋打着我还用手朝我身上、脸上乱抓，我站起来就朝高四俭的脸上打了一拳，我后面有根电线杆，高四俭一推我我的头就碰在电线杆子上了，后来高四俭就睡在了地上。以此证明，原、被告因黄金吊坠一事发生打架的事。
2、原告住院病例、一日清单、出院证、医疗费发票各一份。以此证明，原告受伤后入院治疗的情况，原告因治疗共计花费医疗费4262.92元。
3、赔偿清单一份。以此证明，原告所诉请的各项赔偿数额共计5662.92元。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3异议认为，原告所花的钱由原告自己承担，被告不承担赔偿责任。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
根据原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据能证明原、被告发生纠纷的经过及住院治疗的情况，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：
2014年7月12日，原告的孙子张乐彤黄金玉坠丢失。2014年7月14日，原告听说是被告的闺女姚蝶戴着丢失的玉坠，原告去被告家去要，被告的女儿就把吊坠还给原告，但原告说被告之妻把玉坠上的黄金抠走了。走亲戚回来的被告走到郭庄村小张庄十字路口东边看见高四俭，就与其讲理，高四俭就骂着去撕打被告，朝其脸上乱抓，被告就朝原告脸上打了一拳，致使原告左眼其面部综合性外伤，原告在夏邑县人民医院住院治疗十天，所花医疗费4262.92元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，被告致原告身体受到损害应予以赔偿，但纠纷的发生原、被告双方均有过错。原告的损失有：医疗费4262.92元、误工费30元×10＝300元、护理费30元×10天＝300元、营养费10元×10天＝100元、伙食补助费20元×10天＝200元，以上共计为5162.92元。本案中，原告对纠纷的发生存在一定的过错，应负50%的责任。故被告赔偿原告5162.92元÷2＝2581.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定判决如下：
被告姚继英应赔偿原告高四俭医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计2581.46元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧阳贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04775号
原告王方，女，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王志建，男，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林。
原告王方与被告重庆林华房地产开发有限公司（以下简称“林华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬、代理审判员徐春鹏和人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告王方的委托代理人王志建到庭参加诉讼，被告林华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方诉称，2005年10月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于重庆市渝中区八一路“林华·环岛名都”27号附××号房屋（现为重庆市渝中区八一路13号××号房屋）。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而被告一直未为原告办理所购房屋的房地产权证。经原告多次催促，原、被告于2007年7月24日签订了《补充协议》，就被告为原告办理房地产权证的期限、违约金的承担、损失的赔偿等做出了明确约定，但被告依然未能履行约定，没有在2007年12月31日前为原告办理涉案房屋的房地产权证。被告继续违约的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付逾期办证违约金289445元（以总购房款244000元为基数，按照每日万分之五的标准计付，从2008年1月1日起算至起诉之日即2014年5月6日止）。
被告林华公司未答辩。
经审理查明，2005年10月26日，王方与林华公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：王方购买林华公司开发的位于重庆市渝中区八一路27号28层××号房屋（现为重庆市渝中区八一路13号××号），建筑面积为63.74平方米，总成交金额244000元，付款方式为一次性付款。合同签订后，从2004年12月23日至2005年10月27日期间，王方分四次向林华公司支付了该房屋的全部购房款，林华公司也向王方交付了房屋，但林华公司一直未为王方办理该房屋的房地产权证。
2007年7月24日，王方与林华公司签订了《补充协议》，约定：林华公司确保在2007年12月31日前，将重庆市渝中区八一路13号××号房屋的所有权证办理至王方名下，如林华公司未能在上述期限内将房屋产权证办理到王方名下，则每逾期一天，按总购房款244000元的万分之五向王方支付违约金。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《民事判决书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经按照合同约定向被告付清了全部购房款，被告也理应按照《补充协议》的约定在2007年12月31日前为原告办理其所购房屋的房地产权证。截止庭审结束之日，被告至今未能将涉案房屋的产权证办理到原告名下，违反了《补充协议》的约定，依法应按照《补充协议》第三条承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即向其支付2008年1月1日至2014年5月6日期间，以购房款244000元为基数，按每日万分之五的标准计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆林华房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告王方支付2008年1月1日至2014年5月6日期间的逾期办证违约金共计282796元。
二、驳回原告王方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，公告费300元，由被告重庆林华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐艳彬
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00766号
原告叶某某，男。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人赵开福到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1984年10月经人介绍认识谈婚，1985年2月举行结婚仪式（男到女家）。后原、被告一直未办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。1988年1月14日生育一女取名杨小某（现已成家）。2000年2月，被告外出深圳打工后一直未回，后经原告多方寻找至今无音讯。现双方已分居长达15年之久，夫妻关系早已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍认识谈婚，1985年2月举行结婚仪式（男到女家）。后双方一直未办理结婚登记，原、被告婚后夫妻感情较好。1988年1月14日生育一女取名杨小某（现已成家）。2000年2月，被告与本村村民一起外出去深圳打工，后一直未回，经原告多方打听寻找至今无音讯。被告外出后，女儿一直由原告抚养成人。
认定上述事实，有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证及户口簿复印件、白勉峡镇树林坪村委会出具的证明及原告陈述，证明了原、被告的身份信息、举行结婚仪式后长期生活已形成事实婚姻以及生育子女的事实；2、白勉峡镇树林坪村委会出具的证明、证人杨宗惠、杨林华、叶代学、孙国华的证言及原告陈述，证明了原、被告举行结婚仪式后长期生活已形成事实婚姻、夫妻关系情况及被告外出打工后长期未归下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识后相互了解不够即仓促同居生活，虽未办结婚登记，但属事实婚姻。婚后在共同生活中，由于家庭经济条件较差，被告外出打工未归，经原告多方寻找至今下落不明。双方分居生活长达十四年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予叶某某与杨某某离婚；
案件受理费300元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 韩靖昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋富彦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更984号
罪犯芦建忠，男，1968年11月30日出生，满族，内蒙古自治区建国镇人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）大刑初字第212号刑事附带民事判决，以罪犯芦建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期至2017年6月9日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦建忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。2013年获得省监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯芦建忠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯芦建忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦建忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年3月20日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执627号
申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王玲，女，1994年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李定魁与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王玲户籍地，并对被执行人王玲房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初929号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执627号申请执行人李定魁，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人王玲，女，1994年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李定魁与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王玲户籍地，并对被执行人王玲房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初929号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月十六日书记员  冯梅兰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字717号
申请执行人邓凌平，女，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人刘兴华，男，1957年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓凌平与被执行人刘海军、刘兴华民间借贷纠纷一案中，武冈市人民法院作出的（2013）武民初字第1583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人系湖南省新宁县人，该案件已移送至湖南省新宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2005）武民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月二十四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第595号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，农民。2015年9月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2015年9月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰、被告人金某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2015年4月的一天下午，被告人金某在本市南浔区旧馆镇祝良村东顺巷4号自己家中，容留闵某、张某（均另案处理）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年7月20日晚，被告人金某在其登记住宿的本市南浔区旧馆镇旧馆大酒店415号房间，容留闵某吸食冰毒。
综上，被告人金某共容留他人吸毒2次。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、张某、胡某的证言，人口信息，行政处罚决定书，采集物品清单，现场检测报告书，辨认笔录，到案经过，旅客住宿登记单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚国平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00597-3号
申请执行人：张结，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00597-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01380号
原告李某某甲
被告王某某
被告杨某某
原告李某某甲与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告李某某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，2014年9月4日，被告王某某通过介绍由被告杨某某担保向原告借款5.4万元，约定期限两个月，到期日为2014年11月3日。经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王某某偿还原告借款5.4万元；2、被告杨某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年9月4日被告王某某向原告借款54000元，约定由被告杨某某提供担保，担保承诺：愿担保本笔欠款，愿付本笔欠款的一切法律责任及偿还责任。
被告王某某、杨某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年9月4日被告王某某向原告李某某甲出具欠款欠据一支，载明“今欠到李某某甲人民币伍万肆仟元（54000.00）欠款人：王某某2014.9.4”，约定由被告杨某某提供担保，担保承诺：“我愿担保本笔欠款，愿付本笔欠款的一切法律责任及偿还责任。担保人：杨某某2014.9.4”。后经原告多次催要未果，原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某应当按照约定偿还原告的欠款。被告杨某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某、杨某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某甲欠款5.4万元；被告杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交575元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾艳林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1086号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告刘秀珍。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司的委托代理人赵盛珍、被告刘秀珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XX号XXX，建筑面积112.59平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计2094元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2010年11月至2013年6月期间的物业费2094元。案件受理费由被告承担。
被告刘秀珍辩称，物业费数额没有异议，我不交物业费的理由是，物业服务达不到标准：房屋墙体长毛，我自己刷的外墙胶；房屋墙体霉菌导致我过敏住院；车库漏水，导致漏电，我自己进行的维修；物业对我损失进行补偿，我就缴物业费。
经审理查明，原告系被告刘秀珍居住的河畔小区的物业管理者。被告刘秀珍房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XX号XXX，建筑面积112.59平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2010年11月至2013年6月物业费2094元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，乙方于2009年10月1日起负责对该小区物业管理及收取物业费。
上诉事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出的房屋墙体长毛、房屋墙体霉菌导致其过敏住院及车库漏水的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。被告应给付原告从2010年11月至2013年6月物业费共计2094元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：
被告刘秀珍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年11月至2013年6月物业费人民币2094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李奕然
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初86号
原告徐铭，男，1981年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南内环桥南500米。
负责人李立军，大队长。
本院在审理原告徐铭诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队行政诉讼一案中，原告徐铭以与被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铭申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐铭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐铭负担。
审 判 长 张治魂
审 判 员 王一丁
代理审判员 边晓婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔新媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第541号
上诉人（原审被告）：郭世平，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚海琴，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人郭世平因租赁合同、不当得利纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭世平的委托代理人徐仲勋、被上诉人尚海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月，被告租赁了周梅英的冠州商城6-10上下两间商铺卖服装，每月租金800元，租期到2013年4月17日，被告已将租金交到2013年4月17日。2013年2月21日，被告停止服装生意，原告从被告手里租赁了上述房屋仍卖服装，每月租赁费800元，租期到2013年4月17日。被告收取原告租金1100元及12000元转让费，被告向原告出具收据，内容如下：“收据今收到房租13100元整收款人郭世平2013年2月21日”。2013年4月17日，周梅英与原告又签订了租赁合同，每月租金900元。后来，原告要求被告退回多收的12000元，二人协议不成。
原告对其诉称的“被告收取的13100元是2013年4月17日到2014年7月上旬，约16个半月的房租，其仅使用了一个半月房屋，房租1100元”之事，仅举出“收据今收到房租13100元整收款人郭世平2013年2月21日”，而未举出其他证据。被告对其辩称的“被告收取的13100元里有两个月房租1600元及11500元转让费。”之事，申请本院调查周梅英。本院根据被告申请调查了周梅英，周梅英称：“2012年8月，郭世平租赁了周梅英的冠州商城6-10上下两间商铺卖服装，每月租金800元，租期到2013年4月17日，原告已将租金交到2013年4月17日。2013年2月21日，郭世平领着尚海琴找到周梅英称，郭世平不卖服装了，尚海琴是其妹妹接着用上述房屋卖服装，因为租期未到，周梅英答应尚海琴继续使用房屋卖服装，至于尚海琴与郭世平是不是兄妹，郭世平收尚海琴13100元的事，周梅英不清楚，13100元中可能有1100元房租及12000元转让费。”综上，根据举证规则之规定，本院应认定被告收原告的13100元中有1100元房租及12000元转让费。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告取得原告12000元转让费，属于没有合法依据，取得不当利益，给原告造成了经济损失的情形，其应当将取得的12000元不当利益返还给原告。原告有权要求被告返还12000元。被告有义务返还12000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郭世平返还原告尚海琴12000元房屋转让费，待判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭世平负担。
上诉人郭世平上诉称：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人转让“靓丽衣景”服装店系双方真实意思表示，属于合法民事行为，本案不适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应适用第五十五条的规定，应当受法律保护。二、原审人民法院认定事实错误。本案属于“靓丽衣景”服装店转让合同纠纷，上诉人自2012年8月经营该服装店，维护品牌形象，有了一定的知名度，赢得了广大客户的信赖，上诉人为了照顾家庭不得已转让他人经营。转让费用包括：“靓丽衣景”服装店、装修费、服装货架、电脑桌、椅子、床等，装让费用12000元由双方协商确定，且已履行完毕。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尚海琴答辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人所称转让费中的床、电脑桌、椅子，口头约定价值100元，包括在涉案借据中的13100元，没有装修费。
二审期间，上诉人申请双方当事人之间转让“靓丽衣景”服装店的介绍人王某出庭作证，证明涉案13100元中包括转让费12000元，100元是床钱，其和另一介绍人田某花费了1000元。房子里面有床、电脑桌、服装、货架，12100元包括装修费、牌子费等。被上诉人尚海琴不予认可。所给付的13100元没细分，1100元是租金，12000是转让费。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明。
本院认为：双方均认可涉案12000元为“靓丽衣景”服装店的转让费，是双方当事人的真实意思表示，并且已经实际过付，没有违法法律、行政法规的强制性规定，此款不属于不当得利，应驳回被上诉人尚海琴在一审法院要求上诉人郭世平返还12000元房租的诉讼请求。上诉人郭世平上诉主张不应返还被上诉人尚海琴转让费12000元，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1175号民事判决；
二、驳回尚海琴的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人尚海琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖军辉
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第326号
原告吴某某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告康某某。
原告吴某某诉被告韩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年8月19日原告吴某某申请追加韩某乙、康某某为本案被告，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告韩某甲、韩某乙、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年6月，因被告韩某乙、康某某之子韩某甲娶妻需要彩礼钱，便向我借款6400元，由于我儿子与韩某乙之女在恋爱期间，就未书写借条，2014年我家与韩某乙家退婚，便于2014年9月11日书写了6400元的借条一张，约定2014年农历腊月10日偿还，书写借条当天因韩某乙不在家，就让其子韩某甲的妻子书写借条，借条落款处的借款人是韩某甲，但被告至今未偿还我借款，现请求人民法院判令被告韩某乙、康某某偿还我借款本金6400元及2011年7月至2015年10月期间的利息，并承担案件受理费。
被告韩某甲辩称：我未向原告吴某某借款，借条落款虽然是我的名字，但不是我签的名，是原告吴某某强迫我妻子签的名，请求人民法院依法驳回原告吴某某的诉讼请求。
韩某乙、康某某共同辩称：原告吴某某所述基本属实，我们于2012年6月向原告吴某某借款6400元，至今未偿还是因我们的儿子与原告吴某某的儿子外出务工，工资未结算，要求原告之子将我儿子的工资结算了再偿还借款。
原告吴某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、吴某某身份证复印件一张，欲证明原告吴某某的基本情况；
2、借条一张，欲证明被告借款的事实。
被告韩某甲、韩某乙、康某某针对其辩称，向本院提交了如下证据：
韩某甲、韩某乙、康某某身份证复印件各一张，欲证明三被告的基本情况。
经质证，被告韩某甲对原告吴某某提交的证据1无异议；证据2认为，借条不是其签字，也未向原告吴某某借款；被告韩某乙对原告吴某某提交的证据1无异议，证据2认为，借款6400元属实，但借条的情况不清楚；被告康某某对原告吴某某提交的证据1无异议，证据2认为借款6400元属实，借条是原告吴某某强迫儿媳书写的。原告吴某某对三被告提交的证据无异议。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告吴某某提交的证据中三被告无异议的证据，本院予以采信；吴某某提交的证据2，经庭审时双方当事人的陈述，不能证明该借款系被告韩某甲所借，故本院不予采信；三被告提交的证据原告均无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告吴某某之子与被告韩某乙之女恋爱后，被告韩某乙、康某某向原告吴某某借款6400元，2014年两家退婚后借款至今未偿还。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、被告韩某甲是否向原告吴某某借款？2、原告吴某某借款应由谁偿还？
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告韩某乙、康某某向原告借款6400元双方均予以认可，虽未订立书面借款合同，但符合合同的形式要件，本院予以确认，被告韩某乙、康某某应当遵循诚实信用原则，偿还原告吴某某借款。原告主张被告韩某甲借款6400元，向本院提交了借条一张，但该借条经双方当事人庭审时的陈述，系被告韩某乙、康某某所借，不是被告韩某甲所借，故原告吴某某请求由被告韩某甲偿还借款无法律及事实依据，本院不予支持。原告吴某某主张借款利息，未提供证据证明双方在借款时有利息的约定，故本院不予支持；被告韩某甲辩称的理由成立，本院予以采纳；被告韩某乙、康某某辩称的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、康某某偿还原告吴某某借款6400元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某乙、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 卿 松
审 判 员 徐明省
人民陪审员 闵俊强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘君婵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3890号
被告人王某某。
被告人毛某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3037号�诉书指控被告人王某某、毛某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月5日21时30分许，被告人王某某、毛某酒后伙同他人在上海市浦东新区台儿庄路、胶东路路口拦截并拍打被害人丁某某驾驶的出租车，在被害人丁某某追至台儿庄路XXX号附近时，被告人王某某、毛某等三人采用拳打脚踢、持凳子砸等方式殴打丁某某致伤。经法医学鉴定，被害人丁某某的伤势已构成轻微伤。后被告人王某某、毛某被公安机关抓获，到案后，如实供述了主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某、毛某在家属的帮助下各赔偿�害人丁某某人民币5，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录及辨认笔录，证人邓某某、金某某的证言笔录，验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过和被告人王某某、毛某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毛某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某某、毛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、毛某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、毛某在家属的帮助下各赔偿被害人丁某某人民币5，000元，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02550号
原告：韦某某，男，汉族，巢湖市人。
被告：周某某，女，汉族，巢湖市人。
原告韦某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于1998年1月13日登记结婚，1999年8月4日生育一子韦海扬。被告自2002年开始经常参与赌博，经常夜不归宿，现夫妻感情已彻底破裂。现诉讼来院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子韦海扬由原告抚养，不要被告承担抚养费；家中楼房归婚生子所有；本案诉讼费用由原告承担。
被告周某某辩称：1、不同意离婚；2、婚后共同财产有后期加盖的房子、面包车一辆、家用电器等；3、婚后是因原告对家庭不负责任，引起家庭矛盾。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明婚生子韦海扬出生于1999年8月4日。
被告周某某对原告提供的证据无异议。
被告周某某未提供证据。
经法庭核实，本院对原告的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年1月13日登记结婚，后于1999年8月4日生育一子韦海扬。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第582号
原告韩某，打工。
被告余某，打工。
原告韩某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长和人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1988年，原、被告在江苏打工时相识并建立恋爱关系，1989年下半年开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月生有长子韩磊，××××年××月生有次子韩霖霖，现已长大成人。由于性格严重不合，原、被告经常因家庭小事发生争执。1998年被告离家出走，且至今相互没有联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告余某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，1988年，原告韩某与被告余某在江苏打工时相互认识，并建立恋爱关系。1989年下半年，双方开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月，生有长子韩磊；××××年××月，生有次子韩霖霖，现均已长大成人。婚后，原、被告经常因家庭小事发生争吵。1998年被告余某独自离家外出，自此与原告没有任何联系，双方分居生活至今。分居期间，双方所生儿子韩磊、韩霖霖一直随原告生活。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，没有充分的思想交流，致使双方长期分居生活，且互不联系，已实际导致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 周常平
人民陪审员 陈传由
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽云民初字第381号
原告：赵文松。
被告：蓝玉和。
原告赵文松与被�蓝玉和劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，适用简易程序由审判员叶林波独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵文松到庭参加诉讼，被告蓝玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵文松起诉称，原告于2011年6月帮被告到云和县凤凰山街道梅垄村火烧山背木头，双方于2011年12月30日结算，被告尚欠原告背木头工资4400元。经原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉请被告支付原告工资4400元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证被告于2011年12月30日出具的《欠条》一张，待证被告拖欠原告背木头工资4400元。
被告蓝玉和未作答辩。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认�的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系依法成立，被告应及时支付原告劳务工资。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蓝玉和于本判决生效之日起三日内支付原告赵文松工资人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告蓝玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一二年十一月二�六日
代书记员 陈燕萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1680号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李秋菊。
原告娄底市第三人民医院与被告李秋菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00065号
申请人秦臻。
申请人杜建军。
本院于2014年2月19日受理了申请人秦臻、杜建军请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月21日12时30分，申请人杜建军驾驶的鄂E96P**三轮摩托车在秭归县茅坪镇建东大道金山汽修厂门前路段，撞上前车秦臻驾驶的无号牌二轮摩托车，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜建军负全部责任，秦臻无责任。2014年1月21日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
秦臻的车辆修理费600元由杜建军赔偿，定于2014年1月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦臻、杜建军经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十九日
书记员 周 波
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）弓执字第24号
申请执行人金常发，男，1975年7月29日出生，汉族，辽阳市人，系农民，现住辽阳市弓长岭区团山街道八家子社区。
被执行人辽阳市弓长岭区银河矿业。
法定代表人孟宪宝，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2010）辽阳弓民一初字第214号民事判决书，于2013年12月25日，查封了被执行人辽阳市弓长岭区银河矿业所有的废钢管及铁架、油罐、脱水槽、储气罐、装载机、工业用煤。因被执行人辽阳市弓长岭区银河矿业所有的废钢管及铁架、油罐、脱水槽、储气罐、装载机、工业用煤经二次拍卖流拍，经申请执行人金常发同意，现将被执行人所有的油罐、脱水槽、12吨煤交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人辽阳市弓长岭区银河矿业所有的油罐、脱水槽、12吨煤以第二拍流拍价格28320元，交付申请执行人金常发抵偿欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 杨宏毅
审判员 曲长锁
二〇一四年四月十六日
书记员 刘金玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00154号
罪犯程知。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月25日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0335号刑事判决，认定程知犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年3月23日至2014年12月22日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第681号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯程知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯程知减刑十一个月二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程知在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程知在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程知的刑期减去十一个月二日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1334号
原告：刘文江，男。
被告：骆金喜，男。
原告刘文江与被告骆金喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文江到庭参加诉讼，被告骆金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文江向本院提起诉讼请求：1.请求被告骆金喜给付劳动报酬18800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告骆金喜在山东承包工程，聘请原告做油漆和粉刷。完工后，经双方结算，被告应付原告工资34800元。被告于2015年11月支付原告11000元，于2016年6月支付原告5000元，余款一直未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告骆金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交欠条一张，因被告骆金喜未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告骆金喜聘请原告刘文江在山东做油漆和粉刷工作，后经双方结算，被告骆金喜应支付原告刘文江劳动报酬34800元，被告据此出具欠条一张，载明“今欠到人工费叁万肆仟捌佰元整（￥34800.-），骆金喜，2015.9.27”。2015年11月，被告支付原告11000元，2016年6月，被告再次支付原告5000元，此后再未付款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，被告骆金喜于2016年10月1日，支付原告5000元，余款13800元未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告刘文江应被告骆金喜的要求工作后，经双方结算，确认了被告骆金喜欠付原告刘文江工资款34800元。被告理应及时足额支付款项，但至今仍有余款13800元未付，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告刘文江要求被告骆金喜支付报酬13800元的诉请，予以支持。被告骆金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告骆金喜应支付原告刘文江拖欠的工资款13800元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金喜自本判决生效之日起十日内支付原告刘文江工资款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，适用简易程序减半收取即135元，由被告骆金喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡馨月
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第630号
上诉人（原审原告）张某某，女，1986年3月27日生，农民，住永定县。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴某某，男，1982年6月9日生，职工，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人戴某某离婚纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人陈梅珍，被上诉人戴某某及其委托代理人曾建钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告经他人介绍认识后，于2010年11月2日在永定县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年5月22日生育一子戴某。婚生子戴某满月三天后即随原告在原告娘家生活至2012年农历12月26日止，2012年农历12月26日后随被告及被告父母一起生活至今。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年5月3日以夫妻感情已破裂为由，向该院提出离婚诉讼，该院作出（2013）永民初字第1097号民事裁定，裁定准予原告张某某撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未和好。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。庭审中，原、被告均认为夫妻感情已破裂且婚生子应由其抚养，抚养费均可由其自行承担。原告主张被告在婚前有向原告借款3000元及被告尚欠原告父母的结婚礼金2000元，未提供证据证明，被告亦未予认可。
原审判决认为，原告曾于2013年5月3日起诉要求与被告离婚，经裁定准予原告撤诉后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，被告亦表示夫妻感情确已破裂同意离婚，原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。虽原告提供证据证明被告的父母肢体上有部分残疾，但未提供证据证明被告的父母丧失了劳动能力，不能照看小孩，且婚生子戴某现长期与被告及被告父母一起生活，改变其成长环境对其成长不利，被告主张婚生子由被告抚养，符合法律规定，应予准许。原告主张婚生子由其抚养，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定相悖，不予支持。被告认为可由其自行负担抚养费，被告放弃要求原告支付抚养费，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。原告主张被告在婚前有向原告借款3000元，未提供证据证明，被告未予认可，且与本案不具有相同的法律关系，当事人有新的事实和证据后，可另行向人民法院提起诉讼。原告主张被告尚欠原告父母的结婚礼金2000元，未提供证据证明，被告亦未予认可，证据不足，不予支持。故判决：一、准许原告张某某与被告戴某某离婚。二、婚生子戴某由被告戴某某抚养，抚养费由被告戴某某自行承担。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
宣判后，原告张某某不服，向本院提出上诉。
上诉人张某某上诉称：1、婚生子事实上是于2012年农历12月26日后单独随祖父母共同生活至今，并非随被上诉人一起生活至今。2、原审判决对被上诉人父母代管孩子期间阻止上诉人探视孩子的事实未作认定，导致判决不公。3、被上诉人及其父母的生活环境差，存在安全隐患，且被上诉人父母有残疾，被上诉人又长期在外务工，判决由被上诉人抚养意味着婚生子将成为留守儿童，无法享受父爱及母爱。请求二审法院撤销原判，依法改判婚生子由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担，被上诉人享有探视权。
被上诉人戴某某答辩称：1、婚生子在2012年农历12月26日后至今在被上诉人家中生活，虽然被上诉人在外务工，但节假日都有回家与亲人团聚，原审判决认定婚生子与被上诉人及其父母生活至今正确。2、被上诉人及其父母并不存在阻止上诉人探视孩子的情况。3、基于第一点理由，加之被上诉人有稳定的经济收入，被上诉人父母有能力、也愿意帮忙抚养婚生子。故原审判决婚生子由被上诉人抚养更有利于孩子的身心健康成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经庭审，上诉人对原审判决认定的“2012年农历12月26日后随被告及被告父母一起生活至今。”有异议，且认为遗漏认定被上诉人父母不准许上诉人探望孩子的事实。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。
二审诉讼中，上诉人提交：1、深圳市龙华新区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书；2、深圳市龙华新区人民医院医疗收费票据、门诊费用清单。上述证据证明上诉人因疾病影响生育。被上诉人质证认为上诉人提交的证据已超过举证期限，且上诉人的症状在结婚前已出现。
二审庭审后，上诉人又提交深圳民生妇科医院的病历检查材料及收费票据，证明其不孕。被上诉人质证认为该组证据系举证期限届满后提交的，对证据的真实性有异议，对诊断结果为不孕也有异议。为此申请本院对上诉人是否不孕进行鉴定。本院经与入册的司法鉴定机构联系，均被告知无此类鉴定项目，无法接受委托。本院认为，上诉人提供的证据不能证明上诉人的主张。综上，因上诉人对提出的异议事实未举证证明，本院作与原审相同的事实认定。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人戴某某对原审判决准予双方离婚均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于婚生子的抚养问题。孩子的抚养应从有利于其健康成长、保障其合法权益的角度考虑。从双方当事人提供的证据综合评判，原审判决认为由被上诉人抚养婚生子更有利于小孩的健康成长正确。上诉人主张其患有疾病影响生育、被上诉人家庭生活环境差，存在安全隐患，且被上诉人父母有残疾，不利于婚生子的成长，为此要求抚养婚生子，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1638号
罪犯赵向阳，男，1971年5月10日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年8月25日作出了（2009）株中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵向阳犯合同诈骗、抽逃出资、伪造公司印章、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币26万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯赵向阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯赵向阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯赵向阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第398号
申请执行人陈月山，男，1962年11月3日生，汉族。
被执行人卢玉芳，女，1981年1月11日生，汉族。
被执行人朱新建，男，1961年8月5日生，汉族，现于江苏省金陵监狱服刑。
陈月山与卢玉芳、朱新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日做出的（2013）浦江民初字第870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱新建、卢玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈月山人民币305000元，并支付利息（以70000元为本金，自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日；以115000元为本金，自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）；本案案件受理费6415元，减半收取3072.5元，财产保全费2270元，合计5342.5元，由被告朱新建、卢玉芳负担。因被执行人卢玉芳、朱新建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月山向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱新建因刑事犯罪，目前正在江苏省金陵监狱服刑，其名下无银行存款及车辆权属登记。被执行人卢玉芳名下亦无大额银行存款及车辆权属登记。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人卢玉芳名下位于南京市浦口区珠泉路3号浦珠花园3区205室、被执行人朱新建名下位于南京市鼓楼区热河南路16号2单元101室以及南京市鼓楼区银城花园118号501室房产。另，被执行人卢玉芳在本院（2012）浦江执字第115号一案中作为申请执行人，根据债权比例应分得该案被执行人陈圣龙房屋拍卖款223500元，因卢玉芳在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依据各案执行标的比例，直接从陈圣龙房屋拍卖款中划拨23032.5元至申请执行人陈月山名下。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第398号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱新建因刑事犯罪，目前正在江苏省金陵监狱服刑，其名下无银行存款及车辆权属登记。被执行人卢玉芳名下亦无大额银行存款及车辆权属登记。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人卢玉芳名下位于南京市浦口区珠泉路3号浦珠花园3区205室、被执行人朱新建名下位于南京市鼓楼区热河南路16号2单元101室以及南京市鼓楼区银城花园118号501室房产。另，被执行人卢玉芳在本院（2012）浦江执字第115号一案中作为申请执行人，根据债权比例应分得该案被执行人陈圣龙房屋拍卖款223500元，因卢玉芳在本院有多起作为被执行人的案件，故本院依据各案执行标的比例，直接从陈圣龙房屋拍卖款中划拨23032.5元至申请执行人陈月山名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第398号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第167号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告薛二锋，男，1979年9月22日生，汉族，农民。
被告丁山军，男，1976年8月10日生，汉族，农民。
被告王省辉，男，1979年12月7日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与薛二锋、丁山军、王省辉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民一初字第03878号
原告贾某某，男，1945年9月19日出生，汉族。
被告田某甲，男，1952年5月2日出生，汉族。系原告之弟。
被告田某乙，女，1948年6月1日出生，汉族。系原告之妹。
原告贾某某与被告田某甲、田某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告田某甲、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，母亲田某丙于2013年9月因病去世，生前育有三个子女，即其与两被告。母亲遗留位于西安市未央区东方雅苑的房产一套，存款约15万元左右。上述遗产均由被告田某甲掌控。在母亲后事处理完毕后，，田某甲绝口不提遗产分割事宜，反而以种种借口拖延。其多次上门要求协商遗产分割事项，都被田某甲拒绝。现因母亲生前未留下书面遗嘱，被告田某甲又无限期拖延遗产分配，其依据我国《继承法》的有关规定诉至法院一、请求依法对母亲遗留的位于西安市未央区井东二路东方雅苑16号楼2门3楼西户房屋进行分割，并判令被告田某甲搬离此住宅。二、对母亲遗留的存款约15万元左右依法进行分割。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，原告所说我母亲去世，并留有一套位于西安市未央区东方雅苑的房产属实，存款15万元，因母亲住院花费一部分，现在还剩不到12万元，我愿意对遗产进行平均分割。
被告田某乙辩称，作为女儿，我放弃对母亲所留房产的继承权。母亲遗产中的现金部分，我要求参与继承分配。
经审理查明，被继承人田某丙于2007年1月19日因拆迁安置分得位于西安市未央区井东二路东方雅苑16号楼2门3楼西户房屋一套，面积68.5平方米（未取得房屋所有权证书）。2013年9月8日田某丙因病去世，田某丙共有三个子女，即原、被告三人。现原告贾某某诉至本院要求对上述房屋进行分割，并表示田某丙生前还留有存款15万元由被告田某甲掌管应一并分割。庭审中，被告田某甲承认田某丙生前留有存款15万元，因其处理田某丙丧事，花费约3万元，现剩余12万元。对该笔存款，原、被告达成一致意见，每人4万元。对位于西安市未央区井东二路东方雅苑16号楼2门3楼西户房屋的价值，原、被告均同意按30万元计算。同时，被告田某乙表示放弃继承房屋部分的份额。被告田某甲表示其不主张居住该房屋，但因其在母亲在世时，尽了主要扶养义务，故原告应按该房屋80%的价值向其支付对价。另查，在田某丙去世后，本案争议房屋一直由被告田某甲居住。同时查明，田某丙在1953年已与前夫离婚。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有田某丙死亡医学证明书、临时房产证明，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，继承开始后，未有遗嘱的，按照法定继承办理。现原、被告作为同一顺序继承人继承被继承人田某丙的遗产份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人田某丙生前所留存款12万元，现由被告田某甲保管，原、被告对此达成每人4万元的意见，本院依法予以支持。本案涉案房屋系田某丙生前合法取得，现被告田某乙表示对该部分的继承放弃，属其自愿，本院予以准许。原、被告同意该房屋的价值为30万元，现被告田某甲表示不主张房屋所有权，考虑被告田某甲一直同田某丙生活，尽了主要赡养义务，故本院认为原告贾某某应向被告田某甲支付房屋折价款以17万元为宜。对原告贾某某要求被告田某甲腾房之诉求，因不属同一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、田某丙名下位于西安市未央区井东二路东方雅苑16号楼2门3楼西户房屋由原告贾某某继承；原告贾某某于本判决生效之日起三十日内向被告田某甲给付房屋折价款17万元。
二、原告贾某某、被告田某甲、被告田某乙各继承被继承人田某丙遗产4万元；被告田某甲于本判决生效之日起三十日内分别向原告贾某某、被告田某乙给付4万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元（原告已预交），现由原告承担4000元，被告田某甲承担4000元，被告田某乙承担680元。被告承担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第652号
罪犯陈厚亮，男，1985年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月17日作出（2011）南刑初字第563号刑事判决，以被告人陈厚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月28日起至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈厚亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子，2012年2月至2013年12月考核累计达标分14.2分。该犯执行原判刑期已过半，其所在社区司法行政机关同意在其假释后对其实施社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈厚亮在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚亮予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第91号
原告葛某。
委托代理人王丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。
委托代理人李风娟，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告朱某。
原告葛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月份原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，婚后双方因感情不和于2009年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告感情很好，不存在感情破裂的现象，我们是从2011年4月份分居到现在，没有三年时间那么长。
经审理查明：原、被告于2009年1月9日与被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2013年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告现不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。综上，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律法规之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一三年五月七日
书 记 员 李 林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第465号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月9日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月29日19时30分，酒后驾驶吉XXXX**黑色雅阁牌轿车，在梅河口市梅城医院门前，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为141.42mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的办案经过、被告人常住人口查询详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、王某某驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆照片、公安机关提供的王某某驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚；鉴于本案未发生交通事故，无其他危害后果，被告人无其他严重违规驾驶行为，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉