广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1765号
原告：何转章，女，汉族，1976年2月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：林凤，女，汉族，1975年6月5日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
原告何转章诉被告林凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波和人民陪审员李慧霞组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告何转章的委托代理人李志国出庭参加了两次庭审，被告林凤的委托代理人刘伟亮出庭参加了第二次庭审。在本案的审理过程中，双方申请庭外和解扣除审限十五天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何转章诉称：何转章与林凤为朋友关系，林凤表示做生意缺乏资金，从何转章处借款250000元整。林凤承诺借款按照月利率3%为标准支付。林凤用位于东莞市长安镇中惠新城XX苑XX栋XX房产作为抵押，林凤没有按时支付，另，林凤已经归还30000元款项给何转章。后何转章多次找林凤，林凤屡次推诿，后期电话也不接听。为维护自身合法权益，何转章特起诉至法院，请求判令：1.林凤偿还何转章借款本金250000元整；2.林凤支付何转章利息（以250000元为本金，利息按月利率3%自2015年9月21日起计算至全部还清为止）；3.林凤支付何转章律师费12000元整及律师差旅费等3000元；4.由林凤承担本案诉讼费、保全费等。
被告林凤辩称：一、林凤实际收到何转章的借款为196000元，由林凤的个人账户明细查询可以体现，后林凤又归还本金30000元，实际上林凤欠何转章借款为166000元。2015年6月20日签订的借据中，林凤原本想向何转章在原来200000元借据的基础上再多借50000元，故在原来200000元的借据上写了作废两字，何转章将200000元的借据归还给了林凤，但林凤收了新的带有何转章签字的250000元的借据，何转章却出尔反尔并未出借50000元给林凤，何转章亦未能提供证据证明已经出借了该50000元。二、林凤已经在2015年8月21日向何转章偿还30000元本金，即使按照200000元的借款来计算，也仅剩170000元未归还。三、由于在真实发生200000元的借条中，双方并未有约定律师费及律师差旅费、保全费的条款，该笔费用应当由何转章承担，且该案的审理地为东莞，并不存在差旅费的问题。四、本案中，何转章已经实际归还了30000元本金，仅剩170000元的本金未归还，从2015年9月21日开始，应当按照170000元的本金，按2%的月利率来计算利息，即每月支付利息3400元。
经审理查明：何转章主张林凤因资金周转困难向其借款250000元，并提供了落款时间2015年6月20日的《借据》（简称借据二）一份予以证明。借据二约定：林凤向何转章借到现金250000元整；每月利息为7500元，于2015年6月20日起计息，每月20日前归还利息；借款期限至2015年8月20日止；借据二还约定，如林凤未如期归还，则以东莞市长安镇中惠新城XX苑XX栋XX（房产证号：XXXXXX**）的房屋做抵押，并承担提起诉讼的律师费、保存费、拍卖费等支出。该借据二“借款人”一栏处有“林凤”的签名及捺印，借款日期为2015年6月20日。庭审时，何转章主张借据二约定每月利息按照3%计算，林凤已支付了2015年6月20日至2015年9月20日期间的利息，并向何转章支付了款项30000元，但此款项的性质是本金或利息则由法院来判断。林凤确认上述借据二的真实性，但认为双方曾于2014年9月18日签订一份《借据》（简称：借据一），借据一约定林凤向何转章借款200000元，实际上何转章只借给林凤196000元；其后林凤想再向何转章借款50000元，故在借据一上注明了作废，并重新出具了借据二给何转章，但何转章收取了借据二后未如约支付借款50000元，故林凤主张其实际的借款金额应当为196000元，加上林凤实际归还的借款本金30000元，则林凤仅拖欠何转章借款本金166000元及利息。林凤为此提供了借据一、《个人账户明细查询》以及《收据》予以证明，其中借据一显示：林凤向何转章借款200000元，每月付息4000元，于2014年9月19日起计息；借款期限至2015年2月28日；并约定林凤以东莞市长安镇中惠新城XX苑XX栋XX（房产证号：XXXXXX**）的房屋做抵押。借据一的“借款人”一栏处有“林凤”、“林鳯”的签名及捺印，并在空白处写有“作废”二字，落款时间为2014年9月18日；《个人对账明细查询》显示2014年9月19日林凤账号收到一笔款项166000元；收据则载明：“本人何转章收到林凤归还现金人民币30000元，大写人民币叁万元整，由唐金丽取现金转交给何转章。”该《收据》“收款人”一栏处有“何转章”的签名及捺印，空白处写有“林凤同意”字样的签名及捺印，时间为2015年8月21日。何转章对《个人对账明细》以及《收据》的真实性不持异议，但以借据一为林凤单方制作不予确认，并表示借款166000元通过银行转账支付给林凤，但其余84000元是通过现金支付给林凤。
另，何转章提供了《民事诉讼案件委托合同》以及律师费发票各一份拟证明其为本案支出的律师费为12000元，林凤确认上述证据但认为与本案无关。庭审时，何转章主张利息应由2015年9月21日开始计算，林凤对此不持异议。
以上事实有借据一、借据二、《个人账户明细查询》、《收据》、《民事诉讼案件委托合同》、律师费发票及谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、林凤应偿还何转章借款的金额应如何认定；二、何转章主张的律师费及差旅费是否合法有据。
关于争议焦点一。何转章提供的借据二已明确载明林凤已向何转章借到250000元，林凤对借据二上的签名的真实性不持异议，但否认有收到上述借款，应提供证据加以反驳，但林凤提供的借据一系其单方出具并未得到何转章签名确认，且从林凤自己陈述可知，何转章除转账支付166000元外，还另行支付30000元借款，由此可见，不能排除何转章存在现金交付借款的情况，根据何转章对借款过程的陈述，结合借据二的内容，本院采信何转章的主张，认定林凤向何转章借款250000元。对于林凤的反驳意见，本院不予采纳。
至于还款款项的问题。双方对林凤已于2015年8月21日归还款项30000元的事实不持异议，本院予以确认。至于款项性质，双方均未举证证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。何转章自认林凤已归还2015年6月20日至9月20日的利息，本院予以确认，在此基础上，林凤又于2015年8月21日归还了款项30000元，故本院认定该款项属于借款本金，扣除该款项后，林凤尚拖欠何转章借款本金220000元。
关于逾期利息的问题。庭审中，双方对从2015年9月21日计付利息不持异议，本院予以准许。根据双方约定，借款本金为250000元，每月利息为7500元，可计得利息月利率为3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以不超过年利率24%为限，故本案的逾期利息应以220000元为本金，按照年利率24%自2015年9月21日计至借款清偿之日止。对于超出此范围的利息请求，本院予以驳回。
关于争议焦点二。根据2015年6月20日签订的《借据》约定林凤承担提起诉讼的律师费、保存费、拍卖费等支出。对于何转章提交的《民事诉讼案件委托合同》及律师费发票本院予以确认。何转章要求林凤支付其律师费12000元，本院予以确认。至于差旅费，双方在《借据》中并无约定，何转章亦未提供任何证据予以证明为本案支付的差旅费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何转章返还借款220000元及利息（以220000元为本金，按年利率24%自2015年9月21日起计算至借款还清之日止）；
二、限被告林凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何转章支付律师费12000元；
三、驳回原告何转章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由原告何转章负担2703元，由被告林凤负担4717元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）及为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页/共页
第页/共页