四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1850号
原告：杨在文，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：邓显秀，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：邓显洪，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二被告的委托代理人（特别授权）：余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：朱文刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：朱文芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被告朱文刚之姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江中路*号附*号。
负责人：袁泽军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
原告杨在文与被告邓显秀、邓显洪、朱文刚及中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在文的委托代理人蔡武、被告邓显秀、邓显洪的委托代理人余志平、被告朱文刚的委托代理人朱文芳、被告人保财险雨城支公司的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在文诉称：2014年2月16日18时41分，被告邓显秀驾驶车牌号为川A4HE**号小型轿车，由雅安市雨城区市区方向往雨城区北郊乡桥楼村4组方向行驶，行驶至雅安市雨城区北郊乡桥楼村3组机耕道时，与相对方向行驶的被告朱文刚驾驶的川TF47**号普通二轮摩托车相撞（搭乘原告杨在文），造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告邓显秀和朱文刚各负事故的同等责任，原告杨在文无责任。原告受伤后当日被送往雅安市第二人民医院治疗，同年5月8日好转出院。出院医嘱：休息1月；出院后继续扶拐患肢康复锻炼，2月内避免患肢负重；出院后1月、3月、6月、12月复查照片及门诊随访，1年后取出内固定。原告就医支出医疗费39087.15元。其中，被告邓显秀为原告垫付医疗费23000元，被告人保财险雨城支公司为原告垫付医疗费7000元，对于出院后原告检查身体支出的费用238元，要求一并赔偿。2014年6月17日，原告的伤残等级、后续治疗费等经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期解除固定物的费用需人民币10000元，解除固定物的住院时限、护理时限，建议计一个月；解除固定物出院后的休息时限，建议计两个月。
被告邓显秀系川A4HE**号机动车驾驶员，被告邓显洪系川A4HE**号机动车车主。该车在被告人保财险雨城支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告朱文刚系川TF47**号普通二轮摩托车驾驶员和登记车主。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9325.15元、住院伙食补助费2220元、护理费13320元、误工费24045元、残疾赔偿金44736元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、后期医疗费10000元、被抚养人生活费1167.35元、交通费2000元、鉴定费1920元，共计112733.50元；不足部分由被告邓显秀、邓显洪、朱文刚承担连带赔偿责任。
被告邓显秀、邓显洪承认原告在本案中所主张的事实。本案事故发生后，被告邓显秀为原告垫付医疗费23000元，请求在本案中一并处理。对于原告主张按城镇居民的标准进行赔偿，因没有提交相关的劳动合同和收入证明，且工作时间只有八个月，不足一年，所以应按农村人口的标准进行计算残疾赔偿金。对于原告出院后检查身体支出的费用238元，予以认可。对于原告主张的营养费，因医嘱没有需要加强营养的意见，不予认可。因本次事故中，被告邓显秀与朱文刚承担同等责任，因此鉴定费和案件受理费应各承担一半。
被告朱文刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不承担任何责任。
被告人保财险雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实。本案所涉川A4HE**号机动车只购买交强险，未购买商业三者险。对本案保险事故的赔偿只能严格按照交强险合同的约定进行赔偿。同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的经济损失。护理费标准应按80元／天计算。对于原告主张的营养费，因医嘱没有需要加强营养的意见，不予认可。后续治疗费未实际发生，且已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，应由侵权人承担。事故发生后，保险公司垫付医疗费用7000元，在计算相关项目时依法应当予以扣除。残疾赔偿金和误工费应按农村标准进行计算。但鉴定费和案件受理费不应由保险公司支付。
本院认为：被告邓显秀、邓显洪、朱文刚及人保财险雨城支公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本次交通事故被告邓显秀和朱文刚负事故的同等责任，川A4HE**号机动车在被告人保财险雨城支公司投保交强险，故本案原告杨在文因交通事故损害产生的合理损失（未超出交强险责任限额范围）应由被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内概括性予以赔偿。
对于被告人保财险雨城支公司提出在交强险分项限额范围内赔偿原告损失的主张，由于没有提供法律依据，本院不予支持；原告户籍登记地为农村，尽管其提供在城镇有租房三年的合同，但并未办理城镇暂住证，且务工证明时间不足一年，也没有劳动合同，故，相关损失费用只能按农村居民赔偿标准计算。对于被告邓显秀提出其垫付费用处理问题，因本次交通事故造成的总损失，在交强险责任限额范围内，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，由被告人保财险雨城支公司在交强险责任限额范围内直接赔付。
对于原告出院后检查身体支出的费用238元，要求在本案中一并处理，鉴于该费用实际产生，本院予以支持。
原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为39325.15元。其中，原告杨在文支付238元，被告邓显秀支付23000元，人保财险雨城支公司支付7000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数81天加上后期取内固定物的住院天数30天。20元／天×（81＋30）天＝2220元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数81天加上后期取内固定物的住院天数30天。80元／天×（81＋30）天＝8880元；
4、残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算。其伤残等级为十级，其所在地上一年度农村居民人均可支配收入为7895元／年。其残疾赔偿金为7895元／年×20年×10%＝15790元；被抚养人生活费，其母王宗英需抚养，具体金额为6127元／年×5年×10%÷7＝437.64元；
5、误工费，原告系农村居民，误工费的计算标准应按农村居民标准计算。因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，误工天数为120天，加上后期取固定物的住院天数和休息天数90天，共计210天。误工费标准确定为73元／天，其误工费为73元／天×210天＝15330元；
6、营养费，原告没有提供医院出具的加强营养的意见，本院不予支持；
7、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为300元；
8、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。本院酌情确定为1000元；
9、后续治疗费（手术取内固定物），根据鉴定机构的鉴定意见确定为10000元；
10、鉴定费1920元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，根据被告邓显秀和朱文刚在道路交通事故中的过错程度，本案确定由被告邓显秀承担960元，被告朱文刚承担960元。
原告以上各项损失共计93282.79元（不含鉴定费）。扣除被告邓显秀垫付的医疗费23000元，被告人保财险雨城支公司垫付的医疗费7000元，原告杨在文的实际损失为63282.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨在文经济损失63282.79元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告邓显秀垫付费用23000元；
三、驳回原告杨在文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、鉴定费1920元，共计2468元。由被告邓显秀负担1234元，被告朱文刚负担1234元。此款原告杨在文已全部预交，在本判决执行时由被告邓显秀、朱文刚各支付原告杨在文1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗悕桁