山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第256号
原告孔凡训，男，汉族，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王玉兴，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人陈玲，女，汉族，系被告王玉兴之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，公司经理。
委托代理人张振霞，女，公司职工。
原告孔凡训与被告王玉兴、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡训的委托代理人孔凡磊，被告王玉兴的委托代理人陈玲，被告人保滦南支公司的委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。庭审中原告孔凡训撤回对被告徐庆久的起诉。本案现已审理终结。
原告孔凡训诉称，2013年4月28日徐庆久驾驶冀BS78**／冀BJQ**挂货车沿滨孤路由北向南与对行左拐弯的孔祥栋驾驶的鲁MGK8**号小型货车相撞，致原告受伤，后经沾化县交警大队认定徐庆久承担事故的全部责任。徐庆久所驾车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计45000元；诉讼费用由被告承担。
被告王玉兴辩称，1.我对本案交通事故的发生没有异议，但是我对交警队做出的事故责任有异议，我方并没有收到交警队做出的事故认定书；2.冀BS78**／冀BJQ**挂货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，所以原告的损失，都应当由被告保险公司来承担。
被告人保滦南支公司辩称，1.被告王玉兴的冀BS78**／冀BJQ**挂半挂车在我公司投保交强险，主车商业三者险保险限额为300000元及不计免赔险，挂车商业三者险保险限额为50000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。在被告方驾驶证、行驶证合格有效的前提下，如果原告方的证据合法、充分、有效，我公司同意在主、挂车交强险各分项限额内及商业三者责任险限额内，赔偿原告方合理的经济损失；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等我公司不负责承担。
经审理查明，2013年4月28日18时20分许，徐庆久驾驶冀BS78**／冀BJQ**挂货车沿沾化县孤滨路由北向南行驶至孤滨路沾化县富源街道办事处王皮村路口处时，与对行左拐弯的孔祥栋驾驶的鲁MGK8**小型货车相撞，致两车损坏，孔凡训等人受伤。沾化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定徐庆久承担事故的全部责任，孔凡训等人不承担事故责任。事故发生后，原告孔凡训被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年4月28日入院至2013年5月10日出院，孔凡训共实际住院12天，支出住院医疗费4029.08元。原告孔凡训又因住院期间及出院后检查治疗，共计支出门诊诊疗费983元。孔凡训伤情开庭前经滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心（2013）伤鉴字第325号司法鉴定意见书，认为被鉴定人孔凡训构成交通事故玖级伤残；住院期间护理贰人，院外护理贰个月壹人；住院期限为营养期限。原告孔凡训为此支出鉴定费2080元。诉讼内，被告人保滦南支公司对原告孔凡训的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2013年11月6日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2013）临鉴字第360号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人孔凡训因遭车祸受伤，致右侧3-9、左侧第4-6肋骨骨折、右侧额部皮肤挫伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故九（玖）级伤残。2.被鉴定人孔凡训住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人2（贰）个月。原告孔凡训为此支出检查费130元。
另查明，冀BS78**／冀BJQ**挂货车车主系王玉兴，徐庆久系王玉兴雇工，该车在人保滦南支公司分别投保有两个机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及两个第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中两个交强险保险合同约定责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。两个商业三者险保险合同约定责任限额分别为主车300000元和挂车50000元，并分别投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告孔凡训系沾化县水产公司退休工人，事故发生时，已年满86周岁，孔凡训系孔祥栋驾驶的鲁MGK8**小型货车乘车人。护理人员孔祥海系原告孔凡训之子、孔祥青系原告孔凡训之女，均系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定文书、鉴定费发票、护理人员身份证明、孔凡训退休证，被告王玉兴提供的机动车交强险及商业三者险保险单、冀BS78**／冀BJQ**挂货车行驶证、徐庆久身体条件证明及驾驶证、身份证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定徐庆久承担事故的主要责任，孔凡训等人不承担事故责任，虽被告王玉兴对该交通事故认定有异议，但未能提出相应的证据推翻公安交警部门的责任认定，故本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…。”因此，本案原告孔凡训之损失应由被告人保滦南支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滦南支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定承担全部赔偿责任。仍不足部分及相应案件受理费、鉴定费，庭审中原告与雇主被告王玉兴达成协议，案件受理费、鉴定费均由原告自担，系对自身权利的处分，本院予以准许。
被告人保滦南支公司虽对原告的伤残重新鉴定等情况提出异议，但作出该鉴定结果的鉴定机构，系原被告双方协商确定，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告人保滦南支公司亦未提供相应证据证明原告的鉴定情况有瑕疵，故对博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的博兴司法鉴（2013）临鉴字第360号司法鉴定意见书，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费5142.08元。原告因接受救治支出住院医疗费4029.08元、门诊诊疗费983元、检查费130元，共计5142.08元，本院予以认定；2.住院伙食补助费360元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为360元（30元／天×12天）；3.护理费5927.04元。原告主张住院和治疗期间由其儿子孔祥海、女儿孔祥青护理，属合理主张，原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照70.56元／天（城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天）标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为72天且院内12天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费为5927.04元（70.56元／天×12天×2人＋70.56元／天×60天×1人）；4.残疾赔偿金25755元。原告系退休职工，应享受城镇居民待遇，根据鉴定意见，原告已构成伤残9级，其残疾赔偿金之计算系数应为20%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按五年计算，其残疾赔偿金为25755元（25755元／年×5年×20%）；5.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；6.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情确定交通费为400元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保滦南支公司在冀BS78**／冀BJQ**挂货车投保的两个交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5502.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费34082.04元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BS78**／冀BJQ**挂货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔凡训39584.12元；
二、驳回原告孔凡训的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告孔凡训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杜海玲