浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1050号
原告：龚进，自由职业。
委托代理人：周云军。
被告：路振于，驾驶员。
被告：韦井洪。
委托代理人：谢丽君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
代表人：杨鹏远。
委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
原告龚进与被告路振于、河南省商丘市畅达货运有限公司、韦井洪、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保睢阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2015年3月31日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告河南省商丘市畅达货运有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2015年4月29日、2015年5月13日、2015年6月1日三次公开开庭进行了审理，原告龚进的委托代理人周云军，被告路振于，被告韦井洪及其委托代理人谢丽君均到庭参加三次诉讼；被告人保睢阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次、第二次诉讼，其委托代理人王长河到庭参加第三次诉讼。被告韦井洪申请的证人范建立、孙新波到庭陈述。2015年5月13日，原告龚进与被告路振于、韦井洪申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告龚进起诉称：2014年8月6日6时35分，被告路振于驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿余慈连接线由北往南行驶至余慈连接线6公里400米（姚江物流公司往南路口）处从右侧车道左转弯往北掉头过程中，与沿余慈连接线由北往南行驶的由被告韦井洪驾驶的辽C×××××普通正三轮摩托车相碰撞，造成被告韦井洪及辽C×××××普通正三轮摩托车内乘员原告龚进、陈贵川受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，被告路振于、韦井洪承担本次事故的同等责任，原告及陈贵川不承担本次事故责任。事故发生后原告被送往余姚市人民医院治疗，基本伤情为左尺骨中下段骨折，住院11天，花费医疗费23301.33元。原告的伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定结论为误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日、后续治疗费7000元。另查明，豫N×××××号重型自卸货车在被告人保睢阳支公司处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保睢阳支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由其在商业险范围内按50%的责任比例予以赔偿，赔付后仍不足部分由被告路振于、韦井洪按各50%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费23301.33元、营养费3000元、住院伙食补助费330元、后续治疗费7000元、误工费20100元、护理费4414元、交通费550元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元，其中被告路振于已经先行垫付15000元。以上合计61895.33元，实际要求赔偿46895.33元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为增加护理费145.75元、误工费1987.50元，其他诉讼请求不变。
被告路振于答辩称：对事故的责任认定没有异议，原告诉请各项标准过高。
被告韦井洪答辩称：对事故的责任认定没有异议，原告的诉请过高，请求法院予以确定。对原告要求本被告承担50%的责任有异议，原告是搭乘本被告的车子，属于好意搭乘，原告应该知道摩托车是不能载客的，原告本身有过错，本被告认为承担50%的责任不适合。原告主张的损失在交强险范围内先行赔付，本被告受伤比原告还要严重，请求保留本被告的份额。
被告人保睢阳支公司答辩称：医药费应该扣除非医保费用，原告没有构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金。另护理期限、误工期限过长，后续医疗费不应该得到支持。本被告不承担鉴定费、诉讼费。
原告龚进为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，被告人保睢阳支公司不到庭参加第一次、第二次诉讼，视为放弃其质证权利，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。被告路振于对该证据无异议。被告韦井洪对该证据无异议，对被告韦井洪要承担50%的责任有异议。经审核，本院对该证据予以认定；
2.余姚市人民医院病历本、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告因伤治疗的经过及花费的医疗费的事实。被告路振于、韦井洪对该组证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以认定；
3.交通费发票一组，拟证明原告就医花费的交通费的事实。被告路振于、韦井洪对该证据的真实性、关联性有异议，原告就医不需产生如此多的交通费，且都是连号。经审核，本院认为，部分票据存在连号现象，对该证据不予认定，但结合原告门诊次数酌情认定交通费200元；
4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费及花费的鉴定费的事实。被告路振于、韦井洪认为护理期限、营养期限、误工期限均过长。经审核，本院认为，被告路振于、韦井洪未提供证据证明鉴定结论错误，也未提出重新鉴定，故对该组证据予以认定。
被告路振于为证明其答辩意见，向本院提供收条1份，拟证明事故发生后被告路振于垫付过押金20000元的事实。被告人保睢阳支公司不到庭参加第一次、第二次诉讼，视为放弃其质证权利。经质证，原告认为通过交警队只收到15000元。被告韦井洪认为不清楚被告路振于共垫付的押金。经审核，本院对该证据予以认定，并查实原告收取过被告路振于垫付的押金为15000元。
被告韦井洪为证明其答辩意见，向本院提供如下证据，经质证，被告人保睢阳支公司不到庭参加第一次、第二次诉讼，视为放弃其质证权利，本院作如下认定：
1.录音记录、录音光盘各1份，拟证明本起交通事故被告韦井洪系好意搭载的事实。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告与陈贵川有特殊身份关系，该份录音内容来看，谈到更多的是原告与其分手的事情，对本案的事实没有明确的确认，具有诱导性，很难作为本案的证据，不予认可。被告路振于对该证据无异议。经审核，本院认为，录音中陈贵川虽然回应本起交通事故发生时是搭乘了被告韦井洪的摩托车，但并未陈述搭乘行为系无偿搭乘，故本院对该证据不予认定；
2.证人证言2份，拟证明范建立、孙新波听到陈贵川打电话给被告韦井洪的事实。原告对该证据有异议，认为证人与被告之间有特殊身份关系，证人提供的证人证言明显有部分事情是事后听说，而非亲耳听到或者本身在场，对其证明的内容是单方的猜测。被告路振于对该证据无异议。经审核，本院认为，证人对原告搭乘被告韦井洪摩托车的事实知情，但对原告是否是无偿搭乘行为并不知情，故本院对证人证言不予认定。
被告人保睢阳支公司未向本院提交证据。
本院根据被告韦井洪的申请，依法调取案外人陈贵川的询问笔录并当庭出示。经质证，原告对该证据的真实性无异议，能够证明原告与被告韦井洪之间不存在无偿搭乘关系。被告路振于、人保睢阳支公司对该证据无异议。被告韦井洪对该证据的合法性、关联性无异议，对内容的真实性有异议，对笔录中陈贵川陈述被告韦井洪开黑车赚运费有异议，在谈话录音中没有提及开黑车的事实，也没有证据证明是开黑车的情况，陈贵川与被告韦井洪是老乡，结合证人证言能够充分说明陈贵川和原告搭被告韦井洪的摩托车去医院是好意搭乘。经审核，本院认为，被告韦井洪向本院申请调取陈贵川的询问笔录，本院依法调取证据，对该证据的真实性、合法性予以认定，但陈贵川陈述的有偿搭乘行为与被告韦井洪待证的无偿搭乘行为不一致，故对该证据的关联性不予认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月6日6时35分，被告路振于驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿余慈连接线由北往南行驶至余慈连接线6公里400米（姚江物流公司往南路口）处从右侧车道左转弯往北掉头过程中，与沿余慈连接线由北往南行驶的由被告韦井洪驾驶的辽C×××××号普通正三轮摩托车相碰撞，造成被告韦井洪及辽C×××××号普通正三轮摩托车车内成员原告龚进及陈贵川受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告路振于、韦井洪应承担本起事故的同等责任，原告龚进及陈贵川不承担本起事故的责任。后原告龚进在余姚市人民医院治疗，住院11天。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的误工期限为150日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日，原告左尺骨拆除内固定物的具体后期医疗费用由相关医院出具相关证明（建议后期医疗费为柒仟元人民币，供参考）。
另查明，肇事车辆豫N×××××号重型自卸货车在被告人保睢阳支公司处投保了交强险和商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告路振于已经支付了原告现金15000元。
关于原告龚进的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费23301.33元。经审核原告提供的医药费发票，本院对原告主张的医药费予以认定；
2.住院伙食补助费330元。原告住院11天，主张按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；
3.护理费4559.75元。原告的护理期限为60天，其中住院11天，原告主张住院护理费按每天147.25元计算为1619.75元，符合法律规定，本院予以支持。出院护理49天，原告主张按每天60元计算，被告人保睢阳支公司予以认可，本院予以支持，出院后护理费为2940元；
4.营养费1500元。原告主张营养费3000元，本院根据原告的伤情酌情认定1500元；
5.误工费22087.50元。根据鉴定意见书，原告的误工期限为150日，原告主张按宁波市全社会职工平均工资每日147.25元计算，符合法律规定，本院予以支持；
6.交通费200元。本院根据原告的门诊次数酌情认定交通费200元；
7.后续医疗费7000元。根据鉴定意见书本院对该项损失予以支持；
8.鉴定费1200元。根据鉴定费发票本院对该项损失予以支持；
9.精神损害抚慰金。原告的伤并未构成伤残等级，本院对该项损失不予认定。
以上各项合计60178.58元。
本院认为：被告路振于驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行；被告韦井洪未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、且驾驶的机动车违反规定载人。在本起事故中，被告路振于与被告韦井洪的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且过错相当，原告龚进与陈贵川没有导致事故发生过错，故被告路振于与被告韦井洪承担本次事故的同等责任，原告龚进和陈贵川不承担本次事故的责任。由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，故被告路振于与韦井洪在交强险外都应各自承担50%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起事故中，除了原告龚进受伤，还有另两名伤者被告韦井洪和陈贵川，因陈贵川自愿放弃在交强险范围内赔偿的权利，故本案不再于交强险中预留陈贵川的份额，在交强险内仅预留被告韦井洪的部分款项。被告韦井洪抗辩原告系无偿搭乘行为，应当减轻被告韦井洪的赔偿责任，本院认为，被告韦井洪没有证据证明原告无偿搭乘其摩托车，对该抗辩意见不予采纳。被告人保睢阳支公司答辩称非医保费用应当扣除的抗辩理由，本院认为被告人保睢阳支公司未提供证据证明，对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险范围内赔偿原告龚进医药费2000元、护理费4559.75元、误工费22087.50元、交通费200元，合计28847.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在商业险范围内赔偿原告龚进医药费21301.33元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、后续医疗费7000元，合计30131.33元的50%即15065.67元；
三、被告路振于在保险范围外赔偿原告龚进鉴定费1200元的50%即600元（款已履行）；
四、被告韦井洪赔偿原告龚进医药费21301.33元、住院伙食补助费330元、营养费1500元、后续医疗费7000元、鉴定费1200元，合计31331.33元的50%即15665.67元；
五、驳回原告龚进的其他诉讼请求。
以上一、二、四项的款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告龚进同意在保险公司理赔款中返还被告路振于多付的款项，被告路振于已经支付15000元，经核算，原告龚进实际得款45178.59元，被告路振于实际得款14400元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，由原告龚进负担149元，被告韦井洪负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担287元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年七月十四日
书记员 童阳益