上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52056号
原告：王兆琪，男，1951年7月19日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王伟(系原告儿子)，住上海市浦东新区。
被告：陆宝兴，男，1948年10月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆为(系被告儿子)，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张景蝶，女。
原告王兆琪与被告陆宝兴、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告陆宝兴委托诉讼代理人陆为、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人张景蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆琪向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币91,185.34元、住院伙食补助费390元、营养费4,800元、护理费8,400元及住院期间护理费3,000元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费213元、交通费4,249元、车辆修理费200元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、后续假体更换费91,185.34元，上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围由被告陆宝兴承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月6日9时10分许，被告陆宝兴驾驶牌号沪G6XX**小轿车由南向东通行至上海市浦东新区浦三路出高科西路北约80米处时，遇原告骑行电动自行车由南向北至此，因被告违反安全原则让行规定，双方发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陆宝兴承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海中医大学附属曙光医院救治，共花费医疗费91,185.34元，其中55,000元由被告陆宝兴垫付。2017年5月18日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定报告，原告的伤情构成XXX伤残，给予营养期120天、护理期210天。确认被告另行垫付原告医疗费4,112.50元、护理费3,000元。
被告陆宝兴辩称，由法院依法处理。认可鉴定费不属于商业险理赔范围。另本被告垫付原告医疗费55,000元(包含在原告主张的医疗费中)、医疗费4,112.50元、护理费3,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。涉事车辆在本司投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议；营养费认可每天30元计120天；对被告垫付的护理费要求提供护理协议，并扣除重复计算的护理天数；交通费金额过高，由法院依法处理；车辆修理费、衣物损不认可；鉴定费不属于商业三者险理赔范围；二次治疗费尚未实际发生，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及被告所述的投保情况予以确认。事发后，原告被送至上海中医大学附属曙光医院就诊，共住院19.5天，花费医疗费91,185.34元，其中55,000元由被告陆宝兴垫付。被告陆宝兴另垫付医疗费4,112.50元，住院期间护理费3,000元。2017年5月12日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王兆琪因交通事故致左股骨颈骨折后行全髋关节置换术，目前遗留左下肢功能障碍构成IX(玖)级伤残。其损伤后给予营养期120天、护理期210天。被鉴定人王兆琪现65周岁，人工髋关节使用寿命在10-15年左右，其后期若需行人工髋关节翻修术，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费2,850元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费达成一致，本院予以照准。根据原被告提供的发票，本院确认医疗费95,297.84元；根据原告伤情及就诊情况，本院对原告住院期间护理费予以确认，其余护理费酌情认可7,620元，共计10,620元；原告主张的营养费合理有据，本院予以支持；交通费系受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的交通费用，原告主张的交通费过高，本院酌情确认交通费800元；本院酌情确认衣物损300元。原告主张的车辆修理费虽未提供相应票据，但考虑到原告车辆实际损坏，且其主张的金额尚属合理，本院予以支持。原告主张的二次假体更换费用，尚未实际发生，本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告陆宝兴在本案中垫付的医疗费、护理费，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆琪医疗费95,297.84元、营养费4,800元、住院伙食补助费390元、护理费10,620元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费213元、交通费800元、车辆修理费200元、衣物损300元，共计人民币295,696.84元；
二、被告陆宝兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆琪鉴定费2,850元；
三、原告王兆琪应于本判决生效之日起十日内返还被告陆宝兴垫付款62,112.50元；
四、驳回原告王兆琪其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,105元，减半收取计3,552.50元，由被告陆宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。