wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初989号
原告：杨鸿雁，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人：苗庆龙，男。
被告：田豫生，男，1954年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨鸿雁诉被告田豫生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸿雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿雁撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告杨鸿雁负担（已交纳）。
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 樊海妮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执933号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人王跃，男，1990年5月24日出生。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人王跃罚金刑一案，本院于2016年2月17日做出的（2016）京0116刑初38号刑事判决书，判定被告人王跃应缴纳罚金20000元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人王跃发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王跃未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行了查询，未发现可供执行线索，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被告人应缴纳的罚金，应由被执行人王跃继续缴纳。日后，被执行人王跃有可供执行财产或被执行人王跃有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第919号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人骆某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人骆某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月12日15时许，上海市公安局徐汇分局民警接举报后，至本市黄浦区中山南路XXX号附近抓获被告人骆某某，从其裤子左侧口袋内查获用透明塑料袋包装的白色晶体12包。经鉴定，上述晶体净重12.68克，从中检出甲基苯丙胺成分。骆某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆某某具有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人骆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月二十一日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5354号
罪犯宋守辉，男，1982年2月12日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年4月5日作出(2012)杭萧刑初字第60号刑事附带民事判决，认定宋守辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋守辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯宋守辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋守辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋守辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月26日起至2026年8月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。
负责人韩啸鸣，行长。
被执行人李玉龙，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人石美萍（系被告李玉龙妻子），女，1973年2月25日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人闫满喜，男，1953年11月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人石梨女（系被告闫满喜妻子），女，1955年2月9日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人石瑞军，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人温丽（系被告石瑞军妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行李玉龙、石美萍、闫满喜、石梨女、石瑞军、温丽借款合同纠纷一案，于2016年1月4日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年7月30日作出的（2015）临民初字第2244号民事判决由乌拉特前旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1371号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4778号
原告：浙江万利建筑工程有限公司工会委员会。
法定代表人：李建强。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：陈华华，系原告会员。
被告：浙江春风集团有限公司。
法定代表人：朱中兴。
原告浙江万利建筑工程有限公司工会委员会为与被告浙江春风集团有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告于2012年8月10日签订的股份转让合同；2、被告持有的51%的万利建设有限公司股权归还给原告所持有，标的为2554.08万元；3、诉讼费用由被告承担。原告浙江万利建筑工程有限公司工会委员会的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告浙江春风集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月10日，原告和被告签订浙江万利建筑工程有限公司股份转让合同一份，双方约定原告同意将持有的浙江万利建筑工程公司的51%股份共计2554.08万元出资额，以2554.08万元转让给被告，被告同意按此金额购买上述股份。被告同意在合同生效之日以现金的形式一次性支付原告股份转让款。同年8月13日，双方在东阳市工商局进行了股东变更。被告方取得股权后未履行出资义务，2015年3月27日，原告将催款函告邮寄送达给被告，要求被告方在收到函告后的15日内将股权资本出资到位，履行期届满后，被告方也未履行出资义务，原告催讨无果，遂诉至法院。审理期间，被告书面答辩同意解除股份转让合同。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告双方于2012年8月10日签订的股份转让合同。
案件受理费169504元，由被告浙江春风集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00216号
原告唐凯云。
被告长沙市开福区人民政府，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
本院在审理原告唐凯云诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 焕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第149号
原告：张彦军，农民。
委托代理人：董国江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
住所地：蠡县永盛南大街***号。
负责人：张保龙。职务：总经理。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告张彦军与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦军的委托代理人董国江、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托代理人郑伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，刘时光驾驶冀F×××××小型轿车在蠡县贺营村发生单方交通事故，致该车损坏。该车在被告处投有商业险和交强险。2013年11月21日原车主石康伯已将该车转让给原告所有。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告拒不支付。故此，诉至法院，要求被告赔偿车损、公估费共计85849元。
被告辩称，对投保事实、行驶证、驾驶证、购车协议均认可。交通事故证明应有两个或两个以上勘查师的签章，但原告提供的事故证明仅有一人签章，不予认可，公估报告与我公司前期核算情况差距较大，不予认可，并于7日内提交重新鉴定申请及费用，此案的公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月21日石康伯与原告签订购车协议书，约定“经买卖双方友好协商，卖方自愿将沃尔沃牌车一辆以一十七万元整的价格转让给买方，此车牌照号为冀F×××××，发动机号为BA05961，车架号为LVSHEFAC4BF922306。卖方必须保证此车非盗抢车辆，必须保证过户顺利，如有疑难问题卖方须无条件帮助办理，保证无任何经济纠纷，行车违章，电子警察记录，如有，卖方须无条件负责处理以上各个事项。交易之日起，此车归买方所有，出现任何经济纠纷、交通事故、行车违章均由买方负责，与卖方无关。卖方：石康伯买方：张彦军”。2014年1月23日蠡县公安交通警察大队出具蠡公交证字（2014）第190号道路交通事故证明，载明“2014年1月23日7时20分许，刘时光驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县贺营村南北公路由北向南行驶至村南路段时，因采取措施不当与路边树木发生交通事故，致车辆受损，车损自负。”事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，车辆损失额为80769元，产生公估费5080元。原告要求被告赔偿上述损失，诉至本院。
冀F×××××事故车在被告处投保有车辆损失险、车损不计免赔险，赔偿限额199000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有购车协议书、交通事故证明、保险单、公估报告、公估费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告认可的事实，是对自己权利的处分且不损害他人利益，本院予以确认。交通事故证明为蠡县公安交通警察大队出具，被告虽不予认可，但未提供相反证据证实该证明的产生过程违反法律，对被告所辩，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”河北盛衡保险公估有限公司为合法公估机构，被告虽对其出具的公估报告不予认可，但未提供相反证据支持，对其所辩，本院不予采信，该公估报告合法有效，本院予以确认。原告经合法受让取得被保险车辆的所有权，同时对该车辆依法享有保险利益。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，且损失未超出保险赔偿限额，被告依法应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故此，公估费应由被告承担。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张彦军保险赔偿金85849元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐旭光
二〇一四年三月十四日
书记员 黎静云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4463号
原告张美微。
被告陈丽君。
本院在受理的原告张美微与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 璇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00272号
原告黄某，女，1986年7月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告赵某，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月16日经人介绍相识，2008年11月8日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参加赌博、喝酒，醉酒回家，嫖娼等不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不和、长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告婚前财产冰箱、彩电、洗衣机、摩托车合计12000元，归原告所有，诉讼费依法承担。
被告辩称，原告在诉状中所述与事实严重不符，原、被告生活在同村，一起长大，相互了解，在2004年春经人牵线正式交往，相处近一年后，彼此满意，按照风俗定婚，又相处了一年之后，举行了结婚仪式，2008年被告达到法定结婚年龄后，就登记结婚，根本不存在“了解不够，草率与其结婚”。原告提到的“赌博、喝酒、嫖娼等”均不存在，被告在结婚后将收入都交给原告，对原告一直言听顺从，被告与原告共同生活了十年，十分珍惜这段感情，感情并未破裂，不同意离婚。原、被告共同劳作，除去一部分开销，共有十余万财产，应一人一半。
经审理查明，原、被告在同一村庄长大，于2004年经人介绍确立了恋爱关系，2008年1月8日登记结婚，婚初感情尚好。近年原、被告因生活琐事常发生矛盾，2015年2月，原告离家与被告分居，并于2015年3月起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但被告表示不同意离婚，说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 菲
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第184号
申请执行人：凌忠幸，来宾市兴宾区。
被执行人：袁能贵，男，现住柳城县东泉镇。
凌忠幸申请执行袁能贵其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）鱼刑初字第61号刑事附带民事判决书，于2014年1月9日由柳州市鱼峰区人民法院委托本院执行，申请执行标的为132392.99元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人袁能贵现已离开住所地不知去向，在本辖区亦无财产可供执行，本院也已经建议委托法院终结本次执行程序，故本院受托的该执行案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第61号刑事附带民事判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年五月十二日
书记员 覃明朗
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00253号
原告耿某，东方医疗器械厂退休职工。
委托代理人杨翠芬，河北仙龙律师事务所律师。
被告刘某甲，石家庄水泵厂退休职工。
委托代理人赵英波，男，1951年6月6日生，汉族，系被告刘某甲丈夫。
被告刘某乙，液化气公司职工。
被告刘某丙，石家庄玻璃厂退休职工。
被告刘某丁，个体经营者。
原告耿某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员杜见强独任审判，公开开庭进行了审理，诉讼中依法通知刘某丁作为被告参与诉讼。原告委托代理人杨翠芬、被告刘某甲及委托代理人赵英波、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人刘孟海共生有四子女，分别是被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘瑞平（2012年4月去世），原告与被继承人刘孟海共有坐落于桥东区石栾路西南侧玻璃厂宿舍1-2-202号房产一套，产权证号：石权房证东字第233016140号，建筑面积39.23平米，刘孟海去世后该遗产没有分割，一直由原告居住，现原告诉求由原告一人继承该房产。
被告刘某甲辩称，一、按继承法规定，刘孟海的配偶及子女都有继承的权利；二、请求法院查清刘孟海的遗产现有状况，维护原、被告的合法权益，对刘孟海的房屋遗产进行合理合法的分割。
被告刘某乙辩称，尊重老人的意见。
被告刘某丙辩称，依法分割。
被告刘某丁辩称，放弃继承权利，谁孝顺原告给谁。
经审理查明，刘孟海与耿某系夫妻，刘孟海于2009年1月10日去世。刘孟海、耿某夫妇生育二子二女，即三被告和刘瑞平，刘瑞平2012年4月去世，刘某丁系刘瑞平之子。刘孟海名下位于石家庄市桥东区石栾路西南侧玻璃厂宿舍1-2-202号房产一套（建筑面积39.23平米）为刘孟海、耿某夫妻共同财产。2005年3月3日刘孟海、耿某夫妇二人立有代书遗嘱，经河北佳诚律师事务所两名律师见证，遗嘱内容：一、我们二人中如有一人先去世，其在上述房产（即桥东区石栾路西南侧玻璃厂宿舍1-2-202号的房产）中的产权由另一人继承；二、另一人也去世后，桥东区石栾路西南侧玻璃厂宿舍1-2-202号的房产产权才由刘瑞平继承，产权归其个人所有；三、一人去世后，另一人有权变更、撤销此遗嘱。石家庄市桥东区人民法院2013年4月2日作出（2013）东民一初北字第00112号民事调解书载明刘某丁放弃继承刘孟海所留房产的权利。
关于遗嘱问题。原告意见，按照遗嘱玻璃厂宿舍1-2-202号房产应由另原告继承所有。原告出示2005年3月3日刘孟海、耿某夫妇二人所立的代书遗嘱。被告刘某乙意见，认可原告的遗嘱。被告刘某丙、刘某甲意见，不认可原告的遗嘱，此见证书的内容与律师事务所存档的见证书不一致，原告耿某后来又写了遗嘱将诉争房产交由三被告继承。刘某甲出示2012年12月17日耿某写的遗嘱，证明在原告去世后，玻璃厂宿舍1-2-202号房屋中属于原告个人所有的产权及原告继承丈夫遗产所得的产权由女儿刘某甲、刘某丙和儿子刘某乙共同继承。原告质证意见，此遗嘱与本案无关联，原告主张继承刘孟海的遗产。被告刘某乙质证意见与原告相同。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录予以证实。
本院认为：继承开始后，被继承人有遗嘱的，按照遗嘱办理。刘孟海名下的位于石家庄市桥东区石栾路西南侧玻璃厂宿舍1-2-202号房产属于刘孟海、耿某夫妻共同财产，其中一半属于原告耿某所有，刘孟海、耿某夫妇二人所立遗嘱，经两名律师见证，意思表示真实，遗嘱合法有效，刘孟海去世后，按照遗嘱应由原告全部继承该房产。原告耿某2012年12月17日所写的遗嘱系附条件的遗嘱，与本案没有联系，被告刘某丙、刘某甲的主张不能成立，本院不予支持。经法院调解双方最终未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
刘孟海名下的位于石家庄市桥东区石栾路西南侧玻璃厂宿舍1-2-202号房产归原告耿某所有。
案件受理费4223元，减半收取2112元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜见强
二〇一四年四月二十二日
书记员 白广园
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00734号
原告：韩某甲，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：左某，女，1980年2月28日生，汉族，农民，住址。
原告韩某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告左某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与被告左某1997年在外打工相识并同居生活。××××年××月××日生育一女孩韩某乙，××××年××月××日生育一男孩取名韩某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于我们婚前了解太少，婚后感情不好，且现在已分居多年，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，我抚养婚生子女，并分割夫妻共同财产。
韩某甲在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）结婚证、身份证，证明原告与被告的身份，及婚姻关系情况；（二）村委会证明，证明婚生子相关情况。
左某庭审缺席，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告左某未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
经审理查明：原告韩某甲与被告左某同居生活后于××××年××月××日生育一女孩韩某乙，现随被告左某生活。××××年××月××日生育一男孩取名韩某丙，现随原告韩某甲生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情不好，分居多年。双方婚后在杨庙镇十井村十井小区购一套约140平方米的房子。
本院认为：原告韩某甲与被告左某经登记后形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间缺乏沟通，现原、被告夫妻感情不好分居多年，故对原告韩某甲的离婚请求，本院予以准许。婚生子韩某丙现随原告生活，婚生女韩某乙现随被告活，为了不改变其生活环境应由原、被告分别抚养为宜，抚养费均自理。原、被告所有的位于杨庙镇十井村十井小区一套房屋，因被告缺席无法对房屋价值进行评估，本院对其房屋暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告左某离婚；
二、婚生女韩婷婷由左某抚养，婚生子韩辉由韩某甲抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2530号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王光青，男，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王光青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告王光青经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年12月9日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年1月11日向被告发放了1笔贷款100000元。贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率均为15.12%，被告采取净息还款的方式还款。被告于2015年2月21日起未能按时偿还本息，贷款到期后也未能按时偿还本息。截至2015年6月25日，被告尚拖欠原告贷款本金100000元及利息（含罚息）8500.34元、复利307.42元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月25日的利息（含罚息）为8500.34元、复利307.42元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月11日，被告尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）21100.34元、复利2053.04元；自2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率22.68%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告王光青没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年12月9日，平安银行中山分行与王光青签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2013第XXXX号】，约定由平安银行中山分行向王光青提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内王光青如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，王光青未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据王光青的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年1月11日向王光青发放了1笔贷款100000元。根据贷款出账凭证的记载，该笔贷款的用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2015年1月11日至2015年4月11日），贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，王光青未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月11日，王光青尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）21100.34元、复利2053.04元。
本院认为：平安银行中山分行与王光青签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据王光青的贷款申请，依约向王光青发放贷款，已履行了出借款项的义务，王光青应按约履行还款义务。王光青借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求王光青归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告王光青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王光青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金100000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月11日的利息（含罚息）为21100.34元、复利为2053.04元，从2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率22.68%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王光青负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 洪艺华
第6页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3679号
原告叶周宾，
被告沈江。
原告叶周宾与被告沈江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，于2015年8月17日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶周宾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：沈江于2014年10月10日向原告借款4万元，并出具借据一份，约定于2015年6月1日归还。但到期后，经原告催讨无果。故起诉要求被告立即返还原告借款4万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明双方之间的借款事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈江于本判决生效后十日内返还叶周宾借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由沈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱晶晶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执807号
申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司
法定代表人：孟昭朴
被执行人:威远县三板桥煤矿
主要负责人：官家贵
被执行人:威远县铸铜煤业有限公司
法定代表人：张立才
本院依据（2015）威民初字第742号民事调解书，立案受理徐州天能矿山机械有限责任公司申请执行司威远县小河镇同乐煤矿、威远县铸铜煤业有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款268480元及利息，承担诉讼费2600元，执行费3927元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的银行账户已被冻结、车辆已被查封，现被执行人目前无房屋、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾洪建
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4606号
原告湖南利尔电路板有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳生物医药园。
法定代表人袁金安，董事长。
被告湖南维胜科技电路板有限公司，住所池：湖南长沙经济技术开发区东二路10号。
法定代表人陈汉威，经理。
本院在审理原告湖南利尔电路板有限公司与被告湖南维胜科技电路板有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南利尔电路板有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南利尔电路板有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南利尔电路板有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨立新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6854号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈吉，男，1987年11月26日,汉族，住海南省海口市龙华路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,951.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,951.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0543号
原告陈勇。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告许安。
原告陈勇诉被告许安票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，先由审判员王军独任审理，后因向被告许安公告送达诉状副本、应诉通知书、庭审传票等法律文书，遂依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告许安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2013年11月12日，被告许安给付我一张20万元的商业承兑汇票，向我承兑现金，我当即给付被告10万元银行承兑汇票一张，余款10万元约定在商业承兑汇票承兑后给付被告。被告同时承诺，该汇票如到期不能承兑，由被告负责。汇票到期后，我到银行承兑，被银行告知汇票付款人账户无款支付。后我多次找被告协商，被告于2013年12月26日向我作出书面承诺，于下星期五前支付10万元给我，但其至今未给付。故提起诉讼，请求判令，被告返还票据款10万元，承担本案诉讼费用。
被告许安未答辩。
原告陈勇为支持自己的诉讼主张，提出以下证据证明，1、商业承兑汇票1份。证明许安于2013年11月12日给付陈勇一张票面金额为20万元的商业承兑汇票，向陈勇兑付现金。2、银行承兑汇票复印件1份。证明陈勇在收到许安交付的票面金额为20万元的商业承兑汇票后，当场给付许安票面金额为10万元的银行承兑汇票一份。3、委托日期为2013年12月16日的托收凭证1份。证明，陈勇持到期的商业承兑汇票至海安县农村商业银行南莫支行托收时，该行告知付款人银行账户上无存款支付。4、许安于2013年12月26日出具的承诺书1份。证明，因陈勇承兑汇票不能而找许安催要已付10万元时，许安书面承诺，将已收取陈勇的10万元在下星期五之前以现金方式返还。5、被告许安于2013年11月12日就商业承兑汇票所作出的承诺1份。证明被告当时向原告承诺，此票到时出现问题由被告负责。
被告许安未质证。本院认为，原告所举上列证据，其中证据1、3为原件，且有票据当事人和银行的签章，对其真实性本庭予以确认。证据1商业承兑汇票复印件有许安本人签名，背面有许安所作承诺；证据4承诺书有许安本人签名，其真实性本庭予以确认。该两份证据可以证明原告所述已付10万元银行承兑汇票给被告的事实，对证据2银行承兑汇票复印件的真实性本庭予以确认。
经审理查明，2013年11月12日，被告许安给付原告陈勇一份付款人为烟台锦源冶金设备材料有限公司、票面金额20万元、到期日2013年12月20日的商业承兑汇票，向陈勇贴现。许安承诺，此票到期托收出现问题，由其本人负责。后陈勇给付许安一份出票人为南通贝恩特机械工程有限公司、票面金额10万元、到期日2014年3月13日的银行承兑汇票，同时与许安约定，另10万元在商业承兑汇票到期后给付。2013年12月16日，陈勇以南通市金磊铝金属有限公司的名义对上述商业承兑汇票委托海安农村商业银行南莫支行收款，被该行告知票据付款人无款支付。后陈勇即与许安交涉，2013年12月26日，许安向陈勇书面承诺，已收的10万元于下星期五前付现金，收回20万元商业承兑汇票。许安一直未履行承诺，陈勇遂提起诉讼。
本院认为，本案中，原告陈勇与被告许安之间就案涉商业承兑汇票的贴现行为，违反了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项的规定，行为无效，依法陈勇不享有票据权利，其不能行使票据追索权。民事行为被确认无效后，当事人仅能向对方主张返还因该行为而取得的财产，现陈勇诉请要求许安返还已给付的票据款10万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许安于本判决生效后10日内返还原告陈勇人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费260元，合计2490元，由被告许安负担。此款原告已垫付，被告许安于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘岑岑
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初113号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人崔某某，男。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，4月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年2月29日23时许，被告人崔某某酒后驾驶大众牌小型轿车沿徐州市云龙区三环东路高架快速路由北向南行驶至和平路出口附近时，追尾前方夏某某驾驶的大众牌小型轿车，致车辆受损。徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警到达现场后将被告人崔某某带至医院抽血检测，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人崔某某血液中检测出乙醇成分，含量为147.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队认定，被告人崔某某负此次事故全部责任，夏某某无责任。
另经本院查明，案发后被告人崔某某赔偿夏某某经济损失。
被告人崔某某对上述事实及指控的罪名均无异议，但辩解称自己系初犯，积极赔偿被害人，认罪悔罪，事故发生后没有离开现场，积极配合交警，社会危害性较小，希望法院从轻处罚。
上述事实，有呼气酒精含量测试记录及结果单，证人夏某某、夏某甲、玄某某、李某某的证言，被告人崔某某的供述，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场照片，收条，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人崔某某辩解称其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年五月三日
书 记 员 厉 风
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第58号
原告：白某某，男，蒙古族，无业，住辽宁省北票市
被告：常某某，男，汉族，大夫，住喀左县大营子乡。
原告白某某诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日被告在原告处购买衬板铸件，合计欠原告人民币210000元，请求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告白某某在起诉后，未能提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 于亚宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2959号
原告唐金华。
被告杨琦。
委托代理人吴晓凤。
原告唐金华与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告唐金华、被告杨琦及其委托代理人吴晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金华诉称，被告因投资海外项目缺少资金，于2005年12月4日分三次向原告借款22，000元，约定同年12月15日前一次性还清并补偿原告22，000元。后经原告多次催讨，至2013年3月22日被告陆续归还了27，500元，余款及补偿款、利息至今未还。现在原告要求从还款时起按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，被告归还的27，500元作为利息抵扣。要求判令被告返还借款本金22，000元、支付利息11，726元。
被告杨琦辩称，本人是向唐敏借款，现在原告姓名为唐金华，但确认为同一人。至2013年3月22日的确陆续还款27，500元，被告认为22，000元已还清并支付了补偿款5，500元。因此，被告认为双方债务已结清，且原告现在起诉已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月4日，被告杨琦向唐敏出具借条，内容为：“今有杨琦向唐敏暂借人民币伍仟元正，定于二00五年十二月十五日前归还唐敏壹万元正，其中伍仟元为借款伍仟元的补偿金。”
2005年12月4日，被告杨琦还向唐敏出具借条，内容为：“今有杨琦向唐敏暂借人民币壹万元正，定于二00五年十二月十五日前归还，同时同意给予唐敏壹万元的补偿，届时共付给唐敏贰万元。”
2005年12月7日，被告杨琦又向�敏出具借条，内容为：“今有杨琦向唐敏暂借人民币柒仟元正，定于二00五年十二月十五日前归还给唐敏壹万肆仟元，其中柒仟元为的补偿金。”
至2013年3月22日被告陆续归还原告27，500元。
另查明，原告唐金华曾用名唐敏。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、原告的户口薄等证据证实，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。根据查明事实，原告唐金华的曾用名为唐敏，被告也确认唐金华与唐敏为同一人。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。对诉讼时效问题，虽然借条约定的还款时间为2005年12月15日，但在还款日期届满后，直至2013年3月被告陆续向原告还款，故原告提起诉本案诉讼并未超过诉讼时效期间。双方在借条上约定的补偿款金额，可视作对借款利息所作的约定，�约定在当时虽超过法定的利率上限，但由于被告逾期还款，原告在被告逾期还款期间按银行同期贷款利率四倍计付利息，与法有据，但应以双方约定的金额为限，其余部分可冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨琦于本判决生效之日起十日内返还原告唐金华借款16，500元；
二、驳回原告唐金华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告唐金华已预缴322元），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第91号
原告倪灵学，男，1963年5月12日出生，汉族。
被告姜义金，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告姜夏宝，男，1955年9月10日出生，汉族。
原告倪灵学诉被告姜义金、姜夏宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪灵学到庭参加诉讼。被告姜义金、姜夏宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪灵学诉称，2014年12月8日，姜义金向倪灵学购买红砖，由姜夏宝提货，价款计1440元。近日，倪灵学电话向两被告索要货款，但两被告互相推诿。为此，倪灵学诉至法院，要求被告姜义金、姜夏宝立即给付红砖款1440元。
被告姜义金未答辩。
被告姜夏宝未答辩。
经审理查明，2014年12月8日和12月9日，姜义金在倪灵学处购买红砖2000块和1000块，价款共计1440元，每次由姜夏宝负责运送，并在倪灵学提供的发货清单上签名。2015年3月6日，倪灵学诉来本院要求判如所请。
以上事实，有发货清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告倪灵学与被告姜义金之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。倪灵学交付货物后，姜义金应及时支付价款。姜夏宝不是买受人，仅是承运人，不应承担给付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜义金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪灵学支付红砖款1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪灵学对被告姜夏宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜义金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年四月十五日
见习书记员 鲍 婕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00242号
申请人：曹祖强。
申请人：柯昌炽。
申请人曹祖强与柯昌炽因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人曹祖强承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹祖强与柯昌炽就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年六月十七日
书记员 彭志刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1728号
罪犯阿力子沙，男，1979年3月6日生，彝族，高中文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）普中刑三初字第93号刑事判决，以罪犯阿力子沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2008年1月27日起至2023年1月26日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯阿力子沙共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力子沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力子沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力子沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力子沙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00048号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1号。
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：高兴常。
委托代理人：高凤英。
被执行人：殷卫军。、
委托代理人：刘镜，辽宁丰源律师事务沈阳分所所律师。
被执行人：沈阳沈古河电缆销售有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街150号1207室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈河民四初字第883号民事判决书，被执行人高兴常、殷卫军、沈阳沈古河电缆销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高兴常所有的位于沈阳市和平区市府大路55号826房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雍 力
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周禹岑
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00741号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯容留卖淫罪，2012年12月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月27日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2015年7月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年年底至2015年4月，被告人陈某租住重庆市渝北区XX街XX号门市，容留卖淫人员在此从事卖淫活动，并从嫖资中获取非法利益。2015年4月21日21时许，卖淫人员袁某某在该门市与孙某甲进行卖淫嫖娼活动，同日22时许，卖淫人员袁某某正在该门市与孙某乙进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。随后，被告人陈某在该门市外被公安机关抓获。
被告人陈某到案后如实供述了容留卖淫的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某的户籍信息；被告人陈某在公安机关的供述和辩解；证人袁某某、张某某、王某某、孙某甲、孙某乙、黄某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押清单；扣押决定书；转租协议；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；本院（2012）渝北法刑初字第01551号刑事判决书；门市租赁协议、转租协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼提供卖淫场所，侵犯了社会治安管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某非法所得的130元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第820号
罪犯胡文波，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2008年9月25日作出（2008）夏刑初字第71号刑事判决，以被告人胡文波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月10日起至2018年3月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年1月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯胡文波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4066号
原告：薛慧勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告薛慧勇与被告赵坤买卖合同纠纷一案中，因案情变化，联系不到被告人，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛慧勇撤回起诉。
案件受理费80元，由原告薛慧勇负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蔓蔓
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第71号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人范某，因本案于2013年11月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年11月22日下午5时许，被告人范某在龙游县社阳乡社阳村徐某家中吃晚饭，期间饮用白酒。饭后，被告人范某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶无号牌的普通二轮摩托车前往社阳乡红光村。当晚6时28分许，被告人范某驾车途经社阳乡红光村湖源线12km＋400m路段，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为184mg／100ml。经鉴定，从送检的被告人范某血液中检出乙醇成份，含量为277mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人范某的刑事责任。
上述事实，被告人范某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、蔡某的证言，范某及涉案二轮摩托车照片，呼气酒精含量检测单、呼气测试照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，强制措施凭证，证明，驾驶人信息查询结果单，调取证据通知书、清单，证据保全决定书、清单，交警抓获嫌疑人、提供线索、查获赃物登记表，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩 蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1166号
原告江莉娜，弘生集团有限公司退休职工。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告张美云，舟山市百家纺居饰制衣有限公司职工。
原告江莉娜诉被告张美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江莉娜的委托代理人张肖冬和被告张美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事。2010年至2012年期间，被告多次以其妹妹及严舟波经营需要资金为由向原告借款。原告分三次共借给被告50万元，被告均于借款当日出具借条，双方约定月利率为1.5%。后，被告归还了20万元，利息已付至2015年1月。原告催讨余款未果，故起诉要求被告立即归还借款30万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月1日起至借款实际还清之日止的利息。
被告辩称：原告所诉属实，借款确实需要还，但约定的月利率1.5%过高，要求降低利率。希望就还款事项能协商处理。
根据原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，以及原、被告的陈述等证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故原告现要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率未超过法定限额，故对被告要求降低利率的主张，本院不予采纳。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张美云于本判决生效之日起七日内返还原告江莉娜借款300000元，并支付该款自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年九月三十日
书记员 於航燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00108号
原告：金瑞明，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告：王淑芳，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。
两被告共同委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：孔磊，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：金羲研，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：孔磊，系金羲研母亲。
本院在审理原告金瑞明、王淑芳诉被告孔磊、金羲研死亡赔偿金分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孔磊的财产在人民币350000元的范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告金瑞明、王淑芳的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告孔磊的财产在人民币350000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年七月二日
书记员 俞泽迪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第624号
申请执行人管其峰。
被执行人翟龙海。
原告管其峰与被告翟龙海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）泰高民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告翟龙海于判决生效后十日内给付原告管其峰砂石款160000元及利息（从2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由被告翟龙海负担。因被执行人翟龙海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管其峰向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理，立案标的177790元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人名下无银行存款及可供执行的其他财产。2014年11月3日申请人管其峰与被执行人翟龙海达成执行和解协议，被执行人翟龙海已给付人民币10000元，并已缴纳本案执行费2570元，因剩余部分履行期限较长，申请人管其峰向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本院本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第901号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 兆
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1055-1号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
被告：潮州市天禧药业有限公司，住所广东省潮州市。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司诉被告潮州市天禧药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元、保全费320元共计554元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙明磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第694号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年5月，原告经人介绍与被告相识谈婚，并于当月办理结婚登记手续，2008年3月13日生育儿子刘某甲。原、被告结婚后由于性格不合，经常发生争吵、打架，被告多次离家出走，拒不回家，也不尽抚养小孩义务，目前被告仍没有回家，去向不明。现原、被告感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子刘某甲由原告抚养，监护全部教育、抚养医疗等费用由原告自行全部负担；3、全部诉讼费用由原告承担。
被告朱某某未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告的夫妻关系情况。
证据二：户口本。证明原、被告的生育情况。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于2007年5月相识，2007年5月9日办理结婚登记，2008年3月13日生育儿子刘某甲。在2013年4月26日，南昌市公安局昌东派出所登记的户口薄上，朱某某的住址为江西省南昌市高新技术开发区＊＊镇＊＊村刘家自然村264号。
认定上述事实的证据有原告刘某某提交的结婚证、户口本及刘某某的当庭陈述。前述证据经开庭举证、认证，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某经自由恋爱、结婚、生子，已共同生活近十年，有一定的感情基础。原、被告之间的夫妻关系因家庭生活琐事受到影响，现刘某某起诉离婚，但无证据证明夫妻感情已破裂，故本院对该主张不予支持。原、被告应珍惜多年夫妻感情，双方要加强日常沟通交流，相互关心相互信任，一起努力改善夫妻关系，共同经营好婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某某承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 周 军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 艳
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第4号
申请复议人（异议人）熊竹华，男，1964年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇红岩村西阳二村民组**号。
申请执行人阙进平，男，1972年6月7日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇上砂村红岩村民组*号。
被执行人安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇锹溪村。
法定代表人邱泽文，系该矿矿长。
申请复议人熊竹华不服安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65号、216-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：安化县清塘镇煤矿在农业银行安化县梅城营业所开设的企业账户已销户。熊竹华采取赊账方式包销被执行人安化县清塘镇煤矿的原煤，销售后再支付被执行人煤款。资金结算由被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华通过熊竹华的私人账户87051250006934570011进行，该存折由熊中华保管，金融机构的相关业务也由熊中华代为办理。
执行法院认为：被执行人安化县清塘镇煤矿虽设立了企业账户，但未进行使用致账户被销户。申请复议人熊竹华系安化县清塘镇煤矿董事长，包销该矿所有原煤，通过其个人银行账户87051250006934570011与被执行人安化县清塘镇煤矿进行资金结算致使企业财产与其个人财产混同。熊竹华个人银行账户的存折由被执行人安化县清塘镇煤矿的财务人员保管并用于该矿的工资发放等企业资金运作，因此足以认定熊竹华的个人账户87051250006934570011的存款系公款私存。熊竹华提出的异议理由不成立。执行法院裁定驳回熊竹华的异议。
申请复议人熊竹华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人的个人账户存款系其个人财产。二、在执行法院组织的执行听证会中，申请执行人对申请复议人提供的相关证据无异议，也未提供任何证据证明被执行法院所冻结的存款系公款私存。熊竹华请求撤销执行法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定书。
本院经审查查明：申请执行人阙进平与被执行人安化县清塘镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审终审后判决生效。经申请执行人申请，执行法院于2011年9月14日受理本案执行，2013年9月25日作出（2012）安法执一字第63号执行裁定书，裁定冻结熊竹华账户87051250001756390011金额22421元，账户87051250006834570011金额563630元。
另查明：2013年10月14日，被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华（系申请复议人之弟）在执行法院的调查笔录中陈述称：“其中所购镇煤矿的煤矿款，由我代为处理。我在信用社以发工资的名义预约取款，取款确实是用于发放在职人员的工资”。被执行人安化县清塘镇煤矿的法定代表人邱泽文2013年10月21日在执行法院的调查笔录中陈述称：“我矿将煤炭赊购给熊竹华，熊竹华用销售款来支付工资。如果熊竹华未将煤炭出售，则由熊竹华垫钱发放工资，我矿的其他开支都参照这种方式运作，熊竹华销售煤矿后，就用销售款支付，未销售则垫钱来支付煤矿的费用开支”。
再查明：执行法院于2013年12月24日作出补正裁定，裁定原执行裁定书案号（2012）安法执异字第49至63-1号应补正为（2012）安法执异字第49—65、216-1号。
除上述事实外，本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人熊竹华作为被执行人的董事长，采取赊账方式包销被执行人原煤，销售后通过个人账户与被执行人进行资金结算，致使被执行人单位财产与个人财产混同。申请复议人熊竹华虽对上述事实予以否认，并向本院申请复议称：“被执行法院冻结的存款系其个人财产，申请执行人无证据证明其存在公款私存的情况”，但依据被执行人法定代表人邱泽文及会计熊中华在执行法院调查笔录中的陈述内容及执行法院依职权在农业银行、邮政银行等金融机构调取的《大额现金支取申请表》、《个人业务取款凭证》、《交易台账》等相关证据，能够证实熊竹华个人账户公款私存的事实存在，执行法院依法将该账户存款予以冻结并无不当。申请复议人熊竹华的复议主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊竹华的复议申请，维持安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 贾云卫
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李 捷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1639-2号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人高森旺，沧县农村信用联社股份有限公司职工。
被告张其堂。
被告张观太。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张其堂、张观太金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，保全费220元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一四年十一月六日
书记员 高丽英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第1861号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告罗刚，男，1980年12月19日生，住柳州市。
被告覃华芳，女，1982年6月1日生，住柳州市。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗刚、覃华芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄爽
二〇一五年九月二日
书记员 邱媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民一初第1861号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告罗刚，男，1980年12月19日生，住柳州市。被告覃华芳，女，1982年6月1日生，住柳州市。本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗刚、覃华芳物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  黄爽二〇一五年九月二日书记员  邱媛【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17069号
原告：董广威，男，1978年4月10日出生。
被告:吴文宁，男，1969年12月16日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
原告董广威与被告吴文宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广威，被告吴文宁的委托诉讼代理人舒克建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董广威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月13日、2014年10月24日向原告借款共计借款40万元，现原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴文宁辩称：认可欠原告20万元，但目前没有偿还能力。
经审理查明：董广威与吴文宁系朋友关系。2014年9月13日被告吴文宁向原告董广威借款20万元并出具借条，“今向董广威借款人民币贰拾万元整，特此证明，汇款汇入吴文宁个人账户为准”。2014年10月24日被告吴文宁再次向原告董广威借款20万元并出具借条，“今向董广威借款人民币贰拾万元整，特此证明”。后吴文宁陆续向董广威还款，至起诉之日尚有借款20万元未偿还。
上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吴文宁向董广威借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，吴文宁应按约定返还借款。故董广威要求吴文宁返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告吴文宁于本判决生效后七日内返还原告董广威借款二十万元。
如果被告吴文宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告吴文宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 淼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北凯斯工程机械有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路***号。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史新力。
原审被上诉人（一审被告）：北京舜地伟业工程机械有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾南二路**号院*号楼*单元***室。
法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。
再审申请人河北凯斯工程机械有限公司因与被申请人史新力及原审被上诉人北京舜地伟业工程机械有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北凯斯工程机械有限公司申请再审主要称：申请人在被申请人史新力未支付报酬的情况下将修理标的物留置，符合法律规定，申请人无过错，不应承担任何责任。原审法院认定涉案挖掘机的维修时间为2011年11月份，属认定事实不清。被申请人史新力在诉状中明确载明了维修时间为2011年12月初，在原审法院将本案第一次发还后才更改为2011年11月初，申请人认为被申请人在发还后的一审中更改维修日期的说法不能成立，所以应以被申请人与申请人均认可的维修时间即2011年12月初为准。既然维修时间为2011年12月初，那么被申请人提交的证据则无法证实损失的实际发生及与申请人有关联。被申请人请求赔偿损失的诉求其自己应当承担举证不能的法律后果。请求再审本案，撤销原审判决。
本院认为，被申请人史新力虽在诉状中将涉案挖掘机出现故障的时间书写为2011年12月初，但从申请人公司工作人员对修理过程的陈述中也可以看出，申请人对被申请人的挖掘机进行过两次维修，第一次维修的时间为2011年11月初，且原审法院要求申请人提供2011年11月、12月份的维修人员工作记录时，申请人以维修记录丢失为由拒不提供，原审法院根据本案的事实并依据相关法律规定认定申请人与被申请人实际发生维修的时间为2011年11月初，并无不当。申请人在维修过程中将挖掘机上的回转马达摘走，至今没有交付，本案诉讼中也没有提交回转马达已经修复且已通知被申请人支付修理费的证据，申请人称对本案的修理标的物享有留置权，但法律依据不足。由于被申请人不能使用涉案挖掘机，另向他人租赁，原审法院认为被申请人的相关损失与申请人有因果关系并认定申请人应当给予赔偿，并无不妥。
综上，再审申请人河北凯斯工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北凯斯工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孟 慧
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第388号
原告刘建设，男，汉族。
被告河南尚正食品有限公司。
法定代表人尚正。
原告刘建设诉被告河南尚正食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。根据原告刘建设的申请，本院依法查封了被告河南尚正食品有限公司所属注册商标“尚正坊”系列及被告公司院内河南省肉牛养殖及深加工工程技术研究中心400万元的化验设备。后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加诉讼，被告河南尚正食品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建设诉称：2013年12月22日，被告以缺少经营资金为由共向原告借款400万元，原告按被告的要求将400万元汇入至被�指定账户，被告法定代表人尚正向原告出具借条一张加盖有被告公章。后被告法定代表人尚正以非法吸收公众存款被司法机关予以处理，原告按相关政策，向湖滨区公安局“尚正专案小组”进行债权登记申报，该小组进行审查后，认为该借款不属非法集资，不在其登记范围。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还所借原告款项及利息。
被告河南尚正食品有限公司未到庭，也未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条及农业银行明细对账单各一份，证明被告欠款事实。
被告河南尚正食品有限公司未向本院出示证据。
对原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼而视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：2013年12月22日，被告向�告借款400万元，原告按被告的要求将400万元汇至被告指定账户，被告法定代表人尚正向原告出具借条一张并加盖被告公章。双方未约定利息，未约定还款期限。
另查明：被告法定代表人尚正以非法吸收公众存款被司法机关羁押，原告按相关政策，向湖滨区公安局“尚正专案小组”进行债权登记申报，该小组进行审查后，认为该借款不属非法集资，不在其登记范围。
本院认为：被告河南尚正食品有限公司向原告刘建设借款400万元，原告提交被告出具借条及汇款凭证能够印证借款事实的存在，被告有义务偿还该借款。因此原告要求被告偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原告与被告没有约定借款期限和借款利息，因此原告主张被告支付利息没有法律依据，其借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日算起。根据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南尚正食品有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告刘建设现金400万元及利息（利息自2015年5月4日起计算，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二，驳回原告刘建设的其他诉讼请求。
案件受理费38，800元，减半收取19，400元，保全费1，000元，由被告河南尚正食品有限公司承担。
上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 梅 莹
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1036号
原告满增波，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长
被告德百物流有限公司
本院在审理原告满增波诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告满增波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告满增波撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00125号
原告廖某某。
被告彭某甲。
原告廖某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识，原告仅与被告一面之缘后于2010年与被告在宁乡县民政局登记结婚，2010年生育大女儿彭某乙。因被告在大女儿4个月大的时候多次对原告家暴致使双方感情产生裂痕。原告为了顾及小孩的成长环境，与被告和好夫妻关系，并于2013年生育次女彭某丙。次女生下后，被告对原告的家暴行为越来越严重，致使原告无法忍受，加之被告仅偶尔外出工作、经常赌博，现夫妻双方感情已完全破裂，特向法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿彭某乙、小女彭某丙由被告抚养，原告有探视权，若被告要求每人抚养一个小孩，则须支付10万元人民币给原告；3、婚后共同财产依法分割；4、赔偿原告精神损失费。
被告彭某甲辩称：我不同意离婚，原告起诉与事实不符。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年在宁乡县民政局登记结婚，并按农村风俗办理了酒席。2010年双方共同生育长女彭某乙，2013年生育次女彭某丙。次女出生前，被告长期在外打工，双方常因家庭琐事发生过争吵打架。2015年2月，被告因家庭琐事打伤原告，双方矛盾升级。庭审中，被告表示愿意改正错误，与原告和好夫妻关系。
上述事实有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、户口簿、宁乡县人民医院疾病诊断证明、X光片、原告伤情照片等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，双方在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾冲突，且被告当庭表示愿意改正错误，和好夫妻关系，故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互关心、体贴、相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡婷
二０一五年四月十四日
书 记 员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00014号
原告：安徽广德太元商品混凝土工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄德发，该公司经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：王鸣，该公司经理。
被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：高立存，该公司经理。
原告安徽广德太元商品混凝土工程有限公司（以下简称太元公司）诉被告中宇建设集团股份有限公司浙江分公司（以下简称中宇浙江分公司）、被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月30日公开开庭对本案进行了审理。原告太元公司委托代理人陈继、刘丹到庭参加诉讼，被告中宇浙江分公司、被告中宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告中宇浙江分公司因安徽美庐置业有限公司笄山农村安置小区建设需要，在原告处购买混凝土。2014年3月29日双方签订建设工程预拌混凝土供应合同，合同约定：每月8号对账，15号前需付总货款的80%，次月8号再对账，15号前付总货款的80%，以后每月以此类推，主体封顶后一个月内付清全部货款。2014年8月31日，经双方对账，截止2014年8月31日，被告中宇浙江分公司已付货款48万元，尚欠货款238645元，被告中宇浙江分公司的委托代理人钟候云在对账函中签名确认无误，现因双方已经停止履行合同，被告应付清全部货款，但经原告多次索要，被告均无理拒付，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款238645元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月16日起至起诉之日止利息3000元，期满顺延；2、判令二被告承担诉讼代理费8000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的组织机构代码证和营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、建设工程预拌混凝土供应合同，证明原被告双方于2014年3月29日签订了混凝土供应合同，约定的联系人为钟候云；
4、对账函，证明截止2014年8月31日经对账被告仍欠原告货款238645元整。
5、委托代理协议及律师费发票，证明原告支付律师费8000元。
二被告未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的五组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该五组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：被告中宇浙江分公司因安徽美庐置业有限公司笄山农村安置小区建设需要，在原告处购买混凝土。2014年3月29日双方签订建设工程预拌混凝土供应合同，合同5.2款约定：”每月8号对账，15号前付总货款的80%，次月再8号对账，15号前付总欠款的80%，以后每月以此类推，主体封顶后一个月内付清全部欠款”。合同6.1款约定：”违约行为及处理方式约定如下：...乙方还应支付逾期而产生的诉讼费用、诉讼代理费用、差旅费等”。合同9.3款约定：”乙方在履行本合同过程中的联系地址...联系人钟候云”。2014年8月31日，经双方对账，被告中宇浙江分公司已付货款48万元，尚欠货款238645元，被告中宇浙江分公司联系人钟候云在对账函上签名确认。现双方已经停止履行合同，被告中宇浙江分公司未付清剩余货款。2014年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：太元公司与中宇浙江分公司之间签订的建设工程预拌混凝土供应合同合法有效，依法应受到保护。双方于2014年8月31日就尚欠货款进行对账，由约定的中宇浙江分公司联系人钟候云签字确认，欠款事实清楚，证据确凿，故中宇浙江分公司应给付太元公司所欠货款238645元。合同中违约条款约定”乙方（中宇浙江分公司）还应支付逾期而产生的诉讼费用、诉讼代理费用、差旅费等”，约定不违反法律规定，故中宇浙江分公司还应按照约定支付逾期产生的诉讼费用及诉讼代理费用。中宇浙江分公司系中宇公司的分公司，根据法律规定，中宇浙江分公司不具有法人资格，其民事责任由中宇公司承担。太元公司要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该笔欠款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中宇建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安徽广德太元商品混凝土工程有限公司货款238645元；
二、被告中宇建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安徽广德太元商品混凝土工程有限公司诉讼代理费8000元；
三、驳回原告安徽广德太元商品混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第836号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张振伟，又名“张振来”、“张来”，务工人员。1996年3月6日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郭建平，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
被告人唐朝龙，务工人员。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
被告人王治国，务工人员。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人庄小娟、沈千里，浙江嘉深律师事务所律师、实习律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人张振伟、唐朝龙、王治国犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月25日凌晨，被告人张振伟、唐朝龙、王治国经事先商量决定实施抢劫，后三人至嘉善县魏塘街道张家桥小区北侧路口，遇途经此处的被害人万某，便对万某进行殴打，并将其从路口硬拽至路边树林继续殴打，最终从万某处抢得人民币100元和触摸屏手机1部（价值人民币200元），共计价值人民币300元。
2、2015年6月27日晚22时许，被告人张振伟、唐朝龙、王治国经事先商量决定对黑车司机实施抢劫，后三人以打车为由乘坐被害人龙某驾驶的车牌为浙F×××××小型汽车至嘉善县惠民街道长江路108号“浙江闼闼门业科技有限公司”北侧路口，通过勒脖子、殴打的方式对龙某实施抢劫，后因龙某激烈反抗并将车辆撞至路边路基而未果，三被告人遂逃离现场。经鉴定，被害人龙某的损伤程度属轻微伤，车辆的损失价值人民币1590元。
另查明，被告人张振伟、唐朝龙、王治国到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张振伟、唐朝龙、王治国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、龙某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录及伤势照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，汽车维修中心接车单，收款收据，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，监控录像，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振伟、唐朝龙、王治国以非法占有为目的，共同以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。本案部分犯罪因三被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张振伟有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人唐朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人王治国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、责令三被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘文婷
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄢刑初字第72号
自诉人：马东申，男。
被告人：崔记召，男。
自诉人马东申以被告人崔记召犯侵占罪，于2015年3月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马东申所提供的相关证据不能证实被告人崔记召涉嫌犯侵占罪的犯罪事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对马东申的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年三月十九日
书 记 员 晋秋英
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第46号
申请人：郑祖能，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：徐文庆，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款264万元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款264万元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月二日
书记员 吕怡慧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执598号
被执行人襄阳精美彩色印务包装有限公司。
法定代表人朱林贵。
老河口威华包装环保科技有限公司与襄阳精美彩色印务包装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01708号已经发生法律效力。由于被执行人襄阳精美彩色印务包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款318388.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人襄阳精美彩色印务包装有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人襄阳精美彩色印务包装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人襄阳精美彩色印务包装有限公司新的财产线索，申请执行人老河口威华包装环保科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一六年九月十三日
书记员 邓继斌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3835号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人曹春涛，该公司员工。
被告刘忠强。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告刘忠强居间合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春涛到庭参加诉讼，被告刘忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2013年4月7日，原告、被告签订《房屋出售独家委托协议》，约定被告委托原告出售北辰区艺术家园14-2-502号房屋。协议签订后，原告依约向被告支付保证金1000元。后被告在委托期限内将房屋另行出售，其行为已构成违约，双方协商未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告保证金1000元；2、支付违约金19400元；3、承担本案诉讼费。
被告刘忠强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订《房屋出售独家委托协议》，约定被告委托原告出售其名下北辰区艺术家园14-2-502号房屋（以下简称“涉诉房屋”）。委托期限为三个月，自2013年4月7日至2013年7月8日；涉诉房屋的出售价格不低于97万元；协议签订后，原告应向被告支付居间保证金1000元；若原告在委托期间促成被告与第三人签订房产交易合同，被告应于签订交易合同当日返还原告居间保证金；若原告未在委托期间促成被告与第三人签订房产交易合同，则被告有权不予返还居间保证金；在委托期限内，如被告自行成交、委托他人居间或代理出售涉诉房屋、无正当理由拒绝与原告介绍的购买人签署房产交易合同，被告应将保证金返还原告，并按委托交易价格的2%向原告支付违约金。
合同签订后，原告向被告支付了居间保证金1000元。2013年6月7日，被告将涉诉房屋售予案外人靳秀青，2013年7月17日涉诉房屋的产权变更至靳秀青名下。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《房屋出售独家委托协议》及《天津市房产买卖协议》、《天津市房地产登记簿查询证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售独家委托协议》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容清楚、条款明确，且不违反法律和法规的强制性规定，应属有效合同，对签订各方均具有约束力。当事人应按合同约定的条款自觉履行相应的义务。庭审查明，被告在委托期限内，违反合同约定，自行将涉诉房屋售予他人，其行为已构成违约，故原告要求被告返还保证金，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。鉴于合同中约定的违约金标准过高，有违公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，故本院依法予以调整。结合本案实际情况，本院酌情将违约金调整为1000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠强于本判决生效后五日内返还原告天津中原物业顾问有限公司居间保证金1000元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 张文彬
人民陪审员 张国庆
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 幔
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。