福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第877号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人商某（化名钱钱，代号A14），女，1987年1月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审；2015年1月5日被变更为刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人商某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2013年10月，被告人商某受雇于李荣、田俊英（另案处理），与吴题科、鄢元兴、许荣泽、陈进发、熊伟伦、林美铃、刘怀宗、庄佳琦（均另案处理）等人共同以虚构的“宝德国际实业”、“嘉欣国际实业”、“康泰商贸”等公司工作人员名义，随机拨打长沙、株洲、荆门、济南等地不特定被害人电话，虚构被害人中取高额奖金的事实，以获得领取高额奖金的资格为名诱骗被害人向其指定的银行卡账户汇款，具体诈骗方式为：上述涉案人员互相配合，先后对同一被害人实施“问”、“邀”、“律”、“审”、“开、补”五个诈骗环节，共同骗取其财物（“问”是指套取被害人姓名、职业等个人信息，“邀”是指告知被害人可以参与抽奖，“律”是指冒充律师助理身份告知被害人已经中奖，“审”是指确认被害人有无领奖意愿，“开”是指以获取领奖资格为名要求被害人汇款，“补”是指以获取领奖资格为名要求被害人继续汇款）。被告人商某作为具体实施者，参与“问”、“邀”、“律”等环节，其中其于2013年11月1日至4日间充当“律”环节工作人员与鄢元兴、林美铃等人相互配合共同骗取被害人李某人民币13600元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人商某，并宣读、出示了被告人商某的供述，辨认笔录，被害人李某的陈述，作案使用的手机、手机SIM卡、手机SIM卡槽等物证，汇款凭条、银行账户交易明细、话术单、客户资料单、手机通联纪录，同案犯李荣、田俊英等人的供述等证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人商某的行为构成诈骗罪，系从犯，提请本院依法惩处。
被告人商某对指控的主要事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年3月至11月期间，李荣纠集田俊英、吴题科、鄢元兴、许荣泽、陈进发、熊伟伦、林美铃、刘怀宗、庄佳琦（均另案处理）等人共同以虚构的“宝德国际实业”、“嘉欣国际实业”、“康泰商贸”等公司工作人员名义，随机拨打长沙、株洲、荆门、济南等地不特定被害人电话，虚构被害人中取高额奖金的事实，以获得领取高额奖金的资格为名诱骗被害人向其指定的银行卡账户汇款。具体诈骗方式为：上述涉案人员互相配合，先后对同一被害人实施“问”、“邀”、“律”、“审”、“开”、“补”六个诈骗环节，共同骗取其财物（“问”是指套取被害人姓名、职业等个人信息，“邀”是指告知被害人可以参与抽奖，“律”是指冒充律师助理身份告知被害人已经中奖，“审”是指确认被害人有无领奖意愿，“开”是指以获取领奖资格为名要求被害人汇款，“补”是指以获取领奖资格为名要求被害人继续汇款）。2013年10月，被告人商某受雇于李荣参与“问”、“邀”、“律”等环节，并于2013年11月1日至4日间充当“律”环节工作人员与鄢元兴、林美铃等人相互配合共同骗取被害人李某人民币13600元。
2013年11月7日，被告人商某在厦门市湖里区枋湖工业小区63号厂房三楼诈骗窝点内被公安人员抓获，后因怀孕被变更为取保候审，因在传讯的时候未能及时到案，2014年12月29日，公安机关将其上网追逃。2015年1月5日，被告人商某在西安市雁塔区南二环和高新路十字西南角一尊珠宝商店内被公安人员抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、抓获经过及强制措施手续、情况说明，证实本案的案发过程、被告人商某的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.户籍信息，证实被告人商某的自然情况。
3.同案犯的刑事判决书，证实李荣、田俊英、吴题科、鄢元兴、许荣泽、陈进发、熊伟伦、林美铃、刘怀宗、庄佳琦等人因相应的诈骗行为被判的事实。
4.移送物品、文件清单及扣押物品照片，证实被告人商某等人购买大量的手机、SIM卡用于拨打诈骗电话。
5.手机通话记录，证实被告人商某所使用的作案手机与被害人在涉案时间有过通话的事实。
6.话术单、客户资料单，证实被告人商某等人通过随机拨打固定电话，进行“问”、“邀”、“律”、“审”、“开”、“补”六个环节的通话，记录对方姓名、电话、住址、银行账号等信息，并写下自己的代号、实施日期。其中，在被害人李某被骗时，鄢元兴是“审”，林美铃是“开”，商某是“律”。
7.汇款凭证、交易明细，证实被害人李某向被告人商某等人指定的银行账户转入钱款的金额、时间。
8.被害人李某的陈述，证实其被骗的经过及数额。
9.同案犯李荣、田俊英、林美铃、吴题科、刘怀宗、熊伟伦、鄢元兴、许荣泽、陈进发、庄佳琦、陈小芳的供述，证实2013年3月至11月期间，李荣与田俊英、吴题科、鄢元兴、许荣泽、陈进发、熊伟伦、林美铃、刘怀宗、庄佳琦以及被告人商某等人共同以虚构的“宝德国际实业”、“嘉欣国际实业”、“康泰商贸”等公司工作人员名义，随机拨打长沙、株洲、荆门、济南等地不特定被害人电话，虚构被害人中取高额奖金的事实，以获得领取高额奖金的资格为名诱骗被害人向其指定的银行卡账户汇款。
10.被告人商某的供述，证实2013年11月1日至4日间，其充当“律”环节工作人员与鄢元兴、林美铃等人相互配合共同骗取被害人李某人民币13600元。
本院认为，被告人商某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计骗取人民币13600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人商某当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人商某依法从轻处罚。被害人的经济损失责令被告人商某与同案已某作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人商某应与李荣、田俊英、鄢元兴、林美铃共同退赔被害人李素琴人民币13600元。
三、扣押在案的作案工具NOKIA1010型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （陈维生）
代理审判员 （方晋晔）
人民陪审员 （何 玲）
二〇一五年九月十六日
书记 员（ 杨文 灼）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。