wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00540-2号
原告：六安环宇混凝土制品有限公司。
法定代表人：卢兴六，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
本院在审理原告六安环宇混凝土制品有限公司与被告江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安环宇混凝土制品有限公司于2014年12月12日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安环宇混凝土制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安环宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费129643元，减半收取64821.5元，保全费5000元，合计69821.5元，由六安环宇混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15976号
原告李莉，女，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人段星，河南金学苑律师事务所律师。
被告张小钦，女，汉族，1981年12月19日出生。
关于原告李莉诉被告张小钦民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费1416元减半收取708元，由原告李莉负担。
审判员 田 晓
二〇一八年六月十二日
书记员 刘湾湾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4147号
原告刘国维，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××091X。
被告刘耀光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0611。
原告刘国维诉被告刘耀光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年1月7日公开开庭审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告因欠缺资金向原告借款81115元，双方口头约定月息5%。被告于2014年11月11日立下借据承认欠款。被告借款后一直未还，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告立即向原告清偿借款本金81115元及利息（利息从2014年11月11日起按月利息2%计至实际清偿之日止）；
二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：确已收到原告出借的款项，希望庭后可同原告协商和解。
本院确认以下事实：
2014年11月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款81115元，借款期限从2014年11月11日起至2014年12月9日止，借款方不按期偿还借款，贷款方有权追回借款并按每日千分之五计收罚金。同日，被告向原告出具《借据》，借据载明：今借到刘国维81115元，借款期限自2014年11月11日起至2014年12月9日止。
庭审中，原告陈述：原告与被告是金兆阳公司学习理财的同学，通过陶素贞介绍认识，被告向原告借款是用于学习理财，短期借款不到一个月。原告把钱交至金兆阳公司的子公司。双方确认口头约定利息每月3%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金81115元予以支持。此外，原告诉请的利息未超过双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告刘耀光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国维清偿借款本金81115元及利息（利息按月息2%从2014年11月11日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1172元，由被告刘耀光负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年一月十一日
书记员 罗凤华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第89号
原告李建芬，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃�。
委托代理人牟俊莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告巫锦辉，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院于2014年12月19日立案受理原告李建芬诉被告韩家林、巫锦辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李建芬及其委托代理人徐志忠，被告巫锦辉到庭参加诉讼。被告韩家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建芬诉称，2011年起，被告韩家林以做生意为由向原告借款。原告分数次借给被告韩家林250000元，担保人顾顺刚提供担保。2014年7月借款到期后，双方于2014年7月13日对借款金额、还款时间、利息、担保进行了重新约�。借款金额为700000元，由于原告的应收款没有到账，经被告韩家林同意，原告借款500000元给被告韩家林，其他合同内容不变。到期后，被告没有履行还款付息义务。为此原告要求被告韩家林偿还借款本息。因，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释应当由二被告共同偿还。为此原告起诉请求法院判决：被告韩家林、巫锦辉立即偿还原告借款262500元及利息，利息计算方式为：以500000元本金为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月9日止；以262500元为基数，从2015年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
被告韩家林未答辩。
被告巫锦辉辩称，二被告原为夫妻关系。此笔借款发生在夫妻关系存续期间是事实。但在夫妻关系存续期间仍有夫妻共同债务和个人债务�分。被告韩家林成立公司没钱，我们将房子卖了来成立公司，他是合伙人之一，被告巫锦辉不是合伙人。没参与公司经营活动，经营状况也不清楚。李建芬借款的事情，被告巫锦辉也不知道，2014年10月份离婚后才知道的。这不应为夫妻共同债务。请求法院判决这是韩家林的个人债务，与被告巫锦辉无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，在2014年10月离婚。被告韩家林系四川文井茶业有限公司的法定代表人，也是合伙人。2011年起，被告韩家林以做生意为由向原告借款。原告分数次借给被告韩家林250000元，担保人顾顺刚提供担保。2014年7月借款到期后，双方于2014年7月13日签订《借款合同》，主要内容有：“甲方李建芬，乙方韩家林，一、借款用途：乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转；二、借款金额：乙方向甲方借款人民币700000元；三、借款期限：自2014年7月14日起至2014年12月31日止；四：借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利息2%。乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率3%。担保人为顾顺刚。”。因原告的应收款未全部到位，经被告韩家林同意，原告借款500000元给被告韩家林，其他合同内容不变。到期后，被告没有履行还款付息义务。
以上事实有原、被告的陈述，《四川文井茶业有限公司的工商登记和股东登记》，《借款合同》、转账凭证在案证实，本院予以认定。
本案中，原告曾起诉担保人顾顺刚作为被告承担担保责任。审理中，原告与顾顺刚达成协议。为此原告撤回对顾顺刚的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对担保人顾顺刚的起诉。
本院认为，原告与被告韩家林在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方�实意思表示，除约定利息超过银行同期贷款利率的四倍不符合法律规定外，其余部分合法有效。被告韩家林在获得借款后就应当承担还本付息的义务。现被告未履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，利息可在银行利息的四倍内给付。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告巫锦辉未提供证据证明该债务为被告韩家林的个人债务，根据相关司法解释，该债务为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告韩家林、巫锦辉在本判决生效后十日内偿还原告李建芬借款本金262500元及利息，利息计算方式为：以500000元本金为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年6月9日止；以262500元为基数，从2015年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩家林、巫锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周金龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2214-2号
申请执行人李超荣。
被执行人绿点科技（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道锦程路民主高新科技园A2-A3-A4-A6厂房，组织机构代码76635937-5。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。
关于李超荣诉绿点科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3395号民事判决书已经发生法律效力。因被告绿点科技（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，李超荣向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日依法受理。执行标的为人民币27500元。
本案在执行过程中发现，被执行人已于2014年9月23日主动履行，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 娄靓（兼）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保30号
申请人：郑恩绪，男，1977年4月11日出生，住沂南县。
被申请人：临沂三力轴承有限公司；住所地：沂南县城迎春路以北、西外环以东。
法定代表人：张安梅，职务：董事长.
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人临沂三力轴承有限公司所有的银行存款200万元，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人临沂三力轴承有限公司所有的银行存款200万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐道印
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1065号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某，无业。曾犯故意伤害罪于2009年5月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年3月15日凌晨0时40分许，被告人谢某经事先约定在瑞安市塘下镇益嘉国际广场凡尔纳咖啡吧，将1包k粉以200元的价格贩卖给赵某。交易完成后，被告人谢某在现场被民警抓获，并从其身上查获3包k粉。经鉴定，交易的1包k粉重1.20克，身上查获的3包k粉重3.84克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某的证言，扣押物品清单及照片，抓获经过，毒品上交清单，刑事判决书，手机通话清单，理化检验报告书，搜查笔录，尿液提取笔录，物证手机二只，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年10月14日止）。
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 薛远芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3133号之一
原告：陈文虎。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：郑耀。
被告：余群群。
原告陈文虎诉被告郑耀、余群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈文虎于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文虎撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈文虎负担。
审判员 潘 治 海
二〇一七年九月十一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3133号
申请人：陈文虎，男，1975年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：郑耀，男，1987年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：余群群，女，1984年出生，户籍所在地安徽省霍邱县，现住霍邱县。
陈文虎诉郑耀、余群群民间借贷纠纷一案，申请人陈文虎于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑耀名下的房产进行保全。申请人陈文虎以自己在霍邱县城西湖乡双河村的4.1亩林权提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文虎的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在郑耀名下位于霍邱县城关镇万安苑X单元XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费2320元，由陈文虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年七月十四日
书记员 张静(代)
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1298号
申请执行人玉田县嘉兴商贸有限公司。
法定代表人：乐维成，系该公司经理。
被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司。
法定代表人：张祖田，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）玉民初字第4253号民事调解书。于2015年10月29日向被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2015年10月27日由唐山市中级人民法院提级执行。现查明被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田恒（唐山）塑业集团有限公司银行存款7199260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张一杰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第107号
申请人吕金平，男，汉族，身份证住址福建省政和县。
申请人林宝听，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
委托代理人林秋斌，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院于2014年4月2日受理了申请人吕金平与申请人林宝听关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕金平与申请人林宝听因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年3月14日自愿达成如下协议：
一、申请人林宝听的医疗费、误工费、交通费、修车费等项费用合计人民币4830元，由申请人吕金平赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吕金平与申请人林宝听于2014年3月14日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2497号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2015年7月至10月期间，被告人张某在杭州市萧山区闻堰街道物美超市二楼，先后7次共窃得杭州物美竟宁百货有限公司的百花洋槐蜂蜜4瓶、康蜜乐纯天然蜂蜜10瓶、康麦斯牌蜂胶胶囊4瓶，共计价值人民币2216元。同年10月16日17时许，被告人张某再次在上述地点盗窃共计价值人民币334元的2瓶汤臣倍健牌胶原蛋白糖果片时被抓获。
案发后，被告人张某如实供述了上述盗窃事实；赃物被追回或由被告人张某的家属代为赔偿被害单位，被告人张某取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成盗窃罪，部分系未遂，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵国琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第915号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1992年9月9日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月20日被羁押，次日被拘留，同年5月28日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2015年4月开始在北京市顺义区×地区×村×公寓一层经营无名成人用品商店并销售性保健食品，2015年5月20日被民警查获，当场扣押用于销售的“金牌玛卡”4盒、“V8”5瓶。经鉴定，上述保健品中均含有西药成分西地那非。
对于上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单、照片、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“金牌玛卡”四盒、“V8”五瓶均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第261号
罪犯韩晓旭，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化程度，山西省晋中市祁县人。现羁押在永济监狱。
山西省祁县人民法院于2012年3月31日作出（2012）祁刑初字第43号刑事判决书，以被告人韩晓旭因犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2015年4月4日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩晓旭在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余35.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩晓旭在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余35.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩晓旭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓旭减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第109号
原告ＸＸ文，男，1950年7月7日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告ＸＸ文与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告ＸＸ文向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值22815元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值22815元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审27号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。代理权限为一般代理。
委托代理人李洪，男。代理权限为一般代理。
被执行人吉林佰生堂药业有限公司。
法定代表人孙燕玲，女。
申请执行人柳河县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行2016年4月8日针对被执行人吉林佰生堂药业有限公司作出的编号201617号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地597.3平方米”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人请求称，吉林佰生堂药业有限公司未经批准，擅自占用柳河镇联合村海清屯集体土地建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，并于2016年4月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的土地597.3平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，责令退还非法占用的土地597.3平方米。同时向本院提供询问笔录、现场照片、复印相关资料、柳河县聚鑫土地测绘有限公司占地位置图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书。
经审查查明，自2016年1月份开始，被执行人吉林佰生堂药业有限公司未经国土资源部门批准，擅自占用柳河镇联合村海清屯集体土地建设库房。因依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，被执行人行为属于非法占地行为。申请执行人于2016年4月6日作出了编号为201617号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地597.3平方米；二、对其所占的597.3平方米基本农田，按每平方米30元的标准罚款，罚款合计17919元，同时告知其向申请执行人提出听证的权利，并于同日向执行人送达了上述文书。在法定期限内，被执行人未提出听证的申请。2016年4月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向被执行人下达了编号为201617号行政处罚决定书，载明：一、责令退还非法占用的土地597.3平方米；二、对其所占的597.3平方米基本农田，按每平方米30元的标准罚款，罚款合计17919元。并于同日以直接送达的方式送达给被执行人。被执行人在2016年4月26日仅履行缴纳罚款17919元的义务，但至今未恢复土地原状。
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的编号201617号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地无正当理由拒不履行决定，应负强制执行的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县国土资源局作出编号201617号行政处罚决定第一项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 于海洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审27号申请执行人柳河县国土资源局。法定代表人兰军，局长。委托代理人邓伟，男。代理权限为一般代理。委托代理人李洪，男。代理权限为一般代理。被执行人吉林佰生堂药业有限公司。法定代表人孙燕玲，女。申请执行人柳河县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行2016年4月8日针对被执行人吉林佰生堂药业有限公司作出的编号201617号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地597.3平方米”的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人请求称，吉林佰生堂药业有限公司未经批准，擅自占用柳河镇联合村海清屯集体土地建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，并于2016年4月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行退还非法占用的土地597.3平方米的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，责令退还非法占用的土地597.3平方米。同时向本院提供询问笔录、现场照片、复印相关资料、柳河县聚鑫土地测绘有限公司占地位置图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书。经审查查明，自2016年1月份开始，被执行人吉林佰生堂药业有限公司未经国土资源部门批准，擅自占用柳河镇联合村海清屯集体土地建设库房。因依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，被执行人行为属于非法占地行为。申请执行人于2016年4月6日作出了编号为201617号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地597.3平方米；二、对其所占的597.3平方米基本农田，按每平方米30元的标准罚款，罚款合计17919元，同时告知其向申请执行人提出听证的权利，并于同日向执行人送达了上述文书。在法定期限内，被执行人未提出听证的申请。2016年4月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向被执行人下达了编号为201617号行政处罚决定书，载明：一、责令退还非法占用的土地597.3平方米；二、对其所占的597.3平方米基本农田，按每平方米30元的标准罚款，罚款合计17919元。并于同日以直接送达的方式送达给被执行人。被执行人在2016年4月26日仅履行缴纳罚款17919元的义务，但至今未恢复土地原状。本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的编号201617号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，被执行人柳河县安口镇红润肉牛养殖基地无正当理由拒不履行决定，应负强制执行的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县国土资源局作出编号201617号行政处罚决定第一项。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘宏厚审 判 员  左 平人民陪审员  于海洋二〇一六年六月六日书 记 员  杜亚南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1881号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人高建勇，男，1975年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘金荣，女，1978年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第396号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人高建勇、丘金荣征收社会抚养费一案中，扣划了被执行人高建勇帐户上的存款1723.3元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币72346元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2860号
原告：周某，女。
被告：曾某，男。
原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决准予与被告曾某离婚；2、所生育孩子长子曾某甲由被告抚养，次子曾某乙由原告抚养。事实和理由：我与被告于2002年认识后即以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育长子曾某甲，××××年××月××日生育次子曾某乙，共同生活中无共同财产及债权、债务。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，最后发展到分居生活。为了缓和矛盾，我们于××××年补办了结婚登记。但夫妻关系并没有因此有任何缓和，夫妻关系名存实亡，故我于2013年向人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后我即外出与被告分居生活至今，现我们夫妻感情已完全破裂。
被告曾某辩称：原告所诉的我们婚育、共同财产状况属实，我与原告夫妻关系的确存在问题，2013年原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉即外出，我们就此分居生活至今，我们的夫妻感情已完全破裂。但如果原告要与我离婚，则我们所生育的两个孩子应由我抚养，原告支付抚养费，另在原告外出期间，因我的腿受伤，欠有150000元的共同债务尚未偿还，原告对共同债务应平均分担偿还责任，我们共同生活中有8000元的债权，应由我与原告平均分享。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告曾某从小认识，2002年自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，分别于××××年××月××日生育长子曾某甲，××××年××月××日生育次子曾某乙，于××××年××月××日在织金县牛场镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹，2013年3月，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。此后，原告即外出，双方分居生活至今。双方共同生活中无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、织金县牛场镇人民政府婚姻登记部门出具的证明予以在卷证实。上述证据已经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告的婚姻经依法登记成立，受到法律保护。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但双方夫妻关系并没有任何改善，原告外出与被告分居生活至今，本案审理过程中，被告亦予以认可双方不能继续生活下去，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚育问题，原、被告双方均有抚养的义务和责任，结合本案实际，由原告抚养次子曾某乙，被告抚养长子曾某甲较为适宜。对于共同债权、债务，被告未能提供足以证明其与原告夫妻关系存续期间有共同债权8000元、共同债务150000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于被告要求原告与其平均分享共同债权、平均偿还共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曾某离婚。
二、双方所生育子女次子曾某乙由原告周某抚养，长子曾某甲由被告曾某抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年十月十日
书记员 刘芬鸿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1641号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月6日以双方不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年四月六日
书记员 王 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第85号
原告（反诉被告，以下简称原告）：陈光华。
委托代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：齐东强。
被告：迟代娣。
被告（反诉原告，以下简称被告）：昌邑市富利源家纺有限公司，住所地昌邑市龙池镇龙东村。
法定代表人：齐东强，董事长。
以上三被告委托代理人：李济勇。
原告陈光华与被告齐东强、迟代娣、昌邑市富利源家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托代理人于鹏、三被告委托代理人李济勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多次发生纺织原料买卖业务，由被告购买原告的纺织原料。至今被告尚欠原告1945416元款项未支付，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告立即付清欠款1945416元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），一切诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告昌邑市富利源家纺有限公司反诉称：在2013年9月10日至2013年12月23日期间，昌邑市富利源家纺有限公司共支付原告购料款1950000元，但原告一直未交付货物。在2013年12月至2014年1月期间，原告从昌邑市富利源家纺有限公司购买白坯布一宗，价值505282.5元，但拖欠货款至今。请求法院依法判令原告返还昌邑市富利源家纺有限公司货款1950000元，支付反诉人布匹款505282.5元，并支付反诉人相应的利息损失，由原告承担本案反诉费用。
原告对被告昌邑市富利源家纺有限公司的反诉辩称：原告不欠被告的货款，因为双方结算，被告至今尚欠原告1940000余元。至于白坯布款与本案不是同一法律关系，原告也没收到被告的布匹。
经审理查明：被告齐东强与被告迟代娣系夫妻关系，被告昌邑市富利源家纺有限公司是被告齐东强成立的一人有限责任公司，齐东强、迟代娣均在昌邑市富利源家纺有限公司工作。原告与被告昌邑市富利源家纺有限公司多次发生纺织原料买卖业务，2014年1月19日，被告迟代娣为原告出具欠款证明一份。
在庭审过程中，被告昌邑市富利源家纺有限公司放弃了要求原告支付布匹款505282.5元的反诉请求。
当事人举证情况：
1、原告提交由被告迟代娣出具的欠条一份，其内容为：至2014年1、19日止欠货款1945416，壹佰玖拾肆万伍仟肆佰壹拾陆元整欠款人齐东强、迟代娣。原告称，该证明证实至2014年1月19日被告共欠原告料款1945416元。
三被告质证称，该欠条是被告迟代娣在受欺诈的情况下出具的；欠条中齐东强的签名不是齐东强本人所签，欠条的内容不是齐东强本人真实意思表示，欠条对齐东强不具有法律效力；被告齐东强、迟代娣是被告昌邑市富利源家纺有限公司的职工，齐东强及迟代娣本人没有经营行为，他们所有的商事行为都是代表昌邑市富利源家纺有限公司的职务行为，被告昌邑市富利源家纺有限公司与原告存在交易行为，但不欠原告的货款；欠条署名中的迟代娣是被告昌邑市富利源家纺有限公司的一般员工，公司并未授权其为公司出具欠款条；欠条内容有一部分被原告撕掉了，撕掉的内容为双方货款以双方对账确认为准。
2、三被告提交银行网上转账凭据41张，共计1950000元，称2013年9月10日至2013年12月23日期间，被告昌邑市富利源家纺有限公司委托其法定代表人齐东强利用齐东强个人银行账户向原告指定的收款人李雪平、陈桂芳账户共计支付了购买原料款41笔1950000元，被告交付款项后，原告未向被告交付货物。
原告质证称，原告提交的欠款证明是结算条，这些汇款都是在出具结算条前，已经被结算了。
3、三被告提交昌邑市富利源家纺有限公司验资报告、税务资料及购买生产设备、办公用品的发票，证明昌邑市富利源家纺有限公司的资产与股东齐东强的资产是相互独立的，不存在原告所称的人格混同问题。
原告质证称，原、被告之间的业务是被告齐东强联系的，原告与齐东强的公司发生业务，被告昌邑市富利源家纺有限公司通过被告齐东强个人账户为公司业务进行付款，被告单位和个人是混同的，无法区分哪是单位哪是个人的。齐东强、迟代娣系夫妻关系，昌邑市富利源家纺有限公司是一人独资有限公司，被告齐东强、迟代娣在不能证明其个人财产与公司财产独立的情况下应承担连带责任。
以上事实，有欠条、银行网上转账凭据、昌邑市富利源家纺有限公司验资报告、税务资料及购买生产设备、办公用品的发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告陈光华与被告昌邑市富利源家纺有限公司之间的纺织原料买卖关系合法有效，被告昌邑市富利源家纺有限公司应按约定支付相应价款。被告齐东强、迟代娣系夫妻关系，被告昌邑市富利源家纺有限公司是被告齐东强成立的一人有限责任公司，且齐东强、迟代娣均在昌邑市富利源家纺有限公司工作，因此被告迟代娣为原告出具欠条的行为系职务行为，被告昌邑市富利源家纺有限公司应偿还原告原料款1945416元，被告迟代娣对欠款不承担清偿责任。被告称欠条系迟代娣在受欺诈的情况下出具的，且欠条内容有一部分被原告撕掉，撕掉的内容为双方货款以双方对账确认为准，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告迟代娣为原告出具的欠条载明“至2014年1月19日被告共欠货款1945416元”，该欠条具有结算功能，被告昌邑市富利源家纺有限公司反诉所提供的41份转账凭证均在2014年1月19日以前，且被告昌邑市富利源家纺有限公司反诉称，被告在三个月期间，分41次预付货款1950000元，而原告一直没有为被告供货，与常理不符，因此对被告富利源家纺有限公司要求原告返还货款1950000元的反诉请求，本院不予支持。被告齐东强作为一人有限责任公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，且存在被告齐东强多次利用个人账户为公司支付货款的事实，因此被告齐东强应当对被告昌邑市富利源家纺有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市富利源家纺有限公司偿还原告陈光华原料款1945416元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐东强对被告昌邑市富利源家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告迟代娣的诉讼请求。
四、驳回被告昌邑市富利源家纺有限公司的反诉请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22309元，财产保全费5000元，共计27309元由被告昌邑市富利源家纺有限公司、齐东强承担；反诉费11899元由被告昌邑市富利源家纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费22309元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕晓玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第475号
原告乔永生，男，1958年9月1日出生。
被告郑州市东升游乐设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇崔垌村东。
法定代表人朱圣全，经理。
被告朱圣全，男，1967年1月26日出生。
本院在审理原告乔永生诉被告郑州市东升游乐设备有限公司、朱圣全民间借贷纠纷一案中，原告朱圣全于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告乔永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔永生撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告乔永生负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈晓华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3370号
原告：广德广晟物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：罗国顺，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：白赶年，男，住安徽省广德县，
被告：广德鼎成汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县亚夏汽车城B1栋110-111号，统一社会信用代码：913418223280788214。
法定代表人：陈哲，该公司经理。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司与被告白赶年、广德鼎成汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广德广晟物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德广晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德广晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨承
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9922-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司(原名称为广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴明，该行职员。
被执行人：李沃华，身份证住址：广东省东莞市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李沃华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李沃华应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金54970.19元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费1859元，由被执行人李沃华负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年11月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9922号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 李耀斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05062号
原告孙×，女，1989年2月8日出生。
被告张×，男，1990年6月1日出生。
本院在审理原告孙×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐晓韬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1172号
上诉人（原审被告）：闫爽，女，1990年4月14日，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁成，男，1992年10月10日，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原审被告：闫文庆，男，1970年8月5日，汉族，农民，住舒兰市。
上诉人闫爽与李铁成、闫文庆同居关系纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告李铁成在原审时诉称：原告李铁成与被告闫爽经人介绍建立恋爱关系，2009年2月22日订婚，订婚时原告给付被告闫爽、闫文庆(闫爽父亲)彩礼款10,000.00元，订婚后举行婚礼(未办理结婚登记手续)仪式前，原告给付被告闫爽、闫文庆彩礼款70,000.00元。原告与闫爽于2013年解除同居关系，有关彩礼返还事宜协商未果。故原告诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款人民币80,000.00元。
被告闫爽在原审时辩称：1、彩礼款与闫文庆没有关系。2、彩礼款在共同生活期间已经花费掉。
被告闫文庆在原审时辩称：订婚是通过人介绍的，与闫文庆没有关系，彩礼款由闫爽拿去了，8万元是作为结婚的费用，写的一清二楚。
原判决认定：原告李铁成与被告闫爽经人介绍于2009年2月22日订立婚约，双方约定男方（指原告）自愿拿出8万元人民币作为从订婚到结婚的全部费用，订婚当日给1万元，剩余7万元结婚前一次性结清。订立后绝不反悔，房子一间半李铁成有权居住和处理。当日，原告给付被告闫爽1万元，2009年3月中旬给付7万元，后双方没有办理结婚登记手续即于2009年3月29日按照民间习俗举办婚礼并开始同居生活，同居期间生育一女取名李妍（2009年12月20日生）。2013年9月7日双方自行解除同居关系，2014年4月28日经本院判决，原告和被告闫爽非婚生女李妍由原告抚养，被告闫爽每月支付子女抚养费300.00元。现原告以解除同居关系后，双方针对彩礼款返还协商未果为由来院起诉，要求二被告返还彩礼款8万元。
原判决认为：原告李铁成与被告闫爽从订立婚约至同居生活前，原告给付被告闫爽人民币8万元，虽然订婚财礼单中载明为订婚到结婚的全部费用，但其性质应认定为按照农村习俗给付的彩礼款。因双方同居关系已经解除，并对子女抚养问题本院已经做出判决，原告针对彩礼款返还问题向法院提起诉讼理由正当，但原告要求被告闫爽返还全部彩礼款8万元理由不充分。因双方同居生活4年半并生育子女，同居生活前后也存在必要的花销，被告闫爽也未向本院提供原告给付的8万元彩礼款全部在同居生活前后花销掉的证据，所以，对于彩礼款返还的数额，本院将结合本案事实情况予以酌定。原告要求被告闫文庆承担返还义务理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一项之规定，作出如下判决。
原判决主文：一.被告闫爽于本判决生效后10日内返还原告彩礼款1万元；二.驳回原告其他诉讼请求；三.驳回原告要求被告闫文庆承担返还义务的诉讼请求。
案件受理费900.00元由被告闫爽承担50.00元，原告自行承担850.00元。
原审判决后，闫爽不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销舒兰市人民法院（2015)舒民一初字第441号民事判决。发回重审或改判驳回李铁成的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实和理由为：一、原审认定事实错误，原审认定“虽然订婚彩礼单载明为订婚到结婚的全部费用，但性质应认定为按照农村习俗给付的彩礼款”，实际是，名为彩礼款，实际是订婚到结婚的全部费用，孩子已经7岁，还判决返还彩礼款，实在荒唐。钱早已在共同生活期间花费。如何返还？二、李铁成没有到庭，也没有委托。
被上诉人答辩：认为一审法院判决正确。
原审被告闫文庆诉称：同意上诉人意见。
二审期间当事人均未向本院提交任何证据。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为:李铁成与被告闫爽经人介绍建立恋爱关系，2009年2月22日订婚，订婚时李铁成给闫爽彩礼款8万元，订婚后举行了婚礼，并共同生活，并于2009年12月生育一女，2013年9月，双方自行解除同居关系，2014年4月28日，李铁成起诉闫爽的同居关系子女抚养纠纷作出判决：非婚生女李妍由李铁成抚养，闫爽每月支付子女抚养费300元。现李铁成又要求闫爽返还彩礼款起诉，一审法院以婚约彩礼纠纷确定本案案由，确实不妥。本案闫爽、李铁成举行了婚礼，并且共同生活多年，并且有了今年已经7岁的共同孩子，双方的婚姻仅仅缺少的是婚姻的形式要件。因此，在双方解除同居关系时，只能产生分割同居期间的共同财产及子女的抚养问题。根据《婚姻法》等有关规定，同居是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利，承担义务的一种两性结合方式。而婚约，是男女双方以家将来结婚为目的而作的事先约定。显然，本案更符合同居纠纷作为案由更恰当。原审以婚约财产纠纷为案由应予纠正。
双方在2009年3月29日按照民间习俗举办婚礼，并开始同居生活，同居期间生育一女，至2013年9月解除同居关系，共同生活了长达四年半的时间，在结婚和共同生活及养育孩子过程中，当初的彩礼款早已支出无剩余，且日常生活的支出没有相应的凭证也符合常理。现李铁成要求按婚约返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。同时，李铁成也没有证据证明当初的彩礼款现在仍有剩余的情况下，亦无法进行分割。原审法院以上诉人闫爽未向法院提供李铁成给付的8万元彩礼款全部在同居生活前后花销掉的证据，判决闫爽返还彩礼款1万元属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人上诉请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第441号民事判决。
二、驳回李铁成诉讼请求。
一、二审案件受理费950元，由被上诉人李铁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢佳欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3625号
原告：陈健，男，1987年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：洪涛，1978年9月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室，统一社会信用代码：91330100560567232l。
负责人：李忠，该公司总经理。
原告陈健与被告洪涛、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪涛返还原告赔偿款计18087元并赔偿原告财产损失23006.50元；二、由被告利宝保险公司在交强险和商业险保险责任范围内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人林箭、被告洪涛及其委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告利宝保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告利宝保险公司的起诉，本院口头裁定予以准许，原告变更第一项诉讼请求为：被告洪涛返还原告赔偿款计18087元。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第二、三项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年12月3日，原告陈健驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海开往黄岩方向，14时29分行驶至京福线ｌ721公里即临海市路段时，因变更车道与被告洪涛驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车碰撞，造成两车和中央花坛花木损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月3日，临海市交警大队作出第3310825201515124号《道路交通事故认定书》，认定陈健负全部责任，洪涛无责任。
三、经济损失：
车辆修理费。庭审中，原告提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份，拟证明被告车辆修理费为31913元，被告提供修理费核损清单1份，拟证明被告车辆修理费为133225元。上述两份证据均系原、被告单方面提供的对被告车辆修理费用的预估，未得到对方认可，本院不予认定。被告于庭审后向本院提供浙江增值税普通发票2份、台州道通汽车销售服务有限公司结算单1份，拟证明被告车辆修理费为50199元。原告质证认为：其中三个轮胎共计7569元不认可，其余金额认可。原告提供的保险定损报告系事故发生后短时间内出具，具有一定的参考价值，其上并未载明被告车辆需要更换轮胎；本次事故发生在2015年12月3日，被告直至2017年7月24日才对其车辆进行了维修，被告自认在此期间该车辆处于使用状态，必然对轮胎构成损耗，故本院对三个轮胎共计7569元不予认定，对其他金额予以认定。本院确定被告车辆修理费为42630元。
四、受害方已获得赔偿情况：原告已先行赔付被告50000元。双方约定：被告车辆修理费以4S店修理发票为依据，多还少补。
裁判理由与结果
本院认为，公民的财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告合理的经济损失42630元，应当由原告承担。原告已先行预付被告50000元，故被告应返还原告7370元。审理过程中，原告表示对于被告应返还部分即7370元自愿放弃，不再向被告主张，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年十一月十日
代书 记员 金凌燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第21号
申请人陶红云。
申请人陶红柱。
法定代理人陶改定。系二申请人伯伯。
被申请人朱勤珍。
申请人陶红云、陶红柱要求宣告朱勤珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶红云、陶红柱诉称，申请人之母亲朱勤珍于2012年2月9日失踪，已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告朱勤珍为失踪人。
经查，朱勤珍，女，1971年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安乡老屋山村2组。公民身份号码43292419710725462X。系二申请人的母亲。二申请人父亲陶四定于2012年1月17日因病去世，被申请人朱勤珍于2012年2月9日在未作任何交代情况下离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月28日在《人民法院报》上发出寻找朱勤珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱勤珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。朱勤珍下落不明已二年有余，经申请人陶红云、陶红柱申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱勤珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年六月三十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初923号
原告黄某，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××6649。
被告聂某，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5312。
本院在审理原告黄某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年四月八日
书记员 赵鹏凌
第1页共1页
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1125号
原告：王永富，男，1962年2月18日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告：郝贵福，男，1965年10月19日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
法定代表人刘鑫、总经理。
委托诉讼代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王永富与被告郝贵福、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永富于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告王永富及其委托诉讼代理人金凤华、被告郝贵福及其委托诉讼代理人宋亚军、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人臧海涛到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王永富提出如下诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费13783.67元、误工费2个月4268元、住院伙食补助费每天100元2000元、营养费每天100元2000元、护理费每天100元2000元、鉴定费843元、交通费100元、二次治理费14423元、伤残赔偿金51216元、以上合计90633.67元。中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内承担责任，余额有郝贵福承担全额责任。事实和理由：2016年8月23日，被告驾驶×××小型轿车，由通化县湾湾川六组去往通化市途中，13时30分许，行驶至通化县湾湾川村泉源沟曲春财经销店门前处，与停放在路边右侧的无号牌三轮摩托车致蹭至原告右脚受伤，经二〇六医院诊断为：右内踝骨骨折，住院治疗20天，阶段性治疗终结。出院休养继续治疗。原告认为上述费用系被告肇事原因所致，故应当由被告全部承担。
被告郝贵福辩称：侵权责任法第二十七条规定：“损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本次事故不是一起普通的交通事故，而是一起“碰瓷”案件，是原告王永富故意将脚伸到郝贵福车下造成的，事发当天因原告王永富将车停在道路中间，影响了被告车辆正常通行，被告郝贵福让王永富挪车，结果王永富不讲道理，非但不挪车，还动手打人，随后被在场的陈纪轩和王永财拉住，被告见对方无理取闹，只能驾车离开，就在刚刚启动车辆时，原告王永富故意将脚伸到被告车下，随后拉架的陈纪轩大声呼喊，被告停车，但原告的脚还是在停车前被后轮别了一下，该事件一起典型的“碰瓷”案件，该事件完全是由原告故意造成的，根据侵权责任法第二十七条规定，郝贵福不应该承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人或行人故意碰撞机动车造成的事故，机动车一方不承担赔偿责任”。在本次事件中，可以判断是由原告王永富故意碰撞机动车造成的，根据交通常识和正常的逻辑判断，车辆在正常直行过程中，如果前轮能够安全通过，那么后轮也会安全通过，而该事件中，别到脚的不是前轮，而是后轮，试问在车辆前轮安全通过后，又怎么会有人被车辆的后轮别到脚，除了上述常识以外，一会出庭作证的证人，会证明当时的事发情况，证明该事件是由王永富故意造成的。事发当时，被告无法尽到注意义务，不应承担赔偿责任。事发是原告一直在追打被告，被告驾车离开现场，并且当时原告已经被两个拉架的人架住胳膊，原告突然将脚伸到车轮下，是出乎在场所有人意料之外的，被告根本无法尽到注意义务，因此，在本次事件中，不应承担责任，综上，本案是一起典型的“碰瓷”事件，是当前我们国家在建设法治社会和诚信社会中严厉打击的行为，属于典型的讹人行为，请求法院依法查明事实真相，维护法律的正义和权威，不让法律成为不法之徒谋求利益的工具。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：本案的交通事故是一方当事人故意造成的，依照相关交通法规规定和保险合同规定，保险公司不承担赔偿责任，请查明事实，依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，郝贵福驾驶×××号小型轿车，由通化县湾湾川村六组去往通化市途中，13时30分许，行驶至通化县湾湾川村泉源沟曲春财（曲龙）经销店门前处，与停放在道路右侧的无号牌三轮摩托车剐蹭，造成×××号小型轿车车体出现划痕后，王永富酒后与郝贵福发生口角，郝贵福开车门下车时，车门将王永富左腿膝盖碰伤，王永富见状上前用拳头打了郝贵福，后被其弟弟和他人拉开，其弟与他人拉开后，将王永富拉到路边，其弟让郝贵福驾车离开，当郝贵福起车离开时，其驾驶的车辆与王永富的右脚接触受伤，发生事故后，双方未在现场报案，现场移动。王永富入中国人民解放军第206医院住院治疗20天，支付医药费13915.07元。2016年11月3日，吉林中维司法鉴定所根据王永富的申请作出了吉中维司鉴（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为王永富右下肢损伤构成10级伤残。本院认为，王永富的右脚受伤是王永富故意造成还是王永富过错行为造成其伤害？本案中，王永富酒后因剐蹭一事与郝贵福争吵，并采取过激行为，当王永富被人拉开后，明知郝贵福已发生车辆离开时，其未注意安全，按照其自己的陈述其挣脱时不慎脚划到了车底部造成伤害，郝贵福驾车准备离开时，其挣脱后可能对自己造成伤害的情况下，仍未听劝阻，造成伤害,其行为存在过错，郝贵福无过错，郝贵福不应承担民事赔偿责任。郝贵福投保了第三责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在无责任限额内予以赔偿，对于中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，王永富其故意行为造成的，不应承担赔偿责任，庭审中，根据双方的陈述及公安警察大队的证人证言，不足以证明王永富的伤系故意造成，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险无责任限额内赔偿王永富医疗费1000元、误工费、护理费、伤残赔偿等10000元，以上共计11000元。
二、驳回王永富的其他诉讼请求。
案件受理费514元（已减半）及鉴定费700元，由王永富负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1862号
原告：卓爱青，女，农民，住阳谷县。
被告：李广海，男，农民，住阳谷县。
原告卓爱青与被告李广海不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓爱青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卓爱青承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书 记 员 布乃波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1611号
原告：周某，男，1991年10月9日生，汉族，农民，在邳州市。
委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告：曹某，女，1993年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李亚飞，被告曹某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼42000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月通过珍爱网聊天认识，于2016年4月确立恋爱关系，后于××××年××月××日举行结婚仪式，但为办理结婚登记。原、被告确立关系后，原告于2016年6月给付被告见面礼12000元，于2016年8月8日给付被告10万元彩礼。××××年××月××日举办婚礼时，原告给付被告上、下轿礼金6000元，改口费4000元，另外还给被告购买了数千元的衣服和化妆品。原、被告双方虽举办了婚礼，但并未发生关系。婚后次日被告就回徐州上班，隔一周后又回来在家住一晚上，也没有同房，第二天又回徐州了。之后被告又于2017年春天初一回家在沙发上住一晚又被其家人接走。2017年2月7日，原告要回8万元，余款42000元至今未退。被告的骗婚行为给原告及家人造成极大伤害，也造成较大的经济损失。原告同被告多次协商未果。
被告曹某辩称，原、被告于2016年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并未办理结婚登记手续。原告给付被告的见面礼及上轿礼、下轿礼6000元、改口费4000元是原告主动自愿赠送行为，被告的父母也给付原告改口费4000元、送节礼红包3000元，故被告不应承担返还义务。原告给付被告传启礼金10万元属实，被告已给付了原告8万元，剩下的2万元彩礼用于购买双方婚后所需物品及日常开支，原告已经明确被告返还8万元后了结，双方已经同居生活，也按农村风俗办理了婚礼，故余款不应再返还。请依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，本院综合认定后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告周某与被告曹某通过珍爱网相识并确立恋爱关系，后原告给付被告见面礼12000元。2016年8月8日，原告按照当地风俗给付被告传启礼金10万元。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举办婚礼。原、被告双方在生活过程中产生矛盾，被告曹某与原告周某分居。2017年2月7日，经协商，被告曹某返还原告礼金8万元，原告周某明确“本人周某于2017年2月7日收到曹媛8万元整，和平分手”。现要求被告返还余下礼金。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于地方习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中是否返还彩礼及相应物品应当考虑以下情节：1、原告周某和被告曹某已经举办了婚礼。2、原、被告双方已就彩礼返还问题协商一致，被告已实际返还了彩礼8万元。3、原告周某在收到被告返还的而礼金后已经明确“和平分手”。综合考虑上述情况，本院认为，原、被告双方已就彩礼返还事宜形成一致意见，并且原告周某明确收到款项后就和平分手，该意思表示是原告周某的真实意思表示，原告应对其承诺负责。现原告在作出承诺后提起诉讼，其主张违反双方合意，且不存在无效、可撤销或原告可单方解除合意的情形，故原告的请求无事实根据，原告的主张不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月十七日
书记员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1611号原告：周某，男，1991年10月9日生，汉族，农民，在邳州市。委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：曹某，女，1993年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告周某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李亚飞，被告曹某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼42000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月通过珍爱网聊天认识，于2016年4月确立恋爱关系，后于××××年××月××日举行结婚仪式，但为办理结婚登记。原、被告确立关系后，原告于2016年6月给付被告见面礼12000元，于2016年8月8日给付被告10万元彩礼。××××年××月××日举办婚礼时，原告给付被告上、下轿礼金6000元，改口费4000元，另外还给被告购买了数千元的衣服和化妆品。原、被告双方虽举办了婚礼，但并未发生关系。婚后次日被告就回徐州上班，隔一周后又回来在家住一晚上，也没有同房，第二天又回徐州了。之后被告又于2017年春天初一回家在沙发上住一晚又被其家人接走。2017年2月7日，原告要回8万元，余款42000元至今未退。被告的骗婚行为给原告及家人造成极大伤害，也造成较大的经济损失。原告同被告多次协商未果。被告曹某辩称，原、被告于2016年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并未办理结婚登记手续。原告给付被告的见面礼及上轿礼、下轿礼6000元、改口费4000元是原告主动自愿赠送行为，被告的父母也给付原告改口费4000元、送节礼红包3000元，故被告不应承担返还义务。原告给付被告传启礼金10万元属实，被告已给付了原告8万元，剩下的2万元彩礼用于购买双方婚后所需物品及日常开支，原告已经明确被告返还8万元后了结，双方已经同居生活，也按农村风俗办理了婚礼，故余款不应再返还。请依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法进行了陈述，本院综合认定后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告周某与被告曹某通过珍爱网相识并确立恋爱关系，后原告给付被告见面礼12000元。2016年8月8日，原告按照当地风俗给付被告传启礼金10万元。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举办婚礼。原、被告双方在生活过程中产生矛盾，被告曹某与原告周某分居。2017年2月7日，经协商，被告曹某返还原告礼金8万元，原告周某明确“本人周某于2017年2月7日收到曹媛8万元整，和平分手”。现要求被告返还余下礼金。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于地方习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中是否返还彩礼及相应物品应当考虑以下情节：1、原告周某和被告曹某已经举办了婚礼。2、原、被告双方已就彩礼返还问题协商一致，被告已实际返还了彩礼8万元。3、原告周某在收到被告返还的而礼金后已经明确“和平分手”。综合考虑上述情况，本院认为，原、被告双方已就彩礼返还事宜形成一致意见，并且原告周某明确收到款项后就和平分手，该意思表示是原告周某的真实意思表示，原告应对其承诺负责。现原告在作出承诺后提起诉讼，其主张违反双方合意，且不存在无效、可撤销或原告可单方解除合意的情形，故原告的请求无事实根据，原告的主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  杜万亮二〇一七年五月十七日书记员  余贝贝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2488号
申请执行人：吴朱华，男，1981年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈薇，女，1981年2月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通尚瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦419室。
法定代表人：李雪英，董事长。
吴朱华与南通尚瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）通民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人南通尚瑞装饰工程有限公司应于2016年9月30日前一次性赔偿吴朱华损失13000元；如不按期给付，需承担违约金3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2488号申请执行人：吴朱华，男，1981年4月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈薇，女，1981年2月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通尚瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦419室。法定代表人：李雪英，董事长。吴朱华与南通尚瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）通民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人南通尚瑞装饰工程有限公司应于2016年9月30日前一次性赔偿吴朱华损失13000元；如不按期给付，需承担违约金3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第00207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月二十二日书 记 员  范会伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初495号
原告：阿合买提·尼亚孜，男，维吾尔族，1962年10月3日出生，现住鄯善县。身份证号码：。
原告：热比汗·尼亚孜，女，维吾尔族，1968年12月20日出生，住址同上，系原告阿合买提·尼亚孜的妻子。身份证号码：。
被告：刘明清，男，汉族，1972年9月1日出生，现住鄯善县。
阿合买提·尼亚孜、热比汗·尼亚孜诉刘明清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告刘明清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告之间的房屋装修合同（口头合同）。2、判令被告赔偿违约金109500元。3、判令被告赔付1年房租金10000元。4、判令被告赔偿装修期间损害的财产损失。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告双方经口头合同约定，原告向被告前后给付房屋装修工钱和材料款46000元，被告收款后，虽然给原告书写了至2015年11月15日完成装修工程的证明，但被告没有完成房屋装修，而且房屋取暖设施被冻坏，造成部分财产损失受损，二原告多次找被告协商解决未果。原告无奈之下起诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告刘明清经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
二原告为证明其诉讼主张成立，向法庭出示以下证据：1、被告出具的收条四份，欲证明被告共收到原告预付款46000元；2、被告出具的保证书一份，欲证明被告承诺”装修工期2015年11月15日以前结束，晚一天扣叁佰元正”；3、报警回执一份，欲证明被告将防盗门锁芯更换，影响原告正常生活；4、鄯善完美物业服务有限责任公司证明一份，欲证明因施工人未关窗户，使原告的房屋地暖管冻裂，造成住户及楼下住户损失。5、鄯善完美物业服务有限责任公司证明一份，欲证明原告房屋装修期间水管爆裂，造成201室业主财产损害。被告刘明清经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的以上证据予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告达成口头协议，原告所有的坐落于鄯善县电力公司家属楼B号楼1单元501室房屋装修由被告包工包料承包（房屋地板砖、卫生间墙砖、地砖由原告负责提供，被告出工），约定装修费57000元，2014年12月9日至2015年1月12日期间，原告陆续向被告给付房屋装修工钱和材料款共计46000元。被告陆续组织他人到上述房屋内进行施工。2015年10月21日，被告向原告出具承诺一份，载明：”装修工期2015年11月15日以前结束，晚一天扣叁佰元正”。2015年12月17日，因房屋装修期间门窗未关，房屋水管冻裂，造成房屋内即楼下住户财产损失。后双方产生矛盾，原告将房屋交由他人装修并已装修完毕。另查明，本院受理的（2017）新2122民初780号时梅诉热比汗·尼亚孜财产损害赔偿纠纷一案，经法庭调解，本案原告热比汗·尼亚孜向受到财产侵害的楼下201室业主时梅赔偿各项财产损失5000元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，二原告找到被告口头协商承揽装修房屋事宜，因承揽合同的性质是不要式合同，不需以书面形式订立为成立（生效）要件，经当事人双方意思表示一致，合同即依法成立，故对二原告与被告之间形成的承揽合同关系予以确认。原告系合同定作人，被告系合同承揽人。依照承揽合同的法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，故对原告要求解除双方订立的承揽合同的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告在合同约定的期限内未如期完成房屋装修，已构成违约，应承担违约赔偿责任。在被告缺席未答辩的情况下，本院坚持违约金补偿性为主、惩罚性为辅的原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告的实际损失实为一年的房租利益，原告诉求被告承担违约金109500元明显偏高，本院支持违约金10000元。关于原告主张赔付1年的房屋租金，因已在违约金中予以支持，本院不再重复支持。关于原告主张的财产损失，原告诉求10000元财产损失，未提供相应证据予以佐证，根据已查明的事实，原告赔偿受侵害的业主时梅的各项经济损失5000元，故对原告主张的损失，本院确认为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阿合买提·尼亚孜、热比汗·尼亚孜与被告刘明清之间的房屋装修合同（口头合同）。
二、被告刘明清于本判决生效后十日内向原告阿合买提·尼亚孜、热比汗·尼亚孜支付违约金10000元。
三、被告刘明清于本判决生效后十日内向原告阿合买提·尼亚孜、热比汗·尼亚孜支付财产损失赔偿款5000元。
四、驳回原告阿合买提·尼亚孜、热比汗·尼亚孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（原告已预交），由被告刘明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判长 尚 玉 香
审判员 吕 梁 军
审判员 哈山·阿不都热合曼
二〇一七年七月十二日
书记员 王 欢 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终27号
上诉人（原审被告）：马驰，男，1973年8月23日生，汉族，淮河工程有限公司员工，住丰县。
被上诉人（原审原告）：黄彬，男，1971年3月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
上诉人马驰因与被上诉人黄彬交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马驰、被上诉人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马驰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判马驰承担部分赔偿责任。黄彬承担本案的上诉费用。事实和理由：1、马驰系出租车乘客，按照出租车司机选择的停车地点和安排打开车门下车，在下车前尽到了适当的观察义务，是无过错的。2、黄彬驾驶电动车车速过快，且未尽到对前方路况的观察义务，是造成本次事故发生并导致自身受伤的主要原因。一审判决由马驰一人承担全部责任，属认定事实不清，责任分担不当，应依法予以改判。
黄彬辩称：马驰上诉称电动车车速过快没有依据，若要分担费用，马驰也应找出租车司机分担。马驰的上诉没有依据。
黄彬向一审法院起诉请求：判令马驰赔偿医疗费6347.76元、误工费9293.25元、护理费2400元、住院伙食补助费1050元、营养费1020元、交通费60元、修理费200元；本案的诉讼费用由马驰承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日12时40分许，马驰乘坐出租车沿淮海西路由东向西驶至淮海西路与立达路交叉口停车后，打开右前侧车门下车时，遇黄彬驾驶电动自行车沿淮海西路由东向西行驶至该处，发生交通事故，事故发生后，双方均未在现场报警，并自行挪动车辆。后黄彬于当日17点13分许报警。徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2016年8月30日出具《道路交通事故证明》，认为因双方当事人均未在事故发生时立即报警和保护现场，且双方当事人均无法向公安机关提供事故发生时出租车的号牌和驾驶人信息造成事故无法查清。该事故经调查核实无法查清交通事故成因，致该事故责任无法认定。2016年8月1日，黄彬前往徐州医学院附属医院摄片检查，影像学诊断：“右膝关节退行性改变；右膝关节积液。内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤。前交叉韧带、内外侧副韧带信号增高，损伤？建议关节镜检查。右侧腓骨小头形态不整，建议右膝关节CT进一步检查。”2016年8月16日，黄彬入住徐州医学院附属医院治疗，诊断为：右膝半月板损伤、右膝韧带损伤。2016年9月6日出院，出院医嘱：1、注意休息，静养3月后，根据恢复情况制定下一步治疗方案；2、加强营养；3、院外继续康复锻炼；4、不适随诊。共计住院21天，住院费用5687.76元，此前检查费用计660元，合计6347.76元。黄彬另因修理电动自行车支出246元。
一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。虽然本次事故交警部门没有进行责任认定，但根据《道路交通安全法实施条例》规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。因此，出租车驾驶员应在乘客下车时提醒注意，而乘客亦应在开车门时注意观察侧方行人及车辆通行情况。本案，因双方均未及时报警，且无法提供出租车的号牌和驾驶人信息，故马驰应对黄彬的损失承担全部赔偿责任。马驰如获得该出租车及驾驶人信息并有证据证实驾驶人未尽提醒义务，可另行主张驾驶人对其所承担的赔偿义务进行分担。
黄彬主张医疗费6347.76元，并提供了医疗费发票证实，予以确认；黄彬主张住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持；黄彬主张营养费1020元，结合其伤情，酌定支持；黄彬主张护理费2400元，但未提供证据，按当地护工标准酌定予以支持；黄彬主张误工费9293.25元，系按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算3个月所得，结合黄彬伤情及恢复治疗需要，予以支持；黄彬主张交通费60元，结合其住院时间，酌定支持；黄彬主张电动自行车修理费用200元，并提供修理费发票，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，马驰赔偿黄彬医疗费6347.76元、误工费9293.25元、护理费2400元、住院伙食补助费1050元、营养费1020元、交通费60元、修理费200元。案件受理费400元，减半收取200元，由马驰负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
二审中，法庭询问：“你有没有扭头看后方？”马驰陈述：“没有。停车的时候我是用观后镜看后，到我开门的时候扭头看了，但是看的时候已经撞上了。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：…(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；…”本案中，马驰乘坐出租车打开右前侧车门下车时，与黄彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄彬受伤。且因双方均未在现场报警，并自行挪动车辆，亦不知晓涉案出租车号牌和驾驶人信息，导致事故责任无法认定。而马驰在开车门前未充分注意观察侧方行人及车辆通行情况，依照上述法律规定，其应对黄彬的损失承担全部赔偿责任。马驰虽上诉主张系黄彬驾驶电动车车速过快，且未尽到对前方路况的观察义务，是造成本次事故发生并导致自身受伤的主要原因，但并无相应证据证实，故马驰应承担举证不能的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，判决马驰对黄彬的损失承担全部赔偿责任并无不当，依法应予以维持。马驰如获得该出租车及驾驶人信息并有证据证实驾驶人未尽提醒义务，可另行主张驾驶人对其所承担的赔偿义务进行分担。
综上，马驰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马驰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王嫣然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终27号上诉人（原审被告）：马驰，男，1973年8月23日生，汉族，淮河工程有限公司员工，住丰县。被上诉人（原审原告）：黄彬，男，1971年3月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。上诉人马驰因与被上诉人黄彬交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马驰、被上诉人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判马驰承担部分赔偿责任。黄彬承担本案的上诉费用。事实和理由：1、马驰系出租车乘客，按照出租车司机选择的停车地点和安排打开车门下车，在下车前尽到了适当的观察义务，是无过错的。2、黄彬驾驶电动车车速过快，且未尽到对前方路况的观察义务，是造成本次事故发生并导致自身受伤的主要原因。一审判决由马驰一人承担全部责任，属认定事实不清，责任分担不当，应依法予以改判。黄彬辩称：马驰上诉称电动车车速过快没有依据，若要分担费用，马驰也应找出租车司机分担。马驰的上诉没有依据。黄彬向一审法院起诉请求：判令马驰赔偿医疗费6347.76元、误工费9293.25元、护理费2400元、住院伙食补助费1050元、营养费1020元、交通费60元、修理费200元；本案的诉讼费用由马驰承担。一审法院认定事实：2016年7月30日12时40分许，马驰乘坐出租车沿淮海西路由东向西驶至淮海西路与立达路交叉口停车后，打开右前侧车门下车时，遇黄彬驾驶电动自行车沿淮海西路由东向西行驶至该处，发生交通事故，事故发生后，双方均未在现场报警，并自行挪动车辆。后黄彬于当日17点13分许报警。徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2016年8月30日出具《道路交通事故证明》，认为因双方当事人均未在事故发生时立即报警和保护现场，且双方当事人均无法向公安机关提供事故发生时出租车的号牌和驾驶人信息造成事故无法查清。该事故经调查核实无法查清交通事故成因，致该事故责任无法认定。2016年8月1日，黄彬前往徐州医学院附属医院摄片检查，影像学诊断：“右膝关节退行性改变；右膝关节积液。内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤。前交叉韧带、内外侧副韧带信号增高，损伤？建议关节镜检查。右侧腓骨小头形态不整，建议右膝关节CT进一步检查。”2016年8月16日，黄彬入住徐州医学院附属医院治疗，诊断为：右膝半月板损伤、右膝韧带损伤。2016年9月6日出院，出院医嘱：1、注意休息，静养3月后，根据恢复情况制定下一步治疗方案；2、加强营养；3、院外继续康复锻炼；4、不适随诊。共计住院21天，住院费用5687.76元，此前检查费用计660元，合计6347.76元。黄彬另因修理电动自行车支出246元。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。虽然本次事故交警部门没有进行责任认定，但根据《道路交通安全法实施条例》规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。因此，出租车驾驶员应在乘客下车时提醒注意，而乘客亦应在开车门时注意观察侧方行人及车辆通行情况。本案，因双方均未及时报警，且无法提供出租车的号牌和驾驶人信息，故马驰应对黄彬的损失承担全部赔偿责任。马驰如获得该出租车及驾驶人信息并有证据证实驾驶人未尽提醒义务，可另行主张驾驶人对其所承担的赔偿义务进行分担。黄彬主张医疗费6347.76元，并提供了医疗费发票证实，予以确认；黄彬主张住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持；黄彬主张营养费1020元，结合其伤情，酌定支持；黄彬主张护理费2400元，但未提供证据，按当地护工标准酌定予以支持；黄彬主张误工费9293.25元，系按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算3个月所得，结合黄彬伤情及恢复治疗需要，予以支持；黄彬主张交通费60元，结合其住院时间，酌定支持；黄彬主张电动自行车修理费用200元，并提供修理费发票，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，马驰赔偿黄彬医疗费6347.76元、误工费9293.25元、护理费2400元、住院伙食补助费1050元、营养费1020元、交通费60元、修理费200元。案件受理费400元，减半收取200元，由马驰负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审中，法庭询问：“你有没有扭头看后方？”马驰陈述：“没有。停车的时候我是用观后镜看后，到我开门的时候扭头看了，但是看的时候已经撞上了。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：…(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；…”本案中，马驰乘坐出租车打开右前侧车门下车时，与黄彬驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄彬受伤。且因双方均未在现场报警，并自行挪动车辆，亦不知晓涉案出租车号牌和驾驶人信息，导致事故责任无法认定。而马驰在开车门前未充分注意观察侧方行人及车辆通行情况，依照上述法律规定，其应对黄彬的损失承担全部赔偿责任。马驰虽上诉主张系黄彬驾驶电动车车速过快，且未尽到对前方路况的观察义务，是造成本次事故发生并导致自身受伤的主要原因，但并无相应证据证实，故马驰应承担举证不能的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，判决马驰对黄彬的损失承担全部赔偿责任并无不当，依法应予以维持。马驰如获得该出租车及驾驶人信息并有证据证实驾驶人未尽提醒义务，可另行主张驾驶人对其所承担的赔偿义务进行分担。综上，马驰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马驰负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年三月二十三日书 记 员  王嫣然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8696号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,注册号（分）440600000021777。
负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：王爱群，女，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：老远棉，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥思彤布行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段38号银丰花园北区综合楼东座O51号铺位B区，注册号440682601246416。
经营者：王爱群。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告王爱群、老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行（以下简称“思彤布行”）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田铸钢到庭，被告王爱群、老远棉、思彤布行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王爱群立即偿还原告借款本金296572.19元及利息51651.49元（该利息金额包括利息7116.67元，罚息43849.18元，复息685.65元。自2015年8月18日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年7月7日），共计348223.68元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；2.被告王爱群向原告支付因本案支出的律师费24411元；3.三被告负担本案所有诉讼费用；4.被告老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行对上述第1、2、3项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
事实和理由：2013年10月12日，原告与被告王爱群签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第2013020489号，约定原告向被告提供35万元的可循环授信额度。协议第4条约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第18条约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议第19条约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年10月12日，被告老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告王爱群在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，第2条约定保证范围为《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；第3条约定了保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2014年10月17日，原告与被告王爱群签订《个人贷款借款合同》，约定原告在上述授信协议项下向被告发放流动资金周转贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。协议签订后，原告依约向被告王爱群发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，其余两被告亦未履行担保责任。
被告王爱群、老远棉、思彤布行未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:截至2016年7月7日，被告王爱群尚欠原告借款本金296572.19元、利息7116.67元、罚息43849.18元、复息685.65元。
二、原告委托广东智宸律师事务所代理本案，《民事委托代理合同》约定律师费固定收费24411元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《个人贷款借款合同》约定借款期限为12个月，借款到期日为2015年10月17日。被告王爱群未按期足额清偿《个人贷款借款合同》项下的借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告王爱群清偿借款本息。故，被告王爱群应向原告清偿借款本金、利息、罚息、复利等。
律师费
《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费24411元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
两组连带责任保证人：被告老远棉；被告思彤布行，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，每组保证人最高责任本金限额均为35万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王爱群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金296572.19元及利息（截至2016年7月7日利息为7116.67元、罚息为43849.18元、复利为685.65元；此后至实际清偿之日，以296572.19元为本金按年利率18%计罚息，以7116.67元为本金按年利率18%计复利）；
被告王爱群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费24411元；
三、被告老远棉对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市南海区大沥思彤布行对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6890元，财产保全费2383元，共9273元，由被告王爱群、老远棉、佛山市南海区大沥思彤布行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李秀珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审126号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人易东（公民身份证号码4301021970********），男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市芙蓉区五一东路**号*栋*单元***室。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2016]第130号《房屋征收补偿决定》，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日组织双方当事人进行听证，对申请执行的芙政征补字[2016]第130号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字[2016]第130号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字[2016]第130号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人易东在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2016]第130号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区春华路（八一东路）106号房屋，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 章灵芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，法定代表人：王金虎。
被执行人宋志刚，男，汉族，1972年6月19日生，住淄博市张店区。
被执行人张军民，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省。
被执行人王素珍，女，汉族，1968年2月8日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被执行人宋志刚、张军民、王素珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初5421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初175号
原告：黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区8号地块，统一社会信用代码91341023562168809L（1-1）。
法定代表人：林晨峰，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黄山市徽州新型家俱装饰有�责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州东路31号，统一社会信用代码91341004151621576N。
法定代表人：许勤俭，董事长。
被告：许金富，男，1948年12月5日出生，汉族，黄山市徽州区人，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司与被告黄山市徽州新型家俱装饰有限责任公司、许金富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有�公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山市黟县艺海竹雕工艺品有限公司承担。
审判员 汪文苗
二〇一七年五月二十六日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。