辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01802号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王国臣，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，女。
被上诉人（原审原告）：程恩泽，男。
被上诉人（原审被告）：吴成波，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人程恩泽、吴成波机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月26日作出（2015）苏民一初字第492号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程恩泽一审诉称：2011年10月10日7时30分，于景刚驾驶吴成波所有的辽EXXX**／辽EXX**号机动车，由西向东行驶至苏家屯区大沟乡107省道11公里处时，与由东向西行驶的程恩泽驾驶的辽GXXX**号机动车相撞，致程恩泽受伤。事故发生后，程恩泽随即被送至苏家屯区第三医院救治，并于当日转至辽阳市中心医院住院治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，于景刚与程恩泽负事故同等责任。因与对方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令吴成波、保险公司赔偿程恩泽各项损失255087.12元。
保险公司辩称：关于保险责任，程恩泽的诉讼已经超过诉讼时效，事故发生在2011年，超过了2年的诉讼时效。辽EXXX**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），我公司根据交强险及商业三者险条款的规定进行赔偿。投保车辆为大型主挂车，吴成波应该提供准驾证、驾驶证、行驶证等相关手续。投保车辆负事故的同等责任，因此商业三者险在不存在免赔的情况下，最多承担50%的责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费中非医保用药不属于理赔范围。关于程恩泽的损失，医疗费中没有医嘱的外用药、非医保用药不承担，误工费要求1078天没有法律依据，根据误工损失日评定标准的规定，被答辩人严重的骨盆骨折损失最多误工180天，远远达不到误工1000多天。而且被答辩人没有提供相关的医嘱，证明其需休养1000多天，不能按照定残前一日进行认定。一般情况下伤残鉴定应当在治疗终结后三个月后进行鉴定，因此被答辩人要求误工1000多天不合理也不合法。车辆损失答辩人已经定损，连同施救费共计34000元，答辩人同意上述金额扣除交强险，财产限额外50%赔偿。停车费属于间接损失，不在保险理赔范围内。复印费属于间接损失，不属于保险理赔责任。住院98天、交通费3000元过高，最多给予300元。伤残鉴定没有异议，但鉴定费不在保险理赔范围内。被答辩人是农村户口，应当按照其户口性质计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金过高，最多给予3000元。
吴成波辩称：我在保险公司投保了保险，程恩泽合理的损失应由保险公司进行赔偿。
一审法院审理查明，2011年10月10日7时30分许，于景刚驾驶辽EXXX**重型货车牵引辽EXX**挂号半挂货车，由西向东行驶至苏家屯区大沟乡107省道11公里处时，与由东向西行驶的由程恩泽驾驶并承载周素清的辽GXXX**号低速货车相撞，致程恩泽及周素清受伤，双方车辆受损。事故发生后，程恩泽即被送至沈阳市苏家屯区第三医院治疗，后于当日被送至辽阳市中心医院住院治疗98天，2013年12月6日及2014年11月28日，程恩泽又两次前往辽阳市中心医院分别住院治疗3天及7天，求取内固定物，均未果。程恩泽三次住院治疗期间共计二级护理108天。出院后诊断休息1155天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，于景刚与程恩泽负事故同等责任。程恩泽的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，为骨盆骨折伤残程度为十级，左下肢伤残程度为十级。现程恩泽起诉来院，请求判令吴成波、保险公司赔偿医疗费92080.06元、误工费191622.34元、护理费10355.04元、住院伙食补助费5400元、交通费3000元、车辆损失费33200元、残疾赔偿金42092元；鉴定费840元、停车费450元、施救费2700元、病例复印费121元、精神损害抚慰金6313.80、合计388174.32元，超出交强险部分按事故比例的百分之五十计算即吴成波、保险公司承担255087.12元。
另查，辽EXXX**重型货车牵引辽EXX**挂号半挂货车的所有人系吴成波。该车辆在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在以上保险期限内。
再查，辽GXXX**号低速货车的所有人为李英，程恩泽与李英系夫妻关系。
上述事实，有各方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、门诊病历、诊断书、放射线报告单、鉴定费收据、司法鉴定意见书、停车费发票、驾驶证、行车证、道路运输业从业人员资格证、道路运输证、个体工商户营业执照、施救费发票、车辆损失定损单、修车明细、结婚证，司法鉴定意见书及询问笔录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，于景刚及程恩泽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，于景刚与程恩泽承担此次事故的同等责任，故双方承担的事故责任比例均为百分之五十。于景刚驾驶的肇事车辆系吴成波所有并在保险公司投保了交强险及商业三者险，故程恩泽要求吴成波、保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，予以支持。关于程恩泽主张的护理费，按照居民服务业平均工资标准予以计算。关于程恩泽主张的误工时间，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然医疗机构出具的证明确定的误工时间明显与《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）》的规定不符，但吴成波、保险公司未能提供相反证据，且法院已针对相关诊断书与程恩泽接受治疗的医疗机构进行了核实，确认了其真实性及程恩泽需要休息的必要性，故程恩泽的误工时间应按诊断书所载时间并结合程恩泽住院时间予以计算。关于程恩泽误工费的标准，根据程恩泽在事故发生前所从事的职业性质，按照运输业平均工资标准予以计算。关于程恩泽主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为1000元。关于程恩泽主张的精神损害抚慰金，结合本案宜确定为6000元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程恩泽医疗费4600元、住院伙食补助5400元、护理费10355.04元、误工费65164.16元、复印费121元、交通费1000元、伤残赔偿金27359.8元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失2000元，合计122000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告程恩泽医疗费87480.06元、误工费126458.18元、停车费350元、施救费2700元、车辆损失31200元、鉴定费840元，合计249028.24元的百分之五十，即124514.12，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告吴成波承担。
宣判后，上诉人保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、交通事故发生已超过5年，被上诉人程恩泽的诉讼请求超过诉讼时效；2、被上诉人程恩泽误工时间过长，上诉人提出司法鉴定申请一审法院未支持，程序违法；3、被上诉人程恩泽出具的休息证明存在瑕疵，证明力不足，程恩泽在交通事故发生后4年才做伤残鉴定，有扩大损失行为，一审法院不应支持。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人程恩泽的诉讼请求或改判支持上诉人对程恩泽误工时间的鉴定申请，并由被上诉人程恩泽承担诉讼费用。
被上诉人吴成波辩称：一审判决收到了，不了解情况，不同意一审判决。被上诉人程恩泽服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，程恩泽于2006年1月17日取得道路运输从业人员资格证，2010年3月取得道路运输证，2010年3月16日取得个体工商户营业执照。
本院认为，关于上诉人提出“交通事故发生已超过5年，程恩泽的诉讼请求超过诉讼时效”的主张，因被上诉人程恩泽自2011年10月发生交通事故后被送至辽阳市中心医院住院治疗98天，2013年12月及2014年11月，程恩泽又两次前往辽阳市中心医院分别住院治疗3天及7天，求取内固定物。双方的交通事故发生虽已超过5年，但程恩泽的伤势一直在治疗过程中，程恩泽的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“程恩泽误工时间过长，其提出司法鉴定申请一审法院未支持，程序违法”的主张，因最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”程恩泽出具的诊断书系加盖辽阳市中心医院交通事故治疗中心的专用章及医师名章，并经该医院备案的有效诊断书，该组诊断书与程恩泽提供的门诊病例相对应，且上诉人保险公司亦未出具证据证明程恩泽出具的证据为虚假证据，一审法院未支持上诉人的鉴定申请不违反法律程序。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出“程恩泽出具的休息证明存在瑕疵，证明力不足，程恩泽在交通事故发生后4年才做伤残鉴定，有扩大损失行为，一审法院不应支持”的主张，因程恩泽在一审提供的2012年辽阳市中心医院出院诊断书明确载明：程恩泽左髋关节脱位伴髋臼骨折、骨盆多发粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎骨折、颅骨、左内外踝骨、左眶内壁、下壁、鼻骨、上颌骨等多发骨折，出院后门诊随诊，每月摄X片，观察骨折及内固定情况，待X线证实骨折愈合，征得医生同意方可离床活动。2013年辽阳市中心医院出具的诊断书载明：“胫骨骨折未愈合，门诊随诊”。2014年辽阳市中心医院出具的诊断书载明：“虽术后3年，仍存在术后再骨折可能，建议取内固定物手术推迟，门诊定期复查，根据复查情况决定何时取固定物”。程恩泽出具的休息证明证明力充分，且保险公司亦未提供证据证明程恩泽存在恶意扩大误工损失的行为。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5126元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十一月二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；