wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终239号
上诉人(原审原告)：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地：晋城市城区上辇街丝麻巷6号。
法定代表人：焦阳剑，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西华桑食品有限公司，住所地：阳城县凤城镇中李丘村。
法定代表人：张军，任董事长。
上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称经贸资产公司）因与被上诉人山西华桑食品有限公司（以下简称华桑公司）合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经贸资产公司上诉请求：一、撤销原审裁定，指令阳城县人民法院进行审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。上诉人的诉讼请求为被上诉人支付上诉人股息共计220.5万元。依据是上诉人分别于2002年6月10日至2003年11月10日之间分四次在被上诉人处入股375万元，双方签订的《增资扩股协议书》，约定的股息率为年息4.8%。上诉人多次向被上诉人催要股息，2013年被上诉人在欠缴股息确认书上加盖公章，对欠缴股息加以确认。在2015年度上诉人再次追讨时，因被上诉人股权转让纠纷等原因，被上诉人不欠缴股息不予确认，无奈之下上诉人才诉至法院。原审法院无故驳回上诉人的起诉，令人无法理解，请求二审法院查清事实，公正裁决。
华桑公司辩称，华桑公司原是阳城县凤城镇人民政府镇办企业，2011年张军与政府签订协议，买断了华桑公司，华桑公司之前的债务与张军个人无关。《增资扩股协议书》是上诉人和凤城镇人民政府签订的，责任应由政府承担。
经贸资产公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告股息共计2205000元（计算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告提供的增资扩股协议书载明的持股期满时，由山西华萸保健食品有限公司各股东以不同方式进行一次性股权回购，股权回购价格及回购方式在期满回购时约定。山西华萸保健食品有限公司必须保证到时原告的股权顺利退出。现持股期限虽然届满，但原告并未就股权回购价格及回购方式与各股东协商并达成协议，也未能就被告的经营状况提供相关证据，故原告在未能提供相关依据的情况下就股东如何回购股权的诉讼请求并不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第(三)款之规定，裁定如下：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的起诉。本案受理费24440元，予以退回。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：2002年6月10日，上诉人经贸资产公司与山西华萸保健食品有限公司的出资人阳城县华阳企业总公司、阳城县华阳物资经销部签订《增资扩股协议书》，约定经贸资产公司作为市政府的出资者代表按晋城市人民政府有关文件要求，向华萸公司投入资本金100万元以扶持该公司发展壮大，华萸公司进行增资扩股，经贸资产公司持股9.1%，该持股为阶段性持股，不参与公司经营管理，而以优先股的形式参与分配，获取应有股息，持股年限为5年，股息率为年息4.8%，到期由华萸公司股东以不同方式进行一次性回购。同日，华阳公司向经贸资产公司出具100万元投资入股款收据。2002年11月28日，经贸资产公司与华阳公司、华阳物资经销部再次签订内容一致的《增资扩股协议书》，再投入资本金200万元，经贸资产公司持股比例变为23%。次日，华阳公司向经贸资产公司出具200万元投资入股款收据。2003年8月28日，经贸资产公司再次向华萸公司投入资本金50万元，同日，华阳公司向经贸资产公司出具50万元投资入股款收据。2003年11月10日，经贸资产公司与华阳公司、刘栓柱、李军龙签订《增资扩股协议书》，内容与上述协议书一致，再投入资本金25万元，同日，华萸公司向经贸资产公司出具25万元投资入股款收据。2011年3月24日，华萸公司经核准名称变更为山西华桑食品有限公司即被上诉人。2013年10月11日，华桑公司在《晋城市经贸资产经营有限公司关于市级财政性投资核查的通知》上盖章，确认共欠经贸资产公司股息184.5万元。2015年，因华桑公司拒绝确认股息数额，经贸资产公司提起诉讼。
本院认为，上诉人经贸资产公司与被上诉人华桑公司前身华萸公司签订有《增资扩股协议》并按约向华萸公司注资375万元，华桑公司亦在2013年对欠缴股息数额进行了确认，现经贸资产公司起诉华桑公司请求按约支付股息，符合法定起诉条件。原审裁定驳回经贸资产公司起诉的理由与经贸资产公司诉讼请求没有关联性，应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2186号民事裁定；
二、本案指令阳城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年二月十七日
书记员 崔重聪
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终239号上诉人(原审原告)：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地：晋城市城区上辇街丝麻巷6号。法定代表人：焦阳剑，任公司董事长。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西华桑食品有限公司，住所地：阳城县凤城镇中李丘村。法定代表人：张军，任董事长。上诉人晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称经贸资产公司）因与被上诉人山西华桑食品有限公司（以下简称华桑公司）合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经贸资产公司上诉请求：一、撤销原审裁定，指令阳城县人民法院进行审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。上诉人的诉讼请求为被上诉人支付上诉人股息共计220.5万元。依据是上诉人分别于2002年6月10日至2003年11月10日之间分四次在被上诉人处入股375万元，双方签订的《增资扩股协议书》，约定的股息率为年息4.8%。上诉人多次向被上诉人催要股息，2013年被上诉人在欠缴股息确认书上加盖公章，对欠缴股息加以确认。在2015年度上诉人再次追讨时，因被上诉人股权转让纠纷等原因，被上诉人不欠缴股息不予确认，无奈之下上诉人才诉至法院。原审法院无故驳回上诉人的起诉，令人无法理解，请求二审法院查清事实，公正裁决。华桑公司辩称，华桑公司原是阳城县凤城镇人民政府镇办企业，2011年张军与政府签订协议，买断了华桑公司，华桑公司之前的债务与张军个人无关。《增资扩股协议书》是上诉人和凤城镇人民政府签订的，责任应由政府承担。经贸资产公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告股息共计2205000元（计算至2015年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提供的增资扩股协议书载明的持股期满时，由山西华萸保健食品有限公司各股东以不同方式进行一次性股权回购，股权回购价格及回购方式在期满回购时约定。山西华萸保健食品有限公司必须保证到时原告的股权顺利退出。现持股期限虽然届满，但原告并未就股权回购价格及回购方式与各股东协商并达成协议，也未能就被告的经营状况提供相关证据，故原告在未能提供相关依据的情况下就股东如何回购股权的诉讼请求并不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第(三)款之规定，裁定如下：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的起诉。本案受理费24440元，予以退回。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院二审查明：2002年6月10日，上诉人经贸资产公司与山西华萸保健食品有限公司的出资人阳城县华阳企业总公司、阳城县华阳物资经销部签订《增资扩股协议书》，约定经贸资产公司作为市政府的出资者代表按晋城市人民政府有关文件要求，向华萸公司投入资本金100万元以扶持该公司发展壮大，华萸公司进行增资扩股，经贸资产公司持股9.1%，该持股为阶段性持股，不参与公司经营管理，而以优先股的形式参与分配，获取应有股息，持股年限为5年，股息率为年息4.8%，到期由华萸公司股东以不同方式进行一次性回购。同日，华阳公司向经贸资产公司出具100万元投资入股款收据。2002年11月28日，经贸资产公司与华阳公司、华阳物资经销部再次签订内容一致的《增资扩股协议书》，再投入资本金200万元，经贸资产公司持股比例变为23%。次日，华阳公司向经贸资产公司出具200万元投资入股款收据。2003年8月28日，经贸资产公司再次向华萸公司投入资本金50万元，同日，华阳公司向经贸资产公司出具50万元投资入股款收据。2003年11月10日，经贸资产公司与华阳公司、刘栓柱、李军龙签订《增资扩股协议书》，内容与上述协议书一致，再投入资本金25万元，同日，华萸公司向经贸资产公司出具25万元投资入股款收据。2011年3月24日，华萸公司经核准名称变更为山西华桑食品有限公司即被上诉人。2013年10月11日，华桑公司在《晋城市经贸资产经营有限公司关于市级财政性投资核查的通知》上盖章，确认共欠经贸资产公司股息184.5万元。2015年，因华桑公司拒绝确认股息数额，经贸资产公司提起诉讼。本院认为，上诉人经贸资产公司与被上诉人华桑公司前身华萸公司签订有《增资扩股协议》并按约向华萸公司注资375万元，华桑公司亦在2013年对欠缴股息数额进行了确认，现经贸资产公司起诉华桑公司请求按约支付股息，符合法定起诉条件。原审裁定驳回经贸资产公司起诉的理由与经贸资产公司诉讼请求没有关联性，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2186号民事裁定；二、本案指令阳城县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽珍审判员  程 浩审判员  崔胜利二〇一七年二月十七日书记员  崔重聪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保835号
申请执行人：孔金龙，男，汉族，住献县。
被申请执行人：何聪聪，女，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月7日向本院提出保全申请(保全数额13000元)，要求对被申请执行人何聪聪驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人何聪聪驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年九月八日
书记员 张莎莎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢58号
申请执行人河南凯硕建筑安装有限公司，住所地长垣县长城大道东段。
法定代表人杨晓存，总经理。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
申请执行人河南凯硕建筑安装有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）滨民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日恢复执行后，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司存款474423.43元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1648号
原告胡娜。
原告胡连平。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告胡娜、胡连平与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娜、原告胡连平，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娜诉称，我和我父亲胡连平系位于天津市河北区xx里xx号房屋的产权人，被告系与我们所居住小区相邻“慧宁嘉园”项目的开发商。我们所居住的汇园里小区于1996年建成，2009年我们入住该小区。居住期间房屋采光、日照、通风等居住环境非常优越，视野开阔，采光良好，全天日照充足。但被告于2013年在我们小区的东南方向建造了“慧宁嘉园”4号楼，高达35层，与我们房屋的间距不足30米。被告的前述行为已经严重侵犯了我们所居住房屋的采光、日照和通风等权利，导致我们的生活、健康和房产价值等遭受重大影响。由于采光、日照、视线、通风环境明显下降，房产价值大幅贬值。每天从早到晚只要家中有人就必须开灯，日久天长增加的电费也是一笔巨额支出。由于老人和孩子也一起在该房屋内生活，老人活动不便，原本可以在家中晒太阳，现在却不得不每天下楼追寻阳光。由于缺少日照，室内空气质量较差，增加了老人和孩子患病的可能。长期生活在阴暗、压抑的环境下，每个人的情绪都会受到不良影响，进而给身心健康造成损害。综上，为了维护我方的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我们经济损失人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡连平诉称，我的诉讼请求与我女儿胡娜一致。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，手续合法合规，不存在对二原告的侵权。二原告未能提供权威证据证明其房屋采光受到影响，且赔偿数额也没有依据，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落河北区xx里xx房屋系原告胡娜与原告胡连平共有的私产房屋，2010年1月17日二原告取得上述房屋所有权证，权利人登记为胡娜，共有人登记为胡连平。该房屋建筑面积70.64平方米，朝向为“南北”向�向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在二原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，二原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于二原告居住的xx里小区xx房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，二原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现二原告以诉称理由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在二原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对二原告房屋南侧卧室的采光、日照造成一定的影响，故应当给予一定的经济补偿。鉴于二原告的房屋位于楼层三层，故其南侧补偿费金额以10600为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条�《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告胡娜、胡连平补偿费人民币10600元；
二、原告胡娜、胡连平的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告天津新兴泰合置业公司承担114.83元，由原告胡娜、胡连平承担210.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2093号
原告：高欣明。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告高欣明与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣明的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资350842元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的带薪年休假工资17141元；3、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年2月27日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计116389元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款116389元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资350842元、带薪年休假工资17141元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年2月27日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高欣明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00001号
原告：何丹。
委托代理人：何梦云。
被告：丹东众盟置业有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告何丹诉被告丹东众盟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丹负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于雪
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执恢15号
胡志伟、黄平：
申请人胡志伟与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第262号民事调解书所确定的义务。由安长江担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2243号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：凃勇，男，1989年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武昌区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告凃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 祝宁
二〇一七年四月十八日
书记员 徐焱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初5301号
起诉人：陈泽延，男，1966年10月3日，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人樊志雄：广西广为律师事务律师。
委托代理人何冬灵：广西广为律师事务所实习律师。
2016年10月13日，本院收到起诉人陈泽延诉广西南宁诚厚商贸有限公司（以下简称诚厚公司）、玉先强的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判决诚厚公司解除玉先强公司执行董事、法定代表人兼经理职务。事实理由：陈泽延和玉先强为诚厚公司的股东，2011年1月17日起，玉先强一直担任诚厚公司的执行董事、法定代表人兼经理职务。2014年底陈泽延查询公司经营情况发现，因玉先强不能偿还巨额到期个人债务，其在诚厚公司名下的全部股权质押给广西善上投资有限责任公司，诚厚公司名下的三块�地也因玉先强的个人债务连带被河北省廊坊市中级法院、黑龙江省农垦中级法院查封。近段时期，玉先强还有很多案件不能偿还到期的债务，而被债权人提起民事诉讼。依据《公司法》以及《公司章程》等规定，特向法院提起诉讼，恳请依法审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”公司管理人员职务的任免、解除系企业的经营管理行为，是内部管理行为，陈泽延请求法院解除企业高级管理人员不属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对陈泽延的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年十月二十日
书记员 黄家良
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院的受理民事诉讼的范围和受诉人民
院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2395号
申请执行人：罗杰，慈溪市××有限公司经理。
被执行人：胡乾冲，慈溪市地方税务局××局工作人员。
本院在执行罗杰与胡乾冲（2013）甬慈观商初字第128号民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2395号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第2395号申请执行人：罗杰，慈溪市××有限公司经理。被执行人：胡乾冲，慈溪市地方税务局××局工作人员。本院在执行罗杰与胡乾冲（2013）甬慈观商初字第128号民间借贷纠纷一案过程中，现双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第2395号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8461号
上诉人（原审原告、反诉被告）：裴庄良，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李佳，女，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：傅绿英，女，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：巢一平，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人裴庄良、李佳因与被上诉人傅绿英、巢一平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人裴庄良、李佳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裴庄良、李佳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 敖颖婕
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2842号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告韩国峰，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
被告张建花，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
被告韩成果，男，1972年12月9日出生，身份证号码37082819712094439汉族，农民。
被告李春平，男，1988年11月27日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告韩国峰、张建花、韩成果、李春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李云飞、被告韩国峰到庭参加诉讼。被告张建花、韩成果、李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月16日，被告韩国峰、韩成果、李春平与原告下属的鱼山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年5月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告张建花作为被告韩国峰的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年11月1日，原告向被告韩国峰发放贷款100000元，还款日为2014年12月25日，月利率9.33333‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告韩国峰、张建花偿还借款本金85698.57元及逾期利息3000元（暂计算至2016年7月21日），利息计算至被告清偿之日止；被告韩成果、李春平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩国峰辩称，贷款是事实，做生意赔了，暂时无能力偿还。
被告张建花、韩成果、李春平在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，借款人韩国峰及其配偶张建花在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年5月16日，被告韩国峰、韩成果、李春平与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第189号个人最高额联合保证借款合同，同日，三被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年5月16日起至2016年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额26万元提供最高额担保。上述合同签订后，2014年11月1日，原告向被告韩国峰发放借款100000元，到期日为2014年12月25日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告韩国峰、张建花现仍欠原告借款本金85698.57元及相应利息未能偿还。被告韩成果、李春平亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告韩国峰。张建花偿还借款本金85698.57元及相应利息，被告韩成果、李春平承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告韩国峰已偿还借款利息至2015年2月21日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告韩国峰向原告金乡农村银行借款100000元后，至今仍欠原告借款本金85698.57元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建花作为被告韩国峰的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，张建花应承担共同偿还责任。被告韩成果、李春平作为保证人，在借款人韩国峰、张建花未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告韩国峰、张建花偿还借款本金及利息，被告韩成果、李春平承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国峰、张建花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金85698.57元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第189号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2015年2月22起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告韩成果、李春平对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1307元，由被告韩国峰、张建花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 邢佳蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3904号
申请执行人刘亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人李祥，男，1984年8月20日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在执行刘亮与李祥（2017）浙0782执3904号故意伤害罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢27号
崔恒：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）颍民一初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亚军于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付30000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费550元；申请执行费350元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号
特此通知。
二〇一七年五月二十九日
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执恢27号本院在执行杨亚军与崔恒为债权纠纷一案中，经查，被执行人崔恒有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将崔恒（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执恢27号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：崔恒，男，1985年6月5日生，汉族，住颍上县。本院在执行申请人杨亚军与被执行人崔恒为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  蔡军审判员  刘洋二０一七年十一月十三日书记员  吴昊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11123号
原告曹枫楠，男，1980年1月7日出生。
被告贾利民，男，1987年8月10日出生。
委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女，1984年11月20日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告曹枫楠与被告贾利民、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员张国超担任审判长，与代理审判员康婷婷、人民陪审员韩秀花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹枫楠，被告贾利民委托代理人付作庄，被告中华联合保险北京分公司委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌诉称：2014年5月24日4时许，原告曹枫楠驾驶的京×号出租车行驶至本市东城区两广路幸福大街时，与案外人周树岳驾驶的被告贾利民所有的京××号货车发生碰撞，造成原告受伤，京×号出租车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，周树岳负事故的全部责任。被告贾利民已经为原告垫付了医疗费2800元。现起诉要求被告赔偿医药费3626.11元、误工费22280元、营养费1400元、手机维修费350元。
被告贾利民辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任亦无异议。周树岳为贾利民的雇员，事发时，周树岳正在为贾利民履行职务，故贾利民同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中华联合保险北京分公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任亦无异议。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年5月24日4时15分，原告曹枫楠驾驶的京×号出租车行驶至本市东城区两广路幸福大街时，与案外人周树岳驾驶的被告贾利民所有的京AL34**号货车发生碰撞，造成曹枫楠受伤，京×号出租车受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，周树岳负事故的全部责任。事发时周树岳为贾利民的雇员，驾驶车辆为贾利民从事雇佣工作。原告前往北京同仁医院进行就诊，伤情为头皮裂伤、右胫外踝骨挫伤、韧带损伤等。医院为原告出具休假证明。原告为治疗伤情花费医疗费共计3626.11元。被告中华联合保险北京分公司认为该医疗费应该扣除自付部分，但未举反证。原告为主张误工费损失，提供了承包营运合同、劳动合同及2014年2月至4月期间的总营运收入记录等，承包营运金为每月4140元。但原告未提供纳税证明及休假期间的工资收入减少证明。原告未对营养费及手机维修费损失提供证据。被告贾利民已经为原告曹枫楠垫付了医疗费2800元。
另查，事发期间，京××号货车在被告中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），均在投保期限内。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费单据，诊断证明，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，周树岳驾车为雇主贾利民从事雇佣活动中造成原告曹枫楠受伤，周树岳负事故的全部责任。故给曹枫楠造成的经济损失，作为雇主贾利民应承担赔偿责任。京××号货车在被告中华联合保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），故中华联合保险北京分公司应在保险限额内根据责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失，于法有据，故本院予以支持。被告中华联合保险北京分公司认为该医疗费应扣除自付部分的费用，但未举反证，故本院不予采纳；关于原告主张的误工费损失，符合法律规定，但原告未对主张的损失提供充分有效的证据予以证明，本院将根据原告工作收入的实际情况并结合休假证明予以酌定；关于原告主张的营养费损失，原告虽未提供医嘱证明，但原告的伤情应需加强营养以辅助治疗，故本院对此予以酌定；关于原告主张的手机维修费损失，原告并未举证证明该项损失与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曹枫楠医疗费三千六百二十六元一角一分、营养费三百元、误工费一万六千二百八十元；
二、驳回原告曹枫楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告曹枫楠负担58元，被告贾利民负担398元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国超
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 韩秀花
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵佳丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5493号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：辛某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月八日
书记员 李 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7114号
原告：黄婕，女，1988年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路98-102号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告黄婕与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店合同纠纷一案中，原告黄婕明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋倩宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36425号
原告唐甲。
被告唐乙。
被告王某某。
上列两被告共同委托代理人蒋爱珍（系被告唐乙之母，被告王某某之岳母），住上海市浦东新区芳芯路***弄***号***室。
原告唐甲诉被告唐乙、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日、2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告唐甲、被告唐乙与王某某的共同委托代理人蒋爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原告系被告唐乙之父，被告唐乙与王某某系夫妻。2001年，原告与蒋爱珍（系原告唐甲前妻、被告唐乙之母）共同购买了上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋）。由于两被告要结婚，认为602室房屋楼层过高，所以原告和蒋爱珍将该房屋出售后得款人民币10万元（以下币种同），原告和蒋爱珍将其中的3万元交给两被告，两被告用其动迁款5万元加上该3万元，总计8万元，购买了上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋），购买时系争房屋的性质为公房。2003年左右，系争房屋转为产权房。2013年5月，原告曾起诉两被告及蒋爱珍，要求分割系争房屋和上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称501室房屋）。后经法院判决，系争房屋归原告唐甲所有，501室房屋归蒋爱珍、唐乙所有。因两被告现仍居住于系争房屋，故请求判令被告唐乙、王某某立即迁出系争房屋。
被告唐乙、王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。602室房屋与系争房屋均系两被告共同出资购买，原告和蒋爱珍均未出资，产权人也登记为两被告。因602室房屋渗水，所以两被告将该房屋售出后，再行购买了系争房屋。购买系争房屋时确实使用了蒋爱珍的工龄。两被告认为，系争房屋与原告无关，故不同意迁出。
经审理查明，原告唐甲与蒋爱珍原系夫妻关系，2012年11月27日经本院调解离婚。被告唐乙系原告与蒋爱珍之女，被告王某某与唐乙系夫妻关系。原告与蒋爱珍的原婚房动迁后，安置取得501室房屋，2003年7月使用原告的工龄买下产权，产权登记为唐甲、蒋爱珍、唐乙三人按份共有，其中唐甲为40%，蒋爱珍、唐乙各30%。而系争房屋由原先的602室使用权房（原承租人为被告王某某，2001年8月变更为被告蒋爱珍）置换所得，置换价8万元由被告王某某支付，2003年3月使用被告蒋爱珍的工龄买下产权，产权登记为王某某、唐乙、蒋爱珍三人按份共有，其中王某某为40%，唐乙、蒋爱珍各30%。2013年5月31日，原告向本院提起（2013）浦民一（民）初字第19145号案件，诉请将系争房屋判归原告所有，由原告按每平方米25，000元的标准支付蒋爱珍、王某某、唐乙房屋折价款。同日，原告还向本院提起（2013）浦民一（民）初字第19146号案件，诉请将501室房屋判归蒋爱珍、唐乙所有，由蒋爱珍、唐乙按每平方米25，000元的标准支付原告房屋折价款。2013年8月30日，本院分别作出（2013）浦民一（民）初字第19145号民事判决书和（2013）浦民一（民）初字第19146号民事判决书，判决系争房屋产权归唐甲所有，唐甲给付蒋爱珍、唐乙、王某某房屋折价款1，253，291元；501室房屋归蒋爱珍、唐乙共同所有，蒋爱珍、唐乙给付唐甲房屋折价款841，048元。现上述两判决均已生效。
另查明，系争房屋现由两被告及两被告之子共同居住，501室房屋由原告和蒋爱珍共同居住。
以上事实，由原告唐甲提供的（2013）浦民一（民）初字第19145号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第19146号民事判决书，被告唐乙、王某某提供的结婚证、上海市房地产权证、收条、收据、职工家庭购买公有住房协议书，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效判决已确认系争房屋产权归原告唐甲所有，501室房屋产权归蒋爱珍、唐乙所有，故唐甲拥有对系争房屋的占有、使用、收益和处分权，现原告诉请被告唐乙、王某某迁出系争房屋，合法有据，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告唐乙、王某某应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第48号
罪犯徐芹纲，曾用名徐杰、徐勤刚，男，1969年12月14日出生，汉族，山东省苍山县卞庄镇后吴坦村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）苍刑初字第360号刑事判决，以被告人徐芹纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年5月4日起至2020年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1564号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐芹纲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐芹纲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐芹纲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐芹纲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐芹纲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1122号
原告：胡登桢，男，1937年10月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告：胡宝珍，女，1949年12月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告：胡某1。
法定代理人：胡登桢，男，1937年10月29日出生，汉族，住尤溪县。
法定代理人：胡宝珍，女，1949年12月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告：胡某2。
法定代理人：胡登桢，男，1937年10月29日出生，汉族，住尤溪县。
法定代理人：胡宝珍，女，1949年12月2日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：福建省强鑫建筑工程有限公司，住所地邵武市李纲东路北侧华清楼D06房。
法定代表人：李文燕，董事长。
委托代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
第三人：林金铨，男，1962年11月2日出生，汉族，住沙县。
原告胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2与被告福建省强鑫建筑工程有限公司（以下简称强鑫公司）、第三人林金铨劳动争议一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2的委托代理人曹翔、魏水珍和被告福建省强鑫建筑工程有限公司的委托代理人张伍强、第三人林金铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：确认胡进垣与强鑫公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年11月29日，胡登桢、胡宝珍的婚生子即胡某1、胡某2的父亲胡进垣到强鑫公司承包的洋元村彭邦至进谷桥（位于夏茂镇大布村）乡村道路拓宽工程，从事小工的工作，强鑫公司未与胡进垣签订劳动合同。2015年12月7日下午，胡进垣与同事下班回强鑫公司安排的位于沙县高桥镇新坡大敦的住处，在路上发生交通事故，造成胡进垣在事故中死亡，胡进垣不承担事故的责任。胡进垣生前在强鑫公司处从事小工工作，虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，其死亡应当认定工伤。胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2向福建省沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福建省沙县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。从提供的《施工合同》、询问笔录等证据足以认定胡进垣到强鑫公司应属事实劳动关系，福建省沙县劳动争议仲裁委员会不予受理的通知没有法律依据。
强鑫公司辩称，其并未叫胡进垣去建筑工地做小工，也未与胡进垣签订过劳动合同，因此胡进垣并非其员工，双方不存在劳动关系。且胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2未提供充分证据证明胡进垣是在强鑫公司的建筑工地做小工，并在下班的途中发生交通事故。
林金铨诉称，强鑫公司委托其去参加洋元村彭邦至进谷桥乡村道路拓宽工程的投标并进行现场管理，后其将该工程的砌石头部分分包给詹桂銮，胡进垣系詹桂銮叫来做小工的，与强鑫公司和其本人都不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年11月30日，强鑫公司与沙县夏茂镇洋元村民委员会签订洋元村彭邦至进谷桥乡村道路拓宽工程施工合同，胡进垣到夏茂镇大布村工地做小工。但胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2未提供证据证实胡进垣系受强鑫公司、林金铨、詹桂銮或他人中的谁指派去做小工，故应承担举证不能的不利后果。
综上所述，胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2请求判决确认胡进垣与强鑫公司之间存在事实劳动关系的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2的诉讼请求。
本案受理费10元，由胡登桢、胡宝珍、胡某1、胡某2负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张 琴
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1122号原告：胡某1，男，1937年10月29日出生，汉族，住尤溪县。原告：胡某2，女，1949年12月2日出生，汉族，住尤溪县。原告：胡丽娟，女，1999年8月1日出生，汉族，住尤溪县。法定代理人：胡某1，男，1937年10月29日出生，汉族，住尤溪县。法定代理人：胡某2，女，1949年12月2日出生，汉族，住尤溪县。原告：胡德津，男，1999年3月22日出生，汉族，住尤溪县。法定代理人：胡某1，男，1937年10月29日出生，汉族，住尤溪县。法定代理人：胡某2，女，1949年12月2日出生，汉族，住尤溪县。委托代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。被告：福建省强鑫建筑工程有限公司，住所地邵武市李纲东路北侧华清楼D06房。法定代表人：李文燕，董事长。委托代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。第三人：林金铨，男，1962年11月2日出生，汉族，住沙县。原告胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津与被告福建省强鑫建筑工程有限公司（以下简称强鑫公司）、第三人林金铨劳动争议一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津的委托代理人曹翔、魏水珍和被告福建省强鑫建筑工程有限公司的委托代理人张伍强、第三人林金铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津向本院提出诉讼请求：确认胡进垣与强鑫公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年11月29日，胡某1、胡某2的婚生子即胡丽娟、胡德津的父亲胡进垣到强鑫公司承包的洋元村彭邦至进××（××夏茂镇××）乡村道路拓宽工程，从事小工的工作，强鑫公司未与胡进垣签订劳动合同。2015年12月7日下午，胡进垣与同事下班回强鑫公司安排的位于沙××高桥镇新坡大敦的住处，在路上发生交通事故，造成胡进垣在事故中死亡，胡进垣不承担事故的责任。胡进垣生前在强鑫公司处从事小工工作，虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，其死亡应当认定工伤。胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津向福建省沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福建省沙县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。从提供的《施工合同》、询问笔录等证据足以认定胡进垣到强鑫公司应属事实劳动关系，福建省沙县劳动争议仲裁委员会不予受理的通知没有法律依据。强鑫公司辩称，其并未叫胡进垣去建筑工地做小工，也未与胡进垣签订过劳动合同，因此胡进垣并非其员工，双方不存在劳动关系。且胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津未提供充分证据证明胡进垣是在强鑫公司的建筑工地做小工，并在下班的途中发生交通事故。林金铨诉称，强鑫公司委托其去参加洋元村彭邦至进村道路拓宽工程的投标并进行现场管理，后其将该工程的砌石头部分分包给詹桂銮，胡进垣系詹桂銮叫来做小工的，与强鑫公司和其本人都不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年11月30日，强鑫公司与沙县夏茂镇洋元村民委员会签订洋元村彭邦至进村道路拓宽工程施工合同，胡进垣到夏茂镇××村工地做小工。但胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津未提供证据证实胡进垣系受强鑫公司、林金铨、詹桂銮或他人中的谁指派去做小工，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津请求判决确认胡进垣与强鑫公司之间存在事实劳动关系的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津的诉讼请求。本案受理费10元，由胡某1、胡某2、胡丽娟、胡德津负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张 琴人民陪审员  杨丽滢二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹金玲本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执714号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人：郭华明，男，1965年5月7日出生与天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院指控被告人郭华明盗窃罪一案，依据天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初435号刑事判决书,因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾文洋
浙�省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6514号
原告梁伟刚,男,1971年12月3日出生,汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告杭州九星服装市场有限公司,住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。
法定代表人陈今朝。
原告梁伟刚为与被告杭州九星服装市场有限公司（以下简称九星公司）房屋租赁合同纠纷一案，于201６年8月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告梁伟刚委托代理人张玲燕到庭参加诉讼，被告九星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟刚起诉称：梁伟刚是九星服装市场的经营户，于2010年进入九星服装市场。2012年9月13日，同市场经营户陈慧娟将其具有三年租赁期（2011年9月1日起至2014年8月31日）的九星市场2053号摊位转让给梁伟刚。同日，梁伟刚与九星公司签订了杭州九星服装市场有限公司营业房（摊位）租赁合同，租赁期限自2012年9月13日至2014年8月31日止。2013年2月，九星服装市场进行提升改造，当时九星公司为了缓解市场的经济困难，发动所有经营户支持市场改造，每户经营户按摊位数量预付给市场每个摊位10万元。当时梁伟刚有两个摊位（2030、2053），所以梁伟刚向九星公司预交了20万元摊位费。2014年1月，九星公司以市场即将改造完工要安排摊位为由，要求经营户再次预付给市场每个摊位10万元的预付款，梁伟刚再次向九星公司预交了10万元。2014年5月，市场改造完成，九星公司陆续安排原有的经营户迁回安置，却没有给梁伟刚安排可经营的摊�，理由是市场总建筑面积变少、摊位减少、没有多余摊位，所以双方协商好就不安置了，并退还所有款项，包括摊位预付款30万元及2053摊位未到期的19个月租金、广告费、管理费共计354149元。梁伟刚于2015年9月开始多次向九星公司催讨，九星公司总以各种理由推脱，至今分文未退。故诉至法院，请求判令：一、九星公司返还梁伟刚摊位预付款300000元。二、九星公司返还梁伟刚自2013年2月起至2014年8月31日止的19个月未到期摊位租金、市场管理费、广告费人民币54149元。三、诉讼费用由被告承担。
被告九星公司未答辩。
原告梁伟刚为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、营业房（摊位）租赁合同一份，拟证明原被告之间的权利义务关系的事实。
2、中国农业银行现金缴款单及收据一份，拟证明原告向被告预交了30万元的摊位预付款的事实。
3、摊位租金发票及广告费、管理费收据一份，拟证明原告已经履行了合同义务，被告收到2053摊位的所有租金、广告费及管理费的事实。
4、书面申请一份，拟证明原告于2016年2月向被告催讨过所有应退款项的事实。
5、录音光盘、事情经过各一份，拟证明被告对整个事实的认可，但拒不返还应退款项的事实。
被告九星公司未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权，本院对原告梁伟刚的诉请予以支持。
另查明，章国雄系九星公司股东。2016年2月1日，梁伟刚向九星公司提交申请一份，载明“本人愿意放弃原2053摊位，原摊位面积为6.8m2，退19个月摊位费用为54149及2013和2014预交的预付款300000元，费用总共为354149元（叁拾伍万肆仟壹佰肆玖元）（九星服装市场当时安排摊位时并没有为我安排摊位）”，章国雄在上述申请上签字并书写如下文字“情况属实，当时未有摊位安置”。2016年7月25日，章国雄在一份事情经过上书写以下文字并签名“情况属实，特证明情况”。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告梁伟刚诉称一致。
本院认为，原被告双方签订的《营业房（摊位）租赁合同》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。在合同履行过程中，因九星公司原因未能履行出租摊位的义务，九星公司构成违约。因梁伟刚在向九星公司提交“申请”要求退还预付款和租金等费用时，九星公司在该申请处签署“情况属实，当时未有摊位安置”,可视为原被告双方已经协议解除案涉营业房（摊位）租赁合同，九星公司应当退还梁伟刚缴纳的预付款和未到期租金，本院对原告梁伟刚的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州九星服装市场有限公司退还原告梁伟刚摊位预付款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州九星服装市场有限公司退还原告梁伟刚摊位租金、市场管理费、广告费合计人民币54149元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6612元，减半收取人民币3306元，由被告杭州九星服装市场有限公司负担。
原告梁伟刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州九星服装市场有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年三月十七日
代书 记员 郝莎莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执937号
申请执行人聂兵，住湖南省湘潭市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人聂兵与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资14738元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执937号申请执行人聂兵，住湖南省湘潭市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人聂兵与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资14738元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十六日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民再31号
上诉人（原审被告）何孝庭，男，汉族，1954年9月18日出生，身份证号×××，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人曾学兵，宁夏侨之侨律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧淑琴，女，汉族，1956年7月27日出生，身份证号×××，宁夏贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系上诉人何孝庭妻子。
被上诉人（原审原告）吴志德，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证号×××，陕西省子洲县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人段学平，宁夏融阳律师事务所律师。
上诉人何孝庭与吴志德因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案宅基地使用权的出让是否具备生效条件，原审未予审查；涉案2亩土地的流转方式，原审也未明确界定。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民再1号民事判决书；
二、本案发回贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费50元，返还上诉人何孝庭。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民再31号上诉人（原审被告）何孝庭，男，汉族，1954年9月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人曾学兵，宁夏侨之侨律师事务所律师。委托诉讼代理人欧淑琴，女，汉族，1956年7月27日出生，宁夏贺兰县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系上诉人何孝庭妻子。被上诉人（原审原告）吴志德，男，汉族，1971年8月29日出生，陕西省子洲县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人段学平，宁夏融阳律师事务所律师。上诉人何孝庭与吴志德因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案宅基地使用权的出让是否具备生效条件，原审未予审查；涉案2亩土地的流转方式，原审也未明确界定。原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民再1号民事判决书；二、本案发回贺兰县人民法院重审。二审案件受理费50元，返还上诉人何孝庭。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年十一月二十五日书记员  李裕慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01709号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。
被告福建省九建建筑工程公司。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司、被告福建省九建建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解且已履行。原告陕西华夏物资租赁有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西华夏物资租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费8248元，减半收取4124元，保全费4120元，由原告陕西华夏物资租赁有限公司承担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月四日
书记员 毛颖转
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初500号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月18日被天津港公安局东疆分局北京道派出所民警抓获，羁押于天津港公安局看守所。2016年3月24日被利辛县公安局执行刑事拘留。2016年4月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2016年4月30日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月9日16时许，在利辛县胡集镇大刘村大刘庄，刘某己与刘某戊兄弟俩因赡养父母一事发生吵架，后刘某己、郑某乙、刘某丁、郑某甲、马某与刘某甲、刘某戊、刘某庚、杨某庚等人发生打架。在打架过程中，被告人刘某甲用脚踢伤被害人马某左侧肋骨。经鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月9日16时许，在利辛县胡集镇大刘村，刘某己与刘某戊兄弟俩因赡养父母一事发生吵架，后刘某己与刘某庚、杨某庚发生打架。刘某己打电话让郑某乙、刘某丁、郑某甲、马某过去，后刘某己、郑某乙、刘某丁、郑某甲、马某与刘某甲、刘某戊、刘某庚、杨某庚等人发生打架。在打架过程中，被告人刘某甲用脚将被害人马某踢伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某的左侧肋骨第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人刘某甲与被害人马某达成和解，并获得了马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明、调解协议书、收条；证人刘成明、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某甲、刘某戊、郑某乙、刘某己等人的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第〈一〉项及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初500号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年3月18日被天津港公安局东疆分局北京道派出所民警抓获，羁押于天津港公安局看守所。2016年3月24日被利辛县公安局执行刑事拘留。2016年4月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2016年4月30日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月9日16时许，在利辛县胡集镇大刘村大刘庄，刘某己与刘某戊兄弟俩因赡养父母一事发生吵架，后刘某己、郑某乙、刘某丁、郑某甲、马某与刘某甲、刘某戊、刘某庚、杨某庚等人发生打架。在打架过程中，被告人刘某甲用脚踢伤被害人马某左侧肋骨。经鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月9日16时许，在利辛县胡集镇大刘村，刘某己与刘某戊兄弟俩因赡养父母一事发生吵架，后刘某己与刘某庚、杨某庚发生打架。刘某己打电话让郑某乙、刘某丁、郑某甲、马某过去，后刘某己、郑某乙、刘某丁、郑某甲、马某与刘某甲、刘某戊、刘某庚、杨某庚等人发生打架。在打架过程中，被告人刘某甲用脚将被害人马某踢伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某的左侧肋骨第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人刘某甲与被害人马某达成和解，并获得了马某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明、调解协议书、收条；证人刘成明、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某甲、刘某戊、郑某乙、刘某己等人的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第〈一〉项及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年八月二十六日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3141号
原告：葛平辉。
委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县宗军畜禽养殖专业合作社，住所地五莲县洪凝街道前旋子村。
法定代表人：张继栋，理事长。
被告：刘宗军，成年。
原告葛平辉与被告五莲县宗军畜禽养殖专业合作社、刘宗军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告葛平辉于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛平辉撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛平辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告葛平辉负担。
审判员 王义江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 鹏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初264号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年10月22日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，2016年5月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月至5月某日中午，被告人杨某溜门进入宁海县跃龙街道兴宁中路宁海县某有限公司办公楼二楼鲍某乙办公室，盗得鲍某乙放在办公桌旁相机包内的人民币23000元。
2012年5月4日上午，被告人杨某溜门进入宁海县跃龙街道兴宁中路宁海县某有限公司办公楼二楼鲍某乙办公室，盗得鲍某乙放在办公桌旁的1条硬壳中华香烟（价值人民币380元）。
2014年8月至9月某日上午，被告人杨某至宁海县跃龙街道时代大道宁海县某有限公司分厂，盗得车间内1块紫铜（价值人民币10元），后被人发现而返还。
2016年1月中旬某日上午，被告人杨某溜门进入宁海县跃龙街道兴宁中路宁海县某有限公司办公楼四楼鲍某乙休息室，盗得鲍某乙放在柜子西装口袋内的人民币2000元。
2016年2月2日，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某的近亲属与被害人已达成返还赃款协议书，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某甲、余某的证言，被害人鲍某乙的陈述，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过，返还赃款协议书及谅解书，行政处罚决定书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年五月五日
代书记员 ＸＸ云
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1469号
原告：陈长勤
委托诉讼代理人：陈小兰
被告：严彬
原告陈长勤诉被告严彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈长勤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长勤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈长勤负担。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4654号
原告：时培林，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩家权，男，50岁，住安徽省泗县。
原告时培林与被告韩家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许时培林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚乐乐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执826号
申请执行人郭建全，男，1958年3月11日生，汉族，住林州市。
被执行人李振华，男，1971年9月5日生，汉族，住林州市。
被执行人牛现军，男，1980年6月2日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭建全与被执行人李振华、牛现军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）林劳民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，由于李振华、牛现军没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月12日郭建全向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振华、牛现军的财产进行了查证，被执行人李振华、牛现军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李振华、牛现军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李振华、牛现军新的财产线索，申请执行人郭建全可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月20日作出的（2015）林劳民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十日
书记员 王志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保372号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被申请人李顺，男，1975年10月25日出生，苗族，住重庆市渝中区。
被申请人刘丹丹，女，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆咸斯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附4号渝景大厦1幢2—5-2，统一社会信用代码91500112563498682Q。
法定代表人李永其。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人李顺、刘丹丹、重庆咸斯商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月五日
书记员 王倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初409号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
组织机构代码证：71675670-0。
住所地：濮阳县城关镇解放路北段路***号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社副主任。
被告濮阳宏盛汽车销售服务有限公司。
组织机构代码证：69595539-8。
住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南200米路东。
法定代表人盛曙光，系该公司经理。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91410900732444045W。
住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。
法定代表人靳玉振，系该公司经理。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告濮阳宏盛汽车销售服务有限公司（以下简称宏盛公司）、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司（以下简称盛宇公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告红旗路信用社的委托代理人刘海恩，被告宏盛公司的法定代表人盛曙光到庭参加诉讼。被告盛宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年2月10日，由被告盛宇公司做担保，被告宏盛公司与原告红旗路信用社签订借款合同，被告宏盛公司从原告处借款8000000元，借款期限1年，期限内利率为11.2‰，逾期还款利率为16.8‰，被告宏盛公司、盛宇公司均在借款、担保合同等借款手续上加盖了其公司印章。签订合同后，被告宏盛公司在原告处开户，原告将借款8000000元汇到被告宏盛公司账户上。借款后，2016年6月17日被告宏盛公司付息10元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。原告诉至法院，要求被告宏盛公司偿还借款本金8000000元及利息，（从2015年2月14日起至2016年2月14日，按合同约定利率11.2‰计算利息，从2016年2月15日至借款本息还清之日止，按合同约定逾期利率16.8‰计算利息。被告宏盛公司已付10元利息应予扣除）；要求被告盛宇公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告宏盛公司辩称，由盛宇公司做担保，宏盛公司从红旗路信用社借款8000000元属实，宏盛公司和盛宇公司均在借款担保手续上加盖了公司印章。借款后，宏盛公司将借款用于汽车销售，因经营亏损，现在宏盛公司无偿还能力，以后想办法筹资慢慢偿还。
被告盛宇公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2015年2月10日，被告宏盛公司与原告红旗路信用社签订《流动资金借款合同》，约定被告宏盛公司从原告红旗路信用社借款8000000元，借款期限12个月，即2015年2月14日至2016年2月14日，按月付息，借款期限内利率为11.2‰，逾期还款利率为16.8‰，借款人宏盛公司在《流动资金借款合同》上加盖了其公司印章。2015年2月14日，被告盛宇公司与原告红旗路信用社签订《保证合同》，约定被告盛宇公司为被告宏盛公司借款8000000元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告盛宇公司在《保证合同》上加盖了其公司印章。签订合同后，原告将借款8000000元转存到被告宏盛公司银行账户上，被告宏盛公司向原告红旗路信用社签署了借款借据一张。借款后，于2016年6月17日被告宏盛公司付息10元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述，被告宏盛公司辩称，原告举证的借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、宏盛公司客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告宏盛公司辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告宏盛公司从原告处借款8000000元，由被告盛宇公司为被告宏盛公司借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告宏盛公司偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金8000000元及下欠利息。原告举证的《保证合同》上有被告盛宇公司加盖的公司印章，上述证据明确载明，被告宏盛公司的借款金额为8000000元，被告盛宇公司自愿为被告宏盛公司借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告盛宇公司的真实意思表示。被告盛宇公司应当按照合同约定履行保证义务，对被告宏盛公司借款本金8000000元及下欠利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮阳宏盛汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金8000000元及利息（从2015年2月14日起至2016年2月14日，按约定利率11.2‰计算利息；从2016年2月15日起至履行完毕之日止，按逾期利率16.8‰计算利息。被告濮阳宏盛汽车销售服务有限公司已付10元利息应予扣除）。
二、被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67807元，由被告濮阳宏盛汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 李 栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2196号
原告吕某甲，男，1972年10月6日生，汉族，工人，住长春市二道区。
被告王某某，女，1980年6月9日生，汉族，无业，住长春市二道区。
原告吕某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于2004年2月18日登记结婚，婚后生育一女吕某乙，9岁，婚初夫妻感情尚可，后因被告做生意，原告从其亲朋好友处借贷产生债务，被告�以生意亏损为由推拖不还，双方发生矛盾，家庭关系僵化，致使夫妻感情破裂，双方已分居2年，期间被告不让原告探视女儿。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，共同外债55万元原、被告均担，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，离婚我同意，外债有证据的我才认可，用共同财产房屋抵顶外债，孩子谁抚养由孩子决定。
经审理查明，原、被告于2004年2月18日登记结婚，婚后生育一女吕某乙9岁。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。双方共同生活期间购有一处按揭贷款楼房，位于长春市二道区万隆名城A7栋1501室面积95.59平方米，该房贷款尚欠28万元未还清，双方家庭其它债务不清。庭审中经征询其女吕某乙意见，表示愿与被告一同生活。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。其女归谁抚养应尊重其选择。原、被告共同财产楼房及债务因双方争议较大，事实不清，本案不予处理，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告吕某甲与被告王某某离婚。
婚生女吕某乙由被告抚养，原告自2014年9月始每月
给付子女抚养费500元至其18周岁时止，此款于每月1日给付。
三、双方其它诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一四年十一月十二日
书记员 岳国辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终523号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩颍，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，原任颍上县国土资源局砂石管理站南照分站收费班长，住安徽省颍上县，因涉嫌犯滥用职权罪于2015年8月19日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年4月28日由颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢友成，男，1964年7月20日出生，汉族，高中文化，原任颍上县国土资源局砂石管理站南照分站收费班长，住安徽省颍上县，因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月23日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年4月28日由颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人郑君志、陶勇（实习），安徽京阜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶国栋，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，原任颍上县国土资源局砂石管理站南照分站收费班长，住安徽省颍上县，因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月2日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年4月28日由颍上县人民法院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，因患有疾病，颍上县看守所不予收押，同日被颍上县人民法院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王汉彬，男，1954年12月1日出生，汉族，初中文化，原任颍上县国土资源局砂石管理站南照分站站长，住安徽省颍上县。因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪于2015年8月4日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年4月28日被颍上县人民法院决定重新取保候审。现在家中候审。
辩护人刘梅、刘润华，安徽众商律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人韩颍、谢友成、叶国栋犯贪污罪、滥用职权罪、原审被告人王汉彬犯玩忽职守罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖1226刑初196号刑事判决。四被告人均不服，以其行为不构成渎职犯罪、原判认定涉案数额不当为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员贾燕杰、王旭出庭履行职务，上诉人韩颍、谢友成、叶国栋、王汉彬及辩护人孙兵、郑君志、李晓辉、刘梅、刘润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初196号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 王 刚
审判员 袁理想
二〇一七年六月十四日
书记员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执251号
申请执行人：朱金平，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：马泽芳，女，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨学慧，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨成，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人朱金平与被执行人马泽芳、杨学慧、杨成劳务合同纠纷一案中，因被执行人马泽芳、杨学慧、杨成具体地址不详，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人朱金平亦提供不出三被执行人的住址和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱金平发现被执行人马泽芳、杨学慧、杨成有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 志
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初14号
原告：蒋玉，男，汉族，山西省左云县人。
原告：周玉莲，女，汉族，山西省左云县人。
原告：候金凤，女，汉族，山西省左云县人。
原告：蒋红，女，汉族，山西省左云县人。
原告：蒋勇，男，汉族，山西省左云县人。
上列五原告委托诉讼代理人：陈卫东，左云县法律援助中心法律工作者。
被告：李日宽，男，汉族，山西省左云县店湾镇人。
原告蒋玉、周玉莲、候金凤、蒋红、蒋勇与被告李日宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候金凤、蒋红、蒋勇及委托诉讼代理人陈卫东、被告李日宽到庭参加诉讼，原告蒋玉、周玉莲未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金516560元、误工费8609元、被扶养人生活费44526元、交通费1000元、车辆损失费4200元、精神抚慰金50000元，以上合计624895元中被告应承担的368477元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月18日08时30分许，李日宽驾驶无牌时风三轮车由南向北行驶至三屯至段村左云县北十里村附近处时，与蒋海棠驾驶的由西向东行驶的大运牌二轮摩托车相撞，造成蒋海棠经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后该事故经左云县交警大队认定，李日宽负事故的同等责任。
另查，被告车辆未入交强险。原告受损车辆摩托车购买于2013年10月6日，价格为4200元。原告认为，被告的行为对原告一家造成了无法弥补的精神伤害和经济损失，因双方无法达成和解，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，对事故发生的经过无异议，对责任划分不认可，主要责任应该是死者蒋海棠，对赔偿数额的计算依据无异议，但被告没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即五原告的身份证、常住人口登记卡及与死者蒋海棠的关系，左云县人民医院的诊断建议书及病历、死亡医学证明书、山西中宇司法鉴定中心鉴定意见书、购销摩托车收据、刘家坟村委会三份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即左云县交警大队晋公交认字[2016]第00021号认定书，本院认定如下：该认定书以被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且具有安全隐患的机动车上道路行驶，进入路口前未停车瞭望，认定被告应负此起事故同等责任。尽管被告辩称其进入路口时停车瞭望了，发现未有车时才进入道路行驶的，这与发生事故相矛盾，且其在收到认定书后也未向上一级公安机关交通管理部门提出复议申请，该认定书对当事人的责任划分并无不当，故本院对该认定书予以采信，对被告不应承担同等责任的意见不予采纳。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因侵权行为造成被侵权人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等合理损失。造成财产损失的，也应当赔偿。本案蒋海棠因交通事故死亡，应赔偿死亡赔偿金516560元（25828元×20年）、精神抚慰金50000元、蒋玉、周玉莲被扶养人生活费44526元[（7421元×7年÷2）＋（7421元×5年÷2）]、误工费8609元、交通费1000元、车辆损失费4200元，以上共计624895元。上述诉讼请求均符合法律规定，被告认可五原告请求的数额及计算依据。
机动车发生交通事故造成他人损害的，该损害先由该机动车投保的保险公司在交强险限额内按责承担，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案被告李日宽所驾车辆无合法牌照，未依法投保交强险，且在事故中负同等责任，故对本起事故造成的损失，李日宽首先应当在交强险限额内赔偿五原告各项损失112000元，其余损失512895元，按责任承担50%即256447.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李日宽在在本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计368447.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告李日宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张巨平
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵志媛
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执607号
申请执行人：潘多儒，男，1968年3月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：卢联合，男，1968年3月6日出生，住博乐市。
申请执行人潘多儒与被执行人卢联合借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）新0109民初2790号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘多儒向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行，申请执行标的565430元。
在本案执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,也未按规定向本院申报财产。本院向其发出限制高消费令，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到，故无法采取罚款、拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权565430元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）新0109民初2790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘习知