呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00213号
原告胡某甲，男，2000年4月29日出生。
法定代理人王某某，女，系原告之母。
被告吴志强，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。
委托代理人徐彩霞，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市回民区新华广场国际大酒店24层。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人姜广海，男，1986年8月22日出生，汉族，该公司车意险理赔部员工，住呼和浩特市。
委托代理人卜俊恒，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司车意险理赔部员工，住呼和浩特市。
原告胡某甲诉被告吴志强、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（下称平安财险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某某及被告平安财险呼市支公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2014年1月5日20时30分许，被告吴志强驾驶蒙×号车辆，沿回民区光明路由东向西行驶至牵手KTV门前时，与同方向步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，原告受伤后，被送至内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断原告的损失为“头面部、双手、左足、腰骶部、双膝软组织挫伤，右膝关节半月板前角损伤，右膝关节后十字韧带损伤，双侧创伤性湿肺”，并于当日住入该院治疗，于2014年3月1日出院，共计住院54天。2014年1月24日，经呼和浩特市回民区交警队认定，被告吴志强应负此事故的全部事故责任，原告无事故责任。被告吴志强的行为致使原告人身遭受损害，现原告诉至法院请求判令：1、被告吴志强赔偿原告医疗费12000元、伙食补助费2160元、营养费2160元、陪护费30600元，交通费2000元、精神抚慰金500元，财产损失2000元，共计51420元，被告平安财险呼市支公司对以上赔偿款承担保险责任；2、对今后治疗保留诉权。
为证明自己的主张，原告胡某甲向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任认定；
2、门（急）诊病历手册、住院病案、出院记录，证明交通事故造成原告身体损伤，因受害人破伤风过敏，医院允许到药房购买免试破伤风针；
3、医疗费用票据，证明因交通事故产生医疗费用共计
10376.21元；
4、手机销售票据，证明因交通事故导致原告手机丢失，计人民币1190元；
5、交通费票据，证明因处理交通事故产生的路费共计1306元；
6、工资证明，证明因交通事故监护人的经济损失。
针对原告所举证据，被告平安财险呼市支公司的质证意见为：对于证据1道路交通事故认定书的真实性、合法性认可；对于证据2中住院病案及出院记录认可，住院伙食补助费及营养费按照54天计算，但证明问题不认可，门（急）诊病历手册中说明需破伤风针不能作为答辩意见，因为医疗费已经超过交强险限额；对于证据3的正式医疗费票据认可，不认可外购药票据和推床费，吴志强只投保了交强险，故保险公司只在交强险限额内承担责任；对于证据4手机销售票据的真实性、合法性及关联性均不认可，道路交通事故认定书中并未提及手机；对于证据5交通费用的真实性、合法性及关联性均不认可，应为原告合理就医产生，只认可500元；对于证据6工资证明的真实性、合法性及关联性均不认可，没有完税证明佐证，被告至多赔付一个人的合法误工损失。
被告平安财险呼市支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，赔偿金额见质证意见。
被告平安财险呼市支公司未就其主张向本院提交任何证据。
被告吴志强经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
庭后原告胡某甲向本院补充提交工资证明两张、工资条两张，证明因交通事故扣发工资的事实，对该组证据被告吴志强的质证意见为对证据的真实性及证明问题不认可，被告平安财险呼市支公司的质证意见为不认可。
经审理查明，2014年1月5日20时30分许，被告吴志强驾驶蒙×号小客车，沿回民区光明路由东向西行驶至牵手KTV门前时，与同方向步行的原告胡某甲发生碰撞，致胡某甲受伤，吴志强驾车逃逸的交通事故。原告受伤后，被送至内蒙古医科大学附属医院救治，经诊断原告所受伤为头面部、双手、左足、腰骶部、双膝软组织挫伤，右膝关节半月板前角损伤，右膝关节后十字韧带损伤，双侧创伤性湿肺，并于当日住入该院治疗，于2014年3月1日出院，共计住院54天。在治疗期间，原告因伤情限制行动，为治疗检查租用120推床一张，费用200元，因治疗产生门诊费用1854.82元以及住院费7675.2元，以上医疗费用共计9730.02元。2014年1月24日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具公交认字（2014）第逃-44号道路交通事故认定书认定吴志强驾驶机动车，发生事故后逃逸是此事故的原因，应负此事故的全部责任，胡某甲无事故责任。
另查明，蒙×号小客车在被告平安财险呼市支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴志强共赔偿原告胡某甲22000元。
再查明，原告胡某甲之父胡某乙任职于上海某公司及上海某某公司，胡某乙因陪护原告，请假2014年1月9日至2014年3月9日，上海某公司扣发其工资9435.48元，上海某某公司扣发其工资21111.29元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门（急）诊病历手册、住院病案、出院记录、医疗费用票据、交通费用票据、工资证明、工资条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，被告吴志强驾驶机动车辆违反交通法规与原告发生碰撞致原告受伤，依据交警部门作出的事故认定书，被告应负事故的全部责任，本院认定吴志强应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。被告吴志强驾驶的蒙×号小客车在被告平安财险呼市支公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定原告的损失应先由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故导致合理损失理应获得赔偿，对于医疗费，本院支持有正规门诊收费收据相佐证的医疗费9730.02元；对于伙食补助费及营养费，原告依据的计算标准符合法律规定，本院予以支持；对于护理费，本院认为原告主张的护理费计算标准符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条、第九条规定的护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告受伤系全身多处挫伤或损伤且双膝伤情较重，出院后伤情对日常生活尚有一定影响，故本院对60日的护理期限予以认可，故本院对原告有证据佐证的护理费30546.77元予以支持；对于交通费，本院结合原告及其陪护人员对就医时间、地点、人数、次数综合考虑，酌情支持1000元；对于精神抚慰金，原告受伤后，精神上受到一定的创伤，本院结合被告吴志强过错情况及原告受伤情况酌情予以支持500元；对于财产损失2000元，原告证据不足以佐证有财产损失及贬损价值，本院不予支持；原告请求保留继续治疗费用，待实际发生后，可另行主张。综上，原告因事故产生的经济损失为46096.79元。被告平安财险呼市支公司在交强险赔偿限额内赔偿的金额为41776.79元（医疗费9730.02元、护理费30546.77元、交通费1000元、精神抚慰金500元）；被告吴志强赔偿原告营养费2160元、伙食补助费2160元，合计4320元。为减少诉累，对于被告吴志强垫付的22000元，由被告平安财险呼市支公司在本案中直接予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲经济损失41779.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司实际给付原告胡某甲19779.79元，退还被告吴志强22000元；
二、被告吴志强于本判决生效后十日内赔偿原告胡某甲经济损失4320元；
以上第一、二项抵销后，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司实际给付原告24099.79元，退还被告吴志强17680元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取600元，由原告胡某甲承担63元，被告吴志强承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 梅艳荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 持
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。