wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1862号
申请执行人罗威，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人罗威与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6728号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1862号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3359号
原告：邵杰，男。
被告：王大彦，男。
本院受理原告邵杰与被告王大彦买卖合同纠纷一案后，被告王大彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王大彦现住所地为安徽省砀山县曹庄镇老张庄村，故本案应当由安徽省砀山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告诉求为要求被告给付货款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原、被告对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为安徽省宿州市埇桥区，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王大彦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄迪迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00606号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某（绰号：华子），无职业。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元；2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被刑事拘留；同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日20时许，被告人冯某在其住处本市江岸区西马路86号5楼3号房内，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给林帆后，被公安人员当场抓获。公安人员又从其房内查获6包塑料袋装白色晶体颗粒及1瓶玻璃瓶装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.13克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及办案说明；证人林帆的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；视频资料；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某有前科劣迹，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年五月二十日
书记员 马鑫
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第196号
申请执行人张传燕。
被申请执行人陈炳奎。
张传燕申请执行陈炳奎机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）丹民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陈炳奎已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第773号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 喻江雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6267号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6267号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人陈建杨，男，1975年4月6日出生，汉族，住杭州市。中银消费金融有限公司诉陈建杨金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6826号民事判决已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求陈建杨按照判决归还借款本金人民币136103.96元及其利息、滞纳费人民币17495.88元，偿付律师费损失人民币2953元，承担案件受理费人民币1656.20元。本院在执行中，向被执行人陈建杨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈建杨名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第6826号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十二月二十一日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执220号
三门县国土资源局、三门县花桥镇中心小学：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县花桥镇中心小学土地一案，（2016）浙1022行审158号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县花桥镇中心小学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执220号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00161号
原告王志刚，无固定职业。
被告王召捷，职业不详。
被告王祖德，职业不详。
被告孔雪军，职业不详。
原告王志刚诉被告王召捷、王祖德、孔雪军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于次日立案受理。2016年1月25日，本案转为普通程序审理。同年3月16日，本院依据原告王志刚的财产保全申请冻结了被告王召捷在舟山市定海区临城街道岙山村可得的集体资产土地安置款10000元。2016年4月28日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王志刚到庭参加了诉讼。被告王召捷、王祖德、孔雪军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王志刚诉称：2013年3月19日，被告王召捷因经营资金紧张向原告借款1000000元用于周转，被告王祖德、孔雪军为借款提供了担保。借款当日，王召捷向原告出具了一张借条，并约定借款自借款合同签订之日起六个月内归还，期间利息以双方约定为准，并每月支付。借款发生后，王召捷一直以没钱为由拒绝归还借款，王祖德、孔雪军也未向原告归还过借款。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告王召捷归还原告借款本金1000000元；二、被告王祖德、孔雪军对上述借款承担连带保证责任。
被告王召捷、王祖德、孔雪军均未答辩。
经审理查明：2012年12月27日和2013年1月9日，原告通过其妻子王慧琴先后向被告王召捷的银行账户汇款700000元和300000元，两次共计汇款1000000元。2013年3月19日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，约定：原告为债权人（甲方），王召捷为借款人（乙方），王祖德、孔雪军为担保人（丙方）；一、乙方向甲方借到人民币一百万元，并由乙方即时出具收条；二、借款期限为自本协议签订之日起6个月，利息以甲乙双方内部约定为准，并每月实际支付；三、丙方以位于定海区长峙乡岙山村房屋一套（地号1708N76，67平方米），为乙方本次借款本息实行全面担保，如借款期限届满后乙方不能偿还上述借款本息的，丙方承诺将上述房屋产权无偿过户给甲方作为担保履行，涉及的过户手续按国家有关规定办理，届时丙方应积极配合。此外，《借款合同》还对其他相关事项进行了约定。原告及三被告均在《借款合同》落款处相应的订约身份栏签名确认。《借款合同》订立后，三被告未向原告归还借款，原告也未就《借款合同》约定的房产办理抵押登记。
上述事实有原告的当庭陈述、转账凭条、《借款合同》、结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告签订的《借款合同》包含原告与被告王召捷订立的借款合同以及原告与王祖德、孔雪军订立的担保合同。原告与被告王召捷订立的借款合同就1000000元借款所达成的借贷合意，系双方真实意思表示，合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同订立前，原告已经向王召捷交付了合同约定的1000000元借款，王召捷应当按照借款合同约定的期限归还借款。现王召捷逾期未归还借款，已经构成违约，其应当对尚欠原告的1000000元借款本金承担还款责任。原告与王祖德、孔雪军订立的担保合同约定王祖德、孔雪军以位于定海区长峙乡岙山村的一套房屋为本案借款提供担保，故双方约定的担保方式为抵押担保，而非保证担保，因此，原告要求被告王祖德、孔雪军对王召捷的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召捷于本判决生效之日起十日内归还原告王志刚借款本金1000000元。
二、驳回原告王志刚要求被告王祖德、孔雪军对被告王召捷的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费320元，合计14120元，由被告王召捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑涵文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第593号
上诉人（原审被告）弓爱萍，女，汉族，1964年7月9日生。
被上诉人（原审原告）弓彦魁，男，汉族，1976年11月18日生。
委托代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告弓爱珍，又名弓喜兰，女，汉族，1967年10月3日生。
上诉人弓爱萍与被上诉人弓彦魁、原审被告弓爱珍物权保护纠纷一案，已由郑州市中原区人民法院于2014年2月10日作出（2013）中民一初字第2092号民事判决。宣判后，弓爱萍不服，提起上诉。
本院在审理本案过程中，经传票传唤各方当事人于2014年5月27日下午15时10分在本院18法庭公开开庭审理本案，上诉人弓爱萍无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人弓爱萍的上诉按撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人弓爱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄宝珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00097号
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市公共交通公司。
负责人：李林，该公司经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市恒业广告有限公司。
法定代表人：孙文娟，该公司经理。
委托代理人：祁快乐、王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人安徽省亳州市公共交通公司与被上诉人亳州市恒业广告有限公司广告合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省亳州市公共交通公司的委托代理人邢三元，被上诉人亳州市恒业广告有限公司的法定代表人孙文娟及其委托代理人王淑娟均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：安徽省亳州市公共交通公司在二审庭审时提供新证据，称因本案所涉合同标的被亳州市恒业广告有限公司擅自转租给亳州市毓新传媒有限责任公司且亳州市毓新传媒有限责任公司已经在安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，该组证据系一审判决后出现的新证据，安徽省亳州市公共交通公司认为：根据该证据，亳州市恒业广告有限公司构成违约，双方之间的合同应当解除。亳州市恒业广告有限公司是否存在转租行为，请原审根据亳州市毓新传媒有限责任公司和亳州市恒业广告有限公司的案件审理情况，进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00449号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁建红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民二终字第00097号上诉人（原审被告）：安徽省亳州市公共交通公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路中段，组织机构代码48589615-8。负责人：李林，该公司经理。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市恒业广告有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街16号，现住所安徽省亳州市谯城区天润小区C19栋101室，组织机构代码76685695-3。法定代表人：孙文娟，该公司经理。委托代理人：祁快乐、王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。本院在审理上诉人安徽省亳州市公共交通公司与被上诉人亳州市恒业广告有限公司广告合同纠纷一案中，安徽省亳州市公共交通公司于2013年8月16日向我院提出中止诉讼申请，称因本案所涉合同标的被亳州市恒业广告有限公司擅自转租给亳州市毓新传媒有限责任公司且亳州市毓新传媒有限责任公司已经在安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，本案应待安徽省亳州市谯城区人民法院判决后再作审理。经审查：亳州市毓新传媒有限责任公司诉亳州市恒业广告有限公司合同纠纷一案已在安徽省亳州市谯城区人民法院立案【（2013）谯民二初字第00231号】，关于亳州市毓新传媒有限责任公司与亳州市恒业广告有限公司之间签订的《亳州市恒业广告有限公司视频承包广告合同》属于本案二审开庭时安徽省亳州市公共交通公司提供的新证据之一，本案部分事实需等待安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00231号一案审理判决后再作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 燕审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年八月二十日书 记 员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2104号
原告杨×，女，1970年11月12日出生。
被告王×，男，1968年1月27日出生。
本院在审理原告杨×与被告王X离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
代理审判员 赵静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5207号
原告浙江申达印刷机械有限公司。
法定代表人李少道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告深圳市鑫拓印刷设备有限公司。
法定代表人熊勇刚，该公司执行董事。
原告浙江申达印刷机械有限公司（以下简称申达公司）为与被告深圳市鑫拓印刷设备有限公司（以下简称鑫拓公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月22向本院起诉。本院于2015年12月24日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告申达公司的委托代理人林传黄、被告鑫拓公司的法定代表人熊勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达公司起诉称：2014年上半年开始，被告鑫拓公司因生产经营需要向原告购买印刷机械，截止2015年4月11日，被告结欠货款105000元，被告的法定代表人熊勇刚出具一张欠条交原告收执。后原告曾多次向被告催讨余欠货款，但被告均以资金困难而拒绝支付。故原告起诉请求判令：一、被告鑫拓公司向原告偿还货款105000元及利息损失（从2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫拓公司答辩称：被告鑫拓公司已经停产关闭。被告欠款是事实，但被告已经于2015年10月份用一台设备作价81000元抵销债务，余欠只有24000元。
原告申达公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、企业基本信息、组织机构代码证各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫拓公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告鑫拓公司均无异议。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定金额支付货款。被告辩称已经用设备抵销债务81000元，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告鑫拓公司未按期足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日（时间应当为本院收到诉状之日，而非诉状书写之日）起按银行同期同类贷款基准利率（2015年12月22日六个月以内贷款基准年利率4.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫拓印刷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江申达印刷机械有限公司货款105000元并赔偿利息损失（从2015年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告浙江申达印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告深圳市鑫拓印刷设备有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 叶远乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保6号
申请人江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司。
法定代表人王炜，该公司负责人。
被申请人江苏东成生物科技集团有限公司。
申请人江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司因与被申请人江苏东成生物科技集团有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏东成生物科技集团有限公司的银行存款予以保全，保全限额26万元，并提供了担保财产即担保人王炜所有的位于连云港市新浦区朝阳东路号楼室（丘号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏东成生物科技集团有限公司的银行存款（保全限额26万元）予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司提供的担保财产即担保人王炜所有的位于连云港市新浦区朝阳东路号楼室（丘号）房产予以查封，在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1751号
原告刘某。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
被告殷某。
原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙文
二〇一四年九月十四日
书记员 袁静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03059号
罪犯汪应武，男，汉族，1966年10月8日出生，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年5月25日以（2012）肥西刑初字第00166号刑事判决，认定罪犯汪应武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱于2015年3月6日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯汪应武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯汪应武在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪应武提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪应武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务，主动执行了全部财产刑。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥市义城监狱的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯汪应武的陈述等证据证实，罪犯汪应武入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥市义城监狱服刑罪犯彭立超的证言证实，罪犯汪应武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省肥西县人民法院出具的交款凭据证实，该犯在刑罚执行期间，执行了全部罚金五千元。
4、中共合肥经济技术开发区工作委员会政法委员会出具的调查评估意见书证实，罪犯汪应武有固定住所，群众评价较好，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯汪应武案在刑罚执行期间，能履行财产刑，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故汪应武符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪应武予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年3月31日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2127号
原告吴某，男，成年，住龙岩市永定区。
被告王某某，女，成年，住龙岩市永定区。
原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月11日登记结婚，婚后于2013年5月28日生育一女吴某某。婚前被告会到处骗钱、借钱赌博，并隐瞒原告及原告家人直至事发，原告发现之后选择原谅被告。但婚后被告并没有悔改，还变本加厉到处骗钱、借钱。婚生女吴某某出生4个月断奶后就一直由原告爷爷奶奶照顾抚养。原告曾于2014年9月向永定区人民法院起诉与被告离婚，由于被告不愿意离婚，双方协调不了，原告于2014年9月28日撤诉。撤诉以来，原、被告双方感情确已破裂，已没有合好的可能。原告诉请：一、判令准许原告与被告离婚；二、判令婚生女吴某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至婚生女十八周岁时止；三、双方无任何共同财产，无需财产分配，无共同债权债务；四、由原告承担本案所有的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告吴某的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王某某的户籍证明1份，以此证明被告的身份信息。
3、永定县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明原告与被告于2012年11月12日登记结婚的事实。
4、婚育节育证明书、出生医学证明各1份，以此证明原、被告婚后生育一女吴某某的事实。
5、（2014）永民初字第1711号民事裁定书1份，以此证明原告以感情破裂为由向法院提出离婚申请，后于2014年9月28日申请撤诉并得到法院准许的事实。
在本案审理过程中，被告王某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告王某某送达，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告吴某与被告王某某系经人介绍认识，2012年12月11日，双方登记结婚。2013年5月28日，原、被告生育一女吴某某，原告自述婚生女吴某某出生后随同原告共同生活至今。2014年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由向永定县人民法院起诉离婚。2014年9月28日经原告申请，法院准许原告撤回起诉。原告主张原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告王某某未到庭应诉。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其在原告第一次起诉离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，应予准许。婚生女吴某某在原告家中成长，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，不宜改变其成长环境，因此，婚生女吴某某由原告抚养较为适宜；原告主张被告每月支付婚生女抚养费500元，未超过本地的经济生活水平，本院予以支持，该抚养费支付期限应自本判决生效之月起直至婚生女18周岁时止，且以每年支付一次为宜。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权、债务另案处理。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某某离婚；
二、婚生女吴某某由原告吴某抚养，被告王某某自本判决生效之月起每月支付原告吴某婚生女抚养费500元直至婚生女吴某某18周岁时止，于本判决生效之日付清当年度的抚养费，从判决生效次年起每年的1月30日前付清当年度的抚养费。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阙珊（代）
附注：本案引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2127号原告王春花，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。被告李东玉，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告王春花与被告李东玉租赁合同纠纷一案中。原告王春花于2015年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王春花自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春花撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王春花负担。审判员  郑春玲二〇一五年五月十一日书记员  刘洪涛
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：闫涛，男，汉族，1981年2月28日出生，住河北省霸州市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00194083号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省霸州市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00194083号裁决书由河北省霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢雅滨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00672号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。依据地义县大榆树堡镇双井子村。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告孟某某，男，1973年7月7日生，农民，住义县。
委托代理人石某某（被告之妻）女，1974年7月26日生，农民，住义县。
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告孟某某农村土地承包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会法定代表人沈某某、被告孟某某委托代理人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2014年被告孟某某抢种原告机动地2.5亩，并耕种至今。此间被告给付了2007年、2008年、2010年�2011年、2012年的承包费用。请求判决被告返还原告土地，并给付抢种期间所欠的1800元承包费。
被告辩称，被告耕种的2.5亩土地，其中2亩土地是原告补偿给被告的，另0.5亩土地被告没有手续，因此同意返还，因原告欠被告钱，故原告将欠被告的钱还上后，被告同意按市场价格给付拖欠的承包费。
经审理查明，2005年春季，原告按号召调整部分村民的承包地统一扣大棚，当时调整被告承包的部分土地，并在其村沙河子地块机动地中给被告补偿2亩土地，被告实际耕种2.5亩。2007年、2008年、2010年、2011年、2012年、经原告催要，被告交纳了承包费。对于未交付的承包费，原、被告同意按每年240元／亩计算承包费价格。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地，依法实行土地承包经营权制度。�家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案原告在土地调整时，被告未与原告订立土地承包合同而侵占原告0.5亩土地进行经营，属于违法行为。因被告占有土地后，原告并未主张被告退还，而是向被告收取承包费，并实际履行多年，故原告与被告之间形成了事实上土地承包合同关系。被告在经营期间未全额交纳承包费的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告与被告嗣后未协商确定土地承包合同的期限，属于不定期土地承包，故原告可以在任意1个农作物收获期结束后，随时提出解除合同。现原告要求被告退还土地，符合法律规定，被告应当退还承包的0.5亩土地，并给付拖欠的承包费用。对于被告提出原、被告之间的债务纠纷，因未提供证据证明，故本案不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第�条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会与被告孟某某之间的其村沙河子地块0.5亩土地承包合同。
二、被告孟某某于本判决生效后三十日内退还承包原告义县大榆树堡镇双井子村沙河子土地0.5亩，给付承包费720元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年九月九日
书记员 张贞冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0689号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人鲍某，务工。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月13日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人鲍某伙同他人在宿迁市宿城区耿车镇盗窃他人电动自行车、燃油助力车，共计作案3起，被盗车辆价值合计人民币5969元。具体事实分述如下：
1.2014年7月10日凌晨1时许，被告人鲍某伙同刘某（另案处理）在宿迁市宿城区耿车镇诚信网吧楼下，盗窃被害人张某一辆塞克牌电动自行车，经鉴定价值人民币1105元。
2.2014年7月12日凌晨2时许，被告人鲍某伙同刘某在宿迁市宿城区耿车镇心语网吧门口，盗窃被害人唐某一辆真爱牌电动自行车，经鉴定价值人民币814元。
3.2014年7月13日凌晨1时许，被告人鲍某伙同刘某在宿迁市宿城区耿车镇瘦西湖洗浴中心东侧单元楼的过道内，盗窃被害人周某一辆杰士英牌燃油助力车，经鉴定价值人民币4050元。
另查明，被告人鲍某于2014年7月13日被公安机关抓获归案。案发后上述被盗车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、唐某、周某的陈述，证人刘某、范某、余某、蔡某等人的证言，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗车辆的价格鉴证结论书、被告人鲍某曾被判刑的刑事判决书、释放证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲍某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人鲍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲍某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 严
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0689号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人鲍某，务工。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月13日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］645号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月，被告人鲍某伙同他人在宿迁市宿城区耿车镇盗窃他人电动自行车、燃油助力车，共计作案3起，被盗车辆价值合计人民币5969元。具体事实分述如下： 1.2014年7月10日凌晨1时许，被告人鲍某伙同刘某（另案处理）在宿迁市宿城区耿车镇诚信网吧楼下，盗窃被害人张某一辆塞克牌电动自行车，经鉴定价值人民币1105元。 2.2014年7月12日凌晨2时许，被告人鲍某伙同刘某在宿迁市宿城区耿车镇心语网吧门口，盗窃被害人唐某一辆真爱牌电动自行车，经鉴定价值人民币814元。 3.2014年7月13日凌晨1时许，被告人鲍某伙同刘某在宿迁市宿城区耿车镇瘦西湖洗浴中心东侧单元楼的过道内，盗窃被害人周某一辆杰士英牌燃油助力车，经鉴定价值人民币4050元。 另查明，被告人鲍某于2014年7月13日被公安机关抓获归案。案发后上述被盗车辆均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、唐某、周某的陈述，证人刘某、范某、余某、蔡某等人的证言，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗车辆的价格鉴证结论书、被告人鲍某曾被判刑的刑事判决书、释放证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲍某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人鲍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲍某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王梅玲 人民陪审员  高爱银 人民陪审员  朱丹宁 二〇一四年十月十七日 书 记 员  彭 严
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁17刑终436号
原公诉机关山东省成武县人民检察院
上诉人（原审被告人）孔婷婷，女，1995年10月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化程度，务农，住成武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。2016年2月18日被成武县人民检察院取保候审，同年11月4日被成武县人民法院取保候审。
辩护人方婷，山东邦治律师事务所律师。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人孔婷婷犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月三日作出（2016）鲁1723刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人孔婷婷不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月21日13时许，被告人孔婷婷和其对象李某2到成武县“中国黄金”店内看首饰时，趁营业员繁忙之际把试戴在右手上的黄金手链掩藏于袖口之中，离开时将该黄金手链带走。后经多次索要，被告人孔婷婷拒不承认盗走手链并拒绝返还。2014年12月24日，侦查人员将涉案黄金手链从被告人孔婷婷处扣押，返还给被害人。经鉴定，被盗黄金手链重13.2克，价值3960元。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、监控录像证实，2014年12月21日13时许，被告人孔婷婷在“中国黄金”店内趁营业员繁忙之际把戴在右手上的黄金手链秘密带走的情况。
2、书证
（1）户籍证明证实，被告人孔婷婷出生于1995年10月28日，系完全刑事责任年龄人。
（2）扣押、发还清单证实，2014年12月25日，侦查人员将一条重13.2克的全新黄金手链从孔婷婷处依法扣押，同年12月30日将该黄金手链返回被害人。
（3）到案说明证实，2014年12月21日12点左右，被告人孔婷婷在成武县“中国黄金”金店内盗窃一个黄金手链，重达13.2克。“中国黄金”店员发现物品被盗后，报案至成武县公安局城关派出所，经侦查，认定孔婷婷有重达作案嫌疑。2014年12月24日下午孔婷婷与其对象李某2到成武县公安局城关派出所说明手链情况，孔婷婷到案后，拒不交代问题，经过民警讲道理，摆事实，孔婷婷于2014年12月25日上午交代了自己盗窃黄金手链的犯罪事实。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗的“中国黄金”牌黄金手链重13.2克，价值3960元。
4、证人证言
（1）证人李某1（中国黄金店员）的证言证实，2014年12月21日中午12点20分左右，有一对情侣来中国黄金店内试手链，女孩左右手各戴一条后去试耳钉，后因不满意价格就准备走了。李某1把女孩左手上的手链和耳钉取下来后，为告知优惠活动留了男孩电话，一对情侣就离开了。下午清点货物时发现少了一条手链，查看录像发现是戴在那对情侣女孩的右手上店员忘了给摘了。李某1给男孩打电话，男孩说问问其女朋友。2014年12月22日下午3点，男孩说其女朋友没拿，也不告知其女朋友电话，李某1就报警了。
（2）证人李某2（被告人丈夫）的证言证实，2014年12月21日，李某2和其对象孔婷婷从中国黄金店铺出来去逛街。天快黑时，孔婷婷搭车回定陶，李某2开车回家的路上接到中国黄金营业员的电话：你女朋友手上一个手链没有摘下来，问问你女朋友给送过来。李某2打电话问孔婷婷时被告知没拿。第二天早上李某2去定陶接孔婷婷时问她有没有见手链，孔婷婷说手链在她那。营业员又打电话来时李某2告诉他没有拿。回家后孔婷婷把手链放在了其住的房间桌子的抽屉里了。来派出所的路上，二人商量一致说没有见，认为这样就没事了。
5、被害人陈某（中国黄金金店工作人员）的陈述证实，2014年12月21日中午12点左右，有一对情侣来中国黄金店内试手链，女孩左右手各戴一条后去试耳钉，后因不满意价格就准备走了。营业员把女孩左手上的手链和耳钉取下来后，他们就离开了。下午清点货物时发现少了一条手链，查看录像发现是戴在那对情侣女孩的右手上店员忘了给摘了。店员给男青年打电话问情况，男青年说其女朋友没拿，店员就报警了。
6、被告人供述和辩解
被告孔婷婷供述证实，2014年12月21日或22日中午12点左右，孔婷婷和其对象李某2在中国黄金试首饰时，趁中国黄金店内的服务员忙，把右手往口袋内一放，袖子滑了下来，将黄金手链盖住了。孔婷婷和其对象因价格问题不予购买准备离开时，金店内的服务员摘掉了孔婷婷试戴的其他首饰，因右手上的手链被孔婷婷用袖子盖住店员未注意到，孔婷婷就把手链带走了。后被店员索要和被传唤到派出所均时未予承认，到派出所十六个小时后如实交代情况。
7、2014年12月25日10时13分至11时，成武县城关派出所办案民警对被告人孔婷婷第一次讯问的同步录音录像证明，侦查人员讯问孔婷婷时程序合法，没有任何违法逼供、诱供行为，被告人孔婷婷在被讯问时神志清楚，表情自然，所作供述思路清晰，语言表达流畅。
原审法院认为，被告人孔婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人孔婷婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人孔婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人孔婷婷以其主观上没有占有涉案金手链的目的，客观上也没有实施秘密窃取的行为，其行为不构成盗窃罪，属于侵占行为，但不构成犯罪等理由向本院提出上诉。
其辩护人也提出相同的辩护意见
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孔婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人及其辩护人提出上诉人主观上没有占有涉案金手链的目的，客观上也没有实施秘密窃取的行为，其行为不构成盗窃罪，属于侵占行为，但不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人孔婷婷的供述证实，其在金店服务员较忙的情况下，趁机将其右手伸在口袋内，袖子将黄金手链盖上，被其带走，在金店服务人员给其催要时，拒不偿还，其非法占有的目的明显，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。但鉴于涉案黄金手链已退还被害人，上诉人属于初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初64号刑事判决中对被告人孔婷婷的定罪和罚金刑部分；即被告人孔婷婷犯盗窃罪，并处罚金人民币五千元。
二、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723刑初64号刑事判决中对被告人孔婷婷的量刑部分,即判处有期徒刑六个月。
本判决为终审判决
审判长 于 博
审判员 王力争
审判员 孟久皓
二〇一七年一月九日
书记员 于 悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初213号
原告：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。
法定代表人：杨峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭寿恒，男，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司员工。委托
委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1970年6月15日出生，汉族，居民。
被告：曹某某，女，1975年12月5日出生，汉族，居民。
上列被告共同委托诉讼代理人：曾某某，1951年4月26日出生，汉族，居民。
被告：衡阳市供销大厦股份有限公司，住所地衡阳市蒸湘北路30号。
法定代表人：邓梅生，该公司总经理。
讼代理人：廖小文，男，该公司员工。
原告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司诉被告宁某某、曹某某、衡阳市供销大厦股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。2018年6月27日，原告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。
本案受理费2462元，减半收取1231元，由原告中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 王 志
人民陪审员 谢春平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 周 奕
书 记 员 涂 画
校对责任人：龙捷打印责任人：涂画
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第951号
原告：南通市某某纺织有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：黄某某。
被告：奉化市某某某制衣厂。
法定代表人：杨某某。
原告南通市某某纺织有限公司为与被告奉化市某某某制衣厂加工合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，于2013年9月9日根据原告申请作出依法裁定：冻结被告名下的银行存款25000元。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告南通市某某纺织有限公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告奉化市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通市某某纺织有限公司起诉称：2012年3月9日，原被告签订了一份面料加工合同，约定由原告为被告提供梭织面料加工，在送货到被告厂后45天内，由被告一次性将加工款付给原告。之后原告先后向被告交付了货值369535.05的面料（包含价值971.7元的样本），在原告于2012年6月9日交付完最后一批货后，被告至今只陆续支付了350000元，剩余的货款至今未付，严重损害了原告利益，故原告起诉至法院要求：1、判令被告向原告支付货款19535.05元及逾期利息（从2012年6月9日起至判决确定的履行日止）暂计算人民币1525.34；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款19535.05元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金19535.05元自2012年8月13日至判决确定的履行日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奉化市某某某制衣厂未作答辩。
原告南通市某某纺织有限公司在举证期限内提供下列证据材料：
1.2012年3月9日加工合同一份，证明双方之间的业务关系，及货款的结算方式为到货后45天内一次性付清。
2．介货单三份，证明原被告往来的货款金额为368563.35元，其中不包括971.7元的样本的货款。
3.增值税发票三张，证明原被告的业务往来，金额为369535.05元，其中包括了971.7元的样本的货款。
被告奉化市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对于证据1的真实性、合法性及关联性予以确认；对于证据2、3，介货单与增值税发票上的货款金额不一致，但原告开具的已包含样本货款的增值税发票，被告已经认证抵扣，视为被告认可样本货款由其承担，因此以增值税发票上的金额为准来认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告供货给被告，被告收货后也理应按约付款。原被告对样本货款由谁负担在合同中虽未作规定，但原告开具的包含样本货款的增值税发票，被告已作认证抵扣，可以推定被告对此的认可，样本货款由其承担，故以增值税发票的金额来认定应付款总金额。因此，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市某某某制衣厂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市某某某制衣厂于判决生效后五日内支付给原告南通市某某纺织有限公司货款19535.05元并支付逾期利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金19535.05元自2012年8月13日至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，变更诉讼请求后案件受理费为315元，财产保全费270元，合计585元，由被告奉化市某某某制衣厂负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 微
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1309号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖险峰。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人廖险峰犯诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）青刑初字第1121号刑事判决。原审被告人廖险峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人廖险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人姜某某、熊某某、叶某某、陈甲、李某、陈乙、袁某某、沈甲、丁某某、吴某某、涂某某、刘某某、沈乙、周某某的陈述笔录，证人豆某某、郭某某的证言笔录，辨认笔录，收据，汇款凭证，工作情况，收条，委托书，身份证复印件，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人廖险峰供述等证据认定：
一、2013年9月至11月期间，被告人廖险峰在其开设的位于上海市青浦区徐泾镇京华路218弄“峰娥职业介绍所”内，以虚构介绍高铁“乘务员”工作的名义，先后骗取被害人姜某某、熊某某、叶某某、陈甲、李某、陈乙、袁某某、沈甲、丁某某、吴某某、涂某某等交纳的中介费、服装费等各项费用，共计人民币54，900元。上述被骗钱款（除被害人涂某某外）已由被告人家属代为退赃，并取得被害人谅解。
二、2013年8月至9月期间，被告人廖险峰以虚假工程项目投资等名义，先后骗取被害人刘某某人民币2万元、沈乙人民币1万元、周某某人民币49，000元，共计人民币79，000元。
另查明，被告人廖险峰到案后如实供述了上述第一节诈骗事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人廖险峰以非法占有为目的，虚构事骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。廖险峰到案后如实供述了第一节犯罪事实，且其家属已代为向部分被害人退出了赃款，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人廖险峰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得发还被害人。
廖险峰对原判认定的第一节事实和定性无异议，但辩称在第二节事实中，其与刘某某、沈乙、周某某是朋友关系，只是向他们借款，认为其行为不构成诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人廖险峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回廖险峰上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原审判决认定上诉人廖险峰诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。关于第二节事实，经查，被害人刘某某陈述证明，廖险峰以介绍工程并投资为由从其处取得工程投资款，但并未给其介绍工程，后无法联系廖。被害人沈丙陈述证明，廖险峰一直自称“胡峰”与其交往，谎称与一个姓孔的老板合作工程项目，让其投资并许诺好处，其将钱款给廖后，廖拖延还款，也没有得到任何好处，案发后才知道廖的真实姓名。被害人周某某陈述证明，廖险峰说认识一个姓孔的老板，可以给其工程做，但需要一些投资，其将钱款给了廖。三名被害人均证明廖险峰虚构工程项目投资骗取钱款的事实。鉴于廖险峰到案后如实供述第一节犯罪事实，且其家属已代为向部分被害人退出了赃款，可从轻处罚。原判适用法律正确，审判程序合法，定罪、量刑均无不当，故对廖险峰辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十一月二日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7387号
原告丁贵国。
被告吕兴运。
被告王洪业，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地兰山区金源路69号。
本院在审理原告丁贵国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、吕兴运、王洪业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁贵国于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁贵国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁贵国自行负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年二月十一日
代书记员 崔丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第716号
申请执行人巍永和。
被执行人王颖颖。
本院在执行魏永和与王颖颖装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3226号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月八日
书记员 王洪元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终35号
原审公诉机关葫芦岛市龙港区人民法院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1991年5月10日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，曾于2011年3月10日、2011年5月26日、2013年9月1日分别因盗窃被公安机关行政拘留15日；2014年3月7日因盗窃罪被连山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月18日因盗窃被公安机关行政拘留15日；2014年12月9日因盗窃被连山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月30日因本案被公安机关刑事拘留，同年9月11日被监事居住，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）龙刑初字第00187号刑事判决，宣判后，被告人付某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，付某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙刑初字第00187号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年二月二日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第501号
罪犯叶连华，男，1966年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）息刑初字第34号刑事判决，以被告人叶连华犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶连华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年7月至2014年1月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“宜纳入社区矫正”的意见。于2014年4月18日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶连华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1152-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人曹山，男，1956年3月22日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人谭宝民，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志堂，男，1958年8月16日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人李国胜，男，1962年11月25日出生，汉族，住栖霞市官道镇大石头村。
被执行人刘志彬，男，住栖霞市官道镇大石头村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社与被执行人谭宝民、曹山借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第793号民事判决书，于2006年9月11日向被执行人曹山、谭宝民等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭宝民在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市官道支行账户0303370686011029528上的存款20000.00元，在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市官道支行账户604563016200104523上的存款1433.15元；冻结期限均为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年五月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第1152-3号申请执行人山东栖霞某某公司被执行人曹某。被执行人谭某某。被执行人刘某某。被执行人李某某。被执行人刘某某。关于申请执行人栖霞某某公司与被执行人谭某某等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第xxx号民事判决书，向被执行人曹某、谭某某等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月十五日书记员  姜 彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05485号
原告刘利平，女，汉族，1993年6月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告江智红，女，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
原告刘利平诉被告江智红健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利平的委托代理人严家泉，被告江智红的委托代理人斯小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称：2014年2月1日，原告和家人一起乘坐518路公交车，当车行驶至澄江公墓旁时，原告与被告因为座位问题发生口角，进而发生拉扯。原告左手大拇指受伤，身体多处疼痛。经诊断，原告系轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。现原告要求被告支付医疗费14937.88元（实际产生总额为23225.45元，已经报销了8287.57元），续医费12000元，鉴定费700元，住院伙食补助费3360元，护理费8400元，误工费14300元，交通费500元，精神抚慰金2000元，上述共计56197.88元。
被告江智红辩称：原被告双方因为座位问题发生抓扯属实，应当各承担一半的责任。对重庆市法医学会的鉴定报告有异议，只认可重庆市北碚区中医院产生的医疗费和住院时间，对于在北碚区第二人民医院产生的费用不予认可。对原告的误工标准认可，误工时间认可1天，交通费认可100元，精神抚慰金不认可。被告已经支付给原告1500元，还支付了1600元的鉴定费。
经审理查明：2014年2月1日10时45分许，刘利平及其家人乘坐518路澄江开往北碚的公交车，当车行驶至易家院子站（澄江公墓旁）时，刘利平和江智红因座位问题发生口角进而发生抓扯。期间双方互相抓扯，导致刘利平左手大拇指受伤，身体多处疼痛，江智红腹部受伤疼痛。2014年7月3日，江智红被重庆市公安局北碚区分局澄江派出所处以罚款500元的行政处罚。刘利平于2014年2月2日到重庆市北碚区中医院医治，住院1日，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤等，用去住院费1280.42元。出院医嘱建议患方到上级医院进一步诊治等。2014年2月4日，刘利平到重庆市北碚区第二人民医院医治，住院治疗104天，用去住院费14828.66元，除去已经报销的8287.57元，实际用去6541.09元。刘利平还产生了门诊费2643.95元。刘利平于2014年5月19日出院，医嘱休假1个月。2014年9月25日，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对刘利平的伤残等级、后续医疗费、合理医疗时限、合理医疗费用进行了鉴定。2014年9月29日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、刘利平未达伤残等级；2、刘利平需继续药物治疗2年左右，每月需500元；3、刘利平因抓扯引起的合理医疗时限应按实际住院天数计算为宜；4、刘利平在四个医院产生的医疗费用均属于合理的医疗治疗费用。
另查明，事发前，刘利平在重庆千粘防腐材料有限责任公司从事文员工作，每月工资2200元。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、医药费专用收据、门诊病历、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，刘利平与江智红因座位一事发生争执，进而发生抓扯，造成刘利平受伤，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定由刘利平自行承担40%的责任，江智红承担60%的责任。对刘利平因本次纠纷所产生的费用，本院作如下认定：1、医药费，依票据共计10465.46元（1280.42元＋6541.09元＋2643.95元）；2、续医费，依鉴定意见500元×24个月=12000元；3、交通费，结合原告居住地点、就诊地点、次数以及鉴定的地点，本院酌情主张300元；4、住院伙食补助费，32元×105天=3360元；5、住院护理费，80元×105天=8400元；6、误工费，虽然原告庭审中出示了三张病情证明单，每张休治一个月，但只有第一张是在出院时开具的，其他两张没有处方签等其他证据予以佐证，故本院主张住院期间和出院后一个月的误工时限，共计135天；误工标准，原告主张的是每天73.3元，被告对此误工标准无异议，本院予以确认，故误工费为73.3元×135天=9895.5元；7、精神抚慰金，本次纠纷的产生原被告双方均有过错，且原告无证据证明其精神受到严重伤害，故对该项请求不予确认；8、鉴定费，依照票据700元；上述费用共计45120.96元。刘利平本人承担40%，江智红承担60%，即27072.58元。扣除江智红已经支付的1500元，江智红还应当赔偿25572.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江智红于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘利平各项损失共计25572.58元。
二、驳回原告刘利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告刘利平负担195元，被告江智红负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 曦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2138号
罪犯梁永贵，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年4月16日作出（2012）承刑初字第56号刑事判决，以被告人梁永贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁永贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）824号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永贵在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永贵减去有期徒刑十一个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3560号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈军定，男，1974年10月13日，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈军定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞永放
二〇一七年八月九日
书记员 丁英霞
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3560号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：陈军定，男，1974年10月13日，汉族，住新昌县。原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告陈军定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞永放二〇一七年八月九日书记员  丁英霞
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初81号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮某某，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，厨师，住周宁县，户籍地宁德市。曾因赌博于2012年12月30日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月25日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，自2015年12月份起，被告人阮某某多次在其租住的房间提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）供刘某甲、周某某、刘某乙等人吸食，至2016年2月18日被周宁县公安局查获。
上述事实被告人阮某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某甲、周某某、刘某乙等人证言、周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、人员涉案情况详细查询结果、尿液提取笔录、尿液检验报告、现场检测报告书、尿检照片、扣押清单、被告人阮某某户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表，被告人阮某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某多次提供场所及毒品供多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 闪
二〇一六年七月十二日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第594号
原告吕×，女，汉族。
委托代理人阚××，黑龙江××律师事务所律师。
被告张××，女，汉族。
委托代理人王××，黑龙江××律师事务所律师。
原告吕×与被告张××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×的委托代理人阚××、被告张××及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，2014年7月5日被告张××向原告吕×借款3万元，并为被告张××出具一张借条，承诺尽快还款。后经原告吕×索要未果，故原告吕×诉至法院，要求被告张××偿还原告吕×借款3万元、支付逾期还款利息、由被告张××承担本案的诉讼费用。
被告张××辩称，原告吕×主张被告张××3万元借款的事实不存在，实际被告张××共欠原告吕×58000元，被告张××已经全部还清。原告吕×以借钱太多不好和家人交待为由，要求被告张××于同日为原告吕×出具2张借条，一张是58000元借条，另一张是本案诉讼的3万元借条，此3万元的借条出具目的是原告吕×给自己家人看，双方并不存在3万元的债权债务关系，因此原告吕×主张的3万元本金及利息不应得到支持。
本案在审理过程中，原告吕×举证如下：
借条一份，证明2014年7月15日被告张××向原告吕×借款3万元至今未还款。被告张××质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该份借条是被告张××为原告吕×另行出具的，目的是为了给原告吕×家人看，不存在真实的借款关系，该份借条中没有体现还款期限也没有约定利息，因此原告吕×主张的利息没有法律依据。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告张××举证如下：
录音光盘及整理笔录一份，证明2012年4月至2013年8月期间，被告张××曾向原告吕×借款58000元已全部履行完毕，另行出具的3万元借条并不存在实际借款关系，原告吕×在录音中承认在2015年6月4日前所有借款本金均已还清，因此在2015年6月4日之前原、被告之间不存在债权债务关系。原告吕×质证称，对真实性不清楚，需要和原告吕×本人核实，从该份证据上看，原、被告之间存在两笔债权债务关系，一笔是58000元，另一笔是3万元，我方主张的是3万元的借款，该份证据不能证明已经偿还了本案的3万元借款。本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据内容并没有体现被告张××欲证明的问题。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年7月15日被告张××向原告吕×借款3万元，并为原告吕×出具一张借条，被告张××在借款人处签名，未约定还款期限。原告吕×索要未果故诉至法院，要求被告张××偿还原告吕×借款3万元、支付逾期还款利息、由被告张××承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张××向原告吕×借款3万元，并为原告吕×出具借条，系其真实意思表示，内容合法有效，被告张××偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款3万元的责任，故本院对原告吕×要求被告张××偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告吕×要求给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，原告吕×的该项请求应从起诉之日2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月24日（共计1.67个月）共223.36元【3万元×5.35%÷12个月×1.67月＝223.36元】，故本院对原告吕×要求被告张××给付利息的诉讼请求予以支持223.36元。被告张××辩解认为原、被告之间不存在真实的借贷关系，但未向法庭提交充分的证据，故本院对此辩解意见不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后一次性偿还原告吕×借款3万元、利息223.36元，二项合计30223.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 包珊珊
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00057号
申请执行人白永斌，男。
被执行人邓武兴，男。
申请执行人白永斌与被执行人邓武兴房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人白永斌依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓武兴支付2013年6月20日至清腾之日的房屋租赁费（每月5317元）、违约金3000元、承担诉讼费1450元，共计132050元（含已给付的10900元），本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院以（2014）长武执字第00079号案执行兑付申请人白永斌10900元，该案下余121150元未执行。在本次执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：一、被执行人邓武兴给付申请执行人白永斌房屋租赁等费用78000元；二、大厅折价41550元，由白永斌给付邓武兴大厅折价款41550元；剩余2000元申请执行人白永斌自愿放弃；三、上述一、二条履行完毕后，白永斌同意由现在的承租人继续承租，具体事宜由双方自行协商；四、本案迟延履行金申请人白永斌自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年五月二十六日
书记员 任小英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01551号
罪犯张杰，男，1994年8月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县杨家圪台镇，因强奸罪经陕西省延川县人民法院于2012年7月18日以（2012）延刑初字第00019号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月，刑期自2011年11月2日至2019年9月1日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张杰确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极十二个。单项奖励33分。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第576号
原告：浙江省邮政公司衢州市分公司。
诉讼代表人：徐湘辉。
委托代理人：魏慧。
被告：徐明。
原告浙江省邮政公司衢州市分公司与被告徐明广告合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省邮政公司衢州市分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告浙江省邮政公司衢州市分公司负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月九日
书 记 员 秦登峰
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第71号
原告：吕某。
被告：李某。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，原告吕某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕某愿给被告一次机会，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费380元，由原告吕某负担。
代理审判员 董文锐
二〇一四年四月十一日
代书 记员 许 玲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0145号
原告王新，男，1966年5月12日生，汉族，居民，
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告邵德平，男，1964年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
原告王新诉被告邵德平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员韩永独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟丙焕、被告邵德平及其委托代理人程言静到庭。本案现已审理终结。
原告王新诉称，邵德平因建设工程周转资金为由向原告借款，双方经协商，邵德平向王新借款25万元，月息2分，分别于2013年4月4日、5月6日、6月14日向原告出具借条，借款金额分别为5万元、10万元、10万元，合计25万元。后经原告催要，被告拒不偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令邵德平偿还借款本金25万元，利息49000元（利息暂计算至2014年3月14日，要求计算至实际给付之日）。
被告邵德平辩称，第一、王新起诉所谓的被告因建设工程需要和原告协商一致要求借款，被告向王新借款25万元，月息2分，该陈述与事实不符，原告与被告一直不认识，至今也未曾见面，所谓商量、协商一致以及借款更是无中生有，被告从未向原告借过任何款项，原告也从未向被告交付过任何款项；第二、原、被告之间的借贷关系没有成立，原告所谓的借款25万元没有实际交付。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，案外人张广新与邵德平签订瓦工施工协议，由邵德平承包徐州华恒昌文化生态园宾馆楼部分工程，施工期间，邵德平通过张广新介绍向王新借款，邵德平于2013年的4月4日、5月6日、6月14日向王新出具借条三张，合计借款金额为25万元。邵德平在庭审中陈述，根据沛县清理建设领域农民工工资办公室关于邵德平信访事项的答复意见中证明：包括该案起诉的25万元在内的借款共计45万元，张广新在与被告的结算工程款时已经全额扣除冲抵了被告的工程款，邵德平对该借款不再承担责任了。但是本案的原告王新并没有收到偿还的全部借款。
庭审中，原告认可已收到2013年4月4日的借款本金5万元按照利率月息3分从2013年4月4日起至2013年12月4日止的利息，经计算为12000元；收到2013年5月6日的借款本金10万元按照利率月息3分从2013年5月6日起至2013年12月6日止的利息，经计算为21000元；收到2013年6月14日的借款本金10万元按照利率月息3分从2013年6月14日起至2013年12月14日止的利息，经计算为18000元；合计收到利息51000元。该利息为张广新支付给王新。
上述事实有原告提供的借条、录音资料，被告提供的沛县清理建设领域农民工工资办公室关于邵德平信访事项的答复意见，以及原被告的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，邵德平与王新之间存在借贷关系。理由如下：首先，邵德平通过张广新介绍在王新处借款，并由邵德平分别于2013年4月4日、5月6日、6月14日三次向王新出具借条的书面证据；其次，邵德平在庭审中抗辩该笔借款25万元经沛县清理建设领域农民工工资办公室处理冲抵了邵德平的工程款，邵德平不再承担责任了；再者，结合案外人张广新与邵德平的电话录音，邵德平并没有否认欠原告借款25万元的事实，只是陈述自己的困难没有能力偿还借款。综合以上几点，确认被告邵德平在王新处借款25万元这一事实。对邵德平抗辩没有在原告王新处借款25万元的抗辩不予采信。
原告王新主张借款本金应确定为233000元。理由如下：原告主张三次借款的利息分别从借款日开始按照利率月息2分计算，2013年4月4日借款5万元计算到2013年12月4日利息应为8000元，原告实际收取12000元，多于部分4000元冲抵本金，冲抵后本金应为46000元；2013年5月6日借款10万元计算到2013年12月6日利息应为14000元，多余的部分7000元冲抵本金，冲抵后本金应为93000元；2013年6月14日借款10万元计算到2013年12月14日利息应为12000元，多余的部分6000元冲抵本金，冲抵后本金应为94000元，三笔借款冲抵后本金合计为233000元。被告邵德平应当偿还原告王新借款本金233000元，对原告主张超出部分本院不予支持。
对于王新要求被告支付利息的请求。借条中虽然没有约定利息的计算标准，但庭审中原被告均认可当时约定利率为月息3分，原告在请求中要求利率按照月息2分计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，对原告主张利息超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邵德平于判决生效后十日内返还原告王新借款本金233000元及利息（2013年4月4日借款以本金46000元按照利率为月息2分从2013年12月5日计算至判决确定的给付之日；5月6日借款以本金93000元按照利率为月息2分从2013年12月7日计算至判决确定的给付之日；6月14日借款以本金94000元按照利率为月息2分从2013年12月15日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元减半收取2893元，由原告王新承担500元，被告邵德平承担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩 永
二〇一四年五月三十日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11032号
原告曹×，男，1982年12月13日出生。
被告任×，女，1985年3月26日出生。
原告曹×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×，被告任×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，未生育子女。婚后我们感情还可以，后来在经济上和心理上我的压力都很大，被告不孝敬父母，且一直没有工作，我们性格也不合适，现起诉要求离婚。
被告任×辩称，我们婚后感情很好，大家有目共睹，春节前两家父母出现矛盾，导致原告想离婚，我没有不孝顺父母，工作是不稳定，但我有工作。原告身体有病，影响夫妻生活，他总是以工作太累为借口拒绝我，我认为他是骗婚，现同意离婚，要求原告给付精神损失6万元。我的金银首饰要求返还。
经审理查明，原告曹×与被告任×于2011年经人介绍相识，2012年5月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事等产生矛盾。现原告曹×来院起诉要求离婚，被告任×同意离婚。
原告婚前购置飞度轿车一辆，车牌号为京PG6A**。双方婚后向原告父亲借款10万元，原告称借款用于被告父母购房，要求由被告偿还。被告认可其父母因房屋装修用了部分款项，其余用于偿还原、被告的信用卡还款，支付日常开销，要求共同偿还。
审理中，被告任×提供曹×的健康体检报告单，称曹×患病，影响夫妻生活，存在骗婚情节，主张精神损失6万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、机动车行驶证、借条、健康体检报告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方婚后向原告父亲的借款由双方共同出具借条，为双方共同债务，应当由双方共同偿还。考虑该款项有部分用于被告父母房屋的装修，故任×应当承担大部分借款。偿还比例由本院酌定。被告任×主张的精神损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹×与被告任×离婚。
二、车牌号为京PG6A**号飞度轿车一辆归原告曹×所有（判决生效后十日内履行）。
三、共同债务十万元，由原告曹×偿还四万元，被告任×偿还六万元。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 张刚燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初365号
原告：沈学义，男，1955年9月15日出生，住安徽省颍上县，；
被告：颍上协和医院，住所地颍上县，；
法定代表人：李凤来，医院院长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年8月出生，汉族，颍上协和医院医生。
本院在审理原告沈学义与被告颍上协和医院、王伟为医疗损害责任纠纷一案中，原告沈学义于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈学义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈学义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈学义负担。
审判员 王颍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5991号
原告：魏婷婷，女，1995年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜小刚，男，1979年7月18日出生�汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：程明娟，女，1980年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏婷婷与被告姜小刚、程明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏婷婷、被告姜小刚、程明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日，二被告因买车需要从原告处借款80000元，并出具借条一张。后二被告于2016年6月29日归还20000元，余款60000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告姜小刚辩称，原告所述属实。
被告程明娟辩称，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。二被告对原告提交的借条无异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，余款60000元二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜小刚、程明娟于本判决生效后十日内归还原告魏婷婷借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交650元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户�：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年五月二十三日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云法民初字第02683号
原告刘双，男，1999年10月17日出生，汉族，学生，住重庆市云阳县。
法定代理人刘青国（系刘双父亲），男，1977年10月5日出生，住址同原告。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告秦虹，男，1999年10月6日出生，汉族，学生，住重庆市云阳县。
被告秦沛友（系秦虹父亲），男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住云阳县。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被告云阳县路阳九年制学校。住址云阳县路阳镇街道。
负责人：解志明，系校长。
委托代理人周绪，重庆四正律师事务所律师。
原告刘双诉被告秦虹、云阳县路阳九年制学校生命权、健康权纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。依法由审判员赵俊武担任审判长、与代理审判员牟春香、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对该案的审理，适用普通程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托代理人万鹏，被告秦虹的法定代理人秦沛友、云阳县路阳九年制学校的托代理人周绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双诉称，原告系云阳县路阳九年制学校的七年级四班的学生。2011年12月22日下午3时许，原告与被告秦虹在学校操场上玩耍，被告秦虹从地上拿起一根木棍，直戳原告左眼。当时以为不严重，在校医处拿了点药，后感觉不行，就在云阳县第二人民医院、万州三峡中心医院、重庆医科大学附二院住院治疗。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续治疗费3000.00元。因被告秦虹的故意致伤行为导致原告左眼受到伤害；因被告学校疏于管理，对原告所受伤害也有一定的关系，二被告应共同承担赔偿责任。原告起诉要求依法判决被告赔偿原告各项损失76503.68元（减除被告秦虹给付的3000.00元）；2、诉讼费由被告承担。
被告秦虹辩称：原告受伤属实，但被告秦虹非故意致伤行为。事实是原告与被告秦虹在学校操场上玩耍过程中，被告秦虹顺手捡起地上的一根树枝丢向原告，致原告眼睛受伤。原告受伤后，在校医处进行了治疗，并将情况向老师作为汇报，学校教师没有将原告送医院治疗。原告系学校的寄读生，学校未尽到管理方面的责任，也应承担责任。
云阳县路阳九年制学校辩称：原告受伤属实。原告与被告秦虹在学校操场上打闹过程中，被告秦虹致伤了原告。事发后，两人均没有向学校教师汇报，学校也没有校医。学校知道此事后，第一时间通知了双方的家长，还建议到高一级医院治疗。学校已经尽到管理方面的责任，不应该承担责任。
经审理查明：原告刘双、被告秦虹均系云阳县路阳九年制学校的七年级四班的学生。2011年12月22日下午3时许，原告刘双与被告秦虹在学校操场上嬉戏，被告秦虹从地上捡起一根小木棍，向原告刘双扔去，小木棍打到原告左眼。当时原告刘双和被告秦虹到教室上了一节课后，俩人才出学校到校外一个医生处拿了点药，事发几日后，原告的班主任知道此事，便通知了原告的家长。原告刘双在其家长陪同下到云阳县路阳卫生院检查，被要求到上级医院治疗。原告就到云阳县第二人民医院、万州三峡中心医院治疗和到重庆医科大学附二院（2011年12月30日至2012年1月5日住院）进行了住院治疗。治疗结束后，原告的伤情经重庆渝东司法鉴定中心鉴定为：刘双左眼外伤致外伤性白内障的伤残程度系十级伤残；左眼外伤导致左眼低视力1级的伤残程度系十级伤残。刘双左眼外伤后期行对症康复治疗费用预估约需人民币3000.00元左右。原告给付鉴定费1400.00元，治疗用医药费15903.68元。伤害事故发生后，被告秦虹的家人共给付了3000.00元费用。
上述事实，有原、被告的陈述、被告秦虹自书事实经过、云阳县第二人民医院、万州三峡中心医院、重庆医科大学附二院治疗病历资料及医疗费用清单、重庆市渝东司法鉴定中心的（2012）临鉴字第351号鉴定意见书、交通费票据在卷佐证。
本院认为，我国民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告秦虹系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害应当由其监护人（即其父母）承担责任。本案原告刘双与被告秦虹在校园内嬉戏而发生的校园伤害案件，原告刘双与被告秦虹对该伤害事故及后果均有过错，应对自己的过错行为承担相应的民事责任。由于原告刘双与被告秦虹均系未限制民事行为能力人，尚不能完全辨认自己的行为，学校应对学生的安全履行教育、管理和保护职责。本案的发生，说明学校在管理上仍有疏漏，对原告刘双与被告秦虹具有安全及危险的行为没有及时进行告诫和制止，故学校对原告刘双的损害后果应承担一定的责任。原告所受伤害，对原告以后的升学、就业等会产生影响，定会给原告造成一定的精神损害，对原告要求精神损害赔偿金5000.00元的请求，本院予以支持。原告要求赔偿医疗费15903.68元，后期治疗费3000.00元，本院予以确认。原告向本院提交的证据只能证明原告在重庆医科大学附二院住院治疗7天，故本院确认原告住院伙食补助费为15元／天×7天＝105.00元，护理费50元／天×7天＝350.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗治疗实际发生的费用计算，对原告刘双治疗产生的交通费认定为800.00元。因原告未向本院提交医疗机构的意见，故对原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持，由于原告方提交的证据，不能证明原告方在城镇居住满一年且有正当收入的事实，故对原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，而应按农村标准计算。本院确认原告的残疾赔偿金为6480.41元／年×11%×20年＝14256.90元。综上原告刘双的各项损失总计为：39415.58元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告秦虹的法定代理人秦沛友在本判决书生效后十日内赔偿原告刘双医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计19707.79元（未扣除垫付的3000.00元）。
二、由被告云阳县路阳九年制学校在本判决书生效后十日内赔偿原告刘双医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计11824.67元。
三、原告的其余损失由原告自行承担。
案件受理费665.00元，由原告负担135.00元，被告秦虹的法定代理人秦沛友负担330.00元，被告云阳县路阳九年制学校负担200.00元。鉴定费1400.00元，由被告秦虹的法定代理人秦沛友负担700.00元，被告云阳县路阳九年制学校负担420.00元，原告自行负担280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限两年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 牟春香
人民陪审员 伍志修
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄 进
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保372号
申请人颜廷静，男，1969年10月21日生，汉族，住郯城县。
被申请人田作玲，女，1974年11月23日生，汉族，住郯城县。
被申请人于兴涛，男，1977年11月3日生，汉族，郯城县实验中学教师。
申请人颜廷静与被申请人田作玲、于兴涛申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人的财产并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田作玲所有的位于郯城县团结路131号2号楼＊＊＊室房产一处。查封期限三年。
二、查封被申请人田作玲所有的鲁Q＊**轿车一辆。查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵明辉