福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2740号
原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路2185号5幢，组织机构代码60742835-3。
法定代表人谢俊侃，该公司总经理。
委托代理人卓雄华，福建尚圭律师事务所律师。
被告厦门市新梭成龙纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号3F1单元，组织机构代码68527902-3。
法定代表人陈灿华，该公司总经理。
委托代理人林乐漂、杨茜，福建九信律师事务所律师。
第三人上海锐南纺织品有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号1902室，组织机构代码78781589-4。
法定代表人谢俊侃，该公司总经理。
委托代理人林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司与被告厦门市新梭成龙纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，追加上海锐南纺织品有限公司为本案第三人。由审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年6月15日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓雄华，被告的委托代理人林乐漂、杨茜，第三人的委托代理人林绍敬到庭参加诉讼。本案于2015年8月24日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓雄华，被告的委托代理人林乐漂、杨茜，第三人的委托代理人林绍敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司诉称，原告与第三人系关联公司，两公司的财务人员相同。2015年3月12日，第三人需向原告支付货款800000元，同时需支付货款351392.40元给被告，但财务人员将付款人和付款金额记错，误从原告账户转账支付被告800000元。发现错误后，原告多次与被告联系要求返还，但被告拒绝返还。原告认为被告没有合法依据取得800000元，属不当得利，应返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告因此诉至本院，请求判令：被告返还不当得利款800000元，并支付逾期付款利息（以800000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
被告厦门市新梭成龙纺织有限公司辩称，第三人与被告之间存在买卖合同关系，第三人拖欠被告货款八十多万元未付。原告与第三人是关联公司，被告有理由相信原告受第三人委托向被告支付货款，因此被告取得800000元有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人与被告之间存在买卖合同关系，第三人尚欠被告的货款仅为351392.40元，且第三人从未委托原告代其向被告支付货款，同意原告主张的事实和本案的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月12日通过网上银行转账支付被告800000元，款项用途备注“货款”。原告的财务人员邹某某于2015年3月13日多次发送短信询问被告的工作人员“吴体”何时回款，“吴体”回复已和财务说了，邹某某又向“吴体”询问对方财务的联系方式。2015年4月初，原告的经理恽某某通过“微信”询问“吴体”800000元何时能退回，多次催促尽快退回。“吴体”回复：“这几天我出差外面，我问下？”
原、被告确认双方没有业务往来。
另查明，邹某某亦是第三人的财务人员，恽某某亦是第三人的经理。被告出售面料给第三人。双方交易惯例为：第三人通过电子邮件向被告发送订单，被告根据订单提供相应的货物给第三人，双方对账后，根据应付货款金额签订正式的《面料采购合同》，然后由被告开具相应金额的增值税发票给第三人，第三人在收到发票后的合理期限内付款。
被告与第三人就2013年4月至10月发生的业务对账后，第三人确认应付货款3444521元，另有524345.60元应否支付双方存在争议。被告与第三人签订了总额为3444521元的《面料采购合同》。被告开具了总额为3444521元的增值税发票给第三人。第三人陆续转账支付被告货款3444521元。
被告与第三人就2014年6月至8月发生的业务对账后，确认第三人应付货款351392.40元。被告与第三人签订了总额为351392.40元的《面料采购合同》。被告开具了总额为351392.40元的增值税发票给第三人。第三人尚未支付该笔货款给被告。
2015年3月12日10时36分左右，“吴体”通过手机短信发送被告的账号信息给邹某某。邹某某于当天11时29分左右回复：“吴总，我们这个月先开350万，今天走80万，下午转账，等你回款我们再转账。”“吴体”回复：“可以。”当天16时42分左右，“吴体”发短信给邹某某询问下午是否有汇款。
吴某某于2015年10月22日出庭作证称，其系被告的工作人员，化名吴体与第三人接洽业务、催讨货款；证人称第三人尚欠货款八十多万元未付，但对其中五十多万元双方一直存在争议，未能协商一致，被告尚未开具相应发票给第三人。对于2015年3月11时29分左右邹某某回复：“吴总，我们这个月先开350万，今天走80万，下午转账，等你回款我们再转账”，证人称意思是第三人还要下价值3500000元的订单，之前拖欠的货款要先结清，当天付款800000元给被告，尚欠尾款八万多元等被告催款后再付，“回款”应为“催款”的笔误，此后邹某某多次询问回款事宜，证人称均理解为催款。对于“吴体”于2015年3月13日回复邹某某：“已和财务说了”，证人说是指其已经和被告的财务人员说了结算之前尚欠的货款尾款是多少，要和邹某某对账。对于被告和第三人的交易习惯，证人陈述第三人通过电子邮箱发订货单给被告，采购合同是事后补签的，第三人收到订单后安排生产供货，双方对账完没有争议的，由被告开具增值税发票给第三人，第三人安排付款，对有争议的货款由证人找第三人的负责人协商。证人还陈述，被告就第三人通过原告向被告支付货款800000元后，第三人又反悔了，所以被告不愿继续和第三人交易。
以上事实，有原告提交的《银行电子回单》1份、《公证书》2份，被告提交的短信记录1份、《面料采购合同》、《厦门增值税专用发票》、《银行电子回单》若干，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告与第三人之间存在买卖合同关系，被告与原告之间并无业务往来，也没有债权债务。虽然原告与第三人的工作人员相同，有关联关系，但从此前的交易过程看，从未发生过原告代第三人参与第三人与被告的业务的情况，原告也从未代第三人向被告付款。根据被告与第三人的交易惯例及被告的员工吴某某的证言，第三人一般在被告根据对账金额开具增值税发票后付款，目前被告已开具发票但第三人尚未支付的货款金额仅为351395.40元，就有争议的524345.60元货款，被告与第三人一直未协商一致，被告至今未开具增值税发票，因此对被告提出的本案讼争款项系原告代第三人向其支付货款的抗辩主张，本院不予采纳。被告取得原告支付的800000元缺乏合法依据，应返还原告。被告占有原告的财产未及时返还，原告要求赔偿起诉之日起的利息于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告厦门市新梭成龙纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告上海新业鸿刺绣服饰有限公司不当得利款800000元，并偿付逾期付款利息（自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告厦门市新梭成龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 李福清
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。