河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初7号
原告郝充义。
委托代理人郑天赐、高楠，河北十力律师事务所律师。
被告张西泉。
被告苏保柱。
被告聊城万通汽车运输有限公司（以下简称万通运输公司），住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：李占文，该公司总经理。
以上二被告委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人财保险冠县支公司），住所地：山东省冠县城镇建设北路81号。
负责人：张宗成，该公司经理。
委托代理人王天佑、贾明超，该公司法律顾问。
原告郝充义诉被告张西泉、苏保柱、万通运输公司、人财保险冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝充义的委托代理人郑天赐、被告苏保柱及万通运输公司的委托代理人胡学孔、被告人财保险冠县支公司的委托代理人王天佑、贾明超到庭参加诉讼，被告张西泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝充义诉称，2015年5月11日14时许，被告张西泉驾驶超载的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邯郸市赵辛大街由南向北行驶，当行驶至邯郸市赵辛大街光牌面业公司门口处驶入逆行道时，撞上沿邯郸市赵辛大街由北向南行驶原告郝充义驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，造成原告郝充义及冀D×××××号车上的乘车人郝全珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月26日作出邯县公交认字（2015）第（130421201550256）号道路交通事故认定书认定：张西泉负此事故的主要责任，郝充义负此事故的次要责任，郝全珍无责任。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在被告人财保险冠县支公司投有交强险和商业三者险。原告请求依法判令：1、被告人财保险冠县支公司在交强险和商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费41819.902元、住院伙食补助费3640元、营养费2310元、交通费1750元、误工费26215.4元、护理费12760元、鉴定费2960元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7000元，共计151736.302元，超出部分由被告张西泉、苏保柱、万通运输公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万通运输公司、苏保柱辩称，登记在被告万通运输公司名下的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是被告苏保柱。被告苏保柱和被告万通运输公司之间系挂靠关系。被告张西泉系被告苏保柱雇佣的驾驶员，事故发生时被告张西泉在履行职务。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号车在被告人财保险冠县支公司投有交强险和商业三者险（主车的商业三者险保险限额为100万元，挂车的商业三者险保险限额为20万元，并不计免赔），根据相关法律规定，被告人财保险冠县支公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告人财保险冠县支公司辩称，在行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保险单合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。被保险车辆已经安装安全锁，锁号为371503160，若出险时无安全锁，我公司将拒绝赔偿。超出交强险部分的损失应扣除非医保用药后按照事故责任比例予以赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张西泉未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告郝充义所举证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；证据3、五矿邯邢职工总医院、中国人民解放军第285医院、广平县人民医院的住院病历各一份，证明原告住院治疗情况，原告因该事故住院共计104天；证据4、五矿邯邢职工总医院的医疗费票据二张、中国人民解放军第285医院的医疗费票据四张、广平县人民医院的医疗费票据二张，证明原告因该事故支付医疗费57599.86元；证据5、五矿邯邢职工总医院、广平县人民医院、中国人民解放军第285医院的费用清单各一份，证明原告因该事故的用药情况；证据6、五矿邯邢职工总医院、广平县人民医院、中国人民解放军第285医院的诊断证明各一份，证明原告因该事故造成的伤情；证据7、交通费票据二十一张，证明原告因该事故支付交通费2498.2元；证据8、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为十级一处，误工期限为180日，护理期限为110日，护理人数为一人，营养期限为110日，二次手术费需1万元及支付鉴定费3800元；证据9、原告的驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明原告的误工费应参照河北省道路交通运输行业年平均工资标准计算；证据10、护理人员的身份证复印件、误工证明、劳动合同、营业执照复印件各一份及工资表十二份，证明护理人员的误工情况；证据11、原告所在地居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、房主身份证复印件各一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告人财保险冠县支公司的质证意见：对原告证据1的真实性无异议，原告的户籍性质为农村居民。对原告证据2的真实性无异议，道路交通事故认定书中显示被告张西泉驾驶的被保险车辆因超载负该事故的主要责任，根据保险合同约定，超载是绝对免赔10%。对原告证据3的真实性无异议，但原告在五矿邯邢职工总医院系自动要求出院，医嘱为建议住院治疗，对转院治疗的必要性不予认可。中国人民解放军第285医院病历中显示原告的治疗效果为治愈，定期复查，故对广平县人民医院的住院病历不予认可。广平县人民医院的病历记载的住院天数80天过长，且中国人民解放军第285医院的病历中显示原告已经治愈，广平县人民医院的长期医嘱显示原告自2015年7月5日之后均为口服药物，临时医嘱显示原告自2015年7月4日之后存在数天无用药情况。原告的主要诊断为左侧三踝骨折术后，根据广平县人民医院于2015年6月3日的放射检查报告单可以诊断其对位良好，系复查，故原告无住院治疗的必要性。对原告证据4中五矿邯邢职工总医院于2015年5月25日出具的门诊费票据不予认可，对中国人民解放军第285医院于2015年5月14日的出诊和救护车费票据不予认可，对中国人民解放军第285医院于2015年6月18日出具的门诊费票据不予认可，此时原告正在广平县人民医院住院治疗。对原告证据5的质证意见同证据3、4的质证意见，原告使用的非医保用药较多，且部分治疗与本次交通事故无关，我公司请求对其治疗的关联性及非医保用药进行司法鉴定。对原告证据6的真实性无异议，但五矿邯邢职工总医院明确建议住院治疗，故原告由此产生的救护车费和门诊费属于扩大损失，广平县人民医院的诊断证明显示原告为左侧三踝骨折术后，并无其他诊断，故原告住院80天，不符合常理，存在挂床情况。对原告证据7的关联性有异议，交通费数额过高，对加油费票据不予认可，请法院依法酌情认定。对原告证据8有异议，司法鉴定意见书第五页分析说明中显示原告治疗已经终结，与事实不符，尚需二次手术，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对原告证据9的真实性无异议，但从业资格证上没有服务单位，且原告未提交劳动合同。对原告证据10的真实性不予认可，该证明上没有出具人或单位负责人的签字盖章，印章上显示字迹明显为先加盖公章后填写内容，该证明不符合证据形式要件。我公司申请调取该公司在人力资源与社会保障局备案的劳动合同和人员名册，我公司同意按护理人员的户籍性质计算护理费。对原告证据11中居委会出具的证明的真实性有异议，原告的住院病历显示原告的户籍及现居地均为邯郸市广平县十里铺乡后堤村，且该证明上没有出具人或单位负责人的签字盖章，印章上显示字迹明显为先加盖公章后填写内容，该证明不符合证据形式要件。对该组其他证据的真实性不予认可，租赁合同上字迹明显为一人填写，且原告签字使用的笔与租赁合同上所使用的笔不一致。
被告万通运输公司、苏保柱的质证意见：原告的损失不应免赔10%。鉴定费应当由被告人财保险冠县支公司承担。不应扣除非医保用药费用。其他同被告人财保险冠县支公司的质证意见。
被告苏保柱所举证据：身份证、行驶证、运输证、保险单、挂靠协议复印件各一份，证明被告的主体身份、事故车辆的投保情况及存在挂靠关系的事实。
原告郝充义及被告万通运输公司、人财保险冠县支公司对被告苏保柱所举证据均无异议。
被告万通运输公司、人财保险冠县支公司、张西泉未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告郝充义证据1、2及被告苏保柱所举证据，到庭双方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院予以确认。对原告郝充义证据3、4、5、6相互佐证，可以证明原告郝充义因该事故先后在五矿邯邢职工总医院、中国人民解放军第285医院、广平县人民医院住院治疗102天，支付医疗费57588.66元。五矿邯邢职工总医院于2015年5月25日出具的收费票据，收费项目为病历手册数量22，费用11.2元，原告一人受伤，而购买22份病历手册，其损失属于自行扩大的损失，本院不予认可。原告郝充义的住院伙食补助费为5100元（50元×102天）。被告人财保险冠县支公司请求对原告郝充义治疗的关联性、必要性及与该事故无关的医疗费进行鉴定，因从原告提供的病历中可以看出，原告在住院期间一直在用药，且出院的记录中显示，仍需继续治疗，故对被告人财保险冠县支公司的鉴定申请，本院予以驳回。对原告郝充义证据7交通费，根据原告的住院时间、转院情况等，本院酌情认定为1700元。对原告郝充义证据8，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年11月14日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：郝充义的伤残等级为十级一处，郝充义的误工期限为180日，郝充义的护理期限为110日，护理人数一人，郝充义的营养期限为110日，郝充义的二次手术费约需人民币1万元，该鉴定程序合法，符合相关法律规定，本院予以认可。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费3800元予以认可。根据原告的伤情及鉴定意见，原告的营养费为3300元（110天×30元）。对原告郝充义证据9、11中居住证明、房屋租赁合同、房产证、房主身份证、原告的驾驶证及道路运输从业资格证相互佐证，可以证明原告郝充义在事故发生前居住在邯郸市邯山区一年以上，从事的工作为交通运输业。故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入标准计算，即48282元（24141元×20年×10%）。原告的误工费应参照河北省上一年度交通运输业年平均工资标准计算，即26215.4元（53159元÷365天×180天）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。对原告郝充义证据10中的身份证、误工证明、劳动合同、营业执照、工资表相互佐证，可以证明护理人员在事故发生前的月平均工资为3405元，故原告的护理费为12485元（3405元÷30天×110天×1人）。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告张西泉驾驶登记在被告万通运输公司名下超载（实载40540㎏，核载33200㎏）的鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿邯郸市赵辛大街由南向北行驶，当行驶至邯郸市赵辛大街光牌面业公司门口处驶入逆行道时，撞上沿邯郸市赵辛大街由北向南行驶原告郝充义驾驶的（实载39580㎏，核载33900㎏）冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车，造成原告郝充义及冀D×××××号车上的乘车人郝全珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年5月26日作出邯县公交认字（2015）第（130421201550256）号道路交通事故认定书认定：张西泉负此事故的主要责任，郝充义负此事故的次要责任，郝全珍无责任。原告郝充义因该事故造成的损失为医疗费57588.66元、住院伙食补助费5100元、营养费3300元、二次手术费10000元、误工费26215.4元、护理费12485元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费1700元、鉴定费3800元，共计173471.06元。
另查明，事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告苏保柱，被告张西泉系被告苏保柱的雇佣司机，事故发生时被告张西泉正在履行职务。事故车辆鲁P×××××号车在被告人财保险冠县支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保险冠县支公司各投有一份商业三者险（保险限额共计120万元）。
本院认为，被告张西泉驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车于2015年5月11日14时许与原告郝充义驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告郝充义及冀D×××××号车上的乘车人郝全珍受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张西泉负此事故的主要责任，郝充义负此事故的次要责任，郝全珍无责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郝充义因该事故造成的损失为医疗费57588.66元、住院伙食补助费5100元、营养费3300元、二次手术费10000元、误工费26215.4元、护理费12485元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费1700元，共计169671.06元。同事故受伤的郝全珍因该事故造成的损失为医疗费84000.14元、住院伙食补助费6250元、营养费1800元、误工费26215.4元、护理费14486.1元、残疾赔偿金53110.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，共计193861.84元。因事故车辆鲁P×××××号车在被告人财保险冠县支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故原告的损失应由被告人财保险冠县支公司在交强险分项限额内予以赔偿。因该事故同时造成原告郝充义及郝全珍受伤，故被告人财保险冠县支公司应在交强险医疗费10000元限额内，按照原告郝充义及郝全珍的损失比例赔付原告郝充义医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计4522元{原告郝充义（57588.66元＋5100元＋3300元＋10000元）÷［原告郝充义（57588.66元＋5100元＋3300元＋10000元）＋郝全珍（84000.14元＋6250元＋1800元）］×10000元}；被告人财保险冠县支公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告郝充义误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计52712元{原告郝充义（26215.4元＋12485元＋48282元＋5000元＋1700元）÷［原告郝充义（26215.4元＋12485元＋48282元＋5000元＋1700元）＋郝全珍（26215.4元＋14486.1元＋53110.2元＋6000元＋2000元）］×110000元}，以上共计57234元（4522元＋52712元）。
原告郝充义超出交强险部分的损失为112437.06元（169671.06元-57234元），应由双方当事人按照各自过错比例分担责任。因事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保险冠县支公司各投有一份商业三者险（保险限额共计120万元），且被告张西泉负该事故的主要责任，故被告人财保险冠县支公司应按照事故责任比例赔偿原告郝充义78705.94元（112437.06元×70%）。原告郝充义主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告郝充义医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57234元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郝充义医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78705.94元；
三、驳回原告郝充义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，鉴定费3800元，由原告郝充义负担1313元，被告苏保柱负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
-14-