wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00084号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1968年9月25日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被肥西县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年1月27日被肥西县人民法院决定逮捕，同年4月9日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人颜某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日晚，被告人颜某甲在肥西县上派镇北张老年服务中心饮用了白酒。当日20时许，被告人颜某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县合铜公路行驶至北张加油站路段，横过道路时，与姚某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车发生碰撞，被告人颜某甲被出警民警当场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人颜某甲血液中酒精含量为231.1mg／100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人颜某甲承担事故主要责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人姚某、颜某乙等人的证言；3、被告人颜某甲的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人颜某甲的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人颜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人颜某甲在肥西县上派镇北张老年服务中心饮用了白酒。当日20时许，被告人颜某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县合铜公路行驶至北张加油站路段，横过道路时，与姚某驾驶的皖A×××××号轻型普通货车发生碰撞，被告人颜某甲被出警民警当场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人颜某甲血液中酒精含量为231.1mg／100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人颜某甲承担事故主要责任。
以上犯罪事实，被告人颜某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人姚某、颜某乙等人证言，现场抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，道路交通事故认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人颜某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人颜某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月4日止，罚金款于刑事判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵一辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第219号
上诉人（原审被告）马仁红，男，1963年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）张丽丽，女，汉族，1990年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）吴燕青，男，汉族，1988年4月28日出生。
上诉人马仁红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院未按照法律规定向马仁红送达起诉状副本及相关诉讼文书，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民一初字第44号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 克
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12812号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘虾，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘虾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘虾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170761.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170761.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1757号
申请执行人盛松洁，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初83945号原告盛松洁诉被告胡伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡伟名下无财产可供执行，申请执行人盛松洁也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初83945号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第379号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人屈军辉。
被执行人葛良梅。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人屈军辉、葛良梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0309号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人屈军辉、葛良梅于2002年3月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人屈军辉、葛良梅征收社会抚养费6592元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0309号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人屈军辉、葛良梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0309号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人屈军辉、葛良梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第27号
申请执行人安勇，男，1973年5月3日生，汉族，居民。
被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，居民。
被执行人刘欣，女，1976年7月24日生，汉族，居民。
本院在执行安勇申请执行张小华、刘欣民间借贷纠纷（（2014）江安民初字第917号）一案中，申请执行人安勇与被执行人张小华、被执行人刘欣的特别授权代理人陈志华自愿达成和解协议：（一）、张小华、刘欣共支付安勇借款本金人民币600000元、利息按照法院调解的利率来支付，此款分期支付，张小华、刘欣于2015年1月31日前支付安勇100000元，于2015年2月15日前支付安勇100000元，从2015年3月起每月30日前支付安勇50000元直到将其所欠安勇的借款本金及利息还清为止。（二）、当张小华、刘欣支付安勇400000元后，安勇同意解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情�之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保48号
原告：成捷，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：冯传云，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告成捷与被告冯传云民间借贷纠纷一案中，原告成捷于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯传云价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告成捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告冯传云价值30万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年四月八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初220号
原告赵某甲，男，汉族，生于1958年7月13日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
诉讼代理人马某某，化隆县法律援助中心律师。
被告赵某乙，男，汉族，生于1974年7月13日，青海省化隆县人。
原告赵某甲诉被告赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某甲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲撤回起诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
。
审判员 张文洲
二〇一七年五月九日
书记员 冶宏义
2/2
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03558号
原告刘自金，男，1983年5月24日出生。
委托代理人翟海超（原告之妻），1986年10月6日出生。
被告张大伟，男，1983年1月8日出生。
原告刘自金与被告张大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自金及其委托代理人翟海超，被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是多年的朋友。2013年9月12日中午，我和被告在东高村饭店饮酒后双方发生争执，被告趁我不备用刀将我扎伤。为此，我支出医疗费1万余元，出院后在家休息6个月。期间，被告找我协商，同意赔偿我4万元。协商当天，被告给付3万元，并为我打了1万元的欠条，现付款期限已过，被告没有支付该笔款项，故起诉请求被告支付经济损失1万元。
被告辩称：原告左手受伤是我所致，但双方已于2013年10月17日达成协议，我赔偿原告3万元，双方互不再追究法律责任。原告的欠条是双方达成协议之前我给原告写的，我不同意再给付1万元。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告酒后在平谷区东高村镇大旺务南口饭店门口发生争执，被告张大伟持刀将原告左手扎伤。后原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为左手肌腱断裂。住院期间，被告为原告支付了医疗费用。出院后，双方协商赔偿事宜，2013年10月17日，双方达成协议：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计3万元，双方从此不再追究任何法律责任。当天，被告向原告兑现了该笔款项。本案审理过程中，原告出示2013年10月17日由被告书写的欠条作为证据，欠条内容为：张大伟欠刘自金1万元，于五月一日之前还清。原告称欠条是双方达成协议被告付款后所写，被告称欠条系双方达成协议前所写，但认可曾与原告协商先给付3万元，如原告因伤误工，被告同意再给付1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、欠条等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案双方的争议焦点在于，原、被告双方于2013年10月17日签订的赔偿协议约定的3万元赔偿款是否为全部赔偿事项。根据本案庭审的情况，本院认为，原告主张被告应付赔偿款1万元，并为此提供了由被告书写的欠条作为证据，根据民事诉讼举证规则，被告对原告的主张提出反驳，但仅有双方签订的赔偿协议书尚不足以证实被告已付的3万元为全部赔偿款项，且诉讼中被告也认可如伤情对原告造成误工，将再赔付原告1万元损失的事实。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后七日内赔偿原告刘自金经济损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张大伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张月星
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民管字第12号
原告邓勇，男，汉族。
委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告广元驰天房地产开发有限责任公司。
法定代表人夏驰，公司负责人。
被告夏驰，男，汉族。
本院受理原告邓勇诉被告广元弛天房地产开发有限责任公司、被告夏弛民间借贷纠纷一案后，被告广元弛天房地产开发有限责任公司、夏弛分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为原告自书居住地为重庆市涪陵区高笋塘路，第一被告为广元弛天房地产开发有限责任公司，法人注册地为四川省广元市，第二被告为自然人夏弛，居住地为四川省成都市，当事人均与受案法院毫无地域管辖关系。就原告所谓民间借贷合同确有遂宁市船山区人民法院解决争议的约定，但未有直接向遂宁市中级人民法院起诉的约定，提级管辖也并未向当事人释明理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章的相关规定提出地域管辖异议，请求遂宁市中级人民法院移送管辖或裁定驳回原告的起诉。
经审查，本案原告邓勇与被告广元弛天房地产开发有限责任公司、夏弛因借款发生纠纷，其起诉请求判令二被告立即归还原告本金人民币350万元和相应的利息（借款期内按约定的月利率17‰计算利息，2015年3月11日之后按照月利率20‰支付逾期利息）。原告邓勇住所地为重庆市涪陵区高笋塘路，被告广元弛天房地产开发有限责任公司的住所地为四川省广元经济开发区川浙园，被告夏弛的住所地为四川省成都市青羊区。原告邓勇（乙方）与被告广元弛天房地产开发有限责任公司（甲方）于2013年7月11日所签订的《借款合同》第九条约定：“争议的解决：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，可依法向遂宁市船山区人民法院提起诉讼解决。”
本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告均可约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖其纠纷。因原告邓勇（乙方）与被告广元弛天房地产开发有限责任公司（甲方）于2013年7月11日所签订的《借款合同》第九条对管辖权有明确的约定，现原、被告在履行该合同过程中已发生争议，经双方协商亦无效，原、被告均可依据借款合同约定的解决方式即依法向人民法院提起诉讼解决。其次，本案双方当事人虽有“可依法向遂宁市船山区人民法院提起诉讼解决”的约定，但不得违反级别管辖的规定。因本案双方当事人的住所地均不在本院管辖区，且诉讼标的额为人民币350万元以上，根据《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》（川高法（2008）75号）第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件：（一）成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件；甘孜、阿坝、凉山州中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币100万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币50万元以上的第一审民商事案件；其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件；……”的规定，本案应由双方当事人约定的遂宁市船山区人民法院所在地域的中级人民法院管辖，故原告邓勇选择向遂宁市中级人民法院提起诉讼符合地域管辖和级别管辖的法律规定，我院依法对本案具有管辖权。综上，被告广元弛天房地产开发有限责任公司和被告夏弛提出管辖异议，请求移送管辖的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广元弛天房地产开发有限责任公司和被告夏弛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谢荣阳
审 判 员 姜红梅
人民陪审员 邓小华
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚 林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初560号
原告柯某，女，1979年6月13日生，汉族，湖北省大冶市人。
被告林某，男，1974年8月27日生，汉族，江西省新余市人。
原告柯某（下称原告）与被告林某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员易志敏适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2003年11月3日在渝水区婚姻登记处办理结婚登记，2004年5月16日生育一女孩林某芯，2006年1月13日生育一男孩林某杰，2007年10月23日生育一女孩林某鸿，2009年10月31日生育一女孩林某燕，2013年1月27日生育一男孩林某锐。由于婚内生育小孩较多，家庭困难，经济压力大，导致双方经常吵架，且原、被告婚前认识时间短，感情基础差，第五个小孩出生后双方就开始分居，感情彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩林某芯、林某燕、林某锐由原告抚养，林某杰、林某鸿由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告户口本各一份。证明原、被告主体资格；2、结婚证一份。证明原、被告于2003年11月3日登记结婚，系合法夫妻关系；3、婚生小孩林某芯、林某燕、林某锐、林某杰、林某鸿户口本一份。证明原、被告在婚姻期间生育五个小孩，家庭生活困难。
被告未提交证据。
因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据以上证据及庭审笔录，本院可认定本案事实如下：
原、被告于2002年在广东务工期间相识并开始自由恋爱，于2003年11月3日登记结婚，婚后于2004年5月16日生育一女孩林某芯，2006年1月13日生育一男孩林某杰，2007年10月23日生育一女孩林某鸿，2009年10月31日生育一女孩林某燕，2013年1月27日生育一男孩林某锐。婚后共同生活过程中，因家庭经济困难，原、被告经常发生争吵，以致影响夫妻感情，为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱并登记结婚，双方有一定感情基础。婚后长期共同生活，前后共生育五个小孩，建立起较好的夫妻感情。后因家庭经济困难，双方经常发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方如能加强沟通，互相理解，共同努力，改善家庭经济，尚有和好的可能。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黎香兰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2577号
原告：樊俊，女，出生于1972年7月27日，汉族，住四川省简阳市
被告：唐吉彬，男，出生于1974年3月29日，汉族，住简阳市
原告樊俊诉被告唐吉彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员彭彦强适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告樊俊到庭参加了诉讼，被告唐吉彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊俊诉称：2013年4月4日，被告唐吉彬与原告的哥哥樊勇联系，租用原告的起重机吊装作业，约定每天1200元租赁费用，第一次租用17天，扣除油费等应付16000元，被告已付6000元，还欠10000元。2013年6月13日，被告唐吉彬又租用起重机吊装作业，租用4天，已付800元，还欠4000元。原告多次要求被告给付租赁费，但被告一直未付，于是向本院起诉，请求判决被告：一、支付租赁费14000元；二、租赁费产生的银行利息1764元及其他费用600元；三、承担本案诉讼费用。
被告唐吉彬未答辩。
经审理查明：2013年4月4日，被告唐吉彬租用原告的起重机吊装作业，从4月4日至6月13日，共作业17天，约定每天1200元租赁费用，扣除油费等应付16000元，被告已付6000元，还欠10000元。2013年6月13日，向原告出具欠条一张，说明了上述事实，并约定在2013年7月18日付清。2013年8月16日被告唐吉彬向原告出具便条一张，注明用车4天，已付800元，余4000元，落款为开票人唐吉彬。因被告至今未给所欠付租赁费，于是原告向本院提起诉讼，要求被告给付租金和利息。
以上事实，有原告的陈述、当事人的身份证明、欠条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。被告无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付。被告唐吉彬两次租用原告的起重机吊装作业，在租用时间上具有连续性，虽然第二张便条落款为开票人唐吉彬，但根据便条的内容和第一张欠条和时间上的关联性，应认定被告唐吉彬欠租金的情况属实。原告请求被告给付租赁费的请求依法应予支持。另原告要求被告支付所欠租赁费的银行利息，对2013年6月13日出具的欠租赁费10000元的欠条，明确约定了履行期限，对原告主张给付逾期利息的请求，本院予以支持。对另一张欠4000元租赁费的欠条，未明确约定履行期限，原告也无证据证明其向被告主张给付利息，对4000元租赁费的利息请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告唐吉彬在本判决生效后十日内给付原告樊俊租赁费14000元及利息1260元；
二、驳回原告樊俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告唐吉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 彭彦强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜德明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2947号
原告：交通运输部东海救助局。住所地：上海市杨浦区杨树浦路1426号。
法定代表人：肖跃华，该局局长。
委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
被告：陈敬航，男，汉族，1972年4月21日出生，住福建省长乐市。
被告：吴明昌，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省晋江市。
被告：应友邦，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：应有正，男，汉族，1967年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告交通运输部东海救助局与被告浙江勤丰海运有限公司、被告陈敬航、被告吴明昌、被告应友邦、被告应有正海难救助合同纠纷一案中，发现本案被告方人数众多，且系海事确权诉讼，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（三）项和第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（三）当事人一方人数众多的；
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第1653号
原告许建，男，1954年10月30日出生，汉族。
原告秦志华，男，1957年12月2日出生，汉族。
原告杨懿，男，1960年6月25日出生，汉族。
三原告共同委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告韩宏芳，女，1964年7月17日出生，汉族。
委托代理人李林，上海瑞吉律师事务所律师。
原告许建、秦志华、杨懿诉被告韩宏芳股权转让纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告秦志华及三原告共同委托代理人程先林，被告委托代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建、秦志华、杨懿诉称：2004年9月，原、被告及案外人张建旭共同投资设立上海倾人国娱乐有限公司（以下简称倾人国公司），2012年9月，经协商，原、被告及张建旭将所有股权转让给案外人胡树标、滕浩。期间，胡树标、滕浩将转让款中的人民币32万元支付给了被告，被告所受领的该32万元中有13.2万元是三原告的份额。原告现请求法院判令被告：1、向三原告返还侵占的股权转让款13.2万元及2013年1月10日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告韩宏芳辩称：对于倾人国公司股权转让的事实没有异议，但52万元股权转让款的分配方式并非按持股比例分配，而是由5名股东根据被告承包时的投资情况协商分配，被告受领32万元系和原告协商一致的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月8日，倾人国公司经工商部门登记设立，在工商登记中的股东为原告许建、秦志华、被告以及案外人张建旭，4方各持有25%的股份。2012年8月28日，被告与胡树标签订《KTV转让协议书》，约定倾人国公司店铺转让给胡树标，转让费为52万元。2012年9月，三原告、张建旭、被告与胡树标签订《上海倾人国娱乐有限公司基础设施、设备、营业执照等转让协议书》，约定倾人国公司店铺设施、执照等转让事宜，转让费为52万元。2012年9月23日，原告许建、秦志华及被告、案外人张建旭与案外人胡树标、滕浩签订《股权转让协议》，约定将许建、秦志华、张建旭的股权各作价12.5万元转让给胡树标，被告的25%股权中5%作价2.5万元转让给胡树标，20%作价10万元转让给滕浩。2012年12月26日，倾人国公司就上述股权变动至工商机关办理登记。2013年1月9日，被告向胡树标出具收条，确认已收到32万元。2013年3月，三原告、被告、张建旭在《倾人国KTV转让收款证明》上签字确认转让费收取情况，其中被告收到32万元，张建旭收到2万元，三原告共收到18万元。
另查明，在倾人国公司的股东变更为胡树标、滕浩之前，原告杨懿为倾人国公司的隐名股东，原告许建、秦志华、张建旭、被告等4方持有的股份中各有5%的股份实际系杨懿持有，5方股东实际各持有倾人国公司20%的股份。
审理中，张建旭到本院陈述，对于杨懿作为隐名股东以及股权转让的事实均无异议，但不愿意参与诉讼。
认定以上事实的依据为：倾人国公司设立时的工商登记材料；《KTV转让协议书》、《上海倾人国娱乐有限公司基础设施、设备、营业执照等转让协议书》、《股权转让协议》；倾人国公司变更股权的工商登记材料；收条；《倾人国KTV转让收款证明》；各方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于股权受让方已将全部转让款支付完毕，故三原告起诉的实为其应收但为被告收取的股权转让款。审理中，许建、秦志华、被告、张建旭均确认各自名下25%股权中5%的股权为杨懿所有，5人各占20%的份额，52万股权转让款中，三原告应得31.2万元。被告收取的32万元中有13.2万元系三原告所有，被告应向三原告返还该款。被告辩称52万元股权转让款的分配方式并非按持股比例分配、被告受领32万元系经三原告同意，但被告对此未能提供充分证据。《倾人国KTV转让收款证明》上罗列了受让人向各股东的付款情况，但其中对于股东之间如何分配并无表述，而从《KTV转让协议书》、《上海倾人国娱乐有限公司基础设施、设备、营业执照等转让协议书》、《股权转让协议》等与股权转让相关的文件中，也并无能证明被告观点的内容，故被告的辩称，本院不予采信。被告截止2013年1月9日已占有三原告的转让款，该占有行为并无依据，应当向三原告赔偿利息损失。三原告要求被告支付自2013年1月10日起的利息损失，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩宏芳应于本判决生效之日起十日内向原告许建、秦志华、杨懿返还股权转让款13.2万元并赔偿利息损失（以13.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月10日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，993元，减半收取计1，496.50元，由被告韩宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 倪燕敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1391号
原告：杨正平，男，1964年8月21日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住兴仁县，
原告：潘仕兰，女，1968年12月13日生，苗族，初中文化，农民，住址同上，
委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龙应明，男，1964年8月15日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告杨正平、潘仕兰诉被告龙应明占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的地基、园子地；2.判决被告给付原告2012年至本年度租金；3.本案是诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地承包时，原告潘仕兰一家六口（父亲潘先祥、母亲杨忠琼、大姐潘仕芬、二姐潘仕珍、三姐潘仕英、四姐潘仕美）以父亲潘先祥为户主承包土地（1998年土地延包时户主未作变更）。1986年原告潘仕兰之父亲潘先祥过时。原告潘仕兰之父亲潘先祥过世后，由于原告潘仕兰之母年事已高，加上原告潘仕兰姐妹五人都远嫁他方，母亲无人照顾，于是原告潘仕兰五姐妹商量，母亲杨忠琼到原告潘仕兰、杨正平家生活，由其负责生养死葬，家里的田地由其管理、使用，家里的老房子也由其享有。同年12月16日，原告杨正平和被告龙应明签订合同（代办人缪顺国、在场人罗明忠、村委会签章），将老房子带大门作价176元卖给被告龙应明（不出卖地基、园子），另外被告龙应明负责管理使用地基、园子，每年称两斗米给原告，2011年8月，原告潘仕兰母亲过世，次年，被告龙应明就没有按照约定称玉米给原告，也不归还土地，原告多次找到被告协商未果，特诉至法院。
原告杨正平、潘仕兰为证实其主张向本院提交的证据有：
1.杨正平身份证、潘仕兰户口册复印件，证明二原告主体资格。
2.1986年12月16日签订的合同，证明原告杨正平将继承岳母岳父的房屋出卖给被告龙应明，是明确不出卖地基和园子的。
3.免底村村委会证明、放弃声明，证明潘先祥、杨忠琼死亡后其生育的其余四个子女放弃对遗产的继承。
被告龙应明辩称：因为我1986年12月16日和原告买了房子，带大门现金176元，地基和园子付给老人的产量玉米两斗，付到老人过世为止，老人过世后地基和园子先仅我，老人没有过世时于1988年原告就把地基和园子赠送给我，1988年8月25日办理宅基地，地基和园子我有管理使用权，不给返还。地基和园子的产量支付到老人过世为止，不给与不符事实的租金。综上，望人民法院给予公正判决。
被告龙应明为证实其主张向本院提交的证据有：
1.合同复印件，证明被告与杨正平签订的合同内容。
2.宅基地复印件，证明已办理了相关手续，被告享有地基和园子的管理使用权。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，原告潘仕兰之父潘先祥、之母杨忠琼共生育有五个女儿，分别是长女潘仕芬、次女潘仕珍、三女潘仕英、四女潘仕美以及原告。1986年原告潘仕兰之父潘先祥过世后，因原告潘仕兰姊妹都已远嫁，其母杨忠琼随原告潘仕兰、杨正平到兴仁××××脚镇生活。1986年12月16日，原告杨正平与被告龙应明签订了《地基、园子承包合同》，将潘家位于安龙县洒雨镇免底村下花组的房子带大门以176元的价格出卖给被告龙应明，并注明不卖地基和园子，地基和园子由被告管理使用，被告每年给付原告潘仕兰之母杨忠琼两斗玉米，同时约定如果杨忠琼过世，“地基、园子就先仅龙应明，如果他不需要就再调给别人”，安龙县洒雨乡（现为洒雨镇）村民委员会在该合同上加盖了公章。后被告按约定每年给付玉米直至2011年杨忠琼过世。其间，老房屋已被被告推倒，屋基和菜园已被开垦成田。
另查明，原告潘仕兰之姐潘仕芬、潘仕珍、潘仕英、潘仕美放弃继承家中房屋及田地。原告潘仕兰已迁户至兴仁县××脚镇纳英村××组。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口册、1986年12月16日签订的合同、免底村村委会证明、放弃声明，在卷印证。
本院认为，农村宅基地使用权具有特殊的人身依附性，只有集体经济组织成员身份才能取得，我国相关法律均规定农村宅基地使用权的主体仅限本集体农村居民，物权法第一百五十三条明确了“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，土地管理法第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。我国农村宅基地主要是保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能，如果允许继承或非集体经济组织成员享受拥有本集体经济组织的宅基地，将导致宅基地无限扩大，可能会损害其他村民的利益，违背土地管理法关于农民一户只能拥有一处宅基地的规定。另外，农村土地系集体所有，农户只享有管理权和使用权，因此不存在继承问题。本案中，原告潘仕兰因与原告杨正平结婚，户口已迁至兴仁××××脚镇纳英村，二原告不是安龙县洒雨镇免底村这一集体经济组织的成员，已停止管理使用自留地（菜园）将近三十年，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：……（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的”，且二原告未能提交其他证据证明其对诉争的宅基地和自留地享有管理使用权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张本院不予支持。
依据上述事实与理由，判决如下：
驳回原告杨正平、潘仕兰诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨正平、潘仕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韩 睿
二〇一七年八月十五日
书记员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1391号原告：杨正平，男，1964年8月21日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住兴仁县，原告：潘仕兰，女，1968年12月13日生，苗族，初中文化，农民，住址同上，委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙应明，男，1964年8月15日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告杨正平、潘仕兰诉被告龙应明占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的地基、园子地；2.判决被告给付原告2012年至本年度租金；3.本案是诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地承包时，原告潘仕兰一家六口（父亲潘先祥、母亲杨忠琼、大姐潘仕芬、二姐潘仕珍、三姐潘仕英、四姐潘仕美）以父亲潘先祥为户主承包土地（1998年土地延包时户主未作变更）。1986年原告潘仕兰之父亲潘先祥过时。原告潘仕兰之父亲潘先祥过世后，由于原告潘仕兰之母年事已高，加上原告潘仕兰姐妹五人都远嫁他方，母亲无人照顾，于是原告潘仕兰五姐妹商量，母亲杨忠琼到原告潘仕兰、杨正平家生活，由其负责生养死葬，家里的田地由其管理、使用，家里的老房子也由其享有。同年12月16日，原告杨正平和被告龙应明签订合同（代办人缪顺国、在场人罗明忠、村委会签章），将老房子带大门作价176元卖给被告龙应明（不出卖地基、园子），另外被告龙应明负责管理使用地基、园子，每年称两斗米给原告，2011年8月，原告潘仕兰母亲过世，次年，被告龙应明就没有按照约定称玉米给原告，也不归还土地，原告多次找到被告协商未果，特诉至法院。原告杨正平、潘仕兰为证实其主张向本院提交的证据有：1.杨正平身份证、潘仕兰户口册复印件，证明二原告主体资格。2.1986年12月16日签订的合同，证明原告杨正平将继承岳母岳父的房屋出卖给被告龙应明，是明确不出卖地基和园子的。3.免底村村委会证明、放弃声明，证明潘先祥、杨忠琼死亡后其生育的其余四个子女放弃对遗产的继承。被告龙应明辩称：因为我1986年12月16日和原告买了房子，带大门现金176元，地基和园子付给老人的产量玉米两斗，付到老人过世为止，老人过世后地基和园子先仅我，老人没有过世时于1988年原告就把地基和园子赠送给我，1988年8月25日办理宅基地，地基和园子我有管理使用权，不给返还。地基和园子的产量支付到老人过世为止，不给与不符事实的租金。综上，望人民法院给予公正判决。被告龙应明为证实其主张向本院提交的证据有：1.合同复印件，证明被告与杨正平签订的合同内容。2.宅基地复印件，证明已办理了相关手续，被告享有地基和园子的管理使用权。本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，原告潘仕兰之父潘先祥、之母杨忠琼共生育有五个女儿，分别是长女潘仕芬、次女潘仕珍、三女潘仕英、四女潘仕美以及原告。1986年原告潘仕兰之父潘先祥过世后，因原告潘仕兰姊妹都已远嫁，其母杨忠琼随原告潘仕兰、杨正平到兴仁××××脚镇生活。1986年12月16日，原告杨正平与被告龙应明签订了《地基、园子承包合同》，将潘家位于安龙县洒雨镇免底村下花组的房子带大门以176元的价格出卖给被告龙应明，并注明不卖地基和园子，地基和园子由被告管理使用，被告每年给付原告潘仕兰之母杨忠琼两斗玉米，同时约定如果杨忠琼过世，“地基、园子就先仅龙应明，如果他不需要就再调给别人”，安龙县洒雨乡（现为洒雨镇）村民委员会在该合同上加盖了公章。后被告按约定每年给付玉米直至2011年杨忠琼过世。其间，老房屋已被被告推倒，屋基和菜园已被开垦成田。另查明，原告潘仕兰之姐潘仕芬、潘仕珍、潘仕英、潘仕美放弃继承家中房屋及田地。原告潘仕兰已迁户至兴仁县××脚镇纳英村××组。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、户口册、1986年12月16日签订的合同、免底村村委会证明、放弃声明，在卷印证。本院认为，农村宅基地使用权具有特殊的人身依附性，只有集体经济组织成员身份才能取得，我国相关法律均规定农村宅基地使用权的主体仅限本集体农村居民，物权法第一百五十三条明确了“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，土地管理法第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。我国农村宅基地主要是保障每户农民的居住需求，具有社会保障功能，如果允许继承或非集体经济组织成员享受拥有本集体经济组织的宅基地，将导致宅基地无限扩大，可能会损害其他村民的利益，违背土地管理法关于农民一户只能拥有一处宅基地的规定。另外，农村土地系集体所有，农户只享有管理权和使用权，因此不存在继承问题。本案中，原告潘仕兰因与原告杨正平结婚，户口已迁至兴仁××××脚镇纳英村，二原告不是安龙县洒雨镇免底村这一集体经济组织的成员，已停止管理使用自留地（菜园）将近三十年，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：……（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的”，且二原告未能提交其他证据证明其对诉争的宅基地和自留地享有管理使用权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的主张本院不予支持。依据上述事实与理由，判决如下：驳回原告杨正平、潘仕兰诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨正平、潘仕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 韩 睿二〇一七年八月十五日书记员 罗启君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第109号
原告杨某某，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告王某甲，男，1958年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈文豪，四川天从律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孟亮，被告王某甲及其委托代理人陈文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1987年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日在原邛崃县南河乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一女王某乙，现已成年。原、被告在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚后才发现双方在性格、生活方式等方面差异巨大，经常为家庭琐事发生争吵，有时被告甚至还殴打原告。被告没有家庭责任感，不尽家庭责任。1997年，被告离家出走，�讯全无，后原告迫于生存也外出务工，现双方已持续分居十七年，夫妻关系已名存实亡。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚；夫妻共同财产：位于邛崃市临邛镇XX村的小青瓦住房十五间，由原、被告平均分割。
被告王某甲辩称，原告陈述的双方结婚、生育子女的事实属实，其他的均不是事实。原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认。
1987年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，19XX年XX月XX日在原邛崃县南河乡人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一女王某乙，现已成年。
对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的事实，原告申请了证人杨某、杨某某出庭作证，两证人均证实原、被告已分居十几年。
被告质证认为，证人的证言不属实。
本院认为，原告提供的证人证言没有其他佐证相印证，对原告提供的证人证言，本院不予采信。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的法定依据。在被告坚持不同意与原告离婚的情况下，原告就其离婚主张向本院提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年二月四日
书记员 万小丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第924号
罪犯邹克平，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月15日作出（2009）章刑初字第52号刑事判决，以邹克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2008年7月5日起至2021年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹克平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。执行机关所提供的罪犯邹克平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹克平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹克平减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00350号
原告：陕西某某某某某某有限公司，住所地：西安市某某区某某路某某号某某大厦一、二层。
法定代表人：古某某，董事长。
委托代理人：赵某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：某某，男，1991年2月1日出生，汉族，无业。
原告陕西某某某某某某有限公司与被告某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某某某某某有限公司委托代理人赵某某、王某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某某某某某有限公司诉称，因其不服碑林区劳动仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2012）276号裁决书，诉至法院。因被告某某与原告不存在任何劳动关系，被告仲裁时主张与原告存在劳动关系的证据不具有真实性、合法性及与本案的关联性，故请求依法判令：1、请求法院针对对碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）276号裁决书判定原告不支付被告2012年1月至2012年5月18日期间最低工资标准差额部分450元。2、请求法院针对对碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）276号裁决书判决原告不支付被告2011年10月27日至2012年5月18日期间的双倍工资5800元。3、请求法院针对对碑林劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）276号裁决书判定原告不为被告补缴2011年9月27日至2012年5月18日期间养老、医疗等社会保险费。
被告某某未答辩。
经审理查明，被告某某于2013年申请劳动仲裁，请求判令：一、按照2012年最低工资标准支付2012年1月至2012年5月18日期间的最低工资标准差额部分，共计450元；二、支付2011年9月至2012年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资5800元；三、补缴2011年9月至2012年5月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；四、支付经济补偿金957元；五、支付国家法定节假日三倍工资745元及周末加班费2482元。
另查明，原告提交的《承包协议书》显示，甲方原告单位于2012年9月29日，将其公司及坐落在西安市和平路66号的品味影像西安体验馆交由乙方张露承包经营，张露根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。
被告某某未出庭，未提交任何证据。
上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2012）276号仲裁裁决书、承包协议书、短信截图及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告认为双方不存在任何劳动关系，被告未就双方存在劳动关系提出任何证据，故被告应当承担举证不利的法律后果，本院对被告某某的请求：按照2012年最低工资标准支付2012年1月至2012年5月18日期间的最低工资标准差额部分，共计450元；2011年9月至2012年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资5800元等主张不予支持。关于被告要求原告为其办理并缴纳社会保险各项费用一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西某某某某某某有限公司不支付被告某某2012年1月至2012年5月18日期间最低工资标准差额部分450元。
二、原告陕西某某某某某某有限公司不支付被告某某2011年9月至2012年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资5800元。
诉讼费10元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 崔来军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱金金
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00912号
原告：王某甲，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：章某，女。
委托代理人：刘洋。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
原告王某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年5月6日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人葛善俊、被告章某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方婚前未经过充分了解遂于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，原、被告感情一般。因为女儿患有先天性髋关节脱位，原告的家人为照顾孩子费尽了心血。2012年9月，被告因孩子、车子等家庭琐事经常与原告发生纠纷。同年10月，被告无端搬出家，后原告多次劝说被告回家，被告不但不愿意，反而反复砸坏车辆，使原告身心疲惫，现原、被告感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
章某辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。婚后，被告与原告感情一般，双方主要因性格及家庭琐事而产生矛盾。因原告更换了家门锁，被告才无奈搬出家。被告砸过一次车，主要是因为原告父母不让被告看孩子。现被告不同意离婚。
经审理查明：王某甲与章某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，王某甲与章某感情尚可，后双方因琐事产生矛盾。2012年10月，王某甲和章某再次因琐事发生争吵，之后章某离家，王某甲更换了家门锁。后章某看望孩子时，因王某甲父母不让章某将孩子带走，双方发生争执。2013年3月，章某发现王某甲与其他异性的聊天记录，同月章某将其与王某甲共有的车子玻璃砸碎，以致成讼。
上述事实有王某甲、章某的当庭陈述，王某甲提交的身份证复印件、结婚证，章某提交的QQ聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲与章某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方感情尚可，期间双方虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对王某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。王某甲与章某在今后的生活中应互谅互让，加强沟通和理解，切实维护家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告章某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年五月八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执329-1号
申请执行人王德凤，女，1959年12月20日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区草庙子镇北郭格村238号。
被执行人丛威，男，1982年5月5日出生，汉族，现住威海经济技术开发区华新家园E11号楼204室。
申请执行人王德凤与被执行人丛威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王德凤申请执行的威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第222号民事调解书中的15000元执行内容包含在其向本院申请的（2016）鲁1002执354号执行一案之中，申请执行人王德凤向本院提出撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执329号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二日
书记员 赵 斌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第70号
申请执行人杨金兴，男，1959年2月28日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈代付，男，1963年5月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人杨金兴与被执行人陈代付劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）光民初字第561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1530元。
本案在执行过程中，被执行人账户存款余额4000元已被我院依法冻结并划拨，因被执行人陈代付尚有拖欠其他申请执行人的劳务工资案件，本院将依法进行分配。在财产调查过程中，本院未发现被执行人有房产、车辆、土地及工商登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第665号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时许，被告人黄××酒后无证驾驶红色马自达牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城示范镇兴农路由东向西行驶右转至金谷路并沿金谷路由南向北行驶，当行驶至军华园小区门前时，被民警查获。经鉴定被告人黄××血液酒精含量为165.04㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××的证言，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人黄××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，公安机关所作的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄××在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄××无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1385号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1972号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5～8月份期间，被告人张某利用担任位于苍南县龙港镇的曙光印业集团有限公司团委书记的职务便利，趁本单位党团支部组织活动之机，多次将公司的活动资金共计人民币44770元非法占为己有。具体事实如下：
1.2013年5月8日，被告人张某利用为本单位党支部负责组织员工外出旅游活动并负责活动经费结算之机，将公司支付给温州市指南针国际旅游有限公司的尾款36100元占为己有。
2.2013年5月22日，被告人张某利用为本单位党支部组织开展2012年度党总支评优活动之机，将2300元的评优奖金占为己有。
3.2013年6月20日，被告人张某利用党支部组织慰问老党员活动之机，将4200元的活动经费占为己有。
4.2013年8月12日，被告人张某利用为党支部开展派送生日礼金活动之机，将2170元的生日礼金占为己有。
案发后，被告人张某家属已赔偿被害单位的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、林某、季某的证言，领款凭证、暂支单、劳动合同书、工资单、曙光印业文件、证明、企业法人营业执照、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能如实供述其所犯罪行，已全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794民初87号
原告：李建坤，男，1974年9月3日出生，身份证号码：4110811974********，汉族，户籍地河南省禹州市浅井乡信用社家属院，现住黑龙江省铁力市西苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人：于宝祥，男，系黑龙江祥达律师事务所律师。
被告：贾秋刚，男，1957年10月16日出生，身份证号码：2390051957********，汉族，户籍地黑龙江省铁力市桃山林业局公路管理处*组（现因病去世）。
委托代理人：ＸＸ，男，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：徐桂春，女，1954年3月2日出生，身份证号码：2307211954********，汉族，户籍地黑龙江省铁力市桃山林业局路管处林场*组，现住黑龙江省铁力市桃山镇人和社区5组。
原告李建坤诉被告贾秋刚、徐桂春合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本案在审理过程中，被告贾秋刚因肝病于2016年10月31日在桃山林业局职工医院去世。
本院经审查认为，被告贾秋刚在案件审理过程中因病死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，其情形符合中止诉讼的相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏学雨
审判员 孙 平
审判员 王存国
二〇一六年十一月八日
书记员 滕金铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0408号
原告刘国美。
委托代理人张昕煜。
被告夏亚飞。
本院在审理原告刘国美与被告夏亚飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国美于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘国美的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国美撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘国美负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年六月六日
见习书记员 李会利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第510号
原告吴娟芳。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告钱燕华。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
原告吴娟芳诉被告钱燕华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员史丹适用简易程序于同年5月26日、6月24日公开开庭进行了审理，原告吴娟芳及委托代理人李一平、被告钱燕华的委托代理人周闻超两次均到庭参加诉讼，被告钱燕华到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟芳诉称：2013年3月19日，周建忠向原告借款150000元并出具借条，被告为该笔借款的担保人，未约定借期和利息，出具借条后，原告即以现金方式交付给了周建忠。后经原告多次催要，周建忠至今分文未还，被告也没有履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告钱燕华辩称：担保是事实，但本案主借款合同是否履行被告不清楚。
经审理查明：2013年3月19日，借款人周建忠向原告吴娟芳出具借条一份，载明：“今借吴娟芳人民币壹拾伍万元整（￥150000元），特此为凭”。被告钱燕华作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催要未着，遂诉至本院，望判如所请。
另查明：2013年3月19日，原告吴娟芳从中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市雪堰镇支行取款49990元。
庭审中，原、被告皆称借款人周建忠下落不明。被告钱燕华对担保事实无异议，但针对原告陈述的借条出具当场给付了十五万元现金的事实，被告当庭表示其忘了。原告提供了向被告催要款时的现场录音，录音中被告陈述：“是的，一个十万、一个十五万，我知道的，娟芳，让我去帮你把这笔钱先还你，……，我又不是瞎说，我现在对你负责任的，我又不在推卸责任，实事求是说不是会不还你的，你现在去起诉，去起诉我也要一年才有还的，现在的官司不好打……”，针对该录音，被告虽不认可其真实性但明确表示不申请鉴定也未提供相反证据足以使人对该录音产生合理怀疑，故本院对该证据予以确认。
以上事实，有借条、录音资料、账户交易明细和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周建忠向原告吴娟芳借款150000元的事实,有原告提供的借条、录音资料、账户交易明细和当事人的陈述等予以证实。被告钱燕华对该借款提供担保，因原、被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告应对全部债务承担连带保证责任，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告钱燕华承担保证责任后，有权向周建忠追偿。对于被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴娟芳支付150000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告钱燕华负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋燕芬
第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3548号
原告崔岭。
委托代理人桂杨，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告扬州市方巷花木有限公司，住扬州市邗江区方巷镇工农村崔庄组34号。
法定代表人ＸＸ桃，该公司总经理。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
原告崔岭与被告扬州市方巷花木有限公司（以下简称花木公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月14日、11月16日公开开庭进行了审理。原告崔岭及其委托代理人桂杨、被告花木公司委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岭诉称：2015年7月11日23时左右，原告骑车经过扬州市瘦西湖路位于槐泗镇槐二村刘庄一组庆峰集团北路段时，被路边倒下的树木砸伤。原告报警后，槐泗派出所出警到现场处理。经查，该路段的花木系被告施工和养护，事故发生时尚未移交。至今被告未能赔偿原告的损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等损失30826.5元。
原告崔岭提供下列证据，证明其主张：
1、槐泗派出所接处警工作登记表、照片，证明事故发生的过程及现场情况；
2、门诊病历、出院记录、出院证、住院收费收据、费用清单，证明原告因事故受伤产生医疗费；
3、电话录音2份，证明被告认可其应当承担赔偿责任。
被告花木公司辩称：事发路段的树木所有人为扬州市园林局，绿化工程完工后由扬州绿化工程建设有限责任公司养护至2014年5月24日，我公司从2014年5月25日开始对树木进行养护，不是树木的所有人，原告将我公司列为被告不适格；倾倒的树木至今已种植三年多，树木根系发达，生长茂盛，正常情况下不会倾倒，本案应可排除人为因素，应当与事故发生时的大风天气有关系，当天倒地的树木有二三十颗，原告受伤系不可抗力造成的；原告受伤的原因是自己撞到已倒下的树木还是被正在倒下的树木砸伤；尚不明确。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告花木公司提供下列证据，证明其主张：
1、气象资料证明，证明事发地点当时的风速为6-7级；
2、景观绿化工程竣工初验收证明，证明该树木由扬州城市绿化工程建设有限责任公司栽种，所有人为扬州市园林局；
3、委托函，证明被告从2014年5月25日开始对事发路段进行绿化养护。
为查明本案事实，本院向扬州市气象局调取了气象资料证明一份，该证明显示2013年至2014年扬州市6级以上风力的天数为40天，2014年为28天。
经审理查明：2015年7月11日23时左右，原告崔岭骑车经过扬州市邗江区瘦西湖路位于槐泗镇槐二村刘庄一组庆峰集团北路段时，被大风刮倒的树木压到，致崔岭受伤。受伤后崔岭被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，期间行切开复位内固定术，2015年7月27日好转出院，共住院18天，产生医疗费25901.5元，医嘱建议休息4个月，每月复查，加强营养、护理等。
另查明：涉案树木为银杏树，于2012年移栽，2014年5月25日起移交被告花木公司管理。事故发生时，风力约为6-7级，该级别以上风力在扬州地区发生的频率约为每年30-40天。
以上事实，有接处警工作登记表、照片、门诊病历、出院记录、出院证、住院收费收据、费用清单、气象资料证明、景观绿化工程竣工初验收证明、委托函及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任?本案树木由花木公司负责管理，其未提供证据证明已尽到了管理责任、没有过错，相反该树木事发时没有支架加固支撑，故花木公司应当对树木倾倒导致的损失承担赔偿责任。花木公司辩称树木倾倒的原因是大风天气，该天气属不可抗力。不可抗力指的是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，6-7级风力在扬州地区较为常见，不属于不能预见及不能克服的情况，花木公司专业从事树木管理，对于在道路边上的树木在天气变化时可能造成的损害也应当有所预见并采取积极的预防措施，故该辩称意见本院不予采纳。崔岭在骑行过程中被树木砸伤，对事故的发生没有过错。花木公司作为树木的管理人，承担责任符合法律规定，没有主体不适格的情形。综上，花木公司应当对崔岭的损失全额进行赔偿。崔岭因本次事故产生医疗费25901.5元、住院伙食补助费300元、营养费1350元（90天×15元／天）、交通费300元，合计27851.5元，其他费用证据不足，不予认定。上述费用应由花木公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市方巷花木有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔岭27851.5元；
二、驳回原告崔岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告扬州市方巷花木有限公司承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告扬州市方巷花木有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘正兴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁义寿，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，水电工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人梁义寿犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁义寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁义寿贩卖毒品4次，具体事实如下：
1.2014年5月31日早11时许，被告人梁义寿经与吸毒人员“阿明”电话联系后，在佛山市顺德区大良街道都汇豪庭巷口将1小包用红黄塑料纸包装、重0.06克的毒品海洛因贩卖给与冯某某一起前来交易的“阿明”，得款人民币100元。
2.2014年5月31日晚11时01分，冯某某利用1341183****的电话联系被告人梁义寿（1379404****）称购买人民币100元的毒品海洛因后，与胡某某一起按事先的约定来到大良街道都汇豪庭巷口。梁义寿将1包重0.11克的毒品海洛因贩卖给冯某某，得款人民币100元。后冯某某将该海洛因上缴公安机关，经鉴定：重0.11克，检出海洛因成份。
3.2014年6月3日15时左右，被告人梁义寿在大良街道都汇豪庭＊座＊＊楼C的住处，以人民币50元的价格，贩卖0.15克毒品海洛因给梁某，梁某当即在梁义寿住处吸食。当天下午公安机关在抓获梁某后，缴获剩余部份毒品海洛因，经鉴定：重0.05克，检出海洛因成份。
4.2014年6月3日15时33分，被告人梁义寿（1379404****）经接冯某某（1379461****）电话联系称购买人民币100元的毒品海洛因后，按事先的约定来到大良街道都汇豪庭巷口，在准备交易时当场被公安人员抓获。当场从梁义寿身上缴获1包玉溪烟盒，内有7粒用绿色塑料纸包装的疑似海洛因（重0.90克）和1包用白色透明塑料袋包装的疑似海洛因（重2.53克），现场查获其丢在地上的1粒用绿色塑料纸包装的白色固体（重0.03克），经鉴定，均检出海洛因成份。
综上所述，被告人梁义寿共贩卖毒品海洛因3.78克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁义寿的供述、其对梁某的辨认笔录及对作案现场、起获毒品、手机、烟盒的指认笔录；证人冯某某的证言、其对胡某某、被告人梁义寿的辨认笔录及对作案现场、起获毒品的指认笔录；证人胡某某的证言、其对冯某某、被告人梁义寿的辨认笔录及对作案现场、起获毒品的指认笔录；证人梁某的证言、其对被告人梁义寿的辨认笔录及对作案现场、起获毒品的指认笔录；证人梁某甲的证言及其对被告人梁义寿的辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、移交、处理涉案财物清单；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人梁义寿贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁义寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁义寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁义寿无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁义寿犯贩卖毒品罪，罪名成立。梁义寿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁义寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的3.62克毒品海洛因予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2871号
罪犯高能鑫，男，1993年9月18日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年4月1日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年11月4日刑满释放。2012年8月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第130号刑事判决，认定高能鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。总和刑期七年零六个月，罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年11月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第78号刑事判决，维持对高能鑫的原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高能鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高能鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高能鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第660号
原告：于祎，男，1979年12月20日出生，汉族，现住文登市。
被告：于新岐，男，1971年6月12日出生，汉族，现住威海市。
原告于祎诉被告于新岐劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祎、被告于新岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祎诉称，原、被告系雇佣劳务关系。2011年8月份，被告雇佣原告到威海经济技术开发区进出口加工区内帮助被告干些零活，主要从事用铲车进行土方作业事项，铲车费共计7500元，被告并于2011年9月11日向原告出具欠条一张，但铲车费至今未还。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告铲车费7500元及逾期利息。
被告于新岐辩称，被告欠付原告铲车费属实，原告提供的欠条亦是真实的，但由于在原告施工过程中造成他人受伤，被告一直想同原告协商赔偿该工人的医疗费、误工费等，但原告一直不予理赔，所以被告不同意支付原告的铲车费，且被告现在也没有钱偿还原告，大约10月底之前能够给付。
经审理查明，原告系涉案铲车所有人，应被告的要求，原告方工作人员吕海庭安排该车辆到被告处进行铲车作业。双方约定铲车费用是每小时150元。原告铲车工作51小时，劳务费共计7500元。后，被告于2011年9月11日向原告出具欠条一张，注明“今欠铲车费51小时＊150元／小时，合计7500元（柒仟伍佰元整）”。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于新岐认可其欠付原告铲车费7500元，对原告提供的欠条真实亦无异议，原告依法应当承担偿还义务，故原告要求被告支付铲车费7500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中被告主张的铲车伤人事件，与本案系不同法律关系，原告以此为由进行抗辩，于法不符，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，因双方没有明确约定欠款偿还期限，故应当自原告主张权利之日即起诉之日计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于新岐于本判决生效后十日内给付原告于祎铲车费7500元，并自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年六月八日
书 记 员 吕雅琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2820号
原告：姚树红，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，住所地山东省东阿县。
被告：郭洪芳，女，1976年7月30日出生，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城法恒法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路97号。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：念春燕，女，1990年6月1日出生，该公司职工，住。
原告姚树红与被告郭洪芳、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树红及其委托诉讼代理人姜会利，被告郭洪芳及其委托诉讼代理人谭斌斌，被告大地财险聊支公司委托诉讼代理人念春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚树红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车损6200元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告郭洪芳驾驶鲁Ｐ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，造成两车损坏，交管部门认定原告承担此次事故的主要责任，郭洪芳承担次要责任。另鲁Ｐ×××××号车的保险投保于大地财险聊支公司。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
郭洪芳辩称，事故属实，鲁Ｐ×××××号车所有人是被告丈夫东升光，该车在被告大地财险聊支公司投保有交强险及不计免赔，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我方按责任比例赔偿原告。
大地财险聊支公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔，在核实事故无异议的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险范围不予理赔。
姚树红为支持自己的主张提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、评估费、施救费单据各一份；3、车损鉴定评估报告书一份，车损为14250元；4、鲁Ｐ×××××的行驶证及原告驾驶证各一份。中国人保公司对上述证据的质证意见为：对证据1、4无异议；证据2不属于保险公司理赔范围；证据3系原告单方委托，没有通知被告，被告不认可。郭洪芳的质证意见同大地财险聊支公司的质证意见。
被告大地财险聊支公司提交机动车辆保险损失情况简易确认书两份，被告郭洪芳无异议，原告不予认可，称该证据中没有包括车门及电瓶。
根据原被告举证、质证，本院认定以下事实：2017年3月7日8时20分，原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城开发区上海路由东向西行驶至与黄山路交叉口处时，与由北向南被告郭洪芳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭洪芳受伤的交通事故。2017年3月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715012201700581号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告郭洪芳承担次要责任。
鲁Ｐ×××××号车所有人为东升光，与被告郭洪芳系夫妻。该车在被告大地财险聊支公司处投保有交强险、30万第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郭洪芳具有驾驶资格，原告不要求追加车主东升光为共同被告。
聊城市交通警察支队开发区事故科中队和原告委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｐ×××××号车车损进行鉴定，该评估公司于2017年3月8日出具聊天普评字（2017）第0479号事故车辆车损鉴定评估报告书，鉴定原告鲁Ｐ×××××号车车损为14250元。原告支付评估费710元。二被告对该鉴定评估报告有异议，大地财险聊支公司另认为评估费不属于保险范围，二被告均未在本院指定期限内提交重新鉴定申请。原告另支付施救费680元。
本院认为，原告与被告郭洪芳发生道路交通事故，致原告所有的鲁Ｐ×××××号车受损，该事故事实清楚、证据充分，本院予以认定。交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，郭洪芳承担次要责任。被告郭洪芳应对原告的损失承担相应赔偿责任。鲁Ｐ×××××号车在被告大地财险聊支公司投保交强险及商业三者险，被告大地财险聊支公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告郭洪芳承担。因原告承担本次事故的主要责任，郭洪芳承担次要责任，故原告承担70%，郭洪芳承担30%的责任。
原告车损经评估鉴定为14250元，二被告虽对该鉴定有异议，但未提交其他证据加以证明，亦未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，故对二被告之抗辩意见，证据不足，本院不予采信，本院认定原告车损为14250元。
原告的损失为：车损14250元，评估费710元，施救费680元，合计15640元。大地财险聊支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的部分13640元，由大地财险聊支公司在第三者商业险限额内，根据郭洪芳的责任比例进行赔偿，即13640×30%=4092元。剩余部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚树红车损2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚树红车辆损失4092元；
三、驳回原告姚树红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年七月十四日
书记员 李丽华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第148号
原告孙静，女，汉族，生于1988年1月4日。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告刘坤，男，汉族，生于1966年2月19日。
原告孙静诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原、被告在广元市利州区签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，并以被告所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村一社（万通公寓）的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）作为该借款的抵押，双方在广元市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得广房他证城字第20121030005**号他项权证。现该借款合同已经履行完毕。2012年12月24日，原、被告在广元市利州区再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，月息3%，借款期限三个月，期满本息未还清，被告继续以上述房屋作为该150万元借款的抵押，并将其所有的川HB44**沃尔沃越野车（机动车登记证书编号510006374519）质押给原告。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，但就诶跨期限届满后，经原告多次主张，被告却在仅偿还了26万元借款本金后再未归还过借款本息，余下124万元借款本息至今未还。故请求法院判令1、被告偿还原告借款本金124万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付该124万元从2012年12月24日起至付清之日止的利息；3、原告在上述借款本金和利息的债权范围内对被告所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘坤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订了《借款合同》，借款人为被告刘坤，贷款人为原告孙静，合同约定借款金额为150万元，借款期限三个晕，利息为月息3%，逾期未付按月1%收取罚息。同时约定了借款人刘坤将其位于广元市利州区东坝办事处某某村一社（万通公寓）208.13平方米营业房继续抵押给原告，并将被告刘坤所有的川HB44**沃尔沃越野车质押给原告。同日，被告刘坤给原告出具借条一张：“今收到借孙静人民币壹佰伍拾万元整。”（其中通过银行转账120万元，30万元支付的现金）。
另查明，被告提供担保的房屋办理了他项权证，编号为201210300052X，被告在借款后已归还借款本金26万元。
上述事实，有《借款合同》、借条、他项权证、转账凭证等证据足以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告方按照合同约定给被告发放借款150万元，但被告除归还借款本金26万元外，未按合同约定归还余下124万元的借款本金及利息。原告要求被告归还借款本金124万元的诉请成立，本院予以支持。同时原告还主张从借款之日及2012年12月24日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，依照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。另原告主张在借款本息的债权范围内对被告刘坤所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条一款关于“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的该项主张理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤在本判决生效后十日内偿还原告孙静借款本金124万元及利息（利息从2012年12月24日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计至还清之日止）。
二、原告孙静在上述借款本金和利息的债权范围内对被告刘坤所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）享有优先受偿权。
本案诉讼费7980元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 月
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第148号原告孙静，女，汉族，生于1988年1月4日。委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。被告刘坤，男，汉族，生于1966年2月19日。原告孙静诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年10月30日，原、被告在广元市利州区签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，并以被告所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村一社（万通公寓）的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）作为该借款的抵押，双方在广元市房地产管理处办理了抵押登记，原告取得广房他证城字第20121030005**号他项权证。现该借款合同已经履行完毕。2012年12月24日，原、被告在广元市利州区再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，月息3%，借款期限三个月，期满本息未还清，被告继续以上述房屋作为该150万元借款的抵押，并将其所有的川HB44**沃尔沃越野车（机动车登记证书编号510006374519）质押给原告。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，但就诶跨期限届满后，经原告多次主张，被告却在仅偿还了26万元借款本金后再未归还过借款本息，余下124万元借款本息至今未还。故请求法院判令1、被告偿还原告借款本金124万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付该124万元从2012年12月24日起至付清之日止的利息；3、原告在上述借款本金和利息的债权范围内对被告所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。被告刘坤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月24日，原、被告签订了《借款合同》，借款人为被告刘坤，贷款人为原告孙静，合同约定借款金额为150万元，借款期限三个晕，利息为月息3%，逾期未付按月1%收取罚息。同时约定了借款人刘坤将其位于广元市利州区东坝办事处某某村一社（万通公寓）208.13平方米营业房继续抵押给原告，并将被告刘坤所有的川HB44**沃尔沃越野车质押给原告。同日，被告刘坤给原告出具借条一张：“今收到借孙静人民币壹佰伍拾万元整。”（其中通过银行转账120万元，30万元支付的现金）。另查明，被告提供担保的房屋办理了他项权证，编号为201210300052X，被告在借款后已归还借款本金26万元。上述事实，有《借款合同》、借条、他项权证、转账凭证等证据足以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告方按照合同约定给被告发放借款150万元，但被告除归还借款本金26万元外，未按合同约定归还余下124万元的借款本金及利息。原告要求被告归还借款本金124万元的诉请成立，本院予以支持。同时原告还主张从借款之日及2012年12月24日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，依照《最高人民法院关于》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。另原告主张在借款本息的债权范围内对被告刘坤所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条一款关于“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告的该项主张理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤在本判决生效后十日内偿还原告孙静借款本金124万元及利息（利息从2012年12月24日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计至还清之日止）。二、原告孙静在上述借款本金和利息的债权范围内对被告刘坤所有的位于广元市利州区东坝办事处某某村的房屋（房产证号20111012006**，面积208.13平方米）享有优先受偿权。本案诉讼费7980元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李秀莲人民陪审员  陈玉素人民陪审员  任坤秀二〇一五年五月十八日书 记 员  黄 月
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4515号
原告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被告：廖某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇，现下落不明。
原告蒋某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告廖某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告1979年8月相识恋爱，1981年8月办理结婚登记，1985年10月29日生育一女取名蒋某甲（已成年）。1988年10月1日，被告离家外出后至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，各自所持财产归各自所有。
原告蒋某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、原告的身份证及被告户口本复印件。用以证明原、被告身份。
2、婚姻登记档案证明。用以证明原、被告1981年办理结婚登记事实。
3、村委会证明。用以证明被告1988年10月离家外出至今无下落的事实。
4、证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙证言。用以证明被告1988年10月外出无下落的事实。
被告廖某某未提供答辩和证据。
本院根据原告蒋某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告蒋某某与被告廖某某于1981年8月在三台县原转江乡人民政府办理结婚登记，1985年10月29日生育一女取名蒋某甲（现已成年），1988年10月1日，廖某某离家外出至今下落不明，2014年8月，蒋某某起诉来院，要求与廖某某离婚，并要求各自所持财产归各自所有。
本院认为：被告廖某某离家外出达二年以上不与家庭通信联系，不尽夫妻及家庭应尽的义务，致夫妻感情确已破裂，原告蒋某某要求与被告廖某某离婚诉讼请求理由成立，应予支持，因廖某某外出下落不明，无法查实家庭财产，故本案中对共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某某与廖某某离婚。
本案受理费260元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林光奎
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第403号
申请执行人王朝兴，男，生于1953年11月29日，汉族，居民。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。
法定代表人刘成荣，董事长。
王朝兴与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）乐至民初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月17日，权利人王朝兴向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬、节假日加班费13800元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在乐至县天池镇西郊工业园聚丰大道有生产用房两处，该两处生产用房已抵押贷款且被资阳市中级人民法院及成都市龙泉驿区人民法院查封。资阳市中级人民法院正在拍卖被执行人的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人王朝兴劳动报酬、节假日加班费13800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在拍卖中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第403号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 龙
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执104号
申请执行人：何晨。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
何晨与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的汉劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付何晨人民币24134.58元。权利人何晨于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人何晨人民币3140.12元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人何晨于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初169号
原告王军，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河小区27栋5单元2层1号。
法定代表人杨波，该公司经理。
本院在审理原告王军与被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，王军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告王军负担。
审判员 孙明
二〇一六年四月二十日
书记员 胡静
1
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保103号
申请人：李秀云，女，1959年5月29日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：韩树兵，男，1975年6月9日出生，汉族，
住山西省长治县荫城镇碳峪村1组52号，系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车驾驶人。
被申请人：冠县骏捷运输有限公司，住所地冠县定远寨
镇许马王朝营村，系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车登记所有人。
申请人李秀云于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冠县骏捷运输有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车一辆予以查封。申请人李秀云已提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冠县骏捷运输有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车一辆。
申请费1020元，由申请人李秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 高军刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民再初字第00006号
原审原告：金生富，农民。
委托代理人金淑琴。
委托代理人张鑫。
原审原告：张子平，农民。
委托代理人孙春芳。
原审被告：李冬生，农民。
原审被告：湛文彬，农民。
金生富、张子平与李冬生、湛文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2012）遵民初字第3041号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月30日，金生富、张子平向本院申请再审。本院于2014年12月8日作出（2013）遵民再初字第7号民事裁定书，驳回申请再审人金生富、张子平的再审申请。唐山市人民检察院于2015年4月27日作出唐检民（行）监（2015）13020000060号民事抗诉书向唐山市中级人民法院提起抗诉。唐山市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）唐民再终字72号民事裁定书指令本院进行再审，本院依法组成合议庭对本案进行再审，现已审理终结。
本院在审理过程中，查明原审原告金生富、张子平分别于2013年12月10日和2014年6月3日与原审被告李冬生、湛文彬达成执行和解协议，且已履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第四项、第二款、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 吴海娟
审判员 张继学
审判员 张铁军
二〇一五年九月五日
书记员 韩佳颖