山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第511号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人王某。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）郎某。
委托代理人ＸＸ，海军潜艇学院法律顾问处律师。
上诉人王某、刘某甲因与被上诉人刘某乙、郎某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高中日、陈克生共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某、刘某甲在一审中诉称：原告王某之夫刘某某于2010年9月因病去世，刘某某生前所在部队经计算应当支付家属相关费用合计137650.89元。其中，丧事费25440元、遗嘱抚恤金12720元、一次性抚恤金41800元、伤亡保险858.01元、医疗保险6058.56元、人身意外伤害保险50000元、补发津贴11740元，合计150511.89元。扣除单位垫资12861元，应付原被告合计137650.89元，其中原告王某垫资交通费1375元。刘某某去世后，原告多次要求被告刘某乙到司法部门按规定分割补助金等款项，但被告不同意，故原告起诉，请求：1、依法分割原告王某之丈夫刘某某病故后相关补助金等款项合计137650.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙、郎某在一审中共同辩称，被告刘某乙、被告郎某于2014年11月25日给被继承人刘某某买了墓地，花费58914元，该费用应当从补助金中予以扣除；我们认为所有的款项都应按照遗产继承分配，保险是部队统一给投保的，不能作为夫妻共同财产。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告王某与被继承人刘某某原系夫妻关系，原告刘某甲系原告王某与被继承人刘某某之女儿。被告刘某乙系被继承人刘某某之父，被告郎某系被继承人刘某某之母。被继承人刘某某于2010年9月23日因病去世，生前无遗嘱。
被继承人刘某某生前系中国人民解放军某部干部，2014年6月13日，该部队出具《情况说明》一份，内容为：刘某某病故后在我部所涉及款项家属一直未予结算，其中包含丧事费25440元、遗属抚恤金12720元、伤亡和医疗保险金6919.74元、人身意外伤害保险50000元、补发工资11740元，其中单位垫支丧事费12861元。以上合计93958.74元，另有一次性抚恤金41800元需家属凭相关证明至家属户口所在地民政部门领取。原告的分割意见是，丧事费12579元（25440-12861）、遗属抚恤金12720元、一次性抚恤金41800元、补发工资11740元，合计78799元，按照法定继承分割，王某占5／8，刘某甲、刘某乙、郎某各占1／8；伤亡和医疗保险金6919.74元，人身伤害保险50000元，归原告王某和刘某甲所有。被告提交购买墓地发票一份，主张被告刘某乙于2014年11月25日为被继承人刘某某购买墓地花费58914元。被告认为该费用应当从补助费中先行予以扣除，剩余的补助费二原告及二被告平均分配。原告对该发票质证后称，被告没有经过原告的同意购买墓地，是被告的单方行为，此费用不应从遗产中减除。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案被继承人刘某某生前未有遗嘱，故应按照法定继承进行遗产分割。原告王某系被继承人刘某某之妻，原告刘某甲系被继承人刘某某之女儿，被告刘某乙系被继承人刘某某之父，被告郎某系被继承人刘某某之母，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，均系被继承人刘某某遗产的第一顺序继承人。
被继承人刘某某生前单位需要发放的补发工资11740元，系被继承人刘某某的工资，属于夫妻共同财产，因此该11740元应由原告王某分得5／8即7337.5元，由原告刘某甲分得1／8即1467.5元，由被告刘某乙分得1／8即1467.5元，由被告郎某分得1／8即1467.5元。
被继承人刘某某生前单位需要发放的遗属抚恤金12720元、一次性抚恤金41800元系被继承人刘某某生前单位给予被继承人刘某某生前抚养、赡养家属一定的抚恤金和生活补助费，属于对其家属的物质帮助和精神安慰。考虑被继承人与原、被告之间的关系，上述财产由原、被告平均分割较为适宜，即原、被告每人分得13630元。
关于被继承人刘某某生前单位需要发放的丧事费（25440-12861=）12579元系被继承人刘某某单位给予刘某某家属的丧葬费补助，由刘某某继承人平均分割较为适宜，即原、被告每人分得3144.75元；至于伤亡和医疗保险金6919.74元、人身意外伤害保险50000元，因该保险均由部队统一投保，并未指定受益人，被继承人刘某某也未留有遗嘱，因此，该费用应当由原、被告平均分割较为适宜，即原、被告每人分得14229.935元。
综上，被继承人刘某某生前单位的补助费用93958.74元，原告王某分得27892.185元，原告刘某甲分得22022.185元，被告刘某乙分得22022.185元，被告郎某分得22022.185元。一次性抚恤金41800元，原、被告各分得10450元。
被告刘某乙、被告郎某于2014年11月25日为被继承人刘某某购买墓地花费58914元，被告主张原、被告共同分担该费用，原告主张该费用未经过原告同意，不同意分担该费用。法院认为，被告购买墓地虽未经过原告同意，但该费用确系为被继承人刘某某花费，且购买墓地的行为也系对已故亲属的尊重，系人之常情，故由其继承人平均负担较为合适，即每人承担14728.5元，因二被告已负担该费用，二原告应当支付给二被告，该费用从二原告在刘某某生前单位的补助费用中扣除较为适宜，即被继承人刘某某生前单位的补助费用93958.74元，原告王某分得（27892.185-14728.5=）13163.685元，原告刘某甲分得（22022.185-14728.5=）7293.685元，被告刘某乙分得（22022.185＋14728.5=）36750.685元，被告郎某分得（22022.185＋14728.5=）36750.685元。综上，原审依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：被继承人刘某某在中国人民解放军61680部队的补助费用93958.74元，由原告王某分得13163.685元，原告刘某甲分得7293.685元，被告刘某乙分得36750.685元，被告郎某分得36750.685元；一次性抚恤金41800元，原告王某、原告刘某甲、被告刘某乙、被告郎某各分得10450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由原告王某、原告刘某甲、被告刘某乙、被告郎某各负担763.25元。因原告已预交，被告刘某乙、被告郎某于判决生效后十日内给付原告。宣判后，原审原告王某、刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某、刘某甲上诉称：一、抚恤金应由上诉人所有，不应作为遗产分配，更不应平均分配。无论是遗属抚恤金还是一次性抚恤金，其均为给予被继承人刘某某生前抚养、共同生活的上诉人的抚恤和生活补助，被上诉人没有与被继承人共同生活，也没有被其赡养，不应分得抚恤金。二、被上诉人擅自购买墓地的花费不应由上诉人承担。被继承人刘某某的骨灰存放于青岛市火化场纪念堂，被上诉人未经上诉人同意擅自购买墓地的费用应由其自行承担，且被上诉人也没有证据证明该花费确系为被继承人刘某某所花费。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘某乙、郎某二审时答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审过程中，被上诉人刘某乙、郎某向法庭提交墓地安葬协议、安葬证书及相关发票3张，欲以证明被上诉人所购墓地是给刘某某使用。上诉人王某、刘某甲质证称：部分证据不属于新证据，质证意见同一审；这些证据不能证明刘某某的骨灰已经安放，只能证明已交费，安葬证书也无法证明已经安葬；被上诉人未经上诉人同意强行做出这些行为，我方不予认可。
本院认为，被上诉人刘某乙、郎某提交的墓地安葬协议、安葬证书及相关发票相互印证，可以证实被上诉人所购墓地系用于安葬刘某某之用，本院对该些证据予以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，围绕上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见以及双方庭审陈述，本案二审争议的焦点可归纳为：一、一审对于抚恤金的分配是否适当；二、被上诉人购买墓地的费用应否由上诉人予以分担。
关于焦点一，上诉人称抚恤金不属于遗产，其是对死者生前负有抚养义务且共同生活的近亲属的一种慰藉，主要应补偿给上诉人，不应作为遗产进行分配。对此，本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属或其生前被扶养人的经济补偿，其具有精神抚慰的性质。抚恤金虽不是遗产，但由于其具有抚慰亲属的性质，因此，可以参照遗产继承的原则进行分配。本案中，上诉人王某、刘某甲系被继承人刘某某的配偶、子女，被上诉人刘某乙、郎某系被继承人刘某某的父母，其均为第一顺序继承人，与刘某某的亲疏关系相当，其因刘某某的死亡均会在精神上遭受重大打击，因此，原审将被继承人刘某某生前单位发放的遗属抚恤金及一次性抚恤金在上诉人与被上诉人之间平均分配并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，上诉人上诉称被上诉人未经上诉人同意，其擅自购买墓地的费用应自行承担，且被上诉人也没有证据证明该花费确系为被继承人刘某某所花。上诉人二审庭审时又称购买墓地不是强制性规定，且刘某某的骨灰已经安放在青岛市殡仪馆，而上诉人刘某甲尚年幼，其成长需要很多花费，购买墓地尚需等待条件成熟后再议。被上诉人则称双方就购买墓地一事多次协商，均未有结果，在此情形下，本着让逝者入土为安的原则，其购买墓地所花费用由上诉人合理负担适当。对此，本院认为，被上诉人刘某乙、郎某提交的墓地安葬协议、安葬证书及相关发票相互印证，可以证实被上诉人所购墓地系用于安葬刘某某之用。二被上诉人购买墓地的行为，虽未经过上诉人的同意，但该行为系对逝者的尊重，也符合让逝者“入土为安”的风俗习惯，因此，原审判决该费用由上诉人与被上诉人均担合情合理，本院对此也予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人王某、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 燕
审判员 高中日
审判员 陈克生
二〇一五年三月二十日
书记员 刘云龙
书记员 贾晓颖