浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2229号
原告：陈明。
被告：宣要起。
被告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：吴智君。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶晓峰。
委托代理人：俞丽丽。
原告陈明诉被告宣要起、杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告，被告宣要起、被告一运公司的委托代理人吴智军到庭参加诉讼，被告天安杭州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月24日，原告与被告宣要起在杭州市西湖区曙光路43号发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告宣要起负事故全部责任。后双方因未能就事故赔偿事宜协商一致，故诉请判令：一、被告赔偿医疗费1874.90元，误工费34200元，营养费11400元，护理费13310元，伤残后遗症10000元，交通费650元，自行车、衣、裤、鞋破损600元，合计72034.90元；二、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由被告承担。
被告宣要起、一运公司答辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议。对原告起诉的医疗费无异议；误工、营养、护理费过高，期限应按司法鉴定意见书为准，具体赔偿应当由保险公司承担赔偿责任；自行车等财产损失如经保险公司定损，应当由保险公司赔偿，如未定损，不认可；交通费较为合理；伤残后遗症费用不予认可。
被告天安杭州中心支公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、门诊病历1份、门诊病历单12份，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过；
3、医疗证明书17份，证明医生建议原告休息的时间；
4、门诊和住院收费收据14份，证明原告支付医疗费用的事实；
5、诊断报告6份，证明原告伤情。
被告宣要起提供了下列证据：
1、医疗费发票4份，证明被告垫付的医疗费情况；
2、收条1份，证明原告已经赔偿原告15000元。
被告一运公司、天安杭州中心支公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告宣要起、一运公司质证，均认为：对证据3真实性没有异议，但证据仅证明医生建议原告的休息时间，具体误工期限应当以鉴定意见中确认的误工期限为准；其余证据均无异议。
上述由被告宣要起提供的证据，经原告、被告一运公司质证，均无异议。
审理过程中，本院根据被告天安杭州中心支公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，该所出具的杭州明皓（2014）临鉴字第1328号鉴定意见书1份。该鉴定意见书经质证，原告认为其不完全同意司法鉴定意见书的意见，该司法鉴定书中的描述相对客观，但鉴定意见中存在“左右”的描述，并不明确，且未考虑骨折后凹陷性改变的情况；被告宣要起、一运公司对该鉴定意见书无异议。
被告天安杭州中心支公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据3的真实性予以认可，但其证明的误工期限与杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓（2014）临鉴字第1328号鉴定意见书不一致，原告虽提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据和理由，亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对该证据的证明对象不予认定；对杭州明浩司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。对原告提供的其他证据、被告宣要起提供的证据1-2，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月24日，被告宣要起驾驶浙a×××××号车辆在杭州市曙光路由西向东行驶至43号门口附近时，车头与由北向西行驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宣要起负事故全部责任、原告无责任。事故发生后，原告到杭州市中医院、浙江大学邵逸夫医院就诊。原告为此花费医疗费3719.7元，其中被告宣要起垫付的医药费为1844.8元，尚有医疗费1874.9元未支付。2013年11月28日，被告宣要起赔偿原告15000元。
2014年10月，经被告天安杭州中心支公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。杭州明浩司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈明在2013年11月24日因交通事故致腰椎骨折。其伤后的误工休养期限，在6个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限在3个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限，在2个月左右较为合理。
另查明，浙a×××××号车辆系被告杭州一运公司所有，在被告天安杭州中心支公司投保了交强险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本案事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告宣要起驾驶的车辆与原告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定被告宣要起负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆在被告天安杭州中心支公司投保了交强险，故针对本案的损害，被告天安杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费3719.7元，以双方当事人提供的票据为准；2、误工费21600元，原告主张误工费按每天120元的标准计算符合规定，根据鉴定意见书，本院确定原告的误工期限为180天，经计算为21600元；3、营养费1800元，本院根据原告的伤情酌情确定；4、护理费9900元，原告主张护理费按每天110元的标准计算符合规定，根据鉴定意见，本院确定原告的护理期限为90天，经计算为9900元；5、交通费650元，以原告的实际情况酌情考虑。其中第1项医疗费3719.7元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，现被告宣要起已垫付医疗费1844.8元，被告天安杭州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1874.9元。第2-5项合计33950元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，扣除被告宣要起已赔偿原告15000元，被告天安杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18950元。故被告天安杭州中心支公司在交强险责任限额内分项赔付20824.9元。至于原告要求的伤残后遗症赔偿于法无据，本院不予支持；而自行车、衣裤、鞋破损的损失，原告并未提供相应证据予以证明其的具体损失，本院不予认可。至于被告宣要起垫付的医疗费1844.8元及已赔偿的15000元，可向被告天安杭州中心支公司全额理赔。被告天安杭州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给陈明医疗费、误工费等各项损失共计20824.9元。
二、驳回陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由陈明负担640元，由杭州一运出租汽车有限公司负担160元，其中杭州一运出租汽车有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年一月六日
书 记 员 倪俊杰