浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：方向红。
委托代理人：卢ＸＸ。
委托代理人：肖称发。
被上诉人（原审原告）：叶国庆。
委托代理人：崔东华。
委托代理人：黄灵超。
被上诉人（原审被告）：傅娜。
被上诉人（原审被告）：何良洪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财产保险萧山支公司）因与被上诉人叶国庆、傅娜、何良洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）甬鄞邱民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年7月3日11时35分左右，原告驾驶电动车由宁波市鄞州区五乡石山弄村驶往五乡镇区，当其沿石山弄村道由南往北行驶至几山处时，因避让停放于路边的被告何良洪所有的浙B×××××号小型普通客车，而与相对方向由被告傅娜驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。后该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队做出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告傅娜、被告何良洪承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院抢救，住院治疗18天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折、左肩关节脱位伴大结节骨折。原告的伤于2013年1月14日经宁波三益司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故致：左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留左下肢活动功能丧失25%以上（未达50%）的伤残等级为九级伤残（道标）。因道路事故致左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折经治疗后，目前遗留左上肢活动功能丧失10%以上的伤残等级十级伤残（道标）。建议原告的休息期限为八个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月（均包括住院期间）；后续治疗费（拆除固定费用）约需捌仟元。
又查明：被告傅娜所有的浙A×××××号小型轿车向被告平安财产保险萧山支公司投保了交强险，且在投保有效期内。被告何良洪所有的浙B×××××号小型普通客车未投保交强险。
另查明：被告傅娜已支付原告17052.9元，被告何良洪已支付原告15000元。
原审原告叶国庆于2013年2月27日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告一、原审被告三向原审原告支付赔偿款139278.46元；2.原审被告二�原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对上述赔偿款在交强险责任范围内向原审原告承担赔偿责任。审理中，原审原告将第二项诉讼请求变更为要求原审被告二、原审被告三对上述赔偿款在交强险责任范围内优先向原审原告承担责任，原审被告平安财产保险萧山支公司在交强险范围内对何良洪未投保交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由何良洪在交强险范围内承担责任，交强险外按责任比例承担。
原审法院经审理认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。原告驾驶无牌电动自行车行驶至事故路段处在借道通行时，未能确保安全，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告傅娜驾驶机动车行驶至事故路段时，遇情况措施不当，未能确保安全，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担次要责任；被告何良洪不按规定停放机动车影响其他车辆和行人通行，其过错行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担次要责任。
对于原告叶国庆的各项损失认定如下：原告的医疗费41935.16元；鉴定费1800元；关于住院伙食补助费540元；残疾辅助用品费100元；关于营养费，根据鉴定机构出具的意见，该院酌定为2700元；关于护理费，原告住院期间护理费参照本院所在地2011年度全社会职工平均工资38151元／年计算，原告出院期间的护理费，考虑原告伤势基本稳定，出院护理费为每天50元，出院护理72天，共计5481.42元；关于误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，误工时间为161天，原告无固定收入，可以参照所在地2011年度全社会职工平均工资38151元／年计算，原告误工费损失为16828.24元。关于残疾赔偿金，根据原告的最高伤残等级，另其他伤残等级每级加2个百分点，按照所在地2011年度农村居民人均纯收入16518元／年标准计算，原告的伤残赔偿金为72679.2元；关于交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定400元；关于精神损害抚慰金，根据被告傅娜、何良洪的过错程度对原告造成的后果，确定精神抚慰金为8000元；关于原告的电动自行车的损失，因原告未提交证据予以证明损失数额，在本案中不予支持，原告可另行主张权利；关于后续治疗费，根据鉴定机构出的证明，确定原告的后续治疗费为8000元。
综上，原告各项赔偿费用合计158464.02元。被告何良洪对其所有的事故机动车具有投保交强险的义务，现被告何良洪未投保交强险，故原告要求被告何良洪在交强险责任范围内予以赔偿的请求，予以支持；被告傅娜所有的机动车和被告何良洪的机动车造成原告损害，被告何良洪未投保交强险，原告要求先由被告傅娜投保的被告平安财产保险萧山支公司承担的在责任限额内予以赔偿，亦予以支持，被告平安财产保险萧山支公司对就超出其应承担的部分可向被告何良洪行驶追偿权，被告平安财产保险萧山支公司的辩解意见无法律依据，不予采纳。被告平安财产保险萧山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告损失103488.86元，被告何良洪在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超过此部分的原告损失，由原告自行承担60%，被告傅娜承担20%责任，被告何良洪承担20%责任。被告何良洪未到庭应诉，依法缺席审理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告叶国庆损失103488.86元，合计113488.86元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告傅娜赔偿原告叶国庆6995.03元，被告傅娜已支付原告叶国庆17052.9元，原告叶国庆返还被告傅娜10057.87元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告何良洪赔偿原告叶国庆16995.03元，被告何良洪已支付原告叶国庆15000元，尚应支付原告1995.03元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告叶国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告叶国庆负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担684元，被告何良洪负担781元。
宣判后，原审被告平安财产保险萧山支公司不服，上诉至本院，称：被上诉人叶国庆的基本伤情为左股骨粗隆间骨折，左肩关节脱位�大结节骨折，其中的诊疗经过有行左股骨粗隆骨折切复内固定术等。根据《浙江省首届法医临床鉴定业务研讨会会议纪要》相关内容，骨折致功能障碍，应在伤后3-6个月后鉴定，但存在骨折内固定并需要拆除内固定的应在拆除后1-2个月后鉴定。内固定在位直接影响到功能受限程度，故本案应在被上诉人拆除内固定后评残为宜。上诉人认为被上诉人提供的鉴定报告违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形之三，一审法院应当准许上诉人的重新鉴定申请。请求二审法院撤销原判，准许上诉人的重新鉴定申请。
被上诉人叶国庆答辩称：其在伤残鉴定时，治疗已经终结，伤情稳定，并选择有鉴定资格的鉴定机构，在鉴定时通知了相关人员，且傅娜对被上诉人的鉴定结论也无异议。上诉人提出的会议纪要属于研讨性文件，被上诉人也询问过宁波�各司法鉴定所是否需要拆除内固定后再进行鉴定，有不同意见。上诉人要求进行重新鉴定的理由不充分，也是浪费司法资源。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何良洪答辩称：鉴定做好就不用再做了。
被上诉人傅娜未到庭进行答辩。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被上诉人叶国庆负事故的主要责任，被上诉人傅娜负事故的次要责任，被上诉人何良洪负事故的次要责任。根据各方过错程度，傅娜、何良洪理应赔偿叶国庆由此造成的损失。上诉人平安财产保险萧山支公司应在交强险限额范围内先行理赔。被上诉人何良洪未投交强险，平安财产保险萧山支公司对超出其应承担部分可向何良洪行使追偿权。叶国庆在医疗机构临床治疗�结、伤情基本稳定的情况下，才到鉴定机构进行伤残鉴定，尽管其未拆除内固定，但该鉴定并未违反法律、行政法规禁止性规定，原审法院未准许上诉人重新鉴定申请，并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。上诉人之上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 黄永森
代理审判员 张颖璐
二〇一三年七月一日
代书 记员 潘芬芬