浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1827号
原告：宁波市江北东××化工助剂有限公司。住所地：
宁波市××工业城南（慈城镇后洋村）
法定代表人：祝××。
委托代理人：包××。
委托代理人：姚××。
被告：余姚××有限公司。
区××区。
法定代表人：王××。
委托代理人：许××。
原告宁波市江北东××化工助剂有限公司与被告余姚×
×有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理
，依法组成合议庭，于2009年9月7日、2009年10月19日二次公
开开庭进行了审理。原告宁波市江北东××化工助剂有限公司
的委托代理人包××、姚××，被告余姚××有限公司的法定
代表人王××及其委托代理人许××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宁波市江北东××化工助剂有限公司起诉称：原、
被告自2008年2月开始发生化工助剂供需业务关系，双方未订
立书面买卖合同。按被告生产需要，原告自2008年2月25日至2
009年1月4日分批陆某某被告供应各类化工助剂，共计货款金额27万余元。被告已支付货款10万元，尚欠货款金额170025元
。该欠款经2009年2月15日双方对帐单确认，被告承诺于同年6
月底前付清。但被告未按约履行付款义务，逾期后经原告多次
催讨未果，被告以各种借口拖延拒付，损害了原告的合法权益
。另被告尚欠原告的盛装化工助剂（125kg）塑料桶38只未予
归还。现起诉法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付尚
欠货款170025元；2、判令被告归还助剂塑料桶（125kg）38只
，如不能原物归还则按每只50元价格予以赔偿（合计1900元）
；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据
：1、送货单28份；2、增值税专用发票3份；3、收据存根2份
、朱某出具欠条1份；4、对帐单1份；5、“欠桶”书证1份
。原告在第一次开庭后，又向本院提交以下证据：证据6、即
证明及宁某市凯达利制衣有限公司增值税发票、加工简易某某
等1组；7、宁某瑞瑞服饰有限公司增值税发票1份；8、2009年
9月6日下午，还款协调会议录音资料及2009年8月22日下午电
话录音1份；9、原告申请证人吴某出庭作证，以证明朱某
的二车间与被告是承包关系。
被告余姚××有限公司答辩称：被告与原告之间没有发
生过业务关系，送货单上签字的人都不是被告公司的职工，包
括出具欠条的朱某等都不是被告公司的人，双方也没有签订
过任何合同，只是在原告向朱某的供货当中，被告方要求朱
某某转让了一部分货，对这部分货，原告方已开具了发票，被
告也把钱付给原告。而朱某系向被告租赁厂房及设备，自行
对外经营的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提供证据如下：1、厂房及设备租赁合同1份；2、银行承兑汇票2
份；3、被告申请证人朱某出庭作证。
经庭审质证，对原告提交的证据2，即增值税专用发票3
份，被告无异议，但认为被告仅通过朱某向原告购买了部分
货物，该部分货物原告即开具了三份增值税发票，总金额为12
3725元，本院对该证据予以认定。对原告提供的证据1、证据3
、证据4、证据5，被告均提出异议，认为证据中均无被告方的
签字和盖章，证据中签字的人均非被告方的人员，收据的存根
也是原告方自己开具，无被告的签字，故上述证据均与被告无
关，不予认可，本院采纳被告的意见，对原告提供的上述4份
证据均不予采信。
对原告提供的证据6、证据7、证据8、证据9，经第二次
开庭质证，被告认为，对证据6、证据7，只能证明案外人宁某
市凯达利制衣有限公司、宁某瑞瑞服饰有限公司与被告有过业
务发生，不能证明朱某与被告之间的关系，甚至连朱某的
签字也没有，与本案缺乏关联性，不予认可。本院采纳被告的
质证意见，对该二组证据不予采信；对证据8，即录音资料二
份，被告对其真实性无异议，但认为该内容系被告召集相关各
方就本案欠款进行协调的过程，原告私下偷录，其中也有被告
法定代表人明确表示：涉及本案欠款，被告“不会再垫付钞票
”，故该证据不能证明被告明确认可或承诺支付本案欠款。本
院采纳被告的意见，对该证据的真实性予以认定，但认为其不
能证明被告明确认可或承诺支付本案欠款。对证据9，即证人
吴某的证人证言，原告据以证明朱某的二车间与被告是承包关系。证人证实朱某等人与被告签有书面协议，认为朱某
某等人向被告承包，每年上交96万元，每月8万。经本院出示
被告提供的厂房及设备租赁合同1份，证人当即认定该协议即
为朱某等人与被告所签之书面协议。被告认为证人不但未能
证实朱某等人与被告之间的承包关系，反而证实了朱某等
人与被告之间的租赁关系。本院对证人认定被告提供的厂房及
设备租赁合同1份的证言，结合被告提供的证据1、证据3，予
以认定。
对被告提供的证据，原告经质证，对其证据1，提出合法
性、关联性、真实性异议，但未能提出相应的反驳证据。对证
据2，原告无异议，本院予以采信。对证据3，即证人朱某出
庭作证，被告拟证明朱某、陈某某等是向被告租赁厂房与设
备，合伙经营。原告认为证人朱某等人合伙经营未经工商登
记，被告对本案的货物买卖均予以了追认。本院结合被告提供
的证据1及证据3，认为该二证据相互印证，予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实
如下：原告宁波市江北东××化工助剂有限公司自2008年2月2
5日至2009年1月4日分批陆某某朱某等人供货各类化工助剂
，其中部分货物由原告向被告开具增值税发票，总金额为1237
25元，被告也已财务入账，并通过银行承兑，支付了原告货款
100000元，被告认为该部分货物系合同权某某务之转让，本院
采纳被告的意见，认定被告向原告购买了总金额为123725元的
货物。另查明，朱某等人系向被告租赁房屋及设备，自行对
外经营。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告
余姚××有限公司向原告宁波市江北东××化工助剂有限公司
购买总金额为123725元的货物，但仅支付货款100000元，未付
23725元部分，理应及时支付。因原、被告之间未有买卖合同
订立，原告提交的送货单及对账单等相关证据也未有被告方的
盖章确认，被告也均予以否认，本院结合其他证据，认定原告
系供货给朱某等人，而非供货给被告，原告提出的代理权追
认及表见代理之说，均缺乏相应证据，难以成立，原告也未有
足够证据证明朱某等人系向被告承包经营。故原告诉请被告
支付货款170025元并归还助剂塑料桶38只，缺乏相应证据，本
院难以全部支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚××有限公司支付原告宁波市江北东××
化工助剂有限公司货款23725元，款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
二、驳回原告宁波市江北东××化工助剂有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3739元，由原告宁波市江北东××化工
助剂有限公司负担3346元，被告余姚××有限公司负担393元
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 范勤（代）