上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35979号
原告唐长春，女。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告夏杰，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐长春与被告夏杰、朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐长春的委托代理人郁少波、被告夏杰、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。审理中，原告唐长春申请撤回对被告朱某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐长春诉称，2015年5月24日19时56分许，在上海市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约300米处，被告夏杰驾驶牌号为浙C8XX**的小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告夏杰对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院进行治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费17,540.60元(人民币，下同)、营养费280元、误工费3,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费350元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失首先要求被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告夏杰承担全部赔偿责任。被告夏杰已向原告支付的10,000元现金同意在本案中一并处理，如被告夏杰的已付款超出其在本案中的应赔付款，同意在本案中直接向被告夏杰进行返还。被告夏杰辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。原告各项损失由法院依法处理。其在事发后已支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙C8XX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2015年5月24日19时56分许，在上海市浦东新区周祝公路、鹿溪路西约300米处，被告夏杰驾驶牌号为浙C8XX**的小型轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。次日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告夏杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2015年9月18日，原告之伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人唐长春胸部交通伤致面部瘢痕面积6平方厘米以上，构成XXX伤残。损伤后治疗休息期30日，营养期为7日，护理期为7日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2016年5月12日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。另查明，浙C8XX**小型轿车的登记所有人为案外人朱某某。该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额为100万元)和三责险不计免赔条款。又查明，本案事故发生前，原告就职于上海御兴塑料制品有限公司，与该公司的劳动合同期限自2013年10月12日起至2016年10月11日止。自2013年8月起，原告租住于上海市浦东新区六灶镇鹿溪南路XXX弄XXX号XXX室。审理中，被告太平洋保险上海分公司于2016年5月10日向本院提交《重新鉴定申请》。本院经查，予以准许。双方当事人表示，如重新鉴定维持原鉴定意见，无需组织双方质证，由法院径直依法判决。后本院依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年8月26日作出如下鉴定意见：“被鉴定人唐长春因交通事故所致右额部软组织伤，遗留面部瘢痕属XXX伤残。唐长春伤后可予以休息30日、营养7日、护理7日。”上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，被告夏杰系机动车一方，原告系行人一方，交警部门认定被告夏杰承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告夏杰承担全部的赔偿责任。对于复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新评定后所作出的鉴定意见，再次确认原告之伤构成XXX伤残，休息、营养和护理期限亦维持不变，故本院以该鉴定意见为确认原告相关损失的依据。关于原告合理损失的确认：(1)营养费280元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费350元、鉴定费1,950元，原告主张均无不当，本院予以确认。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关门诊病史等材料，本院凭据核定为17,540.60元。审理中，被告太平洋保险上海分公司认为原告的牙齿损害治疗费用过高，申请进行费用合理性鉴定，本院认为该申请并无依据，故不予准许。(3)误工费，原告主张3,500元。结合原告举证情况，本院予以酌情支持3,000元。(4)残疾赔偿金，原告主张105,924元。根据在案证据，原告符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，另结合原告伤残等级、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准等涉案因素，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。(5)交通费、衣物损失费，原告分别主张500元、300元，本院分别酌情支持400元、200元。(6)律师代理费，原告主张3,000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，认为可予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计137,644.60元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险内赔付原告120,200元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿200元)，在商业三者险责任限额内赔付原告12,494.60元。被告夏杰应负责赔偿原告上述损失中不宜纳入被告太平洋保险上海分公司商业三者险赔付范围的鉴定费1,950元及不属于保险赔付范围的律师代理费3,000元计4,950元，因被告夏杰已在事发后支付原告10,000元，故原告应返还被告夏杰已付款5,050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐长春120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐长春12,494.60元；三、原告唐长春于本判决生效之日起十日内返还被告夏杰5,050元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533元(已减半收取，原告唐长春已预交)，由原告唐长春负担106.50元，由被告夏杰负担1,426.50元，被告夏杰应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年九月二十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。