广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第205号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市。
负责人：刘小天，职务行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：ＸＸ，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高旭，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李志林，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告四：中山市盈泰服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称沙溪中行）诉被告ＸＸ、高旭、李志林、中山市盈泰服饰有限公司（以下简称盈泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沙溪中行委托代理人送逸天，被告ＸＸ、高旭、盈泰公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙溪中行诉称：原告于2013年8月12日与被告ＸＸ签订了个人贷款合同［合同编号：JG7GCA20130062号］，约定由原告发放贷款给被告ＸＸ用于被告盈泰公司经营周转，金额为30万元，期限1年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。及后，原告与被告高旭、李志林、盈泰公司对被告ＸＸ签订最高额保证合同，约定被告高旭、李志林、盈泰公司对被告ＸＸ上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告ＸＸ从2013年10月1日开始没有按约向原告归还贷款本息，已连续欠还款2期。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.解除与被告ＸＸ签订的个人贷款合同；2.被告ＸＸ立即归还贷款本金300000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2013年11月14日止分别为5004.93元、1214.95元；从2013年11月15日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告ＸＸ偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费15500元；4.被告高旭、李志林、盈泰公司对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费。
原告沙溪中行为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.账单；2.ＸＸ、高旭、李志林身份证复印件；3.个人贷款申请表；4.中国银行股份有限公司个人贷款合同；5.中国银行股份有限公司最高额保证合同3份；6.借款借据。
被告ＸＸ、高旭、盈泰公司共同辩称：对于原告沙溪中行的第二项诉讼请求无异议，确认欠原告本金、利息、罚息的事实。被告ＸＸ、高旭希望继续履行借款合同，被告ＸＸ、高旭具备偿还能力，只是近期资金周转有一点问题，再给被告ＸＸ、高旭一、两个月的时间就能还款。对于原告沙溪中行所主张的律师费，被告ＸＸ、高旭认为太高，应予调低。
被告ＸＸ、高旭、盈泰公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：ＸＸ系盈泰公司的法定代表人，因经营资金周转的需要向中山中行申请贷款。经审核，中山中行同意借款300000元给ＸＸ。2013年8月12日，中山中行与ＸＸ签订个人贷款合同。合同约定：中山中行向ＸＸ发放贷款300000元，借款期限为壹年（12个月），自贷款人实际放款日起算，贷款用于盈泰公司作经营周转；贷款月利率为浮动利息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人按月偿还贷款，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，中山中行有权解除合同，提前收回贷款并要求保证人承担保证责任，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同还约定了双方的其他权利义务。2013年8月12日，高旭、李志林、盈泰公司分别与沙溪中行签订了3份最高额保证合同。合同约定：高旭、李志林、盈泰公司为沙溪中行与ＸＸ之间自2013年8月12日起至2025年12月31日止签署的借款及其它授信业务合同提供连带保证；所担保债权最高本金余额为300000元；基于主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述确定的债权金额之和，即为合同所担保的最高债权额。上述合同签订后，沙溪中行于2013年8月13日依约向ＸＸ发放贷款300000元，执行利率为月利率7‰。ＸＸ未按合同约定按月偿还利息，从2013年10月起未向沙溪中行归还贷款本息。沙溪中行遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼期间，ＸＸ归还了部分贷款本息，至2014年6月16日，ＸＸ尚欠本金201617.38元（包括已到期未还本金126617.38元）、利息5775元、拖欠本金的罚息6280.88元、应收利息的罚息500.19元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。沙溪中行与ＸＸ所签订的个人贷款合同及沙溪中行与高旭、李志林、盈泰公司签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效的合同，合同当事人均应受合同的约束，按合同约定履行义务并享有权利。沙溪中行依合同的约定履行其放款义务，ＸＸ应按合同的约定按时足额地归还贷款本息。ＸＸ拖欠多期未按约归还贷款本金及利息，其已构成违约。依据双方所签订的上述合同约定，沙溪中行要求解除与ＸＸ签订的个人贷款合同的条件已成就，中山中行要求解除与ＸＸ所签订的个人贷款合同本院予以支持。ＸＸ尚欠沙溪中行借款本金201617.38元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2014年6月16日为12556.07元）亦应归还。
根据沙溪中行及高旭、李志林、盈泰公司所签订的最高额保证合同的约定，高旭、李志林、盈泰公司对ＸＸ的上述债务应承担连带保证责任。高旭、李志林、盈泰公司在承担连带清偿责任后有权向ＸＸ追偿。
关于沙溪中行所主张的律师代理费。沙溪中行与ＸＸ所签订的个人贷款合同及与高旭、李志林、盈泰公司明确约定，因ＸＸ违约而产生的诉讼费及律师费由其偿付，高旭、李志林、盈泰公司对该债务承担连带保证责任，因此本院认为，ＸＸ应支付沙溪中行律师费，高旭、李志林、盈泰公司应对此承担连带保证责任。但由于沙溪中行未提交相应的代理合同及已支付律师代理费的发票，不能明确因本案是否已支付了律师代理费及所产生的律师代理费的实际金额，因此对于沙溪中行的该项诉讼请求本院在本案中不予支持。沙溪中行在案后如能开具律师代理费的发票可另行向ＸＸ、高旭、李志林、盈泰公司主张。
李志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告ＸＸ所签订的个人贷款合同；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行归还借款本金201617.38元及利息（该利息包括罚息及复利，暂计至2014年6月16日欠利息12556.07元，从2014年6月17日起按中国人民银行相关规定和合同约定对被告ＸＸ拖欠的借款计收利息、罚息至本院指定的履行期限届满之日止）；
三、被告高旭、李志林、中山市盈泰服饰有限公司就上述判项承担连带清偿责任；被告高旭、李志林、中山市盈泰服饰有限公司承担连带保证责任后有权向被告ＸＸ追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费6126元，减半收取为3063元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行预付），原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担147元，被告ＸＸ、高旭、李志林、中山市盈泰服饰有限公司负担2916元（被告ＸＸ、高旭、李志林、中山市盈泰服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年六月二十三日
书记员 李志健