杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6839号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区新业路200号。
主要负责人：梁建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：赵文福。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江永正控股有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号801室。
法定代表人：孙柏贵。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙江翔龙纸业有限公司（以下简称翔龙公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、浙江永正控股有限公司（以下简称永正公司）、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托诉讼代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告翔龙公司、正大公司、永泰公司、永正公司、孙柏贵、钱秋君经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行向本院提起诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告翔龙公司签订的“180150028（B）”号《流动资金借款合同》；2.判令被告翔龙公司向原告归还借款本金30000000元，支付借款利息890018.29元、欠息产生的复利8730.03元（利息、复利暂计算至2016年8月31日，实际请求至被告翔龙公司向原告完全履行还款义务之日止），三项金额合计为30898748.32元；3.判令被告翔龙公司支付本案律师费24000元、全部诉讼费用及财产保全费用；4.请求判令被告正大公司、永泰公司、永正公司、孙柏贵、钱秋君对被告翔龙公司在上述2、3项诉讼请求项下款项的支付承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月8日，被告翔龙公司与原告签订合同号为“180150028（B）”的《流动资金借款合同》，约定借款金额为30000000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12与8日止，借款利率为年利率4.785%。合同8.2约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日。合同8.4.1约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利。
2015年12月8日，被告正大公司与原告签订合同号为“ZDB180××××2801”的《借款保证合同》，为被告翔龙公司向原告的30000000元借款承担连带责任保证。2015年12月8日，被告永泰公司与原告签订合同号为“ZDB180××××2802”的《借款保证合同》，为被告翔龙公司向原告的30000000元借款承担连带责任保证。2015年12月8日，被告永正公司与原告签订合同号为“ZDB180××××2803”的《借款保证合同》，为被告翔龙公司向原告的30000000元借款承担连带责任保证。2015年12月8日，被告孙柏贵、钱秋君与原告签订合同号为“ZDB180××××2804”的《借款保证合同》，为被告翔龙公司向原告的30000000元借款承担连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年12月10日向被告翔龙公司支付借款30000000元。现被告翔龙公司未按约支付借款利息，六被告也已成为多起案件（包括其他金融机构起诉的金融借款合同纠纷案）的被告并被强制执行，合同第14条“违约情形”14.1约定：“发生下列情形之一，借款人即构成违约…14.1.2违反本合同中所作的任何一项承诺；14.1.9借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷；14.1.10发生未履行与其他金融机构订立的借款等融资或担保合同义务等重大交叉违约事件情形；”原告有权依据合同15.1.5约定宣告合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求被告翔龙公司履行还款义务，被告正大公司、永泰公司、永正公司、孙柏贵、钱秋君承担连带清偿责任。
被告翔龙公司、正大公司、永泰公司、永正公司、孙柏贵、钱秋君未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告翔龙公司、正大公司、永泰公司、永正公司、孙柏贵、钱秋君未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
2015年12月8日，被告翔龙公司作为借款人、原告上海银行杭州分行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（合同编号180150028【B】），约定借款人向贷款人申请流动资金借款，借款金额为30000000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月8日止，借款用途限于归还政府转贷资金，借款利率执行固定利率，年利率为4.785%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%；《借款凭证》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若本合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准；结息方式按季结息；借款人发生逾期还款的，贷款人按合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规计收复利，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率计收复利；贷款归还时，利随本清；本合同由担保人正大公司、永泰公司、永正公司、孙柏贵夫妇提供保证担保；借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等；借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷、发生未履行与其他金融机构订立的借款等融资或担保合同义务等重大交叉违约事件情形，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；等等。
2015年12月8日，原告与被告正大公司签订合同号为ZDB180××××2801《借款保证合同》、原告与被告永泰公司签订合同号为ZDB180××××2802《借款保证合同》、原告与被告永正公司签订合同号为ZDB180××××2803《借款保证合同》、原告与被告孙柏贵、钱秋君签订ZDB180××××2804《借款保证合同》，四份保证合同均约定，主债权为原告与借款人订立的编号为180150028（B）《流动资金借款合同》项下的借款本金30000000元，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起2年，保证担保范围为该借款合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证方式是无条件、不可撤销的连带责任保证；等等。
2015年12月10日，被告翔龙公司向原告出具《提款申请/受托支付委托书》，申请提用借款，指定收款人账户为杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司、开户行为富阳农村合作银行风和支行、账号为20×××51，并要求将借款30000000元支付至上述指定的收款人。同日，原告将贷款本金30000000元发放至上述收款人账户。因被告翔龙公司未按约归还借期内利息，且六被告涉及多起金融借款合同纠纷案件，原告宣布本合同项下贷款提前到期，并于2016年9月20日起诉来院，要求判如所请。截止2016年8月31日，被告翔龙公司尚欠原告借款本金30000000元，利息890018.29元、复利8730.03元。
另查明，原告上海银行杭州分行为实现本案债权，与北京德恒（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，支付律师费24000元。
本院认为，原告上海银行杭州分行与被告翔龙公司、正大公司、永泰公司、永正公司、孙柏贵、钱秋君签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告上海银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告翔龙公司作为借款人未能按期还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。现原告以提起诉讼方式宣布贷款提前到期，要求解除借款合同，并要求被告翔龙公司立即偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告翔龙公司承担其为实现本案债权所支付的律师费24000元，符合合同约定，且未超过法律规定范围，本院亦予以支持。为担保涉案债务的履行，被告正大公司、永正公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君自愿为被告翔龙公司提供连带责任保证担保，应对被告翔龙公司的案涉债务承担连带清偿责任。各保证人承担责任后，有权向债务人翔龙公司追偿。被告翔龙公司、正大公司、永正公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海银行股份有限公司杭州分行与被告杭州翔龙纸业有限公司签订的编号为180150028（B）的《流动资金借款合同》予以解除；
二、被告杭州翔龙纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金30000000元；
三、被告杭州翔龙纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息890018.29元、复利8730.03元（利息、复利暂计至2016年8月31日，此后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的标准另计至实际履行日止）；
四、被告杭州翔龙纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行为实现债权所支出的律师费24000元；
五、被告浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君对被告杭州翔龙纸业有限公司的上述第二、三、四项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杭州翔龙纸业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196414元，财产保全费5000元，合计201414元，由被告杭州翔龙纸业有限公司负担，被告浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 施伯华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周俊岐