wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初125号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌失火罪，经房县森林公安局决定，于2017年4月19日被取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人曾某犯失火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年4月2日上午，被告人曾某在房县土城镇通省村1组白某的退耕还林地（小地名：九连灯）用打火机点燃火纸给亲人上坟祭祀，由于风势过大，致山林失火，导致该村42户村民的退耕还林地和山场被烧毁。经房县林业局调查规划设计队实地勘验鉴定，森林火灾过火面积为5.43公顷（折81.45亩），地类均为有林地，优势树种为杨树。
对上述指控的事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、身份信息、接处警登记表等书证，证人白某、黄某、王某甲、王某乙等人的证言，房县林业局调查规划设计队实地勘验鉴定意见书，现场勘查笔录（绘图）和刑事照片，被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某因过失引发山林火灾，过火面积5.43公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某年岁已高，在火灾发生后能积极扑火，犯罪情节较轻，认罪态度好，且有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑、可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02596号
原告焦某某，女，1990年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告戚某某，男，1982年5月23日生，汉族，农民。
原告焦某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告焦某某及其委托代理人罗育到庭参加了诉讼，被告戚某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后我发现被告对感情极不负责任，与其他异性发生不正当关系，经常不回家，且对我进行家庭暴力，被告的种种行为致双方夫妻感情已经破裂，现我起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.判令女儿戚某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告戚某某辩称：我不想离婚，因为我孩子还小，我父母的身体也不好，需要人照顾。
经审理查明：2011年8月，原告焦某某与被告戚某某经人介绍相识。2012年1月17日，两人在婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻关系尚可。2013年1月10日生一女孩，取名戚某甲。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年10月21日，原告焦某某诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。本案在审理中，被告戚某某以上述辩称之理由不同意离婚。因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年一月十九
书 记 员 刘冰花
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第436号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人原某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被取保候审。
被告人霍某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人原某某、霍某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人原某某、霍某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月末，被告人原某某指使霍某某盗窃敦化市林业局王牛沟林场木材，用于其装修房屋。同年11月3日，被告人张某某受原某某指使,驾驶自卸货车到该林场的楞场，由被告人霍某某利用钩机装楸木、曲柳、柞木等原木36根（材积14.103立方米，价值人民币25365元）。张某某驾车行驶至敦化市市区内，被公安巡逻民警查获。案发后，赃物已被追返事主单位。
2015年11月5日，被告人原某某、霍某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人原某某、霍某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有事主单位负责人张立军的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押和返还清单和价格鉴证结论及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某、霍某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。原某某、霍某某、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。原某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；霍某某、张某某起次要作用，系从犯，可对霍某某、张某某从轻处罚。案发后，原某某、霍某某主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于原某某、霍某某、张某某所盗赃物已追返失主，且三被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。对被告人原某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张智尧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初627号
原告:刘帮才,男,1943年4月15日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告:冉兴洲,男,1941年8月17日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告刘帮才与被告冉兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帮才、被告冉兴洲及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮才提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款180000元，并从2016年1月11日起按月利率1%给付利息至款项付清之日止，诉讼中变更为从2017年1月11日起按月利率1%给付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月10日被告找我借钱，基于我是亲戚关系（儿女亲家），约定按月利率1%计算利息，之后支付了二年的利息。之后我多次催要，被告都拒不偿还。为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告冉兴洲辩称，利息是支付了2年的，钱是冉运鹅（曾用名：冉西太）借了用的，冉运鹅业也给我出具了借条。
经审理查明，2015年1月10日，被告冉兴洲向原告刘帮才借款180000元后并出具借条，约定月利率1%。借款后，被告按约定利率支付借款利息至2017年1月10日。2018年2月1日，原告刘帮才诉至本院，请求判令被告偿还借款本金180000元，并从2017年1月11日起按月利率1%给付利息至款项付清之日止。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条及申请的证人冉运鹅（曾用名：冉西太）的出庭证言等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉兴洲向原告刘帮才出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告冉兴洲作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及合法利息的义务。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冉兴洲于本判决生效后10日内偿还原告刘帮才借款本金180000元，并自2017年1月11日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2518元（原告已预缴），由被告冉兴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月十三日
法官助理 江国强
书 记 员 王武林
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第74号
原告张玉平，男。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告于泽明，男。
被告胡永现，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
负责人胡美利，任该公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告张玉平与被告于泽明、胡永现、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及其代理人和被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告于泽明、胡永现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的营运车辆在道路上正常停放时，被被告于泽明驾驶重型货车追尾相撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告于泽明负事故全部责任，因该肇事车辆系被告胡永现所有，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故请求被告赔偿原告车辆损失、营运损失、停车拖车费、鉴定费等共计50400元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第587号道路交通事故认定书，用于证明事故发生的事实及责任认定情况；2、唐河县价格认证中心车物损失估价鉴定结论书，证明原告车损损失为26900元；3、唐河县公安交通警察大队返还物品凭证，用于证明原告车辆公安部门于2014年5月16日返还；4、机动车行驶证、道路运输证，用于证明该车辆系营运车辆；5、人民财产保险机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险、不计免赔险保单，用于证明肇事车辆投保情况；6、收条，停车拖车发票一张（庭审后提交），用于证明大河停车场收取原告拖车费、停车费9800元；7、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险不计免赔险保单，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。
被告于泽明、胡永现未提出答辩。
被告保险公司辩称，原告请求数额过高，对原告有证据证明的合理损失可在交强险各分项限额中予以赔偿，对原告诉请的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年11月20日晚，被告于泽明驾驶鲁Q1E5**重型普通货车沿240省道自南向北行驶至唐河县丁岗集镇幸福买超市门前时，与其前原告张玉平顺向临时停放在路边的豫R717**号低速货车相撞，相撞后豫R717**号低速货车又撞在其前乔银敏顺向临时停放在路边的鄂FCM2**号轻型自卸货车上，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第587号道路交通事故认定书认定，被告于泽明负事故全部责任。事故发生后原告支付停车拖车费9800元。
诉前，原告自行委托唐河县价格认证中心对原告车损进行鉴定，该价格认证中心鉴定原告车损为26900元，为此原告支付鉴定费1200元。诉讼中，经原告申请，本院委托河南大河保险公估有限公司对原告停运损失进行鉴定，该所出具（2014）鉴字第0302号鉴定意见书鉴定，原告所有的车辆停运损失为7500元，原告支付鉴定费5000元。
另查明，该鲁Q1E5**重型普通货车归被告胡永现所有，被告于泽明系被告胡永现雇用的司机，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险300000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡永现已赔偿了另一车主乔银敏的损失。
本院认为，被告于泽明驾驶车辆与原告停放车辆发生相撞致原告车辆损害，被告于泽明负事故全部责任，故对原告损失承担全部赔偿责任。因被告于泽明是被告胡永现雇佣的司机，在雇佣活动中发生事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故被告胡永现应承担赔偿责任，被告于泽明不承担赔偿责任。因被告胡永现所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”故被告保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。故原告请求被告赔偿停车拖车费、停运损失、车损等项目符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿标准：
1、停车拖车费9800元，被告保险公司辩称原告未及时提车，亦因担责等理由无证据证实，本院不予支持。
2、停运损失7500元，双方无异议，本院予以确认。
3、车损26900元，被告保险公司对鉴定无异议，对金额提出须有保险公司核赔，但未提出核赔数额亦未申请重新鉴定，故本院对车损数额予以认定。以上损失共计44200元，本院予以确认。
案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉平损失44200元；
二、被告胡永现不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张玉平对被告于泽明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，鉴定费6200元，共计7260元由被告胡永现负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王尽鹏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初464号
原告奂某某，男，生于1989年11月29日，汉族。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1989年7月15日，汉族。
委托代理人黄某某，女，生于1966年2月1日，汉族。（系被告之母）
原告奂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邢淑芳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告奂某某及其委托代理人高明清、被告杨某某委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奂某某诉称，原、被告于2011年10月1日经人介绍相识，2011年10月5日登记结婚。2012年9月6日生育一子。原、被告共同生活期间常发生吵闹，2015年8月原、被告发生争执后原告离家外出，2016年1月原、被告协商离婚事宜未果，2016年2月12日原告再次离家外出。因原、被告没有感情基础，婚后未培养起夫妻感情，故诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子奂某甲由原告抚育成人，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称，原、被告有夫妻感情，为了小孩，不同意离婚。
案经审理查明，原告奂某某与被告杨某某于2011年10月1日经人介绍相识，2011年10月5日在剑阁县碑垭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后在某县某乡场镇居住生活。2012年9月6日生育一子，取名奂某甲。2015年8月11日原、被告因微信红包发生争吵，被告于当月下旬外出务工。2016年1月中旬，被告回到家中，并于2月12日再次外出务工至今。2016年3月7日原告诉至本院并提出如前诉请。
上列事实，有原告及被告委托代理人的当庭陈述、原告提交的原告常住人口登记卡、被告户籍信息、结婚证复印件、剑阁县公安局普安派出所情况说明在卷予以证实。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。对原告提交的微信记录两页，因被告本人未到庭确认，无法核实记录来源是否合法、内容是否真实，故不予采信。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚时间虽然短暂，但两人结婚后共同生活近五年时间，双方应当建立起了一定的夫妻感情。现两人虽因琐事发生争执，感情产生隔阂，但在以后的生活中只要加强沟通交流，相互信任，矛盾是能够消除的。原告现以无感情基础、婚后没有培养起夫妻感情为由提起离婚诉讼，但未提供充分有效的证据予以证实，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告奂某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告奂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年三月三十日
书记员 阳玉婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第125号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告赵洪斌（份号码×××），男，1976年5月24日生，汉族，农民，住延寿县。
被告欧阳玉霞（份号码×××），女，1978年11月18日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告赵洪斌、欧阳玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，赵洪斌、欧阳玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，赵洪斌于2012年12月20日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日；欧阳玉霞于2012年12月20日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。赵洪斌、欧阳玉霞互相承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请赵洪斌偿还借款本金60000元，利息4371.66元（利息继续计算到给付日止）；欧阳玉霞偿还借款本金60000元，利息4371.66元（利息继续计算到给付日止）；赵洪斌、欧阳玉霞承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在赵洪斌、欧阳玉霞的身份情况；
证据二、借款凭证二份，意在证明赵洪斌、欧阳玉霞借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，意在证明赵洪斌、欧阳玉霞承担连带保证责任的事实。
证据四、寿山乡宝山村委员会的证明，证实赵洪斌、欧阳玉霞外出打工，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，赵洪斌于2012年12月20日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日；欧阳玉霞于2012年12月20日在延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。赵洪斌、欧阳玉霞互相承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请赵洪斌偿还借款本金60000元，利息4371.66元（利息继续计算到给付日止）；欧阳玉霞偿还借款本金60000元，利息4371.66元（利息继续计算到给付日止）；赵洪斌、欧阳玉霞承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪斌于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4371.66元（从借款之日起计算至2014年7月1日），并从2014年7月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告欧阳玉霞于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4371.66元（从借款之日起计算至2014年7月1日），并从2014年7月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告赵洪斌、欧阳玉霞承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元由被告赵洪斌、欧阳玉霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02218号
申请人洪钟。
被执行人金永响。
洪钟与金永响保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第0815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00835号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告那宇君，其他不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告那宇君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1023号
原告：严自权。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：周益荣。
被告：尤丹霞。
原告严自权为与被告周益荣、尤丹霞民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。原告严自权的委托代理人何琳到庭参加诉讼。被告周益荣、尤丹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严自权起诉称：2008年3月3日，被告因经营需要向原告借款，并签订一份借款协议，约定：借款400万元，原告于2008年3月10日汇款200万元，4月10日汇款200万元，月利率4%，按月结清，借款期限二年。签约后，原告于2008年3月11日、4月14日将借款汇给被告周益荣，被告周益荣出具收条二份。借款后，被告未能按约付息。2010年1月17日，原、被告对借款利息进行结算，被告应付利息328万元，已付利息161万元，尚欠167万元，被告应于2010年1月底前支付33万元。届时，被告未支付。经原告多次催讨，被告于2010年5月31日、2011年6月22日支付给原告利息190445.95元和106612.88元。要求判令被告归还借款390.8万元，支付2009年4月3日至款清日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款382万元，支付2009年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息。原告严自权在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明原、被告之间借贷关系的事实；
2.银行业务凭证一份、收条二份，用以证明被告向原告借款400万元的事实；
3.结算书一份，用以证明至2009年12月25日，被告共支付利息161万元的事实；
4.银行业务凭证三份，用以证明被告于2010年5月31日、2011年6月22日支付原告利息190445.95元和106612.88元的事实。
被告周益荣、尤丹霞未作答辩。
原告提供的上述证据，被告周益荣、尤丹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月3日，原、被告签订一份借款协议，约定：被告因经营需要，向原告借款400万元，原告分二期汇入被告指定帐户，第一期于2008年3月10日汇款200万元，第二期于4月10日江款200万元；借款期限二年，月利率4%，被告应于每月月未结清支付利息。签约后，原告于3月11日汇给被告周益荣200万元，3月14日，周益荣出具收条一份，今收到原告2008年3月11日汇款200万元。4月14日，原告汇给被告周益荣162万元，周益荣于同日出具收条一份，今收原告200万元，实收162万元，其中镭雕机款20万元，利息18万元已扣除。2010年1月17日，原告与被告周益荣进行结算，被告应付借款利息328万元，已支付161万元，尚欠167万元，被告应于2010年1月底前支付33万元。届时，被告未支付。后经原告催讨，被告于2010年5月31日、2011年6月22日支付给原告利息190445.95元和106612.88元。借款及相应利息至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还并支付约定利息。原告要求俩被告归还借款并按银行同类贷款利率的四倍计息，有相应证据为证，本院予以支持。被告周益荣、尤丹霞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周益荣、尤丹霞于判决生效后五日内归还给原告严自权借款382万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金362万元自2009年5月1日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67420元，由被告周益荣、尤丹霞负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年四月三日
书 记 员 郭彩虹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第133-1号
本院在执行李双与杨学谦变更抚养关系纠纷一案中查明，被执行人杨学谦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨学谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2513号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
法定代表人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红、侯捷（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告河南锦洲置业有限公司。
法定代表人王洪义，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州公司）诉被告河南锦洲置业有限公司（以下简称锦洲置业公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通郑州公司的委托代理人黄向红、侯捷到庭参加了诉讼，被告锦洲置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通郑州公司诉称：原、被告双方在原告处于2013年5月29日签订了编号为CU12-4102-2013-002816的《集团客户3G后付费用无预存优惠购机单位入网合同》一份及中国联通客户3G苹果合约计划业务协议（单位担保免预存话费）一份，合同约定被告以其单位身份以无预存后付费用方式购买原告苹果合约机。合同约定被告必须在网36个月即2013年6月至2016年5月，每月最低消费226元和286元，被告可以享受零元优惠价格购买原告价值4899元、5899元的手机终端，可以免交预存话费（即终端补贴款）。原告依约履行了合同义务，被告在原告处共收到198台苹果终端机。而被告不按照合同履行合同义务严重违约，于2013年9月开始欠费。截止2014年8月被告累计拖欠原告通信费用93366.73元及合同约定款639378.08元。被告的违约行为给原告造成了巨额经济损失，经原告多次催要无果，当前原告每天的损失都在加大。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠通信费用93366.73元及合同约定款639378.08元，共计732744.81元；2、被告按照协议继续履行合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司提交的证据有：1、被告的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份；2、2013年5月29日，原、被告之间签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》；3、2013年5月29日，原、被告之间签订的《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》；4、2013年5月30日，被告向原告出具的《签收单》；5、截止2014年8月底，被告应为其欠缴通信费的违约行为承担的损失赔偿责任清单（包括178部终端机的通信费欠费、终端补贴款损失）。
被告锦洲置业公司未答辩亦未提交证据。
被告锦洲置业公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月29日，原、被告签订了编号为CU12-4102-2013-002816的《集团客户3G后付费用无预存优惠购机单位入网合同》一份及《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》一份。合同约定被告以其单位身份入网，购买200个无预存3G合约计划，手机型号分别为iphone4S16G150部，iphone516G50部；合计金额1735200元；被告自愿选择原告3Giphone4S16G、3Giphone516G合约计划，自愿选择原告提供的226元、286元iphone套餐，承诺月通信最低消费分别为226元、286元，承诺在网协议期为36个月，即2013年6月至2016年5月，承诺机卡不分离使用，被告可以0元的优惠价格购买价值4899元的iphone4S16G型号iphone手机和价值5899元的iphone516G型号iphone手机，因为被告选用单位担保免预存话费方式购买3G合约计划，可以免交预存话费（即终端补贴款），在上述期间内，被告承诺不降低所选资费套餐标准，如机卡分离停机超过90天，原告有权对被告用户号码进行销户处理。如发生机卡分离使用的情况，则被告构成违约，原告有权取消对被告的优惠政策，被告应向原告支付赔偿金以补偿原告为被告提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）等损失，终端补贴款损失的计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期－已在网月份数）。协议还约定了其他事项。
依据上述协议，2013年5月30日，原告向被告交付了iPhone516G48台、iPhone4S16G150台手机终端。截止到2014年8月底，被告所购手机均处于欠费停机或欠费销号状态，累计拖欠原告通信费用93366.73元及终端补贴款损失639378.08元。经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《集团客户3G后付费用无预存优惠购机单位入网合同》及《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供了iPhone516G48台、iPhone4S16G150台手机及对应的联通手机号码，被告未在约定期限内使用手机并达到其承诺的最低消费总额，欠付话费93366.73元，造成原告终端补贴款损失639378.08元。被告应承担相应的违约责任，应当向原告偿付上述款项，原告要求被告支付拖欠的通信费用及合同约定款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已构成根本违约，其所购买的手机已被停机，在被告支付原告拖欠的通信费及终端补贴款损失后，双方协议已无继续履行必要，故原告请求判令被告按照协议继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南锦州置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司支付通信费用93366.73元及终端补贴款损失639378.08元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11127元，由被告河南锦州置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 王泽清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王秀香
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执269号
肖福良、胡雪峰：
本院受理申请执行人肖福良与被执行人胡雪峰追偿权纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一六年十月十七日
书记员 黄海波
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00024号
申请执行人徐茂海，男，1980年6月3日出生，汉族，河南省新县人。
被执行人黄亚，男，1985年12月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人。
被执行人亳州市长运汽车运输有限责任公司。
申请执行人徐茂海依据已经发生法律效力的（2012）鄂红安民一初字第00304号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人黄亚所有的皖S907**重型箱式货车一辆停放在湖北省红安县交警大队停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄亚所有的皖S907**重型箱式货车一辆（该车现停放在湖北省红安县交警大队停车场）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 彭绍文
二〇一四年六月五日
书记员 秦幼涛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初763号
原告樊腊仙，女，1953年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。工作单位：应城商业局长江综合公司。
被告湖北省应城市商业局长江综合公司。
住所地：湖北省应城市蒲阳大道**号。
本院在审理原告樊腊仙诉被告湖北省应城市商业局长江综合公司劳动争议一案，原告樊腊仙于2016年12月5日向本院申请撤回对被告湖北省应城市商业局长江综合公司的起诉。
本院认为：原告樊腊仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊腊仙撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告樊腊仙负担。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 杨丽萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1539号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：董文仁，男，1966年11月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，现住北京市通州区。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京比仕达建筑工程设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创五路1号。
法定代表人：周典海，总经理。
再审申请人董文仁因与被申请人北京比仕达建筑工程设备有限公司（以下简称比仕达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董文仁申请再审称：一、二审法院计算未签订劳动合同的二倍工资差额有误；未认定董文仁加班的事实、未判决支付未签订劳动合同经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。综上，董文仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定董文仁与比仕达公司之间存在劳动关系，以及董文仁不符合用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情况正确，据此所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。董文仁关于一、二审判决中工资差额计算有误、未认定加班事实及未签订劳动合同经济补偿金错误的主张，因未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。董文仁的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董文仁的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1539号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：董文仁，男，1966年11月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：北京比仕达建筑工程设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创五路1号。法定代表人：周典海，总经理。再审申请人董文仁因与被申请人北京比仕达建筑工程设备有限公司（以下简称比仕达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文仁申请再审称：一、二审法院计算未签订劳动合同的二倍工资差额有误；未认定董文仁加班的事实、未判决支付未签订劳动合同经济补偿金属于认定事实错误，适用法律错误。综上，董文仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定董文仁与比仕达公司之间存在劳动关系，以及董文仁不符合用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情况正确，据此所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。董文仁关于一、二审判决中工资差额计算有误、未认定加班事实及未签订劳动合同经济补偿金错误的主张，因未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院均不予采信。董文仁的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文仁的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6247号
原告王某甲。
被告时某甲。
原告王某甲与被告时某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告时某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某甲诉称，原、被告于2007年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告相识时间较短，了解不深，婚前感情基础薄弱。婚后两人经常发生争吵，双方在婚姻期间多次分居。被告无家庭责任，多次离家出走，最后一次出走是2012年1月份，至今未归，原告与家人多次寻找，仍然未能找到被告。原告曾以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2014年12月18日判决不准双方离婚。现被告依然下落不明，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能性，请求法院判决：1、原告王某甲与被告时某甲离婚；2、婚生女孩王某丁。
被告时某甲未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告经过婚前相处，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后双方偶因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告已离家出走，至今未归。2014年7月11日原告曾以婚姻感情破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚，本院于2014年12月18日依法判决不准双方离婚后，被告仍然下落不明，因无法直接或留置送达，本院依法向被告公告送达相关司法文书，被告时某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、济宁常青路派出所接处警证明、被告时某甲父亲时崇友询问笔录、（2014）济任民初字第3194号民事判决书及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过婚前相处，双方建立了一定的婚姻基础。婚后双方因生活琐事时常发生争吵，致使感情出现裂痕，被告于2012年离家出走，至今未归。原告曾于2014年7月11日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告依然下落不明，原告已丧失与被告共同生活下去的信心，被告父母亦认为原、被告夫妻感情已名存实亡。原告王某甲主张夫妻感情已经破裂，其要求与被告时某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现已离家出走，至今未归，婚生女孩王某戊。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告时某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩王某戊。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 谭新颜
审判员 孙守虎
二〇一六年二月十五日
书记员 梁 哲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初312号
原告张洪，女，1995年6月5日出生，苗族，天津体育学院学生，住天津市河西区。
委托代理人陈凤莉,天津仁合律师事务所律师。
被告曲金丽，女，1996年12月7日出生，汉族，天津医科大学临床医学院学生，住内蒙古赤峰市。
原告张洪与被告曲金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及委托代理人陈凤莉到庭参加了诉讼。被告曲金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款人民币20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年被告通过向原告借款和让原告刷卡帮其支付消费款的方式,从原告处共借款23200元,经原告催要被告归还了2000元,被告母亲代其偿还了1000元。至今被告尚有20200元未偿还。故向贵院起诉。
原告就其主张提供如下证据材料：1、2016年8月28日原告微信转账记录一份，证明原告2016年8月28日通过微信转账方式借款给被告2000元；2、2016年8月28日原告农行网银转账记录一份，证明2016年8月28日原告通过自己农行网银转账；3、原告农行卡消费记录一份，和“施华洛”收款单一份，证明2016年10月27日，被告向原告借款11000元用以支付被告在施华洛婚纱精品概念馆选片款；4、2016年12月8日，原告借款给被告购买天津到深圳机票的交易记录一份，证明2016年12月8日被告向原告借款1008元购买天津到深圳的机票；5、2016年11月29日原告与被告微信聊天记录一份，证明2016年11月29日，被告向原告承诺1个月后归还借款的事实；6、2016年12月7日原告与被告母亲的微信还款记录一份，2016年12月7日被告母亲替被告向原告微信转款1000元并同意还款事实。7、2016年底原告与被告的微信聊天记录一份，被告自认还欠原告借款19000元的事实。
被告曲金丽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据因与本案无直接关联性，且无其它证据佐证故本院不予确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年8月28日,原告通过微信向收款方微信用户名为小孔雀的用户通过微信支付人民币2000元；2016年8月28日原告通过支付宝向被告曲金丽转账人民币8000元；2016年10月27日，被告在施华洛婚纱精品概念馆选片款消费人民币17000元；2016年12月8日原、被告由天津飞往深圳的机票共计1008元。
本院认为,原告提供的证据不能证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，故对原告请求的要求被告偿还原告借款本金20200元的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪要求被告曲金丽偿还借款人民币20200元的诉讼请求。
案件受理费305元，公告费260元由原告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 张凤路
人民陪审员 简学淳
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄海洲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0038号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员缪春霞适用简易程序，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2003年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后被告赌博、酗酒、出轨，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻长期分居。原告于2013年2月起诉离婚，同年7月被判决不准离婚。之后被告依旧我行我素，对家庭、孩子不闻不问。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某甲辩称：原被告相恋多年才结婚，婚姻有基础，被告不存在原告所称的赌博、酗酒、出轨，对家庭也尽到了责任，与原告夫妻感情尚未破裂，同时也为孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，朱某、张某甲于2003年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，现就读于张家港市XX小学一年级。朱某、张某甲婚后先是在南通市居住生活，在2010年搬至张家港市与朱某父母共同居住，自2011年起，张某甲与朱某及朱某父母因家庭琐事渐起矛盾，2012年年底，为了朱某治疗眼疾之事双方又起矛盾，张某甲离家独自在外居住。2013年5月，朱某向南通经济技术开发区人民法院起诉要求离婚，该院于同年7月判决不准离婚。判决以后，两人继续分开居住，张某甲在周末会至朱某处领了女儿外出玩耍，2014年2月，朱某再次起诉要求离婚。审理中，朱某表示坚决要离婚，张某甲表示坚决不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有江苏省南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0379号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告相恋多年后结婚，有较好的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也很好，自2011年起双方为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定程度的影响，两人分开居住，增加了夫妻间的隔膜，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多加沟通交流，改正自己的不足，夫妻间还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆晶晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字00438号
原告江苏省宏基建材实业有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区西区人民西路888号闽豪工业园内。
法定代表人洪天补，该公司董事长。
委托代理人姬厚坦，该公司员工。
被告盐城市中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省宏基建材实业有限公司诉被告盐城市中南世纪城房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省宏基建材实业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省宏基建材实业有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省宏基建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告江苏省宏基建材实业有限公司负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年七月二十七日
代书记员 于海洲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第349号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村信用合作联社职员。
被执行人庄年寿，男，汉族，住沙县。
被执行人庄阿生，男，汉族，住沙县。
被执行人杨阿水，男，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人沙县农村信用合作联社与被执行人庄年寿、庄阿生、杨阿水民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2448号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2476号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某与被害人罗某系普通朋友。2016年7月31日21时许，被告人金某在义乌市北苑街道某大道某号的410房间被害人罗某住处，趁被害人离开房间之际，窃得被害人罗某放在房间宿舍床头的金色苹果6SPLUS手机一只（价值人民币4830元）。后被告人金某用该苹果手机在某2区一家手机店内换得步步高V3手机一只。现该步步高手机被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人韩某、许某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，购机发票，调取证据清单，发还清单，扣押决定书及清单，抓获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的步步高V3手机一只，由扣押单位返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼江斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]1165号起诉书指控被告人季某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人季某到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月至12月，被告人季某利用担任浦东星河湾酒店操作部经理的职务便利，以不入账、平账的方式，先后6次将客户缴纳的现金定金共计人民币108000元占为己有。后将7万元交其母保管，余款挥霍殆尽。被告人季某经公安机关电话通知到案后如实供述了上述事实，并由其母退赃7万元。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、出示了书证以证实上述指控。公诉机关认为被告人季某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人季某系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人季某有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人季某辩称其只是挪用资金，且前提是因为星河湾长期拖欠工资，其父生病需用钱，星河湾发现后其主动要求退赔，并对他人违法犯罪线索进行过举报。经审理查明，2014年9月至12月间，被告人季某在担任浦东星河湾酒店操作部经理期间，利用负责对当日收入的现金保管、查核及录入OPERA财务操作系统的职务便利，以收入现金不入账或平账处理的方式，先后6次将客户缴纳的现金定金共计108000元占为己有。嗣后，被告人季某将赃款70000元交其母卢某某保管。2015年4月8日，被告人季某经公安机关电话通知到案，如实交代了上述事实，并由其母退赃70000元。在本院审理过程中，被告人季某退款38000元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、档案机读材料、劳动合同、操作经理工作职责、交接证明等证实浦东星河湾酒店的公司性质、被告人季某的任职情况及职责范围。2、收款收据、收银交班本、酒店操作系统截图、司法会计鉴定意见书等证实浦东星河湾酒店收取6名客户现金定金108000元，但在公司财务系统及会计账簿中均未见收款记录。3、证人黄某某陈述2015年1月在对酒店内部房券倒卖进行调查中发现操作部经理季某有挪用钱款的行为，季某本人也承认。4、证人卢某某陈述被告人季某让其保管70000元的情况。5、案发经过证实被告人季某的到案情况。6、被告人季某的供述及辩解。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞公司钱财，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人季某就其行为定性所提意见，经查，被告人季某利用现金保管、查核、录入财务系统的职务便利，分别采用收入现金不入账、平账处理的方式，将钱款占为己有，客观上侵害了公司的财产权益而非使用权，其作案手段反映出其主观上具有非法占有的故意，符合职务侵占罪而非挪用资金罪的构成要件。至于其与公司间是否存在经济纠纷，本案证据没有反映，即使如被告人季某所言，公司拖欠工资及其家庭急需用钱，亦不足以阻却其侵吞公司钱财的违法性。鉴于被告人季某自动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，结合其已退赃，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人季某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第655号
原告东营长志泵业有限公司，驻东营港经济开发区港城路以南、西二路以东。
法定代表人于兆乾，董事长。
被告李某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告东营长志泵业有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告东营长志泵业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营长志泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营长志泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营长志泵业有限公司负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一四年八月二十二日
书记员 薄遵荣
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第655号原告东营长志泵业有限公司，驻东营港经济开发区港城路以南、西二路以东。法定代表人于兆乾，董事长。被告李吉磊，男，1985年3月8日出生，汉族，山东省平邑县人，现住河口区。本院在审理原告东营长志泵业有限公司与被告李吉磊劳动争议纠纷一案中，原告东营长志泵业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营长志泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营长志泵业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营长志泵业有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇一四年八月二十二日书记员  薄遵荣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1816号
罪犯刘伯贵，男，1980年10月23日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月19日作出（2001）成少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘伯贵犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘伯贵未上诉。四川省高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）川刑复字第291号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2001）成少刑初字第3号以抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处被告人刘伯贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第936号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伯贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年5月至2014年5月累计获得标准分128.86分，月平均3.48分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伯贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伯贵减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初781号
原告:中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附1号，统一社会信用代码91520200709620995R。
法定代表人：刘丹，系该行行长。
委托代理人：王玲琳，系中国农业银行股份有限公司钟山支行职工。
委托代理人：黄宁岗，系中国农业银行股份有限公司钟山支行职工。
被告:韩业琴，女，汉族，1973年9月出生，住贵州省水城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告韩业琴借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以韩业琴已于2017年5月22日还清该笔贷款本息，现已无欠款为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈禹希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第446号
原告严阿娥。
被告陈建胜。
本院在审理原告严阿娥与被告陈建胜民间借贷纠纷一案中，原告严阿娥在规定的缴费期间内于2015年12月28日以被告已经归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告严阿娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严阿娥撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年十二月二十八日
（代）书记员 马楠龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第477-1号
申请执行人杨一×，无职业。
被执行人杨二×，无职业。
本院在执行杨一×与杨二×继承纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6270号民事判决第一项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月二十日
书记员 王 猛
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑事判决�
（2015）新宾刑初字第00069号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人马世夫，曾用名马世忠，男，1961年4月4日出生，满族，高中文化，农民，住新宾满族自治县。1991年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年8月3日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4，000.00元；2009年4月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，2011年5月11日刑满释放。因本案于2014年8月19日至8月30日被新宾满族自治县公安局行政拘留；于2014年10月29日被新宾满族自治县公安局取保候审；于2015年6月3日被本院决定逮捕，2015年6月17日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人马世夫犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员鞠洪涛出庭支持公诉，被告人马世夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马世夫于2014年8月19日16时许，在新宾满族自治县大东沟村陆某某家小卖店门口，因琐事与被害人陆某甲发生口角，遂用随身携带的菜刀将陆某甲左上肢砍伤，经法医鉴定：陆某甲左上肢损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人马世夫驱车将前往案发现场的警车截停，主动向公安民警投案。
公诉机关认为，被告人马世夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马世夫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明,2014年8月19日16时许，被告人马世夫因办林照需村主任陆某甲签字，驱车来到陆某某家小卖店门口时找到被害人陆某甲，后与陆某甲发生口角，被告人马世夫用随身携带的菜刀将陆某甲左上肢砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，陆某甲左上肢损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人马世夫驱车将前往案发现场的警车截停，主动向公安民警投案。
另查明，被告人马世夫与被害人陆某甲达成和解协议，被告人通过赔偿被害人损失取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、协议书、行政处罚文书、收缴物品清单；证人赛某某、王某某、宋某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；提取笔录；被害人陆某甲的陈述；被告人马世夫的供述和辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人马世夫故意伤害他人身体，致被害人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人因故意伤害罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再次犯故意伤害罪,并应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯，依法应从重处罚。被告马世夫案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且案发后被告人马世夫确有悔罪表现，其通过赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，双方达成和解协议，依法可对被告人马世夫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人马世夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月4日止。[已扣除先前羁押12天]）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的�定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执967号
申请人杨毅，女，汉族，1966年9月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人杨毅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1523号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执967号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 周渝浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第475号
原告王××。
委托代理人（特别授权）朱×、徐××。
被告阮××。
原告王××为与被告阮××追偿垫付款纠纷一案，本院
于2009年1月7日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，
于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告王××委托代理
人朱×、被告阮××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2006年1月19日，原告代被告支付了税
金30000元，由被告出具欠条一份。现原告要求被告归还。
被告阮××辩称：原告代被告支付税金30000元事实，该
30000元是应由被告承担，是被告欠原告的。但原告已向我收
取的材料款未开具发票，被告要求原告开具。
以审理查明：2006年1月19日，原告为被告开具发票，代
被告交纳了税金30000元，当时由被告出具欠条一份，载明被
告欠原告税金30000元。现原告起诉要求被告支付。
以上事实由原、被告的陈述，被告出具给原告的欠条一
份予以证实。经质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告垫付的税金30000
元，事实清楚，证据充分，被告理应予以归还。现原告要求被
告支付，理由正当，本院予以支持。被告认为原告尚有发票未开具给被告，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阮××应归还原告王××垫付的税金人民币30000元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费550元，依法减半收取275元，由被告阮
××负担。该款已由原告垫付，被告在履行金钱给予付义务一
并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇八年二月十八日
书记员 方 芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初859号
原告中国建设银行股份有限公司长阳支行。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道7号。
负责人刘强，行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长阳支行诉被告田禹、周喜梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长阳支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长阳支行以同被告田禹、周喜梅达成庭外和解为由，自愿撤回与被告田禹、周喜梅借款合同纠纷一案的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长阳支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取2156元，本院决定由原告原告中国建设银行股份有限公司长阳支行负担。
审判员 李湘频
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 亚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执486号
申请执行人：陈腊梅,女,1965年1月17日出生,52岁，住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州锦福元实业有限公司,住滁州市南谯区紫薇南路3888号。
本院在执行申请执行人陈腊梅与被执行人滁州锦福元实业有限公司劳动争议一案终，被执行人滁州锦福元实业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币42576元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执563号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人王兴坤。
本院作出的（2016）桂03002刑初52号刑事判决书，于2016年8月8日申请执行王兴坤罚金纠纷（申请执行标的1000元），本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，强制扣划被执行人王兴坤银行存款1000元。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂03002刑初52号刑事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾文燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1495号
原告王继文，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告董淑平，居民。
原告王继文与被告董淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王继文及其委托代理人徐大康到庭参加诉讼。被告董淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继文诉称，2012年1月29日、4月7日、7月22日，被告董淑平分别向原告借款20000元、10000元、10000元，并出具三张借条交原告持有。以上借款，被告董淑平至今未还，请求法院判令被告董淑平偿还借款本金40000元及利息并承担本案诉讼费。
被告董淑平未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日、4月7日、7月22日，被告董淑平以做药材生意为由分别向原告王继文借款20000元、10000元、10000元（以上共计40000元）。被告董淑平分别出具三张借条交原告持有。借条均载明了出借人姓名（王继文）及借款金额。2012年1月9日、4月7日出具的两张借条未注明还款时间及利息。2012年7月22日的10000元借条上注明还款时间为2012年12月30日，逾期按照当地银行贷款利息4倍计算。以上40000元借款，被告董淑平分文未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条三张以及原告王继文及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告董淑平分三次向原告王继文借款40000元未有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。原告王继文履行了给付借款的义务，被告董淑平应当及时还款，久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告王继文要求被告董淑平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因其中30000元借款未约定还款时间及利息的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另10000元借款应按照约定自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告董淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告王继文借款本金40000元及利息（其中30000元本金自2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，10000元本金自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以上利息均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告董淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董淑平负担（原告王继文已预交，被告董淑平于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2265号
申请执行人：原巍，女，1983年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王大勇，男，1982年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人原巍与被执行人王大勇借款纠纷一案中，被执行人应给付借款本金71000元及利息、案件受理费1575元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2265号申请执行人：原巍，女，1983年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王大勇，男，1982年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人原巍与被执行人王大勇借款纠纷一案中，被执行人应给付借款本金71000元及利息、案件受理费1575元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘秋月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6229号
原告：陈德庆，男，1963年7月12日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陈德庆与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈德庆撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第910号
上诉人（原审被告）：董洪。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟、吕孙祖。
被上诉人（原审原告）：陶祖南。
委托代理人（特别授权代理）：丁敏敏、赵吉。
原审被告：张兢。
上诉人董洪为与被上诉人陶祖南、原审被告张兢民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月2日，张兢出具借条1份，言明：今向陶祖南借款人民币100万元，利率按月1%计算；期限三个月担保人免连带责任。董洪作为担保人一并在借条上签字。同日，陶祖南委托他人将款项100万元支付给张兢。
2012年1月16日，张兢再次出具借条1份，言明：借款人张兢原向陶祖南借款人民币100万元，自2012年1月16日起续借3个月。董洪作为担保人一并签字。
上述借款本息张兢、董洪均未归还。
原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，张兢、董洪出具的借条系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于陶祖南主张的利息问题。本案中，张兢出具的多份借条均系同一笔借款的延续，在2010年8月2日的第一份借条中，双方已经约定了月利率为1%，虽然在此后的借条中未再明确利率问题，但注明为“续借”，因此，对利息问题应理解为延续第一份借条的约定，即仍应按照月利率1%继续计算利息。双方最后一份借条借款期限到期日为2012年4月15日，此后张兢逾期还款，陶祖南按照原约定的利息标准主张逾期利息，应予准许。计算张兢应支付2010年8月2日至2012年4月15日的利息207333.33元；并应支付2012年4月16日起的逾期利息，计算至2012年10月1日为56000元。陶祖南共主张利息、逾期利息260000元，低于原审法院计算的金额，原审法院予以准许。
关于董洪是否需要承担保证责任问题。董洪作为担保人在借条上签字，陶祖南接受且未提出异议，故董洪的担保责任成立。双方未约定承担担保的具体方式，应当视为董洪承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因双方未约定保证期间，故董洪承担担保责任的担保期间为6个月。关于保证期间的起算问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。本案的主债务履行届满之日为2012年4月15日，故本案的保证期间应当从2012年4月16日开始计算。陶祖南于2012年10月15日向原审法院起诉，并未超出董洪的保证期间，董洪仍然要承担保证责任。对于董洪承担保证责任的范围问题，如前所述，董洪亦明知该笔借款系对2010年8月2日借款的延续，则借款利息亦应继续计算，董洪应当对全部本金及利息承担保证责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张兢归还陶祖南借款1000000元，于判决生效之日起十日内付清；二、张兢支付陶祖南借款利息、逾期利息260000元（暂计算至2012年10月1日止，此后利息按照月息1%计算至判决确定的给付日），于判决生效之日起十日内付清；三、董洪对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，财产保全申请费5000元，合计21140元，由张兢、董洪承担。
上诉人董洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、董洪不应承担本案借款的利息。1、根据陶祖南提供的2010年8月2日的借条内容，借款的到期日为2010年11月1日，董洪的保证期限到2011年5月1日届满。因此董洪无须承担借款本金及利息的担保责任。2、根据陶祖南提供的2012年1月16日的借条内容，董洪再次自愿提供担保，但三方没有约定利息，仅对借款本金承担保证责任。两张借条的时间上对担保责任没有连续性，是分别独立的担保行为，2012年1月16日借条上“续借”的表述仅是对借款本金的明确，故董洪不应承担借款本金产生的利息。请求撤销原判第二项，诉讼费由陶祖南承担。二审期间，董洪明确其仅对利息部分的担保责任有异议，要求撤销原判第三项，改判董洪对张兢所欠本金部分承担连带担保责任，诉讼费由陶祖南承担。
被上诉人陶祖南答辩称：陶祖南与张兢之间的借款关系明确，对于借款的金额、利率、期限均有书面约定，董洪作为担保人应对主债务承担连带责任。2012年1月16日出具的借条是对2010年8月2日借款的延续，故借款利息也应继续计算。董洪应对全部本息承担保证责任。
上诉人董洪在二审期间未向本院提交证据材料。
被上诉人陶祖南在二审期间提交2011年4月29日的借条一份，用以证明因张兢、董洪资金困难，要求延期还款，故分别出具了2011年4月29日的借条和2012年1月16日的借条，对借款进行展期，实际是同一笔借款。
原审被告张兢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对陶祖南提交的证据材料，经质证，董洪对真实性、合法性没有异议，对其证明对象有异议，认为2012年虽是续借，董洪对本金也继续承担担保责任，但对利息部分，董洪并未与陶祖南、张兢约定继续承担担保责任，故董洪对利息部分不应承担连带担保责任。
本院对陶祖南提交的证据材料的真实性予以认定。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2011年4月29日，张兢向陶祖南出具内容为“鉴于目前尚未凑足款项，本人2010年8月2日向陶祖南借款人民币壹佰万元整要求延期6个月归还”的字据一份，董洪以担保人的身份在该字据上签字。
本院认为：借款人张兢、担保人董洪于2011年4月29日向陶祖南出具的字据及于2012年1月16日向陶祖南出具的借条均是对2010年8月2日借条项下100万元借款的续借。因2010年8月2日的借条明确约定借款利率为月1%，在续借的字据及借条未对该借款利率作出变更或明确该笔借款不再计息的情况下，原审法院认定涉案借款的利息仍应延续2010年8月2日借条的约定即按月利率1%计息并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，董洪应对张兢所欠借款本息承担连带保证责任。董洪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由董洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月二日
书 记 员 韩 斐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第005号
申请人张卉训，女。
被申请人徐士刚，男。
被申请人王倩，女。
申请人因情况紧急，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币80万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币80万元的财产。
二、查封担保人张桂芳名下位于沛县鼓楼小区x号楼x单元xxx室（人民医院集资楼）房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年一月七日
书记员 王 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2412号
申请执行人常政，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇张大村张大三队。
被执行人周广庆，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里金村姚庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03734号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人周广庆所有的皖K6N3**号东风日产牌汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7102号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：倪磊、苏霆，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住址武昌区。
被告：危惊涛，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘莉、危惊涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字597号
原告山东振兴物流有限公司。
法�代表人马加满，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人谢兆广，该公司经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人王涛。孟凡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2013年8月1日，原告山东振兴物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车主车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险一份，商业保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时。2013年9月16日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订车辆商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××挂号重型半挂车挂车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间自2013年9月17日0时至2014年9月16日24时。2014年5月8日7时许，原告驾驶员任淑宝驾驶上述保险车辆在205国道莱芜市钢城区颜庄镇检测线路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、护栏及路面受损的交通事故，该事故中原告驾驶员负全部事故责任，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书证明上述事实。要求被告赔付原告车辆损失93000元、评估费2800元，施救费8000元，路产损失41540元，三者车辆损失2000元，代勘费500元，共计147840元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保属实，事故发生无异议，原告仅投保了主车的交强险及商业险，对车辆损失我公司仅理赔主车，对三者损失应按投保比例分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司：投保属实，发生事故无异议，原告仅投保挂车商业险，三者损失应当扣除交强险后按投保比例分担。对路产损失我公司根据保险条款应扣赔30%。
经审理查明，（一）2013年8月1日，原告山东振兴物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车主车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险一份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为380000元，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2013年8月2日9时56分2秒至2014年8月2日9时56分2秒。商业保险期间自2013年8月3日0时至2014年8月2日24时。2013年9月16日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订车辆商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××挂号重型半挂车挂车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为73800元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月17日0时至2014年9月16日24时。（二）2014年5月8日7时许，原告驾驶员任淑宝驾驶上述保险车辆在205国道莱芜市钢城区颜庄镇检测线路段与第三者车辆相撞，造成双方车辆受损、护栏及路面受损的交通事故，该事故中原告驾驶员负全部事故责任，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具道�交通事故认定书证明上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为93000元，其中主车的损失为40960元，挂车的损失为52040元，支付评估费2800元，为施救该车辆，支出施救费8000元，并赔偿路产损失41540元，三者车辆损失2000元，代查勘费500元。（四）任淑宝系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为93000元，本院予以采信，其中主车的损失为40960元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。挂车的损失为52040元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担。评估费2800元，本院亦予以支持，由两被告平均负担。施救费8000元，由两被告平均分担，各承担4000元。�产损失41540元，应由两被告各承担50%，其中被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担20770元，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司扣除30%的免赔额承担14539元。对于三者车辆损失2000元，因缺乏相应的修理费明细等证据证实，本院不予支持。代查勘费500元，由两被告平均负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失40960元，评估费1400元，施救费4000元，路产损失20770元，代查勘费250元共计67380元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当予以赔偿于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失52040元，�估费1400元，施救费4000元，路产损失14539元，代查勘费250元共计72229元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1484元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1592元，原告负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕义成
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第625号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人马某富，男，成年，汉族，文化程度小学，因吸食毒品于2010年1月28日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）915号起诉书指控被告人马某富犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日22时许，被告人马某富在澄海区东里镇樟林古港附近，将重0.2克的毒品甲基苯丙胺以人民币30元的价格贩卖给吸毒违法人员林某玲（已被强制隔离戒毒）。从中非法获利人民币5元。2015年9月6日，被告人马某富被抓获。
上述事实，被告人马某富在开庭审理过程中无异议，并有证人林某玲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某富无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人马某富能当庭认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十二月四日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第462号
申请执行人计洪喜，男，1979年4月14日出生，汉族，个体。
被执行人富荣利，男，1958年10月7日出生，满族，无职业。
本院在执行申请执行人计洪喜与被执行人富荣利确认合同效力纠纷执行一案中，已将坐落于飞机场肖月贤名下平方一户（房产证号：黑房权证爱字第s200354**号，面积41.76平方米）过户至申请人计洪喜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结爱辉区人民法院（2015）爱民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一六年二月十五日
书记员 冷文强