重庆市铜梁区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝0151行赔初16号
原告李家六，男，汉族，1954年3月24日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
原告张宇伦，女，汉族，1954年3月3日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处,统一社会信用代码11500224768851507J，住所地重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处双石街。
法定代表人张焕兵，该办事处主任。
委托代理人李贵斌，该办事处工作人员。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
原告李家六、张宇伦诉被告重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处（以下简称蒲吕办事处）房屋拆迁违法行政赔偿一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告李家六、张宇伦，被告的委托代理人李贵斌、蒲春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月22日被告作出蒲吕办发[2016]61号重庆市铜梁区蒲吕街道办事处不予赔偿决定书，其主要内容是：虽然被告拆除二原告的房屋被确认违法，但被告与二原告自愿签订了补偿安置协议，并按协议向二原告支付了款项，未对二原告造成损失，对二原告不予赔偿。
原告李家六、张宇伦诉称，2016年5月18日重庆市铜梁区人民法院作出的(2016)渝0151行初27号行政判决书判决确认2015年5月23日被告拆除二原告位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX社的房屋行为违法后，2016年6月14日二原告向被告提出了赔偿申请，2016年7月22日被告作出不予赔偿决定书。二原告不服，认为二原告居住多年的房屋被被告违法拆除，侵犯了原告的合法权益，根据《国家赔偿法》的规定，被告应当承担赔偿责任，特请求法院判令被告赔偿二原告各种损失1211208.60元。
原告在法定期限内向本院提交了并在庭审中举示了如下证据：
1、重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151行初27号行政判决书，拟证明被告拆除原告房屋违法；
2、蒲吕办法[2016]61号重庆市铜梁区蒲吕街道办事处不予赔偿决定书，拟证明被告未履行赔偿义务；
3、铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书、农房拆迁补偿安置明细表、征地拆迁补偿安置结算表，拟证明二原告的房屋被被告收取，原、被告就房屋面积及其附属设施的相关情况进行了确认，被告应当按双方确认的项目的进行赔偿；
4、照片三张，拟证明原告房屋及附属设施原状，现已被被告拆除，不能恢复原状。
被告蒲吕办事处辩称，虽然被告拆除二原告房屋被确认违法，但被告与二原告达成了拆迁协议，并按协议向二原告支付了赔偿金，未对二原告的财产造成实际损害，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了并在庭审中举示了如下证据：
1、2016年6月原告李家六、张宇伦申请书,拟证明原告对被告拆除房屋的行为向被告提出了赔偿申请；
2、2016年7月被告作出的蒲吕办发[2016]61号重庆市铜梁区蒲吕街道办事处不予赔偿决定书，拟证明被告在法定时间内依法对二原告作出了不予赔偿决定；
3、2014年9月11日会议记录、2015年1月13日与李家六谈拆迁事宜接待记录；
4、土地补偿分配民主决议及补充协议各一份；
拟以3、4号证据证明：（1）召开了村民代表会议;（2）原告知晓拆迁是本着自愿原则并自愿要求拆迁房屋；
5、预征地拆迁安置申请书（2014年9月16日和2014年11月22日各一份）；
6、2014年12月1日交地记录三份；
7、预征地结算表；
8、李家六、张宇伦乡村房屋所有权证、集体土地建设使用证；
9、拆迁户交房登记表；
拟以5、6、7、8、9号证据证明：（1）预征地的交地和预征地内的房屋拆迁是自愿行为；（2）原告腾空房屋自愿交出了乡村房屋所有权证、集体土地建设使用证，并确定了选房序号；
10、2015年3月23日铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书、补偿安置结算表、拆迁补偿安置明细表，拟证明原告是在深入知晓了拆迁赔偿的相关标准后，自愿与被告签订拆迁协议，办理了赔偿结算手续；
11、付款凭证、储备用地达龄人员养老保险发放表，拟证明：（1）原告被拆迁的房屋按协议得到了赔偿并享受了养老保险待遇；（2）原告的财产未受到实际的影响；
12、《铜梁县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》、《铜梁县人民政府关于调整征地拆迁住房安置政策有关事项的通知》、《铜梁县人民政府关于印发铜梁县征地拆迁限价商品住房实施办法（试行）的通知》，拟证明被告赔偿的依据和标准。
在庭审中，原告对被告举示的证据或依据质证意见如下：对被告举示的1号证据无异议；对被告举示的2号证据真实性无异议，合法性有异议，达不到被告的证明目的；对被告举示的3、4号证据真实性无异议，合法性有异议，与本案无关联性；对被告举示的5、6、7号证据真实性无异议，合法性有异议，系他人申请，达不到被告的证明目的；对被告举示的8号证据无异议；对被告举示的9号证据真实性无异议，合法性有异议，达不到被告的证明目的；对被告举示的10号证据无异议；对被告举示的11号证据真实性无异议，合法性有异议，与本案无关联；对被告举示的12号依据真实性无异议，合法性有异议，不适用本案。
在庭审中，被告对原告举示的证据质证意见如下：对原告举示的1、2、3号证据无异议；对原告举示的4号证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
根据原、被告对证据的质证意见，按照行政诉讼证据规则的规定，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告举示的1-4号证据具有真实性，与本案有关联性，依法予以采信。
被告举示的1-12号证据或依据原告对其真实性均无异议，且与本案关联，依法予以采信。
经审理查明，一、被告所辖的XX村XX社等集体土地属城规范围内有条件建设区。2014年8月12日原铜梁县蒲吕镇人民政府（即被告）为了保障园区基础设施和项目的需要，自制预征地及房屋补偿方案，并决定对本辖区内的XX村XX社等社的集体土地进行预征。后XX村XX社村民大会决定将其所有的72.73亩集体土地交给被告预征，由政府按现行补偿标准进行补偿（取得征地批文后，按取得时“两公告”的补偿标准执行），有房屋拆迁的，本着自愿的原则由本人到被告拆迁办签订房屋拆迁协议，2014年9月16日和2014年11月22日XX村XX社分两次向被告提出预征地拆迁安置申请，并于2014年9月18日向被告交付预征地45.4亩，2014年12月1日向被告交付预征地27.33亩，被告对预征该社的集体土地暂按《铜梁县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（铜府发[2013]7号）进行补偿，对该社60岁以上的人员发放了养老金。
二、二原告在XX村XX社有乡村房屋一幢，面积167.5平方米。2015年3月23日二原告自愿与被告签订了铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书，该协议约定，被告补偿二原告275641元后，二原告按约定的拆迁期限及时拆迁，2015年4月30日被告按约定向二原告支付了补偿款275641元，同日，二原告将其所有的已腾空的位于XX村XX社的乡村房屋交给了被告。2015年5月23日被告将二原告交出的位于XX村XX社乡村房屋拆除。后二原告认为被告拆除其交出的乡村房屋违法，向本院提起行政诉讼，2016年5月18日本院以(2016)渝0151行初27号行政判决书判决确认被告2015年5月23日对二原告位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX社房屋拆除行为违法。该判决生效后，2016年6月14日二原告向被告提出国家赔偿申请，2016年7月22日被告作出蒲吕办发[2016]61号重庆市铜梁区蒲吕街道办事处不予赔偿决定书，对二原告不予赔偿，二原告不服，于2016年8月2日诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利”。本案中，2015年3月23日被告与二原告协商一致签订了铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书，明确了双方的权利义务，系双方真实意思表示，2015年4月30日被告按协议向二原告支付了补偿款275641元，二原告将其所有的已腾空的乡村房屋交给被告拆除，系双方履行协议约定的义务行为，虽然被告拆除二原告房屋被本院确认违法，但被告按照双方协议约定对二原告进行了补偿，被告拆除二原告房屋的行为未给二原告造成损失，二原告请求不符合上述法律规定，其请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李家六、张宇伦的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王振华