广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴燕，女，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吴燕犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年9月22日、11月10日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人吴燕，被害人钟某某、彭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2010年7月至8月间，被告人吴燕先以合伙投资做白泥生意为由骗取了张某某现金5万元，后又以代购100平方米地皮为由骗取了张某某现金3万元。
2012年10月11日至2013年12月17日期间，被告人吴燕以帮彭某某购买200平方米地皮为由，骗取彭某某人民币18万元。
2012年10月至2013年5月期间，被告人吴燕以帮助钟某某疏通关系从看守所将其涉嫌犯罪被羁押的丈夫詹某某“捞”出来为由，先后三次骗取钟某某的现金共人民币91000元。
2013年8月份至2014年3月间，被告人吴燕以办理驾驶证为名，骗取盛某某的人民币6000元、匡某某人民币6000元、颜某某的人民币11000元、肖某某人民币5000元。
2014年1月间，被告人吴燕以转卖一辆丰田越野车为由，骗取陈某某现金10万元。
公诉机关认为，被告人吴燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额巨大的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人吴燕的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴燕对起诉书的指控的罪名没有异议，对事实有异议，认为其是向张某某借了30000元，不是骗。
经审理查明，（一）2010年7月至8月间，被告人吴燕先以合伙投资做白泥生意为由骗取了张某某现金5万元，后又以代购100平方米地皮为由骗取了张某某现金3万元。
（二）2012年10月11日至2013年12月17日期间，被告人吴燕以帮彭某某购买200平方米地皮为由，骗取彭某某人民币18万元。
（三）2012年10月至2013年5月期间，被告人吴燕以帮助钟某某疏通关系从看守所将其涉嫌犯罪被羁押的丈夫詹某某释放出来为由，先后骗取钟某某的现金共人民币91000元。
（四）2013年8月份至2014年3月间，被告人吴燕以办理驾驶证为名，骗取盛某某的人民币6000元、匡某某人民币6000元、颜某某的人民币11000元、肖某某人民币5000元。
（五）2014年1月间，被告人吴燕以转卖一辆丰田越野车为由，骗取陈某某现金10万元。
案发后，公安机关追缴了赃款5000元退还了被害人钟某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴燕的供述，证实其2010年中旬以投案白泥生意为由拿了张某某10万元，后还了5万元；以帮买地皮为由骗了彭某某18万元；以找关系帮钟某某的老公从看守所出来为由骗取钟某某9.1万元；转让车辆为由骗取陈某某10万元；以能办理驾驶证为由骗取盛某某6000元、匡某某6000元、颜某某1.1万元、肖某某5000元的事实。
2、被害人张某某的陈述，证实2010年7、8月份吴燕以投资白泥生意为由骗了其10万元后归还了5万元，且可以帮购买地皮为由骗了其3万元的事实且证实彭某某两次将共5万元的买地的定金给吴燕时其与陈某甲均在场的事实。
3、被害人彭某某的陈述，证实其在别人的介绍下认识了吴燕，吴燕称其可以帮彭某某买到200平方米的地皮为由先是分两次收取其5万元的定金，收取定金时张某某与陈某甲均在场且后其通过银行转账的方式共转了13万元给吴燕的事实。
4、被害人钟某某的陈述，证实其丈夫因为非法持枪被公安机关抓获并羁押在看守所，后其通过李树贤认识了吴燕，吴燕称其可以找关系帮助其丈夫从看守所出来，以此为由共收取了其现金1.1万元以及通过三次银行转账共8万元的事实。
5、被害人盛某某、匡某某、颜某某、肖某某的陈述，证实吴燕以可以帮助办理驾驶证为由骗取了其的钱财的事实，且证实陈某某以10万元的价格购买吴燕的一辆丰田越野车的事实。
6、被害人陈某某的陈述，证实吴燕以转让一辆丰田越野车为由骗取了其现金10万元的事实。
7、证人陈某甲的证言，证实吴燕两次收取彭某某地皮的定金5万元时其均在场，其看到吴燕将收取定金的收据给彭某某，彭某某与其说给了5万元现金给吴燕的事实。
8、收据、银行流水清单、返还清单等证据，证实彭某某分两次将共5万元的现金给了吴燕，彭某某、钟某某、陈某某等人通过银行转账的方式将钱汇入吴燕账户的情况且公安机关扣押到了吴燕的赃款5000元已经返还给钟某某的事实。
9、户籍证明，证实被告人吴燕犯罪时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。
10、归案证明，证实被告人吴燕被抓获归案的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人吴燕以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取被害人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴燕犯诈骗罪罪名成立。经庭审举证质证的被害人张某某的陈述证实被告人吴燕以帮购买地皮为由诈骗了其30000元的事实，因此，被告人吴燕在庭上辩解称其没有诈骗张某某30000元的意见，本院不予采纳。被告人吴燕归案后，一直到庭上均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴燕从轻处罚。根据被告人吴燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2022年4月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴燕退赔被害人张某某8万元、退赔被害人彭某某18万元、退赔被害人钟某某8.6万元、退赔被害人盛某某6000元、退赔被害人匡某某6000元、退赔被害人颜某某1.1万元、退赔被害人肖某某5000元、退赔被害人陈某某10万元。
三、随案移送的作案工具苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 李家禧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周开云
书 记 员 吴招月
法律条文
第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当那个在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”