wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05722号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告向禄康，男，汉，1958年2月7日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向禄康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告向禄康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，向禄康向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年2月为其办理了信用卡一张。向禄康以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月26日，透支本金5885.58元、利息1787.3元、滞纳金278.23元，合计7951.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向禄康立即偿还信用卡透支本金5885.58元，截至2014年8月26日的利息1787.3元、滞纳金278.23元，并支付自2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金5885.58元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1787.3元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由向禄康承担。
被告向禄康未答辩。
经审理查明，2013年2月，向禄康向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向禄康在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向禄康发放了信用卡一张。向禄康于2013年2月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日，向禄康尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5885.58元、利息1787.3元、滞纳金278.23元，合计7951.11元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向禄康与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向向禄康发放了信用卡，向禄康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向禄康应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求向禄康偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告向禄康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向禄康在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5885.58元，截至2014年8月26日的利息1787.3元、滞纳金278.23元，以上合计7951.11元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金5885.58元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息1787.3元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告向禄康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜灵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第459号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨玉明，无业。2005年因犯交通肇事罪被民法院判处有期徒刑四年；2013年4月因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月2日刑满释放。因本案于2015年10月9日被抓获，10月10日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人杨玉明犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后适�简易程序，并实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人杨玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人杨玉明在世纪佳缘网站通过群发消息的方式，结识了戴某、陈某、林某，且以其在五星电器做戴尔电脑的代理商为名骗取她们的信任，后以需要进货、发工资等理由，骗得戴某人民币5500元，陈某3212元、苹果6P手机1部（价值人民币6120元），林某人民币8500元，款物合计人民币23332元。
归案后，被告人杨玉明如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人杨玉明处扣押人民币1700元（未随案移送）；追缴苹果6P手机1部，其中苹果6P手机已发还相应被害人。
上述事实，被告人杨玉明在庭审中未提出异议，并有被害人�某、陈某、林某的陈述笔录及对被告人的辨认笔录，证人张某、郑某的证言笔录，相关银行卡交易明细清单，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及情况说明材料等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨玉明的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等从重、从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人杨玉明对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人杨玉明以非法占有为目的，通过互联网向不特定人群发信息的方式结识他人，后虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨玉明曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后，被告人杨玉明能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币1700元，由扣押机关依法处理；尚未追缴的赃款人民币15512元，责令被告人杨玉明继续退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年一月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2084号上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司。法定代表人杨小彬。委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙贺。委托代理人李友谊，河北泓鹏律师事务所律师。上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）因与被上诉人孙贺劳动合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人渔阳公司的委托代理人陆建国，被上诉人孙贺的委托代理人李友谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，被告孙贺自2014年6月3日到原告渔阳公司从事工地管理工作，双方未签订劳动合同，被告每月领取工资总额6000.00元，实际工作截至2014年12月4日。原告陈述6000.00元包括基本工资2800.00元和加班工资3200.00元，被告陈述入职时约定税后年薪72000.00元，以每个月6000.00元的形式发放。2014年12月4日，因冬季停止施工原告口头通知被告放假，在放假期间因工程上有一些未处理完的事情原告曾找被告签过字。此后，原告未通知被告上班，被告陈述2015年4月到公司发现，公司已经安排他人接替了被告原来的工作，办公室已经换人换锁。故原告于2015年4月26日向围场劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依据劳动合同法第40条和第47条之规定，裁决渔阳公司支付两个月的经济补偿金12000.00元，请求依据《劳动合同法》第82条之规定由渔阳公司支付经济补偿五个月工资30000.00元。2015年8月28日，围场劳动争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字【2015】第65号仲裁裁决书围劳仲调字【2015】第65号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金6000.00元；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资30000.00元。三、上述两项款项合计36000.00元被申请人在本裁决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。原告渔阳公司对该裁决不服，诉至本院。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决理由及判决结果，被告孙贺在原告渔阳公司从事工程管理工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方均认可在2014年6月3日至2014年12月4日期间双方形成了事实劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。关于被告孙贺工资数额的认定，被告陈述每个月领取工资为6000.00元，原告虽认可被告领取的工资总额为6000.00元，但辩解6000.00元工资中包含基本工资2800.00元、加班工资3200.00元，并提交了工资表予以证实。因原告所提交的工资表中显示被告领取的是孙贺以及孙贺妻子李友谊两人的工资每月共计6000.00元，因李友谊并未在渔阳公司工作，故该证据的真实性本院不予采信。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故本案中原告关于计算被告应得经济补偿金和双倍工资应以基本工资2800.00元为基数的辩解，本院不予采信，应以被告每月所得工资总额6000.00元作为计算相应补偿金的标准。故原告应自被告入职后第二个月开始向被告支付双倍工资，即6000.00元/月×5个月=30000.00元。关于经济补偿金，原告通知被告放假后并未通知被告上班，且已经安排他人接替被告的工作，双方的事实劳动关系自2014年12月4日解除，原告应向被告支付经济补偿金，按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告应支付被告6000.00元经济补偿金。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款，《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条第一款之规定，判决，一、原告渔阳公司于本判决生效后五日内向被告孙贺支付经济补偿金6000.00元。二、原告渔阳公司于本判决生效后五日内向被告孙贺支付未签订劳动合同的双倍工资30000.00元。案件受理费10.00元，由原告承担。宣判后，上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人2014年6月3日开始在上诉人处工作，至2014年12月4日，期间正值工程施工季节。2014年12月4日，因工程结束，故公司给施工人员放假，有正式通知。第二年春天，施工尚未开始时，公司还未通知被上诉人开始上班，被上诉人就借故与公司产生争议，从此不上班。上诉人没有单方与被上诉人解除劳动合同，是被上诉人单方解除，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人在上诉人处工作，约定的月工资为2800.00元，加班费每月3200.00元，合计是6000.00元。原审判决不应将加班工资认定为被上诉人的基本工资，被上诉人工资数额应为2800.00元。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙贺未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人公司没有提供任何证据证实系被上诉人单方解除劳动合同及解除的时间。被上诉人系上诉人公司的管理人员，工资每月6000.00元的事实清楚。上诉人不否认被上诉人的工资，没有给出加班费的具体计算方法，根据上诉人提供的工资表，被上诉人基本工资只有1400.00元，上诉人提供的工资表不属实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人渔阳公司与被上诉人孙贺均认可双方2014年6月3日至2014年12月4日期间形成事实劳动关系。上诉人渔阳公司未与被上诉人孙贺签订书面劳动合同，原审法院关于根据法律规定，应由用人单位向劳动者每月支付两倍的工资的判决认定适用法律正确。上诉人主张被上诉人月工资为2800.00元，包含加班费3200.00元后总计为6000.00元，因上诉人提供的工资表中显示被上诉人领取的是其自己及其妻子李友谊两人的工资每月共计6000.00元，上诉人对被上诉人妻子并未在其公司工作认可，对此证据本院不予采信。原审法院关于根据《关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等的判决认定适用法律正确，应按照被上诉人每月6000.00元工资标准计算其应得的双倍工资数额。上诉人主张被上诉人月工资为2800.00元的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人系单方解除劳动关系不应支付其经济补偿金，但是在一、二审均未提供证据予以证实，上诉人的此项上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年六月二十日书 记 员  耿 建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3745号
申请执行人:温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正烟，男，73岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正烟申请执行的（2001）温执字第1139号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正烟至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第265号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16270号
原告：陈钧，1970年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：韩建欣，1957年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
被告：徐树宏，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
原告陈钧与被告徐树宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈钧的委托诉讼代理人韩建欣到庭参加诉讼，被告徐树宏经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费4,700元、评估鉴定费和图像资料费共计240元、误工损失1,200元。事实和理由：2017年3月2日16时50分许，被告驾驶车牌号为沪MGXX**的小型轿车与原告驾驶的车牌号为苏E1XX**的小型轿车以及案外人翁某某驾驶的所有人为上海东方泵业(集团)有限公司车牌号为沪AUXX**的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告对本起交通事故承担全部责任，原告及案外人翁某某均为无责。事故发生后，原告的车辆经上海市道路交通事故物损评估中心评估确定损失为4,696元，原告为此支付了评估鉴定费和图像资料费共计240元。原告的车辆经维修后，实际支付修理费4,700元。原告因处理本起交通事故还产生了相应的误工损失。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告徐树宏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、物损评估意见书、维修结算单、车辆修理费发票、图像资料费和评估鉴定费发票等证据，上述证据本院经审核后予以采信。因原告就其主张的车辆修理费、评估鉴定费和图像资料费，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。原告还主张因处理本起交通事故产生了误工损失，并提供了完税证明、其单位出具的证明等证据，其单位证明的主要内容为原告因处理本案交通事故请假5天，其平均日基础工资为240元。但原告未能提供其实际工资发放情况等证据证明其确实存在相应误工损失。故原告主张其存在误工损失，依据不足，本院不予采信。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。原告因本案交通事故导致其车辆受损，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的财产损失。被告作为对本起交通事故承担全部责任的机动车一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆经评估机构评估确定损失，并已实际维修，由此产生的修理费4,700元应当由被告赔偿。原告支付的评估鉴定费和图像资料费240元，系为确定其车辆损失而实际支出的合理费用，也应由被告赔偿。原告要求被告赔偿误工损失的主张，缺乏证据佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈钧车辆修理费4,700元、评估鉴定费和图像资料费240元；
二、原告陈钧的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐树宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年七月十二日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初1号
原告：辛爱华，男，1952年11月27日生，汉族，浑江区第二实验小学退休教师，住白山市浑江区新建街。
原告：逄坤荣，女，1953年2月20日生，汉族，白山市中心医院退休护士，住白山市浑江区新建街。
二原告委托代理人（系二原告之子）：辛旭东，男，1978年9月4日生，汉族，通化矿业集团有限责任公司财务部科长，住白山市浑江区新建街。
二原告委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：白山市浑江区人民政府，住所地：白山市浑江区长白山大街2466号。
法定代表人：王代刚，区长。
委托代理人：刘俊宏，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科长。
委托代理人：梁元禄，白山市浑江区房屋征收经办中心法律顾问。
原告辛爱华、逄坤荣诉被告白山市浑江区人民政府房屋征收行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告辛爱华、逄坤荣的诉讼代理人辛旭东、蔡衍文，被告白山市浑江区住房和城乡建设局副局长刘相程、白山市浑江区人民政府的委托代理人刘俊宏、梁元禄到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，白山市浑江区人民政府于2017年7月10日作出浑江房征撤字[2017]6号关于撤销《房屋征收补偿决定书》的决定，以本案被诉房屋征收补偿决定中的安置房源有调整为由，予以撤销。原告辛爱华、逄坤荣于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛爱华、逄坤荣的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛爱华、逄坤荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白山市浑江区人民政府负担，原告辛爱华、逄坤荣预交的诉讼费50.00元予以退还。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 毕克强
代理审判员 历彦飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梅新武
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00091号
申请执行人：安徽虹途律师事务所，住所地合肥市。
法定代表人：傅强，该单位主任。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：李焰明，男，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人安徽虹途律师事务所与被执行人李焰明委托代理合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月二十七日作出的（2013）合仲字第206号裁决书已经发生法律效力。因李焰明对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽虹途律师事务所向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00056号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。现因被执行人李焰明未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李焰明的32000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年五月四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第15号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人何某（自报）。
辩护人暨诉讼代理人冯亚伟、何先龙，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2013）2326号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人何某及其辩护人暨诉讼代理人何先龙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日14时许，被告人何某因债务纠纷，在本市闵行区X路XXX号X公司门口与被害人杨某某发生争执，后被告人何某持钢管对杨某某实施殴打，致杨右肩受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右肩胛骨关节盂撕脱骨折，构成轻伤。
公诉机关为证实上述指控，提供了被告人何某的供述，并当庭出示宣读了被害人杨某某的陈述、证人谢某某的证言、监控录像、验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、公安机关的归案说明等证据，确认被告人何某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人何某及其辩护人对指控认定的因持钢管殴打而致被害人杨某某右肩受伤的事实均持有异议。被告人何某辩解，其虽有持钢管击打杨某某腿部、腰部的行为，但没有击打右肩，该伤是旧伤。辩护人的辩护意见与被告人的辩解基本相同，认为何某之行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：被告人何某与被害人杨某某曾有债务纠纷。2013年8月19日14时许，双方在各骑电动车至本市闵行区X路XXX号X公司门口后发生争执并互殴。其间被告人何某持钢管对被害人杨某某进行了击打。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右肩胛骨关节盂撕脱骨折，构成轻伤。
另经验伤，被告人何某右眼钝挫伤，头部外伤。
案发后，被告人何某在现场被处警民警带至公安机关接受处理。同月22日，被告人何某接通知后至公安机关接受询问，供述了其持钢管击打被害人杨某某肩膀、腰部和腿部的经过事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述证实，双方因债务纠纷于2013年8月19日14时许，在X门口发生冲突后，其遭到被告人何某持钢管击打并被打伤右肩。
2、证人谢某某的证言证实，当时其目击两辆电瓶车在公司门口的马路上相撞，之后，一中年男子手持钢管追击打一年长男子的腿部和背部。
3、监控录像证实，被告人何某与被害人杨某某在现场发生争执并有肢体冲突。
4、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书的病史摘要为：据上海市第五人民医院验伤通知书2013年8月19日记载：（杨某某）右肩被打伤2小时，打伤头部2小时，有头痛、头晕。查体：神清，右枕肿胀。右肩压痛，肿胀，活动受限，局部皮肤挫伤。X片及CT示：右肩胛骨关节盂撕脱骨折。诊断：右肩胛骨关节盂撕脱骨折，头部外作。鉴定意见为：被害人杨某某因外伤致右肩胛骨关节盂撕脱骨折，构成轻伤。
5、验伤通知书及医院检验情况记录证实了被告人何某的伤情。
6、公安机关的现场勘查笔录及照片证实了案发地点及现场情况。
7、公安机关的归案说明证实了被告人何某的归案经过。
8、被告人何某的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，因被告人何某的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人何某赔偿医疗费人民币（以下为同种币种）1，858.98元、误工费5，167元、营养费500元、精神损失费80，000元。
为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了：1、医疗费发票13份，计1，858.98元；2、病情处理意见书（病休单）3份，病休至9月18日；3、X公司证明，内容为杨某某是该公司员工，月收入5，000元。
被告人何某辩称，因肩伤非其所为，要求在刑事判决的基础上依法判决，并对X公司的证明提出不予认可的质证意见。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某某因伤治疗已支付医疗费1，858.98元，可病休至同年9月18日。
上述事实有经庭审质证的医疗费发票、病情处理意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于被告人及其辩护人的辩解和辩护意见。经查，被告人何某持钢管击打了被害人杨某某的腿部、腰部以及背、右肩上身部位的事实，不仅有被害人杨某某的陈述、目击证人的证言所证实，而且被告人何某亦有供述在案。根据司法鉴定的结论，综合全案证据，本院认为，公诉机关的指控成立，本院予以确认，被告人何某及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采信、采纳。
被告人何某的犯罪行为除应负刑事责任外，还应对造成被害人的经济损失依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿医疗费的诉请于法有据；要求赔偿营养费、误工费的诉请，因其放弃鉴定，不能提供营养、误工时限的证据，加之其已过法定退休年龄，故对营养费的诉请额本院难予确定，对误工费的诉请本院不予支持；要求赔偿精神损失费的诉请，不属附带民事诉讼赔偿范围。
综上，为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人何某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费一千八百五十八元九角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，刑事部分应当提交上诉状正本一份，副本二份；民事部分应当提交正本一份并按对方当事人的人数提出副本。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 赵红薇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1098号
申请执行人关衡，男，1987年2月18日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人余琰玮，男，1973年12月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人关衡与被执行人余琰玮债权人撤销权纠纷一案，本院（2016）浙0824民初1270号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月2日，关衡向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，余琰玮暂无财产可供执行。截止2016年8月26日，被执行人余琰玮尚欠申请执行人关衡承包款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费525元，执行费650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 吾 倩
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1061号
原告：向春娥，女，1983年8月18日出生，土家族，初中�化，湖北省鹤峰县容美镇官坪村*组村民，住。
委托代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省咸丰县高乐山镇瓦场坝路城中居民委员会居民，住湖北省鹤峰县。
原告向春娥与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告向春娥及其委托代理人唐志军到庭参加了诉讼、被告莫淋森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事房地产开发，曾在本县容美镇林业小区承建过商品房。2015年10月被告欲在容美镇一中路开发建房，称需资金3650万元，尚差资金缺口较大，遂向我借款26万元，立有借据，约定期限为一年（自2015年10月9日至2016年10月10日）。到期后被告�了6万元，下余20万元至今未还，经多次催讨无果，因此诉诸法院，请求判令被告给我偿还借款20万元并从逾期之日起按年利率6%支付利息。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月9日，被告向原告借款26万元，并出具了借据，借据的内容为：“今借到向春娥人民币贰拾陆万元整〈260000.00〉，期限壹年2015年10月9日到2016年10月10日，借款人：莫淋森，2015年10月9日。”借款期限届满后，被告给原告偿还了6万元，下欠的20万元经原告通过短信方式多次催讨至今未还。
以上事实有原告的陈述、借据、短信息记录、短信查询详单予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行。本案借贷关系明确，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约及时足额的给被告提供了借款26万元，借款期限届满后，被告只给原告偿还了借款6万元，按照约定被告还应给原告偿还下欠的借款20万元。借款合同中未约定支付利息，视为不支付期内利息，但被告未按约定返还借款，且经原告多次催讨仍未偿还，原告主张从逾期之日即2016年10月11日起按年利率6%支付逾期利息，符合律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫淋�给原告向春娥偿还下欠的借款20万元，并自2016年10月11日起按年利率6%支付逾期利息，至借款还清之日止，限本判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告莫淋森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏�必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一七年二月六日
书记员 吴安祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53516号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马建山，男，1976年4月27日生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告马建山融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
审判员 张巍巍
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宜刑监字第00002号
余结琴：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2005）宜刑终字第67号刑事裁定，以原判认定事实错误为由向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了复查。
经查，原审依据被告人的供述、被害人的陈述、相关证人证言及物证，对案件事实作出了认定，并在量刑时充分考虑了案件情节，对你依法适用了缓刑，原一、二审认定事实清楚，量刑适当。你申诉提出你并非故意伤害储六宏的实际行为人，但未能提供充分有效证据予以证实，你的申诉理由不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00030号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范某，男，1964年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；1984年8月因犯流氓罪被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑八年，1997年因吸毒被劳动教养二年，2001年因吸毒被劳动教养三年，2004年因吸毒被劳动教养三年，2009年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年8月15日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月10日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月17日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因未能在审限内审结，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日中午，被告人范某伙同谢拾君（另案处理）及两名衡阳籍男子至长沙市开福区芙蓉中路一段200-7号门面小豪爵烟酒店，盗得被害人左都云店内软中华香烟1条、软蓝芙蓉王香烟2条、硬蓝芙蓉王香烟2条、黄盒芙蓉王香烟4条、尚品蓝白沙香烟2条、精白沙香烟2条，和气生财香烟8包。经物价鉴定，上述被盗物品价值3950元。
案发后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，价格证明书，视频监控资料，被害人左都云的陈述，被告人范某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人范某起了主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
代理审判员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年二月十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1776号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人：周永蔚，行长。
委托代理人：罗小辉，男，汉族，该行员工。
被告：单合义，男，汉族，生于1968年5月18日，住河南省郸城县。
被告：单高，男，汉族，生于1971年1月12日出生，住河南省郸城县。
被告：王柳兰，男，汉族，生于1979年3月24日出生，住河南省郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告单合义、单高、王柳兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人罗小辉到庭、被告单合义、单高、王柳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月13日，被告单合义、单高、王柳兰分别在原告处借款3万元，借款期限为三年，单高、王柳兰为单合义提供连带担保；单合义、单高为王柳兰提供连带担保；单合义、王柳兰为单高提供连带担保。原告多次催收未果，请求判令被告单合义、单高、王柳兰分别偿还原告借款本金3万元及相应利息；被告单合义、单高、王柳兰相互承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告单合义、单高、王柳兰未提交答辩状。
经审理查明：2009年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告单合义签订了一份自2009年6月28日至2012年6月27日止的循环借款合同，合同约定借款金额为3万元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证，该笔借款的担保人为：单高、王柳兰。2009年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告单高签订了一份自2009年6月28日至2012年6月27日止的循环借款合同，合同约定借款金额为3万元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证，该笔借款的担保人为：单合义、王柳兰。2009年6月28日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王柳兰签订了一份自2009年6月28日至2012年6月27日止的循环借款合同，合同约定借款金额为3万元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款担保方式为保证，该笔借款的担保人为：单高、单合义。2009年7月13日，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行分别向被告单合义、单高、王柳兰支付借款3万元。逾期，被告单合义、单高、王柳兰未按合同约定偿还借款。
以上事实，有原告提供的被告身份证及户口本复印件、、借款凭证、借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未按合同约定履行合同义务，借款人应当承担还款付息责任，担保人应承担连带还款责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单合义应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元及相应利息（自2009年7月13日起至履行期限届满之日止利息按约定利率计算），被告单高、王柳兰承担连带清偿责任；
二、被告单高应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元及相应利息（自2009年7月13日起至履行期限届满之日止利息按约定利率计算），被告单合义、王柳兰承担连带清偿责任；
三、被告王柳兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元及相应利息（自2009年7月13日起至履行期限届满之日止利息按约定利率计算），被告单高、单合义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告单合义、单高、王柳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 玉
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第137号
原告：左爱玲，女，汉族，1974年5月16日出生，住高要市小湘镇石印村委会。
委托代理人：刘万勇，男，汉族，1973年8月9日出生，住高要市小湘镇石印村委会。
被告：李自成，男，汉族，1982年3月22日出生，住肇庆市鼎湖区沙浦镇桃二村委会。
原告左爱玲诉被告李自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘万勇到庭参加诉讼，被告李自成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月26日向原告借款10000元，定于2013年12月28日前还清，被告签立了借据并收取了原告转账款10000元。逾期，经催收，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告李自成偿还本金10000元，并从2013年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借据，证明被告借款10000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告在2013年9月26日转账10000元给被告；
4、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
5、鼎湖区沙浦镇桃二村民委员会证明，证明被告经常外出打工，很少在其辖区工作。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：
2013年9月26日，被告因资金周转需要，立据向原告借款10000元，言明于2013年12月28日全部还清。同日，原告通过银行向被告支付了借款10000元。借款到期后，被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告立下的借据和银行转账凭证在案为凭，事实清楚，借款关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告没有归还借款，其行为已违约。应负违约责任。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，理据不足，本院不予支持。利息应从逾期之日起（即2013年12月29日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李自成应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告左爱玲偿还借款本金10000元及支付该款从2013年12月29日按中国人民银行同期贷款利率计付至还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。该费用原告已预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 温敏思
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2099号
申请人：吴军，男，1968年3月28日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：马文政，男，1961年5月22日出生，汉族，住威海市市环翠区，（个人独资企业）投资人。
申请人吴军根据已生效的（2016）鲁1091民初2099号民事调解书，于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人投资的个人独资企业“威海市区顺昌毛毯厂”名下的威环国用（2012）出第070号土地使用权采取保全措施（申请标的额85万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海市区顺昌毛毯厂名下、坐落于威海市环翠区望岛村内、威环国用（2012）出第070号、使用权面积为4237平方米的土地使用权一宗；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保�可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡利
二〇一六年十二月一日
书记员 周洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第01318号
原告彭映菊。
委托代理人刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告李烨。
被告江阴鑫邦汽车服务有限公司，住所地江阴市虹桥北路188号。
法定代表人赵斌，该公司负责人。
委托代理人蒋洁，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
法定代表人顾新，该公司总经理。
本院在审理原告彭映菊与被告李烨、江阴鑫邦汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭映菊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告彭映菊自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭映菊撤回起诉。
案件受理费减半收取370元（彭映菊已预交），由彭映菊负担。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许健庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6152号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：蒋薇。
被告：吴丹丹。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告蒋薇、吴丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民再字第12号
原审原告王保良，男，1966年1月3日出生，江苏省邳州市八路镇山北村村民，住太原市府西街奶生堂小区3-3-9。身份证号码。
原审被告王建红，又名王建宏，男，1969年4月15日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇兰岗村村民，住太原市尖草坪区向阳镇兰岗村正大街西十二巷3号，身份证号码：。
本院在审理原审原告王保良与原审被告王建红买卖合同纠纷再审一案中，因原审原告王保良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原审原告王保良负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 王 凯
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晓强
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00219号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1988年9月20日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被界首市公安局决定刑事拘留，2015年3月3日被界首市公安局执行刑事拘留，同年3月19日被界首市公安局取保候审，2015年9月7日被本院决定逮捕，同年9月11日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
被告人于某乙，男，汉族，1990年2月9日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被界首市公安局决定刑事拘留，2015年2月21日被界首市公安局执行刑事拘留，同年3月5日被界首市公安局取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年10月10日晚22时许，刘某甲（已判刑）在界首市快乐泉网吧上网时发现被害人邹某也在上网，因刘某甲认为其在界首市第四中学上学期间受欺负是邹某所为，于是邀刘某乙（已判刑）到网吧殴打邹某。刘某乙邀谢某（另案处理）和被告人于某甲、于某乙四人一起来到快乐泉网吧，刘某甲在网吧外等候。刘某乙和谢某持钢管、于某甲持甩棍与于某乙四人进到网吧内，按刘某甲的指点找到被害人邹某。在网吧内，刘某乙、谢某用钢管、于某甲用甩棍、于某乙用网吧椅子对邹某实施殴打。2013年10月10日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，邹某人体损伤程度属轻伤。2015年4月2日，经界首市公安局刑事科学技术室重新鉴定，邹某损伤程度属轻伤二级。2015年2月27日于某乙与邹某达成调解协议，于某乙赔偿邹某3万元，邹某对于某乙表示谅解。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：在本院审理过程中，被告人于某甲与被害人邹某达成调解协议，被告人于某甲赔偿被害人邹某3.5万元并已履行，被害人邹某对被告人于某甲的行为表示谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人于某甲、于某乙具备社区矫正条件，同意对二被告人实行社区矫正。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、手机通话记录、辨认笔录、调解协议书、谅解书、阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00276号刑事判决书，证人陈某、郭某、刘某丙、刘某丁、马某、王某等人的证言，被害人邹某的陈述，同伙人刘某乙、刘某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、社区影响评估意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：刘某甲邀约刘某乙，刘某乙又邀约被告人于某甲、于某乙持械共同故意殴打被害人邹某，致邹某轻伤，被告人于某甲、于某乙的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人与其他同伙人作用相当，无主从之分，应根据各自所参与的犯罪予以处罚。被告人于某甲、于某乙持械共同殴打他人，均应从重处罚，但二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行且均与被害人达成调解协议并已履行，得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人于某甲、于某乙符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其二人适用缓刑。综上，根据被告人于某甲、于某乙的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 董旭红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡冰清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更472号
罪犯朱文豪，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2013年11月10日作出（2013）杨刑初字第00051号刑事判决，以被告人朱文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文豪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯朱文豪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文豪准予减刑十个月（余刑执行至2017年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2082号
上诉人（一审原告）：张爱玲，女，1953年10年19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：许进才，男，1949年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁继民，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）：王利红，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省魏都区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
上诉人张爱玲因与被上诉人袁继民、王利红追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张爱玲的委托代理人许进才、巴海伟，被上诉人袁继民、王利红的共同委托诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5185号民事判决。
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费3749元退回上诉人张爱玲。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 付艳娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00028-1号
申请执行人林云明。
被执行人赵孝华。
申请执行人林云明与被执行人赵孝华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查封被执行人所有的位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊。执行中，被执行人自动履行6100元，本案申请执行标的为976750元，执行到位6100元，尚未执行到位970650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂不要求处置上述查封的隧道窑，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人所有的位于新沂市＊＊＊＊＊，申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡玉寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00435号
原告李建林。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖崇志（曾用名肖志刚）。
本院在审理原告李建林诉被告肖崇志民间借贷纠纷一案中，因原告李建林在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 曾庆伟
二〇一五年八月七日
书记员 陈 伶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保141号
申请人：董军，男，汉族，住辉南县。
被申请人：吉林省方裕建筑工程有限责任公司。住所：辉南县。
被申请人：宋立清，男，住辉南县。
申请人董军于2015年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省方裕建筑工程有限责任公司所有的被申请人宋立清驾驶的小型面包车予以查封或提存人民币10000元。担保人梁凤霞以其在邮政储蓄银行10000元存款提供担保。
本院经审查认为：申请人董军的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省方裕建筑工程有限责任公司所有的被申请人宋立清驾驶的吉EJ33**号小型面包车或提存人民币10000元。查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 ：武传有
二〇一六年八月二十六日
书记员 ： 张 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11917号
原告张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
被告佛山市禅城区牛牛西餐城，经营场所佛山市禅城区石湾镇街道华远村华远北路**号楼首层，注册号440602600204743。
经营者区广乐。
原告张杰诉被告佛山市禅城区牛牛西餐城产品责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林立
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民管字第6号
原告余刚，男。
委托代理人李琦，四川山助律师事务所律师。
被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地：昌都县城关建材厂。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈林，男。
委托代理人杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
本院受理原告余刚与被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林民间借贷纠纷一案后，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对管辖事宜没有约定，应根据民事诉讼法的相关规定由被告陈林的户籍所在地法院管辖，本案应移送至四川省崇州市人民法院审理。
经审查，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司于2014年9月29日向原告余刚出具《借条》一份，载明：今借到余刚人民币现金192万元整，此款按月息2.3%计算，承诺于2014年12月29日前归还，到期未还管辖权为彭山县人民法院。被告陈林为被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司上述借款提供担保。借条的签章处被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司加盖了公司印章，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。
本院认为，被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司在向原告余刚出具的借条中已明确约定“如逾期则由彭山县人民法院管辖”，被告陈林在担保人处签署了姓名并捺印。根据合同意思自治原则，因该项约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该项约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，由于原、被告选择由彭山县人民法院管辖，因此彭山县人民法院对本案有管辖权，故二被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告昌都县鑫林混凝土有限责任公司、陈林对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 蒋在德
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 羽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2774号
原告：路长军，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告路长军与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9352.05元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年9月29日，原告路长军与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7798元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款685132元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7433.68元（685132元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告路长军支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7433.68元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告路长军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1011号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵金琼，女，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人赵金琼犯偷越边境罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人赵金琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日被告人赵金琼在一名陌生男子的安排下，从本市某海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方抓获，于同年8月27日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2015年11月15日23时，被告人赵金琼在一名陌生男子的安排下，乘车到本市香洲区银坑附近海边，准备乘船偷渡到澳门时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人赵金琼在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书，遣返人员名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金琼违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人赵金琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金琼归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵金琼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵金琼犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 黄用好人民陪审员张静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 璐
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执215号
苏华平，男，1973年8月1日出生，住所地景县景华大街水利局家属楼*单元***号，联系电话187××××1111
张洪建，男，1988年8月2日出生，住所地景县王曈镇东庄村
苏华平申请张洪建买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二小额字第1号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏华平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二小额字第1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初719号
原告：李尕六，男，藏族，住青海省门源回族自治县。
被告：杨延峰，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
被告：杨延林，男，汉族，住青海省门源回族自治县。
原告李尕六与被告杨延峰、杨延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尕六到庭参加诉讼，被告杨延峰、杨延林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尕六向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币21500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日被告与原告协商借款21500元，借款期限为2个月，即2016年1月3日至2016年3月3日。如果到期归还不上，以四牙羊为抵押，每只羊作价为300元，由杨延林为担保人。借款到期后，被告推托迟迟不归还。
被告杨延峰、杨延林未提出书面答辩。
原告出示了借款协议一份。证明杨延峰借款的数额、还款期限及杨延林担保的事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，二被告对借款协议未出庭质证，也未提供相反证据应承担相应不利后果。债务应当清偿。被告杨延峰未按约定期限偿还借款，应当及时清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本案担保人杨延林应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内被告杨延峰偿还原告李尕六借款人民币21500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨延林不承担保证责任。
案件受理费338元，减半收取计169元，由杨延峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2221民初719号 本院于2017年8月28日对原告李尕六与被告杨延峰、杨延林民间借贷纠纷一案作出的（2017）青2221民初719号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青2221民初719号判决书中“被告杨延锋”补正为“被告杨延峰”。 审判员  秦永军 二〇一九年十二月十六日 书记员  马生莺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第165号
原告：高某，农民。
被告：王某，农民。
本院审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
因原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元由原告负担（已交纳）。
审判长 贾会生
审判员 王文才
审判员 任作新
二０一二年十月十一日
书记员 郝恩吉
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执253号
蔡永才、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人蔡永才与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷波民初字第360号民事调解书所确定的义务。由白呷博担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督26号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：李长荣。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人李长荣申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督26号支付令，限令被申请人李长荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人李长荣未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督26号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1549号
原告孙某，男，1966年9月26日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
被告樊某某，男，1986年2月1日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
被告白某某，男，1964年1月3日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
原告孙某诉被告樊某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告樊某某、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年9月2日，被告樊某某因资金周转困难向原告孙某借款50000元，被告白某某为担保人，双方约定月利率为15‰，借款期限为一年，被告樊某某、白某某向原告书写借据一张。到期后原告多次向二被告索要未果。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告樊某某偿还原告借款本金50000元，并按月利率15‰支付利息至贷款全部清偿为止，被告白某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告孙某为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为借据一张，用于证明被告樊某某欠原告孙某本金50000元及自2014年9月2日起至还款之日止的利息；被告白某某为担保人，月利率为15‰，还款期限为一年，此笔借款至今未清偿的事实。
被告樊某某辩称：借款是事实，我现在没有钱偿还。
被告白某某辩称：借款是事实，同意偿还，但是现在我没有钱。
被告樊某某、白某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据借据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告对证据的真实性及证明目的均无异议，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月2日，被告樊某某因资金周转困难向原告孙某借款50000元，被告白某某为担保人，双方约定月利率为15‰，还款期限为一年，被告樊某某、白某某向原告书写借据一张。到期后原告向二被告多次索要未果，故原告诉至人民法院提出前列请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，且约定的借款利率未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告樊某某偿还借款及支付利息的诉求予以支持。本案中未约定保证方式，故被告白某某应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及该款自2014年9月2日起每月750元利息至还款之日止；被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半交纳740元，由被告樊某某负担并于本判决生效后10日内交纳，被告白某某承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二0一六年八月十七
书记员 刘玉婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4618号
原告：魏炳森,男,1956年8月22日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告:胡志亮,男,1971年2月8日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告:胡士杰,男,1945年10月16日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告:胡志明,男,1968年8月18日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告:王炳印,男,1967年11月15日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告:魏庆恩,男,1966年7月25日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告:王树友,男,1941年8月2日出生,汉族,农民,住汶上县。
原告;魏炳银(曾用名魏炳友),男,1963年10月9日出生,汉族,农民,住汶上县。
上述原告委托诉讼代理人:第一原告魏炳森,身份信息同上,代理权限为:特别授权。
被告徐宏,男,1977年1月22日出生,汉族,农民,住汶上县。
第三人:郭克良,男,1969年8月30日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人:潘锐,山东中都剑律师事务所律师。
原告魏炳森、胡志亮、胡士杰、胡志明、王炳印、魏庆恩、王树友、魏炳银与被告徐宏第三人郭克良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于201年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，在审理过程中，原告胡志亮、胡士杰、胡志明撤回了对被告和第三人的起诉，本院已予准许，其余五原告委托代理人魏炳森及第三人郭克良和第三人委托代理人潘锐到庭参加了诉讼，被告徐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏炳森、王炳印、魏庆恩、王树友、魏炳银向本院提出诉讼请求：1，判令被告徐宏、第三人郭克良向原告魏炳森支付承包费4647.39元；支付给原告王炳印2559.7元；支付给原告魏庆恩3296.7元；支付给原告王树友2189.00元；支付给魏炳银3492.5元；2、本案的诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告及案外人与被告徐宏于2013年2月27日签订土地承包经营权出租合同，约定原告及案外人将自己承包的土地30.64亩承包给被告，承包费每年每亩1100元，五原告承包的地亩数为：原告魏炳森4.2249亩、王炳印2.327亩、魏庆恩2.997亩、魏炳银3.175亩、王树友1.99亩。被告将原告与被告的土地承包合同给付了第三人，被告徐宏及第三人郭克良对于2016年2月27日至2017年2月27日的承包费以种种理由推诿，为此，特诉至法院。
被告徐宏未作答辩。
第三人郭克良述称，一，涉案土地及苗木转让给第三人，第三人和原告没有法律上的关系，徐宏与原告签订的土地承包经营出租合同，因违背农村土地承包第十七条规定是无效的，因改变了涉案土地的农业用途。二，胡志明、胡志亮、胡士杰三人已将涉案土地在转租给他人，三，其余五原告已将涉案土地控制，不允许第三人经营，因此应驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月27日，原告魏庆恩、胡士杰、胡志明、胡志亮、王炳印、魏炳银、魏炳森、王树友及案外人梁开生、胡兆合与被告徐宏签订土地承包经营出租合同，合同约定了年租金每亩1100元。被告徐宏将该合同转给了第三人郭克良由第三人经营土地。2014年6月3日就十名具有土地承包经营权出租人作为原告起诉被告要求被告徐宏支付2014年2月27日至2015年2月27日的承包费一案达成了协议，该调解书查明了原告魏炳森承包给被告的地亩数为4.2229亩、王炳印2.327亩、魏庆恩2.997亩、魏炳银3.175亩、王树友1.99亩，2015年2月27日至2016年2月27日承包费由第三人郭克良送至原告家中，2016年2月27日至2017年2月27日的承包费被告没有支付给原告，第三人自认没有支付承包费。于是形成本案诉讼。
本院认为，被告承包原告土地，应当给付承包费，第三人实际经营土地，且第三人没有和被告签订书面转包合同，还是依照原被告之间的合同约定享有权利和承担义务，因此，第三人应当承担承包费的支付义务。已经查明被告和第三人欠付五原告2016年2月至2017年2月的承包费及数额，所以被告徐宏应承担承包费的给付责任，第三人郭克良应当对被告徐宏承包费的给付承担连带责任。对于五原告要求被告和第三人给付承包费的请求本院应予支持，对于第三人要求驳回原告对第三人的诉讼请求的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告徐宏于本判决生效之日起十日内给付原告魏炳森土地承包费4647.39元、原告王炳印土地承包费2559.70元、原告魏庆恩土地承包费3296.70元、原告王树友土地承包费2189.00元、原告魏炳银土地承包费3492.50，第三人郭克良对以上承包费的给付承担连带责任。
案件受理费454元由被告徐宏和第三人郭克良共同承担204.63元，原告承担249.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1408号
原告：徐惠元，男，1960年5月27日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市常龙汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号B区5幢。
法定代表人：刘胜民。
被告：刘永安，男，1980年6月3日生，汉族，住常熟市。
原告徐惠元诉被告常熟市常龙汽车销售服务有限公司、刘永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告徐惠元于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惠元的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐惠元撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐惠元负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月三日
书记员 谭宇帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第210号
原告：中山市雅信房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼办公区，组织机构代码799305111。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈少辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述被告共同委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。
原告中山市雅信房地产开发有限公司（以下简称雅信公司）诉被告刘红梅、陈少辉商品房预售合同纠纷一案,本院于2014年3月17日立案受理后，由代理审判员陈睿独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告雅信公司的委托代理人陈琦、被告刘红梅、陈少辉及其委托代理人林叔权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅信公司诉称:2011年12月10日，被告刘红梅、陈少辉向原告购买位于中山市坦洲镇××小区××房的商品房，并与原告签订中山市约克郡花园认购书。认购书约定该商品房建筑面积为101.74平方米，套内面积为85.49平方米，总房价为494672元，装修标准为吉屋交楼，即毛坯房交楼。同日，双方在该认购书的基础上签订中山市商品房买卖合同，在合同附件三装饰、设备标准的条款中，明确约定交楼标准为毛坯房标准，交楼时间为2013年9月30日。2013年9月，原告准备通知被告收楼，却突然发现因上述楼宇一层为商铺，一楼商铺登记为一楼，二楼开始为住宅，故装修公司误将被告所购买的房屋装修为示范单位样板房。基于上述情况，原告积极与被告进行协商，愿意采取换房、折价承接装修或者退房等方式解决上述重大误解，但被告均不同意，坚持要求原告交付房屋。原告认为，该中山市商品房买卖合同约定被告所购买的506房为毛坯房，而非装修样板房。现被告要求原告交付上述错误装修的房屋，没有合法依据，取得不当利益，且给原告造成经济损失（原告将该房屋装修成样板房共花费装修费274521.87元），被告应当将取得的不当利益返还给原告。现因双方无法协商一致，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还所取得的装修不当得利274521.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告雅信公司变更诉讼请求为：由于原告的装修公司出于重大误解将被告刘红梅、陈少辉的房屋装修成样品房，请求人民法院基于重大误解撤销商品房买卖合同。
原告雅信公司就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.中山市约克郡认购书；2.中山市商品房买卖合同；3.装修工程预算书、示范单位装修成本；4.通知、律师函。
被告刘红梅、陈少辉辩称：1.原告雅信公司不按时交房，已经构成违约；2.原告撤销房屋买卖合同没有事实和法律依据。房屋已经竣工验收，符合法定的交付条件，原告属故意违约不交付房屋。另原告提起的撤销权已经过了法定一年的期限。
被告刘红梅、陈少辉在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明:2011年12月10日，雅信公司（出卖人）与刘红梅、陈少辉（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：刘红梅、陈少辉购买位于中山市坦洲镇××小区××房的商品房，建筑面积为101.74平方米，总价为494672元，交房时间为2013年9月30日。刘红梅、陈少辉已经交清全部房款。雅信公司提交了雅信公司（建设单位）与中山市海涛装饰工程有限公司（施工单位）签订的雅居乐装饰工程预算书，装饰工程包括了涉案房屋。约克郡花园示范单位装修成本显示涉案房屋装修总造价为274521.87元。2013年11月22日，刘红梅、陈少辉向雅信公司出具了交付房屋的催促函，要求交付房屋。2012年12月12日，雅信公司函告刘红梅、陈少辉称：因装修施工单位误解，将刘红梅、陈少辉购买的房屋进行了装修，但按照约定交付的房屋为毛坯房，故可以选择换房、承接装修或者退房。刘红梅、陈少辉未接受雅信公司提出的方案。因双方协商不成，雅信公司于2014年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。雅信公司与刘红梅、陈少辉签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解或者在订立合同时显失公平，也没有证据证明签订商品房买卖合同时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。故雅信公司请求撤销双方签订的中山市商品房买卖合同，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市雅信房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8720元，减半收取为4360元（原告已预交），由原告中山市雅信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初865号
原告孙某，汉族，女，1989年10月12日出生，住郸城县，娘家住宜路镇孙寨行政村三组。
委托代理人闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。
被告张某，男，1987年5月27日生，汉族，住郸城县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人闫国龙到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历1月16日我与被告经媒人介绍相识并订婚。同年2月22日按照农村风俗举行婚礼，3月31日办理结婚登记。××××年××月××日生子张子涵。婚后被告就一直在外打工，我坐月子期间被告父母将我赶出家门，被告也不管不问。孩子出生后被告对我们母子仍不管不问，我被迫离家外出打工。我于2014年和2015年两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。但从第一次起诉离婚至今已两年之久，我们依然分居，根本无和好可能。由于我同被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，现已毫无感情可言，特起诉要求离婚，婚生子可以由被告抚养，我的个人财产（嫁妆）可以作为孩子的抚养费用。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识并订婚，2011年2月按照当地风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告××××年××月××日生子张子涵，现随被告及被告父母生活。原被告在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷，原被告先后外出务工。2014年和2015年原告先后两次向本院起诉要求离婚，本院先后做出（2014）郸民初字第1037号与（2015）郸民初字第386号民事判决书，均判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为原被告因感情不和分居已两年之久，且无和好可能，遂第三次起诉来院。
另查明，原告个人财产（嫁妆）有立式冰箱、全自动洗衣机、格力空调、36英寸背投电视机各一台，被子14条、布单子16个，条几、124式沙发各一套，现存放在被告家中。庭审中，原告表示愿意将个人财产作为孩子的抚养费用。
本院认为，原被告同居生活多年并生育有子女，补办了结婚登记，应当有一定的夫妻感情。但由于在共同生活过程中，夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，原告多次起诉离婚，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻因感情不和分居满两年为由，第三次起诉要求离婚，且被告外出下落不明，原被告和好无望，因此应准予离婚。原被告生子张子涵现跟随被告生活，且有其祖父母帮助照顾生活，本着有利于子女健康成长的原则，以由被告抚养为宜。原告自愿将个人财产作为孩子抚养费用，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚；
二、原被告生子张子涵由被告张某抚养，原告孙某有探望的权利，探望时被告张某应提供必要的便利。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 郑建平
陪审员 侯星辰
二〇一六年六月十四日
书记员 王向东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3399号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：辛集市宝蒂制衣厂。住所地，河北省石家庄市辛集市商业城共富路**号。
法定代表人：马猛，经理。
被告：马猛，男，1975年8月9日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。
原告垫富宝投资有限公司与被告辛集市宝蒂制衣厂、马猛服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金29859.56元；2、判令被告一向原告支付违约金2985.96元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金2687.36元；4、判令被告一向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；6、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。不能提供的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原告拒不预交公告费、拒绝公告送达的，人民法院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
原告向本院起诉后，本院按照原告提供的被告的地址邮寄送达诉讼文书未果。经释明，原告拒不预交公告费、拒绝公告送达，至诉讼文书无法送达、诉讼不能进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一六年十二月九日
书记员 胡子肸
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初14号
原告魏书峰，男，1974年12月11日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告魏书峰与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏书峰的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计11120元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资11120元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告魏书峰系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到魏书峰2016年4月至6月工资壹万壹仟壹佰贰拾元整（11120）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1100元。庭审中，原告表示领取1100元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告魏书峰工资款10020元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资10020元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏书峰支付拖欠工资10020元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山