黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第148号
原告杨忠富。
委托代理人杜海涛。
被告于文斌。
委托代理人张鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶青。
委托代理人熊泽珣。
原告杨忠富与被告于文斌、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序于2015年3月18日、5月26日公开开庭进行了审理。原告杨忠富的委托代理人杜海涛，被告于文斌的委托代理人张鹏，被告保险公司的委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼。2015年3月18日至2015年4月16日本院委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告杨忠富诉称：2014年10月19日20时16分，被告于文斌驾驶黑A××号胜达牌小型越野客车，沿牡丹江市西祥伦街由东向西行驶至江海苑小区门前时，与站在西祥伦街北侧江海苑小区前路边的行人杨忠富相撞，造成杨忠富受伤的交通事故。发生事故后，被告于文斌逃离事故现场。经交警部门认定，被告于文斌负本次事故全部责任，原告杨忠富无责任。受伤后，原告在牡丹江市第一人民医院住院治疗67天，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、全身多发软组织挫伤、股骨特指部位骨折（左股骨内侧髁）、颈椎间盘突出、颈部脊神经根损伤。2015年1月12日，原告自行委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为伤残十级、需一人护理90日、误工损失日为伤后70日。故原告诉至法院，要求被告于文斌、保险公司连带赔偿原告伤残赔偿金39194元、护理费12150元、误工费13300元、伙食补助费1005元、交通费256元、精神抚慰金3000元、药费96元、辅助器具费用140元、鉴定费1055元，以上费用共计70196元（后诉讼请求变更为30906元，其中误工费13300元、护理费12150元、伙食补助费1005元、交通费256元、精神抚慰金3000元、辅助器具费140元、鉴定费1055元），并承担本案的诉讼费用。
被告于文斌辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意按照法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称：同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的损失。
根据原告的起诉理由、被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点为：1.原告诉请的各项赔偿费用是否有事实和法律依据，是否应予保护；2.二被告之间的关系及各自应承担的民事责任。
原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故经交警部门认定被告于文斌承担全部责任，原告杨忠富无责任。
被告于文斌、保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江市第一人民医院住院病案、诊断书各一份，证明原告杨忠富因本次交通事故在牡丹江市第一人民医院住院67天，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、全身软组织挫伤、左股骨内侧髁骨折、颈椎间盘突出、颈部脊神经根损伤。
被告于文斌、保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据三、票据二张，证明原告购买拐杖支出45元、大腿护具支出45元、磁疗护膝支出50元。
被告于文斌、保险公司对此份证据的形式要件及证明的问题均有异议，认为该支出均未在病案中有医嘱记录。
本院认为，原告的上述支出，住院病案中虽然没有医嘱，但在出院记录医嘱第二项和第四项中写明建议使用辅助用具，可以认定该支出为必要支出，故本院对此份证据予以采信。
证据四、误工证明、用人单位营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、工资表各一份，证明原告杨忠富系上海宏强建筑工程有限公司职工，月收入为5700元，因此次事故实际误工70天，实际减少收入为13300元。
被告于文斌、保险公司对此份证据的形式要件及证明的问题均有异议，按国家规定月收入超过3500元应交纳个人所得税，此份证据没有纳税凭证。如果原告为正式职工应该交纳养老保险，证据中原告没有交纳养老保险的凭证。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，病假只是减少工资，且无制表人的签名，工资表体现的工资与误工证明证实的工资数额不一致，因此这份证据不属实。
本院认为，二被告对此份证据有异议，认为无纳税凭证、养老保险凭证，且认为工资表上的工资与误工证明中的工资不一致，但二被告未举示反驳证据加以证明，此份证据能够证明原告杨忠富系上海宏强建筑工程有限公司职工，月收入为5700元的事实，本院对此份证据予以采信。
证据五、陪护证明、陪护人员身份证复印件各一份，证明原告杨忠富住院期间需陪护67天，由原告杨忠富的弟弟杨忠军护理原告，杨忠军没有固定职业。
被告于文斌、保险公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。认为该份证据不能单凭原告所述护理人员没有职业就参照事故当年较高的行业标准计算护理费用。此份证据应属证人证言，应该由护理人员出庭接受被告的询问确定最终的护理费用。
本院认为，此份证据能够证明原告住院期间需一人护理67天，并由原告杨忠富的弟弟杨忠军护理原告的事实，本院对此份证据予以采信。
证据六、2015年1月12日牡丹江市回民医院司法鉴定书、鉴定费收据复印件各一份，证明原告自行委托回民医院鉴定，支付鉴定费1055元。
被告于文斌、保险公司对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，原告系单方委托鉴定，鉴定结论已被牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定结论推翻，故此费用不应由被告承担。
本院认为，二被告对此份证据的形式要件无异议，本院予以确认。虽然原告单方委托牡丹江回民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书被牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定意见书推翻，但该鉴定意见是鉴定部门根据原告的伤情而作出，除伤残等级外，两个鉴定机构的其他结论均一致，该鉴定费是为明确原告杨忠富伤情而支出的必要支出，至于鉴定结论如何并不是原告主观所导致，故二被告所提异议不成立，本院不予支持。
证据七、交通费票据28张，证明原告支付交通费256元。
被告于文斌对此份证据没有异议。
被告保险公司对此份证据的形式要件有异议，认为牡丹江市出租车已更改为机打式发票，且该组证据未加盖发票专用章，该发票为定额发票，也未体现打车的时间，无法确定此份证据与本案有关系。但同意按照每天3元进行赔偿。
本院认为，被告提出的异议成立，对此份证据本院不予确认。按照原告受伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗67天，一天按3元计算交通费为201元，加上出院时打车费10元，本院保护211元，超出部分45元，本院不予支持。
被告于文斌为支持其主张，向法庭举证、原告杨忠富、被告保险公司质证，本院认证如下：
证据一、车辆买卖合同一份，证明被告于文斌与哈尔滨金紫荆商贸有限公司于2014年9月10日签订车辆买卖合同，并交付车辆。交付后车辆违章及肇事发生的费用均由被告于文斌自行承担。
原告杨忠富、被告保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据二、车辆保险单一份，证明被告于文斌所有的车辆由哈尔滨金紫荆商贸有限公司于2014年3月21日在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内，应该由保险公司予以赔偿。
原告杨忠富、被告保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告保险公司为支持其主张，向法庭举证、原告杨忠富、被告于文斌质证、本院认证如下：
证据一、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明被告保险公司申请重新鉴定，推翻了原告自行委托的伤残鉴定意见，原告伤情不构成伤残。产生鉴定费2100元。对于推翻伤残鉴定所花费的单项鉴定费900元应该由原告杨忠富承担。
原告杨忠富对此份证据没有异议，但认为本次事故是由被告于文斌的责任造成的，900元伤残鉴定费不应该由原告承担。
被告于文斌对此份证据没有异议，但认为鉴定费900元，属原告扩大损失，应该由原告自行承担。
本院认为，该鉴定费支出是被告保险公司不服原告杨忠富自行委托的鉴定结论，重新鉴定时所支付的费用，但该费用也是为了明确原告杨忠富因本次事故后的伤情而作出，本院对产生重新鉴定伤残等级费用900元的事实予以确认，但被告要求原告承担该笔费用的主张，于法无据，本院不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月19日20时16分，被告于文斌驾驶黑A××号胜达牌小型越野客车，沿牡丹江市西祥伦街由东向西行驶至江海苑小区门前时，与站在西祥伦街北侧江海苑小区前路边的行人杨忠富相撞，造成杨忠富受伤的交通事故，发生事故后，被告于文斌逃离事故现场。受伤后，原告在牡丹江市第一人民医院住院治疗67天，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、全身多发软组织挫伤、股骨特指部位骨折（左股骨内侧髁）、颈椎间盘突出、颈部脊神经根损伤。经交警部门认定，被告于文斌负本次事故全部责任，原告杨忠富无责任。诉讼前，原告于2015年1月12日自行委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为伤残十级、需一人护理90日、误工损失日为伤后70日，支付鉴定费1055元。在诉讼过程中，被告保险公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本院于2015年4月14日委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为杨忠富左膝关节内侧副韧带损伤，左股骨内侧髁骨折，其目前损伤伤情，未达到该伤残评定标准，故其伤情不构成残；伤后误工损失日为70日；伤后需壹人护理90日。原告杨忠富系上海宏强建筑工程有限公司职工，月工资为5700元，住院期间及出院后由其弟弟杨忠军护理原告，护理人员杨忠军无固定职业。
另查，黑A××号胜达牌小型越野客车于2014年3月21日在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，保险限额为医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告于文斌违反《道路交通安全法》的有关规定，未按照操作规范安全驾驶车辆，造成交通事故，导致原告杨忠富在交通事故中受伤。根据交警部门的认定，于文斌负本次交通事故的全部责任，故于文斌对原告杨忠富的损害后果应负相应的赔偿责任。因于文斌所有的黑A××号胜达牌小型越野客车，在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故首先应由被告保险公司在强制保险限额内对原告杨忠富的损失予以理赔，不足的部分，由于文斌按责任比例予以赔偿，但原告杨忠富的各项请求不超过强制保险责任限额，故被告于文斌不承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿费用：一、误工费13300元。根据鉴定结论，原告杨忠富误工损失日为伤后70日。事故发生时，原告杨忠富在上海宏强建筑工程有限公司工作，月工资为5700元。因本次交通事故减少收入13300元（5700元÷30天×70天），本院予以保护；二、护理费12150元。根据鉴定结论，原告杨忠富伤后需一人护理90日，原告杨忠富伤后住院期间及出院后一直由其弟弟杨忠军护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员没有收入的，按本省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故应依据2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年标准计算，49320元÷365天×90天为12160.80元，原告杨忠富主张12150元不违反法律规定，本院予以保护；三、交通费256元。原告杨忠富在牡丹江市第一人民医院住院治疗67天，每天按3元计算为201元，加上出院时打车费10元，本院保护211元，超出部分45元，本院不予支持；四、伙食补助费1005元。原告杨忠富住院67天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每天15元计算67天为1005元，本院予以保护；五、辅助器具费用140元。该费用系原告杨忠富受伤后在治疗及康复期间所支出的必要支出，本院予以保护；六、鉴定费1055元。该款系为确定原告杨忠富伤情所支出的必要费用，本院予以保护；七、精神抚慰金3000元。此次交通事故给原告杨忠富身体和精神上都造成了一定伤害，但并没有造成严重后果，故对此项请求本院不予支持。以上共计27861元。除鉴定费1055元外，其他费用26806元，应当由被告保险公司予以赔偿。综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨忠富经济损失26806元；
二、驳回原告杨忠富的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费575元，减半收取287.50元，鉴定费1055元，由被告于文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一五年六月十二日
书记员 朱宪玉