湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1008号
原告杨春光，男.
原告杨斌，男。
原告张怀古，男。
原告李端正，女。
四原告共同委托代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告余勋洋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
负责人欧阳卫东，经理。
公司地址：湖南省宁远县舜陵街道仪凤路2号。
委托代理人黄国田（特别授权），湖南铭慧律师事务所律师。
原告杨春光、杨斌、张怀古、李端正诉被告余勋洋、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称“财保宁远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员谭格章担任审判长，与人民陪审员李酒兰、王英子组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨春光及四原告的委托代理人何春红、被告余勋洋、被告财保宁远公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光、杨斌、张怀古、李端正诉称：2015年1月4日10时24分许，被告余勋洋驾驶湘M853**自卸低速货车从宁远县禾亭镇蒋家塘村驶往宁远县禾亭镇牛型坳村，途经宁远县禾亭镇蒋家塘村亿万兴自然村路段时，与从宁远县禾亭镇牛型坳村驶往宁远县禾亭镇蒋家塘村亿万兴自然村的由张国秀驾驶并搭乘杨斌的电动二轮车相撞，造成张国秀当场死亡，原告杨斌受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，原告杨斌被送往宁远县人民医院抢救治疗一天后，由于伤势严重转院到广西界首骨科医院治疗56天，花费医疗费44，860.36元，经司法鉴定，原告已构成10级伤残。后期医疗评估为10，000元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队对事故勘察取证，作出了宁公交认字（2015）001号道路交通事故认定书，认定被告余勋洋负本次事故的全部责任，张国秀、杨斌不负事故责任。被告余勋洋驾驶的湘M853**自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告共同赔偿原告家属死亡赔偿金201，200元，丧葬费21，238元，被抚养人生活费22，562元，精神损失35，000元，计280，000元（含已支付的22万元）。2、责令被告共同赔偿原告杨斌医疗费、后期治疗费、鉴定费、伤残赔偿金（10级）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失、营养费，合计97，576.36元。以上两项共37，757.36元（包含被告已支付26万元，应支付原告119，577.36元）。3、责令被告中国财产保险股份有限公司宁远支公司在保险限额范围内对原告的各项损失进行赔偿。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明余勋洋负全部责任，原告不负责任；二、司法鉴定意见书1份，拟证明杨斌已构成十级伤残；三、医药费发票，拟证明杨斌花治疗费43，360.90元；四、司法鉴定发票1份，拟证明杨斌花鉴定费1，300元；五、交通费发票1份，拟证明交通费开支3，100元；六、医院诊断证明、报告单，拟证明原告杨斌的伤情；七、入院、出院记录，拟证明原告杨斌的入院、出院情况；八、保险单二份，拟证明余勋洋的车子投了保险；九、余勋洋和杨斌的协议书，拟证明双方达成协议杨斌的损失另行处理；十、法医学尸体检验鉴定意见书，拟证明张国秀因道路交通事故致创伤性休克死亡；十一、宁远县禾亭镇大谷村证明，拟证明张怀古、李端正有四个子女；十二、户口注销证明，拟证明张国秀已死亡；十四、东溪街道野鹿岗村的证明，拟证明张国秀因车祸死亡；十五、杨斌的户籍证明，拟证明杨斌全家人的户籍情况。
被告余勋洋辩称，已经赔了22万给死者、伤者赔了4万，要求保险公司打理赔款到我的帐户里；伤残赔偿金由保险公司出；按责任赔偿。
被告余勋洋围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、刑事判决书一份，拟证明本案经过刑事处理；二、协议书1份，拟证明已赔偿原告26万。
被告财保宁远公司辩称，被告余勋洋的车辆投保了交强险、商业险，若事故发生时驾驭员无违法情况，保险公司愿按合同承担责任；保险公司不是事故的侵权责任人，而是基于保险合同产生的保险合同责任，我公司承担的责任必须按法律的规定和保险合同的约定划分，交强险有三个限额，超出交强险的损失在30万的限额内承担责任；鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
被告财保宁远公司围绕自己的答辩理由，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、交强险保单及保险条款，拟证明余勋洋投保交强险的情况；二、商业三者险及保险条款，拟证明余勋洋投保商业三者险的情况。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告、被告财保宁远公司对被告余勋洋的证据一、二质证认为，无异议。
原告、被告余勋洋对被告财保宁远公司的证据一、二质证认为，无异议。
被告余勋洋对原告的证据一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五质证认为，无异议；对原告的证据五质证认为，是收据，不是正规发票，保险公司不赔，我也不赔。
被告财保宁远公司对原告的证据一、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，对伤残等级有异议、后期治疗费有异议，按最高标准是7，000元；对原告的证据三质证认为，真实性、合法性无异议，按交强险条款9条、三者险27条参照医保执行，不符合医保的剔除；对原告的证据四质证认为，真实性、合法性无异议，但不是保险公司的赔偿范围；对原告的证据五质证认为，原告是手写的收据，且费用明显不合理。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五，被告余勋洋的证据一、二和财保宁远公司的证据一、二，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据五因形式不合法，不具有客观性，本院不予采信，但本院酌情考虑其交通费。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：2015年1月4日10时24分许，被告余勋洋驾驶湘M853**自卸低速货车从宁远县禾亭镇蒋家塘村驶往宁远县禾亭镇牛型坳村，途经宁远县禾亭镇蒋家塘村亿万兴自然村路段时，与从宁远县禾亭镇牛型坳村驶往宁远县禾亭镇蒋家塘村亿万兴自然村的由张国秀驾驶并搭乘杨斌的电动二轮车相撞，造成张国秀当场死亡，原告杨斌受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2015年1月11日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》，认定余勋洋负此次事故的全部责任；张国秀、杨斌不负事故责任。事发后，原告杨斌当日被送往宁远县人民医院住院治疗一天，花医药费2，543元。由于伤势严重转院到广西界首骨科医院治疗56天，花用医疗费44，860.36无，经医院诊断：1、骨盖骨折；2、左股骨上段骨折。出院医嘱：继续扶双拐不负重活动。建议每月门诊复查一次，清洗营养饮食等。2015年4月29日，宁远县公安局交通警察大队委托永州舜源司法鉴定所对原告杨斌的伤残等级、后期医疗费进行鉴定评估。2015年4月30日，永州舜源司法鉴定所提出了（2015）临鉴字第20150000406号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨斌伤残等级鉴定为十级伤残；后期医疗、医技等费评估为10，000元左右。原告支付了司法鉴定费1，300元。宁远县道路交通事故人民调解委员会对原告与被告余勋洋因交通事故损害赔偿达成协议，由余勋洋一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失280，000元；由余勋洋给予杨斌受伤后的医药费、误工费、护理费等其他所有费用的赔偿，赔偿标准等杨斌出院后，按医院实院花费的医疗费计算，其它赔偿事项依照法律规定的给予赔偿。协议签订后，被告余勋洋实际支付因张国秀死亡的所造成的损失赔偿金220，000元，支付杨斌的医疗费40，000元，其余款项至今未付。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。案经受理后，本院于201年9月24日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明：1、死者杨国秀、原告杨斌均系农业家庭户口，原告杨斌系在校学生。被告余勋洋是发生交通事故时湘M853**自卸低速货车驾驶人和所有人。2、被告余勋洋驾驶湘M853**自卸低速货车在被告财保宁远公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险、不计免赔率保险。交强险保险总金额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者保险总金额为300，000元，保险期间从2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止，本案的交通事故发生在保险责任有效期内。3、原告张怀古，1938年10月5日出生，原告李端正，1938年10月10日出生，均系农业家庭户口。原告张怀古与李端正婚后共生育一女三子，长子张国才、女儿张国秀，次子张国友，三子张国富。张国秀在此次交通事故中死亡，其余三子均成家和健在。4、被告余勋洋因本案于2015年3月19日被宁远县人民法院以犯交通肇事罪判处拘役六个月，缓刑九个月。
本院认为，本案是交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任认定大小承担相应的民事责任。2015年1月11日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2015）第001号《道路交通事故认定书》，认定余勋洋负此次事故的全部责任；张国秀、杨斌不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故因张国秀死亡给原告造成的损失项目及其数额是：（一）、死亡赔偿金10，060元×20＝201，200元；（二）、丧葬费21，238元（系原告请求数额）；（三）、被抚养人生活费：原告张怀古9，025元×5÷4＋原告李端正9，025元×5÷4＝22，562元。以上三项共计245，000元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为245，000元。本次事故给原告杨斌造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费2，543.9元＋40，816.46元＋后期治疗费10，000元=53，360.36元；（二）护理费64.22元×57天=3，660.54元；（三）住院伙食补助费2，830元（系原告请求数额）；（四）营养费酌定4，000元；（五）交通费酌定2，000元；（六）残疾赔偿金10，060元×20年×10%=20，120元；（七）司法鉴定费1，300元。以上七项合计为87，270.9元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为25780.54元（残疾赔偿金20，120元＋交通费2，000元＋护理费3，660.54元）；属于医疗费用赔偿限额项下的为60，190.36元（53，360.36＋住院伙食补助费2，830元＋营养费酌定4，000元），不属于“交强险”赔偿限额项下的为162，080.54元（1，300元＋245，000元＋25，780.54元-110，000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内赔付，不足部分，本应由侵权人即被告余勋洋赔偿，但鉴于在被告财保宁远公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险、不计免赔特约险（其中第三者商业险保险金额为30万），因此，根据商业保险合同的约定，对于超出交强险的部分的损失，应由被告财保宁远公司承担。综上，被告财保宁远公司应赔付原告因张国秀死亡所造成的损失245，000元。但宁远县道路交通事故人民调解委员会组织原告与被告余勋洋因交通事故损害赔偿调解已达成协议，由余勋洋一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失280，000元（含精神损失35，000元），且已支付了220，000元，因被告余勋洋已构成刑事犯罪被判刑，原告请求赔偿精神抚慰金无法律依据，但被告自愿赔偿死者家属精神抚慰金属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人意愿。被告财保宁远公司应赔付原告杨斌的损失85，970.98元（87，270.9元－1，300元）。被告余勋洋应承担的是鉴定费1，300元及自愿赔偿死者家属精神抚慰金35，000元合计36300元。被告余勋洋已预付死者家属因张国秀死亡所造成的损失220，000元、预付杨斌人民币40，000元，抵扣被告余勋洋应承担的36，300元，剩余部分223，700元，应予返还。原告杨斌案发时系在校学生，其请求误工费无事实、法律依据，本院不予支持。财保宁远公司辩称不承担诉讼费、鉴定费理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项以及《最高人民法院审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条第2款规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者责任险限额内直接向原告杨春光、杨斌、张怀古、李端正支付因张国秀死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等保险赔偿款计人民币245，000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者责任险限额内直接向原告杨斌支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等保险赔偿款计人民币85，970.90元。
三、被告余勋洋应赔偿原告杨斌鉴定费1，300元，由于其预付原告方人民币260，000元，自愿向原告杨春光、杨斌、张怀古、李端正支付因张国秀死亡给原告造成的精神损失费35，000元，对抵后，原告应返还被告余勋洋人民币223，700元，该款在保险理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，690元，由被告余勋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 曼
附相关法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条……
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
……