江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第00012号
原告丁汉军，居民。
委托代理人祝兴荣（特别授权），大丰市小海法律服务所法律工作者。
被告朱桂根，居民。
被告朱丽东，居民。
委托代理人朱晓燕（以上两名被告共同委托、特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
委托代理人刘发斌（特别授权），江苏择善律师事务所律师。
原告丁汉军诉被告朱某、朱丽东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告丁汉军及其委托代理人祝兴荣，被告朱某、朱丽东的委托代理人朱晓燕，被告太平洋财保苏州公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉军诉称，2014年7月10日8时25分左右，我驾驶苏09802**号小型方向盘式拖拉机沿大丰市万盈镇双灶村2组南北向水泥路由北向南行驶至草沈线交叉路口，在转弯向西驶入草沈线过程中，与被告朱某沿大丰市草沈线由西向东驾驶苏J×××××号中型专用客车发生碰撞，致双方受伤及两车部分损坏。我受伤后被送往大丰市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第5、6、7、8肋骨骨折，2、右侧胸壁软组织肿胀伴积气，3.双肺挫伤或炎症，4、右侧胸腔积液，5、双侧胸膜增厚，6、肺气肿，7、软组织损伤。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月5日作出大公交认字（2014）第331434号道路交通事故认定书，认定我与被告朱某负此事故的同等责任。被告朱某驾驶的苏J×××××号中型专用客车，车主系其子被告朱丽东，该车在被告太平洋财保苏州公司投保了机动车事故责任强制保险，保险期限为2013年12月24日至2014年12月23日。被告太平洋财保苏州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，双方对赔偿事宜未能达成一致意见。现请求判令被告赔偿我各项损失101643.66元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。我驾驶车辆在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿，且我已经与原告达成协议，并已经实际支付原告诉讼费等费用2000元，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱丽东辩称，对交通事故的发生及原告受伤住院治疗的情况没有异议。我系苏J×××××号中型专用客车的车主，该车辆在被告太平洋财保苏州公司投保了交强险，应当由保险公司进行赔偿。被告朱某是我父亲，我父亲朱某私自开走车子没有经过我的同意，其私自使用发生事故，我不承担责任。
被告太平洋财保苏州公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，被告朱某驾驶的车辆与其驾驶证准驾不符，应视为无证驾驶，我公司可以在交强险范围内赔偿原告的合理损失，承担责任后有权依法享有追偿权。2、根据保险合同的规定，医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定意见中的误工期限过长，按标准应该是90天。残疾赔偿金及误工费的标准不应按城镇标准计算。3、诉讼费和鉴定费我公司不承担。请求法院依法处理。
经审理查明，被告朱某系被告朱丽东的父亲，苏J×××××号中型专用客车属被告朱丽东所有。2014年7月10日8时25分左右，原告丁汉军驾驶苏09802**号小型方向盘式拖拉机沿大丰市万盈镇双灶村2组南北向水泥路由北向南行驶至草沈线交叉路口，在转弯向西驶入草沈线过程中，与被告朱某（持C1型机动车驾驶证）沿大丰市草沈线由西向东驾驶苏J×××××号中型专用客车发生碰撞，致双方受伤，两车部分损坏。原告丁汉军被送往大丰市人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折。2、右侧胸壁软组织肿胀伴积气。3.双肺挫伤或炎症。4、右侧胸腔积液。5、双侧胸膜增厚。6、肺气肿。7、软组织损伤。2014年8月5日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第331434号道路交通事故认定书，认定原告丁汉军、被告朱某负此事故的同等责任。被告朱某驾驶的苏J×××××号中型专用客车，车主系其子被告朱丽东，汽车停放在家中车库，车钥匙亦在家里，被告朱某开车未告知被告朱丽东。审理中，本院委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告丁汉军的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定。2015年2月3日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医法鉴（2015）第23号法医学鉴定意见书，结论为：1、原告丁汉军因交通事故受伤，损伤造成右胸5-8肋骨骨折等伤情，构成交通事故X级（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后120天，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限30天为宜。为此原告丁汉军支出鉴定费1375元。2013年12月23日，被告朱某驾驶的JZ7383号中型专用客车在被告太平洋财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日。原告丁汉军在事故发生前常年为大丰市鑫鑫建材厂运砖，获取运费或买卖砖头营利。2014年7月28日，原告丁汉军与被告朱某经大丰市小海镇人民调解委员会调解达成协议书，被告朱某赔偿原告诉讼费等费用2000元，原告起诉时未扣除。双方对其他赔偿事宜未能达成一致意见，原告丁汉军遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
另查明，大丰市公安局交通巡逻警察大队委托大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司对苏09802**号东风12CY型小型方向盘拖拉机进行了技术检验，2014年7月24日，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具道路交通事故车辆技术检验报告，载明：1、该车转向及制动性能均无法测试；2、该车损坏部位及痕迹符合车辆前部与本案中苏J×××××号中型专用客车接触所致。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医药费收费票据、住院病人费用明细清单，法医学鉴定书，交通费用票据、鉴定费票据，方向盘拖拉机修理费发票，大丰市万盈镇双星村村民委员会证明，大丰市鑫鑫建材厂个人独资企业营业执照、大丰市鑫鑫建材厂证明，运费报销表，人民调解协议书，丁汉军记账本，祝兴荣所书收条，证人证言，调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按照各自过错的比例分担责任。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为本案定案的证据，具有证明力，即认定丁汉军、朱某分别承担事故同等责任。
（二）关于被告朱丽东是否需承担赔偿责任。结合案情，被告朱丽东作为事故车辆所有人，疏于对车辆的管理，导致车辆由其父亲朱某私自从家里开出，发生交通事故并造成原告丁汉军受伤的后果，对损害的发生有过错，应当在被告朱某承担赔偿责任范围内承担相应的赔偿责任。
（三）关于原告丁汉军损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。被告太平洋财保苏州公司辩称医疗费中应扣除15%的非医保用药费用及鉴定费不属于保险公司赔偿范围的辩解理由，无证据证实，且不符合法律规定，本院不予采信。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，经核定，本院认定医疗费为10664.70元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为13天，但原告主张12天，参照18元／日计算，对原告主张的216元予以认可。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。（4）残疾赔偿金。因事故发生前丁汉军多年运砖获取运费或买卖砖头营利，其主要收入来源于非农业，根据原告提供的大丰市万盈镇双星村村民委员会证明，大丰市鑫鑫建材厂证明、运输流水账、运费报销表等证据，对原告提出的按本市上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算残疾赔偿金的主张予以支持，结合其伤残等级（伤残系数为10%），自定残之日起计算20年，计68692元。（5）误工费。本院按照江苏省上年度道路运输业116.59元／天计算，结合鉴定意见，误工期限为120天，确定误工费13990.80元。（6）护理费。根据鉴定意见，护理期限30天（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照69.48元／天的标准计算，对原告主张的护理费为2918.16元予以认可。（7）精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告方无异议。事故造成原告十级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对原告主张的1000元予以认可。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，且原告提供了交通费票据为证，结合原告的伤情和住院时间、居住地、就医地，对原告主张的500元予以认可。（9）财产损失费。原告主张拖拉机修理费2017元，提供修理费发票一张及修理明细清单予以证明，原告庭审中陈述车损2000元与保险公司定损的2000元（车损1500元、施救费500元）相符，本院认定原告财产损失费为2000元。上述第（1）至（9）项合计100251.66元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。鉴于肇事车辆在太平洋财保苏州公司投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保苏州公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失100251.66元由被告太平洋财保苏州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费87100.96元，财产损失2000元，合计99100.96元。超过交强险限额部分损失及鉴定费、诉讼费等再由被告朱某按责赔偿。因被告朱某已与原告丁汉军调解达成协议，被告朱某赔偿原告诉讼费等费用2000元，赔偿责任已履行完毕，故被告朱某、朱丽东在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丁汉军99100.96元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告丁汉军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告太平洋财保苏州公司负担716元，被告朱某负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费902元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月七日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。