攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1878号
原告ＸＸ芳，女，1938年3月出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区。
原告田永富，男，1937年3月出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人张安德，男，1950年5月出生，住攀枝花市仁和区。
被告田太华，男，1956年8月出生，住攀枝花市仁和区。
被告田太权，男，1962年6月出生，住攀枝花市仁和区。
被告田太银，男，住攀枝花市仁和区。
被告田太贵，男，1969年2月出生，住攀枝花市仁和区。
原告ＸＸ芳、田永富诉被告田太华、田太权、田太银、田太贵赡养纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员姚春晓独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳、田永富及其委托代理人张安德，被告田太华、田太权、田太贵到庭参加诉讼，被告田太银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳、田永富诉称，二原告共同育有四个儿子，现四个儿子均已成家。二原告现年事已高，已经丧失劳动能力和自身生存能力，需要四名子女照顾赡养。二原告体弱多病，四被告多次为赡养费和医疗费用等问题无法达成一致意见导致争吵、拖延治疗。现原告诉讼来院，请求：1.由次子被告田太权负责照顾原告田永富的日常生活及护理，长子被告田太华按月给付原告田永富生活费200元。2.由四子被告田太贵负责照顾原告ＸＸ芳的日常生活及护理，三子被告田太银按月给付原告ＸＸ芳生活费200元。3.原告田永富如因病住院，其住院所需费用，除新农合报销的费用外，自付部分超出100元以上由长子被告田太华、二子被告田太权负担，原告田永富住院期间的护理由二被告轮流承担，护理期间所发生的生活费、交通费二被告共同承担；原告ＸＸ芳如因病住院，其住院所需费用，除新农合报销的费用外，自付部分超出100元以上由三子被告田太银、四子被告田太贵负担，原告ＸＸ芳住院期间的护理由二被告轮流承担，护理期间所发生的生活费、交通费二被告自行承担。4.被告田太华、田太权、田太银、田太贵履行于2015年3月5日签订的调解协议书。5.本案诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.身份证及户口薄复印件各1份。欲证明二原告的身份情况。
2.被告田太华、田太权、田太银、田太贵于2015年3月5日经布德镇人民调解委员会调解签订的《关于ＸＸ芳生病住院医疗问题与四子之间意见发生分歧一事的调解协议书》1份。欲证明四被告曾达成协议，为原告ＸＸ芳治疗眼睛各支付1500元。
经庭审质证，被告田太华、田太权、田太贵对证据均无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告田太华辩称，每月给原告田永富200元的生活费没有意见，但对医疗费超分担有意见，因为当初分家时财产分配不公平。
被告田太权辩称，对二原告生活费的主张没有意见，但医疗费超分担有意见，只认可已经发生的医疗费，对没有发生的医疗费不认可。
被告田太贵辩称，对二原告生活费的主张没有意见，但医疗费超分担有意见，二原告身体状况不同，四兄弟两人一组分别负担一个有失公平，要求四被告一起负担，并且在轮流照顾时，如果其他兄弟没有来时，多照顾的人可以主张误工费。
被告田太华、田太权、田太贵在举证期限内未提交证据。
被告田太银未答辩，也未提交证据。
根据原告、被告田太华、田太权、田太贵的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原告田永富、ＸＸ芳共养育了四个儿子，即长子被告田太华、次子被告田太权，三子被告田太银、四子被告田太贵。现原告田永富、ＸＸ芳均已年老体弱，生活自理能力差，没有经济来源，晚年生活需要子女履行赡养义务。现原告田永富随次子被告田太权生活，原告ＸＸ芳随四子被告田太贵生活，但四名被告田太华、田太权、田太银、田太贵对其赡养问题经常产生争执。
2015年3月5日，为治疗原告ＸＸ芳的眼睛，四被告经布德镇人民调解委员会调解签订了《关于ＸＸ芳生病住院医疗问题与四子之间意见发生分歧一事的调解协议书》，协议约定：“……2015年2月因ＸＸ芳眼睛视力出现问题需入院治疗，ＸＸ芳与四个儿子之间就医疗费问题进行商量，因在医疗费分摊上意见不统一双方产生分歧，为此，ＸＸ芳向镇、村两级调委会提出申请要求调解。2015年3月5[日]镇人民调解委员会、布德社区调委会在布德社区村委会组织双方进行调解，经调解，双方达成一致意见：一、ＸＸ芳以上四个儿子，每人出1500元作为ＸＸ芳此次初期入院费用，到出院结账时如费用不足，按医院发票对剩余费用（医疗保险报销除外）由四兄弟再进行凑齐平摊。住院期间四人轮流护理……”协议签订后至今未履行，现原告诉讼来院。
本院认为，成年子女履行对父母的赡养义务，既是道德的要求，也是法定的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，二原告无固定经济来源，生活困难，各子女的家庭虽各有困难，但在父母生活发生困难时，仍应力所能及地尽子女的赡养义务。法律规定子女对父母均负有赡养的义务，二原告要求由二子被告田太权照顾原告田永富生活，由长子被告田太华承担每月生活费，由四子被告田太贵照顾原告ＸＸ芳生活，由三子被告田太银的承担每月生活费的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以支持。子女对父母的赡养义务，也包括医疗费及生病护理，故二原告的医疗费应由四位子女分担。二原告要求住院费用除新农合报销外，超出100元的原告田永富的医疗费用由长子被告田太华、二子被告田太权负担，生病住院期间由长子被告田太华、二子被告田太权轮流照顾；原告ＸＸ芳的医疗费用由三子被告田太银、四子被告田太贵负担，生病住院期间由三子被告田太银、四子被告田太贵轮流照顾，以上诉讼请求，本院予以支持。对原告要求四被告履行为医治原告ＸＸ芳的眼睛于2015年3月5日签订的调解协议书的诉讼请求，因该协议经布德镇人民调解委员会组织调解，由四被告签字确认，调解协议书合法、有效，本院予以支持。对被告田太华以当初分家时财产分配不公平，要求降低医疗费分担的辩称意见，因赡养老人的义务为法定义务，该义务不以获得老人的相应财产为条件，本院不予采信。对于被告田太贵以二原告身体状况不同，四兄弟分别负担有失公平的辩称意见，因该诉求为二原告提出，属于对自身权利的处分，且赡养老人的义务为法定义务，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，由被告田太华每月15日前支付原告田永富生活费200元，由被告田太银每月15日前支付原告ＸＸ芳生活费200元；
二、原告田永富与被告田太权共同生活，由被告田太权负责原告田永富日常生活及家庭护理；原告ＸＸ芳与被告田太贵共同生活，由被告田太贵负责原告ＸＸ芳日常生活及家庭护理；
三、原告田永富、ＸＸ芳的生病住院费用，除新农合报销外，超过100元以上的，原告田永富的费用由被告田太华、田太权负担，住院期间由被告田太华、田太权轮流护理，护理期间费用由二人自行承担；原告ＸＸ芳的费用由被告田太银、田太贵负担，住院期间由被告田太银、田太贵轮流护理，护理期间费用由二人自行承担；
四、由被告田太华、田太权、田太银、田太贵自本判决生效之日起三十日内各支付原告ＸＸ芳1500元作为医治眼睛的前期费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告田太华、田太权、田太银、田太贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 何明秀