wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1091号
原告李集芳，居民。
被告谢群力，居民。
被告袁敦，居民，系被告谢群力之妻。
原告李集芳与被告谢群力、袁敦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告李集芳、被告谢群力、袁敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李集芳诉称，2013年8月17日、2013年8月22日、2014年3月12日，被告与原告签订了三份《借款合同》，先后向原告借款3万元、50万元、4万元，共计57万元。原告通过其夫段多珊的银行账户将上述借款转账至被告银行账号上。《借款合同》约定，借款可以随时支取，利息按月支付；借款期限为一年及一年以上借款的利息按月利率1.5％计算；如借款期限未到原告要求提前归还借款的，则利息按月利率1％计算。借款后，被告按约定付息至2014年7月10日止就不再付息。被告有能力而拒不偿还原告本息，故向人民法院提起诉讼。请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金57万元；2、判令被告依合同约定支付自2014年7月11日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5％计付的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李集芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、李集芳的身份证。拟证明原告的身份及主体资格；
2、借款合同，拟证明被告在原告处借款57万元的事实；
3、银行卡客户交易查询，拟证明原告通过银行转账57万元给被告谢群力及被告支付相关利息的事实；
4、中国建设银行转账凭条，拟证明原告通过其夫段多珊的银行账户将50万元借款转账至被告银行账号上的事实；
5、段多珊的情况说明，拟证明原告借给被告的资金是通过其夫段多珊的银行账户转付的；
6、段多珊的身份证，拟证明段多珊的的身份；
7、房屋抵押合同，拟证明被告有能力偿还借款本息；
8、被告抵押给原告的房产证复印件，证明目的同上；
9、冷水江市群力工贸有限公司注册资料，证明被告群力工贸有限公司的法人代表地位及其拥有的股份；
10、结婚证，拟证明谢群力与袁敦系夫妻关系的事实；
11、被告支付利息的银行明细表，拟证明被告支付利息的情况。
被告谢群力、袁敦辩称：借款57万元属实。但双方已于2014年8月份签订了抵押合同，约定于2014年12月31日前偿还借款的，抵押期限未到期，故原告起诉不当。
被告谢群力、袁敦没有提交证据。
对原告李集芳向本院提交的证据，被告谢群力、袁敦发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11均无异议；对证据7有异议，该抵押合同未到期，原告起诉给我造成诸多负面影响，原告应当对此负责。
对原告提交的证据，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年8月17日、2013年8月22日、2014年3月12日，被告先后向原告借款3万元、50万元、4万元，共计57万元。原告通过其夫段多珊的银行账户将上述借款转账至被告银行账号上。原、被告双方签订了三份《借款合同》，合同约定，借款可以随时支取，利息按月支付；借款期限为一年及一年以上借款的利息按月利率按1.5％计算；如借款期限未到原告要求提前归还借款的，则利息按月利率1％计算。借款后，被告按约定付息至2014年7月10日止就不再付息。2014年8月15日，原、被告双方签订了一份《房屋抵押合同》，该合同约定，被告将其位于冷水江市街道办事处冷园居委会1栋1层（房产证号00××12）抵押给原告，抵押期限为2014年8月15日至2014年12月31日止。后原告认为被告缺乏偿还借款诚信，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢群力先后共计向原告李集芳借款57万元并出具了的借据，系双方真实意思表示，双方的民间借贷法律关系成立。被告谢群力与被告袁敦系夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间所借，系夫妻的共同债务，故对原告要求被告谢群力、袁敦共同偿还借款57万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李集芳与被告谢群力、袁敦约定按月利率1.5%计付利息，并未违反相关法律法规，因此，原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。关于被告认为双方签订的《房屋抵押合同》期限未到，原告起诉不当的辩称理由。本院认为，双方签订的《房屋抵押合同》是依附于主合同即《借款合同》的担保条款，虽《房屋抵押合同》期限未到，但不能对抗原告根据主合同的约定主张权利，故原告起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告谢群力、袁敦在本判决生效之日起十日内，向原告李集芳偿还借款57万元及利息（从2014年7月11日起至借款清偿之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，财产保全费3370元，合计12870元，由被告谢群力、袁敦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1407号
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
被执行人：邓汝松，男，1978年10月7日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2017年7月23日作出的（2016）桂0205民初4755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓汝松所有的位于柳州市航一路1号龙城华府房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 易 燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第123号
李丙武：
本院已受理靳桂兰与李丙武人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年6月26日前按照（2014）龙民初字第58号民事判决书所确定的义务履行完毕。执行款3700元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年六月二十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第128号
原告诸城市东盛纺织有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处韩戈庄村。
法定代表人张洪伟，该公司经理。
被告诸城市盛泽工贸有限公司，住所地：206国道北侧韩戈庄工业园。
法定代表人孟祥，该公司经理。
本院在审理原告诸城市东盛纺织有限责任公司与被告诸城市盛泽工贸有限公司其他加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款83000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年八月二十日
书记员 于荣华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2500号
原告：黄兆城。
原告：苏苗。
两原告委托代理人：黄兆城，基本情况如上，系苏苗之夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告黄兆城、苏苗诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄兆城、被告世贸置业公司委托代理人唐骏、世贸中心公司委托代理人平晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金37229.48元、违约金2849.30元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月23日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30361号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年74458.96元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各34975.26元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中经原、被告确认被告世贸置业公司尚欠原告第五期经营回报收益37229.48元（含税），被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，本院予以确认。审理中原告自愿放弃要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄兆城、苏苗经营回报收益37229.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告黄兆城、苏苗负担11元；被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 枭
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01193号
原告李某某，女，1991年7月24日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1988年2月21日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人杨映俊，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识谈婚，2015年4月28日登记结婚，2015年5月15日举行婚礼。婚礼当日被告故意喝醉酒，晚上不愿与我同房，。新婚第二天又独自一人外出，称身患癌症去向不明。被告我认为被告的身体不健康，不宜与人结婚。被告欺骗了我也欺骗了我的感情。现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告和我结婚是把婚姻当买卖，原告为要彩礼，闹的我爸妈总是吵架，结婚当天我心情不爽故意喝醉。婚后第二天我就外出散心去了。我给她发短信称有癌症，我是考验她，看她是不是真心和我过日子。她现在起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识谈婚。2015年4月28日登记结婚，2015年5月15日举行婚礼。婚礼当天被告因心情不好喝醉酒。次日，被告独自一人外出到新疆乌鲁木齐散心。同年5月24日，被告给原告发短信称自己已身患癌症且是不治之症，原告知道这一情况后让其赶紧回家去医院治疗，被告却一直不和原告见面，偶尔只和原告有短信联系。被告外出后原告也回到娘家居住生活至今。被告外出一月回家后，去接原告回家与其生活，因双方意见分歧未果。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉坚决要求与被告离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、原告的身份证和户籍本复印件原、被告的当庭陈述以及双方当事人互通短信的记录载卷，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本庭作为有效证据予以认定。
本院认为，原、被告系自愿谈婚结婚，婚姻基础尚可。虽然双方婚后因在彩礼的给付以及婚事的安排等方面产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告双方多交流和沟通，相互理解和支持，夫妻关系会得到改善。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长员 黄 波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李建文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
通川民初字第2570号
原告李某某，女，生于1988年8月29日，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人。
被告严某某，男，生于1986年10月14日，汉族，达州市达川区人。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年原、被告在QQ聊天时，原告因赌气对被告说，如果被告愿意嫁到云南，原告愿意与被告结婚，被告当即表示愿意。原、被告仅见面三次后便草率结婚。婚后，被告并未兑现承诺，且一再欺骗原告，甚至故意隐瞒婚前已与他人生育一子的事实。原告系独生子女，父母不同意，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
原告身份证复印件、被告严某某的身份信息复印件一份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件，证明原、被告是夫妻关系；
3、原告母亲尹绍莲出庭作证，证明原告的家人一直打算招上门女婿，在结婚之前原告父母就已向被告严某某说明了这一点，但是结婚之后被告严某某把原告骗到了四川，并无随原告回云南生活的意图。
被告严某某未作答辩。
根据原告提交的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2012年，原、被告通过网络相识，2013年2月21日，原、被告在四川省达州市通川区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告李某某以未建立起真正的夫妻关系为由起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚。婚后双方因家庭琐事无法达成一致意见而产生矛盾，原、被告主要争议的事实不是感情是否破裂，而是共同生活究竟应确定在哪里。只要原、被告加强沟通，相互谅解，是能够取得一致意见的，夫妻关系是可以搞好的。原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告严某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苟 坤
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执115号
申请执行人刘云华，男、汉族
被执行人吴起旺源服务有限公司。
法定代表人宗建旺，系该公司董事长。
住所地：陕西省吴起县居宁花园。
本院在执行刘云华与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年02月24日申请人刘云华向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初2号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请人刘云华工资10000元。本院于2016年02月24日立案执行，并于2016年02月24日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费319.5元，执行费50元。本案在执行过程中，2016年03月15日被执行人吴起旺源服务有限公司给付申请人刘云华5000元后再未履行相关义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺在吴起县人民法院有进入执行程序的案件30余件，涉案标的8000000余元。另查明，被执行人吴起旺源服务有限公司名下有车辆共九辆；注册账户一个，账户中有存款1018元，现已均查封冻结。被执行人吴起旺源服务有限公司法定代表人宗建旺名下有位于吴起县吴起镇据宁花园楼房一套，但该房产在银行抵押贷款；位于西安市新城区幸福路南路5号华清学府城21-41503室按揭楼房一套及工资账户等，现也均已被本院依法查封、冻结。2016年06月24日经本院告知申请人刘云华“四查”结果后，申请人刘云华拒绝缴纳启动评估拍卖所需费用，其也不能向本院提供其他可供执行的财产及财产线索，但申请人刘云华同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺涉案多且涉案标的特别巨大，暂无法予以清偿，故待将被执行人吴起旺源服务有限公司及法定代表人宗建旺上有关述涉案财产评估拍卖后再依法予以清偿，2016年06月28日经合庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初2号民事调解书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马若愚
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3037号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告林长发，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告林长发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00714号
原告高某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年六月十六日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00666-2号
申请执行人尚某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇北英城子村。
被执行人李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被执行人刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00057号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人李某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、刘某某在2014年1月4日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人李某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在西丰县农村信用合作联社营业部（账户：52311101XXXXXX2818）内的存款188000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年九月十九日
书记员 宋永强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00005号
原告陈良志，男，1962年11月17日出生。
被告付美丽，女，1983年10月3日出生。
委托代理人庄波，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2014年12月22日立案受理了原告陈良志与被告付美丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中原告陈良志未经法庭许可中途退庭。
本院认为：原告陈良志未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告陈良志未经法庭许可中途退庭按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈良志承担。
审判员 栗建伟
二〇一五年三月十日
书记员 尹 昕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初175号
原告张某甲，男，1990年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林国民，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告薛某，女，1991年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林锦、林国民和被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识后按照民间风俗举行婚礼，双方于2009年10月29日生育长子张某乙，2011年11月17日生育次子张某丙。2013年8月21日双方在福清市江镜镇政府补办结婚登记。婚后，原告发现被告经常三更半夜回家，甚至夜不归宿，原告念及夫妻感情同时考虑到孩子的健康成长，多次与被告沟通，希望被告能够以家庭为重，然而被告仍不予改正，现原、被告已分居生活。被告的行为已经严重伤害到原告的感情，加之双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。两婚生子出生后均跟随原告及原告的家人共同生活，原、被告在婚姻存续期间无共同债权债务，亦无共同财产。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至婚生子张某乙、张某丙年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，原、被告于2009年10月29日生育长子张某乙，2011年11月17日生育次子张某丙。双方于2013年8月21日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。原告诉称被告不关心孩子、三更半夜回家等情况并不是事实。如果法院判决离婚，被告也不同意两个婚生子由原告带领抚养。被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2009年10月29日生育长子张某乙，2011年11月17日生育次子张某丙。2013年8月21日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告薛某离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、户主为张友先的户口簿、结婚证一份、福清市妇幼保健院出生医学证明，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方已共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育二子。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年三月四日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第568号
原告：李钱锋。
委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵水红。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告李钱锋与被告赵水红买卖合同一案中，原告李钱锋于2016年3月17日向本院申请撤回对被告赵水红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李钱锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钱锋撤回对被告赵水红的起诉。
本案受理费2966元，依法减半收取1483元，由原告李钱锋负担。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执337-1号
申请执行人林晓琪，女，1987年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人马昌瑞，男，1981年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人龙光娟，女，1991年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行林晓琪与马昌瑞、龙光娟民间借贷一案中，经本院调查，被执行人马昌瑞名下的北海市海城区四川路九洲城小区E幢二单元301号的房屋【房产证号：北房权证（2007）字第000910**号】已抵押给他人，本院于2016年5月7日裁定对该房屋的查封属轮候查封，该房屋目前尚不具备处置条件，除上述财产外，本院未能查到被执行�马昌瑞、龙光娟有可供执行的其他财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的财产及线索，本院已对被执行人马昌瑞采取了强制措施，并已将被执行人马昌瑞、龙光娟纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1005号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:杨金娟，女，1982年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：杨利华，男，1978年12月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告杨金娟、杨利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一七年三月十七日
书记员 江文欣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终28号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐翠兰，女，1954年9月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，文盲，农民，住潜江市。
原审被告人陶胜，男，1995年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。因一审所判刑期已满，2017年2月8日被潜江市人民法院取保候审。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陶胜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐翠兰提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）鄂9005刑初279号刑事附带民事判决，以陶胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;陶胜在判决生效后十日内赔偿徐翠兰经济损失70985.25元；驳回徐翠兰的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陶胜未上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人徐翠兰就本案附带民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐翠兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陶胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理正确。上诉人徐翠兰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐翠兰撤回上诉。
潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初279号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二O二O一七年三月六日
书 记 员 尤爱青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终28号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐翠兰，女，1954年9月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，文盲，农民，住潜江市。原审被告人陶胜，男，1995年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。因一审所判刑期已满，2017年2月8日被潜江市人民法院取保候审。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陶胜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人徐翠兰提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）鄂9005刑初279号刑事附带民事判决，以陶胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;陶胜在判决生效后十日内赔偿徐翠兰经济损失70985.25元；驳回徐翠兰的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陶胜未上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人徐翠兰就本案附带民事部分提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐翠兰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人陶胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分处理正确。上诉人徐翠兰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐翠兰撤回上诉。潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初279号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀斌审 判 员  肖志祥代理审判员  张 双二O二O一七年三月六日书 记 员  尤爱青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第779-1号
申请执行人邓敏，女，1978年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈一帆，男，1964年7月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人秦好，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人邓敏与被执行人陈一帆、秦好民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金60000元及利息、负担案件受理费650元、负担申请执行费809元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第346号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 何春为
二〇一五年八月二日
书记员 郭德泉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3698号
�公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2903号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人李某某至上海市浦东新区川沙新镇储店村顾家宅XXX号被害人金某某暂住处欲购买HONDA摩托车。在试车期间，被告人李某某趁被害人金某某不备之际，驾驶该摩托车逃逸，并至原籍将该车出售牟利。经鉴定，该HONDA摩托车价值人民币1,142元。2015年6月29日，被告人李某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实，赃物已被追缴，并�还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人林某某的证言、辨认笔录、辨认照片及手机微信截图，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、发还清单，相关购车证明、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及公安机关出具的工作情况，公安机关出具的案发经过、工作情况及在逃人员登记撤销表，被告人李某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物价值人民币1,100余元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初58号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人牛×，男，1989年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人牛×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人牛×于2016年12月16日22时19分许，酗酒后驾驶北斗星牌小型普通客车,由南向北行驶至北京市房山区阳光大街小西庄村口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人牛×血液中酒精含量为154.4mg/100ml公诉机关认为被告人牛×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人牛×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人牛×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人牛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月五日
书记员 郑春节
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终521号
上诉人（原审被告）：樊宁，男，1982年8月20日生，壮族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：河北红楼房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区向阳2号盛阳门大厦1-1706。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
原审被告：安娜，女，1985年3月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人樊宁因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8141号民事裁定，向本院提出上诉。
樊宁上诉称，二被告的经常居住地均为石家庄市桥西区，石家庄市长安区人民法院非被告住所地，对本案不享有管辖权。另外，原告实际住所地是在沧州市，与工商登记住所不一致，一审法院并非合同履行地法院。请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方争议标的为给付欠款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人营业执照显示其住所地位于石家庄市长安区向阳2号盛阳门大厦1-1706，因此被上诉人选择由该地所在的长安区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人的实际住所地在沧州市，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初175号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年1月15日出生于山西省临县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省临县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年9月29日19时40分许，被告人李某甲驾驶小型轿车在银川市金凤区沿上海西路由西向东行驶至亲水北大街交叉路口西侧300米亲水苑C区路段时，遇被害人葛某甲沿人行横道由南向北步行横过道路时发生碰撞，造成葛某甲受伤经医院抢救无效于2016年10月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：葛某甲因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：李某甲承担事故全部责任，葛某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某甲一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日19时40分许，被告人李某甲驾驶小型轿车在银川市金凤区沿上海西路由西向东行驶至亲水北大街交叉路口西侧300米亲水苑C区路段时，遇被害人葛某甲沿人行横道由南向北步行横过道路时发生碰撞，造成葛某甲受伤经医院抢救无效于2016年10月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人葛某甲因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人李某甲承担事故全部责任，被害人葛某甲无责任。
另查明，被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。于2016年10月28日赔偿被害人葛某甲的家属经济损失610000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、交通管理简易程序处罚决定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人李某乙、李某丙、葛某丙、杜某某、徐某某的证言、被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月十九日
书记员 胡宽
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0080号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人顾某甲，无锡市燕红油漆店经营人。2014年5月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月14日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人顾某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人顾某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月3日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年12月至2013年12月间，被告人顾某甲在与无锡翔能机械制造有限公司等单位发生业务往来过程中，采用支付开票费的方法，让顾某乙（另案处理）从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）开具增值税专用发票至上述单位，共计虚开增值税专用发票21份，虚开税款计人民币66882.02元，且受票单位均已向税务机关申报抵扣。具体事实如下：
1、2010年12月至2013年12月间，被告人顾某甲通过上述方法为无锡翔能机械制造有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款计人民币20137元。
2、2011年11月至2013年6月间，被告人顾某甲通过上述方法为无锡市蓝力机床有限公司虚开增值税专用发票12份，虚开税款计人民币43796.04元。
3、2013年3月至2013年6月间，被告人顾某甲通过上述方法为江苏蓝力重工科技有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款计人民币2948.98元。
2014年5月23日，被告人顾某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某乙、朱某甲、朱某乙、王某、杨某、吕某的证言及相关辨认笔录、被告人顾某甲的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人顾某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人顾某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚；同时，本院认为被告人顾某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 肖 红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2314号
上诉人（一审原告）齐齐哈尔市九鼎典当有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市东市场小区45号楼1-2层16号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郝乐平，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）李福全，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审被告）苏莉（系李福全之妻），住黑龙江省甘南县。
上诉人（一审原告）齐齐哈尔市九鼎典当有限公司与被上诉人（一审被告）李福全、苏莉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）齐齐哈尔市九鼎典当有限公司于2016年11月22日申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔市九鼎典当有限公司自愿申请撤回一审起诉和二审上诉，是依法处分自己的权利，经其他当事人同意，符合不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2759号民事判决；
二、准许上诉人（一审原告）齐齐哈尔市九鼎典当有限公司撤回一审起诉和二审上诉。
一、二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人（一审原告）齐齐哈尔市九鼎典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 剑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，329.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，329.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01516号
原告杨某。
委托代理人范某某，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北某某置业有限公司（以下简称某某置业公司）。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人龚某某，湖北三顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨某与被告某某置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖慧琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更382号
罪犯林轩，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月29日作出（2004）渝一中刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人林轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第253号刑事裁定，对罪犯林轩减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2168号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00181号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00311号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林轩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林轩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林轩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林轩减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终196号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）冯令泉，男，1991年2月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，2010年12月28日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月19日刑满释放；2012年5月3日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
一审被告人王庆金（曾用名王广权），男，1985年1月31日出生于黑龙江省塔河县，汉族，大专文化，中共党员，系哈尔滨铁路局大庆工务段工人，2016年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人冯令泉、王庆金犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）黑0602刑初172号刑事判决。判后，一审被告人冯令泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯令泉及一审被告人王庆金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2015年11月某日，被告人王庆金在大庆市让胡路区庆虹桥下，以人民币（以下币种同）500元的价格卖给马某某一包甲基苯丙胺（俗称冰毒），重约1克。
2.2015年12月某日，被告人王庆金在大庆市让胡路区庆虹桥下，以500元的价格卖给马某某一包甲基苯丙胺，重约1克。
3.2016年1月21日19时许，被告人冯令泉在大庆市东风新村程宇广场门洞内，以每克240元的价格卖给王庆金甲基苯丙胺30克，王庆金支付3000元和一条黄金项链折抵部分毒资。
4.2016年1月23日，被告人冯令泉在大庆市萨尔图区万宝一区附近白某驾驶的黑色轿车内，以每克240元的价格卖给白某甲基苯丙胺20克，白某支付部分毒资1400元。
5.2016年1月24日18时许，被告人冯令泉在大庆市萨尔图区万宝一区一楼道内，以每克240元的价格卖给王庆金甲基苯丙胺10克，王庆金分二次给冯令泉4500元。
6.2016年1月25日18时许，被告人王庆金在大庆市东风新村天伦王朝楼下，以500元的价格卖给马某某的朋友“六哥”一包甲基苯丙胺，重约3克。次日下午，马某某帮助“六哥”转给王庆金1500元。
7.2016年1月26日16时许，被告人王庆金在大庆市让胡路区后龙岗华丰饭店门前，以500元的价格卖给马某X一包甲基苯丙胺，重约1.5克。
2016年1月27日，被告人冯令泉在大庆市东风新村程宇广场附近一无名旅店内被公安机关抓获，在其所住房间内查获疑似甲基苯丙胺白色晶体一包，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重24.32克；当日，被告人王庆金在大庆市让胡路区被公安机关抓获。
综上，被告人冯令泉贩卖甲基苯丙胺3起，重约84.32克；被告人王庆金贩卖甲基苯丙胺4起，重约6.5克。
上述事实，有一审法院开庭审理并经质证确认的案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，证人马某X、马某某、白某的证言，被告人冯令泉、王庆金的供述，大庆市公安局刑事技术支队出具的检验报告，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人冯令泉贩卖甲基苯丙胺84.32克，被告人王庆金多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于冯令泉系累犯，对其从重处罚；王庆金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十九条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人冯令泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元；被告人王庆金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；扣押的甲基苯丙胺24.32克予以没收。
上诉人冯令泉的上诉理由：1.无证据证实其向王庆金贩卖40克毒品；2.其仅向白某贩卖6克毒品，并非一审法院认定的20克；3.在其住处查获的毒品不应计算在其贩卖毒品的数量内。综上，请求二审法院改判。
经审理查明，2015年11月至2016年1月间，上诉人冯令泉、一审被告人王庆金向他人贩卖甲基苯丙胺，数量分别为84.32克、6.5克的犯罪事实有一审法院在判决中列举的已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯令泉贩卖甲基苯丙胺84.32克，一审被告人王庆金多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于冯令泉所提无证据证实其向王庆金贩卖40克毒品的上诉理由，经查，冯令泉、王庆金在侦查机关的供述及二人相互的辨认笔录可证实冯令泉向王庆金贩卖毒品40克的犯罪事实，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于冯令泉所提其向白某贩卖的毒品数量为6克，并非20克的上诉理由，经查，冯令泉在侦查机关的供述与证人白某的证言及辨认笔录相互印证，足以证实冯令泉向白某贩卖的毒品数量为20克，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于冯令泉所提在其住处查获的毒品不应计算在所贩卖毒品的数量内的上诉理由，经查，冯令泉因贩卖毒品被抓获，在其住处查获的毒品应计入贩卖毒品数量，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱潇彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第520号
申请人武家强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛巨州电力设备有限公司，住所地胶州市福州北路187号。
法定代表人李兰英，经理。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2605号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 郑晓鹏
审判员 盛 磊
二〇一三年四月一日
书记员 韩 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第124号
黄洋洋、黄文强：
黄洋洋、黄文强与段明辉交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）涧民一初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段明辉于2015年2月5日向本院申请强制执，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付161266.69元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担诉讼费4000元，申请执行费2379元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2930号
原告陈曲,男,1965年10月10日生,汉族。
被告曹元红，男，1971年11月5日生，汉族。
被告陈倩琳，女，1982年12月9日生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈曲与被告曹元红、陈倩琳民间借贷纠纷一案中，原告陈曲于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈曲申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈曲撤回起诉。
本案受理费减半收取10785元,由原告陈曲承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 欧韵竹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1199号
申请执行人金华赛格染整有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区Ｃ区，组织机构代码:76252197X。
法定代表人宗良。
被执行人义乌市康博针织袜业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道平畴村，组织机构代码:765234554。
法定代表人胡旭明。
申请执行人金华赛格染整有限公司与被执行人义乌市康博针织袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）金东商初字第00687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为加工费390000元、实现债权费用6339元。本案在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。当事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十五日
书记员 薛来竞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第54号
原告唐某某，女，1952年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郝广杰、被告王某某及其委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年9月13日二人经莱州市人民法院调解离婚，离婚时未对婚姻存续期间所购置的房屋四间进行分割，离婚后多年原告因无房屋居住先后多次找被告协商，被告均无理予以搪塞，现原告诉请法院判令对上述房屋四间进行分割，价值4万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，认可与原告在婚姻关系存续期间购置了房屋一处，虽对房屋的价值不了解，但同意按照原告主张的4万元作为房屋的总价值，并表示房屋归被告所有，被告给付原告差价款2万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2000年经莱州市人民法院调解离婚，但对1997年原、被告婚姻存续期间购置的位于莱州市城港路街道小原高家村村南房产［房产证号为：莱房权证城港路街道字第20031111**号，土地证号为：莱宅集用（2006）第0901700**号］一处未进行分割。自2000年5月至今，原告前婚生子蒋某某一直在涉案房产中居住，自1997年购买涉案房产至今，被告一直未在其中居住。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告一直在被告老屋居住，且离婚后被告一直在老屋居住至今。原告主张该处老屋系被告所有，被告不认可，称该处房屋系被告父母遗留，并非被告所有。原告向法院提交申请书，申请法院查询莱州市房管局关于被告房屋的所有情况。经查询，莱州市房管局仅登记被告有房产一处，即涉案房产。现原告起诉要求对涉案房屋四间进行分割，并主张房屋价值4万元。审理中，原告又变更诉讼请求，要求对涉案房屋一处（包括院落及宅基范围内的所有建筑）进行分割，总价值4万元。
审理中，原、被告均要求涉案房产归自己所有，愿给付对方共同财产差价款2万元，并均表示对涉案房产不同意竞价，亦不同意评估。被告表示同意实物分割，但原告表示不同意实物分割。
上述事实有原告提交的2000年原被告离婚纠纷法庭审理笔录复印件、被告提交的涉案房产的房产证及土地证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张2000年原、被告经莱州市人民法院调解离婚时，未对原、被告婚姻关系存续期间的房屋一处进行分割，被告予以认可，故原告要求对涉案房产进行分割，理由正当，本院予以支持。原、被告虽表示对涉案房产不同意竞价，亦不同意评估，但均认可涉案房产价值4万元，原、被告对房产价值的上述表示符合法律规定，本院予以认定。审理中，虽被告表示可以实物分割，但原告表示不同意实物分割，且根据本案具体情况，本院认为涉案房产不宜进行实物分割，考虑到涉案房产的居住情况，即原告前婚生子蒋某某自2000年5月一直在其中居住至今，且自1997年购买涉案房产至今，被告一直未在其中居住，涉案房产归原告所有，由其给付被告房产差价款更为适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条之规定，判决如下：
位于莱州市城港路街道小原高家村村南房产［房产证号为：莱房权证城港路街道字第20031111**号，土地证号为：莱宅集用（2006）第0901700**号］一处归原告唐某某所有，原告唐某某给付被告王某某财产差价款2万元，限判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告唐某某负担400元，由被告王某某负担400元，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
审 判 员 徐旭良
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡秀梅
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第54号原告唐某某，女，1952年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。原告唐某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郝广杰、被告王某某及其委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2000年9月13日二人经莱州市人民法院调解离婚，离婚时未对婚姻存续期间所购置的房屋四间进行分割，离婚后多年原告因无房屋居住先后多次找被告协商，被告均无理予以搪塞，现原告诉请法院判令对上述房屋四间进行分割，价值4万元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，认可与原告在婚姻关系存续期间购置了房屋一处，虽对房屋的价值不了解，但同意按照原告主张的4万元作为房屋的总价值，并表示房屋归被告所有，被告给付原告差价款2万元。经审理查明，原、被告原系夫妻，2000年经莱州市人民法院调解离婚，但对1997年原、被告婚姻存续期间购置的位于莱州市城港路街道小原高家村村南房产［房产证号为：莱房权证城港路街道字第20031111**号，土地证号为：莱宅集用（2006）第0901700**号］一处未进行分割。自2000年5月至今，原告前婚生子蒋某某一直在涉案房产中居住，自1997年购买涉案房产至今，被告一直未在其中居住。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告一直在被告老屋居住，且离婚后被告一直在老屋居住至今。原告主张该处老屋系被告所有，被告不认可，称该处房屋系被告父母遗留，并非被告所有。原告向法院提交申请书，申请法院查询莱州市房管局关于被告房屋的所有情况。经查询，莱州市房管局仅登记被告有房产一处，即涉案房产。现原告起诉要求对涉案房屋四间进行分割，并主张房屋价值4万元。审理中，原告又变更诉讼请求，要求对涉案房屋一处（包括院落及宅基范围内的所有建筑）进行分割，总价值4万元。审理中，原、被告均要求涉案房产归自己所有，愿给付对方共同财产差价款2万元，并均表示对涉案房产不同意竞价，亦不同意评估。被告表示同意实物分割，但原告表示不同意实物分割。上述事实有原告提交的2000年原被告离婚纠纷法庭审理笔录复印件、被告提交的涉案房产的房产证及土地证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张2000年原、被告经莱州市人民法院调解离婚时，未对原、被告婚姻关系存续期间的房屋一处进行分割，被告予以认可，故原告要求对涉案房产进行分割，理由正当，本院予以支持。原、被告虽表示对涉案房产不同意竞价，亦不同意评估，但均认可涉案房产价值4万元，原、被告对房产价值的上述表示符合法律规定，本院予以认定。审理中，虽被告表示可以实物分割，但原告表示不同意实物分割，且根据本案具体情况，本院认为涉案房产不宜进行实物分割，考虑到涉案房产的居住情况，即原告前婚生子蒋某某自2000年5月一直在其中居住至今，且自1997年购买涉案房产至今，被告一直未在其中居住，涉案房产归原告所有，由其给付被告房产差价款更为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条之规定，判决如下：位于莱州市城港路街道小原高家村村南房产［房产证号为：莱房权证城港路街道字第20031111**号，土地证号为：莱宅集用（2006）第0901700**号］一处归原告唐某某所有，原告唐某某给付被告王某某财产差价款2万元，限判决生效后十日内付清。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告唐某某负担400元，由被告王某某负担400元，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维英审 判 员  徐旭良代理审判员  赵 静二〇一四年四月十五日书 记 员  胡秀梅--
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1525行审55号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：张明安，男，成年，汉族，住冠县。
申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日向本院申请执行被执行人张明安土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张明安于2016年8月21日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道办事处元庄村水浇地70平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人张明安的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2016]755号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用清泉街道元庄村70平方米的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]755号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2016年9月18日依法送达被执行人，被执行人张明安在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2017年3月21日向被执行人张明安送达冠国土资催字[2016]755号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]755号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张明安在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2017年4月26日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2016]755号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1999号
罪犯邱德华，男，1981年6月14日出生，汉族，文盲，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人邱德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。被告人邱德华不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月17日起至2023年7月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第979号刑事裁定，对罪犯邱德华予以减刑一年二个月。减刑后刑期至2022年5月16日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱德华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱德华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱德华减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱德华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱德华予以减刑一年一个月。
刑期至二О二一年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何耀荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄水务有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李志荣。
委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：林柏松，广东衡德律师事务所律师助理。
原审第三人：甘银娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人何耀荣因与被申请人中山市小榄水务有限公司（下称小榄水务公司）、原审第三人甘银娇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何耀荣申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，小榄水务公司在拆除水表前并没有书面通知或口头通知我，其不是政府行政单位，无权私拆我的财产，其提供的断水申请书和用水协议书均是造假的，且断水申请书并未涉及拆除水表，小榄水务公司声称有我的违建照片，但照片上并未显示我有违建和我在场等证据材料，小榄水务公司主张我非法占有他人土地亦是没有依据的；2、原一、二审判决适用法律错误，小榄水务公司违法合同约定强行私自拆除我的水表，未按合同约定供水，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，其依法应当赔偿因未适当履行合同义务给我造成的损失。综上，请求撤销一、二审判决，判令小榄水务公司停止侵权行为，履行合同约定及赔偿经济损失5000元。
小榄水务公司提交意见称：1、我方的停水行为并无过错，是根据水表所在土地的使用权人甘银娇（何耀荣母亲）的书面申请，并依照供水营业的相关规定停止供水的；2、在甘银娇直接向我方申请停止供水的情况下，要求我方向房屋的实际使用人即何耀荣履行通知的义务是不合理的，且法律和供电合同也没有规定对此种情况我方需要向何耀荣履行通知义务；3、何耀荣违法加建房屋，我方依法对其停水的行为符合法律规定；4、何耀荣主张5000元经济损失没有法律依据。综上，请求驳回何耀荣的再审申请。
甘银娇未提交书面意见。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于小榄水务公司拆除涉案房屋的水表是否侵犯何耀荣的财产权益的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，即一般侵权行为的构成是以行为人存在违法行为以及存在过错为必要条件。由于《中华人民共和国侵权责任法》并未针对拆除水表的行为作出特别的规定，故本案应适用一般侵权行为的相关规定予以认定。甘银娇作为中山市小榄镇东区大街文阁巷8号的土地产权人，向小榄水务公司申请暂停向涉案房屋供水并提交由其本人签章及捺手印的申请书，同时在小榄水务公司业务受理单中用户签章处签章确认申请拆停水表的业务，故小榄水务公司根据上述申请书作出拆除水表的行为并无过错。何耀荣主张上述申请书虚假，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，何耀荣加建的房屋未办理规划及报建施工手续，中山市小榄镇住房和城乡建设局已发出停工指令书要求其立即停工，参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第五条“对未取得合法用地手续的建设项目，电力和市政公用企业不得通电、通水、通气”，《国土资源部关于建立健全土地执法监管长效机制的通知》第三条第二项“切实做到对未取得合法用地手续的建设项目，不通电、通水、通气”，以及《中山市人民政府关于实施土地管理共同责任制的意见》第二条第八项“供水、供电、供气等单位，对没有建设用地批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等合法用地、建设手续的工地或工程项目，不得供水、供电、供气”等规定，小榄水务公司停止供水的行为符合相关规定，不属违法行为。
综上，何耀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何耀荣的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘丽君
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审802号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人康锦生。
被执行人康秋华。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X156号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年8月15日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人康锦生、康秋华夫妇于2015年9月14日在现代医院违法生育第二个孩子，属不符合再生育条件性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费38760元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2016]第X156号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈献花
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘鸳辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第349号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人赵X涉嫌盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵X认罪，且经其同意，适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日9时许，被告人赵X采用破坏点火开关的手段，将被害人杨XX停放在都江堰市江安路东一街67号楼下的红色“嘉陵”两轮摩托车盗走。当日12时许，公安民警在东门大市场一居民房内查禁吸毒人员时，将被告人赵X挡获。被告人赵X如实供述了上述事实。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵X的供述笔录，被害人杨XX的询问笔录，证人唐XX的询问笔录，被盗摩托车的发票，被告人赵X指认作案现场及物证照片，扣押、发还物品清单，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书，强制隔离戒毒决定书，被告人赵X的户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵X因吸毒被公安机关行政拘留时主动供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 巧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初362号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵海书，曾用名赵仃民，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。2006年6月14日因犯破坏电力设备罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赵海书犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人赵海书到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年1月25日23时许，被告人赵海书在绍兴市越城区城南街道东光村159号租房，采用撬锁入室方式窃得被害人赵某2放在室内的价值人民币1650元的联想牌笔记本电脑1台及天竺牌电动自行车1辆（无法估价）。案发后，笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
2、2017年1月26日22时许，被告人赵海书再次在上述地点，采用同样方式窃得被害人赵某2放在室内的价值人民币450元的绿源牌电动自行车1辆。
3、2017年2月2日22时30分许，被告人赵海书在绍兴市越城区城南街道东光村“老四烧烤摊”旁，以推车方式窃得帝皇牌电动自行车1辆（无法估价）。案发后，赃物已被扣押。
4、2017年2月3日21时30分许，被告人赵海书在绍兴市越城区城南街道东光村00122-2租房门口，以搭线方式窃得价值人民币1440元的奔宝牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
综上，被告人赵海书共盗窃4次，窃得财物能估价的合计价值人民币3540元。
2017年2月4日20时许，被告人赵海书在绍兴市越城区大乘弄附近被警察抓获。
上述事实，被告人赵海书在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、决定书、发还清单、现场照片、赃物照片、户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人杨某、赵某2的陈述，绍兴市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵海书有犯罪前科，可酌情从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且本案大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月五日起至二○一七年九月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的帝皇牌电动自行车1辆（暂存于蕺山派出所），属无主赃物，予以没收；未追回的赃物继续予以追缴并退赔给被害人赵汉收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年五月八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71109号
原告奚慧，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴春静，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴秋静(被告吴春静的妹妹)，住上海市浦东新区。原告奚慧诉被告吴春静健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人吴秋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚慧诉称，2016年6月7日傍晚，因被告搭建丝瓜棚用的毛竹戳到了原告使用的通道上，毛竹搭建高度到人的头部，容易造成伤害，故原告要求被告将毛竹缩进去一点，被告不听，破口骂原告，并殴打原告，致原告头部受伤，被告应承担全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(下同)923元、误工费500元(每天100元计算5天)。被告吴春静辩称，事发时，被告刚将毛竹搭上去还没固定，原告就发声音了，并用剪刀剪被告的丝瓜棚，同时踩坏被告的菜园。被告去拉原告，原告挣脱中自己撞到丝瓜棚上受伤，被告对此没有责任。对原告主张的医疗费只同意事发当天的费用，且其中用于脑萎缩及安眠的药不予认可。经审理查明，2016年6月7日傍晚，被告在其自留地上搭建丝瓜棚，因搭棚用的毛竹一头超过被告自留地一点，自留地旁边是通道，原告进出需要经过该通道，原告考虑毛竹超出部分可能对其进出造成人身伤害，故要求被告将毛竹缩进去，双方就此发生争吵，并发生肢体冲突。遂被告方报警，双方即到合庆派出所接受询问，并进行验伤。原告经浦东新区人民医院验伤确诊为头部外伤等，医生给予原告病休6天。另查明，事发前原告在必胜客川沙现代餐厅工作，每月工资2,900元。以上事实，有验伤通知书、公安询问笔录、病历卡、医疗费发票、工资单、误工证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为琐事发生争执，并发生肢体冲突，以致原告受伤，双方对损害的发生负有同等责任。对原告主张的医疗费本院根据相关发票确认为923元，误工费根据原告提供的病休单、工资单等证据确认为500元，由双方按责承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吴春静于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚慧医疗费923元、误工费500元合计1,423元中的50%计711.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚慧负担12.50元，被告吴春静负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3960号
原告田文龙，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告邓振兴，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈荔琼，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告田文龙与被告邓振兴、陈荔琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文龙的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告邓振兴、陈荔琼经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文龙诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告邓振兴因生意需要向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，月利率为15‰等。但此后被告邓振兴未能还本付息，故请求判令二被告偿还借款人民币10万元及该款自2014年12月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告邓振兴、陈荔琼均未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告邓振兴出具给原告田文龙《借条》一份，内容为：“兹向田文龙暂借人民币壹拾万元整（100000元），期限壹年。月息15‰，月息当月支付（1500元）壹仟伍佰元整。以本人房产证抵押（莆市房权证城城区字第××号）特此”。2015年10月20日，原告以被告邓振兴拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：被告邓振兴与被告陈荔琼于1997年9月10日登记结婚。
上述事实有原告田文龙提供的《借条》一份、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告邓振兴向原告田文龙借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2014年12月2日起按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告陈荔琼与被告邓振兴的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈荔琼和被告邓振兴共同偿还。被告邓振兴、陈荔琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振兴、陈荔琼应于判决生效之日起十日内偿还原告田文龙借款人民币10万元及该款自2014年12月2日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
本案案件受理费人民币2615元，公告费人民币600元，均由被告邓振兴、陈荔琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审269号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志伟，男，1981年4月6日出生。
被执行人何淑梅，女，1982年2月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月6日以被执行人陈志伟、何淑梅于2005年9月5日生育第一胎男孩，又于2014年9月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12058号征收社会抚养费决定书，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人陈志伟、何淑梅送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志伟、何淑梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志伟、何淑梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志伟、何淑梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人陈志伟、何淑梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4739号
原告：张某，女，1993年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：顿某，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某诉被告顿某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人甘信强、被告顿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令张某与顿某离婚。事实和理由：张某、顿某于2012年农历正月16按农村风俗举行婚礼。2013年10月22日办理婚姻登记。双方婚前缺乏了解，婚后未生育子女，经治疗无果，经常发生吵闹，夫妻感情完全破裂。
顿某辩称：不同意离婚。不知道原告要求离婚的理由。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织张某进行了庭审举证。
顿某未提交证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对张某所举证据审核认定如下：原、被告身份证及家庭户口本复印件,结婚登记档案材料，具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、顿某于2012年农历1月16日按农村风俗举行婚礼。2013年10月22日双方在濉溪县民政局办理婚姻登记。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，张某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，因其未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告顿某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4739号原告：张某，女，1993年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：顿某，男，1991年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张某诉被告顿某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人甘信强、被告顿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令张某与顿某离婚。事实和理由：张某、顿某于2012年农历正月16按农村风俗举行婚礼。2013年10月22日办理婚姻登记。双方婚前缺乏了解，婚后未生育子女，经治疗无果，经常发生吵闹，夫妻感情完全破裂。顿某辩称：不同意离婚。不知道原告要求离婚的理由。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织张某进行了庭审举证。顿某未提交证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对张某所举证据审核认定如下：原、被告身份证及家庭户口本复印件,结婚登记档案材料，具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、顿某于2012年农历1月16日按农村风俗举行婚礼。2013年10月22日双方在濉溪县民政局办理婚姻登记。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，张某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，因其未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告顿某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  刘 辉人民陪审员  杨宜素二〇一六年十二月一日书 记 员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。