福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2325号
原告陈鸿杨，男，1963年9月16日出生，汉族，龙岩市新罗区岩山供电有限公司经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告陈德武，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告汤琳芳，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
两被告委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
两被告委托代理人周占恭，福建力涵律师事务所实习律师。
被告邱宏标，男，1974年10月25日出生，汉族，龙岩市宏达担保有限公司经理，住龙岩市新罗区。
被告陈筱姝，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市宏达担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环路2号A幢112室。
法定代表人邱宏标，经理。
原告陈鸿杨与被告陈德武、汤琳芳、邱宏标、陈筱姝、龙岩市宏达担保有限公司（下称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）龙新民初字第2069号民事判决，判令被告宏达公司、陈德武、汤琳芳返还原告借款本金271万元。宣判后，被告陈德武、汤琳芳不服提起上诉。2014年1月7日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民终字第1018号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴永生、陈秋发，被告陈德武、汤琳芳委托代理人林明华、周占恭到庭参加诉讼。被告邱宏标、陈筱姝、宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿杨诉称，被告陈德武、宏达公司（原龙岩市宏达担保投资有限公司）因资金周转需要，分别于2008年4月20日、6月2日、8月2日、12月1日、12月7日五次向原告借款共计300万元，双方为此签订了5份《民间抵押借款合同》。合同签订后，原告将出借款300万元转入被告陈德武的个人账户（其中部分出借款是原告委托其弟陈鸿宾转账至被告陈德武德账户）。上述五笔借款到期后，被告陈德武、宏达公司除支付部分利息外，借款本金300万元未返还。2012年1月8日，原告与被告陈德武、邱宏标、宏达公司以及案外人陈鸿宾、陈克汉就上述债务的偿还事宜进行协商并签订1份《民间抵押借款合同》，合同约定上述债务300万元由被告陈德武、邱宏标作为借款人，被告宏达公司以及案外人陈鸿宾、陈克汉作为担保人，借款期限1年。被告陈德武、邱宏标若未按约返还本金，则应按所借金额日利率千分之五的标准支付原告违约金。借款期限届满后，被告陈德武、邱宏标仅向原告支付了从2008年10月1日至2012年2月10日期间，按月利率1.5%计算的利息，但未返还原告借款本金300万元，被告宏达公司也未履行担保责任。2013年8、9月间，经协商被告陈德武将其对案外人享有的债权29万元转让给原告。经此抵销，原告对被告方享有的债权为271万元。此外，上述债务产生于被告陈德武、汤琳芳以及被告邱宏标、陈筱姝婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由前述被告共同清偿。为此，原告陈鸿杨经催讨未果，遂诉至法院请求判令被告陈德武、邱宏标、汤琳芳、陈筱姝、宏达公司共同返还原告借款271万元。
被告陈德武、汤琳芳辩称，被告陈德武在2008年期间并未向原告借款，原告所述2008年的5份借款合同的借款人是被告宏达公司，款项性质为作为宏达公司隐名股东的原告陈鸿杨向公司注入资金。2012年1月8日，原告与被告宏达公司签订了《民间抵押借款合同》，被告宏达公司是借款人，借款用途亦为原告向公司的注资。原告主张被告宏达公司是担保人与事实不符。被告陈德武、邱宏标以及宏达公司的其他股东均在上述合同中签字，对原告的注资行为予以确认。因此，原告向被告陈德武、汤琳芳主张权利属于主体错误，被告陈德武并非借款人，夫妻共同债务更无从谈起。同时，2012年1月8日订立的《民间抵押借款合同》中，原告既未在其上签字，亦未履行交付出借款项义务，借款事实并未实际发生，合同未生效。此外，2008年至2011年期间，被告宏达公司已陆续偿付原告借款本息合计4013952元，故而原告向被告宏达公司的注资已获足额清偿。综上，被告陈德武、汤琳芳请求法院驳回原告陈鸿杨要求其承担还款责任的诉讼请求。
被告邱宏标、陈筱姝、宏达公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：龙岩市宏达担保投资有限公司成立于2008年4月15日，注册资本500万元。经营范围为从事担保业务（不得从事融资性担保业务），对种植业、矿业的投资。案外人陈鸿宾（持股比例30%）、陈克汉（持股比例30%）以及被告邱宏标（持股比例40%）为龙岩市宏达担保投资有限公司的股东。被告邱宏标系龙岩市宏达担保投资有限公司的法定代表人，宏达公司的出纳工作由被告陈德武负责。自被告宏达公司成立以来，对外开展业务产生的资金往来均使用以被告陈德武名义开立的银行账户。2008年4月20日，原告陈鸿杨（甲方）、龙岩市宏达担保投资有限公司（乙方）以及案外人陈鸿宾（丙方）订立壹份《民间借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要向甲方借款30万元，借款期限自2008年4月20日起至2009年4月19日止，乙方应于借款期限届满之日全额归还借款。借款月利率15‰，按季付息，即每季度的20日为结息日。丙方作为保证人承诺当乙方无法按时偿还借款时无条件为乙方支付。龙岩市宏达担保投资有限公司及其法定代表人邱宏标在乙方一栏内加盖了公司印章并签字；案外人陈鸿宾在丙方一栏内签字。2008年6月2日，原告陈鸿杨（甲方）与龙岩市宏达担保投资有限公司（乙方）以及案外人陈鸿宾（丙方）又订立壹份《民间借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要向甲方借款150万元，借款期限自2008年6月2日起至2009年6月1日，借款月利率15‰，按月付息，即按满月为结息日。丙方作为保证人承诺当乙方无法按时偿还借款时无条件为乙方支付。龙岩市宏达担保投资有限公司及其法定代表人邱宏标在乙方一栏内加盖了公司印章并签字；案外人陈鸿宾在丙方一栏内签字。2008年8月2日，原告陈鸿杨（甲方）与龙岩市宏达担保投资有限公司（乙方）订立壹份《民间抵押借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要向甲方借款50万元，借款期限自2008年8月2日起至2009年8月2日。乙方应按规定时间归还本金，未按规定时间归还本金的，应按所借金额日5‰向甲方支付逾期付款违约金。龙岩市宏达担保投资有限公司在乙方一栏内加盖了公司印章。2008年12月1日，原告陈鸿杨（甲方）、被告陈德武（乙方）以及案外人陈克汉（丙方）订立壹份《民间借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要向甲方借款20万元，借款期限自2008年12月1日起至2009年12月1日，借款月利率15‰，按月付息，即按满月为结息日。丙方作为保证人承诺当乙方无法按时偿还借款时无条件为乙方支付。被告陈德武、案外人陈克汉分别在乙方以及丙方一栏内签字并捺手印。2008年12月7日，原告陈鸿杨（甲方）、被告陈德武（乙方）、案外人陈克汉（丙方）订立壹份《民间借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要向甲方借款50万元，借款期限自2008年12月7日起至2009年12月7日，借款月利率15‰，按月付息，即按满月为结息日。丙方作为保证人承诺当乙方无法按时偿还借款时无条件为乙方支付。被告陈德武、案外人陈克汉在乙方以及丙方一栏内签字并捺手印。上述5份合同所载借款金额合计300万元，原告均未在合同落款处甲方一栏内签字或捺手印。2008年5月21日，原告通过陈鸿宾的银行户头付给被告陈德武15万元；2008年6月6日，原告通过陈鸿宾的银行户头付给被告陈德武100万元；2008年6月10日，原告通过陈鸿宾的银行户头付给被告陈德武50万元；2008年6月10日，原告通过陈鸿宾的银行户头付给被告陈德武10万元；2008年7月3日，原告通过陈鸿宾的银行户头付给被告陈德武20万元；2008年7月5日，原告通过陈鸿宾的银行户头付给被告陈德武15万元；2008年8月12日，原告通过陈鸿宾的银行户头付给被告陈德武10万元；2008年8月2日，原告通过自己的银行户头付给被告陈德武50万元；2008年8月7日，原告通过自己的银行户头付给被告陈德武30万元。综上，原告陈鸿杨通过案外人陈鸿宾的银行账户付给被告陈德武220万元、通过自己的银行账户付给被告陈德武80万元。2012年1月8日，原告（出借人，以下简称甲方）与龙岩市宏达担保投资有限公司（借款人，以下简称乙方）订立壹份《民间抵押借款合同》，合同约定乙方因资金周转需要向甲方借款300万元，借款期限自2012年1月8日起至2013年1月7日，乙方应于借款期限届满之日全额归还借款。乙方应按规定时间归还本金，未按规定时间归还本金的，应按所借金额日15‰向甲方支付逾期付款违约金。保证人（丙方）承诺当乙方无法按时偿还借款时，保证人无条件为乙方支付。被告陈德武、邱宏标在乙方一栏内签字并捺手印；案外人陈鸿宾、陈克汉在丙方一栏内签字并捺手印；龙岩市宏达担保投资有限公司在合同中落款处加盖了公司印章。当日，被告陈德武在2008年4月20日、2008年6月2日、2008年8月2日、2008年12月1日、2008年12月7日订立的5份合同中分别写下“此合同作废陈德武2012.元.8”的字样。2012年6月1日，龙岩市宏达担保投资有限公司更名为龙岩市宏达担保有限公司，即本案被告。2012年7月10日，原告陈鸿杨诉至本院请求判令：1、解除原告与被告陈德武、邱宏标、宏达公司于2012年1月8日签订的《民间抵押借款合同》。2、被告陈德武、邱宏标、汤琳芳、陈筱姝共同偿还原告借款本金300万元及其利息。3、被告宏达公司对上述债务承担连带保证责任。2012年11月7日，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决认为，原、被告约定的借款期限尚未届满，原、被告未就解除合同达成合意，原告亦未提供证据证明被告陈德武、邱宏标具备合同法第九十四条规定的情形，故原告要求解除合同及还本付息等，无事实与法律依据。据此，本院驳回了原告的诉讼请求。该判已于2013年2月27日发生法律效力。原、被告现就本案讼争款项的性质以及还款主体各执一辞，故而成讼。
另查明，1998年12月1日，被告陈德武、汤琳芳办理了结婚登记手续。2000年1月5日，被告邱宏标、陈筱姝办理了结婚登记手续。
诉讼中，本院根据原告陈鸿杨的申请作出（2013）××民初字第××号民事裁定，查封了被告陈德武所有的闽F×××××号小型轿车、被告邱宏标所有的闽F×××××号小型轿车；作出（2013）××民初字第××号民事裁定，冻结了被告汤琳芳的银行存款28万元并查封了被告陈德武所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安建碧楼401室自建房。
上述事实，有原告陈鸿杨提供的2008年4月20日《民间借款合同》、2008年6月2日《民间借款合同》、2008年8月2日《民间抵押借款合同》、2008年12月1日《民间借款合同》、2008年12月7日《民间借款合同》、2012年1月8日《民间抵押借款合同》、储蓄存款凭证、结婚登记申请收、私营企业基本情况表、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民终字第××号民事裁定书、法律文书生效证明，本院作出的（2013）××民初字第××号民事裁定书、（2013）××民初字第××号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈鸿杨与被告宏达公司分别于2008年4月20日、2008年6月2日、2008年8月2日签订的《民间借款合同》、《民间抵押借款合同》以及原告陈鸿杨与被告陈德武分别于2008年12月1日、2008年12月7日签订的《民间借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。上述五份借款合同订立后，原告陈鸿杨通过自己以及案外人陈鸿宾的银行账户付给被告陈德武300万元，足额履行了出借义务。同时，被告宏达公司的出纳工作由被告陈德武负责。被告宏达公司自成立以来对外开展业务产生的资金往来均使用以被告陈德武名义开立的银行账户，且2008年发生的以被告宏达公司为借款人的3笔借款均汇入了被告陈德武名下账户；诉讼中，原告陈鸿杨亦以被告宏达公司的“记账凭证”为据，主张其享有本案到期债权300万元以及被告宏达公司向其支付讼争借款利息的事实。综上事实，本院认为，2008年发生的以被告陈德武为“借款人”的2笔借款合计70万元，均系被告陈德武代表宏达公司所实施的履行职务行为，前述债务70万元的借款人实为被告宏达公司。因此，本案讼争债务300万元的借款人均为被告宏达公司。诉讼中，被告陈德武主张2008年至2011年期间宏达公司已陆续偿付原告借款本息4013952元，原告的债权已获足额清偿，但被告德武提供的证据未能证明前述事实，本院不予采纳。2012年1月8日，被告陈德武在2008年签订的5份借款合同中均注明“此合同作废”字样，并于当日与被告宏公司订立壹份《民间抵押借款合同》，该份借款合同系对2008年签订的5份借款合同的结算，而前述5份借款合同的借款人均为被告宏达公司（理由如上所述，此处不赘），故2012年1月8日订立的借款合同，借款人亦应当认定为被告宏达公司；至于被告陈德武、邱宏标在该合同中乙方一栏内签字的性质，均属于代表宏达公司所实施的履行职务行为。综上所述，原告陈鸿杨与被告宏达公司于2012年1月8日订立的《民间抵押借款合同》，借款期限已经届满。被告宏达公司拖欠原告借款300万元至今未返还，已经构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期返还。诉讼中，原告陈鸿杨仅诉请返还271万元，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，本院予以采纳，但其诉请被告陈德武、邱宏标、汤琳芳、陈筱姝承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市宏达担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈鸿杨借款271万元。
驳回原告陈鸿杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由原告陈鸿杨负担800元，被告龙岩市宏达担保有限公司负担30000元。诉讼保全申请费5000元，由原告陈鸿杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 王 水 源
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。