wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第175号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人冯治华，男，原告信贷员。
被告刘钦荣，男，汉族，居民。
被告赖红华，男，汉族，教师。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘钦荣、赖红华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社的委托代理人冯治华、被告赖红华到庭参加诉讼，被告刘钦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2012年12月7日，被告刘钦荣因购买家具家电需要向原告借款100000元，约定借款期限至2013年11月20日，月利率为10‰，到期归还借款本息，若逾期还款应加收罚息等。该借款由被告邱天德、赖红华、刘灵宝提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，担保人邱天德、刘灵宝已归还本金66680元及相应利息，原告同意免除邱天德、刘灵宝的连带担保责任。至2014年1月8日止，被告仍欠原告借款本金33320元及自2013年10月21日起至2014年1月8日止的结欠利息1080.64元。遂请求判决：1、被告刘钦荣归还原告借款33320元和结欠利息1080.64元，并支付借款33320元自2014年1月9日起至款清日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；2、被告赖红华对上述款项承担连带清偿责任。
被告赖红华辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见，因答辩人经济比较困难，暂时没有能力代被告刘钦荣偿还借款本息，请法院依法裁决。
被告刘钦荣未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、2012年12月7日《保证借款合同》一份，证明被告刘钦荣于2012年12月7日向原告借款100000元，约定借期为2012年12月7日至2013年11月20日，由邱天德、赖红华、刘灵宝为该借款提供担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，月利率为10‰，逾期归还要支付逾期利息、罚息。
2、2012年12月7日《福建农村信用社借款借据》一份，证明原告依约向被告刘钦荣发放贷款100000元。
被告赖红华对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，被告刘钦荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告赖红华对原告提供的证据真实性均无异议，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对上述证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。被告刘钦荣尚欠原告借款33320元及相应利息的事实清楚，证据充分，其应清偿该借款本息。原告于保证期间届满前向被告赖红华主张保证责任，被告赖红华应按约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘钦荣追偿。被告刘钦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钦荣应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社借款33320元及结欠利息1080.64元，并支付借款33320元自2014年1月9日起至本判决指定的履行期间届满日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
二、被告赖红华对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘钦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告刘钦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第175号
原告包某某，女，1976年1月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告刘某某，男，1974年5月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
本院在审理原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年三月十二日
书记员 汪小永
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3073号
原告赵某。
委托代理人常成林，河北顺治律师事务所律师。
被告李某。
本院立案受理的原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人常成林、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵打，无法共同生活，要求离婚。
被告辩称，我们没有打架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格差异，为琐事发生矛盾并导致分居，引起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活近四年，具有一定感情，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年一月十八日
书记员 朱玉星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12816号
原告：常州常蓝人力资源有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏别墅街道华阳村96号。
法定代表人：夏云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：苏州腾宇劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼171室。
法定代表人：赵思宇，该公司总经理。
被告：章兴奇，男，1990年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
第三人：瑞声科技（沭阳）有限公司，住所地江苏省沭阳县经济长兴路。
法定代表人：顾明辉，该公司总经理。
原告常州常蓝人力资源有限公司与被告苏州腾宇劳务派遣有限公司、章兴奇、第三人瑞声科技（沭阳）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告常州常蓝人力资源有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州常蓝人力资源有限公司自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州常蓝人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常州常蓝人力资源有限公司承担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 武东霞
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4677号
罪犯史晨翰。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月27日作出（2012）滨塘刑初字第436号刑事判决，以被告人史晨翰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晨翰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史晨翰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯史晨翰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晨翰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2014年11月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0105号
原告朱某，女，汉族，村民。
委托代理人陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，汉族，村民。
本院在审理原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 王薇薇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第513号
原告周某甲，男，1976年9月15日出生，无业。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告曹某（曾用名曹平），女，1975年1月24日出生，无业。
委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。
原告周某甲诉被告朱旺艳离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱旺艳、被告曹某及其委托代理人陆培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告系表兄妹关系，二人于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告长期在外打工，逢年过节才能回家，夫妻聚少离多。2012年3月，原告辞职到句容市创业，需参加各种应酬，被告开始对原告不信任，要求原告每晚必须回家居住。即使原告喝了酒，被告也不停地打电话催促原告开车回家，且原告回到家后被告争吵不休，以致原告苦不堪言。被告还常打电话到原告的业务单位无理干扰他人工作，导致原告的经营持续亏损。2013年春节后，原告开始与被告分居。原告认为原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，请求法院判决不准离婚。原告如果执意离婚，被告要求抚养儿子，原告支付抚养费。原、被告确系表兄妹。结婚后，原告基本不做家务事，被告一边上班一边操持家务，并照顾孩子和原告父母。2006年原告在南京从事电力工程施工工作，每月只拿生活费，年底结算工资，平时基本靠被告劳动收入抚养孩子，维持家庭生活。即便如此，被告从无怨言，原、被告从未争吵，双方维系着较好的家庭关系，生活还算和谐。2012年3月，原告辞职自己创业，从此便以创业为借口经常夜不归宿，对被告采取冷暴力。之后，被告发现原告与婚外异性有暧昧关系。今年下半年原、被告的房屋拆迁时，原告为使其父母获得较多的补偿款，背着被告将本属于夫妻共同财产的院子划给其父母。房屋拆迁后，原告在被告毫不知情的情况下，擅自将95万元拆迁补偿款取走。此后不久，原告便起诉离婚。鉴于上述情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原告的母亲徐珍与被告的母亲徐凤英是亲姐妹，原告与被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲。原、被告于1999年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。2012年期间，被告怀疑原告与婚外异性关系暧昧，双方开始产生矛盾，二人关系至今未能改善。原告认为与被告感情破裂，已无法共同生活，遂于2013年11月13日诉来本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。第十条规定：有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原告周某甲的母亲与被告曹某的母亲系同胞姐妹，即原、被告系姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原被告有禁止结婚的亲属关系，属于法定的婚姻无效情形。因此，原告与被告的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，自始不具备婚姻的法律效力。原告在本案审理过程中，撤回要求分割共同财产、抚养婚生子周某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告周某甲与被告曹某的婚姻无效。本判决为终审判决。
审判员 武宁琪
二〇一三年十二月十七日
书记员 田飞虎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨催字第3号
申请人浙江中安电子工程有限公司。
法定代表人吕媛青。
委托代理人张明。
申请人浙江中安电子工程有限公司于2013年12月30日向本院
申请公示催告，本院已于当天受理。现查申请人申请公示催告的
号码为0010004121086103的华东三省一市银行汇票并不存在被盗
、遗失或灭失等情况，故申请人的申请不符合公示催告程序适用
的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第
一款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 季隽虹
二〇一四年一月八日
书记员 夏 寒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初424号
原告刘x。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告常州迅卓环保科技有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街11-2038号。
法定代表人司长才，该公司负责人。
委托代理人王xx，该公司总经理。
原告刘x诉被告常州迅卓环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏乾、被告委托代理人王xx到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间签订车辆挂靠协议，约定原告将其所有的车辆挂靠在被告名下，原告向被告交付一定款项，用于被告为原告车辆代缴保险、维护、年审等费用，协议签订后，被告未履行应尽义务，违规骗取高额费用，构成违约，协议无法继续履行，原告与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：解除原告与被告之间的挂靠协议，被告配合将原告所有的苏D×××××车辆过户至原告名下。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对双方之间关于苏D×××××车辆的挂靠关系无异议，但被告不存在违约情形，原告要求解除合同无依据。
经审理查明，苏D×××××车辆属原告所有，2014年5月，原告与被告签订过车辆挂靠协议一份，约定被告为甲方，原告为乙方，挂靠车辆的车型为陕汽牌，车牌号码为苏D×××××，本车辆�2014年5月12日起挂靠甲方，乙方必须每年向甲方交纳挂靠服务费1200元，乙方自主营业，必须自觉提前一个月交纳该车辆代为交纳的保险费、按年度交纳等保费、二级维护费、行驶证年审（大验车），逾期不交甲方所垫付额增收滞纳金10%；本协议有效期为五年，未尽事宜，另行协商。因原告要求与被告解除挂靠关系，协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称被告代缴的报修，从未将保险单给原告；原告不清楚被告代缴的保险费金额是否与原告交付被告的金额一致，2014年原告交给被告19000元保险费用，但对于上述款项交付无法提供证明。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠合同依法成立并生效，双方均应恪守。原告主张被告收取的保险费用高于被告实际代缴的费用，构成违约，但原告并未提供证据证明其向原告交纳的金额�故原告未完成应有的举证义务；因该协议约定了合同有效期为五年，而原告无证据证明被告存在违反合同约定可以解除合同的情形，亦无证据证明本案存在符合法律规定的解除合同的情形，故原告诉请于法无据，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1520号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人麦×，男，1991年7月10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人麦×犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人麦×及维吾尔族语翻译热伊汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日19时许，被告人麦×伙同他人（另案处理），在本市海淀区北太平桥东北角扒窃被害人朱×（女，19岁）上衣左兜内白色苹果5手机一部（经依法鉴定，价值人民币2952.75元），后被民警当场抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人麦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦×的供述，被害人朱×的陈述，证人张×、何×、许×、陈×的证言，价格鉴定结论书，到案经过，办案说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人麦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人麦×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人麦×向被害人朱×退赔人民币二千九百五十二元七角五分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕瑶菲
内蒙自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1048号
申请执行人于晓民，男，1973年8月24日出生，蒙古族，职工。
被执行人唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，个体。
被执行人刘亚南，女，1987年10月20日出生，蒙古族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第2082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人唐伟平、刘亚南所有的位于锦山镇金骄电动工具门市的所有物品。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李肖君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3177-1号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。
法定代表人：郑海国，行长。
委托代理人：李时杰，系该公司法律顾问。
被告：浙江豪力机械有限公司，住所地杭州市上城区惠民路56号1号办公楼818室。
法定代表人：吴倩。
被告：大佳集团有限公司，住所地杭州市灵隐路13号云松楼。
法定代表人：杨惠雪，董事长。
委托代理人：黄宗赐，系该公司员工。
被告：浙江博创实业发展有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢1307室。
法定代表人：徐秉澜。
被告：建德合拓矿业有限公司，住所地杭州市建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人：刘良其。
被告：浙江南华时代集团有限公司，住所地杭州市惠民路56号。
法定代表人：方建华。
被告：方建华。
被告：赖爱娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告浙江豪力机械有限公司、大佳集团有限公司、浙江博创实业发展有限公司、建德合拓矿业有限公司、浙江南华时代集团有限公司、方建华、赖爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江豪力机械有限公司、大佳集团有限公司、浙江博创实业发展有限公司、建德合拓矿业有限公司、浙江南华时代集团有限公司、方建华、赖爱娟的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，保全费5000元，合计5556元，由中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鲁 琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00910号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，本院依据原告张某某所提供的被告李某某的送达地址，送达时无法向被告送达。本院多次传唤原告到庭责令其向法庭提供被告的准确送达地址，原告张某某到庭后亦未向法庭提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址。本案中，原告张某某不能提供被告李某某的准确送达地址，经本院传唤原告到庭责令其向法庭提供被告的准确送达地址，原告张某某到庭后未向法庭提供被告准确的送达地址。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费人民币300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘峰刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第550号
原告章某。
委托代理人陈友铭、余宝成。
被告蔡某。
原告章某为与被告蔡某离婚纠纷一案，向本院起诉。原告章某既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告章某自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年六月四日
书记员 周瑾
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第476号
申请执行人张锦林，男，汉族，1953年3月25日生，居民身份证号码3208291953********，住江苏省洪泽县朱坝街道办事处马棚村*组。
被执行人张军，男，汉族，1971年3月24日生，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处滨湖新村*幢***室。
被执行人王凤群，女，汉族，1971年6月10日生，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处滨湖新村*幢***室。
张锦林与张军等追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泽民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张军、王凤群在本判决发生法律效力后十日内向原告张锦林还款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理，执行标的35696元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第476号
申请执行人张锦林。
被执行人张军。
被执行人王凤群。
张锦林与张军等追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泽民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张军、王凤群在本判决发生法律效力后十日内向原告张锦林还款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理，执行标的35696元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2015)泽执字第476号申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人焦红俊、田秀芳实现担保物权纠纷一案。2015年9月9日，申请执行人晋城银行股份有限公司依据本院（2015）泽民特字第6号民事裁定书，向本院申请执行，要求：依法拍卖、变卖被执行人焦红俊名下位于晋城市岭杰小区21幢3单元1-2层6号商铺（房产证号：晋城市房权晋建房字第Z0001197号）。本院在执行过程中，通过晋城市中级人民法院委托晋城市琨仲房地产估价有限公司对上述房屋进行了市场价值评估，2017年7月14日，晋琨仲估字[2017]第07-304号估价报告，评估结果为：该房屋系焦红俊单独所有，建筑面积219.36平方米，市场价值1929095元。经两次在网上拍卖，2018年2月24日第二次拍卖流拍，保留价为1446821.25元。2018年5月7日，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提交以物抵债申请，要求：将上述房产以第二次流拍价1446821.25元交其抵债，用于抵偿借款本金1446821.25元。2018年5月23日，本院作出（2015）泽执字第476号执行裁定书，裁定：一、将被执行人焦红俊名下位于晋城市岭杰小区21幢3单元1-2层6号房屋（房产证号：晋城市房权证晋建房字第Z0001197号）作价1446821.25元，交付申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行抵偿被执行人焦红俊所抵押担保的高平市雄俊商贸有限公司所欠申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行的借款。晋城市岭杰小区21幢3单元1-2层6号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行时起转移；二、申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行费23526元被执行人焦红俊、田秀芳已交纳。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2015)泽执字第476号案执行完毕。二〇一八年五月二十九日
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第181号
申请人张敏，男，1971年1月27日出生，汉族，山东省医疗器械研究所员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人张敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张敏的房款本金36.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张敏80%的利息损失（以36.4万元为基数，自张敏交纳房款的第二天即2006年11月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第494号
原告：临西县农村信用合作联社。住所地：临西县城运河东路。组织机构代码：73563171-9。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托代理人：赵子岭，该社风险资产经营管理中心经理。
被告：杨计景，男，1981年2月7日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
被告：邱希梅，女，1945年1月20日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院在审理原告临西县农村信用合作联社与被告杨计景、邱希梅借款合同纠纷一案后，在送达法律文书过程中，按照原告提供的送达地址无法找到上述被告人，经电话与被告人联系，被告拒不向法院提供其确切住址，造成该案法律文书无法送达。经询问原告，原告亦称不知原告确切地址。我院工作人员依法释名，此情况下，应依法公告送达法律文书，原告明确表明自己在调查核实后确定如何进行。
本院认为，根据最高人民法院（2005）72号文件规定：各级人民法院的公告要由人民法院报统一刊登。办案人员告知原告本案应采取公告送达的方式送达法律手续，且应由其承担公告费用，原告明确表明自己暂不承担本案公告费用，且明确表明自己不能提供上述被告的详细地址。原告临西县农村信用合作联社不能提供上述被告的详细地址，应视为所诉被告不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款，第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第二项，第三项，第四项的规定，裁定如下：
驳回原告临西县农村信用合作联社对被告杨计景、邱希梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一三年十二月二日
书记员 杨丽娟
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第120号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：汕尾陆丰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月12日被河源市公安局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人李某，女，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：汕尾陆丰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月12日被河源市公安局刑事拘留，于同年12月11日被监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2012年底，被告人陈某、李某开始在其自己经营的清华大药房（河源市源城区金钩湾西二路北18号）贩卖盐酸曲马多。2014年9月，被告人陈某、李某换到河源市源城区金钩湾西二路南30号一间士多店继续贩卖盐酸曲马多、美沙分等。期间，贩卖给了杨某、刘某、朱某甲、曾某、朱某乙、李某、何某、池某等人。2014年11月11日，公安人员在河源市源城区金钩湾西二北18号抓获被告人陈某、李某、现场查获盐酸曲马多片9615粒、美沙分药片10440粒、复方磷酸可待因口服溶液120毫升装99支等物品。经鉴定，现场查获的盐酸曲马多含有曲马多成分，重603.35克，美沙分药片含有美沙分成分，重2745.6克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、扣押清单、房屋租凭合同、营业执照、情况说明、出生证明、户籍资料；2、证人杨某、刘某、朱某甲、曾某、朱某乙、李某、徐某、温某的证言；3、被告人陈某、李某的供述；4、鉴定意见：毒品检验鉴定意见、关于对“复方磷酸可待因口服液”、“盐酸曲马多”等产品的认定意见；5、搜查笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以营利为目的，贩卖毒品曲马多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年底，被告人陈某、李某开始在以陈某为负责人的清华大药房（河源市源城区金钩湾西二路北18号）贩卖盐酸曲马多。2014年9月，被告人陈某、李某换到河源市源城区金钩湾西二路南30号一间士多店继续贩卖盐酸曲马多、美沙分等。期间，贩卖给了杨某、刘某、朱某甲、曾某、朱某乙、李某、何某、池某等人。2014年11月11日，公安人员在河源市源城区金钩湾西二北18号抓获被告人陈某、李某，现场查获盐酸曲马多片9615粒、美沙分药片10440粒、复方磷酸可待因口服溶液120毫升装99支等物品。经鉴定，现场查获的盐酸曲马多含有曲马多成分，重603.35克，美沙分药片含有美沙分成分，重2745.6克。
上述事实，被告人陈某、李某均无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、房屋租凭合同、营业执照、情况说明、出生证明、户籍资料；证人杨某、刘某、朱某甲、曾某、朱某乙、李某、徐某、温某的证言；被告人陈某、李某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定意见、关于对“复方磷酸可待因口服液”、“盐酸曲马多”等产品的认定意见；搜查笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，以营利为目的，贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人陈某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年4月11日止）。
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赖云婷
二〇一五年三月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖 妤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03440号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：刘燕。
被告：于树忱。
被告：朱宝川。
被告：潘春强。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告刘燕、于树忱、朱宝川、潘春强金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告刘燕、于树忱、朱宝川、潘春强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，被告刘燕在原告处借款20万元用于借新还旧，被告于树忱、朱宝川、潘春强提供借款保证担保，借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告刘燕、于树忱、朱宝川、潘春强未作答辩。
经审理查明：：2011年12月9日，被告刘燕在原告处借款20万元用于借新还旧，被告于树忱、朱宝川、潘春强提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年12月9日至2012年10月20日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，被告未偿还欠款，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告刘燕偿还借款本金及利息、并由被告于树忱、朱宝川、潘春强承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金20万元及约定利息；
二、被告于树忱、朱宝川、潘春强对以上款项承担连带清偿责任，被告于树忱、朱宝川、潘春强承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告刘燕承担。此款已由原告先行垫付，被告刘燕于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 赵兴玖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢春燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第499号
原告程纪霞，女，汉族，住河南省太康县。
被告宋胜卫，男，汉族，住河南省清丰县。
被告宋瑞玲，女，汉族，住河南省清丰县。
原告程纪霞诉被告宋胜卫、宋瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告程纪霞、被告宋瑞玲到庭参加诉讼，被告宋胜卫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程纪霞诉称，2012年8月23日，被告宋胜卫因资金周转困难向原告借款99000元，并由被告宋瑞玲担保。借款到期后，被告宋瑞玲偿还原告4000元，下欠95000元经原告多次催要，被告拒不归还，请求判令被告宋胜卫偿还借款95000元，被告宋瑞玲承担连带责任。
被告宋胜卫未到庭，答辩期内亦未提交答辩状。
被告宋瑞玲对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，原告程纪霞经杨帅红介绍与被告宋胜卫认识，宋胜卫因开手机店需要资金周转，向原告程纪霞借款99000元。2012年8月23日，被告宋胜卫向原告出具了借条，借条载明了被告宋胜卫借款金额为99000元，并保证于2012年12月31日前归还，担保人愿意承担一切后果，被告宋瑞玲在担保人处进行了签字，被告出具借条后，被告宋瑞玲偿还原告4000元，至今被告宋胜卫仍欠原告程纪霞95000元。
上述事实，有原告程纪霞、被告宋瑞玲的陈述、原告提供的借条在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，内容合法。原告向被告提供了借款，被告宋胜卫应当按照约定的借款期限偿还借款。被告宋胜卫未按约定履行还款义务，原告要求其偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋瑞玲在被告宋胜卫出具的借条上签字为其担保，因保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告宋瑞玲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋胜卫给付原告程纪霞借款95000元。
二、被告宋瑞玲对上述借款承担连带清偿责任。
上述给付义务限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告程纪霞负担100元，被告宋胜卫负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
审判员 闫军景
二〇一三年六月三日
书记员 张丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第369号
原告曹光余，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心家庭咨询师。
被告尹传伦（曾用名：尹传龙），居民。
委托代理人寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
原告曹光余与被告尹传伦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹光余及其委托代理人郭士文，被告尹传伦及其委托代理人寻文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年秋天，原告与被告及被告的弟弟一起承包了村北本村60余户居民的土地约18亩。原土地为南北走向，北面为东西通行的生产路。承包土地后，为了便于使用和经营，经三方协商，将土地划分为东西走向的三分同等面积的地块，被告使用北面第一块，被告的弟弟使用中间的一块，原告使用南边的一块。土地西边留出东西宽5米的南北路一条，供三方使用。后原、被告等三方均在该土地建起养鸭大棚，从事养殖产业。2014年6月份，被告在共同通行路北头建起大门，拒绝原告通行。经村民委员会多次调解，被告拒不拆除障碍物，不同意原告通行。被告的行为不但侵害了原告的通行权，同时使得原告无法正常经营，给原告造成巨大的经济损失。
被告辩称，一、原告曹光余非涉案土地的承包主体，无权对此土地及其衍生的权利提出主张。2010年秋天，被告尹传伦、弟弟尹传杰及妹妹尹平平三人共同承包土地用于发展养殖业，经村委协调，由被告出面转包了本村61户土地18亩，被告自己独立出资将土地转包到手，将土地分成三等份，被告本人、弟弟尹传杰及妹妹尹平平各一份，各人的土地各人交纳承包费并独立经营。因原告系被告妹夫曹守华的父亲，故原告出于亲情等原因帮助尹平平经营养殖的大棚，参与了该土地的部分事宜，但该土地的实际转包人为尹平平，故原告无权对该土地及其衍生的权利提出主张；二、原告主张在被告的承包土地有通行权无法律依据。《物权法》规定，通行权的获得前提和基础是权利人依法对不动产进行登记，涉案土地实际承包人是尹平平，原告没有对涉案土地的合法物权，没有法律依据主张由此产生的物权通行权。另外，该法也对地役�做出了明确规定，地役权的设立必须双方达成合意并以书面形式签订合同且合同必须包含双方身份信息、供役地信息、利用目的办法、利用期限、费用及其支付方式、解决争议办法六项内容。被告从未与原告签订过任何形式的地役权合同，原告也从未向被告交纳过任何地役权费用，故原告主张依地役权在被告的承包土地上的通行权无法律依据；三、原告主张经济损失无法律依据。涉案土地上的养殖场不能正常经营有两个原因：一是原告与养殖场实际所有人尹平平存在财产争议，双方对财产归属产生纠纷，至今未能解决；二是2014年初，临沂市人民政府依相关法律法规，对市辖区内所有养殖户进行清理整顿，要求所有养殖大棚必须进行改建并通过环评并对合格业户办理准养证明，同时要求无准养证明的业户必须关停。因原告与案外人尹平平的争议，导致涉案土地上尹�平的养殖大棚未进行改造，未获得准养证明而无法经营，与是否在被告的土地上有通行权没有任何关联。综上，原告不是提起通行权诉讼的适格主体，其提出在涉案土地上拥有通行权无法律依据，主张的经济损失亦无法律依据。故请求法院依据裁判，驳回原告的诉讼请求并由其承担诉讼费用。
经审理查明，2010年秋，原告曹光余、被告尹传伦及被告的弟弟尹传杰三人承包了西西蒋村60余户村民的土地约18亩。后经三方协商，将该土地划分为东西走向三等份，由南向北依次由原告曹光余、案外人尹传杰及被告尹传伦使用。土地划分后，三方均在自己拥有使用权的地块上建设大棚，从事养鸭产业，对其拥有的地块各自交纳承包费。2014年6月份，被告在通行路北端建起大门，双方因道路通行问题产生纠纷，经社区及西西蒋村两委调解未果，双方又于2014年11月25日因该纠纷发�殴斗，原告报警，临沂市公安局兰山分局新桥派出所出警调查。为解决上述纠纷，原告于2015年1月16日诉至本院。
另查明，被告尹传伦的妹妹与原告曹光余之子原系夫妻关系，2014年6月份，双方离婚。庭审中，被告辩称，原告主张拥有使用权的地块实际承包人为其妹妹尹平平，但未提供证据予以证实，且原告不予认可。
上述事实，主要根据本院庭审查证，出警证明，村委证明，原、被告陈述及双方提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曹光余、被告尹传伦与被告的弟弟尹传杰三人承包了西西蒋村60余户村民的土地约18亩，三方在各自拥有使用权的土地上从事养殖产业，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合�的原则，正确处理相邻关系；同时，该法第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告尹传伦作为相邻权利人之一，在自己拥有使用权的土地上建造大门，阻碍原告通行，影响了原告的生产经营，故原告所诉要求被告停止侵害，排除妨碍，清除通行路上所设置障碍物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告尹传伦于本判决生效后十日内停止侵害，排除妨害，拆除通行道路上建造的大门；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告尹传伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李凤国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第642号
原告冼惠玲，女，汉族，19xx年xx月xx日出生。
被告杜学斌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告冼惠玲诉被告杜学斌的离婚纠纷一案中，原告冼惠玲于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼惠玲的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告冼惠玲撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告冼惠玲负担。
（本页无正文）
审判员 胡志强
二〇一四年一月十七日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第642号
原告冼某，女，汉族，1989年5月25日出生，地址广州市番禺区。
被告杜某，男，汉族，1986年7月15日出生，地址广州市番禺区。
本院在审理原告冼某诉被告杜某的离婚纠纷一案中，原告冼某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告冼某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告冼某负担。
（本页无正文）
审判员 胡志强
二〇一四年一月十七日
书记员 黄婉仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1288号
原告胡其德，居民。
被告柏亮，居民。
被告陈林，居民。
原告胡其德与被告柏亮、陈林建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡其德、被告陈林到庭参加诉讼，被告柏亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其德诉称，2014年6月，原告在宿豫区新新家园中厦项目部从事内外粉刷，与二被告约定完成7、9、19号楼外墙抹灰工作。工程完工后，原告只拿到13500元整。按被告柏亮给原告签的欠条，余款16500元经多方索要未果。为了维护劳动者的合法权益，请求依法判令二被告给付工程款16500元，诉讼费由被告承担。
被告柏亮未作答辩。
被告陈林辩称，我与原告之间不存在合同关系。新新家园7、9、19号楼抹灰工程系我承包属实，但我把工程转包给了被告柏亮，原告系受柏亮雇佣干活，欠条也是被告柏亮出具的，我不应承担责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，案外人张青波将新新家园小区9号楼室内外正负零以上所有抹灰工程发包给被告陈林，合同价款按建筑面积53元／平方计算（建筑面积3556.47平方，其中正负零以下面积为305.88平米）。2014年8月8日，张青波将新新家园小区7、19号楼室内外所有抹灰工程发包给被告陈林，合同价款按建筑面积49元／平方计算（7号楼建筑面积2884.06平方，19号楼建筑面积2915平方）。
2014年8月10日，被告陈林与被告柏亮签订协议一份，陈林将上述7、9、19号楼抹灰工程转包给柏亮，双方约定7、19号楼按建筑面积46元每平米计算，9号楼按建筑面积每平方50元计算。在工程施工过程中，张青波给付被告陈林涉案工程款5.3万元，给付被告柏亮工程款合计27.56万元，直接给付涉案工地工人柏计等8人合计2.5万元（柏计8000元、赵成英5500元、朱江2000元、许怀彪2000元、杨玉玲2000元、张明柱1500元、陆玉刚2000元、胡其德2000元）。
2014年11月13日，被告柏亮给原告出具欠条一份，载明欠到原告30000元。欠条出具后，张青波给付原告工程款2000元。
2015年2月18日，涉案工地抹灰工人因索要劳务工资，经宿迁市宿豫区劳动监察大队协调，张青波与原告等15名工人达成结算承诺书，张青波给付15名工人劳务工资合计8.4万元（其中原告11500元）。
2015年4月20日，被告陈林将张青波诉至本院，请求判令张青波给付涉案工程抹灰工程款28750元。2015年7月8日，本院作出（2015）宿豫民初字第0800号民事判决书，判决张青波给付被告陈林涉案工程尾款18835元。目前该判决已经发生法律效力。
另查明，陈林从张青波处领取款项后给付柏亮工人生活费30000元。
本院认为，被告柏亮承包工程后，原告承揽完成抹灰劳务，双方经结算并出具欠条，被告柏亮应当给付原告欠款。关于被告陈林的责任问题，被告陈林将工程转包被告柏亮，其应当按照双方之间的协议约定计算并支付涉案工程款（3250.59＊50＋2884＊46＋2915＊46=429284元）。因前手张青波直接给付柏亮27.56万元、给付工人10.9万元，合计38.46万元应当视为陈林已支付被告柏亮。因此，被告陈林应在尚欠柏亮工程款14684元（429284-384600-30000=14684）范围内承担给付工人工资的责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏亮于本判决生效后十日内给付原告胡其德欠款16500元；
二、被告陈林在欠付工程款14684元范围内对上述债务承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告柏亮负担（原告已预缴，被告柏亮在履行债务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建华
二〇一五年八月三十日
书记员 张 茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02343号
罪犯郭成钢，男，1972年11月11日出生于湖北省老河口市，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭成钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人郭成钢不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月2日作出（2008）鄂刑三终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年；2012年7月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭成钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭成钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭成钢的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第30号
申请执行人白山市建筑工程总公司。
被执行人抚松县万良镇人民政府。
本院在执行申请执行人白山市建筑工程总公司与被执行人抚松县万良镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人白山市建筑工程总公司已被白山市中级人民法院宣告破产，其债权应由宣告其破产的白山市中级人民法院依法清收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2005）白山民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年五月二十九日
书记员 王琳焜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第14号
原告左某某
被告曾某某
原告左某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告左某某及被告曾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在广东汕头打工相识，双方于1998年12月27日办理结婚手续。婚后，被告脾气暴躁，并动不动就暴打原告。1999年10月生育一女孩曾某，2004年10月生育一男孩曾某某。被告没有家庭责任感，整天不务正业，打牌成瘾。2013年7月，原告无法忍受被告暴力虐待，一个人去福建打工，并开始分居生活。2013年10月，原告起诉到法院要求离婚，法院出于挽救家庭，判决不准离婚。但被告不珍惜机会，仍我行我素，继续分居生活，使原告对被告已经死心，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告曾某某辩称，我坚决不同意离婚，原被告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，被告从没有打骂原告，双方于1999年10月生育一女叫曾某，2004年10月生育一男孩叫曾某某。只是最近被告在景德镇做生意亏了一点钱，双方偶尔有争吵也是正常。2013年11月去福建打工一直有联系，也从来没有长期分居过，望法院以人为本，为小孩茁壮成长有一个完整的家庭，判决原被告不离婚。
经审理查明：原被告于1998年12月27日在金溪县琉璃乡人民政府登记结婚，1999年10月1日生育婚生女曾某，2004年10月13日生育婚生子曾某某，现均跟随被告生活。原被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于琉璃乡东源村平房一栋，共同债务24600元，分别为：借原告母亲4000元、借被告大哥曾某某14600元、借被告姐姐曾某某6000元。原告左某某先后于2013年10月、2014年6月两次向本院提起离婚诉讼，本院分别以（2013）金浒民初字第107号、（2014）金浒民初字第83号民事判决书判决双方不准离婚。之后，原告独自外出打工，夫妻双方未进行充分的沟通，夫妻感情未得到改善。
以上事实有（2013）金浒民初字第107号民事判决书、（2014）金浒民初字第83号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告左某某与被告曾某某在本院两次判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子女抚养问题，考虑到农村风俗习惯，本院认为婚生女曾某由原告抚养，婚生子曾某某由被告抚养较为适宜，各自负担孩子的生活、教育等抚养费用，因曾某年长于曾某某，故原告左某某需向被告曾某某支付五年差额抚养费，按江西省农村人均消费支出计算为每年2827元。未与子女共同生活的一方具有对子女的探望权，原被告应积极配合对方对子女的探望。原告在庭审后明确表示愿意放弃对位于琉璃乡东源村平房的分割权利，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。原被告共同债务由原被告共同负担。关于被告曾某某在答辩中提出的除本院已认定的24600元外仍存有夫妻共同债务，因未向本院提供证据予以证实，本院不予认定，债权人可持有效债权凭证向有管辖权的法院主张债权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、规定，判决如下：
一、原告左某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾某由原告左某某抚养至年满18周岁、婚生子曾某某由被告曾某某抚养至年满18周岁。原告左某某从2015年开始至2019年止，在每年12月30日之前一次性支付当年曾某某抚养费2827元；
三、原告左某某对婚生子曾某某具有探望权，被告曾某某对婚生女曾某具有探望权，具体探望方式及时间由双方协商决定；
四、原、被告共同债务24600元，由原、被告各自负责偿还12300元。其中借原告母亲的4000元由原告负责偿还，原告所负剩余债务8300元在判决生效之日起10日内支付给被告，由被告负责向债权人清偿；
五、原、被告婚姻期间各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告左某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年四月十日
书记员 胡伦毓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5867号
罪犯薛成栋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月21日作出（2012）温苍刑初字第151号刑事判决，以被告人薛成栋犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛成栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛成栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛成栋准予减刑一年五个月（刑期自2011年6月24日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第73号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人赵树晋，男，汉族。
中庙乡人民政府诉赵树晋行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第50号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款15508元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款5508元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款555元，已依法冻结，该款已由申请人领取，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人
民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第73号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第73号
申请执行人战秀萍。
被执行人张建军。
申请执行人战秀萍与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5525元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文商初字414号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二�一五年十一月十三日
书记员 刘振强
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第73号
申请人叶荣显，男，1958年4月24日出生，汉族，福建省南安市人，家住文山市三鑫机电城*幢**号，身份证号码为3505831958********。
被执行人王连永，男，1970年11月11日出生，汉族，马关县人，家住文山市三鑫别墅苑西商区*幢*单元***室，身份证号码为5326251970********。
关于叶荣显与王连永买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）文民二初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王连永拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶荣显向本院申请执行，本院已立案执行。
该案立案执行后，经本院主持，双方达成和解协议，即被执行人王连永于2014年7月24日当庭履行502500元，剩余款项申请执行人叶荣显自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文民二初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年八月十四日
书记员 杨自平
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第73号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人赵树晋，男，汉族。中庙乡人民政府诉赵树晋行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第50号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款15508元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款5508元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款555元，已依法冻结，该款已由申请人领取，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第73号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第145号
上诉人（原审被告）周银，男，汉族，生于1964年8月4日，住白银市平川区。
委托代理人周成，男，汉族，生于1952年1月17日，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审原告）何程涛，男，生于1989年2月26日，汉族，住白银市平川区。
上诉人周银因与被上诉人何程涛买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民三初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周银委托代理人周成，被上诉人何程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月，被告周银向原告购买了一辆东南牌轿车，被告向原告支付了部分车款后，原告将车辆交付给被告，被告于2011年11月10日将所欠车款15000元向原告出具了一份欠条，未约定还款时间。该欠款至今未付。
原审法院认为，原、被告因车辆买卖行为发生债权债务关系后，被告周银向原告出具欠条，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告主张权利未超过诉讼时效，对被告主张诉讼时效已经超过的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：被告周银向原告何程涛清偿欠款15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费180元，减半收取90元，由被告周银负担。
上诉人周银不服上述判决，上诉称，第一、被上诉人何程涛作为原告主体不当，当事人销售车辆的为车辆销售公司，并非何程涛个人。上诉人当时是到被上诉人何程涛所在的汽车销售公司，和销售公司签订的《车辆买卖合同》，即使双方发生纠纷，应该由车辆销售公司作为原告。第二，被上诉人何程涛所在的车辆销售公司销售的车辆没有合格证、无法开发票，导致上诉人无法使用车辆长达18个月。上诉人多次找何程涛都不能解决，直至上诉人投诉到东南菱锐的销售总公司，才由总公司安排更换了一辆合格的车辆，开具了发票，上诉人才到车辆管理部门报户，投入正常使用。被上诉人及其所在公司的行为给上诉人造成了巨大的损失。第三，上诉人已经付清全部车款，没有拖欠被上诉人何程涛以及所在公司的车款。上诉人向东南菱锐总公司投诉后，该公司安排为上诉人更换了车辆，并按照当时的车价61000元进行了车辆价款的结算，上诉人在购车时已经支付了58000元，剩余的3000元由当时的公司工作人员表态作为对上诉人的补偿不再收取。由于购车发生在2011年上诉人将当时的合同、发票和证据大多数都遗失了，上诉人在收到一审判决后找到了一张当时的收条，在该收条上明确注明；“车款已全付清，欠购车贷款合同、欠条一张”。该证据清楚的说明车款已经全部付清，被上诉人何程涛的起诉属于恶意欺诈性诉讼。第四、被上诉人何程涛提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。在当时上诉人与何程涛所在的汽车销售公司签订的《车辆买卖合同》中，明确约定了付款时间，最后一次付款必须在提车之前付清。本案中计算诉讼时效，应该以车辆买卖合同约定的付款时间为准，一审判决以没有约定还款期限可以随时主张还款属于片面认定。综上，请求撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人何程涛辩称，双方结算后被上诉人出具了欠条，欠款事实清楚，请求二审维持原审判决。
二审查明事实与一审查明一致。
二审上诉人提交收条一份，证明车款已全部付清。被上诉人质证认为该收条非其本人所写。
本院认为，一、关于诉讼主体问题。上诉人主张是与被上诉人所在销售公司订立车辆买卖合同，不是与被上诉人订立合同，被上诉人作为诉讼主体不当，但上诉人该项主张未能提交书面车辆买卖合同证实，并且被上诉人提交的欠条是上诉人出具给被上诉人个人，而非车辆销售公司，故被上诉人作为原告提起诉讼并无不当；二、关于车款是否付清。上诉人二审提交新证据收条两份，证明车款全部付清。第一张收条内容为“今收周银人民币捌仟元整（8000.00）。”注：车款已全付清，欠购车贷款合同，欠条（15000元）一张。该收条落款签名有周银及经收人：何程涛。经审查，该收条残缺不全，无落款时间，质证时被上诉人否认由其出具该收条，签名也非其本人所签。本院向双方释明是否对该收条落款签名进行鉴定，上诉人与被上诉人均不同意鉴定。第二张收条内容为“今收到周银车款，东南菱悦V3，银色，30000元，收款人周小兰。2010年12月26日”。经质证，被上诉人称周小兰系其员工，该款系上诉人支付的车辆预付款。从出具时间分析，该收条出具时间为2010年12月26日。而上诉人出具给被上诉人欠条时间为2011年11月10日，应是双方结算后，被上诉人给上诉人出具了未付车款的欠条。综上，上诉人提交的证据证明力不足，本院不予采信；三、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道债权遭受损害开始计算。本案上诉人周银出具给被上诉人何程涛的欠条并无还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”上述法律规定赋予债权人随时履行请求权，债权人可以要求债务人立即履行，也可以要求债务人在一定的期限内履行，不能以债权人未行使该权利作为诉讼时效起算的依据。故上诉人主张已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费180元，由上诉人周银负担。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丽丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00894号
原告白玉华，女，1958年5月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人沃海茹，女，1975年2月12日记出生，达斡尔族，某宾馆职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（系原告白玉华女儿）
被告朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告白玉华诉被告朝克查民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员丽娜，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉华委托代理人沃海茹、被告朝克查到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告因做生意急需用钱，向原告借款7000元，借款期限为3个月。被告至今未还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。原告当庭放弃对担保人的诉讼请求。
被告朝克查承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告朝克查于本判决生效之日起十五日内一次给付原告白玉华欠款7000元；
二、原告白玉华自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朝克查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年九月十日
书记员 于靖
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
重庆市开州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初520号
原告朱某某，女，汉族，生于1970年6月17日，住重庆市开州区。
被告陈某某，男，汉族，生于1969年1月5日，住重庆市开州区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0338号
原告江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人吉宁春，董事长。
诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告盐城金盛建筑工程有限公司，住所地东台市台城公园北侧。
法定代表人何金俊，总经理。
委托代理人徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
第三人张树平，男，1969年3月12日生，汉族。
本院在审理原告江苏名威商品混凝土有限公司与被告盐城金盛建筑工程有限公司、第三人张树平买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日向原告发出通知，要求其在2014年8月19日前交纳缓交的诉讼费2870元，期满原告未能交纳。依照最高人民《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告江苏名威商品混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一四年八月二十日
书记员 万芸湘
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第882号
原告林某某，女，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住贵州省金沙县。
原告林某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人何况到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告胡某某系亲戚关系，双方自幼认识。1988年2月18日在不懂婚姻家庭的情况下，我被被告带到其家与其共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于1991年9月10日生育长女胡某甲（现已结婚另居），1997年1月20日生育长子胡某乙。原、被告共同生活后被告的不良行为便逐步表现出来，被告酗酒成性，酒醉后经常殴打原告，双方难以再共同生活。原告于2013年11月2日向金沙县人民法院起诉与被告离婚，金沙县人民法院于2013年12月10日以（2013）黔金民初字第1455号民事判决书判决，驳回原告的离婚诉讼请求。由于被告酗酒成性，难以照顾家庭及孩子。为此依据相关法律法规，请求判决准予我与被告胡某某离婚；婚生子胡某乙由我监护抚养，被告每月支付子女抚养费200至胡某乙独立生活为止。
原告林某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县人民法院（2013）黔金民初字第145号民事判决书一份：拟证明本案于2013年12月10日经法院判决，双方不准离婚；
2、村委会证明一份：拟证明双方婚生子胡某乙于2015年农历正月现外出务工，原告于2013年8月外出与被告分居至今。
3、证人肖某某出庭作证的证言：拟证明原告林某某经常被被告胡某某殴打；2013年因被告胡某某拿小刀按在回风炉上打，导致原告离家出走四处打工，与被告胡某某分居至今。原告林某某与被告胡某某夫妻感情确已破裂。
4、证人陈某某出庭作证的证言：拟证明原、被告经常吵打，原告林某某跑回后家，一直四处打工，被告胡某某说要把原告林某某打死，她一直不敢回家。
5、证人邓某某出庭作证的证言：拟证明原、被告2013年农历8月间发生打架后，原告林某某就离家出走，一直都没有回家。
被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。被告胡某某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告林某某提交的第1-2号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对原告林某某申请证人出庭作证的第3-5号证言，与其提交的第1-2号证据、原告陈述，能相互印证原被告经常吵打，原告于2013年农历8月原、被告吵打后原告离家出走，至今未归的事实本院予以确认。
经审理查明：原告林某某与被告胡某某系亲戚关系，双方自幼认识。于1988年2月18日同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年9月10日生育长女胡某甲（现已结婚另居），1997年1月20日生育长子胡某乙（现外出务工）。同居后因被告酗酒成性，醉酒后经常殴打原告，双方难以共同生活，原告于2013年农历8月离家出走，于同年11月2日向金沙县人民法院起诉离婚，金沙县人民法院于2013年12月10日以（2013）黔金民初字第1455号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015你5月11日，原告再次以其夫妻感情确已破裂为由诉来我院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费200至胡某乙独立生活时止。
综合当事人对事实和证据的意见，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1988年2月18日同居生活，1991年9月10日生育长女胡某甲，原、被告虽未办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，其婚姻关系应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满三年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，金沙县人民法院于2013年12月10日判决原告林某某与被告胡某某不准离婚，判决生效后双方分居时间超过一年，且双方互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。原告林某某请求判决与被告离婚，本院依法应予以支持。本案中，双方婚生子女胡某甲（1991年9月10日生）、胡某乙（1997年1月20日生）均已成年，且胡某乙已外出务工，能够独立生活，故不涉及子女抚养问题，对原告要求抚养子女胡某乙请求，本院不予支持。
综上，原告请求与被告离婚，其理由成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方共同财产、债权、债务未能全部查清，故本案中不宜进行处理，应由双方自行协商或另案处理为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告胡某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 沙 成 万
二〇一五年七月二十八日
书记员 张珺（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第333号
原告周桂栋。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告肖必华。
委托代理人张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
本院在审理原告周桂栋诉被告肖必华民间借贷纠纷一案中，原告周桂栋于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂栋撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告周桂栋承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第538号
罪犯ＸＸ杨，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
1993年4月3日，罪犯ＸＸ杨因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四川省威远县人民法院于2012年2月24日作出（2012）威刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年11月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ杨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ杨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有前科劣迹，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ杨在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。鉴于其有前科劣迹，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年八月二十日
书记员 邓莉丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1966号
原告赵凯，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告赵凯与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵凯之委托代理人何宏财到庭参加诉讼，被告李兴旺、叶啊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2014年6月3日，二被告向赵凯借款人民币（币种，下同）200000元用于生意资金周转。后经催讨，二被告未还款。为维护自身合法权益，赵凯起诉，请求判令：1、李兴旺偿还借款200000元及违约金（自起诉之日开始至实际还款之日止，按每日万分之八计算）；2、叶啊玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴旺、叶啊玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告李兴旺向原告赵凯借款200000元并向赵凯出具《借条》一张，该借条载明：“兹向赵凯（公民身份证号码××，借入人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限一年，从2014年06月03日至2015年06月03日，若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金。此据借款人：李兴旺身份证号码：××担保人：叶啊玲身份证号码：××借款日期：3014.06.03兹收到该笔借款款项合计人民币贰拾万元整收款人：叶啊玲日期：2014.06.03因本借款借据而产生的纠纷由借方住所地人民法院管辖。叶啊玲××××××××××（建行）”。2014年6月4日，赵凯通过其建设银行卡转账200000元至叶啊玲账户。之后，李兴旺未还款。赵凯遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，赵凯述称，借条上李兴旺及叶啊玲的签名及手印均是其二人本人所签印；双方口头约定借款利息为月利率2%；借款后，两被告未还款。
上述事实有原告赵凯举示的《借条》、建行转账凭条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李兴旺向原告赵凯借款200000元并出具借条交赵凯收执，赵凯举示了借条原件并陈述借款相关情况，对赵凯主张的借款事实可予以认定。李兴旺应依约履行还款义务。关于利息，双方未约定借款利息，为无息借贷。借款后，李兴旺未按约还款，既有悖诚信，又构成违约。故赵凯要求李兴旺偿还借款本金200000元并自起诉之日即2015年5月19日起支付违约金，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定“若借款逾期，按借款金额每日万分之八支付违约金”，该约定明显过高，本院依法调整为月利率2%，违约金应计算至本判决确定的还款之日止，赵凯诉求超出部分，本院不予支持。被告叶啊玲在借条上的担保人处签名并纳手印，依法认定为连带保证人，对李兴旺的上述还款义务应承担连带清偿责任。李兴旺、叶啊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凯借款人民币200000元及逾期违约金（自2015年5月19日起按月利率2%，付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告叶啊玲对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李兴旺负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月十七日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00516号
原告张某，男，1985年9月4日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告张某承担。
审判员 王永清
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 晨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1782-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王振利借款合同纠纷一案中查明，被执行人王振利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王振利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3325号
原告凌某。
被告杨某甲。
原告凌某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，夫妻感情破裂，现双方已分居二年多。原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后双方因故发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本及原告庭审陈述予以证实。被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告现提交的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。只要双方互敬互让，改进自身的缺点，夫妻关系仍有改善的可能。被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23335号
原告李x，女，1977年8月17日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告李x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：被告顺开公司开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2007年3月15日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区B6号商住楼x号房屋（以下简称x号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书，但顺开公司至今未为我办理产权证。故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金4300元（自2014年7月9日起至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4号商住楼楼宇房屋产权证书于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日；另外，因原告李x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年9月5日，原告李x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，李x购买万福家园小区B6号楼x号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后李x支付了全部房款544261元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向李x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园B6号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了李x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。后李x办理x号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查：李x曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12187号民事判决书，判决顺开公司给付李x自2013年7月17日起至2014年7月8日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币19430元。
上述事实，有（2014）通民初字第12187号民事判决书、B4号楼楼宇权属证书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告李x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现李x要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，李x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，李x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付李x违约金的截止日（2014年7月8日）次日起算，至2014年9月25日，迟延履行日期新增79日，违约金数额应为4300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告李x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币四千三百元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芦 辛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2268号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告方向。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告方向信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年11月26日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××09，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款22011.99元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14821.13元、利息5994.85元、滞纳金840.81元、其他费用355.2元，合计22011.99元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费350元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执661号
申请执行人张庆华。
被执行人刘为文。
本院在执行张庆华与刘为文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8332号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告单位员工。
被告：王胜利。
被告：包冬苗。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王胜利、包冬苗金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金214718.41元并支付利息（含罚息和复利）14650.77元（暂计至2015年12月16日，以后按合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，王胜利、包冬苗填写编号134139001935号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。包冬苗以王胜利配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可王胜利向原告借款。
2013年7月15日，原告向王胜利指定账户发放贷款50万元。至2015年7月21日止，王胜利借款余额为214718.41元，且此后未按约还款。同年8月21日，王胜利支付了利罚息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜利、包冬苗于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币214718.41元并并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2015年7月21日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，由被告王胜利、包冬苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4739元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康