云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第51号
原审公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林园，男，汉族，1981年12月11日出生于云南省镇雄县，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1973年12月27日出生于云南省镇雄县，本科文化，系陈贝屯村监督委员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人郎威，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，汉族，1976年10月3日出生于云南省镇雄县，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，汉族，1981年2月24日出生于云南省镇雄县，初中文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）李某丁，男，汉族，1968年12月6日出生于云南省镇雄县，初中文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
上诉人（原审被告人）李某戊，男，汉族，1969年4月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人李某己，男，汉族，1970年1月25日出生云南省镇雄县，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人李某庚，男，汉族，1959年2月5日出生云南省镇雄县，初中文化，务农，系陈贝屯村嘎哪山小组组长。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。2014年12月19日被取保候审。
原审被告人李某辛，男，汉族，1982年1月4日出生云南省镇雄县，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪2014年3月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。2015年3月7日被取保候审。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人李林园、李某甲、李某丁、李某乙、李某庚、李某丙、李某辛、李某戊、李某己犯聚众扰乱社会秩序罪，李林园、李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月13日作出（2014）镇刑初字第353号刑事判决。原审被告人李林园、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审认定，一、镇雄县乌峰镇陈贝屯村辖区内镇雄县融安煤矿有限责任公司（以下简称融安煤矿）与镇雄县久源煤矿有限责任公司（以下简称久源煤矿）分离时，融安煤矿支付30万元给久源煤矿解决该地方村民饮水问题，嘎哪山村民得知后，被告人李林园、李某庚、李某丙、李某乙及李某C等人便带领村民找杨某甲质问，经乌峰镇人民政府、陈贝屯村委会组织协商解决息事。2013年6月，融安煤矿资助嘎哪山村民组修建房屋，嘎哪山村民开会选出李林园、李某甲、李某丁、李某乙、李某庚、李某丙、李某戊、李某A、李某B、李某C十个村民代表，负责处理征地和煤矿的事，并拟定李林园为村民代表负责人，其余代表协助李林园办理相关事宜，李某C当会计，李某庚当出纳，开会时由李某丙负责点名，李某B记录，李某乙负责监督到会人员。期间，李林园、李某庚、李某丁等村民代表以久源煤矿杨某甲曾承诺“融安怎么做，久源就怎么做”为由多次找久源煤矿资助嘎哪山新农村建设，久源煤矿以其矿区不在嘎哪山，过去表态资助只针对嘎哪山便道的建设为由拒绝资助。李某甲、李某A、李某庚、李某丁、李某丙准备材料四处反映未果。2013年6月，李林园等人组织村民召开会议，会上确定李某辛、李某己、李某D为小组长，具体负责通知村民开会，还确定对不参加开会的村民罚款200元。在李林园等人的召集下，2013年8月15日，嘎哪山村民以久源煤矿占用其百年老路、山沟为由对该煤矿进行围堵，后经人劝说，于当晚23时许撤出；同年8月22日至9月6日，李某丙、李某丁、李某庚买好绳子后，村民再次到久源煤矿分筛区用绳子、木桩将路、沟的位置围起，轮流围堵；同年10月18日至12月19日，村民在李某戊和李某辛、李某D、李某己三个小组长的带领下，到久源煤矿用绳子、木桩围起长约107米，宽1.7米、3.30米不等的地盘，并栽上29棵树苗，悬挂五条横幅标语，还搭建帐篷，安排村民轮流值守，阻止久源煤矿生产，致使久源煤矿分筛区生产无法进行。后经鉴定，2013年10月18日至2013年12月19日期间，因堵矿造成久源煤矿销售净利润损失人民币39.7598万元。
二、2010年9月30日晚上，李林园、李某甲等人在李某庚家中开会时，李某E提出其水池被融安煤矿开采影响，要求融安煤矿解决其饮水问题，李林园听后，指使李某乙把李某E推出门外，后李林园、李某戊、李某乙又对李某E实施殴打。在此过程中，李某E捡石头打伤李某乙头部后逃离。2011年3月，李林园、李某甲欲征用岩脚村民组周某甲家的土地用于新农村建设，在周某甲家地里谈用地条件时，周不答应，李林园、李某甲便辱骂周某甲，李林园对周进行殴打。在场的吉某甲拉住李林园，也被李某甲辱骂。2011年下半年的一天，李林园、李某戊、李某乙、李某C、李某A到长岭子村民组的刘某甲家征用其土地，因刘某甲不同意，李林园便辱骂刘某甲，在此过程中，李林园踢了刘某甲的大腿一脚，将刘踢翻在地上，刘因害怕，将自家土地以每亩26000元的价格出让给李林园等人。2012年的一天中午，久源煤矿将修建办公大楼的建筑材料堆放在丁某甲家地里，丁某甲知道后，便到久源煤矿办公室质问，李林园知情后，便打电话给李某丙、付某甲，三人来到久源煤矿办公室，对丁某甲进行辱骂、殴打，后三人将丁某甲拖出久源煤矿办公室。2013年7月28日17时许，李林园安排李某丙通知村民代表在李某丁家背后的大坪子开会，在李某甲组织开会期间，因交费一事李某E与村民代表发生争吵，李某E从凳子上站起来时，李某甲就过去将李某E按在凳子上，并打了李某E的背上几掌，后李林园、李某乙、李某甲、李某丙也对李某E拳打脚踢。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百九十三条、第六十九条的规定，以被告人李林园犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年。以被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。以被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。以被告人李某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期为有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。以被告人李某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。以被告人李某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。以被告人李某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。以被告人李某庚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。以被告人李某辛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李林园、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊不服，均提出上诉。李林园、李某甲、李某乙、李某丙分别提出自己不构成聚众扰乱社会罪和寻衅滋事罪，认为一审法院认定的事实不清，证据不足，请求改判无罪。李某丁提出请求对其从轻判处，李某戊提出请求判处有期徒刑六个月或者缓刑。李林园的辩护人提出与李林园一致的辩护意见。
经审理查明，一、镇雄县乌峰镇陈贝屯村辖区内镇雄县融安煤矿有限责任公司（以下简称融安煤矿）与镇雄县久源煤矿有限责任公司（以下简称久源煤矿）分离时，融安煤矿支付30万元给久源煤矿解决该地方村民饮水问题，嘎哪山村民得知后，上诉人李林园、李某庚、李某丙、李某乙及李某C等人便带领村民找久源煤矿总经理杨某甲质问，经乌峰镇人民政府、陈贝屯村委会组织协商解决息事。2013年6月，融安煤矿资助嘎哪山村民组修建房屋，嘎哪山村民开会选出李林园、李某甲、李某丁、李某乙、李某庚、李某丙、李某戊、李某A、李某B、李某C十个村民代表，负责处理征地和煤矿的事，并拟定李林园为村民代表负责人，其余代表协助李林园办理相关事宜，期间，李林园、李某庚、李某丁等村民代表以久源煤矿杨某甲曾承诺“融安怎么做，久源就怎么做”为由多次找久源煤矿资助嘎哪山新农村建设，久源煤矿以其矿区不在嘎哪山，过去表态资助只针对嘎哪山便道的建设为由拒绝资助。2013年8月22日至9月6日，同年10月18日至12月19日，李某丙、李某丁、李某庚、李某戊、李某辛、李某D、李某己等多人到久源煤矿分筛区用绳子、木桩将路、沟的位置围堵，并栽上树苗，悬挂横幅标语，搭建帐篷，安排村民轮流值守，阻止久源煤矿生产，致使久源煤矿分筛区生产无法进行。经鉴定，2013年10月18日至2013年12月19日期间，因堵矿造成久源煤矿销售净利润损失人民币39.7598万元。
二、2010年9月30日晚上，李林园、李某甲在李某庚家中开会，开会的过程中，李某E反映自家水池受融安煤矿开采影响，要求融安煤矿解决其问题，后李林园喊李某乙把李某E推出门外，李林园、李某戊对李某E殴打，将李某E打伤。在此过程中，李某E捡石头打伤李某乙头部后逃离。2013年7月28日17时许，在李某甲组织开会的过程中，因交费的问题李某E与村民代表争吵起来，李林园、李某乙、李某甲、李某丙将李某E打伤。2011年3月，李林园、李某甲欲购买岩脚村民组周某甲家的土地未果，李林园、李某甲对周某甲辱骂、殴打，李林园并辱骂前来劝阻的吉某甲。2011年下半年的一天，李林园、李某戊、李某乙、李某C、李某A到长岭子村民组的刘某甲家，欲购买其土地，因刘某甲不卖，要求李林园等人以地换地，李林园对刘某甲辱骂、殴打，后刘某甲因害怕，将自家土地以每亩26000元的价格出卖。2012年的一天中午，久源煤矿将修建办公大楼所需的木材等堆放在丁某甲家地里，丁某甲知道后，便到久源煤矿办公室要求给个说法，李林园听说后，便打电话给李某丙、付某甲，三人辱骂、殴打丁某甲。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、书证以及各被告人的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李林园、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊和原审被告人李某己、李某庚、李某辛聚集嘎哪山多位村民到久源煤矿进行围堵，致久源煤矿的生产无法正常进行，造成严重的经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。在该起犯罪中，上诉人李林园纠集其他人参与犯罪，犯罪过程中并起组织指挥作用，属首要分子，上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊和原审被告人李某己、李某庚、李某辛系积极参与者。上诉人李林园、李某甲、李某丙、李某乙随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为还构成寻衅滋事罪。原审法院对上诉人李林园、李某甲、李某丙、李某乙分别定罪量刑后按照数罪并罚之规定确定了执行的刑期。上诉人李林园、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及李林园的辩护人提出的上诉意见与在案证据所印证的犯罪事实及法律规定不相符合，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年三月十七日
书记员 杨禄俊