西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03465号
原告李爱林，男，汉族，农民。
委托代理人李海霞，女，汉族，系李爱林之妻。
委托代理人杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦八楼，
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司法务职员。
被告强红瑞，男，汉族，系西安市公交五公司职员。
委托代理人宋东方，男，西安市公共交通总公司第五公司职员。
被告西安市公共交通总公司第五公司，住所地：西安市太白路5号。
法定代表人：魏鸿。
委托代理人宋东方，男，该公司职员。
原告李爱林诉永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西分公司）、强红瑞、西安市公共交通总公司第五公司（以下简称公共交通五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱林诉称，2014年3月9日13时30分许，原告驾驶两轮电动车沿西部大道北侧非机动车道由西向东行驶，适逢被告强红瑞驾驶AC6239号大型普通客车从公交五公司调度站郭杜街办长里村由北向南驶入西部大道，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往兵器工业五二一医院住院救治，经诊断为：1.右股骨干骨折，2.右髌骨粉碎性骨折，3.左小腿皮肤撕拖伤，4.左面颊部皮肤挫裂伤，5.左第五、六肋骨骨折，6.左肩胛骨骨折。本次交通事故经西安市公安局长安分局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任。出院后，经与被告协商赔偿事宜未果，据此请求判令被告支付原告医疗费52649.1元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费14040元，护理费14040元，交通费800元，伤残赔偿金45716元，精神损失费1000元，车辆维修费2000元，鉴定费2200元，诉讼费1147元，共计148990.1元。
被告永安保险陕西分公司辩称，1.原告主张的医疗费中的非医保用药不属保险赔偿范围，保险公司不予承担；2.原告主张的营养费因没有相关医嘱，保险公司不予承担；3.原告出具的劳动合同签订时间有涂改，工资表有瑕疵，其误工标准不能证明，保险公司不予承担；4.原告主张的护理费、交通费标准过高，保险公司不予认可；5.原告主张的电动车维修费，保险公司已经在事故现场进行定损800元，原告提供的维修清单修理单位为汽车维修中心，其证据效力较保险公司现场定损来看，效力较弱。被告西安市公共交通总公司第五公司辩称，其为原告垫付了医疗费2314.08元，其他意见同保险公司的意见。
经审理查明，2014年3月9日13时30分许，在西部大道（公交五公司调度站南口）强红瑞驾驶陕AC62**号大型普通客车从公交五公司调度站由北向南驶入西部大道右转弯时，适逢李爱林驾驶两轮电动车沿西部大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此处，两车相撞，造成李爱林受伤、车辆受损的交通事故。原告李爱林事故后三小时入住兵器工业部五二一医院，该院诊断李爱林：1.右股骨干骨折；2.右髌骨骨折；3.左小腿皮肤撕裂伤；4.左面颊部皮肤挫裂伤；5.左第5、6肋骨骨折；6.左侧肩胛骨骨折。2014年5月8日，李爱林出院等待后续治疗。陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第426号司法鉴定意见书，李爱林右下肢损伤属十级伤残。在本次机动车交通事故中各项损失有：医疗费54761.18元，后续治疗费10000元，院伙食补助费1800元，误工费80元＊120天=9600元，护理费80元＊120天=9600元，交通费为300元，伤残赔偿金为41144.4元，精神损失费为1000元，辆维修费为800元。本次交通事故经西安市公安局长安分局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任。被告西安市公共交通总公司第五公司是被告强红瑞的用人单位，是陕AC62**号大型普通客车事故车辆的所有人。陕AC62**号大型普通客车事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保第三者责任强制险及第三者责任商业险。被告西安市公共交通总公司第五公司已先行支付原告2314.08元。本次事故五公司车辆损失1120元。
以上事实有西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书、兵器工业部五二一医院门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费结算票据、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第426号司法鉴定意见书等在卷佐证。原告主张营养费1800元，未向本院提供证据证明其主张的事实存在，原告住院病历未记载需要营养，对原告该事实主张不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解原、被告达成如下调解协议：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在30内赔偿原告李爱林105000元。二、被告西安市公共交通总公司第五公司在15日内赔偿原告医疗费4928.51元。三、原告退还公交五公司垫付的医疗费2314.08元，赔偿公交五公司448元（1120＊40%），四、本案诉讼费3241元减半收取，鉴定费3200元，原告已预交，原告与被告公交五公司各半负担。被告永安保险陕西分公司以伤残赔偿金计算有误反悔。
本院认为，强红瑞驾驶机动车与李爱林驾驶电动车发生交通事故，造成李爱林人身损失，医疗费、住院伙食补助费等损失66561.18元；护理费、误工费、医疗交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等61644.4元，财产损失800元。乃属事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照该条规定，被告永安保险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李爱林医疗事项损失10000元，伤残事项损失61644.4元，财产损失800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本次道路交通事故原告李爱林与被告强红瑞承担同等责任，原告李爱林驾驶车辆属于非机动车，被告强红瑞驾驶车辆属于机动车，对于原告损失机动车第三者责任强制险赔偿不足部分，由原告承担40%，60%由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司根据保险合同予以赔偿。被告公交五公司已先行支付原告2314.08元在原告赔偿款中予以扣除。原告自愿承担五公司车辆损失448元，符合有关法律规定，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民、法人合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安保险陕西分公司在本判决生效后30内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李爱林医疗事项损失10000元，伤残事项损失61644.4元，财产损失800元，共72444.4元。
二、被告永安保险陕西分公司在本判决生效后30内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李爱林医疗事项损失31174.63元（56561.18＊60%-2314.08-448）。
四、本案诉讼费3241元，鉴定费3200元，原告已预交，原告与被告公交五公司各半负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱明远