河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2205号
原告：于和平，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：杨艳青，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。
负责人：李振江，公司经理。
委托代理人：李克岳。
原告于和平与被告杨艳青、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于和平的诉讼请求：要求被告赔偿损失60295.02元；并承担诉讼费用。
被告杨艳青辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车投保交强险和商业三者险，原告损失由保险公司赔偿。其为原告垫付住院期间的医疗费，要求一并解决。
被告人寿遵化公司辩称：冀B×××××小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证年检有效、驾驶人未酒驾的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，其公司垫付1万元，要求扣除。原告损失过高，应进行减少，伙食补助费认可20元／天计算，精神损失费认可3000元，误工费因原告达到退休年龄不予认可，其他损失质证时再予答辩。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告杨艳青，该车在被告人寿遵化公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元第三者责任险，保险期间均为2015年4月30日至2016年4月29日。
2015年8月20日20时许，被告杨艳青驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市电厂路赵庄子村北路段，与前方同向原告于和平骑行的人力三轮车发生交通事故，致原告于和平受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨艳青承担事故的全部责任，原告于和平无责任。
原告伤后住院治疗34天，被告人寿遵化公司垫付医疗费1万元，被告杨艳青垫付医疗费11010.15元、垫付救护车费用80元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费损失870元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明。
经质证，被告人寿遵化公司辩称原告没有提供复查记录佐证，对复查费不予认可；病历记载9月22日和23号医嘱记录没有，存在挂床现象，原告有××，该费用不予承担。所有的医疗费中应扣除10%非医保用药。
本院认定医疗费870元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费1700元（34天，50元／天）。
经质证，被告人寿遵化公司辩称天数没意见，标准按照20元／天计算。
被告杨艳青辩称由保险公司赔偿。
本院认定伙食补助费1360元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.护理费4533.22元（34天，133.33元／天）。护理人员于海龙护理，提交营业执照复印件、证明。
经质证，被告杨艳青辩称保险公司赔偿。另外其为原告聘请了护工，开支护理费4760元，提交收据、合同、身份证复印件和护工出具的证明。
原告于和平述称被告提供的护理费收据真实与否，其不清楚，应是两人护理。
被告人寿遵化公司辩称对原告主张二人护理有异议，长期医嘱单只是8月20日当天需要两人护理，其余是一人护理。对误工证明的真实性、合法性不予认可，于海龙工资4000元，超过纳税标准。于海龙系于和平的侄子，不符合实际。对于原告提供的于海龙工资表真实性、合法性有异议。没有经营者的签字按印，且该表老板为自己发工资不符合实际，且超过纳税标准。营业执照复印件没有显示营业执照期限，不能证明事故发生时单位存在经营活动。原告没有提供于海龙和于和平亲属关系证明。对护理费收据真实性、合法性有异议，不是正式发票，没有证据证明护理中心是否具有护理的经营资质。护理费标准参照行业标准，数额超过纳税标准，应提供纳税凭证。
本院认定护理费6802.89元。理由：被告杨艳青为原告聘请了护工，实际开支了护理费4760元，本院予以确认；2015年8月20日医嘱单注明陪床2人，2015年9月7日医嘱单注明陪床1人，17天按2人护理，原告未提交护理人于海龙最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算。
4.误工费27000元（120元／天，225天）。提交法医鉴定、营业执照复印件、误工证明、工资表。
经质证，被告人寿遵化公司辩称误工证明和工资表与病历不能佐证，不具有真实性、合法性。工资表存在瑕疵，老板给老板开工资是不可能的，且超过纳税标准，应提交凭证。于和平超过60岁，不具有劳动能力，不应有误工费。原告提交的司法鉴定没有误工期，根据医疗机构出具的证明进行计算。
被告杨艳青辩称保险公司赔偿。
本院认定误工费24000元。理由：原告虽超60岁，仍参加劳动，以其收入维持生活，应计算误工损失；其未提供持续误工证明，主张计算至评残前一日，结合本案实际，本院酌定误工期为200天，其主张的工资标准未超过2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，本院予以采信。
5.伤残赔偿金19891.8元（按照11051元／年计算）。提交法医鉴定意见书。
经质证，被告人寿遵化公司辩称计算标准应按照2015年标准计算。对司法鉴定真实性、合法性没意见，评残等级过高，具有主观随意性。鉴定书没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书，申请重新鉴定。
被告杨艳青辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金18786.7元。理由：经法医评定原告为10级伤残的鉴定意见，本院予以采信；自评残之日起计算，原告应计算的伤残赔偿期间为17年。
6.鉴定费800元。提交票据。
经质证，被告人寿遵化公司辩称真实性没意见，与其公司无关，不予承担。
被告杨艳青辩称同意保险公司意见。
本院认定鉴定费800元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
7.精神抚慰金5000元。
经质证，被告人寿遵化公司辩称不予认可，若法庭支持，仅认可3000元。
被告杨艳青辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故被致10级伤残，必然给其身体和精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定4000元。
8.交通费500元。未提交证据。
经质证，被告人寿遵化公司辩称因没有证据，仅认可200元。
被告杨艳青辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等均需开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告人寿遵化公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告于和平受伤、车辆受损，被告杨艳青负事故全部责任，故被告人寿遵化公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告人寿遵化公司垫付的医疗费应抵顶相应的赔偿款，被告杨艳青垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于和平损失68209.74元（交强险医疗费项下1万元与垫付的1万元相互折抵、死亡伤残项下54169.59元、第三者责任险项下14040.15元）；
二、由原告于和平在获得保险赔偿款后3日内返还被告杨艳青为其垫付款15850.15元；
三、驳回原告于和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告杨艳青负担478元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年六月十五日
书记员 马晓亮