wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第708号
原告：吕晓勇。
被告：李晓方。
被告：张丽玲。
俩被告委托代理人：胡益光。
原告吕晓勇与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、7月8日、9月29日三次公开开庭进行了审理。前两次开庭原告吕晓勇与俩被告委托代理人胡益光到庭参加诉讼，第三次开庭原告吕晓勇与被告李晓方及俩被告委托代理人胡益光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吕晓勇起诉称：被告李晓方与被告张丽玲系夫妻。2013年6月13日上午，被告李晓方以公司归还银行贷款需要资金为由，向原告借款3100000元，其中3000000元通过朱华妃汇给被告张丽玲，100000元为现金交付。被告李晓方出具借条一份给原告，载明被告李晓方向原告借款3100000元，借款利息按月5%计算，十天内归还。当日下午，被告又向原告借款，原告交付给被告现金250000元，又通过银行分两次转账给被告97500元和100000元，被告出具借条一份给原告，载明被告李晓方向原告借款450000元，借款利息按月5%计算，十天内归还。2013年6月21日被告归还给原告450000元用于归还第二笔借款本金。2013年9月25日，被告归还给原告30000元，约定其中8000元算作450000元借款的利息，22000元是补偿之前原告借给被告的一笔1500000元借款的利息损失。经催讨，本案3100000元借款本息俩被告至今未归还。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期内，俩被告均经手了该借款，应属于俩被告的共同债务，故�告诉请判令被告李晓方、张丽玲共同归还借款本金3100000元并按月利率2%支付自2013年6月13日起至款还清之日止的利息。
原告吕晓勇为证明其主张，向本院提供了如下证据：
a1、欠条原件一份，待证被告李晓方向原告借款3100000元的事实；
a2、上海浦东发展银行丽水缙云支行汇款申请书拍照打印件一份，待证原告通过朱华妃汇给被告张丽玲3000000元的事实；
a3、结婚证复印件一份，待证俩被告系夫妻，本案债务应属于俩被告的共同债务；
a4、中国农业银行缙云壶镇支行汇款凭证一份，待证2013年6月13日下午原告汇给被告张丽玲97500元；
a5、上海浦发银行汇款凭证一份，待证2013年6月13日下午原告汇给被告张丽玲100000元。
被告李晓方、张丽玲答辩称：1、原告诉称的450000元借款不属实，2013年6月13日原告汇给被告的三笔款，其中3000000元、100000元汇款系本案借款，97500元为�、被告之间的承兑汇票交易款；2、借款后被告共归还给原告480000元，其中2013年6月21日归还450000元，该款应原告的要求打到朱华妃的账户，2013年9月25日归还给原告现金30000元，上述两笔还款都是用于归还本案借款，目前被告欠原告2620000元而不是3100000元；3、根据合同相对性原则，张丽玲不应当列为被告；4、被告所办企业因银行未发放贷款产生资金困难，对所欠款项愿意归还，但希望原告能宽限时日分期归还。
俩被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
b1、中国农业银行缙云壶镇支行汇款凭证和短信打印件各一份，待证被告归还给原告借款450000元，并按原告的要求将该款汇给朱华妃；
b2、原告吕晓勇出具的收条一份，待证被告归还给原告现金30000元。
b3、经原告签字确认的银行承兑汇票复印件三份，待证2013年6月13日原、被告之间除本案借款之外还存在承兑汇�交易。
对上述证据，本院组织原、被告进行了当庭举证、质证，现作如下认证：
一、对原告提供的证据a1、a2、a3，被告没有异议，本院审查后认为，该三份证据符合三性要求，能证明俩被告向原告借款3100000元的事实，予以采信；对原告提供的证据a4、a5，被告质证后对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原、被告之间存在450000元借款，本院对该两份证据的真实性予以采信。
二、对被告提供的证据b1、b2，原告对其真实性没有异议，但认为450000元和30000元两笔还款与本案无关，系归还另案借款，本院对该两份证据真实性予以采信。被告提供的证据b3，原告承认与被告之间存在承兑汇票交易，但原告对该三份承兑汇票复印件上的签字是否为本人亲笔所签表示记不清楚，本院认为，原告对该证据的真实性既未肯定也未否定，在经本院释明后，仍不作出�确表示，且未提出对该证据真实性申请鉴定，故本院对该证据作为有效证据予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：被告李晓方与被告张丽玲系夫妻。2013年6月13日，俩被告以公司归还银行贷款需要资金为由向原告借款3100000元，约定借款利息按月利率5%计算，十天内归还。借款后，被告张丽玲于2013年6月21日和2013年9月25日分两次归还给原告450000元和30000元，后再未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期内，借款目的是为了其所创办的公司归还银行贷款，被告张丽玲对该笔借款知情并参与借款和还款，应认定本案借款为俩被告夫妻共同债务。原、被告约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，已构成违约，原告要求�被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持；原告认可俩被告归还了480000元，但认为不是归还本案借款，而是归还另案450000元借款本息，本院认为，原告对该主张负有举证责任，但未提供证据予以证明，且被告已举证证明原、被告于2013年6月13日除本案310万元借款外还有承兑汇票交易，能合理说明当日原告汇款给被告的数额超过310万元的原因，故认定48万元为归还本案借款。因原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，且没有损害被告的利益，本院予以确认。双方未明确约定利息的支付方式，按惯例应以先还利息后还本金为原则，故被告于2013年6月21日归还的450000元中，其中1653.33元为归还利息，其余448346.67元为归还本金，2013年9月25日归还的30000元为归还利息。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告吕晓勇借款本金2651653.33元，并支付计算至2014年8月22日止的利息712462.93元，2014年8月23日起至本判决生效之日止的利息按月2%计算。
二、驳回原告吕晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38560元，由原告吕晓勇负担4847元，被告李晓方、张丽玲负担33713元，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
代理审判员 刘新平
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 昱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0259号
原告李清海，男，1966年1月23日生，汉族。
委托代理人张军纪。
被告赵庆国，男，1970年12月18日生，汉族。
本院于2014年3月21日立案受理了原告李清海与被告赵庆国民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清海的特别授权委托代理人张军纪到庭参加诉讼。因被告赵庆国下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月10日、2011年9月11日被告赵庆国分两次向原告借款合计40000元，并出具借条两份。该款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告赵庆国立即偿还原告借款40000元；2、被告赵庆国承担本案诉讼费用。
原告李清海为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2011年8月10日借条一份（系原件），载明：“借条／今借到李清海人民币贰万元整（20000.00）／借款人：赵庆国”。
2、2011年9月11日借条一份（系原件），载明：“借条／今借到李清海人民币贰万元整（20000.00）／借款人：赵庆国”。
被告赵庆国未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告赵庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告赵庆国向原告借款40000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆国于本判决生效后十日内偿还原告李清海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费530元，合计1330元，由被告赵庆国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1060号
原告：朱联军。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：王彦庆。
被告：杭州临安世浦照明电器有限公司，住所地：杭州市临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：临安市锦城街道钱王街648号。
负责人：程小万，该公司经理。
本院在审理原告朱联军诉被告王彦庆、杭州临安世浦照明电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱联军于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱联军以实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱联军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱联军负担。
审判员 石磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 张洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第597号
上诉人（原审被告）宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张文贵，该公司董事长。
委托代理人刘天灵，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张启明，男，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）马传兴，男，1953年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司的委托代理人刘天灵、张启明，被上诉人马传兴及其委托代理人朱盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：被告支付拖欠原告的工程款163700元及逾期付款利息47145元，以上合计210845元。
原审法院查明，2006年至2008年，被告将怡林园等小区的水暖改造安装、维修等工程交由原告施工。原告完成工程，并交付使用。2008年12月28日双方结算工程款共计193700元。2011年1月28日被告支付原告工程款30000元。
原审法院认为，原告实际施工，完工并交付使用，依法有权主张涉案工程款。故，对原告要求支付工程款163700元的诉讼请求，该院予以支持。又因被告逾期支付，故应支付利息53467.47元（5.94%×163700元×2007／365）。原告主张47145元，符合法律规定，该院予以确认。被告辩称其已超付原告工程款，但被告提交的工程预（结）算书系原告与其它单位的结算书，且结算时间均在2008年12月28日之前。被告亦未提交其它有效证据证明其已支付了本案的工程款。故，对被告的抗辩理由，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马传兴工程款163700元，利息47145元，以上合计210845元。当事人不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。
宣判后，宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）夏民初字第2091号民事判决，改判被上诉人返还上诉人多支付的工程款26993.71元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实片面、不清，适用法律错误，违反法定程序导致实体处理不公。被上诉人在2001-2008年间为上诉人进行施工，结算书上的193700元是多项工程的结算款项。一审仅认定30000元已付工程款与事实不符，支持利息不当。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，主体正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程已经施工完成并实际投入使用，被上诉人作为实际施工人，有权请求支付工程价款。上诉人称被上诉人在2001-2008年间为上诉人进行施工，涉案工程预（结）算书中193700元系2001-2008年间多项工程的结算款项。经查，该结算书写明工程起止时间是2006年9月-2008年12月，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人另称已经超付工程款，并认为一审法院仅认定30000元已付工程款不当，但一、二审中均未提供有效证据加以证明，对其主张不予采信。上诉人逾期支付工程款应当支付利息，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4868元，由上诉人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 李山山
代理审判员 张旭霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第855号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：曲忠宝，男，汉族，1965年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张坚，男，汉族，1969年1月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王洪新，男，汉族，1968年11月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告曲忠宝、张坚、王洪新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告曲忠宝、王洪新经本院传票传唤，被告张坚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月20日被告曲忠宝在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限�，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告曲忠宝于2009年12月24日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金14333.68元，利息3163.93元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计17497.61元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告曲忠宝、张坚、王洪新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月19日，被告曲忠宝在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即曲忠宝、张坚、王洪新自愿结成贷款联保小组，被告曲忠宝与原告签订借款合同，由被告张坚、王洪新在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月19日至2012年1月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月20日向被告曲忠宝发放了首笔30000.00元贷�。被告曲忠宝偿还此笔贷款本息后，于2009年12月24日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月23日该笔贷款期限届满，被告曲忠宝未履行还款义务，经原告多次催收，被告曲忠宝偿还了部分本金，尚欠14333.68元本金及利息未还。为此原告诉至法院，要求被告曲忠宝立即偿还借款本金及利息，并要求被告张坚、王洪新承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书二份、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告曲忠宝签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告曲忠宝应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告曲忠宝逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告曲忠宝立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张坚、王洪新作为担保人在借款合同上签字，在曲忠宝未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告曲忠宝进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告张坚、王洪新应当对主债权及利息、违约金等全部债�在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告张坚、王洪新在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲忠宝于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金14333.68元、利息3163.93元，本息合计17497.61元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以14333.68元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告张坚、王洪新对本判决�一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费237.00元由被告曲忠宝负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02473号
原告：赵某某。
委托代理人：李某某，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：赵某明。
原告赵某某诉被告赵某明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，由审判员陈存利、郝路祥、林祝安依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵某明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年6月20日起至2013年2月5日止被告分五次向我借款共计131700元并分别约定了利息，现借款均已到期，被告除支付一笔10000元借款本金的利息800元外，所借本金131700元、约定利息9468元及逾期付款利息经多次追要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告给付我借款本金131700元、约定利息9468元及按银行同期贷款基准利率计算的分别自借款到期之日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、借据五张，用以证实借款金额、期限及约定利息。2、证人温明缺的证言，用以证实催要款的事实。
被告未予答辩。
经审理查明：赵某明于2012年10月18日向赵某某借款46700元，约定利息4分，借款期限6个月至12个月；2012年11月2日向赵某某借款10000元，约定利息800元，借款期限1个月；2012年11月7日向赵某某借款20000元，约定利息1800元，借款期限1个月；2013年2月5日向赵某某借款15000元，约定利息每月1500元，借款期限2个月。以上四笔借款共计91700元。另查明，赵某某提交的2012年6月20日的借据载明：借款人为赵某明、赵振江，借款金额40000元，借期15天，利息2000元。上述事实有赵某明所打借款借据在卷佐证。
本院认为：原告将款出借给被告，被告理应按约定的时间及时归还原告借款。逾期不还已构成违约，现原告请求被告赵某明给付借款本金91700元，合法有据，本院予以支持。其主张的2012年6月20日借款金额40000元，该借款借据载明的借款人为赵某明、赵振江，属另一个法律关系，应另行起诉为宜。
对于原告主张被告按约定支付借期内利息的诉讼请求。本案双方四笔借款约定的利息除2012年10月18日的借款46700元约定的利息未超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，其余三笔借款均已超出四倍，其超出四倍部分法律不予保护。
对于原告主张被告按银行同期贷款基准利率计算的分别自借款到期之日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息的请求。该请求符合法律规定，本院予以支持。其中10000元的借款自2012年12月1日起、20000元的借款自2012年12月7日起、15000的借款自2013年4月5日起、46700元的借款自2013年10月18日起开始计算。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某明给付原告赵某某借款本金91700元及利息。其中46700元的部分约定利息为：46700元×年利率4%=1868元；30000元和15000元的部分按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍分别计付约定借期1个月和2个月的利息；
二、被告赵某明按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付原告赵某某91700元逾期付款的利息。其中10000元的部分自2012年12月1日起、20000元的部分自2012年12月7日起、15000的部分自2013年4月5日起、46700元的部分自2013年10月18日起均至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决第一、二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2934元，原告赵某某承担880元，被告赵某明承担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2934元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈存利
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一四年九月四日
书记员 李 苒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第241号
原告李常规，男，1974年12月1日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告甘肃省中医学院附属医院，地址兰州市城关区嘉峪关西路***号。
法定代表人李应东，系该医院院长。
委托代理人王瑾，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告李常规诉被告甘肃省中医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李常规撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告李常规承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏林涛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1923号
原告林荣科，男，1956年10月26日出生，汉族，德化县人。
委托代理人李慰容，福建泉明律师事务所律师。
被告林华淮，男，1976年5月29日出生，汉族，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
第三人德化县上涌镇刘坑村村民委员会，住所地：德化县上涌镇刘坑村。
法定代表人刘文乐，任村委会主任。
原告林荣科与被告林华淮侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知德化县上涌镇刘坑村村民委员会作为第三人参加诉讼。原告林荣科及其委托代理人李慰容、被告林华淮及其委托代理人张剑平均到庭参加诉讼，第三人德化县上涌镇刘坑村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣科诉称，位于刘坑村官井的“冠品堂”系原告林荣科、被告林华淮等人的祖遗旧宅。2010年在农村拆除旧房增加耕地面积的土地整治期间，原告等人与当地政府就“冠品堂”拆房复耕补偿达成协议后，“冠品堂”被拆除，宅基地及厝后头的2株梨树地经整治后归原告耕作。2013年10月间，被告林华淮挖掉与原告相邻的田埂，移动之前双方确认的界址，在原告的耕地上重筑田埂，侵占了原告的耕地。原告多次要求被告对宗界线外的自留地田埂恢复原状，但被告置之不理。请求判令被告停止挖掘“冠品堂”旧宅基地宗界线外的自留地田埂的侵权行为，并恢复原状。
被告林华淮辩称，1、“冠品堂”房屋属原、被告及林瑞情等人共有的祖先遗产，被告在自己被拆除的“冠品堂”宅基地上耕作，没有挖掘、移动与原告相邻的“界址”—田埂，原告未能提供证据证实双方之间原来存在的界址在哪，也没有证据证实被告有挖掘、移动界址的行为，原告的诉讼请求缺乏事实依据。2、根据土地整治原则，旧厝拆除后宅基地的所有权、使用权均归村集体所有，原告对据以起诉的耕地没有所有权和使用权，不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
第三人德化县上涌镇刘坑村村民委员会书面辩称，原、被告双方争议的土地，在双方未达成协议之前，村委会将予收回，待今后调配。
审理中，原告提供1952年政府填发的冠品堂土地房产所有证一份，原、被告耕地之间修筑的“新”田埂照片三张，航拍图一张，土地整治总平面布置图一张，契约一份。被告提供冠品堂土地房产所有证一份，2011年11月2日原、被告就房屋拆除补偿款分配协议书一份。本院依职权向德化县上涌镇政府提取的农村土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，向上涌镇刘坑村刘志坚询问的笔录一份。上述证据均经庭审出示、质证。
本院认为，原告林荣科、被告林华淮提供的冠品堂土地房产所有证的内容一致，均能证实冠品堂系原、被告双方祖遗房屋，但“冠品堂”房屋已被拆除，宅基地经整治后成为耕地，土地房产所有证无法证实宅基地被整治后双方耕地的范围界址，与本案双方争议的焦点不具有关联性，不予以采纳。航拍图因图像模糊且无文字说明，无法与实物对应辨认；契约的真实性经质证被告不予认可，且原告提供的契约形式上不完整，对航拍图、契约均不予认定采信。土地整治总平面布置图原、被告双方均予认可，能证实讼争的耕地系土地整治的范围；照片三张，能证实讼争耕地界址（即田埂）现状，对总平面布置图及照片予以认定采信。补偿款分配协议书的真实性原、被告双方均无异议，且能证实原、被告双方就如何分配达成协议，予以采信。本院提取的农村土地整治房屋拆迁补偿安置协议书来源于政府国土部门档案，协议书的签订相对方为上涌镇政府，真实性较高，且被告对该协议书的真实性无异议，予以认定采信。原告认为协议上落款“林荣科”不是其本人签写的，指印也不是原告本人所盖，但至今未申请笔迹司法鉴定或提供相反证据予以排除，其辩解不予采纳。证人刘志坚的证言与本案其它证据能够相互印证，证实讼争的耕地在土地整治范围内，系刘坑村集体所有，村委会至今未收回发包或统一管理的事实，本院予以认定采信。根据上述认定采信的证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实查明如下：
位于德化县上涌镇刘坑村官井“冠品堂”房屋系原告林荣科、被告林华淮等人共有的祖遗房产。在德化县农村土地整治和城乡建设用地增减挂钩方案实施中，原告林荣科等人与上涌镇人民政府于2011年8月12日就“冠品堂”房屋拆迁签订补偿安置协议书一份，协议第五条约定：原告领取补偿款时，交回原房屋土地使用权证等土地审批材料，将旧宅基地土地使用权退回村集体经济组织统一管理。协议生效后，“冠品堂”被拆除，原、被告领取了第一期的拆迁补偿款，并就如何分配于2011年11月2日达成协议。嗣后，“冠品堂”旧宅基地得以整治复耕。原、被告讼争的耕地系“冠品堂”旧宅基地土地整治范围内。至今，第三人德化县上涌镇刘坑村未将双方讼争的耕地发包给村民承包或收回统一管理。
本院认为，土地管理法规定，我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。宅基地和自留地、自留山等农村土地属于农民集体所有。“冠品堂”房屋的宅基地系上涌镇刘坑村集体所有，宅基地经整治成耕地后土地所有权仍为村集体组织所有。房屋拆除前，原告林荣科与上涌镇政府签订的协议中已明确，“冠品堂”房屋被拆除后的宅基地使用权由村集体收回统一管理，原、被告对“冠品堂”的宅基地不再享有使用权。第三人上涌镇刘坑村村民委员会明确表示本案讼争的土地使用权归村集体所有，并将予以收回调整分配。原、被告在获得宅基地复耕后的土地使用权之前，均无权对该耕地耕作使用，原告林荣科主张被告林华淮侵害其土地使用权，显然缺乏事实依据，不能成立；如果原、被告对土地使用权发生争议，应根据我国土地管理法第十六条规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，而非直接向法院提起诉讼。即使本案被告的侵权行为存在，因原告未能提供证据证实原状何状，本院也无法支持其“恢复原状”的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。第三人德化县上涌镇刘坑村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林荣科的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林荣科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张永金
人民陪审员 林克宪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第1786号
被执行人崔武忠，是开平市大沙镇兴鹏皮革加工场的经营者。
关于被执行人崔武忠其他执行一案，本院作出（2013）江开法立保字第2、3、4、5、6、7号罚款决定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人崔武忠应缴交罚款10000元，因其未按上述生效法律文书履行义务，本案于2013年6月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚款10000元、本案执行费50元，合共10050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。本院于2013年8月9日作出（2013）江开法执字第1786-1号执行裁定书，在同月12日依法查封被执行人崔武忠经营的开平市大沙镇兴鹏皮革加工场内的三相交流同步发电机等设备（详细见查封清单）和2013年9月3日作出（2013）江开法执字第1786-2号执行裁定书，对被执行人崔武忠经营的开平市大沙镇兴鹏皮革加工场内的三相交流同步发电机等设备（详细见查封清单）进行委托评估、拍卖，经开平市德政资产评估事务所对该皮革加工场内的三相交流同步发电机等设备的评估价格为40290元（详见开平市德政资产评估事务所的报告书）。在2013年11月20日由江门市开平拍卖行有限公司对该三相交流同步发电机等设备进行拍卖，但由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍，本院于2013年12月5日拟按原拍卖底价40290元下调20%即32232元再进行拍卖，也由于拍卖底价过高，无人报名参加竞拍。被执行人崔武忠在2014年1月26日向本院提出申请，该三相交流同步发电机等设备由其自行变卖，将加工场内的三相交流同步发电机等设备（详细见查封清单）及皮革辅料（线、拉链、五金）等一批作价16000元变卖给案外人廖文伟，所得款项交由开平市大沙镇社会事务综合服务中心于代发拖欠吴松喜、罗年姣等15人申请执行我经营开平市大沙兴鹏皮革加工场拖欠员工工资（共27443.95元）纠纷一案的部份员工工资，并申请法院解除对该设备的查封（详见申请书、2014年1月26日、2014年1月28日的工资签领表和开平市社会事务综合服务中心提交的证明），被执行人崔武忠经营的开平市大沙镇兴鹏皮革加工场内所有设备（详见设备请单）及杂物（含工作台、床架、饭桌）己全部处置完毕。对于欠缴交的罚款10000元、本案执行费50元，合共10050元和评估费2000元，二项合计共12050元至今未履行，经向银行、房产、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人崔武忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第1786号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张祖德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4106号
原告刘文博。
法定代理人刘前进。
被告朱高旗。
委托代理人黄小燕。
被告许舟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告刘文博诉被告朱高旗、许舟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人刘前进，被告朱高旗委托代理人黄小燕，被告人民保险萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告许舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘文博诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费1000元、护理费5000元（100元／天×50天）、营养费2600元（52元／天×50天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计14100元。现请求判令被告朱高旗、许舟赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告朱高旗辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告许舟未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求的赔偿项目均有异议。医药费金额，有异议，实际金额应该是707.18元，并应扣除非医疗费用150元。护理费，因事故发生时原告才三岁，本身父母有监护的义务，且原告又未住院，不应支持。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，也未住院，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。精神损害抚慰金，没有构成伤残，不应支持。
经审理查明：2013年2月28日18时许，被告朱高旗驾驶被告许舟所有的浙A×××××号小型普通客车由南向北行驶至萧山区三益线农贸市场路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告朱高旗负事故的全部责任。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为707.18元；2.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，其标准未超过2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后50天，确认护理费为5000元（100元／天×50天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为400元；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后14天，标准按50元／天计算，确认营养费为700元（50元／天×14天）；5.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计6807.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告人民保险萧山公司提出原告的护理费不予赔偿，认为原告事故发生前与事故发生后，都是由其母亲监护抚养，但又没有足够的证据来支持其观点，本院不予支持。被告许舟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘文博因事故造成的损失6807.18元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘文博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半交纳76元，由朱高旗负担25元，刘文博负担51元。其中朱高旗负担的诉讼费25元，刘文博同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月二十五日
代理书记员 蒋 亚 萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第4106号原告刘甲。法定代理人刘乙。被告朱××。委托代理人黄××。被告许×。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（机构代码95586024-9），住所地浙江省杭州市××人民路××号。负责人张××。委托代理人李××。原告刘甲诉被告朱××、许×、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人刘乙，被告朱××委托代理人黄××，被告人民××××公司委托代理人李××到庭参加诉讼。被告许×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘甲诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费1000元、护理费5000元（100元／天×50天）、营养费2600元（52元／天×50天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计14100元。现请求判令被告朱××、许×赔偿上述损失，被告人民××××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告朱××辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙a×××××号小型普通客车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告许×未作答辩也未向本院提供证据。被告人民××××公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型普通客车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家某本医疗保险标准进行核定。对原告请求的赔偿项目均有异议。医药费金额，有异议，实际金额应该是707.18元，并应扣除非医疗费用150元。护理费，因事故发生时原告才三岁，本身父母有监护的义务，且原告又未住院，不应支持。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，也未住院，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。精神损害抚慰金，没有构成伤残，不应支持。经审理查明：2013年2月28日18时许，被告朱××驾驶被告许×所有的浙a×××××号小型普通客车由南向北行驶至萧山区三益线农贸市场路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告朱××负事故的全部责任。另查明：浙a×××××号小型普通客车在被告人民××××公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈某某以证实。根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为707.18元；2.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，其标准未超过2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后50天，确认护理费为5000元（100元／天×50天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为400元；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后14天，标准按50元／天计算，确认营养费为700元（50元／天×14天）；5.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，故本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计6807.18元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人民××××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民××××公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民××××公司要求医疗费按照国家某本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告人民××××公司提出原告的护理费不予赔偿，认为原告事故发生前与事故发生后，都是由其母亲监护抚养，但又没有足够的证据来支持其观点，本院不予支持。被告许×经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘甲因事故造成的损失6807.18元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回刘甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半交纳76元，由朱××负担25元，刘甲负担51元。其中朱××负担的诉讼费25元，刘甲同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱大甫二〇一三年九月二十五日代理书记员  蒋亚萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02044号
原告：余某甲，男，1989年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告余某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人高中敏、被告王某及其委托代理人苏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：其与王某系经人介绍认识，于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一女余某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事打闹，王某还经常带娘家人到其家中打架，现要求与王某离婚，婚生女余某乙由其抚养，王某每月付子女抚养费400元。分割夫妻共同财产以王某名义存在凤台农村商业银行的存款12万元。
王某辩称：同意离婚，原因是余某甲有了外遇，且对其不闻不问，多次实施暴力。孩子由余某甲抚养没有异议，抚养费应余某甲自理。余某甲应该赔偿其精神损失费30000元。要求余某甲应该返还其陪嫁物品折合现金30000、压箱子钱10000余元。余某甲还应该给其经济补偿金不低于20000元。余某甲要求分割的存款系其婚前个人财产，不属夫妻共同财产，不同意分割。
余某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，3、民事裁定书，证明其曾经起诉离婚，4、婚生女的常住人口登记卡，证明婚生女身份。余某甲所提供4份证据王某对证据的真实性均无异议。王某为了证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体资格，余某甲对该证据无异议。2、陪嫁物品的清单、及收据，证明陪嫁的物品，余某甲对部分陪嫁物品真实性无异议，但对其价格有异议，已在清单上对无异议的物品划了对号，3、王某于近期的身体检查单，证明其有病在身，急需手术。余某甲认为健康检查是正常的，不属于疾病，且在乡镇医院检查，检查结果也不一定准确，4、王某在医院检查的片子是2014年拍的片子，证明受伤的时间、伤到了头部。5、王某住院记录和报警记录，证明其曾经因为家暴而就医，情况比较严重。余某甲对第4、5号证据均有异议。本院根据余某甲申请调取了王某在安徽凤台农村商业银行股份有限公司的存款记录，记录王某于2011年2月11日、2012年2月9日、2012年7月6日在安徽凤台农村商业银行股份有限公司焦岗支行分别存款20000元、40000元、60000元，现均已支取。余某甲认为三笔存款均系夫妻共同存款，王某私自支取有转移财产行为。王某认为三笔存款均系其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。
余某甲提供的4份证据王某均无异议，对证据的证明效力本院予以确认。王某所提供1号证据余某甲无异议，对证据效力本院以确认，王某提供陪嫁物品清单对余某甲对部分物品无异议，对其有异议部分不予认可。王某提供第3、4号证据与其陈述有矛盾，不能证明其主张，对该证据效力不予认可；王某所提供第5号证据有公安机关出警记录，对证据有证明效力予以确认。本院查询存款记录双方对真实性均无异议，对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：余某甲与王某系经人介绍认识，于2012年11月12日登记结婚，2013年6月7日生育一女余某乙，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家务琐事打闹。2014年3月余某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王某离婚，经本院调解撤回起诉，2014年11月余某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。王某婚前个人财产（陪嫁物品）有：柜式格力空调机、家得乐太阳能、洗衣机、电冰箱、联想电脑、雅迪电动自行车各一件，玻璃餐桌椅一套。王某于2011年2月11日、2012年2月9日、2012年7月6日在安徽凤台农村商业银行股份有限公司焦岗支行分别存款20000元、40000元、60000元，现均已支取。
本院认为：余某甲与王某草率结婚，婚后经常因家务琐事吵闹，余某甲一年内二次提起离婚诉讼，在本次诉讼中王某当庭表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此余某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。诉讼中双方均同意婚生女余某乙由余某甲抚养对此本院予以确认，王某应支付子女抚养费，王某关于无能力支付抚养费的主张与查明事实不符且与不符合法律规定，抚养费的数额应结合王某的收入及抚养孩子的实际需要等因素酌定。余某甲要求分割共同财产存款120000元的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。王某三笔存款均在登记结婚之前应认定为其个人财产，归其个人所有。王某的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归其个人所有，王某要求余某甲折钱给她的请求于法无据本院不予支持。王某要求余某甲赔偿其精神损失30000万元的请求证据不足本院不予支持。王某要求余某甲给其20000元经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告王某离婚；
婚生女余金桃随原告余某甲生活，被告王某每月付
子女抚养费300元，于本判决生效时起至余某乙独立生活时止，每6个月支付一次，王某有探望余某乙的权利；
王某的婚前个人财产：柜式格力空调机、家得乐太
阳能、洗衣机、电冰箱、联想电脑、雅迪电动自行车各一件，玻璃餐桌椅一套，归其个人所有。
驳回原告余某甲、被告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十二月三日
书记员 杜海啸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00530-1号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人：KANKINCHIU（赵文坚），总经理。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：翁旭东，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：翁剑峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告翁旭东、被告翁剑峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结二被告价值35万元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告翁旭东、被告翁剑峰银行存款人民币共计35万元或查封、扣押两被告等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2109号
原告刘伟东，男，出生于1971年10月2日，回族。
被告胡朝彬，男，汉族，大约三十岁。
本院在审理原告刘伟东诉被告胡朝彬民间借贷纠纷一案中，原告刘伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟东自动撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为188元，由原告刘伟东负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年六月七日
书记员 魏明丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第125号
原告：方城县农村信用联社。
法定代表人：王猛职务：理事长
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生。
被告：蒲建才，男，1954年2月14日生。
被告：孙国举，男，1976年11月28日生。
被告：蒲建林，男，1976年5月4日生。
被告：王洪涛，男，1978年1月18日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒲建才、孙国举、蒲建林、王洪涛为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告蒲建才、孙国举、蒲建林、王洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年6月14日，被告蒲建才由孙国举、蒲建林、王洪涛保证担保在原告处借款50000元，利率为月息7.5‰，借款期限为12个月，贷款到期后，原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息至款清之日止。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）、农户小额贷款合同；
（2）、借款借据；
（3）、存款凭条；
（4）、保证担保借款合同；
（5）、身份证核查责任书。
被告蒲建才、孙国举、蒲建林、王洪涛未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能够证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2011年6月14日，被告蒲建才由孙国举、蒲建林、王洪涛保证担保在原告处借款50000元，利率为月息7.5‰，借款期限为12个月，双方签订农户小额贷款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购车，借款期限为12个月，利率为月息7.5‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人蒲建才签名并按指印，担保方栏内担保人孙国举、蒲建林、王洪涛签名并按指印。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金50000元及至2014年5月30日的利息13500元，2014年5月30日以后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、保证担保借款合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行为有效合同。蒲建才应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告蒲建才归还借款本金50000元及利息13500元的理由成立，本院予以支持。被告孙国举、蒲建林、王洪涛因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告孙国举、蒲建林、王洪涛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告蒲建才、孙国举、蒲建林、王洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲建才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金50000元及至2014年5月30日的利息13500元，2014年5月30日以后的利息按合同约定逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告孙国举、蒲建林、王洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费560元，由被告蒲建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 刘小静
审判员 孔 超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王任华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第199号
原告詹某某，女，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告彭某某，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告詹某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某负担。
审判员 李晓建
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘清林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00802号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢某，厨师。因本案于2015年3月26日被抓获，4月7日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年12月23日0时许，被告人谢某与被害人马某等人在西安市高新区高新路罗莎KTV唱歌喝酒时，谢某与马某因言语不和，谢某用玻璃酒杯直接扔向马某，砸到马某右眼部，致其右眼受伤，经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级，九级伤残。2015年3月26日，谢某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人谢某能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人谢某有期徒刑一年又六个月左右，可视民事赔偿情况酌情从轻处罚。被告人谢某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2009年12月23日0时许，被告人谢某与被害人马某等人在西安市高新区高新路罗莎KTV唱歌喝酒时发生争执，谢某用玻璃酒杯砸向马某，致马某右眼受伤。经鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级。2015年3月26日，谢某在广东省珠海市被公安机关抓获。在本院审理期间，谢某的亲属与马某达成了赔偿协议，已赔偿马某经济损失，并获得马某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实，足以认定：报案材料、抓获经过、户籍证明、病历资料、收条、谅解书、赔偿协议等书证；证人靳某、王某的证言；被害人马某的陈述；被告人谢某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人谢某能如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 京
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第449号
原告窦某某，女，汉族，1975年9月19日生，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告关某某，男，汉族，1969年4月26日生，初中文化，无业，住址同上。
原告窦某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告关某某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1999年1月29日登记结婚。1999年6月15日生育一女孩关某，婚后夫妻感情一般，被告几乎每天酗酒，大耍酒疯施加暴力，由于经常吵闹大骂，无端指责。于2002年起诉离婚，永靖县法院判决不准离婚后原、被告分居有三年之久，现夫妻感情已破裂。要求离婚，婚生女孩由原告抚养，位于永靖县刘家峡镇川南路88号4单元1153室廉租房一套由原告居住，将来归关某所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告有较好的婚姻基础，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年1月29日登记结婚，同年6月5日生一女孩，取名关某。原、被告婚后感情尚可，共同生活中，双方为生活琐事发生过争吵。2001年原告起诉离婚，本院调解双方和好后又共同生活了10年有余。原、被告的共同财产有位于永靖县刘家峡镇川南路88号4单元1153室廉租房一套、海尔牌彩色电视机一台、木质双人床一张、布艺沙发一组、玻璃茶几一张、装潢时制作的衣柜一组、酒柜一个、书柜一张。
本院认为，原告窦某某与被告关某某婚姻基础较好。2001年原告起诉离婚本院调解和好后，原、被告共同生活了10年有余。在共同生活期间，虽然为生活琐事有过矛盾，但并不致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。希望在以后的生活中，双方相互支持，相互关心，多交流多沟通，共同携手创建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告关某某离婚。
案件受理费100元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 田瑞亭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王小霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00856号
原告：范某甲，女，1979年3月9日出生，汉族。
原告：王某甲，女，2001年9月20日出生，汉族。
法定代理人：范某甲，女，1979年3月9日出生，汉族。系原告王某甲之母。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1980年6月26日出生，汉族。
原告范某甲、王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李达，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲、王某甲诉称：2011年8月31日，范某甲与王某乙离婚。在离婚协议第4条约定：双方有夫妻共同财产坐落在太和县望和新城8单元1005号房和8单元1606号房归女儿王某甲所有，此房产的使用监管人由女方范某甲担任。离婚后王某乙拒绝履行离婚协议中第4条的约定。为此请求依法判令王某乙履行离婚协议第4条的约定：将太和县望和新城8单元1005号房和1606号房判归王某甲所有，王某乙承担本案诉讼费。
王某乙辩称：房子给我女儿王某甲是事实，因为我女儿王某甲是未成年人，其母亲范某甲有赌博行为，范某甲曾把其中一栋房子抵押给赌场，是我拿钱把房子赎回来。在我女儿王某甲未成年之前，我不能把房子办理过户手续，待女儿王某甲成年后，我会把房屋过户给我女儿王某甲名下。
经审理查明：2011年2月14日范某甲、王某乙与太和县三建置业有限公司签订房屋拆迁置换补偿协议二份，太和县三建置业有限公司置换给范某甲、王某乙位于望和新城8单元1005号及1606号住房。2011年8月31日，范某甲与王某乙协议离婚，并在太和县民政局办理离婚证，同时双方签订离婚协议，协议第四项约定：双方有夫妻共同财产坐落在太和县望和新城8单元1005号房和8单元1606号房归女儿王某甲所有，此房产的使用监管人由女方范某甲担任。女方范某甲对此房产只有居住的权利，无变更和抵押的权利等。
上述事实有范某甲、王某甲提供的证据范某甲身份证复印件和户口本复印件，离婚证，离婚协议书，商品房内部认购协议二份；王某乙提供的房屋拆迁安置补偿协议及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：范某甲与王某乙协议离婚时签订的协议是双方真实意思的表示，双方应按照协议约定履行自己的义务，范某甲、王某甲要求将太和县望和新城8单元1005号房和1606号房判归王某甲所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王某乙辩称的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
坐落在太和县望和新城8单元1005号房和8单元1606号房归原告王某甲所有。
案件受理费100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
张 某 某 等 二 人 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第25号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人张玉生，男，1951年8月1日出生，身份证件号码：1526331951********，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗西河乡乌兰哈达村8号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇祥和旅店。被告人张玉生因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月11日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
被告人张玉清，男，1954年11月16日出生，身份证件号码：1526331954********，汉族，文盲，农民。户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗西河乡乌兰哈达村8号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇祥和旅店。被告人张玉清因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月11日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年11月18日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张玉生、张玉清犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人张玉生、张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年6月至10月，被告人张玉生分三次从陌生人处购买了3280元的安纳咖和黄油，其中第三次购买毒品时张玉清给其借支860元。之后，张玉生、张玉清二人在其经营的祥和旅店内，将20块安纳咖和2袋黄油卖给他人吸食。至案发时，缴获毒品安纳咖430个14.57千克，黄油49袋0.56千克。
为了证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、理化检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录、称重记录、扣押物品清单、抓获及破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张玉生、张玉清违反国家对毒品的管理制度，在其经营的旅店内，贩卖毒品安纳咖、咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二名被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对被告人张玉生、张玉清在有期徒刑三年以下的量刑幅度内决定具体刑期并处罚金。
被告人张玉生、张玉清对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。二名被告人在量刑方面提出自己不懂法，没有意识到其危害；真诚悔罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月至10月，被告人张玉生分三次从陌生人处购买了3280元的安纳咖和黄油，其中第三次购买毒品时张玉清给其借支860元。之后，张玉生、张玉清二人在其经营的祥和旅店内，将20块安纳咖和2袋黄油卖给他人吸食。案发时，公安机关从二名被告人经营的祥和旅店缴获毒品安纳咖430个计量14.57千克，黄油（含咖啡因成分）49袋计量0.56千克。
案件审理期间，被告人张玉生、张玉清分别缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张玉生、张玉清的供述证实被告人张玉生购买毒品安纳咖等，被告人张玉清予以借支；二名被告人出售毒品供他人吸食的事实；
2、包公刑鉴理化字（2013）219号理化检验鉴定报告证实送检的二组检材分别检出安纳咖、咖啡因成分；
3、证人毕伟兴证言证实从祥和旅店被告人处购买安纳咖的事实；
4、辨认笔录证实被告人张玉清辨认购买安纳咖的毕伟兴；
5、称重记录证实公安机关对缴获毒品进行称重后的重量；
6、扣押物品清单证实公安机关从二名被告人处扣押毒品安纳咖、黄油的事实；
7、抓获材料及破案经过证实公安机关抓获被告人及案件侦破的事实；
8、证明证实二名被告人无犯罪前科、无吸毒史；
9、户籍证明证实二名被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，二名被告人无异议，公诉机关无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张玉生、张玉清违反国家对毒品的管理制度，在其经营的旅店内，贩卖毒品安纳咖、黄油（含咖啡因成分），二名被告人的行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以二名被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人张玉生、张玉清在有期徒刑三年以下的量刑幅度内决定具体刑期并处罚金，本院予以支持。被告人张玉生、张玉清庭审中自愿认罪，主动交纳罚金，悔罪态度较好，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、缴获的毒品依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 孔 德 占
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00279号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人曹某，男，1952年2月6日出生于南陵县，汉族，务农，住南陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年2月27日被取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人曹某于1982年左右私自购买了一支土枪，用于农闲时打猎。该枪支一直由其本人持有和使用。2012年5月8日，被告人曹某主动将该土枪送缴南陵县公安局。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该土枪为枪支，对人体具有致伤力。2013年2月27日，被告人曹某向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南陵县公安局扣押物品清单，刑事侦查照片，芜公物鉴（痕检）字（2012）42号《枪弹检验鉴定书》，被告人到案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹某案发后主动向公安机关投案，上交其非法持有的枪支，系自首且确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 金婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1009号
原告李某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告陈某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年2月，原、被告举行结婚仪式同居生活。2009年6月，原、被告办理结婚登记手续。2009年11月16日生育女儿陈某乙。婚后，被告陈某甲没有稳定的工作赚钱养家，原告李某某只好外出打工，女儿陈某乙一直由原告李某某之母抚养。被告陈某甲一直不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲一次性给付女儿陈某乙抚养费10万元；平均分割住房补偿款18万元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年农历1月28日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2009年5月13日，原、被告补办结婚登记手续。2009年11月16日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告李某某的陈述，结婚登记申请信息查看表、常住人口登记卡复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告李某某要求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月七日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1009号
原告李某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年2月，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，被告陈某甲没有稳定的工作赚钱养家，原告李某某只好外出打工，女儿陈某乙一直由原告李某某之母抚养。被告陈某甲一直不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告李某某抚养，被告陈某甲一次性给付女儿陈某乙抚养费10万元；平均分割住房补偿款18万元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，2009年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年农历1月28日，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告李某某的陈述，结婚登记申请信息查看表、常住人口登记卡复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告李某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告李某某要求与被告陈某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月七日
书记员 苏洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更78号
罪犯胡亚军，男，1990年3月8日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第1224号刑事判决，认定被告人胡亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）东中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯胡亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡亚军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月25日至9月21日间，该犯伙同他人或分或合，先后携带弹簧刀在东莞市厚街镇、万江区等地实施抢劫作案6起，涉案金额共计42735元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分227.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币723.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而拒不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1444号
原告：宜城市黄冲继贤加油点，经营场所，宜城市流水镇黄冲村。
经营者：汪继贤。
被告：邓永华，男，25岁，汉族，住宜城市。
本院在审理原告宜城市黄冲继贤加油点与被告邓永华买卖合同纠纷一案中，原告宜城市黄冲继贤加油点于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市黄冲继贤加油点自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜城市黄冲继贤加油点撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告宜城市黄冲继贤加油点负担。
审判员 薄宜文
二〇一八年五月三十日
书记员 熊 乾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4495号
原告肖雪连，女，1987年5月12日出生，汉族。
被告邱婉真，女，1974年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告肖雪连与被告邱婉真劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经政府、法庭多方做工作，被告已付清原告工资款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖雪连撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖雪连负担。
审判员 曾育发
二〇一四年六月十三日
书记员 黄东德
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第459号
原告大连亿鼎贸易有限公司。住所地：大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告岳鹏飞，男，1975年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：，系锦江区金海岸文体用品店经营者。
委托代理人岳永俸（系岳鹏飞父亲），男，1948年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告岳鹏飞侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2015年2月5日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 珺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告张宗安，农民。
被告马凤梅，农民，系被告张宗安之妻。
被告霍思永，农民。
被告朱忠华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告张宗安、马凤梅、霍思永、朱忠华借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年5月15日，被告张宗安自原告处借款4万元，被告霍思永、朱忠华提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2014年11月13日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告张宗安、马凤梅偿还原告借款本金4万元及利息，并要求被告霍思永、朱忠华承担连带还款责任。
被告张宗安、马凤梅、霍思永、朱忠华在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告张宗安向原告冠县农行申请借款4万元。2012年5月15日，被告张宗安与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：2012年5月15日至2014年5月13日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告霍思永、朱忠华对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告张宗安指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年5月13日，最后到期日为2014年11月13日。2015年8月21日，原告诉至法院。
另查明，张宗安、马凤梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张宗安、霍思永、朱忠华作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告张宗安偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年5月15日至2014年11月13日，按年利率9.6%计算，2014年11月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告霍思永、朱忠华对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告张宗安、马凤梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张宗安、马凤梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗安、马凤梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金4万元及利息（2012年5月15日至2014年11月13日，按年利率9.6%计算，2014年11月14日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告霍思永、朱忠华对上述借款本息承担连带还款责任，被告霍思永、朱忠华承担责任后可以向被告张宗安、马凤梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第316号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆家辉，男，1981年9月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫，于2014年6月17日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陆家辉犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、刘崇根出庭支持公诉，被告人陆家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月8日21时许，被告人陆家辉为了筹集毒资，持西瓜刀到佛山市某某服饰店内将被害人梁某某的现金人民币55元、一条带红宝石吊坠的银项链、一台笔记本电脑（均无法进行价格鉴定）抢走后逃离现场。现赃款赃物均无法追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人梁某某的陈述，被告人陆家辉的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，户籍证明及前科材料，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陆家辉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆家辉有自首情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆家辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆家辉犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2014年4月30日，被告人陆家辉主动到公安机关投案，并如实供述自己有吸毒行为及涉嫌抢劫的犯罪事实。同日，佛山市公安局高明分局作出强制隔离戒毒决定，对陆家辉强制隔离戒毒二年。被告人陆家辉因本案于2014年6月17日被刑事拘留。
本院认为，被告人陆家辉无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陆家辉犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆家辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈红红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第800号
原告刘和善，男，住柘城县。
被告储昭胜，男，住安徽省安庆市岳西县。
原告刘和善诉被告储昭胜买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和善到庭参加诉讼，被告储昭胜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘和善诉称：2013年12月20日，被告储昭胜在原告处购买生猪，欠原告猪款23500元，并于当日立下欠条。被告承诺于农历2014年1月20日归还原告10000元，但经原告多次催要，被告储昭胜拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告偿还原告生猪款23500元，诉讼费由被告承担。
被告储昭胜未答辩。
原告刘和善向本院提交的证据材料有：2013年12月20日欠条一份。证明：储昭胜欠刘和善23500元。
被告储昭胜未向本院提交证据材料。
原告刘和善提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，能够证明被告储昭胜欠原告刘和善23500元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘和善系生猪销售商户，被告储昭胜与原告多有生猪购销往来。2013年5月，被告储昭胜购买原告刘和善的生猪，欠23500元未付清。后原告刘和善多次向被告催要欠款，被告储昭胜于2013年12月20日就该欠款向原告出具欠条，并约定2014年1月20日前（农历）先偿还10000元，但至今被告分文未还，无奈原告诉讼来院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方口头订立买卖合同，原告依约交付货物，被告储昭胜未按约定履行付款义务，实属违约，应按照约定支付生猪款23500元。故原告刘和善要求被告储昭胜支付生猪款23500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭胜于本判决生效后十日内一次性支付原告刘和善生猪款人民币23500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告储昭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 惠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02982号
原告孙爱霞。
被告孙传印。
原告孙爱霞诉被告孙传印民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙爱霞、被告孙传印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱霞诉称，被告孙传印因家庭需要于2011年1月20日向原告借款人民币20000元，由被告书写借条一张。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙传印辩称，借钱是事实。
经审理查明：被告孙传印因小孩出国需要于2011年1月11日向原告借款人民币20000元，由被告书写借条一张，内容为：“今借二姐2万元人民币，孙传印2011年1月11日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告系姐弟关系，被告孙传印向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，原告可在合理期限内要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告孙传印于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第898号
原告宋某某
委托代理人莫某某，男，1962年11月3日出生，汉族，文化教育工作者，某某省某某市人，住某某市某某区某某路刘家湾**号。
被告许某某
委托代理人徐某某，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年7月28日、2014年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告宋某某及委托代理人莫某某、被告许某某及委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年5月经人介绍相识，并于1984年农历6月登记结婚，婚后于1985年11月22日生育女儿许某某，于1988年6月13日生育儿子许某某，儿女现均已成年。原、被告婚后感情一直不和，被告存在家庭暴力，原告于2002年离开被告家中，独自一人在某某市某某乡某某村周家塘李某某家租住至今，夫妻因感情不和分居长达十余年，且原、被告婚后新建一栋三间两层楼房，无共同债权、债务。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告许某某辩称：一、不同意与原告离婚；二、原告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，属于有过错方，应向被告支付损害赔偿费5万元。
经审理查明，原、被告于1984年5月经人介绍相识，并于1984年农历6月登记结婚，婚后于1985年11月22日生育女儿许某某，于1988年6月13日生育儿子许某某，儿女现均已成年。原、被告婚后感情一般，原告于2004年离开被告家中，夫妻因感情不和分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产为位于某某县某某镇某某村某某组32号的两层红砖自建房屋一栋，没有其他共同财产及共同债权、债务。
以上事实有原、被告及小孩许某某、许某某的户籍证明，某某县档案馆出具的户籍迁移证明，某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明，某某市某某区某某乡某某村民委员会出具的证明及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：（一）原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较为薄弱，婚后虽共同生育了一儿一女，但经常为家庭琐事发生矛盾，2004年，原告与被告发生矛盾后离家出走，与被告因感情不和分居至今已有十二年，在原、被告的分居期间，原、被告之间无任何联系，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。（二）夫妻共同财产离婚时应当予以分割，原、被告夫妻共同财产为位于某某县某某镇某某村某某组32号的两层红砖自建房屋一栋，因原告与被告分居时，小孩许某某只有16岁，尚未成年，原告应当对小孩许某某尽抚养义务，但原告离家十年中均没有对儿女尽抚养义务，在此期间被告许立泉在抚育子女、照料老人等方面付出较多义务，因此在分割夫妻财产时应当适当多分。且原、被告婚后所建房屋属农村自建房，在原、被告分居期间一直由被告许某某及儿女居住，故综合考虑，位于某某县某某镇某某村某某组32号的两层红砖自建房屋一栋应当归被告许立泉所有，原告宋某某对夫妻共同财产所应得部分折抵小孩抚养费；三、被告辩称原告在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义同居，原告属于过错方，应当对被告进行赔偿，但被告未提供充分有效的证据予以证明，故对于被告的辩论意见不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告许某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于某某县某某镇某某村某某组32号的两层红砖自建房屋一栋归被告许某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00396号
申请执行人阮晓飞，男，1993年12月11日出生，汉族，福建省云霄县人，住通山县黄沙铺镇晨光村五组35号。公民身份号码：42122419931211611X。
被执行人赵小明，男，1986年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村十四组。公民身份号码：42232619861021613X。
本院在执行申请执行人阮晓飞与被执行人赵小明故意伤害罪纠纷一案中，经查明被执行人赵小明下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00396号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 方显章
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐飞洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2020号
上诉人（原审起诉人）：沈鹤，住广州市天河区。
委托代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人沈鹤不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、现行法律法规及司法解释并未将业主自治中的纠纷排除在民事诉讼的受案范围之外；二、原审裁定在不予受理的同时，没有指明当事人可以寻求何种法律救济。明显与“积极引导人民群众合法理性表达利益诉求，有效维护社会和谐稳定”的工作要求相悖。三、若人民法院坚持不予受理，将使业主自治中的纠纷得不到任何法律救济，有可能导致业主维权行为的过激化，造成十几万人的社区的不稳定。这显然是不符合依法治国、构建法治社会、构建和谐社会的精神的。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，制定和修改业主大会议事规则，由业主共同决定。故此，上诉人要求确认《祈福新邨业主大会议事规则》无效，属业主自治范畴，原审法院据此认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第244号
原告：楼金洪。
被告：刘体付。
本院在审理原告楼金洪诉被告刘体付房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼金洪撤回起诉。
案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 吕兴文
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 胜
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2183号
原告孙玉喜，男，1964年7月16日生。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。
被告牛庆辉，男，1977年8月13日生。
本院在审理原告孙玉喜诉被告牛庆辉买卖合同纠纷一案中，原告孙玉喜于2015年7月23日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉喜以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 范宇琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初587号
原告：孙志红，女，汉族，1974年7月5日生，张家口蓝鲸大厦泛海酒店有限公司职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人：葛建平，系原告姐夫，汉族，1955年2月15日生，桥东区司法局公证处退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：叶素文，男，汉族，1972年2月6日生，张家口煤矿机械有限公司工人，现住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：谭海云，该公司总经理。
委托代理人：郭晓海，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河�省邯郸市经济开发区民生北街16号。
法定代表人：郑永强，经理。
委托代理人：任庆慧，该公司员工。
原告孙志红与被告叶素文、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙志红以与被告自行和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤回对被告叶素文、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志红撤回对被告叶素文、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、安盛天平财产保险股份有限�司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由被告叶素文负担。
审判员 孙秀峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第42号
上诉人（原审被告）上海青浦住宅开发有限公司。
法定代表人顾佳斌。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴美红。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原审原告周骁。
委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原审被告上海凤翔房地产开发有限公司。
法定代表人顾佳斌。
委托代理人张豪欢。
上诉人上海青浦住宅开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人上海青浦住宅开发有限公司以就本案争议事项各方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海青浦住宅开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，046.18元，减半收取人民币523.09元，由上诉人上海青浦住宅开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。