河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1275号
原告：陶则楼，男，1965年2月19日生，汉族，建筑工人，小学文化程度，住河南省商城县。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
委托代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告：陈前金，男，1983年1月16日生，汉族，外贸公司员工，大专文化程度，住河南省商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
负责人：陈强龙，该公司经理。
原告陶则楼与被告陈前金、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶则楼及其委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告陈前金、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶则楼诉称，2015年2月20日19时30分许，被告陈前金驾驶浙Ｄ×××××号小客车由北向南行至S216线汪岗乡粉壁渡村路段时，将正在步行的原告陶则楼撞倒，致原告多处受伤，后原告被送往商城县人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。此事故经商城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告陈前金负事故的全部责任。另被告陈前金驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题多次协商未果，原告于2015年8月诉至商城县人民法院，法院依法作出（2015）商民初字第817号民事判决，但对二次手术费以未实际发生为由，未予支持，现原告已进行二次手术，故诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、餐费，共计15973.68元。
为支持自己的主张，原告陶则楼向本院提交如下证据：
1、（2015）商民初字第817号民事判决1份，拟证明事故发生的事实、责任及认定的相关事实；
2、商城县人民医院的住院病历复印件1份，拟证明原告二次手术住院治疗的具体情况；
3、商城县人民医院住院收费票据1张及门诊收费票据3张、费用汇总清单1份，拟证明原告因交通事故受伤住院的花费情况；
被告陈前金经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称，经核实肇事车辆在人民财产保险公司投有交强险及1000000元不计免赔商业险，保险公司愿意在法律规定的保险限额内赔偿原告的合理损失；根据保险合同，保险公司不承担非医保用药费用，不承担诉讼费用、鉴定费用等因交通事故产生的间接损失；原告在第一次诉讼中已就其伤残等级及三期进行司法鉴定，视为医疗终结，且相关费用在第一次诉讼中已履行完毕，故本次医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，保险公司不予赔付；另原告的部分请求不合法、证据不足，对不合法的部分保险公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司对自己的抗辩主张，未提供相关证据予以证明。
经审理查明：2015年2月20日19时30分许，被告陈前金驾驶浙Ｄ×××××号小客车由北向南行至S216线汪岗乡粉壁渡村路段时，将正在步行的原告陶则楼撞倒，致原告多处受伤，后原告被送往商城县人民医院住院治疗32日，花费医疗费34784.86元。2015年3月24日，商城县人民医院临床诊断原告的伤为左胫腓骨开放性骨折、双侧胸腔积液、头外伤、脑震荡；医院的处理意见为：卧床休息半年需人护理、一年后取钢板、不适随诊。2015年7月30日，原告的伤情经信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定为左胫腓骨开放性骨折伤残程度十级。此事故经商城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告陈前金负事故的全部责任。被告陈前金驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保有机动车交通事故强制责任保险商业第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），且事故发生在保险有效期内。2016年6月22日，原告入商城县人民医院行左胫腓骨骨折术后，住院治疗6天，花费医疗费4584元。出院医嘱：1、保持敷料清洁干燥、定期换药，术后两周拆线；2、避免过度负重、摔跤、撞击及剧烈活动，防止二次骨折；3、不适随诊。原告于2015年8月5日诉至商城县人民法院，法院依法作出（2015）商民初字第817号民事判决，因二次手术费未实际发生，法院未予支持，现原告已进行二次手术，故诉至本院，要求二被告赔偿其如下损失：1、医疗费（二次手术费）4828.7元；2、误工费9164.1元（138.85元／天×66天）；3、护理费501.06元（83.51元／天×6天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；6、营养费180元（30元／天×6天）；7、餐费500元，以上共计15973.68元。
又查明：事故发生时，原告经常居住在江苏省常熟市，并在常熟及其附近一带从事建筑拆迁行业。
再查明：2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，河南省建筑行业平均工资为38425元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈前金驾驶车辆对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未能确保安全，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，原告陶则楼无责任。因被告陈前金驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），因此原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任限额范围内进行赔偿。医疗费，以其左胫腓骨骨折术后发生的4584元为准，对其2015年8月5日第一次诉讼举证期间之前的244.7元医疗费，因其在法定的期间内未予主张权利，对该部分医疗费，本院不予支持。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费标准依法调整为河南省建筑行业平均工资38971元／年计算；原告未举交充分证据证明其主张的误工费期限，结合其伤情及出院医嘱中记载的“术后两周拆线”，本院依法酌定其误工期限为20天；因残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力而产生的收入损失的补偿，原告后续住院治疗期间的误工费已通过残疾赔偿金获得了部分补偿，但该补偿只是依据原告劳动能力丧失程度（十级伤残即10%）对定残后收入损失的相应补偿，而原告在后续住院治疗期间完全丧失劳动能力，故其误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，按90%计算。交通费，原告主张数额较高，本院依法酌定为200元。餐费，因其证据不足，且其已主张营养费和住院伙食补助费，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他相关抗辩理由，缺乏事实及相关法律依据，本院不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告陶则楼的合理损失为：1、医疗费（二次手术费）4584元；2、误工费1894.93元（（38425元／年÷365天×20天）×90%）；3、护理费501.06元（501.07元（30482元／年÷365天×6天），以其诉讼请求为限）；4、交通费200元（酌定）；5、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；6、营养费180元（30元／天×6天），以上共计7659.99元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶则楼医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计7659.99元；
二、驳回原告陶则楼的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告陶则楼负担52元，被告陈前金负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一六年八月二十五日
书记员 张德政