河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民二初字第112号
原告：刘健，男，汉族，1978年12月25日生。
委托代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孙英豪，河南豫商律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司。
法定代表人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：郭朝芳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
第三人：河南兴隆机械装备制造有限公司。
诉讼代表人：河南兴隆机械装备制造有限公司管理人。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
第三人：湖北山江重工有限公司。
法定代表人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘健诉被告洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司（以下简称洛阳齐瑞公司）、河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称河南兴隆公司）、湖北山江重工有限公司（以下简称湖北山江公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日，2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告刘健及其委托代理人郭爱国、孙英豪，被告洛阳齐瑞公司的法定代表人周宏伟及其委托代理人郭朝芳，第三人河南兴隆公司的委托代理人任延萍到庭参加了诉讼。第三人湖北山江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（庭后委托代理人提交了书面答辩状），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2014年10月23日，湖北山江公司与原告签订《应收账款债券转让协议》，根据协议约定，湖北山江公司将其对被告洛阳齐瑞公司12534228元货款债券（以发票及出入库单据为准）转让给原告。同日，河南兴隆公司与原告签订《应收账款债券转让协议》，根据协议，河南兴隆公司将其对被告洛阳齐瑞公司的货款592万元，以发票及出入库单据为准（其中已开票322万元，未开发票270万元）债权转让给原告，上述债权共计18454228元。2014年10月29日湖北山江公司、河南兴隆公司将上述债权转让事实书面通知被告。被告已收到上述《债权转让通知》及《应收账款债券转让协议》，该债权转让已对被告发生法律效力，被告对此也没并未书面提出任何异议，后经原告催要，被告仍未履行对原告付款义务。故，依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告18454228元人民币，并支付利息（利息从2014年11月15日开始以18454228元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告洛阳齐瑞公司答辩称：经过核实，已经不欠河南兴隆公司的欠款。被告洛阳齐瑞公司与湖北山江公司根本不存在债务关系，被告洛阳齐瑞公司也根本不欠湖北山江公司的所谓欠款。原告的起诉根本没有事实依据，且存在以合法形式掩盖非法目的的嫌疑，债权转让依法不能成立。1、被告洛阳齐瑞公司与河南兴隆公司不是简单直接的买卖合同关系，而是业务合同关系，双方签订长期战略合作伙伴协议书。河南兴隆公司为了能够进入铰链梁市场与被告洛阳齐瑞公司形成业务合作关系，由被告洛阳齐瑞公司与客户签订铰链梁供货订单，河南兴隆公司负责铰链梁铸件毛坯，被告洛阳齐瑞公司负责加工，被告洛阳齐瑞公司与兴隆公司根据客户的每次回款按各自分担的货款比例分款。被告洛阳齐瑞公司为了扶持河南兴隆公司，同意在资金和技术方面给兴隆公司积极支持，且比河南兴隆公司多压30-50套活的加工费，并将该资金垫付给河南兴隆公司。被告洛阳齐瑞公司与兴隆公司同时对铰链梁铸件毛坯的质量问题及处理办法进行约定。因此，被告洛阳齐瑞公司与兴隆公司属于业务合作关系，不是简单直接的货物买卖关系。2、被告洛阳齐瑞公司与湖北山江公司不存在直接的业务关系。由于湖北山江公司系河南兴隆公司投资组建的新公司，河南兴隆公司在被告洛阳齐瑞公司协商业务合作关系时已经将山江公司包含在内。在业务合作过程中，被告洛阳齐瑞公司直接对着河南兴隆公司，包括铰链梁铸件毛坯入库、货款分成及抵扣、问题铰链梁的退回等业务关系，与湖北山江公司没有直接的业务关系，湖北山江公司也没有直接给被告洛阳齐瑞公司提供过任何型号的铰链梁铸件毛坯，被告洛阳齐瑞公司根本不存在欠湖北山江公司货款的事实。3、被告洛阳齐瑞公司与河南兴隆公司业务合作期间，因河南兴隆公司铰链梁铸件毛坯质量问题，由客户及被告洛阳齐瑞公司退回各种型号铰链梁铸件毛坯共计522件，合计铸件费用共计30727902元，因铰链梁报废等质量问题给被告洛阳齐瑞公司造成的加工费、运费及调制费等损失2648296元。被告洛阳齐瑞公司已经将河南兴隆公司应得的铰链梁分成款全额支付，且多支付河南兴隆公司扶持资金。目前，兴隆公司实际是欠被告洛阳齐瑞公司扶持资金，根本不存在被告洛阳齐瑞公司欠河南兴隆公司款的事实。请求驳回原告刘健的诉讼请求。
第三人河南兴隆公司答辩称：河南兴隆公司已经申请破产重整，与洛阳齐瑞公司的债权债务，正在清算。请求驳回原告刘健对其涉及河南兴隆公司债权的诉讼请求。
第三人湖北山江公司答辩称：湖北山江公司与洛阳齐瑞公司没有直接发生过业务关系，虽然湖北山公司为洛阳齐瑞公司开具了增值税销售发票，但是，双方之间没有直接的业务关系，洛阳齐瑞公司实际不欠湖北山公司的货款，湖北山江公司与刘健的应收债权转让协议没有事实依据。
根据双方当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告刘健主张的河南兴隆、湖北山江转让的对洛阳齐瑞公司的18454228元债权是否成立，2、被告洛阳齐瑞公司是否应支付刘健18454228元及利息。
经审理查明：2014年10月23日，原告刘健与第三人河南兴隆公司签订《应收账款债权转让协议》，协议约定，河南兴隆公司将其对被告洛阳齐瑞公司的货款592万元，以发票及出入库单据为准（其中已开票322万元，未开发票270万元）债权转让给原告刘健，同日，原告刘健与第三人湖北山江公司签订《应收账款债权转让协议》，根据协议约定，湖北山江重工有限公司将其对被告洛阳齐瑞公司12534228元货款债权（以发票及出入库单据为准）转让给原告刘健。上述债权共计18454228元。2014年10月29日第三人湖北山江公司、河南兴隆公司将上述债权转让的书面通知通过邮政快递通知被告洛阳齐瑞公司。被告洛阳齐瑞公司收到上述《债权转让通知》及《应收账款债券转让协议》后即向河南兴隆公司及湖北三江公司邮寄了《债权转让异议书》表示不欠其货款。
被告洛阳齐瑞公司与第三人河南兴隆公司于2011年、2014年双方签订《长期战略合作伙伴协议书》。由被告洛阳齐瑞公司与客户签订铰链梁供货订单，第三人河南兴隆公司负责铰链梁铸件毛坯，被告洛阳齐瑞公司负责加工，双方根据客户的每次回款按各自分担的货款比例分款。同时双方对铰链梁铸件毛坯的质量问题及处理办法进行约定。因此，被告洛阳齐瑞公司与第三人河南兴隆公司属于业务合作关系。
本案诉讼中，被告洛阳齐瑞公司提交了河南兴隆公司2015年3月11日的书面证明，内容为：“河南兴隆机械装备制造有限公司与洛阳齐瑞金刚石设各制造有限公司在业务合作过程中，截止2014年10月30日之前，洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司实际不欠河南兴隆机械装备制造有限公司债权，河南兴隆机械装备制造有限公司与刘健的应收账款债权转让协议没有事实依据。”证明加盖了河南兴隆公司的公章，法定代表人郭社军签字。
被告洛阳齐瑞公司提交了湖北山江公司2015年3月11日的书面证明，内容为：“湖北山江重工有限公司与洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司没有直接发生过业务关系，虽然湖北山江重工有限公司为洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司开具了增值税销售发票，但是，双方之间没有直接的业务关系，洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司实际不欠湖北山江重工有限公司的货款，湖北山江重工有限公司与刘健的应收债权转让协议没有事实依据。”证明加盖了湖北山江公司的公章，法定代表人马文涛签字。
河南兴隆公司于2015年1月26日以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向河南省伊川县人民法院申请破产重整，河南省伊川县人民法院2015年4月17日作出裁定书受理河南兴隆公司的破产重整申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但债权转让生效的条件必须是合法有效的债权，债权的有效存在是债权转让的前提条件。本案中，原告刘健持其与第三人河南兴隆公司、湖北山江公司签订《应收账款债权转让协议》及第三人河南兴隆公司、湖北山江公司与被告洛阳齐瑞公司之间2014年的发票及出入库单主张债权转让的成立，由于被告洛阳齐瑞公司与第三人河南兴隆公司属于业务合作关系，双方早在2011年就签订了《长期战略合作伙伴协议书》，根据客户的每次回款按各自分担的货款比例分款，同时双方对铰链梁铸件毛坯的质量问题及处理办法进行了约定，双方是否存在债权债务需清算。被告洛阳齐瑞公司与第三人湖北山江公司没有直接业务关系。被告洛阳齐瑞公司不认可其欠第三人河南兴隆公司、湖北山江公司的款，也不认可原告刘健与第三人河南兴隆公司、湖北山江公司之间的债权转让。第三人河南兴隆公司、湖北山江公司提交书面证明否认其与被告洛阳齐瑞公司的债权及债权转让。庭审中原告刘健、被告洛阳齐瑞公司及第三人河南兴隆公司、湖北山江公司均不同意鉴定部门对被告与第三人河南兴隆公司、湖北山江公司的债权债务进行清算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的诉讼请求无确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
本案受理费132525元，由原告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一六年九月十八日
书记员 任利佳