辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00674号
原告：徐国晨，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：郭芳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：周军勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。
负责人：郑吉宏，该公司经理。
委托代理人：于淑梅，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：林丽丽，女，满族，住辽宁省凤城市通远堡镇。
原告徐国晨诉被告周军勇、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国晨的法定代理人郭芳及其委托代理人郑毅、被告周军勇、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人林丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日14时30分左右，被告周军勇驾驶辽FR85**号轻型普通货车在丹东市振兴区东皇国际小区内倒车时，将行人原告刮倒。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，被告周军勇负本次事故的全部责任。被告周军勇系肇事车辆的实际所有人，被告永安保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费12307.97元、住院伙食补助费285元、护理费1821.72元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元、交通费200元、鉴定费834元，合计74278.09元。
被告周军勇辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，但是被告周军勇为原告垫付1.7万多元。
被告永安保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，涉案车辆在被告保险公司投保情况没有异议，对原告请求的各项数额有异议，原告的交通费应当按照护理人员护理期间每天两元计算，鉴定费不属于被告保险公司理赔范围。因为原告受伤时间为2014年3月29日，在该时间，2014年道路交通事故人身损害赔偿标准还没有实施，故原告请求的相关损失的赔偿标准应当按照2013年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
原告举证及各方当事人质证情况：
1、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。被告周军勇对该证据没有异议。被告永安保险公司对该证据没有异议。
2、住院病志、诊断书、用药明细、医疗费收据、检查报告单，证明原告因伤住院，住院19天，其中二级护理19天，花费医疗费29307.97元，其中被告周军勇支付了1.7万元，本次诉讼中，原告请求的医疗费数额为12307.97元，不包含被告周军勇垫付部分。被告周军勇对该证据没有异议。被告永安保险公司对该证据没有异议。
3、出租车票据6张，证明原告交通费的支出，包括原告住院期间护理人员的交通费及原告出院及复查时的交通费票据。原告因为证据保全意识不全，故没有保留全部票据，请法院依法核定。被告周军勇的质证意见同被告永安保险公司的质证意见。被告永安保险公司、的质证意见是：原告的交通费损失应当按照原告住院时2元计算。
4、鉴定报告、鉴定费收据，证明原告伤情构成拾级伤残，花费鉴定费834元。被告周军勇对该证据没有异议。被告永安保险公司的质证意见是：对鉴定结论没有异议，但是鉴定费不在保险范围内，被告永安保险公司不予承担。
5、户口本，证明原告为非农业户口，原告住院期间由原告母亲护理。被告周军勇的质证意见同被告永安保险公司的质证意见。被告永安保险公司质证意见是：护理费标准应当参照2013年护理费标准费计算。
被告周军勇举证及各方当事人质证情况：
1、保单，证明被告周军勇于2013年5月6日在被告永安保险公司投保交强险及商业险30万不计免赔，保险期限为2013年5月7日至2014年5月6日。原告对该份证据没有异议。被告永安保险公司对该证据没有异议。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：
1、对原告提交的证据1-5，能够证明案件事实，故对该五份证据，本院予以采信。
2、对被告周军勇提交的证据1，该证据能够证明案件事实，故对该份证据，本院予以采信。
综上，认定本案事实如下：2014年3月29日14时30分左右，被告周军勇驾驶辽FR85**号轻型普通货车在丹东市振兴区东皇国际小区内倒车时，将行人原告刮倒。原告因此受伤住院治疗。原告在丹东市中心医院住院治疗19天（2014年3月29日至2014年4月17日），二级护理19天。被诊断为：胫骨骨折累及踝关节、小腿挫伤。经原告申请，本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2014年9月1日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第148号法医司法鉴定书，鉴定意见为原告伤情构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴大队于2014年4月28日对该起交通事故作出振兴公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定被告周军勇负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告周军勇系肇事车辆辽FR85**号轻型普通货车的实际所有人。被告周军勇就肇事车辆于2013年5月6日在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：12307.97元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：19天（二级护理）×95.88元／天=1821.72元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，参照辽宁省2014年度居民服务业平均工资34995元／年确定）；
3、交通费：19天×2元／天＝38元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：19天×15元／天=285元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：25578元／年×20年×10%（拾级伤残）=51156元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入25578元／年确定）；
6、精神损害抚慰金：7673.4元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费834元。
以上损失合计为74116.09元。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告周军勇与原告所形成的侵权法律关系；二是被告周军勇与被告永安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告周军勇负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告周军勇承担100%的事故责任。被告周军勇与被告永安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告永安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告周军勇的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告周军勇分担的损失，由被告永安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告周军勇负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告永安保险公司提出的关于原告应当适用2013年道路交通事故人身损害赔偿标准的意见，本院审查认为，原告的主张应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，本案最后庭审时间为2014年11月5日，辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准于2014年8月13日公布，原告按该标注主张赔偿并无不当，故对永安保险公司的该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐国晨医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费1821.72元、交通费38元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金7673.4元，合计70689.12元。
二、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告徐国晨医疗费2592.97元。
三、被告周军勇于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费834元。
四、驳回原告徐国晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周军勇承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 葛 威
人民陪审员 孙延军
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 超
1