wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2013号
原告王宝日，男，1965年11月3日生，身份证号码2102251965********，汉族，大连奥林匹克电子城和普威尔商行经营者，住大连市西岗区民业街*号**层*号。
委托代理人丁长好，男，1969年5月20日生，身份证号码2302221969********，汉族，大连奥林匹克电子城和普威尔商行员工，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅委*组。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连家园物业有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇王家村。
法定代表人关天人，总经理。
委托代理人徐丽，女，1976年1月3日生，身份证号码2202021976********，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区中山路538号4-21-2。
原告王宝日与被告大连家园物业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁长好、刘贤才，被告的委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝日诉称，2006年11月、2007年4月原告以大连奥林匹克电子城和普威尔商行字号与大连家园物业有限公司王家海苑管理中心签订了两份安装维修对讲门和庭院灯系统工程合同，工程总价款为35120元。2007年10月工程完工后，被告支付原告工程款11306元，并承诺2008年春节后支付23814元余款，但没有兑现。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款23814元。
被告大连家园物业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告提供的证据不能证明被告拖欠原告工程款，原告只完成了11306元的工程，被告已支付该部分工程款，因未收到剩余工程的验收单据，无法证明原告完成了剩余�程，故没有支付23814元余款。二、施工合同签订至今已有7年时间，期间被告从未收到原告要求付款的相应文件或说明，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，大连家园物业有限公司王家海苑管理中心系被告大连家园物业有限公司下属部门，负责王家海苑小区的物业管理。2006年11月原告与被告下属的王家海苑管理中心签订了一份建设施工合同，合同约定：原告负责王家海苑小区安装维修对讲门和庭院灯系统工程，工程价款为31000元，工期为2006年11月24日至2006年12月30日。2007年4月原告与被告下属的王家海苑管理中心又签订了一份建设施工合同，合同约定：原告负责王家海苑小区安装维修对讲门和庭院灯系统工程，工程价款为4120元，工期为2007年4月10日至2007年6月15日。2007年10月工程完工后，被告向原告支付工程款11306元。2011年9月1日王家海苑管理中心负责人孔照亮出具了一份关于王家海苑小区安装维修对讲门和庭院灯的情况说明，主要内容为：王家海苑小区安装和维修对讲门和庭院灯的工程已于2007年10月结束，两次工程总价款为35120元，已付11306元，剩余款项23814元公司领导承诺施工方于2008年春节后支付，施工方每年多次来管理中心催结欠款。被告至今未支付原告剩余工程款23814元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程合同、关于王家海苑小区安装维修对讲门庭院灯的情况说明、证人孔照亮的证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告与被告下属的王家海苑管理中心签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。本案原告已如约履行了安装维修对讲门及庭院灯的义务，王家海苑管理中心系被告下属的非法人性质的部门，其民事责任应由被告负担，被告应按约支付工程款。关于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，通过综合考量王家海苑管理中心上报的情况说明、证人孔照亮的证言及当事人陈述等证据，应认定原告曾多次向被告催要欠款，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连家园物业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王宝日工程款23814元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费395元（原告已预交），由被告大连家园物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙梅
二〇一三年十月二十三日
书记员 申扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第187号
申请执行人龙颜江
被执行人陈永胜
本院在执行龙颜江申请执行陈永胜关于民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈永胜发出执行通知，责令其向申请执行人龙颜江支付借款本金人民币20000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费208元，但被执行人陈永胜未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人陈永胜在中国工商银行百色市大西门支行账户上的银行存款20733元，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1418号民事判决书已经执行完毕，本案�以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年五月六日
书 记 员 周发平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02058-1号
申请执行人：汤道明，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：孙柏辉，总经理。
第三人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地合肥市。
本院在执行汤道明与中外建华诚城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年12月23日向第三人合肥高新城创建设投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人合肥高新城创建设投资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人中外建华诚城市建设有限公司在第三人合肥高新城创建设投资有限公司到期债权中的125万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 明
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第575号
原告秦某某，女，1991年10月8日出生，汉族。
被告康某某，男，1989年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日以孩子太小为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告负担。
审判员 庞 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 任婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7629号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卿新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，于2009年8月12日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告在外地打工，双方长期处于分居状态。被告患有糖尿病及影响生育的疾病，原告认为被告系故意在婚前隐瞒病史。原告为给被告治病，在经济上付出很多，现已负债。被告上进心不足，没有好好工作，家庭经济压力很大。被告对原告不信任，还多次做出修改原告QQ密码、到原告单位骚扰、在语言上威胁原告等行为。原、被告之间感情已破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告胡某某辩称，不同意离婚，原告所述的不是事实。原、被告夫妻感情一直很好，婚后共同与被告父母居住生活，虽然原告长期在外打工，但被告经常前去探望，原告也经常在休息时回家，平均至少每周都见一次，不见面时也保持每天电话联系，并非长期分居。被告在婚前并不知道自己患糖尿病，没有隐瞒原告，在查出患病后积极配合治疗，现病情已得到控制，通过现代医学手段是可以与原告生育小孩的。原告的确在经济上给了被告支持，但原、被告的家庭并不像原告所说的存在很大经济压力。被告在原告突然提出离婚后，由于情绪太激动，做出一些不对的行为，但被告从未威胁伤害原告，且被告已认识到了自己的错误并已改正。被告愿意继续维系夫妻关系并为之努力。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，2009年8月12日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后感情较好，与被告父母共同居住。原告长期在外打工，被告频繁前去探望，原告也会在休息日回家与被告共同居住。被告在婚后查出患有糖尿病，但积极配合治疗。原告认为被告患病、不能生育、经济压力大，遂向被告提出离婚。被告在原告提出离婚后由于一时情绪激动，与原告发生纠纷，语言、行为上有些过激，但也并未做出威胁、伤害原告的举动，被告已表示不会再这样，愿意改正自己的错误，加强与原告的沟通，努力维系夫妻关系。
上述事实有原告及其委托代理人的当庭陈述意见、结婚证、聊天记录截图、手机短信截图等证据材料附卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于2009年1月经人介绍相识、恋爱，于2009年8月12日登记结婚，双方感情基础较好。婚后虽然原告长期在外打工，但被告频繁前去探望，原告亦常回家，双方联系紧密，感情较好。原告认为被告身患不能生育的疾病、经济压力大，但并未提出相关证据。被告虽身患糖尿病，但积极配合治疗。婚姻关系是以夫妻感情为基础，并非以生育小孩来维系的，且夫妻之间有相互扶助的义务，无论哪一方有健康或经济上的问题，双方都应该共同努力、共度难关。原、被告虽发生一些纠纷，伤害了夫妻感情，但被告已明确表示会改正自己的错误，尽力维系夫妻感情。原、被告双方只要珍惜婚姻，反省自身不足，加强交流与沟通，是能够和好的。因原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李明煜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第47号
申请执行人：王保成
被执行人：廉自由
本院在执行王保成诉廉自由刑事附带民事故意伤害赔偿一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山刑初字第337号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年七月十日
书记员 苏志方
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00005号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于1977年6月19日被无锡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1982年5月被宜兴县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1989年1月31日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2004年12月8日被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月17日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月18日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1926号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年9月10日晚，多次至常熟市尚湖镇大河村沈塘湾、陆家村等地，采用锯条锯锁手段，窃得他人财物，赃物共计价值人民币1830元。被告人王某于2014年10月20日接到电话通知后，主动至无锡市公安局锡山区分局港下派出所，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为其主动到案，如实供述自己的罪行，又退赔了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月10日晚，被告人王某多次至常熟市尚湖镇大河村沈塘湾、陆家村等地，采用锯条锯锁手段，窃得他人财物，赃物共计价值人民币1830元。具体分述如下：
1、2014年9月10日20时许，被告人王某至常熟市尚湖镇大河村沈塘湾泰和寺北侧的电灌站，采用锯条锯锁手段进入电灌站内，窃得被害人张某放在该处的价值人民币550元的电机1台。
2、2014年9月10日21时许，被告人王某至常熟市尚湖镇大河村沈塘湾陆小弟烟杂店旁边的电灌站，采用锯条锯锁手段进入电灌站内，窃得被害人沈某放在该处的价值人民币1080元的电机1台。
3、2014年9月10日22时许，被告人王某至常熟市尚湖镇大河村沈塘湾陆家102号租车间，采用锯条锯锁手段进入该租车间，窃得被害人韦某放在该处的价值人民币200元的电瓶4只。
2014年10月20日，被告人王某接到电话通知后，主动至无锡市公安局锡山区分局港下派出所，后如实供述自己的罪行。同年10月21日经常熟市公安局决定对被告人王某取保候审。
案发后，被告人王某已赔偿上述三被害人的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人韦某、沈某、张某的报案陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，被告人王某的辨认笔录及照片，常熟市公安局提取笔录，物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，退赔谅解协议书、收条，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住户口登记受理单等证据予以证实。被告人王某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对被告人王某要求适用缓刑的辩解意见，经查，被告人王某曾因多次故意犯罪而被判处刑罚，本案中又是多次盗窃作案，具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月三十日
书记员 周婉吉
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0242号
申请执行人李启俊，居民。
被执行人葛洪强，居民。
李启俊与葛洪强交通事故责任纠纷一案，（2013）赣民初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0242号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第548号
原告李辉，男，1973年2月27日出生，汉族。
被告欧涛，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告谷凤英，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告李辉与被告欧涛、谷凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告欧涛到庭参加诉讼，被告谷凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：被告欧涛于2014年4月1日以到宜章购房付首付款还差3万元为由向原告借款3万元，被告欧涛承诺每月付利息750元，借款期限一年，同时以被告欧涛本人教师工资卡为抵押向原告李辉出具借条一张，并承诺如果每月利息没付给原告，原告可直接拿被告的工资卡到银行取利息。被告欧涛将其工资卡交付原告后，就在银行进行了挂失，导致抵押在原告手里的工资卡失效。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未予归还，请求法院判令被告欧涛、被告谷凤英返还借款30000元、支付利息10125元，合计40125元。
被告欧涛辩称：本案借款是事实，约定每月支付750元利息也是事实，但本金是29250元，不是30000元，利息已付到2015年4月份。被告谷凤英对借款不知情，借款也不是用于家庭开支，谷凤英不应承担连带清偿责任。
被告谷凤英未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告欧涛于2014年4月1日以到宜章购房付首付款还差3万元为由向原告李辉借款并向原告李辉出具一张内容为“今借到李辉现金叁万元整（30000元）月息750元每月，以工资册抵押。借款人欧涛，2014、4、1”的借条，并承诺如果每月利息没付给原告，原告可直接拿被告的工资卡到银行取利息。被告欧涛向原告支付了2014年4、5月份1500元的利息后，在2014年的7月在银行将其工资卡进行挂失，导致抵押在原告李辉手里的工资卡失效。经原告李辉多次催讨，被告至今未予归还本金，亦未支付后期利息。被告谷凤英与被告欧涛于2007年10月19日登记结婚，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告欧涛向原告李辉借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但经原告李辉催讨后，被告欧涛未予返还，属违约。被告欧涛主张该笔借款为29250元，只有本人的陈述，未提充分证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，被告欧涛的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告李辉请求判令被告欧涛返还借款3万元，本院予以支持。原告李辉与被告欧涛约定借款月息750元，折为月利率2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，年利率24%折合成月利率后为2%，本院确定该笔借款按月利率2%计算利息，从2014年6月1日至2015年8月31日共计15个月利息9000元（600×15个月＝9000元）。原告李辉请求判令被告欧涛支付利息10125元，本院予以支持9000元，超出部分，本院不予支持，2015年9月1日之后的利息按月利率2%计算。该笔借款发生在被告谷凤英、被告欧涛婚姻关系存续期间，且该笔债务借条上未明确为被告欧涛的个人债务，被告谷凤英应承担连带清偿责任，原告李辉要求被告谷凤英承担连带责任，本院予以支持。被告谷凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧涛在本判决生效后5日内返还原告李辉借款30000元，利息9000元，合计支付39000元，2015年9月1日以后的利息按月利率2%计算；
二、被告谷凤英承担连带清偿责任；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理401.5元（已减半），由被告欧涛、谷凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年九月六日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第48号
申请执行人韦金君，个体户。
被执行人郭孟康。
申请执行人韦金君与被执行人郭孟康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）凤民初字第181号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人郭孟康应履行的义务为于2014年9月30日前支付申请执行人韦金君房租等费用8000元。因被执行人郭孟康未履行法律文书确定的义务，权利人韦金君于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第48号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人郭孟康已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕。据此，该案应予执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤民初字第181号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄武峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初289号
原告：长春市名屹经贸有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区锦程大街北1-3栋1201房。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：王扬，女，该公司职员。
被告：田春雨。
被告：魏宏亮。
原告长春市名屹经贸有限公司与被告田春雨、魏宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。长春市名屹经贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市名屹经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市名屹经贸有限公司撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯琳琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00753号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×1（曾用名：高×2），女，42岁（1972年1月7日出生）；曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2014年4月2日刑满释放；因吸毒行为于2014年6月17日被北京市公安局密云分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人高×1犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）密刑初字第294号刑事判决，认定被告人高×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人高×1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高×1表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市密云县人民法院刑事判决认定上诉人高×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高×1申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×1撤回上诉。
北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 商登煜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢60号
申请执行人刘金龙，男。
被执行人吴新全，男。
本院在执行刘金龙与吴新全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00118号民事判决书，申请执行标的85865元及利息，受理费2065元，执行费1374元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年9月7日，申请执行人以其与被执行人私下和解分期还款为由申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月十日
书记员 喻永刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00045号
申请人沈德忠（沈新中）。
被申请人张洪花。
被申请人郇磊。
申请人沈德忠因与被申请人张洪花、郇磊民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于阿湖镇323省道东侧郇磊蛋鸡合作社内的蛋鸡15000只采取诉前保全措施，保全价值15万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有�位于阿湖镇323省道东侧郇磊蛋鸡合作社内的蛋鸡15000只；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐恒涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第546号
申请执行人赵吉锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王开俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵吉锋与被执行人王开俊买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月2日作出的（2010）永民一初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵吉锋于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款7000元及逾期付款双倍迟延履行利息。经督促，被执行人于2014年8月19日向本院交纳案件款6901元。2014年8月25日，申请执行人赵吉锋向本院提交放弃对案件款99元及逾期付款双倍迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第546号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田光林
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00076号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人牛忠伟。
被执行人惠娟艳。
申请执行人卫计局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对牛忠伟、惠娟艳征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第091号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人牛忠伟、惠娟艳因于2013年1月6日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据�社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人牛忠伟、惠娟艳社会抚养费57834元。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第091号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第091号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第091号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终72号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四,青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）东五十四，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县。
上诉人尖扎县国土资源局因劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勇 博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2012-1号
原告陈世永。
被告祝秀水。
被告尹小霞。
被告青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路177号。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园010号。
本院在审理原告陈世永诉被告祝秀水、尹小霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告祝秀水驾驶的鲁VD31**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告祝秀水驾驶的鲁VD31**号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十八日
书 记 员 赵 中 亭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第440号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，出生地广东省新丰县，户籍地广东省新丰县）。因本案于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕�现被押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人潘某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年3月31日作出（2015）穗海法刑初字第439号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人潘某于2015年1月7日10时许，到本市海珠区新港中路中国建设银行赤岗支行内，持他人的姓名为“刘某”的居民身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警。随后，被告人潘某被民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、搜查证、搜查笔录、社会危险性情况证据表、被告人潘某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品�文件清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、说明、办案说明，涉案的身份证复印件，证人黄某乙提供的中国建设银行百惠龙卡开户申请表、开卡签约申请表复印件，广东省公安厅治安管理局作出的粤公户查（2015）004号鉴定证明，证人黄某乙的证言及辨认笔录，被告人潘某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人潘某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。惟潘某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�万元。二、扣押的涉案“刘某”身份证一张（详见NO：5016984扣押物品、文件清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
一审宣判后，潘某上诉称：原判量刑过重，请求改判。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人潘某及原公诉机关均未提供新的证据。
本院认为，上诉人潘某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，惟未认定潘某的行为属于犯罪未遂以致量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第439号刑事判决第一项关于上诉人潘某的定罪部分以及第二项。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第439号刑事判决第一项关于上诉人潘某的量刑部分。
三、上诉人潘某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向广州市海珠区人民法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵泽伦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02302号
原告：濉溪县安通客运有限公司。
法定代表人：高士福，该公司总经理，
委托代理人：焦倍倍，该公司员工。
被告：赵耿，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县百善镇卫生院。
法定代表人：马卫东，该院院长
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告濉溪县安通客运有限公司与被告赵耿、濉溪县百善镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告濉溪县安通客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按濉溪县安通客运有限公司撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告濉溪县安通客运有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00019号
抗诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
原审被告人张勇，无固定职业。曾因犯抢劫罪，2008年8月6日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月27日被假释，假释期至2012年3月23日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年5月25日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留，同年6月5日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张勇犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月13日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00182号刑事判决。宣判后，湖北省丹江口市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员陈声庆担任审判长，与审判员刘学平、代理审判员张友山（主审）组成合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员朱桂录、郭娅婧出庭履行职务，原审被告人张勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日，被告人张勇花3000元以快递邮寄方式向“阿明”购买毒品，5月25日早上，被告人张勇到丹江口市申通快递公司收取包裹时被公安机关查获，现场从其包裹中搜出5小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和3小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检测数量为46.63克，均含有毒品“甲基苯丙胺”成分。
另查明，2014年9月4日丹江口市公安局出具办案说明，被告人张勇检举他人犯罪的行为属实。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、上交毒品入库登记单、户籍证明、前科材料、证人王某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、办案说明等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人张勇违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺46.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张勇在假释期满后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张勇归案后能坦白认罪，检举他人犯罪行为查证属实，具有一般立功表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照我国刑法相关规定，判决：被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，湖北省丹江口市人民检察院不服，向本院提出抗诉称，一审判决仅凭公安机关出具的一份内容含糊不清的办案说明，即认定原审被告人张勇具有立功表现，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条的规定，属采信证据错误。原审被告人张勇仅提供同案犯线索，并未协助公安机关抓获，且其提供的线索与“上线”最终被抓获之间不具有实际的作用，不能认定为具有立功表现。综上，一审判决错误认定原审被告人张勇具有立功表现，导致适用法律错误，对其从轻处罚错误，特依法提出抗诉，请求二审法院依法判处。
原审被告人张勇辩护称，张勇提供了其购买毒品的上线线索，一审判决认定其有立功表现，仍然从重判处其有期徒刑二年十个月。请二审法院驳回抗诉，维持原判。
湖北省十堰市人民检察院出席二审法庭后认为，一审庭审中辩护人提供的由公安机关出具的办案说明，不具备证据要件形式，没有其他证据相佐证，不能作为立功表现的证据。原审被告人张勇仅提供“上线”线索而未协助公安机关抓获，且其提供的线索与“上线”最终被抓获之间没有因果关系，不能认定其具有立功表现。抗诉正确，应予支持。为维护司法公正，准确惩治犯罪，请二审法院依法予以纠正。
二审经审理查明的原审被告人张勇犯非法持有毒品罪的事实与原一审一致。
二审另查明，原审被告人张勇在本案侦查阶段仅供述其购买毒品的上线叫“阿明”，未提供“阿明”的真实姓名。公安机关通过其他方式确定“阿明”的真实姓名为雷伙明。2014年8月4日，广东省东莞市公安局厚街分局在侦查一起盗窃汽车案件中起获有毒品，通过毒品线索，在广东省东莞市厚街镇将涉嫌贩卖毒品的雷伙明抓获。
本院认为，原审被告人张勇违反我国毒品管理规定，非法持有毒品46.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人张勇的辩护人一审提交的由公安机关出具的一份办案说明，内容含糊不清，且无相关证据予以佐证，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定。原审被告人张勇提供其购买毒品的上线“阿明”（雷伙明）被抓获，与其提供的线索无关。因此，不能认定原审被告人张勇具有立功表现。原判认定原审被告人张勇具有立功表现的量刑事实错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。湖北省丹江口市人民检察院的抗诉意见和湖北省十堰市人民检察院的出庭意见均正确，本院予以支持。原审被告人张勇在假释期满后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00182号刑事判决中对原审被告人张勇犯非法持有毒品罪的定罪部分及罚金刑部分；
二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00182号刑事判决中对原审被告人张勇犯非法持有毒品罪量刑的自由刑部分；
三、原审被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第615号
罪犯操良国，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人操良国犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。刑期自2006年3月8日起至2026年3月7日止。本院以（2010）一中刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年3月8日起至2022年1月7日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯操良国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯操良国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯操良国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯操良国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1562号
原告刘某某，男，1969年10月13日出生，汉族。
被告熊某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，1996年5月15日登记结婚。我们婚前基础差，接触少，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。1996年12月5日被告突然离家外出，我四处寻找，至今杳无音讯。我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告熊素红未到庭，未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告于1996年5月15日登记结婚。
被告熊某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、询本院调查被告之兄熊某甲所作笔录1份；2、本院调查原告刘某某所作笔录1份。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料未进行质证。原告对其提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料均无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据材料和本院依职权的调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某某与被告熊某某经人介绍相识后于1996年1月15日办理结婚登记，同年5月17日举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。1996年12月5日，被告离家外出，至今下落不明。原告于2013年8月29日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解未予进行。
本院认为：原、被告婚前基础差，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告于1996年12月5日离家外出，至今下落不明，双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许金金
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1182-1号
原告张加飞，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告吴明祥，住晋江市。
被告吴新华，住晋江市。
本院在审理原告张加飞与被告吴明祥、吴新华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加飞撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告张加飞负担。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 曾海峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴陈斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第105号
原告薛查某。
委托代理人何景春。
被告乳山金鼎房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街87号。
法定代表人尹刚，董事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告薛查某诉被告乳山金鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告薛查某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛查某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛查某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛查某负担。
审 判 长 侯现章
审 判 员 孙文星
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋玉静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1049号
原告张幸福，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南雄新房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人周戈，该公司董事长。
委托代理人冯观，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王仙姿，女，1973年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告张幸福诉被告湖南雄新房地产开发有限公司（以下简称雄新公司）租赁合同纠纷一案，原告张幸福于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李育君独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告张幸福的委托代理人胡铁牛、被告雄新公司的委托代理人冯观、王仙姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸福诉称：2012年2月29日，原、被告签订《门面租赁协议》。《协议》约定被告出租位于湘潭市九华区宝马西路9号金水湾项目的会所附楼租赁给原告经营。在原告张幸福对房屋进行装修后发现房屋存在漏水问题、中央空调出现故障，在原告张幸福多次与被告雄新公司协议未彻底解决问题后原告进行了两次补装修及维修，共计花费263000元。装修期间给原告带来营业损失200000元。现原告诉诸法院，要求被告赔偿上述损失并由被告雄新公司承担本案诉讼费用。
被告雄新公司辩称：1、双方的《门面租赁协议》中没有对房屋维修责任进行约定，但雄新公司还是在张幸福的要求下进行了相关的维修，雄新公司已履行了相关责任；2、张幸福在履行租赁协议中一直拖欠租金、电费，此次起诉有报复诉讼嫌疑。
经审理查明：2012年2月29日，原、被告签订《门面租赁协议》。《协议》约定被告将位于湘潭市九华区宝马西路9号金水湾项目的会所附楼租赁给原告经营。原告将门面进行装修后，由于门面漏水及中央空调故障给原告经营造成一定影响，原告花费244600元进行装修及18400元进行空调维修，期间被告雄新公司接到原告张幸福反映上门进行了一次维修，但未解决房屋漏水问题。装修期间给原告的经营带来一定的营业损失。在双方协商未果后，原告遂诉至本院。
上述事实，有《门面租赁协议》、装修协议、空调维修费用收据、照片、水电费用清单、员工工资发放表、证人曹荷香、罗建军证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签订的《门面租赁合同》真实有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。《门面租赁合同》虽然没有对门面及设施的维修责任进行约定，但被告雄新公司作为出租人应当提供合格的门面及设施给承租人使用。被告雄新公司辩称已经尽到维修责任，但经本院实地调查，门面仍然渗水。故因门面漏水、中央空调故障给原告带来的损失应当承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿两次装修费用244600元及中央空调维修费用18400元共计263000元的损失，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其装修期间的营业损失、员工工资损失、水电费用损失共计200000元，考虑到装修及空调故障确实给原告的经营带来一定的损失，本院酌情认定该部分营业损失60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条，判决如下：
一、被告湖南雄新房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告张幸福损失323000元；
二、驳回原告张幸福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8245元，减半收取4123元，由被告湖南雄新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初985号
原告江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人李兵，该分社主任。
委托代理人侯兵，该分社职员。
被告：李质平，男，汉族
本院于2016年2月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李质平金融借款合同纠纷一案。2015年2月25日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告李质平的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李质平的起诉。
本案案件受理费430元、减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 莎
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初50号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李冬辉，别名“李兴龙”，农民。2003年因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、抢夺罪被兴安县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元，2013年9月27日刑满释放。2015年8月19日因吸毒被兴安县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年17日兴安县人民检察院不予批准逮捕，同日被兴安县公安局取保候审，2016年3月3日被兴安县人民检察院取保候审。2016年3月10日由本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李冬辉犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人李冬辉及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人李冬辉于2015年8月18日晚在皇金美KTV订下202包厢，容留刘某等13人在包厢内吸食毒品“K粉”，被民警当场查获，经现场尿液检测，刘某等13人的尿液氯胺酮呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、证人证言、现场检测报告、被告人供述、毒品检验报告、现场勘查笔录、视频光盘等证据。
公诉机关认为，被告人李冬辉提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李冬辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李冬辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人丁浩提出被告人李冬辉主动供述了开包厢的事实，是自首，建议对被告人李冬辉从轻处罚
经审理查明：被告人李冬辉于2015年8月18日晚在皇金美KTV订下202包厢，并容留刘某等13人在包厢内吸食毒品“K粉”，被民警当场查获，经现场尿液检测，刘某等13人的尿液氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人李冬辉在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、现场检测报告、证人刘某等19人的证言、被告人李冬辉的供述、毒品检验报告、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实。
本院认为，被告人李冬辉提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李冬辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李冬辉虽然归案后如实供述了自已的罪行，但不符合自首的法律规定，因此，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李冬辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前先行行政拘留的15日和羁押的15日折抵刑期，即自2016年3月10日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄磊鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1955号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县）。因本案于2016年9月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1929号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日晚上9时许，被告人丁某醉酒后驾驶粤H×××××号摩托车行驶至中山市神湾镇彩虹路与港口路交接路口，与后方超车的唐俊驾驶的桂R×××××号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成人员受伤及两车损坏。次日凌晨1时许，丁某明知他人报警仍在神湾医院等候交警前来处理，归案后如实供述了上述罪行。同年9月6日，丁某到交警部门处理本案时被公安人员刑事拘留。经鉴定，丁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.2mg／100ml。经公安交警部门认定，丁某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6779号
罪犯闫志永。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）保刑初字第62号刑事判决，以被告人闫志永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。同案被告人侯恩琢、葛晓东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一四年七月八日作出（2014）冀刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行�
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫志永在服刑期间，于2015年7月29日至2015年10月23日，获考核表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志永减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年7月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00023号
公诉机关界首市人民检察院。
被告人纪某某，男，1985年4月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被界首市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人纪某某和被害人龚某以前有矛盾，打过架，2013年5月3日18时许，在界首市东升路痛快饺子馆，被告人纪某某听说龚某在痛快饺子馆内吃饭，便前去找到龚某，向龚某的大腿附近踢一脚，又向其脸上打一巴掌，即被海悦休闲会所的田某乙拉开。龚某就向外跑，被告人纪某某在后面追，在痛快饺子馆与咕噜鱼饭馆交界处，被告人纪某某又用左手击打龚某右眼部一拳。2013年5月10日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人龚某右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
另查明，被告人纪某某和被害人龚某于2013年6月11日已自愿达成协议，被告人纪某某共赔偿龚某医药费、误工费等共计七千元，龚某对被告人纪某某书面表示谅解。要求对被告人纪某某从轻处罚。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、伤情鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图、户籍证明、协议书、谅解书、收条和证人田某乙、田某丙的证言、被害人龚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。并和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人龚某书面要求对被告人纪某某从轻处罚。根据界首市司法局对被告人纪某某的社区评估意见，对被告人判处缓刑不致于对所在行政村造成不良影响，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 段云峰
二〇一四年二月二十六日
书记员（代） 胡冰清
附：相关的法律法规《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第640号
原告刘某甲，男，1940年3月13日生，汉族。
原告胡某甲，女，1942年3月9日生，汉族。
二原告委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘某乙，男，1968年6月13日生，汉族。
委托代理人杨新玲，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。代理权限：特别授权。
原告刘某甲、胡某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了理，原告刘某甲、胡某甲及其委托代理人孟蒙、被告刘某乙委托代理人杨新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育四子一女，长子刘某丙，次子刘某戍，三子刘某乙、四子刘某己，女儿刘某庚，现均已成家立业。现二原告年迈体弱，无劳动能力，尤其是原告胡某甲，常年有病，生活非常艰难。被告及其爱人多次辱骂二原告，并强行耕种二原告的责任田，被告对二原告不尽赡养义务，虽经沙沃乡王大夫村村委会多次调解，但被告仍不尽赡养义务，故向人民法院起诉，请求法院依法判决被告每年支付二原告赡养费2250元。
被告刘某乙辩称：二原告未经被告同意擅自将被告的27棵树砍掉，因而导致原、被告之间发生矛盾，被告并没有不赡养二原告，也愿意出赡养费，但是要求跟其他三个子女的标准一样。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告刘某乙系原告三子。二原告共生育四子一女，长子刘某丙，次子刘某戍，三子刘某乙、四子刘某己，女儿刘某庚，现均已成家立业。现二原告刘某甲、胡某甲年老体弱，行动不便，无收入来源。
另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
上述事实有原、被告陈述，杞县沙沃乡王大夫村村委会证明等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女对父母应尽的法定义务，二原告现已年老体弱，行动不便、无收入来源，被告作为二原告的子女，理应按法律规定履行赡养义务，让二原告安度晚年，故二原告要求被告给付原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的具体数额按照法律规定依法计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某乙从2015年起于每年的6月1日前给付原告刘某甲、胡某甲赡养费各1125元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年四月二十日
书记员 许胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第949号
罪犯韦英暖，广西壮族自治区宜州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦英暖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦英暖在服刑期间，于2011年12月22日至2014年1月30日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦英暖减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2010年3月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第77号
申请执行人刘相忠。
申请执行人杨朝秀。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
刘相忠、杨朝秀与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第373号仲裁裁决一案由沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 初勤丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03138-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人刘静巍，
被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司。
法定代表人刘杨静
中联重科股份有限公司诉刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉刘静巍、鸡西市永丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第966号
原告杨国政，男。
委托代理人曾庆安，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告何小华，男。
原告杨国政与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国政及其委托代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国政诉称，2010年3月26日，被告何小华因建筑工程缺乏资金，向原告杨国政借款300000元。借款后，被告何小华一直未偿还原告杨国政借款，故原告杨国政具状起诉，请求判令被告何小华偿还原告杨国政借款300000元，并支付从起诉之日起至债务清偿为止的利息。
原告杨国政为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
借据1张，证明被告何小华向原告杨国政借款300000元。
被告何小华未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告杨国政提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年3月26日，被告何小华向原告杨国政借款300000元。借款后，被告何小华至今未向原告杨国政偿还债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同成立后，原告杨国政依约向被告何小华交付了借款，但被告何小华未依法履行还款义务，故对原告杨国政要求被告何小华偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。本案债务虽未约定偿还期限及利息，但原告杨国政可依法随时向被告何小华催讨债务，并从催讨之日起计算逾期利息，故原告杨国政请求判令被告何小华支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小华于本判决生效后5日内偿还原告杨国政借款本金300000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款年利率支付标准6.4%从本案起诉之日至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告何小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月三日
代理书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第989号
原告：方仙花，浙江开化人。
被告：张新忠，浙江开化人。
本院在审理原告方仙花与被告张新忠民间借贷纠纷一案中，原告方仙花于2015年12月1日向本院提出撤回对被告张新忠起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方仙花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告方仙花负担。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月一日
书记员 吾崇正
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第213号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人许某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度中专，户籍地湖南省宁远县XX乡XX村*组。因本案于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人许解富，广东国智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第173号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人许解富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人许某自2013年9月份开始，在其位于本市XX区大塘东明XXX号XX房的广州市XX区XX药店内，私自销售假药。同年11月14日，公安人员在上址及其租用的本市XX区XXXX大街XX号XX房内查获日本塔牌坐骨神经痛丸9盒、金肤博士4支、美国伟哥4盒、激活男根3盒、克泄延时4盒，奥亭复方磷酸可待因口服溶液120袋。经广州市海珠区食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
2013年12月10日，广州市海珠区食品药品监督管理局对被告人许某的广州市海珠区富福药店从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进药品“复方磷酸可待因口服溶液”、“复方磷酸可待因溶液”的行为给予罚款人民币2250元等的行政处罚。后被告人家属履行了缴纳罚款的义务。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押和移交清单、情况说明，现场照片，缴获的假药照片，个体工商户营业、税务登记证、食品流通许可证、药品经营质量管理规范认证证书照片，广州市工商行政管理局海珠分局出具的基本资料、临时经营场所使用证明、药品经营许可证、租赁合同，被告人提供的房屋租赁合同，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书、海食药监鉴（2013）009、010号认定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函（2013）114号关于对9盒日本塔牌速效坐骨神经痛丸假药等物品不予价格鉴定的复函，证人郑某、苏某的证言，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人查获的药品尚未售出，应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。另被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥其若干问题的解释》第三百五十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币五千元（被告人已缴纳的行政罚款人民币二千二百五十元在上述款项中予以扣除，余下罚金人民币二千七百五十元在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳，）。
二、扣押日本塔牌坐骨神经痛丸9盒、金肤博士4支、美国伟哥4盒、激活男根3盒、克泄延时4盒，奥亭复方磷酸可待因口服溶液120袋，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2335号
原告：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：朱永平。
委托代理人：卢成星。
被告：何建。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告朱永平、何建消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷、被告朱永平的委托代理人卢成星、何建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉称，2011年10月17日，被告朱永平以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告何建提供了反担保。由于被告朱永平未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付297326.42元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告朱永平追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告朱永平给付我原告为其代偿的借款本息297326.42元及违约金89197.93元；给付代垫首付款148680元及违约金44604元。被告何建承担连带责任。
被告朱永平、何建辩称：1、我们是被动买的车。2、原告提供的车型不对，导致我们无法正常经营。3、车辆登记与实际车辆不相符，车辆无法正常上路行驶。请求驳回原告关于违约金的诉讼请求，退换所购车辆，赔偿损失。
经审理查明，2011年10月17日出卖方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方朱永平（乙方）、担保方何建（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款504000元，甲、乙、丙三方在签订合同时，向甲方首付车款152000元，其余车款352000元，由甲方提供担保，乙方从一汽财务有限公司办理借款，期限24个月（2012年2月17日至2014年2月17日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司、何建应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告朱永平未按合同约定归还银行借款本息，一汽财务有限公司从原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内扣划被告朱永平应偿还已到期的2012年8月至2012年12月借款本息82357.05元，未到期借款本金214969.37元，合计297326.42元。另外，被告朱永平向原告借款126000元，期限12个月，月利率15‰，本息合计148680元。被告何建提供了担保。由于被告朱永平未偿还借款本息。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款合同》、《保证合同》、扣划证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告朱永平不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告朱永平不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告何建应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告朱永平给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息297326.42元。
二、由被告朱永平给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司违约金24707元。
三、由被告朱永平给付原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司借款本息148680元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告何建对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告朱永平负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8360元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十六日
书记员 刘学东
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第362号
原告张某甲，男，汉族，2009年5月31日出生。
法定代理人张某乙，男，汉族，1983年11月20日出生。
法定代理人杨某，女，汉族，1977年3月13日出生。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告吴某，男，1954年11月20日出生，汉族。
被告阳谷惠通运输有限公司。
委托代理人丁某，男，1968年8月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
原告张某甲诉被告吴某、被告阳谷惠通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告阳谷惠通运输有限公司委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告吴某、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年9月21日16时许，我乘坐我母亲杨某驾驶的二轮电动自行车在郑吴公路侯庙镇徐集段，与被告吴某驾驶的阳谷惠通运输有限公司的鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车发生交通事故，致我受伤，我住院12天，产生了相关费用。2014年9月26日，台公交认字（2014）0921号事故认定书，认定被告吴某负事故的全部责任，我无责任。被告吴某驾车肇事致我受伤，依法应承担赔偿责任。被告阳谷惠通运输有限公司作为车辆所有人，也应依法承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司系该车辆交强险和商业险的保险人，该保险人应在相应险种的限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护合法权益而起诉到台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4090.22元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作任何答辩意见。
被告阳谷惠通运输有限公司辩称，由法院依法判决。肇事车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司未作任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日16时许，吴某驾驶鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇徐集段超车时与同向行驶的杨某发生交通事故，致例二轮电动自行车驾驶人杨某、乘坐人张盼盼、张某甲受伤，电动自行车损坏。后张盼盼经抢救无效死亡。原告张某甲受伤后在台前县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用1985.45元，花费门诊费用400元。
另查明，被告吴某所驾鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和商业三者险550000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司保险限额经（2015）濮中法民二终字第00046号民事判决书判决生效后，交强险医疗费限额剩余6332.59元，交强险财产限额剩余2000元，交强险死亡伤残限额已使用完毕，商业三者险限额剩余416514.2元。另案原告杨某因申请司法鉴定，声明同意本案原告张某甲优先享有剩余保险限额。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、病历、医疗票据、生效民事判决书、声明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某甲因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告吴某所驾鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和商业三者险550000元且不计免赔。另被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司保险限额经（2015）濮中法民二终字第00046号民事判决书判决生效后，交强险医疗费限额剩余6332.59元，交强险财产限额剩余2000元，交强险死亡伤残限额已使用完毕，商业三者险限额剩余416514.2元。另案原告杨某因申请司法鉴定，声明同意本案原告张某甲优先享有剩余保险限额。故原告张某甲的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险各分项剩余限额内承担，剩余部分在商业三者险剩余限额内承担。根据庭审及质证意见，支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张2415.45元，经本院核实医疗票据，对其医疗费认定为2385.45元。护理费，原告主张29041元／年（居民服务行业标准）÷365天×12天＝954.77元，经本院核实其实际住院天数，本院对其护理费认定为29041元／年（居民服务行业标准）÷365天×10天＝795.64元。住院伙食补助费，30元／天×10天＝300元。营养费，10元／天×10天＝100元。交通费，20元／天×10天＝200元。
以上共计3781.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险剩余医疗限额内承担2785.45元，在商业三者险剩余限额内承担995.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告张某甲承担3781.09元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一五年五月十一日
书记员 曹帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第362号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张文赐，董事长。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，公司员工。
被告王家顺，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告王家顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海纳（福州）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海纳（福州）物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年一月十五日
书记员 王雨桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第219号
原告：嘉兴市余新文余电化厂。
负责人：杨文娟。
被告：嘉兴市秀洲区王店福忠五金塑料制品厂。
负责人：俞福忠。
原告嘉兴市余新文余电化厂（以下简称文余电化厂）因与被告嘉兴市秀洲区王店福忠五金塑料制品厂（以下简称福忠五金塑料厂）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告文余电化厂负责人杨文娟到庭参加诉讼。被告福忠五金塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，从2013年6月起，原告为被告加工各种配件，共计加工款185919.13元，已开具增值税发票。被告除从2014年1月至2015年4月，分6次支付101000元加工款外，余款84919.13元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告福忠五金塑料厂立即支付原告加工款84919.13元及相应利息（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告福忠五金塑料厂未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.送货单66张及加工清单一组，证明自2013年6月27日起，原告应被告要求陆续为其加工铝管，至2014年11月24日，共计加工款为185919.13元；送货单均载明货物规格型号、数量、价格等内容，并由被告单位员工签收。
2.增值税发票8张，证明原告就加工货物已开具相应的增值税发票给被告。
3.往来明细账薄1组，进账单6张，证明被告已支付原告货物加工款101000元。
被告福忠五金塑料厂未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年6月以来，原告文余电化厂陆续为被告福忠五金塑料厂加工各种铝管配件。2013年8月21日，2013年10月23日，2013年11月27日，2013年12月27日，2014年1月20日，2014年6月28日，2014年9月25日，2014年11月24日，原告分别向被告开具增值税发票8份，金额分别为29591.68元、3613.40元、11584.75元、10957.70元、17647.55元、69787.40元、18059.35元、25677.30元。2014年1月至2015年4月期间，被告陆续向原告支付加工款共计101000元。余款虽经原告多次催讨，但被告均未予支付，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，本案系一起加工合同纠纷，被告福忠五金塑料厂结欠原告文余电化厂加工款84919.13元，由送货单、进账单予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按约支付原告加工款，故应承担清偿债务的民事责任。原告诉请其立即支付上述款项并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告福忠五金塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区王店福忠五金塑料制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市余新文余电化厂加工款84919.13元及逾期付款利息（以84919.13元为基数，按银行同期贷款基准利率自2015年7月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告嘉兴市秀洲区王店福忠五金塑料制品厂负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第264号
原告王莹，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人周永安，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告吉林陆捷汽车贸易有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2166号。
委托代理人王玉庆，该公司职员。
原告王莹诉被告吉林陆捷汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永安、被告的委托代理人王玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日13时10分，被告的员工费希亮驾驶在被告4S店刚修好的串挂吉A9DX**号路虎揽胜牌小型越野车（原号牌为吉A68B**）沿长春净月高新技术产业开发区银锦路由北向南逆向行驶至金城街，遇原告驾驶的吉AAAX**号丰田牌小型轿车，两车相撞致原告受伤和车损。长春净月高新技术产业开发区交警大队认定，费希亮承担事故全部责任。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，出院诊断：卧床全休一个月。原告住院期间，全部医疗费已由被告支付，其他各项损失未给付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费1303.08元，住院伙食补助费1200元、误工费6837.2元、就医交通费100元、必要的营养费600元、康复整容费3000元，总计人民币13040.28元；2、案件受理费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，对事故责任认定无异议，对原告的合理费用予以赔偿，对于营养费、康复整容费、鉴定费因原告未能提供相关证据予以证明，不应保护。交通费请法院酌情保护。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明费希亮驾驶串挂吉A9DX**号路虎揽胜牌小型越野车肇事致原告受伤，承担事故全部责任，原告无责任。2、照片三张，以证明原告受伤情况。3、住院病历，以证明原告住院治疗12天，诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、右踝部软组织挫伤、右胫前皮肤划痕伤、右踝内侧副韧带挫伤。并行头皮、前额部皮肤裂伤清除缝合术。4、出院诊断书，以证明原告头部外伤，头皮、前额部皮肤裂伤清除缝合术后，医嘱要求卧床全休一个月。5、（2015）长净开民初字第25号民事判决书，以证明费希亮是被告公司员工，其驾车肇事责任应由被告承担。6、生效证明，以证明长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第25号民事判决已发生法律效力。7、收入证明一份、原告工资表三份，以证明原告月工资3500元。8、律师代理费收据，以证明原告支出律师代理费1000元。
经质证，被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明，案外人费希亮系被告吉林陆捷汽车贸易有限公司的机电技师。2014年5月11日13时10分，费希亮在被告同意下，驾驶在被告处刚维修好的串挂吉A9DX**号路虎揽胜牌小型越野车（原号牌为吉A68B**）进行试车，在沿长春净月高新技术产业开发区银锦路由北向南逆向行驶至金城街时，与原告王莹驾驶的吉AAAX**号丰田牌小型轿车相撞，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，费希亮负本次事故全部责任，原告无责任。原告于2014年5月11日至2014年5月23日期间在吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，出院诊断书载明：“出院后要求和注意：卧床全休一个月”。原告支出律师代理费1000元。
又查明，原告王莹在吉林省东博会展商务有限公司任司机一职，月工资3500元。被告已给付原告医疗费。
本院认为，生命健康权为公民的合法权益，行为人由于自身过错侵害他人的生命健康权，应承担相应的民事责任。原告在诉讼过程中没有要求追究吉A9DX**号车所投保的保险公司的责任，经本院释明后仍坚持不追加保险公司为共同被告。费希亮系被告吉林陆捷汽车贸易有限公司的工作人员，其因执行工作任务驾驶机动车致原告人身损害，对本次事故负全部责任，应由其工作单位被告吉林陆捷汽车贸易有限公司承担侵权责任。原告王莹遭受人身损害，有权就护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。1、关于护理费，因医疗机构对护理人员无明确意见，故应按一人标准计算，则原告住院12天的护理费应为1303.08元（108.59元/日×12日）；2、关于住院伙食补助费，原告住院12天，伙食补助每天100元，共计1200元；3、关于误工费，因医嘱明确要求原告全休一个月，故原告误工时间是1个月零12日，原告月工资3500元，则日工资为160.92元，误工费应为5431.04元（3500元/月+160.92元/日×12日）；4、关于交通费100元，鉴于其为原告必然支出的费用，且原告诉请合理，故本院予以支持；5、关于律师代理费1000元，因有票据为凭，且系原告为本次诉讼支出的合理费用，故本院予以支持。关于营养费、康复整容费、鉴定费因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林陆捷汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莹护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师代理费共计人民币9034.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告吉林陆捷汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第173号
原告于志强。
被告桂晓琴。
本院在审理原告于志强诉被告桂晓琴店面转让纠纷一案中，原告于志强于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于志强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 盛云扬
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 洪华晴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2209-1号
申请执行人：淄博鲁诚纺织投资有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道61号。
法定代表人：刘石祯，董事长。
被执行人：齐鲁丙纶厂，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：马刚，厂长。
被执行人：淄博市淄川区经济和信息化局，住所地，淄博市淄川区般阳路76号。
法定代表人：张勇，局长。
申请执行人淄博鲁诚纺织投资有限公司与被执行人齐鲁丙纶厂、淄博市淄川区经济和信息化局企业出售合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）川商初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐鲁丙纶厂、淄博市淄川区经济和信息化局未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁诚纺织投资有限公司于2013年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁丙纶厂、淄博市淄川区经济和信息化局已履行完义务，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月十日
书记员 黄亚冬
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1279号
原告郭金芳。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被告河北翊洁物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路519号。
法定代表人张春道，该公司总经理。
委托代理人王建波，该公司法律顾问。
原告郭金芳诉被告河北翊洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金芳的委托代理人邢保文，被告河北翊洁物业服务有限公司的委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金芳诉称，被告河北翊洁物业服务有限公司因业务需要，于2013年11月20日向原告郭金芳借款10万元，双方签订借款协议书，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍欠原告本金10万元未还。现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（自2015年2月14日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；3、被告承担诉讼费。
被告河北翊洁物业服务有限公司辩称，对原告所诉的借款10万元的事实没有异议。所应给付的利息，2015年9月1日之前按照银行同期贷款利率四倍计算，2015年9月1日之后按照2%计算。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
证据一、2013年11月20日原、被告签订的借款协议书一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2.5%，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二、中国建设银行交易明细一份，证明被告收到原告借款10万元。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据三、收款收据一份，证明被告收到原告借款10万元。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告河北翊洁物业服务有限公司未提交证据。
经审理查明，被告河北翊洁物业服务有限公司因业务需要，于2013年11月20日向原告郭金芳借款10万元。双方签订借款协议书，借款期限自2013年11月20日起至2014年11月19日止，利息为月息2.5%。原告按约定履行了借款义务，被告自借款后按约定每月支付原告借款利息2500元。借款到期后，被告已支付利息到2015年2月份，但被告未偿还原告借款本金10万元，自2015年2月至今被告未向原告支付借款利息。经查，中国人民银行2013年11月至2014年12月的一年至三年贷款年利率为6.15%；2015年1月至2015年2月的一年至三年贷款年利率为6%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河北翊洁物业服务有限公司对借款事实无异议，应确认原告郭金芳向被告河北翊洁物业服务有限公司出借款10万元的事实。关于原、被告约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告每月多收取的利息，应当在当月中折抵本金予以扣除。2013年12月，应付利息2050元（100000元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分450元（2500元-2050元），剩余本金99550元（100000元-450元）。2014年1月，应付利息2041元（99550元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分459元（2500元-2041元），剩余本金99091元（99550元-459元）。2014年2月，应付利息2031元（99091元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分469元（2500元-2031元），剩余本金98622元（99091元-469元）。2014年3月，应付利息2022元（98622元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分478元（2500元-2022元），剩余本金98144元（98622元-478元）。2014年4月，应付利息2012元（98144元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分488元（2500元-2012元），剩余本金97656元（98144元-488元）。2014年5月，应付利息2002元（97656元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分498元（2500元-2002元），剩余本金97158元（97656元-498元）。2014年6月，应付利息1992元（97158元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分508元（2500元-1992元），剩余本金96650元（97158元-508元）。2014年7月，应付利息1981元（96650元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分519元（2500元-1981元），剩余本金96131元（96650元-519元）。2014年8月，应付利息1971元（96131元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分529元（2500元-1971元），剩余本金95602元（96131元-529元）。2014年9月，应付利息1960元（95602元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分540元（2500元-1960元），剩余本金95062元（95602元-540元）。2014年10月，应付利息1949元（95062元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分551元（2500元-1949元），剩余本金94511元（95062元-551元）。2014年11月，应付利息1937元（94511元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分563元（2500元-1937元），剩余本金93948元（94511元-563元）。2014年12月，应付利息1926元（93948元×6.15%÷12个月×4倍），超出部分574元（2500元-1926元），剩余本金93374元（93948元-574元）。2015年1月，应付利息1867元（93374元×6%÷12个月×4倍），超出部分633元（2500元-1867元），剩余本金92741元（93374元-633元）。2015年2月，应付利息1855元（92741元×6%÷12个月×4倍），超出部分645元（2500元-1855元），剩余本金92096元（92741元-645元）。
综上，截止至2015年2月份被告仍欠原告借款本金92096元。原告郭金芳诉讼中要求被告河北翊洁物业服务有限公司偿还自2015年2月14日起按月息2分计算至执行完毕止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告河北翊洁物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭金芳借款本金92096元，并按月利率2%向原告郭金芳支付自2015年2月14日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河北翊洁物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 京
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 琦