广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1592号
原告：吴锦波，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0937。
委托代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：黎健成，男，澳门居民，现住广东省中山市，澳门永久性居民身份号码×××9923（）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码：914404007079958818。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
委托代理人：林木培。
原告吴锦波诉被告黎健成、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告申请将中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司更正为中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司），本案依法由审判员李玲独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴锦波及其委托代理人赵春森，被告黎健成，被告人保财险珠海分公司委托代理人林木培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦波诉称：2014年8月31日17时28分，被告驾驶粤C×××××号小型普通客车由坦洲镇坦神南路往神农路方向行驶，行驶至中山市××××路安南丽苑花坛时，在驶入环形岛过程中，与从神农路往金斗大桥方向，由原告驾驶的粤T×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、拖车费、管理费、清理费、鉴定费、车辆维修费等共88630.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将其诉讼请求的金额变更为77968.60元，其中医疗费11277.60元，误工费57791元（175天×406.70澳元／天，按1：0.81比例折合人民币57791元），护理费4510元（41天×3300÷30天），交通费2000元，伙食补助费1650元（11×150元），拖车费、检测费140元，车损鉴定费100元，保管、清理费200元，车辆损失费300元。
被告人保财险珠海分公司辩称：一、确认涉案车辆在我司购买了交强险及限额500000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；二、对原告具体的诉讼请求：医疗费，应按国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定，且原告没有提供有关的用药清单，无法核实与事故有关，拐杖不属医疗费范畴；住院伙食补助费，应按100元／天计算11天；护理费，原告没有提供护理人员工资收入及收入实际减少依据，应按100元／天计算41天；交通费，原告没有提供相应票据，不予认可；误工费，原告没有提供其于事故发生前与单位签订一年以上的劳动合同、社保记录、纳税记录等佐证，无法证明其误工损失事实，即使计算，也应按50元／天计算175天；检测费、保管、清理费不属保险赔偿范围，不予认可；车辆损失费，没有实际发生的维修发票。
被告黎健成辩称：同意被告人保财险珠海分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年8月31日17时28分，黎健成驾驶粤C×××××号小型普通客车沿坦洲镇坦神南路从汇昌酒店往神农路方向行驶，当行驶至中山市××××路安南丽苑花坛时，在驶入环形岛过程中，与从神农路往金斗大桥方向，由吴锦波驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴锦波受伤及双方车辆损坏。同年9月18日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2014）第B00233号道路交通事故认定书，认定黎健成驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担事故主要责任；吴锦波驾驶机动车未按操作规范安全行驶，承担事故次要责任。吴锦波据此于2015年11月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，吴锦波主张其于事故发生前在澳门从事建筑行业，并据此提供建造业职安卡及声明书，声明书载明吴锦波于2014年8月27日入职位于路氹城银河二期地盘，每月工资为澳门币12200元，但工作三天后于2014年8月31日假期期间在原住地中山市坦洲镇发生交通事故，其单位已根据合约将工作3天薪金发给吴锦波，并从9月1日对其停薪留职。该声明书加盖有新达工程有限公司小章。
另查明：吴锦波受伤后当天被送往中山市坦洲医院检查治疗，当天转至中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为腰椎体横突骨折（L2），右腓骨骨折。2014年9月11日，吴锦波出院，住院共11天，出院医嘱维持石膏固定至少6周，门诊随诊，医生先后建议休息共5个月14天。
又查明：粤T×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系吴锦波，该车受损经中山市众诚旧机动车鉴定评估有限公司核定价格为300元。粤C×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主和被保险人均系黎健成，该车在人保财险珠海分公司投保了交强险及限额为500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黎健成承担事故主要责任，吴锦波承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险珠海分公司承保了粤C×××××号小型普通客车交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额范围，对吴锦波在事故中的损失承担赔偿责任；不足部分，因黎健成承担事故主要责任，本院酌情由其承担70%的赔偿责任；鉴于人保财险珠海分公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按黎健成责任比例予以赔偿；仍有不足的，由黎健成按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴锦波的损失作如下确认：
1.医疗费11277.60元（结合其提供的票据、出院记录、诊疗证明及用药清单等按其主张的金额）；住院伙食补助费1100元（住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算），合计12377.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由人保财险珠海分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分2377.60元，由其在第三者责任限额500000元范围内按70%的比例赔偿1664.32元。
2.护理费4210元（住院11天，其主张按3300元／月计算没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬＋出院后根据其伤情及主张酌定30天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按100元／天计算，即3300元／月÷30天×11天＋100元／天×30天）；误工费24733.97元（其住院及医生建议出院后休息时间共175天，其提供的证据不足证明其实际收入情况，酌情参照广东省2015年度建筑业年平均工资51588元／年计算，即51588元／年÷365天×175天）；交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计29243.97元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出其赔偿限额，应由人保财险珠海分公司在该限额内予以赔偿。
3.粤T×××××号普通二轮摩托车维修费300元，拖车、检测费140元，车损鉴定费100元，保管、清理费200元（按中山市众诚旧机动车鉴定评估有限公司定损报告及相应发票计算），合计740元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出其赔偿限额，应由人保财险珠海分公司在该限额内予以赔偿。
综上，人保财险珠海分公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向吴锦波赔偿39983.97元、1664.32元。
吴锦波诉求合理部分应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人保财险珠海分公司、黎健成辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿41648.29元给原告吴锦波；
二、驳回原告吴锦波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元（原告已预交1008元），由原告吴锦波负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担538元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，原告吴锦波及被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黎健成可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年一月四日
书记员 曾增成
邱志婵
第8页共8页