湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02961号
原告唐某。
委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李智。
原告唐某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告唐某的委托代理人常昌宏，被告李某甲及其委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告原系夫妻关系，被告因怀疑儿子李某乙非其亲生于2014年5月12日将中午放学后的孩子强行带走。在半个月的时间里，被告谎称孩子生病向学校请假，原告没有孩子的音讯。原告请妇联及学校老师劝被告送孩子上学亦无结果。被告要求原告协议离婚，净身出户，否则就见不到小孩。原告为了让孩子上学被迫同意于2014年5月26日签署了被告拟好的离婚协议书并办理了离婚手续。原告在受胁迫的情况下签署离婚协议书中关于财产分割的部分违背了原告的真实意思表示，财产分割协议显失公平，该财产分割协议应予撤销。现诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2014年5月26日签订的《离婚协议书》中关于财产分割部分的协议；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实。被告及家人得知小孩非被告亲生后，情感上已经崩溃，无心接送孩子上下学，故向学校请假，让孩子在家休息。原告未能见到小孩系因原告得知小孩非被告亲生后无颜面对被告家属，搬离了家里，孩子一直在家中。原告主张的夫妻共同财产系原、被告婚姻关系存续期间向亲属借款购买，被、原告婚姻关系存续期间未创造夫妻共同财产，原告自愿放弃分割夫妻共同财产符合客观实际。离婚协议书经双方协商并经开福区民政局备案，系双方的真实意思表示，被告未胁迫原告，合法有效。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一子取名李某乙。婚后感情尚可，原、被告共同抚养小孩李某乙。后被告知晓原告与周某某一直保持不正当男女关系，对小孩李某乙是否为其亲生产生怀疑，委托湖南省天衡司法鉴定所就其与小孩李某乙是否存在亲子关系进行鉴定。湖南省天衡司法鉴定所于2014年5月10日作出天衡司鉴（2014）物咨字第137号亲权鉴定咨询意见书，鉴定意见：根据检验结果，排除李某甲是李某乙的亲生父亲。被告在得知鉴定意见当天（2014年5月9日）将鉴定意见告知了原告。2014年5月26日，原、被告在长沙市开福区民政局签署离婚协议书（由被告书写离婚协议书中的具体条款，原告签署对协议书的意见并签字确认）并办理了离婚手续，离婚协议书约定：1、小孩李某乙由女方唐某抚养，并由女方唐某承担抚养费；2、男、女双方所居住的长沙市开福区广电中心圣爵菲斯＊＊号房系由男方李某甲父母出资购买并登记在男方李某甲名下，双方离婚后该房屋及房屋内的设施、家具、电器等由男方李某甲使用并所有，女方唐某不再享有该房屋的使用权和所有权；3、男方李某甲2008年购买的大众速腾轿车归男方李某甲所有；4、夫妻关系存续期间，男、女双方均认可无共同债权，也无共同债务。被告于2014年5月12日中午将小孩李某乙带离学校并以病假为由未让小孩上学，办理离婚手续后（2014年5月26日下午），被告将小孩李某乙交给原告带走抚养，期间，原告通过妇联及老师要求被告送小孩上学（原告通过短信告知老师被告将小孩放在家中，未让小孩上学，请老师联系被告送小孩上学），被告未予同意。庭审中，原告提出签署离婚协议前，其表示同意净身出户，但需在离婚协议书上注明放弃的夫妻共同财产系其作为过错方对被告的赔偿。
被告于2014年7月24日以唐某及周某某为被告诉至本院，请求判决唐某及周某某向其支付自2007年8月至2014年5月期间的小孩抚养费100000元及精神损害抚慰金100000元，本院于2014年9月17日作出（2014）开民一初字第02591号民事判决书，判决唐某及周某某向李某甲支付李某乙的抚养费
75000元及精神损害抚慰金40000元，周某某不服上述判决，已上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
原告向本院提交视听资料，该视听资料反映原、被告于2014年5月26日就离婚事宜进行协商的过程（包括原告要求被告在办完离婚手续后将小孩交付给原告，被告同意并要求享有探望权，原告回答“我有写你冒得探望权啦”）。被告向本院提交原告于2014年5月10日发送的手机短信，原告于短信中告知被告“我净身出户，带走煜佗”。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告购买了开福区三一大道459号骏豪花园＊＊号房（即圣爵菲斯＊＊号房，产权登记人为被告，购房总价为914278元，首付款为
614278元，余款300000元采用公积金贷款方式支付，原告、被告、小孩及被告父母共同居住使用该房屋），于2008年12月购买速腾牌小轿车一辆（权属登记人为被告，购买价为131800元）。原告主张夫妻共有财产有开福区三一大道459号骏豪花园＊＊号房（剔除未偿付的按揭款，估价685000元，）、房屋内的装修、家电（估价60000元）及速腾牌小轿车一辆（估价55000元），要求被告就上述财产作价补偿其400000元。被告不予认可，提出房屋属原、被告及被告父母的家庭共有财产。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、鉴定意见书、短信记录、视听资料等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告主张离婚协议书未经协商，但原告在与被告的手机短信中有放弃夫妻共有财产的意思表示（净身出户），其向本院提交的视听资料中，被告要求享有小孩的探望权时，原告回答“我有写你冒得探望权啦”，该内容可以反映虽由被告书写离婚协议书中的具体条款，但原、被告就离婚协议书的条款进行了协商。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第69条规定以给公民及其亲友的生命健康､荣誉､名誉､财产等造成损失或者以给法人的荣誉､名誉､财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。故胁迫是以给他人的人身或者财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。原告主张被告以不送小孩上学，不让原告联系小孩为要挟迫使原告签署离婚协议书的行为构成胁迫，本院认为，通过原告与小孩老师的手机短信可以确认原告知悉小孩请病假期间在家中，小孩的人身安全并未受到损害威胁，即使其在签署离婚协议书时的意思表示受到小孩上学事宜的影响，但其可以通过其他途径解决（包括向学校、教育局、基层政府等部门反映或提起诉讼），该影响并未严重到足以使原告无其他合理选择，故被告是否以不让小孩上学为由要求原告签署离婚协议书不构成胁迫。婚姻当事人之间的财产分割不同于一般的民事合同，财产分割中有复杂的感情因素，原告作为离婚的过错方在庭审中表示放弃夫妻共同财产有赔偿被告的考虑，故原告主张离婚协议书显失公平无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。现原告未能充分举证其在签署离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故原告主张撤销离婚协议书并重新分割夫妻共同财产，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年十月十四日
代理书记员 彭小波