湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00095号
原告：杨克正。
委托代理人：鲍立新。
被告：张胜力。
委托代理人：罗钰林。
被告：武汉竹道健康产业有限公司。
法定代表人：杨林燕。
委托代理人：石勇。
委托代理人：桑池华。
原告杨克正诉被告张胜力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员蔡丽红独任审判，并依法追加武汉竹道健康产业有限公司（以下简称：竹道公司）为被告参加诉讼。被告张胜力于2014年2月22日申请对原告杨克正的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定；被告张胜力于2014年4月14日撤回该项重新鉴定申请。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨克正及其委托代理人鲍立新、被告张胜力的委托代理人罗钰林、被告竹道公司的委托代理人桑池华到庭参加了诉讼。各方当事人均申请调解，但至今未果。本案现已审理终结。
原告杨克正诉称：2013年10月31日，原告杨克正和同乡朱某受被告张胜力雇请，到位于武汉市关山大道328号4楼（哈乐城）的被告竹道公司，为该楼营业厅做天花板吊顶。2013年11月3日下午4时许，原告杨克正在施工过程中突然从3米多高的架梯上摔下来受伤，被告张胜力及被告竹道公司的王姓经理将原告杨克正送到广州军区武汉总医院抢救。本次事故造成原告杨克正多项损失，但被告张胜力不承认雇佣关系，也不赔偿。原告杨克正现诉至人民法院，请求判令：1、被告张胜力赔偿医疗费63629.70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费550元、营养费3750元、误工费14025元、护理费4875元、交通费500元、鉴定费1000元，扣除被告已垫付的11320元后，还应赔偿89009.50元；2、本案诉讼费用由被告张胜力负担。庭审过程中，经本院释明：1、原告杨克正不调整诉讼请求计算标准，坚持要求按照2013年湖北省的赔偿标准主张权利；2、原告杨克正表示在本案中放弃对被告竹道公司主张赔偿的权利，在本案中只要求被告张胜力承担赔偿责任。
被告张胜力辩称：1、对原告杨克正诉称的受伤时间、地点没有异议，但对其陈述被告张胜力是其雇主要承担责任的事项有异议。被告竹道公司雇请被告张胜力做吊顶，因工程量大做不完，被告竹道公司就委托被告张胜力找到原告杨克正等人一起来做这个工程。被告张胜力只是中间介绍人而不是雇主，即使被告张胜力是雇主，也是没有工程承包资质的个人，被告竹道公司作为发包人要承担连带责任。2、原告杨克正对事故发生具有过错，要承担一定的责任。3、原告杨克正主张的赔偿标准过高。4、事故发生后，被告张胜力向原告杨克正垫付了15000元费用，其中在医院刷卡支付医疗费10000元，给付现金5000元。
被告竹道公司辩称：1、被告张胜力是原告杨克正的雇主，应该由被告张胜力承担赔偿责任，被告竹道公司不应承担赔偿责任，即使被告竹道公司要承担责任，也只是对被告张胜力的赔偿责任承担连带责任。2、法院根据被告张胜力的申请将竹道公司追加为本案被告无法律依据，即使被告竹道公司参加诉讼，也只应是第三人，而不应该是可能承担责任的被告。3、事故发生后，被告竹道公司向原告杨克正已垫付医疗费6205元。4、对于本案事实部分和原告杨克正的赔偿明细，由法院依法认定。因原告杨克正已经放弃对被告竹道公司主张权利，则法院应该驳回其对被告竹道公司的诉讼请求。
经审理查明：被告竹道公司将该公司位于武汉市关山大道328号4楼（哈乐城）的装修项目发包给被告张胜力（无建筑工程承包资质），约定吊顶项目按照面积进行结算。被告张胜力雇请原告杨克正等人前往该项目工地做工，约定原告杨克正的报酬是每天240元；原告杨克正于2013年10月31日起到该项目工地做事。
2013年11月3日下午，原告杨克正在施工过程中，从高约3米的架梯上摔下来，头部着地受伤。
事故发生后，被告张胜力等人将原告杨克正送往广州军区武汉总医院治疗，住院11天。其损伤诊断为：1、右颧骨上颌骨复合骨折并眶下神经损伤；2、右颧弓骨折；3、急性颅脑损伤；4、右眼钝挫伤。其出院医嘱：术后1、3个月复查，半年后视骨折愈合情况手术取出内固定等。原告杨克正共用去医疗费63629.71元，其中被告张胜力垫付10000元，被告竹道公司垫付6205元。
2013年11月29日，武汉爱民法医司法鉴定所经原告杨克正委托，出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告杨克正的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费12000元，伤后误工休息150日，护理时间75日。原告杨克正支付鉴定费1000元。
在本案审理过程中：1、经原告杨克正申请，朱某作为本案证人出庭作证，其陈述主要内容为：杨克正先到关山的工地上做木工，后其打电话让证人朱某也去，朱某就一起去该工地上做工，工钱按天计算，由被告张胜力支付；朱某等人的施工工具部分自带，部分由被告张胜力提供；原告杨克正在做工时脚一滑，不小心从架梯上摔下来受伤，其在事发时没有佩戴头盔等保护设施。原告杨克正提供前述证人出庭证言，拟证明被告张胜力是原告杨克正的雇主，原告杨克正在从事雇佣活动过程中受伤。被告张胜力对证人朱某的证言内容无异议，但对原告杨克正的举证目的有异议，原告杨克正的雇主是被告竹道公司。被告竹道公司对该证人证言不发表意见。2、被告张胜力申请对原告杨克正的伤情进行重新鉴定，但在本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定后，被告张胜力又申请撤回该项重新鉴定申请，并表示认可原告杨克正提交的武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书。3、原告杨克正陈述其给被告张胜力做工4天，每天工钱240元，因受伤没有结算，被告张胜力垫付的费用中包括了应付的工钱。被告张胜力对原告杨克正陈述的每天工钱240元一事没有异议，提出原告杨克正做工4天的工钱至今尚未结算；被告张胜力在医院垫付的费用是用作原告杨克正的医疗费。
以上事实，有各方当事人的陈述、病历、医疗费发票、住院病案、鉴定意见书、证人证言、银行付款凭条、银行明细单等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告杨克正受被告张胜力雇请，到被告竹道公司的营业厅从事木工作业，约定按天结算报酬，双方成立个人劳务关系。原告杨克正在提供劳务过程中从架梯上摔下受伤，应当由原告杨克正与被告张胜力根据各自的过错程度承担相应责任。对于被告张胜力提出被告竹道公司才是原告杨克正雇主的意见，无依据，本院对此意见不予采纳。
原告杨克正作为成年人，在架梯上从事木工作业时，未采取安全保护措施，未注意安全，其自身对本案事故的发生具有一定过错。被告张胜力作为雇主，雇请原告杨克正从事劳务，未提供必要的保护措施，也未督促原告杨克正安全作业，其对本案事故的发生具有较大过错。综合考虑双方过错程度情况，本院确定原告杨克正承担30%的事故责任，被告张胜力承担70%的事故责任，即由被告张胜力向原告杨克正承担70%的赔偿责任。
因原告杨克正不要求被告竹道公司在本案中承担赔偿责任，属其自行处分权利，不违反法律禁止性规定，本院予以照准，则本院对被告竹道公司在本案中是否应该向原告杨克正承担赔偿责任的事项不予评判处理。对于被告竹道公司垫付的医疗费6205元，不应计入原告杨克正的损失。
原告杨克正主张按照2013年赔偿标准主张权利，属其自行处分诉讼权利，不违反法律禁止性规定，本院予以照准，则本院将根据2013年度湖北省的相关赔偿标准计算其损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告杨克正的损失如下：
1、医疗费，根据原告杨克正提交的病历、住院病案、发票等医疗资料据实计算，该费用为63629.71元（其中被告张胜力垫付10000元）。原告杨克正仅主张63629.70元，视其自行处分权利，本院予以照准，扣除被告竹道公司垫付的6205元医疗费，原告杨克正的医疗费损失为57424.70元。
2、后续治疗费，根据鉴定意见，该费用为12000元。
3、住院伙食补助费，根据原告杨克正住院11天的事实，按照15元／天标准计算，该费用为165元（11天×15元／天）。
4、营养费，虽然原告杨克正未提供相关医嘱，但根据人体受伤后确需加强营养以利于回复的实际情况，参照住院伙食补助费的标准，本院酌定该费用为165元。
5、误工费，因原告杨克正的损伤不构成残疾，根据鉴定意见中其伤后误工休息150日的鉴定结论，按照其伤前所从事的木工作业应属建筑业的实际情况，按2013年度湖北省建筑业在岗职工平均工资标准33670元／年计算，该费用为13836.99元（33670元／年÷365天×150天）。
6、护理费，根据原告杨克正伤后需护理75日的鉴定意见，按照2013度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准23624元／年计算，该费用为4854.25元（23624元年÷365天×75天）。
7、交通费，原告杨克正虽未提交交通费票据，但根据其伤情，在治疗、复查、鉴定过程中必然会发生交通费用，本院酌定该费用为200元。
8、鉴定费，根据原告杨克正提交的票据据实计算，该费用为1000元。
以上费用共计89645.94元。原告杨克正主张高于上述金额赔偿的部分，无依据，本院不予支持。
综上，被告张胜力应向原告杨克正赔偿62752.16元（89645.94元×70%），扣除其先行垫付的10000元，还应赔偿52752.16元（62752.16元-10000元）。对于原告杨克正主张被告张胜力在事发后垫付的费用中包含4天工钱的意见，因被告张胜力不认可此事并提出其至今未向原告杨克正结算工钱，原告杨克正亦无证据证明此事，故本院对此意见不予采纳。对于被告张胜力提出其在事发后向原告杨克正支付现金5000元的意见，因原告杨克正不认可此事，被告张胜力亦无证据证明此事，故本院对此意见不予采纳。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告张胜力于本判决生效之日起十日内向原告杨克正赔偿52752.16元；
二、驳回原告杨克正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1944元，减半收取972元，由原告杨克正负担292元，被告张胜力负担680元（此款原告杨克正已预交，由被告张胜力于本判决生效之日起十日直接支付给原告杨克正680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一四年七月二十九日
书记员 许加强