wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第279号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵聪成，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赵聪成犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月5日作出（2013）深罗法刑一初字第194号刑事判决。原审被告人赵聪成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日，举报人梁某某向公安机关举报被告人赵聪成涉嫌贩毒，并于当日下午15时许联系被告人赵聪成向其购买毒品，双方通过短信约好了交易的时间、地点和毒品的数量；当日下午17时20分许，梁某某到深圳市罗湖区金稻田路××药房外向被告人赵聪成购买了价格为500元人民币的毒品，交易完成后，赵聪成利用复杂的现场地形趁机逃窜。当日晚上20时20分许，梁某某再次通过短信联系赵聪成，向其购买价格为900元人民币的毒品；当日晚上22时许，被告人赵聪成再次去到上述地点进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关当场从举报人梁某某处缴回交易的毒品一小包，重量0.84克；从被告人赵聪成身上缴回毒资人民币500元；从被告人赵聪成所背挎包中缴获毒品一批：由一张纸巾包着的透明塑料袋六小包毒品，共重6.96克；由白色塑料袋装着的十四小包毒品，共重6.09克；由另一白色塑料袋装着的十八小包毒品，共重7.3克；由一黄色火柴盒装着的一小包毒品，重1.15克；由白色塑料瓶装着的毒品，重1.76克。经鉴定，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判证明上述事实的证据有抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、毒品和毒资的照片、疑似毒品收条及毒品送交清单、手机短信联系记录照片、手机通话记录、被告人的身份材料及违法犯罪经历核查表等物证、书证，证人梁某某的证言，被告人赵聪成的供述和辩解，深圳市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人赵聪成无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，且数量较大，已构成贩卖毒品罪。被告人赵聪成归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵聪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年七年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、没收被告人赵聪成贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定销毁。
宣判后，原审被告人赵聪成上诉提出，其只吸毒不贩毒，系被“阿秋”陷害，是“阿秋”让他拿一点冰毒给“阿龙”；交易不是他跟“阿龙”约好的，而是“阿龙”自己来找他的，其还没有交易行为和举动即被抓获；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人赵聪成的上诉理由，经查，第一，赵聪成在侦查阶段明确供述了梁某某（“阿龙”）两次与其联系购买毒品，其两次前往交易的过程，其还明确供认从其所背挎包中查获的毒品都是用来贩卖的。赵聪成的供述与梁某某的证言、二人联系毒品交易的手机短信息内容照片等证据在细节上能够相互印证，并有查获的毒品及相关鉴定意见相佐证，证据确实、充分，足以认定赵聪成贩卖毒品的事实。第二，梁某某主动联系赵聪成购买毒品后，二人一拍即合，赵聪成短时间内即两次携带毒品进行交易，依法不能认定为特情引诱犯罪，梁某某主动联系购买毒品不影响对赵聪成的行为构成贩卖毒品罪的认定。第三，贩卖毒品罪以毒品进入交易环节为犯罪既遂标准。赵聪成与梁某某的第一次毒品交易中毒品和毒资均已交付完毕，有赵聪成的供述和梁某某的证言以及查获的毒品和毒资予以证实，赵聪成的贩卖毒品犯罪行为已经既遂，无论其第二次贩卖毒品行为是否既遂均不影响对其行为构成犯罪既遂的认定；况第二次毒品交易中，虽然毒品和毒资尚未交付，但是赵聪成携带毒品前往交易地点，毒品已经进入交易环节，故赵聪成第二次毒品交易尚未交付毒品即被抓获，并不影响对其行为构成贩卖毒品犯罪既遂的认定。第四，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。赵聪成贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共24.1克，原判鉴于赵聪成归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，对其判处法定最低刑，量刑并无不当。上诉人赵聪成的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1576号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人纪风贵。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪风贵款项2885.05元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第89号
原告李某。
委托代理人（特别授权）陈善锋、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人金紫英、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2014年12月22日，原、被告经瑞安市人民法院调解离婚，瑞安市人民法院做出（2014）温瑞塘民初字第496号民事调解书，其中第三条确认：坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街联建房（产权证号：瑞安市产权证汀田镇字第××号）归原、被告按份共有，各享有二分之一的份额。该调解书于当天即生效，但是被告一直不协助原告办理产权的变更登记手续，原告的共有产权人身份不能确认，严重损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、被告协助原告办理位于汀田街道联光村商业街联建房（产权证号：瑞安市产权证汀田镇字第××号）的房产变更登记手续，即原告享有该房屋的二分之一的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：这个房子答辩人只愿意全部给儿子，原告的也给儿子。原告和一个吸毒的人在一起，我担心房子被他们糟蹋了。对起诉状的其他内容没有异议。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，民事调解书、生效证明书、产权证明书、产权证复印件各一份，证明原告享有房屋产权、被告不履行义务的事实。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证认为：对证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审查，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告达成的《调解协议》，双方意思表示真实，双方应按该协议履行义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理将坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街联建房（产权证号：瑞安市产权证汀田镇字第××号）所有权的50%份额过户给原告李某的手续。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担（双方当事人应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年三月十九日
书记员 谢 政
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00243号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2014年4月4日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。
辩护人李峰，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月4日13时许，被告人张某某到本村给其父亲上坟，张某某将上坟纸点燃后，被风吹到山上引起森林火灾，造成该村14户山林烧毁。后经鉴定：过火总面积5.435公顷，有林地面积5.435公顷。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，被告人属过失犯罪，主观上不存在故意；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；被告人年事已高，精神状态不是很好；综上，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日13时许，被告人张某某到本村给其父亲上坟，张某某将上坟纸点燃后，被风吹到山上引起森林火灾，造成该村14户山林烧毁。后经鉴定：过火总面积5.435公顷，有林地面积5.435公顷。
认定上述事实的证据有，1、证人张某甲的证言，证实2014年4月4日，我在我们村路边进行防火巡查时发现有烟，我到现场看见张某某在救火，张某某说给他父亲上坟，上坟烧纸被风吹到山根引起的；2、证人李某某、李某甲的证言，证实2014年4月4日张某某在我们村上坟引发了山火，烧了我家山，大约有10多户人家的山都被烧了；3、承德县林业勘察设计院鉴定意见，证实过火总面积为5.435公顷，有林地面积5.435公顷；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、村委会出具的证明，证实起火造成损失的名单；6、户籍证明，证实被告人张某某系成年人；7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反防火期间禁止野外用火的规定，过失引发山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。属情节较轻。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，本院量刑时予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全、保护集体和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年十二月七日
书记员 刘娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1211号
原告陈某，女，生于1979年9月17日，汉族，居民，高中文化。
被告孙某某，男，生于1980年4月5日，汉族，居民，高中文化。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
委托代理人孙启明，男，71岁，汉族，退休教师，住巴中市恩阳区花丛镇书院街，系孙某某之父。
原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其出具了书面意见，由委托代理人邓塬、孙启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚以来，没有感情基础，性格不和，经常吵架打架。�告沾有恶习，欠了大笔债务。2013年4月10日被告离家出走至今，从没给原告通过电话，也没给家中寄过一分钱，债主还跑到家中来要钱，原告便帮被告偿还了四万伍仟元。原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚；婚生女孙阳由原告抚养，婚生女孙蕊由被告抚养；房屋归原告所有；两年来孩子抚养费三万元由被告给付原告；原告已还债务四万伍仟元由被告还与原告；被告赔偿原告精神损失费三万元。
被告未出庭答辩。
被告委托代理人孙启明辩称：被告同意离婚，两个孩子被告全养也可以，不要求原告承担抚养费。共同债务共同承担，位于巴州区佛阳新居的房产不属于原、被告的共同财产，是由我们拿钱购买的。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍认识，1998年1月20日举行结婚仪式，2013年4月8日办理了结婚证。1998年8月16日生育长女孙阳，现辍学待业，2005年11月12日生育次女孙蕊。原、被告婚续期间，为琐事产生过矛盾。婚续期间，原告称在巴中市巴州区佛阳新居陈才明处购置了一套房屋，房屋购房款绝大部分都是以孙启明的名义向陈才明交付的，交付房款的凭据由被告之父持有并当庭提供，现在还欠房款5万元。该房屋已于2015年2月2日办理了房地产所有权登记，登记所有权人为陈某和孙某某。被告之父在庭审中称：原、被告住的巴州区佛阳新居的房屋，是孙启明拿钱购买的，原、被告不享有房屋产权；原、被告在陈才明处还有借款7万元；被告孙某某承包南江修路期间还有借款44万元。但原告称不知道有这些借款，被告方亦未提供相应证据。原告称在婚续期间为被告偿还了在雒军处的借款2万元，并举出了在雒军处的借条及以张豪名义立的收据，该借条为原、被告共同签名。同时称还偿还了被告在原告父母处的借款21000元，但无证据证实。在口头调解过程中，经给被告孙某某电话联系，被告孙某某称在雒军处有借款2万元属实，可以支付给原告陈某，但对陈某娘家的借款予以否认。现原告在巴州城内打工生活。原告遂向本院提出离婚诉讼请求，被告书面意见称同意离婚。
以上事实，有原、被告身份信息，结婚证，被告书面离婚意见，证人证言，孙阳证词，房款交付凭据，购房合同及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。本案原告提出离婚诉讼请求，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以认可。原、被告婚后生育两个女儿，被告表示可以养育两个女儿，且两个女儿同其祖父母关系尚好，为有利于子女健康成长，两个女儿随被告生活有利，抚养费用由被告自行承担。原、被告的父亲孙启明以购房款绝大部分都是以孙启明的名义交付的，对位于巴州区佛阳新居的住房权属提出了异议，故本案中对该房屋不作处理，各方当事人可另寻合法途径解决，对于该房屋所欠的购房款5万元在本案中亦不作处理。被告委托代理人当庭提出原、被告还有其他共同债务约51万元，原告予以否认，被告方亦无有力证据佐证，双方可另寻合法途径解决。原告主张被告给付原告已经偿还的共同债务41000元，其中仅有2万元有依据，系原、被告共同签名借款，但该款已经由原告在婚姻存续期间偿还，且原告有义务偿还该借款，故原告主张的由被告支付给原告的理由不成立，其余借款无证据佐证，故对原告该主张不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费，无证据佐证，本院依法不予支持。为维护正常婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙阳、孙蕊由被告孙某某抚养至成年能独立生活时止，并自行承担抚养费用。原告陈某享有探望权，被告孙某某有协助的义务；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
四、驳回被告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担550元，被告孙某某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月四日
书记员 付畅江
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第238号
原告张学奇。
委托代理人张学东。
被告集成药厂。
法定代表人陆培康。
委托代理人杨晓安。
原告张学奇与被告集成药厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行审理，原告张学奇及其委托代理人张学东、被告集成药厂的委托代理人杨晓安到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告张学奇诉称，原告于1979年10月进入被告处，签有劳动合同至退休年止，1991年又签有协议保留劳动合同关系至退休年止。2014年4月6日接到被告通知，告知可以买断劳动关系。2014年4月30日，又接到被告通知，告知可以享受《集成药厂职工协商解除劳动合同方案》的各类补偿金。现又出尔反尔说不可以享受各类补贴。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金181，296元；2、要求被告支付工龄补贴14，400元、培训补贴7，200元、综合补贴14，400元；3、要求被告支付提前签约奖励20，000元。
被告集成药厂辩称，原告是协保人员，不属于《集成药厂职工�商解除劳动合同方案》处理范围，双方劳动合同并未解除，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的员工，双方于1992年12月5日订立了无固定期限的劳动合同。1997年9月30日，原告与被告、上海华谊（集团）公司再就业服务中心订立了期限自当日至1998年9月30日的《职工委托管理协议书》，约定被告保留原告的劳动关系，但日常管理委托给华谊（集团）公司再就业服务中心。1998年12月23日，原告与被告、上海华谊（集团）公司再就业服务中心订立了期限自1999年1月1日至符合原告退休日期止的《托管人员保留劳动关系协议书》，成为了协保人员。
再查明，被告于2014年4月11日召开职工大会，公布员工分流安置（草案）。2014年5月7日，被告再次召开职工大会，由与会职工对《集成药厂职工协商解除劳动合同方案》进行投票表决。《集成药厂职工协商解除�动合同方案》明确其适用范围为与被告签有劳动合同且尚未到期的在编职工（除协保人员外），协保人员不参加本方案。
另查明，原告于2014年6月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告根据《集成药厂职工协商解除劳动合同方案》第六条规定支付补偿金基数181，296元、支付工龄补贴14，400元、支付培训补贴7，200元、支付提前签约奖励20，000元、支付综合补贴14，400元。该仲裁委员会认为原告属于协保人员，其请求不属仲裁委受理范围，于2014年6月13日作出闸劳人仲（2014）通字第158号不予受理通知书，决定对原告的请求不予受理。原告不服决定，向本院提起诉讼。
审理中因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第158号不予受理通知书、劳动合同书、《职工委托管理协议书》、《托管人员保留劳动关系协议书》、会议通知两份、《职工协商解除劳动合同方案出台背景》、《集成药厂职工协商解除劳动合同方案》等证据予以证实。
本院认为，被告制订的《集成药厂职工协商解除劳动合同方案》明确规定协保人员不参加本方案。原告作为协保人员，要求被告按《集成药厂职工协商解除劳动合同方案》的规定支付解除劳动合同的经济补偿金181，296元、工龄补贴14，400元、培训补贴7，200元、综合补贴14，400元、提前签约奖励20，000元的主张，既无事实依据，更无法律依据，本院对原告的所有诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、原告张学奇要求被告集成药厂支付解除劳动合同的经济补偿金181，296元的诉讼请求，不予支持；
二、原告张学奇要求被告集成药厂支付工龄补贴14，400元、培�补贴7，200元、综合补贴14，400元的诉讼请求，不予支持；
三、原告张学奇要求被告集成药厂支付提前签约奖励20，000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告张学奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第433号
原告陈浩。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告顾健。
原告陈浩诉被告顾健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人朱愉忠到庭参加了诉讼，被告顾健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，原告于2012年2月10日和2012年3月2日分别与案外人上海达舜机械有限公司和南京凯源建筑设备租赁有限公司签订了《建筑施工机械租赁合同》，约定原告向其分别租赁一台和二台型号均为SCD200／200型60M施工升降机，租期均为2013年3月至2016年3月。
原告租赁后，将上述三台升降机出租给被告使用。双方未有书面的约定，但口头约定租金为一台每月10，000元（人民币，下同），另二台每月11，000元。然之后，被告仅支付32，000元租金后，即不仅再未支付任何租金，且久久无法联系到对方。原告之后通过多方渠道打听，才得知其中二台的升降机的地址。原告遂前往，并找到被告，通过当地派出所与被告于2014年5月26日达成《协议》1份，约定其中二台应在升降机工程完工后立即归还，另一台应在2014年5月29日确定归还日期，并约定租金结算。然，该协议签订后，被告又无法联系，导致该协议无法实施。现经原告核对：二台的租赁期限均为1，295天，租金各为333，667元；一台的租赁期限为1，161天，租金为381，666元。
综上，原告认为，其与被告之间有关的升降机租赁为不定期的租赁关系，且通过协议已经达成约定，现被告拒不履行协议显已违约。原告遂诉讼来院，要求法院判令：1、被告立即归还三台型号为SCD200／200型60M施工升降机；2、被告支付拖欠的租赁费719，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方主体资格；
2、《建筑施工机械设备租赁合同》和企业营业执照、组织机构代码证、出厂编号和委托书二组，拟证明升降机系原告向案外人租赁取得；
3、照片一组，拟证明升降机中的二台被告用于淮安市经济开发区工地；
4、协议一份，拟证明被告承认租赁原告三台升降机，并答应及时归还；
5、租赁费结算单一份，拟证明被告尚欠的租金。
被告顾健未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，本院认为，租赁费结算单仅有原告签字，系原告单方制作，不能作为本案认定案件事实的依据。其余原告提供的证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，在2011年和2012年期间，原告曾分别向案外人江阴市嘉丰机械安装有限公司、上海达舜机械有限公司和南京凯源建筑设备租赁有限公司租赁型号为SCD200／200型60M施工升降机三台。上述升降机均由被告顾健再租赁给施工工地使用。2014年5月26日，原、被告双方签订《协议》1份，协议称，被告租赁原告的三台升降机，其中二台用于淮安市经济开发区工地，另一台用于江阴某工地。淮安工地二台升降机在工程结束后拆除归还原告，另一台在2014年5月29日确定何时归还，三台设备的租赁费事宜同样定于2014年5月29日结算等。但在2014年5月29日，被告即去向不明，双方再未能协商。
审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告于2014年5月26日签订的《协议》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按照协议约定及时将租赁的三台升降机归还原告，原告起诉要求被告返还于法无悖，本院予以支持。被告顾健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健于本判决生效后十日内归还原告陈浩型号为SCD200／200型60M施工升降机三台。
案件受理费人民币10，990元，保全费2，020元，公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2327号
罪犯郭泽强，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2004年10月8日作出（2004）江刑初字第560号刑事判决，以罪犯郭泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月22日被投入浙江省第四监狱服刑，2011年9月8日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年9月25日经浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第8990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年4月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭泽强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯郭泽强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭泽强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2004年3月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2444号
原告：富某（曾用名王雷），日本国籍，日本三富商会契约社员。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：边某，山东齐稷律师事务所律师。
原告富某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富某及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某诉称，原告、被告双方于2013年5月在互联网上相识，2013年7月份开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩。原告、被告婚前感情一般，在未进行充分了解的情况下，就草率同居并登记结婚，因此双方也未建立良好的夫妻感情，在婚前、婚后，被告经常实施家庭暴力，导致原告多次受伤。2014年8月1日，原告、被告双方因感情不和且原告人身安全得不到保障的情况下，双方开始分居。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，再去维持这名存实亡的婚姻对双方都是一种巨大的痛苦和伤害，为此诉至法院，要求依法判决原告、被告双方离婚，依法分割共同财产，要求被告赔偿因家庭暴力造成的精神抚慰金1万元；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求：撤回依法分割共同财产，要求被告支付抚养费及赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
被告边某未到庭，仅提交书面答辩意见称：被告边某没有家暴行为，原告出于别的目的在说谎。相反，原告受其父母教唆，经常无理取闹，而且，2014年7月5日，因为原告父母唆使原告富某向被告索要巨资（其说法是代孕费），因为被告不答应，原告父母就跑到被告住处殴打被告，推搡婴儿车，差点把孩子从婴儿车中摔到地上，被告被迫拨打了110报警电话，这些事实有阳光丽舍小区的很多居民在场目睹并可以作证。孩子边奕衡年龄尚小，被告不希望因为大人的不理智行为导致孩子成为单亲，给孩子的心灵造成一辈子的痛苦和人格扭曲，以及世界观和人生观的改变，原告应该从孩子的健康成长角度出发处理问题，而不应该出于别的目的，自私自利一味考虑自己的私利。如果原告以后明辨是非，不受其父母教唆无理取闹，夫妻感情就不会受影响，鉴于以上理由，原告、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告富某无视中国法律，在取得日本国籍的情况下，依然用中国国籍（名字：王雷，身份证号码：××）从事非法活动，其先是以中国名字王雷与赵潇（身份证号码：××）登记结婚，骗得赵潇倾家荡产离家出走后，逼迫对方与其离婚，至今赵潇为了躲避原告一家的骚扰而背井离乡在外地躲避，原告富某曾经于2013年10月左右在博山区法院以王雷的名字起诉赵潇处理夫妻房产问题，后因无法送达传票而撤诉。原告还无视中国国籍法的规定，不顾被告的反对，为孩子边奕衡办理了双重国籍，原告还扬言，如果被告不答复她的条件，她就起诉离婚，如果法院判决孩子由她抚养，她就把孩子带到国外卖掉，让我无法探视孩子。综上所述，原告为了孩子健康成长，可以原谅被告一切过错和违法行为，鉴于此，希望法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年5月份在互联网上认识，于××××年××月××日在淄博市张店区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系三婚，双方前几次婚姻均无子女。双方于××××年××月××日生一男孩，取名边奕衡。双方婚前了解较少，草率结婚，婚后感情不和，又因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的原告离婚协议书一份、双方结婚证复印件一份、婚生子出生医学证明一份、2014年9月1日淄博市公安局张店分局《证明》一份、“病历”一份、“保证书”和“承诺书”各一份、录音资料一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告婚前了解较少，双方草率结婚，感情基础比较薄弱，双方婚后又因琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因双方婚生子年龄较小，尚未过哺乳期，宜由原告抚养，原告要求抚养婚生子边奕衡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理中，原告申请变更诉讼请求暂不要求分割夫妻共同财产、暂不向被告主张子女抚养费和精神损害抚慰金，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告边某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告富某与被告边某离婚；
二、双方的婚生子边奕衡由原告富某抚养，被告边某暂不向原告富某支付子女抚养费；被告边某有探望子女的权利，原告富某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告富某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘业华
二〇一四年十月九日
代理书记员 季 菲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3639号
原告：陈玲龙男，1968年12月10日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
被告：俞立红男，1977年10月11日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
被告：傅阳春男，1970年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郭峰男，1975年7月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告陈玲龙为与被告俞立红、傅阳春、郭峰合同纠纷一案，于2016年6月26日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告俞立红、傅阳春支付原告转让款2150000元；2.被告郭峰对上述债务承担连带付款责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本案转为适用普通程序，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告郭峰的起诉。本案现已审理终结。
被告俞立红答辩称：其并不清楚涉案《协议书》的事情。涉案项目原告占45%，被告俞立红占55%，该地块已被拆迁。
被告郭峰提交书面答辩状称：其并未在涉案《协议书》中签字，涉案债务也与其无关。
被告傅阳春未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2006年4月30日，原告陈玲龙、被告俞立红与宁波市北仑区小港街道钟家桥村经济合作社签订《土地租用协议》一份，约定原告陈玲龙、被告俞立红向宁波市北仑区小港街道钟家桥村经济合作社租用土地面积约40亩用于开办生态陵园，租赁期限为20年。在经营期间，双方陆续投入资金。后因原告陈玲龙与被告俞立红违规用地，宁波市北仑区人民政府小港街道办事处于2008年5月6日向宁波市北仑区公安分局治安大队发函要求对两人进行处罚。2010年3月19日，宁波市北仑区人民法院作出（2010）甬仑刑初字第116号刑事判决书，判决：俞立红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；陈玲龙犯非法占用农用地罪，单处罚金一万元。2010年5月31日，原告陈玲龙与被告俞立红、傅阳春向宁波市北仑区小港街道钟家桥村经济合作社提交申请书，申请将原承租人陈玲龙在协议项下的权利义务转由傅阳春承担和享有，以后在土地租用过程中发生的一切事务均由俞立红、傅阳春负责，与陈玲龙无涉。2010年，被告傅阳春为此向原告支付转让款550000元。2014年6月26日，原告与被告傅阳春签订《协议书》一份。约定：经双方核准原告投资额为人民币2150000元，原告除收回投资外凡涉及到的其他债务均为被告傅阳春负责，与原告无涉。但之后被告傅阳春一直未支付上述转让款。
以上事实由原告提供的《协议书》、申请报告、经营性公墓扩建审批表、函、申请书、宁波银行存折各一份，被告俞立红提供的《土地租用协议》、刑事判决书各一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞立红合伙承包经营生态陵园，后原告与被告傅阳春签订《协议书》，将其合伙份额转让给被告傅阳春，被告俞立红作为另一合伙人在申请书中签字确认，知晓并同意合伙份额的转让，该转让合法有效，被告傅阳春应按约向原告支付转让款2150000元。原告要求被告俞立红共同支付转让款，但《协议书》中出让方并未有被告俞立红签字确认，且各方在向宁波市北仑区小港街道钟家桥村经济合作社提交的申请书中也明确转让合伙份额是由原告陈玲龙转至被告傅阳春名下，故合伙份额的转让存在于原告陈玲龙与被告傅阳春之间，原告要求被告俞立红支付转让款，并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅阳春支付原告陈玲龙转让款2150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈玲龙的其他诉讼请求。
如被告傅阳春未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费24000元，由被告傅阳春负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年二月二十日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00213-1号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告汪建初。
本院受理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组诉被告汪建初借款合同纠纷一案后，为了防止被告转移财产，原告申请对被告的银行存款进行诉讼保全，并用鄂J95＊**、鄂J98＊**小型轿车担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告汪建初的银行存款（冻结金额以诉讼标的额为限），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间，
不停止裁定的执行。
审判员 程红斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩光辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2292号
原告：安徽中泰创展典当有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区鼓楼北街。
法定代表人：张喜春，董事长。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：任静，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王丹妮，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽中泰创展典当有限公司与被告徐卫华、王丹妮典当纠纷一案中，原告安徽中泰创展典当有限公司于2016年6月2日向本院提出对被告徐卫华、王丹妮的撤诉申请。
本院认为：原告安徽中泰创展典当有限公司对被告徐卫华、王丹妮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽中泰创展典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16933元，减半收取为8466.5元，由原告安徽中泰创展典当有限公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一六年六月二日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第232号
原告：王永跃。
被告：潘兆兵。
被告：金雪平。
原告王永跃为与被告潘兆兵、金雪平民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼，被告潘兆兵、金雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃诉称：2014年5月4日，被告潘兆兵向原告借款20000元整，约定月利率2%，并由被告金雪平承担连带责任，两被告亲笔签名出具借条一张。后原告多次催讨无着，现原告起诉请求：1、判令被告潘兆兵归还借款本金20000元并支付利�3600元（按月利率2%自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告金雪平对上述债务本息负连带责任。庭审中原告补充陈述被告于2015年5月4日、2015年5月22日各借10000元，借条在2015年5月4日出具，在出借第二笔10000元时又在落款日期后备注上2015年5月22日，现原告自愿放弃利息部分的请求，其余诉讼请求不变。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告身份证复印件一份，拟证明两被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告潘兆兵向原告借款20000元并约定月利率为2%，由被告金雪平提供连带保证责任的事实。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原�提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金雪平作为连带责任保证人，在被告潘兆兵不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆兵在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永跃借款本金20000元。
二、被告金雪平对被告潘兆兵上述借款本金负连带偿还责任。被告金雪平承担保证责任后，有权向被告潘兆兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告王永跃负担90元，被告潘兆兵负担300元，被告金雪平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月二十日
代书 记员 金丹露
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00772号
原告澄城县农村信用合作联社住所地：澄城县城九路
法定代表人：史同偕职务：理事长
委托代理人王建朝，系该公司员工。
被告李智红某某，男，37岁，住澄城县尧头镇尧头村六组。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社诉被告李智红某某借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告澄城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告澄城县农村信用合作联社承担。
审判员 王志升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1616号
原告谷兆飞。
委托代理人尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告李欣嵘。
被告李团伟（又名李委峰）。
被告李欣隆。
被告崔效芳。
被告李长军。
被告共同委托代理人王加涛，山东典成律师事务所律师。
被告共同委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
原告谷兆飞与被告李欣嵘、李团伟、李欣隆、崔效芳、李长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷兆飞的委托代理人尤元美、张学英，被告李欣嵘、李团伟、李欣隆、崔效芳、李长军的共同委托代理人王加涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷兆飞诉称，被告经营华一木业板材厂一处，该厂系家族式共同经营，原、被告之间发生业务往来，被告经常购买原告贴面纸，截止到2014年7月1日经双方结算，被告尚欠原告货款369700元，并为原告出具欠条一份。后被告又分别于2014年7月3日、7月4日、7月5日、7月11日、7月12日、8月10日，向原告购买水曲柳天山雪松等纸张，共计货款76868元。后经原告多次向被告催要欠款，被告支付部分货款后便不再支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判令被告偿付原告货款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李团伟辩称，原告诉我主体不适格，我与其他被告虽有亲属关系，但我不在其他被告经营的厂子内担任任何职务，充其量算是一业务员，且对本案涉及的纠纷及欠款未有任何参与。本案涉及的买卖合同不是我经办，也没有我任何签字，我与案件无关联，不应作为本案被告参诉。另法院不应保全查封我的两个个人账户。
被告李欣嵘、李欣隆、崔效芳、李长军共同辩称，欠款总数额应为446568元，被告已分7次共偿还了290000元，其中4次50000元、3次30000元，都是以承兑汇票方式支付的，因此尚欠金额应为156568元。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，被告在经营“临沂华一木业”板材厂期间经常购买原告的贴面纸，截止2014年7月1日，经双方结算，被告共欠原告货款369700元，被告李欣嵘为原告出具欠条一份。2014年7月3日、7月4日、7月5日、7月11日、7月12日、8月10日，被告又分六次购买原告的水曲柳天山雪松等纸张，共计欠货款76868元，被告李欣嵘、李欣隆、崔效芳分别在原告的发货单上予以签名确认。以上货款共计446568元。原告自述被告已支付货款240000元，尚欠货款206568元。原告现以多次索款未果为由诉至本院，仅要求被告偿付货款200000元及利息。
庭审中，被告李欣嵘、李欣隆、崔效芳、李长军认可“临沂华一木业”板材厂系其庭庭共同经营，没有在工商行政机关办理工商登记。原告主张“临沂华一木业”板材厂系上述四被告与被告李团伟五人家庭共同经营，并于庭审中提供正面印有“临沂华一木业李委峰手机号189××××4444单位地址及网址”、背面印有“专业生产三聚氰胺幻影3D帖科技木、2-18厘帖面、马六甲生态板李团伟的信合账号和农行账号”等内容的名片一份，以此主张李委峰与李团伟系同一人，且为临沂华一木业的共同经营人；原告另提供了原告谷兆飞与被告李团伟的通话录音二份，以此证明其多次找被告李团伟催要货款，被告李团伟系临沂华一木业的经营人，并认可欠原告货款20多万元的事实。被告李团伟认可其与李委峰系同一人，亦认可其与李欣嵘系夫妻关系，但否认其与其他被告存在共同经营。被告辩称其已分7次偿还原告货款共290000元，原告仅认可240000元，被告对其主张未能提供相应证据证实。被告另辩称原告供货存在质量问题，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据证实。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提供的书证、录音资料等证据，经庭审调查质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李欣嵘、李欣隆、崔效芳、李长军与被告李团伟家庭共同经营“临沂华一木业”板材厂的事实，有原、被告庭审陈述、原告提供被告李团伟的名片及原告与被告李团伟的通话录音相互佐证，本院予以认定。被告李团伟否认与被告李欣嵘、李欣隆、崔效芳、李长军存在共同经营“临沂华一木业”板材厂的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告多次购买原告贴面纸，累计欠货款446568元，被告已付240000元，尚欠货款206568元的事实，有双方庭审陈述及被告为原告出具的欠条及被告签名确认的发货单予以证实，本院予以确认。被告辩称已付原告货款290000元，原告不予认可，被告因未能提供相应证据证实，对其主张本院不予采纳。被告关于原告供货存在质量问题的抗辩主张，亦因无相应证据证实，本院亦不采纳。综上，原告现仅要求被告偿付货款200000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李欣嵘、李团伟、李欣隆、崔效芳、李长军共同偿付原告谷兆飞货款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年8月10日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告李欣嵘、李团伟、李欣隆、崔效芳、李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵春龙
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00059-2号
申请执行人安岳县腾升汽车运输有限公司。
法定代表人赵云，总经理。
委托代理人夏纪才，该公司职员。
被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部。
负责人于忠波，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00800号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部发出执行通知书，责令被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部立即支付申请执行人安岳县腾升汽车运输有限公司运输费400000元及延迟履行期间的债务利息、执行费5900元。因被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部至今未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中铁隧道集团合福铁路安徽段站前八标项目经理部价值405900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯增贵（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0490号
原告张同平。
原告张同忠。
原告张超。
三原告共同委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告熊治汉。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张同平、张同忠、张超诉被告熊治汉土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年4月24日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张同平、张同忠、张超及其共同委托代理人左德双、被告熊治汉及其委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同平、张同忠、张超诉称，1999年5月26日，经原泗阳县临河乡许码村村民委员会同意，原告张同平、张同忠、张超共同委托张其修与被告熊治汉协商，用原告张同平0.2亩宅基地、原告张同忠0.5亩宅基地、原告张超0.45亩宅基地及0.377亩承包田调换给被告熊治汉做宅基地，由被告熊治汉在本组张洼南另划1.527亩承包田给三原告。张其修系原告张同忠、张超父亲，系原告张同平伯父。形成书面协议后，由被告熊治汉、原告张超代表原告张同忠、张同平在协议上签字。签订协议后，被告熊治汉在调换后的土地上建造了房屋。经原告多次催讨，被告熊治汉拒不向原告交付1.527亩承包田。请求判令：1、被告交付位于泗阳县临河镇曹码村（原许码村）六组张洼南1.527亩承包田（东至张同忠，西至熊化东，南北处均为水沟），若该块承包地不足1.527亩，另判令被告用他处承包田补足；2、被告赔偿损失8000元。本案诉讼费由被告承担。
被告熊治汉辩称，原告所诉称的事实与理由部分与实际情况不符。原、被告双方不是互换土地，实际情况是1999年初被告向村委会申请宅基地，村里没有空闲的宅基地给被告，村里让被告寻找空闲土地。三原告恰巧有一块抛荒的1.527亩小园地。经村委会同意后，被告与三原告协商一致。三原告的1.527亩小园地给被告做宅基地。当时，承包田还需要缴纳国家的相关税费，原告提出他们一方的1.527亩地的国税费由被告来负担，一直到土地调整为止。实际上，是被告经过村委会同意用原告的1.527亩小园地作为宅基地，被告负担原告家1.527亩承包田的税费，双方不是互换土地。因国家政策的调整，承包田已经不再需要支付税费。被告认为政策的调整在1999年是无法预见的，因此双方应当接受当时协议的结果。现在原告仍然在享受1.527亩承包田的相应国家补贴，双方并没有换地的事实。另外，原告的起诉已超过时效。在1999年5月26日协议签订后，被告早已在小园地上盖房并居住了近16年，国家农业税已取消多年。原告直到起诉前才向被告提出这些不合理的要求，其请求已经超过了2年的诉讼时效的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年5月26日，原告张超与被告熊治汉签订承包田换小园地协议书，内容为：“经张其修与熊治汉二人共同协商同意，张其修原小园田1.527亩转换熊治汉承包田，熊治汉作宅基地长期使用（地点原张庄后，东张同平，西熊治昆，南北各宽16.45米，东长60.5米，西长63.36米，计亩1.527亩），熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修，熊治汉从99年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整。本协议一式叁份（备注，张其修原张庄后小园地换在张洼南1.527亩，熊治汉承包田多增加1.527亩在张庄后作宅基地）。协议人签字：熊治汉、张超-
情况属实，泗阳县临河乡许码村村民委员会盖章”。上述协议其中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”被横线划掉。协议签订后，被告熊治汉在上述小园地上建房居住至今。此后张其修家不再负担1.527亩地的税费，被告熊治汉负责缴纳张其修家1.527亩地的税费，直至农业税取消。
另查明：张其修系原告张同忠、张超父亲，原告张同平伯父。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的协议书及证人熊某的证言予以证实。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在以地换地的事实。
针对焦点。原告主张双方存在换地的事实，被告主张双方没有换地，是原告家给被告1.527亩小园地用于建造房屋，被告负担原告家1.527亩土地的税费。本院认为，原告提供的协议书中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”已经用横线划去，协议书中明确有“熊治汉从99年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整”。该协议书是证人熊某书写的，证人熊某当庭陈述：“当时熊治汉到村里申请宅基地盖屋，村里不同意在大田里盖屋，然后村里同意熊治汉和他人调换在庄前屋后盖屋，让被告私人调剂。后来熊治汉和张其修协调，张其修的小园地双方同意协调给熊治汉盖屋。后来他们两家到村里要求写协议，说他们两家同意了，然后我就写了一个协议。当时1999年需要负担税费，他们的意思是熊治汉需要负担张其修家1.527亩土地的税费。张其修家少负担1.527亩的税费。协议是他们两家自己协商的，是他们到村里说两家同意了，叫村里给他们写的协议。证人当时在村里任会计。协议写过之后，熊治汉也在张其修家小园地上盖上了屋子，后来熊治汉自1999年起开始负担张其修家的1.527亩土地税费。”本院认为，原告提供的协议书是证人熊某起草的，证人熊某对事实应当清楚，证人熊某的陈述应当采信。此外，原、被告对证人熊某的证言真实性均表示认可，故证人熊某的证言应当采信，即原、被告之间实际不存在以地换地的事实，而是原告将其1.527亩小园地让给被告建造房屋，被告负担原告家1.527亩土地的税费，故原告主张的事实不存在。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明与被告存在换地的事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张同平、张同忠、张超的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告张同平、张同忠、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费130元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 凯
第5页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0490号原告张同平。原告张同忠。原告张超。三原告共同委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。被告熊治汉。委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。原告张同平、张同忠、张超诉被告熊治汉土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年4月24日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张同平、张同忠、张超及其共同委托代理人左德双、被告熊治汉及其委托代理人刘芝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同平、张同忠、张超诉称，1999年5月26日，经原泗阳县临河乡许码村村民委员会同意，原告张同平、张同忠、张超共同委托张其修与被告熊治汉协商，用原告张同平0.2亩宅基地、原告张同忠0.5亩宅基地、原告张超0.45亩宅基地及0.377亩承包田调换给被告熊治汉做宅基地，由被告熊治汉在本组张洼南另划1.527亩承包田给三原告。张其修系原告张同忠、张超父亲，系原告张同平伯父。形成书面协议后，由被告熊治汉、原告张超代表原告张同忠、张同平在协议上签字。签订协议后，被告熊治汉在调换后的土地上建造了房屋。经原告多次催讨，被告熊治汉拒不向原告交付1.527亩承包田。请求判令：1、被告交付位于泗阳县临河镇曹码村（原许码村）六组张洼南1.527亩承包田（东至张同忠，西至熊化东，南北处均为水沟），若该块承包地不足1.527亩，另判令被告用他处承包田补足；2、被告赔偿损失8000元。本案诉讼费由被告承担。被告熊治汉辩称，原告所诉称的事实与理由部分与实际情况不符。原、被告双方不是互换土地，实际情况是1999年初被告向村委会申请宅基地，村里没有空闲的宅基地给被告，村里让被告寻找空闲土地。三原告恰巧有一块抛荒的1.527亩小园地。经村委会同意后，被告与三原告协商一致。三原告的1.527亩小园地给被告做宅基地。当时，承包田还需要缴纳国家的相关税费，原告提出他们一方的1.527亩地的国税费由被告来负担，一直到土地调整为止。实际上，是被告经过村委会同意用原告的1.527亩小园地作为宅基地，被告负担原告家1.527亩承包田的税费，双方不是互换土地。因国家政策的调整，承包田已经不再需要支付税费。被告认为政策的调整在1999年是无法预见的，因此双方应当接受当时协议的结果。现在原告仍然在享受1.527亩承包田的相应国家补贴，双方并没有换地的事实。另外，原告的起诉已超过时效。在1999年5月26日协议签订后，被告早已在小园地上盖房并居住了近16年，国家农业税已取消多年。原告直到起诉前才向被告提出这些不合理的要求，其请求已经超过了2年的诉讼时效的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年5月26日，原告张超与被告熊治汉签订承包田换小园地协议书，内容为：“经张其修与熊治汉二人共同协商同意，张其修原小园田1.527亩转换熊治汉承包田，熊治汉作宅基地长期使用（地点原张庄后，东张同平，西熊治昆，南北各宽16.45米，东长60.5米，西长63.36米，计亩1.527亩），熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修，熊治汉从99年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整。本协议一式叁份（备注，张其修原张庄后小园地换在张洼南1.527亩，熊治汉承包田多增加1.527亩在张庄后作宅基地）。协议人签字：熊治汉、张超-情况属实，泗阳县临河乡许码村村民委员会盖章”。上述协议其中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”被横线划掉。协议签订后，被告熊治汉在上述小园地上建房居住至今。此后张其修家不再负担1.527亩地的税费，被告熊治汉负责缴纳张其修家1.527亩地的税费，直至农业税取消。另查明：张其修系原告张同忠、张超父亲，原告张同平伯父。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的协议书及证人熊某的证言予以证实。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在以地换地的事实。针对焦点。原告主张双方存在换地的事实，被告主张双方没有换地，是原告家给被告1.527亩小园地用于建造房屋，被告负担原告家1.527亩土地的税费。本院认为，原告提供的协议书中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”已经用横线划去，协议书中明确有“熊治汉从99年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整”。该协议书是证人熊某书写的，证人熊某当庭陈述：“当时熊治汉到村里申请宅基地盖屋，村里不同意在大田里盖屋，然后村里同意熊治汉和他人调换在庄前屋后盖屋，让被告私人调剂。后来熊治汉和张其修协调，张其修的小园地双方同意协调给熊治汉盖屋。后来他们两家到村里要求写协议，说他们两家同意了，然后我就写了一个协议。当时1999年需要负担税费，他们的意思是熊治汉需要负担张其修家1.527亩土地的税费。张其修家少负担1.527亩的税费。协议是他们两家自己协商的，是他们到村里说两家同意了，叫村里给他们写的协议。证人当时在村里任会计。协议写过之后，熊治汉也在张其修家小园地上盖上了屋子，后来熊治汉自1999年起开始负担张其修家的1.527亩土地税费。”本院认为，原告提供的协议书是证人熊某起草的，证人熊某对事实应当清楚，证人熊某的陈述应当采信。此外，原、被告对证人熊某的证言真实性均表示认可，故证人熊某的证言应当采信，即原、被告之间实际不存在以地换地的事实，而是原告将其1.527亩小园地让给被告建造房屋，被告负担原告家1.527亩土地的税费，故原告主张的事实不存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明与被告存在换地的事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张同平、张同忠、张超的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告张同平、张同忠、张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费130元。代理审判员  朱兴剑二〇一五年六月三日书 记 员  黄 凯第5页/共6页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第157-1号
申请执行人杨建国，无固定职业。
被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道西一巷6号协和嘉年华庭14栋3号。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1734号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨建国于2015年1月23日向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请人杨建国与被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司达成和解并且被执行人柳州禾田房地产投资有限责任公司已经履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
杨建国依据（2014）鱼民初（一）字第1734号民事判决书申请执行柳州禾田房地产投资有限责任公司其他合同纠纷（2015）鱼执字第157号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓珊珊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第665号
原告张建国，男，汉族。
被告王明金，男，成年，汉族，农民。
原告张建国诉被告王明金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告王明金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2009年8-11月份期间，被告购买原告化肥及其他物品累计欠款1，395元，经原告多次催要，被告却迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款1，395元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王明金未答辩。
经审理查明：2009年8-11月份期间，被告购买原告化肥及其他物品累计欠款1395元。被告王明金分别于2009年8月31日、2009年11月13日给原告出具欠据两张共计欠款1，395元。原被告因偿还该欠款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠款条两张，本院的送达笔录，庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告对原告的欠款依法应予偿还。原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明金于判决生效后十日内偿还原告张建国买卖欠款1，395元及利息（自2014年6月19日起至付清之日止，按日万分之一点七五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王冉冉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01083号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王旭晖。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马红玲。
委托代理人：马锡昌，男，汉族，1951年10月15日出生，系马红玲之父。
申请再审人王旭晖因与被申请人马红玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王旭晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 缪 芳
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第122号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人峡江县某某有限公司。
法定代表人李某。
被告人李某，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月17日被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人峡江县某某有限公司、李某犯非法占用农用地罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人峡江县某某有限公司的法定代表人及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2009年9月10日，峡江县某某甲有限公司成立，使用原峡江县某某厂位于峡江县金江乡梅元村的厂址，法定代表人及负责人为胡某。2012年3月7日以前，峡江县某某厂及峡江县某某甲有限公司共占用并毁坏峡江县金江乡梅元村林地面积166.05亩（其中不包括已经办理了使用林地许可证的林地面积12亩）。2012年3月7日，峡江县某某有限公司成立，使用峡江县某某甲有限公司位于峡江县金江乡梅元村的厂址，法定代表人及负责人为被告人李某。2013年3月7日以后，峡江县某某有限公司继续使用2013年3月7日前已经占用并毁坏峡江县金江乡梅元村林地面积166.05亩（其中不包括已经办理了使用林地许可证的林地面积12亩）；新占用并毁坏峡江县金江乡梅元村林地面积98.1亩。
另查明，2014年10月29日，被告人李某经峡江县森林公安局传唤后归案并主动缴纳了10万元违法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人王某甲、王某乙、袁某、王某丙、王某丁、万某、胡某、王某戊的证言，鉴定意见及情况说明，地形勾绘图、协议书，营业执照及组织机构代码，准予行政许可决定书，林权证，申请书，缴款单及非税收入票据，公安机关的受案登记表、现场勘验笔录及照片扣押决定书及扣押清单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人峡江县某某有限公司违反国家土地管理法律，非法占用并毁坏林地98.1亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人李某为被告人峡江县某某有限公司的直接负责的主管人员，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人峡江县某某有限公司、李某能够如实供述自己罪行，并主动缴纳违法所得，犯罪情节较轻，依法可予从轻处罚。考虑到被告人李某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人单位峡江县某某有限公司犯非法占用农用地罪，处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈红
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00068号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：张茂前，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社与被告茂前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告张茂前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张茂前于2011年5月4日在原告五河县农村信用合作联社所属淮光信用社借得贷款20000元，用于购车，截止2014年1月6日尚欠本金20000元及利息，此笔贷款于2013年5月3日到期，虽然我联社对原告多次催收，但是至今仍欠贷款本金20000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、借款合同、借款借据、贷款调查报告表一组，证明原、被告之间存在借款合同关系，
证据3、张茂前身份证、户口本复印件一份，证明被告张茂前的诉讼主体资格适格。借款合同一份，证明张茂前向原告借款20000元，借期为12个月，到期日为2013年5月3日。
被告张茂前在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定：2011年5月4日，被告张茂前与原告五河县农村信用合作联社所属淮光信用社借得贷款20000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为2013年5月3日，借款用途用于购车，借款月利率为12.16‰等。原告向被告办理了贷款手续。被告张茂前没有履约偿还贷款利息，截止2014年1月6日尚欠贷款本金20000元，利息6000元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告张茂前签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告张茂前发放了贷款20000元，被告未有履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告张茂前偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂前应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从借款之日起至还款之日止按12.16‰的月利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00068号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：张茂前，男，1971年2月26日出生，汉族，农民。
原告五河县农村信用合作联社与被告张茂前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告张茂前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张茂前于2011年5月4日在原告五河县农村信用合作联社所属淮光信用社借得贷款20000元，用于购车，截止2014年1月6日尚欠本金20000元及利息，此笔贷款于2013年5月3日到期，虽然我联社对原告多次催收，但是至今仍欠贷款本金20000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、借款合同、借款借据、贷款调查报告表一组，证明原、被告之间存在借款合同关系，张茂前向原告借款20000元，借期为12个月，到期日为2013年5月3日。
证据3、张茂前身份证、户口本复印件一份，证明被告张茂前的诉讼主体资格适格。
被告张茂前在法定期限内未提交答辩状，开庭时也未到庭。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据，因其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：2011年5月4日，被告张茂前与原告五河县农村信用合作联社所属淮光信用社借得贷款20000元，合同约定：借款期限为12个月，到期日为2013年5月3日，借款用途用于购车，借款月利率为12.16‰等。原告向被告办理了贷款手续。被告张茂前没有履约偿还贷款利息，截止2014年1月6日尚欠贷款本金20000元，利息6000元，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告五河县农村信用合作联社与被告张茂前签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告张茂前发放了贷款20000元，被告未有履行合同约定的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告张茂前偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂前应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从借款之日起至还款之日止按12.16‰的月利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第658号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：王小明。
被告：李强。
被告：刘梅。
本院在审理原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告李强、刘梅物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2015年11月5日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周鹏菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第0009号
原告扬州市江都区三和色母粒厂。
投资人俞梅香，该厂厂长。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市庄园日化有限公司。
法定代表人韩岭，该公司董事长。
原告扬州市江都区三和色母粒厂（以下简称三和厂）与被告扬州市庄园日化有限公�（以下简称庄园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员经富武适用简易程序独任审判，并根据原告三和厂的诉讼保全申请，以（2014）扬江商初字第0009一1号民事裁定书冻结被告庄园公司银行存款人民币175000元。后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告三和厂的委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告庄园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三和厂诉称：
被告自2010年10月起至2013年10月31日，陆续向原告购买色母粒产品。2013年12月6月双方经结帐，被告共欠原告货款171244元，经原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款171244元并承担银行同期贷款利率。
原告三和厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告工商登记档案，用以证明被�的主体资格；
2、2013一10份扬州市江都区三和色母粒厂应负明细表一份，用以证明2013年12月6日孔令福签字认可的被告欠原告货款171244元；
3、《证明》一份，用以证明孔令福系该公司生产厂长，其出具对帐明细表的行为是公司行为。
被告庄园公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告系业务单位。截止2013年12月6日，原告与被告经对帐，被告欠原告货款171244元，并由孔令福在“应负明细表”上签字确认。嗣后，被告向原告出具证明，追认孔令福签字行为系被告公司行为。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款�还，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市庄园日化有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区三和色母粒厂给付货款171244元并承担利息（计算方法：以171244元为基数，自2013年12月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5125元（其中案件受理费3730元，诉讼保全费1395元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第24号
申请人：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：王益州。
委托代理人：林海。
被申请人：陈先照。
被申请人：叶玉肖。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行称，2012年9月21日，被申请人陈先照以助业为由，向原告申请个人贷款。2012年10月10日，申请人与被申请人陈先照签订《个人助业借款合同》，合同约定：借款金额为65万元，借款额度期限自2012年10月18日至2013年10月18日，借款年利率以基准利率水平上浮20%，还款方式为一次还本付息还款法，到期未归还计收逾期罚息和复利，利率为借款利率加收50%，利率的调整按合同约定及中国人民银行有关规定计算。2012年10月10日，被申请人陈先照、叶玉肖与申请人签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，以登记在陈先照名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室房产为申请人与陈先照签订《个人助业借款合同》提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高额为93万元。上述合同签订后，于2012年10月18日办理了抵押登记手续。2012年10月19日，申请人向被申请人陈先照发放贷款金额65万元，贷款起止日为2012年10月19日至2013年10月19日，贷款年利率7.2%。贷款到期后，被申请人陈先照未按照合同约定履行按时还款义务，被申请人也未履行相应的抵押保证责任。为此，申请人提出实现担保物权申请：请求裁定对登记在被申请人陈先照、叶玉肖所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在93万元的范围内优先受偿。
被申请人陈先照、叶玉肖未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人陈先照以其名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额93元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈先照名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路灵-8幢一单元702室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行对变价后所得款项在93万元的范围内优先受偿。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由陈先照、叶玉肖负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第511号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵XX（绰号“小良子”），男，1990年10月18日出生。2007年7月28日因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月13日刑满释放；2010年7月13日因犯盗窃罪被吉林省吉林市船营区法院判处有期徒刑四年，2013年6月29日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年5月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人兰XX，男，1979年9月12日出生。1996年7月3日因犯盗窃罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，1997年12月20日刑满释放；1998年1月24日因盗窃，被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因病于2000年4月24日被取保候审于其居住地；2001年1月8日因盗窃罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年6月27日刑满释放；2005年4月26日因抢劫罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，合并执行七年零六个月，2011年2月27日刑满释放；2011年7月12日因盗窃罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月9日刑满释放；2013年10月25日因盗窃罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年5月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵XX、兰XX犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赵XX、兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月21日上午，被告人赵XX伙同兰XX窜至大庆市让胡路区世纪花园B1号楼6单元301室，通过攀爬阳台破窗入户的手段，盗窃被害人张XX（男，52岁）一台惠普笔记本电脑（价值人民币1500元）、一条银项链（价值人民币268.84元）、一副螺旋形银耳环（价值人民币40.95元）、一枚和田玉挂件（价值人民币2000元）、一个充电宝（价值人民币99.50元）、现金人民币4300元、一副蝴蝶型耳环、一套黄金餐具、一盒粮票。案发后，款物全部被收缴并返还被害人。
2、2014年4月21日下午，被告人赵XX伙同兰XX窜至大庆市让胡路区世纪花园SD07号楼4单元501室，采用以上同样手段，盗窃被害人陈X（男，42岁）的一块男式手表（价值人民币2000元）、一块女士欧米茄手表（价值人民币14400元）、一块ROAMR女士手表（价值人民币349元）、一条钯金项链（价值人民币702.10元）、一条18K金项链（价值人民币1500元）、一条紫水晶挂坠项链（无法作价）、一条红宝石挂坠项链（价值人民币2000元）、一条银项链（价值人民币18.85元）、一个天然钻石吊坠（价值人民币1000元）、一只戒指（无法作价）、一对耳环（无法作价）、六张1美元面值的美金、现金人民币500元。案发后，赃物全部被收缴并返还被害人。
3、2014年3月16日上午，被告人赵XX伙同兰XX窜至吉林省蛟河市民主街人民广场2号楼8单元302室员工宿舍内，采用以上同样的手段，盗窃被害人张XX（女，52岁）一台A**双核平板电脑（价值人民币700元），一部三星5368手机。案发后，平板电脑被收缴并返还被害人。
4、2014年3月16日下午，被告人赵XX伙同兰XX窜至吉林省蛟河市长安街道小区4栋2单元201室内，采用以上同样手段，盗窃被害人陈XX（女，49岁）及家人的现金人民币2500元。
综上，被告人赵XX伙同兰XX入户盗窃4起，所盗钱款有美金6美元，其它款物共价值人民币33879.24元。
2014年4月21日，被告人赵XX、兰XX在大庆市让胡路区“在水一方”宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵XX、兰XX在开庭审理过程中亦无异议，且物证有手表、项链等涉案物品照片；书证有案件来源、抓获经过、公安局扣押文件物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；证人王XX的证言；被害人张XX、陈X、张XX、周丽杰、陈XX的陈述；被告人赵XX、兰XX的供述及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX伙同兰XX多次采用攀爬阳台，破窗入户的手段窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均曾多次因盗窃犯罪被处罚，仍不思悔改，在刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均当庭认罪，部分赃物被依法收缴并返还被害人，量刑时可酌情考虑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人兰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年九月十五日
书记员 闫 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初460号
原告：俞某1，女，1986年10月4日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县，
法定代理人：俞某2（系俞某1父亲），男，1943年2月16日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：俞家国，男，1934年7月10日出生,汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县，由长丰县水湖镇俞岗村村民委员会推荐。
被告：郑某1，男，1983年2月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，
原告俞某1与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其法定代理人俞某2、委托诉讼代理人俞家国到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某1向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、判决婚生子郑某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、判决被告每月支付原告600元生活费。事实和理由：原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚证，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日郑某2出生，现在读小学三年级。原告出生就是聋哑人，2009年11月6日经合肥市残疾人联合会、长丰县残疾人联合会认定为智力残疾贰等，原告无劳动能力，生活难以自理，被告迫于生活的压力经常打骂原告，原、被告分居已达十年之久，夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据：
1、结婚证。证明原、被告合法结婚，现夫妻关系破裂，要求离婚。
2、证明。证明原、被告的夫妻关系破裂，原告回娘家居住达十年之久。
3、残疾证复印件。证明原告是残疾人，智力残疾贰等。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经过当庭举证，被告未出庭对原告的证据进行质证。
根据以上当事人的举证意见，本院分析认为，原告的证据1能够证明原、被告合法结婚，但不能证明双方的夫妻关系破裂，故对该证据予以确认其部分证明效力；原告的证据2系原告所在的基层组织即长丰县水湖镇俞岗村村民委员会于2017年3月24日出具，能够证明原告因和被告感情不和而回娘家居住达两年以上，故对该证据予以确认其证明效力；原告的证据3能够原告系贰级智力残疾，故对该证据予以确认其证明效力。被告懈怠行使诉讼权利，放弃对原告证据的质证权利，不影响本院对上述证据的认证。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年11月份双方举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方在长丰县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。经合肥市残疾人联合会批准，长丰县残疾人联合会于2009年11月16日为原告办理了残疾人证号为52的《残疾人证》，该证有效期十年，并记载原告为智力残疾贰级，监护人为俞某2。原告在孩子出生满月后不久，便因生活难以自理和与被告不和而离开被告回到娘家生活，双方由此开始分居生活，孩子郑某2便一直随被告及被告母亲生活至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记并领取结婚证，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护；婚后因原、被告夫妻关系不和睦而分居已达两年以上，故应当认定双方的夫妻感情已破裂。原、被告生育的孩子在双方分居后，一直随被告和被告的母亲生活至今，孩子与被告及被告的母亲之间的感情相对较深，且对现在的生活环境也相对较为熟悉，加之原告又属智力残疾，故孩子随被告生活更加有利于其健康成长。依据婚姻法的有关规定，原告应当负担孩子的必要的生活费和教育费的一部或全部，但原告系智力残疾贰级患者，属于重度残疾，暂无劳动能力且生活也暂不能自理，对孩子生活费和教育费的负担暂无给付能力，故本院对此暂时不宜作出判决，待原告具有给付能力后可另案处理。被告虽未出庭抗辩，但原告在请求离婚时也未能举证证明被告具有给付原告生活费的能力，且被告还将承担抚养孩子的全部义务，故原告请求判决被告每月支付其600元生活费，证据不足，理由不够充分。此外，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查明双方在夫妻关系存续期间是否购置共同财产、有无共同存款及共同债权和共同债务，如双方存有争议，可另行起诉。
综上所述，本院对原告的离婚和判决婚生子郑某2由被告抚养，抚养费由被告承担的请求，依法予以支持；由于被告懈怠行使自己的诉讼权利，故本院对原告的离婚请求和判决婚生子郑某2由被告抚养，抚养费由被告承担的请求，依法予以支持；对原告的判决被告每月支付其600元生活费的请求，依法不予支持。和判决程瑾瑜由被告抚养的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某1与被告郑某1离婚；
二、婚生子郑某2随郑某1生活，俞某1暂不给付孩子抚育费，待孩子长大后随父从母由其自行选择；
三、驳回俞某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞某1负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊鹰
二〇一七年七月十三日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第409号
原告：胡晓。
委托代理人：施天荣。
被告：胡康斌。
被告：吕滢颖。
被告：徐刚强。
原告胡晓为与被告胡康斌、吕滢颖、徐刚强民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡晓的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，胡康斌、吕滢颖、徐刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡晓起诉称：2014年7月8日，胡康斌向胡晓借款50000元，约定借款于2014年7月18日之前归还，并由徐刚强作担保人提供连带责任担保。逾期后，胡晓多次向胡康斌、吕滢颖、徐刚强三人催讨借款未果。胡康斌、吕滢颖系夫妻关系，理应共同还款。故请求依法判令：1�胡康斌和吕滢颖归还胡晓借款本金人民币50000元及赔偿利息损失（利息损失从2014年7月18日起按中国人民银行发布同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由徐刚强对上述款项承担连带责任。
胡康斌、吕滢颖、徐刚强未作答辩。
胡晓为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件三份，证明胡康斌、吕滢颖、徐刚强身份情况。
2、借条原件一份，证明胡康斌于2014年7月8日向胡晓借款50000元，约定款项于当月18日前归还，徐刚强分别于借款当日和2015年2月14日两次签字为该款项提供担保的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明胡康斌与吕滢颖于2009年8月1日登记结婚的事实。
胡康斌、吕滢颖、徐刚强未到庭质证。
本院的认证意见：胡康斌、吕滢颖、徐刚强未到庭质证，视为放弃质证权利。胡晓提供的证据，符合证据的形式要件，且证�内容能与其陈述相印证，本院对胡晓提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月8日，胡康斌由徐刚强担保向胡晓借款50000元，并约定款项于当月18日前归还。借款到期后，胡康斌未有归还。后经胡晓催讨，徐刚强于2015年2月14日重新在借条中签字，承诺每月归还1000到5000元，至款清为止。但事后胡康斌及徐刚强均未归还该款项。
本院另查明，胡康斌、吕滢颖于2009年8月1日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，胡康斌由徐刚强担保向胡晓借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡康斌尚欠胡晓借款50000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于胡康斌、吕滢颖夫妻关系存续�间，应属夫妻共同债务，吕滢颖理应对上述款项承担共同偿还责任。胡康斌自愿为上述款项承担保证责任，且没有约定保证方式，故其应当按照连带保证承担保证责任。综上，胡晓的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡康斌、吕滢颖、徐刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡康斌、吕滢颖于本判决生效后十日内共同归还原告胡晓借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告徐刚强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡康斌、吕滢颖、徐刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元（已减半收取），由被告胡康斌、吕滢颖负担，由被告徐刚强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十八日
代书 记员 应璐瑶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0690-1号
申请执行人石双喜，居民。
被执行人唐浩，居民。
被执行人姜宏梅，居民。
申请执行人石双喜与被执行人唐浩、姜宏梅保证合同纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）东仓民初字第0123号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告唐浩、姜宏梅欠原告石双喜25000元，于2010年6月6日前给付4000元，2010年12月31日前给付10000元，余款11000元于2011年12月31日前给付；如有一期未按约归还则原告可连同后期还款一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记及车辆登记信息，均未发现其有银行存款、车辆及房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东仓民初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月十二日
书记员 刘扣平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第49号
原告：张苗云。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被告：童建明。
原告张苗云诉被告童建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由代理审判员沈杰适用简易程序独任审判，后于2014年5月30日转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼，被告童建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗云诉称，被告因生产经营所需于2011年5月25日向原告借款10万元，约定借款期限为一年。借款期满后，原告向被告催讨，但被告一直未予返还。现原告诉请法院判令被告立即返还借款本金10万元并支付自借款之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告童建明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告于2011年5月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限为一年的事实。
本院已依法向被告送达了上述证据的副本及应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告于2011年5月25日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。上述借款被告至今未向原告返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告理应按约返还借款。被告未在借条约定的期限内返还借款，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金并支付自约定还款之次日起的利息损失。综上，对原告要求被告立即返还借款本金10万元并自2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童建明返还张苗云借款本金10万元并支付该款自2012年5月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张苗云其余部分诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担120元，被告童建明负担2580元，限本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年九月一日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。