湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第664号
原告谢素群，女，1955年12月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人曹新顺，男，1953年10月1日出生，汉族，系原告谢素群的丈夫。
特别授权委托代理人喻晓成，男，1960年7月8日出生，汉族。
被告唐弘，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华财产保险邵阳支公司）。
负责人杨智勇，该支公司总经理。
委托代理人李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，该支公司员工。
原告谢素群与被告唐弘、中华财产保险邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军独任审判，于2014年6月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告谢素群的特别授权委托代理人曹新顺、喻晓成，被告唐弘、被告中华财产保险邵阳支公司的委托代理人李专专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素群诉称：2013年7月27日11时许，唐弘驾驶湘E7A＊**小型普通客车，从武冈市玉龙路玉龙幼儿园出发，右转弯进入玉龙路时，与由曹新顺驾驶并搭乘谢素群直行的助力车相撞，造成谢素群、曹新顺受伤及两车受损的交通事故。受伤后，谢素群在武冈市人民医院住院治疗，自2013年7月27日起至2013年9月1日止，共住院36天。在住院期间，谢素群雇请护工进行护理，未愈出院。2013年11月14日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都司鉴所（2013）临鉴字第623号伤残等级司法鉴定意见书，建议谢素群的后期医疗费约11000元，误工损失日自受伤之日起计70日。谢素群产生了如下损失：（1）医疗费33535.18元；（2）后期医疗费11000元；（3）臂吊带15元；（4）误工费70天×100元／天＝7000元；（5）护理费36天×120元／天＝4320元；（6）住院伙食补助费36天×30元／天＝1080元；（7）营养费1500元；（8）交通费1000元；（9）助力车损失1200元；（10）鉴定费450元。以上损失共计61100.18元。事故发生后，唐弘已经支付谢素群的医疗费、吊带费、鉴定费，其余损失至今没有赔偿。2013年8月6日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字（2013）253号道路交通事故认定书，认定唐弘应承担本次事故的主要责任，曹新顺应承担本次事故的次要责任。2012年11月8日，唐弘为湘E7A＊**小型普通客车向中华财产保险邵阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，保险期间自2012年11月9日零时起至2013年11月8日24时止。谢素群请求法院判令唐弘赔偿其损失61100.18元，中华财产保险邵阳支公司在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告唐弘辩称：谢素群的医疗费32752元（含住院医疗费31833.78元、门诊医疗费918.22元）、吊带费15元、鉴定费450元，共计33217元，都由唐弘支付。唐弘于2013年8月27日向武冈市公安局交通警察大队交纳事故押金10000元，谢素群领取此款后，将其中9358.60元用于支付其上述医疗费，另外641.40元已作为其赔偿款。唐弘已经实际赔偿谢素群33217元＋641.40元＝33858.40元。唐弘还支付了曹新顺的门诊医疗费423.70元。唐弘的湘E7A＊**小型普通客车受损，开支修理费1000余元。唐弘请求法院依法处理。
被告中华财产保险邵阳支公司辩称：谢素群的全部医疗费已经由唐弘先行垫付，谢素群应当放弃该部分诉讼请求。谢素群的医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定，即医疗费应当扣除15%的费用。谢素群的后期医疗费应当以实际发生的数额为准。谢素群已经年满55周岁，达到了法定退休年龄，不存在误工损失。营养费没有医嘱，护理费、交通费、助力车的损失也没有依据，都不予认定。鉴定费不属于中华财产保险邵阳支公司的赔偿范围。道路交通事故认定书认定唐弘负事故的主要责任，中华财产保险邵阳支公司应当承担70%的赔偿责任，再剔除15%的免赔率。中华财产保险邵阳支公司请求法院依法处理。
原告谢素群为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
（1）户口簿，欲证明谢素群的诉讼主体资格；
（2）机动车信息查询结果单，欲证明湘E7A＊**小型普通客车的所有人为唐弘；
（3）驾驶人信息查询结果单，欲证明唐弘已经领取了驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证号为43262319691026＊＊＊＊；
（4）武冈市公安局交通警察大队武公交认字（2013）253号道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故发生的过程、原因及责任划分；
（5）交通事故现场平面图，欲证明事故现场状况；
（6）机动车交通事故责任强制保险单，欲证明湘E7A＊**小型普通客车于2012年11月8日向中华财产保险邵阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险人为唐弘，保险期间自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止，核定载客7人；
（7）第三者责任保险机动车辆保险单，欲证明湘E7A＊**小型普通客车于2012年11月8日向中华财产保险邵阳支公司投保了机动车第三者责任保险，被保险人为唐弘，保险期间自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止，核定载客7人，责任限额为300000元；
（8）武冈市人民医院疾病诊断证明书等病历资料，欲证明谢素群的伤情及治疗情况；
（9）武冈市人民医院出院证，欲证明谢素群住院36天；
（10）武冈市人民医院医疗费收据及费用清单，欲证明谢素群开支住院医疗费31833.78元，出院前开支门诊医疗费641.22元，出院后开支门诊医疗费277元，曹新顺开支门诊医疗费423.70元；
（11）证明，欲证明谢素群购买了吊带，开支15元；
（12）鉴定费发票，欲证明谢素群开支鉴定费450元；
（13）法相岩中心小学与谢素群签订的合同书、法相岩中心小学出具的证明、2013年法相岩中心小学食堂工作人员工资发放表，欲证明谢素群在法相岩中心小学食堂工作，月工资为3000元；
（14）邵阳市都梁司法鉴定所邵都司鉴所（2013）临鉴字第623号伤残等级司法鉴定意见书，欲证明谢素群的后期医疗费约11000元，误工损失日自受伤之日起计70日。
被告唐弘为了证明自己的答辩主张，向法庭提供了一张收条，欲证明武冈市公安局交通警察大队于2013年8月27日向唐弘收取事故押金10000元。
被告中华财产保险邵阳支公司为证明自己的答辩主张，向法庭提供了如下证据：
（1）机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录，欲证明唐弘在湘E7A＊**小型普通客车发生交通事故后已向保险公司报案；
（2）中华联合财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险第三者责任保险条款，欲证明该保险条款第九条第（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%；第二十五条第二款规定，公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
被告唐弘对原告谢素群提供的证据没有异议。
被告中华财产保险邵阳支公司对原告谢素群提供的证据发表如下质证意见：
1、曹新顺开支的门诊医疗费423.70元应予剔除；
2、合同书与工资发放表中所有人的签字都是一个人的笔迹，应当是后面补的，不真实。
原告谢素群、被告中华财产保险邵阳支公司对被告唐弘提供的证据没有异议。
原告谢素群、被告唐弘对被告中华财产保险邵阳支公司提供的证据没有异议。
本院认证如下：原告谢素群提供的医疗费收据中曹新顺的门诊医疗费收据，因曹新顺不是本案的原告，故该部分证据与本案不具有关联性，本院不予认定；原告谢素群提供的合同书与工资发放表，本院认定原告谢素群在法相岩中心小学食堂工作具有真实性，但原告谢素群的工资数额本院不予认定；双方当事人提供的其他证据因对方当事人均没有提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年7月27日11时许，唐弘驾驶湘E7A＊**小型普通客车，从武冈市玉龙路玉龙幼儿园出发，右转弯进入玉龙路时，与由曹新顺驾驶直行并搭乘谢素群的助力车相撞，造成两车受损及谢素群、曹新顺受伤的交通事故。
受伤后，谢素群在武冈市人民医院住院治疗，自2013年7月27日起至2013年9月1日止，共住院36天。医院诊断谢素群右锁骨粉碎性骨折，多处软组织挫擦伤；建议继续促进骨折愈合治疗及对症治疗，每月复查X线片，依结果由骨科医师决定功能锻炼方法及取出固定物时间。
2013年11月14日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都司鉴所（2013）临鉴字第623号伤残等级司法鉴定意见书，认定谢素群的损伤不构成伤残；建议谢素群的后期医疗费自出院之日即2013年9月1日起约11000元，包括内固定住院手术治疗半个月的医疗费用约8000元，误工损失日自受伤之日起计70日。
2013年8月6日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字（2013）253号道路交通事故认定书，认定唐弘驾车进出道路时，未让优先通行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，曹新顺未确认安全行车，是造成此次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，谢素群无交通违法行为，不承担事故责任。
湘E7A＊**小型普通客车的所有人为唐弘。2012年11月8日，湘E7A＊**小型普通客车在中华财产保险邵阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，被保险人为唐弘，保险期间自2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止，机动车第三者责任保险的责任限额为300000元。中华联合财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险第三者责任保险条款第九条第（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%；第二十五条第二款规定，公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。唐弘已经领取了驾驶证，准驾车型为C1。
谢素群现在法相岩中心小学食堂工作。谢素群因交通事故产生如下损失：（1）医疗费32475元，包括住院医疗费31833.78元，出院之前的门诊医疗费641.22元；（2）后期医疗费11000元，包括出院之后的门诊医疗费277元；（3）臂吊带15元；（4）误工费70天×80元／天＝5600元；（5）护理费36天×60元／天＝2160元；（6）住院伙食补助费36天×30元／天＝1080元；（7）营养费500元；（8）交通费400元；（9）鉴定费450元。以上损失共计53680元。
唐弘已经赔偿谢素群已经支付的医疗费32752元（含住院医疗费31833.78元、门诊医疗费918.22元）、吊带费15元、鉴定费450元，共计33217元。2013年8月27日，唐弘向武冈市公安局交通警察大队交纳事故押金10000元，谢素群领取此款后，将其中9358.60元用于支付其上述医疗费，另外641.40元已作为其赔偿款。综上，唐弘已经实际赔偿谢素群33217元＋641.40元＝33858.40元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告唐弘将湘E7A＊**小型普通客车在被告中华财产保险邵阳支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告谢素群的损失中属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负责赔偿的损失共计18160元（包括医疗费10000元、误工费5600元、护理费2160元、交通费400元），此损失应由被告中华财产保险邵阳支公司负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款还规定，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告唐弘应承担本次事故的主要责任，案外人曹新顺应承担本次事故的次要责任，原告谢素群不承担事故责任。庭审之后，原告谢素群已明确表示案外人曹新顺应当承担的事故责任转由原告谢素群自负。被告唐弘与案外人曹新顺的责任比例如何确定？湖南省人民代表大会常务委员会制定的《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款第（一）项规定，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡，超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险第三者责任保险条款第二十五条第二款规定，被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规的规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。此保险条款可以理解为保险合同的组成部分。被保险机动车方负主要事故责任时赔偿责任的具体比例，实施办法的规定与保险条款的约定不一致。被告唐弘与受害人谢素群之间产生了侵权法律关系，构成法定之债；被告中华财产保险邵阳支公司与被告唐弘之间产生了合同法律关系，构成意定之债。法定之债应当适用法律、地方性法规的规定，即按照实施办法的规定，被告唐弘对交强险不足赔偿的损失，所负主要事故责任的比例应为80%；意定之债应当适用合同的约定，即按照保险条款的约定，被告中华财产保险邵阳支公司对交强险不足赔偿的损失，所负主要事故责任的比例应为70%。中华联合财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险第三者责任保险条款第九条第（一）项规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负主要事故责任的免赔率为15%。依据上述约定，被告中华财产保险邵阳支公司对原告谢素群交强险不足赔偿的损失，应负责赔偿的比例为70%×85%。被告中华财产保险邵阳支公司赔偿了此部分损失后，被告唐弘对交强险不足赔偿的损失，实际负责赔偿的比例为10%＋70%×15%。除鉴定费外，原告谢素群交强险不足赔偿的损失共计35070元（包括医疗费22475元、后期医疗费11000元、臂吊带费15元、住院伙食补助费1080元、营养费500元），此部分损失，被告中华财产保险邵阳支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内负责赔偿35070元×70%×85%＝20866.65元，被告唐弘负责赔偿35070元×10%＋35070元×70%×15%＝7189.35元，原告谢素群自负20%，即35070元×20%＝7014元。原告谢素群开支的鉴定费450元，不属于被告中华财产保险邵阳支公司赔偿的范围，宜由被告唐弘负责赔偿350元，由原告谢素群自负100元。综合上述分析，原告谢素群的损失共计53680元，应由被告唐弘负责赔偿7189.35元＋350元＝7539.35元，应由被告中华财产保险邵阳支公司负责赔偿18160元＋20866.65元＝39026.65元，应由原告谢素群自负7014元。现被告唐弘已经赔偿了原告谢素群的损失共计33858.40元，比7539.35元超过了26319.05元，故被告唐弘不应再承担赔偿责任，被告中华财产保险邵阳支公司在本案中只须向原告谢素群负责赔偿39026.65元－26319.05元＝12707.60元。原告谢素群要求赔偿后期医疗费11000元，因原告谢素群确实需要住院治疗，取内固定，且原告谢素群提供了鉴定机构建议后期医疗费约为11000元的司法鉴定意见书，可以认定后期医疗费为必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告谢素群要求赔偿助力车损失1200元，因该笔损失非专业人员难以准确判断，而原告谢素群又未提供鉴定机构出具的估价意见，难以确定损失的具体金额，故该诉讼请求，本院依法不予支持。原告谢素群要求赔偿交通费1000元，虽未提供相关证据，但根据治疗和鉴定时，伤者及护理人员往返家庭、医院、鉴定机构的次数与路程，可以计算原告谢素群的交通费约为400元。事发时，原告谢素群虽已年满57周岁，但当时在法相岩中心小学食堂工作，有一定的工作收入，作为工人，其收入应稍高于农民的日平均收入，故原告谢素群的误工费宜按照80元每天计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告谢素群的医疗费（含后期医疗费）、臂吊带费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计53680元，除被告唐弘已经支付赔偿金33858.40元外，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负责赔偿12707.60元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告谢素群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，原告谢素群负担200元，被告唐弘负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 许修军
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。