四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初717号
原告：任文忠，男，汉族。
委托代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托代理人：肖晶晶，女，汉族，系被告公司员工。
原告任文忠与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人保德阳公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文忠的委托代理人周亚、被告中国人保德阳公司的委托代理人肖晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款（代为垫付的余洪发交通事故赔偿款）187466.83元（其中医疗费2642.43元、死亡赔偿金157230元、25233元、误工费1244.34元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日19时55分，原告驾驶自己所属的小型普通客车，从西城桥方向往中山大道方向行驶，行驶至事故地点，与推轮椅横过道路的行人余洪发发生碰撞，造成小型普通客车、轮椅车车损，余洪发送医院强求无效死亡的交通事故。2016年11月21日，广汉市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定任文忠、余洪发承担此次事故同等责任。该肇事车是在被告公司投保交强险及三者险期间发生的事故，故被告应先在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险范围应在三者险中承担60%责任。事故发生后，原告主动积极先行全额赔偿受害者家属各种损失共计244642.43元，但后来原告到被告公司处理赔时未果，原告遂诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，医疗费按20%扣除自费药后为2104.34元，误工费应按91.15元/天计算，共计为820.35元，交通费500元为宜，精神抚慰金应为20000元，对死亡赔偿金、丧葬费无异议。另依据交通事故责任认定书，赔偿金额按50%比例计算后总计应为157943.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任文忠提交证据如下：1、原告的身份证、被告工商登记信息，证明双方主体资格；2、交通事故责任认定书、保险单抄件复印件，证明原告驾驶车辆造成交通事故在投保期间事实，同时证明虽然认定原告与余洪发为同等责任，但余洪发为行人，故车方应承担60%的责任；3、住院病历资料、出院证，证明余洪发因交通事故入院抢救治疗并死亡的事实；4、医疗费票据十四张，证明医疗费金额总计为2642.43元。5、余洪发的尸检报告、火化证，证明余洪发因交通事故死亡、火化的事实；6、余洪发的身份证复印件、户口本复印件，证明死者系城镇人口，死亡时74周岁，应按城镇标准理赔；7、姚章琼、余思洪身份证复印件、余思刚的户籍信息、亲属关系证明，证明死者余洪发与姚章琼系夫妻，其共有两个儿子余思洪、余思刚；8、交警队的调解协议、收条二张，证明本案原告向死者余洪发家属共支付了244642.43元。被告中国人保德阳公司对上述证据无异议，但认为根据尸检报告，应该考虑因疾病死亡的参与度来计算赔偿，同时赔偿责任比例应参照交通事故责任认定书按50%比例计算。
被告中国人保德阳公司提交证据如下：保险单一份，证明肇事车辆系过户车辆，被告在赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告对该保险单无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日19时55分，原告驾驶自己所有的小型普通客车，从西城桥方向往中山大道方向行驶，行驶至事故地点，与推轮椅横过道路的行人余洪发发生碰撞，造成小型普通客车、轮椅车车损，余洪发送医院抢救无效死亡的交通事故。广汉市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告、余洪发承担此次事故同等责任。2017年1月18日，经广汉市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与死者余洪发的家属签订了《调解协议书》，并按约定支付了丧葬费、死亡赔偿金等共计244642.43元。后，原告向被告主张上述赔偿款未果，遂诉至法院。
另查明，小型普通客车在被告中国人保德阳公司处购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，保险期间自2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止。
本院认为，原告任文忠在被告中国人保德阳公司给小型普通客车购买了交强险及第三者责任险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。现小型普通客车与他人相撞发生交通事故，且该事故发生在保险责任期限内，被告应按法律规定及保险合同约定进行赔偿。
死者余洪发因交通事故产生的各项损失为：1、医疗费，根据票据显示为2642.43元。根据被告抗辩，本院按照20%的比例扣除医疗费中的自费用药部分后为2113.94元；2、死亡赔偿金157230元，原、被告均无异议，本院予以确认；3、丧葬费25233元，原、被告均无异议，本院予以确认；4、误工费，因死者余洪发亲属（妻子姚章琼，儿子余思刚、余思洪）确因处理丧葬事宜误工，被告亦仅对误工费计算标准有异议，故对误工费本院予以支持，因原告未能举证证明误工人员的具体收入，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资认定误工费标准为91.15元/天，误工费为820.35元（91.15元/天×275天×3人）；5、交通费，因原告未提供证据证明交通费的具体数额，本案结合案情，酌情认定500元；6、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院结合事故责任认定，确认精神损害抚慰金为30000元。综上，死者余洪发产生的各项损失共计为215897.29元。根据法律规定，结合本案实情，上述损失本应先由肇事车辆的投保公司即本案被告在交强险责任限额范围内赔偿112113.94元（医疗费2113.94元；无财产损失），超出部分103783.35元，按事故双方责任比例分担，由被告在第三者责任险限额范围内赔偿。因广汉市公安局交通警察大队对本次事故认定为同等责任，且本次事故属于机动车与行人相撞，本院认为原告应承担60%的责任比例，被告应在第三者责任险限额范围内代为赔偿62270.01元。综上，被告在本次事故中应予支付的赔偿款共为174383.95元。现原告已将事故相对方的各项损失垫付赔偿完毕，其请求被告中国人保德阳公司在保险责任限额内将此赔偿款直接予以给付，其请求有事实及法律依据，应予支持。但，原告主张赔偿款金额为187466.83元，与本院查明的被告在此次事故中应承担的赔偿款金额174383.95元不符，其超出部分本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告任文忠保险赔偿款共计174383.95元；
二、驳回原告任文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2025元,由原告任文忠承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担1825元，此款于本判决书生效后七日内由被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年三月二十日
书记员 陈福红