wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第641号
原告中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司。
法定代表人闫万刚，总经理。
被告潍坊昌润肉食品有限公司。
法定代表人刘建光，总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司诉潍坊昌润肉食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款241065.5元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 李 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2913号
原告位秀花，女，生于1971年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛俊东，男，生于1974年6月2日，汉族，农民，住章丘市。
原告位秀花与被告牛俊东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位秀花撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年九月七日
书记员 焦玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01220号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年1月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月16日7时许，被告人程某某驾驶一辆小型轿车行驶至重庆市某区某路某小区路段时，不按规定超车，将在人行横道线上横过道路的被害人李某某及杨某某撞倒，致被害人杨某某受伤、被害人李某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人程某某拨打电话报警并在现场等候。经鉴定，被害人李某某符合强大机械性暴力致重型开放性颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任。案发后，经重庆市第五中级人民法院调解，被告人程某某已对被害人李某某的家属予以赔偿，李某某的家属对其表示谅解。被告人程某某还赔偿了杨某某的经济损失。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某某、曾某某的证言，到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、调解协议、收条、本院民事判决书和重庆市第五中级人民法院民事调解书、谅解书、转款凭证、强制措施文书、被告人程某某的供述和户口等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某积极赔偿被害人亲属的损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月四日
书记员 倪江宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2278号
原告：刘某1，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：毕某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某1，男，1976年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：刘某2，男，1986年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：魏某，男，1963年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某2，男，1968年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某3，男，1992年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张某1，男，1974年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：韩某1，男，1976年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某4，男，1987年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：韩某2，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：代某，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：张某2，男，1977年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：梁某，男，1982年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：朱某，男，1967年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：臧某，男，1989年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某5，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：黄某，男，1982年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二十八原告诉讼代表人：刘某1，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二十八原告诉讼代表人：毕某，男，1975年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二十八原告诉讼代表人：杨某1，男，1976年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：焦某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1等20人与被告焦某、王某、张某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告刘某1等20人于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1等20人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1等20人撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告刘某1等20人负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙丽慧
福建省长泰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第321号
原告林海水，男，1954年5月19日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
被告黄福安，男，1968年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告林海水与被告黄福安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林海水于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海水撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告林海水负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年二月六日
书 记 员 林绍斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第100号
原告：项顺飞。
被告：李长义。
原告项顺飞诉被告李长义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告项顺飞到庭参加诉讼。被告李长义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项顺飞诉称：被告因办厂缺少资金，2013年1月2日向原告借款23万元，并出具借条一张，约定利息为二分，借期一年，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还借款230000元，及自2013年1月2日起按照约定的月利率1.5%支付利息至实际履行之日止；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，�明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李长义未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实如下：
被告因办厂缺少资金，2013年1月2日向原告借款23万元，并出具借条一张，约定利息为二分，借期一年，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李长义于本判决生效之日起十日内归还原告项顺飞借款本金230000元及利息（利息自2013年1月2日起按照约定的月利率1.5%支付利息至本判�确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告李长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月五日
代书记员 王婉婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执949号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人廖根勇，理事长。
委托代理人陈晓阳，男，住磐安县，系申请人单位员工。
被执行人陈军强，男，住磐安县。
被执行人卢妙仙，女，住磐安县。
被执行人陈柏松，男，住磐安县。
被执行人陈姣，女，住磐安县。
被执行人磐安县依帆工艺礼品厂，住所地安文镇西山街20号，组织机构代码66712227-6。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与陈军强、卢妙仙、陈柏松、陈姣、磐安县依帆工艺品厂金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月8日作出的（2016）浙0727民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院就通过法院与银行“点对点”银行查询系统查询，查明被执行人陈军强、卢妙仙、陈柏松、陈姣、磐安县依帆工艺礼品厂名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房地产。被执行人陈军强、卢妙仙常年外出下落不明，在本案有多个案件，被执行人陈柏松、陈姣已与申请执行人达成协议。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年9月1日向本院出具了终结本次执行程序申请。
本院认为，现查明的被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院出具了终结本次执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执949号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年九月一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执949号申请执行人磐安县农村信用合作联社被执行人陈姣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00477号，依法向被执行人陈姣发出执行通知书，责令被执行人陈姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币551321.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平二〇一六年六月二十二日书记员  陈 斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第144号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人德曲，女，1985年2月28日出生，藏族，大专文化程度，打工，西藏自治区拉萨市城关区人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年5月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人次珍，女，1993年12月1日出生，藏族，大专文化程度，学生，西藏自治区拉萨市城关区人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年5月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人德曲、次珍犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁白姆出庭支持公诉，被告人德曲、次珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人德曲伙同被告人次珍在本市团结新村被害人李某某的万喜布艺行内，由被告人德曲假装购买窗帘引开李某某的注意，由被告人次珍从柜台内盗窃钱包并逃离现场，所盗3000多元人民币二人分赃后已挥霍。
2014年4月底，被告人德曲伙同被告人次珍在本市朵森格路被害人德某某的哎呀呀饰品店内，被告人德曲假装购买饰品引开德某某的注意，被告人次珍从柜台内盗窃钱包并逃离现场，所盗6000多元人民币二人分赃后已挥霍。
2014年5月10日，被告人德曲伙同被告人次珍在本市宇拓路女人街被害人张某某的佛影店铺内，被告人次珍假装购买东西引开张某某的注意，被告人德曲从柜台内盗窃钱包并逃离现场，所盗6000多元人民币二人分赃后已挥霍。
2014年5月18日，被告人德曲伙同被告人次珍在本市步行街被害人何某某的手上美化妆店内，被告人次珍假装购买化妆品饰品引开何某某的注意，被告人德曲从柜台内盗窃钱包并逃离现场，所盗1000多元人民币二人分赃后已挥霍。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，2014年8月5日二被告人的家属与四名被害人经协商后，二被告人的家属退赔了四名被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人德曲、次珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、德某某、张某某、何某某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、提取物证笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨师范高等专科学校信息技术系情况说明、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人德曲、次珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在此次盗窃中二被告人所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据二被告人的犯罪情节及数额确定基准刑为二十个月，并考虑以下量刑情节：1、被告人德曲如实供述自己罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被告人德曲协助司法机关抓捕同案犯，属一般立功，可酌情从轻处罚；3、侦查人员通过被告人德曲的电话给被告人次珍打电话，在通话中表明了侦查人员的身份及目的后，被告人次珍来到侦查人员等待的地方，并如实供述自己罪行，属自首，可酌情从轻处罚；4、二被告人的家属将被盗的赃款全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；5、二被告人的行为得到了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人德曲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人次珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押赃款2000元人民币依法返还给被害人李某某、德某某、张某某、何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二０一四年八月七日
书记员 德珍
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1407-4号
申请执行人：张艳艳，住肥城市。
被执行人：赵传明，住肥城市，现下落不明。
本院在执行申请执行人张艳艳与被执行人赵传明房屋买卖合同纠纷（2011）肥民初字第4391号民事判决书一案中，肥城市人民法院依法将被执行人赵传明名下的房权证号为肥房权证湖屯字第S0525**号房屋及土地使用证号为肥城市国用（2004）第050077-7-08号土地过户登记至申请执行人张艳艳名下，执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第4391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘海军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第463号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王某某。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
被告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江佳妮复合材料有限公司。
法定代表人孙佳妮。
被告孙林泉。
被告孙锦泉。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告陈素娟。
被告孙佳妮。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰贷款公司）诉被告杭州佳妮纺织有限公司（以下简称佳妮纺织公司）、杭州全盛包装有限公司（以下简称全盛包装公司）、浙江佳妮复合材料有限公司（以下简称佳妮材料公司）、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某，被告全盛包装公司、孙锦泉委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告佳妮纺织公司、佳妮材料公司、孙林泉、陈素娟、孙佳妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金丰贷款公司诉称：2013年9月13日，原告与被告佳妮纺织公司签订《借款合同》1份，书面约定原告向被告佳妮纺织公司发放贷款850000元，借款期限为6个月，自2013年9月13日起至2014年3月12日止，按月利率1.866%计息，每月13日支付利息；如逾期还款，按约定利率200%的罚息利率计收逾期利息；被告佳妮纺织公司应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等一切费用。被告全盛包装公司、佳妮材料公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮与原告签订《保证合同》1份，约定对上述借款合同项下佳妮纺织公司所负债务承担连带责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向佳妮纺织公司发放贷款850000元。
2014年1月14日起，被告佳妮纺织公司停止支付利息。借款到期后，被告佳妮纺织公司未偿还借款本金，也未支付利息，其余各被告也未尽担保之责。故原告起诉要求：1.被告佳妮纺织公司返还原告借款850000元，并支付自2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告全盛包装公司、佳妮材料公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮对上述付款义务负连带责任。
被告全盛包装公司、孙锦泉答辩称：对担保的事实没有异议。但因借款发生在原告和主债务人之间，全盛包装公司、孙锦泉对借款的事项不清楚，请法院依法核实。同时，2014年1月13日前的利息已结算清楚，如果有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的应当抵扣本金。
被告佳妮纺织公司、佳妮材料公司、孙林泉、陈素娟、孙佳妮未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》、借款借据、补发入账证明申请书各1份，欲证明原告向被告佳妮纺织公司发放贷款850000元的事实；2.《保证合同》1份，欲证明被告全盛包装公司、佳妮材料公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮同意对上述借款�同项下被告佳妮纺织公司所负债务承担连带责任的事实。经质证，被告全盛包装公司、孙锦泉对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据，虽未经被告佳妮纺织公司、佳妮材料公司、孙林泉、陈素娟、孙佳妮当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2013年9月13日，原告与被告杭州佳妮纺织有限公司签订编号为（2013）金丰公贷字第088号《借款合同》，约定由原告贷款给杭州佳妮纺织有限公司850000元，期限为6个月，自2013年9月13日起至2014年3月12日止；取款方式为杭州佳妮纺织有限公司于2013年9月13日一次提取，还款方式为于2014年3月12日一次还本；贷款利率实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相�档次的贷款基准利率上浮300%计息，执行月利率1.866%计算，于每月13日支付利息。同日，被告杭州全盛包装有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮与原告签订编号为（2013）金丰保字第088号《保证合同》，约定对前述债务提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息等为实现债权而发生的费用以及其他所有应付费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2013年9月13日，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司依约向杭州佳妮纺织有限公司提供了850000元贷款。杭州佳妮纺织有限公司付清截至2014年1月13日的利息，之后未再还款付息，各保证人亦未承担相应保证责任。原告于2014年3月26日诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告杭州佳妮纺织有限公司签订的《借款合同》，与被告杭州全盛包装有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对各方当事人均具有约束力。被告杭州佳妮纺织有限公司作为借款人，被告杭州全盛包装有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮作为连带责任保证人，均未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佳妮纺织有限公司返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款850000元，并�付该款自2014年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、杭州全盛包装有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮对杭州佳妮纺织有限公司上述第一项确定的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全申请费5000元，合计11300元，由杭州佳妮纺织有限公司负担，由杭州全盛包装有限公司、浙江佳妮复合材料有限公司、孙林泉、孙锦泉、陈素娟、孙佳妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆丽芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08487号
原告陶某某，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陶某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告唐某某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年8、9月被告在生病期间认为原告不关心自己，导致双方感情恶化，原告无工作、靠低保为生，也不想拖累被告唐某某，要求与被告唐某某离婚。
被告唐某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告唐某某于2006年自行相识并恋爱，于2008年6月12日登记结婚（被告唐某某系再婚），婚后未共同生育子女。现原告陶某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告唐某某离婚。审理中，被告唐某某认为夫妻感情尚可，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告陶某某提供的结婚登记审查处理表复印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。本案原、被告相识后相处了一段时间，对彼此有一定了解，双方婚前建立了一定的感情基础。婚后双方生活时间较长，虽因生活琐事有一些矛盾，但双方并无根本矛盾冲突。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，维持婚姻的温度需要双方共同努力和坚持。如果彼此能多给对方一份包容与体谅，心平气和地沟通，理性地处理冲突，家庭生活是能够和睦的。原告陶某某提出夫妻感情已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。原告陶某某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何晓燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第66号
申请人孟宪丰，男，1980年10月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人孟宪丰称，其于2015年4月4日至2015年7月22日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任水手长，约定月工资6，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资24，636元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资24，636元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人孟宪丰申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孟宪丰债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人孟宪丰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1423号
原告吴洪力，男，1961年4月12日出生，满族，农民。
被告杨延民，男，1980年10月18日出生，汉族，农民。
原告吴洪力与被告杨延民追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日由原告做保证人从李苏处借给杨延民人民币20000.00元，当时约定2012年10月15日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由推拖不还，原告无奈只好先将借款垫付给李苏。后原告又多次找被告索要欠款，但被告以各种理由推拖至今，无奈原告诉至法院要求被告立即偿还借款20000.00元和欠款逾期利息3934.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了下列证据：
1、欠条1枚，证实被告由原告做中间人在李苏处借款人民币20000.00元，并约定以车做抵押，还款期限为2012年10月15日前。
2、李苏出具的证明材料一份，证实原告偿还了李苏的借款20000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审核实，客观真实，来源合法，本院予以确认。
上述确认的证据，结合原告陈述，印证如下事实：2012年10月5日，被告由原告做保证人向李苏借款20000.00元，被告出具欠据1枚，内容为“今借到，人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人：杨延民，以车做抵押十天还款，还款日期2012年10月15日，中间人：范红梅、吴洪力”。此款到期后被告未能给付李苏，原告偿还了李苏借款20000元，2014年4月15日李苏为原告出具的证明，内容为“我已收到吴洪力还款贰万元。证明人：李苏，2014年4月15日”。此款经原告索要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付此款及利息合计23934.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告偿还借款20000.00元的事实清楚，因此取得追偿权。原告主张被告给付代其偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。其主张给付利息3934.00元，借款时虽然约定了偿还时间，但未约定利率。依法应按中国人民银行同期同类贷款利率考虑。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延民于本判决生效后十日内给付原告吴洪力代其偿还的借款20000元，并支付利息（自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，公告费600.00元，合计998.00元由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
人民陪审员 张吉东
人民陪审员 安宇辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈志伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00057号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，后在逃，同年11月22到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，2013年12月3日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕，2014年1月20日由利辛县人民法院取保候审。
辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、李浩出庭支持公诉，被告人盛某甲及其辩护人王文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日8时许，在利辛县旧城镇，盛某甲因会车时与盛某壬发生争执，后盛某甲与盛某壬、盛某乙、盛某丙进行厮打，造成盛某壬右颞骨骨折、左尺骨骨折，后经鉴定，盛某壬的伤情为轻伤。案发后，被告人与被害人盛某壬达成和解协议，被告人赔偿盛某壬6万元，盛某壬对盛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人盛克龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、前科证明、情况说明；证人陆某、盛某乙、盛某丙、盛某丁、剧某、盛某戊、盛某己、盛某庚、盛某辛、张某证言；被害人盛某壬陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人一轻伤，其行已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。盛某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05075号
原告胡莉，女，1966年6月7日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告葛墨花，女，1966年10月13日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告胡莉与被告葛墨花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡莉及其委托代理人张振忠、被告葛墨花及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莉诉称：2014年1月9日原告到后鲁各庄村市场看服装，因琐事与被告发生纠纷，双方发生争吵，被告当时骂了原告，并打了原告。过后又于2014年1月12日下午4时许，在后鲁各庄村市场内，被告纠集两个外甥将原告打伤，后被告两个外甥逃走。原告住进了医院，被诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤、左腕关节和右大腿外伤等，后经顺义区法医医院鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费1699.48元，住院伙食补助费180元，误工费5148元，护理费3000元，营养费467元，交通费200元，鉴定费2973.86元；2.诉讼费由被告负担。
被告葛墨花辩称：原告在起诉状中陈述的事实部分不属实。2014年1月9日双方没有发生纠纷。原、被告均在后鲁各庄村市场内经营生意，原告纠集市场的其他商户拒绝向市场交纳管理费，因被告交纳了该项费用，原告对此不满，多次到被告的摊位对其进行辱骂。原告曾打伤被告，被告受伤之后一直没有出摊做生意，但被告基于与原告同在一个市场，就没有要求原告赔偿。事发当天，被告是第一次出摊做生意，原告到被告摊位前对被告进行辱骂，被告要求其停止辱骂，原告便开始殴打被告。因发生纠纷是原告挑起的，其应负全部责任。而且原告主张营养费没有医嘱，并且伤情较轻，没必要休息，也没有实际护理人的损失，因此原告主张的各项请求都不同意赔偿。因原告将被告打伤，应当给予被告赔偿，但因被告还在治疗阶段，故会另行提起诉讼。
经审理查明：
原、被告均为在顺义区北小营镇后鲁各庄村市场从事经营活动的商户。
2014年1月3日，原、被告在该市场内发生纠纷并报警。
2014年1月12日，双方因琐事在上述市场内再次发生纠纷并互殴，导致原告胡莉受伤。当日原告到顺义区医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤，并在急诊留观治疗至2014年1月14日，花费医疗费1699.48元。
2014年1月15日，原告到北京市顺义区法医院进行人体损伤程度法医学鉴定，鉴定结论为其所受损伤构成轻微伤。为此原告支付鉴定费2973.86元。
为支持其营养费和交通费的主张，原告提交收据3张。被告对上述收据的真实性不予认可。
关于工资收入和护理费原告未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、顺义区医院诊断证明书、顺义区医院门诊病历2张、顺义区医院处方4张、北京市医疗门诊收费票据6张和本院自北京市公安局顺义分局北小营派出所调取的询问／讯问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致原告受伤。对由此造成的损害结果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据已经查明的事实，确定双方各承担50%的责任比例，对原告所受损失被告应当按照责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张各项请求本院认定如下：一、医疗费方面，依据原告就医方面的证据，经核算数额确定为1699.48元；二、住院伙食补助方面，依据医疗机构出具的诊断证明书确定急诊留观时间为3天，并按照50元／天的标准，确定为150元；三、误工费方面，依据诊断证明书确定误工期为6天，因原告对其收入状况未能提供纳税证明等相关证据，故本院予以酌定；四、护理费和营养费方面，因原告未能提供医嘱等相关证据证实，故本院不予支持；五、交通费方面，被告对原告所提交的有关交通费票据的真实性不予认可，但因交通费属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定；六、鉴定费方面，依据鉴定费收费票据确定为2973.86元。考虑到原告对双方纠纷的发生亦负有一定责任，故对于被告应当承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。因双方同在一个市场从事经营活动，本院希望双方今后能够和睦相处，换位思考，遇有矛盾纠纷时冷静处理，宽容他人，通过正当途径消除分歧，以避免不必要的损失和纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告葛墨花赔偿原告胡莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计二千七百三十六元六角七分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告胡莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由胡莉负担十七元（已交纳），由被告葛墨花负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 筠
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第68号
原告张世英。
原告张蕾。
委托代理人国红梅，河北溥泽律师事务所律师。
委托代理人徐可，河北溥泽律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司，住所地保定市。
法定代表人张世英。
委托代理人胡新红，该单位工作人员。
原告张世英、张蕾不服被告保定市住房和城乡建设局为第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司颁发第101137号房屋所有权证的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，周长义与保定市南市区王范庄村委会联合开发建设位于保定市烟厂路西侧的王范庄女儿楼2号楼。1991年保定市北市区锅炉经销处张世英与王范庄村委会、周长义签订购房协议，从周长义手中购买位于烟厂路西侧王范庄女儿楼2号楼的11套房屋，并于1993年将购房款全部付清。王范庄村委会将上述11套房屋全部交付给原告占有使用，并于1993年为原告发放了加盖有王范庄村委会公章的房产证。自购房至今，上述房屋一直由原告实际占有使用。
日前，因第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司涉诉，保定市北市区人民法院欲拍卖上述房屋，原告才得知被告保定市住房和城乡建设局于1997年8月27日将原告名下的这11套房屋为第三人发放了第101137号房屋所有权证。根据相关法律规定，村集体所有土地上所建房屋，属于村产，无法在房管部门办理房屋所有权证。被告违法违规操作为第三人发放了房屋所有权证书，且将原告的房屋错误确权到第三人名下，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的第101137号房屋所有权证。
本院认为，第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司的法定代表人是原告张世英，该公司于1991年5月15日注册，企业性质为集体所有制。2001年12月5日，公司被工商行政管理部门吊销营业执照，吊销营业执照时法定代表人仍然是张世英。1997年8月27日，被告将争议房屋为第三人颁发了第101137号房屋所有权证。1997年11月7日，第三人用第101137号房屋所有权证项下的房屋向中国建设银行保定市分行抵押贷款30万元，同日办理抵押财产他项权登记，贷款协议、抵押合同等均有原告本人的签名及第三人的公章，故原告张世英自被告为第三人办理房屋产权登记以及房屋抵押权登记时就已经知道被告为第三人办理房屋所有权登记的具体内容。作为与张世英共同生活的张蕾（张世英之女）也应当知道被告为第三人办理房屋所有权登记的具体内容。因此，原告的起诉已经超过法定起诉期限。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告张世英、张蕾的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 杨亚辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初507号
原告：袁召秀，女，汉族，生于1973年10月24日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告袁召秀诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资736.58元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资736.58元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告袁召秀支付工资736.58元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7819号
罪犯刘振锋，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐�监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月12日作出（2012）清城法刑初字第257号刑事判决，以被告人刘振锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月4日作出（2012）清中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘振锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振锋在本次考核期间（2014年4月6日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �功庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字1798-3号
申请人王昕，女，1968年1月23日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王健刚，男，1989年1月30日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4701号民事判决解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王健刚在中国农业银行翁牛特旗支行有工资卡（账号6228481xxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条，裁定如下：
一、划拨被执行人王健刚在中国农业银行翁牛特旗支行工资卡（账号6228481xxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账号0605025zzzzzzzzz。
二、解除对被执行人王健刚在中国农业银行翁牛特旗支行工资卡（账号6228481xxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨延军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0183号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告姜国安。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告姜国安信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告姜国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2011年8月16日，被告姜国安向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》规定的约束，留存了身份证复印件，经我行审查同意发卡，核定信用额度6000元。2011年9月22日，姜国安取得贷记卡（卡号51×××08）。自2011年10月10日起持卡消费透支，2014年3月6日最后一次还款1300元。至2014年12月13日仍透支本金5912.46元、利息960.07元、滞纳金345.43元、年费100元，合计7317.96元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款。现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金5912.46元、至2014年12月13日的利息960.07元、滞纳金345.43元、年费100元，合计7317.96元；2、支付从2014年12月14日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费、邮寄费等费用。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告姜国安身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》证据在卷佐证。
被告姜国安未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月16日，被告姜国安向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告姜国安发卡（卡号为51×××08），核定其信用额度6000元。2011年10月10日姜国安持卡消费透支，2014年3月6日最后一次还款1300元，截止2014年12月13日透支本金5912.46元、利息960.07元、滞纳金345.43元、年费100元，合计7317.96元。
本院认为，被告姜国安向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告姜国安在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告姜国安不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告姜国安偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金、年费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜国安经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告姜国安偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金5912.46元以及至2014年12月13日止的利息960.07元、滞纳金345.43元、年费100元，合计7317.96元。
二、被告姜国安给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金5912.46元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告姜国安于本判决生效后十日内履行。
如被告姜国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国安承担（原告已预交，被告姜国安于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 金 霁
二〇一五年三月四日
书 记 员 王智勇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2931号
原告杨某，女。
被告王某某，男。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。本案定于2014年10月15日9时30分在本院双凤人民法庭公开开庭进行审理，原告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，由原告杨某承担。
审判员 黄斌
二〇一四年十月十五日
书记员 冯璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00471号
原告：娄强。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司职员。
委托代理人：阎凤明，该公司职员。
原告娄强与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王俊担任审判长并主审，与代理审判员王颖和人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告娄强，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄强诉称，1、2009年9月30日，沈阳商业城集团改制为沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），即改制后新企业。但是沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制并不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险灯社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩！2、被告于2010年8月12日在沈阳日报发布公告，以《公告》替代方式解除原告劳动关系（以此公告为依据把原告劳动关系移送人力资源和社会保障部门），在本人不知情的情况下发布《公告》，在发布《公告》前，后都未通知原告本人。因此，请求人民法院给予确认被告出具发布《公告》前通知原告的回执或相关通知的证据证明。
诉讼请求：要求被告出具发布《公告》前通知劳动者的回执或相关通知的证据证明。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称：关于解除劳动关系问题，（2015）沈河民四初字第153号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回原告的诉讼请求；原告的请求已经超过仲裁时效，时至今日起诉依据劳动争议仲裁调解法第27条规定，已超过仲裁申请时效；依据劳动争议调解仲裁法之规定，以及转制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项诉讼请求不属于人民法院受理范围，请人民法院驳回原告的诉求。
本院认为，当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告出具发布《公告》前通知劳动者的回执或相关通知的证据证明的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄强的起诉。
案件受理费10元，退回原告娄强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟丹阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00450号
罪犯王帮华，男，1968年10月10日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年8月12日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王帮华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人经济损失76508元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王帮华在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王帮华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王帮华的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4589号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。
委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。
被执行人：广东国动网络通信有限公司，地址广州市天河区天河软件园高普路1023号5137室。
法定代表人：卢杰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］L20160120001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］L20160120001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款4000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4589号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：广东国动网络通信有限公司，地址广州市天河区天河软件园高普路1023号5137室。法定代表人：卢杰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］L20160120001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］L20160120001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十二日书 记 员  浦 靖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第771号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某，务工。曾因犯盗窃罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日下午，被告人谢某到乐清市柳市镇沙东村沙东路80号对面的出租房七楼，用工具撬锁进入被害人朱某暂住处，窃取一台笔记本电脑、电脑包、鼠标等物品。经乐清市公安局手印鉴定，2014年4月14日在乐清市柳市镇沙东村转盘附近，从被害人朱某暂住处入室盗窃现场提取的检材手印系谢某右手食指所留。案发后被盗物品已追回返还给被害人，经乐清市价格认证中心鉴定，被盗财物共价值1224元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、抓获经过、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、受案登记表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、收款收据、价格鉴定结论书、视听资料监控录像光盘一张、相关刑事判决书及刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谢某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑琦霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02005-6号
原告：南通耀江建设集团有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：顾春翔，南通耀江建设集团有限公司职员。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告南通耀江建设集团有限公司与被告安徽宇泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通耀江建设集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通耀江建设集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通耀江建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40355元，减半收取20177.5元，原告南通耀江建设集团有限公司自愿负担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 张友新
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘炳坤，男，1952年12月8日出生，汉族，住上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区城区水利工程管理所，住所地：上虞区百官街道江东路*****号。
法定代表人：马炯，所长。
再审申请人潘炳坤因与被申请人绍兴市上虞区城区水利工程管理所（以下简称上虞水利所）工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘炳坤申请再审称：一、潘炳坤与上虞水利所存在劳动关系。（2014）绍虞民初字第10号案件中潘炳坤向法庭提供的事故发生前一年的工资单及2012年9月3日上虞水利所制作的证明，可以证明双方存在劳动关系。从工资单内容看，潘炳坤工资包括基本工资、加班工资、队长补贴、高温费等，且每个月基本工资是固定的，完全符合劳动关系的基本特征。潘炳坤发生交通事故当天是工作日，出事地点也是工作必经途中，且潘炳坤在交通事故中不负主要责任，因此符合工伤构成法律要件。二、潘炳坤受伤后一直在治疗康复中，上虞水利所发放给潘炳坤一年工伤期间的生活费，且水利所领导曾承诺等交通事故处理好后妥善处理。此后，由于上虞水利所主管领导更换等原因，上虞水利所不但不予赔偿，还否认潘炳坤是在上班途中受伤。故潘炳坤才不得不向上虞区劳动和社会保障局申请工伤认定。因此，造成潘炳坤工伤认定时效超过的原因完全在于上虞水利所。三、根据《工伤保险条例》规定，申请工伤是用人单位的法定义务，对劳动者而言是一种权利。因此，用人单位在职工受伤后不积极履行法定义务，并导致申请工伤认定超过时效，由此引发的后果和责任应由用人单位承担，应依法支付劳动者的工伤保险待遇。在司法实践中，也有相关案例。综上，潘炳坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，潘炳坤一审中要求上虞水利所支付其工伤保险相关费用，而上虞水利所则认为潘炳坤系从事绿化养护，其报酬以工资形式，但不是工资，无法认定双方间存在劳动关系，且潘炳坤没有证据证明系上班途中受伤，也未进行工伤认定，潘炳坤要求工伤保险待遇无事实和法律依据。因此，本案的关键在于潘炳坤与上虞水利所间是否存在劳动关系，是否为工伤。根据查明的事实，一审中，潘炳坤认可其与上虞水利所未签订劳动合同，而其又未能提供有效证据证明双方间存在事实劳动关系且其受到的伤害为工伤。因此，根据民事诉讼谁主张谁举证证据规则，潘炳坤作为劳动关系成立的主张方，理当承担举证不能之不利后果，原审判决未支持其要求上虞水利所支付工伤保险待遇的诉讼请求，并无不当。
潘炳坤再审申请提出的上虞水利所出具的证明只能证明上虞水利所认可潘炳坤受伤前在其单位从事绿化养护工作，后因车祸离开，但并不能证明上虞水利所在该证明中已认可双方的劳动关系。而潘炳坤所主张的“工资单”实际名称为“绿化修剪等养护费用”，并非是职工工资表，因此，不能直接证明双方间为劳动关系。至于潘炳坤主张的其受伤后，上虞水利所向其发放了生活费，也不能以此证明双方的劳动关系。且根据《工伤保险条例》规定，劳动者也可以提出工伤认定申请，而潘炳坤在有效期内一直未提出该申请。因此，潘炳坤再审申请的理由，不能成立，本院不予采纳。
综上，潘炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘炳坤的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周颖芳
·4·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘炳坤，男，1952年12月8日出生，汉族，住上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区城区水利工程管理所，住所地：上虞区百官街道江东路*****号。法定代表人：马炯，所长。再审申请人潘炳坤因与被申请人绍兴市上虞区城区水利工程管理所（以下简称上虞水利所）工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘炳坤申请再审称：一、潘炳坤与上虞水利所存在劳动关系。（2014）绍虞民初字第10号案件中潘炳坤向法庭提供的事故发生前一年的工资单及2012年9月3日上虞水利所制作的证明，可以证明双方存在劳动关系。从工资单内容看，潘炳坤工资包括基本工资、加班工资、队长补贴、高温费等，且每个月基本工资是固定的，完全符合劳动关系的基本特征。潘炳坤发生交通事故当天是工作日，出事地点也是工作必经途中，且潘炳坤在交通事故中不负主要责任，因此符合工伤构成法律要件。二、潘炳坤受伤后一直在治疗康复中，上虞水利所发放给潘炳坤一年工伤期间的生活费，且水利所领导曾承诺等交通事故处理好后妥善处理。此后，由于上虞水利所主管领导更换等原因，上虞水利所不但不予赔偿，还否认潘炳坤是在上班途中受伤。故潘炳坤才不得不向上虞区劳动和社会保障局申请工伤认定。因此，造成潘炳坤工伤认定时效超过的原因完全在于上虞水利所。三、根据《工伤保险条例》规定，申请工伤是用人单位的法定义务，对劳动者而言是一种权利。因此，用人单位在职工受伤后不积极履行法定义务，并导致申请工伤认定超过时效，由此引发的后果和责任应由用人单位承担，应依法支付劳动者的工伤保险待遇。在司法实践中，也有相关案例。综上，潘炳坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，潘炳坤一审中要求上虞水利所支付其工伤保险相关费用，而上虞水利所则认为潘炳坤系从事绿化养护，其报酬以工资形式，但不是工资，无法认定双方间存在劳动关系，且潘炳坤没有证据证明系上班途中受伤，也未进行工伤认定，潘炳坤要求工伤保险待遇无事实和法律依据。因此，本案的关键在于潘炳坤与上虞水利所间是否存在劳动关系，是否为工伤。根据查明的事实，一审中，潘炳坤认可其与上虞水利所未签订劳动合同，而其又未能提供有效证据证明双方间存在事实劳动关系且其受到的伤害为工伤。因此，根据民事诉讼谁主张谁举证证据规则，潘炳坤作为劳动关系成立的主张方，理当承担举证不能之不利后果，原审判决未支持其要求上虞水利所支付工伤保险待遇的诉讼请求，并无不当。潘炳坤再审申请提出的上虞水利所出具的证明只能证明上虞水利所认可潘炳坤受伤前在其单位从事绿化养护工作，后因车祸离开，但并不能证明上虞水利所在该证明中已认可双方的劳动关系。而潘炳坤所主张的“工资单”实际名称为“绿化修剪等养护费用”，并非是职工工资表，因此，不能直接证明双方间为劳动关系。至于潘炳坤主张的其受伤后，上虞水利所向其发放了生活费，也不能以此证明双方的劳动关系。且根据《工伤保险条例》规定，劳动者也可以提出工伤认定申请，而潘炳坤在有效期内一直未提出该申请。因此，潘炳坤再审申请的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，潘炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘炳坤的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年八月二十四日书 记 员  周颖芳·4·
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2162号
原告：徐某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：殷某（殷某某），男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：陈某，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告徐某与被告殷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告殷某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4.5万元及利息（按约定年息1分，自欠款之日计算至法院判决确定之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告从我处借款4.5万元，约定利息为年息1分（内容详见欠条），经多次催要，被告以种种理由拒不归还。另外两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
殷某、陈某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：殷某、陈某经营东阿县单庄乡农机配件供应站。2015年4月9日，殷某向原告出具欠条一份，借款4.5万元，欠据内容为：“今存现金肆万伍仟元整（45000），单庄配件站殷某某2015.4.9号上书小店徐某年息1分”。出具欠据后，没有向原告支付借款本息。
本院认为，殷某向徐某借款4.5万元的事实，由书写的欠据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。陈某作为殷某配偶，借款发生在婚姻存续期间，且二人共同经营农机配件供应站，视为夫妻共同债务。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求二被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告殷某、陈某于本判决生效后十日之内偿还原告徐某借款4.5万元，并自欠据出具之日起至本判决确定的还款之日止按年息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告殷某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 张传俊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2162号原告：徐某，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：殷某（殷某某），男，1965年11月29日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：陈某，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省东阿县。原告徐某与被告殷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告殷某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4.5万元及利息（按约定年息1分，自欠款之日计算至法院判决确定之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告从我处借款4.5万元，约定利息为年息1分（内容详见欠条），经多次催要，被告以种种理由拒不归还。另外两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。殷某、陈某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：殷某、陈某经营东阿县单庄乡农机配件供应站。2015年4月9日，殷某向原告出具欠条一份，借款4.5万元，欠据内容为：“今存现金肆万伍仟元整（45000），单庄配件站殷某某2015.4.9号上书小店徐某年息1分”。出具欠据后，没有向原告支付借款本息。本院认为，殷某向徐某借款4.5万元的事实，由书写的欠据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。陈某作为殷某配偶，借款发生在婚姻存续期间，且二人共同经营农机配件供应站，视为夫妻共同债务。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求二被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告殷某、陈某于本判决生效后十日之内偿还原告徐某借款4.5万元，并自欠据出具之日起至本判决确定的还款之日止按年息1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告殷某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一七年十月十一日书记员 张传俊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0005号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1992年3月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被拘留，同年10月5日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人胡×于2013年9月24日5时许，在北京市顺义区石园大街临4号楼305室自来水大酒楼员工宿舍内，将尚×（男，26岁，河北省人）掉落的钱包窃走，内有人民币2710元、交通银行银行卡两张及尚×身份证一张。被告人胡×后被查获，赃款赃物已被扣押并发还。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡×的辨认笔录，被害人尚×的陈述，证人王×1、王×2的证言，扣押清单、照片、发还清单，工作说明，收据，受案登记表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨艳彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保14号
原告黑龙江卓洋化工有限公司。
法定代表人王晓燕，该公司经理。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告黑龙江卓洋物流有限公司。
法定代表人郑卫东，该公司经理。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告黑龙江卓洋化工有限公司与被告黑龙江卓洋物流有限公司定金合同纠纷一案，本院依据（2015）庆商初字第140号之三民事裁定书、（2015）庆商初字第140号之四民事裁定书，于2016年3月28日对原告提供的担保财产解除了查封，于2016年3月29日对被告黑龙江卓洋物流有限公司的银行存款及被保全的财产解除了查封。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑06执保14号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月八日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终280号
上诉人（原审被告）：北京乾坤翰林文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号***号。
法定代表人：杨新红，该公司董事长。
委托代理人：陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。
委托代理人：庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨新红，女，汉族，1967年7月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。
委托代理人：庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道*号“中航广场”*****层。
法定代表人：姚江涛，该公司总经理。
委托代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林公司）、杨新红因与被上诉人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第43-1号民事裁定，向本院提起上诉。
乾坤翰林公司、杨新红上诉称，请求依法撤销江西省高级人民法院(2015)赣民二初字第43-1号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。事实和理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系借款合同纠纷，该借款合同系中航信托公司与本案第一被告乾坤翰林公司签署，而乾坤翰林公司住所地位于北京市朝阳区，且其系实际接收货币一方，其住所地依法应为合同履行地。因此，无论被告住所地还是合同履行地，均位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
被上诉人中航信托公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涉案的《借款合同》、《股权质押合同》以及《自然人保证合同》均约定了当事人如发生争议，双方友好协商，未能协商一致的，任何一方均可向贷款人、质权人和债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案贷款人、质权人和债权人的住所地在江西省南昌市，江西省人民法院享有本案的管辖权。因本案诉讼标的在9000万元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，属江西省高级人民法院受理范围，江西省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，乾坤翰林公司、杨新红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终280号上诉人（原审被告）：北京乾坤翰林文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号***号。法定代表人：杨新红，该公司董事长。委托代理人：陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。委托代理人：庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨新红，女，汉族，1967年7月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人：陈若剑，上海段和段（北京）律师事务所律师。委托代理人：庞文爱，上海段和段（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道*号“中航广场”*****层。法定代表人：姚江涛，该公司总经理。委托代理人：吴美珍，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人北京乾坤翰林文化传播有限公司（以下简称乾坤翰林公司）、杨新红因与被上诉人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第43-1号民事裁定，向本院提起上诉。乾坤翰林公司、杨新红上诉称，请求依法撤销江西省高级人民法院(2015)赣民二初字第43-1号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。事实和理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系借款合同纠纷，该借款合同系中航信托公司与本案第一被告乾坤翰林公司签署，而乾坤翰林公司住所地位于北京市朝阳区，且其系实际接收货币一方，其住所地依法应为合同履行地。因此，无论被告住所地还是合同履行地，均位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人中航信托公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，涉案的《借款合同》、《股权质押合同》以及《自然人保证合同》均约定了当事人如发生争议，双方友好协商，未能协商一致的，任何一方均可向贷款人、质权人和债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案贷款人、质权人和债权人的住所地在江西省南昌市，江西省人民法院享有本案的管辖权。因本案诉讼标的在9000万元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，属江西省高级人民法院受理范围，江西省高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，乾坤翰林公司、杨新红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一六年十二月十九日书 记 员 席林林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1272号
原告：张化东。
委托代理人（特别授权代理）：张红光，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：彭涛，张店区潘庄社区居委会居民。
被告：孟新莲，无业。
原告张化东诉被告彭涛买卖合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，原告于2014年11月7日向本院申请追加孟新莲为本案的被告，经审查，本院依法通知孟新莲作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张化东的委托代理人张红光，被告彭涛、孟新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化东诉称，2012年至2013年，被告从原告处购买草坪砖22800块、透水砖165860块，货款共计人民币186800元。截至2013年11月17日，被告尚欠原告货款100000元。原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款100000元、赔偿原告经济损失7200元及至实际付清上述款项之日期间的经济损失（按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告彭涛在庭审中口头辩称，起诉状内容不承认，因为被告彭涛只是打工的，原告不应该起诉彭涛。彭涛是现场收料员，其只认识送货的，不认识原告。
被告孟新莲在庭审中口头辩称，朱伯华干的活是给山东尚德仓储有限公司干的，他回家经常说，进料就是他给公司进的，对原告所诉内容被告孟新莲不清楚。
经审理本院认定，2012年至2013年，原告张化东应朱伯华的要求多次向其所施工的玉皇山军屯工地供应草坪砖、透水砖。被告彭涛受雇于朱伯华为该工地的收料员，2013年11月17日，被告彭涛为原告出具证明条一份，证明玉皇山军屯工地共使用原告供应的草坪砖22800块、透水砖165860块，货款共计186800元。朱伯华生前向原告支付部分款项，其去世后，其配偶即被告孟新莲以酒抵顶原告部分货款，余款10万元，至今未付。为此，原告依法提起诉讼，并在诉讼中变更其诉讼请求，不再要求被告彭涛承担付款责任，仅请求法院依法判令被告孟新莲支付其货款10万元、赔偿其经济损失7200元（自2013年11月17日起至实际付清上述款项之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，原告只主张7200元。）；被告孟新莲承担本案诉讼费用。
诉讼中，被告孟新莲及其儿子均认可涉案玉皇山军屯工地工程为朱伯华承接，但称该工地实际施工单位为山东尚德仓储有限公司。
上述事实，有证明条一份、结婚证一份、户口簿五页、证人证言以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告张化东是应朱伯华的要求向其施工的涉案工地供应草坪砖、透水砖，故本案所涉买卖合同的双方当事人是原告与朱伯华。被告彭涛作为朱伯华雇佣的工地收料员，其为原告出具证明条的行为，是其职务行为，由此产生的法律后果应由朱伯华承担。朱伯华现已去世，被告孟新莲作为朱伯华的配偶，依法应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担法律责任。被告孟新莲辩称朱伯华是给山东尚德仓储有限公司干的活，进料也是给公司进的，但没有提供证据证明朱伯华受雇于该公司，故对被告孟新莲的辩称，本院依法不予采信。被告彭涛向原告出具的证明条，足以证明原告共向朱伯华施工的工地供应了价值186800元砖，扣除原告自认收到的货款及被告孟新莲以酒折抵的款项，原告要求被告支付其货款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟新莲未及时向原告支付上述款项，依法应赔偿因此给原告造成的损失，自2013年11月17日至庭审之日即2014年11月28日，以10万元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，计款6683.47元，另因实际付款之日不确定，故原告要求被告孟新莲赔偿其至实际付款之日止的损失7200元，本院依法不予全部支持。原告不要求被告彭涛承担付款责任，是其自主行使处分权的体现，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及有关法律的规定，判决如下：
一、被告孟新莲于本判决生效后十日内向原告张化东支付货款10万元。
二、被告孟新莲于本判决生效后十日内向原告张化东赔偿损失6683.47元。
三、驳回原告张化东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元、诉讼保全费1270元，原告张化东负担5元，被告孟新莲负担2487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 国菱麟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1237号
申请执行人西安经济技术开发区马军强副食商行。
被执行人陕西君诚工贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安经济技术开发区马军强副食商行与被执行人陕西君诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安经济技术开发区马军强副食商行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8700号民事调解，于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为案款47118.50元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人西安经济技术开发区马军强副食商行与被执行人陕西君诚工贸有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费606元被执行人陕西君诚工贸有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1237号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月十七日
书记员 田 丰
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申11号
张松斌：
你因犯伪造国家机关公文、印章罪，犯伪造公司、企业印章罪，犯窝藏罪一案，不服本院（2016）晋04刑终115号刑事判决，向本院提出申诉，认为不构成犯罪，请求撤销原判，改判无罪。
本院审查认为，案卷证据足以认定张松斌行为构成伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业印章罪，窝藏罪的事实。申诉人张松斌在二审期间对以上犯罪事实予以认可，且认罪、悔罪，二审刑事判决适当减轻对其的处罚。原判认定事实清楚，证据充分，本院对申诉人张松斌的申诉意见不予采纳。关于张松斌提的申诉理由，本院不予采信。
综上，本院（2016）晋04刑终115号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确。张松斌的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
二〇一七年八月十五日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申11号张松斌：你因犯伪造国家机关公文、印章罪，犯伪造公司、企业印章罪，犯窝藏罪一案，不服本院（2016）晋04刑终115号刑事判决，向本院提出申诉，认为不构成犯罪，请求撤销原判，改判无罪。本院审查认为，案卷证据足以认定张松斌行为构成伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业印章罪，窝藏罪的事实。申诉人张松斌在二审期间对以上犯罪事实予以认可，且认罪、悔罪，二审刑事判决适当减轻对其的处罚。原判认定事实清楚，证据充分，本院对申诉人张松斌的申诉意见不予采纳。关于张松斌提的申诉理由，本院不予采信。综上，本院（2016）晋04刑终115号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确。张松斌的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇一七年八月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督24号
申请人：李辉，女，1979年2月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人李辉与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人李辉请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李辉的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3470号
原告赵某某。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告孟某某。
委托代理人刘桂敏，东昌南天法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月23日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十一月五日
书记员 国秋杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢494号
申请执行人刘月军，男，汉族，居民。
被执行人张华中，男，汉族，居民。
被执行人许锋宝，男，汉族，居民。
本院在执行刘月军与张华中、许锋宝确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初691号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第339号
原告杨娟，女，回族，2005年2月17日出生，宁夏回族自治区海原县人，海原县小学四年级学生，住宁夏回族自治区海原县。
法定代理人杨林芳，女，回族，1984年8月1日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告马进龙（曾用名马进林），男，回族，1984年10月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨娟与被告马进龙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨娟及其法定代理人杨林芳到庭参加了诉讼。被告马进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2007年3月25日，被告与原告之母因夫妻感情不和经海原县人民法院（2007）海民初字第609号民事判决书判决离婚，原告由母亲杨林芳抚养，被告给付孩子抚养费3000元。随着原告年龄的增长，基于原告上学及生活开支的需要，离婚时判决的3000元早已用完，而原告生母的收入有限，独自抚养原告生活及负担学习费用困难，故向本院诉讼请求：1、责令被告支付原告抚养费每月1000元，直至原告年满18岁；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、户口本一份，欲证明原告与其母亲杨林芳的身份信息情况。
证据二、（2007）海民初字第609号民事判决书一份，欲证明原告母亲杨林芳与被告于2007年经海原县人民法院判决离婚，判决被告支付孩子抚养费3000元的事实。
经原告当庭举证，本院认为原告提交证据真实、合法，能够证明其证明目的，其证据效力，本院予以采信。
被告马进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告母亲杨林芳与被告于2004年2月28日按习俗举行婚礼仪式，以夫妻名义开始共同生活。2005年2月17日生育原告。2007年1月份，原告母亲杨林芳与被告之间因生活中产生矛盾无法共同生活，遂向海原县人民法院提起子女抚养及婚约财产纠纷诉讼，经海原县人民法院审理后，在子女抚养方面，依法判决原告由其母亲杨林芳抚养，由被告马进龙给付抚养费3000元。现原告因生活及上学费用增加，而其母亲杨林芳收入有限，遂向本院提起诉讼，请求判决如请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，在父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母就子女抚养及婚约财产纠纷在2007年初经海原县人民法院审理并作出判决结果，原告由其母亲杨林芳抚养，由被告马进林给付抚养费3000元。但随着原告成长，生活、学习费用的增加，该项抚养费数额确已不能维系原告目前实际的生活及学习需求，且原告母亲杨林芳亦无稳定收入来源，故原告超过判决原定数额要求被告增加抚养费的请求合理，本院予以支持。但原告主张每月1000元抚养费明显过高且无事实依据，本院参考目前宁夏农村居民年平均收入生活状况，对原告抚养费调整为每月400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马进龙于本判决生效后每月支付原告杨娟抚养费400元，至止原告杨娟年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初第00004号
原告：聂保春，男，1977年12月出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。
委托代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：朱术风，居民。
被告：安徽省颍上县民政局，住所地安徽省。
法定代表人：魏伟，系该局局长。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
第三人：熊艳芬，女，1979年6月出生，汉族，个体户，住北京市西城区。
委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院审理原告聂保春诉被告安徽省颍上县民政局婚姻行政登记一案，原告聂保春于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，北京市公安局朝阳公安分局已对原告聂保春涉嫌重婚刑事立案。本院认为，北京市公安局朝阳公安分局已经对原告聂保春刑事立案侦查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭令
审 判 员 万锋
代理审判员 蔡军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼。
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。
（七）其他应当中止诉讼的情形。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0676号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月25日凌晨3时许，被告人张××在天津市西青区大寺镇梅江康城诚康园3-1-601室宿舍内，趁被害人熊××熟睡之机，将熊××放在卧室内的一部Iphone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗Iphone6Plus手机价值4100元。后被告人张××于2015年9月28日被公安机关抓获归案。被告人张××已将上述赃物退还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、发还清单、被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、被告人张××户籍证明及无前科证明、常住人口信息、谅解书、情况说明、价格鉴定意见书、被告人张××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张××能如实供述自己的犯罪行为，积极退赃，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 饶炎锰