wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703财保58号
申请执行人：何志爱，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住汉寿县。
被执行人：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人何志爱与被执行人宋伏兰民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人何志爱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伏兰的银行存款470000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审54号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼*楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
被执行人王玉荣卫生室。
负责人：王玉荣。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行对王玉荣卫生室行政处罚一案于2018年4月23日作出成价检处（2018）3-52号行政处罚决定。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2018）3-52号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王玉荣卫生室销售药品不明码标价，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人王玉荣卫生室罚款2000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人王玉荣卫生室在接到成价检处（2018）3-52号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2018）3-52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2018）3-52号行政处罚决定书，申请法院强制执行对王玉荣卫生室罚款2000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王晓敬
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1641号
本院在执行申请执行人宁波天邦股份有限公司与被执行人刘水清、姜忠涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘水清在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘水清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1641号
本院在执行申请执行人宁波天邦股份有限公司与被执行人刘水清、姜忠涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜忠涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜忠涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第1641号本院在执行申请执行人宁波天邦股份有限公司与被执行人刘水清、姜忠涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜忠涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜忠涛（身份证号码：370629195409243131）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终19号
上诉人（原审被告）：珠海晶弘多力电器有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20855。
法定代表人：崔三军。
被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托诉讼代理人：崔彦征，广东非凡律师事务所律师。
上诉人珠海晶弘多力电器有限公司因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海格力电器股份有限公司诉珠海晶弘多力电器有限公司不正当竞争纠纷一案的过程中，珠海晶弘多力电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是：1．珠海格力电器股份有限公司所主张的侵权内容，其发生地为河南省民权县梦蝶中心，所对应的管辖法院为河南省商丘市中级人民法院。2．珠海格力电器股份有限公司及其母公司珠海格力集团公司系珠海市目前规模最大，实力最强的国有控股企业，在珠海市拥有诸多资源和背景，本案一审、二审如皆在珠海市审理，不利于本案的公正审理。因此，珠海晶弘多力电器有限公司认为本案应由河南省商丘市中级人民法院管辖。故珠海晶弘多力电器有限公司请求将案件移送河南省商丘市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案珠海晶弘多力电器有限公司住所地在原审法院辖区内，依据其住所地确定管辖，原审法院对本案有管辖权。故珠海晶弘多力电器有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回珠海晶弘多力电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海晶弘多力电器有限公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案已送至河南省商丘市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。按照被上诉人的诉请，本案为不正当竞争纠纷，上诉人珠海晶弘多力电器有限公司的住所地位于珠海市横琴新区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人提出侵权行为发生地在河南省民权县梦蝶中心，请求将案件移送河南省商丘市中级人民法院管辖，本院认为，一是上诉人未提供相应证据证明侵权行为地在河南省，二是不管上诉人关于侵权行为地的主张是否成立，原审法院作为被告住所地法院，均享有对本案的管辖权。综上，上诉人珠海晶弘多力电器有限公司的上诉意见不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 宇
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初61号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1977年5月27日生，河北省邯郸市成安县人，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被成安县公安局取保候审，2017年3月21日经本院决定由成安县公安局执行逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告�赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年1月11日22时许，张某1、张某2在成安县龙源名城小区内因停车一事与赵某、田某夫妇发生争吵后打架。在打架过程中，赵某用脚将张某1跺倒在地，致张某1受伤，经鉴定张某1L2左侧横突骨折、右侧肩关节脱位构成轻伤二级。
公诉机关向本庭提交了被告人赵某供述，被害人张某1陈述，证人张某2、李某、高某1证言，鉴定文书，赔偿谅解书，被告人赵某户籍证明及现实表现等证据，证明赵某犯故意伤害罪，并要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人张某1陈述，证人张某2、李某、高某1、证言，鉴定文书，赔偿谅解书，被告人赵某户籍证明及现实表现等证据证实。另查明，案发后被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事�，且赔偿被害人医疗费、护理费等各项费用共计55000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 文 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 �刘胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初772号
原告：黄明，男，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告:张克龙，男，汉族，住靖江市。
原告黄明与被告张克龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告张克龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款8000元。事实和理由：原、被告自2005年起成为同事遂相识。2016年上半年，被告称其妻子出了交通事故住院急需用钱，具条向原告借款现金5000元。2016年8月25日，被告再次因家庭所需向原告借款现金3000元。因前笔借款尚未归还，故被告向原告重新出具了一张金额为8000元的借条，原先的借条作废，时被告承诺2017年1月27日前一次性归还原告借款8000元，届期被告未能归还。
被告张克龙未答辩亦未举证。
本院认为，被告张克龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及被告出具的2016年8月25日的借条原件，可以确认被告张克龙向原告借款8000元的事实，双方之间成立民间借贷合同。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约及时归还借款，显属违约。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张克龙于本判决生效后十日内归还原告黄明借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张克龙负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3725号
原告席凤超，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告朱清合，生，农民。
本院在审理原告席凤超诉被告朱清合追索劳动报酬纠纷一案中，因原告席凤超未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一六年七月十四日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初753号
原告:亢锋，男，1965年11月3日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄州区张湾镇王营**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告亢锋另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4428.20元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，亢锋的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。亢锋的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告亢锋与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4428.20元，逾期腾房每月赔偿标准379.56元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初753号原告:亢锋，男，1965年11月3日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄州区张湾镇王营**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告亢锋另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金4428.20元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，亢锋的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。亢锋的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告亢锋与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金4428.20元，逾期腾房每月赔偿标准379.56元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该银行工作人员。
被执行人：孟现申，男、汉族，生于1986年10月11日。
被执行人：赵全峰，男，汉族，生于1962年2月10日。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人孟现申、赵全峰借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执7号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年四月十六日
书记员 李 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1807号
原告潘某某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告林某甲，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告潘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人ＸＸ开、被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经媒人介绍后于农历2004年正月初六按农村习俗举行婚礼，虽分别于2005年1月15日生育长男，取名林某乙，2008年12月23日生育次男，取名林某丙，2009年2月24日为申报孩子户口补办结婚登记，但由于双方性格差异较大，经常争吵，被告时有殴打原告致夫妻感情确已破裂，现无和好可能。为维护原告的合法权益，致诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次子林某丙由原告抚养，婚生长子林某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
案经审理，对原告提供的结婚证复印件一份、被告户籍信息表一份，以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经媒人介绍后于农历2004年正月初六按农村习俗举行婚礼，2009年2月24日补办结婚登记。于2005年1月15日生育长男，取名林某乙，2008年12月23日生育次男，取名林某丙，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系有望和好。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年五月十九日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初651号
原告：韩国基，男，1949年3月6日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：航本，男，现年60岁，藏族，居民，住贵德县。
被告：多杰拉旦，男，现年40岁，藏族，农民，住贵德县。
本院在审理原告韩国基与被告航本、多杰拉旦民间借贷纠纷一案中，原告韩国基于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国基的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩国基撤回对被告航本、多杰拉旦的起诉。
案件受理费487.5元减半收取243.75元，由原告韩国基负担。
审判员 李 宏
二〇一七年八月八日
书记员 邢丽琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1427号
罪犯刘杰，男，1988年3月15日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院以（2015）威文刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初14号
原告：李文梅，女,1969年1月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：双鸭山市岭东区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑苹，该公司法务处职员。
原告李文梅与被告黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢广元、被告黑龙江建龙钢铁有限公司委托诉讼代理人乔士忠、王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金60,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月1日进入被告单位工作，从事操作工，工资约定为按岗定薪，被告自2014年9月开始拖欠原告工资及各项社会保险待遇。2016年6月17日，被告向原告发出《终止劳动合同证明单》，将原告辞退。原告从事的工作属于特殊工种，原告离岗前被告并未按法定要求例行体检，应当认为被告没有依法为原告提供劳动保护，被告属于违法解除劳动合同。原告于2016年9月向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付赔偿金。2016年10月31日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2016]第222号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为其适用法律错误，该裁决明显不公，应依据《劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，要求因被告违法解除劳动合同应支付原告赔偿金。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告在被告单位工作期间自2016年6月1日起至6月17日连续旷工超过15日，严重违反了我单位相关的工作制度。我单位依据《劳动合同法》第三十九条与原告解除了劳动合同，并履行了相关手续，符合法律规定。不存在原告在诉讼中提出的被告未为原告提供劳动保护且不拖欠原告的工资，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月1日起与被告连续签订了三次的三年期的固定劳动合同至2016年6月30日，工种为操作工，工资按岗定薪。2016年6月1日起，原告无故旷工至17日。被告认为原告无故旷工行为违反了单位制定的《员工奖惩管理办法》的第十六条第一款规定，被告人事行政处于2016年7月1日作出黑建钢发人管字【2016】06号《关于对李甲福等人的处理决定》文件，以“以下46人（含原告）未在公司办理请假及离职手续，从2016年6月1日至6月30日期间擅自离开工作岗位，现连续旷工时间已超过15个工作日，已构成无故旷工之行为。为严肃公司纪律，依据《劳动合同法》第三十九条第一、第二款、黑龙江建龙钢铁有限公司《员工奖惩管理办法》第十六条第一款之规定，经公司奖惩评议委员会讨论通过并报工会委员会备案，决定给予李甲福等46人解除劳动关系处分……”。原告于2016年6月17日签署了离职证明单。2016年9月19日，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动合同关系并要求被告给付解除劳动合同经济补偿金30,000.00元和违法解除劳动关系赔偿金60,000.00元。双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出双劳人仲字【2016】第222号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告不服此仲裁，在法定时间内，向本院提起民事诉讼。庭审中，对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；对原告诉称的为了领取失业保险金而被迫在离职证明单签字、被告伪造的解除劳动关系备案通知及原告从事的工作属于危险化学品安全作业、其工作属性会对身体造成严重影响的主张，因未提供证明原告是受到胁迫而签字和被告解除劳动关系备案通知是伪造的以及从事化学品工作身体受到了伤害等证据，故对原告的主张不予支持。
本院认为，原告经被告培训合格，录用为公司员工，并签订了劳动合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告应遵守被告制定的各项规章制度，且被告制定的《员工奖惩管理办法》未有违反法律法规的情形，原告在无重大、突发事件未履行请假手续并获准休假的情况下无故旷工，违反了被告公司制定的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的;……。”因原告等46人无故旷工，违反了被告制定的规章制度，且被告在作出与原告等46人解除劳动合同处分时已向公司工会委员会进行了通知备案而依据法律规定与其解除劳动关系，符合法律规定。故原告要求被告违法解除劳动合同应支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文梅的诉讼请求。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告李文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一七年三月十四日
书记员 李婧婧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1955号
申请执行人广饶县信和化工有限公司，住所地：广饶县花官镇李楼村东工业园。
法定代表人：刘清源，该公司经理。
被执行人龙口市昊源油墨厂，住所地：龙口市东莱街道西张家沟公路南。
法定代表人：赵树一，该厂厂长。
被执行人赵树一，男，1987年06月16日出生，汉族，现住龙口市。
本院在执行申请执行人广饶县信和化工有限公司与被执行人龙口市昊源油墨厂、赵树一买卖合同纠纷执行一案中，现申请执行人广饶县信和化工有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人广饶县信和化工有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十二月五日
书记员 燕 群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小初字第646号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
法定代表人：王秉仁。
委托代理人：张树方。
委托代理人：张丽敏。
被告：陈久雷。
原告沈阳发展物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈久雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树方、被告陈久雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳发展物业管理有限公司是鸿基园小区的物业服务公司。被告陈久雷是大东区中学堂路3号351的业主，房屋面积为139.937平方米，物业费的收费标准每月每平方米1元，从2010年6月1日起至2012年12月31日止，被告一直无故拖欠物业费4338元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费4338元并承担本案全部诉讼费用。
被告：我是该园区的业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：1、2011年5月份我家车停放在小区消防通道门口，被物业公司制止，后物业公司将该位置出租给其他业主使用，物业公司对小区内车辆管理混乱。2、物业公司将草坪及公共区域变更成停车位。
经审理查明：被告陈久雷系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为住宅每月每平方米1.0元，被告家住房面积为139.937平方米，被告从2010年6月1日起至2012年12月31日止，共计拖欠物业费4338元。
上述事实，有物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与宏基园业主委员会签订的物业委托管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
针对被告提出园区内车辆管理混乱、物业公司将草坪及公共区域变更成停车位，并提供照片加以佐证，本院认为，因其提供的照片无法证明上述情况存续时间，而物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，一些项目的维修也需业主先进行报修，但原告并未提供相应的报修的证据，故该组照片不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，故对原告的辩称本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈久雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司住宅物业4338元（从2010年6月1日起至2012年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈久雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴迪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第662-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人石延彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石延彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石延彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执65号
申请执行人韩笑，女，汉族，1973年6月18日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区新民。
委托代理人梁民，新疆××陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初56号民事调解书中原告韩笑诉被告中海盛鑫公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异72号
案外人沙亮。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人沙亮对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区××××14幢101号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年8月2日自愿解除对该房屋查封。沙亮据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，沙亮的撤回异议申请符合法律规定�依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许沙亮撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月二日
书记员 丁艺深
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第243-4号
申请执行人：李德国。
被执行人：杨文明。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第105号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文明在东营银行东城支行账号66×××41的工资元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第199号
原告：冯中卫。
委托代理人：叶笑茜。
被告：付佳。
被告：黄秋莲。
原告冯中卫为与被告付佳、黄秋莲、周耀根民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告冯中卫申请撤回对被告周耀根的起诉，本院予以准许。原告委托代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告付佳、黄秋莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯中卫诉称：被告付佳因家庭装修及生意经营资金周转需要于2013年3月5日向原告借到款项人民币148000元整。付佳在当天出具还款承诺书，会在2013年3月30日前归还其中的3万元，若不按时归还，愿意按每天三千元的违约金标准支付原告违约金，并承诺因拖欠借款产生的诉讼费等一切费用均由被告一承担。被告黄秋莲作为被告付佳的配偶，该债务的发生也是为了家庭装修及共同生活的需要，因此被告黄秋莲应对该笔借款本金及违约金的归还承担连带责任。原告向被告多次催讨要求归还借款，均未果。故起诉至法院，请求判令：1、判令被告付佳归还借款人民币148000元；2、判令被告付佳支付违约金人民币44400元（按借款本金的30%计算至起诉日），并以借款本金为计算基数，按银行同期贷款年利率6.65%的四倍向原告支付利息至实际还款日；3、判令被告黄秋莲对婚姻关系存续期间的该笔借款及违约金承担连带返还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告付佳支付利息自2013年5月1日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日止。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、还款承诺书1份，证明被告付佳向原告承诺归还借款及支付违约金的事实。
2、借条1份，证明被告付佳向原告借款的事实。
3、打款凭证及银行出具的银行卡资料查询各1份，证明原告向被告付佳交付借款的事实。
4、承诺确认书1份，证明被告承诺将出售其名下房产所得来归还本案借款的事实。
被告付佳、黄秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月5日，付佳向冯中卫出具借条一份，载明：本人付佳，身份证号330105197502011611，因家庭装修及生意经营资金周转需要，载止至2013年3月5日共计向冯中卫借到人民币148000元。月息3%。款已收讫。以此借据为证。同日，付佳还向冯中卫出具还款承诺书一份，承诺：将于2013年3月30日前归还30000元，在2013年4月30日前归还118000元，如在规定时间内没归还，按每天叁仟元人民币的违约金标准支付违约金，因此产生的起诉费、交通费、误工费等一切为了追讨债务而产生的一切费用由付佳承担。后付佳未按约归还借款，原告起诉来院。
另查明，被告黄秋莲与被告付佳于2007年10月15日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告付佳尚欠原告冯中卫借款148000元，有被告付佳出具的借条及还款承诺书为证，事实清楚，理应支付。被告付佳在与被告黄秋莲夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。现借款已到期，两被告至今仍未归还借款，显系违约，冯中卫要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付佳于本判决生效之日起十日内归还原告冯中卫借款148000元。
二、被告付佳于本判决生效之日起十日内支付原告冯中卫自2013年5月1日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息。
三、被告黄秋莲对被告付佳的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告冯中卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取计2074元，由被告付佳、黄秋莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年七月八日
代书 记员 何红莲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第444号
原告马青松，男，1967年3月16日出生。
被告张海荣，男，1972年4月30日出生。
原告马青松诉被告张海荣欠款合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青松，被告张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2010年期间，被告在XX市X村经营石灰厂，原告用自己货车给被告往XXXXX厂送石灰，被告支付部分运费外，尚欠原告运费30600元，并给原告出具欠条一支。请求判令被告支付原告运费30600元。
被告辩称：原告所说欠款数额不对，应当扣除原告欠我3000元、2000元、4000元、4550元和他儿子的欠我的8000元。剩下的就是我欠他的钱。
审理中，原告针对自己的主张出示了证据一、2014年1月25日被告出具的欠条一支，证明欠款额为30600元。
质证中，被告表示：证据认可，是我写的，时间也是对的。
同时，被告针对自己的主张出示了2011年分五次从被告处出具的取款条。
质证中，原告表示:条是我打的，但是帐已经算过了。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原告系个体运输户。被告在XX市X村经营石灰厂期间，原告用自己货车给被告送石灰，被告支付部分运费外，余款由被告出具便条一支，内容为“结于2014年元月25号，欠马青松运费30600元”。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但基于各自真实意思表示所实施货物运输行为使双方形成货物运输合同关系。履行中，被告支付被告运费后对剩余运费出具欠条的行为，使双方形成债权、债务关系。原告作为权利人要求被告支付运费的请求合法，依法应予支持。对被告主张的已支付部分欠款一节，因原告否认，被告所举证据不能证明自己所主张的事实，由被告自行承担举证不能的责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海荣于判决生效后十日内支付所欠原告马青松运费30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费565元，由被告张海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜润泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2949号
原告：王军辉。
委托代理人：章云峰。
被告：王瑞潇。
本院在审理原告王军辉诉被告王瑞潇买卖合同纠纷一案中，原告王军辉于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军辉在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军辉撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王军辉负担。
审判员 张 凌 安
二〇一三年一月十八日
书记员 张青青（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执698号
申请执行人占文新，男，1963年7月20日出生，汉族，个体户。现住江西省上饶市万年县。
委托代理人朱俊，系长春市朝阳区荣信律师事务所律师
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司
法定代表人王峰，系经理。
申请人占文新与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司债务转移纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款2，186，000.00元，承担案件受理费24，288.00元，执行费24503.00元。
1、在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
3、本院于2017年3月24日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、本院于2017年4月28日轮后查封了被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司取得的国有土地使用权：国用（2010）第190000328号，面积4309平方米；国用（2010）第190000327号，面积12904平方米；被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司通过拆迁取得的，金水岭城市广场（原百乐综合市场）14392.5平方米国有土地使用权。
6、以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人及委托代理人，并要求申请人及委托代理人提供被执行人的财产线索和证据，申请人及委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人的财产被上级院首封并正在走程序，经本院向申请人及委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年九月七日
书 记 员 王玉岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2267号
原告：沈明康，男，1969年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告：苏其荣，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告沈明康诉被告苏其荣返还原物纠纷一案中，原告沈明康于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈明康撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈明康负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢70号之一
申请执行人王玉贵，男，汉族，1954年7月27日生。
被执行人李关忠，男，汉族，1943年4月4日生。
本院在执行王玉贵与李关忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第845号民事判决书，向被执行人李关忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）惠民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢70号申请执行人王玉贵，男，汉族，1954年7月27日生。被执行人李关忠，男，汉族，1943年4月4日生。本院在执行王玉贵与李关忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第845号民事判决书，向被执行人李关忠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李关忠在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月二十七日书记员  陈明安
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16331号
原告：陶忠于，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：陶绣芬，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陶忠于与被告陶绣芬合伙协议纠纷一案中，陶忠于自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶忠于的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶忠于撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陶忠于负担。
代理审判员 张鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初338号
原告：袁春芳，女，1973年4月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，男，1968年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系原告的丈夫。
被告：袁建军，男，1969年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：储荷美（又名储和梅），女，1971年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告袁春芳与被告袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加储荷美为被告参与诉讼。原告的委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告袁建军和储荷美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁建军立即归还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告袁建军立即归还借款25000元；2.要求被告储荷美对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告袁建军因经营需要向原告借款25000元，后多次索要未归还。被告袁建军和储荷美原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明被告袁建军在2013年10月13日向原告借款25000元。
2、结婚申请书1份和离婚登记审查处理表1份。证明被告储荷美是本案的适格主体，应当承担共同生活期间的债务。
被告袁建军和储荷美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告袁建军向原告袁春芳借款25000元，未约定借款期限和借款利息。
被告袁建军和储荷美于1997年5月16日登记结婚，2014年6月18日登记离婚。
本院认为，原告和被告袁建军之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告袁建军立即归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告储荷美承担连带责任的诉讼请求，由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且当时系由被告袁建军以个人名义所借，被告储荷美对该债务承担有限连带责任，其责任范围仅限于夫妻共同财产，故被告储荷美以与被告袁建军离婚时夫妻共同财产中享有的部分承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建军于本判决生效之日起15日内归还原告袁春芳借款25000元。
二、被告储荷美对上述借款在其与被告袁建军离婚时的夫妻共同财产中其享有的部分承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初338号原告：袁春芳，女，1973年4月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，男，1968年5月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，系原告的丈夫。被告：袁建军，男，1969年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被告：储荷美（又名储和梅），女，1971年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告袁春芳与被告袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加储荷美为被告参与诉讼。原告的委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告袁建军和储荷美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁建军立即归还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告袁建军立即归还借款25000元；2.要求被告储荷美对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告袁建军因经营需要向原告借款25000元，后多次索要未归还。被告袁建军和储荷美原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条1份。证明被告袁建军在2013年10月13日向原告借款25000元。2、结婚申请书1份和离婚登记审查处理表1份。证明被告储荷美是本案的适格主体，应当承担共同生活期间的债务。被告袁建军和储荷美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告袁建军向原告袁春芳借款25000元，未约定借款期限和借款利息。被告袁建军和储荷美于1997年5月16日登记结婚，2014年6月18日登记离婚。本院认为，原告和被告袁建军之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告袁建军立即归还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告储荷美承担连带责任的诉讼请求，由于该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且当时系由被告袁建军以个人名义所借，被告储荷美对该债务承担有限连带责任，其责任范围仅限于夫妻共同财产，故被告储荷美以与被告袁建军离婚时夫妻共同财产中享有的部分承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建军于本判决生效之日起15日内归还原告袁春芳借款25000元。二、被告储荷美对上述借款在其与被告袁建军离婚时的夫妻共同财产中其享有的部分承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  姜华忠二〇一七年二月十六日书记员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初352号
原告陈1，男，汉族，农民，住睢阳区。
被告尚1，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告陈1与被告尚1建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月19日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，被告无法联系，经催交原告也未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈1自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 胡营营
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初455号
原告张时勇，男，1980年8月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告胡俊合，�，1962年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被告河南天润置业有限公司商丘分公司。住所地：商丘市梁园。
负责人胡俊合，经理。
被告河南天润置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人邵瑞峰，经理。
原告张时勇与被告胡俊合、河南天润置业有限公司商丘分公司、河南天润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月28日及7月17日向原告借款110万元，利息按2分计算，用途为建筑，合同约定是发生纠纷由睢阳区法院管辖。借款到期后，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还借款110万元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住址和联系方式，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张时勇的起诉。
预交案件受理费7350元,退还给原告张时勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年四月五日
书记员 邵悦恒
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4363号
原告：熊某某，女，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，1976年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告熊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人宋正明、被告赵某某及其委托代理人高师金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告2008年9月经人介绍相识恋爱，2010年5月27日生育一女，取名赵某甲。2011年5月24日在原綦江县民政局办理结婚登记。2012年8月22日生育次子赵予航。双方均系再婚，原告再婚前有一女徐某某，被告婚前无子女。2013年2月，原告与被告共同按揭购买位于重庆市綦江区房屋一套。婚后，至今无夫妻共同债权及其他有价证券。由于原、被告双方均系再婚，婚后不久，双方即因性格不和常为生活琐事发生纠纷。特别是被告长期无端怀疑原告在外有不正当的两性关系，被告的的行为严重伤害了夫妻感情。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实。故起诉要求：一、请求判令与被告离婚；二、婚生女赵某甲（现年6岁）由原告抚养，婚生子赵予航（现年4岁）由被告抚养，双方互不给付生活费、教育费和医疗费；三、夫妻共同财产（价值约18万元）依法平均分割，债务依法承担。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻之间感情没有破裂，不同意离婚。原、被告婚后生育两个子女，感情较好。被告在外找钱都是交给原告保管，只要双方好好相处是可以经营好婚姻的。
经审理查明，原告与被告2008年9月经人介绍相识恋爱，2010年5月27日生育一女，取名赵某甲。2011年5月24日在原綦江县民政局办理结婚登记。2012年8月22日生育次子赵予航。双方均系再婚，原告再婚前有一女徐某某，被告婚前无子女。婚后共同按揭购买位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道世纪花城小区2幢22-7号房屋一套及全款购买现代小轿车一辆。
上列事实，有原、被告的身份证复印件，婚生子女常住人口登记卡、结婚证复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经过自由恋爱结婚，且生育两名子女，应当认定原、被告有一定感情基础。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的后果。根据本院查明的事实，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告熊某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 意
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹胜家
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1612号
罪犯杨兰招，女，1955年10月19日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国贵概三保村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）德刑初字第379号刑事判决，以被告人杨兰招犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3935号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兰招在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兰招在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兰招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨兰招减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第368号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人徐经武，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
被执行人王钢，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
被执行人易志峰，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市建设中路物资局宿舍。
被执行人徐建军，男，1957年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。
关于申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与被执行人徐经武、王钢、易志峰、徐建军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1828号民事判决书,于2015�8月17日向被执行人徐经武、王钢、易志峰、徐建军发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人徐经武、王钢、易志峰、徐建军在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人徐经武、王钢、易志峰、徐建军在金融机构或有关单位的存款或者收入241687元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3233号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。
法定代表人：韩照华，董事长。
委托诉讼代理人：李忠宝，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：宋锐，其他情况不详。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司（以下简称中晟担保公司）与被告宋锐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中晟担保公司的委托诉讼代理人李忠宝、丁宝军到庭参加诉讼，宋锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋锐给付代偿款73307.03元、违约金14000元；2.判令宋锐给付自2017年9月19日至实际给付之日的代偿款利息，以73307.03元为本金，按月利率1.5%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，宋锐与桦甸市农村信用合作联社签订了借款合同，借款人民币7万元整，由中晟担保公司提供担保，宋锐向中晟担保公司提供最高额连带责任反担保。该笔贷款于2017年8月9日到期后，原告多次催收，被告仍未偿还。2017年9月19日，原告向桦甸市农村信用合作联社代偿该笔贷款。截至2017年9月19日，被告共欠本息合计73307.03元、违约金14000元，合计87307.03元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
宋锐未提交答辩状。
中晟担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋锐未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对中晟担保公司提供的个人消费借款合同、委托担保业务合同、反担保合同、保证合同、转账传票、代偿凭证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年8月10日，宋锐向桦甸市农村信用合作联社借款7万元，借款期限为一年（2016年8月10日至2017年8月9日），双方签订了个人消费借款合同。2016年8月9日，中晟担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订了保证合同，约定中晟担保公司为宋锐的借款提供保证责任。同时，宋锐与中晟担保公司签订了委托担保业务合同，约定应按借款合同约定偿还借款本息及相关费用，并约定如宋锐未履行或未完全履行本合同约定的义务，应向中晟担保公司支付担保借款本金20%的违约金，如宋锐未按借款合同约定还本付息，造成中晟担保公司代偿的，从中晟担保公司代偿之日起，宋锐应按代偿的本金、利息、复息、罚息及其他全部费用总额的月2%标准向中晟担保公司支付违约金，直至全部清偿为止。借款到期后，宋锐未履行还款义务，经桦甸市农村信用合作联社催告，中晟担保公司于2017年9月19日代偿73307.03元。
本院认为，中晟担保公司为宋锐向桦甸市农村信用合作联社的借款提供担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，所签订的合同合法有效。宋锐未按借款合同约定偿还全部借款本息，中晟担保公司依约履行了代偿义务，宋锐应将代偿款及违约金给付中晟担保公司。双方签订的委托担保业务合同约定的违约金按月利率2%计算，中晟担保公司按1.5%主张，是对其自身权利的处分，且未损害宋锐的利益，本院准许。在中晟担保公司不能提供证据证明其因履行代偿义务还存在其他损失的情况下，不应支持其要求宋锐按照担保额的20%支付14000元违约金的诉讼请求。
综上所述，中晟担保公司要求宋锐偿还代偿款73307.03元及按月利率1.5%标准给付违约金的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋锐于本判决生效之日偿还原告桦甸市中晟信用担保有限公司代偿款本金73307.03元；
二、被告宋锐于本判决生效之日给付原告桦甸市中晟信用担保有限公司违约金，以73307.03元为本金，按月利率1.5%的标准自2017年9月19日起计算至实际给付之日；
三、驳回原告桦甸市中晟信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告宋锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王书宁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初945号
原告于某1，男，1992年10月16日生，汉族，住雄县，。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告高某，女，1992年6月1日生，汉族，雄县人，。
原告于某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某1诉称，原被告经人介绍于2013年6月相识，2014年5月6日举行结婚仪式后共同生活，2014年10月30登记结婚。××××年××月××日生育长女于某3，××××年××月××日生育次女于某2。双方在婚前接触时，被告就经常与原告争吵，打骂原告，原告以为被告婚后会有缓和，但被告在婚后没有任何改变，反而脾气更加暴躁，经常不知原因的对原告进行辱骂，并大打出手，给原告身体和精神造成严重伤害，原告根本无法和被告沟通和共同生活。2017年3月30日晚被告因琐事与原告发生争吵，第二天被告扔下两个孩子回娘家居住至今。原告认为双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院起诉，请求1、判决原被告离婚。2、婚生女儿于某3、于某2由原告抚养，原告承担抚养费用。
本院送达起诉书副本后，被告高某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年6月份相识并确立恋爱关系，后互有来往，2014年5月6日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女于某3，××××年××月××日生育次女于某2。原被告婚后因生活琐事偶有争吵。2017年3月20日晚原被告又因生活琐事发生争吵，第二天被告回娘家居住，原告于2017年5月24日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处较好，有一定的感情基础，婚后又生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，按现有证据尚不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某1与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3766-2号
原告：黄秋梅，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙风莲，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马荣华，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0832民初33766-1号财产保�的裁定，查封、扣押被告孙风莲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，现被告马荣华申请解除被告孙风莲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告马荣华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙风莲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月二十五日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3766-2号原告：黄秋梅，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：孙风莲，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：马荣华，男，成年，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。本院于2017年7月25日作出（2017）鲁0832民初33766-1号财产保�的裁定，查封、扣押被告孙风莲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，现被告马荣华申请解除被告孙风莲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告马荣华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙风莲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  胡衍松二〇一七年八月二十五日书记员  苑玉真
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第355号
原告河南省金地源建材有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人薛学勇，执行董事兼总经理。
委托代理人姜晓蕾，该公司员工。
本院在审理原告河南省金地源建材有限公司诉被告中铁十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省金地源建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告河南省金地源建材有限公司负担。
审 判 长 陈 寿 卫
人民陪审员 吕秀霞人民陪审员孙爱娣
二〇一五年六月二日
代书 记员 屈 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2200号
上诉人（一审被告）：李树林，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王树义，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
上诉人李树林与被上诉人王树义劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树林委托诉讼代理人杨静红、被上诉人王树义委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林上诉请求：1.撤销一审判决，驳回王树义的诉讼请求；理由如下：王树义不是为李树林提供劳务，李树林只是负责管理业务工作，自身也需要付出劳务换取工资，职务类似车间主任。一审法院认定事实违背正常逻辑思维，适用法律错误。
王树义辩称，李树林的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，王树义服从一审法院的判决。综上，请求二审法院驳回李树林的上诉，维持原判。
王树义向一审法院起诉请求：1.判令李树林给付王树义劳务费24,400元；2.判令李树林自2016年10月1日起至实际还清王树义欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实:2014年4月起，李树林带领包括王树义在内的16名工人在哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司打工，工作内容为制作水泥管，工资结算方式为计件工资，李树林负责统计王树义以及其他工人的工作总量，哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司将所有工人工资统一支付给李树林，李树林向王树义以及其他工人发放工资。2016年1月31日，李树林为包括王树义在内的共计7位工人出具还款协议，内容载明，2015年本人李树林欠王锁田等7人共计11万多元，李树林同意在2016年1月31日偿还王锁田等7人35,000元，剩余的76,889元李树林承诺在2016年10月1日前还清，如李树林在2016年10月1日前不还清欠款，将承担法律后果，李树林在该还款协议上签名并捺手印，李树林签订还款协议后偿还了王锁田等七人共计35,000元，尚欠的76,889元附有欠款明细表，其中欠王树义24,400元。另查明，李树林于2016年4月22日向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，要求哈尔滨鑫海水泥制品有限公司给付拖欠李树林及包括王树义在内的其他工人的劳务费30万元及利息，该案中李树林的诉讼请求包含了本案王树义诉请中的劳务费24,400元，王树义已放弃对哈尔滨鑫海水泥制品有限公司主张该笔劳务费。一审法院认为，李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中自认是其向哈尔滨鑫海水泥制品有限公司承包制作水泥管的工程，组织工人干活，哈尔滨鑫海水泥制品有限公司对李树林结算工人工资，李树林再对工人结算工资，同时结合李树林为王树义等7位工人出具还款协议以及李树林已经按照还款协议的约定履行了向工人支付35,000元劳务费的事实，可以认定，王树义等工人为李树林提供劳务，李树林向工人支付报酬，双方形成劳务关系，故李树林应向王树义等工人支付劳务费，根据还款协议及欠款明显显示，李树林尚欠王树义劳务费24,400元，故王树义要求李树林给付劳务费24,400元的诉请合理，予以支持，因还款协议中约定李树林的还款期限是2016年10月1日，故王树义要求李树林自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，予以支持。关于李树林主张李树林与王树义等工人在哈尔滨鑫海水泥制品有限公司的工作内容及地位一致，李树林不拖欠工人劳务费，应由哈尔滨鑫海水泥制品有限公司支付劳务费等，因与李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中陈述不一致，以及与李树林出具的还款协议及李树林欠款明细表中内容不一致，应以李树林出具的书面材料以及其自认为准，故李树林的上述主张不成立，不予采纳。判决：待判决发生法律效力后，李树林立即给付王树义劳务费24,400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日至李树林实际给付之日）。案件受理费410元，由李树林负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同关系是指提供劳务的一方为需要劳务的一方提供劳务活动，需要方支付其约定的报酬的合同关系。结合现有事实和证据可以证实，王树义以计件的方式向李树林提供劳务，李树林为王树义支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。李树林在另案中的陈述，可以认定其与哈尔滨鑫海水泥制品有限公司形成的系承揽关系。根据合同相对性原则，王树义在李树林手下务工，是直接向李树林提供劳务，王树义与哈尔滨鑫海水泥制品有限公司并无法律上的利害关系。李树林主张应由哈尔滨鑫海水泥制品有限公司支付王树义工资的上诉主张不成立，本院不予支持。李树林为王树义出具的工资欠据具体明确，李树林应承担给付劳务费的责任。
综上所述，李树林的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由李树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年四月十三日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第0081号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被执行人吕书伯，农民。
关于申请人海安县国土资源局申请执行被执行人吕书伯行政处罚一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0178号裁定书已发生法律效力，被执行人吕书伯应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，立案标的8704元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
承办人认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1010号
原告：汇通信诚租赁有限公司（组织机构代码58478XXXX）住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：李晓雯，女，1993年9月3日出生，汉族，住青海省德令哈市。
被告：陈富财，男，1990年6月28日出生，汉族，住青海省德令哈市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李晓雯、陈富财租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼、被告李晓雯、陈富财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓雯支付欠付原告的车辆租金21409.77元；2.请求判令被告李晓雯支付原告租金逾期滞纳金255.44元；3.请求判令被告李晓雯支付原告律师费3000元；4.请求判令被告陈富财对上述1-3项付款义务承担连带清偿责任，被告陈富财履行保证责任后有权向被告李晓雯追偿；5.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告李晓雯在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了合同编号为GS240-1605-632010的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告李晓雯以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（型号及配置：全新朗逸，发动机号：551288，车架号：×××），车辆融资总额为36900元，租赁期限为24个月，被告李晓雯每月应向原告支付租金1788.81元。根据合同约定，车辆交付被告李晓雯使用后，被告应于2016年5月11日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告李晓雯连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告李晓雯即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李晓雯未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李晓雯追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告李晓雯交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告李晓雯未向原告支付租金。原告多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以合同签订地为纠纷管辖法院，被告陈富财系该合同保证人。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成巨大损失，故为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告提交证据如下：
1.汇通信诚租赁有限公司的《融资租赁合同》,证明融资租赁的法律关系存在，原告有权要求被告支付剩余全部租金和滞纳金、律师费。
2.租赁物接收确认书，证明原告已经履行了交付车辆的义务。
3.委托代理合同、律师费发票，证明原告为催讨欠款所支付律师费3000元。
4.费用计算表、还款计划表，证明被告未按约定支付租金的计算方式。
被告李晓雯、陈富财未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告提交的证据虽未经被告质证，但本院依照双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中关于”双方确认本合同所留地址为各自住所地址。若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址”的约定，向被告所留住址邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，但被告方开庭时未到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。故对原告汇通信诚租赁有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并在卷佐证。
依据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2016年4月30日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李晓雯在西宁经济技术开发区昆仑东路22号签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告李晓雯向原告融资租赁大众汽车一辆，车辆融资额为36900元，租赁期限为24个月，被告每月应向原告支付租金1788.81元，并约定了双方的权利义务及违约责任，被告陈富财签字担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告李晓雯自2017年2月开始起未支付租金，至今剩余21409.77元融资款未偿还。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李晓雯、陈富财签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行，原告已按合同约定将涉案车辆交付给被告，被告应当按期支付租金，但被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应付完全责任，原告主张被告支付剩余租金21409.77元及滞纳金255.44元，因被告已连续二期以上未支付租金，根据双方合同约定，原告有权要求被告即刻付清租金余额并支付相应滞纳金，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告要求被告支付3000元律师费，因被告长期拖欠租金不付，致使原告委托律师诉讼而支付律师费3000元，符合双方合同约定，理应被告承担，故本院予以支持；要求被告陈富财承担连带清偿责任的主张，因被告陈富财自愿为被告李晓雯的融资租赁提供担保，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓雯于判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金21409.77元、滞纳金255.44元、律师费3000元，合计24665.21元；
二、被告陈富财对上述款项承担连带清偿责任，被告陈富财实现连带清偿责任后，有权向被告李晓雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告李晓雯负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年八月七日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01075号
原告周永群，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈静，女，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
被告周建华，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告戴斌，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡天凤，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周永群诉被告戴斌、胡天凤、周建华租赁合同纠纷一案中，原告周永群于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永群有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取236元，由原告周永群承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年四月九日
书 记 员 敖祯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2673号
原告:吴义峰，男，1974年11月27日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告:武运领，男，1977年7月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：李燕玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住内黄县。
原告吴义峰与被告武运领、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告吴义峰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴义峰撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告吴义峰负担。
审判员 申学风
二〇一七年七月十四日
书记员 张 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1567号
原告：马清文，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：马俊，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告马清文的姐姐。
委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告马清文诉被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告马清文送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙付军、王惠敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年1月14日公开开庭进行了审理，原告马清文的委托代理人王继忠及被告孙付军到庭参加了诉讼，被告王惠敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马清文诉称：二被告系夫妻关系，以做生意为名向原告借款169000元，并于2015年10月20日为原告出具借条，约定在2015年12月20日前一次性还清。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金169000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙付军辩称，我对借款无异议。
被告王惠敏未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
根据原告的起诉，本庭归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金169000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条和银行明细两张，证明被告欠款169000元，没有约定利息。
被告孙付军、王惠敏没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙付军对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告王惠敏未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告方提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因做生意为名向原告借款169000元，并于2015年10月20日为原告出具借条，约定在2015年12月20日前一次性还清。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要无果，诉至法院。另查明被告孙付军、王惠敏原系夫妻关系，后于2016年2月23日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。双方达成借款合同后，原告依约将借款支付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告方借款后，理应按双方的约定承担还款付息的义务，但被告没有履行该义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告孙付军向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间内，且被告王惠敏没有证明该债务为原告马清文与被告孙付军明确约定为个人的债务，也没有证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告马清文知道该约定的，因此该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙付军、王惠敏于本判决生效后十日内偿还原告马清文借款本金169000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3680元，保全费1365元，共计5045元，由被告孙付军、王惠敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王建场
审判员 王艳梅
审判员 初 宁
二〇一七年一月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1567号原告：马清文，男，汉族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马俊，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告马清文的姐姐。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：孙付军，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王惠敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马清文诉被告孙付军、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告马清文送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙付军、王惠敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年1月14日公开开庭进行了审理，原告马清文的委托代理人王继忠及被告孙付军到庭参加了诉讼，被告王惠敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马清文诉称：二被告系夫妻关系，以做生意为名向原告借款169000元，并于2015年10月20日为原告出具借条，约定在2015年12月20日前一次性还清。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金169000元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙付军辩称，我对借款无异议。被告王惠敏未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据原告的起诉，本庭归纳争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金169000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条和银行明细两张，证明被告欠款169000元，没有约定利息。被告孙付军、王惠敏没有向本院提交证据。经庭审质证，被告孙付军对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告王惠敏未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告方提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因做生意为名向原告借款169000元，并于2015年10月20日为原告出具借条，约定在2015年12月20日前一次性还清。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要无果，诉至法院。另查明被告孙付军、王惠敏原系夫妻关系，后于2016年2月23日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，依据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同是当事人之间真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。双方达成借款合同后，原告依约将借款支付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告方借款后，理应按双方的约定承担还款付息的义务，但被告没有履行该义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告孙付军向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间内，且被告王惠敏没有证明该债务为原告马清文与被告孙付军明确约定为个人的债务，也没有证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告马清文知道该约定的，因此该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙付军、王惠敏于本判决生效后十日内偿还原告马清文借款本金169000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3680元，保全费1365元，共计5045元，由被告孙付军、王惠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11)，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  王建场审判员  王艳梅审判员  初 宁二〇一七年一月十四日书记员  高英豪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更278号
罪犯刘志勇，男，1973年4月29日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）西刑一初字第00237号刑事附带民事判决，认定刘志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；对刘志勇限制减刑；刘志勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78104.2元，追缴的赃款4956元，依法返还被害人亲属。宣判后，刘志勇及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院二审审理期间，刘志勇提出撤诉申请。本院于2013年8月22日作出（2013）陕刑三终字第00098号刑事附带民事裁定，准许刘志勇撤回上诉，驳回上诉，维持原判。并于同日以（2013）陕刑三复字第00024号刑事裁定核准原判对刘志勇的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯刘志勇确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获9个积极。执行机关报请对罪犯刘志勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯刘志勇减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯刘志勇死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。（限制减刑）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12706号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告�林代幸，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告林代幸信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告林代幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令林代幸向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额170277.61元，其中本金129190.5元，利息16548.18元，应收费用24538.93元；2、判令林代幸按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由林代幸承担本案的诉讼费用。事实和理由：林代幸于2010年11�5日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××，林代幸开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款170277.61元，经中国银行北京分行多次催收，林代幸仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告林代幸未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而林代幸未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，林代幸于2010年11月5日在中国银行北京分行处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了林代幸的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，林代幸因透支产生借款本金129190.5元，利息16548.18元，应收费用24538.93元，共计170277.61元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林代幸向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银�北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，林代幸在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现林代幸未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求林代幸立即偿还欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，林代幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林代幸给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计十七万零二百七十七元六角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，林代幸给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零六元及公告费二百六十元，由林代幸负担，于本判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执427号
申请执行人周某，男，1983年5月12日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人肜某某，女，1970年4月19日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人王某某，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人肜某某、王某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第00670号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范邓瑞