吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初932号原告：黄秀峰，男，1947年6月11日出生，汉族，个体，现住通榆县。被告：王建，男，1984年7月9日出生，汉族，现住洮南市。被告：沈阳东盛运输有限公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：吴布仁，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。被告：马铁力，男，1957年2月14日出生，回族，个体，现住通榆县。委托诉讼代理人：马新，系马铁力的亲属。原告黄秀峰与被告王建、沈阳东盛运输有限公司乌兰浩特分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称保险公司）、马铁力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因黄秀峰申请司法鉴定，故本院于2017年4月24日裁定中止审理，于2017年8月22日恢复审理，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄秀峰、被告保险公司的委托诉讼代理人徐艳丽、被告马铁力的委托诉讼代理人马新到庭参加诉讼。被告王建、被告物流公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄秀峰向本院提出诉讼请求：1.车辆损失6800.00元、客车停运费及司乘人员损失11000.00元、评估费2000.00元。事实和理由：2016年9月3日8时许，王建驾驶载物超过核定载质量的蒙F146**号重型半挂牵引车牵引蒙F30**号重型平板半挂车沿通榆县长白大街由南向北行驶至“工商银行”门前处时，与同方向行驶马铁力未取得摩托车驾驶证驾驶未登记正三轮摩托车相撞，相撞后，马铁力驾驶的正三轮摩托车又与头北尾南由陶建峰临时停放在“工商银行”门前处的吉G495**号牌大型客车相撞，致使我的大客车左后侧厢盖受损，左侧车身漆大面积脱落，前大灯被飞来的马铁力的三轮摩托车拉的管子打碎，左后轮轮毂的钢板震裂漏气，车底发动机与变速箱底梁变形，固定螺丝断掉，车架腰震裂，电脑电线短路，车辆无法正常行驶，致使大客车停运五天。经通榆县公安局交通管理大队认定，王建承担事故的主要责任，马铁力、陶建军共同承担事故的次要责任。事故发生时王建驾驶的车辆在保险公司投保了保险，并挂靠于物流公司，故三被告应当承担赔偿责任。王建、物流公司未到庭进行答辩。保险公司辩称，1.王建驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内扣除已经赔偿马铁力的金额予以赔偿。2.马铁力驾驶的摩托车虽未投保交强险，但依据最高法司法解释的规定，马铁力应在交强险限额内予以赔偿。3.因王建在驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车，依据商业三者险保险条款，本公司在商业三者险内不负责赔偿，即使我公司在商业三者险内承担赔偿责任，由于王建承担事故的主要责任，且超载驾驶机动车，依照保险条款，我公司商业三者险在70%的基础上增加免赔10%。4.原告请求停运损失系间接损失，我公司不予赔偿，原告要求司乘人员损失没有依据，不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。马铁力辩称，喷漆和钢圈同意赔偿，其他项目与本次交通事故无关，发生事故撞的是侧面，停运损失不同意赔偿，因为原告当天就从交警队把车提出来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：1.2016年9月3日8时许，王建驾驶载物超过核定载质量的蒙F146**号重型半挂牵引车牵引蒙F30**号重型平板半挂车沿通榆县长白大街由南向北行驶至“工商银行”门前处，与同方向行驶马铁力未取得摩托车驾驶证驾驶未登记正三轮摩托车相撞，相撞后，马铁力驾驶的正三轮摩托车又与头北尾南由陶建军临时停放在“工商银行”门前处的吉G495**号牌大型客车相撞，致使三车损坏，马铁力受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，王建承担事故的主要责任，马铁力、陶建军共同承担事故的次要责任。2.经本院委托由白城市永信价格评估事务有限公司对吉G495**号福田牌客车车辆损失及停运损失进行评估，其评估意见为车辆损失价格为4710.00元、停运损失评估价格为3200.00元，评估花费2000.00元。3.蒙F146**号重型半挂牵引车在人民保险投保交强险及商业第三者责任险，限额500000元，并且不计免赔，事故发生在保险期限内，该车挂靠在物流公司；陶建军驾驶的吉G495**号大型客车系黄秀峰在通榆县鹤原公路客运有限责任公司处承包，车辆维修、保养及停运损失均由黄秀峰负担，陶建军是黄秀峰雇佣的司机。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、黄秀峰请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、王建、马铁力、物流公司、人民保险应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，据此，黄秀峰请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。本院确定吉G495**号福田牌客车车辆损失价格为4710.00元、停运损失评估价格为3200.00元，评估花费2000.00元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，经通榆县交警队认定，王建承担事故的主要责任，马铁力、陶建军共同承担事故的次要责任，本院认定王建应承担70%责任，马铁力、陶建军应各承担15%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，王建驾驶的车辆在人民保险投保交强险及商业第三者责任险，马铁力驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故人民保险及马铁力应当在交强险财产损失限额内赔偿，又因（2016）吉0822民初2169号生效判决将交强险财产损失限额赔偿给马铁力，故人民保险在商业三者险限额内进行赔偿。本院对马铁力与王建等机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2016）吉0822民初2169号生效判决中，对各被告的赔偿比例予以确定，即人民保险在商业第三者责任险限额内按照60%赔偿，王建按照10%赔偿，马铁力按照15%赔偿，仍有不足部分，由王建承担70%的赔偿责任。因王建驾驶的蒙F146**号重型半挂牵引车牵引蒙F30**号重型平板半挂车挂靠于物流公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，物流公司与王建承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、马铁力自判决生效之日起五日内赔偿黄秀峰车辆损失2406.50元［（4710.00元-2000.00元）×15%+2000］、停运损失480.00元（3200.00元×15%）、评估费300.00元（2000×15%），共计3186.50元。二、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司自判决生效之日起五日内赔偿黄秀峰车辆损失1626.00元［（4710.00元-2000.00元）×60%］。三、王建自判决生效之日起五日内赔偿黄秀峰车辆损失271.00元［（4710.00元-2000.00元）×10%］、停运损失2240.00元（3200.00元×70%）、评估费1400.00元（2000×70%），共计3911.00元。四、被告沈阳东盛运输有限公司乌兰浩特分公司对上述王建的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，由马铁力负担18元、黄秀峰负担18元、王建与沈阳东盛运输有限公司乌兰浩特分公司连带负担86.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 胡文建审判员 王海洋二〇一七年九月二十九日书记员 杨 威—1—