成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第442号
原告唐光秀。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄正林。
被告刘平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，组织机构代码59020401-0。
负责人何伟，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐光秀与被告黄正林、被告刘平、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐光秀的委托代理人林贞祥到庭参加诉讼；被告黄正林到庭参加诉讼；被告刘平到庭参加诉讼；被告人寿财险成都中心支公司的委托代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光秀诉，2013年8月4日12时10分许，被告黄正林驾驶川A1GJ**轻型货车从石板滩往龙王方向驶至锦和纺织厂门口往左侧起车时与同向右侧原告唐光秀驾驶的电瓶车相撞，致电瓶车受损，原告唐光秀受伤。事故发生后，原告唐光秀被送往成都军区总医院住院治疗。2013年12月5日，四川求实司法鉴定所鉴定原告唐光秀的伤残等级为十级伤残，后续治疗费7000元，并需住院15天，出院后休息一月。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查并作出【第0021402号】事故认定书，认定被告黄正林承担事故全部责任。经查明被告人寿财险成都中心支公司系川A1GJ**号汽车的保险公司。由于被告黄正林的过错行为，给原告唐光秀带来极大的经济损失和精神伤害；被告黄正林依法应赔偿原告唐光秀的各项财产损失和精神损害抚慰金共计96784元，此款应由被告人寿财险成都中心支公司在交强保险限额内直接支付给原告唐光秀，不足部分由被告黄正林、被告刘平承担；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄正林辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，被告黄正林系川A1GJ**号车的驾驶员，被告刘平系川A1GJ**号车的登记车主，二被告系朋友关系；在本案总共花费医疗费43183.24元，其中被告黄正林垫付了医疗费33183.24元和支付4000元现金，护理费600元，原告唐光秀自行垫付医疗费10000元。
被告刘平辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议，被告黄正林系川A1GJ**号车的驾驶员，被告刘平系川A1GJ**号车的登记车主，二被告系朋友关系；川A1GJ**号汽车在本案被告人寿财险成都中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔特约保险；此次交通事故发生在保险合同期限内。
被告人寿财险成都中心支公司辩称，交通事故事实及事故责任划分无异议；川A1GJ**号汽车在被告人寿财险成都中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔特约保险，此次交通事故发生在保险合同期限内，同意承担本案保险责任；残疾赔偿金按农村标准计算，原告唐光秀已达到59岁不应支持误工费，对医疗费无异议但要扣除20%的自费药；对后续治疗费无异议；对住院伙食补助认可18天，20元每天，住院15天已经包含在后续治疗费，不予认可；对护理费60元每天，认可18天；对营养费认可18天，20元每天；对残疾赔偿金按农村标准计算；对鉴定费不属于保险公司赔付范围内；对交通费认可200元；对财产损失费不予认可；对精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2013年8月4日12时10分许，被告黄正林驾驶川A1GJ**轻型货车从石板滩往龙王方向驶至锦和纺织厂门口往左侧起车时与同向右侧原告唐光秀驾驶的电瓶车相撞，致电瓶车受损，原告唐光秀受伤。事故发生后，原告唐光秀被送往成都军区总医院住院治疗。2013年12月5日，四川求实司法鉴定所鉴定原告唐光秀的伤残等级为10级伤残，住院15天，花费医疗费43183.24元，后续治疗费7000元，出院后休息一月。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查并作出【第0021402号】事故认定书，认定被告黄正林承担事故全部责任。
另查明，原告唐光秀自2011年3月至2013年8月3日止一直在汶川县富全农家具加工厂从事仓库管理人员，月工资为2500元，其工作期间一直居住在厂里；被告黄正林系川A1GJ**号汽车驾驶员，被告刘平系川A1GJ**号汽车的车主，川A1GJ**汽车在被告人寿财险成都中心支公司处投保交强保险、保险金额为200000万元的商业三者责任险和不计免赔特约险；本次交通事故发生在保险期限内。原告唐光秀与被告黄正林均同意人寿财险成都中心支公司不予报销的医疗费各承担50%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财险成都中心支公司应首先在交强保险赔偿限额内予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分，按照原、被告各自过错的比例分担责任。成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告黄正林承担此次交通事故全部责任，故本院认为，被告黄正林应承担全部的赔偿责任，原告唐光秀不承担赔偿责任。
关于原告唐光秀主张的各项费用，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律的规定确认如下：1、医疗费43183.24元，原、被告一致同意扣除20%的自费药8636.65元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；4、护理费1080元（60元/天×18天）；5、营养费360元（18天×20元/天）；6、误工费8630.14元（2500元/月×12月÷365天×105天）原告唐光秀主张的误工天数过长，本院酌情定为评残前一日；7、残疾赔偿金40614元（20307元/年×20年×10%）；8、鉴定费1460元；9、交通费500元，原告唐光秀主张的交通费2000元过高，本院酌情认定交通费500元；10、财产损失不予认可，因原告唐光秀未举证证明其财产损失情况，故本院不予支持；11、精神抚慰金3000元，原告唐光秀主张的精神损害抚慰金16000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
上述损失共计106187.38元。被告人寿财险成都市中心支公司应在交强险限额内支付原告唐光秀63824.14元【医疗费限额10000元+护理费1080元+交通费500元+残疾赔偿金40614元+误工费8630.14元+精神抚慰金3000元】。在商业第三者责仁险范围内赔偿32266.59元【医药费43183.24元+住院伙食补助费360元+营养费360元+续医费7000元-交强险限额10000元-自费药8636.65元】；不属于保险公司赔偿范围自费药8636.65元和鉴定费1460元，原、被告同意人寿财险成都中心支公司不予报销的医疗费各承担50%，被告黄正林自行承担5778.33元。被告黄正林在本案诉前为原告唐光秀垫付了医疗费33183.24元，支付4000元现金，合计37183.24元。前述赔偿品迭后，被告人寿财险成都市中心支公司支付被告黄正林31404.91元【37183.24元-5778.33元】，支付原告唐光秀64685.82元【63824.14元+32266.59元-31404.91元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐光秀64685.82元，支付被告黄正林31404.91元；
二、驳回原告唐光秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半收取），由被告黄正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年二月八日
书记员 董 琳