wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第77号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：高建，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告：刘成刚。
被告：朱勇。
被告：李猛。
被告：刘成朋。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告刘成刚、朱勇、李猛、刘成朋金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人高建，被告刘成刚经本院公告开庭传票无正当理由拒不到庭，被告朱勇、李猛、刘成朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2010年2月5日，原告与被告刘成刚签订借款合同，约定被告刘成刚从原告处贷款300000元，贷款期限为2010年2月5日至2012年2月1日。为保证合同履行，被告朱勇、李猛、刘成朋自愿提供连带责任担保并签订保证合同。原告按约定发放贷款后，借款到期四被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告刘成刚偿还原告贷款本金299398.25元，支付利息58090.12元。被告朱勇、李猛、刘成朋对上述款项承担连带保证责任。
被告刘成刚、朱勇、李猛、刘成朋缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2010年2月5日，原告淄川信用社与被告刘成刚签订借款合同一份。合同约定，被告刘成刚从原告处贷款300000元，贷款期限自2010年2月5日至2012年2月1日止，月利率9.0‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告朱勇、李猛、刘成朋签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告刘成刚在2010年2月5日至2012年2月1日期间向原告借款，实际形成的债权最高额30万元提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2010年2月5日按约贷款给被告刘成刚300000元，被告刘成刚按约偿还后，被告刘成刚又于2011年1月25日从原告处贷款300000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年1月24日，月利率为9.68‰。借款到期后，被告刘成刚偿还本金共计601.75元，未偿还借款本金共计299398.25，自贷款后截止2013年5月21日的利息、逾期利息共计58090.12元未支付。被告朱勇、李猛、刘成朋也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款利息明细表以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告刘成刚、朱勇、李猛、刘成朋签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告刘成刚认可未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告刘成刚偿还贷款本金299398.25元、支付利息及逾期利息58090.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇、李猛、刘成朋既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告朱勇、李猛、刘成朋为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告朱勇、李猛、刘成朋对被告刘成刚应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告朱勇、李猛、刘成朋承担保证责任后，有权向借款人被告刘成刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成刚偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金299398.25元；
二、被告刘成刚支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息58090.12元。
以上两项共计357488.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱勇、李猛、刘成朋对被告刘成刚应付款项承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告刘成刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，由被告刘成刚、朱勇、李猛、刘成朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月三十日
代理书记员 赵 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1582号
原告陈志汉,男,1962年11月25日生，住盐城经济技术开发区。
被告唐俊，男，1982年6月19日生，住盐城市。
被告江苏洪建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院在审理原告陈志汉与被告唐俊、江苏洪建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志汉于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志汉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志汉撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告陈志汉负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石建华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执500号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱财、吴延江盗窃一案，本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑初字第422号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年2月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人朱财、吴延江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第422号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4236号
申请执行人刘雨薇。
被执行人李建华。
本院在执行申请执行人刘雨薇与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，轮候查封被执行人房屋，该房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00424号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被执行人楚希国，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人楚希国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终2186号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中我院依法冻结被执行人银行账户，另查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终2186号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00424号申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。被执行人楚希国，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人楚希国买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终2186号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中我院依法冻结被执行人银行账户，另查明被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终2186号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04352号
原告袁立业。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘国。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
原告袁立业与被告刘国、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立业及其委托代理人左咏中、被告刘国、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立业诉称，2015年5月27日6时20分许，周立业驾驶冀R×××××号小型普通客车，与袁立业驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及其乘车人王建力、杜连增、王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。被告刘国与周立业系雇佣关系。周立业驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计47101.67元，包括医疗费3308.67元、住院伙食补助费1300元、营养费810元、护理费1516元、误工费1516元、交通费500元、车辆损失费33951元、车损鉴定费1700元、施救费2500元。
被告刘国辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对此次事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分同意在第三者责任保险内依据保险合同的约定承担70%的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月27日6时20分许，被告刘国雇佣的司机周立业在从事雇佣活动中驾驶刘国所有的冀R×××××号小型普通客车，沿三河市南外环路由东向西行驶至南关路口信号灯处向南左转弯时，与由西向东行驶的原告袁立业驾驶的登记车主为其母亲李书华所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，周立业、袁立业及冀R×××××号小型普通客车乘车人王建力、杜连增、冀R×××××号小型轿车乘车人王永奎受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，周立业负此事故的主要责任，袁立业负次要责任，杜连增、王建力、王永奎无责任。袁立业驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗13天（至2015年6月9日），经诊断其伤情为：1、右膝外伤术后；2、全身多处软组织损伤。医嘱建议：建议休息两周，不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3308.67元。2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）。3、营养费390元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为390元。4、护理费1516.67元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告由其母亲李书华护理，李书华在三河市益洁保洁服务有限公司上班，月工资为3500元，故护理费为1516.67元（3500元／月÷30天×13天）。5、误工费1040元。本院根据原告的伤情及原告的主张酌定原告的误工期为13天，原告主ＸＸ时打零工，工作不固定，日工资100元，但其无法提供相关证据，故本院酌定原告的误工标准为每天80元，故误工费为1040元（80元／天×13天）。6、交通费200元。本院根据原告住院、出院的实际情况酌定。7、车辆损失费33951元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳；被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对原告车辆损失有异议，但在本院规定的期限内未向法庭提交重新鉴定的申请，故本院不予支持其意见。8、车损鉴定费1700元。9、施救费2500元。综上原告的以上合理损失共计45256.34元。
本院认为，被告刘国雇佣的司机周立业在从事雇佣活动中驾驶刘国所有的车辆与原告袁立业驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，周立业负此事故的主要责任，故本院酌定被告刘国对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告刘国所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分由被告刘国按责赔偿。原告主张的车损鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘国按责赔偿。原告袁立业的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告袁立业的合理损失共计人民币45256.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿9105.34元；余款34451元（鉴定费除外）的70%即24115.70元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿（故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内共计赔偿原告33221.04元），鉴定费1700元的70%即1190元由被告刘国赔偿。于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：袁立业，开户行：中国银行三河支公司，账号：62×××82）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘国负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初18号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日23时许，被告人黄某甲窜至贵港市港南区中山南路南湖商业广场的德诚和茶叶店房屋背后，将被害人黄某乙停放在该处的桂Ｒ×××××面包车的车窗撬烂，盗走面包车内汽车电瓶一个，天之蓝、海之蓝白酒各一箱。第二天，被告人黄某甲将一箱天之蓝白酒以80元的价格销赃给禹某。经鉴定，被盗汽车电瓶价值100元，天之蓝、海之蓝白酒共价值2508元。2015年11月3日11时许，公安机关在贵港市港南区中山南路贵港市国税举报中心局旁边将被告人黄某甲抓获。案发后，公安机关从被告人黄某甲手上扣押了海之蓝白酒一箱，又从禹某手上扣押了天之蓝白酒一箱，并将上述二箱白酒返还给被害人黄某乙。被告人黄某甲到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、销售单复印件；证人禹某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人黄某甲的供述；鉴定报告书、价格鉴定结论书；提取笔录、辩认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄某甲到案后，如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲配合公安机关追缴部分赃物，减少了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄某甲违法所得人民币80元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第18号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共14间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共14间商铺登记在张细兰名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊号楼第＊层＊号至＊号共14间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年八月二十五日
书记员 易承辉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初111号
原告刘廷，男，汉族。
被告张兴乐（张跃忠），男，汉族。
原告刘廷诉被告张兴乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘廷到庭参加了诉讼，被告张兴乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日被告向原告借款120000元，约定利息每月每元三分，有被告给原告书写的借条可以证明，并约定每月按时付息，在2013年农历年底前还清借款。但被告一直没有支付过利息，虽经原告多次催要一直未果。为此请求判令被告偿还借款120000元，利息86400元。
被告张兴乐未进行答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一张，拟证实2013年8月12日被告张兴乐向原告借款120000元，约定月息0.03元，阴历年时付给，以前全部付清。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，应予确认。
据此，查明如下事实：2013年8月12日被告向原告借款120000元，约定利息每月每元三分，农历年底还清。被告亲自给原告书写了借条。但被告借款后一直没有支付过利息，虽经原告多次催要一直推托未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张兴乐应依约定还款付息。由于双方约定的利率超过年利率24%，对超过的部分不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张兴乐在本判决生效后十日内偿还原告刘廷借款120000元及利息69600元（从2013年8月13日计算至2016年1月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告张兴乐承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第20号
原告海南海泰塑料制品有限公司，住所地海口市秀英区海秀镇周仁村路口（海南省纺织袋厂后面）。
法定代表人吴海继，总经理。
委托代理人张健、刘青青，江苏九杰律师事务所律师。
被告常州市亚骏化纤有限公司，住所地常州市武进区湟里镇河南村河南路。
法定代表人李亚军，总经理。
原告海南海泰塑料制品有限公司与被告常州市亚骏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，由本院审判员周霞艳适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告海南海泰塑料制品有限公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告常州市亚骏化纤有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海南海泰塑料制品有限公司诉称，2013年9月，被告向原告订购白瓶片129.1765吨，当月28日，被告收到全部货物，同年10月9日，双方对货物进行确认，被告应当在收货3天内支付全部货款，但被告仅支付20万元，同年10月11日，双方补签《购销合同》。回多次催要货款被告仍未支付，原告即提起诉讼，请求判令被告支付原告货款833412元及自2013年10月1日起至全部还清货款日止的违约利息损失并承担诉讼费。审理中，原告明确计算违约利息损失的计算方法为：基数为拖欠货款金额833412元，利率为同期银行贷款利率，起止时间为2013年10月2日起至生效判决确定的给付日止。发
为支持诉请，原告海南海泰塑料制品有限公司举证如下：1、2013年9月集装箱货物签收单（传真件）5张，证明原告供给被告白瓶片129.1765吨，计价1033412元；2、2013年10月11日增值税专用发票9张，证明原告已履行开票义务，开票总金额为1033412元；3、2013年10月11日购销合同（传真件）1份，证明双方约定由原告供给被告白瓶片129.1765吨、含税单价8000元、总金额1033412元，还证明该购销合同系双方补签，原告供货义务已在该购销合同签订前履行完毕；4、2013年10月17日结算材料（传真件）1份，证明双方对原告供货质量及金额1033412元进行了确认；5、2013年12月13日还款计划1份，证明在原告催款过程中，被告承诺原则上在2014年8月前还清。
被告常州市亚骏化纤有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
因被告常州市亚骏化纤有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法组织证据质证，虽货物签收单、购销合同、结算材料系传真件，但增值税专用发票、还款计划系原件，且有被告通过平安银行汇付20万元给原告的回单凭证，原告提供的上述证据能形成证据锁链，故本院依法对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2013年9月下旬，原告分五次供给被告白瓶片129.1765吨、计价1033412元，2013年10月9日，被告汇付原告200000元。同年10月11日，原告开具给被告增值税专用发票9张，票面金额合计1033412元，同日，双方补签购销合同1份，对双方于同年9月下旬发生的业务进行了书面追认，追认内容主要为，原告供给被告白瓶片129.1765吨、含税单价8000元、总金额1033412元，付款方式为货到需方仓库三个工作日内付清全部货款，本合同经双方签字盖章后有效（传真件有效）。同年10月17日，双方进行结算，确认被告应付的总货款为1033412元，同年12月11日，被告出具还款计划，载明欠原告货款在春节开工后逐步归还，原则上到2014年8月前还清。因催款不着，原告起诉来院，要求处理。
本院认为，原、被告间发生白瓶片买卖关系有货物签收单、购销合同、增值税专用发票、结算材料、还款计划等予以证实，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系成立并生效，对双方有法律约束力。被告结欠原告货款833412元证据充分，对该诉请本院予以支持；被告最后一次货物的签收时间为2013年9月28日，按照购销合同约定，被告应于三个工作日内即2013年10月1日前付清全部货款，且被告在出具还款计划后仍分文未付，被告明显违约，对原告诉请被告按同期银行贷款利率承担结欠货款833412元自2013年10月2日起至生效判决确定的给付日止的违约利息损失本院同样予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市亚骏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南海泰塑料制品有限公司白瓶片价款833412元并按同期银行贷款利率承担该价款自2013年10月2日起至生效判决确定的给付日止的违约利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6122元、财产保全费4820元，两项合计10942元，由被告常州市亚骏化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）
审判员 周霞艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒋 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1112号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张仲涛。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人张仲涛犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人张仲涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日2时43分许，被告人张仲涛使用伪造的机动车行驶证酒后驾驶新A7L9**号小型轿车，在本市苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张仲涛血液中的酒精含量为84mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张仲涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张仲涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月24日2时43分许，被告人张仲涛使用伪造的机动车行驶证酒后驾驶新A7L9**号小型轿车，在本市苏州路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张仲涛血液中的酒精含量为84mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张仲涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张仲涛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张仲涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张仲涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丽媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第101号
罪犯张洪，男，1985年8月13日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年9月21日作出（2007）东法刑初字第4324号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳1200元）。本人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）东中法刑终字第779号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2018年1月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪在2012下半年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，累计17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第189号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，曾用名唐某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月13日被收监。现羁押于桂林市第三看守所。
原审被告人雷某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐某某、雷某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）叠刑初字第114号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄彦铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号。
负责人江凯，行长。
被告李红，男，1976年4月22日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告李红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告李红的起诉。
本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年十月十三日
书记员 欧 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00563号
罪犯ＸＸ，男，1981年3月20日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年11月8日以（2006）虎刑初字第273号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年12月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1163号
申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人肖林，男，汉族。
被执行人王国雄，男，汉族。
被执行人郭努，男，汉族。
被执行人郭勇超，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与肖林、王国雄、郭努、郭勇超借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人应当返还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担本案受理费1342元，申请费670元，但上述被执行人全部未履行。申请执行人未提供上述被执行人的财产线索；上述被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登、车辆登记、工商登记，未发现上述被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期问的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 曾其云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4133号
原告：王福明。
被告：赵晓红。
本院在审理原告王福明与被告赵晓红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十七日
代书记员 谭丽芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02459号
原告胡国元，男，1954年3月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人杜耀明（系胡国元妻子），1952年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡祖才，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告唐仕林，男，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告道真自治县宝岩建材有限责任公司，住所地道真自治县上坝乡新田坝村，注册号520325000084088。
法定代表人段吉平，道真自治县宝岩建材有限责任公司负责人。
原告胡国元与被告唐仕林、道真自治县宝岩建材有限责任公司（以下简称宝岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，因宝岩公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知宝岩公司作为本案共同被告参加本案诉讼依法。本案由代理审判员冯超适用简易程序独任审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡国元的�托代理人杜耀明、胡祖才，被告唐仕林及其委托代理人张仁勇，被告宝岩公司法定代表人段吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国元诉称，2012年7月，被告唐仕林为被告宝岩公司承建综合办公楼时在原告处购买水泥预制板，现下欠原告水泥预制板款6250元。经原告多次往返催收，被告唐仕林告知原告应由被告宝岩公司支付，被告宝岩公司答复原告水泥预制板款已经支付给了被告唐仕林，与被告宝岩公司无关。原告多次催收水泥预制板款产生车旅费及误工损失3000余元，原告现起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告水泥预制板款6250元以及催款产生的损失3000元，共计9250元。
被告唐仕林辩称，原告诉称不属实，原告主张债务与被告唐仕林无关，被告唐仕林与被告宝岩公司之间的承揽关系不包含材料等费用，被告唐仕林承揽的是人工费。被告唐仕林与被告宝岩公司之间的费用结算与本案无关，请求驳回原告的被告唐仕林的起诉。
被告宝岩公司辩称，被告唐仕林承建宝岩公司的综合楼，由于本该宝岩公司提供的水泥预制板没有及时进场，被告唐仕林建议被告宝岩公司购买南川区生产的水泥预制板。被告唐仕林联系了原告之后，原告来到位于道真自治县的宝岩公司，并与宝岩公司副总商谈了价格，后原告与被告唐仕林联系，认为以前谈的价格低了，想加价。被告唐仕林也向宝岩公司负责人段吉平转告了原告的要求，段吉平同意了原告的加价要求。原告的水泥预制板款已经支付完毕，第一次支付原告水泥预制板款是由被告唐仕林把原告的工人带到被告宝岩公司搅拌厂领取的，第二次也通过被告宝岩公司财务支付了水泥预制板款20000元，第三次是在宝岩公司工程快要完工时，被告唐仕林要求被告宝岩公司预支一部分工人工资，被告唐仕林向被告宝岩公司副总提及把水泥预制板款一并支付了，被告宝岩公司支付了被告唐仕林30000多元。原告主张的下欠6250元水泥预制板款实际为下欠4720元，余款1530元属于水泥预制板上房搬运费，上房搬运费应由被告唐仕林负责。
经审理查明，2012年5月20日，被告唐仕林与被告宝岩公司签订了《劳务承揽合同》，合同约定由被告唐仕林承揽宝岩公司办公楼工程的全部劳务单项工程，由于被告宝岩公司事先联系的水泥预制板没有保质保量进场，被告唐仕林与被告宝岩公司商量由被告唐仕林介绍原告为被告宝岩公司提供水泥预制板，水泥预制板价格由被告唐仕林通知原告到道真自治县后与被告宝岩公司商谈确定。事后，原告认为运价过低，通过被告唐仕林转达被告宝岩公司后双方确定了最终价格。随即由原告向被告宝岩公司供应水泥预制板。原告向被�宝岩公司供应的水泥预制板到场之后由被告唐仕林负责安排工人运上房，本案各方当事人均认可水泥预制板上房搬运费应由被告唐仕林支付。原告工人共计两次到被告宝岩公司领取了水泥预制板款26000元，现原告主张的6250元未付水泥预制板款中包含实际未付水泥预制板款4720元和1530元水泥预制板上房搬运费。原告为维护自身合法权益起诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，庭审中原告自愿放弃请求被告支付催款产生的损失3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告胡国元自邀证人杨某某的出庭陈述，被告唐仕林自邀证人周某某、尹某某的出庭陈述，被告唐仕林提交的《劳务承揽合同》以及庭审调查中原告胡国元、被告唐仕林、宝岩公司的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告宝岩公司就供应水泥预制板达成了合意并实际由原告为被告宝岩公司供应水泥预制板，被告宝岩公司也支付了原告部分水泥预制板价款，双方之间的买卖合同关系成立。下欠水泥预制板款经原告与被告宝岩公司确认为4720元，应由被告宝岩公司向原告支付。原告主张的6250元未付水泥预制板款中包含实际未付水泥预制板款4720元和1530元水泥预制板上房搬运费，1530元水泥预制板上房搬运费本案各方当事人均认可由被告唐仕林支付。被告唐仕林没有提供相关证据证明已经支付1530元水泥预制板上房搬运费或原告同意免除被告唐仕林支付1530元水泥预制板上房搬运费，故1530元水泥预制板上房搬运费应由被告唐仕林承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告道真自治县宝岩建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡国元4720元。
二、由被告唐仕林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡国元1530元。
三、案件受理费50元，减半交纳25元（原告胡国元已预交），由被告道真宝岩建材有限责任公司负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡国元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴昱曦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初31号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年11月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年9月22日、12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2015年9月9日9时55分，酒后驾驶吉DQ06**号两轮摩托车沿东西公路由西向东行驶至拉拉河镇双福村二组路段时，驶入道路南侧边沟内，发生自身事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为273.74mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。徐某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，东丰县公安局行政处罚材料，被告人徐某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张天赐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5016号
罪犯王炜，男，1969年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2004年9月1日作出（2004）郑铁中刑初字第20号刑事判决，认定被告人王炜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王炜不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月15日作出（2004）豫法刑二终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王炜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王炜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王炜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王炜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00088号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人桂桂川菜馆。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行桂桂川菜馆行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年12月27日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第289号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第690号
原告陈峰，工人。
委托代理人赵祥彪，铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告祖绍兴，1955年9月1日，农民。
原告陈峰诉被告祖绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告祖绍兴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2011年10月8日，原告以买车需要资金为由向被告借款30000元，并约定利息为月息2分，后来经原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2011年10月9日至还清为止，按月息2分计算）。
被告祖绍兴未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告祖绍兴向原告陈峰借款30000元。同日，被告祖绍兴向原告出具借条1份，载明：借条，今借到陈峰现金叁万元整，利息2分月息，借款人祖绍兴，借款日期2011.10.8号。借款后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还原告借款30000元，支付利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖绍兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈峰支付借款30000元及利息（从2011年10月9日起至付清之日止，按月息2分计算，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀连
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初123号
原告殷学林，男，1952年4月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告响水县大有镇人民政府，住所地响水县大有镇大有街南首。
法定代表人胡永顺，该镇镇长。
被告响水县大有镇建设环保服务中心，住所地响水县大有镇大有街。
法定代表人辛法中，该中心主任。
原告殷学林诉被告响水县大有镇人民政府、响水县大有镇建设环保服务中心不履行房屋拆迁协议一案，本院于2016年7月26日立案受理。本院在审理过程中，原告殷学林于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告殷学林自愿申请撤回对被告响水县大有镇人民政府、响水县大有镇建设环保服务中心的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告殷学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷学林负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夷 婕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初30号
原告武斌，男，1981年10月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告宋耀，男，1978年5月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告武小峰，女，1981年3月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在审理原告武斌诉被告宋耀、被告武小峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告武斌于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武斌撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲍晓慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第690-2号
申请执行人许进才，男，1950年1月20日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马迎胜，男，1979年7月25日生，汉族，住济南市
被执行人冯红，女，1978年12月5日生，汉族，住济南市
本院在执行许进才与马迎胜、冯红民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2945号民事判决书过程中，查明被执行人马迎胜、冯红无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2945号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05506号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周顺伟，男，1976年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告周顺伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 唐 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 银 菠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第163号
上诉人（原审原告）马长生，男，1954年3月16日出生。
委托代理人李民玉、闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）罗运华，男，1962年2月10日出生。
上诉人（原审被告）马秀菊，女，1963年1月28日出生。
二上诉人的委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人马长生因与上诉人罗运华、马秀菊返还原物纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马长生及其委托代理人李民玉、闫克礼，上诉人罗运华、马秀菊及其委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第996号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 陈光应
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李苗苗
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1482号
原告：于喜江，男，住葫芦岛市。
被告：郭仁江，男，住葫芦岛市。
原告于喜江诉被告郭仁江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于喜江于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于喜江申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于喜江撤诉。
案件受理费1，360.00元，减半收取计680.00元，由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 牛 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保164号
申请人：顾玉明，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：李玉东，驾驶车辆：吉**号小型普通客车。
申请人于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉东驾驶的吉**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 颖
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1982号
原告：朱子利，男，1949年7月6日出生，汉族，住福建省沙县城北新区。
原告：邹明姬，又名龚明姬，女，1952年6月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新区。
被告：罗金珠，女，1956年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。
原告朱子利、邹明姬与被告罗金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱子利、邹明姬到庭参加诉讼，被告罗金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱子利、邹明姬向本院提出诉讼请求：1.判令罗金珠偿还借款本金人民币80000元及相应利息（从2016年1月1日起按月利率2％计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由罗金珠承担。事实和理由：朱子利、邹明姬系夫妻关系，罗金珠分别于2014年4月25日、2014年11月1日分二次向邹明姬借款计60000元，2014年8月2日，罗金珠又向朱子利、邹明姬借款20000元，三笔借款共计80000元，均约定按月利率2％计算利息，三次借款罗金珠均向朱子利、邹明姬出具借条，借款后罗金珠按约支付利息至2015年12月30日，之后未还本付息。经朱子利、邹明姬多次催讨，罗金珠均以种种理由拖延还款。
罗金珠应诉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年4月25日和2014年11月1日，罗金珠分二次向邹明姬借款计60000元，双方约定借款月利率为2％，未约定借款期限。
2.2014年8月2日，罗金珠向朱子利、邹明姬借款20000元，双方约定借款月利率为2％，未约定借款期限。
3.借款后罗金珠按约支付利息至2015年12月30日止，之后未还本付息。
4．朱子利、邹明姬于1974年结婚。
上述事实有罗金珠出具给朱子利、邹明姬的借条和朱子利、邹明姬提交的结婚证、户籍证明及朱子利、邹明姬的庭审陈述予以证实。
本院认为，罗金珠向朱子利、邹明姬借款人民币80000元的事实，有朱子利、邹明姬向本院提交的由罗金珠签名的三张借条予以证实，本院予以确认。朱子利、邹明姬系夫妻关系，其各自出借给罗金珠的借款均为夫妻共同债权，朱子利、邹明姬要求罗金珠偿还借款人民币80000元及按月利率2％计算支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗金珠经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、罗金珠应于本判决生效之日偿还朱子利、邹明姬借款本金人民币80000元。
二、罗金珠应按月利率2％计算支付朱子利、邹明姬从2016年1月1日起至还清借款之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，适用简易程序审理减半收取1040元，由罗金珠负担。
罗金珠负担的受理费1040元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年九月十三日
书记员 邓文鸿
本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第259号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人俞荣辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住三明市梅列区。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人俞荣辉信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）梅民初字第466号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告俞荣辉尚欠原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡（卡号：514958412591XXXX）透支本金773655.25元，利息290233.92元、滞纳金35168.90元，合计1099058.07元（利息从2013年8月12日计至2014年12月12日止，此后仍按合同约定计至实际还款日）、信用卡（卡号：37767735181XXXX）透支本金745958.41元，利息183348.13元、滞纳金30962.60元，合计960269.14元（利息从2014年1月12日计至2014年12月12日止，此后仍按合同约定计至实际还款日）；上述欠款，被告俞荣辉同意于2015年2月14日前一次性还清原告信用卡（卡号：514958412591XXXX）透支本金773655.25元，利息290233.92元、滞纳金35168.90元，合计1099058.07元；信用卡（卡号：37767735181XXXX）透支本金745958.41元，利息183348.13元、滞纳金30962.60元，合计960269.14元。二、被告俞荣辉同意于2015年2月14日前一次性支付原告律师费用2500元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、傅炳林、甘峰才对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第466号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第519号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年5月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]512号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日16时许，被告人刘某因摆放摊位的问题与被害人邓某发生争吵，继而打架。被告人刘某划伤被害人邓某的嘴巴部位，并用拳头殴打被害人邓某，造成邓某左侧第4、5前肋及右侧第4、5、6肋骨骨折。经浦江县公安局法医鉴定：邓某所受损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月5日被告人刘某家属与被害人邓某达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿给被害人邓某各项损失共计人民币4.5万元（其中已支付3万元），并已取得被害人谅解。
2015年8月18日被告人刘某家属向被害人支付剩余赔偿款1.5万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人毛某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，CT诊断报告，调解协议，情况说明，预交款发票，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某家属与被害人邓某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月十八日
代书 记员 冯婉君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督30号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心，联系电话1571473****。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：张仙娥，系该公司小区经理。
委托代理人：乔洋，系该公司业务主管。
被申请人：聂继明，男，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与和平小区业主委员会签订《和平小区物业管理服务合同书》约定，自2013年10月1日起至2017年10月1日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为和平小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人聂继明系和平小区业主，其具体住址为和平小区，住房建筑面积89.10平方米。从2013年12月10日至2016年12月10日，被申请人聂继明以各种理由拒交物业费1603.80元（89.10平方米×0.5元/月/平米×36个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《和平小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人聂继明给付欠交的物业费1603.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人聂继明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1603.80元。
申请费17元，由被申请人聂继明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初399号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 解立雅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王兵兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩康长，男，1955年10月21日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖建明，男，1974年11月8日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：王文峰，男，1968年7月31日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审被告）：汪土华，男，1966年5月9日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告）：施文斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人韩康长因与被申请人廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩康长申请再审称，廖建明未经同意，擅自将承租的土地转租给王文峰、汪土华、施文斌，韩康长作为出租人有权依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百二十四条规定，解除与廖建明之间的“租地合同”。原判曲解该规定并按照《合同法》第九十六条作出错误判决，属于枉法裁判。二审法院庭前已将立案通知书等材料寄给了韩康长委托的代理人，但在2016年1月26日开庭时又出尔反尔剥夺了该代理人参与诉讼的权利，亦属违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案属于因农村土地承包经营权流转产生的纠纷。包括韩康长在内的农户以“租地合同”形式将其依法取得的农村土地承包经营权流转给廖建明，不违反法律规定。廖建明此后再次将土地承包经营权流转给王文峰、汪土华、施文斌，虽然未取得本案原承包方韩康长的同意，但是韩康长的利益并未因此受到损害。对于王文峰、汪土华、施文斌与廖建明之间涉及韩康长部分的土地流转合同，原审判决已确认无效，在此情况下，韩康长对其与廖建明之间属于土地承包经营权流转的“租地合同”，单纯依据《合同法》第二百二十四条的规定主张解除，缺乏充分依据。从事实看，廖建明接受流转并再次流转给王文峰、汪土华、施文斌的土地承包经营权涉及球川镇东坑村7个村民小组75户农户，土地面积总计113.13亩。王文峰、汪土华、施文斌已经对上述土地进行了整体成片的生产经营，而且在本案纠纷发生后，已经取得大多数农户的追认。如果包括本案韩康长在内的少数农户解除与廖建明之间的土地流转合同，并收回实际分散在113.13亩土地中的各自承包土地，则必然影响土地整体规划和集约利用，且有悖多数农户的意愿与利益，也不符合有关农村土地承包经营权流转的法律、法规及政策规定精神。据此，原判驳回韩康长有关解除与廖建明之间“租地合同”并收回承包土地的诉讼请求，符合本案实际情况。至于韩康长主张二审剥夺其委托代理人参与诉讼权利的问题，并无相应证据证明，不予采信。
综上，韩康长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩康长的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 来益芸
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初262号
原告山西隆佳博洗选设备有限公司，住所地大同市城区新开西一路新佳苑2楼1号商铺。
法定代表人余ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司，住所地左云县小京庄村。
法定代表人刘连明，职务董事长。
委托诉讼代理人陈继东，男，1976年9月29日出生，汉族，现住大同市迎宾东路，系该公司企划部部长。
原告山西隆佳博洗选设备有限公司与被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告山西隆佳博洗选设备有限公司的委托诉讼代理人苏慧、被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西隆佳博洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1821688元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订变频器供应合同，合同总价款为2589610元（含税）。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并给被告开具了增值税发票，然被告仍然有价值1821688元货款没有支付。为此，为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
山西隆佳博洗选设备有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、工业品买卖合同；2、山西省增值税专用发票23份。
被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司辩称，对欠付货款数额无异议。在签订合同时，约定结算方式明确说明货到分期付款，因煤炭形势不好，可以按一定比例支付供货商。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人在庭上的陈述和质证的证据查明，2014年10月26日，原告山西隆佳博洗选设备有限公司与被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，合同总价款为2589610元（含税），合同约定货到验收合格后进账分期付款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，并给被告开具了增值税发票，被告现欠货款1821688元没有支付。
本院认为，原告山西隆佳博洗选设备有限公司与被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，合法有效。合同签订后，双方应该按照合同的约定履行自己的权利和义务，原告已经按照合同约定给被告提交货物，被告应该按照约定支付货款。被告未能按照约定支付货款，违反了合同的约定，原告请求被告支付货款1821688元的请求应予支持。被告辩称合同约定分期付款，因该约定没有明确约定如何分期给付，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山西隆佳博洗选设备有限公司货款1821688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21195元，由被告大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 陈全红
人民陪审员 白云伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 任俊峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1113号
原告临商银行股份有限公司盛发支行。
负责人黄建军，行长。
委托代理人葛云剑，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告李玉伟，男，住临沂市罗庄区。
被告孙庆利，男，住临沂市罗庄区。
被告周瑞红，女，住临沂市罗庄区。
被告孙飞，男，住临沂市罗庄区。
被告李传红，女，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司盛发支行（以下简称临商银行盛发支行）与被告李玉伟、孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行盛发支行的委托代理人葛云剑到庭参加诉讼，被告李玉伟、孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行盛发支行诉称，被告李玉伟于2011年6月24日在原告处借款人民币20万元，期限6个月，由孙庆利、孙飞提供连带责任担保，并由担保人配偶周瑞红、李传红提供共有财产抵偿还款承诺，合同到期后，被告未能偿还贷款本息。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告借款20万元及利息。
被告李玉伟应诉后未答辩。
被告孙庆利应诉后未答辩。
被告周瑞红应诉后未答辩。
被告孙飞应诉后未答辩。
被告李传红应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告临商银行盛发支行与被告李玉伟、孙庆利、孙飞签订了《个人类借款合同》，合同主要约定：被告李玉伟向原告临商银行盛发支行借款人民币20万元，借款用途为购内墙砖，借款期限为6个月，自2011年6月24日起至2011年12月15日止，借款月利率10.725‰，按月结息；合同同时约定，被告孙庆利、孙飞作为保证人，对被告李玉伟的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；被告周瑞红与被告孙庆利系夫妻关系，被告李传红与被告孙飞系夫妻关系，被告周瑞红、李传红于2011年6月24日向原告临商银行盛发支行提供《共有财产抵偿还款承诺书》，均承诺共同履行担保合同，愿以共有财产承担偿还贷款的连带责任，承诺期限至借款人偿清借款本息为止。合同签订后，原告按合同约定发放给被告李玉伟借款人民币20万元用于购内墙砖。借款到期后，被告李玉伟未按合同约定履行还款义务，被告孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行盛发支行与被告李玉伟、孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红签订的借款合同、共有财产抵偿还款承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行盛发支行依借款合同的约定，发放给被告李玉伟借款20万元用于购内墙砖，被告李玉伟在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同约定诉请被告李玉伟返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红对被告李玉伟的该笔借款提供担保，原告依借款合同、共有财产抵偿还款承诺书约定诉请被告孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红对被告李玉伟的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红承担保证责任后，有权向被告李玉伟追偿。被告李玉伟、孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉伟返还原告临商银行股份有限公司盛发支行借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、被告孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红履行保证责任后，有权向被告李玉伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李玉伟、孙庆利、周瑞红、孙飞、李传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 帮 萌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第122号
上诉人（原审被告）许昌越达房地产开发有限公司。住所地许昌县许由路。
法定代表人王利锋。
被上诉人（原审原告）禹州市建筑公司。住所地禹州市八士坊街。
法定代表人孙朝阳，该公司总经理。
上诉人许昌越达房地产开发有限公司与被上诉人禹州市建筑公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1611-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌越达房地产开发有限公司上诉称，禹州市建筑公司与上诉人签订的工程合同中包含有仲裁条款，约定在履行合同过程中发生争议由许昌仲裁委员会仲裁解决。本案中许昌仲裁委员会做出不予受理的决定是错误的。禹州市人民法院应向许昌仲裁委员会发出《司法建议书》，要求其立案受理，其驳回上诉人提出的管辖权异议申请是错误的。请求二审法院依法撤销禹州市人民法院做出的（2015）禹民一初字第1611-1号民事裁定书，将本案移送至许昌仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，被上诉人已经向许昌仲裁委员会提起仲裁，且许昌仲裁委员会已经于2015年1月26日作出了许仲决字（2015）第04号决定书，对被上诉人的仲裁申请不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。因此，当事人对仲裁委员会作出的不予受理通知书或仲裁决定书不服的，可根据法律规定向人民法院起诉。同时，民事诉讼中的管辖，是指各级法院之间和同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限，它是在法院内部具体确定特定的民事案件由那个法院行使民事审判权的一项制度。上诉人要求依法撤销禹州市人民法院做出的（2015）禹民一初字第1611-1号民事裁定书，将本案移送至许昌仲裁委员会进行仲裁的理由不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05282-1号
原告重庆市德丰建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道大兴街。组织机构代码68890564-0。
法定代表人朱代华，任经理。
被告上海荣振建设集团有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路486号1705室。
法定代表人何忠孝，任经理。
本院受理的原告重庆市德丰建筑设备租赁有限公司与被告上海荣振建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告重庆市德丰建筑设备租赁有限公司于2015年1月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市德丰建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9761元，减半收取4880.5元，由原告重庆市德丰建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李声琴
拟稿单位
拟稿人柳海涛拟稿
时间核稿
意见
主审法官
签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2150号
原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司。
被告黄山市中显微电子有限公司。
原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司与被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月间，被告向原告提出购买品名为MGST1-L1的偏光片。2014年4月12日，原被告双方业务员经电话沟通，原告按照被告要求通过城市之星物流向被告发货。2014年5月29日，原告向被告开具了上述货物总价为67，467.6元、税率为17%的增值税专用发票。随后，原告要求被告付款，但被告以各种理由推辞。2014年11月，原告向被告发出律师函，要求被告在收函后五个工作日内付款。2014年11月13日，被告收到律师函，但被告只于2014年11月28日付款1万，对剩余货款至今仍拒不支付。原告认为，依据《合同法》等的相关规定，在原告履行交货义务后，被告就有支付货款的义务。请求判令：1、被告支付原告货款57，467.6元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2014年4月21日至2015年4月15日的利息为1，313.73元，计算方式为57467.6元×5.6%÷365天×149天），上述金额合计58，781.33元；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息从起诉之日起计。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明，2014年4月，原告通过物流向被告发送MGST1-L1偏光片一批，货款共计67，467.6元，其后向被告开具了相应的增值税发票。2014年11月11日，原告委托东方某（深圳）律师事务所向被告发律师函，向被告催收上述货款，被告于2014年11月28日向原告支付10，000元。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。根据原告提供的证据，原告交付的货物货款为67，467.6元，被告仅支付10，000元，其余货款至今未付，因此原告主张被告支付剩余货款57，467.6元及从起诉之日起计的逾期付款利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市中显微电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市名格宝丽材料科技有限公司货款57，467.6元及逾期付款利息（以57，467.6元为基数，从起诉之日即2015年5月13日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员柳海涛
二○一五年七月二十五日
书记员舒金旭（兼）
书记员梁娇梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初829号
原告恒大地产集团河源有限公司。
法定代表人：马召华
被告朱小杏。
本院在审理上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团河源有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞红
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03932号
原告李某某，女，汉族，生于1967年7月20日，务农，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，生于1967年8月20日，务农，初中文化，重庆市开县人。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年原、被告经人介绍相识，1989年11月结婚，未办理结婚登记，1991年5月14日生育一子名孙某乙。原告李某某没有婚前财产。双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务暂时不要求在本案中进行处理。原、被告草率结合，婚后性格各异，经常为琐事争吵，被告孙某甲不务正业，对家庭不负责任，不履行家庭夫妻义务，使得原告李某某缺乏安全感。去年农历9月份，双方在浙江务工发生纠纷后便分居至今，互不联系。现二人没有和好可能，无法继续共同生活，原告李某某坚决要求与被告孙某甲离婚。
被告孙某甲未作答辩。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告及婚生子身份信息复印件，拟证明原、被告及婚生子身份信息。
2、独生子女父母光荣证及证明复印件，拟证明原、被告夫妇系独生子女家庭户的情况。
3、证明一份，拟证明原、被告未办理结婚登记的事实。
被告孙某甲未作质证，也未提交证据。
本院的认证意见是，原告李某某提交上述证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，且相互印证，本院予以确认。
根据原告李某某的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1985年经人介绍相识，于1989年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，于1991年5月14日生育一子孙某乙，现已成年独立生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告于1989年按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原告李某某要求离婚，被告孙某甲未到庭进行答辩，根据原告李某某的陈述原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，现原告李某某不愿与被告孙某甲和好如初，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚”的规定，原告李某某离婚态度坚决，双方和好可能性较小，故原、被告符合法定离婚条件，本院对原告李某某的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子孙某乙已成年独立生活，不存在抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告孙某甲未到庭，且原告李某某亦表示暂不要求在本案中予以调整，故本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 方青松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1236号
原告杭州广川贸易有限公司。
法定代表人张勤雄。
委托代理人金丽迪、罗丹。
被告杭州瑞日商贸有限公司。
法定代表人俞勤。
被告王长安。
原告杭州广川贸易有限公司（以下简称广川公司）诉被告杭州瑞日商贸有限公司（以下简称瑞日公司）、王长安企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告广川公司的委托代理人金丽迪到庭参加诉讼，被告瑞日公司、王长安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广川公司诉称，2012年3月23日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告瑞日公司向原告借款人民币500000元，借期自2012年3月21日至2012年3月31日止，被告王长安为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告交付借款人民币500000元。但借款到期后，原告多次催讨未果，被告王长安亦拒绝承担担保责任。请求判令：1、被告瑞日公司归还原告借款本金人民币500000元，并赔偿自2012年4月1日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同期同档贷款利率计算，暂计至2012年9月3日为人民币13280元）；2、被告王长安对上述债务承担连带担保责任。
被告瑞日公司、王长安未答辩。
原告广川公司提供下列证据材料：
1、借款合同一份，证明借款及担保的事实；
2、银行承兑汇票两份，证明原告向被告交付借款的事实；
3、收条一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告瑞日公司、王长安未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告瑞日公司、王长安未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，证据1的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。对证据2、3可与证据1中款项交付的内容相印证，本院对其予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年3月23日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告瑞日公司向原告借款人民币500000元，原告于订立合同当日将借款交付给被告瑞日公司，瑞日公司不再出具收据；借期自2012年3月21日至2012年3月31日止；被告王长安为该借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告交付借款人民币500000元。但借款到期后，原告多次催讨未果，被告王长安亦未承担担保责任。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的企业借贷及担保关系成立。原、被告之间的企业借贷属中小企业之间自有资金的临时调剂行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。被告王长安担保的意思表示真实明确，符合法律规定，亦应确认有效。因双方未明确约定被告王长安的保证责任形式，故其应按连带责任保证承担保证责任。借款期满后，被告瑞日公司未按约归还借款，被告王长安在保证期间内亦未按约履行担保义务，故原告主张被告瑞日公司归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，被告王长安对被告瑞日公司的债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞日商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州广川贸易有限公司借款本金人民币500000元；
二、被告杭州瑞日商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州广川贸易有限公司利息人民币35675.69元（自2012年4月1日暂计至2013年5月17日，此后利息按银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
三、被告王长安对被告杭州瑞日商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9157元，财产保全申请费人民币3120元，合计人民币12277元，由被告杭州瑞日商贸有限公司、王长安负担。公告费人民币650元，由被告杭州瑞日商贸有限公司、王长安负担。
被告杭州瑞日商贸有限公司、王长安应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9157元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 麟
重市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02319号
原告沈某某，女，1966年11月25日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1963年9月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告沈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人邱晓玲、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告于1985年下半年经人介绍相识恋爱，1986年11月25日在原江北县关兴乡人民政府登记结婚，1987年4月16日生育一女胡某乙，现已成人。结婚后，原告才发现双方性格不合，被告脾气古怪，暴躁，动不动就殴打、辱骂原告，为此双方经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦，一开始原告总是默默忍耐，考虑到小孩，如果离婚将会给小孩身心健康造成影响，可是被告不但不体贴、关心原告，仍然我行我素，从结婚后，原告不知受了多少委屈，被告却从未感到一丝的歉意。2010年3月初，原告发现被告在外与他人有不正当男女关系，原告知道后就问被告，被告不但不承认，反而与原告大吵大闹，与原告发生纠纷，在发生纠纷后，被告在未知原告的情况下离家出走，一人在外居住，被告走之后，双方一直未联系，被告也一直未回家了，从2010年3月初至今，两人一直分居，原告在2013年3月曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系一直未改善，双方也互不联系，现原被告双方的感情已完全破裂，夫妻关系也早已名存实亡，已无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特依法起诉，诉讼请求：1、请求贵院依法判决原被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割（价值2万元）；3、本案诉讼费原被告双方共同承担。
被告胡某甲辩称：原告说我打她不是事实，你们可以去调查。我有很多病，高血压引起流鼻血、尾椎骨和前列腺炎，肾也有毛病，要看病。我不打牌、不吃烟、不喝酒。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年相识恋爱，于1986年11月25日登记结婚，于1987年4月16日婚生一女胡某乙，现已成家，在夫妻共同生活中，被告患病，双方为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月起诉离婚来本院，本院于2013年5月23日作出（2013）渝北法民初字第06609号民事判决书判决驳回原告沈某某的诉讼请求，原告于2014年1月再次起诉离婚来本院。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第06609号民事判决书、渝北区人民医院放射科X射线诊断报告单、重庆市渝北区人民医院彩色多普勒超声诊断报告单、重庆市渝北区人民医院影像检查报告单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证申明书、重庆市土地房屋权属登记申请书、集体土地建设用地使用证、病历、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，有感情基础，结婚已有27年，双方是建立起夫妻感情的，双方只因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，双方是能够和好夫妻关系的，现被告胡某甲患病，原告应积极筹钱为被告治病，履行夫妻间互相扶助的义务，原告举示的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年二月十九日
书记员 颜晓平
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执92之二号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区，组织机构代码证号：××。
诉讼代表人：杨轶华，行长。
被执行人施彩虹。
被执行人华玉高。
被执行人杭州萧山亿越装饰材料经营部，住所地杭州市萧山区，注册号：330181600483262。
法定代表人施彩虹。
本院在执行杭州银行股份有限公司滨江支行诉施彩虹、华玉高、杭州萧山亿越装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第1450号民事调解书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人施彩虹、华玉高名下位于杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾2幢1单元1502室房屋一套进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖施彩虹、华玉高名下位于杭州市萧山区闻堰镇隐龙湾2幢1单元1502室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年四月十四日
书记员 来 宏
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第121号原告朱四堂，男，1954年1月24日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告朱四堂诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱四堂到庭参加诉讼，被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四堂诉称，王建有系泸西县耀进煤矿四号井、被告泸西县耀进煤矿**井投资人，泸西县耀进煤矿四号井雇佣原告朱四堂从事守厂、抽水工作。经原告朱四堂与泸西县耀进煤矿四号井会计陈建长结算，泸西县耀进煤矿四号井欠原告朱四堂劳务工资13800元，泸西县耀进煤矿四号井会计陈建长告知被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有，王建有让陈建长出具《收据》一份交给原告朱四堂收执。后泸西县耀进煤矿二号井向原告朱四堂支付劳务工资3800元，尚欠劳务工资10000元经原告朱四堂多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告朱四堂向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告朱四堂劳务工资10000元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告朱四堂为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告朱四堂身份证复印件一份，欲证明原告朱四堂基本身份情况及诉讼主体资格；2.《收据》原件一份，欲证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告朱四堂劳务工资10000元。为查明案件事实，本院依职权向陈建长作了调查笔录，陈建长陈述：王建有叫他到泸西县耀进煤矿四号井干会计，朱四堂在四号井从事守厂、抽水、矿灯充电工作，当时朱四堂他们共有5个人守厂，朱四堂和媳妇、邓书林和媳妇、还有一个外地人不知道名字，这张《收据》是他开的，《收据》上的金额是按账本记录的数额开给朱四堂，已付3800元给朱四堂，还欠10000元。本院依职权向陈建长所作的调查笔录，经原告朱四堂质证无异议。在原告朱四堂举证、质证的基础上，本院认证如下：原告朱四堂向本院提供的1号证据，符合证据的特性，本院予以采信；2号证据，有陈建长的证言相互印证，对其真实性，本院予以采信；本院依职权对陈建长所作的调查笔录，原告朱四堂对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：王建有系泸西县耀进煤矿四号井、被告泸西县耀进煤矿**井实际投资人，2006年8月4日，被告泸西县耀进煤矿二号井办理企业营业执照，注册号为：532527100000308，属个人独资企业，泸西县耀进煤矿四号井未办理企业营业执照，挂靠被告泸西县耀进煤矿二号井经营。2011年至2012年，泸西县耀进煤矿四号井雇佣原告朱四堂从事守厂、抽水工作，后经原告朱四堂与泸西县耀进煤矿四号井工作人员陈建长结算，泸西县耀进煤矿四号井共欠原告朱四堂劳务工资10000元，被告泸西县耀进煤矿二号井负责人王建有让工作人员陈建长出具《收据》交给原告朱四堂收执。经原告朱四堂多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告朱四堂在泸西县耀进煤矿四号井从事守厂、抽水工作，为泸西县耀进煤矿四号井提供劳务，原告朱四堂与泸西县耀进煤矿四号井已形成事实上的劳务合同关系，有原告朱四堂提供的证据为凭，被告泸西县耀进煤矿二号井作为泸西县耀进煤矿四号井的挂靠企业，由于泸西县耀进煤矿四号井对外不能独立承担民事责任，被告泸西县耀进煤矿二号井应对泸西县耀进煤矿四号井欠原告朱四堂劳务工资承担支付责任，现原告朱四堂要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资10000元，理由成立，对其诉讼请求，本院应以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告朱四堂劳务工资10000元。案件受理费50元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英审 判 员  张建云代理审判员  杨向友二〇一四年十月十四日书 记 员  陈 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第712号
上诉人（原审原告）钱程，男，1968年2月20日生，汉族。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师130。
被上诉人（原审被告）边家军，男，1963年5月13日生，回族，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人钱程与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人钱程逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱程自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10666号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告赵海彬与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告赵海彬于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵海彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告赵海彬负担。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年四月八日
代书 记员 苏张丹