上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第694号
原告上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人廖云瞬，该公司总经理。
委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告重庆海润酒店用品有限公司，注册地重庆市。
法定代表人高杰，该公司总经理。
委托代理人高渝，男。
被告高杰（曾用名高天德），男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地重庆市。
原告上海威士迪电子技术有限公司（以下简称威士迪公司）与被告重庆海润酒店用品有限公司（以下简称海润公司）、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因无法向被告高杰直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告高杰送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告威士迪公司的委托代理人王相文到庭参加诉讼，被告海润公司、高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告威士迪公司诉称，被告海润公司与原告于2012年5月4日签订了指纹锁买卖合同，该批指纹锁用于重庆保利港湾国际项目，合同编号为XXXXXXXX-B。由于被告海润公司无法按约付款，2012年12月27日，被告高杰以海润公司和其个人双重身份与原告达成《购买指纹锁最终付款承诺书》，两被告确认被告海润公司已经于2012年12月7日提取了原告的最后一批货物，并支付所欠货款中的部分货款30万元，除此本人仍旧欠原告258，657元，两被告承诺：一、2012年12月31日前支付原告10万元，全部余款于2013年2月8日前付清；二、如果两被告不按第一条规定，则两被告名下的一切财产可由原告拍卖冲账，产生的一切中介费用由被告高杰负担；三、如果两被告未按上述承诺支付余款，被告高杰愿意支付违约金，每拖延一天违约金按照2，000元计算赔偿给原告。但协议到期后，两被告未向原告付款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告海润公司支付原告合同尾款258，657元；2、被告海润公司向原告支付以258，657元为本金，自2013年2月9日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；3、被告高杰对被告海润公司的上述债务承担连带支付责任。
被告海润公司辩称，不同意原告的诉请，高杰不是被告海润公司的法定代表人、员工、股东，高杰在外面进行的任何经营活动与被告海润公司无关，被告海润公司与原告从未发生关系。
被告高杰未作答辩。
原告海润公司向本院提供了以下书面证据：
1、2012年5月4日保利港湾国际指纹锁供货安装合同1份，证明被告海润公司向原告订货的情况，合同约定货物数量和金额，合同由高天德签名并加盖被告海润公司公章；
2、2012年12月7日购买指纹锁最终付款承诺书、2012年威士迪对账单1组，证明被告承诺于2013年2月8日前向原告付款258，657元，并对违约责任、共同付款责任作了约定；
3、送货单1组，证明原告供货全部由被告高杰签收，货物已经全部交付给被告。
被告海润公司向本院提供了以下书面证据：
1、印章刻制、查询、缴销证明1份，证明被告正式印章与原告提供合同上的印章不同；
2、2012年3月23日登报公告1份；
3、2012年4月12日准予变更登记通知书1份；
证据2和证据3证明原告提供的合同签订时被告海润公司的法定代表人已经变更，如果是被告海润公司行为，会以公司名义操作，被告海润公司也未付过钱。
被告高杰未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告海润公司对原告提供证据的质证意见为：证据1-3均是高杰的签字和手印，只是写了被告海润公司的名称，但没有加盖被告海润公司的公章或者财务印章；高杰不是被告海润公司的法定代表人、股东、员工，高杰的签名不能代表被告海润公司；货物不是被告海润公司订的，合同怎么签的也不知道；对账肯定要被告海润公司与原告对，但实际上被告海润公司没有付给过原告一笔钱；在被告海润公司正式公章使用前，有一个临时公章，高杰可能是用了这个临时公章，临时公章在2009年10月公司成立不久用过，只用过一个月，由高杰保管。原告对被告海润公司提供证据的质证意见为：1、对证据1认为看不出印章相式有何不同，既然被告海润公司知道2009年用过一枚临时印章，使用印章的法律责任也应由被告海润公司承担；付款是否规范不影响合同效力，可能高杰通过个人账户付款；2、对证据2不能确定真实性，如果是真实的，也不能免除被告海润公司的责任；3、对证据3认为如果工商局的章的真的，可以认可真实性，但与本案无关。
诉讼中，应被告海润公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告提供证据1上加盖被告公司名称字样印章的真实性进行司法鉴定。鉴定程序启动后，被告海润公司以印章存在明显不一致为由撤回了鉴定申请。
本院确认原告与被告海润公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年2月17日，海润公司为甲方、威士迪公司为乙方共同签订一份《保利港湾国际指纹锁供货安装合同》（合同编号XXXXXXXX），约定甲方向乙方订购指纹密码锁，型号为威士迪WT-L8A，颜色为银色（亚光），数量为1，600套，单价900元，小计144万元，以上价格已包含产品制作、包装、货物抵达工地运输与运输损耗及对乙方所供产品在厂培训及指导使用等费用。合同对付款方式约定：甲方要求乙方提供本工程所需入户门指纹锁暂定数量为1，600套，每批在订货单确定之日起预付该批出货总额20%款额，该批货物抵达指定收货点签收后30天内甲方必须将该批货物余款全款付清；首批订货预付款在本合同签订之日起5日内由甲方支付给乙方；最后一批货物现场交付前甲方必须付清本合同总额全款。合同对违约责任约定：如果甲方延迟付款，甲方每延误一天该期付款，则违约金为每天按应收货金额的千分之五计算。如果双方不能或无力支付，则由法人个人将承担同样的支付责任。合同另对交货方式、产品安装、质量保证、验收标准等事项作了约定。合同落款处甲方由公司代表高杰签名并加盖“重庆海润酒店用品有限公司XXXXXXXXXXXXX”字样的印章，乙方加盖威士迪公司印章。
2012年5月4日，海润公司为甲方、威士迪公司为乙方重新签订一份《保利港湾国际指纹锁供货安装合同》（合同编号XXXXXXXX-B），约定甲方向乙方订购指纹密码锁，型号为威士迪WT-L8A，颜色为银色（亚光），数量为1，600套，单价900元，小计144万元，以上价格已包含产品制作、包装、货物抵达工地运输与运输损耗及对乙方所供产品在厂培训及指导使用等费用。合同对付款方式约定：首批订货预付款在本合同签订之日起3天内由甲方支付给乙方5万元；甲方收到乙方全部合同规定的“威士迪WT-L8A”配套的锁体、锁芯以及一定数量的工程临时开门把手后15天内再支付货款10万元；首批订货货物交至甲方指定收货点签收日起15天内将保利集团应支付给甲方的货款全部直接由保利集团直接支付于乙方公司账户该金额不少于50万元，由于支付款额可能高于该笔货物的实际价值，则高出货款的部分作为下笔货物的预付款；以后每笔订货到现场验收后，甲方都应在15天内付清该笔货物全部余款后还应预付至少下笔货物货款的40%，最后一批货物现场交付前甲方必须付清本合同总额全款。合同对违约责任约定：如果甲方延迟付款，甲方每延误一天该期付款，则违约金为每天按应收货金额的千分之五计算。如果双方不能或无力支付，则由法人和高天德个人分别都将承担同样的支付责任。合同另对交货方式、产品安装、质量保证、验收标准等事项作了约定。合同落款处甲方由公司代表高天德签名并加盖“重庆海润酒店用品有限公司XXXXXXXXXXXXX”字样的印章，乙方加盖威士迪公司印章。
上述合同签订后，威士迪公司按约向海润公司发货。
2012年12月7日，高杰在一份“2012年威士迪对账单”上签名捺印，对账内容为：2012年4月24日至2012年12月7日威士迪公司向海润公司发货总金额1，528，542元，威士迪公司已到账总金额1，269，885元（含预付款5万元及税金5万元），海润公司还欠威士迪公司货款258，657元。
同日，高杰向原告出具一份《购买指纹锁最终付款承诺书》，内容为：“本人高杰及海润公司于2012年5月4日与威士迪公司签定了重庆保利港湾国际项目销售合同，合同编号为XXXXXXXX-B。由于本人不能按照原合同约定及前期付款承诺期限支付指纹锁货款，再次以公司及个人名誉特此承诺。本人于2012年12月7日已提取原告合同规定最后一批货物，并支付所欠货款中的部分货款30万元。除此本人仍欠威士迪公司258，657元。本人将按照以下计划付清所欠余款并郑重承诺如下：1、本人承诺于2012年12月31日前支付给威士迪公司余款的10万元，全部余款158，657元本人将于2013年2月8日前全部付清；2、如果本人本公司仍然不能按照以上付款计划兑现承诺，则本公司及本人名下一切财产（含本人及公司存款）可以由威士迪公司拍卖冲账，而且产生的一切中介费用由本人承担；3、如果本人或本公司没能按以上承诺及时支付余款，本人愿支付违约金，每托延一天违约金按2，000元计算，赔偿给威士迪公司（不足一天按一天计算）；4、本人及本公司承诺为双方协商为该项目所签订最终补充协议，协议中关于本承诺人的所有义务仍然有效。落款处由高杰签名并捺印。
另查明，2009年8月5日海润公司注册成立，登记法定代表人为高天德。2012年4月5日高天德更名为高杰。2012年4月12日海润公司法定代表人由高天德变更为卢肖强。2015年2月13日海润公司法定代表人由卢肖强变更为高杰。现海润公司登记股东为高杰和高渝。
本院认为，原告与被告海润公司先后于2012年2月17日和2012年5月4日签订两份《保利港湾国际指纹锁供货安装合同》，此两份合同的标的物名称、型号、数量、价格均一致，后一份合同仅对前一份合同的付款方式和违约责任条款作了调整，属于对前一份合同的变更。2012年2月17日高杰（高天德）仍是被告海润公司的法定代表人，其签约行为可以代表被告海润公司。故即便被告海润公司抗辩合同上加盖的被告海润公司字样印章并非被告海润公司工商备案登记印章属实，也无法否认原告与被告海润公司签订合同的效力。原告与被告海润公司签订的上述两份合同真实有效，2012年5月4日合同签订在后，应按该份合同约定确定双方应当行使和履行的权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告供货由高杰签收。高杰于2012年12月7日与原告对账并向原告出具了付款承诺书，明确了欠款金额、还款期限，并作出高杰个人与被告海润公司共同承担付款责任的意思表示，但到期后两被告均未履行付款义务。故原告要求两被告共同向原告支付货款258，657元的诉讼请求，本院予以支持。
两被告逾期付款，应当按约向原告支付逾期付款违约金。高杰向原告出具付款承诺书中作出按每天2，000元支付违约金的计算标准过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求两被告共同向原告支付以258，657元为本金，自2013年2月9日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告重庆海润酒店用品有限公司、被告高杰于本判决生效之日起十日内共同向原告上海威士迪电子技术有限公司支付货款258，657元；
二、被告重庆海润酒店用品有限公司、被告高杰于本判决生效之日起十日内共同向原告上海威士迪电子技术有限公司支付以258，657元为本金，自2013年2月9日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，088.74元，由被告重庆海润酒店用品有限公司、被告高杰共同承担（于本判决生效之日起十日内共同向原告上海威士迪电子技术有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 卢 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。