wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第19号
原告李某某，女，1972年2月8日生，白族，农民，云南省漾濞县人。
委托代理人谢梓华，男，1957年12月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市下关镇幸福路**号*栋*单元*楼**号。代理权限为一般授权代理。
被告唐某某，男，1969年6月12日生，汉族，农民，四川省人。
委托代理人左学群，龙潭乡法律援助工作站法律援助工作者，代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人谢梓华，被告唐某某及其委托代理人左学群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍，于1994年1月间办婚成家，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻。婚后育有二孩，长女唐某已结婚，次子唐某现年14岁，辍学在家。夫妻二人原在新疆务农营生，2001年间回到本县定居至今，回漾濞后夫妻借债购买了山地一块，并种植核桃树200多棵，现今每年能够收入2万余元，但因债务缠身，原告不得不外出打工维持生活，被告对此不满，常与原告发生矛盾冲突。2011年5月，被告曾将原告与母亲锁在屋内，点火烧毁房屋，原告母女二人砸窗逃出，被告为此被判刑一年五个月。被告刑满释放后仍对原告暴力相向，原告不得已常年外出打工谋生，长期与被告分居。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决解除其与被告的事实婚姻关系，并分割夫妻共同财产及共同债务，同时要求婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告唐某某辩称，其不同意离婚，二人之间仍有感情，家中年迈的岳母和未成年的儿子需要夫妻二人共同照顾，家庭债务虽多，但现在生活条件已较为改善，被告真心希望原告能够回家共同经营家庭。若原告坚持离婚，则二人须协议将家中财产全部归给儿子所有，夫妻二人平均分担共同债务。
原告就其诉讼主张向法庭提供了证据五组：1、身份证、户口薄复印件各一份，欲证明原告身份情况和事实婚生子女户籍等情况；2、刑事判决书复印件一份，欲证明唐某某因故意毁坏财物罪被判刑一年五个月，并以此证明被告对原告母女的暴力行径；3、林权证复印件一份，欲证明夫妻二人共同财产中的核桃林地范围；4、农村信用社借款借据复印件一份，欲证明夫妻二人尚欠信用社贷款本金21000元（利息未知）的事实；5、贷款回收凭证原件一份，欲证明马义光替原、被告户代偿贷款而对夫妻二人享有9670元债权的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据的形式及内容均无异议，但其中刑事判决书并不能说明夫妻感情已完全破裂，对其证明方向不予认可。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告双方于1994年1月开始以夫妻名义同居，形成事实婚姻，婚后育有一女取名唐某，现已成婚，另有一子唐某，辍学后随父亲在家生活。夫妻二人原在新疆和硕县务农，后于2001年举家迁回漾濞县龙潭乡己路河生活，其间多以举债营生，生活条件较为艰苦。2008年末，原告李某某开始常年外出打工，偶尔回家看望母亲及儿女。2011年5月间，李某某回到家中小住，唐某某因怀疑妻有外遇，在李某某及岳母午睡时将二人反锁于屋内，以点火焚屋相逼质问李某某，屋内二人伺机将窗户砸烂逃出，唐某某见此情形用打火机点燃堆放在门口的油菜杆和木柴，将房屋烧毁，唐某某因此被判处有期徒刑一年五个月。唐某某刑满释放后回到己路河家中发展生产，照顾岳母及儿女的生活，李某某仍外出打工，偶尔回家。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻感情确已破裂的，一方诉请解除婚姻关系，应当予以支持。本案中，原告李某某起诉要求解除婚姻关系，虽被告唐某某不愿意离婚，但原告自2008年起外出务工，其间偶尔回家，与被告长期分居已达七年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，在调解和好不能的情况下，应当准予离婚。婚生子唐某的抚养权方面，因原告长期在外打工至今未归，婚生子唐某更多与被告在家共同生活，且唐某辍学后常与父亲共同发展生产，闲时在家附近务小工及学习挖掘机驾驶技术，改变其生活环境对其成长和生活不利，故本院认为婚生子唐某随父生活为宜；抚养费方面，依据当地生活水平，本院认定为500元／月，则原告应每月向被告支付抚养费250元，至婚生子唐某年满18周岁时止。夫妻共同财产及债权债务方面，因原、被告双方均称家庭债务庞大，但均未详细举证证明，理清并分担债务存在困难；共同财产核桃林地，因原告常年外出务工，该片林产长期由被告及婚生子共同管护，分割该片林产不利于生产经营，故在本案中对夫妻共同财产及债权债务问题依法不予处理，原、被告双方可自行协商或另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某起诉被告唐某某离婚，准予离婚。
二、婚生子唐某由被告唐某某直接抚养，原告李某某支付抚养费250元／月，从2015年4月1日起每六个月支付一次，至唐某年满18周岁时止。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 施金平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3116号
原告：朱庄明，男，1977年2月12日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：朱士明，男，1972年3月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告朱庄明与被告朱士明加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以被告已经向原告支付了全部加工费用为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱庄明撤诉。
本案受理费525元，财产保全费530元，合计1055元，由原告朱庄明负担。
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初3116号原告：朱庄明，男，1977年2月12日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：朱士明，男，1972年3月2日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告朱庄明与被告朱士明加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以被告已经向原告支付了全部加工费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱庄明撤诉。本案受理费525元，财产保全费530元，合计1055元，由原告朱庄明负担。审 判 员  张卫群人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月十八日法官 助理  王丽艳书 记 员  夏佳怡??1?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00276号
罪犯崔花梅，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2010年2月3日作出（2010）略刑初字第00012号刑事判决，以被告人崔花梅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年12月7日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔花梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳，系病犯。
本院认为，罪犯崔花梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔花梅准予假释（假释考验期至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00119号
原告田山，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告田山与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月十七日
书记员 张沈萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1114号
罪犯王虎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人王虎犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度和2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次。
上述事实，有罪犯王虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初341号
原告杨某某，女，苗族，34岁，贵州省凯里市人，小学文化，住福泉市牛场镇。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，51岁，贵州省福泉市人，小学文化，现住福泉市牛场镇。
委托代理人李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公告开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗贤琼，被告朱某某及其委托代理人李大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年认识恋爱，于2007年11月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后才得知双方性格完全不合，经常为家庭琐事吵打，长期的争吵导致夫妻感情破裂，于2011年1月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告杨某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
身份证、户口册、结婚登记审查处理表，证实原、被告的身份及原、被告系夫妻关系和未生育子女。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告朱某某申请证人蒋正胜、王信前、吴月芳出庭作证，主要证实原、被告夫妻关系感情尚未破裂。经质证，原告认为证人证言不属实，不予采信；被告认为证人证言属实。证人证言客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年认识恋爱，2007年11月28日登记结婚，未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务，原告2011年外出务工。2016年2月24日，原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告认识较长时间后登记结婚，说明原、被告感情基础较好。原告婚后外出务工造成原、被告分居生活，这不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，其理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。被告主张有债权，但未提供依据予以证实，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 缪明芳
二〇一六年三月十六日
书记员 杨昌芬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第237号
罪犯杨磊，男，1987年4月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年12月11日作出（2009）二七刑初字第1528号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨磊有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，被告人杨磊服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）郑刑二终字第186号刑事判决书：改判上诉被告人刑事量刑部分。判决发生法律效力后，2010年7月2日交付执行。在服刑期间，经河南省开封市中级人民法院1次减为有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月28日至同年7月9日被告人杨磊伙同杨好磊等人先后采取暴力殴打、捆绑等手段，实施抢劫作案三起，抢劫手机四部，银行卡二张，从卡中取出现金8600元，现金320元。该犯系主犯。
罪犯杨磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬1次，受到记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨磊减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1179号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：隗艳涛，济南市经五路330号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告隗艳涛彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00493号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，任该公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乃让，男。
委托代理人王少峰，陕西博鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建新，男。
被上诉人（原审被告）岐山县电力局。
法定代表人李满良，任该局局长。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）与被上诉人王乃让、王建新、岐山县电力局机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出（2014）岐民初字第00268号民事判决，平安财险宝鸡公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：2012年5月13日9时，被告王建新驾驶被告岐山县电力局所有的陕CH49**东风牌轻型普通货车，沿张强线由东向西行驶至4KM＋880M处，与原告骑自行车沿王家砖厂生产路由北向南驶入张强线时相碰撞，致原告受伤，两车受损，发生一起交通事故。事故发生后，原告王乃让当天即被送入岐山县医院住院治疗至2012年5月20日，住院治疗7天，诊断为：“1.胸12椎体压缩性骨折；2.闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮破裂；3.左髋部软组织损伤；4.脑出血后遗症；5.右侧脑室体旁腔梗。”2012年5月20日至6月13日，原告王乃让转院至宝鸡市中心医院，住院治疗24天，诊断为：“1.胸12椎体压缩性骨折；2.左侧锁骨远端骨折端骨折；3.左内踝骨折；4.左侧第2、3肋骨骨折；5.闭合性颅脑损伤；6.左髋部软组织损伤；7.脑梗塞。”2012年6月19日至7月12日，原告王乃让再次在宝鸡市中心医院住院治疗23天，诊断为：“1.左侧锁骨远端骨折术后再骨折；2.多发肋骨骨折；3.左内踝骨折；4.骨盆骨折。”2013年12月26日至2014年1月6日，原告为取出内固定，在宝鸡市中心医院住院治疗11天。2012年5月22日，岐山县公安局交通警察大队对此次交通事故做出岐公交认字（2012）第102号道路交通事故认定书，认定：“王建新、王乃让分别应承担此事故同等责任。”原告王乃让于2012年9月5日经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2012）法医鉴字第B170077号司法鉴定意见书鉴定为：“王乃让因交通事故受伤，构成十级伤残、十级伤残。”现原告状诉法院，请求判令三被告承担赔偿责任。另查：1、在原告治疗期间，被告岐山县电力局垫付原告医疗费用41446.45元，原告次子王攀从岐山县电力局借现金9540元，用于原告治疗，以上共计50986.45元；2、陕CH49**东风牌轻型普通货车在被告平安财险宝鸡公司投保交强险，被保险人为岐山县电力局，保险单号为：11732011900032696667，保险期间为自2012年3月29日至2013年3月28日；3、事故发生时，被告王建新在履行工作职务；4、原告王乃让因此次交通事故造成的各项费用为：医疗费：45998.38元；误工费：120天×80元＝9600元；护理费：65天×100元＝6500元；住院伙食补助费：65天×20元＝1300元；营养费：65天×10元＝650元；交通费：1200元；残疾赔偿金：12678.60元；鉴定费用：800元；以上费用共计78726.98元（含岐山县电力局垫付的50986.45元）。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第一款（三）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王乃让因此次交通事故支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计77926.98元（实际支付原告王乃让26940.53元，支付被告岐山县电力局50986.45元）；二、被告岐山县电力局赔偿原告王乃让法医鉴定费480元，其余320元由原告王乃让自行承担；三、驳回原告王乃让的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。本案受理费1100元，由被告岐山县电力局承担660元，原告王乃让承担440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安财险宝鸡公司不服提出上诉。认为一审认定事实不清。1、未剔除被上诉人王乃让住院治疗脑梗塞和高血压的费用；2、被上诉人王乃让第三次住院系其自己造成，不应赔偿；3、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书适用评定条款错误。适用法律错误。未在“交强险”限额内按分项限额赔付不妥。请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被上诉人王乃让因交通事故遭受人身伤害，其损失应由赔偿义务人承担，肇事车辆所投保的保险公司依法承担赔付义务。被上诉人王乃让的医疗费用一审法院根据实际情况认定准确，其第三次住院系康复期再次骨折，该费用亦应计入其总损失。故，上诉人该上诉请求不能成立。上诉人一、二审均主张“鉴定意见书”适用评定条款错误，不应采信，但其并未申请重新鉴定，故，一审法院采信鉴定意见对案件处理正确。另，一审法院对被上诉人王乃让的损失判由保险公司在“交强险”限额内予以赔付适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 任小剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第37号
申请执行人曾正英，女，生于1954年2月13日，汉族，住叙永县营山乡。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被执行人周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，住重庆市永川市胜利北路。
本院在执行申请执行人曾正英与被执行人周永贵借款合同纠纷一案中，申请执行人曾正英以与被执行人周永贵就履行（2014）泸民初字第50号民事调解书确定的权利及义务愿自行达成执行和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤回执行书面申请。本院认为，申请执行人曾正英的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人曾正英撤回执行申请，终结本院（2014）泸民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 李国强
审判员 王 放
二〇一五年八月五日
书记员 王润鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6018号
罪犯代宁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）台刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代宁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人代宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年6月23日以（2006）浙刑一终字第143号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准对代宁的原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宁准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年1月28日至2028年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何晓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸牌商初字第45号
原告：何南扬，农民。
委托代理人：石勇（特别授权），浙江振邦律师事务所律师。
被告：周风光，农民。
本院在审理原告何南扬与被告周风光买卖合同纠纷一案中，原告何南扬于2011年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周风光的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告何南扬以双方已协商解决为由申请撤回对被告周风光的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何南扬撤回对被告周风光的起诉。
案件受理费91元，依法减半收取45.50元，由原告何南扬负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 张 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6400号
原告:桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣装饰材料市场**幢*******号。
经营者：王宗华，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：赵政波,男,1986年3月27日出生,汉族,户籍所在地：湖北省利川市。
原告桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行诉被告赵政波买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告诉请判令：1、被告支付原告货款40135元，逾期付款利息19372元（以36900元为本金，按月利率2.5%计算，自2014年12月1日暂至2016年8月31日共计21个月，具体金额以判决确定之日为准）；2、被告承担律师代理费4000元。本院依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为：1、被告支付原告货款39235元；2、被告承担律师代理费2500元。原告委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告向原告经营者王宗华出具欠条一份，确认尚欠货款36000元，并承诺于2014年12月1日前付清，逾期按银行利息四倍支付。如发生争议，由桐乡市人民法院管辖，所产生的费用包括律师费等，由被告承担。2015年12月，双方经对帐，被告确认尚欠原告2015年4月至同年6月间发生业务的货款3235元。上述合计为39235元。出具欠条后，被告一直未予付款，原告经催讨无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵政波于本判决生效后十日内支付原告桐乡市凤鸣商城宗胜建材商行货款39235元及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元,由原告负担545元，被告负担元843元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩员
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第35号
原告徐州彭城�村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男，该支行职员。
被告鹿涛，男，1968年11月22日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿涛、胡前乐、鹿杰、朱孝华、权侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郑仰会适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告胡前乐、鹿杰、朱孝华、权侠的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人孙榛到庭参加诉讼，被告鹿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与鹿涛、胡前乐、鹿杰、朱孝华、权侠于2009年2月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿涛向原告借款4万元，还款期限为2010年2月10日，利率�年利率12.09%，胡前乐、鹿杰、朱孝华、权侠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2009年2月27日依约向被告鹿涛发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告鹿涛偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2009年2月27日起至2010年2月10日止按年利率12.09%计算；从2010年2月11日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告鹿涛未到庭、未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿涛等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿涛向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2009年2月27日至2010年2月10日，贷款利率为年利率12.09%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2009年2月27日将4万元借款存入鹿涛在紫庄信用社开设的账号为×××2775的银行账户，鹿涛在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年2月8日，紫庄信用社邮寄催收通知向鹿涛催收欠款。
另查明：徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社于2013年1月29日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、鹿涛所签借款人实名领款登记簿、存取款凭条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债权人名称的变更不影响其债权、债务的承受，鹿涛对紫庄信用社应负的义务应向紫庄支行履行。紫庄信用社与鹿涛等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向鹿涛发放了借款，鹿涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。原告要求鹿涛按合同约定支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿涛于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（利息4万元为基数，从2009年2月27日至2010年2月10日止按年利率12.09%计算；从2010年2月11日至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鹿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑仰会
二〇一四年三月二十日
书记员 李明苏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临站民初字第68号
原告候某某，女，汉族，1987年3月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1987年10月25日出生。
本院于2014年5月27日立案受理了原告候某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告候某某于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告候某某负担。
审判员 张文军
二〇一四年六月六日
书记员 樊红强
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第883号
原告文忠信，男，生于1953年12月3日。
被告文忠贵，男，生于1956年10月10日。
本院在审理原告文忠信诉被告文忠贵合同纠纷一案中，原告文忠信以本案涉及土地纠纷需向政府部门申请处理，于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文忠信申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文忠信撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告文忠信承担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张清娥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第822号
原告窦文文。
被告韩启祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告窦文文诉被告韩启祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦文文及其委托代理人钟艳君、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日23时许，窦文文驾驶鲁VA73**小型轿车（载乘车人李慎伍）沿南环路由西向东行驶至南环路长深高速口处时，与沿南环路由东向西行驶至事故地点向南拐弯的韩启祥驾驶的鲁VE83**重型仓栅式货车发生交通事故，致窦文文、李慎伍受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，窦文文承担事故的同等责任，韩启祥承担事故的同等责任，李慎伍无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计24460.32元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩启祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。该事故造成另一伤者受伤，交强险已赔偿8940元。
经审理查明：2015年4月28日23时许，窦文文驾驶鲁VA73**小型轿车（载乘车人李慎伍）沿南环路由西向东行驶至南环路长深高速口处时，与沿南环路由东向西行驶至事故地点向南拐弯的韩启祥驾驶的鲁VE83**重型仓栅式货车发生交通事故，致窦文文、李慎伍受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，窦文文承担事故的同等责任，韩启祥承担事故的同等责任，李慎伍无责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗5天，主要诊断为下唇粘膜裂伤、下唇下方皮肤挫伤等。
鲁VE83**重型仓栅式货车车主系韩启祥，驾驶人系韩启祥。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年5月21日至2015年5月20日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费913.28元、误工费271.80元（54.36元／天5天）、护理费271.80元（54.36元／天5天）、住院伙食补助费150元（30元／天5天）、交通费100元、车损20976元、评估费1500元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的院伙食补助费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细、门诊病历、诊断证明、户口本、身份证复印件、车损评估报告、关系证明、评估费等单据、被保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，窦文文与被告韩启祥发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩启祥承担事故的同等责任，窦文文承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24082.88元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24132.88元。
因被告韩启祥驾驶的鲁VE83**重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，本次交通事故造成2人受伤，交强险合理进行分配，应赔偿原告损失：医疗费910元、误工费271.80元、护理费271.80元、住院伙食补助费150元、交通费50元、车损2000元，以上共计3653.60元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费3.28元、车损18976元、评估费1500元，以上共计20479.28元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告韩启祥与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担50%的赔偿责任，计款10239.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告窦文文损失3653.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告窦文文损失10239.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告韩启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟庆庆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1314号
申请执行人甘冠荣。
被执行人王忠革。
被执行人卢厦维。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第2775号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠革名下所有的位于南宁市长堽路二里4号7号楼903号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐丽云
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第5号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李尚荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日18时许，被告人王某因与他人发生纠纷被民警传唤至忠义派出所接受调查。民警在出警过程中接群众匿名举报王某家有火药枪，同日22时许，民警对资阳市雁江区忠义镇访弘村11组王某住所进行检查，在王某家一房间内门后及墙角发现已装有火药的三支疑似枪支。2014年9月16日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某所持有的三支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，均具有杀伤力。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对王某可以适用缓刑。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱红丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3139号
申请执行人兴化市人力资源和社会保障局，住兴化市。
法定代表人周天林，该局局长。
被执行人兴化市银豪娱乐有限公司，住兴化市新区。
法定代表人顾志建。
申请执行人兴化市人力资源和社会保障局与被执行人兴化市银豪娱乐有限公司其他行政非诉纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）泰兴非诉行审字第61号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：本院准予强制执行兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字（2014）第2号劳动保障监察行政处理决定，被执行人兴化市银豪娱乐有限公司应支付职工工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴非诉行审字第61号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00062号
原告：刘宪军，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：毛爱影，女，1970年出生，汉族，居民，住址，系王建之妻。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告刘宪军诉被告王建、毛爱影房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宪军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘宪军负担。
审判员 刘尚志
二〇一四年十月十四日
书记员 刘馨丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1283号
原告周某某，女，1993年7月25日出生，汉族。
被告谢某某，男，1992年5月3日出生，汉族。
本院于2014年12月2日受理原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案后，原告立案时提交的被告谢某某身份证复印件表明被告系辰溪县人，怀化市鹤城区盈口乡岩头村民委员会出具的证明表明：被告经常居住地为盈口乡岩头村。2014年12月12日，经本院询问，原告称原、被告未在怀化市买房居住，被告于2014年11月已离开怀化市去了上海工作。
本院认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，原告应当就纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。被告系辰溪县人，且已于2014年11月（本案起诉前）离开怀化市鹤城区去上海工作，其经常居住地已不是鹤城区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00232号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（，住所地在深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦。
法定代表人王荣晖，董事长。
委托代理人吴建华、吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告何争，女，1963年2月1日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）诉被告何争物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告何争经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称：其与南京古泉房地产开发有限公司（以下简称古泉公司）就南京市江宁区汤山街道古泉村侯家塘228号金岭温泉山庄的去物业管理事宜签订了前期物业服务合同，约定由其向古泉公司开发的金岭温泉山庄提供物业管理服务。被告何争于2007年5月18日购买了金岭温泉山庄的住房，接受其提供的物业服务，与其建立了物业服务合同关系。其一直按照约定履行物业管理义务，但何争自2007年7月起开始拖欠物业管理费，至2014年11月拖欠物业管理费总金额89228.73元。其催要无果，现诉至本院要求判令何争：1、支付物业管理服务费89228.73元（358.06平方米×4元×88个月×0.7）；2、支付公摊水电费2100元；3、承担本案诉讼费用。
被告何争未应诉。
经审理查明：2005年4月8日，原告深业物业公司与古泉公司签订一份金岭温泉山庄前期物业服务合同，约定：“甲方：南京古泉房地产开发有限公司；……乙方：深业集团（深圳）物业管理有限公司；……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对金岭温泉山庄提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一章物业基本情况第一条物业基本情况：物业名称金岭温泉山庄；物业类型别墅、公寓；座落位置南京市江宁区汤山镇古泉村；建筑面积28386平方米。……第二章服务内容与质量第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理……第三章服务费用第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：独立别墅：4元／月.平方米；双拼别墅：3.7元／月.平方米；公寓：2.2元／月.平方米；第六条由于本项目是以休闲度假为主的物业，对于非连续居住而只是度假的，物业服务费按上述标准的70%收费。……本物业管理区域内的公用水、电费按南京市的物业服务收费办法的规定由业主分摊；第七条业主应于甲方通知交房之日起交纳物业服务费用。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额缴纳。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在当季第一个10日前履行交纳义务。……第九章其他事项第三十三条本合同期限自2006年6月1日起至2009年5月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。……”2007年5月18日，被告何争与古泉公司签订一份金岭温泉山庄商品房买卖契约，约定何争向古泉公司购买位于南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘228号金岭温泉山庄5幢房屋，房屋建筑面积358.06平方米。何争承诺自愿遵守古泉公司与深业物业公司签订的前期物业服务合同和业主临时公约，并按其规定行使权利、履行义务。
另查明，被告何争于2008年9月4日领取了位于南京市江宁区汤山街道古泉社区侯家塘228号金岭温泉山庄5幢房屋的办证资料，并2009年6月29日办理了房屋所有权证，登记建筑面积为384.46平方米。
2015年3月，原告深业物业公司向本院提起诉讼，要求被告何争支付物业管理服务费、公摊水电费。审理中，因何争下落不明，本院依法向何争公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，何争逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有商品房买卖契约、前期物业服务合同、房屋所有权登记审批表、收条（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同及被告何争与古泉公司签订的商品房买卖契约系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。何争承诺遵守深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同的约定并按其规定行使权利、履行义务，故深业物业公司与古泉公司签订的前期物业服务合同对其具有法律约束力。深业物业公司为何争所有的物业提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费。双方约定业主应于古泉公司通知交房之日起交纳物业管理服务费，深业物业公司未能提交证据证实古泉公司通知交房之日的具体时间，但提交证据证明了何争领取房屋办证资料及办理房屋所有权证的时间，故何争应当自办理房屋所有权证时起交纳物业管理服务费。双方约定的独立别墅的收费标准为4元／月.平方米，非连续居住而只是度假的，按上述标准70%收费。何争应缴纳自2009年6月29日起至2014年11月30日的物业管理服务费为65166.92元（358.06平方米×4元／月.平方米×65个月×70%）。故对深业物业公司要求何争支付物业管理服务费89228.73元的诉讼请求，本院予以支持65166.92元，超出部分本院不予支持。深业物业公司主张的公摊水电费2100元，因其未能提交证据予以证实，本院亦不予支持。何争经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何争于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业管理服务费65166.92元。
二、驳回原告深业集团（深圳）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2083元、公告费570元，合计2653元，由原告深业物业公司负担654元，被告何争负担1999元（此款已由原告深业物业公司垫付，被告何争在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 吕均东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄广凤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第2175号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人常学昌因盗窃罪一案，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0702刑初614号刑事判决书，判决如下：被告人常学昌犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年12月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人常学昌已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初614号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹世鹏
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第19号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，小学文化，无固定工作。2015年6月5日因涉嫌故意伤害被黑龙江省山河屯林业地区公安局取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日晚，被告人周某某在山河屯林业局旭日经营的旭日饭店因钱包丢失一事与被害人乔某某发生争吵，后二人厮打在一起，被告人周某某用碎啤酒瓶将乔某某右眼部扎伤，并且将拉仗的被害人袁某某嘴部划伤，造成乔某某右眼睑外伤，右眼泪小管断裂，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见为轻伤二级，被害人袁某某之伤经五常市公安局法医鉴定所鉴定意见为轻微伤。被告人周某某于2015年3月23日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人周某某户籍证明、受案登记表、到案经过、自首证明材料、现实表现证明等；证人杜某某、赵某某、李某某、王某某、徐某某等证言；被害人乔某某、袁某某陈述；被告人周某某供述与辩解；黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实上述事实。
被害人乔某某与周某某庭外已就赔偿事宜达成和解，故对该部分本院不再审理。
被害人袁某某当庭与被告人周某某达成和解。
本院认为，被告人周某某在因钱包丢失一事与被害人乔某某发生争吵并厮打，被告人周某某用碎啤酒瓶将乔某某右眼部扎伤致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。检察机关起诉罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到公安机关投案，属自首，并能够如实供述其犯罪事实，并积极筹款对二被害人的损失给予经济赔偿，悔罪表现良好，取得了被害人谅解，被告人主观恶性小，社会危害性不大，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条的规定判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 张少平
人民陪审员 米玉兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 边 瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5402号
原告：王赫，男，1990年1月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：陆东，男，1979年8月18日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：永成财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新开发区星火路399号。
负责人，张旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王赫与被告陆东、永成财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王赫、被告陆东、被告永成财产保险股份有限公司吉林分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王赫向本院提出诉讼请求：1.赔付财物损失18870元；2.保险公司在保险范围内先行赔付；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月16日22时35分，陆东驾驶吉JXX**号小型客车行驶至郭尔罗斯大路与查干淖尔大街交汇处与王赫驾驶的吉JXX**号小型车相撞，致王赫车辆损坏。责任认定陆东负事故全部责任。
陆东辩称，我驾驶的车辆在永成财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者责任险，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
永成财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后根据我公司定损已经赔付了损失12783.70元。超出定损数额的修理费用我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故责任认定：陆东负事故全部责任，王赫无责任；2.事故发生后永成财产保险股份有限公司吉林分公司为事故车辆定损12600元，并已支付该赔偿款；3.王赫修车实际支出18200元、商松原市金达洲汽车销售服务有限公司同时开具两枚修车票据（12600元、5600元）。
本院认为，公民的财产权益受到法律的保护，王赫在机动车交通事故中车辆受损，合理损失应获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案永成财产保险股份有限公司吉林分公司承保事故车辆的交强险和商业三者责任险，其应在承保范围内承担赔偿责任。因受损车辆系在双方确定的4S店维修，并非王赫单方选择维修机构，王赫不能决定维修费用的实际支出，永成财产保险股份有限公司吉林分公司不能证明该支出存在不合理，仅凭其未经事故各方确认的单方定损不足以否定实际支出的合理性，其要求重新鉴定的请求本院不予支持，该车辆损失以实际支出为依据予以确认。原告出示交通费票据为连号出租车票据，该证据也不足以证实其交通费主张的合理性，交通费请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、永成财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付王赫5600元。
二、驳回王赫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由永成财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于 浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00021号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人吴某，男，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2014年10月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2012年8月27日，被告人吴某在中国工商银行股份有限公司丹东分行申请办理了一张卡号为4270300012231113的牡丹中油信用卡，信用额度为50000元，随后，被告人吴某便持卡透支消费。截至2014年4月30日，被告人吴某使用该信用卡共透支本金48239．77元。自2014年6月24日，工商银行工作人员多次通过电话、短信等方式向被告人吴某进行催收，被告人吴某仍未偿还透支款。2014年10月13日，工商银行工作人员向公安机关报案。截至案发，被告人吴某共拖欠利息4003．90元，本息合计52243．67元。2014年10月13日14时许，公安人员打电话将被告人吴某传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人吴某的家属已替其偿还全部透支款。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述，证人周某、姚某某的证言，电话查询记录，信用卡申请表，信用卡交易明细，催收记录单及挂号信函收据，情况说明，还款凭证，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 彦
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1031号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：庞某某，男，1983年3月11日出生，汉族，大名县人，住本村。
被告：贾某某，男，1980年5月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告庞某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告连某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连某某负担。
审判员 郭书光
二〇一七年九月二十日
书记员 平 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17263号
原告上海惠隆冷链物流有限公司。
法定代表人王美玲，总经理。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告张夫听，男，汉族。
被告上海威彪建筑工程有限公司。
法定代表人彭卫彪，总经理。
委托代理人吴宗虎，男。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人朱鹏寿，总经理。
原告上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）与被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司（以下简称威彪公司）、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依�由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠隆公司的委托代理人华诚、被告张夫听、被告威彪公司的委托代理人吴宗虎到庭参加诉讼，被告中银保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告惠隆公司诉称，2015年6月2日9时25分，被告张夫听驾驶牌号为沪B5XX**大型货车在本市闵行区都市路颛兴路与原告所有的由尹纯雷驾驶牌号为沪BRXX**厢式货车相撞，致原告车损和货损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张夫听负事故全部责任。原告认为，被告张夫听是直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告威彪公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中银保险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿车辆维修费15，000元，�物损失1，035元；判令被告支付律师费1，000元；诉讼费由被告承担。
被告张夫听、被告威彪公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告车辆购买保险金额为100万元的商业险，购买不计免赔。愿意承担鉴定费、诉讼费，律师费承担500元。
被告中银保险未答辩。
经审理查明，2015年6月2日9时25分，被告张夫听驾驶牌号为沪B5XX**大型货车在本市闵行区都市路颛兴路与原告所有的由尹纯雷驾驶牌号为沪BRXX**厢式货车相撞，致原告车损和货损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张夫听负事故全部责任。
肇事车辆沪B5XX**大型货车在被告中银保险购买交强险及商业险，商业险保险金额为100万元，购买不计免赔，事发在有效保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公路运输合同、货物损坏报销单、�动车辆定损单、收款证明、维修费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案被告张夫听担事故全部责任，原告损失应先由承保事故车辆交强险的中银保险在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任。不足部分，无证据证明事发时系履行职务行为，故应由被告张夫听承担赔偿责任；被告威彪公司作为事故车辆的所有人，未能提供其有免除责任的相关事实和理由，应对原告的损失承�赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
车辆维修费15，000元、货物损失费1，035元，由相应票据和事实证明，本院予以支持；律师费1，000元，于法无据，本院不予支持。被告中银保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海惠隆冷链物流�限公司2，000元；
二、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告上海惠隆冷链物流有限公司14，035元；
三、驳回原告上海惠隆冷链物流有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112.94元，由被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一五年十月十三日
书记�韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0494号
原告闫绍辉（曾用名闫长城），教师。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩亮。
被告刘永生，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告代娟，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告闫绍辉诉被告刘永生、代娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告闫绍辉的委托代理人闫旭、韩亮，被告刘永生的委托代理人黄静，被告代娟的委托代理人程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍辉诉称：被告刘永生、代娟系夫妻关系，2013年5月6日，二被告因家庭经营之需向原告借款2万元，约定使用期限一年，利息4800元。借款到期后原告多次向二被告催要未果。请求判令二被告共同偿还原告本金2万元及利息（依本金2万元，按月利率2%，自2013年5月6日起计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘永生辩称：二被告确系夫妻关系。借条上均是代娟个人签名，被告代娟借钱时刘永生不在场，也不知情，所涉借款非夫妻共同债务，被告刘永生没有还款义务。
被告代娟辩称：对借款事实没有异议，但利息约定不明，应视为没有利息，且该案所涉借款确系用于家庭沙泵经营，应视为夫妻共同债务。
经审理查明：被告刘永生、代娟系夫妻关系。2013年5月6日，被告代娟向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，约定利息4800元。
另查明，郑建（另案原告）于2013年12月6日在邳州市公安局新河派出所作询问笔录一份，笔录中郑某证实：2013年5月6日，被告代娟经郑某介绍向原告闫绍辉借款2万元，用于改泵，月利率2%（利息4800元），使用期限一年。
以上事实有借条、身份证、结婚证复印件、人员库人员基本信息、派出所询问笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告双方所举证据及本院的庭审笔录，可以认定原告闫绍辉与被告代娟之间形成合法借贷关系，被告代娟未按照约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。
关于被告代娟提出的所涉借款利息约定不明、应视为没有利息的抗辩意见，被告代娟出具的借条明确的约定利息4800元，结合郑某的笔录，该笔借款月利率2%是可以确认的，且该借款对于利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以确认。
关于被告刘永生提出所涉借款应为代娟个人债务、非夫妻共同债务的抗辩意见，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，所涉借款发生在被告刘永生、代娟夫妻关系存续期间，为被告代娟以个人名义所负债务，虽然被告刘永生提供案外人郑某在新河派出所所做询问笔录一份，但该份证据未能证明借款时债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，对于被告刘永生的该抗辩意见，本院依法不予采纳，即本案所涉借款应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告代娟、刘永生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫绍辉借款本金2万元及利息（自2013年5月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘永生、代娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1820号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李大海，居民。
被执行人尹相运，居民。
被执行人唐正强，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李大海、尹相运、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1820号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第762号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，无业。因犯盗窃罪于2014年9月23日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）687号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月24日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月中旬的一天凌晨1时许，在即墨市开发区车家沟商住楼处，盗窃孙某黑色“雅迪”牌助力车一辆。经物价鉴定，该被盗“雅迪”牌助力车价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、抓获经过、发、破案经过、刑事判决书、被害人孙某陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某因吸毒于2015年6月1日至同年6月15日被行政拘留，期间如实供述了盗窃“雅迪”牌助力车的事实。王某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改，再次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。被告人因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、二款、第四十七条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一五年八月七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3152号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余永康，男，1969年4月15日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告余永康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68，449.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68，449.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第379号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第158号行政裁定书，于2015年5月26日向本院申请执行与张书超社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第379号社会抚养费一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年十月十八日
书记员 曲泽晓
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00182号
申请执行人蔡宗浩，男，汉族，住所地河南省固始县，证件号码413026199105022438。
被执行人王登波，男，汉族，地址潢川县，证件号码411526198612163818。
本院在执行蔡宗浩与王登波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人王登波目前没有可供执行的财产，且申请执行人蔡宗浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王登波新的财产线索，申请执行人蔡宗浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
书记员 方新根
二〇一六年一月二十一日
书记员 方新根
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1313号
原告深圳某某科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人赖某某。
委托代理人卓某某，户籍地址湖南省益阳市赫山区，系公司员工。
被告深圳某某实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人戴某某。
本院在审理原告深圳某某科技有限公司诉被告深圳某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳某某科技有限公司于2015年11月27日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳某某科技有限公司撤回对被告深圳某某实业有限公司的起诉。
本案受理费人民币46元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币23元，由原告深圳某某科技有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十二月二日
书记员 王 娇
第2页共2页
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第96号
申请执行人杨某，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人曾某某，男，汉族，住广元市利州区电子路。
广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾某某的银行存款31162.00元（本金29000.00元、自2013年12月31日起至2014年12月31日止的迟延履行期间的债务利息1827.00元、执行费335.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梅洪铭
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初111号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人娄某。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1990年经山东省淄博市中级人民法院改判为有期徒刑七年。1996年12月因犯流氓罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人娄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人娄某于2014年12月的一天晚上，在淄博市淄川区洪山镇马家村其租住处容留刘某吸食毒品一次。
2、被告人娄某于2015年5、6月份的一天晚上，在淄博市淄川区洪山镇马家村其租住处容留刘某、韩某吸食毒品一次。
3、被告人娄某于2015年春节前后一天晚上，在淄博市淄川区洪山镇马家村其租住处容留徐某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人娄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人娄某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某、韩某、徐某证言，证实娄某在租住处容留其吸食冰毒的事实经过；2、书证，发破案说明、抓获说明证实本案发破案经过及娄某被抓获归案；照片证实娄某、刘某、韩某、徐某对娄某租住处及经过地点确认情况；说明材料证实涉案刘某、韩某、徐某另案处理情况；刑事判决书证实娄某曾受过刑事处罚；3、检测报告，2015年11月12日娄某检测呈阳性；4、被告人娄某的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人娄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2016年7月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 尹长松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第927号
申请执行人张鲲，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区干校街2号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行张鲲与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，张鲲申请执行的（2010）外民二初字第1119号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1332号
上诉人（原审原告）：杨仁明。
被上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审第三人）田进安。
上诉人杨仁明因与被上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）、田进安劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨仁明主张明业公司支付2014年3月5日至2015年6月9日的工资55760元、支付拖欠工资25%的经济补偿金13930元、支付故意拖欠工资的50%的赔偿金27880元，这三项诉请，已经经过（2014）杭拱民初字第1950号案件审理并作出判决，该案民事判决书已经发生法律效力，杨仁明再次主张系重复起诉，违反一事不再理原则，应裁定驳回起诉。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，依法进行工伤认定。杨仁明主张工伤待遇，但未经社会保险行政部门作出工伤认定，且明业公司对其构成工伤存在异议，故不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年12月29日裁定：驳回杨仁明的起诉。案件受理费减半收取5元，由杨仁明负担。
上述裁定送达后，杨仁明不服，向本院提起上诉称：一、杨仁明持有田进安出具的工资欠条原件一份，于2015年7月向仲裁委和法院提出申请和起诉，田进安没有提出异议和反诉，仲裁委和法院既不判决田进安，也不判决明业公司承担责任，属于玩忽职守，故意包庇田进安和明业公司的违法行为，请求二审法院依法改判田进安承担责任，明业公司承担连带责任。二、田进安于2014年3月5日至6月9日安排杨仁明到明业公司工作受伤，明业公司已经接受，并且参与了杨仁明工伤保险并支付治疗工伤费用55554.12元，该案由杭州市阳光保险公司依法调查取证，存入案卷，已经成为法定有效的证据，于2014年6月1日向劳动行政保障部门提起工伤认定至今未作出，无法提起行政诉讼，应该由二审法院认定工伤。三、明业公司对以上事实和证据全部承认是工伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五、九十二、九十三、九十四条和最高人民法院明确工伤保险责任的规定，应该由明业公司作为用人单位支付工伤保险待遇，杨仁明的请求并无错误。虽然明业公司的代理人未变更抗辩，但不影响公平、公正的法律、法规，不影响实事求是的原则。四、杨仁明依法向一审法院申请向杭州市阳光保险公司调查与杨仁明有关的工伤事故的全部材料，原审法院未予调取错误。请求二审法院依法收集保单号码119××××1000704的全部材料。综上，请求二审法院依法改判田进安和明业公司共同支付：1、2014年3月5日至2015年6月9日的工资55760元；2、支付拖欠工资25%的经济补偿金13930元；3、支付故意拖欠工资的50%的赔偿金27880元；4、支付治疗工伤医疗费7345.6元；5、住院伙食补助费1515元；6、住院护理费工资15155元；7、治疗工伤交通损失费2480元；8、停工留薪工资12月为209000元；9、支付后续治疗费、一次性伤残补助金。
本院经审查认为，对于杨仁明主张的田进安、明业公司应支付2014年3月5日至2015年6月9日的工资55760元、支付拖欠工资25%的经济补偿金13930元、支付故意拖欠工资的50%的赔偿金27880元三项诉讼请求，已经经过原审法院（2014）杭拱民初字第1950号生效判决处理，原审法院认定杨仁明再次主张系重复起诉，违反一事不再理原则，并裁定驳回杨仁明的起诉，并无不当。对于杨仁明的其余关于工伤保险待遇的诉讼请求，因杨仁明并未提交证据证明其已经经过社会保险行政部门作出工伤认定，而明业公司对其构成工伤存在异议，故该些诉讼请求不符合起诉条件，原审法院驳回其起诉，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚丽萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00896号
原告：钱某某，女，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
被告：张某某，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 佳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第378号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴智杨，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区后坑村西潘社。系本案被害人。
诉讼代理人温建文，福建旭丰律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代理人王清香，女，1951年1月15日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区后坑村西潘社。系上诉人吴智杨之妻。特别授权代理。
上诉人（原审被告人）吴文国，男，1964年1月23日出生，汉族，小学文化，原系厦门市湖里区后坑社区五组组长，户籍地厦门市湖里区后坑村西潘社***号。因犯故意伤害罪于2013年2月7日被取保候审，2014年7月30日被继续取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈庆勇、李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴武强，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区后坑村西潘社***号。系上诉人吴文国之子。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴文国犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2014）湖刑初字第617号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴文国及附带民事诉讼原告人吴智杨均不服，提出上诉。本院于2015年7月14日经审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员宋琛琛出庭履行职务，上诉人吴智杨及其诉讼代理人温建文、王清香，上诉人吴文国及其辩护人暨诉讼代理人陈庆勇、李竞皓，原审附带民事诉讼被告人吴武强到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴文国故意伤害的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第617号刑事附带民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1064号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与吉林省澎达经贸有限公司公证纠纷执行裁定书，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省澎达经贸有限公司，住长春市宽城区
被执行人李淑华，女，住长春市南关区
被执行人许多，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第33504号执行证书，向上列被执行人吉林省澎达经贸有限公司、李淑华、许多发出执行通知书，责令被执行人吉林省澎达经贸有限公司、李淑华、许多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省澎达经贸有限公司、李淑华、许多至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人李淑华购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东环城路号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘地号：，第幢单元号房，建筑面积：89.7平方米，合同编号：号的房屋予以轮候预查封；
2、将被执行人李淑华购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区东环城路5688号，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘地号第幢单元号房，建筑面积：117.76平方米，合同编号：0000000000644970号的房屋予以轮候预查封；
3、将被执行人许多购买的，长春永恒房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市高新区飞跃路与光谷大街交汇，项目名称：咖啡小镇，丘地号：8-5／758-32，第76幢4单元307号房，建筑面积：140.75平方米，合同编号：0000000000541143号的房屋予以轮候预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初622号
原告：锦州市现代服务学校，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：蔡庆君，该校校长。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：王冠杰，男，1976年10月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
第三人：韩清，男，1950年2月11日出生，现住锦州市经济技术开发区。
原告锦州市现代服务学校与被告王冠杰、第三人韩清排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告锦州市现代服务学校于2017年8月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市现代服务学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锦州市现代服务学校负担。
审判员 李丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 高佳
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2832号
原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人马淑杰，女，住承德市双桥区。
被告高翔，男，住承德市双桥区。
被告张金玲，女，住承德市双桥区。
被告卢鹏鹏，男，住承德市双桥区。
原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司与被告高翔、张金玲、卢鹏鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马淑杰，被告张金玲到庭参加了诉讼，被告高翔、卢鹏鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，借款人王某某在原告处借款100000.00元，被告高翔、张金玲、卢鹏鹏为此笔借款承担连带保证责任。双方约定借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日，约定贷款月利率为20‰，每月20日为还息日，如不能及时偿还利息或本金即为违约。自借款之日至今，被告既未支付利息，也未偿还本金。现借款人王某某失踪，三被告作为连带责任保证人应当承担该笔借款的偿还责任。现原告诉至法院�请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100000.00元；2、三被告向原告支付利息及罚息，其数额按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日止；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一张；4、三被告身份证明；5、汇款证明。
被告张金玲辩称，认可借款事实及担保事实，要求和另两位担保人平均分担此笔借款，另在原告起诉前已向原告还款3000.00元，应予以扣除。
被告高翔、卢鹏鹏未予答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告张金玲对原告提供的证据均无异议，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2013年12月9日，原告与王某某签订借款合同一份，借款金额100000.00元，借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日，约定贷款月利率为20‰。另约定，每月20日为还息日�不按期偿还视为违约，贷款逾期的罚息利率按合同约定月利率加收20%。同日，三被告与原告签订保证合同一份，对王某某借款100000.00承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告张金玲向原告偿还借款3000.00元。
本院认为，原告与王某某签订的借款合同以及与三被告所签订的保证合同双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。三被告作为借款人王某某借款的连带责任保证人，并在保证合同中约定的保证期间内，应对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求三被告偿还借款及利息的请求本院予以支持，但被告张金玲已经偿还的3000.00元应予以扣除。三被告还应偿还原告借款本金97000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高翔、张金玲、卢鹏鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司借款本金97000.00元，利息及罚息按合同约定计算至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告高翔、张金玲、卢鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照合同约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01957号
申请执行人王某（曾用名王江艳），无业。
被执行人潘某，下岗工人。
申请执行人王某与被执行人潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年3月29日作出的（2011）新少民初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应从2011年4月份起每月20日给付婚生女潘玥鑫抚养费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）新少民初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月十六日
书记员 刘玉梅
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初327号
原告王广清，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
原告王丽娥，女，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
被告，牛兴有，（别名牛新有）男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告王广清、王丽娥诉被告牛兴有排除妨害纠纷一案，原告王广清、王丽娥于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王广清、王丽娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王广清、王丽娥负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 广
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2583号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉练昌。
被告张元元。
原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告张元元物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告张元元物业服务合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月十日
书记员 陶 星