wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第671号
上诉人（原审被告）：李玉华，无业。
被上诉人（原审原告）：王清，快递人员。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：刘斌，唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司负责人。
上诉人李玉华因确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。一审庭审中原审第三人刘斌陈述：“我知道李玉华把经营权给王清之后，如果我把这个事情上报给公司的话，需要过户费用，双方都不出，所以李玉华只能换人了”。被上诉人王清在二审庭审中亦认可刘斌于2013年12月底要求其交纳7000元的过户费用。在一、二审诉讼中李玉华均提交了有刘斌签字的证明，有“李玉华有权转让郑庄子乡区域韵达快递经营权”及“对于李玉华把郑庄子乡的韵达经营权转让给王清之后，我并没有提出异议”等内容。故你院认定李玉华与王清之间的合作经营协议无效是否欠妥，请考虑。王清主张应由李玉华给付其2013年7月12日至2014年4月25日期间的派件款21398.4元，该款项是否已经由李玉华自唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司实际取得应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1010号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
预交的二审案件受理费1630元，退回上诉人李玉华。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 玫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第339-2号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
被执行人孙金增，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）禹商初字第894号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人孙金增账户上存款9981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月二日
书记员 刘 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第244-1号
申请执行人谢敬军，居民。
被执行人湖南振宏冶金环保科技有限责任公司。住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处艳山红居委会黄土岗。
法定代表人陈松云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢敬军与被执行人湖南振宏冶金环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南振宏冶金环保科技有限责任公司因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第882号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一五年二月二日
书记员 余曼丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1153号
原告朱洪波，居民。
被告孟庆峰，农民。
被告许中胜（曾用名许磊），农民。
原告朱洪波诉被告孟庆峰、许中胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱洪波到庭参加诉讼，被告孟庆峰、许中胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪波诉称，2011年5月12日，被告孟庆峰、许中胜作保证债务人李中超向我借款50000元，约定借期1个月，月利率为2%，逾期利息加收100%。可到期后被告拒不还款。请求判令被告偿还借款50000元及自2011年5月12日起按月息2%至付清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告孟庆峰未答辩。
被告许中胜未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，债务人李中超向原告朱洪波借款50000元并出具借条一张。双方约定借款利率为月息30‰，还款日期为2011年6月12日。被告孟庆峰、许中胜作为保证人在借条上签名、捺印，保证期间为还清本息为止，未约定保证方式及保证范围。庭审中，原告自认债务人已偿还利息至2011年12月12日，并明确诉讼请求为借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2%自2011年12月13日起计算至判决确定的给付之日）。
另查明，交付借款时原告预扣利息1500元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱洪波与债务人李中超之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。被告孟庆峰、许中胜为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。双方关于保证期限至“本息还清之日”的约定属约定不明，按照法律规定保证期限为借款到期之日起二年，故原告起诉时未超过保证期限，其要求被告孟庆峰对该笔债务的偿还承担连带责任的请求，本院予以支持。因交付借款时原告预扣利息1500元，预扣的利息应从本金中扣除，本院确认实际本金为48500元并以此计算利息。借款利率双方虽约定过高，但庭审中原告仅主张按月息2%计算，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。又因原告自认债务人已偿还利息至2011年12月12日，故其要求被告自2011年12月13日起偿还逾期利息的请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟庆峰、许中胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟庆峰、许中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪波借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按月息2%自2011年12月13日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告孟庆峰、许中胜对上述债务的偿还互负连带责任。
三、驳回原告朱洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孟庆峰、许中胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 纪刚强
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2599号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯贾晓东。2012年10月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年9月24日作出（2012）运刑初字第167号刑事判决，以被告人贾晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3万元（刑期自2011年12月30日起至2016年11月29日止）。原判认定其有立功情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第755号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2041号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功三次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01353号
原告：宋执科，男，1970年5月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李群芳，男，1968年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告宋执科诉被告李群芳民间借贷纠纷一案中，原告宋执科提出财产保全申请，请求查封、冻结被告李群芳名下的现金215000元，或者同等价值的其他财产，并提供了宋执科名下的位于合肥市包河区房屋作为担保。
本院认为，原告宋执科提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结李群芳名下的现金215000元或者同等价值的其他财产；
二、查封、冻结担保人宋执科名下的位于合肥市包河区（产权证号：房地权证合包字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甫继翠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南漳县公安局。
法定代表人：朱勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市人民政府。
法定代表人：秦军，市长。
再审申请人甫继翠因与被申请人南漳县公安局、襄阳市人民政府行政处罚及赔偿案不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第176号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甫继翠申请再审称：1、其依法行使上访权利，未扰乱社会公共秩序，北京市公安机关的训诫书等证据不能证明甫继翠存在违法行为，南漳县公安局对甫继翠实施的行政处罚缺乏事实依据；2、甫继翠上访行为发生在北京，即使有非正常上访的违法行为，也应由北京公安局管辖，北京市公安机关未将此作为案件向南漳县公安局移送，南漳县公安局直接对甫继翠予以处罚，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，甫继翠多次到北京上访，其于2015年1月21日到北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被襄阳市驻京群众工作办和南漳县群众工作部工作人员带回南漳县。其非正常上访行为主要有甫继翠的询问笔录、北京市公安局西城分局出具的训诫书、襄阳市委市政府驻京群众工作办公室出具的证明、以及驻京接访干部李平出具的证明材料予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，南漳县公安局作为甫继翠居住地的公安机关对本案具有管辖权。南漳县公安局根据《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定，认定甫继翠的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的南公（城）行决字（2015）第70号行政处罚决定书，认定甫继翠的上述行为扰乱了公共场所秩序，决定对甫继翠行政拘留十日，其行政处罚适当。襄阳市人民政府维持南漳县公安局的行政处罚决定，程序合法，应予维持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，甫继翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回甫继翠的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张 胜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第296号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：毛林平。
被告：陈永兴。
被告：郭良进。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社（以下简称“健跳信用社”）为与被告陈永兴、郭良进金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛林平到庭参加诉讼，被告陈永兴、郭良进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告健跳信用社起诉称：2013年10月8日，被告陈永兴因购汽车配件需要资金，由被告郭良进担保向原告借款35000元，双方约定到期时间为2014年9月1日，月利率为9.6‰，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告陈永兴未按约全额归还借款本息，被告郭良进也未按约履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈永兴归还借款35000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2013年10月8日起计算至2014年9月1日止，逾期利息按合同约定的利率再加收30%罚息利率自2014年9月2日起计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息832.13元，暂算至2015年4月22日的利息、逾期利息共计6591.51元）；被告郭良进对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈永兴、郭良进未作答辩。
原告健跳信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈永兴由被告郭良进担保向原告健跳信用社借款35000元及约定借款期限、利率、保证责任等事实。
二、普通贷款开户发放确认单复印件、取款凭条复印件、分户明细对账单打印件原件各一份，拟证明原告向被告陈永兴发放35000元贷款的事实。
三、贷款明细账查询子交易打印件原件一份，拟证明原告以自动扣息的方式收回利息共计832.13元的事实。
四、利息结算单原件一份，拟证明截至2015年4月22日，二被告结欠原告借款本息共计41591.51元的事实。
被告陈永兴、郭良进未向本院提交证据。
被告陈永兴、郭良进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年10月8日，被告陈永兴由被告郭良进担保向原告借款35000元，双方于同日签订个人保证借款合同，合同约定借款期限自2013年10月8日起至2014年9月1日，借款利率按月利率9.6‰计算；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告陈永兴归还了832.13元的利息。截至2015年4月22日，被告陈永兴尚欠原告借款本金35000元、利息和逾期利息6591.51元共计41591.51元，被告郭良进也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告健跳信用社与二被告签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告陈永兴没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告郭良进自愿为被告陈永兴提供连带责任保证，经原告催讨后至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告陈永兴归还剩余借款本息，并由被告郭良进承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永兴于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金35000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息计算至2015年4月22日为6591.51元，之后的逾期利息按月利率9.6‰加收30%的罚息利率自2015年4月23日起计算至款项付清之日止。
二、被告郭良进对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭良进承担保证责任后，依法有权向被告陈永兴追偿。
如果被告陈永兴、郭良进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告陈永兴、郭良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨优荣
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第235号
原告陆某学，男，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）李某松，纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告金某香，女，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）张某超，纳雍县昆寨法律服务所法律工作者。
原告陆某学与被告金某香离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某学及其委托代理人李某松，被告金某香及其委托代理人张某超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与金某香经人介绍认识，于1993年11月14日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1994年8月11日到婚姻登记机关补办了结婚证。生育长子陆甲，次子陆乙，三子陆某兵。婚后常因家庭琐事吵闹。被告于2002年农历正月初三离家出走，与我分居至今。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
举证期限内原告向法庭提供了以下证据供质证：
1、身份证、户口簿（复印件）6份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、结婚证（原件）2份，拟证明原、被告双方登记结婚的事实；
3、证明（原件）1份，拟证明被告户口簿上的“金某香”与结婚证上的“金某琴”是同一人；
4、婚育情况证明（原件）1份，拟证明金某香于1998年3月24日施行结扎手术的事实。
5、申请证人陆乙出庭作证，拟证明陆乙的实际出生日期是1996年4月13日以及金某香于2002年农历正月外出的事实。
上述证据，原、被告质证均无异议，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告辩称：我与原告生活了十来年，自从我施行结扎手术以后，原告就经常打我，我是因为忍受不了原告的毒打才外出的，我不同意离婚，如果要离，原告在水城买的房子应该拿出来一起分割。
举证期限内被告未向法庭提交书证，申请了证人陆某兵出庭
作证，证明自己和母亲金某香没有固定居所，每天给人干重活，没有过上一天好日子的事实。
被告对该证据的质证意见是：因为自己没有参与，不知道他们在外边生活的情况，不发表质证意见。
该证据由于原告未发表质证意见，加之和本案没有关联性，故不予采信。
本院依职权收集了下列证据：
对被告金某香的询问笔录1份，证明金某香与陆某学分居时间以及不愿再与陆某学继续生活的事实；
对双方所生孩子陆某兵的调查笔录1份，证明如果父母离婚后，自己愿意与母亲一起生活的事实。
对于以上证据，原、被告质证均无异议，依法采信并作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告陆某学与被告金某香经人介绍认识并恋爱，1993年11月14日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1994年8月11日到婚姻登记机关补办了结婚证。生育长子陆甲，次子陆乙，三子陆某兵。金某香于1998年3月24日在纳雍县猪场乡计生站施行了结扎手术。双方现有共同财产位于纳雍县猪场乡山脚村小连湾组木瓦房1间半，无共同债权债务。婚后由于感情不和经常吵闹，有时甚至发生打架，金某香于2002年2月14日带着孩子陆某兵离家出走，与原告分居至今，陆甲和陆乙与原告一起生活。原告因此诉至本院，请求与被告离婚。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如果准许离婚，双方所生育尚在抚养期内的孩子陆某兵应该由谁抚养，抚养费如何给付；3、共同财产怎样分割。
本院认为：原告陆某学与被告金某香1993年11月14日同居时虽然未办结婚登记手续，但同居后共同到婚姻登记机关补办了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。依照《婚姻法》的相关规定，当事人向人民法院起诉要求离婚的，是否准许，要看夫妻感情是否确已破裂，并且还应从婚姻基础、婚后感情和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告在庭审中均认可双方同居生活期间经常吵闹，有时甚至打架；其次，在庭审中查明，双方均认可因为感情不和从2002年2月14日分居至今；最后，在诉讼过程中经询问，被告明确表示自己不愿意再和原告继续生活下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可认定双方感情确已破裂。对原告陆某学的离婚请求应予支持。
在孩子抚养方面，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，陆甲和陆乙已经成年，不在抚养范围内。陆某兵尚在抚养期内，结合本案实际，由于陆某兵与被告生活了多年，加之其明确表示愿意与被告共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此可考虑维持现状。
对于财产分割问题，被告金某香提出原告在水城有房子，但不能提供充分证据予以证实，对该主张不予支持。被告虽然表示不要求原告给付孩子陆某兵的抚养费，但由于被告无固定收入，为维护妇女儿童的合法权益，可考虑将双方共同财产位于纳雍县猪场乡山脚村小连湾组木瓦房1间半分割给被告金某香作为陆某兵的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某学与被告金某香离婚；
二、双方所生育尚在抚养期内的孩子陆某兵由被告金某香抚养至18周岁，原告陆某学不给付抚养费；
三、双方共同财产位于纳雍县猪场乡山脚村小连湾组木瓦房1间半（靠右）归金某香所有；
四、驳回原告陆某学的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陆某学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 张 政
二〇一五年三月二十六日
书记员 林小龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1104号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人卢美君。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人卢美君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日9时20分许，东阳市公安局巍山派出所民警钱某和实习民警郑某根据派出所领导的工作安排，依法到本市某大酒店进行检查。在检查至306房间时，钱某和郑某先表明身份、说明来意，并要求房间内的被告人马某开门以配合检查，但其拒不开门。钱某等人在门外等了二十分钟左右，并多次催促，后被告人马某才把房门打开，将身份证交给民警。但在钱某要求查看房间内另一名人员叶某（名字在卷）的身份证时，被告人马某拒不配合并用力关门，钱某和郑某恐房间存在违法行为，推住房门往里走。被告人马某遂对郑某进行推打，见钱某前来制止又将其手扭住，后被钱某和郑某合力制止。被告人马某的行为致钱某和郑某不同程度损伤。
案发后，被告人马某取得被害人钱某、郑某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、钱某的陈述、证人叶某、李某、楼某的证言、公安部门制作的接受证据清单、门诊病历、受害人伤势照片、证明、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中能自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人卢美君据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家机关正常的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月六日
代书 记员 章洋洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2736号
原告张爱丽，女，汉族，1972年7月18日出生，农民，住上蔡县。
被告张红宾，男，汉族，1971年10月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张云庆，男，汉族，1997年4月10日出生，农民，住址同上。系被告张红宾之子。
被告关丹杰，女，汉族，1994年5月20日出生，农民，住址同上。系被告张云庆之妻。
委托代理人张红宾，基本情况同本案被告张红宾。
原告张爱丽与被告张红宾、张云庆、关丹杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽、被告张红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丽诉称，2016年12月18日，原告张爱丽开车（车牌号为豫Ｐ×××××）与二被告张云庆、关丹杰前往漯河时，在漯河××与××路交叉口与李胜阳驾驶的货车（车牌号为豫Ｌ×××××）相撞，造成二被告受伤并住院治疗。在二被告住院期间，出于人情，原告垫付了其二人住院的门诊费、住院费、营养费、护理费、误工费、伙食费等计款25500元。经交警部门认定，货车司机李胜阳在这次事故中负全责，原告没有责任。后经漯河市召陵区人民法院调解，货车承保公司浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿被告张云庆医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等10337元，赔偿关丹杰医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等15163元，共计25500元。并已履行完毕，浙商保险公司将赔偿款分别打到以张云庆、关丹杰名义办理的银行卡上，该两张银行卡现在原告手中，密码由被告以张云庆、关丹杰掌握。原告为此要求被告给付密码将钱取出给付原告，被告拒绝偿还，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求三被告偿还原告垫付的费用25500元。
被告张红宾、张云庆、关丹杰辩称，原告起诉对像错误，被告住院的费用应该由肇事方全权承担，肇事方及承保公司承担的费用应打到被告张云庆、关丹杰银行卡上，如果多打了，可以向银行申请退还到帐户，被告应诉的交通费及误工费应由原告赔偿。原告经营婚纱摄影，被告是原告的客户，在服务过程中出现事故，原告负有责任，其应赔偿被告各项损失。故被告不同意返还原告所说的25500元。
经审理查明，原告经营婚纱摄影，被告张云庆、关丹杰系原告客户。2016年12月18日，因取景所需，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××面包车载被告张云庆、关丹杰到漯河市拍摄婚纱照，行至漯河××与××路交叉口时，与李胜阳驾驶的货车（车牌号为豫Ｌ×××××）相撞，造成二被告受伤并住院治疗。在张云庆、关丹杰住院期间，原告支付了张云庆住院的医疗费8198.68、关丹杰医疗费10296.9元，计款18495.58元，原告同时又分数次给付被告张红宾款共计7000元，张红宾向原告出具收条两张。经交警部门认定，货车司机李胜阳在这次事故中负全责，原告没有责任。张云庆、关丹杰诉至法院后，经漯河市召陵区人民法院调解，货车承保公司浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿被告张云庆医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计10337元，赔偿关丹杰医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计15163元。协议达成后，浙商保险公司将赔偿款分别打到以张云庆、关丹杰名义办理的银行卡上，该两张银行卡由原告保存，密码由被告以张云庆、关丹杰掌握。原告要求被告给付密码将钱取出给付原告，被告拒不同意，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收条两张、张云庆、关丹杰住院医疗票据、诊断证明、出院证、病历、交通事故认定书、漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初680号民事调解书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张云庆、关丹杰在乘坐原告驾驶车辆因交通事故受伤后，其二人住院期间的医疗费经法院调解由肇事方车辆承保公司浙商保险公司进行赔偿，并已履行完毕，张云庆、关丹杰在住院期间所得原告支付的医疗费18495.58元已无依据，显然该款系交通事故中未承担事故责任的原告造成的损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告张云庆、关丹杰所得原告支付的医疗费缺乏合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益即原告在张云庆、关丹杰住院期间支付的医疗费18495.58元返还原告。关于原告要求被告返还其他费用7000元的诉讼请求，原告无证据证明被告应当返还该7000元的事实和法律依据。对原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其不应返还原告述称的费用，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告辩称的因拍婚纱照给其造成的其他相关损失，与本案不属同一法律关系，其可另行根据法律规定主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云庆、关丹杰于本判决生效后五日内返还原告张爱丽不当得利款18495.58元。
二、驳回原告张爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，减半收取218.7元，原告张爱丽负担118.7元，被告张云庆、关丹杰负担100元（该款原告已预交，被告张云庆、关丹杰于判决书生效后五日内将其负担的100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一七年八月十五日
书记员 程亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01083号
申请执行人：司隽，女，1964年1月26日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天行健物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姚远，该公司经理。
被执行人：姚远，男，1987年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘连军，男，1976年10月28日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
司隽和淮北市天行健物资有限公司、姚远、刘连军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）相民一初字第00441号民事调解书，已经发生法律效力。判决被告淮北市天行健物资有限公司、姚远、刘连军偿还原告司隽借款149万元。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市天行健物资有限公司、姚远、刘连军的银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第601号
原告董金玲，女，汉族，1955年1月31日出生，住栾川县。
委托代理人张元锋，男，栾川县法律援助中心指派律师。
被告张松涛，男，汉族，1977年6月6日出生，住栾川县。
委托代理人郭素红，女，1980年4月9日出生，系张松涛之妻。
原告董金玲与被告张松涛人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金玲的委托代理人张元锋及被告张松涛委托代理人郭素红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告张松涛夫妇二人带孩子行至庙子北凹村小学南侧时与原告相遇，被告无端生事，说原告骂被告，原告不愿和被告纠缠，就往自家商店走，可被告在后面追打，并在商店门口将原告踢倒。原告被庙子卫生院救护车送往栾川县人民医院治疗。经诊断为脑震荡、左上肢皮肤软组织损伤、腰背部软组织损伤。被告被行政拘留五日。但对原告损失拒不赔偿，故特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失8292.17元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：栾川县公安局栾公行罚（2014）0852号行政处罚决定书一份。拟证明被告在原告商店门口将原告踢倒致伤，被告被栾川县公安局给予行政处罚的事实。被告应对原告的损失予以赔偿。
第二组证据：栾川县人民医院检查费票据四张、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据各一份。
拟证明原告的伤情，原告被踢伤后住院治疗9天，支付医疗费3492.55元。医嘱出院需休息一个月。以此计算护理费、误工费。
第三组证据：个体工商户营业执照复印件一份。拟证明原告误工费应按照批发零售业标准计算。
第四组证据：庙子卫生院门诊票据一张，证明原告支出救护车车费100元。
被告辩称，原告所述不实，不存在无故殴打原告，是原告骂人在先。被告家人每次从原告商店门口过，原告就会骂被告家人，被告多次给原告儿子说过这事。这次张松涛没有打原告。是原告骂人在先，被告张松涛只是问原告说的什么，当时本代理人也在场，被告张松涛根本没有打她。当时可能是人多原告董金玲拌住蹲了一下。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的第一组证据的真实性不持异议。但对证明目的有异议。认为该起事件系董金玲无故谩骂被告引起。对原告出示的其它证据因被告没有打原告，所以不予质证。
本院对不持异议的证据予以确认。
根据原告的起诉，被告的答辩及确认的证据，本院确认如下事实：
2014年9月9日，被告张松涛夫妇二人带孩子行至庙子北凹村小学院墙南侧路上时，与原告相遇，发生争执，后被告在后面追原告至原告商店门口将原告踢倒致伤。原告被庙子卫生院救护车送往栾川县人民医院治疗。经诊断为脑震荡、左上肢皮肤软组织损伤、腰背部软组织损伤。原告在栾川县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3492.55元。被告张松涛被栾川县公安局行政拘留五日。对原告各项损失的赔偿双方未能达成一致意见。
原告各项损失依法应计算为：1、医疗费3492.55元。2、护理费，原告在医院住院9天，一人护理，参照2014年河南省居民服务业年平均工资标准28472元计算，每天78元，9天共计702元。3、住院期间生活费，每天30元，9天为270元。4、营养费，每天10元，9天为90元。5、误工费，原告在医院住院9天，出院证医嘱显示，院外休息，巩固治疗，不适随诊，休息一个月。参照2014年河南省批发零售业年平均工资标准34045元计算，每天93.27元，39天共计3637.53元。6、交通费，100元。各项合计8292.08元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等。被告张松涛因琐事与原告董金玲发生争执，后引发追打，并将原告踢伤，应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但栾川县公安局栾公行罚（2014）0852号行政处罚决定书中显示双方发生争执后引发追打，案件的发生原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。双方责任承担比例以被告张松涛承担百分之七十责任，原告董金玲承担百分之三十责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张松涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金玲医疗费、护理费、误工费、生活费、营养费等各项损失5804.45元。
二、驳回原告董金玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告董金玲负担150元，被告张松涛负担350元（被告负担部分先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一五年八月十四日
书记员 王燕晓
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第551号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人郭英杰，农民。
被执行人徐艳娟（系郭英杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101093号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101093号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101093号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101093号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第0024号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人钱金波，董事长。
委托代理人李勇，该公司员工。
委托代理人李华刚，该公司员工。
被告韩承林，男，汉族，江都区苏中商贸城承林鞋业经营部业主。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告韩承林侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2014年7月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 周 涛
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐 梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初260号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月4日14日03分许，被告人张某某驾驶牌号为豫PGXX**（后拖牌号为豫P4X**挂）重型普通半挂车，沿宝山区北蕴川路南向北至金石路路口时强行闯红灯过路口，被正在附近执勤的宝山分局交警徐某发现。当交警徐某驾驶牌号为沪E6XX**警车追赶并通过车载扩音喇叭要求其靠边停车时，其拒不服从，并采用左右挤道阻拦警车、强行闯红灯的方法加速逃逸。被告人张某某驾车逃逸至宝山区洋桥检查站道口时，被正在该处执勤民警刘某某等人截停。嗣后，被告人张某某拒绝下车接受检查，致使该道口严重堵塞，车辆拥堵超过一公里，时间长达20分钟，后被前来增援的罗泾派出所民警强行制服。
被告人张某某到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述；证人徐某、刘某某、施某某的证言；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆速度检验鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局交警支队出具的《工作情况》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04680号
原告闫石山，男，1971年2月13日出生。
被告张书德，男，1964年1月29日出生。
原告闫石山与被告张书德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫石山，被告张书德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫石山诉称：闫石山与张书德是朋友关系。张书德曾向闫石山借款37000元。2013年3月1日，因张书德未归还借款，在闫石山的要求下，张书德为闫石山出具欠条一张。张书德至今未偿还该笔借款。故闫石山起诉要求张书德偿还借款37000元、利息7000元。
被告张书德辩称：借条确实系张书德本人所写，但借款已经全部归还，故不同意闫石山的诉讼请求。
经审理查明：张书德曾向闫石山借款37000元。2013年3月1日，张书德为闫石山出具欠条一张，对上述借款予以确认。张书德至今未偿还该笔借款。2014年7月23日，闫石山诉至本院，要求张书德偿还借款37000元、利息7000元。
上述事实，有原告闫石山提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：闫石山与张书德之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。张书德欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故闫石山要求张书德偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。因双方未对利息进行明确约定，故对闫石山要求张书德支付利息的诉讼请求无法律和事实依据，故本院不予支持。张书德关于其已归还全部借款的抗辩意见，因其不能提供相应证据予以证实，且闫石山对此予以否认，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张书德于本判决生效后十日内偿还原告闫石山借款三万七千元；
二、驳回原告闫石山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告闫石山负担八十八元，由被告张书德负担三百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年十月十六日
书 记 员 芦红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00449-1号
申请执行人陈智娥，女，1967年10月20日生，汉族。
被执行人西安飞机工业（集团）天成航空构件有限责任公司，住所地：西安市阎良区蓝天路。
法定代表人洪军，系该公司总经理。
本院执行的陈智娥申请执行西安飞机工业（集团）天成航空构件有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳仲案字（2014）第113号调解书，被执行人西安飞机工业（集团）天成航空构件有限责任公司应给付申请执行人陈智娥工亡补助金、丧葬补助金35万元，并承担案件执行费5150元。在执行中，双方达成执行和解，被执行人西安飞机工业（集团）天成航空构件有限责任公司于2014年12月30日履行20万元，已发还申请执行人陈智娥，缴纳执行费5150元，剩余的15万元被执行人西安飞机工业（集团）天成航空构件有限责任公司于2015年2月15日前履行5万元，2015年3月底履行10万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00449号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
三、本案执行标的35万元（不含执行费5150元），本次执行申请执行人陈智娥受偿20万元，未受偿15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 杨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2269号
原告范新生，男，1968年7月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告姚光民，男，1974年1月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告赵洋洋，女，1984年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号3729261984********。
原告范新生与被告姚光民、赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范新生及其委托代理人支绍桦到庭参加了诉讼。被告姚光民、赵洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范新生诉称，原告之妻与被告姚光民系亲戚关系，被告姚光民以生意急需用钱为由向原告借款合计85万元，但一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金85万元。
被告姚光民未答辩。
被告赵洋洋未答辩。
经审理查明，原告范新生与被告姚光民系亲戚关系，原告妻子的姑父与被告姚光民系兄弟关系。二被告系夫妻关系，双方于2007年4月19日登记结婚。2012年6月5日，被告姚光民向原告出具借条一张，载明：“借条今借到范新生人民币壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：姚光民2012.6.5注：借款合同签订地点在济南市市中区梁家庄南区。如发生纠纷由合同签订地法院管辖”。2012年10月22日，被告姚光民向原告出具借条一张，载明：“借条今借到范新生人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：姚光民2012.10.22注：借款合同签订地点在济南市市中区梁家庄南区。如发生纠纷由合同签订地法院管辖”。原告同时向本院提交了借条一张，载明：“借条今借到现金陆拾万元整（600000.00元）借款人：姚光民1395415****注：借款合同签订地点在济南市市中区梁家庄南区。如发生纠纷由合同签订地法院管辖”。该借条未注明借款日期。
原告主张，被告姚光民因生意经营需要，向原告借款。2012年6月5日的借款15万元，借款实际发生于2011年3月23日，通过银行转账147000元，其余部分以现金方式支付。2012年10月22日的借款10万元，通过银行转账97000元，剩余部分给付的现金。65万元借条没有注明日期，是对之前借款的汇总，其中2010年10月21日转账10万元，2010年11月22日转账195000元，2011年2月10日转账147000元，2011年7月1日转账13万元，其余部分以现金方式给付。借款发生后，被告一直未能偿还。为此原告向本院提交了付款方姓名为范新生，收款方姓名为姚光民的银行转账凭条6张，其中载明2010年10月21日转款100000元；2010年10月22日转款195000元；2011年2月10日转款147000元；2011年3月23日转款147000元；2011年7月1日转款130000元；2012年10月22日转款97000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条、银行转账凭条可以证实被告姚光民向原告借款85万元的事实，原告要求被告姚光民偿还借款本金85万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚光民与被告赵洋洋系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光民、赵洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告范新生借款本金85万元。
案件受理费12300元，由被告姚光民、赵洋洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 赵 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6536号
原告：陈勇斌，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：胡文清，系新疆聂子律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人：王鸿滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阎晓声，系新疆力和力律师事务所律师。
被告：王鸿滨，男，1977年11月28日出生，汉族，系乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐。
原告陈勇斌与被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司（以下简称：广盟禄丰公司）、被告王鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇斌的委托代理人胡文清，被告广盟禄丰公司的法定代表人王鸿滨及委托诉讼代理人阎晓声，被告王鸿滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇斌向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还借款3455000元；2、要求被告支付利息1796600元；3、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月至5月，被告因资金周转困难，向原告借款3455000元，并于2017年5月20日出具欠条，约定了利息计算方式。后原告多次向被告索要未果。故现诉至法院。
被告广盟禄丰公司答辩称，原告与我公司间不是债权债务关系。原告与被告王鸿滨共同投资共同经营管理我公司。2017年2月，因公司经营不善，需要新的投资人，原告称新的投资人需要将其前期的投资作为借款，故被告王鸿滨才在借条上签字并加盖了公司的印章。原告的行为是乘人之危和欺诈，应属无效，双方间的借贷关系不成立。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王鸿滨答辩称，我与原告不存在借贷关系，原告的款项是投资款。故原告对我的诉讼主张不成立。
本院经审理，认定事实如下：2016年8月21日，被告广盟禄丰公司给原告陈勇斌出具收据，载明：“收到陈勇斌交来乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司成立的入股金额3455000元。”该收据上加盖了被告广盟禄丰公司的印章，同时被告王鸿滨也进行了签名。2017年5月20日，被告广盟禄丰公司又给原告陈勇斌出具一份借条，内容为：“原股陈勇斌本金345.5万元（叁佰肆拾伍万零伍仟元整），由于未能实际入股，但一直在使用，现转为借款，并承担2%的利息。”该借条上加盖了被告广盟禄丰公司的印章，并由当时担任公司法定代表人王鸿江及执行总经理王鸿滨分别签名确认。后该款被告一直拖欠至今未付。
另查，乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司成立于2014年5月，于2017年7月10日变更法定代表人为被告王鸿滨，变更前的法定代表人为王鸿江。
以上事实有收据、借条及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告在审理时对2016年8月21日的收据及2017年5月20日的借条的真实性均无异议，依据收据及借条可以认定，原告现主张的3455000元最初确系投资款，但在2017年5月20日时该投资款转化为借款，被告广盟禄丰公司予以认可，也因此才在借条上加盖了印章，同时法定代表人王鸿江及执行总经理王鸿滨均签名确认。被告广盟禄丰公司现提出该借条存在乘人之危和欺诈，并未提供证据证实，故其抗辩理由不能成立。被告广盟禄丰公司理应将借款3455000元给付原告陈勇斌并偿付利息。由于双方未约定借款期限，现原告从2015年6月20日起计算利息，明显不妥，故应从出具借条之日起按约定的月息2%予以计算。对于被告王鸿滨是否承担本案民事责任的问题。从本案查明事实看，3455000元是原告陈勇斌与被告广盟禄丰公司间由原入股金转化为借款，并非被告王鸿滨个人与原告陈勇斌之间产生，被告王鸿滨的签名行为应系履行职务的行为。故原告陈勇斌要求被告王鸿滨承担本案民事责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司给付原告陈勇斌借款3455000元；
二、被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司偿付原告陈勇斌借款利息207300元（自2017年5月20日至2017年8月20日，3455000元按月息2%计算）；
三、驳回原告陈勇斌对被告王鸿滨的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司应给付原告陈勇斌的款项共计3662300元，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的5251600元，应减半收案件受理费24280.60元（原告已预交）。给付金额3662300元，占请求标的的70%。现案件受理费由原告自行负担30%计7284.18元，被告乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司负担70%计16996.42元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年十月十五日
书记员 李 莉
”
广东省恩平市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初90号
原告：百卓鞋业（恩平）有限公司，住所地：恩平市大槐镇侨苑小区四区厂房。统一社会信用代码：91440700553623152E。
法定代表人：冯水权。
委托诉讼代理人：白正桃，男，1979年10月30日出生，住四川省兴文县。现系原告公司行政部经理。
被告：刘琴，女，汉族，1991年7月16日出生，住所地：湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告百卓鞋业（恩平）有限公司与被告刘琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白正桃，被告刘琴及其委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告为其垫付的医疗费人民币本金23038.30元及利息（按银行同期贷款利率，从垫付之日起计算至返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告处原职工，2017年3月6日晚上22:00时许，乘坐陈绍聪驾驶的二轮普通摩托车一起外出吃饭，在前往吃饭地点途中与社会人员黄炎培驾驶的二轮普通摩托车在大槐325国道171KM+200M处发生交通事故，事故导致被告身上多处受伤，后由原告员工送往恩平市中医院救治。被告受伤住院期间，事故双方责任人不能及时出资垫付医疗费用，导致被告治疗受阻，原告在了解事实经过后，出于救人为目的，原告委托其员工先后出资垫付了部分入院治疗费用共计人民币23038.30元。后经交警部门认定陈绍聪与黄炎培承担事故的同等责任，被告刘琴不承担责任。被告据此向恩平市人民法院提起诉讼，恩平市人民法院作出了（2017）粤0785民初1331号民事判决书，认定原告不是该案赔偿主体，原告垫付的款项应当返还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，一、原告起诉被告的诉讼主体不适格。因为本次事故中被告不承担任何责任，本次事故是由陈绍聪和黄炎培承担同等责任，事故发生在下班途中，属于工伤，原告与陈绍聪私自达成协议，要求陈绍聪承认是回宿舍后再外出吃法，导致被告工伤认定申请没有被确认；二、虽然原告垫付的医疗费是治疗被告的伤病，但医疗费是由事故的责任方承担，我方无需承担该费用，故原告对我方的起诉没有事实和法律依据。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告营业执照和劳动合同书复印件，证明原告的主体资格及委托诉讼代理人白正桃是原告的员工；
2、入职登记表复印件、刘琴身份证复印件以及劳动合同书复印件，证明被告曾是原告的职工；
3、关于交通事故的报告复印件，证明被告下班后因私事外出受伤，非因公受伤；
4、垫付款申请复印件，证明被告经济困难，由原告先行为其垫付医药费；
5、医疗收费票据原件；
6、住院费用明细复印件；
7、及刷卡支付存根，
上述5—7证明原告为被告垫付医疗费23038.30元；
8、交通事故认定书复印件；证明被告发生的交通事故由陈绍聪、黄炎培承担全部责任，与原告无关；
9、（2017）粤0785民初1331号民事起诉状复印件；
10、（2017）粤0785民初1331号民事判决书复印件；
上述9—10证明被告承认原告为其垫付医疗费23083.30元。
被告刘琴在法定举证期限内没有向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2三性无异议；对证据3承认是本人签名，但其内容不是本人真实意思；对证据4申请中有两个字涂改，对其真实性不予确认，此外垫付申请是被告公司部门申请的，当时应该认定是工伤，所以才垫付费用；对证据5、6三性无异议，但原告没有将原件交给被告，导致被告在交通事故案件中无法主张该部分费用；对7由法院核实其三性；对证据8、9、10三性均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告曾是原告的职工，2017年3月6日晚上22:00时许，被告乘坐陈绍聪驾驶的二轮普通摩托车一起外出吃饭，在前往吃饭地点途中与黄炎培驾驶的二轮普通摩托车在大槐325国道171KM+200M处发生交通事故，事故导致被告身上多处受伤，后由原告员工送往恩平市中医院救治。被告受伤住院期间，事故双�责任人未能及时出资垫付医疗费用，导致被告治疗受阻，原告在了解事实经过后，委托其员工先后出资垫付了部分入院治疗费用共计人民币23038.30元，其中包含原告下设的品管部发动职工捐助1800元，原告实际垫付被告医疗费用为21238.30元。此次交通事故后经交警部门认定陈绍聪与黄炎培承担事故的同等责任，被告刘琴不承担责任。被告于2017年10月16日以黄炎培、陈绍聪为被告向我院提起民事诉讼，我院于2017年12月4日作出了（2017）粤0785民初1331号民事判决书，认定原告不是该案赔偿主体，原告垫付的款项可另案主张权利。
另查：本院（2017）粤0785民初1331号民事判决书已经发生法律效力，被告庭审中亦确认原告垫支的医疗费在该案判决中已经获得支持。
本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告刘琴因交通事故受到伤害，原告不是该交通事故承担责任的主体，原告代被告垫支医疗费用，客观上使被告获得利益，但被告获得该利益并无法律根据，因此原告请求返还该损失，其证据确实，理由充分，本院予以支持。但原告请求返还的金额中应扣除原告下设品管部员工自发为被告捐助的1800元。至于原告请求被告银行同期贷款利率返还垫付款项利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。……”的规定，原告的请求依法有据，本院亦予支持。被告刘琴辩称原告起诉被告的诉讼主体不适格，被告不是本案适格主体的辩驳理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。
综上�述，依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：
一、被告刘琴应在本判决生效之日起十日内向原告百卓鞋业（恩平）有限公司返还垫付医疗费人民币本金21238.30元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年3月16日起计算至返还之日止）；
二、驳回原告百卓鞋业（恩平）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费188元，财产保全费260元，合共448元，由原告百卓鞋业（恩平）有限公司负担48元，被告刘琴负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何华明
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭颖怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00921号
原告丁月梅，居民。
委托代理人王俭，�苏序阳律师事务所律师。
被告耿大林，居民。
被告郑爱荣，居民，
原告丁月梅诉被告耿大林、郑爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁月梅及其委托代理人王俭、被告郑爱荣到庭参加诉讼，被告耿大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月梅诉称：被告耿大林因经营需要资金周转，经朋友介绍，于2012年1月3日至2013年2月6日间分五次向原告借款共计245040元，并均在向原告出具的借条中约定了利率。借款至今，被告仅向原告支付过30000元利息，余款至今未付。因二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现请求判令：一、二被告归还原告借款本金245040元，并从借款之日起按约定利率向原告支付利息至还清之日止，如约定利率超过法定利率，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑爱荣辩称：二被告系夫妻关系。原告持有的条据系被告耿大林出具属实，欠原告款也属实，但是条据上均没有郑爱荣签字。二被告除了给过原告30000元外，还于2013年3、4月份归还过原告2000元。另外，原告所主张的借款零头都是利滚利计算出来的。现在经济比较困难，无法一次性还清欠款，请求法院依法判决。
被告耿大林未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月3日，被告耿大林向原告丁月梅借款30000元，约定月息2000元，于农历4月还清；2013年1月23日，被告耿大林向原告借款43520元，约定月息3%；2013年2月1日，被告耿大林向原告借款27200元，约定月息3%，还款时间六个月；2013年2月3日，被告耿大林向原告借款79360元，约定月息2%；2013年2月6日，被告耿大林向原告借款64960元，约定月息2%。后被告耿大林曾归还原告利息款30000元。现因二被告未履行还本付息的义务，引起诉讼。
庭审中，对于被告郑爱荣辩称已归还的2000元，原告同意从其主张的金额中予以冲除。
上述事实，有原告陈述、被告郑爱荣答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告丁月梅与被告耿大林之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告耿大林未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑爱荣辩称原告主张的借款金额系利滚利所计算而来，但未提供相关证据加以证实，对被告郑爱荣的辩解，本院不予采信。原告与被告耿大林约定的部分借款利率已经超出了法律保护范围，应当按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍予以调整。2012年1月3日该笔30000元借款，约定月利率为6.67%，而同期同档银行六个月以下贷款年利率为6.1%，则法定月利率四倍为2.03%，因此该笔借款月利率应当按照2.03%予以调整。2013年1月23日该笔43520元借款，约定月利率为3%，而同期同档银行一年至三年贷款年利率为6.15%，则法定月利率四倍为2.05%，因此该笔借款月利率应当按照2.05%予以调整。2013年2月1日该笔27200元借款，约定月利率为3%，而同期同档银行六个月以下贷款年利率为5.85%，则法定月利率四倍为1.95%，因此该笔借款利率应当按照1.95%予以调整。关于二被告已经归还的32000元，原告予以认可，并同意从主张的金额中予以冲除，因涉案借款的利息已经超出了32000元，因此该32000元应当冲抵借款利息。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑爱荣应对上述借款承担共同还款责任。被告耿大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿大林、郑爱荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁月梅支付借款本金245040元及利息（其中以本金30000元为基数，自2012年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2.03%计算利息；以43520元为基数，自2013年1月23日起至实际给付之日止，按月利率2.05%计算利息；以27200元为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.95%计算利息；以79360元为基数，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；以64960元为基数，自2013年2月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。被告已付的32000元应当从上述利息总额中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告耿大林、郑爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5875元。
审判员 马晓丽
二〇一五年六月三日
书记员 卜竞雄
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00081号
原告褚占岭，男，1972年6月7日生，汉族。
委托代理人黄璐，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告王淮心，男，1981年12月20日生，汉族。
原告褚占岭与被告王淮心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告褚占岭及委托代理人黄璐，被告王淮心到庭参加了应诉，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告2013年6月21日签订房屋租赁合同，原告租赁位于哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路372号房屋，租赁期限五年。第一年度起算日期为2013年7月1日，原告于2013年6月28日支付被告租金45000元，出兑费65000元共计110000元，被告于2013年6月30日将房屋交付原告，原告即着手装修事宜和办理经营许可证。同年7月18日，原告带领装修人员进入房屋时发现房顶漏雨，原告第一时间电话通知被告，被告于同年7月中下旬进行了修复。但因同年8月的几场大雨使房屋渗漏情况加重，棚面大面积脱落。原告再次于第一时间通知被告并要求尽快维修。而被告不承认是房屋存在质量问题，而声称是第三方破坏所致。原告与被告不断协商修复房屋未果。综上所述，因被告出租的房屋无法正常使用，违反了双方《房屋租赁合同》第2.3条约定。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉至本院，要求解除双方的房屋租赁合同，被告返还原告租金45000元及出兑费65000元，共计110000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的请求。双方合同第一条约定了租赁房屋的建筑面积为105平方米，后面的房屋（原告称渗漏房屋）并没有租给原告。第一次漏雨时，原告确实告诉了被告。被告也进行维修，后来原告也没说漏雨的事。被告认为，漏雨房屋并未出租给原告，于原告无关系。因原告要求解除合同，被告同意，但不同意退还原告租金和出兑款110000元，因为被告没有过错。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、房屋租赁合同。意在证明：2013年6月21日向被告将位于哈尔滨市南岗区哈双路372号房屋出租给原告。租赁合同约定，被告将房屋交付原告时应保证房屋水、电等设施的正常使用，并符合有关部门要求。现房屋漏雨，被告又不履行维修义务，违反了双方约定。合同第四条中关于出兑费65000元的约定，就是针对漏雨的房屋。
证据二、书面收条。意在证明：2013年6月28日原告交付被告一年的房屋租金、出兑费合计110000元。
证据三、照片。意在证明：因房屋漏雨致原告租房目的无法实现。
证据四、电话录音、短信。意在证明：原告多次通知被告维修漏雨房屋，被告不理。
被告对原告的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议。合同约定出租房屋建筑面积105平方米，不包括后面漏雨的房屋。漏雨的房屋是被告自己留用的。
对证据二、三的真实性无异议。
对证据四的真实性无异议。1、短信不是被告发的，手机号是被告的，但内容不是被告写的。被告没有收到原告的短信。2、对录音有异议，被告不记得跟原告有这些谈话。
被告为证明其主张的事实成立向本院提供并当庭举示证据如下：
房产证。意在证明：原告租赁的房屋建筑面积近160平方米。漏水的房屋是后接的，不包括在原房的面积内。
原告对被告的证据质证意见如下：
对被告证据的真实性无异议。对证明的问题有异议。该图不是房产证的平面图，房屋已经做了分割，后面进行了扩建。合同约定建筑面积105平方米，但实际只有70多平方米，如果不加上漏雨的房屋，不能够105平方米，说明合同约定的房屋面积包括后接的部分。漏雨房屋的用电和供暖与前面房屋是一体的。如按被告主张不包后接漏雨房屋，原告不可能承担漏雨房屋的电费和供暖费。
本院认为：原、被告双方的证据来源合法，与本案有关联，本院确认原告的证据效力。但是原告的证据四录音证据没有提交录音的原始载体，该证据不具证明力。
经审理查明：2013年6月21日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告将位于哈尔滨市王岗镇红旗农场综合2楼1单元1层1号的（合同标注南岗区哈双路372号）的房屋出租给原告。双方签订了租赁合同，合同约定租赁期5年，2013年6月21日至2018年4月30日，年租金45000元，租赁期整体出兑费65000元。租金起算日为2013年5月1日，每年4月1日原告已现金方式支付当年租金。合同签订后2013年6月28日原告将第一年租金45000元及租赁期整体出兑费65000元，合计110000元给付被告，被告将房屋交付原告，原告在装修前发现与出租房屋相连扩建部分落雨，原告找到被告，被告维修一次未见好转，雨后仍然漏，因双方交涉无结果，原告起诉至本院。
另查明，本案涉及的出租房屋的所有权人系案外人郝承东、于玉娥共同共用，该房产权证注明的建筑面积为158.81平方米，房主间隔为两部分，经实地测量，涉案部分房屋的使用面积约78平方米，建筑面积约为116平方米，房主在涉案房屋相连靠近院里一侧进行了扩建。2012年3月，被告租赁了涉案房屋。2013年6月，被告又将涉案房屋转租原告。诉讼中因原告为交付第二年的房租，原房主将房屋收回另租他人。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，而且不违反法律强制性规定，合法有效，租赁合同第二项约定，出租房屋建筑面积约105平方米，经实地测量，建筑面积约为116平方米，据此可以推定租赁合同不包括后接的漏雨房屋。原告主张租赁合同包括漏雨房屋及因房屋漏雨使原告无法实现合同目的，被告存在违约无事实和证据证明，原告的主张不能成立。原告诉请解除合同，被告也同意解除，本院准予，况且房屋已被原房主收回，另租他人。因双方合同约定租期五年，原告占用使用出租房屋一年，原告要求返还一年租金45000元无理，但原告主张返还65000元的出兑费合理，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告褚占领与被告王淮心签订的租赁合同。
二被告王淮心与本判决生效后于十日内返回原告褚占领房屋出兑费人民币65000元。
三、驳回原告褚占领的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行起见的债务利息。
案件受理费2500元原告褚占领自行负担1500，被告王淮心负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘秋宏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02607号
原告曾光培，女，汉族，生于1964年12月2日，住重庆市开县。
被告向守权，男，汉族，生于1971年9月6日，住重庆市开县。
被告赵明，男，汉族，生于1970年5月20日，住重庆市开县。
本院在审理原告曾光培与被告向守权、赵明民间借贷纠纷一案中，原告曾光培于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光培的撤诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾光培撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告曾光培负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张永利
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1613号
申请执行人：高庆英，个体户。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0115号民事调解书
申请执行人高庆英申请执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗其
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0345号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年7月1日向本院申请延长审限一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：江阴市霖肯科技有限公司要求参加者缴纳一定的费用购买商品获得会员资格，会员可以依次发展下线，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人参加江阴霖肯科技有限公司。2013年8月以来，被告人蔡某在成为江阴霖肯公司会员后，积极发展下线会员30余人。
公诉机关根据被告人蔡某供述、证人张某甲、梅某、张某乙等人的证言，公安机关提取的电子数据等证据证明的事实，指控被告人蔡某组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人蔡某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》的二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月，被告人蔡某经陶某兴等人介绍，通过向江阴市霖肯科技有限公司（以下简称霖肯公司）缴纳13800元购买“保健腰带、背心”的方式获得会员资格。该公司以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按会员各自发展的层级和人数（包括下线及下线发展的人数总和）来确定其在公司的等级地位，并以此来作为计酬和返利的依据。会员发展第一层下线可获得3000元推荐津贴和2000元辅导津贴，第二层可以获得800元辅导津贴，第三层至第十层可以获得200元辅导津贴。会员在发展到两支下线，人数分别达到10人后即可以升级为经理，其后继续发展到一定数量的下线可继续升为总监、总裁、董事，升级后会员可以获得管理津贴。被告人蔡某在加入该公司后通过宣传公司产品、会员制度、奖励机制，带人到公司“考察”等方式积极发展下线人员缪某龙、钱某平、黄某、柯某萍、高某等人，并引诱其发展他人继续加入该公司，至案发，其已晋升至公司“经理”级别，其直接或间接发展下线已超过三层，人数达30余人，并从中获利约4万余元。
案发后，被告人蔡某已向沭阳县公安局退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人蔡某供述其通过购买霖肯公司商品获得加入资格，并以直接或间接发展人员的数量、层级作为获取计酬或者返利依据的方式引诱他人加入该公司传销活动，以及通过积极宣传霖肯公司会员机制、获利标准等制度的手段积极发展下线人员，及各自的晋升及获利情况等事实，该供述得到了证人张某甲、梅某、张某乙、陆某甲、虞某、彭某、沈某、高某、周某、陈某甲、余某、陈某乙、陆某乙、陆某丙等人证言、公安机关提取的电子数据信息等证据证实，足以认定。公安机关提取“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人的归案情况。江苏省非税收入一般缴款单证实了被告人的退赃情况。
本院认为，被告人蔡某以非法牟利为目的，以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人蔡某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，并能主动退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。综上，被告人蔡某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴扣押于沭阳县公安局的被告人蔡某违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一五八月十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第091号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月18日出生于河南省内乡县，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月10日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月23日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人陈某某先后二次在位于内乡县瓦亭镇自家房屋的二楼客厅内，分别容留来其家的朋友刘某甲、刘某乙、胡某某等人共同吸食毒品甲基苯丙铵。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人陈某供述、证人刘某某、胡某某等人证言相互印证，又有户籍证明、人身检查笔录、尿液检测笔录、到案经过等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年四月十七日
书记员 李毓明
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第5号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人骆进伟，男,住英德市。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，3月14日被取保候审。2013年12月23日被本院继续取保候审。
英德市人民检察院以2013年12月17日英检刑诉字（2013）第309号起诉书指控被告人骆进伟犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员谭秀英出庭支持公诉，被告人骆进伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年02月14日12时40分许，被告人骆进伟驾驶轻型厢式货车在英德市英红镇红旗居委四组骆进伟住宅门前路段倒车时，碰撞到行人王某、禤某希，造成禤某希受伤送医院抢救无效死亡、王某受伤的交通事故。经法医检验鉴定：死者禤某希因暴力作用致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：骆进伟驾驶机动车未确认安全倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车…”之规定，骆进伟承担此事故的全部责任。
事故发生后被告人骆进伟在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。
另查明，案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人骆进伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人王某的陈述，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人自首证明材料、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、谅解书、收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆进伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人骆进伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 荔
附法律条文：
《刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......。
《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第315-1号
申请执行人吕某。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被执行人毛某。
吕某与毛某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的96000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执，房产已经查封。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1334号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 珠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1623号
原告：王金花，女，1960年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李金红，男，1967年4月24日生，汉族，住郑州市。
被告：胡玲云（系被告李金红之妻），女，1968年1月27日生，汉族，住郑州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
诉讼委托代理人：代亚风，该公司员工。
原告王金花与被告李金红、被告胡玲云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王金花、被告李金红、被告胡玲云、被告保险公司的诉讼委托代理人代亚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2016年8月7日11时19分，被告李金红驾驶车主为被告胡玲云的豫Ａ×××××号轿车，沿上街区洛宁路自南向北行驶至中心路右转弯时，与原告驾驶的电动车沿上街区中心路由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院，花去医疗费用数千元。经公安机关认定，原告王金花无责任，被告李金红负事故的全部责任。被告保险公司承保事故车辆交强险和商业三责险。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计12969.68元，并承担诉讼费用。
被告李金红、胡玲云（口头）辩称，原告所诉属实，事故对原告造成的伤害给予同情。关于原告的损失应由被告保险公司在法律规定的范围内予以赔偿。
被告保险公司（口头）辩称，原告主张的误工费、护理费过高，请求法院按照法律规定在责任限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年08月07日11时19分，被告李金红驾驶车主为被告胡玲云的豫Ａ×××××号轿车，沿上街区洛宁路自南向北行驶至中心路右转弯时，与原告驾驶的电动车沿上街区中心路由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院，该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李金红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，应负事故的全部责任；原告王金花无责任。事发后，原告在郑州市第十五人民医院救治，经诊断，事故致原告：1、头部外伤；2、右侧肩锁关节损伤；3、右肩袖损伤？；4、多部位软组织损伤。住院治疗15天，花去医疗费用5459.68元。出院医嘱：1、注意休息：2、右肩关节支持固定带，4周后行右肩康复训练；3、必要时行右肩关节镜检查；4、继续巩固治疗；5、不适随诊。根据该医院出具的陪护证明，原告住院期间需一人护理，由其子吴钦陪护。
被告李金红驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间均自2016年2月14日0时起至2017年2月13日24时止。
另查明，原告王金花事故发生前系郑州市鑫荣阀门制造有限公司员工，月工资为3000元；陪护人员吴钦系郑州佳尚房地产营销策划有限公司第一分公司员工，因护理其母扣发工资1650元。事故发生后，被告李金红垫付原告医疗费1000元。
此案经本院主持调解,因原、被告意见不一而未果。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告李金红在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告受伤，已侵害了原告的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于被告李金红驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和三责险，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车“交强险”责任限额范围内，对原告的医疗费用等事故损失承担赔偿责任；对超出交强险责任限额范围的相关事故损失费用，应按照交通事故的责任比例，由被告保险公司在三责险保险金额范围内承担赔偿责任。
关于原告王金花因交通事故所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计5459.68元；误工费根据其住院时间及医嘱，按每天100元的标准计算43天为4300元，护理费应依据陪护人员的误工损失计1650元；关于原告主张的营养费500元，符合法律规定且被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因无事实根据，本院不予支持。综上合计为11909.68元，该费用应由被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿给原告。由于被告李金红在事故发生后已垫付原告医疗费1000元，待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应将该款项返还给被告李金红。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王金花因道路交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失11909.68元；
二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 魏志远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初73号
原告：远东电缆有限公司。住所地：宜兴市高塍镇远东大道*号。
法定代表人：张希兰，总经理。
委托代理人：陈水泉，该公司职工。
委托代理人：王天河，该公司职工。
被告：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。
法定代表人：王金淼，总经理。
委托代理人：许斐，该公司法律顾问。
原告远东电缆有限公司诉被告山东博润实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水泉、王天河，被告委托代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期业务往来，在2011年至2013年期间双方签订买卖合同一份，约定由原告供应线缆，合同总金额699387.70元。结算方式及期限为合同签订后被告支付原告合同价款的30%货款，货到验收合格一个月内被告付至原告合同价款的90%，剩余10%为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告依约向被告交付了价值699387.70元的线缆并向被告开具了增值税发票，被告向原告支付预付款209816.31元，但被告收货后未按合同约定的结算方式支付相应价款，现尚欠原告货款489571.39元。另2014年10月22日双方合同签订时原告向被告支付了投标保证金20000元，上述货款及保证金经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即支付原告货款489571.39元并承担逾期付款违约金；退还投标保证金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方存在买卖合同关系属实，但原告对其诉求应提供证据证实，违约金及利息我公司不予承担。请求法院查明事实，依法公正裁决。
经审理查明：2014年10月22日，原告作为供方，被告作为需方签订购销合同一份，约定由原告向被告销售电缆一批，总价为699387.70元，交货期最迟至2014年10月31日；结算方式为合同签订后需方支付供方合同总价款的30%，货到验收合格一个月内付至合同总价的90%，全额增值税发票与货同行，余10%作为质保金，质保期一年，一年内若无任何质量问题，到期需方一次性付清供方货款。另合同对于电缆规格、质量标准、违约责任等做出了约定，该合同附有表格一份，对产品型号规格、数量、单价、总价作了明确约定。
合同签订后，原告于2014年12月6日向被告送货，被告工作人员于2014年12月8日签字确认收货，随后原告于2014年12月9日开具总额为699387.70元的增值税发票并交付被告。被告收货后并未按约定履行付款义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款489571.39元。
另查明：2014年10月22日，原被告双方签订涉案买卖合同时，原告通过网上银行向被告支付投标保证金20000元，该保证金被告至今未退还原告。
上述事实，有原告提交的买卖合同、送货单、增值税发票、保证金汇款回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提交的买卖合同、送货单、增值税发票经被告质证，对证据的真实性没有异议，本院对证据的证明效力予以确认，认定原告向被告供应总价值为699387.70元电缆的事实。被告对原告主张的已付款数额亦无异议，且现今距被告收货时间已达16个月，合同约定的一年质保期已过，在被告未对产品提出质量异议的情况下，原告要求被告给付全部剩余货款489571.39元的主张合法有据，本院予以支持。因买卖合同中对于逾期付款违约责任并未作出明确约定，本院依据被告的违约情形及违约程度，依据等价有偿及公平原则，酌情将原告主张的逾期付款利息调整为以欠款数额489571.39元为基数，自原告起诉之日即2016年1月13日起，依据中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告对原告提交的投标保证金汇款回单无异议，依据我国相关法律规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向投保人退还投标保证金及银行同期存款利息，故原告要求被告立即返还保证金20000元及利息于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东博润实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告远东电缆有限公司货款489571.39元及逾期付款利息（以489571.39元为基数，自2016年1月13日起，依据中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告山东博润实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告远东电缆有限公司投标保证金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月28日起，依据中国人民银行公布的人民币同期同类存款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨艳青
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3043号
原告杜兰花。
被告蔡建全。
被告蔡自波。
原告杜兰花诉被告蔡建全、蔡自波民间借贷纠纷一案，杜兰花于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同年12月4日作出立案受理决定，于2015年2月2日向蔡自波邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年2月23日向蔡建全公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。杜兰花到庭参加了诉讼，蔡建全、蔡自波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜兰花诉称，2012年12月8日，蔡建全、蔡自波向杜兰花借款共计32000元，并打下借条一张，后经杜兰花多次找到蔡建全、蔡自波追要该笔借款，蔡建全、蔡自波以各种理由推脱，拒不支付。杜兰花要求蔡建全、蔡自波偿还借款32000元，并承担本案诉讼费。
蔡建全、蔡自波未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：杜兰花要求蔡建全、蔡自波偿还借款32000元有无事实根据及法律依据。
杜兰花向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明蔡建全、蔡自波向杜兰花借款32000元。
蔡建全、蔡自波未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，杜兰花提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：蔡建全先后两次向杜兰花借款共计32000元，并于2012年12月8日向杜兰花出具借条一份，后因该借条遗失，杜兰花又让蔡建全补写了一张借条，并让蔡自波作为担保人在该借条上签了字，欠条内容为：“借条今借到杜兰花现金（32000元整）叁万贰仟元整2012年12月8日蔡建全2012年12月8日蔡自波”。后经杜兰花多次催要，蔡建全、蔡自波一直未予偿还借款，杜兰花诉讼来院，要求蔡建全、蔡自波偿还借款32000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。蔡建全向杜兰花借款32000元未偿还属实，杜兰花与蔡建全之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。杜兰花要求蔡建全偿还借款32000元，理由正当，本院予以支持。庭审中杜兰花明确表示仅要求债务人蔡建全偿还借款，是其对自身权利的处分，本院予以准许。蔡建全、蔡自波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡建全于本判决生效之日起十日内支付杜兰花借款32000元。
二、驳回杜兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由蔡建全承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一五年四月十六日
书记员 王化强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03100号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：柳秀娟，女，满族，1981年1月19日出生，无业。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京钧博阶点商贸有限公司。住所地：北京市海淀区恩济庄**号院*号楼*单元102。
法定代表人：肖博雅，该公司总经理。
再审申请人柳秀娟因与被申请人北京钧博阶点商贸有限公司（以下简称钧博阶点公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳秀娟申请再审称：原审判决认定事实不清，对《劳动合同书》第十五条手写部分文字未能进行鉴定。申请人认为，一审法院不能由于北京盛唐司法鉴定所“不具备检验设备与条件”而理所当然的认为“现目前无法通过鉴定方式辨识”。原审法院对申请人月工资标准没有查清。申请人现有新的证据能够证明其工资标准为7400元。请求：撤销二审判决，依法对本案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。
柳秀娟向本院提交了（2013）海民初字第2818号民事判决及录音证据，证明其月工资标准。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钧博阶点公司与柳秀娟于2008年1月1日签订了期限自当日至2010年12月31日的《劳动合同书》。柳秀娟认为该《劳动合同书》第十五条手写部分系在其签名后，由钧博阶点公司自行添加，并申请对该《劳动合同书》第十五条手写部分与《劳动合同书》的打印时间及落款处其签字形成时间的先后顺序以及是否为2008年1月1日后形成进行鉴定。但其未提供检材，且称钧博阶点公司未给其《劳动合同书》。经一审法院征求双方当事人选择鉴定机构的意见后，双方当事人均同意由法院指定鉴定机构进行鉴定。在庭审中，一审法院出示了北京盛唐司法检定所出具的《说明函》，柳秀娟、钧博阶点公司均对其真实性无异议。现通过鉴定方式无法证明柳秀娟的主张，且柳秀娟又未能提交证据予以证明，因此，一、二审法院对柳秀娟的主张不予支持并无不当。本案一、二审判决并未支持柳秀娟所主张的未续签书面劳动合同二倍工资差额，系由于柳秀娟未提交充分的证据证明其主张，而作为核算基础的月工资标准并非是驳回其诉讼请求之理由。柳秀娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，柳秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳秀娟的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第38号
原告郝某某，女，1990年3月1日生，汉族，住保定市。
被告贾某某，男，1988年2月13日生，汉族，住唐县。
委托代理人贾某甲，系被告贾某某之父。
原告郝某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告贾某某的委托代理人贾某甲到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2010年腊月16日未办结婚证的情况下仓促结婚，之后补办登记结婚手续，因婚前双方没有婚姻基础。婚后发现双方磕磕绊绊，无法共同生活下去，始终建立不起互相关爱的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予我与被告离婚，男孩随我一起生活，被告负担抚养费至成年，本案诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称，我与原告自由恋爱结婚，彼此比较了解，婚后未争吵打架，夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚，要求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年腊月16日在未办理结婚证的情况下结婚，之后于2011年5月30日补办登记结婚手续，婚后于2011年农历9月14日生一男孩，取名贾某乙，现随原告一起生活。被告称给原告买衣服款4000元，彩礼款37000元。原告认可买衣服款2000元，彩礼款36000元。原告于2013年3月离开被告家回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产、存款、无夫妻共同债权、债务。经询问被告表示同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。由于男孩现随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜再改变孩子的生活环境，男孩贾某乙仍随原告一起生活为宜，抚养费由被告负担，抚养费按照河北省农林牧渔收入的20%计算，至孩子18周岁。对原告认可的彩礼款36000元，因数额较大，给被告造成了一定的生活困难，原告应酌情返还给被告。买衣服款属赠与，原告不再予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告贾某某离婚。
二、男孩贾某乙由原告郝某某直接抚养，被告贾某某给付原告孩子抚养费（13664元×20%×15年）40992元，判决生效后十日内付清。
三、原告郝某某酌情返还被告贾某某彩礼款25000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王天龙
审判员 王庆龙
审判员 刘长锁
二〇一四年八月十八日
书记员 王篆宪