wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第18号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人车某，男，生于1984年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，无业，住苍溪县。2013年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月25日被苍溪县公安局取保候审。2014年12月8日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。2015年1月12日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人车某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人车某从他人处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，电话联系陈某来到自己住宿的苍溪县陵江镇红军路东段“君馨宾馆”房间，先与陈某共同吸食了甲基苯丙胺，后又将剩下的约0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给陈某，并容留陈某在宾馆房间内与自己共同吸食。
2013年10月的一天，被告人车某从他人处购得甲基苯丙胺后，电话联系钟某某来到自己住宿的“君馨宾馆”202号房间，将约0.1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给钟某某，并容留钟某某在宾馆房间内与自己共同吸食。
公诉机关认为，被告人车某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人车某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人车某一人犯数罪，应当实行并罚，请依法判处。
被告人车某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、归案情况说明、提取笔录、现场检测意见书、户籍证明等书证，辨认笔录、现场指认笔录，证人陈某、钟某某、何某、周某等的证言，被告人车某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人车某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人车某一人犯数罪，应当依法实行并罚。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人车某的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人车某违法所得赃款400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭代荣
二〇一五年一月十六日
书记员 谭 娅
附：相关刑法条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0176号
申请执行人连云港山海担保有限公司。
被执行人连云港益铁商贸有限公司。
被执行人张亚。
被执行人徐雯静。
被执行人汪奇魔。
被执行人焦电英。
被执行人连云港市其魔魔术杂技团。
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港益铁商贸有限公司、张亚、徐雯静、汪奇魔、焦电英、连云港市其魔魔术杂技团一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0256号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十月二十四日
书记员 茆 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1046号
原告张鑫鑫（曾用名张鑫），男，1978年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告长春市双阳区平湖街道办事处梨树村村民委员会，住所地长春市双阳区平湖街道办事处梨树村四社。
法定代表人刘庆君，村主任。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理原告张鑫鑫诉被告长春市双阳区平湖街道办事处梨树村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因本案借据中载明的出借人为“张鑫”，原告未能提供其是与本案有直接利害关系公民的证据，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张鑫鑫的起诉。
案件受理费1648元，退还原告张鑫鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宇莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1573号
上诉人（原审原告）：郑瑞伟，农民。
被上诉人（原审被告）：张名福，农民。
被上诉人（原审被告）：李基起，农民。
上诉人郑瑞伟因与被上诉人张名福、李基起追偿权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告郑瑞伟原审诉称，2011年4月份，烟台钰锟旅游开发有限公司在南山东海旅游区开发的东海名居工程，将其中的东海名居D区小井、化粪池等工程承包给原告施工。原告承包工程后又将工程转包给第一被告，具体由第一被告组织人员施工。2011年6月13日，钰锟公司对原告6月份所有施工工程进行结算，并于当日出具工资表由原告、二被告等五人各自签字以工资形式领取了部分工程款。后第一被告等人继续在东海名居施工，因原告自认仍为其个人承包的工程，遂连续为二被告垫付部分款项。但经贵院以（2014）龙民初字第1号民事判决书认定，第一被告六月份以后施工的工程并非原告承包，而是第一被告等人直接与钰锟公司承包并由第一被告等人实际施工。而在2011年7月10日及2011年7月24日原告为第一被告等人分两次共计垫付部分款项8000元。当中原告应当给付被告做楼面工程款3200元，但是当中原告本人做了屋顶6个零工、化粪池3个零工，计810元。因此原告共应当给付被告2390元，但是原告已经给付了被告8000元，故剩余5610元要求二被告返还。
原审被告李基起、张名福辩称，原告所称不是事实，原告并未将工程转包给第一被告，2011年6月前两被告及李兆司、李兆安、郑滨绪五人共同受雇于原告，从事屋面工程及化粪池施工。2011年7月原告向被告及李兆司等五人分两次支付了人工费共8000元，该8000元系原告应当向五被告支付的劳务报酬，由李基起向原告出具收条，并不存在原告所主张的垫付事实。
原审法院审理查明，2011年4月份，烟台钰锟旅游开发有限公司在南山东海旅游开发区开发东海名居工程，其中化粪池、屋面工程等由原告郑瑞伟从钰锟公司承包。2011年4月4日，原告组织了张名福、李基起、郑滨绪、李兆司到工地现场砌化粪池，第二天后即由张名福、李基起、郑滨绪、李兆司、李兆安五人继续工作。2011年6月13日，钰锟公司对此前的工作报酬进行结算，支付了劳务报酬款20000元。对此，原告主张该20000元当中其仅仅领取了4000元，其余16000元由其他五人领取，可见钰锟公司对2011年6月份之前的工程已经支付给了被告等五人劳务报酬款，因此，不存在被告在答辩意见当中主张的应当由原告再为2011年6月份以前的工程给付被告劳务报酬款，原告2011年7月份所给付的系2011年7月份以后的工程款与生活费。被告则主张，对于2011年6月份以前的工作，钰锟公司制作好了工资表，原告拿着工资表让被告等五人在上面签字，后原告代被告等五人到钰锟公司领取了工资。原告代被告领取工资后并没有立即发放给被告等五人，而是几经催要才于2011年7月份分两次给付了8000元，由被告李基起出具了一张3000元的收据、一张5000元的收据。后该8000元由张名福、李基起、郑滨绪、李兆司、李兆安五人均分。因此该8000元系被告等人2011年6月份之前原告应当给付被告等五人的劳务报酬款。钰锟公司在原审法院（2014）龙民初字第1号案件当中的陈述与被告等五人一致，主张2011年6月份之前，钰锟公司并未向被告等五人发放过任何劳务报酬，而是由原告郑瑞伟到钰锟公司领取了全部劳务报酬款20000元。
2011年6月13日钰锟公司结算完此前的劳务报酬后，被告等五人再未通过原告在钰锟公司承包工程，而是直接为钰锟公司打零工，由钰锟公司直接向被告等五人发放劳务报酬。据此，被告主张，其2011年6月份以后根本没有受雇于原告，而是直接受雇于钰锟公司，因此原告2011年7月份不可能为其发放工程款和生活费，原告2011年7月份给付被告的实际为2011年6月份前的劳务报酬。对此，钰锟公司在原审法院（2014）龙民初字第1号案件当中的陈述与被告一致。
原审法院依据当事人当庭陈述、收款收据、（2014）龙民初字第1号案件民事判决书及庭审笔录、证人证言等证据认定上述事实。
原审法院认为，一方当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，另一方当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实也应当提供证据加以证明。本案中，原告依据被告李基起出具的8000元收据起诉被告返还已付款项，但被告主张，被告出具收据所依据的事实为，2011年6月份之前被告等五人受雇于原告，原告应当向被告给付劳务报酬款8000元。原告对此反驳称，2011年6月份之前的劳务报酬被告等人已经从钰锟公司直接领取，因此该8000元并非6月前的劳务报酬，而是其支付的7月份以后的工程款与生活费。对此被告申请证人出庭作证，并申请法院调取了（2014）龙民初字第1号案件卷宗材料。该案当中查明的事实与本案被告的陈述、主张一致。依据上述证据应当认定，2011年6月份之前被告等五人受雇于原告应得的劳务报酬并未从钰锟公司领取，而是钰锟公司发放给原告后，再由原告向被告等五人支付。可见原告对被告反驳原告诉讼请求依据事实的抗辩并不成立。而被告主张的8000元收据系原告为2011年6月份之前的劳务报酬款而并非2011年7月份以后的工程款与生活费更加符合本案事实。应当认为，被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实提供了有效证据加以证明，而原告针对自身诉讼请求所举证据并不充分，应当承担举证不利的法律后果。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年5月29日判决：驳回原告郑瑞伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑瑞伟承担。
宣判后，上诉人郑瑞伟不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与两被上诉人等五人于2011年6月13日一起到钰锟公司财务签字分别领取了各自的劳动报酬，2011年6月份以前的钰锟公司的工程系上诉人及两被上诉人等人共同施工完成的，不是上诉人个人承包的。两被上诉人等四人在钰锟公司出具的工资表中签字，应当视为已经实际领取了工资表中载明的劳务报酬。在上诉人起诉两被上诉人以前，两被上诉人从未向上诉人以任何形式主张过工资报酬。两被上诉人应返还上诉人5610元。请求查明事实，依法改判。
两被上诉人未到庭应诉亦未予书面答辩。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人持被上诉人李基起于2011年7月10日和7月24日出具的两张收条主张权利，被上诉人李基起称收到的8000元系上诉人应向李基起及他人支付的劳动报酬。上诉人主张该8000元系垫付款、被上诉人应返还5610元，证据不足，其提供的证据，不足以证实其主张，应承担举证不利的后果。原审判决驳回其诉讼请求，并无不妥，应予维持。上诉人郑瑞伟之上诉，证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑瑞伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年十一月九日
书记员 姜永鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第606号
原告李传伟，男，一九七四年二月二十六日生，汉族，住山东省鱼台县王庙镇崔庄村***号。
委托代理人陈萍，系山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告钱永芝，女，一九七五年一月三十日生，汉族，住郸城县双楼乡钱楼村。
委托代理人钱梅，女，一九七七年十一月十三日生，汉族，住址同上，系钱永芝妹妹。
原告李传伟与被告钱永芝离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李传伟、委托代理人陈萍、被告钱永芝及其委托代理人钱梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫李x，现年10岁。原、被告婚后购买货车一辆，后因交通事故向受害人赔偿70余万元，除保险公司赔付外，向他人借款40余万元。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，致使结婚多年未建立夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子李x由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。
被告辩称，一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、儿子李x由被告抚养，抚养费被告自愿承担；三、因原告未履行夫妻及家庭义务，原告所说债务被告不应分担；四、原告买车时通过被告借款185000元，并向钱永得借款33000元，上述款项共计218000元应由原告偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月1日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名叫李x，现年10岁，现由被告抚养，且李钱书面意见显示如原、被告离婚其自愿随被告一起生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，致使结婚多年未建立夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子李x由原告抚养，抚养费原告自愿承担；并依法分担夫妻共同债务40余万元。
另查，2007年7月原告向被告出具借条一份，金额为180000元，原、被告未对夫妻关系存续期间所得财产及婚前财产作出约定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚；因儿子李钱现由被告抚养，且李钱书面表示如原、被告离婚，其自愿随被告一起生活，从有利于子女的身心健康考虑，儿子李钱应由被告抚养为宜，被告自愿承担抚养费，依处分原则，应予以准许。原告诉称因发生交通事故致夫妻共同债务40余万元，因其提交的证据无法证明债务发生的事实，其要求被告分担此债务的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告出具的欠条因发生在夫妻关系存续期间，原、被告未对夫妻关系存续期间所得财产及婚前财产作出约定，被告要求原告偿还欠款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告向钱永得借款33000元，并提供中国建设银行“存款凭条”一份，因该凭条未显示存款或汇款人，且原告对此不予认可，其要求原告承担此债务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告提交的金额为5000元的借条借款人落款名字系李钱，与本案无关联性，被告要求原告分担此债务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李传伟与被告钱永芝离婚；
二、儿子李x由被告钱永芝抚养，抚养费由被告钱永芝承担，原告李传伟不承担抚养费，原告有探视子女的权利；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告李传伟承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵洪伟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）霍刑初字第0298号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住霍邱县夏店镇砖洪村。（系被害人母亲）
附带民事诉讼原告人张某某，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住址同上，（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人张某某，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系被害人之子）
诉讼代理人杨凌峰霍邱县法律援助中心律师。
被告人张某甲（塈附带民事被告人），男。2010年6月9日因本案被霍邱县刑事拘留，同年6月18日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押霍邱县看守所。
辩护人万廷鹏安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第255号起诉书指控被告人张某甲故意伤害罪，于2010年8月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院指派检察员陈祖国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某等人的诉讼代理人杨凌峰，被告人张某甲及其辩护人万廷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年06月06日晚，张某甲在邻居朱某某家喝过酒后准备回家，途径王某某家时又到王某某家与余某某和王某某喝酒。余某甲酒后到其母亲家见到张某甲在那里喝酒，心中不快，把桌子上的酒瓶摔掉，与张某甲发生口角，后被余某某劝解，张某甲离去。张某甲走后余某甲赶到张某甲住处，见张某甲尚未到家，便在张某甲门口漫骂，大约几分钟后，张某甲到家，余某甲一边骂一边冲上去与张某甲厮打。余、张两人打到张某甲门口的砖头堆旁时，两人用砖头互扔。余某甲打不过张某甲便离开现场。一会余某甲手持树枝又回到张某甲门口用树枝抽打张某甲，张某甲见状跑回屋内拿出切菜用的尖刀一把，对余某甲说：“如果再跟我斗，我就用刀捅死你”。余某甲见状仍持树枝上前与张某甲厮打，张某甲左手持刀刺中余某甲腹部。余某甲被刺后跑离现场，后在送往医院抢救途中死亡。公诉人当庭举示证据有证人证言，被告人有罪供述及现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定书等相关证据。公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定对被告人定罪处罚。
附带民事原告人请求本院依法追究被告人故意伤害罪的同时判令赔偿各项经济损失计款183915.00元。
被告人张某甲对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事原告人诉讼请求亦无异议，只是口头上表示愿意赔偿，但没有实际赔偿能力。
张某甲辩护人对霍邱县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名不持异议，辨称被害人在事端起因上有过错，应当减轻对被告人刑事处罚，被害人也应自行承担部分民事赔偿责任。
经审理查明：2010年06月06日晚，被告人张某甲在邻居朱某某家喝过酒后准备回家，途经本村村民王某某家时又到王某某家与余某某和王某某喝酒。余某甲酒后路过其母亲王某某家见到张某甲在其母亲家喝酒，心中不满，为此与张某甲发生口角，并将桌子上的酒瓶摔掉，后被其弟余某某劝开。张某甲走后，被害人余某甲赶到张某甲住处，见张某甲尚未到家，便在张某甲门口诀骂，几分钟后，张某甲到家，余某甲一边骂一边上去与张某甲发生厮打。余、张两人用砖头互扔。余某甲打不过张某甲即离开现场。后余某甲手持树枝又回到张某甲门口用树枝打张某甲，张某甲跑回屋内拿出切菜用的一把尖刀，对余某甲说：“如果再跟我斗，我就用刀捅死你”。余某甲仍持树枝打张某甲，张某甲手持尖刀刺中余某甲腹部，致余某甲右侧肋缘处肝赃破裂，余某甲被刺伤送往砖洪医院抢救，后转送县医院抢救途中死亡。张某甲于2010年6月9日被抓捕归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、物证即被告人张某甲实施犯罪凶器，尖刀一把（照片）。
二、证人证言：
（1）证人余某某证言，那天不知张某甲在哪喝酒后又到我家喝酒，我大哥余某甲看见后就生气赶张某甲走，为此他们俩就争吵后被劝走，后来余某甲又到张某甲家俩人又打起来，后我得知余某甲被张某甲用刀捅伤已送砖洪医院抢救，后来伤势严重转送县医院途中死亡。（2）证人牛某某证言，晚上八点多钟时（五余子）余某甲不知为什么事用脚踢（老拍孩）张某甲家门，俩人打起来了，张某甲被余某甲一脚踢到我家门口石子堆上坐子，余某甲又用石头砸，又用杠子打，张某甲进屋拿一把刀将余某甲捅伤。（3）证人曾某某、朱某某、李某某、张某甲、米某某、易某某、朱某甲、罗某某、周某、余某甲、方某某等人证言，证明双方在互殴过程中，余某甲多次到张某甲家闹事并对张殴打，张某甲从屋内拿刀将余某甲捅伤致死的事实和经过。
三、霍邱县公安局法医鉴定证明，余某甲系被锐器刺伤右侧肋缘处致肝脏破裂，因失血性休克死亡。
四、现场勘查图证明张某甲伤害余某甲中心现场。
五、户籍证明，张某甲出生1957年10月12日，具有刑事责任年龄。
六、被告人张某甲有罪供述，其被余某甲殴打即从屋内拿出切菜用的尖刀将余某甲捅伤致死的事实。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，认证，具有合法性，关联性，客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，且致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理、合法，依法应予支持。辩护人所提出被害人有明显过错的辩护理由与客观事实不相符，故不予采信。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2010年6月9日起至2022年6月8日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事原告人王某某、张某某、张某某各项经济损失计款人民币183915.00元。
（于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 审 判员 冯纪庆
二〇一〇年十月十二日
书记员（代） 朱凤胜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第755号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黎金叶，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年9月8日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）475号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年1月30日作出中土执法决字（2015）475号行政处罚决定，认定黎金叶未经依法批准，于2014年6月始，占用位于中山市民众镇民众社区第四小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为185.3平方米（折合0.2780亩），土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积185.3平方米。市国土资源局认为黎金叶的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的185.3方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的185.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地185.3平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款3706元。市国土资源局向黎金叶送达了行政处罚决定书。黎金叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黎金叶逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的185.3平方米土地，拆除非法占用的185.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黎金叶仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）475号行政处罚决定中责令被执行人黎金叶退还非法占用的185.3平方米土地，拆除非法占用的185.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨雪军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1866号
罪犯罗林杰，男，1973年7月9日出生，汉族，原务农，初中文化，原住贵州省赤水市。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）遵市法刑三终字第98号刑事裁定，认定被告人罗林杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。于2014年10月24日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年12月18日起至2016年6月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月26日提出假释建议，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗林杰从入监到监狱呈报减刑的服刑期间（2014年11月至2015年5月）每月均有奖分并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗维（代）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1323号
申请执行人：付现强，男，生于1965年9月24日，汉族，河北省保定市人，住广元市利州区。
被执行人：何红，男，生于1976年10月26日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：袁玉芳，女，生于1986年5月9日，住址同上，系何红之妻。
本院（2014）广利州民初字第58０号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何红、袁玉芳银行存款1００００元（其中本金1００００元、迟延履行期间的债务利息81元、执行费5０元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一四年十一月十五日
书记员 ： 阳 琨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初82号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市；曾因犯盗窃罪于2012年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，因犯盗窃罪于2014年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月18日，被告人张兵伙同一男子至本市普陀区，由他人负责望风，被告人张兵用一根L型金属撬具将被害人夏某停放于此的一辆价值人民币1712元的开顺牌电动车前轮碟锁撬开，准备将电动车推走时被民警当场抓获。被告人张兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人陈A、陈B的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张兵的犯罪事实和罪名成立。被告人张兵在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年一月二十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形�
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）闽行监字第138号
黄金泉、林金明、吴玉华、吴光贵：
你们因诉福建省人民政府土地行政征收一案，不服本院（2013）闽行终字第32号行政裁定，以你们与福建省人民政府作出的闽政文（2004）56号征地批复具有法律上的利害关系，原审认定闽政文（2004）56号征地批复不具有可诉性属适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，国务院或省级人民政府作出征用土地的决定，是法律赋予的专属权力。闽政文（2004）56号征地批复是省级人民政府作出的征用土地决定，属最终裁决行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回你们的起诉并无不当。故你们对本案的申诉理由不能成立，应依法予以驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月九日
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳民初字第50-2号
原告龙某辉，女。
委托代理人龙某海，男。系龙某辉之父。
被告衡阳南岳友邦旅行社有限公司。
法定代表人旷某香，总经理。
被告周某，男。
本院于2012年5月16日受理原告龙某辉诉被告衡阳南岳友邦旅行社有限公司、被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因当事人在处理劳动争议而于2012年8月3日裁定本案中止审理。现原告方提出撤诉申请，认为劳动争议仍在申诉（申请抗诉）等程序中，劳动争议尚未最终定论，故申请撤回本次起诉。
本院认为，原告方因劳动争议程序尚未完毕而申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。原告方撤回本次起诉不影响其如果在劳动争议包括劳动关系、工伤认定等方面最终被驳回或不予认定后再次提起民事诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某辉撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。
（此页无正文）
审 判 长 袁 旭
审 判 员 郭玉凤
代理审判员 谭振林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3228号
上诉人（原审原告）郑强。
上诉人（原审被告）俞永泉。
上诉人郑强、俞永泉因房屋租赁合同纠纷一案，均不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第1457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月30日，郑强、俞永泉签订了《房屋租赁合同》一份，郑强向俞永泉租赁杭州市西湖区登新公寓23幢301-3室房屋，租赁期限从2013年8月30日至2014年4月29日，每月租金1200元，押金1200元。其中租赁合同第五条违约责任第2款约定：在租赁期限内，郑强未经俞永泉同意，中途擅自退租的，租金结算至俞永泉将该房屋出租给他人为止，押金不退。合同签订后，郑强交付押金1200元及租金，并入住了所租房屋。此后租赁中，郑强已交付租金租期限计算到2014年3月29日为止。2014年4月1日下午，郑强叫了搬家师傅将房间内物品搬离房间，当日晚上，俞永泉收回房屋。2014年4月4日，俞永泉将该房屋出租与他人，月租1150元。后郑强诉至原审法院，请求：1.判令俞永泉退还押金1200元；2.判令俞永泉赔礼道歉，并赔偿财产损失800元。
原审法院认为：郑强、俞永泉间的租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法，依法有效，当事人应当按约各自履行自己的合同义务。现郑强称其在2014年4月1日前与俞永泉已口头达成协议，俞永泉同意其退租，由郑强提前搬走，但郑强提交的证据不足以证实该主张，该院不予采信。租赁合同第五条违约责任约定，郑强中途擅自退租的，租金结算至俞永泉将该房屋出租给他人为止，押金不退，该条系违约责任条款，押金不退即为双方对违约金数额的约定。该院认为，双方对违约金数额的约定过高，该院在双方过错程度、损失情况等基础上予以调整，酌情确定违约金数额为600元。扣除郑强应当支付的从2014年3月30日至2014年4月3日的租金计200元，俞永泉应当返还400元。郑强主张俞永泉擅自丢掉其财物缺乏证据，该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、俞永泉于判决生效之日起十日内返还郑强押金400元。二、驳回郑强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郑强负担20元，由俞永泉负担5元，其中俞永泉负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至该院。
宣判后，郑强、俞永泉均不服，分别向本院提出上诉。
郑强上诉称：一审未查清案件事实，导致实体处理不公，请求二审法院结合二审新证据对案件事实重新作出认定，并支持郑强的一审诉讼主张。故请求：撤销一审判决，改判支持郑强的一审诉讼请求。
针对郑强的上诉，俞永泉答辩称：案涉房屋租赁合同的租赁期间为2013年8月30日至2014年4月29日，租期8个月。到2014年3月时，郑强没有缴纳4月的房租。4月1日俞永泉催了郑强，郑强就搬走了。搬走时水电费也没有支付，钥匙也没有返还。对于押金1200元，应该按照合同约定处理，不予退还。请求驳回上诉，维持原判。
俞永泉上诉称：案涉房屋租赁合同符合法律的规定，其效力应该得到认可。俞永泉作为出租人，不仅提供住房，还配备了空调、热水器等贵重设施，收取一个月租金作为押金符合杭州市租赁市场的通行作法。一审按照约定数额的50%计取违约金显然错误。郑强搬离租赁房屋是因为交不起房租，当时未征得俞永泉的书面同意。故请求：撤销原审判决，改判驳回郑强的一审全部诉讼请求。
针对俞永泉的上诉，郑强答辩称：郑强搬走时确实征得了俞永泉的同意，搬家当时有席梦思和冰箱等大件物品，用的是货车，小区有物业，物业征得业主同意才会放行，郑强是不可能擅自搬掉的。因俞永泉同意郑强搬走，不属于擅自退租，故不适用不退押金的条款。事实上，要是不退押金，那郑强还欠三天房租，俞永泉怎么可能让郑强搬走，并且第二天俞永泉儿媳还过来和郑强结算房租。因此，一审法院认为郑强属擅自退租是错误的。搬家当天，俞永泉擅自闯入房间，在未征得郑强同意的情况下随意处置郑强的物品，构成侵权。俞永泉将郑强的衣物扔到垃圾桶旁边，郑强自己捡回，俞永泉应据此向郑强赔礼道歉，并赔偿相应的损失。另，案涉房屋租赁合同涉嫌修改，修改部分没有双方的签字，应属无效。郑强搬离后，俞永泉实际出租的时间为4月2日，一审认定为4月4日有误。
二审中，郑强向本院提交租赁合同（复印件）一份，拟证明郑强搬走后，俞永泉在2014年4月2日将房屋另行出租。经质证，俞永泉对该证据的真实性不予确认，房屋钥匙是4月4日换的。本院认为，该证据系复印件，真实性不明，且俞永泉不予确认，故本院不予采信。
俞永泉未向本院提交新证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。双方当事人在一审中提供的房屋租赁合同完全一致，原审法院予以采信并据此作出关于租期的认定，并无不当。郑强主张该合同租期存在修改且其本人未同意，依据不足，本院不予支持。郑强在合同约定的租期届满之前提前退房，构成违约，依据合同的约定应当支付违约金，并赔偿房屋空置期间的租金损失。原审法院依据本案的实际情况酌情确定违约金和租金数额，并无不当，本院予以确认。郑强和俞永泉就此提出的上诉意见，本院均不予采信。郑强要求赔偿损失和赔礼道歉的诉讼主张，缺乏证据佐证，原审法院未予支持并无不当。综上，郑强、俞永泉的上诉主张依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑强负担25元，由俞永泉负担25元，并于本判决生效后十五日内到本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 江
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终19号
上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。
法定代表人：董某。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住山西省朔州市。
原审被告：天津嘉颐实业有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初25号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人王某未答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。本案王某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，王某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定由山西省朔州市平鲁区人民法院对本案行使管辖权适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月四日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终19号上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司。法定代表人：董某。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住山西省朔州市。原审被告：天津嘉颐实业有限公司。法定代表人：李某。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司因与被上诉人王某、原审被告天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初25号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西和牌黄金珠宝有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于山西省太原市迎泽区，基于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人王某未答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的为借款合同关系。本案王某与山西和牌黄金珠宝有限公司在借款合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，王某作为接收货币一方，其居住地法院山西省朔州市平鲁区人民法院对本案有管辖权，故一审裁定由山西省朔州市平鲁区人民法院对本案行使管辖权适当。上诉人上诉请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月四日书记员 张彩锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00136号
原告赵某，女。
被告潘某，男。
本院在审理原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 程良友
二〇一五年九月十日
书记员 赵 锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第59号
原告：马守刚。
被告：葛禹。
被告：谢靖。
原告马守刚与被告葛禹、谢靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马守刚到庭参加诉讼，被告葛禹、谢靖经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守刚起诉称：2014年3月14日，被告葛禹向原告借款20000元说要买车，被告葛禹给原告出具一张欠条约定月底还。借款到期后，原告多次向被告葛禹催讨，被告一直未还。后原告找到被告谢靖，她说当时借钱的时候与被告葛禹谎称是夫妻关系且已经怀孕是为了骗取原告的同情，她说被告葛禹不还原告的钱她还，被告谢靖给原告写了担保书。到期后，原告找被告谢靖要钱，她也不知下落。两被告以夫妻为名虚构事实骗取原告20000元至今未还。现起诉，要求：1、被告葛禹立即归还借款20000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自借款之日起至偿清之日止计算的利息；2、被告谢靖支付违约金10000元；3、被告谢靖对上述借款承担连带保证责任。
原告向本院提供欠条、借款保证书各一份用以证明所诉事实。
被告葛禹、谢靖未答辩，亦无证据提交本院。
被告未到庭质证，系其自行放弃了质证权利，经审核，原告提供的上述证据系原件，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告葛禹以买车为由向原告借款20000元并出具欠条一份，约定月底归还，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。2014年6月25日，被告谢靖向原告出具担保书，表示愿意为上述借款作担保，并载明“即日起6.25起一个星期还到期不还加倍”。该笔借款两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款后被告葛禹未及时归还，显属无理。故原告要求被告葛禹归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时没有约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付该款自2014年3月14日起至借款到期之日止的利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被告未按照约定的借款期限返还借款且双方未约定逾期利率，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率对原告要求被告葛禹支付利息的诉求予以部分支持。被告谢靖自愿为上述借款提供担保但未按约履行保证责任，原告要求被告谢靖承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告谢靖支付10000元违约金的诉讼请求，因原告要求被告谢靖承担的是担保责任，而担保的范围限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告要求被告谢靖支付10000元违约金的诉请并不属于其保证责任范围，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛禹应于本判决生效之日起七日内归还原告马守刚借款20000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付该款自2014年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告谢靖对上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的债务向被告葛禹追偿；
三、驳回原告马守刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费320元，公告费300元，合计1170元，由原告马守刚负担390元，由被告葛禹、谢靖共同负担780元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年六月五日
代书 记员 张晓颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8133号
上诉人(原审原告)章某1，女，1960年9月29日出生，汉族，住所地上海市宝山区。上诉人(原审原告)陈1，女，1974年12月1日出生，汉族，住所地上海市宝山区。两上诉人共同委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)唐某某，女，1959年3月20日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)章某4，女，1985年2月15日出生，汉族，住所地上海市宝山区。两被上诉人共同委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。原审原告陈2，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原审原告章某2，女，1983年1月3日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原审原告章某3，女，1948年1月4日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原审被告章某5，女，1953年3月30日出生，汉族，住所地上海市宝山区。上诉人章某1、陈1因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人冯宝娣，女，1926年8月19日生，2006年5月28日死亡。冯宝娣丈夫为章荣宝，1922年10月11日生，1987年6月4日死亡。冯宝娣、章荣宝生育子女六名，分别为章某3、章秋娣、章某5、章桃兴、章跃兴、章某1。章秋娣于2014年10月死亡，章秋娣夫妇生育陈1、陈2。章桃兴于1999年5月死亡，章某2系其女儿。章跃兴于1995年1月死亡，其妻子即唐某某，两人生育女儿即章某4。1982年，冯宝娣家庭建造了二上二下楼房，当时家庭人员有冯宝娣夫妇、章桃兴、章跃兴、章某1。后章桃兴、章跃兴结婚居住需要，东侧一上一下楼房由章桃兴居住使用，西侧一上一下楼房由章跃兴居住使用。1991年进行宅基地使用权登记时，东、西侧一上一下楼房的宅基地使用权进行了分开登记，西侧一上一下楼房宅基地使用权户主登记在冯宝娣名下，该户家庭成员有冯宝娣、章跃兴、唐某某、章某4四人。另1991年登记时冯宝娣户尚登记有平房2间。审理中，双方当事人表示，1982年之前冯宝娣夫妇建造的平房尚存平房一间。1994年，以冯宝娣为申请人，家庭人员为冯宝娣、章跃兴、唐某某、章某4四人，申请拆除平房2间，翻建楼房2间，扩建平房1间。争议的二上二下楼房依此申请建造。建造时冯宝娣与唐某某家庭分开居住生活。2016年1月，章某1、陈1、陈2、章某2、章某3(以下简称章某1等)诉至法院，要求确认章某1等对上述房屋中的权利份额。原审另查明：章某3户、章秋娣户、章桃兴户在他处均有宅基地并建造有宅基地上房屋。原审审理中，章某1等坚持要求确认房屋的份额，不要求对地上物的价值进行分割补偿。原审审理中，章某3表示，1982年建造的楼房由冯宝娣夫妇建造，为解决章桃兴、章跃兴结婚后居住问题，让其分别居住使用。章某1等均主张分家但未分割楼房。唐某某、章某4(以下简称唐某某等)认为分家即分割了楼房。原审法院认为，1，关于1982年二上二下楼房的争议。1982年二上二下楼房建造后，因章桃兴、章跃兴结婚，东侧一上一下楼房由章桃兴家庭人员居住使用至今，西侧一上一下楼房由章跃兴家庭人员居住使用至今，在1991年宅基地使用权登记时，东西侧楼房的宅基地使用权进行了分开登记，根据前述情况、日常生活经验判断，唐某某等主张的房屋已分割处理的事实具有高度可能性，予以采信。即使如章某1等主张的“分家但未分割财产”，章某1等请求处理的西侧一上一下楼房的宅基地使用权已于1991年登记在冯宝娣名下，该户家庭成员有冯宝娣、章跃兴、唐某某、章某4四人，根据规定，宅基地系集体经济组织无偿分配给集体经济组织成员使用，宅基地使用权的使用对象以家庭户为单位，宅基地使用权不能作为遗产继承分割，且宅基地的使用权人因家庭内部人员的死亡、婚姻、生育、户籍变化等情况而发生变动，故西侧一上一下楼房的宅基地使用权人目前应为唐某某、章某4家庭户。确定房屋分割处理方案时应首先充分考虑目前宅基地使用权人的宅基地使用利益。而章某1等目前已不是系争房屋宅基地使用权人，章某1等不要求对地上物价值进行补偿分割，要求确认该房屋中的权利份额，而确认房屋权利份额将影响现宅基地使用权人的宅基地使用利益。综上，章某1等要求确认房屋权利份额的诉讼请求不予支持。2，关于1994年建造的房屋的争议。1994年建造二上二下楼房时，宅基地使用权人为冯宝娣、章跃兴、唐某某、章某4，目前该房屋宅基地使用权人为唐某某、章某4户。建造房屋时，冯宝娣已年迈，与章跃兴家庭分开生活，章某1等主张冯宝娣出资缺乏依据，故章某1等主张冯宝娣有遗产份额，不予采信。章某1要求确认1994年建造的房屋中享有六分之一份额，缺乏事实依据，不予支持。原审法院据此作出判决：章某3、章某1、陈1、陈2、章某2要求确认位于上海市宝山区大场镇南大村北章村XXX号楼房中的权利份额的诉讼请求不予支持。原审判决后章某1、陈1不服，向本院提起上诉称：原审对分家原因和当事人的实际居住情况的阐述均有错误，冯宝娣始终没有与章跃兴家庭分开居住生活，且章某1是系争房屋底下农村宅基地的使用权人，因此不管冯宝娣、章某1是否直接参与系争房屋的建造，单凭冯宝娣、章某1是系争房屋下面宅基地的使用权人，冯宝娣、章某1就应当是系争房屋的当然权利人。上诉人章某1、陈1请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审中全部的诉讼请求。被上诉人唐某某、章某4辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告章某3、陈2、章某2、原审被告章某5未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人章某1认为其是1994年建房的申请人之一，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。鉴于章某1、陈1原审中明确表示要求确认房屋的份额，不要求对地上物的价值进行分割补偿，原审法院据此判决对上诉人要求确认在系争房屋中权利份额的诉讼请求不予支持依法有据，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述，本院维持原审法院的判决。现上诉人章某1等上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对章某1等的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人章某1、陈1负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第29号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月一天凌晨3时许，被告人刘XX伙同邹XX（另案处理）经事先预谋，到都江堰市中山路14栋4单元4楼1号，用事先准备的自制十字锁开锁工具将4楼左边涂某某家的门锁打开，进入其家中，盗走索尼黑色笔记本电脑一台、白色的方形滑板手机一部和一些茶叶。后刘XX将涉案的黑色笔记本电脑以680元的价格变卖，刘XX和邹XX每人分得340元。经鉴定，涉案的索尼笔记本电脑的鉴定价格为人民币2100元。
2014年3月30日凌晨3点，被告人刘XX、邹XX（已判决）经事先预谋，到遂宁市船山区遂州南路糖果厂宿舍区寻找盗窃目标。被告人刘XX发现2栋1单元5楼7号张某某家门未锁，遂拉开该门后将已经下楼的邹XX叫回楼上行窃，自己在楼下望风，邹XX入户将一部相机、一部手机和一把雨伞盗走并交予刘XX后，再次进入该屋准备盗窃时，被事主发现，邹XX为逃跑，用随身携带的匕首将张某某的侄子赵某某杀伤，刘XX在楼下望风时听到楼上的响动后逃跑，在逃跑过程中将偷的赃物扔掉。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，都江堰市公安局刑事侦查大队在办理被害人涂某某被盗案中，根据现场遗留指纹比对，邹XX有重大作案嫌疑，经查询，邹XX已被遂宁市公安局抓获，经对邹XX进行讯问，其交代与刘XX入室盗窃的犯罪事实，并告知刘XX在郫县安靖镇的租住房地址，2014年4月25日，民警在刘XX租住房楼下将刘XX抓获。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘XX的供述，同案人邹XX供述，刘XX、邹XX辨认作案现场笔录及指认照片，现场勘验笔录、图、照片，被害人涂某某、张某某陈述，证人赵某某证言及辨认笔录、辨认照片，情况说明，被告人刘XX刑事判决书及释放证明，邹XX刑事判决书，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，被告人刘XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同邹XX以非法占有为目的，采用秘密手段，两次入户盗窃笔记本电脑、相机、手机等物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘XX与邹XX在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人刘XX归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人刘XX销赃所获赃款人民币340元以及其伙同邹XX盗窃黑色索尼笔记本电脑一台、白色的滑板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马 越
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1299号
原告谢定国。
委托代理人（特别授权）黄建、叶惟烽。
被告郑进宇。
被告李明海。
原告谢定国为与被告郑进宇、李明海民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于2014年4月16日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢定国的委托代理人叶惟烽、被告郑进宇、李明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定国起诉称：2011年7月13日，被告郑进宇因资金周转需要向原告借款400000元。原告分别于2011年7月13日向被告郑进宇银行转账94000元，于2011年7月14日向被告郑进宇银行转账282000元、现金交付24000元。2011年7月14日，被告出具借条一份交原告收执，并由被告郑进宇在“借款人”处签字，被告李明海在“担保人”处签字。2011年7月20日，被告郑进宇又以资金周转为由，再次向原告借款600000元。当日，原告向被告郑进宇交付现金86000元，被告出具借条一份交原告收执，并由被告郑进宇在“借款人”处签字，被告李明海在“担保人”处签字。嗣后，原告分别于2011年7月21日、7月23日向被告郑进宇银行转账450000元、64000元。至此，原告全面履行了借款交付义务。上述借款双方口头约定月利率均为2%。此后，原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告郑进宇偿还原告借款1000000元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李明海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑进宇答辩称：借款1000000元是真实的，但是利息约定是月利率6%，被告已经偿还了4个月利息，大概有20多万元。
被告李明海答辩称：借款1000000元是真实的，但是借款交付过程不是原告诉称的那样。
庭审中，原告针对被告的答辩补充陈述：被告称已偿还4个月利息是不真实的，被告并未支付利息。
原告谢定国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借条两份，证明被告向原告借款及担保的事实；
证据四、银行转账凭证四份，证明借款交付的事实。
被告郑进宇、李明海在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告谢定国提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑进宇的质证意见如下：对证据一、二、三无异议；对证据四，原告是分两次汇款给被告郑进宇的，一次是400000元，另外一次是600000元。被告李明海的质证意见与被告郑进宇的一致。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告郑进宇因资金周转需要分别于2011年7月14日、2011年7月20日向原告借款400000元、600000元，并分别出具借条交原告收执。两份借条上均未载明借款期限和利率。被告李明海自愿提供担保，并在两份借条上“担保人”处签字。
本院认为，原告谢定国与被告郑进宇之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告对借款金额均无异议，被告郑进宇应于原告主张权利合理期限内足额返还借款。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率（2014年3月28日贷款基准年利率5.6%）从起诉之日起计息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告辩称已经偿付4个月利息，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告李明海自愿提供担保，由于原、被告在借条中对担保方式和担保范围没有约定，根据法律规定，被告李明海应按照连带责任保证的方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑进宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢定国借款本金1000000元及利息损失（按年利率5.6%从2014年3月28日起计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告李明海对上述款项承担连带清偿责任，如被告李明海承担保证责任后，有权向被告郑进宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被告郑进宇、李明海负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年六月六日
（代）书记员 叶远乐
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00125号
原告杜运涛。
委托代理人刘占峰。
被告唐山华夏网络信息服务有限公司。单位住所地：河北省唐山市高新区创业中心创新大厦F310。
法定代表人李龙，该公司董事长。
委托代理人纪宝义、何巧丽，北京盈科律师事务所律师。
原告杜运涛与被告唐山华夏网络信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，被告因管辖问题提出异议，本院作出裁定后，被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定本案由本院继续审理，由本院审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜运涛及其委托代理人，被告唐山华夏网络信息服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经传票传唤，没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜运涛诉称：原告是狐狸养殖户，2012年11月从中国养殖网上得到被告供应美国进口原种银狐的信息，便电话商定购买事宜，每只公种狐6000元，购买4只，双方签订了书面合同，原告从邮储银行深泽县铁杆营业所打入被告账户货款2.4万元，被告在约定期限内没有供货，也未在约定期限前退还全部货款，为原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告退还货款2.4万元，支付2013年至本案立案利息3600元，原告当庭增加诉讼请求，请求追加立案后至判决生效之日的利息。
被告唐山华夏网络信息服务有限公司辩称：我公司不同意解除合同，应继续履行合同，我公司与原告签订的银狐买卖合同依法成立并生效，合同生效后我公司也在积极履行合同，因2012年年底美国对进出口进行限制，我国边防检疫也开始限制，由于不可抗力导致引种失败，此后，经与原告协商就合同履行期限发生了变更也即合同继续履行直至我公司引种成功，我公司虽然迟延履行，但也得到了原告的谅解，变更了合同内容，即便存在违约行为，但未达到根本违约的程度，尚未达到合同法第49条法定解除的情形，我公司愿意采取补救措施，继续履行合同以实现合同目的；原告主张利息无事实和法律依据，我公司不予认可，本案为买卖合同纠纷，主张利息于法无据，虽然根据合同第二条第三款规定，如引种失败，需在2012年12月31日退还全部货款，但是在合同实际履行中双方变更了履行期限，否则，原告也不会在一年半之后起诉，对于扩大的利息损失，我公司不予认可，且原告主张的利息过高。
根据原、被告诉辩意见，归纳本庭调查重点为：原告主张被告偿还货款及利息的事实依据和法律依据。
原告称：我们商定好了价格和履行期限后，签订了合同，并按约定通过银行向被告打去了货款，但被告并没有按合同发货也没有退还货款，更没有和我方协商变更合同，提交合同及汇款凭单。合同没有变更过，我一直向被告催要货款，不同意继续履行合同，损失从2013年1月1日至判决生效日，我们的货款有的还是借的贷款，我们要的利息并不高，要求被告按银行同期贷款利率给付利息。
被告质证意见：这份合同确实是我公司签订的，但里边第三项其它约定是原告为规避管辖后填上去的，对其它合同内容无意见，对于原告的存款凭单、转账凭单没有邮储那的公章，我公司对其真实性不予认可，我公司收到了原告2.4万元货款，我公司未按约定供货及退款后，原告主动与我公司联系要求要么继续供货要么退款，后来经协商，原告同意我公司继续供货，原因是合同签订是2012年11月19日，考虑到我公司一个月的履行期比较紧张，所以同意继续履行合同，履行期限确定不了，但尽快履行。双方已经就合同的履行期进行了实际的变更，因此对原告主张的利息不认可。合同变更后还尚未供货，2013年6、7月份的时候原告说既然你供不了货你就退款吧，所以从这时候我们才开始商量原告退款的请求。合同未约定解除情形，在实际履行中已变更了合同，我公司未根本违约，尚未达到法定解除。我公司虽未提交变更合同的证据，但是从原告起诉时间来看，长达一年半，此过程中原告与被告协商先继续履行供货，之后才要求退款。
综上，依法认定如下事实：2012年11月原告从中国养殖网上得到被告供应美国进口原种银狐的信息，便电话商定购买事宜，每只公种狐6000元，购买4只，双方于2012年11月9日签订了书面合同，约定如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，被告无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任等内容，原告从邮储银行打入被告账户货款2.4万元，现被告没有供货，也未在约定期限前退还全部货款，原告诉至法院。
本院认为：合法有效的合同受法律保护，原、被告签订合同内容合法，合同有效，双方应当按合同规定履行义务，因第三方原因导致引种失败，被告应当按约定退还货款，被告没有按约定履行义务，应当承担继续履行的义务，应当返还原告货款；双方约定了还款时间，被告没有还款，原告请求从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算违约损失，被告提出异议，称2013年6、7月份才提出退款，以前原告同意我们继续供货，所以不应该从1月1日起计算，我们没有根本违约，原告否认，被告没有提供证据证明其主张，被告的主张依法不予支持，被告应当承担违约责任，双方没有约定违约金数额，原告主张按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，依法予以支持，违约金从双方约定履行义务期限届满次日即2013年1月1日起计算，诉讼期间违约责任应当支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告唐山华夏网络信息服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告货款2.4万元并承担违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 荣 毅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第161号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××（自报），因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈武丰出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人袁彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月10日15时许，被告人张××在普宁市流沙东街道新坛村茶叶市场停车场碰见侯×刚，并向侯×刚讨债，而被害人侯×永在旁接嘴，被告人张××遂与侯×永发生争吵并引起打架，被告人张××用拳头打伤侯×永，致侯×永口唇挫伤并左上中切牙及右上中切牙缺失。经法医鉴定，侯×永所伤属轻伤二级，张××所伤未达到轻微伤标准。案发后，被告人张××留在现场等待派出所民警前来处理，并如实交代了犯罪事实。
普宁市人民检察院向法院提供了案发现场的照片、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、证实材料、被告人的供述及辨认笔录等证据，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人张××有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：1、张××有自首情节；2、被害人对引发本案及造成后果有一定责任；3、张××积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；4、张××是初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现。请求法院给予从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年11月10日15时许，被告人张××在普宁市流沙东街道新坛村茶叶市场停车场碰见侯×刚，并向其追讨债务，被害人侯×永在旁接嘴，张××遂与侯×永发生争吵并引起打架，张××用拳头打侯×永致其口唇挫伤并左上中切牙及右上中切牙缺失。经法医鉴定，侯×永所伤属轻伤二级，张××所伤未达到轻微伤标准。案发后，张××留在现场等待派出所民警前来处理，并如实交代了犯罪事实。
另查明，张××与侯×永已自愿达成了一次性赔偿人民币35000元的协议，并已履行完毕。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、经被告人确认无误的案发现场的照片。
2、破案经过、证实材料，证明：2014年11月10日下午15时34分，普宁市公安局城东派出所接到110指令后前往现场，经调查，张××与侯×永因口角引起打架，该所遂将张××、侯×永等人口头传唤到派出所。经审查，张××主动交代将侯×永打伤的犯罪事实。
3、被害人侯×永的陈述，证明：2014年11月10日下午15时许，在流沙东街道茶叶市场管理组前面空地，张××向侯×刚追讨欠款，他就劝说了几句，张××就与他争吵起来，并用拳头连打他几下嘴巴，后双方被侯×刚拉开，他便打电话报了警。
4、证人侯×刚的证言，证明：2014年11月10日下午15时许，在流沙东街道茶叶市场管理组前面空地，张××向他追讨欠款，侯×永接嘴说“要钱就好好说话，不要说得这么难听”，张××就和侯×永吵了起来，后张××打了侯×永。他把双方拉开时看到侯×永的嘴巴在流血，后侯×永就打电话报警。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：侯×永所伤属轻伤二级，张××所伤未达到轻微伤标准。
6．赔偿协议书、收据、谅解书，证明：张××与侯×永自愿达成了一次性赔偿人民币35000元的协议，并已履行完毕。侯×永对张××的行为表示谅解，请求法院对张××给予减轻或者免除刑事处罚。
7、被告人张××的供述及其辨认笔录，证明：2014年11月10日下午15时许，他在普宁市流沙东街道新坛村茶叶市场停车场碰见侯×刚与侯×永，受到侯×永无理纠缠，遂与其发生争吵并引起打架，他用拳头打伤了侯×永的嘴巴。双方被拉开后，侯×永就打电话报警。他就留在现场等待警察前来处理。并从公安机关提供的多人照片中辨认出侯×永。
本院认为，被告人张××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。案发后，张××明知被害人已经报案而在现场等待，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于张××已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执683号
申请执行人庄美芝，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人徐蕴理，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王秀青，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄美芝与被执行人徐蕴理、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鲤民初字第3951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3951号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行审字第35号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人赵龙博。
被执行人宁波市江北区童家股份经济合作社。
法定代表人陈龙。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行宁波市国土资源局（2015）3号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出（2015）3号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区童家股份经济合作社未经依法批准，擅自于2014年3月在庄桥街道童家村集体土地上浇筑水泥地坪、建造房屋，涉及土地面积213平方米。该行为所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类为：水田213平方米；在土地利用总体规划库中显示：基本农田213平方米，不符合土地利用总体规划。以上事实有宁波市江北区童家村村委会主任穆世勇询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人未经依法批准，擅自占用213平方米基本农田浇筑水泥地坪、建造房屋的行为违法了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行治理破坏的213平方米基本农田，恢复土地原状；2、对破坏213平方米基本农田的行为处以每平方米77元的罚款，计人民币16401元。申请执行人于2015年4月23日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年4月28日，被执行人缴纳了16401元罚款，但未履行决定书中规定的自行治理、恢复土地原状的义务。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了甬土资罚催（2015）4号履行催告�，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“治理破坏的213平方米基本农田，恢复土地原状”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市江北区童家股份经济合作社未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出的（2015）3号行政处罚决定中的第1项内容，准予强制�行，并由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
代理审判员 王玮瑶
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2271号
原告暨凡嘉。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告暨凡嘉与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告暨凡嘉未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执838号
申请执行人：丽水市周宝妹副食店。
负责人：周宝妹。
被执行人：云和佰润商贸有限公司。
法定代表人：王龙。
本院在执行（2016）浙1125民初295号申请执行人丽水市周宝妹副食店与被执行人云和佰润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的37978元，未执行到位标的37978元。执行过程中发现被执行人云和佰润商贸有限公司财产已分配完毕，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜晓彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更777号
罪犯马胡才，男，1983年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年4月29日作出(2006)攀刑初字第23号刑事判决，以被告人马胡才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。经本院裁定，于2011年4月10日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年3月25日止。执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马胡才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马胡才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马胡才减刑无异议。
经审理查明，罪犯马胡才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获表扬5个。没收财产人民币1000元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马胡才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3114号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：吴全平，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林爱真，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴全平、林爱真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴全平偿还原告借款本金102732.64元、利息11715.45元、罚息2421.99元、复利834.77元，并支付自2015年8月20日起的逾期利息（以本金102732.64元及利息11715.45元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告林爱真对上述债务与被告吴全平承担共同偿还责任。在审理过程中，因借款已于2016年8月19日到期，原告变更第1项诉讼请求为判令被告吴全平偿还原告借款本金102732.64元，截止2015年8月19日的利息、罚息、复利总和12396.41元，逾期利息（以借款本金102732.64元为基数，按月利率2%，从2015年8月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月19日，被告吴全平与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告吴全平向原告借款35万元，借款期限为2013年8月19日至2015年8月19日，借款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴全平足额支付至第18期即2015年2月18日，第19期仅支付借款本金15.13元,共计已偿还本金247267.36元。2015年2月19日至2015年8月19日间，以本金102732.64元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为12396.41元。被告吴全平逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1994年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全平、林爱真应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金102732.64元，截止2015年8月19日的利息、罚息、复利总和为12396.41元，逾期利息（以借款本金102732.64元为基数，从2015年8月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告吴全平、林爱真应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3169元，公告费640元（由原告预缴），由被告吴全平、林爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04408号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1974年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，女，1973年2月3日出生。
委托代理人刘静，北京市涌金律师事务所律师。
上诉人刘×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，刘×2诉至原审法院称：1997年12月9日，刘×2与刘×1登记结婚；1998年2月14日，刘×1的父母对家庭财产进行分家，并签订有“立分家单”，其中将位于北京市××区××号（以下简称××号院）的房屋5间（“立分家单”中称为南院新房）分给刘×1，即刘×2和刘×1双方取得了合法所有权；2009年，刘×2和刘×1双方在原宅基地范围内又加盖了南房；后刘×2、刘×1因感情不和，双方于2012年7月17日订立《离婚协议书》，协商约定××号院内的南房归刘×2所有，北房归刘×1所有；双方于当日在大兴区民政局办理了离婚登记；自双方办理离婚登记后，刘×1一直不履行离婚协议，其始终居住在刘×2所有的房屋内，刘×2多次要求其搬离，但刘×1不予理会，并扬言称房屋没有刘×2的份额，要求刘×2将户口迁出。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认刘×2、刘×1签订的《离婚协议书》有效，并判决××号院内南房归刘×2所有，诉讼费用由刘×1承担。
刘×1辩称：认可刘×2、刘×1签订了《离婚协议书》的真实性，但在签订《离婚协议书》时，所涉及的××号院内的北房已经出卖，卖房款也由刘×2、刘×1使用了，如果再确认××号院内南房归刘×2所有对刘×1明显不公；在分家的时候，刘×1的父母将北房（当时叫南房）分给了刘×1，而××号�也是刘×1父母的宅基地，所以刘×2无权取得该院落内房屋；现在××号院只剩南房了，如果再将南房确认归刘×2所有，刘×1的父母就没有地方居住了。
原审法院经审理查明：刘×2、刘×1原系夫妻关系，二人于1997年12月9日登记结婚；案外人刘长顺系刘×1之父，案外人霍成香系刘×1之母，除刘×1之外，刘长顺夫妇还生育一子刘振海；1998年，刘长顺、霍成香、刘振海、刘×1签订“立分家单”，各方协议约定将××号院内“南院新房”（5间房，系现诉争××号院内北房）分给刘×1，并约定了其他财产分割等内容；刘×2主张××号院内南房（即“立分家单”所述“南院新房”的南侧房屋）系刘×2、刘×1于2009年共同建造；刘×1认可××号院内南房系刘×2、刘×1在婚姻存续期间共同建造；2012年7月17日，刘×2、刘×1签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记；在北京市大兴区民政局备案的《离婚协议书》载明：“由于感情不和，双方自愿协议离婚，协议内容如下：一、子女抚养：婚生女，刘×3，出生日期1998年8月6日，归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费。二、财产分割：位于北京市××区××号平房两套（南房一套，北房一套），南房归女方所有，北房归男方所有。三、债权债务问题：双方无债权无债务”；被告刘×1认可上述《离婚协议书》的真实性；经询问，刘×2、刘×1均认可至庭审时××号院内南房的状况与离婚时并无变化，刘×1认可其居住在××号院内南房中，其父母现未在该房屋中居住。
原审法院认为：刘×2、刘×1于2012年7月17日签订的并于当地民政部门备案的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，双方均应按照协议之约定全面履行各自义务，故对刘×2要求确认刘×2、刘×1签订的《离婚协议书》有效的诉讼请求�法院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，因刘×1未举证证明双方在订立《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故对刘×2依据《离婚协议书》确认××号院内南房归其所有的诉讼请求，法院予以支持；关于刘×1主张××号院的宅基地使用权属其父母，故刘×2无权取得××号院内房屋的意见，因农村宅基地使用权的主体系以家庭为单位，作为原家庭成员的刘×2亦有权取得××号院内房屋，故对刘×1的该项抗辩意见，法院不予采纳；关于刘×1主张如果刘×2取得××号院内南房所有权将妨碍刘×1对其父母履行赡养义务一节，因该赡�事宜与本案无关，且根据刘×1之陈述，其父母现并未在××号院内南房中居住，故对该项抗辩意见，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年2月判决：一、确认刘×2与刘×1于二○一二年七月十七日签订的《离婚协议书》有效；二、位于北京市××区××号院内南房归刘×2所有。
判决后，刘×1不服原判，上诉至本院称诉争房屋中有其父母的份额，原审判决如生效将导致其父母没有房屋居住，要求本院依法改判。刘×2同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《离婚协议书》、“立分家单”、离婚证在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判将诉争房屋判归刘×2所有是否存在事实和法律依据。依据查明的事实，刘×2、刘×1于2012年7月17日签订了《离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议之约定全面履行各自义务；故刘×2要求确认前述《离婚协议书》有效，并要求依据协议书内容确定诉争房屋的产权归属，于法有据，本院予以支持。刘×1上诉称诉争房屋中有其父母的份额，刘×2无权取得诉争房屋的全部产权。对此本院认为，刘×2、刘×1夫妻关系存续期间，“立分家单”已将××号院内北房分给刘×1，而××号院内南房即诉争房屋则系刘×2、刘×1于2009年共同建造。故刘×1称诉争房屋中有其父母份额的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采信；原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由刘×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王越屏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2825号
原告：陈淑平，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婧瑜，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁海洋，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈淑平与被告丁海洋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈淑平的委托诉讼代理人王东洋到庭参加了诉讼，被告丁海洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方的房屋转让协议无效，返还原告购房本金60000元及自起诉之日至履行完毕之日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，张文全、孙淑华与濉溪县孙疃镇楼坊村民委员会签订租赁协议，张文全、孙淑华租赁幸福沟并在此建造房屋，后孙淑华、黄凯将基础工程发包给葛二洲施工，基础工程以上的部分发包给王合振施工。其中部分房屋转让给被告丁海洋，由丁海洋向外售卖。2016年7月24日，原告向丁海洋购买幸福沟的两套房屋，约定房屋单套售价为136000元，原告于2016年7月24日支付房款60000元。王合振施工的房屋在2016年12月27日发生倒塌，原告所购买的房屋也被认定为危房而不能居住。经查，张文全、孙淑平等无开发房屋的相关资质，葛二洲与王合振也均无建筑工程施工资质，丁海洋也无出售房屋的资质，且该工程未向有关单位报批，在房屋建成后也未经有资质的相关单位或人员验收。房屋倒塌后，经安徽省建筑工程质量第二监督检测站对倒塌房屋进行检测，检测结论为：房屋北侧基础质量差，承载力不满足规范要求，毛石基础破坏引起。现依法起诉，请求维护原告的合法权益。
丁海洋既未答辩，亦未提交证据。
陈淑平为支持其诉讼请求，举证：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份信息；2.土地租赁协议，证明孙疃镇楼坊村民委员会与张文全、孙淑华签订土地租赁协议，约定将幸福沟租赁给张文全、孙淑华用于开发房屋；3.陈淑平与丁海洋签订的售房协议、补充协议及收据，证明原、被告存在房屋转让事实，原告已向被告支付60000元；4.检测（鉴定）报告，证明检测结论：（1）房屋倒塌主要原因：房屋北侧基础质量差，承载力不满足规范要求，毛石基础破坏；（2）鉴于沟渠上同类建筑的基础由同一施工队同时施工，且抽检的上部结构砌筑砂浆强度较低，整体性差，建议在未进行有效处理前暂停使用。
本院经审查认为，陈淑平所举证据1-4，来源及形式合法，并与本案具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。根据上述认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与陈淑平诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中，丁海洋在没有合法取得土地使用权和房屋权属的情况下，与陈淑平签订的售房协议，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反了法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，双方所签售房协议无效。对陈淑平要求确认双方所签售房协议无效及要求丁海洋返还购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，因陈淑平在买卖活动中明知丁海洋的售卖行为缺乏合法的手续，而与之交易，其行为亦存在一定的过错，对利息部分，本院不予支持。丁海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，陈淑平的主要诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第一款、第四款、第十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海洋与原告陈淑平于2016年7月24日签订的售房协议无效；
二、被告丁海洋于判决生效后30日内返还给原告陈淑平购房款60000元；
三、驳回原告陈淑平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵新泥
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本院执行款专户，户名为濉溪县会计核算中心，开户行有三个：一是濉溪农商银行濉溪支行，账号：20000178430210300000018；二是中国建设银行濉溪县支行，账号：34×××65；三是中国农业银行濉溪县支行，账户：61×××46。备注栏注明案号、被执行人姓名（名称）或车牌号等
附件三：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6759号
罪犯高玉贵，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇二年二月九日作出（2001）温刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯高玉贵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年七月五日作出（2002）浙刑一终字第115号刑事附带民事裁定，维持原判的刑事部分。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月8日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高玉贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉贵准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6759号罪犯高玉贵，男，1974年2月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。温州市中级人民法院于二〇〇二年二月九日作出(2001)温刑初字第248号刑事附带民事判决，以罪犯高玉贵犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年七月五日作出(2002)浙刑一终字第115号刑事附带民事裁定，维持原判的刑事部分。并已发生法律效力，交付执行。2004年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月8日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高玉贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高玉贵准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第244号
原告徐某。
委托代理人沈某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告罗某。
被告中国某财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人张某，总经理。
原告徐某诉被告罗某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计12，927.30元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年6月18日，原告驾驶电动三轮车与第一被告轿车，在本区张堰镇发生交通事故，第一被告负全部责任。确认原告的损失为医疗费6，516.30元（含救护车费）、营养费450元、护理费949元、交通费60元、误工费1，620元等合计9，595.30元，由第二被告在交强险范围内承担。鉴定费800元、诉讼代理费500元等合计为1，300元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，300元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9，595.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……