宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6774号
原告：张志鹏，男，1992年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：盛朝南，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：姚娜，女，1992年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张志鹏与被告盛朝南、姚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告盛朝南名下价值145万元的财产。本院于2017年8月29日作出（2017）宁0104民初6774号民事裁定，冻结了被告盛朝南名下位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权以及被告盛朝南所有的×××号宝马X5轿车的车户，并冻结了被告盛朝南享有的宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司价值50万元的股权。后本院经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张志鹏的委托诉讼代理人徐波，被告盛朝南、姚娜共同的委托诉讼代理人王晓勇、刘其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150万元，支付利息335600元（按月利率12‰分别计算两笔借款利息，其中借款本金100万元，自2015年12月21日起暂计算至2017年6月19日利息为218400元，借款本金50万元，自2015年11月11日暂计算至2017年6月19日利息为117200元，以上利息共计335600元），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月11日、2015年12月21日，被告盛朝南因资金周转分别向原告借款50万元、100万元，其中50万元借款系原告于借款当日通过中国建设银行向被告盛朝南转账交付499000元，通过现金交付1000元；另外100万元借款系原告于借款当日通过中国建设银行向被告盛朝南全额转账交付，为此被告盛朝南给原告出具两张《借条》及两张《收条》，约定：借款期限均为半年，月息均为12‰。借款到期后，被告盛朝南未按期向原告还款，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
盛朝南辩称，对于其中的100万元借款，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告盛朝南逾期还款后应按年利率6%支付资金占用期间的利息。2015年12月21日至2016年6月20日期间（借期内），被告盛朝南通过银行转账方式向原告偿还借款共计812500元。2016年6月21日至2017年4月22日期间（逾期期间），被告盛朝南通过银行转账方式向原告偿还借款本金187500元，支付逾期利息9400.68元。综上，被告盛朝南已将100万元借款本金及逾期利息全部清偿完毕。对于其中的50万元借款，被告盛朝南只收到原告以转账方式提供的499000元，并未收到1000元现金，且被告盛朝南在2015年11月11日至2017年6月21日期间已向原告支付利息40249.32元，因此被告盛朝南现欠付借款本息合计为574507.74元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的中国建设银行客户回单两份、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交两张《借条》（《借条》上均有被告盛朝南书写的《收条》），欲证明被告盛朝南分别于2015年11月11日、12月21日向原告借款共计150万元的事实。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但质证称其中一张《借条》载明的50万元借款，被告盛朝南实际仅收到499000元。本院对该组证据进行审查认为，虽然二被告质证称并未全额收到50万元《借条》载明的借款数额，但因未提交相反证据足以反驳该份《借条》以及《借条》上所书写的《收条》的证明力，故该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.二被告提交一份招商银行户口历史交易明细，欲证明二被告已向原告偿还1049650元，其中1009400.68元系偿还100万元借款本金及逾期利息，另外40249.32元系偿还50万元借款产生的利息。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，并质证称交易明细中的部分转款并非系偿还本案借款，由于除本案借款外，原告于2015年8月25日、12月28日、2016年3月11日分别向被告盛朝南提供借款10万元、59600元、60万元（该笔借款是案外人王钊经原告指示将其欠原告的60万元直接转入被告盛朝南的账户），因此被告盛朝南于2016年2月21日、3月11日、3月28日、4月3日向原告账户转入的15万元、266000元、10万元、15万元，以上共计666000元系偿还上述三笔借款，与本案150万元借款无关。同时，100万元借款并非未约定利息，而是根据双方的交易习惯，该笔借款的利息同本案50万元借款的利息约定。本院对该组证据进行审查认为，该组证据能够证明原告与被告盛朝南之间的银行交易往来，具备证据的真实性、合法性、关联性，因此本院对该组证据予以确认。对于原告主张的其分别于2015年8月25日、12月28日、2016年3月11日分别向被告盛朝南提供借款10万元、59600元、60万元，虽然原告未提交相应借款借据予以证明，但因二被告提交的招商银行户口历史交易明细显示被告盛朝南分别于2015年8月25日、12月28日收到原告的转款10万元、59600元，且被告盛朝南亦认可该两笔款项系前期借款，因此本院对该两笔借款予以确认。由于2016年3月11日的60万元是由案外人王钊转入被告盛朝南的银行账户，被告盛朝南不认可该笔款项系其向原告的借款，且原告亦未举证证明该笔借款系其指示王钊向被告盛朝南交付，因此本院对该笔借款不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月11日，被告盛朝南因资金周转向原告借款50万元，为此被告盛朝南给原告出具一张《借条》，载明：”今借到张志鹏现金伍拾万元整（￥：500000）期限6个月，自2015年11月11日至2016年5月10日止。月利率17‰。借款人：盛朝南”。同日，原告通过中国建设银行向被告盛朝南转款499000元，并提供1000元现金，被告盛朝南在上述《借条》上书写一张《收条》，载明：”今收到张志鹏现金伍拾万元整（￥：500000）。收款人：盛朝南”。2015年12月21日，被告盛朝南再次向原告借款100万元，为此被告盛朝南给原告出具一张《借条》，载明：”今借到张志鹏现金壹佰万元整（￥：1000000）期限6个月，自2015年12月21日至2016年6月20日止。借款人：盛朝南”。同日，原告通过中国建设银行向被告盛朝南转款100万元，被告盛朝南在上述《借条》上书写一张《收条》，载明：”今收到张志鹏转账金额壹佰万元整（￥：1000000）。收款人：盛朝南”。2015年12月21日、2016年1月1日、1月21日、2月21日、2月22日、3月11日、3月21日、3月28日、4月3日、4月22日、5月23日、6月21日、7月21日、8月22日、9月21日、10月21日，被告盛朝南向原告分别转款5350元、10000元、30500元、15万元、30000元、266000元、28500元、10万元、15万元、25000元、22500元、22500元、22500元、22000元、18000元、18000元。2016年10月31日，被告盛朝南在上述50万元借款的《收条》下方备注”此借条还欠伍拾万元整（￥：500000）月息12‰，继续生效。盛朝南”，并在上述100万元借款的《收条》下方备注”此借条继续生效。盛朝南”。2016年11月21日、12月22日、2017年1月23日、2月21日、3月22日、4月22日、4月23日、5月22日、6月21日，被告盛朝南分别向原告转款18000元、18000元、18000元、16800元、18000元、10000元、5000元、15000元、10000元。后经原告多次催要，余款被告至今未支付。
另查明，二被告于2015年4月9日依法登记结婚。
本院认为，被告盛朝南向原告借款150万元的事实，被告盛朝南予以认可，且有被告盛朝南出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告盛朝南提供借款后，被告盛朝南未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的两笔借款本息，虽然双方在2015年11月11日对50万元借款约定利息为月利率17‰，但双方在2016年10月31日协商将利息调整为月利率12‰，且原告现亦按此标准主张利息，不违法律规定，故本院予以支持。同时，由于双方并未在《借条》中对2015年12月21日的100万元的借款约定借期内的利率及逾期利率，仅约定借款期限自2015年12月21日至2016年6月20日，而原告现提供的证据亦不足以证明双方就该笔借款约定利息与50万元借款利息相同，因此该笔100万元借款应为定期无息借贷，本院支持被告盛朝南按照年利率6％向原告支付逾期还款之日，即2016年6月20日起的逾期利息。对被告盛朝南已支付的款项，由于除本案两笔借款外，被告盛朝南分别于2015年8月25日、12月28日向原告借款10万元、59600元，现双方当事人均未提交证据证明该两笔借款存在利息的约定，因此本院推定该两笔借款系无息借贷。同时，因双方当事人均认可该两笔借款已经全部清偿，而原告主张2016年2月21日的15万元、2016年3月11日的266000元、2016年3月28日的10万元、2016年4月3日的15万元用于清偿该两笔借款，但被告盛朝南并未提交证据证明其是如何向原告偿还的该两笔借款，因此本院将其中2016年2月21日的15万元、2016年3月11日的266000元优先抵充该两笔借款，超出的256400元继续抵充本案两笔借款本息。由于被告盛朝南于2016年10月31日在50万元借款的原《借条》上确认截止2016年10月31日尚欠原告借款50万元，利息调整为月利率12‰，因此被告盛朝南的确认应视为双方当事人对该笔50万元借款的结算，故本院推定被告盛朝南在2016年10月31日前仅偿还了该笔50万元借款的利息100583元［500000元×17‰÷30天×355天（自2015年11月11日起至2016年10月31日止）］，超出的660667元的还款应视为对本案100万元借款本金及逾期利息的偿还，经核算，其中逾期利息为21863元［1000000元×6％÷365天×133天（自2016年6月20日起至2016年10月31日止）］，借款本金为638804元（660667元－21863元），因此截止2016年10月31日该笔100万元借款还剩借款本金361196元未偿还，同时，被告盛朝南还应按照年利率6％继续支付该剩余借款自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对于2016年10月31日之后的还款，由于我国法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。现两笔借款均已到期且无担保，而50万元借款明显负担较重，因此之后的还款应当按照利息、本金的顺序优先抵充50万元借款本息，经核算，被告盛朝南应向原告偿还借款413485.36元，并按照月利率12‰支付该借款自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（计算明细详见附1）。加之上述100万元剩余的借款361196元及逾期利息，被告盛朝南现应向原告偿还借款774681.36元，并按照月利率12‰支付其中413485.36元借款自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息及按照年利率6％支付其中361196元借款自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对原告要求被告姚娜承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告姚娜并非本案两笔借款的直接借款人，但因本案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告姚娜未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告姚娜应与被告盛朝南承担共同还款责任。
综上所述，由于被告盛朝南未按期足额履行还款义务，且本案两笔借款系二被告夫妻共同债务，结合双方当事人的约定及被告盛朝南的还款情况，本院确定二被告向原告偿还借款774681.36元，并按照月利率12‰支付其中413485.36元借款自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息及按照年利率6％支付其中361196元借款自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告盛朝南、姚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鹏借款774681.36元，并按照月利率12‰支付其中413485.36元借款自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息及按照年利率6％支付其中361196元借款自2016年10月31日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21320元，诉讼财产保全费5000元，以上合计26320元，由原告张志鹏负担12163元，由被告盛朝南、姚娜负担14157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附2：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。