山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2080号
原告：刘国兰，女，汉族，1957年8月1日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。
被告：许仁军，男，汉族，1963年12月3日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告刘国兰与被告许仁军、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人战秀玉、被告许仁军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计138792.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日18时许，被告许仁军驾驶鲁Ｘ×××××号车与步行过马路的原告相撞，致原告受伤，原告入胶州市人民医院住院治疗45天，期间共花费医疗费22180.96元。胶州市公安局交警大队出具道路事故认定书认定许仁军承担事故全部责任。经调查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。本次事故给原告造成经济损失138792.26元。
被告保险公司答辩称，对事故无异议，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，不足额部分按照责任比例分担，医疗费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费和精神抚慰金属于间接损失，不予赔偿。
被告许仁军答辩称，对事故事实无异议，车辆已经投保，应该由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付9619.30元，请求原告获得理赔后予以返还。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告许仁军驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路武装部由西向东行驶至事故地点处，与步行过马路的刘国兰相撞，造成车损、人伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告许仁军承担事故全部责任。
事故发生后，原告于当日入胶州市人民医院门诊检查后住院治疗45天（2016年9月27日-2016年11月11日），诊断为：1、骨盆多发性骨折2、腰椎横突骨折3、脑震荡4、额部皮肤裂伤5、头皮下血肿6、面部及左上肢外伤7、脑萎缩。原告在该院共支出医疗费24831.26元。被告对原告住院及治疗费用无异议，但被告保险公司要求扣除10%的自费药，对于自己的抗辩主张被告保险公司没有提交证据。
在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，本院征询原被告的意见后依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的委托事项进行鉴定，该鉴定所于2017年5月16日出具鉴定意见认为，刘国兰骨盆骨折后遗症构成十级伤残，刘国兰的护理期限为60-90日，刘国兰住院期间需要二人护理，出院后护理期限内需一人护理。原告花费鉴定费2200元。被告对鉴定报告真实性无意义。被告保险公司对伤残等级和护理期限、护理人数不认可，但其并未提交相关证据。
另查明，事故发生时，鲁Ｘ×××××号车的驾驶人及所有人为被告许仁军，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告许仁军为原告刘国兰垫付医疗费9619.30元。
原告在庭审中主张的损失有：医疗费24831.26元、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、交通费1000元、护理费16065元（119元×45天×2人+119元×45天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，以上合计138792.26元，包括被告许仁军垫付的医疗费。
以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据一宗及用药明细、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在案为凭，且经双方当事人及庭审质证，可以采信。
本院认为，2016年9月27日18时许，被告许仁军驾驶鲁Ｘ×××××号车与刘国兰发生交通事故，造成车损、人伤属实。该事故经交警认定，被告许仁军承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和的50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任：若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由被告许仁军按事故责任比例承担赔偿责任，被告许仁军已经垫付的医疗费应与其承担的赔偿责任互相折抵。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告主张的医疗费数额24831.26元合法有据，本院予以确认。对于被告保险公司要求扣除自费药的主张，因其没有提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要求的住院伙食补助费4500元（100元×45天），符合法律规定，本院予以确认。
以上医药费、住院伙食补助费共计29331.26元（24831.26元+4500元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的19331.26元（29331.26元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
对于青岛市胶州中心医院司法鉴定中心做出的鉴定意见书，虽然被告保险公司对鉴定结论持有异议，但是该鉴定意见是法院征询原被告的意见后依法委托有资质的鉴定机构作出的，被告保险公司未能提交足以推翻该鉴定结论的证据证明该结论存在错误，因此，对被告保险公司的抗辩主张不予采信，本院依法采信鉴定意见书的鉴定结论。因此，结合原告的城镇户口性质，其要求伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。对于护理期限原告要求过长，参照鉴定意见书及原告的伤情，本院适当调整为75天，因此，护理费应计算为12000元（100元×45天×2人+100元×30天）。
对于原告要求的交通费1000元，结合原告住院治疗情况，其要求的数额过高，本院酌情调整为600元。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告在本次事故中造成伤残十级及不承担事故责任的事实，其精神抚慰金本院认为1000元较为适宜。
以上伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计100796元（87196元+12000元+600元+1000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。
对于原告要求的鉴定费2200元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担110796元（10000元+100796元），在商业三者险限额内承担19331.26元，以上合计130127.26元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告许仁军不再承担赔偿责任，被告许仁军垫付的医疗费9619.30元，待原告获得保险公司理赔后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国兰各项损失共计130127.26元（其中返还被告许仁军垫付款9619.30元）。
二、驳回原告刘国兰对被告许仁军的诉讼请求。
三、驳回原告刘国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，鉴定费2200元，合计5276元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4946元，原告刘国兰负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 梅