安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00137号
原告：史建春。
委托代理人：郭毅，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽中世铝业有限公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被告：六安市鼎天小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄永生，该公司总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
原告史建春为与被告安徽中世铝业有限公司（以下简称中世铝业公司）、六安市鼎天小额贷款有限责任公司（以下简称鼎天小贷公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告史建春的委托代理人郭毅、刘明余，被告鼎天小贷公司的委托代理人方茂宏到庭参加诉讼。被告中世铝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建春诉称：2012年6月29日，被告中世铝业公司从原告处借款100万元用于归还银行贷款，并由被告鼎天小贷公司出面担保，三方当事人及法定代表人共同签订了《借款合同》，合同约定借款的月利率为2%，按月结息，偿还借款本息逾期的，应按每日0.1%标准计付违约金，借款期限三个月，由鼎天小贷公司在主债务履行期届满之日起两年内承担连带责任保证，包括原告为实现债权的费用和支付的律师代理费。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。为此，请求法院判令：一、被告中世铝业公司偿还借款本金100万元以及违约金54.5万元和利息42万元（违约金和利息暂计算至起诉之日，具体数额待被告实际履行时确定）；二、被告中世铝业公司支付原告花去的律师代理费3万元；三、被告鼎天小贷公司对上述两项承担连带责任并由两被告承担本案所有的诉讼费用。
被告鼎天小贷公司在庭审中辩称：一、担保的真实性有问题，借款合同发生在新股东受让之际，没有看到鼎天小贷公司的印章；二、是否存在真实借款我方有异议，银行对账单看不到收款人；三、借款合同上载明的担保范围是偿还银行贷款，如果没有证据证明中世铝业公司是偿还银行贷款，我方不应承担担保责任；四、本案主体存在问题，出借人是史建春和黄全周，借款合同上出借人一栏明确写明出借人是史建春和黄全周，史建春单独起诉主体不适格，张维先也在担保人处签名，原告没有将张维先列为被告，法院应依职权将张维先列为共同被告；五、代理费没有事实依据。
史建春为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明：原告的基本信息和诉讼主体资格；证据二、企业信息查询单和组织机构代码证复印件。证明：被告的基本信息和诉讼主体资格；证据三、借款合同、借条。证明：1、被告中世铝业公司向原告借取100万元的事实；2、原告与两被告已就借款的期限、利息、用途以及保证的方式、期限、范围等进行了明确的约定；证据四、汇款凭证、储蓄对账单。证明：原告已将约定的款额支付给被告中世铝业公司的事实；证据五，委托协议、律师代理费发票。证明：原告因被告的违约行为花去的律师代理费损失3万元。
鼎天小贷公司对上述证据的质证意见为：
证据一，无异议，证据二，证明目的无异议，但印证了鼎天小贷公司实际上没有担保业务的经营范围，即便担保成立，也超过了经营范围，担保也是无效的；证据三，真实性由法院认定，借款合同约定借款用途是用以偿还银行贷款；证据四，转账凭证真实性无异议，但关联性有异议，看不出款项汇入中世铝业公司或其指定账户的信息；证据五，真实性无异议，但看不出已实际支付的信息。
鼎天小贷公司为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：营业执照复印件。证明：鼎天小贷公司无担保的经营范围。
史建春对上述证据的质证意见为：真实性、合法性不持异议，但与本案不具关联性。
经审理查明：2012年6月29日，中世铝业公司（甲方）与史建春（乙方）、鼎天小贷公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方因生产经营之需要，在丙方为其提供担保的前提下，向乙方借款100万元，借款利率为月利率2%，按月结息，借款期限为三个月，自2012年6月29日至2012年9月28日，借款用途为还银行贷款；丙方担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下主债务履行期届满之日起二年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及乙方实现债权的费用等；甲方偿还贷款本息逾期的，应按每日0.1%的标准计付乙方违约金。史建春在该合同的乙方处签名，黄全周在该合同的乙方处书写“委托代理人黄全周”，黄全周亦认可本案借款与其无关，出借人为史建春；张维先在该合同的丙方法定代表人处签名并加盖鼎天小贷公司印章。同日，中世铝业公司向史建春出具借条一张，借条载明的借款金额为100万元。同日，史建春向中世铝业公司账户汇款100万元。该笔借款到期后，中世铝业公司未予偿还借款本金，对借款期限内的利息6万元亦未予给付。
本院认为：史建春与中世铝业公司、鼎天小贷公司之间签订的《借款合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。史建春履行了向中世铝业公司出借100万元的义务，中世铝业公司应当承担偿还借款的民事责任。鼎天小贷公司为中世铝业公司向史建春的借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。史建春诉称中世铝业公司自借款之日起按月利率2%计算给付利息及自逾期之日起按每日0.1%支付违约金之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故中世铝业公司应自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍合并计算支付利息及违约金。鼎天小贷公司辩称黄全周与史建春同为出借人，史建春单方起诉主体不适格，张维先同为担保人应追加为共同被告等理由，与本院查明的事实不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中世铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史建春借款本金100万元、利息6万元，并自2012年9月29日起以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍合并计算支付利息、违约金至本判决确定的偿还之日止；
二、被告六安市鼎天小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告六安市鼎天小额贷款有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽中世铝业有限公司追偿；
三、驳回原告史建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22755元，由史建春负担5000元，安徽中世铝业有限公司、六安市鼎天小额贷款有限责任公司共同负担17755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。