安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03253号
原告：王某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某丙，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：王某丁，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日以简易程序立案受理后，因被告王某丁下落不明，依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某丁及其委托代理人于林，被告王某乙、王某丙及其二人委托代理人胡佳到庭参加诉讼，被告王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年农历11月份，经媒人王某戊均介绍原告王某甲与被告王某丁认识。2015年2月12日（年月日）举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始短暂的同居生活。在恋爱期间，被告方多次借婚姻索取财物，其中：见面礼11000元；看家款3800元；彩礼款48000元；买衣服款（现金）6000元；过年红包2600元；买三金款（现金）34000元；盒子款20000元；上轿钱1200元；下轿钱2000元；买戒指价值1460元。以上共计130060元。另外，其他花费2万多元。原告和被告王某丁“结婚”不久，被告王某丁以各种理由回娘家居住，经多次去接，都遭其拒绝。过了2015年正月十五以后，原告让被告王某丁一块浙江大唐打工，她不去，从此与原告分居，无法共同生活下去。现原告只得解除双方关系。三被告借婚姻索要财物的行为，给原告造成严重经济负担，致原告家负债累累。为维护合法财产权益，原告王某甲依法提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼款130060元，本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格；
2、证人王某戊均、王某己证人证言，证明被告收受彩礼数额。
被告王某乙、王某丙辩称：被告王某乙、王某丙不应承担返还彩礼的责任，因为二人没有见过彩礼钱，也没有接受过这些钱。被告王某丁接收时，王某乙，王某丙不在现场。个别情况下在现场时，也没有数过这些彩礼钱。彩礼款具体是多少，都是由原告和王某丁商量的。王某乙，王某丙没有参与过，也没有过问这些事。原告要求返还的彩礼数额不实，据王某乙、王某丙听王某丁讲，彩礼款有见面礼11000元，彩礼款28000元，盒子款10000元，其他没有了，即使有，也是原告自愿赠与王某丁的。从原告的起诉书中可以看出，买衣服款、过年红包都属于赠与性质。彩礼应于适当比例返还，因为原告与被告王某丁已共同生活一年，现双方不能在一块生活的原因，是因原告过错行为造成的，原告经常对被告王某丁实施家庭暴力，为此，被告王某丁还报过警。彩礼退还情况下，应扣除买嫁妆所支出的55900元，买嫁妆的钱是原告与王某丁两人商量的，从原告给王某丁的彩礼款中支出，因此这部分钱，应从彩礼款中扣除。被告王某丁的嫁妆有十床被子、连邦椅一套、变频格力空调一台、创维40寸电视机一台、创维全自动洗衣机一台、加大组合柜一套、加大沙发一套、1.5米桌椅一套、掌上明珠鞋柜一套、立式饮水机一台。
被告王某乙、王某丙为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、被告王某乙、王某丙身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份状况及诉讼主体资格；
滑集马勇家电家具城购货单一份，证明被告购买的嫁妆具体内容及支付金额。
被告王某丁未答辩亦未举证。
经审理查明：原告王某甲与被告王某丁经媒人王某戊均介绍相识，此后被告方收受原告见面礼11000元、看家礼3000元、彩礼款48000元、买三金及衣服款34000元、压盒子礼2万元。原告王某甲与被告王某丁于2015年2月12日（年月日）举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因原告王某甲和被告王某丁产生纠纷，被告王某丁于2015年7月外出，至今下落不明。现原告王某甲依法提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼款130060元，本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告王某丁婚前个人财产：被子九床、连邦椅一套、变频格力空调一台、创维40寸电视机一台、创维全自动洗衣机一台、加大组合柜一套、加大沙发一套、1.5米桌椅一套、掌上明珠鞋柜一套。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人王某戊均系双方媒人，给付彩礼的过程证人王某戊均也实际参与，且证人与原、被告均无利害关系，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。证人王某己的证言也证明原告给付被告彩礼的事实，因此本院对其证言亦予以确认。因此本案的彩礼范围应限于“见面礼”11000元、“看家礼”3000元、“彩礼款”48000元、买三金及衣服现金34000元、“压盒子礼”20000元，共计116000元。对于其它的原告及其家人送给被告的部分礼金和礼品属于赠与行为，原告也未提供证据证明，被告不负返还责任。在婚约财产纠纷中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚的女方个人支配，因此，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益，婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的，因此被告王某乙、王某丙应承担返还彩礼的责任。因此被告王某乙、王某丙的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。因被告王某丁的嫁妆属于其个人财产，原告应依法予以返还，对于被告王某乙、王某丙辩称的买嫁妆款55900元应从彩礼款中扣除的辩解无法律依据本院不予采信。禁止借婚姻索取财物，原告王某甲和被告王某丁经人介绍相识，后双方按习俗举行仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。原告因给付被告方彩礼数额较大，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还。鉴于本案原告王某甲与被告王某丁共同生活时间较短、彩礼数额较大，本院酌定三被告返还原告彩礼款58000元（11600050%）较为适宜。被告王某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁共同返还原告王某甲彩礼款58000元；
二、原告王某甲返还被告王某丁婚前个人财产：被子九条、连邦椅一套、变频格力空调一台、创维40寸电视机一台、创维全自动洗衣机一台、加大组合柜一套、加大沙发一套、1.5米桌椅一套、掌上明珠鞋柜一套；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由原告王某甲负担1652元，被告王某乙、王某丙、王某丁负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 水万洋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙庆健
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。