云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第140号
原告施锦华，男，1970年10月30日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨寿龙，男，1966年2月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告施锦华诉被告杨寿龙相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告施锦华、被告杨寿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦华诉称：1、请求判决被告拆除靠原告西山墙墙皮0.15米范围用青砖砌成的长为1米多的下拐平台；2、判决被告擅自在原告西山墙转楼转厦以前历史遗留下来的门内，用青砖和钢筋将其堵住，现请求拆除堵住的所有东西；3、原告猪圈门前的小天井内擅自堵满石头让被告全部搬走，小天井共用；4、原告四次起诉所耽误的时间及支出的费用由被告承担；5、二门前原告的石头被被告无偿占有，要求被告赔偿。事实与理由：原、被告相邻纠纷一案，经洱源县人民法院作出判决，判决“被告杨寿龙于本判决书生效之日起10日内拆除混凝土平台以南，原告施锦华西山墙墙皮以西宽0.15米范围内的混凝土楼梯等建筑物。”原告不服上诉，经中级法院维持原判后，被告又将铁皮瓦架到原告房屋顶上，原告第二次起诉要求被告拆除妨碍原告的附属物铁皮瓦，经法院判决后，被告作了拆除。但是至今仍未拆除距原告西山墙0.15米范围内的楼梯下拐平台。因双方所居住的楼房属转楼转厦，故原告在西山墙上恢复历史以来就有的门，被告无权干涉，被告将原告西山墙上的门用栅栏及砖墙堵住，属对原告的侵权，请求予以拆除。另外，被告擅自在原告猪圈门前堆放石头，侵犯了小天井的共用权，被告应该将石头全部搬离。原告在院心二门前堆放的石头被被告无偿占有，请求判决被告赔偿。原被告间的纠纷多次起诉到法院，故原告还要求被告承担原告四次起诉的费用。
被告杨寿龙辩称：双方间的纠纷经法院判决后，被告已经自觉履行了拆除义务。对于被告所建楼梯的下拐平台，在前几次的判决中已经得到处理。原告的西山墙上原来并没有门，2014年2月原告趁被告不在家时擅自请人在西山墙上挖门，使被告家中的物品丢失。被告为防止生命财产再次遭到侵害，才把其西山墙上的门下部用砖墙堵死，上部焊了防盗栏。所以是原告侵权在先，请求法院查明后判决。对于原告起诉的猪圈门前的石头，是因原告、被告两户的猪圈相连，没有小天井，只有行人通过，被告是在自己的土地面积内堆放石头，如果影响了通行，被告只需移放石头即可，原告不必起诉。原告还提出被告占有原告堆放在二门前的石头，因原告在二门前根本没有堆放了石头，加之被告本身就有很多的石头堆放在猪圈门前，不需拿原告的石头，所以原告的起诉无理，请求法院查明。原告多次起诉被告，被告为此也付出了时间及精力，而多次的判决都是原告不成立，因此被告的支出也应由原告承担。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：A1、身份证复印件1份，用以证明原告施锦华的身份情况；A2、照片6张，用以证明双方争议的现状；A3、（2013）洱民初字第270号民事判决书1份、（2013）大中民终字第358号民事判决书1份，（2014）洱民初字第96号民事判决书1份，用以证明双方纠纷经过二审终审，判决由被告拆除距离原告西山墙0.15米范围内的建筑物；A4、土地证1份，用以证明双方确权的房产情况；A5、申诉状一份，用以证明被告新建成的下拐平台应予以拆除。
被告为其答辩主张向本院提交的证据：B、照片7张，证明双方相邻的状况。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议。本院予以确认。
根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系同村居民，共同居住于凤羽镇凤翔村民委员会元士充一组的三坊一照壁院内。该院有西主房一幢三格（分别有南、北两间陋阁）、南耳房一幢、北耳房一幢。该房形成了转楼转厦的格局。其中东面为照壁。在照壁上分别有南北两道门，在该两道门后，分别又有两小院。在上世纪30年代，原告祖辈购买了该院南、北耳房，被告祖辈在土改时分得西主房的北陋阁，后购买了南厢房及西主房的南陋阁。在被告南陋阁小天井内原有一部活动木楼梯通往南陋阁二楼、且南陋阁二楼东北角有一木平台与原告南耳房西山墙相连，形成了原告南耳房西山墙与被告杨寿龙南陋阁及小天井相邻的现状。2013年2月，被告杨寿龙将南陋阁房屋、活动木楼梯拆除，在南陋阁位置上改建了砖混结构的房屋一间。同年3月，被告在未与原告进行协商的情况下，将南陋阁二楼东北角与原告南耳房西山墙相连的木平台拆除，改建为混凝土平台，并沿平台向南紧贴原告南耳房西山墙修建了一混凝土楼梯，作为通往南陋阁及西主房二楼的通道。后双方为此发生纠纷，原告曾诉至本院。本院依法作出了（2013）洱民初字第270号民事判决书，其中判决“限被告杨寿龙于本判决书生效之日起10日内拆除混凝土平台以南，原告施锦华西山墙墙皮以西宽0.15米范围内的混凝土楼梯等建筑物。”原告不服判决上诉。在二审审理期间，被告杨寿龙将其南陋阁小天井上空全部用铁皮瓦覆盖，原告又诉至本院。两案经判决生效后，在执行拆除义务过程中，对我院（2013）洱民初字第270号民事判决书中的判决主文“限被告杨寿龙于本判决书生效之日起10日内拆除混凝土平台以南，原告施锦华西山墙墙皮以西宽0.15米范围内的混凝土楼梯等建筑物。”中的“混凝土楼梯等建筑物”表述，原、被告及执行人员均发生意见分歧。最终被告自动拆除了原告西山墙以西0.15米范围内的楼梯，而对其在原告西山墙0.15米范围内修建的与地面连接的楼梯下拐平台则不愿拆除。经原告一再提出执行异议，本院作出了（2014）洱执字第31号终结执行裁定书，其中认定下平台并非楼梯的组成部分或等建筑物范畴，因而终结了（2013）洱民初字第270号民事判决书的执行。经勘验，被告所建的楼梯下拐平台紧邻原告西山墙修建，该平台南北长0.78米，离地面高1.38米。在双方发生纠纷后，2014年原告便将其历史以来被封住的西山墙上的门恢复使用，从而恢复了转楼转厦的“三坊一照壁”建筑格局。被告杨寿龙认为原告在其西山墙上开门影响被告户主房及陋阁的安全，于2014年12月将原告西山墙上重开的门下部用砖墙、上部用栏杆堵住。另查明，在双方院心照壁南门后院内，南面为原告的猪圈两间，北面为被告已经倒塌的厩房一间及建有一整齐堆砌的石脚，南北厩房中间被告堆放了石头一堆，该堆放的石头最南端距被告厩房南木板门外皮南北长1.8米，东西长3.8米（照壁南门台坎东外皮距被告所砌整齐石脚西外皮）。而在双方二门前无石头堆放。因原告认为被告所堆放的石头侵犯了其对院心天井使用权及被告的楼梯下平台应该予以拆除，因而再次诉至本院。
本院认为，不动产相邻关系是指相毗邻的不动产所有人或使用人在行使权利时相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系，是对不动产所有人或使用人行使权利的延伸或限制。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。第一百三十四条第一款（一）、（二）项规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。本案中，双方间的纠纷多次经过起诉，并作出了判决，双方均应严格按照判决确定的义务履行。原告起诉要求被告拆除靠原告西山墙墙皮0.15米范围内用青砖砌成的长为1米多的下拐平台，符合法律规定，应当予以支持。因双方间所居住的院落属古老“三坊一照壁”白族民居，在原告南耳房西山墙上虽然有转楼转厦通向西主房楼上的门，但是经过土地改革后，该院落中的房产已经确权给了原、被告及他人，后原、被告经过购买，最终双方形成了现在的居住现状。而在审理过程中双方均认可该西山墙上的门，已经在原、被告记事起就被封住，没有使用。这应视为双方对居住现状按照有利于各自生产生活作了改变，且这种状况一直持续至2014年双方发生纠纷止。所以原告擅自将原先封住的门打开，已经侵犯了被告对其整个陋阁院心及被告房产的管理权，被告将原告重新打开的门封住，是行使其管理权的行为，故对于原告提出要求判决被告拆除设置在原告西山墙转楼转厦以前历史遗留下来门内的障碍物的请求，无事实依据，本院不予支持。对于原告提出“猪圈门前小天井内擅自堵满石头让被告全部搬走，小天井共用”的诉讼请求，经勘验，该请求中，因双方在照壁南门后的院心内，原、被告均建盖有厩房，被告在院心内堆放石头，一部分已经影响了双方间对天井的共用权，故对此主张，本院予以支持，但是所拆除的石头范围，应该是以被告厩房南木板门外皮以南1.8米，门坎石台坎以东3.8米为宜；而对原告提出的“四次起诉所耽误的时间及花费的费用一切让被告承担及二门前原告的石头被被告无偿占有，要求被告赔偿”的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、限被告杨寿龙于本判决书生效之日起10日内拆除原告施锦华西山墙墙皮以西0.15米范围内建盖的楼梯下部与地面直接连接的平台（所拆除的范围为：南北长0.78米，距地面高度为1.38米）；
二、限被告杨寿龙于本判决书生效之日起10日内拆除照壁上的南门后院心内，以被告杨寿龙半倒塌厩房木门板西外皮为起点，东西长3.8米、南北宽1.8米长方形范围内堆放的所有石头；
三、驳回原告施锦华的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨利珍二○一五年四月二十日
书记员 杨 丽 萍