江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00042号
原告陶某某。
法定代理人陶自来。
法定代理人陶姣龙。
被告吴某某。
法定代理人吴维。
法定代理人苏春红。
被告吴维。
被告苏春红。
原告陶某某诉被告吴某某、吴维、苏春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本案依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2015年8月17日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人陶自来、被告吴某某及其法定代理人暨被告吴维、苏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2014年10月6日，被告吴某某驾驶电动自行车后乘原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，吴某某负事故全部责任，原告不负该事故的责任。因协商未果，故起诉要求三被告连带给付原告因交通事故造成的损失共计人民币22021.36元，并承担本案诉讼费。审理中，原告方变更诉讼请求，将要求三被告赔偿的金额变更为22561.36元。
被告吴某某、吴维、苏春红辩称：对事故认定书有异议，吴某某骑的车子不清楚来源，车子上没有安全椅与其方没有关系，对出院后的门诊治疗费用不认可，交警部门没有进行调查取证，对他们出具事故认定书的经过有异议。
经审理查明：2014年10月6日19时30分许，被告吴某某驾驶常熟备0396009电动自行车（后乘坐陶某某）在227省道东侧非机动车道内由南向北行至3公里700米处时，电动自行车撞击隔离护栏，致吴某某、陶某某不同程度受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门调查后查明：吴某某未满16周岁驾驶未安装安全座椅的电动车搭载学龄前儿童上道路行驶时操作不当，撞击隔离护栏，是造成该事故的直接原因；认为吴某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定；故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定吴某某负该事故的全部责任，陶某某不负该事故的责任。原告受伤当日至常熟市第一人民医院治疗，后又于当日至苏州大学附属儿童医院住院治疗，诊断为急性轻型颅脑损伤、右眼眶内血肿、右眼眶内外侧壁骨折、右颊部皮肤挫裂伤，经治疗后于2014年10月12日出院。后原告多次门诊复诊。本案审理期间，原告申请对护理、营养期限进行鉴定，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2015年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶某某因交通事故致右眼眶壁骨折，头面部软组织损伤，建议其伤后住院时予以2人护理，出院后30日内予以1人护理，伤后共30日予以营养支持。为此，原告花费鉴定费用1680元。
另查明，事故车辆常熟备0396009为原告家所有，平时由原告哥哥陶某（2001年8月22日生）使用。被告吴某某的父母为被告吴维、苏春红。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票交通费发票、户口簿、本院调取的交通事故案卷材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
为查明案件事实，本院依职权向交警部门调取了交通事故案卷材料，包括现场图、照片、车辆技术检验报告及询问笔录等，并通知本案处警警官朱某某、张某某出庭作证，还向俞某进行调查。朱某某称：事故发生当天交警队接到群众报警称非机动车道理发生了一起交通事故，有个小孩受伤了，其和张某某警官来到现场时，双方当事人都不在现场，只有一个群众在现场。经了解，伤者叫陶某某，后来吴维和吴某某的奶奶也到了现场，当时吴某某找不到了，其就叫吴维一家人先去找小孩。在勘查现场时发现地上没有什么散落物，也没有和其他车子相撞的痕迹，通过查找发现在一根隔离栏的立柱上有清晰的轮胎撞击的痕迹。事故勘查完毕后，依法让一个见证人签了字。交警队通知双方当事人父母了解了事故当时的情况，综合现场情况和证人笔录认为这起事故是单方事故，于是制作了事故责任认定书并送达双方当事人，双方当事人均未在法定期限内提出异议，也未提出复核。勘查事故时用执法记录仪拍摄的视频保存期限为三个月，现在已经无法出具了。张某某称：事故当天接到群众报警后，其和朱某某警官到了现场，看到有辆电动自行车在东侧倒在地上非机动车道内，查找电动车的撞击痕迹时只在电动车车筐的正面发现凹进去了，在不远处的隔离栏的柱子上发现了黑色的轮胎痕迹，其他没有散落物，勘查现场的时候其负责拍照，不在中心现场，未发现原、被告双方在现场，朱某某警官在中心现场。俞某称：事故发生当天，刚开始其和吴某某在其家里，其俩准备出去买红薯吃，出去的时候碰到了陶某和她妹妹，他们说要一起去买红薯，于是其乘着吴某某，陶某乘着陶某某一起去买红薯。陶某在途中说要和其换车骑，其不肯，于是就来到了如海超市，其和陶某去买红薯，吴某某和陶某某等在车边。买完红薯后准备去玩时，陶某就问吴某某说“我和你换一下，我乘俞某的车，你骑我的车乘陶某某，好吗？”，吴某某答应了，于是吴某某乘着陶某某在后面，其骑车乘陶某在前面，骑了一会，其听到“砰”一声，看见吴某某乘着陶某某摔倒了，其就骑车乘着陶某和陶某某将他们送到了陶某某父亲那里，吴某某等在车那边，其找了其爸爸后，其爸爸就通知了吴某某的妈妈，到现场时吴某某已经不在现场了，过了两三个小时后才找到吴某某。事故发生时吴某某骑的车是陶某家的，平时由陶某上学和放学时骑。对朱某某和张云保的证言，原告方无异议，被告方认为执法记录仪内容是一直保存的，不会没有。对俞某的谈话笔录，原告方认为陶某讲只是要和俞某换车子，并没有让吴某某骑他的车子。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴某某、吴维、苏春红认为交警部门没有进行调查取证，即出具事故认定书存在不当，本院结合调取的事故案卷材料及处警警官到庭证言认为交警部门出具的事故认定书的经过及结论均无不当，本院予以采信，对三被告的抗辩意见不予采信。因吴某某的过错行为导致原告的损失，吴某某对此应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告吴某某系限制行为能力人，依法应由其父母吴维、苏春红作为监护人承担赔偿责任。原告法定代理人作为原告监护人对其有保护、监管的监护责任，而原告法定代理人不仅未能有效地对原告进行监管、保护，还将电动自行车交由原告未满16周岁的哥哥陶某驾驶使用，以致该事故车辆脱离监管，最终由陶某交于同样未满16周岁的被告吴某某驾驶而发生事故，对该起事故的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告方的责任。综合原告方和被告方的过错及原因力大小，本院认定被告吴某某、吴维、苏春红对原告损失承担70%的责任。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算。
1、医疗费：原告主张医疗费（含急救车费）11823.36元，并提供了相关的病历和医疗费发票，为原告的实际治疗花费，本院予以支持。被告方提出的对出院后门诊治疗费用有异议的答辩意见，于法无据，对被告的该答辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费：原告主张6天300元。本院参照50元／天计算，原告共计住院6天，对原告的该项主张予以支持。
3、营养费：原告主张4500元，本院结合法医鉴定结论，按照50元／天的标准，从出院后计算至伤后30日共计24天，对该项损失本院认定为1200元。
4、护理费：原告主张5040元，本院结合法医鉴定结论，计算住院期间6天2人护理，出院后30日1人护理，并参照100元／天／人计算，为4200元。
5、交通费：原告主张378元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的必要费用，酌定为300元。
6、车损费：原告主张520元，提供了相关的修车发票，被告方对此认可，本院予以支持。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费11823.36元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4200元、交通费300元、车损费520元，共计人民币18343.36元。被告吴某某、吴维、陶某按照70%比例赔偿原告的损失，计12840.35元。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告吴某某、吴维、苏春红赔偿原告陶某某因交通事故而造成的各项损失共计人民币12840.35元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元由被告吴某某、吴维、苏春红负担，鉴定费1680元，由原告陶某某负担504元，被告吴某某、吴维、苏春红负担1176元（原告预交的案件受理费、鉴定费中应由被告方负担的部分由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 钱敏焰
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。