wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00105号
原告张某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，汉族，村民。
法定代理人李某某，女，汉族，村民。系被告王某甲母亲。
法定代理人王某乙，男，汉族，村民。系被告王某甲父亲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈祥安、被告法定代理人李某某、王某乙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月经人介绍相识谈婚，谈婚期间被告言谈举止无异常，双方订立婚约后原告给付被告51000元彩礼。2014年4月22日原、被告双方共同到婚姻登记机关登记结婚，登记时也未发现被告患精神病。婚后原、被告一同外出务工时被告精神病发病，原告才得知被告在婚前就患有精神病。被告婚前隐瞒患精神病，现夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告于2008年患有精神病，后曾进行过治疗。原、被告双方共同到婚姻登记机关登记结婚时，被告精神正常没有发病。被告与原告结婚前曾经结过一次婚。被告所患精神病未治愈。现被告在其父母家中，原、被告双方无法共同生活。
经审理查明：被告于2008年患精神疾病，曽进行过治疗。原、被告于2014年4月经人介绍相识谈婚，谈婚期间被告言谈举止无异常。2014年4月22日原、被告双方登记结婚，登记结婚时被告精神仍然正常没有发病。被告系再婚。婚后原、被告一同外出务工期间被告精神病发病。2014年12月1日，汉中市精神病医院诊断被告为精神分裂症，尚未治愈。原、被告未生育子女；且在共同生活期间无共同财产、债权、债务。庭审中原告明确放弃要求被告返还彩礼的主张。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口簿、结婚证、汉中市精神病医院诊断证明，经庭审质证，本院予以确认作为认定案件事实的根据。
本院认为：被告隐瞒婚前患有精神疾病，婚后尚未治愈。我国法律规定“在发病期内的有关精神病”列为“暂缓结婚者”，但被告登记结婚时并未处在精神病发病期，也没有证据证明原、被告进行婚姻登记时，被告没有相应的民事行为能力，且被告在与原告结婚前，曾有一次婚姻，故本案原、被告的婚姻关系不应当属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第二项、第十条第三项规定的婚姻无效情形。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 康天军
二〇一五年一月十六日
书记员 邹仲元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07296号
原告梁＊，男，1979年10月20日出生。
委托代理人刘树森，北京市龙基律师事务所律师。
被告杜＊，女，1956年5月13日出生。
委托代理人程守法，山东众成仁和律师事务所律师。
原告梁＊与被告杜＊（以下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，我与杜＊的儿子姜＊签订《北京市仓储买卖合同》，约定杜＊将位于北京市朝阳区＊号楼＊层仓储＊号房屋出售给我。合同对房屋权属情况、成交价格、付款方式、税费、权属转移登记、违约责任等作了约定。签约后，我按约定支付定金1万元及余款129万元。后我多次催促杜＊配合办理房屋所有权转移登记手续，杜＊均置之不理。杜＊的行为严重违反合同约定，损害我的合法权益，为此我起诉要求1、杜＊协助我办理位于北京市朝阳区＊号楼＊层仓储＊号房屋的产权过户手续，将上述房屋过户给我；2、杜＊按成交价日万分之五的标准支付我自2013年4月1日至办理过户之日的违约金。
被告辩称：本次交易涉及地上房屋、地下仓储及车位三个合同，我将房屋整体出售给梁＊。地上房屋、地下仓储及车位分别有独立的产权证。为了办理方便，所以双方于2013年1月29日分别签订了《存量房屋买卖合同》、《仓储买卖合同》、《车位补充协议》。我已于2013年5月30日将房屋全部交付给梁＊使用。由于梁＊违反合同约定，没有按约定支付三个合同的全部价款，至今仍有250万元房款未付。我只得另行贷款以周转资金，两年期间产生高额利息。双方曾因房产纠纷在本院打官司，法院判决梁＊支付剩余房款，但其至今未付。为维护合法权益，我已申请强制执行，要求过户房产。因此是梁＊无力履约，其违约在先。梁＊未付清房款，但持续占有使用房屋、地下室及车位，现房屋增值，其无损失存在。请求驳回违约金的诉求。
经审理查明：位于北京市＊＊区＊＊园＊号楼＊层仓储＊号房屋（下称涉案房屋）登记在杜＊名下。2013年1月5日，杜＊委托姜＊作为代理人，代理签署出售涉案房屋，代收定金。
2013年1月29日，姜＊代杜＊与梁＊签订《北京市仓储买卖合同》，约定梁＊购买涉案房屋，成交价格为130万元，买受人在签约时支付定金1万元，余款于2013年3月29日前支付，买卖双方应于2013年3月30日前办理仓储所有权转移登记手续。上述合同第八条约定，双方应当按约定履行相关义务，若逾期履约，自逾期之日起违约方按本合同约定的成交价款每日万分之五向守约方支付逾期违约金，如遇税费调整还应赔偿守约方多缴付的税费，合同继续履行。当日，梁＊向姜＊支付定金1万元。
2013年3月28日，梁＊以汇款方式支付涉案房屋的剩余房款129万元。杜＊按约定将涉案房屋交付梁＊使用。
另查，2013年1月29日，姜＊代杜＊与梁＊就位于北京市＊＊区＊＊园＊＊＊号房屋（下称01号房屋）的买卖签订《北京市存量房屋买卖合同》。01号房屋与涉案房屋内部连通，但分别有产权证。杜＊与梁＊因01号房屋的买卖合同履行曾发生纠纷，杜＊起诉梁＊要求解除01号房屋的房屋买卖合同，梁＊提出反诉，要求继续履行合同。2014年10月14日，本院作出（2014）朝民初字第05589号民事判决，认为杜＊与梁＊均不存在违约之处，双方签订的合同应继续履行，判令驳回杜＊的诉讼请求，01号房屋的买卖合同继续履行。
再查，梁＊曾委托律师于2013年10月7日向杜＊发出《律师函》，要求杜＊收到函件后联系梁＊办理房屋所有权转移登记等相关事项。快递详情单显示杜＊的收件地址为济南市市中区济大路＊号＊号楼＊号。梁＊同时委托律师向姜＊发出同样内容的《律师函》。在（2014）朝民初字第05589号房屋买卖合同纠纷案件审理过程中，杜＊认可曾收到这两封律师函。
以上事实，有当事人当庭陈述、《售房委托书》、《北京市仓储买卖合同》、《收据》、兴业理财卡账户交易对账单、《律师函》、快递详情单、X京房权证朝字第＊＊＊**号房产证、（2014）朝民初字第05589号民事判决、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等在案佐证。
本院认为：《北京市仓储买卖合同》与《北京市存量房屋买卖合同》均为当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。梁＊已按约定向杜＊支付涉案房屋房款，杜＊亦有义务协助梁＊办理过户手续，故本院对梁＊关于过户的诉求予以支持。关于违约金，办理涉案房屋产权过户手续需要买卖双方互相配合，现有证据证明梁＊曾于2013年10月发函要求杜＊配合过户，而其时梁＊与杜＊因01号房屋交易产生争议，梁＊未全额向杜＊支付01号房屋的房款，虽然双方就涉案房屋与01号房屋分别签订了买卖合同，但两套房屋内部相通且双方同时就两套房屋签约，杜＊误认为两份买卖合同是同一笔交易，并在此情形下未协助梁＊办理涉案房屋的过户手续，情有可原。考虑到杜＊未按约定过户构成违约，但其已按约定将涉案房屋交付给梁＊、未办理涉案房屋过户手续不影响使用、对梁＊未造成实质性损失等情节，本院酌情支持违约金5万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杜＊于本判决生效后七日内协助原告梁＊办理位于北京市＊＊区＊＊园＊号楼＊层仓储＊号房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告梁＊名下；
二、被告杜＊于本判决生效后七日内给付原告梁＊逾期过户违约金五万元；
三、驳回原告梁＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告梁＊负担3635元（已交纳3575元，余款于本判决生效后7日内交纳），由被告杜＊负担525元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一五年四月十六日
书记员 尹殷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第152号
上诉人（原审原告）：杨迎春
委托代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：曹留珍
委托代理人：刘向辉，特别授权。
上诉人杨迎春与被上诉人曹留珍民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨迎春的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人曹留珍的委托代理人刘向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告两家在合伙建设蔬菜大棚期间，被告在2011年3月份给原告方书写欠条三张，其中2011年3月2日为8720元。另两张分别为2011年3月16日的8500元和3月30日的37648元。由合伙双方代表人王东盈（原告之夫）、刘向辉（被告之母）和双方会计刘光耀签名并签字封存的账目显示，两张分别为2011年3月16日的8500元和3月30日的37648元同记账单相同，已作为原告方投入记账，另外一笔2011年3月2日记账单显示为8720元，与借条相差23元。现双方在散伙期间产生纠纷，原告持欠条起诉。由合伙双方代表人王东盈、刘向辉和双方会计刘光耀签名的证明显示原告方投入为165928.2元，被告方投入为445211.3元。两张分别为2011年3月16日的8500元和3月30日的37648元的借条原告方审理中撤回，诉求变更为8743元。
原审法院认为：原告所持借条明显系在合伙期间产生，三张借条中的两张与双方认可的记账单相符，另一张虽相差23元，但足以说明并非纯粹的民间借贷纠纷。故双方在散伙期间产生纠纷的原告持欠条起诉，在原告方已认可投入账目结算后的情况下，原告起诉无事实和法律依据，原告方诉求不予支持。双方散伙期间产生纠纷在双方无彻底清算的情况下可另行依法解决。原告方在庭审中变更诉求，诉讼费应予减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨迎春诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告自行承担。
杨迎春上诉称，一、原判认定的事实与本案证据证明的事实不符。原判以“原告所持借条”是双方家庭合伙建蔬菜大棚期间生产，“并非纯粹的民间借贷纠纷”为由，认定“双方在散伙期间产生纠纷，原告持欠条起诉，在原告方已经认可投入账目结算后的情况下，原告起诉无事实依据和法律依据”。与本案证据证明的事实不符。首先，欠条证明的主体是杨迎春和曹留珍，而合伙主体是王东盈和刘向辉，欠款主体与合伙主体根本就不是一回事；其次，欠条证明的是欠款，不是合伙出资的投资款。上诉人持有的8743元、8500元、37648元这三张欠条，一审诉讼中因被上诉人提交了我丈夫王东盈与刘向辉的合伙投资电子账，记载8500元、37648元这两张已算为我丈夫王东盈的投资款，我虽然不知道这事，对电子账也有异议，但为了慎重起见，我就保留了8500元、37648元这两笔欠款的诉权，只起诉了8743元这一笔没有算为我丈夫投资款的欠款。二、原判把欠款关系认定为合伙关系上属于适用法律错误。8743元这一笔欠款，原判认为与电子账的8720元只差23元，并以另外两笔欠款顶到了投资上为由，推断8743元这一笔欠款也不是欠款，而是合伙投资款，属于适用法律错误。被上诉人借上诉人的钱，上诉人在不损害自己利益的情况下，同意顶的可以顶，不同意顶的就不能顶，本案是上诉人是否同意欠款用来顶投资款的问题，不是因为电子账上有两张欠条做成了投资款，就证明其余欠条就必然是投资款的问题。原判造成的结果是这8743元既没有顶到投资款上，也没有让被上诉人归还，使上诉人的合法权益没有得到法律保护。综上，请求撤销原审判决，判令被上诉人偿还欠款8743元。
曹留珍答辩称，在合伙期间发生的正常的账目，相差23元是双方当时关系较好没有详细确认。
本院经审理查明，1、本案中杨迎春所持2011年3月2日欠条内容为：“菜地欠杨迎春捌仟柒佰肆拾叁圆整计8743元2011.3.2、曹”，另欠条上还注明“至2月底”。关于该款的性质，杨迎春认为该笔款是以借款形式投入的，可以算到投资款中，如果没有算到投资款中就是借款；投资共有多少笔不清楚，边干边投，有些是地租、肥料等出资后拿票报账，有些是把钱给对方，由对方打欠条。曹留珍认为，该笔款是杨迎春直接付出的至2月底的地租款，已经记账，即记在2011年3月5日的欠杨迎春8720元，2、关于双方家庭合伙经营蔬菜大棚的账目，二审庭审中，曹留珍称合伙账目已经算清。杨迎春称投资款已经算清，但收入没有算清。
本院经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人杨迎春所持欠条系在双方合伙期间产生，欠条上写明系菜地欠款，且注明的“至2月底”应指包含累计的项目，故从文意上判断不是借款而是合伙投资款。又因双方合伙账目中显示2011年3月5日记有欠杨迎春8720元，且双方均认可菜地的投资款已经算清，故原审判决对于杨迎春要求曹留珍偿还借款的请求不予支持并无不当。杨迎春在上诉状中主张该欠条中款项是合伙投资款以外欠款的证据不足，本院不予支持，原审判决处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杨迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 索如意
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩 玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更169号
罪犯李某某，男，1987年9月11日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年4月3日作出（2014）兰刑初字第17号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3363号
上诉人（原审被告）：黄文鼎。
被上诉人（原审原告）：赫小燕。
委托代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。
上诉人黄文鼎因与被上诉人赫小燕共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赫小燕曾因离婚后财产纠纷将黄文鼎诉至原审法院，经审理，原审法院于2013年3月18日作出（2013）穗越法民一初字第746号民事判决书，该判决中查明：“原、被告原为夫妻关系，双方于2005年5月16日登记离婚。双方于2005年4月27日签订《离婚协议书》一份，其中第三条订明：协议离婚后，七株榕8号302房产权、使用权黄文鼎占二分之一，赫小燕占二分之一不变；1、黄文鼎再婚（不包括复婚）必须将二分之一房产权、使用权转给黄詠；2、赫小燕再婚（不包括复婚）必须将二分之一房产权、使用权转给黄詠。据《房地产证》记载，讼争的本市越秀区海珠中七株榕8号302房产权人为黄文鼎，建筑面积为53.14平方米。原、被告确认该房屋现由被告与女儿黄詠居住。另查，双方均无再婚”，判令：广州市越秀区七株榕8号302房房屋产权由原告赫小燕占有二分之一、由被告黄文鼎占有二分之一等。判后，黄文鼎不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）穗中法民一终字第3862号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决于2013年8月12日发生法律效力。
另查明，据粤房地权证穗字第××号房地产权证记载：广州市越秀区海珠中路七株榕8号302房（规划用途：住宅，套内建筑面积：53.14平方米）的权属情况为赫小燕和黄文鼎按份共有，各占二分之一份额，房屋所有权取得方式为析产、判决，登记时间为2013年12月9日。
2014年5月20日，赫小燕向原审法院提起本案诉讼，请求判令黄文鼎自2013年3月18日起至2014年5月20日止按广州市房管部门评定的同时期同地段私房房屋租金参考价的标准向赫小燕支付广州市越秀区海珠中路七株榕8号302房二分之一面积的房屋占用费。
庭审中，赫小燕为证明黄文鼎采用暴力阻止其回涉讼房屋，提交广州市公安局越秀区分局光塔派出所的《报警回执》以及显示为黄詠签名的《报案情况说明》作为证据，黄文鼎对上述证据均不予认可。另，赫小燕、黄文鼎一致表示不需要女儿黄詠参加本案诉讼。
原审法院认为，前述生效判决已确认双方就涉讼房屋各自占有二分之一产权份额，故赫小燕、黄文鼎作为涉讼房屋的按份共有人，依法就涉讼房屋相应份额享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，涉讼房屋现为黄文鼎和女儿居住，赫小燕未居住使用，赫小燕据此要求黄文鼎按照涉讼房屋总面积53.14平方米的一半支付房屋使用费，较为合理，原审法院予以支持。但因前述离婚后财产纠纷案件的生效时间为2013年8月12日，而双方就涉讼房屋现各自占有的二分之一产权份额系通过该生效判决分割明确，故赫小燕主张黄文鼎支付的房屋使用费应从2013年8月12日起计为宜；对于赫小燕在本案主张的该时点之前的房屋使用费部分，原审法院则不作支持。至于房屋使用费的标准，按照公平合理和等价有偿原则，应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决：在本判决发生法律效力之日起十日内，黄文鼎一次性向赫小燕支付从2013年8月12日起至2014年5月20日止的广州市越秀区海珠中路七株榕8号302房的房屋使用费（按上述房屋面积53.14平方米的1／2计算，参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付）。本案一审案件受理费63元（已减半收取），由郝小燕负担22元，由黄文鼎负担41元。
判后，黄文鼎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审赫小燕提供的证据四《报警回执》是复印件，一审赫小燕未能提供原件，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定不能单独作为认定案件事实的依据。如果存在该报警，警察必然通知黄文鼎，但至今其未知此事。二、一审开庭后赫小燕才提供证人的《报案情况说明》，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四、四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，该证据不能作为判决依据。三、涉案房屋并没有用作出租，一直以来是黄文鼎和双方婚生女儿做自住用途，赫小燕一审也同意女儿无偿使用房屋。四、黄文鼎对该房屋有产权和使用权，房屋的另一半由女儿在使用，赫小燕主张占用费也不应由黄文鼎承担，赫小燕起诉主体也错误。五、赫小燕举证的《2013年广州市房屋租金参考价》，35元是指使用面积，其以26.57平方米建筑面积计算租金，26.57平方米建筑面积等于多少使用面积，其也没有提供合法的评估机构的评估报告。六、黄文鼎使用有自己部分产权的房屋，不能说是“长期强行霸占”。赫小燕在离婚后出走，并拒付女儿抚养费，其不居住涉案房屋是自己造成的。七、证据四（即报警回执）即使是真实的，也是2014年4月23日产生的，使用费也应该从2014年4月23日算起。一审判决从（2013）穗中法民一终字第3862号判决生效之日起（2013年8月12日）算使用费，没有事实和法律依据。一审判决对使用费也没有做出明确规定，从而会产生新的纠纷。综上，黄文鼎上诉请求撤销原审判决，驳回赫小燕诉讼请求。
赫小燕二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经查，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄文鼎占有使用赫小燕所占案涉房屋的二分之一产权份额，赫小燕作为案涉房屋按份共有人，依法对案涉房屋所占份额行使占有、使用、收益、处分的权利，其有权向黄文鼎收取相应产权份额的使用费。黄文鼎所称的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审法院判决黄文鼎参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价一次性向赫小燕支付从2013年8月12日起至2014年5月20日止的案涉房屋二分之一面积的使用费，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费82元，由上诉人黄文鼎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨仁义
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00104号
原告：杨某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：薛某某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告：杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告150元，余款返还原告。
审判员 张宁宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 穆广林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1661号
原告：吴某甲。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某。
原告吴某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人夏振华、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告家庭观念淡薄，任性行事，遇事稍不如意就吵闹不休。双方于2013年10月开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告诉请：判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格。
2、被告户口本，以证明被告的主体资格。
3、户口本，以证明婚生女的身份情况
4、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告赵某无异议。对于原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对其所要证明的事实也均予以认定。
被告赵某：原告诉称我们于2013年10月开始分居不是事实，我还在乐清。后来我是因为工作原因离开乐清，去杭州上班。我是因为工作原因才会离开乐清，而非感情不和。去年女儿八月份过生日我也回家和原告一起过的。我不同意离婚。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月间认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
本院认为，原告吴某甲与被告赵某系合法夫妻关系，婚后育有一女，可见夫妻感情尚可。现原告以分居2年余，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第516号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陆某某，男，1985年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月22日晚上9时许，被告人陆某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车载胡某某沿汕头市嵩山路自南往北行驶，至汕樟路口时，由于操作不当，致其驾驶的摩托车左手把碰刮到在该路口等候信号灯通过的谢某某驾驶的小轿车（车牌粤DD28**）的右后侧，造成谢某某驾驶的小轿车轻微受损的交通事故。汕头市公�局交通警察支队龙湖大队接110指令到达现场勘查，被告人陆某某被带回调查。经对被告人陆某某的血样进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。经对被告人谢某某的血液进行抽样检验，未检出乙醇成分。
据交警部门认定，被告人陆某某应负本事故的全部责任。当事人谢某某、胡某某免负本事故的责任。
案发后，被告人陆某某赔偿谢某某人民币200元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、胡某某的证言及辨认、公安机关110出警命令单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场及涉案车辆的拍照、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、司法鉴定中心理化检验报告、被告人陆某某的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21�止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第704号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘美，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘美犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日作出（2015）甬鄞刑初字第1442号刑事判决。原审判决：�、被告人刘美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、涉案毒品海洛因0.2960克，予以没收。原审被告人刘美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘美到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘美撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘美撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初99号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年12月8日被取保候审，2016年1月15日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2015789号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月26日晚20时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KW9X**号比亚迪小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为304.12mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人张某某的证言、被告人张某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后在的路上驾驶机动车，血液中的乙醇浓度达到304.12mg／100ml，依法应判处拘役。鉴于被告人张某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17309号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：胡世刚，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡世刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告胡世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡世刚立即偿还信用卡透支本金191596.86元、滞纳金5690.63元、利息1835.62元；2.胡世刚立即支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金191596.86元为基数按日万分之五计算，复利以利息1835.62元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年12月2日，胡世刚向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡世刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡世刚发放了信用卡。其于2012年1月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，胡世刚尚欠建行信用卡透支本金191596.86元，利息1835.62元，滞纳金5690.63元。前述款项胡世刚至今未归还，故诉至法院。
被告胡世刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，胡世刚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人胡世刚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全�欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡世刚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡世刚于2012年1月5日起开始透支消费。截至2016年6月26日，胡世刚尚欠建行透支本金191596.86元、滞纳金5690.63元、利息1835.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议�是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡世刚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡世刚偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金191596.86元，支付截至2016年6月26日止的利息1835.62元、滞纳金5690.63元；
二、被告胡世刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重�观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1835.62元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2141元，由被告胡世刚负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡世刚在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑旎贤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1353号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：谢定辉，台州市黄岩区北洋镇官岙村308号。
被告：陈赛。
原告蒋晖与被告谢定辉、陈赛为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告谢定辉、陈赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告蒋晖起诉称：被告谢定辉由被告陈赛担保于2013年10月4日向原告蒋晖借款20000元，并出具借条给原告。载明：“借款人谢定辉今向借到人民币现金（大写）贰万元整20000元，利息按月利率2%计算”借款后被告谢定辉未能归还，被告陈赛亦未尽担保责任。现请求判令：被告谢定辉立即归还借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止的利息；被告陈赛负连带责任。
被告谢定辉、陈赛均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告蒋晖及被告陈赛的身份证复印件，被告谢定辉的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告谢定辉由被告陈赛担保向原告蒋晖借款20000元的事实。
本院向被告谢定辉、陈赛送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢定辉由被告陈赛担保向原告蒋晖借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告谢定辉未能及时归还，被告陈赛亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。双方对保证方式、保证范围已约定，保证人依法应对被告谢定辉的借款本息承担连带责任。保证人承担上述连带责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢定辉于判决生效之日起十日内返还原告蒋晖借款本金20000元，并支付自2013年10月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。被告陈赛负连带责任；被告陈赛承担上述连带责任后，有权向被告谢定辉追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由被告谢定辉、陈赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费480元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十九日
代书记员 牟家依
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执159号
申请执行人:惠州大亚湾**发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路**号房。
法定代表人：郭**，该公司***。
委托代理人：王*，该公司**。
被执行人:彭**，男，汉族，1982年*月**日出生，住所地：福建省泉州市洛江区。
关于惠州大亚湾**发展有限公司与彭**追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾**发展有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人彭**应向惠州大亚湾**发展有限公司支付206222.32元及利息，利息自2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止），同时负担案件受理费4394元、申请执行费2993元,以上共计213609.32元（利息另计）。但被执行人彭**至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人彭**名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于（2015）惠湾法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭**未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭**名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号**********房（房产证号为：Ｃ5××**建筑面积为：89.34平方米）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷美玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执159号 惠州大亚湾那德丰投资发展有限公司、彭金发： 关于本院2017年2月27日立案执行申请执行人惠州大亚湾那德丰投资发展有限公司与被执行人彭金发追偿权纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。
被告程泽浩。
被告何静。
被告程蔡明。
被告丁桂连。
被告金翠霞。
被告程世良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告程泽浩、何静、程蔡明、丁桂连、金翠霞、程世良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告程泽浩、何静、程蔡明、丁桂连、金翠霞、程世良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年12月5日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告程泽浩、何静在原告处借款80000元。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名自愿为被告程泽浩、何静的借款本息承担连带清偿的保证责任。在合同约定期限内，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金79999.95及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金79999.95元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与被告程泽浩、何静之间依法形成了借款合同关系，被告程泽浩、何静申请贷款金额是80000元，约定借款年利率15.3﹪，借款逾期利率19.89﹪，借款期限12个月，即2014年12月5日起至2015年12月5日止。②其他被告在联保协议书上均已签名均表示自愿为被告程泽浩、何静的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告程泽浩、何静也实际取得了全部借款80000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是79999.95元。
本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月5日，被告程泽浩、何静向原告邮储银行广水市支行申请贷款80000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为程泽浩、何静的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，逾期借款年利率19.89﹪，定于2015年12月5日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款80000元汇入被告程泽浩、何静指定的程泽浩自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告程泽浩、何静发放贷款80000元。由于被告程泽浩、何静未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金79999.95元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告程泽浩、何静履行了放款义务，被告程泽浩、何静应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告程泽浩、何静未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金79999.95元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金79999.95元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程泽浩、何静共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金79999.95元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）、逾期利息及罚息。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连、赵龙对上述借款本金79999.95元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1800元由被告程泽浩、何静、金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后六日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 应金涛
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。诉讼代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌(代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等)，系该支行信贷业务部经理。委托代理人黄俊(代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书)，湖北磊落律师事务所律师。被告程泽浩。被告何静。被告程蔡明。被告丁桂连。被告金翠霞。被告程世良。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告程泽浩、何静、程蔡明、丁桂连、金翠霞、程世良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告程泽浩、何静、程蔡明、丁桂连、金翠霞、程世良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行广水市支行诉称,2014年12月5日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”后，由被告程泽浩、何静在原告处借款80000元。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连作为连带清偿责任的保证人在“联保协议书”的保证人处签名自愿为被告程泽浩、何静的借款本息承担连带清偿的保证责任。在合同约定期限内，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金79999.95及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还下欠原告借款本金79999.95元并按合同约定承担利息及罚息。原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与被告程泽浩、何静之间依法形成了借款合同关系，被告程泽浩、何静申请贷款金额是80000元，约定借款年利率15.3﹪，借款逾期利率19.89﹪，借款期限12个月，即2014年12月5日起至2015年12月5日止。②其他被告在联保协议书上均已签名均表示自愿为被告程泽浩、何静的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告程泽浩、何静也实际取得了全部借款80000元。4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是79999.95元。本案在审理过程中，六被告既未答辩也未向法庭提供证据。经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月5日，被告程泽浩、何静向原告邮储银行广水市支行申请贷款80000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书的保证人处签名表示自愿为程泽浩、何静的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，逾期借款年利率19.89﹪，定于2015年12月5日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款80000元汇入被告程泽浩、何静指定的程泽浩自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告程泽浩、何静发放贷款80000元。由于被告程泽浩、何静未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金79999.95元及利息未予偿还。由此成诉。本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同”及“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”合法有效，原告按照借款合同约定向被告程泽浩、何静履行了放款义务，被告程泽浩、何静应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告程泽浩、何静未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金79999.95元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金79999.95元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告程泽浩、何静共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金79999.95元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）、逾期利息及罚息。被告金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连、赵龙对上述借款本金79999.95元及利息、罚息承担连带清偿责任。上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。诉讼费1800元由被告程泽浩、何静、金翠霞、程世良、程蔡明、丁桂连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后六日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年十一月八日书 记 员  应金涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01129号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人陆六宝，该公司经理。
被告计卫林。
被告仲卫勤。
被告吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。
法定代表人俞荣珍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江鑫如织造有限公司、计卫林、仲卫勤、吴江市福鼎纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员游佳适用简易进行审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行未能交纳案件受理费，经法院书面通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 郁茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初617号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张宝华，男，××年×月×日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市南康市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人张宝华犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源、王璇出庭支持公诉，张宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年上半年，被告人张宝华购得枪支零件一批，并先后组装成一支气枪、一支射钉枪及一支枪形物品存放于其住处中山市民众镇接源村一出租屋。
2016年10月11日凌晨零时许，被告人张宝华为实施抢劫犯罪携带上述枪支中的气枪和射钉枪窜至民众镇丽苑酒店门口，乘坐被害人欧某1驾驶的粤Ｔ×××××号银色丰田小汽车至三角镇三角广场附近时，张宝华要求停车，持上述枪支胁迫被害人欧某1将其钱包、手机放置于后排座位后，自行驾驶该车行驶至京珠高速民众镇出口附近抢走欧某1钱包内人民币2600元后逃离现场。
案发后，被告人张宝华将上述枪支藏匿于其广州市白云区人和镇雅湖村四维街一巷×号×房住处。2016年10月14日，公安人员在上述地点将张宝华抓获，并缴获上述3支枪支、子弹一批及汽车干扰器、瞄准器、疑似气枪配件、口罩、假发、水果刀、六角匙、手机、假枪等物品。破案后，赃款未能缴回。归案后，张宝华如实供述了上述罪行。
经鉴定，缴获的涉案物品中一支为以压缩气体为动力，发射弹丸的5.5毫米自制气枪；两支为以火药为动力，发射弹丸的非制式枪支；子弹中包括非制式子弹125发、气枪铅弹34发。
上述事实，被告人张宝华在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过、视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、痕迹检验报告、痕迹鉴定书、被害人欧某1的陈述及辨认笔录、被告人张宝华的有罪供述及辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，又以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成非法持有枪支罪、抢劫罪，应依法惩处。张宝华在判决宣告前犯非法持有枪支罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。缴获的犯罪工具依法予以没收；犯罪分子违法所得的财物依法责令退赔。张宝华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十三条第（七）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张宝华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2028年10月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张宝华退赔被害人欧阳恩辉经济损失人民币2600元；
三、缴获的枪支3支、子弹1批及汽车干扰器、瞄准器、疑似气枪配件、口罩、假发、水果刀、六角匙、手机、假枪等物品依法没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁文虎
连宜静
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初143号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年11月1日被取保候审。
辩护人张智勇，系北京信靠律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日3时30分许，被告人徐某酒后驾驶辽JA****号小型轿车沿大连市旅顺口区马北线由南向北行驶至马北线37公里+600米处时驶入对向车道后又返回原车道，与对向为躲避辽JA****号轿车而驶入对向车道的李某某驾驶的辽B****8号小型普通客车（车载乘员刘某某、王某某）相撞，此事故致徐某、李某某、刘某某、王某某受伤，两车受损。于当日在旅顺口区人民医院对徐某采血备检。经大连科华司法鉴定中心检验：徐某血液乙醇（酒精）含量为161.49mg/100ml。2016年9月19日大连市公安局交通警察支队旅顺大队做出事故责任认定，认定徐某负此事故主要责任。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某某、刘某某、王某某的证言笔录；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第**号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片、光盘1张等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现很好，案发后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪决心，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑不至于危害社会，不会对社区造成重大不良影响。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。对被告人徐某辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 周慧敏
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 安 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初143号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人徐某。因本案于2016年11月1日被取保候审。辩护人张智勇，系北京信靠律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日3时30分许，被告人徐某酒后驾驶辽JA****号小型轿车沿大连市旅顺口区马北线由南向北行驶至马北线37公里+600米处时驶入对向车道后又返回原车道，与对向为躲避辽JA****号轿车而驶入对向车道的李某某驾驶的辽B****8号小型普通客车（车载乘员刘某某、王某某）相撞，此事故致徐某、李某某、刘某某、王某某受伤，两车受损。于当日在旅顺口区人民医院对徐某采血备检。经大连科华司法鉴定中心检验：徐某血液乙醇（酒精）含量为161.49mg/100ml。2016年9月19日大连市公安局交通警察支队旅顺大队做出事故责任认定，认定徐某负此事故主要责任。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某某、刘某某、王某某的证言笔录；科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第**号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片、光盘1张等证据予以证实，足以认定。被告人徐某辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现很好，案发后能坦白交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪决心，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑不至于危害社会，不会对社区造成重大不良影响。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚。对被告人徐某辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  周慧敏人民陪审员  陈玉华二〇一七年十一月九日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢977号
申请执行人：宁伟平，男，1968年8月11日生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：高世威，男，1957年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宁伟平与被执行人高世威拖欠工程款纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款935477元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费13155元，公告费560元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第578号
原告周鸿良，男，1954年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告闫树梧，男，46岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告周鸿良与被告闫树梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周鸿良到庭参加诉讼，被告闫树梧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鸿良诉称，被告因种植人参向我借款，我于2014年11月13日借给被告30，000.00元，约定月利息3分，借款期限6个月，同日被告为我出具借据一枚。借款到期后，被告未依约定偿还借款，我找被告催要，被告以种种理由推托不还。我于2015年9月8日诉至人民法院，要求被告还款，2015年9月12日我与被告达成协议，被告同意卖人参后还款，我撤回起诉等待被告还款。2015年9月21日，被告反悔，提出不能用卖人参款还借款，无奈我再次向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款30，000.00元及利息。
原告周鸿良提交如下证据：1、借据1枚；2、证人门广胜当庭证人证言。
被告闫树梧未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告闫树梧因种植人参向原告周鸿良借款30，000.00元，约定借款期限6个月，并于同日为原告周鸿良出具借据。
上述事实，有当事人的陈述、借据和证人证言等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告闫树梧向原告周鸿良出具的《借据》，证明了原、被告间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告周鸿良按约定给付被告闫树梧借款，被告闫树梧应按约定及时偿还借款，故原告周鸿良要求被告闫树梧偿还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告周鸿良与被告闫树梧在《借据》中未约定借款利息，应视为原告周鸿良与被告闫树梧对此笔借款未约定借款利息，故对原告周鸿良要求被告闫树梧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告闫树梧经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树梧于本判决生效后十日内偿还原告周鸿良借款30，000.00元。
案件受理费275.00元（已减半收取）、保全费370.00元，合计645.00元，由被告闫树梧承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二（一五年十月二十一日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第578号原告周鸿良，男，1954年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告闫树梧，男，46岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告周鸿良与被告闫树梧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周鸿良到庭参加诉讼，被告闫树梧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鸿良诉称，被告因种植人参向我借款，我于2014年11月13日借给被告30,000.00元，约定月利息3分，借款期限6个月，同日被告为我出具借据一枚。借款到期后，被告未依约定偿还借款，我找被告催要，被告以种种理由推托不还。我于2015年9月8日诉至人民法院，要求被告还款，2015年9月12日我与被告达成协议，被告同意卖人参后还款，我撤回起诉等待被告还款。2015年9月21日，被告反悔，提出不能用卖人参款还借款，无奈我再次向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款30,000.00元及利息。原告周鸿良提交如下证据：1、借据1枚；2、证人门广胜当庭证人证言。被告闫树梧未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，被告闫树梧因种植人参向原告周鸿良借款30,000.00元，约定借款期限6个月，并于同日为原告周鸿良出具借据。上述事实，有当事人的陈述、借据和证人证言等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告闫树梧向原告周鸿良出具的《借据》，证明了原、被告间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告周鸿良按约定给付被告闫树梧借款，被告闫树梧应按约定及时偿还借款，故原告周鸿良要求被告闫树梧偿还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告周鸿良与被告闫树梧在《借据》中未约定借款利息，应视为原告周鸿良与被告闫树梧对此笔借款未约定借款利息，故对原告周鸿良要求被告闫树梧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，因被告闫树梧经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫树梧于本判决生效后十日内偿还原告周鸿良借款30,000.00元。案件受理费275.00元（已减半收取）、保全费370.00元，合计645.00元，由被告闫树梧承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一五年十月二十一日代理书记员  孙震宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初12号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：陈洪全,男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈洪全犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈洪全亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈洪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人陈洪全取得机动车驾驶证，准驾车型E。2017年10月20中午，被告人陈洪全在射洪县大榆镇七里店村6组24号自己家里吃饭、并饮用”舍得”牌白酒。当天下午15时许，被告人陈洪全驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从家中出发，到本县太和镇红专路办事。事后，被告人陈洪全驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车返回，16时19分许，行至太和镇红专路与伯玉路交汇处时，被执勤民警挡获。民警发现被告人陈洪全有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试为116.4mg/100ml。后将被告人陈洪全带至射洪县中医院对其抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定室鉴定，被告人陈洪全血液乙醇浓度为170.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈洪全在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、犯罪嫌疑人基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、鉴定意见通知书，证人马某1证言，被告人陈洪全供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、视频资料等。
本院认为，被告人陈洪全违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为170.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈洪全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈洪全归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈洪全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人陈洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年一月十五日
书记员 李俊霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1607号
原告倪金玲。
被告王茂兵。
原告倪金玲与被告王茂兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪金玲及委托代理人、被告王茂兵及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金玲诉称，原被告均系再婚，于1999年上半年经介绍相识，同年8月17日办理婚姻登记，婚后至今未生育子女。由于婚前双方相识时间较短，缺乏了解，草率完婚，婚后感情基础差，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐疏远，感情完全破裂，无法共同生活。故诉至法院要求依法裁决：1、原被离婚；2、依法分割夫妻共同财产顺河人家6栋5单元109室房产，价值35万元；3、本案的诉讼费由被告承担诉讼费用。
被告王茂兵辩称，不同意离婚，原告陈述的感情破裂不属实，双方在婚姻中发生的矛盾，都已经解决，原告起诉是因为与被告儿子发生矛盾，被告已经就此批评了儿子。
经审理查明，原、被告双方于1999年8月17日登记结婚，双方系再婚重组家庭，结婚时各自带一名子女共同生活，现在两个子女都已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异过大，因家庭琐事发生争吵，被告表示夫妻双方感情比较平稳，原告也认可自上次起诉离婚撤诉后，双方感情比之前好了些，但还是个人苦钱个人花，没有达到原告的感情预期。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪金玲与被告王茂兵离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告倪金玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 路景兰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 雷
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第897-1号
申请执行人熊英,女,1969年1月9日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人郭茂宇，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人熊英与被执行人郭茂宇民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2826号民事调解书已生效。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付利息8500元。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2826号民事调解书中郭茂宇2015年7月至2015年11月应付熊英利息共计8500元的内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一六年五月三日
书记员 阳 崎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第294-2号
申请执行人吴才贵，男，1967年4月2日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人石文强，男，1963年12月5日出生，汉族，住温宿县。
吴才贵与石文强凭样品买卖合同纠纷一案，温宿县人民法院2014年9月24日做出的（2014）温民初字第746号民事调解书已发生法律效力。因石文强未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人吴才贵向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人石文强无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人石文强的财产线索。现申请执行人吴才贵同意终结本案的本次执行程序，待发现有其他可供执行财产时随时恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴才贵同意终结本案的本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温民初字第294号凭样品买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第746号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年七月十七日
书记员 周玉熙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第484-1号
申请执行人：赵风友，男，1972年5月8日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：赵桂福，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵风友与被执行人赵桂福民间借贷纠纷一案，申请执行人赵风友以（2014）莱州柞民初字第528号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵桂福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂福银行存款10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十一日
书记员 张学佐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5599号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋小琴，女，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认宋小琴与仑头鱼具厂自1997年9月11日起至2011年10月31日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回宋小琴全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由宋小琴负担。
宋小琴答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于宋小琴起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与宋小琴签订的《劳动合同解除协议》中，宋小琴确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，宋小琴对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。宋小琴作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且宋小琴于2011年10月31日解除合同后曾于2012年上半年申请劳动仲裁，仲裁时效发生中断，其于2013年1月17日再次申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。
关于宋小琴的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就宋小琴的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明宋小琴入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据宋小琴所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出宋小琴领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与宋小琴自1997年9月11日起至2011年10月31日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初236号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘寿根，男，1958年3月5日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化�无业，家住江西省丰城市。因涉嫌失火罪，于2018年2月14日被丰城市公安局取保候审，2018年4月9日被丰城市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人刘寿根涉嫌失火罪于2018年4月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉、被告人刘寿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：刘寿根为便于自家种草药，于2018年2月13日下午违反森林防火区埂草的禁令，在本村北庄山场用火柴将去老罗山路上的一处“芭茅”枯草点燃烧除，“芭茅”点燃后，因天晴干燥并刮风，火势顺风沿田埂烧向北庄山场和洛市镇源头村委会山场。经鉴定，该森林火灾致使浩元村北庄山场和�市镇源头村山场的林地过火面积9.44公顷，火灾造成的直接经济损失合计15.29万元。
上述事实，被告人刘寿根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、林某和林地租赁合同；证人赖某的证言；现场指认笔录和照片；鉴定意见书、现场勘验笔录和现场照片、火灾损失调查表；常住人口信息表、到案经过、受案决定书、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿根因疏忽大意，引起林地火灾，致使公私财产遭受重大损失，但情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人刘寿根积极参与灭火，事后向被害人道歉，积极主动协商赔偿事宜，悔罪态度较好；主动在现场等候公安机关传唤，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的合�财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘寿根犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年六月六日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆�以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1776号
原告林西县恒信担保有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇党政综合楼。
法定代表人赵某，经理。
被告林西县泓盛啤酒有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人高某，董事长。
被告霍某，男，1974年6月15日出生，汉族，林西县泓盛啤酒有限责任公司职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告石某，男，1963年4月19日出生，汉族，林西县泓盛啤酒有限责任公司职工，住林西县。
被告高某，男，1968年10月18日出生，汉族，林西县泓盛啤酒有限责任公司法定代表人，住黑龙江省。
本院受理了原告林西县恒信担保有限责任公司诉被告林西县泓盛啤酒有限责任公司、霍某、石某、高某追偿权纠纷一案后，被告高某在答辩期限内对管辖权提出异议，认为其住所地在黑龙江省××区，本案应由黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院管辖，要求将案件移送至黑龙江省××区。人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的被告为林西县泓盛啤酒有限责任公司、霍某、石某、高某，其中被告林西县泓盛啤酒有限责任公司、霍某、石某的住所地均在林西县林西镇，因此，本院对本案具有管辖权，被告高某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，载定如下：
驳回高某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘则民
二〇一六年七月十日
书记员 王 贺
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1686号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈希文，男，暂住兰州市城关区。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2015年2月7日刑满释放。2016年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院以（2016）甘0102刑初841号刑事判决书判处有期徒刑六个月（已执行），罚金1000元；2018年3月5日经本院再审撤销该刑事判决，以被告人陈希文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
被告人王某某，女，暂住兰州市城关区惠安小区*号楼***室（户籍地：兰州市城关区南面滩村**号）。因本案于2017年6月11日被兰州市公安局交通治安分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1641号起诉书指控被告人陈希文、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人陈希文、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年6月8日14时许，被告人陈希文与吴某某经过电话联系后，在兰州市城关区鱼池口小商品市场向东100米处俊益物流店内，由被告人陈希文授意被告人王某某，以100元的价格向吴某某出售了毒品海洛因。案发后，从被告人陈希文、王某某处各查扣手机1部，从吴某某处查获由被告人陈希文、王某某向其出售的海洛因1包，净重0.1克。
2、2017年6月10日13时许，被告人陈希文与吴某某经过电话联系后，在兰州市城关区鱼池口106路公交车站附近，以400元的价格向吴某某出售毒品后逃离现场，从被告人陈希文妻子王某某处查扣毒资400元，从吴某某处查获由被告人陈希文向其出售的海洛因1包，净重0.3克。被告人陈希文于次日向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈希文、王某某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈希文属累犯、毒品犯罪的再犯；有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人陈希文、王某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人陈希文与吴某某经电话联系交易毒品事宜后，于2017年6月8日14时许，在兰州市城关区鱼池口小商品市场向东100米处俊益物流店内，由被告人陈希文授意被告人王某某，以100元的价格向吴某某出售毒品海洛因。破案后，从被告人陈希文、王某某处各查扣手机1部，从吴某某处查获由被告人陈希文、王某某向其出售的海洛因1包，净重0.1克。
二、被告人陈希文与吴某某经电话联系交易毒品事宜后，于2017年6月10日13时许，在兰州市城关区鱼池口106路公交车站附近，以400元的价格向吴某某出售毒品后逃离现场，从被告人陈希文妻子王某某处查扣毒资400元，从吴某某处查获由被告人陈希文向其出售的海洛因1包，净重0.3克。被告人陈希文于次日向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，情况说明，归案情况说明，刑事判决书、释放证明，吴某某的证言，被告人陈希文、王某某的供述，理化检验鉴定书，毒品提取笔录，毒品称量笔录、照片，毒品取样笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希文、王某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈希文曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人陈希文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈希文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。原判贩卖毒品罪有期徒刑八个月，罚金1000元；合并执行有期徒刑一年十个月（已执行有期徒刑六个月），罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案工具手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执93号
申请执行人：陈宗发，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住池州市石台县。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地：安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人陈宗发与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00030号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币728111元（含案件执行费9585元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年六月十五日
书记员 俞经春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执495号
申请执行人：徐长青,女,1951年12月22日出生,65岁，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:史带财产保险股份有限公司滁州中心之公司,住滁州市南谯区丰乐大道1899号皖东国际车城A区3栋2单元9层,机构代码：58886027-0。
本院在执行申请执行人徐长青与被执行人史带财产保险股份有限公司滁州中心之公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史带财产保险股份有限公司滁州中心之公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史带财产保险股份有限公司滁州中心之公司的银行存款人民币11310.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1588号
原告李雪松。
被告张海飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
本院在审理原告李雪松与被告张海飞、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪松于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。
审判员 石成理
二〇一五年十二月七日
书记员 陈倩玉
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执412号
申请执行人：张成梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：陆洋，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市财源镇北屯村六组。
本院在执行张成梅与陆洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本案双方当事人与另案申请执行人达成执行和解协议，被执行人陆洋同意于2017年12月30日始，每年12月30日前给付本案申请执行人及另案申请执行人共7000元，申请执行人按比例收取，至案件执行完毕时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 方金涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第322号
原告朱新华。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告姚强军。
被告姚小强。
两被告委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
原告朱新华与被告姚强军、姚小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年3月25日、4月24日、5月6日公开开庭进行了审理。原告朱新华的委托代理人郑丽娟、被告姚强军及姚小强的委托代理人王琴娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新华诉称，被告姚强军因资金需要于2012年3月29日向原告借款1000000元，由姚强军的哥哥姚小强作为担保人，言明借款期限为2012年4月30日，到期不还按同期贷款利率的四倍计付利息，且应支付违约金。事后，原告多次向两被告催要该款，两被告拒不归还，故起诉请求判令被告姚强军立即归还借款本金1000000元，承担利息200000元，并按每月20000元承担借款期间的利息，支付至还清之日，姚小强对借款及利息承担连带清偿责任。
被告姚强军口头辩称，与原告之间有借贷关系，但没有1000000元，实际借款60多万元，已陆续归还40多万元。
被告姚小强口头辩称，我对原告与姚强军之间的借贷关系不清楚，特别是对借款过程及借款金额、借款的交付、还款情况不清楚，仅仅是在担保人处签名。
经审理查明，2012年3月29日，被告姚强军向原告朱新华出具借条一张，载明“今借到朱新华壹佰万元整（￥1000000元），将于2012年4月30日按时归还，如到期未还，自借款之日按银行同期贷款利率的肆倍向朱新华计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。”被告姚小强作为担保人在该借条上签了名，该借条上还注明“担保责任到此款还清为至（止）”。审理中，被告姚强军称其出具借条后，原告未支付1000000元，仅支付了60余万元，被告姚小强认为担保期限已过，其不再承担担保义务。而原告认为部分款项通过银行汇款，部分款项系现金交付，并承认被告已归还220000元利息。
原告提供中国农业银行取款业务回单两张，户名均为朱新华，交易日期为2012年3月29日，交易类型均为银行卡转账，其中一张的取款金额为120000元，转入户名为姚强军，另一张的取款金额为700000元，转入户名为王巡阳，姚强军称其不认识王巡阳，认为原告无法证实其所主张的借款金额为1000000元，而仅仅是120000元。并称通过案外人戴志远用以车抵款的方式归还200000元，还有现金归还的部分，但姚强军对其陈述的还款情况未提供证据证实。被告还称其通过汇款方式归还原告20000元，提供了相应的银行汇款单。
原告表示，自2012年3月29日至2014年2月24日以借款1000000元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息已超过420000元，扣除被告姚强军已支付的220000元，要求被告姚强军支付利息200000元；被告姚强军还应自2014年2月25日起至判决确定的履行之日就被告未归还的借款按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭条、被告提供的汇款单及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告提供借条一张及银行卡取款业务回单两张以证明被告姚强军向其借款1000000元的事实，被告姚强军只承认原告通过银行汇款120000元，否认原告通过王巡阳汇款700000元给被告以及存在现金交付的情况，这与被告姚强军承认借原告60多万元以及已归还原告40多万元的陈述相矛盾。被告姚强军未能就其作为完全民事行为能力人在向原告出具100万元借条后却只收到60余万元而未与原告进行交涉作出合理解释，故本院对被告姚强军的陈述不予采信，依法认定原告出借给被告姚强军1000000元。被告姚强军仅提供汇款20000元给原告的凭证，对所称通过戴志远以车抵款的方式归还原告200000元以及归还的现金未提供证据证实，故本院对原告承认被告姚强军已归还220000元的陈述予以采信。鉴于被告汇款给原告20000元的时间为2014年1月29日，发生在借款后的较长时间，故对原告将被告姚强军归还的款项视为利息的意见予以采纳。自2012年3月29日至2014年2月24日以借款1000000元按同期银行贷款利率的四倍计算的利息已超过420000元，扣除被告姚强军已支付的220000元，原告主张被告姚强军尚应支付利息200000元的理由正当，予以支持。原告要求被告姚强军自2014年2月25日起至判决确定的履行之日就未归还的借款按银行同期贷款利率的四倍支付利息的理由正当，亦予以支持。被告姚小强提供担保时，约定担保责任到借款还清为止，应适用二年的担保期间，故对其辩称“担保期限已过，不再承担担保义务”的意见不予采纳。因未约定担保方式，应视为连带责任担保，被告姚小强履行担保义务后，有权向被告姚强军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚强军应于判决生效之日起10日内归还原告朱新华借款1000000元、承担利息200000元并自2014年2月25日起至判决确定的履行之日就未履行的借款本金按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
二、被告姚小强对姚强军履行上述义务承担连带清偿责任。被告姚小强承担保证责任后，有权向被告姚强军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年五月十三日
书记员 陈卜瑜