南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2179号
原告王某某，女，汉族，1966年2月25日生。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被告赵财，男，汉族，1980年2月14日生。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵财、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人倪善桥，被告赵财的委托代理人朱梅、被告人保分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月5日4时35分左右，被告赵财驾驶苏A×××××轿车沿本市中山南路由南向北行至饮马桥附近时，将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏，被告驾车逃逸。同年8月27日，南京市公安局交通管理局第三大队作出事故责任认定书，被告赵财负事故的全部责任。原告受伤治疗结束后，伤情构成十级伤残。已知肇事车辆在被告人保分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费16770.9元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金68692元、误工费14000元、交通费500元、康复费15420元、护理费9230元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1740元、鉴定费3760元，合计161173.5元。2、请求判令第二被告在交强险责任限额内对上述费用承担赔偿责任。
被告赵财辩称：对事故经过及责任认定无异议。对于原告的医疗费、误工费、交通费等费用损失均应为治疗由本次事故所造成的伤情及因该伤情所导致的所有费用支出，但原告提交的证据与本案缺乏关联性。
被告人保分公司辩称：1、事故责任请法庭依法认定。2、事故认定书载明被告赵财为饮酒驾车并逃逸，并在逃逸后数天才归案，我方有理由相信被告赵财为醉酒驾驶，本案中我司已垫付原告医疗费10000元，相关的财产损失没有事实依据，且因为被告赵财醉驾，不应由我方赔偿。3、被告赵财仅在我司投保交强险，保险期间为2014年7月3日-2015年7月3日。4、原告的伤残鉴定报告无事实依据，我方不认可。5、我方不应赔偿鉴定费、诉讼费，其它请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月5日4时35分左右，被告赵财驾驶苏A×××××轿车沿本市中山南路由南向北行至饮马桥附近时，将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏，被告驾车逃逸。同年8月27日，南京市公安局交通管理局第三大队作出事故责任认定书，被告赵财负事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年8月5日至同年8月25日至南京市第一医院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、下颌处、口腔内多处、左侧膝关节软组织挫裂伤；3、前额顶部头皮挫伤；4、左侧部分肋骨骨折；5、右肾包膜下出血可能；6、下颌骨骨折及上颌牙槽骨突骨折；7、牙冠骨折。出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、下颌处、口腔内多处、左侧膝关节软组织挫裂伤；3、前额顶部头皮挫伤；4、左侧部分肋骨骨折；5、下颌骨骨折及上颌牙槽骨突骨折；6、牙冠骨折。2014年8月24日至同年9月6日，原告赴南京市鼓楼医院住院治疗，入出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左膝部皮肤软组织缺损伴感染；3、前额顶部头皮挫伤；4、左侧部分肋骨骨折；5、下颌骨骨折术后；6、上颌牙槽骨突骨折、牙冠骨折。2015年3月2日至同年3月7日，原告入南京市第一医院就诊，取出内固定，入出院诊断为下颌骨折术后。原告受伤治疗结束后，自行委托南京东南司法鉴定中心就事故发生后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和修复牙齿的后续医疗费用提出鉴定申请。该中心作出如下鉴定意见：1、被鉴定人王某某颅脑损失遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度限构成十级伤残。2、误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。3、牙齿修补的后续治疗费用以25000元左右为宜。原告为此支付鉴定费用3760元。
另查明，该车辆在被告人保分公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期限内。被告人保分公司在交强险内垫付医疗费10000元，被告赵财垫付医疗费3万余元，具体数额不详，其未就垫付部分要求在本案中一并处理，上述费用未包含于原告诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、入出院记录、病历、医疗费票据、住院费用清单、疾病诊断书、保险费用计算书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由侵权人按责任承担。因苏A×××××车辆在被告人保分公司仅投保了交强险，故被告人保分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因本案中，被告赵财对事故负全部责任，故不足部分由赵财负担。被告人保分公司主张被告赵财系醉酒驾驶，但未能提供证据予以证明，本院对其不予赔偿的主张，不予支持；其又主张本案鉴定意见系原告单方作出，不予认可，但其未申请重新鉴定，且本院对原告申请鉴定时的检材已进行了质证，故对原告提交的鉴定意见予以采信。
根据相关法律规定，本院对原告在本案中因交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。庭审中，原告主张自付医疗费为16770.9元，各被告要求扣除无关治疗费用，但对于是否为治疗必需，未提交相应证据予以证明。故本院依法确认原告医疗费为16770.9元（8663.7元＋6933元＋1174.2元）。
2、住院伙食补助费。原告主张760元（20元／天×38天），被告人保分公司认可标准，但对其住院天数有异议，且认为应扣减住院期间已经支出的伙食费339元（260元＋79元）。本院认为，根据三次出院记录显示，原告住院天数为37天。原告按20元／天主张住院伙食补助费，未超出法定标准，故确认住院伙食补助费401元（20元×37-339元）。
3、营养费。原告主张1800元（90×20元），被告认可15元／天。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，以每天15元计，共1350元。
4、护理费。原告主张9230元（130元×71天），各被告对标准不予认可。关于护理标准，本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定原告出院后52天护理标准为60元／天，因原告住院前期的护理费由被告赵财垫付，其未向法庭提供证据证明垫付金额，也未要求在本案中一并处理，则本案中原告护理费合计为5590元（52×60元＋19×130元）。
5、交通费。原告主张500元，提供210元，但并未完全提供交通费票据予以证明，被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供证据不足，根据原告伤情，本院酌定400元。
6、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算为68692元（34346元／年×20年×10%），并提交户口本予以证明，本院认为，原告的计算标准并无不当，对原告该项损失本院依法予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，故本院依法予以支持。
8、后续治疗费。原告主张25000元，提供鉴定意见予以证明。被告赵财认为该费用应以实际发生后另行主张，鉴定意见也出具了可以实际发生额为准的意见。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行主张。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见和原告伤情，该后续治疗费25000元，予以确认。
9、康复费。原告主张15420元（514元＊30），提供南京市工伤职工康复申请表予以证明。被告赵财认为，该费用未实际发生，且提供的意见为住院治疗一个月，但时间已过。被告人保分公司认为该费用为医疗费，已在交强险限额内支付完毕。本院认为，原告提供的工伤康复申请表并不足以证明该费用为必要，且也可于发生后另行主张，故不予确认。
10、误工费。原告主张1000元／月损失，合计7000元。被告人保分公司认可标准，但对误工时间有异议。本院认为，根据鉴定结论，原告误工期限为210天，故对原告误工费7000元的主张予以确认。
11、财产损失。原告主张因事故造成电动车损坏，支付维修费1740元，提供维修发票予以证明。两被告不予认可发票的关联性，被告人保分公司认为因被告赵财醉酒驾驶，财产损失不应由保险公司负责赔偿。本院认为，根据事故责任认定书和维修发票可以证明原告的财产损失，予以确认。被告人保分公司关于被告赵财醉酒驾驶的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费41770.9元（16770.9元＋25000元）、住院伙食补助费401元、营养费1350元，计43521.9元；伤残赔偿项下：护理费5590元、交通费400元、误工费7000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，计86682元。因被告人保分公司已在交强险范围内支付10000元医疗费，也不在原告诉讼请求中，故医疗费43521.9元应由被告赵财赔偿，其尚需在交强险范围内伤残赔偿项下赔偿原告86682元，财产损失项下赔偿原告1740元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计88422元。
二、被告赵财于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失43521.9元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费3760元，由被告赵财负担。（被告赵财于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉峰
二〇一五年七月一日
见习书记员 马伊萌