wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00039号原告王某，女，1987年12月14日出生于湖北省蕲春县，汉族。委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。被告陈某，男，1983年7月5日出生于湖北省蕲春县，汉族。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 朱 帆二〇一五年二月十三日书记员 黄坤”
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01229号
原告陈玉霞，女，生于1980年6月26日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告刘志军，男，生于1983年8月1日，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田采油厂采油6队职工。
原告陈玉霞诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称，2014年1月30日，被告向原告借款6000元（人民币，下同），约定被告于2014年2月28日至2014年3月31日期间还款，到期后被告未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告刘志军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月19日离婚。2014年1月初，被告向原告借款6000元，后于2014年1月30日向原告出具欠条1张，欠条注明“于二月份发工资还5000元，剩余1000元再发工资还清”。经原告催讨，被告仍未还款。为此，原告于2014年7月17日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件和被告出具的借条等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证明，该民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后出具了欠条并约定了还款期间，在借款到期之后理应履行还款义务。对原告要求被告返还其借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军偿还原告陈玉霞借款人民币6000元。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 余婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00025号
申请人：怀天祥，男，1950年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡祝窑村祝西组53号。
申请人：杨秀英，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：李美玲，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：怀欢欢，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人：怀子豪，男，2004年4月25日出生，汉族，学生，住址同上。
被申请人：濉溪县群星运输有限公司，住所地濉溪县南环城路南侧。
法定代表人：张二场，系该公司经理。
被申请人：余彬，男，1976年8月1日出生，汉族，货运司机，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村金庄1队23号。
申请人怀天祥、杨秀英、李美玲、怀欢欢、怀子豪因机动车交通事故与被申请人濉溪县群星运输有限公司、余彬产生纠纷，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人濉溪县群星运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人濉溪县群星运输有限公司所有的重型自卸货车一辆（车牌号为皖F726**）；
二、冻结担保人怀自立所有的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸西县轻工经贸有限责任公司。
再审申请人赵天贵因与被申请人泸西县轻工经贸有限责任公司（以下简称轻工公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵天贵申请再审称：（一）有新的证据即国务院《将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的决定》可证实原判错误；（二）赵天贵在1974年因工受伤，因当时法制不健全及集体单位无钱，故没有得到补偿，二审法院依照《企业职工工伤保险试行办法》和《中华人民共和国工伤保险条例》进行处理属适用法律错误；另赵天贵在2010年才知道自己构成九级伤残，一、二审认定其起诉超过诉讼时效亦属适用法律错误；（三）赵天贵虽1987年8月24日后就不再是轻工公司职工，但此前一直在该公司工作12年，理应得到安置补偿。赵天贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
轻工公司提交意见称：赵天贵所受伤害未经工伤认定，也未经劳动能力鉴定，其诉求缺乏法律和政策依据；另赵天贵的诉请超过了法定的诉讼时效，法院未予支持并无不当。
本院认为：劳动争议中当事人应当在法定期间内向劳动争议仲裁机关和人民法院提出权利保护的请求。根据查明的事实，赵天贵19**年到泸西县木具社工作（后合并为轻工公司）。1974年初赵天贵在工作中受伤，木具社发了10个月的工资。1975年至1987年赵天贵在泸西县轻工机械厂做临时工，经其多次反映，水电部第十四工程局落实相关政策，于1987年为其办理了退休手续。2008年轻工公司改制，将属公司集体所有的财产整体出让，赵天贵向该公司提出工伤补偿申请被拒绝，其遂于2010年进行伤情鉴定后，再次向轻工公司要求给予经济补偿，并于2011年诉至法院。对上述事实赵天贵本人亦无异议，则其1974年初受伤、木具社已发放10个月的工资，但2008年其才反映并要求按工伤补偿，原审以其请求已超过了申请工伤鉴定和劳动争议仲裁的时效，而且已超过了民事权利的最长保护期限为由对其诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。赵天贵主张的“国务院决定”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据的要求，其关于曾在泸西县轻工机械厂工作故应得到安置的请求也没有相应法律依据，本院不予支持。
综上，赵天贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵天贵的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 周 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4180号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
法定代表人李列，行长。
被执行人徐红心。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐红心信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）丹后商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐红心应偿还原告透支款本金347767.31元，由被告于2015年9月底前偿还原告透支本金15000元，自2015年10月至2017年8月期间，每月月底前各偿还原告透支本金15000元，余款2767.31元及按照合同约定计算的利息、滞纳金及应收费用由被告于2017年9月底前付清；如被告有一期未按期履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行。二、被告徐红心于2015年8月30日前给付原告律师代理费3000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）4307元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐红心的银行存款、车辆及房产信息，被执行人徐红心名下无银行存款，车辆、房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十二日
书记员 靳玲仙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0993号
申请执行人王茂华，农民。
被执行人陈兴兴，农民。
王茂华诉被告陈兴兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月8日作出（2013）邳官民初字第0482号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈兴兴赔偿给原告王茂华医疗医药费1138元、营养费495元、住院伙食补助费810元、护理费4900元、误工费70203元、鉴定费600元、交通费1000元，合计79146元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、受理费704元，减半收取352元，由被告陈兴兴承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0993案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 展
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00875号
原告：洪春林，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽安诚汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：章娟，总经理。
原告洪春林诉被告安徽安诚汽车销售有限公司（以下简称安诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告洪春林及其委托代理人柳传圣，被告安诚公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪春林诉称：2013年6月16日，洪春林与安诚公司签订了一份《销售合同》，约定洪春林以72万元购买安诚公司经营的宝马X6轿车一台，先付定金28万元，余款按揭贷款支付。协议签订当日，洪春林用自己的工商银行卡在安诚公司刷卡，转账28万元到安诚公司账户，安诚公司出具收据一份。但安诚公司并未按照合同约定将车辆交付给洪春林。经洪春林多次催促，安诚公司至今未履行交付车辆的义务，其诉至法院，认为，安诚公司收取洪春林定金28万元，现无法履行合同，应双倍返还。因总合同价款为72万元，定金数额应低于总合同价款的20%，即144000元。双倍返还后，尚余136000元定金应返还。故请求判令：1、解除原被告于2013年6月16日签订的《销售合同》；2、安诚公司返还洪春林定金288000元和预付款136000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照月息0.5%至实际给付之日）。
被告安诚公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年6月16日，安诚公司（卖方）与洪春林（买方）签订《销售合同》，约定：安诚公司向洪春林出售宝马X6汽车一台，销售价为72万元，客户预付定金28万元，提车日期待定，合同卖方落款处由安诚公司工作人员熊代玉签名、安诚公司加盖印章。合同约定：“买方必须按照规定的付款方式及时付款，逾期未交者，该合同自动作废，同时买方有权自行将首付金额按照违约金处理，不予返回，如遇不可抗力延误轿车日期，卖方可延期交货，余款按揭”。
2013年6月16日，洪春林向安诚公司支付定金28万元，安诚公司向其出具了金额为28万元的定金收款收据并加盖印章。后洪春林未能购得车辆。
以上事实，由原告洪春林提供的《销售合同》、《银行业务凭证》、《定金收款收据》及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。安诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：安诚公司与洪春林签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。因该合同现已实际无法继续履行，洪春林诉请要求解除与安诚公司签订的《汽车销售协议》符合法律规定，本院依法予以支持。
协议签订后，洪春林按约向安诚公司支付车辆预付定金28万元，但其最终未能购得车辆，故安诚公司应向洪春林全额返还预付定金。洪春林诉请其车辆预付定金应双倍返还，但合同未明确约定办理“按揭”的具体方式，洪春林无证据证明剩余货款未支付的责任归于安诚公司，故其要求适用定金罚则理由不成立，本院不予支持，但安诚公司仍应将定金返还给洪春林。
关于逾期付款利息，因上述协议于本院判决生效日解除，安诚公司不应承担本院判令返还定金及预付款的履行期限届满之前的利息损失，故对洪春林主张的利息不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中国人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洪春林与被告安徽安诚汽车销售有限公司签订的《销售合同》；
二、被告安徽安诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪春林返还定金280000元；
三、驳回原告洪春林的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，公告费490元，合计为8350元，由被告安徽安诚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙蕴韵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中国人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规则处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初字1845号
原告张珩，男，1973年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告郭弋，男，1973年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告张珩诉被告郭弋债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈珩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张珩、被告郭弋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张珩诉称，被告于2014年月6月22日向原告借款15000元，约定以2015年5月起每月等额偿还的方式至2016年7月前还清。但被告在还款伍仟元后拒不还清余款，多次催要无果，故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款10000和由此产生的逾期利息，逾期利息自2016年7月起计算至诉讼日止，暂为叁佰元整，以后利息利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭弋辩称，1、原被告之间不是借贷关系，双方因2008年起共同开办修理厂每人投资2万元，后因修理厂运营不善，结算时除退还本金2万元外，被告承诺待其经济状况好转后再支付投资人每人1万元，为此向原告出具了借条。2、对欠原告1万元的事实无异，但对原告主张的利息、诉讼费不认可，该1万元待明年年底前被告经济状况好转后即归还原先。
经审理查明，原告与被告及案外人吴逸光、何晋、郭舰于2007年11月16日共同发起设立股份有限公司，每人投入2万元入股。后原告与被告经协商就双方投资入股产生的相关的民事法律关系确认为被告退还原告本金2万元，并再支付原告1万元。为此被告于2014年6月22日向原告出具借据一份，载明“现借到张珩人民币15000元（壹万伍仟元整），致2015年5月致2016年7月之前结清，每月至少还款1080元（壹仟零捌拾元整）”。原告对上述事实无异议。后因被告未能按上述借据载明时间偿还欠款，原告遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，原被告之间就2007年投资入股而产生的各种民事法律关系于2014年6月22日由被告向原告出具借据一张，因此双方之前的投资入股问题已转化为债权债务关系。现原被告双方对债权金额为人民币1万元均无异议，被告亦未按其书写的借据上载明的还款时间归还该款，故原告诉请被告归还该1万元欠款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付2016年7月起至还清欠款日止的利息的主张，由于被告未能按时归还欠款，占用原告资金，给原告造成了一定的损失，故应按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年7月起支付至还清欠款本金时止。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”之规定，判决如下：
被告郭弋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张珩欠款人民币10000元，并承担相应的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月起至还清上述欠款本金时止，利随本清）
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一七年三月十四日
书记员 曾兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6742号
原告：屠俊玲，女，1974年1月20日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告屠俊玲与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屠俊玲撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00358号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，
住所地宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
被告：张仕海。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行诉被告张仕海金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡 灏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0055号
原告:黄某某，女，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告:陈某某，男，汉族。
委托代理人：虞银春、杨青，江苏天全律师事务所律师。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周静、被告陈某某及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方经人介绍相识即同居生活，1997年8月28日生一女，1998年10月18日补领结婚证。我于2008年11月离家至今未归，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告陈某某辩称：原告所诉部分与事实不符，夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后即同居生活，1997年8月28日生一女，1998年10月18日双方补领结婚证。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月诉讼离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2013）东安民初字第0164号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0055号
原告：黄某，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族。
委托代理人：虞银春、杨青，江苏天全律师事务所律师。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周静、被告陈某及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方经人介绍相识即同居生活，1997年8月28日生一女陈某甲，1998年10月18日补领结婚证。我于2008年11月离家至今未归，夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告陈某辩称：原告所诉部分与事实不符，夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后即同居生活，1997年8月28日生一女陈某甲，1998年10月18日双方补领结婚证。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年5月诉讼离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2013）东安民初字第0164号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第173号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈×。因本案于2014年12月1日因被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日7时左右，被告人陈×与被害人李××在本市八道湾水磨沟区工业园一号绿暖塑业有限责任公司经理办公室内，因给付承包费一事发生争执，进而二人撕扯起来，期间，被告人陈×用左拳挥向被害人李××面部，致其右上下眼睑青紫，1一I一1缺失1／3，右眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人李××右上下眼睑青紫，1一I一1缺失1／3，已构成轻微伤；右眼眶下壁骨折，已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人陈×先行支付被害人李××医疗费16000元。本案民事赔偿部分，被告人陈×与被害人李××已另行达成赔偿协议，取得了被害人李××的谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的报案材料及陈述、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）234号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、被告人陈×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人陈×案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈×支付被害人部分医疗费，就民事赔偿部分和被害人达成协议，取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 王永明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁 磊
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0407民初100号
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地鹤岗市南山区24委8组。
负责人张颖，职务行长。
委托代理人金成，中国工商银行股份有限公司鹤岗南山支行法律顾问。
委托代理人邓喜东，中国工商银行股份有限公司鹤岗南山支行职员。
被告王燕，女，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告鹤岗市银脉投资担保有限公司，住所地鹤岗市向阳区综合楼。
法定代表人常淑珍，职务经理。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤岗南山支行诉被告王燕、鹤岗市银脉投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗南山支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗南山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤岗南山支行撤回起诉。
案件受理费1,248.90元，由原告负担。
审 判 长 ：于洪艳
审 判 员 ： 王 雪
代理审判员 ：焦兴国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ： 王 岩
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1441号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇政府东侧
代表人赵建国，该社负责人。
被告王成军，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社与被告王成军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 杨广姣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2254号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：谢忠文，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人谢忠文借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第885号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第885号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4131号
起诉人：施xx，男，1946年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：甘xx，女，1947年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：施xx，男，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
以上三起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到施xx、甘xx、施xx的起诉状。起诉人施xx、甘xx、施xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款346686元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所向起诉人返还“一户一表”费用12151.28元；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人施xx、甘xx、施xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋805号危旧房改住房，并于2014年6月20日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币346686元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款346686元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。但起诉人因急于收房，于2016年7月30日被迫交纳了“一户一表”的费用，现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并返还“一户一表”费用12151.28元。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人施xx、甘xx、施xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对施xx、甘xx、施xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第15号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿迪力某，男，1990年4月9日生，维吾尔族，小学文化，无业。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）591号起诉书指控被告人阿迪力某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人阿迪力某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月3日17时许，被告人阿迪力某在本市鼓楼区中央路与南昌路路口，趁被害柏某不备，扒窃其随身携带的手提袋内的黑色三星I9100手机一部（经鉴定，价值人民币610元）。被告人阿迪力某逃离现场后即被反扒民警抓获，所窃赃物已发还被害人。
另查明，被告人阿迪力某到案后即如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，被告人阿迪力某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人朱某的证言，被害人柏某的陈述，被告人阿迪力某的供述，辨认笔录，检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阿迪力某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人阿迪力某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人阿迪力某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿迪力某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年一月七日
见习书记员 陈笑笑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第489号
原告高喜华。
委托代理人于延明（系原告之夫），男，汉族。
被告王怀敏。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人陈臣，山东雅君律师事务所律师。
原告高喜华与被告王怀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高喜华及其委托代理人于延明、被告王怀敏的委托代理人陈臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称有个项目利息高、没风险，自2011年4月1日开始，原告向被告投资14万元，被告出具收条六张，后被告支付利息44600元。2013年，被告因非法吸收公众存款罪，被青岛市市北区人民法院（以下简称“市北法院”）依法判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金18万元。判决明示被告收到原告款项的事实。2012年12月，原告向青岛市李沧区人民法院（以下简称“李沧法院”）起诉王怀敏，2013年7月，李沧法院以王怀敏涉嫌刑事犯罪、先刑事后民事为由，裁定驳回原告的起诉。现在被告刑事案件的判决已生效。被告的行为不是职务行为，原告与被告的债务纠纷与他人无关。请求法院判令：1、被告偿还原告本金95400元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王怀敏未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告因非法吸收公众存款罪经市北法院审理，已作出生效判决，原告主张款项系违法所得，应由公安机关予以追缴，而不应在民事诉讼中解决，原告主张借贷关系不能成立。
经审理查明，2011年4月1日，被告向原告出具抬头为“良木公司”的收款收据一份，该收据载明：被告收到原告投资款3万元，月利率为7%（700元÷1万元），每两个月支付一次利息4200元，到期本金加最后一期利息一并还清。该收据没有加盖任何公司公章，经手人处有被告的签名。
2011年4月8日，被告向原告出具抬头为“良木公司”的收款收据一份，该收据载明：被告收到原告投资款1万元，存期300天，月利率为7%（700元÷1万元），每两个月支付一次利息1400元，到期本金加最后一期利息一并还清。该收据没有加盖任何公司公章，经手人处有被告的签名。
2011年5月31日，被告给原告出具抬头为“良木公司”的收款收据一份，该收据载明：被告收到原告投资款2万元，存期300天，月利率为6%（600元÷1万元），每两个月支付一次利息，到期本金加最后一期利息一并还清。该收据没有加盖任何公司公章，经手人处有被告的签名。
2011年6月21日，被告向原告出具收据一份，该收条载明：被告收到原告投资款5万元，存期一年，月利率6%，每月支付利息3000元，到期本金加最后一期利息一并还清。该收据落款处有被告的签名。
2011年8月1日，被告向原告出具抬头为“良木公司”的收款收据一份，该收据载明：被告收到原告投资款1万元，存期1年，月利率为7%（700元÷1万元），每六个月支付一次利息，到期本金加最后一期利息一并还清。该收据没有加盖任何公司公章，经手人处有被告的签名。
2011年8月4日，被告向原告出具抬头为“良木公司”的收款收据一份，该收据载明：被告收到原告投资款2万元，存期1年，月利率为7%（700元÷1万元），每六个月支付一次利息，到期本金加最后一期利息一并还清。该收据没有加盖任何公司公章，经手人处有被告的签名。
2012年2月1日，原告到青岛市李沧区振华路派出所（以下简称“振华路派出所”）反映其与被告王怀敏间钱款纠纷一事，在振华路派出所对其的询问笔录中，原告陈述2011年，被告劝说其将钱存到一个公司，以赚取高额利息；原告分六次将钱交给被告，共14万元；除2011年6月21日的5万元，被告出具的是收条外，其余五次，被告出具的都是“良木公司”的收据；收据都是由被告出具，原告对投资项目等均不清楚。
2013年4月26日，青岛市市北区人民检察院指控王怀敏与案外人田萍涉嫌非法吸收公众存款罪，向青岛市市北区人民法院提起公诉。青岛市市北区人民法院经审理，作出（2013）北刑初字第252号刑事判决判决王怀敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。该判决书中载明了王怀敏向高喜华等人吸收存款的事实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据六份、被告王怀敏提交的振华路派出所的询问笔录、（2013）北刑初字第252号刑事判决书予以证明，并有开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经市北法院审理，被告王怀敏向原告吸收钱款，并向原告出具收条的行为已被认定构成非法吸收公众存款罪。原、被告之间的合同，因存在以合法形式掩盖非法目的的情形，属于无效合同，被告因该合同取得的财产，应当返还原告。收款收据中载明被告王怀敏共收到原告款项14万元，庭审中，原告陈述被告曾向其还款44600元，现主张被告还款95400元，而被告对收到款项、还款数额均未提出异议，因此，本院认定被告应向原告返还款项的数额为95400元（140000元-44600元）。
因合同无效，原、被告之间关于利息的约定自始无效，因此，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
被告抗辩称本案所涉款项系违法所得，应由公安机关予以追缴，而不应在民事诉讼中解决，根据我国法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。青岛市市北区人民法院在（2013）北刑初字第252号刑事判决中未判令被告赔偿被害人经济损失，被告亦未举证证明原告的损失已得到弥补，因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告王怀敏于本判决生效之日起十日内返还原告高喜华人民币95400元。
二、驳回原告高喜华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2185元（原告已预交），由被告王怀敏负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 闫春明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 臻
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第799号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人克×（英文名：C×），男，24岁（1990年2月1日出生），英国国籍，大学文化，系KEER国际幼儿园教师，住北京市东城区永康胡同官书院小区*号楼1门地下室（户籍所在地为英国堪博尔那市DOLCOATH路**号）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被刑事拘留；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人师国宝，北京市华龙律师事务所律师.
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人克×犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人克×及指定辩护人师国宝，翻译黄笑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月5日3时许，被告人克×酒后驾驶1辆白色无号牌二轮摩托车行驶至北京市东城区安定门东大街安定门桥东北角处时，与刘×驾驶的1辆红色奇瑞牌小型轿车（车牌号为京P×）发生交通事故，后被北京市东城区交通支队和平里大队民警查获。经抽血检测，被告人克×血液中酒精含量为172.7mg／100ml。
上述事实，被告人克×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、侦破报告、122报警台事故电话记录表、受案登记表、呼吸酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、简易程序处理道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料及说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人刘×、石×、高×、陈×的证言，被告人克×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克×违反中华人民共和国法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人克×的指控成立。鉴于被告人克×到案后能够如实供述犯罪事实，且其已赔偿被撞车辆的经济损失，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人克×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人克×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5起至2014年8月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02123号
原告：鲍某某，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1990年6月21日出生，汉族，农民。
原告鲍某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：我与被告婚后共同生活时间较短，尚未建立起真挚的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡一份2页，证明原、被告婚姻状况；4、颍上县黄桥镇新庙社区居委会证明1份，证明原、被告于2013年1月8日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年2月离家出走至今未归的事实；5、视听资料（光盘）1份，证明原告要求与被告离婚，被告同意离婚的事实。
被告张某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告鲍某某与被告张某某于2013年1月8日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，共同生活中经常为家务琐事发生争吵，被告于2013年2月离家出走至今未归。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，尚未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院准允。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准允原告鲍某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫
妻感情已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，难以共同生活的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19557号
申请执行人尤崇建，男，1984年3月30日出生。
委托代理人苏蕾，北京市保利威律师事务所律师。
被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪中办公区173001号）。
法定代表人吴洋，副总经理。
申请执行人尤崇建与被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）朝民商初字第19699号民事判决书，判决确定“被告首信融创（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤崇建四十四万元及利息（自二O一四年四月十日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。判决生效后，被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤崇建于2015年11月25日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人尤崇建提供不出被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司可供执行的财产，经我院调查被执行人宝首信融创（北京）投资顾问有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民商初字第19699号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人尤崇建发现被执行人首信融创（北京）投资顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 静
代理审判员 李金雷
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱肖肖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01566号
原告路军伟，男，1974年10月6日生。
委托代理人鲁国庆，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杜超英，女，1981年9月2日生。
原告路军伟因与被告杜超英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告路军伟的委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼，被告杜超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，后被告向原告借现金5万元，约定2014年6月27日前还款，并口头约定利息为月息2分。借款到期后经催要无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2014年6月5日，被告向原告借款1万元的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款4万元，并承诺在2014年6月27日前还清借款。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告分两次向原告借款1万元、4万元，并出具借条各一份，内容分别为：“借条，今借路军伟现金壹万元整（￥10000.00元），借款人，杜超英，2014.6.5”；“借条，今借到路军伟现金肆万元整（￥40000.00元），借款人杜超英、谢战军，还款日期2014.6.27前还清”。后因被告未偿还借款，2015年5月8日，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告谢战军的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超英于本判决生效后五日内偿还原告路军伟借款50000元。
本案受理费1050元，由被告杜超英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年九月一日
书 记 员 程琳琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1673号
原告：桦甸市日晖典当有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张春颖，董事长。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限责任公司，住所：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市日晖典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告桦甸市浩癸陶瓷有限责任公司（以下简称浩癸公司）典当纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人吴喜顺到庭参加诉讼，被告浩癸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
典当公司诉称：浩癸公司于2014年9月9日在我公司办理了用公司生产的瓦50万片作抵押，同日我公司与浩癸公司签订了抵押典当合同和典当借款合同。合同约定借款金额为50万元，用途资金周转，期限为三个月，自2014年9月9日起自2014年12月8日止。合同还约定了借款利率，综合费率及违约责任等项内容。借款期限届满，浩癸公司与我公司协商续当至2015年6月8日，续当期限届满浩癸公司既不再续当也不赎当，其行为构成违约，应当承担违约责任。故起诉，要求浩癸公司偿还借款本金50万元，借款利息8000元（自2015年6月9日起至2015年11月5日止，以后的利息按本金50万元，月利率4‰计算至给付借款之日止；给付滞纳金30000元（自2015年6月9日起至2015年11月5日止，以后的滞纳金按本金50万元按日5‰计算至给付借款之日止；给付综合服务费56000元（自2015年6月9日起至2015年11月5日止，以后的综合服务费按本金50万元月利率28‰计算至给付借款之日止。
浩癸公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年9月9日，典当公司与浩癸公司签订典当借款合同，合同约定：……借款金额为50万元，借款期限为三个月，自2014年9月9日起至2014年12月8日止，借款月综合费率为4‰，月利率为28‰……。同日签订了抵押典当合同，合同约定浩癸公司因资金周转需要，自愿将库存陶瓷青灰瓦约50万片（优等品）作为抵押物向典当公司申请借款。根据浩癸公司实际申请的借款金额，经典当公司审核确定向浩癸公司借款50万元，借款借限为三个月，自2014年9月9日起至2014年12月8日止……，浩癸公司开具50万片青灰瓦（优等品）的销售发货提货单为其抵押物提供担保，如浩癸公司不能按约定时间还款时，典当公司用其发货提货单提取货品，浩癸公司按约定时间还款时典当公司返还销售货单。合同签订后，典当公司向浩癸公司支付50万元，并由浩癸公司的法定代表人贾春明为典当公司出具的收据，同时浩癸公司将50万片瓦的发货通知单交付给典当公司。合同到期后，浩癸公司未按约定偿还欠款，于2014年12月9日向典当公司申请展期，2015年4月9日，双方签订了续当合同，约定偿还欠款的日期至2015年6月8日，并将以前利息、滞纳金等全部结清。续当到期后，浩癸公司未按约定履行义务，典当公司提起诉讼。因典当合同约定的利息、滞纳金、综合服务费等过高，庭审中典当公司同意浩癸公司逾期付款的违约责任按年利率的24%主张权利，同时因抵押物未办理抵押登记手续，不能以此对抗第三人，故典当公司在本案中放弃优先受偿权。
认定上述事实的证据：典当借款合同、收据、抵押典当合同、发货通知单、股东会决议、借款展期申请书、续当合同。。
本院认为：典当公司与浩癸公司签订的典当借款合同及续当合同，是双方当事人真实意思表示，且典当公司履行了付款义务，故合同有效。续当合同到期后，浩癸公司未按约定偿还借款，已构成违约，故典当公司要求浩癸公司偿还借款本金的诉讼请求应予支持。因双方约定的利息、滞纳金、综合服务费等过高，且典当公司所主张的利息、滞纳金、综合服务费是当期外的利息、滞纳金、综合服务费等，该约定明显超过法律规定的标准，庭审中典当公司同意逾期付款的违约责任按年利率24%主张权利，是典当公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。另因抵押物未办理登记手续，不能对抗第三人，典当公司在本案中放弃优先受偿权，是典当公司对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《典当管理办法》第四十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市浩癸陶瓷有限责任公司于判决生效之日给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司借款本金50万元；
二、被告桦甸市浩癸陶瓷有限责任公司于判决生效之日给付原告桦甸市日晖典当有限责任公司逾期付款违约金49333元（自2015年6月9日起至2015年10月8日，50万元×月利率2分×4个月，自2015年10月9日至2015年11月5日，50万元×月利率2分÷30天×28天）。自2015年11月6日起至实际履行债务完毕时止，按月利率2分另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9740元，由原告桦甸市日晖典当有限责任公司负担996元，被告桦甸市浩癸陶瓷有限责任公司负担8744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年二月二日
书 记 员 冷文颖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00315号
原告：吴某，女，1979年5月17日出生，汉族。
被告：黄某，男，1975年4月5日出生，汉族。
本院于2013年12月20日立案受理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年1月7日以无法联系被告黄某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由吴某承担。
审判员 王 勇 彪
二〇一四年一月七日
书记员 项华（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1162号
原告寇兴魁，男，1970年2月7日出生，汉族，系宁夏惠安市政产业有限公司职工。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾志祥，男，38岁，汉族，个体包工头。
本院在审理原告寇兴魁与被告贾志祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告寇兴魁于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇兴魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告寇兴魁承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年七月十一日
书 记 员 季 元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4866号
原告陆高前。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告汤军勤。
委托代理人陈学华。
原告陆高前诉被告汤军勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙同林适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告陆高前的委托代理人徐正洪，被告汤军勤的委托代理人陈学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆高前诉称，被告于2015年10月9日向原告借款375000元，并出具借条一份给原告，约定2016年5月20日还款，月利率1.07%。现原告经多次索要，被告给付了6个月的利息，现以资金困难拒不还款。故请求判令被告立即偿还借款375000元，利息从2016年5月21日起按月利率1.07%计算，并承担诉前保全申请费2420元及诉讼费。
被告汤军勤辩称，向原告借款是事实，但因为被告生意不景气，目前经济比较困难，不能一次性偿还，要求分期偿还，请原告谅解。
经审理查明，2015年10月9日，被告汤军勤向原告借款375000元，出具借条一份给原告，约定2016年5月20日还款，并承诺月利率1.07%。被告借款后给付了6个月的利息，现原告经多次索要，被告以资金困难拒不还款，故原告请求判令被告立即偿还借款375000元及利息。原告对其主张提供：
1、借条一份，证明被告借款事实。
2、提供兴化市农商行银行转账流水单一份，证明原告已按被告在出具借条时，提供的账号打卡375000元给被告，并在该流水单上记载了被告给付原告6个月利息24100元、即从借款之日到2016年5月20日，按月利率1.07%计算的利息。
3、裁定书及申请保全费收据给一份，证明原告在诉前已向法院申请保全及缴费2420元的事实。
在庭审中，被告对原告的主张及所提供的证据质证均无异议，承认借款和给付利息是事实，但认为目前经济困难，不能一次性偿还，但未提供其他相关证据证明。原告放弃借款期间的其他利息，主张利息从2016年5月21日起按月利率1.07%计算至给付借款之日，并承担诉前保全申请费2420元及诉讼费。
以上事实有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款375000元，有出具给原告的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但被告至今未履行给付义务，故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告对借款和给付利息承认事实，对原告的诉请认为因经济困难，不能一次性偿还，又未提供其他相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤军勤于本判决生效后十日内给付原告陆高前借款375000元及利息（利息从2016年5月21日起至给付借款之日止，按月利率1.07%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3481元，诉前保全申请费2420元，合计5901元由被告负担。因诉前保全申请费2420元己由原告垫付，被告在履行上述判决义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费6962元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 孙同林
二〇一六年八月二十二日
书记员 华 君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1362号
原告吴广峰。
委托代理人林朝辉。系原告妻子。
被告吴国华。
原告吴广峰诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广峰的委托代理人林朝辉到庭参加诉讼，被告吴国华经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广峰诉称：2013年5月3日，被告吴国华在原告吴广峰处借款200000元，利率每月2分。口头协议，每月按时付息，一年后归还本金。同年10月份，被告单方面决定停止付息。2014年5月，原告要求被告归还本金及所欠利息，被告均以资金困难为由未能归还。故原告起诉至法院，要求被告归还原告借款本金200000元，利息84000元，并从2015年8月起按照2分支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份和银行转账记录一张，证明被告吴国华向原告吴广峰借款人民币200000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月3日，被告吴国华向原告借款，原告妻子林朝辉通过银行转账给被告吴国华200000元。被告吴国华出具借条一张。2013年5月3日，因原告担心借条超过2年诉讼时效，要求被告更换借条一张。被告遂更换借条一张，借条上约定月息2分计算。2013年10月份起，被告停止支付利息。2014年5月，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息。被告均以资金困难为由未能归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，利息84000元，并自2015年8月起按照月息2%继续支付利息直至借款本金还清为止。
本院认为：被告吴国华向原告吴广峰借款200000元有被告吴国华出具的借条和转账记录证明，本院予以确认。2014年5月，原告要求被告偿还借款本金及利息后，被告没有履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未违反法律规定，本院对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国华在本判决生效后五日内，偿还原告吴广峰借款本金200000元，利息84000元。并从2015年8月3日起按照月利率2%支付借款利息，直至被告吴国华还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告吴国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年八月十七日
书记员 郭静雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒于2015年9月1日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2423号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份期间，被告人李某在其位于义乌市上溪镇萧皇路35号306室的租房内先后三次容留他人吸毒。具体事实如下：
1、2015年8月13日左右的一日晚上，被告人李某在其位于义乌市上溪镇萧皇路35号306室的租房内，容留张某、吴某、陇雄飞、魏某（均已行政处罚）以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2015年8月15日晚上，被告人李某在其位于义乌市上溪镇萧皇路35号306室的租房内，容留张某、吴某、陇雄飞、安某（已行政处罚）以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、2015年8月16日晚上，被告人李某在其位于义乌市上溪镇萧皇路35号306室的租房内，容留张某、吴某、陇雄飞、安某等人以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、魏某、安某、汪某、楼某、刘某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，接受证据材料清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月十六日
代书记员 鲍丽萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第38号
原告许希英，女，1952年5月3出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告许希英因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告许希英以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许希英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许希英负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年四月一日
书 记 员 王煜桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04869号
原告：卜某，女，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：张花珍，无业。
被告：汪某，女，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理卜某与汪某遗嘱继承纠纷一案中，原告卜某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卜某负担。
审判员 周玉玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2636号
申请执行人桐庐金地房地产有限公司。住所地桐庐县城南街道金中村三联。组织机构代码66521853－0。
法定代表人陈向军，执行董事。
被执行人浙江石材市场轩曦石材经营部。住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区B23摊位。组织机构代码L44521417。
经营者陈飞，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行桐庐金地房地产有限公司与浙江石材市场轩曦石材经营部买卖合同纠纷一案中，对被执行人浙江石材市场轩曦石材经营部及其经营者陈飞下落和银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人浙江石材市场轩曦石材经营部及其经营者陈飞去向和可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1657号民事判决，本案执行标的为货款45625.15元和加倍迟延履行利息、案件受理费530元、执行费584元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人的经营者陈飞下落。经回告，现申请执行人桐庐金地房地产有限公司亦查找不到被执行人浙江石材市场轩曦石材经营部有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00641号
申请人李丽，男，1981年1月21日出生，汉族。
申请人胡苗，男，1975年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李丽、申请人胡苗于2014年2月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李丽、申请人胡苗关于确认2014年2月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第383号
原告：杭州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：冯晓明。
委托代理人：刁乃峰。
被告：温州市十八家农贸超市有限公司。
法定代表人：陈建海。
原告杭州百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）与被告温州市十八家农贸超市有限公司（以下简称十八家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ祺独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人刁乃峰到庭参加诉讼。被告十八家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司起诉称：原、被告自2014年1月起建立饮料购销业务关系。原告向被告发货后，被告未按约定支付货款。至2014年9月，被告共欠原告货款14345元。经原告业务员多次催要，被告均以各种借口拖延支付。现原告对提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款14345元，并支付货款利息294元（自2015年1月1日至2015年4月28日按银行同期贷款基准利率6.15%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告百事公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1.经销协议，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，且本案的管辖法院为杭州经济技术开发区人民法院。
证据2.送货单3份，用以证明原被告双方的交易事实及交易金额为14345元。
证据3.明细表，用以证明被告的欠款事实及欠款金额。
证据4.被告出具的欠条，用以证明被告的欠款事实。
被告十八家公司未提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告十八家公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告百事公司提交的证据均客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订《2014年度OP渠道经销协议》，约定由原告销售给被告百事公司系列饮料等产品，被告每月15日前结付上月货款等。2014年1月17日，原告依约向被告送货，次日被告签收。2014年9月9日，经结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款14345元，承诺于2014年12月31日前还款。后被告未付款。
本院认为：原、被告之间的签订的经销协议依法成立并生效，受法律保护。被告欠付的货款金额已由被告确认并出具欠条，被告应依约支付货款。后被告未依约付款，应承担相应的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市十八家农贸超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州百事可乐饮料有限公司货款14345元及利息损失（利息损失从2015年1月1日起至2015年4月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告温州市十八家农贸超市有限公司负担。原告杭州百事可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告温州市十八家农贸超市有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 ＸＸ祺
二〇一五年七月三日
书记员 陈轩桢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15924号
原告：熊瑞琼，女，1973年11月9日出生汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被告：刘珍，女，1987年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，总经理。
本院在审理原告熊瑞琼与被告刘珍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊瑞琼撤回起诉。
审 判 员 缪苗
二〇一八年二月一日
代书记员 陈玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第379号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谭逢利，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人谭逢利犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人谭逢利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日19时许，被告人谭逢利在海口市美兰区海甸一东路人民桥下卖海鲜处，发现被害人曾笔显将钱包放入电动车车头内侧的储物格里，遂决定对曾笔显实施扒窃。谭逢利趁骑在电动车上的曾笔显弯腰购买海鲜之机，伸手将曾笔显放在电动车头储物格内的钱包偷走，得手后准备离开时被便衣民警当场抓获。民警从谭逢利身上缴获钱包1个，内有现金1045元人民币。
公安机关已将被盗窃的钱包和现金1045元人民币返还给被害人曾笔显。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾笔显的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，被告人谭逢利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭逢利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人携带的人民币1045元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭逢利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年七月一日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院月2015年7月1日印制（共印20份）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民重字第29号
原告张进龙。
委托代理人武国社（原告张进龙妹夫）。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县芹池镇南上村民委员会。
法定代表人张小满，任村委主任。
委托代理人王卫兵，阳城县芹池镇法律服务所法律工作者。
原告张进龙诉被告阳城县芹池镇南上村民委员会合同纠纷一案，原告张进龙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进龙申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张进龙负担。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贾素娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1356号
原告张某某，女，汉族，1989年3月18日出生。
委托代理人焦守富，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1989年11月1日出生，汉族。
委托代理人关泰山，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
原告张某某因与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后依法由审判员乔战坡独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦守富到庭参加诉讼，被告周某甲及其委托代理人关泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月份按照农村风俗举行婚礼，并于2013年农历腊月份补办了结婚登记手续，原、被告在共同生活期间生育一子周某乙。由于婚后原、被告未建立感情，没有共同语言，感情不和，现无法共同生活。原告要求与被告离婚，原、被告之子周某乙由原告抚养，平均分割共同财产，共同承担共同债务。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情较好，并于2012年7月26日生育一子周某乙，2014年1月27日补办结婚登记手续，原、被告双方仍有和好可能；婚前原告要求被告支付的20000元的房屋装修费用，原告应返还被告；原、被告应平分5000元共同债权。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告的户籍证明一份。
原告用以证明原告具有诉讼主体资格。
2、2014年4月2日夏邑县民政局出具的证明一份。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告的个人财产清单一份。
原告用以证明原告的个人财产情况。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告的个人财产没有太子床，其他均属实，其中格力挂式空调、洗衣机、创维32寸液晶电视各一台、被子三床被带到了温州，其他东西现在被告家。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告张某某与被告周某甲于2014年1月27日登记结婚。
被告用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方婚后感情较好，否则不会补办结婚证。
周某乙出生证明一份。
原告用以证明原、被告之子周某乙于2012年7月26日出生，同时证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。
原告质证后认为，对被告提交证据的真实性均无异议，对其证明观点有异议，两份证据不能证明原、被告夫妻感情较好。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2形式合法，且被告无异议，应予采信。原告提交的证据3原告的个人财产清单，被告的认可部分本院予以确认。
被告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，且原告无异议，应予采信。被告提交的证据2出生证明由医疗机构出具，形式合法，内容真实，且原告无异议，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：
原、被告于2011年9月份举办婚礼，在同居生活期间，原、被告生育长子周某乙（2012年7月26日出生），现跟随被告生活，后双方于2014年1月27日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般。原告张某某的个人财产有：皮质沙发、四组合柜、五低柜各一套、餐桌、梳妆台、衣架、鞋架、电视墙、条桌各一个、六把大椅子、八把小凳子、被子六床、格力挂式空调、39寸创维液晶电视、32寸创维液晶电视、创维冰箱、洗衣机、饮水机各一台；其中格力挂式空调、32寸创维液晶电视、洗衣机、被子三床在温州被告做生意处，下余在被告家。
本院认为，原告张某某与被告周某甲于2011年9月份开始同居生活，后于2014年1月27日补办结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告二人结婚后生育了一个子女，有一定的感情基础，现孩子尚幼，需要双方的共同呵护。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告张某某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一四年六月二十五日
书记员 金景利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1356号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。法定代表人卢某，男，该公司总经理。委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。被告马某某，男，1960年3月5日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员  杨厚新二〇一四年九月十二日书记员  沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01120号
原告：刘萍萍，女，汉族。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：伏磊，男，汉族。
原告刘萍萍与被告伏磊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍萍的委托代理人张明惠到庭参加诉讼，被告伏磊经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘萍萍诉称：我与被告经他人介绍认识，双方当一般朋友来往，被告在经营的养猪场（后来经查该养猪场系其和母亲共同经营），此后被告经常以养猪场资金周转困难为借口多次向原告借款，从2013年5月至2013年10月止原告经过银行现金转账等借款给被告累计现金合计人民币14万元整，双方口头约定在2014年五月节之前付清，此后原告多次要款，被告以资金运转紧张为由拖延未付，故请求依法判令被告偿还借款140000元，并承担2014年5月1日起至本清息止的利息，按月利率2分计算；诉讼费用由俩被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；3、借款条据一张、银行汇款记录，证明借款事实和金额14万元，以及多笔汇款。
被告伏磊未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3中的借条真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对证据3中的交易查询单，证实原告打入伏磊帐户合计76500元，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月25日被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘萍萍人民币140000元，借款人：伏磊”。上述借款被告未还，原告于2014年7月29日向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款140000元，双方存在借贷关系，被告未有归还借款，原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中双方未约定利息未约定偿还期限，原告诉请要求支付逾期利息，应予准许，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告伏磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘萍萍借款140000元。
二、被告伏磊于本判决生效之日起偿还原告刘萍萍借款140000元的利息（利息从2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告刘萍萍其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3300元，由被告伏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0169号
原告无锡市玮鑫电器有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园五河村庵头桥20号。
法定代表人陆泉荣，该公司董事长。
委托代理人毛晓东。
被告无锡市华庄加禾农机厂，住所地无锡市华庄镇加禾村。
投资人王伟。
被告王伟。
本院在审理原告无锡市玮鑫电器有限公司诉被告无锡市华庄加禾农机厂、王伟加工合同纠纷一案中，原告无锡市玮鑫电器有限公司于2013年4月22日以被告已支付加工款5万元、双方业务仍在进行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市玮鑫电器有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市玮鑫电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元减半收取620元（无锡市玮鑫电器有限公司已预交），由无锡市玮鑫电器有限公司负担。
代理审判员 姜 海
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾盈倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第7号
原告山东重骑泉木门业有限公司。
法定代表人赵新明，董事长。
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
被告湖北保华建设工程集团有限公司。
法定代表人孙保平，董事长。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
委托代理人孙义华，男，1978年8月16日生，汉族。
原告山东重骑泉木门业有限公司（以下简称山东门业公司）与被告湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称湖北保华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于子山，被告的委托代理人梅怀东、孙义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原、被告签订买卖木胶板、木方等材料的协议，原告按约定履行了义务。2012年1月12日，原告派单位职工孔勇到潍坊市技师职业学院滨海分院工地结账，被告尚欠货款380000元，经原告多次催要被告未付，要求被告偿还欠款380000元及利息。
被告辩称，被告并未与原告签订买卖合同，原告所诉的买卖合同中的印章是伪造的，被告公司没有原告所诉合同中的项目印章。原告所诉欠款中的欠条也是个人行为，与被告公司无关。
经审理查明，2011年9月22日，原告与张云峰签订模板、木方采购合同一份，该合同中买方处由张云峰签名，并加盖“湖北保华建设工程集团有限公司潍坊技师学院项目部”印章。合同签订后，张云峰、田太培于2012年1月12日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孔勇木材款共计380000元，于2012年1月20日前支付部分款项，余款在2012年3月15日付清，如违约，欠方支付1%的违约金”。
另查明，自2011年9月份，徐宜、田太培等人伪造“湖北保华建设工程集团有限公司”材料，并于2012年2月1日在潍坊市工商行政管理局滨海经济开发区分局注册成立了“湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司”，承建潍坊技师学院滨海分院的建设工程。张云峰是该分公司授权的委托的代理人。2013年9月18日，黄冈市公安局黄州分局已对徐宜、田太培等人涉嫌伪造公司印章罪立案侦查。
上述事实，有原告提供的2011年9月22日张云峰与原告签订的模板、木方采购合同1份，张云峰、田太培出具的欠条1份、“湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司”盖章的给国玲玲出具的欠条1份、授权委托书1份和被告提供的黄冈市公安局黄州分局调取证据通知书复印件1份、接受刑事案件登记表复印件1份、调取证据清单复印件1份、湖北省黄冈市公安局黄州分局刑事侦察材料一宗（共66页）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，
本院认为，被告提交的湖北省黄冈市公安局黄州分局刑事侦察材料，可以证明“湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司”是犯罪嫌疑人徐宜、田太培等人伪造被告的公章成立的公司，该潍坊分公司并不是被告真实成立的分支机构，原告提供的证据不能证明张云峰与原告签订模板、木方采购合同和田太培、张云峰出具欠条的行为是代表被告的职务行为，原告要求被告支付木材款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东重骑泉木门业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7000元，财产保全费2520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左 希 君
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 李慧玲1
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第40号
案外人王运荣，男，汉族，住肥城市。
申请执行人石允水，男，汉族，住肥城市。
被执行人鲍勇，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人石允水与被执行人鲍勇民间借贷纠纷一案中，案外人王运荣于2013年9月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王运荣称，2010年9月3日，我与被执行人鲍勇签订了《房屋买卖合同》，被执行人鲍勇将其位于肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街店铺的xxx房屋出售给我，我向其支付了房款750000元。被执行人鲍勇将房屋交付给我，我已入住。法院却将我的财产予以执行，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，2009年9月26日，肥城市永宏酒水商行（以下简称永宏商行）与肥城市仪阳乡刘家台村民委员会（甲方）签订了《刘台桃花源旅游风景区沿街商铺开发建设合同书》，约定项目占地约8.19亩，在签订合同的同时，永宏商行向甲方一次性付清租赁承包费51597元，该土地使用权归永宏商行，商行要在10月6日前开工建设，在2010年3月30日前竣工。被执行人鲍勇在永宏商行法定代表人处签字。永宏商行没有进行工商登记。因执行本案，2011年5月16日，本院依据（2011）肥民初字第813-1号民事裁定书，查封了被执行人鲍勇的位于肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街楼xxx。案外人王运荣提交的证据记载：2010年9月3日，案外人王运荣与永宏商行签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人鲍勇将涉案房屋中xxx卖给案外人王运荣，价格为750000元，永宏商行于2011年4月10日前将房屋交给案外人王运荣，该房屋占有范围内土地使用权一并转让；当天，永宏商行收到案外人王运荣房款750000元。涉案房屋至今未办理房产变更登记手续。
本院认为，被执行人鲍勇以永宏商行的名义进行民事活动，因该商行没有进行工商登记，由此产生的权利义务应由被执行人鲍勇享有和承担。案外人王运荣提交的证据载明案外人王运荣与永宏商行签订的《房屋买卖合同》在人民法院的查封之前，该《房屋买卖合同》是否有效及房屋所有权是否已转移，应由利害关系人另行诉讼加以解决。房屋所有权属存在争议，如果对涉案房屋强制执行，可能造成无法回转的损失，裁定中止对该涉案房屋的强制执行较为妥当。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对（2011）肥执字第2093号执行案中本院裁定查封的涉案标的物即位于肥城市仪阳镇刘台景区主街沿街楼xxx的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十月八日
书记员 马 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1409号
原告昆山阔福门业有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路211号。
法定代表人JUANRAMONVARGUESHUERTA，该公司董事长。
委托代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号。
法定代表人陆迎庆，该公司负责人。
原告昆山阔福门业有限公司（以下简称阔福公司）与被告重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称重庆四建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔福公司诉称：原、被告于2012年3月19日签订合同，约定原告向疲提供CDL2520平台66台，单价19700元，合计价款1300200元，并约定，合同签订后15个工作日内，被告向原告预付合同总价20%的预付款，货到现场安装前支付总额的30%作为进度款，货物安装调试完毕、验收合格后15个工作日内支付总价45%的尾款，剩余5%在一年质保期到期后支付原告。实际履行过程中，被告要求减少一个平台，合同总价变更为1280500元。原告按约履行合同义务，全部设备均经被告于2013年3月1日验收合格，但质保期满后，被告未按约支付质保金，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款64025元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起算的逾期付款利息，暂算至2015年12月31日的利息为5575.51元，要求算至实际支付日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、合同，证明原、被告间的合同关系。
2、业务回单，证明被告实际付款情况。
3、验收单，证明被告于2013年2月28日就全部货物验收合格，质保期为2013年3月1日至2014年3月1日，被告应于质保期满后支付余款64025元。
4、产品发货清单，印证原告履行合同义务的情况。
被告重庆四建无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告能够提交证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告于2012年3月19日签订“合同”，被告购买原告CDL2520平台66台，单樘门价格19700元，合同总额1300200元。付款条件约定，合同签订后15个工作日内被告预付合同总额20%为预付款；货到现场安装前被告支付合同额30%的货款，货物安装调试完毕、验收合格后15个工作日内被告支付合同总额45%的货款，剩余5%在一年质保期到期后支付给原告。交货地址约定为重庆市渝北农业园区。2012年7月26日，被告向原告付款260040元，2012年12月13日，被告向原告付款384150元。2012年12月26日，原告向被告发出工程验收单。2013年2月28日，被告验收确认产品包括CDL产品65件，保修期限自2013年3月1日至2014年3月1日。2013年9月24日，被告向原告付款572285元。原告认为质保期满后被告应当支付余款64025元，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告就被告付款金额与合同约定的付款条件作出说明，认为：2012年7月26日付款260040元系合同金额1300200元的20%，后因被告变更产品数量，按65台计算的实际金额为1280500元，2012年12月13日付款384150元系实际金额1280500元30%，2013年9月24日付款572285元系实际金额1280500元45%调整2012年7月26日按原合同金额计算时多付部分差额后的金额。原告并就第2项诉讼请求作出说明，认为暂算逾期利息时为了计算方便，取利率波动的中间值，实际应严格按同期贷款利率计算，逾期付款利息可以自2014年3月2日起算。
本院认为：原告与被告间的买卖合同合法有效，根据双方确认的工程验收单，CDL产品数量现为65件，按合同约定单价计算实际金额1280500元，事实清楚。合同约定总额5%在质保期到期后支付原告。现保修期限于2014年3月1日届满，被告应当按约及时向原告支付该部分货款64025元。故原告诉请本院判令被告支付货款并承担逾期付款利息，本院予以支持。逾期利息应自2014年3月2日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第四建设有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山阔福门业有限公司货款64025元。
二、被告重庆建工第四建设有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山阔福门业有限公司逾期付款利息，以64025元为基数，自2014年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年三月八日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。