湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初716号
原告：王青荣，女，1969年5月2日出生，汉族，务农。
原告：陈钱（系原告王青荣长女），1990年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村*组**号。公民身份号码：4203211990********。
原告：陈敏（系原告王青荣次女），2000年2月28日出生，汉族，学生。
原告：ＸＸ兰，女，1942年8月15日出生，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：张某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被告：周殿七，男，1966年9月19日出生，汉族，农民。
被告：郝云（系被告周殿七妻子），1966年7月8日出生，汉族，农民。
上列二被告共同委托诉讼代理人：余某，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书，代为上诉、申诉。
被告朱海军，男，1984年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某，郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王青荣、陈钱、陈敏、朱某诉被告周殿七、郝云、朱海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员党平适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王青荣、陈钱及四原告共同委托代理人张某、被告周殿七、郝云及其委托代理人余某、被告朱海军及其委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青荣、陈钱、陈敏、朱某提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿在雇佣陈虎邦为其提供劳务过程中因伤致其死亡造成的经济损失，包括医疗费35625.10元、护理费500元、误工费1000元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费400元、死亡赔偿金216980元、安葬费21608.50元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19519.75元，共计306133.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周殿七和郝云系夫妻关系。2016年2月，两人准备对自家原有的房屋进行改建，于是便找到被告朱海军帮忙找人干活，而后被告朱海军又找到ＸＸ保、ＸＸ明、原告王青荣及其丈夫陈虎邦等7人一起给周殿七、郝云改建洗澡间。约定大工工资为每天200元、小工工资为每天100元，自2016年2月17日开始动工。2016年2月26日上午11时40分左右，陈虎邦在施工过程中，因墙体突然垮塌，导致陈虎邦从5米高处掉了下来正好碰撞在吊杆机的三角铁上，造成其头部严重受伤，当场昏迷不醒。陈虎邦随后被送往十堰市太和医院进行检查、治疗。经诊断为：1、重型颅脑损失，2、双侧创伤性湿肺，3、多处软组织损伤；住院治疗5天后出院，陈虎邦住院期间，被告周殿七支付了50000元的医疗费，剩余部分由原告自己垫付。2016年3月1日，陈虎邦因抢救无效死亡，周殿七支付了40000元安葬费用。因陈虎邦死亡，给原告造成了极大的经济和精神损失。
被告周殿七、郝云辩称，一、陈虎邦并非受我们雇佣，不应当由我们承担赔偿责任。我们为改造卫生间，与被告朱海军协商，由我们提供建筑材料，利用朱海军的机械设备及技术、人员，所有施工人员的选择及工资发放均由朱海军自主决定，我们与朱海军之间已经形成了承揽合同关系，在承揽合同履行过程中的事故均应由朱海军承担责任；二、本案属于产品质量纠纷，朱海军应当承担产品质量责任。本案事故是陈虎邦在施工过程中，机械故障导致陈虎邦从五米高处摔下，头部撞击到吊杆机铁脚架上死亡，朱海军作为提供机械设备的所有权人，应当承担产品质量责任；三、陈虎邦在施工过程中，未佩戴安全帽，站在脚手架上没有系安全绳，也应当承担一定的责任。
被告朱海军辩称，一、被告周殿七、郝云与陈虎邦和我等人形成了事实上的雇佣关系，我虽然无偿提供部分施工设备，也帮忙介绍了部分施工人员，但我与陈虎邦一样受周殿七、郝云雇佣，陈虎邦在为其从事雇佣活动中死亡，依法应当由雇主周殿七、郝云承担赔偿责任；二、导致陈虎邦死亡的原因是墙体垮塌所致，并非被告周殿七、郝云所称因我提供的机械设备存在质量缺陷所致，公安机关对事故调查的证据材料可以证明事故发生的原因及我与被告周殿七、郝云之间属于雇佣关系的事实；三、陈虎邦在施工过程中，未佩戴安全帽，站在脚手架上没有系安全绳，也应当承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：被告周殿七、郝云系十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟村2组村民。2016年2月，周殿七、郝云准备对其家庭房屋的卫生间进行改建，便找到被告朱海军协商，请朱海军帮忙负责施工。朱海军以工程量较小为由建议周殿七按点工计算，朱海军帮忙联系工人施工，周殿七即表示同意。朱海军随后联系了同村的ＸＸ保、朱科、ＸＸ明、曹燕、原告王青荣及其丈夫陈虎邦前来施工，口头约定陈虎邦、朱海军、ＸＸ保、朱科做大工，ＸＸ明、曹燕和王青荣做小工，大工工资为每日200元，小工工资为每日100元，但未明确是由周殿七直接发给施工人员，还是由朱海军领取以后再转发给每个施工人员。2月26日上午，陈虎邦站在脚手架上砌墙时，墙体突然垮塌，陈虎邦被倒下的墙体推倒，从脚手架上摔落，头部撞击在施工现场的吊杆机底部支撑的三角铁上受伤。陈虎邦伤后立即被在场人员送往十堰市郧阳区茶店中心卫生院救治，周殿七垫付抢救费398.10元，因伤势过重，当日又转入十堰市太和医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤，左颞叶多发性大脑挫裂伤，左颞叶创伤性颅内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，轴索样损伤，头皮血肿，9、10根肋骨骨折，多处软组织损伤，住院治疗4天，因病情危重，于2016年3月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议继续住院治疗；2、不适随诊。住院治疗期间支出医疗费85625.10元，其中，周殿七垫付53000元，王青荣支付32625.10元。出院当日，陈虎邦即死亡。经王青荣与周殿七协商，周殿七先行赔偿了四原告40000元，后四原告将陈虎邦安葬。
另查明，陈虎邦与王青荣夫妇共生育原告陈钱、陈敏两个子女，陈钱出生于1990年9月8日，陈敏出生于2000年2月28日；陈虎邦父亲已经去世，母亲朱某出生于1942年8月15日，朱某共生育陈建国、陈邦荣、陈虎邦、陈绪邦四个子女。事故发生时，现场的吊杆机已经停止运转。陈虎邦在施工时没有佩戴安全帽或系安全绳，施工现场也没有其他安全防护措施。
本院认为，本案争议的焦点是受害人陈虎邦与被告周殿七、郝云及被告朱海军三方之间形成何种法律关系、四原告因陈虎邦
死亡遭受的经济损失及数额以及应当由谁对此承担赔偿责任的问题，本院分析评判如下：
一、关于陈虎邦与被告周殿七、郝云及被告朱海军三方之间形成何种法律关系的问题。周殿七、郝云辩称已经将房屋改造工程发包给朱海军，双方已经形成承揽合同关系，而被告朱海军认为其未承揽房屋改造工程，与周殿七、郝云之间系劳务关系。本院认为，周殿七、郝云与朱海军之间更符合劳务关系的法律特征，理由是：劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而建立的一种民事权利义务关系。承揽关系与劳务关系的区别在于：承揽关系的劳动者所交付的标的是劳动成果，而劳务关系的劳动者交付的标的是劳动；劳务关系的劳务提供者在一定程度上受接受劳务一方的支配，在完成工作中须听从指挥安排，而承揽关系的当事人之间不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作任务中具有独立性。本案中，虽然陈虎邦、王青荣等施工人员都是由朱海军帮忙约请的，施工中使用的吊杆机等部分工具也是由朱海军提供，但朱海军也是与其他施工人员一样在现场提供劳务，事故发生时，朱海军也是在现场砌墙，同时，朱海军与其他施工人员一样，按日计算工资报酬，朱海军并不是承揽房屋改造工程、然后向周殿七、郝云交付改建完工的劳动成果，而是以提供劳务的方式换取周殿七、郝云每日支付劳动报酬，这更符合劳务关系中提供劳务者提供劳务、定期领取劳动报酬的法律特征。故本院认为，朱海军与周殿七、郝云之间系劳务关系，朱海军与陈虎邦等人之间不存在隶属的劳务关系，是同等的提供劳务者关系。周殿七、郝云辩称已经将房屋改造工程发包给朱海军，双方已经形成承揽合同关系的主张，未提供证据证明，本院对此不予采纳。
二、关于四原告所诉因陈虎邦死亡造成的经济损失数额问题。四原告所诉为救治陈虎邦所支出的医疗费，有医疗机构出具的正式发票为证，医疗费共计86023.20元（包括周殿七垫付的53398.10元），本院予以确认；四原告所诉陈虎邦在医院住院救治期间的护理费500元，因陈虎邦在住院救治期间由王青荣护理，王青荣在事故发生亦在现场从事施工作业，日工资为100元，故其主张护理费500元（100元／天×5天），合法有据，本院予以支持；四原告所诉陈虎邦住院期间的住院伙食补助费、营养费，合法有据，但其主张的标准过高，本院依法予以调整，住院伙食补助费共计200元（40元／天×5天）、营养费共计100元（20元／天×5天）；四原告所诉陈虎邦因住院救治造成的误工费损失1000元，因陈虎邦在事故发生前为周殿七、郝云提供劳务，约定日工资为200元，故其主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持；四原告所诉死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；四原告所诉因陈虎邦死亡造成的丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月／年×6个月），符合法律规定，本院予以支持；陈虎邦与妻子王青荣生育两个女儿，长女陈钱已经成年，次女陈敏的被抚养人生活费计算年限应为2年，因陈虎邦死亡造成的陈敏抚养费损失为8681元（8681元／年÷2人×2年），陈虎邦母亲朱某的被扶养人生活费计算年限应为5年，朱某共生育4个子女，因陈虎邦死亡造成的朱某抚养费损失为10851.25元（8681元／年×5年÷4人），四原告诉请被扶养人生活费10838.75元，未超过法律规定，本院予以支持，故四原告所诉因陈虎邦死亡造成的被扶养人生活费损失共计19519.75元（8681元＋10838.75元），合法有据，本院予以支持；四原告所诉因救治陈虎邦支出的交通费，合法有据，但其无法证明其支出交通费的具体情况，本院酌情确定为200元；四原告因陈虎邦死亡，造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
结合四原告的诉讼请求，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，四原告因陈虎邦死亡造成的经济损失包括：医疗费86023.20元（包括周殿七垫付的53398.10元）、护理费500元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费1000元、死亡赔偿金236499.75元（216980元＋19519.75元）、丧葬费21608.50元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计356131.45元。
三、四原告所诉因陈虎邦死亡造成的经济损失应当由谁承担赔偿责任的问题。
首先，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。前已述及，陈虎邦为周殿七、郝云提供劳务，在提供劳务过程中因劳务导致陈虎邦死亡，周殿七、郝云作为接受劳务的雇主，应当对陈虎邦因提供劳务死亡造成的经济损失承担赔偿责任。周殿七、郝云辩称本次事故系机械故障所致，朱海军作为施工机械（吊杆机）的提供者，应当承担产品质量事故责任，该主张与事实不符，因陈虎邦从脚手架上摔倒系被垮塌的墙体推倒所致，且陈虎邦从脚手架上摔倒时，吊杆机已经停止运转，不存在机械故障导致事故发生的可能，故其辩解主张，本院不予采纳。
其次，《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生时，陈虎邦站在距离地面四米高左右的脚手架上干活，作为从事建筑施工的正常成年人，必然知道可能存在的安全风险，应当谨慎注意，采取安全防范措施，防止可能发生的危险和伤害。但陈虎邦在施工过程中，即没有佩戴安全帽或系安全绳，也没有采取其他任何安全防护措施，导致其在墙体垮塌后被推倒在地，头部撞击在吊杆机的三角铁上受伤死亡。陈虎邦在提供劳务过程中对危险防范的疏忽大意，亦是导致本次事故的原因之一，其本人对损害后果的发生确有一定的过错。结合周殿七、郝云和陈虎邦对事故发生的过程程度和原因力大小，本院酌定由周殿七、郝云承担90%的赔偿责任，陈虎邦自行承担10%的责任。朱海军作为共同提供劳务的施工人员，对事故的发生和损害后果的产生没有过错，不应承担本案赔偿责任。
综上所述，四原告因陈虎邦死亡造成的经济损失应当由周殿七、郝云承担321518.31元［（356131.45元－10000元）×90%＋10000元］，扣减其已经赔偿的93398.10元，其实际尚应再赔偿228120.21元；剩余损失34613.14元，应当由陈虎邦自行承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王青荣、陈钱、陈敏、朱某因陈虎邦死亡造成的经济损失共计356131.45元，由被告周殿七、郝云赔偿321518.31元，扣减已经赔偿的93398.10元，实际尚应再赔偿228120.21元；剩余损失34613.14元，由原告王青荣、陈钱、陈敏、朱某自行承担。前述赔偿义务应当于本判决生效之日起15日内全部履行。
二、被告朱海军不承担本案的民事赔偿责任。
三、驳回原告王青荣、陈钱、陈敏、朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元减半收取2950元，由被告周殿七、郝云负担2650元，原告王青荣、陈钱、陈敏、朱某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 党 平
二〇一六年八月八日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。