河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01674号
原告胡遂占，男，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人王忠杰，汝州富春山旅游开发有限公司副总经理。
被告周志强，男，1954年10月1日生，汉族。
第三人杨京苑，男，1953年12月10日生，汉族。
原告胡遂占与被告周志强、第三人杨京苑民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院因法定事由不宜行使管辖权，于2014年12月11日报请平顶山市中级人民法院指定管辖，平顶山市中级人民法院依法裁定本案由郏县人民法院管辖。本案受理后，于2015年5月4日作出（2015）郏民初字第105号民事判决书，判决送达后胡遂占对判决不服并提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）平民二终字第414号民事裁定书，撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第105号民事判决书，发回郏县人民法院重审。立案后本院依法组成新的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。胡遂占及其委托代理人王忠杰，周志强，杨京苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡遂占诉称，周志强在建造装修汝州市城垣北路私房期间，请胡遂占为其借款。2005年4月11日、2005年11月1日胡遂占分两次为其转借25万元并亲自送到周志强家。2008年胡遂占爱人张留敏通过汝州市法院领导向周志强讨要此款，周志强借故没给。后胡遂占多次催促均无果，故诉至法院，请求：周志强偿还胡遂占两笔借款本金25万元，并按人民银行贷款基准利率的四倍支付利息。
被告周志强辩称，2005年初周志强在汝州市城垣北路买市面房一套，因周志强、胡遂占、杨京苑平时关系较好，在一次吃饭期间胡遂占提出，由其负责出资，让杨京苑在周志强的市面房里开酒店。在酒店装修经办营业过程中，胡遂占分三次向酒店注入资金25万元。由于当时杨京苑不在现场，胡遂占称便于煤矿报帐，让周志强写了两张借据，该25万元是胡遂占注入酒店的资金，并不是借款，胡遂占持有的25万元借据是以欺诈手段获取的，周志强不应对该款承担清偿责任。2008年8月，胡遂占的妻子张留敏通过汝州市法院领导向周志强讨要此款，汝州法院当时政治处主任于占琦处理此事，周志强当面向于占琦陈述了该借据产生的经过，并明确表示不应承担偿还义务。胡遂占向法院主张债权已超过诉讼时效，依法应驳回胡遂占的诉讼请求。
第三人杨京苑述称，周志强所述属实。25万元钱是杨京苑经营酒店用了，由于杨京苑在汝州市农行工作期间给胡遂占贷款两千多万没有偿还，因此杨京苑被追究责任并被开除公职。该25万元是胡遂占对杨京苑的补偿，是无偿给杨京苑的，故不应当再返还。
经审理查明，胡遂占、周志强、杨京苑平时关系较好。2005年初周志强在汝州市城垣北路购置市面房一套，后通过协商，杨京苑利用周志强的市面房经营酒店生意。在酒店装修经营期间，周志强分三次向胡遂占借款25万元，并出具了两张借条，其内容为“借胡遂战现金共伍万元正周志强2005年4月11日”、“借条今借胡遂战现金贰拾万元正周志强2005.11.1”。2008年8、9月份胡遂占之妻张留敏曾向汝州市法院领导反映周志强欠款之事，汝州市法院当时政治处主任于占琦负责处理此事，经于占琦反复劝说，张留敏表示不再通过信访方式反映问题。
另查明，1、2008年3月9日，周志强、杨京苑对胡遂占借款进行了约定，其内容为：“2005年杨京苑占用周志强在城垣北路的市面房经办京苑酒店，期间胡遂战注入酒店部分资金，其中以周志强名义给胡遂占出具借款贰拾伍万元的借据。此贰拾伍万元实际全部是杨京苑用于酒店经办上了。为防日后兄弟友情出现纠纷，周志强、杨京苑书写本约定。今后周志强不负责不承担以上贰拾伍万元的偿还义务。由杨京苑承担并负责处理此笔借款。约定人：周志强、杨京苑中人：丁友亮地点：城垣北路重庆火锅店2008.3.9”。2、诉讼中，周志强以该款是胡遂占支付给杨京苑办酒店的费用为由，申请追加杨京苑为本案第三人。
以上事实，有胡遂占提供的借条、证言，周志强提供的约定，本院调取的于占琦情况说明等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周志强在其市面房装修经营期间，分三次向胡遂占借款25万元，有周志强出具的借条为证，且周志强本人对该借条真实性也表示认可。故胡遂占请求周志强偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。周志强辩称胡遂占持有的25万元借据是以欺诈手段获取，该款项为周志强向酒店注入资金之理由，由于没有证据加以证明，本院不予认定。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，周志强所出具的借据并未约定还款期限，该诉讼时效应从胡遂占向周志强主张偿还权利且周志强明确表示不同意履行还款义务时开始计算。2008年8、9月份胡遂占之妻张留敏虽向汝州市法院领导反映了周志强欠款之事，但张留敏并未见到周志强本人，没有证据证明周志强明确表示不同意履行还款义务。故周志强辩称已超过诉讼时效之理由不能成立，本院不予支持。关于利息问题，由于借款时双方没有约定借款利息及还款日期，故利息应从胡遂占起诉之日开始计算，利率则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于该借款是否由第三人杨京苑承担清偿责任的问题，由于周志强和杨京苑对25万元借款的约定是周志强、杨京苑二人的意思表示，债权人胡遂占对该约定并不认可，也并没有要求杨京苑偿还借款，该约定不具有法律效力，杨京苑对本案不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、周志强于本判决生效之日起十日内偿还胡遂占借款25万元及利息（利息自2014年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、驳回胡遂占的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。