wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2511号上诉人（原审被告）：杨仙美（曾用名雪英），女，1963年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：杨灿，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。共同委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：管彦祥，男，1964年9月9日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。上诉人杨仙美、杨灿因与被上诉人管彦祥民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨仙美、杨灿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管彦祥一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.杨仙美、杨灿并未向管彦祥借款，管彦祥属于非法经营，不应受到法律保护。管彦祥在一审中对出借款项的事实等情况都无法进行说明，也没有任何证据予以证明，说明双方之间不存在借贷关系。2013年杨仙美把40000元、信用卡和密码交给管彦祥，由管彦祥进行信用卡套现“养卡”。借条上的手续费6480元可以印证这点。2.杨仙美、杨灿没有向管彦祥借款，管彦祥代为归还的案涉信用卡款项实际上杨仙美、杨灿交给管彦祥其他银行卡刷卡套现出来款项。3.杨仙美、杨灿双方未结算，诉讼请求中借款72562元是不能确定、没有事实依据。借条上注明核实后为准，说明双方之间债权债务未确定。4.即使杨仙美与管彦祥存在债权债务关系，也属于杨仙美的个人债务。杨灿不应承担责任。案涉债务杨灿并不知情，也未用于夫妻共同生活。杨灿不应承担责任。管彦祥辩称，1.杨仙美向管彦祥借款真实存在，双方借贷关系真实关系，一审法院认定事实与适用法律均正确。杨仙美向管彦祥出具的借条表明其对双方之间存在债权债务关系的确认。管彦祥向杨仙美指定账户转入共计71000元，杨仙美理应偿还上述款项。借条中表述的手续费实为利息。借条中的核实后为准、手续费等字样是杨仙美单方出具，杨仙美又拒绝更改，并不代表管彦祥对该事实的认可。2.杨仙美上诉主张的养卡并无相关证据予以佐证。3.案涉债务系夫妻共同债务。管彦祥向一审法院起诉请求：杨仙美、杨灿偿还管彦祥借款72562元并支付利息（自2014年5月31日起按年利率6%计至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2014年2月28日，杨仙美向管彦祥出具一份《借条》，确认向管彦祥借还信用卡包括手续费共计72562元（其中手续费6490元），5月30日还清；下方备注“核实后为准”。2014年1月22日管彦祥向杨志煌尾号为0449的银行卡转账分两次各转账15000元和10000元，2014年1月27日管彦祥向杨仙美的银行卡转账46000元。另查明：杨仙美、杨灿系夫妻关系，杨志煌系杨仙美、杨灿的儿子，杨志煌尾号为0449的银行卡系杨仙美在使用。一审法院认为，管彦祥提供的借条、交易明细详细信息足以证明管彦祥和杨仙美之间存在民间借贷关系。《借条》上载明杨仙美欠管彦祥72562元，并注明以核实后为准，管彦祥提交的3份交易明细详细信息可以证明管彦祥向杨仙美及其儿子杨志煌转账71000元，故认定杨仙美共欠管彦祥71000元。杨仙美、杨灿辩称借条系在管彦祥胁迫下作出，但未提交相应的证据予以证明，对该辩称，不予采信。现《借条》约定的还款期限已经届满，杨仙美应向管彦祥偿还借款71000元。杨仙美逾期还款，还应向管彦祥支付逾期还款利息，由于双方未约定利息，该利息应从逾期还款之日即2014年5月31日起按年利率6%计至实际还款之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于杨仙美与杨灿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，管彦祥要求杨灿承担案涉债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨仙美、杨灿应于本判决生效之日起十日内共同向管彦祥偿还借款71000元并支付利息（自2014年5月31日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回管彦祥的其他诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取计902元，由管彦祥负担23元，杨仙美、杨灿共同负担879元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨仙美、杨灿提交了平安银行对账单，拟证明杨仙美与管彦祥之间实际是养卡的关系，不存在借贷关系。管彦祥对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不能证明管彦祥从事非法套现情形，反而证明管彦祥曾向杨仙美指定卡内转账。各方当事人对一审查明的事实除杨仙美、杨灿上诉状中提出的异议外，其余事实没有争议，本院对双方无争议的事实予以确认。本院认为，当事人应就自己的主张提供相应的证据。杨仙美、杨灿上诉主张杨仙美与管彦祥之间不存在借贷关系，而是代刷卡、养卡的法律关系，但其提供的证据并不足以证明双方之间存在养卡法律关系，相反，管彦祥提供的证据足以证明双方之间存在借贷法律关系，因此一审法院采信管彦祥的主张，认定管彦祥出借杨仙美71000元正确，本院予以维持。而该债务是发生在杨仙美与杨灿夫妻关系存续期间，杨仙美、杨灿也无证据证明该债务属于杨仙美个人债务，故一审判决该债务由杨仙美、杨灿共同偿还并无不当，本院予以维持。综上所述，杨仙美、杨灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由杨仙美、杨灿负担。本判决为终审判决。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （许 莹）代理审判员 （徐 英）二〇一七年八月十一日代书记员（ 傅晓 琴）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00648号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市金台大道同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，总经理。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐世荣，男。
被上诉人（原审被告）郑建明，男。
被上诉人（原审被告）杨凡，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“大地保险宝鸡支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年8月15日11时50分，被告杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至201省道129KM＋450M处时，由于操作不当、违法超车，致使车辆右侧与前方同向唐世荣驾驶的陕03002**号小型方向盘式拖拉机发生擦挂，同时其车左侧又与相向苟小明驾驶的陕AF21**号中型仓栅式货车发生擦挂，致使陕03002**号小型拖拉机翻入路西排水沟，造成驾驶人唐世荣受伤、原告拖拉机运输的钢材全部撒出。因事故造成原告受伤治疗，保险公司提供的定损确认书有被告郑建明签字，无原告唐世荣签字。事故发生后，2012年8月15日至2012年9月29日，原告拖拉机在太白县福华汽车维修服务中心停放，该中心收取停车费800元。因太白县福华汽车维修服务中心不修理拖拉机，后原告将拖拉机拖到宝鸡修理，产生拖车费200元，即原告陈述的“背车”费用。后原告拖拉机由宏达车辆修理厂修理。2012年8月27日太白县交通管理大队做出太公交认字（2012）第286号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨凡负事故全部责任，驾驶人唐世荣无责任，驾驶人苟小明无责任。
另查明，因原告运输钢材途中发生交通事故，致钢材撒落并弯曲，使货主张揣论产生倒货费、拉直钢材人工费，货主未向原告支付事前约定运费1300元。从事故现场到太白县福华汽车维修服务中心原告拖拉机产生的吊车费1800元、拖车费600元，由被告郑建明垫付，2012年9月28日，被告郑建明向原告垫付拖拉机修理费70元。2011年12月16日至2012年12月15日，陕C230**号牵引车在大地保险宝鸡支公司投保有交强险与商业三者险500000元及不计免赔；陕C07**挂号重型半挂在大地保险宝鸡支公司投保有交强险与商业三者险300000元及不计免赔。陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车所有人为被告郑建明，该车也由郑建明实际经营，杨凡系郑建明雇佣驾驶员。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以确认。被告杨凡驾驶车辆造成原告受伤，陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车所有人与实际运营人为被告郑建明，杨凡系其雇佣驾驶员，依据《侵权责任法》第三十五条之规定，被告郑建明应承担全部赔偿责任，被告杨凡不承担赔偿责任。陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车在被告大地保险宝鸡支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失，应由被告大地保险宝鸡支公司在承保的二份交强险的责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在商业三者险保险合同范围内予以赔偿。
原告的财产损失核定如下：
停车费800元，有太白县福华汽车维修服务中心证明及停车费收据为证，且停车事实存在，本院予以支持。
拖拉机修理费600元、配件费2224元，有修理配件清单、修理费收据为证，本院予以支持。被告辩称按照保险公司定损赔偿的意见，因保险公司提供的财产损失确认单未有原告方签字，该确认单本院不予认可，被告该辩称意见，本院不予采纳。
拖拉机运费损失1300元，有法院的调查笔录为证，本院予以支持。
拖车费200元，有拖车人证明为证，且被告郑建明认可原告拖车200元费用的事实存在，该费用本院予以支持。
被告郑建明垫付的吊车费1800元、拖车费600元，为正式发票，本院予以确认。被告垫付修理费70元，有收据为证，且原告方认可，本院予以确认。对被告垫付的费用，本案一并处理。
以上费用合计7594元。
综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失共计4000元；二、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告财产损失共计3594元；三、以上款项共计7594元，原告唐世荣获得赔偿后返还被告郑建明垫付款2470元。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告缴纳50元，减半收取25元，被告郑建明实缴受理费25元。本案受理费50元，由被告郑建明承担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：1、原审遗漏应参加的陕AF21**号中型仓栅式货车及其投保的交强险保险公司，程序有误；2、唐世荣受损的拖拉机修理费应以定损单确定的数额认定；3、原审就人身损害与财产损害分案处理不当，属程序错误。据此，上诉人认为原审判决有误，请求二审法院依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车，由于操作不当、违法超车，致使车辆右侧与前方同向唐世荣驾驶的陕03002**号小型方向盘式拖拉机发生擦挂，致使陕03002**号小型拖拉机翻入路西排水沟，造成驾驶人唐世荣受伤、唐世荣拖拉机运输的钢材全部撒出。于此同时，杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车左侧又与相向苟小明驾驶的陕AF21**号中型仓栅式货车发生擦挂。嗣后，太白县交通管理大队做出太公交认字（2012）第286号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨凡负事故全部责任，驾驶人唐世荣无责任，驾驶人苟小明无责任。从本案事故发生的客观情况分析，唐世荣人身及拖拉机受损是由于事故负全责的杨凡驾驶陕C230**／陕C07**挂号重型半挂牵引车造成，与苟小明驾驶的陕AF21**号中型仓栅式货车没有直接或间接原因，不存在将陕AF21**号中型仓栅式货车及其投保的交强险保险公司作为本案当事人的理由，上诉人据此的上诉理由不能成立。
因事故造成唐世荣拖拉机受损，保险公司提供的定损确认书未有唐世荣签字，且唐世荣提供的拖拉机损失有修理配件清单、修理费收据为证，原审对此予以采信作为唐世荣拖拉机受损的证据正确，本院予以维持。原审将本案人身损害与财产损害分案处理并无不当，不存在程序有误的情节，上诉人据此作为上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审对本案的处理认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 景 涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3068号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告杨博宇，男，1975年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告杨博宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年九月十六日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特60号
申请人：饶法根，男，1951年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇白桥村高低级**号。公民身份号码：3325211951********。
申请人：浙江奔克汽车部件有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号。组织机构代码：。
法定代表人：蔡碎弟。
委托代理人（特别授权）：叶伟军，该公司办公室主任。
本院于2016年1月26日受理了申请人饶法根与申请人浙江奔克汽车部件有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员韦剑锋审查此案，现已审查完毕。
申请人饶法根与申请人浙江奔克汽车部件有限公司因劳务报酬纠纷，于2016年1月22日经丽水经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江奔克汽车部件有限公司于2016年1月27日之前支付饶法根劳务报酬壹万壹仟壹佰零叁元整（￥11103元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦剑锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜冰峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1650号
上诉人(原审原告)：花超，男，1972年7月20日生，汉族，江苏省邳州市人，现暂住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：孙林华，男，1977年1月3日生，汉族，江苏省兴化市人，现暂住江苏省常州市新北区。
上诉人花超因与被上诉人孙林华房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初329号民事判决，向本院提起上诉,本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花超上诉请求：1、撤销（2016）苏0411民初329号民事判决；2、上诉费由孙林华承担。事实和理由：花超在2013年12月25日向孙林华购买塑料尚欠5000元，后发现该产品内有杂料，并由毛某、花某作证，后与孙林华联系，孙林华同意花超为其保管，为保管好该有杂料的产品，花超租用了姚锦忠的房屋，租金4800元由花超垫付，并由姚锦忠出具了收条，另花超与孙林华的录音里没有“你租就租好了”这句话。综上，一审法院认定事实不清，判决有误。
被上诉人孙林华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
花超向一审法院起诉请求：一、孙林华支付房屋租金4800元；二、该案诉讼费由孙林华承担。
一审法院认定事实：庭审中，花超出具了落款署名为姚锦忠，落款日期为2015年12月27日的证明一份，载明：兹有花超租用房屋，存放杂料，房租每月贰佰元，房租已付（2013年12月-2015年12月），特此证明。身份证××。同时，为证明孙林华有假货存放在花超处，花超申请了证人毛某、花某出庭作证。证人毛某陈述称，其与花超存在生意上的往来，但不认识孙林华。当时，孙林华送了一批料给花超，花超让其过去查看了一下，发现里面有杂料。花超现场支付了部分货款，对方承诺让花超清理杂料，到时该退多少就退多少。后花超将杂料清理出来了，打电话给孙林华，但孙林华一直未处理。后因花超要搬家，清理出来的杂料没有地方放，所以租了姚锦忠在九龙的一间房屋用于存放，但其不知道孙林华有无租花超的房子。证人花某陈述称，其系花超的堂兄，但不认识孙林华。2013年，花超买塑料回来时，我恰好路过，所以顺路查看了一下，发现其购买的货物中有杂料，因当时其不是买主，所以没有告诉花超。后花超将货物卖给了毛某，发现了杂料的事情。其对花超与孙林华租房的事情不清楚，只知道花超租了姚锦忠的房子。另外，花超为证明租房子时经过了孙林华的同意，向本院提交了通话录音一份，双方一致认可该录音与（2015）新孟民初字第735号案件中的录音为同一份录音，孙林华抗辩称，对该录音的真实性无异议，但货已经卖给了对方，其没有租对方的房子。
另查明：庭审中，花超、孙林华一致认可，存放在租赁房屋中的货已支付了相应的价款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，花超在诉状中陈述双方存在房屋转租合同关系，而在庭审中，花超又陈述双方存在委托代理合同关系，该院认为，花超提供的证据不足以证明双方之间存在房屋转租合同关系或委托代理合同关系，应承担举证不能的不利后果，主要理由如下：第一，落款署名为姚锦忠的证明，由于姚锦忠本人未按法律规定出庭作证，其真实性无法核实，即使该证明具有真实性，也只能证明花超与姚锦忠之间存在租赁合同关系，无法证明花超与孙林华之间存在转租赁合同关系；第二，证人毛某、花某与花超之间均存在一定的利害关系，其证人证言的客观性存疑，且两名证人均陈述不清楚花超、孙林华之间的房屋租赁事宜；第三，孙林华在通话录音中最后表述的内容为“你租就租好了”，该陈述系双方在电话中就质量问题协商未果的情况下，孙林华表现出的一种无所谓、与自己无关的态度，不能就此认定双方就委托租房一事达成了合意，且委托代理合同一般情况下存在一定的人身信赖关系，而从该份通话录音反映的内容来看，当时双方已出现矛盾，关系趋于恶化，信赖关系已被破坏，委托对方从事某一事项的信任基础已不复存在；第四，存放在租赁房屋中的货物已由孙林华交付给了花超，且花超已支付了相应的对价，表明该买卖合同已履行完毕，此时，合同标的物的所有权已转移给了花超，故花超在租赁房屋中存放的货物实为其自己所有，现要求孙林华支付存放货物的房租缺乏法律依据；故花超要求孙林华支付房租4800元的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回花超的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由花超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，孙林华与花超之间存在买卖合同关系，由孙林华向花超供应废旧塑料。在双方对账后，因花超未履行付款义务，孙林华诉至法院，要求处理。常州市新北区人民法院作出（2015）新孟民初字第735号民事判决，由花超向孙林华支付货款5000元。花超不服提起上诉，常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第1752号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另，花超在二审中明确其要求孙林华支付4800元的理由为其与孙林华对租房存放杂料已经达成口头协议，故其所垫付的房屋租金4800元应由孙林华支付。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）花超既未提供充分的证据证明孙林华提供的塑料存在杂料的事实，也未提供充分证据证明存放在租赁房屋中的货物即为孙林华所供货物中的杂料。（二）孙林华、花超之间的录音，也仅能表明双方对于货物的质量问题产生了争议。孙林华在录音中的陈述“好，行行，随便你，好的”系双方在电话中就质量问题协商未果的情况下，孙林华表现出的一种无所谓的态度，不能就此认定双方就委托租房一事达成了合意。（三）即便如花超所说其与孙林华对于租赁房屋达成了口头协议，根据花超在录音的陈述“两百块钱一个月，咱们以后算账吧”，其也并未明确房租由孙林华负担。综上，花超的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一六年十月十日
书 记 员 石琳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00092号
原告白成会，男。
被告党建忠，男。
原告白成会与被告党建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成会、被告党建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告党建忠从其处购买石子，同年5月4日，经其与被告结算后，被告尚欠其石料款22000元，被告于当日向其出具欠条一张，约定两个月偿还该笔欠款，还款期限届满后，被告未付款，经其多次索要，被告至今分文未付，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还石料欠款22000元及承担同期同类银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白成会就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：白成会身份证原件、复印件各一份，证明其具有原告主体资格。
第二组证据：2009年5月4日被告党建忠向原告白成会出具的欠条一张，证明被告拖欠原告石料款22000元的事实。
被告辩称，其欠原告白成会石料款22000元属实，未付的原因是原告当时给其卖的石子料质量不合格。
被告党建忠就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
原告雇佣的工人刘某某向其出具的收条2张，合计金额为11000元，证明其已向原告支付石料款11000元。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一组证据，被告无异议，经审核，该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信；原告提供的第二组证据，被告有异议，提出该张欠条不是自己出具的，系他人行为，故不予认可，原告认同被告的质证意见，称欠条系被告之子替被告出具的，经审核，该组证据不能有效证明来源合法性，不予采信；被告提供的证据，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出两张收条出具的时间均在被告此次欠款之前产生，系双方以前的买卖行为，与本次欠款无关，经审核，该组证据来源合法，内容真实有效，但与本案不具有关联性，不能单独作为定案依据，不予采纳。
经审理查明，2009年，被告党建忠从原告白成会处购买石子，拖欠原告石料款22000元至今未付。审理中，原告白成会自愿放弃对被告党建忠的利息损失请求。
本院认为，被告购买原告的石子料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护，被告抗辩其未向原告出具过欠条，系他人行为，对欠条不予认可，但承认拖欠原告石料款22000元未付的事实，故原告主张被告偿还拖欠石料款的请求，应予以支持；被告抗辩拒付石料款是原告当时卖与其的石子质量不合格，未提供证据证明且原告否认，故其抗辩理由不能成立；审理中，原告自愿放弃对被告的利息损失请求，是其真实意思表现，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告党建忠于本判决生效之日起10日内偿还原告白成会石料欠款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告党建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年四月八日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执879号
移送部门尤溪县人民法院民事审判第二庭。
被执行人罗明钦，男，1959年2月26日出生，汉族，下岗工人，住尤溪县。
被执行人马永极，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院作出的（2015）尤民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗明钦、马永极未缴纳案件受理费人民币3240元，本院民事审判第二庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗明钦、马永极的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1161号民事判决书确定的被执行人罗明钦、马永极缴纳案件受理费人民币3240元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终306号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泽麟，男，1968年7月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住无锡市新吴区，户籍地福建省南平市松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）邱振山，男，1987年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人高毅，男，1975年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2014年9月18日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2016年8月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款一千元，并于2016年8月16日被宿迁市公安局宿城分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人高亮，男，1986年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月21日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人徐泽麟、邱振山犯贩卖毒品罪，原审被告人高毅、高亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏1311刑初301号刑事判决，以贩卖毒品罪，各判处原审被告人徐泽麟、邱振山有期徒刑十年，并处罚金四万元；以容留他人吸毒罪，分别判处原审被告人高毅有期徒刑六个月，并处罚金四千元，判处原审被告人高亮拘役三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人徐泽麟、邱振山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人徐泽麟、邱振山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐泽麟、邱振山犯贩卖毒品罪及原审被告人高毅、高亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐泽麟、邱振山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐泽麟、邱振山撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一八年三月七日
书记员 郑寒秋
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终306号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐泽麟，男，1968年7月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住无锡市新吴区，户籍地福建省南平市松溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。上诉人（原审被告人）邱振山，男，1987年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人高毅，男，1975年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2014年9月18日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2016年8月5日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款一千元，并于2016年8月16日被宿迁市公安局宿城分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。原审被告人高亮，男，1986年2月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月3日被泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月21日被逮捕，同年10月19日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人徐泽麟、邱振山犯贩卖毒品罪，原审被告人高毅、高亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏1311刑初301号刑事判决，以贩卖毒品罪，各判处原审被告人徐泽麟、邱振山有期徒刑十年，并处罚金四万元；以容留他人吸毒罪，分别判处原审被告人高毅有期徒刑六个月，并处罚金四千元，判处原审被告人高亮拘役三个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人徐泽麟、邱振山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人徐泽麟、邱振山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐泽麟、邱振山犯贩卖毒品罪及原审被告人高毅、高亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人徐泽麟、邱振山自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐泽麟、邱振山撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一八年三月七日书记员 郑寒秋第3页/共3页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第949号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人邓元良，男，1968年1月12日生，汉族，湖南省株洲县人，住醴陵市。
被执行人岳静玲，女，1962年6月17日生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第143号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第108号
原告吴秀云。
被告王京砚。
被告吴燕。
以上两被告共同委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人宋立国。
原告吴秀云与被告王京砚、吴燕所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兴文独任审判，后于2014年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀云，被告王京砚、吴燕共同委托代理人刘清娟、宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀云诉称，2013年6月，原告委托被告处理与他人之间的民事纠纷，被告为处理该委托事务，向原告收取了委托费用25500元，其中8000元声称支付给了律师，余下17500元由被告占为己有，实际未办理该事务，按照法律规定，被告应当将该费用返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告款项17500元，并承担本案诉讼费用。
被告王京砚辩称，原告所诉没有法律依据，主体不适格，应驳回原告对被告王京砚的起诉；根据被告询问笔录，接受处理委托的是被告吴燕，原告为被告垫付的酒后罚款与本案不是同一法律关系，原告应当另案起诉。
被告吴燕辩称，对接受原告支付的16500元没有异议，但吴燕为原告处理相关事宜支出了1500元，还剩15000元在被告处，应予扣除。
经审理查明，2013年6月份，原告吴秀云因与案外人邰桂春（2013）诸贾民初字第364号房屋买卖合同纠纷一案，委托被告王京砚处理诉讼外事务，并先后分两次支付给被告王京砚委托费用10000元、6500元，共计16500元；后被告王京砚因酒后驾驶，原告代其支付罚款1000元。同年6月21日，原告委托法律工作者刘耀华为其代理参加（2013）诸贾民初第364号一案诉讼，并支付案外人刘耀华代理费8000元。2013年10月25日，该案经本院判决，原告吴秀云在该案件中败诉。2014年1月4日，原告吴秀云因该案件败诉，以被告王京砚诈骗为由报警，诸城市公安局经侦大队出警后对被告王京砚制作了询问笔录。
诉讼中，原告主张其在给付被告王京砚16500元时，被告王京砚曾说过若原告在（2013）诸贾民初第364号一案中败诉，被告王京砚则将16500元全部退还。被告王京砚有异议，主张没有说过上述内容。
以上所确认的事实，有询问笔录、当事人陈述等在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据诸城市公安局经侦大队询问笔录及原、被告陈述可知，原告因与案外人邰桂春房屋买卖合同纠纷一案，委托被告王京砚处理诉讼外事务。因此，原、被告构成委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。原、被告未签订委托合同，未约定原告支付16500元费用的性质，原告委托被告王京砚处理事务时所支付的16500元应系原告预付给被告王京砚处理受托事务的费用，而非报酬。被告在受托事务处理完毕后，扣除其实际支出，应将该剩余的费用退还原告，或将该费用折抵报酬。被告王京砚未提供证据证明该费用系报酬，亦未证明双方约定了报酬，故其应将该费用扣除支出后返还。被告王京砚主张已支出1500元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告王京砚应将16500元全部返还原告。原告因被告王京砚酒后驾驶而代其支出1000元，主张返还，并要求被告返还其支付给案外人刘耀华的代理费8000元，对此，本院认为，被告王京砚主张为原告处理受托事务导致酒后驾驶，后原告为其支付罚款1000元系对被告王京砚主张的认可，故无权要求被告王京砚将该款返还，而对于支付给案外人刘耀华的8000元案件代理费，因该款系原告本人直接支付给案外人刘耀华，并未经过被告王京砚，原告未举证证明该款与被告王京砚存在关联性，亦未证明双方约定在原告败诉时被告王京砚应返还该款，故原告要求返还，证据不足，本院不予支持。综上，被告王京砚需返还原告16500元。被告王京砚主张收款人是被告吴燕，并非其本人。根据询问笔录，接受委托事务的是被告王京砚，被告吴燕作为其妻子，即使接受该款，亦是代被告王京砚收取，返还责任应由被告王京砚承担。综上，依照《中华人民合同法》第三百九十六条、三百九十七条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王京砚返还原告吴秀云165**元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告吴秀云负担84元，被告王京砚负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王颖超
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第527号
申请执行人：李荣林。
委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：冯本祥。
本院在执行申请执行人李荣林与被执行人冯本祥买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人冯本祥负债较多，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第527号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高乐荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第243号
原告：海宁××××有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
××市丁桥镇××号。
法定代表人：左甲。
委托代理人：左乙。
被告：温州××事××真××司。
××楼。
法定代表人：曾某某。
原告海宁××××有限公司为与被告温州××事××真
××司买卖合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院
于同日受理后，适用简易程序由代理审判员曹启林独任审判，
于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告海宁××××有限
公司的法定代表人左甲及其委托代理人左乙已到庭参加诉讼，
被告温州××事××真××司法定代表人曾某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××有限公司起诉称：从2007年开始，被
告向原告陆某购买广告灯箱布，被告陆某支付了部分货款。20
09年6月10日，双方经结算被告尚欠原告货款3万元，故起诉请
求判令被告支付货款3万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了欠条1
份，证明被告欠原告货款的事实。被告温州××事××真××司没有答辩，也没有在举证
期限内向本院提供证据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据客观、真实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保
护，双方均应按约全面履行义务。被告尚欠原告货款3万元的
事实清楚，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告温州××事××真××司于本判决生效后十日内支
付原告海宁××××有限公司货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告温州××事
××真××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。
……
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市。
负责人彭湘林，行长。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师。
被告吴梦文。
委托代理人叶志群，湖南方照律师事务所律师。
被告姚娇。
被告黄斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行）诉被告吴梦文、姚娇、黄斌（以下简称姚娇、黄斌）金融借款合同纠纷一案，于2013年9月7向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员张勤、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告邮储银行的委托代理人王来明、夏立峰到庭参加了诉讼。被告吴梦文、姚娇、黄斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年2月底，三被告作为一个联保小组向原告申请商户联保贷款用于个体工商户资金周转。2015年3月1日，三被告与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议》，约定每人向原告借款20万元，合计贷款金额60万元，借款期限从2015年3月1日至2018年3月1日；借款合同对借款利息、逾期罚息、支付方式、担保方式等内容均作了明确约定。《联保协议》约定任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证义务。上述两份合同签订后，原告按照合同约定于3月10日向吴梦文发放了20万元。截至2015年4月10日，吴梦文未按照借款合同约定履行还本付息义务，姚娇、黄斌未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴梦文向原告清偿借款本金168302.78元、利息3146.82元、逾期罚息636.53元（暂计算至2015年8月6日）及至还清本息之日的逾期利息；2、被告姚娇、黄斌应对被告吴梦文上述义务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴梦文、姚娇、黄斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行与被告吴梦文签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告吴梦文提供借款20万元，借款期限自2015年3月1日至2018年3月1日；借款利率按固定年利率12%，逾期罚息利率为15.6%；每月还款日为10日。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行与被告吴梦文、姚娇、黄斌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定以被告吴梦文、姚娇、黄斌成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放贷款提供连带保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行与联保小组任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约银行为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付的费用。2015年3月10日，原告将20万元贷款发放到被告吴梦文指定的账号，由被告吴梦文在借款借据上签字。被告吴梦文在收到贷款后归还部分借款，自2015年4月开始被告吴梦文未及时足额归还借款，至2015年8月6日起，被告吴梦文未按约定还款，已连续拖欠3期以上未予偿还，被告吴梦文共拖欠借款本金168302.78元、利息3146.82元、罚息636.53元、合计172086.13元。
另查明，2015年8月12日，原告出具证明，载明：“中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东风路支行与东塘支行已于2013年9月10日合并为中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，合并后开福支行直到2015年8月才有合同专用章，因此，在2013年9月10日至2015年8月期间的贷款，开福支行继续以东风路支行或东塘支行名义贷款，但贷款权利义务实际由开福支行成绩。”
以上事实有借款借据、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、欠款明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、被告吴梦文、姚娇、黄斌与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，经公证机关公证，合法有效。合同签订后，原告邮储银行依约发放了贷款给被告吴梦文。被告吴梦文得到贷款后未按合同约定的时间金额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款本金与利息均有约定，被告吴梦文应按借款合同约定归还借款本息。被告吴梦文以其行为表明其不履行主要债务，原告可以依照合同要求被告吴梦文提前归还贷款。故本院对原告要求被告吴梦文立即归还借款本息、罚息合计172086.13元的诉讼请求予以支持。二、被告姚娇、黄斌与被告吴梦文系连带保证责任关系，被告姚娇、黄斌自愿为被告吴梦文提供连带保证责任，现吴梦文未依约履行还款责任，故被告姚娇、黄斌应对被告吴梦文的上述支付内容承担连带责任。三、被告吴梦文、姚娇、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴梦文在本判决生效之日起10日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本息172086.13元（利息暂计算至2015年8月6日，之后的利息及逾期利息按照借款合同计算）；
二、被告姚娇、黄斌对被告吴梦文的上述支付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费3742元，由被告吴梦文、姚娇、黄斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年一月五日
代理书记员 喻 艳
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1380号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省电力公司绵阳江油供电局。住所地：四川省江油市五路口南街***号。
法定代表人：曹建，该局局长。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王世全，男，汉族，1954年11月1日出生。
被申请人（一审原告）：石友英，女，汉族，1955年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省电力公司绵阳电业局。住所地：四川省绵阳市剑南路西段**号。
法定代表人：韩晓言，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市中坝水务站。
住所地：四川省江油市工业园区会昌路**号。
法定代表人：唐益民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡友贵，男，汉族，1945年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡勇，男，汉族，1974年11月12日出生。
一审被告：江油市水务局。
法定代表人：罗进红，该局局长。
再审申请人四川省电力公司绵阳江油供电局与被申请人王世全、石友英、四川省电力公司绵阳电业局、江油市中坝水务站、蔡友贵、蔡勇及一审被告江油市水务局提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省电力公司绵阳江油供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李雯宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01753号
原告张某某，女，1941年8月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告董某某，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告张某某与被告董某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年四月十日
书记员 黄 洁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第667号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈欢仪，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）612号起诉书、东三区检刑追诉（2014）11号追加起诉决定书指控被告人陈欢仪犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人陈欢仪到庭参加诉讼。在诉讼过程中公诉机关于2014年6月17日向本院建议延期审理，于7月14日向本院建议恢复审理，本院均予同意，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈欢仪与老一（另案处理）商量后，由陈欢仪贩卖毒品K粉给吸毒人员，每卖100元K粉可获得20元报酬或者免费吸食K粉。2013年8月至11月期间，陈欢仪分别在东莞市凤岗镇奥佳百货附近、英才路口，2次共贩卖2包K粉（约共重2克）给陈新钱。2013年9月份期间，陈欢仪分别在东莞市凤岗镇满家福商场附近、雁田溜冰场附近，3次共贩卖3包K粉（约共重3克）给刘某。2013年11月18日15时许，民警在东莞市凤岗镇东山酒店附近抓获刘某，刘打电话给被告人陈欢仪买2包冰毒。陈欢仪到东山酒店门口时被抓获，民警从陈的身上缴获3包白色晶体（净重2.09克，检验出氯胺酮成分）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，陈新钱等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人陈欢仪的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈欢仪多次贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈欢仪对公诉机关指控在2013年9月份期间贩卖3次毒品给刘某的事实提出异议，辩称2013年9月份期间没有贩卖3次毒品给刘某。
经审理查明，被告人陈欢仪与老一（另案处理）商量后，由陈欢仪贩卖毒品K粉给吸毒人员，每卖100元K粉可获得20元报酬或者免费吸食K粉。2013年8月至11月期间，陈欢仪分别在东莞市凤岗镇奥佳百货附近、英才路口，2次共贩卖2包K粉（约共重2克）给陈新钱。2013年11月18日15时许，民警在东莞市凤岗镇东山酒店附近抓获刘某，刘打电话给被告人陈欢仪要求购买2包毒品。后陈欢仪携带毒品到东山酒店门口时被抓获，民警当场从陈的身上缴获3包白色晶体（净重2.09克，检验出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈欢仪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，三星手机一部，中国移动SIM卡一张，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，证人陈某乙、刘某的证言、辨认笔录，被告人陈欢仪的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢仪明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈欢仪犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈欢仪在2013年9月份期间三次贩卖毒品给刘某的证据不足，本院不予支持。经查，现有证据只有吸毒人员刘某的陈述，并无其他证据予以佐证，根据现有证据不足以认定被告人陈欢仪在2013年9月份期间三次贩卖毒品给刘某。被告人陈欢仪提出的该辩解意见，本院予以采纳。被告人陈欢仪在法庭上能够自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人陈欢仪的身份问题。根据被告人陈欢仪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈欢仪以其自报身份予以判决。
视被告人陈欢仪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈欢仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2017年1月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈舒琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第394号
原告漯河恒泰衡器有限责任公司，住所地：漯河市源汇区沙澧工业园桂江路西段。
法定代表人杨胜利，该公司总经理。
委托代理人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人郜国昌，该公司职工。
被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司。
原告漯河恒泰衡器有限责任公司（以下简称漯河恒泰衡器）与被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司（以下简称驻马店华豫混凝土）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河恒泰衡器的委托代理人柴伟东、郜国昌到庭参加了诉讼，被告驻马店华豫混凝土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河恒泰衡器诉称，2012年10月17日，原告与被告签订供需汽车衡合同，合同约定：原告将型号为SCS-200，规格3×18M电子汽车衡一台单价70000元卖给被告，结算方式为货到付款等。合同签订后，原告按照约定履行合同将上述汽车衡交给被告。2012年11月15日，被告出具收到条一张，该条据显示：今收到漯河恒泰电子磅一台，已付现金二万元整，下欠五万元。经原告多次催要下欠货款，被告至今未支付。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告收货后拒付下欠货款已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉请：1、判决被告支付原告五万元货款及五万元违约金；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告驻马店华豫混凝土未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月17日，漯河恒泰衡器作为供方，驻马店华豫混凝土作为需方，双方签订电子汽车衡合同一份。合同约定：电子汽车衡型号为SCS-200，规格3×18M，单价为70000元。结算方式为货到付清，违约责任及解决方式为未能按时付清货款，按每日罚交合同总价1%的滞纳金做为违约责任，管辖权归原告方所在地人民法院管辖（供方不按时发货，需方不按时付款都视为违约）。合同自2012年10月17日起生效，收货地点为驻马店。需方签章单位为驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司，签字人为李伟民。供方签章单位为漯河恒泰衡器有限责任公司，签字人为郜国昌。2012年11月15日，被告向原告出具收到条一份，内容如下：今收到漯河恒泰电子磅3×18壹台，软件壹套，电脑壹台，已付现金贰万元整，下欠余款伍万元（50000元）。驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司，李伟民。
以上事实，有合同复印件、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人将标的物的所有权转移后，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。本案被告驻马店华豫混凝土从原告处购买电子汽车衡，应当及时向原告支付货款70000元。但是被告向原告支付20000元货款后，一直未支付下余货款。根据合同约定，未能按时付清货款，被告应按每日罚交合同总价1%的滞纳金承担违约责任。原告诉请被告承担违约赔偿50000元的诉请过高，予以适当减少，本院酌定被告向原告支付违约金15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告漯河恒泰衡器有限责任公司货款50000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，保全费1270元，共计3570元，由被告驻马店市驿城区华豫混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈旭光
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民一初字第00043号
原告刘成刚，男，1962年6月25日生，汉族，个体业主。
被告文成军，男，1969年10月2日生，汉族，农民。
被告许伟，女，1968年4月29日生，汉族，农民，系文成军妻子。
本院在审理原告刘成刚与被告文成军、许伟买卖合同纠纷一案中，原告刘成刚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘成刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈天明
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初488号
原告：余富贵，男，1970年7月12日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告：郑汉杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：江西省高安汽运集团环华汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市埠镇。统一社会信用代码：91360983MA35KARK9H。
法定代表人：胡锦清，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
法定代表人：毛寿华，总经理。
原告余富贵与郑汉杰、江西省高安汽运集团环华汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余富贵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余富贵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余富贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余富贵负担。
审判员 徐忠辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈华清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2033号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人皮培文，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人皮培文未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0227号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01673号
原告：于某，女，1942年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁某，男，1940年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告于某、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于某诉称：原、被告于1964年经介绍相识，1965年农历9月19日举行结婚仪式，婚后生育一子二女，均已成家。婚后共同财产有四间前屋、四间后屋、八间偏屋。由于双方系父母包办婚姻，基础较差，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告心眼小，怀疑原告有外遇，并对原告实施暴力，导致夫妻感情破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产共同分割。
梁某辩称：不同意离婚。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于1964年经介绍相识，1965年农历9月19日举行结婚仪式，婚后生育一子二女，均已成家。婚后共同财产有四间前屋、四间后屋、八间偏屋。2014年5月20日，于某以婚姻基础较差，双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告心眼小，怀疑被告有外遇，并对原告实施暴力导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，共同财产平均分割。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原告于某与被告被告梁某于1965年结婚，已共同生活50年，双方应互敬互爱，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情。于某诉称双方经常因琐事发生争吵、被告怀疑原告有外遇并对原告实施暴力导致夫妻感情破裂，因没有向本院提供证据，对于某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第904号
原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯工贸小区。
经营人胡剑波，男，1987年11月23日出生，个体工商户，住河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇祁屯村。身份证号码：320982198711230414
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告天津市宁河县盛万佳散热器厂，经营地址天津市宁河县大北涧沽镇大北涧沽村。
经营者人孙会苓，个体工商户。
原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂与被告天津市宁河县盛万佳散热器厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂委托代理人马楠到庭参加诉讼。被告天津市宁河县盛万佳散热器厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂诉称，原、被告于2015年1月27日签订产品购销合同一份，约定原告为被告加工通过式抛丸机一台，合同价款为90000元，结算方式及期限为预付定金壹万元，发货前付伍万元，设备安装完付贰万伍仟元，余款伍仟元安装完六个月内付清。合同签订后，原告按约将抛丸机交付被告并安装完毕。被告给付原告价款60000元后，余款30000元拖付。故原告诉请法院判令被告给付拖欠价款30000元并支付违约金9000元，被告承担诉讼费用。
被告天津市宁河县盛万佳散热器厂未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月27日通过传真方式签订产品购销合同一份，约定原告为被告加工抛丸机一台，合同价款为90000元，结算方式及期限为预付定金壹万元，发货前付伍万元，设备安装完付贰万伍仟元，余款伍仟元安装完六个月内付清。违约责任约定，如需方付款不及时，自愿每日按合同总额3%违约金进行赔付。合同签订后，原告于2015年4月1日将涉案抛丸机交付被告，并于同年4月10日安装完毕。被告于2015年1月28日向原告转账支付10000元，同年3月24日转账支付50000元，对余款30000元拖付。
上述事实，有原告提交的购销合同、银行对账单、证人吴某、任某证人证言及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告订立的产品购销合同，实为承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告依约完成工作成果，并将工作成果交付被告，被告应按约给付价款，未能给付，应承担违约责任。双方对违约金计算方法的约定虽系自愿，但应以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，双方合同中约定的违约金计算标准过高，应当予以减少，本院酌定参照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付违约金。综上，对原告要求被告给付尚欠的抛丸机价款30000元并支付违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市宁河县盛万佳散热器厂于判决生效之日起七日内，给付原告大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂抛丸机价款30000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息（其中25000元自2015年4月11日起算，余款5000元自2015年10月11日起算，均计算至实际给付之日止）。
案件受理费700元，由被告天津市宁河县盛万佳散热器厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 乔纪云
代理审判员 宋彬彬
人民陪审员 李宝清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第009号
原告西平县财富村镇银行股份有限公司。
法定代表人张庆灵，该公司董事长。
委托代理人孙国峰，该公司职工。
被告李大华，男，1978年10月03日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告焦世遵，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告西平县财富村镇银行股份有限公司诉被告李大华、焦世遵借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告李大华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦世遵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日我行与被告李大华签订借款合同一份，依照此合同我社借给被告李大华现金50000元，期限六个月，此款由被告焦世遵负连带责任担保。该款到期后经我行工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回此款。
被告李大华辩称，借款属实，同意分期分批还款。
经审理查明：2013年5月8日原告西平县财富村镇银行股份有限公司与被告李大华签订“流动资金借款合同“一份。合同约定，原告借给被告李大华现金50000元，期限六个月，月息9.8‰，用于购材料。于2013年11月8日到期。同时，原告与被告焦世遵签订保证合同一份，被告焦世遵自愿为此借款提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”,保证期间为借款到期后两年。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告李大华使用，但合同到期后原告追要此款，被告李大华未清偿借款，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“流动资金借款合同”、“保证合同”、“贷款借据”、“借款申请书”，“自愿担保书”等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“流动资金借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告李大华拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告李大华归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告焦世遵自愿为被告李大华借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告焦世遵应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大华于本判决生效后十日内偿还原告西平县财富村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利率按国家同期银行利率执行至本院确定还款之日止）。被告焦世遵负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年二月二十四日
书记员 张迅晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6583号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告卢传钦，农民。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司（以下简称侨龙汽车公司）与被告卢传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的委托代理人林丁才到庭参加诉讼，被告卢传钦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侨龙汽车公司诉称，2012年10月30日，被告因其挂靠在原告名下的营运货车保险到期需要续交保险费用，但其自有资金不足，经与原告协商向原告借款24956元，用于缴纳车辆保险费。双方约定借款月利率为1.8%，若发生纠纷诉讼由原告所在地法院管辖。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款24956元，并支付自2012年10月30日起、按月利率1.8%计算的利息。
被告卢传钦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年10月30日，被告卢传钦向原告借款24956元，用于缴交其挂靠在原告名下的闽F×××××号大货车的保险费用，并向原告侨龙汽车公司出具欠条一份。欠条约定借款金额为24956元，借款月利率为1.8%；若发生纠纷，则由原告所在地法院管辖。原告经多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的2012年10月30日的欠条、被告卢传钦身份证复印件及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告卢传钦以资金周转需要为由向原告侨龙汽车公司借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款本息，显属违约，应限期返还。原告侨龙汽车公司要求被告卢传钦偿还借款本金24956元，并支付该款自2012年10月30日起、按月利率1.8%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传钦应于本判决生效之日起五日内返还原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司借款本金24956元，并支付该款从2012年10月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取为345元，由被告卢传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1710号
原告：王某，农民。
委托代理人：王坤允。
被告：单某甲，农民。
委托代理人：刘广才。
原告王某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，委托代理人王坤允，被告单某甲，委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2006年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子单某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后二人经常生气吵架，致使婚后二人没有建立起夫妻感情。且被告偷拍原告裸照，将照片发给原告的弟弟及原告的同事，给原告的精神造成极大的伤害。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，4、诉讼费用由被告承担。
被告单某甲辩称：被告认为和原告还能共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原�被告经人介绍于2006年12月认识，其时被告在天津打工，原告还曾到被告打工的地方探望被告。××××年××月××日，原、被告在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子单某乙，在办理户口登记手续时，将单某乙的出生日期登记为2009年2月4日。现单某乙随被告生活。2014年原、被告曾共同去民政部门协商离婚，因被告不同意离婚，故未协议离婚。2014年7月下旬，原告离开被告处回娘家居住，期间被告及家人多次去原告娘家接原告未果。2014年8月8日，原告向成武县公安局孙寺派出所报警，称有人在QQ上发布其裸照，原告认为系被告所为。现孙寺派出所对该案件仍在调查处理中。被告不认可发布了原告的裸照，现原告提供的孙寺派出所的受案登记表亦无法证明系被告所为，故本院对原告陈述的被告在QQ上发布其裸照的事实不予认定。
原告现在被告家中有下列婚前财产：组合橱一套、沙发一套、联邦椅一套、大餐桌一张、小桌子一张、大椅子四把、小椅子四个、写字台一张、梳妆台一个、洗衣机一台。上述财产系被告给付原告7200元后原告所购买。原、被告婚后共同购买了冰箱一台、电动车一辆、太阳能一台。其中冰箱、太阳能均在被告处，电动车在原告处。原、被告尚有债务7000元，系给被告的父亲治疗伤情所欠。
本院认为：原、被告自愿登记结婚后已共同生活多年，且已生育一子，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。原告虽陈述与被告夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明，原告应承担不利的法律后果。在共同生活中，夫妻之间难免发生纠纷，需要夫妻双方相互包容和支持，只要原、被告能多沟通、多交流，多为家庭和孩子及对方着想，原、被告仍有继续共同生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月四日
书记员 岳 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第133号原告郑昌活，农民。被告马云明，农民。原告郑昌活诉被告马云明承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告马云明承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告马云明辉承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年二月七日书记员梁娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3120号
原告王某某，男，1971年3月30日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人石某某，律师。
被告闰某某，男，1952年5月6日生，汉族。
原告王某某与被告闰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人石某某均到庭参加诉讼，被告闰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，
原告王某某诉称，2014年7月17日7时许，被告闰某某驾驶“文阳”电动三轮车沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路段，与沿联邦路由北向南行驶的原告王某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告王某某受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘查，认定被告闰某某承担本次事故的主要责任，原告王某某承担事故次要责任。事故发生后原告王某某被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗。双方就赔偿事宜商量未果，为维护原告王某某的合法权益，请求法院依法判令被告闰某某赔偿原告王某某因交通事故造成的损失共计20905元，并由被告承担诉讼费用、保全费用。
被告闰某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月17日7时许，闰某某驾驶“文阳”电动三轮车沿临沂经济开发区联邦路由南向北行驶至事故路段时，与沿联邦路由北向南行驶的王某某驾驶的“三菱”二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤，双方车辆部分受伤的道路事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定被告闰某某负此次事故的主要原因，原告王某某负此次事故的次要责任。经查原告王某某驾驶的二轮摩托车所悬挂的鲁Q＊＊＊**号，该号牌系套牌。
事故发生后，原告王某某被送往临沂经济开发区人民医院住院治疗15天，支出医疗费14731.7元。原告王某某住院期间由其妻子管某某护理。2014年8月21日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议原告王某某误工损失日为120日，内固定物取出费用约需六千元至柒仟元左右。为此，原告王某某支出鉴定费720元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，划分责任恰当，故本院对该事故认定书所认定的事实及责任划分予以采信。因此原告王某某承担事故的次要责任，被告闰某某承担事故的主要责任。因原告王某某发生事故时驾驶的为机动车，被告闰某某驾驶的车辆为非机动车，故原告王某某与被告闰某某的责任比例为4：6为宜。
综上所述，结合原告王某某的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费14731.7元、住院伙食补助费450元（15天＊30元／天=450元）、误工费5922元（120天＊49.35=5922元）、护理费740.25元（15天＊49.35元／天=740.25元）、鉴定费720元、交通费200元、后续治疗费6500元，共计29263.95元。由被告闰某某按照60%的责任赔偿17558.37元。被告闰某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告闰某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失17558.37元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告王某某负担125元，由被告闰某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王梓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2990号
申请执行人：毕道翠，女，汉族，1971年12月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈磊，男，汉族，1950年4月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孔蕾，女，汉族，1951年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人毕道翠与被执行人陈磊、孔蕾民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产一时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1084号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2788号
申请执行人彭思云，农民。
被执行人杨宗江，农民。
彭思云与杨宗江民民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢李民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1218号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，董事长。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被告：白城市明星科技有限责任公司，住所地吉林省白城市文化东路67号。
法定代表人：金兰香。
原告联想（北京）有限公司与被告白城市明星科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告联想（北京）有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 笑
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初468号
原告李厚清，男，汉族，1938年11月26日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告李厚清诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告李厚清向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李厚清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚清负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初468号原告李厚清，男，汉族，1938年11月26日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告李厚清诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告李厚清向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李厚清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚清负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13797号
原告：江阴宏丰化纤有限公司，统一社会信用代码9132028167547671XL，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马璜路558号。
法定代表人：吴锡龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国龙，该公司后勤部长。
被告：福建华泰纺织有限公司，统一社会信用代码91350125764067715N，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区。
法定代表人：李明强，该公司负责人。
原告江阴宏丰化纤有限公司（以下简称宏丰公司）与被告福建华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令华泰公司立即支付货款115000元并偿付该款自2016年9月1日起至实际支付之日止的同类同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由华泰公司承担。事实和理由：华泰公司因业务需要向他公司购买化纤制品。2016年5月21日，华泰公司出具欠条确认结欠他公司货款115000元，并承诺于2016年8月底前一次性还清。后华泰公司未予支付。
被告华泰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：宏丰公司与华泰公司之间存在业务往来，由宏丰公司向华泰公司供应化纤。2016年5月21日，华泰公司向宏丰公司出具欠条1份，载明：“兹福建华泰纺织有限公司与江阴宏丰化纤有限公司实际对账，华泰纺织欠江阴宏丰化纤货款总计壹拾壹万伍仟元（115000元），于2016年8月底前一次性还清。同时，2015年10月25日李明强签字及福建华泰纺织有限公司盖章的欠条作废，以2016年5月21日的欠条为准”，并由华泰公司法定代表人李明强在欠条上签字。后华泰公司未予支付。2016年10月17日，宏丰公司具状起诉来院。审理中，本院于2017年1月4日向华泰公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，华泰公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，宏丰公司与华泰公司之间的买卖合同关系合法有效。华泰公司未及时付清货款是纠纷产生的原因。华泰公司应偿付宏丰公司货款115000元，有欠条为凭，故本院对欠款事实予以确认。欠条约定2016年8月底前还款，现付款期限已届满，华泰公司对货款115000元应负偿付之责。华泰公司未提供出具欠条后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。华泰公司未按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任，宏丰公司主张货款115000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
福建华泰纺织有限公司应偿付江阴宏丰化纤有限公司货款115000元，并负担该款自2016年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴宏丰化纤有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1220元，公告费460元，合计4280元（江阴宏丰化纤有限公司已预交），由福建华泰纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴宏丰化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初979号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈亚东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈淑娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘海林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告安国英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告陈亚东、陈淑娟、刘海林、安国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告陈亚东、陈淑娟、刘海林、安国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文有诉称，2016年1月23日被告陈亚东、陈淑娟夫妻向我借款人民币74500.00元，用于扩大养殖，由被告安国英、刘海林提供担保，当时被告陈亚东、陈淑娟给我出具借条一张，约定月利息为2分，经我多次索要，被告陈亚东、陈淑娟推脱至今未还，担保人未承担担保责任，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还欠款人民币74500.00元及截止到借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告李文有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告陈亚东、陈淑娟欠原告李文有人民币74500.00元，此借款由被告刘海林、安国英提供连带保证担保的事实。
被告陈亚东、陈淑娟、刘海林、安国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2016年1月20日被告陈亚东、陈淑娟向原告李文有借款人民币74500.00元，用于扩大养殖，被告陈亚东、陈淑娟给原告出具了借条一张，此款由被告刘海林、安国英提供连带保证担保，约定月利息为2分，未约定还款期限。此款后经原告索要，四被告至今未还，原告于2017年2月22日诉至法院请求依法判令四被告偿还欠款人民币74500.00元及截止到借款还清之日止的利息。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈亚东、陈淑娟向原告李文有借款人民币74500.00元并约定借款利息的事实存在，被告陈亚东、陈淑娟理应本着诚信原则及时偿还而未偿还，应承担偿还责任，双方约定利息不违反法律规定且是双方当事人真实意思表示，故原告起诉要求被告陈亚东、陈淑娟偿还借款本息的理由正当、合法，应予支持。被告刘海林、安国英自愿为被告陈亚东、陈淑娟提供连带保证担保，故被告刘海林、安国英应该承担连带担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈亚东、陈淑娟偿还原告李文有借款本金人民币74500.00元，及自2016年1月23日起按双方约定月利息2分给付原告利息至本金还清止，被告刘海林、安国英负连带清偿责任，被告刘海林、安国英承担连带清偿责任后有权向被告陈亚东、陈淑娟追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1662.50元，减半收取，保全费765.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李永波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3358号
罪犯孔云华，男，1982年12月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃源县人民法院于二○一五年十一月十八日作出（2015）桃刑初字第209号刑事判决，以被告人孔云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孔云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分31.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孔云华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔云华减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：熊卫征，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊卫征信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,261.91元。原告诉称,被告熊卫征系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,261.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初228号
原告：温州市润德皮革有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路***号。组织机构代码：31364249-3。
法定代表人：林欢银，董事长。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告温州市润德皮革有限公司（以下简称润德皮革公司）为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告润德皮革公司货款1293224元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告润德皮革公司的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告润德皮革公司与被告八方鞋业公司存在买卖业务关系。被告八方鞋业公司向原告润德皮革公司出具了2015年6月至12月期间的结算单七份，确认购货总额为1714598元，并支付了421374元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市润德皮革有限公司货款1293224元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16439元，减半收取计8219.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。