温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第558号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）：王甲。
被告：姜×。
被告：冯×。
被告：温州市××业有限公司，住所地：温州工业园区
××海路××号，73029861－1。
法定代表人：姜×。
三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：吴乙。
原告吴甲为与被�姜×、冯×、温州市××业有限公司
民间借贷纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理，依法由审判
员郑文忠适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王甲、被告姜×、冯×、温州市××业有限
公司的共同委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴甲起诉称：被告姜×、冯×系夫妻关系，2012年6
月9日被告姜×、温州市××业有限公司因资金周转困难向原
告借款700万元，由被告姜×、温州市××业有限公司亲自立
下欠据一份，现该欠款经原告多次催讨，均遭三位被告拒绝。
庭审中变更要求判令1、被告姜×、冯×、温州市××业有限
公司立即共同偿还原告借款本金485.7万元及利息（从2012年6月13日起至履行完毕之日止，按月利率2％�算；2、本案诉讼
费由三位被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安某某出具的被告姜×、冯某
某助调查函（回执），工商行政管理部门出具的被告温州市×
×业有限公司基本情况。以证明原、被告主体情况事实；
2、温州市龙湾区档案馆出具的被告姜×、冯×结婚登记
申请书。以证明被告姜×、冯×系夫妻关系的事实；
3、借条及农某某行网银转账凭证3份。以证明被告姜×
、温州市××业有限公司共同向原告借款700万元及原告通过
农某某行转账给被告姜×、温州市××业有限公司指定的账户
700万元的事实。
原告当庭提供两份银行转账凭证。以证明被告姜×、温
州市××业有限公司与案外人另有�贷关系，被告温州市××
业有限公司在提供证据中有72万元就是偿还案外人的借款，与
原告的该笔借款无关的事实。
被告姜×、冯×、温州市××业有限公司共同答辩称：1
、本案借款的主体是被告温州市××业有限公司，被告姜×没
有向原告借款，故本案应驳回原告要求对被告姜×、冯×的诉
讼请求。2、事实上被告姜×与原告吴甲并不直接认识，是与
原告吴甲的合伙人是朋友关系，才向原告借款，借款时没有约
定利息，口头说好临时周转两三个月，之后，被告温州市××
业有限公司已偿还原告借款468.3万元。
被告姜×、冯×在举证期限内未能提供相关证据。被告温州市××业有限公司举证期限内提供如下证据：
1、银行转账凭证18份。以证明被告温州市××业有限公
司已向原告偿还借款共计468.3万元的事实；
2、朱某身份证复印件及其声明。以证明朱某受被告温州
弘某布业有限公司法定代表人姜×委托将892000元款项汇入原
告的账户；
3、李某某身份证复印件及其声明。以证明李某某受被告
温州弘某布业有限公司法定代表人姜×委托于2013年7月13日
将166000元款项汇入原告的账户，作为偿还借款的事实。
庭审后，提供2012年6月11日、2012年6月14日特种转账
借方凭证2份。以证明向原告借款是用于补足银行承兑汇票到
期日款项的事实。
原告举证期限内提供的上述证据，被告姜×、冯×、温
州市××业有限公司共同质证认为，原告所举的证据3中借条
上姜×前面的借款人及日期是原告后加；对原告所举的其他证
据均无异议。对原告当庭提供的证据质证认为真实性无异议，
关联性有异议，是王乙与历加鸣之间的个人经济关系，而非被
告姜×、温州市××业有限公司偿还原告的款项。被告温州市
××业有限公司举证期限内提供的上述证据，原告质证认为，
银行转账凭证中除2012年的6月20日、7月29日、8月7日的3笔
款项与原告的该笔借款无关，其余的银行转账凭证均无异议；
朱某、李某某出具的证明，依规定他们应当作为证人出庭证明
。本院审核认为，原告举证期限内所举的证据符合客观性、合
法性、关联性，本院均予以确认，原告当庭提供的2份银行转账凭证，无其他证据相印证，关联性存疑，本院不予确认。被
告温州市××业有限公司在举证期限内提供的证据，本院予以
确认；庭审后提供的2份特种转账借方凭证，仅能证明资金的
用途，不能证明该笔借款被告姜×与被告温州市××业有限公
司不是共同借款，缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告姜×、冯×于1996年11月14日结婚登
记至今，被告姜×系被告温州市××业有限公司法定代表人兼
股东。2012年6月9日被告温州市××业有限公司因经营需要向
原告吴甲提出借款700万元，并与被告姜×共同出具一份借条
交由原告收执，该借条注明“今借到吴甲人民币柒佰万元整，
款项请汇入农行王乙个人户头上，账号：××。具体以汇款凭
证为准，借款人：（温州市××业有限公司签章），借款人：
（姜×签名），2012.6.9”，同日，原告通过农某某行转账向
被告温州市××业有限公司指定�王乙银行帐户三次转账共计
700万元。而后，2012年6月11日被告温州市××业有限公司以
银行承兑到期向中信银行付款400万元，2012年6月14日被告温
州市××业有限公司以银行承兑到期向中信银行付款480万元
。2012年6月20日至2013年7月13日期间被告温州市××业有限
公司通过王乙、李某某、朱某等人分别向原告及其指定的历加
鸣银行账户汇款共计468.3万元。至今尚欠原告借款231.7万元
，原告催讨无果诉至本院。另查明，2013年7月4日期间中国人
民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双
方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告温州市××业有限公司、姜×有确凿的相反
证据足以推翻借款凭证所记载的内容。从被告温州市××业有
限公司、姜×共同出具的借条分析，被告温州市××业有限公
司签章与被告姜×签名前面均注明为借款人，且相隔一定的距
离，如被告姜×是公司职务行为，应紧靠公司签章附近签名，
被告姜×答辩称借条中被告姜×签名前的借款人是原告后加，
缺乏事实依据，本院不予采纳，原告与被告温州市××业有限
公司、姜×之间的借贷关系依法可以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜×、冯×在
婚姻关系存续期间被告姜×以其个人名义所负的债务，应视为
夫妻共同债务，被告冯×负有共同偿还责任。原告合理的诉讼
请求，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市××业有限公司、姜×、冯×于本判决
生效之日起十日内共同偿还原告吴甲借款本金231.7万元；
二、被告温州市××业有限公司、姜×、冯×于本判决
生效之日起十日内共同支付逾期偿还借款本金231.7万元的利
息损失（从2013年7月4日起至判决确定偿还之日止，按年利率
5.6％）；
三、驳回原告吴甲其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700元，减半收取36350元，由原告吴甲负
担23650元，被告温州市××业有限公司、姜×、冯×共同负
担12700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一三年九月十七日
书记员 张彩媚