上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4936号
原告徐某某甲，男，1947年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许某某，女，1948年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐某某乙，女，1961年1月20日出生，汉族，住上海市。
被告徐某某丙，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告徐某某丁，女，1942年1月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐某某丙，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告石某某，男，1957年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告徐某某甲诉被告徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，应当事人申请，依法追加石某某为本案被告参加诉讼。原告徐某某甲及其委托代理人许某某、李思远，被告徐某某乙、石某某，被告徐某某丙并作为被告徐某某丁的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某甲诉称，其与徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁、石某某系同父异母的兄弟姐妹，石某某后被姨妈收养，对生父母遗产已无继承权利。被继承人徐源烽、石二媛生前共有上海市普陀区新村路422号102室房屋（以下简称“新村路房屋”）。两被继承人过世后，原、被告就遗产继承协商处理。故原告诉至法院，请求依法继承新村路房屋。
被告徐某某乙辩称，新村路房屋原系动迁安置所得，安置对象有两被继承人及徐某某乙、徐某某丙，购买产权时房屋实际居住人口也有徐某某乙及其儿子，故徐某某乙应享有新村路房屋四分之一产权份额。同时，被告石某某也应享有遗产继承权利。
被告徐某某丙、徐某某丁辩称，四被告均由遗产继承权利。徐某某丙也应享有房屋产权份额的四分之一。
被告石某某辩称，姨妈石大媛生前未婚，一直与徐源烽、石二媛共同生活；在上世纪70年代，为多分得票证，故石大媛、石某某与家人分户，并在户籍登记中记载两人为母子关系，但实际并未形成收养关系。因此，石某某也享有遗产继承的权利。此外，上海市车站新村50号1505室房屋是母亲石二媛的福利分房，后被原告出售，该房屋应当也包含石二媛的遗产份额。
经审理查明：一、被继承人徐源烽（曾用名徐源）与前妻生育两个子女，即原告徐某某甲、被告徐某某丁。后徐源烽前妻过世，徐源烽与石二媛婚后生育三个子女，即被告徐某某丙、徐某某乙、石某某。徐源烽于1998年4月10日报死亡，石二媛于2009年12月29日报死亡。因就遗产继承无法协商一致，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
二、“周家巷2号户籍资料”摘抄显示，该户户主为石大媛，石某某与户主系母子关系，两人户籍于1974年5月27日从甘泉二村153号10室迁入。
三、填表日期分别为1993年7月31日、1998年4月5日的《中外合资上海真空电子器件股份有限公司员工登记表》显示，石某某“家庭情况”一栏中，均填写母亲为石大媛。
四、新村路房屋原系动迁安置所得的租赁公房，后购买产权，登记在被继承人徐源烽一人名下。审理中，原、被告协商确认该房屋目前市场价值为人民币1，000，000元。
五、上海市嘉定区松鹤墓园于1998年10月18日出具的《认购凭证》显示，石某某为落葬徐源烽认购双穴墓地。
以上事实，有户籍资料摘抄、户籍证明、房地产登记薄、《中外合资上海真空电子器件股份有限公司员工登记表》、上海市嘉定区松鹤墓园《认购凭证》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告主要对法定继承人的范围和遗产范围存在争议。针对被告石某某是否享有对被继承人徐源烽、石二媛的遗产继承权利，原告徐某某甲认为其已被他人收养，不再享有对生父母的继承权利，而四被告均认为被告石某某享有继承权利。结合已查明的事实及当事人的陈述，在相关户籍登记资料及石某某的档案资料中，均反映姨妈石大媛与其系母子关系，但被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，仍可享有对生父母遗产的继承权利。原、被告均认可被告石某某在徐源烽、石二媛晚年尽到了赡养义务，且住所地距离较近，客观上存在履行主要赡养义务的便利；同时，墓地认购证等材料也反映被告石某某积极履行其“生养死葬”的义务，故应认定被告石某某对生父母徐源烽、石二媛尽到了较多扶养义务，应依法享有遗产继承的权利。此外，被继承人徐源烽与石二媛结婚时，原告徐某某甲、被告徐某某丁尚未成年，与石二媛形成扶养关系，故有权继承石二媛的遗产。
其次，关于被继承人徐源烽、石二媛的遗产范围，被告徐某某丙、徐某某丁以其原系租赁公房的同住人为由，主张享有房屋的产权份额。但被告徐某某丙、徐某某丁或其他相关权利人，在新村路房屋购买产权后，直至本案辩论终结前，均未通过诉讼或其他方式主张权利，应视为其认可该房屋目前的产权登记。因此，鉴于新村路房屋系徐源烽、石二媛婚姻关系存续期间取得，应属于两人夫妻共同财产，各自享有二分之一产权份额。此外，被告石某某认为，上海市车站新村50号1505室房屋也包含被继承人石二媛的产权份额，但对此并未提供任何相关证据，故对该意见难以采信。
被继承人徐源烽死亡后，石二媛及本案原、被告在继承开始后，均未表示放弃继承，视为接受继承，故徐源烽享有的新村路房屋产权份额作为其遗产应由上述六人依法继承。同理，石二媛过世后，其享有的新村路房屋产权份额应由原、被告依法继承。综合考虑当事人的意愿，新村路房屋可归四被告所有，由其支付原告相应份额的房屋折价款。原、被告均为第一顺序法定继承人，虽然对各自所尽赡养义务有不同意见，但并无证据证明存在较大差别，故继承份额由原、被告应均等继承为宜。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第19条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区新村路422号102室房屋归被告徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁、石某某按份共有，产权份额为各占四分之一；
二、被告徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁、石某某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐某某甲上述房屋折价款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元减半收取，计人民币6，900元由原告徐某某甲及被告徐某某乙、徐某某丙、徐某某丁、石某某均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十四条??对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
19、被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。