广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6818号
原告：钟建斌，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地广州市开发区，
原告：钟秋梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告：钟美华，女，1974年4月1日出生，汉族，住所地广州市开发区，
上列原告共同委托代理人：温信坚，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：范扬镜，男，1974年3月3日出生，汉族，住所地广东省陆河县，
被告：广州粤欣路桥工程设计有限公司，住所地广州市白云区同泰路116号4号楼410、412房，统一社会信用代码91440101576006341J。
法定代表人：范永强，系该公司总经理。
委托代理人：范永杰，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托代理人：沈凤明，系该公司职员。
原告钟建斌、钟秋梅、钟美华诉被告范扬镜、广州粤欣路桥工程设计有限公司（以下简称“粤欣公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理以后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告钟建斌、钟秋梅、钟美华及其委托代理人温信坚、被告范扬镜、被告粤欣公司的委托代理人范永杰、太平洋公司的委托代理人沈凤明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日15时00分，钟某驾驶两轮普通摩托车沿广州市黄埔区广汕公路中心绿化带以南第四条机动车道由西往东行驶至李伯坳路段时，遇被告范扬镜驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车停靠在广州市黄埔区广汕公路李伯坳路段中心绿化带以南第四条机动车道上，结果两轮普通摩托车车头与粤Ａ×××××轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成钟某当场死亡及车辆损坏的交通事故。根据广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的穗公交黄认字[2016]第440128201600103_01号道路交通事故认定书对事故双方当事人过错及责任的划分，被告范扬镜承担此次事故的次要责任。案涉车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车所有人为被告粤欣公司，其向太平洋公司购买强制保险以及保险金额为300000的第三者责任险。事故造成摩托车损毁、受害人钟某当场死亡的严重后果。钟某配偶已逝，育有三个子女，即原告钟建斌、钟秋梅、钟美华。其中，钟建斌夫妻已在东莞工作、居住和生活，女儿亦在东莞上学。事故发生后，钟建斌夫妇二人便请假并来往东莞广州两地，协助交警处理事故事宜以及安顿受害人的后事，期间产生大量路桥费、加油费、住宿费等差旅损失。外地亲属奔丧期间亦产生大量住宿费损失。受害人钟某虽然79岁高龄，但一直身体健康，生活完全可以自理。此次事故给家人及亲属带来极大的悲痛和精神创伤。另外，被害人及家属的损失远远不止于此：根据受害人所在的村集体公布的拆迁征地补偿相关政策，受害人本应获得有按照户口人数计算的拆迁补偿，因此次事故而白白遭受巨额的损失；老人以退休金供孙女读完大学的愿望也无从实现了；村集体每逢过年过节的时候都会给被害人发放不菲的福利等等，这些难以计算的损失，远远不是原告主张的诉求所能够补偿的。但是事故发生后，肇事司机、车主等没有给予受害者家属任何致歉，更没有任何关怀和慰问，这无疑让受害者家属的精神悲痛雪上加霜，家属们对此种态度是无法接受的。就上述事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付死亡赔偿金173786元，按照2015年度广州市城镇居民可支配收入34757.2元/年×5年×100%=173786元；2.被告支付精神损害抚慰金100000元，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付；3.被告支付受害人亲属办理丧葬事宜遭受的交通费损失8000元；4.被告支付受害人亲属办理丧葬事宜支付的住宿费49950元（按三个亲属每人450元/天，从死亡之日2016年10月27日计算至火化之日2016年12月3日，共37天）；5.被告支付受害人亲属办理丧葬事宜造成的亲属误工损失42837.77元（钟美华的月收入5800元，黄红虹的月收入23330元，钟建斌的月收入5600元，按三个亲属误工从死亡之日计算至火化之日）；以上损失共计374573.77元，被告应当承担上述损失的30%责任即189372.13元。
被告范扬镜辩称：肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间；我是被告粤欣公司聘请的司机，事故发生时在履行职务行为；我方没有垫付费用。
被告粤欣公司辩称：一、2016年10月27日15时，我司车辆粤Ａ×××××停放于广汕路李伯坳路段，被钟某驾驶的无牌摩托车追尾，交警认定我方负事故次要责任。对此我方无异议。二、事故发生后我司积极配合案件取证处理，并第一时间联系保险公司。粤Ａ×××××号车在太平洋保险公司广州分公司投保了交强险、限额300000元的商业第三者险。三、出于仁道主义考虑和社会责任道义，我司预先向死者家属垫付了36400元(有交通事故损害赔偿凭证为证)，并第一时间会同保险公司与死者家属协商赔偿事宜，无奈三方未能就赔偿标准达成一致，致使死者家属将我司告上法庭。四、在此我司提出以下请求：根据交通事故责任认定，肇事司机在此次事故中负次要责任，即事故责任的30%。我司预先垫付的36400元中的70%即25480元已经作为死亡赔偿金交由死者家属，该项并未出现在原告方的诉请当中，请法庭认定我司责任内给付原告25480死亡赔偿金有效，建议从原告的诉请金额中扣除，使我司能够正常向保险公司索赔。
被告太平洋公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号车辆在我司承保了交强险、30万元第三者商业险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二、本事故我司承保车辆承担次要责任，请法院核实先行垫付的情形，对于超出交强险部分我司仅承担30%的赔偿责任；三、针对原告的各项损失，我司有如下意见：1.死亡赔偿金。死者城镇户口，死亡时77岁，死亡赔偿金按34757.2元/年×5年=173786元我司无异议。2.精神抚慰金。对于原告诉请的精神抚慰金诉求过高，我司不同意赔偿，我司对本事故的发生深表同情，但法不容情。众所周知，广州禁摩已数年，本次事故死者77岁高龄仍然饮酒后驾驶摩托车上路，其本身就置个人安危于不顾，相应的也是无视我国相应的法律规定，对于自己生命持放纵态度，是一种对他人和自己生命不负责、不尊重的行为，对自身生命的一种侵权，故不构成相应的精神抚慰金，其在本次事故负主要责任，精神损害是其主动造成的，因此，这种情况若仍由他方承担精神抚慰金，有失公平。3.处理事故交通费。原告诉求过高，且滴滴打车记录不能证明其与本事故存在关联性，故我司请求法院依法酌定。4.处理事故住宿费。死者为广州城镇户籍，不存在住宿，且无相应的证据佐证，应承担举证不能的赔偿责任。5.处理事故的误工费。原告仅提供一纸误工证明，但未能提交其劳动合同、月收入3500元以上亦无相应完税证明及扣减工资银行流水予以佐证，故我司仅同意按最低工资标准1895元/月的标准计算误工费且最高不超15天。四、本事故我司承保车辆负次要责任，且在事故发生后第一时间垫付相关费用36400元，为避免诉累，请求法官一并审理，对原告需承担的70%即25480元应从原告的总损失中予以扣除返回车方。
经审理查明：2016年10月27日15时00分，钟某未依法考取机动车驾驶证、未戴安全头盔，在饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号047080046，车架号码LAELGZ4354A080077）以54.10km/h的车速沿广州市黄埔区广汕公路中心绿化带以南第四条机动车道由西往东行驶至李伯坳路段时，遇被告范扬镜驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车停靠在上述车道内，导致无号牌两轮摩托车车头与粤Ａ×××××号轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成钟某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生当天，广州市公安局萝岗派出所、广州市公安局交通警察支队黄埔大队为钟某出具《居民死亡医学证明（推断）书》。同年12月3日死者钟某的遗体在广州市火葬场管理所火化，该所出具了《遗体火化证明》。同年12月6日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定钟某承担此事故的主要责任，被告范扬镜承担此事故的次要责任。
死者钟某出生于1939年5月9日，其妻陈录英于2004年1月去世。二人生育子女女儿钟春玲、钟秋梅、钟美华和儿子钟建斌四人，其中女二钟春玲于2008年10月去世，其去世时无配偶和子女。钟美华系广州市高俪珑包装材料有限公司的财务人员，月工资5800元；钟建斌系东莞市捷先广告有限公司的销售管理人员，在东莞市工作和居住生活，月工资5600元。
庭审期间，双方当事人确认被告范扬镜在本案交通事故发生后向原告支付丧葬费36400元；死者钟某在广州市内有房屋。
另查明：被告范扬镜驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告粤欣公司。被告范扬镜系被告粤欣公司的员工，事故发生时正在执行该公司的工作任务。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均从2016年8月4日至2017年8月3日，本案交通事故发生在保险期间内。死者钟某驾驶的无号牌两轮摩托车是其本人所有。
上述事实，有双方当事人提交的道路交通事故认定书、被告范扬镜的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、居民死亡医学证明书、钟建斌的居住证和房产证、亲属关系证明书、钟建斌和钟美华的劳动合同、工资发放证明、东莞市捷先广告有限公司和广州市高俪珑包装材料有限公司营业执照等证据予以证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的其他证据因相互之间存在矛盾或者与本案无关联，不予采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋公司投保了交强险，故原告的损失应首先在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的，由双方当事人按照过程比例承担本案交通事故造成的损失。鉴于双方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，本院依法采纳交警部门对事故责任的划分作为民事赔偿责任承担的依据，由于被告范扬镜在本案交通事故中承担次要责任，死者钟某承担主要责任，故被告范扬镜承担30%民事赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
关于各被告之间的赔偿责任。被告范扬镜系被告粤欣公司的员工，本案交通事故发生时系执行公司工作任务，系职务行为，所导致的法律后果应当由被告粤欣公司承担，故被告范扬镜在本案中不承担赔偿责任，其在本案交通事故中的赔偿责任由被告粤欣公司承担；因被告粤欣公司为肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋公司投保了300000元商业第三者责任险（含不计免赔率），超出交强险赔偿范围的，由被告太平洋公司在商业第三者责任险的赔偿限额承担赔偿责任；超出商业第三者责任险赔偿范围的，由肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人被告粤欣公司承担赔偿责任。
参照按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失计算如下：
1、死亡赔偿金173786元。死者钟某因本案交通事故导致死亡，其死亡时年满77周岁，其死亡赔偿金依法应当按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算5年，为173786元。
2、精神损害抚慰金30000元。死者钟某的死亡给其亲属造成巨大的精神痛苦，但综合本案交通事故事实，钟某无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶是造成本案交通事故的主要原因，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金为30000元。
3、交通费1500元。死者钟某其亲属处理本案交通事故和丧葬事宜必然产生交通费用，但原告提交的付款人钟建斌两张加油票据不能真实反映原告的交通费发生情况，其提交的付款单位为广州市高俪珑包装材料有限公司的加油票据与本案无关，不予采信。本院综合本案的事实酌情支持原告交通费1500元。
4、亲属误工费11400元。钟某死亡后，需其亲属处理本案交通事故的后续事宜以及丧葬事宜，导致原告产生误工损失。原告主张钟建斌、黄红虹和钟美华三人从事故发生日计至死者火化日的误工损失，其中黄红虹并非本案当事人，原告主张按照黄红虹的工作标准计算误工损失无法律依据，本院不予支持；另原告主张的误工时间过长，本院酌情按照一个月时间计算，故原告的误工损失按照钟建斌、钟美华的月工资计算为11400元（5600元/月+5800元/月）。
关于原告主张的住宿费，经查，死者钟某在广州市内有住房，钟秋华、钟美华均在广州市内居住，三原告及其亲属在处理丧葬事宜期间无需住宿，且原告未提交相关证据证实住宿费的实际发生情况，故本院不予支持。
原告的上述损失，除精神损害抚慰金外共计186686元。被告太平洋公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金、交通费、误工费80000元。原告的损失超出交强险赔偿范围的死亡赔偿金、交通费、误工费共计106686元，其中被告太平洋公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担30%的赔偿责任计32005.8元，且未超出商业第三者责任险的赔偿范围，故被告粤欣公司在本案中不需承担赔偿责任。
关于被告粤欣公司在诉前向原告支付的处理丧葬事宜的费用，因原告在本案诉讼请求中并未提出丧葬费主张，也未在诉讼请求中扣减该部分费用，故在本案中不予处理。如被告粤欣认为原告应当返还该部分费用，可另循法律途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告钟建斌、钟秋梅、钟美华精神损害抚慰金30000元和死亡赔偿金、交通费、亲属误工费共计80000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟建斌、钟秋梅、钟美华死亡赔偿金、交通费、亲属误工费共计32005.8元。
三、驳回原告钟建斌、钟秋梅、钟美华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，原告钟建斌、钟秋梅、钟美华负担1231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1417元。上述案件受理费已由原告预缴，原告同意被告在履行本判决时一并将其应负担的案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李祖艳
二〇一七年三月十六日
异
书记员 林碧婷
丁慧
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第15雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第15前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇
居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。