衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第278号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：李建林。
委托代理人：杜俊。
委托代理人：陈刚。
被告：徐淑倩。
被告：周余江。
被告：衢州市衢江区中小企业担保有限公司。
法定代表人：周竹生。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）与被告徐淑倩、周余江、衢州市衢江区中小企业担保有限公司（以下简称衢江区担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石道明独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行衢州分行委托代理人杜俊、陈刚到庭参加诉讼，被告徐淑倩、周余江、衢江区担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行衢州分行起诉称：2013年4月22日，原告与被告徐淑倩、周余江、衢江区担保公司签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告徐淑倩因购买车辆向原告借款148932元；分期期限3年；分期手续费14744.27元，每期支付409.56元；被告徐淑倩、周余江以其名下的浙H×××××轿车抵押给原告作为本案借款的担保；衢江区担保公司为本案借款提供连带责任保证；原告为实现债权的全部费用，包含律师费等由被告徐淑倩承担。同日，原告与被告周余江签订了《共同还款人承诺书》，被告周余江承诺自愿归还被告徐淑倩欠原告的债务并承担相关费用。合同签订后，原告依约放款，但被告徐淑倩在2013年9、10、11月连续三个月未向原告还款，原告认为按照双方相关合同约定，原告有权要求被告立即偿还所有欠款，且要求被告衢江区担保公司承担保证责任，故具状诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：1、判令被告徐淑倩、周余江偿还汽车分期所欠借款本金130797.96元及相关费用（含手续费、利息、复利、滞纳金，算至2014年2月27日为19490.69元，之后利息据实计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；2、原告对抵押物车牌号为浙H×××××的轿车变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告衢江区担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、支付凭证、共同还款人承诺书各一份，证明被告徐淑倩为购买车辆向原告借款，并由被告衢江区担保公司提供担保及被告周余江自愿为本案借款承担共同还款责任的事实。
证据2、机动车辆登记证一份，证明被告为本案借款以自有车辆提供抵押担保的事实。
证据3、帐户明细一组，证明被告徐淑倩自2013年9月份开始有连续3期未能按约还款的情况，及截止2014年2月27日被告徐淑倩结欠借款本息、手续费、滞纳金的具体数额。
证据4：律师代理合同及发票各一份，证明原告花费律师费5000元的事实。
被告徐淑倩、周余江、衢江区担保公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2013年4月22日，被告徐淑倩为购买汽车向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。2013年4月22日原告与两被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定被告徐淑倩的分期本金为148932元，分期期限三年，共36期；分期手续费14744.27元，手续费按月分期等额支付；合同第九条约定借款人未按期偿还合同项下应付款的，出借人可以提前要求借款人清偿所有债务；合同第六条第三项约定了被告如未按约还款的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；合同第三十一条第二项约定：无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议，债权银行依据本合同约定，宣布分期付款债务全部提前到期的，申请人应当立即清偿剩余的全部债务，保证人应当立即承担连带保证责任；合同第三十四条约定：债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由申请人承担。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》中载明：甲方在对账单做载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。2013年4月22日，被告周余江向原告出具《共同还款人承诺书》一份，承诺被告周余江对本案借款承担连带还款责任。被告徐淑倩、周余江以自有车牌号为浙H×××××的车辆为本案提供抵押担保；被告衢江区担保公司作为保证人在分期付款合同中盖章担保。2013年4月25日，原告按约发放了借款。2013年7月2日，被告徐淑倩、周余江所有浙H×××××的车辆为本案借款办理了抵押登记手续。借款发放后，自2013年9月起，被告徐淑倩多次未按约归还借款，被告周余江未承担共同还款责任，保证人亦未履行保证责任，截止2014年2月27日，本案借款尚欠借款本金130797.96元及相关费用19490.69元（含手续费、利息、复利、滞纳金等），原告催讨未果，故诉至本院。另查明：原告为实现债权形成律师费损失5000元。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告徐淑倩、周余江、衢江区担保公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告徐淑倩理应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告徐淑倩、周余江自愿为上述款项以自有车辆提供抵押并依法办理抵押登记；被告衢江区担保公司自愿在分期付款合同中盖章承担保证责任。原告主张被告徐淑倩归还借款本息、手续费、滞纳金，对抵押物享有优先受偿权，及被告衢江区担保公司承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周余江向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺为本案借款承担共同还款责任，原告要求被告周余江承担共同还款责任，本院予以支持。被告衢江区担保公司在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑倩、周余江于本判决生效之日十日内归还原告借款本金130797.96元及相关费用（含分期手续费、利息、复利、滞纳金，截止2014年2月27日为19490.69元；自2014年2月28日，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告律师费损失5000元。
二、原告对浙HP47**车辆享有抵押权，有权对上述资产经拍卖或变卖后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告衢州市衢江区中小企业担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告徐淑倩、周余江、衢州市衢江区中小企业担保有限公司共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 颉