广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8611号
原告：丁羡映，女，汉族，1953年10月6日出生，住广东省东莞市。
原告：谢效辉，男，汉族，1981年6月1日出生，住广东省东莞市。
原告：谢伟宜，女，汉族，1982年12月8日出生，住广东省东莞市。
上列原告的共同委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
被告：吴春凯，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省揭西县。现羁押于东莞市第三看守所。
被告：邓艮珍，女，汉族，1976年4月17日出生，住广东省五华县。
上列两被告的共同委托代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人：郭胜钊，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：彭伟东，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省兴宁市。该公司员工。
原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜诉被告吴春凯、邓艮珍、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员叶志文独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人谭晓军，被告吴春凯、邓艮珍的共同委托代理人钟建辉，被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜共同诉称，2016年4月17日1时35分，被告吴春凯无证驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市东坑镇东兴中路256号对出路段，与行人谢旭新发生碰撞，造成谢旭新受伤送院治疗，于2016年4月25日抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告吴春凯驾驶上述车辆逃逸。事故经交警部门处理，认定由被告吴春凯负事故的全部责任，谢旭新不负事故责任。被告平安财险东莞公司是肇事粤Ｓ×××××号牌小型轿车的保险人。原告的损失有医疗费49902.6元、丧葬费32395.02元、死亡赔偿金682856.25元、精神损失抚慰金50000元，以上合计815153.85元。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）120000元，超出交强险部分原告方自愿放弃；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春凯、邓艮珍辩称，第一，根据交强险条例第三条和第二十一条的规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成第三方的人身伤亡财产损失在责任限额内做出赔偿。根据第二十二条的规定，无证驾驶的情形，保险公司是要垫付抢救费用，同时第二款规定无证驾驶情形发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。基于以上的法律规定，两被告认为对于无证驾驶交强险条例规定的保险公司对垫付的医疗费有权向肇事者追偿，对财产损失不负赔偿责任，但是没有明确规定不予赔偿人身损害的部分。第二，对于肇事逃逸，交强险条例并无规定对受害人的财产损失、人身损害不予赔偿。因此，本案应当由被告保险公司对人身损害的赔偿损失在交强险限额内赔付，并且没有法律规定向肇事方或者车主追偿的权利。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事司机无证驾驶且事发后逃逸，根据交强险与商业险的条款规定，属于免赔范围，被告平安财险东莞公司不应承担赔偿责任。肇事司机无证驾驶车辆，如判决我方在交强险内承担赔偿，根据条款规定，被告平安财险东莞公司应保留对肇事方追偿的权利，对于条款的规定内容，被告平安财险东莞公司前期已经履行告知义务。第二，被告平安财险东莞公司申请法院核实双方协议中是否已经放弃向被告平安财险东莞公司索赔交强险的权利。
本院查明并确认如下事实：
受害人谢旭新是原告丁羡映的丈夫，是原告谢效辉、谢伟宜的父亲。2016年4月17日1时35分许，被告吴春凯无证驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从塔岗方向往中心红绿灯方向行驶，当行驶至东莞市东坑镇东兴中路256号对出路段时，车头左侧与行人谢旭新发生碰撞，造成谢旭新受伤送院治疗，于2016年4月25日抢救无效死亡的交通事故，肇事后，被告吴春凯驾车逃逸。事故经交警部门处理，认定由被告吴春凯负事故的全部责任，谢旭新不负事故责任。
另查，被告邓艮珍是肇事粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号牌小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
事发后，谢旭新被送至东莞市东坑医院住院抢救治疗至2016年4月25日死亡，产生医疗费49902.64元。谢旭新于1956年1月30日出生，死亡时的年龄为60周岁，东莞市本地户籍居民。原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜主张丧葬费按照64790元／年的标准计算6个月。
再查，原告与被告吴春凯、邓艮珍于2016年5月31日签订一份赔偿协议书。确认被告吴春凯、邓艮珍除医疗费外共应赔偿原告690000元。另原告与被告吴春凯、邓艮珍确认被告吴春凯、邓艮珍的赔偿款中不包括交强险医疗费用限额中的10000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、证明、行驶证复印件、保险单复印件、出院诊断证明书、医疗收费收据、住院费用清单、交通事故尸体检验报告、火化证明、死亡医学证明，被告吴春凯、邓艮珍提交的赔偿协议书、收据，被告平安财险东莞公司提交的保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为被告平安财险东莞公司是否应当在交强险各项限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本案被告平安财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号牌小型轿车的交通事故责任强制保险，被告吴春凯无证驾驶，根据上述规定，被告平安财险东莞公司应当在交强险限额内对原告人身相关的各项损失承担赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜的损失计算如下：
1.医疗费：49902.6元，有相应的医疗收费收据佐证，本院予以支持。
2.死亡赔偿金：死者谢旭新是东莞市本地户籍居民，依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜主张死亡赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算合理，本院予以支持。谢旭新死亡时的年龄为60周岁，死亡赔偿金为34757.2元／年×20年=695144元。原告主张682856.25元合理，没有超出法律范围，本院予以支持。
3.丧葬费：原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜主张丧葬费按照64790元／年的标准计算，在合理范围内，本院予以支持，此项费用为64790元／年÷2=32395元。
4.精神损害抚慰金：谢旭新在事故中死亡，给原告造成巨大了精神打击，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的生活水平等因素，本院酌情支持50000元。
以上原告第1项的损失49902.6元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担100%的赔偿责任；以上原告第2-4项的损失共计765251.25元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失，原告主张自愿放弃。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜120000元；
二、驳回原告丁羡映、谢效辉、谢伟宜对被告吴春凯、邓艮珍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年十月十日
书记员 钟小敏
吴泓莹
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共11页
第1页共12页