山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1507号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：刘晓龙，莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社职工。
委托代理人：袁传亮，莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社职工。
被告：孟庆亮，农民。
被告：亓奉，农民。
被告：颜秉涛，农民。
被告：孟俊兰，农民。
被告：孟庆明，个体工商户。
被告：吕艳红，个体工商户。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孟庆亮、亓奉、颜秉涛、孟俊兰、孟庆明、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人刘晓龙、袁传亮与被告孟庆亮、颜秉涛到庭参加诉讼。被告亓奉、孟俊兰、孟庆明、吕艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告孟庆亮2012年12月13日从我社借款10万元，2013年12月12日到期，现结欠本金99633.13元。该借款由亓奉、颜秉涛、孟俊兰、孟庆明、吕艳红提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，特诉至法院，请求：判令被告孟庆亮、亓奉偿还原告贷款本金99633.13元及利息；判令被告颜秉涛、孟俊兰、孟庆明、吕艳红对上述贷款承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告孟庆亮辩称，当时签订借款合同的时候，原告并没有明确告知被告具体的利率是多少，利息的计算标准太高，对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告颜秉涛辩称，没有意见。
被告亓奉、被告孟俊兰、被告孟庆明、被告吕艳红均未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，吕艳红、颜秉涛、孟庆亮与莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，约定吕艳红、颜秉涛、孟庆亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月12日起至2014年12月11日止，在张家洼信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币柒拾万伍仟元整），提供最高额担保，保证期间自2014年12月12日起二年。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下，孟庆亮从张家洼信用社借款10万元，借款期限内的利率为9.25‰。2012年12月13日，张家洼信用社将贷款10万元打入孟庆亮的账户中。
2012年12月12日，亓奉为张家洼信用社出具联户联保配偶同意书，证实其与孟庆亮系夫妻关系，同意以家庭共同财产为孟庆亮所办理的贷款额度提供连带责任保证。2012年12月12日，孟俊兰、孟庆明分别为张家洼信用社出具联户联保配偶同意书，证实其分别与颜秉涛、吕艳红系夫妻关系，同意以家庭共同财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2013年12月13日，孟庆亮偿还张家洼信用社贷款本金366.87元。
另查明，孟庆亮与亓奉于2003年12月1日登记结婚，该笔贷款发生在两人婚姻关系存续期间。
借款到期后，经农信社多次催要，借款人和担保人均未履行还款责任。2015年9月6日，农信社向我院提起诉讼。
上述查明事实，由原告陈述、被告答辩、个人最高额联合保证借款合同、联户联保配偶同意书、借款借据、贷款账户明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，张家洼信用社是原告农信社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。被告吕艳红、颜秉涛、孟庆亮与张家洼信用社签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认，借款发生后，被告孟庆亮偿还借款本金366.87元，故原告农信社要求被告孟庆亮偿还借款本金99633.13元的诉讼请求，本院予以支持。个人最高额联合保证借款合同约定的借款利率不违反法律规定，故被告孟庆亮应按照借款合同的约定支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告孟庆亮与被告亓奉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告吕艳红、颜秉涛为个人最高额联合保证借款合同中约定的联户联保成员，对孟庆亮的借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆明、孟俊兰为张家洼信用社出具联户联保配偶同意书，其二人自愿为被告孟庆亮的借款提供连带责任保证，故该二被告依法亦应对上述款项承担连带清偿责任。被告亓奉、孟俊兰、孟庆明、吕艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆亮、亓奉偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金人民币99633.13元及利息（按照借款合同约定的利率计算，自欠息之日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告颜秉涛、孟俊兰、孟庆明、吕艳红对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告颜秉涛、孟俊兰、孟庆明、吕艳红承担保证责任后，有权向被告孟庆亮、亓奉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1383元，由被告孟庆亮、亓奉、颜秉涛、孟俊兰、孟庆明、吕艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石倩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。