广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第261号
原告袁妙英，女，1962年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头商业街横路。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人李安，广东润正律师事务所律师。
被告邝展林，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇二中村新区。
委托代理人邝秀林，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇二中村新区。是邝展林的姐姐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区轻工三路。
委托代理人高海燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇人民西路。
原告袁妙英诉被告邝展林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理。原告的委托代理人李安，被告邝展林的委托代理人邝秀林出庭参加诉讼，被告太平洋保险顺德支公司经本院传票传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁妙英诉称，2013年11月8日7时52分，桂礼昌驾驶一辆粤X／1Y8**号轻型自卸货车（该车核定载重量1490KG，实载8090KG，超载6600KG）沿济虹桥由林上路（东）往北滘镇政府（西）方向行驶，车辆行驶至顺德区北滘镇济虹路双桥路口时，遇原告驾驶粤X／M34**号普通二轮摩托车同方向从后方由粤X／1Y8**号轻型自卸货车的右侧超车，原告在超车过程中失控倒地，致粤X／1Y8**号轻型自卸货车右后轮与原告右脚发生接触辗压，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，桂礼昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院接受治疗。2014年3月5日经广东弘正司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁妙英因右足损伤致五趾功能完全丧失评定为道路交通事故九级伤残。经查明，桂礼昌驾驶的粤X／1Y8**号轻型自卸货车属被告邝展林所有，在被告太平洋保险顺德支公司购买了保险。起诉要求：1.判令被告邝展林赔偿原告因此事故造成的全部损失合计132813.15元；2.判令被告太平洋保险顺德支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.判令本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。
被告邝展林辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告的各项诉求均有异议。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险，由于肇事司机桂礼昌已经下落不明，对于本案原告的损失，超出交强险部分，我方愿意按交警认定的责任承担赔偿责任。
被告太平洋保险顺德支公司书面答辩，一、肇事车辆在我司投保了交强险，我司根据交强险条例和条款在交强险限额内对该次事故原告方进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，我方认为：1.交强险医疗费用项下赔偿医疗费用、住院伙食补助费等项目，限额为10000元。原告的医疗费诉讼请求不合理，需原告提供所有的医疗费用票据再予以依法计算赔付；住院伙食补助费的诉讼请求不合理。2.交强险死亡伤残项下该限额为110000元，原告的各项诉讼请求不合理，请求法院依法判决。3.交强险财产损失项下，原告对拯救费的诉讼请求不合理，原告并未出具该损失的证据，故不予以赔付，且摩托车的拯救费为40元，我司同意赔偿原告拯救费40元。三、原告对诉讼费的诉讼请求不合理，交强险不负责赔偿诉讼费。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书、被告太平洋保险顺德支公司企业查询资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告邝展林质证认为：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明原告应负事故主要责任，桂礼昌应付事故次要责任。
被告邝展林质证认为：无异议。
3.病历、疾病证明书、出院小结各一份，医疗收费票据一份，北滘医院病人费用汇总明细清单一份（共3页），证明原告受伤后从2013年11月8日至2013年12月28日在医院共住院50天，支出医疗费15387元，被告邝展林已垫付10000元，我方在起诉时已扣减，我方自行支出的金额为5387元。
被告邝展林质证认为：对垫付的费用无异议。但是，对出院小结中，手写部分的“住院期间陪护1人”有异议。
4.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告支出鉴定费1500元，鉴定意见原告因右足五趾功能完全丧失评定为道路交通事故九级伤残。
被告邝展林质证认为：无异议。
5.拯救费一张，证明交通事故发生后支出拯救费80元。
被告邝展林质证认为：无异议。
6.工资证明一张，原告工作单位工商登记资料、组织机构代码证各一份，活期存款账户交易明细一份（当庭补交的新证据），证明原告出事前在佛山市顺德区金百惠贸易有限公司工作，月薪为2400-3500元。银行账户显示，原告出事前三个月的工资分别为3209元、2416元、3482元。
被告邝展林质证认为：我方认为事故发生在2013年，但工资证明的落款时间为2014年。另，原告已达退休年龄，且无劳动合同或社保缴纳记录，故我方认为该组证据不足以证明原告的收入情况。
被告邝展林提供以下证据：医疗收费票据一张，证明被告邝展林在事故发生后垫付了原告10000元的医疗费。
原告质证认为：无异议。我方在起诉时已扣减。
被告太平洋保险顺德支公司在诉讼中没有提供证据。
本院依法向被告太平洋保险顺德支公司送达了起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告太平洋保险顺德支公司仅提供书面答辩状，无出庭举证质证，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提供的证据作出以下认证：
1.原告提供的证据，被告邝展林对证据1-5无异议，符合客观事实，本院予以确认；对于证据6，被告有异议，本院经过审查认为，虽然事故发生在2013年，但是原告在2014年因诉讼需要由工作单位开具工资收入证明，符合常理，与事故发生时间并无冲突，另外，原告出事之时才51周岁，并未达退休年龄，故本院对原告所提供的证据予以采纳。
2.被告邝展林提供的证据，原告无异议，符合客观事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月8日7时52分，桂礼昌驾驶粤X／1Y8**号轻型自卸货车（该车核定载重量1490KG，实载8090KG，超载6600KG）沿济虹桥由林上路（东）往北滘镇政府（西）方向行驶，车辆行驶至顺德区北滘镇济虹路双桥路口时，遇原告驾驶粤X／M34**号普通二轮摩托车同方向从后方由粤X／1Y8**号轻型自卸货车的右侧超车，原告在超车过程中失控倒地，致粤X／1Y8**号轻型自卸货车右后轮与原告右脚发生接触辗压，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，桂礼昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院接受治疗。2014年3月5日经广东弘正司法鉴定所鉴定：原告袁妙英因右足损伤致五趾功能完全丧失评定为道路交通事故九级伤残。
经查，被告邝展林是粤X／1Y8**号轻型自卸货车的实际支配人，该车在被告太平洋保险顺德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邝展林垫付了原告医疗费10000元。原告起诉时曾经将肇事司机桂礼昌列为本案共同被告，但因桂礼昌已经下落不明，原告撤回对桂礼昌的起诉。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，司机桂礼昌承担事故的次要责任，故原告的所有损失，扣除交强险赔偿部分，应由被告邝展林承担30%的赔偿责任。桂礼昌驾驶的肇事车辆，已经在被告太平洋保险顺德支公司处投保了交强险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告邝展林按照责任分担比例承担赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1．原告受伤后所支出的医疗费确认为15387元，该费用有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；
2．原告主张住院伙食补助费2500元，按原告住院50天，每天50元的标准计算，该计算合理，本院予以采纳；
3.原告主张护理费2500元，按原告住院50天，每天50元的标准计算，该计算合理，本院予以采纳；
4．原告主张残疾赔偿金120906.84元，原告属于城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告受伤构成九级伤残，故残疾赔偿金应为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，原告主张合理，予以支持；
5.原告受伤前三个月的工资分别为3209元、2416元、3482元，月平均工资为3036元，从事故当天（2013年11月8日）计算到原告定残前一天（2014年3月4日）误工天数为117天，误工费3036元／月÷30天／月×117天=11840.4元；
6.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持；
7．原告主张精神抚慰金15000元，事故虽然造成原告伤残，但由于原告承担主要责任，本院不予采纳；
8．原告主张交通费1000元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告居住地点以及就诊地址，本院酌情采纳300元；
9.原告主张拯救费80元，有发票证实，予以支持。
综上，原告上述1-9项的损失合计为155014.24元，其中：医疗费15387元，住院伙食补助费2500元，合计17887元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告10000元；财产损失80元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付给原告80元；残疾赔偿金120906.84元，护理费2500元，误工费11840.4元、鉴定费1500元，交通费300元，合计137047.24元，由被告太平洋保险顺德支公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告110000元。超出交强险赔偿限额范围的余额34934.24元（155014.24元-10000元-80元-110000元），由被告邝展林承担30%为10480.27元，扣除被告邝展林已经垫付的10000元，被告邝展林还需向原告支付480.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告袁妙英赔付120080元；
二、被告邝展林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁妙英赔付480.27元；
三、驳回原告袁妙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478.13元（已减半收取），由原告袁妙英承担103.13元，被告邝展林承担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 何铭娴