wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第597号
上诉人（原审被告）：王振俐，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张新合，城镇居民。
上诉人王振俐因债权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤回上诉处理；
二、上诉人王振俐、被上诉人张新合均按原审判决执行。
二审案件受理费233元，由上诉人王振俐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第644-1号
申请执行人：宋会英。
被执行人：刘希仁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘希仁银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘希仁价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年八月八日
书记员 王志国
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00062号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：虞梦林，该行员工。
被告：何立平，男，1976年2月7日出生，汉族，电工，现住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告何立平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行委托代理人虞梦林到庭参加了诉讼，被告何立平经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行诉称，2011年3月31日，何立平与原告下属孚玉支行签订借款合同，借款70000元。双方约定，贷款期限1年，于2012年3月31日到期，贷款年利率11.62%，逾期还款加收50%的罚息。贷款逾期后，原告多次催要，何立平分文未还。故诉讼来院，要求何立平还本付息，支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
何立平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宿松农商行为支持其诉讼主张向本院提交的证据为：
1、何立平的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。
2、宿松农商行孚玉支行与何立平于2011年3月31日签订的“借款合同”和“借款借据”复印件，证明何立平在宿松农商行孚玉支行借款70000元的事实。
何立平未向本院提交证据。
经当庭举证，本院审核，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的全部证据，符合证据的三性要求，本院经审查予以认定。
何立平未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：
2011年3月31日，何立平因资金周转之需，与宿松农商行孚玉支行签订借款合同，借款70000元，借款期限1年，于2012年3月31日到期，贷款年利率11.62%，逾期还款加收50%的罚息。当日原告交付70000元予何立平，何立平亦出具借据。借款逾期后，宿松农商行多次催收，何立平分文未还。故宿松农商行诉讼来院，要求何立平偿还借款，支付利息及逾期利息。
另查明，安徽宿松农村合作银行于2014年12月26日更名为安徽宿松农村商业银行股份有限公司，安徽宿松农村合作银行所有权利义务由安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，本案宿松农商行与何立平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行依约向何立平发放贷款70000元，何立平理应在借款到期后按约还本付息，现拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故宿松农商行要求何立平还本付息之诉讼请求，本院予以支持。宿松农商行要求何立平支付逾期还款50%加罚息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。何立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立平于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息，息随本清（自2011年3月31日开始计息，利率按年11.62%计算，并自2012年4月1日开始加收50%的罚息，至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 王 英
人民陪审员 王 泓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初391号
原告河南省京华物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段252号，统一社会信用代码91410400694866924N（1-1）。
法定代表人陶朝峰，总经理。
委托诉讼代理人卫贝贝，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1952年12月14日生，汉族，住平顶山市石龙区，现住石龙区。
案由：物业服务合同纠纷
原告河南省京华物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告河南省京华物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省京华物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省京华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省京华物业服务有限公司负担。
审判员 林曙光
二〇一六年十月十一日
书记员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告黄建民。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄建民信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告黄建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，从2010年10月3日开始透支，截止2013年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款及利息合计2241.02元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金2208.53元、透支利息32.49元（暂计至2013年11月27日，此后的透支利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄建民没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，黄建民身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2010年7月24日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束。
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月27日被告欠信用卡透支款本金2208.53元、利息32.49元。
被告黄建民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告黄建民向原告农业银行申办了信用卡，被告黄建民领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支2208.53元、利息32.49元。经原告农业银行催收，被告黄建民的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告黄建民拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告黄建民应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告黄建民偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建民自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金2208.53元及利息（该利息暂计至2013年11月27日为32.49元，此后利息以2208.53元为本金按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建民负担，被告黄建民应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00113号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告杨阳。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告杨阳电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第342号
原告冯某某，女，生于1965年9月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1972年9月24日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
原告冯某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其诉讼代理人李学祥到庭参加了诉讼，被告董某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月9日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，双方均系二婚。婚后被告入赘原告家中共同生活，原告婚前有两个女儿，被告婚前无子女。因原告婚前负债较多，导致生活并不融洽。2011年11月，被告在与原告吵架后离家出走，至今下落不明。原告诉至法院，要求解除其与被告的婚姻关系。
被告董某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月9日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，双方均系二婚。原告婚前有两个女儿，被告婚前无子女。原、被告共同生活三年，被告在与原告吵架后，于2011年11月离家出走，至今下落不明。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、酒泉市肃州区泉湖乡花寨村村委会证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告于2011年离家出走，至今未归。原、被告分居已满2年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 刘美玲
代理审判员 王发斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵亚奇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：陈忠理。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：张建华。
被申请人：夏文雅。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2013年5月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晓进行审查。
申请人称：被申请人张建华、夏文雅系夫妻关系。2011年3月4日，两人与申请人签订《个人借款／担保合同》，向申请人借款人民币300000元，借款期限从2011年3月4日至2021年3月4日，贷款利率采取浮动利率（在基准利率水平上上浮40%，还款方式为按月等额偿还贷款本息法，贷款逾期利率按借款期限内执行利率加收50%罚息执行）。为保证申请人实现债权，被申请人将其共有的位于泰顺县罗阳镇城北路274号的房屋（房产证号：泰房权证罗阳镇字第0141**号）作抵押，并办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证泰顺县字第2052**号）。申请人按合同约定发放贷款300000元，被申请人从2013年2月开始未按时偿付本息，尚欠申请人借款本金264052元及相应利息未还。为维护申请人的合法权利，请求裁定申请人对拍卖、变卖登记在被申请人共有的位于泰顺县罗阳镇城北路274号的房屋，所得价款在借款本金264052元及相应利息范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人张建华、夏文雅签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担全部责任。被申请人张建华、夏文雅以其共有的位于泰顺县罗阳镇城北路274号的房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张建华、夏文雅共有的位于泰顺县罗阳镇城北路274号的房屋（房产证号：泰房权证罗阳镇字第0141**号；他项权证号：温房他证泰顺县字第2052**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在借款本金264052元及相应利息的范围内优先受偿（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
本案申请费2631元，由被申请人张建华、夏文雅负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈晓
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2574号
原告武汉三源特种建材有限责任公司,住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东。
委托代理人李勤，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人葛敏，系该公司职员。
被告湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负1楼。
法定代表人姚德先。
委托代理人姚学兵，系该公司职员。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称“武汉三源公司”）诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进置业公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告武汉三源公司的委托代理人李勤、被告鸿进置业公司的委托代理人姚学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉三源公司诉称：2010年12月20日，被告因枫林园二期项目工程需要，与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应SY-
G高性能膨胀抗裂剂。同时，双方对供货价格、履行方式、结算方式等事项进行了相关的约定。截止至2015年5月14日，原告依约向被告累计供货183.07吨，共计货款270943.60元，双方对此进行了对账。但被告并未按约及时支付货款，经原告多次催讨，至今被告仍欠付原告货款124743.60元。被告的拖欠行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的损失，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款124743.6元；2、被告向原告支付本案欠付货款自应付之日起至实际付清之日止按1‰／日的标准产生的逾期付款违约金（暂算至2016年4月22日为208696.04元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鸿进置业公司辩称：1、超过了诉讼时效；2、这些证据都没有被告公司的盖章或者是合同委托代理人的签字，不能证明原告向被告提供了这么多货。对账单上没有被告公司的委托代理人的签字也没有加盖被告公司的公章，因此不予认可；3、原告要求的滞纳金和违约金没有法律和事实的约定，双方至今没有进行过任何的结算，滞纳金要双方债权债务关系明确才会产生，且合同上约定的违约金过高。
经审理查明：2010年12月20日，武汉三源公司与鸿进置业公司签订了一份《产品购销合同》，约定：鸿进置业公司因枫树园二期项目所需向武汉三源公司购进规格型号为sy-
G的高性能膨胀抗裂剂约200吨，单价为1480元，总价为29.6万元。双方的结算货款以实际需方签字确认的收货单或磅单为准，同时还对结算方式及期限进行了约定：在工程第一次底板砼浇完后一周内付到所供货款的80%，在工程第一次正负零层板浇完后一周内付到总货款的80%，余款20%在处正负零后一个月内付清（办完结算书）（第二次同等部位施工时用货也沿用以上付款方式结算）。双方还对不能按照合同约定的时间付款和交货的情形约定了违约金，每逾期一日，按本合同实际总价款的2‰向对方支付违约金。在合同末尾供方处加盖了武汉三源公司的合同专用章，并由李冬青作为委托代理人签名；在需方处加盖了鸿进置业公司公章，并由周光明作为委托代理人签名。合同签订后，武汉三源公司向枫树园小区二期项目供应合同约定的产品，并分别由龙泉、叶波等人在出库通知单或磅单上签字验收。2015年5月14日，武汉三源公司向鸿进置业公司出具了对账单载明：经核实：截止到2015年5月14日，我公司向贵单位枫树园二期项目供货SY-
G高性能膨胀抗裂剂183.07吨，累计金额为人民币270943.6元，贵方已付款146200元，实际还需付金额为124743.6元。现恳请贵公司核对账目，并及时给付我公司款项。在该份对账单中，加盖了“湖南鸿进置业有限公司工程部”印章，并有周光明的签字，对对账单所记载的内容表示核对无误。双方协商不成，遂成本诉。
上述事实有《产品购销合同》、对账单、送货单，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告鸿进置业公司与原告武汉三源公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经实际履行交付义务，被告却未按合同的约定支付相应的货款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款124743.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依据《产品购销合同》的约定向被告主张未按时付款的违约金，自愿将违约金的计算标准由按合同实际总价款的2‰每日调整为按合同实际总价款的1‰每日计算。本院认为，原告主张调整后的违约金计算标准仍过高，本院酌定以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率的标准自原告向被告出具对账单主张权利之日起至2016年4月22日计算违约金经本院核算为7006元，后续违约金以实际欠付货款为本金，按银行同期贷款利率的标准计算至货款全部清偿之日止。
被告辩称本案已超过诉讼时效。本院认为原被告双方在合同第九条约定了结算方式为办完结算书，双方于2015年5月14日对枫树园二期项目的涉诉货物进行了对账，原告也明确表示要求被告核对账目后将双方确定的欠款及时给付，本案于2016年4月29日由本院受理，在诉讼时效内，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告辩称对账单没有加盖被告公司公章，也没有公司的委托代理人签字，对该对账单不予认可。根据庭审查明的事实，枫树园二期项目是被告开发的项目，涉诉的货物也实际使用于该项目，被告也履行了部分的付款义务。同时，对账单中原告处的签字人周光明与《产品买卖合同》中被告的委托代理人周光明系同一人，并且对账单加盖了“湖南鸿进置业有限公司工程部”印章，在此种情形下原告有理由相信签章者的代理权，构成表见代理。因此，双方应受该合同约束，依约履行合同义务，被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
一、限被告湖南鸿进置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款124743.6元；
二、限被告湖南鸿进置业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告武汉三源特种建材有限责任公司违约金7006元（违约金自2015年5月15日暂计算至2016年4月22日，后续违约金以实际欠付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款全部清偿之日止）；
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6302元，减半收取3151元，财产保全费2270元，共计5421元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担1500元，被告湖南鸿进置业有限公司负担3921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶子
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1545号
罪犯孙雪峰，男，l991年9月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，因强奸罪经陕西省富县人民法院二〇一一年十月九日以（2011）富刑初字第00057号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，附加，刑期二〇一一年六月十一日至二〇一八年十二月十日止，于二〇一一年十一月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙雪峰确有悔改表现，建议对罪犯孙雪峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩l2个积极，单项奖励150分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯孙雪峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙雪峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雪峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2313号
原告：韩心元,男,汉族，1963年7月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：何爱仙，女，汉族，1958年6月11日出生，住桐庐县。
原告韩心元与被告何爱仙加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人姚汉明到庭参加诉讼，被告何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩心元起诉称：2015年至2016年12月间，原告为被告做手套针织加工业务。经结算，被告尚欠原告加工费223000元，为此，被告于2017年1月19日出具欠条，口头承诺在同年3月31日前支付。到期后，被告分文未付。请求法院判令：1、被告支付加工费223000元，支付2017年4月28日起到付款日止按每日万分之二点一计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告何爱仙未作答辩，未提供证据。
对原告韩心元提供的欠条，本院经庭审审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。
另在庭审中，原告委托代理人姚汉明陈述：本案立案后，被告何爱仙付了加工报酬20000元，现尚欠原告加工费203000元。
综上，本院对原告韩心元的诉称的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据确凿，理应支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何爱仙于本判决生效之日起十日内支付原告韩心元加工报酬203000元，并支付2017年4月28日起至付清之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由何爱仙负担。
原告韩心元于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告何爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年六月十三日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2313号原告：韩心元,男,汉族，1963年7月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：何爱仙，女，汉族，1958年6月11日出生，住桐庐县。原告韩心元与被告何爱仙加工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人姚汉明到庭参加诉讼，被告何爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告韩心元起诉称：2015年至2016年12月间，原告为被告做手套针织加工业务。经结算，被告尚欠原告加工费223000元，为此，被告于2017年1月19日出具欠条，口头承诺在同年3月31日前支付。到期后，被告分文未付。请求法院判令：1、被告支付加工费223000元，支付2017年4月28日起到付款日止按每日万分之二点一计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告何爱仙未作答辩，未提供证据。对原告韩心元提供的欠条，本院经庭审审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。另在庭审中，原告委托代理人姚汉明陈述：本案立案后，被告何爱仙付了加工报酬20000元，现尚欠原告加工费203000元。综上，本院对原告韩心元的诉称的事实予以确认。本院认为，被告欠原告加工费事实清楚，证据确凿，理应支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何爱仙于本判决生效之日起十日内支付原告韩心元加工报酬203000元，并支付2017年4月28日起至付清之日止按每日万分之二点一计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由何爱仙负担。原告韩心元于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告何爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年六月十三日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第153号
原告王得刚（又名王德刚），甘肃省皋兰县人，住兰州市。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇中川村民委员会，住所地：皋兰县西岔镇中川村。
法定代表人王发红，该村委会主任。
第三人皋兰县西岔镇中川村四社。
负责人张义宗，四社一组组长。
原告王得刚与被告皋兰县西岔镇中川村民委员会（以下简称中川村委会）、第三人皋兰县西岔镇中川村四社（以下简称中川四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王得刚及其委托代理人马乐兵、被告中川村委会法定代表人王发红、中川四社负责人张义宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告集体经济组织成员，第一、二轮土地承包时，原告一家三口承包水浇地九亩并依法缴纳公粮等各项税费。2012年由于兰州新区建设，原告耕种的承包地被依法征收，被告只给原告发放了承包土地上附着物补偿款，但并未依法按照分配原则全额发放原告一家三口人的土地补偿款费用。现起诉要求被告补发原告征地补偿款84000元，案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、第一轮承包合同书，证明原告承包人口为三人。
被告质证意见：只能证明人口，不能证明其他。
第三人质证意见：同被告意见。
2、2014年仲裁裁决书及送达回证，证明当时还是三口人，9亩地。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：我们不知道。
3、2004年交公粮的情况，证明当时交公粮也是按三口人交的。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
4、分配方案。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
5、征地档案。
被告质证意见：无异议。
第三人质证意见：无异议。
被告辩称，此事是以各社经济组织为单位，与村委会无关。
第三人称，当时开会，决定以98年-03年之间的分，因就按2003年的底册分配，以前的我一概不知，底册上是两口人就按两口人分了。
为支持其主张，第三人提供了以下证据：
1、2003年底册表，证明当时是两口人。
2、2002年水地改革，证明底册上还是两口人。
原告质证意见：按二轮一期的分配方案，我们的人口是清楚的。
经审理查明：原告王得刚系被告集体经济组织成员，第一轮土地承包时，原告一家三口承包水浇地九亩并依法缴纳公粮等各项税费。2012年由于兰州新区建设，原告耕种的承包地被依法征收，被告中川村委会给原告发放了承包土地地上附着物补偿款，发放两口人土地补偿款费用168000元。2004年原告向皋兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年6月17日作出皋农仲案字（2014）第54号裁决，裁决认定原告三口人承包被告9亩土地的承包关系成立。裁决书送达双方后，在法定期限内均未起诉，该裁决现已发生法律效力。
本院认为：土地承包经营权的取得，应当由发包方与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。被告中川村委会没有证据能够证明自与原告王得刚作为承包方与被告中川村委会作为发包方依法签订承包合同后发生变更的事实和理由，且发生法律效力的皋农仲案字（2014）第54号裁决已经认定了原告三口人承包被告9亩土地的承包关系成立，该裁决对双方均具有拘束力，被告仅依据底册两口人而拒绝向原告发放三口人的补偿款非法定事由。现争议土地因国家建设被征用，依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告作为土地承包经营权人应当获得相应补偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告皋兰县西岔镇中川村民委员会应自判决生效后十日内支付原告王得刚土地征收补偿费用84000元，第三人皋兰县西岔镇中川村四社承担配合发放义务。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏彩云
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第325号
申请执行人冯宏伟，男，汉族。
被执行人丛培莹，女，汉族。
本院在执行（2015）清民初字第212号丛培莹与冯宏伟离婚纠纷一案中，经向宝清县房地产管理处发出协助执行通知书后，该协助执行单位已协助办理房屋过户手续。本案申请执行人申请执行房屋过户的标的请求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第325号
申请执行人冯某，男。
被执行人丛某，女。
本院在执行（2015）清民初字第212号丛培某与冯某离婚纠纷一案中，经向宝清县房地产管理处发出协助执行通知书后，该协助执行义务人已协助办理房屋过户手续。本案申请执行人申请执行房屋过户的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第785号
申请执行人游升丽，女，1972年11月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第711号调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为23784.58元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶朝华
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00054号
原告任XX。
委托代理人韩XX。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人夏XX。
原告任XX不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告任XX及其委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾陆万元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]024号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以任XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁拾陆万元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保199号
申请人：孙忠锋，男，1969年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人：安百秀，女，1969年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李安富，男，成年，住莒县。
被申请人：莒县京泰运输有限公司。
被申请人：莒县宏兴运输队。
申请人孙忠锋于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L××××挂号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李安富驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁L××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2017年6月19日至2019年6月19日。
案件申请费1020元，由申请人孙忠锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年六月十九日
书记员 刘冬冬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1734-2号
申请执行人赵永福，延边大学附属医院护士，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金怡伶，现住延吉市，公民身份号码为×××。
法定代理人赵永福（系金怡伶的母亲），延边大学附属医院护士，现住延吉市,公民身份号码为×××。
申请执行人金周哲，现住敦化市,公民身份号码为×××。
申请执行人曹贞淑，现住敦化市,公民身份号码为×××。
四申请执行人共同委托代理人杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人柳秀英，学龄前儿童，现住延吉市。
法定代理人金青花（系柳秀英的母亲），现住延吉市,公民身份号码为×××。
申请执行人赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑与被执行人柳秀英之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1317号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人柳秀英送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人柳秀英立即在遗产继承范围内支付申请执行人赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑赔偿金451926.68元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及保全费共计10598元、执行费6838元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月4日，申请执行人赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑向本院申请撤回对被执行人柳秀英的执行。同日，本院作出（2017）吉2401执1734-1号执行裁定，一、解除被执行人法定代理人金青花、柳松鹤名下位于延吉市，建筑面积87.06平方米房屋的查封；二、解除申请执行人担保人赵永华名下位于延吉市，建筑面积100.34平方米房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十日
书记员 许 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初97号
原告韩顺奇与被告康红利合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一八年一月十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3376号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411XXXX。
负责人史丽，行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
被告张晓明，男，汉族，1979年4月20日生，无业，住山西省夏县。
被告郭彦军，男，汉族，1978年8月19日生，无业，住山西省代县，身份证号。
被告肖玉班，男，汉族，1971年9月16日生，无业，住浙江省苍南县。
被告山西绿城空调有限公司，住所地太原市小店区平阳路94号。
法定代表人：朱江，总经理。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告张晓明、郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人孙宏峰、姜雪婷到庭参加了诉讼，被告张晓明、郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年11月9日，被告张晓明、郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司与原告签订了《晋商银行保证借款合同》，合同约定原告向被告张晓明发放贷款50万元，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，被告肖玉班、郭彦军、山西绿城空调有限公司为该借款提供连带责任保证担保。同时，被告张晓明向原告出具《承诺书》，承诺以其个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与被告张晓明、郭彦军、肖玉班签订了《晋商银行小额贷款联保协议书》，约定三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告张晓明发放了贷款50万元。但被告张晓明未按期限归还借款本息，截止2015年10月9日应归还借款本息为753420.26元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告张晓明归还所欠原告借款本金50万元，支付截止2015年10月9日的利息253420.26元，两项合计753420.26元，并承担从2015年10月10日起至借款本息还清之日止的利息。2、被告郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张晓明、郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，借款人被告张晓明，保证人被告郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司与贷款人原告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同编号为（3510014）-（03）晋银保借字（2012）第0414号，合同主要约定：借款金额50万元，用途为进货（空调）；借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日；借款月利率13.7‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同保证方式为连带责任保证担保，保证范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还约定了其他事项。被告张晓明向原告出具了内容为以个人全部财产承担上述借款合同项下所有义务的承诺书。
同日，原告（甲方）与被告张晓明、郭彦军、肖玉班（乙方）签订《晋商银行小额贷款联保协议书》一份，编号为3510014-03-2012-065，约定乙方成员三人自愿成立联保小组，从2012年11月8日起至2013年11月8日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月9日，原告依约向被告张晓明发放了50万借款。截至2015年10月9日被告张晓明未偿还借款本息合计753420.26元，被告郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司也未履行保证责任。
以上事实有《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》、提款申请书、借款凭证、承诺书、还款计划表、还款交易明细等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张晓明、郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司签订的《晋商银行保证借款合同》、原告与被告张晓明、郭彦军、肖玉班签订的《晋商银行小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规规定，是合法有效的合同；原、被告在合同中关于利率及逾期罚息的约定也未违反我国法律法规的规定。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告张晓明应按照合同约定及时足额归还贷款，其未归还借款，已构成违约，现原告要求被告张晓明归还截止到2015年10月9日的借款本息753420.26元及该款至付清之日止产生的利息，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求各被告承担保证责任的主张，本院予以支持。被告张晓明、郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决书生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金500000元、利息253420.26元（截止到2015年10月9日），以及自2015年10月10日起至本判决书确定的给付之日止按照双方合同约定计算的利息、罚息。
二、被告郭彦军、肖玉班、山西绿城空调有限公司对被告张晓明上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4436号
被执行人：丁付全。
被执行人丁付全犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁付全犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一千五百元�
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年11月23日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施�并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4436号被执行人：丁付全。被执行人丁付全犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁付全犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一千五百元�本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年11月23日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施�并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第317号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1566号
原告：李义清。
被告：林玩。
本院在审理原告李义清诉被告林玩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李义清在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑丽娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8312号
原告：那崇贤。
委托代理人：许维佳。
被告：王长峥。
被告：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）
负责人：田强，该公司经理。
本院在审理原告那崇贤与被告王长峥、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那崇贤撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告那崇贤负担。
审判员 杨 芳
二〇一六年八月一日
书记员 张雅兵
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保423号
申请人青岛海信通信有限公司长沙分公司与被申请人湖南万享通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币50万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1684号民事裁定，于2018年4月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保423号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第20号
原告韩荣德。
被告ＸＸ。
本院在审理原告韩荣德诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D520**机动车一辆。
经审查，本院认为，原告韩荣德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D520**机动车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更85号
罪犯李朝来，男，1985年5月25日出生，甘肃省舟曲县人，汉族，小学文化，无业。2006年1月4日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月28日刑满释放；2012年8月10日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月2日作出(2015)晋刑初字第1948号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。其刑期自2014年11月22日起至2018年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯李朝来于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李朝�在服刑期间能认罪悔罪，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关呈报我院减刑时，该犯已无剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李朝来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记�何嵘静
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初488号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞某甲，个体。2015年9月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］511号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年5月5日上午，被告人俞某甲至本市大麻镇中心幼儿园路口，趁被害人俞某乙送小孩上学之际，采用用手拉车门的方式盗走被害人俞某乙放置于车内现金人民币5000元。
2、2015年6月9日下午，被告人俞某甲至本市大麻镇中心幼儿园路口，趁被害人何某接小孩放学之际，采用用手拉车门的方式盗走被害人何某放置于车内的现金人民币5000元及软壳阳光利群香烟一包（未估价）。
另查明：案发后，被告人俞某甲已将赃款退还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人俞某甲的刑事责任。被告人俞某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、收条、视听资料及视频分析、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案2起，窃得财物共计价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案财物已退还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初350号
原告姚修彬，农民，党员。
原告姚贵红，农民，党员。
被告河北陆创数控机床有限公司，组织机构代码证号：××。住所地平乡县丰州镇昌平街西侧。
负责人洛长来，该公司董事长。
本院在审理原告姚修彬、姚贵红诉被告河北陆创数控机床有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据原告姚修彬、姚贵红诉状上提供的住址，无法给被告河北陆创数控机床有限公司送达法律文书，本院于2016年4月14日通知原告可以在7日内补充材料或在7日内交纳公告费。7日内，原告姚修彬、姚贵红既不补充材料，也不交纳公告费。依照2006年12月19日国务院制度《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费48520元，减半收取后为24260元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一六年五月十九日
书记员 周彦政
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初404号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年12月23日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市射洪县。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月14日7时许，被告人胡某在厦门市海沧区祥露村西片村口迎客来超市附近，盗走被害人姚某外套口袋内一部IPhone6手机。
2、2015年11月14日8时许，被告人胡某在厦门市海沧区霞阳村金红日超市门口，盗走被害人祝某外套口袋内一部华为G7-U120型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元。
3、2015年11月26日7时许，被告人胡某在厦门市海沧区霞阳大榕树附近，盗走被害人侯某外套口袋内一部IPhone6Plus手机。
2016年3月24日23时许，被告人胡某在厦门市集美区马銮村海口路200号220室被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有购买发票、销售凭证等书证，被害人姚某、祝某、侯某陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定结论书等鉴定结论，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，可估价值人民币1079元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人祝某经济损失人民币1079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初119号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月12日出生于山东省莱西市，汉族，农民工。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年3月9日以沂南检公诉刑诉［2017］107号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由南向北行驶至好乐迪KTV时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇的成分含量为129.5mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王某开庭审理时无异议，无辩解意见，且有经庭审质证确认的酒精检验鉴定报告，发破案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果、常住人口信息等书证，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某在被采取强制措施后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可对从轻处罚并适用缓刑。但其应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宗宝山
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 刘树海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 晨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第864号
上诉人（原审被告）庞某。
委托代理人庞思亮，
被上诉人（原审原告）石某。
委托代理人张喜生。
上诉人庞某与被上诉人石某同居关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历6月16日，原被告经郭建荣介绍未办理结婚登记手续举行婚礼仪式后同居生活，2015年农历1月13日，原被告因生活琐事发生争执后，被告回到其娘家居住双方分居生活至今。举行婚礼仪式前，原告给付被告彩礼98800元。原告主张还给付被告金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，但被告只认可金戒指一枚，且金戒指在原告家中，其余均不予认可。举行婚礼仪式时，被告的陪嫁物品有乐视50寸液晶电视一台、联想电脑一台、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、欧派电动车一辆、饮水机一台、双人被一张、床单一块、银戒指一枚、孔雀图十字绣（2.4米×1.4米）、八骏图十字绣（2.2米×1.8米）、家和万事兴十字绣（1.2米×0.7米）。陪嫁物品中除欧派电动车一辆在被告手中，银戒指一枚被告丢失外，其余均在原告手中。被告主张陪嫁物品中还有玉石摆台一个，但原告认为不是陪嫁物品而是婚后共同购买的。举行结婚典礼仪式当日，原告给付被告开皮箱款12480元。被告主张彩礼款给原告购买了金戒指一枚、西装等衣物共计5525元、购买自己的结婚等衣物、照相共计12335元、给原告的家人购买衣物2100元、结婚当天开支9924元、陪嫁物品88955元。原告认可被告给自己购买了金戒指一枚、西装等衣物共计5525元、购买自己的结婚等衣物、照相共计12335元，其它开支的款项不予认可。同居期间，被告父母花费800元给原告购买手机一部，并为原告因骑摩托车受伤花费医疗费900元。被告主张原告的父亲向被告的父亲借款5000元，但原告予以否认。
原审认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，不属于法律调整的范畴。因双方未办理结婚登记手续，原告要求被告退还其给付彩礼的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。被告的陪嫁物品原告应予以退还，但陪嫁物品系被告用原告给付的彩礼所购买，故现在原告之手的陪嫁物品归原告所有，但可折抵相应的彩礼款。被告主张其的陪嫁物品中孔雀图十字绣（2.4米×1.4米）价值30000元、八骏图十字绣（2.2米×1.8米）价值30000元、家和万事兴十字绣（1.2米×0.7米）价值10000元，因该财物属价值较大，原告应当退还被告。综上，被告因举行婚礼仪式时用原告给付的彩礼进行了必要的结婚开支、购买了相应的陪嫁物品，其中部分物品在原告手中，被告父母花费800元给原告购买手机一部，并为原告因骑摩托车受伤花费医疗费900元，故由被告酌情退还原告彩礼60000元。原告主张要求被告返还其金手镯一只14500元、金项链一条9500元、金戒指一枚3140元、金耳环一对1700元，因被告对金手镯和金项链、金耳环的给付事实不予认可，原告虽提供石纪昌的证明材料，但系原告父亲存在利害关系，对该证明不予采纳，另金戒指一枚的下落双方又说法不一，对原告的诉讼主张难以支持。原告给付被告的开皮箱款不属彩礼，原告要求返还，于法无据，不予支持。被告主张原告的父亲向被告的父亲借款5000元，与本案无关，应由被告的父亲另行起诉主张权利，故对被告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告庞某退还原告石某彩礼60000元，于判决书生效后十五内付清；二、被告的陪嫁物品乐视50寸液晶电视一台、联想电脑一台、小天鹅双缸洗衣机一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、双人被一张、床单一块、及玉石摆台归原告石某所有。欧派电动车一辆归被告庞某所有；三、原告石某返还被告庞某孔雀图十字绣一副（2.4米×1.4米）、八骏图十字绣一副（2.2米×1.8米）、家和万事兴十字绣一副（1.2米×0.7米），于判决书生效后十五内履行；四、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告石某承担。
判后，上诉人庞某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的请求；2、改判上诉人不应返还彩礼款；3、案件受理费用由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人不应当返还彩礼款，彩礼是被上诉人为结婚而自愿赠与的，不能要求返还，且在共同生活期间双方已经花销完毕，现在要求上诉人返还是不合适的。2、一审让被上诉人返还三幅十字绣不合理，三幅十字绣陪嫁时是崭新的，现在由于被上诉人使用不当弄脏弄坏，丧失了原有的价值，现退还给上诉人显失公平。3、一审开庭后上诉人在精神上受到严重打击，希望二审法院本着保护妇女权益的原则公正裁判。
被上诉人石某辩称，1、彩礼款应予以返还，上诉人与被上诉人是同居关系，虽举办了结婚仪式但是并未办理结婚登记，对此法律有明确规定，并不是上诉人所说的自愿赠与；2、一审中上诉人说三幅十字绣是无价之宝，况且十字绣全部完好无损，一审认定返还原物是合理的；3、上诉人称彩礼款已经花销与事实不符，一审中双方共同认可除去结婚各项开支还剩余80590元，除去上诉人陪嫁的4万元，还剩40950元，且平时生活中生活花费全部用的是被上诉人的工资，并不存在彩礼款全部花销完毕的情形。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人庞某与被上诉人石某虽按照民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故原审法院判决上诉人返还彩礼款并无不妥。关于上诉人陪嫁的三幅十字绣，因该十字绣承载着上诉人母亲的母爱，对上诉人的意义更加重大，故原审法院判令被上诉人返还三幅十字绣并无不妥，上诉人以被上诉人保管使用不当造成绣品丧失价值为主张折价赔偿，但其并无证据证明被上诉人存在上述不当行为，亦无证据证明绣品现丧失其使用价值，且十字绣本身属于消耗品，在使用过程中存在损耗是不可避免的，故上诉人主张折价返还十字绣价款的主张不予支持。上诉人主张被上诉人父亲欠其父亲的5000元，但除一审提供的证言外并无其他实质证据加以证明，且该债权债务关系的当事人并非本案当事人，故不宜与本案合并审理。
综上，上诉人庞某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一五年十一月二十日
书记员 张利梅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1340号
原告王守贤，男，汉族，1968年4月3日出生，泽州县巴公镇陈沟村人，现住泽州县巴公镇陈沟村。
被告王惠，男，汉族，1964年9月3日出生，晋城市城区人。现已死亡。
被告张荣玲，女，汉族，1973年3月19日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告王守贤与被告王惠、张荣玲民间借贷纠纷一案中，原告王守贤以被告王惠死亡为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守贤的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守贤撤回起诉。
本案诉讼费11304元，已由原告王守贤预交，法院减半收取5652元，确定由原告王守贤负担。
审 判 长 张树平
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 张金银
二〇一六年五月十五日
书 记 员 金于婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第235号
申请执行人王有玲，女，1984年10月13日生，汉族。
委托代理人戴斌，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司，组织机构代码56285759-1，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬一路2号。
法定代表人杜建中，该公司总经理。
申请执行人王有玲与被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁仲裁书，依上述裁决，一、王有玲与南京汤阳硅材料科技有限公司之间劳动关系于2013年1月11日解除，南京汤阳硅材料科技有限公司支付王有玲经济补偿金6660元。二、南京汤阳硅材料科技有限公司支付王有玲2012年7月-2013年1月期间工资6723.2元。以上费用合计13383.2元，南京汤阳硅材料科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给王有玲。逾期，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人王有玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司业已歇业，除本院依法查封其若干机器设备及硅石成品外（暂无法处置），未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。双方于2014年1月25日自行达成分期履行协议，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付王有玲3482.03元，余款2300元于2014年4月25日前付清。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付申请执行人王有玲3482.03元，余款双方自行达成履行协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）394号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年四月十八日
书记员 应共义
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1373号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所地大连市旅顺口区经济开发区康源街31号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审86号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连宝隆船机重工有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行20000元。本案在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郝 雪
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初45号
起诉人于胜基，现住公主岭市。
被起诉人公主岭市规划管理局。
法定代表人韩委东，局长。
本院收到起诉人于胜基的起诉状，诉称2005年5月，万家灯火老板姜广野私下违法建设万家灯火A座二层酒楼，起诉人于2014年6月9日向被起诉人初举报，2014年7月25日，被起诉人向起诉人送达了《关于于胜基反映万家灯火A座楼涉嫌违建一事问题的答复》，称被举报的酒楼不属于违建楼。起诉人不服，分别向公主岭市纪检监察机关、市信访局进行了举报。起诉人均不服二机关的答复意见。现诉请人民法院判令被起诉人依据《城市规划法》相关规定履行法定职责，依法查处违章建筑；向本级政府或者纪检监察机关提出司法建议，对相关责任人予以行政处分。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，起诉人于胜基不具有原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对于胜基的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执780号
申请人执行人：佐文，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：张瑜，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：郭秀凤，男，汉族，现住通榆县开通镇。
佐文申请执行郭秀凤借款合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民初2750号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初747号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年九月二十九日
书记员 付文杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初962号
原告：王莉，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：钟长芬，女，1953年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
王莉与钟长芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王莉到庭参加诉讼，钟长芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：依法确认熊四龙代王莉与钟长芬签订的房屋买卖合同合法有效；由钟长芬协助王莉办理房屋所有权及该房屋土地使用权转移登记手续。事实与理由：2003年4月14日，钟长芬与熊四龙签订房屋买卖合同，由钟长芬自愿将当市房权证玉阳字第××号房屋卖给王莉，双方至今未办理房屋所有权及土地使用权转移登记手续。
钟长芬书面辩称，王莉诉请的事实属实。
本院经审理认定事实如下：2003年4月14日，钟长芬与熊四龙签订房屋买卖合同，钟长芬自愿将当市房权证玉阳字第××号房屋作价27000元，出卖给熊四龙弟媳王莉，并由钟长芬协助王莉办理房屋相关转移登记手续，并约定了违约责任。同日，双方到当阳公证处对该房屋买卖合同进行了公证。合同签订后，王莉将购房款27000元交给了钟长芬，钟长芬将房屋及房屋所有权证、契证交给了王莉。当市房权证玉阳字第××号房屋是房改房，是承建在国有土地上。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，钟长芬协助王莉办理当市房权证玉阳字第××号房屋所有权及土地使用权转移登记手续是钟长芬必须的协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认熊四龙代王莉与钟长芬签订的当市房权证玉阳字第××号房屋买卖合同有效。
二、钟长芬于本判决生效之日起七日内协助王莉办理当市房权证玉阳字第××号房屋所有权及土地使用权转移登记手续,将权利人变更登记为王莉。
案件受理费476元，减半收取238元，由王莉承担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年七月七日
书记员 来 雨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终132号
上诉人（原审起诉人）：郭凌，男，汉族，1958年3月14日出生，住四川省南充市。
上诉人郭凌不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6663号民事裁定，向本院提出上诉。郭凌上诉称，一审法院不予受理本案的民事裁定书不符合法律规定，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，原审起诉人郭凌自述其自1976年6月1日起在四川省南充绸厂工作，根据南绸（1997）35号四川省南充绸厂文件的精神，其与南充绸厂于1997年2月1日签订了无固定期限《全员劳动合同书》，于2000年6月7日签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，该协议书约定由南充绸厂为其缴纳社会保险费用。南充绸厂于2003年进行企业改制，但与其未解除劳动关系。从2003年6月1日起，其与南充绸厂未签订新的书面劳动合同书，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，因南充绸厂从2003年6月起拒付工资，未发最低生活费，也未按照《劳动法》与《劳动合同法》的规定为其缴纳五险一金，其提起诉讼，请求人民法院判令南充绸厂支付2003年6月1日起至其与南充绸厂终止劳动关系时止的工资和最低生活费，并判令南充绸厂为其缴纳五险一金。由于南充绸厂于2003年在政府主导下进行了改制，故郭凌所诉事项为企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当不予受理。故原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 婕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初916号
原告:冯玉帅，男，1996年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:冯伶，女，1995年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑雅建，男，1995年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告冯玉帅与被告冯伶、郑雅建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯玉帅于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯玉帅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯玉帅撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯玉帅负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 石凯丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1167号
罪犯赵志臣。2011年12月2日因犯诈骗罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第99号刑事判决，以被告人赵志臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵志臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵志臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵志臣在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志臣减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年11月8日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502执保107号
申请人：申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被申请人：被执行人陈文财，
申请人申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被申请人被执行人陈文财，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈文财，公民身份号码银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币2000000元，冻结12个月。
审判员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53459号
原告：孙荣吉，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告：毕琨，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙荣吉与被告毕琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员沈英、周萍萍组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙荣吉的委托诉讼代理人黄新德到庭参加诉讼。被告毕琨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣吉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元并支付相应的银行利息(以10万元为本金，从2014年6月27日起计算至判决生效之日止，按年息24%计算)。事实和理由：被告经人介绍认识原告。被告自称自己做生意，急需一笔资金，希望原告借款。2014年6月27日下午16时48分，原告通过电子银行转账给被告10万元，被告当场书写借条。双方对利息、违约金等均有约定。自从借款后，被告即不接原告电话，不还钱款。被告以种种理由拖欠至今，不愿归还上述款项。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
被告毕琨未应诉答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：
2014年6月27日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借款人毕琨，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人孙荣吉借款人民币大写壹拾万元整，小写100,000，定于2014年7月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。”双方在借条中还同时对逾期利息、违约金等进行了约定。同日，原告转账至被告账户10万元。在借条下方，被告向原告出具《收据》，言明被告于2014年6月27日已收到10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《收据》、银行转账凭证为证。被告现未按约归还借款，显属无理。原告要求被告归还借款10万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕琨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕琨应于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣吉借款10万元；
二、被告毕琨应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙荣吉利息(以10万元为本金，自2014年6月27日起至本判决生效之日起止，按年息24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告毕琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初395号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：马江才，男，1967年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对马江才道路交通违法一案作出的410400-1912790673号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人马江才主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人马江才已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1445号
延吉市东方红广告社、延边恒亿汽车销售服务有限公司：
申请执行人延吉市东方红广告社，住延吉市
被执行人延边恒亿汽车销售服务有限公司，住延吉市。
申请执行人延吉市东方红广告社与被执行人延边恒亿汽车销售服务有限公司广告合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初4002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年一月六日
书记员 郑灿穆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初436号
原告无锡丰佳机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新开河村，统一社会信用代码91320206250039207B。
法定代表人王耀明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告江苏常工动力机械有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282720567208Q。
法定代表人康琰，该公司总经理。
原告无锡丰佳机械有限公司（以下简称丰佳公司）诉被告江苏常工动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告丰佳公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丰佳公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰佳公司撤诉。
本案案件受理费8313元，减半收取4157元，由丰佳公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年二月十五日
书记员 朱良军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1753号
原告：王某1，男，汉族。
被告：汤某，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月21日立案受理了原告王某1与被告汤某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1、被告汤某及其委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，1994年腊月我与被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，现已结婚。婚后我在外做事，被告怀疑我对其不忠在外到处宣扬，导致我十分尴尬。诉讼前我与被告已分居二年多，曾协议离婚未成。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告汤某辩称，原告与我婚后感情一直很好，婚后生育一女名王某2，今年刚结婚，本想双方一辈子辛辛苦苦抚养儿女长大，以后可以安安稳稳过日子，但此时原告将我起诉至法院要求离婚，指责我称原告在外有第三人，导致夫妻感情不好，这与事实是不相符的。原告是否有第三人，原告自己最清楚，过错方在原告。因此我们间感情很好，没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某2，现已成年并已结婚。原告婚前有一女儿名王某3，结婚时随原、被告共同生活，现也已成年。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。原告于2017年2月21日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好未果。
以上事实有结婚申请书复印件一份，常住人口登记卡复印件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，婚后夫妻感情尚可，双方理应珍惜来之不易二次婚姻。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后只要双方互相信任，遇事多商量，珍惜二十多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告汤某离婚纠纷。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初191-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：赵合明，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告：张颜希，男，1969年7月18日出生，汉族。
被告：王玉萍，女，1975年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵合明、张颜希、王玉萍借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵合明、张颜希、王玉萍的银行存款49989.94元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵合明、张颜希、王玉萍的银行存款49989.94元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初303号
原告：林全胜，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：王秋红,女,1974年11月7日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：丁志辉,男,1972年8月28日出生,汉族,住福建省晋江市。
被告：陈玉池,女,1977年5月18日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告林全胜与被告王秋红、丁志辉、陈玉池民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林全胜撤诉。
案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告林全胜负担。
审判员 杨国强
二〇一八年二月五日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2375号
申请执行人：ＸＸ程，男，1976年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张青，男，1970年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
ＸＸ程与张青合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0612民初3504号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张青应于判决生效后十日内给付申请执行人ＸＸ程193191元，承担案件受理费2081元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，被执行人张青名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止）（申请执行人应自上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检、但该车辆未能被实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张青列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年三月二十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月20日
地点：执行局
合议庭成员：王忠、张仲实、倪晓冬
案件主审人：王忠
记录人：唐志强
评议：一案
记录如下：
，本案应终结执行。
张仲实：同意终结本次执行程序。
倪晓冬：同意终结本次执行程序。
议决：同意终结本次执行程序。
合议人员签字：
徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审46号
申请执行人：徐州市云龙区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人：于长清。
上述申请执行人申请对上述被申请执行人行政处罚一案，于2017年8月25日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人的撤回起诉，是其真实意思表示，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 王�斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷 旭 东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 仝 馨 蓓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋霏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人陈秋霏因与被申请人陈某确认合同效力纠纷一案，不服梧州市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂04民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秋霏申请再审称，第一，《赠与书》不是本人的真实意思表示，讼争房屋共八层，《赠与书》记载本人将一至四层赠与陈某，本人要五至八层，对一楼是否共同使用以及楼梯是否共同通行并没有表述清楚，试想一个思维正常的人怎么会不考虑这些问题。另，《赠与书》上只有土地使用权的赠与面积，没有具体的四至相邻界址，亦证明其非本人的真实意思表示。原审未查明楼梯通行权及赠与土地四至位置的事实，所作判决存在不当。第二，本案有别于其他赠与案件，本人与陈某的法定代理人陈东是父女关系，讼争房屋的房产证系陈东办理并保管，原判认定本人写了《赠与书》后将房产证交给陈某，与事实不符。请求撤销原审判决，依法改判赠与合同无效。
本院经审查认为，第一，陈秋霏立写《赠与书》时，具有完全民事行为能力，双方对《赠与书》载明的事项达成一致，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，该《赠与书》是合法有效的。陈秋霏主张《赠与书》系受其父陈东胁迫出具，但在诉讼中并未能提供充分证据证实。至于《赠与书》内容未具体写明房屋楼梯如何通行以及赠与土地面积的四至界线，因属赠与协议履行的细化问题，双方可就此补充协商，如约定不成，应参照民法相邻权原则的规定，在房屋使用过程中按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。第二，陈秋霏与陈某系同父异母的姐妹关系，讼争房屋的《房屋所有权证》由陈东代为办理和保管，陈秋霏在诉讼中并未举证证明陈东实施的代办和保管房产证的行为，属于未经其授权的强占性质。陈秋霏在出具《赠与书》及陈东作为陈某的法定代理人立写《受赠书》之后，陈秋霏也没有向陈东收回《房屋所有权证》自行保管，以阻却受赠房屋产权证书交付受赠人条件的成就。双方的《赠与书》与《受赠书》经公证机关公证后，讼争房屋的1—4层由陈某居住使用，房屋产权证书仍由陈东保管，根据陈东作为陈某受赠房屋的法定代理人身份，应视为本案赠与协议所涉的房屋产权证书已经交接，且陈某已根据赠与合同占有、使用受赠房屋。因此，陈秋霏主张本案赠与协议无效，并不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条：“公民之间的赠与关系的成立，以赠与的财产的交付为准。赠与房屋，如果根据书面赠与合同办理了过户手续的，应认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，应责令其补办过户手续”的规定。原审认定赠与协议有效，判令陈秋霏履行赠与义务及协助办理过户手续，是有事实和法律依据的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈秋霏的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴明鑫