河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初265号
原告：河北中恒泰达粮油贸易有限公司，住所地保定市徐水区华龙路北。
法定代表人：张志信，公司董事长。
委托诉讼代理人：何艳明，公司员工。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：河北腾飞太行井业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县崇州路南侧。
法定代表人：郝文奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告河北中恒泰达粮油贸易有限公司（以下简称中恒泰达）与被告河北腾飞太行井业有限公司（以下简称腾飞太行井业）合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中恒泰达的委托诉讼代理人何艳明、刘华强，被告腾飞太行井业的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒泰达向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的地热井工程施工合同；2.判决被告返还原告工程款5455742元；3.判决被告赔偿原告违约金1025000元；4.判决被告赔偿原告经济损失2006400元；5.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年5月25日，经中恒泰达、腾飞太行井业双方协商签订《地热井工程施工合同》，合同约定由腾飞太行井业为中恒泰达凿地热井一眼，深度预计3500米。合同履行过程中，腾飞太行井业在施工过程中井内发生卡钻具事故，致使中恒泰达的合同目的不能实现。后双方又于2015年4月17日签订《地热井工程施工合同补充协议书》，协议书约定由腾飞太行井业按照原地热井工程施工合同的要求和约定重新钻探地热井一眼，补充协议书二（1）条约定“再次钻井工期为75天，乙方最迟至2015年4月26日起开工钻探，每延期完工一天乙方支付甲方5000元的违约金，直到工程竣工验收”，并在补充协议书四（2）条重新确定井深米数为3800米。
补充协议书签订后，腾飞太行井业重新组织施工，但直到合同约定的工期届满为止，仍未钻探到合同约定的井深米数，且至今仍未向中恒泰达交验成井，并在施工过程中多次出现拖欠工人工资情况。后我们得知腾飞太行井业自开始施工就将上述工程擅自转包给了西安诚宇工程技术有限公司（以下简称西安诚宇）进行施工。施工工程中，施工方再次发生拖欠工人工资、延误工期情况，现地热井深3000米，与双方约定的3800米相差甚远，腾飞太行井业已构成根本违约，中恒泰达无法实现合同目的，要求解除合同、退回所支付的全部工程款、支付违约金并赔偿原告损失。
腾飞太行井业辩称，1.要求解除合同无事实和法律依据；2要求返还工程款、赔偿损失没有法律依据，违约金过高，应当适当减低；3.诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方无争议的事实本院确认如下：
1、合同签订情况。中恒泰达作为发包方（甲方）、腾飞太行井业作为承包方（乙方），于2014年5月25日签订《地热井工程施工合同》，由腾飞太行井业为中恒泰达粮油在院内凿地热井一眼，合同第一条对设计工程量及技术要求约定：地热井深度预计3500米（实际深度根据地层结构揭露情况做适当调整）；完成凿井、下管、固井、洗井、测井、协助抽水试验等工作；钻凿成井（滤水管的下水深度和位置依据测井后确定，保证与出水层位置相符）。合同第二条对施工工期约定：本工程从开钻之日起至终孔，工期150天，如遇下列情况经双方确认可以顺延，地下地质情况出现较大异常、甲方逾期支付工程款超过15天、遇有事故或人力不可抗的自然因素、停水停电的人为因素、甲方负责的手续问题。合同第三条对合同价款及结算标准的约定有：固定单价每米1760元，预计工程费用616万元、成井后按实际井深结算。钻机进场甲方付工程款180万元，施工至1000米再付工程款80万元，至2000米再付80万元，至3000米再付120万元。施工结束经双方验收合格后，留5%质保金（质保期半年），决算后十日内付清剩余款项。合同第五条对违约责任的约定有：因乙方原因致机井不能成井，且乙方无力承担钻探任务的，甲方有权终止合同，损失由乙方承担；若甲方不能按合同及时付款，乙方有权停工，工期顺延；若工程款未及时到位影响乙方施工或导致停工，造成的钻孔报废等损失由甲方承担等等。
2、合同履行情况。合同签订后，腾飞太行井业将凿地热井工程转包给西安诚宇。西安诚宇于2014年8月9日进场施工，2015年1月24日发生钻具卡井事故。2015年4月17日，中恒泰达、腾飞太行井业签订《地热井工程施工合同补充协议书》，约定按照原《地热井工程施工合同》的要求和约定重新钻探地热井一眼，工期75天，最迟2015年4月26日开工，每延期完工一天乙方支付甲方违约金5000元，直至工程竣工验收，甲方有权自工程款中扣留。除已经向乙方支付的工程款，剩余款项按工程进度拨付，井深3500米时甲方再付乙方50万元，至3800米成井时，经中恒泰达验收合格，除留5%质保金（质保期一年），甲方支付剩余工程款。质保期结束后，支付剩余5%工程款。如乙方再出现施工事故或拖欠工人工资导致甲方合同目的不能实现，甲方有权解除合同，乙方退回支付的全部工程款、并赔偿损失。乙方出现以上违约情况，甲方有权留置施工方的施工机械设备，直到乙方返还甲方全部工程款，并按约赔偿甲方损失，损失按工程款的30%计算。
3、西安诚宇为中恒泰达重新钻探地热井一眼。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方主要争议焦点是地热井深度是否达到合同约定。中恒泰达主张合同约定地热井深度3800米，在西安诚宇洗井后因为有640米泥沙无法处理，实际井深3000米。提供打井队工人代表杜永田等多人签字的证明一份、腾飞太行井业代表仝全州签名的证明一份。腾飞太行井业对此不认可，并称因中恒泰达越过腾飞太行井业直接向腾飞太行井业和打井人员支付费用，双方存在利益关联。主张原始合同约定地热井深度3500米，后由于出现卡钻具事故，施工方又是异地施工，受到中恒泰达的威胁和人身攻击，被迫在2015年4月17日签订了显失公平的补充协议，中恒泰达出一口井的钱，让我们完成两口井的施工。在2015年8月29日井深达到3640米时，由中恒泰达、腾飞太行井业及西安诚宇三方口头协商并一致同意井深3640-3650米，因出水量不能达到要求，2015年9约16日变更合同内容由一次酸洗一次空洗变为两次酸洗，并由中恒泰达董事长作为总指挥，按照约定完成了打井全部任务。约定的井深应当是洗井下管之前进行测量，下管洗井后就没有办法测量了，如果没有达到井深要求，是不会洗井的。两次酸洗后产生了泥沙无法清除。经本院审查，2014年5月25日双方签订的《地热井工程施工合同》第一条对设计工程量及技术要求约定：地热井深度预计3500米（实际深度根据地层结构揭露情况做适当调整）；2015年4月17日，双方签订的《地热井工程施工合同补充协议书》第一条：乙方按原《地热井工程施工合同》的要求和约定重新钻探地热井一眼，第四条：除已经向乙方支付的工程款，剩余款项按工程进度拨付。1.井深3500米时甲方再付乙方50万元，2.至3800米成井时，经中恒泰达验收合格，除留5%质保金（质保期一年），甲方支付剩余工程款。综上，《地热井工程施工合同》和《地热井工程施工合同补充协议书》均未明确测量井深的节点是在洗井前还是洗井后，故腾飞太行井业主张的在洗井前地热井深度已经达到3640米，本院予以认定。对腾飞太行井业主张的经过三方口头协商并一致同意井深3640-3650米后，才进行下一步酸洗施工，本院综合双方陈述、工程已经完工的实际情况，对该主张予以认定。
本院认为，中恒泰达主张的井深测量时间是在洗井之后，腾飞太行井业主张是在洗井之前，双方签订的合同中对此未予以明确。在钻探地热井施工过程中，双方重新确定井深，应当视为双方对合同部分内容进行了变更且达成合意。中恒泰达主张腾飞太行井业违约缺乏证据证明。故其诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下：
驳回原告河北中恒泰达粮油贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费71,210.0元，由原告河北中恒泰达粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秀敏
人民陪审员 国 帅
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 赵辛培
书 记 员 李香君