wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3582号
原告邳天庆，无职业。
委托代理人李鑫，天津禾木律师事务所律师。
被告殷鸿鹤。
原告邳天庆诉被告殷鸿鹤合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳天庆的委托�理人李鑫，被告殷鸿鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳天庆诉称，原、被告双方于2015年11月18日签订《出租车租赁合同》，由原告承租车牌号为津E的出租车。由于原告第一次承租出租车，对于行业内的规范并不十分清楚，原告签订合同时缺乏经验，不清楚出租车驾驶员的从业资格，应该具有相关资质，2015年11月18日双方签订合同，原告2016年5月19日取得相关资格。在双方签订的合同中原告基本只有履行义务的责任，而不享有相关权利，被告在合同中则基本只享受权利。比如只对原告的违约责任进行约定，对被告的违约责任没有约定，对原告的违约金的数额也超过了法律的规定。原告认为被告利用原告缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则，致使原、被告的权利义务极不对等，经济利益上不平衡。根据《合同法》第五十四条第二款的规定，原告诉至法院，请求法院依法撤销原、被告之间的《出租车租赁合同》；被告向原告退还押金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷鸿鹤辩称，合同是从网上找的文本，没有改过。原告认为合同有异议，在签订之前就应该提出来，现在出租车不好跑了，所以才提出异议。2016年3月16日我们配合原告办理从业资格，之所以这么长时间才办下来是因为原告妻子怀孕。合同约定的期限是3年，如果重签可以把我们的义务加进去，我不同意在原告违约的情况下将押金全部退还原告。出租车有贬值问题，由我方承担，所以不存在不公平的情况。要求驳回原告的诉请。
经审理查明，津E号“花冠”牌小型轿车由殷鸿鹤出资购买，登记在银建�士有限公司名下从事出租车运营。2015年11月18日，殷鸿鹤（甲方）与邳天庆（乙方）签订《出租车租赁合同》，约定甲方将壹辆津E号出租车租赁给乙方经营。同时双方还约定了租赁期限、租金及权利义务等事项，殷鸿鹤收取邳天庆押金80000元。2016年3月16日，邳天庆为合理合法驾驶营运车辆，向殷鸿鹤提出办理从业申请，为此双方又签订了《补充协议》。2016年5月19日，天津市客运交通管理部门发放客运出租汽车车辆运营证和出资汽车驾驶员客运资格证，确认邳天庆具有津E号“花冠”牌出租车运营的客运资格。现原告来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩，要求驳回原告诉请。根据原告陈述，被告当庭表示同意变更合同的权利义务。原告表示需要考虑。本院限原告五日内就是否同意书面答复本院，否则视为原告不同意变更�同的权利义务。原告在本院规定期限内向本院邮寄了“出租车租赁合同修改内容”：1、租赁期限调整为一年半，每月租金调整为2000元；2、在第八条将违约金改为押金的百分之五十，同时加入如被告不再向原告出租车辆，被告同样向原告支付押金百分之五十作为违约金；3、将押金数额调整为40000元；4、以下费用由被告承担：大额保险、交强险、车船税、验车、验表。经本院询问殷鸿鹤，表示不同意邳天庆的修改意见。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《合同法》第五十四条第二款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。本案，原、被告签订《出租车租赁合同》系双方自愿订立，现原告以其与被告签订的《出租车租赁合同》显失公平、权利义务不对等、原告签订合同时缺乏出租车运营经验为由，要求撤销合同。关于《出租车租赁合同》中的权利义务条款是否显失公平的问题，根据《民通意见》第72条关于“一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，认定显失公平应当从以下两方面进行考察：一、合同对一方当事人是否明显不公平。根据《民通意见》和《合同法》的有关规定，签订合同作为一种双方的民事法律行为，应贯彻公平原则。其实质在于均衡合同双方当事人的利益。因此，对合同显失公平的认�应结合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。本案中，原、被告签订合同，原告享有了支配出租车的权利，在取得运营资格后，享有了从事出租车运营并取得收益的权利，双方签订的合同设定原告的义务，表面上似乎对原告约束过多，但由于原告系从事出租车运营，故目的在于约束原告合法、合理、正当地使用出租车，防止各种损害的发生，同时应承担市场行情变化给出租车行业带来的风险。因此，双方对权利义务的约定符合车辆租用这种特定行业的习惯，不存在显失公平的情形。二、合同订立中一方是否故意利用对方轻率、没有经验。显失公平的合同中，利益受损一方往往因为没有经验，或对合同的相关内容缺乏正确认识的能力，或者因为某种急迫的情况，并非出于真正的自愿而接受了对方提出的合同条件。本案中，出租车行业是老百姓日常出行的常用交通工具，对于老百姓而言并不陌生，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，可以通过各种方式了解出租车行情，不存在没有经验的问题，更不存在急迫签订合同的情形。虽然合同系被告提供，但对于合同条款中的词语极易理解，在订立合同时，原告对此内容是明知的，且未提出任何异议。因此，《出租车租赁合同》的订立体现了双方当事人意思自治的原则，该合同一旦成立，即应对双方当事人产生法律约束力。此后，被告应原告要求协助原告取得了出租车运营资格，故订立的《补充合同》亦应严格依约履行。因此，原告要求撤销合同并返回押金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十四条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
驳回原告邳天庆的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邳天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
三、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
72．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1626号
上诉人（原审被告）某甲公司济宁中心支公司。
负责人杨某。
委托代理人吕某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人李某。
委托代理人聂昭韬。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 闫昱轩
代理审判员 韩 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第621号
原告王永坤，男，汉族，住河北省邢台县路罗镇。
被告林道立，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈友华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告河北省邢汾高速公路L14合同项目经理部。
负责人周根龙，经理。
被告中交二公局第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新四路高科广场20层。
法定代表人张俊智。
本院在审理原告王永坤诉被告林道立、陈友华、河北省邢汾高速公路L14合同项目经理部、中交二公局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永坤撤回起诉。
案件受理费1，300元减半收取650元由原告王永坤负担。
审判员 郭子彦
二〇一四年七月三十日
书记员 李春巧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0016号
申请人胡明。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人张留宏。
被申请人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司。
被申请人杨承玮。
被申请人扬州市艺创装饰装璜有限公司。
被申请人张国祥。
申请人胡明与被申请人张留宏、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、杨承玮、扬州市艺创装饰装璜有限公司、张国祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值120万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张留宏、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、杨承玮、扬州市艺创装饰装璜有限公司、张国祥所有的银行存款合计人民币120万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 厉爱琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第175号
上诉人（一审被告）周明发，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人（一审被告）周日棣，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人（一审被告）周日知，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
被上诉人（一审原告）陈雪琼，女，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人周明发、周日棣、周日知因与被上诉人陈雪琼健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人周明发、周日棣、周日知的共同委托代理人黄永良，被上诉人陈雪琼及其委托代理人欧仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告是邻居关系，2013年8月14日上午，被告以原告铺设在其房屋前面水沟的水泥板妨碍通行为由，与原告发生争执。被告方之前已经将原告铺设在房屋前面水沟的水泥板挖开。为了防止矛盾激化，原告当时打电话给藤县濛江镇人民调解委员会要求处理。藤县濛江镇人民调解委员会接到电话后安排人员来到现场进行调处，并要求被告停止侵害，保持现状。濛江镇调解委员会的工作人员离开不久，被告在原告的房屋前面用竹围起篱笆，导致原告方无法出入通行。原告陈雪琼便拿来镰刀砍断被告方用竹围起的篱笆。因为原告用刀砍断高竹，被告周明发、周日棣便与原告发生打架。事情发生后原告曾经向藤县公安机关报警。原告受伤后于当天入住藤县濛江镇中心卫生院住院治疗，住院病历记录原告的受伤情况：1、左下肢软组织挫伤；2、右手皮肤挫裂伤。经入住藤县濛江镇中心卫生院治疗好转，原告于2013年8月17日出院，原告住院治疗花去医药费1470.75元。为此，原告请求人民法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费合计2108.83元。
一审法院审理认为，原、被告的相邻道路通行纠纷，应通过法律途径解决。双方发生纠纷时，应保留纠纷的现状，但是被告方没有按照藤县濛江镇调解委员会工作人员的要求保留纠纷现状，在调解委员会工作人员离开不久，被告方便用高竹将原告从房屋出入村道路口围起来，造成原告方无法出入。原告方陈雪琼也没有采取正当途径来解决纠纷，拿镰刀砍断被告方用竹围起的篱笆。结合本案的实际情况，被告周明发、周日棣应对原告陈雪琼所受伤害负主要过错责任；原告陈雪琼没有保持冷静，对引发打架也要承担相应过错责任。经庭审质证核实，原告受伤住院的医疗费用为1470.75元，有正式医院发票予以证实，该院予以认定；对于原告要求赔偿住院伙食补助费160元（每天40元），原告提供的住院病历记录为住院3天，应按实际住院天数计算住院伙食补助费，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，每天按40元计算，该院认定原告的住院伙食补助费为120元；对于原告要求赔偿的误工费209.04元（按4天计算，每天56.26元），原告住院3天，来回医院需一天，误工天数共计4天。原告请求的误工费209.04元，符合2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的从事农业的人员有关误工费的计算标准，该院予以确认；原告要求赔偿的交通费60元，虽然原告没有票据予以证实，但根据原告从其家里到医院路程费用的实际，该院酌情认定原告的合理交通费用为20元。至于原告要求赔偿护理人员的误工费209.04元，因原告所受的损伤是轻微伤，且没有医院证明需要人员护理，故该院对原告的该项请求不予以支持。综上所述，原告受伤住院的各项合理费用损失合计为1819.79元。根据原告陈雪琼及被告周明发、周日棣在纠纷中各自过错责任大小，由被告周明发、周日棣共同承担70%赔偿责任（即赔偿1273.85元），原告自行承担30%责任为宜。至于原告要求被告周日知承担共同赔偿责任，因原告没有证据证实原告受到的损伤是被告周日知所造成的，故对原告要求被告周日知承担共同侵权赔偿的诉讼请求，该院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条的规定，判决：一、被告周明发、周日棣应共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食费等费用共计1273.85元给原告陈雪琼；上述赔偿款由被告周明发、周日棣互负连带清偿责任；二、驳回原告陈雪琼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈雪琼负担30元，被告周明发、周日棣共同负担70元。
上诉人周明发、周日棣、周日知不服一审判决，上诉称：一、被上诉人诉上诉人侵害其健康权纯属诬赖之举，在2013年8月14日那天，上诉人根本没有打被上诉人。二、判决认定事实也是错误的。三、证据不足怎能认定被上诉人之伤与上诉人存在因果关系。原告的证人只有原告的子女及亲侄仔，并且都是未成年人，在作证时各说一遍，三个证人与一个原告就被打事实各抒己见，根本说不清到底是谁被打，怎样打法，只是凭着原告教的那几句，但也记不清怎么在法庭上说，只能乱说一通，除了为自己的亲属作证外，没有任何第三人予以证实是上诉人所伤。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人陈雪琼口头答辩称：上诉人上诉理由不充分，请求维持一审判决。
本院经审理查明，2013年8月15日，陈雪琼向藤县公安局濛江派出所申请伤情鉴定。该派出所委托藤县公安局物证鉴定室进行鉴定，藤县公安局物证鉴定室在2013年8月20日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为陈雪琼右手拇指的损伤程度属于轻微伤。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人周明发、周日棣与被上诉人陈雪琼因为相邻道路通行问题发生矛盾，双方均应本着互谅互让的态度，通过合法途径，由有关部门协商解决，但双方却因此发生争执，并在争执中致使被上诉人陈雪琼受伤，有双方当事人的陈述、证人证言、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，因此，一审法院判决上诉人周明发、周日棣共同承担70%赔偿责任，周日知不承担赔偿责任，合理合法，本院予以维持。上诉人上诉认为被上诉人陈雪琼的受伤与其无关，应驳回被上诉人对上诉人的起诉。但是，上诉人并不能提出证据证实被上诉人陈雪琼的伤是他人造成，对上诉人此主张，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周明发、周日棣、周日知负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1080号
原告：邹俊福，男，汉族，1974年4月18日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：冯春洪，男，汉族，1990年6月10日出生，住广东省普宁市。
原告邹俊福与被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判长李阳河与人民陪审员方肖君、李爱君组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邹俊福的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告冯春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊福诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告以做服装生意需要资金周转为由向原告借款人民币70000元，约定还款期限为12个月，但原告将款项交付给被告后，发现与被告联系不上，且被告关闭了自己经营的服装店铺，被告自住的房屋也上了锁，被告不知所踪。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还借款70000元及利息（70000元本金自起诉之日起开始按年利率24%计算至付清之日为止）；2.被告承担本案担保费3000元、律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费及保全费。
被告冯春洪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了一张《借条》。《借条》载明内容如下：借款人冯春洪因服装生意资金周转，于2015年8月4日在东莞市厚街镇向出借人邹俊福借到70000元（人民币，下同），借款期限为12个月，借款期限届满如果借款人不能归还本金的，借款人同意继续归还本金，并同意向出借人支付利息，利息从借款当天起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至还清本息为止，出借人可以随时要求借款人一次性还清本金及利息，若发生纠纷同意由东莞市第二人民法院管辖并承担出借人因向借款人追偿所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等全部费用。该借条上并有“确认已拿到全部现金”的手写内容，冯春洪在借条上签名。
原告称借条是在原告位于厚街镇虹桥市场的五金店里，由被告书写的，因被告现联系不到，故起诉被告追讨欠款。
另原告在本案诉讼中申请财产保全，请求查封被告价值78000元的财产，本院予以准许并依法实施了财产保全行为。原告为此向广东汇丰融资担保有限公司支付了3000元的财产保全担保费。原告另主张其为本案支付了律师费5000元，原告提交了一张律师费发票为证。
关于本案被告送达。本院依照被告的身份证地址邮寄应诉材料，被退回，原因为原址查无此人及电话一直关机，无法投递。本院还去到登记被告为业主的东莞市厚街镇北环路汇景豪庭中央华府5栋XXX寻找被告下落，但未发现被告。最终本院对被告实施公告送达。
以上事实，有借条、律师费发票、担保费发票及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条载明被告借到原告70000元现金，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告借到原告70000元的事实。虽然借条载明的借款期限未届满，但原告在借款期间已经无法联系到被告，且在本案起诉后，本院也无法正常联系被告，故应视为被告以其行为表明不履行合同义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告现在还款，本院予以支持。另根据借条“利息从借款当天起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至还清本息为止，出借人可以随时要求借款人一次性还清本金及利息”之规定，原告请求被告从起诉之日支付利息，本院予以支持。但双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，因起诉日一年期银行贷款利率为4.6%，四倍为18.4%，原告请求按年利率24%，没有依据，本院不予支持。
另原告已提交律师费发票、担保费发票证实其为本案支出5000元律师费及3000元财产保全担保费，且双方在借条中也约定上述费用由被告承担，故原告请求被告支付上述费用，本院也予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯春洪于本判决生效之日起三日内向原告邹俊福偿还借款70000元及逾期付款的利息：以70000元为基数，自2015年9月8日起按年利率18.4%计至借款本息还清之日止；
二、被告冯春洪于本判决生效之日起三日内向原告邹俊福支付律师费5000元及财产保全担保费3000元；
三、驳回原告邹俊福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元、保全费800元，合计1675元（原告已预交），由被告冯春洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龙容娟
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第32号
申请执行人尹殿贵。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司，住所地广平县锦泰路西段路北。
法定代表人：贾香廷
尹殿贵与中明（邯郸）化机工程有限公司劳务合同纠纷一案，广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）08号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）08号仲裁调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一五年三月四日
书 记 员 芦亚辉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第729号
原告王存五，男，1952年7月13日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告王志伟，男，1974年6月28日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人梁永杰，公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王存五诉被告王志伟、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称财保公司盂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王存五及其委托代理人赵宏杰、被告王志伟、财保公司盂县支公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告王志伟驾驶晋丰田轿车由西向东行至盂县路路段时，与原告接触肇事，致使原告受伤。事故发生以后，经盂县交警大队责任认定，被告王志伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往盂县人民医院治疗，经诊断，原告软组织挫伤，腿部骨折。被告王志伟支付全部医药费用后再未给原告赔偿。另，被告王志伟驾驶的晋丰田汽车在被告财保公司盂县支公司投保有交强险和商业险。为此，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告王志伟赔偿原告因交通事故造成的经济损失50000元；2、判令被告财保公司盂县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告王志伟赔偿原告因交通事故造成的经济损失55704.55元。
被告王志伟辩称，1、被告已垫付了全部医疗费15636.97元；2、保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告财保公司盂县支公司辩称，1、本次事故给原告造成的合理合法损失，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿；2、诉讼费不同意承担；3、对医疗费15636.97认可；4、从原告的医嘱单可以看出，原告从2014年12月1日住院治疗至2015年3月15日，实际住院天数为105天，之后原告就没有用药记录，3月15日之后属于挂床，不应计算为住院天数。5、原告已满60周岁，不应当支持误工费；6、护理费应按实际住院天数105天计算；7、伙食补助费应按每天50元计算105天；8、营养费，因原告未构成伤残，不同意赔偿；9、交通费，同意赔偿300元。
经审理查明，2014年12月1日18时30分，王志伟驾驶自己所有的晋丰田牌轿车由西向东行至盂县路村路段时，与行人王存五由北向南横过公路接触肇事，致行人王存五受伤、车辆损坏。事故发生后，王存五于当日送往盂县人民医院接受治疗，经诊断为软组织挫伤，腿部骨折，王存五共花费医疗费15636.97元。2015年1月12日，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2014）第00336号道路交通事故认定书，认定此事故王志伟负全部责任，行人王存五无责任。
另查明，晋丰田牌轿车在财保公司盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险且不计免赔，此事故发生在保险期间内。
本次事故发生后，王志伟已支付给王存五全部医疗费15636.97元。
上述事实有道路交通事故认定书、盂县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用明细、住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2014）第00336号道路交通事故认定书，认定此事故王志伟负全部责任，王存五无责任。事故认定书作出后，原、被告均认可，本院对该事故认定书予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，对原告王存五的损失确认如下：
医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据、住院费用明细，结合原告王存五的住院病历和诊断证明书，本院确认医疗费为15636.97元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间按实际住院天数105天计算，因原告在盂县大横沟腾飞物资门市部工作，按原告主张2300元／月，误工费为8050元（2300元／月÷30天105天），对被告财保公司盂县支公司辩称的原告已满60周岁，不应支付误工费的理由，本院不予支持。
3、护理费，参照2014年其他服务业职工平均工资，按1人护理，天数按实际住院天数105天计算为8764元（30467元／年÷365天105天1人）。
4、伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，天数按实际住院天数105天计算，合计10500元。
5、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑其住院情况，且被告财保公司盂县支公司愿意赔偿交通费300元，故，本院支持交通费300元。
6、关于原告主张的营养费，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。
以上共计43250.97元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告王存五的损失应先由财保公司盂县支公司在机动车交通事故强制保险医疗费分项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告33250.97元，以上共计43250.97元。事故发生后，因被告王志伟已垫付医疗费15636.97元，故被告财保公司盂县支公司应返还王志伟垫付的医疗费15636.97元，并赔偿原告王存五损失27614元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王存五误工费8050元、护理费8764元、伙食补助费10500元、交通费300元，共计27614元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王志伟垫付的医疗费15636.97元。
三、驳回原告王存五的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛丽君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第811号
原告上海炫境信息科技有限公司。
法定代表人刘兵。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。
被告冯亦斌。
原告上海炫境信息科技有限公司与被告冯亦斌股东出资纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘兵及委托代理人王皎媚、被告冯亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海炫境信息科技有限公司诉称，2011年1月4日，原告经上海市工商行政管理局闵行分局批准依法成立。公司章程第五章规定：股东冯亦斌第一期出资额为人民币（以下币种同）50万元。由于前期设立公司事宜均由代理机构代为办理，所以被告并未实际出资。公司成立后，原告多次催促被告履行出资义务，但被告始终未缴纳该笔出资，违反了公司法及公司章程的相关规定。现诉至法院，要求被告向原告缴付章程规定的首期出资额50万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、章程1份，证明被告负有出资义务，首期出资款50万元。
2、工商银行上海分行客户存款对账单1份，证明公司第一笔注册资金100万元由代理机构代垫，之后垫付款已归还垫资单位，被告未实际出资的事实。
被告冯亦斌辩称，被告不是原告股东。原告提供的工商登记资料上的被告签名均不是本人所为。故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供工商登记材料1组，证明工商登记文件上均无被告签字，也无被告委托签名的授权文件。
在庭审中，对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据1上并非被告签名。证据2不知情。对被告提供的证据，原告经质证后认为，真实性无异议，但不认可被告意见。公司注册成立时两股东均未在登记文件上签名，但不等于公司没有成立。成立公司除了签署登记文件还有其他手续。
经对原、被告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：
原告于2011年1月4日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元（实收资本100万元）。公司登记的股东为被告、刘兵，分别各持有50％股权。公司法定代表人为刘兵。
原告章程第五条记载：股东刘兵，货币出资额250万元，投资比例50％。被告货币出资250万元，投资比例50％；刘兵第一期出资额为50万元，占注册资本的10％。被告第一期出资额为50万元，占注册资本的10％；第一期出资于2010年12月13日出资完毕，本次验资由上海正达会计师事务所有限公司验资；其余：刘兵未出资额200万元，被告未出资额200万元，于2年内缴足，若未按期足额缴付的，刘兵、被告承担连带责任。
2010年12月13日，原告验资帐户收到以刘兵、被告名义缴纳的现金各50万元。翌日，上海正达会计师事务所有限公司出具验资报告，确认原告收到刘兵、被告首次缴纳的实收资本100万元。
2011年2月28日，验资款100万元（包括利息771.17元）转入原告基本银行帐户内。同年3月3日，该帐户内1，000，700元以还款名义汇入上海富利经济城实业发展有限公司。
本院另查明，本案诉讼中，被告于2013年5月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销上海市工商行政管理局闵行分局在本案原告设立登记时将原告登记为公司股东的工商登记行为。2013年10月26日，本院作出（2013）闵行初字第70号行政判决，该判决书载明查明的事实：冯亦斌与刘兵原系朋友。2010年9月，刘兵通过刘子民委托“华漕经济城”办理成立公司的相关手续，并将其与冯亦斌的身份证原件交与对方，之后该经济城委派其工作人员钱辉、毕伟仙等办理了开设公司验资帐户、工商设立登记等相关手续。2011年1月4日，工商局受理了设立公司的登记申请，经审核申请书、公司章程、身份证件等申请材料，核准公司的设立登记，同时登记冯亦斌、刘兵为公司股东，法定代表人为刘兵，出资额各为250万元。其中，申请材料中涉及的刘兵、冯亦斌签名为毕伟仙所签，之后，公司进行了经营，并为冯亦斌缴纳了公积金、养老保险。冯亦斌自述其从事业务工作，根据业务情况收取提成，但在公司工作期间未获应得分成，亦未领取过工资。该判决书载明本院认为，……冯亦斌与刘兵双方之间是否存在共同设立公司的合意是本案实质问题。虽然冯亦斌和刘兵在办理工商登记时未到场，申请材料中所涉两人签名亦系代办人所签，但在公司设立登记前，冯亦斌存在将其身份证原件交与他人数月、开设公司验资帐户时到场、公司设立后从事业务工作但未领取工资报酬的情形，而刘兵作为公司另一股东则明确表示，双方合意成立公司并委托代办公司办理相关手续，故根据上述事实尚不能否定公司的设立登记是冯亦斌的真实意思表示。遂判决驳回冯亦斌的诉讼请求。2013年12月20日，二审法院维持了一审判决。
本院认为，根据被告的抗辩意见，被告是否是原告股东系本案争议焦点。关于该争议焦点，首先，被告在诉讼中为此提起行政诉讼，现被驳回诉讼请求，相关法律文书已经发生法律效力。因此，被告是原告登记记载的股东；其次，原告设立登记前，被告存在将其身份证原件交与他人数月、开设原告验资帐户时到场的事实，故原告的设立登记，被告具有真实意思表示。因此，被告不是被冒名登记记载的股东。最后，被告也不能举证其是被借名登记记载的股东。
综上，依据现有证据，被告未履行过向原告的出资义务。既然被告是原告的股东，被告应依据章程的规定履行出资义务，未履行相应义务应根据注册资本的确定、维持、不变的原则承担差额填补的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告冯亦斌于本判决生效之日起十日内向原告上海炫境信息科技有限公司缴纳出资款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，400元，由被告冯亦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢98号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人胡志斌，男
被执行人薛智胜，男
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人胡志斌、薛智胜公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第59号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司�示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第59号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢98号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人胡志斌，男被执行人薛智胜，男申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人胡志斌、薛智胜公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第59号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院对二被执行人财产状况进行相关调查措施之后，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司�示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第59号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年八月十一日书记员 严   雪   星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第809号
原告：王乘村，私营企业业主。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州郭大家私厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人：郭国平，该厂厂长。
被告：郭国平，宁波市鄞州郭大家私厂代表人，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告王乘村诉被告宁波市鄞州郭大家私厂（以下简称郭大家私厂）、郭国平合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王乘村起诉称：其与案外人徐希端、王仁炎、王式聪、王才地、王兆福、任世国等六人为亲友关系。郭国平曾先后向王乘村及上述六名案外人借款，借款金额各不相同，借款时间长短不一。起初，郭国平尚能按期归还借款本息，后期则借故拖延还款。为此，王乘村及六名案外人曾多次向郭国平催讨借款，郭国平称其为郭大家私厂的负责人，且郭大家私厂名下有厂房坐落于宁波市鄞州区姜山镇周韩村，并合法拥有土地使用权，土地面积为4518.40平方米，厂房面积为4500平方米，总价值约3000万元，另有生产总投资500万元，提请王乘村及六名案外人入伙与郭大家私厂共同设立合伙企业，具体由郭国平负责办理工商登记手续，以此将郭国平所欠王乘村及六名案外人的债务转为新合伙企业股权予以抵偿。经协商，王乘村及六名案外人同意了郭国平的上述方案，并于2014年1月12日签订了《协议书》一份，约定六名案外人作为隐名股东，王乘村作为显名股东，由王乘村出面与两被告签订协议。2014年1月18日，王乘村与两被告签订了《股东协议》一份，该协议中郭国平将王乘村及六名案外人的借款金额予以确认，并同时约定设立合伙企业相关事宜以及各自权利义务。事后，王乘村几次要求郭国平办理合伙企业设立手续，郭国平答应后又屡次爽约。故诉至法院，请求判令两被告继续履行《股东协议》，成立由王乘村与郭大家私厂组成的合伙企业。
经审理查明：王乘村提交的其（作为乙方，显名投资人）与徐希端、王仁炎、王式聪、王才地、王兆福、任世国（作为甲方，隐名投资人）于2014年1月12日签订的《协议书》载明：“甲乙双方约定共同向新合伙企业投资（企业名称以工商登记部门审核为准），由乙方作为显名合伙人登记于合伙企业章程、名册或其他工商登记材料之中。合伙企业的注册资本为人民币3500万元，其中以乙方名义在企业的章程、名册、工商登记中登记的出资额为2515万元，拥有企业股权比例为74%，该项出资由甲方：徐希端出资446万元，王仁炎出资326万元，王式聪出资235万元，王才地出资176万元，王兆福出资119万元，任世国出资55万元；乙方王乘村出资1158万元。……第一条、乙方的名义出资2515万元由甲方实际投入1357万元，乙方实际出资1158万元。第二条、甲、乙双方的利益分配方式：甲乙双方按各投资比例享有企业股权。……”
王乘村提交的其（作为乙方）与郭国平（作为甲方）于2014年1月18日签订的《股东协议》（系复印件）载明：“第一条甲乙双方自愿合伙经营宁波市鄞州郭大家私厂，厂房作为股东投资。厂房坐落鄞州区姜山镇周韩村，土地用途工业用地面积4518.4平方米，房屋面积4500平方米左右，其中铁棚面积1000平方米，厂房总价约3000万元（大写人民币：叁仟万元整），生产总投资为500万元（大写人民币：伍佰万元整）。第二条乙方自愿合伙用自己的资金，王乘村1158万元（大写人民币：壹仟壹佰伍拾捌万元整），徐希端446万元（大写人民币：肆佰肆拾陆万元整），王仁炎326万元（大写人民币：叁佰贰拾陆万元整），王式聪235万元（大写人民币：贰佰叁拾伍万元整），王才地176万元（大写人民币：壹佰柒拾陆万元整），王兆福119万元（大写人民币：壹佰壹拾玖万元整），任世国55万元（大写人民币：伍拾伍万元整），作为郭大家私厂总投资额的百分之七十四。借条作废。郭国平占郭大家私厂投资额的百分之二十六。第三条本合伙人依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。第四条本合伙企业经营期限为五年。如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。第五条合伙双方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配。……”该协议复印件上显示郭国平、王乘村分别在落款“甲方”、“乙方”处签字，郭大家私厂在落款“甲方”、“乙方”处均盖章。
郭大家私厂登记成立于2002年6月18日，属个人独资企业性质，投资人为郭国平。郭大家私厂拥有位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的工业厂房［房屋所有权证号：鄞房权证姜字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2005）第12-02153号］，登记的厂房建筑面积为1837.62平方米、土地使用权面积为4518.40平方米。
郭国平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年8月15日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕，目前已被提起公诉。起诉书指控郭国平于2010年至2014年4月期间，以企业经营、资金周转为由，以支付高息为诱饵，向郑友军、刘春林等55名社会不特定人员非法吸纳资金共计69149000元，用于高息转借给他人，从中赚取息差牟利。其中或包括本案所涉的案外人徐希端的446万元、王仁炎的2806000元（其中100万元以俞佳俊的名义报案）、王式聪的41万元、王才地的50万元、王兆福的70万元。
本院认为：本案涉及的所谓的以股抵债的“债”即借款，其中部分出借人已报案，并且已纳入郭国平非法吸收公众存款犯罪金额中，另未报案的该部分借款亦发生在郭国平非法吸收公众存款犯罪同期，与已提起公诉的犯罪事实类似，显然该部分募集资金行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因本案已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王乘村的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
原告王乘村预交的案件受理费211732元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 毛志平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 邓晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01208号
原告戴铁成，男，1947年2月27日出生，汉族，
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告常灿，女，1966年4月27日出生，汉族，
第三人顾耀湘，男，1952年11月21日出生，汉族，
本院在审理原告戴铁成诉被告常灿、第三人顾耀湘房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴铁成于2015年8月17日向本院申请撤回对被告常灿、第三人顾耀湘的起诉。
本院认为，原告戴铁成的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴铁成撤回对被告常灿、第三人顾耀湘的起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告戴铁成承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 吴元辉
二〇一五年八月十七日
代理书记员 徐 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2061号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津北方泰鑫投资担保有限公司，住天津经济技术开发区博润广场2-1306。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津北方泰鑫投资担保有限公司物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1200号
申请执行人张琴，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人庞永林，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人庞永龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州市蒙阳汉钦市政建设工程有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人陈传洪，职务：经理。
申请执行人张琴、庞永林、庞永龙申请执行被执行人彭州市蒙阳汉钦市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为21000元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓泽粮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1259号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某（曾用名：林保安），住广东省清远市清城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄金全，广东金亚律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1225号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人到庭参加了诉讼。现该案已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月8日9时16分许，被告人林某驾驶粤R×××××大客车沿广州市花都区赤坭大道慢车道由西往东行驶至华宾路交叉路口时，遇被害人吴某驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿华宾路由南往北通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成吴某当场死亡（经鉴定，符合交通事故所致多器官损伤而死亡）及两车部分损坏的严重后果。经认定，林某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
2015年5月27日，被告人林某在广东省清远市清城区石角镇沙坑村委会门口被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人有坦白认罪的情况，建议判处被告人林某有期徒刑一年零四个月以下。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但提出其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。被告人林某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在事故发生后拨打110和120并在现场等待交警处理，是自首行为，虽然事后有时没有及时配合交警部门接受相关的调查，但是是有客观原因的，而且被告人一直没有离开本村，电话与交警联络时明确告知自己的情况，所以，应为自首，依法应当减轻处罚。2.虽然没有取得家属的谅解，但受害人已经获取了相应的赔偿，可以从轻处罚。3.被告人能够如实供述自己的犯罪行为，而且对方存在一定的过错，依法可以减轻处罚。4.被告人于2015年4月8日未能及时法庭接受审判是由于其父亲因病住院，需人照顾护理，故没有到法院接受审判，我方认为孝文化是中华民族的传统美德，如果因此而加重对被告人的处罚，将会产生负面影响。5.被告人家庭经济困难，请法庭减轻被告人的处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年11月8日9时16分许，被告人林某驾驶粤R×××××大客车沿广州市花都区赤坭大道慢车道由西往东行驶至华宾路交叉路口时，遇被害人吴某驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿华宾路由南往北通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成吴某当场死亡（经鉴定，符合交通事故所致多器官损伤而死亡）及两车部分损坏的严重后果。经认定，林某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。
2015年5月27日，被告人林某在广东省清远市清城区石角镇沙坑村委会门口被公安机关抓获。
广州市花都区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人吴某的常住人口基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单；被害人吴某家属出具的收条；广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第42号民事判决书；道路交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故认定复议申请书、道路交通事故认定复核不予受理通知书；道路交通事故尸体检验报告；粤华生司某中心（2014）毒检字第280、289号司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；穗公交花认字（2014）第4401212014A00140-01号道路交通事故认定书；交通事故案视频监控截图；被告人林某的驾驶人信息、机动车驾驶证、身份证、粤R×××××号大客车的机动车行驶证及车辆信息；证人陈某、周某、欧某、姚某、康某的证言；被告人林某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
关于被告人及辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人在案发后，经公安机关多次电话传唤，以各种理由拒不到案，最后被公安机关抓获归案，不是自首。被告人及辩护人的该意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节：被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、赔偿情况及被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 毕小丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘秋香
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第153号
原告：杭州钱江压缩机有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民。
被告：韩民。
原告杭州钱江压缩机有限公司（以下简称钱江公司）为与被告安徽美普达电气有限公司（以下简称美普达公司）、韩民买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告美普达公司、韩民，采用其他方式无法送达，本院于2015年4月30日依法转为普通程序审理。2015年5月13日在人民法院报上向被告普达公司、韩民公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱江公司的委托代理人沈希到庭参加诉讼，被告美普达公司、韩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱江公司起诉称：原告钱江公司与被告美普达公司素有业务往来，由原告钱江公司向被告美普达公司供应“万胜”牌各种规格型号的压缩机；同时，双方还签订了多份的年度《工业品买卖合同》及相应的补充协议。被告韩民作为被告美普达公司的法定代表人自愿为被告美普达公司履行前述合同项下的义务承担连带保证责任，并在相应的合同上予以签字确认。但在前述合同的履行过程中，被告美普达公司一直未能按约履行其相应的付款义务。2014年7月，经双方对账确认，截止至2014年6月21日，被告美普达公司尚欠原告钱江公司货款共计364220.62元。此后，经原告钱江公司多次催讨，被告美普达公司虽有部分款项偿还，但仍有余款1518314.62元拖欠至今。同时，被告韩民作为担保人，亦未履行相应的代偿义务。为此，原告钱江公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告美普达公司支付货款1518314.62元及自2014年8月7日起至实际偿付之日按日万分之六的标准计算逾期付款违约金（暂计算至起诉之日即2014年12月7日为112051.62元）；2、判令被告韩民对被告美普达公司前述应付之款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告美普达公司、韩民负担。
原告钱江公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《工业品买卖合同》一份，用以证明原告钱江公司与被告美普达公司订立有关买卖合同以及被告韩民自愿为被告美普达公司履行合同项下的义务提供连带责任担保的事实。
2、《还款协议》一份，用以证明被告美普达公司、韩民就还款及担保事项向原告钱江公司进行承诺的事实。
3、《对账函》一份，用以证明被告美普达公司确认截止2014年6月30日尚欠原告钱江公司货款2018314.62元，扣除此后归还的500000元，尚欠原告钱江公司货款1518314.62元的事实。
被告被告美普达公司、韩民未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告钱江公司提供的证据1-3，被告美普达公司、韩民放弃质证权利；经本院审查后认为，该具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钱江公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》、《还款协议》及《对账函》合法、有效，应受法律保护。被告美普达公司未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任；被告韩民未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告钱江公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告美普达公司、韩民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽美普达电气有限公司支付原告杭州钱江压缩机有限公司货款1518314.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽美普达电气有限公司支付原告杭州钱江压缩机有限公司逾期付款违约金112051.62元（自2014年8月7日起至2014年12月7日止，共123天，以货款1518314.62元为基数，按日万分之六计算；自2014年12月8日起至判决确定履行之日止的利息，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩民对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19473元，由被告安徽美普达电气有限公司负担，并由被告韩民承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19473元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜 洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初77号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人平某甲，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日在杭州市东站K752次火车上被杭州市东站派出所民警抓获，同年11月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人平某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日零时许，被告人平某甲、陈某甲（另案处理）、陈某乙（身份不详）及一女子乘坐甄某某（另案处理）驾驶的一辆灰色蒙迪欧致胜轿车由西向东行驶至汝州市朝阳路与名吃一条街交叉口红绿灯处时，与同向行驶的一辆出租车内的两名乘坐人郑某、尹某因琐事发生口角，后甄某某、平某甲、陈某甲及陈某乙下车与郑某、尹某发生厮打，尹某向东跑走，平某甲追赶未果，其返回现场发现甄某某等人在踢打郑某，便朝郑某身上踢了几脚。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级，尹某的损伤程度属轻微伤。
在审理过程中，被害人郑某提起附带民事诉讼，并委托河南成胜律师事务所律师常玉玺为诉讼代理人。经调解，甄某某、平某甲赔偿被害人郑某医疗费、误工费等各项费用30000元，双方�成和解协议，郑某撤回附带民事诉讼，并对平某甲、甄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人平某甲在审理过程中无异议，并表示认罪，且有户籍证明、投案证明、现场勘查笔录、协议书、收到条、撤诉申请等书证，被害人郑某、尹某的陈述，同案人甄某某、陈某甲的供述，证人平某乙、袁某、平某丙、刘某甲、刘某乙等人的证言、汝公伤鉴（法医）字（2015）0669、0377号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人平某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、的规定，判决如下：
被告人平某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，�三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初77号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人平某甲，男，成年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日在杭州市东站K752次火车上被杭州市东站派出所民警抓获，同年11月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月3日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人平某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日零时许，被告人平某甲、陈某甲（另案处理）、陈某乙（身份不详）及一女子乘坐甄某某（另案处理）驾驶的一辆灰色蒙迪欧致胜轿车由西向东行驶至汝州市朝阳路与名吃一条街交叉口红绿灯处时，与同向行驶的一辆出租车内的两名乘坐人郑某某、尹某某因琐事发生口角，后甄某某、平某甲、陈某甲及陈某乙下车与郑某某、尹某某发生厮打，尹某某向东跑走，平某甲追赶未果，其返回现场发现甄某某等人在踢打郑某某，便朝郑某某身上踢了几脚。经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某某的损伤程度属轻伤二级，尹某某的损伤程度属轻微伤。
在审理过程中，被害人郑某某提起附带民事诉讼，并委托河南成胜律师事务所律师常玉玺为诉讼代理人。经调解，甄某某、平某甲赔偿被害人郑某某医疗费、误工费等各项费用30000元，双方达成和解协议，郑某某撤回附带民事诉讼，并对平某甲、甄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人平某甲在审理过程中无异议，并表示认罪，且有户籍证明、投案证明、现场勘查笔录、协议书、收到条、撤诉申请等书证，被害人郑某某、尹某某的陈述，同案人甄某某、陈某某的供述，证人平某乙、袁某某、平某丙、刘某甲、刘某乙等人的证言、汝公伤鉴（法医）字（2015）0669、0377号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人平某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、的规定，判决如下：
被告人平某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈世月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1724号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某2，2001年12月因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2004年1月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三六个月，并处罚金人民币七千元。现因本案于2016年6月28日到案，同月29日分别因阻碍公安民警依法执行职务、寻衅滋事被慈溪市公安局各行政拘留七日（执行期限自2016年6月29日至同年7月6日）、十三日（执行期限自2016年7月6日至7月19日），同年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1691号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月28日22时30分许，被告人李某2及何某军（情节显著轻微，不认为是犯罪）等人餐后（均已醉酒）至慈溪市白沙路街道安琪儿主题宾馆开房休息，何某军因醉酒无故将宾馆服务台前电脑显示器、电话机、打印机等物推翻、砸坏，后又与对其进行劝阻的被告人李某2发生争执、推搡，被告人李某2为发泄怨气，数次摔、砸服务台前的宾馆电脑显示器、打印机等物，致上述相关物品损坏（共计价值人民币2780元），后被告人李某2又用扇巴掌的方式殴打前来处理的宾馆工作人员沈某。
被告人李某2到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某2已赔偿宾馆方及被害人沈某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人何某军、王某、赵某、彭某、廖某、李某、陈某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、体表原始伤情记录表、涉案相关照片、接受证据清单、证据保全清单、维修清单、收条（据）、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、接警经过及被告人李某2的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某2的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人李某2任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4391号
原告：马世平，男，1974年11月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所。
被告：库尔勒北国塑钢门窗厂。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
法定代表人：马文华，经理。
原告马世平诉被告库尔勒北国塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世平委托诉讼代理人邓梅到庭参加了诉讼。被告库尔勒北国塑钢门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费84750元，支付逾期利息13136.25元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月，原告按照被告的要求，为其制作安装库尔勒市伟达学府高层住宅的百叶窗和其他制作件。2015年1月28日，被告给原告出具结算单一份，欠原告工资84750元。后被告支付了18000元，剩余欠款至今未付，故原告起诉。
库尔勒北国塑钢门窗厂没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告给被告制作安装库尔勒市伟达学府高层住宅的百叶窗和其他制作件。2015年1月28日，被告给原告出具《门窗结算单》一份，经双方核算欠原告工程款102750元。后被告支付了18000元，剩余欠款至今未付，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间成立承揽合同关系，原告为被告制作了百叶窗及完成了其他承揽任务，双方进行结算后，被告欠原告承揽费102750元，原告认可被告已还款18000元，剩余款项被告应当继续偿还。原告要求被告支付结算之后的逾期付款利息，其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒北国塑钢门窗厂于本判决生效后三日内支付原告马世平欠款84750元及逾期付款利息13136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.16元，公告费送达费380元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪永强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0714号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，行长。
委托代理人朱辉、耿佳维，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟市阳天物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋124室）。
法定代表人叶朝峰。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18。
法定代表人汤大华。
被执行人常熟市广益投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号1309室。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市苏南钢贸仓储有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号C-17。
法定代表人林月延。
被执行人常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人汤大华。
被执行人无锡玲纳贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇西漳村锡西钢材市场1号楼401室。
法定代表人肖妙斌。
被执行人无锡长功达物资有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇振兴钢材市场B区12-16号。
法定代表人阮传鹏。
被执行人吴绍枫。
被执行人林月延。
被执行人何妙章。
被执行人叶德君。
被执行人刘燕玲。
被执行人叶朝峰。
被执行人陈雪钗。
被执行人叶朝平。
被执行人林清萍。
被执行人汤大华。
被执行人叶桂芳。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市阳天物资贸易有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、吴绍枫、林月延、何妙章、叶德君、刘燕玲、叶朝峰、陈雪钗、叶朝平、林清萍、汤大华、叶桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）熟商初字第0674号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市阳天物资贸易有限公司于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金600万元，并支付计算至2013年4月15日的利息214200元及2013年4月16日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息。二、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司对常熟市阳天物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、吴绍枫、林月延对常熟市阳天物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、何妙章对常熟市阳天物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、叶德君、刘燕玲对常熟市阳天物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、叶朝峰、陈雪钗对常熟市阳天物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、叶朝平、林清萍对常熟市阳天物资贸易有限公司本案中的债务在最高额660万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、汤大华、叶桂芳对常熟市阳天物资贸易有限公司本案中的债务在最高额900万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额996.04万元的范围内优先受偿本案债务。十、交通银行股份有限公司常熟分行有权就常熟市志大投资置业有限公司抵押的常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋以折价，或者以拍卖、变卖所得价款在最高额2136.7425万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58343元、公告费1020元，二项诉讼费合计59363元，由常熟市阳天物资贸易有限公司，常熟市志大投资置业有限公司、常熟市广益投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、无锡玲纳贸易有限公司、无锡长功达物资有限公司、吴绍枫、林月延、何妙章、叶德君、刘燕玲、叶朝峰、陈雪钗、叶朝平、林清萍、汤大华、叶桂芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，仅被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下有位于梅李镇钢城路1号的房屋131套。本院在（2014）熟执字第0713号案件执行过程中依法拍卖了被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的坐落于常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋及位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权，分别得款650.5万元、1424.5万元。因交通银行股份有限公司常熟分行系抵押权人，对拍卖房屋所得款项650.5万元及拍卖土地使用权所得款项中的996.04万元已由交通银行股份有限公司常熟分行在（2014）熟执字第0707号、（2014）熟执字第0709号、（2014）熟执字第0713号、（2014）熟执字第0712号案件中优先受偿。对常熟市志大投资置业有限公司的其余房产，因非本案抵押房产、涉及其他权利人的抵押权，且其涉案众多，本案不便处置。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位6273563元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1781号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：贝燕文。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告贝燕文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司以被告贝燕文已支付物业费为由，于2014年9月18日向本院申请要求撤回对被告贝燕文的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告贝燕文的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月十八日
代书记员 顾 铭
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0017号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人威尼斯门市。
地址：阜宁县城河路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210206号征收城市生活垃圾处理费决定：限威尼斯门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210206号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210206号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第620号
罪犯白广来，男，1975年7月29日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）濮中刑二终字第9号刑事判决，认定被告人白广来犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。2012年6月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白广来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯白广来于2006年9月，该犯伙同他人将被害人绑架索要现金50万，该犯分得3.8万元。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人白广来犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
罪犯白广来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯白广来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白广来减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月7日起至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3412号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告赵学义，男，住蓟县。
被告高万生，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告赵学义、高万生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年九月十九日
书记员 亢立伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00117-1号
原告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：金克烽，该公司总经理。
本院于2014年7月23日作出（2014）黄中法民一初字第00117号民事裁定，查封原告湖州市第二建设工程有限公司提供担保的湖房权证湖州市字第XXXXXXX**号及湖房权证湖州市字第XXXXX**号房地产权证项下的房地产。原告于2014年10月11日向本院提出更换担保财产申请，另行提供长兴明达房地产开发有限公司长土国用（2013）第XXXXXXXX号国有土地使用权证项下的国有建设用地使用权作为担保。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告湖州市第二建设工程有限公司提供担保的湖房权证湖州市字第XXXXXXX**号及湖房权证湖州市字第XXXXX**号房地产权证项下房地产的查封；
二、查封原告提供担保的长兴明达房地产开发有限公司长土国用（2013）第XXXXXXXX号国有土地使用权证项下的国有建设用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第159号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗启行，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗启行、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2383号
原告刘某某，女，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
被告林某，男，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
原告刘某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年6月7日办理结婚登记手续，2012年10月1日生育男孩林某甲。由于原、被告草率结婚，婚后性格不和的矛盾日益突出，常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂，被告因外出躲债，未承担丈夫及父亲的义务，双方于2013年4月26日起分居生活至今，分居生活期间，婚生男孩林某甲随原告生活。原告曾于2013年9月6日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚，之后双方仍未和好，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。2、结婚证，证明原、被告于2012年6月7日办理结婚登记手续。3、出生医学证明，证明原、被告于2012年10月1日生育儿子林某甲。4、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1953号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年9月6日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2013年12月20日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2014年3月13日生效。
本院认为，因被告林某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2012年6月7日办理结婚登记手续，2012年10月1日生育儿子林某甲。原告曾于2013年9月6日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2013年12月20日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2014年3月13日生效。之后原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生男孩林某甲的抚养权问题，鉴于婚生男孩林某甲长期跟随原告生活，由原告负责其生活、起居，更有利于孩子健康成长，故可判婚生男孩林某甲由原告抚养，原告主张自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告林某离婚。
婚生男孩林某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告自
行承担。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 彭莉莉
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第666号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员杨友娥、姜菊桃共同组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张晓艳担任庭审记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年5月，原告与被告经人介绍相识并订婚，2009年11月，被告生下女儿杨某。2010年5月，双方在冷水江市民政局补办结婚登记。婚后，被告时常动不动就发火，夫妻感情一直冷淡。2011年7月，被告在冷水江市红双喜足浴城上班，起初还时常回家看望孩子，后来回家的次数越来越少，对家庭、丈夫和孩子不闻不问，从不关心。无论原告如何规劝，被告依然我行我素，并于2011年11月离家出走，杳无音讯。原告曾于2012年6月26日向法院起诉离婚，法院于2012年10月12日以原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂为由，驳回了原告杨某某的诉讼请求。驳回原告诉讼请求后，被告仍然杳无音讯，下落不明。故原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；女儿杨某由原告抚养，被告承担女儿抚养费500元／月；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某提交的证据材料及拟证明的事实：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份。
2、结婚证。拟证明原、被告之间的婚姻关系合法。
3、本院民事判决书。拟证明原告曾向法院起诉离婚。
4、中连乡金湾村委会证明，拟证明被告现在无法联系，下落不明。
被告刘某某没有向本院递交答辩状，也没有在法定举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提交的4份证据材料，经本院审查核实，予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识，2009年农历11月29日，被告刘某某生下女儿杨某，现随原告杨某某共同生活。2010年5月28日原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事偶尔发生争吵。2011年11月被告离家外出，杳无音讯。2012年6月26日原告向本院起诉离婚，本院于2012年10月12日驳回了原告的诉讼请求。驳回原告诉讼请求后，被告仍然杳无音讯，下落不明，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。在被告离家出走期间，女儿杨某一直随原告杨某某共同生活。
另查明，原、被告夫妻无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识恋爱并结婚，又生育了小孩，婚初感情尚可。但被告刘某某自2011年11月离家外出后，至今下落不明，在此期间既不与原告联系，又不履行自己应尽的义务；原告杨某某在第一次向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，经过6个月，再次向本院起诉离婚，双方的行为已表明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，女儿由原告抚养为宜，但原告要求抚养费500元／月过高，应予适当核减。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿杨某由原告杨某某抚养，被告刘某某按月支付女儿抚养费300元，至女儿杨某能独立生活为止；
本案案件受理费200元，由原告杨某某与被告刘某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月七日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第42号
原告吕某甲，女，1980年1月6日出生，汉族，住址广东省吴川市。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住址广东省陆河县。
原告吕某甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：2010年9月7日，被告黄某某与原告之叔父吕某乙（已故）签订了一份合伙合同，共同出资合伙经营工程钻机，总投资36万元，双方各出资18万元，利润平分。被告黄某某实际出资的是几台钻孔机械，因此挂靠深圳市新朗建设工程有限公司经营过程中维修，运营成本较大，资金周转困难。2010年11月18日，被告黄某某声称购买新钻机设备，向原告提出借款十万元的请求，原告考虑到被告在与其叔父合伙的经营中有投资，有收入，遂同意以支付现金的方式借给了被告十万元人民币，被告出具了借款条，约定了利息及还款期限。该笔款项用途也确实用于购买了一些设备投入经营钻机。直至2011年11月18日十万元借款到期，被告不但未按照约定分期偿付利息，本金亦以周转困难为由拖延。2011年12月20日，被告再次找原告请求继续借款，希望帮助其完成工程项目，借口还是购买新设备。有了首次交往（被告偿付了第一次借款2万元的利息），原告觉得被告还是比较诚信的人，了解到被告确实承接了工程项目及钻机更新的必要性和紧迫性。遂又以转帐的方式借给其十五万元人民币，被告出具了借款条，约定了利息及还款期限。这次获得借款后，被告就没有及时购买设备，经营至2012年2月初，被告结算了分红，并向挂靠公司借款数万元然后一去不复返。最初尚有电话联系，被告声称另外承接了工程，重新购置了设备，盈利后立即归还借款。2013年之后便音信杳无。被告向原告借款到期后，避而不见中断了与原告的联系，企图逃避债务，严重侵害了原告的财产权益，特提起民事诉讼。请求事项：1、责令被告立即偿还向原告的借款二十五万元；2、判令被告支付约定还款期限（一年）息金26625元（250000×6.15%×3﹣20000）；3、判决被告承担借款逾期利息80718.75元（截止2014年2月20日，10万×6.15%×3＝27675，一年三个月）；以上三项本息合计357343.75元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吕某甲为支持诉讼请求，提供以下证据：
1、黄某某2010年11月18日出具的借款条一张，以证明被告向原告借款10万元的事实；
2、黄某某2011年12月20日出具的借条一张，以证明被告向原告借款15万元的事实；
3、原告吕某甲个人身份证，以证明原告的主体资格；
4、黄某某个人身份证复印件及居住证登记信息，以证明被告的身份。
被告未提交答辩及证据。
经审理查明：2010年11月18日，被告黄某某因购买机械的需要，向原告吕某甲借款人民币100000元，并立借款条一张给原告存执。借款条载明：“本人黄某某，身份证号：4415xxxxxxxxxx7579，向吕某甲借款人民币十万元（壹拾万元正），每月利息为3分，其中6万元利息从2010年11月18日算起，4万元利息从2011年1月13日算起，每月在借款之日起5天内交利息。期限为1年，期限满后应把母钱连利息返清单。签字后生效，借款人：黄某某2010年11月18日”。2011年12月20日，被告黄某某再次向原告吕某甲借款人民币十五万元，同时再立借款条一张给原告存执。借款条载明：“本人黄某某，身份证号：4415xxxxxxxxxx7579，向吕某甲借款人民币十五万元（壹拾伍万元正），每月利息为3分，每月应交利息为4500元，（肆仟伍佰元正）。每月在借款之日起5天内交利息。期限为1年，期限满后应把母钱连利息返清单。签字后生效。卡号：6228xxxxxxxxxx0314（袁某某）借款人：黄某某2011年12月20日”
被告借款后未按约定还款，原告追收不着，故提起诉讼。请求事项：1、责令被告立即偿还向原告的借款二十五万元；2、判令被告支付约定还款期限（一年）息金26625元（250000×6.15%×3﹣20000）；3、判决被告承担借款逾期利息80718.75元（截止2014年2月20日，10万×6.15%×3＝18450，二年三个月；15万×6.15%×3＝27675，一年三个月）；以上三项本息合计357343.75元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告请求利息按银行基准年利率的3倍计到还清之日，并确认被告已支付共20000元利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某因购机械所需向原告吕某甲借款，并立借条二张由原告吕某甲存执，原、被告双方之间的借款事实清楚，债权债务关系成立。原告吕某甲请求被告黄某某还款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由。原告为支持诉讼请求，已在举证期限向本院提交证据，并在庭审中出示质证，本院对原告的起诉请求事实予以确认。被告放弃自己质证、答辩等诉讼权利，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国》、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告吕某甲人民币250000元及利息（其中60000元自2010年11月18日起，40000元自2011年1月13日起，150000元自2011年12月20日起计息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计。被告已支付的利息可予以抵除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6660.15元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 罗智雄
人民陪审员 朱伟东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赖洁慧
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第42号
原告吕某某，女，1980年1月6日出生，汉族，住址广东省。
委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住址广东省。
原告吕某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年9月7日，被告黄某某与原告之叔父吕文严（已故）签订了一份合伙合同，共同出资合伙经营工程钻机，总投资36万元，双方各出资18万元，利润平分。被告黄某某实际出资的是几台钻孔机械，因此挂靠深圳市新朗建设工程有限公司经营过程中维修，运营成本较大，资金周转困难。2010年11月18日，被告黄某某声称购买新钻机设备，向原告提出借款十万元的请求，原告考虑到被告在与其叔父合伙的经营中有投资，有收入，遂同意以支付现金的方式借给了被告十万元人民币，被告出具了借款条，约定了利息及还款期限。该笔款项用途也确实用于购买了一些设备投入经营钻机。直至2011年11月18日十万元借款到期，被告不但未按照约定分期偿付利息，本金亦以周转困难为由拖延。2011年12月20日，被告再次找原告请求继续借款，希望帮助其完成工程项目，借口还是购买新设备。有了首次交往（被告偿付了第一次借款2万元的利息），原告觉得被告还是比较诚信的人，了解到被告确实承接了工程项目及钻机更新的必要性和紧迫性。遂又以转帐的方式借给其十五万元人民币，被告出具了借款条，约定了利息及还款期限。这次获得借款后，被告就没有及时购买设备，经营至2012年2月初，被告结算了分红，并向挂靠公司借款数万元然后一去不复返。最初尚有电话联系，被告声称另外承接了工程，重新购置了设备，盈利后立即归还借款。2013年之后便音信杳无。被告向原告借款到期后，避而不见中断了与原告的联系，企图逃避债务，严重侵害了原告的财产权益，特提起民事诉讼。请求事项：1、责令被告立即偿还向原告的借款二十五万元；2、判令被告支付约定还款期限（一年）息金26625元（250000×6.15%×3﹣20000）；3、判决被告承担借款逾期利息80718.75元（截止2014年2月20日，10万×6.15%×3＝27675，一年三个月）；以上三项本息合计357343.75元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吕某某为支持诉讼请求，提供以下证据：
1、黄某某2010年11月18日出具的借款条一张，以证明被告向原告借款10万元的事实；
2、黄某某2011年12月20日出具的借条一张，以证明被告向原告借款15万元的事实；
3、原告吕某某个人身份证，以证明原告的主体资格；
4、黄某某个人身份证复印件及居住证登记信息，以证明被告的身份。
被告未提交答辩及证据。
经审理查明：2010年11月18日，被告黄某某因购买机械的需要，向原告吕某某借款人民币100000元，并立借款条一张给原告存执。借款条载明：“本人黄某某，身份证号：441523198812147579，向吕某某借款人民币十万元（壹拾万元正），每月利息为3分，其中6万元利息从2010年11月18日算起，4万元利息从2011年1月13日算起，每月在借款之日起5天内交利息。期限为1年，期限满后应把母钱连利息返清单。签字后生效，借款人：黄某某2010年11月18日”。2011年12月20日，被告黄某某再次向原告吕某某借款人民币十五万元，同时再立借款条一张给原告存执。借款条载明：“本人黄某某，身份证号：441523198812147579，向吕某某借款人民币十五万元（壹拾伍万元正），每月利息为3分，每月应交利息为4500元，（肆仟伍佰元正）。每月在借款之日起5天内交利息。期限为1年，期限满后应把母钱连利息返清单。签字后生效。卡号：6228481414077430314（袁梦书）借款人：黄某某2011年12月20日”
被告借款后未按约定还款，原告追收不着，故提起诉讼。请求事项：1、责令被告立即偿还向原告的借款二十五万元；2、判令被告支付约定还款期限（一年）息金26625元（250000×6.15%×3﹣20000）；3、判决被告承担借款逾期利息80718.75元（截止2014年2月20日，10万×6.15%×3＝18450，二年三个月；15万×6.15%×3＝27675，一年三个月）；以上三项本息合计357343.75元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告请求利息按银行基准年利率的3倍计到还清之日，并确认被告已支付共20000元利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄某某因购机械所需向原告吕某某借款，并立借条二张由原告吕某某存执，原、被告双方之间的借款事实清楚，债权债务关系成立。原告吕某某请求被告黄某某还款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由。原告为支持诉讼请求，已在举证期限向本院提交证据，并在庭审中出示质证，本院对原告的起诉请求事实予以确认。被告放弃自己质证、答辩等诉讼权利，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某人民币250000元及利息（其中60000元自2010年11月18日起，40000元自2011年1月13日起，150000元自2011年12月20日起计息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计。被告已支付的利息可予以抵除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6660.15元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 罗智雄
人民陪审员 朱伟东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赖洁慧