湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第118号
原告廖飞，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托代理人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告井冈山市睦村乡社背石场，住所地江西省井冈山市。
负责人尹新华，该石场场长。
被告许结果，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告尹新华，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市。
被告许远谋，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告王孙珠，男，1955年11月18日出生，汉族，井冈山市孙珠实业有限公司董事长，住福建省福清市。
委托代理人袁小青，男，1964年5月29日出生，汉族，井冈山市孙珠实业有限公司职员，住江西省井冈山市。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为上诉等。
原告廖飞与被告井冈山市睦村乡社背石场（以下简称社背石场）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，根据原告廖飞及被告许结果的申请，分别依法追加了被告许结果、尹新华、许远谋及被告王孙珠参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告廖飞及其委托代理人刘斌，被告许结果、被告王孙珠委托代理人袁小青到庭参加诉讼，被告井冈山市睦村乡社背石场、尹新华、许远谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖飞诉称，原告与被告社背石场于2012年9月10日签订《汽车运输承包协议》后，原告依照协议完成了运输任务。但被告社背石场没有按协议及时支付运输费用，至今被告社背石场尚欠原告运输费419618元。原告经多次催收未果而诉至法院，请求判令被告社背石场支付运输费419618元及本案诉讼费用；被告许结果、尹新华、许远谋承担连带清偿责任。
原告廖飞为支持其主张，提交了以下证据：
汽车运输承包协议1份，拟证明原、被告双方就道砟石运输事项签订了承包协议的事实；
核算单1份，拟证明（1）被告欠原告的运输费为336818元；（2）原告对陈忠建借支22000元及陈朝辉借支23000元，共计45000元有异议，如果被告提出证据予以证明，原告予以认定；
企业合伙人情况及企业信息各1份，拟证明被告井冈山市睦村乡社背石场属于普通合伙企业，合伙人为许结果、尹新华、许远谋。
被告许结果口头辩称：其不承担本案的民事责任。
被告许结果未提交证据。
被告王孙珠口头辩称：原告计算的运输费存在错误，应按石场会计计算的费用为336818元。
被告王孙珠提交了以下证据：
领条1份，拟证明陈朝辉领运输费23000元的事实。
被告社背石场未提出答辩，提交了以下证据：
合同书1份，拟证明被告井冈山市睦村乡社背石场与被告王孙珠之间系承包合同关系。
被告尹新华未提出答辩，亦未提交证据。
被告许远谋未提出答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、被告井冈山市睦村乡社背石场应支付原告多少运输费用；2、被告许结果、尹新华、许远谋、王孙珠在本案中是否应承担民事责任。原、被告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证。被告王孙珠对原告廖飞提交的证据1、2、3均无异议，被告许结果对证据1、2表示不知情，对证据3无异议，本院经审查，认为原告廖飞提交的证据1、2、3均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信；原告对被告社背石场、王孙珠提交的证据均无异议，本院予以认定。
经庭审认证并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告社背石场于2012年9月10日签订《汽车运输承包协议》，协议约定原告须把道砟石运输到被告社背石场指定的场地，全程42公里，中途不调价，含车辆燃烧料等一切费用在内固定单价28元／m³（不含税）。装运时每车过磅开票按五局标准折算方量给原告，结算方式为，原告须垫资5000m³的运输费用作为保证金，每月25日结算，付款方式在次月5号前按实际运输量扣除5000m³运输量外付95%，之后按实际运输量，一个月结一次账，直至整个运输任务终止，一次性结账，扣除借支结清。另外，协议还对运输进度、要求以及安全责任等进行了约定。协议签订之后，原告依照协议完成了运输任务。2013年12月31日，被告社背石场经与原告核算，确认尚欠原告运输费为336818元，但原告认为其中陈忠建借支的22000元没有征得原告授权认可，不能列入原告的借支。原告经多次催收未果而诉至法院，要求被告社背石场支付运输费358818元并承担本案诉讼费用；被告许结果、尹新华、许远谋承担连带清偿责任。
另查明，被告井冈山市睦村乡社背石场系普通合伙企业，合伙人有被告许结果、尹新华、许远谋共三人。2009年12月2日，被告王孙珠与被告社背石场签订《合同书》，承包了社背石场。此后，被告社背石场的经营管理权由被告王孙珠行使，被告社背石场只按9.8元／m³提取资源费和管理费，不参与经营收益分享，不承担亏损义务。合同有效期为5年，自2010年元月1日至2014年12月3日止。
本院认为，原告廖飞与被告社背石场签订的《汽车运输承包协议》系双方在自愿、平等基础上协商达成的一致意见，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告依照合同约定完成了运输任务，且双方进行了核算，被告社背石场确认尚欠原告运输费用336818元，但原告认为陈忠建借支22000元没有征得原告的授权认可，且被告社背石场没有提供相关证据予以证实，故陈忠建的借支不能列入原告的借支，本院经综合相关证据进行核实，确认被告社背石场尚欠原告运输费为358818元。被告社背石场应承担支付尚欠的运输费用的民事责任，因被告社背石场系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故该企业的三合伙人即被告许结果、尹新华、许远谋应对被告社背石场所负债务承担连带清偿责任。虽然被告社背石场的承包人即实际经营者是被告王孙珠，且被告王孙珠与被告社背石场在合同中约定，被告社背石场不参与经营收益分享，不承担亏损义务，但这只是内部承包性质的约定，对合同双方当事人具有法律约束力，但对合同以外的第三人没有法律约束。本案中被告王孙珠是以被告社背石场的名义对外从事经营活动，故在经营活动中所形成的债权债务关系，应当由被告社背石场承受。被告社背石场清偿债务后有权向承包人被告王孙珠追偿。本案经本院组织双方当事人调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告井冈山市睦村乡社背石场在本判决发生法律效力后10日内支付原告廖飞运输费358818元；
二、被告许结果、尹新华、许远谋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7590元，申请费2618元，合计10208元（原告已预交），由被告井冈山市睦村乡社背石场负担，并随上述款项一并给付原告廖飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国廖飞股份有限公司驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国廖飞股份有限公司株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。