wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1111号
上诉人（原审被告）：刘新通，男，1964年8月23日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿邑县农村信用合作联社。住所地鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董国旗，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘光明，该公司法律顾问。
原审被告：刘汝艳，男，1971年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：刘洪洲，男，1986年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：岳鹿梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住鹿邑县。
上列原审被告委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人刘新通因与被上诉人鹿邑县农村信用合作联社、原审被告刘汝艳、刘洪洲、岳鹿梅金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3481号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘新通于2018年3月22日以双方庭外和解解决纠纷为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，刘新通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘新通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22043元，减半收取11021.5元，由上诉人刘新通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年三月二十二日
书记员 王永波
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第100号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人温某某之前系深圳市某装饰有限公司的员工，其在上班期间偷配了公司大门的钥匙。温某某辞工后于2014年1月10日凌晨0时许潜回公司，利用偷配的钥匙打开公司玻璃大门，并从里面反锁玻璃大门。温某某进入大门后，盗窃了一部白色苹果牌手提电脑、一部黑色宏基牌手提电脑、一部灰色惠普牌手提电脑、一部黑色联想牌手提电脑（连同装电脑的黑色袋子）、一部白色索尼牌摄像机、一部黑色索尼牌相机、一台血压计、两罐安利蛋白粉、一个工艺罐子，并将上述物品装入一个金黄色的手提袋。6时40分许，温某某提着被盗物品锁好公司大门下楼离开。9时许，公司员工上班时发现被盗遂报警。2月25日，公安机关在深圳市龙华新区某旅馆8128房抓获被告人温某某，并缴获被盗的一部白色苹果牌手提电脑、一部黑色宏基牌手提电脑、一部黑色索尼牌相机、一台血压计及一个工艺罐子。之后公安人员又追回了被温某某卖掉的一部黑色联想牌手提电脑。
经鉴定，被缴回的黑色索尼牌相机价值人民币2150元，白色苹果牌手提电脑价值人民币2250元，黑色宏基牌手提电脑价值人民币1650元，血压计价值人民币114元，共计人民币6164元。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押清单、发还清单，收条，证人杨某某、蒋某某的证言，被害单位联系人邓某的陈述，被告人温某某的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片，监控录像及视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年五月三十日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6877号
原告李玉成。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告郭吉飞。
原告李玉成诉被告郭吉飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李玉成及委托代理人钟建勋、被告郭吉飞到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，2013年9月11日，原、被告在充分协商的基础上自愿达成房屋租赁合同一份，约定原告将其位于某某村二组个人住宅场院租赁给被告，由被告经营使用，租赁期限为三年，自租期第二年起，每年租赁费随行就市。租金按年交纳，一次性交清；若逾期，出租人从逾期之日起三日内收回出租的房屋，并解除合同。合同订立后，原告将场院交与被告使用。2015年9月8日，原告向被告索要2015至2016年度的租赁费，但被告以无钱为由拒不支付。另被告在租赁期间在院内东墙堆放货物时损坏了原告的东墙墙体。后原告多次索要租赁费及损失未果，遂提起诉讼，要求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同。2、判令被告给付原告第三年的房屋租赁费45000元。3、判令被告修复租赁房屋期间损坏的价值10000元的院落东墙。
被告郭吉飞辩称，一、租赁合同期限为三年，最后期限为2016年9月18日，现期限还没有到，被告不同意解除合同。二、第三年租金没有给付的原因在于原告不在于被告，合同约定第二年租费随行就市，2015年至2016年度周围其他商铺的租费都下降了，而原告的租费没有下降，没有随行就市，双方没有就租费数额协商一致，所以被告没有给原告第三年的租费。三、原告所说的东墙损坏的问题，一方面是因地基下降，另一方面是被告堆货导致的，这面墙被告在搬走时会给原告修好的。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
2013年9月11日租赁协议一份，证明原、被告签订的租赁协议合法有效；租期为三年即自2013年9月18日至2016年9月18日；第二年起租费随行就市、应当先交费后使用，但原告没有交清第三年租费构成违约的事实。
被告没有向法庭提供证据。
当事人的质证意见为：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。
本院的认证结论为：对原告提供的证据，纵观其整体约定，能够证明原、被告约定的租期为三年即自2013年9月18日至2016年9月18日，第二年起租费随行就市；不能证明被告违约的事实。
经审理查明，原告李玉成和被告郭吉飞于2013年9月11日达成房屋租赁协议，约定原告（甲方）将其位于某某镇某某村二组的个人住宅场院租赁给被告（乙方）经营使用，租赁期限为三年，从2013年9月18日起至2016年9月18日止，每年租费4万元；自租期第二年起，每年租赁费随行就市。租费按年交纳，双方达成协议时一次性交清；乙方如果拖欠租金，甲方有权从欠交之日起三日内收回租赁权，乙方不得以任何理由推迟移交租赁权，甲方有权解除租赁合同等。合同订立后，原告将场院交与被告使用，被告从事粮油生产销售。在合同履行过程中，被告交清了第一年度和第二年度的租赁费。后在原告向被告索要2015至2016年度的租赁费45000元时，被告以第二年度和第三年度周围其他村民商铺的租费都下降了，而原告主张的租费没有下降为由，拒绝交纳原告提出的租费数额，原告遂以被告拖欠2015至2016年度的租赁费为由提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同可以由当事人协商一致解除，也可在出现法定事由时，由一方单方提出解除。本案原告主张解除合同的理由是被告未交纳第三年度租赁费的行为构成违约。因原、被告对每年度租费交纳的具体时间约定不明，仅约定租金按年交纳，双方达成协议时一次性交清。现被告未交纳第三年度租费的原因是原、被告未能就第三年度租赁费数额协商一致，而第三年度的租赁期限为2015年9月19日至2016年9月18日，而原告起诉时租期又未届满，被告的行为尚未达到合同法第九十四条规定的法定解除条件，故对原告要求解除房屋租赁合同、由被告交纳第三年度房屋租赁费45000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告修复房屋租赁期间损坏的价值10000元的院落东墙的诉讼请求，因被告同意在合同终止后交付房屋时修复，现合同尚处于有效履行期，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李玉成的诉讼请求。
案件受理费1176元，由原告李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 赵国红
二〇一六年五月四日
书 记 员 康长峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00135号
申请执行人金海，男，1969年11月11日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人康建军，男，1983年2月15日，达斡尔族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
金海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂温克民初字第00941号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院向被执行人康建军发出执行通知书，责令其于2015年7月20日前按生效法律文书给付申请执行人金海赔偿款10000元，并负担案件受理费79元。被执行人康建军收到本院执行通知书后，于2015年10月11日履行了全部给付义务，并承担了执行费52元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂民初字第00941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄂巍
二〇一五年十月十一日
书记员 哈图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告王营，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告吕桂华，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告赵喜辉，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告赫国玲，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告王涛，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告许天超，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王营、吕桂华、赵喜辉、赫国玲、王涛、许天超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告王营、吕桂华、赵喜辉、赫国玲、王涛、许天超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王营与吕桂华系夫妻关系，2013年7月18日，原告明水县邮储银行与被告王营签订了借款合同，被告王营在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王营、赫国玲、赵喜辉、王涛、许天超签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王营。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告王营始终没有偿还本金及利息，至2015年8月31日，被告王营尚欠原告贷款本金50000.00元，利息13406.98元，本息合计63406.98元。故原告起诉至法院，要求被告王营、吕桂华偿还借款本金及利息合计63406.98元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵喜辉、赫国玲、王涛、许天超承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
证据一，居民身份证复印件；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
被告王营、吕桂华未出庭，未做答辩。
被告赵喜辉未出庭，未做答辩。
被告赫国玲未出庭，未做答辩。
被告王涛未出庭，未做答辩。
被告许天超未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王营与吕桂华系夫妻关系，2013年7月18日，原告明水县邮储银行与被告王营签订了借款合同，被告王营在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告王营、赵喜辉、赫国玲、王涛、许天超签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告王营。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告王营至今没有偿还本金及利息，至2015年8月31日，被告王营尚欠原告贷款本金50000.00，利息13406.98元，本息合计63406.98元。故原告起诉至法院，要求被告王营、吕桂华偿还借款本金及利息合计63406.98元，并承担本案诉讼费用，同时由被告赵喜辉、赫国玲、王涛、许天超承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王营、吕桂华应当履行还款义务，被告赵国辉、赫国玲、王涛、许天超按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王营、吕桂华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息13406.98
元（利息计算至2015年8月31日），本息合计63406.98
元。此款于判决生效后十日内给付；
被告赵喜辉、赫国玲、王涛、许天超对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1385.00元由被告王营、吕桂华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 健
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1352号
上诉人（原审被告）：河南省傲悦机械配件有限公司。
法定代表人：李玉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文朵，女，1966年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冷兵楷。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。
上诉人河南省傲悦机械配件有限公司因与被上诉人刘文朵工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院在未查明受送达人住所地的情况下张贴公告送达诉讼文书不符合法律规定，导致违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初99号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
上诉人河南省傲悦机械配件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 司明慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01785号
上诉人（原审原告）王行甫，男，1964年9月2日生，汉族，教师。
上诉人（原审原告）王翠侠，女，1952年6月1日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）王翠芳，女，1957年6月9日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）王路，女，1968年1月19日生，汉族，无业。
四上诉人共同委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县房屋征收办公室。
法定代表人ＸＸ，该办公室主任。
委托代理人张鑫，该办公室法规科科长。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县睢城镇人民政府。
法定代表人杨尔敏，该镇镇长。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）睢宁县睢城镇城市建设办公室。
被上诉人（原审被告）王翠玲，女，1959年12月16日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）王红侠，女，1964年10月20日生，汉族，职工。
上诉人王行甫、王翠侠、王翠芳、王路因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王行甫、王翠侠、王翠芳、王路及委托代理人王强，被上诉人睢宁县房屋征收办公室的委托代理人张鑫、曹大民，被上诉人睢宁县睢城镇人民政府的委托代理人许汉生，被上诉人王翠玲、王红侠到庭参加诉讼。被上诉人睢宁县睢城镇城市建设办公室未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王行甫、王翠侠、王翠芳、王路原审诉称，与王红侠、王翠玲系兄弟姐妹关系，父母于2007年2月去世，留有房地产两处。2013年2月，因建设需要，拆迁部门（被告）在未通知并未经其同意的情况下，与王红侠、王翠玲签订房屋拆迁补偿协议将房屋拆除，侵害了其合法权益，故依法提起诉讼，请求确认睢宁县睢城镇城市建设办公室与王红侠、王翠玲签订的房屋拆迁补偿协议无效，判令赔偿原告损失546466元。
原审法院认为，房屋拆迁安置系政府的行政行为，原告认为被告睢宁县睢城镇城市建设办公室与被告王红侠、王翠玲签订的拆迁补偿协议侵犯了其合法权益，要求确认无效并赔偿损失，属于对拆迁协议的签订存在争议，原告的诉讼请求并不属于人民法院理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，该批复的内容为“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。故原告在未向有关行政机关就该拆迁补偿纠纷申请裁决的情况下提起诉讼，其起诉不符合受理条件。裁定驳回原告王行甫、王翠侠、王翠芳、王路的起诉。
上诉人王行甫、王翠侠、王翠芳、王路对原审裁定不服向本院提起上诉称，本案是平等民事主体之间的纠纷，被上诉人睢宁县睢城镇城市建设办公室在签订合同时并不是使用的行政权力，且《城市房屋拆迁管理条例》已于2011年1月19日废止，原审裁定适用法律错误，本案属于民事案件管辖范围，要求二审法院指令原审法院审理本案。
被上诉人睢宁县房屋征收办公室答辩称，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定并未废止，原审裁定适用法律正确，要求二审法院维持原审裁定。
被上诉人睢宁县睢城镇人民政府答辩称，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王红侠、王翠玲答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人睢宁县睢城镇城市建设办公室未到庭参加诉讼，亦未提供民事答辩意见。
本案争议焦点：本案是否属实人民法院民事案件受理范围。
二审查明，原审庭审中，王行甫陈述，诉争的两处被拆迁房屋平时无人居住，一处宅基地父亲去世后我们姊妹几个共同出资盖的，批复给我的；另一处老房子，无人居住，后来我们共同出资翻新，两处房屋的所有权应属于我个人所有，其他姐妹虽然出资，但所有权属于我所有，因为居民宅基地审批表写我的名字，我可以按比例补偿出资的姐妹。
本院认为，根据上诉人在原审诉讼请求，以及庭审中陈述的事实，本案争议实质是确定谁是被拆迁人（被征收人）。就本案而言，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，均涉及到上诉人的身份认定问题。按照上述法律规定，被拆迁人（被征收人）身份的认定，均不属人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律不无不当，且裁定结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毕晓雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00094号
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河北路235号。
负责人刘悦春，该支行行长。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人施则夫，该支行业务部副总经理。
被告梅正军，市民。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）诉被告梅正军借记卡纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托代理人施则夫、郭欣立到庭参加诉讼。被告梅正军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行诉称，2013年12月4日，被告梅正军在原告工行阜宁支行开立借记卡一张，卡号为95×××79，并办理了挂接网上银行业务。2014年1月10日，被告通过网上银行与原告签订“逸贷”协议，协议约定：“逸贷”是指被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。被告申请“逸贷”，最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。如被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。“逸贷”协议签订后，被告梅正军于2014年1月10日在中国石油天然气股份有限公司开放大道加油站POS消费10000元，自此触发逸贷启动，之后被告在此POS又消费了5次。原告向被告梅正军累计发放贷款221000元。贷款发放后，被告于2014年8月开始便未按协议按月还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告梅正军偿还借款本金182399.26元，利息及罚息5405.31元（结算至2015年1月26日），以及从2015年1月27日至贷款还清之日的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅正军未作答辩。
经审理查明，2003年12月4日，被告梅正军在原告工行阜宁支行申请开立个人银行结算账户，账号为11×××21，又于2008年5月23日在原告处注册个人电子银行，卡号为95×××79（与上述账号属于同一账户）。后被告通过个人电子银行与原告工行阜宁支行签订“逸贷”协议，协议约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。如被告资信状态变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还借款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。2014年1月10日，被告办理了四笔逸贷，金额分别为10000元、50000元、40000元、100000元，贷款期限为36个月。被告又于2014年3月16日、2014年6月3日分别办理了一笔逸贷，金额分别为5000元、16000元，贷款期限为12个月和36个月。以上六笔逸贷的实际执行利率为6.6%。原告依约向被告发放贷款共计221000元，被告已偿还借款本金38600.74元，未偿还借款本金182399.26元，结算至2015年8月21日，被告结欠利息合计13437.63元。
上述事实，有原告向本院提供的个人银行结算账户申请书、个人电子银行注册凭证、“逸贷”协议（标准版）、全球信贷投资管理系统截图、个人账户历史明细查询表、消费发生额清单、本息明细表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“逸贷”协议系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，合法有效。原告工行阜宁支行按照约定发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告未按约履行还款义务，依照协议约定，原告有权解除协议，被告应当承担偿还剩余本金和所欠利息的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅正军偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行借记卡透支本金182399.26元及利息（结算至2015年8月21日的利息为13437.63元；自2015年8月22日起至实际给付之日止，仍由被告梅正军按照协议约定利率计算给付原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元（原告已预交），由被告梅正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 左学高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00135号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：沈长松，1982年3月6日生，汉族。
被执行人：宋超，1968年1月31日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与沈长松、宋超保证合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第132号
原告孔祥平，男，1964年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告赵中山，男，35岁，满族，个体户，现住黑龙江省五常市。
原告孔祥平与被告赵中山买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告孔祥平到庭参加诉讼，被告赵中山经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥平诉称，被告赵中山在原告处赊购镰刀把，核款人民币15，175.00元，约定2011年10月20日还款，2011年10月20日原告赵被告要钱，被告未给付货款，给原告出具了欠据，约定10日内付款，逾期原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告货款款本金15，175.00元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息3，255.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵中山辩称，未出庭亦未提交书面答辩。
原告孔祥平为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
（1）、原告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；
（2）、欠条原件一份，内容为：“欠条欠孔祥平15，175.00元（壹万伍仟壹佰柒拾元），10日内还款，五常市营城子乡中山农具厂（印章），赵中山（印章），2011年10月20日，”。证明被告于2011年11月20日欠原告货款15，175.00元，10日内还款，逾期按银行同期贷款利率计息（自2011年12月1至2013年12月1日）。
被告赵中山未提供书面证据。
据此，本院认定下列事实，被告赵中山在原告处赊购镰刀把，核款人民币15，175.00元，约定2011年10月20日还款，2011年10月20日原告赵被告要钱，被告未给付货款，给原告出具了欠据，约定10日内付款，逾期原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告货款款本金15，175.00元，并按银行同期贷款利率偿付逾期利息3，255.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵中山向原告赊购货物，原告已向被告交付了货物，被告给原告出具了欠据，原、被告买卖合同成立，被告按约定未还款，原告要求被告给付欠款和逾期利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵中山给付原告孔祥平货款人民币15，175.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告赵中山给付原告孔祥平货款利息3，255.00元（自2011年12月1至2013年12月1日按银行同期贷款利率9.3‰计算逾期利息），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告赵中山负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一三年十二月二日
书记员 张春学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第156号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯朱智恩，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）金刑初字第548号刑事判决，认定朱智恩犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院分别于二○一一年四月十五日作出（2011）沪一中刑执字第929号刑事裁定，对罪犯朱智恩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年十一月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3494号刑事裁定，对罪犯朱智恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市青浦监狱，以（2014）沪司狱青减字第426号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯朱智恩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯朱智恩自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，积极参加“三项”教育，劳动态度端正，完成劳动任务，积极履行财产附加刑和退缴义务，有悔改�现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯朱智恩予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱智恩的认罪服法书，关于罪犯朱智恩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯朱智恩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要积极履行财产刑，争取更好的改造成绩。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书和提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映罪犯朱智恩改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯朱智恩予以减刑。
经审理查明，罪犯朱智恩自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书；遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法行政奖励。
另查明，该犯追缴赃款人民币125万元，履行附加没收财产刑人民币6.2万元。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱智恩亲笔书写的认罪服法书、关于罪犯朱智恩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱智恩自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现。但鉴于该犯尚有十余万元的赃款未能退缴，附加没收财产刑尚有十余万元未能履行，认罪悔罪意识有待进一步提高。据此，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智恩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大�故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯�在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第92号
原告：淄博美达包装制品有限公司。
被告：桓台凤凰包装厂。
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告桓台凤凰包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤回对被告桓台凤凰包装厂起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年二月十六日
代理书记员 薛菲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1306号
申请人：刘某某，男，汉族，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
被申请人：保定巨鹏货物运输有限公司。
法定代表人：缪长国，公司经理。
被申请人：柳某，男，汉族，住保定市清苑区。
申请人刘某某与被申请人保定巨鹏货物运输有限公司、柳某公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请诉讼保全，请求中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司对冀FM5759（发动机号78550811）车辆理赔款不得向二被申请人支付并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司对冀FM5759（发动机号78550811）车辆理赔款不得向被申请人保定巨鹏货物运输有限公司、柳某支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金刚
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 泽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3502号
原告傅涛，男，1975年2月6日出生，汉族。
原告田荣润，女，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告傅涛、田荣润与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告傅涛、田荣润于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅涛、田荣润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅涛、田荣润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅涛、田荣润撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告傅涛、田荣润负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第172-1号
原告：冯阳欢，男，1986年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：刘昱森，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证地址：广东省博罗县，现住广州市花都区。
本院在审理原告冯阳欢诉被告刘昱森民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯阳欢提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯阳欢撤回起诉。
案件受理费1716元，由原告冯阳欢承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何泽锦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1614号
罪犯马某某，男，1971年9月12日出生，回族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十月九日作出（2013）宜刑初字第283号刑事判决，以被告人马某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第143号
原告邹彩云。
被告夏付成。
原告邹彩云诉被告夏付成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彩云到庭参加诉讼，被告夏付成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹彩云诉称，请求判令被告立即付清借款23200元。
被告夏付成未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告在原告处借款23200元。2014年5月14日，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到人民币贰万叁仟贰佰元正。经手人：夏付成。2014年5月14日”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清欠款23200元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告为证明其主张向本院提交了由被告签名的借条为证，该证据形式要件完备，至于证据之真伪，则有待于被告的答辩。现被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩，故原告提交之借条可以作为本案的定案依据，被告欠原告款23200元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付给原告欠款23200元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 连枝枝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1444号
原告王××，农民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告汪××，农民。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王××与被告王岗离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告王××负担。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 张学超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐少峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03444号
原告：石家庄市藁城区岗上镇庄合村村民委员会。所在地：石家庄市藁城区。
被告：李维东，男，汉族，1973年7月5日生，石家庄市藁城区人。
本院在审理原告石家庄市藁城区岗上镇庄合村村民委员会诉被告李维东农业承包合同纠纷一案，原告石家庄市藁城区岗上镇庄合村村民委员会于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区岗上镇庄合村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告石家庄市藁城区岗上镇庄合村村民委员会承担。
审判员 林祝安
二〇一五年八月二十六日
书记员 马孟超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第277号
上诉人（原审被告）上海贝芬斯建筑材料有限公司。
法定代表人郭必凯，总经理。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）BETAFENCE金属制品（天津）有限公司。
法定代表人MICHELEVOLPI，董事长。
上诉人上海贝芬斯建筑材料有限公司与被上诉人BETAFENCE金属制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）滨功民初字第991号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院裁定为由，于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海贝芬斯建筑材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 卢 山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8099号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：常云安，系公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：魏晶亚，男，1948年1月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告魏晶亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3548号
原告周桂侠，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告冯学成，农民。
原告周桂侠诉被告冯学成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周桂侠的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告冯学成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂侠诉称，2013年2月8日，冯学成借我现金25000元，当时约定到2013年5月1日前还清。到期后，经多次索要，被告未予归还，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯学成未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告冯学成向原告周桂侠借款25000元。后原告将借款25000元交付被告。2013年8月，被告归还借款3000元，剩余22000元经多次索要，被告至今未还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告将借款给付给被告，已实际履行交付义务，被告未及时还款，其行为违背了诚实信用原则，应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯学成于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂侠借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，共计950元，由被告冯学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔 丹
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督29号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：陈利娟，女，1989年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈利娟偿还借款本金350000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈利娟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2183.33元，由被申请人陈利娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二日
书记员 黄崇辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00113号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人方某某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员赵艳静出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时10分许，被告人方某某酒后驾驶蒙DN19**号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县四合永镇回克什克腾旗的家，由东向西行驶至国道111线339KM＋360M围场道坝子隧道以西下坡路段，与王某某驾驶的冀HN84**号厢式货车相撞后，又与刘某某驾驶的辽P930**号重型仓栅式货车相撞，造成方某某受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，方某某的血液酒精含量为93.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控的事实，当庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人方某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人方某某的刑事责任。
被告人方某某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月11日23时10分许，被告人方某某酒后驾驶蒙DN19**号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县四合永镇回克什克腾旗的家，由东向西行驶至国道111线339KM＋360M围场道坝子隧道以西下坡路段，与王某某驾驶的冀HN84**号厢式货车相撞后，又与刘某某驾驶的辽P930**号重型仓栅式货车相撞，造成方某某受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检测，方某某的血液酒精含量为93.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人方某某醉酒驾驶机动车辆、未确保安全、超速行驶，是造成此次交通事故的原因之一；王某某驾驶机动车辆未确保安全、违法超车，刘某某驾驶机动车违法超车、使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车、违法超载，是造成此次事故的另一原因。王某某、刘某某与方某某负此次事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人方某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和证明予以承认。
2、证人刘某某、王某某的证言证实，被告人方某某驾车肇事的时间、地点、过程和后果。
3、围场司法医学鉴定中心的围司鉴字2014检0395号血液乙醇定量检验报告书证实，案发时被告人方某某的血液酒精浓度为93.78mg／100ml，属于醉酒。
4、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队的围公交认字（2014）第6101号道路交通事故认定书证实，被告人方某某醉酒驾驶机动车辆、未确保安全、超速行驶，是造成此次交通事故的原因之一；王某某驾驶机动车辆未确保安全、违法超车，刘某某驾驶机动车违法超车、使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车、违法超载，是造成此次事故的另一原因。王某某、刘某某与方某某负此次事故的同等责任。
另有现场勘验检查材料、到案经过、户籍证明等相关证据在案佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到93.78mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方某某的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人方某某的刑事责任。被告人方某某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据本案事实、性质及被告人方某某的犯罪情节、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国玉
二〇一五年九月十五日
书记员 王一伟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00266号
申请执行人王某某，男，汉族，1991年11月2日生，陕西省志丹县人。
被执行人马某某，男，汉族，1991年1月6日生，陕西省志丹县人。
被执行人刘某某，男，汉族，23岁许，陕西省志丹县人。
申请执行人王某某与被执行人马某某、刘某某身体权纠纷一案的（2014）志民初字第00758号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人马某某、刘某某向申请执行人王某某赔偿4705.8元。由于被执行人马某某、刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的额为4705.8元，案件受理费100元。本院于2014年12月10日审查立案后，于2014年12月11日依法向被执行人马某某、刘某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人王某某赔偿4705.8元，并负担案件受理费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人马某某、刘某某于2014年12月12日交来案件款4705.8元，案件受理费100元，执行费50元（申请执行人王某某自愿放弃延迟履行期间的债务利息）。同日，申请执行人王某某也将案件款4705.8元及案件受理费100元全部领取，至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县�民法院（2014）志民初字第00758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 张良升
二〇一四年十二月十二日
书记员 王省利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3722号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告蒋某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，蒋某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月8日共欠本息及费用41636.62元未给付，经交行省分行多次催收，蒋某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蒋某某归还信用卡透支款本息及费用41636.62元（截止2013年9月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告蒋某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告蒋某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蒋某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
蒋某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月8日，蒋某某所申领信用卡累计透支本息及费用41636.62元，以上款项蒋某某未给付。后经交行省分行向蒋某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蒋某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蒋某某未在约定的期限内偿还欠款，故蒋某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蒋某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用41636.62元（截止2013年9月8日）及从2013年9月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费115元，共计956元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执877号
本院在执行石振兴申请执行杨国林、顾根萍民间借贷纠纷一案中查明被执行人杨国林、顾根萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行杨国林、顾根萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1268号
原告叶某，男，1988年11月26日出生，汉族，住五华县。
被告蔡某，女，1990年9月15日出生，汉族，住五华县。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
原告叶某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告蔡某及其委托代理人李海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年6月间经他人介绍相识于××××年××月草率办理结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债务。由于婚前相互了解时间仓促，婚后外出务工，两地分居，双方性格不合，对我不关心等等问题均出现。夫妻之间已无感情可言，2015年10月至今夫妻已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院请求准许我与被告离婚。
被告辩称，我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意与原告离婚，主要理由：1、我与原告有感情基础，并非草率结婚。我与原告于2014年6月经媒人介绍认识，相谈数月，结婚要求也是原告及其家人先提出。经过深思熟虑后才会登记结婚，并非如原告所说的草率结婚。2、我与原告婚后未生育子女是事实，但婚后我曾为原告怀孕过一次因过期流产造成接连四次的手术，原告却只字未提。在这期间，原告不但不愿支付手术费用，更一度认为与他无任何关系。我在怀孕后，没有了经济来源，原告只支付了部分的费用，部分费用都是我苦苦哀求原告才拿出来，原告的态度及所作所为着实让人心寒。3、如今我的生育能力是个未知数，医生也曾告知再度怀孕机会渺茫。我因身体伤害造成的精神伤害是无法衡量的，做人要讲良心，要有人性，原告作为丈夫，均无做到。综上所述，请求法院保护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某与被告蔡某于2014年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告称由于婚前相互了解时间仓促，婚后外出务工，两地分居，双方性格不合，夫妻之间已无感情，2015年10月至今夫妻分居生活，致使夫妻发生矛盾，2016年8月23日以感情确已破裂为由诉请本院要求离婚。在审理过程中，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，但无提供足够的相关的证据予以证实，被告则称双方感情一直都很好，因为怀孕之事，双方因经济问题发生纠纷，不同意离婚。案经调解无果。
以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶某与被告蔡某于2014年7月相识、谈婚，并开始同居生活，婚姻基础较好。原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情完全破裂的相关依据，原、被告虽一些家庭琐事发生矛盾，产生夫妻间隔阂，但尚不至于夫妻感情破裂，故原告的诉请离婚，理由不足，本院依法不予支持。只要今后原、被告双方在夫妻相互沟通、互让互谅、互敬互爱，夫妻之间仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：
不准原告叶某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小龙
二〇一六年十月十一日
书记员 李荣辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第423号
原告牛新民，女，1968年4月12日出生。
被告河南永泰源置业集团有限公司。
法定代表人丁永，董事长。
原告牛新民诉被告河南永泰源置业集团有限公司（以下简称永泰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛新民到庭参加诉讼。被告永泰源公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新民诉称，2014年9月11日，被告永泰源公司（原平顶山永泰房地产开发有限公司）向原告借款25万元，约定借款月利息2%，借款期限3个月，该借款担保人为河南永泰金融服务有限公司。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款25万元及利息（月息2%）；判令被告支付合同约定的0.5%违约金；诉讼费由被告负担。
被告永泰源公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月11日，牛新民作为出借人，平顶山永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰地产公司）作为借款人，河南永泰金融服务公司（以下简称永泰金融公司）作为保证人签订借款／担保合同（第20140911-1-181号）。合同约定借款金额为人民币25万元，借款用途为金城国际项目。借款期限三个月，自2014年9月11日至2014年12月10日。借款月利率为2%。还款方式为按月付息，到期还本。永泰金融公司提供连带责任担保。担保范围包括：主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债券（权）而发生的一切费用。担保期间：自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满。若借款人未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向甲方支付滞纳金。借款人在合同期间内，构成违约并承担违约责任。承担违约责任的一方应当向另外一方一次性支付违约金为借款总额的0.5%计算。同日，永泰地产公司给原告出具借据一份，载明：借款人永泰地产公司借出借人牛新民人民币贰拾伍万元整（￥250000），借款月利息2%，借款期限三个月，自2014年9月11日至2014年12月10日。此借款是编号为20140911-1-181号主合同的附件，该借款加盖永泰地产公司印章和丁永私人印鉴。同日，原告牛新民以转账的方式将此款转入丁永的账户，借款期间，被告向原告支付借款利息至2014年11月11日。借款到期后，被告未按期归还借款本金及支付下余利息，经原告多次催要无果，引起本案诉争。
另查明，永泰地产公司于2004年7月7日经工商部门核准成立，法定代表人丁永。2014年9月23日，该公司变更名称为永泰源公司，法定代表人丁永。
本案在审理过程中，原告放弃对被告主张支付合同约定的0.5%违约金的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借据、收据、借款／担保合同、还款计划书、工商登记信息、转款凭证在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永泰源公司向原告借款25万元的事实由双方签订的借款／担保合同、收据、借据以及转款凭证在卷予以证实，且原告向被告提供借款25万元，并已履行支付完毕，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。原、被告约定借款期限为2014年9月11日至2014年12月10日，现已逾期，原告有权要求被告偿还借款及支付利息。原、被告约定借款利息为月息2分，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。利息应自2014年11月12日起按月息2分计算至判决限定还款之日止。
永泰源公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永泰源置业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告牛新民借款25万元及利息（利息自2014年11月12日起按照月息2%计算至判决限定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，公告费1200元，共计6269元，由被告河南永泰源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1049号
原告苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张吉财，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏财诉被告张吉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日审查受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏财撤回起诉。
案件受理费25元，保全费40元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：江振波
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：湛剑锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1211号
原告：胡建新。
委托代理人何志明。
委托代理人王韩英。
被告：张雄坚。
被告：方艳玲。
本院在审理原告胡建新与被告张雄坚、方艳玲民间借贷纠纷一案中，原告胡建新于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡建新的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤回起诉。
本案受理费20360元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告胡建新负担。
审 判 员 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王卓然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02031号
申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人周良杰，董事长。
被执行人宿迁市翠源蔬菜专业合作社。
法定代表人韩翠琴，理事长。
关于申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市翠源蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宿迁市翠源蔬菜专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫商初字第0418号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0438号
原告朱永敢，居民。
委托代理人朱义权。
被告吴银生，居民。
原告朱永敢与被告吴银生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永敢及其委托代理人朱义权、被告吴银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永敢诉称，被告承包建筑木工工程，我及多人为其打工，经结算被告欠我工资20000元，并约定两月还清，还款期届满我向被告催要，被告支付6000元，由于我以前欠被告4000元，相互抵销后，被告仍欠我10000元。2014年2月1日再次向被告催要欠款时，发生纠纷，在大兴派出所调解下，被告同意于2014年4月20日付清，逾期不付，承担违约金2000元。然而到期后，被告仍未能按时归还。现请求判令被告立即偿还欠款10000元及违约金2000元。
被告吴银生辩称，条据属实，但当时是受胁迫写的。
经审理查明，被告吴银生承包建筑木工工程，原告为其做工。2013年8月10日经结算，被告共欠原告20000元。因被告后期支付6000元，以及原告欠被告4000元，相互抵销后，被告仍欠原告10000元。2014年2月1日在宿迁市宿豫区大兴派出所调解下，被告吴银生承诺于2014年4月20日付清余款10000元，逾期不付，另承担2000元违约金。但上述欠款到期后，经原告索要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告吴银生应偿还欠款10000元及承担2000元违约金。被告吴银生辩称该欠条是受胁迫所写，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，被告吴银生应按约定的还款期限承担还款责任，逾期未还的，应承担约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴银生于本判决生效后十日内给付原告朱永敢10000元及违约金2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告吴银生负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1517号
原告方明山，居民。
委托代理人沃兵。
被告张立国，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我处修理车辆，结欠款4000元，现要求被告归还。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年，被告多次在原告开设的修理厂维修车辆，同年4月13日，被告出具“欠条今欠方明山肆仟元正（修车款）张立国07.4.13”的条据给原告。原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处维修车辆，双方形成承揽合同关系。原告要求被告支付维修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立国在本判决书生效后三日内归还原告修车款4000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王玮玮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初989号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年1月15日出生于浙江省文成县，身份证号码3303281974********，汉族，初中文化，务工，户籍地文成县珊溪镇联新村，现住瑞安市飞云街道飞龙路**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年8月8日凌晨3时许，被告人蔡某在瑞安市飞云镇桥邻村菜市场旁，拉开车门进入吴龙义停放于此的浙C×××××黄色“大众”牌轿车，窃取车内人民币80元。
2、2016年8月15日凌晨2时许，被告人蔡某在瑞安市飞云镇桥里村104国道旁，拉开车门进入胡志坚停放于此的浙C×××××白色“现代”牌轿车，窃取车内人民币21元。
3、2016年8月15日凌晨4时许，被告人蔡某在平阳县万全镇下宋村长兴路7号门口，拉开车门进入郑朝豪停放于此的浙C×××××黑色“长城哈弗”牌越野车内翻找财物，后被郑朝豪发现并扭送至公安机关。
案发后，公安机关追回赃款人民币21元返还失主胡志坚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主郑朝豪、吴龙义、胡志坚的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令其继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。)
二、责令被告人蔡某退赔违法所得人民币80元，返还失主吴龙义。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年九月一日
代书记员 蒋贤民
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第64号
原告许三远，女，汉族。
被告卢洪文，男，汉族。
被告沈福莲（系被告卢洪文妻子），女，汉族。
原告许三远诉被告卢洪文、沈福莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告许三远、被告沈福莲到庭参加了诉讼；被告卢洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许三远诉称，2012年间，被告以承建乳城镇观音山公园门店工程急需启动资金为由，向我借款人民币224000元，后来又以做家私生意要周转资金为由向我借款590000元，至2013年5月1日才写下两张《借款合同》，第一笔224000元的还款期限至2013年8月30日，第二笔590000元的还款期限至2013年10月30日，两笔共814000元，到期后，我多次催收，被告却以资金回笼慢为由一拖再拖，至今尚有794000元欠款未清偿。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金794000元，并按建设银行建设贷款的利率的四倍从2013年5月1日起计至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告卢洪文未作答辩。
被告沈福莲辩称，两笔借款均是我丈夫即被告卢洪文所借，两笔借款的本金和利息都一并写进借款合同了。实际两笔借款本金共系700000元，而不是原告所说的814000元，且每月按21000利息已付清至2013年9月30日（即按月利率30‰计算），同年10月份的利息亦付了一万元，之后就没有给利息了。当时合同我是没有签写的，由于去年年底利息没能及时支付给原告，原告才要求我签的。
经审理查明，2012年间，被告卢洪文分二笔向原告许三远借款做生意。2013年5月1日，双方就借款事宜写下《借款合同》两份；其中一份《借款合同》载明：“借人民币224000元，借款期限：从2013年5月1日起至2013年8月30日止，共4个月；还款方式与时间：按月还款，即2013年5月30日还陆仟元整，6月30日还陆仟元整，7月30日还陆仟元整，8月30日还贰拾万零陆仟元整。如逾期没有还清借款，则以天计罚，每超期一天罚叁佰元，直到还清借款为止。还约定：观音山公园门店属于被告本人的其中两间（楼上楼下）两层约200平方米作抵押…”；另一份《借款合同》也载明：“借人民币590000元，借款期限：从2013年5月1日起至2013年10月30日止，共6个月；还款方式与时间：按月还款，即2013年5月30日还壹万伍仟元整，6月30日还壹万伍仟元整，7月30日还壹万伍仟元整，8月30日还壹万伍仟元整，9月30日还壹万伍仟元整，10月30日还伍拾壹万伍仟元整。如逾期没有还清借款，则以天计罚，每超期一天罚捌佰元，直到还清借款为止。还约定：被告以自家现住宅一套约140平方米和自家家私店铺一间约150平方米、门店一间约50平方米作抵押”。两被告在上述合同签名确认，但上述房产均未作抵押登记。签订上述《借款合同》后，被告仅于2013年9月份偿还了原告20000元。2014年3月5日，原告以被告不依时履行还款为由诉至本院，请求法院判允前列诉求。原告许三远在庭审时自愿放弃利息部分的主张。
上述事实，有起诉状、《借款合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年间，被告卢洪文分二笔向原告许三远借款做生意。2013年5月1日，原告许三远与两被告就借款事宜写下的两份《借款合同》系双方真实意思表示，民间借贷关系成立，双方的债权债务关系明确。原告许三远主张两被告偿还借款794000元，于法有据，本院予以支持。至于被告沈福莲提出的其夫妇已自2013年5月起每月支付了21000的利息直至2013年9月止，且10月份也付了利息10000元的辩解，因其未能向本院举证予以证实，而原告许三远在庭审中又不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，故对被告沈福莲的辩解本院不予采信。合法借贷受法律保护，本案被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款及利息的民事责任。对于原告在庭审时自愿放弃利息的主张，属其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告卢洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判，但由此造成的法律后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告卢洪文、沈福莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许三远借款794000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11740元由被卢洪文、沈福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 李永华
人民陪审员 陈爱年
二〇一四年六月三日
书 记 员 李雄财
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初69号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，因犯抢劫罪于1998年3月14日被肥城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2005年3月21日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪于2007年5月31日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年10月30日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月17日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月1日3时许，被告人张某在其与被害人孙某共同居住的家中，因家庭琐事对孙某实施殴打，致其右侧尺骨远端骨折。经鉴定，被害人孙某之损伤系轻伤二级。案发后，双方已自行和解，被害人孙某要求对被告人张某从轻处理。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字（2015）00489号受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过、到案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）谅解书、保证书；（5）山东省肥城市人民法院刑事判决书两份；（6）山东省鲁西监狱释放证明书；（7）被告人张某常住人口基本信息，鉴定意见，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]431号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽不构成自首，但依法亦可从轻处罚。鉴于其已于被害人自行达成和解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第11号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志武，男，出生于福建省，汉族。曾因盗窃，于2009年3月10日被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年8月13日被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十四日并处罚款一千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月21日刑满释放；又因盗窃，于2013年3月29日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄志武犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）城刑初字第715号刑事判决，判决被告人黄志武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人黄志武不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄志武表示服从一审判决，于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志武撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志武撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00850号
申请执行人陈义怀，男，1989年6月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人杨振强，男，1990年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03802号民事调解书，向被执行人杨振强发出执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议，被执行人自愿从2014年3月10日起每月的28日前偿还申请人借款5000元，直至还清借款18万元，负担案件受理费贺执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一四年三月十日
书记员 王 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第255-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
委托代理人王海江，改行员工。
被申请人招增成，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2015年8月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为59748.88元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人招增成存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为59748.88元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年八月二十七日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0489号
原告周天兵，男，1977年3月1日生。
被告施大明，男，1989年8月5日生。
原告周天兵与被告施大明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天兵到庭参加诉讼，被告施大明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日被告因资金周转困难向原告借款4000元，并出具了借条，承诺2014年5月底归还。后经原告多次催要，被告至今未能还款，现请求判令被告立即归还原告借款4000元。
原告提交2014年5月14日由被告向其出具的借条原件1张以证明其主张。
被告施大明未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月14日被告向原告出具借条借款4000元。后原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施大明于判决生效后10日内归还原告周天兵借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年七月十六日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第4号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，营业地址：广州市先烈中路69号主楼1101－1103房、2203－2204单元。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承、王彩云，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市金辉玩具有限公司，（仅限办公使用）。
法定代表人：梁伟雄。
委托代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市金辉玩具有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取114元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担（已付）。
审判员 欧阳福生
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 咏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第378号
原告常某某，女，汉族，1956年10月8日生，务农。
被告陈某某，女，汉族，1980年11月4日生，无业。
被告王某，男，汉族，1977年6月22日生。
原告常某某与被告陈某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告常某某于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委托助理法官审判员周小峰适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告常某某，被告陈某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年1月6日晚5时许，原告在自家后院边上开垦0.5平方土地种蔬菜。该块地与被告家后墙相隔一条约40公分宽下水道。被告认为此地块影响被告生活，于是从自家大门绕行500余米至被告处，出言辱骂，后双方发生口角。之后两被告殴打原告，致原告牙齿脱落，面部多处被抓伤，下腹部青紫。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医药费10700元、营养费500元、精神损失费1000元，共计12200元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈某某辩称，双方纠纷系原告私自在被告家的公用绿地上毁地种菜，私自挖沟浇菜，施肥时臭气熏天。被告多次要求原告不要在此种菜，被告均不予理会。当天被告再次劝说原告，原告不听，反而对被告辱骂并先动手，导致双方扭打起来，原告将被告打伤。原告主张的损害均是其自己造成的，应由其自己承担，故请求法院依法判决。
被告王某辩称，被告王某没有参与殴打原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居，两被告系夫妻。2015年1月6日下午5时许，原告在两被告家院子外的空地处整地种菜，两被告认为原告种菜影响到自己，来到现场与其理论。原告与被告陈某某之间言语不和，相互谩骂，进而发生扭打。被告王某见状以拉架为由抓住原告的双手，致使原告面部被被告陈某某抓挠受伤，满嘴是血。报警后，民警赶至现场进行劝解。当日晚8时许，原告至南京市第一医院就诊，诊断为面部受伤，一枚牙齿脱落。次日，原告因牙齿疼痛再次至南京市第一医院就诊，经诊断为多处牙周膜增宽，一枚完全脱位，建议随诊观察，若症状无缓解，考虑拔除。此后，原告又多次就诊并对脱落牙齿进行了种植，截止2015年12月3日，原告为此共计花去医疗费用10654.96元。因接处警派出所调解无效，故原告诉至法院。
审理中，原告申请证人谢某、严某出庭作证，两证人出庭均陈述在原、被告发生纠纷后到达现场，没有看见打架的全过程，只看见原告嘴上、脸上有伤，嘴上流血，原告当时陈述其牙齿被打掉了。
以上事实有当事人陈述、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断书、X光照片、接出警登记表、证人证言等予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。根据双方的当庭陈述、证人证言及相关病历，本院认定原告所受伤害与被告陈某某的扭打行为之间存在直接的因果关系，应承担相应的侵权责任。被告王某在原告与被告陈某某发生扭打后，以拉架为由抓住原告的双手，其行为与原告所受伤害亦存在一定的因果关系，故也应当承担相应的侵权责任。就事件的发展过程来看，原告遇事不够冷静，与被告陈某某当街对骂，最终导致各自情绪失控并发生扭打，也应承担相应的民事责任。结合各方的过错大小，本院最终确定被告陈某某在本起纠纷中负主要责任（50%），被告王某负次要责任（20%），原告也应负一定的责任（30%）。对于被告陈某某当庭陈述其手指被原告咬伤，被告陈某某可在收集证据后另行诉讼解决。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张10700元，本院根据原告提供的医疗票据，确认为10654.96元。
2、营养费。原告主张营养费500元，被告不予认可。本院认为，原告未能举证证实所受伤情需要加强营养，故本院不予支持。
3、精神抚慰金。原告主张1000元，被告不予认可。本院认为，原告的伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费10654.96元，依据上述责任划分，应由被告陈某某承担5327.48元，被告王某承担2130.99元，原告自己承担3196.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某5327.48元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某某2130.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告常某某负担30元，被告陈某某负担50元，被告王某负担20元（两被告应负担的费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周小峰
二〇一六年一月八日
见习书记员 黄姗姗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第498号
原告：朱琴芳。
被告：孙龙珍。
原告朱琴芳与被告孙龙珍、何柏松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱琴芳到庭参加诉讼；被告孙龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴芳起诉称：2009年3月22日，被告孙龙珍以临时急用为由向原告借款30000元。双方约定借款月利率为20‰。被告孙龙珍借款后未支付任何利息，以种种理由拖延还款。被告何柏松与被告孙龙珍系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙龙珍、何柏松归还原告借款本金30000元，支付利息42000元（从2009年3月22日起至2015年1月23日，按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告朱琴芳申请撤回对被告何柏松的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告孙龙珍归还原告借款本金30000元，支付按月利率20‰计算自2009年3月22日起至起诉之日止的利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱琴芳为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告孙龙珍向原告借款30000元的事实。
被告孙龙珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱琴芳提供的证据，被告孙龙珍未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月22日，被告孙龙珍向原告朱琴芳借款30000元，并出具借条1份。双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告孙龙珍向原告朱琴芳借款30000元的事实，有原告朱琴芳提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告孙龙珍理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱琴芳主张支付按月利率20‰计算自2009年3月22日起至起诉之日止的利息42000元，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙龙珍归还原告朱琴芳借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙龙珍支付原告朱琴芳按借款利息42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告孙龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 彬
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1202号
原告高广志。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告高广志与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广志撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告高广志负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00008号
原告李某，无固定职业。
委托代理人张朝华。
被告陈某，农民。（陈某已于2010年10月1日死亡）。
原告李某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因双方感情不和，在一起生活两个月后，两人开始分居生活至今长达六年之久，互不来往，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案在诉讼过程中，原告向法庭提交南漳县公安局城关派出所出具的死亡证明一份，证实被告陈某已于2010年10月1日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原有的婚姻关系自然消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一四年十二月三十日
书记员 章豆豆
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00067号
申请人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地在涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司总经理。
委托代理人黄青松，该公司职工。
被申请人梁开中，居民。
被申请人何玉梅，居民。
申请人涟水县金桥信用担保有限公司因与被申请人梁开中、何玉梅抵押权纠纷一事，于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人梁开中、何玉梅的拆迁安置补偿款470000元或查封其它等值财产。申请人涟水县金桥信用担保有限公司自愿以其所有的位于涟水县高沟镇中桥路的房屋（房产证号：涟房权证高沟字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人涟水县金桥信用担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁开中、何玉梅的拆迁安置补偿款470000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人涟水县金桥信用担保有限公司所有的位于涟水县高沟镇中桥路的房屋（房产证号：涟房权证高沟字第××号）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初981号
原告:田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告：王伟，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
被告：王闯（又名王创），男，1991年7月10日出生。
原告田江江与被告王伟、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告田江江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田江江撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告田江江负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯 磊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执493号
申请执行人魏虹，女，1971年11月14日生，汉族，住江西南昌市红谷滩新区。
被执行人聂飞伟，男，1955年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2017年8月28日立案执行魏虹申请聂飞伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初682号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人聂飞伟应支付申请人魏红案款724368元，承担执行费9548元。本院已执行0元,尚有724368元未执行,现因被执行人聂飞伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月五日
书记员 余 松