wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第607号
申请人：缑某，女，住齐河县。
被申请人：李某某，男，汉族，住齐河县。
申请人缑某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人缑某某于2013年9月9日向本院提出申请，请求查封被申请人李某某的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李某某名下的鲁ＮXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月九日
书记员 焦方南
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00083号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人罗某，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年2月3日被郎溪县公安局取保候审。
被告人胡某，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年2月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗某、胡某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人罗某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年1月23日凌晨，被告人罗某驾驶农用三轮车到郎溪县十字镇水鸣村王村被害人余某的木材回收厂，盗走外国松原木3.08吨。当晚，罗某又邀集被告人胡某一起实施盗窃，并于次日凌晨分别驾驶各自农用三轮车，再次来到余某的木材回收场，共同盗走外国松原木4.81吨。经鉴定，被告人罗某单独及伙同胡某参与盗窃的外国松原木价值共4655元；被告人胡某参与盗窃的外国松原木价值2838元。
案发后，公安机关扣押了被盗的外国松原木，已发还被害人余某。后被告人罗某、胡某各自补偿被害人余某5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某、胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，收购杂木记账单、情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，证人王某、熊某的证言，被害人余某的陈述，被告人罗某、胡某的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗某、胡某在共同盗窃过程中，作用大致相当，故不区分主从犯。罗某、胡某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。赃物被追回后，罗某、胡某又补偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年六月十九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第35号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人戴国朕。
被告人张某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人戴国朕、张某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人戴国朕、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院起诉指控：
一、2014年10月7日14时30分许，被告人戴国朕、张某某在本市普陀区石泉路300弄铁路石泉春晓小区，由张某某在门外望风，戴国朕使用开锁工具打开防盗门进入该小区10号2403室，窃得带吊坠铂金项链一条、编织手链一条（由二个黄金路路通、一个黄金小花生串成）。行窃过程中，被害人邵某某回到家中，戴国朕则躲入卧室衣柜，后伺机逃离现场。当日，戴国朕将赃物销予他人并得款900元（以下币种均为人民币），其中张某某分得400元。
二、同月9日10时许，被告人戴国朕、张某某在本市松江区九亭镇涞坊路599弄五洲云景花苑，使用同样作案手法进入被害人黄某某位于该小区22号1202室的住所行窃，窃得白色透明带蓝色条纹手镯一只、美能达牌F35型照相机一部、IPAD2WIFI3G型32G平板电脑一台、18K带钻石吊坠金项链一条、中华牌软盒香烟一条，得手后逃离现场。
经侦查，公安机关于当日14时30分许在本市普陀区武宁路一餐馆内将二人抓获，并从其暂住地查获当日所窃赃物。经鉴定，被窃平板电脑价值600元，金项链价值1，693元，香烟价值650元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人戴国朕、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、搜查笔录、刑事现场勘查卷、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、视频监控录像，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人邵某某、黄某某的陈述，证人陶某某的证言及辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国朕、张某某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戴国朕积极寻找作案目标、开锁入户、实施行窃、销售赃物、分配赃款，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在戴国朕入户行窃的过程中在外望风，事后分得赃款，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人戴国朕曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴国朕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人戴国朕、张某某退赔被害人邵某某损失人民币九百元；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00301号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年3月6日生，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人张某乙，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯故意伤害罪于2010年12月23日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2014年11月6日经本院决定逮捕，同年11月14日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
被告人谭某甲，男，1962年10月24日生，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月3日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、谭某甲开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、谭某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人张某甲、张某乙、谭某甲与张某丙（另案处理）合伙在巫山县某某镇某某村1组24号村民王某甲家中开设赌场，赌场以两枚“铜钱”猜单双的方式进行赌博。张某甲、张某乙、谭某甲负责邀约赌客并在赌场上“抽水”获利。同时，雇请谭某乙负责在赌场附近望风。赌场上抽取的“水钱”由被告人张某甲、张某乙、谭某甲与张某丙四人平分。赌场开设期间共获利20000元，每人分得4500元。
2014年7月底，因王某甲家开设的赌场上参赌人员减少，张某甲、张某乙、谭某甲等人又在某某镇某某村王某乙家以同样的方式开设赌场，并在赌场上抽取水钱获利。张某甲、张某乙、谭某甲分别获利1000元。
另查明，被告人张某乙因犯故意伤害罪于2010年12月23日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
2014年8月13日上午，被告人张某甲接到巫山县公安局抱龙派出所民警电话通知后，到巫山县公安局抱龙派出所如实供述了主要犯罪事实。2014年9月3日，被告人谭某甲主动到巫山县公安局抱龙镇派出所投案。2014年9月13日，巫山县公安局民警将被告人张某乙抓获。2014年9月19日、9月22日，巫山县公安局民警分别在张某甲、张某乙、谭某甲处各扣押了违法所得4500元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、谭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲、张某乙、谭某甲的供述；证人谭某丙、雷某某、谭某乙、张某丙、黄某某、向某某、卢某某、谭某丁、陈某某、王某甲、谭某戊、王某乙、宋某某、姚某某、刘某某、吴某某、向某某的证言；扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、谭某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某甲虽自动投案，但投案后没有如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首。被告人张某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三内缴纳）
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民玖仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三内缴纳）
四、对扣押在案的被告人张某甲、张某乙、谭某甲违法所得各4500元予以追缴，上缴国库。另追缴被告人违法所得3000元（张某甲1000元、张某乙1000元、谭某甲1000元）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 磊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初10号
原告任尚增，男，汉族，居民。
被告霍小林，男，汉族，吴堡县任家沟中学职工。
被告吕成晓，男，汉族，吴堡县任家沟中学教师。
本院在审理原告任尚增诉被告霍小林、吕成晓民间借贷纠纷一案中，原告任尚增于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任尚增撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告任尚增负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年二月十八日
书记员 贾方慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2111号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
被执行人贵州大明边城旅游开发股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1929号民事调解书，于2015年11月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州大明边城旅游开发股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币125022.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1132号
原告：刘发林，男，1961年4月21日出生，汉族，高中文化，教师，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：崔义宗，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：王千萍，女，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘发林诉被告崔义宗、王千萍追偿权纠纷一案过程中，原告刘发林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘发林的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘发林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘发林负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04222号
原告重庆永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告罗小兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理重庆市永恒物业管理有限公司罗小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 凌险峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00251号
申请人中国农业银行股份有限公司三原县支行。
住所地：咸阳市三原县城关。
负责人杨晓民，职务行长。
被申请人陕西三原多威集团总公司。
住所地：咸阳市三原县大程镇美乐街。
法定代表人徐志虎，职务董事长。
中国农业银行股份有限公司三原县支行申请执行陕西三原多威集团总公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）咸民初字第00102号民事判决书，执行标的为550元及利息605万元，2013年4月23日执行立案，2013年5月9日发出执行通知书。
案件在执行过程中，因案件再审，抵押物产权待定，该案无可供执行财产，申请人撤销申请，同意（2013）三法执字第00251号案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00251号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月六日
书记员 高建刚
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初204号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
原告孙某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期偿还借款300000元及月利率2%的利息并加付3%的滞纳金。2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对3%的滞纳金自愿放弃。事实与理由：2016年6月6日，被告郑某因买车急需资金借原告300000元，约定期限为三个月。但到期后，被告以无钱为由，拒不偿还，经原告多次催要未果，提起诉讼。
郑某辩称：原告诉称不属实，事实是2015年5月6日被告向原告借款200000元，借款时扣除一个月的利息16000元，实际借款金额为184000元，原告提供的借条是2016年6月6日经双方结算连本带息给出具的，并且当时的月利率为8%，出具新借条之后的利息其一直未付。
对原告向法庭提供的借条，被告郑某对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款的时间为2015年5月6日，借款的金额为200000元，约定月利率为8%，借款时原告已扣除了16000元利息，实际给被告借款的金额为184000元，原告现提供的300000元借条是经双方结算后重新出具的。通过当庭核实，原告对借款的时间、金额及本金中扣除了16000元利息均予以认可，故本院确定原、被告之间的借款金额为184000元，因双方书面约定的利率为2%，符合法律规定，依法予以确认。
经审理查明以下案件事实：被告郑某于2015年5月6日以买车为由向原告孙某某借款200000元，双方约定月利率为8%，借款时原告扣除了一个月利息16000元，实际向原告借款184000元，后经双方结算，被告于2016年6月6日给原告连本带利出具了一支300000元的借条。约定月利率为2%，借款期限从2016年6月6日起至2016年9月6日止，后被告一直未给原告支付利息，经原告多次索要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑某给原告出具的300000元借条，被告郑某对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其实际向原告借款200000元，约定月利率为8%，借款时原告已扣除利息16000元，实际向原告借款本金为184000元，原告对被告的辩驳无异议，故本院认定双方的实际借款金额为184000元。对于借款利率因双方书面约定为2%，符合法律规定，故依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、由被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金184000元及利息（月利率以2%计算，利息从2015年5月6日起计算至完全执行完毕之日止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担910元，由被告郑某负担1990元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第812号
原告王茂森，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告徐跃明，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告徐阿勇，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告王茂森与被告徐跃明、徐阿勇民间借贷纠纷一案中，原告王茂森于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂森撤回起诉。
本案受理费人民币75元，依法减半收取为人民币37.5元，由原告王茂森负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁晓平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3283号
原告柳守枝，女，汉族，住胶南市。
原告李秀芬，女，汉族，住胶南市。
原告李某某，女，汉族，住胶南市。
法定代理人柳守枝，女，汉族，住胶南市。系李某某之母。
三原告委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告周兆林，男，汉族，住胶南市。
被告张见星，男，汉族，住胶南市。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园7号楼5层。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人田福超，男，汉族，系该公司员工。
原告柳守枝、李秀芬、李某某诉被告周兆林、张见星、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告柳守枝、李秀芬、李某某的委托代理人战绪强、被告周兆林、被告张见星、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日6时50分许，李成森驾驶无牌二轮摩托车沿胶南市宝山镇至胶州市河西郭村南北水泥路由南向北行至事故现场，与对行周兆林鲁XX号小型普通客车相撞，致李成森当场死亡。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计617956.05元，并由被告承担诉讼费用。
被告周兆林未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆是张见星的，事故发生时，张见星委托我帮他把工人送回家，故我不应承担赔偿责任。
被告张见星未予书面答辩，庭审时口头辩称，周兆林所述属实。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，我公司仅在交强险无责限额内赔偿原告损失，诉讼费、精神抚慰金我司不予承担。
经审理查明，2013年7月22日6时50分许，李成森驾驶无牌二轮摩托车沿胶南市宝山镇至胶州市河西郭村南北水泥路由南向北行至事故现场，与对行周兆林鲁XX号小型普通客车相撞，致李成森当场死亡。该道路交通事故发生时，二轮摩托车状态无法确定，道路交通事故形成原因无法查清，胶州市公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作道路交通事故证明。
原告提交2011年、2012年、2013年的社会保险个人权益记录单，证明李成森在台玻青岛玻璃有限公司工作多年，一直交纳社会保险。
原告提交胶南市宝山镇大张八村民委员会及胶南市公安局宝山派出所出具的证明，证明李成森与其妻柳守枝婚后育有二女，长女生于1994年，次女生于2003年。
原告提交户口本、宝山镇公安局宝山派出所出具的死亡证明，证明李成森之父母均已死亡。
另查明，鲁XX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。张见星系该车的实际车主，周兆林系驾驶员，帮张见星开车送人。
庭审中原告主张死亡赔偿金704540元，丧葬费18699.5元，误工费2142元（102元×3人×7天），被扶养人生活费99270元（女儿：198540元÷2人），交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计835651.5元，超出交强险限额部分被告按照70%的比例承担责任，诉讼标的为617956.05元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、李成森社保明细、亲属关系证明、尸检报告、死亡证明、交通费票据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年7月22日6时50分许，李成森驾驶无牌二轮摩托车沿胶南市宝山镇至胶州市河西郭村南北水泥路由南向北行至事故现场，与对行周兆林鲁XX号小型普通客车相撞，致李成森当场死亡。该道路交通事故发生时，二轮摩托车状态无法确定，道路交通事故形成原因无法查清。原被告双方均未提交证据证明李成森、周兆林在此次交通事故中无过错，故本院酌情判定为李成森、周兆林在事故中负同等责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内按照50%的比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由实际车主张见星按照50%的比例承担赔偿责任。周兆林帮张见星开车送人，系帮工行为，其造成的损失应由被帮工人承担，且其在事故中无重大过失，故不承担赔偿责任。
庭审中原告主张死亡赔偿金704540元、丧葬费18699.5元、丧葬误工费2142元（102元×3人×7天）、被扶养人生活费99270元（女儿：198540元÷2人），均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，本院酌情调整为500元；原告主张精神抚慰金10000元，因事故形成原因无法查清，无法证明李成森在事故中的过错程度，故本院对该项不予支持；上述死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、被扶养人生活费、交通费共计825151.5元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担357575.75元［（825151.5元-110000元）×50%］，共计467575.75元，因保险限额已足够，故被告张见星不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告柳守枝、李秀芬、李某某各项损失共计467575.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告周兆林、张见星的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由原告负担2380元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 泮晓朋人民陪审员王佩
二〇一四年六月二十日
书记员 王 延 君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第816号
罪犯杨文全。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年一月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第305号刑事判决，以被告人杨文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。宣判后，杨文全不服提出上诉。二○一一年五月四日，本院作出（2011）菏刑二终字第38号刑事判决，对上诉人杨文全以盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨文全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨文全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨文全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文全减去有期徒刑�年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年6月8日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2717号
罪犯张波，男，生于1984年6月3日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
2008年12月因故意伤害罪经湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该院于2013年6月4日作出（2013）鄂应城刑初字第00070号刑事判决，以被告人张波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张波在服刑中获监狱三次表扬、一�记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第101号
原告：史立勋，男，汉族，1962年2月16日出生，新疆哈密地区有色局退休职工，住新疆哈密市。
原告：王凤巧，女，汉族，1962年7月6日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
原告：黄晓龙，男，汉族，1969年3月3日出生，个体工商户，住新疆哈密市。
三原告共同委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
被告：王连福，男，汉族，1960年2月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王庆福，男，汉族，1963年6月26日出生，新疆有色金属工业集团有限公司退休职工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：刘士杰，男，1955年4月22日出生，美利坚合众国公民，暂住新疆塔城地区。
原告史立勋、王凤巧、黄晓龙与被告王连福、王庆福、刘士杰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告史立勋、王凤巧、黄晓龙于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史立勋、王凤巧、黄晓龙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史立勋、王凤巧、黄晓龙撤回起诉。
本案案件受理费60800元（原告史立勋、王凤巧、黄晓龙已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求为要求确认本案所涉合同为无效合同，此类案件应收取诉讼费70元，现原告撤诉，本院减半收取35元，由原告负担，余款35元及多预交60730元，合计60765元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一五年二月十日
书 记 员 吕 雷 雷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执281号
申请执行人：钱春菊。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈迈。
申请执行人钱春菊与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人钱春菊于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位210元），现尚应向申请执行人钱春菊支付劳动报酬490元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司无其他财产可供执行，申请执行人钱春菊同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第201号
原告：深圳市新洁程科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：盛军。
委托代理人：刘道明，系该公司监事。
被告：盛军，男，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。
本院在审理上述原告与被告公司证照返还纠纷一案过程中，原告以被告已返还证照为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洁程科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告深圳市新洁程科技有限公司承担。
审判员 王小波
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄妙颜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00400号
原告：黄某某，女，1987年出生，住山东省郯城县。
被告：开某甲，男，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告黄某某与被告开某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年7月7日由审判员陶胜利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告开某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与开某甲于2008年8月份在浙江省宁波市打工相识，XXXX年XX月XX日在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名开某乙，现就读于青阳县某幼儿园中班。婚后，我与开某甲性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情不和。双方共同生活期间，开某甲对我的工作、生活及家庭不闻不问，也从未拿钱资助家庭；同时我们夫妻间缺乏交流、沟通，无法建立正常的夫妻感情。2014年年底，双方在外打工期间，我向开某甲拿点孩子生活费，遭其拒绝，双方分居生活至今。我认为，我与开某甲双方共同生活期间，因感情不和无共同语言，现双方分居生活，婚后感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令我与开某甲离婚。
黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明其与开某甲系合法夫妻关系。
开某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对黄某某提供的证据，开某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：黄某某与开某甲于2008年8月份在浙江省宁波市打工时相识。XXXX年XX月XX日双方在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名开某乙，现就读于青阳县某幼儿园中班。现黄某某认为，其与开某甲因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情不和，自2014年年底，双方分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判令准予其与开某甲离婚。
本院认为：XXXX年XX月XX日黄某某与开某甲在青阳县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日双方生育一子，这足以说明其夫妻双方有一定的感情基础。黄某某作为妻子，不宜因一时的感情冲动而草率要求离婚，而应珍惜双方的夫妻感情，珍惜双方共同经营的婚姻家庭；作为丈夫开某甲应给予黄某某生活上更多的关心、情感上更多的呵护，共同建立和谐的家庭。在今后的生活中，只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对黄某某的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告开某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年七月十日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第898号
罪犯涂三红，男，1974年11月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）大刑初字第26号刑事判决，认定被告人涂三红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，2009年5月25日交付执行。执行期间，2012年1月16日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂三红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年4月8日凌晨，该犯伙同他人驾驶农用三轮车窜至大兴区某工地，盗窃正在使用中的电缆线368.5米，价值112024元。
罪犯涂三红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯涂三红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯涂三红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂三红减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月9日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00116号
原告刘凤，女，1990年11月21出生，汉族，住钟祥市长寿镇张岗村*组，公民身份号码4208811990********。
被告魏星，男，1989年2月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇丽山村*组，公民身份号码4208811989********。
原告刘凤诉被告魏星离婚纠纷一案，原告刘凤于2015年10月8日诉讼来院，本院同日受理后，依法由助理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告魏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，2011年3月3日，原、被告登记结婚。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，双方因感情不和分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚。
原告刘凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告的身份证及女儿刘姝彤的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及其女儿刘姝彤的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、钟祥市长寿镇张岗村民委员会证明一份，证明原、被告于2014年2月分居生活的事实；
A4、证人魏士金（被告的父亲）的证言，证明原、被告感情破裂，被告同意离婚的事实；
A5、证人彭玉香的证言，证明原、被告生活中经常为生活琐事发生矛盾，二人因感情不和，长期分居生活的事实。
被告魏星未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告提交的证据A1、A2、A4、A5，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。原告提交的证据A3，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。该证据因缺乏证据的形式要件，未由单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，本院对原告提交的证据A3不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月，刘凤与魏星相识恋爱，2011年3月3日登记结婚。2011年6月2日生育一女孩，取名刘姝彤。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月双方开始分居生活。2015年10月8日，刘凤诉讼来院，要求与魏星离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。但因原、被告夫妻感情不和致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩刘姝彤尚未成年，一直随原告生活，不宜改变其生活现状，故女孩刘姝彤随原告生活为宜。被告未到庭应诉，关于小孩抚养费、夫妻共同财产、债权债务，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告刘凤与被告魏星离婚；
女孩刘姝彤随原告刘凤生活。
案件受理费300元，由原告刘凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 涂寒
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第147号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人季某某，男。2011年12月3日因嫖娼被行政拘留八日，罚款5000元；2012年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月14日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2011年10月至2013年10月，被告人季某某多次在徐州市云龙区黄山新村附近等地，盗窃他人电动自行车，盗窃物品共计价值人民币3000元。具体分述如下：
1、2011年10月12日18时许，被告人季某某在徐州市云龙区黄山新村假山附近的鼓糖黄山超市门前，盗窃被害人彭某蓝色淮海牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1200元。
2、2013年10月28日8时许，被告人季某某在徐州市鼓楼区白云大厦酒店后王大路公共厕所附近，盗窃被害人杜某某蓝色比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币300元。
3、2013年10月28日14时许，被告人季某某在徐州市鼓楼区白云山地下道红跑车蛋糕店门口，盗窃被害人何某橘黄色赛克牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1500元。
上述被盗电动自行车均被被告人季某某销赃得款挥霍。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、何某、杜某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，指认盗窃地点照片，购买收据，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控被告人季某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人季某某在部分犯罪事实中系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。其到案能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年5月28日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 遆 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0377号
原告许某甲。
被告倪某。
委托代理人倪华石。
原告许某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告倪某及其委托代理人倪华石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后双方夫妻感情一般，且双方对于婚姻、家庭等生活观念存在较大差异，使双方感情基础变得越来越薄。现双方性格有较大差异，婚后又对于婚姻家庭观念产生较大隔阂，产生矛盾后也不能很好解决。现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求判令双方离婚。
被告倪某辩称：双方感情没有破裂，许某甲所述不属实。双方之间没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：许某甲与倪某于1992年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。近年来，双方因生活琐事等发生争吵导致不和，致成诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：许某甲与倪某经人介绍相识、结婚，并生育女儿，双方共同生活至今，应当说双方婚后感情尚可。双方因生活琐事产生分歧和矛盾，主要原因是双方缺少沟通。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对许某甲要求与倪某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许某甲与倪某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年七月十五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2105号
罪犯张体勇，别名张飞飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月8日以（2012）临罗刑初字第494号刑事判决判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张体勇有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张体勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励嘉奖奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张体勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张体勇准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2012年3月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终177号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初644号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终177号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初644号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1693号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权）徐华琴。
被上诉人（原审原告）顾海娟。
委托代理人（特别授权）潘学军。
被上诉人（原审被告）余宝山。
被上诉人（原审被告）余建峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日7时20分，被告余宝山驾驶车主为余建峰、号牌为浙D×××××的重型普通货车沿绍兴市104国道由东往西途经104国道北复线双吉服饰门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，余宝山负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院住院治疗31天并多次门诊治疗。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年7月16日作出鉴定意见：顾海娟因交通事故致左耻骨下支粉碎性骨折等，现遗留骨盆畸形愈合，该后遗症构成道路交通事故十级伤残，其护理、营养期限各拟为2个月，原告为此支出鉴定费2000元。在本案审理中，被告人保公司申请对原告的误工期限进行鉴定，原审法院指定浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：误工期限为120日，被告人保公司支出鉴定费840元。同时查明，原告顾海娟系非农业家庭户，其子顾江涛出生于1997年6月12日，其父亲顾张田出生于1939年1月12日，其母亲胡利仙出生于1947年6月13日，其父母共生育两名子女。以上三名被抚养人均为非农业家庭户。另查明，事故发生时被告余宝山系借用被告余建峰的车辆。被告余宝山为原告垫付医药费30000元。经原审法院核定，原告顾海娟因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费28541.03元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费14634元、护理费7317元、残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费22094.15元、鉴定费2000元、交通费132元、精神抚慰金2000元，共计155150.18元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。事故发生时被告余宝山系借用被告余建峰的车辆，故应由被告余宝山承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。对原告主张的损失，医疗费应扣除伙食费1256.5元；住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费尚属合理，原审法院予以支持；误工期限按鉴定意见120天计算；原告在起诉前以正常理由及正当途径办理户籍转换手续，对其残疾赔偿金应按城镇标准计算；精神损害抚慰金过高、被抚养人生活费计算有误，原审法院依法调整。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用的抗辩，于法无据，原审法院不予采纳。被告余建峰经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原审法院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告顾海娟125150.18元，并同时返还给被告余宝山30000元，均于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告顾海娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1705元，由原告顾海娟负担333元，由被告余宝山负担1372元。鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人按医保政策规定不承担非医保费用5917元有法律依据及合同依据。《交强险条例》第32条明确规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的人员。此处所指的就是医保政策规定。同时，双方签订的交强险合同第19条也约定上诉人不赔偿非医保费用。因此，原审法院要求上诉人承担非医保费用错误。二、本案原审原告因事故致十级伤残，并未导致其无劳动能力，故原审原告主张的被抚养人生活费不应当支持。综上，上诉人人保公司请求二审法院依法改判，在一审判决上诉人承担的赔偿责任中扣除非医保费用、被抚养人生活费等共计28000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人顾海娟答辩称：一、是否采用非医保用药不是当事人的选择，而是医院根据病人的情况作出的选择。交强险设立的目的也是为了使病人得到有效救治，上诉人不赔偿非医保费用没有法律依据。上诉人与被上诉人余建峰签订的合同规定不赔偿非医保用药，该条款是格式条款，减轻了上诉人的责任，是无效条款。因此，上诉人应承担非医保用药。二、被上诉人顾海娟被鉴定为交通事故十级伤残，该伤势严重影响其劳动能力，至今无法正常工作。因此，被上诉人顾海娟要求上诉人赔偿被扶养人生活费符合法律规定。综上，被上诉人顾海娟请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人余宝山答辩称：上诉人应对原审原告的损失承担全部赔偿责任。
被上诉人余建峰答辩称：我已经投保，出了交通事故，上诉人人保公司应对原审原告的损失承担全部赔偿责任。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人人保公司主张依据交强险条例、交强险合同约定，其不应承担非医保费用，但未能提供充分有效证据证明其已就扣除非医保费用之约定向投保人履行了明确说明义务，故本院对其主张不予采纳。关于被上诉人顾海娟主张的被抚养人生活费问题，上诉人主张不应支持被抚养人生活费，本院认为，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明顾海娟因交通事故致左耻骨下支粉碎性骨折等，现遗留骨盆畸形愈合，该后遗症构成交通事故十级伤残，因该伤残致顾海娟日常活动能力部分受限，对其今后从事工作构成一定的职业妨碍，故原审法院根据顾海娟的伤残等级支持相应的被抚养人生活费，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人人保公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘莎莎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00468-1号
申请人王天生，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴清平，男，汉族，住歙县。
申请人王天生与被执行人吴清平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01146号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年2月2日申请人与被执行人达成了执行和解协议后，申请人同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年二月二日
书记员 汪艳（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执70号
申请执行人丁瑞成。
被执行人张亮。
丁瑞成申请执行张亮民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1168号已经发生法律效力。丁瑞成于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1168号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月三十日
书记员 崔逸康
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00240号
原告：熊其善，男.
委托代理人：熊昌君，女.
被告：马正学，女.
被告：徐正梦，男.
原告熊其善诉被告马正学、徐正梦保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江担任审判长并主审，与审判员尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年10月13日进行了公开审理，书记员成凌宏担任法庭记录，原告熊其善及其委托代理人熊昌君到庭参加了诉讼，被告马正学、徐正梦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与徐官兴（已故）认识较早。1997年9月26日，徐官兴在家做生意期间找到原告，请原告在其给许孝奎的欠条上签个字，原告在不了解具体情况下签了个字。后徐官兴生意亏损，便推诿不还许孝奎的欠款，许孝奎将徐官兴和原告起诉至法院，岚皋法院经（2000）岚经初字第36号民事判决书，判决由徐官兴给付许孝奎借款本金13902.00元及利息，并认定原告是担保人，对徐官兴所负的给付义务负连带责任。判决生效后，法院以徐官兴家庭困难为由，对原告采取了扣划工资、划拨存款的措施前后执行了原告工资11000.00元和存款11000.00元，共22000.00元。2013年11月6日，岚皋法院给原告下发了执行终结裁定书，并告知原告可以行使追偿权。原告认为徐官兴最初借钱是为了家庭共同生产生活，其家庭成员均知晓此事，且徐官兴一直与其家庭成员一起共同生活。若徐官兴没有死亡，二被告与徐官兴都具有同等的还债义务。故虽徐官兴已死亡，但不管从诚实信用的良心上讲，还是从法律上讲，徐官兴的妻子马正学和儿子徐正梦应承担这个偿还责任，偿还原告为徐家垫付的借款本息和诉讼、执行费用。
被告马正学、徐正梦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件（已与原件核对无异），证明原告的身份情况。
二、岚皋县人民法院（2000）岚经初字第36号民事判决书，证实徐官兴需向许孝奎偿还欠款13902.00元及利息，并由熊其善对徐官兴所负给付义务负连带责任。
三、岚皋县人民法院（2013）岚执字第00067-3号执行裁定书，证实熊其善作为担保人代徐官兴向许孝奎偿还借款11000.00元。
四、2003年、2005年两份岚皋县人民法院民事裁定书，证实法院扣划熊其善工资代为偿还徐官兴所负欠款，总共扣划熊其善工资11000.00元。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审查，原告提交的四组证据，来源真实、合法有效，与本案有关联性，因二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的上述四组证据材料，全部予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告与徐官兴（已故）认识较早。1997年9月26日，徐官兴向许孝奎借钱并出具欠条，原告熊其善在欠条上签字担保。后徐官兴生意亏损，便推诿不还许孝奎的欠款，许孝奎将徐官兴和原告起诉至法院，岚皋法院经（2000）岚经初字第36号民事判决书，判决由徐官兴给付许孝奎借款本金13902.00元及利息，并认定原告是担保人，对徐官兴所负的给付义务负连带责任。判决生效后，法院以徐官兴家庭困难为由，对原告采取了扣划工资、划拨存款的措施前后执行了原告工资11000.00元和存款11000.00元，共22000.00元。2013年11月6日，岚皋法院给原告下发了执行终结裁定书，并告知原告可以行使追偿权。原告认为徐官兴最初借钱是为了家庭共同生产生活，其家庭成员均知晓此事，且徐官兴一直与其家庭成员一起共同生活。徐官兴已死亡，其妻马正学和儿子徐正梦应承担这个偿还责任，偿还原告为徐家垫付的借款本息和诉讼、执行费用。另查明，被告马正学与徐官兴系夫妻关系，被告徐正梦与徐官兴系父子关系。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中徐官兴因做生意向许孝奎借款，原告熊其善作为保证人在借据上签字是当事人的真实意思表示，借款合同及保证合同均有效，合同当事人均应全面履行合同义务。徐官兴因生意亏损，未能偿还欠款，原告熊其善作为借款合同连带保证人向许孝奎承担了保证责任。徐官兴的债务，因保证人熊其善的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，而本案中，债务人徐官兴已经死亡。本案被告徐正梦与徐官兴系父子关系，徐官兴已死亡，如徐正梦继承了徐官兴的遗产，则其应在遗产继承的额度范围内偿还徐官兴的债务，但本案原告未能提供相应证据证实徐正梦继承了徐官兴的遗产，故被告徐正梦不应承担偿还义务。原告熊其善向被告徐正梦行使追偿权，本院不予支持。本案被告马正学与徐官兴系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告熊其善向被告马正学行使追偿权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马正学自判决生效后5日内支付原告熊其善欠款22000.00元。
二、驳回原告熊其善的其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由被告马正学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 成凌宏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3295号
原告徐某某。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（一般授权）。
被告吴某某。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李昱霖，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年5月25日在郫县登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，导致婚后长期争吵，现双方感情已经完全彻底破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告吴某某答辩称，对于双方离婚，被告希望予以实事求是解决。请求原告返还礼金6000元，房屋租金1万元，炒股1万元，项链5000元，并处理共同财产凯越车一辆，还有因发生交通事故需赔偿的费用。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告通过网络认识，于2013年5月25日登记结婚。婚后双方时常因琐事发生争吵，现双方分居。
另查明，在婚姻存续期间被告购买金项链一条，原告购买凯越轿车一辆，车牌为川A＊＊＊**。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、结婚证、车辆注册证等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。但原告与被告并未及时沟通、交流，现被告希望分割双方共同财产，返还礼金，被告并未对婚姻抱有希望，原告也认为双方感情破裂，由此足已证明双方夫妻确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于夫妻共同财产的分配问题，现双方提交的证据，证明双方共同财产有：金项链一条、凯越轿车一辆，对于共同财产应平均分配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
二、原告徐某某与被告吴某某共同财产川A＊＊＊**轿车一辆、金项链一条，由双方平均分配。
本案适用简易程序减半征收案件受理费130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾毓丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第450号
上诉人（原审被告）：童朝，
被上诉人（原审原告）：朱国峰。
上诉人童朝为与被上诉人朱国峰股东出资纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1786号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人童朝主张：本案的案由为股东出资纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第245项案由，该案由的一级案由属于第二十一类案由，即“与公司有关的纠纷”，故本案属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。本案所涉公司为通辽市嘉禾房地产开发有限公司，其住所地为内蒙古通辽市科尔沁区交通路北段，故本案应依法由通辽市科尔沁区人民法院管辖。另本案股东出资的相关情况已通过通辽市科尔沁区人民法院（2010）科民初字第2908号案件审理，通辽市科尔沁区人民法院审理本案更有利于查清案件事实。上诉人童朝请求将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院经审查认为：考查本案一审的诉讼请求，被上诉人朱国峰系向上诉人童朝主张返还代垫的股东出资款，属两自然人之间的民事纠纷。根据本案现有的证据材料，本案诉讼标的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情况。上诉人童朝的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 何小丽
代理审判员 余慧娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 楼 宁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1306号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年5月，被告人张某某先后向兴业银行申领了两张信用卡，其在无力归还信用卡欠款的情况下仍持卡透支消费和套现。截至案发，张共透支本金人民币103，096.57元。经上述银行多次催收超过三个月，张仍未归还所欠款项。
2014年9月4日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，张如实供述了上述事实，其家属代其向银行归还了本息共计人民币160，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有兴业银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录等报案材料，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，兴业银行出具的《还款证明》、《谅解书》，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了违法所得，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年9月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第689号
申请执行人刘勇，男，汉族，1969年11月6日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人王红秋，女，汉族，1968年9月21日出生，住成都市青羊区。。
被执行人成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰。
申请执行人刘勇、王红秋与被执行人成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3886号民事判决书发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的五菱牌汽车一辆，因价值过低申请人申请不予查封。查询到被执行人有位于成都市金牛区一环路北一段**号＊栋**楼2号（建筑面积593.44平方米、权1**＊＊＊）、有位于成都市金牛区一环路北一段**号＊栋1层2号（建筑面积290.32平方米、权**26＊＊＊）房屋二套，本院以（2014）成华民保字第234号民事裁定书对上述两处房屋进行了查封。该房产现被部分业主组织经营中，故暂不便处置。有位于成都市金牛区二环路北四段**号＊楼（建筑面积1375.00平方米、权**02＊＊＊）房屋及有位于成都市金牛区二环路北四段*1号＊楼（建筑面积4916.00平方米、权**2＊＊＊）房屋二套，上述两处房产被成都市公安局成华区分局以成公成（经）封通字（2014）101101号查封，本院系轮候查封。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成华民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年八月二十四日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第689号申请执行人刘勇，男，汉族，1969年11月6日出生，住成都市青羊区。。申请执行人王红秋，女，汉族，1968年9月21日出生，住成都市青羊区。。被执行人成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人何兰。申请执行人刘勇、王红秋与被执行人成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3886号民事判决书发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有车牌号为川A＊＊＊**的五菱牌汽车一辆，因价值过低申请人申请不予查封。查询到被执行人有位于成都市金牛区一环路北一段61号＊栋2-3楼2号（建筑面积593.44平方米、权1126＊＊＊）、有位于成都市金牛区一环路北一段61号＊栋1层2号（建筑面积290.32平方米、权1126＊＊＊）房屋二套，本院以（2014）成华民保字第234号民事裁定书对上述两处房屋进行了查封。该房产现被部分业主组织经营中，故暂不便处置。有位于成都市金牛区二环路北四段41号＊楼（建筑面积1375.00平方米、权0202＊＊＊）房屋及有位于成都市金牛区二环路北四段41号＊楼（建筑面积4916.00平方米、权0202＊＊＊）房屋二套，上述两处房产被成都市公安局成华区分局以成公成（经）封通字（2014）101101号查封，本院系轮候查封。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）成华民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年八月二十四日书记员  樊 岑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3125号
原告：简某某，男，1985年4月22日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：简某甲，男，汉族，新余市人，住新余市渝水区，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1980年8月22日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告简某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人简某甲、被告陈某某代理人陈和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起多次在原告处赊购塑料管，2015年4月6日经双方结算被告共欠原告货款60000元整，并于当日向原告出具一张欠条，约定于2015年农历12月底之前付清。时至今日，被告只归还了5000元，对剩余欠款均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院，望判如所请。
被告陈某某辩称：第一、双方买卖自来水管，但由于原告黑色塑料管存在质量问题，造成被告的损失，被告销售出去的货款也有10几万元没有收回；第二、2016年11月18日结算清单是由于原告采取非法威胁手段才出具的，对借条的真实性被告有怀疑，要求对欠款金额重新核算；第三、出具借条后原告也找人威胁过被告，具体欠原告多少钱要核算一下，也请求原告能同意被告分期分批归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供证据（一）、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）：欠条及担保人的签字，证明2015年4月6日经双方结算被告尚欠原告6万元的事实，旁边还有担保人黄福军的签字证明；（三）、欠条一张，证明2016年11月18日被告归还了5000元，尚欠原告55000元。被告陈某某经质证认为：对证据（一）：没有异议；（二）：对黄福军的签字三性均有异议，这不是被告签字的，对欠条我们还是认可，但2016年11月18日归还了5000元；（三）、这张欠条是原告叫了很多人胁迫被告的情况下出具的，再说原告的水管也存在质量问题。
被告陈某某没有证据向法庭提供。
对原告提供的证据，经开庭质证，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告自2013年起多次在原告处赊购塑料管，2015年4月6日经双方结算被告共欠原告货款60000元整，并于当日向原告出具一张欠条，约定于2015年农历12月底之前付清，出具欠条后被告只归还了5000元。2018年6月6日原告以此欠条向法院提起诉讼，要求被告归还货款55000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效，被告在收到原告的货物后应当依法依约及时履行给付货款的义务。被告陈某某称，欠条是在胁迫的情况下写，可是并没提供证据证明，故本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后五日内偿付原告简某某货款55000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘明冠
二〇一八年七月五日
书记员 刘娟娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第78号
原告：赵赛芳。
委托代理人：王加兵、王淑贤。
被告：叶仁乐。
被告：戴国强，系被告叶仁乐丈夫。
两被告共同委托代理人：张建义。
原告赵赛芳与被告叶仁乐、戴国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑贤、被告叶仁乐、两被告共同委托代理人张建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛芳起诉称：被告叶仁乐因资金周转需要于2014年1月25日向原告借款60万元，约定月息为3%，由被告叶仁乐在借款借据上签名捺印后交原告收执。上述借款经原告多次催要，被告均借故拖延。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（月利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年1月25日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶仁乐、戴国强答辩称：被告叶仁乐并未向原告赵赛芳借款，是经王维介绍向王维的一位男性朋友借款60万元，扣除之前欠款结欠的利息27.4万元，实际只交付给被告叶仁乐32.6万元。虽然书面约定的借款月息为3%，实际上经口头约定月息为9%，显然过高应予以降低，且应当按照32.6万元本金来计算利息。借款后被告叶仁乐共计偿还利息37.8万元，其中27.8万元是按照指示汇入吴燕琴的银行卡上。本案借款、还息均为被告叶仁乐个人行为，被告戴国强均不知情，款项并未用于家庭日常生活、共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明：被告叶仁乐、戴国强系夫妻关系。2014年1月25日，被告叶仁乐向原告赵赛芳借款60万元，约定月息为3%，由被告叶仁乐亲自在借款借据上借款人处签名捺印。之后，双方又签订一份借款合同，约定其中32.6万元汇入被告叶仁乐指定的银行账户内，余下27.4万元通过现金方式交付，格式合同载明月息为2.7%。该笔借款未约定还款期限。当日，被告叶仁乐收到银行汇款32.6万元。借款至今，被告叶仁乐分文未还，遂成诉讼。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、两被告的户籍信息、结婚登记材料、借款借据、借款合同、网上银行交易记录，结合庭审笔录、本院于庭后对吴燕琴的谈话笔录在案佐证，本院予以认定。被告叶仁乐提供的农行交易记录，因无法证明其转账给吴燕琴的27.8万元系用于支付本案借款的利息，且据吴燕琴陈述其与被告叶仁乐之间存在着其它债权债务关系（提供借款借据予以佐证），故对该份证据本院不予认定。
本院认为，原告赵赛芳与被告叶仁乐之间的借贷关系依法成立，被告叶仁乐欠原告借款本金60万元，事实清楚、证据充分，被告叶仁乐应当予以偿还。被告叶仁乐辩称并未向原告借款，但原告持有的借款借据及借款合同上载明的出借人均为原告赵赛芳，故原告有权向被告叶仁乐主张债权。被告叶仁乐又辩称其中27.4万元并非现金交付，而是之前借款结欠的利息，本院认为其以上辩解若属实，也即意味着其自愿将之前结欠的利息转为借款本金，而不能认定借款本金仅为32.6万元，故对被告叶仁乐的以上辩解以及其要求以32.6万元为本金来计算利息的主张，本院不予采纳。关于借款利息，原告自认按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，本院予以准许，调整后月利率为1.86%。被告叶仁乐辩解其已经偿还利息37.8万元，对此原告均不予认可，本院认为被告叶仁乐无法证明其中27.8万元系用于偿还本案借款的利息，另10万元亦未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。两被告辩称本案借款并未用于家庭日常生活、共同生产经营，系被告叶仁乐的个人债务，因缺乏证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶仁乐、戴国强应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵赛芳借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数自2014年1月25日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元减半收取5460元，由被告叶仁乐、戴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年二月十七日
代书记员 陈 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第944号原告漳州绿色巨农生物科技有限公司。法定代表人宋洪芦，经理。委托代理人张惠珍，女，1989年11月10日出生，汉族，系公司职员。被告沈庆贤，男，1970年12月9日出生，汉族。原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告沈庆贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买饲料，双方于2012年1月13日结算，被告尚欠原告99112.5元。为此被告出具一张《客户欠款凭证》交由原告收执。后双方又于2013年9月11日签订一份还款协议，约定（摘要）：1、被告尚欠原告货款92630元，被告应分四次偿还原告。2、若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。协议签订后被告只归还原告31852元，尚欠货款60778元。现原告请求法院判令被告偿还原告货款60778元，并自2012年2月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告未提供书面答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供一份2012年1月13日被告出具的客户欠款凭证及2013年9月11日原、被告签订的还款协议，以此证明被告尚欠原告货款60778元及从2012年2月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并约定若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、2012年1月13日，被告向原告出具一份客户欠款凭证，记载（摘要）：被告尚欠原告99112.5元，欠款期限为2012年1月13日至2012年1月31日，逾期未支付，原告有权按欠款总额的日百分之五计收违约金。若发生纠纷，应由原告住所地人民法院管辖。2、2013年9月11日，原、被告签订一份饲料欠款还款协议，约定（摘要）：1、被告尚欠原告账面欠款99112.5元，扣除折扣后，被告尚欠原告92630元，被告应于2013年9月至2013年11月，每月的最后一日前偿还原告20000元，于2013年12月偿还原告32630元。2、若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。3、被告只偿还原告货款31852元，尚欠货款60778元。综上所述，本院认为，原、被告的买卖饲料合同关系依法有效，受法律保护。原、被告于2013年9月11日签订的还款协议是对2012年1月13日的客户欠款凭证的重新确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告自2012年2月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，违反合同约定，不予支持。被告应偿还原告货款60778元，并从2013年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈庆贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州绿色巨农生物科技有限公司货款人民币60778元，并从2013年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，减半收取784.5元，由被告沈庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员朱俊平二〇一五年一月十四日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6800号
原告曲惠义，男，1967年7月18日出生。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
被告薛士臣，男，1972年11月21日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告曲惠义诉被告薛士臣、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花担任审判长，人民陪审员牛淑珍、赵桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲惠义之委托代理人王金先，被告薛士臣到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告曲惠义诉称，2013年10月20日下午15时55分，原告驾驶自己的小客车（车牌号：京XXXX**）正常行驶至石景山区阜石路麻峪村六环路地段时，突然被后边周克楠驾驶的小面车（车牌号：京XXXX**，车主薛士臣，系周克楠雇主）追尾撞车，造成原告车辆尾部受损严重，无法行驶。后石景山分局交警支队交警到现场处理事故，在现场适用简易程序处理事故后认定周克楠所驾驶的车辆全部责任，原告无责。后将车辆送至北京冀东丰汽车销售有限公司4S店修车，当时周克楠说他是司机，车辆所有权人是薛士臣。原告找到薛士臣后，谈修车费用问题，他同意出资修车并先向原告支付8000元。当时，薛士臣写了一份证明，载明是被告的车撞原告车，维修费约15000元，先付8000元，余下的款提车时由被告付清。后原告车于2013年11月7日修好，当时通知薛士臣付款提车，薛士臣称没时间工作忙，后原告几次催被告付款提车，经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付原告修车款7300元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛士臣辩称，对事故经过及责任认定无异议，但当时我与原告联系了两次，要给原告钱，但原告一直没有去，而且原告押着我员工的驾驶证，我也无法要回。原告不去，修车的发票和更换零件的单子也打不出来，所以我也不能给原告钱。需要更换的部件我可以出钱，但如果是不需要更换的东西，我肯定不能拿钱的。原告扣押了我员工的驾驶证，造成我员工无法正常工作，我又雇佣了一个司机，还给人家开了1万多元的工资。
被告太平保险公司经本院传唤未到庭，但出具书面答辩意见辩称，薛士臣在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意根据相关法律和交强险条款在交强险分项限额内依法进行合理的赔偿。本案原告车辆未经我公司定损，我司交强险财产损失限额为2000元，需原告提供车辆损失照片、行驶本、驾驶本、交警事故证明、维修发票及清单，我司同意赔偿原告维修费2000元；诉讼费不属保险责任，我司不同意承担。
经审理查明：2013年10月20日15时55分，周克楠驾驶牌号京XXXX**小客车在石景山区阜石路六环迤东追撞曲惠义驾驶的京XXXX**小客车尾部，使曲惠义的车辆追撞另一案外车辆，造成三车损，无人伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安交通大队认定，周克楠负全责，曲惠义无责。
事故发生后，曲惠义将车辆送往北京冀东丰汽车销售服务有限公司进行维修。薛士臣为曲惠义写下证明一份：“今2013.10月21日薛士成撞曲惠义速腾车，维修费约计15000元，一万五千元，薛士成已付曲8000元（8千），余下款提车时由薛士成付清。付款人薛士成133XXXX****）。”庭审中，薛士臣称该证明为其所写，“薛士成”即薛士臣本人，曲惠义亦认可收到薛士臣给付的8000元维修费。2013年11月8日，曲惠义支付北京冀东丰汽车销售服务有限公司15300元维修费后，曲惠义将车辆提出。因薛士臣拒绝支付剩余维修费7300元，故曲惠义诉至法院。
另查，周克楠驾驶的事故车辆车主为薛士臣，且薛士臣庭审中认可承担周克楠交通事故造成的赔偿责任，该车辆仅在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、证明、维修明细、维修费发票、车辆信息及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，太平保险公司系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由薛士臣负担。
原告主张车辆修理费用15300元，并提供修理费发票及维修明细为证，证据充分，本院予以支持。被告薛士臣虽然认为维修费用不合理，但未提交相反证据予以推翻，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付曲惠义车辆维修费二千元；
二、薛士臣于本判决生效之日起十五日内赔偿曲惠义车辆维修费五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由薛士臣负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐向明
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行初字第58号
原告焦吉顺，男。
原告许秀珍，女。
原告焦顶峰，男。
诉讼代表人焦顶峰，男，。
被告新乡市卫滨区人民政府。
法定代表人冯利霞，区长。
原告焦吉顺、许秀珍、焦顶峰于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求判决新乡市卫滨区人民政府赔偿非法剥夺其人身自由造成的损失。本院于2015年6月9日立案。
经审查，本院认为，焦吉顺、许秀珍、焦顶峰的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦吉顺、许秀珍、焦顶峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1362号
申请执行人马如林，男，1956年3月9日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人马彦红，女，1969年3月26日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马彦红向申请执行人马如林返还保证金20000元，并负担案执行费200元。被执行人马彦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马彦红在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十九日
书记员 田林浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1246号
原告：吴艳华。
原告：李笑。
委托代理人：吴艳华，系原告李笑之母，身份情况同上。特别授权代理。
被告：武汉中海万家房地产经纪有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号创世纪广场*单元**层*室。
法定代表人：郑云龙。
本院在审理原告吴艳华、李笑诉被告武汉中海万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院传唤原告吴艳华、李笑于2016年6月13日来院开庭，原告在指定的开庭日期未到庭参加诉讼，亦未在开庭前向本院说明未到庭理由。
本院认为，原告吴艳华、李笑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告吴艳华、李笑诉被告武汉中海万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由原告吴艳华、李笑负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 卢少达