上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25318号
原告刘伯恒。
委托代理人杨青，上海国策律师事务所律师。
被告王永峰。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告上海胜辰汽车有限公司。
法定代表人刘亚萍。
委托代理人张军华。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
原告刘伯恒诉被告王永峰、上海胜辰汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘伯恒的委托代理人杨青、被告王永峰的委托代理人温志维、被告上海胜辰汽车有限公司的委托代理人张军华、李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯恒诉称：2014年11月4日5时50分许，原告乘坐被告王永峰驾驶的牌号为沪FVXX**机动车去机场，在上海市浦东新区杨高南路进永泰路南约200米处，被告王永峰驾驶机动车不慎撞到护栏，致原告受伤。经交警部门认定，被告王永峰承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并确定了三期。肇事车辆属于被告上海胜辰汽车有限公司所有，被告王永峰系被告上海胜辰汽车有限公司员工。因向被告方索赔遭拒，故原告现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费人民币14，630.4元（以下币种均为人民币）、轮椅租借费100元、营养费1，200元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金95，420元、交通费600元、护理费750元、误工费96，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，两被告承担本案诉讼费。
被告王永峰辩称：对事发经过及责任认定无异�；对原告医疗费总额、住院伙食补助费没异议；不认可原告伤残等级及三期，故不认可原告残疾赔偿金、营养费；不认可原告轮椅租借费；原告交通费、护理费过高；对原告误工证明不认可，原告未提供劳动合同，银行对账单，原告没有证据证明其实际损失，故不认可原告误工费；精神损害抚慰金由法院判定；对原告提供的鉴定费发票真实性没有异议；原告律师费过高，由法院按代理人工作量及原告伤残情况判定；已预付给原告10，000元钱款并垫付原告1，342.40元医药费，要求在本案中一并处理；不同意原告诉请。
被告上海胜辰汽车有限公司辩称：对事发时间、经过、责任认定无异议；被告王永峰系被告上海胜辰汽车有限公司员工；对原告医疗费总额、轮椅租借费、住院伙食补助费、鉴定费没异议；原告营养费、交通费过高；其他答辩意见与被告王永峰一致�不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日5时50分许，原告乘坐被告王永峰驾驶的牌号为沪FVXX**机动车至上海市浦东新区杨高南路进永泰路南约200米处时，被告王永峰驾驶机动车不慎撞到护栏，致原告受伤。经交警部门认定，被告王永峰承担事故全部责任。原告至上海市东方医院等处治疗。期间，被告王永峰预付给原告钱款10，000元并垫付原告医药费1，342.40元。
经公安机关委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年5月5日作出司法鉴定结论，认定被鉴定人刘伯恒交通事故致头面部多发软组织挫裂伤，目前面部遗留瘢痕累计长度达10cm以上属XXX伤残，刘伯恒伤后可予以休息90日、护理15日，营养30日。
以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、原告病历卡、发票、轮椅租借收据、出院小结及住院费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海亮讯信息科技有限公司工商登记信息、聘用合同书、协议、误工证明、银行对账单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、上海市房地产权证、上海市浦东新区周浦镇华庭居委会证明、律师费发票，被告王永峰提供的医药费发票、收条，以及当事人陈述等证据佐证。诉讼中，被告上海胜辰汽车有限公司还提供了上海市出租汽车行业小客车承包经营合同，欲证明：该合同第十条第十项约定出租司机王永峰发生车辆事故应赔偿理赔不足部分费用，故两被告应共同承担保险公司理赔不足的原告损失。经质证，原告表示两被告的内部约定与其无关，原告坚持诉讼请求；被告王永峰表示其履行职务行为发涉案交通事故，不同意承担赔偿原告损失责任。
本院认为：民事活动应遵循合法自愿原则。依据有关法律规定，从事经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告王永峰负涉案交通事故全部责任，故本院对此予以确认。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。另外，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，涉案原告损失，依法应由肇事车辆司机王永峰单位上海胜辰汽车有限公司承担赔偿责任。原告要求被告王永峰承担赔偿责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告上海胜辰汽车有限公司辩称被告王永峰应与其共同赔偿原告损失，根据其提供的上海市出租汽车行业小客车承包经营合同第�条第十项约定内容，被告王永峰发生车辆事故应赔偿理赔不足部分费用，但被告上海胜辰汽车有限公司在诉讼中未能举证证明已经理赔涉案交通事故损失且存在不足部分费用的事实，故本院对被告上海胜辰汽车有限公司的上述诉讼主张难以支持，其可在相应赔偿金额确定后依据上述承包经营合同另行主张。被告王永峰已支付的费用，原告应予返还。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告对其主张的医疗费14，630.4元提供了相应医疗费单据，但应当扣除其中的住院伙食费250元，再加上被告王永峰支付医药费1，342.40元，本院确定原告医疗费为15，722.80元；2、住院伙食补助费：原告主张200元并无不当，且被告方没有异议，故本院应予支持；3、营养费：原告主张营养费1，200元过高，根据鉴定确定原告伤残等级及营养期，本院酌情调整为900元；4�护理费：原告主张护理费750元，根据原告病情需要、鉴定结论确定的护理期、本市护理行业人员的收入水平等因素，本院酌情予以支持；5、交通费：原告主张600元过高，考虑原告治疗损伤的实际需要等因素，本院酌情确定原告交通费为400元；6、误工费：原告主张96，000元，根据其提供的聘用合同书、协议、误工证明、银行对账单协议等证据，结合鉴定确定的休息期，原告的相应诉讼主张并无不当，本院可予支持；7、残疾赔偿金：原告主张95，420元，其提供的上海市浦东新区周浦镇华庭居委会证明、上海市房地产证等证据可以证实原告在发生涉案交通事故前已在本市城镇地区居住逾1年以上的事实，且其收入来源于本市，故原告适用本市城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，根据原告鉴定结论确定的伤残等级，本院依法对原告有关残疾赔偿金的诉讼主张予以支持；8、鉴定费：原告主张鉴定费2，000元，根据原告提供的票据，本院可予支持；9、精神损害抚慰金：原告主张5，000元，根据原告伤情等本案具体案情，本院依法予以支持；10、律师代理费：原告主张6，000元，被告方辩称过高的意见成立，本院参照本市律师收费行业标准和本案具体案情，酌情调整为3，000元；11、轮椅租借费：原告主张100元，有其提供的单据证实，且被告上海胜辰汽车有限公司没有异议，故本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海胜辰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伯恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费、轮椅租借费总计人民币219，492.80元；
二、原告刘伯恒于本判决生效之日起十日内返还被告王永峰钱款人民币11，342.40元；
三、驳回原告刘伯恒的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，598元，减半收取计人民币2，299元（原告刘伯恒已预交），由原告刘伯恒负担人民币4元，被告上海胜辰汽车有限公司负担人民币2，295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年九月二十四日
书�员张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。