宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1497号
原告：段俊廷。
委托代理人：傅博雅。
被告：宁波翼路行汽车经纪有限公司。
法定代表人：吴俊杰，该公司总经理。
被告：吴俊杰。
原告段俊廷为与被告宁波翼路行汽车经纪有限公司（以下简称翼路行公司）、被告吴俊杰车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月30日诉至本院，诉请：1.判令两被告支付原告拖欠的租金13500元（自2015年6月4日计算至2015年9月4日，共计三个月，每月4500元）；3.判令两被告赔偿原告车辆损失费140000元，并支付自2015年9月5日起以140000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年3月29日的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年3月29日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅博雅到庭参加诉讼，被告翼路行公司、被告吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告翼路行公司答辩称：1.原告将涉案车辆租给被告翼路行公司后，被告翼路行公司将该车辆交给另一家有业务往来的公司即宁波甬首汽车服务有限公司，并由宁波甬首汽车服务有限公司出租给案外人葛治国。因出租两天后葛治国即将车辆的定位仪拆除，宁波甬首汽车服务有限公司立即向宁波市公安局江东分局明楼派出所进行了报案。后葛治国所在的犯罪团伙在金华市落网，葛治国现因涉嫌诈骗罪被关押在金华市看守所，故本案应待刑事案件处理结束后再进行审理。2.涉案车辆的租金应该付到报案前即2015年4月23日，而被告翼路行公司已将2015年6月4日前的租金付清，多付的租金被告也不再要求返还，但后续的租金不应该再支付。
被告吴俊杰答辩称：原告是将车辆挂靠租赁给被告翼路行公司的，其只是该公司的法定代表人，故不应承担任何责任。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月4日，原告（乙方）与被告翼路行公司（甲方）签订《汽车租赁挂靠合同》一份，合同约定：乙方自愿将一辆车型为宝马X1，车牌号为浙B×××××的自有车辆委托甲方代管代租，期限为3个月，即自2014年12月4日至2015年3月4日，租金为每月3800元，在代管代租期间，车辆产权归乙方所有。合同对双方其他权利义务还进行了约定。合同签订后，原告将上述车辆交付给被告翼路行公司，被告翼路行公司按约支付了三个月的租金。
上述合同期满后，原告（乙方）与被告翼路行公司（甲方）又签订《汽车租赁挂靠合同》一份，合同约定：乙方自愿将一辆车型为宝马X1，车牌号为浙B×××××的自有车辆委托甲方代管代租，期限自2015年3月4日至2015年9月4日，租金为每月4500元，在代管代租期间，车辆产权归乙方所有；协议期间内，甲方必须每天将乙方车辆出车情况，收费标准详细做记录，车辆租赁期满一月后付清乙方当月租金；乙方车辆发生故障或交通事故，由甲乙双方协商统一安排维修，自然损耗故障甲方配合乙方处理维修，费用由乙方承担，因承租人操作不当引起的故障由承租人承担维修费用；甲方按租赁费的30%收取管理费用，如经营过程中出现无法收回的租金，维修费，保险费，违章罚款等，甲方按收取管理费比例承担损失，其余部分由乙方承担；乙方必须在保修公司投保（交强险，第三责任险及承运人责任险，盗抢险）等全车保险，车辆手续必须齐全，如由于乙方未交上述险种，而无保险赔偿所造成的损失，将全部由乙方承担；甲方负责给乙方联系客户，签订租赁合同，车辆在租赁过程中如果遇到车辆毁灭，被盗或发生人身意外事故，责任由甲方负责；乙方车辆在租赁过程中，车辆外表及各部件有损坏，如果是承租人人为的损坏由承租人承担，剩余车辆的保养等维修费用由乙方承担，甲方不予承担车辆费用。
上述合同履行期间，被告翼路行公司将涉案车辆交由宁波甬首汽车服务有限公司。2015年4月17日，宁波甬首汽车服务有限公司（甲方、出租方）与葛治国（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，合同约定：出租车辆品牌为宝马X1，车牌号码为浙B×××××，车辆识别号码为WBAVL3106BVN85568，租车押金7000元，租车价格为500元／天，租车期限自2015年4月17日10时35分起至2015年4月21日10时止。
2015年6月30日，葛治国因涉嫌诈骗罪被金华市浦江县公安局刑事拘留，2015年8月5日经金华市浦江县人民检察院批准，由金华市浦江县公安局执行逮捕，现羁押在金华市浦江县看守所。
经金华市浦江县公安局侦查查明：2015年4月，犯罪嫌疑人鲍阳义、黄建敏、葛治国等窜至宁波甬首汽车服务有限公司内租到一辆车牌为浙B×××××的宝马X1轿车，后黄建敏联系叶继建等作为中介出车，叶继建等在明知该车是租来的情况下，仍然给黄建敏等人介绍收车人，但是未将该车卖成功，后黄建敏自行联系收车人将该车卖掉，该车未追回。金华市浦江县公安局委托金华市浦江县价格认证中心对上述车辆进行价格鉴定，鉴定价格为140000元。后金华市浦江县公安局以涉嫌诈骗罪将葛治国等人移送审查起诉。
本院认为：原告与被告翼路行公司之间车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自权利义务。原告将合同约定的车辆交付给被告翼路行公司后，被告翼路行公司应按约支付车辆租赁费用，并于租赁期满后按约返还车辆。现原告起诉要求被告翼路行公司支付租赁期间拖欠的租金，即自2015年6月4日至2015年9月4日期间的租金13500元，合法有据，本院予以支持。合同履行过程中，被告翼路行公司经由宁波甬首汽车服务有限公司将涉案车辆租赁给案外人葛治国，而葛治国伙同他人将涉案车辆租来后进行转卖，后因涉嫌诈骗罪被刑事立案侦查。现公安机关已侦查终结，涉案车辆未追回。根据合同约定，车辆在租赁过程中如果遇到车辆毁灭，被盗或发生人身意外事故，责任由被告翼路行公司负责。因被告翼路行公司已无法返还车辆，故原告有权要求其赔偿车辆损失。根据金华市浦江县公安局出具的鉴定意见通知书，涉案车辆的鉴定价格为140000元。故原告要求被告翼路行公司赔偿其车辆损失140000元，并支付自租赁期满次日起即2015年9月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年3月29日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。经计算，上述期间的利息损失金额为3685元。另原告要求被告翼路行公司的法定代表人即被告吴俊杰对上述款项承担共同赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告翼路行公司、被告吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波翼路行汽车经纪有限公司支付原告段俊廷租金13500元，并赔偿原告车辆损失费140000元及利息损失3685元，上述款项被告宁波翼路行汽车经纪有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告段俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3444元，由被告宁波翼路行汽车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年三月二十九日
本院与原本核对无异
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。