wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05执复116号
复议申请人：袁红彬，男，住安阳市文峰区。
复议申请人袁红彬不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）于2017年9月29日作出的（2017）豫0503司惩126号罚款决定，向本院申请复议。
袁红彬提出，登记在其名下的两辆车辆，一辆是他人用其名义购买的，一辆已于2016年11月25日转押给别人，其不存在虚假申报财产的情况，且已经全部履行完自己的还款义务，北关法院以其虚假申报财产为由对其进行罚款错误，应予撤销。
经审查查明，申请执行人陈娟申请执行袁红彬、马玉霞民间借贷纠纷一案，北关法院于2017年7月21日通过查控系统对袁红彬的财产进行了查询，财产查询反馈信息中显示袁红彬名下有车辆登记信息，具体为：豫EMXX**(长城牌）、豫ENXX**（大众牌）。2017年7月28日，袁红彬向北关法院提交的被执行人财产申报表中显示其名下无交通运输工具等动产，一年内也无财产变动情况。
另查明，在执行过程中，袁红彬与申请执行人陈娟达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人陈娟出具结案证明，同意按执行完毕结案。
本院认为，袁红彬虽对未申报其名下车辆信息的原因进行了辩解，但车辆信息现登记在其名下，其应如实向法院申报并说明情况，故北关法院以袁红彬虚假申报财产为由，对其作出罚款决定，并无不当。鉴于袁红彬已按执行和解协议履行完还款义务，申请执行人也出具同意按执行完毕结案的结案证明，根据本案的具体情况，可以减轻对袁红彬的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503司惩126号罚款决定；
对袁红彬罚款2000元，限于2017年11月8日前缴纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1436号
原告李将。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳万旭电子元件有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（淮海东路88号）。
法定代表人张程钦，董事长。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告李将诉被告泗阳万旭电子元件有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李将的委托代理人朱建国、被告泗阳万旭电子元件有限公司委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年5月入职被告处，在制二课部门从事生技工作，2015年12月3日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。原告认为被告违法解除双方的劳动合同，因被告的行为导致原告无法继续在被告处工作。现要求法院判令被告向原告1.支付解除劳动合同赔偿金52384元；2.支付加班费13029元；3.补缴2008年6月至2013年3月期间的社会保险费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：因原告不服从工作安排消极怠工，经教育后仍不改正，严重违反被告单位制度，被告依法解除劳动合同并无不当，故被告不应支付原告赔偿金。原告的加班费，被告均按月给付，且原告主张2013年6月之前的加班费，已经超过诉讼时效。原告主张补交社保费，不属于诉讼法院受理范围。
经审理查明，原告于2008年5月25日到被告单位工作并签订了劳动合同，其中2014年1月6日签订的劳动合同中约定：劳动合同期限为3年，原告为被告单位专业、技术或管理人员岗位工作，原告同意被告根据工作需要安排工作（无职业病危害），并不属于变更合同，且需保质保量完成生产、工作任务；原告已经充分阅读过被告的《员工手册》，同意严格遵守劳动纪律及被告制定和修改的各项规章制度、工作程序（包括但不限于《员工手册》）。2015年11月27日，被告需安装自动流水线，安排原告予以安装，原告不同意安装，被告在2015年11月27日、28日分别以原告不服从工作安排，对原告作出记小过处罚，2015年12月1日又对原告作出记大过处罚。2015年12月2日，被告单位相关工作人员就原告不服从工作安排召开会议找其谈话，双方未达成一致意见。后被告将决定解除原告劳动合同通知上报江苏泗阳经济开发区总工会。2015年12月3日，被告单位以原告“因该员工严重违反公司规章制度，自11月30日至12月3日连续四天消极怠工，且具有事实依据者，公司给予解除劳动关系处理，并视情节追究法律责任”对原告出具解除劳动合同证明书，2015年12月7日，原告收到该解除劳动合同证明书。
后原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52384元、2011年1月至2013年6月期间的加班费13029元，并补缴2008年6月至2013年3月期间的社会保险费。2016年2月17日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决，裁决对原告的劳动仲裁请求，不予支持。
上述事实，由原、被告陈述、劳动合同、解除/终止劳动合同证明书、奖惩申请单以及被告提供的岗位说明书、视听资料、通知函、劳动仲裁裁决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同中明确约定，原告同意被告根据工作需要安排工作（无职业病危害），并不属于变更合同，且需保质保量完成生产、工作任务；原告已经充分阅读过被告的《员工手册》，同意严格遵守劳动纪律及被告制定和修改的各项规章制度、工作程序（包括但不限于《员工手册》）。2015年11月27日至2015年12月2日期间，原告不服从被告工作安排，被告对其作出相应处罚，2015年12月2日，双方对此协商，未达成一致意见。2015年12月3日，被告以原告消极怠工，违反双方合同约定予以解除劳动合同，并将决定解除原告劳动合同的通知报送江苏泗阳经济开发区总工会。本院认为，2015年11月27日，被告需安装自动流水线，安排原告予以安装，并不违反合同约定，原告应当遵照执行，原告未予执行，违反双方签订的劳动合同的约定，且双方协商未能达成一致意见，故被告对原告解除劳动合同不违反法律规定，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费，本院认为，被告按月结算工资，原告每月接收工资，并未对数额提出异议。原告现要求被告支付其在被告单位工作期间加班费，其提供的证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。原告主张被告未为其按时足额缴纳社会保险费，可依法向社会保险主管机关要求解决，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李将的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告李将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
第4页/共5页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初198号
原告刘福全，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘福胜，男，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘晶晶（系刘福江之女），女，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘太龙（系刘福江之子），男，1994年5月15日出生，汉族，汉族，无职业，住同上。
委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人陈世林，内蒙古众求律师事务所律师。
被告鞠建民，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李桂霞（鞠建民之妻），女，1972年8月13日出生，个体工商户，住同上。
委托代理人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。
第三人刘福和，男，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
第三人刘晖（系刘福和之妻），女，45岁，汉族，个体工商户，住同上。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
本院在审理原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙与被告鞠建民、李桂霞及第三人刘福和、刘晖排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2015）扎鲁民初字第407号民事裁定，驳回原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙的起诉。原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙提起上诉，通辽市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）通民终字第1579号民事裁定，认为“本案中，虽然后诉当事人与前诉当事人相同，但前诉系四上诉人对四被上诉人之间签订的《买卖房屋合同书》向法院提起的确认之诉，我院以（2012）通民终字第793号民事判决维持了（2011）扎鲁民初字第329号民事判决的判决结果，并认定四被上诉人之间签订的《买卖房屋合同书》有效，但该份（2012）通民终字第793号民事判决并未认定被上诉人鞠建民、李桂霞已取得争议土地使用权及地上房屋所有权。在本案中，上诉人系请求被上诉人对涉案房屋及土地排除妨害、恢复原状并予以返还，故后诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求均不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，上诉人的上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，裁定“一、撤销内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第407号民事裁定；二、指令内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院进行审理”。本院在依法另行组成合议庭审理过程中，原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙于2016年6月7日以为了减少诉累，并将在二被告鞠建民、李桂霞提起的诉讼中主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙以为了减少诉累，并将在二被告鞠建民、李桂霞提起的诉讼中主张权利为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙负担。
审 判 长 海 山
审 判 员 周 燚
人民陪审员 白春良
二〇一六年六月七日
书 记 员 敖 敦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初198号原告刘福全，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告刘福胜，男，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告刘晶晶（系刘福江之女），女，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告刘太龙（系刘福江之子），男，1994年5月15日出生，汉族，汉族，无职业，住同上。委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人陈世林，内蒙古众求律师事务所律师。被告鞠建民，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告李桂霞（鞠建民之妻），女，1972年8月13日出生，个体工商户，住同上。委托代理人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。第三人刘福和，男，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。第三人刘晖（系刘福和之妻），女，45岁，汉族，个体工商户，住同上。委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。本院在审理原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙与被告鞠建民、李桂霞及第三人刘福和、刘晖排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2015）扎鲁民初字第407号民事裁定，驳回原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙的起诉。原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙提起上诉，通辽市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）通民终字第1579号民事裁定，认为“本案中，虽然后诉当事人与前诉当事人相同，但前诉系四上诉人对四被上诉人之间签订的《买卖房屋合同书》向法院提起的确认之诉，我院以（2012）通民终字第793号民事判决维持了（2011）扎鲁民初字第329号民事判决的判决结果，并认定四被上诉人之间签订的《买卖房屋合同书》有效，但该份（2012）通民终字第793号民事判决并未认定被上诉人鞠建民、李桂霞已取得争议土地使用权及地上房屋所有权。在本案中，上诉人系请求被上诉人对涉案房屋及土地排除妨害、恢复原状并予以返还，故后诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求均不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，上诉人的上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，裁定“一、撤销内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第407号民事裁定；二、指令内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院进行审理”。本院在依法另行组成合议庭审理过程中，原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙于2016年6月7日以为了减少诉累，并将在二被告鞠建民、李桂霞提起的诉讼中主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙以为了减少诉累，并将在二被告鞠建民、李桂霞提起的诉讼中主张权利为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙撤回起诉。案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙负担。审 判 长  海 山审 判 员  周 燚人民陪审员  白春良二〇一六年六月七日书 记 员  敖 敦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第249-2号
原告江苏红峰电缆集团有限公司。
法定代表人高松青。
委托代理人殷建平。
委托代理人吕城。
被告喀什四方水电开发有限公司。
法定代表人张文斌。
委托代理人林志华。
本院于2015年5月22日立案受理原告江苏红峰电缆集团有限公司（以下简称红峰公司）与被告喀什四方水电开发有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，被告四方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员季仲独任审查，现已审查终结。
原告红峰公司诉称：双方为业务合作关系，2013年4月5日双方签订采购合同一份，由四方公司购买红峰公司电缆产品。2013年5月23日，红峰公司将货物送至四方公司处，并由四方公司当场签收。2015年2月6日红峰公司向四方公司开具了2161613.6元的增值税发票，但四方公司仅支付了1180000元的货款。后红峰公司诉至本院，要求四方公司立即支付货款981813.6元及利息，并承担诉讼费。
被告四方公司提出管辖权异议的主要理由是：红峰公司在在起诉过程中未将双方签订的合同29页全部提交法院。而合同中2.24写明合同争议的解决明示：“合同双方发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。协商不成时，任何一方均可提交业主所在地人民法院起诉”，故请求依法将本案移送至四方公司住所地即新疆维吾尔自治区莎车县人民法院审理。
本院审查查明：2013年4月5日，红峰公司与四方公司签订电缆采购合同1份，约定四方公司向红峰公司购买电缆产品，总价为2222613.6元。后双方因货款问题发生纠纷，红峰公司向本院提起诉讼。
审理中，四方公司向本院提出，红峰公司并未向本院提交买卖合同的全部文件。四方公司向本院提交了双方签订的买卖合同的原件，该合同的一般条款中的2.1定义和解释：业主指四方公司；2.24合同争议的解决：合同双方发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。协商不成时，任何一方均可向提交业主所在地人民法院起诉。
本院认为：本案中，红峰公司与四方公司在2013年4月5日的采购合同中书面约定发生纠纷由业主所在地人民法院解决，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守，该合同确定的业主所在地为四方公司所在地新疆维吾尔自治区莎车县，本案应由新疆维吾尔自治区莎车县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四方公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区莎车县人民法院审理。
案件受理费80元，由红峰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季 仲
二〇一五年七月二十四日
书记员 施玉香
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3681号
原告韩胜海。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告朱群高。
原告韩胜海与被告朱群高身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，2014年8月20日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩胜海及其委托代理人贾丙海到庭参加诉讼，被告朱群高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩胜海诉称，被告于2013年11月25日17时15分驾驶无号牌电动两轮车沿奉贤区航南公路北侧非机动车道内由东向西行驶，因其超速驾驶且超越前车时妨碍了被超越车辆行驶，与正常直行行驶的原告驾驶的悬挂号牌苏JXXXX**电动两轮车发生相撞，致原告受伤，后原告被送至医院抢救，诊断为左髋臼骨折。2013年12月9日，奉贤区公安分局交通警察支队沪奉公交认字（2013）第201311251715号道路交通事故认定书被告负事故主要责任。现原告认为，因交通事故造成损失为：误工费人民币（以下币种同）24，000元、护理费7，476元、交通费1，000元、住院伙食补助费200元、营养费4，800元、精神损害赔偿金5，000元、律师费10，000元、鉴定费1，800元、伤残赔偿金38，416元、医疗费51，654.07元，合计144，346.07元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害损失115，476.80元（即144，346.07×80％）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：94，434.24元（其中误工费变更为以每月1，820元计算即14，560元，鉴定费应为2，000元，但仍按1，800元计算，总额为134，906.07元，按70％的责任为94，434.24元）。
被告朱群高未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定及事故造成的损害后果等情况属实，本院予以确认。
另查明，1、原告韩胜海系农业户口；2、经原告申请及本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年5月22日出具复医（2014）伤鉴字1242号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：韩胜海因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成X级伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告的身份证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师聘请合同及律师费发票等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告所驾驶电动车发生交通事故，根据交警部门的认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，故被告应对原告因交通事故造成的损失承担70％的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，确定为51，654.07元。住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算10天，金额为200元。营养费，本院按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为3，600元。护理费，本院按照本市上一年度服务行业的平均工资及原告实际的请求按1，869元／月的标准，期限参照鉴定意见计算120天，金额为7，476元。误工费，原告请求按照本市职工最低工资标准即1，820元／月计算误工损失，于法有据，本院对此予以支持，期限参照鉴定意见计算240天，金额为14，560元。残疾赔偿金，因原告韩胜海系农业户口，本院按照目前公布的上海农村居民家庭人均可支配收入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为38，416元。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院确定金额为5，000元。交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持700元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭票据及原告的实际请求确定，金额为1，800元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，但原告的请求过高，本院酌情支持5，000元。
综上，原告韩胜海因本起事故造成的损失有：医疗费51，654.07元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、护理费7，476元、误工费14，560元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费700元、鉴定费1，800元，合计123，406.07元，由被告朱群高按责承担70%即86，384.25元，另应支付律师费5，000元，合计91，384.25。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱群高于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩胜海因为交通事故造成的损失91，384.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160元，公告费690元，合计2，850元，由原告韩胜海负担70元，被告朱群高负担2，780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第313号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：徐淑福，农村居民。
被告：张雪苹，农村居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董峰，农村居民。
被告：庄绪彬，农村居民。
被告：彭春晖，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑福、张雪苹、董峰、庄绪彬、彭春晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告张雪苹的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼。被告徐淑福、董峰、庄绪彬、彭春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐淑福于2010年5月10日从原告处借款20万元，并由被告张雪苹、董峰、庄绪彬、彭春晖提供连带责任保证，借款期限至2011年5月9日。借款到期后，被告徐淑福、张雪苹、董峰、庄绪彬、彭春晖未偿还借款本息。起诉要求被告徐淑福、张雪苹、董峰、庄绪彬、彭春晖偿还借款20万元及利息。
被告张雪苹辩称，我为被告徐淑福借款担保属实，之后，原告未向我主张权利，已经超过担保时效，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐淑福、董峰、庄绪彬、彭春晖均未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑福签订借款合同一份，主要约定：“借款人徐淑福，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额20万元，期限自2010年5月10日至2011年5月9日。借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张雪苹、董峰、庄绪彬、彭春晖签订保证合同一份，主要约定：“保证人张雪苹、董峰、庄绪彬、彭春晖，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为20万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2010年5月10日付给被告徐淑福借款20万元。借款到期后，被告徐淑福未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。原告莒南县农村信用合作联社于2012年7月4日向被告徐淑福、张雪苹、董峰、庄绪彬、彭春晖发出贷款催收通知单及担保人履行责任通知书，次年6月20日，原告莒南县农村信用合作联社再次向被告董峰发出担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐淑福应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告董峰、庄绪彬、彭春晖应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社于2012年7月4日向被告张雪苹、庄绪彬、彭春晖发出担保人履行责任通知书至2015年6月15日提起诉讼，已超过法定二年的诉讼时效。且原告莒南县农村信用合作联社亦无证据证实在发出通知书之后存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告张雪苹、庄绪彬、彭春晖偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐淑福于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2010年5月10日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告董峰对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告董峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐淑福享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告张雪苹、庄绪彬、彭春晖承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐淑福、董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 逯 欣
。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00258号
原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司。
法定代表人黄敏娟，该公司总经理。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告苏州佳翊诚纺织有限公司。
法定代表人吴昊文，该公司执行董事。
委托代理人张如荣，该公司职员。
原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司（以下简称华之翔公司）诉被告苏州佳翊诚纺织有限公司（以下简称佳翊诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告华之翔公司的委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告佳翊诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华之翔公司诉称：2014年10月10日原告供给被告价值72276.25元的锦纶包覆丝，被告收货后至今未付货款，原告经多次催讨未果，故要求判令被告立即支付货款72276.25元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失和本案诉讼费用。
被告佳翊诚公司未作答辩。
经审理查明：华之翔公司于2014年10月10日供给佳翊诚公司锦纶包覆丝2157.5公斤，单价为33.5元，货款共计为72276.25元。原告供货后依法开具了全额的增值税发票给金翊诚公司，但佳翊诚公司收货后至今未支付货款。华之翔公司经多次催款未果，为此于2015年7月16日诉讼来院要求佳翊诚公司立即支付货款72276.25元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有华之翔公司提供的发货单1份、增值税发票1份及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款72276.25元，有发货单及增值税发票、庭审笔录等予以佐证，事实清楚，被告收货后理应及时支付，逾期不付应承担相应的违约责任。原告现要求被告立即支付尚欠的货款72276.25元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳翊诚纺织有限公司应给付原告张家港保税区华之翔国际贸易有限公司货款72276.25元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。限被告于判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）
案件受理费1606元，财产保全费770元，合计2376元由被告苏州佳翊诚纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1606元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00643号
原告：陈龙珠，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在�理原告陈龙珠诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币38700的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币38700元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币38700元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第144号
上诉人（原审原告）吴辉青。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第五分公司。
负责人苑新华，总经理。
委托代理人苏中超，系该公司员工。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
上诉人吴辉青为与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第五分公司（以下简称巴士五公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、根据吴辉青在原审中确认的工资条，巴士五公司在2012年2月至2013年1月期间，共向吴辉青支付平时加班工资28885.66元。
2、吴辉青于2013年1月30日申请仲裁，请求裁决巴士五公司向其支付2010年11月16日至2013年1月30日期间的平时加班工资12996元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴辉青与巴士五公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于吴辉青主张的2013年2月1日至2013年3月31日期间的加班工资，吴辉青于2013年1月30日申请仲裁时没有主张，仲裁没有裁决，原审也没有判决。由于该项诉求违反仲裁前置原则，本院不做处理，吴辉青可另循法律途径解决。
关于吴辉青加班工资的计算基数，吴辉青20**年4月以前的加班工资应当以1600元为基数计算，双方均无异议，本院予以确认。吴辉青的工资在2011年5月之后增加了特岗奖381元，根据巴士五公司提交的工资条，该381元的特岗奖每月固定发放，因此，本院认为，该381元属于吴辉青正常工作时间的工资，依法应当计入加班工资的计算基数，即吴辉青20**年5月以后的加班工资计算基数为1981元。
关于吴辉青的加班时间，吴辉青在原审中主张其每天工作13.5小时，巴士五公司主张为12至13小时，原审酌情认定吴辉青每天的吃饭时间为0.5小时，并认定其每天的工资时间为13小时并无不当，本院予以确认。扣除正常工资时间，吴辉青每天加班5小时（13-8）。因吴辉青每工作一天就休息一天，本院酌情认定吴辉青每月工作15天，也即每月平时加班75小时（5×15）。
关于吴辉青的加班工资，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存两年。吴辉青于2013年1月30日申请仲裁，因此，巴士五公司依法应对吴辉青20**年2月以来的工资支付情况负举证责任。而2011年1月以前的工资支付情况，则应由吴辉青负举证责任。吴辉青主张巴士五公司未足额支付其2010年11月16日至2011年1月期间的加班工资，但并未提交确凿证据，故本院不予支持。巴士五公司对原审判决的2011年1月的加班工资358.62元没有上诉，视为认可。关于吴辉青20**年2月以后的加班工资，吴辉青每月平时加班75小时，2011年2月至2011年4月的基本工资为1600元，因此，加班工资应为3105元（1600÷21.75÷8×75×150%×3）；2011年5月至2013年1月，基本工资为1981元，因此，加班工资应为26908.88元（1981÷21.75÷8×75×150%×21）。上述加班工资合计为30013.88元（26908.88＋3105），扣除巴士五公司已经支付的加班工资28885.66元，巴士五公司还应向吴辉青支付加班工资差额1128.22元（30013.88-28885.66）。
综上，上诉人吴辉青的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第902号民事判决的第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第902号民事判决的第二项；
三、被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第五分公司应于本判决生效之日十日内向上诉人吴辉青支付2011年2月至2013年1月期间的加班工资差额1128.22元；
四、驳回上诉人吴辉青的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第五分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第五分公司负担10元，上诉人吴辉青负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1852号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人黄良，男，生于1982年7月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇兴隆村6组10号，身份证号码：510502198207254718。
被执行人高朝东，男，生于1967年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村2组34号，身份证号码：510502196711125318。
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳知刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为130000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠130000元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳知刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执125号
申请执行人：红河州紫燕水泥有限责任公司。
法定代表人：李锐，系公司执行董事。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司建水支公司。
负责人：徐敏，系公司经理。
关于红河州紫燕水泥有限责任公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司建水支公司保险合同纠纷一案，建水县人民法院于2017年1月19日作出（2016）云2524民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人红河州紫燕水泥有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水支公司赔付申请执行人红河州紫燕水泥有限责任公司人民币100000元。在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司建水支公司已履行85000元，剩余案款因双方存在争议，已进入在审程序。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执125号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年九月四日
书记员 张云瑭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第656号
原告：麻某某。
被告：黄某某。
被告：奂某。
原告麻某某为与被告黄某某、奂某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依
法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻
某某到庭参加诉讼。被告黄某某、奂某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄某某、奂某夫妻在2008年9月11日经
朋友介绍向原告借款808000元。两被告称该款用于归还温州市
商业银行市府路支行的到期贷款，等银行重新放贷后立即归还
原告借款。原、被告签订了借款合同和借据，约定借款时间为
5天，被告支付原告垫资收益费8000元。不管银行是否放贷，
被告必须在三十日之内归还借款及垫资收益费。如逾期违约被
告每日支付原告人民币1600元。此款由被告黄某某之妻奂某作
为担保人。借款到期后，两被告以银行未重新放贷为由，要求
延期还款，并愿意承担违约金。2009年1月24日，被告黄某某
再次向原告再借款232400元。之后，经原告多次催讨，被告黄
某某于2009年4月29日支付逾期违约金42000。余欠款两被告一
直拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告黄某某归还借款本金1040400元。2、被告黄某某支付自逾期违约之日起的
利息（从2009的4月30日按月利率1.5%计算至判决确定履行之
日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告主体资格
及系夫妻关系的事实。
3、2008年9月11日借款借据、借款协议书一份，中国农
业银行个人结算业务申请书，被告黄某某向原告借款，原告已
通过管少雄银行帐户将80万元交付给被告。
4、2009年1月24日的借款借据，证明被告黄某某再次向
原告借款232400元。
两被告未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未向本
院提供相应证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。对
原提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况，本院审核后
予以认定。原告提供的证据3，证明2008年9月11日被告黄某某
向原告借款80万元并由被告奂某提供担保。借款借据中注明借
款金额为808000元，其中的8000元实际不是现金借款，而是原
、被告约定的所谓的垫资收益费和代理费，该款实质是原、被
告按每日1600元结算的利息并提前计入本金。证据4即2009年1
月24日金额为232400元的借款借据，本院认为，被告黄某某是经过朋友的朋友介绍向原告借款，可见双方之间关系一般。原
告在被告尚未按期归还前一笔80万元借款本金及逾期利率的情
况下再次借给被告二十多万某某不合常理。原、被告约定80万
元借款逾期利率按每日1600元计算，从借款之日至2009年1月2
4日，逾期利息接近结算金额，故此，该232400元实质是双方
对80万元借款逾期利息的结算，不能认定为现金借款。
经本院审理查明：2008年9月11日，被告黄某某向原告借
款80万元。双方签订了借款协议书约定：借款期限为五天；被
告应支付原告借款垫资费及代理费8000元；逾期还款按日1600
元计算违约金；被告奂某自愿为上述借款承担连带担保责任。
协议签订后原告通过管少雄帐户向被告黄某某支付了借款本金
80万元，双方将尚未到期的利息8000元提前结算并计入本金。
被告黄某某向原告出具了金额为808000元的借款借据。被告奂
某作为担保人在借款借据上签名确认。2009年1月24日，被告
黄某某与原告进行结算，被告应给付原告逾期利息232400元。
被告黄某某出具借款借据交原告收存，约定2009年2月24日归
还。之后，经原告多次催讨，被告黄某某于2009年4月29日支
付逾期利息42000，余欠款未偿还。
另查明：2008年12月23日至2009年2月，中国人民银行一
至六个月同期银行贷款年利率为4.86%，即月利率0.405%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某向
原告麻某某借款80万元，有被告黄某某出具的借款协议、借款
借据及汇款凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告约
定8000元代理费作为现金借款，其实质是提前结算的高额利息。原、被告签订的借款协议书并未约定借款利息，原告提前收
取8000元利息并作为借款本金计算，本院不予支持。原告与被
告黄某某约定逾期利率按日1600元计算（月利率6%），2009年
1月24日原告与被告黄某某按该标准计算逾期利息，其计算标
准过高。根据法律规定，民间借贷的逾期利率应以同期银行同
类贷款利率的四倍即月利率1.62%计算为妥。原告要求被告归
还借款本金1040400元与事实不符，借款本金应为80万元。被
告黄某某未按期归还借款的，其应承担相应的违约责任（自20
08年9月15日起按月利率1.62%计算至判决确定履行之日止，扣
除已支付的利息42000元）。被告奂某自愿为被告黄某某向原
告的借款提供连带保证责任，其应依法承担连带偿还责任。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应支付原告麻某某借款本金80万元及支
付逾期利息（从2008年9月15日起按月利率1.62%计算至判决确
定履行之日止，扣除已支付的利息42000元）。款限本判决生
效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告奂某对上述第一款项承担连带偿还责任。被告
奂某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16400元，减半收取8200元，由原告负担1000
元，由被告黄某某、奂某负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审判员 颜爱燕
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李 红
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终417号
上诉人（原审被告）：潘静，女，生于1965年10月8日，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃乾鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中华，男，生于1965年2月5日，汉族，自由职业，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雯，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人潘静因与被上诉人王中华健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘静的委托诉讼代理人焦玫莉与被上诉人王中华及其委托诉讼代理人张小红、陈雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘静上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，在被上诉人王中华没有直接证据的情况下，认定上诉人的行为造成了被上诉人的人身伤害，并由上诉人承担医疗费没有事实依据。一审判决在被上诉人没有提供真实病历和其他直接证据的情况下，判决上诉人承担被上诉人的医疗费和护理费、交通费，有失公允。二、本案上诉人故意挑起事端，而且先动手用东西打上诉人，应承担主要责任。一审判决没有查明此事实，判令上诉人承担80%责任显然不够公平。
王中华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审法院适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
王中华向一审法院起诉请求：判决被告支付原告医疗费4736.74元，误工费5000元，住院伙食补助费200元，营养费100元，护理费899.62元，鉴定费200元，交通费80元，精神损害抚慰金2000元，共计13216.36元。
一审法院认定事实：2015年8月10日8时30分许，原告王中华与被告潘静在秦州区民主路羲皇故里大酒店六楼财务室因股东相关事宜产生争执，双方持电话、笔筒等物件互相掷打对方，致原告王中华面部及右手受伤。原告遂在天水市第一人民医院住院治疗5天，主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤。原告支付医疗费3574.36元。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，原告王中华头、面部外伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。2015年9月25日，天水市公安局秦州分局大城派出所作出天公秦公（城）行罚决字（2015）188号行政处罚决定书，对潘静罚款500元。一审法院认为，侵害公民身体健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告发生争执，并互相掷打，被告用电话筒、笔筒等物品掷打原告致其头、面部受伤，被告应承担对原告的赔偿责任。但原、被告互相掷打，原告也具有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告的诉求：医疗费，按其治疗时发生的3574.36元支持。对原告在2015年11月10日和2015年12月26日产生的医疗费，无证据证明与该伤情有关联性，不予支持；住院伙食补助费，原告起诉符合法律规定，支持200元；护理费，支持住院5天，每天按甘肃省上年度居民服务业年人均收入32779元的标准计算，为455元；交通费根据原告住院治疗情况酌情支持80元；鉴定费根据票据支持200元；营养费，无医嘱证实，不予支持；误工费，原告提交的工资表显示其并未产生误工损失，故不予支持；精神损害抚慰金，被告的侵权行为未对原告造成严重的精神损害，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告潘静在判决生效后15日内赔偿给原告医疗费3574.36元、护理费455元、住院伙食补助费200元、交通费80元、鉴定费200元，以上共计4509.36元的80%即3607元。二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人潘静与被上诉人王中华发生争执，双方持笔筒等物相互掷打对方，致王中华头面部、右手受伤。该事实已经天水市公安局秦州分局大城派出所调查确认，并给予潘静罚款500元的行政处罚。潘静认为王中华没有直接证据证明伤情系自己所致，但潘静在接受公安机关的询问时承认其拿起笔筒、电话机向王中华砸去。根据行政处罚决定书、公安机关询问笔录、天水市第一人民医院住院病历等证据，能够证明王中华的伤情系潘静所致，潘静应当依法对王中华的损失承担相应的赔偿责任。考虑到王中华也具有一定的过错，应当减轻潘静的责任。因此，原审法院判决潘静赔偿王中华各项损失4509.36元的80%即3607元符合法律规定。
综上所述，潘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢203号
申请执行人李广杰，农民。
被执行人徐秀国，农民。
被执行人司友刚，农民。
本院在执行李广杰与徐秀国、司友刚民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1438号
申请执行人额登巴特尔，男，1959年9月20日出生，蒙古族，系鄂托克旗人民法院职工，现住内蒙古自治区。
被执行人苏龙高娃，女，1976年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行额登巴特尔与苏龙高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月三日
书记员 伊日贵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2270号
上诉人（原审被告）：楼方桂，男，1942年8月8日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：楼珍珍，女，1985年7月3日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区，系楼方桂女儿。
委托诉讼代理人：刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托诉讼代理人：陈晓阳，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省磐安县，系信用社员工。
上诉人楼方桂因与被上诉人磐安县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼方桂上诉请求：1、撤销原判决；2、由磐安县农村信用合作联社负担本案诉讼费。事实与理由：1、楼方桂并没有在1995年12月29日向磐安县农村信用合作联社申请借款，所谓的借款申请书、贷款凭证、借款协议书等凭证均系伪造。2、楼方桂并未收到磐安县农村信用合作联社任何借款款项。3、磐安县农村信用合作联社在未向楼方桂提供借款的情况下，强行在楼方桂的工资及退休工资中扣款多年，扣清借款的有关本息。4、楼方桂后多次向磐安县农村信用合作联社申诉、抗议未果。基于以上事实，楼方桂保留对强制扣款和利息追诉的权力：1、要求磐安县农村信用合作联社归还楼方桂与借款事项有关的所有扣款/收款金额，本金5万元及利息；2、要求磐安县农村信用合作联社支付楼方桂被扣本息的利息；3、要求磐安县农村信用合作联社支付精神损失费；4、要求磐安县农村信用合作联社以书面形式道歉；5、请求法院将该案移送公安机关侦查。
磐安县农村信用合作联社二审中答辩称，请依法驳回上诉，维持原判。
磐安县农村信用合作联社一审诉讼请求：判令楼方桂归还借款利息3516.35元；诉讼费由楼方桂承担。
一审法院审理查明：1995年12月29日，楼方桂向磐安县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限至1996年6月20日，月利率按16.08‰计算。借款到期后，楼方桂已归还借款本金。2014年4月23日，楼方桂在欠息3516.35元的催款通知书的签名。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：楼方桂于判决生效之日起十日内支付磐安县农村信用合作联社借款利息3516.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由楼方桂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审提供的证据，本院认定如下：楼方桂提交发票两张共计5360元，证明为了查清案件事实，向法院申请笔迹鉴定所发生的费用。磐安县农村信用合作联社对该证据无异议。本院出示经楼方桂申请委托浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，意见书载明送检的1995年12月29日《农村信用社贷款凭证》上的签名“楼方桂”、《农村信用社信用借款协议书》上借款方处的签名“楼方桂”，均系楼方桂本人书写。楼方桂对鉴定结论真实性有异议，对鉴定结论不认可；磐安县农村信用合作联社对鉴定结论无异议。本院经审查认为，楼方桂提交的发票磐安县农村信用合作联社无异议，本院予以确认；浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以确认。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，二审期间楼方桂为笔迹鉴定垫付费用5360元。
本院认为，磐安县农村信用合作联社提供的借款协议书、贷款凭证均由楼方桂本人签字，在此后磐安县农村信用合作联社多次从楼方桂银行账户扣款的情况下，其仍于2014年2月19日在磐安县农村信用合作联社催款通知书上签字确认，应认定本案贷款系实际发放给楼方桂，楼方桂应履行还本付息的义务。楼方桂认为借款协议书、贷款凭证上“楼方桂”签字均非其本人所签，向本院申请鉴定，鉴定意见书载明“楼方桂”三字均为其本人所签，故鉴定费用应由楼方桂承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、鉴定费用5360元（楼方桂已预缴），由上诉人楼方桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月十日
代书 记员 崔立娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第203号
申请执行人：赵金萍，女，汉族，农民。
被执行人：侯殿秋，男，汉族，个体劳动者。
申请执行人赵金萍与被执行人侯殿秋行纪合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金萍于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行支付案件款及诉讼费1913.80元，已执行标的0元，未执行标的1913.80元（不含延期支付利息及执行费50元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯殿秋暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1992号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阿依登古丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1058号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生。系原告单位职工。
被告王现之，男，1963年5月10日生。
被告王曼涛，男，1982年2月7日生。
被告候翠芝，女，1957年11月11日生。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告王现之、王曼涛、候翠芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币656元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄靖静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00980号
原告：宋志强，男，1979年12月10日生，汉族，住舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：舒城县水库移民管理局。住所地：舒城县。
法定代表人：束舒涛，局长。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
第三人：钟军，女，1968年2月18日生，汉族，住舒城县。
委托代理人：李舒华、林凯，舒城县法律援助中心律师。
原告宋志强与被告舒城县水库移民管理局、第三人钟军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙邦潮、被告舒城县水库移民管理局委托代理人薛飞、第三人钟军及其委托代理人李舒华、林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称：2010年11月29日，被告将其原办公楼多余的房屋出租给第三人用于开酒店，双方签订了租房合同。2012年7月17日，经被告同意，第三人将该房转租给原告，权利和义务仍以原租赁合同的约定不变。被告不仅未如实告知该房屋为国家机关办公用房，出租未经机关事务局批准等相关事实，还说是附属楼和操作间，且口头承诺，合同到期后，还将继续用于出租，原告享有优先承租权。原告出于对国家机关的信任，所以当时才愿意承租，仅转让费就支付了228000元，承租后又投资了100000元。2012年8月，被告说上级要求对办公室进行统一装潢，要求原告承担一半的装潢费23000元。2014年2月，因房屋屋顶漏雨，原告又找人做了防水，支付维修费8000元。没有想到，承租后，就赶上中央出台八项规定，生意不好。现在又要收回，让原告搬出，不再出租，因损失巨大，原告要求被告给予适当的赔偿，被告予以拒绝。原告为维护自己的合法权益，现依法请求判令：1、判决原、被告房屋转租合同无效；2、被告赔偿原告各项经济损失207000元。
本院审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。宋志强作为个体工商户，其营业执照上登记的字号为舒城县城关镇乡里乡亲百味馆，因此宋志强不是该案原告的适格主体。据此，本院依法裁定如下：
驳回宋志强的起诉。
案件受理费2250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 韦 唯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第1044号
申请执行人蒙长治，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人刘盈，女，1978年11月3日生，汉族。
申请执行人蒙长治与被执行人刘盈合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第146号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒙长治向本院申请强制执行，申请执行标的为36025元及利息。
本院于2015年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初147号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人白珍银，男，1966年7月18日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，住浙江省开化县。2008年6月29日因盗窃被常山县公安局处以行政拘留十三日；2009年4月7日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2010年6月12日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2012年4月27日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年7月21日因盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月25日被开化县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人白珍银犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人白珍银到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年3月24日8时许，被告人白珍银窜至开化县公交站站台，趁被害人方某不注意之际，将方某放在公交站台凳子上布袋里的一个皮包盗走后逃离现场，窃得现金1834元。
公诉机关认为，被告人白珍银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白珍银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条第一款之规定。被告人白珍银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人白珍银被抓获时，公安机关已将窃得现金从被告人白珍银处扣押，并发还给被害人方某。
上述事实，被告人白珍银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白珍银的供述和辩解，被害人方某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查记录及照片、证据保全决定书及照片、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、图及照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白珍银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白珍银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人白珍银到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人白珍银虽退出违法所得，但系公安机关从其处扣押后由公安机关发还，本院不认定为主动退赃，故公诉机关关于退赃的量刑建议，本院不予采纳，其他量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白珍银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 璐
二〇一七年六月三十日
书记员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更789号
罪犯王育新，男，1966年11月5日出生于山东省济南市章丘区，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十三日，山东省章丘区人民法院作出(2014)章刑初字第2号刑事判决，以被告人王育新犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯王育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王育新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王育新减刑，并当庭宣读了罪犯王育新在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王育新提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王育新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王育新在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王育新减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6043号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司总经理。
委托代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：钱振明，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告钱振明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，被告钱振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州顺昌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款154983.94元及利息9945.48元（按银行贷款利率6%计算，分别从垫款日暂算至2017年7月27日，以实际归还之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告因购买保时捷卡宴轿车与中国工商银行杭州众安支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，原告为其提供担保，合同约定被告应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求按时足额清偿还透支金额。由于被告未能按时足额清偿银行透支金额，导致原告向银行承担了保证责任，分别于2016年6月24日、2016年10月28日分两次共计垫付了154983.94元，故请求判如所请。
钱振明未作答辩，也未提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，钱振明与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定钱振明因购买卡宴轿车需要，向银行申请透支425120元。杭州顺昌汽车销售有限公司向中国工商银行杭州众安支行出具担保承诺函，承诺对钱振明《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。此后，因钱振明未按照合同约定及时履行债务，杭州顺昌汽车销售有限公司分别于2016年6月24日代为偿还了139025.67元，于2016年10月28日偿还了15958.27元，故杭州顺昌汽车销售有限公司诉至本院并提出上述请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杭州顺昌汽车销售有限公司代钱振明偿还了结欠中国工商银行杭州众安支行的债务154983.94元，故杭州顺昌汽车销售有限公司依法有权向钱振明予以追偿。追偿权是保证人的法定权利，在保证人承担保证责任后即已确定，相应债务人就负有向保证人偿付款项的义务，债务人未能及时向保证人偿还代付款项，则有违诚信，且必然产生代偿款的资金占用损失，故对于原告主张的利息损失，本院予以支持。钱振明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款154983.94元及利息（暂算至2017年7月27日为9945.48元，之后至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3598元，公告费60元，共计3658元（原告已预交），由被告钱振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3598元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 彭福亮
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 倪海娟
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执815号
申请执行人庞诚，男，生于1964年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人成希辉，男，生于1964年8月2日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的庞诚申请执行成希辉追偿权纠纷一案中查明，被执行人成希辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十月十七日
书记员 袁敬洪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初173号
原告王德明，男，1972年4月20日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告通天国际电力工程有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告王德明与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王德明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王德明负担。
审判员 杨 熹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张国令
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初19号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告郭奕政。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告郭奕政物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第78号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人刘国民，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人雷暾，男，畲族。
被执行人廖秀华（系雷暾之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年5月29日以被执行人雷暾、廖秀华在2014年2月5日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1143号《征收社会抚养费决定书》，决定向雷暾、廖秀华征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人雷暾、廖秀华于2005年12月13日登记结婚；于2006年10月16日生育第一孩（男），取名雷某甲；于2014年2月5日生育第二孩（女），取名雷某乙。2014年5月20日，申请人以雷暾、廖秀华生育雷某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向雷暾、廖秀华征收社会抚养费41876元。当日，申请人向雷暾、廖秀华送达了邵计生征字（2014）第1143号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了雷暾、廖秀华享有陈述、申辩的权利。因雷暾、廖秀华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年5月29日作出了邵计生征字（2014）第1143号《征收社会抚养费决定书》，决定向雷暾、廖秀华征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给雷暾、廖秀华。雷暾、廖秀华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年9月25日，申请人向雷暾、廖秀华送达邵计生征字（2014）第1143号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1143号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人雷暾、廖秀华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年10月21日申请本院强制执行，要求雷暾、廖秀华缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人雷暾、廖秀华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1228号
原告：杨昌喜。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：童省荣。
原告杨昌喜为与被告童省荣承揽合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨昌喜委托代理人余成到庭参加诉讼，被告童省荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨昌喜起诉称：原、被告间存有电线、电缆、电灯的承揽合同关系。双方在履约过程中发生纠纷，2015年8月25日，经路桥区路南街道人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书一份。协议约定，由被告先支付原告工资款人民币5000元，同年春节前再支付剩余工资款23000元。后被告未按协议约定履行，原告多次催讨无果。故请求判令：被告童省荣即时支付原告杨昌喜报酬款人民币23000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了人民调解协议书一份，拟证明被告尚欠原告报酬款23000元的事实。
被告童省荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告童省荣未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相�联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童省荣尚欠原告杨昌喜报酬人民币23000元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童省荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨昌喜报酬人民币23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由被告童省荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王秀秀
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00479号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年7月2日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何某于2014年6月21日0时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市浏河镇郑和路港湾大酒店东侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人何某的血液中乙醇浓度为176mg／100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人何某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月21日0时许，被告人何某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路港湾大酒店东侧50米处时，被民警查获。
经鉴定，被告人何某的血液中乙醇浓度为176mg／100ml。
2014年7月1日，被告人何某自行至太仓市公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某、倪某的证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、110接警记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、行驶证、驾驶证信息；被告人何某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十一月六日
书记员 潘丽丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1062号
申请执行人杨某，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
杨某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十八日
书记员 周新颖
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执92号
申请执行人：杨攀，男，1992年10月21日生，住龙陵县。
委托代理人:李智贤,女,系杨攀生母。
被执行人：邱大财，男，1996年11月12日生，住龙陵县。
被执行人：邱海宽，男，1968年9月21日生，住龙陵县。
被执行人：高发院，男，1995年10月2日生，住龙陵县。
被执行人：高大章，男，1958年7月23日生，住龙陵县。
被执行人：熊必晓，男，1993年1月25日生，住龙陵县。
被执行人：杨有，男，1994年8月12日生，缅甸国人，现下落不明。
本院在执行杨攀与邱大财、邱海宽、高发院、高大章、熊必晓、杨有侵权纠纷一案中，被执行人邱大财、邱海宽、高发院、高大章、熊必晓、杨有无固定收入，无经济来源，常外出打工生活。经长时间的电话联系和直接做被执行人的思想教育工作，被执行人高发院、高大章应支付执行款8000元，交付3000元后，尚欠5000元，暂无能力支付，两被执行人承诺分期给付；被执行人熊必晓应支付执行款10550元，交付1000元后，尚欠9550元，暂无能力支付，承诺分期给付；被执行人邱大财、邱海宽应支付执行款15000元，有部份履行能力，拒不履行，现不知去向，本院已将邱大财纳入失信被执行人名单；被执行人杨有应支付执行款14000元，因系缅甸国人，自立案至今不知下落。经法院查控系统查询，上述被执行人没有存款余额，申请人也不能提供被执行人的财产线索，因此，申请人的43550元债权未能实现，该案在法定执行期限内未能执结。经申请人同意，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张永福
审判员 杨选从
二〇一六年十二月二十日
书记员 余廷李
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执92号申请执行人：杨攀，男，1992年10月21日生，住龙陵县。委托代理人:李智贤,女,系杨攀生母。被执行人：邱大财，男，1996年11月12日生，住龙陵县。被执行人：邱海宽，男，1968年9月21日生，住龙陵县。被执行人：高发院，男，1995年10月2日生，住龙陵县。被执行人：高大章，男，1958年7月23日生，住龙陵县。被执行人：熊必晓，男，1993年1月25日生，住龙陵县。被执行人：杨有，男，1994年8月12日生，缅甸国人，现下落不明。本院在执行杨攀与邱大财、邱海宽、高发院、高大章、熊必晓、杨有侵权纠纷一案中，被执行人邱大财、邱海宽、高发院、高大章、熊必晓、杨有无固定收入，无经济来源，常外出打工生活。经长时间的电话联系和直接做被执行人的思想教育工作，被执行人高发院、高大章应支付执行款8000元，交付3000元后，尚欠5000元，暂无能力支付，两被执行人承诺分期给付；被执行人熊必晓应支付执行款10550元，交付1000元后，尚欠9550元，暂无能力支付，承诺分期给付；被执行人邱大财、邱海宽应支付执行款15000元，有部份履行能力，拒不履行，现不知去向，本院已将邱大财纳入失信被执行人名单；被执行人杨有应支付执行款14000元，因系缅甸国人，自立案至今不知下落。经法院查控系统查询，上述被执行人没有存款余额，申请人也不能提供被执行人的财产线索，因此，申请人的43550元债权未能实现，该案在法定执行期限内未能执结。经申请人同意，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  张永福审判员  杨选从二〇一六年十二月二十日书记员  余廷李
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2014）吉农民初字第864号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告赵忠伍，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社赵忠伍借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1055号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪于2000年3月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2001年12月30日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]962号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年7月7日凌晨，被告人周某到绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村655号，溜门进入方景升租房，窃得该租房电视柜抽屉内的现金30元；后爬窗进入魏兴海家，窃得卧室柜台上钱包内的现金1000元。
另查明，案发后，被告人周某已赔偿了魏兴海的经济损失并取得了魏兴海的谅解。被告人周某因前罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年1月14日起至2015年7月13日止，罚金未缴纳。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书，魏兴海、方景升陈述，（柯）公司鉴（痕）字[2015]31号手印鉴定书，现场勘验笔录及照片、周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周某能自愿认罪，且赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人周某的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一五年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人周某的违法所得人民币三十元，追缴后发还给方景升。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 雯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异329号
案外人：魏晓利，女，汉族，1977年7月23日生，住河南省郏县。
申请执行人：曾庆雪，女，汉族，1973年10月6日生，住洛阳市西工区。
被执行人：河南紫云置业有限公司。
法定代表人：樊文涛，该公司总经理。
被执行人：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省郏县。
被执行人：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。
被执行人：王冰，女，汉族，1978年11月26日生，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行曾庆雪申请执行河南紫云置业有限公司、樊文涛、丁进明、王冰借款纠纷一案中，案外人魏晓利对本院查封被执行人紫云置业有限公司名下土地证号为郏国用（2012）第G1200**号土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因本案所作查封目前尚属轮候查封，案外人魏晓利向本院申请撤回所提异议。本院认为，案外人自愿撤回所提申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人魏晓利撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十三日
代书记员 董华楠
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执5号
申请执行人：柯友军，男，1983年1月15日生于陕西省白河县。
被执行人：徐堂仁，男，1967年2月4日生于陕西省白河县。
申请执行人柯友军与被执行人徐堂仁借款合同一案，申请执行人柯友军依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初566号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，请求被执行人办理房产证。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人柯友军与被执行人徐堂仁达成执行和解协议，被执行人徐堂仁于2018年6月9日前给柯友军交付房产证，申请人柯友军申请撤销对被执行人徐堂仁的执行申请。
本院认为，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤销执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执5号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以按照原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年四月九日
书记员 董 群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1123号
原告王国丽，女，汉族，生于1974年9月9日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王国丽与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王国丽于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更59号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯靳某某，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化。2002年6月18日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2008年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2008年12月9日刑满释放。2014年10月9日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。靳某某不服提出上诉。2014年11月28日，河南省安阳市中级人民法院作出（2014）安中刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯靳某某入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、田天琦、郭健，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
安阳市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)安中刑一终字第205号刑事裁定，查明：2014年5月12日晚9时许，被告人靳某某路过汤阴县奥斯卡影院时，见该影院南侧停放的一辆昌河轿车车窗未关严，随即打开车门，将放置在后排座椅上的一个女式棕色手提包盗走。回到租房处后，被告人靳某某从该手提包取出40元现金、一个U盘、一把车钥匙。后又回到昌河轿车停放处，打开驾驶门，将车钥匙插入点火孔，欲启动车辆将该车盗走，被被害人李某某等人当场发现并报警。经鉴定，昌河铃木利亚纳轿车价值人民币55000元。据此判决靳某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自2014年5月13日起至2016年10月12日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯靳某某减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯靳某某在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯靳某某在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年上半年为优秀、2015年下半年为优秀；2015年12月25日获得记功一次。罪犯靳某某罚金人民币30000元至今未缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯靳某某自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯靳某某原判罚金人民币30000元未缴纳等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去有期徒刑二十日（刑期自2014年5月13日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 仝光灿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1991号
原告李明超，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告曹景春，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省南阳市。
本院在审理原告李明超诉被告曹景春民间借贷纠纷一案中，原告李明超于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李明超撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李明超负担。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 帅
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青27行终1号
上诉人(原审第三人)凌明生。
被上诉人(原审原告)四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金。
被上诉人(原审被告)玉树州人力资源和社会保障局。
法定代表人刘伟。
被上诉人(原审被告)玉树藏族自治州人民政府法制办公室。
法定代表人金成。
上诉人凌明生因其他一案，不服玉树市人民法院(2015)玉市行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉树市人民法院(2015)玉市行初字第00005号行政判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审 判 长 索 雅
审 判 员 格来次昂
代理审判员 彭措文毛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尕 珍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审212号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：贺强庆，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]203号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人贺强庆未经批准，擅自于2010年开始占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处贺海村土地900平方米（折合1.35亩）建设钢构建筑物进行冲床压件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]203号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构建筑面积488平方米及其他设施，恢复土地原状。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月20日，申请执行人对被执行人作出[2016]203号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2010年开始擅自占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处贺海村土地900平方米（折合1.35亩）建设钢构建筑物进行冲床压件，该宗土地现状用途为耕地（面积270平方米）和林地（面积630平方米），规划用途为一般农田和园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处贺海村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构建筑面积488平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以罚款（耕地25元/㎡、林地20元/㎡），共计19350元。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达[2016]203号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]203号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人贺强庆在非法占用的土地上新建的钢构建筑面积488平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初61号
原告：福建省宝丰印刷包装有限公司，住所地福州市晋安区连江中路181号中铁大厦北楼一层1-2号店面，统一社会信用代码913501007463877074。
法定代表人：林勋，总经理。
委托诉讼代理人：杨明伟、吴金金，公司员工。
被告：福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码913501006113160045。
法定代表人：朱金泉。
原告福建省宝丰印刷包装有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金金到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款213745.64元及按日万分之五计算逾期付款违约金，暂计至2016年12月31日止为126532.63元，之后违约金延续计算至款项还清之日止。2.被告承担本案包括案件受理费、公告费在内的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金从对账单的次日起算即2016年12月13日。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订《购销合同》，约定原告向被告提供PS版、油墨、印刷器材、配件等商品，被告收到货物之日起60天内以银行电汇方式一次性付清价款，逾期付款的，应向原告每天按逾期付款的金额部分万分之五支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同约定出货并于当日将货物全部交给被告，但被告自2014年l0月起拖欠货款，2016年12月12日对账，被告尚欠款213745.64元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《购销合同》；2.对账单。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告尚欠原告货款213745.64元，有对账单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告请求被告支付货款213745.64元并按《购销合同》约定的日万分之五标准分段计付至起诉之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州百利彩印工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省宝丰印刷包装有限公司货款213745.64元及逾期付款违约金（以实际欠款额为基数，自2016年12月13日起至款项还清之日止，按日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”