宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第231号
原告：沈亚利，无固定职业。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
被告：虞忠苗，无固定职业。
委托代理人：朱惠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
原告沈亚利诉被告虞忠苗、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，被告虞忠苗申请对原告沈亚利的七级伤残申请重新鉴定，被告人寿保险公司申请对原告沈亚利的七级伤残及原告的七级伤残与此次交通事故的关联性重新鉴定，本院未予准许。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈亚利的委托代理人叶波、被告虞忠苗及其委托代理人朱惠、被告人寿保险公司的委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈亚利起诉称：2013年11月14日23时25分许，被告虞忠苗驾驶浙b×××××号小型车辆沿荷梁线由东向西行驶至章水农业银行附近处时，与在该路段靠道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告虞忠苗负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利医院、奉化伊美医院、奉化心脑血管病医院进行住院治疗共计62天。原告伤情经司法鉴定机构鉴定，一处构成七级伤残、两处构成十级伤残、护理期限四个月、营养期限三个月。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告虞忠苗赔偿原告医疗费6406元（审理中变更为4006元）、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费5840元、误工费15192元、交通费3000元、残疾赔偿金367215元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1600元（审理中变更为4000元），共计431853元；被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内承担赔偿责任。
被告虞忠苗答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后为原告支付了部分医疗费，请求一并处理。原告的部分诉请不合理，愿意赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，浙b×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险与商业险（保险金额为300000元）属实，原告部分诉请不合理，非医保用药、营养费、鉴定费非属保险责任理赔范围，现愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。
原告沈亚利为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.宁波市通用门诊病历、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告治疗经过及支付医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书两份，拟证明原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限的事实。证据4.证明一份，拟证明原告为戤社户，残疾赔偿金应参照城镇居民标准予以赔偿的事实。证据5.工资单一份，拟证明原告受伤前工资收入情况的事实。证据6.退休证一份，拟证明原告已经退休的事实。证据7.鉴定费发票两份，拟证明原告为确定损失，支出鉴定费用的事实。
被告虞忠苗为证明其诉讼主张，向本院提交了证据8.医疗费发票一组，拟证明被告虞忠苗为原告支付医疗费的事实。证据9.护理费票据四份，拟证明被告虞忠苗为原告支付护理费的事实。庭后被告虞忠苗向本院提交了证据10.证明一份，拟证明原告为农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准予以赔偿的事实。
被告人寿保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了证据11.预缴款催款通知、申请垫付和汇款凭证一组，拟证明被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元的事实。庭后，被告人寿保险公司向本院提交了证据12.机动车保险投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书各一份，拟证明被告人寿保险公司已针对合同条款向被告虞忠苗尽到了合理的提示、说明义务，因此非医保用药、营养费、鉴定费均不予赔偿的事实。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1两被告无异议。证据2两被告对真实性无异议，但认为根据病历显示，原告精神状况良好，不足以构成七级智力伤残。证据3两被告对司法鉴定意见关于原告两处构成十级伤残、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见无异议，但对原告构成七级精神伤残有异议。证据4两被告对真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告是戤社户的事实。证据5两被告认为工资单为原告单方制作，无收入减少证明等证据佐证，不予认可。证据6两被告对真实性无异议，但认为原告已退休，误工费不应得到赔偿。证据7被告虞忠苗认可宁波崇新司法鉴定所的鉴定费，同时认为该费用应该由被告人寿保险公司赔偿；被告人寿保险公司认为鉴定费用不属于交强险赔付范围。证据8原告无异议，被告人寿保险公司认为其中包含了其支付的10000元医疗费。证据9原告认可护理费为被告虞忠苗支付，被告人寿保险公司认为护理费标准过高。证据10原告对真实性无异议，但原告属于戤社户，应参照城镇居民标准予以赔偿；被告人寿保险公司无异议，认为应按农村标准予以赔偿。证据11原告与被告虞忠苗均无异议。证据12原告认为1.不能确认该证据上的签字是否为虞忠苗本人签字确认，2.即使是虞忠苗本人签字确认，也不能证明被告人寿保险公司应尽到合理的提示、说明义务，被告人寿保险公司应当承担非医保用药、营养费、鉴定费的赔偿责任；被告虞忠苗认为机动车保险投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书上的“虞忠苗”签名并非其签署，被告人寿保险公司未尽到提示、说明义务。本院认为：证据1两被告均无异议，本院予以确认。证据2为医疗机构根据原告伤情作出，本院予以确认。证据3系鉴定机构依法作出，程序合法，依据充分，结论正当，本院予以确认。证据4系相关职能部门联合出具，本院予以确认。证据5为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据6两被告均无异议，本院予以确认。证据7为原告确定损失支出的合理费用，本院予以确认。证据8原告与被告人寿保险公司均无异议，本院予以确认。证据9应当结合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬综合认定。证据10本院对其真实性予以确认。证据11原告与被告虞忠苗均无异议，本院予以确认。证据12本院结合全案情况综合认定。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交金额为4006元的医疗费发票，被告虞忠苗向本院提交金额为133127.87元的医疗费发票，双方当事人均无异议，本院确认医疗费为137133.87元。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗62天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费为1860元。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议营养期限3个月，本院按照900元／月的标准，确认营养费为2700元。
4.护理费：鉴定机构根据原告伤情建议护理期限4个月，本院予以确认。原告住院治疗62天，原告主张其中10天护理费1200元，符合法律规定，本院予以确认；剩余住院期间52天护理费，护理费间07hao本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算为6970元；出院护理58天，本院按照60元／天的标准，确认出院后护理费为3480元，本项合计11650元。
5.误工费：鉴定机构根据原告伤情建议误工期限自受伤之日起（2013年11月14日）至定残前一日（2014年6月13日）止，共计211天。原告虽已退休，但其在受伤前确有收入，根据原告受伤前的收入情况，原告主张误工费15192元，符合法律规定，本院予以确认。
6.交通费：本院根据原告就医次数酌定交通费800元。
7.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成一处七级伤残、两处十级伤残，原告虽为农村居民，但属于戤社户，可参照城镇居民标准赔偿。原告主张残疾赔偿金367215元，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处七级伤残、两处十级伤残，对原告身体造成较大损害，本院根据原告受伤害程度，酌定原告精神损害抚慰金15000元。
9.鉴定费：原告为确定损失支付鉴定费4000元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年11月14日23时25分许，被告虞忠苗驾驶浙b×××××号小型车辆由邱隘镇出发驶往章水镇方向，当该车沿荷梁线由东向西行驶至章水农业银行附近处时，与在该路段靠道路右侧路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告虞忠苗负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往宁波明州医院、宁波市医疗中心李惠利医院、奉化爱伊美医院奉化心脑血管病医院住院治疗共计62天。经诊断，原告左额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、2.左颞部硬膜下血肿、3.右额叶脑挫裂伤、4.枕骨骨折、5.右侧多发肋骨骨折、6.创伤性蛛网膜下腔出血7.右下肺挫伤、8.头皮裂伤。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残、经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，构成七级伤残（脑外伤所致精神障碍），误工期限自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限4个月、营养期限3个月。
另查明：浙b×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险与商业险（保险金额为300000元）。事故发生后，被告虞忠苗为原告支付医疗费123127.81元、护理费9700元。被告人寿保险公司为原告支付医疗费10000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告虞忠苗驾驶机动车疏忽大意，未能及时发现前方靠道路右侧路边行走的行人，其过错行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任。被告虞忠苗在被告人寿保险公司处投保了商业险（保险金额300000元），被告人寿保险公司依法应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告经济损失为：1.医疗费137133.87元、2.住院伙食补助费1860元、3.营养费2700元、4.护理费11650元、5.误工费15192元、6.交通费800元、7.残疾赔偿金367215元、8.精神损害抚慰金15000元、9.鉴定费4000元，共计555550.87元。上述经济损失由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，被告人寿保险公司已经在交强险限额范围内赔偿10000元，尚应在交强险限额范围内赔偿110000元；被告人寿保险公司辩称鉴定费、营养费、非医保用药不属于保险赔付范围，但原告投保的商业险总额为300000元，即使扣除被告人寿保险公司主张的不予赔偿项目，被告人寿保险公司仍应在商业险限额内承担300000元的赔偿责任。其余经济损失135550.87元，由被告虞忠苗承担赔偿责任，被告虞忠苗已经赔偿132827.81元，尚应赔偿2723.06元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈亚利各项经济损失300000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告虞忠苗赔偿原告沈亚利其余经济损失2723.06元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由原告沈亚利负担172元，被告虞忠苗负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 郑璐燕