wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1056号
罪犯刘国平，男，1963年11月28日出生于四川省广安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年3月29日作出（2012）樟刑初字第61号刑事判决，以被告人刘国平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）榕刑终字第459号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘国平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4752号
原告胡水根。
委托代理人郎瑶，浙江振业律师事务所，特别授权代理。
被告黄乃明。
原告胡水根诉被告黄乃明买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币165800元及承担逾期不支付货款利息人民币8290元（按年利率5%从2015年6月17日暂计算至2016年6月16日，之后计算至付清货款为止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告胡水根及委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告黄乃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，被告因承包工程向原告购买黄沙、石子等材料，并于2010年11月4日出具欠条一份，写明今欠原告材料款165800元，工程款到一次性付清，由黄山公司代付，见证人高某，欠款人黄乃明。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。虽然欠条中载明工程款到一次付清，由黄山公司代付，但被告在欠款人处签名，视为承担欠条义务的债务人，因而即使约定由他人代付，其也应向原告承担付款义务，且被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩。综上，被告应依承诺支付原告货款，并从原告起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄乃明支付原告胡水根货款人民币165800元及逾期付款利息人民币1271元（从2016年6月21日暂计算至2016年8月20日，之后按年利率4.6%计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告胡水根的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1891元，由原告胡水根负担76元，由被告黄乃明负担1815元；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3782元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 施周兴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7438号
原告窦红宇，女，1971年8月31日出生。
被告赵金全，男，1963年11月5日出生。
本院在审理原告窦红宇与被告赵金全房屋租赁合同纠纷一案中，因原告窦红宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告窦红宇负担（已交纳）。
审判员 胡建明
二〇一六年七月二十日
书记员 高 琳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4070号
原告：薛茂荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告薛茂荣与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告薛茂荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛茂荣以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛茂荣撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由薛茂荣负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第348号
原告宾某某，女。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告樊某某，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇永仁村新湾组。
原告宾某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，2014年4月15日依法由代理审判员ＸＸ公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告宾某某及其委托代理人张新到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年6月8日办理结婚登记，被告按农村习俗入赘原告家，双方婚后未生育小孩。因婚前了解不够，两人感情基础不牢，再加上性格差异，原、被告一直没有建立起良好的夫妻感情，被告在原告家总共只生活了一个月的时间。2012年农历正月被告到山东打工，原、被告从此分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院要求离婚。
被告樊某某未予答辩。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：1、原、被告的身份信息，证实原、被告的基本情况；2、结婚证，证实原、被告于2011年6月8日登记结婚的情况；3、排头乡排头村村委会出具的证明一份，证明原、被告于2012年2月份因感情不和分居至今的情况；四、证人宾水姣证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告樊某某缺席，无法进行质证。
对原告所举证据1、2，经审查，本院确认证据具有证明力，作为认定案件事实的依据；证据3村委会证明系孤证，缺乏其他证据佐证，本院不予认定；证人宾水姣系原告的妹妹，与本案有利害关系，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年6月8日办理结婚登记，被告按农村习俗入赘原告家，双方婚后未生育小孩。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。原告婚后不久做了一次手术，在此期间，原告认为被告没有尽到丈夫的责任，双方由此产生隔阂。共同生活中，原告认为被告无家庭责任感，不承担家里的日常开销，对妻子关心也不够，为此两人发生矛盾。2012年农历正月，被告外出到山东打工，夫妻从此聚少离多，联系甚少。2013年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方虽然因为家庭责任的承担问题发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告能加强沟通，互相尊重和理解，积极化解矛盾，夫妻感情是能够修复的。原告主张夫妻因感情不和分居已满两年，因未提供确凿证据证实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宾某某与被告樊某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04380号
原告：王继萍，女，1979年12月30日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王继萍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继萍到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继萍诉称：2010年4月23日，原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层464号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。委托期自2010年4月23日至2025年9月30日。2010年10月1日至2012年9月30日的租金已折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付。现被告拖欠原告2015年第二、三、四季度合计18170.16元收益金，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告拖欠租金18170.16元及利息；二、判令被告按日万分之四支付违约金；三、判令案件诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月23日，王继萍（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号464委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.22㎡。总价款302836元，合同价款为260439元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。2015年第二、三、四季度收益款被告未付。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告王继萍与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告王继萍履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的的季度收益金为6056.72元（302836元×24%÷12），现被告创智公司欠付2015年第二、三、四季度到期收益金合计18170.16元，依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。对原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，双方在合同中已明确约定了违约金，利息和违约金同时主张无法律依据，故对利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继萍收益金18170.16元及违约金（以6056.72元／季度为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起，按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王继萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字70号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘秀莉
被申请人郑林立
2014年2月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月20日所作（2013）4204号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第4204号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）4204号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年四月九日
书记员 张金礼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2414号
原告邵双昆。
被告胡金良。
本院在审理原告邵双昆与被告胡金良建设工程施工合同纠纷一案过程中，因工程还未完工，现原告邵双昆于2015年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵双昆撤回起诉。
案件受理费931元（已减半收取），由原告邵双昆负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月十四日
代书记员 应若影
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1280号
原告徐某某，女。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告徐某一，男。
原告徐某某与被告徐某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人高珍，被告徐某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识。同年10月在贵溪市民政局登记结婚，2012年3月25日生育一子徐伊君。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告有严重的大男子主义，性格内向且暴躁，经常对原告拳打脚踢，使原告无法忍受，原告为了孩子也曾给过被告机会，但被告依然没什么改变，故原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子徐伊君由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某一辩称，1、不同意离婚，所以对子女抚养及财产分割问题，不作评价；2、原告所诉不属实，被告不应承担诉讼费用。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、被告常住人口登记卡、儿子徐伊君常住人口登记卡各一份，用以证明被告身份信息及生育子女的情况；
3、婚姻登记记录证明复印件一份，用以证明原被告于2009年10月9日在贵溪市民政局登记结婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，对原告提供的证据1、证据2、证据3被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，于2009年10月9日在贵溪市民政局办理了结婚登记。2012年3月25日，双方生育一男孩，取名徐伊君。婚后，双方夫妻感情尚好。只是近年来双方因家庭琐事产生争吵。2014年10月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方已生育小孩且共同生活多年，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生争执，但夫妻感情尚未破裂，故对原告徐某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 饶路新
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4079号
原告：雷发寿，男，1967年10月17日出生，畲族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所执业律师。
被告：郑铃曾，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈绍峰，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王玉庄，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林旺宋，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛贵祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛若瑾，男，1959年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈细其，男，1950年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林节妹，女，1941年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连周容，女，1954年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告雷发寿与被告郑铃曾、陈绍峰、王玉庄、林旺宋、薛贵祥、薛若瑾、陈细其、林节妹、连周容物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告雷发寿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷发寿以需继续收集证据为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷发寿撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由雷发寿负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑靖文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00066号
申请人：刘某甲。
申请人：武汉某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某甲、申请人武汉某有限公司于2013年12月16日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某甲、武汉某有限公司关于确认2013年12月16日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第17号
申请人赵晓东，男，汉族，1969年11月3日出生。
被申请人王冬，男，汉族，1975年1月15日出生。
申请人赵晓东与被申请人王冬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人王冬所有的位于石河子XX小区XX栋XX号房产一套，以及新C-X**号丰田越野车一辆、新C-
XX号奥迪车一辆、新C-
XX号马自达轿车一辆予以查封；新疆石河子农村合作银行621XXXXXXX7906、中国农业银行622XXXXXX028813、中国银行6217XXXX2831的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王冬所有的位于石河子xx小区xx栋xx号房产一套的所有权相关手续；
二、查封被申请人王冬所有的新C-x**号丰田越野车一辆、新C-x**号奥迪车一辆、新C-x**号马自达轿车一辆所有权相关手续；
三、冻结被申请人王冬名下在新疆石河子农村合作银行621XXXXXXX7906、中国农业银行622XXXXXX028813、中国银行6217XXXX2831的银行存款共计992500元；
四、查封担保人李团结、李新爱夫妻共有位于石河子城区东四路39-7号房产一套的所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一五年四月二十二日
书记员 柴晨蓬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第945号
申请执行人金娟，个体户。
被执行人高帅。
申请执行人金娟与被执行人高帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2011）邳民初字第1198号民事判决书：被告高帅于本判决生效后十日内返还原告金娟所有的号奔驰牌轿车一辆。案件受理费减半收取3250元，由被告高帅负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第945号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年八月二十二日
书记员 张苗苗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第63号
原告福建梅列经济开发区管理委员会，住所地三明市梅列区。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告潘大成，男，成年。
本院在审理原告福建梅列经济开发区管理委员会与被告买卖合同纠纷一案中，原告以被告潘大成已自行履行付款义务为由，于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建梅列经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费2536元，因原告申请撤诉，减半收取1268元，由原告福建梅列经济开发区管理委员会负担。
审判员 高德扬
二〇一四年三月二十日
书记员 李曼莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2429号
上诉人（原审原告）：郑建平，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址：湖南省××区××桥村××号，身份证号码：×××6374。
委托代理人：谢志民，广东××事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市远传电子科技有限公司（以下简称“远传电子公司”），住所地：深圳市××龙岗街道××社区植物园路××号××至××楼。
法定代表人：肖忠辉，该司总经理。
委托代理人：黄炜，广东××律师事务所律师。
上诉人郑建平与被上诉人深圳市远传电子科技有限公司（以下简称远传电子公司）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是远传电子公司应否支付郑建平违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，远传电子公司于2012年10月22日以郑建平2012年6月5日、10月20日两次与李水生发生打架事件，对公司造成恶劣影响为由对其辞退处理。《民警调查笔录》显示，2012年6月6日下午，郑建平与李水生因工作上的事发生纠纷，经警务室调解，双方互不追究责任；2012年10月19日下午，郑建平与李水生在公司车间内因工作问题发生纠纷，接着互相打起来，双方都受了轻伤，经警务室调解，双方互不追究责任。本院认为，根据上述民警调查笔录�能够认定2012年6月6日郑建平与李水生两人发生纠纷，2012年10月19日双方发生纠纷，互相打起来，双方都受了伤，2012年10月19日的情形属于“殴打同事或互相殴打”，依照远传电子公司的规章制度，可以解除劳动关系，此种情形属合法解除劳动关系，远传电子公司无须支付经济补偿金或者赔偿金，郑建平要求违法解除劳动关系的赔偿金理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑建平承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年七月五日
书记员 叶云（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告柴威威，男，汉族，1982年4月24日生，襄汾县南贾镇大柴村村民，住址：大柴村村南路南四巷3号。身份证号码：1426231982********。
被告柴浪涛，男，汉族，1984年12月28日生，襄汾县南贾镇大柴村村民，住址：大柴村南关路2号。身份证号码：1426231984********。
被告柴建文，男，汉族，1971年3月7日生，襄汾县南贾镇大柴村村民，住址;大柴村南关路南六巷2号。身份证号码：1426231971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告柴威威、柴浪涛、柴建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告柴威威、柴浪涛、柴建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年10月21日，被告柴威威、柴浪涛、柴建文与我行签订小额借款联保协议书，约定自2011年10月21日起至2013年10月21日止两年内，三被告中任何单一借款人向我行借款最高额不超过100000元，联保小组合计贷款不超过300000元，三被告对借款人的借款本息及实现债权的费用均互相承担连带清偿责任。2013年9月11日，被告柴威威向我行借款100000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告柴威威账户。到期后，被告柴威威返还部分本息，尚欠本金34017.86元及2014年5月13日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告柴威威返还上述借款本息、罚息，被告柴浪涛、柴建文对被告柴威威的还款义务承担连带责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告柴威威、柴浪涛、柴建文在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告柴威威、柴浪涛、柴建文签订的联保协议书及与柴威威签订的借款合同合法有效。被告柴威威向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告柴威威返还借款34017.86元及2014年5月13日后的利息、罚息，并由被告柴浪涛、柴建文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴威威于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款34017.86元，并自2014年5月14日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告柴浪涛、柴建文对被告柴威威的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告柴威威、柴浪涛、柴建文共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 李 波
二〇一六年三月七日
书 记 员 李颖川
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初160号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人路某甲（乳名路李朋），男，汉族，1989年9月26日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人路某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被抓获，同年5月20日被界首市公安局刑事拘留，同年5月26日被界首市公安局取保候审。2016年4月17日被界首市人民检察院取保候审。2016年6月23日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2013年7月5日23时许，被告人路某甲与被害人李某乙等人在界首市芦村镇芦村集利超饭店吃饭。饭后，被告人路某甲因债务问题与李某乙亲家车某发生纠纷，并与劝架的李某乙发生争执，被告人路某甲用拳头打伤被害人李某乙鼻部。2015年5月25日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某乙左上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折伴错位，其人体损伤程度构成轻伤二级。同年5月23日，被告人路某甲与被害人李某乙达成调解协议，赔偿李某乙各项损失共计63000元，被害人李某乙对被告人路某甲表示谅解，不再追究被告人路某甲的一切责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人路某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院在审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，经评估，被告人路某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、界首市人民医院病历、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、证人马某、李某甲、程某、路某乙、车思乐、徐某、路某丙、路某丁、路某戊、路某己、路传其的证言、被害人李某乙的陈述、被告人路某甲的供述、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，对其可从轻处罚。被告人路某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。被告人路某甲符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人路某甲犯罪的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年七月六日
书记员 黄园园
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第577号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李秋欣，女，1948年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）633号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李秋欣自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇曹郭庄村土地240平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2014年9月1日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）633号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市程郭镇曹郭庄村村民李秋欣退还非法占用的240平方米土地；2、限莱州市程郭镇曹郭庄村村民李秋欣自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年11月2日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李秋欣经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）633号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李秋欣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 刘书高
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦淑梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第128号
上诉人（原审被告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人李占朝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹小蕊。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男。
原审被告李占朝，男。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人曹小蕊、原审被告李占朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1889号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21000元减半收取10500元由桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1674号
原告蔡玖虹，居民。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中华步行街。
法定代表人仲伟祥，董事长。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的沭阳县沭城镇都市公寓B幢2单元602室，合同约定被告应在2008年9月18日前交付房屋。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款206000元，被告未按约定交付房屋，迟延交房460天。另，房屋交付后至今，被告未将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，致原告一直无法办理房屋产权证。被告的违约行为给原告造成经济损失，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金47380元；2、被告向产权登记机关提供备案资料，协助原告办理房屋产权证，赔偿原告逾期办证违约金（从2010年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算已付购房款的利息），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的位于沭阳县沭城镇都市公寓B幢2单元602室出售给原告，房屋建筑面积126.852平方米，合同总价206000元，在原告付清全部购买款后被告应当在2008年9月18日前交付经验收合格的房屋，逾期交房，按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金；关于产权登记的约定为，在房屋交付后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定付清全部购房款206000元，被告于2009年12月28日交付房屋，逾期交房455天。被告于2009年12月28日收取原告产权代办费300元，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，逾期455天，被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告无法办理产权登记，被告已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县长明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡玖虹逾期交付房屋违约金46865元；
二、被告沭阳县长明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡玖虹逾期办证违约金（按照已付购房款206000元，从2010年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告沭阳县长明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费985元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王玮玮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00352号
原告：唐礼凤，女，1975年3月18日生，汉族。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周斌，男，1976年6月9日生，汉族。
被告：朱杰，男，1976年6月12日生，汉族。
原告唐礼凤诉被告周斌、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐礼凤到庭参加了诉讼，被告周斌、朱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐礼凤诉称：被告以需要资金周转为由，于2012年6月15日向原告借款4万元，朱杰为借款担保人。此后，原告多次要求被告还清借款，无果。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款4万元；二、自案件受理之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付款之日止；三、被告承担本案的诉讼费。
被告周斌、朱杰未作答辩。
原告唐礼凤对其主张提供的证据有：借条一份，证明被告周斌从原告借款4万元，朱杰作为担保人的事实。
被告周斌、朱杰在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据真实性与合法性可以认定，且也与本案相关联，故均予以采信。
经审理查明：原告与被告朱杰系朋友关系，2012年6月15日，被告周斌因资金周转，通过其亲戚朱杰向原告借款4万元，并于当日立下借条，同时，被告朱杰于此借条上担保人一栏上签名确认。此后，由于原告向被告周斌多次催要欠款未果，故诉讼来院，要求两被告还本付息等。
本院认为：被告周斌欠原告唐礼凤4万元借款的事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。另原告要求被告自起诉之日（2015年1月5日）起按同期银行贷款利率支付利息的请求，依法予以支持。至于被告朱杰于4万元借条中签名确认为担保人的事实应予以确认，而双方对担保方式约定不明确，故此担保应认定为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌在本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐礼凤借款4万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月5日起至款清之日止）；被告朱杰对上述还款义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一五年二月十三日
书记员 马雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第478号
原告张某甲。
被告闫某。
原告张某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告婚后感情一般。2011年5月，因工作调动，原、被告将孩子托付给被告父母抚养，被告父母对孩子多次进行人身虐待，给孩子造成严重心理阴影。被告于2011年8月离家出走，现双方已分居两年多。原告曾于2012年1月起诉与被告离婚，罗庄区人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第398号民事判决，判决不准予离婚。被告也曾于2012年5月起诉至法院要求与原告离婚，法院审理后再次判决不准予离婚。两次判决后，原、被告的夫妻感情并未改善，现原、被告均同意离婚，为此，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生之女张某乙由原告抚养，被告一次性付清抚养费。
被告闫某辩称，原告曾于2012年6月至8月限制被告人身自由近三个月，并对被告进行殴打恐吓，致使被告不敢出庭应诉，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，但孩子需随被告生活，原告按季度或年度支付抚养费，并依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦。2012年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第398号民事判决，判决不准予双方离婚。2012年5月，被告曾诉至本院，要求与原告离婚，本院审理后，作出（2012）临罗民一初字第1383号民事判决，亦判决不准予双方离婚。两次判决后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。经查，原、被告之女张某乙现随原告张某甲生活。原告表示，孩子若由其抚养，抚养费可由其自行负担。被告同意孩子随原告生活，但要求保证被告探望孩子的权利。本案在审理过程中，被告闫某通过邮寄方式向本院递交答辩状、保证书、离婚协议书、书信及申明各一份，被告在上述书面材料中明确表示同意离婚，双方共同财产中位于罗庄区罗兰花园的25号楼1单元301室房屋一套归原告所有。
另查明，原告张某甲婚前个人财产有：临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家三岗村平房四间；原、被告婚后共同财产有：临沂市罗庄区罗兰花园25号楼1单元301室房屋一套及鲁Q×××××吉利牌自由舰轿车一辆。庭审中，原、被告均认可罗兰花园房屋一套现价值25万元，吉利牌轿车一辆现价值2.5万元，原、被告均同意：罗兰花园房屋一套归原告张某甲所有，被告闫某自愿放弃应得份额；吉利牌轿车一辆归被告闫某所有，原告张某甲自愿放弃应得份额。还查明，原、被告均无需法院处理的债权及债务。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2012年1月诉至本院，要求与被告离婚，被告曾于2012年5月诉至本院，要求与原告离婚，本院均以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告之女张某乙现随原告生活，被告亦同意孩子继续随原告生活，因此张某乙继续随原告生活更有利于其健康成长。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。原告婚前个人财产仍归原告，原、被告对婚后共同财产：临沂市罗庄区罗兰花园25号楼1单元301室房屋一套及鲁Q×××××吉利牌自由舰轿车一辆的处分，系原、被告的真实意思表示，是对双方共同财产的合法处分，本院亦予以准许。被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告闫某离婚。
二、原、被告婚生之女张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原告自行负担。被告有探望孩子的权利，原告负有协助义务。
三、原告张某甲婚前个人财产：临沂市罗庄区盛庄街道办事处王家三岗村平房四间仍归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产：临沂市罗庄区罗兰花园25号楼1单元301室房屋一套，归原告张某甲所有；鲁QZQ5**吉利牌自由舰轿车一辆，归被告闫某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年六月六日
书记员 潘士昌
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1710号
原告毛建群，男，1973年11月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人张桂华，女，1976年7月18日出生，汉族，系原告毛建群的妻子。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告毛建群与被告刘仲民间借贷纠纷一案，本�于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲独任审判，于2014年12月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告毛建群的特别授权委托代理人张桂华到庭参加诉讼。被告刘仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建群诉称：2014年2月8日，刘仲因经营养猪场资金周转困难，向毛建群借款120000元，约定于2014年3月还60000元，于2014年4月还60000元，双方口头约定月利率为2%。毛建群曾于2014年8月向武冈市人民法院起诉要求刘仲偿还借款本息，刘仲与毛建群协商表示在2014年9月偿还所有借款本息及案件受理费500元。至今，刘仲仅于2014年9月支付了毛建群20000元利息，其他本息均未偿还。为此，原告毛建群请求法院判决被告刘仲偿还借款本金120000元，支付拖欠的利息2000元；判决被告刘仲支付因上次起诉所产生的案件受理费500元。
被告刘仲没有答辩。
原告毛建群为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，内容如下：今借到毛建群现金120000元，借款人署名刘仲，落款时间为2014年2月8日，1367743****，43262319740208＊＊＊＊，约定3月份还一半，4月份还一半，欲证明刘仲于2014年2月8日向毛建群借款120000元，约定3月份还60000元，4月份还60000元，刘仲的身份证号码是43262319740208＊＊＊＊，电话号码为13677****＊＊。
被告刘仲没有向本院提交证据，对原告毛建群提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘仲提交的借条系证据原件，借据上有被告刘仲的亲笔签字，字迹清楚，内容明确，故本院对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告毛建群的当庭陈述，�院查明如下事实：
2014年2月8日，被告刘仲因资金周转困难向原告毛建群借款120000元，双方约定于2014年3月还本金60000元，于2014年4月还本金60000元。2014年8月15日，原告毛建群向本院起诉，要求被告刘仲偿还借款。2014年8月18日，原告毛建群又向本院申请撤诉。2014年8月18日，本院作出了（2014）武法民初字第1178号民事裁定书，裁定准许撤诉，案件受理费500元由原告毛建群承担。2014年9月，被告刘仲按月利率2分向原告毛建群支付了利息20000元。至今为止，被告刘仲未偿还原告毛建群的借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘仲向原告毛建群借款后，负有偿还借款的义务，现原告毛建群起诉要求被告刘仲偿还借款，该诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告毛建群在2014年8月15日向人民法院缴纳了案件受理费500元，本院根据相关法律规定，裁定由原告毛建群承担，原告毛建群也没有提供证据证明被告刘仲愿意承担该费用，故原告毛建群的该诉讼请求，本院予以驳回。原告毛建群提交的借条上没有约定支付利息，原告毛建群也没有提供证据证明双方约定了利息，根据法律规定，双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告毛建群要求被告刘仲支付拖欠利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘仲在2014年9月已向原告毛建群支付的利息20000元，系被告刘仲自愿处置自己的财产。被告刘仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
一、被告刘仲偿还原告毛建群借款本金120000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告毛建群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告毛建群承担500元，被告刘仲承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人责担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00062号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人段传柏，阳新县法律援助中心律师。
被告邹某甲，男，农民。
原告王某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人段传柏到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女（邹某丁，××××年××月××日出生）。由于原、被告婚后经常吵架发生矛盾，并于2009年分居至今导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2011年4月6日起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。此后原告又于2013年10月17日向法院提起离婚诉讼，因未按时到庭参加法庭庭审，后经法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
被告邹某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女（邹某丁，××××年××月××日出生）。后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2011年4月6日起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，婚生女长期跟随被告生活。此后原告又于2013年10月17日向法院提起离婚诉讼，因未按时到庭参加法庭庭审，经法院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
上述事实由原、被告身份证复印件及阳新县公安局出示的人员基本信息一份、本院（2011）阳民溪初字第24号民事判决书一份、（2013）鄂阳新民溪初字第00118号民事裁定书一份，原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2011年4月6日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故婚生女由被告抚养成人为宜。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告每月支付给被告抚养婚生女的抚养费300元，至婚生女满十八周岁。被告邹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹某丁，2007年2月25日出生，由被告邹某甲抚养成人，原告王某甲每月向被告邹某甲支付抚养婚生女的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04656号
申请人刘有良。
被申请人湖南瑞丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场陈家渡分场。
法定代表人谭志雄。
被申请人王文。
担保人黄昔文，男，汉族。
申请人刘有良与被申请人湖南瑞丰混凝土有限公司、王文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或者冻结、查封被申请人所有的牌照为湘A＊＊**号车辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人黄昔文提供的担保财产即其名下的牌照号为湘A**##小车；
二、冻结被申请人湖南瑞丰混凝土有限公司、王文银行存款30万元或者冻结、查封被申请人湖南瑞丰混凝土有限公司、王文名下的牌照为湘A＊＊**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张凡
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第684号
申请执行人赵竟如，女，1983年10月25日出生，住所地济南市。
被执行人李华，女，1961年5月22日出生，住济南市。
本院做出的（2014）历民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵竟如于2014年5月21日向本院申请执行，本案执行过程中，申请执行人在本次执行程序期限内未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据，本院认为应当终结本案的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵竟如与李华机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年二月二日
书记员 韩勇刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第869-1号
原告朱庆点，男，1971年1月19日生，汉族，无业，住江苏省东海县。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告朱庆点与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱庆点诉称，原告通过招聘广告认识被告方负责人，经其介绍，原告同意办理去加拿大技术移民。原、被告于2014年2月7日签订《委托办理因私出境合同书》、《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费48000元，约定在6-9个月内让原告去加拿大，但2014年11月7日合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额，原告多次找到被告要求退款，被告负责人以无钱为由多次推托。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费48000元；2、被告支付原告违约金2000元；3、被告赔偿原告经济损失2000元4、被告按原告支付办理费的千分之一向原告支付违约金；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月30日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱庆点的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第341号
原告于洋。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告于洋诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于洋，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金10，160元（2011年12月30日至2014年1月24日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告主张已超过两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的；原告所购房屋的初始登记批复已于2014年1月24日办理完毕，依据合同约定我方于上述日期已完成己方义务，我方支付逾期办证违约金的日期应截止于备案完成之日止。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号商品房，建筑面积80.61平方米，总价款278，362元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年9月22日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日办理完毕初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、契证、准住通知书、初始登记证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题。原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。原告于2014年12月18日才向本院提起诉讼、交纳诉讼费，且原告在庭审中亦未提供相应证据来证明该诉讼时效有中止、中断的情形，故2012年12月19日前的诉讼请求已超过两年诉讼时效，本院对原告要求被告给付2012年12月19日前逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。因被告于2014年1月24日完成了办理初始登记义务，为减少当事人诉累，被告应给付原告2012年12月19日至2014年1月23日的逾期办证违约金，按已付房屋购房款278，362元计算，具体数额应为5，581.16元（278，362元×401天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明其该项抗辩主张，故本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于洋逾期办证违约金5，581.16元（自2012年12月19日起2014年1月23日止）；
二、驳回原告于洋其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张泽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第978号
申请执行人深圳市富迪亚电子科技有限公司。
被执行人深圳华路仕科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华路仕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月十四日
书记员 方思元
第1页，共1页
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第970号
罪犯梁正武。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2005年2月5日作出的（2005）粤高法刑一终字第155号刑事裁定，以被告人梁正武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2008年1月21日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第32号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年�2010年6月3日广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑执字第3421号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月17日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第3792号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励47次。
本院认为，罪犯梁正武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正武减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年10月20日止，剥夺政治权利缩改为六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执421号
申请执行人吴福瑞。
委托代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被执行人刘强国。
本院在执行申请执行人与被执行人土地使用权转让纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤也存在
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执80号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人李长安，总经理。
被执行人武汉第五建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人樊忠心，总经理。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司与被执行人武汉第五建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人预付工程款448740元，支付工程款利息（以未返还工程款为基数，自2014年3月24日起至工程款返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费4062元。并承担本案执行费7367元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉第五建工集团有限公司的银行存款或收入计人民币460169.元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年六月十二日
书记员 游向明
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2452-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘中锡。
被执行人吴海燕。
被执行人黄群。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告吴海燕、黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）绍越商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人吴海燕名下的位于柯桥区碟庄25幢701室的房产及相应的国有土地使用权，并责令被执行人吴海燕、黄群限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人吴海燕、黄群至今未履行。上述房地产由柯桥区法院首轮查封，本院已与该院协商将该房产处置权移交本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴海燕名下位于柯桥蝶庄25幢701室的房产及相应的国有土地使用权［以浙经纬（2014）估字第KQ12-03号为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 王幼元
代理审判员 张霰霏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 范海燕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第191号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2015年11月30日被迁西县公安局取保候审，同年12月12日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。
辩护人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功，被告人苏某及辩护人裴文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日4时50分许，被告人苏某驾驶冀H×××××轻型自卸货车由北向南行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段，与道路上停留的行人杨秀连相撞，造成杨秀连当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人苏某承担本起事故的主要责任，杨秀连承担本起事故的次要责任。公诉机关认为被告人之行为已经构成交通肇事罪，鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
辩护人裴文卓意见是，一是被告人有自首情节；二是被告人已经就交通肇事造成的经济损失超过法律规定积极赔偿，且取得被害人家属的谅解；三是被告人系初犯，平时表现一贯良好。综上建议法庭对被告人适用缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、牛某的证言；现场勘验检查笔录及事故现场图；物证检验意见书、尸体检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵胜民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙淑娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第787-1号
申请执行人吴宗雄，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱剑兵，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱金照，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第732号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人朱剑兵、朱金照发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人朱剑兵名下有雅阁牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人朱剑兵名下所有的雅阁牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1194号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人许满军，曾用名徐雪涛，男，33岁（1982年3月23日出生）。曾因吸毒于2015年3月10日被北京市公安局昌平区分局处以行政拘留5日的处罚。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被羁押，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人许满军犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人许满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2011年9月开始，被告人许满军在其位于北京市昌平区东环路安福苑3号楼的住处等地，以能够帮助钱××找关系办理案件申诉为由，骗取钱××人民币218万元，后被告人许满军于2015年3月9日被民警查获。
公诉机关认为被告人许满军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
法庭审理过程中，被告人许满军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经依法审理查明：被告人许满军于2011年9月开始在其位于北京市昌平区东环路安福苑3号楼的住处等地，以能够帮助钱××找关系办理案件申诉为由，骗取钱××人民币218万元。
2015年3月9日，被告人许满军被抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人钱××的陈述，公安机关出具的接报案经过及到案经过，证人郭××、于××、胡××、马××的证言，辨认笔录，调取证据清单，个体开户信息，银行理财产品交易表，工行交易明细，账户交易明细，账单明细，新线零售交易历史表，结婚证及离婚证复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人许满军的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许满军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人许满军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许满军到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许满军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2028年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人许满军的违法所得人民币二百一十八万元，发还被害人钱××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 洋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01863号
原告：李清国，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李付东，男，1959年8月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘洪义，男，1962年4月12日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邱国秀，女，1970年5月1日生，汉族，原住辽宁省阜新市细河区，现住安徽省阜南县。
原告李清国与被告李付东、刘洪义、邱国秀民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告李清国及被告刘洪义到庭参加诉讼，被告李付东、邱国秀经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清国诉称：原告在天津做生意与被告刘洪义认识，并成为朋友，2013年5月31日，刘洪义带其朋友李付东向原告借款110000元，被告李付东给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告李付东及妻子邱国秀共同偿还借款110000元；被告刘洪义承担连带偿还义务；被告承担诉讼费用。
原告李清国为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、借条一份。证明被告李付东、刘洪义向原告借款的事实。
被告刘洪义对原告提供的证据一、二均无异议。
被告李付东、邱国秀未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘洪义辩称：我和李清国、李付东在天津都是朋友，李付东做绿化工程向我借款，我当时没有钱，就带李付东向原告借款，借款是李清国交给李付东，李付东数好后交给妻子邱国秀了。
李付东不识字，借条是李清国的女儿代写的，李付东的名子是李付东让他妻子邱国秀代写的，我的名子是我写的，李付东借款时说用一、二个月就还款。我作担保，如果到期李付东不还款，由我还款。
被告刘洪义未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告李付东于2013年5月31日向原告李清国借款110000元，被告刘洪义为被告李付东借款110000元提供保证，双方约定2013年7月30日还款，逾期不还，由被告刘洪义还款。并让被告邱国秀在原告女儿代写的条据上签上自己的名字进行确认。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李付东由被告刘洪义提供保证向原告李清国借款110000元，由原告李清国和被告刘洪义的陈述及原告提供的条据在卷佐证，原告与被告李付东之间借贷关系成立，原告李清国要求被告李付东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供被告李付东和被告邱国秀系合法夫妻关系的证据，原告要求被告邱国秀共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪义为被告李付东借款提供保证，也应承担相应的民事责任。双方约定，被告李付东逾期不还，由被告刘洪义承担责任，应属一般保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付东于本判决生效之日起十日内偿还原告李清国借款110000元。被告刘洪义承担一般保证责任。
二、驳回原告李清国对被告邱国秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元。由被告李付东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第01863号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第409号
罪犯刘小玉，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）州刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘小玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年4月24日起至2019年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高院于2011年8月15日作出（2011）湘高法刑一终字第115号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年9月1日交付执行。2014年1月24日，经本院裁定减刑减刑十个月。减刑后刑期至2018年6月23日。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘小玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘小玉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘小玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分96.9分。本次缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘小玉在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。本次缴纳罚金二千元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小玉减刑一年，减刑后的刑期至2017年6月23日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终79号
上诉人（原审原告）：商长和，男，1963年10月31日生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审被告）：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
上诉人商长和因与被上诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2034号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1147.00元，退还上诉人商长和。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王心钰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00370号
原告江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。
法定代表人郝辉定，该公司总经理。
委托代理人陈群、张明辉，江苏律威律师事务所律师。
被告常州浩永塑料有限公司，住所地常州市新北区河海新村3幢丁单元401室。
法定代表人宋利，该公司总经理。
委托代理人耿兴建，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告许正财，男，汉族，1949年1月7日生，住镇江市。
被告许银霞，女，汉族，1971年1月12日生，住镇江市。
被告许军，男，汉族，1972年2月4日生，住镇江市。
上述三被告共同委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原告江苏承煦电气集团有限公司（以下简称承煦电气公司）与被告常州浩永塑料有限公司（以下简称浩永塑料公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、许正财、许银霞、许军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告承煦电气公司委托代理人陈群、张明辉，被告浩永塑料公司委托代理人耿兴建，被告人保常州公司委托代理人谢平，被告许正财、许银霞、许军共同委托代理人谈贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承煦电气公司诉称，2011年5月5日，镇江市交通投资建设发展公司将338省道镇南立交至葛村收费站路段的管养发包给原告，由原告负责该路段的管养等一切事宜。2013年12月26日13时许，周继飞驾驶浩永塑料公司所有的苏D613**号重型普通货车，沿338省道由西向东行驶至212KM＋200M处时，与由南向北许桂香驾驶的三轮车发生碰撞事故，致许桂香死亡。该起事故经公安交警部门认定，周继飞、许桂香负此事故的同等责任。苏D613**号重型普通货车在被告人保常州公司分别投保了交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔，事发时均在保险期间内。被告许正财、许银霞、许军系许桂香的继承人。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求五被告赔偿损失25184元。
被告人保常州公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况、路产损失25184元及由原告主张该损失均无异议。我公司愿在交强险范围内承担2000元，剩余部分根据事故责任（同等责任），在商业三者险范围内承担50%，另诉讼费不承担。
被告浩永塑料公司辩称，同意被告人保常州公司的意见，最终赔偿责任由被告人保常州公司承担。
被告许正财、许银霞、许军辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况、路产损失25184元及由原告主张该损失均无异议。本次事故的侵权人许桂香已死亡，被告许正财、许银霞、许军虽系许桂香的近亲属，但放弃继承许桂香的遗产，且许桂香亦无遗产（事故赔偿款不属于遗产），故被告许正财、许银霞、许军不承担赔偿责任。
经审理查明，被告许正财系许桂香丈夫，被告许银霞系许桂香之女，被告许军系许桂香之子。2011年5月23日，镇江市交通投资建设发展公司将338省道镇南立交至葛村收费站段照明工程项目ZMZ标段工程发包给原告，由原告负责该路段的一切管养等事宜。
2013年12月26日13时许，周继飞驾驶被告浩永塑料公司所有的苏D613**号重型普通货车，沿338省道由西向东行驶至212KM＋200M处时，与由南向北许桂香驾驶的三轮车发生碰撞事故，致许桂香死亡。该起事故经公安交警部门认定，周继飞、许桂香负同等责任。苏D613**号重型普通货车在被告人保常州公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔，事发时均在保险期间内。
又查明，2014年6月3日，本院（2014）徒辛民初字第00150号民事判决书判决被告人保常州公司在交强险范围内承担110550元（医疗费用限额550元、死亡伤残赔偿限额110000元）、商业三者险范围内承担286489元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损价格鉴定清单、（2014）徒辛民初字第00150号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失25184元，事实清楚，证据确凿，且五被告均无异议，本院予以确认。该损失先由被告人保常州公司在交强险财产损失限额内承担2000元。根据事故责任及肇事车辆投保商业三者险的事实，同时考虑到许桂香驾驶的车辆系非机动车，余额23184元由被告人保常州公司在商业三者险范围内承担16228.80元（23184元×70%），由许桂香承担6955.20元（23184元×30%）。因许桂香已死亡，其应承担的部分由其法定继承人被告许正财、许银霞、许军在继承其遗产范围内承担。被告许正财、许银霞、许军辩称许桂香无遗产，事故赔偿款不属于遗产，非本案需查明的事实依据，故本院在本案中不予理涉。
综上，被告人保常州公司合计承担18228.80元，被告许正财、许银霞、许军在继承许桂香遗产范围内承担6955.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏承煦电气集团有限公司18228.80元。
二、被告许正财、许银霞、许军在继承许桂香遗产范围内赔偿原告江苏承煦电气集团有限公司的6955.20元。
三、驳回原告江苏承煦电气集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初9号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市高新区俄黄路由南向北行驶至满沟屯村路段时，与对行的钱某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后钱某报警。经抽取陈某静脉血检测，检出乙醇含量为116.2mg／100ml，属危险驾驶。案发后被告人陈某与钱某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的证人钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，构成坦白，已赔偿对方损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 纪茜茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第6号
上诉人（原审被告）郭红江，男，1968年7月4日生。
被上诉人（原审原告）高广亮，男，1964年7月8日生。
委托代理人王忠齐、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。
原审被告蔡坤鹏，男，1978年12月23日。
上诉人郭红江因与被上诉人高广亮及原审被告蔡坤鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人高广亮及其委托代理人王忠齐、朱开亮到庭参加诉讼。上诉人郭红江及原审被告蔡坤鹏经合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人郭红江经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红江撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人郭红江负担。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 鹿国旗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3909号罪犯林伟铨，男，1994年5月18日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年3月15日作出（2013）芗刑初字第172号刑事判决，以被告人林伟铨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林伟铨在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年五月累计获得达标分十二分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟铨予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00474号
申请执行人：陈媛。
被执行人：赵斌昌、庄莉。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人陈媛与被执行人赵斌昌、庄莉买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案立案执行后，经查明该案需与他案合并拍卖房产，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1537号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第732号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王魁龙，男，1989年1月30日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被刑事拘留，于2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）580号起诉书，指控被告人王魁龙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派副检察长赵光、检察员林琳出庭支持公诉，被告人王魁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份一天，被告人王魁龙在沈阳市铁西区南十西路某号其家中，容留付廷博吸食毒品。
2013年2月份一天，被告人王魁龙在沈阳市铁西区南十西路某号其家中，容留付廷博吸食毒品。
2013年3月份一天，被告人王魁龙在沈阳市铁西区南十西路某号其家中，容留付廷博吸食毒品。
2013年3月中旬一天，被告人王魁龙在沈阳市铁西区南十西路某号其家中，容留付廷博吸食毒品。
上述事实，被告人王魁龙在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的房证复印件一份、被告人王魁龙身份证明材料、证人付某某、孙某、马某某证言、被告人王魁龙的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人王魁龙指认犯罪地点照片、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王魁龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王魁龙能够如实供述罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王魁龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙鸿雁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民申4号
再审申请人（一审被告）：李靖云，女，1976年2月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
再审申请人（一审被告）：李敬波，男，1967年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
代表人：商永芳，行长。
一审被告：蒋美娜，女，1988年11月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
再审申请人李靖云、李敬波因与被申请人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行、一审被告蒋美娜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）寒商初字第294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李靖云、李敬波申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求依法对潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第294号民事判决书进行再审并予以撤销。申请事实和理由：1.本案一审庭审结束后，再审申请人发现被申请人处有伪造的李靖云的签名的声明一份，但被申请人拒不提交，该声明足以证明被申请人存在违规操作和欺诈行为。2.本案中的贷款合同、家具买卖合同在再审申请人李靖云签字时其他内容均为空白，李研是谁不清楚，上述证据系伪造。
本院经审查认为，当事人申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定。
再审申请人提供了手写声明，拟证明其提供了新证据，足以推翻原判决；提供了贷款合同、贷款凭证、银行卡复印件、家具买卖合同等证据，再审申请人对上述证据中的签名均予以认可，提出签名时内容为空白，对银行卡复印件提出异议。对上述证据，本院认为，手写声明仅系再审申请人的自述材料，并非证据；其他证据材料在一审时被申请人已提供，再审申请人未提供相反证据予以推翻。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，其再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李靖云、李敬波的再审申请。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 刘素兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民申4号再审申请人（一审被告）：李靖云，女，1976年2月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人（一审被告）：李敬波，男，1967年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。代表人：商永芳，行长。一审被告：蒋美娜，女，1988年11月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人李靖云、李敬波因与被申请人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行、一审被告蒋美娜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）寒商初字第294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李靖云、李敬波申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定，请求依法对潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第294号民事判决书进行再审并予以撤销。申请事实和理由：1.本案一审庭审结束后，再审申请人发现被申请人处有伪造的李靖云的签名的声明一份，但被申请人拒不提交，该声明足以证明被申请人存在违规操作和欺诈行为。2.本案中的贷款合同、家具买卖合同在再审申请人李靖云签字时其他内容均为空白，李研是谁不清楚，上述证据系伪造。本院经审查认为，当事人申请再审的申请事由为：原判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定。再审申请人提供了手写声明，拟证明其提供了新证据，足以推翻原判决；提供了贷款合同、贷款凭证、银行卡复印件、家具买卖合同等证据，再审申请人对上述证据中的签名均予以认可，提出签名时内容为空白，对银行卡复印件提出异议。对上述证据，本院认为，手写声明仅系再审申请人的自述材料，并非证据；其他证据材料在一审时被申请人已提供，再审申请人未提供相反证据予以推翻。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李靖云、李敬波的再审申请。审 判 长  于春兰人民陪审员  刘素兰人民陪审员  王学军二〇一八年七月十八日书 记 员  徐莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03241号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21-8，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族，重庆千恒融资担保有限公司员工，住重庆市垫江县黄沙乡八一村。
被告徐洋，男，1990年5月19日生，汉族，住重庆市合川区南津北鹿骊苑。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告徐洋追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告重庆千恒融资担保有限公司于2015年4月9日以双方达成和解，被告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐洋的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤诉。
本案诉讼费5360元，减半收取2680元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年四月九日
书记员 杨倩