河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第284号
原告：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市伦科耐火材料有限公司。（缺席）
法定代表人：朱建辉。
被告：伊川县宏诚商贸有限公司。
法定代表人：张伊丹，总经理。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：伊川县锦皇耐材有限公司。
法定代表人：郭守珍。
被告：洛阳豪泽耐材有限公司。
法定代表人：许占利。
二被告共同委托代�人：王会利，河南博同律师事务所律师。特别授权。
二被告共同委托代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所实习律师。一般代理。
被告：洛阳六达保温材料有限公司。（缺席）
法定代表人：薛爱霞。
被告：朱建辉，男，汉族，1977年7月13日生。（缺席）
被告：申丛格，女，汉族，1981年9月15日生，系朱建辉妻子。（缺席）
被告：孙联委，男，汉族，1969年6月3日生。（缺席）
被告：申伟峰，女，汉族，1969年12月3日生，系孙联委妻子。（缺席）
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告伊川县宏诚商贸有限公司（以下简称宏诚公司）、被告伊川县锦皇耐材有限公司（以下简称锦皇公司）、被告洛阳豪泽耐材有限公司（以下简称豪泽公司）共同�托代理人到庭参加诉讼，被告洛阳市伦科耐火材料有限公司（以下简称伦科公司）、被告六达保温材料有限公司（以下简称六达公司）、被告朱建辉、被告申丛格、被告孙联委、被告申伟峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日被告伦科公司与中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：中行洛阳分行借给被告伦科公司人民币300万元，借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日。同日，原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）与中行洛阳分行签订《最高额保证合同》一份，金财公司为被告伦科公司上述300万元借款及利息提供担保，如伦科公司逾期未还借款及利息，金财公司代为偿还上述300万元借款及利息。同日，被告宏诚公司、锦皇公司、豪泽公司、六达公司分�与原告签订《反担保保证合同》，约定：金财公司代偿借款后，由被告宏诚公司、锦皇公司、豪泽公司、六达公司连带偿还原告300万元及利息。同日被告朱建辉、申丛格、孙联委、申伟峰也承诺连带偿还300万元借款及利息。由于被告伦科公司没有按期偿还借款及利息，导致原告代为支付中行洛阳分行300万元及利息，原告依据与被告宏诚公司、锦皇公司、豪泽公司、六达公司《反担保保证合同》的约定及被告朱建辉、申丛格、孙联委、申伟峰的《保证承诺函》的约定，特提起诉讼，请求依法判令1、九被告偿还原告借款及利息3051134.58元；2、九被告对本金及利息3051134.58元按每日1.5‰比例支付利息（自2015年1月3日起至实际给付日止；）3、本案诉讼费、保全费、原告律师费由九被告承担。
被告伦科公司、锦皇公司、豪泽公司共同辩称：1、诉求第一项对300万元本金无异议，利息过高，超过银行同期利率四倍，依法不应当支持。2、诉求第二项利息过高，借款期限至2015年1月2日，原告于2014年12月起诉，借款未到期应当驳回起诉。3、本案属于八户联保向银行贷款，各被告人之间互为借款人、担保人，第二、三、四、五被告之间互为担保的银行借款已经全部归还，现仅有第一被告伦科公司借款未归还，该案借款应当由第一被告伦科公司及被告朱建辉优先承担还款责任。本案诉讼费、保全费、律师费应当由第一被告及朱建辉承担。
经审理查明：2014年1月2日被告伦科公司与中行洛阳分行签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：中行洛阳分行借给被告伦科公司人民币300万元，借款期限从2014年1月2日至2015年1月2日。同时合同约定了其他相关条款。
同日，原告金财公司与中行洛阳分行签订《最高额保证合同》一�，约定了原告金财公司为被告伦科公司上述300万元借款及利息等提供担保，如伦科公司逾期未还借款及利息，金财公司为上述300万元借款及利息承担连带责任保证及保证期限为主债权发生期间届满之日起两年等条款。
同日被告伦科公司与原告金财公司签订《委托担保协议》一份，约定了原告金财公司为被告伦科公司上述300万元借款等向中行洛阳分行提供连带责任保证。如被告伦科公司逾期未还借款及利息，原告有权向被告伦科公司追偿、收回代偿资金及诉讼费、律师费等相关费用，并向其收取每日按代偿金额1.5‰比例的逾期利息。保证期限同上述《最高额保证合同》。同时合同约定了其他相关条款。
同日被告宏诚公司、锦皇公司、豪泽公司、六达公司与原告签订《反担保保证合同》一份，约定原告金财公司代偿上述借款后，有权向被告宏�公司、锦皇公司、豪泽公司、六达公司的一个或多个反担保人以其全部财产履行连带保证责任，反担保范围包括代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。保证期限为原告承担或部分承担《最高额保证合同》项下保证责任起两年。同时合同也约定了其他相关条款。
同日，被告朱建辉、申丛格及被告孙联委、申伟峰分别向原告出具《保证承诺函》，承诺为上述款项提供反担保、承担连带责任保证。保证期限为原告承担保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年等内容。
由于被告伦科公司未按期偿还中行洛阳分行该借款及利息，导致原告于2014年12月8日代为支付中行洛阳分行300万元及利息共计3051134.58元。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》、《反担保保�合同》及《保证承诺函》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。被告伦科公司应偿还原告代偿的借款本息3051134.58元及利息。对利息损失原告要求的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息（自2015年1月3日起算至实际清偿之日止）。被告宏诚公司、锦皇公司、豪泽公司、六达公司及被告朱建辉、申丛格、孙联委、申伟峰对上述款项承担连带赔偿责任。对原告请求为实现债权支付的律师费，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告伦科公司、六达公司、朱建辉、申丛格、孙联委、申伟峰未到庭，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市伦科耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳金财投资担保有限公司代偿款人民币3051134.58元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月3日起算至实际清偿之日止的利息
二、被告伊川县宏诚商贸有限公司、伊川县锦皇耐材有限公司、洛阳豪泽耐材有限公司、洛阳六达保温材料有限公司、被告朱建辉、申丛格、孙联委、申伟峰对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31772元，保全费5000元，由上述九被�共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二0一五年八月二十六
书 记 员 ：段国华