江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第40号
原告南昌银行股份有限公司赣州分行（以下简称南昌银行赣州分行），住所地：赣州市张家围路48号。
法定代表人雷XX，该行行长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州合家电器销售有限公司（以下简称合家电器公司），住所地：赣州市红旗大道2号1栋写字楼1#-8#。
法定代表人肖XX。
被告赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司（以下简称鑫永佳设备公司），住所地：赣州市章贡区红旗大道2号5#。
法定代表人薛XX。
被告薛XX，男，1975年7月11日生，汉族。
被告何XX，女，1984年3月4日生，汉族。
原告南昌银行赣州分行诉被告合家电器公司、鑫永佳设备公司、薛XX、何XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告南昌银行赣州分行委托代理张涛，被告合家电器公司、鑫永佳设备公司、薛XX、何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行赣州分行诉称：2014年4月29日至2014年6月3日，原告与被告合家电器公司签订两份《银行承兑汇票承兑合同》，金额分别为20万元和540万元，由原告进行承兑。两份合同均约定：1、敞口部分为50%，即分别为10万元和270万元；2、承兑汇票到期日前，被告合家电器公司不能足额交付票款时，如原告向持票人支付票款，原告垫付的票款自付款之日起转作被告合家电器公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息；3、原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告合家电器公司承担。被告鑫永佳设备公司、肖XX和薛XX与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告合家电器公司与原告签订的两份《银行承兑汇票承兑合同》项下全部债务中的190万元及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供连带保证担保。被告何XX与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产为合家电器公司与原告签订的两份《银行承兑汇票承兑合同》项下全部债务中的290万元本金及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供抵押担保。上述两份合同中的汇票到期日前，被告合家电器公司均未能足额支付，原告为被告合家电器公司垫付2790166.82元票款，该款原告按照合同约定将其转为逾期贷款。目前被告合家电器公司尚欠本金2790166.82元及利息未付。2014年11月29日和2014年12月2日，被告合家电器公司再次与原告签订两份《银行承兑汇票承兑合同》，金额均为200万元，两份合同均约定：1、敞口部分为50%，即100万元；2、如被告合家电器公司发生欺诈或其他重大变更事宜，可能损害承兑人利益的，以及被告合家电器公司违反协议第五条任一承诺事项的，原告有权要求被告合家电器公司立即补足票款金额；3、原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告合家电器公司承担。上述合同签订后，被告合家电器公司出现重大经济纠纷等严重违约行为，原告要求被告合家电器公司立即补足票款金额。为保障商业银行资金安全，维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告合家电器公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款转逾期贷款人民币2790166.82元及还清款项时止的逾期利息（按年利率18%计算，暂计至2014年12月16日逾期利息为19531.16元）；2、被告合家电器公司立即向原告支付200万元（补足2014年11月29日以及2014年12月2日被告合家电器公司已开出的400万元承兑汇票敞口部分）；3、被告鑫永佳设备公司、薛XX对被告合家电器公司上述付款义务中的本金190万元及其所产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任；4、原告对被告何XX抵押给原告的房产抵押物（他项权证号：T00108445）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费及财产保全费等全部费用由被告合家电器公司承担。
被告合家电器公司、鑫永佳设备公司、薛XX、何XX经本院合法传唤未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订《授信协议》（协议编号：101400000000151240），约定原告南昌银行赣州分行给予被告合家电器公司人民币960万元的银行承兑汇票综合授信，授信敞口480万元，期限一年，即2014年5月23日至2015年5月22日。
2014年5月28日，原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000151747），合同约定银行承兑金额为20万元，汇票到期日为2014年11月28日。
2014年6月3日，原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000152219），合同约定银行承兑金额为540万元，汇票到期日为2014年12月3日。
上述两份《银行承兑汇票承兑合同》均约定：1、敞口部分为50%，即10万元和270万元；2、承兑汇票到期日前，被告合家电器公司不能足额交付票款时，如原告向持票人支付票款，原告垫付的票款自付款之日起转作被告合家电器公司的逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息；3、原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告合家电器公司承担。
2014年5月23日，被告鑫永佳设备公司、肖XX和薛XX与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：DB2114000000221873），合同约定保证担保的债权范围包括被告合家电器公司2014年5月23日至2015年5月22日与原告形成的全部债务本金最高余额190万元及不超出该范围内的本金债权产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告何XX与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：DB2114000000221875），自愿以其所有的座落于章江北大道118号蔚蓝半岛H1-H3栋一层39号店铺、章江北大道118号蔚蓝半岛H1-H3栋一层19号商铺为被告合家电器公司2014年5月23日至2015年5月22日与原告形成的债务本金及其产生的利息、罚息以及原告为实现债权产生的诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用提供最高额290万元的抵押担保，双方于2014年5月16日办理了抵押登记，原告取得上述两宗房产的抵押权（他项权证号：赣房他证字第T001084**号）。上述两份合同中的汇票到期日前，被告合家电器公司均未能足额偿付票款，原告为其垫付2790166.82元。
2014年11月19日，原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000166403），合同约定银行承兑金额为200万元，汇票到期日为2015年5月19日。
2014年12月2日，原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000167775），合同约定银行承兑金额为200万元，汇票到期日为2015年6月2日。
上述两份《银行承兑汇票承兑合同》均约定：1、敞口部分为50%，即100万元；2、如被告合家电器公司发生欺诈或其他重大变更事宜，可能损害承兑人利益的，以及被告合家电器公司违反协议第五条任一承诺事项的，原告有权要求被告合家电器公司立即补足票款金额；3、原告为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告合家电器公司承担。上述两份合同签订后，因被告合家电器公司出现重大经济纠纷等严重违约行为，原告要求被告合家电器公司立即补足票款金额。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
审理期间，原告南昌银行赣州分行撤回了对被告肖XX的诉讼请求。
上述事实有《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、汇票及银承转垫款清单、垫款明细表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订的《授信协议》、四份《银行承兑汇票承兑合同》以及与被告鑫永佳设备公司、肖XX、薛XX签订的《最高额保证合同》，与被告何XX签订的《最高额抵押合同》，均是合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按约定履行义务。原告南昌银行赣州分行根据《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000151747、321400000000152219）向被告合家电器公司开立银行承兑汇票合计280万元，并向持票人垫付票款后，被告合家电器公司未依约足额偿付票款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告南昌银行赣州分行要求被告合家电器公司偿还剩余垫款2790166.82元的主张，本院予以支持。原告主张若被告合家电器公司不能足额清偿票款，该垫款转为逾期贷款，并从垫款之日即汇票到期之日起至款清之日止按月以日息万分之五计收逾期利息的请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告南昌银行赣州分行根据《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000166403、321400000000167775）向被告合家电器公司开立银行承兑汇票合计200万元，因该两笔汇票已于诉讼期间到期，原告已向持票人垫付票款，被告合家电器公司未依约偿付票款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告合家电器公司偿还200万元垫款本金及按合同约定自汇票到期之日起至款清之日止按月以日息万分之五计收逾期利息的请求，本院予以支持。
关于担保的问题。原告南昌银行赣州分行与被告鑫永佳设备公司、肖XX、薛XX签订了《最高额保证合同》，在合同中被告鑫永佳设备公司、肖XX、薛XX承诺为被告合家电器公司债务向原告南昌银行赣州分行提供最高额190万元连带责任保证。原告提出了对被告肖XX个人的撤诉申请，被告肖XX对被告合家电器公司的相关债务可免除保证担保责任。因此，原告主张被告鑫永佳设备公司、薛XX对被告合家电器公司债务在最高额190万元范围内承担连带担保责任的请求依法有据，本院予以支持。
因原告南昌银行赣州分行与被告何XX签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告何XX以其所有的坐落于章江北大道118号H1-H3栋一层39号店铺、章江北大道118号H1-H3栋一层19号商铺（房产证编号：赣房权证字第S00335564、S002845**号）两宗房产为被告合家电器公司债务向原告南昌银行赣州分行提供最高额290万元抵押担保。双方对抵押房产办理了抵押登记，取得了他项权证赣房他证字第T001084**号。因此原告主张被告何XX以其抵押房产对被告合家电器公司债务在最高额290万元范围内承担连带担保责任的请求依法有据，本院予以支持。
关于诉讼费和律师费的问题。因在《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》中均约定了四被告应承担原告为实现债权及相应利息、罚息等的费用，依据原告出具的委托代理合同、律师代理费发票，根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》中相关规定，本院对原告南昌银行赣州分行要求赣州合家电器销售有限公司支付律师代理费24000元及本案诉讼费50278元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赣州合家电器销售有限公司应于本判决生效后10日内向原告南昌银行股份有限公司赣州市分行偿付票据垫款人民币4790166.82元及利息（利息分别以票据垫款为基数按每日万分之五计算，其中90166.82元自2014年11月28日起至付清之日止，270万元自2014年12月3日起至付清之日止；100万元自2014年5月19日起至付清之日止；100万元自2014年6月2日起至付清之日止），利随本清。
二、被告赣州合家电器销售有限公司向原告南昌银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费24000元。
三、被告何XX以其座落于于章江北大道118号蔚蓝半岛H1-H3栋一层39号店铺、章江北大道蔚蓝半岛118号H1-H3栋一层19号商铺（房屋他项权证号：T00108445）对被告赣州合家电器销售有限公司的上述第一、二项债务在最高额290万元范围内承担连带清偿责任。原告南昌银行股份有限公司赣州市分行对上述两宗抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、被告赣州市鑫永佳制冷设备工程有限公司、薛XX对被告赣州合家电器销售有限公司的上述第一、二项债务在最高额190万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告南昌银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45278元，保全费5000元，合计50278元（原告已预交），由赣州合家电器销售有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴建春