wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第3号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，因犯抢劫罪，于2005年被永州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，于2013年2月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人乐某某，因犯贩卖毒品、敲诈勒索罪，于2003年被永州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2006年7月刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人叶某某，因犯抢劫罪，于2007年被永州市冷水滩人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第1号起诉书，指控被告人乐某某、乐某某、叶某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人乐某某、乐某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被告人乐某某为报复皮某某，指使被告人乐某某、叶某某教训皮某某。2013年8月3日晚上，被告人乐某某领着被告人叶某某、乐某某在皮某某的住处进行了踩点确认，次日上午10时许，叶某某、乐某某、“狗狗”驾驶一台红色本田小车跟踪皮国钧至宁远县舜陵镇某市场，趁皮某某购买水果的时候，用钢管对皮某某实施殴打，将被害人皮某某的头部、胸背部等多处打伤。事后，被告人乐某某付给了被告人叶某某人民币5000余元。经法医鉴定，被害人皮某某的损伤属轻伤。
被告人乐某某主动到公安机关投案。另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人对被害人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人均未提出异议，且有证人邱某某、郑某某、柏某某的证言，现场勘查笔录及照片，谅解书、户籍证明等书证，被告人乐某某、叶某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某、乐某某、叶某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某、乐某某、叶某某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人乐某某、乐某某、叶某某均起积极主要作用，均系主犯。被告人乐某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乐某某、乐某某、叶某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人与被害人就民事部分已达成协议并赔付，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人乐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款，第六十五条第一款之规定处罚；对被告人乐某某、叶某某同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月19日起至2014年2月18日止。）
被告人乐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第808号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年4月24日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日20时09分许，被告人章某酒后驾驶牌号为皖J×××××轻型普通货车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。当日20时22分许，被告人章某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人章某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人章某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，机动车驾驶人交通管理违法行为查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人章某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月一日
书记员 吴蔚
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汴行终字第6号
上诉人（一审原告）岳玲华。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
被上诉人（一审第三人）邵玉梅。
岳玲华诉开封市住房和城乡建设局房屋管理行政登记一案，鼓楼区人民法院于2013年1月28日作出（2012）鼓行初字第44号行政裁定，岳玲华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人岳玲华及其委托代理人，被上诉人开封市住房和城乡建设局的委托代理人，被上诉人邵玉梅及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审被告开封市住房和城乡建设局于2010年4月14日为第三人邵玉梅颁发了字第0＊＊＊＊＊6号房屋所有权证。该证载明：所有权人邵玉梅，使用权性质私产，房屋坐落西郊乡大王屯，间数三间，建筑结构混合，层数一层，建筑面积93.08平方米（以下简称被诉具体行政行为）。岳玲华不服该颁证行为，提起行政诉讼。
原告诉称：1、2010年4月14日，被告市住建局为第三人邵玉梅颁发的第0＊＊＊＊＊6号房屋所有权证违反国家规定，且侵犯原告岳玲华的合法权益。根据国务院的有关规定农民的住宅不得向城市居民出售，不得发放土地使用证和房产证，邵玉梅系城镇居民，被告市住建局不应为其颁发房屋所有权证；2、被告市住建局在办理房屋登记时，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，而第三人邵玉梅根本不拥有与原告岳玲华相邻地块的土地证书，与原告岳玲华相邻的土地地块是村民王汉文的土地，因此，被告市住建局的具体行政行为事实不清，证据不足；3、被告市住建局为邵玉梅颁发产权证书的具体行政行为导致第三人邵玉梅以违法房权证书为依据诉请人民法院判决将原告的5.75平方米的国有土地使用权被错判为集体土地，并要求原告岳玲华拆除院墙和院门，侵犯了原告的财产权益。
综上，原告岳玲华具备本案诉讼主体资格，请求人民法院依法撤销被告市住建局为第三人邵玉梅颁发的第0＊＊＊＊＊6号房屋所有权证。
一审认为，提起行政诉讼应符合行政诉讼法有关起诉的规定。原告岳玲华在本案行政诉讼中起诉理由是邵玉梅系城镇居民，依法不应取得集体房屋所有权证，被告市住建局为其办证的具体行政行为违法；原告岳玲华提交的证据民事诉讼法律文书只能证实原告岳玲华与本案第三人邵玉梅因相邻关系通行纠纷所发生的民事诉讼，而不能证实被告市住建局颁发给邵玉梅房屋所有权证的房屋与原告岳玲华在房屋所有权上具有利害关系。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告岳玲华与本案第三人邵玉梅并无房产权属上的利害关系，因此，岳玲华的起诉不符合有关法律规定，其不具备本案行政诉讼的主体资格。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，一审裁定：驳回原告岳玲华的起诉。
岳玲华上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人为第三人颁证的具体行政行为导致上诉人的5.75米国有土地被生效判决错判为集体土地，第三人据此在其西边建起了院墙，在与上诉人相邻的北边设置了院门，使上诉人的路权受到侵害；故被诉颁证行为对上诉人的权益造成了实际影响，上诉人与颁证行为之间存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人开封市住房和城乡建设局未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：被诉颁证行为载明的房屋与上诉人的房屋并不相邻，与上诉人没有法律上的利害关系，颁证行为没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具备本案诉讼主体资格。请求二审法院维持一审正确裁定。
被上诉人邵玉梅答辩称：1、被上诉人系西郊乡大王屯村村民，70年被劳动局召为占地工，但户口当时没有迁往单位，仍属大王屯村村民。被上诉人的宅基地是村委会按照国家有关法律、法规的要求，按照本村村民的待遇无偿划拨的，87年被上诉人依据城建部门的规划在本人的宅基地上建房，没有任何违法行为；2、被上诉人的产权证书是在1987年的建筑许可证的基础上换发的，程序合法；3、颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格；4、被上诉人从未在宅基西边拉院墙，上诉人所称纯属子虚乌有；综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审正确裁定。
二审经庭审查明，争议房屋位于开封市鼓楼区西郊乡大王屯村，上诉人岳玲华与被上诉人邵玉梅系东西邻居，岳玲华居东，邵玉梅居西。岳玲华、邵玉梅居住房屋南边规划有一条3米宽道路。1987年10月8日，开封市郊区城乡建设环境保护局为邵玉梅颁发了（87）汴郊城字第1144号建筑许可证。2010年4月14日，开封市住房和城乡建设局为第三人邵玉梅颁发了字第0＊＊＊＊＊6号房屋所有权证。
另查明，2009年，因岳玲华将其与邵玉梅居住房屋南边3米通道堵截并拉起围墙，致使邵玉梅改建房屋时无法正常通行，邵玉梅以相邻关系通行纠纷诉至法院，开封市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）汴民再字第43号民事判决书，判决岳玲华将阻挡通道的院墙及院门拆除，留足3米道路，恢复规划原状。在民事诉讼过程中，邵玉梅向法院提交了2010年4月14日开封市住房和城乡建设局为其颁发了字第0＊＊＊＊＊6号房屋所有权证，据以证明其与岳玲华系相邻关系。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼法定原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。法律上的利害关系，主要是指行政法上的权利义务关系。因岳玲华、邵玉梅之间相邻关系通行纠纷已由人民法院生效判决作出裁判，而岳玲华、邵玉梅之间并不存在房屋权属争议，故岳玲华与被诉具体行政行为之间没有行政法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。上诉人岳玲华上诉称颁证行为侵犯其合法权益的主张，因其未能提供充分有效证据予以印证，本院不予支持。岳玲华的起诉，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人岳玲华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 张景丽
二〇一三年四月九日
书记员 韩永胜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00541号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张蔚，住西安市碑林区友谊东路124号。
本院在执行申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局与被执行人张蔚政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第452号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00942号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第452号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字第航03（2012）第452号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁慧琴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第17195号
原告刘小银，女，1963年4月13日出生。
委托代理人高建林（刘小银之夫）。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司，住所地北京市海淀区（中关村永丰产业基地）永澄北路12号212房间，营业执照注册号：110108004205530。
负责人李强，总经理。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人宋鹤，北京策略律师事务所律师实习律师。
原告刘小银与被告安泰科技股份有限公司四泰新技术开发分公司（以下简称安泰公司四泰分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小银及其委托代理人高建林、王楠与被告安泰公司四泰分公司之委托代理人景彤、宋鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘小银诉称，我自1991年10月21日起一直在安泰公司四泰分公司工作，2003年11月7日起，所有员工转为安泰生物医用材料有限公司员工，我一直工作至2013年4月12日。2009年3月22日之前，我是农业户口，单位未按规定为我缴纳1999年6月至2001年12月期间的养老保险，2013年11月7日，经仲裁调解支付了我2314.14元的养老保险赔偿金，但这是按照当时的标准赔偿的，与现在的标准存在差额。因安泰公司四泰分公司未依法为我缴纳养老保险，导致我31个月不能及时享受退休金。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令安泰公司四泰分公司支付我：1、养老保险差价款38001.98元；2、未按国家规定缴纳养老保险导致我不能拿到退休金的赔偿94550元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘小银在2009年3月22日之前为外埠农业户籍，2009年3月22日迁入本市，变更为本市城镇户籍。安泰公司四泰分公司为刘小银缴纳了2002年1月至2002年10月期间的养老保险。刘小银主张安泰公司四泰分公司未给其缴纳1999年6月1日至2001年12月31日期间的养老保险，导致其现在还需要缴纳31个月的养老保险才能办理退休手续，故要求安泰公司四泰分公司赔偿按照其达到法定退休年龄之后实际缴费的数额扣除已经支付的2314.14元；同时，刘小银主张因为安泰公司四泰分公司的原因，导致其无法按时退休，要求安泰公司四泰分公司按照社会平均退休金每月3050元，支付其2014年1月1日开始31个月的养老金损失。上述两项请求，不属于上述司法解释所规定的劳动争议案件受理范围。综上，本院对于刘小银的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小银的起诉。
刘小银已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿 余
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3161号
原告柯某某，女，1986年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白某某，男，1976年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告柯某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年七月六日
书记员 彭诗平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00121号
申请人：江苏恒通国际货运有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢30-15。
代表人：吴卫平。
被申请人：重庆公牛摩托车发动机工业有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村麻腮口。
法定代表人：杜东海。
申请人江苏恒通国际货运有限公司重庆分公司因被申请人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司拖欠其货运代理费人民币（以下均为人民币）11万元，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司的银行存款11万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供1万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏恒通国际货运有限公司重庆分公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆公牛摩托车发动机工业有限公司的银行存款11万元或查封其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨洪波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1153号
原告：四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司。住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：徐正均，系该公司总经理。
委托代理人：乔大成，男，生于1969年3月31日，汉族，住宣汉县，系四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司业务科长。
原告：武学述，男，生于1974年8月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：李邦军，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：周玖伦，男，生于1950年9月15日，汉族，住宣汉县，退休职工。
被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：李朝斌，系该分公司总经理。
委托代理人：王佳，男，生于1984年4月17日，汉族，住成都市，系该分公司法务人员。
本院在审理原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述与被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司、武学述负担。
审判长 熊正军
审判员 王 一
审判员 岳 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 周明旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洋，女，1980年7月1日出生，汉族，原深圳市多企市场销售服务有限公司员工。
委托代理人：沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市多企市场销售服务有限公司。
法定代表人：李爱文，该公司董事长。
再审申请人刘洋因与被申请人深圳市多企市场销售服务有限公司（以下简称多企公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洋申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。法院以合同未约定工作地点而导致多企公司对我的调动合法，违法法律原则。公司给我明确注明工作地点是北京，应认定我的工作地点就是北京，并非无法认定。判决适用法律错误。多企公司解除劳动合同违法。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张应承担举证责任。刘洋主张其工作地点应为北京，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。刘洋申请再审的理由不能成立。综上，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洋的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第397号
罪犯李小波，男，生于1987年5月18日，汉族，江油市人，高中文化。现在四川省广元监�二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2006年8月23日作出（2006）绵涪刑初字第180号刑事判决，以被告人李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2006年10月8日以（2006）绵刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）广减字第484号刑事裁定、2012年5月30日以（2012）广刑执字第577号刑事裁定、2013年9月18日以（2013）广刑执字第983号刑事裁定将罪犯李小波的刑期共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李小波在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年2月10日获2013年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年7月至2014年11月获得标准分115分，共计125分。
经审理查明，罪犯李小波在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李小波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李小波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯李小波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00732号
申请执行人王爱玲，女。
被执行人宜昌宏建新材料有限公司（组织机构代码：77078477-X）。
法定代表人余伟东，系该公司总经理。
王爱玲与宜昌宏建新材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第417号民事判决书，判决宜昌宏建新材料有限公司应支付韩永红解除劳动关系的经济补偿合计33982元。判决生效后，宜昌宏建新材料有限公司未自觉履行义务，权利人王爱玲于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人王爱玲发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人王爱玲未能提供可供执行的财产线索，经我院强制执行，已经部分执行，经调查被执行人宜昌宏建新材料有限公司再无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王爱玲发现被执行人宜昌宏建新材料有限公司具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第335号
原告石腊保，男，汉族，个体泥工。
委托代理人王秉中，男，汉族，系原告朋友。
被告杨爱木，男，汉族，私营业主。
原告石腊保诉被告杨爱木民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石腊保及其委托代理人王秉中，被告杨爱木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石腊保诉称，2012年1月21日，被告向原告借款41000元，并出具了借条，承诺同年3月底偿还一半，10月底付清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款41000元及逾期利息（自2012年11月1日起到偿清之日止按银行同期限贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告杨爱木辩称，2009年我与原告合伙承揽室内装修项目，原告替我垫付30000元，因原告不愿交预算费18000元后放弃了该项目，另外我向原告借支11000元，同年年底原告要求退伙，我即出具了欠条给原告，2012年1月21日重新出具一张欠条。现该欠款我只同意偿付一半。
经审理查明，2009年，原、被告合伙投标一室内装修工程，原告为被告垫付了30000元，后被告向原告借款11000元，同年年底，原告要求退伙，被告同意并出具了欠条，2012年1月12日，经原告要求，被告更换了欠条，承诺同年3月底偿还一半，10月底偿清。欠款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款41000元及逾期利息（自2012年11月1日起到偿清之日止按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条1张、收据1份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙结算后被告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告辩称仅同意给付一半欠款于法无据，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告杨爱木于本判决生效之日起十日内偿还原告石腊保欠款41000元及逾期利息（自2012年11月1日起到偿清之日止按银行同期限贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取，由被告杨爱木承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 华 美
二〇一四年六月十二日
书记员 欧阳敏敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1290号
原告王桂翠。
被告辛孝银。
本院在审理原告王桂翠与被告辛孝银同居关系纠纷一案中，原告王桂翠于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王桂翠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王桂翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建
二〇一四年九月三日
书记员 李宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1795号
原告：焦素云，女，汉族，农民。
委托代理人：刘青梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：程友林，男，汉族，个体户。
原告焦素云与被告程友林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，被告在二轮土地承包时以被告的名义在新泉村承包了土地6亩，2007年2月3日原、被告经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，当时未将土地及农村一卡通分割。离婚后，被告一直耕种经营着原告的8.66亩土地，且原、被告一直未将农村一卡通分开，原告的各项补助一直打入到被告持有的农村一卡通内，原告曾多次找被告协商此事未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即返还耕种原告的土地8.66亩，并给付承包费3840元，返还粮食补贴款、退耕还林款2916.34元。并承担本案诉讼费。
被告程友林未作答辩。
经审理查明：原、被告于1980年农历10月16日登记结婚，生育一女，并于2007年2月3日经法院调解离婚，当时未解决承包的土地以及粮食补贴款、退耕还林款的事情。1998年9月27日，被告以户为单位从新泉村村委会处承包土地29.19亩，承包年限到2025年，其中户成员还有原告及原、被告生育的女儿，共三人。2003年国家退耕还林3.2亩，剩下25.99亩土地。2009年开始至2014年被告支取了三口人的粮食补贴款共计5549.02元。2007年至2014年被告共支取退耕还林款3200元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付3840元承包费以及要求被告返还8.66亩土地的诉讼请求。
上述事实，有调解书、农村集体土地承包合同、先锋乡财政所出具的证明、林业局退耕办出具的证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告支取了三人的粮食补贴款及退耕还林款支取，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还属于其自己的粮食补贴款、退耕还林款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程友林于本判决生效后三日内返还给原告焦素云29**.34元〖（5549.02元＋3200元）÷3人〗。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年四月七日
书记员 汪大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初663号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月31日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，无业，住山东省宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2016年11月中旬的一天傍晚，被告人王某至青岛市黄岛区抬头村XX号平房二楼南排西数第2个房间，用废旧钥匙开锁后入内，盗窃李某1放在床头桌上的笔筒内现金人民币60元。
2、2016年11月份一天傍晚，被告人王某至青岛市黄岛区抬头村XXX号的门头房平房二楼西数第2个房间，用废旧钥匙开锁后入内，盗窃邢某放在床头书的夹层内人民币50元。
3、2016年12月份中旬的一天下午，被告人王某至青岛市黄岛区抬头村XXX号的平房二楼最西侧的一间房间，用废旧钥匙开锁后入内，盗窃付某放在床头桌子上的钱包内的现金人民币100元。
4、2017年元旦前后的一天下午，被告人王某至青岛市黄岛区抬头村XX号平房二楼中间过道右侧最内侧的一间房间，用废旧钥匙开锁后入内，盗窃马某放在左侧墙角行李箱上的双肩小背包内的现金人民币200元。
5、2017年1月16号左右的一天18点左右，被告人王某至青岛市黄岛区抬头村XXX号平房二楼北排房间从西边数第二间房间内，用废旧钥匙开锁后入内，盗窃窦某放在床尾处单肩背包里钱包内的现金人民币2000元。
6、2017年1月18日7时许，被告人王某至青岛市黄岛区抬头村XXX号进大门右手边第一个木门处，用废旧钥匙开锁后入内，欲实施盗窃时被抓。
综上，被告人王某实施盗窃作案6次，其中1次未遂，涉案价值共计人民币2410元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年11月中旬的一天傍晚，被告人王某至被害人李某1位于青岛市黄岛区抬头村XX号平房二楼南排西数第2个房间，用废旧钥匙开锁后入内，窃得李某1放在床头桌上的笔筒内现金人民币60元。
2、2016年11月份一天傍晚，被告人王某至被害人邢某位于青岛市黄岛区抬头村XXX号的门头房平房二楼西数第2个房间，用废旧钥匙开锁后入内，窃得邢某放在床头书的夹层内人民币50元。
3、2016年12月份中旬的一天下午，被告人王某至被害人付某位于青岛市黄岛区抬头村XXX号的平房二楼最西侧的一间房间，用废旧钥匙开锁后入内，窃得付某放在床头桌子上的钱包内的现金人民币100元。
4、2017年元旦前后的一天下午，被告人王某至被害人马某青岛市黄岛区抬头村XX号平房二楼中间过道右侧最内侧的一间房间，用废旧钥匙开锁后入内，窃德马某放在左侧墙角行李箱上的双肩小背包内的现金人民币200元。
5、2017年1月16号左右的一天18点左右，被告人王某至被害人窦某位于青岛市黄岛区抬头村XXX号平房二楼北排房间从西边数第二间房间内，用废旧钥匙开锁后入内，窃得窦某放在床尾处单肩背包里钱包内的现金人民币2000元。
6、2017年1月18日7时许，被告人王某至被害人李某2位于青岛市黄岛区抬头村XXX号进大门右手边第一个木门处，用废旧钥匙开锁后入内，欲实施盗窃时被抓。
综上，被告人王某实施盗窃作案6次，其中1次未遂，涉案价值共计人民币2410元。
案发后，公安机关从王某处扣押到作案工具钥匙十把、现金2000元。2017年3月6日，公安机关将从被告人王某处扣押的赃款2000元，发还给被害人窦某。
另查明，2017年1月18日7时30分许，公安机关接警后在黄岛区抬头村XXX号平房内将涉嫌盗窃的王某控制，经现场询问，王某不承认盗窃事实，后公安机关将王某口头传唤至辛安派出所调查询问，经讯问王某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；常住人口基本信息证明证实王某的身份情况；辨认笔录及辨认现场照片，证实报案人潘进祥辨认出盗窃嫌疑人是王某、王某对案发地的辨认情况；扣押笔录及扣押清单、照片一宗，证实从王某处扣押赃款2000元及作案工具情况；发还清单证实被盗赃款发还情况；情况说明证实被告人王某供述的其他盗窃未查实的情况；证人潘某的证言、被害人李某1、邢某、付某、马某、窦某、李某1的陈述以及被告人王某的供述，证实王某盗窃的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某归案后自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙十把予以没收（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年六月二十七日
书记员 单梦頔
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第490号
原告韩辉，市民。
被告中国工商银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼，组织机构代码80543762-1。
负责人费文江，该支行行长。
委托代理人丁瑞玺。
原告韩辉与被告中国工商银行股份有限公司昌黎支行（以下简称工商银行昌黎支行）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员李莉炜独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩辉、被告中国工商银行股份有限公司昌黎支行负责人费文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，我于1980年12月2日考入河北昌黎县工商银行，系干部。1988年12月8日该行将我除名。除名原因：我自参加工作以来工作积极，是市行、县总工会命名的业务技术能手。我多次参加县行、市行比赛的奖金、奖品少给我，我于1986年12月向市行反映这种情况，昌黎工行行长张万真就非要除名我，上报秦市工行，市行未调查缘由，于1988年12月8日发文除名我，且没发给我9、10、11，3个月及12月8天的工资。我于2014年2月7日向昌黎县仲裁委提起仲裁，而不予受理。我不服仲裁，因为我确实没有领到这3个月零8天的工资，所以，我特向法院提出诉讼，要求被告给付我1988年9月-11月及12月1－8日的工资。
庭审中原告要求被告给付其1988年9-11月及12月1-8日的工资按秦市工商行平均每月工资4793元计算总计15615.88元，给付其1988年9月到2014年3月28日，25年6个月零8天的工资1467894.88元，精神损失费260万元，总计4067894.88元。
被告工商银行昌黎支行辩称，一、本案争议已超过法定时效。被答辩人于1988年12月9日因旷工被答辩人除名，按照《民法通则》第137条之规定，已丧失向人民法院请求保护的权利，被答辩人的诉讼请求早已超过诉讼时效。二、被答辩人主张给付工资无事实和法律依据。被答辩人因旷工于1988年12月9日被除名，1988年9月份工资当月已经发给原告，双方就1988年10、11、12月份1-8天的工资、福利费等费用达成一致并已全部结清，被答辩人于1990年12月6日签收，当时被答辩人无任何异议。有签收的凭条为证。综上所诉，被答辩人的诉讼请求已丧失请求法律保护的法定时效且没有事实和法律依据，依法不能成立。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、被告写给原告的3封信。用以证明原告收到被告写的信后就回来上班了，没有旷工的事实。
2、原告写给市行的1封信。用以证明通过写信被告就开始迫害原告。
3、被告交到仲裁委的中国工商银行股份有限公司昌黎支行关于出纳员韩辉因旷工除名处理的事实政策依据及有关情况的报告1份，用以证明原告停薪留职的问题及公章是单位盖的，原告没有私刻私造公章。
4、1984年奖状1张及原告职称证书1份。用以证明原告在单位甚至本行业工作优秀。
5、劳动人事争议仲裁申请书、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会昌劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书及送达证明各1份。用以证明原告申请已经过仲裁前置程序。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：原告提交的证据1-4均与本案无关，对证据5经过仲裁前置无异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、1990年12月6日韩辉领取1988年10至12月工资及一次性生活补贴收条各1份，金额分别为379.90元、544元。用以证明工资已经给付原告。
2、中国工商银行股份有限公司昌黎支行关于韩辉10月至12月工资及福利费用如何计发的决定1份。用以证明379.90元是怎么计算来的。
3、（88）秦工银发字第286号中国工商银行秦皇岛分行文件1份。用以证明1988年12月9日以后原告就不是工商行的员工了。
4、1988年12月22日韩辉签收中国工商银行秦皇岛分行关于给予韩辉除名处理的批复文件字条1张。用以证明原告已收到除名决定。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：
对被告的证据均不予认可。证据1不知道领的是什么工资，怎么回事；证据2不知道是什么计算办法，算的什么；证据3到目前为止没有接到任何文件除名，原告不够除名的任何条件，没有旷工，工商行除名的决定是错误的；证据4字不是原告签的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1-4，被告的质证理由成立，本院不予采纳。证据5能够证明原告的申请已经仲裁前置程序，本院对该内容予以采纳。
被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，原告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
1980年12月原告韩辉到被告工商银行昌黎支行工作，任出纳员。1988年12月9日中国工商银行秦皇岛分行作出（88）秦工银发字第286号关于给予韩辉除名处理的批复文件，给予韩辉除名处理。1988年12月22日韩辉书写字条一张，内容为“兹收到《中国工商银行秦皇岛分行文件》一份。（88）秦工银发字第286号关于给予韩辉除名处理的批复”。1988年12月10日中国工商银行昌黎县支行作出关于韩辉10月至12月工资及福利费用如何计发的决定，其中写明韩辉9月工资已领取，计算韩辉应领取10月至12月工资及各项费用实领金额为379.90元。1990年12月6日，韩辉领取了1988年10至12月工资及各种福利补贴379.90元及一次性生活补贴544元。2014年2月7日，韩辉向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其1988年9-11月及12月1-8日的工资。昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的法定时效期间为由不予受理。韩辉不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告韩辉与被告工商银行昌黎支行于1988年12月解除劳动关系，2014年2月原告向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，索要其1988年9-11月及12月1-8日的工资，其请求超过了仲裁时效。且原告韩辉已领取了1988年9月至12月的工资及各项费用。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李莉炜
二〇一四年五月九日
书记员 刘 明
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00444号
姚军：
你（单位）与吴同贵其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00015号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3008号
罪犯叶宗鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月5日作出（2013）丽青刑初字第185号刑事判决，以被告人叶宗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶宗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶宗鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宗鑫准予减刑十一个月（刑期自2012年11月07日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱 佩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1877号
原告：董正华，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李传宁，男，1994年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：刘玲，女，成年，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
原告董正华与被告李传宁、刘玲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告董正华向本院申请撤回对被告李传宁、刘玲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告董正华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董正华撤回对被告李传宁、刘玲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董正华负担（该款原告董正华已预交）。
审判员 张 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 何慧聪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1601号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0057号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2995号
原告徐某。
委托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。
原告徐某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄亚玲、被告沈某甲及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告甚至对其存在暴力行为。2016年2月18日，被告以希望与原告和好为由诱骗原告带孩子一起去南通游玩，却被被告及其家人在途中将孩子强行带走。被告所为已使双方感情彻底破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活日止；3、夫妻共同财产依法分割。诉讼中，原告变更诉请第三项为：判令原、被告各自处的财产归各自所有。
被告辩称，其同意与原告离婚，但婚生子应由被告抚养，因为婚生子自出生后一直随被告及其家人生活，且目前也在被告家中，如法院判令婚生子随被告共同生活，其不要求原告支付婚生子的抚养费。对原告要求判令原、被告各自处的财产归各自所有不持异议。
经审理查明，原、被告于2009年初相识后，经自由恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一子沈某乙，现与被告共同生活。原、被告婚后感情一度尚可，后渐因生活锁事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求处理。
另查明，原告徐某于2016年2月18日向公安报警称：其老公在兴东机场路口因婚姻纠纷将孩子带走。处警民警现场了解后，告知当事人相关救济途径。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、录像资料及婚生子沈某乙的门诊病历、出院记录、用药清单，以及本院依原告申请调取的2016年2月18日南通市通州区公安局兴仁派出所就双方纠纷接处警工作登记表及现场执法录像等证据在卷佐证。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告明确表示同意，本院衡情原、被告之间的夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况以及有利于子女健康成长的原则，本院认为婚生子由被告抚养为宜，原告对婚生子依法享有探视权，被告应予以协助，如原告在今后的生活中发现被告有不利于婚生子健康成长的情形，可另行提起变更抚养权的诉讼。庭审中，被告明确表示如婚生子随其共同生活不要求原告给付抚养费，系其对自己权利的处分，本院予以支持。审理中双方已就在各自处的财产归各自所有达成一致意见，故本院不再进行具体表述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙随被告沈某甲共同生活，原告徐某不承担抚养费。
三、原告徐某对婚生子沈某乙享有探视权，被告沈某甲应予以配合或协助。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高晗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第725号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人王磊，上海韩明志律师事务所律师。
辩护人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人孙某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的王磊、刘宗华律师到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月6日19时许，被告人孙某某伙同孙飞（另案处理）在本区高桥镇江东路XXX号瑞源物流公司内，因琐事与被害人张某某发生口角，并对被害人张某某拳打脚踢，致张某某多处软组织挫伤、上颌左侧第1牙根折、第2牙脱落、相对应唇侧牙龈撕裂伤、左下唇软组织挫伤、上颌左侧第4牙松动（Ⅰ度），右上肢被咬伤致皮肤破损。经法医学鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，验伤通知书，鉴定意见书，案发经过等证据。公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法审判。
被告人孙某某辩解其当天酒喝多了，不知有否打过被害人。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人无前科，家庭经济困难，有三个小孩要抚养，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月6日19时许，被告人孙某某伙同孙飞（已判决）在本区高桥镇江东路XXX号瑞源物流公司内，因琐事与被害人张某某发生口角，并对被害人张某某拳打脚踢，致张某某多处软组织挫伤、上颌左侧第1牙根折、第2牙脱落、相对应唇侧牙龈撕裂伤、左下唇软组织挫伤、上颌左侧第4牙松动（Ⅰ度），右上肢被咬伤致皮肤破损。经法医学鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤。
2013年11月21日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人孙某某的家属与被害人张某某达成了民事赔偿协议，由孙某某家属一次性赔偿被害人张某某全部经济损失人民币22，000元，被害人张某某对被告人孙某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月6日晚，孙某某因琐事伙同他人对其拳打脚踢，其双手手臂都被打破了，右手手臂被咬了一口，并有两颗门牙被打掉。其辨认出被告人孙某某系打他的两名男子之一。
2、证人逯某某的证言，证实2013年7月6日晚，其看到张某某与2名男子打架，后张某某被打倒在地。
3、证人宁甲的证言，证实2013年7月6日20时许，其在单位宿舍休息时听说公司内有人打架，走到公司南门的门卫边上，看到公司驾驶员“老张”躺在地上，嘴上在流血。
4、证人宁乙的证言及辨认笔录，证实2013年7月6日晚，张某某与两名装卸工因琐事发生打斗，其上前劝架将双方拉开，后看到双方脸上都有伤，张某某躺在地上。其辨认出被告人孙某某系与张某某打架的两名装卸工之一。
5、证人陈某某的证言，证实案发当晚其接到电话说公司内有人打架，其赶到现场时看到车队驾驶员张某某躺在地上。
6、验伤通知书及鉴定书，证实被害人张某某的伤势已构成轻伤。
7、案发经过，证实被告人孙某某到案的经过。
8、被告人孙某某的户籍资料。
9、和解笔录及相关代管款凭证，证实被告人孙某某的家属已支付了赔偿款，被害人张某某对被告人孙某某的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。结合本案的证据，对被告人孙某某的辩解，本院不予以采信。被告人孙某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 张友根
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 张友根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01342号
罪犯殷守爱，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）邢刑初字第0074号刑事判决书，以被告人殷守爱犯故意杀人罪，判处百期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励多次。
经审理查明：罪犯殷守爱在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷守爱在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷守爱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年11月23日起至2014年6月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00731号
原告叶某某，女�汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以已与被告登记离婚为由于2013年4月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张荣琴
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初39号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月23日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日4时10分，被告人赵某某驾驶辽H87K**号轿车沿滨海路由南向北行驶至盖州市九垄地办事处镶红旗村路段时，与前方魏某甲驾驶的电动三�车同方向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，造成魏某甲因重度颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某负本起事故的全部责任。
民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实被告人赵某某亦无异议，且有证人魏某乙、郝某某证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、保险单、户籍证明、协议书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某真诚悔罪，民事赔偿达成和解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人赵某某可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、�节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白明星
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更221号
罪犯张连宝，男，1967年1月8日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，××犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月4日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第33号刑事附带民事判决，认定张连宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人249950元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2010年6月30日作出（2010）闽刑复字第33号刑事裁定，核准原判。于2010年8月13日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第737号刑事裁定，将张连宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据张连宝在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连宝在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，有违反监规3次扣4分，参加各项教育，成绩合格。该犯患有肺结核，能够配合监狱医院治疗。
另查明，罪犯张连宝服刑期间月平均消费151元。该犯于2015年11月履行民事赔偿800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张连宝减刑的异议。
本院认为，罪犯张连宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张连宝的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月28日起至2036年3月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第637号
上诉人（原审被告）：穗丰（湖北）国际贸易服务公司。
法定代表人：李家汉。
上诉人（原审被告）：湖北省对外贸易经济合作厅驻广州办事处。
负责人：李家汉。
上诉人（原审被告）：大冶有色金属广州有限公司。
法定代表人：黄朝旭。
被上诉人（原审原告）：深圳市金宝丰投资控股有限公司。
法定代表人：张继仁。
上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案款项在深圳市商业银行水贝支行付出，付款行为地为合同履行地。深圳市商业银行水贝支行位于深圳市罗湖区，即深圳市罗湖区为合同履行地，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张庆臣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第48号
原告：宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂。
负责人：柯方英。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：黄维春。
原告宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂（以下简称三山砖瓦厂）与被告黄维春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后依法适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告三山砖瓦厂的委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告黄维春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三山砖瓦厂起诉称：2011年底被告因需要向原告购买多孔砖，经双方结算，截至2013年9月1日被告尚欠原告货款93000元，被告承诺分三次付清该笔货款，于2014年3月26日全部付清。但事后被告总以资金困难为由拖欠。现起诉，要求判令被告立即给付货款93000元。
原告三山砖瓦厂向本院提供欠条1份。
被告黄维春未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，原告举证、质证，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的欠条系原件，本院对该证据予以认定。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告自2011年底开始多次向原告购买多孔砖，后因被告拖欠部分货款，原告不再向被告供货。经原告催讨，被告于2013年9月1日出具欠条一份，载明：“欠三山砖瓦厂多孔砖款93000元整（玖万叁仟元整）此据黄伟春2013年9月1日分三次付2014年3月26日全部付清黄伟春”。欠条背面记载：“135××××2193黄伟春34××××××××19”。被告至今未给付所欠货款。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告应按约及时支付货款，被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维春应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区三山洋沙山砖瓦厂货款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2125元，减半收取1062.50元，由被告黄维春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年三月六日
代书记员 徐 烨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00589号
上诉人（原审被告）：石家庄建良门业有限公司。
法定代表人：刘继申，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林进红。
委托代理人：徐舜岐、杨凯。
上诉人石家庄建良门业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，按上诉人在《当事人送达地址确认书》中的详细地址及联系电话（详见原审正卷卷宗第53页内容），本院以传票方式依法传唤了上诉人。但是，上诉人单位办公室（同事）签收后，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄建良门业有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费799元，由上诉人石家庄建良门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 张鹏亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第92号
原告：蒋财发。
被告：徐惠康。
原告蒋财发为与被告徐惠康民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋财发到庭参加诉讼。被告徐惠康经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告蒋财发起诉称：被告曾因经营资金缺乏向原告借款。因尚欠借款80000元未归还，被告于2012年4月2日向原告出具借条一份，载明“今借蒋财发捌万元，于2012年6月底还清”。到期后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款80000元，并支付利息10000元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：被告立即归还原告借款80000元，并支付逾期利息8000元（暂计算至2014年2月底，此后逾期利息按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
原告提供了借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告徐惠康未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告徐惠康未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾因经营资金缺乏向原告借款。因尚欠借款80000元未归还，被告于2012年4月2日向原告出具借条一份，载明“今借蒋财发捌万元，于2012年6月底还清”。该80000元借款至今尚未归还。
本院认为：原告蒋财发与被告徐惠康之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告徐惠康理应按照约定的借款期限归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告主张的逾期利息的计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告归还借款80000元并支付逾期利息8000元（暂计算至2014年2月底）的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告徐惠康经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐惠康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告蒋财发借款80000元，并支付逾期利息8000元（暂计算至2014年2月28日，此后逾期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告徐惠康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月五日
代书 记员 王何平
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2032号
原告宋超仁。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
法定代表人程浩。
委托代理人吴艳秋。
原告宋超仁诉被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋超仁、被告津汇公司的委托代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超仁诉称，2014年1月26日和2015年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》购买车位，251#车位76000元、162#车位75715元，合同约定2015年5月31日交付，但被告未按合同约定时间交付，直到2015年10月9日才交付，违约131天。综上，原告诉至法院请求判决被告赔偿违约金5961元［（76000元＋75715元）×131天×0.0003），并承担本案诉讼费。
被告津汇公司辩称，对逾期交房的事实无异议，认为违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的四川省新津县五津镇抚江社区“海悦豪庭”-1层251号车位，合同约定总价款为76000元，付款方式为一次性支付。同日，原告向被告支付了76000元。2015年3月25日，双方又签订一份《商品房买卖合同》，购买了“海悦豪庭”-1层162号车位，合同约定总价款为75715元，当日，原告向被告一次性付款75715元。两份合同均约定交房时间为2015年5月31日，同时约定：逾期交房“超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。2015年10月9日，原告办理了交房手续。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的商品房买卖合同、收款收据及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在原告付清购房款后，未在约定期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任并支付违约金。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高、请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告未提交证据证明因逾期交房造成的实际损失，故本院对原告主张的逾期交房违约金酌情调整为2480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都津汇天合房地产开发有限公司从本判决生效之日起十日内支付原告宋超仁逾期交房违约金2480元；
二、驳回原告宋超仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告宋超仁负担10元，被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担15元。此费原告宋超仁已预交，被告成都津汇天合房地产开发有限公司在给付上述款项时，一并给付原告宋超仁10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 李东梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第825号
原告孙志文。
被告徐瑞利。
原告孙志文诉被告徐瑞利其他特殊侵权纠纷一案，本院受理于2015年1月26日立案受理后，原告孙志文于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 张温聪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第283号
原告李燕春，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李文瑜，男，××年××月××日出生，汉族，学生。
法定代理人郝亮（系被告父亲），男，××岁，汉族，农民，（无身份证）。
法定代理人郭玉琴（系被告母亲），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李燕春诉被告李文瑜财产损害赔偿纠纷一案中，原告李燕春于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李燕春负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖海霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01739号
原告：赵红梅，女，1977年5月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张正虎，男，1969年1月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高飞，埇桥区法律服务所法律工作者。
原告赵红梅被告张正虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托代理人赵振龙与被告张正虎的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称：被告张正虎因资金周转需要分别于2014年10月2日、2014年12月2日向原告借款70000元、和60000元，合计人民币130000元。被告给原告出具借据一份，约定借款期限为12个月并约定月利率2%，且为按月结算，按每一个月付息一次。如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交付违约金。原告自2015年1月12日起欲找寻被告询问借款结息事宜，始终未找到被告，并且被告的其他债务人也纷纷找被告要求被告返还借款，得知被告名下的财产也被被告转给他人，使原告的合法财产处于不安状态。现原告起诉至法院，要求被告返还原告借款本金130000元及利息（自2015年2月1日至还清之日止，月利率按2%计算）；另支付原告违约金26000元。
被告张正虎辩称：因被告张正虎经营投资公司欠款过多，应以被告所出具的借条和原告转款凭证作为计算依据。
经审理查明：被告张正虎因资金周转之需，分别于2014年10月2日向原告借款70000元，2014年12月2日向原告借款70000元，合计人民币130000元。被告给原告出具借据二份，二份借据除借款金额及借款期限不同外，其余内容均相同，包括约定借款期限为12个月并约定月利率2%，按每一个月付息一次。如到期未能按时付息和归还本金，则借款人自愿按本金的20%交付违约金。…。2015年1月，原告因结息事宜无法找到被告，为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款本金130000元及利息（自2015年2月1日至还清之日止，月利率按2%计算）；另支付原告违约金26000元。另查明，被告张正虎因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年5月15日经埇桥区人民检察院批准逮捕，现该案正在审理中。上述本院查明的事实有原被告的陈述、原告提供的借据二份等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案被告向原告借款后，未按约定履行支付利息的义务，并因涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉，被告的行为符合上述“以自己的行为表明不履行合同义务的”的规定，原告在双方约定的还款期限届满前起诉，要求被告返还原告借款本金130000元及利息（自2015年2月1日至还清之日止，月利率按2%计算）；另支付原告违约金26000元。根据上述相关规定对原告要求返还借款本金130000元及利息（自2015年2月1日至还清之日止，月利率按2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付违约金26000元的诉讼请求，因不符合上述相关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条之规定，判决如下：
一、被告张正虎于本判决生效之日起20日内返还原告赵红梅款本金计人民币130000元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1470元，由被告张正虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙建议
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第25号
申请人：莱州市人口和计划生育局。住所地：莱州市光州西街****号。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王召海，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2015年1月23日向我院申请执行对被申请人王召海社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王金娥于2014年3月20日在青岛市坤如玛丽妇产医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）134号社会抚养费征收决定书。内容是：对王召海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）134号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王召海于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 宋珍妮
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍冠黎
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03141号
原告周民玉，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告彭锡明，男，1958年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告周民玉与被告彭锡明不当得利纠纷一案中，原告周民玉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已实际履行给付义务为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周民玉撤回起诉。
案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由原告周民玉负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶欣
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审6号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被申请执行人黄海林，男，1964年1月5日出生，住南昌市西湖区。
被申请执行人熊玉文，女，1972年4月12日出生，住址同上，
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的西计生征决[2016]第009004号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对黄海林、熊玉文夫妇于2007年10月1日计划外生育第三孩的行为，依法作出了西计生征决[2016]第009004号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对黄海林、熊玉文夫妇征收社会抚养费157402元，并于2016年8月16日送达给被申请执行人。被申请执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第009004号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日作出的西计生征决[2016]第009004号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被申请执行人黄海林、熊玉文自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 力
审判员 李 祥
审判员 郑子慧
二〇一七年四月十八日
书记员 熊萌萌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第727号
原告福建省武夷山市机砖厂。
法定代表人周成有，厂长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告杨启良，男，住武夷山市。
本院在审理原告福建省武夷山市机砖厂与被告杨启良排除妨害纠纷一案中，原告福建省武夷山市机砖厂以需变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省武夷山市机砖厂撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告福建省武夷山市机砖厂负担。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 林爱姬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第171号
申请执行人黄太明，男，1962年12月25日生，汉族，住洪雅县洪川镇。
被执行人洪雅县峨森建材有限公司，住所地住洪雅县洪川镇。
法定代表人陈代洪，总经理。
四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）3-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄太明于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2013）3-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王志东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2401-2号
申请执行人厦门市思明区根强汽车修理厂，住所地厦门市思明区前埔工业区前埔中二路村委会租地。
法定代表人李根强，厂长。
被执行人厦门市鑫建达实业发展有限公司，住所地厦门市思明区前埔村。
法定代表人林建义，董事长。
申请执行人厦门市思明区根强汽车修理厂与被执行人厦门市鑫建达实业发展有限公司合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦民终字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付征收补偿款244579.56元及相应利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人在厦门银行股份有限公司银行存款10615.99元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，暂未查询到被执行人其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2401号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10577号
原告吴国清，男，汉族，1978年8月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告王文清，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址广东省兴宁市。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月9日出具欠条，确认欠款116625元，并承诺按所欠金额2%支付欠款利息以及自2013年5月10月起每月还款10000元。但至2016年5月9日止，被告仅支付过2100元，仍欠原告198495元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款116625元及利息83970元（原告在庭审中主张从出具欠条之日起计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠东莞长安*****代理服务部（实际所有人为吴国清）客户月结款、代收货款、中转费、扫描费等合计人民币116625元，并承诺每月还款人民币10000元，以及同意每月按欠款总额的2%支付资金占用费。此外，《欠条》上还注明了被告于2013年5月10日前支付人民币10000元，余款在每月26日前支付人民币10000元。后被告陆续向原告还款累计2300元。2016年5月13日，原告以被告未按期支付上述欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《欠条》、银行交易明细清单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张被告欠款人民币116625元的事实，有被告出具的《欠条》为证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告自认被告已还款2100元，但从原告提供的银行交易明细清单可以看出，被告陆续向原告转款累计2300元，因此，被告尚应偿还原告欠款114325元。被告在《欠条》中承诺于2013年5月10日前偿还第一期款10000元，余款每月26日前各偿付10000元，并同意每月按欠款总额的2%支付利息，据此，结合原告主张的利息计算起止时间，本院酌定被告从2013年5月11日起至2016年5月13日期间支付原告欠款利息82314元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清应于本判决生效之日起五日内支付原告吴国清欠款人民币114325元及利息人民币82314元；
二、驳回原告吴国清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由被告王文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4005号
原告：隋莹莹。
被告：吴军。
被告：张军生。
本院在审理原告隋莹莹诉被告吴军、张军生劳务合同纠纷一案中，原告隋莹莹于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋莹莹撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告隋莹莹负担。
代理审判员 祝鹏飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 薛晓楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1384号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人徐在玉，男，1976年10月20日出生。
本院在执行过程中查明，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年五月十七日
书记员 王舰杰
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 付 伟 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字495号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告付伟，男，1975年2月14日生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告付伟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告付伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月26日，被告在我单位借款人民币44000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告付伟未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月26日被告付伟为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为44000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币44000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告付伟负担450元，退还原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十八日
书记员 张海艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第761号
原告：雷某某，女，汉族，1962年7月4日出生，住址：安徽省金寨县。
委托代理人：朱某、罗某某，均为惠州市大亚湾区法律援助处律师。
被告：某某酒店有限责任公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：李某。
原告雷某某诉被告某某酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人朱某、罗某某到庭参加诉讼。被告某某酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告于2011年10月19日入职被告处，工作岗位为清洁工，月工资为1540元。2014年3月26日被告与原告解除劳动合同，并签订了一份解除劳动合同通知书，双方协商达成一致，被告支付原告工资3500.22元、补偿5235.83元共计8736.05元。但被告只支付原告工资3500.22元，没有支付补偿金5235.83元。因此，被告应当支付原告补偿金5235.83元。请求人民法院依法判决被告支付原告补偿金5235.83元。
被告某某酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：原告雷某某于2011年10月起在被告处工作。2014年3月21日，原告与被告签订一份“解除劳动合同通知书”，双方约定终止“劳动合同”，被告向原告支付工资3500.22元及补偿5235.83元。该份“解除劳动合同通知书”上加盖了被告人力资源部的印章。此后，被告向原告支付了工资3500.22元，未向原告支付补偿金5235.83元。
上述事实有原告向本院提交的身份证、解除劳动合同通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作至2012年7月4日之后已经超出了50岁的法定退休年龄，原、被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。原、被告双方在解除劳务关系时所签订的“解除劳动合同通知书”，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。原告请求判令被告按照协议书的约定支付补偿金5235.83元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某酒店有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告雷某某支付补偿款5235.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已向本院预交案件受理费25元，被告应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年八月十九日
书记员 何晓华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0110号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 瑞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第549号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯故意伤害罪于2001年1月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2002年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；又因犯故意伤害罪于2010年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月22日刑满释放。因酒后驾驶机动车于2011年11月10日被乐清市公安局交通警察大队罚款1000元。因本案于2014年9月2日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨1时46分许，被告人黄某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市乐成街道国贸大厦开往乐清市城南街道欧洲城方向，途经乐清市城南街道双雁路与丹霞路交叉口路段时，被设卡民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中的乙醇（酒精）含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、查获记录、到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈茂芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00274号
原告盐城市鼎越特种纺织有限公司，住所地建湖县恒济镇民营创业园。
法定代表人王淑娟。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告江苏永安纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何东村。
法定代表人何伟。
原告盐城市鼎越特种纺织有限公司诉被告江苏永安纺织有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。原告以被告未能履行付款义务为由，请求法院判令被告支付其货款25232.82元，诉讼费由被告承担。审理中，被告给付原告人民币20000元。2014年12月12日，原告以双方已经达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告江苏永安纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市鼎越特种纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币216元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾逸飞