wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第72号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人叶某，阳朔县XX饭店配菜员。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人莫某，桂林市八里街XX村XX砖厂员工。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人叶某、莫某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人叶某、莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人叶某与被害人丘某乙系亲戚关系。2015年3月2日14时许，被告人叶某、莫某从阳朔县窜至桂林市XX广场XX饭店门口，由被告人叶某望风，被告人莫某用被告人叶某事先偷配的钥匙将丘某乙的儿子丘某甲停放在此的红色广奥两轮助力车（价值人民币2640元）盗走。同月5日，被告人叶某以帮助找该车为由，向丘某乙父子索要钱财，被公安机关民警抓获。赃物现已缴获退还被害人。
上述事实，被告人叶某、莫某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单及发还物品清单、作案工具及其指认照片、赃物及其指认照片、现场方位图）；2、证人丘某甲、张某的证言；3、被害人陈述（被害人丘某乙的报案材料及陈述）；4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；5、勘验、检查、侦查实验笔录（现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录，搜查笔录）；6、被告人供述和辩解（被告人叶某、莫某的供述与辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人叶某、莫某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。二被告人其认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年六月三十日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第184号
原告彭xx，男，5岁。
法定代理人朱雪丽，女，33岁。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告惠淑玲，女，36岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市议台路19号。
原告彭xx与被告惠淑玲、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭xx的法定代理人朱雪丽及其委托代理人刘飞，被告惠淑玲均到庭参加了诉讼，被告人保财险许昌分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称，2014年7月1日18时10分被告惠淑玲驾驶豫LHL1**号轿车在柳江路文萃江南院内53号楼由东向西转弯时与行人彭xx发生碰撞，造成彭xx受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140701号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告惠淑玲对本次事故承担全部责任。事故发生后原告被送往郾城区中医院就诊，共花去医疗费1770.38元。另查明豫LHL1**号轿车在人保财险许昌分公司魏都营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6238.38元。
被告惠淑玲辩称，事故发生属实，但是我的车投有保险，事故责任应由保险公司进行理赔。另外原告请求过高，不应当赔偿那么多，事故发生后我们已经给原告进行了全面检查。
被告人保财险许昌分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日18时10分被告惠淑玲驾驶豫LHL1**号轿车在柳江路文萃江南院内53号楼由东向西转弯时与行人康翼展、彭xx发生碰撞，造成彭xx受伤的交通事故。事故发生后，彭xx入住漯河市郾城区中医院住院治疗，住院32天，花去医疗费1770.38元。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140701号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告惠淑玲对本次事故承担全部责任。
另查明，豫LHL1**号轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险。交强险中医疗费限额是10000元，死亡伤残限额是110000元，第三者责任险赔偿限额是200000元。原告彭xx住院期间由其母亲朱雪丽护理，朱雪丽月平均工资是3392.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告惠淑玲驾驶豫LHL1**号轿车与原告彭xx发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用。本案中原告彭xx的损失有：1、医疗费1770.38元；2、护理费3392.13元／月÷30天×32天=3618.27元；3、营养费10元／天×32天=320元；4、住院伙食补助费30元／天×32天=960元；4、交通费300元。以上费用共计6968.65元，被告请求6238.38元，本院予以支持。豫LHL1**号轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险，被告人保财险许昌分公司在医疗费限额内赔偿3050.38元，在死亡伤残限额内赔偿3188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭xx各项损失共计6238.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年一月五日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第184号
原告彭某某，男，5岁。
法定代理人朱雪丽，女，33岁。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告惠淑玲，女，36岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市议台路19号。
原告彭xx与被告惠淑玲、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭xx的法定代理人朱雪丽及其委托代理人刘飞，被告惠淑玲均到庭参加了诉讼，被告人保财险许昌分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx诉称，2014年7月1日18时10分被告惠淑玲驾驶豫LHL1**号轿车在柳江路文萃江南院内53号楼由东向西转弯时与行人彭xx发生碰撞，造成彭xx受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140701号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告惠淑玲对本次事故承担全部责任。事故发生后原告被送往郾城区中医院就诊，共花去医疗费1770.38元。另查明豫LHL1**号轿车在人保财险许昌分公司魏都营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6238.38元。
被告惠淑玲辩称，事故发生属实，但是我的车投有保险，事故责任应由保险公司进行理赔。另外原告请求过高，不应当赔偿那么多，事故发生后我们已经给原告进行了全面检查。
被告人保财险许昌分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日18时10分被告惠淑玲驾驶豫LHL1**号轿车在柳江路文萃江南院内53号楼由东向西转弯时与行人康翼展、彭xx发生碰撞，造成彭xx受伤的交通事故。事故发生后，彭xx入住漯河市郾城区中医院住院治疗，住院32天，花去医疗费1770.38元。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140701号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告惠淑玲对本次事故承担全部责任。
另查明，豫LHL1**号轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险。交强险中医疗费限额是10000元，死亡伤残限额是110000元，第三者责任险赔偿限额是200000元。原告彭xx住院期间由其母亲朱雪丽护理，朱雪丽月平均工资是3392.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告惠淑玲驾驶豫LHL1**号轿车与原告彭xx发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用。本案中原告彭xx的损失有：1、医疗费1770.38元；2、护理费3392.13元／月÷30天×32天=3618.27元；3、营养费10元／天×32天=320元；4、住院伙食补助费30元／天×32天=960元；4、交通费300元。以上费用共计6968.65元，被告请求6238.38元，本院予以支持。豫LHL1**号轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险，被告人保财险许昌分公司在医疗费限额内赔偿3050.38元，在死亡伤残限额内赔偿3188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭xx各项损失共计6238.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年一月五日
书记员 王 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第184号
原告彭某某。
法定代理人朱雪丽。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告惠淑玲，女，汉族，1976年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市。
原告彭某某与被告惠淑玲、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某的法定代理人朱某及其委托代理人刘飞，被告惠淑玲均到庭参加了诉讼，被告人保财险许昌分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年7月1日18时10分被告惠淑玲驾驶豫L×××××号轿车在柳江路文萃江南院内53号楼由东向西转弯时与行人彭某某发生碰撞，造成彭某某受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140701号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告惠淑玲对本次事故承担全部责任。事故发生后原告被送往郾城区中医院就诊，共花去医疗费1770.38元。另查明豫L×××××号轿车在人保财险许昌分公司魏都营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6238.38元。
被告惠淑玲辩称，事故发生属实，但是我的车投有保险，事故责任应由保险公司进行理赔。另外原告请求过高，不应当赔偿那么多，事故发生后我们已经给原告进行了全面检查。
被告人保财险许昌分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日18时10分被告惠淑玲驾驶豫L×××××号轿车在柳江路文萃江南院内53号楼由东向西转弯时与行人康翼展、彭某某发生碰撞，造成彭某某受伤的交通事故。事故发生后，彭某某入住漯河市郾城区中医院住院治疗，住院32天，花去医疗费1770.38元。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20140701号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告惠淑玲对本次事故承担全部责任。
另查明，豫L×××××号轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业三者险。交强险中医疗费限额是10000元，死亡伤残限额是110000元，第三者责任险赔偿限额是200000元。原告彭某某住院期间由其母亲朱某护理，朱某月平均工资是3392.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告惠淑玲驾驶豫L×××××号轿车与原告彭某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复支付的合理费用。本案中原告彭某某的损失有：1、医疗费1770.38元；2、护理费3392.13元／月÷30天×32天=3618.27元；3、营养费10元／天×32天=320元；4、住院伙食补助费30元／天×32天=960元；4、交通费300元。以上费用共计6968.65元，被告请求6238.38元，本院予以支持。豫L×××××号轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险，被告人保财险许昌分公司在医疗费限额内赔偿3050.38元，在死亡伤残限额内赔偿3188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某各项损失共计6238.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一五年一月五日
书记员 王 倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第608号
原告邹某，女，1983年1月11日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市玉池乡高龙村。
委托代理人邹某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1977年10月22日出生，新疆奎屯市人，现在深圳市某某区打工。
本院于2014年5月30日受理原告邹某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年7月1日向本院申请撤回离婚诉讼请求。本院认为原、被告自愿协商和好，原告自愿撤诉，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一四年七月二日
书记员 黄 峥
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1944号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：孔猛、孔亚林，特别授权。
被告；王辉峰，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘奉义，一般代理。
被告:孔凡花，女，1970年3月3日出生，汉族。
被告:王宝成，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告:陈清香，女，1967年3月17日出生，汉族。
被告:孔健，男，1983年6月4日出生，汉族。
被告：乔芳，女，1984年12月27日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告王辉峰、孔凡花、王宝成、陈清香、孔健、乔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛，被告王辉峰及其委托诉讼代理人刘奉义，被告王宝成、孔健到庭参加诉讼，被告孔凡花、陈清香、乔芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉峰偿还原告借款本金98787.02元并按借款�同约定支付利息。2、判令被告孔凡花、王宝成、陈清香、孔健、乔芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王辉峰于2012年6月22日贷款20000元，到期日为2013年6月21日；于2012年5月7日贷款10000元，到期日为2012年11月6日；于2012年4月25日贷款40000元，到期日为2012年9月24日；于2012年4月1日贷款30000元，到期日为2012年7月20日。以上贷款由被告王宝成、孔健提供连带责任担保，被告孔凡花、陈清香、乔芳分别为借款人王辉峰，担保人王宝成、孔健的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金98787.02元，为此诉至法院。
王辉峰辩称，借款属实，现经济困难，希望协商解决。
王宝成辩称：借款属实，担保属实，我身体现在偏瘫，有些事情记不清了，现经济困难，希望协商解决。
孔健辩称：借款属实，担保属实，现经济困难，希望协商解决。
孔凡花、陈清香、乔芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、借款人配偶还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年3月16日，被告王辉峰、王宝成、孔健与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，被告王辉峰与被告王宝成、孔健自愿组成某小组对联保小组各�员自2011年10月27日起至2013年7月19日止，在原告发生的借款业务均提供最高额为30万元的连带责任担保；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2012年6月22日放款20000元，到期日为2013年6月21日；于2012年5月7日放款10000元，到期日为2012年11月6日；于2012年4月25日放款40000元，到期日为2012年9月24日；于2012年4月1日放款30000元，到期日为2012年7月20日。截至目前贷款余额98787.02元。对于上述贷款，被告孔凡花为借款人王辉峰的配偶，签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告王辉峰、孔凡花、王宝成、孔健等催收，被告王辉峰现欠贷款本金98787.02元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告王辉峰、王宝成、孔健自�组成某小组，并与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告王辉峰未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告王宝成、孔健作为联保小组成员自愿为被告王辉峰的借款提供最高额300000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔凡花与被告王辉峰系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。庭审中，原告无证据证明被告陈清香、乔芳承诺共同还款，也没有证据证明向其催要过，故对原告要求被告陈清香、乔芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于�告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉峰、孔凡花于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金98787.02元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定利率计算）；
二、被告王宝成、孔健对上述借款及利息在最高额300000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告王辉峰、孔凡花、王宝成、孔健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1944号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：孔猛、孔亚林，特别授权。被告；王辉峰，男，1968年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘奉义，一般代理。被告:孔凡花，女，1970年3月3日出生，汉族。被告:王宝成，男，1968年11月30日出生，汉族。被告:陈清香，女，1967年3月17日出生，汉族。被告:孔健，男，1983年6月4日出生，汉族。被告：乔芳，女，1984年12月27日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告王辉峰、孔凡花、王宝成、陈清香、孔健、乔芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛，被告王辉峰及其委托诉讼代理人刘奉义，被告王宝成、孔健到庭参加诉讼，被告孔凡花、陈清香、乔芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉峰偿还原告借款本金98787.02元并按借款�同约定支付利息。2、判令被告孔凡花、王宝成、陈清香、孔健、乔芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王辉峰于2012年6月22日贷款20000元，到期日为2013年6月21日；于2012年5月7日贷款10000元，到期日为2012年11月6日；于2012年4月25日贷款40000元，到期日为2012年9月24日；于2012年4月1日贷款30000元，到期日为2012年7月20日。以上贷款由被告王宝成、孔健提供连带责任担保，被告孔凡花、陈清香、乔芳分别为借款人王辉峰，担保人王宝成、孔健的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金98787.02元，为此诉至法院。王辉峰辩称，借款属实，现经济困难，希望协商解决。王宝成辩称：借款属实，担保属实，我身体现在偏瘫，有些事情记不清了，现经济困难，希望协商解决。孔健辩称：借款属实，担保属实，现经济困难，希望协商解决。孔凡花、陈清香、乔芳均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、借款人配偶还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2011年3月16日，被告王辉峰、王宝成、孔健与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，被告王辉峰与被告王宝成、孔健自愿组成某小组对联保小组各�员自2011年10月27日起至2013年7月19日止，在原告发生的借款业务均提供最高额为30万元的连带责任担保；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。原告于2012年6月22日放款20000元，到期日为2013年6月21日；于2012年5月7日放款10000元，到期日为2012年11月6日；于2012年4月25日放款40000元，到期日为2012年9月24日；于2012年4月1日放款30000元，到期日为2012年7月20日。截至目前贷款余额98787.02元。对于上述贷款，被告孔凡花为借款人王辉峰的配偶，签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告王辉峰、孔凡花、王宝成、孔健等催收，被告王辉峰现欠贷款本金98787.02元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告王辉峰、王宝成、孔健自�组成某小组，并与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告王辉峰未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告王宝成、孔健作为联保小组成员自愿为被告王辉峰的借款提供最高额300000元的连带责任保证，其应当在额度内承担连带责任保证。被告孔凡花与被告王辉峰系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。庭审中，原告无证据证明被告陈清香、乔芳承诺共同还款，也没有证据证明向其催要过，故对原告要求被告陈清香、乔芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对于�告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉峰、孔凡花于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金98787.02元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定利率计算）；二、被告王宝成、孔健对上述借款及利息在最高额300000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告王辉峰、孔凡花、王宝成、孔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏凡峰
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第0121号
申请人兴化市卫生局。
被申请人张宏。
兴化市卫生局于2015年2月6日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出兴卫医罚[2015]第3号行政处罚决定书，认定被申请人张宏未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定给予被申请人张宏以下行政处罚：1、没收药品器械；2、罚款人民币伍仟元，同时责令即日起停止诊疗活动。申请人兴化市卫生局于2015年2月6日向被申请人张宏送达了行政处罚决定书，又于2015年5月25日向被申请人送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生局作出的兴卫医罚[2015]第3号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生局的兴卫医罚[2015]第3号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年六月二十二日
见习书记员 唐 华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第212号
上诉人（原审被告）：韩绍明，男，回族。
被上诉人（原审原告）：苏有录，男，回族。
委托代理人：苏有清，男，回族。
委托代理人：沈鸿杰，回族。
上诉人韩绍明与被上诉人苏有录租赁合同纠纷一案，苏有录于2014年3月17日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求韩绍明返还原大通县税务局城关税务分局的整套院落；韩绍明支付上述院落的租金（2012年年底至今）30000元。大通回族土族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2014）大城民初字第155号民事判决。韩绍明不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩绍明，被上诉人苏有录的委托代理人苏有清、沈鸿杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年苏有录从大通回族土族自治县地方税务局处承租了该局坐落在本县城关镇税务分局的房屋和土地，2009年转租张世安、马福良等三人，口头约定期限为三年，期间张世安又将部分院落转租给韩绍明，约定租金每年5000元。2012年7月1日苏有录与大通回族土族自治县地方税务局续签房屋、土地租赁合同，合同约定：租金每年30000元，在此基础上逐年递增8%，租赁期至2015年1月1日止。同年8月张世安等三人退出租赁的土地和房屋，韩绍明的租金由张世安收取后交给苏有录，此后苏有录承租的土地、房屋均由韩绍明占有使用。期间，苏有录向韩绍明索取2013年租赁费30000元时，韩绍明以不认识苏有录、其是从张世安手中租赁的房屋及苏有录根本没有与大通回族土族自治县地方税务局签订租赁合同为由拒绝支付。双方遂酿成纠纷。
原审法院认为，合法的经营受法律保护，至2015年1月1日止，苏有录对其承租的大通回族土族自治县地方税务局城关税务分局的院落及房屋有使用的权利，合同约定没有转租的权力，如转租必须征得出租人大通回族土族自治县地方税务局的同意后方可转租。故苏有录未征得出租人的同意将承租的院落及房屋擅自转租给他人是无效的法律行为。但考虑到苏有录在转租时没有从中牟利，按原合同租赁价转租，加之此租赁物仍由韩绍明占有使用，对韩绍明在答辩状中陈述的理由不能采纳。故对苏有录要求韩绍明支付2013年租赁费30000元及返还大通县地方税务局城关税务分局的整套院落的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由韩绍明于判决生效之日起一个月内负责归还苏有录租赁的原大通回族土族自治县地方税务局城关分局的院落及房屋，并给付2013年度租金30000元。
韩绍明不服一审判决向本院提起上诉称，其从张世安处租赁了位于大通县税务局城关税务分局的上院四间房屋及院落，双方约定租期自2011年3月1日至2014年3月1日，年租金为5000元，上诉人将2011年和2012年的租金已交清，2013年租金5000元尚未交纳，现上诉人同意返还苏有录租赁的房屋及院落，故请求二审法院改判上诉人支付苏有录2013年度租金5000元。
苏有录以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了书面答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，苏有录将其从大通县地方税务局承租的房屋及院落转租给韩绍明使用，韩绍明理应按时交纳租金，韩绍明未及时交纳租金导致本案纠纷产生，故原审法院判决韩绍明归还苏有录租赁的原大通回族土族自治县地方税务局城关分局的院落及房屋，并给付2013年度的租金30000元并无不当，本院应予维持。韩绍明的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩绍明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 马 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00007号
申请执行人张春香，证件证号42020319720402374x。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，地址鄂州市花湖开发区，联系方式1350723****，鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园。
异议人芦素珍，证件号码420202196710250821，联系方式，
诉讼代理人谭届人，律师。
诉讼代理人曹菁，律师。
本院在执行张春香申请鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人芦素珍于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人芦素珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月三日
书记员 苏海黄
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第358号
罪犯林文平，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县松山镇盛头村盛头**号。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年8月15日作出（2014）罗刑初字第227号刑事判决，以被告人林文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。罪犯林文平于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）335号减刑建议书，建议对罪犯林文平予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文平入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）罗刑初字第227号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯林文平服刑期间，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1413号
原告林某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2008年7月间经人介绍认识，于2011年1月24日办理结婚登记，2012年8月20日生育女儿林某乙。因被告做事很少与原告沟通，夫妻关系不融洽，2013年12月26日被告离家后双方再无联系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿林某乙由其负责抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某甲未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，以此证明原、被告于2011年1月24日登记结婚的事实；
2、出生医学证明，以此证明原、被告于2012年8月20日生育女儿林某乙的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据上述证据主张的办理结婚登记及生育子女的事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2011年1月24日原、被告经登记结婚，2012年8月20日生育女儿林某乙。夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生隔阂。原告于2014年5月26日诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2691号
原告王国明，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孔德霞（系原告儿媳），女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住所同上。
被告张术发，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈国鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王国明诉被告张术发、陈国鹏身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日审查受理后，原告于2015年9月29日提出鉴定申请，要求对其创伤后耳鼓膜穿孔的伤残程度进行等级评定，在评定过程中，原告于2015年12月15日向本院提交撤回伤残等级评定申请，本院予以准许，并于2015年12月22日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员董磊组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任本庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国明的委托代理人孔德霞，被告陈国鹏到庭参加诉讼，被告张术发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张术发系被告陈国鹏雇佣的羊倌，2015年9月17日被告张术发在为被告陈国鹏放羊时因丢羊一事将原告致伤，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8934.47元，误工费4865.40元，住院伙食补助费1200元，陪护费1320元，交通费1681元，伤残赔偿金18000.87元。案件受理费及费用由被告承担。
被告陈国鹏辩称：本人与被告张术发系雇佣关系属实，但本人并未参与本次打架，原告所受损伤系被告张术发所致与本人没有关系，因此本人不同意承担赔偿责任。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、林西县医院住院收费收据一枚，证明原告住院治疗12天，住院期间支付医疗费8574.80元。另外还有彩超等收据五枚，金额为359.60元。2、林西县医院诊断书二份。3、林西县医院住院病例一份。4、林西县医院用药清单一份，5、彩超检查报告三枚、照片一枚，上述证据1、2、3、4、5用以证明原告所受损伤及用药情况。6、公安行政处罚决定书一份、鉴定委托书一份，证明原告所受损伤与被告张术发的行为之间存在因果关系，且被林西县公安机关处以行政处罚，同时证明原告已申请伤残鉴定，但未出鉴定结论。7、车票17枚，金额为1681元，证明原告受伤后，因其治疗和去赤峰进行鉴定、赤峰附属医院检查产生的交通费用。
针对原告所举证据，被告陈国鹏质证为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
二被告张术发、陈国鹏在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告举证，被告陈国鹏质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，因被告陈国鹏质证无异议，被告张术发虽未出庭质证、因其应诉后未提出辩驳主张，且该证据系医疗机构合法出具并相互印证，故对其证明力予以认定；对原告提交的证据6、因该证据系公安机关依法对被告张术发作出的行政处罚，故对其证明被告张术发殴打原告的事实予以认定；对原告提交的证据7，被告陈国鹏虽质证无异议，但从出具票据的乘车时间看，原告共去赤峰三次，故对其在治疗、复查及鉴定期间支付相关交通费的事实予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告张术发系被告陈国鹏雇佣的羊倌，2015年9月7日17时许，被告张术发在新城子镇樱桃沟村莫力台子组道南林地里放羊时，因丢羊之事与原告王国明发生口角，继而相互发生厮打，被告张术发将原告王国明致伤，当日，原告被送到林西县中蒙医院住院治疗，诊断为：复合性外伤，面部软组织挫伤，脑血栓，创伤后鼓膜穿孔。住院治疗12天，支付医疗费8934.47元，于2015年9月19日好转出院，出院时医嘱建议休养4-6周，门诊定期复查，必要时作鼓膜修补术，不适随诊。同时查明：被告张术发因殴打原告被林西县公安局以林公（城）决字（2015）第002号公安行政处罚决定书给予行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。另查明：原告受伤后，于2015年9月15日、2015年9月16日、2015年9月24日三次从林西往返赤峰进行复查和伤残等级鉴定，应支出交通费为804元。
本院认为：被告张术发将原告王国明致伤，有林西县中蒙医院出具的诊断书、用药清单、医疗费收据、住院病历、彩超报告、照片以及林西县公安局行政处罚决定书在案为凭，其侵权事实存在，理应对原告损害承担赔偿责任，被告张术发与原告发生争执后，原告未能采取有效途经予以解决，而与被告张术发相互发生厮扯，致其损害的发生亦有过错，亦应承担相应的民事责任。鉴于原告王国明与被告张术发均有过错，双方责任以原告承担30%，被告张术发承担70%较为公平。被告张术发作为提供劳务的一方，在其从事雇佣劳务过程中致原告王国明损害，被告陈国鹏作为接受劳务一方应对原告的损害承担侵权责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助、陪护费、交通费均属法定保护范畴，对其合理请求可参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，按其责任比例，即医疗费8934.47元×70%=6254.13元、误工费（12天×90.10元／天＋5周×7天×90.10元／天）×70%=2964.29元、住院伙食补助费12天×100元／天×70%=840元、陪护费12天×110元／天×70%=924元、交通费804元×70%=562.80元，本院予以支持保护。对原告主张残疾赔偿金，因原告尚在康复阶段，且伤残等级尚未确定，原告可就其该部分请求，待其伤残等级评定作出后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术发赔偿原告王国明医疗费6254.13元、误工费2964.29元、陪护费924元、住院伙食补助费840元，交通费562.80元，合计11545.22元，此款限判决生效后五日内给付；
二、被告陈国鹏承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告承担475元，被告承担225元，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ： 董 磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 ：湛剑锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02683号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告陈立贵，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区柳林路43号东方明珠城市花园小区*栋*单元****号。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告陈立贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年11月5日提出申请，请求撤回对被告陈立贵的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告陈立贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗丽红
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第402号
原告孙贺生，男，1955年5月28日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告黄波涛，男，1986年11月30日出生，汉族。
本院受理原告孙贺生与被告黄波涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年三月二日
书记员 吴小磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第270号
原告刘玉玲。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层A室。
代表人陈汉强，总经理。
委托代理人刘军刚，系公司员工。
原告刘玉玲与被告渤海财产财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘保达、被告委托代理人刘军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车商业保险。2013年8月30日，原告被保车辆在路边停放时，被另一辆车辆刮擦，原告发现后向被告报案，但被告迟迟不予理赔。要求被告支付车辆维修费5465元、鉴定费100元，合计5565元。
被告辩称，原告被保车辆未按时年检，依据保险合同不予赔付；原告单方委托鉴定机构定损，被告不予认可；按照保险合同约定，保险事故无法找到第三者时，实行30%的绝对免赔额。
经审理查明，2012年11月8日，原告将其所有的鲁B×××××轿车在被告处投有机动车商业保险，其中投有车辆损失险，保险金额125800元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2013年1月20日起到2014年1月19日止。保险条款第十三条约定：发生保险事故时，应当由第三者赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2013年8月30日16时30分，原告被保车辆在即墨市香江二路与烟青路交叉路口一侧停放时，被另一辆车刮擦，刮擦车不明，原告发现后向被告报案，被告定损2890元，原告不接受被告的定损结果，委托即墨市价值认证中心对被保车辆车损进行鉴定，即墨市价值认证中心出具的青即墨价认字（2013）第44号价格认定书认定鲁B×××××轿车车损价值为5465元。原告支付鉴定费100元。
另查明，鲁B×××××轿车年检至2013年7月，发生保险事故后，原告补检了被保车辆。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市价值认证中心价格认证结论书、现场照片、鉴定费收据、车辆维修发票、车辆行驶证，被告提交的投保单、保险条款、定损单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年11月8日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称原告被保车辆未按时年检，依据保险合同不予赔付，本院认为，原告的被保车辆在停放期间被他车刮擦造成车损，该保险事故的形成与被保车辆是否符合安全技术规范无因果关系，且原告车辆在事后参加了并通过了年检，因此，被告该辩称理由不成立，本院不予支持；被告辩称原告单方委托鉴定机构定损，不能作为赔偿依据，本院认为，原告主张的车损5465元是在不认可被告定损情况下委托即墨市价格认证中心作出的，该鉴定报告虽是原告单方委托，但即墨市价格认证中心是独立于原、被告之外的第三方专业汽车定损机构，具备相应的鉴定资质，且其鉴定程序合法，该机构出具的鉴定报告证明力远远大于被告的定损报告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的，人民法院应当结合案件的情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方证据的证明力，并对证明力大的证据予以确认”的规定，本院认定即墨市价格认证中心对原告被保车辆车损作出的鉴定报告，被告该辩称理由不成立，本院不予支持；被告辩称按照保险合同约定，保险事故无法找到第三者时，实行30%的绝对免赔额，本院认为，保险条款第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，该条款为免责条款，被告在保险条款中将该条款内容加粗加黑，且原告在投保单投保人声明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解”后签名。应视为被告履行了明确说明义务，被告扣减30%绝对免赔额成立，本院依法支持，原告主张的车辆维修费5465元，鉴定费100元，合计5565元，本院支持3925.5元（5565元-5565×30%），其余部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产财产保险股份有限公司青岛分公司向原告刘玉玲支付保险理赔款人民币3925.5元，于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉玲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉玲负担15元，由被告渤海财产财产保险股份有限公司青岛分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1174号
罪犯赵世军，男，生于1966年3月27日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年6月1日作出（2012）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人赵世军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵世军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2015年7月获得标准分158.81分。罚金已履行250元。
经审理查明，罪犯赵世军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵世军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵世军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宝音达赉，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区陈巴尔虎旗国土资源局，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人吕东，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民政府，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人赵达夫，该旗旗长。
再审申请人宝音达赉因诉内蒙古自治区陈巴尔虎旗国土资源局、陈巴尔虎旗人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝音达赉申请再审称，一、1995年8月20日经政府批准，陈巴尔虎旗政府土地开发办将本旗索木阿尔山嘎查境内的国有土地3000亩承包给申请人承包经营，双方当时没有签订书面合同，但申请人一直耕种到1998年。1998年4月20日陈巴尔虎旗国土资源局和陈巴尔虎旗政府土地开发办共同作出《关于收回宝音达赉承包土地的决定》，收回了申请人耕种的土地。申请人向陈巴尔虎旗人民法院提起行政诉讼，经内蒙古三级法院审理，最终判决确认被申请人的具体行政行为违法并撤销收回土地的决�。二、依据相关规定，具体行政行为被撤销后应当恢复原状，应当由申请人继续承包耕种，可被申请人却将成型的土地承包给他人耕种。因为申请人没有土地耕种，致使前期投入包括厂房的建设、购置的机械设备、银行贷款都被银行收回抵债，导致申请人遭受极大的经济损失，至今背井离乡、流离失所。原判既然认定被申请人收回土地的具体行政行为违法，但对申请人的损失不予支持，显然是错误的认定。申请人所经营土地经合法程序承包，合法权益应当受到保护，依椐《国家赔偿法》第四条、第三十七条的规定应当予以赔偿。请求:撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的实际损失7,412,680元及利息。
本院认为，再审申请人宝音达赉认为原判认定被申请人收回其承包土地的行为违法，理应对其损失予以赔偿，但对其提出的损失赔偿请求未能提供充分的证据予以佐证，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，原审法院判决驳回申请人的赔偿请求并无不当。
综上，宝音达赉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宝音达赉的再审申请。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 任慧卿
二〇一六年十月九日
书 记 员 包鸣飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初276号
原告：吕学文，男，生于1973年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：魏志兵，男，生于1969年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吕学文与被告魏志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告吕学文诉称，2016年10月17日被告魏志兵向原告借款42万元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告偿还2.5万元，下欠39.5万元。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款39.5万元。
本案在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议�
一、被告魏志兵欠原告吕学文借款39.5万元，由被告魏志兵定于2017年6月30日偿还10万元，2017年12月30日还款14.5万元，2018年6月30日前付清余款15万元；
二、如被告魏志兵未按上述时间还款，则由被告按月利率20‰向原告支付利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元由被告魏志兵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 梅艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第220号
原告：张勇军。
被告：徐增城。
被告：陶建红。
原告张勇军与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加诉讼，被告徐增城、陶建红经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告徐增城以周转为由向原告借款10万元，原定于2013年11月26日归还。但被告借款后至今分文未还。故，诉请法院依法判令二被告归还原告借款10万元及利息损失（自2013年11月27日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：1、原、被告身份证复印件及证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1张，以证明徐增城向原告借款的时间、数额等；3、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻的事实。
经庭审审查、核实，借条系原件，上有徐增城的签名；其它证据或系原件或系与原件核对无误的复印件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，二被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据对本案具有证明力。
被告徐增城、陶建红未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐增城、陶建红于2002年3月1日登记结婚。2013年11月15日，被告徐增城向张勇军借款10万元，并出具借条一张，载明：今向张拥军借到人民币现金壹拾万圆正，归还日期2013年11月26日前，不计息。借款人徐增城。2013年11月15日。借款逾期后，被告未还款，遂成讼。
本院认为，原告张勇军与被告徐增城之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告徐增城尚欠张勇军借款10万元事实清楚，被告徐增城理应在借款期限届满后及时还款，其未还款的行为，已构成违约。本案借款虽不计利息，但借款逾期后未归还，被告应当支付逾期还款利息。被告陶建红与徐增城系夫妻关系，徐增城的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款在无相反证据的情况下应首先认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故，原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐增城、陶建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐增城、陶建红于本判决生效后十日内归还原告张勇军借款本金10万元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月27日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐增城、陶建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐增城、陶建红负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年十月十六日
代书记员 付 容
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终933号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包荣正，汉族，小学文化，农民，住临海市古城街道许市。2015年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人包荣正犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陶某、彭某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月24日作出（2016）浙1082刑初310号刑事附带民事判决。在法定上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人陶某、彭某3未提起上诉，被告人包荣正对附带民事部分也未提起上诉，原审附带民事部分的判决已生效。被告人包荣正对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）包荣正及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人包荣正与被害人彭某3系同村村民，两家因树木影响晒场采光问题存在矛盾。2015年4月25日上午8时许，被告人包荣正因其母亲许某称其挖笋时被彭某3的儿子彭某1打了，从临海市大洋街道一工厂骑电动车赶回临海市古城街道许市村，其在彭某3家门口与彭某3、陶某发生争吵，后包荣正用刀将陶某、彭某3刺伤并逃离现场。经鉴定，被害人陶某外伤致腹部穿透伤致乙状结肠贯穿伤并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级；被害人彭某3外伤致腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级。2015年10月18日，被告人包荣正在安徽省合肥市一宾馆被当地公安局民警抓获，2015年10月22日被临海市公安局民警带回至临海市看守所。
被害人陶某受伤后二次住院治疗共46日，门诊及住院用去医疗费44671.06元，医用辅料费833元；医疗证明书载明，住院期间陪人一人；出院记录建议加强营养；经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，其在住院手术期间发现胃间质瘤系自身所患疾病，与本次外伤无关联性，行“胃部分切除术”所产生的医疗费有欠合理性，建议法院酌情自由裁量；其伤后在门诊及住院期间所产生医疗费与本次外伤有直接因果关系；误工期限为180日。经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人陶某被人用刀刺伤，致乙状结肠破裂，行修补术，构成人体十级残疾；用去鉴定费1200元。被害人彭某3受伤后住院治疗16日，门诊及住院用去医疗费22068.96元，医疗证明书载明，住院期间陪人一人；出院记录建议加强营养；经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，其医疗费与本次外伤存在因果关系；误工期限为75日。
原判以书证户籍证明、归案经过、情况说明，证人彭某1、彭某2、许某的证言，证人包永士的证言及辨认笔录，被害人陶某的陈述，被害人彭某3的陈述及辨认笔录，被告人包荣正的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、提取痕迹，以及台州求是司法鉴定所鉴定意见、浙江迪安司法鉴定中心鉴定意见，书证门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗证明书、住院收费收据、鉴定费收据等证据佐证上述事实。
原判认为被告人包荣正的行为已构成故意伤害罪且造成被害人陶某、彭某3经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人包荣正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。二、被告人包荣正赔偿附带民事诉讼原告人陶某医疗费等经济损失人民币十二万元。限判决生效后十日内付清。三、被告人包荣正赔偿附带民事诉讼原告人彭某3医疗费等经济损失人民币三万七千元。限判决生效后十日内付清。
原审被告人包荣正上诉称，原判认定的证人彭某2的证言、被害人陶某的陈述不客观；刀是从彭某3手中夺过来的，系正当防卫，并非故意伤害。其辩护人提出，被害人对本案矛盾激化负有责任；原判将台州求是司法鉴定所鉴定意见作为量刑证据不妥；被害人的母亲在案发后被彭某3妻子所伤，所花去的医疗费可以抵销包荣正对被害人方的赔偿，请求从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人包荣正的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，上诉人（原审被告人）包荣正及其辩护人均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于原审被告人的上诉理由，经查：（1）证人彭某2的证言、被害人陶某的陈述均由公安机关依法取得，符合法律规定，上述证据的证明内容是否客观应结合证据本身的证明力以及本案的其他证据综合考量；（2）从目前在案证据来看，本案刀的来源存疑。但不论刀来源于被告人包荣正还是被害人彭某3，均不可否认包荣正持刀刺伤陶某、彭某3，造成陶某重伤二级、彭某3轻伤二级的事实。同时在案证据证实案发当日包荣正来到被害人家，双方发生纠纷后开始互相打斗，在不存在不法侵害的紧迫性的情况下，包荣正主动持刀刺伤被害人，造成二人多处刀伤的后果，符合故意伤害罪的犯罪构成，不符合正当防卫的成立条件。故被告人包荣正的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人的辩护意见，经查：（1）原判系刑事附带民事判决，台州求是司法鉴定所鉴定意见系被害人陶某伤残等级的鉴定意见，主要作为附带民事赔偿的依据，并非作为量刑的主要依据；（2）被害人的母亲在案发后被彭某3妻子所伤的赔偿问题与本案属不同的法律关系，相互抵销的理由没有法律依据。综上，辩护人上述的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。至于辩护人的其他有关量刑的辩护意见，原审法院在量刑时已有所体现。
本院认为，上诉人（原审被告人）包荣正故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包荣正系坦白，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决得当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人（原审被告人）包荣正及其辩护人请求二审予以改判的上诉理由不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）包荣正的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁荩文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07631号
原告马仕兵，男，汉族，1969年4月7日生。
被告彭靖钦，男，汉族，1984年10月12日生。
原告马仕兵诉被告彭靖钦合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭靖钦的起诉。
本院认为，原告马仕兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仕兵撤回对被告彭靖钦的起诉。
本案案件受理费300元，由原告马仕兵负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾 芫
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第34号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人昂×，男，藏族，文盲，1982年8月6日出生，无前科，户籍所在地四川省甘孜州××县，捕前住理塘县××乡××村。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被理塘县公安局刑事拘留，2014年9月16日经理塘县人民检察院批准同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人昂×犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日受理并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员牟广勤、严龙海出庭支持公诉，被告人昂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2014年3月11日，在理塘县奔戈乡扎拉牛场布×与阿×因琐事发生斗殴，在斗殴过程中，布×将阿×杀害。2014年3月13日布布的亲戚在泽×家中商量如何解决此事，被告人昂×就其亲戚阿×的死，闯入泽批家与布布的亲戚发生口角，并在泽批家中用随身携带的藏刀（已丢弃）将尼×（受害人）砍伤后逃离现场。甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被鉴定人尼×的人体损伤程度为轻伤二级。被告人昂×于2014年9月5日4时20分在成都市武侯区被理塘县公安局民警抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、鉴定人资格证书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为被告人昂×以故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，本案事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任，请依法判处。
被告人昂×对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据均无异议，辩护阶段称其与受害方已经达成赔偿协议，被害人也表示谅解，请求法庭予以考虑。
经审理查明，被告人的表哥阿×曾被布布杀害，为此事布×的亲戚于2014年3月13日到泽×家商量解决，被被告人昂×看见就跟着到泽批家去了，进去时见对方的人都在给死者方赔礼道歉只有尼×没有道歉，为此被告人非常生气，用随身携带的藏刀砍了尼×两刀就离开了现场。被告人昂×于2014年9月5日4时20分在成都市武侯区被理塘县公安局民警抓获。甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人尼×的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人昂×在开庭审理过程中无异议，有书证报案材料、接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、鉴定人资格证书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂×因其表兄被杀怀恨在心故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立予以支持。庭审中被告人昂×提出已与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，故依法酌情从轻处罚，本院根据被告人昂×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人昂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015月3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0753号
原告邢爱琴。
被告王海鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
委托代理人马亚林。
本院在审理原告邢爱琴诉被告王海鹏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邢爱琴以受伤时间较短、鉴定伤残太早为由，于2014年7月14日向本院提出书面申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告邢爱琴的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢爱琴撤回诉讼。
案件受理费200元由原告邢爱琴负担。
审判员 张学和
二〇一四年七月十四日
书记员 张荣兰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2156号
上诉人（原审被告）全庆武，男，1957年1月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王祥美，女，1960年9月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人李化学、魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王胜，男，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人王祥友（系被上诉人之父），男，1957年8月5日出生，汉族，教师。
委托代理人王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
上诉人全庆武、王祥美因不当得利纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方系亲戚关系。王胜的父亲王祥友为给王胜安排工作，找到全庆武。经双方协商，王祥友将50，000元汇入全庆武之妻王祥美的中国工商银行账户并另外交付38，000元，合计88，000元。被告收到该款后，未能为王胜安排工作。被告于2012年12月25日退还原告30，000元，剩余58，000元至今未退还。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：本案案由是否为居间合同纠纷？二被告是否应当退还所收取的费用？关于本案案由，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的主体是指经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民。本案原、被告未签订过居间合同，被告也不具有居间人资格。被告以安排工作为由收取原告的款项，该行为系违法行为，符合不当得利的范畴，故本案案由应为不当得利纠纷。对于原告提交的证据一，该证据中被告全庆武答复“王：钱交给你了，得给你要。全：当然给我要了，要不你们起诉吧”，该证据结合证据二，可以证明原告的观点，证据效力予以认定。被告提交的证据能够证明付振宇收取了全庆武交付的款项，但不能证明所收取的款项是经原告同意并转交的，证据效力不予认定。综上，被告全庆武接受原告之托，收取大额款项，但未完成受托事项，造成他人损失。原告要求被告全庆武返还款项的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告王祥美与被告全庆武系夫妻关系，原告所缴纳的款项又汇入其账户，对于该款项，被告王祥美应承担共同还款责任。对于原告主张的利息部分，可从其起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，第九十二条之规定，判决：被告全庆武、被告王祥美返还所收取的原告王胜款项58，000元及利息541.37元（从2013年6月25日起到2013年8月24日，按年息5.6%计算，本判决生效前依照此标准）。限被告全庆武、被告王祥美自本判决生效之日起十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。
全庆武、王祥美不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、本案案由错误。本案既非居间合同纠纷，也非不当得利纠纷。上诉人收取被上诉人款项后，并未获利，而是转交给了付振宇。二、原审判决适用法律错误，本案不符合不当得利的法律规定。三、本案实际情况是，被上诉人多次找到上诉人要求为自己安排工作，上诉人已清楚告知需通过他人办理招工，被上诉人将招工费用给上诉人后，上诉人就转给了付振宇，上诉人只起到介绍作用，故不应承担法律责任。
被上诉人王胜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人是否应返还其收取的被上诉人的涉案款项。上诉人以为被上诉人找工作为名，收取了被上诉人88，000元，双方当事人的上述行为并不具备合法依据。上诉人主张其收取的款项已交付于案外人付振宇，并提供了付振宇为其出具的收条，但被上诉人对此不予认可，且付振宇并非本案当事人，亦未作为证人出庭作证，故对于付振宇是否收取了上诉人涉案款项，本院不予认定。因上诉人并未给被上诉人找到工作，其收取被上诉人款项的行为确实给被上诉人造成了损失，故对于上诉人收取被上诉人的88，000元，除去其已退还的30，000元，剩余58，000元上诉人应向被上诉人予以返还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，264元，由上诉人全庆武、王祥美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘纯子
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第255号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王BB，男，1990年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，6月20日、6月23日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王BB犯交通肇事罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月26日21时许，被告人王BB驾驶�QUK256号普通二轮摩托车沿310国道由东向西行驶。当行驶至中牟县官渡镇孙庄村路口处时，与由北向南横过马路的被害人段AA发生肇事，造成段AA经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人王CC受伤住院，豫QUK2**号普通二轮摩托车损坏的严重后果。经认定，被告人王BB负此事故的全部责任。经鉴定，段AA系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡，王CC所受损伤已构成轻伤二级。案发后，王BB在事故现场向处警民警投案。
案发后，被告人王BB已对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王BB没有异议，且有被害人王CC陈述，证人孙DD证言、中牟县公安局现场勘验笔录检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、交通事故责任认定书以及被告人户籍证明、到案经过、民事赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王BB违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人王BB判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤；第二，王BB系自首，依法可以从轻处罚；第三，王BB家属能够积极赔偿被害人近亲属及被害人王CC物质损失，王BB取得谅解，依法可从轻处罚；第四，系初犯、过失犯。综合以上情节，可认定王BB犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王BB犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月二日
书记员 张琨琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第986号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：刘鹏沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告贾文勤，男，汉族，住沂水县。
被告贾瑞民，男，汉族，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告贾文勤、贾瑞民借�合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告贾文勤到庭参加诉讼，被告贾瑞民经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾文勤于2004年11月23日向我社借款19500元，现结欠本金19499元，2005年10月23日到期，借款凭证号3049921。2005年12月12日向我社借款4000元，现结欠本金3999元，2006年12月12日到期，借款凭证号3551487，两笔贷款共计23498元。被告贾瑞民自愿为其提供担保，按约定到期归还本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、保人，均拒绝归还。现对三被告提起诉讼，要求判决被告偿还23498元及利息和诉讼费。
被告贾文勤辩称，钱是我借的，�为，我搞养殖，后来赔了本，现在一时拿不出这么多钱，所以，缓个时间，我慢慢还。
被告贾瑞民未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告贾文勤于2004年11月23日向原告借款19500元，现结欠本金19499元，2005年10月23日到期，借款凭证号3049921，月利率为11.04%；2005年12月12日向原告社借款4000元，现结欠本金3999元，2006年12月12日到期，借款凭证号3551487，月利率为10.695%，两笔贷款共计23498元。同日，原告与被告贾瑞民签订了保证合同，被告贾瑞民作为保证人对被告贾文勤在2004年11月23日至2005年10月22日形成的借款19499元和2005年12月12日至2006年12月12日形成的借款3999元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原�），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、公证书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告贾文勤签订的借款合同及被告贾瑞民签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告贾文勤应按合同约定还本付息，被告贾瑞民应按合同约定履行担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贾瑞民经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文勤于本判决生效后十日应偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款23498元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
二、上列应付款，被告贾瑞民负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费387元，由被告贾文勤、贾瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 楠
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00140号
原告杨立新，男，汉族，1961年3月8日出生，汉族。
委托代理人李顺心，三阳乡沁北法律服务所法律工作者。
被告张林淑，女，汉族，1968年8月25日出生。
委托代理人李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告杨立新与被告张林淑返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 时振飞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第579号
原告耿某某，女。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第十三项、第十四项。
一、结婚时间及生育子女情况：2009年11月13日登记结婚，婚后生育女儿王某甲，现随原告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：被告提出原告名下的银行卡中有7000元，属于夫妻共同财产，原告予以否认。
六、属于夫妻一方所负债情况：无。
七、属于夫妻共同所负债情况：被告提出为女儿看病借同事3000元，原告不予认可。
八、影响子女在抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中得过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿王某甲随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
十四、被告答辩意见：1、原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂的程度，况且婚前婚后原、被告的感情一直都很好，被告不同意离婚；2、关于婚生女儿王某甲，被告希望共同抚养。
裁决结果
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，且婚后育有一女，说明双方是有一定的感情基础。虽然双方时有争吵，但这在共同生活中是难免的，并不会导致夫妻感情破裂，希望双方在出现矛盾时能够理性对待，积极沟通，消除隔阂，以期增进夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不利的后果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫俊敏
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第579号
原告杨玉华，男，回族，1967年11月9日出生，农民，住河北省保定市涞水县。
被告李金坡，男，回族，1963年11月12日出生，农民，住河北省保定市涞水县。
原告杨玉华诉被告李金坡健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告杨玉华、被告李金坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，2014年7月24日1时许，原告杨玉华到被告家询问被告“为什么掐脖子”，正敲门时遭到被告斧砍，导致原告三处轻伤，法医鉴定为轻伤二级（被告已经追究刑事责任），原告住院36天，被告给原告造成各项损失55992元，被告已经支付25000元，尚有30992元未支付，请求法院判令被告赔偿原告各项损失30992元，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，检察院有口供，证明原告有责任，并不是被告主动打原告，而且被告也受伤了。被告已经赔偿给原告25000元，并且已经受到了刑事处罚，剩余部分我不再赔偿了。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据：
证据一，一组证据（一）涞水县医院出具的诊断证明一份，证明原告受伤，医生建议休息六个月；（二）涞水县医院的诊断证明书一份，证明原告住院期间需要注射高蛋白共花费4000元整；（三）涞水县医院出具的票据一份，证明住院花费18176.2元；（四）保定法医医院出具的票据两张，金额分别为965元和50.8元，证明原告花费的鉴定费共计1015.8元；（五）涞水县医院出具的住院费用明细，证明住院花费18176.2元。被告质证：无异议。
证据二，（2015）涞刑初字第130号刑事判决书复印件一份，证明原告是受害者。被告质证：无异议。
证据三，涞水县医院出具的住院病历一份，共25页。证明原告在医院住院期间的用药情况。被告质证：无异议。
证据四，涞水县医院出具的病程记录一份，共6页。证明原告在医院的住院情况。被告质证：无异议。
经合议庭评议认为，以上四份证据被告均认可，证据一、证据三和证据四均是来自涞水县医院，来源合法，内容清晰，认定有效。证据二是已经生效的刑事判决书，认定有效。
被告在庭审中没有提供任何书面证据。
经审理查明，2014年7月24日1时许，原告敲打被告家大门，被告从南库房拿着斧子与原告打斗，在打斗的过程中被告持斧头将原告打伤，致原告失血性休克，左胸壁锐器伤，左胸皮肤裂伤，左侧斜方肌、背阔肌层全层断裂，左侧第6肋骨骨折，鼻裂伤，左侧肩胛骨骨折，颅骨外伤性修补术后。经保法医鉴字（2014）第3034号损伤程度鉴定意见书鉴定原告的伤情属于轻伤二级。被告李金坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，现押于涞水县看守所。
另查明，原告杨玉华受伤后在涞水县医院住院36天，医生建议其出院后休息六个月。原告共计医疗费22176.2元，保定法医医院伤情鉴定费1015.8元，以上两项共计23192元，被告已经赔偿原告医疗费25000元。
本院认为，被告侵害原告健康权，致使原告身体受到伤害给其造成的损失被告应予赔偿。原告住院治疗期间医药费共计22176.2元；鉴定费1015.8元；住院伙食补助费1800元（50元每天乘以36天等于1800元）；误工费6027元（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，河北省农村居民人均可支配收入为每年10186元，10186元每年除以365天乘以216天等于6028元）；原、被告发生冲突，被告致原告轻伤，给原告造成一定的精神损失，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求应予支持，本院认为支持2000元为宜。以上费用合计33020元，扣除原告在住院期间被告已经支付25000元后剩余部分8020元应由被告支付。原告主张的护理费、交通费因未提供提供相关证据，故对该部分费用不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告李金坡于本判决生效后一次性支付给原告医药费等各项费用8020元，限判决生效之日起10日内履行。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告负担525元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2752号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：六安天赐茶叶销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇。
法定代表人：李百忍。
原告于宗熊与被告六安天赐茶叶销售有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 惠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执259-1号
申请执行人：许闯，男，1959年7月8日生，汉族。
被执行人：余灿明，男，1974年10月10日生，汉族。
被执行人：石火香，女，1973年12月10日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2016）皖0826民初第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余灿明、石火香在执行通知书送达之日起三日内支付申请人赔款280218.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2752.50元、执行费4103元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人余灿明在宿松县孚玉镇政府路有一栋房地产（房产证号：房地权松房证字第XX号，地号：X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余灿明所有的位于宿松县孚玉镇政府路一栋房地产（房产证号：房地权松房证字第XX号，地号：X）。
二、被执行人余灿明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余灿明可以使用被查封的财产；但因被执行人余灿明的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字3号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人农某甲，农民。2013年5月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌窝藏罪，2014年9月27日被德保县公安局刑事拘留，同年10月9日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
辩护人许聪，广西新桂律师事务所律师。
广西壮族自治区德保县人民检察院以德检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人农某甲犯窝藏罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农某甲及辩护人许聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年1月7日，被告人农某甲伙同其父亲农某乙用铁锤殴打被害人黄某致轻伤。2013年5月13日农某甲因犯故意伤害罪被德保县人民法院判刑，农某乙一直潜逃。2014年农历七月十四日前后四、五日，被告人农某甲明知农某乙是犯罪人员，仍让农某乙居住在其位于德保县城“御龙湾”小区住所，帮助其逃匿。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交如下证据：1、书证；2、证人农某乙、林某、陆某甲、陆某乙的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解。
德保县人民检察院认为，被告人农某甲明知农某乙是犯罪人员，仍为农某乙提供隐藏场所、帮助其逃匿。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究被告人农某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、犯罪情节较轻；3、被告人是窝藏父亲，主观恶性小；建议对被告人农某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月7日，被告人农某甲伙同其父亲农某乙用铁锤殴打被害人黄某致轻伤。2013年5月13日农某甲因犯故意伤害罪被德保县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。案发后农某乙一直潜逃。2014年农历七月十四日前后四、五日，被告人农某甲在明知农某乙是犯罪人员的情况下，仍让农某乙居住在其位于德保县城“御龙湾”小区住所，帮助其逃匿。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、辨认笔录、德保县人民法院刑事判决书等书证；2、证人农某乙、林某、陆某甲、陆某乙的证言；3、被告人农某甲的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，被告人农某甲及辩护人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某甲明知农某乙是犯罪人员，仍为农某乙提供隐藏场所、帮助其逃匿。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以窝藏罪追究被告人农某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，对被告人量刑应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭上有较好的悔罪、认罪表现，可从轻处罚；辩护人辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十三条，第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人农某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄海福
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初899号
原告：许凯，男，1965年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人：涂焱峰、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告高国洪，男，1971年9月19日生，畲族，贵州省福泉市人，住凯里市。
被告杨进平，女，1970年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住凯里市，系被告高国洪之妻。
原告许凯诉被告高国洪、杨进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加诉讼，被告高国洪、杨进平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯诉称，原告系经营福泉市洋桥寄卖的个体户，从事个体经营活动和民间借贷业务。二被告与原告曾系福泉市凤山街上的老街坊，2015年8月至2016年9月期间，二被告因生意周转资金困难向原告借款，原告分别于2015年10月16日借款200000元，2015年10月25日借款30000元，2015年11月8日借款30000元，2015年11月25日借款40000元，二被告向原告出具了《借条》、借款说明条，并将房屋所有权证、车辆所有权证原件交由原告保管。被告未按照约定偿还借款本息，在原告催款过程中，二被告于2017年4月15日向原告出具一张总借条，载明借到原告借款本金300000元，证明人邹国祥亦在该借条上签字证明。二被告长期拖欠原告借款，严重侵害原告合法权益。为此，特请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息108139元（利息从2015年10月16日起以借款本金为基数按月利率2%分段计算至起诉时）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告高国洪、杨进平未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系福泉市洋桥寄卖的经营者。2015年8月27日，案外人刘承冬从福泉市信用社贷款200000元，借款用途是农业种子批发。2015年10月30日，原告许凯向福泉富民村镇银行贷款200000元，借款用途是购种子。2016年10月21日，原告许凯向福泉富民村镇银行贷款200000元，借款用途是购种子。
二被告于2015年10月16日出具《借条》向原告借款200000元，约定以36000014号房屋所有权证作抵押，并将该证交由原告保管；于2015年11月25日出具《借条》向原告借款40000元，约定月利率5%，每月支付2000元，必须于每月25日还息，超息按息的双倍罚款，并以贵Ｊ×××××号车作抵押。2015年11月25日，原告许凯在通过贵州农村信用社转账40000元。被告杨进平于2015年10月25日出具《借条》向原告借款30000元，约定月利率6%，每月支付1800元，必须于每月25日还息，超息按息的双倍罚款；于2015年11月8日出具《借条》向原告借款30000元。2017年4月15日，二被告出具《借条》向原告借款300000元，该《借条》备注：原借款300000元借条作废，原借条上的300000元现金已收到，并附有被告杨进平及证明人邹国祥的签字。
上述事实，有原告提供的有原告提供的身份证、营业执照、借条、借条说明、银行转款记录、银行流水凭证、借款借据、机动车登记证、房屋所有权证及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，经查，二被告自2015年10月16日至2015年11月8日共向原告借款四笔，总借款本金300000元，并于2017年4月15日进行结算出具总的《借条》，约定上述四笔借款《借条》作废，二被告将产权证书交由原告收质，亦表示收到借款款项，故本院确认二被告已实际收到原告借款。原告主张二被告偿还借款本金300000元及利息108139元，并提供借款借款借据证实借款本金来源于银行贷款，该银行贷款的用途应是购买种子，但原告实际将该笔借款用于向他人放高利贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，原告与二被告于2017年4月15日签订的民间借贷合同即《借条》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，二被告应连带返还原告借款本金300000元。关于利息，因合同无效，且双方于2017年4月15日签订的《借条》亦未约定利息，故本院不予支持。综上，原告主张二被告偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以支持其合理部分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国洪、杨进平于本判决生效之日起三日内连带偿还原告许凯借款本金三十万元（￥300000）；
二、驳回原告许凯的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3711元，由原告许凯负担811元，被告高国洪、杨进平共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 叶 松
二〇一七年七月十四日
书记员 游晓霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第727号
原告卢秀芳，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告卢秀芳诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适�简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀芳、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀芳诉称，原告于2005年5月17日从被告处购得某小区2座1303室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证。因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证。现房产交易中心已通知某小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2005年5月17日，原告卢秀芳与被告福州华升投资开发有限公司签订《�品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区第2座14层1303号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为124.84平方米，房屋总价为人民币471805元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年将讼争房屋交付给原告，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢秀芳出具办理坐落福州市晋安区某小区第2座14层1303号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐光智
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第727号
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，
代表人连志勇。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。被告福建省恒基建设股份有限公司，
法定代表人雷祖云，该公司董事长兼总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
代表人张晓辉。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司与被告福建省恒基建设股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年1月21日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的纠纷已得到解决，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司撤回起诉。
本案受理费3578元，因撤诉减半收取1789元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈俊萍