wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第1号
原告阮某。
委托代理人（一般代理）杨芳、金利祥。
被告马某。
原告阮某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮某及委托代理人金利祥到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月25日生下儿子马骏。由于双方婚前缺少交流和沟通，导致双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告沉迷赌博，不务正业，没有家庭观念，对家庭缺乏最基本的关怀。原告多次劝告，但被告却不管不顾反而赌瘾越来越大，常常夜不归宿，对原告和儿子漠不关心，导致夫妻感情破裂，家庭不睦。2014年3月24日，原告起诉要求离婚，但因被告长时间无法联系，原告只得撤回对被告的诉讼。现已时隔六个月，被告仍无任何联系。儿子马骏从出生到现在一直由原告照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活，而且儿子现在还年幼，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。原告起诉要求：一、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；二、儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，教育费、医疗费凭票据另由双方各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告阮某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二，出生医学证明一份，证明原、被告的婚生子马骏于2011年12月25日出生，现在还年幼。
证据三，户口本一本，证明原告阮某现在是独立户主，有独立住所，能够为婚生子提供良好的生活环境。
证据四，（2014）绍虞东民初字第52号民事裁定书一份，证明原告于2014年3月24日曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告马某未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明：原告阮某与被告马某经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，同年12月25日生下婚生子马骏。原、被告双方因缺乏沟通交流，感情不和，2014年3月24日原告阮某曾向本院起诉，要求与被告马某离婚，因被告马某下落不明，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉，本院作出（2014）绍虞东民初字第52号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告主张撤诉后双方一直分居，感情彻底破裂。现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否彻底破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告虽经自由恋爱结婚，但从恋爱到结婚的时间较短，感情基础较为薄弱。原告主张因被告存在赌博陋习，对原告及婚生子缺乏照顾，夫妻感情不和，为此原告曾向法院起诉离婚，撤诉后原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系未得到改善，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。因婚生子马骏年仅三周岁，本院综合考虑婚生子的权益和原、被告双方的具体情况，对原告阮某要求抚养婚生子马骏的主张，依法予以准许。不直接抚养子女的一方应当承担必要的抚养费。根据原、被告双方经济能力、受诉法院所在地生活水平，结合婚生子的实际生活情况，本院酌定婚生子马骏的抚养费为800元／月。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某与被告马某离婚；
二、婚生子马骏由原告阮某抚养教育至独立生活时止，被告马某自本判决生效后次月起每月支付抚养费人民币800元至婚生子马骏独立生活时止，抚养费按月支付，于每月15日前付清；
三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯娇雯
二〇一五年一月十六日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0491民初377号
原告：李小军，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：朱颖连，女，1987年2月11日出生，澳门特别行政区居民，
原告李小军与被告朱颖连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李小军、被告朱颖连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币70,000元整；2.判令被告支付逾期欠款违约金（违约金的计算：以70,000元为基数，从2017年1月13日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计算），违约金累计共21,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借走人民币7万元，借款时间为2016年10月12日起至2017年1月13日止，共3个月。原告于2016年11月12日发现被告在欠条上写的地址全部是假的，且与被告沟通还款事宜，被告极度不配合。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
原告李小军为其诉请向本院提交证据借款合同一份。
被告朱颖连答辩称：被告没有收到7万元借款，仅收到现金借款49,000多元；而且被告认为利息已经停止计算，原告称不想借款给被告，所以利息已经停了；被告暂时没有钱，上班之后才能还款。
被告朱颖连未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告李小军向本院提交《借款合同》一份，载明：甲方（出借人）李小军与乙方（借款人）朱颖连约定：借款人民币70,000元；借款期限3月，自2016年10月12日起至2017年1月12日前还清甲方；为保证出借人的合法权益，如（借款人）逾期还款，按逾期日日收取3%违约金。被告朱颖连在乙方（借款人）处签名捺印。该合同记载的签订日期为2016年10月12日；原、被告对该协议的真实性予以认可。
原、被告庭审中均确认：原告与被告一起向某高利贷公司(具体名称不详)借款，因为原告是珠海户口，高利贷公司要求由原告与高利贷公司签借款合同，然后再由原告和被告签订借款合同。
原告庭审中称，原告收到高利贷公司7万元转账后，原告将利息14,000元转回给高利贷公司，再扣除被告承诺的好处费6000元，最后将剩余款项取现并支付给被告，但原告不记得实际支付给被告的具体金额；被告则称其收到的是49,800余元，还扣除了大概100元的银行手续费。被告庭审中称被告的舅父曾代被告偿还6000元，原告确认其于2016年11月收到该款项且认为系偿还利息。
另查明，原、被告双方庭审中均选择适用我国内地法律作为审理本案的准据法。
本院认为，被告朱颖连系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原、被告均选择适用内地法律，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告李小军主张被告朱颖连向原告借款人民币70,000元并提交了《借款合同》一份，本院认为，被告朱颖连在庭审中并未否认其已收到款项的事实，且被告已在合同中签名捺印，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。
关于本金数额，虽借款合同中约定的本金数额为70,000元，因本案中原、被告均确认实际上已扣除了“利息”14,000元及原告的“好处费”6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，”上述“利息”14,000元及“好处费”6000元不认定为本金数额。被告辩称其实际收到的款项是49,800元，还扣除了大概100元的银行手续费，但并未提交证据予以证实，对此应不予采信，故本院确认实际出借款项金额为人民币70,000元-14,000元-6000元=50,000元。
关于被告已还款项6000元的性质，原告称该还款是在2016年11月并认为系属于偿还利息。本院认为，虽借款合同中并未约定借期利息，但双方当事人均确认本案借款出借时预先扣除了利息，即意味着双方认可涉案借款实际约定了借期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，对于已经归还的6000元，按法律规定可支持的最高月利率为3%，以原告实际出借的本金人民币50,000元计算每月利息金额为1500元，因双方约定的借款期限为3个月，借期利息为人民币4500元，而被告在借期内向原告偿还了6000元，即被告偿还的该部分款项中有1500元应为偿还借款本金，故本院确认被告尚欠原告的借款本金金额为人民币48,500元，该款项于2017年1月12日到期，因被告逾期未还款，依法应予归还。
关于逾期支付的违约金，原告主张以70,000元为基数，从2017年1月13日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计算。本院认为，如前所述，本院已确认被告尚欠原告的借款本金金额为人民币48,500元，至于违约金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告自行下调其违约金标准，属对其自身权利的自由处分，且并未违反相关法律规定，本院对此予以支持。故被告朱颖连应以人民币48,500元为基数，按每月2%向原告李小军支付自2017年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱颖连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小军偿还借款本金人民币48,500元及违约金（以本金人民币48,500元为基数，按月利率2%自2017年1月13日起支付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1038元，由原告李小军负担485元，被告朱颖连负担553元。
如不服本判决，原告李小军可在判决书送达之日起十五日内，被告朱颖连可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一八年五月二十九日
书记员 王天赐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第5969-3号
申请执行人李军。
被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司。
法定代表人林孝泽。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人钱祖龙。
被执行人彭志筹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第2546号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司所有的位于杭州义桥金属材料市场1-33号、1-34号、1-43号、1-49号、1幢a、b、c号、1幢d#二单元501室、1幢d#三单元501室，建筑面积分别为223.2平方米、223.2平方米、25.97平方米、25.97平方米、1413.25平方米、122.37平方米、122.37平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州萧山鑫桥市场管理有限公司所有的位于杭州义桥金属材料市场1-33号、1-34号、1-43号、1-49号、1幢a、b、c号、1幢d#二单元501室、1幢d#三单元501室，建筑面积分别为223.2平方米、223.2平方米、25.97平方米、25.97平方米、1413.25平方米、122.37平方米、122.37平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××、00××12、00084912、00××07、00084810、00××97、00084894号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第f12008、12009、12010、12011、12012、12013、12014号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一五年一月十三日
书记员 许璘哲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0206号
原告兰×，女，1980年8月23日出生。
委托代理人刘景龙，天津安尊律师事务所律师。
被告何×，男，1980年9月24日出生。
原告兰×与被告何×离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰×及其委托代理人刘景龙，被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×诉称，原告和被告于2006年9月经邻居介绍相识，于2008年3月1日登记结婚，2009年8月5日生育一女孩名何××。原、被告婚前相识时间不长，彼此之间了解不深，感情基础不牢固。自从孩子出生后被告经常不回家，2011年至2012年又以工作忙为由开始分居。被告自从婚后工资从来都由自己保管，也不贴补家用，对于家庭不管不问，不尽家庭义务，家中所有的事情均由原告一力承当。为此原告多次与其沟通，甚至请双方父母开家庭会议与被告沟通，被告不思悔改，依然我行我素，因此双方争吵不断，现感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚。
被告何×辩称，被告不回家都是工作原因，而非其他，原告对此也没有表示异议。婚后的家庭生活开支基本都是被告承担，而且对孩子的照顾也是无微不至，现在孩子年龄尙小，如果双方分开对孩子的成长会产生影响。被告认为双方感情只是有不能沟通的地方，以后需要好好沟通，但是没有达到感情破裂的地步，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兰×与被告何×于于2006年9月经邻居介绍相识，2008年3月1日登记结婚，并于2009年8月5日生育一女孩名何××。双方婚后居住坐落天津市××区××园××号楼×门××号，该房屋系被告婚前购买。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，且双方仍在共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥善解决，加强相互理解，双方应集中更多精力维护家庭的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告兰×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01518号
原告郎静传，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告刘尔立，农民。
原告朗静传诉被告刘尔立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐磊、被告刘尔立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月3日向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，但被告已给付利息款5000元，现暂无能力一次性偿还借款。
经审理查明：2012年4月3日，被告向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，由被告出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已给付原告利息5000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘尔立于本判决生效后十日内归还原告朗静传款30000元及利息（自2012年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第24号
申请执行人玉布龙彩才次，女，1990年10月8日出生，蒙族，原籍和静县，系和静县个体户，住和静县天府花园小区*号楼*单元***号。
被执行人代高峰，男，1982年7月15日出生，汉族，原籍河南内黄县，系无固定职业人员，住和静县查汗通古路*号出租房。
申请人玉布龙彩才次申请执行代高峰机动车交通事故责任纠纷一案，和静县人民法院于2014年10月26日作出（2014）和民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人玉布龙彩才次于2015年1月20日向本院申请执行，标的为37554.3元。本案立案后，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人玉布龙彩才次对被执行人代高峰享有标的为37554.3元的债权，当找到被执行人或发现其有财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑志刚
审判员 艾 尼
二〇一五年六月十日
书记员 达 仁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第92号
申请执行人青岛农村合作银行
申请执行人修正芳修立胜
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第1073号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2号
原告彭华智。
委托代理人张育业，兴安县司法局退休干部。
被告杨燕洪。
原告彭华智与被告杨燕洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨明强担任审判长，人民陪审员佘明、黄立富参加的合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任记录。原告彭华智及委托代理人张育业，被告杨燕洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭华智诉称，2009年6月份左右，被告杨燕洪向原告彭华智购买白果树，但未支付树款14000元，被告杨燕洪于2011年2月2日，写下欠条，欠款金额为14000元，约定欠款于3月2日付清。后经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付树款14000元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年2月2日欠条一张，金额14000元。
被告杨燕洪辩称，原告彭华智提供的欠条是真实的，但上面的落款年份有笔误，实际上是2010年2月2日写的欠条，原告彭华智现在起诉至法院，已经过了二年的诉讼时效。并且在写下欠条大约一个星期左右，被告杨燕洪就在兴安县火车站门口的东方明珠宾馆偿还了10000元给原告彭华智，现只欠原告彭华智4000元树款未还。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2011年6月21日借条一张，证明被告向唐永刚借款27000元用于偿还原告彭华智欠款。
经庭审质证，被告杨燕洪对原告彭华智提交的证据1的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告彭华智对被告杨燕洪提供的证据1提出异议，认为是被告方单方行为，无法辨别真伪，质疑与本案的关联性，不予认可。本院认为，原告对该项证据提出的异议，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第五十五条第一款的规定，本院对被告杨燕洪提供的证据1不予采信。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年6月份左右，被告杨燕洪向原告彭华智购买白果树，但未支付树款。原告多次追讨，被告杨燕洪写下欠条，欠款金额为14000元，落款日期为2011年2月2日，实际日期为2010年2月2日，约定树款于3月2日付清。经原告催讨，被告没有偿还。
本院认为，本案被告杨燕洪在原告彭华智处购买白果树，被告杨燕洪写下欠原告彭华智树款14000元的字据，可以证明原告彭华智与被告杨燕洪存在买卖合同关系。该欠款合同是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反国家法律、法规禁止性规定，合同合法有效。欠款合同落款日期经双方核实，已确认为笔误，实际写下欠条日期为2010年2月2日，双方皆无异议。由于欠款合同约定欠款于3月2日付清，但并未明确约定还款年限，故不存在过诉讼时效的问题。此外，被告杨燕洪称已经偿还原告彭华智10000元欠款，因原告否认，被告也未提供充分证据证实，本院不予支持。被告杨燕洪应向原告彭华智支付所欠树款14000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨燕洪向原告彭华智支付树款14000元；
本案收案件受理费150元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨明强
审 判 员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 芸
第页，共5页
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初181号
原告王某。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师，一般代理。
被告申某甲。
原告王某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘娇、被告申某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年6月在石家庄打工相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年腊月初三举行婚礼。因婚前来往不多，缺乏了解，草率结婚致婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告嗜烟酒成瘾，酒后耍酒疯，赌博成性，经常实施家庭暴力，动不动就殴打原告。××××年××月××日共同生育一女孩取名申某乙，现随原告生活。孩子的出生并未使被告有所改变，反而更加恶化，被告从未关心过原告及孩子，也没有给原告及孩子任何花销，自婚后原告的所有积蓄被被告消耗殆尽。2015年9月被告再次殴打原告，将原告的腿打肿，后原告回娘家居住，双方分居至今。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，因此请求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并责令被告返还原告个人物品。
被告申某甲辩称，不同意离婚，希望与原告和好。婚后没有实施家庭暴力，也没有赌博行为，一直在外打工，原告所述不属实。如果离婚，要求抚养孩子，不同意由原告抚养。
原告向法庭提交身份证、结婚证、出生证明复印件各一份，以及手机一部，称手机短信内容可证明被告不忠行为。被告对原告提交的身份证、结婚证、出生证明复印件均无异议，但对手机及短信内容不予认可，称手机不是被告所有。
原告提交的身份证、结婚证、出生证明复印件，经庭审质证认证，本院予以采纳。至于手机及短信内容，不能证明是被告所有，不符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法不予采纳。
经审理查明，原被告于2012年6月在石家庄打工相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿申某乙，现随原告生活。原告陈述因被告经常实施家庭暴力，且酗酒、赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，但未提供足够证据。
上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后虽时有争吵，但不足以影响夫妻感情，即使被告一方确有过错，但其诚意挽回，希望与原告和好，且原被告已共同生育一个女儿，如原被告在今后的生活中能够相互体谅，相互珍惜，仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某、被告申某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 腰二春
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫白雪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00237号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人董某，农民。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）214号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）214号征收社会抚养费决定书认定董某、张某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对董某、张某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）214号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人董某、张某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）214号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）214号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）214号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第274号
原告曾照兴，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县应家乡石门村长石坞**号，身份证号码3623211979********。
被告深圳岁宝百货有限公司万象店，住所地广东省深圳市南山区桂庙路万象新园ABCD栋裙楼第1-4层，组织机构代码743242959。
法定代表人朱碧江。
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，组织机构代码618906402。
法定代表人杨祥波。
被告深圳市先科新世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B7栋厂房第六层东边，组织机构代码79542747X。
法定代表人李岚华。
本院在受理原告曾照兴诉被告深圳岁宝百货有限公司万象店、深圳岁宝百货有限公司、深圳市先科新世纪科技有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2014年4月1日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照兴以双方愿意庭外和解为由，向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告曾照兴撤回对被告深圳岁宝百货有限公司万象店、深圳岁宝百货有限公司、深圳市先科新世纪科技有限公司的起诉。
本案受理费25元，因撤诉结案，减半收取为12.5元，由原告曾照兴负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘端
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2517号
原告：富阳良华彩钢有限公司。
法定代表人：蒋琴华。
被告：陆燮。
原告富阳良华彩钢有限公司与被告陆燮、洪亚群买卖合同纠
纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员窦颖东
适用简易程序，审理中，原告富阳良华彩钢有限公司撤回对洪亚
群的起诉，本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告富阳
良华彩钢有限公司法定代表人蒋琴华到庭参加诉讼；被告陆燮经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告富阳良华彩钢有限公司诉称，被告因向原告购买货物，
尚欠原告货款，现已累计尚欠货款共计1153370元，后被告于2012
年12月14日以借款确认书的形式出具欠条，约定七天之内归还不
计算利息损失，否则从欠款之日起计算利息。对于利息约定为月
利率15‰，被告在出具欠条后，并未依约支付案涉货款。故原告
富阳良华彩钢有限公司诉请要求：1、被告陆燮归还原告富阳良华
彩钢有限公司借款本金1153370元，并支付原告富阳良华彩钢有限
公司自2012年12月14日起至起诉之日的利息198380元，利息以借
款本金1153370元为基数，按照月利率15‰计算至本息全部付清之
日止；2、洪亚群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
用由两被告承担。
本案审理过程中，原告富阳良华彩钢有限公司变更诉讼请求为：1、被告陆燮支付原告富阳良华彩钢有限公司货款1153370元
，并支付原告富阳良华彩钢有限公司利息损失198380元，利息以
借款本金1153370元为基数，按照月利率15‰计算至货款付清之日
止；2、本案诉讼费用由被告陆燮负担。
原告富阳良华彩钢有限公司为证明其主张，举证如下：
借款确认书1份，证明被告陆燮以借款确认书的形式出具欠条
确认尚欠原告富阳良华彩钢有限公司货款1153370元及约定利息损
失为每月15‰的事实。
被告陆燮未答辩亦未举证。
对原告富阳良华彩钢有限公司提交的证据，被告陆燮祥未到
庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告
富阳良华彩钢有限公司提交的证据具真实性、合法性、关联性，
本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月14日，被告陆燮以借款确认书的形式向原告富阳
良华彩钢有限公司出具欠条一份，欠条载明，被告陆燮尚欠原告
富阳良华彩钢有限公司货款为1153370元，同时被告陆燮承诺，利
息损失按照月利率15‰计算，从2013年10月起每月支付150000元
，如一期不支付则全额计算利息损失。后经原告富阳良华彩钢有
限公司催讨，被告陆燮并未依照承诺按时履行给付义务。
本院认为，被告陆燮向原告富阳良华彩钢有限公司出具借款
确认书，实际系被告陆燮对尚欠货款的确认。对于欠款的事实，
原告富阳良华彩钢有限公司亦明确截止出具该确认书之日止，被
告陆燮尚欠原告富阳良华彩钢有限公司货款为1153370元。现被告
陆燮并未依据其承诺，自2013年10月起每月支付150000元，故其行为应当视为不履行支付全部货款之义务。原告富阳良华彩钢有
限公司要求被告陆燮承担相应的支付货款、利息损失之违约责任
，本院依法予以支持。
故原告富阳良华彩钢有限公司要求被告陆燮支付货款1153370
元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息损失部分，本院认
为，该利息损失应当认定为逾期付款违约金，现被告陆燮承诺按
照月利率15‰计算，一期不支付则全额计算利息。该承诺系被告
陆燮之真实意思表示，现原告富阳良华彩钢有限公司以此承诺要
求被告陆燮支付逾期付款违约金198380元，（以货款1153370元为
基准，按照月利率15‰计算自2012年12月14日起至2013年11月29
日止，此后亦按此标准计算至货款付清之日止），该计算标准符
合法律规定，但是计算的起止有误，应当计算至本判决确定的履
行之日止。
综上，原告富阳良华彩钢有限公司诉讼请求合理部分，本院
依法予以支持。被告陆燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、
第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告陆燮支付原告富阳良华彩钢有限公司货款1153370元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆燮支付原告富阳良华彩钢有限公司逾期付款违约
金198380元，（以货款1153370元为基准，按照月利率15‰计算自
2012年12月14日起至2013年11月29日止，此后亦按此标准计算至
本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16966元，减半收取8483元，由被告陆燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××20
24409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月八日
书记员 卡 文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1139号
原告孙国安，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住公主岭市苇子沟街道向阳村*组。
被告王文俭，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住公主岭市刘房子街道山前村*组。
孙国安与王文俭身体权纠纷一案，本院受理后，孙国安于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙国安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国安撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由孙国安负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00638号
罪犯刘闯，男，汉族，1978年3月1日出生，江苏省沭阳县人，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县胡集镇大徐村祁庄组***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月30日，常州市武进区人民法院作出（2011）武刑初字第1198号刑事判决，认定刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年9月16日至2025年9月15日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第128号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘闯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘闯的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1902号
上诉人（原审被告）：广州企诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平北路223号502房。
法定代表人：陈向东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟志良，男，汉族，1948年5月29日出生，住四川省崇州市。
上诉人广州企诺生物科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。
广州企诺生物科技有限公司上诉称，本案是普通买卖合同关系，被上诉人并非通过信息网络签订合约或者在信息网络平台发出购买承诺或者通过网络第三方支付平台支付货款，双方当事人并未签订书面买卖合同，而是以口头方式约定由被上诉人预先支付定金，在货物制作完成并通过第三方运输至被上诉人处验货、收货后再向第三方支付剩余货款，故不属于以信息网络方式订立的买卖合同，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。被上诉人与上诉人以上述信息网络媒介订立买卖合同，属于通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同，其中被上诉人为买受人，上诉人为出卖人。因双方当事人对合同履行地未作约定，且交付方式为第三方送货，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永盛巷26号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即四川省崇州市人民法院起诉，四川省崇州市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1902号上诉人（原审被告）：广州企诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平北路223号502房。法定代表人：陈向东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钟志良，男，汉族，1948年5月29日出生，住四川省崇州市。上诉人广州企诺生物科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。广州企诺生物科技有限公司上诉称，本案是普通买卖合同关系，被上诉人并非通过信息网络签订合约或者在信息网络平台发出购买承诺或者通过网络第三方支付平台支付货款，双方当事人并未签订书面买卖合同，而是以口头方式约定由被上诉人预先支付定金，在货物制作完成并通过第三方运输至被上诉人处验货、收货后再向第三方支付剩余货款，故不属于以信息网络方式订立的买卖合同，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。被上诉人与上诉人以上述信息网络媒介订立买卖合同，属于通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同，其中被上诉人为买受人，上诉人为出卖人。因双方当事人对合同履行地未作约定，且交付方式为第三方送货，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永盛巷26号为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院即四川省崇州市人民法院起诉，四川省崇州市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十九日书记员  陈露茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执705号
申请执行人高素萍，女，汉族，1956年11月12日生，住淮安市清河区。
被执行人刘天飞，男，汉族，1972年2月13日出生，住淮安市淮安区。
本院在执行高素萍与刘天飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00570号民事判决书，刘天飞应于判决生效之日起十日内返还高素萍借款50000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率5.6%的标准计算至被告实际给付之日）。案件受理费525元，由刘天飞负担。因刘天飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人高素萍向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人刘天飞有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第225号
申请人丁昭芬，女，1962年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人贾效伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人丁昭芬为保护自身合法权益，于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾效伟名下车牌号为宁AKWx**“丰田”牌小型轿车车户（保全价值10万元）。申请人丁昭芬以其名下位于银川市一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾效伟名下车牌号为宁AKWx**“丰田”牌小型轿车车户（保全价值10万元）；
二、冻结申请人丁昭芬名下位于银川市一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人熊来付，男，1952年7月24日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人熊来付向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人熊来付于2002年6月12日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款26000元；2003年5月30日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人熊来付尚欠借款25000元，借款利息32755.9元，本息合计57755.9元。故请求被申请人熊来付给付借款本息57755.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊来付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息32755.9元，合计57755.9元。
案件申请费414元，由被申请人熊来付负担。
被申请人熊来付如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执243号
申请执行人：肖玉周，男，汉族。
申请执行人：肖瑞，男，汉族，系肖玉周之子。
被执行人：张邦军，男，汉族。
原告肖玉周、肖瑞诉被告张邦军、邓开年、邓家主健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初399号民事判决书，判决由被告张邦军赔偿二原告各项损失90032.96元，并负担案件受理费2050元。判决书发生法律效力后，被告张邦军拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人肖玉周、肖瑞向本院申请执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张邦军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人张邦军财产进行“四查”（银行、工商、房产、车辆），经查被执行人属贫困户，无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。经合议庭合议，并报经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初339号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 升
审判员 杨鸿雁
审判员 王 乐
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第152-2号
申请执行人曾炜，男，汉族，户籍住址深圳市。
被执行人庄自强，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人杨远香，女，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人曾炜与被执行人庄自强、杨远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第2694-2696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄自强、杨远香的银行存款（以人民币0元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十六日
书记员 方思元
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第94号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社。
法定代表人袁东升，任该社主任。
组织机构代码：39615860-4。
委托代理人朱青峰，男，1971年8月14日出生，住南阳市宛城区白河镇九龙路，该社职工。
被告贾曹亮，男，宛城区张衡路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社诉被告朱洪成借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告贾曹亮于2012年12月26日，在原告处申请借款24万元，利率9.60%，期限1年。现已逾期。经多次催要，拒不配合。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社伏牛路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 马俊会
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第408号
原告：张薇，无固定职业。
委托代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈锦彰，镇海煤炭石油公司退休职工。
原告张薇为与被告陈锦彰保证合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2011年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张蔚及其委托代理人应霞波，被告陈锦彰到庭参加诉讼。
原告张薇起诉称：2008年，被告陈锦彰的儿子陈军民因做生意资金周转需要向原告借款25万元，2009年4月28日，被告向原告承诺陈军民在二年内归还借款，如不归还就由被告承担连带责任。但因被告至今未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币25万元。
被告陈锦彰答辩称：陈军民向原告借款系事实，现陈军民已被判刑入狱，被告也无力归还借款，要求等陈军民出狱后由其自己向原告归还借款。
原告在举证期限内向本院提供了2009年4月28日被告向原告出具的承诺书一份，并当庭提供陈军民分别于2008年8月28日和9月6日出具给原告的借条两份，拟证明陈军民向原告借款，被告陈锦彰为上述借款提供担保的事实。被告质证后对承诺书的真实性没有异议，对借条的真实性无法确认，但对陈军民借款的事实没有异议，故本院对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依职权对陈军民进行询问并制作询问笔录一份，陈军民对其向原告借款25万元的事实予以认可，原、被告双方对本院依职权制作的询问笔录的真实性没有异议，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月28日和9月6日，陈军民分别向原告张薇借款人民币20万元和5万元，并于同日向原告各出具借条一份。2009年4月28日，被告陈锦彰向原告出具承诺书一份，载明：“陈军民2008年借张薇人民币25万正，贰拾伍万元正，因陈军民失去联系，有我担保陈军民两年之内归还上述欠款并承担连带责任。如不归还有我本人负责。”嗣后，因陈军民和被告陈锦彰均未履行还款义务，故引起纠纷。
本院认为：原告张薇与陈军民之间存在民间借贷关系，被告陈锦彰系陈军民借款的保证人，自愿为陈军民向原告的借款提供连带责任保证。现陈军民未按约归还借款，被告陈锦彰应当承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦彰要求由陈军民归还借款的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈锦彰归还原告张薇借款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元减半收取2525元，由被告陈锦彰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一一年七月十五日
代书记员 辛璐贤
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初21号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人徐某甲，退休教师。因本案2015年9月14日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2016年1月7日被南宫市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月31日8时左右，在南宫市南便乡云家庄村十一万变电站前南北小公路上，被告人徐某甲与被害人徐某丙因宅基地纠纷发生口角，继而互相撕扯，后徐某甲用右手搧了徐某丙左脸一巴掌，致使徐某丙左耳鼓膜穿孔。经南宫市公安局物证鉴定室法医鉴定：徐某丙的损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日，被告人徐某甲到南宫市公安局南便派出所投案自首。同年9月16日，徐某甲与徐某丙达成和解协议，徐某甲赔偿徐某丙经济损失人民币2万元，徐某丙对徐某甲表示谅解。被告人徐某甲与被害人徐某丙系堂叔伯兄弟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述，证人徐某乙、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市人民医院检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍历史证明，南宫市公安局出具的被告人到案经过，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。徐某甲有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。建议判处三个月拘役至八个月有期徒刑，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，达成和解，且本案系民间矛盾引发，依法对其从轻处罚。徐某甲系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年二月二日
书记员 王和林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第743号
罪犯钟华生，男，生于1942年2月21日，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四�省邻水县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）邻水刑初字第98号刑事判决，以被告人钟华生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯于2011年6月14日送入监狱服刑，应于2017年4月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟华生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟华生系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟华生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3761号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告于本花，女，生于1978年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁述光，男，生于1982年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋苹，女，生于1974年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告于建美，女，生于1969年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨秀珍，女，生于1970年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于本花、宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告于本花、宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年7月26日，被告于本花与我社签订借款合同一份，合同金额为210000元，2015年7月25日止，约定贷款利息为月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年7月26日原告向被告于本花发放贷款210000元，借款利率为月利率9.5‰，2015年7月25日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告于本花偿还原告借款本金210000元及利息、逾期利息，被告宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍承担连带责任。
被告于本花、宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年7月26日，被告于本花与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告于本花向原告章丘市农村信用合作联社借款210000元，同日原告与被告宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年7月26日向被告于本花发放贷款210000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年7月25日到期。借款到期后本息被告于本花未还。被告宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于本花所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于本花欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于本花、宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本花于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金210000元及利息、逾期利息（利息自2014年7月26日起至2015年7月25日止，以本金210000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年7月26日起至本判决生效之日止，以本金210000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告宁述光、宋苹、于建美、杨秀珍对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告于本花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 韩蓬蓬
人民陪审员 刘宁宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第246号
原告周淑华，女。
委托代理人李士洪，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭诉讼活动，代收法律文书。
被告汝彩虹，女。
委托代理人信凤阁，内蒙古乐民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人周秀芝，女。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告周淑华与被告汝彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑华及委托代理人李士洪、被告委托代理人信凤阁、周秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告汝彩虹驾驶黑DS48**号丰田轿车，沿桦勃线公路由西向东行驶至桦勃线腰营子村西侧1公里处时，与由东向西行驶的李克祥驾驶的港田车相撞，致原告受伤，此事故桦南县交警队责任认定被告负全部责任，原告无责任，前期住院所支出的费用被告已经承担，因原告的伤势需二次手术，现以二次手术出院，现要求被告承担二次手术住院所支出的药费等52395元以及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费。
被告辩称，原告的诉讼请求既无客观事实证明，也无法律依据，其提交的民事诉状中称被告汝彩虹驾驶的黑D548**号丰田轿车将原告撞伤，与客观事实不符，她既无黑D548**号丰田轿车，也从未驾驶过该车。尽管原、被告之间在2011年10月发生过一起交通事故，但该事故已经处理完毕，在发生法律效力的（2012）桦民初字第484号判决书中，当事人未主张保留诉权，也未见到原告需要二次手术及后续治疗的主张，因此，原告的诉讼主张不成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，予以认定。
证据二、桦南县公安交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的过程及责任划分问题。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该事故已经处理完毕，被告已经承担完责任。
本院经审查认为：原告提供的证据被告对其具有真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
证据三、周淑华佳木斯中心医院住院病案1份，医疗费票据1张50735元、门诊票据5张351.8元，用血票据2张920元，桦南县中医院门诊票据2张160元，交通费票据14张240元，证明原告治疗过程及治疗期间的花费。
经庭审质证，被告认为原告的交通费票据有重复，和当事人不符，乘车日期与住院时间不符。对车票的真实性与关联性不认可，对用血互助金不认可；住院病案与住院收据不能形成对应关系，在住院清单里，出现了与本次治疗无关的费用。原告花费的款项不真实，不合法。
本院经审查认为，原告提供的住院病案及各种票据，均是医疗机构出具的正规票据并加盖公章，对其真实性予以认定，原告的交通费是原告去佳木斯市中心医院住院二次手术及出院后遵医嘱复查的车费，应予以支持。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、汝彩虹身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，
本院经审查认为，原告对被告提供的证据的真实性无异议，予以认定。
证据二、桦南县人民法院（2012）桦民初字第484号民事判决书一份，证明原告所花费用被告已经全部赔偿完毕，该判决书中未见二次手术及保留诉权的请求。
经庭审质证，原告认为在原审开庭时已经提出二次手术的请求，被告也认可按手术后实际发生额计算。
本院经审查认为，被告提供的证据是发生法律效力的判决书，应予以认定。但在原审时，原告已经提出二次手术问题，因费用问题没有达成一致，说明原告并没有放弃诉权。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年10月10日，被告汝彩虹驾驶黑DS48**号丰田轿车，沿桦勃线公路由西向东行驶至桦勃线腰营子村西侧1公里处时，与由东向西行驶的李克祥驾驶的港田车相撞，致原告受伤，此事故桦南县交警队责任认定被告汝彩虹负全部责任，原告无责任。2012年，原告诉讼至法院，要求被告赔偿，庭审中，原、被告对再次手术费用问题没有达成一致意见，被告同意按手术的实际支出赔偿。本院于2013年2月26日作出（2012）桦民初字第484号民事判决书，判令被告承担赔偿责任。因原告的伤势需多次手术，现已二次手术出院，故再次诉讼至法院，要求被告承担二次手术住院所支出的药费以及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费。
本院认为，被告汝彩虹于2011年10月10日驾驶黑DS48**号丰田轿车沿桦勃线公路由西向东行驶至桦勃线腰营子村西侧1公里处时，与由东向西行驶的李克祥驾驶的港田（上载原告周淑华）相撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经桦南县交警队作出责任认定，被告负全部责任，原告无责任，这一事实，双方均无异议，予以认定。原告在住院时，因右股骨下段粉碎性骨折钢板螺钉内固定，右足第一趾骨粉碎性骨折钢丝内固定，右锁骨中段骨折钢板内固定。在第一次审理时，内固定物仍在体内。在原一审庭审时，双方就二次手术费用问题，曾协商过，但没有达成一致意见，被告同意原告二次手术后再起诉被告，故被告辩解该事故已经处理完毕，不予赔偿的主张不予采纳。原告要求被告赔偿的诉讼请求，应予以支持。根据原告的手术记录情况，原告右股骨远端粉碎性骨折，股骨干之间未愈合，于右髋部取髂骨制成移植骨条，植于髌与股骨干之间，使用4孔锁定钛板进行固定；尚需再次手术治疗，其治疗费用待实际发生时另案诉讼。本案中应支持原告的请求，参照佳木斯市中心医院司法鉴定所佳中心医院司鉴所（2012）法鉴字第204号法院临床司法鉴定意见书及本院已经发生法律效力的（2012）桦民初字第484号民事判决书，应为：医疗费52166.8元，住院伙食补助费435元（29天×15元），护理费4698元（29天×81元×2人），误工费2349元（29天×81元），交通费240元，共计59888.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十条的规定判决如下：
被告汝彩虹赔偿原告周淑华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计59888.8元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费1297元由被告汝彩虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 林佳智
审判员 张中伟
审判员 陈永军
二〇一四年七月二十日
书记员 白会民
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1798号
原告建昌县某物业管理有限公司。
法定代表人：张某凯，系该公司经理。
地址：东方星雨宾馆。
被告杨某建，男，汉族。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告杨雪建物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告杨某建的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某建的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3842号
原告：董敏。
被告：董必土。
原告董敏为与被告董必土买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告董敏到庭参加诉讼，被告董必土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告董敏诉称：2013年11月12日开始，被告因需向原告购买水泥，截止2015年11月29日，被告共欠原告水泥款计人民币73295元，由被告在32份送货单上签字确认为凭。嗣后，被告仅支付原告水泥款计人民币50295元，剩余款项至今未付。故诉请：判令被告支付原告水泥款共计人民币23000元。
被告董必土未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年开始，被告因需向原告购买水泥等产品，并由被告在出库单、收款收据、购货清单上签字确认。截止2015年，被告共拖欠原告货款计人民币72490元，后被告偿付原告50295元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、出库单份、收款收据10份、购货清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提交的购货清单中2015年5月18日水泥13包与收款收据记载内容系重复计算，故本院予以扣减。另外，购货清单中被告仅对2015年5月25日至10月15日期间的买卖情况进行签字确认，其余部分未经被告签字确认，故本院不予认定。原告提供其他的证据经本院审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董必土于本判决生效之日起十日内支付原告货款计人民币225元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取计人民币187.50元，由原告负担10.5元，由被告负担177元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年九月三日
代理书记员 叶昭君
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第24号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人邬某，江西省弋阳县人，无业。因涉嫌非法销售间谍专用器材罪，2013年6月7日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年7月13日被弋阳县公安局取保候审，2014年7月14日被弋阳县公安局解除取保候审，2014年7月16日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年1月7日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邬某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人邬某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人邬某非法销售暗藏式窃听器材，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。被告人邬某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邬某的供述与辩解，证人谢某、周某、吴某、邱某、刘某甲、黄某、江某、潘某、李某、刘某乙等人的证言，归案情况说明、户籍及前科证明，鉴定意见及情况说明，扣押决定书，现场勘查笔录，刑事摄影照片等证据。
被告人邬某对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年高考前夕，谢某（另案处理）和被告人邬某商量决定在弋阳县范围内组织高考舞弊，通过为考生提供答案的方式赚钱。在弋阳作弊的设备器材是谢某从邱某（另案处理）处购买的，由邬某负责舞弊设备的发放和收取参与高考舞弊学生的现金，吴某负责用发射台发射答案，周某负责放风。谢某在弋阳县一共卖出二十三套高考舞弊设备，并向考生收取押金4万左右，其余考生的押金由邬某收取。2013年6月6日中午12时之后，被告人邬某开始用谢某给他的手机号码打电话联系买答案的考生，让他们来拿作弊设备，一共大约发放了19套设备出去，之后被公安民警抓获。2013年6月6日，弋阳县公安局对邬某入住的春辉假日酒店8510房间进行现场勘查，并在房间内扣押了作弊器等设备。2013年6月6日，弋阳县公安局从物品持有人邬某处扣押数字模块2012空壳23只、三代数字模块2012空壳11只、数字模块（类似橡皮擦）31只、发射器两台。经江西省国家公安厅鉴定，本案所扣押到的作弊器材属于暗藏式窃听专用器材。
另查明，被告人邬某违法犯罪所得共计5000元，其中非法所得3260元已由公安机关扣押，2015年3月9日邬某主动向法院退缴非法所得1740元。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、周某、吴某、邱某、刘某甲、黄某、江某、潘某、李某、刘某乙等人的证言，归案情况说明、户籍及前科证明，鉴定意见及情况说明，扣押决定书，现场勘查笔录，刑事摄影照片，萍乡市安源区人民法院（2014）安刑初字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某非法销售暗藏式窃听器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人邬某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂之规定，根据被告人邬某的供述及庭审中对证人证言等证据进行举证、质证，被告人邬某在被现场抓获归案前，已因销售和发放间谍专用器材并实际非法获利5000元，故该非法销售间谍专用器材行为已既遂，公诉机关认为被告人邬某系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人邬某案发后认罪态度好，具有悔罪表现，并退清了违法所得，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人邬某违法所得1740元，予以没收，上缴国库；被告人邬某违法所得3260元及未随案移送的涉案财物，由相关扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 江 云
人民陪审员 方永忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王建荣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1103号
申请执行人张道强。
委托代理人王霞，与关系。
被执行人青岛斯泰得工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人韩涛，职务：总经理。
委托代理人于福敏。
申请执行人张道强与被执行人青岛斯泰得工贸有限公司劳动争议纠纷一案于2015年8月11日审结。青劳人仲案字（2015）第242号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人张道强申请执行的内容是要求被执行人青岛斯泰得工贸有限公司支付工资26764.00元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，1、被执行人欠申请执行人工资人民币26764.00元，被执行人在2015年12月30日前先支付给申请执行人14000.00元，剩余案款被执行人保证在2016年6月30日前给付申请执行人。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
青劳人仲案字（2015）第242号裁决书终结完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二日
书记员 黄英英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00131号
原告：李玉山。
委托代理人：杨春平，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：刘德斌。
本院在审理原告李玉山诉被告刘德斌合同纠纷一案中，原告李玉山于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉山的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉山负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李姿树
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第647号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，住广州市番禺区。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月18日刑满释放。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月1日刑满释放。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人凌某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）穗番法刑初字第615号刑事判决。原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月9日17时许，公安人员在广州市番禺区沙头街大平村南阳街五巷巷口抓获被告人凌某某，在其上衣左外衣袋和左内衣袋中依法搜查出白色晶体共3包。经鉴定，缴获的白色晶体3包，净重54.78克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述的证据有：抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，被告人凌某某对其被抓获的案发现场、缴获的毒品的辨认和签认，证人林某乙、谢某乙对在被告人凌某某身上缴获的毒品的辨认和指认，手机通话清单，被告人凌某某的前科材料，检验报告单，毒品化验检验报告，证人林某乙、谢某乙的证言及对被告人凌某某的辨认笔录，被告人凌某某的供述等。
原审判决认为，被告人凌某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人凌某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人凌某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺54.78克，予以没收销毁。
上诉人凌某某上诉称其只持有5克“冰毒”，其余毒品不是其本人的。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人凌某某非法持有毒品甲基苯丙胺54.78克的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人凌某某提出其只持有5克毒品的上诉意见，经查：有证人林某乙、谢某乙证实，抓获上诉人时在上诉人的衣袋内发现晶体状物品。搜查笔录和扣押物品清单证实，公安人员对上诉人的人身进行搜查，在上诉人的上衣左外衣袋和左内衣袋中共搜获白色晶体3包，上诉人在扣押清单上签名确认。化验检验报告证实，缴获的3包白色晶体共净重54.78克，均检出甲基苯丙胺成分。上诉人在侦查阶段亦供述，被抓当天其向“马某”购买了50克“冰毒”，被抓时公安人员其身上搜出3包“冰毒”。其供述与其他证据能够互相印证，足以证实上诉人非法持有“冰毒”54.78克的犯罪事实。因此，上诉人凌某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人凌某某违反国家管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人凌某某是累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴伟恒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第548号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西东兰县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人韦某与被害人王林均是东莞市凤岗镇雁田村添威电子厂员工，同住该厂宿舍E栋311房。2014年10月30日2时许，韦某见王某正在床上睡觉，遂将王的一部苹果牌5S手机（价值人民币3915元）及手机充电器（价值约人民币98元）盗走。破案后，上述财物已起回，并返还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售单，常住人口基本信息，审讯录像，证人马某乙、张某乙的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录及指认笔录，被告人韦某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，认罪态度较好，已取得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人系被动归案的事实，有到案经过、证人马某乙的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，被告人不符合自首的条件，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄惠敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1629号
原告张某甲，男，汉族，现年27岁，农民。
委托代理人张运中，男，汉族，现年67岁。代理权限为一般代理。
被告李某甲，女，汉族，现年26岁，农民。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张运中到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年，我与被告在网上相识，同年农历腊月二十一日结婚，后补办结婚证，婚后没有生育子女。婚后被告隐瞒自己不育的疾病，且不配合治疗，多次回娘家居住。2013年3月份，我起诉离婚，后沈丘县人民法院判决不准离婚。同年10月份，被告及其家人到我家拉走嫁妆，这说明我们之间无和好的可能。现我与被告已分居二年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证、民事判决书复印件、行政村的证明、证人张某乙的证言各一份，证明原告的主体资格合法，原、被告是合法夫妻关系，被告李某甲拉走嫁妆的事实。
被告李某甲缺席，且未提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2010年春季，原告张某甲与被告李某甲在外地打工期间相识，后自由恋爱；同年农历十二月二十一日，双方按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2011年2月14日补办结婚登记手续，婚后二人没有生育子女。婚前二人彼此了解，婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。2013年3月8日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年5月21日，本院作出（2013）沈民初字第409号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍不能和好，并分居至今。2013年10月份，被告及其家人到原告张某甲家中，拉走其陪嫁物品。2013年12月9日，原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前相互了解，夫妻感情基础尚好；但婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕；原告张某甲第一次起诉离婚，并经本院判决不准离婚后，双方仍不能抛弃前嫌，并分居至今。原告张某甲再次提起离婚后，经本院依法传唤，被告李某甲又不能到庭，致使本院无法作调和工作，应视为和好无望，夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王广轩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17341号
罪犯李阿说，男，1980年6月28日出生，僾尼族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸佤甸邦勐平经济开发区东弄乡勐努老寨，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二00七年一月八日作出（2007）思中刑一初字第9号刑事判决，以被告人李阿说犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九四月三十、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阿说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阿说在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阿说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿说减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月18日起至2016年2月17日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第433号
原告周某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人徐雅琪，贵州舸林律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，遵义市人。
被告贵州某某药业有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇遵义高新技术产业园。
法定代表人易某某，该公司董事长。
原告周某与被告易某某、贵州某某药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人徐雅琪到庭参加了诉讼，被告易某某、贵州某某药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告易某某原系夫妻关系，因感情不和于2006年6月1日协议离婚并办理了离婚证。根据离婚时双方签订的《离婚协议》第三条第（1）款就夫妻共同财产的分配进行约定，内容为“原告放弃夫妻共同财产药业公司股权和某某路某某苑门面及写字楼的分割权，由被告易某某一次性补偿原告人民币100万元，办理离婚登记手续后五个月内付清”。付款期限届满时，被告易某某以各种理由怠于履行付款义务。经原告多次催要，双方约定将该款转为被告易某某向原告的借款，被告易某某于2011年6月向原告出具借条一张。该借条对于借款金额、逾期还款的损失赔偿计算标准等作出明确约定，同时约定由被告贵州某某药业公司作为保证人对借款本金及损失承担连带清偿责任。综上所述，原告与被告易某某将离婚补偿转化为借款的行为合法有效，各方应当信守约定并切实履行。现约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告易某某仍怠于履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判决由被告易某某偿还原告借款100万元；依法判决被告易某某赔偿原告逾期还款损失20万元；依法判决被告贵州某某药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告易某某、贵州某某药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某与被告易某某原系夫妻关系。2006年6月1日，原告与被告易某某签订了《离婚协议》，其中第三条明确“现有夫妻共同财产贵州某某药业有限公司部分股份，位于上海路X园X幢X单元XXX、XXX号房屋两套，位于某某路某某苑部分门面和写字楼。双方对夫妻共同财产作如下处理：1、女方放弃药业公司股权和某某路某某苑门面及写字楼的分割权，男方一次性补偿女方人民币壹佰万元，办理离婚手续后伍个月内付清。2、若男方到期不付款的，女方可分得男方在药业公司所有股权的50%，并参与该公司经营管理，分配红利”，协议签订当日，原告周某与被告易某某在遵义市红花岗区人民政府办理了离婚手续。之后，被告易某某未支付补偿款，并于2009年向原告周某出具借条一张，载明借周某100万元在二年内还清，还加盖了贵州某某药业有限公司印章。此后，被告易某某仍未能清偿该款项，遂于2011年6月1日、2013年8月22日分二次向原告出具内容相同的借条各一，2013年借条载明“今借到周某现金壹佰万元整（小写：1000000.00元正），易某某保证于两年内还清，逾期未还，每次（迟）延一年赔偿壹拾万元损失。（即迟延一年赔偿壹拾万元损失，迟延两年赔偿贰拾万元损失，以此类推。）易某某本人用贵州某某药业有限公司作担保。特立此据为凭。借款人贵州某某药业公司易某某，2013年8月22日”。该借条上加盖有被告贵州某某药业有限公司公章。因被告在约定借款期限届满后未清偿借款，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条三张、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告易某某在离婚分割夫妻共同财产时，约定由被告易某某补偿原告周某1000000元。事后，因被告易某某未能支付此款，双方协议将补偿款转为借款，有被告易某某出具的借条在卷予以佐证，由此，本案双方的债权债务关系明确。对于原告请求被告易某某偿还借款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告易某某在2013年8月22日出具借条承诺于二年内清偿此债务，而借款到期后至今其并未偿还借款，现原告作为合法的债权人主张权利，被告易某某有义务清偿此债务，为此，原告周某请求被告易某某归还借款1000000元，本院予以支持。对于原告请求被告贵州某某药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贵州某某药业有限公司在被告易某某出具的借条上加盖了公司印章，并未特别约定保证方式，故该公司应当对该债务承担连带担保责任。对于原告请求被告易某某赔偿原告逾期还款损失20万元，由于双方认可的借款期限至2015年8月22日届满，原告于2015年8月31日已提起诉讼，期间尚未满一年，而原告给予被告还款的宽限期已截止，故原告这一请求，本院不予支持。被告被告易某某、贵州某某药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易某某在本判决生效后立即偿还原告周某借款1000000元。
二、由被告贵州某某药业有限公司对前述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告易某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年十一月三日
书记员 吴乾平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2197号
罪犯马丁，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年1月13日作出了（2010）卢刑初字第7号刑事判决，以被告人马丁犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马丁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马丁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丁减去有期徒刑9个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初190号
原告王时习，男，1970年2月8日出生，汉族，干部，住华县莲花寺。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
机构代码证号：99413320-4
住所地：西安市东木头市111号
负责人：杨世东，系该公司经理。
委托代理人索涛，该公司员工。
原告王时习与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）财产保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王时习到庭参加了诉讼，被告人保财险西安市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时习诉称，2015年10月8日14时20分许，我驾驶自己的陕A8BS**号小轿车驶出停车位时，与正在行驶中闵丽驾驶的陕E636**号小轿车相撞，造成双方车辆均受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队责任认定为：我负本次事故全部责任闵丽无责任。经交警大队调解，达成协议：1、王时习一次性赔偿闵丽车辆维修费4500元；2、王时习车辆维修费自负。现我已给付闵丽车辆维修费4500元，并对我的车辆进行了维修，花费1330元。我的陕A8BS**号小轿车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生时也向该保险公司报了案，该保险公司工作人员也调查了解了事故经过及双方车辆受损情况。事后我向保险公司索赔时，被告仅赔偿1000元，其余拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿我经济损失5830元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险西安市分公司在答辩状中辩称，原告的陕A8BS**号小轿车在我公司投保有交强险和商业险属实，事故也发生在保险期间内，同意依据法律规定和保险合同约定，并在原告提交完整理赔资料的情况下，承担相应赔偿责任，同意按定损的1323元予以赔偿。陕E636**号小轿车，因客观原因未能定损，原则上应以保险公司定损单为赔偿依据，如未定损，应提供损失鉴定报告为赔偿依据。同意在其提供完整材料情况下，先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业险限额内赔偿。
经审理查明，2015年10月8日14时20分许，原告王时习驾驶自己的陕A8BS**号小轿车驶出停车位时，与正在行驶中闵丽驾驶的陕E636**号小轿车相撞，造成双方车辆均受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队2015年11月5日第61052100S201510085号交通事故责任认定书认定为：王时习负本次事故全部责任，闵丽无责任。事后双方分别对车辆进行了维修，闵丽修车费4500元，王时习修车费1330元。该事故经交警大队调解，双方达成如下协议：1、王时习一次性赔偿闵丽车辆维修费4500元；2、王时习车辆维修费自负。王时习通过交警大队已给付闵丽车辆维修费4500元。事故发生时原告向被告保险公司报了案，该保险公司工作人员进行调查了解了事故经过及双方车辆受损情况，并对原告车辆进行定损，维修费为1323元。事后原告向保险公司索赔时，双方就赔偿金额协商未果。现原告诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿经济损失5830元，并承担本案的诉讼费。
另查，陕A8BS**号小轿车在人保财险西安市分公司投保了交强险和商业险和不计免赔险，保险期间均为2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止，交强险保险限额12.2万元，商业险中第三者责任险保险限额20万，事故发生在保险期间内。
上述事实，有华县交警大队交通事故责任认定书，原告及闵丽所驾车辆的行驶证、驾驶证，人保财险西安分公司投保单，原告王时习及闵丽修车发票、清单，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险及不计免赔险，事故亦发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告保险公司进行了报案，被告保险公司进行了调查立案，并对原告车辆受损情况进行了定损确认，据此证明被告保险公司已对事故发生原因及车辆受损情况进行了审核，故被告保险公司应对原告车辆损失进行赔偿。该交通事故经交警大队调解，双方达成调解协议，原告王时习已按调解协议及闵丽修车发票赔偿其修车费4500元，应视为原告替保险公司垫付给闵丽的赔偿款，保险公司应支付给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告王时习赔偿款2000元，在商业险限额内给付原告王时习赔偿款3830元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 简 军
人民陪审员 刘建顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 张勇平
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00155号
上诉人（原审被告）张相武，男，汉族，1969年5月28日出生，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李辉，男，满族，1981年12月19日出生，抚顺市清原满族自治县人，现住抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）赵丹凤，女，满族，1981年9月7日出生，本溪市人，现住本溪市明山区。
上诉人张相武因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张相武于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张相武的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张相武撤回上诉。各方均按原审判决履行。
二审案件受理费八百八十元，减半收取四百四十元，由上诉人张相武负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李广宇
代理审判员 许 晶
代理审判员 孙 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第155号
申请执行人：蒙雅君。
被执行人：伍艳宏。
申请人黄春喜与被执行人伍艳宏民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1895号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人伍艳宏银行存款300100元，申请人黄春喜与另案申请人蒙雅君按比例受偿了该款。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋淑艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第520号
申请执行人：宋秀丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人邓桂莲，女，汉族，无职业，住吉林市船营区
被执行人：崔凌河，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：卢晶，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人宋秀丽、邓桂莲与被执行人崔凌河、卢晶民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出（2014）船民一初字第957号民事判决，判决主文内容：一、被告崔凌河、卢晶于本判决生效之日起七日内返还原告宋秀丽、邓桂莲借款人民币41.9万元；二、被告崔凌河、卢晶支付原告宋秀丽、邓桂莲借款本金41.9万元的利息，其中：借款本金6.9万元自2007年12月27日起计算；借款本金20万元自2009年12月17日起计算；借款本金15万元自2009年12月23日起计算，均计算至2012年7月14日，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与第一款同时履行；三、被告崔凌河、卢晶支付原告宋秀丽、邓桂莲借款本金41.9万元的逾期利息，自2012年7月16日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，扣除已付利息1.8万元，与第一款同时履行；四、驳回原告宋秀丽、邓桂莲的其他诉讼请求。被告崔凌河、卢晶如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，210.00元由被告崔凌河、卢晶负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告宋秀丽、邓桂莲。该判决书已发生法律效力。权利人宋秀丽、邓桂莲于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，鉴于此种情况，短期内难以执行，申请执行人同意本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第957号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年四月二十八日
书记员 金博伦