贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第56号
上诉人（原审原告）赵国玺，男，1937年6月25日出生，满族。
委托代理人赵忠康，男，1966年4月3日出生，满族，清镇市国家税务局公务员，系赵国玺之子。
被上诉人（原审被告）汪锡敏，女，1984年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳金丰物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人伍传志，男，1976年3月18日出生，汉族，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人李绍彬，该公司经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司员工。
上诉人赵国玺与被上诉人汪锡敏、贵阳金丰物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年9月30日作出（2013）乌民初字第440号民事判决，上诉人赵国玺对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年3月12日13时40分，汪锡敏驾驶车牌号为贵A×××××的小型轿车行驶至碧海花园农贸市场路口时，碰撞行人赵国玺，造成车辆损坏、赵国玺受伤的交通事故。2012年3月12日，贵阳市公安局交通警察支队八大队作出《道路交通事故认定书》认定，当事人汪锡敏负此次事故的全部责任，当事人赵国玺无责任。事故发生后，原告赵国玺被送往贵阳市第二人民医院救治（2012年3月12日-2012年4月10日），共计29天。医嘱劝告：1、至股骨颈陈旧性骨折手术条件更成熟、设备更完善的医院继续治疗；2、不适随诊。之后，原告赵国玺转入贵州省人民医院继续治疗（2012年4月9日-2012年5月1日），共计24天。产生医疗费64528元（其中含省医62661元、第二人民医院471元、金阳新区家佳康大药房购药1395.80元），残疾辅助器具费（坐便椅、双拐杖）340元，已由原告自行垫付。2012年11月22日，贵阳市南明区油榨法律服务所委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告赵国玺的伤残等级进行鉴定。该所于2012年12月6日作出贵司警法（2012）临鉴字第298号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人赵国玺因交通事故致左股骨颈骨折、左侧膝关节僵硬、枕骨骨折，上述损伤后遗症构成8级伤残；此次交通事故参与度为25%。产生鉴定费700元及鉴定检查费177元，合计877元，已由原告自行垫付。另外，在原告赵国玺住院期间，其亲属为其请护理人员参与护理，共计22天。产生护费费3300元。产生交通费10901.78元，已由原告自行垫付。同时查明，原告赵国玺的户籍所在地系贵阳市云岩区金阳新区碧海花园碧水云天碧涟阁4栋3单元101号，系非农业家庭户口。原告现已年满74周岁。因对赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告各项损失188801.18元（医疗费64530.96元、误工费33854.22元、护理费35700元、交通费10901.78元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、残疾赔偿金29691.02元、精神抚慰金10000元、鉴定及其检查费873.20元、复印费70元）；第三人在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告赵国玺增加诉讼请求，要求二被告同时支付残疾辅助器具费340元、鉴定检查费177元、复印费140元。
被告汪锡敏系被告贵阳金丰物业管理有限公司（以下简称金丰物业公司）的员工，其是在执行工作任务时发生的本次交通事故。被告金丰物业公司系贵A×××××号小型普通客车的登记所有人及投保人。该车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）购买了交强险（限额122000元）和商业第三者责任险（限额200000元）。发生交通事故时，该车在保险期间内。第三人太平洋保险贵阳中心支公司已向被告金丰物业公司赔付了医疗费10000元、护理费5220元。
原判认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告汪锡敏作为被告金丰物业公司的工作人员，其因执行工作任务时发生本次交通事故造成原告赵国玺的各项经济损失，依法应由被告金丰物业公司承担赔偿责任。金丰物业公司系贵A×××××号小型普通客车的登记所有人及投保人。该车在第三人太平洋保险贵阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故第三人应在保险责任限额范围内进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，在本案中，关于原告赵国玺主张的医疗费64530.96元，计算有误，其产生医疗费64528元（其中含省医62661元、第二人民医院471元、金阳新区家佳康大药房购药1395.80元）。根据贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出的贵司警法（2012）临鉴字第298号《鉴定意见书》鉴定意见，该意见书分析说明中明确提出原告赵国玺在此次交通事故参与度为25%。原告赵国玺在贵州省人民医院产生的医疗费62661元，是其针对左股骨颈陈旧性骨折、左侧股骨头坏死已存在的基础上因交通事故致左侧股骨颈再次骨折进行手术所产生的，因此，该医疗费用应按参与度为25%予以计算。对于其在第二人民医院产生的医疗费471元和金阳新区家佳康大药房购药1395.80元，应视为与本次交通事故产生的相关医疗费用，予以支持，故该医疗费应计算为471元＋1395.80元＋（62661元×25%）=17532元。对于超出部分的医疗费，由原告赵国玺自行负担。关于原告赵国玺主张的误工费33854.22元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告赵国玺已是年满74周岁的高龄老人，且其在发生交通事故时未从事任何工作，故其主张的误工费，于法无据，不予支持。关于原告赵国玺主张的护理费35700元，计算有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告赵国玺在贵阳市第二人民医院和贵州省人民医院住院治疗分别为29天和24天，共计53天。其中在贵州省人民医院住院治疗24天期间，原告雇佣护工护理了22天，并按每天150元计算支付3300元的护理费。虽然该22天的护理费按每天150元计算，明显过高，但根据本市的生活水平以及原告的年龄、健康状况等因素综合考虑，法院对该部分护理费予以支持。另一部分护理费亦考虑到原告的年龄、健康状况等因素，从其在贵阳市第二人民医院入院之日起计算至定残前一日，共计263天，但应扣除已得到支持的22天护理费，实际计算为241天，故该部分护理费按2012年度居民服务及其他服务业标准计算22243元／年÷12个月÷21.75天×241天=20485元，其护理费应获得20485元＋3300元=23785元。关于原告赵国玺主张的交通费10901.78元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告赵国玺因本次交通事故受伤住院治疗，产生合理的交通费用可以获得赔偿。虽然原告提供了各种交通费票据加以证明，就本次交通事故来看，明显过高，对其主张的交通费酌情支持5000元。关于二被告及第三人提出驳回原告对其左股骨颈陈旧性骨折的治疗费用的诉讼请求的问题。根据贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出的贵司警法（2012）临鉴字第298号《鉴定意见书》鉴定意见，该意见书分析说明中明确提出原告赵国玺在此次交通事故参与度为25%。而且原告赵国玺在贵州省人民医院产生的医疗费，已参照比例予以计算。因此，二被告及第三人提出的抗辩理由不成立，不予采纳。关于第三人太平洋保险贵阳中心支公司已向被告金丰物业公司赔付了医疗费10000元、护理费5220元的事实，双方均无异议，法院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，对原告赵国玺的各项经济损失依法确认为：1、医疗费17532元；2、护理费23785元；3、交通费酌情支持5000元；4、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元；5、营养费20元／天×53天=1060元；6、残疾赔偿金按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算16495.01元／年×6年×30%×（25%）=7423元；7、残疾辅助器具费340元；8、鉴定费877元；9、精神抚慰金酌情支持10000元；10、复印费140元，上述十项共计67747元。此款由第三人太平洋保险贵阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告赵国玺67607元；由被告金丰物业公司直接赔偿给原告赵国玺复印费140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告赵国玺67607元；二、由被告贵阳金丰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告赵国玺复印费140元；三、驳回赵国玺的其他诉讼请求。案件受理费4080元，由被告贵阳金丰物业管理有限公司负担。
宣判后，赵国玺不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，根据交警部门的认定本次事故汪锡敏承担全部责任，上诉人无责任，不能因为上诉人的旧伤成为汪锡敏推卸责任的理由。上诉人的旧伤不是造成本次交通事故和伤残的根本原因。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失18801元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人汪锡敏答辩称，赵国玺住院的费用被上诉人已缴纳，被上诉人已经支付相关的车旅费、护理费。赵国玺私自转院，没有经过被上诉人同意，也没有经过交警部门同意。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金丰物业公司答辩称，原判支持的各项费用合理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险贵阳中心支公司答辩称，原判认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不符合事实和法律规定。
二审经审理查明事实与原判查明事实基本一致。
另查明，事故发生后太平洋保险贵阳中心支公司在交强险限额内赔付金丰物业公司医疗费10000元，护理费5220元，在商业第三者责任险限额内赔付金丰物业公司医疗费2900.27元。
二审审理中上诉人提交了2014年1月24日贵阳市观山湖区碧海社区服务中心出具的证明一份，上载“兹有我辖区居民赵国玺在车祸前生活能自理，行动自如，常常与社区老同志在社区活动锻炼。”，该证明还有社区民警和部分居民的签名。上诉人拟证明事故发生之前，上诉人能够正常行动，上诉人此次受伤与交通事故具有必然联系。被上诉人汪锡敏表示该证明与被上诉人之前调查的情况不相符，证明上的签名不能证明上诉人之前的状态。被上诉人金丰物业公司表示根据原审中上诉人提交的司法鉴定书，上诉人存在旧伤；金丰物业公司也认可此次事故之前上诉人的生活能够自理，但本案的处理应当以司法鉴定书为据；上诉人没有提交证明上诉人在此次交通事故前不存在旧伤的证据，请法院查实该证据的效力。太平洋保险贵阳中心支公司表示同意汪锡敏及金丰物业公司的意见，观山湖区碧海社区服务中心无权出具该证明，该证明不能证明上诉人的状态。
上述事实有道路交通事故认定书、身份证、鉴定意见书、收条、车辆信息、车票、发票、保险单等证据及各方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，汪锡敏在驾驶车辆过程中未按照操作规范安全驾驶车辆致赵国玺受伤，原判认定汪锡敏承担事故全部责任，且由于汪锡敏系因执行工作任务时发生本次交通事故，故认定金丰物业公司承担赔偿责任，因各方当事人对此均未提出异议，本院予以维持。本案争议的主要焦点是赵国玺的陈旧性损伤是否应减轻肇事方的赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；”之规定，道路交通事故中对于赔偿费用是否应当扣减应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行认定，本案中，虽然赵国玺个人的陈旧性损伤对损害后果的发生具有影响，但这并非法律规定的过错情形，赵国玺不应因个人的陈旧性损伤对交通事故导致的伤残存在影响而自负相应责任，金丰物业公司应对赵国玺的全部损失承担赔偿责任。原判对于赵国玺在贵州省人民医院的治疗费用及残疾赔偿金根据贵司警法（2012）临鉴字第298号《鉴定意见书》关于此次交通事故参与度为25%的鉴定意见，在计算相关费用时作出相应扣减属适用法律错误，本院予以纠正。赵国玺应得到赔偿的医疗费为64528元，残疾赔偿金为16495.01元／年×6年×30%=29691元。原判计算的护理费、交通费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以维持。赵国玺主张应赔偿其误工费，因赵国玺事故发生时系年满74周岁的老人，且无证据证明其当时还在从事相关工作，因此原判对其主张的误工费未予支持并无不当，本院予以维持。对原判支持的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、复印费，因各方当事人均未提出异议，本院亦予以维持。综上，上诉人因本次交通事故受到的损失为医疗费64528元、护理费23785元、交通费5000元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金29691元、残疾辅助器具费340元、鉴定费877元、精神损害抚慰金10000元、复印费140元，共计137011元。其中136871元由太平洋保险贵阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付赵国玺136871元，由金丰物业公司赔偿赵国玺复印费140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第440号民事判决第二、三项；
二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第440号民事判决第一项为：由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10内在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付给赵国玺136871元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2721元，由赵国玺负担1164元，由贵阳金丰物业管理有限公司负担1557元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 芳