wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01621号
原告彭爱金，女，1971年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告雷分，女，1959年5月10日出生，壮族（身份证显示为汉族），农民。
被告王力，男，1996年8月27日出生，汉族，学生。
法定代理人雷分，系第一被告。
原告彭爱金与被告雷分、王力健康权纠纷一案，原告彭爱金于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李岩，被告雷分、王力到庭参加诉讼，2014年3月15日，因本案需以另一案的审理结果为依据，本院裁定中止审理，2014年10月13日恢复审理，本案现已审理终结。
原告彭爱金诉称：2013年10月19日，原告彭爱金因地边子与王天佑发生纠纷，但二被告借口原告骂他们老王家了，在原告走到二被告家门口时，二被告母子将原告毒打一顿，被群众拉开后原告被送往汝南县中医院治疗，诊断为：头颅闭合性损伤、头皮血肿、唇部外伤、颈部外伤、胸部、腹部闭合性损伤、左手外伤等症，花医疗等费用近6千余元，原告出院后与被告就赔偿问题未达成协议，请求：被告赔偿原告医疗费6000元、误工费1000元、护理费1000元、住院期间的伙食补助费1000元、交通费1000元、精神慰抚金5000元、总计15000元。并承担诉讼费。
二被告辩称：原告所诉不属实。2013年10月19日上午九时许，原告彭爱金因犁地与他人发生纠纷后，走到二被告家门口，又因与二被告家以前的琐事对雷分辱骂，雷分与之理论，为此双方发生争吵，彭爱金拽着雷分头发进行厮打，致雷分身体受伤，被告王力未参与打架，原告没有花那么多药费，且打架是原告引起的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告两家以前存在矛盾，被告雷分丈夫王继豪因自己祖坟被挖曾告发过原告丈夫米留春。2013年10月19日上午，原告彭爱金夫妇在承包地干活时因地边子问题与同村村民王天佑发生纠纷，王天佑称要去告原告夫妇。10时许，原告夫妇收工回家，路过被告家时，被告雷分正在家门口站着，原告彭爱金即说：“看你们姓王的多厉害，还告俺去啊。”被告雷分还嘴说：“你家里的人挖俺家的祖坟，俺因为啥不告你？”雷分与彭爱金即开始互相辱骂，彭爱金动手去打雷分，雷分躲过后还手，进而引起厮打，被告王力参与了厮打，后厮打双方被人拉开。原告丈夫米留春拨打了120急救电话，原告彭爱金、被告雷分均被120救护车拉到汝南县中医院，原告彭爱金于2013年10月19日住院，同年11月3日出院，住院16天，支出医疗费5375.5元。诊断为头颅闭合性损伤、头皮血肿、唇部外伤、颈部外伤、胸部、腹部闭合性损伤、左手外伤。出院医嘱为：不适随诊。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，原告彭爱金伤情构成轻微伤。
审理中另查明：从汝南乘坐5路公交到韩庄，每人7元，到韩庄后乘坐三轮车到王竹园村民委员会冷庄，费用5元。
本院认为：原告彭爱金因地边子与同村其他王姓村民发生纠纷后，在路过被告雷分家门时，明知和雷分丈夫王继豪存在过节，但原告彭爱金仍当着雷分的面表达对姓“王”的不满，导致雷分认为彭爱金是在向自己挑衅，引起两人争吵、对骂；在对骂时，彭爱金先动手，引起厮打，致纠纷升级，被告王力闻讯后，亦参与厮打，致纠纷扩大，对此，原告彭爱金，被告雷分、王力均有过错，应在各自的过错范围内承担责任。本院酌定原告彭爱金承担60%的责任，被告雷分、王力承担40%的责任。被告王力在实施侵权时未满18周岁，虽然在诉讼时已达18周岁，但被告王力尚为学生，无经济能力，其应承担的赔偿责任应由其监护人雷分承担。
原告请求的各项赔偿：1、医疗费，以汝南县中医院票据为准，数额为5375.5元；2、误工费，因原告彭爱金无固定收入，根据2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年，误工费从2013年10月19日计算至2013年11月3日，计371.52元（23.22元／天×16天）；3、护理费，根据原告彭爱金实际病情，其要求1000元护理费过高，因原告彭爱金住院期间基本上是由其丈夫护理，而原告丈夫亦无固定收入，根据2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为371.52元（23.22元／天×16天）；4、住院伙食补助费，原告彭爱金共住院16天（2013年10月19日——11月3日），按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计480元；5、交通费，原告住院时乘坐120急救车，原告住院16天，在此期间应产生合理的交通费用，本院酌定原告交通费为150元；6、精神抚慰金，根据原告伤情，原告请求精神慰抚金于法无据，不予支持。综上，原告彭爱金各项赔偿数额为：医疗费5375.5元＋误工费371.52元＋护理费371.52元＋住院伙食补助费480元＋交通费150元=6748.54元。原告彭爱金自负60%，计4049.12元，被告雷分、王力赔偿40%，计2699.42元。根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷分赔偿原告彭爱金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计2699.42元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告彭爱金其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原告彭爱金负担120元，被告雷分负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请人民法院强制执行的期限是本判决书确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 勇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4031号
原告：杜洪喜。
被告：魏江，农民。
本院在审理原告杜洪喜与被告魏江民间借贷纠纷一案中，原告杜洪喜于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜洪喜撤回起诉。
本案受理费800元，由原告杜洪喜负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨丽楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初434号
原告卢某。
委托代理人乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告卢某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不合，经常发生争吵，且没有共同语言，无法沟通。双方曾到台州市路桥区民政局办理离婚手续，因双方户口均在异地，无法办理。现双方感情已破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养至独立生活止，婚生女李某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费各自承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告卢某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在湖南省涟源市民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，于××××年××月××日生育次女，取名李某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王梦婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟定商初字第489-1号
原告陈某。
被告郭某某。
本院在受理原告陈某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭某某名下
座落于舟山市普陀区滨港7弄1号的房屋一套；查封被告郭某某
名下座落于舟山××普陀区沈家门小西湖19-
3号楼204室的房屋一套；并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告郭某某名下座落于舟山市普陀区滨港7弄1号的
房屋一套；查封被告郭某某名下座落于舟山市普陀区沈家门小
西湖19-3号楼204室的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一一年六月二日
书记员 夏良恺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执98号
申请执行人侯隽。
被执行人张浩。
申请执行人侯隽与被执行人张浩公证正债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2016年1月20日作出（2016）新北证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额153500元，执行费2202元。现申请人向本院提出终结本次执行申请，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月八日
书记员 谢金容
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第92号
原告：郑昊轩，
法定代理人：方佳佳。
委托代理人：（特别授权代理），叶波。
被告：郑某，
法定代理人：郑建新。
原告郑昊轩为与被告郑某共有纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐宇娟独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告郑昊轩的法定代理人方佳佳及其委托代理人叶波、被告郑某的法定代理人郑建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昊轩起诉称，原被告系兄弟关系，2013年4月23日，原告法定代理人和被告法定代理人在龙游县民政局办理了离婚手续，双方签订离婚协议书约定：存放在被告法定代理人处的35吨玉石归原告及被告所有。现该协议已生效，原告享有该35吨玉石的所有权。协议同时约定被告法定代理人无权处置和出售该玉石，现原告法定代理人发现被告法定代理人未经原告法定代理人同意处置该玉石，损害了原告的合法财产所有权。故要求分割35吨玉石，由被告向原告交付17.5吨玉石。
原告郑昊轩为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、方佳佳身份证复印件（经核对与原本无异）、户主为方佳佳的户口簿复印件（经核对与原本无异）、郑建新身份信息查询函各一份，证明原告的身份、诉讼主体资格、方佳佳系原告的法定代理人、郑建新的身份；
二、离婚证复印件、离婚协议书复印件（经核对均与原本无异）各一份，证明方佳佳、郑建新于2013年4月23日在龙游县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书约定：方佳佳、郑建新夫妻共同财产中的35吨玉石赠与原被告，故该35吨玉石的所有权现属于原被告的事实。
被告郑某答辩称，原告陈述的原被告是亲兄弟关系，原告法定代理人方佳佳与被告法定代理人郑建新于2013年4月23日离婚，离婚时约定夫妻共同财产中的35吨玉石赠与原被告所有是事实的。但，协议还同时约定“。男女双方均无权处置或出售，如一方需要处置，需经双方协商同意”，这条约定已经明确包含了在原被告成年之前不得分割该玉石的意思，故不同意分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
户主为郑荣清的户口簿复印件一份，证明被告以及被告法定代理人郑建新的身份。
对原告郑昊轩提供的证据，经庭审原被告举证质证，被告郑某均无异议，本院均予以认定。
对被告郑某提供的证据，经庭审原被告举证质证，原告郑昊轩无异议，本院予以认定。
庭审中，原被告均对案涉的35吨玉石属原被告按份共有、原被告各占50%的份额的事实无异议，本院予以认定。
根据上述分析意见，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：
方佳佳与郑建新原系夫妻关系，其二人婚后生育二子，长子郑昊轩，次子郑某，分别为本案的原被告。2013年4月23日，方佳佳、郑建新在龙游县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书约定：长子郑昊轩由方佳佳抚养成人、次子郑某由郑建新抚养成人；方佳佳、郑建新夫妻共同财产中35吨玉石赠与原被告。该35吨玉石由原被告按份共有，原被告各占50%的份额。
本院认为，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产或者动产。本案中，原被告按份共有其父母赠与的35吨玉石，原被告父母在协议中约定“。男女双方均无权处置或出售，如一方需要处置，需经双方协商同意”，并无在原被告成年之前不得分割的约定，被告关于该条约定中包含不得分割的意思的抗辩理由，本院不予采纳。故对于原被告按份共有的35吨玉石，原告可随时要求分割，故原告要求按份分割35吨玉石，理由正当，本院予以支持。但被告郑某系未成年人，无民事行为能力，该35吨玉石现由被告郑某的法定代理人郑建新管理，应由郑建新向原告郑昊轩交付17.5吨。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
被告郑某的法定代理人郑建新向原告郑昊轩交付玉石17.5吨，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原被告各半负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 余小芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第411号
原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：岳增奎，该公司总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：石炳业，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告石炳业劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月22日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初86号
原告王超，城镇居民。
委托代理人梅记稳，农民，与关系。
被告何建勇。
被告何美珍，濯港镇福利院院长，系被告何建勇姐姐。
原告王超与被告何建勇、被告何美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王超及其委托代理人梅记稳到庭参加了诉讼，被告何建勇、何美珍经本院传票传唤拒不到庭参加应诉答辩。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2014年12月19日，被告何建勇因承包工程在原告处借款20万元，双方约定月息2%（20万元月息4000元，按月支付），双方共同签订了借款合同，借款期限1年，由被告何美珍担保，被告何建勇出具借条。被告何建勇借走现金后一直未按合同约定支付利息，为维护原告合法权益诉至法院请求判令二被告承担连带偿还责任。
原告王超为支持其诉讼主张提供证据如下：
1.王超身份证。
2.借款合同1份。证明目的：①被告何建勇借款20万元事实。②被告何美珍的担保责任。③双方约定的利率。
3.被告何建勇出具的借条。证明目的：被告何建勇向原告借款20万元事实。
4.何建勇身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份。证明被告向原告借款20万元用鄂J×××××小汽车提供抵押。
被告何建勇未到庭答辩亦未提供证据
被告何美珍未到庭答辩亦未提供证据
审理中，被告何美珍之夫付元球到庭复印了原告方提供的证据材料。
二被告何建勇、何美珍未到庭应诉、质证，视为放弃自己诉讼权利，不影响案件受理。
经审理查明，2014年12月18日，被告何建勇因承包工程急需资金经程某介绍向原告王超借款20万元。何建勇向王超出具了借款20万元证明，证明注明按月息﹤2分﹥肆仟元月付。
第二天，2014年12月19日，何建勇向王超出具了20万元的借条，同时又签订了借贷款合同，合同约定：（1）借款金额20万元。（2）借款期限12个月。（3）何建勇以车牌号鄂J×××××作借款抵押。（4）此借款担保人何美珍。如借款人不能履行还款义务，由担保人负责归还全部借款（本金和利息）。甲方王超，乙方何建勇，担保人何美珍，见证人程某签字。另查明，何美珍与何建勇系姐弟关系；抵押物车牌号鄂J×××××小汽车未实际质押，仍在何建勇处。
上述事实由原告王超的陈述及提供的证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。2014年12月19日，被告何建勇因承包工程缺少资金经程某介绍向原告王超借款20万元。由其姐姐何美珍提供借款担保事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告何建勇对借款20万元本息负有清偿义务。关于被告何美珍责任问题，借款合同第四条约定：如借款人不能履行还款义务，由担保人负责归还全部借款。因此，被告何美珍承担的是一般保证责任。被告何建勇借款时以车牌号鄂J×××××作为借款抵押，该抵押物仍由何建勇控制。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。被告何建勇违约，原告王超有权终止合同，符合法律规定。但截至判决时止，已超过借款期限，终止合同已没有实际意义。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告何建勇于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金20万元及利息（利率按月利率2分计至判决确定还款之日止）。被告何美珍承担补充还款责任（免除何美珍担保物车牌号为鄂J×××××小汽车价值范围内担保责任）。被告何美珍承担保证责任后，有权向被告何建勇追偿。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间利息。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
案件受理费4840元，由被告何建勇、何美珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘建国
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第77-9号
申请执行人马某某，女，回族，1993年12月26日生。
被执行人妥某甲，男，回族，1992年7月6日生。
申请执行人马某某与被执行人妥某甲离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2015年5月5日向我院申请强制执行，我院于2015年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人妥某甲之女婚生女妥某乙现不在本辖区，且无法查找其下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项待被执行人履行条件成就时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执187号
申请执行人杜某。
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人刘某。
本院在执行杜某、李某甲与李某乙、刘某民间借贷纠纷一案中，2016年3月30日申请执行人杜恒提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年三月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第140号
罪犯王大全，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）浑刑初字第29号刑事判决，以被告人王大全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王大全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王大全确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王大全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王大全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0557号
原告亓莹峰，干部。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张小峰，个体户。
委托代理人张颖，下岗工人。
被告吴俊来，农民。
原告亓莹峰诉被告张小峰、吴俊来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告亓莹峰、被告张小蜂的委托代理人张颖及被告吴俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓莹峰诉称：2009年10月16日，被告向其借款10万元，2015年5月28日被告向其借款10万元，2011年3月3日，被告又向其借款20万元，同时对相应的借款期限、借款利息等进行了约定，并出具了借条。要求被告支付借款本金40万元，利息52万元，并承担保全费及诉讼费。
被告张小峰辩称：已多次还款计40多万元，基本还清了。
被告吴俊来辩称：有其签字的20万已还清。
本案争议焦点：被告所借原告款是否还清。
原告亓莹峰为证明证据的主张成立，向本庭提交以下证据：
1、2009年10月16日借款10万元借条一张，2010年5月28日借款10万元借条一张，这两张借条被告张小峰及吴俊来均在上面签字，2011年3月3日借款20万元借条一张，张小峰一人签字，证明借款事实及利率的约定。
2、2012年3月30日张小峰出具承诺书一份，承诺尽快归还借款，款还清之前，利息按原来约定计算。
3、两被告开具的房票7张，其中两被告共同签字是5套房子，张小峰自己签字的是3套，这8套房子是两被告共同开发的胡寨镇陶庄居委会和谐家园。房产证8套，证明这8套房子作为两被告借款40万元的抵押物。
4、沛县人民法院保全裁定书及保全费发票一张证明原告缴纳保全费5000元。
5、和谐家园房屋销售统计一览表及被告吴俊来送给原告的借款明细表。
被告张小峰对原告亓莹所举以上证据无异议。
被告吴俊来对原告亓莹峰所举以上证据提出如下质证意见：：对2009年10月16日借款10万元的借条有异议，当时钱已经还清并且抵押的房子已经收回。对2009年12月30日房产证复印件有异议，没有原件，不予认可。2011年3月31日借条是张小峰个人签字的，和自己没有任何关系。2012年3月30日承诺书也和我没有任何关系。对其他证据无异议。
被告张小峰及吴俊来均无证据向法庭提供。
根据以上双方举证、质证，本院认证如下：
原告亓莹峰所举2009年10月16日借款10万元借条、2010年5月28日借款10万元借条、沛县人民法院保全裁定书及保全费发票、和谐家园房屋销售统计一览表及被告吴俊来送给原告的借款明细表，由于二被告无异议且能证明案件事实，本院予以采信。
原告所举2009年10月16日借款10万元借条、2010年5月28日借款10万元借条，被告张小峰无异议，被告张小峰、吴俊来虽辩称已还清，能证明借款事实存在，因举不出还清该款的证据，故予以采信。
原告所举2011年3月3日借款20万元借条一张，被告张小峰无异议，但被告吴俊来辩称自己没有签字，与自己无关，由于庭审中被告吴俊来认可自己与张小蜂共同开发和谐家园房屋建设，其交给原告的借款明细表中确有该笔借款记录，因此，亦能确认此笔借款已用于工程建设，故予以采信。
原告亓莹峰所举两被告开具的房票及房产证等证明有关借款抵押的事实，亦应予以采信。
经审理查明：2009年10月16日，被告张小峰、吴俊来向原告亓莹峰借款100000元，自2010年2月起，每月16日前付利息2600元，逾期每月交付该月利息违约金40元，并且仍原利率利息，借期1年；2010年5月28日，两被告又向原告亓莹峰借款100000元，约定每月28日前付利息2600元，逾期每月支付利息违约金40元，逾期还清本金则支付违约金20000元，并且仍按原利率计息；2015年5月28日被告张小峰又向原告亓莹峰借款200000万元，期限一年，月息6000元。2014年11月12日，原告亓莹峰向沛县人民法院申请采取诉前保全措施，交纳保全费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告间的三次借款合同所约定的利率均高于有关国家规定，其高于有关规定部分当属无效；原告亓莹峰要求偿还本金及有关规定范围内的利息请求应予支持；被告张小峰与吴俊来2009年10月16日及2010年5月28日两次所借计200000元应予偿还且互负连带责任；被告张小峰2011年3月3日所借20万元，虽只有张小峰一人签字，但该款确已用于两被告共同投资的工程建设中，且两被告的借款明细账中亦有该笔借款记录，故两被告有偿还该笔借款本息的义务且应互负连带还款责任；原告亓莹峰要求被告负担保全费的请求，因该笔支出系为实现债权所付出，二被告应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张小峰和吴俊来应于本判决书生效后十日内给付原告亓莹峰保全费5000元及所借原告亓莹峰借款本金400000元及利息（其中100000元利息自2010年2月16日起至付清之日止；100000元利息自2010年5月28日起至付清之日止；200000元利息自2011年3月3日起至付清之日止，利率均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二被告张小峰、吴俊来负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元（已减半收取，已由原告预交），由被告张小峰、吴俊来负担，此款于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年五月十九日
书记员 任九鼎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2831号
罪犯张北，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2007年6月13日作出（2007）营鲅刑初字第98号刑事判决，以罪犯张北犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2017年1月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张北在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分425分。上述事实，有罪犯张北的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张北服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张北减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月24日起至2015年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第104号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王乃英，男，1963年1月21日出生。因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日被释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年6月11日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王乃英犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、马赢男出庭支持公诉。被告人王乃英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日12时30分许，被告人王乃英与程某、徐某、“老樊”（真实身份不详）开车从辽阳回沈阳，途中“老樊”在辽阳市文圣区小屯镇小屯街一个农家饭店门前盗窃一皮包，四人开车逃跑途中被被害人追上，程某、“老樊”逃跑，王乃英、徐某被公安机关抓获。公安机关在王乃英携带的跨包中搜出白色晶体三袋，红色药粒五片。经鉴定：白色晶体净重16.1克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色片剂净重0.4克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人王乃英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王乃英对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月10日12时30分许，被告人王乃英与程某、徐某、“老樊”（真实身份不详）开车从辽阳回沈阳，途中“老樊”在辽阳市文圣区小屯镇小屯街一个农家饭店门前盗窃一皮包，四人开车逃跑途中被被害人追上，程某、“老樊”逃跑，王乃英、徐某被公安机关抓获。公安机关在王乃英随身携带的跨包中搜出白色晶体三袋，红色药粒五片。经辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（化验）字（2015）095号检验报告鉴定：白色晶体净重16.1克，其中含有甲基苯丙胺成分；红色片剂净重0.4克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王乃英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单、扣押物品照片，辽阳市公安司法鉴定中心检验报告，上缴毒品情况表，刑事判决书及释放证明，以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃英目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王乃英因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人王乃英能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王乃英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十一日起至二0一六年十二月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第348-1号
原告刘景发，男，1947年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告陈进忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾淑烟，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘景发诉被告陈进忠、曾淑烟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与两被告庭外协商为由，申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景发撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘景发负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈斌斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第348-1号
原告刘景发，男，1947年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈进忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾淑烟，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘景发诉被告陈进忠、曾淑烟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与两被告庭外协商为由，申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景发撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘景发负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈斌斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民初字第348-1号 原告刘景发，男，1947年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告陈进忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告曾淑烟，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告刘景发诉被告陈进忠、曾淑烟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与两被告庭外协商为由，申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘景发撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘景发负担。 审 判 长 郑 海 东 代理审判员   邱堂寅 代理审判员 庄 昶 光 二〇一四年四月十六日                                                                                       书  记  员 陈斌斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第408号
罪犯刘利军，男，1979年2月7日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省贵阳市小河区人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年6月11日作出（2012)筑小法刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已缴纳1000元)。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月5日起至2019年7月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利军在2012年10月至2013年7月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3100号
原告蔡海玲，农民。
被告洪国章，农民。
被告康腾山，居民。
原告蔡海玲与被告洪国章、康腾山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海玲、被告康腾山到庭参加诉讼，被告洪国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡海玲诉称：2014年5月24日，被告洪国章与原告商定借款一事，被告洪国章向原告借款10万整，约定还款日是2014年6月4日归还。期满后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令两被告共同偿还本金100000元，两个月利息5000元及逾期之后利息。
被告洪国章未作书面答辩也未提交证据。
被告康腾山辩称：款项是被告洪国章借的，应由被告洪国章还款。担保人处是我签名，担保属实。但借款时被告洪国章有一块手表价值17、18万的手表在原告处质押，原告可以将被告洪国章的手表卖掉偿还。被告洪国章未向原告偿还本金，但其叫答辩人转交给原告两个月利息共7000元。
经审理查明，2014年5月24日被告洪国章以做生意需资金周转为由向原告蔡海玲借款100000元，双方约定月息2.5%，被告洪国章自借款之日起10日内还清借款，如逾期不还，自逾期之日起付月利息2.5%。被告康腾山为被告洪国章向原告蔡海玲提供担保。同日，原告蔡海玲通过银行转账的方式向被告洪国章指定的李舒静账户汇款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪国章向原告蔡海玲借款100000元，事实清楚、证据充分，被告洪国章应履行按时还款义务。双方约定的借款期限已届满，被告洪国章未履行还款义务，原告蔡海玲主张由被告洪国章偿还借款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。双方书面约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。被告康腾山辩称被告洪国章已偿还原告蔡海玲借款利息7000元，但其与被告洪国章均未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告洪国章应支付从2014年5月24日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。被告康腾山辩称被告洪国章为上述债务设定质权，质押财产为一块手表，价值17、18万元，但被告洪国章未到庭予以说明，原告蔡海玲主张其该手表是被告洪国章借给其使用的，并不存在设立质权的事实，本院认为被告洪国章未提供证据证明其与原告蔡海玲之间达成设立质权的合意，亦未采取书面形式订立质权合同，故本院无法确认被告洪国章自己就本案的债务提供物的担保。就本案而言，原、被告对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告康腾山作为担保人，应按照连带责任保证对被告洪国章的上述债务承担保证责任。被告康腾山承担偿还责任后，有权向被告洪国章追偿。被告洪国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪国章于本判决生效之日起一个月内偿还原告蔡海玲借款100000元及利息（从2014年5月24日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告康腾山对被告洪国章上述债务承担连带偿还责任。被告康腾山承担偿还责任后，有权向被告洪国章追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告洪国章、康腾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第385号
原告陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，经商，住江西省全南县。
委托代理人陈红华，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖新生，男，1968年8月20日出生，汉族，经商，住江西省赣州市。
原告陈永东诉被告肖新生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭�于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈永东及其委托代理人陈红华到庭参加了诉讼，被告肖新生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永东诉称，被告在全南县内开发矿业需周转，在2012年期间多次向原告借款，经原、被告2014年3月26日结算，被告结欠原告2012年借款人民币150万元，有借款结算单为此借款的凭据，原、被告同时约定，被告以其存放在全南县一品果菜开发有限公司已抵押给全南县农村信用合作联社的钼矿超过贷款数额和原告2013年的另一笔160万元债权多余部分的价值和海房字第HK3570**号房屋价值提供担保，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》的规定，特诉请法院判令：被告尽快归还向原告借款人民币壹佰伍拾万元（150万元）及其利息。
被告肖新生未进行答辩。
经审理查明，被告肖新生因资金周�于2012年期间多次向原告陈永东借款，经2013年3月26日原、被告结算，被告肖新生共欠原告陈永东借款人民币1500000元，并出具了一份《借款结算单》给原告陈永东。《借款结算单》内容为：经双方共同结算，借款人于2012年期间，多次向债权人陈永东借款，除2013年借债权人陈永东一百六十万元之外，仍结欠借款人民币共计（大写）壹佰伍拾万元整（小写）￥：1500000.00元。自结算日起，双方约定按月息二分五计息。借款人同意用存放在全南县一品果菜开发有限公司已抵押给全南县农村信用合作联社的钼矿超过贷款数额和债权人原一百六十万元借款多余部分的价值和海房字第HK3570**号房屋价值提供担保。被告肖新生在《借款结算单》上的借款人处签了名和捺了印。之后，原告陈永东多次向被告肖新生催取，被告肖新生却至今分文未付。为此，原告陈永东诉至本院，请求法院判令：被告尽快归还向原告借款人民币壹佰伍拾万元（150万元）及其利息。2014年5月4日原告陈永东向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月7日作出（2014）全民二初字第385号民事裁定书，裁定冻结被告肖新生在广东省始兴县华厦房地产开发有限公司的应收款1700000元。
上述事实，有原告陈永东提供的原、被告签订的《借款结算单》，以及本院的民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖新生向原告陈永东借款人民币1500000元，有被告肖新生出具的《借款结算单》予以证明，因此，原告陈永东与被告肖新生之间的借贷法律关系明确。被告肖新生本应积极归还原告陈永东的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈永东主张被告肖新生归还借款1500000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈永东主张被告肖新生按月利率2.5%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告陈永东借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新生应当归还原告陈永东借款人民币1500000元及利息（利息从2014年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告肖新生于本判决生效后10日内支付给原告陈永东。
二、驳回原告陈永东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计人民币23300元由被告肖新生承担，限被告肖新生连同上述款项一并支付给原告陈永东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月十八日
代理书记员 袁静玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3449号
原告任某某。
法定代理人路某某。
委托代理人李某。
委托代理人罗某某。
被告汪某某。
原告任某某诉被告汪某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201x年x月x日1x时x0分许，原告与其儿子在本区山阳镇同凯路5xx号华xx村北门口处摆西瓜摊时，被告伙同李某某、李某某因摊位抢生意问题故意到原告的摊位上找茬，后双方发生争吵，在争吵过程中被告持一把水果刀威胁原告，致原告倒地后失去知觉。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿其损失1，091，498元。庭审中增加医疗费714.20元，合计诉讼请求为1，092，212.20元。
被告答辩认为，原告的陈述不符合事实，其并没有和原告争吵，也没有动手打她，故原告损害与其无关，不愿意赔偿。
经审理查明，2013年8月4日16时30分许，被告乘坐他人轿车途经本区山阳镇同凯路5xx号南侧xx新村北门口处时，见原告及其儿子在摆西瓜摊，影响其水果摊生意，双方便发生口角。后被告从自家水果摊位上拿了一把水果刀与他人一起至原告摊位处，欲通过恐吓的方式将原告赶走。双方未发生肢体接触，后在争吵过程中，原告突然倒地后失去知觉，被医院诊断为脑干血肿。原告受伤后，公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年8月15日作出鉴定意见如下：原告与人争吵时受到刺激诱发脑干血肿，构成轻微伤。其目前症状属重伤范畴。原告涉诉后，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月26日作出鉴定意见：原告之脑干血肿，致偏瘫，构成二级伤残；酌情给予休息期、营养期和治疗期间的护理期致定残日；日常生活明显需要依赖他人，符合终身大部分护理依赖。纠纷发生后，被告已支付原告5000元。
上述事实，由原、被告身份资料、接报回执单、公安机关的询问笔录、鉴定书和鉴定费单据、病史材料和医疗费单据、交通费、委托代理合同、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任，而判定被告承担赔偿责任的前提是其是否存在侵权行为以及该侵权行为与原告的损害之间有无因果关系。本案中，被告手持刀具与原告因水果生意发生争吵，主观上存在过错。虽然其过错行为不是导致原告损害结果发生的直接原因，但其手持刀具的行为无疑给原告造成一定的恐惧心理，是导致原告发生脑干血肿的诱因，故与原告的损害之间存在一定程度的因果关系。诚然，原告自身的身体状况是造成其目前损害后果的主要原因。综观本案双方的过错程度及损害发生的原因力大小，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费用中的伙食费金额，凭据确定为59，254元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算30天，即600元。营养费，原告按每天40元计算322天，尚属合理，本院予以确认，即12，880元。护理费，本院参照本市上一年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资27，840元，根据鉴定意见按70％计算20年，即389，760元。误工费，鉴于原告未提供证据证明其实际存在误工损失，故本院认为参照本市职工最低工资标准，按每月1820元计算10个月较为合理，即18，200元。鉴定费，凭据确定4000元。交通费，本院酌定300元。残疾赔偿金，原告请求345，744元，尚属合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院酌定45，000元。上述原告损失合计875，738元，由被告承担20％，即175，147.60元。律师代理费，本院酌定5000元。综上，被告赔偿原告损失合计180，147.60元，扣除其子支付的5000元，还应赔偿175，147.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各类损失175，147.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7312元，由原告负担5411元、被告负担1901元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3516号
罪犯柯春杰，男，1966年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月7日作出（2012）鼓刑初字第163号刑事判决，以被告人柯春杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯柯春杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。另查明，罪犯柯春杰本次已缴纳没收财产人民币5000元。
执行机关提出罪犯柯春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯春杰减刑的建议，符合法律规定。罪犯柯春杰未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯春杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的没收财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2026年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第132号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行。
住所地，泰安市泰山区东岳大街157。
负责人李红兵，行长。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告廉丕涛，男，汉族，1981年出生，住泰安市高新区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行（以下简称兴业银行）与被告廉丕涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告廉丕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月15日，被告与原告签订兴银泰个借字2013-099号《个人旅游借款合同》一份，从原告处借款10万元。自2014年7月10日起，被告不按合同约定支付借款本息，已构成违约，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的兴银泰个借字2013-099号《个人旅游借款合同》。二、被告偿还原告借款本金56101元及合同约定的利息、罚息（截止到2015年5月4日欠息数额为7845.66元、罚息509.33）及违约金3000元，共计64455.99元。三、被告承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费、送达费、公告费等），以实际发生为准。
被告廉丕涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告廉丕涛签订编号为兴银泰个借字2013-099号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款壹拾万元整，借款期限36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日止，贷款利率按年利率9%计算；借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息；罚息利率为对应借款利率上浮50%；若借款人发生违约行为的，债权人可要求借款人支付合同项下借款金额3%的违约金并可解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2013年8月16日，原告兴业银行向被告廉丕涛付款10万元整，并出具借款借据。自2014年7月10日起，被告廉丕涛开始逾期还款，尚欠本金56101元未付。
诉讼中原告兴业银行申请财产保全，本院于2015年3月5日依法查封了被告名下位于泰山国际物流产业园A4商铺1-2层124户房产一套，查封期限为三年，自2015年3月5日至2018年3月4日。
上述事实有个人旅游借款合同一份、借款借据一份、欠息说明、财产保全申请书、裁定书、户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告廉丕涛签订的《个人旅游借款合同》及系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告廉丕涛未按期还款，已构成违约。原告请求判决被告廉丕涛解除原告与被告廉丕涛签订的兴银泰个借字2013-099号《个人旅游借款合同》，偿还借款本金余额56101元及拖欠的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金3000元的诉讼请求，因原被告双方已进行约定，支付借款金额的3%作为违约金，故该项诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告廉丕涛签订的兴银泰个借字2013-099号《个人旅游借款合同》。
二、被告廉丕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金56101元。
三、被告廉丕涛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金56101元的相关利息、罚息（按照借款合同约定，自2013年8月15日起计收至本判决确定的还款之日止）。
四、被告廉丕涛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费720元，由被告廉丕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 张建新
人民陪审员 张灿国
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第588号
上诉人（原审被告）崔永利，男。
委托代理人杨富兰，孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书法，男。
上诉人崔永利因与被上诉人陈书法健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院审理作出（2013）延民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月9日，在陈书法儿子陈新兵的麦地里，崔永利开着自己的收割机，为陈新兵收割麦子。崔永利将收割机开到地头，由崔永利操作机器，将麦子从收割机里卸出来，陈书法手拿袋子接麦籽，在接麦籽的过程中，崔永利的车将陈书法的手绞伤。陈书法受伤后，到延津县第二人民医院住院治疗，花去医疗费4732.38元，住院天数11天，住院期间1人护理。陈书法报销了部分新农合费用计1708.10元。经鉴定陈书法的伤构成十级伤残。2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年（每天20.6元）。崔永利辩称，当天风大，风将陈书法的收麦袋子刮到自己的四轮车车轮上，是陈书法自己的车将陈书法的手绞伤，未提交证据材料。经询问陈书法，陈书法不要求陈新兵承担赔偿责任。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，承揽人是崔永利，定做人为陈书法的儿子陈新兵，第三人为陈书法。崔永利在收割陈新兵的麦子时，应对收割机在工作状态中的安全负有保障义务，因其没有尽到安全保障义务，致使陈书法的手被绞伤，对陈书法的损失应当承担相应赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，以70%予以酌定。陈书法作为完全民事行为能力人，在接麦子的过程中，应保持高度的注意义务，因其没有尽到该义务，应对自己的损失承担责任，根据其在事故中的过错程度，以30%予以酌定。陈书法的合理损失如下：1、医疗费4732.38元；2、护理费，陈书法要求每天36.7元，计算11天，符合法律规定，予以支持，36.7元／天×11天=403.7元；3、住院伙食补助费，陈书法要求每天30元，没有法律依据，不予支持，按每天10元计算，10元／天×11天=110元；4、营养费，同第3项；5、交通费，陈书法要求100元，符合法律规定，予以支持；6、残疾赔偿金，陈书法出生于1945年11月1日，赔偿年限11年，赔偿系数为10%，陈书法要求按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算赔偿标准，予以支持，7524.94元／年×11×10%=8277.43元；7、鉴定费700元及照相费70元，770元；8、精神抚慰金，结合受诉法院所在地生活水平，以3000元予以酌定。以上第1项至第7项计14503.51元，14503.51元×70%=10152.46元，加上精神抚慰金3000元，减去新农合报销款1708.10元，计款11444.36元。由崔永利赔偿陈书法。崔永利辩称，当天风大，风将陈书法的收麦袋子刮到自己的四轮车车轮上，是陈书法自己的车将自己的手绞伤，未举证，不予支持。原审判决：崔永利赔偿陈书法医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、等共计11444.36元于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由崔永利负担86元，由陈书法负担468元。
崔永利上诉称：一、原审认定事实有误。陈书法的手是被其自家四轮车绞伤，并非崔永利的收割机绞伤。二、适用法律有误。崔永利与陈书法之子是雇佣关系并非加工承揽关系。三、陈书法是在无偿帮工过程中受伤，陈书法之子应当承担责任。请求撤销原判，驳回陈书法的诉讼请求。一、二审诉讼费用由陈书法承担。
陈书法辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。崔永利上诉称陈书法系被自己的车所伤，但崔永利未举证证明自己的主张，崔永利的此项上诉理由不足，本院不予支持。崔永利在收割陈新兵的麦子时，应对收割机在工作状态中的安全负有保障义务，本案中，经一审法院释明，陈书法只起诉崔永利，崔永利与陈书法之子陈新兵之间的关系不影响崔永利作为直接侵权人应当承担的赔偿义务。因崔永利没有尽到安全保障义务，致使陈书法的手被绞伤，对陈书法的损失应当承担相应赔偿责任。陈书法作为完全民事行为能力人，在接麦子的过程中未尽到高度的注意义务，原审结合双方的过错酌定崔永利、陈书法分别承担70%、30%的责任并无不当。陈书法的损失为：1、医疗费4732.38元；2、护理费403.7元；3、住院伙食补助费110元；4、营养费110元；5、交通费100元；6、残疾赔偿金8277.43元；7、鉴定费700元及照相费70元，770元；8、精神抚慰金3000元为宜。以上第1项至第7项计14503.51元，14503.51元×70%=10152.46元，加上精神抚慰金3000元，减去新农合报销款1708.10元，计款11444.36元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由崔永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 刘艳利
二〇一四年八月八日
书记员 刘 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1125号
原告天津成盛化工有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村。
法定代表人李德成，经理。
委托代理人吴长江，该公司职员。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告天津成盛化工有限责任公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长江到庭参加诉讼、被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年的业务关系，被告购买原告的醇酸稀料、氨基稀料、二甲苯。从2013年4月开始至今，被告共拖欠原告货款101410元。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款101410元；2、本案的诉讼费1164元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告系多年的业务关系，双方口头约定，由被告为原告供应醇酸稀料、氨基稀料、二甲苯等化工材料。从2013年4月开始至今，被告共拖欠原告货款101410元未付。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单37张、入库单12张为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款101410元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告天津成盛化工有限责任公司货款101410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十四日
书记员 司 瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02183号
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，女，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告王某甲、王某乙与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2004年11月16日，原、被告双方签订商铺租赁协议，约定将原告位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号，套内建筑面积7.7平方米商铺出租给被告，租赁期限：2009年7月1日至2015年12月31日，租金按商铺面积计算，每平方米每月305元、每月租金2349元，每三个月为一个结算周期，每结算期届满后10个公历日支付本期租金，现被告已拖欠租金112752元，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告履行商铺租赁协议支付2010年7月1日至2014年6月30日（48个月）租金112752元；2、判令被告支付逾期利息（按逾期天数参照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2010年7月1日至2014年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2004年11月16日，原告王某甲、王某乙与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号X层X号，套内建筑面积7.7平方米商铺，租赁期限从2009年7月1日至2015年12月31日，租金按商铺面积计算，每平方米每月305元、每月租金2349元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2010年7月1日至2014年6月30日的租金112752元（税前）。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2010年7月1日至2014年6月30日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告王某甲、王某乙2010年7月1日至2014年6月30日期间的商铺租金112752元（税前）；
二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告王某甲、王某乙上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金7047元为本金，起始日分别为2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（原告已预交），减半收取1277.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月十九日
书记员 刘思维
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第366号
原告：唐山曹妃甸通申船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：孙忠喜，该公司董事长。
委托代理人：罗洋，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司为与被告广东蓝海海运有限公司船舶代理合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉提起诉讼。本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于5月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年与被告达成船舶长期代理协议，约定原告作为被告所属船舶在京唐港的代理，为被告所属船舶提供有关船舶代理服务，协议约定签署后双方无异议则自动顺延。合同存续期间，被告所属的“蓝海力量”轮于2014年3月抵达京唐港，原告作为“蓝海力量”轮该航次代理，垫付该轮引航费、船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、代理费、淡水费等共计104942.31元。上述欠付费用被告已经确认，但至今尚未支付。请求法院判令：（一）被告支付拖欠的原告垫付的港口使费及代理费共计104942.31元；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶长期代理协议，拟证明原被告之间存在船舶代理合同关系；2.拖欠费用确认函，拟证明被告向原告确认“蓝海力量”轮所拖欠原告费用的情况；3.有关费用明细及发票复印件，拟证明前述费用的构成以及原告垫付有关费用的情况。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据除了有关费用明细及发票为复印件外均有原件以供核对，且该份证据可与其他证据相互印证，故对原告提交证据的证明力予以确认。
根据原告的庭审陈述及上述已确认证明力的证据，本院查明：
2011年，原、被告签订1份船舶长期代理协议，约定被告委托原告为被告所属船舶在京唐港的代理，原告为被告所属船舶提供有关船舶代理服务；代理费用由双方商定，其中船舶服务费按照到港船舶每条船每航次每实载货吨0.20元的标准由原告向被告收取，拖轮使用费、引航费、港口核征代理费及其他船方应付费用按照实际发生额进行结算；合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日，合同到期后双方无异议则自动延期。因原、被告双方均无异议，该合同到期后自动继续生效至今。
2014年3月，被告所属的“蓝海力量”轮抵达京唐港，原告为该轮提供船舶代理服务，垫付了引航费、船舶港务费、停泊费、系解缆费、拖轮费、船舶代理费、淡水费等费用93958.12元，此外根据代理协议约定的船舶服务费计算标准，该轮该航次的船舶服务费为10984.19元，上述费用合计104942.31元。后原告向被告发去1份关于拖欠费用的函件，要求被告对函件中关于截至2014年11月27日被告拖欠原告船舶代理服务费用的情况予以核对，如无异议被告应盖章签字确认，其中记载被告拖欠原告“蓝海力量”轮于2014年2月26日在京唐港靠泊产生的费用104942.31元。2014年11月27日，被告在上述函件上盖章签字予以确认。
本院认为：本案是一宗船舶代理合同纠纷。
原、被告之间签订的船舶代理合同是双方真实意思的表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。原告已履行了在京唐港向被告所属的“蓝海力量”轮提供船舶代理服务的义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的船舶代理服务费用。被告至今仍拖欠船舶代理服务费用104942.31元尚未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶代理服务费用104942.31元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告唐山曹妃甸通申船务代理有限公司支付船舶代理服务费用104942.31元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年七月一日
书记员 舒 坚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民催6号
申请人：诸暨市草塔鑫富针织厂，住所地：诸暨市草塔镇杭金七村清臣房自然村167号。
投资人：顾荣贵。
申请人诸暨市草塔鑫富针织厂因遗失银行承兑汇票壹张（票据记载：票号40200051／25607756，出票日期2015年8月19日，出票人诸暨市雅士洁针纺有限公司，帐号20×××76，出票行诸暨农商银行营业部，收款人滑县振华棉纺有限责任公司，帐号16×××22，票面金额伍万元整，汇票到期日2016年2月18日）向本院申请公示催告。现申请人诸暨市草塔鑫富针织厂于2016年4月1日以遗失票据已找回为由向法院申请撤回公示催告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人诸暨市草塔鑫富针织厂以遗失票据已找回为由自愿申请撤回公示催告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人诸暨市草塔鑫富针织厂撤回对银行承兑汇票（票号40200051／25607756）的公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人诸暨市草塔鑫富针织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月三日
书 记 员 吴宵莹
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第757号
原告徐松柏，个体。
委托代理人徐振忠，公务员。与原告关系。
被告余宗仁，个体。
被告龚爱国，家务。
原告徐松柏诉被告余宗仁、龚爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松柏的委托代理人徐振忠到庭参加了诉讼，被告余宗仁、龚爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐松柏诉称，2013年11月30日，两被告以房地产开发缺少资金周转为由向原告借款200，000元，出具借条一份，约定月息3分半。2014年4月25日，被告余宗仁再次以缺少资金为由，向原告借得人民币200，000元，出具借条一份，约定月息3分。期间，被告只结算了部分利息。到了原告急需用钱时，被告均以种种理由推诿，至今本金40万元及部分利息未还。因两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，属共同债务，应共同偿还原告借款40万元及结算利息。现请求法院判决两被告立即归还原告借款人民币400，000元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告余宗仁、龚爱国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告余宗仁是房地产开发商，为经营周转于2013年11月30日以两被告为共同借款人向原告借得人民币200，000元，约定月息3分半，未约定借期，被告夫妻共同出具了借条。2014年4月25日，被告余宗仁单独向原告借款200，000元，同样约定月息3分半。借款后，两笔借款被告均支付利息至2014年7月底，本金却分文未还。后经原告多次催取借款本息未果，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条原件一份，证明被告余宗仁于2013年11月30日和2014年4月25日分别向原告各借款20万元。其中2013年11月30日的20万元借款，被告龚爱国亦在具借人上签名；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系。被告未提交反驳证据，法庭经审核认为证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告余宗仁、龚爱国或单独或共同向原告徐松柏借款两笔，被告方均出具了借条，亦约定了利息。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告余宗仁、龚爱国未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告余宗仁、龚爱国归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即月息2分计算。被告余宗仁和被告龚爱国系夫妻关系，该债务发生在其婚姻存续期间，被告龚爱国未提供证据证明该债务系被告余宗仁的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告龚爱国承担共同偿还责任的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
原告徐松柏借给被告余宗仁、龚爱国的借款人民币400，000元。限被告余宗仁、龚爱国在本判决生效后的十日内还清。并按月息2分支付从2014年8月1日起至还清全部借款本息时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2500元，合计人民币6150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘求松
二〇一四年十二月三日
代书记员 吕淋琪
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00775号
申请人赵洪英，女，汉族，个体户。
被执行人陈爱东，男，汉族。
被执行人盘锦市辽河油田天旭建筑安装有限公司。
法定代表人孟凡秀，系该公司经理。
原告赵洪英诉被告陈爱东、被告盘锦市辽河油田天旭建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年2月26日作出（2013）建民二初字第00156号民事判决书。2014年11月13日，原告立案申请执行，因二被执行人住所地及办公地均在盘锦市双台子区人民法院，故于2014年12月4日，将本案委托盘锦市双台子区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建民二初字第00156号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一五年二月二十七日
书记员 华正宾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第145号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
被告绵阳市东信建设有限公司。住所地：绵阳市游仙区桑林路1号。
法定代表人王怀坤。
本院在审理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告绵阳市东信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳市东信建设有限公司价值人民币567116元的财产予以查封、扣押或冻结，并以其名下的陕汽牌重型特殊结构货车二辆提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市东信建设有限公司的银行存款人民币567116元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司名下的陕汽牌重型特殊结构货车二辆。查封期间，上述车辆由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 秋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第10901号
原告北京原源中和投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2009室。
法定代表人徐祖琴，总经理。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人殷晓放，1992年2月5日出生。
被告北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区东铁营顺二条6号。
法定代表人李忠，党支部书记。
委托代理人张慧，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李小兵，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告北京原源中和投资顾问有限公司与被告北京第二电缆厂合同纠纷一案中，北京原源中和投资顾问有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，北京原源中和投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京原源中和投资顾问有限公司撤回起诉。
审 判 长 李俊晔
人民陪审员 虞 飚
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 史天予
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第389号
原告高某某，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一五年八月二十四日
书记员 祝巍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1577-6号
申请执行人李其全，男。
被执行人张正洲，男。
申请执行人李其全申请执行被执行人张正洲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1404号民事判决书，于2014年1月7日作出（2013）南执字第1577号执行裁定书，对被执行人张正洲在四川义博建筑工程公司以内蒙古中色建设工程总公司的名义领取的工程款280万元予以冻结。本案尚有执行异议之诉未审理终结。现申请执行人李其全申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人张正洲以内蒙古中色建设工程总公司的名义应在四川义博建筑工程有限公司领取的工程款中的280万元。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年三月二十一日
书记员 张 琴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初871号
原告张福贵，住方正县。
被告张如宝，住方正县。
原告张福贵与被告张如宝买卖合同纠纷一案，于2016年03月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年03月25日适用小额诉讼公开开庭进行了审理，张福贵、张如宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福贵诉称：2015年02月15日到2015年10月12日，张福贵卖给张如宝饲料，张如宝欠我饲料款共计人民币10，830.00元，经多次索要被告以无钱为由，推托不还，要求张如宝立即偿还我人民币10，830.00元。
张如宝辩称：我之前跟张福贵商量过卖猪之后还款，我使用了张福贵的饲料，但猪死了一部分，希望少还部分欠款。
在本院开庭审理过程中，张福贵为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张福贵举示的证据如下：
证据A1.欠据5份，内容为：“1、欠据，2015年02月15日，人民币贰仟陆佰肆拾元，￥2645.00元，上款系牛饲料款，欠款人张如宝（签名）；2、欠据，2015年03月26日，人民币壹仟贰佰元，￥1200.00元，上款系55110×120.00元，欠款人张如宝（签名）；3、欠据，2015年08月26日，人民币壹仟玫佰贰拾元，￥1920元，上款系55110×120.00元，11882×280元，牛饲料1×160元，欠款人张如宝（签名）；4、欠据，2015年09月23日，人民币叁仟零玖拾元，￥3090.00元，上款系：猛长1×260元，磷酸钙2×5元、亚硒酸钠10×2、118812×280元，欠款人张如宝（签名），5、欠据，2015年10月12日，人民币贰仟元，￥2000.00元，上款系猪饲料款，欠款人张如宝（签名）。”拟证明：张如宝欠张福贵饲料款10，855.00元。
张如宝未向本院举示证据。
本院认为：张如宝对张福贵举示的证据A1证实内容无异议，本院对张福贵举示证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：2015年02月15日至2015年10月12日间，张福贵五次卖给张如宝饲料，张如宝欠张福贵饲料款共计人民币10，855.00元，张如宝为张福贵出欠据五份，后张如宝未还欠款，张福贵诉至本院，要求张如宝偿还饲料款人民币10，830.00元。
本案在诉讼中，本院根据张福贵的申请，已裁定将张如宝饲养的生猪8头予以扣押。
本院认为：张如宝与张福贵之间买卖合同关系明确，张如宝欠款事实清楚，证据充分，张如宝应给付张福贵所欠饲料款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张如宝于本判决生效后十日内给付原告张福贵饲料款人民币10，830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费71.00元，减半收取35.50元，保全费130.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十五日
书记员 王英杰
处理过的文书
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临站民初字第72号
原告蒋某。
被告姚某。
本院于2015年5月26日立案受理了原告蒋某诉被告姚某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒋某于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费100元，因原告蒋某撤诉，减半交纳50元，由原告将某负担。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 李天海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯喜平
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保280号
申请人：重庆福坤建材有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路333号4楼。
法定代表人：黄昌福，该公司总经理。
被申请人：荆州市锐利商品混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区沿江大道以东、洪塘村道以南。
法定代表人：高宜，该公司总经理。
申请人重庆福坤建材有限公司与被申请人荆州市锐利商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币6785862.42元的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了诉讼财产保全责任险向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州市锐利商品混凝土有限公司名下价值人民币6785862.42元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻昭成
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保280号申请人：重庆福坤建材有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城路333号4楼。法定代表人：黄昌福，该公司总经理。被申请人：荆州市锐利商品混凝土有限公司，住所地：荆州市沙市区沿江大道以东、洪塘村道以南。法定代表人：高宜，该公司总经理。申请人重庆福坤建材有限公司与被申请人荆州市锐利商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币6785862.42元的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了诉讼财产保全责任险向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荆州市锐利商品混凝土有限公司名下价值人民币6785862.42元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年十一月二十八日书记员  喻昭成
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初181号
原告史某。
委托代理人武新海，怀来县沙城镇波经法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告史某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人武新海到庭参加诉讼。被告朱某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩朱某乙，我和被告均系再婚，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，原告逐渐发现被告有酗酒恶习，性格暴躁，有时甚至拳脚相向。对家庭不负责任，阻止原告照顾其父母。对我及女儿和我家人经常恶语重伤，给我造成了身心的双重伤害。四年的婚姻生活中为了孩子我选择了忍耐和包容，但被告一直不改。请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，双方均系再婚。双方经常因家庭琐事及经济问题发生吵架，现双方因生活琐事再次发生矛盾，原告到外地打工，双方分居。
上述事实，有史某的陈述，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告史某与被告朱某甲虽均系再婚，婚姻来之不易，还有一个共同的女儿，原、被告应积极主动寻求化解矛盾的方法，相互包容，相互理解，不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。被告未到庭面对原告陈述、对双方婚姻的看法，系对婚姻不负责任的态度，应受到批评。原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书记员 许永英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第182号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-01号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用1.0亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2014年2月10日立案，2014年2月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月17日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-01号行政处罚告知书，2014年2月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-01号行政处罚听证告知书。2014年2月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-01号行政处罚决定书，2014年2月25日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第841号
罪犯赵利军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年八月十七日以（2001）潍刑初字第77号刑事判决书，以盗窃罪判处赵利军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年9月21日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2003年12月10日起，至2023年6月9日止。本院于二〇〇七年五月十六日裁定减刑一年三个月，二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年七个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年五个月，刑期至2019年3月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分80.1分，兑现记功奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵利军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年6月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2003年12月10日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03007号
原告：张世平。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张炜。
被告：陈海仙。
被告：杨志宝。
原告张世平与被告张炜、陈海仙、杨志宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托代理人鲍玮、被告杨志宝到庭参加诉讼，被告张炜、陈海仙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世平诉称：2012年3月，三被告合伙成立宁国市尚呈建筑装饰经营部，经营部登记在被告张炜名下。2014年1月，三被告以宁国市尚呈装饰经营部承接了雨宵敬老院的装修工程，并雇请原告在工地上做木工。原告按照被告的要求完成工作，但被告拖欠酬金23200.00元未付。被告陈海仙、杨志宝向原告出具欠条，证明该劳动酬金未支付。原告多次向被告要求支付所欠工资，三被告均未给付。为维护权益，原告诉请判令三被告连带支付酬金23200.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费。
被告张炜、陈海仙未答辩。
被告杨志宝辩称：欠款属实，其与张炜、陈海仙合伙成立宁国市尚呈装饰经营部，在承接雨宵敬老院装修工程时将木工以包清工的形式承包给原告，现在雨宵敬老院的工程款在被告张炜、陈海仙处。
原告张世平为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据1，张世平身份证一份，拟证明原告张世平的主体资格；
证据2，企业注册信息查询单，拟证明被告的主体资格；
证据3，欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告张炜、陈海仙、杨志宝未向法庭举证，被告杨志宝对原告方提交证据的真实性均无异议，并提出其当时是工地负责人，实际欠款人应该是宁国市尚呈建筑装饰经营部。
本院认证：原告方提交的证据具有真实性，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：宁国市尚呈建筑装饰经营部由被告张炜、陈海仙、杨志宝合伙经营，被告张炜系该经营部工商登记的个体业主。2013年4月，宁国市尚呈建筑装饰经营部承接宁国市雨宵敬老院装饰装修工程。2013年7月，宁国市尚呈建筑装饰经营部以“包清工'的形式将部分木工工程交给原告张世平施工。2014年1月24日，被告杨志宝、陈海仙共同代表宁国市尚呈建筑装饰经营部向原告张世平出具条据，载明“张世平（木工）工资23200.00元，此款未支付。”。后因三被告均未支付所欠木工报酬款，原告张世平遂于2014年10月17日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告张世平以“包清工”的形式在宁国市尚呈建筑装饰经营部承接施工宁国市雨宵敬老院装饰装修部分木工工程，宁国市尚呈建筑装饰经营部应当及时支付约定的报酬，被告杨志宝、陈海仙作为合伙人代表宁国市尚呈建筑装饰经营部出具条据，明确载明所欠原告木工报酬，原告张世平与宁国市尚呈建筑装饰经营部间形成明确的债权债务关系。被告张炜作为宁国市尚呈建筑装饰经营部登记的个体业主，对宁国市尚呈建筑装饰经营部债务依法应当承担清偿责任；被告陈海仙、杨志宝作为与被告张炜共同经营宁国市尚呈建筑装饰经营部的合伙人，对合伙经营期间发生的合伙债务，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求三被告连带清偿木工报酬款人民币23200.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炜、陈海仙、杨志宝于本判决生效之日起五日内连带给付原告张世平木工报酬款人民币23200.00元，并自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告张世平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380.00元，减半收取人民币190.00元，由被告人张炜、陈海仙、杨志宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年元月十三日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。