江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0265号
原告ＸＸ炯。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市方天环保有限公司，住所地无锡市南站经济发展园A区13号。
法定代表人胡中立，该公司执行董事。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
被告胡中立。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
原告ＸＸ炯与被告无锡市方天环保有限公司、胡中立民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ炯的委托代理人滕华，被告方天公司、胡中立共同委托的代理人吴晓宇、苏广伟到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告ＸＸ炯诉称：2008年2月3日，方天公司向其借款50万元，借款期限为2008年2月5日至2010年2月5日，每年利息20%。50万元的款项部分为其家中现金、部分为提取的银行存款。借款到期后，方天公司未按时归还本息，又将借款期限延长2年。在延长的履行期限届满后，方天公司仍未归还借款。因方天公司已被吊销营业执照，方天公司系胡中立设立的一人公司，胡中立没有及时履行清算义务，对方天公司财产去向无法做出说明，应当对公司债务承担责任。现请求判令方天公司立即归还其欠款本金50万元和利息（计算至2012年2月5日为10万元，自2012年2月6日其至归还之日止的利息按年利率20%计算）；胡中立对方天公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告方天公司辩称：其未收到ＸＸ炯的借款，协议中虽然有范乐的签字，但是签字的时间正是范乐与其及胡中立在无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）及无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）诉讼过程中，依据判决结果范乐不是其的股东，无权代理其延长合作协议两年，ＸＸ炯的起诉已过诉讼时效。50万元的借款数额较大，ＸＸ炯应当提供取款依据。请求驳回ＸＸ炯的诉讼请求。
被告胡中立辩称：其同意方天公司的意见。同时，其仅是方天公司的股东及执行董事，没有任何滥用公司法人独立地位损害债权人利益的行为，也不存在与方天公司资产混同的情形。2010年12月股权变更后，方天公司的所有印章及财务资料均由无锡环保产业集团保管，其已失去对方天公司的控制，无法进行任何经营。故其无需对方天公司的债务承担连带责任。
经审理查明：2008年2月3日，方天公司与ＸＸ炯（其时系方天公司技术总监）签订合作协议1份，协议载明：“一、ＸＸ炯出资人民币50万元整，不承担任何风险，不参与方天公司经营，确保20%年息回报（利息每年到期一次支付）；二、自2008年2月日起至2010年2月日止，到时方天公司一次性归还ＸＸ炯本息计人民币60万元整；本协议一式两份，双方各执一份。”2008年2月5日，方天公司向ＸＸ炯出具收款收据1份，收据载明：“合作投资款50万元整，支付方式如下：2009年2月4日红利10万元，2010年2月4日本息合计60万元。”诉讼中，方天公司与ＸＸ炯对于该合作关系实为借款关系没有异议。
2010年4月4日，范乐在ＸＸ炯所持有的上述协议上手写“本协议同意延长贰年，09年10万至2010.5.支付”。
2007年3月26日，方天公司工商资料变更，股东变更为范乐1人，法定代表人由胡中立变更为范乐。
2009年6月26日，胡中立因与范乐股权转让纠纷诉讼至新区法院。本案经新区法院一审、无锡中院二审，无锡中院于2010年9月16日作出（2010）锡商终字第203号民事判决，判令“范乐向胡中立返还方天公司的全部股权并与胡中立共同办理相关的工商变更手续，方天公司应予以协助；胡中立于本判决发生法律效力之日起十日内返还范乐股权转让款226万元”。
2009年1月24日，ＸＸ炯收到方天公司支付的利息10万元。2010年4月26日，ＸＸ炯收到方天公司支付的利息54500元。
2010年11月9日，方天公司股东由范乐变更为胡中立，法定代表人由范乐变更为胡中立。
诉讼中，方天公司、胡中立申请对ＸＸ炯提交的合作协议、收款收据上方天公司公章的真伪及合作协议上手写“本协议同意延长贰年，09年10万至2010.5.支付，范乐、2010.4.4.”字样的是否为2010年4月4日之后补签形成的进行鉴定。鉴定质证过程中，双方当事人对于对方提供的样材均提出异议，对于本院2009年6月26日受理的原告胡中立诉被告范乐、第三人方天公司股权转让纠纷一案中，方天公司所盖公章，ＸＸ炯提出异议。本院依职权同意由鉴定机构直接调取无锡工商局新区分局留存的日期为“2008年3月14日”《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》上所盖方天公司公章原件作为样材进行鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定得出如下结论：合作协议及收款收据上所盖“无锡市方天环保有限公司”印文与样材上“无锡市方天环保有限公司”印文是同一枚公章所盖；由于检验未发现与时间相关的墨迹变化规律，无法判断合作协议上手写“本协议同意延长贰年，09年10万至2010.5.支付，范乐、2010.4.4.”是否为2010年4月4日之后补签形成。
以上事实有合作协议2份、收款收据1份、工商资料1组、民事判决书2份、司法鉴定书1份结合当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：方天公司与ＸＸ炯所签合作协议，因ＸＸ炯不参与经营，不承担经营风险，故双方之间的法律关系实质为民间借贷。方天公司收到ＸＸ炯给付的借款后，未按约归还本金、利息，应当承担归还本金、利息的民事责任。合作协议签订时，方天公司工商登记资料上载明的股东及法定代表人为范乐。工商登记资料具有公示公信作用，故范乐所写“本协议同意延长贰年”对方天公司具有法律约束力，同时也导致诉讼时效的中断。故对于方天公司、胡中立辩称范乐无权代理方天公司延长合作协议两年及认为本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。
ＸＸ炯已收到利息154500元，故对于ＸＸ炯主张的利息，本院依法部分予以支持。
因ＸＸ炯未提供初步证据证明胡中立的个人资产与方天公司的公司资产存在混同，故对于ＸＸ炯要求胡中立对方天公司所欠本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、方天公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还ＸＸ炯借款本金50万元及利息（截止2010年2月5日为45500元，自2010年2月6日起至实际归还之日止按年利率20%计算）。
二、驳回ＸＸ炯的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由ＸＸ炯负担890元，由方天公司负担8910元（ＸＸ炯同意其预交的诉讼费用8910元由方天公司向其直接支付，本院不再退还，由方天公司在本判决生效之日起10日内向ＸＸ炯支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 许 超
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。