淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2051号
原告江苏速顺物流有限公司。
法定代表人孙红兵，职务总经理。
委托代理人许学怀，江苏速顺物流有限公司职工。
委托代理人周金元，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告石绍峰。
被告陈丹丹。
原告江苏速顺物流有限公司（以下简称“速顺物流”）与被告石绍峰、陈丹丹赔偿损失纠纷一案，于2015年7月1日向宝应县人民法院起诉，2015年7月16日，宝应县人民法院移送本院管辖。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告速顺物流的法定代表人孙红兵的委托代理人许学怀、周金元，被告陈丹丹到庭参加诉讼。被告石绍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速顺物流诉称，2015年4月3日上午7时，被告石绍峰、陈丹丹受我公司指派，驾驶苏K×××××-苏K×××××挂货车从如东港运送天然气到福建长乐卸完货后，未按规定及时返回公司，将车开到泗洪。公司调度催其立即将车开回公司接受运输任务，其不予理睬，拒不返还。宝应县公安局泾河派出所接警后，令被告石绍峰、陈丹丹将车开回公司调处，其以公司欠其两个月工资未发为由，将公司价值百余万元的危险品运输车扣押，直到2015年8月1日才将车辆返还。请求判决被告石绍峰、陈丹丹赔偿车辆停运损失133435.40元（从2015年4月4日至2015年6月14日，按1906.22元／天×70天）。
被告石绍峰未作书面或口头答辩。
被告陈丹丹辩称，2014年9月，我受原告速顺物流聘用为驾驶员。2015年4月2号，我和被告石绍峰驾驶主车苏K×××××-挂车苏K×××××从福建长乐准备回公司，路上听其他驾驶员说公司要和我们解除合同，并要我们写离职申请，才返还我们交的押金和工资。4月4日，我到宝应高速路出口，打电话给公司车队姚玉东队长，问我们工资和押金什么时候发放，姚队长说要过几个月才能发放，还要做离职手续，我们心里就有数了。我们怕拿不到钱，当时和姚队长说了要把车开到泗洪老家，要跑车就直接从家开车跑车。姚队长同意我把车开回泗洪保管。2015年8月1日，我把车还给原告速顺物流。公司至今未将押金和工资发给我。原告速顺物流效益不好，4月份以后就不营运了，所有的大货车都没有跑。原告速顺物流主张损失1906.22元／天不属实，没有那么多。此事经派出所协调，我们要求先给钱，后送车；公司要求先送车，再给钱。
经审理查明，2014年9月，被告石绍峰、陈丹丹与原告速顺物流签订全日制劳动合同，从事驾驶员工作。2015年4月3日，被告石绍峰、陈丹丹受原告速顺物流指派驾驶苏K×××××-苏K×××××挂货车从如东港运送天然气到福建长乐卸完货后，途经宝应时，因听说公司欲与其解除劳动合同，并要求其写辞职报告才返还押金和支付工资事，未能将车辆开回原告速顺物流，径直将上述车辆开到泗洪县境内停放。后原告速顺物流在电话通知被告石绍峰、陈丹丹将车开回公司未果情况下，向宝应县公安局泾河派出所报警，2015年4月16日，双方因各自提出要求对方先履行给钱或还车行为后，再还车或给钱，虽经派出所干警调解未能达成协议，并引起讼争。2015年8月1日，被告石绍峰、陈丹丹将上述车辆返还原告速顺物流。
被告陈丹丹主张其将车开回泗洪停放，是经原告速顺物流车队队长同意，原告速顺物流否认，被告陈丹丹提交的证据不足以证明自己主张的事实。
被告陈丹丹主张原告速顺物流自4月份开始所有车辆停运，原告速顺物流对被告陈丹丹的主张未作肯定或否定陈述，亦未提交公司4月份以后经营情况。
上述事实，有全日制劳动合同书，GPS监控显示图，承诺书，驾驶员安全生产责任书，驾驶证，机动车行驶证，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
原告速顺物流为证明其主张损失1906.22元／天，提交其制作的固定成本表、行车作业单。被告陈丹丹质证称没有其行车作业单，损失没有这么高。原告速顺物流未能进一步举证。
审理中，原告速顺物流表示被告石绍峰、陈丹丹要认识到行为给公司管理上带来混乱，给公司造成损失，必须承担责任，要求赔偿主张数额的一半。被告陈丹丹不同意原告速顺物流要求赔偿的数额，同意最多赔偿7000-8000元。原告速顺物流亦不同意被告陈丹丹的赔偿数额，致调解不成。
本院认为，被告石绍峰经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告速顺物流的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。被告石绍峰与被告陈丹丹同开一辆车为原告速顺物流运送天然气劳动后，未能按照原告速顺物流的规定，及时将所驾驶的车辆开回公司，而是以为保证自己能拿到押金和工资，采取移车别处停放，在原告速顺物流要求其将车辆送回公司不成后，虽经公安部门协调，但被告石绍峰、陈丹丹亦持有“不给钱时，就不返还车辆”不当想法，从而引发讼争。综上分析，被告石绍峰、陈丹丹应共同承担扣车的主要责任。无论原告速顺物流是否发放工资等，不是被告石绍峰、陈丹丹扣车的理由。
因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可以基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在两个请求权并存的情况下，可由当事人自行选择其中一个请求权进行主张。原告速顺物流基于侵权法律关系主张返还财产请求权，在诉讼阶段因车辆返还，原告速顺物流放弃该主张，其主张因被告石绍峰、陈丹丹扣车期间损失，鉴于以上事实考虑，可酌情确定被告石绍峰、陈丹丹共同赔偿原告速顺物流损失2万元，理由：从双方之间劳动合同关系的事实分析，被告石绍峰、陈丹丹私自将公司营运车辆移停别处，在公司要求将车辆送回后，尤其在公安部门协调后，仍不将车辆返还，属于重大过失。根据劳动法律法规等规定，劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失的，属于重大过失的，劳动者应承担的赔偿责任限于用人单位的直接经济损失。停运损失是间接经济损失，停运损失不是简单地比照之前车辆运行的情况进行确定，这不符合客观事实，因车辆在运行过程中，还有其他运营的风险，有的风险的发生，可能会造成很大经济损失。鉴于本案，被告石绍峰、陈丹丹的行为错误，客观上造成公司车辆因被扣而停止营运，同时也要考虑两被告的工资实际收入情况，亦考虑原告速顺物流主张的停运损失，均是在车辆安全运行状态下可能获得利益。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石绍峰、陈丹丹于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告速顺物流损失2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，原告速顺物流负担969元，被告石绍峰、陈丹丹负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的在关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局。开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：32×××40。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 赵秋菊
二０一五年十一月九日
书 记 员 汪玲西
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。