wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第63号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人黄伟。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人黄伟犯受贿罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2004年至2007年期间，被告人黄伟利用担任岱山县秀山乡乡长助理、副乡长分管工业的职务便利，为他人谋取利益，并于2007年至2012年期间多次非法收受他人贿赂共计人民币85500元，其中收受岱山县兰秀焊割气经营有限公司负责人童某送予的“干股”分红款人民币75500元；收受岱山县富仕船舶涂装有限公司总经理姚某送予的人民币1万元。案发后，被告人黄伟主动向岱山县纪委投案，并退清了全部赃款。据上述事实，公诉机关认为被告人黄伟身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。
被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2004年至2007年期间，被告人黄伟利用担任岱山县秀山乡乡长助理、副乡长分管工业的职务便利，为他人谋取利益，并于2007年至2012年期间多次非法收受他人钱款共计人民币85500元。具体犯罪事实如下：
1、2004年至2006年期间，被告人黄伟利用上述职务便利，为岱山县兰秀焊割气经营有限公司承揽秀山常石集团工业用气业务提供帮助，并于2007年至2012年期间，多次非法收受该公司负责人童某送予的“干股”分红款共计人民币75500元。
2、2004年，被告人黄伟利用上述职务便利，为岱山县富仕船舶涂装有限公司承揽秀山常石集团相关业务提供帮助，并于2007年非法收受该公司总经理姚某送予的人民币1万元。
2013年4月19日，被告人黄伟主动向岱山县纪委投案，并退清全部赃款，现扣押在岱山县纪委。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人童某、姚某的证言证实，他们送给黄伟钱款的原因、次数、时间、数额等情况。
2、证人周某的证言证实，其和童某为感谢黄伟在他们承揽常石集团工业用气业务中的帮忙，送给黄伟15%的兰秀焊割气经营有限公司的“干股”。
3、证人石某的证言证实，其银行卡被老公童某拿给黄伟使用的事实。
4、证人张某的证言证实，其帮助黄伟从石某银行卡中取款的事实。
5、证人严某的证言证实，通过黄伟的帮助，岱山县富仕船舶涂装有限公司承揽了秀山常石集团的相关业务。
6、证人饶某、马某的证言证实，黄伟在秀山任职期间为童某等人公司事情与常石集团洽谈的事实。
7、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭条、浙江省农村信用社丰收卡照片证实，被告人黄伟收受童某送予的钱款数额。
8、企业基本情况表、公司变更登记申请材料、公司章程、企业法人营业执照（副本）、焊割气供销协议、钢材预处理工程承包协定书证实，岱山县兰秀焊割气经营有限公司、岱山县富仕船舶涂装有限公司与秀山常石集团建立业务关系的事实。
9、岱山县纪委的暂予扣留、封存涉案款物登记表证实，被告人黄伟案发后退清全部赃款，现扣押在岱山县纪委。
10、岱山县纪委、岱山县人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过说明证实，被告人黄伟案发后有自首情节。
11、公务员登记表、干部任免审批表、中共秀山乡委员会文件证实，被告人黄伟系国家工作人员及其任职的岱山县秀山乡乡长助理、副乡长的岗位职责情况。
12、居民身份证复印件证实，被告人黄伟的具体身份情况。
13、被告人黄伟的供述在案，所供与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人黄伟身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人钱款共计人民币85500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟自动向有关机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人黄伟案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条，和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 任世斌
代理审判员 钱美生
人民陪审员 赵玲慧
二〇一三年十月十八日
书 记 员 戴佩峥
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1296号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。
负责人王治洪，行长。
被执行人尹利民，男，汉族。
被执行人刘迎春，女，汉族。
被执行人唐兴玉，女，汉族。
被执行人尹辉，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行与尹利民、刘迎春、唐兴玉、尹辉借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第10号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人唐兴玉按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还借款本金234893.83元、利息、逾期履行期间的罚息及代垫诉讼费27950.00元。被执行人尹利民、刘迎春、尹辉三人对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。本院在与被执行人关联案件中依法扣划了被执行人尹利民的银行存款3500.00元，并扣留了被执行人尹利民在德阳昊华清平磷矿的工资收入1500.00元／月。另查明，被执行人刘迎春、尹辉、唐兴玉暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1296号申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。负责人王治洪，行长。被执行人尹利民，男，汉族。被执行人刘迎春，女，汉族。被执行人唐兴玉，女，汉族。被执行人尹辉，男，汉族。中国工商银行股份有限公司绵竹支行与唐兴玉、尹利民、刘迎春、尹辉借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第10号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人唐兴玉按生效法律文书确定的内容向申请执行人返还借款本金234893.83元、利息、逾期履行期间的罚息及代垫诉讼费27950.00元。被执行人尹利民、刘迎春、尹辉三人对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后四被执行人仍未履行义务。本院在与被执行人关联案件中依法扣划了被执行人尹利民的银行存款3500.00元，并扣留了被执行人尹利民在德阳昊华清平磷矿的工资收入1500.00元/月。另查明，被执行人刘迎春、尹辉、唐兴玉暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月二十四日书记员  黄定豪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第489号
原告：张某甲，女，汉族，生于1988年1月15日。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。一般代理。
被告：张某乙，男，汉族，生于1985年9月9日。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月18日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人周源与被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍后，于2008年3月4日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后被告不尽丈夫的责任，与多名妇女有不正当关系，婚后未建立起牢固的夫妻感情，造成夫妻感情破裂。原告于2013年3月起诉离婚，经法庭调解和好后，回去仍没有任何改变。现无法继续共同生活，请求离婚，二个小孩每个抚养一个。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。因为离婚了俩个小孩太可怜。如果离婚她应承担为买挖掘机欠外债20万元的一半。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2007年相识并恋爱，2008年3月4日办理结婚登记手续。2008年12月4日生育一男孩，取名叫张某丙。2010年农历正月初九又生一男孩，取名张某丁。后因生活琐事，二人经常吵嘴生气。被告于2012年9月到郑州打工。2013年3月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月7日经本院调解被告张某乙承认其错误，并作出保证，双方达成和好协议。此后，被告又去郑州打工，双方分居生活。为此，原告于2013年11月8日再次起诉离婚，原被告双方婚后无共同财产，也无共同债务。现原、被告俩个小孩随原告母亲生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙相识一年后于2008年3月4日办理了结婚登记手续，婚姻基础一般，分别于2008年，2010年先后生育两个男孩，原、被告婚后一段感情较好，但在以后的生活中，因被告外出打工，双方缺少沟通与交流，导致为生活琐事原被告时常发生纠纷。特别是2013年原告起诉离婚，经调解和好后，原、被告双方仍互不谅解，互不履行义务，仍分居生活致使夫妻感情彻底破裂，经调解和好无效。为此，原告张某甲请求离婚，本院予以支持。被告辩称夫妻共同生活期间为购买挖掘机欠外帐20万元要求原告承担一半的理由，并未向本院提供有效证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。待有充分证据后可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生长子张某丙随被告张某乙生活，婚生次子张某丁随原告张某甲生活，双方互不承担抚养费。原被告双方有相互探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
审 判 员 李文侠
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初406号
原告张华超，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市腾飞快递有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
原告张华超与被告蓬莱市腾飞快递有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告“蓬莱市腾飞快递有限公司”不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告张华超的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00425号
原告陈某。
被告潘某。
原告陈某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00238号
上诉人（原审原告）陈桂菊（系武汉市东西湖佩佩套装门经营部业主）。经营地址武汉市东西湖区舵落口大市场12区*栋*号。
委托代理人王世勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局，住所地武汉市东西湖区五环大道164号。
法定代表人明少杰，男，局长。
委托代理人肖建农，男，1971年11月20日出生，汉族。
原审第三人童金华，女，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
上诉�陈桂菊因诉武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（下简称区人社局）劳动行政确认一案，不服武汉市东西湖区人民法院（（2014））鄂东西湖行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈桂菊的委托代理人王世勇，被上诉人东西湖区社保局的委托代理人肖建农，第三人童金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，童金华系陈桂菊聘请的员工，双方未签订劳动合同。2012年8月31日下午4时左右，童金华在陈桂菊的门厂工作时，双手被机床上的模具压伤。事故发生后，童金华先后被送往武汉市东西湖区人民医院和武汉市普爱医院治疗，经武汉市普爱医院出院诊断为：右前臂屈肌群多发撕裂伴缺损；右前臂尺、正中神经牵拉伤；双手皮肤及大鱼际裂伤；双尺骨茎突骨折；右上臂软组织挫裂伤伴皮肤缺损。2012年12月13日，区人社局依法受理第三人童金华的工伤认定申请。同年12月17日，区人社局向陈桂菊下达《举证告知书》，但陈桂菊在法定期限内并未就童金华所受伤害是否为工伤进行举证。后陈桂菊在接受调查时，提出与童金华之间不存在劳动关系。2012年12月25日，区人社局依法下达（2013）第13号《工伤认定中止通知书》并送达童金华。2013年10月10日，武汉市中级人民法院终审判决认定陈桂菊与童金华在2011年9月23日至2012年12月6日期间存在劳动关系。2013年11月14日，区人社局依法作出东人社工伤认（2012）第390号《认定工伤决定书》，认定童金华2012年8月31日下午4时左右双手被机床上的模具压伤为工伤，并分别于2013年11月14日和2013年12月5日送达童金华和陈桂菊。后陈桂菊不服工伤认定结论向武汉市人力资源和社会保障局提出行政复�，经复议，复议机关维持了原工伤认定结论。陈桂菊对区人社局作出的工伤认定结论仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局作为武汉市东西湖区的社会保险行政部门，对行政辖区内的工伤认定申请有审查认定的法定职责。区人社局在受理了童金华的工伤认定申请后，依法向用人单位送达了《举证告知书》，陈桂菊在法定期限内未向区人社局提供证据材料。区人社局对童金华提供的证据材料进行调查核实符合法律规定。陈桂菊诉称童金华的工作职责仅为做饭不包括压门皮，但并未提供证据证明，且童金华压门皮是为了陈桂菊的正当利益工作。因此童金华的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，依法应当认定工伤。区人社局认定案件事实的主要证据确凿，适用法�正确，程序合法。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈桂菊要求撤销被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局2013年11月14日作出的东人社工伤认（2012）第390号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由陈桂菊负担。
上诉人陈桂菊不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定事实和适用法律错误。童金华的工作职责是做饭，不是压门皮，其受伤不属于在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，不应认定为工伤。区人社局违反法定程序，没有通知上诉人就第三人是否属于工伤举证，特别是中止工伤认定后又继续进行工伤认定程序，没有通知上诉人举证和申辩，没有告知上诉人回避请求权等权利，只片面听取了童金华的陈述。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发�重审。
被上诉人区人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。童金华受伤系因在生产厂内压门皮过程中受伤，其行为是为经营部生产产品，是因工作原因受伤。区人社局在受理童金华的工作认定申请后，依照法定程序在法定期限内向陈桂菊送达了《举证告知书》，但其未按照要求举证，应承担未举证的法律后果。本案中不存在需要社保部门工作人员回避的情形，且告知回避权利不是工伤认定中的法定告知程序。请求二审法院驳回上诉主，维持原判。
原审原告、原审被告向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东西湖区人社局对其辖区内的工伤认定申请有审查认定的法定职责。区人社局�受理了童金华的工伤认定申请后，依法向用人单位送达了《举证告知书》，陈桂菊在法定期限内未向区人社局提供证据材料。区人社局对童金华提供的证据材料进行调查核实符合法律规定。童金华的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，依法应当认定工伤。上诉人陈桂菊认为童金华不是因工受伤、区人社局未通知其举证的上诉理由不成立。其认为区人社局在中止恢复后应重新通知其举证及告知申请回避的权利的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，东西湖区人社局作出东人社工伤认（2012）第390号认定工伤决定的证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元�由上诉人陈桂菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2162号
原告范学民，男，42岁，汉族，工人，住住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告范学民诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告范学民起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4258号
申请执行人蒋晨凯，男，1990年7月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市开发区遂松路315号，组织机构代码:760181174。
法定代表人夏文鹤。
申请执行人蒋晨凯依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字[2016]第0302—0304号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江富田皮革有限公司
一、被执行人浙江富田皮革有限公司在（2017）浙1102执4258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江富田皮革有限公司银行存款人民币22360元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 珊
二〇一七年九月十五日
书记员 姜慧丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1005号
原告李某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁德龙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执607号
周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司
本院执行的周某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十一日
书记员 易美霞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8057号
原告刘朝广。
被告陈刚。
原告刘朝广诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘朝广到庭参加了诉讼。被告陈刚因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告陈刚未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝广诉称：2015年4月17日，被告陈刚因资金紧缺，急需资金进行周转，故与原告刘朝广签订《借条》合同，该合同约定被告陈刚向原告刘朝广借款10万元，合同还约定借款期限为6个月，月利率为2%，超期还款加息百分之五十。合同签订后，原告刘朝广向被告陈刚履行了借款义务。后还款期限届满，原告刘朝广多次追要，均未果。迫于无奈，原告刘朝广依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告陈刚向原告刘朝广偿还借款本金人民币100000元，及自2015年4月17日至还清所有借款之日止的借款利息（其中，以100000元为基数，按照借款合同约定月利息2%计算利息，自2015年4月17日起至2015年10月16日止的利息为12000元；自2015年10月17日起至2015年12月23日止的利息为4467元），以上本息合计人民币116467元；2、本案诉讼费由被告陈刚承担。
被告陈刚未作答辩。
原告刘朝广就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月17日，被告陈刚出具的“借条”1张；
2、户名为刘朝广的中国工商银行理财金帐户历史明细清单。
以上证据欲证明：被告陈刚向原告刘朝广借款人民币100000元的事实。
被告陈刚未向本院提交证据，亦未对原告刘朝广提交的证据发表质证意见。
通过原告刘朝广的举证，本院认为：被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告刘朝广提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告刘朝广提交的证据1（借条）、证据2（中国工商银行理财金帐户历史明细清单），符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告刘朝广提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告刘朝广与被告陈刚系朋友。2015年4月17日，被告陈刚向原告刘朝广出具“借条”一份，主要内容为：“借款人陈刚。今因资金急需周转，特向刘朝广借到现金人民币壹拾万元正（小写：100000元整）。月利率为2%，借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日。超期还款加息百分之五十（50%）。”同日，原告刘朝广向被告陈刚的工商银行帐户（帐号：XXXXXXXXXXXXX）转帐交付借款人民币100000元。2015年12月24日，原告刘朝广以被告陈刚未按期偿还借款本息为由诉至本院，请求判令被告陈刚偿还借款人民币100000元，并按照月利率2%支付自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息。
另，原告刘朝广为实现本案债权，支付公告费人民币250元。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能够证实其在被告出具借条后，向被告交付了约定借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在被告逾期还款后诉请判令被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的计付标准，原告主张按月利率2%计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十五日内向原告刘朝广偿还借款人民币100000元，并支付该款自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；
本案公告费人民币250元（原告已预付），由被告陈刚承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘朝广）。
本案诉讼费人民币2629元（原告刘朝广已预交），由被告陈刚承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘朝广）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第771号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被仙游县公安局取保候审；2014年10月27日和2014年11月21日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年9月1日晚，被告人李某某酒后驾驶闽BM35**小型轿车行经�游县鲤城街道鲤中沁园春门前路段与停靠在路边的闽D09Y**号小型轿车、闽BH35**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，肇事时被告人李某某血样中检出乙醇浓度为124.11mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人李某某承担本事故的全部责任。案发后，被告人李某某分别赔偿给被害人黄某某、许某某人民币20000元、9000元。
2014年9月1日被告人李某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人李某某缴纳罚金人民币1500元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人李某某的投案证明、车辆信息、赔偿和解协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记�、驾驶人信息查询结果单，证人凌某某的证言、被害人黄某某、许某某的陈述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局道路交通事故认定书、被告人李某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。其血样酒精含量达124.11毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在本事故中负全部责任，应予从重处罚，鉴于被告人李某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首；案发后，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年十二月五日
书记员 黄 超
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第69号
申请执行人李文芹，女，1968年10月26日出生。
被申请执行人郭小涛，男，1981年7月4日出生，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿职工。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
负责人和胜权，总经理。
本院在执行申请执行人李文芹与被执行人郭小涛、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司侵权纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第417号民事判决书所确定的义务。申请执行人李文芹申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第417号民事判决书的执行。
审判员 张志昊
审判员 王保军
审判员 赵俊峰
二〇一五年四月�十一日
书记员 宋晓华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1444号
上诉人（原审原告）石××，女，1984年2月3日生，侗族，小学文化，农民，贵州省从江县人�住×××××××××，身份证号码：×××××××××。
上诉人（原审原告）陈××，男，2005年8月6日生，侗族，贵州省榕江县人，住×××××××××，系原告石××儿子。身份证号码：×××××××××。
被上诉人（原审被告）龙××，男，1972年10月14日生，汉族，住×××××××××，身份证号码：×××××××××。
上诉人石××、陈××与被上诉人龙××合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2015）榕民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告石××、陈××诉称，2014年7月30日凌晨，被告龙××的儿子龙金金伙同他人，故意伤害原告的近亲属陈桥安，导致陈桥安死亡。之后，被告与原告自愿达成赔偿协议，双方签订《协议书》，被告自愿代替其儿子龙金金先赔偿原告150000元。但被告只赔偿了原告115000元，剩余金额至今未付。原告遂诉至法院，请求：1、被告履行《协议书》中承诺的赔偿款项35000元，并支付逾期利息1400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告的近亲属陈桥安被被告儿子龙金金及其他同案人故意伤害致死，目前，被告的儿子龙金金及其他同案人的一审刑事案件现正在由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院进行审理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零二条：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。因被告的儿子及同案人的一审刑事案件由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院正在审理，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》上述法条的规定，本案不应由一审法院受理。原告可以向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，或者等刑事案件审结后，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院单独提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石××、陈××对被告龙××的起诉。案件受理费710元在本裁定生效后予以退还。
上诉人石××、陈××不服，上诉请求：一、请求撤销榕江县人民法院（2015）榕民初字第333号民事裁定，发回重审。理由�：第一，上诉人与被上诉人之间形成的是法律关系是合同关系，依法应当适用合同法。被上诉人应当按照协议内容履行自己的义务。第二，一审法院认定上诉人应当提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，明显属于认定事实错误且适用法律错误。上诉人提起民事诉讼的被上诉人是龙××，不是犯罪嫌疑人龙金金，上诉人要求被上诉人龙××赔偿35000元的依据是上诉人与被上诉人签订的《协议书》。而根据刑事诉讼法的规定，上诉人提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼的被告只能是犯罪嫌疑人龙金金，不能是龙××。一审裁定引用刑事诉讼法的法律条文，混淆了上诉人提起诉讼的被告。
被上诉人龙××未提出答辩。
本院认为，上诉人石××、陈××与被上诉人龙××签订的《协议书》，虽然是龙××之子龙金金造成上诉人儿子死亡所形成的，�是，该《协议书》是在有关部门的主持下，经上诉人和被上诉人协商达成的，《协议书》是基于龙金金侵权之债所产生，被上诉人龙××自愿承担以其子形成的侵权之债，双方之间已形成了债的转移，符合债转移的基本原则，被上诉人与上诉人达成了《协议书》，并按协议履行了大部分约定的义务，上诉人与龙金金之间的侵权之债，事实上已转化为上诉人与被上诉人之间的合同之债，因此，《协议书》具有合同的性质，上诉人上诉认为，双方签订的《协议书》形成的法律关系是合同关系，符合本案的客观事实，况且，上诉人诉请的主张是要求被上诉人继续履行协议，并未请求解决人身损害赔偿问题，上诉人的诉请涉及的是解决该不该履行协议的问题，而不是划分责任过错，如何进行赔偿的问题。上诉人依据《协议书》，主张要求的是被上诉人继续履行协议，符合《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起民事诉讼的基本要件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，存在适用法律错误。上诉人上诉要求撤销一审法院驳回起诉的裁定，符合法律规定，其上诉请求理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榕江县人民法院（2015）榕民初字第333号民事裁定；
二、本案由榕江县人民法院进行审理。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
代理审判员 郑华品
二〇一六年一月六日
书 记 员 欧阳樟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第239号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月1日作出（2015）红刑初字第519号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日在遵义市中级人民法院审判庭公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员梁栋出庭履行职务、上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月2日20时，被告人黄某酒后持C5类驾驶证驾驶小型汽车，由遵义市红花岗区丁字口往中华路方向行驶至遵义市妇幼保健院路段时，被遵义市公安局交通警察支队红花岗大队三中队民警查获。经检验，被告人黄某的血样中酒精含量为255.872㎎／100ml。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某的上诉理由：家庭困难，自身系残疾人，请求改判缓刑。
经审理查明：原判认定“上诉人黄某于2014年11月2日20时许，醉酒后驾驶小型汽车在遵义市红花岗区丁字口往中华路方向路段上行驶”的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。原判定性准确，本院予以确认。关于黄某所持“家庭困难，且系残疾人，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人黄某醉酒驾驶，血样中酒精含量达255.872㎎／100ml，应依法从重处罚。原审法院根据黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故本院对上诉人黄某所提该上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯在军
审判员 雷光辉
审判员 李 颖
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 耿
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0090号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人孙晓菁，女，1985年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人王松松，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年4月22日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对孙晓菁、王松松征收社会抚养费一案于2013年11月20日作出的（2013）第0381号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0381号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0381号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0381号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0381号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1184号
原告叶发军，农民。
被告雷有良。
原告叶发军诉被告雷有良民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷有良归还借款13万元及利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告雷有良承担。本院依法适用简易程序由代理审判员郭超独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷有良于2013年10月1日与原告叶发军结算尚欠借款13万元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍结算，约定于2013年10月30日前还清。借款后，被告借款本金及利息未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷有良于本判决生效之日起十日内，归还原告叶发军借款本金13万元及利息（利息从2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1450元，由被告雷有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月八日
书 记 员 张敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2550号
申请执行人张某。
委托代理人赵春华，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人苏某。
申请执行人张某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏某应给付申请执行人张某人民币99805元及利息。因被执行人苏某未能履行义务,根据申请人张某的申请,本院2016年7月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人苏某双方达成和解协议并履行了部分义务。申请执行人张某向本院书面提出撤销该案件的执行申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706民初1863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月六日
书记员 许晓娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2317号
上诉人（原审被告）上海科技进出口有限公司。
委托代理人张金晟，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港南华塑胶有限公司。
委托代理人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
上诉人上海科技进出口有限公司因与被上诉人张家港南华塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海科技进出口有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海科技进出口有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海科技进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，706元，减半收取为人民币1，853元，由上诉人上海科技进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1048号
申请执行人冯保定，男。
被执行人陈国红，女。
被执行人冯敬，女。
申请执行人冯保定与被执行人陈国红、冯敬物权确认纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年1月17日作出（2015）莲民初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯保定于2017年3月2日向本院申请执行，申请标的为2600元及返还位于西安市莲湖区丰庆路景寓学府名下拆迁安置的130平方米的权益中67.63平方米房屋，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院于2017年6月15日将执行裁定书及协助执行通知书送达至西安景寓置业有限公司办理产权转移，其公司已接收，本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第02175号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02175号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 张 蕊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第59号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年06月27日晚上，被告人金某在八音合量贩ktv唱歌的期间喝了五瓶左右小瓶装百威啤酒，后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶其无号牌二轮车辆（车架号：20130902065、发动机号：13083176）前往青田县瓯南街道。2014年06月28日00时23分许，当车行至青田县瓯南街道太鹤大桥南端入口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为211mg／100ml。同日0时55分许，被告人金某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.89mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人金某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的身份证明、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人、机动信息查询结果单、机动车信息、盗抢车信息查询结果单，证人吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-785号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014062800231）鉴定报告，涉案照片及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶圣洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初440号
原告张志军，男，1981年5月25日出生，满族，农民
委托代理人李书平，女，1985年8月4日生，满族，农民，系张志军的妻子
被告玄立伟，男，1981年8月4日生，满族，农民
原告张志军与被告玄立伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人李书平到庭参加诉讼，被告玄立伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款60650元，并支付银行同期利率利息至垫付款付清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告向陶清海借款60000元，我为该借款提供担保，双方约定于2013年7月7日还清，陶清海与原、被告于2015年5月15日签订民事调解书，约定2015年7月15日前付清。但是被告一直未予还款。2015年10月16日，原告代被告向陶清海偿还借款及利息60650元，后原告要求被告给付垫付款，被告一直未给。
被告玄立伟未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年5月7日，被告玄立伟（借款人）、张志军（担保人）向陶清海借款60000元，约定于2013年7月7日前付清。因玄立伟、张志军未还款，陶清海向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日作出（2015）宽民初字第1639号民事调解书，当事人达成还款调解协议。陶清海于2015年9月11日向本院申请执行该调解书，原告张志军于2015年10月16日代玄立伟偿还借款60650元。后原告张志军向被告玄立伟催要，被告玄立伟未还款。原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的本院作出的（2015）宽民初字第1639号民事调解书、陶清海于2015年10月16日出具的收条，本院（2015）宽民执字第1084号执行通知书、报告财产令、执行裁定书复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张志军为被告玄立伟的借款提供担保，且为被告玄立伟偿还该款，原告张志军有权向被告玄立伟追偿。原告要求支付银行同期利率利息的请求于法无据，本院不予认定。
综上所述，原告张志军要求被告玄立伟垫付款的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄立伟给付原告张志军人民币60650.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告玄立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘 青 松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 宇 飞
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1316.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00680号
申请执行人：南通市金富纺织有限公司。
法定代表人：江永林，董事长。
委托代理人：黄祥，该公司员工。
被执行人：安徽柏文时装有限公司。
法定代表人：郑新华，总经理。
申请执行人南通市金富纺织有限公司与被执行人安徽柏文时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00157号民事判决书，执行被执行人买卖合同纠纷一案，但被执行人安徽柏文时装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽柏文时装有限公司的银行存款97888.5元（执行费1235元、诉讼费2500元、利息11851.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年四月二十日
书记员 李光辉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3053号
原告：胡洁云。
委托代理人：范芙蓉、陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：严杭雷。
被告：李杰。
原告胡洁云为与被告严杭雷、李杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范芙蓉到庭参加诉讼，被告严杭雷、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洁云以被告严杭雷、李杰未归还借款为由，诉请判令：两被告归还原告借款本金200000元，并支付逾期还款利息损失15770元（暂计至2014年12月9日，之后按照中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告明确逾期利息自2013年8月29日起计。
被告严杭雷、李杰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告严杭雷、李杰向原告出具借条一张，载明：“今借胡洁云人民币二十万元整（200000），以李杰名下宝马320作抵押，于一个月内归还本金，如逾期汽车由胡洁云作变卖处理，车牌号浙B×××××”。该借条落款处“借款人”栏由被告严杭雷签名，落款第二行“汽车拥有人”栏由被告李杰签名。同日，原告向被告严杭雷账户汇入借款200000元。借款到期后，被告严杭雷未归还任何款项。借条所涉车辆未办理抵押登记手续。
以上事实由原告提供的借条、个人跨行存款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告严杭雷出借款项后，被告严杭雷应按期归还借款。现借款期限已于2013年8月28日届满，原告有权要求被告严杭雷归还借款本金，并自2013年8月29日起支付符合法律规定的逾期利息。借条未对利息作出约定，视为不支付利息，原告现主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期利息，该标准符合法律规定，本院予以认可。原告主张被告李杰为共同借款人，其系在借条“借款人”栏被告严杭雷签名的下方以借款人身份签了名，同时又对其系抵押汽车所有人的身份作了注明。本院认为，涉案借款系汇入被告严杭雷银行账户，从借条正文看，被告李杰系抵押人，从借条落款行文来看，两被告签名前分别注明了身份，被告李杰签名前明确注明“汽车拥有人”，且现原告未能提供其他证据证明被告李杰具有共同举债意思表示，故本院对原告前述主张不予采信，对原告关于被告李杰的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严杭雷归还原告胡洁云借款本金200000元，支付逾期利息15770元，并支付自2014年12月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告胡洁云的其他诉讼请求。
如被告严杭雷未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4537元，公告费650元，合计5187元，由被告严杭雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 胡根世
二〇一五年四月十七日
代书 记员 孙晓芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第615号
罪犯祝国伟，男，1981年1月2日生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年11月3日作出（2008）昆铁中刑初字第306号刑事判决，认定被告人祝国伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝国伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第479号
申请执行人李云升,男，1965年3月2日出生。
被执行人郑振阳，女，1978年12月26日出生。
本院于2015年6月10日受理申请执行人李云升与被执行人郑振阳不当得利纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1232号民事判决书，向申请执行人李云升送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郑振阳财产状况的线索。逾期，申请执行人李云升未能提供被执行人郑振阳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李云升如发现被执行人郑振阳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2652号
被执行人叶金连，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人叶金连犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初123号刑事判决，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶金连即日缴纳罚金人民币6500元；退赔给被害人林某人民币9333元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人叶金连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初123号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2157号
原告：许××。
被告：胡××。
原告许××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序进行审理，于2013年9月5日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼，被告胡××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称，2009年5月5日，被告以资金周转需
要为由立具借条向原告借款人民币20000元。嗣后，被告分文
未予归还，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令被告立
即归还原告借款20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止
）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告胡××未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，能够证
明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年5月5日，被告立具
借条向原告借款人民币20000元。嗣后，被告分文未予归还。
为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告立具借
条向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未归
还原告借款，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任
。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果，应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效后三日内归还原告许××借
款20000元，并赔偿利息损失（从2013年7月23日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年九月五日
代书记员 俞佩菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第597号
原告王玉梅。
委托代理人王培波。
被告崔维香。
原告王玉梅与被告崔维香人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告及其委托代理人王培波到庭参加诉讼，被告崔维香经本院传票传唤无证到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，原、被告均系某村村民，2015年6月13日19时许，被告崔维香手持木棍到原告王玉梅家中，将正在做饭的原告打伤，致原告在诸城市人民医院住院治疗12天，所花费用均系原告自己垫付，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用等损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔维香未应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告王玉梅与被告崔维香均系某村村民，2015年6月13日19时5分许，双方因琐事发生纠纷。诸城市公安局皇华派出所经处警并出具证明证实：“系王培波的母亲王玉梅因怀疑其丈夫王同合与崔维香有不正当关系在其家胡同口谩骂崔维香，加之以前王玉梅多次谩骂崔维香，崔维香到王玉梅家中理论时双方发生争执，后崔维香用打耳光、木棍打等方式将王玉梅打伤。”。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年12月30日诉至本院。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗12天，支付医疗费4416.27元；诊断为：头部多处损伤、头皮血肿、腰背部挫伤、多处浅表损伤等。原告治疗期间由其儿子王培波一人护理，护理人员系城镇居民。
山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
原告主张的损失有：医疗费4760元、住院伙食补助费360元、误工费1000元、护理费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。
以上事实，有原告提交的某派出所出具的证明，诸城市人民医院住院病历及医疗费单据，某村民委员会出具的证明，护理人员身份证复印件等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，本应互相尊重，互谅互让、和睦相处，共同维护平等、文明、和谐的村民关系。纵有矛盾，也应友好协商、和平解决。被告在与原告因琐事发生纠纷后，未保持应有的克制、未采取有效可行的方法去解决纠纷，而是采取过激的暴力手段殴打原告，致原告受到伤害，被告主观过错大，应对事件的发生承担主要责任；原告在纠纷中先对被告进行漫骂，没有冷静处理，对于纠纷的发生亦存在过错，对事件的发生应承担次要责任。根据双方的过错程度，原告与被告的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告损失的认定。原告因伤住院治疗，原告提交的住院病历、医疗费单据等证据，证实原告的医疗费损失为4416.27元；原告提交的诸城市精神卫生中心的门诊病历及260元的门诊票据，时间记载不一致，亦不能证明与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的诊疗证明17元，不属于本案赔偿范围，不予支持。原告主张的住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告已年满60岁，且其未提交证据证实存在实际损失，本院不予支持。原告住院治疗期间由其儿子王培波一人护理，护理人员系城镇居民，护理费应计算为960.72元（80.06元／天×12天）；对于原告主张的护理费2000元，超出部分不予支持。原告主张的交通费系治疗伤情之必然支出，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为150元。原告虽因纠纷受伤，但未构成伤残，且其对于纠纷的发生存在过错，对其要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费4416.27元、住院伙食补助费360元、护理费960.72元、交通费150元，共计5886.99元。根据双方过错责任，应由被告崔维香赔偿70%，计款4120.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔维香赔偿原告王玉梅的各项损失4120.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔维香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王玉晴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初986号
原告揭庆民。
被告刘建中。
原告揭庆民与被告刘建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭庆民到庭参加诉讼，被告刘建中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭庆民诉称：2015年度被告刘建中多次购买原告彩钢板共计欠款72634元，经多次催要至今未还，为此向法院起诉，要求被告偿还货款72634元。
被告刘建中未提交答辩状。
原告提交的证据：书证11份，落款均有被告刘建中签名。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据材料有被告刘建中的签字，应认定其证明效力，作为本案证据使用。
经审理查明，被告刘建中购买原告的揭庆民的彩钢板货物，2015年3月17日欠货款22012元，2015年3月20日欠货款8867元，2015年3月25-26日三笔共欠10690元，2015年3月27日欠款3906.50元，2015年6月30日欠款1516元，2015年11月13日欠款5635.38元，2015年11月14日欠款810元，2015年11月15日欠款19197.40元，以上合计72634.28元。
本院认为，被告刘建中拖欠原告揭庆民货款72634.28元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘建中偿还原告揭庆民货款72634.28元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元由被告刘建中负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月十六日
书记员 史晨颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初405号
原告杨广珍，男，1970年8月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告夏银芳，女，1964年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨广珍诉被告夏银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨广珍到庭参加了诉讼，被告夏银芳经传票合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告杨广珍诉称，2013年10月间由包小平介绍并担保，被告夏银芳向我借款人民币20000元，被告夏银芳声称借钱要过宴席。后我多次向被告夏银芳索要，被告以各种理由推拖拒不偿还。我为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告夏银芳偿还我借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏银芳缺席未答辩。
经审理查明，借条作为表明债权债务关系的书面凭证，原告在没有借条，也无其他有效证据的情况下起诉被告要求还款。证人包小平证明被告曾向原告借款，但并不清楚是否偿还。
证明上述事实的证据有：
1、原告及证人身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、本院对证人调查笔录一份，以证实被告曾向原告借款的事实；
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议。对于证人调查笔录，在本案中证人包小平与原告杨广珍有亲戚关系，证人调查笔录证明力较弱，因此，证人包小平的调查笔录不能单独作为认定案件事实的依据。其他证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审过程中原告杨广珍在既未提供借条等借款手续，也未提供其他证据证实被告夏银芳曾向原告杨广珍借款的事实，依据谁主张、谁举证的原则，原告杨广珍未提供充分证据证实被告夏银芳曾向原告杨广珍借款的事实，应承担举证不力的法律后果。故对原告杨广珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨广珍的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告杨广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年五月八日
书记员 后军浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00014号
原告：张晓婉，女，1988年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
原告：鲍莉（曾用名张学丽），女，1997年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：鲍远红，女，1975年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：孙忠梅，女，1970年10月出生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县安丰镇，现住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
原告张晓婉、鲍莉与被告孙忠梅租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张晓婉、鲍莉的共同委托代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告孙忠梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓婉、鲍莉诉称：2010年5月29日，两原告将位于六安市金安区三里桥居委会胜利组纸厂大门后边一处共有的房屋和院子租赁给被告，两原告的母亲与被告签订了不定期房屋租赁合同。大约在2013年9月20日原告发现被告未经原告同意，私自分别在房子和院子内部增添隔墙、雨篷等附属物。2013年10月初，原告曾口头通知被告房屋不再租赁，将收回自用。11月初，原告再次以书面形式通知被告不再租赁，并要求被告搬出房屋，时至今日被告仍未搬出。请求法院依法判决：1、解除原、被告之间租房合同，2、被告返还租赁房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。原告张晓婉、鲍莉就自己的主张提供证据如下：
一、原告身份证复印件和被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、六安市金安区人民法院（2006）六金民一初字第1098号民事调解书一份，证明位于六安市金安区三里桥居委会胜利组纸厂大门后边的房屋，系两原告所有；
三、租房协议，证明原、被告之间签定了租房合同且租赁期限不明确，此租赁合同应为不定期租赁合同；
四、解除房屋租赁协议通知书，证明两原告已在合理的期限内通知被告；
五、照片一组，证明被告在原告的房屋处私搭乱建、砍伐树木的情况严重损害了原告的合法权益；
六、承诺书、询问笔录、六安市金安区人民法院（2004）六金民一初字第1298号判决书，证明被告包书田唯一的法定继承人袁玉印（曾用名：包玉印），放弃参加该租赁合同纠纷的诉讼权利。
被告孙忠梅未予答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院依法认证如下：（一）对原告张晓婉、鲍莉所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，经本院审理查明：2010年5月29日，原告张晓婉的母亲江永娣、原告鲍莉的母亲与被告包书田、孙忠梅签订《租房协议》一份。协议约定，原告张晓婉、鲍莉将其所有的位于六安市金安区三里桥居委会胜利组纸厂大门后边住房一间（后棚院子）出租给被告孙忠梅、包书田（已故）使用，被告孙忠梅、包书田每年给付房租3000元；租赁期为自2010年6月10日至拆迁止。协议签订后，原告张晓婉、鲍莉依据协议约定将出租房屋交给被告孙忠梅、包书田使用，被告孙忠梅、包书田按约定支付了2014年6月10日前房屋租金。后因被告孙忠梅、包书田在房子和院子内部增添隔墙、雨篷等附属物，双方发生纠纷。2013年11月，原告张晓婉、鲍莉书面通知被告孙忠梅、包书田解除《租房协议》，双方未能达成一致意见，原告张晓婉、鲍莉起诉来院，在本院审理过程中，原告张晓婉、鲍莉愿意对被告孙忠梅增添附属物给予适当经济补偿。
另查：被告包书田在本院是审理后去世，其唯一法定继承人袁玉印（曾用名：包玉印），放弃参加本案的诉讼。
本院认为：依法成立的租赁合同，自成立时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告张晓婉、鲍莉与被告孙忠梅双方签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方应当依照协议约定履行各自义务。原被告双方在《租房协议》中约定协议终止的条件为房屋拆迁，现条件虽未成就，但2013年11月原告张晓婉、鲍莉已向被告孙忠梅发出解除租房协议通知，时至今日，被告孙忠梅未按合同法第九十六的规定，向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，应视被告孙忠梅同意解除租房协议。因此，对原告张晓婉、鲍莉要求解除与被告孙忠梅之间签订的《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告张晓婉、鲍莉愿意对被告孙忠梅增添附属物给予适当经济补偿，符合当事人意思自治原则，本院予以采纳，结合本案实际情况，酌定26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张晓婉、鲍莉与被告孙忠梅之间签订的《租房协议》；
二、被告孙忠梅返还原告张晓婉、鲍莉位于六安纸厂大门后边住房一间（后棚院子），于本判决发生法律效力之日起十五日内交付；
三、原告张晓婉、鲍莉补偿被告孙忠梅增添附属物折款26000元，款于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张晓婉、鲍莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王冬梅
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第725号
原告江西新华发行集团有限公司都昌分公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风东路南侧。
法定代表人沈建勋，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江美琴，女，1968年7月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告江西新华发行集团有限公司都昌分公司诉被告江美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新华发行集团有限公司都昌分公司的委托代理人刘祖文及被告江美琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，原、被告签订《资产租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于东风大道店面，出租店面面积为39.3平方米，租赁期为12个月，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，并约定月租金为人民币1312.5元。按合同约定，在租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：（1）未经甲方书面同意转租，转租承租房屋；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构；（5）利用承租房屋存放危险物品或进行非法活动；（6）逾期未缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。可是在原告依约将房屋租赁给被告后，被告却违反合同约定，在原告向其发出通知，提前告知合同届满终止合同的情况后，被告既拒不搬出店面，又强租店面并拖欠房屋租金。原告多次采取协调、通知函、律师函等方式要求被告解除合同、补交租金，却都被被告以各种借口拒之门外，甚至还对原告提出无理要求。现原告依照双方签订的《资产租赁合同》之约定，以律师函告的方式行使单方解约权，与被告交涉，被告依然置之不理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此请求法院判令：一、解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产腾空交还原告；二、被告按原合同约定的租金向原告支付自2013年1月至2014年6月止的拖欠租金人民币23265元；三、被告支付原告违约金人民币23265元；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉状所说不属实。首先我不符合原告解除合同收回房屋的条件；其次原告说我拖欠房租的诉求不属实，2013年6月，我已把身份证及营业执照复印件交给原告，已准备好房租，但原告拒收；最后我做了七年都不存在转租行为，没有拆改房屋结构，也没有存放危险物品或者进行非法活动，更没有拖欠其他各项费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
第一组证据为原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据为被告的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据为原、被告签署的《资产租赁合同》。证明自2012年1月1日至2012年12月31日止，原告将管理的资产店面租给被告使用的事实，该合同约定每月租金为1312.5元、租赁期间为一年，并约定了合同变更、终止、解除、违约承担三倍租金处罚的责任等事宜。
第四组证据为公证书（2012年10月11日）。证明原告在2012年合同届满之日前三个月，致函通知被告合同届满后不再续租的事实。原告已履行了解除合同的通知义务。
第五组证据为公证书（2014年5月13日）。证明2014年5月13日因被告一直未搬离原告房产，也未给付租金，原告通过江西准星律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告在2014年5月16日前腾空房屋，否则由被告承担法律责任的事实。
被告江美琴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，质证意见如下：
证据一真实性不清楚；证据二、证据三无异议；证据四真实性不清楚；证据五真实性不清楚，我只知道通知我于2014年5月16日前搬走，原告前年就通知我12月份搬走，今年又通知我搬走，还要求我交房租，如此反反复复。
经庭审举证、质证，本院论证意见如下：
证据一、二系证明原、被告诉讼主体资格，经核实无异，本院予以认定；证据三系证明原、被告之间存在房屋租赁关系，经被告质证无异议，本院予以认定；证据四、五来源于具有合法资质的第三方机构，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年12月30日，原、被告签订了《资产租赁合同》，并约定由原告将其所有的位于都昌县都昌镇东风大道店面租给被告江美琴使用，租赁期限为1年（自2012年1月1日至2012年12月31日止），每月租金为人民币1312.5元。合同期限届满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用该租赁店面。后由于该店面原告另有其他用途，不再对外承租，故原告于2014年5月13日通过江西准星律师事务所向被告发出解除合同律师函，要求被告于2014年5月16日前腾空房屋并交付原告。但被告拒绝，故诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同期限已于2012年12月31日届满，后双方未能就租赁合同续签达成一致意见。因被告江美琴于2013年1月1日起至今仍继续使用该租赁物，故双方之间转为不定期租赁关系，原、被告双方均有权随时解除合同。现原告要求解除本案原、被告双方之间的租赁合同，并要求被告将承租的房屋腾空交给原告，同时支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《资产租赁合同》中的约定，每月租金为人民币1312.5元，故自2013年1月1日起至2014年5月31日止，被告应支付原告租金为人民币22312.5元。本案中，被告主张原告拒收租金而导致其未支付后期租金，因原告未提出异议，故原告要求被告因此而承担违约的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告在庭审过程中要求原告向其支付转让费，因被告未能提供原告向其收取转让费的相关证据，故本院不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告江美琴自本判决生效后15日内将所租赁原告的房屋（即都昌县都昌镇东风大道店面）腾空交付给原告，并一次性支付给原告租金人民币22312.5元。
二、自2014年6月1日起至实际交房之日止的租金按合同约定的每月租金为人民币1312.5元另行计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一四年八月二十日
书记员 喻海亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1802号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京长安支行。
被执行人琚瑜璐，男，1986年8月24日出生，自由职业。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京长安支行与被执行人琚瑜璐金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18797号民事调解书已经发生法律效力。要求琚瑜璐给付申请人675，574.13元、利息、案件受理费5，361元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人琚瑜璐的银行存款675，574.13元、利息、案件受理费5，361元及执行费9，155元。
二、扣留、提取被执行人琚瑜璐应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人琚瑜璐的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张笑竹
二〇一四年五月十四日
书记员 李 蕾
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1696号
申请执行人康二本，男，汉族，1957年2月25日出生，住巩义市。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人：费新卿，河南大峪沟煤业集团有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巩劳人仲案字（2016）0025号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款53000元或查封被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于53000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔王二现
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第663号
上诉人（原审第三人）赵子珍。
上诉人（原审第三人）范振峰。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李富海。
被上诉人（原审被告）涉县昊立污水处理有限公司，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人任文君，该公司经理。
上诉人范振峰、赵子珍因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人又于2013年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵子珍、范振峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵子珍、范振峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19000元，减半收取9500元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年八月十四日
书记员 常新蕊
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初658号
原告：舟山市盛泽胶绵合成有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道398号前面两幢，统一社会信用代码91330921693852117F。
法定代表人：黄志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市巨人汽车胶带有限公司，住所地岱山县东沙镇桥头，组织机构代码74412440-1。
法定代表人：邱富年，该公司负责人。
原告舟山市盛泽胶绵合成有限公司（以下简称盛泽公司）与被告舟山市巨人汽车胶带有限公司（以下简称巨人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告盛泽公司的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告巨人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告巨人公司支付货款24583.80元，并支付自货款应付之日起至实际履行之日的逾期付款利息,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原告系胶线、硬线生产企业，与被告一直建有良好的产品购销关系。2015年经汇总，被告欠付货款24583.80元。2017年1月22日，被告的法定代表人邱富年向原告出具欠条一张，明确表示上述欠款将于2017年4月底前付清，但截止目前，被告仍未付清货款，故原告诉至法院。
被告巨人公司辩称，被告曾向原告购买胶线等货物尚有部分货款未支付属实，但具体金额不清楚。
原告盛泽公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告法定代表人邱富年出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款未付，承诺在2017年4月底前付清的事实；
2、原告自行制作的客户住来明细表，拟证明被告尚欠原告货款24583.80元；
3、产成品出货单五张，拟证明原告向被告交付货物的情况；
4、退货清单一份，拟证明原告曾收到被告退货的事实。
对于原告提交的上述证据，被告在庭后发表如下质证意见：对证据1、3、4的真实性没有异议，但所欠货款金额无法确定；对证据2系原告自行制作，被告未进行过确认，不予认可。本院认证认为，被告对原告提交的证据1、3、4真实性均无异议，因被告对尚欠原告货款事实并无异议，双方争议的只是所欠货款金额，而产成品出货单中，其中一张由被告法定代表人邱富年签收，其余四张由被告工作人员陈增定签收，另外退货清单系对原告不利的证据材料，故上述三份证据能相互印证，本院依法予以确认；对于证据2系原告自行制作，而被告现予以否认，故不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告素有业务住来，被告曾多次向原告购买浸胶线、玻纤线。2014年12月3日，原告交付给被告浸胶线71.60千克，计2148元；2014年12月24日，原告交付给被告玻纤线230千克,计8510元;2014年12月30日,原告交付给被告玻纤线113.40千克,计4195.80元;2015年1月14日,原告交付给被告浸胶线线443.90千克、玻纤线452.90元，分别计价为13317元、16757.30元，上述货款合计44928.10元。2015年2月5日，原告收到被告退回的浸胶线382.70千克、玻纤线342.90千克，合计24168.30元。2017年1月22日，被告的法定代表人邱富年出具给原告欠条一张，载明：今欠舟山盛泽货款（线款），2017年4月份底之前一次性付清。后被告未偿付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告卖给被告的货物有经被告确认的出货单予以证实，计价44928.10元，扣除原告自认的被告退货24168.30元，尚欠20759.80元。在被告出具的欠条中，明确约定于2017年4月底前支付所欠货款，
故原告有权要求被告支付上述欠款，以及从2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。关于原告主张的其他货款，因原告未提交证据予以证实，且被告也未予以承认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市巨人汽车胶带有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市盛泽胶绵合成有限公司货款20759.80元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.50元，由原告舟山市盛泽胶绵合成有限公司负担32.50元，被告舟山市巨人汽车胶带有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1056号
�告上海灵耀投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路7号4幢C区312室。
法定代表人沈琦博。
被告启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。
法定代表人韩峰。
本院在审理原告上海灵耀投资咨询有限公司诉被告启东市金新泰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海灵耀投资咨询有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海灵耀投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海灵耀投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，合计人民币28400元（原告已预交），由上海圣弘实业投资有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年九月十日
书记员 �露辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1032号
上诉人（原审被告）：王文杰，女，1965年7月4日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：李京恩，男，汉族，1965年5月2日出生，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：矫鸿飞，男，1981年10月8日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审第三人）：沈赫，男，1982年6月17日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审第三人）：通化市自来水公司。
法定代表人：袁宝春。
委托代理人：李俨，男，1976年2月14日出生，满族，通化市自来水公司职员，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人王文杰因与被上诉人矫鸿飞、沈赫、通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文杰及其委托代理人李京恩、被上诉人通化市自来水公司委托代理人李俨到庭参加诉讼。被上诉人沈赫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理此案过程中违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初938号民事判决；
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
上诉人王文杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1032号上诉人（原审被告）：王文杰，女，1965年7月4日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：李京恩，男，汉族，1965年5月2日出生，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：矫鸿飞，男，1981年10月8日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审第三人）：沈赫，男，1982年6月17日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审第三人）：通化市自来水公司。法定代表人：袁宝春。委托代理人：李俨，男，1976年2月14日出生，满族，通化市自来水公司职员，现住吉林省通化市东昌区。上诉人王文杰因与被上诉人矫鸿飞、沈赫、通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文杰及其委托代理人李京恩、被上诉人通化市自来水公司委托代理人李俨到庭参加诉讼。被上诉人沈赫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在审理此案过程中违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项的规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初938号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。上诉人王文杰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年七月二十六日书记员  张 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0389号
原告戴维安。
被告葛铁军。
原告戴维安诉被告葛铁军加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴维安，被告葛铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维安诉称，原告经徐广珠介绍和被告认识。2013年7月，被告葛铁军委托原告戴维安进行化纤围巾染色加工，当时谈妥加工费每套7元。2013年7月6日开始加工，共17034套，其中染色的是12114套，其中有吊染480套，加工费经结算合计为87500元。后经双方协商，被告只认可86000元，被告先付现金40000元，尚欠46000元，被告立欠条。春节前，原告曾到被告家中催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告加工费46000元。
被告葛铁军辩称，原告陈述的不是事实。答辩人给原告加工的估计有13款染色，一款3600条，4条为一套，介绍人徐广珠在场时说好是7元一套，后答辩人和原告私下谈好共45000元。其中吊染的在另外，吊染900套，后来答辩人口头承诺加给原告2500元。平时提货是染出一部分答辩人提一部分，就在海安当地拆线，拆线工资也是答辩人给的。结账时双方谈好加工费总共46000元，因为原告不给答辩人提货，答辩人先打欠条，在答辩人给付原告40000元现金后，原告才将货给答辩人提走。原告加工的质量也有问题。答辩人现只欠原告加工款6000元。
经审理查明，2013年6月初，被告经徐广珠介绍到原告处进行化纤围巾染色加工。2013年7月11日，经原、被告结账，被告结欠原告加工费86000元。被告给付原告现金40000元，原告手书40000元收条交被告收执，余款46000元由被告出具欠条一份。此后被告所欠46000元未给付。
上述事实，有原告提供的被告所书欠条一份，被告提交的收据复印件一份及双方当事人的当庭陈述证实。关于原告提供的被告所书欠条，双方对其真实性、关联性无异议，应当作证据使用。关于被告提交的原告所书的收据复印件，原告承认其曾收受被告40000元的事实，结合其他证据分析，本院认定该证据的证明效力。对原、被告双方当庭陈述，经综合分析认为：原告的陈述客观真实、符合事理，根据诚实信用原则，结合其他证据分析，其陈述应当作证据使用，且对证明本案事实具有较强的证明力；被告的陈述前后矛盾，不合事理，且难以自圆其说，有违诚实信用，其当庭陈述不合事理部分不作证据使用。
本院认为，原告戴维安与被告葛铁军之间的染色加工行为系加工承揽关系，应认定合法有效。关于加工总量问题，原、被告双方陈述大体一致，其加工价格由徐广珠介绍每套7元，依此推断，双方最终确认加工费86000元事实存在，被告给付原告40000元，余款46000元未清结事实应予确认。被告葛铁军依法应当给付原告加工费46000元。被告葛铁军承认加工总量事实，但对价格问题，其先是承认每套7元的事实，后来言其量大，一大包确认加工费是46000元。被告的辩解，一是无据证实，二是不合事理，三是难以自圆其说，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告葛铁军在判决生效后十日内给付原告戴维安加工费人民币46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币475元，由被告葛铁军负担。（原告预交上述费用本院不予退还，由被告在执行中一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币950元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 叶德钧
二〇一四年四月十六日
书记员 於婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更260号
罪犯彭先军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭先军因犯强奸罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月26日以（2012）雁江刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑六年。被告人彭先军未上诉。刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭先军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭先军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭先军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭先军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2016年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3534号
原告鲜某，女，1980年2月24日生，汉族，住四川省射洪县大榆镇鲜家岸村。
委托代理人赵某。
被告侯某，男，1985年1月15日生，汉族，住河南省永城市酂城镇镇文教家属院。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路。
负责人张某，总经理。
委托代理人叶某，系该公司员工。
原告鲜某与被告侯某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）10，699.40元、住院伙食补助费130元、交通费200元，合计11，029.40元中的60%为6，617.60元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2013年5月27日20时10分，第一被告驾驶牌号为沪DX**重型普通货车在本区亭卫公路、金康路被与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年6月9日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告与原告负事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（不计免赔率，赔偿限额为500，000元）。原告的前期损失已经本院（2013）金民一（民）初字第XXX号调解处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，由原告与第一被告承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认10，699.40元，扣除其中的伙食费117元后为10，582.40元；住院伙食补助费130元，属合理范围，本院予以支持；交通费，本院酌情支持100元。以上合计10，812.40元，由第二被告承担60%为6，487.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失6，487.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初193号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙永辉，男，1977年3月21日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪，1997年4月11日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年3月30日刑满释放；因犯诈骗罪，2008年9月1日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年10月31日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月19日被确山县人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币二万元，后服刑于驻马店市监狱；因追诉漏罪，于2016年2月4日被解回西平县看守所。
被告人李某某（绰号三毛），男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县二郎乡张尧村委*组57。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被西平县公安局刑事拘留，同年3月9日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人王某甲，男，1981年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月17日被西平县公安局刑事拘留，同年3月9日被西平县公安局执行逮捕，同年6月16日本院决定对其取保候审。
被告人王某乙（绰号小勇），男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县人和乡北王店村委**组。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被西平县公安局刑事拘留，同年3月9日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人孙永辉、李某某、王某甲、王某乙涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人孙永辉、李某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月20日凌晨，被告人孙永辉、李某某、王某甲、王某乙等人窜至中国工商银行西平县支行文化路分理处，由被告人李某某用钳子将该分理处空调室外机放气并拆掉管子，被告人孙永辉、王某甲、王某乙等人用扳手将空调室外机卸掉，后用东风小康面包车将空调室外机运走。经西平县价格认证中心评估，被盗空调室外机价值3680元。本案在审理过程中，被告人李某某、王某甲、王某乙分别退赔人民币1000元、1680元、1000元。
上述事实，被告人孙永辉、李某某、王某甲、王某乙均无异议，且有证人窦某、刘某、周某、赵某的证言，现场勘验笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、退赃票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永辉、李某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙永辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应当认定为自首，被告人孙永辉、李某某、王某乙自愿认罪，均可予以从轻处罚。根据被告人孙永辉、李某某、王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年6月20日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月30日止。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月16日止。）
四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
审判员 梁东鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执522-3号
申请执行人：翟某1，男，2001年10月1日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
法定代理人：谢某，女，1977年8月18日出生，汉族，芜湖县人，系原告母亲，住安徽省芜湖县。
法定代理人：翟某2，男，1978年10月15日出生，芜湖县人，系原告父亲，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐浩南，男，2000年11月16日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：张爱玉，女，1978年7月14日出生，汉族，芜湖县人，系徐浩南的母亲，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐德喜，男，1977年3月24日出生，汉族，芜湖县人，系徐浩南的父亲，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人翟某1与被执行人徐浩南、张爱玉、徐德喜健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0221执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 后宗刚
审判员 张传海
审判员 强 云
二〇一八年七月十六日
书记员 韦邦权