wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第247号
申请执行人：付桂华，女，吉林市吉林经济技术开发区。
被执行人：徐全修，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：汪德民，男，住吉林省桦树乡莫拉艮社。
被执行人：孙宝坤，男，住吉林省桦甸市金沙乡密胜村。
申请执行人付桂华与被执行人徐全修民、汪德民、孙宝坤租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月19日作出（2014）昌民二初字第404号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员刘力办理，执行标的58696.08元。
本案在执行过程中，于2015年4月9日向被执行人发出限期执行通知书和申报财产通知书，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未向本院申报财产。经本院财产核查，未发现其有可供执行财产。因履行期限较长，暂时终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘力
二〇一六年十月三十一日
书记员 吉利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6442号
原告：王铁军，男，1971年2月21日生，回族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：周小亮，男，1981年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。
原告王铁军与被告周小亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军委托诉讼代理人陆召旸，被告周小亮委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原被告双方签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款474000元并自原告主张权利之日（起诉之日）起按照人民银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月20日前，原告委托其舅舅于辉办理购买被告所有的万达广场D座1313及1314房屋事宜，于辉与被告口头约定两套房总款为60万元，付10万元首付款后办理过户手续，待过户办理完毕支付剩余50万元房款。原告按双方口头约定支付了10万元首付款，后因被告没钱办理涉案房屋两证，故原告又向被告支付2.4万元，约定该款用于被告办理两证，并作为房款的组成部分。2015年7月20日，于辉代表王铁军与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将坐落在万达广场D座1313及1314两房间以60万元价格出售给乙方，乙方已支付12.4万元作为首付款，在2016年6月1日前一次性付清余款，何时过户由乙方决定，甲方无条件配合；若乙方到期未一次性支付购房款余款，甲方有权不退预付款。合同签订后，原告于2015年10月30日向被告农业银行账户转款15万元，2016年5月原告准备付清尾款时，要求被告履行过户义务，被告告知尚不具备过户条件，双方协商待办理过户手续时再付清尾款。原告于2016年6月8日又向被告中国银行账户转款20万元，被告并将1314号房屋的钥匙交于原告。经原告多次催促，被告于2016年底告知原告房屋已经具备过户条件，但因房价上涨，要求原告再多付20万元。由于房价上涨的客观原因，双方又未达成一致意见，被告又不愿意按照原合同继续履行。根据合同的约定，2016年6月1日前未付清余款，被告有权不返还预付款。但没付清余款的原因并非原告的单方责任，被告的房屋没有达到合同约定的原告可以随时有权过户的合同目的，是原告未付清款项的根本原因。被告不返还预付款显示公平，原告可以放弃从付款之日起至主张权利之日止的利息作为对被告的补偿，但被告应返还原告已付的购房款474000元，并自原告主张权利之日起按照人民银行贷款利率计算利息。
被告周小亮辩称，1、原告与被告不认识，被告将涉案房屋对外出售买方为于辉，原告不具有本案诉讼主体资格。2、房屋实际售价为62.4万元。3、于辉没有按照合同约定时间支付剩余50万元购房款，已经构成根本违约，根据合同约定，如购买方到期未一次性支付购房余款，被告作为卖方有权不退预付款。4、被告不同意解除涉案房屋买卖协议及返还购房款的请求。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告起诉或判决驳回原告诉请。
经审理查明，2015年7月20日，周小亮（甲方）与于辉（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：一、甲方将座落在本市万达广场D座1313及1314两房间以陆拾万元价格出售给乙方，乙方已支付壹拾贰万肆仟余元作为首付款，在2016年6月1日前剩余款一次性支付甲方，何时过户由乙方决定，甲方无条件配合。二、若乙方到期未一次性支付购房剩余款，甲方有权不退预付款。三、剩余款伍拾万元正。
王铁军陈述，其口头委托于辉购买上述房屋及签订房屋买卖协议，并提供了于辉的证明一份，载明：本人于辉购买的周小亮所有的本市万达广场D座1313及1314房屋，实际上是王铁军出资购买，其仅是委托我并以我的姓名签订了《房屋买卖协议》。该协议的权利、义务均应由王铁军享有及承担，王铁军承担的合同义务我亦自愿承担连带担保责任。王铁军自认，于辉出面和周小亮签订房屋买卖协议的时候，于辉没有明确告知周小亮其是代理王铁军来签订买卖协议的，在签订合同之前或者签订合同过程中也没有向周小亮披露于辉和王铁军之间的委托代理关系。
庭审中，周小亮对于王铁军陈述和于辉之间关于买房一事存在委托代理合同关系不予认可，也不接受于辉代理王铁军购买房屋这一行为，并称不认识王铁军。
周小亮提供的不动产权登记证书显示上述房屋买卖协议标的物为周小亮名下坐落于徐州市云龙区。王铁军主张已付购房款及过户费用47.4万元，周小亮仅承认收到32.4万元。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议、于辉的证明及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王铁军以委托于辉代理购买涉案房屋为由主张王铁军为涉案房屋的实际购买人，并以此主张解除涉案房屋买卖协议，被告周小亮并不认可原告王铁军是于辉的委托人，也不认可原告王铁军是涉案房屋的买受人，原告王铁军也自认于辉没有告知被告周小亮有关委托代理事宜。因此，根据合同相对性原理，被告周小亮与于辉2015年7月20日签订的《房屋买卖协议》的当事人应为周小亮和于辉，相应的权利义务也应归周小亮与于辉享有与承担。即使原告王铁军与于辉之间关于涉案房屋买卖存在委托代理关系，根据合同法关于委托合同的相关规定，在被告周小亮不知道该委托代理关系的情况下，且周小亮只认可买受人是于辉的情况下，涉案房屋买卖协议也只能约束周小亮和于辉。原告王铁军主张解除涉案房屋买卖协议以及要求被告周小亮返还购房款，因原告并非合同当事人，与本案无直接利害关系，系原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。如对涉案房屋买卖协议产生争议，于辉可以另行诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王铁军的起诉。
案件受理费8410元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张立勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马雪羽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保128号
申请人：北安市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王曙光，董事长。
被申请人：贺亮，男，1975年4月2日出生，住山东省烟台市。
被申请人：李东升，男，1977年4月27日出生，住北安市。
申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺亮所有的办公房、180型混凝土生产线一套及附属设备（该财产登记在五大连池市福特商品混凝土有限公司名下）。申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司提供了自有的位于兆麟区北房权证兆麟区字第S201208××××号，建筑面积94.27平方米商服；北房权证兆麟区字第20090××××号，建筑面积99.38平方米商服；北房权证兆麟区字第S20120××××4号，建筑面积119.40平方米商服作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、将被申请人贺亮（登记在五大连池市福特商品混凝土有限公司名下）所有的位于五大连池市新发乡××村，建筑面积700平方米的三层办公楼予以查封。
2、将被申请人贺亮（登记在五大连池市福特商品混凝土有限公司名下）所有的位于五大连池市新发乡××村180型混凝土生产线一套及附属设备予以查封。
期限为三年。
案件申请费5000.00元，由被申请人贺亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年五月九日
书记员 王傲辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第658号
原告：武义雅超贸易有限公司，住所地：浙江省武义县城西溪路六弄1号第3层。
法定代表人：刘仁幸。
委托代理人：刘仁兴，系原告员工。
被告：衢州市全汇贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市龙化路326号2楼。
法定代表人：徐苏雅。
本院在审理原告武义雅超贸易有限公司诉被告衢州市全汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义雅超贸易有限公司于2015年11月28日以原、被告庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武义雅超贸易有限公司撤回对被告衢州市全汇贸易有限公司的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告武义雅超贸易有限公司负担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 王 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02278-1号
原告方宏涛等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3981号
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局。
法定代表人李红溪，任该局局长。
委托代理人王鑫平。
被告李雄剑。
被告刘亮。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局与被告李雄剑、刘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局的委托代理人王鑫平、被告李雄剑到庭参加了诉讼，被告刘亮经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局诉称：2014年1月1日原告以曾投资设立的技术服务公司与被告刘亮签订了《房地产租赁合同》，将原告所有的西峰区解放路18号由东往西第一间房屋租给被告经营使用。合同约定每月租金为1300元，租赁期限到2014年12月31日止，后刘亮又将该店交给李雄剑经营。合同到期后，因省水文局明确要求我们必须收回出租房屋，故在合同到期前原告告知被告不再续签合同，合同到期后也再未续签合同，被告也未再交纳房租。经双方协商一致后与2015年4月29日达成《搬迁协议书》，约定被告如果在9月30日之前搬离房屋，合同期满后原告免除其房屋占有使用费，如果到期不搬离按实际占有期间每月2600元支付占有使用费。约定的搬迁期限届满后，被告至今仍未交还房屋。原告请求1、依法判令被告立即归还原告所有的西峰区解放路18号由东往西第一间房屋，并按每月2600元承担从2015年1月1日至实际交付房屋期间的占用费。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李雄剑辩称：我承租了原告位于西峰区解放路18号由东往西第一间房屋属实，房租费每月1300元，房租交到2014年12月31日，我同意搬迁房屋，对于原告所说的要求我双倍支付原告的房租费我不同意。原告当时向我们承诺陕西面庄搬走的时候我们就搬走。我现请求原告给我免去这期间的房屋租赁费。
被告刘亮未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局（内设的技术服务公司）与被告刘亮签订了一份《房地产租赁合同》，约定：由被告刘亮承租原告所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第1间门面房1间，年租金为15600元，租赁期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后被告已交清了全年的房租费，该房屋由被告刘亮承租，而实际由被告李雄剑在此经营富星超市。合同到期后，原、被告再未签订合同，原告亦未收取房租费。被告李雄剑仍然继续在此经营。2014年10月，原告告知各承租户不再续租房屋。2015年4月14日，原告在被告承租的门上张贴通知书，告知要收回房屋，不再出租，但被告仍然未退房，继续经营。2015年4月27日，经双方协商一致后达成《搬迁协议书》，协议书约定：乙方如果在2015年9月30日前能够主动搬离占有甲方的房屋并交还房屋和钥匙等设施、甲方给其出具书面的收房证明后，则甲方予以免除乙方在合同期满后继续占有和使用该房屋期间的租费，作为对其搬迁的补偿。乙方如果未能在约定2015年9月30日前主动搬离占有甲方的房屋并交还房屋和钥匙等设施，甲方不但不免除其租赁期满后的房租费，而且乙方按原合同约定租金的二倍（每月2400元）从2015年1月1日开始向甲方支付租赁费，直至实际交付房屋时至。甲方：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司，乙方：李雄剑。合同期满后，二被告仍未交还房屋。原告遂诉至本院，要求二被告退房并支付房屋占用费。另查明：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司系甘肃省庆阳水文水资源勘测局的内部内设机构，并未在工商行政管理局登记注册，无独立的法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述，《房地产租赁合同》、房屋催收通知书、搬迁协议书在卷佐证，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘亮于2014年3月份从他人处转租来原告的房屋由被告李雄剑经营富星超市，2014年3月7日原告与被告刘亮签订了房地产租赁合同，2014年由被告李雄剑经营，至2014年12月31日合同期满后，原、被告双方再未续签合同。原告在该合同期限未满的2014年10月及该合同期限已满后的2015年4月两次告知被告不再续租房屋，现原告与被告刘亮双方签订的租赁合同期限已于2014年12月31日到期，原告要求收回出租房屋，理由正当，符合法律规定，应予以支持。对被告李雄剑辩称原告曾承诺其与陕西面庄同事搬离，因无证据、无合同约定，因此，其抗辩理由不能成立。对原告要求二被告按每月2600元承担从2015年1月1日至实际交付房屋期间的占用费，因房屋租赁合同中明确约定每月房屋租赁费为1300元，故房屋租赁费应按每月1300元计算。原告以其内设的下属技术服务公司与被告签订房屋租赁合同，因该公司未注册登记，不具有独立的法人资格，其所产生的民事行为应由原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局承担，因此，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局是适格的原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李雄剑、刘亮退还租赁原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号从东往西第1间门面房1间，从2015年1月1日按照月租金1300元支付占用费至搬离该出租房屋之日止。
上述腾退及给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告李雄剑、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘芝婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执异字第15号
异议人（被执行人）：汉通控股集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
委托代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
申请执行人：四川川鸿电气设备有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李国东，董事长。
本院在执行四川川鸿电气设备有限责任公司与汉通控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，汉通控股集团有限公司于2015年12月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汉通控股集团有限公司称：异议人与申请执行人于2015年9月14日自愿达成执行和解协议，即由异议人向申请执行人支付1007000元，双方的买卖合同权利义务即终结。随后异议人分别于2015年9月15日、2015年10月22日向申请执行人转账500000元和507000元，在第二次转账前已经申请执行人电话确认，异议人已按执行和解协议履行完毕，但法院于2015年11月11日作出（2015）乐中执字第674-1号执行裁定书，裁定划拨了异议人的银行存款84999.38元。为此，异议人认为法院在异议人已按执行和解协议履行完毕的情况下，依据申请执行人的申请自行恢复强制执行程序错误，请求法院予以改正，保护异议人的合法权益。
异议人为支持上述请求，提供了和解协议影印件一份、中国银行网上银行电子回单复印件两份、短信记录一份予以证实。
申请执行人四川川鸿电气设备有限责任公司辩称：本案在执行过程中，执行法官通知双方当事人于2015年9月14日到法院协调案件的执行，但在到达法院后，我们双方当事人即向法官表示先由双方自行协商，如协商一致再提交法院依法确认，故整个协商过程执行法官并未参与。双方在协商过程中达成了由被执行人在当日内支付1007000元的约定，并形成协议。但在约定时间内，被执行人并未按该协议履行付款义务，故该协议并未成立，因此申请执行人未将协议交付被执行人，也未提交法院予以确认。异议人现在提交的“和解协议”影印件，系当时双方签订协议后，被执行人称需将盖章的协议传回公司总部才能付款，申请执行人遂同意让其拍照后形成的。因双方的协议并未在法院主持下达成，被执行人又未按照协议按期履行。故申请执行人申请执行生效法律文书确定的内容符合法律规定，法院依法划拨被执行人的银行存款的执行行为并无不当，请求法院依�驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人四川川鸿电气设备有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第657号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，依据该生效法律文书，异议人应向申请执行人支付货款本金920414元及违约金（以795000元为基数，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费6100元。
本院受理后，于2015年8月27日依法向异议人发出（2015）乐中执字第674号执行通知书，2015年9月14日，双方当事人前来本院表示，希望本院暂不采取执行措施，由其协商处理。随后，双方当事人形成了由被执行人在当日内支付1007000元后，申请执行人放弃对该案其他执行请求的一致意见。并由申请执行人草拟了执行�解协议书，但申请执行人同时表示要待异议人支付该款后，才将该和解协议书交异议人并提请法院确认。异议人当时称需将盖章的协议传回公司总部才能付款，申请执行人遂同意让其对该执行和解协议拍照。当天，双方当事人均未将协商结果告知本院。
2015年9月15日，异议人通过转账方式向申请执行人支付50万元。10月7日，申请执行人书面向本院反映异议人未按双方的约定履行付款义务，请求按照本案生效法律文书确定的全部款项予以执行，并要求异议人承担迟延履行期间的债务利息。2015年10月22日，异议人再次通过转账方式向申请执行人支付的50.7万元。
11月2日，申请执行人再次以异议人未在约定的期限内履行付款义务为由，书面申请本院按生效法律文书确定的内容强制执行。
该案执行中，经本院委托金融机构按该案生效法律文书确�的违约金计算方式计算，异议人应当承担违约金为147798.34元；同时，本院依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，依法计算被执行人应当承担的迟延履行期间债务利息为4816.04元。上述违约金及迟延履行期间债务利息共计为152614.38元。加上货款本金920414元及案件受理费6100元（申请执行人已预交），异议人共计应向申请执行人支付1079128.38元，扣除申请执行人已经收到的1007000元后，异议人尚应向申请执行人支付72128.38元。因异议人还应承担执行费12871元，本院于2015年11月6日依法作出（2015）乐中执字第674-1号执行裁定书，划拨了异议人的银行存款84999.38元。
本院认为，根据本案审查查明的事实，2015年9月14日，虽然异议人与申请执行人形成了由异议人在当日内向申请执行人支付1007000元后，申请执行人放弃对该案其他执行请求的一致意见，但双方并未将该执行和解协议提交本院确认，双方当事人也未将其协商结果告知本院，故本院至今未将该案以和解方式结案。因异议人未按照双方达成的一致意见，在2015年9月14日当日向申请执行人支付1007000元，申请执行人申请按照该案生效法律文书确定内容执行符合法律规定。本院据此依法划拨异议人银行存款的执行行为符合法律规定。综上，异议人汉通控股集团有限公司的异议理由不成立，应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回汉通控股集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 樊 斌
审判员 陈 明
审判员 林志强
二〇一五年�二月四日
书记员 张 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9439号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告于兴军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于兴军金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费306元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民特字第1号
申请人黄红，女，1981年11月30日生，汉族，经商，初中文化。
申请人黄涛，男，1984年2月8日生，汉族，经商，初中文化。
申请人黄红、黄涛要求宣告杨久芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄红、黄涛诉称：杨久芬系黄红、黄涛之母，患有精神障碍疾病。2008年3月至今，杨久芬已失踪，经子女四处寻找，并发出寻人启事、电视公告、登报等方式寻找未果，现已失踪七年，请求法院宣告杨久芬死亡。
经查：被申请人杨久芬，女，汉族，1960年4月18日生，系黄红、黄涛之母。杨久芬于2008年10月失踪，至今下落不明，经黄红、黄涛四处寻找，并发出寻人启事、电视公告、登报等方式寻找未果。申请人黄红、黄涛申请宣告杨久芬死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月30日在《人民公安报》发出寻找杨久芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨久芬仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人黄红、黄涛要求宣告杨久芬死亡时，杨久芬下落不明已满四年，经本院发出寻找杨久芬的公告，一年公告期已经届满，杨久芬仍然下落不明，故申请人黄红、黄涛作为杨久芬子女，是利害关系人，其申请宣告杨久芬死亡，依法应予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨久芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 寸卫清
二〇一六年四月六日
书记员 张林君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01112号
原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层。组织机构代码证代码71175904-8。
负责人：赵洪亚，总经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：蔡盛勇，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部银行卡中心业务经理。
被告：宋爱国，男，1967年12月23日生，汉族，原合肥市包河区芜湖路街道办事处副主任，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告宋爱国信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部的委托代理人蔡盛勇、吴贤德到庭参加了诉讼。被告宋爱国经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部诉称：2007年6月15日，被告向原告递交了一份办理牡丹信用卡申请表，自愿申领了一张信用卡，卡号为45×××44，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。
因被告多次逾期还款，原告多次催要，未果。截止2015年1月6日，被告未偿款项共计45354.15元。
原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金34992.26元、透支利息5833.01元、滞纳金4528.88元，以上合计45354.15元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月6日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担原告的律师代理费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据为：1、被告身份证；2、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程等附件资料；3、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表。
被告宋爱国未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年6月15日，宋爱国填写信用卡申请表，向原告申办一张中国工商银行信用卡，并声明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》对“透支”、“免息还款期”、“最低还款额”、“超限费”、“滞纳金”等作出解释性规定，并对计息及费用规定、当事人权利义务等作出约定。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行相关分支机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…。
被告宋爱国在使用该信用卡期间透支，截至2015年1月6日被告宋爱国欠款本金为34992.26元、利息为5833.01元、滞纳金为4528.88元。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1～3在卷证实，本院予以确认。
本院认为：涉案的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告宋爱国在使用牡丹信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了上述牡丹信用卡领用合约等规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告宋爱国清偿所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金34992.26元；
二、被告宋爱国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部利息及滞纳金（截至2015年1月6日利息为5833.01元、滞纳金为4528.88元；此后至本判决确定的履行期限内实际付款之日，以本金34992.26元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。
本案案件受理费1009元，由宋爱国承担。公告费800元，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第01112号原告：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层。组织机构代码证代码71175904-8。负责人：赵洪亚，总经理。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：蔡盛勇，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部银行卡中心业务经理。被告：宋爱国，男，1967年12月23日生，原合肥市包河区芜湖路街道办事处副主任，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告宋爱国信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  王慧珍二〇一五年八月十四日书 记 员  周 丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-24号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于吴会林申请执行借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人吴建平在安徽枞阳农村商业银行有关账户内的存款人民币51300元，现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人吴建平在安徽枞阳农村商业银行有关账户存款51300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1046号
原告韦丽芬，个体。
被告罗盛宝，农民。
原告韦丽芬与被告罗盛宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告以被告已自动履行为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韦丽芬有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦丽芬负担。
审判员 廖志胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑晴艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第69号
申请执行人王承学。
被执行人陈金波。
本院在执行申请执行人王承学与被执行人陈金波保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十九日
书记�谭清季
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1279号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李金玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1279号
原告古浪县农村信用合作联社
被告陈某
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟继尧
二〇一五年八月二十日
书记员 孟安龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1086号
原告银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长
委托代理人赵长林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘金东，男，1971年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建工程有限责任公司（以下简称三建公司）与被告刘金东追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告三建公司委托代理人赵长林到庭参加诉讼，被告刘金东经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告三建公司诉称，朱某某诉刘金东及三建公司拖欠工程款一案，银川市中级人民法院于2011年作出（2009）银民初字第98号民事判决，判令刘金东偿付朱某某工程款695221.36元及利息；三建公司对刘金东的债务承担连带责任；案件受理费18437元，由朱某某负担7000元，三建公司负担11437元。该判决生效后，朱某某向法院申请强制执行，在执行过程中，因刘金东下落不明，朱某某申请三建公司先行支付此笔欠款，再向刘金东追偿。三建公司接到申请和法院执行通知书后，将刘金东应支付的全部款项及相关费用分别支付给了朱某某和银川市中级人民法院。现诉至法院，请求判令：被告刘金东偿付原告为其垫付的工程款695221.36元及该工程款的利息168242.36元、执行费6689元，共计870152.72元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘金东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月，三建公司与重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司（以下简称重庆天鑫宁夏分公司）签订《建设工程施工合同》，约定由三建公司承建重庆天鑫宁夏分公司开发的宁夏国际花园住宅楼土建、水暖、电气安装工程。2002年11月21日，三建公司与刘金东签订《单项工程承包合同》，将宁夏国际花园楼图纸所示全部工程内容转包给刘金东。刘金东承包上述工程后，在施工过程中于2003年将宁夏国际花园楼水暖安装工程分包给朱某某施工，2004年6月24日刘金东以三建公司国际花园楼项目部的名义与朱某某签订《采暖安装施工承包合同》，约定由朱某某承包楼蓝图范围内采暖、给排水安装工程及设计变更，工程款结算以二类工程三类企业进行结算，该项目部提取总造价12%的管理费，其余88%即为朱某某的工程造价款项。2009年，朱某某将三建公司、重庆天鑫宁夏分公司起诉至银川市中级人民法院，要求三建公司支付工程款、劳务费、材料费用共计915188元及利息600000元，并要求重庆天鑫宁夏分公司承担连带清偿责任。案件审理过程中，银川市中级人民法院根据三建公司的申请追加刘金东为被告，并于2011年7月4日作出（2009）银民初字第98号民事判决，判令刘金东偿付朱某某工程款695221.36元及利息，利息自2008年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日；三建公司对刘金东的上述付款责任承担连带责任；驳回朱某某的其他诉讼请求；案件受理费18437元，由朱某某负担7000元，三建公司负担11437元。该判决生效后，朱某某向银川市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，因刘金东下落不明，三建公司支付了工程款、利息、执行费、案件受理费共计881590.22元。其中直接支付给朱某某500000元，下剩381590.22元打入了银川市中级人民法院执行账户，银川市中级人民法院扣除执行费6689元后，将下剩款项付给了朱某某。
上述事实，有银川市中级人民法院（2009）银民初字第98号民事判决书、（2012）银执字第214号执行案件结案通知书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，对朱某某与刘金东、三建公司、重庆天鑫宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院判决刘金东支付朱某某工程款及利息，并判决三建公司承担连带责任。在该案执行过程中，三建公司向朱某某支付了工程款、利息及判决确定的应由三建公司承担的案件受理费11437元，并向银川市中级人民法院支付执行费6689元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数是二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，三建公司对刘金东的债务承担连带责任后，享有向被告刘金东全额的追偿权。三建公司代刘金东向实际施工人朱某某支付的工程款、利息及执行费共计870153.22元（881590.22元-案件受理费11437元），现三建公司主张870152.72元，本院予以支持。被告刘金东经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金东于本判决生效之日起七日内支付原告银川三建工程有限责任公司代为垫付的工程款、利息、执行费共计870152.72元。
如果被告刘金东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，公告费300元，共计12802元，均由被告刘金东负担（此款原告银川三建工程有限责任公司已预交，被告刘金东随上述垫付款一并给付原告银川三建工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特141号
申请人（仲裁被申请人）陕西雅诗健康咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段98号新界花园2号楼2单元602室。
法定代表人李超，该公司总经理。
委托代理人吕红，该公司行政部经理。
被申请人（仲裁申请人）昝利，女，汉族，1986年9月17日出生，现住西安市。
申请人陕西雅诗健康咨询有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1041号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西雅诗健康咨询有限公司于2017年6月22日向本院递交书面申请，以双方达成和解、互不追究责任为由，撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西雅诗健康咨询有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西雅诗健康咨询有限公司撤回要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1041号仲裁裁决的申请。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1041号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西雅诗健康咨询有限公司承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 范水艳
代理审判员 许 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2325刑初68号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某甲，男，汉族，出租车驾驶员。
诉讼代理人段某某，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，打工。
辩护人暨诉讼代理人李某，新疆航迪律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人唐某某，男，汉族，打工。
自诉人王某某甲以被告人张某某、唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人王某某甲与被告人张某某、唐某某达成和解协议，由被告人张某某、唐某某一次性赔偿自诉人王某某甲经济损失45000元,并当庭给付。自诉人王某某甲对被告人张某某、唐某某表示谅解，并于2016年6月27日向本院提交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某甲与被告人张某某、唐某某以自行和解为由向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李文军
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 湘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06210号
原告伍大秀，女，汉族，1973年6月8日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告伍大秀诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告伍大秀于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍大秀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许伍大秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁彦入
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第15号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人薛利军，衢州市环境保护局工作人员。
被执行人洪聪芯。
申请执行人衢州市环境保护局于2015年4月14日向本院申请强制执行衢柯环罚字（2014）8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2014年3月1日，衢州市公安局柯山分局治安大队在日常工作中发现位于衢化街道溪东埂村内有储存硫石膏堆场。4月18日，柯山分局将此案移交衢州市环境保护局。经柯城环保分局执法人员进一步调查核实发现洪聪芯经营的堆场未办理审批手续，露天堆放约500吨硫石膏，现场无防渗、防流失、防扬散措施。经对堆场周围废水采样监测PH：5.91，超过了《污水综合排放标准》GB8978-1996（一级标准）（标准为PH：6～9），对周围环境造成了影响。衢州市环境保护局认定洪聪芯未经审批擅自建设硫石膏堆场，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第13条、17条的规定，已构成违法。衢州市环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第68条第一款第（七）项、第二款及第69条规定，于2014年10月29日作出衢柯环罚字（2014）8号行政处罚决定书，对被执行人处以以下处罚：一、责令停止硫石膏堆场的使用，固废堆场需取得环境影响评价审批文件、落实固废污染防治措施并能过环保部门验收情况下方能恢复使用；二、罚款人民币叁万元整。2015年3月10日，被申请人收到处罚决定书后已停止硫石膏堆场的使用，但未缴纳叁万元罚款。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，且经催告后仍不履行义务。申请执行人于2015年4月14日向法院申请行政处罚强制执行申请书，请求强制执行行政罚款人民币叁万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢柯环罚字（2014）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡笑跃
审判员 郑 红
审判员 周华山
二〇一五年四月十五日
书记员 卢琴香
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0266号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告徐州宏运食品有限公司，住所地丰县华山镇郭河村。
法定代表人黄建辉，该公司经理。
被告丰县启明木业有限公司，住所地丰县华山镇刘庄村。
法定代表人边魁，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州宏运食品有限公司（以下简称宏运公司）、丰县启明木业有限公司（以下简称启明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告宏运公司、启明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告宏运公司于2012年1月19日与原告签订了300万元流动资金借款合同，约定用于购肉鸡，年利率为13.284%，到期日为2013年1月15日。2012年1月20日原告将贷款打入被告宏运公司账户。被告启明公司自愿为以上债务提供连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金300万元及相应的利息、罚息、复利。故诉至法院，请求法院判令被告宏运公司偿还原告丰县农村商业银行借款本金300万元及按照合同约定支付自2012年1月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；被告启明公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告宏运公司、启明公司承担。
被告宏运公司、启明公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，被告宏运公司为购买肉鸡，向原告丰县农村商业银行申请贷款，为此双方于2012年1月19日签订了流动资金借款合同，该合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2012年1月19日起至2013年1月15日止；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率为13.284%；逾期贷款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上加收50%；对被告宏运公司不能按期支付的利息，贷款期内按照13.284%计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告丰县农村商业银行与被告启明公司签订保证合同，该合同约定：被担保的主债权种类为保证，本金数额为300万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年1月20日向被告宏运公司发放贷款300万元。贷款到期后，法庭辩论终结前，被告宏运公司未履行还本付息义务，被告启明公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款300万元，履行了自己的合同义务。被告宏运应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定及原告的庭审陈述，在被告宏运公司不按期还本付息时，原告丰县农村商业银行有权从逾期之日起在约定的借款年利率13.284%基础上加收50%的罚息，按照合同约定计收复利。被告启明公司自愿为被告宏运公司的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宏运公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告启明公司承担保证责任后，有权向被告宏运公司追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告宏运公司偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息、复利并要求被告启明公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏运公司、启明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏运食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年1月20日至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。
二、被告丰县启明木业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宏运公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取20700元（原告已预交），由被告徐州宏运食品有限公司、丰县启明木业有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄萌萌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初484号
原告ＸＸ健，男，汉族。
被告赵国，男，汉族。（缺席）
被告许小辉，男，汉族。
原告ＸＸ健与被告赵国、许小辉买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ健于2016年5月16日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ健、被告许小辉到庭参加了诉讼，被告赵国经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ健诉称，2014年6月12日被告赵国在原告经营的孙吴县XXXX商店赊购农药共计人民币11,736.00元，由被告许小辉担保。上述农药款被告到期未偿还，原告ＸＸ健多次向被告赵国及担保人许小辉催要欠款，二被告推脱不付，故诉至法院，要求被告赵国立即给付赊购的农药款本金及利息，被告许小辉承担相应的保证责任。
被告赵国未提交答辩状。
被告许小辉辩称，被告赵国从2015年起是否还款其不知道，其一直督促赵国还款，现在被告赵国有偿还能力，赵国有800多亩地，有房子还有轿车、翻斗车，被告许小辉现在没有偿还能力，其现在种了4垧多地。被告许小辉同意承担保证责任。
原告ＸＸ健为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、农药赊销票据一张，证明2014年6月12日被告赵国在原告ＸＸ健经营的XXXX商店赊购农药11,736.00元，由被告许小辉担保，约定当年的11月25日还款，逾期未还，将从购药之日起按2分计息。
被告赵国未到庭参加诉讼，亦未质证。
被告许小辉对该组证据没有异议。
被告赵国未向法庭提供证据。
被告许小辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月12日被告赵国在原告ＸＸ健经营的孙吴县XXXX商店赊购农药价值共计人民币11,736.00元，约定还款日期截止为当年11月25日，逾期未还清将从购药之日起按2分计息，并约定由被告许小辉担保。上述农药款被告到期未偿还，原告ＸＸ健多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告赵国给付农药款本金人民币11,736.00元，利息人民币4,036.50元，本息合计人民币15772.50元，并要求被告许小辉承担相应的保证责任。被告许小辉称同意承担保证责任，但是现在没有能力偿还农药欠款，被告赵国有能力偿还。被告赵国未出庭，亦未提交答辩状。另查明在原被告签订的农药赊销票据上写有“送货少一瓶灭草松，减去”的字样，应从农药欠款本金中扣除。
本院认为，原告ＸＸ健述称被告赵国欠农药款未还，被告许小辉承担相应保证责任的主张，有原告提交的农药赊销票据为凭，本院认定原告所述事实存在。因原被告签订的农药赊销票据上写有“送货少一瓶灭草松，减去”的字样，故应从农药款本金中减去一瓶灭草松的价钱即42.00元，对于原告ＸＸ健要求被告赵国给付欠款人民币本金11,736.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院保护原告诉讼请求农药欠款本金的数额为11,694.00元（11,736.00元-42.00元=11,694.00元）。对于农药欠款利息的数额应为5,410.43元（11,694.00元×2%×23个月+11,694.00元×2%÷30天×4天，计算至2016年5月16日。此后利息还按月利率2%计算，计算至给付之日）。被告许小辉作为担保人，认可担保事实，同意承担保证责任。因原被告在赊销票据中未约定保证方式，依据担保法的相关规定，符合连带保证责任的情形，故被告许小辉应当对上述农药欠款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，原告ＸＸ健要求被告许小辉承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国于判决生效之日给付原告ＸＸ健农药款本金人民币11,694.00元（11,736.00元-42.00元=11,694.00元），利息人民币5,410.43元（11,694.00元×2%×23个月+11,694.00元×2%÷30天×4天，计算至2016年5月16日。此后利息还按月利率2%计算，计算至给付之日），合计人民币17,104.43元；
二、被告许小辉对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，享有向被告赵国追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，减半收取97.00元，由被告赵国、许小辉负担（与上述款项一并缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一六年八月十二日
书记员 苗 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41474号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告张金良，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市。被告李娟，女，1977年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张金良、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告张金良、李娟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2015年3月13日，原告与被告张金良、李娟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告向原告借款人民币170,000元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。两被告起初尚能正常还款，但自2015年10月16日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还余欠贷款本金140,796.19元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由两被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年6月1日两被告的已还贷款额、未偿还贷款额、到期利息及逾期利息。被告张金良、李娟未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告张金良、李娟签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告向原告借款170,000元，借款期限为36个月；采用贷款年利率为9.69%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率4.88%(“客户利率”)承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为5,085.90元；如两被告在还款日不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项视为逾期贷款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年10月16日起，两被告未按约支付贷款本息。至2016年6月1日，两被告余欠贷款本金为140,796.19元，到期利息3,350.23元、逾期利息1,765.65元。审理中，原告变更第2条诉讼请求，要求两被告支付至2016年6月1日的到期利息3,350.23元、逾期利息1,765.65元及支付贷款本金140,796.19元自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告张金良、李娟签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求两被告归还余欠贷款本金140,796.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金良、李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币140,796.19元；二、被告张金良、李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年6月1日的到期利息人民币3,350.23元、逾期利息人民币1,765.65元；三、被告张金良、李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币140,796.19元为基数自2016年6月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。案件受理费人民币3,215元，减半收取计1,607.50元，由被告张金良、李娟负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2305号
申请执行人高杜娟，女，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘淑，女，1980年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行高杜娟与周凤林、刘淑民间借贷纠纷一案中，对被执行人周凤林、刘淑下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1342万元；被执行人刘淑在本院涉及被执行案件14件，申请标的达371万元；被执行人周凤林名下的位于分水镇玉泉路的房地产（分水宾馆）在本院处置中（银行抵押，不足以清偿全部债务），并对其名下的浙Ａ×××××车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人周凤林、刘淑其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐分商初字第483号民事判决，本案执行标的为借款本息111.5万元、案件受理费14835元、执行费13550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人刘淑已被司法15天。经回告，现申请执行人高杜娟亦查找不到被执行人周凤林、刘淑有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初373号
原告：徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，住所地徐州市经济开发区金桥路工业区2号。统一社会信用代码：91320301703572769B。
法定代表人：谢素梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢化宇，男，该公司经营部经理。
委托诉讼代理人：李金成，男，该公司法务专员。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。统一社会信用代码：91130700106181022B。
法定代表人：谢海深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓亮，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：高海红，女，该公司职员。
原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司（以下简称赫尔斯公司）诉被告宣化钢铁集团有限责任公司（以下简称宣钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫尔斯公司的委托诉讼代理人谢化宇、李金成、被告宣钢公司的委托诉讼代理人刘晓亮、高海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫尔斯公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款105000元，按照中国人民银行同期贷款基准年利率0.0435的1.95倍的标准支付从2015年至2018年的逾期付款损失26720元（105000元×0.0435×1.95倍×3年），共计131720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月11日原告与被告签订了一份工矿产品买卖合同，该合同约定被告购买原告方生产的皮带中部取样机5台，总价615000元。合同同时对付款方式，交付验收及争议的解决方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关合同义务，但被告尚欠105000元货款未付。虽经多次催要，被告无故拖延。原告与被告曾达成过和解协议，被告答应在2017年11月30日前将钱款本金支付原告，但被告没有履行，原告对此很为失望。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宣钢公司辩称，我公司是与原告签订了工矿产品买卖合同，对原告主张的欠款数额没有异议。对原告主张的利率标准法院应予以查证，对原告按1.95倍计算有异议，对此法律没有明确的规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日赫尔斯公司与宣钢公司签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定宣钢公司向赫尔斯公司购买5台皮带中部取样机，总价款615000元。合同中第四条约定：“产品的交货期限：签订合同后2010年7月20日交货”；第五条第3项约定：“合同设备制造完毕运抵买受人处，待物资到货性能验收合格后，买受人向出卖人支付合同总额的30%，同时出卖人开具合同款的全额17%增值税发票，买受人即向出卖人支付到合同款金额的90%”第4项约定：“合同总价的10%作为质保金，质保期为一年，设备正常运行一年后，合同及订图纸所规定的各项指标都达到要求，买受人向出卖人付清质保金”。合同中第八条违约责任的约定中没有对逾期付款应承担何种违约责任进行约定。合同签订后赫尔斯公司按照合同约定交付了买卖标的物，但宣钢公司未按约定付清全部货款。截止到现在尚欠货款105000元。2017年9月赫尔斯公司诉至本院要宣钢公司支付货款105000元，后双方达成和解协议，赫尔斯公司撤诉。双方的和解协议约定：宣钢公司于2017年11月30日前以银行承兑汇票形式支付赫尔斯公司105000元，但宣钢公司未能按照和解协议履行义务。另查明：2015年中国人民银行一年期以下贷款基准利率为4.35%。
本院认为，赫尔斯公司与宣钢公司签订的《工矿产品买卖合同》系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。根据庭审中赫尔斯公司提供的证据及双方的陈述，宣钢公司拖欠赫尔斯公司的货款105000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，对该笔货款宣钢公司理应按照合同及时付清，以彰显国有企业在诚实守信方面的表率作用。故本院对赫尔斯公司要求宣钢公司给付其货款105000元的诉讼请求，依法予以支持。宣钢公司拖欠赫尔斯公司的105000元货款应在其收取货物后，在质保期到期后全部付清，根据合同约定双方买卖标的物的质保期应在2011年7月20日到期，宣钢公司至今未能付清全部货款，已构成违约，对赫尔斯公司的经济利益造成一定的损失。赫尔斯公司主张的逾期付款损失虽然在在合同中没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故本院酌情确定宣钢公司按照同期银行贷款利率的1.4倍即年利率6.09%（4.35%×1.4）的标准支付赫尔斯公司逾期付款损失19184元（105000元×6.09%×3年）。宣钢公司辩称赫尔斯公司主张的逾期损失没有法律依据不同意支付，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
宣化钢铁集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付徐州市赫尔斯采制样设备有限公司货款105000元，并支付逾期付款损失19184元，合计124184元（徐州市赫尔斯采制样设备有限公司账号：49×××89，联行号：104303000014，开户行：中国银行徐州分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由徐州市赫尔斯采制样设备有限公司84元，由宣化钢铁集团有限责任公司负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1448号
申请人：许杰鸿，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人：河源市汇中源电子商务有限公司，住所地：河源市区建设大道以南华达街东边德润东方银座。
法定代表人：谢杰新。
申请人许杰鸿与被申请人河源市汇中源电子商务有限公司民间借贷纠纷�案，申请人许杰鸿于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号码为粤Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河源市汇中源电子商务有限公司所有的车牌号码为粤Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2016年10月31日至2018年10月30日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永健
审 判 员 谢榜民
代理审判员 郑凯君
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 谢 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的�应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初1448号申请人：许杰鸿，男，汉族，1979年6月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。被申请人：河源市汇中源电子商务有限公司，住所地：河源市区建设大道以南华达街东边德润东方银座。法定代表人：谢杰新。申请人许杰鸿与被申请人河源市汇中源电子商务有限公司民间借贷纠纷�案，申请人许杰鸿于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号码为粤Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押。并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河源市汇中源电子商务有限公司所有的车牌号码为粤Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2016年10月31日至2018年10月30日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴永健审 判 员  谢榜民代理审判员  郑凯君二〇一六年十月三十一日代书 记员  谢 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的�应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第38号
申请执行人段成锦，男。
委托代理人鲁小兵。
被执行人临澧县安福电影放映有限公司。
法定代表人周定策，公司总经理。
申请执行人段成锦与被执行人临澧县安福电影放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）临民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段成锦于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人临澧县安福电影放映有限公司发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民一初字第161号民事调解书所确定的义务履行，即偿还申请执行人段成锦借款本金80000元，并按月利率10‰的标准支付自2013年1月1日起至偿清之日止的利息，并承担本案案件执行费1100元，但被执行人临澧县安福电影放映有限公司仅支付自2013年1月1日至2013年12月31日止的利息。现查明：被执行人临澧县安福电影放映有限公司系企业化管理的事业单位，其收入仅能维持公司员工工资及日常工作支出，且该公司在本院所涉案件应执行标的达50余万元，暂无履行能力。本院将该情况告知申请执行人后，其明确表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 虞典耀
二〇一四年八月二十二日
书记员 葛兴中
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第788号
原告张某某。
委托代理人方星麟，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫2004年12月因车祸死亡，后经人介绍，原告携带三个孩子（男孩付某龙、付某发，女孩付某婷）于2005年5月25日与被告登记结婚，并经家人协商，被告同意入赘原告家生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告经常辱骂、殴打原告，且被告与原告同村的异性有不正当关系，原告多次劝说无效。2013年5月被告外出打工至今未归。现要求与被告离婚，并抚养三个孩子，由被告承担孩子抚养费50000元，生活困难补助30000元。
被告辩称：原告所述双方家庭构成，结婚时间以及婚姻形成过程属实，婚后也未生育子女。婚初原告家较贫困，被告带去8000元现金用于偿还原告婚前的债务。随后几年被告建造果园5亩，平房3间，种植庄稼供应原告及原告与前夫的三个孩子上学，赡养原告的公婆。入赘原告家生活9年时间，被告经常外出打工。原告现在家庭生活好转、子女长大成人后，却提出与被告离婚。现不同意离婚。
经审理查明：原告因前夫伤亡，于2005年5月25日与被告登记结婚，原告再婚，被告初婚，婚后未生育子女。结婚时签订赡养协议一份，被告入赘原告家一起生活。婚前原告家有7口人，原告及原告公婆、三个孩子、原告的婆家妹妹。结婚时被告携带现金8000元，小麦300斤。原、被告婚后夫妻关系一般，婚续期间曾先后修建平房3间，栽种苹果树5亩，家庭接通自来水。原告的三个孩子现均已成年且都在外打工。2013年5月6日被告外出打工至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻关系一般。被告经常在外打工，双方聚少离多，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉应予支持。原、被告共同生活近10年时间，被告协助原告抚养原告与其前夫所生育的三个子女长大成人，照顾原告的公婆，且双方都为家庭创造了一定的财富，故原告应从家庭共同财产酌情支付一定的财产析款给被告。原告要求被告承担孩子抚养费，因子女为原告与其前夫所生育，被告无法定抚养义务，且三子女现均已成年，故对原告前述诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、由原告付给被告家庭共同财产析款20000元。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 飞
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第136号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人白某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月13日18时25分，被告人白某某驾驶辽AX**号小型普通客车在茨长线由南向北行驶，遇前方同方向被害人李某某驾驶辽中通行XXX号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，被害人李某某受伤经抢救无效死亡的后果。经鉴定，被害人李某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人白某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人白某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。同时，被告人白某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人家属经济损失共计人民币21.8万元，且获得了被害人家属的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人白某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人白某某进行处罚。同时认为，被告人白某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、刑事技术鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、公民无刑事犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某赔偿被害人家属全部经济损失，且获得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人白某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李东凯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1260号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王忠成，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕航，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：田中美，男，1979年6月16日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素真，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住成武县，系田中美之妻。
被告刘维秀，男，1987年8月19日生，汉族，住成武县。
被告李东阳，男，1989年12月2日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田中美、刘维秀、李东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）成商初字第937号民事判决，被告田中美不服判决，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月12日作出民事裁定，认为原审程序严重违法，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2017年5月17日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王忠成、吕航、被告田中美及其委托诉讼代理人韩爱冰、李素真到庭参加了诉讼，被告刘维秀、李东阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求判令被告田中美偿还借款15万元及利息，被告刘维秀、李东阳负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告田中美于2013年12月19日签订借款15万元的借款合同，到期日为2014年12月17日。被告刘维秀、李东阳为被告田中美借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款15万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告田中美辩称，我和农商行签订的15万元借款合同，是田中战、田海茹等人恶意串通的结果，应视为无效合同。田中战、田海茹等人利用我的无知，借我打算贷款2万元的情况下，隐瞒我在合同上改写为15万元的借款，并在我不知情的情况下，成功贷出15万元的当日，隐瞒我在银行柜台办理了我的银行卡，将15万元转入该银行卡，通过自动取款机取出2万元交给我，该卡内的其他13万元被田中战、田海茹等人分多次取出使用。综上，田中战、田海茹等人欺骗我，损害了我的利益，合同无效，我对2万元承担还款义务，对其他13万元应当由田中战、田海茹等人偿还。
被告刘维秀、李东阳均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、田中美个人借款合同一份。证明原告和被告田中美签订借款合同，向原告借款的事实。2、保证合同一份。证明被告刘维秀、李东阳未田中美借款提供担保的事实。3、农村信用社借款凭证一份。证明田中美向原告借款15万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月17日。月利率为千分之10.75。4、贷转存凭证一份。证明被告田中美收到借款的事实。5、利息单据一份。证明田中美付息至2014年12月20日的事实。
原告提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述、答辩，认定如下事实：2013年12月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中美签订个人借款合同一份，约定由原告借款15万元给被告田中美，借款期限为2013年12月19日至2014年12月17日；借款利率为月息千分之10.75，被告田中美在个人借款合同上签名捺印。
2013年12月19日，被告刘维秀、李东阳与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告田中美借款提供连带责任保证，担保金额为15万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘维秀、李东阳分别在保证合同上签名捺印。
2013年12月19日，原告与被告田中美在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告田中美在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款15万元转入其个人存款账户。被告田中美仅偿还部分利息，尚欠原告借款15万元及2014年12月20日之后的利息。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田中美签订的个人借款合同，以及与被告刘维秀、李东阳签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供的农村信用社记账凭证和贷转存凭证，充分证明原告已向被告田中美履行了支付借款的义务。被告田中美未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。被告刘维秀、李东阳自愿为被告田中美提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘维秀、李东阳应当分别承担连带清偿责任。被告田中美辩称，其受他人欺骗，其他13万元贷款应当由他人偿还，本院认为，借款合同系田中美所签订，借款发生在原被告之间，其称受他人欺骗，不能否定借款合同的效力，被告田中美作为完全民事行为能力人，应当认识到签订借款合同的法律后果，被告田中美对原告负有归还借款本金及利息的义务，其承担还款责任后，可以搜集证据，另案向其他人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田中美于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年12月21日起计算至还款之日，按月利率10.75‰计息）；
二、被告刘维秀、李东阳承担连带清偿责任；被告刘维秀、李东阳承担保证责任后，有权向被告田中美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田中美、刘维秀、李东阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐春丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1184号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人崔某（自报名），出生地×××，住×××。2007年11月26日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月3日刑满释放；2009年6月18日因犯盗窃罪被湖南省株洲芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月29日刑满释放。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日22时许，被告人崔某携带作案工具小刀片在本市天河区天河路师大暨大站往东方向的B2路公交车上伺机作案。当该B2路公交车行至天河区师大暨大BRT车站附近时，崔某用刀片割开被害人陈某的后裤袋，盗走其后裤袋里的人民币10元，后被人赃并获。公诉机关认为被告人崔某的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人崔某携带作案工具小刀片在本市天河区天河路师大暨大站往东方向的B2路公交车上伺机作案。当该B2路公交车行至天河区师大暨大BRT车站附近时，崔某用刀片割开被害人陈某的后裤袋，盗走其后裤袋里的人民币10元，后被人赃并获，并缴获作案工具小刀片1把。
上述事实，有被害人陈某的陈述及其辨认笔录，现场照片、赃物照片、裤子照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，处警经过、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明，情况说明，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人崔某如实供认犯罪事实，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。被告人崔某曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。缴获作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2016年1月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具小刀片1把，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一五年七月一日
书记员 陈敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第200号
原告逄某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告逄某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告逄某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 刘德军
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐之淇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。
负责人谢志斌，该支行行长。
被执行人龚明春，男，1975年1月6日生，汉族，住光泽县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人龚明春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）光民初字第540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款18821.95元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00284号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人陈学英，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王平，男，1968年9月18日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈学英、王平金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈学英所有的位于重庆市江北区勤阳门街55号2幢26-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人陈学英所有的位于重庆市江北区建新南路1号8-8房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人陈学英所有的位于重庆市江北区锦馨苑2幢1单元19-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人陈学英所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号5幢1单元28-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月十一日
书记员 王 露
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初324号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月21日17时15分许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车顺某某国道周村区路段南侧非机动车道由西向东行驶至某某宾馆路口东侧时，其车前部追尾前方同车道内行驶的周某某驾驶的自行车后部，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为198.2mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人王某主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘查笔录、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张小季
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第846号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某，曾用名“张勇强”，浙江省湖州市。因本案于2014年3月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日19时34分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区外环北路潘公桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达88mg／100ml。当日19时55分许，被告人孙某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为108mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人孙某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶人简项信息，收据，机动车登记业务退办凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人张连发的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年八月一日
书记员 吴 蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5621号
原告：董佳乐，男，汉族，生于1986年4月25日，住四川省梓潼县。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：杨正会，女，汉族，生于1962年10月22日，住四川省绵阳市经开区。
被告：杜华强，男，汉族，生于1984年8月1日，住四川省平武县。
二被告委托代理人：陈俊宇，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
原告董佳乐诉被告杨正会、杜华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员周家虎与人民陪审员陈军、彭聪组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告董佳乐及委托代理人杨明安，二被告的委托代理人陈俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳乐诉称：被告因买车于2013年9月2日从原告处借款230000.00元，约定借款时间为3个月。该笔借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，在原告再三催促下，被告自愿以中国人民财产保险公司的理赔款作为担保偿还该借款。请求人民法院判决二被告偿还借款230000.00元并承担该款从2013年12月3日开始计算的资金利息13800.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：从原告处借款的事实我方认可，但被告已经偿还了该笔借款。
经审理查明：二被告系母子关系。2013年9月2日，二被告向原告借款230000.00元，约定借款期为3个月。该借款到期后，二被告于2013年12月5日向原告出具了内容为“今收到董佳乐借款230000（贰拾叁万元）整”的收条一张。原、被告并于同日达成了协议，约定二被告将中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司的保险理赔款中的230000.00元优先偿还原告的上述借款。
中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司向二被告支付保险理赔款时，原告向本院申请对该理赔款中的230000.00元进行了保全，由此产生保全申请费用2120.00元。原告提供的证据不能够证实双方就该笔借款的进行了给付资金利息的约定。
以上事实有收条、协议及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。二被告因资金周转困难向原告借款，被告提供了借款后，双方借贷合同关系业已成立。被告应当在期满后及时偿还原告借款，同时二被告作为共同借款人应当承担共同还款责任。对原告主张的资金利息，因原告提供的的证据不能够证实双方有关于支付资金利息约定，故本院对原告的该部分请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨正会、杜华强在本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款230000.00元。
二、驳回原告要求支付资金利息的诉讼请求。
本案案件受理费4750元、保全费2120元，由被告杨正会、杜华强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周家虎
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 彭 聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。