wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第429号
上诉人（原审原告）新乡市教育电视台。
法定代表人颜秉黎。
委托代理人（特别授权）彭勃、秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李震宇，男，汉族。
委托代理人崔永强，新乡市法律援助中心律师。
上诉人新乡市教育电视台（以下称教育电视台）与上诉人李震宇劳动争议纠纷一案，李震宇于2013年11月11日向新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、教育电视台支付拖欠李震宇的工资14440元（月工资2888元，2013年2月至2013年6月）；2、教育电视台支付李震宇因未签订劳动合同应支付的双倍工资31768元；3、教育电视台支付李震宇经济补偿金50540元；4、教育电视台退还李震宇向其缴纳的工作保证金2000元；5、教育电视台支付给李震宇失业金损失23800元（失业金每月992元，共计24个月）6、教育电视台赔偿李震宇因其未给李震宇缴纳各项社会保险而给李震宇造成的损失共计48953.14元（自1996年5月至2013年6月）；7.诉讼费由教育电视台承担。教育电视台于2013年12月11日向新乡市红旗区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法确认教育电视台与李震宇不存在劳动关系；2、驳回李震宇要求教育电视台支付工资、双倍工资、经济补偿金、失业金损失，退还保证金等请求；3、诉讼费由李震宇承担。2014年4月15日，原审法院作出（2013）红民一初字1451、1520号民事判决，教育电视台及李震宇均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。现己审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字1451、1520号民事判决民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
一审案件受理费20元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人新乡市教育电视台预交的二审案件受理费10元、李震宇预交的二审案件受理费20元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年三月六日
书记员 李 佳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00160号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年7月21日出生。因吸食毒品，分别于2005年6月30日至11月28日、2007年8月24日至2007年12月11日被强制戒毒。2000年10月12日因犯销售赃物罪被判处拘役三个月，于2000年11月6日刑满释放。2014年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被刑事拘留，于2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杜某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年10月13日10时许，被告人杜某某伙同司某某（已判刑）骑摩托车来到焦作市老山阳商城苏宁电器门口，由杜某某使用锥子将被害人郭某某的红黑色雅迪牌电动车车锁撬开后，司某某将该电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1525元。
2015年1月10日16时许，被告人杜某某窜至焦作市人民医院3号病房楼入口处用随身携带的钥匙将被害人樊某某的蓝白色北京现代牌电动车开关捅开，逃至焦作市东方红广场处被抓获，经鉴定，被盗电动车价值1210元。
2015年3月7日13时许，被告人杜某某窜至焦作市马村区文昌路与源丰路交叉口，用改锥将被害人杨某某放在该十字路口东北角人行道上的黑色金箭电动车开关撬开并将电路接通，随后将车骑走，行至焦作市太行路群英桥东侧时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值1354元。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月13日10时许，被告人杜某某伙同司某某（已判刑）骑摩托车来到焦作市老山阳商城苏宁电器门口，由杜某某使用锥子将被害人郭某某的红黑色雅迪牌电动车车锁撬开后，司某某将该电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1525元。
2、2015年1月10日16时许，被告人杜某某窜至焦作市人民医院3号病房楼入口处用随身携带的钥匙将被害人樊某某的蓝白色北京现代牌电动车开关捅开，逃至焦作市东方红广场处被抓获，经鉴定，被盗电动车价值1210元。
3、2015年3月7日13时许，被告人杜某某窜至焦作市马村区文昌路与源丰路交叉口，用改锥将被害人杨某某放在该十字路口东北角人行道上的黑色金箭电动车开关撬开并将电路接通，随后将车骑走，行至焦作市太行路群英桥东侧时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值1354元。
另查明，该被盗的三辆电动车均已被公安机关追回并发还被害人。被告人杜某某于2014年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2015年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因其患有多发性脑梗塞、右侧肢体偏瘫，该二次判决均未实际执行。
上述事实被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某某、杨某某、樊某某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、同案犯司某某的刑事判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）124号、（2015）016、017号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人杜某某的户籍证明、前科判决书、裁定书及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人杜某某系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5500元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年六月三日
书记员 师艳杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第186-2号
申请执行人：张霞，女，1940年6月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：李兵，男，1966年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：李兵，男，1966年10月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：邢兆永，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张霞、李兵亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张霞、李兵如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03271号
原告重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号，组织机构代码67336474-9。
法定代表人伍兴蓉，该公司董事长。
委托代理人米福清，男，1950年12月11日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告翁庆礼，男，1967年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
原告重庆康明房地产开发有限公司诉被告翁庆礼无因管理纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序进行审理。
经审查，本案被告翁庆礼住所地为云南省昆明市呈贡县大渔村138号附1号。
本院认为，本案系无因管理纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由云南省呈贡县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省呈贡县人民法院审理。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二日
书记员 权军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第308号
申请人深圳市泓卓信科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道139号一楼A区，组织机构代码67639347-6。
法定代表人余卫华，董事长。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
被申请人刘世青。
申请人深圳市泓卓信科技有限公司（以下简称泓卓信公司）于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）165号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人泓卓信公司称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，属于仲裁员故意枉法裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。首先，在本案中，劳动者就是重复申请仲裁，劳动仲裁委员会违反一事不再理的原则，人为加重了企业负担。并且，在（深宝劳人仲（松岗）案件（2014）2080号）仲裁案中，申请人就已经提供了考勤记录，但被申请人并不认可，且该证据一未被仲裁庭采纳，二并没有任何内容证明“加班事实存在”，并不是“用人单位掌握加班事实存在的证据”。其次，根据《法释（2010）12号》第九条的规定，由用人单位承担不利后果的前提是“劳动者有证据证明”，但在本案中劳动者并没有任何证据证明，是仲裁庭主动援引深宝劳人仲（松岗）案件（2014）2080号证据。首先主动援引就违反司法解释规定，其次仲裁庭如果主动援引就应该全面援引证据，而不能只援引该证据存在，而无视该证据并不是“用人单位掌握加班事实存在的证据”之事实。因此，该案对于加班事实的举证责任属于劳动者，该案裁决明显适用法律、法规确有错误，属于仲裁员故意枉法裁决，请求贵院依法予以撤销。
被申请人刘世青辩称，泓卓信公司的申请没有法律依据，请求依法驳回。
经审查查明，刘世青在深宝劳人仲（松岗）案件（2014）2080号案件中只请求了休息日加班工资，而没有请求平时加班工资。
本院经审查认为，关于本案是否违反一事不再理原则的问题，因刘世青在深宝劳人仲（松岗）案件（2014）2080号案件中只请求了休息日加班工资，而没有请求平时加班工资，本案的仲裁请求与该案不同，因此，仲裁对本案的裁决并不违反一事不再理的原则。关于仲裁对于加班事实举证责任的分配是否符合法律规定的问题，泓卓信公司在本案中没有提交考勤记录，但泓卓信公司也确认，其在深宝劳人仲（松岗）案件（2014）2080号案件中提交了考勤记录。虽然刘世青对该证据不予确认，但该证据证明泓卓信公司持有关于刘世青工作时间的证据，也即泓卓信公司有能力证明刘世青是否存在加班。仲裁因此认定泓卓信公司应对刘世青的加班时间负举证责任，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第九条的规定，不属于适用法律错误。关于泓卓信公司主张仲裁员故意枉法裁决的问题，泓卓信公司没有提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，因泓卓信公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对泓卓信公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市泓卓信科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市泓卓信科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1530号
上诉人（原审原告）钱某甲。
委托代理人张献彬�河南金明园律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宋某某。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。特别授权。
钱某甲因与宋某某共有纠纷一案，于2013年12月10日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月9日作出（2013）顺民初字第1028号民事判决。钱某甲不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，钱某甲与宋某某原系夫妻关系，双方婚姻存续期间购买了刘伟名下位于开封市新宋路113号开封空分集团集资楼东五单元四层西户房屋，但未办理过户手续，双方于2008年11月19日协议离婚。协议约定，该涉案房屋归其婚生女钱某所有，钱某由钱某甲抚养，宋某某不承担钱某的任何费用。2013年1月，宋某某向一审法院起诉，要求变更钱�的抚养关系，一审法院于2013年4月判决钱某由宋某某抚养，钱某甲每月支付抚养费300元。2013年12月13日，宋某某将该房产过户到自己名下。现钱某已于2015年6月15日向一审法院提起诉讼，要求将涉案房屋过户在自己名下，一审法院已立案受理。
一审法院认为，本案涉案房屋系钱某甲、宋某某婚姻存续期间购买，系双方的共同财产。但双方离婚时已协议约定该房屋归其女儿钱某所有，该协议对钱某甲、宋某某具有法律约束力。宋某某依据购买合同将该房屋过户至自己名下的行为不妥，且钱某已另案起诉要求将涉案房屋过户在自己名下。钱某甲请求重新确认该房屋为其所有、并办理房产手续的诉讼请求无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回钱某甲的诉讼请求。案件受理费3060元，由钱某甲负担。
钱某甲上诉称：一审判决认定事实不清。关于离婚协议中分割财产的事实一审法院未予确认。双方离婚时，该房屋是分割给钱某甲所有并居住，钱某甲是将来办理过户给女儿房产权利的赠与人，这份离婚协议也是宋某某亲笔签字，两份离婚协议实际上具有同等法律效力，宋某某违法变更涉案房屋权属的侵权事实，一审法院未予确认。一审判决程序不合法。一审判决适用的法律不当。一审判决显失公平，剥夺了钱某甲享有的房屋财产权利。虽然离婚协议约定了该房屋归其女儿钱某所有，但这种约定仅仅是一种赠与行为，钱某甲具有依法任意撤销赠与的权利。因此，钱某甲并不因为赠与行为而丧失对涉案房屋的财产权，一审判决实质上是变相剥夺了钱某甲作为无过错方，要求重新确认夫妻共有财产的权利。请求二审法院依法撤销一审判决，维护钱某甲的合法权益。
宋某某答辩称：钱某甲与宋某某之间的离婚协议在民政机关已经登记，合法有效，若钱某甲对此有异议，可向民政部门提出异议。钱某甲对再审检察意见书断章取义，该意见书中明确肯定了房屋归二人的子女所有，钱某甲和宋某某均不得对该房屋另行主张权利。是钱某甲违反婚姻法，拒不履行已经生效的离婚协议，宋某某没有违反婚姻法相关条款。涉案房屋已经赠与给子女，协议中关于婚姻关系，财产处理等约定相互关联，撤销任何一项都有损协议的完整性。根据合同法，赠予子女的财产不能撤销，钱某甲无权对房屋行使权利。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案涉诉房屋系钱某甲�宋某某婚姻存续期间取得的共同财产，在双方离婚时已对该财产作出处理和处分，将该房屋赠与其女儿钱某，该约定对钱某甲、宋某某均具有法律约束力。现钱某甲又要求重新确认该房屋为其所有，并办理房产手续，没有法律依据，一审判决并无不当。故本院对于钱某甲的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钱某甲的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由钱某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵琛琛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1158号
罪犯陈明华，男，1975年6月16日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1999年4月7日作出（1999）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人陈明华犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于1999年8月23日以（1999）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第467号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年1月7日以（2005）南刑执字第137号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月，于2008年3月20日以（2008）南刑执字第398号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2010年12月6日以（2010）南刑执字第2153号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第492号裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩均达85分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装加工，能较好完成生产任务。2013年1月至2014年3月累计获得达标分9分。2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00476号
申请人刘林，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人刘林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月24日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人刘林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏华（代）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00123号
原告刘乃生。
被告张铂长。
原告刘乃生诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后依法组成合议庭。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将�案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
湖南省长沙市望城区人民法院
执行裁�书
（2015）望执字第309-2号
申请执行人侯琴。
申请执行人石某。
法定代理人侯琴，系石某之母。
被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组，住所地长沙市岳麓区。
负责人侯正辉，组长。
申请执行人侯琴、石某与被执行人雷锋镇桥头铺村白瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00282号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年七月十六日
书记员 侯军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第05080号
原告：葛琳莉，女，1978年1月21日出生，汉族，无业，住合肥市。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：邓青梅，经理。
被告：安徽华烨商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙秀华，董事长。
本院在审理原告葛琳莉诉被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告和芳于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛琳莉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛琳莉撤回对被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司的起诉。
案件受理费410元减半收取2057元，由原告和芳负担。
审判员 张 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱丽萍
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1227号
原告凌某。
被告刘某甲。
原告凌某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告凌某请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲答辩要点：夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1993年6月，凌某与刘某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在长沙县原观佳乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿刘某乙。婚后前期，夫妻感情较好。后因性格上的差异，加之缺乏沟通，双方为家庭琐事发生过争吵。凌某责怪刘某甲赌博输光了征收补偿款，没有家庭责任感，没有尽到做丈夫的责任。刘某甲认为双方没有大的矛盾，自己只是偶尔打点小麻将，并没有输太多的钱，征收的钱大部分用于建设安置区的房屋。之后，双方夫妻间的矛盾经村组调解未果。凌某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告凌某与被告刘某甲结婚已长达二十多年时间，且育有一女，夫妻间具有较深的感情基础。双方为家庭琐事发生争吵后，由于缺乏有效的沟通，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，加强沟通交流，刘某甲戒除不良的习性，对妻子凌某多一份体贴和爱护，对家庭多一份责任，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告凌某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告凌某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
窗体底端
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第287号
申请执行人贾某某。
被执行人贾某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00144号刑事附带民事判决书，于2014年4月4日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某在2014年4月9日前履行其义务，但被执行人至今未履行。经查，贾某承包土地32.25市亩，其父母承包田耕种面积为11.4市亩，与贾某承包田均在一份承包合同中，现其父母已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾某的父母在其名下的承包田11.4市亩。
二、查封期间被执行人不得将其土地转让、发包、流转、抵债，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈百顺
二〇一四年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第287号申请执行人贾东广，男，1950年10月26日生，汉族，农民。被执行人贾明，男，1964年5月25日生，汉族，农民。现羁押于昌图县看守所。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00144号刑事附带民事判决书，于2014年2月28日向被执行人贾明发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月8日前履行辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00144号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人贾明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾明在昌图县朝阳镇经营管理站有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：将被执行人贾明在昌图县朝阳镇经营管理站的工资款34013.80元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈百顺二〇一四年三月十日书记员  潘 力
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02009号
原告：范水清。
委托代理人：刘建，代理权限为特别授权代理。
被告：余炳炎。
被告：湖北宝利典当有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路13号。
法定代表人：余炳炎。
委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告范水清诉被告余炳炎、被告湖北宝利典当有限公司（以下简称宝利典当）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告范水清的委托代理人刘建，被告宝利典当的委托代理人阮拥军到庭参加了诉讼。被告余炳炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水清诉称：2014年，被告余炳炎以急需资金周转为由，向原告借款人民币350万元，约定月利率3%，原告于同年12月16日通过银行转账方式将该借款汇至余炳炎账户，被告在当天向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨该借款无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金350万元，承担利息损失21万元（暂计算至2015年9月16日），利息支付至本息偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝利典当辩称：原告诉称的借款与被告宝利典当无关，借款系被告余炳炎个人行为，所借款项也是支付到余炳炎的个人账户的；被告余炳炎已经偿还了735，000.00元；请求人民法院依法驳回原告对被告宝利典当的诉讼请求。
被告余炳炎未向本院提交书面答辩意见。
原告范水清为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照和组织机构代码证。拟证实原告的身份情况、被告的诉讼主体资格。
2、借条1张。拟证实2014年12月16日，被告余炳炎向原告借款3，500，000.00元，约定月息3%，并加盖宝利典当印章。
3、汇款凭证。拟证实2014年12月16日，原告将3，500，000.00元汇至被告余炳炎账户。
被告余炳炎、被告宝利典当未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告宝利典当对原告提交的证据一无异议，本院依法直接予以采信。对原告提交的证据二和证据三真实性没有异议，但不认可证明目的，认为借条上加盖宝利典当公章的行为没有经过宝利典当其他股东同意，且所借款项没有汇至公司账户，不认为是公司借款，汇款凭证恰好证明借款是被告余炳炎的个人行为。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到范水清人民币3，500，000.00元，月利率3%，借款人余炳炎、宝利典当”。当日，原告范水清采取银行转账的方式通过户名为范水清，账号为62×××83的账户向户名为余炳炎，账号为62×××74的账户汇款3，500，000.00元。
被告余炳炎分别于2015年1月15日，同年2月15日、同年3月16日，同年4月16日，同年5月16日，同年6月16日，同年7月16日通过户名为余炳炎，账号为62×××74的账户向户名为范水清，账号为62×××83的账户采取银行转账汇款的方式分七次，每次汇款105，000.00元，共计偿还利息735，000.00元。
借贷关系发生后，原告多次向被告要求偿还借款无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告范水清与被告余炳炎、被告宝利典当在平等自愿的基础上，达成意思表示一致的借款协议，原告依约将款项汇至指定账户，被告余炳炎、被告宝利典当向原告出具借条，双方之间的借款合同成立并生效，依法应予以保护。被告余炳炎系被告宝利典当法定代表人，对外代表宝利典当，借条上借款人处有宝利典当签章，依法应认定宝利典当为共同借款人。双方约定的月利率3%超出法律规定的范围，现依法按借款本金3，500，000.00元的年利率24%，自2015年7月16日起算至本案开庭之日（2015年11月2日）止，共计109天，利息250，849.31元，本息合计3，750，849.31元。后期利息依年利率24%计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余炳炎、被告湖北宝利典当有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告偿还借款本金3，500，000.00元，利息250，849.31元，本息合计3，750，849.31元。
本案受理费36，480.00元，由被告余炳炎、被告湖北宝利典当有限公司共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由前述被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾凡政
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2752号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2594号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日9时30分许，被告人李某某在本市闵行区双柏路1752号3楼明江网吧151号机位上网时，向旁边152号机位的被害人蔚某某借用价值人民币1，800元的iPhone5s手机1部拨打电话，随后乘被害人熟睡之际，将该手机窃走。
2015年9月16日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月二日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1041号
原告上海悦华包装材料有限公司。
法定代表人周莹，董事长。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海添豪纸制品有限公司。
法定代表人郑晓。
原告上海悦华包装材料有限公司与被告上海添豪纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人信景云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦华包装材料有限公司诉称，2013年7月至11月间，被告向原告订购无胶膜、预涂膜、光膜等，合计人民币185，653.72元（以下币种同）。原告向被告送货后，向被告开具了增值税专用发票，被告至今已付款为109，729元，尚欠货款为75，924.72元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款75，924.72元，并要求被告支付自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、增值税专用发票五份，旨在证明原告已向被告开具了增值税专用发票181，294.40元；
2、送货单四十五份，旨在证明原告向被告供货共183，368.80元；
3、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海添豪纸制品有限公司未作答辩。
本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定，但对于送货单进行审查核对，其中有三份送货单实际为退货单，有数份送货单上的金额与原告所述金额不符，本院核对后确认送货金额为182，666.62元。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
被告向原告购买各类无胶膜、预涂膜等货物。自2013年7月4日至同年12月27日止，原告多次向被告送货，共计送货金额为182，666.62元。原告已开具发票金额为181，294.40元。被告已付款为109，729元，尚欠货款72，937.62元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告主张的送货总金额不能与其提供的送货单金额相符，且未能提供其他证据予以证明，故本院以实际送货单上的金额确认货款。被告收取了原告货物，应向原告付清相应的货款，否则应向原告承担支付剩余货款及偿付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海添豪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦华包装材料有限公司货款72，937.62元；
二、被告上海添豪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海悦华包装材料有限公司以上述款项为本金，自2014年2月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，698元，由原告上海悦华包装材料有限公司负担68元、被告上海添豪纸制品有限公司负担1，630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1081号
原告：辛集市鹏瑞滤纸有限公司。
地址：河北省辛集市工业路中段。
法定代表人：孙志波，该公司总经理。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：裴宪闯（又名裴闯）。
原告辛集市鹏瑞滤纸有限公司与被告裴宪闯（又名裴闯）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲到庭参加了诉讼，被告裴宪闯（又名裴闯）经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日被告从原告公司内拉走一车滤纸，被告销售后得款56651元，该款应由被告支付给原告，故被告写下欠条一张。上述款项原告近年来每次春节前到被告家中催要，被告拒不付款。原告只有诉讼至法院。
要求1、判令被告给付原告货款56651元。2、诉讼费用由被告承担。
被告裴宪闯（又名裴闯）经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月21日被告从原告公司内拉走一车滤纸，被告销售后得款56651元，该款由被告写下欠条一张。欠条上小写56651元，大写是五万六千六百五十元正，落名：裴闯。原告自认大写的数额。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。被告裴宪闯（又名裴闯）经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴宪闯（又名裴闯）于本判决生效后五日内给付原告辛集市鹏瑞滤纸有限公司货款56650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告裴宪闯（又名裴闯）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1216元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年六月七日
书记员 张琦云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙宝敏，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被广西自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6日刑满释放，再因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有腹部金属异物存留为由不予收押，次日被变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人蒙宝敏犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人蒙宝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年9月14日9时许，被告人蒙宝敏在百色市右江区中山二路52度网吧内盗窃被害人吕某放在该网吧161号机桌上的一台金色苹果6Plus型64G手机，并于当天20时许，蒙宝敏将该手机拿到百色市右江区中山一路蘑菇亭附近路边以1200元人民币的价格卖给一个40多岁的过路男子。经百色市右江区价格认证中心鉴定，吕某被盗窃的手机价值为人民币4779元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蒙宝敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日9时许，被告人蒙宝敏在百色市右江区中山二路52度网吧内将被害人吕某放在该网吧161号机桌上的一台苹果6Plus型手机盗走，后将该手机以1200元人民币的价格卖给一陌生男子。次日，公安民警在百色市右江区42度网吧内将被告人蒙宝敏抓获，从其身上扣押到人民币1200元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6Plus型手机价值人民币4779元。案发后，公安机关已将涉案1200元依法发还被害人吕某。
另查明，被告人蒙宝敏曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月6月刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年4月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人蒙宝敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案陈述；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片；辨认笔录及照片；刑事照片；抓获经过；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）182号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；视听资料；扣押、发还清单；本院（2015）右刑初字第99号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；被告人蒙宝敏的供述及常住人口基本信息等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宝敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙宝敏归案后虽能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙宝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人蒙宝敏继续退赔被害人吕荣健经济损失人民币3579元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 嘉
二〇一五年十一月六日
书记员 黄林琳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第309号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人何某某，男，1982年1月15日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月3日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月3日13时许，被告人何某某无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶蒙FAD2**号小型轿车沿巴-
乌线由北向南行驶至科右中旗代钦塔拉苏木南一公里处时，与沿巴-
乌线111国道由南向北行驶的由白某某驾驶的牌照为蒙FL11**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，民警依法对何某某进行酒精检测，检测结果为306.4902mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日13时许，被告人何某某无有效机动车驾驶证驾驶蒙FAD2**号小型轿车沿巴-
乌线由北向南行驶至科右中旗代钦塔拉苏木南一公里处准备左转弯时，与沿巴-
乌线111国道由南向北行驶的由白某某驾驶的牌照为蒙FL11**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警依法对何某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：何某某的血液中乙醇浓度达到306.4902mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且双方达成调解协议，并已履行完毕，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年十一月五日
书记员 王子炎
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第416号
上诉人（原审原告）阮益丰。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人黄尧坤。
上诉人阮益丰因申请政府信息公开一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，阮益丰因不服上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）于2014年11月25日对其政府信息公开申请所作虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-
答答复，提起行政诉讼，认为整体评估报告不是商业秘密，虹口房管局所作答复事实不清、证据不足，请求予以撤销，并责令公开相关政府信息。2015年1月16日，虹口房管局自行撤销了上述答复，并于同年2月6日针对阮益丰的申请重新作出了答复。原审法院经审查后认为，阮益丰的起诉不符合行政诉讼起诉条件，遂裁定驳回其起诉。阮益丰不服，向本院提起上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮益丰起诉要求撤销的虹房信公开（2014）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，已于一审立案之前被虹口房管局自行撤销，且就其申请虹口房管局已重新作出答复。经原审法院释明，上诉人仍坚持诉请。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年八月十日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3754号
罪犯张小松。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇〇八年八月十八日以被告人张小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间被告人张小松又犯新罪。河北省正定县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人张小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小松在服刑期间，于2014年1月18日至2015年1月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小松减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年4月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00056号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，该单位职员。
委托代理人：沈结红，该单位职员。
被告：汪国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住望江县。
被告：王文进，男，1974年1月27日生，汉族，住望江县。
被告：孔国平，男，1962年4月23日生，汉族，住望江县。
被告：童品富，男，1974年4月5日生，汉族，住望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告汪国庆、王文进、倪伸华、孔国平、童品富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以倪伸华被羁押为由申请撤回对倪伸华的起诉，本院准许。后依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人沈结红、被告孔国平、童品富到庭参加了诉讼，被告汪国庆、王文进、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告汪国庆、王文进和倪伸华系望江县祥瑞服饰有限公司主要股东。2013年7月26日，被告汪国庆、王文进、倪伸华、孔国平、童品富与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告汪国庆、王文进、倪伸华发放15万元贷款，借款期限一年，借款月利率为10‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告孔国平、童品富为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了15万元借款，但借款到期后，被告仅支付了至2013年6月20日的利息，尚欠借款本金15万元和至今的利息未还。后经原告多次催要未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原告的身份情况；
2、各被告的身份证及收入证明复印件，证明各被告的身份情况；
3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据，证明上述借款以及担保事实、合同约定的违约罚息、计收复利等。
被告汪国庆、王文进未到庭答辩，亦未举证。
被告孔国平、童品富辩称，借款及担保是事实，他们借款也是为了发放工人工资。汪国庆、王文进都同意还款，他们是外出打工或出事了，不然钱早还清了。他们应该在年底能还清，倪伸华的要等他出狱，明年年底还清。法院也可以查封他们的房产，我们可以带路。被告孔国平、童品富未提交证据。
庭审质证中，被告孔国平、童品富对原告提交证据的真实性无异议；被告汪国庆、王文进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告汪国庆、王文进、倪伸华、孔国平、童品富之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告汪国庆、王文进、倪伸华应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告孔国平、童品富对该借贷提供了连带保证且约定保证期间为主债务履行期满后两年止，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告孔国平、童品富连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪国庆、王文进经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国庆、王文进、孔国平、童品富于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期罚息（自2013年6月21日至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以150000元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率10‰上浮50%计算，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告汪国庆、王文进、孔国平、童品富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3549元，由被告汪国庆、王文进、孔国平、童品富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第457号
申请执行人苏学谦，男，汉族，生于1964年，住广西桂林市灵川县。
被执行人郭中印，男，汉族，生于1974年，住涪城区。
被执行人张晓琴，女，汉族，生于1970年，住涪城区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理苏学谦申请执行（2014）涪民初字第4228号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭中印、张晓琴的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭文军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第666-1号
申请执行人白�琴，女，1973年11月12日生，汉族，护士，住中牟县。
被执行人王永峰，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2013年6月29日作出的（2013）牟民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人王永峰于判决生效之日起五日内再赔偿原告白秀琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计20895.32元，并负担案件受理费161元。但被执行人王永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白秀琴于2013年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永峰的银行存款三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冬 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 �段攀攀
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第229号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张红战，男，汉族，1982年10月15日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第299号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2010年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇张坡村委张坡三组一般耕地378平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以3780元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月18日对被申请人作出平国土监字（2014）299号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第299号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0964号
原告张某某，无业。
委托代理人耿某。
被告霍某甲。
被告霍某乙。
被告霍某丙。
被告霍某丁。
原告张某某与被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某、被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，四被告系原告的子女，原告的老伴于1986年8月去世，原告现系孤寡老人且家庭生活特别困难，自从四个被告成家立业后，对原告的照顾只有第四被告，其他三被告作为原告的女儿，自其父亲去世后再也没有来照顾原告，更别提给原告钱及买件衣服的事了。作为原告特别伤心，都说女儿是母亲的小棉袄，原告连想都不想，三被告连一点感恩的心都没有。原告现已是近80岁的老人了，依据目前的客观现实，需有人照顾、护理，不论从经济上还是精神上都是必须的。为此，原告为其合法权益不受非法侵害，诉至法院，请求：1、判令四被告履行法定的赡养原告的义务，并要求四被告每人每月给付原告赡养费500元至原告去世止。2、本案的诉讼费由四被告承担。
被告霍某甲辩称，我同意给付我母亲赡养费，要多少给多少。说我爸去世后我没有去看过她不属实，我是××××年结婚，我爸去世我还在家里，我成家立业后回去看过母亲，并且是经常去，我也给母亲买衣服，也给她钱，都与原告诉状所述不实。霍某甲后又主张，我母亲现在生活能够自理，我认为现在不需要一个月500元赡养费，我愿意每月支付100元。
被告霍某乙辩称，我同意给赡养费，但标准过高，根据什么标准要的，原告写的一概不属实。霍某乙后又主张，我认为母亲目前暂时不需要那么高的赡养费用，如果今后需要，我可以适当多拿，在她健康的情况下也能适当给点，现在愿意每月支付200元。
被告霍某丙辩称，同意给付赡养费500元。
被告霍某丁辩称，我同意给付赡养费500元。
经审理查明，原告张某某生于1936年10月，与其夫共同生育抚养四个子女，即本案被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁。原告张某某无退休工资，每月领取遗属抚恤金及社区补助共计900余元。原告认为其年近80岁，生活困难，身体多病，目前急需护理，故以诉称理由诉至本院，四被告各以辩称理由进行了答辩。本案经调解未果。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传荣美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年近八旬，虽每月可领取900余元的抚恤金及社区补助，但鉴于其年老体弱，上述收入不足以满足其日常生活及就医所需，因此，原告要求子女赡养符合法律规定，各被告仍应向原告支付适当的赡养费用。对于赡养费的数额，综合本地居民平均生活水平、原告的实际情况及四被告的经济能力等因素，本院依法酌定四被告每人每月给付原告赡养费350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告霍某甲、霍某乙、霍某丙、霍某丁于本判决生效次月起，每人每月10日前向原告张某某支付赡养费人民币350元。
案件受理费240元，减半收取120（原告已预交），由四被告各负担30元（与首次赡养费一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年七月六日
书记员 张辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01192号
申请执行人卢圣料。
被执行人安徽梦之锦家纺有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区二期白杨西路。
法定代表人邵思良。
申请执行人卢圣料与被执行人安徽梦之锦家纺有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）通商初字第01137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现有可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位144167元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通商初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马汉明
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第205号
上诉人（原审原告）郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人颜志超。
委托代理人吴志强。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人胡照青。
委托代理人ＸＸ。
上诉人郑洪因政府信息公开申请一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第299号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：郑洪于2014年12月30日向原上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“原市房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取：“1996年房产管理所转制前，被申请人根据《上海市公有房屋租赁管理办法（试行）》等规定，在1980年8月以后采取发放租赁公房凭证的管理方式，向延安中路XXX弄XXX号郑志信户发放房票租金账单收据相关文字记录。”原市房管局于2015年1月4日受理后，又于同月19日告知郑洪延长15个工作日作出答复。1月29日，原市房管局向郑洪发出补正告知书，要求郑洪明确特定政府信息的文件名称，文号或者其他特征描述，郑洪于1月30日提交了补正内容。原市房管局经调查于2015年2月5日作出登记编号XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复行为，认为依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，郑洪要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或者其委托的管理单位咨询。郑洪不服，于同年4月6日向上海市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议，市政府受理后于同月9日向原市房管局发出行政复议答复通知书，又于6月3日决定延长审理期限，并于同月26日向郑洪发出查阅通知。市政府认定原市房管局所作政府信息公开申请答复行为合法，于2015年7月2日作出沪府复字（2015）第219号行政复议决定，维持原市房管局所作上述政府信息公开申请告知。郑洪仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认原市房管局于2015年2月5日作出的登记编号XXXXXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复行为违法，要求原市房管局履行公开相关政府信息的职责；撤销市政府于2015年7月2日作出的沪府复字（2015）第219号行政复议决定；请求一并审查被诉行政行为所依据的规范性文件：《直管公房经营授权书》（1996年）。
原审认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，原市房管局对向其提出的政府信息公开申请负有处理之责。原市房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，依法履行了受理、延期、补正和答复的程序义务，行政程序合法。因郑洪申请获取的信息属于房屋经营、租赁管理的资料，而原市房管局并不负责上述具体业务，故其答复不属于其公开职责权限范围，并建议郑洪向房屋出租人或者委托管理单位咨询，并无不当。另经审查，市政府所作行政复议决定程序合法。郑洪要求确认被诉政府信息公开申请答复违法及撤销行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。关于郑洪在诉讼中提出的一并审查《直管公房经营授权书》（1996年）的请求，因该文件并非被诉政府信息公开答复行为所依据的规范性文件，法院无依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的审查权。因向郑洪释明无效，故对郑洪的该一并审查请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求，案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取即人民币25元，由郑洪负担。判决后，郑洪不服，上诉于本院。
上诉人郑洪诉称：本市公房被授权给各区县房地产集团经营管理之前，原市房管局对公房经营管理履责中形成的政府信息，应当由其负责公开。故对于上诉人申请的信息，原市房管局应当依照政府信息公开相关规定予以公开，原市房管局答复上诉人向房屋出租人或者委托管理单位咨询，信息公开主体认定错误。原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会辩称：上诉人要求获取的信息属于公房经营、租赁管理的资料，原市房管局不负责房屋经营、租赁管理的具体业务。上诉人应当向房屋出租人或者其委托的管理单位查询。《直管公房经营授权书》不是被诉行政行为作出所适用的规范性文件。原市房管局所作政府信息公开申请告知，认定事实清楚、适用法律正确。市住建委请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人市政府辩称：市政府所作行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据政府信息公开的有关规定，原市房管局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。因上诉人申请获取的信息属于公房经营、租赁管理资料，而被上诉人并不具体承担上述业务，故答复不属于其公开职责权限范围，并建议上诉人向集中行使公房经营管理职责的房屋出租人或者委托管理单位咨询，该行政行为并无不当。市政府受理上诉人的行政复议后经审查作出维持政府信息公开申请告知的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原审判决对于上诉人请求一并审查《直管公房经营授权书》（1996年）的处理正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，并无不当之处。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00920号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月3日被重庆市江津区公安局逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月期间，被告人樊某某多次在重庆市江津区入户实施盗窃，盗窃财物数额共计人民币4593元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月22日9时许，被告人樊某某撬锁进入重庆市江津区永兴镇被害人何某甲家中，盗走其腊肉20斤、猪脚4只及“海尔”牌手机1部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币440元，猪脚价值人民币360元，手机价值人民币93元。现该被盗手机已被公安机关扣押；
2、2014年2月24日16时许，被告人樊某某撬锁进入重庆市江津区永兴镇被害人刁某某家中，盗走其腊肉30斤、猪脚2只。随后，被告人樊某某又撬锁进入重庆市江津区永兴镇谢家村被害人何某乙家中，盗走其腊肉100斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被害人刁某某被盗的腊肉价值人民币600元、猪脚价值人民币200元，被害人何某乙被盗的腊肉价值人民币2000元；
3、2014年2月25日11时许，被告人樊某某撬锁进入重庆市江津区永兴镇被害人甘某某家中，盗走其腊肉45斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值人民币900元。现该被盗腊肉45斤已由公安机关发还被害人甘某某。
2014年9月13日，被告人樊某某被公安机关抓获。被告人樊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人樊某某的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、办案说明等书证；
2、证人邹某某、张某某、周某、黄某某的证言；
3、被害人何某甲、刁某某、何某乙、甘某某的陈述；
4、被告人樊某某的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人樊某某对被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2015年4月28日止。）
二、责令被告人樊某某退赔被害人何某甲经济损失人民币800元，退赔被害人刁某某经济损失人民币800元，退赔被害人何某乙经济损失2000元。
三、对扣押在案的“海尔”牌手机1部，发还被害人何某甲。
上列罚金及退赔款限被告人樊某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 晶
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初67号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月19日出生，身份证号：1306381989********，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县大营镇，农民。2015年9月21日因交通肇事被行政拘留，2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年9月21日8时许，被告人刘某某无证驾驶微型轿车沿津保公路由西向东行驶至99KM+100M处时，超车时躲避对向行驶的大货车，撞到前方顺向行驶杜某乙驾驶的冀FPN1**号小轿车的左后部，杜某乙又撞到前方顺向行驶的徐某高骑行的电动三轮车，造成三车不同程度损坏及刘某某、杜某乙受伤，徐某高受伤经抢救无效死亡的交通事故。刘某某负此事故的主要责任，杜某乙负事故的次要责任，被害人徐某高无责任。
公诉机关就上述指控，当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、检验鉴定意见书、勘验笔录、事故责任认定书等证据，据此认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某某具有自愿认罪、赔偿损失并得到谅解的酌定从轻情节以及无证驾驶无照机动车的酌定从重情节情节。
被告人刘某某对其指控的犯罪事实当庭供认，并表示认罪。
辩护人提出，对起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪无异议；其具有当庭自愿认罪、尽其最大能力赔偿了被害人损失并得到了谅解从轻情节以及其属过失犯罪，系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月21日8时许，被告人刘某某无证驾驶无照微型轿车沿津保公路由西向东行驶至99KM+100M处时，超车时与前方顺向行驶杜某乙驾驶的冀FPN1**号小轿车的左后部相撞，杜某乙所驾车辆又撞到前方顺向行驶的徐某高骑行的电动三轮车，造成刘某某、杜某乙、徐某高受伤，徐某高经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队事故认定，刘某某负此事故的主要责任，杜某乙负事故的次要责任，被害人徐某高无责任。
案发后，被告人刘某某与被害人徐某高亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失8万元，被害人徐某高亲属对被告人刘某某行为表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，该事故系杜亚东向公安机关报案以及事故发生的时间、地点及事故现场情况。
2、法医学尸体检验意见书证实，死者徐高明符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
3、车辆痕迹检验意见书证实，经检验，红色无照奇瑞QQ小型轿车前右侧与冀FPN1**号雪拂兰小型轿车左后侧接触形成；冀FPN1**号雪拂兰小型轿车左侧与电动三轮车后部接触形成。
4、驾驶人信息查询单证实，被告人刘某某无驾驶资格。
5、道路交通事故认定书证实，经雄县公安交通管理大队事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任，杜某乙负事故的次要责任，徐某高无责任。
6、杜某乙证言证实，2015年9月21日8时30分许，其驾驶冀FPN1**雪弗莱轿车沿津保公路由西向东行驶到95KM+100M处与对向行驶的一辆货车会车时车后一辆红色轿车超车，感觉到其车左后部被撞了一下，所驾车方向失控，车的左侧与其他车相撞，又撞到树上，自己被摔倒路南。在救护车上看见一个受伤的老头一起被拉到了雄县医院。
7、杜某甲证言证实，2015年9月21日8时30分发生的事故，当时车坐在杜某乙驾驶车的副驾驶位置。当时杜某乙驾驶车辆沿津保公路由西向东行驶，听到一声响，就什么也不知道了，等醒来自己躺在路南沟边上，见到一辆红色小轿车撞在路北的树上，杜某乙的车撞在路南边树上，上了救护车看见有一个老头和杜某乙在车上躺着。
8、刘某某供述供认，自己没有取得机动车驾驶证。2015年9月21日8时30分许，驾驶无牌照的红色奇瑞轿车沿津保公路由西向东行驶，当超越同向行驶的一辆蓝色的轿车时发现有一辆对向行驶的大货车，向右打方向时听到一声响，再向左打方向就撞到了路北的树上，蓝色的小轿车撞在路南的树上，蓝色轿车前面一辆电动三轮车翻倒在公路上，一个老头躺在公路上，打电话通知家里，来人后带我去了大营医院。其驾驶的车辆右前角撞在了蓝色轿车左后部。
9、死亡医学证明证实，徐某高因重度颅脑损伤急性硬膜下出血于2015年9月21日死亡。
10、协议书、谅解书、收款条证实，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿8万元，并已给付；被害人亲属对被告人表示谅解的情况。
11、常住人口信息证实，被告人刘某某出生于1989年12月19日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，无证驾驶无照牌机动车发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，其具有当庭自愿认罪、尽其最大能力赔偿了被害人损失并得到了谅解从轻情节以及其属过失犯罪，系初犯的意见成立，本院予以采纳。具有以下量刑情节：无驾驶证驾驶无照机动车可酌定从重处罚；赔偿损失并得到谅解、自愿认罪可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪性质、认罪、悔罪态度以及被害人亲属谅解程度，符合适用缓刑条件，经社区调查对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年六月十二日
书记员 张景然
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第496号
罪犯牛凤民，男，1972年8月22日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定牛凤民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年7月4日以（2012）吉刑一核字第49号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯牛凤民在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间牛凤民确无故意犯罪。
本院认为，罪犯牛凤民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯牛凤民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00107号
原告魏营，男，1972年11月22日生，汉族，个体户。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告秦振，男，1968年2月10日生，汉族，个体户。
原告魏营与被告秦振买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏营的委托代理人周曙光，被告秦振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏营诉称：2011年10月25日，被告因资金短缺，从原告处借现金9000元，当时说几天就归还，后经原告多次催要，被告均采取允、拖的方式至今未还。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦振辩称：向原告出具借条是事实，但这不是借款而是购砖款。原告在经营砖厂期间，从原告地里拉土方没有给钱，原告欠我的土方钱7490元，另外原告应将我的土地整平，剩下的钱我才能给。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告秦振从原告魏营处购买红砖，所欠砖款人民币9000元，并于2011年10月25日向原告出具借条一份，借条中未明确约定付款期限。因被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院要求被告支付借款人民币9000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款9000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦振向原告魏营购买红砖，并出具借条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。借条中未明确约定付款期限，原告有权随时向被告索要，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。庭审中，被告秦振抗辩称原告经营砖厂期间从其地里拉土方，该款一直未支付，但其未向法庭提供相应的证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，对该抗辩意见，本院依法不予采信。待被告补充相关证据之后，可另行向原告主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦振于本判决生效后十日内支付原告魏营货款人民币9000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告秦振负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0110号
申请执行人赵某，居民。
被执行人卓中国（系卓陀陀之父），农民。
被执行人谭明华（系谭天赐之父），农民。
赵某与卓中国、谭明华刑事附带民事纠纷一案，本院于2006年2月27日作出（2006）沛刑初字第56号刑事附带民事判决书，内容：“……三、附带民事诉讼被告人卓中国、谭明华赔偿被害人赵某医疗费、急救费某，交通费500元，护理费696元（29元×24天），住院伙食补助360元（15元×24天），合计人民币34893.74元（于判决生效后三十日内一次付清）。并互负连带责任……”。该判决书送达后，卓中国、谭明华未按判决书规定履行义务，赵某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法调取被执行人卓中国、卓陀陀、谭天赐身份信息，被执行人谭明华无身份信息。根据调取的被执行人身份信息依法查询被执行人卓中国、卓陀陀、谭天赐银行存款未发现可供执行财产，查询被执行人房产、土地、工商登记情况，均无登记信息，因被执行人谭明华无身份信息无法进行查询。被执行人无财产可供执行，案件应予终结执行。
本院认为，赵某与卓中国、谭明华刑事附带民事纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，卓中国、谭明华无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2006）沛刑初字第56号刑事附带民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第221-1号
原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。
被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。
法定代表人张树国，该公司经理。
被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。
本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张艳玲在中国农业银行广饶丁庄分理处账号为6228481342676＊＊＊＊＊＊存款820000元，冻结期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第221-1号原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。法定代表人张树国，该公司经理。被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张艳玲在中国农业银行广饶丁庄分理处账号为6228481342676＊＊＊＊＊＊存款820000元，冻结期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十月十六日书 记 员  张 建--
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2566号
申请人：烟台中策橡胶有限公司，地址：烟台市芝罘区凤凰台2号。
法定代表人：盛渝，董事长。
被申请人：烟台宏业橡胶有限公司，地址：烟台市栖霞经济技术开发区。
法定代表人：李长涛，总经理。
被申请人：山东慧通轮胎有限公司，地址：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。
法定代表人：谭永兵，总经理。
原告烟台中策橡胶有限公司与被告烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司合同纠纷一案中，申请人烟台中策橡胶有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台宏业橡胶有限公司、山东慧通轮胎有限公司在金融机构的存款6387124.56万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款6387124.56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、案件申请费5000元，由二被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年十月十七日
书记员 潘泽旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第273-2号
申请执行人�文峰，男，1971年4月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县
被执行人山东华信信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张洪涛，经理。
申请执行人邢文峰与被执行人山东华信信息工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第57号民事判决书过程中，查明被执行人山东华信信息工程有限公司除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第57号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月十日
书记员 张晓静
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初66号
原告弯喜民，男，1957年8月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，男，该分局局长。
委托代理人邹亮，男，该分局工作人员（特别授权代理）。
原告弯喜民诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告弯喜民向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告弯喜民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告弯喜民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告弯喜民负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 曾凡清
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘真真
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07093号
原告：杨某某，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市江津区
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘勇庭参加了诉讼，被告李某甲因在服刑未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后性格不合，爱好各异，被告游手好闲，懒惰成性，未尽一个丈夫和父亲的责任，2014年5月又因犯危险驾驶罪被法院判处拘役三个月，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请法院给我一次改错的机会。
经审理查明：原告杨某某与被告李某甲经人介绍相爱后于2004年7月15日在原重庆江津市几江街道办事处登记结婚，2012年5月18日生育一子，取名李某乙。夫妻在共同生活中，感情较好。2014年3月被告李某甲醉酒后驾车，法院于2014年5月22日作出（2014）津法刑初字第00410号刑事判决书，判决被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告李某甲现在重庆市江津区公安局看守所服刑。原告杨某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，（2014）津法刑初字第00410号刑事判决书及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告李某甲婚姻基础较好，在共同生活中，建立了较好的夫妻感情。被告李某甲因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的证据不充分足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年九月五日
书记员 陈春梅
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第72号
原告何某甲，女。
委托代理人蒲玉龙，男，四川省西充县双�法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男。
原告何某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某甲及其诉讼代理人蒲玉龙到庭参加诉讼，被告白某甲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年10月经人介绍，相识不久双方就仓促结婚，1985年11月8日办理结婚登记手续。某年某月某日生育长子白某乙，某年某月某日生次子白某丙，均在外务工。原告长期对被告实施暴力，在外吃喝玩乐，沾花惹草，2013年3月10日至10月9日期间因涉嫌毒品被抓。现双方已分居，相互间没有联系。因此，原告起诉被告至法院，请求判决离婚。
被告白某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：
一、原告的身份证复印件和家庭户籍�印件各一份，欲证明原、被告的身份及家庭关系；
二、西充县高院镇民政所证明一份，欲证明原被告于1985年11月8日办理结婚登记手续。
三、何某乙、王某某、何某丙的身份证复印件及三位证人的书面证言各一份，欲证明原告经常打被告，双方已分居的事实；
四、广东某电器股份有限公司住宿证一份，欲证明原告在公司居住，与被告分居。
被告白某甲未到庭，无法对原告提交的证据予以质证。
被告白某甲未到庭，未提交任何证据。
经审理查明：原被告于1985年10月经人介绍相识确立恋爱关系，1985年11月8日办理结婚登记手续，登记结婚时原告年仅17岁，被告年仅19岁。双方于某年某月某日生育长子白某乙，某年某月某日生育次子白某丙。双方婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。因原告认为被告长期对其打骂，与被告分居夫妻感情已破裂而起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告在办理结婚登记时尚未到法定结婚年龄，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”、第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，原、被告自双方均达到法定婚龄时婚姻关系有效。原告认为被告长期对其打骂，与被告分居夫妻感情已破裂而起诉与被告离婚，但诉讼中提交证明夫妻感情确不和与分居的证据不具有真实性、合法性本院无法认定其证明力，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 任晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特57号
申请人：新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路**号。
法定代表人：闫超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵亚军，男，1973年12月25日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路北五巷67号4号楼2单元601号。
被申请人:张忠文，男，1969年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区皇渠路***号。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师(法律援助)。
申请人新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）与被申请人张忠文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人保安服务公司申请称，仲裁裁决我公司支付张忠文1999年3月-2004年12月社会保险费，但未扣减应当由张忠文自行承担的部分，属于适用法律法规错误。故请求法院依法撤销。
被申请人张忠文答辩称，1999年3月-2004年12月本人的社会保险费均由本人自行全额缴纳，经社保部门核实，单位应当缴纳部分为2万多元，仲裁裁决保安服务公司支付14938元并未超过应当由单位承担的部分，因此，保安服务公司申请理由无事实和法律依据，请求予以驳回保安服务公司的申请。
经审查查明：2017年5月25日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲裁字第〔2017〕72号仲裁裁决：一、由保安服务公司支付张忠文1999年3月-2004年12月期间的社会保险费14938元；二、驳回张忠文的其他仲裁请求。
张忠文于1999年3月到保安服务公司从事保安工作，2015年8月办理了病退手续。张忠文于2015年8月24日补缴了其1999年3月-2004年12月期间的养老保险费，包括单位承担部分。2015年8月24日，乌鲁木齐市社会保险管理局出具的《社会保障基金划缴凭证》2份，载明：养老保险基金单位部分共计24968.88元。张忠文仲裁申请主张单位承担14938元
本院经审查认为，张忠文1999年3月-2004年12月期间的养老保险费均由其全额缴纳，保安服务公司不持异议。张忠文提供的《社会保障基金划缴凭证》载明;张忠文养老保险基金单位缴纳部分应为24968.88元。张忠文已经办理了病退手续，无需单位补缴，因此，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会依据张忠文的仲裁申请主张，裁决由保安服务公司支付张忠文社会保险费14938元并无不妥。保安服务公司要求撤销的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限公司撤销申请。
申请费400元，由新疆乌鲁木齐市米东区保安服务有限公司负担（已交）。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 瞿佩茹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执163号
湖南亚泰陶瓷有限公司：
本院于2016年3月23日立案受理的申请执行人陈爱检与被执行人你方劳动争议纠纷一案，因你已履行全部义务，本院（2016）湘0621执163号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 胡建林
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘碧兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13344号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，�公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区电测村**号7-4，公民身份号码5102291973********。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区电测村**号7-4，公民身份号码5102291973********。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张青梅,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、�庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托诉讼代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04317号民事判决书中王思国、许莉华的债务承担连带清偿责任;2、二被告向原告支付律师费500元。事实和理由：2013年8月20日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受王思国的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对王思国、许莉华的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉王思国、许莉华要求其偿还贷款，本院于2015年9月11日作出（2015）九法民初字第04317号民事判决书，判决王思国、许莉华偿还所欠贷款。因二被告�王思国、许莉华贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04317号民事判决书中王思国、许莉华的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，减半收取为1624元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾雅婷