江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0570号
原告陈仕柱，男，1966年3月1日生，汉族。
原告陈芳，女，1998年8月13日生，汉族。
原告李正华，男，1937年4月18日生，汉族。
三原告共同委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告曹凯凯，男，1982年5月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人施为国，该公司法律顾问。
原告陈仕柱、陈芳、李正华与被告曹凯凯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈仕柱、陈芳、李正华的共同委托代理人刘权宏、被告曹凯凯、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕柱、陈芳、李正华诉称：2013年10月3日10时10分许，原告方的亲人李伯丽驾驶电动三轮车行驶至205国道1164KM＋800M处时，被被告曹凯凯雇佣的驾驶员刘玉学驾驶的鲁Q×××××重型货车撞击，造成李伯丽死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门现场勘查，认定刘玉学与李伯丽承担同等责任。另查明，被告曹凯凯所有的鲁Q×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计299673.10元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹凯凯辩称：对事故事实及事故认定无异议，事故后我已经垫付了45000元，另鲁Q×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业险限额内优先赔偿原告相关损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告应当提供适格的驾驶证、行驶证；事故认定书载明死者驾驶机动车，同等责任的责任比例应为50%，原告主张70%不认可；被扶养人生活费计算过高；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月3日，刘玉学驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶，10时10分许行至205国道1164KM＋800M处与李伯丽所驾从205国道西侧向东侧过道路的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李伯丽当场死亡。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查，认为：该起事故中，刘玉学驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；李伯丽驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经交叉路口未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，并认定：刘玉学、李伯丽负事故的同等责任。
另查明：原告陈仕柱系死者李伯丽的丈夫、陈芳系死者李伯丽的女儿、李正华系死者李伯丽的父亲。李正华共生育子女三人。鲁Q×××××重型仓栅式货车系被告曹凯凯所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔）。刘玉学系被告曹凯凯雇佣的驾驶员，事故发生后，被告曹凯凯垫付了原告方45000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、证明、驾驶证、行驶证复印件、被告曹凯凯提供的收条等证据证实。
本院认为：一、根据相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，同时被扶养人生活费应以扶养人的身份标准确定，计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金应考虑原告的损失、事故双方过错等因素确定；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应据情予以认定。故对原告原告陈仕柱、陈芳、李正华的损失应作如下计算：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金13598元／年×20年＋（9607元／年×2年315天×1／2＋9607元／年×3年196天×1／3）=297039.09元；3、精神损害抚慰金酌情确定为20000元；4、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费酌情确定为3000元，合计345678.59元。
二、对二被告责任。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余235678.59元，因事故中李伯丽、刘玉学均驾驶的机动车并分别负事故同等责任，鲁Q×××××重型仓栅式货车投保商业险，被告曹凯凯已垫付45000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿235678.59元×50%-45000元=72839.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陈仕柱、陈芳、李正华丧葬费等损失182839.30元；
二、驳回原告陈仕柱、陈芳、李正华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告陈仕柱、陈芳、李正华负担289元，由被告曹凯凯负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。