金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2274号
原告：许宗芳。
委托代理人：李平。
被告：王振龙。
被告：杨军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街256号。
负责人：田家乐，总经理。
委托代理人：叶丽亚。
原告许宗芳为与被告王振龙、杨军、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告许宗芳及委托代理人李平，被告杨军，被告联合财险公司的委托代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告王振龙经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许宗芳起诉称：2013年10月23日，被告王振龙驾驶浙G×××××号重型自卸货车沿330国道由西向东行驶至330国道242KM＋600M地段左转弯掉头过程中，与同方向直行的由被告杨军驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙G×××××号小型普通客车乘员许宗芳、许宗江等人受伤、两车车损的交通事故。交警部门认定王振龙负事故主要责任，杨军负事故次要责任，许宗芳等客车乘客无责任。另查，浙G×××××号重型自卸货车已向被告联合财险公司投保了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计126538.53元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王振龙未作答辩。
被告杨军答辩称：要求法院依法处理。
被告联合财险公司答辩称：营养费应按照最低值计算；交通费应按照住院时间20元／日计算；交通事故造成伤残的参与度应以50%为宜；精神损害抚慰金应以1500元为宜；残疾赔偿金及误工费的标准应按照农村居民标准计算。浙G×××××号重型自卸货车在公司投保交强险及商业险50万元，但未投保不计免赔险，根据事故认定书王振龙驾驶车辆时属于超载，按照合同约定应加扣10%的免赔率。且非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。因本案事故有另一名伤者，请求法院预留另一名伤者的交强险份额。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告许宗芳提交的证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告王振龙、杨军主体资格；3.交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；4.文荣医院、中医院病历卡、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告因伤救治及花费医疗费情况；5.交通费发票，证明原告交通费支出；6.劳动合同（含承包合同）、营业执照、工资单、居住证明、房产证复印件，证明原告系在金华务工及居住的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费支出。
被告王振龙未提出任何反驳意见。被告杨军、联合财险公司共同提出质证意见：对证据1-4、7无异议，本院确认其证明力。证据5：应按照法律规定予以认定。本院认为，根据原告的就诊时间，认为可予确认该组票据与本次受伤治疗有关，对其证明力予以确认。证据6：劳动合同加盖的是合同专用章，不符合法律规定，工资清单并非原始财务做账的清单，银行明细上未显示是工资收入，房产证登记日期是2013年10月11日，是事故发生同一个月，不能证明原告居住的情况。经查，原告起诉时提供的劳动合同复印件，确系加盖了金华市金东区顺忠苗木场的合同专用章，但其在庭审中提供了劳动合同原件，加盖了公司公章。本院认为，该组证据相互结合能够证明原告的务工及居住情况，对该组证据的证明力予以确认。
被告王振龙未向本院提交证据。
对被告杨军提交的证据：借条、收据，证明已向原告垫付款项16700元的事实。
被告王振龙未提出任何反驳意见。原告及被告联合财险公司无异议，本院确认该证据的证明力。
对被告联合财险公司提交的证据：（2013）金婺民初字第3128号民事判决书复印件，证明事故车辆投保情况、免赔率情况及本公司承保车辆与杨军车辆的责任比例情况等相关事实。
被告王振龙未提出任何反驳意见。原告及被告杨军无异议，本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告受伤后住院治疗48天，共花医疗费20477.13元。2014年6月9日，原告的伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为原告的腰部活动受限评定为十级伤残，该伤残系交通事故所致腰椎横突骨折和自身腰椎退行性改变共同导致；护理时间48天，误工时间120天，营养时间评定为30天。原告因本案事故花去鉴定费2040元、交通费1000元。原告自2011年3月起至事故发生前在金华市金东区顺忠苗木场工作，因该公司承包了金华市婺城区安地镇双溪源小区的绿化养护工程，原告工作期间居住在双溪源小区内。浙G×××××号重型自卸货车的登记车主为金华市物资再生综合利用公司汽车设备分公司，事故期间，该车辆在联合财险公司投保的险种为交强险和商业第三者责任险50万，未投保不计免赔险。根据保险合同约定，未投保不计免赔险的情形下，驾驶人负事故主要责任的，免赔率为15%；车辆违反安全核载规定的，增加免赔率10%。投保时，保险公司已经对相关免责条款尽了明确说明义务，投保人在责任免除明确说明书上进行了签字确认。事故发生后，被告杨军为原告垫付医疗费18700元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告王振龙、杨军的侵权行为导致原告遭受人身损害，根据事故责任，被告王振龙应承担原告合理损失的70%，被告杨军承担30%。根据原告提供的医疗费票据，其实际支出的医疗费数额应为20477.13元。根据原告的伤势，认为营养费按城乡人均消费支出平均值即48元／日计算较为合理。原告虽系农村居民，但至事故发生时已在城镇务工并居住一年以上，认为其主张残疾赔偿金、误工费按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持；对于伤残等级，腰椎骨折符合交通事故所致，虽原告腰椎退行性改变对十级伤残的后果具有一定的影响，但并不属于法律法规所规定的“受害人存在过错可以减轻侵权人责任”的情形，原告不应因其个人体质因素对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对于伤残等级应按照10%的赔偿系数予以计算。根据就诊时间，
原告的伤构成十级伤残，对其造成一定精神损害，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费20477.13元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费7200元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计124779.13元。因王振龙驾驶的浙G×××××号车辆已在被告联合财险公司投保，联合财险公司应在保险责任范围内赔付，且事故还有另一伤者许宗江伤情相对严重，故交强险范围内预留份额70000元（其中医疗费项下6500元、伤残项下63500元）；根据保险合同约定，商业第三者责任险部分免赔率为25%；虽合同约定了非医保费用不属保险责任范围，但因非医保费用系医生的处方权，非患者及被保险人所能控制，予以扣除不尽合理。被告王振龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G080**号车辆投保的交强险范围内赔偿原告许宗芳50000元（含精神损害抚慰金2100元），在商业第三者责任险范围内赔偿38188.04元，合计88188.04元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告王振龙赔偿原告许宗芳14157.35元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告杨军赔偿原告许宗芳22433.74元（含精神损害抚慰金900元），已支付18700元，余款3733.74元于本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告许宗芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（减半收取，原告已预交），由原告许宗芳负担51元，被告王振龙负担326元，被告杨军负担139元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年八月二十日
代书记员 廖甜甜