内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第294号
原告杨荣志，女，1974年5月25日生，汉族，农民。
原告王培森，男，1968年12月9日生，汉族，农民。
二原告委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告杨治国，男，1974年3月10日生，汉族，农民。
被告获嘉县鸿发运业有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县中和镇工业区。
法定代表人艾艳红，职务经理。
二被告委托代理人陈艳红，女，汉族，系被告杨治国之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路。
代表人陈丹，职务总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杨荣志、王培森与被告杨治国、获嘉县鸿发运业有限公司（以下简称鸿发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李院红；被告杨治国、鸿发公司的委托代理人陈艳红，被告人寿财险新乡支公司的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日18时，被告杨治国驾驶属获嘉县鸿发运业有限公司的豫GfXXX、豫GFX**挂号半挂货车，由南向北行驶至省道213线52公里加150米处，与同方向行驶的马飞航驾驶的豫ETX**号两轮摩托车相撞，造成乘坐豫ETX**号两轮摩托车人李亚新、李候婷当场死亡。豫GX**、豫GFX**挂号半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险。对李候婷因死亡造成的损失上列被告有赔偿的义务。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计525953.90元；对原告要求的精神损害，应在保险公司交强险的部分优先支付，剩余物质及精神性损失应由商业险及事故责任人、车辆所有权人依法赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨治国辩称，肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鸿发公司辩称，肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险新乡支公司辩称，如果事故车辆豫GX**、豫GFX**挂车行驶证和杨治国的驾驶证在发生事故时经过了合法检验，则人寿财险公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失部分，否则，人寿财险公司不应在商业三者险内赔偿；在杨治国已被追究刑事责任的情形下，法院不应支持原告诉求的精神损害抚慰金；我公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月21日18时50分许，被告杨治国驾驶豫GX**、豫GFX**挂号半挂货车，由南向北行驶至省道213线52公里加150米处，与同方向行驶的马飞航驾驶的豫ETX**号两轮摩托车相撞，造成乘坐豫ETX**号两轮摩托车人李亚新、李候婷二人当场死亡，马飞航受伤，豫ETX**号两轮摩托车损坏的交通事故。2013年10月22日，内黄县公安交警大队作出内公交认字（2013）第013273号道路交通事故认定书，认定：“1、杨治国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任；2、马飞航驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第十三条第一款之规定，应负此事故的次要责任；3、乘坐人李亚新、李候婷无责任”。
受害人李候婷出生于1996年4月2日，系原告杨荣志、王培森的女儿。原告杨荣志、王培森分别出生于1974年5月25日和1968年12月9日，均为农村户籍。庭审中，原告提供了李候婷自2011年1月18日起即在濮阳市居住的暂住证三张，请求按城镇居民标准计算相关损失。被告杨治国和鸿发公司对原告提供的该暂住证无异议；被告人寿财险新乡支公司对该暂住证提出异议，辩称原告提供的暂住证不真实，申请法院对该暂住证进行调查。本院于2014年1月9日到濮阳市公安局昆吾派出所进行了调查，该所出具了一份证明材料，证明受害人李候婷自2011年1月18日至2014年1月14日在该所办理了三次暂住证，暂住证号：4109991302011550。
事故车辆豫GX**、豫GFX**挂号半挂货车的实际车主为被告杨治国，该车在被告鸿发公司挂靠运营。被告人寿财险新乡支公司承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两份第三者责任险。其中，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；两份第三者责任险赔偿限额共计1100000元，不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故中的另一受害人李亚新的亲属已另案起诉至本院。庭审中，原告明确表示不申请追加马飞航作为被告参加本案的诉讼。诉前，被告杨治国给付原告赔偿款15000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、暂住证、保险单、火化证、被告杨治国的驾驶证、行驶证，被告杨治国提交的收据，被告人寿财险新乡支公司提交的三者险条款及本院调查的证明材料，并结合当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年10月21日18时50分许，被告杨治国驾驶豫GX**、豫GFX**挂号半挂货车，由南向北行驶至省道213线52公里加150米处，与同方向行驶的马飞航驾驶的豫ETX**号两轮摩托车相撞，造成乘坐豫ETX**号两轮摩托车人李亚新、李候婷二人当场死亡，马飞航受伤，豫ETX**号两轮摩托车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定杨治国负事故的主要责任、马飞航负此事故的次要责任、乘坐人李亚新、李候婷无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的损失首先应由被告人寿财险新乡支公司在交强险的范围及限额内与另案按比例承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任，由被告杨治国承担70%的赔偿责任。对于应由被告杨治国承担的部分，由被告人寿财险新乡支公司从第三者责任险中按照责任比例直接赔偿原告。对不属于交强险及三者险赔偿的范围部分，由被告杨治国按责任比例承担赔偿责任。被告鸿发公司作为事故车辆的挂靠单位，依法应当对杨治国承担连带赔偿责任。故原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。因受害人李候婷事故前自2011年1月18日起即在濮阳市居住，并提供有暂住证，故其相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。本院依法核定原告的损失为，李候婷的死亡赔偿金408852.40元（20442.62元／年×20年），丧葬费17101.50元。因在此次事故中造成原告杨荣志、王培森的女儿李候婷死亡，给二原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告杨治国负事故的主要责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求的数额较高，应以40000元为宜。上述原告的物质及精神性损失共计465953.90元。被告人寿财险新乡支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内与另案按比例赔偿二原告精神抚慰金40000元，死亡赔偿金15000元；下余损失410953.90元，由被告人寿财险新乡支公司从第三者责任险中赔偿原告70%，即287667.73元；其余损失，因原告不申请马飞航作为本案被告参加诉讼，其可另行主张权利。因被告杨治国在诉前已给付原告赔偿款15000元，履行时应予扣除，将该款返还给被告杨治国。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告杨荣志、王培森物质及精神性损失共计人民币327667.73元（履行时应当将被告杨治国给付原告的15000元扣除，将该款返还给被告杨治国）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由二原告负担2060元，被告杨治国负担7000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
代理审判员 郝海莉
二○一四年元月二十五日
书 记 员 卫 霞