wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第402号
原告李燕南，男，1990年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告赵文斌，男，1988年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵其木，男，1960年3月22日出生，汉族，住漳浦县。系被告赵文斌的父亲。
原告李燕南诉被告赵文斌、赵其木买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员林文波�用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕南的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告赵文斌、赵其木经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕南诉称，原告李燕南父子与被告赵文斌父子是多年销售水泥生意的伙伴，2012年5月3日被告赵其木称其系文盲，由其儿子即被告赵文斌签名认欠原告李燕南水泥款人民币188000元及水泥25吨计人民币8600元。经原告催讨二被告于2014年1月11日支付原告水泥款人民币13800元，尚欠原告水泥款人民币182800元。现请求判令被告赵文斌、赵其木支付原告水泥款人民币182800元及利息。
被告赵文斌、赵其木未提供答辩意见。
经审理查明，原告李燕南系水泥销售批发商，而被告赵文斌系销售水泥的零售商，被告赵文斌自2010年起多次向原告李燕南购买水泥等业务往来，经双方于2012年5月3日结算，被告赵文斌共结欠原告李燕南水泥款人民币188000元及尚未销售出去的水泥25吨合计人民币8600元，并于结算的当日出具欠条一张给原告李燕南收执。经原告李燕南催讨，被告赵文斌于2014年1月11日支付原告李燕南水泥款人民币13800元，至今尚欠原告李燕南水泥款人民币182800元。
上述事实有原告李燕南在庭审中的陈述及被告赵文斌签名的“欠条”1份等证据在案为凭，因被告赵文斌、赵其木未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，经庭审查证原告提供的欠条，有被告赵文斌的签名及捺印，该欠条形式合法、内容真实且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；原告李燕南举证的录音资料，经庭审查证，该份录音资料系原告李燕南的父亲与被告赵其木的通话录音，从录音资料的内容看，不能证明原告李燕南与被告赵其木存在买卖合同关系，故原告�证的录音资料，其证明的内容本院不予采纳。
本院认为，原告李燕南与被告赵文斌之间达成的水泥买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖行为合法、有效。被告赵文斌向原告购买水泥时未能同时付清原告的水泥款，后经原告催讨，被告至今未能付清原告水泥款，构成违约的事实，应承担违约责任。现原告李燕南请求被告赵文斌支付其尚欠货款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。但原告李燕南请求被告赵其木与被告赵文斌共同偿还水泥款的主张，因原告李燕南提供的录音资料系原告李燕南的父亲与被告赵其木的电话录音资料，原告李燕南的父亲因其儿子的水泥款被被告赵文斌拖欠，原告李燕南的父亲通过被告赵文斌的父亲赵其木向被告赵文斌催讨欠款符合常理，根据合同相对性原理，原告请求被告赵其木承担偿还水泥款的主张缺乏证据，不予以支持。被告赵文斌、赵其木经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文斌应予本判决生效后10日内支付原告李燕南水泥款人民币182800元及自2012年5月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告李燕南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3956元，适用简易程序减半收取为人民币1978元；由被告赵文斌负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年三月三十一日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第402号
原告赵恩国，男，1981年2月19日生，汉族，无业。
委托代理人林学梅，1981年6月1日生，汉族。
被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族。
被告李杧，女，1968年12月4日生，汉族，户籍地同上。
原告赵恩国与被告陈守君、李杧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩国及其委托代理人林学梅到庭参加诉讼。被告陈守君、李杧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恩国诉称，被告陈守君因其所经营的南京众意达建材有限公司生产经营所需，于2011年5月20日向原告借款300000元整，约定8月20日归还，还款期满后经原告多次催要欠款，被告称资金紧缺暂时无法还款。后被告于2014年3月31日向原告出具一份还款协议书，约定于2014年4月15日前还款100000元整，余款200000元在5、6月份按月还款，每月还款100000元，2014年6月30日还清所有欠款。被告还向原告承诺，如2014年4月15日未能还款，自愿将其名下的位于南京市江宁区殷巷复建房小区33幢502室住房一套过户给原告，现双方约定的还款期限已过，而被告避而不见，拒绝还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款300000元，利息放弃。
被告陈守君、李杧未到庭答辩。
经审理查明，被告陈守君、李杧系夫妻关系，2011年5月20日，被告陈守君、李杧向原告出具承诺书一份，载明“本人陈守君向赵恩国借人民币叁拾万元整（￥300000元），用于南京众意达建材有限公司生产经营资金，（该厂位于：江宁区淳化街道茶岗社区），约定还款期为2011年8月20日前，若未按时还清全额欠款叁拾万元整（￥300000元），本人承诺自逾期日起将南京众意达建材有限公司的场地及相关设备、设施按30000元／年的租金计算租给赵恩国使用，租期为十年用于偿还其欠款，特此承诺。承诺人：陈守君、李杧，2011.5.20，××。”同日，原告赵恩国通过其母亲林桃萍的帐户（工商银行帐号：43×××67）向陈守君的工商银行卡（卡号：62×××85）转入255000元。2013年4月12日，被告李杧向原告赵恩国出具借条一张，载明：“今借到赵恩国现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于本人名下企业的管理经营中，约定还款日为2014年8月19日。借款人：李杧，××，借款日期：2013.4.12”。2014年3月31日，被告陈守君再次向原告陈恩国出具借条一张与还款协议书一份，借条载明：“今借到赵恩国人民币壹拾捌万元整，定于2014年12月20日前归还，此据。借款人：陈守君，2014.3.31。”庭审中，原告自认与两被告仅在2011年5月20日发生了一笔300000元的债务，当日转帐255000元，现金支付45000元。因担心债务超过诉讼时效，于2013年4月12日更换了前述借条，因原告催讨借款，被告陈守君于2014年3月31日向原告出具了借款金额为180000元的借条及还款承诺书，当日并无款项交付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、转帐个人业务凭证、等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈守君、李杧向原告赵恩国出具借条与还款承诺书，证明原告赵恩国与两被告之间存在借贷关系。两被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张两被告返还借款本金300000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守君、李杧于本判决生效之日起五日内给付原告赵恩国借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（原告已预交），由被告陈守君、李杧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 姚维清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王梦颖
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第47号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人侯某，无业。2014年6月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员腾拓出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日4时许，被告人侯某以图财为目的，窜至长沙县泉塘街道泉塘社区泡泡网吧，将被害人陈某放在162号机位桌面上的1台白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3570元。
次日12时许，被害人陈某使用他人手机号码与被告人侯某取得联系，同意支付400元收回手机。19时，双方在长沙县泉塘街道704路公交车终点站见面时，被告人侯某被公安民警抓获归案。
案发后，被盗的白色苹果5S手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人陈某。
另查明，被告人侯某因犯盗窃罪于2014年6月12被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、聊天记录、被害人陈某的陈述、案发现场照片、指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人侯某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已追回并发还，对被告人侯某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1740号
申请执行人：章以强。
被执行人：邵臻。
本院在执行章以强与邵臻（2015）台三执民字第1740号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第937号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邵臻外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1740号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月九日
书记员 范锦康
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1040号
原告：盛文珍。
原告：王瑛。
二原告委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：姜保成。
原告盛文珍、王瑛与被告姜保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛文珍、王瑛的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。被告姜保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文珍、王瑛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1282940元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，被告经营建筑模板业务，双方相识多年。自2013年起，被告经常向二原告借款，2015年11月1日及8日，被告分别为原告王瑛出具借据3张，并约定月利率一分五厘；2015年12月10日，被告分别向原告盛文珍出具借据3份，并约定月利率为一分五厘。后经二原告多次催要，被告拖欠不还。
被告姜保成未作答辩。
原告王瑛围绕诉讼请求依法提交了：被告姜保成亲笔书写的内容为“借到现金壹拾贰万叁仟陆百元整（另加壹万伍仟捌佰）（139400）姜保成2015年11月1日”、“借到现金贰拾贰万陆仟捌佰元整（226800）姜保成2015.11.1”及借到王英现金伍万叁仟元（53000元）（0.15）姜保成2015年11月8号”的借条共三张；原告盛文珍围绕诉讼请求提交了：被告姜保成亲笔书写的内容为“借到现金柒拾玖万陆仟贰佰玖拾元（796290元）（2015.9.10—2015.12.10结息叁万伍仟捌佰伍拾<35850元>）总计832140元月息0.15%姜保成2015年12月10日”、“借到现金壹万叁仟元整利息600元姜保成2015年12月10日月息0.015元总计13600元”及“借到壹万叁仟元（13000）月息0.01512月10日姜保成”的借条共三张，原告盛文珍陈述被告姜保成为其出具的借款本金为796290元的借条上“2015.9.10—2015.12.10结息叁万伍仟捌佰伍拾<35850元>”是指姜保成向盛文珍借款796290元后，该款从2015年9月10日起至2015年12月10日三个月的利息按照月利率1.5%计算共计35850元未付，故姜保成在该2015年12月10日为原告出具这个借条时写明了欠付的利息款；被告姜保成于2015年12月10日出具的本金13000元的借条上写明的“月息600元”是指2015年12月10日之前双方结算过但被告未付的利息。庭审中因被告姜保成未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供是借条原件，故本院对二原告提供的上述借条予以确认并在卷佐证。原告盛文珍称被告姜保成为其出具的“借到壹万叁仟元（13000）月息0.01512月10日姜保成”的借条上的日期实为2015年12月10日，符合客观情况，本院予以确认。对于原告盛文珍提供的“借到现金伍仟元（5000元）2015年12月10日”的借条，因该借条上没有被告姜保成签名，无法证实该款是被告姜保成所借，故本院对该借条不予认可。庭审中，二原告陈述被告姜保成于2015年11月8日给王瑛出具的借条上写明的0.15及被告姜保成于2015年12月10日给盛文珍出具的借条上写明的月息0.15%均属于笔误，实际都是指月利率1.5%，符合客观真实性，亦能与原告提供的其他欠条相互印证，故本院予以确认。原告王瑛称，被告姜保成于2015年11月1日为其出具的内容为“借到现金壹拾贰万叁仟陆百元整（另加壹万伍仟捌佰）（139400）姜保成2015年11月1日”借条上，另加壹万伍仟捌佰是指本金123600元自2015年8月至2015年10月的利息，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛文珍、王瑛持被告姜保成为其出具的借条要求被告姜保成偿还借款，合理合法，本院予以支持。二原告与被告就部分借款明确约定了利息及计息方式，故本院对二原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜保成于本判决生效后十日内偿还欠原告盛文珍借款本金822290元及利息款36540元（双方已结算确认的利息款），其中借款本金822290元的未付利息按照月利率1.5%自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告姜保成于本判决生效后十日内偿还欠原告王瑛借款本金403400元及利息款15800元（双方已结算确认的利息款），其中借款本金53000元的未付利息按照月利率1.5%自2015年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16347元，财产保全申请费5000元，合计为21347元，由被告姜保成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1040号原告：盛文珍。原告：王瑛。二原告委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：姜保成。原告盛文珍、王瑛与被告姜保成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告盛文珍、王瑛的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。被告姜保成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛文珍、王瑛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1282940元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，被告经营建筑模板业务，双方相识多年。自2013年起，被告经常向二原告借款，2015年11月1日及8日，被告分别为原告王瑛出具借据3张，并约定月利率一分五厘；2015年12月10日，被告分别向原告盛文珍出具借据3份，并约定月利率为一分五厘。后经二原告多次催要，被告拖欠不还。被告姜保成未作答辩。原告王瑛围绕诉讼请求依法提交了：被告姜保成亲笔书写的内容为“借到现金壹拾贰万叁仟陆百元整（另加壹万伍仟捌佰）（139400）姜保成2015年11月1日”、“借到现金贰拾贰万陆仟捌佰元整（226800）姜保成2015.11.1”及借到王英现金伍万叁仟元（53000元）（0.15）姜保成2015年11月8号”的借条共三张；原告盛文珍围绕诉讼请求提交了：被告姜保成亲笔书写的内容为“借到现金柒拾玖万陆仟贰佰玖拾元（796290元）（2015.9.10—2015.12.10结息叁万伍仟捌佰伍拾）总计832140元月息0.15%姜保成2015年12月10日”、“借到现金壹万叁仟元整利息600元姜保成2015年12月10日月息0.015元总计13600元”及“借到壹万叁仟元（13000）月息0.01512月10日姜保成”的借条共三张，原告盛文珍陈述被告姜保成为其出具的借款本金为796290元的借条上“2015.9.10—2015.12.10结息叁万伍仟捌佰伍拾”是指姜保成向盛文珍借款796290元后，该款从2015年9月10日起至2015年12月10日三个月的利息按照月利率1.5%计算共计35850元未付，故姜保成在该2015年12月10日为原告出具这个借条时写明了欠付的利息款；被告姜保成于2015年12月10日出具的本金13000元的借条上写明的“月息600元”是指2015年12月10日之前双方结算过但被告未付的利息。庭审中因被告姜保成未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供是借条原件，故本院对二原告提供的上述借条予以确认并在卷佐证。原告盛文珍称被告姜保成为其出具的“借到壹万叁仟元（13000）月息0.01512月10日姜保成”的借条上的日期实为2015年12月10日，符合客观情况，本院予以确认。对于原告盛文珍提供的“借到现金伍仟元（5000元）2015年12月10日”的借条，因该借条上没有被告姜保成签名，无法证实该款是被告姜保成所借，故本院对该借条不予认可。庭审中，二原告陈述被告姜保成于2015年11月8日给王瑛出具的借条上写明的0.15及被告姜保成于2015年12月10日给盛文珍出具的借条上写明的月息0.15%均属于笔误，实际都是指月利率1.5%，符合客观真实性，亦能与原告提供的其他欠条相互印证，故本院予以确认。原告王瑛称，被告姜保成于2015年11月1日为其出具的内容为“借到现金壹拾贰万叁仟陆百元整（另加壹万伍仟捌佰）（139400）姜保成2015年11月1日”借条上，另加壹万伍仟捌佰是指本金123600元自2015年8月至2015年10月的利息，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛文珍、王瑛持被告姜保成为其出具的借条要求被告姜保成偿还借款，合理合法，本院予以支持。二原告与被告就部分借款明确约定了利息及计息方式，故本院对二原告要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姜保成于本判决生效后十日内偿还欠原告盛文珍借款本金822290元及利息款36540元（双方已结算确认的利息款），其中借款本金822290元的未付利息按照月利率1.5%自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告姜保成于本判决生效后十日内偿还欠原告王瑛借款本金403400元及利息款15800元（双方已结算确认的利息款），其中借款本金53000元的未付利息按照月利率1.5%自2015年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16347元，财产保全申请费5000元，合计为21347元，由被告姜保成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  叶双庆审 判 员  马牧原代理审判员  万曼曼二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴海政
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04792号
原告祝兴兰，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告祝兴兰与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告祝兴兰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祝兴兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许祝兴兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月七日
书记员 张泽颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00852-2号
申请执行人：胡海木，男，1946年3月23日出生，汉族，初中文化，退休工人，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王建富，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00461号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市科兴商贸有限责任公司银行存款5960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年五月十日
书记员 夏昀
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1909号
申请执行人李淑珍。
被执行人李子娟。
申请执行人李淑珍与被执行人李子娟返还原物纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘亚丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第335号
原告：嘉兴泽马光学仪器有限公司。
法定代表人：胡乐明。
委托代理人：潘林华、刘肖。
被告：天津世纪经纬测量仪器制造有限公司。
法定代表人：杨岚。
委托代理人：王崴。
原告嘉兴泽马光学仪器有限公司因与被告天津世纪经纬测量仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，原告嘉兴泽马光学仪器有限公司的委托代理人刘肖、被告天津世纪经纬测量仪器制造有限公司的委托代理人王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴泽马光学仪器有限公司起诉称，原告多次向被告供货，被告亦已全部接收货物。后经原、被告对帐，确认被告尚欠原告货款299281元，但被告一直未支付欠款。原告多次催讨，被告均未回应，故诉请判令：一、被告支付货款299281元；二、被告承担本案诉讼费。
被告天津世纪经纬测量仪器制造有限公司答辩称，原告供应给被告的产品价格与市场的价格差距过大。造成债务的原因是原告在没有通知被告的情况下突然停止供货，造成被告两个半月的生产停顿。被告希望按照现行的市场价格来支付货款，同时希望可以分期付款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：对帐单二份，证明原、被告双方在2013年6月16日对帐时，被告尚欠原告货款378304.20元；同年11月30日原、被告双方对帐时，被告尚欠原告货款328135元。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告没有提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据要件，且被告没有异议，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有光学镜片买卖业务，由原告供给被告光学镜片。2013年6月16日原、被告经过对帐，确认被告欠原告货款378304.20元。2013年11月30日原、被告又进行了对帐，确认被告尚欠原告货款328135元。另，原告自认此后被告返还其部分货物并支付部分货款，至今尚欠原告货款299281元。
本院认为，本案是一起买卖合同引起的案件，合法的买卖应受法律保护。原、被告经过二次对帐，确认至2013年11月30日被告尚欠原告货款328135元，且原告自认被告此后又返还部分货物并支付部分货款，至今尚欠原告299281元，因被告未对付款情况提供相关证据，亦未对欠款数额提出异议，故本院对原告主张被告支付货款299281元的诉讼请求予以支持。至于被告辩称的原告所供货物价格过高问题，本院认为，原、被告素有业务往来，货物的价格均由双方在合法自愿的前提下协商而定，不存在价格高低的问题，因此被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津世纪经纬测量仪器制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴泽马光学仪器有限公司货款299281元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2895元，由被告天津世纪经纬测量仪器制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一四年七月四日
书记员 费一萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4491号
原告：刘纪芬，现住农安县。
被告：陈彦华，现住农安县。
本院在审理刘纪芬诉孟祥柱、陈彦华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘纪芬于2014年9月28日向本院提出撤回对陈彦华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘纪芬撤回对陈彦华的起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孟龙姗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执667号
本院在执行申请人徐希春与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执667号
本院在执行申请人徐希春与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执667号本院在执行申请人徐希春与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执667号本院在执行申请人徐希春与被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县富伟蔬菜种植专业合作社不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县富伟蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初315号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人于德平，辽源市人。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。1990年3月5日因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年；2009年9月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，2012年9月15日被释放；2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留；7月18日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人于德平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人于德平到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪
被告人于德平于2016年5月至6月间，在本市三海尚城B15号楼3单元209室，先后四次将毒品冰毒约2.58克贩卖给本市吸毒人员武某某，并于2016年6月13日毒品交易后被当场抓获，在其家中扣押毒品冰毒0.44克，白色K粉0.32克。
（二）容留他人吸毒罪
被告人于德平于2016年5月至6月间，在本市三海尚城B15号楼3单元209室内，多次容留吸毒人员武某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人于德平的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当适用数罪并罚，依法追究其刑事责任。且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、情况说明、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人于德平对公诉机关指控贩卖毒品的事实提出异议，以“没有卖给武某某毒品”为由辩解；对指控容留他人吸毒的事实没有异议，当庭没有提供相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人武某某证言证实：第一次是2016年5月末左右，我给于德平打电话跟他说想买一个东西（毒品）。他让我等他电话。过了十多分钟我又给他打电话，问他有没有东西，他让我去三海尚城他家中找他。我问他多少钱，他说260元一个。随后我开车去他家，给他260元现金，他给我一袋大概0.7克的冰毒，我为了表示感谢，抠出0.2克左右跟于德平一起吸食了；第二次是6月初，也是我给于德平打电话，跟他说想买点东西（毒品），他让我去他家，到他家后给了他260元现金，他给了我0.7克左右冰毒；第三次是6月7日左右，我给于德平打电话跟他说买东西（毒品），他让我去他家，到他家后，他说现在手里没有，让我把钱给他，他出去买，我给了他260元现金，他拿钱走了。大约过了二十多分钟，他回到家，给我0.7克左右的冰毒，我拿出0.3克左右冰毒与他一同吸食；第四次是6月13日中午，我给于德平打电话，想要购买一袋毒品，他说他在家楼下修车，让我过去找他。我带警察到了他家附近，警察埋伏好，我和于德平上楼，给了他100元现金，跟他说就这些了，剩下160元以后给。他给了我0.7克冰毒，我从他家一出来，警察就进去了。同时证实，多次在于德平家吸食毒品。
辨认笔录、照片证明：武某某辨认于德平。
扣押清单、照片证明：在于德平处扣押涉案物品。
4、鉴定书证明：在于德平处扣押毒品冰毒0.44克，白色K粉0.32克。
5、现场检测报告书证明：于德平、武某某吸食毒品。
6、刑事判决书、释放证明书证明：于德平1990年3月5
日因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年；2009年9月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，2012年9月15日被释放。
7、视听资料：被告人于德平案法律文书。
被告人于德平供述：2016年5月末6月初，在我家多次和武某某吸食毒品，但从来没有卖过毒品给武某某。6月13日，警察在我身上扣押的100元是小宇（武某某）给我用于购买毒品的事实。
综上，被告人于德平虽然对公诉机关指控的贩卖毒品的事实
予以否认，但对所提供的证据没有异议。有证人证言证实被告人贩卖毒品的次数和数量及容留他人吸毒的事实，且证据来源合法、客观、真实，可以作为定案依据予以采信，并有鉴定书、书证、辨认笔录、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明此案事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因此，被告人的辩解不成立。
本院认为：被告人于德平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重；又在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。经查：被告人于德平2009年9月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，2012年9月15日被释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第三百五十六条毒品再犯、第六十五条累犯、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人于德平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2021年6月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第428号
上诉人（原审原告）：周翌东，上海裕荣光电科技股份有限公司总经理。
委托代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光强，山东磊宝锆业科技股份有限公司股东。
委托代理人：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇李家疃村。
法定代表人：王光强，董事长。
委托代理人：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：董宪印，山东磊宝锆业科技股份有限公司工作人员。
上诉人周翌东因与公司有关的纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周翌东的委托代理人胡俊，被上诉人王光强的委托代理人刘永平，被上诉人山东磊宝锆业科技股份有限公司的委托代理人刘永平、董宪印到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第594号民事判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 琛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7975号
罪犯王闯，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年1月3日作出（2008）临刑初字第25号刑事判决，以被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王闯准予减刑八个月（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第241号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年10月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时许，被告人黄某驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至龙泉市环城西路与南秦路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，测出其血液中酒精含量为127mg／100ml，被告人黄某对测试结果无异议。执勤交警当场开具行政强制措施凭证后，将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，黄某血液中乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解；证人周某的证言；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证，暂扣物品发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
黄某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年一月四日
代书记员 雷雨晴
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初836号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李文博，男，1992年12月21日出生，汉族，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人李文博犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人李文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月11日0时许，被告人李文博在瓦房店市X楼因为房屋漏水与楼下邻居陈某某发生纠纷，双方相互撕打，在撕打过程中李文博将被害人陈某某推倒在楼梯台阶上，致陈某某头部及胸部等部位受伤。2016年8月1日，经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某左侧第2.9.10.11.12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。综上，被告人李文博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李文博如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李文博对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月11日0时许，被告人李文博在瓦房店市X楼，因为房屋漏水与楼下邻居陈某某发生及厮打，被告人李文博将被害人陈某某推倒在楼梯台阶上，致陈某某头部及胸部等部位受伤。经鉴定，被害人陈某某左侧第2.9.10.11.12肋骨骨折，属轻伤二级。
在侦查阶段，双方自行协商达成协议，被告人李文博一次性赔偿被害人陈某某经济损失合计人民币50000元整，现已经履行完毕；被害人陈某某谅解被告人李文博的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、住院病志、协议书、收条，证人邹某某、曲某某证言笔录、被害人陈某某陈述笔录、被告人李文博供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李文博均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李文博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文博犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文博如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李文博适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5385号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：张文军、洪刚，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：马强，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。
被告：王晓杰，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告马强、王晓杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告马强、王晓杰的起诉。
案件受理费4340元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙志萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保135号
申请人杜晓云，女，汉族，1965年4月19日生，住长春市绿园区。
被申请人李永平，男，汉族，1963年3月3日生，住吉林省公主岭市。
申请人杜晓云与被申请人李永平诉前保全纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李永平在吉林省公主岭市天地龙供热公司院内11000吨原煤，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人杜晓云所有的位于长春市朝阳区，长房权字第X号，丘地号：4-96/66-29（305），建筑面积167.65平方米的房屋。
查封被申请人李永平在吉林省公主岭市天地龙供热公司院内11000吨原煤。
申请人杜晓云在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一六年十二月九日
书记员 高 璇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2727号
原告：窦清波，男。
委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律服务工作者。
被告：王利，男。
被告：山东恒基新型材料有限公司（原名山东恒基钢铁有限公司），住所地：山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东创业路南。
法定代表人：孙祥华，该公司经理。
以上二被告委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师，执业证号13709200210845599。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：山东省肥城市上海路081号。
诉讼代表人：王开阳，该公司经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师，执业证号13709201110357879。
原告窦清波与被告王利、山东恒基新型材料有限公司（以下简称“恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称“人保肥城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦清波的委托代理人王凯，被告王利、恒基公司的委托代理人张健，被告人保肥城公司的委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦清波诉称：2014年5月3日，高杨驾驶鲁A×××××号牌小型越野客车由东向西行驶至莒县东莞镇鞠家窑路段处时，与对行的王利驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致高杨当场死亡，鲁A×××××号牌小型越野客车乘车人原告亲属ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡，李治安、寇瑞强受伤，车辆受损的交通事故。请求被告赔偿原告车辆损失、评估费共计111081元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王利辩称：事故发生属实，事故车辆鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人为被告恒基公司，我是驾驶员。我是被告恒基公司的职工，驾驶车辆发生事故是职务行为，由公司承担赔偿责任。
被告恒基公司辩称：我公司涉案车辆在被告人保肥城公司投保交强险一份、不计免赔第三者商业保险（主、挂车各50万元）（以下简称“商业险”）一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失按事故责任赔偿。
被告人保肥城公司辩称：事故车辆鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业险属实。在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单，我公司依照保险合同和法律规定对原告合理损失进行赔偿，鉴定费等间接损失不予承担。事故认定书中认定，投保车辆存在超载情况，我公司在交强险外免赔15%的限额。
经审理查明：2014年5月3日2时3分许，高杨驾驶从原告窦清波处借用的鲁A×××××号牌小型越野客车由东向西行驶至莒县东莞镇鞠家窑村路段处时，与对行的被告王利驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，致高杨当场死亡，鲁A×××××号牌小型越野客车乘车人原告亲属ＸＸ受伤经医院抢救无效死亡，李治安、寇瑞强、王利受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11135号道路交通事故认定书，认定高杨酒后驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，驶入道路左侧的违法行为相比王利驾驶超载机动车未保持安全车速，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定高杨承担事故的主要责任，王利承担事故的次要责任，ＸＸ、李治安、寇瑞强无事故责任。
2014年7月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对原告窦清波的车辆损失评估，损失为348603元，原告支付评估费17000元。
另查明，事故车辆鲁A×××××号牌小型越野客车为原告窦清波所有，2014年4月30日高杨从原告窦清波处借用该车辆。事故车辆鲁J×××××／鲁J×××××挂号牌重型半挂牵引车为被告恒基公司所有，被告王利为该公司的驾驶员，被告王利在从事职务活动中发生事故。该车在被告人保肥城公司处投保交强险及不计免赔商业险（保额100万元）各一份，交强险保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日。商业险保险期间自2013年5月9日至2014年5月8日。商业保险第九条第二项约定违反安全装载规定的增加免赔率10%。被告恒基公司并在商业保险投保单特别声明栏中加盖公单章进行确认。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告窦清波依照道路交通事故认定书等证据请求被告王利、恒基公司、人保肥城公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。被告恒基公司的事故车在被告人保肥城公司投保交强险，被告人保肥城公司公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。商业险合同约定违反安全装载规定的增加免赔率10%。因被告恒基公司在投保单特别声明中加盖公章予以确认，因此被告人保肥城公司辩称应扣15%免赔的主张，本院不予支持，双方应按保险合同约定的免赔率计算损失。被告人保肥城公司免赔部分由被告恒基公司承担。被告恒基公司对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额及商业险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿责任为宜。被告王利在从事职务活动中发生事故造成他人伤害，其民事赔偿应由所在单位承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告窦清波车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在第三者责任保险内于判决生效后十日内赔偿原告窦清波各项经济损失98172.81元{［车损346603元（348603元-2000元）＋评估费17000元］×30%-［车损346603元（348603元-2000元）＋评估费17000元］×30%×10%}；
三、被告山东恒基新型材料有限公司于判决生效后十日内赔偿原告窦清波各项经济损失10908.09元{［车损346603元（348603元-2000元）＋评估费17000元］×30%×10%}；
四、驳回原告窦清波对被告王利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司负担50元，被告山东恒基新型材料有限公司负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年七月九日
书记员 阚文静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1382号
上诉人（原审原告）周其如。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通四建工程劳务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人郑新宇，该公司董事长。委托代理人季永泽。
被上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人邱春梅。
上诉人周其如因与被上诉人南通四建工程劳务有限公司（以下简称四建劳务公司）、南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）社会保险纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周其如于1969年12月至1975年3月在部队服役。自1995年起，其到四建公司工作。2007年10月，原通州市政府办公室作出《关于推进通州市建筑业农民工养老保险工作的说明》，同意以四建劳务公司作为全市建筑业企业农民工参加养老保险的试点单位，其他建筑业企业在试点后逐步推开。对部分年龄偏大、至退休时缴费年限达不到规定标准（180个月）、在本单位工作时间较长的职工，允许本人申请补缴不足年限的费用…2008年5月30日，周其如向四建公司缴纳18100元，注明系补交养老金。四建劳务公司向区社保机构为周其如缴纳企业职工养老保险费用，2008年11月，周其如办理退休手续。2013年4月，通州区人力资源和社会保障局出具关于周其如信访事项的答复意见，认定周其如军龄5年4个月，实际参保缴费年限13年11个月，二者合计为19年3个月。2011年3月，周其如向原审法院起诉四建公司，要求四建公司返还13032元（缴费26528元，周其如个人缴19276元，四建公司缴6851元，周其如认为四建公司应缴19883元，个人承担6245元，多余的应返还），在其家属陈玉兰打了收条收到13782元后，周其如申请撤回起诉。周其如现每月领取养老金1100元多元。四建劳务公司、四建公司未按规定为其缴纳社会保险，损害其合法权益，故诉至法院，要求判令劳务公司赔偿其养老保险待遇损失22.8万元，四建公司承担连带责任。
另查明，四建劳务公司成立于2002年5月，原审中两家公司均陈述四建劳务公司是四建公司的子公司，是两个独立企业法人主体。
原审法院经向南通市通州区人力资源和社会保障局养老保险科了解，周其如之所以享受退休养老金系基于四建劳务公司向社保局缴纳的养老保险费用。
原审认为，周其如于1969年12月至1975年3月在部队服役，自1995年在四建公司工作，2008年底达到法定退休年龄。期间，四建公司以四建劳务公司名义为其缴纳养老保险费用，使其能按时办理退休手续，享受退休待遇，无论是周其如的军龄或工龄，均达不到养老金最低缴费年限15年的标准，仅凭军龄或工龄一项，均无法享受退休养老金，从周其如提供南通市通州区人力资源和社会保障局的答复意见书表明周其如办理退休认定其工龄（含军龄）为19年3个月，已超过养老金最低缴费年限15年，周其如缴纳的义务兵保险费用系商业保险，不同于四建劳务公司向社会保障局缴纳的社会养老保险，故周其如认为其养老金仅是享受军龄而未享受到工龄没有依据；四建公司作为周其如的用人单位，在周其如工作期间为其办理社会养老保险手续，缴纳养老保险费用，有周其如提供的通州区企业职工养老保险年度汇总表证明，从而使周其如能享受退休待遇，周其如认为四建劳务公司与四建公司未按规定为其办理养老保险手续、缴纳养老保险费用从而使其未享受到应享受的养老保险待遇无事实及法律依据，法院不予支持；周其如已享有退休待遇，其认为未足够享受退休待遇依据不足，四建公司已为周其如缴纳养老保险，本案亦不属人民法院受理民事案件的范围，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审判决驳回周其如的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周其如负担。
宣判后，周其如不服，向本院提起上诉称，其与四建公司存在劳动关系，四建公司应当为其缴纳社会养老保险，但四建公司未按规定履行义务，给其造成损失，四建公司与四建劳务公司应共同承担赔偿责任。原审适用程序不当，本案案情复杂，应适用普通程序审理。原审适用法律错误，其现享受养老保险基于其军龄及个人缴纳的养老保险，四建劳务公司与四建公司不仅不为其缴纳养老保险，反而截留其个人缴纳的18100元，导致其未享受到应有的退休待遇，故四建劳务公司与四建公司应共同赔偿其养老保险待遇损失。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人四建劳务公司答辩称，其公司收到周其如交纳的18100元养老金费用后，为周其如办理1995年1月至2006年12月间的养老保险补缴手续，并为周其如缴纳2007年1月至2008年12月间的养老保险，周其如之所以能够享受退休养老金，是基于四建劳务公司向有关单位缴纳的养老保险费用。周其如在2008年12月已办理退休手续，其应当知道自己应享受的待遇，故其应在一年内申请仲裁，其现主张权利超过法定的仲裁时效，周其如放弃仲裁前置程序提起民事诉讼，无法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人四建公司答辩称，其公司与周其如不存在事实劳动关系，没有义务为周其如缴纳社会保险。其公司代四建劳务公司收取周其如18100元养老保险补缴费用后，已转交给四建劳务公司，四建劳务公司已为周其如办理养老保险补缴手续，不存在截留周其如养老保险金的情形。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，关于四建劳务公司、四建公司是否已为周其如缴纳养老保险的问题，首先，从南通市通州区人力资源和社会保障局给周其如的信访答复看，明确周其如1995年1月参加养老保险，至周其如退休时，实际参保缴费年限13年11个月。其次，从原审法院向南通市通州区人力资源和社会保障局所作的咨询笔录看，周其如之所以享受养老退休金系基于四建公司为其缴纳养老保险，与义务兵养老金保险无关。最后，2011年3月，周其如向原审法院起诉要求四建公司返还其个人多缴纳的13032元养老保险金，四建公司已返还周其如13782元，应视为该公司已补缴应为周其如缴纳的养老保险金。综上，四建公司、四建劳务公司已为周其如缴纳养老保险金，原审法院因此驳回周其如的诉讼请求，符合法律规定。关于原审的审理程序问题，根据相关法律规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。况且周其如在原审中对此并无异议，原审因此适用简易程序审理本案，并无不当。综上，上诉人周其如的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 李少飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7980号
罪犯张明勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）台刑一初字第50号刑事判决，以被告人张明勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张明勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月13日以（2007）浙刑三终字第194号刑事判决书，改判被告人张明勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明勇准予减刑一年四个月（刑期至2030年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更288号
罪犯欧阳萍萍，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，江西省新余市渝水区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2015年10月12日作出（2015）峡刑初字第80号刑事判决，认定被告人欧阳萍萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年10月28日投入江西省吉安监狱服刑，刑期自2015年6月5日起至2018年12月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第287号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳萍萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯欧阳萍萍减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯欧阳萍萍在服刑期间，确有悔改表现。在2015年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间罪犯欧阳萍萍缴纳原判罚金2000元，该事实有江省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯欧阳萍萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳萍萍减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2015年6月5日起至2018年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1121号
原告齐海华，农民。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
委托代理人张齐新（系原告齐海华之女），市民。
被告齐贺丰，农民。
委托代理人平士文。
原告齐海华与被告齐贺丰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告齐海华及其委托代理人梁庆祥、张齐新，被告齐贺丰及其委托代理人平士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海华诉称，原告在土地承包时承包了位于昌黎县十里铺乡耿庄村包括西园子等地块4.8多亩土地。原告考虑亲情将承包土地交给本村村民齐海贵二哥耕种。齐海贵因病去世后，原告承包土地由其子齐贺峰继续耕种。2013年年末，原告得知被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告承包的土地转包给本村村民齐贺宪，经耿庄村村干部调解，原告收回承包土地自种。2014年4月29日，原告雇佣工人去承包土地上栽种葡萄秧，遭到被告阻挠，不让我用他打的井浇水，我只好找齐振红用他家的井浇水，也遭到被告干涉，致使原告承包的土地无法耕种。故诉至本院，请依法判令被告将西园子、南梨树行地块的石柱和葡萄秧迁移；将西大方地块上的葡萄秧迁移；将北大荒、墩台、东大方地块上的石柱迁移；拆除南梨树行地块的水井。赔偿原告经济损失1万元。
被告齐贺丰辩称，原告在诉状中承认其承包的土地交给了答辩人父亲齐海贵耕种，而多年来齐海贵也在实际上对该土地进行了经营、管理，依法交纳了多年的税费。耿庄村2003年实际丈量承包地时，原告根本无承包地，台帐显示清楚，该行为证明原告与齐海贵之间形成土地流转合同关系（农村土地承包法第41条），原告已丧失对该4.8亩土地承包经营权。齐海贵病故后，由答辩人母亲崔雅芝对该流转土地继续承包。而答辩人办理退地时，并未有母亲的授权，况且原告原来承包的这些土地，并没有与答辩人达成流转协议。答辩人是在重大误解下擅自答应给原告退地，应属无效法律行为。我方将依法要求原告方退回全部承包土地。依照双方退地协议，纠纷中的水井系答辩人父亲备料、施工所建，母亲至今尚饮用该井水。协议中也明确该井归答辩人所有。原告可以使用，但不是无偿的，至于葡萄秧、石柱及原告应交付给我母亲多少土地转让费双方尚未协商一致，故不能破坏现状。原告如真想承包土地经营，原告应当保留适合当地生长的葡萄秧、石柱，保护好水井。其诉请的移走石柱、葡萄秧、拆除水井等，显然是一种破坏生产经营、水利设施行为，不利于生产、生活。望人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告齐海华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、1986年第一轮土地承包经营权证书1份。
2、1999年第二轮土地承包经营权证书1份，与原来的地块、亩数是相同的，是连续的，证明原告享有各块土地的承包经营权。
3、耿庄村委会证明1份，证明原告与2014年4月29日到承包土地栽葡萄秧时遭到被告及家人阻挠。
4、人工费证明1份，证明原告雇佣他人栽葡萄秧花费1400元。
5、购地膜、肥料收据1份，证明原告在栽种葡萄秧时购地膜、肥料花费340元。
6、购葡萄秧收条1张，证明购买葡萄秧花费390元。
7、交水费收条1张，证明原告用本村村民费学华家水井，花费19.8元的费用。
8、照片8张，证明被告在原告承包地上还有石柱、葡萄秧等物品。
9、被告退还原告土地的拨地证明1份，证明经村委会调解，被告将土地退回给原告。
被告齐贺丰经对原告提交的证据进行质证，发表如下质证意见：
对证据1、2两个土地经营权证书真实性无异议、合法性不予认可，证据3真实性、合法性、关联性均不认可，被告没有到原告耕种处干涉、阻挠，证据4与本案无关联性，证据5-8均不认可，证据9真实性认可，原告并没有受其母亲崔雅芝的授权把该地拨给齐海华属法律上的越权行为，证据9与本案无关联性。
被告齐贺丰为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、耿庄村委会2003年土地帐量台账1份，证明被告至接到原告的流转过来的土地后，该土地已经依法登记在被告父亲名下，也证实原告已经丧失了土地的经营权。
2、耿庄村委会证明1份，证明齐海贵病故以后由其妻子崔雅芝经营。
3、常住人口登记和身份信息1份，证明崔雅芝是一个独立的耿庄村的家庭户。
原告齐海华经对上述证据质证，发表如下质证意见如下：
证据1不能证明原、被告双方存在土地流转关系，证据2不予认可，被告母亲已60多岁，已没有经营能力，证据3与本案无关联性。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告虽对证据1、2的合法性提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以采纳。证据3中村委会非现场见证人，且被告对该证据提出异议，本院不予采纳。因原告无有效证据证明其在证据4-7中所指费用系因被告造成，故本院不予采纳。证据8客观反映争议土地现状，本院对该证据予以采纳。被告对证据9的真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的证据1虽然来源合法，内容客观真实，但不能证明原告主张的土地已流转至齐海贵名下，本院不予采纳。原告对被告提交的证据2、3提出的质证理由成立，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告齐海华于1986年第一轮土地承包时承包了位于昌黎县十里铺乡耿庄村地名为西园子（0.15亩）、南梨树行（0.82亩）、北大荒（0.5亩）、二百户（墩台0.808亩）、东大方（1.08亩）等五块土地。1990年前后，原告将上述承包土地交给本村村民齐海贵（系原告之兄长）耕种。齐海贵去世后，该承包地由被告齐贺丰继续耕种。2013年年末，原告得知将原告上述承包土地转包给本村村民齐贺宪，遂与被告协商解决，经耿庄村村委会调解，达成被告将上述承包土地退还原告的协议，但被告未予履行。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告齐海华于1986年第一轮土地承包时承包了位于昌黎县十里铺乡耿庄村地名为西园子（0.15亩）、南梨树行（0.82亩）、北大荒（0.5亩）、二百户（墩台0.808亩）、东大方（1.08亩）等五块土地。1999年土地第二轮承包时，原告对上述土地实行延包，期限30年，故原告对该土地享有承包经营权。被告之父齐海贵虽经营多年，齐海贵去世后被告又经营至今，但双方未签订书面流转协议，该土地使用权亦未经变更登记、备案，土地使用权未发生转移，且原、被告双方在其村委会主持调解下达成退地协议，故原告要求被告退还其土地，拆移上述土地上的石柱、葡萄秧及水井的诉讼主张本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失10000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐贺丰于本判决生效之日起三十日内退还原告齐海华承包的登记在1999年第二轮承包经营权证上的西园子（0.15亩）、南梨树行（0.82亩）、北大荒（0.5亩）、二百户（墩台0.808亩）、东大方（1.08亩）等五块土地，自行拆移上述土地上的石柱、葡萄秧及水井。
二、驳回原告齐海华的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第2号
原告：赵成宾，男，1970年出生，回族，系裕民县某乡某村村民。
委托代理人：李德民，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马文军，男，回族，成年，系裕民县某镇某村村民。
被告：阿依登，男，哈萨克族，成年，系裕民县某镇某村民。
原告赵成宾与被告马文军、阿依登民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵成宾到庭参加了诉讼，被告马文军、阿依登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理完毕。
原告赵成宾诉称，2012年12月26日，被告马文军向原告借款20000元，约定2013年9月30日还清，如到期不还，诉至人民法院判决。此借款由被告阿依登做为担保人，还款期限到期后，原告多次向被告索要，二被告一直拖欠不还，故诉诸于法院请求：1、判令被告马文军给付原告债务20000元，并由被告阿依登承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马文军、阿依登未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告向法庭出示2012年12月26日被告马文军向原告赵成宾出具的20000元借条一张（原件）。此借条由被告阿依登作为担保人。证明：被告马文军向原告借款20000元的事实存在，并且由阿依登作为担保人。此借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：2012年12月26日，被告马文军因妻子生病无钱医治，便向原告借款20000元，约定2013年9月30日还清，如到期不还由人民法院判决。此借款由被告阿依登做为担保人。还款期限到期后，原告多次向被告索要，二被告一直拖欠不还，故诉诸于法院，提出其诉称中的请求。
另查明：原告赵成宾与被告马文军发生借款合同关系时，双方并未对担保人（即被告阿依登）担保的性质及担保的期限进行约定。
本案争议焦点是：1、被告马文军是否应当向原告赵成宾偿还债务20000元？2、被告阿依登是否应承担担保责任？
本院认为：原被告之间借款合同关系依法成立，即具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告马文军因妻子生病，向原告借款20000元，双方已约定还款时间，但还款期限到期后，被告马文军未向原告偿还借款，长期拖欠原告的借款，损害了原告的合法权益，被告马文军应向原告承担偿还借款的民事责任。
被告阿依登做为担保人，因原告赵成宾与被告马文军发生借款合同关系时，双方并未对担保人担保的性质及担保期限进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此被告阿依登应做为连带责任保证人承担保证责任。
综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款第、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文军于本判决生效之日起十五日内向原告赵成宾偿还借款20000元，并由被告阿依登承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告赵成宾已预交），由被告马文军负担。并由被告阿依登承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 锐
审 判 员 沙丽塔那提
人民陪审员 余 新 庆
二〇一四年一月十日
书 记 员 石 涛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00533号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告汪文高，男，1970年3月11日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告汪文高物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年六月五日
书记员 王明辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01871号
上诉人（原审原告）孟蕊，女，1994年5月3日出生。
委托代理人张凤香（孟蕊之母），1971年5月15日出生。
委托代理人孟永刚（孟蕊之父），1971年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）王艳丽，女，1985年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）孟赛（兼王艳丽委托代理人），男，1986年4月17日出生。
上诉人孟蕊因与被上诉人王艳丽、孟赛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月，孟蕊起诉至原审法院称：2014年10月14日下午15时30分左右，杨镇法庭焦×法官与书记员石×就孟永生诉孟永刚、张凤香排除妨害纠纷一案进行勘验。焦法官与王艳丽、孟赛二人来到孟蕊门前。孟赛在孟蕊大门外的斜坡上，距离孟蕊大门约15厘米的位置。孟蕊在大门内侧约15厘米的位置，孟永刚在距离大门30厘米的位置，焦法官在距离大门50厘米的位置。当孟蕊、孟赛、法官与书记员正在记录现场信息时，由于商量未果，孟赛说了一句特别难听的话恶意侮辱及中伤孟蕊。在双方争执同时，孟赛先动手打伤孟蕊的脸部，王艳丽跑过来，双方都动了手。当时还有村委会主任胡×在场。随后孟永刚被孟赛打倒在地，孟赛被旁人拉走，孟永刚被现场人拉回了家。孟赛跑回家拿出铁锹要打孟蕊及孟永刚，但经过制止孟蕊没有受到铁锹的打击。之后双方回家。孟蕊报警。孟蕊脸部伤痕极其明显，伤痕较深。为维护自身合法权益，孟蕊诉请法院判令：1.王艳丽、孟赛赔偿孟蕊精神损失费8000元、营养费600元、医疗费418元、毁容费32982元；2.诉讼费由王艳丽、孟赛负担。
孟赛、王艳丽在原审法院共同辩称：同意赔偿孟蕊合理的损失，不认可对孟蕊所述的精神损失费、营养费及毁容费的要求，认可孟蕊关于医疗费的要求。
原审法院经审理查明：孟蕊、孟赛两家前后相邻，孟蕊居北，孟赛居南。孟赛家后墙做保温需要在孟蕊家院内施工，需要孟蕊家提供必要的通行和施工便利。孟赛父亲孟永生现起诉孟蕊父亲孟永刚及其母亲张凤香要求孟永刚家为孟永生家做北房后墙保温提供必要便利。2014年10月14日下午，在法院代理审判员焦×与书记员石×主持下，对孟永生诉孟永刚、张凤香排除妨害纠纷一案做现场勘验。孟蕊家开东大门。孟赛站在孟蕊家东大门外（在孟赛到孟蕊家东大门外之前，焦法官对孟赛、王艳丽一方进行劝解，要求他们在勘验时与孟蕊家人“好话好说好商量”），孟蕊堵在门口处阻止孟赛进孟蕊家。孟蕊、孟赛发生口角（发生口角时，焦法官与书记员石×进行了劝解和阻止），孟蕊指责孟赛占用孟蕊家地方，孟赛否认，双方相互有言语刺激，孟赛因为孟蕊用手指指孟赛而动手打了孟蕊一耳光。孟蕊的父亲孟永刚上前与孟赛打在一起。孟赛拿砖头要砸孟永刚，被村干部拉住。王艳丽上前与孟蕊打作一团，孟蕊的脸部被王艳丽抓伤，孟蕊踢王艳丽一脚。在王艳丽倒地以后，双方停止殴打。孟赛回家拿出铁锨要继续打斗，也被村干部拉住。在双方打斗过程中，焦法官进行喝止，并为了孟蕊及孟永刚安全要求二人回家把东大门关上。之后孟蕊报警。警察到场处理事件，焦法官与书记员石×完成勘验后离开现场。
孟蕊于2014年10月15日至顺义区医院接受治疗，被诊断为“脑外伤神经性反应，面部多处抓伤”，被建议休息三天，花费医疗费417.98元。孟赛、王艳丽认可孟蕊要求的医疗费金额。在2014年11月18日庭审中，孟蕊脸部两鼻角附近可见约三处淡淡的点状伤痕。
孟蕊在庭审中撤销关于误工费的要求，待完成搜集证据时另行起诉。关于营养费，孟蕊陈述并无加强营养的医嘱及营养费相关票据。
原审法院经审理认为：孟赛在2014年10月14日下午的冲突中首先动手打孟蕊，孟赛、王艳丽共同致使孟蕊脸部受伤，应当共同对孟蕊因此事造成的合理损失承担主要的赔偿责任。但孟蕊在肢体冲突之前有对孟赛言语刺激和用手指指孟赛等不当行为，孟蕊对因此事造成的自身经济损失应分担适当的责任。案件根据具体案情，酌定孟蕊因此事造成合理经济损失由孟蕊自行承担10%的责任，由孟赛、王艳丽承担90%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费属于孟蕊因此事件造成合理损失的范围；对孟蕊在案件中撤销误工费的诉讼请求另行处理的主张，法院不持异议；对于孟蕊医疗费的具体数额，法院根据孟蕊提交的证据材料、伤情、实际就医需要以及有关法律规定予以审核；经过庭审质证，法院审核确认孟蕊因此事造成的医疗费损失为417.98元。由孟赛、王艳丽按责任比例予以赔偿。
精神损失费、营养费、毁容费等诉讼请求，因无相关损失产生及其金额的证据，缺乏事实根据，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、孟赛、王艳丽于判决生效之日起七日内连带赔偿孟蕊医疗费三百七十六元二角；二、驳回孟蕊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，孟蕊不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判王艳丽、孟赛赔偿精神损失费8000元、营养费600元、医疗费418元、毁容费32982元、误工费3000元。其事实及理由为：事发当天是孟赛先恶语中伤我，由此双方起了争执，孟赛、王艳丽动手打伤了我及家人。原审认定在发生肢体冲突前我对孟赛有言语刺激应分担适当的责任，是不合理的；从医院的诊断证明可以看出我主张的精神损失费、毁容费和误工费是合理的。孟赛、王艳丽同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验录音、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，孟蕊与孟赛在法院现场勘验过程中因案件事宜发生争吵，孟赛、王艳丽与孟蕊产生肢体冲突，孟蕊因此受伤，孟赛、王艳丽对此应承担相应的赔偿责任。由于孟蕊在双方发生争执过程中，自身存在一定过错，因此可以适当减轻孟赛、王艳丽的赔偿责任。原审法院依据孟蕊与孟赛、王艳丽的过错程度及案件情况酌情确定双方承担责任的比例为10%与90%，于法有据，本院予以确认。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。孟蕊主张的医疗费，孟赛、王艳丽予以认可，应按其过错比例进行赔偿。孟蕊主张的营养费，因无医疗机构的医嘱，故本院不予支持；孟蕊主张的毁容费和精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持；关于误工费，孟蕊在原审庭审中明确表示在证据齐全之后另行起诉，故对该项诉求，原审未予处理，并无不当。
综上，孟蕊的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费463元，由孟蕊负担231.5元（已交纳），由孟赛、王艳丽负担231.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费926元，由孟蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜超男
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5883号
原告：叶某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年十月二十三日
书记员 董建春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第139号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭清芳，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人郭清芳发出执行通知书，责令被执行人郭清芳立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人郭清芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭清芳的银行存款1839.98元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一五年七月九日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执175号
申请执行人:欧建生，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人:钟建华，男，1956年4月4日出生，汉族，住所地广西藤县。
申请执行人欧建生与被执行人钟建华民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民三终字第91号民事判决书及巴马瑶族自治县人民法院作出的(2013)巴民初字第78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟建华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人欧建生于2018年6月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人钟建华履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人欧建生偿还借款本金及利息共计人民币178004.0元，负担案件申请执行费1996.0元。现被执行人钟建华自动履行生效法律文书确定给付义务，同时，申请执行人欧建生主动放弃案件迟延履行期间的利息。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人欧建生基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2013）河市民三终字第91号民事判决书及巴马瑶族自治县人民法院作出的(2013)巴民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 饶金意
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第47号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人唐某某，男,因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人吴某甲，男,因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人吴某乙，男,因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人唐某某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人唐某某、吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市于洪区人民检察院指控，1、2013年9月25日凌晨2时许，被告人唐某某、吴某甲来到沈阳市苏家屯海棠街99-401号楼下，由被告人唐某某望风，被告人吴某甲攀爬阳台进入651室，盗走被害人关某某两个包，包内有现金人民币3000元、一个黑色三星GT-S7562手机。经鉴定，手机价值人民币800元，手拎包价值人民币60元，钱包价值人民币40元。上述被盗财物合计人民币3900元。
2、2013年9月27日凌晨1时30分，被告人唐某某、吴某乙、吴某甲来到沈阳市于洪区黑山路12-2号楼下，由被告人吴某乙望风，被告人吴某甲攀爬阳台进入541室，未窃取财物。被告人唐某某攀爬阳台进入542室，盗走被害人赵某某放在客厅的老爷车牌挎包（包内有现金人民币8000元，一个钱包和一张价值人民币1000元的乐购购物卡）、放在鞋架上的200元现金和放在客厅沙发裤子内的800元现金。经鉴定，老爷车牌挎包价值人民币700元，灰色钱包价值人民币400元。上述被盗财物合计人民币11100元。
综上，被告人唐某某、吴某甲盗窃金额为人民币15000元；被告人吴某乙盗窃金额为人民币11100元。被告人唐某某、吴某甲、吴某乙于2013年9月27日被公安机关抓获。扣押赃款人民币9500元、三星手机一部已返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人吴某乙、吴某甲、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、关某某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；赃物照片；扣押、返还物品清单；沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。鉴于被告人唐某某、吴某甲、吴某乙到案后能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年一月八日
书记员 张翠萍
3
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第669号
申请执行人：姚淑莲，女。
申请执行人：吴志龙，男。
申请执行人：吴志新，男。
被执行人：姚万柏，男。
申请执行人姚淑莲、吴志龙、吴志新与被执行人姚万柏生命权纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）莒民一初字第2514号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款57343.5元及利息，案件受理费1400元）。
本案在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年5月5日对被执行人姚万柏进行拘留。仅拘留未履行义务。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚万柏暂无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年八月五日
书记员 刘光实
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执194号
喻海平、杨林波：
关于申请执行人喻海平与被执行人杨林波民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初218号民事调解书被执行人杨林波于2017年8月1日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执异字第1号
案外人梅忠付。
案外人施友根。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，
地址浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪北路148号。
法定代表人纪华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行行长。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被执行人梅建玲。
被执行人沈建荣。
被执行人梅国欢。
被执行人梅明荣。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁支行与被执行人梅建玲、沈建荣、梅国欢、梅明荣金融借款合同纠纷一案中，案外人梅忠付、施友根对本院根据（2014）丽景执民字第295-3号执行裁定书，立即提取被执行人沈建荣在景宁县九龙乡人民政府的景青公路至鲍岸准四级公路的质量保证金（路基部分）125000元执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案件材料，现已审查终结。
在审查过程中，案外人梅忠付、施友根于2015年3月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，案外人自愿向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人梅忠付、施友根撤回执行异议申请。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年三月十三日
代书记员 梁春杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7922号
原告于有涛，退休职工。
被告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园香园12号楼。
法定代表人张万进，总经理。
委托代理人薄鑫，该公司人事资源。
委托代理人程树德，天津徳敬律师事务所律师。
原告于有涛诉被告天津市流芳物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告于有涛以及被告的委托代理人薄鑫、程树德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因公司业务需要，原告每天延时加班，周六、日与法定节假日经常不休息。被告未发放原告防暑降温费、冬季取暖补贴。现诉请：一、被告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金10800元；二、被告为原告报销2012年4月至2015年4月期间的社会保险费7491元；三、被告支付2012年4月至2015年4月延时加班工资10125元及法定节假日加班工资6750元；四、被告支付2012年、2013年和2014年的防暑降温费1400元、冬季取暖补贴1560元；五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一、三项诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。原告提交了仲裁申请书和天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2015）第151号《不予受理通知书》，证明争议经过仲裁前置程序。
被告辩称，原告在被告处从事保洁工作，但实际工作地点在天津市东丽区东丽湖管理委员会项目，该委属行政机关，原告的工作时间与该委的工作人员上、下班时间一致，不存在延时加班。原告主张的防暑降温费、冬季取暖补贴已经超过时效，所以不同意支付，应驳回其请求。被告未提交证据，对于原告提供的证据无异议。
本院认证意见，原告提供的证据真实、合法，与其主张有关联，对其主张具有证明力。
经审理查明，原告于2012年4月入职被告处，被派至天津市东丽区东丽湖管理委员会从事保洁工作，工作范围包括二楼两个卫生间、二楼楼道、6个办公室、1个会议室，工作间歇有固定的休息地点可以休息，原告早于该委工作人员半小时上班，17：30分下班。原、被告于2015年4月9日解除劳动合同关系。原告在职期间，被告从未支付其延时加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴。
2015年12月7日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2015）第151号《不予受理通知书》，以原告已经超过退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，劳动者的合法权益依法受劳动法律的保护。
关于原告主张的延时加班费一节，自入职原告的工作时间始终未改变，先于单位正常工作时间开始清洁、打扫是基于保洁岗位的特殊性，虽原告在岗超过8小时，但原告在出勤时间内的劳动非持续性进行，在工作间歇有固定的休息地点可供休息，此种固定的出勤时间、弹性的工作强度和相应的报酬标准是双方意思表示达成一致的结果，且长期实际履行均无异议，现原告主张被告按照标准工时支付其延时加班费的请求，本院不予支持。
关于原告主张的夏季防暑降温费及冬季取暖补贴一节，被告对此提出时效的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上述待遇的劳动争议申请仲裁的时效期间应为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告在当季未支付原告上述待遇，原告应当知悉自己的权利受到侵害，现原告并无证据佐证存在时效中断、延长的事由，故被告就原告主张的2012年至2014年的夏季防暑降温费及2012年至2014年3月的冬季取暖补贴请求所提时效的抗辩成立，原告的上述诉讼请求本院不予支持。2014年11月至2015年3月的冬季取暖补贴520元在时效范围内，被告应当支付原告该部分法定福利待遇，原告的该部分诉讼请求应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、天津市流芳物业服务有限公司支付原告于有涛自2014年至2015年年度冬季取暖补贴520元。
（执行办法：天津市流芳物业服务有限公司于本判决生效后十日内将款交原告于有涛或交本院转原告于有涛领取。）
二、驳回原告于有涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由天津市流芳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
共5页，第页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第2480号
原告：王振川，男，1966年2月生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：田森，男，成年，汉族，农民，现住新寨镇一村。
本院在审理王振川与田森民间借贷纠纷一案，原告王振川于2012年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王振川撤回起诉。
本案案件受理费750元，其他诉讼费0元，共计人民币750元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一二年十一月四日
书记员 梁小松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第810号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：胡利荣，该公司董事长。
被告：张光文。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告张光文物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张光文的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月十二日
代书记员 胡瀚尹
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00747号
原告张某某，男，汉族，本溪市人。
被告于某某，女，汉族，本溪市人。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告于某某于1994年6月20日登记结婚，婚后生有一女张某甲（1995年8月6日出生），自2002年以来，被告因参与法轮功活动给家庭生活造成严重的破坏，家属多年劝阻无效。2002年至2007年间多次被公安机关及法制部门处以拘役、劳教、有期徒刑，是整个家庭常年处于支离破碎的状态。2013年5月，被告因参加法轮功活动被羁押至今，夫妻双方感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们有感情。原告刚才讲的经过是事实，但我有信仰，不应该抓我。我能理解原告这么多年的艰辛和我被抓走之后的痛苦，我认为我应该给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告张某某、被告于某某于1994年6月20日自愿登记结婚，婚生一女张某甲（1995年8月6日出生，现大学在读）。被告于2001年因散发“法轮功”非法宣传品被劳动教养一年，2007年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，2014年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年。现原告以被告参加邪教组织不听劝阻且构成犯罪，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令双方离婚。
上述事实，有婚姻登记证、（2007）明刑初字第244号刑事判决书、（2014）明刑初字第00017-2号刑事判决书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告长期利用邪教组织犯罪且多次被处以刑罚。原告多次规劝无果致使夫妻感情破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 陈慧敏
人民陪审员 边雅秋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00747号原告张某某，男，汉族，本溪市人。被告于某某，女，汉族，本溪市人。原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某与被告于某某于1994年6月20日登记结婚，婚后生有一女张某甲（1995年8月6日出生），自2002年以来，被告因参与法轮功活动给家庭生活造成严重的破坏，家属多年劝阻无效。2002年至2007年间多次被公安机关及法制部门处以拘役、劳教、有期徒刑，是整个家庭常年处于支离破碎的状态。2013年5月，被告因参加法轮功活动被羁押至今，夫妻双方感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，我们有感情。原告刚才讲的经过是事实，但我有信仰，不应该抓我。我能理解原告这么多年的艰辛和我被抓走之后的痛苦，我认为我应该给孩子一个完整的家。经审理查明，原告张某某、被告于某某于1994年6月20日自愿登记结婚，婚生一女张某甲（1995年8月6日出生，现大学在读）。被告于2001年因散发“法轮功”非法宣传品被劳动教养一年，2007年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，2014年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年。现原告以被告参加邪教组织不听劝阻且构成犯罪，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令双方离婚。上述事实，有婚姻登记证、（2007）明刑初字第244号刑事判决书、（2014）明刑初字第00017-2号刑事判决书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告长期利用邪教组织犯罪且多次被处以刑罚。原告多次规劝无果致使夫妻感情破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告于某某离婚。案件受理费三百元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐自明人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  边雅秋二〇一四年十月三十一日书 记 员  黄 振附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第142号
原告：王永珍，女，汉族，医生。
委托代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
被告：姚金刚，男，汉族，农民。
原告王永珍与被告姚金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永珍及其委托代理人李彩红到庭参加诉讼，被告姚金刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珍诉称：2012年7月13日，被告姚金刚从我处借现金30000元，并约定借款期限为一年，每月利息900元整，到期后，经我多次催要，被告拒不返还，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款30000元及利息（从借款之日起到还款之日的利息计18900元）。
被告姚金刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，被告姚金刚以做生意为由向原告王永珍借款30000元，被告姚金刚给原告出具借条一份，借条载明：“今借王永珍现金叁万元整，借期为1年，月息壹万元一月叁百元，叁万元×叁佰元，息为月息玖佰元，按期打到卡上。借款人：姚金刚2012年7月13日”。2012年9月被告姚金刚给原告支付三个月的利息共计2700元，之后被告一直未向原告归还借款及约定的利息。此后原告王永珍催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告姚金刚未按约定期限返还借款，依法应当承担民事责任。故原告要求被告返还借款利息的主张理由成立，本院予以支持。根据合同法及司法解释的相关规定，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同期利率的四倍，超过四倍的，一律不予保护。原、被告双方约定的月利率3%的借款利率明显过高，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告姚金刚于本判决生效后十日内返还原告王永珍借款人民币30000元，并支付相应利息（自2012年10月13日至2013年7月12日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2013年7月13日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022.5元，由被告姚金刚负担730元，原告王永珍负担292.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 韩建儒
二〇一四年八月四日
书 记 员 桑宁宁