wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初138号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年12月20日出生于安徽省县，身份证号码××，汉族，中专文化程度，公司职员，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被合肥市公安局刑事拘留，同月25日被合肥市公安局取保候审，同年4月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日2时许，交警在合六叶高速公路上行线691公里处（位于合肥经开区高刘镇）发现皖S×××××小型汽车停在应急车道上，被告人丁某身上有酒气，交警随后将其带至医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，丁某血液中乙醇含量为131.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初138号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年12月20日出生于安徽省县，身份证号码，汉族，中专文化程度，公司职员，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被合肥市公安局刑事拘留，同月25日被合肥市公安局取保候审，同年4月19日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日2时许，交警在合六叶高速公路上行线691公里处（位于合肥经开区高刘镇）发现皖S小型汽车停在应急车道上，被告人丁某身上有酒气，交警随后将其带至医院抽取血样。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，丁某血液中乙醇含量为131.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：情况说明、人口信息、归案说明等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人丁某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年五月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1412号
罪犯邵晓文，男，1970年10月30日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年5月6日作出（2010）海刑初字第16号刑事判决，以被告人邵晓文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邵晓文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邵晓文在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓文减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年四月四日尚未执行的刑期。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行终字第52号
上诉人（原审被告）肃宁县国土资源局。
法定代表人周申伟，局长。
上诉人（原审被告）肃宁县肃宁镇人民政府。
法定代表人柳欢芳，镇长。
上诉人委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马保龙。
被上诉人（原审原告）胡万岱，男，汉族，1945年12月
14日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村***号。
被上诉人（原审原告）曹栋臣，男，汉族，1954年11月
20日出生，住河北省沧州市肃宁县石坊东路土产家属区*排**号。
被上诉人（原审原告）邢长胜，男，汉族，1957年8月
10日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村**号。
被上诉人（原审原告）于光伟，男，汉族，1962年10月
11日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村***号。
被上诉人（原审原告）于光全，男，汉族，1953年12月
10日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村***号。
被上诉人（原审原告）于光顺，男，汉族，1959年9月
20日出生，住河北省沧州市肃宁县石坊东路***号。
被上诉人（原审原告）李建民，男，汉族，1967年5月
15日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村***号。
被上诉人（原审原告）马保恒，男，回族，1961年3月6
日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村***号。
被上诉人（原审原告）马焕霞，女，回族，1971年2月
10日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村***号。
被上诉人（原审原告）曹振国，男，汉族，1950年10月
12日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村*号。
被上诉人（原审原告）孙振州，男，汉族，1958年11月
10日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村*号。
被上诉人（原审原告）马月英，女，回族，1970年12月
25日出生，住河北省沧州市肃宁县城关镇城内村**号。
诉讼代表人曹栋臣、邢长胜、曹振国。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律服务工作者。
原审第三人肃宁县城关镇城内村村民委员会。
法定代表人李恒，村委会主任。
委托代理人张长城，村委会副主任。
原审第三人朔黄铁路发展有限责任公司。
法定代表人贾晋中，董事长。
委托代理人刘晓东，副总法律顾问。
委托代理人郭亮，法律事务主管。
上诉人肃宁县国土资源局、肃宁县肃宁镇人民政府因与曹振国等十三人土地行政征收一案，不服肃宁县人民法院（2014）肃行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2014）肃行初字第10号行政判决；
二、发回肃宁县人民法院重审。
审 判 长 张春明
审 判 员 孙树国
代理审判员 魏 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4102号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张群招，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人：廉月兰，经理。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人：施碧玉，董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。
法定代表人：马运才，经理。
上诉人刘成文因与被上诉人张群招、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘成文未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年五月十五日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4102号上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张群招，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。法定代表人：廉月兰，经理。被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。法定代表人：施碧玉，董事长。被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。法定代表人：马运才，经理。上诉人刘成文因与被上诉人张群招、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成文未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  叶刚审判员  杨兵二〇一七年五月十五日书记员  孙贞
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审74号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：杨红超。
社旗县公安局交通警察大队申请执行杨红超道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月7日作出编号为4113271003829676的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年9月7日当场送达给被申请执行人杨红超。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003829676的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月十二日
书 记 员 葛帅良
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00058号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人向某某，男，1967年1月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2012年7月2日因危险驾驶罪被巫山县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日16时许，被告人向某某在巫山县某某街道某某路冷库旁的餐馆吃饭，期间喝了酒。同日18时30分许，向某某驾驶渝ＦＯＫ2**三轮摩托车回家。当车行驶至巫山县某某街道某某路某某加油站时，因操作不当与黄某某驾驶的渝Ｆ088**公交车发生追尾的交通事故。巫山县公安局交巡警接警后赶到现场，将向某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为276mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，向某某的血液中乙醇含量为283mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人向某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人向某某与被害人黄某某就车辆损害赔偿协商达成赔偿协议，由被告人向某某一次性赔偿了被害人黄某某损失2000元，取得了被害人黄某某的谅解。
另查明，被告人向某某在2012年7月2日因危险驾驶罪被巫山县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向某某的供述，被害人黄某某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，调解协议书、谅解书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，巫山县人民法院刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶摩托车，且发生了车辆追尾的交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚后，又犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人向某某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年三月二十日
书记员 吕 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8931号
原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市梁园区健康路。统一社会信用代码：914114005542076952。
法定代表人林叶川，职务董事长。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告陈金林，男，汉族，1973年2月20日出生，住商丘市。
原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司与被告陈金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8931号原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市梁园区健康路。统一社会信用代码：914114005542076952。法定代表人林叶川，职务董事长。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告陈金林，男，汉族，1973年2月20日出生，住商丘市。原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司与被告陈金林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司撤诉处理。审判员  黄清培二〇一七年十月十六日书记员  刘 鑫
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第307号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人秦超想。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月13日作出的余环罚字（2013）第46号行政处罚决定书，认定被执行人秦超想未经环评及环保部门批准同意，擅自从事废旧塑料（PP）的造粒加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人秦超想责令立即停止废旧塑料（PP）的造粒加工生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月14日送达了行政处罚决定书。被执行人秦超想接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人秦超想罚款50000元整及滞纳金50000元整。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月13日作出的余环罚字（2013）第46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判�徐洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初260号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭志英，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭志英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭志英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73954.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73954.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）英刑初字第459号
公诉机关英吉沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年3月12日出生，高中文化程度，无前科。因本案，于2015年10月18日被英吉沙县公安局刑事拘留，2015年10月21日被取保候审，2015年10月23日被英吉沙县人民检察院取保候审，2015年10月29日被英吉沙县人民法院取保候审。
英吉沙县人民检察院以英检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英吉沙县人民检察院指控：2015年10月17日14时20分左右，被告人杨某某无证饮酒后驾驶鲁E**小型普通轿车沿色提力乡315国道行驶至英吉沙县城北检查站时被交警大队民警盘查，怀疑其酒后驾驶，随后民警将其带往英吉沙县人民医院抽取血液，经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人杨某某静脉血液中的酒精含量为100mg／100mL，属于醉酒驾车。被告人杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人杨某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解；证实被告人杨某某对其醉酒驾驶的行为供认不讳。2、常住人口基本信息；证实被告人杨某某于1966年3月12日出生，已达到承担刑事责任年龄的事实。3、查获经过；证实被告人杨某某醉酒后驾驶鲁E**小型普通轿车的查获经过。4、物证检验报告；证实被告人杨某某血液中酒精含量为100mg／100mL，属醉酒驾驶的事实。5、驾驶人信息查询结果单；证实被告人杨某某无证驾驶的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为：被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，属于加重情节，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓琴辉
二〇一五年十一月五日
书记员 赵文文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第972号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告张红丽，女，1978年出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告张红丽商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月２7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告张红丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 党 英
审判员 田仲秋
陪审员 何文学
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晓慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1151号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某甲，男，1956年2月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因侮辱他人,于2008年3月19日被沭阳县公安局行政拘留七日;又因诈骗,于2010年3月17日被沭阳县公安局行政拘留十三日;又因盗窃,于2015年6月11日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月15日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8、9月间，被告人董某甲在沭阳县庙头镇、扎下镇盗窃作案3起，窃得人民币4400余元及电动自行车一辆。
公诉机关根据被告人董某甲的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人董某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8、9月间，被告人董某甲在沭阳县庙头镇、扎下镇盗窃作案3起，窃得人民币4400余元及电动自行车一辆。现分述如下：
1.2016年8月31日8时许，被告人董某甲到沭阳县庙头镇商品交易中心胡某经营的门市，将胡某放置在柜台上的钱包窃走，内有人民币1400余元。
2.2016年9月6日16时许，被告人董某甲到沭阳县庙头镇庙头街“风尚面馆”，将刘某停放在该店门前的一辆红色腾羚牌电动自行车窃走。
3．2016年9月9日6时许，被告人董某甲到沭阳县扎下镇扎下街“刘家饭店”101房间内，将孙某放置在该房间的黑色提包窃走，内有人民币3000元。
被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行；且退出1850元，现暂扣于沭阳县公安局。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人董某甲供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人胡某、孙某、刘某等人陈述、证人周某证言、现场勘验检查、辨认笔录、监控录像、照片、情况说明、接收证据清单及监控视频、暂扣的现金等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人董某甲的归案情况；“有无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明了被告人董某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人董某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，依法予以从轻处罚。被告人董某甲有劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人董某甲退赔被害人胡某甲经济损失人民币一千四百元；退赔被害人刘某甲红色腾羚牌电动自行车一辆；退赔被害人孙某甲经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3287号
罪犯黄明成，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙杭刑初字第167号刑事判决，认定黄明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8011号、(2015)洪刑执字第1096号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑十一个月、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄明成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯黄明成的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月1日起至2021年1月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2815号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室。
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号。
被告宫丰，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告宫丰民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00553号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业，住江苏省淮安市涟水县经济技术开发区。因涉嫌犯非法使用窃听窃照专用器材罪于2014年12月16日被抓获并于次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2015年1月21日因被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人白存民，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）00447号起诉书指控被告人周某犯非法使用窃听窃照专用器材罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月份至2014年12月5日晚，被告人周某通过李群（另处）联系苏某甲、桂某、马某等数名参加驾校考试的学员，在宿州市万豪苑宾馆、金安驾校等地，为上述人员提供、安装窃听、窃照专用器材，供其在考试时作弊使用，帮助考生通过考试，从而非法获利。2014年12月16日上午，公安机关在宿州市经济技术开发区“万豪苑宾馆”将被告人周某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人苏某甲、苏某乙、桂某等人的证言，被告人周某的供述与辩解，宿州市公安司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人周某系初犯、偶犯，具有坦白情节，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年12月初至15日晚，被告人周某通过他人联系参加宿州市金安驾校考试的学员苏某乙、桂某、马某、苏某甲，在宿州市三路车终点站附近停驶的轿车内和宿州市万豪苑宾馆，为上述人员安装窃听、窃照专用器材在考试时作弊使用。2014年12月16日上午，宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所民警在宿州市经济技术开发区万豪苑宾馆内将被告人周某当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押清单，证明宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所扣押了被告人周某的对讲机、声音发射器、耳机等物品。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2015）10号窃听窃照专用器材检验意见书，证明送检的无线耳机、微型针孔式摄像／照相装置、接收装置（视频接收器、音频接收器）、无线发射装置（对讲机）属于窃听窃照装用器材。
三、辨认笔录，证明证人苏某甲从十张无规则排列的不同男性正面免冠照片中辨认出7号就是在宿州市金安驾校旁边万豪宾馆内参与非法使用窃听、窃照专用器材的被告人周某。
四、证人证言
（一）证人苏某甲的证言，证明2015年12月15日晚，他和时龙准备参加驾驶员科目四考试，时龙用他的手机联系人帮忙作弊。2014年12月16日上午8时许，他和时龙到宿州市金安驾校厕所门口见到一女的，让他们到万豪苑宾馆208房间。到房间后，有人给他装上作弊器材，并告诉他开关位置，称如使用就打开开关，考完后给4000元，如不使用考试结束就卸下来。安装调试后，他就去考场了。他因为太紧张流了很多汗，考官质问他是否作弊，他承认了，并在考场一角把作弊用的东西卸下来，并如实告知考官在万豪苑宾馆208有三个人帮他装的作弊器材。接着他跟着警察一同到万豪苑宾馆，看到警察把两个人带走了。
（二）证人苏某乙的证言：证明2014年12月5日上午8时许，他到宿州市金安驾校考B2科目四，一男子称能帮助作弊，他和该男子协商价格为2000元。该男子带他到三路车终点站一轿车内，他将2000元交给对方，对方给他一件安装作弊器材的上衣。他进考场时，警察发现他身上的作弊器，他被带到派出所了。
（三）证人桂某的证言，证明2014年12月5日上午8时许，他到宿州市金安驾校考科目四，一男子称能帮助作弊，他和该男子协商价格为2000元。该男子带他到三路车终点站一轿车内，轿车内还有一男的，他将2000元交给对方，对方给他一件装作弊器材的上衣。他刚到考场门口就被逮到了。
（四）证人马某的证言，证明2014年12月16日上午8时许，他打电话给杨玲让其帮忙考科目四，杨玲让他到万豪苑宾馆208房间，他到房间后有两名男子拿出有摄像头的上衣、信号接收器、信号发射器及一个无线耳机教他使用，他和两名男子离开房间下楼时被警察抓住。
五、被告人周某供述，称2014年6月的某天，他来到宿州市开发区车管所附近了解到宿州市金安驾校科目一、科目四考试的监考比较松，就从淘宝网上购买了对讲机、发射器、耳机、摄像头等设备由于帮助考试作弊使用。2014年12月15日下午4时30分他和徐雪峰坐李群的车到宿州，次日早晨他带设备到万豪宾馆208室，他负责接受信息与做题，因他通过摄像头看到一名考生因作弊被发现，就收拾东西准备离开万豪宾馆，在下楼时被警察发现了。他为参加驾校考试的学员苏某乙、桂某、马某、苏某甲安装窃听、窃照专用器材，供作弊使用。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系2014年12月16日宿州市公安局交警支队车辆管理所向宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所报案而案发，当日上午10时许，金海派出所民警在万豪苑宾馆将被告人周某当场抓获。
二、户籍证明，证明被告人周某出生于1987年6月25日。
本院认为：被告人周某为帮助他人通过驾照考试非法使用窃听、窃照专用器材，造成考试信息泄露的严重后果，其行为已经构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陶雪艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初441号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李新芳，女，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，务工人员，住陕西省华阴市。2017年3月30日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李新芳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，根据宁波市中级人民法院指定管辖，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人李新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2017年3月26日晚上，被告人李新芳在其居住的宁波市江北区江北人家2单元B座306室内，容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
同月28日凌晨，被告人李新芳在上述住处内，容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。
同月29日凌晨，被告人李新芳在上述住处内，容留李某2吸食毒品甲基苯丙胺一次。后民警在李新芳住处抓捕李某2时，将李新芳一同带走调查。到案后，李新芳主动向侦查机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李新芳有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李新芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、徐某的证言，房屋租赁合同、扣押清单、收缴物品清单、现场检测报告书、前科情况核查记录表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、指定管辖决定书、户籍证明、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新芳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新芳在到案后，能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李新芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2055号
原告叶东英。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告叶东英与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告叶东英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶东英撤回起诉。
案件受理费207元减半收取103.5元，由原告叶东英负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1865号
申请执行人：许向龙。
被执行人：袁野。
被执行人：彭纪红。
本院在执行许向龙诉袁野、彭纪红物权保护纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初166号
原告林赛英，女，汉族，1977年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶爱荆，女，汉族，1974年10月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴廷利（曾用名吴道有），男，汉族，1969年7月22日出生，福建省屏南县人，住。
原告林赛英与被告叶爱荆、吴廷利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告吴廷利的起诉。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林赛英撤回对被告吴廷利的起诉。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 张东秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴丹丹
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初166号原告林赛英，女，汉族，1977年2月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶爱荆，女，汉族，1974年10月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告林赛英与被告叶爱荆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林赛英到庭参加诉讼，被告叶爱荆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日，被告以资金周转困难急需用钱为由向原告借款20000元人民币，约定月息400元；2015年3月19日，被告又以同样事由向原告借款人民币30000元，约定月息1500元；2015年5月1日，被告又向原告借款人民币50000元，约定月息2500元。被告先后3次从原告处借款共计100000元。从2015年11月开始，被告拖欠原告利息。后经原告多次追讨，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；二、依法判令被告立即偿还原告自2015年11月起每月按2000元计算至还清借款本金止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告叶爱荆未作答辩。经审理查明，被告于2014年6月21日、2015年3月19日、2015年5月1日先后向原告出具借条，向原告分别借款20000元、30000元、50000元，借款利息约定分别按月利率2%、5%、5%计算。上述借款利息被告叶爱荆已偿还至2015年10月止，其中2015年3月19日与2015年5月1日的两笔借款，至2015年10月，被告已按月利率5%偿还利息25500元。被告至今尚欠原告借款本金100000元及该款从2015年11月1日起的利息未还。诉讼中，原告自愿将被告已支付的超出月利率3%的部分利息10200元用于抵扣被告未还的利息。上述事实有原告提供的借条三张、原告的身份证复印件及其当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶爱荆于2014年6月21日、2015年3月19日、2015年5月1日分别从原告林赛英处借款20000元、30000元和50000元，事实清楚。原告与被告未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款本金100000元的请求合法，应予支持。本金为30000元、50000元的两笔借款，双方约定借款月利率为5%，超过了法定的利息保护范围，现原告主张借款利息按月利率2%计算，并将被告已支付的超出月利率3%的利息10200元用于抵扣被告未还的利息合法，本院予以支持。被告叶爱荆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶爱荆应于本判决生效之日起十日内偿还原告林赛英借款本金100000元及利息（利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止，该期间利息应扣除被告已支付的10200元）；如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费560元，合计3124元，由被告叶爱荆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  张东秀二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第591号
原告汪某某，男，汉族，1987年2月10日出生，现住涞水县。
被告张某某，女，汉族，1988年10月11日出生，现住涞水县。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20415号
罪犯陈政飞，男,1983年12月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年六月一日作出（2015）呈刑初字第126号刑事判决，以被告人陈政飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年七月十七日以（2015）昆刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈政飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈政飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈政飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈政飞减去有期徒刑五个月(刑期自2014年11月2日起至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3048号
罪犯ＸＸ云，男，1977年11月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00二年七月十日作出（2002）衡中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯ＸＸ云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提�上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO五年十二月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。在服刑期间，又因犯罪，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00七年七月四日作出（2007）衡蒸刑初字第87号刑事判决，认定罪犯ＸＸ云犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，结合原判未执行的余刑十六年五个月九日，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利八年。二O一一年一月、二0一二年八月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年八个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年5月3日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1037号
罪犯刘玉婷，女，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年8月27日作出(2015)株石法刑初字第74号刑事判决，以被告人刘玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计二个表扬，考核余分250分，罚金人民币一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉婷在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉婷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1037号罪犯刘玉婷，女，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年8月27日作出(2015)株石法刑初字第74号刑事判决，以被告人刘玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计二个表扬，考核余分250分，罚金人民币一万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘玉婷在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉婷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  李俊熙
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初510号
原告道某，男，1953年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。（未出庭）
委托代理人包某，男，1976年5月28日出生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。（系原告的儿子，全权委托）
被告张某（别名张四），男，53岁，汉族，牧民，现住四子王旗。（未出庭）
委托代理人郭某，女，51岁，汉族，牧民，现住四子王旗。（系被告妻子、全权委托）
道某诉张某农业承包合同一案，本院受理后依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员包玉英组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，由书记员师晶晶担任法庭记录。原告道某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道某诉称：被告是江岸二队的牧民，而原告过去属于卫井苏木乌拉嘎查牧民。从1996年起被告居住、使用属于原告承包草场进行养牧，直到2014年春才将18900亩草场退还给原告，被告无偿占有、使用原告的草场长达18年之久。
由于原告承包的草场于2003年禁了牧，原告只好去外地养牧，当时不清楚自己的草场被被告占有使用。最近几年，当原告所在的嘎查和苏木政府发现了被告无偿占有使用原告的草场养牧，经多次交涉让被告拆除其营盘、棚圈，并将草场退还给本嘎查，遭到被告拒绝。2013年原告将旗草原监理所工作人员叫到被告占用的草场上实地勘界，确系原告的草场被被告占有使用了多年。后经旗司法局干警调解，被告当时答应支付1万元赔偿费，但后来被告干脆让原告想去哪告去哪告。
被告辩称：大集体解体后把我们按职工分配在那，我们一直不知道是谁的草场，以前有个文件，说给分草场。一直等给草场，但一直没给。说是大队的草场，让我们走，后来我们就走了。我们去了别处养牧，后司法局调解说房子归原告，我说江岸牧场按职工分给我们的，这是江岸牧场的历史遗留问题。去年按特困户给我们盖了房，跟这个一点关系也没有。去年到今年一直与我们沟通，用电话恐吓我。
经审理查明：原告原是卫井苏木乌拉嘎查牧民，原告于1989年承包位于乌拉嘎查的草场。被告在原告承包草场之前大集体解体后江岸牧场按职工分配在原告所承包的草场。该草场上原有土木结构的房屋一套。后江岸牧场给被告重新分了草场。将该草场重新分给了原告。当时苏木政府在给被告重新分草场时也未对原告承包草场上被告的房屋作出处理。以上事实由双方当事人的陈述予以证实。现原告起诉要求判令被告立即拆除建在原告承包草场上的营盘一处（土房、棚圈和洗羊池等设施），并判令被告赔偿占用原告草场（18900亩）的经济损失并对棚圈和洗羊池的土地破坏损失共计11万元（共占用了18年）。
本院认为：根据双方当事人陈述，原告承包草场时苏木政府没有对草场上的房子作出处理。在给被告重新分草场时也没对原告承包草场上的房子作出处理。故本案不属本院调整范围，应由当地政府处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
裁定驳回原告起诉。
案件受理费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 包 玉 英
二〇一六年十一月十六日
书记员 师 晶 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第119号
原告：胡高德。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡金全。
被告：周和任。
原告胡高德为与被告胡金全、周和任买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡高德的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，胡金全、周和任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡高德起诉称：胡金全与周和任系夫妻关系。胡金全从2008年开始向胡高德购买钢材。2012年7月20日，经双方对账，胡金全尚欠胡高德货款23537元，并由胡金全出具欠条一份。至今，胡金全未支付上述货款。故请求依法判令：1、由胡金全、周和任支付胡高德货款23537元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、由胡金全承担本案诉讼费用。
胡金全、周和任未作答辩。
胡高德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年7月20日胡金全出具的欠条原件一份，欲证明胡金全欠胡高德货款23537元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明胡金全与周和任于1996年11月18日登记结婚的事实。
胡金全、周和任未到庭质证。
本院的认证意见：胡金全、周和任未到庭质证，视为放弃质证权利。胡高德提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡金全与周和任于1996年11月18日登记结婚。胡金全向胡高德购买钢材。2012年7月20日，经双方对账，胡金全尚欠胡高德货款23537元，并向胡高德出具欠条一份。至今，胡金全未支付货款。
本院认为，胡金全向胡高德购买钢材而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。胡金全尚未支付胡高德货款23537元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案货款发生于胡金全与周和任夫妻关系存续期间，周和任应承担共同支付货款的民事责任。胡高德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡金全、周和任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金全、周和任支付原告胡高德货款23537元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告胡金全、周和任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元（已减半收取），由被告胡金全、周和任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年二月十日
代书记员 施舒映
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6216号
原告：俞燕波，男，1984年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞燕波与被告王慧林民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1、被告王慧林归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞燕波到庭参加诉讼，被告王慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月5日，被告王慧林出具借条向原告俞燕波借款300000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，原告将款项汇入被告的银行账户。借款后，被告未能归还借款本金及支付利息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧林于本判决生效之日起十五日内归还原告俞燕波借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年8月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十月二十一日
代书记员 翁 瑶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03136号
原告杨某，男，1985年8月25日出生，汉族。
被告张某，女，1983年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第245号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年8月29日出生于四川省自贡市，汉族，专科文化，家住自贡市自流井区。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2015年3月19日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁某对指控无异议。
经审理查明，2015年3月6日20时许，被告人梁某来到自贡市自流井区五星街“泰立”通讯城内，随后潜藏于该店厕所内准备实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人梁某趁值班人员熟睡之机，来到店内“苹果”电子产品展台，盗得展台上的“苹果”6（16G）手机一部、“苹果”6plus（16G）手机一部、“苹果”ipodtouch手机部三部。早上7时许，被告人梁某离开“泰立”通讯城时被值班人员抓获。案发后追回被盗手机已发还失主。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值13,327元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押、发还物品文件清单；抓获情况说明；作案现场指认笔录；辨认笔录；现场勘查笔录；案发现场监控视频；证人徐某某、罗某等人的证言；被告人梁某的供述；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人梁某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人梁某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年七月二十七日
书记员 张微
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初176号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李法全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李法全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李法全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,733.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,733.45元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1911号
原告黄某。
被告严某甲。
原告黄某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年5月17日不公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼、被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告严某甲于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子名严某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情。自2013年11月以来，被告一直外出，至今未归，双方现分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子严某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告严某甲未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告黄某与被告严某甲于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名严某乙。婚后共同生活期间，因家庭矛盾，原告自2013年10月起回其娘家河南省确山县居住，被告严某甲则常年外出务工，双方分居至今，现原告黄某即以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，双方分居期间，严某乙一直随被告严某甲及严某甲父母在武汉市黄陂区生活。审理中，被告严某甲的父母表示愿意协助被告抚养严某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口信息、身份证、河南省确山县双河镇张店村村委会证明材料所证实并经庭审核实。
本院认为：原告黄某与被告严某甲婚后初期感情尚好，后在夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事引发矛盾，彼此缺乏沟通交流，而致夫妻关系日益紧张。双方自2013年10月起分居至今，互不履行夫妻义务已逾两年之久，此足以证明其夫妻感确已破裂，故原告离婚请求，本院予以支持。其子严某乙一直随其祖父母及其父亲生活在武汉市黄陂区，亦在本地接受教育，且被告严某甲的父母亦愿意协助被告严某甲抚养其子，严某乙由被告抚养更有利于其健康成长。根据相关法律规定，父母有抚养子女义务，被告虽未到庭主张抚养费，但为保护未成年人合法权益，以利于其子健康成长，原告应支付相应抚养费，本院结合原告的抚养能力以及本地区实际生活水平，酌定黄某每月承担抚养费500元至其子能独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第四条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙由被告严某甲抚养至独立生活止，原告黄某于2016年7月起，每月20号前支付被告严某甲子女抚养费500元。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 袁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2902号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：曲志勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人白建军，系该公司职员。
被告：吴海东，男，1981年6月19日出生，现住不详。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告吴海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。本案在审理过程中，因被告吴海东主动履行了还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。
审 判 长 韩飞
代理审判员 边丽
代理审判员 代兄
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 青兰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初548号
自诉人赵某，男，1966年月2日出生，汉族，农民。
被告人耿某，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。
自诉人赵某以被告人耿某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人耿某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人赵某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初682号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：林延稔。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告林延稔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告林延稔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支款本金106955.24元及利息、滞纳金等102449.54元（截止2016年12月29日）合计209404.78元，并按合同约定承担自2016年12月30日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.承担律师代理费15364元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告林延稔在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××35，信用额度为人民币150000元。后被告多次使用该信用卡消费，截至2016年12月29日，被告结欠本金106955.24元，利息、滞纳金及其他费用102449.54元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催告后仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告林延稔未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告林延稔向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××35，信用额度为人民币150000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市武进区龙德花园5幢甲单元1804室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，并于2015年7月14日与原告建立40000元的分期，分期数6期（一月为一期，下同）；2015年7月28日建立49000元的分期，分期数12期；2015年8月12日建立40500元的账单分期，分期数6期；2015年8月16日建立11000元的分期，分期数6期。截至2016年3月9日，被告连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额及其他消费透支，原告为此向被告发出催收通知，要求其自收到通知后15日内归还所欠本金107855.24元、利息10614.70元，但被告仍未支付。在分期数期满后，被告仍未支付欠费，截至2016年12月29日，已积欠本金106955.24元，产生利息16926.49元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）85523.05元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及被告在申请信用卡时向原告提供的身份证中载明的户籍地，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告林延稔所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、滞纳金及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院按照律师服务收费标准的下限予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林延稔于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金106955.24元及利息（其中截至2016年12月29日的利息16926.49元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用34209.22元；
二、林延稔于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费9382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4672元（原告已预交），减半收取2336元，由林延稔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年三月九日
书记员 王 薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第3号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人吴某犯假冒注册商标罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月开始至2013年3月29日，被告人吴某在未经注册商标“DELIXI”、“CHNT”所有人的许可、授权的情况下，为谋取不法利益，在乐清市柳市镇东皇社村民房内，临时组织工人生产、包装标注为德力西公司、正泰公司注册商标“DELIXI”、“CHNT”的小型断路器。至2013年3月29日被工商行政管理部门查获止，现场被查获假冒注册商标“DELIXI”的小型断路器成品1080只、印有假冒注册商标“DELIXI”的小型断路器外壳720只，假冒注册商标“CHNT”的小型断路器成品3912只、印有假冒注册商标“CHNT”的小型断路器外壳2900只。经价格鉴定，上述假冒注册商标“DELIXI”、“CHNT”的断路器成品价值人民币共33377元。
另查明，被告吴某生产、包装上述假冒产品期间，违法所得2000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证明、乐清市工商行政管理局清单、德力西、正泰工商商标资质证明、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出判处被告人吴某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵权知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币17000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年5月26日。）
二、追缴被告吴某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于乐清市工商行政管理局的假冒产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包素素
二〇一四年二月十四日
书记员 倪程燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执878号
申请执行人胡永成，男，汉族，生于1953年11月25日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人高对,男,汉族,生于1978年1月20日,个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人叶佳梅,女,汉族,生于1978年3月24日,个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行胡永成与高对、叶佳梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初673号民事判决书,确定被执行人高对、叶佳梅偿还申请执行人借款50000元，并承担诉讼费650元，执行费650元，以上共计51300元。被执行人高对于2016年12月1日交付3000元，下欠款项未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人银行账户有存款，本院已另案冻结。现被执行人高对、叶佳梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人高对、叶佳梅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人胡永成，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执191号
申请执行人曲凤莲
被执行人张明新
申请执行人曲凤莲与被执行人张明新健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0826民初2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2073号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈冀宁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1910号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人包红岩，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市�东区，因本案于2017年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人包红岩犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人包红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日22时许，被告人包红岩醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿珠海市香洲区逸仙路某往西方向行驶至田德花园路段时，被设卡查车的交警查获。经呼气式酒精测试，被告人包红岩的酒精含量为136mg/100ml,民警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人包红岩血液中的酒精含量为148.2mg/100ml。
上述事实，被告人包红岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，监控截图，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包红岩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包红岩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包红岩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人包红岩的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包红岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一八年一月十二日
书记员 邵珠倩
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第1507号
本院在执行被执行人徐殿亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐殿亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第540号
申请执行人陈海林。
被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司。
申请执行人陈海林与被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0721民初字第842号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款156566元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第842号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十日
书记员 李英昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1180号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。后，被告人脱离监管，于2016年2月17日被抓获，2月25日被晋江市公安局刑事拘留，3月11日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月1日10时许，被告人徐某在晋江市英林镇天际游网吧休息区，趁被害人米某在沙发睡觉之机，扒走其放在沙发扶手上一部价值1650元的苹果牌5代手机。次日，被告人徐某在福建省石狮市灵秀镇塔前村豪祥宾馆被公安机关抓获。后，在监视居住期间脱离监管，于2016年2月17日在上海市虹口桥站地下出口处被公安机关抓获。
案发后，从被告人处追回被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且被害人米某的陈述，证人欧某的证言，物证扣押被盗手机照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、购买票据、扣押及发还物品清单、情况说明、监控视频截图、归案情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年6月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第986号
原告：刘贤学，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：惠伟华，日照市法律援助中心法律援助律师。
被告：张念伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘贤学诉被告张念伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤学及其委托代理人惠伟华、被告张念伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤学诉称：2012年5月-8月，原告刘贤学在被告承包的日照市岚山区汾水王伟办公楼工地和岚山实验中学工地贴瓷砖，按照实际工程量被告应支付人工费33505.36元，现被告已支付14800元，尚有18705.36元未支付，该人工费经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告人工费18705.36元，诉讼费由被告承担。
被告张念伟辩称：原告于2012年5月-8月给被告贴瓷砖属实，原告在岚山实验中学贴瓷砖的人工费为5500元，在岚山区汾水王伟办公楼贴瓷砖的人工费为23000元。原告浆贴的岚山实验中学瓷砖没有质量问题。原告浆贴的王伟办公楼瓷砖大约有一半不合格，被告要求原告维修，原告一直没有维修，王伟一直没有与被告结算，也没有进行验收。因为原告浆贴的瓷砖有质量问题，损坏了瓷砖，损失大约为23000元，王伟已经将该23000元从应支付给被告的工程款中予以扣除，因此被告不应当再支付给原告人工费，原告还应当将多支取的9300元人工费返还给被告，对此被告会另行主张权利。
经审理查明：2012年5月-8月，原告刘贤学在被告承包的日照市岚山区汾水王伟办公楼工地和岚山实验中学工地贴瓷砖。2012年7月25日，被告张念伟给原告出具证明条一份，记载：“证明条刘贤学浆贴王伟办公楼合计人工费大约23000。大写：贰万叁仟元整，不算卫生间续底。实验中学约计5500元，伍仟伍佰元整。已付14800元整，大写壹万肆仟捌佰元整。具体修补未修的以后按实际面积结算。至阳历8月8号，余款结算付清。张念伟2012年7月25日”。
庭审中，原告陈述民事起诉状中的人工费18705.36元包括：根据被告出具的证明条，被告尚欠原告的人工费13700元；卫生间续底费用828元；修补岚山区实验中学瓷砖产生的人工费404元；在证明条中没有精确计算，按照原被告对工程量约定，被告应当支付的人工费3773.36元。对此，原告除提交证明条外，未提交其他证据。被告辩称卫生间续底费用包括在23000元中，原告浆贴岚山区汾水王伟办公楼瓷砖的人工费合计23000元，原告浆贴日照岚山实验中学瓷砖的人工费为5500元，原告没有为被告修补岚山区实验中学瓷砖。
被告张念伟辩称原告浆贴的日照市岚山区汾水王伟办公楼瓷砖存在质量问题，并提交证明一份，记载：“证明兹证明张念伟在2012年5月-6月份在我办公楼的四层五层浆贴的地板砖有多个房间的空鼓率及标高不一致没有达到验收要求，故一直未验收结算。特此证明。证明人：王伟2015年7月6日。1386330****”。原告对被告提交证明的真实性有异议，质证称不清楚证明内容是否为王伟书写。本院向被告张念伟释明，被告张念伟可以就质量问题提出鉴定申请，被告张念伟表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、证明条、证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：接受劳务人应当按约定数额向提供劳务人支付劳务费。被告书写的证明条明确记载了提供劳务人、接受劳务人、人工费数额、人工费产生原因、已付人工费数额、付款时间，是被告的真实意思表示，本院予以确认。被告认可原告为被告浆贴瓷砖共产生人工费28500元，且被告已经支付14800元，结合证明条，可以确认被告尚欠原告人工费13700元的事实。原告主张被告尚欠原告人工费18705.36元，但对于5005.36元人工费未提交证据证实，且被告不予认可，故对于原告主张被告欠原告人工费5005.36元的主张，本院不予采信。被告辩称原告浆贴的日照市岚山区汾水王伟办公楼存在质量问题，并提交证明一份予以证实，原告不认可该证明的真实性，该证明亦未体现证明人王伟的身份信息，故对于该份证明的真实性，本院不予确认。经本院释明，被告张念伟对质量问题不申请鉴定，且未提交其他证据佐证，故对于被告关于原告浆贴的日照市岚山区汾水王伟办公楼存在质量问题的辩称，本院不予采信。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张念伟于本判决生效之日起七日内给付原告刘贤学人工费13700元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张念伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王聪聪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初269号
原告：王永成，男，汉族，1972年9月1日出生，户籍地址为南昌县，
被告：胡志华，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍地址为南昌县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司。
本院在审理原告王永成与被告胡志华、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永成以仍在治疗为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 黄春保
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈圣曦
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初302号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王家武，男，1973年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人王家武因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人王家武犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人王家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王家武于2017年12月22日6时44分许，驾驶晋Ｈ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区望亭镇望亭新南桥由北向南行驶至右弯道处时车辆驶入右侧非机动车道内，致在该非机动车道内后方同向骑行电动自行车的陆某倒地并被碾压后当场死亡。被害人陆某符合因严重颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人王家武负事故全部责任。
被告人王家武主动报案，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人王家武与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王家武在庭审中无异议，并有被告人王家武的供述和辩解，证人张某的证言，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、谅解书等，苏州大学司法鉴定中心、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所分别出具的鉴定意见等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家武违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王家武主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；妥处赔偿事宜，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人王家武的悔罪认罪态度，可对被告人王家武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王家武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱晓芳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执29号
申请人李方方。
被执行人侯东晟。
李方方与被执行人侯东晟民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2205号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯东晟的银行存款。
二、扣留、提取被执行人侯东晟的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯东晟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保21号
申请人：丁培培，女，1988年1月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人：成阳阳，男，1993年12月23日出生，汉族，自由职业，住河南省武陟县。
被申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司。
申请人丁培培于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对将被申请人成阳阳驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车（所有人为被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司）一辆予以扣押。
本院审查认为，申请人丁培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人成阳阳驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车（所有人为被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司）一辆予以扣押，期限为2018年6月27日。
案件申请费1020元，由申请人丁培培负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二○二○一七年六月二十七日
书记员 杨蕾蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄南生，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：易大钧、黄继红，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中稷东联房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：杨贵森，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠阳东联房地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，组织机构代码××。
法定代表人：杨贵森，该公司董事长。
再审申请人黄南生因与被申请人深圳市中稷东联房地产开发有限公司及惠阳东联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄南生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黎云香