安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00456号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被告：黄秋明。
被告：汤秋月。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告黄秋明、汤秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、刘文胜参加评议，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人苏银河到庭参加诉讼，被告黄秋明、汤秋月经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年9月22日，泾县信用联社与黄秋明签订1份《借款合同》，同时，汤秋月向泾县信用联社出具1份《承诺书》，承诺对此笔贷款的归还承担连带清偿责任。泾县信用联社于同日按约足额向黄秋明发放2.5万元贷款，月利率为8.4075‰，用途为购车，到期日是2011年9月22日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同到期后，黄秋明未按约归还贷款本息，汤秋月也未按约承担连带清偿责任，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾于2013年9月10日向黄秋明下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款。泾县农商银行于2015年6月21日从黄秋明存款账户自动扣划10.19元用作归还贷款本金，现依法起诉，请求判令黄秋明立即归还贷款本金24989.81元，并支付自2011年6月21日起至2011年9月22日止按借款合同约定月利率8.4075‰计算的利息，自2011年9月23日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.4075‰上浮30%计算的逾期利息，汤秋月对此承担连带清偿责任，案件受理费由黄秋明、汤秋月共同承担。
黄秋明、汤秋月未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、黄秋明、汤秋月居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、黄秋明、汤秋月的身份情况；
3、黄秋明出具的《借款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据黄秋明提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2.5万元，但其至今尚欠贷款本金24989.81元及自2011年6月21日起以本金2.5万元计算的相应利息情况；
4、汤秋月向泾县信用联社出具《承诺书》复印件1份，证明汤秋月作出书面承诺，愿以自己的所有收入和家庭财产，对黄秋明向泾县信用联社申请的2.5万元贷款，承担连带清偿责任的情况；
5、泾县农商银行于2013年9月10日向黄秋明下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾向黄秋明催收贷款的情况；
6、泾县黄村镇黄村村村民委员会出具的《证明》2份，分别证明黄秋明、汤秋月长期外出，下落不明的情况。
黄秋明、汤秋月未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，黄秋明、汤秋月没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年9月22日，泾县信用联社依据黄秋明提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为2.5万元，月利率为8.4075‰，用途为购车，到期日是2011年9月22日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，汤秋月向泾县信用联社出具1份《承诺书》，承诺愿以自己的所有收入和家庭财产，对黄秋明上述2.5万元贷款的归还承担连带清偿责任。泾县信用联社于同日按约足额向黄秋明发放了贷款，但贷款到期后，黄秋明未按约归还贷款本息，汤秋月也未按约承担连带清偿责任，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾于2013年9月10日向黄秋明下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但仍未还款，与其妻汤秋月现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2015年6月21日从黄秋明存款账户自动扣划10.19元用作归还贷款本金，黄秋明至今尚欠贷款本金24989.81元及自2010年9月22日起以本金2.5万元计算的相应利息。泾县农商银行于2015年8月17日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，暂不要求黄秋明支付自2011年6月21日起至2015年6月21日止以本金10.19元计算的相应利息，也不要求汤秋月对此承担连带清偿责任。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与黄秋明签订的《借款合同》，汤秋月向泾县信用联社出具的《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向黄秋明发放贷款2.5万元后，即履行了合同的主要义务，黄秋明理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠贷款本金24989.81元及自2011年6月21日起以本金2.5万元计算的相应利息，汤秋月也未按约承担连带清偿责任，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求黄秋明归还贷款本金24989.81元并支付以该款计算的相应利息，汤秋月对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋明于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金24989.81元，并支付以该款计算的相应利息（利息自2011年6月21日起至2011年9月22日止按月利率8.4075‰计算，自2011年9月23日起至判决确定的给付之日止按月利率8.4075‰上浮30%计算）；
二、被告汤秋月对被告黄秋明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费300元，合计1064元（原告已预交），由被告黄秋明、汤秋月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 刘文胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。