wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2855号
原告：郑校丞，男，1989年1月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州运河区永济西路4号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告郑校丞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑校丞的委托诉讼代理人李彬，被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑校丞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（包括车辆损失费、鉴定费、施救费）共计18万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑校丞为其所有的冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号车以南皮县明大汽车运输队的名义在被告人保沧州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，主挂车车辆损失险保险限额分别为191040元和78160元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。
2016年7月2日2时0分，刘凤元驾驶冀Ｊ×××××号中型普通货车沿新海路由东向西行至新海路与大济路十字交叉路口处时，与沿大济路由北向南郑树桐驾驶冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，冀Ｊ×××××号中型普通货车又与沿新海路由西向东行至事故地点右转弯杨凤柱驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车不同损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定刘凤元承担事故的主要责任，郑树桐承担本次事故的次要责任，杨凤柱不承担责任。原告郑校丞因本次事故支出施救费5000元。事故发生后，原告郑校丞委托无棣县捷骏汽车服务中心对冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号车进行维修。经拆检，无棣县捷骏汽车服务中心出具维修明细单一份，证实冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号车的维修费用为183160元。
被告人保沧州市分公司辩称，一、事故发生属实，且对原告郑校丞在我公司投保的事实没有异议；二、对原告提交的维修清单不予认可，维修费收据并非增值税专用发票，我公司对真实性合法性不予认可；三、事故认定书载明事故为三车相撞，被保险车辆在本次事故中仅承担次要责任，因每一次相撞都对车辆损失造成影响，所以我公司承担不超过15%的赔偿责任；四、施救费过高且未提供明细；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保沧州市分公司对车损明细单有异议，为此原告申请对冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号车损价值进行鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年4月20日作出鲁舜评报字（2017）第3709057号资产评估报告，认定涉案冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号车的损失价值为125181元。原告郑校丞为此支出鉴定费5850元，因本次事故支出施救费5000元。
本院认为，原告郑校丞以南皮县明大汽车运输队的名义与被告人保沧州市分公司就案涉被保险冀Ｊ×××××/冀JUU**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告郑校丞作为案涉车辆的实际所有人和保险权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保沧州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709057号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告郑校丞提交的维修明细单的结论不予认可。原告郑校丞因此支出的鉴定费系为查明确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，该费用依法应由被告承担。原告郑校丞提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保沧州市分公司负担。被告人保沧州市分公司主张被保险车辆在本次事故中仅承担次要责任，我公司承担不超过15%的赔偿责任，于法无据，本院不予采信；提出的施救费过高以及鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告郑校丞诉求被告人保沧州市分公司给付车损125181元、鉴定费5850元、施救费5000元，合计保险金136031元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑校丞保险金136031元；
二、驳回原告郑校丞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1510元，原告郑校丞负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月二日
书记员 邱秀芬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第682号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林军，男，1973年12月31日出生，汉族，，家住海南省海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉第（2015）642号起诉书指控被告人林军犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月2日20时15分许，被告人林军骑一辆红色爱玛电动车行驶至海口市美兰区海府一横路与美苑路交叉口时，看到被害人邓某独自一人在路边闲逛，且手挎着一个红色手提包，林军顿生歹意，骑电动车上前快速抢夺邓某的手提包，得手后迅速骑车逃离，在逃跑过程中被巡逻的民警抓获，当场从其身上缴获抢夺的手提包，包内有1200元人民币、一部手机。
经海口市价格认证中心鉴定：被抢的手机价值人民币311元。
上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人邓某的陈述、被告人林军的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场方位图、报案书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币1511元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林军自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具红色爱玛电动车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年十二月九日
书记员 周 杨
速录员 王 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3513号
罪犯凌忠刚，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月31日作出了(2010)金义刑初字第355号刑事判决，以被告人凌忠刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；撤销浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第457号刑事判决“被告人凌忠刚犯非法持有枪支、弹药罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯凌忠刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯凌忠刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。在考核期间自学考试十六门科目合格，2010年获年度优秀报道员，2011年获年度优秀报道员、优秀学员、单项记功、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯凌忠刚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌忠刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 张文雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1587-2号
申请执行人仇燕子，女，1968年2月15日生，汉族，无业，住济南市
被执行人隋荣，女，1954年8月22日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人王利华，男，1955年9月27日生，汉族，住济南市，
被执行人济南俊昌商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人耿彦峰，男，1972年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号码；。
被执行人陈勇，男，1957年12月5日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人济南中轩投资有限公司，住所地济南市。
本院在执行仇燕子与隋荣、王利华、王冉冉、王望、谢文娟、王梓冰、济南善于经贸有限公司、济南俊昌商贸有限公司、耿彦峰、陈勇、济南中轩投资有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2279号民事判决书过程中，查明被执行人隋荣、王利华、王冉冉、王望、谢文娟、王梓冰、济南善于经贸有限公司、济南俊昌商贸有限公司、耿彦峰、陈勇、济南中轩投资有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人仇燕子亦提供不出被执行人隋荣、王利华、王冉冉、王望、谢文娟、王梓冰、济南善于经贸有限公司、济南俊昌商贸有限公司、耿彦峰、陈勇、济南中轩投资有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2279号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 郝雅萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第784号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人聂子建，是广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）687号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人聂子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月期间，被告人谢某与“全哥”（另处理）合谋后，通过使用155××××3959的手机号码群发短信冒充房东，要求被害人将房租打到其指定的银行账户（“虞某”工行卡号62×××98、“周某”农行卡号62×××69）的方式，诈骗被害人李某乙、黄某、冯某、王某甲、林某乙、单某、张某、王某乙、练某、李某甲、刘某丙、林某甲、钟某、陈某乙、刘某乙、莫某等16人房租合计人民币41001.5元。后由被告人谢某将上述赃款转账至“应某”工商银行卡（卡号：62×××76）和“盛某”农业银行卡（卡号：62×××17），并在湖南省双峰县ATM柜员机取款提现。2014年7月30日，被告人谢某在湖南省双峰县被抓获，公安人员在其家中缴获用于短信诈骗的银行卡、手机、手机SIM卡、他人身份证等物品一批及现金人民币43300元。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李某乙、黄某、冯某、王某甲、林某乙、单某、张某、王某乙、练某、李某甲、刘某丙、林某甲、钟某、陈某乙、刘某乙、莫某的报案陈述，辨认材料，辨认笔录，手机短信截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，银行卡资料查询，银行流水及交易记录，户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且本案赃款已全部缴回，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、具有悔罪表现等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人谢某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起执行至2016年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具银行卡、手机卡、他人身份证等物，予以没收销毁；依法缴获的电脑、手机等物，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）；
三、追缴被告人谢某违法所得41001.5元发还给被害人李了一、黄秀娴、冯凤青、王振发、林暖虹、单人发、张中云、王海霞、练旭进、李丰、刘登自、林风霞、钟嘉玲、陈燕婷、刘东伟、莫国仲（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴静铧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第480号
原告卡不都拉*别克拜，男，哈萨克族，1945年7月11日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。
被告刘小梅，女，汉族，1968年7月7日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。
本院在审理原告卡不都拉*别克拜诉被告刘小梅返还原物纠纷一案中，原告卡不都拉*别克拜于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡不都拉*别克拜撤回起诉。
本案受理费50元、邮寄费44.4元，合计94.4元，由原告卡不都拉*别克拜负担。
审判员 蒋新斌
二〇一五年八月六日
书记员 任雪梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第480号原告卡不都拉·别克拜，男，哈萨克族，1945年7月11日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。被告刘小梅，女，汉族，1968年7月7日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。本院在审理原告卡不都拉·别克拜诉被告刘小梅返还原物纠纷一案中，原告卡不都拉·别克拜于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡不都拉·别克拜撤回起诉。本案受理费50元、邮寄费44.4元，合计94.4元，由原告卡不都拉·别克拜负担。审判员  蒋新斌二〇一五年八月六日书记员  任雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4745号
罪犯李航。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）乌中少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定李航犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31186元。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑为二年，现刑期止日为2022年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯李航的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯李航的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李航的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯李航的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对李航的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯李航的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1992号
罪犯王小勇，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年2月16日作出（2011）相刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月30日起至2018年11月29日止。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4694号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年11月29日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王小勇减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯王小勇减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第402号
申请执行人宜昌昌耀变压器有限公司。
法定代表人杨建平，该公司董事长。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司。
法定代表人刘啟平，系该公司董事长。
申请执行人宜昌昌耀变压器有限公司与被执行人远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00429号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宜昌昌耀变压器有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，执行标的为101039元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县水田寺矿业有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十日
书记员 詹立朝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1232号
上诉人（原审被告）特别关注杂志社，住所地湖北省武汉市武昌东湖路***号。
法定代表人朱玉祥，社长。
委托代理人黄森榕，女，1974年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）毕传国，男，1965年12月6日出生，职业漫画家。
委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。
原审被告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼A座9E。
法定代表人李慧琴，董事长。
上诉人特别关注杂志社因与被上诉人毕传国、原审被告北京牵手文化交流有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第13084号民事判决书，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人特别关注杂志社于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人特别关注杂志社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人特别关注杂志社撤回上诉。
一审案件受理费九百元，由特别关注杂志社负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由特别关注杂志社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建中
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李轶萌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李益晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初85号
自诉人田有凤。
被告人汪玲。
本院于2016年2月18日收到自诉人田有凤诉被告人汪玲涉嫌诽谤罪一案的刑事自诉状及证据材料。自诉人称，被告人以其儿子徐文文的名义向自诉人购房。因被告人在购买过程中与自诉人发生争议，遂分别于2010年4月2日到自诉人单位编造影响自诉人名誉的事实；于2010年4月30日书写了数份影响自诉人名誉的材料交给自诉人单位业主委员会的秘书长，并要求其交到自诉人单位的厅长、纪检组长、人事部门等相关部门；于2013年10月22日将上述影响自诉人名誉的材料交至南宁市政协、市纪委和区纪委党风廉政办公室。此外，被告人还于2013年11月20日书写数份《关于购买建兴苑xxx房经过及田有风毁约干扰问题的陈述》到自诉人单位散发。被告人捏造事实、公开诋毁的行为给自诉人工作、生活及精神造成了严重的影响，故请求法院依法追究被告人犯诽谤罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人所提交的材料，不能证明被告人捏造事实对自诉人进行诽谤，即自诉人指控被告人实施诽谤行为，应负刑事责任的罪证缺乏。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人田有凤提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖玮
�判员郭慧敏
代理审判员 罗刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏婧
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第7号
被告人高朋展，男，满族，1952年5月14日出生于辽宁省清原满族自治县，初中文化，农民，住清原满族自治县。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人高朋展犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某、李某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）抚刑一初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人高朋展犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人高朋展赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某经济损失人民币23155元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准刑事部分判决。指定辩护人以本案系农村邻里矛盾而引发；高朋展属于因情绪失控而临时起意犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，希望从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人高朋展，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人高朋展与赵某某（被害人，女，殁年57岁）均系清原满族自治县，且系邻居关系。2014年5月3日15时许，高朋展在本村南麻池沟的山上遇见赵某某，二人因两年前两家的地界纠纷发生口角。高朋展恼怒之下将赵某某摁倒，用手掐及用鞋带勒赵某某颈部，致赵某某死亡。后高朋展又回家取来铁锹，将赵某某尸体掩埋后离开。期间，高朋展因赵某某家人寻不到赵某某着急而产生悔意，遂于2014年5月10日4时许，将赵某某尸体挖出，移至麻池沟山路西侧一低洼处。当日13时许，赵某某尸体被其家人发现并报警。经法医鉴定：赵某某系因颈部受到扼压、勒压以及口鼻部受到捂压，导致机械性窒息而死亡。高朋展于2014年5月16日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人高朋展的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、报警情况登记表、受案登记表、刑事案件破案报告、投案情况说明，证人李某甲、李某、李某丙、李某乙、金某某、王某某、石某某、张某甲、刘某某、高某甲、付某某、张某乙、张某丙、高某乙、高某丙、高某丁的证言，调取证据通知书、调取证据清单及病情介绍单，现场勘验、检查笔录，搜查笔录、提取笔录、录像光盘，辨认笔录及照片，物证检验报告，法医病理鉴定意见书，高朋展的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人高朋展因陈年土地纠纷与他人发生争执，竟用扼压、勒颈部的方法非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，虽然本案系农村邻里纠纷引发，且高朋展有自首情节，但结合高朋展罪行的严重程度及社会危害性，依法应当判处死刑，可不立即执行，指定辩护人所提希望从轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚刑一初字第00048号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人高朋展死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 柴 栋
代理审判员 王 佳 琪
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱 荣 国
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0326号
原告武某某，女，汉族，居民。
委托代理人严旭，男，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人严旭、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：请求法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩随谁生活依法判决；共同财产依法分割，各人衣物归各人所有；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原告诉状诉称的原、被告相识、结婚、生育小孩的时间属实，但所讲的家庭矛盾不是事实，她在外与他人有不正当交往，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍相识，2000年农历正月初三举行结婚仪式并领取结婚证；2000年12月20日婚生男孩王杰。2012年7月18日，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，至婚姻登记机关协议登记离婚，2012年11月29日，原、被告双方经亲友劝说和好并进行复婚登记。2013年2月，原、被告双方为生活琐事发生矛盾，原告于2013年3月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚好。后原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，经协议离婚后又和好并进行复婚登记，复婚登记后曾为琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，规范自律各自的行为，增进沟通，消弥隔阂，夫妻有望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武�某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年五月二十八日
书记员 周丽颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1719号
原告童文明。
委托代理人（特别授权）王敏、孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告李高胜。
被告高志良，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告童文明诉被告李高胜、高志良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告童文明的委托代理人孙洁立，被告高志良到庭参加诉讼。被告李高胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于两被告出具的借据起诉，要求判令：1、被告李高胜归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息63037.50元（以150000元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍，自2013年1月1日暂计至2014年9月15日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、被告高志良对被告李高胜的上述债务承担连带清偿责任。
被告李高胜未答辩。
被告高志良辩称：其与原告系朋友关系，原告于2013年2月找到他，并告知其被告李高胜无法联系到，其对原告说尽快将借款收回。被告李高胜在2013年后支付过部分利息。对担保责任无异议。未向原告支付过款项。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：李高胜。
借款本金：人民币15万元。
借款期限：2012年10月31日至2012年12月31日。
借款日期：2012年10月31日。
利息标准：逾期利率为每日1000元。
还款情况：两被告未支付款项。尚欠借款本金15万元及逾期利息62982.74元（按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍，暂计至2014年9月15日）。
担保情况：被告高志良对被告李高胜的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息金额超出被告实际所欠金额，对超出部分，本院不予支持。被告高志良有关被告李高胜在2013年后支付过部分利息的抗辩，并无证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高胜归还原告童文明借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李高胜支付原告童文明逾期利息人民币62982.74元（暂计至2014年9月15日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告高志良对被告李高胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告童文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4496元，由被告李高胜、高志良负担；公告费人民币560元，由被告李高胜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月十七日
代书 记员 夏晓青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第430号
原告崔某，男，1950年出生，汉族。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师
被告李某，男，1957年出生，汉族。
委托代理人胡圣祥。
委托代理人侯娟。
原告崔某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某的委托代理人乔洪波、被告李某及其委托代理人胡圣祥、侯娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告受被告雇佣在其经营的砖厂工作多年。2013年7月27日14时许，原告在被告指令下在砖机上挑捡石块时，由于被告未对砖机采取防护措施，致使原告手臂被卷进砖机，后入院治疗，住院82天，因此事故给原告造成无法弥补的创伤，为此请求法院判令被告承担原告误工费6480元（岱岳区最低工资1080元／月×6个月（事故发生日至初次鉴定日），鉴定费2100元，交通费200元，护理费5786.05元（25755÷365×82天），住院伙食补助费2460元（30元／天×82天），营养费1500元（15元×100天），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金126378元（10620×17年×70%），护理依赖赔偿金177097.50（根据岱岳区统计局2012年统筹地区上年度职工平均工资为34725元×0.3（工伤保险条例34条）×17年）合计327001.55元。
被告李某辩称，原告违反工作纪律穿拖鞋上班，是自身原因造成的伤害，应负全部责任。根据侵权责任法的规定原告受伤是由其个人过错造成的，被告不存在任何过错，伤害后果应由原告个人承担。原告住院期间的医疗费用84593.14元。出院后支付医疗费2000元。原告住院82天，原告家属护理34天，另外原告有派两名工人护理46天。至出院时，原告共支付原告医疗费及现金共计93593.14元。原告对于我方垫付的医疗费及现金应当返还。现要求驳回原告的诉讼请求并返还垫付的医疗费及现金。
经审理查明，原告系被告李某的雇员，按计件发工资。被告没有为原告办理社会保险。2013年7月27日14日下午，原告在被告砖厂安装的粉碎机上挑捡石块时，左手臂被卷进砖机，经泰山医学院附属医院诊断为左上肢毁损伤，左侧碗骨骨折并头状骨脱位，软组织异物骨折。原告住院82天，被告支付医疗费及其他费用84593.14元。2013年10月17日，泰山医学院附属医院治疗建议：注意休息，加强营养。2014年1月9日，原告向泰安科技司法鉴定所申请，对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。2014年1月18日，经该所鉴定结论：被鉴定人伤残程度鉴定为四级；需部分护理依赖（C级）。原告支付鉴定费2100元，泰安科技司法鉴定所为原告出具发票一张。2014年4月2日，被告向本院提出申请要求对原告的伤情重新鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定，鉴定结论：被告伤残程度鉴定为四级；需部分护理依赖。
庭审时，被告提供证人周广河、周长玉出庭作证，证实原告系穿拖鞋工作，违反了厂里的工作制度。被告陈述从原告住院到原告出院，被告除支付原告医疗费及其他费用84593.14元外，另外支付原告现金9000元。原告仅认可1000元。原告为证明护理事实，向本院提交护理人员其子崔连庆身份证复印件；个体工商户营业执照，经营范围为电动车、自行车零售；房屋租赁合同。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、泰山医学院附属医院诊断书、住院病案、入院记录、出院记录、住院表、手术记录、检查报告单、长期医嘱记录单、泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书、及司法鉴定所发票、护理人员身份证复印件、房屋租赁合同、个体工商户营业执照及原告与护理人员共有的户口簿等证据予以证实
本院认为，原告受被告李某雇佣，在从事雇佣活动中受到伤害，被告支付医疗费及其他费用85593.14元（包括原告认可1000元），事实清楚，证据充分。本案中，被告没有提供证据证明原告的受伤属自伤，且也未提供证据证实已对工作环境作了合理的安全防护，故被告李某应对原告的以上受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告受被告雇佣从事开车拉砖坯，事发当天属被告管理人员临时调换，原告穿拖鞋工作，原告作为具有完全民事行为能力的人，应当预知穿拖鞋的危险性，故亦应对损害的发生承担相应的责任。原告要求赔偿的交通费，未向本院提交相关票据证实，本院不予支持。原告要求赔偿的护理费，原告提供的租赁合同、营业执照、户口簿及身份证，应依据山东省2013年度城镇居民可支配收入数据计算。原告要求赔偿的营养费，根据医疗机构出具的诊断书治疗或建议，显示要求注意休息，加强营养，结合原告受伤情况及年龄，本院予以认定。另原告要求支付精神抚慰金5000元，因左上肢毁损伤，遗留左手全肌瘫，功能完全消失，本院酌定为5000元。原告主张的误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖赔偿金、鉴定费本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告崔某各项损失的（误工费6156元，护理费5786.05元，伙食补助费2460元，营养费1500元，残疾赔偿金126378元，护理依赖赔偿金144146.40元、司法鉴定费2100元，精神抚慰金5000元）的80%，总计234821.16元。扣除被告已支付医疗费及其他费用84593.14元、及出院后支付的1000元的20%，被告李某自本判决生效之日起三日内赔偿原告崔某各项损失217702.53元。
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
三、驳回被告李某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履期间的债务利息。
案件受理费5007元，由原告崔某承担1001.40元，被告崔某承担4005.60元。被告应承担的诉讼费用已由原告已预交，待被告履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 翟伟伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第466号
罪犯李军，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省荆州市人。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2002年6月2日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年10月23日作出（2009）硚刑初字第591号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。刑期自2009年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年5月4日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2009年1月6日起至2021年7月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年1月6日起至2020年7月5日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初382号
原告王煜，男，1964年11月06日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告蒋立新，男，1964年09月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告王煜与被告蒋立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月13日立案后，依法进行了审理。
原告王煜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款43,200.00元。事实和理由：2013年被告和李冬菊合伙买了一辆奔驰货车，由于拖欠银行贷款，被告同意用另一台解放货车在王煜公司贷款，用于偿还银行欠款，在王煜公司贷款资金不够，张强出资43,200.00元，王煜承诺并担保要回张强出资垫付的钱，该借款实际债权人是张强。
本院经审查认为，原告所诉被告借款一案，在起诉状中以及向本院提供的情况说明中，均明确实际债权人是另外他人，本院根据当事人送达地址确认书传唤不到原告，故无法确认原告是否与本案有直接利害关系，因此，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王煜的起诉。
案件受理费880元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 利
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一七年五月七日
书记员 刘家辰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第185号
原告：张某，女，住辽中县朱家房镇。
被告：王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十五日
书记员 高子焱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01200号
罪犯易席平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新刑二初字第0208号刑事判决，以被告人易席平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0247号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯易席平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易席平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易席平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易席平减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01200号罪犯易席平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月22日作出(2011)新刑二初字第0208号刑事判决，以被告人�席平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0247号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年4月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯易席平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯易席平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改�的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易席平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易席平减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00765号
原告吴进朝。
被告吴兵申。
原告吴进朝诉被告吴兵申返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进朝诉称，2013年7月案外人张某承包了给原告盖房的活，因质量不合格，就承包费问题发生纠纷，被告只是跟着干活的工人。2015年1月14日原告骑电动车去买东西，往回走到被告家门口时，被告将原告强行拦下，推走原告的电动车，原告多次找被告催要，被告拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还电动车，诉讼费用由被告承担。
被告吴兵申答辩称，一、原告吴进朝要求案外人张某找几个人盖房子，瓦工每天160元，小工每天100元。我是张某找的几个人中的一个，我们是吴进朝找的工人，不是承包的他的活，盖好房子后，吴进朝给了一部分款，还欠我们几个人5160元工资款，因此吴进朝应付清欠我们的日工资款5160元。二、因吴进朝不给我们工资，2015年1月14日我见到他时，又问什么时候给钱，没有说下来，吴进朝就走了，等了大约一个小时也不见人回来，我就把他的电动车推了回去，他始终没有向我要过电动车，所以不是我扣的电动车，是他扔下走了。我同意给他电动车，但必须付清我们几个人的日工资款5160元。在2014年农历11月15日原告婶子去世时，因工资款的事原告找过我，我说办完后事再说，但一直没有找过。农历腊月初二（2015年1月14日），我在十字路口碰到他，他说把工钱给了张某，让我找张某去要，我拽着他去找张某，他不去，还骂人，就把电动车留在十字路口跑了，到了晚上电动车还在那儿放着，后来我就把车推到家里了。
经审理查明，原、被告系同村乡亲，2013年7月被告吴兵申与同村其他村民给原告盖房子，双方为工资款的事情发生纠纷，且事情一直没有得到解决。2015年1月14日，原告吴进朝骑自家电动车经过被告吴兵申家附近十字路口时，与被告吴兵申相遇。被告吴兵申问原告吴进朝工资款的事，原告吴进朝说已经把钱给了案外人张某，被告要求与原告一起找张某对质，原告吴进朝不去，并丢下电动车离开了现场，直到天黑，并未返回来骑电动车，在证人张某、张来永等人见证下，被告吴兵申将电动车推回自己家里。事后原告吴进朝曾拨打110报警。
上述事实有庭审笔录、证人证言在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案中，原告吴进朝丢下电动车自行离开，直到天黑后也并未返回取走电动车，即便事后报警，也并未到被告处索要电动车。被告吴兵申将电动车推回自己家中，已构成对电动车善意、公开、和平的占有。现原告作为电动车的所有权人请求返还，被告应予返还。至于被告吴兵申所称的原告吴进朝欠其工资款一事，与本案并非同一法律关系，被告吴兵申应通过合法手段进行解决，其占有原告的电动车拒不返还，于法无据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告吴兵申在判决生效后十日内返还原告吴进朝电动车一辆。
案件受理费80元，由被告吴兵申负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘军丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03116号
原告邢某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理邢某某诉谢某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年××月二十三日
书记员 谷春勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4518号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市高新区。
负责人盛健，总经理。
被上诉人（原审原告）张迪宇，男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）唐明，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）吉国孝，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人吉文忠，总经理。
被上诉人（原审被告）赵萌，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司与被上诉人张迪宇、唐明、吉国孝、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、严治强、赵萌机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在接到缴纳上诉费通知后，未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00606号
原告孙传江，农民。
委托代理人吴同强。
被告刘练习，农民。
被告梁服英，农民。
被告宋彦腾，农民。
原告孙传江与被告刘练习、梁服英、宋彦腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。孙传江的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，刘练习、梁服英、宋彦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传江诉称：2011年7月8日，被告刘练习在原告处借款50000元，第一二被告系夫妻关系，第三被告宋彦腾作为担保人，约定利息为2%，后经原告多次催要，三被告拒绝给付借款。请求判令三被告给付借款50000元及利息14000元，合计64000元，自2014年5月14日的利息按约定利息计算至本金还清为止。
被告刘练习、梁服英、宋彦腾未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交了一份借条载明：“借条今有东海县双店镇北涧村一组刘练习借东海县山左口乡团林村二组孙传江现金50000元。如本人不还现金，担保人负全责。借款人：刘练习。担保人：宋彦腾。2011年7月8日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实。
本院认为：原告孙传江与被告刘练习和宋彦腾之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。刘练习应当承担向孙传江偿还本案借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借款应视为不支付利息。原告方也没有提供借款应当给付利息的证据，所以，对原告方要求被告给付借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
原告方没有提供被告梁服英应当承担偿还本案借款的证据，所以，对原告方要求梁服英承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
原告孙传江与被告宋彦腾没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，宋彦腾对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告刘练习、梁服英、宋彦腾无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘练习于本判决生效之日起十日内付给原告孙传江借款人民币50000元。
二、被告宋彦腾对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙传江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告刘练习承担，被告宋彦腾承担连带给付责任（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00375号
原告吴双建。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗。
被告周炳兴。
被告太仓市恒辉化纤有限公司。
法定代表人包卫东。
原告吴双建诉被告周炳兴、太仓市恒辉化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，原告吴双建未依法缴纳案件受理费。经本院依法催缴案件受理费，原告吴双建仍未在本院规定的期限内缴纳，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第289号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，农民，住宁阳县。2007年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2011年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月16被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书等证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月31日10时30分许，被告人高某到即墨市庄头老村栗某租房处，将栗某放在卧室衣架挎包内的黄金项链一条，黄金坠一个，黄金耳钉一副，“信得乐”牌手机一部盗走。经物价鉴定，涉案物品价值人民币3600余元。
另查明，被告人高某于2015年1月8日被抓获到案。
上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人栗某陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，本院（2011）即刑初字第246号刑事判决书及户籍证明等证据，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人高某的量刑事实，提出高某系累犯应当从重处罚，但其自愿认罪，建议对其酌情予以从轻处罚；被告人高某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。高某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于高某到案后自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年三月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00232号
申请执行人刘勋，男，1976年3月10日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月1日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01478号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年十月二十七日
书记员 邱世玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第190号
原告：杭州大地之春农业开发有限公司。
法定代表人：杨峰。。
委托代理人：梅军。。
被告：浙ＸＸ野景观绿化有限公司。
法定代表人：帅新武。
原告杭州大地之春农业开发有限公司（以下简称大地之春公司）为与被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司（以下简称华野公司）土地租赁合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告大地之春公司的委托代理人梅军到庭参加诉讼，被告华野公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地之春公司起诉称：原、被告双方于2010年1月1日签订了浙ＸＸ野园艺发展有限公司土地租赁补充协议书一份，约定：由被告华野公司承租原告大地之春公司位于杭州高新农业示范中心土地414.26亩，租赁期限为2010年1月1日起至2025年12月31日；土地租金为每年每亩900元整，每三年递增10%；租金支付以先付后用为原则，每年租金分两次支付，第一次在每年1月1日前支付该年度租金的50%，第二次在每年6月30日前支付该年度其余的50%租金；原告大地之春公司有权按实际使用量向被告华野公司收取水电费；被告华野公司支付租金逾期三个月的，原告大地之春公司有权解除协议，无偿收回土地及地面附着物。
协议签订后，原告大地之春公司将协议约定的相应土地交付给被告华野公司使用，被告华野公司亦对该土地进行了接收。截止起诉时，被告华野公司尚欠原告大地之春公司土地租金合计695295.2元。经原告大地之春公司多次与被告华野公司协商并多次催讨，被告华野公司均以种种理由拒不支付租金。为此，原告大地之春公司向法院起诉，要求：1.解除双方于2010年1月1日签订的浙ＸＸ野园艺发展有限公司土地租赁补充协议书；2.被告华野公司立即腾退位于杭州高新农业示范中心的土地365.031亩，返还给原告大地之春公司，并由原告大地之春公司无偿收回该土地地面附着物；3.被告华野公司支付土地租金695295.20元；4.被告华野公司赔偿违约金180690.35元。庭审中，原告大地之春公司明确第3项诉讼请求的计算方法为：从2013年1月1日起计算至2015年3月20日，按990元/亩·年的标准，扣除被告华野公司于2014年支付的租金100000元以及2014年水电费结余款6667.25元。同时，明确对于2015年3月21日以后的租金在本案中不主张。
原告大地之春公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.变更登记情况一份，用以证明被告华野公司于2010年12月20日将企业名称由浙ＸＸ野园艺发展有限公司变更为浙ＸＸ野景观绿化有限公司的事实；
2.浙ＸＸ野园艺发展有限公司土地租赁补充协议书、华立高科技农业开发项目协议书、高科技无土草坪种植示范项目协议书（一期）、《高科技无土草坪种植示范项目协议书、拆迁货币补偿协议书各一份，用以证明下列事实：①原、被告于2010年1月1日签订土地租赁协议；②截止2015年3月20日被告华野公司合计欠原告土地租金695295.20元；③被告华野公司逾期支付租金，存在根本违约，原告大地之春公司有权解除协议并无偿收回地面附着物；④案涉租赁土地有部分已经被征收；
3.催告函（复印件）一份，用以证明原告大地之春公司于2015年1月13日向被告华野公司催讨租金的事实。
被告华野公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告大地之春公司出示的证据，本院经审查后认为，证据1、2符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3系无原件核对的复印件，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
1.原、被告签订浙ＸＸ野园艺发展有限公司土地租赁补充协议书的内容以及履行情况除原告大地之春起诉陈述的事实以外，协议还约定了“一方违约，应向对方支付当年租金总额50％作为违约金，并赔偿损失”等内容。
2.被告华野公司原承租土地的面积为414.26亩，后于2012年11月19日与杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处签订拆迁货币补偿协议书一份，其中部分土地被征收，尚余365.031亩土地由其继续承租。
3.被告华野公司原名杭州华野园艺发展有限公司，于2012年12月20日核准变更名称。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同合法有效，依法应予保护。被告华野公司未按约定支付租金是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告大地之春公司的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。需要说明的是，原告大地之春要求被告华野公司赔偿违约金的表述不准确，本院予以纠正。被告华野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州大地之春农业开发有限公司与被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司于2010年1月1日签订的浙ＸＸ野园艺发展有限公司土地租赁补充协议书自本判决生效之日起解除；
二、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司立即腾退位于杭州高新农业示范中心的土地365.031亩，并返还给原告杭州大地之春农业开发有限公司，租赁土地上的附着物由原告杭州大地之春农业开发有限公司无偿收回；
三、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司支付原告杭州大地之春农业开发有限公司土地租金695295.20元；
四、被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司支付原告杭州大地之春农业开发有限公司违约金180690.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12560元，由被告浙ＸＸ野景观绿化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初122号
原告：潍坊力德电器有限公司，住所地：临朐县北环路。
法定代表人：郑秀华，经理。
被告：曾庆新。
被告：付廷永。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊力德电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，财产保全费820元，共计1511元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一七年一月五日
书记员 相益新
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1893号
申请执行人田某，男，1976年12月25日出生，蒙古族。
被执行人达某
田某与达某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8106号已经发生法律效力。由于被执行人达某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人达某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十二日
书记员 兴安
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01049号
原告某某某公司。
法定代表人李某。
委托代理人姜某。
被告高某某。
被告肖某。
被告刘某某。
被告思某某。
原告某某某公司与被告高某某、肖某、刘某某、思某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭审理，原告的法定代表人李某未到庭，其委托代理人姜某到庭参加了诉讼。被告肖某未到庭，其委托代理人高某某（也是本案被告）、被告刘某某、思某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告高某某、肖某因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，月利率为29.7‰，并由被告刘某某、思某某担保。后因被告资金不宽裕申请延期至2014年3月21日。截止2014年10月20日陆续还回35万元，利息清至2014年3月21日，此后，被告再未还款付息。后经原告多次向被告催要，四被告均以无款为由推诿不付。现请求法院依法判令：1、判令被告高某某、肖某立即偿还原告借款本金65万元及其利息；2、判令被告刘某某、思某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款条据、贷款申请书、贷款尽职调查报告、贷款审批书、借款合同、保证担保合同、支付委托书各1份；证明被告高某某、肖某于2013年7月23日向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率为29.7‰，并由被告刘某某、思某某担保的事实。
2、电子银行交易回单2支，证明原告于2013年7月23日向被告高某某打款100万元。
3、借款展期合同一份，证明原、被告签订了借款展期合同，贷款期限延至2014年3月21日，同时证明被告刘某某、思某某继续为被告高某某担保。
被告辩称：借款属实，我原来向原告借款本金100万元，我已给原告还款605600元。
被告高某某、肖某向法庭提交以下证据：网上银行电子回单及打款单共计10份；证明被告高某某给原告先后还款498500元。
被告刘某某、思某某辩称：担保是事实，具体还款应该由实际借款人高某某偿还。
被告刘某某、思某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的3组证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的3组证据，被告无异议，本院认为该3组证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。对被告所举的证据，原告无异议，本院认为该组份证据客观、真实，故予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年7月23日，被告高某某、肖某因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，月利率为29.7‰，并由被告刘某某、思某某担保。后因被告资金不宽裕申请延期至2014年3月21日。被告高某某先后给原告还款605600元（其中偿还本金35万元，利息255600元），利息清至2014年3月21日，此后，被告再未还款付息。后原告多次向被告催要，四被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且沒有违背法律禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金65万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为29.7‰，已明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。原告与二被告刘某某、思某某对保证方式约定为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，二被告应按连带责任保证认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、判决如下：
一、由被告高某某、肖某于本判决生效后十日内偿还原告某某某公司借款本金65万元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年3月21日至债务履行完毕之日止）。
二、被告刘某某、思某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告高某某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民。
审判员 王丽娥
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第702号
原告：陈秋冬。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：洪烈。
被告：徐慧飞。
被告：张崇强。
原告陈秋冬诉被告洪烈、徐慧飞、张崇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋冬的委托代理人李华军，被告洪烈、张崇强到庭参加诉讼，被告徐慧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈秋冬与被告洪烈系朋友关系。2015年6月15日，被告洪烈以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，由被告张崇强提供担保，两被告在借条上亲笔签字并捺印。后经原告催讨，两被告均未还款。被告徐慧飞作为被告洪烈的合法妻子应对上述债务承担共同偿还责任。故现原告诉至法院要求：一、被告洪烈、徐慧飞共同偿付原告借款本金200000元及利息；二、被告张崇强对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告洪烈答辩称：借款属实，但当时约定的利息为月利率1.5%而非2.5%，且已归还利息款12000元。被告洪烈未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
被告张崇强答辩称：确实有为该笔借款提供担保，在借条上的签字也是本人签署。被告张崇强未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
被告徐慧飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：被告洪烈与被告徐慧飞系夫妻关系。2015年6月15日，被告洪烈以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，由被告张崇强提供担保，两被告在借条上亲笔签字并捺印。后经原告催讨，两被告均未还款。
以上事实有原告身份证复印件，被告洪烈、徐慧飞、张崇强的户籍证明，被告洪烈、徐慧飞的结婚登记证明，借条及当事人的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪烈向原告借款200000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告洪烈归还借款本金的理由正当，应予支持。原、被告约定利息为月利率2.5%，该利率已超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告洪烈称已支付利息款12000元，因无相应的证据予以佐证，故本院不予支持。该债务发生在洪烈、徐慧飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张崇强为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告诉请其承担连带保证责任本院予以支持。因被告徐慧飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪烈、徐慧飞应偿付原告陈秋冬借款本金计人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年6月15日起按年利率24%计算至被告实际偿付之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告张崇强对上述第一项债务承担连带保证的责任。被告张崇强承担连带保证责任后，有权向被告洪烈追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告洪烈、徐慧飞、张崇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 余藤爱
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执928号
申请执行人临朐县旭光建材厂，住所地：临朐县东城街道刘家庄村。
负责人刘军。
被执行人山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人侯卫东，执行董事。
本院在申请执行人山东宇明律师事务所与被执行人山东东弘新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李明祥
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执611号
申请执行人饶艳丽，女，汉族。
被执行人梁军，男，汉族。
被执行人张淑芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人饶艳丽与被执行人梁军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执611号申请执行人饶艳丽，女，汉族。被执行人梁军，男，汉族。被执行人张淑芳，女，汉族。本院在执行申请执行人饶艳丽与被执行人梁军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十二日书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0829执611号申请执行人饶艳丽，女，汉族。被执行人梁军，男，汉族。被执行人张淑芳，女，汉族。本院在执行申请执行人饶艳丽与梁军、张淑芳间借贷纠纷一案中,于2016年9月30日公告向二被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请执行人的借款，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁军银行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 员 姜学明二〇一六年十二月二十九日书记员员 运 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35903号
原告朱善举。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告上海祖隆门窗有限公司。
法定代表人朱祖明。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告朱善举诉被告上海祖隆门窗有限公司（以下简称祖隆公司）、上海思甜家禽养殖专业合作社（以下简称思甜合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告祖隆公司和被告思甜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告朱善举诉称，2012年5月5日，两被告签订《土方工程合同》，约定由被告祖隆公司对被告思甜合作社坐在的浦东新区＊＊＊＊＊＊＊＊高头地进行推平，并做假山景观及开挖随景河道。后被告祖隆公司将部分回土填挖及平整工作交由原告去完成，与原告约定工作每小时人民币170元，进场费600元。原告按照约定，自备玉柴挖机（165-8）于2012年5月6日进入工地施工，至2012年7月6日完工退场。共工作360.5小时，合计工程款61，885元，被告已支付5，060元，尚欠56，825元未付。故起诉要求判令被告祖隆公司支付上述欠款56，825元；并支付上述欠款自2012年7月7日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算的利息。
被告上海祖隆门窗有限公司和上海思甜家禽养殖专业合作社未进行答辩。
经审理查明：2012年5月5日，两被告签订《土方工程合同》，约定被告祖隆公司承包施工被告思甜合作社的位于浦东新区＊＊＊＊＊＊＊＊高头地的旅游景观工程，工程内容为土方工程做假山景观，地上首先用推土机把桔子树推到东面，要求高头田推平跟地面一样，然后挖土机根据图纸要求施工建造假山做景观，开挖随景观区河道；总造价为246，000元；承包方式为包工、包料；付款方式为合同签订进场后1天支付购柴油款30%作为工程备料款；等工程完成50%工程量支付20%工程款；等工程完成80%工程量支付30%工程款；工程全部完工后全部结清；被告祖隆公司委派刘海清为现场负责人。
上述合同签订后，被告祖隆公司将部分回土填挖及平整工作交由原告施工。自2012年5月6日开始，原告进入工地施工，至同年7月6日完工退场。
2013年4月20日，刘海清出具《证明》，言明：两被告签订《土方工程合同》后，朱祖明将回土填挖及平整工作交由原告、唐广和王辉等人去完成；被告祖隆公司与自备玉柴挖机（165-8）的原告约定，其工作每小时为170元，进场费600元，朱善举于2012年5月6日进场施工，2012年7月6日完工退场，其每天施工的记录都由其签字确认，原告一共工作360.5个小时。
2013年9月5日，被告祖隆公司出具《委托书》，言明：委托刘海清前来被告思甜合作社处理关于2012年5月工程款186，000元，给原告、唐广和王辉等三位（挖土机、推土机）劳务费。
2013年9月15日，被告祖隆公司向被告思甜合作社发函，明确被告祖隆公司尚欠原告工程款56，825元及以前述款项为基数，自2012年7月7日至支付工程款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的双倍利息（暂计8，300元）。因被告祖隆公司现无支付能力，被告思甜合作社尚欠被告祖隆公司工程款186，000元，要求被告思甜合作社将该笔工程款直接支付给原告、唐广和王辉。
另查明：2013年8月28日，在原告起诉本案两被告一案本院所作的谈话笔录中，被告思甜合作社确认：被告祖隆公司将系争工程的部分工程发包给原告等三人，并确认欠付被告祖隆公司系争工程款186，000元，曾一直通知被告祖隆公司领取工程款，被告祖隆公司一直未领取，若在合法合理的情况下，愿意直接支付186，000元给原告等三人。
证明上述事实的证据有：《土方工程合同》、送货单、证明、委托书、函、谈话笔录为证。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而承包被告祖隆公司的系争工程，故原告与被告祖隆公司之间的承包关系应当认定无效。但原告实际进行了施工，且被告对于工程质量并未提出异议，且被告思甜合作社曾明确多次通知被告祖隆公司取款，也表明系争工程验收合格的事实。故被告祖隆公司应当向原告支付工程价款，且被告祖隆公司对于欠付工程价款及利息已经确认，故原告要求被告祖隆公司承担支付欠款，并支付利息损失的主张，本院应予支持。被告思甜公司应在欠付被告祖隆公司工程价款的范围内（现被告思甜公司确认欠付被告祖隆公司系争工程款186，000元）对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海祖隆门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱善举工程款56，825元；
二、被告上海祖隆门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱善举以56，825元为基数，自2012年7月7日计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算的银行利息；
三、被告上海思甜家禽养殖专业合作社在欠付被告上海祖隆门窗有限公司工程价款的范围内对原告朱善举的上述债务承担责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220元，减半收取610元，由被告上海祖隆门窗有限公司和被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一四年一月十四日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
……
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第169号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人冉某某，男，30岁，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住湖里区。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2015年2月24日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日16时许，被告人冉某某在厦门市湖里区塘边社141号门口，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，遂持一木棍殴打被害人陈某某，致其左尺骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。
2014年11月4日10时，被告人冉某某在厦门市湖里区塘边社99号301室被民警抓获。到案后，被告人冉某某如实供述上述行为。
案发后，被告人冉某某的朋友已代为赔偿被害人陈某某人民币2000元。
上述事实，被告人冉某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人罗某某的证言、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场照片、门诊病历、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人冉某某在案发后能赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第169号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人林松，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人林松犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉.本院于同年5月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日22时许，丁某（已死亡）纠集李甲、许某某、邓某（后三人均已判刑）及邓某的朋友（真名不详，另案处理）等五人手持刀、斧等凶器，来到南昌市某会所向丁某甲（已判刑）寻仇，因丁某甲躲避而未果便离开某会所。丁某等人走后，丁某甲同丁某乙、丁某丙、李乙、秦某某、丁某丁（后五人均已判刑）为此也准备了砍刀。不久后，丁某等人再次返回该会所找丁某甲，双方因此发生打斗。丁某甲、丁某乙、丁某丙、李乙、秦某某、丁某戊（另案处理）、被告人林松与丁某等人进行对打，丁某被打倒在地后，丁某甲、丁某乙、丁某丙、李乙、秦某某、丁某戊等人持刀、斧继续砍杀丁某。后林松将最后仍在砍杀丁某的李乙拉开，与同伙逃离现场。丁某后经送医院抢救无效死亡，丁某甲被打伤致轻伤乙级。
2014年11月27日，被告人林松被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人林松与被害人丁某亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了丁某亲属人民币16万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的的现场监控录像及视频截图，常住人口信息，归案经过，刑事判决书，民事赔偿协议书、收据、及谅解书，同案犯丁某甲、丁某丁、丁某乙、丁某丙、秦某某、丁某戊、李乙的供述，证人石某某、丁某己、黄某、聂某某、罗某某、欧阳某、樊某、熊某甲、谈某某、孙某某、裴某某、熊某乙、廖某某、胡某某、龚某某的证言，辨认笔录，法医临床学鉴定书、尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定书，被告人林松的供述及被告人林松向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林松同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人林松积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2024年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡禄芳
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3300号
原告王春霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇石桥村*组。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告文艺，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区营策巷**号*栋*单元*号。
原告王春霞诉被告文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人高崇玉到庭参加诉讼。被告文艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2013年5月28日，原告与被告文艺签订了《租赁合同》，约定原告租用被告的场地分别用于堆放物品，原告履行了给付租金和保证金的义务，被告也将�定的场地交付与原告。2013年8月25日原告租用的场地所在地，成都市武侯区新马路1号突发火灾，8月25日晚上火灾现场被有关部门查封，原告正常经营和生活被打乱，2013年10月，被告依据《租赁合同》约定陆续开始对租赁物退还场地租金，但时至今日仍未退还原告租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告未使用场地的租金50782.59元，退还未使用的生活垃圾费640元，退还原告租用场地保证金8000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告文艺未作答辩。
因被告文艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2013年5月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将武侯区新马路1号库房加3号房屋出租予原告用于堆放废品，约定租期为6个�，自2013年7月1日至12月31日，合同约定租金为12166.6元／月，原告需一次性支付73000元租金总额；另原告应于签订合同时缴纳履约保证金8000元；合同第九条约定“本合同履行期间，若因……等原因导致本合同不能继续履行，同时本合同自行终止，甲方除退还乙方未使用时间的库房／场地租金和保证金外，不承担其他任何赔偿责任”。缔约当日，原告支付2013年7月1日至12月31日之租金73000元、生活垃圾处理费900元，另支付保证金8000元。另查明，涉案房产所在地为武侯区新马路1号（长益路66号）发生火灾，现场被有关部门封闭并张贴《封闭火灾现场公告》。
以上事实，有《租赁合同》、《收据》、《封闭火灾现场公告》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签署的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制�规定，合法有效。现由于火灾影响，双方租赁合同已无法实质履行，且依据《租赁合同》之约定，如因故导致双方租赁合同不能继续履行，被告应退还原告租金及保证金。原告已向被告支付2013年7月1日至12月31日共计183天租金及生活垃圾处理费，截止火灾发生的2013年8月25日，已履行55天，故本院对原告要求退还剩余期间的租金50782.59元、垃圾处理费640元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告退还保证金8000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文艺于本判决生效之日起五日内向原告王春霞退还租金50782.59元、垃圾处理费640元、保证金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1285元，因简易程序结案减半收取642.5元，由被告文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈英东
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1086号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李洪斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人李寿文与被执行人李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）漳民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户及房产、车辆登记情况，另案划拨了被执行人在银行存款2500元，查明被执行人李洪斌除已被另案查封的漳平市桂林街道上江桂园路3号自建房一幢外，无其它财产可供执行。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已采取上述强制执行措施，双方当事人已达成执行和解协议，在履行和解协议期间本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第832号民事判决书所确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人未按期履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 廖许超（代）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初104号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓以城，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，摩的司机，住梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被梧州公安局龙圩区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人邓以城犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人邓以城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日23时许，被告人邓以城在本市长洲区某医院门口对出处，将1小包净重0.15克毒品以人民币200元价格卖给购毒人员罗某1。交易完成后，二人即被公安人员人赃俱获。公安人员当场依法扣押了罗某1向邓以城所购买的毒品，扣押了邓以城所得的人民币200元。经鉴定，上述所扣押的毒品检测出海洛因。
上述事实，被告人邓以城在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书及尿检照片、现场称量笔录及检定证书；证人罗某1证言；被告人邓以城的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓以城明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓以城犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邓以城归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓以城犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因净重0.15克，依法予以没收；扣押的卖毒所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年八月三日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00412号
申请执行人随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心。
法定代表人王启林。
被执行人解雪峰（解鹏）。
申请执行人随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心与被执行人解雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂曾都民初字第01238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人解雪峰（解鹏）返还申请执行人随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心房屋五间两层，并支付因超期占用房屋的占用费1250元；即违约金1800元；申请执行人随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心于2015年6月22日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市曾都区北郊办事处社区卫生服务中心未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01238号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3989号
原告买某某，男，1978年8月26日生，回族。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告河南鑫利实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告买某某与被告河南鑫利实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月15日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告买某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高利晓