广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第431号
原告吴承技，男，1995年7月28日出生。
委托代理人赵碧。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人梁中伟。
委托代理人何再文。
委托代理人张洋铭。
被告王伟雄，男，1981年1月19日出生。
原告吴承技诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安公司）、王伟雄、戴庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告戴庆华的起诉，本院裁定准许了原告的申请。因案情需要本案依法转为普通程序，由审判长许祝华与审判员汤丽娟、人民陪审员陈凯燕组成合议庭进行了审理，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴承技的委托代理人赵碧，被告王伟雄，被告平安公司委托代理人何再文、张洋铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承技诉请如下：1、判令被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元；2、判令被告王伟雄、戴庆华连带赔偿原告超出交强险赔偿限额部分费用106516.1元（详见附表）；3、被告平安公司在其承保的第三者商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由王伟雄、戴庆华共同承担。庭审时，原告当庭变更第一、二项诉讼请求，要求被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计32200元；被告王伟雄赔偿原告超出交强险赔偿限额部分费用165000元，并要求残疾赔偿金按照新的标准进行计算，另外要求被告支付后续治疗费20000元。
被告平安公司辩称，事故车辆粤S×××××号车辆，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元的不计免赔商业第三者责任险。被告已赔付死者陈泽方医疗费500元，死亡赔偿金87300元。被告调查被告王伟雄的驾驶证状态显示为HS，按照《GA581-2005机动车驾驶证管理信息代码》规定，H表示有违法未处理、S表示逾期未审验。对于王伟雄的驾驶证状态出现的具体时间认定，影响保险公司是否在商业第三险范围内承担保险赔偿责任。如其出现时驾驶证状态已经是HS，那么保险公司根据三者险合同约定，将不负赔偿责任。王伟雄交通肇事逃逸，保险公司依约不承担赔偿责任（其他详见附表）。
被告王伟雄辩称，已经支付给原告了一部分费用。
本院经审理查明：
2013年12月24日22时56分许，被告王伟雄在休息、睡眠不足的情况下驾驶制动性能不合格的粤S×××××号小型普通客车，沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道由西往东方向行驶，至溶洲二厂牛墟公交车站对开路段时，遇陈泽、吴承技步行从小型普通客车行驶方向的右侧往左侧横过南庄大道，小型普通客车的车头正面左侧与陈泽、吴承技发生碰撞，造成车辆损坏、陈泽和吴承技受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告王伟雄过度疲劳驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任，被害人陈泽、吴承技在设有人行横道的路段上横过机动车道，没有从人行横道通过，承担事故的次要责任。事故发生后，被告王伟雄驾驶肇事车辆逃离事故现场。陈泽经送医院抢救无效死亡。原告被送往佛山市禅城区人民医院（原南庄医院）住院治疗，并于2014年1月25日出院，住院31天，住院期间原告向医院支付了预缴金22200元。出院诊断为：重型颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤，脑出血，左侧额骨、眶内侧壁开放性骨折，额部软组织重度挫裂伤；左胫腓骨开放性粉碎性骨折。后原告在广西玉林市中西医结合骨科医院接受门诊治疗。原告为治疗其伤情花去医疗费为56036.16元（55498.36元＋537.8元），被告王伟雄为原告垫付了医疗费33500元。2014年7月2日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左胫腓骨粉碎性骨折致膝、踝关节活动障碍评定为道路交通事故九级伤残；因颅脑损失致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；内固定物拆除术及术后康复需相关费用14000元；致额部皮肤瘢痕形成，需行瘢痕修复治疗，需后续治疗费6000元。
另查明，原告于2013年8月入职佛山市溶洲建筑陶瓷二厂有限公司，约定原告的月工资标准为2783元／月，该公司于2014年1月开始停发原告工资。
再查明，粤S×××××号牌车的车主为被告戴庆华，该车在被告平安公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者险（保险金额为200000元），事故发生时均在保险期限内，另事故发生时被告王伟雄持有有效的驾驶证件。平安公司的商业第三者责任保险条款第四条第八项约定，发生意外事故时，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。本次事故造成陈泽死亡、原告受伤，经两受害方协商，吴承技在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下获赔9500元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）项下获赔22700元，余下部分保险公司已赔付给死者陈泽一方。
原告的损失合共165647.84元（核损详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因肇事车辆在平安公司处投保了交强险，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告王伟雄承担80%赔偿责任。对于平安公司是否应当在商业第三险的赔偿限额内承担赔偿责任的问题。本院认为交通肇事后逃逸，保险人不负责赔偿，这一免责条款的内容明确、具体，没有歧义，且保险公司在保险单中已以黑体字这一醒目方式予以了标识、提示；而对照《道路交通安全法》，“交通肇事后逃逸”这一约定的免责情形也是法律所规定的禁止行为，驾驶人应知悉其涵义、法律后果等法律常识性内容。所以，对平安公司依据商业第三者责任保险条款第四条第八项的约定主张在商业第三者险责任限额内不承担赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳。
原告因本次交通事故造成的总损失共计165647.84元，根据双方的协商原告吴承技在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下获赔9500元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）项下获赔22700元。综上，平安公司应从交强险中赔付款项为32200元。由于被告王伟雄已于事故发生后为垫付医疗费33500元，被告王伟雄仍应向原告支付赔偿款73258.27元［（165647.84元-32200元）×80%-33500元］。对原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告吴承技赔偿32200元；
被告王伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴承技赔偿73258.27元；
三、驳回原告吴承技的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4698元，由原告吴承技负担2511元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担668元，被告王伟雄负担1519元（受理费原告已申请缓交，原被告双方各自应承担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许祝华
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴小溪
附表：
核定的赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费56036.16元及后续治疗费20000元医疗费22737.8元及后续治疗费20000元未提供正式发票依原告提供的预缴金收据、医疗收费票据、用药清单，并参照鉴定结论2住院伙食补助费
1500元1500元无异议依原告主张3误工费
17532.9元25047元误工时间计算至定残前一日为189天原告月平均工资2783元／月，计算至定残前一日即2014年7月1日为189天，误工费计得17532.9元（2783元／月÷30天×105天）4陪护费
1500元1500元无异议依原告主张5交通费400元500元未提供发票，依据不足未提供发票，但根据伤情为合理必要的支持，故酌定400元6住宿费0元500元未提供发票，依据不足未提供发票，依据不足且未能就该项支出作出合理解释7残疾赔偿金
53678.78元
181360.3元农村户口且未提供证据证实其在佛山连续工作生活满一年以上原告农业户口且未有充足的证据证实其在佛山市工作生活一年以上，其残疾赔偿金应适用农村标准，为53678.78元（11669.3元／年×20年×23％）8精神损害抚慰金15000元20000元过高酌定合计165647.84元253145.1元被告赔付情况被告王伟雄为原告垫付了医疗费33500元