wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第226号
原告：黄永华，男，1978年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告黄永华诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄永华的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层294号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月26日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款59210元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计79210元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金7921元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月26日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层294号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.1189平方米，房价款139210元，2011年1月26日前支付房价款79210元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月1月1日向被告支付了定金20000元，2011年1月26日支付了首期款59210元，共计79210元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金7921元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄永华与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月26日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永华返还房款79210元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永华支付违约金7921元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓国靖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00108号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年3月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月14日被无为县公安局取保候审。现居原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月8日晚，黄某酒后驾驶一辆皖Q08**号小型轿车自无为县沟镇往无为县城方向行驶。21时03分，行驶至无为县二军路43KM＋200M处时，与相对方向宋某某驾驶的重型厢式货车发生迎面碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，被告人黄某事发时血液中酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、谷某某、周某某的证言，被害人宋某某的陈述，当事人血样提取登记表、案件查获经过、机动车驾驶证信息、芜湖市第二人民医院请求住院单、户籍信息、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、现场勘验笔录及勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某自愿认罪，主动交纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。考虑到被告人黄某犯罪后有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年三月十八日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第48号
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局。
法定代表人林丽钦，局长。
委托代理人史恬鸣，鼓楼区温泉街道办事处工作人员。
被执行人林书冰，男，1974年9月12日出生，汉族。
被执行人苏珊（系林书冰之妻），1976年1月5日出生，汉族。
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行林书冰、苏珊社会抚养费行政征收一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局2014年4月24日以被执行人林书冰、苏珊于2009年8月22日生育一女孩属政策外多生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出鼓人口征决（2014）05号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费132703.2元。
本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局在公安申报户口中发现，被执行人林书冰、苏珊夫妇于2003年4月11日结婚，2003年12月生育一女孩，2006年10月因琼河村旧屋改造在外过渡居住，于2009年8月22日又生育一女孩，此胎属政策外生育。申请人于2014年3月27日予以立案，2014年4月14日对被执行人制作了鼓人口征告（2014）05号《社会抚养费征收告知书》，2014年4月18日留置送达被执行人。2014年4月24日申请人作出鼓人口征决（2014）05号《社会抚养费征收决定书》，并于同日留置送达被执行人。被执行人林书冰、苏珊未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定。申请人于2014年7月29日作出并送达鼓人口催告（2014）05号《缴纳社会抚养费催告书》。现申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局以被执行人拒不履行征收决定为由，向本院申请强制执行征收社会抚养费132703.2元。
本院认为，申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局作出的鼓人口征决（2014）05号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，经催告仍不履行行政征收决定，申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局申请强制执行鼓人口征决（2014）05号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币132703.2元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 史锦红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第413号
上诉人（原审被告）田晓春，男，1986年7月12日，汉族，农民。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赛音毕力格，男，1988年2月15日出生，蒙古族，牧民。
上诉人田晓春因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赛音毕力格诉称，2010年1月1日，2010年4月20日，2010年6月19日田晓春分别向我借款人民币共计12575.00元，我们双方约定还款日期及利息，现还款日期已过，经我多次催要，田晓春拒不给付，故诉至法院，要求田晓春给付借款及利息并承担本案诉讼费。
田晓春在法定期间内未答辩。
原审判决认定，2010年1月1日田晓春向赛音毕力格借款6500.00元，约定还款日期2010年11月20日，月息4分。2010年4月20日田晓春向赛音毕力格借款2885.00元，约定还款日期2010年11月20日，月息4分。2010年6月19日田晓春向赛音毕力格借款3190.00元，约定还款日期2010年11月20日，月息4分。逾期经赛音毕力格多次催要田晓春至今未给付，故赛音毕力格诉至法院，要求田晓春偿还借款本息。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案田晓春经翁旗人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。赛音毕力格与田晓春之间的债权债务关系明确，有三枚借据为证。田晓春应按约定期限内履行还款义务。田晓春拖延不履行偿还借款的行为侵害了赛音毕力格的合法权益，故赛音毕力格要求田晓春偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。判决：田晓春于判决生效后十日内偿还赛音毕力格借款本金12，575.00元及利息（利息计算方式为：自2010年1月2日起以本金6500.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；自2010年4月21日起以本金2885.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止；自2010年6月20日起以本金3190.00元按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
宣判后，田晓春不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回赛音毕力格的诉讼请求。上诉理由：一、程序违法。开庭时间2014年12月31日下午14：30，上诉人按时到庭，但法庭没人，门上锁，等约四十多分钟门不开，上诉人离开法庭，法庭不按规定开庭，而作出缺席判决，确属程序违法。二、被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。
被上诉人赛音毕力格未提交书面答辩。
二审经审理查明，赛音毕力格持有田晓春出具的三枚借据诉至法院，要求田晓春偿还本金及利息。三枚借据分别为：田晓春2010年1月1日出具借据一枚，内容为“今借人民币陆仟伍佰元整，（￥6500.00），此款定于2010年11月20日前一次性还清，如超期不还从借款日起计算利息0.04／元／月，借款人田小春”；田晓春2010年4月20日出具的借据一枚，内容为“今借人民币贰仟捌佰捌拾伍元整，（￥2885.00），此款定于2010年11月20日前一次性还清，如超期不还，从借款日起计算利息0.04／元／月，借款人田小春”；田晓春2010年6月19日出具的借据一枚，内容为“今借人民币叁仟壹佰玖拾元整，（￥3190），该款须于2010年11月20日前一次性还清，否则从借款日起计算利息0.04／元／月，借款人田小春”。
本院认为，三枚借据均约定“此款定于2010年11月20日前一次性还清，如超期从借款日起计算利息0.04／元／月”，那么对于三枚借据应理解为在2010年11月20日之前还款不计算利息，到2010年11月20日未还款从借款之日起计算利息0.04／元／月，对于超期未还款的情形并未约定还款时间，故赛音毕力格的起诉没有超过诉讼时效。上诉人田晓春上诉主张一审程序违法未提供证据，本院对该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人田晓春承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高莉莉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4340号
原告刘桂军。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告李相阳。
被告李维胜。
被告唐楠。
被告周丕友。
被告殷鸿陵。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘桂军与被告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂军委托代理人戴宝强、被告李相阳、被告中银保险有限公司天津分公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼，被告李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂军诉称，2015年4月26日13时40分许，周作荣醉酒驾驶津H×××××号小客车，沿蔡中路由北向南行驶至静海县蔡中路土河村口超车时驶入对行车道，与对行刘桂军驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘桂军受伤，周作荣死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，周作荣负事故的主要责任，刘桂军负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘桂军医疗费8061.71元、住院伙食补助费800元、误工费928元、护理费928元、交通费500元。被告中银保险有限公司天津分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因肇事司机醉酒驾驶，依据保险合同的约定，我公司不负责赔偿，故对原告的诉请均不同意承担赔偿责任。天津市静海县大邱庄镇医院的门诊票据共7张，并非指定医院出具，对其合法性关联性均不予认可。住院伙食补助费标准过高，请法院依法核实。误工期间及护理期间均过高。交通费票据真实性不予认可，不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告李相阳辩称，事故车辆登记所有人是周作荣，原告的损失请法院依法判决。
被告李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年4月26日13时40分许，周作荣（李相阳之妻，李维胜、唐楠之母，周丕友、殷鸿陵之女）醉酒驾驶津H×××××号小客车，沿蔡中路由北向南行驶至静海县蔡中路土河村口超车时驶入对行车道，与对行刘桂军驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，刘桂军受伤，周作荣死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，周作荣负事故的主要责任，刘桂军负事故的次要责任。事故后刘桂军在静海县医院住院治疗8天，支付医疗费8061.71元。
另查，周作荣驾驶的事故车辆登记所有人为周作荣，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险300000元并投有不计免赔险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、诊断证明、住院病案及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，周作荣在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中银保险有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵在继承遗产范围内承担70%赔偿责任。原告刘桂军主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分，故本院均予支持。根据原告刘桂军住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，原告刘桂军损失依法认定如下：医疗费8061.71元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、误工费742.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×8天）、护理费742.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×8天）、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告刘桂军医疗费8061.71元、住院伙食补助费800元、误工费742.64元、护理费742.64元、交通费300元，共计10646.99元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李相阳、李维胜、唐楠、周丕友、殷鸿陵在继承遗产范围内承担105元，原告刘桂军承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年八月十三日
书记员 赵晓晶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保65号
申请人张延刚，19XX年XX月XX日出生。
被申请人袁训杰，19XX年XX月XX日出生。
被申请人杨思清，19XX年XX月XX日出生。
申请人张延刚与被申请人袁训杰、杨思清民间借贷纠纷一案，申请人张延刚于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款515546元或查封同等价值的其他财产。申请人张延刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张延刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁训杰、杨思清银行存款515546元或查封同等价值的其他财产。
二、冻结申请人张延刚名下房产一�。东房权证东营区字第××号（共有人王科芹）。
财产保全费3097元，申请人张延刚已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年六月二十一日
书记员 程向阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第32号
原告陈晓龙，男，汉族，1964年3月4日生，现住长春市朝阳区。
被告朱学武，男，汉族，1989年7月23日生，现住白山市抚松县。
本院在审理原告陈晓龙与被告朱学武民间借贷纠纷一案中，被告朱学武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在白山市抚松县。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至吉林省泉阳林区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告朱学武经常居住地属白山市抚松县区域。故被告朱学武对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至吉林省泉阳林区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年九月十六日
书记员 苏洪波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2184号
申请执行人刘某，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘某与被执行人陈某分家析产纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第5679号民事判决书，申请执行人刘某享有被执行人陈某名下位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园41幢1层108室（房产证号：20××72）的房产1／6的所有权。执行中，本院另案［（2015）龙新执字第1606号案］拍卖位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园41幢1层108室（房产证号：20××72）的房产抵偿债务，并于2015年11月17日作出（2015）龙新执字第1606-2号执行裁定书，裁定上述房屋归买受人所有。本院认为，因本案执行标的所涉房屋已被处置变现，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月三日
书记员 王燕文（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3677号
原告：宋章生。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：杨巨龙。
被告：金海锋（曾用名：金海峰）。
被告：诸暨市贵宝工艺品厂。住所地：诸暨市陈宅镇陈宅村。组织机构代码证号：68169451-0。
负责人：杨巨龙。
原告宋章生为与被告杨巨龙、金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告杨巨龙、金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告宋章生的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告杨巨龙、金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋章生诉称：被告杨巨龙因需于2008年期间向原告借款，后于2010年8月24日经结算立下欠据一份，载明尚欠借款及利息21万元，约定月利率3%，若被告能按期于2012年10月23日归还，则原告同意减免6万元。被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂为上述借款提供担保，担保期限为三年。后被告失信未还。起诉要求：一、被告杨巨龙归还原告借款21万元，并支付15万元自2010年10月23日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告宋章生自愿调整第一项诉讼请求为：被告杨巨龙归还原告借款本金人民币15万元，并支付该款自2010年8月24日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨巨龙、金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。
原告宋章生为证明自己的主张，向本院提供欠据原件一份，用以证明2010年8月24日被告杨巨龙向原告出具欠据一份，载明借款金额为21万元，月利率3%，若被告杨巨龙在2012年10月23日前归还，则原告同意减免6万元，并由被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂对上述借款提供担保，担保期限为三年的事实。原告补充陈述：欠据上载明的借款21万元实际本金为15万元，其余6万元系原告为促使被告及时还款的制约条件。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告杨巨龙、金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证和对原告诉称的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告宋章生提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告宋章生与被告杨巨龙之间的借款合同及与被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除借款利息约定过高、担保期限约定过长外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，应予准许。原告宋章生在庭审中陈述上述借款以现金方式交付，对此，被告杨巨龙未到庭提出抗辩意见，故应认定本案借款已交付。被告杨巨龙至今尚欠原告宋章生借款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告宋章生要求被告杨巨龙归还借款本金15万元，并支付该款自2010年8月24日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告宋章生与被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂之间的担保合同，虽借款合同中未明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告宋章生在担保期限（两年）内要求被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告杨巨龙、金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨巨龙应归还原告宋章生借款本金人民币15万元，并应支付该款自2010年8月24日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂承担保证责任后，有权向被告杨巨龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告杨巨龙负担，被告金海锋、诸暨市贵宝工艺品厂承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡瑜洁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第290号
�请执行人黔南州源通汽车贸易有限责任公司，地址：黔南州都匀市龙山大道。
法定代表人黎泽卉，系该公司执行董事。
被执行人向永康，男，1980年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院于2013年10月16日作出的（2013）瓮民初字第1482号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“被告向永康自愿于2013年11月30日之前一次性给付原告黔南州源通汽车贸易有限责任公司代偿款人民币二万七千二百元；二、案件受理费470元（原告已预交），被告向永康自愿承担。被执行人向永康未按期履行，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。执行中经查，被执行人向永康下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第1482号民事调解书的�次执行程序。
二、待被执行人向永康有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 田 凡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺少云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1598号
罪犯王保强，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年8月10日作出了（2010）唐刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。河北省唐山市人民检察院提出抗诉，经河北省高级人民法院于2011年3月14日以（2010）冀刑二终字第80号刑事判决，对罪犯王保强的判决维持原判。河北省判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王保强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，监狱年度改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王保强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保强减去有期徒刑一年十个月，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第244号
原告睢某某，女，1989年10月9日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告周某甲，男，1987年12月20日生。
原告睢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢某某及委托代理人段永生到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢某某诉称，2012年正月份，原被告经人介绍相识，订婚后，被告常对原告挑剔指责，并限制原告与同学同事联系，原告曾想与被告分手，基于被告父母撮合劝解，原被告于2012年4月26日举办了结婚典礼仪式，并于同年的7月2日办理了结婚登记手续，共同生活后，因婚前感情基础差，性格差异大，时常争吵，被告甚至借故对原告实施殴打，在原告怀孕期间，被告不体贴，还滋事生非，强迫原告做家务，打骂原告。2013年1月5日婚生子出生，取名周某乙，孩子的出生并未缓和夫妻矛盾，被告强令原告做家务，实施家庭暴力，原被告发生矛盾，被告父母不阻止，还颠倒是非，讽刺冤枉原告，怂恿原被告离婚，造成夫妻矛盾加深。2014年3月，原被告因生活费发生争吵，被告对原告拳打脚踢，拖拉拽打，在旁人劝解下停手。2014年4月2日，在原告怀孕期间，被告无端猜疑，致使原告精神受到极大伤害，从而造成胎儿流产，原告对被告已失去继续生活的信心，后分居，期间被告承诺不再殴打猜疑原告，为了年幼的孩子，原告原谅了被告并于5月底与其共同生活，而被告于6月14日因安车座为由对原告实施殴打，被告母亲见到后不劝止，而是纵容。综上原被告感情确已破裂，已无和好的可能性，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲缺席未答辩。
经审理查明，2012年正月份，原被告经人介绍相识，于2012年4月26日举办了结婚典礼仪式，并于同年的7月2日办理了结婚登记手续，于2013年1月5日婚生一子，取名周某乙。原被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2014年6月14日，因是否要在自行车上安装儿童车座发生矛盾，原告搬回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告登记结婚以来，感情尚可，虽有因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情破裂，原被告婚后并育有一子，从有利于家庭稳定、孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告睢某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告睢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年九月二日
书记员 李 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00083号
原告方某某。
被告宋某甲。
原告方某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乾向东独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告1989年经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，2012年9月11日补办结婚证，婚后无夫妻感情，经常遭到被告的打骂，自2008年分居至今，夫妻感情已破裂，请求离婚，夫妻共同财产归儿子宋某丙所有，债务30万由原告偿还，被告在敬老院的费用由原告承担。
被告宋某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告宋某甲未向本院提交抗辩证据。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月28日登记结婚，1990年3月1日生育女儿取名宋某乙，1992年8月27日生育儿子取名宋某丙。因结婚证丢失，又于2012年9月11日补办结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年6月，被告患脑梗塞留下残疾，原告于2014年4月将被告送至襄阳市区七桥敬老院生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，且生育一子一女，婚姻基础比较牢固。共同生活期间，在处理家庭琐事方面应秉着互谅，互让原则冷静处理，避免发生争吵。现被告生病导致行动不便，作为妻子的原告应不离不弃，相互扶携。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原方某某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时交纳案件审理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17
--451701040001338。上诉人也可以将上诉案件诉讼费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乾向东
二〇一四年八月十四日
书记员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城太民初字第00083号原告方某某。被告宋某甲。原告方某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乾向东独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，其与被告1989年经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，2012年9月11日补办结婚证，婚后无夫妻感情，经常遭到被告的打骂，自2008年分居至今，夫妻感情已破裂，请求离婚，夫妻共同财产归儿子宋某丙所有，债务30万由原告偿还，被告在敬老院的费用由原告承担。被告宋某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告宋某甲未向本院提交抗辩证据。经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月28日登记结婚，1990年3月1日生育女儿取名宋某乙，1992年8月27日生育儿子取名宋某丙。因结婚证丢失，又于2012年9月11日补办结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年6月，被告患脑梗塞留下残疾，原告于2014年4月将被告送至襄阳市区七桥敬老院生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告共同生活二十余年，且生育一子一女，婚姻基础比较牢固。共同生活期间，在处理家庭琐事方面应秉着互谅，互让原则冷静处理，避免发生争吵。现被告生病导致行动不便，作为妻子的原告应不离不弃，相互扶携。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原方某某告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时交纳案件审理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件诉讼费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乾向东二〇一四年八月十四日书记员  田艳涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7001号
罪犯庞瑞明，男，1972年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月20日作出（2010）黄刑初字第427号刑事判决，以被告人庞瑞明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞瑞明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庞瑞明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞瑞明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞瑞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞瑞明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01573号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冯敬涛。
被告田黎。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告冯敬涛、田黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告冯敬涛、田黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年5月30日，原告广发银行武汉分行与两被告签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定：两被告向原告广发银行武汉分行借款858万元用于生产经营，额度可循环，借款期限为36个月，自2014年5月30日至2017年5月30日，以浮动利率计息，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，执行中国人民银行规定调整利率，还款方式为到期一次还本、分期结息，结息日为每月20日；若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约或其所负的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对原告广发银行武汉分行义务的履行，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，原告广发银行武汉分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等均由两被告承担，并有权解除本合同；两被告以其购买的位于武汉市汉阳区武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城荟景苑3栋107号（武房权证经字第××号）、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层H室（武房权证市字第××号）、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层I室（武房权证市字第××号）、武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安·江南村8栋1／3层102室（武房权证洪字第××号）、武汉市硚口区汉正街中心商场2层C263室（武房权证市字第××号）、武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-401号（武房权证经字第××号）和武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-101号（武房权证经字第××号）的房屋为该借款提供抵押担保，上述抵押担保范围为本合同项下全部债务，即本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告广发银行武汉分行依约于2014年6月16日发放贷款858万元，但两被告未按合同约定及时还款。截止2015年6月30日，两被告已欠利息96317.29元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、两被告偿还贷款858万元、利息96317.29元（暂计算到2015年6月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至全部债务清偿之日止）；2、原告广发银行武汉分行有权就依法处分两被告提供的抵押物所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告广发银行武汉分行债权部分仍由两被告承担清偿责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费4万元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯敬涛、田黎未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告为贷款提供的上述抵押房产均办理了抵押登记。截止2015年6月30日，被告冯敬涛、田黎共下欠借款858万元、利息96317.29元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费4万元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人额度贷款合同》及抵押物清单、借款借据、武汉市房屋抵押证明、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证实，且上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告冯敬涛、田黎价值858万元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告冯敬涛、田黎名下价值858万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯敬涛、田黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯敬涛、田黎向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款858万元；
二、被告冯敬涛、田黎向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年6月30日利息为96317.29元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告冯敬涛、田黎未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告广发银行股份有限公司武汉分行对被告冯敬涛、田黎位于武汉市汉阳区武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城荟景苑3栋107号、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层H室、武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层I室、武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安·江南村8栋1／3层102室、武汉市硚口区汉正街中心商场2层C263室、武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-401号、武汉市汉阳区武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城丁香苑7-2-101号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告冯敬涛、田黎向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失4万元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72814元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计77894元，由被告冯敬涛、田黎负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告冯敬涛、田黎随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 莎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1241号
申请人甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人陈积友，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县，。
申请人甘玉桂与被执行人陈积友民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈积友应偿还申请人甘玉桂借款本金50000元及利息（加倍支付迟延期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈积友未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈积友无银行存款，本院已于2016年3月10日依法查封了被执行人名下位于罗源湾开发区江滨北路13号邦盛．蓝湾明珠13#楼1506单元的房产，无其他可供执行财产。且被执行人长期外出，下落不明，现本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1241号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年四月十五日
书记员 连 国 琴
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第44号
上诉人（原审原告）赵之先。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武威红太阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人沈金山，系该公司董事长。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人赵之先因相邻采光、日照纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵之先委托代理人郭庆、被上诉人武威红太阳房地产开发有限责任公司委托代理人骆世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告武威红太阳房地产开发有限责任公司开发的位于黄羊镇新河街的红太阳家园三区经过政府审批，通过招、投标后于2013年8月修建的，建房手续齐全、合法，红太阳家园三区34号楼距离原告赵之先的房屋约11米，原告认为被告修建的红太阳家园三区34号楼影响了原告的采光和日照，给原告的家庭生活带来了严重影响，遂提起诉讼。审理中，原告未就红太阳家园三区34号楼对其采光、日照的影响程度提供有效证据。
原审认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告赵之先认为被告武威红太阳房地产开发有限责任公司修建的红太阳家园三区34号楼影响了其房屋的采光和日照，但并没有提供有效证据证明自己房屋被被告红太阳家园三区34号楼影响采光、日照的程度，且被告开发的红太阳家园三区是经过政府审批，通过招、投标修建的，手续合法，所开发楼房已出售他人，原告对其要求拆除该建筑的诉讼请求举证不力，不予支持，原告要求被告赔偿损失7000元的诉请亦没有提供相应的证据，无据证实。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决驳回原告赵之先的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
一审宣判后，赵之先不服，以“一审判决显失公平、逻辑错误，被上诉人所修建的建筑物严重影响了上诉人房屋的采光和日照，并造成了房屋墙皮脱落，上诉人要求停止侵害、赔偿损失的请求是合理合法的”为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害，拆除影响采光和日照的建筑物，并赔偿上诉人损失7000元。
被上诉人当庭答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是：1、被上诉人修建的楼房是否妨害了上诉人房屋的采光和日照？2、上诉人的诉讼请求能否成立？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，双方对一审查明认定的事实均无异议。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人所建楼房影响自家房屋的采光和日照，并给其造成经济损失，仅提供了其房屋归属的有关证据，而关于其房屋采光和日照时间的现状、妨碍程度及主张的损失均未提供证据予以证实，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵之先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第436号
原告：乌鲁木齐市东胜铁利商贸有限公司，住所地：乌市头区。
法定代表人：邢秀芹，该公司总经理。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：邢秀芹，女，汉族，1968年7月12日出生，该公司总经理，住乌市水区。
被告：魏名坦，男，汉族，1978年4月12日出生，住乌市水区。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
被告：杨金侠，女，汉族，1981年6月8日出生，住乌市水区。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
被告：魏洪厂，男，汉族，1982年7月18日出生，住乌市水区。
委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市东胜铁利商贸有限公司与被告魏名坦、杨金侠、魏洪厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永生、邢秀芹，三被告委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏名坦与被告杨金侠系夫妻关系，被告魏名坦与被告魏洪厂系兄弟关系。2012年至2013年，被告魏名坦承揽新疆翔宇建筑工程有限公司的工程期间，从2012年4月24日至2013年7月28日，三被告共分39批次从原告处购买了价值917023.3元的各型钢材及配件。2012年4月至2014年12月29日，被告陆续向原告支付了67万元货款，剩余247023.3元货款至今未付。故诉至法院。请求：1、判令被告魏名坦向原告支付货款本金247023.3元，利息6916.65元；2、判令被告杨金侠、魏洪厂对以上债务承担连带清偿责任。
被告魏名坦辩称，被告魏名坦认可与原告之间的买卖关系，对总货款和支付款均认可，欠款数额247023.3元认可，但是过了诉讼时效。2013年7月28日出具的欠条在诉讼时效内，其余均超过时效。本案与被告杨金侠、魏洪厂无关。
被告杨金侠、被告魏洪厂答辩意见与被告魏名坦一致。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
发货清单39张。证明原告与三被告之间存在买卖关系。2012年4月24日至2013年7月28日共向被告销售了917023.3元的钢材。三被告质证后，认为2012年9月6日金额为16033元的清单没有被告签字，不予认可。对其余的真实性认可，关联性，有效性不认可，不同意原告的主张，已过诉讼时效。买卖合同关系发生在原告与被告魏名坦之间，与被告杨金侠、魏洪厂无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告魏名坦、杨金侠、魏洪厂未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2012年至2013年期间，原告与被告魏名坦口头约定，约定原告向被告提供钢材。2012年4月24日至2013年7月28日，原告共分39次向被告提供价值917023.3元的钢材。收货人分别为被告魏名坦及其妻子本案被告杨金侠、其弟弟被告魏洪厂。2012年4月至2014年12月29日，被告魏名坦、被告杨金侠共计向原告支付货款67万元。剩余247023.3元至今未付。
本院认为，本案争议焦点之一，本案是否已过诉讼时效。庭审中，原告诉称被告最后一次付款时间为2014年12月29日，对此被告未提出异议。故本案未过法律规定的诉讼时效。据此，原告要求被告魏名坦支付货款本金247023.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告魏名坦支付利息6916.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告杨金侠系被告魏名坦之妻，应当对其债务承担连带清偿责任。被告魏洪厂不是涉案买卖合同关系相对方，不应当对上述债务承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告魏名坦支付原告乌鲁木齐市东胜铁利商贸有限公司货款247023.3元；
二、被告魏名坦支付原告乌鲁木齐市东胜铁利商贸有限公司利息6916.65元（247023.3元＊5.6%同期银行贷款年利率＊6个月（2015年1月1日至2015年6月30日）】；
三、被告杨金侠对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告乌鲁木齐市东胜铁利商贸有限公司对被告魏洪厂的全部诉讼请求。
上述款项，被告魏名坦须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109.1元（原告已预交），减半收取2554.55元，被告魏名坦负担。余款2554.55元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2961号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告于洋。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告于洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司因与被告自行达成调解协议，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月九日
书记员 孙 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1395号
原告王志勇，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。
被告马贺宾，男，1983年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王志勇与被告马贺宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戈 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1833号
原告济南市技师学院（济南市劳动就业训练中心），住所地济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
委托代理人王世莹，山东保君律师事务所律师。
委托代理人孟令振，山东保君律师事务所律师。
被告张霞，女，1971年10月25日出生，汉族，济南市中圣方阁工艺品店业主，住济南市。
原告济南市技师学院与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南市技师学院法定代表人杜喜亮的委托代理人孟令振到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市技师学院诉称：原、被告于2013年7月份签订编号为201314号山东省行政事业单位国有房屋租赁合同，约定：原告将坐落于济南市48-3号一层房屋租赁给被告，租金每年210000元，租赁期限自2013年7月16日至2014年7月15日止。根据合同约定，合同到期后，被告应腾出涉案租赁房屋，补交房屋占有使用费。但被告拒不腾房且拒不支付房屋占有使用费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即腾空位于济南市市中区马鞍山路48-3号一层房屋交还原告；被告支付原告自2014年7月16日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，参照原、被告签订的房屋租赁合同约定的年租金210000元的标准计算。
被告张霞在本案审理期间未答辩。
经审理查明：位于济南市48号房屋的登记所有权人为原济南市商业技工学校，房产证号为：济房权证中字第0164**号，产权为自管产，根据济政发[2005]18号文的要求，济南市商业技工学校并入了济南市高级技工学校，后根据鲁政字[2005]219号文的要求，济南市高级技工学校更名为济南技术学院，后根据鲁政字[2009]139号文的要求，济南技术学院改建为济南市技师学院，济南市技师学院商贸分院为原告济南市技师学院所属的教学业务机构。
济南市技师学院商贸分院作为出租方曾与被告张霞签订了《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》一份，合同编号为201314号，合同约定由被告张霞承租原告济南市技师学院所有的位于济南市48-3号一层的房屋，租赁期限自2013年7月16日至2014年7月15日，合同第二条约定有：“租赁合同期满，乙方（即承租方张霞，下同，本院注）应如期交还所租赁房屋；乙方逾期不交还的，甲方（出租方济南市技师学院商贸分院，下同，本院注）有权收回所租赁房屋。甲方如需继续出租，同等条件下，乙方享有优先承租权，经原批准机构批准，双方另行签订租赁合同”；合同约定的年租金标准为210000元，每半年支付一次，半年支付105000元，2014年1月15日交下半年租金。在上述租赁合同期内，涉案房屋均由被告张霞占有使用，2014年7月15日合同到期后至今，涉案房屋仍由被告张霞占有使用。截止至2014年7月15日合同到期日之前的房屋租金，被告张霞均已足额支付，2014年7月16日租赁合同到期后，原、被告未再续签，被告张霞未向原告支付过任何费用。
以上事实，由济编发[2001]1号文、鲁政字[2003]48号文、济政发[2005]18号文、鲁政字[2005]219号文、济编办发[2007]9号文、鲁政字[2009]139号文、房产证、《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告济南市技师学院所属的商贸分院与被告张霞签订的关于涉案房屋的《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。我国《合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，合同约定的租赁期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，在约定的租赁期限届满后，原、被告并未达成继续履行关于涉案房屋租赁关系的相关约定，且被告张霞在合同到期后未支付占有涉案房屋期间的使用费，根据合同约定，租赁合同到期后，被告张霞应如期交还所租赁房屋，在无证据证实被告张霞对涉案房屋的继续占有、使用是经过原告济南市技师学院许可或有其他约定等可证实其对涉案房屋有合法的占有、使用权利的情况下，原告济南市技师学院要求被告张霞腾房是具有事实和法律依据的，故原告济南市技师学院要求被告张霞腾空涉案房屋并交还原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，被告张霞亦应向原告济南市技师学院交纳其占有使用涉案房屋期间的使用费，现原告济南市技师学院主张要求被告张霞交纳自2014年7月16日（合同到期后的次日）起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告济南市技师学院主张要求参照原租赁合同约定的年租金210000元的标准计算，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起三十日内将位于济南市48-3号一层房屋腾空，交还原告济南市技师学院。
二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告济南市技师学院自2014年7月16日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费，按年租金210000元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 商玉莹
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01068号
罪犯陈建忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月5日作出（2010）渝五中法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02973号刑事裁定，对罪犯陈建忠减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员潘昊亮出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈建忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈建忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第724号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘伟彬，男，1982年3月11日出生。
被执行人林小芸，女，1992年5月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月28日以被执行人林小芸未达法定婚龄与被执行人刘伟彬同居，并于2011年4月6日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2014）01056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01056号征收社会抚养费决定书，于2015年2月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日向被执行人刘伟彬、林小芸送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘伟彬、林小芸在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）01056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘伟彬、林小芸应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人刘伟彬、林小芸负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4750号
申请执行人天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店。
负责人李友利，经理。
被执行人天津蓟神酒业有限公司。
法定代表人孙秋香，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人天津蓟神酒业有限公司（2015）蓟民初字第0697号展览合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0697号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第1202号
原告许良坤，男，1941年4月20日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人焦守弘，男，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司。地址新民市。
法定代表人：李绍成，系经理。
本院在审理原告许良坤诉被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查原告签定合同的相对方是沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，而不是辽宁绿丰园综合开发有限公司。
本院认为，原告签定的买卖合同的相对方是沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，原告起诉辽宁绿丰园综合开发有限公司为被告是主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许良坤起诉。
案件受理费1270元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李长玉
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执205号
本院在执行申请人关长文与被执行人李益民、刘春莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李益民既未履行本院（2015）禹民一初字第01416号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李益民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初86号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月4日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月1日13时许，被告人王某某在本市昆都仑区某小区，因琐事与被害人娜某发生厮打，被告人王某某伤及被害人娜某面部，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、常住人口信息、到案经过、和解协议书、被告人供述，公诉机关据此认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日13时许，被告人王某某在本市昆都仑区某小区，因琐事与被害人娜某发生厮打，被告人王某某将被害人娜某面部打伤，经包头市公安局昆都仑分局鉴定，被害人娜某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人娜某于2015年12月3日签订轻伤害案件和解书，被告人王某某向被害人娜某道歉，被害人娜某对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人陈述，证实案件发生的经过；
2、证人边某、张某某、崔某、路某的证言，证实案件发生的经过；
3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人娜某的损伤程度为轻伤二级；
4、常住人口基本信息，证实被告人王某某已达刑事责任年龄；
5、到案经过，证实被告人王某某被传唤到案；
6、和解协议书，证实双方达成和解，被告人王某某得到被害人娜某谅解；
7、被告人王某某的供述，证实案件发生的事实和经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共3页
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初7-2号
原告安新县山西村天福制鞋厂。
经营者张连会，农民。
被告马小光，农民。
原告安新县山西村天福制鞋厂与被告马小光买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被告马小光银行存款28130元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马小光银行存款28130元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田柳叶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1346号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人代某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日20时05分许，被告人代某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本区苍工路进沪杭公路约200米处，被民警查获。经鉴定，被告人代某某血液中乙醇含量为1.25mg／ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00932号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振国，2006年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月19日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人张振国犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）西刑速初字第00241号刑事判决，原审被告人张振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日7时许，在石家庄市桥西区解放广场公交枢纽站16路站台处，被告人张振国趁车辆进站人多拥挤之际，将手伸进被害人卢某的左裤兜，盗窃人民币50元，在准备转身离开时被群众抓获并被扭送至石家庄市公安局桥西分局中山派出所。张振国盗窃的赃款，已被公安机关扣押后发还被害人卢某。
上述事实，被告人张振国无异议，且有被害人卢某陈述，证人檀栋杰证言，指认作案现场照片，指认赃款照片，赃款照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过，户籍证明，前科材料及释放证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人张振国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振国庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；张振国有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张振国上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人张振国犯盗窃罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张振国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪。被告人张振国庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，其系累犯，依法从重处罚；张振国有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定被告人张振国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。其上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 轩
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2489号
原告陈大江，男，1967年7月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区荆江街**号4-3-2。
委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3。
原告陈大江与被告辽宁丰大房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大江的委托代理人储丽，被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令逾期办房证违约金；诉讼费由被告承担。原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区齐贤北街商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院。
被告辩称，一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2014年5月30日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区齐贤北街22-5号4-4-1房屋，总价款416979元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2008年4月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年5月30取得初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据，被告提供的楼盘信息查询单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，按合同约定，被告应当于2008年6月30日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效的问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案于2014年10月30日受理，向前追溯二年，2012年10月30日前的违约金已过诉讼时效，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对2012年10月30日前的违约金，本院不予支持，对2012年10月30日至2014年5月30日共计578天期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈大江逾期办理产权证违约金40603元（以原告已付购房款总额人民币416979元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年10月30日起计算至2014年5月30日）；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1820号
申请执行人刑庭移送。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年12月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第45号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行ＸＸＸ并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000元（未含其他费用），待被执行人ＸＸＸ具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二日
书记员 张 弥
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1245号
申请执行人：袁凤仙，女，汉族，1945年9月16日出生，住昆明市五华区。
被执行人：赵洪彩，男，汉族，1966年1月26日出生，现住昆明市富民县。
被执行人：李玉英，女，汉族，1964年4月20日出生，现住昆明市富民县。
被执行人：刘培仁，男，汉族，1957年8月4日出生，现住昆明市。
被执行人：李所兰，女，汉族，1958年9月4日出生，现住昆明市。
关于申请执行人袁秋娥与被执行人赵洪彩、李玉英、刘培仁、李所兰民间借贷纠纷一案，根据（2016）民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（8）项、第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1245号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2479号
原告周国彬。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告张秀凤。
原告周国彬诉被告张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周国彬及其委托代理人吕俊坤到庭参加了诉讼，被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国彬诉称，2015年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条1张。借款后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告张秀凤未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到周国彬人民币（50000）（五万正）借款人张秀凤2015.12.20。嗣后经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款5万元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告出具的借条及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款5万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告周国彬借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告张秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 毓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03111号
原告：郑启红，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：罗才华，男，住安徽省广德县。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
原告郑启红诉被告罗才华、毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑启红及其委托代理人宁向晨、被告罗才华到庭参加诉讼。被告毛福民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑启红诉称：罗才华、毛福民合伙做粮食生意，因资金周转于2014年3月12日向郑启红借款11万元，约定月息1分。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款，郑启红特起诉至法院，请求依法判令：罗才华、毛福民共同偿还郑启红借款人民币11万元及利息（自2014年3月12日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用。
罗才华辩称：共同借款开办米厂是事实。
毛福民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：罗才华、毛福民合伙开办米厂，因资金周转于2014年3月12日向郑启红借款11万元，约定月息1分，并由罗才华在借款人栏签名，毛福民在经手人处签名。后经催要，罗才华、毛福民未偿还借款。上述事实有借条、合伙协议等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条、合伙协议等证据，足以认定罗才华、毛福民以合伙开办米厂需资金周转为由共同借款的事实，罗才华、毛福民对该笔借款依法承担连带清偿责任，罗才华、毛福民未能及时偿还郑启红借款及利息应对本案纠纷的引起承担全部责任。郑启红诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗才华、毛福民于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告郑启红借款人民币11万元及利息（自2014年3月12日起按月息1分计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告罗才华、毛福民负担，公告费800元由毛福民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2551号
罪犯汤占君，男，1981年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑少初字第24号、青刑初字第155号刑事判决，以被告人汤占君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，刑期自2008年9月21日起至2021年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年9月21日起至2020年1月20日止
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤占君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤占君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤占君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤占君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月21日起至2019年3月20日止），并处罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2551号罪犯汤占君，现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑少初字第24号、青刑初字第155号刑事判决，以被告人汤占君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，刑期自2008年9月21日起至2021年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年9月21日起至2020年1月20日止天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤占君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯汤占君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯汤占君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤占君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月21日起至2019年3月20日止）,并处罚金45000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年七月三十一日书记员  史军锋
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00223号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月25日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年被告人宋某从湖北省秭归县迁至当阳市育溪镇红旗村二组居住，并带来其父遗留的一支猎枪藏匿家中。2014年端午节前夕，宋某持该猎枪在家门口打猎一次，同年7月10日，因其外婆王珍祖喂养的狗将其山羊咬伤索赔未果，宋某遂持猎枪将狗打伤，后用木棒将狗打死。经宜昌市公安局鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，2014年7月11日，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于宋某主动投案的说明，扣押枪支的清单及照片，（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）101号枪支鉴定书，证人谭某、鄢某、李某、汪某、卢某的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 童 涛
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第89号
上诉人（原审被告）魏某某，女，1953年9月12日出生，汉族，系集宁市退休职工，公民身份证号码×××，现住呼和浩特市。
委托代理人苗永军，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1948年1月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××，系包头市退休职工，现住包头市。
上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某某及其委托代理人苗永军，被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年1月21日登记结婚，均系再婚。结婚初期感情尚可，后发生矛盾导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。
原审又查明，原告李某某于1997年11月16日购买房屋一套，坐落于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，房屋所有权证号：包房权证东字第H117**号；原告于2000年10月30日与包头市瑞芬房地产开发有限责任公司签订《房地产买卖契约》，购买坐落于东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼房屋一套，于2002年10月31日交付房款，于2005年6月27日办理房屋所有权证，房屋所有权证号：包房权证东字第3142**。
原审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，准予离婚。上述两套房屋属于原告李建华婚前所有，被告魏某某无权分割上述房屋。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决1、准予原告李某某与被告魏某某离婚。2、坐落于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，房屋所有权证号：包房权证东字第H117**号；坐落于东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼，房屋所有权证号：包房权证东字第314277的房屋均归原告李建华所有。3、摩托车一辆、电动自行车一辆、热水器一台及原告的衣服归原告所有；联想电脑一台、夏普46英寸彩色电视机一台、压力锅一口、微波炉一台及被告的衣服归被告所有。诉讼费200元，由原告负担100元，由被告负担100元。
宣判后，原审被告魏某某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1、离婚涉及的二套房屋系上诉人及被上诉人婚姻关系存续期间出资购买，应认定为双方共同财产。2、上诉人与被上诉人有存款不低于200万元。应进行分割。
被上诉人李某某辩称同意原审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
二审中经查询被上诉人李某某名下的卡号×××账户存款，该账户截止到2014年4月14日余额为46062.66元。卡号×××户上余额为零。
本院认为，上诉人魏某某与被上诉人李某某均系再婚，由于二人婚后不注重培植夫妻感情，因琐事产生矛盾，不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。因双方当事人对原审判决的第三项不持异议，本院对此予以维持。现本案争议的焦点是：1、位于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户以及东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼房屋是否应作为夫妻共同财产进行分割；2、存款问题。对于上述房产问题，经查证，位于东河区环城路油厂宿舍楼5楼西户，于1997年11月16日领取所有权证书，所有人为被上诉人李某某（有该房档案在案佐证），但该财产在被上诉人李某某与前妻刘桂梅于2002年离婚时，被上诉人李某某自愿将该财产处分给其前妻（有生效的判决书在案佐证），该房一直由刘桂梅居住使用至今。位于东河区工业南路瑞芬小区5号楼2楼房屋，系被上诉人李某某于2000年10月30日与包头市瑞芬房地产开发分公司签订《房地产买卖契约》，2002年10月31日由被上诉人李某某交纳的房款，2005年6月27日被上诉人李某某领取了该房权属证书，所有权人登记为被上诉人李某某（有该房档案以及产权证书在案佐证）。原审法院将上述房产认定为被上诉人李某某婚前所有，并无不当，现上诉人魏某某要求分割上述两套房产证据不足，本院不予支持。至于上诉人魏某某主张婚后被上诉人李某某有存款200余万元，要求进行分割之诉，经二审查证，被上诉人李某某在中国农业银行股份有限公司包头南海支行有存款46062.66元，该款应作为夫妻共同财产依法平均分割。故上诉人魏某某的部分上诉理由能够成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项以及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1272号民事判决；
二、共同存款46062.66元，归上诉人魏某某23031.33元，归被上诉人李某某23031.33元，该款由被上诉人李某某于本判决生效后一次性付给上诉人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某某负担100元；被上诉人李某某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6097号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人杜鹏，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2004年2月29日原、被告登记结婚，2005年3月15日生一男孩”高某峰”。婚后因双方性格、行为方式差距较大，常因生活琐事争吵，长期得不到良好沟通，导致双方感情破裂。原告曾于2013年9月起诉离婚，贵院依法受理并开庭审理后作出判决，不准双方离婚。但一年多来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。2014年8月，被告起诉离婚，庭审中双方均同意离婚并在庭审笔录签字。后被告谎称双方和好撤诉。由此可以看出被告视法律为儿戏，戏弄原告。综上，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年2月29日登记结婚，2005年3月15日生一男孩““高某峰””，现随双方共同生活。双方当事人在婚后共同生活中因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。双方于2009年分居至今。2014年10月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告称其在交通局工作，月收入3200元左右。被告称其在银行工作，月收入3000元左右，双方均对对方的工作表示认可，但对对方的工资收入均表示不清楚。原告要求抚养双方婚生子，抚养费自行承担，被告表示同意。
另查明，原告婚前个人财产有位于兰山区水田路14巷房产一套，TCL彩电一台，海尔冰箱一台，格力空调两台，海尔洗衣机一台，联想电脑一台。被告婚前个人财产有位于兰山区苗庄小区交通局家属院2号楼1单元101室住房一套。双方婚后购买了鲁Q×××××号雪佛兰轿车一辆，原告称已转让于他人，被告不予认可。
还查明，原告在其单位有集资建房一套，但原告称系他人顶名购买。被告在其单位亦有集资建房一套，但其亦称系他人顶名购买。双方对此均未予认可。原告称其有担保债务900000元，被告未予认可。
再查明，被告王某某曾于2014年8月5日向本院提出离婚诉讼，案号为（2014）临兰民初字第4611号。该案庭审中，原告高某某主张鲁Q×××××号雪佛兰轿车已由其以30000元的价格转让于他人，被告予以认可。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查予以确认的，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事吵闹、分居，影响了夫妻感情。现双方分居已满两年，应当认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于双方婚生子的抚养，双方协议符合法律规定，本院予以准许。对于双方婚后购买的轿车，应认定为双方夫妻共同财产，被告在（2014）临兰民初字第4611号案中已认可转让，其虽在本案中予以否认，但无证据推翻其自认，故原告主张车辆已以30000元的价格转让的事实，本院应予认定。该转让款，原告应给付被告15000元。对于原、被告主张的双方单位集资建房，双方均未能举证证实房产的存在，故其要求分割的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张有担保债务900000元，应当认定为其个人债务，与被告无关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子““高某峰””由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；被告享有每月四次的探视权，原告应当予以协助；
三、原告婚前个人财产位于兰山区苗庄小区交通局家属院2号楼1单元101室住房仍归原告所有；被告婚前个人财产位于兰山区水田路14巷房产一套，TCL彩电一台，海尔冰箱一台，格力空调两台，海尔洗衣机一台，联想电脑一台，仍归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产车辆转让款30000元，由被告于本判决生效后十日内给付原告15000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈士祥
二〇一四年十一月二十七日
书记员 管旭茵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0279号
原告楚贵堂，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司
法定代表人徐爱兵，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部
本院在审理原告楚贵堂诉被告安阳县天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告楚贵堂提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚贵堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告楚贵堂负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年六月十八日
书记员 王 楠