文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3735号原告：江双果，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。被告：赵伶娟，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：梁英新，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：江云华，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。主要负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。原告江双果与被告赵伶娟、梁英新、江云华、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江双果的委托诉讼代理人王贵坤，被告赵伶娟、梁英新，阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人金沙到庭参加诉讼。被告江云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年8月9日20时30分许，在宁晋县西官庄村北南北公路上，被告梁英新饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶时，与对方向行驶的被告江云华无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，相撞后，二轮摩托车又与由南向北步行的贾彦华、江双果相撞，造成江云华、贾彦华、江双果三人伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，梁英新与江云华负事故的同等责任，贾彦华、江双果无责任。原告受伤后，被送至宁晋县医院住院治疗，于2017年9月2日出院，住院24天。出院诊断：1、左胫腓骨近端粉碎骨折；2、头部外伤；3、左侧第7－9肋骨骨折。出院医嘱：1、半年内每4周复查一次，半年后6－8周复查一次，依据复查情况决定负重及取出内固定物时间；2、加强患肢功能锻炼；3、如有不适随时来诊。被告赵伶娟系冀Ａ×××××小型轿车车主，其就该车在被告阳光财险石家庄公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告江云华系事故摩托车车主。原告于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）冀0528财保211号民事裁定，裁定扣押赵伶娟所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，原告交纳诉前财产保全申请费320元。事故发生后，梁英新为原告预付医疗费4000元。另查，本次交通事故另一受害人江云华于2017年10月26日以赵伶娟、梁英新、阳光财险石家庄公司为被告向本院起诉，其交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下损失分别为3938.80元、3878.43元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费42515.7元无异议。根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据等证据，认定原告的医疗费为42215.70元。原告提交的宁晋县神乐堂大药房收据不是正式票据，不予认定。2住院伙食补助费1200元无异议。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元/天×24天=1200元。3交通费170元请法院依法核定。根据原告提供的救护车费票据，认定原告的交通费为170元。4诉前保全申请费320元无异议。根据诉前财产保全申请费票据，认定该项损失为320元。5合计44205.70元（原告请求数额5万元）43905.70元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告江云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据阳光财险机动车第三者责任保险责任免除保险条款的规定，饮酒后使用被保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险公司不负责赔偿。因梁英新系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，属于阳光财险石家庄公司商业三者险的免责情形，阳光财险石家庄公司在商业三者险责任限额内不负赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。江云华就其摩托车未依法投保交强险，因此，原告要求阳光财险石家庄公司和江云华在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的医疗费用赔偿限额项下损失为43415.70元，死亡伤残赔偿限额项下损失170元，诉前保全申请费320元。关于医疗费赔偿部分，因本次事故造成江双果、江云华等人受伤，江双果、江云华均已诉于本院，应根据二人的损失比例确定阳光财险石家庄公司交强险的赔偿数额。假设在江云华对其摩托车投保交强险的情形下，那么，梁英新驾驶车辆的交强险在医疗费用限额内应负担江双果损失为10000元×[（43415.70元÷2）÷（43415.70元÷2+3938.80元）]＝8464元，在死亡伤残赔偿限额内应负担江双果损失85元；江云华驾驶车辆的交强险在医疗费用限额内负担江双果损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内应负担江双果损失85元；以上在交强险内共应赔偿江双果损失18634元。因江云华的摩托车未投保交强险，承保梁英新驾驶车辆交强险的保险公司应先予赔偿，即在医疗费用赔偿限额内负担10000元×[43415.70元÷（43415.70元+3938.80元）]＝9168元，在死亡伤残赔偿限额内负担170元，以上阳光财险石家庄公司共应赔偿江双果9338元。被告江云华作为驾驶车辆的投保义务人应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定对原告江双果的损失在交强险责任限额内赔偿18634元－9338元＝9296元。原告的剩余医疗费损失24951.70元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因梁英新与江云华负事故的同等责任，应分别赔偿原告剩余医疗费损失的50%，即12475.85元；诉前保全申请费损失320元，应由被告梁英新负担；以上梁英新共应赔偿原告损失12795.85元，扣除其预付原告的医疗费4000元，应再赔偿原告8795.85元；江云华共应赔偿原告21771.85元。原告没有证据证明赵伶娟在本次事故中有过错，其要求赵伶娟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额为5万元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告江双果损失170元、9168元，共计9338元；二、被告梁英新自本判决生效之日起五日内赔偿原告江双果损失8795.85元；三、被告江云华自本判决生效之日起五日内赔偿原告江双果损失21771.85元；四、驳回原告江双果的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁英新负担75元，由被告江云华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵喜维二〇一七年十一月二十七日书记员  马晓晶