江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0390号
原告刘林。
委托代理人朱某某。
被告颜某某。
委托代理人满某某。
被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人邹某某，该公司总经理。
委托代理人毛某。
原告刘林诉被告颜某某、某某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人朱某某、被告颜某某的委托代理人满某某、被告某保险公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2012年6月2日21时53分，被告颜某某驾驶苏CPB6**号轿车，在徐州市二环北路八一加油站前与行人刘林发生交通事故，致使原告刘林受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告颜某某负此次事故的全部责任。另外，涉案车辆在某保险公司投保了交强险及商业险。经鉴定，原告的损伤构成八级、十级伤残，并因脑外伤之智能损害伴人格改变。现诉至法院：请求判令被告赔偿原告医疗费370元、误工费69788元（69970元／365＊364），护理费16500元（39天＊2人＊100元=11700，87天＊1人＊100元=8700），住院伙食补助费780元（20元／天＊39天），营养费1400元（20元＊70天），交通费1129.7元，残疾赔偿金267093元（29677＊40%＊20＋29677＊20＊5%），精神抚慰金5万元，被抚养人生活费22590元（18825＊8＊30%＊50%），鉴定费4710元，以上共计434350.7元；被告某保险公司在保险范围内承担给付责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告颜某某辨称：对原告诉请基本上没有异议，关于护理费问题，在刘林住院期间我们给请了两个护工，这个护理费5760元我已经支付过。
被告某保险公司辨称：如果查明本次事故属于我公司保险责任，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。本案原告诉讼请求过高，并且有些请求于法无据，本案原告诉称刘林构成八级伤残，按照法律规定不应当支持被抚养人生活费，主张50000元精神抚慰金明显过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年6月2日21时53分，被告颜某某驾驶苏CPB6**号轿车，在徐州市二环北路八一加油站前与行人刘林发生交通事故，致使原告刘林受伤，2012年6月3日入住徐州市中心医院，经诊断为左尺骨上段骨折外固定后、左胫骨近端及腓骨小头骨折、轴索损伤、脑干挫伤、双侧额叶脑挫裂伤，于2012年7月11日出院，住院38天。经交警部门认定，被告颜某某负此次事故的全部责任。经本院委托鉴定，原告刘林头部的损伤以及后遗症构成八级、十级伤残，误工期限为52周左右、护理期限为18周左右，营养期限为10周左右；因脑外伤之智能损害（轻度偏重）伴人格改变。
另查明：原告刘林的职业为注册资产评估师。被告颜某某已经垫付了医疗费49525.45元、救护车费200元、护理费5760元，另外支付了刘林500元生活费。被抚养人系原告刘林儿子刘维沃，2003年10月7日出生。颜某某驾驶的苏CPB6**号轿车在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为30万元且投保了不计免赔。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、颜某某驾驶证一份、苏CPB6**车辆行驶证一份，车辆交强险及商业险保险单各一份、门诊病历一份、病案一组、诊断证明书一份、复查时用的救护车费用发票5张370元、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证、刘林注册资产评估师证书、交通费发票86张，1129.7元、鉴定费发票二张共3900元、因鉴定产生的检查费发票四张共810元、原告户口本一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案的赔偿责任承担问题。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告颜某某负事故的全部责任，原、被告对此责任划分均无异议，应当作为定案依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
在本次事故中，被告颜某某负事故的全部责任，由于涉案车辆在被告某保险公司投保了交强险，因此应先由某保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由由某保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告颜某某承担赔偿责任。
关于原告主张各项诉请，其中原告主张医疗费370元，其实系因复查产生的交通费，应与交通费一并处理。
关于误工费，根据鉴定意见误工期限为52周，关于误工费标准，原告主张按照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的专业技术服务业年平均工资69970元计算，现查明原告的职业为注册资产评估师，因此原告的此项诉请69788元（69970元／365＊364）于法有据，本院予以支持。
关于护理费，根据鉴定意见护理期限为18周，关于护理人数，原告主张住院期间为2人护理，但未提供相关的证据证明，因此按照一人护理，护理费的标准按照本地护工工资标准每天50元计算，即6300元（50元／天＊126天），但应予扣除被告颜某某已支付的护理费5760元，剩余540元。
关于住院伙食补助费，按照本地机关人员出差伙食补助标准每天18元计算，经计算为684元（18元／天＊38天）。
关于营养费，根据鉴定意见营养期限为10周，因此原告主张1400元（20元＊70天）的营养费于法有据，本院予以支持。
关于交通费，根据原告的就医时间、地点、以及出院后复查情况，本院酌定为400元。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情等级，经计算为15500元（50000元＊31%）。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤情等级，经计算为183997.4元（29677元／年＊30%＊20年＋29677／年＊1%＊20年）。关于被抚养人生活费，被抚养人系原告刘林儿子刘维沃，2003年10月7日出生，定残日为2013年7月23日，按照2012年城镇居民人均消费性支出18825元计算，经计算为22590元（18825元／年＊8＊30%＊50%），因此原告的计算符合法律规定，本院予以支持。另外，根据相关规定，被告扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，因此原告刘林因本次交通事故造成的残疾赔偿金应为206587.4元。
经计算原告刘林住院伙食补助费684元、营养费1400元、护理费540元、误工费69788元、交通费400元、残疾赔偿金183997.4元、精神损害抚慰金15500元、被抚养人生活费22590元，合计294899.4元，未超出交强险和商业第三者责任险限额，因此应由某保险公司向原告赔偿上述费用。被告颜某某在本次诉讼中不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘林住院伙食补助费684元、营养费1400元、护理费540元、误工费69788元、交通费400元、残疾赔偿金206587.4元、精神损害抚慰金15500元，合计294899.4元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（原告已预交），减半收取1285元，鉴定费3710元，合计4995元，由原告负担350元，由被告颜某某负担4645元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ元
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 居 红