江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0112号
原告董丽萍，市民。
委托代理人潘辉（系原告董丽萍公公），男，汉族。
被告江苏登达建设集团有限公司，住所地建湖县县城向阳路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
被告吴建胜，原任江苏登达建设集团有限公司副总经理，现任法务部主任。
原告董丽萍诉被告江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）、吴建胜民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月11日立案受理，经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日和2014年6月27日2次公开开庭进行了审理。原告董丽萍的委托代理人潘辉、被告登达公司法定代表人王金叶的委托代理人徐如军、被告吴建胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽萍诉称，2012年被告登达公司在山东邹城承包”邹城泉兴家园小区项目”建设工程（以下简称邹城工程），被告吴建胜当时任被告登达公司副总经理，负责分管邹城工程。因邹城工程缺乏资金，2012年3月8日被告吴建胜作为被告登达公司的副总经理代表其公司立据向原告借款240000元，约定月利率2%，借款期限1年，并加盖了邹城工程项目部公章。现金交付当时从银行汇款230000元，现金支付10000元。借款到期后，原告要求被告归还本息，因被告称邹城工程建设方尚未拨付工程款，要求换据续借。经双方磋商，被告欠原告本息合计285000元，由被告吴建胜代表被告登达公司于2013年3月8日重新出具借据2份，分别为200000元、85000元，均约定按月利率2%付息。约定还款期限分别为1年和6个月。6个月期满后，原告向被告要求还款，被告以公司资金困难为由拒绝还款，后经多次催要，被告均搪塞不还。现请求法院判令：1、被告登达公司、吴建胜立即向原告共同偿还借款240000元及约定利息（从2012年3月8日起按月利率2%计算利息，直至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏登达建设集团有限公司辩称，原、被告主体均不适格，该款系被告吴建胜个人向原告的公公即本案原告的代理人潘辉借款，故本案原告应该是潘辉而不是董丽萍。被告登达公司没有向本案的原告包括原告的代理人借款，借款借据是被告吴建胜个人所写，系被告吴建胜个人行为，虽然在借条中注明登达公司，但登达公司不应当承担还款责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告吴建胜辩称，借款是事实，但应以2012年3月8日借款本金240000元及约定利息为准。当时，其作为被告登达公司副总经理，受公司指派在邹城工地履行职务，负责工程资金监管使用以及复工等相关矛盾的协调处理。其找到潘辉向原告董丽萍借款并出具借条是受公司委托履行职务的一种方式，是代理行为。所借款项用于邹城工程偿还材料款使用，不是其个人使用收益。请求法院驳回原告董丽萍对其的诉讼请求。
经审理查明，被告登达公司为缓解邹城工程资金运转困难，需要筹措资金。时任被告登达公司副总经理的被告吴建胜，当时受公司指派负责邹城工程资金监管使用以及复工等相关矛盾的协调处理。为此，被告吴建胜找潘辉商借资金，并明确表明是登达公司在邹城工程项目需要资金。2012年3月8日，潘辉与其儿媳原告董丽萍联系，由原告董丽萍向被告登达公司出借240000元，约定借款期限1年，月利率2%。被告吴建胜出具借据，借据内容为”今借到人民币贰拾肆万元（￥240000元）整。月息百分之二（2%）；此款用于应急偿还登达公司邹城工地欠付的商砼款，为春节后顺利复工调节矛盾用。借款经办人吴建胜。二0一二年三月八日”，并在该借条上加盖了”江苏登达建设集团有限公司邹城泉兴家园工程项目部”公章。该所借款项被用于支付邹城工程对外所欠的材料款。借款到期后，被告登达公司未有还款。2013年3月8日潘辉向登达公司追要此款。被告吴建胜以邹城工程项目仍在施工，未有竣工，要求换据续借。经结算，到期利息为45000元，本息合计285000元。被告吴建胜重新出具借据2张，借据内容分别为”今借到，人民币贰拾万元整（￥200000元），月息百分之二（2%），用于集团公司山东邹城泉兴家园小区项目周转用。请何安年同志提供担保。借款人：江苏登达建设集团吴建胜。二0一三年三月八日。”；”今借到，人民币捌万伍仟元整，月息百分之二（2%），用于集团公司山东邹城泉兴家园小区项目周转用。请何安年同志提供担保。借款人：江苏登达建设集团吴建胜。二0一三年三月八日”，2份借据均由登达公司法务部何安年签字作担保。原借据由被告吴建胜收回。此后，原告董丽萍多次要求被告归还该借款未果。现原告董丽萍诉至法院，要求被告登达集团、吴建胜共同向原告偿还借款本金240000元，按照约定支付利息，同时本案的诉讼费用由被告负担。审理中，建湖县人民法院根据原告董丽萍申请，对被告登达公司银行帐户存款370000元予以冻结。
以上事实，有原告董丽萍提供的2012年3月8日借条复印件1张、2013年3月8日借条2张、中国银行建湖支行的存款、取款明细清单、转帐结算业务申请书、建设工程施工合同、查封复议申请书，被吴建胜提供的邹城工地工程报批使用计划申请书、登达公司人事任免决定书、农业银行对账明细单、取款业务回单、支款单、钢材及商品混凝土的销售合同、大庆分公司管理费情况说明以及汇款附件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告吴建胜作为被告登达公司副总经理并受其本单位指派，负责接管邹城工程资金监管和运作以及矛盾协调等工作，其为登达公司邹城工程项目施工而借款，且在出具的借条上注明借款用途并加盖了邹城工程项目部公章，其上述行为是受公司委托以公司的名义实施的民事法律行为，所产生的法律后果应由被告登达公司承担，被告登达公司应承担向原告董丽萍还款的民事责任，故被告登达公司对此抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告登达公司提出原告董丽萍不是本案借款的出借人其原告主体不适格的抗辩理由，本院认为，被告吴建胜明确表示其在接收借款时知道出借人是本案原告董丽萍，且原告董丽萍有权凭所持有的未记名的债权凭证追偿债权，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。关于原告董丽萍要求被告吴建胜共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告吴建胜立据向原告董丽萍借款系职务行为，应由被告登达公司对其行为承担民事责任，被告吴建胜不承担责任。故对原告董丽萍的此点诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设集团有限公司偿还原告董丽萍借款本金240000元，并承担借款利息（利息自2012年3月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，利随本清），此款限被告江苏登达建设集团有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董丽萍对被告吴建胜的诉讼请求。
案件受理费6772元，诉讼保全费2370元，合计9142元，由被告江苏登达建设集团有限公司负担。（原告预交9142元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 李有为
审判员 顾 标
二〇一四年八月一日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。