安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4404号
原告：陈晓喻，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李雷，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原告的共同委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：曹梅，安徽里奇律师事务所实习律师。
被告：陶良军，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：洪娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县，现住安徽省寿县。
原告陈晓喻、李雷与被告陶良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，2017年8月14日原告陈晓喻、李雷申请追加洪娟作为本案的被告，本院经审查后依法追加洪娟作为本案被告参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓喻及其与原告李雷共同的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，原告李雷及其委托诉讼代理人曹梅未到庭参加诉讼，被告陶良军、洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓喻、李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币80000元，并按照月息1.2分支付利息至款清之日（暂计算至起诉之日为21520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告本不相识。2015年5月23日，被告通过以原告同事边进军作为担保人的方式向原告借款100000元，约定月息1.2分，借款期限为一年，并出具了相应欠条。借条到期后，被告并未如约偿还借款，也未支付相应利息，后经原告多次催要，被告于2017年1月12日偿还了20000元借款本金，并就剩余80000元借款本金和利息另行向原告李雷出具了欠条，约定被告于2017年6月30日前偿还40000元，于2017年年底偿还40000元，同时欠条声明了2016年利息未付。但截止起诉之日，被告迟迟未按照欠条约定还款，原告多次向被告及担保人边进军联系，但均拒接电话、拒回短信和微信。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陶良军、洪娟均未作答辩。
原告陈晓喻、李雷围绕诉讼请求依法提交了原告陈晓喻、李雷的身份证各一份、原告陈晓喻、李雷的户口本复印件一份、被告陶良军、洪娟的身份证信息各一份、两被告婚姻档案证明一份、2015年5月23日欠条复印件一份、2017年1月12日欠条一份，被告陶良军、洪娟均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告陈晓喻、李雷提交的电话录音一份，证明原告向被告催款的事实且被告陶良军没有否认欠款的事实、在法定期限内法院通知其出庭的事实。被告陶良军、洪娟未予质证。本院经审查认为，2017年6月25日的电话录音不能证实系原告与被告陶良军二人之间的对话，本院无法核实其真实性，故对该部分电话录音本院依法不予采信，2017年9月11日的电话录音系本院送达工作人员与被告陶良军的通话，本院也向送达人员予以核实确认，故对2017年9月11日的电话录音本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓喻、李雷与陶良军经陈晓喻的同事边进军介绍相识。2015年5月23日，被告陶良军以做生意需要资金为由向原告陈晓喻借款100000元，并出具了欠条。欠条载明：“今借2015.5.23日借陈晓喻现金壹拾万元。<￥100000./>借款期限为壹年（2015.5.23—2016.5.23日）（利息为1.2分.2015年5月23日先扣半年利息）欠款人：陶良军2015.5.23.身份证：34242219807100191.”借条到期后，被告并未如约偿还借款，也未支付相应利息，后经原告多次催要，被告陶良军于2017年1月12日偿还了20000元借款本金，并重新向原告李雷出具了欠条，欠条载明：“今欠李雷现金捌万元整<￥80000./>本人定于2017.6.30日前先付一半.剩余年终付清。另2016年利息未付。欠款人：陶良军身份证：2017.元.12.”后被告未偿还借款。
另查明：陶良军与洪娟于2002年10月17日在安徽省寿县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告陶良军于2015年5月23日向原告陈晓喻借款100000元，并出具了欠条，欠条载明：“利息为1.2分.2015年5月23日先扣半年利息”，原告扣除半年利息7200元（100000元×0.012×6月=7200元）后仅向被告支付了92800元，故本案实际借款金额为92800元。原告自认被告陶良军于2017年1月12日偿还了原告20000元借款本金，故截至2017年1月12日被告尚欠借款为72800元（92800元-20000元=72800元），2017年1月12日被告陶良军重新向原告李雷出具了80000元的欠条，并注明2016年利息未付。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，重新出具的欠条载明的80000元金额并未超出法律规定，相关事实有欠条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，陶良军作为借款人，理应承担偿还借款80000元的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中2015年5月23日的借条注明利息为1.2分，经核算，2016年1月1日至2017年1月11日的利息为13957元（92800元×0.012×12月÷360天×376天=13957元）。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年1月12日重新出具的欠条上并未约定利息，原告陈晓喻、李雷主张被告陶良军按月息1.2分支付尚欠借款本金80000元自2017年1月13日起至起诉之日即2017年7月3日的利息6400元超出法律规定，经核算，超出借款本金80000元自借条上约定的逾期还款之日即2017年6月30日起至2017年7月3日按照年利率6%支付的利息40元（80000元×6%÷360天×3天=40元）的部分，本院依法不予支持；2017年7月4日起的利息，以80000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。
关于洪娟是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务发生在陶良军与洪娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
被告陶良军、洪娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶良军、洪娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈晓喻、李雷借款本金80000元、利息13997元，合计93997元；并以80000元为基数，按照年利率6%支付原告陈晓喻、李雷自2017年7月4日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陶良军、洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 廖春侠
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。