wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字257号
原告鲍某甲，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人刘忠喜黑龙江佰通律师事务所律师
被告权××，女，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业。
原告鲍某甲诉被告权××离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告鲍某甲及其委托代理人刘忠喜，被告权××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月7日经人介绍登记结婚，婚前通过媒人王××给付被告彩礼共150000.00元，结婚时购买首饰、家具、个人化妆品以及婚后共花费约30000.00元，2013年9月5日被告患结核病住院，原告父母给付被告6000.00元，结婚后被告不履行夫妻义务，常年在娘家居住，不做家务，双方感情破裂，故原告起诉来院要求：1、判决离婚；2、要求被告返还彩礼款120000.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不经常回娘家，回家也主要是为了治病，被告履行夫妻义务，不同意离婚。收到彩礼款属实，但均用于治疗疾病，不同意返回。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明夫妻关系。被告无异议。
2、鲍某乙（鲍某甲之父）出具的借条三份，2012年3月25日、28日、29日，鲍某乙分别向刘××、施××、鲍某丙借款20000.00元、70000.00元、10000.00元，用以证明因给付彩礼致原告父母欠有债务。被告异议：不知债务情况。
3、法庭对原告申请出庭证人鲍某丙（原告叔父）、汤××（原告邻居）、施××（原告邻居）、刘××、邱××的调查笔录，证人均称原、被告婚续期间关系不睦，被告常年在娘家居住，不履行家庭义务。被告异议：部分证人与原告有利害关系，证言均不属实。
4、证人王××书面证言，证明婚前经媒人王××给付被告彩礼款150000.00元。被告无异议。
针对原告提交的证据，被告对证据1无异议；被告对证据2有异议，对原告家人给付彩礼时借款的事并不知情；被告对证据3有异议，对鲍某丙、汤××、施××、刘××、邱××证实其夫妻感情不好、在家不干活、常回娘家等事实不予认可。
被告向法庭提供下证据：
1、结婚证一份。
2、2013年9月、2014年2月住院病例两份，证明被告病情及治疗经过。原告无异议。
3、2014年4月28日住院结算收据一张，金额为人民币107135.00元。证明治疗费用。原告无异议。
依据有效证据本院可以确认以下事实，原，被告经人介绍于2012年5月7日登记结婚，婚前按照风俗，原告家通过媒人王××给付被告彩礼款人民币150000.00元。原告提供的证人证实婚后被告常年在娘家居住，且不履行家庭及夫妻义务。被告虽对原告提供的证据有异议，但未提供证据予以反对。原告要求离婚，被告不同意离婚，经劝解和好无效。原告提供其父鲍某乙于原告婚前向他人借款的欠据显示，为给付彩礼款鲍某乙欠债务100000.00元。被告于2012年月2月经北安市第一人民医院确诊为结核性胸膜炎，2013年9月5日至27日、2014年2月9日至4月28日两次在黑龙江省传染病防治院住院治疗，住院期间经诊断患有双侧结核性胸膜炎、腰椎结核、双肺继发性肺结核、贫血、肝损伤，被行左侧纤维板剥脱术等两次手术，住院医疗费107135.64元，诊断意见全疗程治疗需二至三年，现正在父母家中休养。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，且在被告第二次病重住院期间原告并未到医院进行探望及照顾，对被告何时能出院、身体近况如何等基本情况都漠不关心，被告以病没有治好后续治疗还需要费用为由不同意离婚，对以后如何共同生活、如何加深夫妻感情等问题，双方均未提及，原告坚持要求离婚，经劝解和好无效，足以证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告要求返还120000.00元彩礼的请求，经查明双方已办理了登记手续并已共同生活两年，虽然被告提供证据说明其父母因给付彩礼而欠有外债的事实，但并不能作为因给付彩礼而致使其不能维持当地基本生活水平的证据，故原告关于返还彩礼款的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。因被告人的病情尚未痊愈，且被告人因患病暂时丧失劳动能力，综合考虑原告人的承受能力，原告应在离婚后给予被告人一定经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告鲍某甲与被告权××离婚。
原告鲍某甲于本判决生效之日起十日内给付被告权××一次性经济帮助5000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张弘默
审 判 员 王世亚
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第894号
原告王某甲，女，1987年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告王某乙，男，1982年8月4日出生，汉族，农民。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年7月8日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告王某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年9月份相识，由于双方都是再婚，在认识不到三个月的情况下，就领取了结婚证，并按照农村风俗举行了结婚仪式。原告和被告认识时间短，双方没有婚姻基础，婚后被告就经常无端对原告实施殴打，即便是原告怀孕期间，被告仍然不放过原告。原告本想着生下大儿子（王某丙，4岁）以后，被告的脾气会好一些，可事与愿违，被告仍然殴打原告。在郑州生下二儿子（王某丁，2岁），被告还是殴打原告。被告还不顾家，小孩有病被告也不管不问，不尽一个做丈夫和父亲的责任。原告和被告现在分居将近两年，双方的夫妻关系已经名存实亡，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告特具状诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，婚生二儿子由原告抚养，大儿子由被告抚养，互不承担抚养费用。
被告王某乙庭审后辩称：其和原告都是再婚，在原告怀孕大儿子整个过程，二人相处还比较融洽，从生下大儿子后，原告性情毕露，狂躁不讲理，并有暴力倾向，曾多次打被告及被告家人，还多次毒打儿子。被告几次通过电话与原告交谈，但被告不思悔改，被告决定同意与原告离婚。两个儿子应由被告抚养，抚养期间不让原告承担任何抚养费用，因原告现有抑郁症、狂躁症，且没有稳定的收入来源。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下：1、结婚证一份。2、王某戊证言一份。3、刘某某证言一份。4、裴某某证言一份。5、秦某某证明一份。6、证人李某的出庭证词。7、证人王某戌的出庭证词。
被告王某乙未向本院通过相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2008年12月11日登记结婚，2009年农历6月29日生育长子名王某丙，2011年农历6月9日生育次子名王某丁。二人婚初感情尚好，后经常生气吵架，原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸法院要求离婚。原、被告无共同财产，庭审中原告放弃了其婚前财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并结婚，虽已生育二个儿子，但两人婚后并未建立起良好的夫妻关系，而是经常生气、吵架，夫妻关系日益恶化。现原告提起诉讼要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。对二人婚生的两个儿子，原告主张二儿子由其抚养，大儿子由被告抚养，互不承担抚养费用；被告主张由其抚养两个儿子，不让原告承担抚养费。综合本案具体案情，大儿子由被告抚养，二儿子由原告抚养，双方互不承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生长子王某丙由被告抚养，次子王某丁由原告抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年十月八日
书记员 王志方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6674号
罪犯罗伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年8月2日作出了（2007）瑞刑初字第831号刑事判决，以被告人罗伟犯运输、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月、2012年7月共减刑二年七个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯罗伟减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以减刑一年八个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7502号
原告：吴英平，女，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何华龙，男，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶静，女，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴英平诉被告何华龙、陶静民间借贷纠纷一案，原告吴英平于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何华龙、陶静归还原告吴英平借款10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴英平到庭参加诉讼；被告何华龙、陶静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年7月11日，被告何华龙因需向原告吴英平借款10000元，出具借条1份。后原告多次催讨，被告何华龙未予归还。
另查明，被告何华龙与被告陶静于2011年8月31日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告吴英平与被告何华龙之间的借贷关系合法有效，被告何华龙尚欠原告吴英平借款10000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告何华龙理应在原告催讨后的合理期间及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告陶静与被告何华龙系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告陶静理应对上述款项承担共同还款责任。故原告吴英平的诉讼请求，本院予以支持。被告何华龙、陶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华龙、陶静归还原告吴英平借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何华龙、陶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王彬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第131-1号
申请执行人丛培玉，男，汉族。
被执行人于连智，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环商初字第318号民事调解决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人欠款20000元、案件受理费150元，共计人民币20150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
本院（2011）威环商初字第318号民事调解书执行完毕。
执行费245元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月三十日
书记员 丛东亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初819号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨萍，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费501.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第339号
原告山西省文水县创新建筑有限公司。
法定代表人武俊才，经理。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告文水县凤城镇冀周村民委员会。
法定代表人郭建刚，任村委主任。
委托代理人石增贵，男，1945年6月14日生，汉族，文水县冀周村人，系该村调解主任。
原告山西省文水县创新建筑有限公司诉被告文水县凤城镇冀周村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人武俊才、委托代理人赵建荣及被告委托代理人石增贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省文水县创新建筑有限公司诉称：2010年9月11日原、被告签订了一份《文水县第三实验小学教学楼承建协议书》，2012年10月22日教学楼工程竣工验收，10月30日原告将教学楼交付被告进驻使用。2013年1月22日文水审计局就教学楼工程作出了审计报告，审定教学楼建设总额为6998040.92元，政府投入资金3960000元，被告应付原告3038040.92元，在施工过程中，被告借用原告618275.5元，审计费用7000元，现原告请求判令被告偿还原告3656316.42元及从2013年4月23日至执行之日的利息，并偿还7000元审计费用。
针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，该四份证据证明原告有诉讼主体资格；
证据2、文水县第三实验小学教学楼承建协议书，证明原、被告签订教学楼工程建设的事实；
证据3、文水县审计局的审计报告，证明工程总面积、总投资、被告欠原告工程款的事实；
证据4、原告与被告借款往来帐及明细16页，证明被告欠原告的垫资款；
证据5、山西省工程质量监督报告一份，证明工程峻工验收的时间，工程质量符合标准；
证据6、于广荣证明材料一份，旨在证明原告为被告垫付的7000元审计费用的事实。
被告文水县凤城镇冀周村民委员会辩称：对于欠原告工程款及垫付资金事实部分及数额无异议，被告将尽力想方设法筹措资金，履行给付义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2010年9月11日原告山西省文水县创新建筑工程有限公司与被告文水县凤城镇冀周村民委员会签订了一份文水县第三实验小学教学楼承建协议书，协议约定由原告为被告村委在被告村西兴建一所教学楼，工程价款的清结在工程峻工验收后十五日内，进行工程款结算，拖欠部分应在工程峻工验收之日起半年内予以结清。若半年内未能付清，则所欠部分以每月一分一厘的利率由甲方承担利息。并以检察院东被告拥有所有权的二层楼房作为抵押担保。2010年12月13日原告工始施工，2012年10月22日峻工验收，2012年10月30日教学楼全部交付被告使用。2013年1月22日文水县审计局对文水县实验三小学校教学楼工程峻工决算进行审计。并作出审计结论，结论为：（一）工程总投资，截止审计之日，文水县实验三小学校教学楼工程项目投资完成，总额为6998040.92元。其中工程直接费6998040.92元。（二）截止审计之日，已预付山西省文水县创新建筑工程有限公司工程款3840000元。按审定金额6998040.92元计算，尚欠山西省文水县创新建筑工程有限公司工程款3158040.92元。审计完毕后，2013年2月5日被告又给付原告工程款12万元，共给付原告工程款396万元，尚欠3038040.92元工程款。
另查，从2010年9月12日起至2011年2月21日止，原告为被告垫支各项费用1439785.5元及审计费7000元，已偿还821510元，尚欠625275.5元。
本院认为，原、被告双方所签订的文水县第三实验小学教学楼承建协议书合法有效，原告在教学楼峻工后已经验收并交付被告使用，被告理应按协议支付原告工程余款及利息。原告在建设第三实验小学教学楼过程中为被告垫付的资金，被告理应偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告文水县凤城镇冀周村民委员会在本判决生效后十五日内一次性支付原告山西省文水县创新建筑有限公司工程款3038040.92元，并支付从2013年4月23日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月一分一厘计算；
二、被告文水县凤城镇冀周村民委员会在本判决生效后十五日内一次性偿还原告山西省文水县创新建筑有限公司垫支款625275.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36100.53元，减半收取18050.27元，由被告文水县凤城镇冀周村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张春香
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2014)文民二初字第339号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，组织机构代码：21817077-4。住所地：文山市开化中路双赢酒店。负责人高捍，该行行长。委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告温迅（曾用名温宝），男，汉族，1977年12月28日生，云南省文山市人，原住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称农行文山分行）与被告温迅银行卡纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行文山分行委托代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告温迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山分行诉称，2013年5月2日，被告向原告申请领用62×××86号信用卡，信用卡额度为人民币20000元，截止2014年4月23日，被告共透支未还欠款15836.73元（其中本金14183.50元，利息885.16元，滞纳金768.87元）；2013年7月29日被告再次向原告申请领用62×××69号信用卡，信用卡额度为人民币150000.00元，截止2014年5月7日，被告共透支未还欠款147854.55元（其中本金130300元，利息10484.78元，滞纳金7069.77元）；2013年8月5日被告又再次向原告申请领用62×××35号信用卡，信用额度为人民币20000元，截止2014年5月22日，被告共透支未还欠款21179.79元（其中本金19909.20元，利息1270.59元）。以上被告分三次向原告领用的三张信用卡，共欠原告透支未还本息184871.09元。依据《中国农业银行金穗信用卡》章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款时间、欠款利率、违约责任的相关规定，被告向原告申领信用卡后，未按规定时间赔还原告的透支款及利息，被告的行为违反了被告应遵守的上述规定。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔还欠原告卡号为62×××86的透支欠款15836.73元（截止2014年4月23日止，欠本金14183.50元，利息885.16元，滞纳金768.87元）；赔还卡号为62×××69的透支欠款147854.55元（截止2014年5月7日止，欠本金130300元，利息10484.78元，滞纳金7069.77元）；赔还卡号为62×××35的透支欠款21179.79元（截止2014年5月22日止，欠本金19909.20元，利息1270.59元）；以上三笔本息共计184871.07元。本案在审理过程中，原告针对主张，提交以下证据：1、《中国农业银行金穗卡领用合约》（复印件）三份，证明被告在向原告分三次领用三张信用卡时，同意遵守领用合约的规定，同时证明被告未按合约规定的时间赔还原告欠款本息；2、《交易凭证》（复印件）二份、《账户详细信息表》（复印件）一份，证明被告领用原告三张信用卡，被告使用三张信用卡的交易情况及欠原告本金和利息的事实；3、《居民身份证》（复印件）一份，证明被告的身份情况。被告温迅未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，证明了案件事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2013年5月2日，被告温迅向原告农行文山分行申请领用一张银行卡（卡号：62×××86），信用额度为人民币20000.00元，截止2014年4月23日，被告使用该卡透支后未还欠款15836.73元（其中本金14183.50元，利息885.16元，滞纳金768.87元）；2013年7月29日，被告向原告申请领用一张银行卡（卡号：62×××69），信用额度为人民币150000.00元，截止2014年5月7日，被告使用该卡透支后未还欠款147854.55元（其中本金130300元，利息10484.78元，滞纳金7069.77元）；2013年8月5日，被告向原告申请领用一张银行卡（卡号：62×××35），信用额度为人民币20000元，截止2014年5月22日，被告使用该卡透支后未还欠款21179.79元（其中本金19909.20元，利息1270.59元）。之后，被告未将上述三张银行卡透支产生的借款本金及利息按期支付给原告。本院认为，银行卡纠纷是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部动能或者部分功能的电子支付卡过程中产生的纠纷。本案中，被告温迅经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。被告经向原告申请后使用原告银行卡透支的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法有效的银行卡使用合同，法律予以保护，双方应诚信履行合同。原告作为金融机构已将具有有效功能的银行卡交由被告使用，履行了义务，被告应支付原告因其使用原告三张银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金。被告应支付原告因使用62×××86号银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金，合计人民币15836.73元（截止2014年4月23日，产生借款本金14183.50元，利息885.16元，滞纳金768.87元）；被告应支付原告因使用62×××69号银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金，合计人民币147854.55元（截止2014年5月7日，产生借款本金130300元，利息10484.78元，滞纳金7069.77元）；被告应支付原告因使用62×××35号银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金，合计人民币21179.79元（截止2014年5月22日，产生借款本金19909.20元，利息1270.59元），以上共计借款本金及利息和滞纳金人民币184871.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温迅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司文山分行因使用62×××86、62×××69、62×××35号银行卡透支产生的借款本金及利息、逾期还款的滞纳金，共计人民币184871.07元。案件受理费4000元，由被告温迅负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 吴 国 欣代理审判员 刘 胜 娟人民陪审员 欧阳月情二〇一四年十一月十八日书 记 员 刘 利 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1047号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李晓军，无业。2014年11月25日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年6月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人李晓军犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月29日4时许，被告人李晓军在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处西侧红旗家园2单元楼道口，趁无人之机，采用撬别车锁的手段，窃取陈某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，价值1000余元。案发后，赃车变卖挥霍。
2、2015年6月3日4时许，被告人李晓军在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处东侧的“自由网吧”一楼过道内，趁无人之机，采用液压钳剪断车锁的手段，窃取周某停放在此处的高仕牌电动自行车一辆，价值1400元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人李晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、指认现场照片、扣押物品清单、其他书证、户籍证明、抓获经过、被害人陈某、周某的陈述，被告人李晓军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李晓军犯盗窃罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，且部分赃物被追回，可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重情节，并结合本案事实、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨美荣
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00241号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年11月25日11时许，被告人彭某在本区白玉山街喻家大湾公汽车站附近，以人民币100元的价格向胡某贩卖“海洛因”2包，胡某被公安人员当场抓获并收缴上述毒品。经鉴定，上述被收缴的“海洛因”为毒品海洛因，重0.11克。
被告人彭某于2014年2月21日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人彭某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人彭某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日至2014年10月20日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 付端阳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审103号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人卢吉利，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被执行人康金叶，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人卢吉利、康金叶土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月27日以卢吉利、康金叶未经批准，占用济南市历城区华山街道亓家村集体土地建设房屋及厂房，不符合济南市历城区华山街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5778号行政处罚决定书，主要内容：1、限卢吉利、康金叶15日内拆除在非法占用的济南市历城区华山街道亓家村5486.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对卢吉利、康金叶处以罚款164595元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年10月27日依法送达给被执行人卢吉利、康金叶。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年3月22日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5088号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人卢吉利、康金叶在非法占用的济南市历城区华山街道亓家村5486.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款164595元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府华山街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人卢吉利、康金叶在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5778号行政处罚决定书。
二、被执行人卢吉利、康金叶必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款164595元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、被执行人卢吉利、康金叶必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的济南市历城区华山街道亓家村5486.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
五、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府华山街道办事处组织实施。
执行申请费2469元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02706号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告朱华，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晴
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第36-2号
申请执行人：李志刚，男，汉族，工人。
被执行人：冯桂珍，女，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宁民初字第100号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人冯桂珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履义务其义务。执行中查明冯桂珍丈夫朱晓会在宁县农行有存款2562.51元，本院依法划拨执行了冯桂珍丈夫朱晓在甘肃宁县农业银行账户存款1150元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）款之规定，裁定如下：
宁县人民法院（2008）宁民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2379号
原告马忠龙。
被告马涛。
被告马强。
原告马忠龙诉被告马涛、马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告马忠龙到庭参加诉讼。被告马涛、马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠龙诉称：2015年，被告马涛分两次向我借款60000元，并分别出具借条两张，双方口头约定月利率4%；被告马强为借款提供担保。后我多次索要借款，被告一直未还款，故诉至法院，请求法院判令被告返还借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马涛未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告马强未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告马涛因资金周转于2015年5月8日向原告借款30000元，并出具借条一张，被告马强为此笔借款提供担保。2015年12月15日，被告马涛又向原告借款30000元，并出具借条一张。借款至今，二被告未向原告返还借款本金。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告马涛向原告马忠龙分两次借款60000元，原告向被告催要借款时，被告马涛应及时向原告返还借款。原告要求被告马涛返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马强对借款30000元提供担保且担保时未约定保证方式，故其应对借款30000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起五日内向原告马忠龙返还借款60000元；
二、被告马强对上述借款中的30000元承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向被告马涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取650元，与邮寄送达费60元，合计710元，由被告马涛承担。以上款项已由原告预交，被告马涛应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费650元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年七月二十日
书记员 古丽加克热木
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第19-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁操，男，汉族，农村居民。
被执行人贺婷，女，汉族，农村居民，系丁操之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁操、贺婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X1968号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00087号
案外人吴增洁，居民。
申请执行人王言行，居民。
被执行人王远凯，居民。
本院在执行王言行与王远凯民间借贷纠纷一案中，案外人吴增洁对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月31日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人吴增洁称：申请执行人王言行与被执行人王远凯民间借贷纠纷一案，新沂法院于2014年9月30日作出（2013）新执字第3668号执行裁定，扣留被执行人王远凯在新沂市棋盘镇人民政府未发放的水面承包费40万元。案外人认为，法院对上述款项的扣留是错误的，该承包费属案外人所有。因被执行人欠案外人借款无力偿还，被执行人于2013年10月16日将其对棋盘镇政府的50万元债权全部转让给案外人，并将《债权转让通知书》送达给了棋盘镇人民政府和相关部门。该款经案外人多次催要，但棋盘镇政府一直没有支付。综上，涉案款项属案外人所有，请求中止对该款项的执行。
经审查查明：申请执行人王言行与被执行人王远凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）新执字第3668号执行裁定，扣留被执行人王远凯在新沂市棋盘镇人民政府未发放的水面承包费40万元。案外人吴增洁为此提出执行异议称，被执行人已将上述承包费转让给了案外人，并通知了棋盘镇人民政府，故该承包费属案外人所有，请求中止对涉案款项的执行。
以上事实，有案外人提供的借据、债权转让通知书、EMS邮寄单存根，本院（2013）新执字第3668号执行裁定书（以上均系复印件）等在卷佐证。
本院认为：本院扣留的40万元水面承包费系被执行人王远凯交纳，属被执行人所有。案外人称被执行人已将该款转让给了案外人，并将债权转让通知书送给了债务人新沂市棋盘政府。据此，案外人认为本院扣留的承包费属案外人所有。本院认为，债权转让应当具备以下几个要件：1、债权人必须享有合法有效的债权；2、让与人与受让人之间达成了合法的转让协议；3、转让符合法律规定的程序；4、及时通知债务人。本案在审查过程中，案外人主张债权转让协议已通知了债务人棋盘镇人民政府，但案外人仅提供三份邮寄凭证存根，而未提供邮件接收回执，故不能认定该债权转让行为已通知了债务人。综上，因案外人的主张缺乏足够的证据予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴增洁的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年四月十四日
书记员 杨雅惠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第138号
申请执行人图们市金山建筑安装工程有限公司。
法定代表人金明奎。
委托代理人李继刚。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司。
法定代表人高贵东。
本院在执行图们市金山建筑安装工程有限公司申请执行图们市港鑫工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初317号
原告周宁。
委托代理人马罗安、邓勇，襄阳市襄州区张湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周成绩。
被告中国人民财产保险有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳公司）。
本院在审理原告周宁与被告周成绩、人财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宁于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周宁负担。
审判员 尤文华
二〇一六年二月一日
书记员 杜忠普
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第421号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张学勤，男，1950年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢少华，男，1969年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李建军，男，1971年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张学勤、谢少华、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告张学勤到庭参加诉讼，被告谢少华、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款28500元，借款期限自2008年3月25日起至2011年3月24日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息6.45‰；逾期还贷在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。被告谢少华、李建军为被告张学勤的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款28500元。贷款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金。截止2015年1月25日，被告尚欠原告借款本金11640.32元。为此诉至法院，请求判令：1、被告张学勤偿还原告借款本金11640.32元（至2015年1月26日），并承担本息还清之日止的全部利息；2、被告谢少华、李建军对被告张学勤的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张学勤辩称，当时借款是为了买奶牛，现在牛奶价格下跌，无力偿还贷款；该贷款是无期贷款，没有还款年限。
被告谢少华、李建军未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告原名为银川市农村信用合作联社。2008年3月20日，原告与被告张学勤、谢少华、李建军签订《保证担保借款合同》，约定张学勤向原告借款28500元，借款期限自2008年3月25日起至2011年3月24日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息6.45‰，按季计付利息，如张学勤未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；谢少华、李建军对张学勤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为2008年3月25日至2013年3月24日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用。同日，被告谢少华、李建军向原告出具《贷款担保承诺书》，均承诺为张学勤的上述借款提供担保，如在担保期内张学勤不能按期归还，均愿意为张学勤偿还借款本息和逾期罚息或由原告从其账户中扣收贷款本息。原告于合同签订当日向被告张学勤发放了贷款28500元，后被告张学勤偿还部分借款本金及全部利息，但贷款期限届满后，被告张学勤未按照合同约定向原告还清借款本金。截止到2015年1月27日，被告尚欠原告借款本金1164.32元。原告为此诉至本院。本案审理过程中，被告张学勤于2015年6月3日向原告偿还借款本金4000元。截止2015年6月3日，被告张学勤尚欠原告借款本金7640.32元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款担保承诺书》、《利息清单》原件各1份，《中国银监会关于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2008）507号）、《关于宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新月支行等48家分支机构开业的批复》（宁银监复（2008）166号）复印件各1份，以及原告与被告张学勤的当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张学勤、谢少华、李建军签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张学勤发放了贷款，被告张学勤未按照合同约定的时间向原告清偿借款本息，已构成违约，故被告张学勤应偿还借款本金7640.32元（截止2015年6月3日），并支付利息至本判决确定的还款之日止。根据担保法规定，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《保证担保借款合同》约定被告谢少华、李建军的保证期间为2008年3月25日至2013年3月24日，而原告的起诉时间已超过该保证期间，被告谢少华、李建军的保证责因此免除。故对原告要求被告谢少华、李建军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张学勤、谢少华、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金7640.32元（截止2015年6月3日），并支付自2015年6月4日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按合同约定执行）
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告张学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1142号
罪犯彭武大，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人彭武大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.8万元。该犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）湘高法刑终字第426号刑事附带民事裁定，予以驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第839号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104分。2013年6月因着装不规范扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭武大服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭武大减去有期徒刑一年三个月（刑期至2031年8月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00129号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：张荣海，该行员工。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：郑华奎，农民。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郑华奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人张荣海、夏勇刚，被告郑华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：2009年5月20日，郑华奎与农商行大墅支行签订借款合同，借款4万元，月利率8.4‰，还款期限至2010年5月20日。贷款到期后，郑华奎一直拖欠不还，农商行多次催要未果，故请求判令：郑华奎返还本金4万元并支付利息至清偿日止（借款期限内利息按月利率8.4‰计息，逾期按月利率12.6‰计算）。
郑华奎辩称：农商行诉称属实。但这笔贷款还有一个担保人，其是帮他人借款，故其只能还2万元本金，下剩本息无力偿还。
经审理查明：2009年5月20日，郑华奎由他人作保证担保与农商行大墅支行（原全椒县农村信用合作联社大墅信用社）签订借款合同，约定：郑华奎借款4万元，月利率8.4‰，期限自2009年5月20日起至2010年5月20日止，利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。农商行于合同签订日放贷，郑华奎未能按约还本付息，农商行催要未果，故向本院起诉。
以上事实有农商行提交的《借款合同》、借款借据、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）404号文件等证据予以证明，本院经审核对农商行所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。郑华奎作为主债务人负有清偿全部债务责任，农商行虽然未起诉保证人但并未加重郑华奎的责任，也不违反法律规定；至于郑华奎辩称是帮他人借款，属于与他人之间的经济关系，不影响其对本案债务的承担，郑华奎的辩论理由均不能成立，应负本案纠纷的全部责任。农商行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑华奎于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元并支付相应利息（自2009年5月20日至2010年5月20日按月利率8.4‰计算，2010年5月21日起至本判决确定的给付日止按月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，适用简易程序减半收取825元，由被告郑华奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一五年四月十七日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1081号
上诉人（原审原告）郭坦，男，1981年11月19日出生，汉族。
委托代理人胡亚杰，男，1951年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学。
法定代表人李小建，该校校长。
委托代理人刘洪波，该校职工。
委托代理人马文高，该校职工。
上诉人郭垣因与被上诉人河南财经政法大学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3852号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭垣及其委托代理人胡亚杰、被上诉人河南财经政法大学的委托代理人马文高到庭参加诉讼。
原告郭垣于2014年10月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2012年9月5日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人应给签订无固定期限劳动合同；2、应按当地平均缴费基数办理和补缴2003年11月以来的养老、医疗、失业保险费；3、支付2003年11月至2013年8月当地平均工资差额144710.90元及该工资差额的经济补偿金36177.70元，或支付不同工同酬工资差额223408.40元及该差额工资的经济补偿金55852.10元；4、以后应按当地职工平均工资或按单位同工同酬支付工资，并享有调资、升级、节假日的同等权利，享有同等福利待遇。2014年1月6日，河南省劳动人事争议仲裁委员会出具豫劳人仲案字（2013）59号仲裁裁决书，裁决：1、河南财经政法大学于裁决书生效之日起15日内与郭坦签订书面无固定期限劳动合同；2、于裁决生效之日起90日内为郭坦办理养老、医疗和失业保险，并为其补缴2003年11月以来的养老保险（以社保经办机构核定为准）。
2、2014年2月25日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院申请对豫劳人仲案字（2013）59号仲裁裁决书强制执行，2014年2月27日，河南省高新技术产业开发区人民法院向河南财经政法大学作出（2014）开法执字第739号执行通知书，要求其与郭坦签订无固定期限劳动合同。
3、2014年6月13日，河南省高新技术产业开发区人民法院因原、被告就签订劳动合同具体条款无法达成一致意见，作出（2014）开法执字第739号执行裁定书终结豫劳人仲案字（2013）59号仲裁裁决书的执行。
4、2014年10月13日，原告郭坦向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求依法责成被申请人按照我国劳动法、劳动合同法和国务院国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同。2014年10月15日，仲裁委以同一事项不再处理为由作出豫劳人仲案字（2014）103号不予受理通知书，并送达原告郭坦。
原审法院认为：原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同为由申请仲裁，仲裁裁决被告应与原告签订书面无固定期限劳动合同，且该仲裁裁决已经发生效力。现原告再次要求被告与其签订无固定期限劳动合同为由申请仲裁，仲裁以一事项不再处理为由，不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，经审查，原告虽然称其本次诉讼是要求被告按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同，但合同内容是原、被告合意之约，被告提供的劳动合同亦未存在违反原告所称的法律法规等，原告所诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，该诉请已经处理，故不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭垣的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，郭垣不服，向本院提起上诉称，上诉人第一次申请仲裁是要求被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，仲裁委支持了上诉人的上述仲裁请求，裁决被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，后在执行过程中因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见，故人民法院裁定终结执行。鉴于上述情况，上诉人再次提起诉讼，请求被上诉人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容依法签订劳动合同。即第一次要求的是签订无固定期限劳动合同，而本次所诉内容为劳动合同的内容，二次起诉并不相同，且订立书面劳动合同是法律的强制性规定，上诉人的诉请符合法律规定，仲裁委和一审法院以诉请已经处理为由驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院撤销原审裁定，指令金水区人民法院对本案进行审理。
被上诉人河南财经政法大学辩称，首先，上诉人的起诉已经生效仲裁裁决处理，一审法院驳回上诉人的起诉正确。其次，劳动合同的订立及劳动合同的内容是劳动者和用人单位协商一致的结果，任何一方均不得将自己的意志强加给对方，被上诉人并非不愿意与上诉人订立劳动合同，而是双方无法达成一致意见。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2012年9月5日，上诉人向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被上诉人与之签订无固定期限劳动合同等。2014年1月6日，该委作出豫劳人仲案字（2013）59号仲裁裁决书，裁决被上诉人与上诉人签订书面无固定期限劳动合同。该仲裁裁决生效后，上诉人向人民法院申请执行，因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见而终结执行。现上诉人再次起诉要求被上诉人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容签订劳动合同，故其本次起诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，违反一事不再理原则，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郭垣预缴的二审案件受理费10元，全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 松
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第521号
原告广东中量工程投资咨询有限公司。
法定代表人钟泉，该公司执行董事。
委托代理人余国威，该公司江门分公司负责人。
被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人庞永民。
本院在审理原告广东中量工程投资咨询有限公司诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告广东中量工程投资咨询有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回对被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告广东中量工程投资咨询有限公司在诉讼期间以与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中量工程投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告广东中量工程投资咨询有限公司负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年九月十六日
书记员 邓 定 明
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初375号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年9月27日出生，汉族，无业。因犯挪用资金罪，1999年12月12日被南阳县人民法院判处有期徒刑六年，又因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被濮阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月24日15时左右，被告人倪某某酒后驾驶车牌�为豫J×××××黑色奥迪A6轿车，从濮阳市黄河路与文化路交叉口四川饭店出发，行驶至鲁河镇创新路时被民警当场查获。经鉴定，倪某某血液中乙醇含量为102.60mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人倪某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，抓获经过，查获证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，南阳市监狱释放证明书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人倪某某犯危险驾驶罪成立。被告人倪某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李红旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5896号
原告：刘某。
法定代理人：刘丁记，男，1963年1月30日生，汉族，住滑县。，系原告刘某之父。
法定代理人：王兰翠，1965年11月19日生，汉族，住滑县。，系原告刘某之母。
委托代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告：李忠广，男，1978年9月17日生，汉族，住滑县。
被告：李忠尚，男，1974年6月16日生，汉族，住滑县。
委托代理人：李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街家查看西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托代理人：陈京海，该公司职工。
本院在审理原告刘某与被告李忠广、李忠尚、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2383元，退还2358元，收取25元，由原告刘某的法定代理人刘丁记、王翠兰负担。
审判员 刘定伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈艺丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1280号
原告：代某，女，1956年3月19日出生，汉族，邢台市化工一厂退休工人，现住邢台市桥西区。
被告：王某1，男，1951年11月25日出生，汉族，邢台火车站退�工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者，一般代理。
原告代某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某1及其委托代理人霍玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵。1996年曾因感情不合分居，起诉离婚，后为了儿子继续生活，磕磕绊绊20年至今仍然如故，为结束争吵不断、名存实亡的夫妻关系，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某1辩称，1、原、被告同属一村，从小相识，感情很好；2、双方××××年结婚至今年37年相濡以沫，儿孙满堂，坚决不同意离婚；3、被告在�路上工作，工资收入全交由原告掌管，以单位分得的旧房换取单元房，共同居住不存在分居；4、为了家庭幸福和社会和谐，被告坚决不同意离婚，请求法庭多做工作，被告愿意与原告和好，如有缺点愿意改正；5、双方均是60多岁的老人，如原告不撤诉，请求依法驳回其离婚请求。
经审理查明，原告代某与被告王某1于1978年秋季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，婚后常因琐事争吵，现仍居住在一起。原告主张2013年分居的事实，没有提供相关证据，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻感情深厚。婚后因琐事争吵，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。原告主张2013年分居的事实，没有提供相关证据，本院不予支持。原、被告在共同生活中发生分歧在所难免，�告亦表示愿意及时改正缺点，与原告共度晚年。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月二日
书记员 杨红芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1955-1号
申请执行人张步乐。
被执行人黄邦备。
被执行人叶黄子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1309号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人张步乐与被执行人黄邦备、叶黄子民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人黄邦备、叶黄子发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄邦备缴纳执行款190000元及利息；二、被执行人叶黄子对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2375元，执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄邦备、叶黄子的财产情况，发现被执行人黄邦备、叶黄子在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇横阳小区三期1幢126室（所有权证号00292947）房产系被执行人叶黄子所有，已被本院依法查封，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行7万元，申请执行人要求暂缓处置上述房产。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议书、（2015）温苍商初字第1309-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢智慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09145号
原告ＸＸ珍，女，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人范玉晶，女，该公司企业文化发展建设中心副总经理。
委托代理人王建军，男，该公司企业文化发展建设中心法律主管。
本院在审理原告ＸＸ珍与被告重庆滨南城市综合服务股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告ＸＸ珍承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭光净
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2892号
原告：宁海县富迪家具厂（社会统一信用代码：）。住所地：宁海县西店镇江瑶街*号。
代表人：谢世省，该厂总经理。
被告：李刚。
原告宁海县富迪家具厂与被告李刚为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉要求：1.依法解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告立即支付原告房租费25500元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年6月6日公开开庭审理。原告宁海县富迪家具厂到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月1日，原告与被告签订《厂房出租合同》，原告将名下的坐落于宁海县西店镇江瑶街8号的西区南段厂房出租给被告。双方约定：2015年4月1日至2016年3月31日的租金为25500元，2016年4月1日至2017年3月31日的租金为27000元；全部付清租金、押金、卫生费后，合同生效。被告于2015年4月6日向原告出具一份金额为25500元的欠条一份，欠条载明：还款日期为2015年6月30日。�2016年3月31日，被告未付房租。合同签订后，被告实际使用该厂房至2016年3月。原告经催讨未果诉至法院。
本院认为，原告宁海县富迪家具厂与被告李刚之间的房屋租赁合同关系已成立。因双方约定“全部付清租金、押金、卫生费后，合同生效”，但被告李刚并未支付租金等，故原、被告之间的房屋租赁合同关系并未生效。故对原告主张的解除房屋租赁合同和赔偿逾期付款利息损失的诉请不予支持。但被告李刚理应支付2015年4月1日至2016年3月31日的房屋占用款25500元。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李刚限于本判决生效后十日内支付原告宁海县富迪家具厂房屋占用款25500元；
二、驳回原告宁海县富迪家具厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴瑞红
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1181号
被执行人北京中科景明生物技术有限公司涿州分公司，地址涿州市东城坊镇展台村。
法定代表人胥学新。
涿州市国土资源局与北京中科景明生物技术有限公司涿州分公司行政非诉案由一案,涿州市人民法院（2017）冀0681行�32号已经发生法律效力。由于被执行人北京中科景明生物技术有限公司涿州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市国土资源局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人北京中科景明生物技术有限公司涿州分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京中科景明生物技术有限公司涿州分公司新的财产线索，申请执行人涿州市国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二日
书记员 王 键
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第58-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人夏某甲，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人周某乙，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，户籍地福安市。
福安市人口和计划生育局与夏某甲、周某乙征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第15038号征收社会抚养费决定书已经于2013年12月27日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日作出的（2014）安执审字第89号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第89号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚仁英
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢52号之一
申请执行人：李云林，男，1968年10月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：雍小俊，男，1973年4月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李云林依据生效的（2009）攀民终字第389号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 飖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1015号
罪犯吕运凯，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年9月1日作出（2008）翠屏刑初字第260号刑事判决，以被告人吕运凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。2011年7月1日、2013年1月31日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕运凯确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕运凯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕运凯确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕运凯减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月10日起至2014年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00924号
申请执行人魏猛，男，满族，农民，住址绥中县网户乡。
被执行人赵宝荣，男，汉族，农民，住址绥中县高领镇。
被执行人姚素凤，女，汉族，农民，正在同上。
申请执行人魏猛与赵宝荣、姚素凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绥前所民初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人赵宝荣、姚素凤应偿还申请执行人魏猛借款110000.00元及利息。
现被执行人赵宝荣、姚素凤外出务工未归。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00924号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十二月二日
书记员 邓立军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第02198号
原告王万民，男，1969年2月4日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告王万民与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告王万民到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王万民诉称：原告王万民与被告兰广清系朋友关系。2013年1月9日，被告兰广清以建筑工程资金周转困难为由从原告王万民处借现金41000元，约定2013年1月30日前还清。现双方约定的还款期限已过两年，但被告兰广清未偿还借款，故原告王万民诉至法院，请求法院判令：1、被告兰广清偿还原告王万民借款41000元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告王万民向本院提交借条予以证明。
被告兰广清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王万民提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告兰广清于2013年1月9日向原告王万民借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王万民现金41000元，大写肆万壹仟元整。2013年1月30日前还清。”被告兰广清在落款处签字确认。原告王万民陈述，实际出借40000元，1000元为被告兰广清承诺支付的利息，故借条记载借款数额为41000元。借款后，被告兰广清于2013年8月还款20000元，尚欠本金20000元未还，故原告王万民将诉讼请求变更为要求被告兰广清偿还借款21000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告兰广清向原告王万民借款40000元，并出具借条借款事实予以确认。借条虽记载借款数额为41000元，但原告王万民陈述实际出借金额为40000元，故本院确认借款本金为40000元。借款后，被告兰广清还款20000元，余款至今未还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王万民虽称双方约定利息1000元，但未有证据予以证明，故本院对原告王万民有关约定利息的意见不予采信。现原告王万民起诉要求被告兰广清偿还借款21000元，本院对其中的20000元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰广清于本判决生效之日起七日内偿还原告王万民借款本金人民币二万元；
二、驳回原告王万民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百一十三元，由原告王万民负担一百一十三元（已交纳）；由被告兰广清负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈思思
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执369号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人孟令军、李洪田、王洪臣
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人孟令军、李洪田、王洪臣金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执369号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人孟令军、李洪田、王洪臣本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人孟令军、李洪田、王洪臣金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第334号
原告杨某某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区城南法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员龚仁元担任审判长，人民陪审员唐德芳、梁国发参加的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员康玲担任记录。原告杨某某及其委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2009年经人介绍相识并自由恋爱，2010年2月22日在中方县民政局登记结婚。婚后，因原告带着与前夫所生之子杨某，双方经常发生争吵，被告多次殴打原告，导致分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。为此，特提出诉讼，请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、男孩杨某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据拟证明以下事实：
1、结婚证一本，证明杨某某与被告杨某甲2010年2月22日在中方县民政局登记结婚；
2、中方县蒿吉坪乡吉都堂村证明一份，证明杨某某与被告杨某甲2010年2月22日结婚，因感情不合自2010年12月分居至今。
被告杨某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告2009年经人介绍相识并自由恋爱，2010年2月22日在中方县民政局登记结婚（原告系再姻）。婚后未生育子女，因原告带着与前夫所生的儿子杨某共同生活，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2010年12月分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，有下列证据，本院予以确认：
1、结婚证一本，证明杨某某与被告杨某甲2010年2月22日在中方县民政局登记结婚；
2、中方县蒿吉坪乡吉都堂村证明一份，证明杨某某与被告杨某甲2010年2月22日结婚，因感情不合自2010年12月分居至今；
3、有庭审笔录一份，证明本院查明的事实。
本院认为，原告与被告2009年经人介绍相识并自由恋爱，2010年2月22日在中方县民政局登记结婚（原告系再姻）。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某某与杨某甲离婚；
二、男孩杨某由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龚仁元
人民陪审员 唐德芳
人民陪审员 梁国发
二〇一四年四月十四日
代理书记员 康 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第343号
原告唐明钢，男，汉族，永州市零陵区人。
原告唐开华，男，汉族，永州市零陵区人。
被告永州市零陵区朝阳办事处烟竹塘村村民委员会。
法定代表人孙开松，系该村村主任。
委托代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
原告唐明钢、唐开华与被告永州市零陵区朝阳办事处烟竹塘村村民委员会（以下简称烟竹塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。书记员李丹担任记录。原告唐明钢、唐开明，被告烟竹塘村委会的法定代表人孙开松及其委托代理人蒋先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：他们于1993年11月与被告烟竹塘村委会签订了学校施工合同，他们将工程如期完工后，双方进行了验收和结算，总价款为68，675元，被告方支付了42，271元，尚欠26，404元，被告一直拖欠至今未付；为此，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿付原告欠款26，404元；2、被告按照约定支付所欠26，404元从1994年6月23日至2013年12月31日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《建校施工合同》，欲证实合同约定的付款方式；
2、村委员出具的证明，欲证实村委员尚欠工程款26，404元。
上述证据，被告质证如下：对原告提供的两份证据的真实性无异议。
被告辩称：1、建设工程款26，404元早已结清，以原告应缴的农业税和原告变卖村里的物资而抵扣；2、该案已经超过了诉讼时效。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、《建校施工合同》，欲证实二原告因工程违约，村委会才暂扣两原告的工程款26，404元；
2、情况汇报，欲证实尾款已付清；
3、领条及证明，欲证实1994年至1999年，两原告已领工程款14，179元；
4、农业税代缴完税证，欲证实被告以为原告代扣农业税的形式抵扣了剩余工程款。
上述证据，原告质证如下：对证据1、3、4无异议，证据2不认可。
对上述证据，本院认证如下：二原告提供的两份证据及被告提供的四份证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院对本案相关的事实确认如下：
1993年11月16日，原告唐明钢、唐开华与被告烟竹塘村委会签订了一份《建校施工合同》，该合同约定了工程的承包方式、质量要求、注意事项及结算方式等，其中约定该工程的交付时间为1994年2月10日。1994年4月25日，该工程经被告烟竹塘村委会验收，经结算，被告尚欠二原告工程尾款26，404元，被告烟竹塘村委会以工程延期交付为由暂扣了这批款。1994年至1999年期间，两原告以被告拖欠工程尾款为由采取领条、证明及农业税抵扣的方式从被告处支取和抵扣了各项费用。1999年9月2日，二原告从被告处领取工程款600元，2014年2月21日，二原告向本院提起诉讼，在此期间，二原告未能举证证实其向被告就工程尾款主张过权利，也未能提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据。
本院认为：当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，二原告于1999年9月2日从被告处最后一次领取工程款后，无证据证实其在起诉前这一段时间内向被告主张过权利，明显超过了法律规定的二年诉讼时效期间，也未能提供证据证实其存在诉讼时效中止、中断和延长情形，因此，二原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间已过，丧失了胜诉权，对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐明钢、唐开华的诉讼请求。
本案案件受理费460元，由原告唐明钢、唐开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1272号
原告杜胜祥。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告杜胜祥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23264元；2、判令被告向原告支付违约金1046.88元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杜胜祥与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年3月10日起至2018年3月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5816元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5461.22元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金5461.22元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金21844.88元（5461.22元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告杜胜祥支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金21844.88元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告杜胜祥支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以5461.22元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以5461.22元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以5461.22元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以5461.22元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杜胜祥的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担190元，原告杜胜祥负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执504号
申请执行人李春燕，女，1977年2月1日出生。
被执行人王石峰，男，1979年11月5日出生。
被执行人柴金鸽，女，1979年10月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5397号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人王石峰、柴金鸽发出执行通知书，责令被执行人王石峰、柴金鸽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石峰、柴金鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王石峰、柴金鸽在金融机构的存款人民币十万二千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 周 舸
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第517-1号
申请执行人林小双，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人王元年，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林小双与被执行人王元年不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1886号民事判决，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人王元年有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。2015年8月11日，本院作出（2015）涵执字第517号执行裁定，查封被执行人王元年所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1886号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年八月十一日
书记员 戴晓丹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初172号
原告：郑立好。
被告：北京首建恒信劳务有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：佟喜良，该公司经理。
被告：薄立娟。
本院在审理原告郑立好诉被告北京首建恒信劳务有限公司、薄立娟承揽合同纠纷一案中，原告郑立好于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立好的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑立好撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告郑立好负担。
审判员 么 伟 利
二〇一六年二月十七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10046号
原告徐某某。
被告朱某。
原告徐某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2013年10月中旬经人介绍相识相恋，2014年1月28日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前相处时间短暂，相互了解不够，感情基础不扎实，且因被告在生活中多次欺骗原告，并与其他异性存在暧昧关系，故双方矛盾越来越多。2015年4月4日起，双方发生争执后分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，双方婚姻经过属实。因原告对被告与其他异性之间的沟通比较敏感，故双方发生过矛盾。2015年4月4日双方因发生矛盾，原告将家中门锁换掉导致被告无法回家，故双方分居至今。但被告认为其与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
本院经审理查明，原被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年1月28日登记结婚，婚后未生育。2015年4月4日起双方因发生争执分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，因双方对婚姻态度不一致，致调解未成。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。原被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础。婚后因双方性格以及家庭背景等各种因素不同产生矛盾实属难免，但发生矛盾后双方应积极沟通，互相宽容与理解。原被告双方只要珍惜夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。现原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法应不予支持。据此，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告朱某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第405-2号
原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司。
委托代理人（特别授权）李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
被告郑军，男。
被告杨琼，女。
本院在审理原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司诉被告郑军、杨琼商品房销售合同纠纷一案中，原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨琼的银行存款，本院于2014年9月16日作出（2014）洪法民一初字第405-1号民事裁定书，将被告杨琼自2014年10月起的工资每月冻结1500元，直至23000元止。现原告申请解除财产保全，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨琼在中国银行股份有限公司洪江市黔城支行（帐号为xxxxxxxxxxxx）的银行存款23000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杨彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40612号
原
原告卢XX，女，1994年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇新春村王家浜队王家浜**号。
被告XX（北京）企业管理中心上海分中心，住上海市金山区山阳镇浦卫公路**室。
负责人周XX，主任。
原告卢XX与被告XX（北京）企业管理中心上海分中心（以下简称XX中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢XX，被告XX中心的负责人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，2012年9月26日晨，被告XX中心负责人周XX驾驶牌号为沪XX的小型越野车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。经诉讼，除后续治疗费外，其他费用均已解决。2013年11月，原告进行了二次手术。现原告卢XX再次诉讼要求被告XX中心赔偿医疗费、交通费等，合计人民币7，158.24元。
被告XX中心辩称，牌号为沪XX的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，故不同意原告卢XX之诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日8时56分左右，被告XX中心负责人周XX驾驶牌号为沪XX的小型越野车，在上海市浦东新区耀华路近长清路西约110米处，与原告卢XX驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告XX中心负责人周XX承担事故全部责任。2013年3月，原告卢XX向本院提起赔偿诉讼。经本院（2013）浦民一（民）初字第8190号案件审理，对原告诉请的赔偿费用依法作出判决，并对牌号为沪XX肇事车辆所投保的交强险中的医疗赔偿限额部分处理完毕，但未涉及原告卢XX的后续治疗费，该判决已生效。2013年11月，原告卢XX在上海市浦东新区浦南医院进行了二次手术。现原告卢XX再次提起诉讼，要求被告XX中心赔偿原告二次治疗支出的医疗费7，128.24元和交通费30元，合计7，158.24元。庭审中，经本院询问，原告卢XX不同意追加相关保险公司作为本案被告。
以上事实，由原告卢XX、被告XX中心的当庭陈述和原告提供的病历资料、出院小结、医疗费凭证及清单、（2013）浦民一（民）初字第8190号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，牌号为沪XX的肇事车辆虽投保交强险，但相关保险公司的交强险医疗赔偿限额在（2013）浦民一（民）初字第8190号案件处理中已使用完毕，故本案中原告卢XX主张的二次治疗支出的医疗费等由被告XX中心负责赔偿。庭审中，原告卢XX坚持要求被告XX中心进行赔偿，放弃向相关保险公司主张保险责任，系原告自行处置诉权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告XX（北京）企业管理中心上海分中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢XX二次治疗支出的医疗费7，128.24元和交通费30元，合计7，158.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告XX（北京）企业管理中心上海分中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年一月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。