安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初584号
原告：张某某，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽省某建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告张某某与被告安徽省某建设工程有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何柳枝、张国强，被告安徽省某建设工程公司的委托代理人熊先坤、被告刘某某的委托代理人翟羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：自2012年5月14日起，原告在被告承建的博望区某工程工地上从事瓦工工作。工程完工后，二被告拖欠原告工资2万元未付，并由被告刘某某出具欠条一份。后原告多次催要工资，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、二被告共同支付原告工资款2万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
张某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，并进行了说明：
1、身份证、企业信息查询单各一份，证明张某某、安徽省某建设工程公司的诉讼主体资格；
2、中标公示一份，证明安徽省某建设工程公司的诉讼主体资格适格；
3、欠条一份，证明二被告拖欠原告工资的事实。
安徽省某建设工程公司辩称：一、刘某某、程某二人不是安徽省某建设工程公司职工，是挂靠在安徽省某建设工程公司名下进行施工，原告与安徽省某建设工程公司之间没有劳务关系，故安徽省某建设工程公司不是本案适格被告；二、刘某某、程某将涉案工程的瓦工部分分包给刘先政，原告应向刘先政主张工资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
安徽省某建设工程公司针对其抗辩意见向本院提交《施工协议》一份，证明程某将瓦工部分发包给刘先政，原告应向刘先政主张工资款。
刘某某辩称：一、原告诉称与事实不符，刘某某未承包涉案工程，也未将该工程发包给原告；二、涉案工程由安徽省某建设工程公司承建，后安徽省某建设工程公司将该工程发包给程某，程某又将该工程中的瓦工部分分包给刘先政，原告是为刘先政提供劳务，原告与刘某某没有任何法律关系，故刘某某不是本案适格被告；三、刘某某是代理程某向原告出具欠条，该代理行为的法律后果应当由被代理人程某承担，原告与刘某某没有任何法律关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘某某针对其抗辩意见向本院提交以下证据，并进行了说明：
1、程某、刘某某的身份证各一份，证明程某、刘某某的身份情况；
2、安全生产责任书一份，证明安徽省某建设工程公司将涉案工程发包给程某，刘某某不是涉案工程的承包人和施工人；
3、施工协议一份，证明涉案工程实际施工人是程某，而非刘某某；
4、授权委托书一份，证明涉案工程由程某承包，刘某某与程某是代理关系；
5、证明一份，证明瓦工工资等款项由刘先政和程某结算，且至今尚未结算的事实。
双方当事人的质证意见：一、张某某提交的证据。安徽省某建设工程公司、刘某某对证据1均无异议。证据2，安徽省某建设工程公司对其真实性及证明目的均持有异议，认为原告诉称在涉案工程工地工作的时间，与中标公示上载明的工程开标时间相互矛盾。刘某某对其真实性及与本案的关联性均持有异议，认为该证据系复印件，且与刘某某无关。证据3，安徽省某建设工程公司对其持有异议，认为欠条内容不明确，原告不是安徽省某建设工程公司职工，安徽省某建设工程公司也不欠原告任何款项，涉案工程是程某、刘某某挂靠安徽省某建设工程公司施工，其中瓦工部分分包给刘先政，原告应向刘某某、刘先政主张权利。刘某某对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，刘某某系代理程某向原告出具欠条，其行为后果应由被代理人程某承担。二、安徽省某建设工程公司提交的证据，张某某对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，但认为也可以由刘某某支付原告工资。刘某某对该证据不持异议。三、刘某某提交的证据。证据1，张某某、安徽省某建设工程公司均无异议。证据2，张某某对其真实性不持异议，但认为不能达到刘某某的证明目的。安徽省某建设工程公司对其真实性不持异议。证据3，张某某对其真实性不持异议，但认为刘某某是涉案工程的实际施工人。安徽省某建设工程公司对其真实性不持异议，但认为原告不是施工协议的相对人。证据4，张某某对其真实性无法确定，认为即便该证据是真实的，也不能证明刘某某是程某的代理人。安徽省某建设工程公司对其真实性不持异议。证据5，张某某对其真实性无异议。安徽省某建设工程公司对其真实性无法确定，但认为瓦工的工资款应由刘先政和程某结算。
本院认证意见：一、张某某提交的证据。证据1，安徽省某建设工程公司、刘某某均不持异议，予以认定。证据2，结合双方当事人的陈述，能够证明涉案工程系以安徽省某建设工程公司名义中标承建，予以认定。证据3，刘某某对其真实性不持异议，予以认定。二、安徽省某建设工程公司提交的证据，张某某、刘某某均无异议，予以认定。三、刘某某提交的证据。证据1、2、3，张某某、安徽省某建设工程公司对其真实性均无异议，予以认定。证据4，安徽省某建设工程公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对其证明目的，从授权委托书中代理人的代理权限的具体内容来看，刘某某不具有代理支付工资款的权限，刘某某亦未提交其他证据予以佐证，故对其证明目的不予认定。证据5，张某某对其真实性无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，本院认定事实如下：
2012年5月22日，安徽省某建设工程公司（甲方）与程某（乙方）就本市博望区某工程签订《安全生产责任书》一份，对工程概况、甲方责任、乙方责任等有关工程安全生产等方面的问题作出约定。同年7月17日，安徽省某建设工程公司中标承建丹阳镇阳光左岸9#、10#、11#楼工程。同年11月29日，程某与刘某某、周某签订《授权委托书》一份，约定程某将某工程中与安徽省某建设工程公司协议的权利、义务委托刘某某、周某代为履行，刘某某的代理权限如下：代为履行项目经理全部职责，包括但不限于现场施工安排、工程质量管理、代为验收供材、代为签收施工中形成的文书等特别授权（工程款收取除外）。周某的代理权限如下：代为工程款的结算、领取及支付。2013年初，刘某某雇佣张某某负责某9#、10#楼工程的工地管理。2014年1月30日，刘某某就所欠张某某的工资出具欠条一张，载明：今欠张某某人民币贰万元整。后张某某索要工资未果，以致成讼。
本院认为：一、关于刘某某是否承担责任的问题。张某某受刘某某雇佣从事工地管理，张某某提供劳务后，刘某某就所欠张某某劳务报酬出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，刘某某应在合理的期限内履行给付义务。刘某某抗辩其出具欠条行为系代理行为，应由被代理人程某承担责任，但从其提供的授权委托书来看，刘某某并不具有代理被代理人程某支付工资款的权限，刘某某亦未举证证明事后程某对该代理行为予以追认，且出具的欠条内容也没有载明系授委托代理出具，故对其抗辩意见本院不予采信。张某某要求刘某某支付劳务报酬的诉讼请求合法，本院予以支持。二、关于安徽省某建设工程公司是否承担责任的问题。张某某未举证证明其与安徽省某建设工程公司之间存在任何法律关系，亦未举证证明刘某某与安徽省某建设工程公司之间存在法律关系，故张某某主张安徽省某建设工程公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付张某某劳务费2万元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。