wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第74号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，男，汉族，1958年11月9日出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，住丰镇市，无业，无前科。因本案于2015年3月4日被乌兰察布市公安局取保候审。2015年8月17日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年2月10日17时10分，郭某驾驶晋B484**-晋BP7**挂重型半挂车由北向南行驶至208国道丰镇段土塘新天地门前左转弯掉头时，与由南向北被告人李某醉酒驾驶的蒙JG7X**小轿车发生碰撞，致被告人李某受伤。郭某负事故的主要责任，被告人李某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为158.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常口信息、丰镇市交警大队受理案件登记表及接处警登记表、被告人李某驾驶证信息查询结果、蒙JG7X**车辆信息查询结果、被告人李某的诊断证明书、到案经过、道路交通事故认定书、证人郭某的证言、被告人李某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车与郭某驾驶的货车相撞，致自己受伤，二车受损，负本起事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决确定之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第74号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，司机，1983年11月3日因犯抢劫罪被丰城县人民法院判处有期徒刑七年。2014年7月18日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月29日丰城市人民检察院认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，同日由丰城市公安局决定取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日11时许，被告人刘某某驾驶赣CB51**重型自卸货车，由丰城市沿江路往丰城市剑南街道杜家村砂场方向行驶，当行至杜家村前路段时，与一辆相对方向行驶来的出租车会车，被告人刘某某即向右打方向盘。此时，由被害人杜细华驾驶的电动车搭乘被害人徐成峰正在货车右侧行驶，货车右侧中后部撞击电动车，造成电动车侧翻倒地，后轮碾压二被害人，造成徐成峰重伤二级，杜细华送医院过程中死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某及时拨打了报警电话。经法医鉴定，死者杜细华系因交通事故致胸部损伤导致呼吸循环衰竭死亡，被害人徐成峰因交通事故损伤评定为重伤二级；经丰城市公安局交警大队认定，被告人刘某某违反驾驶机动车遇相对方向来车时应减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任，被害人杜细华、徐成峰不承担此次事故的责任。事故发生后，被害人杜细华家属获得被告人刘某某赔偿款60000元及保险公司赔偿款611612元，肇事车赣CB51**重型自卸货车予以变卖，变卖款归被害人徐成峰所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐成峰的陈述，证人杜海龙、邹根云、龙飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，强制措施凭证及放车单，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，企业信息，说明，赣（丰安）法鉴字（2014）第0713号、第1103号司法鉴定意见书，丰公（交）认字（2014）第4803号道路交通事故认定书，受案登记表、接处警登记簿、案件登记表，到案说明，调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，（1983）丰法刑第210号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二０一五年一月三十日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第74号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张明，性别：××，××族，农民，住唐山市开平区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明通过微信结识了鲁某乙。2014年12月17日，张明虚构能为鲁某乙的女儿找工作的理由将鲁某乙约出，当晚7时许，鲁某乙驾驶其冀B×××××白色本田CRV轿车到唐山市丰润区早市东侧路口与张明见面，后某晓惠将车交由张明驾驶，次日凌晨2时许，二人驾车来到唐山市丰润区8小区一公厕旁，张明趁鲁某乙去公厕之机，将鲁某乙的本田CRV轿车开走，车内有800元现金、一部苹果4手机及女包、钱包等物品。经价格鉴定，鲁某乙的本田CRV轿车价值143600元，苹果4手机价值600元。
2014年12月18日14时许，公安机关将正在驾驶冀B×××××号本田CRV轿车的张明抓获，后侦查机关将该车及车上除现金之外的其他财物扣押，并已发还给被害人鲁某乙。车上的800元现金被张明挥霍。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某乙的陈述及鲁某乙辨认犯罪嫌疑人的辨认笔录；侦查机关出具的扣押物品清单、发还物品清单及被扣押和发还物品的照片；被害人鲁某乙向侦查机关提供的购车发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息；证人马某乙的证言；唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心出具的丰价鉴字（2014）第204号鉴证结论书；侦查机关出具的抓获经过说明；公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人张明随车盗窃并已挥霍的人民币800元，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张明退赔被害人鲁晓惠人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 陆左刚
二〇一五年四月三十日
书记员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第74号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人常×，男，1971年4月20日出生。1994年11月28日因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；2005年12月因犯贩卖毒品罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人常×犯盗窃罪，于2014年12月22向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年9月21日14时许，被告人常×在本市丰台区木樨园方仕通手机市场二层三包“鸿峰通讯”摊位，盗窃被害人许×一部三星牌2014型手机。经鉴定，该手机价值人民币6500元。
被告人常×于2014年9月21日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许×陈述，证人王×证言，辨认笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定意见书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人常×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常×曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人常×能当庭认罪，且违法所得已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人常×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴恬
二〇一五年一月五日
书 记 员 乔然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03905-1号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：尹良武，男，汉族，1968年12月1日出生，住涡阳县。
被告：王金华，男，汉族，1966年5月30日出生，住涡阳县。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王金华，该公司负责人。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司（以下简称春雨公司）诉被告尹良武、王金华、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人齐洁、李东，被告王金华、龙元公司的委托代理人桑宾到庭参加了诉讼，被告尹良武经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：2014年5月23日，原告与被告尹良武签订购车合同，从原告处购买解放牌CA3310P63K2L5T4E型自卸车一辆，价格294000元，首付89000元，按揭贷款205000元，借期为18个月，每月还款11389元及相关利息；同时约定，在被告未付车款及相关款项时，将所购车辆抵押给原告，贷款期限内如出现二期未能正常还款，原告有权收回、拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部清偿完毕为止，并办理了抵押登记。被告尹良武购车入户后将皖S600**车辆挂靠在龙元公司经营。截止2015年9月30日原告已垫付汽车按揭款本息131303元，根据签订的《汽车消费贷款协议》约定，若被告尹良武不按期偿还银行按揭款，由原告垫付，原告垫付后取得对被告尹良武的追偿权，被告王金华系借款担保人，应承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告垫付汽车按揭款本金119800元，违约利息11503元，合计131303元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告尹良武未作答辩。
被告王金华、龙元公司辩称：被告尹良武为该车辆实际所有人，龙元公司在本案中仅是挂靠公司，购车款应由尹良武承担，二被告不应承担责任。律师费、诉讼费要求由被告承担没有法律依据，且该车已被原告开走。
经审理查明：2014年5月23日，原告与被告尹良武签订购车合同、从原告处购买解放牌CA3310P63K2L5T4E型解放牌自卸车一辆，价格294000元，尹良武首付车款89000元，余下车款205000元，由原告担保，与蒙城农村商业银行（原蒙城县农村信用合作社）签订汽车借款合同、汽车消费贷款协议，办理汽车按揭贷款205000元，借款期限从2014年5月23日起至2015年11月23日止，月利率6.6625‰，被告王金华系该笔借款连带担保人，合同同时约定若尹良武不能清偿到期债务，由原告代为垫付后依法向尹良武、王金华追偿。被告尹良武购买车辆后将该车挂靠在龙元公司名下经营，车牌号为皖S600**，2015年4月10日原告与被告尹良武在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记，同意将该车抵押给春雨公司。截止2015年9月30日原告已垫付汽车按揭贷款119800元（分别是2014年12月30日垫付12600元、20115年1月30日垫付12500元、2015年2月27日垫付12500元、2015年3月30日垫付12000元、2015年4月29日垫付11200元、2015年5月30日垫付12000元、2015年6月29日垫付11900元、2015年7月30日垫付11800元、2015年8月30日垫付11600元、2015年9月30日垫付11700元）
上述事实有购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同、机动车抵押登记证书、银行垫付证明、汇款回单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告尹良武分别签订的购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告尹良武作为购车借款人未能按时履行合同义务，已构成违约，原告作为借款担保人履行担保义务后，依照法律规定有权向债务人追偿，故原告要求被告尹良武偿还原告垫付款及要求被告王金华承担连带责任的请求予以支持。合同约定被告不按期还款，垫付款按照每天千分之一计息过高，应按年利率24%计息，被告龙元公司仅作为车辆挂靠公司，与原告借款未发生法律关系，依法不承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹良武偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司131303元及利息（按年利率24%计算，自每笔垫付款之日起至还清款之日止）于本判决生效后10日内付清。
二、被告王金华对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任。王金华承担清偿责任后，有权向尹良武追偿。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告尹良武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 胡娜
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜颍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02239号
原告熊先梅，女，1946年7月27日出生，汉族，住重庆市。
原告杨贻寿，男，1938年2月23日出生，汉族，住重庆市。
被告杨彬，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区.
原告熊先梅、杨贻寿与被告杨彬赡养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊先梅、杨贻寿、被告杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先梅、杨贻寿诉称，被告杨彬系原告独生子女，二原告现独自生活，且年老多病，无其他经济来源，每月除享受低保394元维持生活外，无其他经济来源。现要求被告每月支付二原告生活费2000元，以后的医疗费由被告承担。
被告杨彬辩称，被告每月要支付3000多元的房屋按揭款，因经济困难，无力支付二原告的生活费。
经审理查明，原告熊先梅、杨贻寿生育一子，即被告杨彬。现原告熊先梅、杨贻寿已年老多病，每月靠享受低保394元及独生子女费维持生活。因赡养问题原、被告杨彬发生纠纷。原告遂起诉要求被告每月支付原告生活费2000元、以后的医疗费由被告承担。审理中，被告杨彬不同意支付原告生活费及医疗费，双方各持己见，调解未果。。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告熊先梅、杨贻寿将被告杨彬抚养成人，已尽抚育职责。被告杨彬对原告熊先梅、杨贻寿均应尽赡养义务。现原告熊先梅、杨贻寿年老体弱，其享受的低保金不能维持其基本生活，应由其子女对其尽赡养义务，结合原告当地的生活水平，确定由被告杨彬每月给付原告熊先梅、杨贻寿生活费共计1000元，原告熊先梅、杨贻寿以后用去的医疗费凭发票由被告杨彬各负担。原告熊先梅、杨贻寿要求被告杨彬每月支付2000元的生活费过高，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起每月28日前给付原告熊先梅、杨贻寿生活费共计1000元；
二、被告杨彬于本判决发生法律效力之日起承担原告熊先梅、杨贻寿因病产生的医疗费（凭正式发票）；
三．驳回原告熊先梅、杨贻寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告杨彬负担（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年四月十四日
书记员 吴继超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二重初字第14号
原告益阳大明机械制造有限公司
法定代表人谢大鸣，该公司董事长。
被告益阳中联广深投资管理有限公司
法定代表人刘湧波，系该公司总经理。
被告深圳中联广深医药（集团）股份有限公司
法定代表人卢鼎，该公司董事长。
委托代理人蔡根深
原告益阳大明机械制造有限公司与被告益阳中联广深投资管理有限公司、深圳中联广深医药（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告益阳大明机械制造有限公司以愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳大明机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳大明机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22680元，减半收取为11340元，公告费900元，由原告益阳大明机械制造有限公司负担。
审 判 长 颜志军
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第316号
原告：应某。
被告：赵某甲。
原告应某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告应某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。
原告应某起诉称：原、被告于2007年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月6日生女儿赵某乙。婚后发现被告经常参加赌博等活动，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情，自2012年7月2日被告将原告从家中赶出，长期分居，导致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费用由原、被告承担。
被告赵某甲未予答辩与举证。
本院经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月6日生女儿赵某乙。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。原告以婚前缺乏了解、被告有赌博恶习导致夫妻感情破裂为由提出离婚，无相应证据佐证，亦无其他应予离婚的法定事由，故原告的离婚诉请，本院不予支持。只要原、被告之间珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，多为孩子将来考虑，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年五月二十八日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1306号
罪犯张本涛，男，1989年11月21日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省仁怀市。
贵州省仁怀市人民法院于2013年3月13日作出（2013）仁刑初字第74号刑事判决，认定被告人张本涛犯盗窃罪，判处有判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳），退赔被害人损失2132元（已退赔）。系累犯。于2013年5月13日从贵州省忠庄监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年11月7日起至2016年5月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张本涛在2013年7月至2014年7月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本涛减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0281号
原告许某甲，居民。
委托代理人钟某（系许某甲母亲），女，1971年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ。
被告李某，居民。
原告许某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人钟某、ＸＸ到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2012年11月13日，原、被告双方生育一女许某乙。同居期间双方常因家庭琐事引起矛盾，没有共同语言及感情基础，故诉至法院请求判令同居期间所生子女归原告抚养，由被告支付抚养费，同时要求被告返还彩礼42000元及购买三金首饰的价款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2011年10月，原告许某甲、被告李某经人介恋爱，2012年3月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2012年11月13日生一女许某乙，许某乙现随原告共同生活。双方因生活琐事发生争吵，被告于2013年4月离家出走。
另查明，原告许某甲于××××年××月××日举行结婚仪式当天给付被告上头礼10000元、换鸡腿6000元，上述款项共计16000元。
再查明，原告许某甲于2012年3月20日为被告李某购买了千足金批花细戒一枚、千足金花式吊耳环一对、千足金花式项链一条，价格分别为720元、1946.10元、2260元，合计4926.10元。
以上事实有原告提供的证明、户口登记卡、出生证明、发票、证人证言及原告的某
本院认为，原告许某甲与被告李某双方未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，被告离家出走，现许某乙随原告共同生活，为了有利于许某乙的健康成长，本院认为孩子许某乙随原告共同生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为被告每月给付抚养费400元为宜。原告主张被告返还上头礼、换鸡腿款16000元及婚前为被告购买的三金首饰的钱款4926.10元，并提供了证人高某和购买三金的发票予以证明，结合庭审中证人作证及当地风俗情况，本院认为上述证据能证实原告的主张，故对于上述事实予以认证。原告主张被告返还定亲款20000元并提供证人蔡某予以证明，本院认为证人作证应独立、真实的陈述自己知道的事实，该证人在庭审中多次就相关问题询问原告并在证言上存在反复，该证人证言存在疑点，故对于原告主张给付被告定亲款20000元的事实本院不予认定。原告主张被告返还原告给付被告的见面礼6000元，但未提供相关证据予以证实，故对于该主张，本院不予支持。因原、被告未办理结婚登记手续，符合彩礼返还相关法律规定，结合双方共同生活情况，本院酌定返还金额为13000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某随原告许某甲共同生活，被告李某自2014年8月起每月月底前支付抚养费400元至许某独立生活时止；
二、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告彩礼13000元；
三、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03527-1号
原告：王晓琳，女。
被告：尹秀珍，女，汉族。
被告：宋志鹏，男，汉族。
委托代理人：尹秀珍，女，汉族。尹秀珍与宋志鹏系夫妻。
本院在审理原告王晓琳与被告民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日作出（2015）宿埇民一初字第03527号民事裁定书，对被告尹秀珍所有的位于安徽省宿州市埇桥区东华食品厂宿舍（房屋产权号：20XX94）、宿州市义乌国际商贸城1号1028室（房屋产权号：20XX11）予以查封。对被告宋志鹏所有的位于安徽省宿州市埇桥区淮河路清馨丽舍10号楼102室（房屋产权号：20XX22）予以查封。
案件在审理过程中，原、被告自行和解，原告王晓琳申请解除对被告尹秀珍所有的位于安徽省宿州市埇桥区东华食品厂宿舍（房屋产权号：20XX94）、宿州市义乌国际商贸城1号1028室（房屋产权号：20XX11）的查封。解除对被告宋志鹏所有的位于安徽省宿州市埇桥区淮河路清馨丽舍10号楼102室（房屋产权号：20XX22）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告尹秀珍所有的位于安徽省宿州市埇桥区东华食品厂宿舍（房屋产权号：20XX94）、宿州市义乌国际商贸城1号1028室（房屋产权号：20XX11）的查封。解除对被告宋志鹏所有的位于安徽省宿州市埇桥区淮河路清馨丽舍10号楼102室（房屋产权号：20XX22）的查封。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月十三日
书记员 黄迪迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第367号
原告郭某。
委托代理人陈某。
被告杨某。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某自愿于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 周姣娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执895号
申请执行人杜小荣。
被执行人廖秋良。
申请执行人杜小荣申请执行廖秋良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2万元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖秋良名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年四月十八日
书记员 胡文海
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00103号
申请人李公治，居民。
被申请人李文涛，居民。
被申请人李国乾，成年，居民。
申请人李公治于2014年8月14日向本院提出保全申请，主张2014年8月12日被申请人李文涛驾驶鲁G49x**号重型普通货车行驶至新2**国道与新2**省道交叉路口处与受害人李通亮发生相撞造成李通亮死亡的交通事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因李通亮死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人李文涛驾驶的登记所有权人为被申请人李国乾的鲁G49x**号重型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文涛驾驶的登记所有权人为被申请人李国乾的鲁G49x**号重型普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第51号
申请执行人鸡东县环境保护局，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，联系电话：550****。
委托代理人李海霞，女，联系电话：550****。
被执行人鸡东县国泰煤矿，住所地鸡东县哈达镇。
法定代表人李宪一。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县国泰煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04618号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县国泰煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年7月16日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费字（2014）04618号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04618号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 茜
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第394号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人马某。因酒后驾驶机动车于2010年3月26日被处以罚款500元并暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5月24日晚，被告人马某与叶某、杨某等人在龙游县龙洲街道岑山路小霞饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，马某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型轿车前往詹家镇马叶村。当晚8时28分许，其驾车搭载叶某行至龙游县龙洲街道衢龙路城西加油站路段时，与对向何某驾驶并搭载朱某、杜某等人的浙h×××××号出租车发生碰撞，造成朱某、杜某受伤及两车受损的交通事故发生。之后，马云祥弃车逃离现场；后在龙游县骨伤科医院门口处被交警查获。经酒精呼气测试，结果为207mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经检验，在送检的被告人马某血液中检出乙醇成份，含量为246mg／100ml，已达醉酒标准。经鉴定，朱某、杜某的损伤程度构成轻微伤。龙游县交警大队认定，被告人马某负本次事故全部责任，何某、朱某、杜某无责任。
公诉机关认定，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人马某的刑事责任。
上述事实，被告人马某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人何某、朱某、杜某、叶某、杨某、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，呼气酒精含量测试照片、浙h×××××小型轿车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车司法鉴定书、视听资料，驾驶证及机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致二人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量200mg／100ml以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十一月六日
代书记员 李萌欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06177号
原告京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。
被告刘铁明，男，1984年1月5日出生。
原告京华文化传播有限公司（下称原告）与被告刘铁明（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月2日到原告处工作，2013年8月8日因无故旷工自动离职，离职时担任站长职位。因未办理离职交接手续，2013年8月9日，原告直接领导与其电话联系来工作地点办理交接手续，被告以回老家不来为由授权郭庆信代其办理交接手续。原告在交接时发现被告在工作管理中造成单位固定资产、业务礼品、零售促销款、客户投诉退报、退水票损失。另被告在职期间因严重失职造成多次工作任务未完成，被告的过失行为给原告造成了实际损失。因此，原告要求1、判令被告赔偿原告管理严重失职造成的固定资产缺少损失398元；2、判令被告赔偿原告因被告管理严重失职造成的礼品缺少损失6731元；3、判令被告赔偿原告因被告管理零售促销款388.5元；4、判令被告赔偿原告因被告严重失职未完成任务造成原告经营收入的损失296682.55元；5、判令被告赔偿原告因被告管理失职造成的因客户投诉退报、退水票损失33820元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2007年4月至2013年8月8日期间在原告公司工作，担任站长职务，双方劳动关系现已解除。
原告主张被告委托郭庆信进行工作交接时，发现被告在职期间管理的固定资产缺失，损失398元；礼品缺失，损失6731元；原告举证了与被告之间的录音，2013年6月3日、8月12日、8月9日的《站长交接表》及《昌平店店长交接清单》、《2013年7月15日仓库礼品可用库存明细表》（上述证据显示征订礼品、物流配送物品明细不一致），其中仅2013年6月3日《站长交接表》有被告签字，其余无被告签字。被告表示录音有其表述，但不完整，没有其与郭庆信对话，不认可证明目的；2013年6月3日的交接表表格多处空白，原告可以随意添加，其余证据没有本人签字，均不认可。
原告主张2011年1月1日至2013年6月30日期间，被告未完成任务，造成经营收入296682.55元；2013年8月1日至8月9日期间，投递员交给被告零售促销款388.5元；2012年2月6日至2013年8月8日期间，被告所在站点遭客户投诉，造成退报、水票损失33820元。原告主张要求被告赔偿及返还上述费用，被告对此不予认可，原告就此未提供充足证据。
2013年8月21日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第10745号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张被告在委托郭庆信进行工作交接时发现被告管理的固定资产及礼品缺失，但其提供的录音及相关证据尚不充分，不足以证明原告主张，故原告要求被告赔偿固定资产及礼品损失的请求本院难以支持。
关于原告主张的经营收入损失、促销款损失、退报、水票损失，均未提供充足证据，该请求本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告京华文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告京华文化传播有公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张午阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3804号
原告季保祯。
被告张伟。
本院在审理原告季保祯与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季保祯撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担525元，退回原告525元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马倩倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执94号
申请执行人刘某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某乙，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第83号
罪犯贾海春，男，汉族，1972年6月6日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年9月27日作出（2006）朝刑初字第1943号刑事判决，以被告人贾海春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年6月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年11月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾海春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年1月19日起至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第0029号
原告如皋市明明纺织品有限公司。
法定代表人佘德明，该公司总经理。
被告无锡市华庄旅游用品厂。
投资人俞汉良，该厂厂长。
委托代理人府玉华，该厂职员。
本院在审理原告如皋市明明纺织品有限公司与被告无锡市华庄旅游用品厂买卖合同纠纷一案中，原告如皋市明明纺织品有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告如皋市明明纺织品有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告如皋市明明纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由如皋市明明纺织品有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年四月十八日
书记员 钱 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6871号
原告：金文明。
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：徐祥华。
被告：谢芙蓉。
被告：杨荣海。
原告金文明诉被告徐祥华、谢芙蓉、杨荣海民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐祥华、谢芙蓉共同归还原告借款6.5万元，并支付自2014年4月9日起至实际款清日止按月利率3%计算的利息；2.被告杨荣海对被告徐祥华、谢芙蓉上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金文明的委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告徐祥华、谢芙蓉、杨荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告金文明与被告徐祥华、谢芙蓉、杨荣海签订借款协议一份，约定出借人为金文明，借款人为徐祥华、谢芙蓉，�保人为杨荣海；徐祥华、谢芙蓉向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，借款利息为月息3分；担保人对借款人所借款项承担连带清偿责任；担保范围为借款协议项下的借款本金及利息、违约金和赔偿金，出借人为实现债权而支出的费用；保证期间为还款期届满之日起二年；协议还约定了其他内容。借款协议签订后，原告依约向被告徐祥华、谢芙蓉交付案涉借款10万元。后被告徐祥华、谢芙蓉于2014年3月21日归还借款本金3.5万元，利息支付至2014年4月8日；剩余借款本金及利息均未支付。现借款经原告多次催讨，被告徐祥华、谢芙蓉未按约归还，被告杨荣海亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，本案借款协议作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系存在的直接证据，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案原告已按约交付案涉借款10万元，被告徐祥华、谢芙蓉仅归还借款本金3.5万元及截止至2014年4月8日的利息，已构成违约，现原告起诉要求被告徐祥华、谢芙蓉归还剩余借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉要求被告徐祥华、谢芙蓉按月利率3%支付的借款利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的主张超过法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息，故对原告起诉要求被告徐祥华、谢芙蓉支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨荣海作为保证人，在主债务人徐祥华、谢芙蓉未按约归还借款本息的情况下，亦应按案涉借款协议约定承担相应的担保责任，故现原告起诉要求被告杨荣海对被告徐祥华、谢芙蓉的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐祥华、谢芙蓉在本判决生效之日起十日内归还原告金文明借款6.5万元，并支付自2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨荣海对被告徐祥华、谢芙蓉的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告徐祥华、谢芙蓉进行追偿；
三、驳�原告金文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取713元，由被告徐祥华、谢芙蓉、杨荣海负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定�
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第634号
上诉人（原审第三人）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）张国华
被上诉人（原审被告）徐济文
被上诉人（原审被告）上海喆俊电子科技有限公司
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第18478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险上海分公司之委托代理人任戈，被上诉人张国华之委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月4日7时许，徐济文驾驶制动性能不符合技术标准的沪M176**轻型厢式货车，沿本市浦东新区S1（迎宾高速）南侧下匝道由西向东行驶至川沙路右转弯时，遇前车减速即左驾方向致车辆先后与张国华驾驶的电动自行车及案外人驾驶的沪DS78**小型轿车相撞，致案外人死亡、张国华受伤以及三车损坏。交警部门认定徐济文承担事故的全部责任，张国华及案外人不承担事故责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张国华因事故致伤分别构成八级、九级、十级伤残；酌情给予伤后休息期7个月，营养期4个月，护理期3个月；择期行内固定拆除术，给予休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。
原审法院另查明，沪M176**轻型厢式货车的所有人登记为上海喆俊电子科技有限公司（以下简称喆俊公司），该车在阳光保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。张国华系本市非农户口，从事公交车驾驶员职业。案外人已就事故产生的损失另行提起诉讼。
原审中，徐济文确认肇事车辆是其购买后挂靠在喆俊公司。阳光保险上海分公司认为徐济文将车辆由非营运改为营运性质，致使车辆危险程度增加，且车辆经过买卖，未向其履行通知义务，故其不承担赔偿责任。并提交了商业三者险保险条款，其中第六条第（九）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；……。”
原审法院认为，肇事车辆的登记车主并未发生变更，且车型为厢式货车，徐济文用于载货，并未改变使用性质。该车在阳光保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。徐济文与喆俊公司系挂靠关系。交警部门认定徐济文承担事故全部责任。故阳光保险上海分公司应在交强险责任范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由阳光保险上海分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分，由徐济文、喆俊公司承担连带赔偿责任。原审法院审核了张国华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张国华31，512.60元；2、阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿张国华129，150元；3、徐济文、喆俊公司于判决生效之日起十日内连带赔偿张国华160，300.30元；4、驳回张国华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，045元，由徐济文、喆俊公司共同负担。
判决后，阳光保险上海分公司不服原判，向本院提起上诉。阳光保险上海分公司认为肇事车辆经转让后未依法变更登记信息；且该车使用性质为非营运，但从事营运活动，改变车辆使用性质导致危险程度显著增加而发生事故。故上诉人不应承担商业三者险赔偿责任，要求撤销原审判决，依法改判。被上诉人张国华认为原审法院查明事实清楚，请求维持原审法院判决。其余当事人未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案肇事车辆系登记在喆俊公司名下的轻型厢式货车，使用性质为非营运，投保人及被保险人均系喆俊公司，徐济文与喆俊公司系挂靠关系。上诉人认为肇事车辆经转让后，未及时变更登记信息，及从事营业性运输，故不承担商业保险责任，但上诉人未能提供证据证明肇事车辆因未变更登记信息导致被保险车辆危险程度显著增加，或肇事车辆从事营业性运输活动。故原审法院认定上诉人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不妥，本院予以认同。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，114元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司与王立荣、陈秀珍、杨建华、姚彩琴、杨建国、赵小兰金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行
法定代表人：范婧，该银行行长。
被告王立荣，男，汉族，生于1972年1月8日，住华亭县。
被告陈秀珍，女，汉族，生于1973年8月20日，住华亭县。
被告杨建华，男，汉族，生于1963年8月13日，住华亭县。
被告姚彩琴，女，汉族，生于1968年8月4日，住华亭县。
被告杨建国，男，汉族，生于1954年4月23日，住华亭县。
被告赵小兰，女，汉族，生于1959年12月21日，住华亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告王立荣、陈秀珍、杨建华、姚彩琴、杨建国、赵小兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月十四�
书记员 钱昕雨
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
上敖民初字第2号
原告：李某某，女，汉族，宜丰县人。
被告：刘某某，男，汉族，上高县人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，2014年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年8月，我们经人介绍相识，2005年1月17日登记结婚，2005年11月5日生育女儿刘某某。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后被告不务正业，我在家带小孩，生活开销都依靠我婚前的积蓄。再加上我们性格不合，经常为家庭琐事争吵打闹，婚后也没有建立夫妻感情。2013年7月，我们再次发生争吵，协商无果下我回到宜丰娘家生活，双方开始分居。分居后我们几乎没有联系，被告也没有任何悔改的表现。我认为我们的夫妻感情已完全破裂，并无和好的可能，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告刘某某辩称：离婚是原告要求的，如果要离婚，女儿由我带，抚养费我一个人承担，但我们的债务原告也要一起承担。
经审理查明：2004年8月左右，原、被告经人介绍相识，2005年1月17日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2005年11月5日生育女儿刘某某。婚后，由于双方在家庭事务上缺乏交流、沟通，加上被告对原告关心、理解不够，使得夫妻之间常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为双方的夫妻感情已破裂且无和好可能，遂向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，在经过一定的时间相互了解的情况下登记结婚，具备一定的感情基础，婚后也生育了共同的女儿，建立了一定的夫妻感情。只是双方在家庭事务上缺乏协商、沟通，尤其是被告对原告不够关心和理解，这使得夫妻间为生活琐事产生矛盾，导致争吵，影响了夫妻间的感情，但夫妻感情并未破裂。只要日后被告能够在家庭事务上多与原告多协商、沟通，被告在生活和感情上多对原告关心和理解，夫妻一条心共同把家庭生活搞好，夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁耐华
王 某 某 诉 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第48号
原告王某某，男，汉族，住景德镇市昌江区。
被告徐某某，女，汉族，住景德镇市昌江区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 沁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9524号
罪犯李法胜，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭富刑初字第237号刑事判决，以罪犯李法胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李法胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李法胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李法胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李法胜提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系多次被追究刑事责任，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李法胜准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3571号
申请执行人：祁红，女，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：宿迁鹏昊置业有限公司，住所地泗洪县。统一社会信用代码：913213240782134011。
法定代表人黄镇,该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初4870号民事调解书，被执行人宿迁鹏昊置业有限公司应付给申请执行人祁红130000元，并承担案件受理费1450元。经申请执行人祁红申请，2016年9月22日本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人宿迁鹏昊置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人宿迁鹏昊置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3571号申请执行人：祁红，女，1974年2月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：宿迁鹏昊置业有限公司，住所地泗洪县。统一社会信用代码：913213240782134011。法定代表人黄镇,该公司董事长。依据(2016)苏1324民初4870号民事调解书，被执行人宿迁鹏昊置业有限公司应付给申请执行人祁红130000元，并承担案件受理费1450元。经申请执行人祁红申请，2016年9月22日本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人宿迁鹏昊置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人宿迁鹏昊置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十日书记员  黄婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4926号
原告李大学。
被告王平。
被告赵丽。
原告李大学与被告王平、被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大学到庭参加了诉讼，被告王平、被告赵丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大学的诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付运输费1440元;2、两被告承担连带还款责任;3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年原告李大学为两被告供应锯末，两被告尚欠货款1440元未支付，原告多次索要未果，诉至本院。
被告王平、被告赵丽未到庭，但在庭审前被告王平向本院陈述，其与被告赵丽系夫妻关系，供应锯末与欠款金额均属实，且收据是由其妻子赵丽出具的，但是被告为原告的儿子上学时送的200元礼金、为原告王平栽秧的人工费250元以及原告从被告处拉走的木炭，合计500元，应从1440元中扣除。
另查明，根据我院在十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调取的户籍信息显示，被告王平与被告赵丽系夫妻关系。
本院认为，原告李大学与被告王平之间系买卖合同关系，原告李大学向被告供应锯末，被告应按照约定向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告赵丽与被告王平系夫妻关系，故被告赵丽应承担共同还款责任，而非原告李大学请求的连带还款责任。被告抗辩应扣除500元的主张，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王平、被告赵丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告李大学1440元；
二、案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告王平、被告赵丽负担；
三、驳回原告李大学的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初字第182号
原告：上海众辰电子科技有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇新波路***弄*号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告：浙江永顺机械工程有限公司。住所地：浙江省台州市椒江商务中心*幢****室。
法定代表人：林国群。
原告上海众辰电子科技有限公司与被告浙江永顺机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告上海众辰电子科技有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众辰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元（已减半），由原告上海众辰电子科技有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14539号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告崔幼华，女，汉族，1975年7月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告崔幼华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费83元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭诗琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4220号
罪犯胡文进，男，汉族，1976年1月7日出生，新疆生产建设兵团农四师人，1996年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六后，2001年9月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）新刑三终字第62号刑事裁定，认定胡文进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2031年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯胡文进的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡文进在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡文进在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年9月、2015年2月、6月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文进在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文进予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终75号
上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丽水浙川建筑机械租赁有限公司，住所地：浙江省青田县鹤城街道圩仁村，统一社会信用代码9133112159287830XA。
法定代表人：蒋春红，该公司总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初2603号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江高展建设工程有限公司上诉称：因双方不存在租赁关系，也就不存在租赁物使用地，就得不出租赁物使用地为合同履行地的结论。被告住所地的杭州市拱墅区人民法院对本案才有管辖权，一审裁定错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的诉求系要求判决上诉人支付向被上诉人租赁使用的塔吊和电梯的租赁费用，该租赁物在上诉人承包施工的青田县塔山人防工程项目中使用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；故本案的合同履行地为青田县，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合法律规定。至于本案双方是否真实存在租赁关系，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月十一日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终75号上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：傅子丹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丽水浙川建筑机械租赁有限公司，住所地：浙江省青田县鹤城街道圩仁村，统一社会信用代码9133112159287830XA。法定代表人：蒋春红，该公司总经理。上诉人浙江高展建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初2603号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江高展建设工程有限公司上诉称：因双方不存在租赁关系，也就不存在租赁物使用地，就得不出租赁物使用地为合同履行地的结论。被告住所地的杭州市拱墅区人民法院对本案才有管辖权，一审裁定错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的诉求系要求判决上诉人支付向被上诉人租赁使用的塔吊和电梯的租赁费用，该租赁物在上诉人承包施工的青田县塔山人防工程项目中使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；故本案的合同履行地为青田县，青田县人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人选择向青田县人民法院起诉符合法律规定。至于本案双方是否真实存在租赁关系，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年八月十一日代书记员 丁 颉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1120号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）908号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月9日2时25分许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为粤J414**的普通二轮摩托车搭载朋友袁某某上路行驶，当行至佛山市顺德区北滘镇陈大滘南乐中路湛江烧烤档对开路段时，与被害人许某某发生碰撞，后双方发生口角继而打架，致使被告人陈某某、被害人许某某及袁某某均有受伤。
经检查鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为138.6mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人陈某某的供述；鉴定意见；查获经过；户籍材料；驾驶证及行驶证；驾驶人及机动车信息查询结果；酒精呼气检测结果；血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；治安调解协议书；工作记录；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人是自首；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人已赔偿了被害人；4.请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿许某某人民币7000元。该事实有经法庭质证的治安调解协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人醉酒后驾驶车辆被公安人员查获，不属于自首，辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，经本院综合考虑后认为，不适宜对被告人适用缓刑。辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02686号
原告：张某，女。
委托代理人：顾峻翠，女，凤城市爱阳法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾峻翠到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2006年2月27日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2007年4月19日出生）。二人婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年2月27日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2007年4月19日出生）。2011年原告曾以感情不合诉至本院要求与被告离婚，后原告与被告自愿和好，原告撤诉。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证登记表、原告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。（2011）凤民初字第02762号民事裁定书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但原告与被告协商后，自愿申请撤诉，表明原告同意与被告和好。现原告再次以夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据。因此，本院认为原告与被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邢春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2393号
原告围场满族蒙古族自治县华洋食品厂，系承德宝乐食品有限公司股东。
被告承德宝乐食品有限责任公司。
法定代表人李永成，职务董事长。
第三人李志学。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华洋食品厂与被告承德宝乐食品有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告以所诉被告主体名称有误为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县华洋食品厂撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一四年八月八日
书记员 郭 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13114号
申请人：吕鸣，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：闫加伦，上海守义律师事务所律师。
被申请人：毛叔平，男，1955年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人吕鸣诉被申请人毛叔平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛叔平的银行存款人民币52,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛叔平的银行存款人民币52,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1371号
原告郝思玉。
被告吴慧俊。
被告孙花。
被告于春明。
被告王文龙。
原告郝思玉与被告吴慧俊、孙花、于春明、王文龙其他买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝思玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十月二十一日
书记员 崔梦惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1０4０号
原告：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村。
法定代表人：王清元。
委托代理人：任建国。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆寅亨房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市开发区东六路62号。
法定代表人：赵子源。
委托代理人：黄放元。
本院受理原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司诉被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为此案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告住所地及合同履行地均在石河子市，此案应移送石河子市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的原、被告于2009年5月4日签订的建筑设备租赁合同第七条第四项约定：双方发生争执，由乌鲁木齐市米东区人民法院受理的“米东”涂改为“新市”。该条款已涂改，不能作为确定约定管辖的有效证据。现，被告住所地在石河子市，原告又未提供本案合同履行地在我院辖区的证据，故本院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。故被告要求将此案移送至石河子市人民法院，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司诉被告新疆寅亨房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案移送石河子市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十月十六日
书记员 边 奕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14575号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：曾翠英，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告曾翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金469974.9元及截止至2017年10月23日的利息165945.28元，罚息245006.02元，复利112150元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾翠英未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年6月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年6月30日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金469974.9元、利息165945.28元、罚息245006.02元、复利112150元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当�人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告曾翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金469974.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息165945.28元，罚息245006.02元，复利112150元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告曾翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告曾翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14575号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾翠英，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告曾翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金469974.9元及截止至2017年10月23日的利息165945.28元，罚息245006.02元，复利112150元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾翠英未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年6月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付500000元。2014年6月30日，原告向被告指定账户发放贷款500000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金469974.9元、利息165945.28元、罚息245006.02元、复利112150元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当�人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告曾翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金469974.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息165945.28元，罚息245006.02元，复利112150元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告曾翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，由被告曾翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6485号
原告：陶静，住南京市鼓楼区。
被告：孙修明，住江苏省泗洪县。
原告陶静与被告孙修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告陶静诉称，被告孙修明因需要资金周转于2017年6月18日向原告陶静借款6万元，借条上约定于2017年8月17日归还，因届期未还，于2017年8月17日又写下借条约定于2017年10月17日前归还，至2017年10月17日，被告孙修明拒绝还款，原告多次电话、短信催要后，被告孙修明拒不接听电话并删除原告的微信，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金6万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告孙修明未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告孙修明住所地在江苏省泗洪县xx号，合同履行地即原告住所地在南京市鼓楼区××单元××室，涉案纠纷应由江苏省泗洪县人民法院或者南京市鼓楼区人民法院管辖，本院并无管辖权。经本院释明，现原告陶静希望将本案移送至南京市鼓楼区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年十二月六日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6485号原告：陶静，住南京市鼓楼区。被告：孙修明，住江苏省泗洪县。原告陶静与被告孙修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陶静诉称，被告孙修明因需要资金周转于2017年6月18日向原告陶静借款6万元，借条上约定于2017年8月17日归还，因届期未还，于2017年8月17日又写下借条约定于2017年10月17日前归还，至2017年10月17日，被告孙修明拒绝还款，原告多次电话、短信催要后，被告孙修明拒不接听电话并删除原告的微信，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金6万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。被告孙修明未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告孙修明住所地在江苏省泗洪县xx号，合同履行地即原告住所地在南京市鼓楼区××单元××室，涉案纠纷应由江苏省泗洪县人民法院或者南京市鼓楼区人民法院管辖，本院并无管辖权。经本院释明，现原告陶静希望将本案移送至南京市鼓楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭莉莉二〇一七年十二月六日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰