wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5835号
原告张×1，男，1965年12月1日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张×2，女，1976年8月3日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张晓敏、被告张×2及其委托代理人冯大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告婚后经常因为生活琐事生气打架，被告经常回娘家居住，靠我一个人挣钱养家。被告花钱大手大脚，将全部积蓄花光，还背着我向亲属借钱。另外，被告经常上网，与异性网友关系密切。自2012年6月中旬被告离家出走至今，我为寻找被告举债114000元，并造成我两次吐血，精神受到极大伤害，被告应给予我精神赔偿94000元。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准许我与被告离婚；2.婚生子张×3归我抚养，被告每月支付生活费500元；3.外债200800元我与被告各负担一半；4.坐落于密云县×小区×号楼×单元×室楼房一套归我所有。
被告张×2辩称：我同意离婚；婚生子张×3归我抚养，原告每月给付生活费2000元；原告所述外债我不予认可，买房时我从我父母处拿了70000元，我父亲支付装修费30000元，故要求平均分割楼房及其他共同财产。
经审理查明：原告张×1与被告张×2经人介绍相识，×年×月×日登记结婚。×年×月×日生育一子张×3。2013年12月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2014年2月17日本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。自2012年起双方分居至今，双方之子张×3一直随被告张×2共同生活。
2009年5月21日，张×1同北京中加伟业房地产开发有限公司签订商品房现房买卖合同，购买坐落于密云县×小区×号楼×单元×室楼房一套，建筑面积为97.68平方米，房屋总价为310622元，首付款210622元，剩余100000元由银行贷款支付。2009年9月14日，张×1取得该楼房的房屋所有权证。在双方分居期间由张×1支付房屋贷款。截止2014年11月22日，张×1已偿还银行贷款本金48560.9元。在本院审理过程中，原、被告均认可诉争房屋每平米价值10000元。
双方另有婚后共同财产：创维牌电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、双人床2张、组合柜子1套、沙发1套、灶具1套、电动车1辆、茶几1张、电视柜1个、挂式空调1台、四门衣柜1个、二门衣柜1个、电脑桌椅1组。原告认为买房时其与被告达成口头协议约定诉争房屋归原告单独所有，对此被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明。双方各自所提的婚后外债，均未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、商品房现房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。虽曾经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方并未和好。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予。夫妻共同财产应共同分割。原告购买的坐落于密云县×小区×号楼×单元×室楼房一套，系双方婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，应共同分割。考虑原告张×1在双方分居期间一直由自己支付房屋贷款，故在分割时应适当多分。关于子女抚养问题，因原、被告分居后，孩子张×3一直随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告应给付其抚养费。关于抚养费的数额，本院依据抚养人的支付能力及本地的生活水平予以酌定。对双方各自所提的婚后外债，因均未提供相关证据，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张×1与被告张×2离婚。
二、双方之子张×3由被告张×2抚养，原告张×1每月支付张×3抚养费五百元，自二○一四年十二月起，每季度付一次，至其十八周岁时止。
三、坐落于北京市密云县×小区×号楼×单元×号楼房一套归原告张×1所有，房屋贷款由原告张×1偿还。
四、由原告张×1给付被告张×2房屋折价款共计四十万元，限本判决生效之日起三个月内给付。
五、婚后共同财产：冰箱一台、挂式空调一台、双人床一张、沙发一套、组合柜子一套、灶具一套、电视柜一个、二门衣柜一个归原告张×1所有；创维牌电视机一台、洗衣机一台、双人床一张、四门衣柜一个、电脑桌椅一组、茶几一张、电动车一辆归被告张×2所有，均限本判决书生效之日起十日内执行。
六、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告张×1负担四十七元，已交纳；由被告张×2负担三十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 曼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第181号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年1月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）228号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月份的一天，被告人朱某在明知是赃车的情况下，在枣庄市市中区北外环从三名男子手中以3600元的价格购买灰色北京现代伊兰特轿车一辆。经查，该车系2010年3月22日在日照市莒县被盗车辆。经物价鉴定，该车价值51000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董世强的证言、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人朱某归案后当庭认罪态度较好，且赃车已发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一五年一月六日
书记员 陈锦俏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初227号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡玉明，男，1970年1月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2011年11月29日因酒后驾驶被温岭市公安局罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人蔡玉明犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人蔡玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日23时35分许，被告人蔡玉明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小路口，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人蔡玉明血液中酒精含量为125mg/100ml。被告人蔡玉明归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡玉明的供述，物证检验报告，呼气测试单，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡玉明有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡玉明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年二月二十七日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1868号
原告高永全，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘俊风，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告高永全诉被告刘俊风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告高永全、被告刘俊风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永全诉称，2015年5月15日，我与被告刘俊风因土地事宜发生争吵，被告刘俊风驾驶四轮车将我撞伤。受伤后我在兴安盟人民医院住院治疗13天，病情好转出院后，经科右前旗公安局司法鉴定受伤程度为轻微伤，经公安机关调解无果，故请求法院判令被告刘俊风赔偿我医疗费5824.17元，误工费1313元、护理费1313、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元、法医鉴定费400元，合计10390.17元，同时要求被告负担本案诉讼费。
被告刘俊风辩称，因为我没有碾压原告高永全，故不同意原告高永全的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告高永全要求被告刘俊风赔偿医疗费等经济损失10390.17元的事实根据和法律依据是什么
原告高永全围绕本案争议焦点当庭提交下列证据：
1、科右前旗公安局阿力得尔派出所对在场证人王某某、郑某某、高某某所做的询问笔录，用以证明用被告刘俊风用四轮车撞击并碾压原告高永全的事实；
2、科右前旗公安局拍摄的现场照片四张，用以证明被告刘俊风用四轮车碾压致原告高永全受伤的事实；
3、兴安盟人民医院诊断书一份，用以证明原告高永全受伤程度的事实；
4、兴安盟人民医院住院病历一份，用以证明原告高永全受伤进行住院治疗的事实；
5、兴安盟人民医院住院费收据一份，用以证明原告高永全受伤后住院支付医疗费5824.17元的事实；
6、兴安盟人民医院患者费用清单一份，用以证明原告高永全住院治疗经过的事实；
7、光盘一份，用以证明被告刘俊风用四轮车碾压原告高永全的事实；
8、法医鉴定书一份，用以证明原告高永全受伤程度属轻微伤的事实。
经质证，被告刘俊风对原告高永全提交的证据1中的王某某的询问笔录无异议，本院予以采信。被告刘俊风对其他两份询问笔录以郑某某、高某某对现场情况不知情为由，不认可原告高永全的主张，对原告高永全提交的证据2、3、4、5、6、7、9，被告刘俊风以其未碾压原告高永全，与其无关为由不认可原告高永全的主张。本院认为，虽然被告刘俊风不认可科右前旗公安局阿力得尔派出所对郑某某、高某某所做的询问笔录，但是该两份笔录能证明原告高永全的主张，并且与证据2、3、4、5、6、7、8相互印证，能形成证据链条，故本院对原告高永全提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信。
被告刘俊风未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日，原告高永全在阿力得尔苏木光明嘎查四艾里南侧头道沟西坡刘俊风的开荒地里建房，被告刘俊风驾驶四轮车向原告高永全驶来，将高永全撞到在地，导致原告高永全左上臂肿胀，散在擦皮伤，已结痂，压痛（＋）。肘关节屈曲因疼痛活动受限，右下肢散在擦皮伤，已结痂，左臀部皮肤淤青，压痛（＋）。左手中指、环指近端指节关节尺侧均有0.3CM＊0.3CM大小的表皮擦伤，结痂尚未脱落。左臀部近臀裂处6.0CM＊5.5CM软组织挫伤，淤青。原告高永全受伤后在兴安盟人民医院住院治疗13天支付医药费5824.17元，经科右前旗公安局司法鉴定中心进行法医学鉴定原告高永全受伤程度为轻微伤，支付法医鉴定费400元。故原告高永全诉至本院，要求被告刘俊风赔偿医药费等经济损失10390.17元。
本院认为，被告刘俊风故意驾驶四轮车撞击原告高永全致伤的事实清楚，证据确实，被告刘俊风对故意伤害他人合法权益的行为应承担全部侵权责任，虽然原告高永全未提交的交通费票据，但本院根据本案实际情况酌情考虑其交通费，原告高永全起诉被告刘俊风赔偿医药费等经济损失的诉讼请求具有事实根据和法律依据，故本院予以支持。原告高永全诉讼请求中营养费并没有明确医嘱，本院对此不予保护，原告高永全诉讼请求中进行法医鉴定所产生鉴定费也并未出具票据予以证明，要求赔偿的请求本院不予保护。被告刘俊风拒不同意赔偿原告高永全医药费等经济损失的抗辩无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘俊风赔偿原告高永全医药费5824.17元、误工费1066元（82元×13天）、护理费1313元（101元×13天）、伙食补助费520元（40元×13天）、交通费400元，合计9123.17元，于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告高永全的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘俊风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 包海泉
二〇一五年七月九日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第361号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号×××0216。
委托代理人：罗浩哲、阮钊洪，均系广东法行律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2043。
原告李某甲诉被告林某确认亲子关系及同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人罗浩哲；被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月自行相识后相恋，双方在相恋期间并没有登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。但被告在生育两个小孩之后，经常外出玩耍，小孩一直都是由原告及原告父母照顾。原、被告感情因为被告对小孩的疏忽照顾而破裂，并于2013年11月开始分居。现原、被告双方女儿由原告携带抚养，儿子由被告父母携带抚养，而且被告一直以来都没有工作，若小孩由被告携带抚养的话，对小孩健康的成长极其不利。而原告一直有稳定的工作及收入，对小孩关心无微不至。因此，原、被告双方的儿女由原告携带抚养才能使小孩健康地成长现原告依法起诉，请求依法判令双方的非婚生女儿李某乙、儿子李某丙由原告携带抚养；
被告林某口头答辨称：无意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日在香港生育女儿李某乙［香港身份证件号S296149（2），港澳居民来往内地通行证号H10078494），于××××年××月××日在香港生育儿子李某丙［香港身份证件号S505238（8），港澳居民来往内地通行证号H10436447）。2014年11月28日，李某甲委托广州医科大学附属第三医院法医物证司法鉴定所就李某甲、林某与李某乙、李某丙之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，该所于2014年12月8日作出穗司鉴14010040400480号司法鉴定意见书，鉴定结论为支持李某甲、林某是李某乙、李某丙的生物学父母亲。2014年12月26日，清远市国信公证处出具（2014）粤清国信第004366号、（2014）粤清国信第004367号《公证书》，公证内容主要为：“林某与李某甲是李某乙、李某丙的父母亲，现林某委托李某甲为其合法代理人，全权代表林某履行对女儿李某乙、儿子李某丙的监护职责，并为她（他）办理有关出入境签证手续。”现原告以上诉理由起诉，并提出上述请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求为确认李某乙、李某丙与原、被告之间具有亲子关系，被告林某对原告的请求均无异议。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、鉴定意见书、公证书、港澳居民来往内地通行证及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案原告在庭审中增加诉讼请求为确认原、被告与李某乙、李某丙之间存在亲子关系，被告对此无异议，因此本院对原告增加的诉讼请求予以准许，本案案由应为确认亲子关系与同居关系子女抚养纠纷。原告为其主张提供了广州医科大学附属第三医院法医物证司法鉴定所出具的鉴定意见书、清远市国信公证处出具的公证书以及港澳居民来往内地通行证来证明。上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，证明原、被告是李某乙、李某丙的生物学父母亲，且被告林某对原告的主张亦无异议，故对于原告关于确认原、被告与李某乙、李某丙之间存在亲子关系的请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求非婚生子女李某乙、李某丙由其携带抚养，抚养费自行承担，被告林某对此亦无异议，因此对于原告的该项请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李某甲、被告林某与李某乙、李某丙之间存在亲子关系；
二、原、被告非婚生育的子女李某乙维、李某丙由原告李某甲携带抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明�另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23976号
罪犯肖叶马，女，1980年11月18日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）保中刑初字第765号刑事判决，以被告人肖叶马犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3246号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖叶马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖叶马在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖叶马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖叶马减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23976号罪犯肖叶马，女,1980年11月18日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）保中刑初字第765号刑事判决,以被告人肖叶马犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3246号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖叶马在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖叶马在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖叶马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖叶马减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第852号
原告：田某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：杨某某，住吉林省永吉县。
原告田某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年9月17日由审判员魏永波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、�告于2009年8月3日登记结婚，婚生一名男孩田某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合。原告认为，因双方婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告起诉至法院，要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生男孩田某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、家庭财产15万元双方平均分割；4、债务5万元双方共同承担。
被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年8月3日登记结婚，婚生一名男孩田某乙（2011年6月8日生）。婚后原、被告分别到国外出劳务，不常在一起生活。今年上半年被告曾起诉离婚，因其未到庭按撤诉处理。夫妻共同债务有欠农业银行永吉北大湖支行贷款3万元，欠永吉县农村信用合作联社北大湖信用社贷款3万元。现原告来法院告诉，�求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生男孩田某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；3、家庭财产15万元双方平均分割；4、债务5万元双方共同承担。
认定上述事实的证据有：结婚证、永吉县人民法院（2015）永民一初字第683号民事裁定书、长城中国汇款电汇申请书5份、原告名下银行卡交易明细4份、原告申请法院查询被告母亲王某某名下账号交易明细1份7页、2014年11月27日杨某某农村信用社贷款凭证一份、2015年7月13日农业银行出具的证明、大湖镇小屯村村民委会出具的证明、北大湖阳光早期教育幼儿园出具的证明。
原告还提供了原告护照、证人田某某出庭作证，但未予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。�三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。婚后原、被告出国劳务，不在一起生活，已经影响了夫妻感情。被告曾起诉离婚，说明夫妻感情已经出现裂痕，按撤诉处理后，被告没有回原告处生活，原、被告仍然没有和好。原告起诉要求离婚，应予准许。婚生子一直在原告处生活，原告要求抚养孩子，应予准许。原告提供的证据均为婚姻关系存续期间的收入及日常支出情况，没有证据证明被告处有存款，对其要求分割15万元财产的请求不予支持，原告搜集证据后可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩田某乙（2011年6月8日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元，自2015年10月1日起至该男孩独立生活时止。2015年抚养费1200.00元于2015年12月1日给付，此后每年6月30日、12月30日各给付2400.00元；
三、夫妻共同债务6万元，由原告偿还3万元（欠农业银行永吉北大湖支行贷款3万元），被告偿还3万元（欠永吉县�村信用合作联社北大湖信用社贷款3万元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年十月九日
书记员 孙 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00506号
原告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
被告:安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：梁克明。
本院在审理原告安徽五洋电力集团有限公司与被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽五洋电力集团有限公司于2015年7月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告安徽五洋电力集团有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五洋电力集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17161元减半收取即8580.50元，案件诉讼保全费用5000元，合计13580.50元，由原告安徽五洋电力集团有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾小娇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00223号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人钟颗红，男。被申请执行人饶娟红，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11208号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11208号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）11208号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月28日作出的崇卫计征字（2014）11208号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月二十七日书记员洪柳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1828号
原告：伊通满族自治县营城子镇兴宇种业。
代表人：王宇辉，系业主。
被告：刘志，男，1976年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。
原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业诉被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇兴宇种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月六日
书记员 王宇航
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第276号
申请执行人李XX，男，1975年2月10日出生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村委会XX村XX号之一。
委托代理人苏XX，XX律师事务所律师。
被执行人吴XX，男，1982年2月17日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路XX号XX幢XX号。
本案在执行申请执行人李XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吴XX目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第276号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第303号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00032号
申请人郑年兰，女，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人程年慧，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：程丽华。
被执行人汪美仙，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人郑年兰、程年慧与被执行人汪美仙共有物分割纠纷一案，安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第01221号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人汪美仙发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划汪美仙的银行存款20950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二0一四年元月二十三日
书记员 曹玲（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00029号
原告柯某乙，女，农民。
被告王某乙，男，农民。
原告柯某乙诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某乙、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某乙诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告王某乙辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名王某丁（户口薄登记日期为2001年10月18日出生），××××年××月××日生育一女取名王某戊（户口薄登记日期为2002年11月10日）。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育一子一女，夫妻感情基础较好，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柯某乙与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 帅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更216号
罪犯牛某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年8月11日作出了（2008）日刑初字第26号刑事判决，以被告人牛某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2030年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第497-2号
原告杨金虎。
原告佟连刚。
被告胡义龙。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告杨金虎、佟连刚诉被告胡义龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告仍住院治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 轩 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00121号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月20日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人杜某犯非法狩猎罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日20时许至22时许，被告人杜某到宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村2组南面水稻田内，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计49只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月9日22时许，被告人杜某在宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村2组南面水稻田内被民警当场抓获，其归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人杜某处扣押所猎捕青蛙49只及矿灯、网兜各一个、蛇皮袋四个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人杜某的供述，放生录像，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杜某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法狩猎罪，判处罚金一千四百元。
（已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜各一个、蛇皮袋四个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执733号
申请执行人徐岗,男,1990年9月9日生,汉族。
被执行人西安给益力物流有限公司。
法定代表人杨鹏辉。
本院执行的徐岗与西安给益李物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人徐岗依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07114号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行,执行的标的为9470元，本院依法受理。执行中，已执行回案款9470元并发还给申请执行人徐岗，本案执行费50元被执行人西安给益力物流有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07114号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年八月四日
书记员 郑 萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1630号
原告：李少凡，男，1967年4月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，大专文化，现为镇原县农村供水局职工。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告：牛小波，男，1980年6月11日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化，现为孟坝初级中学教师。
被告：李军平，男，1979年10月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化，现为孟坝初级中学教师。
原告李少凡与被告牛小波、李军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少凡的委托诉讼代理人罗红刚，被告牛小波、李军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李少凡向本院提出诉讼请求：要求被告牛小波、李军平共同清偿其借款100000元，并按月利率1.5%给付自2015年4月1日起至2016年10月1日止利息27000元。事实和理由：2015年3月31日，其给被告牛小波借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限1年，被告牛�波向其出具借据一张，被告李军平为被告牛小波担保，借款到期后，二被告拒绝清偿。
被告牛小波承认原告诉称因其借取原告现金所形成债权债务关系的事实。但表示现无能力清偿借款本息。
被告李军平承认原告诉称被告牛小波借取原告现金时，其作为担保人在被告牛小波给原告出具借据上签名的事实。但拒绝承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李少凡与被告牛小波、李军平之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告李少凡已按照合同约定向被告牛小波提供了借款，被告牛小波未按约定期限清偿原告本息，显属违约行为，应承担民事责任。原告李少凡要求被告牛小波清偿其借款本金100000元及按约�月利率1.5%给付其利息27000元，其约定的月利率1.5%未超过法律规定的计算利率最高标准即年利率24%（月利率2%）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告李军平作为保证人，与原告未约定担保期限和担保方式，视为约定不明确，应依法承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告牛小波清偿原告李少凡借款本金人民币100000元，并按月利率1.5%计算支付2015年4月1日起至2016年10月1日止利息27000元。被告李军平承担连带担保责任。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告牛小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1063号
原告：闻建芽，公司职员。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：陈佰军，职业不详。
被告：邵银儿，成年，职业不详。
本院在审理原告闻建芽与被告陈佰军、邵银儿民间借贷纠纷一案中，原告闻建芽于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告闻建芽在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻建芽撤回起诉。
审 判 员 余志军
二〇一五年九月二十一日
代书记员 杨 怡
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第194号
原告：江西南方国际旅行社有限公司（以下简称“南方公司”），地址：南昌市东湖区。
法定代表人：黄锦珂，系该公司总经理。
委托代理人：范珍，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西观光国际旅行社有限公司（以下简称“观光公司”），地址：南昌市西湖区.
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：李燕根，男，汉族，系公司工作人员。
原告南方公司诉被告观光公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人范珍，被告观光公司的委托代理人李燕根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司诉称：原、被告于2013年3月和2014年3月分别签订了合同编号为JXGG-13-GNR0018和JXGG-14-R029的《旅游产品供应商（专线）合同》（简称：《供应商合同》）。两份《供应商合同》分别约定了原告于2013年3月1日至2014年2月28日和2014年3月1日至2015年2月28日期间获准在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的经营供应权，同时约定了原告按月度经营费方式支付被告促销费用，该经营费以结账从团款中扣除。然在原被告双方旅游业务合作期间的2013年8月、9月、10月及2014年1月、2月，被告并未按时支付原告团款。根据2014年7月15日被告出具的《欠条》，截止到2014年7月15日止，被告共欠下原告往来团款共计人民币276368元整。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告往来团款人民币276368元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告观光公司辩称：欠款属实，无异议。
原告提供以下证据证明其主张：第一组证据：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人信息；2、被告的基本信息及组织机构代码证。证明：原被告主体资格适格。第二组证据：1、被告2014年7月15日出具的《欠条》；2、原告出具的交易记录（2013年8月、9月、10月及2014年1月、2月）；3、原被告2013年3月、2014年3月签订的《旅游产品供应商（专线）合同》。证明：1、原被告合作旅游业务的事实；2、被告欠原告往来团款276368元整的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
原、被告双方于2013年3月、2014年3月签订了《旅游产品供应商（专线）合同》各一份，约定被告授予原告在被告旗下销售体系内进行旅游产品专线（专营）供应及服务的供应经营权，相应的旅游团款事先由原告垫付，双方约定结算周期为月结。经双方对帐，被告2014年7月15日出具的欠条一份，确认截至到2014年7月15日，被告尚欠原告往来团款276368元。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游产品供应商（专线）合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事均具有法律约束力，双方均应遵照履行。经双方核对确认，被告尚欠原告往来团款276368元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依据合同约定，应及时支付该款项给原告，然被告拖延支付，属于违约行为，故本院对原告诉请被告偿还所欠团款276368元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告观光公司支付原告南方公司往来团款计人民币276368元，于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5446元（原告已预交），减半收取，退回2723元给原告南方公司，被告观光公司承担2723元，并随上述款项一并支付给原告南方公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丹丹
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽07行终34号
上诉人吴先虎，男，1974年6月11日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人武夷山市公安局，住所地武夷山旅游职业中专学校（隔壁）。
法定代表人李国勇，局长。
上诉人吴先虎因诉武夷山市公安局行政不作为一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782行初44号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴先虎上诉称，上诉人是依照《行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，并提供了被上诉人不作为的证据，一审法院不予立案，事实不充分，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法立案，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人向武夷山市公安局指控黄建涉嫌合同诈骗犯罪，武夷山市公安局受理后对涉案地块进行权属面积测绘鉴定，上诉人对鉴定意见书不服，于是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定向武夷山市公安局申请重新鉴定，武夷山市公安局不予采纳。上诉人认为武夷山市公安局对重新鉴定的申请不予采纳，是严重行政不作为，故提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人以黄建涉嫌合同诈骗犯罪要求武夷山市公安局对黄建刑事立案，武夷山市公安局在进行刑事立案审查过程中对涉案地块进行权属面积测绘鉴定，该鉴定是否需要重新鉴定属于刑事办案的一部分，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人因对刑事案件的异议，而提起行政诉讼，于法无据。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第000251号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田彪，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大悟县。2011年6月12日在芜湖市伟星城工地因涉嫌盗窃被工地工人当场抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
原审被告人蔡家明，男，1951年9月7日出生，汉族，初中文化，个体经营废旧收购，住芜湖市袁泽桥排灌站附近废旧收购点，户籍地原巢湖市无为县。2009年4月13日因收购赃物被芜湖市公安局东门派出所处以罚款500元；2010年3月25日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被芜湖市人民政府劳动教养委员会处劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人田彪犯盗窃罪，原审被告人蔡家明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年10月11日作出（2011）鸠刑一初字第00218号刑事判决。原审被告人田彪不服，提出上诉。本院于2011年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃事实
1、2011年6月8日下午五时许，被告人田彪和田正祥（在逃）事先邀约后各自驾驶摩托车进入芜湖市伟星城工地，乘工地工人下班之际，进入工地盗窃脚手架十字扣件共计80余个，后两人将扣件以每个3.7元的价格销赃给被告人蔡家明，得赃款300余元。
2、2011年6月9日中午十二时许，田彪和田正祥事先邀约后各自驾驶摩托车进入芜湖市伟星城工地，乘工地工人下班之际，进入工地盗窃脚手架十字扣件80余个，随后两人将扣件以每个3.7元的价格销赃给蔡家明，得赃款300余元；同日下午五时许，田彪、田正祥采用相同的手段再次在伟星城工地实施盗窃，盗得脚手架十字扣件80余个，后两人将扣件以每个3.7元的价格销赃给蔡家明，得赃款300余元。
3、2011年6月10日中午十二时许，田彪和田正祥事先邀约后各自驾驶摩托车进入芜湖市伟星城工地，乘工地工人下班之际，进入工地盗窃脚手架十字扣件80余个，随后两人将扣件以每个3.7元的价格销赃给蔡家明，得赃款300余元。同日下午五时许，田彪和田正祥采用相同的手段再次在伟星城工地实施盗窃，盗得脚手架十字扣件80余个，后两人将扣件以每个3.7元的价格销赃给蔡家明，得赃款300余元。
4、2011年6月11日中午十二时许，田彪和田正祥事先邀约后各自驾驶摩托车进入芜湖市伟星城工地，乘工地工人下班之际，进入工地盗窃脚手架十字扣件180余个，随两人后将扣件以每个3.7元的价格销赃给蔡家明，得赃款600余元。同日下午五时许，田彪和田正祥采用相同的手段再次在伟星城工地实施盗窃，盗得脚手架十字扣件80余个，后两人将扣件以每个3.7元的价格销赃给蔡家明，得赃款300余元。
5、2011年6月12日中午十二时许，田彪和田正祥事先邀约后各自驾驶摩托车进入芜湖市伟星城工地，乘工地工人下班之际，进入工地盗窃脚手架十字扣件180余个，随后两人将扣件以每个3.7元的价格销赃给蔡家明，得赃款600余元。同日下午五时许，田彪和田正祥采用相同手段进入工地盗窃脚手架十字扣件92个，作案后逃离现场时被工地工人当场抓获。
综上，田彪实施盗窃既遂8次，未遂1次，经估价被盗扣件每个价值5.8元，涉案金额共计5400余元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
蔡家明在本市袁泽桥附近经营废旧回收业，于2011年6月8日至12日间，在明知他人出售物品来路不正的情况下，先后8次以低价收购田彪和田正祥从伟星城工地盗窃所得脚手架十字扣件，共计840余个，付款3000余元，经估价其收购物品价值4800余元。
原判另查明：公安机关根据田彪的交待于2011年7月13日将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的蔡家明传唤到案，两被告人归案后均如实供了自己的犯罪事实。现公安机关将从田彪、田正祥处扣押的十字扣件共92个已发还被害单位。并将从田彪处扣押2000元、蔡家明处扣押1000元，共扣押的3000元已发还被害单位。
原判认定上述犯罪事实有户籍信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案经过、价格鉴定结论、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、两被告人的供述等证据予以证明。
原判认为：被告人田彪伙同田正祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡家明明知系来路不正的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田彪伙同田正祥在2011年6月12日下午5时许实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚。两被告人被抓获归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡家明的犯罪性质、情节，以及到案后的认罪态度，可对被告人蔡家明适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人田彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。二、被告人蔡家明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
田彪的上诉理由：上诉人盗窃犯罪中有一起属未遂同时系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人田彪的上述盗窃以及原审被告人蔡家明掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人田彪伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人蔡家明明知系来路不正物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人及原审被告人犯罪的性质、盗窃的次数和数额，结合其未遂、认罪态度等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当，因此对上诉人田彪提出量刑过重的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年十二月九日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第435号
申请执行人：管建林。
被执行人：林茂兴。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第435号申请执行人管建林和被执行人林茂兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15520元。在执行过程中，查明被执行人林茂兴因诈骗已被羁押在龙泉市看守所且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币15520元仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第435号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一五年七月三日
代书记员 王路遥
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第6号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人卢长瑞，农民。
被�行人张则凡，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行卢长瑞、张则凡社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对卢长瑞、张则凡作出成费征字（2014）10-45号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卢长瑞、张则凡合计征收社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-45号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月12日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-45号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人卢长瑞、张则凡必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费43272元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2719号
原告王育成，男，汉族，1968年9月14日出生。
原告刘珍英，女，汉族，1969年10月30日出生。
被告张均，男，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人王丽镔，系四川鑫泰律师事务所律师。
被告高荣振，男，汉族，1967年10月13日出生。
被告高春彬，男，汉族，1997年3月15日出生。
法定代理人高荣振，系本案另一被告。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告630000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张均的答辩意见：1、三被告已经在交警的主持下与原告达成调解，且全额履行支付义务，不应再承担赔偿义务。2、因原告自主推翻调解书导致的诉讼，应由其承担诉讼费。3、原告虽然做了结扎，但尚且有一个女儿，不存在诉状中陈述的孤苦无依。4、原告主张的死亡赔偿金的证据不充分。5、我方因事故承担刑事责任，也履行了调解协议，我方支付款项都是借来的。我方因事故产生医疗费30000元左右，目前代理人是通过法律援助的形式代理张均案件，我方没有能力也不应该承担赔偿责任，请驳回原告诉请。
被告高荣振、高春彬的答辩意见：死者本人明知驾驶人员为醉酒及无证驾驶，故其对损害结果的发生应承担一定的责任，且原告已经与我方达成和解，不应再追究我方的赔偿责任。
本院经审理查明以下事实：
2012年10月29日，被告张均驾驶无号牌普通二轮摩托车与未取得机动车驾驶证的被告高春彬醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘王万洪）发生碰撞，造成被告张均、高春彬受伤，王万洪当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张均承担此事故的主要责任，被告高春彬承担此事故的次要责任，死者王万洪不承担此事故的责任。
死者王万洪为农村居民，事故发生前一直在佛山市三水区居住，并就读于三水区芦苞东华文武学校。两原告分别是其父亲和母亲，均是死者的第一顺序法定继承人。
被告张均驾驶的二轮摩托车的实际支配人为其本人，该车辆没有购买机动车辆保险。被告高春彬驾驶的二轮摩托车登记车主为被告高荣振，被告高荣振是其父亲，事故发生时被告高春彬未满16周岁。原告在起诉时明确放弃追究被告高春彬母亲的赔偿责任。
事故发生后，两原告曾就本起事故的损失与被告张均、高荣振分别达成和解，其中与被告高荣振达成的和解协议为：被告高春彬支付60000元，收到此款后，此事就此了结。与被告张均达成的和解协议内容为：由张均方一次性赔偿王万洪家属65000元，双方同意了结该案，互不追究。两协议达成后，各被告已依约定履行赔偿款。
本起事故造成两原告各项损失合共577086元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书及责任划分均无异议，故本院依法予以采信。对于原告与被告张均、高荣振分别签订的协议，该约定应视为原、被告双方就赔偿事宜所达成的协议，但《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”本案中，原告在诉讼中明确表示对此协议有异议且提出异议的时间未超过1年，且双方所达成的赔偿金额远低于法定的赔偿标准，故本院依照该条款第二项的规定，撤销协议，被告张均、高荣振所支付的赔偿款，可在两原告依法可获得赔偿款的金额中依法抵扣。
综上，对两原告的损失577086元，应先由被告张均在其车辆应投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予两原告。超出部分467086元，因死者王万洪身为未成年人深夜时分外出，且在明知被告高春彬醉酒的情况下仍然搭乘其驾驶的车辆，死者方对本起事故所致损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其承担10%的责任即46708.6元。剩余的90%即420377.4元，由被告张均承担70%的责任即294264.18元，扣除其已经赔付的65000元，被告张均尚应赔偿229264.18元予两原告；由被告高春彬承担30%的责任即126113.22元，因被告高春彬为未成年人，故该款应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，由其监护人即父母承担，先原告主动放弃追究被告高春彬母亲的赔偿责任，属于对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许，即被告高春彬的赔偿责任，由被告高荣振依法承担，扣除被告高荣振已经赔付的60000元，被告高荣振尚应赔偿66113.22元予两原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张均应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿339264.18元（已扣除其先行赔付的65000元）予原告王育成、刘珍英。
二、被告高荣振应于本判决发生法律效力之日内十日内赔偿66113.22元（已扣除其先行赔付的60000元）予原告王育成、刘珍英。
二、驳回原告王育成、刘珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5050元（原告已申请缓交），由两原告负担1129.1元，被告张均负担3194.48元，被告高荣振负担726.42元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十九日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张三被告答辩本院认定及理由一丧葬费25300元25300元
我方与原告已经达成和解，现原告再起诉没有依据，应予以驳回。
原告主张合理，本院予以支持。二处理事故人员误工费786元
4700元1310元/月÷30天×2人×3天×3次=786元。三伙食费0元伙食费应产生于住院期间，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。三住宿费0元根据原告庭审中自述，两原告均在本地居住，故不应产生住宿费，因此本院不予支持。四交通费1000元1000元依原告主张五死亡赔偿金520000元520000元因死者的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，应为537949.6元，现原告请求520000元合理，本院予以支持。六精神损害抚慰金30000元80000元酌定。合计577086元
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费360号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人徐建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00019号，依法向被执行人徐建林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十二日
书记员 张 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第731号
申请执行人尹财先。
被执行人马学成。
申请人尹财先与被执行人马学成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第782号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定马学成于2015年5月1日给付尹财先劳务工资5000元。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年5月7日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人劳务工资5000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年六月十日
书记员 杨子祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第731号
申请执行人尹财先。
被执行人马学成。
申请人尹财先与被执行人马学成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第782号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定马学成于2015年5月1日给付尹财先劳务工资5000元。被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人于2015年5月7日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人劳务工资5000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第782号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二○一五十一月十日
书记员 杨子祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02283-2号
原告黄玉娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1516号
申请人占龙财，男，1985年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人占龙财与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4845号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定�务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1516号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2722号
原告：景龄江，男，1967年2月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权，提供法律援助。
委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权，提供法律援助。
被告：贵州古之源科技有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县凤冈经济开发区城南园区，统一社会信用代码为915203270550486772。
法定代表人：王添华，执行董事。
委托诉讼代理人：易倩，公司员工，代理权限为特别授权。
第三人：凤冈县何坝镇凌云村村民委员会，住所地：凤冈县何坝镇凌云村。
负责人：张学明，村主任。
第三人：凤冈县何坝镇人民政府，住所地为贵州省遵义市凤冈县何坝镇人民政府，统一社会信用代码为115203270095285659.
法定代表人：王云明，镇长。
委托诉讼代理人：蒋勇，政府干部，代理权限为特别授权。
本院在审理原告景龄江诉被告贵州古之源科技有限公司、第三人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会、凤冈县何坝镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景龄江以双方庭外和解为由申请撤回对被告贵州古之源科技有限公司、第三人凤冈县何坝镇凌云村村民委员会、凤冈县何坝镇人民政府的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告景龄江撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 安宣强
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧川川
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第321号
原告马某甲，男，2002年4月8日出生。住唐河县。
法定代理人马某乙，原告之父亲。
被告唐河县大河屯镇第二初级中学。
原告马某甲与被告唐河县大河屯镇第二初级中学（下称二初中）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及法定代理人马某乙到庭参加诉讼。被告二初中经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年10月15日下午，原告在被告组织大扫除中，在冲厕所时滑到摔伤，故请求被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
原告马某甲提交了如下证据：1、原告及其父亲的身份证及户口薄复印件，证明原告的身份及父子关系；2、诊断证、入院证、出院证、病历材料及费用明细清单，证明原告的住院情况3、医疗费票据5支，证明花费情况；4、教育局及二初中的证明两份，证明受伤事实。
被告未提供书面答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对原告提交的证据及本庭询问被告的笔录内容无异议。
合议庭认为，无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明，2014年10月15日下午，原告在被告组织大扫除活动中，在冲洗厕所时，在厕所的台阶接水，滑倒摔伤，在组织该活动前，学校未对学生进行相应的安全教育，在冲洗厕所时，未有教师在旁边监护。
查明，原告受伤后在唐河县人民医院住院治疗，自2014年10月15日至10月23日，共住院9天。共支出医疗费用3153.99元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害其他人的财产、人身的应当承担民事责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告马某甲系限制行为能力人，其在被告组织的大扫除中受伤，且被告在组织活动前未对学生进行相应的安全教育，在活动中，未有教师在旁边监护，本院认为被告未尽到教育管理职责，并酌定其应承担80%的责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求的住院期间护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×9天＝720元；2、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天×9天＝270元，；3、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×9天＝180元；4、原告请求的因人身损害支出的医疗费用为3153.99元；5、原告请求的出院后护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，根据医嘱，护理时间为二月余，数额为80元／天×60天＝4800元；6、原告请求的交通费，本院酌定为200元。原告因此次事故造成合理损失的费用合计为9323.99元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐河县大河屯镇第二初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计7459元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告唐河县大河屯镇第二初级中学承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
代理审判员 李 森
人民陪审员 王庆功
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾中升
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第207-1号
申请执行人国机重工（洛阳）有限公司。
被执行人湖南亿达机械有限公司。
国机重工（洛阳）有限公司与湖南亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南亿达机械有限公司银行存款或收入611703元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人湖南亿达机械有限公司自2015年2月4日起以590000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十七日
书记员 ：巫朝彩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第32号
原告：珠海市远康企业有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：谢振平，董事长。
委托代理人：尹满娥，系广东品阳律师事务所律师。
委托代理人：韦坤，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中山冠腾电子科技有限公司，住所地中山市坦洲镇。
法定代表人：许江。
原告珠海市远康企业有限公司（以下简称远康公司）诉被告中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，由审判员罗晓冰适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告远康公司的委托代理人韦坤到庭参加诉讼，被告冠腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远康公司诉称：原告自2012年7月与被告开展业务往来，向被告供应胶料。截至2013年12月31日，被告共欠原告货款2110848.5元。经原告多次催讨，被告通过银行票据支付货款698400元，尚欠货款1412448.5元。此后，因被告人去楼空，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款1412448.5元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；二、被告承担诉讼费用。
原告远康公司为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.单价协议二份；2.开票资料；3.远康公司月结统计表二张、对账明细表二张；4.广发银行支票一张、银行承兑汇票一张；5.部分送货签收单；6.光碟。
被告冠腾公司在法定期限内未到庭参加诉讼及提交证据。
经审理查明：远康公司与冠腾公司之间存在业务往来，由远康公司向冠腾公司供应胶料。2013年9月6日双方签订单价协议：冠腾公司向远康公司订购塑胶颜色、色母、助剂、原料、工程塑料或来料加工产品；付款条件是自收货起，月结60天；交货周期收到正式订单后10个工作日内；远康公司有权根据原材料市场价格对产品价格进行相应的调整，经双方协商，在远康公司给出新的单价协议后，原对应产品报价单自动失效；关于交货方式和品质的约定，冠腾公司试用确认后通知乙方送货到甲方所在地，冠腾公司验收后必须在送货单上签名或者盖章，不得无故拒收（另外因冠腾公司生产的需要，经常不定时向远康公司订货，凡是冠腾公司订货的，远康公司送货后，送货单由冠腾公司的仓管人员或生产管理人员及门卫签名均有效）；冠腾公司逾期付款的，远康公司按应付未付款项金额的5‰每天收取违约金，如走法律程序的，冠腾公司需承担由此产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，在诉讼期间，不涉及争议部分的条款仍须履行；冠腾公司购买远康公司产品，单价过了此协议的价格有效期后没有重新报价的，视此产品对应单价协议有效期自动延期；本协议终止并不意味着终止前发生的未完成的交易事项的撤销，也不能消除因终止前的交易带来的任何法律后果；协议还约定了其他事项。2013年12月23日，双方通过传真对账确认截止2013年11月份前的欠款总额为1752387.5元。远康公司还提交未经确认的2013年12月份月结统计表，证明该月共产生货款358461元。该表上记载的送货情况与其提交的送货单原件能够一一对应，且送货单原件加盖冠腾公司的收货专用章。此后，冠腾公司通过背书转让支票及银行承兑汇票的形式支付货款698400元，余款未付。远康公司向冠腾电子催收上述货款未果，遂于2014年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，远康公司按照约定为冠腾公司供应产品，冠腾公司应支付货款。冠腾公司欠远康公司2013年11月份前的货款1752387.5元，有双方确认的对账单证实，本院予以确认。2013年12月份的对账单虽没有冠腾公司的确认，但该对账单能够与送货单一一对应，故对账单载明的货款358461元本院亦予确认。远康公司确认冠腾公司已付款698400元，故冠腾公司还欠货款1412448.5元。冠腾公司欠款的行为属违约，远康公司主张冠腾公司支付欠款并从起诉之日（即2014年1月13日）按银行贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。冠腾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山冠腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市远康企业有限公司支付货款1412448.5元及逾期付款利息（以1412448.5元为基数，自2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17512元，减半收取8756元（原告远康公司已预交），由被告冠腾公司负担（被告冠腾公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年四月二日
书记员 蒋诗慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5324号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，系原告员工，住福建省泉州市泉港区。
被告张国明，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院于2015年6月25日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告张国明商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费7773元，减半收取3887元，由原告负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡少萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初532号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人林波，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住广西南宁市，（户籍地址：广西玉林市博白县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月23日7时许，被告人林波醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿星光大道由南往北方向行驶到星光金凯路口红绿灯处时睡着，被南宁市公安局交通警察支队十大队巡逻交警当场查获，经司法鉴定，被告人林波案发时静脉血液乙醇浓度为232.3mg/lOOml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林波及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年10月23日7时许，被告人林波醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿星光大道由南往北方向行驶到星光金凯路口红绿灯处时睡着，被南宁市公安局交通警察支队十大队巡逻交警当场查获，经司法鉴定，被告人林波案发时静脉血液乙醇浓度为232.3mg/lOOml。
另查明，归案后被告人林波如实供述了自已的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，当事人血样提取登记表及提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询单结果单，驾驶人信息查询单结果单，户籍证明，道路交通查获照片，现场查获视频，被告人林波的供述和辩解，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人林波如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，被告人林波对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人林波犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初919号
原告：高红央。
被告：朱国秀。
本院在审理原告高红央诉被告朱国秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告朱国秀起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红央撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 沈丽香
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4971号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告杨新文，男，汉族，1957年4月15日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与杨新文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一六年十二月十九日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂樊城行初字第00056号
原告胡文博。
委托代理人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人王青松，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
第三人刘金平。
第三人刘佳欣。
委托代理人刘军耀。与第三人刘佳欣为父子关系。
原告胡文博不服被告市房管局为第三人刘佳欣颁发房权证樊城区字第700228**号房屋所有权证具体行政行为，认为被告市房管局在颁证过程中程序严重违法，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销樊城区字第70022872号房屋所有权证。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡文博及代理人汪涛，被告市房管局委托代理人王青松、宋洪成，第三人刘佳欣的委托代理人刘军耀到庭参加诉讼。审理过程中原告胡文博申请对房屋登记档案中“胡文博”的签字、指纹进行司法鉴定。本案现已审理终结。
在宣判前，原告胡文博以市房管局已变更具体行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣判前原告胡文博自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡文博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文博负担。
审 判 长 黄永学
审 判 员 崔 静
代理审判员 王 飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑 娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1373号
原告：赖世伦。
委托代理人：陈业章、李家第，四川法典律师事务所律师。
被告：陈燕。
被告：李成明。
委托代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理原告赖世伦与被告陈燕、李成明民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖世伦的委托代理人陈业章、被告李成明的委托代理人谭斌到庭参加诉讼。介于被告陈燕在监狱服刑出庭不便，本院依法到其服刑地送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并做了询问笔录，告知其诉讼权利义务。被告李燕就本案事实及原告的诉请提出了明确的答辩意见，并明确表示放弃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世伦诉称，原告与被告李成明在做生意时相识并结为干亲家。2011年3月初，被告李成明当着其女友陈燕的面，口头向原告借款100000元，用于装修房屋，原告答应并按照李成明的要求于2011年3月4日通过中国农业银行向其女友陈燕农行卡（卡号：6228450460022625216）转款100000元。被告未向原告出具借条。2012年春节前原告无法联系被告遂向被告李成明手机发送了短信两条，李成明未回复。春节过后李成明向原告回复了一条短信，短信内容为：“赖总你好，给你拜个晚年，龙年吉祥祝你家人平安快乐，前段时间心情不好，短信电话不要打了，收到不会少你一分”。现仍无法联系被告。诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元；2、二被告支付原告资金利息9000元（从2012年1月1日起计算至2013年6月30日，实际应计算至付清时止，按照银行同期贷款利率进行计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告陈燕辩称，原告赖世伦与被告李成明是生意伙伴，经常通过被告陈燕的银行卡来往资金，被告李成明是否向原告赖世伦借款，被告陈燕不清楚，所以被告陈燕不认可原告赖世伦主张的借款事实，也不同意还款。
被告李成明辩称，多年来，原告赖世伦与被告李成明是生意伙伴关系，原告诉称的打到被告陈燕卡上的100000元系原告赖世伦与被告李成明做生意的往来款，被告李成明未向原告借款；被告陈燕是否向原告借款被告李成明不清楚，即使被告陈燕向原告借款，其所借款项也未用于共同生活所需，属于被告陈燕个人借款，而非共同债务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月27日原告向手机号为＋8613908058106的手机发送短信两条，内容分别为：“亲家：好！快过年了，你手宽裕了，帮我上次借给你装房的10万元钱，安排了哇？”“二哥：我记得我没得罪你嘛？至于电话都不接，这么多年的朋友就值十万元钱说？我的意思快过年了，准备过来一趟，如果你暂不想还我的钱，至少手续该打过吗？不打也没关系，大家凭良心办事，总不能就给我吃了嘛”。＋8613908058106的手机号未回复短信。后2012年2月7日手机号为＋8613908058106的手机向原告发送短信一条，内容为：“赖总你好，给你拜个晚年，龙年吉祥祝你家人平安快乐，前段时间心情不好，短信电话不要打了，收到不会少你一分”。经确定＋8613908058106的手机号确为被告李成明的手机号。2011年3月4日原告赖世伦通过中国农业银行向被告陈燕农行卡（卡号：6228450460022625216）转款100000元。但原告与二被告之间并未形成借条。
上列事实有原告赖世伦身份证复印件一份、被告陈燕的常住人口信息、被告李成明的身份证复印件一份、龙泉公安分局柏合派出所出具的证明、二被告的结婚登记审查处理表、中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行的客户明细一份、中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行于2014年5月14日打印的被告陈燕的银行卡合并明细打印清单8张、成都市龙泉驿区人民法院询问笔录一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告赖世伦提交的发给被告李成明的两条短信，并未明确说明原告主张借款的借款时间、地点以及借款方式，更未提及借款是通过被告陈燕的账户农行卡（卡号：6228450460022625216）转款；被告李成明回复原告赖世伦的短信也未明确回应借款的事实；同时，原告赖世伦与被告李成明本是多年的生意伙伴，并通过被告陈燕的账户往来资金，原告赖世伦未能提供证据证明2011年3月4日向被告陈燕农行卡（卡号：6228450460022625216）转款100000元，就是被告李成明向原告赖世伦借款。因此，原告赖世伦发给被告李成明的两条短信、被告李成明回复原告赖世伦的短信，以及2011年3月4日原告赖世伦向被告陈燕农行卡（卡号：6228450460022625216）转款100000元，不能形成证据链，不能证明原告与二被告之间存在借贷关系及借款事实。所以，依据民诉法关于谁主张谁举证的规定，对原告赖世伦诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖世伦的诉讼请求。
案件受理费减半收取1240元，由原告赖世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年六月十一日
书记员 范 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第577号
原告：徐玉容，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人：张涛，男，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，女，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
原告徐玉容与被告程志忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐玉容及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉容诉称：2012年3月和4月，被告承建了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，开工时，被告承诺工资为130元至180元一天。工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为由一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下被告才于2013年6月4日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资1160元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资1160元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月和4月，被告承建了四川省苏稽镇的菜园子、佛峨山庄和肖坝等地的建房工程，并由案外人冯某某介绍了包括原告在内的十名工人先后到被告承建的工地干活，被告程志忠承诺每天工资为130元至180元。工程完工后，工程发包方向被告结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年6月4日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资1160元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年4月17日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年6月4日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内支付原告徐玉容人民币1160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 欧奕芸
二〇一四年八月一日
书 记 员 汪晓磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第545号
罪犯韦绍平，现在广西自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年1月28日作出了（2014）荔刑初字第20号刑事判决，以被告人韦绍平犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月24日起至2015年9月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦绍平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦绍平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦绍平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦绍平减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年9月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第817号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市宇泰科技有限公司。
法定代表人李国强。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市宇泰科技有限公司著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7612号
上诉人（原审原告）：长沙市三人行快运有限公司，住所地长沙市天心区五一西路209号嘉顿新天地银座1210室。
法定代表人：安合欣，执行董事。
委托诉讼代理人:罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄冬雪，女，汉族，1983年11月28日出生，住广西宜州市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:陈检，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙市三人行快运有限公司（以下简称三人行公司）与被上诉人陈检劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人三人行公司的委托代理人罗庚春、黄冬雪以及被上诉人陈检均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三人行公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判三人行公司无需向陈检支付未签订劳动合同二倍工资差额31261元；3、本案的一审、二审案件受理费用均由陈检承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，三人行公司与陈检签订《入职员工须知》已具备劳动合同的要件和属性，不存在再向其支付二倍工资的法定情形。二、一审法院对二倍工资计算标准错误。
陈检辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，对二倍工资的计算方式科学合理、合法有据，请求二审法院予以维持。
三人行公司向一审法院起诉请求：判令其无需向陈检支付二倍工资35167元。
一审法院认定：2016年3月8日，陈检由三人行公司聘用从事司机的工作。2017年2月14日，陈检将解除劳动关系通知书张贴在三人行公司的公示栏墙上后遂离开公司，双方劳动关系终止。自入职以来，三人行公司未与陈检签订书面劳动合同。陈检的月平均工资为3421元【（1435.48+3800+3055+4040+3756+3830+3663+4379+3872+2384）÷10个月=3421元】。陈检在解除劳动关系后申请了劳动仲裁，2017年4月6日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第061号裁决书，裁决：三人行公司向陈检支付二倍工资31261元。2017年4月26日，三人行公司不服仲裁委该项裁决，遂向法院起诉。
一审法院认为：陈检与三人行公司之间存在劳动关系属实。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据劳动合同法的规定，用人单位应在自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，但本案中，三人行公司自陈检入职后，一直未与其签订书面劳动合同，故三人行公司应向陈检支付自用工满一个月的次日起至劳动关系解除之日止的未签订劳动合同的二倍工资，即三人行公司还应付陈检从2016年4月8日起至2017年2月14日止的双倍工资中的未付部分。三人行公司诉称仲裁委裁决支付的是11个月的双倍工资，与事实不符,法院不予采信。另，三人行公司主张签署了《入职员工守则》应视为签订了劳动合同，无事实和法律依据，法院对该主张不予认可。此外，三人行公司主张每月支付二倍工资中的每月工资数额对应的应是每月实发的工资，而不是月平均工资，但是两种方式计算得出的二倍工资总额是相等的。综上，三人行公司诉求其无需向陈检支付二倍工资35167元，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：（一）驳回三人行公司的诉讼请求；（二）三人行公司于判决生效之日起十日内向陈检支付未签订书面劳动合同的二倍工资的未付部分31261元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三人行公司负担。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明：三人行公司对陈检的工资标准有异议，但未提交证据予以证明。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：三人行公司应否支付陈检未签订书面劳动合同的二倍工资。经审查，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案中，三人行公司与陈检签订的《入职员工守则》中并未约定劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护等劳动合同的必备条款。上诉人三人行公司提出的《入职员工守则》实质系书面劳动合同的上诉意见不成立，本院不予采纳。陈检工作期间，三人行公司一直未与陈检签订书面劳动合同，依法应支付陈检未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分。三人行公司虽对一审认定的陈检二倍工资计算标准有异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原审法院判决三人行公司支付陈检二倍工资未支付部分31261元并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人长沙市三人行快运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00085号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告程辉。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告程辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年十一月五日
书记员 万 江