wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1356号
原告：乔树耿，
蚌埠市固镇县王庄镇后桥村乔家组6号。
委托代理人：赵玉湘，
。
被告：林正华，
省温岭市太平街道三星桥村二区3号。
被告：陈慧丽，
温岭市太平街道三星桥村二区3号。
原告乔树耿为与被告林正华、陈慧丽债权纠纷一案，于20
09年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树耿的特别
授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告林正华、陈慧丽经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告乔树耿起诉称：被告林正华、陈慧丽系夫妻关系。2
008年12月29日，被告林正华与原告因健康权纠纷一案，经双
方自愿调解后，被告林正华欠原告赔偿款45000元，并由被告
林正华出具借条一份。此后，被告林正华支付25000元，尚欠2
0000元，并由被告林正华于2009年3月20日出具欠条一份。原
告催讨无果，现起诉要求两被告共同偿付欠款20000元及自起
诉之日起至偿付之日止的利息（具体按银行同期贷款利率计算
）。
原告乔树耿为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明两被告系夫
妻关系的事实。2、2009年3月20日被告出具的欠条一份，用以证明被告林
正华尚欠原告20000元的事实。
3、调解协议书、（2008）温民一初字第3763号民事裁定
书各一份，用以证明温岭市第一建筑工程有限公司与原告的健
康权纠纷一案，林正华代表温岭市第一建筑工程有限公司与原
告庭外达成调解协议，由温岭市第一建筑工程有限公司支付给
原告协议书虽载明“赔偿款已付清”，但实际上没有付清赔偿
款，而是由林正华出具了一份45000元借条，赔偿款已经原、
被告双方同意转化为借款的事实。
被告林正华、陈慧丽未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2
来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案
件事实的根据。至于证据3，因被告林正华并非调解协议书、
（2008）温民一初字第3763号一案的当事人，原告又无其他证
据证明其主张的待证事实，故本院不予确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告林正华、陈慧丽系夫妻关系。被告林正华与原告乔树
耿存在纠纷。2009年3月20日，被告林正华出具给原告欠条一
份，载明欠原告20000元。
本院认为：原告乔树耿与被告林正华之间的债权债务清楚
，依法应予确认。被告林正华出具欠条后，应当及时履行付款
义务。现被告林正华未及时支付，应当赔偿因此给原告造成的
利息损失。被告林正华、陈慧丽夫妻关系存续期间一方以个人
名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理。庭审中，原告
主张原、被告之间的赔偿款经双方同意已转化为借款缺乏相应
的证据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林正华、陈慧丽于判决生效后十日内支付给原告乔
树耿20000元并赔偿自2009年7月9日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林正华、陈慧
丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇〇九年八月六日
代书记员 陈丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2149号
原告夏智鑫,男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告委托代理人：夏景林,男，1962年9月9日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码1223012975630416X2），地址延寿县北吉盛路。
法定代表人：徐茂，主任。
被告委托代理人：董宏辉,男，1974年7月8日生，汉族，延寿县人民政府房屋征收办公室征收股股长，住延寿县。
本院在审理原告夏智鑫与被告延寿县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏智鑫于2017年9月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏智鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏智鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏智鑫负担。
审判员 殷洪伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘宪龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第148－1号
申请执行人海盐县海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江科诺新材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
被执行人浙江宝纳钢管有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州。
被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
被执行人浙江正华管业有限公司。住所地：海盐县武原工业新区。
被执行人夏东生。
被执行人王朝阳。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第148号执行裁定书，于2015年7月4日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江科诺新材料有限公司所有的位于海盐县经济开发区东海大道588号（产权证号：129773－1297**）的房地产进行拍卖。拍卖中，买受人海盐富鑫高强度紧固件有限公司（机构代码：72588652－3）以23100000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江科诺新材料有限公司所有的位于海盐县经济开发区东海大道588号（产权证号：129773－1297**）的房地产归买受人海盐富鑫高强度紧固件有限公司所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人海盐富鑫高强度紧固件有限公司时起转移；
二、买受人海盐富鑫高强度紧固件有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤奕波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00319号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年8月13日生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省安庆市望江县。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局瑶海分局决定被刑事拘留，同年3月25日经合肥市公安局瑶海分局决定被监视居住，2015年6月24日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人邓某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2014年9月初的一天，被告人邓某在其位于合肥市庐阳区北一环与长丰路交口天庆大厦恢复楼0室的租住处，容留吸毒人员杨某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年9月底的一天，被告人邓某在上述天庆大厦恢复楼0室，容留吸毒人员杨某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月的一天，被告人邓某在其登记入住的合肥市庐阳区双岗老街“温馨”旅馆房间内，容留吸毒人员杨某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年3月10日5时许，被告人邓某在合肥市瑶海区新蚌埠路126宾馆房间内被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经检测，邓某、杨某毒品尿样均呈阳性反应。
另查明，被告人邓某因本案被刑事拘留14天。
上述事实，被告人邓某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、尿检报告书、指认现场照片、归案经过、户籍证明、查询证明、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人邓某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某提供场所容留他人和自己一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年12月9日止。先行羁押的14天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4085号
原告马利华。
被告车军。
原告马利华诉被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马利华到庭参加诉讼。被告车军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马利华诉称：被告累计向原告借款124000元，对此被告出具借条一份予以确认，并约定该款于2011年10月30日归还。借款到期后，被告未归还。现原告起诉要求被告返还借款124000元。
被告车军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
车军于本判决生效后十日内返还马利华借款124000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由车军负担。此款马利华已向本院预交，车军于本判决生效后十日内向马利华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第789号
原告刘群芳，系时代公寓308住户。
被告赤壁市福泰隆置业有限公司。
被告赤壁市金久扬时尚餐厅。
负责人胡宏烈，经理。
本院在审理原告刘群芳诉被告赤壁市福泰隆置业有限公司、赤壁市金久扬时尚餐厅排除妨害纠纷一案中，原告刘群芳于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群芳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘群芳负担。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石小明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第998号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：，组织机构代码证号：72503579-6。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告冼锦标，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
被告欧丽华，女，1958年8月8日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告冼锦标、欧丽华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告冼锦标、欧丽华经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 谢惠玲
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2111号
原告：谢达勇，身份证地址广东省梅县。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。
被告：梁伟彬，身份证地址广东省惠州市惠城区。
原告谢达勇与被告梁伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢达勇的委托代理人王芸到庭参加了诉讼。被告梁伟彬经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢达勇诉称：2015年6月1日，被告向原告借款人民币121729元，于当日出具《借条》，承诺于2015年6月10日前还清，逾期则按银行同期贷款利率3倍支付利息。同时还约定，如发生争议由借款协议签订地白云区法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但至今被告仍欠原告借款117730元。现原告请求被告立即偿还借款117730元及自2015年6月11日至清偿之日的利息（利息以尚欠本金按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
被告梁伟彬辩称：无答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告通过转账向被告支付了借款150000元。此后，被告向原告归还了28271元。2015年6月1日，被告向原告出具借条，确认欠原告121729元，并承诺于2015年6月10日前还清，逾期按银行同期贷款利率3倍支付利息。此后，被告向原告归还了借款3999元。起诉后被告又归还了原告借款3800元，现被告尚欠原告借款本金113930元。
以上事实，有借条、支付业务回单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的借款关系成立。被告向原告借款后，没有按约定在2015年6月10日前全部归还借款，至今尚欠原告113930元，其行为构成了违约。现原告请求被告归还尚欠的借款113930元及该款从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付的利息，没有超出双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟彬于本判决生效之日起五日内归还原告借款113930元及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款的三倍计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元，由被告负担；上述受理费2655元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡嘉铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第471号
原告张小斌。
委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。
被告豪门家具（上海）有限公司。
法定代表人刘亮。
委托代理人谷小凤。
委托代理人钱志明。
原告张小斌诉被告豪门家具（上海）有限公司（下称豪门公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小斌及其委托代理人赵杰、被告豪门公司的委托代理人谷小凤、钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小斌诉称，原告于2013年1月19日至被告处工作，担任木工。原告工作1年时间内被告未与原告签订劳动合同。现起诉要求被告支付2013年6月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38000元。
被告豪门公司辩称，请求驳回原告的请求事项，同意仲裁的裁决。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2013年1月19日，原告进入被告处工作，任木工。2014年1月，双方签订了期限为2014年1月19日至2015年1月18日的劳动合同。原告实际在被告处工作至2014年4月30日。2014年5月14日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求。2014年6月18日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1417号裁决书作出被告应支付原告2013年6月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额11286元的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告提供2013年6月至2013年11月、2014年1月的工资单。被告对上述工资条真实性予以认可。基于双方对上述工资条均无异议，本院予以确认。上述工资条显示，原告月工资由基本工资1620元、加班费、房贴及绩效工资（不固定）组成。
以上事实，有裁决书、工资单、签署日期为2014年1月的劳动合同、银行交易明细清单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法有关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年1月入职后，被告未在规定的日期内与原告签订书面劳动合同。故原告要求被告支付2013年6月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，合法有据，本院予以支持。被告支付原告二倍工资的标准，应依据原告正常出勤工资为准，不包括风险性、福利性的补贴。至于具体数额，经核算后确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告豪门家具（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张小斌2013年6月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币11340元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第334-1号
申请人裴维政。
被申请人尹振超。
被申请人吴风雷。
申请人裴维政诉申请执行尹振超、吴风雷民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月14日立案执行，立案标的为300000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年2月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院于2014年3元18日通过银行扣划被执行人吴风雷银行存款122141.71元至本院，并于2014年3月20日将122141.71元发放给申请人裴维政。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3048号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月六日
书 记 员 仇立婷
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执异4号
异议人（案外人）：何继平，男，汉族，1994年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人：甘肃陇西农村合作银行，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南门。
法定代表人：马学才，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张建军、田耀，系该行职工。
被执行人：陇西新亚泰农牧有限公司，组织机构代码39939025-7，住所地甘肃省定西市陇西县渭阳乡三川村。
法定代表人：甘彩英，系该公司总经理。
被执行人：甘彩英，女，汉族，1960年12月21日生，浙江省台州市人，个体户，现住甘肃省陇西县。
本院在执行陇西农村合作银行与陇西新亚泰农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人何继平于2018年2月7日对执行甘Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何继平称，2016年6月28日，案外人从陇西万和汽贸有限责任公司购买了一辆江铃宝典轻型普通货车，车号为甘Ｊ×××××。购买后一直按揭在陇西万和汽贸有限责任公司货运分公司名下经营。2017年1月4日获悉陇西县人民法院冻结、查封了陇西新亚泰农牧有限公司、甘彩英名下的财产，被查封的财产中有一辆江铃宝典轻型普通货车甘Ｊ×××××为案外人所有。陇西县人民法院的查封行为侵害了案外人的合法权益。案外人请求立即解除对何继平江铃宝典轻型普通货车甘Ｊ×××××的查封。
甘肃陇西农村合作银行未向本院提出意见。
陇西新亚泰农牧有限公司及甘彩英未向本院提出意见。
本院查明，2016年7月2日陇西新亚泰农牧有限公司出资以案外人何继平名义从陇西万和汽贸有限责任公司购买了价税合计82000元的江铃牌JX1020TSGA4型多用途货车一辆，并以案外人何继平名义于2016年7月5日办理了号牌为甘Ｊ×××××的机动车行驶证。在本院执行甘肃陇西农村合作银行与陇西新亚泰农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日根据案外人何继平的陈述查封了号牌为甘Ｊ×××××的机动车。
本院认为，本院根据案外人对查封车辆权属的陈述作出查封裁定并无不当。异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回何继平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯其勇
审判员 赵金奎
审判员 杨满义
二〇一八年二月十二日
书记员 焦亚萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执异4号异议人（案外人）：何继平，男，汉族，1994年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人：甘肃陇西农村合作银行，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南门。法定代表人：马学才，系该行董事长。委托诉讼代理人：张建军、田耀，系该行职工。被执行人：陇西新亚泰农牧有限公司，组织机构代码39939025-7，住所地甘肃省定西市陇西县渭阳乡三川村。法定代表人：甘彩英，系该公司总经理。被执行人：甘彩英，女，汉族，1960年12月21日生，浙江省台州市人，个体户，现住甘肃省陇西县。本院在执行陇西农村合作银行与陇西新亚泰农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人何继平于2018年2月7日对执行甘Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何继平称，2016年6月28日，案外人从陇西万和汽贸有限责任公司购买了一辆江铃宝典轻型普通货车，车号为甘Ｊ×××××。购买后一直按揭在陇西万和汽贸有限责任公司货运分公司名下经营。2017年1月4日获悉陇西县人民法院冻结、查封了陇西新亚泰农牧有限公司、甘彩英名下的财产，被查封的财产中有一辆江铃宝典轻型普通货车甘Ｊ×××××为案外人所有。陇西县人民法院的查封行为侵害了案外人的合法权益。案外人请求立即解除对何继平江铃宝典轻型普通货车甘Ｊ×××××的查封。甘肃陇西农村合作银行未向本院提出意见。陇西新亚泰农牧有限公司及甘彩英未向本院提出意见。本院查明，2016年7月2日陇西新亚泰农牧有限公司出资以案外人何继平名义从陇西万和汽贸有限责任公司购买了价税合计82000元的江铃牌JX1020TSGA4型多用途货车一辆，并以案外人何继平名义于2016年7月5日办理了号牌为甘Ｊ×××××的机动车行驶证。在本院执行甘肃陇西农村合作银行与陇西新亚泰农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日根据案外人何继平的陈述查封了号牌为甘Ｊ×××××的机动车。本院认为，本院根据案外人对查封车辆权属的陈述作出查封裁定并无不当。异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回何继平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯其勇审判员  赵金奎审判员  杨满义二〇一八年二月十二日书记员  焦亚萍
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第164-4号
申请执行人金中成，男，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人邱林华，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人李书林，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第352号民事判决书，金中成与邱林华、李书林债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，车辆、房产、工商等部门均无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彩虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01061号
原告戴某某，女。
被告邱某某，男。
本院在审理原告戴某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担（已缴纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢建平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00429-1号
申请执行人喻加强。
被执行人武汉市鼎力置业有限公司。
法定代表人姚名荒，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00375号民事判决，于2014年6月20日向被执行人武汉市鼎力置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市鼎力置业有限公司的银行存款1161998元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一四年七月八日
书记员 何晓瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第290号
原告：杨俊梅。
被告：孙祖华。
本院在审理原告杨俊梅诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨俊梅于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊梅在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊梅承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 娥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第685-14号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：林桂有，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林桂有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11521.75元（暂计至2015年7月3日为本金人民币9876.95元、利息人民币1172.59元、滞纳金人民币472.21元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996005626XXXX。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币9876.95元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1172.59元、滞纳金人民币472.21元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林桂有的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9876.95元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1172.59元、滞纳金人民币472.21元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林桂有应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9876.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1172.59元、滞纳金人民币472.21元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告林桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1110号
原告：吕某某。
被告：孙某某。
被告：缙云县××铝××有限公司，住所地：缙云县×
×园区。
法定代表人：孙某某。
原告吕某某为与被告孙某某、缙云县××铝××有限公
司民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，本院同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼，被
告孙某某、缙云县××铝××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告吕某某起诉称：被告孙某某于2010年8月13日出具借
条向原告借款84万元，约定月利息1.5%，借期一年，于2011年
8月13日前归还，被告缙云县××铝××有限公司对被告孙某
某的借款予以担保。借款到期后，被告孙某某未还款，被告缙
云县××铝××有限公司未承担保证责任。算至2011年10月12
日止，利息为176400元。现原告起诉要求被告孙某某归还借款
840000元，支付利息176400元及2011年10月13日起至款还清日
止按月1.5%计算的利息；被告缙云县××铝××有限公司承担
连带责任。为此，原告提供了借条一份予以佐证。被告孙某某、缙云县××铝××有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，
该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告与被告孙某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告缙云县××铝××有限公司对被告孙某
某的借款给予担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保
证。被告孙某某向原告借款后未按约定期限归还借款，应承担
归还借款并支付约定的利息的责任，被告缙云县××铝××有
限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日即归还原告吕某某借
款840000元，支付利息176400元，并从2011年10月13日起至本
判决生效日止按月1.5%另行计付840000元的利息；
二、被告缙云县××铝××有限公司对前项款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13948元，由被告孙某某负担，被告缙云县××铝××有限公司承担连带保证责任。该费用于本判决生效之
日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
代理审判员 叶庆东
人民陪审员 李继耀
二〇一二年三月十六日
代书 记员 周慧凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3596号
原告周秋水，男，1947年6月13日出生，住惠安县。
被告周秋虎，男，1973年11月18日出生，住惠安县。
被告杨淑燕，女，1975年10月13日出生，住惠安县。
本院于2015年4月28日立案受理原告周秋水与被告周秋虎、杨淑燕民间借贷纠纷一案后，原告于同年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周秋水负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00133号
原告：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，系该公司董事长。
委托代理人：肖墩胜、代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨永刚。
被告：肖俊。
被告：湖北随州永盛科贸有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区六草屋村。
法定代表人：张学鑫
被告：武汉汇凯达商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道1号C31-20-21-22。
法定代表人：杨永刚。
本院在审理原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司与被告杨永刚、被告肖俊、被告湖北随州永盛科贸有限公司、被告武汉汇凯达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨永刚、被告肖俊、被告湖北随州永盛科贸有限公司、被告武汉汇凯达商贸有限公司的银行存款1，750，000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨永刚、被告肖俊、被告湖北随州永盛科贸有限公司、被告武汉汇凯达商贸有限公司的银行存款1，750，000元或者查封、扣押等值财产；
二、查封担保人肖墩雄名下的位于武汉市武昌区武珞路528号B座房产（建筑面积164.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 王跃佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑芳洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1076号
罪犯梁志谋，男，1988年12月1日生，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月6日作出（2012）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人梁志谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续向其及同案追缴赃款人民币3730元。其同案不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2013）安市刑终字第11号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2025年9月20日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁志谋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年8月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯梁志谋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志谋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第130号
申请执行人张必成，男，1969年6月出生，汉族，职工，住望奎县。
被执行人王丽华，女，1968年10月出生，汉族，职工，住望奎县。
本院在执行申请执行人张必成申请执行被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，申请人张必成向本院提出申请，要求对被执行人王丽华在中国建设银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人王丽华在中国建设银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资解除冻结；
二、将被执行人王丽华在中国建设银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户；
三、自2015年10月起，对被执行人王丽华在中国建设银行股份有限公司望奎县支行工资账户中的工资每月扣划1500.00元至望奎县人民法院执行款扣划专户；
四、终结（2015）望商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1578号
原告赵永强。
被告韩宗明。
被告王庆勇，
委托代理人张文涛。
原告赵永强与被告韩宗明、王庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永强，被告王庆勇及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告韩宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，2013年9月24日，被告韩宗明以需要周转资金为由向原告借款50000元，双方约定，借款期限为1个月，逾期还款的，应按照1%计收利息。被告王庆勇为该借款本息提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告未能偿还。请求法院判令被告韩宗明偿还原告借款本金人民币50000元并以50000元为本金自2013年10月23日起至偿清之日按月息2分计付逾期还款利息，被告王庆勇对该借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵永强为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告与被告韩宗明、王庆勇签订的借款协议书、被告王庆勇签署的担保人承诺书，证实被告韩宗明向原告借款及被告王庆勇对该借款本息承担担保责任的事实。
2、原告在信用社的客户回单，证明原告取款50000元后交付给被告韩宗明。
3、被告韩宗明在其身份证复印件上书写的欠条原件一份。证明被告韩宗明收到原告借款50000元。
被告韩宗明未答辩。
被告王庆勇辩称，被告韩宗明让被告王庆勇为其担保向原告借款50000元，被告王庆勇随被告韩宗明去原告处在借款协议及担保承诺书上签字，但其并不清楚原告是否将借款交付被告韩宗明。原告在起诉前一直未找过被告王庆勇，根据担保法第19条的规定，本案系连带责任保证，担保人承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起6个月，原告提起诉讼的时间是2014年7月25日，已经超过了保证期间。根据担保法第26条第2款的规定保证人应当免除保证责任。故应驳回原告对被告王庆勇的诉讼请求。如判决被告王庆勇承担保证责任，原告要求的利息过高部分不应支持。
经庭审质证，被告王庆勇对原告提供的上述证据真实性均无异议。但主张原告起诉前从未要求被告承担连带保证责任，提起诉讼时已经超过了保证责任期间，被告王庆勇不应承担保证责任。
本院经审查认为，对原告提交的证据，被告王庆勇对其真实性均无异议，能够证明被告韩宗明欠原告借款本息及被告王庆勇对该借款本息承担保证责任的事实。
经审理查明，2013年9月24日，被告韩宗明因需要周转资金向原告借款50000元。双方签订借款协议书，协议约定借款金额为50000元，借款期限为1个月，即2013年9月24日至2013年10月23日，如逾期还款，按每日1%加收逾期利息。被告王庆勇作为担保人在该借款协议上签名承担保证责任，并向原告出具担保人承诺书，承诺为上述贷款本息承担保证责任，承诺期限到债务人偿还全部贷款本息为止。同日，原告将借款本金50000元交付被告韩宗明，被告韩宗明向原告出具欠条一张。
本院认为，被告韩宗明欠原告赵永强借款本金50000元，事实清楚，原告要求被告韩宗明偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩宗明按月息2%支付逾期利息，不违反国家有关限制借款利率的规定且低于双方约定，本院予以支持。被告韩宗明应以50000元为本金，并自2013年10月23日起按月息2%支付逾期利息。被告韩宗明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告与被告王庆勇均认可其保证为连带责任保证，故被告王庆勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王庆勇辩称，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起6个月，原告提起诉讼时已超过保证期间，故保证人应当免除保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王庆勇承诺其对借款本息提供担保，承诺期限到债务人偿还全部贷款本息为止，故被告王庆勇承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永强借款人民币50000元及利息（自2013年10月23日起至本院指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息）。
二、被告王庆勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩宗明、王庆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张亚男
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第490-1号
原告天职国际会计师事务所。
、执行事务合伙人陈永宏，主任。
被告张家界奥威科技有限公司。
法定代表人汤先赤，董事长。
本院在审理原告天职国际会计师事务所与被告张家界奥威科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告天职国际会计师事务所于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求将被告张家界奥威科技有限公司在银行的存款19万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求冻结被告张家界奥威科技有限公司在银行的存款，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告张家界奥威科技有限公司在银行的存款予以冻结19万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年二月十九日
代理书记员 吴桓熠
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03177号
原告牟成军，男，1973年12月14日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区。
委托代理人李智勇，男，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，组织机构代码：70946107-4。
法定代表人刘来胜，男，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜长坤，男，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告牟成军与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟成军撤诉。
本案案件受理费5元，由原告牟成军承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年六月十三日
书记员 兰云星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
伊民初字第3524号
原告：仲素媛。
委托代理人：郭振江（系仲素媛丈夫），汉族，1967年11月17日生，伊宁县公安局纪检副书记，住址同上。
被告：宋超。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁朗汇装饰工程有限公司，住所地伊宁市开发区假日风景二期1505号。
法定代表人：吴娟，该公司总经理。
原告仲素媛诉被告宋超、伊犁朗汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲素媛及其委托代理人郭振江，被告宋超及其委托代理人秦敬阳到庭参加诉讼，被告伊犁朗汇装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仲素媛诉称：2014年11月16日，我与被告签订装修合同，合同约定，被告以包工包料形式为我装修房屋，装修期限自2014年11月16日至2015年1月5日完工，装修费共计64500元。我按约定给付被告装修费，被告至今未完成装修工程。因被告装修过程中无人监管，导致装修质量极差，材料以次充好。导致我现有住房以62万元出售给他人，无法交房，给我造成直接损失5万元。现请求判令1、解除与被告签订的装修合同；2、被告支付逾期10个月的违约金6万元（每天200元），被告赔偿延期给我造成的损失5万元；3、被告支付不达标工程质量款1万元；4、支付延期造成物业费、停车费及其他费用损失4000元，并承担本案受理费。
被告宋超辩称：我为原告装修房屋属实。房屋未能在约定的时间内装修完，造成工期拖延是因为原告更改装修内容，是原告自己造成的，原告主张的损失我不应赔偿。原告尚欠我装修款。另因原告更改装修项目，增加了工程量及材料。
被告伊犁朗汇装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原告仲素媛与被告宋超签订建筑装饰工程施工合同，合同约定，被告宋超以包工包料形式为原告装修其位于伊宁市江南春晓95号楼1单元902室房屋，结算总价64500元。2014年11月16日开工，2015年1月5日竣工。在装修过程中，原告与被告宋超协商同意后，对部分装修工程进行了更改，至2015年原告累计给付被告宋超装修费50000元，被告宋超完成部分装修工程。2015年8月10日，双方发生矛盾，原告将该房屋上锁。现原告以主张赔偿损失为由诉至本院。庭审中，被告宋超提出反诉，经本院通知不预交反诉案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，故本院对被告的反诉裁定按撤诉处理。
以上事实有当事人陈述，装饰合同，装修预算报价单，证人证言，视听资料等在案佐证。
本院认为，被告伊犁朗汇装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告仲素媛与被告宋超在平等自愿的基础上签订装饰合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求解除与被告宋超签订的装饰合同，被告宋超同意解除，本院应予支持。关于原告主张的违约金6万元（300天＊200元），鉴于双方在装饰合同中对违约金未作出明确约定，庭审中，原告提供了与被告宋超的通话记录，用于证实被告宋超同意按每天200元承担逾期违约金，从原告提供的通话记录内容看，未能证实原告的主张。原告主张的违约金证据不足，本院不予支持。关于原告主张的因被告延期装修给其造成的损失5万元，对此，被告宋超不予认可，庭审中，原告又未能提供任何证据证实，本院不予支持。关于原告主张的不达标工程质量款1万元，原告与被告宋超均认可在装修预算报价单中明确约定了装修材料、价款等事宜，对该报价单本院予以采信。报价单中约定壁纸系欧雅牌，价款6300元，庭审中，被告宋超认可壁纸未使用欧雅牌，其行为违反双方合同约定，不符合双方约定的装修质量，被告宋超应当给原告赔偿壁纸损失6300元。被告宋超虽辩解更改后的壁纸是原告选的，但原告不予认可，被告宋超又未能提供任何证据证实其辩解理由属实，其应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的被告延期交工给其造成物业费、停车费及其他费用损失4000元，因原告主张的费用与被告宋超装修工程之间无直接因果关系，且庭审中，原告也未能提供任何证据证实其损失的存在，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。至于被告伊犁朗汇装饰工程有限公司是否承担责任之问题，鉴于原告是与被告宋超签订的装饰合同，该合同只能对合同当事人产生拘束力，对合同之外的第三人不发生效力，原告要求被告伊犁朗汇装饰工程有限公司承担责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告仲素媛与被告宋超于2014年11月16日签订建筑装饰工程施工合同；
二、被告宋超于本判决生效后十日内赔偿原告仲素媛壁纸损失6300元；
三、驳回原告仲素媛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半交纳即1390元，由原告仲素媛负担1320元，被告宋超负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一五年九月六日
书记员 张晶
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01385号
原告：唐克广，男，住安徽省广德县。
被告：龙虚国，男，住安徽省广德县。
原告唐克广诉被告龙虚国承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐克广到庭参加诉讼，被告龙虚国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐克广诉称：2009年，被告承包了广德县荷花二区安置房后期工程，并将部分房屋的水电工程交由原告承揽，原告自行组织完成承揽工程，被告至今未将承揽尾款23000元支付给原告，经原告催要，被告于2015年4月3日出具欠条，但始终未付款。现起诉要求判令被告立即支付原告承揽合同价款23000元；本案诉讼费由被告承担。
龙虚国在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2009年，被告承包了广德县荷花二区安置房后期工程，并将部分房屋的水电工程交由原告承揽，原告自行组织完成承揽工程。经结算，被告于2015年4月3日向原告出具23000元欠条一张，后经原告催要，被告未付款。现原告起诉要求判令被告立即支付原告承揽合同价款23000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证（复印件）、欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告承揽工程，经结算后，被告向原告出具23000元欠条一张，在原告向被告催要时，被告就有及时清偿的义务，被告未及时付清欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙虚国欠原告唐克广人民币23000元，自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告龙虚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第209号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告翟敏奎，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告翟敏奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告翟敏奎的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙亚娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0197—1号
申请执行人胡秋安，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人胡秋安与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付胡秋安工资2397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人胡秋安的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第230号
申请执行人曾云明，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人曾云明与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第75号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第730号
申请执行人：王琳。
申请执行人：王瑜。
申请执行人：杨育新。
被执行人：何国林。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民三初字第639号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十五条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人何国林名下位于乌鲁木齐市房屋产权手续予以查封、冻结（房产证号：xxxxxx**号）。
二、查封、冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘昱东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1063号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人方×，男，1982年11月7日出生；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人马×，男，1985年4月8日出生；曾因嫖娼行为于2009年3月被收容教育六个月；现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×，男，1981年7月12日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月被判处有期徒刑一年（2011年7月刑满释放）；现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月11日被取保候审。
被告人于×，男，1977年6月20日出生；曾因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年1月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人方×、马×、张×、于×犯招摇撞骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉。被告人方×、马×、张×、于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日凌晨1时许，被告人方×、马×、张×、于×在北京首都国际机场1号航站楼出租车候车区将麻×（男，25岁，河南省人）驾驶的出租车拦下，后以该车为“克隆出租车”为由，冒充执法人员以“私了”为名骗取麻×人民币6200元。后被告人马×被查获归案，被告人方×、张×、于×相继自动投案。
被告人方×、马×、张×、于×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2015年12月19日1时许，被告人方×伙同被告人马×、张×、于×在首都国际机场1号航站楼出租车候车区，冒充执法人员将驾驶“克隆出租车”的麻×拦下，后双方商定“私了”，四被告人共骗取麻×人民币6200元。被告人马×被查获归案，被告人方×、张×、于×相继自动投案。现人民币6200元已发还被害人麻×。
上述事实，被告人方×、马×、张×、于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻×的陈述、证人吴×的证言、银行账户明细单、扣押物品清单、调取证据清单、物证照片、现场视频、到案经过及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×伙同被告人马×、张×、于×冒充国家行政机关执法人员招摇撞骗的行为，触犯了刑律，均已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方×、马×、张×、于×犯招摇撞骗罪的罪名成立。经查，被告人方×、张×、于×自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；被告人马×如实供述自己的主要犯罪事实，故依法对四被告人所犯罪行予以从轻处罚，对被告人张×、于×宣告缓刑。综上，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及各自的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年10月19日止）。
二、被告人马×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年10月18日止）。
三、被告人张×犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人于×犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 骆尚朴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟慧慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0164号
原告李成，男，1961年5月23日生，汉族，居民。
被告胡庆文，男，1963年6月5日生，汉族，居民。
原告李成与被告胡庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李成、被告胡庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称：被告胡庆文于2011年6月28日、7月10日、7月15日三次分别向我借款30000元、50000元、50000元，均出具了借据，约定按同期银行利息四倍计算利息，后胡庆文于2011年7月12日归还了7月10日借的50000元并支付1000元利息，我将该份借据退还胡庆文。对于其他两笔借款及利息，胡庆文一直未还。现要求被告胡庆文立即归还我借款本金80000元，并承担自借款之日起的同期银行贷款利率4倍计算的利息。
被告胡庆文辩称：我与原告李成经常合作对外放贷。我于2011年6月28日、7月15日分别立据向李成借款30000元、50000元是事实。我于2011年7月26日向李成归还了7月15日借款本息51000元，有沈某、徐学彬可以作证，当时未收回原借条，李成出具了收条，但目前收条遗失了；对于2011年6月28日借的30000元，实际是我的一个朋友借的，是我向李成出具的借条，开始说用10天，后来又延期10天，人家给了2000元利息，我得了1200元利息，李成得了800元利息，后来我这个朋友承认约期还款35000元，其中利息5000元，我得3000元利息，李成得2000元利息，故还应给李成本息合计32000元，后我通过我的银行账户四次各转了6400元给李成，另一次是给的现金6400元，故此30000元借款的本息也已全部结清。关于李成陈述2011年7月10日我立据向他借款50000元，后于7月12日向其还款51000元并收回借条，是李成凭空捏造的事实，根本不存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月28日、7月15日，被告胡庆文立据向原告李成分别借款30000元、50000元，借款期限分别为2011年6月28日至7月7日、2011年7月15日至7月25日，均约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。
另查明：2011年9月29日、10月27日、12月2日、12月31日，被告胡庆文通过银行转账方式向原告李成的银行账户中4次各存入6400元，合计25600元。
在庭审过程中，证人沈某、徐某出庭为胡庆文作证，均陈述在2011年7、8月份的某一天早上，亲眼看见胡庆文交付现金51000元给李成，后李成出具了收条，胡庆文将收条放包里了。对于被告陈述通过银行账户4次汇款6400元以及给付现金6400元的陈述，原告述称：4次汇款是事实，但实际是我一朋友奕加顺需借钱，自定借款利率8%，我借被告的名义出借给奕加顺，每月利息是6400元，胡庆文转给我的4次6400元就是奕加顺打的利息，是打在胡庆文的卡上，后由胡庆文转给我的，与本案两笔借款无关。另外，不存在胡庆文给付现金6400元用于归还2011年6月28日借款的事实。
上述事实，有原告李成提供的借条原件2份，被告胡庆文提交的银行转账记录4份，以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李成与被告胡庆文之间的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。一、关于2011年7月15日借款50000元胡庆文是否已经偿还的问题。胡庆文提供两位证人陈述“在2011年7、8月份的某一天早上归还李成51000元，李成出具了收条，该收条由胡庆文收了放在包里了”，胡庆文陈述“收条已遗失”，而李成对此事实予以否认。当事人应当对自己的主张提供证据，胡庆文虽提供了两位证人证明有还款51000元的事实，但不能证明是归还2011年7月15日所借50000元的本息，不具有排它性，胡庆文又以收条已遗失为由未能向本院提交收条，收条的具体内容又无法证实。故本院认为胡庆文辩称已归还2011年7月15日借款50000元的本息，证据不足，本院不予采纳。二、关于胡庆文4次转账25600元如何认定的问题。李成对胡庆文4次转账25600元的事实予以认可，但称此是其朋友奕加顺通过胡庆文向其支付的借款利息，其在庭后虽提交了落款为奕加顺出具的借条复印件，但不足以证明其陈述的事实，其亦未能提供证据证实双方存在其他法律关系，而胡庆文亦未提供充分证据证明其通过4次转账及1次现金交付已结清2011年6月28日借款30000元的本息，故本院认定上述4次转账系胡庆文向李成的还款。综上，原告李成要求被告胡庆文归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡庆文欠原告李成借款本金人民币57428.56元，并承担本金50000元自2011年7月15日起、本金7428.56元自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告李成负担526元，由被告胡庆文负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 温永刚
二〇一四年五月四日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02927号
原告赵乾，男，生于1980年3月5日，汉族。
被告陈建文，男，生于1972年1月19日，汉族。
原告赵乾与被告陈建文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乾到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乾诉称，2011年4月17日，被告陈建文向原告借款22万元，双方口头约定约定月息3分，之后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款本金及利息。请求判令被告归还原告借款22万元及利息。
原告向本院提供了借条一支及证人陈某当庭作证证言，以证明被告借原告款22万元并约定月息3分的事实。
被告陈建文未提供书面答辩及相关证据。
本院认证认为，被告陈建文既不到庭辩解，也不到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃。原告提供的证据，来源合法，客观可信，且借条能与证人当庭作证证言及原告陈述相互印证。为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陈建文于2011年4月17日以自己在外边承包工程，缺乏周转资金为由，借原告赵乾现金22万元，口头约定利息月息3分。并为原告出具借条，载明；“借条今借赵乾22万元整大写贰拾贰万元整。借款人陈建文2011.4.17号见证人陈某（指押）曾某。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由至今未还。
诉讼中，因被告陈建文去向不明，无法直接向被告送达法律文书。本院于2015年12月21日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为：被告陈建文于2011年4月17日借原告赵乾现金22万元，有被告署名借条在卷佐证。被告久拖不还没有道理。原告请求被告归还借款本息，本院予以支持。双方口头约定月息3分，不符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定。原告请求被告支付利息，被告应自2011年4月18日起按照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计付至款全部还清之日止，超过法律规定的利息部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文于本判决生效后五日内归还原告赵乾现金22万元；并自2011年4月18日起按年利率24%计付利息至款全部付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，公告费600元，合计6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 冕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第721号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司。住所地：奉化市岳林街道上林华庭28幢101室。
负责人：叶琳，总经理。
委托代理人：周友爱。
被告：陈海东。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告陈海东物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 许 晔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10389号
原告：涂建光。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：李忠远。
被告：黄秀丽。
原告涂建光与被告李忠远、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日以简易程序立案受理，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告涂建光的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告李忠远、黄秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告涂建光向本院提出诉讼请求为：一、判令被告李忠远、黄秀丽立即偿还原告涂建光借款30万元、利息34000元及利息（按月利率2%从2016年1月12日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年9月11日为48000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李忠远与黄秀丽系夫妻关系。2014年10月10日，被告李忠远以资金周转需要为由向原告借款300000元并约定月利率为2%。2016年1月12日，经双方结算被告结欠原告借款本金300000元、利息34000元，并由被告李忠远向原告出具一张借条，向原告涂建光借款300000元，约定月息2分，借条交由原告收执。现原告在要求被告偿还借款本息时，被告未予理会，至今未果。
原告涂建光提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格具体身份情况；
证据二、俩被告户籍信息，证明被告主体资格具体身份情况；
证据三、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系事实；
证据四、借条、银行交易记录，证明被告向原告借款事实。
被告李忠远、黄秀丽未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告李忠远、黄秀丽于2001年10月31日登记结婚。2014年10月10日原告涂建光汇至被告李忠远中国农业银行帐户30万元。2016年1月12日，被告李忠远出具结欠利息34000元及30万元借条，约定月利息2分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被�意思表示真实，借款合同合法有效。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠远、黄秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告涂建光借款本金30万元及利息34000元、利息（按月利率2%从2016年1月12日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告李忠远、黄秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第10号
原告李某某，女，生于1974年。
委托代理人刘显光，南阳新兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1972年。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，常找事殴打我。于2010年11月分居生活至今，现要求与被告离婚。为此，向本院提交证据如下：
1、结婚证。以证明原、被告登记结婚。
2、证人孙某某、简某某出庭作证，以证明原、被告常因琐事发生口角，原告于2010年11月租房居住不与被告在一起生活。
被告周某某缺席无答辩。
经审理查明，原告李某某经他人介绍与被告周某某相识，于1995年12月25日登记结婚。原告1998年10月5日生一女孩，取名周某，2005年3月22日生一男孩，取名周某某。原、被告婚后夫妻感情一般，自2010年4月以后原、被告常因琐事引起吵架，原告于2010年11月租房居住，不与被告在一起生活，导致原告提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情虽然一般，但在一起生活十几年，切已生育两个小孩。被告于2012年外出打工，原告虽租房居住，但与被告分居时间较短，有和好可能。为有利于两个小孩子健康成长，以不离婚较为稳妥。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 董进国
人民陪审员 李新胜
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 刚
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第709号
原告简某某，女，1984年10月23日出生，苗族，务农。
委托代理人杨前昌。
被告覃某某，男，1981年11月10日出生，苗族，务农。
委托代理人王德高。
原告简某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告简某某及其委托代理人杨前昌、被告覃某某及其委托代理人王德高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某诉称：2013年5月原告经人介绍与被告相识订婚，同年6月17日在胡家湾乡人民政府登记结婚。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚。
原告简某某为支持其主张，在举证期限内提交身份证、户口复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记书、聊天记录和对简X的调查笔录，同时申请证人简X出庭作证，用以证明原被告的身份、原被告系合法婚姻及夫妻关系不好的事实。
被告覃某某辩称：原告讲的是假的，我们的夫妻感情好，没有打架扯皮，现原告起诉离婚，我不同意。
被告覃某某为支持自己的主张，在举证期限内提交了宽坪乡良田坝村委会证明及对证人田某某、罗某某的调查笔录，同时申请证人罗某某出庭作证，用以证明原被告夫妻感情好的事实。
对原告提交的简X的调笔录及其在法庭上的证词，本院审查认为，简X系原告的父亲，其证言客观真实性欠缺，且无其他证据佐证，本院不予认定；对原告提交的其他证据，予以认定。对被告提交的村委会证明、调查笔录及证人罗某某在法庭上的证词，本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2013年5月经人介绍相识订婚，同年6月17日在胡家湾乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，后来由于被告跟原告聊QQ，回答的却是原告婚前的同居男友，双方为此产生矛盾。原被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原被告婚后并无大的矛盾，双方只要加强沟通，互相理解，互相信任，其夫妻关系是可以和好的。虽然双方存在一定的隔阂，但并不能说明其夫妻感情已破裂，原被告的婚姻关系应当还有和好的可能，故原告要求离婚其理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告简某某与被告覃某某离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 吴治万
二〇一五年五月二十八日
书记员 邵宗璋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3373号
原告黄某，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告真某，男，1954年5月18日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告黄某与被告真某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告真某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年6月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告真某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年6月3日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告真某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告真某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 倪 瑜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2879号
原告朱明中，男，1975年7月出生，汉族。
被告张亚，男，1972年3月出生，汉族。
原告朱明中诉被告张亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱明中到庭参加诉讼，被告张亚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明中诉称，2011年9月29日，我和被告签订一份钢模租赁协议，被告租赁我的钢管、扣件，约定了租金价格、违约金比例、扣件上油费价格等。合同签订后，被告于2011年9月29日拉了我一次货物后于2014年3月3日返还，但租金迟迟未付，我多次找被告索要，均被被告无理拒绝。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告张亚给付租金2860元、上油费16元、违约金429元。
被告张亚未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年9月29日原告朱明中和被告张亚签订一份租赁合同书，合同约定：被告张亚租赁原告朱明中的钢管、扣件，钢管日租金0.015元／米，扣件日租金0.015元／只；租金从租赁物调出之日起始至退回之日止，按自然日历天数计算；钢管丢失报废按18元／米赔偿，扣件丢失报废按6元／只赔偿，扣件清理费0.2元／只；租赁物退清之后，被告应当及时结算，余款应当在30日内付清，否则按总价值的15%付违约金。双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订当日，被告张亚租用原告朱明中1.2米钢管50根、1.5米钢管50根、扣件80只。2014年3月3日被告张亚退回原告朱明中1.5米钢管8根、2米钢管29根、1米钢管11根、3米钢管1根、2.5米钢管25根，扣件79只，钢管计146.50米，被告多退回原告钢管11.50米。共产生钢管租金（146.50米-11.50米）×887天×0.015元／米／天≈1796元、扣件租金79只×887天×0.015元／只／天≈1051元，合计租金2847元，扣件清理费79只×0.2元／只≈16元。
本院认为，2011年9月29日，原告朱明中和被告张亚签订的钢管、扣件租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告朱明中依约向被告张亚出租了租赁物，合同期满后，被告张亚在将租赁物返还原告时，应及时给付原告朱明中租金。被告张亚未及时给付原告朱明中租金，除应向原告付清租金外，还应承担合同约定的逾期付款违约金2847元×15%≈427元。被告张亚应给付的租金中应当扣减其多返还原告朱明中钢管的价值11.50米×18元／米=207元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亚应于本判决生效之日起十日内给付原告朱明中钢管、扣件租金2640元、扣件清理费16元、违约金427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张亚负担（原告已预交，被告张亚在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿艺玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7737号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告毛新德，男，1959年04月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告毛新德信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛新德经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，毛新德于2008年08月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46892.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46892.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告毛新德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毛新德未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年08月12日，毛新德向光大银行申请办理光大银行信用卡。毛新德在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准毛新德的申请，将卡号×××的信用卡交付毛新德使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，毛新德尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46892.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与毛新德之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。毛新德在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现毛新德未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求毛新德偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛新德于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千八百九十二元九角二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告毛新德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，公告费五百元，均由被告毛新德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第67号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人王志，住兴隆县半壁山镇田杖子村。
被执行人史艳伶，住址同。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月14日作出（2014）079号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人王志、史艳伶在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人王志、史艳伶违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）079号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2692号
原告刘晔，男，1970年3月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人裘耿、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告谢和生，男，1950年8月29日出生，汉族，邵武市第一建筑工程公司退休职工。
被告陈有俤，女，1953年3月27日出生，汉族，邵武市第一建筑工程公司退休职工。
上述二被告的共同委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘晔与被告谢和生、陈有俤所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晔撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘晔负担。
审判员 张 郑 萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 申屠聪琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第995号
罪犯谭凯，男，1988年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）云法刑初字第888号刑事判决，以被告人谭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2011年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月12日起至2015年4月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭凯在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获综合记功奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭凯减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第345号
申请执行人王玉华，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第872号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的19195元，在执行过程中已经执行到位6680元，余款12515元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3110号
原告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。
法定代表人：卢琴，执行董事。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号12栋，统一社会信用代码9151010578212420X7。
法定代表人：卫明博。
原告四川省南充市水电工程有限公司与被告中国铁建电气化局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川省南充市水电工程有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省南充市水电工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由四川省南充市水电工程有限公司负担。
审 判 员 刘云金
二〇一八年五月二十三日
法官助理 白琳琳
书 记 员 王艺颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4322号
原告何显兵，男，汉族，，住四川省中江县。
被告成华区金达卫浴商行，住所地：成都市成华区。
经营者黄文灵。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师，特别授权。
原告何显兵与被告成华区金达卫浴商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告何显兵、被告委托代理人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何显兵诉称，被告于2013年4月违法解除劳动关系（成华劳人仲裁字2013第186号未支持解除劳动关系，2013年成华民初字2414号已支持解除劳动关系）未发4月份工资，未结算2，3，4月的销售提成，产品单个销售奖，年休假，因客户的订单还没有安装，到2014年8月已基本安装完毕，被告一直承诺给付，直到2014年8月1日原告找劳动监督大队协商给付，对方明确拒绝。原告意识到自己的权利将受到侵害，于是向成华区劳动仲裁委申请自己的合法权利，社保个人多扣部分被告一直承诺给补缴社保时一起结算，也还没有补缴，故要求退还多扣部分。请求法院判令被告向原告支付2013年4月份工资4500元，向原告支付2013年2，3，4月提成奖金合计16500元，判令被告向原告支付2012年至2013年年度年休假7天补偿金7000元，判令被告向原告支付产品单个销售奖800元，向原告支付（非法侵占劳动报酬）2009年11月至2013年4月代缴社会保险个人多扣部分共计2493.5元，并书面道歉，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告成华区金达卫浴商行辩称，第一项诉讼请求，被告在2013年4月份只上了14天的班，原告的工资计算有误，该请求超过了仲裁时效被告不认可。第二、三项诉讼请求，原告主张超过了仲裁时效不应得到支持。第四项诉讼请求缺乏事实依据，不应得到支持，第五项诉讼请求不属于人民法院受案范围且超过诉讼时效，请求法院不予处理。
经审理查明，成都市成华区事达洁具经营部（以下简称事达洁具经营部）的经营者为黄文灵，系个体工商户，2011年11月因名称变更申请注销，同月经工商行政管理部门审查后同意注销。被告金达卫浴商行成立于2011年7月，经营者为黄文灵，系个人经营。事达洁具经营部与被告金达卫浴商行经营范围及方式为：批发、零售（卫生洁具、五金配件、建筑材料、装饰材料）。
原告何显兵自2004年5月至2013年4月先后在事达洁具经营部、被告金达卫浴商行工作，并一直担任北门店长一职。2010年1月，原告与事达洁具经营部签订《劳动合同》，期限从2010年1月1日至2010年12月31日，该合同期限届满后，事达洁具经营部、被告金达卫浴商行未于原告签订《劳动合同》。2013年4月14日，被告以原告严重违反本单位规章制度、严重失职、拒绝与被告签订劳动合同为由与原告解聘。并出具《解聘通知书》。之后被告未向原告发放4月份工资。
另查明，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会受理了何显兵申诉成华区金达卫浴商行劳动争议一案，该案中，申请人申请被申请人支付2013年4月份工资、支付2012年至2013年未休年休假待遇、支付2013年2月至4月提成工资16500元、支付产品单个销售奖金以及多扣社保个人应缴部分。仲裁委支持了申请人第一项申请，对第二项申请由于其超过仲裁时效而不予支持，对后三项请求，由于缺乏相应的事实依据，没有予以支持。
根据成都市中级人民法院2015年成民终字第2237号民事判决书认定，被告金达卫浴商行向原告何显兵发放的平均工资为5006.25元。
上述事实，有各方当事人的身份信息，农业银行交易数据流水、奖单、收入条、个人养老保险交缴信息，2012年3月及2013年3月的工资条、解聘通知书、（2013）成华民初字第2414号民事判决书、成都市中级人民法院2015年成民终字第2237号民事判决书等为证。
本院认为，原告未举证证明其2013年4月20日离职，而被告举证的解聘通知书、成都市成华区人民法院民事判决书证明被告与原告解除劳动关系的时间为2013年4月14日。被告未向原告支付2013年4月1日至4月14日的工资。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应当予以纠正。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定。故本院对原告关于由被告向其支付2013年4月工资的诉讼请求予以支持。根据中院已生效判决认定的工资5006.25元，被告应当向原告支付2013年4月1日至4月14日的工资2301.72元。
原告举证的收入条上无任何签名，也没有被告单位的印章，本院对该证据的真实性不予认可。原告举证的农业银行交易数据查询流水单、农业银行转账记录证明被告2013年2月3日向原告转账6000元，但不能证明这6000元的性质是不是奖金。原告对于被告应支付其2-4月提成工资的主张也无其他证据支持，应当认定为缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
原告举证的单个销售奖记录没有任何人的签名，没有单位加盖印章，本院对该证据的真实性不予确认。故原告关于由被告向其支付产品单个销售奖800元的诉讼请求本院不予支持。
未休年休假工资属于工资总额组成部分中的特殊情况下支付的工资，属于劳动报酬。故原告在主张此权利时，时效期间应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，从劳动关系终止之日起，一年内提出。劳动仲裁以此项请求已经超过了仲裁时效为由，不予支持。因此对原告请求被告向其支付2012年至2013年未休年休假工资诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告成华区金达卫浴商行向原告何显兵支付2013年4月1日至4月14日工资2301.72元。
二、驳回原告何显兵的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告何显兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐肃峰
胡瑞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第700号
申请执行人：张修义。
被执行人：山东博泰建设集团有限公司。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：刘立军。
被执行人：付华。
被告：刘会玉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年1月16日作出的（2011）周民初字第909号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东博泰建设集团有限公司、刘立军、付华、刘会玉现无财产可供执行，申请执行人扈风霞申请执行标的4106351.87元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢岐凤