wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪于1998年9月29日被本院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2000年8月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2006年10月31日刑满释放。现因本案，于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日凌晨，被告人石某窜至瑞安市塘下镇鲍田上马村通海北路107号，用随身携带的螺丝刀撬开铁拉门，在陈某甲家中二楼窃得一只CK牌单肩布包、一只女式手提皮包、两条五包万宝路香烟和一条“FE”牌牛仔裤，并从该女士包内窃得人民币7200元和一只诺基亚手机。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2656元。现“FE”牌牛仔裤（经鉴定，价值人民币200元）已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年8月20日止）。
二、责令被告人石某退赔经济损失9656元，返还给被害人陈承洪、陈路。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第173号
申请人：赵吉伟，居民。
被申请人：冯伟，居民。
申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，于2015年3月17日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人冯伟的众泰牌小型轿车一辆予以保全3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯伟的众泰牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
二、查封申请人赵吉伟提供的担保车熊猫牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月十七日
书记员 孟汝
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01089号
原告庄纪成，男，44岁。
被告赵丕志，男，51岁。
原告庄纪成与被告赵丕志买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告庄纪成到庭参加诉讼。被告赵丕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄纪成诉称，2014年8月，原告为被告供应沙石料。2014年10月27日，被告赵丕志向原告出具欠条，欠条载明今欠到庄纪成沙石料运费25300元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告支付沙石料款25300元及利息1409元。
被告赵丕志未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年8月，原告为被告供应沙石料。2014年10月27日，被告赵丕志向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到庄纪成沙石料运费25300元”。该款经原告多次索要未果，引起争诉。
上述事实，有欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告依约向被告供应沙石料，被告理应向原告支付沙石料款。现原告主张被告欠付沙石料款25300元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。关于原告主张的利息1409元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵丕志于本判决生效后三日内支付原告庄纪成沙石料款25300元、利息1409元，合计26709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半收取，原告已预交），由被告赵丕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 顾芸卉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1199号
罪犯卢军，男，29090出生，穿青族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水钟山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）黔钟刑初字第380号刑事判决，认定被告人卢军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期从2012年10月26日起至2016年4月25日止。于2013年7月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第607号
申请执行人罗某某，女，住四川省华蓥市。
被执行人雷某，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷某存款、收入9550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 殷小华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第922号
申请执行人邱梅香，女，1968年1月12日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱梅香与被执行人江德福民间借贷一案中，经查询，查明被执行人江德福没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第922号案件的本次执行程序。
如申请执行人邱梅香今后举证被执行人江德福有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月五日
书记员 谢清英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00107-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-X。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛、彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖德昶包装工贸有限公司，组织机构代码68496668-1。
法定代表人：郑阳，经理。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告芜湖德昶包装工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖德昶包装工贸有限公司银行存款350000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖德昶包装工贸有限公司银行账户存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡永浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第530号
申请执行人：李小妹。
被执行人：廖东发。
本院在执行李小妹申请执行廖东发房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年6月9日作出的（2013）叠民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖东发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小妹已向本院申请执行。经查，被执行人廖东发暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文武
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2596号
原告：思茅区通达架料租赁站。
统一社会信用代码：92530802MA6KQ84EXG。
住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村（老思江路6公里处）。
经营者：赵家成，男，汉族，1970年2月22日出生，小学文化，个体工商户，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区（老思江路6公里。
被告：普洱市思茅区思云建筑架料租赁站。
住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村天干箐**号。
经营者：谭思云，男，汉族，1951年8月13日出生，小学文化，个体工商户，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区。
原告思茅区通达架料租赁站(以下简称通达租赁站)与被告普洱市思茅区思云建筑架料租赁站（以下简称思云租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达租赁站的经营者赵家成、被告思云租赁站的经营者谭思云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢管、扣件租金共计10410.04元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：因宁洱商城尚居工地工程需要，被告于2014年3月30日向原告租赁钢管7300米、扣件6300套，2014年4月3日租赁钢管5500米、扣件3200套，2014年4月9日租赁钢管3721米、扣件1400套，2014年4月16日租赁扣件336套，2014年4月21日租赁钢管4320米、扣件200套，2014年6月24日租赁钢管1596米，2014年7月28日租赁钢管360米，2014年8月20日租赁钢管196米，2014年租赁钢管1813.5米，2014年12月27日租赁扣件3865套。原、被告双方进行了租金结算，结算钢管、扣件总租金为59143.93元，扣件丢损费用为3387.30元，损坏扣件费用为857.70元，上下车费为2931.68元，总费用共计66320.61元。被告于2014年9月5日支付租金5000.00元，2014年12月10日支付租金10000.00元，2015年11月12日支付租金10000.00元，2016年5月10日支付租金10000.00元。扣除退还的钢管和扣件租金20910.60元以及被告分别支付的35000.00元，现被告还欠原告10410.04元。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告思云租赁站辩称，1、被告没有向原告租赁设备，租赁设备的工地名称是李学武，发货人是原告，收货人是杨天学，所以原被告之间没有租赁关系，被告只是出于好心介绍原告租赁到宁洱李学武工地去，因为工地付钱都是通过账户转账，而原告没有向宁洱李学武工地提供银行账户，付钱的时候是宁洱李学武工地将原告与被告的租金一同打款到被告的账户上，被告又将租金转付给原告，所以被告未向原告租赁设备，被告不应向原告支付设备租金；2、原告在诉状中所述不实，原告所述称被告只向原告支付租金35000.00元，实际被告向原告转付租金55000.00元。综上所述，原告要求被告支付租金10410.00元，没有事实依据，原告应该起诉宁洱李学武工地要求支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第一组证据材料中《普洱市谭思云租赁钢管扣件发货单》、《普洱市谭思云建材租赁站租金计算清单》，被告提交的证据材料中票据号为6007136、6011405、0957572、0957361、0957312号《收款收据》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第一组证据材料中《普洱市通达架料租赁站收货单》，被告对该证据材料的真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院认为，该证据材料来源及形式合法，经质证被告亦对真实性予以认可，能与原告提交的《普洱市谭思云租赁钢管扣件发货单》互相验证，故本院予以采信。
2、原告提交的第二组证据材料：《思茅区通达架料租赁站账本》，被告对该组证据材料不予认可。本院认为，《思茅区通达架料租赁站账本》系原告自己制作，且无被告签字，故本院不予采信。
3、被告提交的证据材料：票据号为6011412号《收款收据》，原告对该组证据材料不予认可。本院认为，票据号为6011412号《收款收据》来源及形式合法，能与原告提交的第一组证据材料中《普洱市谭思云建材租赁站租金计算清单》相互验证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月份，原告通达租赁站与被告思云租赁站共同向位于宁洱商场尚居李学武工地出租钢管、扣件。后被告向原告出具《普洱市谭思云建材租赁站租金计算清单》，该清单载明：结算日期2014年3月30日到2015年3月22日，应收金额为65462.91元，已收金额为35000.00元，累计欠款30462.91元。2015年11月12日，被告向原告支付10000.00元，原告向被告出具收据号为0957361号《收款收据》，并载明：今收到谭思云租赁站租金10000元（壹万元正）。2016年5月10日，被告向原告支付10000.00元，原告向被告出具收据号为0957312号《收款收据》，并载明：收到谭思云租赁站2014年租金10000元。另查明，原、被告均认可虽然原被告共同向李学武工地租赁钢管、扣件，但与李学武工地签订租赁合同的系被告，李学武工地付款亦只认被告，李学武工地之前的付款均是付款给被告后由原、被告进行结算。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告提交的证据已证明原、被告共同向位于宁洱商场尚居李学武工地出租钢管、扣件后，被告向原告出具《普洱市谭思云建材租赁站租金计算清单》，到2015年3月22日被告应向原告支付欠款30462.91元，被告提交的证据已证明2015年3月22日后被告向原告支付20000.00元。现被告还应向原告支付欠款10462.91元，庭审中，原告只要求被告支付欠款10410.00元。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩其没有向原告租赁设备，原、被告之间不存在租赁关系的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告普洱市思茅区思云建筑架料租赁站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告思茅区通达架料租赁站欠款10410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告普洱市思茅区思云建筑架料租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 段经权
二〇一八年一月八日
书记员 陈思全
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00695-1号
申请执行人：王伯勤
被执行人：苏银海
申请执行人王伯勤与被执行人苏银海承揽合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第01175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏银海未履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人王伯勤于2015年10月122日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人苏银海名下有林权登记，林权证号为：泾林证字（2009）第XXXXX号及泾林证字（2009）第XXXXX号。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏银海的林权。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月二日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00174号
原告张越，女性，汉族，28岁。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告沈阳大公图书发行有限公司，法定代表人。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
张越诉沈阳大公图书发行有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员鄂淼独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈阳大公图书发行有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 鄂 淼
二〇一五年二月十三日
（）
书记员 祝瑞嫱
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3218号
原告YeZhijuan（叶志娟），女，1968年3月2日生，国籍荷兰。
原告YeXiaoPing（叶小平），男，1962年8月6日生，国籍荷兰。
二原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告YeZhijuan（叶志娟）、YeXiaoPing（叶小平）与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于XXX5年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于XXX5年10月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YeZhijuan（叶志娟）、YeXiaoPing（叶小平）诉称：2007年12月10日，原、被告双方签订4份《礼品城商铺代（包）租赁合同》，由原告委托被告（包）租上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋及13号XXX室、XXX室、XXX室房屋及13号XXX室、XXX室、XXX室房屋及13号XXX室、XXX室、XXX室房屋共四套房屋。经结算，被告拖欠原告上述四套房屋截至XXX2年底止的租金计145，714元及XXX3年租金计XXX，200元。按照《礼品城商铺代（包）租赁合同》第三条的约定，被告没有按期支付租金，应当按照每天千分之一的标准支付相应滞纳金。原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付截至XXX3年12月31日止的租金共计346，914元；2、被告支付违约金（以346，914元为本金，自XXX3年10月11日起至实际支付之日止，按照每天万分之五的标准计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：对原告主张的欠付租金数额没有异议，但是没有扣除相应税金，现要求原告提供相应租金发票。XXX5年8月26日，原告曾经到被告处结算，被告请求延期支付租金。希望原告能免除违约金，假使被告需要承担违约金，应当从XXX5年8月26日开始按照中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：2007年12月10日，原、被告签订四份《礼品城商铺代（包）租赁合同》，约定由被告向原告租赁上述四套房屋（合同上所列房屋分别坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2幢XX号XXXX、A区2幢XX号XXXX、A区2幢XX号XXXX、A区2幢XX号XXXX）；四份合同均约定：租赁期间为自2008年1月1日起至XXX3年12月30日止；年租金依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和XX，000元；每年度租金分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付XX%25，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入由其自行向税务部门缴税。其中租赁房屋为坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2幢XX号XXXX房屋的一份《礼品城商铺代（包）租赁合同》第十一条特别约定该套房屋为边套，每年租金增加1，200元。合同另对其他事宜作出约定。
XXX4年11月20日，被告向原告及案外人程某某出具收据一份，载明截至XXX2年12月31日的租金全部结清，该结欠租金145，714元在XXX2年12月31日前付清。被告于XXX5年8月26日在收据上手写载明“该欠款请求予以延期支付”。
另查明，现上述四套房屋产权仍登记在被告名下。
审理过程中，原告向本院表示，二原告因系外籍人士无法办理产证，故曾于XXX2年11月22日公证委托案外人程某某代为办理上述四套房屋办证、领证、更名等其他有关一切手续，将系争房屋产证办至案外人程某某名下，故要求被告将案外人程某某的名字写在XXX2年11月20日收据上。现原告明确不再委托案外人程某某办理房屋有关手续，且案外人程某某于XXX5年11月6日向本院表示其自愿放弃关于上述房屋的一切权利。被告对此亦表示确认。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、收据、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
根据双方结算，被告欠付原告截至XXX2年12月31日止的租金为145，714元，加上XXX3年度的租金XXX，200元，被告拖欠的租金共计346，914元。本院对原告要求被告支付拖欠租金346，914元的诉讼请求，予以支持。被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之三。至于违约金计算的起始日期，因被告最后一笔租金的支付期限为XXX3年9月30日，根据合同约定，逾期超过十天的，被告应支付滞纳金，故原告从XXX5年10月11日起主张相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告虽曾请求延期支付，但并未得到原告的明确同意，故被告仍应承担相应的逾期付款违约责任。关于被告要求原告提供相应租金发票的主张，因被告未能提出反诉，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告YeZhijuan（叶志娟）、YeXiaoPing（叶小平）截至XXX3年12月31日止的租金346，914元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告YeZhijuan（叶志娟）、YeXiaoPing（叶小平）逾期支付上述租金的违约金（以346，914元为本金，自XXX3年10月11日起，按照每天万分之三的标准计算至实际支付之日止）。
案件受理费6，XX4元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，原告YeZhijuan（叶志娟）、YeXiaoPing（叶小平）可在判决书送达之日起三十日内，被告上海松江礼品城有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更126号
罪犯杨文贵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年8月23日作出（2012）贺刑初字第111号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年4月13日起至2026年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯杨文贵予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功，自2012年12月至2015年9月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5万元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文贵减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月13日起至2025年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第219号
申请执行人郑鲁建。
被执行人高青县唐坊镇郑埝村村民委员会。
本院在执行申请执行人郑鲁建与被执行人高青县唐坊镇郑埝村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇郑埝村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第6号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年七月十日
书记员 孙颖
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00002号
申请执行人崔争争，男，1986年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，住绥德县学子大道锦园小区。
被执行人柴海东，男，1976年1月12日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区人，居民，住该区草临路西航花园新北二区。
崔争争与柴海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）绥民初字第00910号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定：一、由被告柴海东于2014年11月25日前一次性偿还原告崔争争借款本金310万元，其他双方互不追究；二、如被告柴海东未按上述期限履行还款义务，，由被告柴海东向原告崔争争支付利息（利息从2014年11月26日起至付清之日止，按照月利息10‰计算）；三、案件受理费3000元，由被告柴海东负担。因被告柴海东未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人崔争争于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由柴海东于2015年1月20日偿还申请执行人50000元（已兑现），剩余260万元于2015年4月20日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行费33430元，由被执行人柴海东负担。
如被执行人不能按照和解执行协议履行，申请执行人可申请恢复对原调解书确定的剩余款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 强
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00002号
申请执行人常玉伶，女，汉族，农民，住址绥中县王宝镇。
被执行人邓红利，女，汉族，农民，住址绥中县前所镇。
申请执行人常玉伶与邓红利健康权纠纷执行一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）绥前所民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
依照法院判决，被执行人邓红利应赔偿申请执行人常玉伶经济损失人民币13137.44元，承担诉讼250.00元。
经我院执行，被执行人邓红利现已赔偿申请执行人常玉伶经济损失13137.44元，给付诉讼费250元，邮寄送达费80元，迟延履行期间利息136元。上述款项共计人民币13603.44元。申请执行人常玉伶同意结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）绥前所民初字第00293号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，本案执行结案。
本案执行费95元，由被执行人邓红利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓立军
二〇一五年一月三十日
书记员 李云强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3701号
申请执行人郭联胜，男，1977年7月22日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人杨德日，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省晋江市。
申请执行人郭联胜与被执行人杨德日买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4117号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人杨德日应支付申请执行人郭联胜款项200917元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日责令被执行人石狮市杨德日限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨德日有可供执行的财产。申请执行人郭联胜也未能向本院提供被执行人杨德日其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨德日暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3701号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00061号
原告湖北省应城市农村信用合作联社诉被告湖北省应城市人力资源和社会保障局及第三人程雄兵（已故）工伤行政确认一案，湖北省应城市人民法院以案情复杂、不宜审理为由，向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜继续审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
二〇一四年八月六日
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：程志清
被告：王建德、朱秋芳
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第739号
原告：程志清。
被告：王建德。
被告：朱秋芳。
原告程志清与被告王建德、朱秋芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告程志清、被告王建德到庭参加诉讼，被告朱秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志清起诉称：2013年8月13日，原告为被告在浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称民泰银行杭州城西支行）办理“商惠通卡”时提供了担保，至2014年7月18日，被告“商惠通卡”透支300000元、利息3472.53元，为此，民泰银行杭州城西支行给原告发来催款通知书，要求原告与其他三位担保人共同履行担保义务，经几方协商，原告于2014年7月29日代被告偿还了透支款100000元。后原告多次找被告追讨该款未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王建德、朱秋芳共同支付原告代偿款本金100000元逾期付款利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告程志清将诉讼请求变更为：被告王建德、朱秋芳共同支付原告代偿款本金100000元。
原告程志清为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、商惠通卡申请单1份（加盖民泰银行杭州城西支行公章的复印件），以证明被告王建德于2013年8月13日向民泰银行杭州城西支行申请民泰商惠通卡一张的事实。
2、共同还款责任确认书1份（加盖民泰银行杭州城西支行公章的复印件），以证明被告朱秋芳对被告王建德的上述商惠通卡承担共同还款责任，系共同还款人的事实。
3、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份（复印件），以证明原告程志清、被告王建德及汪佳峰、程志清对被告王建德的上述商惠通卡在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证的事实。
4、浙江民泰商业银行特种转账借方传票2份（原件）、证明1份（原件），以证明原告程志清已代偿被告王建德在浙江民泰商业银行商惠通卡透支的人民币100000元的事实。
5、结婚登记申请书1份（复印件），以证明被告王建德与被告朱秋芳系夫妻，被告王建德向银行透支借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
被告王建德答辩称：字的签过的，但具体的情况不清楚，都是按照银行工作人员的要求签字的。原告是否有提供担保，王建德不知情。
被告朱秋芳均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、对原告程志清提供的证据1，被告王建德质证认为，字是其本人签的，但具体内容不知情，被告朱秋芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，被告王建德作为具有完全民事行为能力的成年人，应当有能力分辨其在商惠通卡申请单上签字的相应后果，其辩称的只是签字但对内容部清楚的意见，本院不予采信，故本院对该证据的三性及证明目的均予以认定。
2、对原告程志清提供的证据2，被告王建德质证认为，朱秋芳的签字应该是其本人所签，被告朱秋芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
3、对原告程志清提供的证据3、4，被告王建德质证认为不清楚，被告朱秋芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据真实、合法，与本案有关联，且能与证据1形成证据链相互印证，故本院予以确认。
4、对原告程志清提供的证据5，被告王建德质证认为无异议，被告朱秋芳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王建德与被告朱秋芳于1986年12月25日登记结婚。2013年8月13日，被告王建德向民泰银行杭州城西支行申请民泰商惠通卡一张，申请额度为人民币300000元，被告朱秋芳作为共同还款人签署共同还款责任确认书一份，确认其自愿对该卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年8月13日，作为债权人的民泰银行杭州城西支行与作为保证人的原告程志清、案外人王建善、汪某、汪佳峰及作为被保证人的被告王建德签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，约定由原告程志清对该商惠通卡在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带保证责任。2014年7月29日，原告程志清为被告王建德代偿该卡透支金额100000元。原告为被告承担保证责任后，被告王建德、朱秋芳未履行还款义务。为此，原告程志清诉至本院，要求解决。
本院认为，原告程志清与被告王建德及民泰银行杭州城西支行间的借款及担保关系成立，被告王建德向民泰银行杭州城西支行透支用款并由原告程志清提供连带责任担保，经民泰银行杭州城西支行催讨后原告程志清已为被告王建德代偿本金100000元的事实清楚，有商惠通卡申请单、共同还款责任确认书、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、浙江民泰商业银行特种转账借方传票、证明及当事人陈述等在案佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱秋芳与被告王建德系夫妻，并系共同还款人，原告程志清有权向被告王建德、朱秋芳追偿，被告王建德、朱秋芳对该债务理应共同偿还。故原告程志清提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建德、朱秋芳偿还原告程志清担保代偿款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建德、朱秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年九月三十日
代书 记员 彭明月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04407号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第149号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告原来的居住地相隔不远，双方认识后先同居，之后才于××××年××月××日到隆安县布泉民政所登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。儿子断奶后被告就到外面打工，夫妻从此有矛盾。被告2011年、2012年回家过春节时，均要求与�告离婚。原告表示不同意，被告就说原告同意也行不同意也行，反正被告不同原告在一起生活了。因此被告于2013年8月份开始离家出走，从此双方互不往来。原告与被告的夫妻关系已经名存实亡。结婚期间双方无共同财产，无共同债权债务。为了尽快结束这个痛苦的婚姻关系，请求人民法院判令原告与被告离婚。儿子黄某丙现已17岁，与原告一起在广东打工，所以离婚后儿子黄某丙应由原告直接抚养，扶养费原告自己承担。
原告黄某甲对其陈述的事实提供《结婚证》、《户口薄》、《出生医学证明》，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育儿子黄某丙的事实。
被告黄某乙未作答辩。
本院认为，原告黄某甲提交的《结婚证》、《户口薄》、《出生医学证明》等证据，是由法定机关制作，证明双方当�人结婚时间、家庭情况等基本事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。后被告离家外出打工，夫妻双方从此产生矛盾。双方自2013年8月起分居，现原告与儿子黄某丙一起在广州打工。2015年3月2日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚，儿子黄某丙由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原告与被告虽然结婚多年并生育儿子黄某丙，双方有一定的感情基础，但因双方婚后各自外出打工，双方之间沟通少，近来双方又互不联系，已分居近两年，且被告对原告提起的离婚请求没有采取任何补救措施，应视为夫妻双方感情已破裂，原告请求离婚本院予以准许；儿子黄某丙现与原告一起在广州打工，原告请求儿子黄某丙由其直接抚养并自负抚养费，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙由原告黄某甲直接抚养，抚养费由原告黄某甲负担，直至黄某丙年满18周岁。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 贤 稳
审 判 员 �黄遵
人民陪审员 凌 泽 权
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 玲
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母�接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00623号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1975年4月13日出生，安徽省六安市人，初中文化，户籍地六安市金安区。2009年10月29日因开设赌博机房被合肥市公安局包河分局处以行政拘留15日并处罚款500元。2014年3月25日至2014年4月7日，因本案被合肥市公安局包河分局处以行政拘留13日并处罚款600元，同年4月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9经合肥市公安局包河分局决定取保候审被释放，同年8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王暐，安徽美林律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王暐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年1月间，被告人陈某甲在合肥市包河区合巢路贾小郢附近租赁一门面房摆放12台位赌博机，供他人从事赌博活动。同年3月25日，公安机关对犯罪现场进行查处，现场查获赌资63元，赌博机12台位，所有赌博机均处于通电营业状态。
另查明，被告人陈某甲系被抓获归案。本案在审理过程中，被告人陈某甲主动退缴违法所得2000元，并预交罚金人民币10000元。另，被告人陈某甲因本案被合肥市公安局包河分局处以行政拘留13日（自2014年3月25日起至4月7日），并处罚款600元（已缴纳）；2014年4月7日被依法刑事拘留，同年4月9日因取保候审被释放，同年8月21日被依法逮捕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人陈某、张某某的证言，被告人陈某甲的多次供述，现场检查笔录及照片，收缴物品清单、罚没款缴款书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为：被告人陈某甲因法律意识淡薄、家庭经济困难导致犯罪，开设赌场规模较小，时间短、获利小，其主观恶性、社会危害性较小；认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退缴赃款、交纳罚金。其父亲患病需照顾，家庭情况特殊，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，设置赌博机开设赌场，供他人从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。认罪态度较好，有一定悔罪表现，庭审中自愿认罪，已退缴赃款并预交罚金，均可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳，但其关于对被告人陈某甲适用缓刑的意见，鉴于本案案情以及被告人具有的量刑情节等，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延），并处罚金一万零六百元（已缴纳）。
二、涉案扣押的赌资、赌具，以及退缴的赃款等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年九月二日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01252号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，个体户。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王松，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
原告蒋传同与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：被告王松以做工程资金周转为由，于2013年11月9日从我处借款300000元，并约定使用二天还款。到期后被告至今分文未付，现请求被告立即偿还借款300000元。
被告王松未发表答辩意见。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下二组证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告借款的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告王松以资金周转为由，于2013年11月9日从原告处借款300000元，并立有借据。现经催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告王松向原告蒋传同借款300000元，有其立据签字确认的“借条”在卷证实，应予认定，被告王松理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王松欠原告蒋传同人民币300000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初928号
原告杨福亮。
被告张洪芬。
被告宋夕霞。
被告曾范富。
本院在审理原告杨福亮、张洪芬与被告宋夕霞、曾范富保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 李丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3883号
原告温新忠，农村居民。
被告崔建光，农村居民。
被告刘超，农村居民。
原告温新忠与被告崔建光、刘超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告崔建光住所地“平度市田庄镇王家庄村”、被告刘超住所地“平度市田庄镇西张村”，本院工作人员前去没有找到二被告。本院经查证，也不能确定二被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告崔建光、刘超所提供的二被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温新忠的起诉。
本院收取的案件受理费50元，保全费102元，共计152元，退给原告温新忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 坤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00414号
原告刘俊平，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路赛达房地产开发商业楼1号楼1至3层1-03A号。
法定代表人那顺巴图，内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司总经理。
原告刘俊平诉被告内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告刘俊平到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月初，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承揽的呼和浩特市回民区海西路工农兵巷的盛泰婚礼城项目部砌筑室内隔墙石膏砌块，到六月底全部完工。当时给付工程款不足30000元，尚有66616元至今未付，原告多次向被告追索，但被告以种种理由推诿至今未付，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告工程款66616元。
为证明自己的主张，原告提交欠款说明、工程结算单，证明内蒙古盛华鼎建筑装饰工程有限公司尚欠原告66616元。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月初，原告与被告协商，由原告为被告供应石膏砌块并施工。施工过程中，原告曾向被告预支15000元。2014年7月底完工后，原告与被告于2014年8月10日进行结算，被告为原告出具工程结算单，载明结算金额为捌万壹仟陆佰壹拾陆元整。为此，被告于同日为原告出具《欠款说明》，载明：“刘俊平给内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司（盛泰婚礼城项目部）施工并供应材料，由刘俊平供应石膏砌块并施工，该施工项目完工后，内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司尚欠刘俊平工程款金额66616元，大写：陆万陆仟陆佰壹拾陆元整”落款处加盖有被告公司印章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有欠款说明、工程结算单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告与被告约定，由原告施工并供应材料，被告支付工程价款，双方承揽合同关系成立，应按约定履行合同义务。原告已按约定完工，被告应支付原告相应的工程款81616元，扣除已经预支的15000元，确认被告应支付原告在《欠款说明》中结算的工程款66616元。被告未支付原告工程款66616元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊平工程款66616元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，本院已减半收取，由被告内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00195号
原告管连保，男，1980年3月3日出生。
委托代理人卢玉江，本市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告芦天庆，男，1977年3月8日出生。
原告管连保诉被告芦天庆侵权纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管连保及委托代理人卢玉江到庭参加诉讼，被告芦天庆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告管连保诉称，2014年4月5日原告将个人所有的豫HJY3**轿车借给朋友蒋某甲使用（因清明节蒋某甲去中站龙洞许河村为其父亲上坟），借出去的车当日却让被告非法扣押。为此原告为索要自己的车辆，近半年来不断去中站区公安局反映，而且公安局认为该案系经济纠纷，不予立案，被告在扣押原告车辆期间私自使用该车前往湖北、江苏、山东、安徽等多地办事，因违章被罚款十余次之多，至今被告仍在使用该车，未予返还原告。现请求：1、依法判令被告返还原告的皇冠轿车一辆；2、依法判令被告支付原告因索要车辆而支付的租车费等费用72000元，并承担扣押车辆期间所产生的一切违章处罚费用。
被告芦天庆在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月5日，原告将个人所有的黑色皇冠轿车一辆借给朋友蒋某甲，蒋某甲同蒋某乙等人在本区龙翔办事处许河村上坟时，被告芦天庆因与蒋某乙、蒋某丙之间存在借贷、担保纠纷，便将黑色皇冠轿车开走扣押并使用，扣押使用期间，在多地违章，但没有处理。以上事实，有原告提交的身份证1份、行车证1份、机动车登记证书1份、接处警登记表1份、机动车违章查询单复印件1份、不予立案通知书1份、复议决定书1份相互印证，对以上证据，本院予以采信；原告提交的机动车租赁协议书1份、华泰牌越野车行车证1份、郭鹏飞出具的收据2份，与本案不具有关联性，对此证据，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告芦天庆将原告所有的黑色皇冠轿车开走扣押，原告有权请求被告返还原告车辆，故原告请求被告立即返还原告车辆，本院予以支持；原告请求被告承担扣押车辆期间至返还车辆前因被告使用该车辆所产生的一切违章、罚款、扣分及因此产生的交通事故费用，因被告芦天庆在占有扣押车辆期间，擅自使用，显属不当，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付原告因索要车辆而支付的租车费等费用72000元，因证据不足，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）款、第一百一十七条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告芦天庆于本判决生效之日起三日内返还原告管连保豫HJY3**黑色皇冠轿车一辆；
二、被告芦天庆扣押黑色皇冠轿车期间因违章产生的罚款、扣分及此期间产生的交通事故费用均由被告芦天庆承担；
三、驳回原告管连保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6880元，减半收取为3440元，由原告管连保负担665元，被告芦天庆负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘银凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜光波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4540号
罪犯李帅。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年10月15日作出（2012）头刑初字第125号刑事判决，认定李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月24日至2018年2月23日止。执行单位新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯李帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李帅在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从民警的管理和教育，接受改造，遵守监规，积极参加三课学习，考试成绩良好，能够完成本周期的劳动任务，改造表现突出。于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但多次犯罪，被处刑罚，表明其主观恶性深，改造难度大，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅不予减刑。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0949号
申请执行人陈雷。
被执行人江海兵。
陈雷与江海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）淮民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江海兵应于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人陈雷支付借款本金50000元及利息（自2013年11月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。被执行人江海兵应于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人陈雷支付律师费用1000元。案件受理费1321元，减半收取661元，财产保全费620元，合计1281元，由被执行人江海兵负担。因被执行人江海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江海兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈雷亦未能提供被执行人江海兵可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江海兵可供执行财产后，申请执行人陈雷可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10155号
原告：蔡特希。
委托诉讼代理人：郑海、肖姣，广东经国律师事务所律师。
被告：洪镇滔。
被告：洪镇潮。
两被告的共同委托诉讼代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。
原告蔡特希与被告洪镇滔、洪镇潮健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡特希的委托诉讼代理人肖姣，被告洪镇滔、洪镇潮的共同委托诉讼代理人曾令振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡特希向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8075.07元、住院伙食补助费200元、误工费3506元（按上一年度广州市平均工资6187元/月，计算17天）、护理费1700元（100×17）、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费420元，共计25901.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日晚，原告在广州市天河客运站门口对出广场位置被两被告殴打致伤，后入院武警广东省总队医院接受治疗，原告经该院治疗后于5月2日出院。2016年5月3日，原告应广州市公安局天河区分局元岗派出所要求，到南方医科大学司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定意见认定原告为轻微伤。2016年5月24日，广州市公安局天河区分局决定对原告及被告洪镇滔各处以行政拘留5日。
被告洪镇滔、洪镇潮辩称：不同意原告的诉请，洪镇滔在原告借故动手打人之时，所进行的是自我保护的行为，所作出的行为是合法、适当，依法不承担责任。就洪镇潮而言，原告殴打洪镇滔时，洪镇潮不在场，是之后才到案发现场。
经审理查明：2016年4月29日晚，原告与被告洪镇滔在广州市天河区天河客运站门口对出广场位置，因争抢旅客坐车的问题发生争执及口角，进而发生斗殴行为，经法医鉴定，原告及被告洪镇滔的伤情均已达轻微伤。原告于次日入武警广东总队医院治疗，住院两天后出院，诊断：脑震荡、头皮挫裂伤等；医嘱：休息半月、加强营养等。
2016年5月24日，广州市公安局天河区分局就此作出穗公天行罚决字[2016]03281号、穗公天行罚决字[2016]03282号行政处罚决定书，分别决定对原告蔡特希、被告洪镇滔处以行政拘留五日。
本院向公安机关调取了询问笔录及监控录像，当事人对其真实性无异议，并当庭对录像中发生肢体冲突的人员身份进行了确认。
被告洪镇滔、洪镇潮对如下项目数额无异议：医疗费8075.07元。
针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.住院伙食补助费200元（住院2天×100元/天）；2.护理费：本院酌定原告在住院期间的护理费按照广州地区护工平均薪酬水平80元每天的标准计算，故原告住院期间的护理费应为160元（80×2），至于原告出院后的护理费，因无医嘱，本院对此不予支持；3.营养费酌定300元；4.误工费：对于误工费，应以受害人之实际损失为准，原告未举证证实其收入水平及实际误工损失，故本院不予支持；5.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，无证据证明其身心因此遭受严重伤害，且原告对事件的发生亦有过错，故本院对其该项请求不予支持；6.鉴定费：420元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因争抢客源起口角，继而发生斗殴行为，原告蔡特希与被告洪镇滔均主张是对方先动手，但均未举证证明，现场监控视频显示，双方打完电话后即动手，均有过错。原告主张被告洪镇潮参与殴打行为，但未举证予以证明，现场监控视频亦未显示被告洪镇潮殴打原告，故原告要求被告洪镇潮承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。鉴上，综合原、被告的过错程度，本院认定被告洪镇滔应对原告的损失承担50%的责任。原告的人身损失共计9155.07元（8075.07＋200＋160＋300＋420），应由被告洪镇滔向原告赔偿其中的50%即4577.54元（9155.07×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告洪镇滔自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿给原告蔡特希4577.54元；
二、驳回原告蔡特希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告蔡特希负担370元，被告洪镇滔负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曾 妍
滕悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第548号
申请人牛玉庆。
被申请人肖翠峰。
申请人牛玉庆因与被申请人肖翠峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。牛绍广自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郎贝贝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00090号
申请执行人：陈明，男，1976年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张西武，男，1973年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈明申请执行张西武民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00383号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4646号
罪犯曹凤娇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月28日作出（2014）温瓯刑初字第1404号刑事判决，以被告人曹凤娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹凤娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹凤娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹凤娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹凤娇准予减刑二十五天（刑期自2014年8月7日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4646号罪犯曹某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月28日作出(2014)温瓯刑初字第1404号刑事判决，以被告人曹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某准予减刑二十五天（刑期自2014年8月7日至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第17号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人�检察院检察员付正炳出庭支持公诉。被害人任某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与丈夫陈某某暂住在被害人任某家中，在2014年11月24日晚21时左右，被告人杨某某发现被害人任某放在卧室床上牛仔裤包内装有人民币，便临时起意将该裤包内的人民币3，100元盗走，将钱藏于自己居住的房间内。公安机关抓获被告人杨某某后将所盗的3，100元发还了被害人任某。在案件审理阶段，被害人任某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书，证人陈某某、谭某某的证言，被害人任某的陈述，被告人杨某某在侦查阶段的供述，辨认笔录，照片提取笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨�某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生�后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘佳欣
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行终字第00010号
上诉人（原审被告）荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市象山一路16号，组织机构代码01123763-6。
法定代表人阳勇，男，支队长。
委托代理人罗刚，该单位工作人员。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司，住所地荆门市培公大道附169号，组织机构代码74175834-5。
法定代表人杨萍，女，该公司董事长。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律�。
原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司，住所地荆门市虎牙关大道190，组织机构代码78091026-6。
法定代表人李玉兰，女，董事长。
委托代理人贺碧威，该公司员工。
原审第三人徐行华，男，1971年11月7日出生，汉族，荆门市人。
第三人钟梅元，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省巴东县人。
原审原告荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司诉原审被告荆门市公安局交通警察支队及原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司、徐行华、钟梅元公安行政登记一案，已由荆门市东宝区人民法院于2013年12月27日作出（2013）鄂东宝行初字第00013号行政判决。原审被告荆门市公安局交通警察支队不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人荆门市公安局交通警察支队的委托代理人罗刚、李华、被上诉人荆门ＸＸ二手车交易市场有限公司的法定代表人杨萍及其委托代理人周明、原审第三人荆门市振勇二手车经销有限公司的委托代理人贺碧威、原审第三人钟梅元到庭参加了诉讼。原审第三人徐行华未到庭。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案所涉及的《二手车销售统一发票》作为办理车辆所有权转移登记的重要凭证，其有效性与否是能否办理车辆所有权转移登记的条件之一。原审判决认定原审第三人荆门市振勇二手车经销公司开具的《二手车销售统一发票》为无效票据的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝行初字第00013号行政判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审理。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 董 菁 菁
代理审判员 �琼丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾 靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第461号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张新才，农民。因犯盗窃罪于2013年9月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月6日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张新才犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年1月21日20时许，被告人张新才在菏泽市牡丹区人民医院急诊楼北侧，盗窃被害人李某甲停放的桃红色小刀牌电动自行车一辆，该车被其销赃。经鉴定，该被盗电动车价值1440元
上述事实，被告人张新才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述及购买电动自行车的收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2015年1月28日21时许，被告人张新才在菏泽市牡丹区人民医院急诊楼北侧，盗窃被害人刘某停放的绿色新日牌电动自行车一辆，该车被其销赃。经鉴定，该被盗电动车价值1530元。
上述事实，被告人张新才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及车辆销售登记单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2015年3月5日21时许，被告人张新才在菏泽市牡丹区人民医院急诊楼北侧，盗窃被害人蒋某停放的红白色比德文牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车被扣押，且已发还给被害人。经鉴定，该被盗电动车人价值1980元。
上述事实，被告人张新才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，扣押清单等证据证实，足以认定。
4、2015年3月16日21时许，被告人张新才在菏泽市牡丹区人民医院急诊楼北侧，盗窃被害人许某停放的黑色新日牌电动自行车一辆，该车被其销赃。经鉴定，该被盗电动车人价值1350元。
上述事实，被告人张新才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人黄某的证言及提供的收款收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2015年3月17日傍晚，被告人张新才在菏泽市牡丹区中和路金色港湾饭店门口东侧，盗窃被害人李某乙停放的浅绿色小刀牌电动自行车一辆。案发后，该电动自行车被扣押，且已发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值1440元。
综上，被告人张新才共实施盗窃5次，盗窃财物价值7740元。
公诉机关提供的其它证据有：视听资料，搜查笔录，扣押及发还物品文件清单，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，被告人张新才的户籍证明等相关书证。
本院认为，被告人张新才以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新才在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人张新才认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张新才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张新才违法所得责令退赔给被害人李霞1440元，退赔给被害人刘银美1530元，退赔给被害人许秋娥1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 萍
审判员 刘秀娟
审判员 郑 敏
二〇一五年八月十日
书记员 张艳艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第760号
原告：王兆华。
被告：乐清市重业建设有限公司。
法定代表人：郑吟冗。
本院在审理原告王兆华诉被告乐清市重业建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王兆华于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王兆华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆华撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王兆华负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年八月六日
代书 记员 包婉莹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执144号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人鲍跃军，男。
被执行人宣丽云，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2124号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第865号
原告：郭传明。
委托代理人：谢思思。
被告：李庆森。
被告：姚芳芳。
原告郭传明为与被告李庆森、姚芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告郭传明及其委托代理人谢思思到庭参加诉讼、被告李庆森、姚芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传明诉称：被告李庆森与姚芳芳系夫妻关系。被告李庆森以资金周转为由向原告借款30万元（2011年9月9日、9月11日分别由原告名下帐户转至被告李庆森名下帐户20万元、10万元），约定月利率2.5%，并由被告李庆森出具借条一份（现该借条原告已遗失）。借款后被告已支付利息至2012年4月19日（5.25万元），之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、证明一份，证明原告的主体资格。
2、被告李庆森身份证复印件一份、被告姚芳芳户籍证明一份，证明二被告的主体资格。
3、婚姻登记信息一份，证明二被告于2003年10月29日登记结婚，于2013年3月21日离婚。
4、中国农业银行股份有限公司温州东方支行证明一份，证明原告分别于2011年9月9日、9月11日向被告名下帐户转入20万元、10万元的事实。
5、银行转账凭证六份，证明被告支付利息的事实。
被告李庆森、姚芳芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据，被告李庆森、姚芳芳未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
审理中根据原告的申请，本院依法传唤证人张某出庭作证，其证言证明原、被告及证人系战友关系，被告李庆森向原告借款30万元，约定月利率2.5%，并由被告李庆森出具借条一份及借条暂由其保管后遗失等事实。对此原告无异议。本院对该证人证言予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据和证人证言，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
另查明被告李庆森与姚芳芳于2013年3月21日登记离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李庆森向原告郭传明借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告李庆森偿付借款及利息（从起诉之日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。但已付利息按双方原约定的2.5%计算违反国家有关限制借款利率的规定，被告已付利息中超过2%的金额1.05万元{已付利息5.25元（借款金额30万元×7个月×2.5%）—应付利息4.2万元（借款金额30万元×7个月×2%）}应作为本金抵扣，故被告应偿还原告借款本金28.95万元（借款金额30万元—多付的利息1.05万元）。由于该债务系被告李庆森与被告姚芳芳夫妻关系存续期间，被告李庆森以个人名义所欠债务，被告姚芳芳未提供证据证明原告郭传明与被告李庆森已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告李庆森、姚芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆森、姚芳芳于本判决生效之日起十日内偿付原告郭传明借款28.95万元及利息（从2014年8月15日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郭传明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，由原告郭传明负担受理158元，由被告李庆森、姚芳芳负担受理费5642元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴静洁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00132号
原告陈松，男，1981年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人。
被告田齐能，男，1983年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
原告陈松诉被告田齐能劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田毅刚独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告田齐能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告陈松受被告田齐能雇请，在被告承包的工地上工作。经结算，被告田齐能欠原告陈松工资款，并于2013年2月8日由被告分别向原告出具欠条。经原告多次催要未果，故诉诸法院要求责令被告支付工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一、原告陈松的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、被告田齐能书写的一份欠条，证明被告欠原告陈松劳务工资；
被告田齐能既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告田齐能没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月，原告陈松受被告田齐能雇请，在被告田齐能承包的工地上工作。经结算，被告田齐能欠原告陈松工资2000元。2013年2月8日，原告陈松去被告家里索要工资，被告田齐能向原告出具欠条，并约定2013年2月25日给付。后经多次催要无果，以致成讼。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告陈松与被告田齐能之间法律关系属于劳务合同的法律关系。原告作为劳务提供者已按约定向被告田齐能提供了劳务，被告田齐能作为劳务接受者理应支付相应价款。被告田齐能经原告多次催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田齐能自判决书生效后五日内给付原告原告陈松工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告田齐能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田毅刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00132号 原告陈松，男，1981年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告田齐能，男，1983年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告陈松诉被告田齐能劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田毅刚独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告田齐能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月，原告陈松受被告田齐能雇请，在被告承包的工地上工作。经结算，被告田齐能欠原告陈松工资款，并于2013年2月8日由被告分别向原告出具欠条。经原告多次催要未果，故诉诸法院要求责令被告支付工资。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据： 证据一、原告陈松的身份证，证明原告的基本情况； 证据二、被告田齐能书写的一份欠条，证明被告欠原告陈松劳务工资； 被告田齐能既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告田齐能没有向本院提交任何证据。 经审理查明，2012年5月，原告陈松受被告田齐能雇请，在被告田齐能承包的工地上工作。经结算，被告田齐能欠原告陈松工资2000元。2013年2月8日，原告陈松去被告家里索要工资，被告田齐能向原告出具欠条，并约定2013年2月25日给付。后经多次催要无果，以致成讼。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案原告陈松与被告田齐能之间法律关系属于劳务合同的法律关系。原告作为劳务提供者已按约定向被告田齐能提供了劳务，被告田齐能作为劳务接受者理应支付相应价款。被告田齐能经原告多次催要，未全面、完整履行合同义务，是引起诉讼的原因，应该承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田齐能自判决书生效后五日内给付原告原告陈松工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告田齐能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田毅刚 二〇一四年四月二十二日 书记员  汪立华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更259号
罪犯吴帮军，男，生于1971年5月9日，汉族，四川省南充市高坪区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）蓬刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人吴帮军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯吴帮军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴帮军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴帮军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.1分。以上事实，有对罪犯吴帮军改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴帮军的个人总结，对罪犯吴帮军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5854号
原告：诸暨市草塔源通针织化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇惠风路**号。组织机构代码：L1531456-6。
经营者：楼小燕。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江人伟纺织科技有限公司。住所地：诸暨市牌头镇丰足路。组织机构代码：56334346-1。
法定代表人：何伟仁。
被告：何伟仁，男，1969年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。
原告诸暨市草塔源通针织化纤厂（以下简称源通针织厂）与被告浙江人伟纺织科技有限公司（以下简称人伟纺织公司）、何伟仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告源通针织厂的委托代理人陈少云，被告人伟纺织公司、何伟仁的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通针织厂向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告人伟纺织公司支付货款3328354元，并支付自2015年7月16日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告何伟仁对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2010年7月至2011年8月，原、被告发生多次业务往来，经结算，被告人伟纺织公司欠原告货款9079464元，2013年1月8日，被告支付4644900元，尚欠货款4434564元。2015年7月16日，被告应付双方约定利息3701789.80元，合计8136354元。2015年7月15日，原告因生产经营需要，向被告租赁厂房，承租期10年，共计租金4808000元，被告人伟纺织公司将该款一次性抵付货款，故尚欠原告货款3328354元，被告人伟纺织公司于2015年7月16日出具给原告欠款凭证，约定按月利率1.5%计算利息。因被告未能及时履行，原告遂提起诉讼。
两被告答辩称：原告起诉主张的事实及诉请均无异议，但目前缺乏偿还能力。
原告源通针织厂对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、土地使用权证（复印件）、房屋租赁合同各一份，拟证明原告向被告租赁其厂房的事实；
二、欠款凭证一份拟证明2010年7月至2011年8月间，被告共欠原告货款9079464元，扣除部分租赁费后，尚欠原告3328354元，并约定按月利率1.5%计算利息，被告何伟仁对债务提供保证的事实；
三、增值税发票103份、债务转让协议书一份，拟证明原告与浙江格瑞特商贸有限公司(法定代表人亦为何伟仁)发生买卖关系，因该公司没有偿还能力，原告为了债权得以实现，故签订该债务转让协议，约定浙江格瑞特商贸有限公司的债务由被告人伟纺织公司承担，并由被告何伟仁提供保证的事实；
四、欠条一份，拟证明欠款凭证中利息的计算依据。
两被告未提交证据。
经质证，两被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，能相互印证，且两被告均无异议，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告源通针织厂与浙江格瑞特商贸有限公司有买卖袜子业务往来，自2010年7月至2011年8月30日止，浙江格瑞特商贸有限公司共计欠原告货款8774184.24元。2011年8月28日，被告何伟仁出具欠条一份给原告，约定100万元货款按照月利率2.1%计算，其余货款按照月利率1.5%计算，两被告对浙江格瑞特商贸有限公司的上述债务承担保证责任。
2015年7月10日，原告源通针织厂与被告人伟纺织公司、浙江格瑞特商贸有限公司签订《债务转让协议书》一份，约定：1、2010年7月至2011年8月30日止，经结算，浙江格瑞特商贸有限公司共欠原告货款8774184.24元，另有2011年5月份W-021单拉毛袜，数量152640双，单价未定，暂不计入欠款内；2、2013年8月28日，双方再次结算，将W-021单拉毛袜152640双以每双2元价格结算，计货款305280元，合计浙江格瑞特商贸有限公司欠原告货款9079464.24元；3、经协商，浙江格瑞特商贸有限公司的上述债务由被告人伟纺织公司承担，相关欠款事宜，与浙江格瑞特商贸有限公司无关。
2015年7月15日，原告源通针织厂与被告人伟纺织公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、原告租赁被告所有的坐落于诸暨市牌头镇靖江村的2#厂房，土地使用面积6010㎡；2、租赁期限为十年，自2015年6月28日起至2025年6月27日止；3、租金每年每平方米80元，十年合计租金4808000元，该租金从被告人伟纺织公司欠原告的上述货款中一次性扣除。
2015年7月16日，被告人伟纺织公司出具给原告欠款凭证一份，载明：被告人伟纺织公司共欠原告货款9079464元，2013年1月18日前已付货款4644900元，至2015年7月16日止，双方约定利息3701789.80元，合计8136354元，2015年7月15日，原告租赁被告人伟纺织公司厂房，十年租金4808000元作为货款一次性扣除，现被告人伟纺织公司尚欠原告货款3328354元，并按月利率1.5%计算利息至付清日止，被告何伟仁对上述欠款提供保证担保。因二被告未能履行债务，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。案外人浙江格瑞特商贸有限公司将其对原告源通针织厂所负的债务共计货款9079464.24元转移给被告人伟纺织公司，并签订债务转让协议书，上述债务转移行为，系当事人真实意思表示，符合合同法关于债务转移的条件，本院依法确认有效，被告人伟纺织公司作为新债务人，应当对转移的债务承担清偿责任。2015年7月16日，原、被告双方就债务进行结算，将租赁费抵扣部分货款，被告人伟纺织公司尚欠原告货款3328354元，约定按月利率1.5%计算利息，并由两被告出具欠款凭证给原告的行为，亦未违反法律规定，本院予以确认。被告人伟纺织公司应依照约定承担支付货款及利息的民事责任。被告何伟仁在欠款凭证上的担保人一栏签名，应认定保证合同依法成立，依照担保法相关规定，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告源通针织厂之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告浙江人伟纺织科技有限公司应支付原告诸暨市草塔源通针织化纤厂货款3328354元，并支付自2015年7月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何伟仁对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告何伟仁在承担保证责任后，有权向被告浙江人伟纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37021元，依法减半收取18510.50元，由被告浙江人伟纺织科技有限公司负担，被告何伟仁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费37021元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十月八日
书记员 黄 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5787号
原告：白懿，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：陶锡奎。
被告：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都盈鼎贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：张学德。
本院在审理原告白懿诉被告陶锡奎、成都晶宝实业有限公司、陶仕富、成都盈鼎贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告白懿不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第144号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某斤，男，1984年2月12日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，原系永泰县云顶景区管理有限公司办公室副主任，住福建省建宁县。2004年8月4日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役4个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2014年10月13日被福州铁路公安处乘警抓获，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月20日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人饶某斤犯职务侵占罪一案，于2014年12月9日作出（2014）樟刑初字第148号刑事判决。宣判后，被告人饶某斤不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月至2014年3月，被告人饶某斤担任永泰县云顶景区管理有限公司办公室副主任期间，在处理公司外联接待、保险理赔等工作中，利用职务之便，将其经手报销的以下经费非法占为己有：泰盛酒店的住宿费476元、公司拆装空调的材料费4600元、工人胡某伟的人工费1650元、永泰县福兴汽车保修厂的维修费4906元、温州国旅的维修费4610元、游客陈某红的治疗费1008.88元、工人陈某广的工伤赔偿费21310元、同事范某霖移交的工作经费10000元，总计人民币48560.88元。2014年10月14日，被告人饶某斤的父亲饶某兴退还了永泰县云顶景区管理有限公司人民币48560.88元，并取得永泰县云顶景区管理有限公司的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人檀某琴、范某霖、陈某广、胡某伟、陈某展、陈某玲、饶某兴的证言；辨认笔录、户籍证明、到案情况说明、到案经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、领条、接受证据材料清单及报案材料，刑事判决书、释放证明，谅解书等。被告人饶某斤在庭审中对上述事实供认不讳。
原判认为，被告人饶某斤在担任永泰县云顶景区管理有限公司办公室副主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人饶某斤归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶某斤确系因治病急需而实施职务侵占，且案发后其亲属积极退还永泰县云顶景区管理有限公司全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶某斤多次职务侵占，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依法作出判决：被告人饶某斤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人饶某斤的上诉理由：1、上诉人都是在其快离职时将发票等拿到公司报销抵扣其公司借款，原判认定其多次职务侵占不当；2、上诉人因盗窃被判刑已四年之久，依照规定不应从重处罚；3、上诉人是因为其妹妹得了重病而实施犯罪，还有一个一岁女儿需要抚养，请求二审对其适用缓刑。
二审期间，上诉人饶某斤未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人饶某斤职务侵占的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶某斤在担任永泰县云顶景区管理有限公司办公室副主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。饶某斤归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出其因为其妹妹得了重病而实施犯罪，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，原判对上述情节均已认定，并依法予以从轻处罚，二审不再重复考虑。原判已综合考虑饶某斤的犯罪事实、情节以及法定、酌定的情节，作出罪刑相适应的判决，上诉人请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈明杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。