徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03187号
原告：王广振，男，1976年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：王广胜，男，1966年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告：王广举，男，1962年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王兆平，男，1970年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告王广振与被告王广胜、王广举、王兆平一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月7日、2016年3月3日、5月17日公开开庭进行了审理。原告王广振及其委托代理人袁洪艳、被告王广胜及其委托代理人何燕燕，被告王广举、被告王兆平及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广振诉称，原告从2000年开始就在被告王兆平的建筑队干活至今，工地负责安排工作的是王兆平的哥哥王广举。2015年9月7日上午6点多，被告王广举又让原告同其一起及其他的工人到同村王广胜家盖房，下午4点多施工时房屋突然倒塌导致原告受伤，被王广胜送至铜山新区中医院就医，当时因医院技术不能动手术被转到矿三院。经诊断：“右根骨骨折……行内固定术……”住院治疗12天，建议休息治疗。原告一直由妻子田彩霞在家护理、照顾，受伤前原告在工地每天的工资是160元，经人民调解委员会调解，达成调解协议，被告王广胜预支付二万元……待责任明确后，按责任承担。原告的损伤构成残疾，残疾赔偿金及精神抚慰金待评残后另行主张。原告的损伤造成的损失应当由三被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益特依据我国法律的有关规定向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费36892.08元、误工费14400元，住院伙食补助400元、营养费360元、护理费4500元、交通费500元，共计57052.08元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王广胜辩称，原告要求被告承担赔偿责任，无任何事实和法律依据，请求法院驳回。被告盖一间房子放车用，交给王广举干的，都是口头协议，砌块、水泥、石棉瓦、水泥棒等建房材料是王广举进购的。当时没明确说盖房子多少钱，到时候怎么开钱其就怎么给。王广举招集的一共6个人，是王广举记的工。出事之后原告看病被告拿了不到3万块钱。
被告王广举辩称，事故发生前一天王兆平宣布放假，王广胜是和我们一起干活的工友，他说趁放假我那有一间屋，能不能帮我盖，我说能，王兆平也没给我说，王广胜给我说的，让我打电话找两个人干活，进料也是我打电话进的，盖房时我正在和灰，屋就塌了，几个在屋里干活的就往外跑，有的被砸伤，有的摔伤了。当时没说价钱，啥都没提。砌块，还有水泥棒是我联系的，塌顶的原因是可能是砌块有点问题。砌块一散水泥棒也摔断了。被告王广胜不应该承担责任。
被告王兆平辩称，被告王兆平不承担任何赔偿责任，被告和原告之间不存在雇佣关系，原告起诉其没有事实依据和法律依据，原告受伤，王兆平根本不知情，原告在诉状中诉称跟其干建筑活，是在该事故发生之前其他工程，而该工程其没有招集任何人，也没有委托任何人招集给房主王广胜盖房。发生事故时王兆平没在场、没干活也没指挥，人员也不是其召集的，6号就放假了，放假的间隙由王广举应王广胜的要求招集几个人干活的。
经审理查明，原告与被告王广胜是建筑工友关系，长期跟随被告王兆平的民间建筑队施工。被告王广举与被告王广平是兄弟关系，在以前的建房活动中多由被告王广举带工。2015年9月6日，因原被告所施工的工程被城管监察部门认定为违建，责令停工，被告王兆平宣布暂时放假。被告王广胜向被告王广举提议自家要建一简易房做车库用，但是双方对造价、面积、使用材料等均无书面约定。第二天由被告王广举招集原告及其他人员到工地，由被告王广胜说明是给其建房子的，原告及其他人员遂由被告王广举安排施工，施工材料、砌块及水泥棒由被告王广举联系送的料，在施工过程中，已完成的屋面突然坍塌，原告在躲避过程中不慎右足摔伤，造成粉碎性骨折，遂在徐州矿务局总医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，于2015年9月11日行右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术+植骨术，于2015年9月21日出院，出院医嘱为：继续治疗，术后14天拆线，右踝关节外固定6周。原告支付医疗费用36492.08元，住院费用记账通知单显示外固定材料费400元。该案发生后，双方因责任承担出现纠纷，经铜山区铜山镇人民调解委员会调解，于2015年9月23日达成如下协议：1.王兆平预支付2万元给吴凤喜；2、王广胜在协议签订三日内预支付2万元给王广振；3、待责任明确后按责任承担。庭审中，原告认可被告王广胜已支付了20000元。后原被告因对事故责任承担出现纠纷，遂起诉至本院。
另查明，原被告均没有建筑资质，原告在被告王兆平的建筑队是大工，工资160元/天。
以上事实，有门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、CT影像报告单、DR影像报告单、医疗费发票、住院费用记账通知单、证人证言、人民调解协议书、责令改正通知书、录音资料及双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1.原告因受伤而造成的合理经济损失；2.三被告应否承担责任及承担责任的法律依据。
1、关于原告的合理经济损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因身体受到伤害产生的合理费用医疗费为36492.08元有相应的病案资料及收费票据本院予以确认，对于原告提供的住院费用记账通知单外固定材料400元，不能作为原告支付该费用的证据，对于原告主张该400元的费用本院不予支持。原告因受伤住院及出院后的治疗必然发生误工损失，原告在被告王兆平建筑队系大工，亦有证人证言予以证明其日工资为160元，原告住院13日，出院医嘱：术后14天拆线，右踝关节外固定6周。因原告尚需二次手术，本院暂确定原告误工期间为60日（至2015年11月6日），故原告误工费为9600（160元×60日）元；原告主张护理费为4500元，未提供护理人员因护理相关收入减少的证明，诉状称“一直由妻子田彩霞在家护理、照顾”，本院按一般护工标准认定原告的护理费为3000（50元×60日）元；原告住院13天，主张住院伙食补助400元、营养费360元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告主张的住院伙食补助400元、营养费360元本院均予支持。原告主张交通费500元，由于原告未提供交通费发票，根据原告的住院位置及就医次数，本院支持原告交通费300元。
原告王广振因伤产生合理的损失为：医疗费36492.08元、误工费9600元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、营养费360元、交通费300元，合计50152.08元。
2.三被告应否承担责任，及承担责任的法律依据。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王广胜作为房主与被告王广举之间达成的口头建房协议；根据原告的陈述、被告王广举的答辩，原告系与被告王广举间形成雇佣关系，原告受雇于王广举。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告王广胜建造的是简易的车库，不属于《建筑法》规制的范围，被告王广胜将建造房屋的活动发包给王广举，不存在定作、指示、选任的过错，原告要求被告王广胜承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
原告与被告王广胜相对固定在以被告王兆平为雇主的民间建筑队施工，虽然被告王广举与被告王广平是兄弟关系，在以前的建房活动中多由被告王广举带工，但在本次施工活动中被告王兆平没有招集施工人员，也无证据证明是其委托王广胜招集人员为被告王广胜盖房，发生事故时王兆平没在场、没参与建房活动，原告要求被告王兆平承担责任缺乏依据，本院不予支持。
该案发生后，经铜山区铜山镇人民调解委员会调解，达成王广胜在协议签订三日内预支付2万元给王广振，待责任明确后按责任承担的协议，被告王广胜支付给原告20000元并未明确系自愿承担赔偿责任或者代责任人承担责任，故被告王广举作为雇主仍应依法承担相应的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广举赔偿原告王广振医疗费36492.08元、误工费9600元、护理费3000元、住院伙食补助费400元、营养费360元、交通费300元，合计50152.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王广振对被告王广胜、王兆平的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王广举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 解 琰