wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06393号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工（特别授权）。
被告：蒋显国，男，1973年12月9日出生，汉族。（未到庭）
被告：唐娅，女，1976年8月17日出生，汉族。（未到庭）
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告蒋显国、唐娅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏到庭参加了诉讼。被告蒋显国、唐娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了其开发的位于双桥区汽车站附近某小区物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年，住宅多层由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元／㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元／㎡缴纳。签订合同后，原告即进入该小区进行服务。被告接收了位于双桥区汽车站附近某小区3-6-3-2号建筑面积118.41㎡，但被告享受了物管服务至2014年10月31日止，均未缴纳物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测等费用。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判决：一、被告立即支付原告物管费533元，路灯公摊费100元，滞纳金264元，合计897元（从2014年1月1日至2014年10月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋显国、唐娅未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2010年4月1日，原告丽华公司与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了其开发的位于重庆市双桥经开区某小区前期物业管理服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日，为期3年；第二十一条第二款约定：电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元／㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元／㎡缴纳。第二十一条第九款约定：业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。签订合同后，原告丽华公司即进入该小区进行服务。被告蒋显国、唐娅系重庆市双桥经开区某小区3-6-3-2号房屋的业主，房屋建筑面积为118.41㎡，被告蒋显国、唐娅从2014年1月1日至2014年10月31日未缴纳物业服务费，路灯公摊费。经原告丽华公司多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
另查明：由于在2014年10月31日前该小区尚未成立业主委员会，前期物业管理服务合同到期后，原告丽华公司继续为该小区提供物业服务至2014年10月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的营业执照、资质证明一份、《某小区前期物业服务合同》一份，工作照片6张，保安巡逻记录一份，某小区房屋问题回访明细表一份、双桥经开区建设局关于房屋问题回复的函一份、致重庆市荣隆房地产开发有限公司函一份，双北路社区居委会证明一份，电费缴纳发票一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为某小区业主，对其具有约束力。2014年3月31日后，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》虽已到期，但小区的全体业主并未对原告丽华公司的事实物业服务持反对意见，并自愿接受了原告丽华公司的物业管理与服务，双方形成了事实上的合同关系。为此，原告有权利要求被告支付物业服务费。经核实，被告应缴纳的物业服务费为：2014年1月1日至2014年10月31日为532.85元（0.45元／月／㎡×118.41㎡×10月）；路灯公摊每月每户10元，计100元；以上合计632.85元。
关于欠缴物业服务费的滞纳金问题，物业服务合同约定，从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三缴纳滞纳金。在诉讼中，原告自愿要求将滞纳金由264元降低为50.15元，本院认为这是原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付50.15元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蒋显国、唐娅于本判决生效后五日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费532.85元，路灯公摊费100元，滞纳金50.15元，共计683元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋显国、唐娅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢友雁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第213号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月19日19时23分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区小越镇越兴路超发驾校门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1799号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第61号
申请执行人王铁牛，男，1957年2月7日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处安宁垸渔场*组。
被执行人韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族，住沅江市银光路湖洲巷**号。
申请执行人王铁牛与韩光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）沅民二初字第78号民事判决书，判决，自本判决生效后五日内由被告韩光明偿还原告王铁牛借款50000元，案件受理费1520元由被告韩光明负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日申请强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人韩光明发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。执行中，本院于2015年2月15日扣留了被执行人韩光明在沅江市城市建设开发有限公司的工程款77242元，因该工程的应付款在决算中，所扣留的款项暂不能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅民二初字第78号王铁牛与韩光明民间借贷纠纷一案的本次执行程序；本院（2015）沅执字第61号王铁牛与韩光明合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年六月八日
书记员 曾辉（代）
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第115号
申请执行人冀成泉，男，住隆化县。
被执行人陈建新，男，住平泉县。
被执行人王树强，男，住平泉县。
申请执行人冀成泉与被执行人陈建新等2人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2010）隆民初字第1431号民事判决书。陈建新等2人未履行法律文书确定的义务。冀成泉于2015年10月19日申请本院强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院决定予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2010）隆民初字第1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终142号
原公诉机关江西省上饶市弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏卫星（绰号“拉壳”），男，1987年12月6日出生，江西省弋阳县人，汉族，初中文化，家住弋阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省上饶市弋阳县人民法院审理江西省上饶市弋阳县人民检察院指控原审被告人夏卫星犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月19日作出（2016）赣1126刑初146号刑事判决，认定：被告人夏卫星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人夏卫星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏卫星于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人夏卫星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏卫星在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏卫星撤回上诉。
江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一七年六月二日
书记员 郑项同
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80211号
申请执行人于树泽。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人于树泽与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第0981号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于树泽于2016年1月13日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资13750元、报销费3387.5元、补偿金4125元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人于树泽亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人于树泽尚未受偿的债权为21262.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人于树泽发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0981号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第8号
原告无锡市东田电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村。
法定代表人谢铭，该公司董事长。
委托代理人李俊，该公司员工。
被告宗朝平，现下落不明。
原告无锡市东田电缆有限公司（以下简称东田公司）与被告宗朝平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告东田公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告宗朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东田公司诉称：其与宗朝平长期存在业务往来，2013年12月31日双方对账，宗朝平确认尚欠其货款42602.5元，后经多次催要宗朝平分文未付，故其诉至法院，要求判令：1、宗朝平立即支付所欠货款42602.5元及该款自2014年12月25日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、宗朝平承担本案的诉讼费用。
被告宗朝平未作答辩。
经审理查明：原告东田公司与被告宗朝平发生电缆买卖业务，2013年12月31日宗朝平与东田公司对账，宗朝平确认尚欠东田公司货款42602.5元，后东田公司多次催要该笔货款未果，于2014年12月25日诉至本院。
上述事实，有对账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告东田公司与被告宗朝平之间的买卖合同关系合法有效，应予保护，宗朝平尚欠东田公司的货款42602.5元未予支付，导致本案纠纷产生，故应承担相应法律责任，本院对东田公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
宗朝平于本判决发生法律效力之日起十日内支付东田公司货款42602.5元及该款自2014年12月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果宗朝平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元、公告费600元，合计1465元，由宗朝平负担，该款已由东田公司垫付，宗朝平于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付东田公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年七月十日
书 记 员 王嘉宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第101号
申请执行人陈亮，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行陈亮申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第41号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月七日
书记员 吴宪明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11675号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。
法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告陈永奎，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈焕齐，男，出生年月不详，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的重庆聚益物业管理有限公司与被告陈永奎、陈焕齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚益物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚益物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆聚益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十二月五日
书记员 张懋原
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第58号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第925号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某三日内支付申请执行人胡某某抚养费2400元，赔偿精神抚慰金3000元，负担案件诉讼费100元，执行费50元，但被执行人李某某至今未履行上述给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人李某某暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第925号民事判决书终结本次执行。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人李守亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 周建军
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曾江燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00469号
罪犯王胜。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2010年3月18日作出（2010）五法刑二初字第66号刑事判决，以罪犯王胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月5日起至2021年10月4日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。2012年6月30日、2013年12月31日，云南省昆明市中级人民法院分别作出（2012）昆刑执字第15113号、（2013）昆刑执字第25150号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年，减刑后刑期至2019年1月4日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王胜在服刑期间，获监狱5个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未执行财产刑的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00485号
申请执行人唐龙江。
被执行人宋晓军。
申请人唐龙江申请宋晓军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00712号民事判决书，于2015年5月25日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，已扣划银行存款8359元，再没有查到有大额的存款，经查家中又没有其他可供执行的财产；被执行人已强制拘留一次，现已找不到人，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更18号
罪犯斯依玛勒*阿布列孜，男，1981年9月6日出生，维吾尔族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯斯依玛勒*阿布列孜因犯故意伤害罪被山西省昔阳县人民法院于二〇一五年七月八日以（2015）昔刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年3月19日起至2017年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯斯依玛勒*阿布列孜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯斯依玛勒*阿布列孜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更18号罪犯斯依玛勒·阿布列孜，男，1981年9月6日出生，维吾尔族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯斯依玛勒·阿布列孜因犯故意伤害罪被山西省昔阳县人民法院于二〇一五年七月八日以（2015）昔刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年3月19日起至2017年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯斯依玛勒·阿布列孜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯斯依玛勒·阿布列孜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年一月二十日书记员  郑 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第588号
原告刘秀侠，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀侠诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告刘秀侠向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告刘秀侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀侠撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告刘秀侠负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第907号
原告李某。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人李磊洛。
被告张某甲。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师
委托代理人张松涛。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔福寿、李磊洛，被告张某甲及委托代理人任兵、张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某甲经人介绍相识，2003年7月21日登记结婚，婚后双方感情一般，且生育两个子女。被告张某甲脾气暴躁，常动手打原告，原告为了孩子一再忍让。2014年正月双方为琐事争吵，被告将原告打出家门，并引起双方家庭发生一次殴斗，为此，请求依法判令双方离婚；婚生子张某丙随原告一起生活，婚生女张某乙随被告一起生活，抚养费依法承担；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；共同债务依法承担；被告应给予原告经济帮助。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好，并且为了两个孩子也不同意离婚。如果判决离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由原告承担，属于原告的婚前个人财产可以归原告，没有婚后共同财产和共同债务，原告主张的20万元债务不应当由双方承担；不应给付原告经济帮助。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍相识，于2003年7月21日登记结婚。2005年2月28日生育女孩张某乙，2011年3月10日生育男孩张某丙，现均随被告张某甲一起生活。婚后双方为生活琐事有争吵现象，2014年农历1月2日，原、被告双方的家人为家庭琐事争吵后发生一次殴斗；原、被告分居，致使原、被告的感情出现裂痕，原告李某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好，原、被告双方分居至今，原告现再次起诉离婚。
原告李某在被告张某甲处的婚前个人财产有：深红色五扇门组合家具一套、米黄色两组组合家具一套、荣仕达冰箱一台、新飞双缸洗衣机一台、创维29寸彩电一台、红色布艺沙发一套（1-1-2式）、黑花布艺沙发一套（1-1-2式）、大洋摩托车一辆。
原、被告在2009年7月7日购置冀F×××××雪佛兰轿车一辆，登记在被告张某甲名下。原告李某认为该车价值7000元至8000元，被告张某甲认为该车价值6000元。另原告李某主张婚后夫妻共同财产有：格力空调一台、科普牌太阳能一台，买织布机一台、合股车一台及盖房共花费8万元，被告张某甲否认，称是其父购置。另原告李某主张夫妻在本村张松涛胶带厂有15%的股份；被告张某甲否认，原告也未提供证据。原告李某主张为解决双方家庭殴斗一事借款200000元赔偿伤者，属于共同债务，被告张某甲称赔偿此款属实，但不是原告赔偿的，不属于夫妻共同债务。庭审中，被告张某甲同意给原告李某5000元经济帮助。
审理中，经征求原、被告的女儿张某乙意见，其女表示如父母离婚，愿意随原告李某生活。
以上事实，有蠡县档案馆结婚材料证明，（2014）蠡民初字第873号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告虽婚后生育了两个子女，但也未建立起深厚的夫妻感情，日常生活中经常为生活琐事争吵打闹，并导致双方亲属互殴，此事件也加剧了夫妻感情的破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也未能和好，现原告李某再次起诉离婚，经调解不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告育有两个子女，原、被告各抚养一个为宜。其女张某乙已年满十周岁，经征求张某乙意见表示愿意跟随其母生活，尊重孩子的意见，应由原告抚养其女儿，男孩张某丙由被告张某甲抚养儿子，鉴于原告无经济来源，原告不再承担抚养费差额。原告李某在被告处的婚前个人财产归原告所有，原告李某主张婚后购置共同财产一部及在张松涛厂的股份，因被告否认，原告李某也未提供证据证实，对此不予支持。原告称因有共同债务200000元，被告不认可，原告也未提供证据，此主张本院认为与本案无关联性，对此不予支持。婚后购置轿车一辆，本院酌定现价值7000元，归被告张某甲所有，由张某甲给付原告李某3500元，并由被告张某甲给付原告李某经济帮助款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告李某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲直接抚养，抚养费各自自理。
三、原告李某在被告张某甲处的婚前个人财产归原告李某所有，在判决生效后五日内取走。
四、婚后共同财产中的冀F×××××轿车一辆归被告张某甲所有，由被告张某甲给付原告李某折价款3500元，于判决生效后五日内履行。
五、被告张某甲在判决生效后五日内给付原告李某经济帮助款5000元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔少腾
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保1-2号
申请人吕法文，居民。
委托代理人梁天武。
被申请人覃丽。
被申请人覃军，成年，居民。
申请人吕法文与被申请人覃丽、覃军因道路交通事故纠纷，申请人吕法文于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人覃丽驾驶的登记在被申请人覃军名下的车牌号为桂A×××××号小型桥车一辆，担保人周兴文自愿提供其所有的桂R-×××××小型面包车作担保。
经审查，本院认为，申请人吕法文提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供担保人周兴文所有的桂R-×××××小型面包车作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封担保人周兴文所有的桂R-×××××小型面包车一辆；该车在查封期间仍由担保人周兴文管理使用，但未经本院同意不得转让、买卖、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年二月四日
书记员 梁琼予
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01186号
上诉人（原审原告）长武县地掌镇马寨村民委员会。
法定代表人高小平，村委会主任。
委托代理人张和平，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高英虎。
上诉人长武县地掌镇马寨村村民委员会（以下简称马寨村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服长武县人民法院（2014）长民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马寨村委会委托代理人张和平，被上诉人高英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月原告方原法定代表人朱秋生与被告口头约定承包村委会第六村民小组的上光地（地块区域名）集体公用土地事宜，后被告外出打工，不久原告方的原法定代表人朱秋生电话告知被告办理合同事项，被告即安排其妻办理，朱秋生等人到被告家中收取承包费时，便拿出事先起草好的合同书，让被告之妻在上面签了被告的名字，即形成了2007年11月20日土地承包合同，合同约定：1.承包期限为5年，从2008年1月1日开始至2012年元月1日。2.公用地12.3亩，亩90元，共计人民币5400元。3.承包公用地只能种庄稼，不能栽果树，不能搞永久性建筑。4.交费方式，一次性交清。5.此合同一式2份，甲乙双方各一份。在合同履行期间因原告方未加强监督管理，被告在承包期间向该地内栽植了苹果树。合同到期后，原告方的六组村民，于2012年后季拿着从朱秋生处取得的合同书原件，在向原告索地无果的情况下，又到原告所在镇政府及县政府多次上访，相关部门未得以解决。原告于2013年3月21日诉至本院，同日并派员与被告一同去该承包地对被告所栽植的苹果树进行了清点，共栽植苹果树749株，该果树至合同期满时均未挂果。
原审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，双方已经实际履行了约定的相关内容，已形成土地承包关系，因此该合同为合法有效合同。在合同履行期间原、被告均应严格履行合同约定条款，但被告在履行期间未按合同约定相关条款履行其义务，在所承包的土地内栽植果树，其行为属违约行为，故应承担其违约行为所造成的后果。因该合同履行期限已届满，应予以解除，故对原告解除合同的请求予以支持，被告应将所承包的土地交付原告，并恢复土地原貌。关于被告主张损失一节，因原告方在合同履行期间，对被告依照承包合同约定的用途合理利用土地监督不力，使被告栽植果树既成事实，负有一定责任。鉴于被告已为该承包地生产经营进行了实际投入，因此原告对被告应清腾的果树可酌情按每棵30元予以经济补偿。并对被告清腾果树应给予一定的合理时间。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条（二）项，判决：一、原告马寨村委会与被告高英虎于2007年11月20日签订的土地承包合同合法有效。二、终止原告马寨村委会与被告高英虎2007年11月20日签订的土地承包合同。三、被告高英虎于2014年12月31日前将合同约定所承包的上光地区域12.3亩公用土地返还给原告马寨村委会，并清除其在土地内栽植的果树。四、由被告高英虎向原告马寨村委会交付2013年1月1日起至清腾之日原承包亩数的承包费，每亩按90元计算。五、原告马寨村委会于本判决生效之日起十日内补偿被告高英虎749棵果树的损失22470元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马寨村委会负担50元，被告高英虎负担50元。
宣判后，马寨村委会不服，提起上诉，其上诉称，双方签订的土地承包合同合法有效，被上诉人在履行期间，违反合同约定，改变土地用途栽种果树，被上诉人应对其违约行为自行承担责任，请求撤销原审判决第五项。
高英虎辩称，按照农村土地承包合同法规定，发包方监督承包方依照承包合同约定的用途合理利用和保护土地，在被上诉人承包期间在果树时，上诉人并未履行监督权利，应负约定责任。原判第五项事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同书》双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同已经实际履行完毕，就该合同效力，双方并无异议，故该合同合法有效。因合同到期后，双方就该合同的继续履行未能达成一致，且当事人双方对合同解除并无异议，故本案中就该合同应否解除不予审查。在合同解除后关于高英虎果树损失一节，在合同履行期间，高英虎在承包地栽植果树且果树正处于挂果期，上诉人对高英虎是否依照承包合同约定的用途合理利用土地监督不力，负有一定责任。原审法院鉴于高英虎已为该承包地生产经营进行了实际投入，判决上诉人对高英虎果树酌情按每棵30元予以经济补偿，该节事实清楚，判处结果在合理范围内，上诉人就此节上诉，并无法律依据。综上，马寨村委会上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由长武县地掌镇马寨村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1787号
原告王志兰。
委托代理人沈满满。
被告南通综艺时装有限公司，住所地南通市通州区兴东镇黄金村。
法定代表人昝瑞林。
委托代理人昝瑞章。
委托代理人王朝晖。
原告王志兰诉被告南通综艺时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于1987年2月到被告处工作，一直工作到2013年6月，工龄达26年，原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会养老保险。现原告已超过法定退休年龄，不能补缴养老保险，无法享受退休人员的养老保险待遇。原告认为，被告侵犯了原告作为劳动者应享有的权利，应当承担保障原告退休后基本生活的义务，故诉请法院判令被告自2013年6月起按月支付原告养老金（以区人社保中心统筹数据为准），审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因未缴纳养老保险而造成的损失305280元。
被告辩称，1、原告系1995年5月至2012年3月期间在被告处工作，2012年4月至2013年5月间，在原告离开被告单位到它处工作的情况下，被告按本公司奖惩条例的规定解除了与原告的劳动关系。2013年5月至6月间，已超过退休年龄的原告与被告建立的系短期劳务关系。被告公司设立于1995年5月，原告所述1987年在被告处工作不是事实。2、1999年1月1日，区社会保障部门始要求用人单位缴纳社会养老保险，且系“用人单位按一定比例、工种主次逐步实现覆盖全体员工的社会养老保险”，根据当时被告单位员工的内部排名规定，原告由于辅助性工作且年龄已接近退休，故原告没有轮到被告为其缴纳社会保险。2004年省相关条例明确规定用人单位做到社会养老保险全覆盖时，原告已超过女工50周岁退休的年龄。3、即便被告应为原告缴纳社会保险，原告自被告没有为其缴纳社会保险开始就知道或应该知道这一事实，原告至2013年11月才声称其权益受到侵害，已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉请。
原告举证如下：
1、被告张贴的公告和员工情况表，证明原告自1987年至被告处工作，工龄已满15年。2、原告的存折记录明细两张，证明原告的部分工资收入状况，2013年6月24日原告仍在领工资，领取了1200元的工资，被告公司的工资有一部分是现金，一部分是打卡。3、病历表与病情证明单，证明原告自2012年4月到2013年5月间因病休息；4、江苏省企业职工基本养老保险规定实施意见，证明原告无法补缴养老保险。
被告质证如下：1、对真实性和合法性没有异议，但原告在被告单位前是在他处工作；2、对存折记录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，尾数9337的存折恰恰证明原告从2012年4月至2013年5月没有在被告公司工作，原告自行离职；3、对病情证明单的真实性有异议，认为如果原告请假，这个病情证明单应该由被告进行审批，原件留在单位，原件不应该在原告本人处，且000837号、000864号的病情证明单上的日期是改过的。4、对省企业职工基本养老保险规定实施意见的真实性、合法性没有异议，但当时的文件没有要求养老保险全覆盖。
被告举证如下：1、营业执照，证明被告成立时间是1995年，不存在原告1987年在被告处工作的事实。2、被告公司的内部规章制度，证明无故旷工超过三天的作为除名。
原告质证：1、对营业执照的真实性没有异议，认为被告在告示栏张贴了人员情况表，自认原告工作起始时间是1987年，即便从1995年开始计算，原告的工作时间也超过了15年。2、对内部规章制度的真实性没有异议，但被告没有将规章制度告知原告，也没有发放员工手册，原告无从得知相关制度，该份证据也不能证明其与原告已经解除劳动关系。
根据原、被告的举证、质证，本院认定以下事实：
被告南通综艺时装有限公司于1995年5月11日设立，原告即在被告处工作，被告未为原告办理养老保险缴纳手续。2001年10月底，原告年满五十周岁，但原告一直在被告处工作至2012年4月，后原告没有到被告处上班，被告亦未发放工资。2013年6月，原告到被告处上班，被告发放工资1200元。在此期间，因被告单位要拆迁，进行内部清算，要求单位员工申报工作年限，并根据员工的申报进行公示、核对。
原告认为，其自1987年至2012年止均在被告处工作，后因病假休息于2013年6月再次到被告处上班，被告未为原告办理养老保险手续，故应按通州区退休金最低标准1272元／月＊12月＊20年=305280元赔偿损失。
被告认为，自被告公司设立到2012年4月间，原告在被告处工作是事实，之后，原告离开单位外出打工。后单位进行拆迁内部清算时，根据员工自己申报的起始工作年限及中途去的哪些单位进行申报，然后再进行审核，原告是从2013年6月到公司进行劳务工作，原告到法定退休年龄时明知单位未为其缴纳社会保险，现主张已超过时效。
本院认为，原告自1995年起在被告处工作，被告未为原告办理养老保险手续，至2001年10月23日，原告已满50周岁，达到法定退休年龄，其未能享受退休待遇，系因被告未为原告办理养老保险手续，即便被告当初为原告办理养老保险手续，因自1995年至2001年也不满15年，原告仍不能按规定享受退休待遇。国家对各类企业为职工办理社会养老保险手续有个逐步过渡的过程，在2004年前，并非所有企业都必须为职工办理社会保险手续；此后原告一直在被告处工作至2012年4月，自1995年至2012年，原告在被告处工作已满15年，原告诉称，其因病休假至2013年5月，原告提供了其病历表及病情证明单，但未在规定的时间内向本院提供其按病历、处方购药的发票，本院综观原告提供的病情证明单的出具时间、序号、出具医生与病历表上记载不完全吻合，且病情证明单有的时间有明显改动，而按被告陈述，其单位人员休息应将病情证明单交被告单位备案，而原告却自己持有病情证明单，与常情不符，且在原告所述的病假休息期间，被告亦未发放原告工资，故可认定原、被告于2012年4月已解除劳动关系，原告自2013年6月再到被告处工作，其已年满60周岁，且工作时间不长，其时其与被告应属劳务关系。原告自2012年4月离开被告单位后，其明知被告未为其办理社会保险手续，现原告于2013年11月申请仲裁，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王志兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年二月二十七日
书记员 周昕颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第789号
原告刘某。
委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。
被告费某。
委托代理人刘晶、刘璐，江苏华为律师事务所律师。
本院于2015年5月22日受理了原告刘某与被告费某离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱翊仁、被告费某及其委托代理人刘晶、刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月，原、被告经人介绍认识，并确定了恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚。婚后原告多次发现被告置身于麻将馆参与赌博，且经常到深夜凌晨才回家，还数次向原告索要钱财。且，婚后被告一直不能进行夫妻生活，没有尽到一个丈夫应尽的责任。综上，由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，被告还有赌博恶习，且不能进行夫妻生活，夫妻双方感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告费某辩称，原、被告之间感情并未破裂，不符合离婚条件，其不同意离婚。原告诉称的离婚理由与实际情况不符，原告要求离婚的请求不能成立。
经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方居住在苏州市吴中区郭巷街道辖区。2014年9月，原告离婚家走回到其娘家，导致原、被告双方分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、相恋、相爱和登记结婚，双方理应建立了较好的夫妻感情，根据原告提供的证据和听取了原、被告双方的陈述，原、被告双方之间虽然有隔阂但其夫妻感情并未破裂。美好的婚姻需在夫妻双方共同努力建设和用心经营，任何一方都应当为和谐美满的婚姻生活作出努力，现原、被告之间在仅出于一些隔阂的情况下，原告要求离婚之请求不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告费某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年八月十七日
书记员 周 丽
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第5号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙鹏，无业。2007年7月因犯非法持有枪支罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，不得假释，2011年1月12日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被胶州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人孙鹏犯非法拘禁罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月15日17时许，被告人孙鹏在胶州市洋河镇山子村中心大街，驾车同被害人刘某所驾驶车辆刮蹭。被告人孙鹏遂将被害人刘某强行拖至车上，拉到胶州市洋河镇山子村北石矿处进行殴打，至其头面部、胸部、背部多处损伤，并索要人民币10000元。随后，将刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚带至胶州市刘某家中，索要钱财。至当日19时许，被害人刘某及家人同意交纳人民币4000元后，方才放弃对刘某的管控。后经胶州市人民法医鉴定中心鉴定，刘某所受伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书及释放证明、户籍证明、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孙鹏在刑满释放后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人孙鹏对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被告人孙鹏在山东省胶州市洋河镇山子村中心大街，驾车同被害人刘某所驾驶的车辆刮蹭。被告人孙鹏遂将被害人刘某强行拖至车上，拉到山东省胶州市洋河镇山子村北石矿处进行殴打，至其头面部、胸部、背部多处损伤，并索要人民币10000元。随后，被告人孙鹏将刘某带至山东省胶州市刘某家中，索要钱财。至当日19时许，被害人刘某及家人同意交纳人民币4000元后，方才放弃对刘某的管控。后经山东胶州市人民法医鉴定中心鉴定，刘某所受伤情为轻微伤。
另查明，被告人孙鹏赔偿被害人刘某损失人民币6000元。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、刑事判决书及释放证明、户籍证明、法医鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏非法拘禁他人后实施殴打行为，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙鹏在刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。孙鹏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。孙鹏部分赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱晓玫
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第15号
异议人（被执行人）南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，江鸿公司董事长。
委托代理人周飞、韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
申请执行人戴荣三，男，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被执行人张爱玲，女，1960年3月6日生，汉族。
被执行人王晓明，男，1953年11月14日生，汉族，江鸿公司董事长。
被执行人俞鸿钧，男，1950年8月21日生，汉族。
委托代理人郑建杭，男。
委托代理人张丽萍，女。
本院在执行申请执行人戴荣三与被执行人张爱玲、王晓明、俞鸿钧、江鸿公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）江鸿公司于2014年4月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）江鸿公司称，栖霞区人民法院在受理申请执行人戴荣三申请执行张爱玲、王晓明、俞鸿钧及异议人（被执行人）江鸿公司民间借贷纠纷一案过程中，从异议人（被执行人）银行账户中扣划的80多万元，异议人对此不服，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求1、贵院扣划的80多万元中包含了255956.91元是异议人代收代交的费用，请贵院立即返还；2、请贵院从维护社会公共利益的角度考虑，将54.4万元款项酌情返还一部分给异议人。理由如下：一、贵院扣划的80万元中包含了255956.91元异议人代收代交的费用，该费用并非异议人的财产，属于执行错误。代收代交费用具体为：南京市某某公司118439.93元代收水电费；南京某某国际旅游有限公司12851.86元代收公共水电费；南京市某某小额贷款有限公司174.23元代收水费、4516.02元代收电费（共计4690.25元）；江苏某某威海实业有限公司1094.47元代收公共水电费；南京某某装饰工程有限公司8540.95元代收公共水电费；某某基督徒4689.33元代收水电费，某某银行94096.82元代收水电费和3000元代收水电费余款，以上共计255956.91元。上述费用的所有权归上述业主或物业使用人所有，仅仅由异议人免费为其代收代交。因此，贵院扣划上述并非异议人所有的款项属于执行错误，请贵院立即返还。二、代收代交款以外的54.4万元被执行款项多数用于缴纳税款、发放工资、缴纳社会保险等，贵院扣划上述款项将严重影响异议人正常运营，并可能影响青奥会筹备期间南京市公共场所的保洁工作。
因此，恳请贵院在退还代收代交款项后，将剩余款项酌情退还一部分给异议人，以保证异议人能够正常运营。同时，异议人承诺一定以正常运营所得收益逐步偿还所欠债务。
本院查明，申请执行人戴荣三与被执行人张爱玲、王晓明、俞鸿钧及异议人（被执行人）江鸿公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）栖民初字第877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月10日共计扣划了异议人（被执行人）江鸿公司银行存款800900元。为此，异议人（被执行人）江鸿公司提出执行异议，请求1、贵院扣划的80多万元中包含了255956.91元是异议人代收代交的费用，请贵院立即返还；2、请贵院从维护社会公共利益的角度考虑，将54.4万元款项酌情返还一部分给异议人。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人江鸿公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法从其银行账户上划拨存款，有事实和法律的依据，本院的执行行为并未违反法律规定。至于异议人（被执行人）江鸿公司认为本院划拨其银行账户上的存款其中部分是他人的财产，系另外法律关系，相关权利人可通过其它适当的途径处理；关于异议人（被执行人）江鸿公司要求本院从维护社会公共利益的角度考虑，将54.4万元款项酌情返还一部分给异议人的请求，无事实和法律的依据。故对异议人（被执行人）江鸿公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江鸿公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 李建荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 耿 苗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第15号
异议人张媛媛（案外人），女，1981年11月20日出生，汉族，住莱州市文化东路。
委托代理人李晓燕，女，1972年12月28日出生，汉族，住莱州市文昌北路。
申请执行人孙逢，男，1968年3月11日出生，汉族，住莱州市南关兴隆楼**号。
被执行人山东宏兴萤石股份有限公司
法定代表人于敬云，男，该公司董事长。
委托代理人刘建希，男，该公司销售经理。
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，案外人张媛媛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张媛媛称1、被异议人孙逢是与山东宏兴萤石股份有限公司发生的纠纷与异议人没有任何关系，查封异议人名下的个人财产完全错误。2、自己银行卡中的606793.88元有24493.88元是自己的，582300是丁士一误打进来的，请贵院予以解封。3、被执行人转入异议人账户的款均为自己以前的垫付款。
申请执行人孙逢辩称：被执行人与会计张媛媛恶意串通、公款私存、逃避债务，基于法院已经查实被执行人宏兴公司将全部公款存到了张媛媛的名下存款的事实，法院依法对张媛媛的个人银行账户采取冻结措施，于法有据、合法得当。异议人的执行异议不成立，应当依法驳回。
本院查明，2014年5月29日本院作出（2013）栖执字第511号裁定，冻结异议人张媛媛在中国农业银行股份有限公司市北分理处、莱州莱柴路支行、莱州市支行和山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行存款80万元。
另查明：自2012年12月25日至2013年5月10日期间共十三次，异议人将被申请执行人账户进入的公款共计360余万元全部转入中国农业银行股份有限公司莱州市支行6228480262637858610其个人账户中，被执行人和异议人陈述一致，称该款系异议人之前垫付的购货款。
本院认为：银行账户内的存款，所有权理应归开设该账户的公民或法人所有。异议人张媛媛银行账户内的存款所有权亦应归张媛媛所有，故本院不应再对异议人张媛媛银行账户内的存款继续采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人张媛媛在中国农业银行股份有限公司市北分理处、莱州莱柴路支行、莱州市支行和山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行支行内存款的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向栖霞市人民法院提起诉讼。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月十二日
书记员 张倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢55号
申请执行人：吴某1，男，1949年11月1日出生，汉族，袁州区人，住新余。
申请执行人：吴某2，男，1954年9月24日出生，汉族，宜春市宜阳新区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：吴某3，女，1963年5月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：吴某4，女，1968年3月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市宜阳新区。
被执行人：吴某5，男，1965年11月11日出生，汉族，宜春市宜阳新区人，住宜春市宜阳新区。
本院在执行吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与吴某5法定继承纠纷一案中，经查本案申请执行的房屋已被政府拆迁，新的拆迁补偿安置房还需等较长时间才能交付，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保132号
申请人刘建华，住广州市南沙区。
申请人韦巧先，住广西上思县。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
被申请人李强，住四川省南江县。
申请人刘某丙、韦某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李强名下登记的车辆号牌为粤L×××××号小型轿车（价值人民币100000元），并由广东良策融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带赔偿担保。申请人称：2016年6月24日4时58分，李强驾驶粤L×××××号小型轿车沿黄阁大道北西往东行驶至351号灯杆对开路段，因忽视安全超速行驶，碰撞在前方路面同方向并排行走的刘某乙，造成刘某乙受伤抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。为防止被申请人转移、变卖财产，申请人刘某丙、韦某作为刘某乙的父母，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人刘某丙、韦某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人李强名下登记的车辆号牌为粤L×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘影瑜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第50号
申请执行人：毛伟民。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行毛伟民与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）57号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人毛伟民工资款33829.00元，承担执行费407.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）57号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0102号
罪犯刘红月，又名刘杰，绰号“阿杰”，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪，于2008年6月12日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月4日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从二00九年六月六日起至二0一一年十二月五日止）。2009年11月25日江苏省阜宁县人民法院作出（2009）阜刑初字第0381号刑事判决，认定罪犯刘红月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；与原犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月5日止。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑执字第0957号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月5日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯刘红月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘红月在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红月在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红月减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4523号
原告罗某甲，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人余林，漳州众鑫机械有限公司员工。
被告许某乙，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告罗某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人余林、被告许某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识、相恋，2000年11月28日登记结婚，2002年2月4日生育儿子许某丙。婚后由于双方由于双方性格不合，大吵三六九，小吵天天有；男方有赌博恶习，好吃懒做，不承担应尽的义务和责任，且有时对原告实行家庭暴力。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立夫妻感情，夫妻感情早已破裂，且无和好可能。请求判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。
被告许某乙答辩称，其不同意离婚，夫妻平时吵架是正常的，没有起诉状所说的那么严重，有对家庭负责。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并自由恋爱后，于2000年11月28日办理结婚登记。婚后于2002年2月4日生育婚生子许某丙。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后偶有发生口角。原告认为双方主要矛盾是性格不合，且被告怠于承担家庭责任，2016年4月5日起双方分居至今。2016年4月29日原告以双方感情已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚登记申请书、出生医学证明、终止调解通知书等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有较为深厚的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并共同生育抚养了一子，家庭较美满。现原告认为被告性格不好，双方感情已破裂要求与被告离婚。本院认为，原告要求离婚原因仅是因认为双方性格不合且被告怠于承担家庭责任，原、被告之间并无根本性矛盾，夫妻间在共同生活过程中发生矛盾在所难免，双方尚有和好之可能。被告应努力设法消除影响夫妻感情之因素，控制自己的情绪，多加承担家庭责任，争取和好。原、被告均应顾念来之不易的夫妻感情及家庭完整，理性处理，力争消除隔阂，共同努力创造夫妻相处、和好的机会，做好为人父母之表率。综上，原告请求解除与被告婚姻关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告许某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1457-2号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：许玉林，
委托代理人：李荣强。
被告：周宇。
被告：魏刚。
被告：黄仕秋。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔。
本院于2014年5月21日立案受理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告周宇、魏刚、黄仕秋、曾兵远小额借款合同纠纷一案，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月15日，原告与被告魏刚签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定被告魏刚以其名下坐落于沥海镇联谊村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及国有土地使用权作为抵押物，为被告周宇在2012年8月15日至2014年8月15日期间内向原告借款提供担保，被担保的最高主债权金额为人民币290万元，并办理了抵押登记手续，他项权证号为“虞证登字第164278号”。2012年8月14日，原告与被告黄仕秋签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定被告黄仕秋以其名下坐落于柯桥东升花园（吉祥苑）1幢501室房屋及国有土地使用权作为抵押物，为被告周宇在2012年8月15日至2014年8月15日期间内向原告借款提供担保，被担保的最高主债权金额为人民币91万元，并办理了抵押登记手续，他项权证号为“绍房他证绍县字第201210**号”。2013年8月13日，原告与魏刚、曾兵远签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，以上被告为被告周宇向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年8月13日2014年8月12日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币418万元。2013年9月3日，原告与被告周宇签订了《个人借款合同》，贷款金额为380万元，贷款期限自2013年9月3日起至2014年1月9日止，贷款利率为月利率18.6‰。合同签订后，原告即依约将380万贷款交付给了被告周宇。目前被告周宇未按约向原告归还借款本金及支付清结欠的利息，同时作为担保人的魏刚等被告亦未按约向原告履行担保责任。故起诉要求：1、判令被告周宇立即归还原告借款本金3，800，000元，支付利息273，296元（详见利息清单），并支付上述借款本金自2014年5月21日至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告周宇承担原告为实现债权而支付的律师费12，000元；3、确认对于被告周宇的上述第一、二项债务，原告对被告魏刚名下坐落于沥海镇联谊村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及国有土地使用权【他项权证号：虞证登字第164278号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、确认对于被告周宇的上述第一、二项债务，原告对被告黄仕秋名下坐落于柯桥东升花园（吉祥苑）1幢501室房屋及国有土地使用权【他项权证号：绍房他证绍县字第201210**号】折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令被告魏刚、曾兵远对被告周宇的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对本案被告曾兵远以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，并函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01165号
原告张引娣。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告耿国华。
被告周洪琴。
原告张引娣诉被告耿国华、周洪琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张引娣的诉讼请求为：1、被告耿国华向原告借款85000元时，被告周洪琴与被告耿国华系夫妻关系，故要求二被告承担共同还款责任；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告张引娣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿国华、周洪琴应归还原告张引娣借款人民币85000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告耿国华、周洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马雅蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12434号
上诉人（原审被告）北京京广华彩装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇韩园子村韩中街西一条3号。
法定代表人黄晓洋，总经理。
被上诉人（原审原告）罗胜，男，1988年12月18日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人北京京广华彩装饰有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18541号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京京广华彩装饰有限公司于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京广华彩装饰有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京京广华彩装饰有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费123元，由北京京广华彩装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费246元，减半收取，由北京京广华彩装饰有限公司负担123元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛晓煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3808号
原告顾某，女，汉族。
委托代理人韦青柳，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
委托代理人李丹，广西国海律师事务所律师。
本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，被告张某于2016年3月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项，第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费525元（原告已预交），由本院退回原告顾某。
审判员 张 丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 林海燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第657号
原告张瑞奇，住河北省承德县。
委托代理人张瑞双，住河北省承德县。
被告鑫茂矿业公司运昌铁选厂
法定代表人高德生，厂长。
本院在审理原告张瑞奇与被告鑫茂矿业公司运昌铁选厂财产损害赔偿纠纷纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币9712.00元，由原告负担。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年四月十八日
书 记 员 董雨佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1287号
原告：王志杰，男，1973年7月23日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告：ＸＸ歌，女，1987年7月12日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：王桂明，男，1971年2月23日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
原告王志杰与被告ＸＸ歌、王桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告ＸＸ歌到庭参加诉讼，被告王桂明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰提出以下诉讼请求：请求法院判令被告ＸＸ歌、王桂明偿还借款50000元，并按月息2分支付借款利息至给付之日。
事实和理由，2017年1月26日被告ＸＸ歌向原告借款50000元，约定借款期限为2017年1月26日起至2017年3月25日，月息2%，迟延还款除支付利息外，按日百分之二支付违约金。被告王桂明为担保人。借款到期后，原告多次催要借款，二被告拒不还款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借款协议1份，以证实被告ＸＸ歌借款的事实以及被告王桂明为被告ＸＸ歌担保的事实。
被告ＸＸ歌辩称，原告所诉的借款情况及王桂明担保的情况属实。
经审理查明，2017年1月26日被告ＸＸ歌向原告借款50000元，约定借款期限为2017年1月26日起至2017年3月25日，月息2%，被告王桂明为连带责任担保人。借款到期后，二被告均未偿还原告借款。
本院认为，原告与被告ＸＸ歌之间借款关系事实清楚，证据充分，被告ＸＸ歌未履行按期还款的义务，应当承担返还原告本金及利息的违约责任。原告与被告王桂明之间的担保合同关系合法有效，原告在保证期间内要求保证人承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的利息及违约金的数额超过年利率24%，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ歌于本判决生效后十日内归还原告王志杰借款本金50000元，并从2017年1月26日起按年利率24%支付借款利息至给付之日。
二、被告王桂明对偿还以上借款及利息，承担连带责任。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告ＸＸ歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚佳敏
附：相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出现出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后约定支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4881号
原告：东阳市国大水管批发有限公司。
法定代表人：金朝霞。
委托代理人：应丰。
被告：万家建设有限公司。
法定代表人：应江峰。
原告东阳市国大水管批发有限公司（以下简称国大水管批发公司）与被告万家建设有限公司（以下简称万家建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款556428元及违约金（违约金从2015年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告国大水管批发公司的法定代表人金朝霞及委托代理人应丰到庭参加诉讼，被告万家建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2013年3月至2014年6月，原、被告之间发生了买卖水管材料的业务往来。2015年2月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款556428元，并承诺在2015年4月30日前付清全部所欠货款，如到期不能及时全额支付所欠货款，则承担从2015年4月30日后每月2%的违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市国大水管批发有限公司货款556428元及违约金（违约金自2015年5月1日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告万家建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年九月十五日
书记员 吴育红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1663号
原告徐州宏昌粮油购销有限责任公司，住所地邳州市八义集镇新桥街。
法定代表人王洪昌，该公司董事长。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人丁保礼，该公司法定代表人。
本院在审理原告徐州宏昌粮油购销有限责任公司诉被告徐州福山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州宏昌粮油购销有限责任公司未交纳诉讼费用，并于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州宏昌粮油购销有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州宏昌粮油购销有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2289号
原告：周桔。
被告：张月琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐彬，男，1982年11月22日出生，汉族。
原告周桔与被告张月琴、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桔、被告张月琴、太平洋财险的委托代理人唐彬均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桔诉称，2014年5月4日15时40分许，张月琴驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型汽车沿湖南路至罗村镇河东村公路由东向西行驶至洼子村路口处时，与沿罗村镇洼子村南北路行驶至此向东左转弯的周桔驾驶的“小鸟”电动自行车相撞，造成周桔受伤、两车受损的道路交通事故。经认定张月琴承担事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失16000元。
被告张月琴辩称，要求依法处理。
被告太平洋财险辩称，本公司同意在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。
经审理本院认定，2014年5月4日15时40分许，张月琴驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌小型汽车沿湖南路至罗村镇河东村公路由东向西行驶至洼子村路口处时，与沿罗村镇洼子村南北路行驶至此向东左转弯的周桔驾驶的“小鸟”电动自行车相撞，造成周桔受伤、两车受损的道路交通事故。2014年5月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定张月琴驾驶机动车通过路口观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任；周桔驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任。
原告受伤后，2014年5月4日至2014年5月12日在淄川区医院住院8天，共花费医药费7571.02元。
2014年5月14日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故价格鉴证简易程序报告书一份，认定原告周桔所有的“小鸟”牌电动车的车辆损失1190元。
原告周桔受伤前在淄川区罗村华源包装制品厂工作一年以上，月平均工资3164.40元。
被告张月琴已支付原告周桔医药费7571.02元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊单据、诊断证明、营业执照、工资表、身份证、价格鉴定报告书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告周桔主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7571.02元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按12元计算，计款96元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工30天，原告周桔受伤前在淄川区罗村华源包装制品厂工作，月平均工资3164.40元，误工费计3164.40元；4、护理费，原告住院8天，由两人护理，两人均按照护工标准每天60元计算，护理费共计960元；5、交通费80元，被告均无异议，本院予以认可。以上各项损失共计11871.42元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定张月琴承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周桔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失13061.42元。被告张月琴已经支付给原告周桔的7571.02元，应从被告太平洋财险赔偿给原告周桔的款项
（13061.42元）中予以扣出返还给被告张月琴。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周桔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失13061.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张月琴在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周桔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周桔负担100元，被告张月琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜桂华
二〇一四年九月九日
代理书记员 闫晓霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4114号
原告陈某。
被告谭甲。
委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
被告谭乙。
被告戴某某。
被告谭丙。
法定代理人谭甲。
原告陈某与被告谭甲、谭乙、戴某某、谭丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭乙、戴某某、谭甲的委托代理人汤志毅律师、乐芸潮律师并代理被告谭丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告谭甲原系夫妻，2009年10月共同购买了上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价117万元，因其父母谭乙和戴某某出资10万元、原告和谭甲各出资15万元，产权登记加上谭甲的儿子谭丙五人共有，之后的房屋贷款均由原告和谭甲偿还。不想2011年9月趁夫妻矛盾分居状态，被告擅自将房屋以143万元价格出售，至今未将原告应得的房款支付原告。要求四被告归还房屋出售分割款21.8万元、赔偿房屋升值损失7.4万元、赔偿原告在外租房损失3.48万元。
被告谭甲辩称，出售房屋是出于无奈，原告当时离家出走带走了家具等物品，因为拖欠银行贷款又无法联系原告才卖房，出售款项扣除各项支出剩余579，944.18元由自己保管，愿意平均分割给原告115，989元，并按照银行贷款利率支付从离婚判决日起的利息。不同意原告的其余请求。
被告谭乙、戴某某、谭丙辩称，从未参与原告夫妻的矛盾，也没有拒绝过原告索要房款，同意被告谭甲的分割意见，按照1／5支付原告房款。
经审理查明，被告谭乙、戴某某系被告谭甲之父母，被告谭丙为其子。
2006年4月原告与被告谭甲登记结婚，谭甲系再婚。上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后于2009年10月购买，房屋总价117万元，其中首付37万元、公积金贷款27.3万元、商业贷款52.7万元。首付款由被告谭乙和戴某某支付10万元，原告和被告谭甲支付30万元（含购置税等）。产权登记为原、被告五人共有。
2010年4月原告夫妻发生矛盾，双方签署了“夫妻关于财产分割的协议”，其中对系争房屋的约定：该房购买价为117万元，首付款37万元、各类费用3万元，共计付出现金40万元，其中谭乙、戴某某、谭丙共同付出10万元，谭甲与陈某共同支付30万元，即谭甲和陈某各自享有该房产15万元的份额；另公积金贷款273，000元、商业贷款527，000元，共计贷款80万元，归还贷款事宜经双方协商、陈某确认由谭甲独自支付，一旦离婚所付贷款金额归于谭甲个人名下，陈某不享有后续归还贷款金额的权力与份额。
2011年8月21日，四被告将系争房屋出售，出售价格143万元。扣除剩余公积金贷款288，052.12元、商业贷款562，003.70元，其余579，944.18元款项由被告谭甲收取保管。
2010年12月被告谭甲起诉要求与原告离婚，未获准许。2012年12月被告谭甲再次起诉要求离婚，本院于2013年7月24日判决准予双方离婚。
现原告起诉来院，要求四被告归还房屋分割款。
审理中，四被告提出管辖异议，认为案件应在不动产所在的宝山区法院审理。本院于2013年10月29日裁定驳回四被告的管辖异议。四被告不服上诉，上海市第二中级人民法院于2013年12月11日裁定驳回上诉。
审理中，原告主张：同意扣除卖房时的支出，认可收入579，944.18元，坚持认为房款应该按照自己的出资15万元、2009年至2011年房屋升值部分的1／5、出售后2年的利息1.8万元合计21.8万元支付；由于房屋出售造成自己外借房屋的损失7.4万元亦要赔偿。被告则认为：在房屋出售之前原告已经离家居住，并非出售房屋造成居住困难，不同意赔偿借房用；房款分割坚持按照1／5的意见并支付离婚后的利息。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。上海市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被告谭甲婚姻关系存续期间购买，购买时有被告家人共同出资并登记为五人共有，房屋性质应明确为一般共同投资购买。现房屋出售总价143万元以及所得款项579，944.18元审理中经双方一致认可。双方争议的房款分割比例问题，考虑购买时确为各方出资，而出资金额的多少当时由于处在同一家族，未能保留出资证据是情理之中的，但2011年4月原告和被告谭甲所签署的“夫妻关于财产分割的协议”，虽无被告谭乙、戴某某和谭丙的共同参与，从一个侧面反映出房屋购买时各方的出资状况。而房屋购买时的贷款总额和房屋出售时偿还的贷款金额基本持平，各方均未从贷款部分中获得房屋利益。出售剩余款项与购买首付款的差额应系房屋的增值利益，由产权共有各方按照购买时首付出资比例分别享有。原告对此提出20万元的主张，合情合理，应予支持。款项由被告谭甲保管至今，应由谭甲承担返还责任。此外房屋出售时原告与被告谭甲仍处于婚姻关系存续期间，被告谭甲主张从离婚生效日起支付利息符合相关规定。原告要求被告赔偿外借房屋的租金问题，考虑原告外借房屋并非自房屋出售时开始，假设房屋尚存也并不能改变双方的分居状态，原告的外借房屋损失与房屋出售之间不存在因果关系，原告的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭甲应于本判决生效日起10日内支付原告陈某房屋分割款20万元，同时支付2013年8月9日至付款之日的利息（以同期银行贷款利率计算）；
二、原告陈某要求被告谭甲、谭乙、戴某某、谭丙赔偿外借房屋费用的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由原告负担337.20元、被告谭甲负担505.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 王国华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2945号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈金初。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈金初信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月二日
代书记员 张明高
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第694号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙立中，男，1981年11月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2012年12月19日被刑事拘留，于2013年1月18日被取保候审，于2014年1月3日被刑事拘留，于2014年1月15日被取保候审，于2014年5月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）918号起诉书，指控被告人孙立中犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉。被告人孙立中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日11时许，沈阳市公安局于洪分局民警在沈阳市铁西区南十西路75号631室将涉嫌制作假证的被告人孙立中抓获。当场在其住处查获用于制作假证的电脑、打印机等设备及一本该有盘锦市房屋产籍管理处公章的房屋所有权证。经鉴定，该本房产证系伪造。
上述事实，被告人孙立中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、组织机构代码证、房屋所有权证照片、作案工具照片、证人刘某某、吴某某证言、被告人孙立中供述、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书一份、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙立中伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙立中能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙立中犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年五月三十日
书记员 孙鸿雁
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00341号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人万勇，男，系小雅镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人骆礼波，男，生于1984年9月9日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人汪昌春，女，生于1982年7月15日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正人口计生征决小字（2015）第007号《社会抚养费征收决定书》，向被执行人送达了《执行通知书》等文书，责令被执行人限期缴纳社会抚养费17400元，执行费161元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人骆礼波在正安县农村信用合作联社小雅信用社有存款2476.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人骆礼波在正安县农村信用合作联社小雅信用社帐号为2309090001XXXXXXXXXX的存款2400元扣划至正安县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司正安县支行，账号：52001626XXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵明键
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初367号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年1月16日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯盗窃罪2015年9月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪2016年8月3日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年11月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
被告人白某某，女，1978年2月24日出生，回族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪2015年9月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪2016年8月3日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年11月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月8日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人刘某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日18时许，被告人刘某某、白某某预谋到通许县偷车，在通许县解放路海浪网吧门口，由白某某负责望风，刘某某将张某某停放在此处的一辆橘黄色的新蕾牌两轮电动车盗走。后二被告人在解放路潘多拉饰品店门口，用同样的手法、同样的分工将田某某停放在此处的一辆绿色的爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，新蕾牌两轮电动车价值2750元，爱玛牌两轮电动车价值1980元。两车价值共计人民币4730元。
被告人刘某某、白某某于2016年11月24日被通许县公安局抓获到案。
上述事实，被告人刘某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录及书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某、白某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某某、白某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年11月24日起至2017年9月23日止；被告人白某某的刑期自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李兰兰
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执8号
申请执行人王某某，男，1988年11月8日出生，汉族。
被执行人塔某某，女，1988年4月10出生，汉族。
本院在2015年4月20日作出的（2015）带民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年2月14号向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人塔某某未在期限内履行义务。经查被执行人塔某某在银行、工商行政管理局、人力资源和社会保障局、交警部门、住建局均无可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0713执8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第966号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方某，农民，住诸暨市。2000年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年8月26向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年2月26日23时许，被告人方某因傅某多次通过电话辱骂其一事，到诸暨市陶朱街道乐家坦村的棋牌室里找傅某，并与在场的傅某及其亲属赵某甲、赵某乙发生争执。期间，被告人方某被赵某乙打了几拳。为此，被告人方某不肯罢休，从家中拿来两把菜刀，在乐家坦菜场道地找到赵某乙后，被告人方某双手各持一把菜刀在赵某乙头部砍了数刀致其轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成协议并取得了被害人的谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人方某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年2月26日23时许，被告人方某因傅某多次通过电话辱骂其之事，到诸暨市陶朱街道乐家坦村的棋牌室找傅某，并与在场的傅某及其丈夫赵某甲以及赵某甲的哥哥赵某乙发生争执。期间，被告人方某被赵某乙打了几拳。为此，被告人方某不肯罢休，从家中拿来两把菜刀，在乐家坦菜场道地找到赵某乙后，被告人方某双手各持一把菜刀在赵某乙头部砍了数刀，致其头皮多处皮肤裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人赵某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某乙陈述、门诊病历，证人傅某、赵某甲证言，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录，现场照片，归案经过，情况说明，调解协议、报告及被告人方某供述、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后能如实供述自已罪行，又能积极就经济赔偿与被害人达成调解协议并取得其谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。但被告人方某曾有前科，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十二日起至二0一五年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2021-2号
原告严俊。
被告孙成洪。
本院在审理原告严俊与被告孙成洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1552元，合计3702元，由原告严俊负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1126号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯寻衅滋事罪于1998年9月29日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日依法变更为取保候审。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人吴某、贺某犯赌博罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吴某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底至同年4月28日期间，被告人吴某、贺某结伙在租住的本市凤山街道城东佳园怡景苑1幢某室架空层内，为俞某、许某、王某、严某、翁某、陈某、倪某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币8000余元。
2015年4月28日，被告人吴某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。同月29日，被告人贺某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人吴某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人俞某、许某、王某、严某、翁某、陈某、倪某、潘某证言，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、贺某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、贺某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人吴某、贺某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据被告人吴某、贺某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人贺某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月四日
代书记员 施佳丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311执1597号
申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人赵桂扬，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人郭小钧因与被执行人赵桂扬民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初5543号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中查明，申请执行人与被执行达成和解协议且申请执行人自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，依法应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初5543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 虎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第289号
申请执行人范红群。
被执行人潘爱芬，
被执行人卢志坚。
关于范红群申请执行潘爱芬、卢志坚民间借贷纠纷一案，2015年6月4日申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第581号民调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人467479元及其利息、案件受理费4156元及本案执行费6974元，共计478609元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第289号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第581号民调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年七月十五日
书记员 周 洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1768号
申请执行人连城金龙纸业有限公司。
法定代表人吴树贵，董事长。
被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司。
法定代表人谢龙岩，总经理。
申请执行人连城金龙纸业有限公司与被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年9月11日依法委托福建神舟拍卖有限公司拍卖被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的法人股568200股，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1768号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十六日
书记员 林海山（代）