福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第609号
原告李林兴，男，1969年6月26日出生，汉族，私营企业主，住建瓯市。
委托代理人黄学用，系福建韩思律师事务所律师。
被告饶贤有，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告饶远星，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告李林兴与被告饶贤有、饶远星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林兴委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李海清原系合伙人关系。2011年4月2日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币20万元。2011年4月20日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币10万元。2011年5月9日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币20万元。2011年7月8日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币10万元。上述4笔借款合计60万元。后原告与李海清合伙关系解散，对被告饶贤有享有的60万元债权进行分割。其中，原告对饶贤有享有25万元债权、李海清对饶贤有享有35万元债权。2012年2月1日，被告饶贤有由饶远星担保向原告借人民币60万元，连同前述的25万元，饶贤有共向原告借人民币85万元。2012年2月1日，原告和被告饶贤有、饶远星签订了《借款合同》。约定：被告饶贤有由饶远星担保向原告借人民币捌拾伍万元，借款利息按月利率3.3%计算；借款期限从2012年2月1日起至2012年5月30日止；被告饶贤有还用自己与他人共有的座落于建阳街道民主南路755（南郡首府）4栋1-2层201房的房产（房屋产权证号：潭房产证建阳字第20114080-1-8号）作为抵押物。被告饶远星在该份《借款合同》上签字担保，两被告的合伙人饶灼凤、谢显威、饶贤洪作为房产共有人也在该份《借款合同》上签名。2012年2月3日，被告饶贤有又向原告借人民币15万元。嗣后，被告饶贤有和饶远星未将欠原告的借款本金100万元偿还给原告。2012年10月1日，原告与两被告经协商，就在2012年2月1日《借款合同》上将借款金额直接改为壹佰万元，借款期限改为至2013年6月30日止。两被告还向原告出具了借条，该借条写明“兹有饶贤有（借款人）向李林兴（出借人）借人民币（大写）壹佰万元整（小写100万元整）。定利息按月利息叁分叁（3.3%），按月付息，借款时间为2012年10月1日至2013年6月30日止”。被告支付了2014年3月之前的利息。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨尚欠原告的借款本金人民币100万元及尚欠的相应利息，现要求：1、请求法院依法判令被告饶贤有立即偿还借款本金人民币100万元及从2014年4月1日起至该借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告饶远星对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、借款合同一份；
证据2、2012年10月1日借条一张；
证据3、2011年4月2日、2011年4月20日、2011年5月9日、2011年7月8日、2012年2月1日、2012年2月3日转帐单共六份；
以上证据证明：2012年2月1日，被告饶贤有由饶远星担保向原告借人民币60万元，连同前述的25万元，饶贤有共向原告借人民币85万元。2012年2月1日，原告和被告饶贤有、饶远星签订了《借款合同》。约定：被告饶贤有由饶远星担保向原告借人民币捌拾伍万元，借款利息按月利率3.3%计算；借款期限从2012年2月1日起至2012年5月30日止；2012年2月3日，被告饶贤有又向原告借人民币15万元。嗣后，被告饶贤有和饶远星未将欠原告的借款本金100万元偿还给原告。2012年10月1日，原告与两被告经协商，就在2012年2月1日《借款合同》上将借款金额直接改为壹佰万元，借款期限改为至2013年6月30日止。两被告还向原告出具了借条，该借条写明“兹有饶贤有（借款人）向李林兴（出借人）借人民币（大写）壹佰万元整（小写100万元整）。定利息按月利息叁分叁（3.3%），按月付息，借款时间为2012年10月1日至2013年6月30日止”。
证据4、建瓯市盛隆林业有限公司出具的证明一份，证明2012年2月1通过公司帐户转帐给饶贤有的60万元是李远兴借给饶贤有的。
证据5、证人李海清出庭证言（主要内容：原告与证人李海清原先共同借款给被告，后将债权分割，其中25万元属于原告，另外35万属于证人李海清，确实通过证人李海清账户打款给被告）。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据1、2均有二被告签名，所记载内容有银行打款凭证和证人证言相互印证，故本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可。
案经庭审当事人举证，结合当事人的法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
原告与李海清原系合伙人关系。2011年4月2日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币20万元，2011年4月20日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币10万元，2011年5月9日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币20万元，2011年7月8日，被告饶贤有向原告和李海清借人民币10万元，上述4笔借款合计60万元。嗣后，原告与李海清合伙关系解散，对被告饶贤有享有的60万元债权进行分割，其中，原告对饶贤有享有25万元债权、李海清对饶贤有享有35万元债权。2012年2月1日，被告饶贤有由饶远星担保向原告借人民币60万元，连同前述的25万元，饶贤有共向原告借人民币85万元。2012年2月1日，原告和被告饶贤有、饶远星签订了《借款合同》，约定：被告饶贤有由饶远星担保向原告借人民币捌拾伍万元，借款利息按月利率3.3%计算；借款期限从2012年2月1日起至2012年5月30日止，被告饶远星在该份《借款合同》上签字担保。2012年2月3日，被告饶贤有又向原告借人民币15万元。嗣后，被告饶贤有和饶远星未将欠原告的借款本金100万元偿还给原告。2012年10月1日，原告与两被告经协商在2012年2月1日《借款合同》上将借款金额直接改为壹佰万元，借款期限改为至2013年6月30日止。两被告还向原告出具了借条，该借条写明“兹有饶贤有（借款人）向李林兴（出借人）借人民币（大写）壹佰万元整（小写100万元整）。定利息按月利息叁分叁（3.3%），按月付息，借款时间为2012年10月1日至2013年6月30日止”。被告支付了2014年3月之前的利息。借款到期后，原告曾多次向两被告催讨尚欠原告的借款本金人民币100万元及尚欠的相应利息至今未还。
原告对被告饶贤有借款到期后是否向被告即保证人饶远星主张保证现任未能能举证证明。
综上所述，本院认为，被告饶贤有在原借款到期未能偿还的情况下，仍具条确认包含原告及李海清打入保证人即被告饶远星账户的借款属其向原告所借25万元，另75万元有代为转款人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司、李海清的确认，本院认定原告已实际支付了借款本金人民币100万元，故本案借款事实清楚，民间借贷关系成立，除双主约定的利息过高，其超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍部分无效外，其他均为有效，现原告要求被告饶贤有偿还借款本金人民币100万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，理由成立，本院予以支持；被告饶远星在借款合同和借条上以担保人身份签名，保证意思表示真实，因未约定保证方式，本院认定该保证为连带责任保证，但原告未能举证证明在债务到后六个月内有向保证人饶远星主张保证责任，现已超过保证期间，依法免除被告饶远星的保证责任，故原告要求被告饶远星承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶贤有欠原告李林兴借款人民币100万元及从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，此款定于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告李林兴要求被告饶远星承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15645元，减半收取人民币7823元，由被告饶贤有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 游宗平
二〇一五年三月三十一日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四赔（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。