安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终486号
上诉人（原审被告）：黄山徽都国际大酒店有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山东路173号，统一社会信用代码91341021588894024J。
法定代表人：温从辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石惠方，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
上诉人黄山徽都国际大酒店有限公司（以下简称徽都公司）因与被上诉人石惠方民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)皖1002民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徽都公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回石惠方的全部诉讼请求或裁定驳回起诉；2.一、二审诉讼费由石惠方承担。事实与理由：本案属于重复起诉，石惠方以徽都公司向其借款1780万元为由于2014年6月向法院起诉，法院以330万元无证据证明，判决徽都公司偿还石惠方借款本金1450万元及利息，石惠方上诉于安徽省高级人民院，二审判决驳回上诉，维持原判；石惠方主张的330万元没有合同及事实依据，已被生效判决认定为不合法债权，依法不受法律保护；执行过程中双方就1450万元所有本息达成和解协议并履行完毕；石惠方的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；原审判决标准与生效判决明显矛盾，且违反法律规定；本案有虚假诉讼嫌疑。
石惠方辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石惠方向一审法院起诉，请求判令：1.徽都公司支付石惠方借款利息330万元；2.本案诉讼费由徽都公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月1日，吴兆辉受石惠方委托将石惠方借给徽都公司的1450万元转账到歙县人民法院账户，2012年11月23日徽都公司向石惠方出具借条。借条载明：借石惠方本息共计1780万元，用一二楼商铺大约2923平方米作为抵押。以前的借条及承诺全部作废。2012年11月26日，石惠方与徽都公司签订借款合同，石惠方借给徽都公司1780万元，月利率2%。2014年6月15日石惠方向安徽省黄山市中级人民法院起诉，要求徽都公司偿还借款本金1780万元及按月利率2%计算自2012年11月26日起至款清之日止的利息。安徽省黄山市中级人民法院判决，徽都公司偿还石惠方借款本金1450万元并自2012年11月26日起至款清之日止的利息。石惠方上诉到安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院认为，由于原审期间石惠方未向徽都公司主张330万元利息的诉讼请求，对此不予审查，判决驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院判决书送达时间为2015年4月24日。2015年6月16日石惠方向安徽省黄山市中级人民法院申请执行，请求事项为徽都公司偿还石惠方借款本金1450万元及利息（以1450万元为基数，自2012年11月26日起至2013年1月25日止按月利率1.87%计算，自2013年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行期间，双方于2016年2月4日达成和解协议，石惠方同意徽都公司支付2600万元后本案执行完毕。2017年3月31日执行完毕。
一审法院认为,从2014年6月15日石惠方的起诉状、安徽省黄山市中级人民法院和安徽省高级人民法院的判决书均能反映石惠方将本案330万元作为借款本金提起诉讼，未得到两级法院的支持。石惠方收到安徽省高级人民法院的判决书时间为2015年4月24日而本案立案时间为2017年4月21日。徽都公司以330万元不是合法债权、不得重复起诉、已超过诉讼时效提出抗辩意见，不予采纳。石惠方申请执行书及（2015）黄中法执字第00196号的执行通知书均反映徽都公司要偿还石惠方借款本金1450万元及利息（以1450万元为基数，自2012年11月26日起至2013年1月25日止按月利率1.87%计算，自2013年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年2月4日徽都公司与石惠方达成和解协议，徽都公司支付石惠方2600万元后案件执行完毕，2600万元未超过执行通知书确定的徽都公司应履行的数额；其次2016年2月4日协议和2016年7月19日的和解协议，没有330万元与（2015）黄中法执字第00196号执行案件一并履行的意思表示。因此对徽都公司要求驳回石惠方起诉的抗辩意见，不予支持。从2012年4月1日吴兆辉受石惠方委托履行转账支付1450万元的行为及2012年11月23日徽都公司向石惠方出具的借条，应认定330万元是1450万元为本金自2012年4月1日起至2012年11月23日止的利息。石惠方要求徽都公司支付330万元利息，因超过法律规定，按年利率24%计算，支持石惠方利息2243934.43元。综上所述，石惠方要求徽都公司支付利息330万元的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徽都公司于判决生效后十日内支付石惠方利息2243934.43元；二、驳回石惠方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元由石惠方负担8449元，由徽都公司负担29751元。
二审查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：本院审理的原告石惠方诉被告徽都公司民间借贷纠纷一案［案号：（2014）黄中法民一初字第00085号］中，石惠方的诉讼请求为：1.徽都公司归还石惠方借款1780万元；2.徽都公司自2012年11月26日起至款清之日止，按月利率2%向石惠方支付利息；3.案件诉讼费用由徽都公司负担。
本院认为，（2014）黄中法民一初字第00085号案件中石惠方的诉讼请求为本金1780万元，一、二审判决均认定借款本金为1450万元，对石惠方主张的330万元本金未予支持。在本次诉讼中，石惠方主张330万元利息，是对（2014）黄中法民一初字第00085号案件诉讼请求未被生效判决支持的部分的性质由本金变更为利息重新起诉，本案石惠方的诉讼请求本质上是（2014）黄中法民一初字第00085号案件诉讼请求的一部分，原生效判决驳回石惠方的其他诉讼请求，即是对该330万元的处理，原审判决部分支持石惠方的请求，其实质是以后诉的处理否定了前诉的裁判结果，本案构成重复起诉。徽都公司上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2017)皖1002民初1168号民事判决；
二、驳回石惠方的起诉。
一案案件受理费33200元，退还石惠方，保全费5000元，由石惠方负担；黄山徽都国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费24751元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。