wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01544号
原告：徐志强，男，汉族。
法定代理人：李莎，女，汉族，系原告母亲。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会。
法定代表人：康小龙，系该村委会主任。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第二村民小组。
负责人：李和平，系该组组长。
原告徐志强与被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会（以下简称“余王碥村”）、西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第二村民小组（以下简称“余王碥二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志强的法定代理人李莎到庭参加了诉讼；被告余王碥村、余王碥二组经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐志强诉称：2007年11月，原告之母李莎与徐学林结婚，婚后李莎的户口一直在余王碥二组未迁转。2010年7月19日，原告之母李莎与徐学林离婚，离婚后原告随母亲李莎生活，2011年1月25日，原告的户口从江山市迁入余王碥二组。2013年1月，余王碥二组给户口在本村的每位村民发放分配款93000元，未给原告分配。经多次协商，被告以各种理由拒绝给付原告的分配款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告给付原告征地补偿款93000元，并承担本案诉讼费用。
被告余王碥村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告余王碥二组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：徐志强之母李莎系余王碥二组村民，2007年11月与浙江省江山市凤林镇农民徐学林结婚，婚后李莎的户口一直在余王碥二组未迁转。2008年6月13日婚生原告徐志强，户口登记在浙江省江山市。2010年7月19日，李莎与徐学林在江山市人民法院判决离婚，同时判决原告徐志强随母亲李莎一同生活。2011年1月25日，原告徐志强的户口从江山市迁入其母户口所在地余王碥二组。2013年1月，余王碥二组向每位村民发放征地分配款93000元，未给原告分配。另查，余王碥二组本次分配的户口截止日期为2012年9月30日24时。
上述事实，有常住人口登记卡、余王碥二组会议记录、分配方案、离婚判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告徐志强因父母离婚后，判决随母亲李莎共同生活，将户口合法迁入余王碥二组，系被告村组的合法村民，应享受余王碥二组同等的村民待遇。被告余王碥二组于2013年1月向每位村民分配征地款93000元，而未给原告徐志强分配，于法相悖。现原告徐志强要求给付其征地款93000元之诉讼请求，应予支持。被告余王碥村民委员会参与组上分配方案的制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条的规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告徐志强征地款人民币93000元；被告西安市雁塔区曲江街道办事处余王碥村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，由二被告连带承担。由于原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙晶晶
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢16号
申请执行人：皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇公园巷5号。
法定代表人：杨琼霞，系该公司经理。
被执行人：陶昱甫，男，1971年8月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：王兴盛，男，1970年12月31日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
本院于2015年10月19日作出的（2015）皋民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人陶昱甫、王兴盛给付申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司借款20000元、利息944.32元、违约金4094.43元，共计25038.75元，因被执行人未予履行，申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行。另被执行人陶昱甫、王兴盛还应承担本案执行费276元。本案在执行过程中，于2017年11月22日冻结了被执行人王兴盛的工资收入，2018年4月18日扣划至本院并发还申请执行人，本案恢复执行，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）皋民二初字第183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 辰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执5号
申请执行人：吴富祥。
被执行人：淄博远航建陶有限公司。
法定代表人：高慧芹，董事长。
本院在执行申请人吴富祥与被执行人淄博远航建陶有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴富祥向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳仲案（2015）第93号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢岐凤
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，该行行长。
委托代理人：吴晓峰，该行职工。
被执行人：唐胜春，男，生于1976年5月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：唐胜雄，男，生于1982年11月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：唐胜波，男，生于1986年1月21日，汉族、农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐胜春、唐胜雄、唐胜波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第2545号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人唐胜春、唐胜雄、唐胜波发出执�通知书，责令被执行人唐胜春履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29009.25元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人唐胜雄、唐胜波对被执行人唐胜春所负债务承担连带清偿责任；案件受理费550元、申请执行费335元，由被执行人唐胜春、唐胜雄、唐胜波共同负担。但被执行人唐胜春、唐胜雄、唐胜波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐胜春、唐胜雄、唐胜波无银行存款、无房屋登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，现被执行人唐胜春、唐胜雄、唐胜波暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执193号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐胜春、唐胜雄、唐胜波有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第190号
原告赵某某，男，住岢岚县。
被告李某某，女，住岢岚县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年农历7月26日举行婚礼，2011年8月29日补办结婚登记手续。2008年11月26日生育女儿赵某甲，双方无共同财产、债务。2013年7月被告与他人同居，现已怀孕，现双方感情破裂，无法继续共同生活，我只要求离婚，不要求被告赔偿。女儿赵某甲由我抚养。我虽为农业户口，但2008年在县城租房居住，以打工为生，故要求按2014年城镇居民人均消费标准计算女儿抚养费，要求被告承担70000元。
被告李某某辩称，我同意离婚，当时领结婚证是为了给女儿上户，结婚是骗局，我现在没有收入来源，我无能力承担抚养费，孩子我也可以抚养，我不用原告承担抚养费，我们双方无共同财产、共同债务。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某自由恋爱于2008年农历7月26日举行婚礼同居生活，2008年11月26日生育一女儿赵某甲，现年6周岁。2011年8月29日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚初双方感情尚好，2013年7月被告因有外遇离家出走，女儿赵玥雯随原告生活至今，现被告与他人同居，并另外生有一孩子。双方无共同财产，无共同债务。
审理中，本院向原、被告双方释明：被告李某某涉嫌重婚，原告赵某某表示现不主张刑事自诉，仅就婚姻及子女抚养进行诉讼。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证复制件、赵玥雯户口复制件在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方当事人感情破裂，已无和好可能，双方均同意离婚，本院依法应予准许。双方所生子女赵玥雯，被告出走后一直随原告生活，从有利于子女身心健康的角度出发，应随原告生活为宜。被告依法应承担部分必要的生活费和教育费，抚育费应定期给付，有条件的方可一次性给付。被告李某某现无固定收入，无一次性给付条件，故原告主张一次性支付抚育费的请求，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方所生子女赵某甲随原告赵某某生活，被告李某某从判决生效之日起，每年支付子女抚养费四千八百元整，至子女满十八周岁止。
三、被告李某某享有对子女赵某甲探视的权利，原告赵某某有协助探视的义务。
案件受理费三百元整，原、被告双方各承担一百五十元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔翠仙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第553-2号
申请执行人南福江
被执行人李维祥
本院（2011）烟开刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李维祥应当支付申请执行人南福江医疗费等合计117502.18元并加倍支付迟延履行期间的利息。因无法查找到被执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人申请要求终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第553号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月六日
书记员 王大峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第536号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人任怀富。
被告李义太。
被告夏东。
被告丁乐祥。
被告刘金献。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李义太、夏东、丁乐祥、刘金献借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀富，被告丁乐祥到庭参加诉讼，被告李义太、夏东、刘金献经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月10日，李义太、刘金献、丁乐祥、夏东组成联保小组，同山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行签订了最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。合同第六条规定本合同项下借款按月结息。2012年9月19日被告李义太从原告处借款600000元，到期日为2013年9月10日，贷款用途为木材加工。借款到期后，借款人李义太未按合同约定偿还我行贷款利息，保证人也未承担连带责任保证。原告诉至法院。请求判令被告偿还我行贷款本金599322.52元及利息89157.38元（利息计算到2014年6月9日，以后另计，利随本清），共计688749.9元。诉讼费用由被告负担。
被告李义太未到庭、未答辩。
被告夏东未到庭、未答辩。
被告丁乐祥辩称，与本案其他被告组成联保小组属实，我的借款按时偿还着利息，李义太的这笔贷款我无力承担担保责任。
被告刘金献未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告李义太、刘金献、丁乐祥、夏东四人组成联保小组，与山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，有效期间自2012年9月10日至2015年7月7日。合同约定被告李义太的最高贷款额度为600000元，各联保小组成员作为共同保证人，对在最高额贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，山东诸城农村合作银行于2012年9月19日向李义太发放借款600000元，借款月利率为9.5‰，借款到期日为2013年9月10日。上述款项打入被告李义太的个人账户。借款到期后，李义太于2014年3月6日、3月18日、3月21日分三笔偿还本金共计677.48元，尚欠本金599322.52元。利息偿还至2013年9月10日，自2013年9月11日欠息，至2014年6月19日，共欠利息89157.38元。至原告起诉之日，各担保人均未承担相应还款责任。
另查明，山东诸城农村合作银行于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东诸城农村合作银行与被告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。山东诸城农村合作银行按合同约定向被告李义太发放贷款后，被告李义太负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告起诉的借款本息、罚息数额符合合同约定，本院予以支持。被告刘金献、丁乐祥、夏东自愿与被告李义太组成联保小组，对被告李义太的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求被告刘金献、丁乐祥、夏东对被告李义太的剩余借款本息、罚息及其他费用承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李义太、刘金献、夏东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李义太偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款599322.52元、计算至2014年6月19日的利息89157.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李义太偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年6月20日起至本判决确定的还款期限内被告李义太偿还借款之日止按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告刘金献、丁乐祥、夏东对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，由被告李义太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01098号
上诉人（原审被告）王谊，女，1978年7月11日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛震，男，1977年2月4日出生。
委托代理人牛景水，男，1947年4月29日出生。
上诉人王谊因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第37954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决有些事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第37954号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 于阳春
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 月
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0460号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人冯某，无业。2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年11月10日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年7月4日18时许，被告人冯某酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市广陵区李典镇306县道吴桥岗交叉路口处，与由北往东左转弯的张某驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。民警出警后将被告人冯某带回公安机关进行了血样采集。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量达201.6mg／100ml。经事故责任认定，被告人冯某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。
案发后，被告人冯某明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人冯某已赔偿被害人张某人民币13000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人王某、李某、任某的证言笔录，行驶证，驾驶证，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，调解协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某积极赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年十一月十日
书记员 刘瀛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07512号
原告黄友柒，男，1965年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王泽英，女，1967年8月27日生，汉族，家住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所律师（特别授权）。
被告重庆原高房地产开发有限公司，住所地为重庆市永川区。
被告李元高，男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄友柒、王泽英与被告重庆原高房地产开发有限公司、李元高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄友柒、王泽英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄友柒、王泽英在本案诉讼期间内撤回对被告重庆原高房地产开发有限公司、李元高的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告黄友柒、王泽英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友柒、王泽英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，由原告黄友柒、王泽英负担。
审 判 长 孙彦彦
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晓凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0506号
原告吴航。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告周剑。
被告孔育斐。
委托代理人许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。
原告吴航与被告周剑、孔育斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日、8月13日公开开庭进行了审理。原告吴航及其委托代理人苏珠芬、被告周剑、被告孔育斐及其委托代理人许晓晖到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴航诉称：2012年6月12日，周剑以经营需要资金周转为由向其借款178500元，至今仅还款22900元，经催讨无果。孔育斐与周剑原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。现要求判令：1、周剑与孔育斐立即偿还借款155600元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告周剑辩称：欠吴航借款155600元无异议，现经济困难，要求分期归还。
被告孔育斐辩称：对该借款的真实性存在异议，无偿还借款义务，且该借款系周剑公司债务，请求驳回对孔育斐的起诉。
吴航为证明其主张，提供如下证据：
1、2012年6月12日周剑出具的收条一张，以证明周剑向吴航借款178500元事实。经开庭质证，周剑对该证据无异议，孔育斐则认为无借款具体依据，不予认可。
2、吴航的银行卡明细，以证明借款资金来源。周剑对该证据无异议，孔育斐对该明细的用途有异议。
3、离婚证及离婚协议各一份，以证明借款发生在周剑及孔育斐夫妻关系存续期间。周剑对该证据无异议，孔育斐对证据的真实性无异议，但对是否承担法律责任有异议。
周剑未提供证据。
孔育斐为证明其主张，提供工商材料一份，以证明周剑系无锡瑞记餐饮管理有限公司法定代表人，周剑向吴航借款是公司行为，该债务应由无锡瑞记餐饮管理有限公司偿还。
经审理查明：周剑因经营缺乏资金等原因，自2012年初起陆续向吴航借款，至同年6月12日除偿还部分借款外，尚欠吴航178500元，于2012年6月12日出具收条一张，收条载明：“今收到吴航借给本人人民币壹拾柒万捌仟伍佰圆整（178500元）。借款人：周剑。2012年6月12日。”周剑至今仅偿还22900元，余款155600元未归还。吴航催讨无果，成诉。
另查明：周剑与孔育斐原系夫妻关系，于2007年7月16日登记结婚，2012年7月16日协议离婚。
上述事实，有收条、银行卡明细单、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、该借款是否属实；2、该借款由周剑偿还，还是由无锡瑞记餐饮管理有限公司偿还；3、孔育斐在本案中是否承担还款责任。针对第一争议焦点，本院认为：吴航依据周剑出具的收条及银行卡明细单主张债权，在收条中已载明了借款总额为178500元的事实，周剑至今仅还款22900元，尚欠155600元未还清。该借款周剑并无异议，孔育斐虽对借款提出异议，但未提供证据证明。故吴航要求周剑归还借款155600元的诉讼请求，本院予以支持。针对第二争议焦点，本院认为：周剑虽是无锡瑞记餐饮管理有限公司法人代表，但吴航、周剑在庭审中均确认该借款系周剑个人行为，且在周剑出具的收条中也载明周剑本人借款事实，孔育斐提出该借款系无锡瑞记餐饮管理有限公司行为，未提供有效证据证明，故对其抗辩本院不予支持。第三个争议焦点，本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中，周剑向吴航借款发生于周剑与孔育斐夫妻关系存续期间，在孔育斐未提供证据证明该款为周剑个人债务情况下，应认为为夫妻共同债务，故孔育斐对该借款负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周剑、孔育斐于本判决发生法律效力后十日内共同偿还吴航借款155600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，诉讼保全费1420元，共计5290元，由周剑、孔育斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执762号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人杨某某，现住绥化市。
被执行人谢某某，现住绥化市。
被执行人熊某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人杨某某、谢某某、熊某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人杨某某、谢某某、熊某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1278号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 周 曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，�民。因犯贩卖毒品罪，2010年1月11日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2012年3月14日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月14日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月14日凌晨3时许，被告人朱某某携带毒品窜至桂林市象山区中央尊馆小区2栋楼下，被公安人员抓获，当场从其身上缴获“冰毒”21小袋（经称重，净重13.84克）及“麻古”五小袋（经称重：净重7.06克）。经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言；搜查笔录；扣押物品清单；当面称量记录；上交查获毒品清单；指认照片；抓获经过；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；被告人前科材料；被告人户籍证明；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达20.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人朱某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人�共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人朱某某予以从重处罚。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚，本院对被告人朱某某予以从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年4月13日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年八月二十九日
代书记员 曹霞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00903号
原告：张和平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：董圆，男，住安徽省广德县。
原告张和平诉被告董圆健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托代理人王松、被告董圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平诉称：2014年3月26日9时20分，董圆驾驶无号牌的雅马哈两轮电动车沿团结路由西向东行驶至团结中路农贸市场路段，将原告刮擦致原告受伤。广德县公安局交警大队出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于2014年3月26日在广德县中医院住院治疗，2014年4月11日出院，花费医疗费28782元。该伤情经安徽江东司法鉴定所鉴定为九级残疾。同时建议：原告的误工期为360天，营养期为90天，护理期为150天。原告损失经多次向被告催要未果，诉至法院，请求法院判令被告一次性赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计人民币（115040×80%）80528元，承担本案诉讼费用。
董圆辩称：事发时，我是正常行驶，因原告横穿马路，我来不及避让，致其受伤。原告受伤后，我当时就垫付了1.7万元，现在因家庭经济困难，没能力承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、身份证，证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明本起交通事故基本情况和责任认定情况，原告负次要责任责任，被告负事故主要责任。
证据3、病历、出院记录等医疗资料和医疗费发票，证明原告住院治疗及费用。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成九级伤残，”三期”鉴定为休息期360天、营养期90天、护理期150天，鉴定费为1300元。
被告对原告提供的证据，质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4持异议，认为伤残等级过高，”三期”时间过长。
被告未向法庭提交证据，其垫付医疗费1.7万元事实原告无异议。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3，被告质证均无异议，本院认为该三组证据均符合证据的”三性”，予以采信。被告对原告证据4持异议，认为伤残等级过高，”三期”时间过长。本院认为，被告既不申请重新鉴定，也未提供其它证据印证其异议，因此其异议不能成立，对原告证据4予以采信。
本院依据原、被告的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年3月26日9时20分，董圆驾驶无号牌的雅马哈两轮电动车沿团结路由西向东行驶至团结中路农贸市场路段，将原告刮擦致原告受伤。广德县公安局交警大队出具事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于2014年3月26日在广德县中医院住院治疗，经诊断：”右股骨颈骨折”，行右侧人工股骨头置换术。于2014年4月11日出院，花费医疗费28782元。该伤情经安徽江东司法鉴定所评定为九级伤残，建议”三期”为：休息期360日、营养期90日、护理期150日。原告现向本院起诉，要求支持其全部诉讼请求。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交警大队认定被告董圆负事故主要责任，原告张和平负事故次要责任，该责任认定准确合法，本院予以采信。（二）关于张和平诉请损失的确定：1、医疗费，凭票据确定为28782元。2、残疾赔偿金（九级伤残）32392元。3、营养费，经鉴定其营养期为90日，营养费的一般标准为20元／天，故原告营养费为90天×20元／天=1800元。4、住院伙食补助费，原告住院16天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为15元／天，故原告的住院伙食补助费为16天×15元／天=240元。5、护理费，经鉴定其护理期为150日，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为101元／天计算，原告护理费为150天×101元／天=15150元。6、误工费，经鉴定为休息期360日，标准按2013年安徽省农民人均收入每天66.6元计算，故原告误工费为360天×66.6元／天=23976元。7、交通费，本院酌定为300元。8、残疾及”三期”评定费1300。9、精神损害抚慰金10000元。以上合计113940元。（三）原告在本起事故中负次要责任，应自行承担30%的损失，扣除被告已经支付的1.7万元，被告仍需向原告支付（113940×0.7-17000）62758元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董圆赔偿原告张和平各项损失62758元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告张和平负担600元，被告董圆负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第324号
上诉人（一审原告）李微，女，1981年10月24日出生。
委托代理人陈玉荣（李微之母），1954年8月10日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，男，局长。
委托代理人刘国辉，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人汪学锋，北京市国信律师事务所律师。
上诉人李微因诉北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人社局）行政行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）大行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李微起诉称：2006年7月10日，我到位于北京市大兴区工业开发区耀艳大厦一层北京环亚运商物流技术开发有限公司上班，负责财务及行政事项。2006年7月15日，我参加公司组织的集体活动（河北坝上草原旅游）发生交通事故，受伤后到北京3**医院治疗，由于伤势较重，住院达一年多，2010年8月到北京东方医院治疗。期间，我于2007年6月26日到大兴人社局申请工伤认定，但大兴人社局迟迟不作出决定和处理意见，在我多次主张后，大兴人社局于2010年8月31日告知我去北京市密云县人力资源和社会保障局申请工伤，北京市密云县人力资源和社会保障局以已过诉讼时效为由不予受理，期间大兴人社局不出具任何书面证明给予证明，我认为，大兴人社局对于我申请工伤时效延误负有责任，致使我不能依法进行工伤申请，大兴人社局的行为已构成行政行为违法，故起诉要求确认大兴人社局行政行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案大兴人社局于2013年12月2日出具的证明中，已载明其于2010年8月31日明确告知李微到北京市密云县申请工伤，李微对此亦无异议，现李微于2014年3月4日提起诉讼，要求确认大兴人社局行政行为违法，显然已超过上述规定的法定起诉期限，且无正当理由。对于李微的起诉，法院应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李微的起诉。
李微不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
大兴人社局同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2013年4月，李微曾向北京市高级人民法院提出申诉，针对北京市密云县人力资源和社会保障局作出不予受理的通知书，请求撤销本院作出的终审判决。该院受理后，李微找到大兴人社局，要求大兴人社局出具一份延误其工伤申请的证明，后大兴人社局出具证明，证明内容如下：经我局核查，李微同志曾于2007年6月26日来我局（原大兴区劳动和社会保障局）申请工伤认定，因被申请单位注册地在北京市密云县，2010年8月31日我局告知其去密云县，没有受理，特此证明。并加盖上北京市大兴区人力资源和社会保障局公章，日期标注为2013年12月2日。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外；最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案中，根据大兴人社局2013年12月2日出具的证明以及李微的陈述，大兴人社局于2010年8月31日即告知李微到北京市密云县申请工伤，现李微主张大兴人社局对其申请工伤时效延误负有责任，于2014年3月4日提起诉讼，要求确认大兴人社局行政行为违法，但李微的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，一审法院裁定驳回李微的起诉并无不当，应予维持。李微的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 元
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 正
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初344号
原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，住该村。
被告：马某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，现在外打工。系原告女婿。
被告：张某甲，女，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民，现在外打工。系原告之女，被告马某某之妻。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案审理中，被告马某某申请追加张某甲为共同被告，本院予以准许。原告张某某，被告马某某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某某归还原告借款20000元；2.判令被告马某某以年息6%承担资金使用费。事实和理由：原告和被告马某某系岳婿关系，2015年马某某以购买车辆资金不足为由，向原告借款。原告念其亲情理应帮助，随即向他人筹借20000元，于同年8月3日通过银行汇入马某某的账户。2015年9月1日，由原告的女儿张某甲书写，马某某签名给原告作了借款条据，后马某某一直推拖迟迟不还。原告索要借款时，马某某便和张某甲闹矛盾。
马某某辩称，原告所述被告2015年7、8月份借其20000元属实，但借款并没有用于买车，而是还的两被告结婚及给张某甲治病所欠别人的帐。同年9月份的一天，张某甲写了借条，马某某酒喝多了就签了名。两被告系夫妻，该借款属于其共同债务。况且马某某于当年年底已经把借款给原告还清了，马某某当时不知道有这个借条，所以没有抽回借条。故马某某不同意原告的诉讼请求。
张某甲辩称，两被告借原告20000元是事实，应该算是共同债务，是用于马某某买车了，而不是给张某甲看病花用了。张某甲同马某某发生矛盾后，便写了一份借条，让马某某签了名交给原告。马某某并没有给原告还钱，而且所买的车张某甲从没有坐过。因此张某甲认为该笔借款应由马某某归还。
本案的争议焦点：1.本案所涉及的20000元借款是否属于两被告的夫妻共同债务；2.该20000元借款是否已偿还；3.原告要求被告马某某偿还20000元借款及利息的请求，能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲和马某某系夫妻关系，分别是原告张某某的女婿和女儿。2015年7月份，因买车资金不足，两被告先后向原告提出借款20000元。后原告于同年8月3日给被告马某某卡号为6221888810006153972的银行卡内汇入20000元。同年9月1日，张某甲手写了一张借条，马某某添写了借款人自己的名字，载明：“今买车差2万元，借张某某人民币20000元（贰万圆整）。借款人：马某某2015年9月1号”，将借条交给原告。
本院认为，2015年7月份，两被告因买车资金不足，先后向原告提出借款20000元。后原告于同年8月3日给被告马某某的银行卡内汇入20000元。同年9月1日，由张某甲手写，马某某签名，给原告出具了一份借条，因此原、被告双方的借贷关系成立，且属于两被告的夫妻共同债务。两被告均负有共同偿还该笔债务之义务。由于双方并未约定债务利息及还款时间，因此两被告应自原告起诉之日即今年3月1日起，按年6%承担资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：
被告马某某和张某甲于本判决生效后五日内共同偿还原告张某某借款20000元，并自2017年3月1日起按年6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 万代红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第937号
申请执行人中国纺织机械（集团）有限公司。
被执行人中国华源集团有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉中国华源集团有限公司、中国纺织机械（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）沪一中民六（商）初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国纺织机械（集团）有限公司依判决承担了连带清偿人民币2，050万元的担保责任后，于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中国华源集团有限公司向申请执行人赔偿人民币2，050万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付执行费人民币87，900元，但被执行人未予履行。
本案执行过程中，多位债权人向本院申请对被执行人中国华源集团有限公司破产清算，本院于2014年12月10日裁定受理。
以上事实，有案件查询单、谈话笔录、（2014）沪一中民四（商）破字第2-1号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案被执行人已进入破产清算程序，本案无需执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民六（商）初字第21号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振杰
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王斌.
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪四意。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪四意信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪四意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196，892.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币196，892.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保325号
申请人陈万才，男，汉族，1963年10月9日出生，现住达拉特旗白泥。
被申请人尹宗强，男，汉族，1963年8月7日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人陈万才因与被申请人尹宗强民间借贷纠纷，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元，要求对被申请人尹宗强位于达拉特旗树林召镇东达佳园A区12号楼1单元502室的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：13120031900260980166）担保。
经审查，本院认为，申请人陈万才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尹宗强位于达拉特旗树林召镇东达佳园A区12号楼1单元502室的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十二日
书记员 燕晋宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0013号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。
法定代表人钱培新。
委托代理人何兴武，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告通海中泰工业有限公司。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司与被告通海中泰工业有限公司承揽合同纠纷，原告于2014年1月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司撤回对被告通海中泰工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取338元由原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈晓春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2805号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2044号
罪犯聂昌平，男，1966年11月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年1月22日作出（2013）宜宾刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人聂昌平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿17944.95元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂昌平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂昌平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂昌平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月10日起至2016年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1273号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人孙某甲在绍兴市越城区鲁迅电影院二楼开设游戏店，并在店内摆放“六六大顺”押分机1台（8个机位）、“双头鲨”捕鱼机1台（8个机位）、“鱼来鱼往”押分机1台（6个机位）供他人进行赌博营利。至同年4月15日案发，被告人孙某甲利用上述赌博机共非法获利人民币15000余元。
2015年4月26日15时许，被告人孙某甲准备去投案自首前，在绍兴市小咸亨大酒店8108号房间内被警察抓获。案发后，未退赃。
经审理查明，2015年3月20日，被告人孙某甲在绍兴市越城区鲁迅电影院二楼开设游戏店，并在店内摆放“六六大顺”押分机1台（8个机位）、“双头鲨”捕鱼机1台（8个机位）、“鱼来鱼往”押分机1台（6个机位）供他人进行赌博营利，并雇佣茹某、张某甲等人看管摆放赌博机的房间，给赌客上下分。2015年4月15日，公安机关对上述游戏室进行检查，当场查获赌博人员人，扣押赌博机3台、非法所得款人民币3357元。至案发日，被告人孙某甲利用上述赌博机共非法获利人民币15000余元。被告人孙某甲获悉游戏室被查后逃离绍兴至福建老家。
2015年4月26日，被告人孙某甲因被列入网上追逃，在其亲戚的规劝下从福建至绍兴入住其侄子开着的绍兴市小咸亨大酒店8108号房间，准备次日去公安机关投案自首，当日下午3时许，公安机关获悉后在上述房间内将其抓获。到案后被告人孙某甲如实了上述开设赌场的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某甲退缴赃款人民币11643元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、周某甲、茹某、周某乙、张某乙、施某、徐某、孙某乙的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，电子游戏设施设备认定意见书，现场查获赌博机照片，行政处罚决定书，被告人孙某甲在公安机关所作的第一次供述笔录，浙江省诉讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，以为他人赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，非法获利在五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲正准备向公安机关投案前被公安机关抓获，且在到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人孙某甲系初犯，案发后已退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人孙某甲的代币卡10张、赌博机3台（暂存于鉴湖派出所）、电脑主机1台、读卡器1个，均系作案工具，予以没收；人民币3357元及本院扣押的人民币11643元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03568号
原告刘某某。
原告孟某某。
原告付某某。
三原告委托代理人陈玉霞，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告张某某。
委托代理人张春海。
原告刘某某、孟某某、付某某诉被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2014年11月27日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、孟某某、付某某及其委托代理人陈玉霞、被告张某某的委托代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2002年4月10日，原告刘某某、孟某某、付某某与被告张某某共同出资，在工商机关登记注册了商丘市中原腾达物资贸易有限公司，注册资本60万元，法定代表人为被告张某某。后经股东会决议，注册资本增加至7000万元。股东之间的出资比例变更为被告张某某出资4100万元，股权比例为58.58%，原告刘某某出资2660万元，股权比例为38%，原告付某某出资120万元，出资比例为1.71%，原告孟某某出资120万元，出资比例为1.71%。2013年5月1日，原告刘某某、付某某、孟某某、被告张某某与李辉协商，将商丘市中原腾达物资贸易有限公司全部股权转让给了李辉，由被告张某某作为代表与李辉签订了股权转让协议，并在工商机关办理了股权变更登记，将股东变更为李辉、李红武、孟某某。李辉出资3500万元，股权比例为50%，李红武出资1050万元，出资比例为15%，孟某某出资2450万元，出资比例为35%，法定代表人为李辉。2014年10月26日，授权代表张某某与李辉签订了一份解除股权转让合同的补充协议，双方一致同意解除2013年5月1日签订的股权转让协议，李辉同意配合张某某办理股权变更手续。2014年11月5日，被告张某某作出了单方同意书，同意书中载明：“本人同意商丘市中原腾达物资贸易有限公司法定代表人李辉将股权50%、李红武15%、孟某某35%的股权全部转让给蒋彦丽和王富强，如不能办理股权转让变更登记手续，本人所欠蒋彦丽的所有债务由李辉全部接受。”商丘市中原腾达物资贸易有限公司其他原股东得知后，诉至本院，认为被告张某某作出的承诺书侵犯了原股东的合法权益，要求人民法院确认该承诺书不具有法律效力。
本院认为，商丘市中原腾达物资贸易有限公司现注册登记股东为李辉、李红武、孟某某，不是本案原告刘某某、付某某，也不是本案被告张某某，被告张某某作出的单方承诺不侵犯其他的人的利益，其承诺的内容对他人不具有法律拘束力。就本案而言，三原告与被告不具有利害关系，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、孟某某、付某某的起诉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱娈娈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1209号
罪犯张冬香。
天津市第二中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）二中刑初字第0136号刑事判决，以被告人张冬香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人张冬香不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年3月19日作出（2011）津高�一终字第92号刑事判决，一、维持天津市第二中级人民法院于（2011）二中刑初字第136号刑事判决第二项和第一项中对被告人张冬香的定罪部分。二、撤销天津市第二中级人民法院于（2011）二中刑初字第136号刑事判决第一项中对被告人张冬香的量刑部分。三、上诉人张冬香犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。
天津市女子监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张冬香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬二次。
本院认为，罪犯张冬香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬香减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月四日
书记员 史军锋
吉林省集安市人民法院
民事裁定�
（2016）吉0582民初956号
原告曲桂生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曲景义，男，77岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告曲桂生与被告曲景义相邻关系纠纷一案，原告以双方自行协商为由，于2016年11月30日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲桂生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 李相林
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 扬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13680号
原告北京兴豪物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区双兴北区10号楼2单元602室，组织机构代码77156776-9。
法定代表人李国华，经理。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被告司伟，男，1973年5月25日出生。
原告北京兴豪物业管理有限责任公司（以下简称兴豪物业）与被告司伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴豪物业的委托代理人纪学文、刘佳，被告司伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴豪物业诉称：司伟居住的北京市顺义区双兴北区甲x号楼x室系我公司负责提供物业管理服务，该房屋建筑面积为121.59平方米。被告应按照每平方米7.8元／年的标准交纳物业费。现被告拖欠2011年4月1日至2013年4月1日年度物业费共计1896.8元，虽经原告多次追讨，被告至今未交纳，故诉至法院，请求法院依法判令司伟给付我公司物业费1896.8元。
被告司伟辩称：其未缴纳物业费的原因为：化粪池清掏不及时，返脏水，有异味，导致厨房下水堵塞，跑水到其家厨房和餐厅；安保不到位，无人巡逻；监控设施不到位，电动自行车停放在摄像头下被偷；汽车反光镜被挂掉，跟物业公司反映，物业公司不管；单元门损坏，楼道灯损坏，物业公司没有及时维修；楼道卫生不到位，无人打扫；地下室被物业公司出租，但没有经过业主同意；楼前堆放建筑材料，没有经过业主同意；物业公司工作不规范，没有召开过业主大会，也不知道有无业主委员会；物业费涨价，但业主不知其涨价依据；楼道灯及电是业主共同出钱买的，应是物业公司的管理范围；垃圾清运不及时；绿化不到位，有业主在绿地上种菜，物业公司没有进行管理；楼道内张贴小广告，物业公司没有及时清理；路面积雪，物业公司没有及时清扫。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
兴豪物业系2005年1月成立的从事物业服务的企业法人。司伟系北京市顺义区双兴北区甲x号楼x室业主，该房屋建筑面积为121.59平方米。
庭审中，兴豪物业称涉案房屋按照北京市经济适用住房的物业收费标准收费，并向本院提交《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》，证明涉案房屋的物业费具体收费标准为7.8元／平方米／年，其中包括消防设施费1.2元／平方米／年＋基准费6.6元／平方米／年。司伟向本院提交刑事判决书，证明小区的安全管理不到位。就司伟所述兴豪物业存在的服务瑕疵，兴豪物业称：就单元门损坏更新问题，回去向公司反映后进行维修；认可确实有绿地上种菜及张贴小广告的情况，回去后会及时进行整改；存在保洁不到位的情形；业主大会应由业主自行组织召开。
上述事实，有庭审笔录、企业法人营业执照、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
兴豪物业作为物业管理的企业法人，对涉诉北京市顺义区双兴北区提供物业服务管理。司伟作为该小区业主，也是兴豪物业提供物业服务的受益人，与兴豪物业形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是原告兴豪物业作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业费则是被告司伟作为物业服务受益人的主要义务。对兴豪物业依据《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》进行收费，本院予以确认。另，根据兴豪物业、司伟所述可以证明兴豪物业在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告司伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴豪物业管理有限责任公司二○一一年四月一日至二○一三年四月一日的物业费一千八百元；
二、驳回原告北京兴豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京兴豪物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告司伟负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵晨蕊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张洁培
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00198号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1992年5月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县敦好镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日被抓获。因吸食毒品，于2014年1月7日被行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经开县人民法院决定，2014年5月26日被执行逮捕。现押于开县看守所。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人廖某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月26日作出（2014）开法刑初字第00203号刑事判决，以被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，廖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖某申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郝灵犀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02072号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路42号汉府雅园小区。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人李广军，该公司主任。
被告宋颖。
委托代理人夏伟。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司（以下简称雅居乐物业公司）诉被告宋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员常江红独任审判，分别于2015年8月6日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托代理人李广军，被告宋颖的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称：被告宋颖系铜山新区汉府雅园小区沿街2#综合楼1-118室业主，建筑面积为53.86平方米。按照前期物业管理协议和铜山区物价局关于汉府雅园小区物业管理公共服务收费标准的批复，原告负责对汉府雅园小区提供物业管理服务，并按照建筑面积1.2元／平方米／月收取物业管理费，但被告拖欠2012年3月25日至2016年3月25日的物业管理费。原告多次催要无果，起诉要求判决：1、被告宋颖给付原告2012年3月25日至2016年3月25日的物业费3960元（含垃圾处理费860元）、违约金713元，共计4673元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宋颖辩称：被告未能尽到管理服务的义务，导致小区脏乱差。
本院查明，原告雅居乐物业公司为铜山新区汉府雅园小区物业服务公司，被告宋颖为该小区沿街2#综合楼1单元118室（建筑面积53.86平方米）业主。2011年3月24日，原被告签订汉府雅园物业管理服务合同，约定由原告对其实行专业化、一体化物业管理服务：商铺按照每月每平方米1.2元收取物业管理费；装修垃圾清运费按每平方米1元一次性收取；公共水、电照明费用预收每户100元，用完后统一收缴；生活垃圾处理费每月每平方米1元（实收三分之一）；逾期不交物业费及电费者，原告雅居乐物业公司有权对其做停电处理并追究其违约金，违约金每日按全额的千分之三计算。后被告未按约缴纳2012年3月25日至2016年3月25日的物业管理费用，引发本案诉讼。
本院认为，原被告之间的物业管理服务合同合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告宋颖作为业主负有按约支付物业管理费的义务。原告主张物业管理费3960元，合法有据，本院应予支持。因原告提供的服务确有瑕疵，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋颖于本判决生效之日起十日内支付原告徐州雅居乐物业管理有限公司2012年3月25日至2016年3月25日的物业管理费3960元；
二、驳回原告徐州雅居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟姣姣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2559号
申请执行人孙洪亮，男，1986年5月23日出生。
被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司，住所北京市东城区南竹竿胡同1号5层605。
法定代表人，侯雅娣。
孙洪亮与华世嘉铭投资管理（北京）有限公司工资、补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京东劳仲字（2015）第2502号裁决书已经发生法律效力。2016年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7500元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙洪亮亦不能提供被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第2502号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月十日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2559号申请执行人孙洪亮，男，1986年5月23日出生。被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司，住所北京市东城区南竹竿胡同1号5层605。法定代表人，侯雅娣。孙洪亮与华世嘉铭投资管理（北京）有限公司工资、补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京东劳仲字（2015）第2502号裁决书已经发生法律效力。2016年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7500元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙洪亮亦不能提供被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第2502号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十日书记员 李 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01646号
原告：沈阳水务集团有限公司四水厂
负责人：吕鸣，系该厂厂长。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：谢文秋满族。
原告沈阳水务集团有限公司四水厂诉被告谢文秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员李海鸿担任审判长，与代理审判员刘建东、人民陪审员陈政民组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00353号
罪犯蔺春生，男，1979年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年7月26日作出（2012）雁刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人蔺春生犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺春生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯蔺春生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺春生准予减刑一年。（余刑执行至2015年1月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第791号
原告宋某，职工。
被告徐某，职工。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告宋某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，原告和被告自由恋爱，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育双胞胎儿子，取名徐宋某甲、徐宋某乙。近年来，被告经营茶楼后，很少回家。不照顾家庭生活，且在外借债，又未用于家庭开支。原、被告经常吵闹，致使夫妻关系不断恶化，夫妻感情日益淡薄。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判决原告与被告离婚；婚生男孩二个，原、被告各抚养一个，并各自承担小孩抚养费；位于安居园夏苑7栋604室住房一套归原告所有并负责偿还房贷债务；茶楼归被告所有并负责偿还茶楼负债；小车一辆归被告所有；被告的其他负债由被告负责偿还。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、婚生子户籍证明；拟证明婚生子徐宋某甲、徐宋某乙的户口信息。
被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，取名徐宋某甲、徐宋某乙。婚后双方因性格差异，经常争吵。致使夫妻感情不合。2015年1月被告经营茶楼后，经常不回家，与原告分居至今。婚生儿子徐宋某甲、徐宋某乙一直随原告生活。
本院认为，原告宋某与被告徐某婚后因性格差异等原因吵架，导致双方感情不合。在多次沟通之后，双方感情仍无好转。原告宋某诉至本院后，被告徐某通过电话表示要求法院依法判决，可见夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩徐宋某甲、徐宋某乙自出生起一直随原告生活，庭审过程中，原告表示不忍心与小孩分离，要求两名小孩均有自己抚养。考虑到小孩年龄尚小，从有利于小孩成长角度考虑，应由原告抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，结合原告的经济条件、收入水平及云溪地区生活成本，本院酌定被告每月应承担1500元抚养费。原告主张分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告宋某与被告徐某离婚。
婚生男孩徐宋天麒、徐宋天麟随原告宋某生活，被告徐某每月承担抚养费1500元。
驳回原告宋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第791号
原告王镇城，男，汉族，1982年3月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告方小宗，男，汉族，1968年4月18日出生，住云霄县。
原告王镇城与被告方小宗民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告方小宗经传票传唤未到庭。原告请求：依法判令被告立即返还原告借款人民币33800元及利息（自借款之日起至款还清之日止的利息按月利率2.5%计算，至起诉之日止利息暂计人民币20000元）。被告方小宗未作书面答辩。现查明，被告方小宗于2011年5月23日两次向原告王镇城借款共计人民币33800元，约定月利率4％，没有约定还款期限。被告书立两份借条给原告收执。借款后被告均无归还本金和利息。
本院认为，被告方小宗向原告王镇城借款人民币33800元，有被告书立的借条两份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告请求判令被告偿还尚欠的借款本金人民币33800元有理，依法可以支持；原、被告双方书面约定借款月利率按4%计算，现原告自愿将月利率变更为2.5%，其主张属双方约定的基础上原告对自身权利的放弃，依法可以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。因此，原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。被告方小宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇城借款人民币33800元及利息（利息自2011年5月23日起至款还清之日止按月利率2.5％计算，若月利率2.5％超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1145元，减半收取人民币572.5元，由被告方小宗负担。原告王镇城已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 方 航
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第674号
原告邓某某，女，汉族，四川省大英县人。
委托代理人韩非，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
邓某某诉杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人韩非、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，并按农村习俗举行婚礼，2000年办理结婚登记，2002年12月生育一子杨某乙。由于婚前基础较差，婚后又因性格不合常发生吵闹，未能建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，多次对原告施以家庭暴力，现双方已处于分居生活状态，要求与被告离婚，共同财产依法平分，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费用，诉讼费共同负担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告杨某甲于1999年经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行婚礼后便同居生活，2000年12月3日双方自愿到大英县回马镇人民政府登记结婚，2002年7月15日生育一子杨某乙，共同财产有于2009年在射洪县沱牌镇购买住房一套，共同债务有在原告邓某某母亲何某某处借款27300元。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告邓某某于2015年2月10日向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚，共同财产依法平分，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费用，诉讼费共同负担。
上述事实有当事人陈述、身份信息、结婚登记申请、借条等证据证实。
本院认为，原告邓某某与被告杨某甲经人介绍按农村习俗举行婚礼后同居生活，后双方自愿登记结婚，其婚前基础较好，共同生活中双方虽为生活琐事发生纠纷，原告邓某某未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告杨某甲不同离婚，故对原告邓某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准邓某某与杨某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告邓某某与被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第129号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人唐智军，定西市安定区石泉乡人民政府计生站站长。
被执行人李高奎。
被执行人王彩娟。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月20日向本院申请强制执行其于2015年1月15日作出的安计社抚征决（2015）14003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14003号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费10676元。
申请执行费60元，由被执行人李高奎、王彩娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马娟丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01172号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人�叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：王家科，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告王家科为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐到庭参加诉讼，因被告王家科下落不明，本院于2015年3月28日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2005年6月12日被告王家科以冷库为名向原告借款15000元，借款到期日为2006年6月12日，月利率为9.672‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告王家科偿还借款15000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告王家科未答辩、未举证。
经审理查明：2005年6月12日，原颍上县农村信用合作联社与被告王家科�订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款15000元，借款用途冷库，借款到期日为2006年6月12日，月利率为9.672‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、颍上县三十铺镇化桥村村民委员会证明、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王家科签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作�社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告王家科的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告王家科偿还下欠借款本金15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家科于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金15000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2005年6月12日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告王家科负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1787号
原告：张某某，男，住喀左县。
被告：喀左某某石材矿业有限责任公司，住所地，喀左县兴隆庄镇。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告张某某诉被告喀左某某石材矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李治丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2836号
罪犯张松，男，1986年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年因盗窃炸药被劳教三年。2005年8月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2006年8月刑满释放。2007年11月8日，因犯盗窃罪经贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第429号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳）。该犯同案不服，提出上诉。2008年1月18日经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月7日起至2020年3月6日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3275号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年9月6日止）。2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第4005号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月6日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年5月至2014年3月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张松减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第322号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴玉美，女，1961年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市小河巷**号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王文军，男，1991年10月8日出生，汉族，住贵州省凯里市小河巷**号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王文凤，女，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省凯里市小河巷**号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王文菊，女，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省凯里市小河巷**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人：王忠义，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张胜祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省凯里市野鸭塘镇月塘大街*号。
再审申请人吴玉美、王文军、王文凤、王文菊因与被申请人黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭运输公司）、张胜祥公路旅客运输合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2012）黔东民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玉美、王文军、王文凤、王文菊申请再审称：（一）一、二审认定王清忠在沪昆高速马场坪出口处下车缺乏证据证明；（二）原判依据的《视频图片》和《轨迹图》是伪造的；（三）一、二审中再审申请人书面申请人民法院调查收集证据，但人民法院未调查收集；（四）原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第二百九十三条和第三百零二条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，吴玉美、王文军、王文凤、王文菊申请再审称，一、二审认定王清忠在沪昆高速马场坪出口处下车缺乏证据证明。经审查，该事实有一审法院依职权调取的黔南州公安交通警察支队高速公路交通警察大队对张胜祥的《询问笔录》予以证实。对于其所称原判依据的《视频图片》和《轨迹图》是伪造的，但并未举出证据予以证明，且在一审庭审中，其对两组证据的真实性并未提出异议，故对此再审申请理由本院不予采纳。
吴玉美、王文军、王文凤、王文菊申请再审称，一、二审中书面申请人民法院调查收集证据，但人民法院未调查收集。经审查，在一审中，再审申请人并未书面申请人民法院调查收集证据，其在二审中虽提出书面申请人民法院调查收集证据，但因申请调取的证据并非新证据，且该证据的部分视频图片已在一审中出示，故二审法院未予调取并无不当。因本案中因王清忠自愿要求下车，双方的客运合同关系至其下车之时即已终止，故原审未适用《中华人民共和国合同法》第二百九十三条和第三百零二条不存在适用法律错误。
综上，吴玉美、王文军、王文凤、王文菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴玉美、王文军、王文凤、王文菊的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 陈历琼
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 晟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第557号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王国龙，农民。1996年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，于2010年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人王国龙犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月22日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月19日2时许，被告人王国龙窜至诸暨市暨阳街道桃花岭9号徐某的仓库，趁四周无人之际，用三角铁撬开仓库卷帘门，窃得价值2310元的安利纽崔莱深海鲑油胶囊7瓶、价值2160元一瓶的安利纽崔莱天然b族维生素6瓶、价值1530元的安利雅姿清盈组合1盒、价值1530元的安利雅润泽组合1盒、价值980元的安利雅姿升级组合1盒、价值5700元的安利纽崔莱钙镁片25瓶、价值1560元的安利胚芽油营养胶囊4瓶、价值912元的安利多种营养素咀嚼片4瓶、价值42元的安利必速抗菌洗手液1瓶、价值192元的安利雅蜜婴儿润肤乳3瓶、价值258元的安利雅蜜润肤露3瓶、价值745元的安利雅姿清爽套装1盒等物，共计价值人民币17900余元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还清单及照片、物品照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被害人徐某的陈述、被告人王国龙的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王国龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王国龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王国龙犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王国龙归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十三日起至二0一五年二月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第336号
原告：刘某，女，1983年7月2日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市立山区正阳三街**栋*单元*层**号。住所地同户籍地。身份证号码：2103041983********。
委托代理人：薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1970年3月21日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区建国南路***栋*单元*层**号。住所地同户籍地。身份证号码：2103021970********。
委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
原告刘某因与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛璐、被告杜某某及其委托代理人成守印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日登记结婚，婚后无子女。婚后原告随被告到省外生活，感情尚可。后在生活及工作中发生争执，被告脾气暴躁、经常酗酒，对原告实施家庭暴力，对原告的家人缺乏尊重。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告感情基础好、生活中发生分歧也属正常，原告所述被告打骂原告的事实不存在。被告准备在鞍山买房，与原告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告在相识2年后结婚，有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生矛盾，但只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：贾春玲
人民陪审员 ： 张 颖
人民陪审员 ：郭丹竹
二〇一三年六月五日
代理书记员 ： 李 卓