wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1623号
原告仪科峰，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
组织机构代码证：******。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告仪科峰诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告仪科峰及被告委托代理人贾西全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪科峰诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款322000元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金9144.8元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款322000元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告仪科峰违约金人民币9144.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄秋允
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2040号
上诉人（原审原告）北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦6层。
法定代表人曲明，总裁。
委托代理人常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程建宏，男，1977年4月7日出生。
委托代理人王政，北京理道律师事务所律师。
上诉人北京日讯在线科技有限公司因与被上诉人程建宏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京日讯在线科技有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京日讯在线科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京日讯在线科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京日讯在线科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘芳明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2411号
原告天津市武清区大孟庄镇小王庄村村民委员会。
法定代表人刘桂祥，村委会主任。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告徐光永。
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁塔、被告徐光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村民，原、被告于1999年4月10日签订协议，原告将位于村东小台三亩土地承包给被告经营，双方约定合同期限为10年，自1999年至2008年。2008年合同到期后双方没有延长承包期限约定，被告未将上述土地返还原告。原告多次要求被告归还土地未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失，故要求被告返还村东小台违法占用的三亩土地及两个育苗小棚占用的土地，赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求我归还大棚是违法的，我种地不违法，因为我是农民。我与原告是1999年订立的合同，2008年到期后原告没找我收回土地。2014年原告找我要求返还其他种植地，大棚还让我继续承包，今年又找我要求返还大棚地，出尔反尔。现在我村还有很多种植地的农户没交回土地，原告也答应我继续种植大棚。我没有侵害原告的合法权益，不同意交回种植的大棚地。
经审理查明，被告系原告村村民。1999年4月10日原、被告经协商签订建大棚协议，被告承包原告村东小台地3亩，用于建蔬菜大棚，原告给予200元补助费。承包期限为10年，自1999年至2008年。承包费1999年至2002年每亩每年40元，2003年以后承包费随着乡统筹、村提留、农业税的增减而增减。还约定合同到期被告负责土地复耕。合同签订后，被告在承包原告村东小台3亩地上建蔬菜大棚两个，每个大棚占地1.5亩。在合同履行期间双方无争议。2008年12月31日合同期满，双方未续合同，被告未按约定拆除蔬菜大棚复耕交还承包土地，一直使用至今且未交纳使用费用。
另查明，被告在其所建的两个蔬菜大棚旁另建有两个育苗小棚。被告称两个育苗小棚一个长20米、宽5米，另一个长12米、宽5米，现仍在使用中。2014年12月25日原告以公开招投标方式将集体所有的56亩（包括被告承包到期的3亩大棚地及育苗小棚地）土地进行招标承包，并在村中张贴了公告，被告未投标。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，受法律保护。土地承包合同期满，合同的权利义务终止，被告应按约定将承包土地复耕完好交还原告，但其无偿使用多年至今未交回承包土地，严重侵害了原告的土地经营权，应承担全部责任。原告要求被告将承包已到期的3亩土地返还并拆除该地块上所建的两个蔬菜大棚及两个育苗小棚的主张，理由成立，应予支持。庭审中原告放弃要求被告赔偿损失的主张，本院予以尊重。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条一款（一）项、三款、第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）、（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条之规定，判决如下：
被告徐光永于本判决生效后10日内，将承包原告的村东小台3亩土地上所建两个蔬菜大棚及两个育苗小棚自行拆除后返还占用原告土地。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年五月二十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条一款（一）项法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
第七十四条三款集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条一款
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条一款（四）（五）项
承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费由双方议定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2462号
原告杨某，女，1970年6月21日生，汉族。
被告唐某甲，男，1968年10月6日生，汉族。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院与2015年10月29日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告丧夫后经人介绍于2002年2月与被告相识，同年8月13日登记结婚，2006年3月11日生女儿唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，夫妻关系一直不好。被告平时无所事事，且无端怀疑原告有外遇，致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告唐某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，直至2013年才因家庭琐事开始发生矛盾。现在女儿还小，原告没有离婚的理由，被告不同意离婚。
经审理查明，原告丧偶后经人介绍于2002年2月与被告相识，同年8月13日登记结婚，2006年3月11日生女儿唐某乙。原、被告婚后感情尚可，直至2013年，双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告唐某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月四日
书记员 赵培培
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2197号
罪犯赵志鹏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年11月14日作出了（2010）晋中中法刑初字第22-1号刑事判决，以被告人赵志鹏犯寻衅滋事、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、非法持有弹药、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年。被告人赵志鹏不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月30日作出了（2013）晋刑二终字第35号刑事裁定，上诉人赵志鹏犯寻衅滋事、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、非法持有弹药、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年。该犯于2013年12月19日交付山西省太原市第二监狱执行，于2014年2月19日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵志鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年1月15日、2015年2月26日、2015年6月30日、2015年9月28日获监狱表扬四次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一个。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯赵志鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志鹏准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年7月29日起至2024年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1074号
原告：阮文友，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：孟建平，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住泸西县。
原告阮文友与孟建平合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，于2017年7月12日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告阮文友自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮文友的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮文友撤诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告阮文友负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年七月十二日
书记员 倪 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第870号
原告贺娅妮，女。
被告姬江龙，男。
本院在审理原告贺娅妮与被告姬江龙同居关系纠纷一案中，贺娅妮于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺娅妮自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺娅妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺娅妮承担。
审判员 李永峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第322号
原告赵立新，男，1968年4月19日生，汉族，山西省原平市人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东风大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告赵立新与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，其以分期付款形式购买被告大众牌轿车一辆，支付价款11万元。被告交车时将车钥匙一把交付原告，合格证及另一把钥匙，被告告知于购车后20日内领取。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告交付车辆合格证及钥匙一把。
原告提交机动车销售统一发票一支。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年7月17日，原告购买被告一辆速腾轿车（车架号LFV2A11K0E4252980），原告支付价款11万元，被告出具机动车销售统一发票，交车时未交付车辆合格证及备用钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将速腾轿车（车架号LFV2A11K0E4252980）车辆合格证及备用钥匙交付原告赵立新。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价127179.49元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月18日至车辆合格证交付止赔偿原告赵立新滞纳金。
三、驳回原告赵立新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02916号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告焦德起，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告焦德起物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 旭
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1030号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，四川省罗江县人，系该公司工作人员。
被告：胡利杰，男，1981年4月10日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告胡利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托诉讼代理人李兵、被告胡利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡利杰立即归还原告借款本金18000元，并支付利息14167.59元（利息计算至2017年3月1日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，被告胡利杰向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2011年4月21日归还，期间内利息按月利率6.6375‰计算，如果逾期付款，则在合同约定利率基础上加收50%计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，被告胡利杰至今未归还借款本金和利息。
夹江信用联社围绕诉讼请求提交了原告的身份信息及《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息计算清单》、乐银监复【2008】29号文件和《营业执照》等证据证明。
胡利杰辩称：我向原告贷款是事实，原告提交的上述证据我也无异议。我想两年内把该贷款还了，但我现在没有钱还款。
胡利杰未向本院提交证据。
本院对原告提交的被告无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年4月22日，被告胡利杰向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款18000元的小额信用借款申请，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2010年4月22日到2011年4月21日，月利率为6.6375‰，被告如果逾期还款，原告则有权从逾期之日起在本合同载明的月利率6.6375‰的基础上加收罚息50%。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社向被告发放了贷款18000元。合同到期后，被告未归还原告的贷款18000元及利息。2015年3月11日，原告夹江信用联社向被告胡利杰催收贷款，被告胡利杰至今仍未归还原告贷款18000元及利息14167.59元。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告胡利杰签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告胡利杰提供了贷款18000元，履行了合同义务。被告胡利杰在借款合同到期后，至今未归还夹江县农村信用合作联社甘江信用社的借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用联社的分支机构，因此，原告夹江信用联社要求被告胡利杰履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用联社要求被告胡利杰按照合同约定履行返还借款本金18000元并支付利息14167.59元（利息计算至2017年3月1日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡利杰于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息14167.59元（利息计算至2017年3月1日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告胡利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 唐惠灵
人民陪审员 李学元
人民陪审员 宋干强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛山江
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第915号
原告：朱某。
被告：路某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告朱某负担。
代理审判员 亓民川
二〇一四年六月十日
书 记 员 许娟娟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4044号
罪犯向壮，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬鄞刑初字第916号刑事判决，以被告人向壮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向壮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向壮减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第76号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告丁小五，男，1964年2月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告丁小五挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告丁小五经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年10月15日购买车号为豫D-579**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告丁小五未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原告市运公司九队为甲方，被告丁小五为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的豪泺牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-579**、车架号为406234，发动机号090717044087。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告丁小五在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-579**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-579**车辆所有人自登报之日起15日内把车辆所有手续交到车队，并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，单位将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告丁小五签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告丁小五未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-579**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告丁小五签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告丁小五于2010年10月15日签订的关于豫D-579**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告丁小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2771号
原告：李荷连。
被告：李荷菊。
原告李荷连为与被告李荷菊民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员张鑫担任审判长，与代理审判员翟玲娜、人民陪审员张淑凤组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭审理。原告李荷连到庭参加诉讼，被告李荷菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荷连起诉称：被告李荷菊因家庭资金周转困难，分别于2013年6月29日、11月7日向原告各借款人民币10000元，合计20000元，借款后经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李荷菊未作答辩。
原告李荷连就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条2张，用以证明2013年6月29日、11月7日被告李荷菊向原告李荷连各借款10000元，共计借款20000元的事实。
本院已向被告李荷菊公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有�法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据2张借条，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告共计借款20000元，原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荷菊于判决�效后十日内归还原告李荷连借款本金20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月18日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李荷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年三月十六日
代书 记员 叶常青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1015号
原告钱某甲。
委托代理人（一般代理）沈志清。
被告马某。
原告钱某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人沈志清、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原被告系网上联系相识后自由恋爱结婚，婚后生育一女名钱某乙，现年8周岁，现随被告共同生活。原、被告结婚后夫妻关系一般，但近几年来被告逐渐对原告冷淡起来，经常外出不归。被告在做什么工作、住在哪里、女儿在哪里读书，原告都一概不知。现原告诉状中所填的电话号码及通讯地址是经多方打听才获悉的。被告已连续三年不来皇甫庄居住，与原告音讯无通。原告认为双方的夫妻关系已形同虚设，且无和好可能，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿随原告生活，被告依法承担抚养教育费用至女儿独立生活时止。
被告马某辩称：双方是自由恋爱结婚，所以婚后七年关系都很好，是近几年原告对被告冷淡，原告经常外出不归。女儿读书是原告托关系进去的，诉状中的电话号码是原告帮被告去移动公司办理的，故原告在诉状中说不知道女儿在哪里读书和电话号码不事实。因为女儿在柯灵小学读书、经常生病，离老家太远，所以从2013年11月起被告带女儿租住在现在住的地方，但不存在和原告分居的情形。被告认为双方感情可以挽回，不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲和被告马某相识自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后双方关系较好，但近几年因故发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表1份、户口簿1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，且生育有女儿，婚后虽因故发生矛盾，但被告明确表示不同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年一月十二日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1235号
上诉人（原审被告）:广州尚益置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：郭泽华。
委托诉讼代理人：何健颖、张铭哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:何伟政，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州尚益置业有限公司因一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初878号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州尚益置业有限公司上诉称，其主要办事机构为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州尚益置业有限公司住所地位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。同时，上诉人广州尚益置业有限公司提出其主要办事机构在本市天河区，但其并未提供任何证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1235号上诉人（原审被告）:广州尚益置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：郭泽华。委托诉讼代理人：何健颖、张铭哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）:何伟政，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。上诉人广州尚益置业有限公司因一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初878号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州尚益置业有限公司上诉称，其主要办事机构为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州尚益置业有限公司住所地位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。同时，上诉人广州尚益置业有限公司提出其主要办事机构在本市天河区，但其并未提供任何证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年五月十五日书记员  胡玮瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1448号
原告俞某。
被告吴某。
原告俞某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，被告拖欠原告2014年2月房租人民币（以下币种相同）700元，拖欠2014年3月房租1，800元，并写下欠条答应还清，但至今未归还2，500元租金，人也不知去向。此外，被告还拖欠原告2014年1月、2月、3月的电费111.70元，现原告家庭经济困难，老伴生病，故诉至法院要求：1、判令被告支付租金2，500元；2、判令被告支付电费111.70元。
原告俞某为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2013年11月6日原告与上海莘旺物业管理有限公司（以下简称莘旺公司）签订的租赁合同一份，证明原告从莘旺公司处租赁了系争房屋，合同租期从2013年11月16日至2014年11月15日。
2、2013年11月5日原告与被告签订的协议书一份，证明原告将承租的房屋出租给被告，租期从2013年11月5日至2014年5月5日，租金每月1，800元，同时约定水电费、有线电视费等由被告承担。
3、被告出具给原告的欠条一份，证明被告承诺有2，500元租金未支付给原告，并承诺在2014年4月10日之前归还1，000元，5月10日之前归还1，500元。
4、电费发票一组，金额合计为113.50元，证明上述电费均是由原告代付，现仅主张要求被告支付111.70元。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告吴某未到庭应诉，本院对原告俞某的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告俞某所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，协议当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。协议书签订之后，被告即取得系争房屋并居住，然被告拖欠原告2，500元租金未付，并以出具欠条的方式确认了拖欠租金的金额，并承诺了相应的还款期限，但被告并未按照上述承诺的还款期限履行付款义务。另被告拖欠支付其实际租赁期间产生的电费，现原告已经将电费予以代付，按照协议约定被告理应承担租赁期间的电费，故原告主张要求被告支付租金及电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某房屋租金2，500元；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某电费以111.70元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴某负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第3009号
原告刘景春，男，汉族，1927年9月12日出生，满城县。
委托代理人姜霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告王标，男，1988年2月22日出生，汉族，住顺平县。
被告王秀平，女，1971年4月15日出生，汉族，住满城县。
委托代理人韩红生，保定市五四路法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
负责人郭伟，经理。
委托代理人张卫平，该公司员工。
原告刘景春与被告王标、王秀平、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景春的委托代理人姜霞，被告王秀平及其委托代理人韩红生，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司的委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告王标经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景春诉称，2013年10月24日16时许，在满城县郭村小学门口，被告王标驾驶被告王秀平所有的冀F278**轻型货车与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警队认定，被告王标负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往满城县医院治疗。冀Fxxx**轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保交强险。要求上述被告赔偿医疗费13090.28元，护理费19616元，住院伙食补助费2800元，营养费2800元，精神抚慰金3000元，交通费800元，总计43966.28元。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费。
被告王秀平辩称，被告王秀平已经为被告垫付医疗费5480元，应予以从原告的医疗费赔偿中扣除。
被告王标未答辩。
经审理查明，2013年10月24日16时许，在满城县郭村小学门口，被告王标驾驶被告王秀平所有的冀F278**轻型货车与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城县公安交警大队认定，被告王标负此事故的全部责任。冀Fxxx**轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保交强险。原告受伤后，被送往满城县医院治疗。原告主张医疗费13090.28元，提供医疗费票据一张、诊断证明、用药明细、病历各一份，被告保险公司、被告王秀平认可。主张护理费19616元，原告住院期间由其子刘长路，孙子刘柏松护理，提供满城县医院诊断证明载明：1、左侧髋骨骨折，2、左足趾第三指甲剥脱，3、左足背擦伤，皮肤坏死，4、左腕部软组织挫伤，5、左踝部软组织挫伤，6、左足第5指骨折，7、胸椎压缩骨折。住院治疗，陪床2人，加强营养，功能锻炼，半年内减轻过度负重。原告身体多处骨折，87岁高龄，出院至今已经3个多月，仍然生活不能自理，所以原告要求被告继续给付出院后一人护理两个月的费用，刘长路在保定赛多宝肥料贸易有限公司上班，日工资116元，计算住院期间护理56天，出院后护理60天，护理总天数为116天，护理费（116元×116天）13456元。其提供营业执照复印件、劳动合同、单位证明、前三个月工资表证实。刘柏松与刘长路在同一单位上班，日工资110元，计算住院期间56天，护理费（110元×56天）6160元，护理费共计19616元，保险公司认可住院期间的护理费，不认可出院期间的护理费。原告主张住院伙食补助费2800元，住院56天，每天50元。主张营养费2800元，住院56天，每天50元。提供诊断证明，该证明载明需加强营养。保险公司不认可营养费，认可伙食补助费。主张交通费800元，提供交通费票据34张，保险公司认为提交的交通费票据没有显示时间，不能证明其发生与原告就医有关联性，不予认可，被告王秀平认为交通费只保护就医、转院的费用，800元太高，以200元为宜。原告主张精神抚慰金3000元，原告在本次事故中无责任，该事故导致其生活不能自理，给本人和家属造成精神损害，保险公司认为没有构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金。原告购买轮椅、拐杖支付1000元，提供有票据一张。被告王秀平不认可该票据，因为残疾辅助器具费是一个合理的费用，配置辅助器具，要有配置机构的意见，他自己购买的辅助器具我们不认可。也没有医疗机构和鉴定机构的意见。原告主张伤残鉴定费860元，提供票据一张。被告王秀平不赔偿，因原告未构成伤残，其花费的伤残鉴定费由其自己负担。
被告王秀平提出给原告交了5480元押金。提交满城县医院充值打印凭证一张，挂号凭条一张，住院预交押金收据5张合计5480元，原告认可5000元。
被告王秀平系冀F278**轻型货车车主，被告王标系冀F278**轻型货车司机，双方系雇佣关系。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明、工资表、营业执照、单位证明、鉴定书、医疗费票据、交通费及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，原告刘景春在交通事故中受伤造成损失，有权利请求侵权人承担赔偿责任。被告王标在此次事故中负全部责任，给原告刘景春造成的损失，应承担民事赔偿责任。被告王秀平与被告王标系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任。被告王秀平所有的冀F278**轻型货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，被告王秀平承担赔偿责任。认定医疗费13090.28元，住院期间2人护理56天，出院后1人护理60天，护理天数116天，刘长路的护理费（116元×116天）13456元，刘柏松的护理费（110元×56天）6160元，护理费共计19616元，住院伙食补助费2800元。原告主张营养费2800元，保险公司不认可，病历中有加强营养的记载，由于原告年龄偏大，应适当加强营养，住院期间的营养费按每天30元计算（56×30元）1680元，认定交通费800元，因原告年龄偏大，行动不便，不宜坐公交，予以保护，原告购买轮椅、拐杖支付1000元，虽提供票据一张，但未提供医疗机构和鉴定机构证明，不予保护。伤残鉴定费860元，未有鉴定结果，不予保护，精神抚慰金3000元，因未达到伤残等级，不予赔偿。被告王秀平给原告垫付5000元医疗费，视为已赔偿原告应予返还被告王秀平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘景春医疗费、营养费、伙食补助费10000元，款于判决生效后10日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘景春护理费、交通费20416元，款于判决生效后10日内付清；
三、被告王秀平赔偿原告刘景春医疗费3090.28元、营养费1680元、住院伙食补助费2800元，共计7570.28元（已付5000元）款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费320元，由被告王秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李会君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0141号
原告周某，女，35岁。
委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某，男，38岁。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年三月十七日
书记员 臧海浪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01267号
原告仙桃市天鸿塑料制品有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处十一墩三组。
法定代表人王谦平，该公司总经理。
被告湖北琪美医疗科技有限公司，住所地仙桃市青鱼湖路9号。
法定代表人罗永栎，该公司总经理。
原告仙桃市天鸿塑料制品有限公司与被告湖北琪美医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市天鸿塑料制品有限公司的法定代表人王谦平到庭参加了诉讼，被告湖北琪美医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仙桃市天鸿塑料制品有限公司诉称：2014年3月、4月，原告应被告的要求两次向被告提供塑料袋，价值共计31392.19元，经多次催讨无果，现向法院起诉，要求被告支付货款31392.19元，并承担本案的诉讼费。
原告仙桃市天鸿塑料制品有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年12月30日送货单一张、2014年3月12日送货单一张、2014年3月26日送货单2张、2014年4月18日的送货单一张，证明2013年12月30日至2014年4月18日原告曾向被告送货4次，货款共计31392.19元。
证据二：湖北增值税专用发票两张，证明原告给被告出具增值税发票后被告没有支付货款。
被告湖北琪美医疗科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、证据二能相互印证，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月开始业务往来，2013年12月至2014年4月，原告分四次给被告送各种型号的塑料包装袋，被告下欠原告货款共计31392.19元，被告收取了原告出具的两张“湖北增值税专用发票”后，一直未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收取原告增值税票据后未及时付款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北琪美医疗科技有限公司支付原告仙桃市天鸿塑料制品有限公司货款31392.19元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告湖北琪美医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年十月二十日
书记员 张 正
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00626号
原告崔某某，男，1989年生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年生，汉族，住址同上。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘新华，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告认识，于2010年正月举行结婚仪式，2011年7月补办结婚登记手续，婚后生育一女。双方经常因家庭琐事生气，且被告有过激行为，有自残行为，双方性格不合，无法在共同生活下去了。故诉至法院：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女崔A由原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，无共同债权债务。
被告辩称，我不同意离婚，现在有个女儿，平常我俩也没有生过大气，我婆婆和公公对我也很好。
经审理查明，原被告于2009年认识，2010年农历1月16日举行结婚仪式，2011年7月19日补办结婚登记手续，2012年生育女儿崔A。原被告婚后感情一般。原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一五年六月十六日
书记员 史 恒
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永民初字第1948号
原告俞健康。
委托代理人傅坚政。
被告徐旭曦。
委托代理人施金鑫。
本院在审理原告俞健康与被告徐旭曦不当得利纠纷一案中，原告俞健康于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞健康撤回起诉。
案件受理费2255元（已减半收取），由原告俞健康负担。
审 判 员 朱建明
二〇一四年三月十九日
代书记员 应昕洁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第535号
上诉人（原审原告）胡崇玉，男，1964年2月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市开发北路富华燃气小区*楼*单元*室。
委托代理人吕子君，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市人口和计划生育委员会。
法定代表人赵文君，主任。
委托代理人吕安平，男，1971年10月6日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市人口和计划生育委员会办公室负责人，住朔州市开发区晨光花都小区X号楼X单元X室。
委托代理人张支山，男，1974年7月25日出生，汉族，山西省应县人，朔州市人口和计划生育委员会办公室负责人，住朔州市理想家园小区。
上诉人胡崇玉因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡崇玉及其委托代理人吕子君，被上诉人朔州市人口和计划生育委员会之委托代理人吕安平、张支山到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第36号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 王彩云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01085号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年2月15日出生于安徽省长丰县，农民，住淮南市大通区。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，11月4日经本院决定，该局于11月5日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日21时42分，被告人张某酒后驾驶两轮摩托车行驶至本区淮舜路与洞山路交叉口时被在此执勤的交通警察查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为125mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人张某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对张某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年10月22日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人张某体内血液酒精含量达到143.3mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月21日21时40分左右，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿洞山路向西行驶至与淮舜路交汇路口时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为125毫克／100毫升。因被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人张某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为143.3毫克／100毫升。2015年10月29日，安徽朝阳司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某。被告人张某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第297号血液酒精含量检验报告书》，被告人张某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第635号
罪犯刘云龙，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月22日作出（2011）香刑初字第416号刑事判决，以被告人刘云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）珠中法刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘云龙获得嘉奖27次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云龙悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢25号之二
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系山阳农商银行董事长。
委托代理人张书斌，男，系山阳农商银行风险部副经理。
被执行人陈守旗，男，汉族。
被执行人冯新川，男，汉族。
申请执行人山阳农商银行与被执行人陈守旗、冯新川金融借款合同纠纷一案，本院（2014）山民初字第00710号民事调解书，确定由被告陈守旗于2014年12月10日前偿还原告山阳县信用联社借款利息12675元。2015年6月29日前偿还原告山阳县信用联社借款本金40000元及利息（利息从2014年12月11日起至偿还之日止，利率按照11.205‰计算）。如在2014年12月10日前未能偿还借款利息12675元，则按照逾期利息即16.8075‰计算（从2014年6月30日起到还款之日止）。被告冯新川承担连带责任。案件受理费400元，由被告陈守旗负担。调解书发生法律效力后，被告陈守旗按调解书内容偿还借款利息12675元，对剩余借款未予履行，权利人山阳农商银行于2015年10月13日向本院申请执行，本院立案执行后，因二被执行人无能力履行，经申请执行人同意，本院作出（2015）山执字第00212-8号执行裁定书，裁定本院（2014）山民初字第00710号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。2017年9月19日申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请恢复执行，本次申请执行30000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯新川在陕西山阳农商银行新区支行账户中存款30350元，因二被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。现申请执行人已领取案款30000元，本院依法收取执行费350元。本案本次申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：。
本院（2014）山民初字第00710号民事调解书本次申请执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月二十日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢25号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系山阳农商银行董事长。
被执行人陈守旗，男，汉族。
被执行人冯新川，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人陈守旗、冯新川借款合同纠纷一案中，因被执行人陈守旗、冯新川拒不履行本院（2014）山民初字第00710号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人冯新川在陕西山阳农商银行新区支行账户有存款30369.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯新川在陕西山阳农商银行新区支行账户中存款30350元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年九月十九日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执恢25号之一
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系山阳农商银行董事长。
被执行人陈守旗，男，汉族。
被执行人冯新川，男，汉族。
本院在执行申请执行人山阳农商银行与被执行人陈守旗、冯新川金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈守旗、冯新川拒不履行本院（2014）山民初字第00710号民事调解书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人冯新川在陕西山阳农商银行新区支行账户中存款30369.96元，现被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该笔存款以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯新川在陕西山阳农商银行新区支行账户中存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月十日
书记员 席 力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1318号
原告陈某某，女，汉族，1983年5月8日生。
被告张某某，男，汉族，1983年7月18日生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 彭兵洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第537号
罪犯何土勇，男，1983年12月7日出生，汉族�出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年4月14日作出（2011）廉法刑初字第39号刑事判决，以被告人何土勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）湛中法刑三终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何土勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，�犯何土勇获得嘉奖23次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何土勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何土勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第49号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人张晓辉，男，余庆县松烟镇计生办工作人员。
被执行人曹鹏，男，生于1984年1月26日，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人冉永英，女，生于1985年12月17日，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人曹鹏、冉永英作出的余人口计生征决字（2013）174号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人曹鹏、冉永英的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人曹鹏、冉永英的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年八月四日
书记员 成雪梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2122号
原告：陆某某,女,汉族,1967年7月6日出生，住榆中县城关镇，农民。62129
被告：吴某某,男,汉族,现年40岁，现住榆中县蒋家营村。
原告陆某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2910并承担诉讼费。事实与理由：2015年9-10月,被告在榆中县蒋家营恒鑫菜库13-18号库收购蔬菜期间,因包装蔬菜需要,由原告供给被告棚膜、三合板等蔬菜包装用品，供货由被告签收。被告收到货物后支付可部分货款，剩余2910元尚未支付，现起诉法院要求被告给付货款。
吴某某未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆某某向本院提交收货单15份，该组收货单上有吴某某的签字，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年9-10月,吴某某购买陆某某棚膜、三合板等蔬菜包装用品，并在陆某某提供收货单上签字，该批货物总价款共计47610元。吴某某在收到货物后向陆某某支付可部分货款，剩余2910元尚未支付。经陆某某催要，被告未予给付剩余货款，陆某某遂起诉法院请求处理。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。陆某某将棚膜、三合板等蔬菜包装用品交付给吴某某，吴某某在收到货物后，应当按照约定足额支付货款。吴某某在支付了部分货款后剩余2910元位于支付，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对陆某某要求吴某某给付货款2910元的诉讼请求，本院予以支持。吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴某某给付原告陆某某货款2910元，于判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期付款的债务利息
案件受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵志亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 郝 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03662号
原告：ＸＸ兰，女，汉族，1992年9月16日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ兰被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第215-1号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地：即墨市普东镇工业园区。
法定代表人刘俭亮，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告青岛顺联集装箱部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，保全费280元，共计345元，均由原告山东日科进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五�三月三十一日
书 记 员 李 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01419号
原告郭培忠。
被告府谷县兴茂建材有限责任公司。
法定代表人刘利。
原告郭培忠与被告府谷县兴茂建材有限责任公司修理合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭培忠、被告府谷县兴茂建材有限责任公司法定代表人刘利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭培忠诉称：2012年1月10日、2013年1月27日原告和被告分两次结算，被告共欠原告郭培忠修理费50128元，经原告多次和该公司管理人催要，被告均以种种理由一推再推不予偿还，请求判令被告支付原告修理费人民币50128元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交结算单两支。证明被告在原告的修理部进行车辆修理，2012年1月10日、2013年1月27日被告分两次和原告结算修理费，被告欠原告修理费共计50128元的事实。
被告府谷县兴茂建材有限责任公司辩�：结算单上所盖的单位财务章是真实的，但对是否欠原告修理费的真实性需要回公司后与单位财务人员确认后才能清楚。
被告府谷县兴茂建材有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议。
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告郭培忠是经营修理厂的个体户，被告府谷县兴茂建材有限责任公司在原告的修理部进行了车辆修理，经双方于2012年1月10日结算，被告欠原告修理费33128元，同时，向原告出具结算单一支。经双方于2013年1月27日结算，被告欠原告修理费17000元，同时，向原告出具结算单一支。被告向原告出具结算单之后，从未向原告支付修理费。
本院认为：原告是经营修理厂个体户，被告在原告处修理车辆，双方经结算，被告共欠原告修理费50128元，双方之间形成了修理合同关系。现在，原告要求被告支付修理费的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告郭培忠修理费50128元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十四条之规定，判决如下：
被告府谷县兴茂建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭培忠修理费50128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告府谷县兴茂建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十月二十日
书记员 白文波
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第17号
申请执行人代建国，男，1957年9月28日生，汉族，住址：西宁市城中区。
被执行人马木洒，男，1987年2月6日生，回族，住本市城东区，现服刑。
申请人代建国申请执行马木洒刑事附带民事赔偿纠纷一案，西宁市中级人民法院的（2014）宁刑终字第182号刑事附带民事判决书已经生效，确认被执行人马木洒赔偿申请人代建国各项经济损失共计213796.27元人民币，因被执行人马木洒未履行义务，申请人代建国向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人系服刑人员，无可供执行财产，现已给予申请人代建国司法救助金额30000元，剩余部分申请人放弃执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院的（2014）宁刑终字第182号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年五月二十七日
书记员 鞠洪祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第17号
申请执行人：平继明，成年，居民。
被执行人：田光峰，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第337号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第595号
原告田兴虎，男，汉族，1975年7月20日出生，甘肃省高台县人，现住轮台县采油三队。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告马兴岩，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省高台县人，现住轮台县采油三队。
第三人鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县火车站镇兴新南路。
法人代表吴勇，系该公司经理。
委托代理人龚佑珍，女，汉族，1966年10月25日出生，该公司员工。
本院受理原告田兴虎诉被告马兴岩民间借贷纠纷一案后，在庭审过程中本院依职权追加鄯善工业园区信达物流有限公司为本案第三人，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告田兴虎的委托代理人王雯，被告马兴岩及第三人鄯善工业园区信达物流有限公司的委托代理人龚佑珍到庭参加诉讼。第三人的委托代理人龚佑珍未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告田兴虎诉称，2013年2月26日被告马兴岩到原告处称自己因与他人的车辆发生刮蹭需要赔偿，向原告借现金15000元，后原告多次向被告索要该借款，但是被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告马兴岩辩称，2013年2月26日我开的公司的车与他人发生刮蹭，当时由于公司的车只交了交强险，鄯善工业园区信达物流有限公司的负责人不让我报警，给了被刮蹭的车主15000元。此事经过仲裁，双方经协商，我借田兴虎的15000元钱和我与鄯善工业园区信达物流有限公司的劳动补偿金、双倍工资及扣我的工资15000元，所有事情抵消，公司给我10000元，我与鄯善工业园区信达物流有限公司解除劳动关系，所以现在我不欠田兴虎的钱，就算欠，也应该由鄯善工业园区信达物流有限公司承担。
第三人鄯善工业园区信达物流有限公司辩称，被告马兴岩借原告田兴虎的钱没有扣除，但是扣了工资15000元。
原告田兴虎为证实其诉讼请求，向本院提供证据借条一张，证明2013年2月26日被告马兴岩借原告15000元现金用于赔偿对方汽车修理费。
被告马兴岩对原告提供的该份证据予以认可，但认为该借款已被第三人鄯善工业园区信达物流有限公司按照约定代扣了，现在不差原告的钱。
本院对原告提供的该份证据予以确认。
被告马兴岩向本院提供轮劳人仲字2014第97号仲裁调解书一份，证实此事经过仲裁，经双方协商，我借原告田兴虎的15000元钱和我与鄯善工业园区信达物流有限公司的劳动补偿金、双倍工资及扣我的15000元工资，所有事情抵销，最后公司给我10000元，我与鄯善工业园区信达物流有限公司解除了劳动关系，所以现在我不欠田兴虎的钱。
原告田兴虎对被告马兴岩提供的该份证据的真实性认可，但对证明问题不认可，被告并未将15000元还给原告。
第三人鄯善工业园区信达物流有限公司对该份证据的真实性认可，认为对仲裁调解书有异议。
本院对被告马兴岩提供的该份证据予以确认。
第三人鄯善工业园区信达物流有限公司向本院提供如下证据：
1、借条一份，证实被告马兴岩借我的钱，这个借条不是工资，我没有克扣被告的工资。
2、马莉雅与龚小凤短信各一条，证实2013年6月被告马兴岩给我发的账号，我让我妹妹龚小凤给被告的账号打款10000元，马莉雅是被告的女儿，证明第三人没有克扣被告的工资。
被告马兴岩对第三人提供的证据1、2予以认可，但认为该钱是第三人发的工资。
本院对第三人鄯善工业园区信达物流有限公司提供的两份证据的真实性予以确认，但对证明的问题不予确认。
依据上述有效证据和原、被告及第三人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年2月18日被告马兴岩在第三人鄯善工业园区信达物流有限公司处从事驾驶员的工作。同月26日被告马兴岩驾驶单位车辆在轮南镇采油三队客运站处将他人的车辆刮蹭，后因赔偿对方车辆的修理费向原告田兴虎借款15000元，同时为方便原告田兴虎收回借款，原、被告双方约定该借款由第三人鄯善工业园区信达物流有限公司在被告工资中每月代扣1500元。2014年10月被告马兴岩与第三人鄯善工业园区信达物流有限公司因工资及双倍工资发生争议，向轮台县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决第三人向被告支付1、克扣的工资15000元；2、解除劳动合同的经济补偿金12200元；3、未签订劳动合同的双倍工资67100元等。后经轮台县劳动人事争议仲裁院作出的轮劳人仲字（2014）97号仲裁调解书，仲裁调解为：由第三人向被告支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金等共计10000元整。
另查明，1、原告田兴虎系第三人鄯善工业园区信达物流有限公司的员工；2、轮台县劳动人事争议仲裁院作出的轮劳人仲字（2014）97号仲裁调解书无调解笔录。
本院认为：当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。本案原告田兴虎向被告马兴岩主张偿付借款时，被告马兴岩在答辩过程中辩称该款已按照借款约定由第三人鄯善工业园区信达物流有限公司在其工资中予以扣除，故该借款应当由第三人偿还；第三人鄯善工业园区信达物流有限公司先是辩称被告向原告借的款没有扣除，但是扣了工资15000元，后又辩解没有扣被告马兴岩的工资，每月工资都是以现金方式给被告发放的，其前后陈述不一；另外，由于被告马兴岩在第三人鄯善工业园区信达物流有限公司处工作，其工资发放记录应当在第三人处存放，本院当庭告知第三人向法庭出示被告马兴岩在2013年至2014年的工资清单，但第三人以该工资清单丢失为由拒不提供，且轮台县劳动人事争议仲裁院作出的轮劳人仲字（2014）97号仲裁调解书亦无详细的、具体的调解笔录来反映第三人鄯善工业园区信达物流有限公司未克扣被告马兴岩的工资15000元。综上，结合原告、被告、第三人的当庭陈述及举证情况，本院对第三人作出不利的认定，即认为被告马兴岩借原告田兴虎的15000元钱，第三人鄯善工业园区信达物流有限公司已按照原、被告双方的约定在被告的工资中扣除了。因第三人扣除被告马兴岩的工资后，未向原告田兴虎交付该代扣款，故第三人应当对其在代扣被告马兴岩工资15000元钱的范围内向原告田兴虎承担偿还代扣借款的义务，故对被告马兴岩辩解由第三人鄯善工业园区信达物流有限公司承担偿还借款责任的理由本院予以支持。本案中被告马兴岩因驾驶车辆致使他人的财产受损而向原告田兴虎借款15000元，并约定该借款由第三人鄯善工业园区信达物流有限公司向原告田兴虎偿付，因第三人已经扣了被告马兴岩15000元的工资但未向债权人即原告付款，则被告马兴岩应当向原告承担违约责任，即继续履行债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，第三人的委托代理人龚佑珍未经法庭许可中途退庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
第三人鄯善工业园区信达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告田兴虎偿付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由被告马兴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年六月二十四日
书记员 余文强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00222号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9，
法定代表人吕强，局长。
被执行人杨红喜，住所地：西安巿灞桥区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与杨红喜行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第0445号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人杨红喜已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第0445号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第0445号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第65号
原告张锡强，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市，现住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告张伟良，男，1974年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张锡强与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡强及其委托代理人侯秀君到庭参加了诉讼、被告张伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告诉状中原列有被告张书良，在本院给张书良合法送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书前，原告撤回对张书良的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，张书良因资金周转，向原告借款150000元，并且书面约定，借期30日，到期未还清借款，给付原告违约金额每日千分之三的利息，并承担原告为收回该借款所花相关费用，被告张伟良承担连带保证责任，保证期间为借期届满之日起5年。借款到期后，经多次催要，张书良未还清，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告款项147750元并承担本案的诉讼费用。
被告张伟良未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，张书良向原告借款15万元，李莉、张杨及被告张伟良为张书良承担连带保证责任。原告提交协议书及收据，载明：“甲方：张锡强乙方：张书良丙方：张伟良张杨李莉甲、乙、丙三方经充分协商，自愿达成如下协议：一、乙方因为资金周转需要（为家庭）向甲方借款壹拾伍万元，所借款项不得用于非法用途。借期30天，自本协议签订之日起至2012年9月30日。利息按中国人民银行规定同期最高贷款利率计算。如果乙方偿还借款的条件发生恶化，则甲方有权提前收回该借款。二、如果乙方不能按期还清借款，则应给付甲方违约金额3‰／日元，且乙方还应承担甲方为收回该借款所花费的一切费用（包括但不限于：取证费、律师代理费、差旅费、诉讼费等）三、丙方为乙方在本协议中的所有义务提供连带责任保证。保证期间为借期届满之日起5年。甲方：张锡强乙方：张书良丙方：张伟良张杨李莉”；“收据今收到张锡强人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。收款人：张书良2012年8月31日”。2013年11月1日被告张伟良还款5万元，张书良已还自2012年8月31日起至2012年10月31日的借款利息。被告张伟良经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款10万元及自2013年11月1日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担律师代理费5000元及本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的协议书、代理费发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张张书良向其借款15万元，被告为其提供连带责任保证并提供了借款协议书及收据，协议书中载明被告为连带责任保证人之一，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。故本院对该协议书及收据予以认定，对原告主张被告为张书良借款15万元承担连带保证责任予以认定。
审理中，原告主张被告已还款5万元，张书良已还自2012年8月31日起至2012年10月31日的借款利息，被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，故本院依法对原告的上述主张予以认定。
原告变更诉讼请求，将协议书中约定的借款利息减少为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据协议书约定，被告还需对原告为收回借款花费的律师费承担连带责任保证，故对原告主张由被告承担律师代理费5000元，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还原告借款10万元及自2013年11月1日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担律师代理费5000元及本案的诉讼费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张伟良给付原告张锡强借款10万元及自2013年11月1日起至判决生效确定给付之日止以本金10万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算的利息，并给付原告律师代理费5000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告张伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由原告张锡强负担766元，由被告张伟良负担2489元，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 张瀚予
-4-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州平民初字第65号本院对原告张锡强诉被告张伟良民间借贷纠纷一案作出的（2014）莱州平民初字第65号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）莱州平民初字第65号民事判决书中第2页倒数第5行的“2013年”应为“2012年”；第3页倒数第12行的“2013年”应为“2012年”；第3页倒数第3行的“2013年”应为“2012年”。代理审判员 赵 静二〇一四年三月十四日书 记 员 张瀚予
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00010-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02331号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00010号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金249，379.27元及相关利息，案件受理费5，814元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币3，733元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币259，246.27元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02331号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1777号
原告：戴永慧，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007749907308。
本院在审理原告戴永慧诉被告滁州市金鹏劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市金鹏劳务有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2018）皖1103民初1769号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2018）皖1103民初1769号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖1103民初1769号案件审理。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周子清
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第697号
原告：胡海清，女，1978年12月19日出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：马雷科，男，1963年9月9日出生，现住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所，住所地沈阳市苏家屯区百合一街11号。
负责人：闻宏海，男，所长。
委托代理人：南晓东，男，副所长。
委托代理人：赵阳，系该所民警。
第三人王丽荣，女，1972年9月9日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区牡丹街***号1-2-2。
委托代理人：崔亚坤，女，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：李菲，女，辽宁卓政律师事务所律师。
原告胡海清诉被告沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所行政处罚一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中，因被告同意近期作出案件处理意见，故原告胡海清于2015年10月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡海清的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡海清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡海清负担。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖姝
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05912号
原告闫爱军，女，1970年10月28日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，住所地延庆县旧县镇耿家营村。
法定代表人赵松景，村主任。
委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告闫爱军诉被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行审理。原告闫爱军及其委托代理人古文强、被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会的委托代理人马新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫爱军诉称，我在延庆县旧县镇耿家营村中区经营一家土垚心连心美食府，我在2009年至2012年经营期间，被告拖欠我用餐饭费296504元。我多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的饭费296504元。
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会辩称，被告现任村委会主任对此事不知情，旧县镇经管站提供的账目也不清楚，所以被告村委会不同意赔偿原告任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在延庆县旧县镇耿家营村中区经营一家土垚心连心美食府，原告在2009年至2012年经营期间，被告村委会的村干部及有关办事人员在该餐馆就餐，共拖欠原告用餐饭费296504元。在诉诉讼中，被告村委会表示，现任村委会对原先村委会干部及有关办事人员在原告处的消费情况不知情，但现任村委会没有偿还过这些饭费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院到延庆县旧县镇政府有关部门调取了相关证据，证实被告村委会拖欠原告用餐饭费296504元未给付。庭审中，原、被告双方各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有当事人陈述、现金支出证明单、发票、书面证明、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告村委会的村干部及有关办事人员于2009年至2012年在原告经营的土垚心连心美食府就餐，共拖欠原告用餐饭费296504元，事实清楚，有本院向延庆县旧县镇政府有关部门调取的证据为证。原告要求被告给付拖欠的饭费，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会给付原告闫爱军二十九万六千五百零四元，于判决书生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由原告闫爱军负担三百九十一元，已交纳；由被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会负担二千八百七十四元，于判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐晓韬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第189号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因犯盗窃罪，2009年8月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日11时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区北站臭水沟菜市场一水果摊前，趁被害人王某某不备，扒窃得被害人王某某价值人民币2204元的华为牌手机一部，后被公安人员现场抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人杨某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人报案材料，现场指认笔录和照片，物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年六月九日
书记员 朱艳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初427号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人彭火亮，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人彭火亮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人彭火亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月24日至5月3日期间，被告人彭火亮在海丰县海城镇长捕村委会红勤村×号其家中容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次；同时容留吸毒人员李某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺6次。同年5月4日22时许，被告人彭火亮和吸毒人员李某、黄某在被告人彭火亮家中被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具“冰壶”2个。
公诉机关据此认为，被告人彭火亮的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人彭火亮十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭火亮的上述事实，被告人彭火亮在开庭审理时亦无异议，并有扣押清单及照片等物证，有《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》等书证，证人李某、黄某的证言，公安机关出具的搜查、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭火亮无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭火亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭火亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人彭火亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭火亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年6月3日止，罚金限于判决生法效后第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第639号
申请执行人郭某。
被执行人济宁世嘉建设有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第639号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜海青