wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第257-1号
原告程永泰。
被告郑芝军。
被告王继平。
本院受理原告程永泰与被告郑芳军、王继平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年四月十七日
书 记 员 丁 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2052号
罪犯邢潇静，男，1994年7月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年11月4日作出（2013）开刑初字第127号刑事判决，认定被告人邢潇静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢潇静准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第792号
原告：曾铭添，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：汤家辉，住广州市花都区。
原告曾铭添诉被告汤家辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾铭添的委托代理ＸＸ到庭参加诉讼，被告汤家辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有交易往来，由原告向被告提供锌合金，被告向原告支付货款。2012年12月10日，被告就此前货款作出汇总并写下欠据，确认截至2012年12月10日共拖欠原告货款216万元。后原告虽多次催讨，但被告至今仍未归还欠款，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款216万元及利息，利息以216万元为计算基数，从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了欠据和送货单等证据证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告素有交易往来，由原告向被告提供锌合金，被告向原告支付货款。后经双方对账，被告于2012年12月10日出具欠据交原告收执，确认欠原告锌合金货款共216万元。但上述欠据出具后，被告至今未向原告支付任何款项，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买锌合金并拖欠原告货款216万元的事实，有原告提供的欠据及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠货款216万元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息方面，被告经催收后拒不履行付款义务的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张以尚欠货款216万元为计算基数，从2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述货款付清之日止的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤家辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾铭添支付货款216万元；
二、被告汤家辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾铭添支付利息，利息以216万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年12月10日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25906元，由被告汤家辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第948号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃罪于1999年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月23日刑满释放。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴某于2013年9月30日上午，在开往杭州市井亭桥方向的305路公交车上，当公交车行驶至江干区景芳亭公交车站附近时，趁被害人徐某乙不备，窃得徐某乙随身携带的挎包内的三星牌9308型手机1部，得手下车后被抓获。经鉴定，该手机价值人民币2479.2元。案发后，被窃手机被追回并已发还给徐某乙。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人傅某、徐某甲、许某、顾某的证言，调取证据清单，发还清单，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年4月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第212号
原告：江永雷，1967年6月3日，居民。
被告：樊世荣。
原告江永雷为与被告樊世荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告江永雷到庭参加了诉讼，被告樊世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江永雷起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月3日起，被告因经营所需多次向原告借款，其中2010年6月3日1500000元，2011年11月24日500000元，2011年10月7日200000元，2012年11月18日100000元，2012年7月17日500000元，2012年7月31日400000元，共计3200000元，都是从银行转账给被告，双方约定利息1.5分，被告及时按月支付利息，支付日为每月3日。截至2012年8月1日，被告归还了原告200000元，尚欠原告3000000元。重新出具借条，双方约定利息1.5分，每月3日支付，利息付至2013年4月3日止，后被告未履行相关的还款及利息支付义务，原告催讨数次，被告均没有履行相关义务。为此，原告江永雷起诉要求判令：被告归还借款3000000元并支付自2013年4月3日至款清日止按3000000元本金按月息1.5%计算的利息。
被告樊世荣未作答辩。
原告江永雷为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告樊世荣尚欠原告江永雷借款3000000元的事实；
2.个人跨行存款回单六份，用以证明原告江永雷于2010年6月3日至2012年7月31日之间分六次向被告樊世荣汇款3200000元的事实。
被告樊世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告江永雷提交的上述证据真实、合法，且与案件有关联性。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告樊世荣系宁波东钱湖旅游度假区迪迈五金有限公司法定代表人。2010年6月3日至2012年7月31日间，被告樊世荣共向原告江永雷借款3200000元，分别为2010年6月3日1500000元，2011年11月24日500000元，2011年10月7日200000元，2012年11月18日100000元，2012年7月17日500000元，2012年7月31日400000元，上述六笔借款均通过银行转账汇款。至2012年8月1日，被告樊世荣向原告江永雷还款200000元，尚欠3000000元，并于当日出具借条一份，约定被告樊世荣向原告江永雷借款3000000元，借款利息为月息1.5%，双方未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年4月3日，此后借款本息未返还。
本院认为，被告樊世荣出具给原告江永雷的借条是各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。借款后，被告樊世荣仅归还200000元借款本金，尚欠3000000元，支付利息至2013年4月3日，故对原告江永雷要求被告樊世荣返还借款本金3000000元并支付按3000000元按月息1.5%自2013年4月3日至款清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊世荣经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊世荣于本判决生效后十日内共同返还给原告江永雷借款本金3000000元并支付按借款本金3000000元按月息1.5%自2013年4月3日计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，由被告樊世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一五年六月十日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00820号
罪犯肖猛，男，苗族，生于1990年7月8日，重庆市彭水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月23日作出（2013）渝北法刑初字第00151号刑事判决，以被告人肖猛犯强奸罪判处有期徒刑在三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖猛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖猛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖猛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖猛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖猛减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第6号
原告聂X，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，承德县上谷屈家沟村村四组。
被告承德县公安局
法定代表人：薄国平，局长
原告聂X不服承德县公安局所作出承县公（上）行政决字（2013）第3339号行政处罚决定书，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告聂X提出撤诉申请，经审查，本院认为原告聂X的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告聂X撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 鲍红霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1195号
原告葛志刚，男，遵义市人。
委托代理人田忠强，遵义市司法局法律援助中心法律工作者。
被告葛仕碧，女。
原告葛志刚与被告葛仕碧劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告葛志刚及其委托代理人田忠强到庭参加诉讼，被告葛仕碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志刚诉称，2015年，原告给被告做工，由于被告拖发工资，于2015年9月1日原告辞工，经结算工资，被告于2015年9月1日出具欠原告工资4000元的欠条，定于2016年1月10日付清，约定支付工资的时间届满，经原告多次催收无果。综上，根据事实和法律规定，被告欠原告工资达数月之久，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告工资4000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛仕碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原系被告雇佣工人，2015年9月1日，经结算，被告尚欠原告两个月工资4000元，并由被告向原告出具了《欠条》一份载明了前述事实，被告出具《欠条》后至今未支付前述款项，原告遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
另，原告葛志刚小名葛兵兵。
上述事实，有原告的陈述、欠条、某某村委会证明、投诉书在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告出具欠条，尚欠原告4000元工资未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告未按约履行自己的义务，故对原告请求被告支付所欠工资4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛仕碧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛仕碧于本判决生效后十日内支付原告葛志刚工资人民币4000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告葛仕碧承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。
审判员 姚远
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘青
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执80-1号
申请执行人李xx，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。
被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会。住所地：子洲县周家硷镇赵场村。
法定代表人侯xx，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00457号民事判决书，向被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人子洲县周家硷镇赵场村民委员会履行下列义务:一、向李xx偿还借款4000元。二、向李xx偿还借款本金23556元及利息，其中19556元的利息从2005年3月12日起计算至履行之日止，其中4000元的利息从2003年10月5日起计算至履行之日止，月利率为12％。三、负担案件受理费1000元，执行费328元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今尚未履行完毕。
在执行中，经查询，被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会在子洲县周家硷镇农财所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会在子洲县周家硷镇农财所的征地补偿款65500元。扣留期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 刘向荣
二〇一六年一月二十日
书记员 惠一航
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第925号
原告贾某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘敬朝。
被告王某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告贾某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后感情一般。婚后发现被告有赌博的嗜好，我多次劝说，被告对我就拳打脚踢。2014年9月，因我再次劝说被告不要赌博，被告和好生气，并离家出走，自此我二人分居至今。现要求与被告离婚，陪嫁财产归我所有。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2013年农历10月份，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，没有举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后感情一般，无子女。原、被告婚后常因家中农活、被告半夜外出打牌等事生气、吵架。2014年农历8月中旬，原、被告再次因家庭琐事生气、吵架后，被告离家外出打工，原告回娘门居住，二人自此分居至今。2015年4月15日，原告贾某甲诉至我院，要求与被告王某甲离婚，要求被告返还原告的陪嫁财产。
另查明，原告贾某甲现在被告处的陪嫁财产有：格力凉之静挂式空调一台、双缸洗衣机一台、康佳液晶彩电一台、威枪电动三轮车一辆。
诉讼中，被告王某甲的父亲王某丙认可原、被告于2014年农历8月中旬生气、吵架分居，分居后没有接叫过原告。被告王某甲的父亲王某丙及其妹妹王爱玉均声称无法与被告王某甲取得联系。
以上事实有证人马某、贾某乙的证言、当事人陈述、结婚证、本院调查笔录等附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起应有的夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，被告因生气外出打工，拒不与原告联系，其家人也未接叫过原告，二人已无共同生活之可能，原、被告婚应离异。关于原告贾某甲在被告王某甲处的陪嫁财产，根据法律规定，该陪嫁财产依法属于原告贾某甲的个人财产，依法应归原告所有。被告王某甲经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告贾某甲在其处的陪嫁财产（见查明部分）。
案件受理费300元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚书青
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙明辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1377号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人李XX，户籍地福建省宁德市。
本院在执行孙X诉李XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第04404号一案过程中，经查，被执行人李XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保50号
申请人王胜华，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人颜士永，居民。
被申请人胡宝宝，居民。
申请人王胜华与被申请人颜士永、胡宝宝民间借贷纠纷一事，于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人颜士永、胡宝宝所有的位于涟水县涟城镇东门村闸关组房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。申请人王胜华自愿以其所有的船名苏兴达货8799船舶（船舶登记号270812000054）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王胜华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜士永、胡宝宝所有的位于涟水县涟城镇东门村闸关组房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
二、查封申请人王胜华所有的船名苏兴达货8799船舶（船舶登记号270812000054）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5169号
罪犯林仁云，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭余刑初字第315号刑事判决，以罪犯林仁云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林仁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林仁云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林仁云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林仁云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5169号罪犯林仁云，男，1963年12月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭余刑初字第315号刑事判决，以罪犯林仁云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯林仁云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林仁云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林仁云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林仁云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书 记 员  戴皖涢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告李志波，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告李志波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2011年10月26日，五常邮储银行同借款人李志波签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向李志波提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，付志国、刘鹤为该笔借款负连带保证责任。2012年8月26日前，借款人李志波按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月8日，借款人李志波尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息13，202.02元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，000元，利息13，202.02元及自2015年1月8日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人付志国、刘鹤的诉讼。
被告李志波均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告李志波、付志国、刘鹤身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明李志波、付志国、刘鹤联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明李志波借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人李志波发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告李志波未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年10月26日，五常邮储银行同借款人李志波及担保人付志国、刘鹤签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年10月26日起至2013年10月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人李志波又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人李志波的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，自2011年10月至2012年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，李志波向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2011年10月26日至2012年10月26日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为李志波的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有借款人李志波签名确认。截止2015年1月8日，李志波尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息13，202.02元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人付志国、刘鹤的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与李志波、付志国、刘鹤之间签订的联保协议书及与借款人李志波签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力；五常邮储银行放弃对保证人付志国、刘鹤的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人李志波的存款账号，履行了放款义务，借款人李志波未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；五常邮储银行主张一并给付自2015年1月8日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，自2015年1月9日起计算。综上，五常邮储银行请求李志波偿还借款本息，并给付自2015年1月9日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。李志波未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息13，202.02元（利息计算至2015年1月8日），并同时给付2015年1月9日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，由被告李志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏俊峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第164号
原告：宁波慈顺针织机械有限公司。
法定代表人：罗忠泽。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：杨建荣。
被告：上海美朵莎服饰有限公司。
法定代表人：刘维东。
原告宁波慈顺针织机械有限公司（以下简称慈顺公司）诉被告上海美朵莎服饰有限公司（以下简称美朵莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告慈顺公司的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告美朵莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈顺公司起诉称：2012年1月11日，被告向原告购买慈顺电脑横机6台，双方签订了一份销售合同，合同编号为：20120111。双方约定了标的数量、品牌、型号、价格、质量标准、付款方式、违约责任、标的物所有权的保留、解决争议的方式等。被告按约支付了货款100000元，原告向被告发货6台机器。被告于2012年3月8日支付了约定的33200元。双方于2012年3月23日对剩余款310800元达成了补充协议，约定从2012年4月30日起支付货款38850元，并补偿相应的利息损失，共八期。同时约定如被告没有按期支付，原告可立即要求被告支付已到期及未到期的所有货款。嗣后，被告仅于2012年5月3日支付30622元，同年7月30日支付10000元，同年10月30日支付10000元，同年11月15日支付10641元，剩余货款未支付。现原告诉请：1.被告支付货款本息合计282089.42元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告慈顺公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.销售合同一份，拟证明原、被告存在电脑横机买卖的事实。
2.补充协议一份，拟证明双方对剩余货款及利息约定分期支付的事实。
3.送货单一份，拟证明原告已交付给被告电脑横机6台的事实。
被告美朵莎公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院依法确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据以及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月11日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买电脑横机6台，原告于2012年1月15日前交货。货款共计444000元，首付款100000元被告在交货前三天付清，2012年2月29日再支付33200元，余款310800元通过银行按揭支付。合同并对其他权利义务事项作了约定。
合同签订后，被告按约支付了首付款100000元，原告按约于2012年1月13日向被告发送了6台电脑横机。2012年3月8日，被告向原告支付了33200元。对于余款310800元，双方未办理银行按揭，而是于2012年3月23日达成了一份补充协议，约定以分期付款并补偿利息损失的方式支付，货款本息共计343352.42元。并约定若被告违约，原告可要求被告支付未到期的所有货款，并支付违约金。之后，被告共支付了61263元，尚欠原告货款本息282089.42元，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告未按照补充协议的约定履行付款义务构成违约，原告有权按照补充协议的约定一并向被告主张剩余货款本息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告上海美朵莎服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈顺针织机械有限公司货款本息共计282089.42元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告上海美朵莎服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告上海美朵莎服饰有限公司负担，与上述判决一并交付给原告宁波慈顺针织机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张迪玮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01821号
罪犯竺远义，男，1967年4月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出（2013）鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人竺远义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯竺远义减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯竺远义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯竺远义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯竺远义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯竺远义减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月9日止），原判罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4573号
原告：凌必权，男，汉族，1978年3月14日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
被告：合肥招财进宝信息网络科技有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：吴梦圆，职务：总经理。
原告凌必权诉被告合肥招财进宝信息网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告凌必权于2017年11月24日向本院申请撤回对被告合肥招财进宝信息网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告凌必权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告凌必权撤回对被告合肥招财进宝信息网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1308元，由原告凌必权负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓 琴
人民陪审员 巴 航
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋申亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1163号
原告张素梅，女，1976年4月13日出生，汉族，职工。
委托代理人张灿，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告卢晓亚，女，1986年1月16日出生，汉族，职工。
委托代理人刘春华，退休职工。
被告朱黎明，男，1988年7月5日出生，汉族。
原告张素梅诉被告卢晓亚、朱黎明民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达举证通知书等法律文书，指定举证期限14日。2016年4月14日下午，依法由审判员刘正平独任审判，公开开庭进行审理。原告张素梅及其委托代理人张灿、被告卢晓亚的委托代理人刘春华到庭参加诉讼；被告朱黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称，2014年10月5日，被告向原告借现金90000元，并出具借条一份，约定期限半年，利息2分，按月支付。到期后，经多次催要，被告不予还款。要求被告归还借款90000元及利息。
被告卢晓亚辩称，卢晓亚不是借原告的钱，而是原告通过卢晓亚在代理人处进行理财的款，总共是40多万元，包括另一案件原告孟美霞的在内，已经偿还20多万元，两个原告向法庭起诉的是19万元，另外还有3万元没有起诉，过年时给两个原告27000元，春节后又给两个原告7000元，现在欠原告张素梅90000元是事实，利息是月息2分。
原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款90000元本金、利息、还款期限等事实，同时，证明被告2014年10月5日收到原告借款；3、虞城县民政局出具的婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系，应当承担共同归还夫妻共同债务的义务。
经庭审质证，被告卢晓亚对原告提交的证据1无异议，对证据2借条的真实性无异议，对证明目的有异议，该款不是借款，是原告在代理人处进行理财，原告没有亲自到代理人处去，让卢晓亚转交的钱，所以，当时卢晓亚写的借条。对证据3无异议。
被告卢晓亚没有提交证据材料。
被告朱黎明缺席视为放弃质证和举证的权利。
结合庭审质证，本院对原告的证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、3没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2虽有异议，但没有提交相反证据予以证实，且该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，被告卢晓亚向原告张素梅借款90000元，利率2分，期限半年，并为原告出具了借条。经原告催要，没有归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢晓亚收取了原告的现金，并给原告出具了借条，且约定了利息，利率没有违反国家法律、法规的禁止性规定，意思表示真实，应当按照约定归还借款、支付利息。借款虽然是卢晓亚的个人行为，但由于二被告系夫妻关系，该借款应当由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告卢晓亚、朱黎明归还原告张素梅借款90000元及利息（利率2分，自2014年10月5日起，直至付清款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢晓亚、朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一六年五月六日
书记员 赵晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01441号
原告：陈某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告陈某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 冷 旗
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7920号
原告：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。
法定代表人：葛汉华，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：岑国强。
被告：江群美。
被告：陈伟。
本院在审理原告南通鑫昌投资有限公司与被告岑国强、江群美、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南通鑫昌投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通鑫昌投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵洪芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7920号原告：南通鑫昌投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路南段东侧金游城龙宫酒店901-902室。法定代表人：葛汉华，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：岑国强。被告：江群美。被告：陈伟。本院在审理原告南通鑫昌投资有限公司与被告岑国强、江群美、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南通鑫昌投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通鑫昌投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员 吴 菊二〇一六年十二月十四日书 记 员 赵洪芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉才，农民。
委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁德，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志敏，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁建，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树环，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义婷，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义纲，农民。
一审被告：杨仁修，农民。
再审申请人张玉才因与被申请人杨仁德、杨志敏、杨仁建、张树环、杨义婷、杨义纲及一审被告杨仁修房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉才申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①一审判决驳回了杨仁德等人请求确认涉案房屋所有权的诉讼请求，因此杨仁德等人就不是涉案房屋的共同共有人，没有资格和权利提出杨仁修擅自将房屋处分给张玉才的行为无效这一诉讼请求，其六人不是适格的一审原告。②一、二审判决确认涉案房屋买卖合同无效，违背了民事诉讼不告不理的原则。杨仁德等六人与涉案房屋没有直接利害关系，而卖房人杨仁修和买房人张玉才都是被告，在一审中没有权利提出诉讼请求。无人告诉的话，人民法院不能受理，更不能做出判决。2.原判决适用法律确有错误。①一审判决引用《物权法》进行判决，系适用法律不当。《物权法》是2007年3月16日通过，10月1日起施行，其没有溯及既往的效力，所以2004年发生的房屋买卖合同不能用2007年生效的《物权法》来规范。②一审判决引用《土地管理法》第六十二条不准确，一审法官将法条原文与自己的理解混在一起是不正确的。杨仁修与张玉才买卖的不是杨仁修具有使用权的宅基地，而是杨仁修拥有所有权的房屋，我国法律保护公民房屋的所有权，而所有权中最重要的就是处分权。③《合同法》第五十二条是认定合同无效的唯一法律依据，也就是说没有违反该条中五项规定的合同就是有效合同，不能被认定为无效。张玉才与杨仁修于2004年11月24日签订的房屋买卖合同显然没有违反上述条款中前四项的规定，也没有违反法律、行政法规的强制性规定。1999年国务院办公厅发布《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发（1999）39号），在此之前我国法律法规没有禁止公民在农村买房，2007年12月11日国务院常务会议又将范围扩大到城镇居民，可见上述规定都是禁止城市居民和城镇居民到农村买房，并没有禁止农民在农村买房。张玉才的户口虽不在房屋所在地南莒城村，但户籍在山东省齐河县宣章屯镇胡辛村，是农民，张玉才从十几岁时就到牟平南莒城村周围的苹果园打工，已在当地生活了近30年。张玉才作为农民，在农村买房，双方签订的房屋买卖合同就是合法有效的合同。④房屋买卖合同有效与房屋买卖后办理过户变更登记是两个不同的概念，不能混淆。“房屋买卖双方均是同一经济组织成员”的规定是农村房屋买卖过户的必须条件，不是农村房屋买卖合同有效的必须条件。张玉才购买杨仁修的房屋虽合法有效，但因双方不是同一经济组织成员，目前不能办理房屋过户，何时能够办理要等国家新的法规政策出台。综上，张玉才不服（2015）烟民一终字第47号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第47号民事判决、撤销（2014）烟牟大民初字第15号民事判决第一项，维持（2014）烟牟大民初字第15号民事判决第二项，认定张玉才与杨仁修于2004年11月24日签订的房屋买卖合同有效，本案诉讼费用由杨仁德等被申请人承担。
审查过程中，张玉才提交（2015）烟民四终字第667号民事判决书以及（2015）烟民提字第1号民事判决书各一份，主张本案判决与该两份判决中的处理不一致，认为我国法律法规中没有规定农民不能购买农村房屋，判决张玉才与杨仁修的房屋买卖合同无效是没有法律依据的。
本院审查认为，涉案房屋位于烟台市牟平区南莒城村，而张玉才并非该村村民，其户籍所在地为山东省齐河县宣章屯镇胡辛村，即本案所涉房屋的买卖双方并非同一集体经济组织成员。张玉才主张其向杨仁修购买的仅为房屋，不是宅基地，但是农村房屋的转让必然导致相应宅基地使用权的转移，因此在买卖双方并非同一集体经济组织内成员的情况下，房屋买卖合同应当认定为无效，一、二审对合同效力的认定是正确的。涉案房屋登记于杨仁德等人的父亲杨曰诠名下，杨仁德等人与涉案房屋均具有一定利害关系，但杨仁德等人要求确认对房屋共有的诉讼请求与其要求确认房屋买卖行为无效的诉讼请求并非同一法律关系，一审法院以不属于同一法律关系为由驳回杨仁德等人要求确认对房屋共同共有的诉讼请求，并未否认杨仁德等人与涉案房屋有利害关系，因此张玉才据此主张杨仁德等人作为原告属于诉讼主体不适格，理由不当。张玉才在审查过程中提交（2015）烟民四终字第667号民事判决书和（2015）烟民提字第1号民事判决书，主张应认定其与杨仁修之间的房屋买卖合同有效，但该两案中的情形与本案并不一致，对张玉才的该主张本院依法不予支持。综上，张玉才主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉才的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1976号
被拘留人:罗宏公民身份号码:
本院在执行浙江丰成建筑劳务股份有限公司与罗宏（2017）浙0424执1976号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初38号
原告陈某某，男，1956年8月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告赖某某，女，1960年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省罗定市。
原告陈某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈乃文独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年经人介绍相识，并于同年在围底民政局领取结婚证。（结婚证已失，档案亦无）。婚后养育四男两女，在2001年开始发生感情纠纷，后愈演愈烈，继而势若水炭，情似水火。经调解委员会调解，亦是无效。自2011年起，我与被告已是名存实亡婚姻关系，各自无关痛痒。因此，我恳请苹塘法庭解除我与被告的婚姻关系，不胜感激。六个儿女已长大成人，各自已成家立室，无房屋纠纷，无债权债务关系。请求判决：请求解除我与被告的婚姻关系。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口簿，证实原、被告以及所生育子女的户籍情况；3、围底镇人民政府社会事务办公室证明，证明原、被告结婚情况无结婚档案的事实；4、围底镇古模村委会证明，双方因感情不和在2001年至今分居生活的事实。
被告没有向本院提交书面的答辩、质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。原告提交的证据4，该证据不属于村委会依照其职能相关出具的证明，应认定为出具该证明的该村委干部的书面证言；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应由当事人向人民法院申请并由人民法院通知其出庭，证人出庭确有困难的，经人民法院许可方可通过书面等形式作证；本院认为，根据上述规定，案件当事人无权向证人取证，原告提交的证据4不具备程序上的合法性，本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告于1983年经人介绍相识谈婚，并于同年于罗定市围底镇政府办理结婚登记手续，原告的结婚证已遗失，罗定市围底镇政府亦无存档。婚后，原、被告于1983年5月12日生育长女陈某甲，于1985年8月28日生育次女陈某乙，于1987年4月1日生育长子陈某丙，于1990年生育次子陈某丁；原告自认于1992年7月17日生育的三子陈某A，1995年2月28日生育的四子陈某B为原告在1992年外出时与他人所生育，并非原、被告所生，但其并未提供证据予以证实。现六子女均已承诺独立并生活。在共同生活中，因养育子女及其他生活琐事，其夫妻关系存在矛盾。原告认为其与被告已与2001年起分居生活，夫妻关系已名存实亡，遂于2016年1月6日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告双方于1983年经人介绍相识谈婚，并于同年办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并共同抚育了六个儿女，后因家庭琐事而出现感情裂痕。原告起诉认为，自2001年双方出现矛盾，继而情似水火不相容，已经无法共同生活，并分居生活至今，但其并未列举具体事实，也无法提供证据证实其确有无法调和的夫妻矛盾，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情破裂的情形，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告间的矛盾是可以化解的，双方婚后共同生活了三十多年，儿女均已各自长大成家，并已为原、被告诞下孙辈，正是共享天伦之时，原告可以与被告多沟通，多为子女儿孙着想，原、被告是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻并未达到破裂的程度，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赖某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓越戈
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1206号
申请执行人朱新华。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人丁彬。
关于朱新华与丁彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）泰虹民初字第0935号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0935号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三十日
书记员 卢月华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第85号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月21日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人李某某谎称其能够帮助被害人赵某某推销水泥，骗取了被害人赵某某的信任。被告人李某某先后以推销水泥需要办事经费，卖沙子和办理承兑汇票贴息需要资金周转为由，让被害人赵某某给其银行卡打款，截至同年11月底，被害人赵某某在本市杏花岭区府东街建设银行、五一路建设银行等地多次给被告人李某某的银行卡打款共计75300元。赃款已挥霍。
2014年11月26日，被害人赵某某将被告人扭送至公安机关。案发后，被告人李某某的亲属代其退赔赃款，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的到案经过、侦查终结报告；辩认笔录；证人吕某某的证言；支付宝付款凭证；中国建设银行、中国工商银行的帐户凭证、帐户明细；被告人李某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人的亲属已将赃款全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1573号
原告：秦聪，男。
被告：王艳秋，女，其他情况不详。
本院在审理原告秦聪与被告王艳秋民间借贷纠纷一案中，秦聪于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦聪撤回起诉。
案件受理费1300元、公告费200元，合计1500元，由原告秦聪负担850元，余款退回。
审 判 长 李 刚
审 判 员 庞玉占
代理审判员 王 佩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2320号
原告宋勇，女，1950年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告宋勇诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋勇的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称，2014年9月25日、2015年3月21日，被告王树红、孟庆文向原告合计借款700000元，并约定利息为月利率2.5%。上述借款经原告多次索要，二被告至今未还。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款700000元，并自2015年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树红、孟庆文认可原告宋勇的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告宋勇借款700000元及利息（自2015年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，邮寄送达费60元，财产保全费4270元，计9730元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3156号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：熊介状，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告熊介状金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一八年七月十三日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初3156号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区居委会姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556（1-1）。负责人：仝彬，该支行行长。被告：熊介状，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告熊介状金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  梁 艳审判员  张宗春二〇一八年七月十三日书记员  张 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05407号
原告覃再碎，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓作奎，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区温泉街道双柏街37号五楼，组织机构代码：90323482-8。
企业负责人王啸，该公司经理。
委托代理人杨鑫，男，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区
被告李云，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告覃再碎与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、李云交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃再碎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃再碎撤回起诉。
案件受理费716元，减半缴纳358元，由原告覃再碎负担（已预缴）。
审判员 王晓松
二〇一六年一月二十日
书记员 卫 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第219号
原告：太子龙控股集团有限公司。
法定代表人王培火。
委托代理人魏贽。
被告：王晓峰。
原告太子龙控股集团有限公司为与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告太子龙控股集团有限公司委托代理人魏贽到庭参加诉讼；被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太子龙控股集团有限公司起诉称，被告曾于2012年7月18日向原告借款1100000元，约定分期归还。但到期被告未还，故起诉要求被告归还借款本金1100000元，并支付自借款之日起按银行贷款利率计算的利息。庭审中原告补充陈述借款由来为：原告曾向被告租赁房屋。后双方因故终止租赁关系，被告应返还原告房租费1100000元。因被告王晓峰一时无资金返还原告，双方协商一致将应返还原告的租金作为被告向原告的借款。为此，被告向原告出具1100000元的借条一份，约定在2013年6月30日前归还800000元；同年12月31日前归还300000元。
被告王晓峰未提供书面答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭提供由被告出具的借条一份。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
综上，本院确认本案事实如下：原告曾向被告租赁房屋。后双方因故终止租赁关系，被告应返还原告房租费1100000元。因被告王晓峰一时无资金返还原告，2012年7月18日，双方协商一致将应返还原告的租金作为被告向原告的借款。为此，被告向原告出具1100000元的借条一份，约定在2013年6月30日前归还800000元；同年12月31日前归还300000元。后被告分文未付。
本院认为，本案原、被告之间原系租赁关系，双方在终止租赁关系时，协商一致将被告应返还原告的租金转为被告向原告借款，并约定归还时间，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应按照约定期限归还该款。现原告要求被告归还借款1100000元及承诺付款届期后按银行贷款标准计算的利息，本院予以支持；2012年7月18日起至承诺付款届期前的利息请求，本院不予支持。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰应归还原告太子龙控股集团有限公司借款本金计人民币1100000元；并支付该借款中800000元本金自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；支付该借款中300000元本金自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告太子龙控股集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16403元，依法减半收取8201.5元，由原告太子龙控股集团有限公司负担201.5元；被告王晓峰负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上霄云外诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费16403元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年九月十四日
书记员 郦利江
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执395号
申请执行人：朱超，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张丽，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
朱超与刘世才、张丽民间借贷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终3976号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘世才自愿于2018年2月26日前偿还申请人欠款50000元，余欠款刘世才每月15日前付20000元至付清止，利息放弃。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执395号申请执行人：朱超，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张丽，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。朱超与刘世才、张丽民间借贷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终3976号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘世才自愿于2018年2月26日前偿还申请人欠款50000元，余欠款刘世才每月15日前付20000元至付清止，利息放弃。协议达成后申请人撤回执行申请，待被执行人不按约履行时，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成和解协议及申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一八年五月二十二日书记员  李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5262号
申请执行人王威，男。
被执行人王大为，男。
本院在执行王威与王大为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）陕0802民初2939号民事判决书，向被执行人王大为发出执行通知书，责令其向申请执行人王威偿还借款本金27万元及利息（借款本金30万元从2013年5月25日起至2015年5月13日止、借款本金27万元从2015年5月14日起至款付清之日止均按年利率18%计算），并负担案件受理费3550元，执行费7470元，本院依法于2017年12月29日立案执行。
在执行过程中，经双方私下达成和解协议，并且被执行人已经全部履行完毕，申请执行人王威于2018年4月3日向本院提交撤销执行申请书。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
终结本院2016）陕0802民初2939号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月三日
书记员 张宏峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第7号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。
法定代表人，林勤勤，行长。
委托代理人谢连文，男。
被申请人谢茹萍，女，1988年2月28日出生，汉族。
申请人福建龙岩农村商业家银行股份有限公司适中支行与被申请人谢茹萍诉前财产保全一案，申请人因认为被申请人谢茹萍有转移财产的可能，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人谢茹萍所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）15幢4层406室的房产依法查封，对被申请人谢茹萍所有的闽FDH3**号汽车采取限制过户的保全措施。申请人已向本院提供其所有的坐落于龙岩市新罗区适中镇中心村1幢的房产（龙房产权证2013056**）作担保。
经审查，本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢茹萍所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）15幢4层406室的房产，查封期限为三年。
二、查封被申请人谢茹萍所有的闽FDH3**汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张倩倩（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02933号
原告陈林，个体户。
被告李兵，个体户。
原告陈林诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：被告李兵因做工程于2014年9月24日赊购原告模板21900元整，后原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告货款21900元，并承担本案诉讼费用。
被告李兵未作答辩。
经审理查明：被告李兵向原告陈林购买模板。双方经结算，被告于2014年9月24日向原告出具21900元欠条1份。上述款项，被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈林与被告李兵之间的买卖关系合法有效。双方对价款进行结算之后，被告李兵应及时支付货款。其在原告陈林催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵偿还原告陈林货款21900元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半收取），由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00743号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢某。2015年2月7日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控,2014年12月某日上午，被告人谢某在其租住处西安市雁塔区某村20号310室容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。同日下午，李某和马某（已判决）来到谢某租住处，谢某再次容留该二人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月7日，谢某、李某、马某分别被公安机关抓获，经尿液检测，三人均属甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、诊断证明、案件指定管辖函、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人李某、马某、杨某的证言；3、被告人谢某的供述；4、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谢某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起执行至2015年9月6日止）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01695号
原告：毛某甲，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：许某，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告毛某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张方娴适用简易程序，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告许某及其委托代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某甲诉称：1992年，毛某甲从部队复员后被分配到淮北市公路管理局工作，1993年夏季经同事介绍认识了许某并建立了恋爱关系，两人在相处的过程中多次发生矛盾，毛某甲多次想终止恋爱关系。在父母和朋友的劝慰下，毛某甲与许某于1996年1月17日在淮北市段园镇人民政府办理了结婚登记。因性格不合，双方共同生活后不久，常因生活琐事相互争吵生闷气，互不搭理数日，有时长达半月之久。1996年9月26日，婚生女毛某乙出生，双方为了孩子勉强一起生活，现在毛某乙长大并上大学，毛某甲与许某也因感情破裂分居生活。毛某甲无法忍受死亡婚姻的煎熬，多次与许某协商离婚未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令毛某甲与许某离婚；2、依法分割共同财产。在财产方面毛某甲要求将位于淮北市相山区某处房屋及位于相山区中泰广场的一间商业门面归其所有，因该门面产生的17余万元的债务由其承担。
许某辩称：1、毛某甲诉状所述的涉及感情方面的均不属实；2、毛某甲与许某之间系同事关系，双方系自由恋爱，相识近三年，互相了解才登记结婚，婚前感情基础稳定。婚后二人感情基础牢靠，从未发生过较大的争吵，虽因琐事发生吵闹，但并不能说明双方感情已经破裂，如果双方真的脾气性格不合，也不可能共同生活二十多年；3、毛某甲起诉并不符合法定的离婚条件，双方感情很好，许某不同意离婚。
经审理查明：毛某甲与许某于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年2月9日举办结婚仪式并共同生活，于1996年1月17日在淮北市杜集区段园镇办理结婚登记手续，1996年9月26日生育一女名毛某乙，现就读于淮南师范大学。双方婚后夫妻感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，现毛某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求离婚。
上述事实，有毛某甲提交的户口簿复印件、淮北市杜集区民政局婚姻登记处婚姻档案记录证明，许某提交的胡静波证言、杨文革证言、唐晓媛证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定的是否准许当事人离婚的法定依据。毛某甲现要求离婚，其所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，许某亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生摩擦，实属避免不了的情况，毛某甲与许某已相识并共同生活20余年，并育有一女，虽因琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂，许某亦有和好意愿，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。因此，对于毛某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张方娴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第475号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1963年4月6日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，户籍地厦门市海沧区贞庵村。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日零时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区兴港路音乐之声KTV门口出发，行驶数米后被民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为121.96mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈芳序
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第475号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人卓登明（曾用名：卓登铭），男，1964年8月30日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省雷州市。曾因犯盗窃罪，2011年12月19日被广东省茂名市茂南区，并处罚金5000元，2014年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]407号起诉书指控被告人卓登明犯盗窃罪向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人卓登明到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，被告人卓登明以非法占有为目的，事前准备好用黑色塑料袋包装好的纸箱，驾驶摩托车窜至作案地点，谎称购买香烟让店员用塑料袋包装好，随后以购酒或者开发票(收据)为由支开店员，趁店员不注葸之机掉包盗走香烟。被告人卓登明每次盗窃得逞后，均将所盗的赃物香烟转移至其本人的银色大众POLO小轿车(车牌：粤甜W868)，然后开车至广东省湛江经济技术开发区银海酒店门前销赃给“兰姨”(另案处理)。被告人卓登明以这种方式共作案八起： 一、2015年3月7日8时许，被告人卓登明窜至广东省湛江经济技术开发区“永超超市”、盗走黄某价值3400元的2条软盒玉溪香烟、4条硬盒普通芙蓉王香烟、3条黑蓝色软盒芙蓉王香烟、1条精品荚蓉王香烟、2条软盒中华香烟、1条硬盒中华香烟。 二、2015年3月17日11时许，被告人卓登明窜至广东省湛江经济技术开发区明某1明景花园小区门口旁边的“加惠多便利店”盗走陈某1价值3487元的1条和谐硬盒玉溪香烟、2条普通玉溪香烟、4条普通芙蓉王香炬、1条蓝硬芙蓉王香烟、2盒软盒中华香烟、1条硬盒中华香烟、l条扁盒纯555香烟。 三、2015年5月l0日17时许，被告人卓登明窜至北海市海城区云南路碧海云天对面的“全某综合酉店”，盗走周某价值3920元的9条玉溪香烟、5条芙蓉王香烟、1条海韵真龙香烟。 四、2015年5月22日10时许，被告人卓登明窜至北海市海城区中山东路265-1号的“中山外门市部”，盗走李某价值4490元的8条黄盒芙蓉王香烟、3条硬盒中华香烟、4条软盒玉溪香烟。 五、2015年6月1日8时许，被告人卓登明窜至北海市海城区云南路滨城公寓C栋3号的“悦家超市”，盗走杨某强价值5760元的3条软盒三溪香烟、2条黄色硬盒芙蓉王香烟、3条黑色硬盒芙蓉王香烟、2条软盒中华香烟、1条硬盒中华香烟、2条真龙海韵香烟、1条尚善玉溪香烟。 六、2015年6月1日9时30分许，被告人卓登明窜至北海市海城区的“品茗居商行”，盗走庞进艳价值5110 元的5条软盒中华香烟、7条软盒玉溪香烟。 七、2015年6月5日8时50分许，被告人卓登明窜至北 海市海城区湖海路“宝来商行”，盗走陈某2价值4120元的5条硬盒中华香烟、4条黄色软盒芙蓉王香烟、3条软盒玉溪香烟。 八、2015年6月6日9时许，被告人卓登明某2至北海市海城区四川路华美广场“99”便利店，盗走陈某3价值5590元的5条硬盒中华、2条软盒中华、8条软盒玉溪。被告人卓登明盗窃得逞后驾驶摩托车逃离至北海市海城区西藏路经济适用房旁银城小区一楼停车场，将赃物转移至银色大众POL0小轿车(车牌：粤Ｇ×××××)时被公安机关当场抓获，收缴赃款3300元及上述赃物，赃款赃物已依法发还。 归案后，被告人卓登明如实供述自己罪行。被告人卓登明的妻子吴某已代其全部退赔被害人的损失。 上述事实，被告人卓登明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、作案工具、赃物照片、收条、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓登明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓登明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人卓登明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人卓登明的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卓登明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月6日起至2017年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年十二月二十三日 书记员  杨源新 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03979号
上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5，组织机构代码68892705-7。
法定代表人夏祖正，董事长。
委托代理人冯世芬。
上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码68892801-7。
负责人唐素华，矿长。
委托代理人冯世芬。
被上诉人（原审原告）王中华。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿因与被上诉人王中华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06897号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿于2014年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取为10元，由重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 向 奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03979号上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街**3-5，组织机构代码68892705-7。法定代表人夏祖正，董事长。委托代理人冯世芬。上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村，组织机构代码68892801-7。负责人唐素华，矿长。委托代理人冯世芬。被上诉人（原审原告）王中华。上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿因与被上诉人王中华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第06897号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿于2014年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取为10元，由重庆市合瑞煤业有限公司、重庆市合瑞煤业有限公司黎家山煤矿各负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一四年十月二十三日书 记 员 向 奇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第832号
原告张某甲，无业。
委托代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告张某乙，无业。
委托代理人魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员牛昌年、王兰风共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郭兰英、被告张某乙及委托代理人魏海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2010年初经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前被告父母购置坞城世纪花苑的房屋，婚后第二年原、被告才共同将房屋装修并购置了家用电器等生活用品。2011年7月4日原、被告共同购置了迈腾牌晋A×××××号轿车一辆，登记在被告名下。2012年4月7日原告以购买方式获得该辆轿车并办理了转移登记手续。2012年开始原、被告因家庭琐事经常争吵，双方性格不合，感情确已破裂，于2013年起草了离婚财产分割协议，后因被告父母介入协议离婚未果。如果原、被告离婚，女方将陷入生活困境，在太原无房居住，无固定工作，请求法院在判决离婚的同时判决被告给予原告经济帮助金50000元。现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割原、被告婚姻期间共同装修房屋而产生的房屋增值收益，依法确认登记于原告名下的迈腾牌晋A×××××号轿车为原告个人财产，判令被告支付原告经济帮助金50000元。
被告张某乙辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告主张的装修款，系由被告的母亲出资装修，不属于原、被告共同增值收益。原告名下的迈腾轿车不是原告个人财产，而是被告母亲出资购买，并指定赠与被告的，是被告的婚后个人财产。被告现在没有工作，而原告有自己的咖啡店，被告不同意支付原告经济帮助金。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告未怀孕。现原告以婚后常与被告因家庭琐事争吵，双方性格不合，感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本院查明的上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三年有余，虽未生育子女，但通过共同生活建立了较为深厚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，从庭审查明的情况看，原、被告系因对生活琐事处理不当引发矛盾。夫妻在婚后共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方在今后共同生活中能相互尊重，相互谅解，相互包容，加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，原、被告还是能继续共同生活的。综上，原告的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理450元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 王兰风
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王彦博
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1745号
原告：赵广全。
被告：刘志生。
被告：高淑清。
被告：郭娜。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：郑伟伟，公司职员。
原告赵广全与被告刘志生、高淑清、郭娜、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广全，被告刘志生、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人郑伟伟到庭参加诉讼，被告高淑清、郭娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年09月29日00时许，刘强驾驶原告赵广全所有的冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西县东荒峪镇桃木峪村路段，因操作不当驶入逆向道与刘涛驾驶的冀B×××××号轿车载乘车人祁洪毅、祁朋飞由西向东相碰撞，造成刘涛、祁洪毅、祁朋飞死亡，双方车辆、隔离护栏损坏的交通事故。迁西县交警支队调查后认定，刘强承担事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任。该事故造成原告的损失包括车损29320元、评估费880元、施救费4000元，合计34200元。刘志生、高淑清系刘涛父母，郭娜系刘涛之妻，冀B×××××号轿车系陆涛所有，该车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险。保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，交强险限额外损失32200元，应由商业第三者责任保险赔偿30%，即9660元，合计11600元。就赔偿事宜各方未能达成协议。为此，依法起诉，请人民法院依法裁决。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、车辆损失、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为，施救费过高不予认可，公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告刘志生对原告主张的施救费、公估费无异议，但认为原告提供的车辆损失评估过高，与实际不符，不予认可。对原告超出交强险的事故损失承担10%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的施救费、公估费、车辆损失费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失29320元，有迁西县价格认证中心出具的公估报告予以证实，被告认为原告车辆损失作价过高，但未提交相反证据予以证明，对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元／车公里）。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为1600元［600元＋（25元×40公里）］。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的评估费880，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，本院（2014）迁刑初字第111号判决书认定，原告司机刘强承担事故责任的90%，刘涛承担事故责任的10%。刘志生、高淑清系刘涛父母，郭娜系刘涛之妻。
本院认为，此次事故应由原告司机刘强承担事故责任的90%，刘涛承担事故责任的10%。冀B×××××机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司依据刘涛承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘志生、高淑清、郭娜按刘涛承担的事故责任比例予以赔偿。原告赵广全属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为29320元，超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2000元。属于商业第三者责任险限额范围的损失为2980元（29800元（29320元-2000元＋评估费880元＋施救费1600元）×10%］，未超过100000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿2980元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘志生、高淑清、郭娜不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵广全事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告事故损失人民币2980元，合计4980元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵广全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，原告赵双全承担41.4元，被告刘志生、高淑清、郭娜承担4.6元。
本判决为终审判决。
审判员 李维民
二〇一五年九月十八日
书记员 王豆豆
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00068号
申请执行人李耀云，男，铜川市人。
被执行人王登生（已亡），男，铜川市人。
被执行人赵明芝，女，铜川市人。
被执行人王欣，男，铜川市人。
本院在执行申请执行人李耀云与被执行人王登生、赵明芝、王欣民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00330号民事调解书确认，被执行人归还申请执行人借款本金535000元，并按双倍的同期银行贷款利率向原告承担该借款从借款之日起至还款之日止的利息；执行被执行人王登生所购位于西安市经济技术开发区凤城七路的荣华、北经城9栋1单元12905号抵押房；并承担案件保全费、受理费、执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。该案再无其他争执，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 张彦锋
二０一三年七月十六日
书记员 陈思峰