wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1079号
原告：徐步高。
委托代理人：李翔，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州顶益食品有限公司。
法定代表人：杨乾辉。
委托代理人：刘妍妍。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
原告徐步高与被告杭州顶益食品有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐步高的委托代理人李翔，被告杭州顶益食品有限公司的委托代理人刘妍妍、章悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步高起诉称：原告于2003年9月9日入职被告处，2008年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。2015年5月20日，被告以原告拒绝听从主管指挥监督，并辱骂、动手殴打主管，或唆使同仁攻击主管为由，解除与原告的劳动合同。被告在没有充分证据的情况下解除与原告的劳动合同，系违法解除。现原告诉至法院请求判令：被告支付原告经济赔偿金30万元。
被告杭州顶益食品有限公司答辩称：一、原告拒不服从被告管理人员的工作安排和殴打主管的事实清楚，证据确凿。二、被告制订的《员工奖惩管理办法》合法有效，且已经告知原告，可作为本案审理和裁判的依据。三、劳动者严重违反单位规章制度，用人单位依法可以解除劳动合同。四、劳动关系解除时原告已经认可解除事实和理由，并且办理了解除手续。
本院经审理查明案件事实如下：原告于2003年9月到被告处，从事压延岗位工作。2015年5月18日，原告所在部门科长张劲林安排原告和案外人胡亮（另案处理）擦拭清洁油炸蒸汽管道，并在原告和胡亮要求下出具内部事务联络单。后双方发生冲突并报警。公安机关出警后，当日出具《现场治安调解协议书》，载明：张劲林与胡亮、徐步高由于工作的事情发生矛盾，双方有互打的情况，由于都为皮外伤，不需要伤情鉴定，双方都自愿调解。经调解，双方达成如下协议：互不追究双方责任，所用医药费都自理，对打架事情就到此为止，双方互不追究，如有违约将追究法律责任。
2015年5月20日，被告出具《解除劳动合同通知书》，载明：您自2003年9月9日由本公司予以录用，最近岗位为压延，工作年限11.67年。最后一次劳动合同期限为自2008年10月1日起的无固定期限劳动合同。现依据有关劳动法规，按下列第三、五项解除劳动合同：三、根据《劳动合同法》第三十九条规定，以下列第（二）款解除劳动合同。（二）严重违反公司规章制度；依据W-
JN-0161-0028第五版《员工奖惩管理办法》4.4.4U项：拒绝听从主管的指挥监督，并辱骂、动手殴打主管，或唆使同仁攻击主管者。五、其它：合同解除生效日为2015.05.21。2015年5月21日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书存根》，内容为：本人已收到公司解除劳动合同通知书，对其中的权利义务以及单位的解除原因均已知晓并认可，特此确认。原告在该存根上签字。
原告以被告违法解除劳动合同为由，向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30万元。仲裁委于2015年7月22日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、内部事务联络单、银行清单，被告提交的仲裁裁决书、现场治安调解协议书、签呈、公告、解除劳动合同书存根、银行账户明细、劳动合同、工作内联单、工资表等以及当事人陈述加以证实。
本院认为：被告以原告拒绝听从主管的指挥监督，并辱骂、动手殴打主管，或唆使同仁攻击主管，严重违反了公司的规章制度为由，解除与原告的劳动关系。《解除劳动合同通知书存根》上明确载明：对解除劳动合同通知书中的权利义务以及单位的解除原因均已知晓并认可，特此确认。原告在该通知书存根上签字，视为原告已经认可被告的解除原因。现原告主张被告违法解除劳动合同，不认可被告的解除原因，但未提供证据证明存在欺诈、胁迫等非其真实意思表示的情形。故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐步高的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐步高负担。原告徐步高于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈吉丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1040号
原告梁卫社。
被告孙国彬。
原告梁卫社诉被告孙国彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁卫社到庭参加了诉讼，被告孙国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫社诉称，原告向被告供应塑料，截止到2014年7月20日被告共欠原告料款19150元。原告经多次催要，被告总是以种种理由推脱。故请求法院依法判令被告偿还原告料款19150元，并赔偿原告造成的经济损失。
被告孙国彬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交欠条一张，证明2014年7月20日被告孙国彬欠原告梁卫社料款19150元，欠条上的字迹是孙国彬自己写的。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告孙国彬从原告梁卫社处购买塑料，截止到2014年7月20日被告欠原告料款19150元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系，该合同双方自愿，合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国彬给付原告梁卫社料款19150元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告孙国彬负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第2992号
原告：邱继华，女，1971年2月27日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：张士洪，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告邱继华与被告张士洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱继华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交295元）由原告邱继华负担。
审 判 长 郑新岭
人民陪审员 孟凡东
人民陪审员 赵丽梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 纪红雪
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第86号
原告：郑锦娟。
委托代理人：陈守水。
被告：张新红。
原告郑锦娟与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员陈益民适用简易程序进行审理，后因被告张新红下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈守水到庭参加诉讼，被告张新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑锦娟诉称：被告因经营需要，于2012年11月28日向原告借款人民币10万元，约定借期2个月。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令：被告立即归还借款本金11万元整并支付利息（利息从借款之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付）；被告承担本案诉讼费。
原告郑锦娟为了证明自己的主张，向本院提交了借款合同及收条各一份，以证明被告向原告借款11万元的事实。
被告张新红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张新红因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，其证明力可予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月28日，原告郑锦娟与被告张新红签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币11万元，借款期限自2012年11月28日到2013年1月27日到期，借款利率按照借款日中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付，利随本清等内容。同日，被告出具收到上述借款合同项下的款项现金计人民币11万元的收条一份。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告张新红向原告郑锦娟借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告借款后未如期还本付息，构成违约，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张新红于本判决生效之日起十日内归还原告郑锦娟借款人民币11万元及利息（利息从2012年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 胡舒晴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3481号
原告：巩守富，男，1963年8月25日出生，汉族，东营市ＸＸ置业开发有限公司职工，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：济南金泰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛坚。
被告：济南同联建筑安装工程公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吕锋，总经理。
委托诉讼代理人：张继，男，1970年5月10日出生，汉族，济南同联建筑安装工程公司职工，住济南市。
被告：济南元田建工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：宋玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告巩守富诉被告济南金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）、济南同联建筑安装工程公司（以下简称同联公司）、济南元田建工有限公司（以下简称元田公司）物权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。巩守富的委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告金泰公司、被告同联公司、元田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩守富向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对济南市历城区七里堡小区16号楼2单元202室房屋享有所有权（价值约60万元）；2、判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：济南历城区七里堡小区16号楼2单元202室（原历城区七里堡小区16号楼2单元2102室）房产登记在金泰公司名下。1999年4月13日金泰公司与同联公司达成执行和解协议，金泰公司将上述房屋交付给同联公司，用以折抵其所拖欠同联公司的工程款。由于同联公司拖欠原济南市历城区第二建筑安装工程公司（现为元田公司）工程款，同联公司又将该房屋交付给原济南市历城区第二建筑安装工程公司以折抵工程款。因原济南市历城区第二建筑安装工程公司拖欠原告工程款，因此其又将上述房屋作价交付给原告用于折抵工程款。原告于1999年9月实际占有并入住上述房屋至今。因被告拒绝为原告办理房屋过户手续，为此诉至法院。
被告金泰公司、同联公司、元田公司未作出答辩。
原告巩守富围绕其诉讼请求依法提交了（1997）历柳经初字第29号民事调解书、执行和解协议书、房屋权属状况信息、证明信、证明、工商登记信息。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：1997年6月6日，同联公司与金泰公司就双方之间的建筑工程承包合同欠工程款纠纷经法院调解达成调解协议，济南市历城区人民法院于同日出具（1997）历柳经初字第29号民事调解书，调解书载明：金泰公司欠同联公司工程款共计386435元，该款项分期支付，并于1997年10月31日前支付完毕。1999年金泰公司与同联公司达成执行和解协议，协议载明：1、金泰公司将七里堡小区16号楼2单元2102室自有房屋一套过付给同联公司（作价155625.4元），用以折抵拖欠同联公司的工程款216435。2、同联公司同意在金泰公司所欠的工程款中扣除40809.6元作为金泰公司自行维修同联公司所建楼房的补偿。3、金泰公司于本协议签订后将余款（总欠款减去房屋折抵款及房屋维修补偿款）2万元于五日内交付同联公司。4、双方于本协议签订后十日内共同到房管部门办理房屋过户手续，如发生相关费用按法律规章的规定办理。原告巩守富提交的证明信载明：济南市历城区人民法院（1997）历柳经初字第29号民事调解书中同联公司与金泰公司关于建筑工程承包合同欠工程款一案，1999年4月13日经法院执行庭调解，双方达成和解协议，和解协议中一条，金泰公司将七里堡小区16号楼2单元2102室房屋，过付给同联公司，用以折抵工程款。该工程实际由济南市历城区第二建筑安装工程公司承建，实际工程款是金泰公司欠历城二建工程款，该房产用工程款顶账，此房产理应过户给历城二建公司，历城二建公司欠巩守富工程款，现将此房产原价已过付给巩守富。该证明信落款时间为2000年8月22日，加盖有济南市历城区第二建筑安装工程公司及同联公司公章。2000年10月29日金泰公司出具证明，载明：洪楼七里堡小区16号楼2单元2102室因工作需要已改为202室。房产权属信息表显示：历城区七里堡小区16号楼登记表在济南金泰房地产开发有限公司名下，登记时间为2001年9月20日。济南市历城区第二建筑安装工程公司于2006年7月5日变更为济南元田建工有限公司。
原告巩守富称济南市历城区第二建筑安装工程公司欠其劳务费，故用涉案房屋折抵欠款，其与被告同联公司、金泰公司无债权纠纷。被告金泰公司与同联公司一直未就涉案房屋办理房屋过户手续，该房屋一直未办理单独的房产证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定》第八十七条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。这也说明了抵债协议的实践性。被告金泰公司虽与被告同联公司达成协议以历城区七里堡小区16号楼2单元2102室折抵应支付的工程款，但双方并未按约定办理涉案房屋的房产过户手续。被告同联公司并不能依据双方达成的执行和解协议取得涉案房屋的所有权，其亦无权就涉案房屋与被告元田公司达成债务折抵协议，故巩守富亦不能依据其与原济南历城区第二建筑安装工程公司之间的工程款折抵协议取得涉案房屋的所有权，其要求确认其对济南市历城区七里堡小区16号楼2单元202室房屋享有所有权及要求被告协助其办理房屋过户手续的请求无事实及法律依据，本院对原告巩守富的该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告巩守富的诉讼请求。
案件受理费9800，由原告巩守富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈珊珊
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第770号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月12日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，务工，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年4月6日晚上，被告人张某某与同案人王某某、“老二”、“阿捷”、“小孩子”（均另案处理）等人经策划后，携带螺丝刀等作案工具，驾驶二辆两轮摩托车从福建省莆田市窜到福清市龙田镇，并分为两组各自寻找两轮车辆作为盗窃目标，其中被告人张某某与同案人王某某、“阿捷”为一组，同案人“老二”、“小孩子”为另一组。2014年4月7日凌晨，被告人张某某一组人员在福清市龙田镇永辉超市对面的路边将他人停放在该处的一辆黑色两轮助力车盗走。得逞后，被告人张某某一组人员通过电话与另一组人员联系并会合。接着，两组人员共同寻找作案目标，后在福清市龙田镇一栋民房的楼梯口将他人停放在该处的一辆红色两轮助力车盗走。返回莆田市后，同案人“老二”将所盗得的上述一辆黑色两轮助力车和一辆红色两轮助力车销赃他人，分别得款人民币500元和560元。被告人张某某分得赃款人民币170元。
（二）2014年4月14日凌晨1时许，被告人张某某与同案人王某某、“老二”、“阿捷”、“小孩子”等人经策划后，携带螺丝刀等作案工具，驾驶一辆小轿车从福建省莆田市窜到福清市龙田镇寻找两轮车辆作为盗窃目标。当被告人张某某等人在福清市龙田镇金山街金山环岛附近的中国银行门口路段盗窃被害人施某停放在该处的一辆豪爵牌女式两轮摩托车（经鉴定价值人民币6171元）时，预伏在现场附近的公安民警将被告人张某某、同案人王某某当场抓获，并查获螺丝刀等作案工具及被盗的豪爵牌女式两轮摩托车。案发后，被盗的豪爵牌女式两轮摩托车已由公安机关发还给被害人施某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述，同案人王某某的供述及辨认笔录，现场照片，福清市公安局扣押物品清单、发还物品清单及被扣押物品照片，购车发票及机动车行驶证，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书（编号为融价认（2014）185号），抓获经过和被告人张某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，在一年内多次窃取他人财物，金额达人民币7231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某伙同同案人在盗窃价值人民币6171元的一辆豪爵牌女式两轮摩托车时，因意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的非法所得人民币170元，待追缴到位后发还被害人。
三、未随案移送的扣押物品即螺丝刀二把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年七月四日
书记员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00014号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年8月25日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年7月初，被告人周某以帮助被害人徐某开网店为名，谎称开网店刷信誉度需要费用，骗取被害人徐某人民币1000元。
2、2014年7月11日20时许，被告人周某到被害人徐某位于咸宁市通山县通羊镇好又多超市内的福如意玉行，以帮助徐某推销银饰品为名，骗取被害人徐某两块金镶玉挂件、两枚银戒指及一条银项链；后又以借手机打电话为名，将徐某一部价值1326元的黑色苹果4手机（串号为01367400056445）骗走。事后，被告人周某将骗取的手机卖给他人，获赃款人民币1200元。
3、2014年8月9日10时许，被告人周某与被害人张某在咸宁温泉购物公园凉茶亭喝茶。期间，周某以借手机约朋友出来玩为名，将张某一部价值2160元的白色苹果4S手机（序列号为DX3MJQJVFMLD）骗到手后，随机将手机关机，使被害人张某无法与其取得某事后，被告人周某将骗取的手机卖给他人，获赃款人民币1200元。
4、2014年8月初，被告人周某以帮助被害人江某在香港代购手机为名，骗取江某人民币4400元。
2014年8月12日，被害人张某在咸宁市温泉城区发现被告人周某后及时向咸某该所接到报案后，将被告人周某于当日抓获归案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某的到案经过、户籍证明、被害人张某、江某、徐某的陈述、咸宁市咸安区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人周某的亲属代其退出赔偿款8886元、违法所得赃款2400元，共计11286元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人价值人民币8886元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪，且其亲属已代其全部退赃、退赔，可以对其酌情从轻处罚。被告人周某多次诈骗，可对其酌情从重处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人周某退赔款8886元，由本院发还本案被害人徐洁2326元、张欢2160元、江志慧4400元；退赃款2400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年一月十六日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第535号
罪犯张博超，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月十四日作出（2009）保刑初字第1157号刑事判决，以被告人张博超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博超在服刑期间，于2012年12月20日至2014年2月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张博超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月14日至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第512号
原告方某某，女，生于1958年3月24日，汉族。
被告谢某某，男，生于1955年2月7日，汉族。
委托代理人张某某，男，62岁，汉族，务农。
本院在审理原告方某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予方某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由方某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年三月十九日
书记员 印 苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2092号
原告王某某，女，汉族，
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族
委托代理人：李庆红、安君美、新疆西昭律师事务所律师。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某某，委托代理人郁新林，被告夏某某，委托代理人李庆红，安君美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年期间相识，后自由恋爱，自2003年开始双方实际以夫妻名义同居共同生活，于2011年11月11日双方补办结婚登记，婚后生育有两个子女，女儿取名为夏甲某现两周岁，儿子取名为夏乙某目前四个月。双方感情基础原本尚好，但是被告对原告的感情逐渐变淡，以至于目前被告违背夫妻相互忠实的义务，目前双方没有任何语言交流，持续家庭冷战，现夫妻感情确已破裂毫无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。2、请求判令两个孩子各抚养一个。3，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们于2002年相识，自由恋爱后结婚，双方感情基础深厚，婚后育有一儿一女，年幼的孩子们需要双方抚养和教育。夫妻期间吵架时不可避免的，双方之间没有无法调和的矛盾，多沟通，多了解，有和好的可能，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年期间相识，后自由恋爱，自2003年开始双方同居生活，于2011年11月11日双方补办结婚登记。于2011年11月12日生育女儿，取名为女夏甲某，于2004年1月1日生育儿子，取名为夏乙某。原，被告家庭琐事争吵，综上所述，原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，被告违背夫妻相互忠实的义务，目前双方没有任何语言交流，持续家庭冷战，故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。2、请求判令两个孩子各抚养一个。3，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互包容，相互理解。原，被告经相互充分了解后登记结婚，有一定的感情基础。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原，被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流，沟通，夫妻关系有和好的可能；加之被告不同意离婚，为维护家庭，社会关系的和谐，稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四条，第十三条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告夏某某离婚。
本案受理费75元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年八月十四日
书记员 蒋 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7146号
原告：成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈爱平，该公司董事长。
委托代理人：汪密，冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川迪克广告传媒有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：尹刚，该公司总经理。
原告成都华希广告传播有限公司（以下简称华希广告传播公司）诉被告四川迪克广告传媒有限责任公司（以下简称迪克广告传媒公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员唐丽、许桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华希广告传播公司的委托代理人汪密、冯娇到庭参加诉讼。，被告迪克广告传媒公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华希广告传播公司诉称：被告迪克广告传媒公司委托我公司分别于2011年6月13日、2011年11月28日、2011年12月19日、2011年12月31日、2012年1月12日在《华西都市报》上发布“昌河铃木贺岁攻势”的平面广告；广告费用分别为10220元、21840元、21840元、51714元及32448元。我公司按照约定在《华西都市报》上刊登广告后，被告迪克广告传媒公司对前三次的广告费均按时支付，但对后两次的广告费却拒绝支付。我公司多次催收无果，现要求被告迪克广告传媒公司立即支付下欠的广告费并84162元，并承担从欠款之日起至款付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告迪克广告传媒公司未答辩。
经审理查明：被告迪克广告传媒公司分别于2011年6月13日、2011年11月28日、2011年12月19日、2011年12月31日、2012年1月12日委托原告华希广告传播公司在《华西都市报》上发布贩卖昌河铃木汽车的平面广告。其中2011年6月13日、2011年11月28日、2011年12月19日的广告费，被告迪克广告传媒公司已经付清。但2011年12月31日刊登广告的广告费51714元及2012年1月12日刊登广告的广告费32448元，被告迪克广告传媒公司未支付。原告华希广告传播公司多次催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、广告定版单、QQ聊天记录、广告样报、快递详情单、催款函等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告华希广告传播公司接受被告迪克广告传媒公司的委托，在《华西都市报》上发布贩卖昌河铃木汽车的平面广告，在双方之间建立了有偿委托合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，原告华希广告传播公司完成委托事项，被告迪克广告传媒公司应当按照约定支付报酬。被告迪克广告传媒公司未支付广告费，原告华希广告传播公司要求其从欠款之日起按照银行贷款利率承担资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川迪克广告传媒有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都华希广告传播有限公司支付广告费84162元，并承担从欠款之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的人民币同期银行贷款利率计算的利息（其中的51714元从2012年1月1日起计算利息，32448元从2012年1月13日起计算利息）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2245元，由被告四川迪克广告传媒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张馨睿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00017号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告柳学琴，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告柳学琴劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第812号
原告王玲娣。
被告上海栗红贯贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢109。
法定代表人张菊红，职务不详。
委托代理人段晴，上海英恒律师事务所律师。
原告王玲娣诉被告上海栗红贯贸易有限公司（以下简称栗红贯公司）劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，于2014年12月18日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王玲娣，被告栗红贯公司的委托代理人段晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲娣诉称，其自2013年9月25日至栗红贯公司任营业员，做一天休一天，每天工作12小时，双方未签订劳动合同，工资由三部分组成，自进公司至2013年12月31日，每天工资100元，另有业绩提成和综合表现奖。2014年1月1日起，每天工资调至120元，仍有业绩提成和综合表现奖。2014年7月25日，栗红贯公司无故解除劳动关系。现要求栗红贯公司：1、支付2013年9月25日至2014年7月25日未签订书面劳动合同10个月双倍工资33，000元（以每月3，300元计＊10个月）；2、支付赔偿金6，600元（3，300＊2）；3、支付2013年10月至2014年5月法定节假日加班工资2，184元；4、支付2014年1月至5月双休日加班工资971元；5、支付2013年11月至2014年7月延时加班工资12，922元；6、支付2014年末休年休假折算工资4，400元；7、支付2014年5月被扣60元，6月被扣197元；8、2013年11月被扣224元，12月被扣184元。
被告栗红贯公司辩称，没招聘过王玲娣，从未支付过工资，也没安排过王玲娣工作，与王玲娣无劳动关系，故不同意王玲娣全部诉讼请求。
经审理，王玲娣为证实自己的主张出示：
一、照片8张，该照片显示手机号码1390188****发的信息。以证明老板名叫张某，在“名家”服装店的仓库面试王玲娣，老板调王玲娣到陕西北路129号上班；老板对王玲娣卖货的价格不满意都是小价位；老板无故叫王玲娣休息就是辞退王玲娣。故王玲娣发信问老板，为何叫王玲娣休息；与老板核算2014年7月的工资，核对完信息，然后工资打入卡内。栗红贯公司质证表示，以上手机号码不是张某的，陕西北路129号也不是栗红贯公司经营的。
二、照片复印件，以证明陕西北路123号“名家”服装店内挂着的“售后服务提示”“售后服务热线”电话是13901****＊＊。
三、照片复印件，以证明挂在店内的通知，要求每件衣服都有布标，营业员不检查要被罚的。
四、照片复印件，以证明挂在店内的“友情提示”及老板的电话，业务联系都是用这电话。
五、网上下载栗红贯公司的情况介绍，以证明联系人冯某即财务经理，她每月到店里发工资，办公地址在陕西北路123号。
栗红贯公司质证表示，证据二、三、四、五的真实性、关联性不认可。“售后服务”“友情提示”等非栗红贯公司的内容，也与栗红贯公司没有关联，网页上的内容不是栗红贯公司发布的，其上所称的经营地址都不是栗红贯公司的经营地址，栗红贯公司也没有以“名家”的名义对外销售服饰。冯某曾经帮栗红贯公司做账，不是固定的员工，她给很多公司做账的。
六、工资袋一个，以证明是栗红贯公司的员工，每月工资现金发一部分，打入卡内一部分，不固定的。栗红贯公司质证表示，该工资袋不是栗红贯公司的，真实性不认可。
七、2014年5月9日盖有栗红贯公司章的发票一份，以证明“名家”卖的衣服开的发票用栗红贯公司的名义，由冯某经理开具的。栗红贯公司质证表示，对真实性无异议，但不能证明与王玲娣有劳动关系。
八、销售日报三张、个人工资统计表一份。以证明每天销售的业绩及每月统计工资的报表。栗红贯公司质证表示，这些报表不是栗红贯公司的。
九、中兴银行明细一份，以证明打入卡里的是奖金。栗红贯公司对真实性无异议，但表示无关联性，该记录无法显示是栗红贯公司发放的工资。
王玲娣还陈述，先后在南京西路、淮海路、陕西北路、中山公园定西路、华山路“名家”的服装店工作过，以上这些店用的执照都不是栗红贯公司，但发票全是栗红贯公司的，栗红贯公司表示，“名家”的店没用过栗红贯公司的发票。
王玲娣又陈述李某是栗红贯公司法定代表人张菊红的公公，赵某是张菊红的婆婆，李某是张菊红的丈夫。入职时是李某、赵某面试，约定2013年9月至12月工资每天100元，提成0.5%，2014年1月至7月25日每天120元，还有综合表现奖等。栗红贯公司对张菊红公公、婆婆、丈夫的姓名无异议，但认为与本案无关联性。
被告栗红贯公司没提供书面证据。
2014年8月28日，王玲娣向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗红贯公司：1、因未签订劳动合同支付2013年9月25日至2014年7月25日的双倍工资差额33，000元；2、支付解除劳动关系的赔偿金2个月工资6，600元；3、支付2013年11月2日至2014年7月25日法定休假日加班6天的加班工资2，184元；4、支付2013年11月2日至2014年7月25日休息日加班4天的加班工资971元；5、支付2013年11月2日至2014年7月25日工作日延长工作时间852小时的加班工资12，922元；6、支付2014年1月1日至同年7月25日未休年休假10天的折算工资4，400元；7、支付2013年11月1日至2014年6月30日的工资差额665元。该仲裁委员会于同年9月26日作出裁决，对王玲娣的全部申诉请求均不予支持。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有裁决书等佐证。
本院认为，王玲娣主张与栗红贯公司形成劳动关系，在栗红贯公司否认的情况下，王玲娣需提供有效证据予以证实，尽管王玲娣出示了以上证据材料。有些涉及到栗红贯公司和其法定代表人的家属等，但从目前这些材料分析，仍难以确认王玲娣与栗红贯公司形成劳动关系。本院对王玲娣以上材料欲证明的法律事实不予采信，王玲娣的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。如王玲娣有新的证据或认为与其他用人单位形成劳动关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，本院判决如下：
驳回原告王玲娣的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年三月十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1508号
原告陈某。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解导致婚后因性格不合经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系无法维持，原告曾于2013年1月17日向法院起诉离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，被告外出，双方无任何往来，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，被告支付部分抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告执意要离婚，要求抚养共同之子，不要求原告负担抚养费。但要求合理分割共同财产及分担共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，不久即开始同居生活。2010年农历正月26日生育一男孩，取名李某，现跟被告生活。2011年3月1日补办结婚登记手续。原告与被告结婚前与前夫生育了一子一女，女儿李某在原、被告结婚后跟随原、被告生活。原告婚前在本县城关镇某花园买了一套住房，原、被告婚后即居住于该花园，双方由于性格不合，婚后为家庭琐事多次吵架。2013年1月14日，被告破坏房门，将其部分家具搬走，从此分居。2013年1月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。但此后夫妻关系未能和好。
另查明：原、被告婚后添置了比亚迪小车（车牌号湘F--
ZRxxx）一辆，现价原告认定20000元，被告认定25000元，婚姻关系存续期间，原告经手负有共同债务17000元，被告经手负有共同债务18000元。被告提出婚后为装修住房花费七万余元，但未提供相关证据，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及本院（2013）湘平法民初字第67号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，由于性格差异多次为家庭琐事吵架，特别是2013年1月14日，双方吵架后，被告将家中部分家具搬走，从此夫妻分居，互无往来，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原、被告共同之子李某，现跟随被告生活，离婚后由被告抚养，更有利于小孩的健康成长。被告不要求原告负担小孩抚养费，本院予以认可。共同财产比亚迪小车一辆，虽登记在被告名下，但根据该财产现由原告管理、使用等情况，将小车分给原告所有，由原告向被告支付相应的共同财产分割款为宜。共同债务应共同负责偿还，因原、被告各自经手负有一定债务，且数额差别不大，可各自承担自己所经手的债务。另外，关于被告提出婚后为原告婚前住房装修花费七万余元的主张，因原告不予认可，且被告不能提供其他相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，其主张因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告李某离婚；
共同之子李某由被告李了泉抚养；
共同财产比亚迪小车一辆（车牌号湘F--
ZRxxx)归原告陈希华所有，由被告李某协助办理过户手续。由原告付给被告小车分割价款15000元，付款和协助过户均在本判决生效后10日内履行；
原、被告各自经手所负债务，由各自负责清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 尹盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第854号
原告：童海洪。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：徐建明。
原告童海洪与被告徐建明民间借贷纠纷一案，原告于2013年6
月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告徐
建明下落不明，本案于2013年7月22日依法向被告徐建明公告送达
了诉讼材料。2013年9月17日，本院立案受理了本案，并依法组成
合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告童海洪的委托
代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童海洪起诉称：原告与被告是朋友关系，2012年4月23日
原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，
借期1年，月息1.8%，逾期还款违约金每日0.3%。现借款期限已满
，原告多次催讨，被告一直未予归还借款。为此，原告诉请法院
判令：1、被告立即归还借款150000元，支付利息32400元、逾期
违约金18000元、律师费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭
审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款150000
元，支付利息32400元、支付自2013年4月24日起至判决确定的履
行日止按每日0.3%计算的逾期违约金。原告向本院提交借款协议
一份，拟证明被告向原告借款及双方对利息、违约金约定的事实
；付款方式、银行业务凭证及情况说明各一份，拟证明原告通过案外人童海文的账户向被告账户汇款135000元的事实。
被告徐建明未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的
事实认定如下：2012年4月23日原告与被告签订借款协议一份，约
定被告向原告借款150000元，借期1年，月息1.8%，逾期还款违约
金每日0.3%计算。同日原告通过案外人童海文的账户向被告账户
汇款135000元。另查明，原告未交付给被告的15000元为预先扣除
的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约
定向原告归还借款及支付利息，已构成违约，现原告要求被告归
还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。但原告交付被告
借款时已扣除利息15000元，故应认定实际借款本金为135000元，
利息应按本金135000元计算。被告未按期归还借款应当按约支付
违约金，但原告诉请按日0.3%计算的违约金约定过高，对超出按
银行同期贷款基准利率的四倍计算的部分，本院不予支持。被告
徐建明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告徐建明归还原告童海洪借款135000元，支付利息291
60元，并支付自2013年4月24日起至判决确定的履行日止按银行同
期贷款基准利率的四倍计算的违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告童海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4516元，由原告童海洪负担1933元，被告徐
建明负担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 励阳琼
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00215号
原告：保定市慧朋纸业有限公司。住所地，保定市长城南大街***号。
法定代表人：魏四合，经理。
委托代理人：郝斌、刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告：石家庄利源包装印刷有限公司。住所地，正定县东柏棠曙光路***号。
法定代表人：阮解放，经理。
被告：阮解放。
原告保定市慧朋纸业有限公司与被告石家庄利源包装印刷有限公司、阮解放买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾向被告供应包装纸，但被告长期拖欠货款。原告曾因此向正定县法院起诉，2013年8月19日双方达成和解协议，并由被告阮解放承担连带保证责任。后正定县法院（2013）正民二初字第00167号民事裁定书准予我方撤诉。被告陆续仅偿还了我方40000元，未达到和解协议约定清偿标准，且至今未依协议办理机器设备抵押登记和公证手续，又不提供其债务人欠款情况及证据，给原告清欠造成困难。现要求判令被告石家庄利源包装印刷有限公司履行和解协议并清偿欠款379017.98元及利息（自2011年12月25日起计算），判令被告阮解放承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2013年8月19日和解协议、民事裁定书。被告质证称，无异议。
被告口头辩称，对原告所诉和解协议的欠款额无异议，我个人承担保证责任也无异议，后来我支付了40000元，对于和解协议中要求我支付31420元诉讼费、保全费、律师费，我不应承担。2011年12月25日双方对帐，日期是对的，但没有说马上偿还，我现在有困难，积极偿还本金，不应支付利息。
经审理查明，被告为原告供应包装纸，2011年12月25日双方核对帐目，被告欠原告货款386177.98元。2013年原告为此起诉被告，双方于2013年8月19日达成和解协议，协议约定：经双方核对帐目，确认截止到2013年8月19日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款386177.98元；乙方同意将上述欠款自2013年9月起一年内清偿完毕，即还款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，每月还款金额为人民币壹万元至伍万元，直至清偿完毕止；为支持乙方按期清偿欠款，甲方同意在乙方履行本协议第二条的前提下，不再主张因本次诉讼支出的诉讼费、保全费及律师费共计31420元及欠款利息。但乙方未按约定履行的，甲方仍有权向乙方主张前述费用及利息；乙方总经理阮解放负连带保证责任。和解协议签订后原告即日撤回起诉，后被告按协议只偿还了原告40000元。上述事实原、被告双方均无异议。
本院认为，被告欠原告货款386177.98元及被告自签订和解协议后偿付了原告40000元，双方均无异议，现被告尚欠原告货款346177.98元，据此，双方无均异议，本院予以确认。被告未能按和解协议履行付款义务，现原告要求偿还欠款346177.98元，本院予以支持。原、被告双方虽于2011年12月25日确认被告欠原告货款，但未约定还款期限，故此，原告要求被告自2011年12月25日起计算利息，本院不予支持。2013年8月19日双方达成和解协议，被告应按和解协议履行自己的义务，未履行义务应支付原告利息。由于被告未按和解协议履行还款义务，亦应支付和解协议中所确认的31420元的损失。被告阮解放按和解协议承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄利源包装印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市慧朋纸业有限公司款379017.98元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阮解放对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7859元，减半收取，由被告负担3929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年八月二十日
书记员 胡娅坤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02846号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：于华，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告于华买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00247号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人戴某某，男，1997年3月11日出生，汉族，住襄阳市。辩护人黄小波、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人黄小波、毕奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：1、2015年3月中旬，被告人戴某某通过陌陌认识被害人灿某某，谎称自己的银行卡丢失不能取现，以通过支付宝转账1500元给被害人灿某某的方式向灿某某借款，骗取灿某某现金人民币1500元，用于个人消费。2、2015年3月14日，被告人戴某某谎称自己的银行卡丢失不能取现，以通过支付宝转账人民币1000元给被害人蒋某某的方式向蒋借款，骗取蒋某某现金人民币1000元。次日，戴某某又以通过支付宝向蒋某某转账人民币3000元的方式，再次骗取蒋某某人民币现金800元，戴某某将所得款用于个人消费。3、2015年3月23日凌晨2时许，被告人戴某某通过陌陌认识被害人潘某某，邀约潘某某在本市襄城区XX酒店见面，戴某某谎称自己的银行卡丢失不能取现，以通过支付宝给潘某某转账10000元的方式，向潘某某借款，骗取潘某某现金人民币10000元。后戴某某以同样手段骗取潘某某刷卡人民币6237元为其购买一部苹果6手机。后戴某某借故离开，所骗款项用于个人消费。案发后，被告人戴某某亲属向被害人蒋某某、灿某某、潘某某退赔人民币19527元，并取得三被害人的谅解。综上，被告人戴某某诈骗作案三起，共骗取人民币现金19537元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、手机聊天截图，受案登记表，人口信息，提取笔录，银行明细单，入住登记表，领条、谅解书，被害人蒋某某、灿某某、潘某某陈述，证人代某某、朱某某证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某某亲属退赔三被害人经济损失，取得被害人的谅解，被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张挺二〇一五年七月二十四日书记员刘静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初332号
原告白某，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告向某，男，1990年2月20日出生，土家族，住广东省潮安县。
本院在审理原告白某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 王永兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵增华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1805号
原告：毛顺风。
委托代理人（特别授权）：周国平、王君鸽。
被告：梅春贵。
被告：吴超英。
被告：廖芝海。
被告：周俊强。
本院在审理原告毛顺风与被告梅春贵、吴超英、廖芝海、周俊强追偿权纠纷一案中，原告毛顺风于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛顺风撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛顺风负担。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 祝肖肖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡 晴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00166号
原告：安徽绿帮物业管理有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人，吕勇，该公司经理。
委托代理人：杨小虎，该公司员工。
被告：项英，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽绿帮物业管理有限责任公司诉被告项英物业纠纷一案中，原告安徽绿帮物业管理有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽绿帮物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿帮物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿帮物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年五月二十五日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1931号
原告黄某某。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人周某某（系被告母亲）。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原告黄某某与被告赵某某探望权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人江志军，被告赵某某及其委托代理人周某某、陆卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年5月5日协议离婚，并约定儿子赵某甲、女儿赵某乙随被告生活。因被告拒绝原告对孩子的探视，现请求判令原告黄某某对孩子赵某甲、赵某乙享有探视权，每年暑假、寒假两孩子分别与原告连续生活20天和10天，每年国庆节两孩子与原告共同生活7天，女儿赵某乙未上学期间每月与原告连续共同生活5天。并要求平时每月看望孩子一次，不接走，时间为1-2小时。
被告赵某某辩称，1、原、被告协议离婚时原告自愿放弃探视权，因婚姻登记处称这一写法不妥才删除。2、双方协议离婚至今，原告从未看望过孩子。3、被告仅同意原告定期看望孩子，不同意孩子与其共同生活，因为原告存有某种恶习，而且原告曾带着孩子与他人开房，不利于孩子的身心健康。4、要求原告依法承担两孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告为初中同班同学，2009年腊月二十六按照农村风俗举行结婚仪式，2010年7月9日生育一子赵某甲，2013年5月3日补办了结婚登记手续，同年10月16日生育一女赵某乙。2015年5月5日原、被告在海门市民政局协议离婚，离婚协议书约定，女儿赵某乙、儿子赵某甲均随男方生活，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）均由男方承担，直至孩子独立。现两孩子均在被告处生活，儿子赵某甲现在包场镇北幼儿园读大班，女儿赵某乙将于今年9月份上幼儿园。双方因探望问题发生纠纷，原告遂诉讼来院。庭审中双方对探望权的行使方式协商未成。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告黄某某与被告赵某某离婚后，两孩子均随被告赵某某共同生活，现被告无确切证据证明原告行使探望权对孩子的身心健康不利而存在需要中止探望的情形，故原告黄某某作为不直接抚养孩子的一方，依法享有对孩子的探望权，被告赵某某有协助的义务。
原告与两孩子共同生活应当不影响两孩子的正常学习，故安排在寒、暑假为宜，本院酌定原告与两孩子在寒、暑假分别共同生活7天和15天。原告要求其他时间每月看望两孩子一次但不接走，应予准许。被告要求原告承担两孩子抚养费，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告黄某某对孩子赵某甲享有探望权，被告赵某某应予协助。自本判决生效次月起，每年寒、暑假期间，原告黄某某可分别接走孩子赵某甲与其共同生活7天、15天，由原告黄某某负责接送；寒、暑假之外的其他时间，原告黄某某可每月看望孩子赵某甲一次（不接走，每次不超过2小时）。
二、原告黄某某对孩子赵某乙享有探望权，被告赵某某应予协助。自本判决生效次月起，孩子赵某乙未上幼儿园前，原告可每月接走孩子赵某乙与其共同生活3天，由原告黄某某负责接送。孩子赵某乙上幼儿园后，原告按照上述第一项对赵某甲的探望时间与方式对孩子赵某乙予以探望。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年五月九日
书记员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第394号
申请执行人崔孟晓，男，1982年4月3日出生。
被执行人路行超，男，1979年6月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4256号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人路行超发出执行通知书，责令被执行人路行超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人路行超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路行超在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 徐志辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第193号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2014年3月17日被羁押，3月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月28日20时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洪新公路由南向北行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇洪福路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某在取保候审期间脱逃，于2014年2月13日被公安机关网上追逃。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单，机动车驾驶证查询结果，提取血样登记表，电话查询记录，证明，查获经过，证人徐某、彭某证言，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某无证、醉酒驾驶机动车，且酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年四月一日
书 记 员 高媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1310号
原告江苏星球物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
被告孙国萍。
本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司与被告孙国萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏星球物业服务有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年三月二日
见习书记员 沙臻臻
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初71号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市宝山区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年11月21日14时许，被告人陈某至本市徐汇区虹桥路XXX号港汇广场二楼“Max＆Co”专卖店内，趁营业员康某某不备之机，窃得一双Max＆Co牌女式皮鞋一双（价值人民币2，780元），陈某在逃逸途中被康某某扭获并报警，陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物应予发还。
陈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第307号
原告：蒋守玉，男，1945年5月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告蒋守玉诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
口头裁定准许原告蒋守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年六月十八日
书记员 张茹楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第503号
原告：郝锋，男，汉族。
被告：陈军，男，汉族。
原告郝锋与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，并于2015年3月25日开庭进行了审理。原告郝锋到庭参加了诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝锋诉称：2012年2月22日，被告找到原告称妻子生病住院，向原告借款30000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次索要，但被告至今不予还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、被告承担利息27000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月22日，被告陈军向原告郝锋借款30000元。同日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借郝锋现金30000元正（叁万元正），2012年4月22号还清。
上述事实有原告郝锋向本院提供的借条以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告郝锋提供被告陈军出具的借条，本院对该证据予以确认。陈军作为债务人，对借款本金30000元，理应及时偿还。原告主张给付逾期利息，因原、被告双方对逾期利息没有约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.65%（年利率）计算3年（2012年4月22日至2015年4月22日），应为5985元。原告主张逾期利息超过5985元的部分，本院不予支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军向原告郝锋支付借款本金30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈军向原告郝锋支付支付截止2015年4月22日的逾期利息5985元（30000元×6.65%×3年），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为57000元，核定给付金额为35985元，占争议标的的63.13%。本案预收案件受理费1225元，因适用简易程序向原告郝锋减半退还612.5元，其余案件受理费612.5元，由被告陈军承担63.13%即386.68元，由原告郝锋承担36.87%即225.82元。邮寄送达费60元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗建红
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第125号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
被告人孙某甲。因涉嫌假冒注册商标的商品罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在居住地。
辩护人商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
辩护人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某甲、孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人陈某甲、孙某甲及辩护人贺浩忠、商英、贺高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月、8月，被告人陈某甲先后借用亲属身份证开设名为“飞线体育”、“o0落花殇倾城泪0o”的淘宝网店，通过淘宝网从福建省莆田市销售假冒运动鞋的商家处购进假冒耐克国际有限公司（以下简称耐克公司）“耐克”、“乔丹”品牌的运动鞋后，在上述二家淘宝网店予以销售。该两家网店分别于2013年9月、2014年1月被淘宝网查封。
2014年2月左右，被告人陈某甲伙同被告人孙某甲使用被告人孙某甲提供的身份证又先后开设名为“倾城精品”、“倾城精品kicks”的淘宝网店，并以相同手段在上述二家淘宝网店继续销售耐克公司注册的“耐克”、“乔丹”品牌运动鞋。期间，被告人陈某甲负责联系进货、发货、布置店铺等，被告人孙某甲负责客户服务。其中名为“倾城精品”的网店于同年5月被淘宝网查封。期间，被告人陈某甲单独或共同销售金额计人民币1376481.85元。被告人孙某甲共同销售金额计人民币737777.2元。
2014年10月27日，被告人陈某甲、孙某甲分别被抓获。在被告人陈某甲的住所查获假冒“乔丹”品牌的运动鞋33双、假冒“耐克”品牌运动鞋15双，在被告人孙某甲住所查获假冒“乔丹”品牌运动鞋8双、假冒“耐克”品牌运动鞋4双，货值金额共计人民币20233元。经鉴定，上述查获的物品均为侵犯耐克公司注册商标的商品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、朱某甲、卢某、盛某、朱某乙、钟某、陈某乙、居某、王某、戚某证言、搜查、扣押笔录、电子证据检查笔录、视听资料、电子数据、刷销量记录、公某、商标注册证、鉴定证明、物证（运动鞋）、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、孙某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲辩护人提出指控被告人陈某甲主观上明知所销售的商品系假冒注册商标的商品证据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某甲、孙某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对二被告人辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情节，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、移送本院的假冒“耐克”、“乔丹”品牌的运动鞋及电脑等作案工具予以没收；
四、对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 安汉芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第480号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广州龙越汽车租赁有限公司。
法定代表人董志国。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0010222号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月11日送达深交罚决字第Z0010222号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0010222号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑寒江
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00249-4号
农业银行安徽分行：
兹因张玉洪申请执行王永传民间借贷纠纷一案须向你行查询王永传的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1469号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告刘智杰诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智杰委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告林海经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智杰诉称，2012年7月22日、2012年12月10日、2013年2月9日，2014年3月10日和2014年8月1日，被告林海分别向原告借款5000元、5000元、2万元、1万元和3.4万元，事后虽原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为此，原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决：被告立即归还原告借款本金人民币7.4万元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林海未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条五张，拟证明2012年7月22日、2012年12月10日、2013年2月9日，2014年3月10日和2014年8月1日，被告林海分别向原告借款5000元、5000元、2万元、1万元和3.4万元的事实。
在本案审理过程中，被告林海未提供证据。
本院经审查认为，被告林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2012年7月22日、2012年12月10日、2013年2月9日，2014年3月10日和2014年8月1日分别向原告借款5000元、5000元、2万元、1万元和3.4万元，并出具借条五份给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年4月21日诉至本院。经本院合法传唤，被告林海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告于2012年7月22日、2012年12月10日、2013年2月9日，2014年3月10日和2014年8月1日分别向原告借款5000元、5000元、2万元、1万元和3.4万元，上述借款合计7.4万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告归还借款人民币7.4万元及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告林海经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智杰借款本金人民币七万四千元及以该款为基数自2015年4月21日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取为人民币825元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1469号
原告刘智杰，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告林海，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王雪菡，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘智杰诉被告林海、王雪菡民间借贷纠纷一案中，原告刘智杰于2015年6月15日向本院申请撤回对被告王雪菡起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智杰撤回对被告王雪菡的起诉。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初330号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住沭阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年12月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年5月23日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月至11月间，被告人李某甲在明知王某甲（另案处理）向其出售的苹果、OPPO、华为、VIVO等品牌手机是违法所得的情况下，仍分多次收购共计11部。经鉴定，涉案手机价值共计人民币15890元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍低价予以收购的时间、地点、涉案赃物特征、去向、经过等事实。该供述得到了涉案关系人王某甲、周延松供述、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，被告人李某甲无犯罪前科，本次犯罪系法律意识淡薄，一时贪念所致，犯罪后能够如实供述，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 张复江
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保157号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谭晓林，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：肖冬莲，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。系谭晓林之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖冬莲在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxx的存款6600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款6600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖冬莲在中国农业银行股份有限公司洞口石江支行账号为xxxxx的存款6600元。
案件申请费86元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 琰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2268号
原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号，统一社会信用代码：916501007876023114。
法定代表人：周红，系该公司董事长。
委托代理人：顾崇松，该公司工会干部。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人：毛继东，该公司董事长。
原告新疆岩力混凝土有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆岩力混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 张冉
二〇一六年十二月十日
书记员 钱瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2268号原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1180号，统一社会信用代码：916501007876023114。法定代表人：周红，系该公司董事长。委托代理人：顾崇松，该公司工会干部。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路242号。法定代表人：毛继东，该公司董事长。原告新疆岩力混凝土有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆岩力混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张冉二〇一六年十二月十日书记员  钱瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23335号
原告：上海民托贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李卿，执行董事。
委托诉讼代理人：王双华，男，上海民托贸易有限公司工作人员。
被告：劳拉(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：XAVIERCANETTRIUS。
上海民托贸易有限公司与劳拉(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。上海民托贸易有限公司于2016年12月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海民托贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海民托贸易有限公司负担。
审 判 长 江国荣
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1329号
原告彭洪树，男，汉族，1944年3月2日生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被告李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住攀枝花市东区。
本院于2016年4月13日立案受理原告彭洪树诉被告李中友民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪树及其委托代理人龙文陶，被告李中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪树诉称，2015年7月18日，被告给原告出具了借到原告现金50000元的借条，约定每月利息按1%计。2015年7至9月，被告向原告分别支付利息700元、1200元、700元。此后，被告就没有再支付利息。原告多次要求被告偿还借款无果。现要求判令被告偿还借款50000元，支付利息2800元。
被告李中友辩称，借原告现金50000元属实，被告除支付了2015年7至9月的利息外，还在2016年春节时支付了2100元的利息。
经审理查明，2015年7月18日，李中友向彭洪树出具了一张主要内容为“今借到彭洪树现金50000元，用于资金周转，每月利息按1%计算”的借条。此后，李中友共向彭洪树支付利息4700元。
庭审中，李中友称由于经济紧张，每月只能偿还800元至1000元，并提出曾与彭洪树商量好自2015年9月起不再支付利息。彭洪树对此不予认可。
上述事实有彭洪树提交的借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据彭洪树提交的借条及双方当事人的陈述，能够证实李中友与彭洪树间的民间借贷关系成立及李中友已支付利息4700元的事实。李中友所提双方曾约定自2015年9月起不再支付利息的辩解意见，无证据支持，亦未得彭洪树认可，本院不予采信。彭洪树要求判令李中友偿还借款50000元的诉请，有借条证实，本院支持；从借款日至判决日（2015年7月18日至2016年5月18日），李中友共应向彭洪树支付利息5000元，扣除已支付的4700元，还应支付300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、李中友于本判决生效后十日内偿还彭洪树借款50000元，支付利息300元；
二、驳回彭洪树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由李中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一六年五月十八日
书 记 员 詹海燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第29号
申请执行人张福田，男，，汉族，三台县刘营镇。
被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司。住所地：三台县云同乡。
法定代表人李道平，经理。
四川省三台县人民法院的（2009）三民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司的银行存款290.80元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：高某。
委托代理人：李振宝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某。
原审原告高某与原审被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2010）浙温民终字第1627号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月23日，高某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称：1、四间安置地基并非夫妻双方的共同财产，而是本人同父母、兄弟姐妹的共同财产；2、颐乐山庄的房产是本人出资的，应该认定为个人财产；3、乐成镇建虹路的房屋被拍卖执行用于还债，其中20万元应是夫妻共同债务，原审认定本人个人债务错误。此外，徐某在夫妻感情方面存在过错，也应赔偿本人的精神损失费3万元。请求对本案进行再审。
被申请人徐某未陈述答辩意见。
本院审查查明：申请人高某与被申请人徐某于1972年12月按农村习俗举行婚礼，开始夫妻生活，婚后生育二子一女均已成年。2001年2月1日，徐某与柳市镇夕阳红社区服务中心管委会签订订购老年公寓协议书，并交纳购房款和管理费，购得坐落于乐清市柳市颐乐山庄18幢302室房屋，该房屋的所有权为集体所有，购房者仅享有使用权。2005年2月3日，高某未经徐某同意擅自出卖上述公寓给苏余光、蔡向捷，并收取定金20万元，徐某得知后反对并提起诉讼，经法院判决买卖合同无效，高某返还20万元定金。判决生效后，苏余光、蔡向捷申请执行。此外，高某另案的债权人洪微微依据法院的生效判决，也提出申请执行债务12万元，在执行过程中，法院依法拍卖高某与徐某共同所有的坐落于乐清市乐成镇建虹路69弄D幢201室房屋，拍卖得款369000元，用于偿还上述二案的执行标的和相关费用，余款38145元由执行担保叶建国领取。2009年因乐清市城市中心大道工程建设需要，高某分家析产所得的一间“居头”被拆迁，并与拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，分得一间建房地基和22383元的补偿金；同时被拆迁的还有高某与徐某于1982年建造的柳市镇前西村的二层房屋，该处房屋被拆迁后分得三间地基和77858元补偿金。
本院认为，乐清市柳市颐乐山庄18幢302室房屋，是申请人高某与被申请人徐某在婚姻存续期间，以徐某的名义所购，登记在双方的名下，购房发票及物业管理费均系徐某的名字，原审认定为夫妻共同财产正确。高某诉称应系其个人财产，没有事实和法律依据。在执行乐清市乐成镇建虹路的房屋用于偿还债务时，其中的20万元原系高某收取，应当由高某个人偿还。高某提出20万元用于家庭的相关费用，应当认定为共同债务未能提供充分的证据，本院不予采信。分配所得的四间地基在原审期间尚未办理权属登记，原审对此不在本案中解决，作另案处理并无不当。高某提出四间地基非夫妻共同财产，而是其与父母、兄弟姐妹的共同财产的意见。由于四间地基已通过另案审理并作出判决，高某仍不服可对另案申请再审。此外，高某还提出徐某在夫妻的感情上存在错误，要求赔偿精神损失费。考虑到双方感情的状况以及三个子女对自己父母的态度等综合因素，对精神损失费不作判定。综上，高某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年三月十八日
书记员 陈黛锦