四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第299号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷舍拉格，又名冷舍阿牛，男，1973年8月17日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民。2010年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现被羁押于西昌市公安局看守所。
辩护人石思清，四川经纬通律师事务所律师。
翻译人朱国华，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人冷舍拉格犯故意杀人罪一案，于2011年5月13日作出（2011）川凉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人冷舍拉格犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人冷舍拉格不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2011）川刑终字第593号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2013年8月21日作出（2013）川凉中刑初字第250号刑事判决。宣判后，冷舍拉格不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2010年4月27日晚，被告人冷舍拉格和被害人比布某甲等人在“沸点”歌城喝酒时，双方发生争吵被劝阻。次日零时许，双方在歌城外发生打斗，冷舍拉格持刀刺杀比布某甲臀部，同时，另一人冲向比布某甲发生肢体接触。比布某甲经抢救无效死亡。原判以经过庭审质证的现场勘验笔录、鉴定意见、监控录像、辨认笔录、证人证言和被告人供述等证据证明上述事实。原判以故意杀人罪判处被告人冷舍拉格无期徒刑，剥夺政治权利终身。
冷舍拉格上诉及其辩护人提出：冷舍拉格无杀人故意，不构成故意杀人罪，不应对被害人的死亡后果负责，原判量刑过重。
经审理查明：2010年4月27日晚，上诉人（原审被告人）冷舍拉格、被害人比布某甲（男，殁年29岁）及比莫某甲、比布某乙等人在西昌市花园路“沸点”歌城喝酒时，冷舍拉格和比布某甲双方因敬酒发生纠纷被劝阻。次日零时25分许，双方又在歌城门口发生争执被劝阻。零时29分许，冷舍拉格等人走出歌城，双方持酒瓶、砖头等物打斗。期间，冷舍拉格持刀刺杀比布某甲，他人并与比布某甲发生肢体接触，冷舍拉格等人并追打比布某甲等人。比布某乙遂驾驶拦截的出租车将比布某甲救离现场送医院抢救。比布某甲因锐器刺入腹部致空肠破裂，肠袢动脉断裂，失血性休克死亡。次月28日，冷舍拉格被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书和到案经过，证实案件来源和被告人归案情况。
2.现场勘验笔录，证实现场位于西昌市花园路西侧路口处，南侧为“沸点”歌城，附近地面有血迹、血泊，以及数块砖块和大量玻璃碎渣；停放于医院内的川Ｗ405**出租车挡风玻璃和车窗损毁，车上有血迹、一把匕首。
3.尸检鉴定意见，证实被害人比布某甲腹部有一创口，臀部有一创口。被害人比布某甲系因锐器刺入腹部致空肠破裂，肠袢动脉断裂，失血性休克死亡。
4.监控录像，证实2010年4月28日零时29分许被告人冷舍拉格持刀刺杀被害人比布某甲身后，另有一人冲向比布某甲发生肢体接触，冷舍拉格等人并追打被害人等人。
5.证人比布某乙的证言，证实当晚他和二哥比布某甲去敬对方的酒，对方不理而发生纠纷。在歌城门口，曲么某某出来后与比布某甲发生了抓扯，被劝开后曲么某某就进歌城。他们往火把广场方向走时，冷舍某某、曲么某某等人用酒瓶等物打他们，冷舍拉格持刀从一车后出来杀比布某甲二刀，前后各一刀，后冷舍拉格等人在后面追打。他驾驶拦截的出租车去救二哥，送到医院后二哥就死了。
6.证人冷舍某某阿木的证言和辨认笔录，证实当晚唱歌时，比布某甲和冷舍拉格等人不知为何争吵，后她和比布某甲等人到大门口，听到比布某乙打电话说：“你们在哪里，你出来，我们还在门口。”打完电话后，一小伙子从歌城里面出来，比布某乙和比布某甲就打小伙子，小伙子往歌城内跑，她劝比布某甲并拉到歌城门口。一会儿，冷舍拉格和几人持啤酒瓶和石头从歌城出来，见到比布某甲等人就打，双方就打起来。后来她听冷舍拉格跟同伙说：“比布某甲被我杀了两刀”。冷舍某某阿木辨认出监控录像中零时29分许第一个走到人行道一轿车旁的男子是冷舍拉格。
7.证人比莫某甲的证言，证实在歌城门口比布某甲和一穿灰白衣服的男子发生争执，他和比莫某乙在劝。后来双方走到歌城上面就动手打起来，当时有十多个人，有人扔石头。比布某甲和穿灰白衣服的男子在抓扯，他当时在公路边，正准备过去就被一辆车撞倒，后来的事情就不清楚了。
8.证人阿力某某的证言，证实当晚他和比莫某甲、冷舍拉格等人在“沸点”歌城唱歌，比布某甲的朋友和冷舍拉格的两个兄弟吵起来，后来吵到歌城门口，他去劝。一会儿，从歌城出来一名穿有点灰色衣服的小伙子，比布某甲等人就去和该小伙子说话，没说两句比布某甲等人就把小伙子追打进歌城。过了一会比布某甲等人向歌城旁边的那条路走，歌城里面出来一些人拿着啤酒瓶和石头，双方就打起来。后来见比莫某甲倒在路上。
9.证人冷舍某某的证言，证实当晚他和哥哥冷舍拉格、比布某甲等人在“沸点”歌城喝酒时，双方吵闹起来后被劝开，他被劝出来时曲么某某一个人站在歌城门口。
10.证人阿苦某某的证言，证实他与比布某乙等人到“沸点”歌城耍时，冷舍等人像有点不高兴，去敬冷舍等人的酒时也爱理不理的。后来比布某甲去结帐时，冷舍阿牛等人要打比布某甲被拉住。
11.证人胡某某的证言，证实他是“沸点”歌城的保安。当晚“沸点”歌城门口有二十多名彝族男子发生争执被派出所人员制止。零时30分许，这群人又打起来，互相扔石头、砖头和啤酒瓶。打起来后，一名穿白色带杠西服的彝族男子腰间有一把匕首，保安叫男子把刀收了，男子说朋友还在那里，就跑到歌城门口继续和对方打。
12.证人廖某某的证言，证实当晚一名持砖头和匕首的小伙子抢了他驾驶的川Ｗ405**出租车往“沸点”歌城方向开，到“沸点”歌城门口调头又往火把广场方向开，车在途中撞了个人并有个男子上了车。
13.上诉人（原审被告人）冷舍拉格的供述和指认笔录，供认他持刀刺杀被害人比布某甲腿部，并告诉冷舍某某自己杀了比布某甲二刀。冷舍拉格指认了作案现场。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷舍拉格在双方打斗中持刀刺杀被害人比布某甲，被害人在打斗中被刺杀致死，冷舍拉格的行为构成故意杀人罪。冷舍拉格及辩护人提出冷舍拉格无杀人故意，不构成故意杀人罪，不应对被害人死亡的后果负责，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，冷舍拉格持刀刺杀并追打被害人，具有放任被害人死亡的故意，根据被害人在打斗中被刺杀致死的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，冷舍拉格应对双方打斗中致被害人死亡的后果担责。本案虽有证据显示另有他人与被害人发生过肢体接触，但原判在量刑时已考虑到冷舍拉格在本案中的犯罪行为、作用等具体情况，原判量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……