江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1008号
原告陈根林。
委托代理人丁赛学。
被告施根海。
委托代理人杨伟英。
委托代理人杨国宏。
原告陈根林与被告施根海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈根林及其委托代理人丁赛学、被告施根海的委托代理人杨伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根林诉称：2012年5月2日，被告打电话叫原告去被告在湖南××一家小厂帮忙干活，讲好每个月给原告3000多元钱，具体工作没细说，反正有什么活就干什么活。后原告于2012年5月4日到达并开始上班工作。2012年5月6日下午，原告按照被告的要求，在对机器输送带进行维修时，造成右手受伤骨折。当天，原告被送往广西兴安界手骨科医院进行救治，后于2013年3月至苏州大学附属第一医院治疗，现已基本恢复。治疗过程中，被告为原告支付了全部医疗费用。2014年10月13日，经鉴定，原告构成十级伤残。因双方经过多次协商未达成赔偿协议，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金65076元、误工费36000元，营养费2700元，护理费40800元，精神损失费5000元，鉴定费2520元，合计152096元，且本案诉讼费由被告承担。
被告施根海辩称：对原告受伤的事实无异议，但原告并非被告的雇员，而是蓝山县长里江烘干厂的员工。2012年3月12日，王旭、肖明、王剑与施根海、计早根、王拥军签订了《蓝山县长里江烘干厂合伙协议》，协议签订后，蓝山县长里江烘干厂即为该六人合伙的企业。经该六人共同协商，让原告去蓝山县长里江烘干厂上班，原告在上班第一天即2012年5月6日即发生工伤事故。被告认为，原告在工作期间发生工伤事故，应向当地劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而不是以提供劳务者受害责任纠纷为案由向法院起诉。况且，2012年7月17日计早根向施根海出具《投资欠条》，证明施根海在该合伙企业中的份额已全部转让给计早根，即施根海不再是蓝山县长里江烘干厂的合伙人，故本案与被告无关。另外，工伤事故发生后，被告为原告垫付了医疗费等合计101634.47元，请求在本案中一并处理。因此，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年12月23日，蓝山县长里江烘干厂（普通合伙企业）成立，注册号为431127000005574，经营范围为泥铁矿烘干、焙烧、销售，登记经营场所为湖南省蓝山县太坪乡大洞办事处李家村，合伙人为王旭、王剑、肖明，执行事务合伙人为王旭。
2012年3月12日，王旭、肖明、王剑（共同作为甲方），与施根海、计早根、王拥军（共同作为乙方）签订《蓝山县长里江烘干厂合伙协议》，约定：“甲方在湖南省蓝山县太平圩乡大洞办事处李家村有一座烘干厂，是对泥铁矿进行烘干和销售。现需进行技改，乙方自愿出资技改（蓝山县长里江烘干厂以及设备，技改成功后归甲乙双方共同所有），双方就技改和技改后的合作经营在平等互利的前提下达成如下协议：1、甲乙双方的出资方式、数额和交付期限：甲方：以原厂的所有设备、设施、手续占50%的股份。乙方：以货币出资60万元现款。其中：20万元用于自主建造供热炉；40万元存入乙方账户，按账务制度监管使用（主要用于改建厂里的部分设备和做流动资金用）。占50%的股份。2、甲、乙双方的利润与亏损，各按股份占50%。3、如需增加投资，甲乙双方各承担投资金额的50%。4、甲乙双方对合伙事务的执行：甲乙双方对执行合伙事务享有同等的权利。经双方决定：王旭任法人（负责上下关系的协调和各项手续的办理），甲方安排人任会计同时协助乙方管理生产日常事务和生产用原料的采购和产品销售。乙方安排人任出纳同时负责管理生产日常事务和生产用原料和采购和产品销售。执行合伙事务的合伙人对外代表企业。本协议一式七份，各合伙人一人一份，厂里存一份，经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。”
同日，施根海（作为甲方）、计早根（作为乙方）、王拥军（作为丙方）签订《蓝山县长里江烘干三人合伙协议》，约定：“一、股份说明甲方：计早根为40%股份乙方：施根海为40%股份丙方：王拥军为20%股份二、本烘干厂由三人共同负责生产管理。三、投资资金由施根海提供利息按月壹分计算。四、利润与亏损按入股比例共同承担。五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。”
《蓝山县长里江烘干厂合伙协议》约定的关于乙方“20万元用于自主建造供热炉”，实际由施根海出资100000元（其中10000元由计早根垫付）购买供热炉；但甲方三人认可供热炉以200000元作价，而不论其实际价值。关于乙方“40万元存入乙方账户”，实际由施根海出资400000元并汇入合伙企业公用账户。故，施根海出资成本实际为500000元。施根海为乙方三人实际出资500000元后，计早根、王拥军未依其份额返还施根海出资款。
施根海、计早根、王拥军并未在工商行政管理部门登记为蓝山县长里江烘干厂合伙人。在本院（2014）吴江汾民初字第01267号案件中，施根海、计早根一致确认在《蓝山县长里江烘干厂合伙协议》签订后，蓝山县长里江烘干厂系王旭、肖明、王剑、施根海、计早根、王拥军六人合伙企业。
另查明：陈根林应施根海的要求，到蓝山县长里江烘干厂内工作。2012年5月6日，陈根林在使用扳手清理输送带上的泥巴的过程中，输送带上的接口将陈根林的衣袖卷入，致陈根林右侧手臂受伤。当天，陈根林被送至医院治疗，两次住院期间共50天。陈根林受伤后，施根海为其垫付了医疗费等各项费用合计101634.47元。
2014年10月13日，苏州大学司法鉴定中心就陈根林的伤残登记、误工时限、营养时限、护理时限及人数出具鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人陈根林此次外伤致其右肩关节功能障碍评为十级残疾；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日予营养支持；其伤后两次住院期间及出院后90日考虑予一人护理；其误工期限掌握在伤后360日较为合适”。陈根林为此支付鉴定费2520元。
以上事实，有原告提交的病历、入院记录、出院小结、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提交的本院（2014）吴江汾民初字第01267号民事判决书、蓝山县长里江烘干厂工商登记信息等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告施根海系蓝山县长里江烘干厂的合伙人之一，原告陈根林应被告施根海的要求到蓝山县长里江烘干厂工作，接受劳务一方是蓝山县长里江烘干厂，并非被告施根海个人。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用《中华人民共和国劳动法》。原告陈根林在为蓝山县长里江烘干厂工作的过程中受伤，却以施根海为被告提起本案诉讼，无事实和法律依据，本院碍难支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，劳动者因为工伤请求用人单位给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。由此可见，经劳动争议仲裁委员会仲裁是当事人向法院提起劳动争议案件民事诉讼前的必经程序。因此，陈根林必须先向用人单位所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁后方可向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈根林的起诉。
陈根林预交的案件受理费580元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪善伦