wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1253号
原告曾绍波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽。
被告卢银辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告曾绍波诉被告卢银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘哲、人民陪审员梁木英、人民陪审员陈玉萍组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕伟红到庭参加诉讼，被告卢银辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计人民币289，360元。第一次于2011年3月19日向原告借款人民币245，360元，并约定每月支付利息人民币6，100元，第二次于2011年3月28日向原告借款人民币44，000元，并约定每月支付利息人民币1，100元。两次借款均有被告本人签字确认的借据为证。原告多次向被告追讨，但被告至今仍未归还分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币289，360元及利息人民币273，600元（利息按双方约定暂计至2014年5月28日，要求计至付清之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告认识多年，双方系朋友关系，2011年3月19日和2011年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款，原告分两笔以现金方式向被告出借资金，分别为人民币245，360元和人民币44，000元。同时原告提交借据两份予以证明，2011年3月19日出具的借据上载明内容为：被告向原告借款人民币245，360元，每月支付利息为人民币6，100元；2011年3月28日出具的借据上载明内容为：被告向原告借款人民币44，000元，每月支付利息为人民币1，100元。上述两张借据均有被告签名予以确认，并将身份证号码写明，但均未约定借款期限。原告称其曾多次催促被告还款，但被告至今仍未向原告偿还任何款项。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据和银行流水清单在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借据可以证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，且借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告提供贷款的义务，被告应当归还借款，但至本案庭审之日，被告仍未还款，其行为已经构成违约，应当承担立即归还借款本金的法律责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，经核算两张借据所记载的利息标准均已超出法律规定范围，本院酌情调整将利息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，起算时间应当分别从两笔借款成立之日起开始计算，即人民币245，360元的借款应当从2011年3月19日起算；人民币44，000元借款应当从2011年3月28日起算，对于原告此项主张超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢银辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告曾绍波借款本金人民币289，360元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，其中以人民币245，360元为本金从2011年3月19日起算；以人民币44，000元为本金从2011年3月28日起算，均计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告曾绍波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，429.60元，由被告卢银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00171号
原告：魏延军，男。
被告：苏洛强，男。
原告魏延军与被告苏洛强民间借贷纠纷一案，原告魏延军于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏延军到庭参加了诉讼，被告苏洛强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏延军诉称：2013年1月26日，被告借原告现金10000元，约定月息200元整，原告什么时候用钱提前告知被告，被告就归还原告借款。原告多次向被告索要借款无果。现请求：1、判令被告苏洛强归还原告借款本金10000元整，利息3400元整，共计13400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告魏延军为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
被告苏洛强于2013年1月26日向原告魏延军出具的借条一张。证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。
被告苏洛强未向法庭提供证据。
经庭审举证，因被告苏洛强经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，2013年1月26日，被告苏洛强从原告魏延军处借现金10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次向被告索要该笔债务无果。
以上事实有借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告苏洛强向原告魏延军借款并出具书面借据，被告应清偿原告借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏洛强于本判决生效之日起10日内向原告魏延军偿还借款10000元并支付自2013年1月27日起按月息2%计至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏洛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 颖
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初30号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1955年12月28日生，汉族。2015年10月22日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人刘某在暂住的本市雨花台区翠玲银河＊区内认识了被害人常某乙，并多次交流。2014年9月，被告人刘某在明知被害人智力存在缺陷的情况下，仍在其租住的翠岭银河＊区＊＊幢＊单元＊＊＊室内与被害人发生性关系，并致其怀孕。经南京市脑科医院鉴定，被害人常某乙系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
2015年10月22日，被告人刘某在本市江宁区百家湖＊＊园暂住处被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍资料，抓获经过，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知被害人患有精神疾病，而与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称，本案系被害人主动，与常见的明知故犯的犯罪有区别；被告人无前科劣迹，家庭生活困难，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人刘某在暂住的本市雨花台区翠玲银河＊区内认识了被害人常某乙，并多次交流。2014年9月，被告人刘某在明知被害人智力存在缺陷的情况下，仍在其租住的翠岭银河＊区＊＊幢＊单元＊＊＊室内与被害人发生性关系，并致其怀孕。经南京市脑科医院鉴定，被害人常某乙系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
2015年10月22日，被告人刘某在本市江宁区百家湖＊＊园暂住处被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘某亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘某供述及辩解；2、被害人常某乙陈述及辨认笔录；3、证人常某甲、张某的证言；4、被告人刘某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的抓获经过，南京第一医院彩超检查报告，被害人常某乙的残疾人证等书证；5、南京市脑科医院司法鉴定意见书、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书。
本院认为，被告人刘某明知被害人患有精神疾病，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称，本案系被害人主动，与常见的明知故犯的犯罪有区别。根据南京市脑科医院司法鉴定意见书证实被害人常某乙系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。故本案中无论是否被害人自愿，均不影响本案的定罪，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。案发后被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，且被告人所在的司法机关愿意对被告人实行社区矫正，故对被告人判处缓刑不致再危害社会。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 张玲莉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第257号
原告李某，男。
被告周某某，男。
原告李某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月20日被告向原告借款15万元并出具了《借条》，该借条载明：今借到李某现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），按年息20%归还（今年内归还）。并口头约定在年内可分期分批的实行部分还款。在2014年原告多次向被告催讨分批还款事宜，但原告始终不兑现承诺。鉴于被告无还款诚意，特诉至法院，请求判决被告偿还我的借款150000.00元。
原告李某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》复制件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格。
该组证据被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，予以认定。
2014年2月20日《借条》一份，用以证明被告向原告借款150000.00元的事实。
该组证据被告未到庭质证，但本院向被告送达应诉相关手续时，被告未提出异议，视为被告对举证事实的认可。本院予以认定。
被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和向本院提供证据。
本院依职权于2015年4月22日对被告周某某所作的《通话笔录》证实：被告周某某向原告李某借款本金为100000.00元，其利息是按年利率25%从2012年2月18日起计算至2014年2月20日止共计50000.00元，后经原告催收，被告无法还款，才于2014年2月20日向原告重新立下借款150000.00元的《借条》。
该组证据经质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告周某某因缺乏资金周转，于2012年2月18日向原告李某借款人民币100000.00元，当时双方约定利息按月息5%计算，后经原告催收，被告无法还款，原告就按年息25%从借款之日起计算利息至2014年2月20日止，其利息共为50000.00元。被告并于2014年2月20日向原告立下《借条》为据，该《借条》载明：“今借到李某现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，按年息20%归还。（今年内归还）。周某某：522424197302050419。2014年2月20日。”庭审中，原告认可借款本金为100000.00元，利息为50000.00元。约定还款期限届满后，被告仍未偿还借款本金和利息，原告因此于2015年2月9日诉来本院，请求被告偿还借款本金150000.00元及到期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某某向原告借款100000.00元本金的事实有原告的陈述和提供的《借条》予以证明，且本院于2015年4月22日7时3分在与被告周某某的通话中，被告周某某已认可向原告借款100000.00元，其中50000.00元是按年息25%从2012年2月18日起计算至2014年2月20日止的利息。但原告请求偿还本金150000.00元及到期利息的主张违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，其借款本金应认定为100000.00元。其原、被告双方约定的从2012年2月18日起至2014年2月20日止期间按年利率25%支付利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的强制性规定，因此对超过部分本院不予保护，原、被告双方重新约定按年利率20%计算利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币100000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年2月18日起至2014年2月20日止的利息和按年利率20%支付从2014年2月21日起至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判长 何 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘国俊
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第119号
原告九江福莱克斯有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进东路1210号。
法定代表人熊志杰，该公司董事长。
委托代理人吴新球，男，江西康润律师事务所律师。
被告珠海超群电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业区。
法定代表人罗志祥，男，该公司总经理。
原告九江福莱克斯有限公司诉被告珠海超群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新球到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江福莱克斯有限公司诉称：2012年、2013年被告多次向原告采购货品，原告均按约将货发出，被告收到货物后未按约及时向原告支付货款。经双方对账，截至2013年12月9日被告拖欠原告货款44372.5元，至今未付。原告多次催要货款，均无结果。故向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款本金44372.5元，延迟付款利息2818.63元（暂计至2015年1月8日），共计47191.13元及本案的诉讼费用。
被告珠海超群电子科技有限公司未派员到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：自2012年起原告与被告发生业务往来，被告向原告公司购买补强片及聚酰亚胺膜，被告以传真件方式向原告发出《采购订单》，明确交货日期、交货地点、物料编号、物料规格、数量、单价及结算方式（月结60天）。原告确认无误后由负责人签名盖章回传。之后原告按订购单要求向被告发货，2013年12月26日经原告核对被告累计欠付货款72247.5元并以传真件形式向被告发出12月份对账单，被告确认数据无误后加盖公司公章后回传。2014年2月25日被告以电子转账方式向原告支付货款14437.50元。同年8月15日再次付款13437.50元。此后被告未再付款，经原告多次催讨无果，故诉来我院请求依法判令被告偿还尚欠货款44372.5元及逾期付款利息（自2014年8月15日起暂计至2015年1月8日止，按年利率6.15%计算）及本案的诉讼费用。
上述事实，有《采购订单》传真件、对账单传真件、增值税发票复印件及电子汇划收款凭证等记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面合同，但其双方以传真件形式签订的《采购订单》及对账单，载明的各自权责明确，其买卖关系真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额准确无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告珠海超群电子科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告珠海超群电子科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江福莱克斯有限公司支付货款人民币44372.50元及逾期付款利息1091.56（自2014年8月15日起暂计至2015年1月8日止，按银行同期贷款年利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告珠海超群电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费984元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 方晶晶
审 判 员 朱雪娟
代理审判员 宋浩洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐嘉镠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00160号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某，系本市龙西路好阳光饭店员工。曾因犯盗窃罪分别于2009年9月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；于2013年10月22日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月19日被传唤羁押，同年3月20日被刑事拘留，4月21日被取保候审，经本院决定于2015年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人张某于2015年3月13日下午在福星小区入户盗窃人民币300元及黄金戒指一枚。据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月13日下午，被告人张某至本市姑苏区福星小区，采用翻栏杆爬窗户等手段，进入49－3幢别墅内，入户窃得现金人民币300元及男式光面黄金戒指一枚。
案发后，赃款、赃物均未能追回。
另查明，2015年3月19日晚，公安民警在本市姑苏区盘蠡路水香六村门口抓获被告人张某，并查获随身携带作案工具手套一副、手电筒一只。
上述事实，被告人张某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人陈某的陈述，辨认笔录以及书证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场勘验检查工作记录、案发经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔人民币三百元、黄金戒指一枚发还被害人陈某。
三、暂扣于公安机关的手套一副、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年六月十五日
书记员 王澜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2999号
原告崔某甲，男，1946年4月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告崔某乙，男，1976年6月21日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙赡养纠纷一案中，原告崔某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡赖娃的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某甲撤回对被告的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭俊朋
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04271号
原告高某某，女，1971年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人崔某某，男，系原告高某某丈夫。
被告乔某某，男，1972年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘某某，女，1973年1月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告乔某某妻子。
本院于2014年5月14日立案受理了原告高某某与被告乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人崔某某、被告乔某某到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年10月10日，被告乔某某向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告乔某某将利息清算至2014年4月10日，本金及剩余利息未还。被告刘某某系被告乔某某妻子，应对婚姻关系存续期间被告乔某某向原告的借款承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，要求由被告乔某某、刘某某共同偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2014年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
2012年10月10日被告乔某某向原告高某某出具的借据一支，证明被告乔某某向原告高某某借款80万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
被告乔某某辩称，本被告向原告借款属实，约定月利率亦属实。借款后，本被告将利息结算至2013年1月10日，于2013年8月31日偿还借款本金10万元，于2013年12月4日偿还借款本金14万元，于2014年1月28日偿还借款本金6万元，下欠本金50万元及剩余利息至今未付。现因经济困难，暂时无力偿还，希望分期分批偿还，并减免利息。
被告乔某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告乔某某对原告高某某提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告高某某提供的证据，可以证明被告乔某某于2012年10月10日向原告高某某借款80万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
本院为查明案件事实，本院依法至神木县公安局调取被告乔某某、刘某某户籍证明，该证明显示被告乔某某与被告刘某某系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔某某于2012年10月10日向原告高某某借款80万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告乔某某将借款利息结算至2013年1月10日，于2013年8月31日偿还借款10万元，于2013年12月4日偿还借款14万元，于2014年1月28日偿还借款6万元。
另，被告乔某某与被告刘某某系夫妻关系。
2012年7月6日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内5.6%，6个月至一年为6.0%，一年至三年为6.15%，三年至五年为6.4%。
本院认为，被告乔某某向原告高某某借款80万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告乔某某与原告高某某之间形成合法的借贷关系。借款时，被告乔某某与原告高某某未约定借款期限，被告乔某某作为借款人理应在原告催要后合理期限内偿还借款。借款时，被告乔某某与原告高某某约定月利率为2.5%，现原告高某某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，被告乔某某将利息结算至2013年1月10日，于2013年8月31日偿还借款10万元，于2013年12月4日偿还借款14万元，于2014年1月28日偿还借款6万元。因原、被告对被告乔某某所偿还的借款30万元还款性质未约定，该30万元应按照法定利率先行计算利息，剩余部分作为本金计算。因原、被告借款时未约定借款期限，属于不定期借款，故利率计算标准应以6个月以内利率标准计算，2012年10月10日的借款适用年利率5.6%，故月利率为0.4667%，四倍月利率即为1.8668%，自2013年1月11日起至2013年8月31日偿还借款10万元止，以本金80万元、月利率1.8668%计算的利息为114497.07元，故被告乔某某于2013年8月31日偿还的借款10万元应计为利息。自2013年9月1日起至2013年12月4日止，以本金80万元、月利率1.8668%计算的利息为46296.64元，综上，被告乔某某自2013年1月11日起至2013年12月4日止，以本金80万元、月利率1.8668%计算应付利息为160793.71元，在此期间被告乔某某共计偿还借款24万元，故剩余79206.29元应计为本金。自2013年12月5日起至2014年1月28日偿还借款6万元止，以本金720793.71元、月利率1.8668%计算的利息为23771.88元，剩余36228.12元应计为本金。故现被告乔某某欠付本金应为684565.59元。被告刘某某与被告乔某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告刘某某应对其与被告乔某某在婚姻关系存续期间被告乔某某向原告高某某的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某某借款本金684565.59元及利息（利息自2014年1月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉前财产保全费5000元，共计10900元，由被告乔某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年八月十四日
书记员 王丹
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人张上敏，该行副行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，系该行员工。
被告罗晓东，男，1969年9月4日出生，汉族，住兴宁市兴城镇曙光路教师新村A区*栋***房。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告罗晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼；被告罗晓东经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月3日向其申请办理金穗贷记卡QQ卡（卡号：6259980002377248），同时与其签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告用所办信用卡于2015年4月11日最后累计消费透支人民币本金16989.79元。被告一直未偿还透支本息，结欠金额已全部形成逾期。至2015年9月7日止，逾期金额人民币本金16989.79元、利息1268.17、滞纳金920.48元、其他费用169.90元，合计金额人民币19395.27元。经其多次催收未果，为维护其合法权益，请求本院判令：被告立即偿还所持中国农业银行金穗信用卡（卡号：6259980002377248）透支款（计算至2015年9月7日）人民币本金16989.79元、利息1268.17、滞纳金920.48元、其他费用169.90元，合计金额人民币19395.27元，及2015年9月8日起至还清本息时止的欠款（包括本金16989.79元按月利率15‰计算的利息及复息，每月按本金16989.79元的5%计收的滞纳金）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年3月3日向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号：6259980002377248）。原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》协议规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日至还款日止的贷款利息。所贷款均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。领用合约规定，对于非现金交易，持卡人（乙方）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。之后，被告用上述信用卡进行消费。至2015年9月7日止，结欠逾期金额人民币本金16989.79元、利息1268.17、滞纳金920.48元、服务费169.90元、其他费用46.93元，合计金额人民币19395.27元。2015年9月21日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细、被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡进行了透支，至原告起诉时未偿还透支的款项的事实，有原告提交的金穗准贷记卡申请表、《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、帐户信息明细等证据证实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告在清偿本金的同时，支付利息、滞纳金等，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗晓东应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2015年9月7日止的本金人民币16989.79元、利息1268.17、滞纳金920.48元、服务费169.90元、其他费用46.93元，合计金额人民币19395.27元，并支付从2015年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按15‰计付的利息、复息及未偿还本金每月按5%计算的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00144号
原告固安百滤得机械制造有限公司。
法定代表人张爱平，该公司经理。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司经理。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告固安百滤得机械制造有限公司诉被告徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永利，被告委托代理人张畅银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安百滤得机械制造有限公司诉称：自2009年起，原被告建立买卖业务关系，由被告购买原告的除尘器等产品。2014年3月4日，经双方对账确认被告尚欠原告货款207700元。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令被告给付货款207700元并支付逾期付款利息（利息计算：以207700元为基数，自2014年2月20日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告徐州天地重型机械制造有限公司承认原告固安百滤得机械制造有限公司在本案中所主张的事实，但认为付款条件应当按照合同约定执行。
本院认为，被告徐州天地重型机械制造有限公司承认原告在本案中主张的事实，对该事实本院予以确认。被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。但在没有其他证据佐证的情况下，利息损失宜自双方债权债务确认之日即2014年3月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州天地重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告固安百滤得机械制造有限公司货款207700元并赔偿逾期付款利息（利息计算：以207700元为基数，自2014年3月4日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元及保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常 江 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨川川
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第28号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省舒兰市白旗镇白旗村九社，现住吉林市昌邑区二道江铁路住宅。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于某某于2014年5月11日2时许，在本市船营区长春路小木屋烧烤店内，乘无人之机，盗窃饭店吧台抽屉内现金人民币12600余元，所得赃款均被其挥霍。案发后，于某某于2014年12月4日被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人于某某供述、被害人冷某某陈述、证人郑某某证言、抓获经过、抓捕及破案经过、户籍证明、电话查询记录、在逃人员登记信息表、辨认笔录、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人于某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一五年二月十二日
书记员 张维秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00874号
原告王某某，男，2008年出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人常某（原告之母），女，1981年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某，男，1978年出生，汉族，职工，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人常某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年协议离婚。离婚协议约定婚生子王某某（2008年出生）归原告抚养，每月抚养费1500元。离婚后被告并没有按照协议很好地履行抚养职责，总是拖欠抚养费。请求依法判决被告给付2015年2月、3月及2015年7月以后抚养费每月1500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时我们是离婚不离家，到2015年我们不在一起住，原告搬到重庆路租的房子，因为我儿子要上学离学校近。我不是抚养费没给，从3月5日开始、4、6月份我开工资4700多元，我全部给了，当时我没有透支卡，曾经常某帮我还过帐，我曾经答应过常某说欠她的我都会还，我出事住院常某也一直照顾我，鉴定下来后不到10万元，我一次性把透支卡都还了，这10万元我花了常某也花了，我这几个月工资除了7、8月份没给我就拖欠2个月的，给孩子的钱我不会拖欠，1500元我同意将来孩子的费用我能承担我就承担。
经审理查明，原告之母常某与被告原系夫妻关系，2015年在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书载明：婚生子王某某由女方抚养，男方每月承担抚养费1500元，到孩子18周岁为止。之后，原告与其母及被告共同生活至2015年。被告于2015年7月后未给付原告子女抚育费。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人与被告离婚后，被告应承担对婚生子王某某的抚养义务。被告在诉讼中对原告主张的子女抚育费数额表示同意，应予准许。对于原告主张被告给付2015年2月、3月子女抚育费的请求，因2015年3月之前，原告系与父母共同生活，且原告未能提交被告未给付2015年3月以后子女抚育费的证据，故被告应按诉讼中原被告共同认可的未给付子女抚育费的时间自2015年7月起给付原告子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某自2015年7月起每月给付原告子女抚育费1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴双
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1490号
原告于海生，职员，住尚志市。
被告王建国，住尚志市。
原告于海生与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告于海生到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于海生诉称：2014年2月16日，被告王建国向原告借款10万元用于资金周转，此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告王建国偿还借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告王建国未提出答辩意见。
原告于海生为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示了2014年2月16日借据。证明被告王建国于2014年2月16日向原告借款10万元。
被告王建国未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年2月16日，被告王建国向原告于海生借款10万元，经原告索要被告王建国未给付。
本院认为，被告王建国向原告于海生借款10万元，并为原告于海生出具欠据，本院向被告王建国送达，王建国未在法定期限内向法庭提供答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的证据予以采纳，双方借贷关系成立，原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于判决生效后五日内给付原告于海生借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 迟 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1568号
原告王培玉，男，1965年8月10日生，汉族。
原告王守建，男，2000年1月22日生，汉族。
法定代理人王培玉，男，1965年8月10日生，汉族，系王守建父亲。
被告颜方念，男，1965年8月10日生，汉族。
原告王培玉、王守建与被告颜方念追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王守建的法定代理人暨本案共同原告王培玉到庭参加诉讼，被告颜方念经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培玉、王守建诉称：2014年3月24日起，王培玉、王守建在颜方念承包的建筑工地做工。至2015年1月2日止，颜方念共结欠王培玉、王守建工资124800元，同时颜方念出具欠条一份，载明“今欠王培玉、王（守）建父子工资总计壹拾贰万肆仟捌百元正”。后王培玉、王守建多次向颜方念催要该工资，但颜方念均未能支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、颜方念立即给付工资款124800元；2、本案诉讼费由颜方念承担。
被告颜方念未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月2日，颜方念向王培玉、王守建出具欠条一份，载明“今欠王培玉、王建父子二人工资总计：壹拾贰万肆仟捌百元正124800元颜方念2015年元月2号”。
2016年1月22日，王培玉、王守建诉至本院，要求颜方念立即给付工资款124800元并承担本案诉讼费。
上述事实，有王培玉、王守建提供的欠条及王培玉的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。颜方念结欠王培玉、王守建工资款124800元，有颜方念出具的欠条及王培玉的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于该欠款，颜方念应负偿还之责。颜方念经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已归还该欠款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。本院对于王培玉、王守建要求颜方念立即支付工资款124800元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜方念应于本判决发生法律效力之日起十日内向王培玉、王守建支付工资款124800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费550元，合计3350元（原告王培玉、王守建已预交），由被告颜方念负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王培玉、王守建。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1497号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福鼎市石林水泥制品有限公司，住所地福建省福鼎市江滨南路33号水利局经济适用房A栋901号。
法定代表人：王世健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡起冬、巫利纳，福建中美律师事务所律师。
原审被告：郑志相。
委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建公司）因与被上诉人福鼎市石林水泥制品有限公司（以下简称福鼎石林公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕六建公司与原审被告郑志相的委托诉讼代理人李上利，被上诉人福鼎石林公司的委托诉讼代理人蔡起冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕六建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并支持上诉人一审反诉诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人未按合同要求按时支付管桩款的行为属于违约，系认定事实错误。管桩买卖款的付款条件系管桩验收及洞测合格，现该管桩工程因上诉人原因尚未验收，付款条件尚未成就。一审判决认定被上诉人逾期供应管桩，但不予认定违约赔偿责任错误。
福鼎石林公司、郑志相辩称，上诉人所谓的付款条件并非双方协商的结果，而是上诉人的一厢情愿。根据《管桩购销合同》约定，上诉人不能将无法组织工程验收的理由作为对抗答辩人的条件，况且双方基于《金兰嘉苑预应力高强管桩施工劳务合同》所产生的建设工程合同纠纷一案已经浙江省苍南县人民法院判决，该判决已判定上诉人败诉并判令其承担偿还责任。答辩人不存在迟延供桩的违约行为，倒是上诉人时常不及时付款。故上诉人的上诉理由不能成立。
福鼎石林公司向一审法院起诉请求：两被告连带偿还管桩购销合同余款人民币3023440元、逾期还款利息（自2015年2月6日起按所欠余款每日千分之一计算至实际还款之日止）及律师代理费66000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月2日，被告陕六建公司因浙江省苍南县龙港镇龙金大道边金兰嘉园工程建设，与原告福鼎石林公司签订《管桩购销合同》和《金兰嘉园预应力高强管桩施工劳务合同》各一份。《管桩购销合同》约定被告购买原告A6008*110型号管桩约17000米，总单价为185元/米，总金额为3145000元，购买AB600*110型号管桩约26000米，总单价为205元/米，总金额为5330000元，合同总价为人民币8475000元，合同签订后原告向被告提供了全部管桩。2014年12月27日，双方进行结算并签订了《管桩购销结算书》，载明：1、截止2014年12月23日，原告（福鼎石林公司）供货完毕，被告（陕六建公司）应结算的货款本金为人民币8125845元，除支付部分外，被告陕六建公司尚欠原告福鼎石林公司管桩货款3323440元。另查明，被告
陕六建公司因诉讼原告福鼎石林公司未履行金兰嘉园预应力高强管桩施工劳务合同约定的工程余款，已向浙江省苍南县法院提起诉讼。被告郑志相属被告陕六建公司在本案管桩购销合同书的签约代表。一审法院认为，原告福鼎石林公司与被告陕六建公司于2014年7月2日签订的管桩购销合同有效。被告陕六建公司未按合同按时支付管桩款的行为属违约，故对原告要求被告陕六建公司支付拖欠其管桩货款3023440元的诉讼请求予以支持。被告郑志相属被告陕六建公司的签约代表，原告要求被告郑志相承担连带付款责任不予支持。因原告有延迟供应管桩的情节，故对原告主张还款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其律师费，没有法律依据，不予支持。被告陕六建公司的反诉，属于金兰嘉园预应力高强管桩施工劳务合同范畴，与本案管桩购销买卖合同不属同一法律关系，故该反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决：一、2014年7月2日原告福鼎石林公司与被告陕六建公司签订的管桩购销合同为有效合同。二、被告陕六建公司在本判决生效后十日内支付原告福鼎石林公司管桩款人民币3023440元。三、驳回原告福鼎石林公司的其它诉讼请求。四、驳回被告陕六建公司对原告福鼎石林公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费31516元，由原告承担5516元，由被告陕六建公司承担26000元。反诉费1600元由被告陕六建公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，一审查明的案件事实正确，本院予以确认。另查明：浙江省苍南县人民法院对福鼎石林公司诉陕六建公司建设工程施工合同纠纷做出的（2015）温苍民初字第1324号民事判决已发生法律效力，该判决认为“陕六建公司辩称因福鼎石林公司施工工程无法验收，故其支付尾款的前提不存在，没有事实与法律依据”、“陕六建公司反诉要求福鼎石林公司支付工程延期违约金…，按自动撤回反诉处理”。
本院认为，上诉人陕六建公司对2014年12月27日《福鼎市石林水泥制品有限公司管桩销售结算书》确认的“结算日尚欠货款3323440元”及截至诉讼之日实际欠被上诉人福鼎石林公司货款3023440元没有异议。本案的争议焦点是：拖欠货款的支付条件是否成就；陕六建公司要求福鼎石林公司承担工程延误损失90万元的反诉请求应否支持。
关于焦点一。双方当事人在《福鼎市石林水泥制品有限公司管桩销售结算书》中约定的欠款付款时间为“2015年2月5日前付清余款”，再未共同附加其他付款条件，陕六建公司之后单方标注“按合同管桩桩位验收、洞测合格后付清余款”对福鼎石林公司没有拘束力，何况生效的（2015）温苍民初字第1324号民事判决已确认福鼎石林公司承包的管桩施工质量是合格的，故陕六建公司拒付下欠货款的理由不能成立，应当及时支付货款。
关于焦点二。陕六建公司的反诉请求是基于双方《金兰嘉苑预应力高强管桩施工劳务合同》的履行产生的争议，不属于本案因《管桩购销合同》产生的买卖合同纠纷的审理范围，实际上陕六建公司也在（2015）温苍民初字第1324号民事诉讼中提出了该反诉请求，故本案不予审理。
综上所述，上诉人陕六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30988元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 丁 辉
二〇一六年九月一日
书记员 祁美娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00488号
申请人：吴世文
被执行人：洪成龙，周兰
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00721号民事判决书，于2015-03-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人洪成龙，周兰价值233024元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00488号本院在执行过程中，被执行人洪成龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人洪成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4163号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
被告孔希林。（缺席）
被告李金花。（缺席）
被告马存元。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司）与被告孔希林、李金花、马存元借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告国融公司委托代理人郑斌、被告马存元到庭参加了诉讼，被告孔希林、李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国融公司诉称，原告和被告孔希林于2014年4月10日签订借款合同，合同约定由原告给被告孔希林借款280000元，借款期限至2014年7月10日。双方还签订了抵押合同，被告孔希林以自己所有的位于凉州区二环西路科技巷73号4栋3单元5层351室楼房作为抵押，并办理了抵押登记。借款时，被告孔希林的妻子李金花和马存元自愿为被告孔希林提供担保。原告与被告李金花、马存元签订保证合同，约定由李金花、马存元承担担保责任。合同签订后原告向被告孔希林发放借款280000元。发放当日原告预收被告利息37800元，2014年9月26日被告又偿还利息14000元，剩余借款及利息均未偿还。现起诉请求法院判令二被告偿还借款本金280000元及利息30240元；请求判令三被告承担违约金63504元（计算至2015年7月1日）。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、抵押合同复印件一份、承诺书复印件一份，证明被告孔希林经被告李金花、马存元担保并以其房产抵押向原告借款280000元的事实。
被告马存元辩称，被告孔希林向原告借款属实，我也在担保合同上签了字，原告在向被告发放贷款时扣除了37800元的利息。借款到期后，孔希林偿还过借款利息，具体数额我不清楚。因被告孔希林在借款是已其房产作抵押，应先用抵押物偿还借款。
被告孔希林、李金花缺席，未作实体答辩。
经当庭质证，被告马存元对原告出示的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联，故对其证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告孔希林于2014年4月因资金周转向原告国融公司借款。被告李金花、马存元为被告孔希林向原告借款提供担保。被告孔希林还以其所有的位于凉州区二环西路科技巷73号4栋3单元5层351室的楼房作抵押。同月10日原告与三被告分别签订借款合同、抵押合同、保证合同。借款合同约定：借款金额为280000元，借款期限为三个月，自2014年4月10日起至2014年7月10日止；借款月利率为9‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，出借人有权对借款人自逾期之日起按借款本金每日1%的比率计收违约金……。保证合同约定：保证人提供连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……。抵押合同约定：抵押人自愿以其有权处分的位于凉州区二环西路科技巷73号4栋3单元5层351室的楼房作抵押……。签订合同时，三被告还向原告出具了承诺书。当日原告向被告孔希林发放借款280000元，被告孔希林向原告预交利息37800元。次日，原告与被告孔希林就抵押房产在武威市产权产籍监理所办理了抵押登记。2014年9月16日被告孔希林向原告偿还借款利息14000元，剩余借款本金及利息，原告催要无果遂提起诉讼。
本院认为，被告孔希林向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。双方签订的借款合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，出借人有权对借款人自逾期之日起按借款本金每日1%的比率计收违约金。双方既约定了借款利息又约定的违约金，但约定的违约金明显过高，因此，借款期限内即2014年4月10日至2014年7月10日，按照双方约定的月利率9‰计息，从2014年7月11日起，借款利息和违约金可按年利率24%计算。被告李金花、马存元为被告孔希林向原告借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告孔希林于本判决生效后10日内偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款280000元及利息（从2014年4月10日至2014年7月10日，利息按合同约定的月利率9‰计算，从2014年7月10日起，利息按年利率24%计算），被告已经偿还的利息51800元在还款时扣除。被告李金花、马存元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告孔希林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一五年十一月十日
书记员 李海栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第306号
罪犯于名利，男，1955年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月26日作出（2012）沈铁西刑初字第1058号刑事判决，以被告人于名利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于名利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯于名利获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于名利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于名利减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月10日起至2015年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第837-1号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1479号民事判决书于2012年10月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年11月15日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1479号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十七日
书记员 张丙红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2835号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
被告孟庆艳。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孟庆艳担保追偿权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1094.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年六月七日
书记员 李梦瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7013号
原告王某某。
委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告仇甲。
原告王某某与被告仇甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人甘妮娜，被告仇甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年经介绍相识恋爱，2002年3月18日登记结婚，2002年9月30日生育一子仇乙。婚后，被告对家庭缺乏责任感，双方长期为琐事发生争执，口角不断。2006年至2011年，被告赴桂林从事非法传销活动，双方处于分居的状态。后因传销组织被取缔，被告回到上海与原告共同居住，但夫妻感情早已破裂，故要求离婚。
被告仇甲辩称：原告的陈述不属实。婚后，被告包揽了全部家务，对原告及孩子尽心尽责。被告确实去过桂林，但从未参加过传销活动。被告从桂林回来后一直在南京弟弟处工作，每两周回一次上海与原告团聚。2011年4月中旬，被告从原告的网聊记录中发现原告与其他异性有不正当关系，被告确曾为此动怒，对原告动手，并剪坏原告衣物。被告表示，为了家庭和睦，被告愿意尽力克制自己的脾气，保证不再与原告中争吵，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经介绍相识恋爱，2002年3月18日登记结婚，2002年9月30日生育一子仇乙。婚后，双方感情不甚和睦，为琐事时有争执。被告曾有一段时间赴桂林，原告认为被告是去参加传销活动。2011年4月，被告发现了原告的网聊记录，认为原告与他人有染，并对原告施以暴力，剪坏原告衣物，夫妻感情因上述原因受到损害。审理中，被告表达了愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出最大努力的愿望。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告恋爱多年后结婚，婚姻的感情基础很好。婚后，双方在发生矛盾时未能及时沟通，被告遇事不冷静，对原告施以暴力并剪坏原告衣物，致使夫妻感情受损，但考虑到被告愿尽最大努力挽回夫妻感情，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告仇甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告王某某已预缴），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第247号
原告常某，女，1975年1月20日生。
被告方某，女，1974年9月8日生。
原告常某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告为搞经营资金周转不够，向原告借钱20000元，现原告经济困难，多次找被告讨要，被告推脱不还，原告无奈之下起诉到院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，原告诉状内容不错，但是现在经济困难，没有钱还，希望原告宽限时间分期偿还。
经审理查明，2011年7月18日，被告方某为原告写下欠条一张，载明：“今借到常某现金贰万元整，借款用途说利息每月叁佰伍拾元到期本息结清，2011.7.18。方晓慧”。庭审中，原、被告共同认可被告已经偿还原告2000元。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审核证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告方某向原告借款后未予偿还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。对被告已经偿还部分应予扣除，被告应当偿还原告借款18000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告方某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马晓玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第621号
原告朝洛门格日乐，女，蒙古族。
被告杨霍日洛，男，蒙古族。
原告朝洛门格日乐诉被告杨霍日洛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朝洛门格日乐到庭参加了诉讼，被告杨霍日洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝洛门格日乐诉称，2014年4月18日，被告杨霍日洛因生活需要向原告借款52000元，约定还款期限为2014年5月18日，并立借据一支。此款到期后，经原告多次向被告催要无果诉至法院请求判决被告杨霍日洛偿还借款5.2万元，同时由被告承担本案一切费用。
被告杨霍日洛未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了借条原件一支，用以证明被告杨霍日洛向原告朝洛门格日乐借现金5.2万元的事实。经本院审核认为原告提供的借条，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
被告杨霍日洛未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2014年4月18日，被告杨霍日洛向原告朝洛门格日乐借款5.2万元，约定还款期限为2014年5月18日，未约定利息，并立借据一支。此款到期后，原告催要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告杨霍日洛借其5.2万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告杨霍日洛所立借条予以证实，本院予以确认。被告杨霍日洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃了答辩、质证等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《》第之规定，判决如下：
被告杨霍日洛于本判决生效之日立即偿还原告朝洛门格日乐借款本金5.2万元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨霍日洛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年八月四日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3124号
申请执行人陈樟平。
被执行人蒋锡炎。
申请执行人陈樟平与被执行人蒋锡炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第506号民事判决书，于2013年11月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币11000元，诉讼费用人民币75元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋锡炎去向不明，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3124号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1682号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：陈巧运。
被告：郑爱冬。
被告：陈辉。
被告：三门县恒达置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街101号。
法定代表人：廖应德，该公司执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈巧运、郑爱冬、陈辉、三门县恒达置业有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费19670元，减半收取9835元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年一月四日
代书 记员 奚聪聪
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执复28号
复议申请人（被执行人）：余克宁，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0032。
复议申请人（利害关系人）：孙志玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0029。
申请执行人：陈章维，男，汉族，身份证住址广东省新兴县，公民身份号码×××4337。
被执行人：肇庆市端州区力洪沙石有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
复议申请人余克宁、孙志玲不服广东省肇庆市端州区人民法院的（2016）粤1202执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省肇庆市端州区人民法院查明：关于申请执行人陈章维与被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2015）肇端法执字第187号］，该院（2014）肇端法民一初字第369号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人余克宁应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈章维偿还借款人民币50万元及逾期利息。二、被执行人余克宁应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈章维支付补偿款12万元。三、被执行人肇庆市端州区力洪沙石有限公司应对被执行人余克宁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人陈章维向该院申请执行。在执行中，该院依法向被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司发出执行通知书，责令被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司在限期内履行上述生效判决确定的义务，但上述被执行人逾期仍未履行。为执行本案，该院拟拍卖被执行人余克宁名下的肇庆市端州区端州四路6号丽湖居第1幢901房（房产证号：C1××70），以偿还本案相关债务。被执行人余克宁及其妻子孙志玲以该房屋系其二人及所抚养家属生活所必须的居住房屋、该借款实质用于公司经营等理由提出异议，要求停止拍卖被执行人余克宁名下的上述房产。
另查明，被执行人余克宁名下的肇庆市端州区端州四路6号丽湖居第1幢901房（房产证号：C1××70）的建筑面积为173.13平方米。肇庆市城区廉租住房的人均住房建筑面积为12平方米以下（含12平方米）。执行中，被执行人余克宁未向该院提出要求保障被执行人及其所扶养成家属最低生活标准所必须居住条件的书面申请。
广东省肇庆市端州区人民法院认为，关于申请执行人陈章维与被执行人余克宁、肇庆市端州区力洪沙石有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该院依据已生效的法律文书，根据查明被执行人余克宁名下财产的情况，对其名下的财产进行评估、拍卖，该院的执行行为合法。对于拟处置的被执行人余克宁名下的肇庆市端州区端州四路6号丽湖居第1幢901房（房产证号：C1××70），其人均居住面积已远远超过肇庆市城区廉租住房人均居住面积的标准。因此，该房屋并不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定的情形。对于异议人认为该案借款实质上用于公司经营，相关法律后果不应只由其一人承担的理由，不足以排除法院的强制执行；且执行中被执行人余克宁并未向该院提出要求保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必须居住条件的书面申请。因此，该院依法处置被执行人余克宁名下的财产，并无不当。综上，异议人余克宁、孙志玲的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条第一款的规定，裁定驳回异议人余克宁、孙志玲的异议。
复议申请人余克宁、孙志玲称：（2016）粤1202执异28号执行裁定书认定事实不清。一审法院在（2014）肇端法民一初字第369号民事判决书中查明本案涉及的当事人有梁鑑洪和谭金带，却罔顾事实不依法追加梁鑑洪和谭金带为本案的第三人，一审法院在诉争主体不明确的情形下，有违保障诉讼程序公正的原则，在法律程序上也完全不符合客观、公正、中立的司法原则，理应纠正。请求法院停止或暂缓对本案房屋的拍卖，厘清事实真相，以维护复议申请人及所需抚养家属的合法权益。
经审查，本院对广东省肇庆市端州区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案是执行行为复议，复议的焦点问题是广东省肇庆市端州区人民法院作出的相关执行行为是否错误问题。本案中，作为执行依据的（2014）肇端法民一初字第369号民事判决已发生法律效力，复议申请人余克宁作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品……”的规定，广东省肇庆市端州区人民法院依法作出（2015）肇端法执字第187-1号执行裁定书，对余克宁名下的肇庆市端州区端州四路6号丽湖居第1幢901房裁定拍卖的执行行为符合上述法律规定。且上述房屋建筑面积为173.13平方米，其人均居住面积远超肇庆市廉租住房人均居住面积标准，该房屋并不具备《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”规定的情形。余克宁、孙志玲认为（2014）肇端法民一初字第369号民事判决未依法追加第三人，在程序和事实认定上存在严重错误的复议理由，不属于执行复议审查的范畴，本院对此不予审查，余克宁、孙志玲可另循法律途径进行救济。
综上，广东省肇庆市端州区人民法院作出的相关执行行为并无不当，（2016）粤1202执异28号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。复议申请人余克宁、孙志玲要求停止或暂缓拍卖的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回余克宁、孙志玲的复议申请，维持广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年九月十四日
书记员 彭嘉丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4009号
原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周建均，男，1992年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蔡建伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐碧林为与被告周建均、蔡建伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告周建均、蔡建伟归还原告徐碧林借款本金人民币60000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧林到庭参加诉讼，被告周建均、蔡建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日，被告周建均出具借条向原告借款人民币60000元，未约定利息及借款期限，被告蔡建伟作为担保人在借条上签字捺印。原告依约将款项交付给被告周建均后，被告周建均出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建均于本判决生效之日起十五日内归还原告徐碧林借款本金人民币60000元；
二、被告蔡建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周建均、蔡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一七年八月一日
代书记员 钟梓元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2604号
原告杨柳青，居民。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏集云置业有限公司，住所地盐城市黄海西路36号东河商务楼4楼。
法定代表人吴寿勇，该公司董事长。
委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
原告杨柳青与被告江苏集云置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨柳青于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳青自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳青撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免交。
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾骥
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第934号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，绰号“老贵”，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度小学。
被告人肖某军，绰号“老六”，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中。2008年9月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年，2013年1月27日刑满释放。
被告人杨某，绰号“罗毛子”，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，）。
以上三被告人因本案均于2013年11月25日被羁押并于同日被拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）703号起诉书，指控被告人马某、肖某军、杨某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人马某、肖某军、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年9月13日2时许，被告人马某、肖某军、杨某经合谋后，到本市白云区金沙街西就街某号广州某建筑科技开发公司，打开窗户潜入该公司，在二楼和三楼办公室内盗得现金人民币90000元及共价值人民币4984元的戴尔牌灵越Ins14VD-5216笔记本电脑1部、惠普441S笔记本电脑1部、索尼T200数码相机1部及佳能G12数码相机1部。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人马某、肖某军、杨某无视国家法律，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。被告人肖某军在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某、杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人肖某军对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月13日2时许，被告人马某、肖某军、杨某经合谋后，到本市白云区金沙街西就街某号广州市某筑科技开发公司，打开窗户潜入该公司，在二楼和三楼办公室内盗得现金人民币90000元、戴尔牌灵越Ins14VD-5216笔记本电脑1部、惠普441S笔记本电脑1部、索尼T200数码相机1部及佳能G12数码相机1部。2013年11月25日，公安机关抓获被告人马某、肖某军、杨某。案发后，以上赃物中索尼T200数码相机1部及佳能G12数码相机1部（经鉴定，共价值人民币1730元）被追缴回来，已经由公安机关发还被害单位；现金人民币90000元、戴尔牌灵越Ins14VD-5216笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1225元）、惠普441S笔记本电脑1部（经鉴定，共价值人民币2029元）未能被追缴。被告人马某的家属已赔偿了被害单位人民币20000元、被告人杨某的家属赔偿了被害单位人民币31000元，被害单位也对被告人马某、杨某出具了谅解书。
上述事实，被告人马某、肖某军、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某、肖某军、杨某在侦查阶段的供述，被害人唐某的陈述，证人招某某、肖某的证言，辨认材料，被告人认签的现场照片、现场勘验检查笔录，现场图，被告人认签的赃物照片，赃物佳能相机的购买发票，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，作案现场监控录像光盘二张，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，身份材料，前科材料，谅解书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、肖某军、杨某无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、肖某军、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某军有以下量刑情节：⒈在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应从重处罚；⒉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某、杨某有以下量刑情节：⒈如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；⒉退赔被害人单位部分损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人马某、肖某军、杨某在本判决生效之日起十日内退赔被害单位广州市胜特建筑科技开发公司人民币42254元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第00484号
上诉人（原审被告）北京喜芝悦商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地17号603室。
法定代表人韦庆玲，经理。
被上诉人（原审原告）冯长顺，男，1973年5月28日出生。
上诉人北京喜芝悦商贸有限公司（以下简称喜芝悦公司）因与被上诉人冯长顺买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第11836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
冯长顺在一审起诉，请求法院判令喜芝悦公司退还货款1520元，赔偿损失合计16720元，并承担诉讼费。
一审法院向喜芝悦公司送达起诉状后，喜芝悦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的发票对应的交易是在2013年1月1日发生，收货地址为北京市朝阳区XX乡XX村XX号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条的规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。该发票对应的交易约定了收货地址且采用包邮的方式，因此收货地址为合同履行地。故申请将本案移交至合同履行地人民法院，即北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，喜芝悦公司的住所地为北京市昌平区XX镇XX地XX号XX室，该住所在该院管辖范围内，故该院对该案具有管辖权。喜芝悦公司称其以邮递的方式向原告送货，原告的收货地址在北京市朝阳区，该案应由北京市朝阳区管辖。对此该院认为，冯长顺系通过网络购买的产品，其与喜芝悦公司之间并没有签订书面的买卖合同，则不应以合同履行地来确定管辖，故喜芝悦公司的意见没有法律和事实依据，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回北京喜芝悦商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
喜芝悦公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为冯长顺提交的发票对应的交易是在2013年1月1日发生，收货地址为北京市朝阳区XX乡XX村XX号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条的规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。该发票对应的交易约定了收货地址且采用包邮的方式，因此收货地址为合同履行地。故申请将本案移交至合同履行地人民法院，即北京市朝阳区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，喜芝悦公司的住所地为北京市昌平区XX镇XX地XX号XX室，该住所在一审法院管辖范围内，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人喜芝悦公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京喜芝悦商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日、11月26日、12月23日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年9月21日凌晨1时许，被告人吴某甲在醉酒后（血检乙醇含量为224mg／100ml）无证驾驶轻型普通货车沿融水苗族自治县县道638线由融水县城往四荣乡方向行驶至0公里加45米路段时侧翻下路沟，造成其搭乘在车后排座的被害人吴某乙被抛出车外倒地受伤，后经送至医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队对进行现场勘查及取证，本事故中被告人吴某甲负有该事故全部责任。案发后，被告人吴某甲对被害人家属进行赔偿并得到被害人家属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了《受案登记表》、被告人供述及辩解、证人证言、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡结果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日凌晨1时许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶轻型普通货车，沿融水苗族自治县县道638线，由融水县城往四荣乡方向行驶至0公里加45米路段时侧翻下路沟，造成其搭乘在车后排座的被害人吴某乙被抛出车外倒地受伤，后经送至医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医检验，被害人吴某乙系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经柳州市治病预防控制中心司法鉴定所检验，被告人吴某甲血检乙醇含量为224mg／100ml，系酒醉后驾驶机动车。经融水苗族自治县公安局交通管理大队调查，认定被告人吴某甲承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲在现场等待并配合公安民警调查处理，经询问，其如实供述了自己的全部犯罪事实。事故发生后，被告人吴某甲与被害人家属达成民事赔偿协议并支付了经济赔偿款8万元，被害人家属吴某丙出具谅解书对被告人吴某甲的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人吴某丁、韦某某、蒙某某的证言；3、被告人吴某甲的供述与辩解；4、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及照片；5、《鉴定文书》及尸体照片；6、《死亡医学证明》；7、《机动车车辆技术检验报告》及照片；8、《血液检测报告书》；9、《道路交通事故认定书》；10、《门诊观察记录》；11、《协议书》及《刑事谅解书》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某甲在事故发生后在现场等待公安人员调查处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某甲向被害人家属支付了部分经济赔偿款，取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人吴某甲提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 华
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2324号
原告蔡礼霞，女，1964年10月3日出生，汉族，市民，住固始县（系王庆宇奶奶）。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王庆宇，男，1岁，汉族，系蔡礼霞孙子。
法定代理人马明，男，1987年4月13日出生，汉族，住址同上（系王庆宇父亲）。
委托代理人王正堂，男，1962年2月14日出生，汉族，住址同上（系王庆宇爷爷）。
被告郭广西，男，1964年1月11日出生，汉族，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保）。
代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司职工。
原告蔡礼霞、王庆宇诉被告郭广西、人寿财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡礼霞委托代理人蔡殿锋、原告王庆宇委托代理人王正堂、被告郭广西、被告人寿财保委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡礼霞、王庆宇诉称，2014年8月27日上午，被告郭广西驾驶豫SB31**汽车在县王审知大道大棚社区路段撞上骑摩托车的原告蔡礼霞，致原告蔡礼霞及车上乘座人王庆宇受伤，两车受损。事故经交警认定，被告郭广西负主要责任，被告郭广西在被告人寿财保投有交强险、商业险，故要求二被告赔偿原告各项损失13751.34元。
被告郭广西辩称，原告要求合情合理的部分我认可，其他没有什么说的。
被告人寿财保辩称，1、根据交通安全法、交强险条例和最高人民法院解释第21条，结合本案具体情况，我公司认为对于原告合理合法的损失应由答辩人和豫SL88**车辆承保公司在各自限额内按照责任限额和责任的比例承担责任，超出交强险部分由签辩人在第三者责任险限额内承担赔偿责任，但是属于免责的部分不予赔偿。2、对于原告所花费的医疗费用，答辩人只在医保范围内进行赔偿，超出部分或者与本案没有关联部分保险公司不赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4、原告应当举证证明其事实依据和法律依据，相关赔偿项目符合法律标准。
经审理查明，2014年8月27日8时50分许，被告郭广西驾驶豫SB31**车沿固始县王审知大道由西向东行驶至固始县秀水办事处大棚社区路段遇原告蔡礼霞驾驶无号牌二轮摩托车由南向北过公路，发生交通事故，致二车受损，原告蔡礼霞及摩托车乘座人王庆宇受伤，当即被送往固始县人民医院治疗，原告王庆宇支付医疗费622元，原告蔡礼霞住院治疗，2014年8月出院，支付医疗费7108.07元，出院医嘱：适当休息（2－4周），清淡饮食，定期复诊，不适随诊。该事故经交警认定，被告郭广西负事故主要责任，原告蔡礼霞负事故次要责任。被告郭广西车辆在被告人寿财保投有交强险和商业险均在保险期间内。被告人寿财险在审理中称，此事故是豫SB31**车与原告蔡礼霞所驾二轮摩托车发生碰撞以及豫SB31**车与豫SL88**号车辆之间的追尾事故均在同一情境下发生，即先发生追尾，追尾导致碰撞，二车因同一原因导致的事故，当然应该被认定为一起事故，豫SL88**车辆应对原告蔡礼霞的损失承担赔偿责任，其提供了其公司派员到事故现场拍摄的相片及机动车辆保险报案记录（代抄单）。双方协商未果，致原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失13751.34元。
以上事实有双方当事人陈述、医疗费凭证、病历、责任认定书、身份证等在卷佐证。
本院认为，此起交通事故双方为原、被告，事故责任已经交警部门认定，事故双方当事人均无异议，本院对交警部门认定的责任予以认定，被告人寿财保提出原告的损失系三车相撞事故造成，但公安交警部门并未认定原告损失系三车相撞造成，即使予SB3110车与予SL829车相撞，也系另一交通事故，本案不予处理，故被告人寿财保的该项辩解，本院不予采纳。对被告人寿财保称应由其与豫SL88**车辆承保公司在各自限额内按责任比例承担责任的请求本院不予支持。因被告郭广西车辆在被告人寿财保投有交强险、商业险，故原告诉请的合理合法的损失应由人寿财保在保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由原告蔡礼霞与被告郭广西按责任比例承担，原告诉请的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算住院天数有误，应按实际住院天数计算，计算标准有事实和法律依据，本院予以支持，交通费根据本院查明事实和法律规定，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：
原告王庆宇受伤造成损失医疗费622元、原告蔡礼霞受伤造成损失医疗费7108.07元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、误工费2747元（41天×24457÷365）、护理费1027元（79元／天×13天）、交通费500元、营养费260元（13天×20元／天）；以上合计12654.07元；由被告人寿财保于本判决书生效后十五日内付清。
受理费300元，由被告郭广西负担116元，原告蔡礼霞负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一五年一月十四日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2324号原告蔡礼霞，女，1964年10月3日出生，汉族，市民。（系王某奶奶）。委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。原告王某。法定代理人马明。委托代理人王正堂。被告郭广西，男，1964年1月11日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保）。代表人吴一军，该公司总经理。委托代理人张鸿浩，该公司职工。原告蔡礼霞、王某诉被告郭广西、人寿财保交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡礼霞委托代理人蔡殿锋、原告王某委托代理人王正堂、被告郭广西、被告人寿财保委托代理人张鸿浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡礼霞、王某诉称，2014年8月27日上午，被告郭广西驾驶豫S×××××汽车在县王审知大道大棚社区路段撞上骑摩托车的原告蔡礼霞，致原告蔡礼霞及车上乘座人王某受伤，两车受损。事故经交警认定，被告郭广西负主要责任，被告郭广西在被告人寿财保投有交强险、商业险，故要求二被告赔偿原告各项损失13751.34元。被告郭广西辩称，原告要求合情合理的部分我认可，其他没有什么说的。被告人寿财保辩称，1、根据交通安全法、交强险条例和最高人民法院解释第21条，结合本案具体情况，我公司认为对于原告合理合法的损失应由答辩人和豫S×××××车辆承保公司在各自限额内按照责任限额和责任的比例承担责任，超出交强险部分由签辩人在第三者责任险限额内承担赔偿责任，但是属于免责的部分不予赔偿。2、对于原告所花费的医疗费用，答辩人只在医保范围内进行赔偿，超出部分或者与本案没有关联部分保险公司不赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。4、原告应当举证证明其事实依据和法律依据，相关赔偿项目符合法律标准。经审理查明，2014年8月27日8时50分许，被告郭广西驾驶豫S×××××车沿固始县王审知大道由西向东行驶至固始县××办事处大棚社区路段遇原告蔡礼霞驾驶无号牌二轮摩托车由南向北过公路，发生交通事故，致二车受损，原告蔡礼霞及摩托车乘座人王某受伤，当即被送往固始县人民医院治疗，原告王某支付医疗费622元，原告蔡礼霞住院治疗，2014年8月出院，支付医疗费7108.07元，出院医嘱：适当休息（2－4周），清淡饮食，定期复诊，不适随诊。该事故经交警认定，被告郭广西负事故主要责任，原告蔡礼霞负事故次要责任。被告郭广西车辆在被告人寿财保投有交强险和商业险均在保险期间内。被告人寿财险在审理中称，此事故是豫S×××××车与原告蔡礼霞所驾二轮摩托车发生碰撞以及豫S×××××车与豫S×××××号车辆之间的追尾事故均在同一情境下发生，即先发生追尾，追尾导致碰撞，二车因同一原因导致的事故，当然应该被认定为一起事故，豫S×××××车辆应对原告蔡礼霞的损失承担赔偿责任，其提供了其公司派员到事故现场拍摄的相片及机动车辆保险报案记录（代抄单）。双方协商未果，致原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失13751.34元。以上事实有双方当事人陈述、医疗费凭证、病历、责任认定书、身份证等在卷佐证。本院认为，此起交通事故双方为原、被告，事故责任已经交警部门认定，事故双方当事人均无异议，本院对交警部门认定的责任予以认定，被告人寿财保提出原告的损失系三车相撞事故造成，但公安交警部门并未认定原告损失系三车相撞造成，即使予SB3110车与予SL829车相撞，也系另一交通事故，本案不予处理，故被告人寿财保的该项辩解，本院不予采纳。对被告人寿财保称应由其与豫S×××××车辆承保公司在各自限额内按责任比例承担责任的请求本院不予支持。因被告郭广西车辆在被告人寿财保投有交强险、商业险，故原告诉请的合理合法的损失应由人寿财保在保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由原告蔡礼霞与被告郭广西按责任比例承担，原告诉请的医疗费有事实和法律依据，本院予以支持。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算住院天数有误，应按实际住院天数计算，计算标准有事实和法律依据，本院予以支持，交通费根据本院查明事实和法律规定，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：原告王某受伤造成损失医疗费622元、原告蔡礼霞受伤造成损失医疗费7108.07元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、误工费2747元（41天×24457÷365）、护理费1027元（79元／天×13天）、交通费500元、营养费260元（13天×20元／天）；以上合计12654.07元；由被告人寿财保于本判决书生效后十五日内付清。受理费300元，由被告郭广西负担116元，原告蔡礼霞负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵晓莉审判员  周小巧审判员  蒋耀东二〇一五年一月十四日书记员  陈青云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00396号
申请人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：汪小斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：李海霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的征决（2013）4001号社会抚养费征收决定书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人汪小斌、李海霞银行存款230000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘山生
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第45号
申请执行人李英德，男，1952年5月25日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
被执行人李春香，女，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住讷河市鑫苑家园。
申请执行人李英德与被执行人李春香所有权确认纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第702号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年一月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第45号
申请执行人李英德，男，1952年5月25日出生（公），汉族，无职业，住讷河市。
被执行人李春香，女，1982年6月28日出生（公），汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人李英德与被执行人李春香所有权确认纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第702号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年一月二十日
书记员 杨维权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第58号
罪犯张曦南，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）海刑初字第68号刑事判决，以被告人张曦南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2011年7月10日起至2016年7月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张曦南在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张曦南自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯张曦南确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张曦南减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙