青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第347号
原告马吉财，男，回族，生于1991年1月5日，无业。
委托代理人张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人侯浩，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，回族，生于1971年4月15日，农民。
被告李生伟（系ＸＸＸ之子），男，回族，生于1993年2月10日，青海大学学生。（未到庭）
二被告的委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
原告与被告ＸＸＸ、李生伟身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员闫福兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉财及其委托代理人张海春、侯浩，被告ＸＸＸ及被告ＸＸＸ、李生伟的委托代理人杨建鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉财诉称，2011年4月2日，我和马云放学回家的路上，被告ＸＸＸ的两个儿子堵住我们不让走，我和马云与他俩发生言语冲突。当我和马云去祁连山水泥厂准备搭车回家时，被告ＸＸＸ、李生伟将我殴打致伤。我在湟中县人民医院住院治疗九天，出院后在家休养一个月。因住院治疗及被告的伤害行为造成的精神压力，使我学习成绩一落千丈，并给我的家庭造成严重的经济及精神负担。2012年4到7月，我在湟中县上新庄派出所就民事赔偿申请调解过，2012年年底提起对被告ＸＸＸ的诉讼，湟中县人民法院田家寨法庭均未受理。2013年5月27日，公安机关对ＸＸＸ作出了行政处罚决定，本案的诉讼时效应从公安机关作出处罚决定之日起计算。现依法起诉，请求判令被告ＸＸＸ、李生伟赔偿经济损失共计42800元。其中：1、医药费4000元；2、住院伙食补助费800元；3.营养费2000元；4、护理人员误工费15000元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金20000元。
被告ＸＸＸ、李生伟辩称，1、从2011年4月2日至2014年4月2日已过了三年时间，没有证据证实公安机关调解及原告提起诉讼导致时效中断的事实，公安机关的行政处罚决定与原告要求被告赔偿之间没有关联性，原告的诉讼超过诉讼时效，应当依法驳回。2、被告李生伟堵住原告的事实不存在，原告和被告ＸＸＸ之子李生辉打架时，被告李生伟没有用木板打原告马吉财，但是原告住院诊断是胸部软组织受伤、颅脑损伤，被告ＸＸＸ没有打到原告的头部，不可能造成头部受伤。3、医疗费正规的票据仅有县医院的二张2488.91元，村卫生室的证明与本案无直接关联；住院伙食补助费一天80元没有依据；护理人员误工费15000元、交通费1000元不符合实际；原告的损害没有达到严重程度，其主张的精神抚慰金20000元于法无据。故原告的证据都存在瑕疵，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月2日18时许，原告马吉财与马云放学回家，从上新庄初级中学步行至上新庄村时，因琐事与被告ＸＸＸ之子李生伟（时为湟中一中学生）、李生辉（时为上新庄初级中学学生）相互厮打。后四人到青海祁连山水泥厂内准备坐拉水泥的车辆回家，在该厂内又相互追打，李生辉和原告马吉财相互厮打时被告李生伟在原告马吉财的后腰踢了两脚。随后，马云、马吉财先行到了水泥厂后门围墙附近躲藏，等被告李生伟、李生辉翻墙进来时用木板追打被告李生伟、李生辉二人，被告李生伟、李生辉到磅秤处后被告李生伟又将原告马吉财殴打。当日，原告马吉财入住湟中县第一人民医院住院治疗，4月11日出院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部软组织伤。原告马吉财花去医疗费2488.91元，住院期间1人陪护。
2013年12月，马云之父马生库就二案曾向本院田家寨法庭起诉被告ＸＸＸ主张权利，因需预交5000余元诉讼费而放弃起诉。2011年4月2日被告ＸＸＸ兄弟李富彪与马云之父马生库先后在湟中县公安局上新庄派出所报案。2013年5月27日，湟中县公安局上新庄派出所分别作出了对原告马吉财、被告李生伟不予行政处罚决定书。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、不予行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告李生伟在其弟李生辉与原告马吉财互相追打时，对原告马吉财进行殴打，是对原告身体权的侵害，应承担相应的民事责任，原告马吉财要求被告李生伟承担赔偿责任，于法有据，应予支持。因本案中原告马吉财、马云用木板先追打被告李生伟、李生辉，原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。结合本案案情，由被告承担主要的民事责任，原告承担次要的民事责任为宜。原告主张被告ＸＸＸ有侵害原告身体的行为，但未能提供证据证明，其请求应予驳回。被告李生伟虽年满十八周岁，但其系在校学生，没有经济收入，其所承担的赔偿款应由其父母垫付。原告事发当日即去湟中县第一人民医院住院治疗，其医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费票据，结合诊断证明确认为2488.91元，原告马吉财出院后在村卫生室产生的医疗费用，因未提供医药费发票不予认定。原告马吉财住院期间由其亲属护理，护理人员既无固定收入，又不能确定护理等级，无法参照同等级护工劳务报酬，可结合本地区目前劳动力市场零工报酬，酌情每天以100元计算，共1000元。原告马吉财主张陪护人员误工费15000元，所开具的证明系孤证，不予认定。原告马吉财的住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食标准，每天按12元计算，共120元。原告马吉财主张的交通费过高，考虑其及陪护人员就医的实际，酌情支持200元。原告马吉财主张的营养费无合法依据，被告李生伟的行为并未对原告马吉财造成严重的精神损害，故营养费和精神抚慰金均不予支持。2011年4月2日，被告ＸＸＸ的兄弟李富彪和马云之父马生库先后在湟中县公安局上新庄派出所报案，2013年5月27日，湟中县公安局上新庄派出所分别作出了对原告马吉财、被告李生伟不予行政处罚决定书。原告马吉财委托马云之父马生库曾于2013年12月就此损害向本院提起过主张。诉讼时效应从此时重新计算，被告ＸＸＸ认为原告马吉财的诉讼超过时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）174、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告马吉财的各项损失3808.9元，由被告李生伟承担70%的赔偿责任，即2666.2元，原告马吉财自行承担30%的责任，即1142.7元。被告李生伟承担的赔偿款2666.2元由其父母垫付，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马吉财的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告马吉财负担130.5元，被告李生伟负担304.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 闫福兰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 华
审理本案所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
174、权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。