wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4441号
原告韩盈。
委托代理人许云春，戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，该公司经理。
委托代理人陈超，孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
原告韩盈与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄晔适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉，被告委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩盈诉称，2016年4月2日，原告父亲韩自立驾驶原告所有的在被告保险公司投保车损险的浙A×××××轿车（保险期限为2016年3月16日至2017年3月15日，其车损险63270并投保不计免赔），行驶至溧阳市长深高速公路2112公里处发生二次事故，事故造成原告车辆损坏，被评估为42000元，发生评估费用1000元，合计43000元。该事故后经交警部门认定，驾驶员韩自立不承担事故责任，现原告向被告理赔，被告未予理赔，故诉请：1、判令被告支付保险赔款43000元（42000+1000）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、维修费用过高，对鉴定报告不服，要求重新鉴定。2、本案是由两起事故造成，本次的车损不应当由被告独自承担，要求对本次车损与各次交通事故之间的因果关系、责任比例进行鉴定。
经审理查明，原告韩盈所有的浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额为63270元）及不计免赔险，保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。2016年4月2日4时2分，案外人张洪良驾驶苏D×××××小型轿车沿长深高速公路由南京往杭州方向行驶至2112KM处时，撞到前方同车道由驾驶员韩自立驾驶的案涉投保车辆浙A×××××尾部，造成张洪良受伤以及两车损坏。同日4时30分左右，案外人陈新驾驶皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××挂重型罐式半挂车同方向行驶至事发地，撞到从浙A×××××小型轿车下来后进入车行道内的行人陈俊茹，造成陈俊茹受伤及牵引车损坏。常州市公安局交通警察支队高速公路四大大队（以下简称交警部门）对前述交通事故作出如下认定：在第一次事故中，张洪良负事故全部责任，韩自立不承担责任；在第二次事故中，陈新和陈俊茹承担事故的同等责任，张洪良、韩自立不承担事故责任。事故发生后，交警部门委托溧阳市价格认证中心对原告车辆损失进行评估，确定车损为42000元，原告支付评估费1000元。
审理中，被告保险公司向本庭提交书面车辆修理价格重新评估申请书一份，要求对案涉车辆浙A×××××的修理价格重新评估，理由是鉴证结论书中未提及损坏程度，也未提供损失照片，无相关配件的清单价格，且鉴定过程程序不合法，保险人未参与实际鉴定过程，未能选择鉴定机构。
庭审中，被告保险公司认为，本次事故由两起交通事故组成，因两起事故之间存在一定关联关系，故要求对本次车损与各次交通事故之间的因果关系、责任比例进行鉴定。另外，被告保险公司称投保人未就该次事故向保险公司报案，导致保险公司无法参与到鉴定过程，无法进行定损，无法对扩大的损失进行鉴定，体现出权利义务的不对等。
就本案所涉车辆损失是否是两次交通事故形成的，本院在2016年7月11日向处理案涉交通事故的公安民警进行了调查。公安民警证实，第二起事故是行人陈俊茹与后方行来的皖A×××××重型半挂牵引车相撞，造成该行人受伤及牵引车辆损坏，所载明的车辆损坏是指牵引车的车辆损坏，与浙A×××××小轿车无关。
上述事实，有原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、鉴证结论书、车损鉴定清单、评估费发票、被告提供的保险条款，以及询问笔录、庭审笔录随卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利承担义务。根据本院向处理案涉交通事故的公安民警调查的内容，应认定浙A×××××小轿车的车辆损失是张洪良驾驶苏D×××××小型轿车与韩自立驾驶浙A×××××小轿车发生的交通事故产生的，因此，被告认为原告主张的车辆损失是两起交通事故产生的理由不能成立。车辆损失的鉴定是由公安交警部门委托具有鉴定资质的溧阳市价格认证中心进行的，并且在溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故（物）损鉴定证结论书后附有车损鉴定清单，被告未提供证据证明溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故（物）损鉴定证结论书与事实不符，因此，被告要求重新鉴定的理由不能成立，故本案所涉事故造成原告的车损42000元，本院予以确认。评估费1000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告投保了不计免赔险种，韩自立不承担事故责任，原告主张的车辆损失等未超过赔偿限额，因此，对浙A×××××小轿车在本案所涉交通事故中产生的车辆损失，被告应承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告韩盈支付保险理赔款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 黄晔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第148号
原告黄某，女。
委托代理人龙某，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌独任审判并公开开庭进行了审理，书记员曾媛担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人龙某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年双方自愿履行婚姻登记，当年9月2日原告生育一女（张某若），因被告长期打工在外不顾原告及女儿生活，2005年原告亦外出打工谋生。2007年原告在打工地上班途中不幸遭遇交通事故，致原告六级精神伤残，使原告生活产生一定障碍，不能正常打工上班，为此，原告只得回家疗养。在家中生活中，又因婆媳关系不融洽，原告只得回到娘家居住生活。原、被告共同生活中，被告及家人对原告不闻不问。原告因伤得到8万元赔偿金。2009年在家中新修围墙，原告花现金5万元。现原告因伤后尚需治疗，也无钱继续医治。自原告受伤后至今，被告对原告不尽任何责任，夫妻关系名存实亡。原、被告现有三年多未同居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。依据法律规定原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告退还使用原告因伤赔偿金5万元，以及赔偿原告精神损失费2万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2004年3月2日登记结婚。
2、户籍证明，拟证实原、被告及其女儿的身份信息情况。
3、协议书，拟证实原告工作（构成六级精神伤残），得到赔偿82005元的赔偿。
被告未予书面答辩，但庭审中被告陈述：一、被告在外打工，确实与原告电话联系较少；二、女儿是被告父母带养；三、原告回娘家只是为了原告养病；四、原告确与被告父母关系不好；五、原告用于新修围墙只花现金3万元；六、现被告不同意与原告离婚。
为了支持自己的诉讼主张，被告仅提供杨公庙乡杨公庙村村民委员会证明，拟证实原、被告之女张某若由被告父母带养。
被告对原告提供的证据，质证认为：原告提供结婚证、户籍证明、协议书均属实，无任何异议。
原告对被告提供的证据，质证认为：被告提供村委会证明，女儿在原告在外打工时，由其爷爷奶奶带养，但原告回家后则由原告自己抚养。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供结婚证、户籍证明、协议，经被告当庭质证无任何异议，以上各证据内容真实，可作为认定案件事实的依据，应予以采信。
对被告提供的村委会证明，该证据来源合法，内容基本真实，亦应予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2004年3月2日在芷江民政机关履行婚姻登记，2004年9月2日原告生育一女（张某若），迫于家庭生计，被告婚后长期在外打工谋生。2005年原告亦外出打工，双方所生女儿由被告父母带养。期间，原、被告尚能融洽相处。2007年因原告不幸遭遇工伤事故（六级精神伤残）后，原告便指责并埋怨被告对自己不好，并与被告父母产生意见，但为搞好家庭庭院建设，原告仍用自己工伤赔偿金新修房屋围墙。被告在处理好原告工伤赔偿后仍在外打工，以维持家庭生计。2013年4月原告向本院提起诉讼，请求判令双方离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，并赔偿精神损失及退回新修围墙费用。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方完全自愿结婚，且婚后6个月原告即生育一女，显见原、被告婚姻基础牢固。婚后生活中原、被告亦建立了夫妻感情。为了家庭生活，原、被告先后外出打工谋生，双方聚少离多，但双方不辞辛劳，为家庭幸福生活努力打拼，并共同抚育女儿，夫妻之间相濡以沫，共度艰辛。只是原告因工伤（六级精神伤残）后，单方指责被告及其家人，但被告仍在处理好原告工伤赔偿后，对原告不离不弃，被告表示不同意离婚。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 江凌
二〇一三年七月十二日
书记员 曾媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第148号
原告黄某某，女。
委托代理人龙青松，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者，执业证号码：31813031105326。
被告张某某，男。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌独任审判并公开开庭进行了审理，书记员曾媛担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人龙青松、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2004年双方自愿履行婚姻登记，当年9月2日原告生育一女（张某甲），因被告长期打工在外不顾原告及女儿生活，2005年原告亦外出打工谋生。2007年原告在打工地上班途中不幸遭遇交通事故，致原告六级精神伤残，使原告生活产生一定障碍，不能正常打工上班，为此，原告只得回家疗养。在家中生活中，又因婆媳关系不融洽，原告只得回到娘家居住生活。原、被告共同生活中，被告及家人对原告不闻不问。原告因伤得到8万元赔偿金。2009年在家中新修围墙，原告花现金5万元。现原告因伤后尚需治疗，也无钱继续医治。自原告受伤后至今，被告对原告不尽任何责任，夫妻关系名存实亡。原、被告现有三年多未同居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。依据法律规定原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，并由被告退还使用原告因伤赔偿金5万元，以及赔偿原告精神损失费2万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2004年3月2日登记结婚。
2、户籍证明，拟证实原、被告及其女儿的身份信息情况。
3、协议书，拟证实原告工作（构成六级精神伤残），得到赔偿82005元的赔偿。
被告未予书面答辩，但庭审中被告陈述：一、被告在外打工，确实与原告电话联系较少；二、女儿是被告父母带养；三、原告回娘家只是为了原告养病；四、原告确与被告父母关系不好；五、原告用于新修围墙只花现金3万元；六、现被告不同意与原告离婚。
为了支持自己的诉讼主张，被告仅提供杨公庙乡杨公庙村村民委员会证明，拟证实原、被告之女张某甲由被告父母带养。
被告对原告提供的证据，质证认为：原告提供结婚证、户籍证明、协议书均属实，无任何异议。
原告对被告提供的证据，质证认为：被告提供村委会证明，女儿在原告在外打工时，由其爷爷奶奶带养，但原告回家后则由原告自己抚养。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供结婚证、户籍证明、协议，经被告当庭质证无任何异议，以上各证据内容真实，可作为认定案件事实的依据，应予以采信。
对被告提供的村委会证明，该证据来源合法，内容基本真实，亦应予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2004年3月2日在芷江民政机关履行婚姻登记，2004年9月2日原告生育一女（张某甲），迫于家庭生计，被告婚后长期在外打工谋生。2005年原告亦外出打工，双方所生女儿由被告父母带养。期间，原、被告尚能融洽相处。2007年因原告不幸遭遇工伤事故（六级精神伤残）后，原告便指责并埋怨被告对自己不好，并与被告父母产生意见，但为搞好家庭庭院建设，原告仍用自己工伤赔偿金新修房屋围墙。被告在处理好原告工伤赔偿后仍在外打工，以维持家庭生计。2013年4月原告向本院提起诉讼，请求判令双方离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，并赔偿精神损失及退回新修围墙费用。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方完全自愿结婚，且婚后6个月原告即生育一女，显见原、被告婚姻基础牢固。婚后生活中原、被告亦建立了夫妻感情。为了家庭生活，原、被告先后外出打工谋生，双方聚少离多，但双方不辞辛劳，为家庭幸福生活努力打拼，并共同抚育女儿，夫妻之间相濡以沫，共度艰辛。只是原告因工伤（六级精神伤残）后，单方指责被告及其家人，但被告仍在处理好原告工伤赔偿后，对原告不离不弃，被告表示不同意离婚。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 江凌
二〇一三年七月十二日
书记员 曾媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第101号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年10月3日出生于莆田市城厢区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1988年5月17日出生于莆田市城厢区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴某、曾某犯销售假药罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）城刑初字第597号刑事判决。原审被告人吴某、曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份至2013年10月份间，被告人吴某、曾某在他们合租的莆田市荔城区某某街道某某安置房内通过“淘宝”网各自经营销售性药品。在经营期间，被告人吴某、曾某在未依法取得药品经营许可证等证照的情况下，由被告人吴某通过“淘宝”网络途径从网店名为“用身去爱”店购进“非洲巨根”“回春大力丸”等药品，放置在自己所开网店进行销售以及供货给被告人曾某用于销售。2013年10月25日，莆田市公安局城厢分局民警根据掌握的线索，在该出租屋内当场抓获被告人吴某、曾某，现场扣押“非洲巨根”“冬虫夏草”“德国黑蚂蚁生精片”“每粒坚”“回春大力”“精力丸”“草本伟哥”“PLANTVIGOR”“参茸鹿鞭”“一粒旺男士活力片”“MACA”等26种共计129盒（瓶）药品。经福建省食品药品监督管理局鉴定，上述被扣押的26种药品中“非洲巨根”“冬虫夏草”“德国黑蚂蚁生精片”“每粒坚”“回春大力”等20种共计109盒（瓶）产品均属非药品冒充药品，应按假药论处；其他“精力丸”“草本伟哥”“PLANTVIGOR”“参茸鹿鞭”“一粒旺男士活力片”“MACA”等6种共计20盒（瓶）产品无中文标示或无标注明显药品特性，无法认定。案发后，根据淘宝交易记录显示，至案发时止，被告人吴某在其自己的网店已销售的药品金额共计人民币4048元，被告人曾某已销售的药品金额共计人民币11281元。
原判另查明，在原审审理期间，被告人吴某、曾某的家属分别代其各向原审法院预交罚金人民币32000元、23000元。
原判认定以上事实，被告人吴某、曾某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、淘宝销售记录、房屋租赁合同、指认现场照片、莆田市食品药品监督管理局复函及情况说明，福建省食品药品监督管理局关于对非洲巨根等产品认定的意见，公安机关出具的工作说明、户籍证明、抓获经过，被告人吴某、曾某的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴某、曾某违反国家规定销售假药，其中被告人吴某已销售金额共计人民币15329元，被告人曾某已销售金额共计人民币11281元，其行为均已构成销售假药罪。被告人吴某、曾某归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分假药尚未销售，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万二千元；二、被告人曾某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元；三、莆田市公安局城厢分局扣押的二十种共计一百零九盒假药，由扣押机关予以没收销毁。
上诉人吴某、曾某上诉称，其认罪态度较好，且预交罚金，应予以从轻处罚，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人吴某、曾某犯销售假药罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、曾某违反国家规定销售假药，其中上诉人吴某已销售金额共计人民币15329元，上诉人曾某已销售金额共计人民币11281元，其行为均已构成销售假药罪。关于上诉人吴某、曾某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判量刑已经充分考虑了上诉人吴某、曾某归案后如实供述自己的犯罪事实、部分假药尚未被销售以及预交罚金等情节，并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某、曾某的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年三月二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1200号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑立青，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑立青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5724号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人韩小帅，行长。
委托代理人徐明，系副行长。
被告秦春凤，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告秦春凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01297号
原告张瑞安，女，1968年7月10日出生，苗族，居民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
负责人杨小凡，该支行行长。
原告张瑞安诉被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告张瑞安于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞安申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞安撤回起诉。
案件受理费50元（原告张瑞安已预交25元），减半收取25元，由原告张瑞安负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢春燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3930号
原告：李威，农民，现住遵化市。
委托代理人：王浩毅，系原告李威所在单位推荐的人。
被告：张洋，农民，现住遵化市。
被告：王侠，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
住所地：遵化市。
负责人：李振江，该公司经理。
委托代理人：袁帅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：严贺芬。
原告李威与被告张洋、王侠、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李威委托代理人王浩毅、被告王侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托代理人袁帅、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称：冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为原告李威。2014年8月5日，被告张洋驾驶冀B×××××号车辆沿公路行驶至华明路民政局，与王鹏驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张洋负事故的全部责任，王鹏无责任。王侠系冀B×××××号车辆的实际所有人。此次事故，造成原告李威车辆损失费1300元、公估费200元、停车费100元，合计1600元。故起诉，要求被告赔偿。
被告王侠辩称：被告王侠对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××号的实际所有人为被告王侠，王侠买的王兆军二手车，没有过户，张洋是王侠雇佣的司机。对于原告合理、合法损失，应由保险公司予以赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称：该公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××号在该公司投保了交强险，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日。在驾驶人驾驶证、投保车辆行驶证均合法有效的情况下，对原告合理、合法损失，该公司同意依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××号在该公司投保了50万不计免赔商业三者险，保险期间为2014年7月18日至2015年7月17日。对于本次事故的损失，扣除交强险损失后，该公司同意按照事故责任比例进行赔付。评估费、停车费、诉讼费该公司不予负担。
被告张洋未答辩。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为原告李威。冀B×××××号的登记所有人为王兆军，实际所有人为被告王侠。冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日；在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了50万不计免赔商业三者险，保险期间为2014年7月18日至2015年7月17日。
2014年8月5日10时许，被告张洋驾驶冀B×××××号车辆沿公路行驶至华明路民政局时，与王鹏驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张洋负事故的全部责任，王鹏无责任。
事故发生后，冀B×××××号车辆经遵化市价格评估中心评估车辆损失为1300元。原告李威开支评估费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
一、车辆损失数额是否过高；二、公估费、停车费应否由被告负担。
原告李威主张：原告李威车辆损失费为1300元；公估费、停车费应由被告负担。
被告王侠对原告李威主张均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司主张：原告李威车辆损失过高；公估费、停车费不属于保险赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：原告李威车辆损失过高；公估费无法证实与事故有关；停车费不属于保险赔偿范围。
原告李威为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.遵化庞大广鸿汽车销售服务有限公司维修费发票（附：服务结算单）1张，金额1300元。
经质证，被告王侠无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称车损数额过高，维修费发票章看不清，不认可赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司另辩称发票不能证实与事故的关联性。
2.收据1张，内容为：“2014年8月6日，冀B×××××现代8-5停车费壹佰元”。
经质证，被告王侠无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司均提出异议，辩称停车费不属于正式票据。
被告王侠、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李威在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告李威请求赔偿车辆损失费1300元，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失评估结论书、维修费发票、服务结算单等证据予以证实，本院予以支持。评估费200元、停车费100元，系事故发生后原告李威为处理事故、查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告李威损失确认如下：车辆损失费1300元、公估费200元、停车费100元，合计1600元。冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司应在交强险范围内赔偿原告损失1300元，交强险外原告李威损失300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照交通事故中张洋应承担的事故责任比例全部赔偿原告李威。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险范围内赔偿原告李威经济损失1300元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李威经济损失300元。
上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十月二十日
书记员 孙丽娇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告张明文，男，汉族，1953年9月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告杨万库，男，汉族，1970年6月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告董玉贵，男，汉族，1967年12月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张明文、杨万库、董玉贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告张明文、董玉贵到庭参加诉讼，被告杨万库经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年4月14日，被告张明文在原告处办理短期农户联保借款5万元，由董玉贵、杨万库共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告张明文只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金29967.92元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告董玉贵、张明文辩称：对案件事实无异议。
被告杨万库未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年4月14日，被告张明文在原告处办理短期农户联保借款5万元，由董玉贵、杨万库共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告张明文只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金29967.92元，原告诉至法院，请求被告张明文立即偿还借款29967.92元及至还清之日止的利息，由被告董玉贵、杨万库对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张明文、杨万库、董玉贵签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告杨万库发放贷款5万元。被告张明文未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，故原告请求被告张明文偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告董玉贵、杨万库依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明文欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万九千九百六十七元九角二分及利息（按合同约定的利率和时间计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告董玉贵、杨万库对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十九元，由被告杨万库、张明文、董玉贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒲美琪
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2075号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日晚21时许，被告人雷某至义乌市义亭镇电影院旁老房子，攀爬墙边木梯从二楼窗户进入室内，后通过楼梯下至其朋友刘某位于一楼的租房内，盗得床头枕边的黄色三星牌智能手机一只（无法鉴定）、枕头下的红绳翠玉灵芝形挂件项链一根（价值人民币150元）和床头墙上挂着的一只背包内的23元硬币，后逃离现场。现该红绳翠玉灵芝形挂件项链已由公安机关追回并返还被害人。
案发后被告人雷某赔偿给被害人刘某人民币500元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，到案经过，谅解书，被告人雷某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人雷某已退赔给被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王秋香
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第62号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人李加安，成年。
被申请人李士洪，成年。
被申请人隋爱芝，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第62号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第62号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第288号
原告郝福德，男，现住公主岭市。
原告白玉霞，女，现住公主岭市。
二原告委托代理人王金荣，系公主岭市环岭乡法律服务所法律工作者。
被告张艳莲，女，现住公主岭市。
被告郝赫庭（系张艳莲之子），男，现住公主岭市。
原告郝福德、白玉霞与被告张艳莲、郝赫庭共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝福德及二原告的委托代理人王金荣、被告张艳莲、郝赫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月15日20时许，二原告之子郝某甲在公主岭市公主大街瑞民雅居门前由南向北横过道路过程中，被由西向东行驶的车辆吉CDN2**越野车（车主高某）撞倒，撞倒后送往医院抢救医治无效死亡。郝某甲死亡后，肇事方高某给付赔偿金38万元，黄龙食品工业有限公司中英团体意外伤害保险金给15万元，共计53万元。都由被告张艳莲、郝赫庭取走，分文未给原告，现原告诉至法院，要求被告给付儿子郝某甲抚恤金、保险金共计53万元中应得份额，最低不少于15万元，由法院依法裁判，诉讼费用由被告承担。
被告张艳莲辩称发生交通事故属实，黄龙公司给了意外伤害保险金15万元，15万元全部偿还外债了，肇事车主高某赔了38万元，当时二原告表态不要放弃了，当时肇事现场破坏了，找人破的案，给检举的人一共花了10多万元。买楼装璜及还外债又花了10多万元，现在在我手里就剩4、5万元。
被告郝赫庭辩称，黄龙公司给意外保险金15万元、车主高某赔偿38万元，总计53万元，都打我卡里了，与我母亲无关。判多少同意给多少，但是没能力给付。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、身份证。经质证，二被告均无异议。
2、交通事故赔偿协议书。经质证，二被告均无异议。
3、公证书。经质证，二被告均无异议。
4、保险单。证实被害人死亡后，被告得到15万元保险金。经质证，二被告均无异议。
5、人民调解调查笔录。经质证，原告有异议，我没说不要。二被告均无异议。
被告为证实其主张，提交如下证据：
1、悬赏启示。经质证，被告表示有这事。
2、借据。内容：郝某乙借给郝某甲人民币叁万元整，月利1.2分。2013年2月25日。借款人：郝某乙。欠款人：郝某甲。郝赫庭表示我父亲郝某甲死后是我还的钱。经质证，原告表示我们不知道这个事。
3、借据。内容：张龙于2月19日借给张艳莲二万整，年底还。2014年2月19日。借款人：张艳莲。张艳莲把钱给郝某甲了，郝某甲花了。经质证，二原告表示不知道这事。
4、收条三张。证实郝某甲所借款全部由被告郝赫庭全部偿还完毕（死者死以后还了）。经质证，二原告表示不知道这事。
经审理查明，1、交通事故属实。2、车主高某赔偿了38万元，黄龙食品工业有限公司给付伤害保险金15万元，总计53万元，打到郝赫庭卡里。上述事实，由原告提供的交通事故赔偿协议书、公证书、保险单，结合原、被告的当庭陈述，本院对于上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条一、二款规定“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。《中华人民共和国保险法》第四十二条（一）项规定“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”；《中华人民共和国继承法》第十条一款、三款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。本案中，郝某甲因交通事故死亡，父亲郝福德、母亲白玉霞、妻子张艳莲、儿子郝赫庭、女儿郝玉五人均为赔偿权利人，其赔偿款共计530000元应属五人的共有财产，二原告要求分割赔偿款依法有据，应予支持。郝某甲死亡后，黄龙食品工业有限公司给付意外伤害保险金15万元，因没有指定受益人，按照上述法律规定，应按遗产继承，又因郝福德的继承人分别为父亲郝福德、母亲白玉霞、妻子张艳莲、儿子郝赫庭、女儿郝玉五人，故应由该五人均分，每人得3万元。根据2014年吉林省人身损害赔偿标准，郝某甲死亡后，被扶养人生活费分别为父亲郝福德，农民，1936年4月26日生，因郝福德已经超过75周岁，应按照5年计算，且郝福德有六个扶养人，故被扶养人郝福德生活费应为6149.76元（7379.71元×5年÷6）；母亲白玉霞，农民，1942年1月13日生，郝某甲死亡时间为2014年10月15日，应按照8年计算，且白玉霞有六个扶养人，故被扶养人白玉霞生活费应为9839.61元（7379.71元×8年÷6）。因郝某甲死亡，给其父母造成精神损害，且根据具体情况，本院认为给付二原告精神损害抚慰金共计2万元为宜。被告方在庭审中举证的债务，因原告方不予承认，本院不予确认。庭审中二被告承认已收到530000元赔偿金，因二被告系母子关系，故二被告应给付二原告意外伤害保险金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计95989.37元（30000元×2＋6149.76元＋9839.61元＋20000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条一款、三款的规定，判决如下：
被告张艳莲、郝赫庭于本判决生效后立即给付原告郝福德、白玉霞应得赔偿款共计95989.37元。
案件受理费3300元由二被告负担2200元，由二原告负担1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建伟
代理审判员 冯 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曲艳丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第90号
罪犯钱学波，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年7月16日作出（2012）华刑初字第100号刑事判决，以被告人钱学波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币5000元（已履行1300元），刑期自2012年2月24日起至2018年9月23日止。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱学波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯钱学波自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱学波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱学波减去有期徒刑一个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第18－11号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路*号。
负责人张心智，该公司总经理。
委托代理人杨蕾、张亚，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，该公司执行董事兼总经理。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇。
法定代表人卫红星，该公司执行董事。
被执行人陶建，男，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人任晓芸，女，汉族，1975年4月11日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人龚传开，男，汉族，1974年10月1日出生，住云南省昭通市大关县。
中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司及陶建、任晓芸、龚传开公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的云南省昆明市真元公证处（2014）云昆真元证执字第9号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行偿还3亿元人民币(以下款项均为人民币)本金及相应重组收益等债务，但被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司及陶建、任晓芸、龚传开未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司下列银行存款共计1098441.57元。开户银行分别为：1、恒丰银行昆明分行，帐号：88×××06、88×××36；2、浦发银行昆明分行关上支行营业部，帐号：78×××27；3、工商银行景洪东路支行，帐号：25×××96、25×××79。
二、划拨被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司下列银行存款共计864862.63元。开户银行分别为：1、农业银行景洪广场支行，帐号：24×××52；2、中国银行西双版纳州分行，帐号：13×××43、13×××45；3、建设银行景洪东路支行，帐号：53×××13。
三、划拨被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司银行存款230917.49元。开户银行：建设银行景洪民航路支行。帐号：53×××96。
四、划拨被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司下列银行存款共计191633.75元。开户银行分别为：1、富滇银行西双版纳分行营业部，帐号：96×××89；2、景洪市农村信用合作联社勐罕信用社，帐号：80×××12；3、建设银行景洪东路支行，帐号：53×××33。
五、划拨被执行人陶建下列银行存款共计58389.4元。开户银行分别为：1、恒丰银行昆明分行，帐号：18×××24、62×××37；2、富滇银行西双版纳分行营业部，帐号：62×××05；3、农业景洪广场支行，帐号：24×××98。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本院执行款专用帐户开户银行：交通银行昆明滇池支行，帐号：531078140018010012472。)
审判长 马顺泽
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 春 
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初75号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年8月9日出生于怀宁县，汉族，农民，初中文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被怀宁县公安局取保候审，同年4月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年5月16日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年12月17日21时左右，被告人朱某某酒后驾驶皖H**号小型面包车从怀宁县的家中出发行驶至公余线8公里600米处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为118.7mg／100ml。
被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人朱某某的供述，证人证言，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院结合本案事实、情节、社会危害性和被告人的认罪悔罪表现，对被告人朱某某作出公正的判决。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月17日21时左右，被告人朱某某酒后驾驶皖H**号小型面包车从怀宁县的家中出发行驶至公余线8公里600米处时，被怀宁县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为118.7mg／100ml。
被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某甲、林某某、朱某甲、梅某乙的证言，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1705号血中乙醇鉴定检验报告书及查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精测试仪现场检测报告单，被告人朱某某的供述及户籍证明等经庭审举证质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。结合被告人朱某某犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现、平时表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛舒文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2777号
申请执行人丁建亮。
被执行人厦门奥美饰工贸有限公司。
法定代表人苏友生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年3月26日作出的（2012）湖民初字第719号民事判决书，责令被执行人厦门奥美饰工贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门奥美饰工贸有限公司所有的款项人民币18180元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年十月二十二日
书记员 罗玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7987号
原告杭州快步实业有限公司，住所地浙江省杭州市彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。
法定代表人杨德贵，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘道锋，浙江金道律师事务所律师。
被告潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）诉被告潘锡光、罗华香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告快步公司委托代理人潘道锋到庭参加诉讼。被告潘锡光、罗华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快步公司诉称，原告与被告潘锡光在2012年7月14日签订借款协议，约定借款金额500000元，未约定借款期限。后原告将一张500000元承兑汇票交给被告潘锡光，承兑汇票编号为3080005392837582。被告潘锡光与罗华香系夫妻关系，原告本案借款主要用于两被告公司的经营。现由于两被告欠款较多，无力偿还，已失去联系。原告在2013年8月23日企业名称由杭州快步广告有限公司变更为杭州快步实业有限公司，现原告为维护其合法权益，诉请判令：1、被告潘锡光向原告偿还借款本金500000元并支付利息损失10895.83元（以年利率4.75%暂计算至2016年12月7日，此后继续计算）；3、被告罗华香对被告潘锡光的欠款向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由两被告负担。
原告快步公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，证明被告潘锡光向原告借款500000元。
2、银行承兑汇票，证明原告向被告潘锡光交付了一张500000元的承兑汇票。
3、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
4、企业基本信息，证明本案借款发生时，两被告共同经营杭州舒逸纺织品有限公司、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司两家公司。
上述证据因被告潘锡光、罗华香缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告潘锡光、罗华香未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年7月14日，原告与被告潘锡光签订借款协议一份，约定原告向被告潘锡光发放总额为伍拾万元整（一张承兑汇票号为：3080005392837582，金额为伍拾万元整）的贷款，时间从2012年7月14日起，原告向被告潘锡光按期提供贷款，不收取协议以外的费用，等等。
经查，两被告于2015年11月3日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。案涉编号为3080005392837582的银行承兑汇票已于2012年11月21日到期承兑。
本院认为，原告与被告潘锡光之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告潘锡光在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。因原告与被告潘锡光在借款协议中未约定归还期限，原告可以催告被告潘锡光在合理期限内返还，因原告未向本院提交其向被告潘锡光催讨借款的凭证，故原告主张自借款之日起按年利率4.75%计算利息的诉请，因证据不足，本院不予支持，本院酌情按年利率4.75%的标准自起诉之日起计算逾期利息。另，本案案涉借款发生在被告潘锡光与被告罗华香婚姻关系存续期间，被告罗华香应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锡光、罗华香于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司返还借款本金人民币500000元。
二、被告潘锡光、罗华香于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司支付逾期利息2375元（暂计算至2016年12月7日，此后以未还本金为基数，按年利率4.75%继续计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告杭州快步实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8909元，由原告杭州快步实业有限公司负担85元，由被告潘锡光、罗华香负担8824元。公告费人民币560元，由被告潘锡光、罗华香负担。
原告杭州快步实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7987号原告杭州快步实业有限公司，住所地浙江省杭州市彭埠镇六堡村五福亭二区30号主楼。法定代表人杨德贵，公司总经理。委托代理人（特别授权代理）潘道锋，浙江金道律师事务所律师。被告潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告杭州快步实业有限公司（以下简称快步公司）诉被告潘锡光、罗华香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告快步公司委托代理人潘道锋到庭参加诉讼。被告潘锡光、罗华香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快步公司诉称，原告与被告潘锡光在2012年7月14日签订借款协议，约定借款金额500000元，未约定借款期限。后原告将一张500000元承兑汇票交给被告潘锡光，承兑汇票编号为3080005392837582。被告潘锡光与罗华香系夫妻关系，原告本案借款主要用于两被告公司的经营。现由于两被告欠款较多，无力偿还，已失去联系。原告在2013年8月23日企业名称由杭州快步广告有限公司变更为杭州快步实业有限公司，现原告为维护其合法权益，诉请判令：1、被告潘锡光向原告偿还借款本金500000元并支付利息损失10895.83元（以年利率4.75%暂计算至2016年12月7日，此后继续计算）；3、被告罗华香对被告潘锡光的欠款向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由两被告负担。原告快步公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借款协议，证明被告潘锡光向原告借款500000元。2、银行承兑汇票，证明原告向被告潘锡光交付了一张500000元的承兑汇票。3、离婚登记审查处理表，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、企业基本信息，证明本案借款发生时，两被告共同经营杭州舒逸纺织品有限公司、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司两家公司。上述证据因被告潘锡光、罗华香缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告潘锡光、罗华香未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年7月14日，原告与被告潘锡光签订借款协议一份，约定原告向被告潘锡光发放总额为伍拾万元整（一张承兑汇票号为：3080005392837582，金额为伍拾万元整）的贷款，时间从2012年7月14日起，原告向被告潘锡光按期提供贷款，不收取协议以外的费用，等等。经查，两被告于2015年11月3日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。案涉编号为3080005392837582的银行承兑汇票已于2012年11月21日到期承兑。本院认为，原告与被告潘锡光之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。被告潘锡光在无约定或法定抗辩事由的情形下，应按约归还借款。因原告与被告潘锡光在借款协议中未约定归还期限，原告可以催告被告潘锡光在合理期限内返还，因原告未向本院提交其向被告潘锡光催讨借款的凭证，故原告主张自借款之日起按年利率4.75%计算利息的诉请，因证据不足，本院不予支持，本院酌情按年利率4.75%的标准自起诉之日起计算逾期利息。另，本案案涉借款发生在被告潘锡光与被告罗华香婚姻关系存续期间，被告罗华香应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锡光、罗华香于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司返还借款本金人民币500000元。二、被告潘锡光、罗华香于本判决生效后十日内向原告杭州快步实业有限公司支付逾期利息2375元（暂计算至2016年12月7日，此后以未还本金为基数，按年利率4.75%继续计算至款项还清之日止）。三、驳回原告杭州快步实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8909元，由原告杭州快步实业有限公司负担85元，由被告潘锡光、罗华香负担8824元。公告费人民币560元，由被告潘锡光、罗华香负担。原告杭州快步实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘锡光、罗华香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  童建芬人民陪审员  陈小梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00244号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1993年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被云阳县公安局刑事拘留，同年23日被取保候审。
被告人蔡某某，男，1994年5月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月26日被云阳县公安局取保候审。
被告人梁某甲，男，1997年2月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被云阳县公安局取保候审。
被告人唐某，男，1995年8月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人许某某、蔡某某、梁某甲、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人许某某、蔡某某、梁某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日零时许，被告人许某某、蔡某某、梁某甲、唐某等人在烧烤店吃烧烤时，许某某的朋友万某与同在此处喝酒的被害人赵某甲因琐事发生争执，许某某出面劝解赵某甲未果，认为赵某甲装大不给面子，遂邀约蔡某某、梁某甲、唐某等人对赵某甲进行殴打。蔡某某、梁某甲、唐某等人分别持店内的木椅在该店门口及对面的公路上对赵某甲头面部等身体多处实施殴打，造成赵某甲右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨线型骨折。经鉴定，赵某甲损伤程度系轻伤二级。案发后，四被告人先后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2015年7月28日，许某某赔偿赵某甲经济损失18000元，赵某甲对许某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、谅解书、户籍信息、学籍信息、诊断证明、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、付某某、赵某乙、王某甲、徐某、胡某、袁某某、邹某某、赵某丙、王某乙、梁某乙、沈某某、梁某丙等人的证言，被害人赵某甲的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、蔡某某、梁某甲、唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪过程中均积极参与作案，不宜划分主从。四被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。许某某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
三、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 杨建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 巧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第355号
原告蔡以成，曾用名陈以盛，男，1955年6月13日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州市交通运输服务公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈桂坤，总经理。
委托代理人陈孝谦，男，漳州市交通运输服务公司员工。
委托代理人林艺平，女，福建簪华律师事务所律师。
原告蔡以成诉被告漳州市交通运输服务公司因劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡以成，被告的委托代理人林艺平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡以成诉称，1、1973年至1974年，其在XX居委会参加义务民兵2年，后经居委会领导出具公社证明并经市领导批示（同意照顾），在1974年8月31日由市计划综合科（劳动局）正式招为全民普工（月薪26元、补粮差33斤），安排在市交通科下属单位自行车合作社新华东圆圈机修车间工作。1975年10月份因工作关系与书记吵架。因不赔礼道歉，被无故扣发三个月工资，为生活所迫，失去来之不易的工作，自谋生路，没再回原单位上班。2、公司在政策上有所变化，从2000年开始，公司大部分人员办离职，单位领导没通知其上班或办离职手续。3、2008年政策性交通系统中所有职工可以买断工龄补办社保、医保，单位也没告知其本人。4、其在2011年7月份从国务院电视公告中得知下岗、下海都可以按原单位职工待遇补办社保。于是回公司反映，公司说没其本人档案。但能查到其父亲1956年入社参加工作及大哥1975年上山下乡回城补员的档案。其怀疑公司有人冒名顶替其本人的名额。5、2012年开始上访。在2012年9月15日上访中，有市委吴副书记、市信访局局长、区交通局长、区劳动局长、区社保局、市交通局信访办蔡主任、电视台记者等多人旁听。吴副书记在接访中说因其本人在单位工作三年，单位同意给补办三年社保，其本人不同意。吴副书记作出批示：按政策办理。后公司与交通局借故推托，一再刁难，不以解决。6、2013年4月25日上访中，赵副市长接访，后作出明确批示：抓紧解决，按政策办理批示。其本人工资表与档案被扣住，从信访到找证据整整花了三年时间。2013年8月25日反映到省委巡视组，由省委批示、区委书记接访、纪委书记、区劳动局长、区档案局长介入，在钟法路档案室找到其本人介绍信存根，但文字有人作弊、更改，画蛇添足。因介绍信工种是写在下联为准，不应以存根上联为据。如非正式职工，局信访人员为何向市领导汇报说单位同意补办三年社保。市交通局信访办蔡主任手中有其本人工资表，如若没有工资表、没有档案，三年从何说起。如若被告不满足复职要求，起码应按2008年大政策买断工龄，补办社保、医保，发放失业阶段生活费补助。综上，请求法院判令被告以新政策、新劳动法复职安排其工作，发放其失业阶段生活费补助。按黄金价比例6元-600元计算，计39年，共人民币280800元。
被告辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、原告多次要求向相关部门查清相关档案，经劳动局及档案馆的查找，均无蔡以成招工或工资的基本情况及任何资料。原告认为其在1974年被招工，这不符合事实。根据相关档案，实际招收的员工是原告哥哥，并非原告。所以原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明，被告前身是漳州市三轮车运输合作社和自行车运输合作社。原告蔡以成系漳州市自行车运输合作社职工陈蔡某甲之子，陈蔡某甲去世后，原告兄长蔡某乙补员入职。考虑到蔡以成生活困难，1974年8月31日漳州市革命委员会生产指挥组计划综合科批准原告到漳州市自行车运输合作社做临时工。1975年间原告因故离岗。至此，原告未再回去上班，单位也未通知其上班，双方未办理离职手续。原告从2012年9月开始多次信访，要求查找其个人招工备案材料。2013年10月芗城区劳动局工作人员会同原告在芗城区档案馆查找到原漳州市革命委员会生产指挥组计划综合科1974年8月31日开具的临时工介绍信。2013年12月5日原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日漳州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。2013年12月11日，原告起诉至本院，要求被告以新的政策、新劳动法复职安排其工作，发放其失业阶段生活费补助，按黄金价比例6元-600元计算，计39年，共人民币280800元。依原告申请，我院向芗城区交通运输局调取原告职工介绍信存根材料，该局答复无蔡以成的职工介绍信存根，档案室里也未发现蔡以成的个人招工备案记载材料。该局还提供了同年代1976年杨某的正式招工介绍信并附上介绍信存根，表明正式招工在介绍信中“固定或临时”一栏会写明“固定”，且加盖漳州市革命委员会劳动局的公章，并有存根材料，而原告蔡以成的介绍信注明的是“临时工”，所盖的是“漳州市革命委员会生产指挥组计划综合科劳动工资”专用章，该局认为此章是业务章，并非正式招工专用公章。被告出具的说明也表明其单位里并无原告蔡以成的任何招工手续和工资表。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、蔡以成信访事项受理情况告知单、信访事项答复意见书、漳州市群众来访登记单；2、漳州市革命委员会生产指挥组织计划综合科职工介绍信；3、不予受理通知书；4、被告出具的证明；5、芗城区交通运输局出具的关于陈以盛同志职工介绍信存根材料说明等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，在我国计划经济体制下，临时工是区别于当时的长期固定工而言的一种用工形式。在1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，法律意义上已无临时工、正式工之分，只有合同期限长短之分，临时工这种用工形式已退出历史舞台。本案原告1975年离岗后，至今30多年未再回单位上班，目前证据无法证实原告与被告或被告前身存在劳动关系。原告要求被告按新的政策让其复职工作，属历史遗留问题，应由政府部门按相关政策处理，不属于人民法院主管范围，因此人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡以成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张月娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2033号
上诉人（原审原告）宗×。
被上诉人（原审被告）李×。
上诉人宗×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23725号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵梦芸
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第174号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曾某。2005年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金12000元；2009年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年九个月；2011年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2011年11月2日刑满释放。2013年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人曾某结伙他人以营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利48700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依法对被告人曾某予以惩处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只参与抽头四次，抽头10000元左右，具体多少确实不清楚；其主动到公安机关投案，应属自首；其只是帮助抽头，并没有结伙。
经审理查明：
2012年2月间，被告人曾某结伙钱国初、郭德斌（均已判刑）等人以桐乡市乌镇镇北花桥桥堍甘泉弄46号五楼钱国初租房等地为赌博场所，纠集参赌人员王锦华、沈翰罗、吴辰霄、郑金林、沈红亮、朱宏加、姚林海等人以打“筒子功”的形式聚众赌博。在此过程中，被告人曾某先后四次在赌博场所中负责抽头，涉及抽头数额共计23000余元，且从钱国初处获得好处费2000余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的下列证据予以证实：1、钱国初、郭德斌、王锦华、沈翰罗、吴辰霄、郑金林等人证言，证实被告人曾某在赌博过程中负责抽头的事实；2、辨认笔录及照片，证实王锦华、郭德斌、钱国初经辨认，确认被告人曾某系在赌博过程中负责抽头的外地男子；3、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人曾某的犯罪前科情况和刑满释放时间；4、抓获经过，证实被告人曾某有自首情节；5、被告人曾某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某结伙他人以营利为目的，多次聚众赌博，涉案抽头数额达23000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的部分犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人曾某提出“参与抽头四次”的辩解，本院予以采纳，但结合本院（2012）嘉桐刑初字第526号刑事判决书认定的犯罪事实，被告人曾某涉案抽头数额确定为23000余元；关于被告人曾某提出其系自首的辩解，经查，被告人曾某主动归案，如实供述犯罪事实，应系自首，该辩解本院予以采纳；关于被告人曾某“只是帮助抽头，并没有结伙”的辩解，本院认为，被告人曾某在聚众赌博中负责抽头，与钱国初、郭德斌构成共同犯罪，应属“结伙”，该辩解本院不予采纳。被告人曾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人曾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人曾某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金利群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15660号
罪犯金喊留，男，1971年8月2日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十三日作出(2007)德刑初字第610号刑事判决，以被告人金喊留犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第983号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第873号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第11561号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金喊留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金喊留在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金喊留在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金喊留减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月4日起至2030年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04070号
上诉人（原审原告）李盛伦。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李先荣。
被上诉人（原审被告）郑同月。
上诉人李盛伦因与被上诉人李先荣、郑同月相邻权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）津法民初字第01518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告、被告均居住在重庆市江津区中山镇龙塘村。原告与被告的房屋相距10余米。2013年龙塘村新建公路，现已建设至被告房屋前的自留地前。2013年10月23日，被告经中山镇人民政府审批颁发了中山乡字第（2103）47号乡村建设规划许可证，四至界为：北至荒地，南至李明住房，东至卞中银坝子、西至公路，建筑占地面积140平方米，楼层为2层。被告随即在该处动工建设住房。但该房屋位于原告出入家门的历史必经通路上，造成原告通行必须经过被告房屋门前的自留地。房屋主体完工后，被告又在该房屋门前的自留地靠近李（盛）明房屋一侧修建了挡墙，致使原告不能通行。经村社调解，被告在挡墙上开了1.8米宽的口子。原告认为该挡墙的存在造成原告的行人及车辆通行权无法保证，仅开通1.8米的通道不足以保障原告的车辆能开到家门口，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因而，即使没有预留道路，土地相邻双方中的一方必须从另一方土地上通行时，另一方也应当提供便利。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，从被告李先荣的乡村建设规划许可证可以看出，相对被告李先荣宅基地南面的原告李盛明宅基地而言，李先荣该处宅基地东面公路是唯一出路。现被告李先荣在该通道南面邻李（盛）明住房一侧修建挡墙，虽然经村社调解留出了1.8米左右的开口，但该挡墙的仍然可能影响原告李盛伦对宅基地的管理使用，还可能对今后李盛伦的出行造成妨害，导致新的矛盾发生。再者，李先荣在靠近李盛伦宅基地一侧修建挡墙，也不合民间习俗。故原告李盛伦请求拆除该处挡墙，该院予以支持。至于原告要求通车至其家门口的请求，属于道路规划建设的问题，不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，遂判决：一、被告李先荣、郑同月、于本判决生效之日起10日内，拆除其房屋东面与李盛明家相邻阻碍通行的挡墙，并恢复正常通行。二、驳回原告李盛伦的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李先荣、郑同月负担。此款原告已预交，由二被告在履行前述第一项义务一并转付原告。
李盛伦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，直接改判停止侵权，恢复原有村公路，让其享有车辆通行权。主要事实和理由：原判认定事实不清，村公路是在2012年12月即修建完工并“通车”，不是2013年。修建的公路已经修建至被上诉人修建的房屋东面与李盛明家相邻通行的挡墙处，而不是自留地前。被上诉人的乡村建设规划许可证载明：新建房屋前为村公路，原判不认定上诉人享有车辆通行权错误。
李先荣，郑同月答辩称：其修建房屋的地方不是村公路，而是村内道路。而且建房经过了审批，村里修建公路不能占用我的自留地。
在本院二审审理期间，上诉人李盛伦向法庭举示一份证明，拟证明被上诉人修房的地是李先荣和其大哥调换的；一张图片，拟证明被上诉人修建的房屋占了公路；一份限期整改通知书，拟证明被上诉人修建的房屋不合法；一份会议纪要，拟证明被上诉人修建房屋的正面距离应离公路不少于5米；刘成会等村民出具的证明若干份，拟证明被上诉人新修建的房屋占用村内公路。
李先荣、郑同月质证后认为：对村里出具的证明无异议，本案争议土地本来就是跟其哥哥调换的；对于图片不认可对方意见，该处本来就是我方的自留地；限期整改通知书不认可，我方没有超过范围，不需要整改；会议纪要是政府的问题，与我方没有关系；刘成会等村民出具的证明不认可，不能证明对方观点。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，关于上诉人提出的村公路是在2012年12月即修建完工并“通车”，并非2013年以及修建的公路已经建至被上诉人修建的房屋东面与李盛明家相邻通行的挡墙处，而不是修建至被上诉人自留地前的上诉理由。本院审查后认为，上诉人对其提出的该项理由并未提出充分的证据予以证明，且修建公路时间是在2012年或在2013年对案件的处理并无实质性影响，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。
至于上诉人提出应当支持其车辆通行至家门口的上诉理由，本院认为，村内修建公路是于集体利益均有利的事情，双方当事人本应友好协商解决问题。本案中，村内修建公路须占用被上诉人的自留地，在未征得被上诉人李先荣、郑同月同意的情况下，强行占用亦是违法。且是否规划道路通行至上诉人家门口并不属于人民法院管辖的范围，原判认定正确。故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。
综上所述，李盛伦的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李盛伦负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 扬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保19号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人何某某，女，1969年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人欧阳某甲，男，1970年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳某甲、何某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人何某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月6日起至2017年5月5日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第458号
上诉人（原审原告）王海峰，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人王海峰因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王海峰的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为王海峰出具了工资单据，注明“欠王海峰工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×4500=45000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。王海峰以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回王海峰的劳动争议请求。故王海峰诉至法院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金4500元。
另查明，王海峰自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案王海峰未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定王海峰与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对王海峰的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回王海峰的诉讼请求。
一审宣判后，王海峰不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王海峰虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人王海峰与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01978号
罪犯陈志华，男，1972年10月19日出生，汉族，重庆市万洲区人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年5月18日作出（1999）荆刑三初字第18号刑事附带民事判决，认定陈志华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院经复核，于1999年7月16日以（1999）鄂刑一核字第36号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈志华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年5月至2013年12月5次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。刑期至2017年8月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈志华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初579号
原告宁中阳。
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会（以下简称村委会），住所地丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村。
法定代表人孙树。
原告宁中阳与被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁中阳、被告法定代表人孙树到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年，被告村委会修建村部，原告为被告运输红砖并垫付砖款，后经双方结算被告尚欠原告材料款14390.00元。2015年1月19日，被告为原告出具欠条一份。后经原告索要被告一直未付。为此原告依法向你院提起诉讼，诉请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我是2015年起任职村主任的，以前债务不清楚，村里没有帐，盖村部用料属实，给没给钱不清楚。
经审理查明：2012年，被告村委会修建村部，原告为被告运输红砖并垫付砖款，后经双方结算被告尚欠原告14390.00元。2015年1月19日，被告原村主任孙景德、原村书记孙晓良为原告出具欠条一份，欠材料款14390.00元。之后，被告一直未给付，2016年年初，原告向被告所款，现任村主任孙树以村里没账为由拒绝还款，原告又找到现任村书记孙晓良索要欠款，孙晓良核实后在原欠条上加盖村委会印章予以确认。为此，原告诉至本院，诉请被告给付欠款14390.00元及利息。
以上事实有原被告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输红砖并垫付砖款，用于修建村部共欠原告14390.00元的事实，有被告给原告出具的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对原告请求被告给付欠款的主张，依法予以支持。原告主张被告自欠款之日起给付利息的主张属于合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宁中阳欠款14390.00元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费160.00元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：王友林
二〇一六年四月十二日
书记员 ：任宝金
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初312号
原告李保中，男，1964年10月8日出生，汉族，住遂平县。
被告许涛，男，1988年1月16日出生，住遂平县。
被告吴新意，男，1962年2月21日出生，住遂平县。
被告时英，女，1964年10月5日出生，住遂平县。
被告吴崎涵，男，1991年2月15日出生，住址同上。
本院在审理原告李保中诉被告许涛、吴新意、时英、吴崎涵健康权纠纷一案中，原告李保中于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保中撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李保中负担。
审判员 付 裕
二〇一七年一月十九日
书记员 熊晓龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1566号
原告刘金娣。
被告王军。
被告殷正成。
原告刘金娣诉被告王军、殷正成追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘金娣到庭参加了诉讼，被告王军、殷正成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月23日，两被告以被告王军名义向江南银行贷款130万元，并由被告殷正成、原告刘金娣和丈夫沈和平及黄新荣、黎秀琴夫妇五人提供连带责任保证。两被告贷款后未能按时还款，故贷款人江南银行向保证人要求归还借款本息。2015年11月6日，经与贷款人及保证人黄新荣、黎秀琴夫妇协商后，原告代为清偿650000元，其余本息由黄新荣、黎秀琴负责。原告认为，两被告应向原告归还由原告代为清偿的650000元借款本金，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还代偿金650000元，并按同期同类银行贷款利率标准自2015年11月6日起支付利息至实际还款日止。
被告王军、殷正成未作答辩。
经审理查明：被告殷正成、王军系夫妻关系，二人于2000年8月22日办理了结婚登记手续。2014年10月23日，王军与江苏江南农村商业股份有限公司（以下简称“江南银行”）签订一份最高额借款合同，约定王军向江南银行借款1300000元。同日，殷正成、黄新荣、沈和平、刘金娣、黎秀琴为签署借款提供保证担保，并与江南银行签订了最高额保证合同。后因王军无偿还能力，刘金娣为王军偿还贷款本金650000元，江南银行中兴支行于2015年11月6日向刘金娣出具一份情况说明书，载明了前述事实。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、江南银行出具的情况说明书，本院调取的（2015）溧速民初字第1652号判决书以及原告方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，刘金娣为王军向银行的贷款提供保证，并为王军偿付了650000元贷款本金，依法有权向王军追偿。因本案所涉贷款发生在王军与殷正成夫妻关系存续期间，且殷正成对该笔贷款明知并为该笔贷款提供保证担保，故因该贷款产生的债务应视为王军与殷正成的夫妻共同债务，王军、殷正成均应对原告刘金娣承担还款责任。原告主张两被告自2015年11月6日起按银行同期同类贷款利率标准向其支付利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告王军、殷正成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、殷正成于本判决生效之日起十日内向原告刘金娣归还人民币650000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年11月6日起计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、财产保全费3770元，合计14070元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 管文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00400号
原告浙江长泰机械有限公司。
法定代表人王伟忠，该公司总经理。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司。
法定代表人裘军华，该公司经理。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
原告浙江长泰机械有限公司（以下简称长泰公司）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻磊，被告委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰公司诉称：自2011年2月起原被告建立买卖合同业务关系，由原告向被告供应汽车变速箱产品，至2014年1月原告最后一次供货，2014年3月10日经双方对账，被告认可尚欠原告货款154562元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告给付原告货款154562元，并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以154562元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月21日计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告跃进正宇公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告跃进正宇公司承认原告在本案中主张的事实。对原告长泰公司主张的事实本院予以确认。原被告之间的买卖合同有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告交付货物，被告拖欠原告货款154562元构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准及期间，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江长泰机械有限公司货款154562元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以154562元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月21日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 乔筱单
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异议字第8号
案外人山东方明建设集团有限公司。
法定代表人郭勇，公司总经理。
委托代理人李志坚，男，方明集团职工，现住东明县。
委托代理人张娜，女，方明集团职工，现住东明县。
申请执行人东明三利典当有限公司。
法定代表人张献春，该公司经理。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人东明三利典当有限公司与被执行人孟祥运民间借贷纠纷一案中，申请执行人东明三利典当有限公司申请执行孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司承建的楼房工程款，本院于2015年8月14日作出（2015）东执字第415号执行裁定，扣留、提取被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入620912.50元。山东方明建设集团有限公司于2015年8月20日向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东方明建设集团有限公司称，东明惠商房地产开发有限公司在黄河明珠开发的楼房是我公司承建的，与被执行人孟祥运无关；被执行人孟祥运以及东明惠商房地产开发有限公司出具的证明不是事实，法院不应采信；请依法撤销（2015）东执字第415号协助执行通知书和执行裁定书。
本院审查认为，山东方明建设集团有限公司以涉案工程款的楼房建设工程合同为其公司所签、工程为其施工承建提出执行异议，通过审查各方提交的证据，本院认为，山东方明建设集团有限公司就涉案楼房的工程管理，向项目部陈根盛收取管理费，而陈根盛向被执行人又收取管理费，结合陈根盛陈述及被执行人孟祥运的施工材料相关合同，可以确定孟祥运与该楼房工程具有利害关系；据此本院查封涉案工程款并无不当，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
驳回山东方明建设集团有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03689号
原告张真莲，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张真莲与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告张真莲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张真莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张真莲撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
审判员 朱陈波
二〇一四年十一月七日
书记员 黄春燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字79号
原告张某某，女，汉族，1982年4月7日生，住西平县。
被告郝某某，男，汉族，1977年9月15日生，住西平县。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年8月2日登记结婚。于2006年5月1日生育一子郝某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，且被告对我不信任，常翻看我短信和通话记录并给我生气、对我进行殴打，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，抚养婚生子郝某甲，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产200000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年8月2日登记结婚。于2006年5月1日生育一子郝某甲。婚后曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系事实婚姻，结婚时间长，且生育两个子女，感情基础较好，原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪爱玲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘柯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更458号
罪犯万科云，男，1972年3月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1999年4月28日作出（1999）茂中法刑初字第18号刑事判决，以被告人万科云犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（累计缴纳4100元）。广东省高级人民法院于1999年6月10日作出（1999）粤高法刑核字第142号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年1月16日止，剥夺政治权利6年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯万科云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万科云在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬6次，单项记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。折算后剩余月改造积极分子1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万科云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯万科云减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月16日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪