wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初121号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊磊峰，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省永修县，以上身份情况均属自报）。2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人熊磊峰犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人熊磊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月10日1时许，被告人熊磊峰来到东莞市东坑镇丁屋村一出租屋购买毒品。当日2时许，熊磊峰下楼时被公安人员发现，遂将身上的两包冰毒扔在地上。随后，公安人员抓获熊磊峰，并当场缴获上述两包冰毒（共净重14.37克，均检验出含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人熊磊峰的供述等证据。并据此认为被告人熊磊峰无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人熊磊峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊磊峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊磊峰明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人熊磊峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊磊峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊磊峰能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人熊磊峰的身份问题。根据被告人熊磊峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊磊峰以其自报身份予以判决。
视被告人熊磊峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊磊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年1月9日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初121号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊磊峰，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省永修县，以上身份情况均属自报）。2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人熊磊峰犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人熊磊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月10日1时许，被告人熊磊峰来到东莞市东坑镇丁屋村一出租屋购买毒品。当日2时许，熊磊峰下楼时被公安人员发现，遂将身上的两包冰毒扔在地上。随后，公安人员抓获熊磊峰，并当场缴获上述两包冰毒（共净重14.37克，均检验出含甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人熊磊峰的供述等证据。并据此认为被告人熊磊峰无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。被告人熊磊峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊磊峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊磊峰明知是毒品仍非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人熊磊峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊磊峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人熊磊峰能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人熊磊峰的身份问题。根据被告人熊磊峰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊磊峰以其自报身份予以判决。视被告人熊磊峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊磊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2018年1月9日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月二十日书 记 员  唐少彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2912号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某，农民。因收购赃物于2014年2月28日被义乌市公安局行政拘留七日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，于2014年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3496号起诉书指控被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月初的一天晚上8时许，违法行为人吴某（另案处理）至义乌市上溪镇农商银行侧对面，盗得被害人章某放在丰田轿车内的红包一个及白色苹果5代手机一只（价值人民币3590元）。被告人邵某明知违法行为人吴某卖给其的苹果5代手机是偷来的，仍然以人民币500元的价格予以收购并以人民币800元的价格转卖给他人。
2、2014年2月初的一天凌晨2时许，违法行为人吴某至义乌市上溪镇夜市附近，盗得被害人陈某放在丰田轿车内的三星手机一只（价值人民币1130元）及导航一个。被告人邵某明知该导航和三星手机是偷来的，仍然分别以人民币100元、250元的价格予以收购，并分别以人民币50元、400元的价格转卖给他人。
案发后，被告人邵某家属分别赔偿被害人章某、陈某人民币3590元、1500元，两名被害人均对被告人邵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，价格鉴定意见，被害人章某、陈某的陈述，违法行为人吴某的供述，被告人邵某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某已通过家属赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王来来
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1442号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1976年6月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄×于2015年4月3日10时许，在本市朝阳区十八里店乡西直河村年庄路口处，因行车问题与被害人张×（男，33岁，北京市人）发生口角并互殴，被告人黄×用拳头击打张×面部，致张×“左眼眶下壁骨折，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折”，经人体损伤程度鉴定被害人张×所受损伤属轻伤二级。案发后被告人黄×明知他人报警仍在现场等候民警处理并归案。案件在公安机关侦查期间，被告人黄×的亲属赔偿了被害人张×经济损失人民币三万元，被害人张×已对被告人黄×表示谅解。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人蔺×的证言、被害人张×及被告人黄×的诊断证明、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、北京市公安局朝阳分局小武基派出所110接处警记录、被害人张×书写的谅解书、公安机关出具的到案经过、被告人黄×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟殴打他人并致一人轻伤二级的后果。其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄×案发后明知他人拨打电话报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人的经济损失，本案被害人已对被告人黄×表示谅解，依法可对被告人黄×所犯罪行从轻处罚。综上，对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年六月五日
书记员 董祎凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8112号
原告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码75006675-4
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：程必祥，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆同洲控股（集团）有限公司与被告程必祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆同洲控股（集团）有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同洲控股（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告重庆同洲控股（集团）有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年五月八日
书记员 李玉洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告李守兵。
被告王美官。
被告门玉浩。
被告王玉庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告李守兵、王美官、门玉浩、王玉庆金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告无棣邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙到庭参加诉讼，被告李守兵、王美官、门玉浩、王玉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，2013年5月12日，原告与被告李守兵、门玉浩、王玉庆签署《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2013年5月12日，原告与被告李守兵、王美官签署《小额联保借款合同》一份，合同约定邮政银行向李守兵提供贷款80000元，并对借款期限、还款方式、贷款利率及违约责任等事项作了规定。邮政银行按照合同约定向被告李守兵发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：1、被告李守兵、王美官清偿借款本金67099.94元及利息21598.22元（截至2015年3月19日），并承担自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按照年利率15.84%支付利息及逾期罚息）；2、被告门玉浩、王玉庆对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李守兵未作答辩。
被告王美官未作答辩。
被告门玉浩未作答辩。
被告王玉庆未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日，无棣邮政银行与被告李守兵及其配偶王美官、被告门玉浩及其配偶张桂兰、被告王玉庆及其配偶张文官签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共陆人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选李守兵为联保小组牵头人；从2013年5月12日起至2015年5月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告李守兵及其配偶王美官、被告门玉浩及其配偶张桂兰、被告王玉庆及其配偶张文官在协议下方乙方处签字、捺印。
2013年5月12日，原告无棣邮政银行与被告李守兵、王美官签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告李守兵、王美官因购买农资及人工支出借款，借款金额为8万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告李守兵、王美官在借款人处签字、捺印。
2013年5月12日，无棣邮政银行将借款本金80000元汇入被告李守兵60×××93无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年5月12日至2014年5月12日。截至2015年3月19日，被告李守兵、王美官偿还利息5544.40元，偿还借款本金12900.06元，尚欠原告无棣邮政银行借款本金67099.94元及利息21598.22元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告李守兵、王美官签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月19日，被告李守兵、王美官欠原告无棣邮政银行借款本金67099.94元及尾欠利息21598.22元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告李守兵、王美官偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告李守兵、王美官支付自2015年3月20日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告李守兵及其配偶王美官、被告王玉庆及其配偶张文官、被告门玉浩及其配偶张桂兰签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告门玉浩、王玉庆对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李守兵、王美官、门玉浩、王玉庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守兵、王美官于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金67099.94元及利息21598.22元，并承担自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息（以67099.94元为基数，按照借款合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告门玉浩、王玉庆对上述债务在80000元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告门玉浩、王玉庆承担保证责任后，有权向被告李守兵、王美官追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告李守兵、王美官、门玉浩、王玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱秀芬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2792号
原告刘太全，住山东省汶上县。
被告吉林松祺机械有限公司，住所敦化市官地镇红石电站。
法定代表人许馨元，该公司总经理。
本院在审理原告刘太全诉被告吉林松祺机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘太全于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘太全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 袁彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00993号
上诉人（原审被告）：尹彦君（又名尹艳军、尹彦军）。
被上诉人（原审原告）：秘丙洲，男，汉族，1965年7月15日生，住晋州市晋州镇秘家庄村富强街**号，身份证号1323221965********。
被上诉人（原审被告）：尹余良。
上诉人尹彦君因买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2014）晋民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月10日，被告尹彦军在原告处购买两吨纤维素，总价款为4.2万元，给付部分货款，剩余货款尚未给付原告，至今仍欠原告货款31000元。被告尹彦军称与被告尹余良系合伙关系，股份各半，但被告尹余良否认系合伙关系，被告尹彦军未提交合伙的相关证据。上述事实有庭审笔录、原告提交的由被告尹彦军所写的欠条一份等证实。
原审认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告违反合同约定，拖欠货款31000元，拖欠原告秘丙洲纤维素货款应当给付。原告于2014年11月10日起诉要求被告尹彦军赔偿31000元货款，该院予以支持。原告请求被告给付利息损失，因双方对利息没有约定，该院不予支持。被告尹彦军所述的因货物质量问题导致被告方损失4万元，因未提交相关证据予以证实，该院不予支持。被告尹彦军所述货物降价，应按照降价后的价格给付剩余货款，因未提交相关证据予以证实，该院不予支持。被告偿还剩余价款应按照合同订立时的货物价格进行计算。被告尹彦军称与被告尹余良系合伙关系，股份各半，但被告尹余良否认，被告尹彦军亦提不出合伙的相关证据，该院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告尹彦军给付原告秘丙洲纤维素货款31000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告尹彦军负担。
判后，原审被告尹彦君（尹彦军）不服，向本院上诉称：一、一审违反程序，未准许延期开庭，致使我方证据不足不能展示并采纳。二、被上诉人秘丙洲的货物存在质量问题，应当予以检测。请求二审法院发还或改判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款31000元，有上诉人亲笔书写欠条为证，本院予以确认。上诉人称一审未准许延期开庭，经查，卷中没有上诉人申请延期开庭的有关记载。上诉人称被上诉人货物存在质量问题，但没有有效证据予以证明。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人尹彦君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年八月三十一日
（代）书记员 张晓宇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第111号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号，组织机构代码16501100-7。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族，该公司法务。
委托代理人赵芳，女，汉族，该公司法务。
被告刘广明，男，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘广明侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费167.50元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一四年一月十六日
见习书记员 徐 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01972号
申请执行人叶胜刚，男，陕西省神木人。
被执行人牛永华，男，陕西省神木人。
被执行人张昌亮，男，陕西省神木人。
本院在执行叶胜刚依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02955号民事调解书申请执行牛永华、张昌亮民间借贷纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02955号民事调解书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08864号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告陈其全，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告陈其全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙 洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31013.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31013.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00295号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周光平（绰号“周六”），男，1963年10月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2010年8月、2011年8月分别因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月、七个月。2012年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月17日刑满释放。2015年1月9日因吸食毒品被行政拘留十二日。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人周光平犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人周光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日23时50分许，被告人周光平经事先电话联系后，在重庆市江北区山水丽都小区，以150元的价格将一小袋净重0.14克的毒品海洛因贩卖给购毒人员刘某某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资及联系用的手机一部。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为周光平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对周光平依法判处。
被告人周光平对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，周光平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周光平在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周光平的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、检材封存笔录、扣押清单、指认照片、毒品上缴收据、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01424号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光平违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控周光平犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。周光平系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于周光平到案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦能认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人周光平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月18日止。刑期折抵二日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 媛
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第94号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人姚文兴，男，1992年9月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县珠市乡汞山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月30日被赫章县公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人姚文兴犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人姚文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日18时许，被告人姚文兴在赫章县城关镇夜郎大道高架桥上贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因2包，净重0.2克。
上述事实，被告人姚文兴在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，证人证言，被告人姚文兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚文兴犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚文兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人姚文兴的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚文兴犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚文兴的刑期自2015年1月30日（羁押之日）起至2015年5月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皎
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈希
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第297号
原告武某某，女，1974年10月11日出生，汉族，现住山东省聊城市。
被告李某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00001号
申请执行人：孙雁飞，1980年4月10日生，汉族。
被执行人：南京智真汽车检测有限公司。
孙雁飞与南京智真汽车检测有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第35号
上诉人（原审被告）：聊城市龙飞钢管有限公司。住所地：聊城市东昌府区新南环凤凰钢管城。
法定代表人：许广彬，经理。
委托代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：米传县，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾卫平，男，驾驶员，住聊城市东阿县。
上诉人聊城市龙飞钢管有限公司、米传县因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聊城市龙飞钢管有限公司、米传县均以原审原告贾卫平下落不明，无人主张权利为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：二上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人聊城市龙飞钢管有限公司、米传县撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由上诉人聊城市龙飞钢管有限公司承担335元、米传县承担1195元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年四月二十九日
书记员 王洪燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第872号
罪犯杨令文，男，1972年6月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）邵东刑初字第250号刑事判决，以被告人杨令文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一一年十月二十八日交付执行。刑期至2022年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨令文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨令文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨令文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨令文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨令文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能正确执行财产刑，应从严限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨令文减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年4月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第806号
原告：邓惠联，男，1977年1月17日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：阮丽燕，女，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
两原告共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告邓惠联、阮丽燕诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年7月21日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋1102房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款560000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告邓惠联、阮丽燕支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款560000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告邓惠联、阮丽燕之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告邓惠联、阮丽燕，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款560000元。
二、案件受理费146元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告邓惠联、阮丽燕已向法院预交的案件受理费146元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告邓惠联、阮丽燕。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字10081号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告徐卫，女，1967年2月15日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称“商络公司”）与被告徐卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员白薇、向硕参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告徐卫经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：徐卫与商络公司于2014年6月20日签订借款合同，约定：徐卫向商络公司借款83348元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，共计12个月，合同约定了逾期违约金、罚息等内容。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金83348元，徐卫还款3期后，第4期开始未按约定还款，经多次催要未果，商络公司诉至法院，要求徐卫：偿还借款本金60055.6元、利息及违约金（以60055.6为基数，自2014年10月30日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月20日，商络公司与徐卫签订借款合同，约定由商络公司向徐卫贷款83348元，借款用途为经营，借款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日；贷款人按照2014年6月20日发放贷款37639.72元、45708.28元的安排发放贷款；借款人同意按贷款人制定的《还本付息计划表》按时归还借款本息，借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为1‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；挪用借款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数。挪用借款的罚息利率为空白。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。徐卫在合同落款借款人处、骑缝处及合同附件上签字捺印。
2014年6月24日，徐卫招商银行账号×××分两笔收到商络公司的汇款共计83348元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷。
商络公司称，2014年6月24日徐卫向商络公司还款1791.72元、7月9日还款5375.17元、7月29日还款5375.17元、8月29日还款5375.17元，10月10日还款2500元，10月21日还款2875.17元，共计还款23292.4元。
上述事实，有原告商络公司提供的借款合同、银行支付业务回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：徐卫与商络公司签订了借款合同，双方成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。商络公司向徐卫发放了贷款，履行了放款义务，徐卫应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。关于偿还金额，商络公司认为还款全部为对本金的偿还，依据借款合同主张剩余借款本金的请求，本院予以支持；关于商络公司主张借款利息、罚息的诉讼请求，因借款合同中对利息有明确的约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持；关于商络公司主张违约金的诉讼请求，因双方在借款合同及还款管理服务说明中就违约金进行约定，但是违约金的计算标准并不明确，故对此项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。徐卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金六万零五十五元六角及利息（以六万零五十五元六角为基数，自二○一四年十月三十日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十四元、公告费二百六十元，由被告徐卫负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 白 薇
代理审判员 向 硕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐鑫娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第7号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日被墨江县公安局监视居住，同年9月19日因期限届满解除监视居住。2015年1月7日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日1时许，被告人徐某某驾驶云JB15**号解放牌霸陵农用车回到墨江县通关镇民兴村民委员会民兴小组寨边与通关镇公馆村公路岔路口“滚塘”（地名），后步行至民兴小组白某某家牛厩盗窃得一条耕牛，用农用车运输至泗南江镇大沙坝街销赃，得款8300元。同日，被告人徐某某伙同“风三”（具体情况不详，在逃）在民兴村民委员会田房组寨脚公路从一辆挖掘机上盗窃得50公斤柴油。经墨江县价格认证中心鉴定，白某某家被盗耕牛价格11000元；钊某某被盗的50公斤柴油价格440元。破案后，被告人徐某某已返还白某某耕牛损失11000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，结合本案实际，可对其从轻处罚。
被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议。并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人白某某、钊某某的陈述、证人杨某某、马某某、徐某甲、祝某某、徐某乙、陈某某、谢某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、收据、户口证明，本院调查收集的证人白某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，依法可对其从轻处罚。故对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳，并结合本案之实际，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初537号
原告：丁生义，男，1946年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：丁玉希（系原告丁生义儿子）,男,1974年2月9日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村红兴组***号。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：马军，男，1985年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
负责人：常志杰，系该支公司经理。
原告丁生义与被告马军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告丁生义于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁生义以其与被告马军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁生义撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，予以免交。
审判员王春
二〇一八年三月三十日
书记员李丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初537号原告：丁生义，男，1946年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：丁玉希（系原告丁生义儿子）,男,1974年2月9日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村红兴组***号。（特别授权代理）委托诉讼代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）被告：马军，男，1985年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。负责人：常志杰，系该支公司经理。原告丁生义与被告马军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告丁生义于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁生义以其与被告马军、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司私下协商处理为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁生义撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，予以免交。审判员王春二〇一八年三月三十日书记员李丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1174号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告：刘某3。
原告：刘某4，现住白城市。
原告：刘某5。
原告：刘某6。
六原告委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师
被告：宋某。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6与被告宋某继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4、原告刘某5、原告刘某6的委托诉讼代理人梁忠武、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人刘某7、伊某（土平方屋4间，建筑面积96平方米、占地面积602平方米，价值以评估部门鉴定价格为准，由原告按评估价格等分即1/7标准向被告支付法定继承份额款项。
事实和理由：被继承人刘某7、伊某（二人系夫妻关系）育有原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，及被告丈夫刘某8共五子一女，被继承人刘某7约于2009年去世，伊某约于2003年去世，刘某8于2016年10月10日因病去世。被继承人刘某7、伊某于1986年经申请，并经当时白城市侯家乡人民政府批准获得了诉请当中的使用权，并依法新建诉请中的相应房屋，根据相关法律规定，上述财产在刘某7、伊某死亡后应属其遗产，在无遗嘱情形下，作为法定继承人的众原告均有权依法平均继承，又因刘某8在继承开始后遗产分割前死亡，被告仅能转继承刘某8法定继承份额，为此，众原告多次至被告处协商遗产分割事宜，但均被被告拒绝，并一直占据上述房屋、院落，故为维护自己的合法权益不受损害，原告诉至法院。
宋某辩称，我结婚时，我丈夫二姐就承诺有四间房屋，我添钱维修了房屋。刘某8生病期间原告们说把房子卖了看病。如果原告当初说要房子，我也不可能装修。不同意原告继承这笔遗产，刘某8生病期间借了很多外债。
本院经审理认定事实如下：被继承人刘某7、伊某（二人系夫妻关系）共育有原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某8五女二子。刘某8与被告宋某系夫妻关系。被继承人刘某7约于2009年去世，伊某约于2003年去世，刘某8于2016年10月10日因病去世。被继承人刘某7、伊某于1986年经申请，并经当时白城市侯家乡人民政府批准获得了诉请当中的使用权，并依法新建诉请中的相应房屋，根据相关法律规定，上述财产在刘某7、伊某死亡后应属其遗产，在无遗嘱情形下，作为法定继承人的众原告均有权依法平均继承，又因刘某8在继承开始后遗产分割前死亡，被告仅能转继承刘某8法定继承份额，诉讼中被继承人刘某7、伊某遗产位于白城市平台镇侯家村一社土平方4间，建筑面积96平方米，占地602平方米经本院依法委托评估总价为104306.00元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。被继承人刘某7、伊某遗产位于白城市平台镇侯家村一社土平方4间，建筑面积96平方米，占地602平方米经本院依法委托评估总价为104306.00元。根据相关法律规定，上述财产在刘某7、伊某死亡后应属其遗产，在无遗嘱情形下，作为法定继承人的众原告均有权依法平均继承，又因刘某8在继承开始后遗产分割前死亡，被告宋某仅能转继承刘某8法定继承份额，因被告丈夫刘某8生前患有重病多年，继承人宋某因为给其治病负有债务，生活较为困难，在分割遗产时，应当予以照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人刘某7、伊某遗产位于白城市平台镇侯家村一社土平方4间，建筑面积96平方米由被告宋某继承，被告宋某于本判决生效后十五日内给付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人继承款12385.00元（合计74310.00元）。
案件受理费1,350元。由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人负担167.00元，被告宋某负担348.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年六月三十日
书记员 薛琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第49号
原告黎桂助，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托代理人黎允兆，系原告黎桂助之父。
被告陆保任，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告陆应范，男，成年，汉族，农民，住广西兴业县，系被告陆保任之父。
原告黎桂助诉被告陆保任、陆应范身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告黎桂助及其诉讼代理人黎允兆到庭参加诉讼，被告陆保任、陆应范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎桂助诉称，2008年8月21日，原告和被告陆保任在打牌过程中发生争执，被告陆保任拿刀砍伤原告，原告受伤后到兴业县人民医疗治疗、共花去医院费人民币8108.5元。事后，被告陆保任被刑事拘留，被告父亲陆应范为取得原告的谅解以减轻被告陆保任的刑事责任，主动到原告家协商赔偿事宜，在村委村干的主持下，原告要求其赔偿医疗费8105.5元，双方达成调解协议，同日被告陆应范赔偿了2000元。至今，两被告未按协议履行义务，原告为此每年均请求村干部到其家中追讨，均未果。为此，原告诉请：判令两被告共同赔偿6108.5元及支付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告户口簿，证明原告身份及基本情况；2、调解协议书，证明被告陆保任砍伤原告及经村委主持下达成调解协议的事实；3、收条，证明被告已经赔偿2000元的事实；4、刑事判决书，证明被告砍伤原告被刑事处罚的事实；5、证明，证明原告每年向被告追讨但均未果的事实。
被告陆保任、陆应范未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
本院对本案证据作如下的分析认证：原告提供的五份证据复印件，证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够作为定案依据，予以确认。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2008年8月21日17时许，在兴业县葵阳镇新荣村中，原告黎桂助与被告陆保任在打牌过程中发生口角，并发生冲突，被告陆保任用刀砍伤原告的左手。原告受伤后到兴业县人民医疗治疗，共花去医院费人民币8108.5元。事后，被告陆保任被刑事拘留，为取得谅解，被告陆保任的父亲陆应范与原告的父亲协商，在村干部的主持下，原告黎桂助的父亲黎允兆与被告陆应范签订了调解协议，双方约定由被告赔偿原告医疗费8105.5元，不要被告赔偿误工费等其他费用，当日给付2000元，2009年12月10日给付4000元，余款至2010年12月10日全部付清。双方未约定有利息。当日被告陆应范赔偿了2000元，并得到原告的谅解，本院于2009年6月2日以被告陆保任犯故意伤害罪判处其有期徒刑八个月。至今，余款6108.5元经原告及村干部多次追讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告陆保任在打牌过程中发生争执，打伤原告，被告陆保任对原告构成了侵权，对原告受伤所造成的经济损失应当承担民事赔偿的责任。为了减轻被告人的刑事责任，原告黎桂助的父亲黎允兆与被告陆应范双方对赔偿问题进行协商并形成了赔偿协议，事发当时原告与被告陆保任均属未成年人，在本案中双方的赔偿协议没有违反法律及法规的规定，原告依赔偿协议要求被告赔偿其医药费6108.5元，依法有据，本院依法予以支持。本案中，双方未约定有利息，原告主张的利息应从双方约定的最后支付款项时间期满后即2010年12月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆保任、陆应范共同赔偿医疗费人民币6108.5元给原告黎桂助；
二、被告陆保任、陆应范支付利息给原告黎桂助（利息的计算：以6108.5元为基数，从2010年12月11日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息）。
本案受理费50元，由被告陆保任、陆应范负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李振枢
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执510号
申请执行人西吉县兴泰砼业有限公司，住所地西吉县。
法定代表人安建武，公司总经理。
被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地彭阳县。
法定代表人刘志升，公司总经理。
本院在执行西吉县兴泰砼业有限公司与宁夏红阳房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。因宁夏红阳房地产开发有限公司法定代表人刘志升拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年12月19日，本院依法对宁夏红阳房地产开发有限公司法定代表人刘志升以拒不履行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执510号申请执行人西吉县兴泰砼业有限公司，住所地西吉县。法定代表人安建武，公司总经理。被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地彭阳县。法定代表人刘志升，公司总经理。本院在执行西吉县兴泰砼业有限公司与宁夏红阳房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。因宁夏红阳房地产开发有限公司法定代表人刘志升拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年12月19日，本院依法对宁夏红阳房地产开发有限公司法定代表人刘志升以拒不履行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十二月二十六日书记员 马东龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第783号
原告张德通，农民。
委托代理人刘志福（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告郭德阵，农民。
本院在审理原告张德通诉被告郭德阵金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告张德通于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德通基于原、被告已达成协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德通撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德通负担。
审判员 周运生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董慧姝
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00164号
原告张学凤，女，1954年1月10日出生，汉族，居民。
被告王中成，男，1977年5月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张学凤诉被告王中成民间借贷纠纷一案中，原告张学凤于2015年1月19日向本院申请撤回对被告王中成的起诉。
本院认为，原告张学凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学凤撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取288元，由原告张学凤负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第270号
罪犯姚席明，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省常德市人。1994年因犯盗窃罪被判刑十年；2000年12月因盗窃被劳教一年；2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2009年2月3日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年9月21日作出（2011）汉刑初字第145号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯姚席明有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）常刑二终字第2号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2011年12月24日交付执行。2012年4月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.5分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚席明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第121号
原告王清亮，男。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师。
被告陈志明，男。
原告王清亮与被告陈志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭耀民到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月下旬，原告到新疆跟随被告务工，工资由被告发放并报销到新疆车费。截止2012年9月15日，被告拖欠原告工资3100元和车费300元未支付。后经原告多次催要该报酬，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告劳动报酬及车费共计3400元；案件受理费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月下旬，原告到新疆奎屯给被告务工，被告承诺原告的工资由被告发放，并支付原告到新疆的300元车费。截止到2012年9月15日，被告拖欠原告工资3100元和车费300元未支付。被告当日给原告出具欠条一份。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，原告王清亮主张被告陈志明欠其劳动报酬3100元及车费300元，有被告陈志明出具的欠条为证，足以认定。被告应依法承担给付原告劳动报酬3100元和车费300元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。故本院支持原告要求被告给付劳动报酬3100元及车费300元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效后十日内支付原告王清亮劳动报酬和车费共计3400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年二月十八日
书记员 许成昆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1760号
罪犯阿绍南，男，现年20岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月10日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯阿绍南犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2012年7月5日起至2022年1月4日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿绍南在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿绍南入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿绍南在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿绍南准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11324号
原告刘×，男，1988年5月27日出生。
被告李×，女，1988年8月15日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘×以其与李×夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求法院解除原、被告的婚姻关系及依法分割夫妻共同财产。经查：2014年2月25日，李×在首都医科大学附属北京妇产医院行引产术（孕25周，已流产）。刘×对此予以认可。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。女方怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。根据已查明的事实，李×于2014年2月25日中止妊娠，刘×对此予以认可。现刘×在李×中止妊娠后六个月内即向本院提出离婚诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 井 龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田奥零
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第57号
原告郭牛套，男，汉族，1981年2月18日出生，住汝州市。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码72413439-7
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告郭牛套诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭牛套撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭牛套负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第269号
原告张国忠。
被告谈华峰。
本院于2015年4月21日立案受理了原告张国忠与被告谈华峰买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告张国忠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张国忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告张国忠负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00429号
罪犯魏振兴，男，现年41岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月18日，襄阳市襄城区人民法院作出（2010）襄城刑初字第123号刑事判决，认定罪犯魏振兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年赔偿附带民事诉讼原告人36326.61元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏振兴在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯魏振兴在服刑期间，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
本院认为，罪犯魏振兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑十一个月，但因罪犯魏振兴未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏振兴的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书＋记员王博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初88-2号
原告：葛秀华，住长春市绿园区。
被告：于志强，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告葛秀华与被告于志强民间借贷纠纷一案中，葛秀华于2016年2月4日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，葛秀华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2180元，由原告葛秀华负担。
代理审判员 郭帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第531号
原告王松叶，女，1952年10月26日出生，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告郭宸杞，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人武晓明，该公司工作人员。
原告王松叶诉被告郭宸杞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王松叶的委托代理人赵文龙、被告平安保险公司的委托代理人武晓明到庭参加诉讼。被告郭宸杞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日14时40分左右，被告郭宸杞驾驶豫A551**号轿车由西向东行驶到西大街转盘处过转盘时，与原告王松叶无证驾驶豫ABZ4**号牌两轮摩托车由西向东过转盘相撞，致原告王松叶受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告郭宸杞负事故主要责任，原告王松叶负事故次要责任。后经法院调解，被告已经赔偿原告医疗费部分损失，原告其他各项相关费用未经赔偿。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计162427.75元。
被告平安保险公司辩称：被告对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年9月4日14时40分左右，被告郭宸杞驾驶豫A551**号轿车由西向东行驶到新密市西大街转盘处过转盘时，与原告王松叶无证驾驶豫ABZ4**号牌两轮摩托车由西向东过转盘相撞，致原告王松叶受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告郭宸杞负事故主要责任，原告王松叶负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗1天，支出医疗费832.14元，支出门诊费180元。后转往郑州市骨科医院住院治疗21天（2013年9月5日-2013年9月25日）。原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，经法院调解，调解内容为：一、被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告郭宸杞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29000元。2014年4月4日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告王松叶伤残等级评定为八级伤残，原告出院后护理期限经鉴定为6个月。原告另支出鉴定费用1930元。原告经常居住地为：新密市城区西大街中强国际3号楼。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明：被告郭宸杞为豫A551**号轿车在被告平安保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故认定书一份，新密市骨科医院发票二张；2、法医鉴定书一份、居委会证明和新密市公安局青屏派出所出具的证明一份；3、中强物业公司出具的居住证明一份；4、原告户口本复印件及儿媳冉晓琴房产证复印件一份；5、鉴定费发票四张；6、民事调解书一份；7、郑州市骨科医院出院证一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由负事故主要责任的被告郭宸杞承担70%的责任赔偿原告。
原告未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，其主张的护理费，本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算，护理时间根据鉴定意见支持住院期间22天及出院后6个月，护理费为16143.4元；根据原告提供的居住证明，其经常居住地系城镇，原告主张的残疾赔偿金，本院按照上年度河南省城镇居民人均纯收入22398.03元／年标准计算19年，再根据原告伤残等级为八级伤残以30%折算，残疾赔偿金为127668.77元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错情况等因素酌情支持6000元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元。原告主张的2013年9月4日-2013年9月5日的医疗费用，因该部分医疗费发生在本院于2013年12月10日作出的调解书之前，根据调解书显示原告发生在2013年9月25日前的医疗费用已经本院调解，故对该部分医疗费本院不再予以支持；原告没有提供其从事工作的证据，且根据原告年龄因素，其主张的误工费本院不予支持。以上共计150312.17元。由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额的部分40312.17元，由被告郭宸杞承担70%的责任赔偿原告28218.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王松叶护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭宸杞赔偿原告王松叶护理费、残疾赔偿金、交通费共计28218.52元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王松叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3549元，鉴定费用1930元，共计5479元，由原告王松叶负担1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2479元，被告郭宸杞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁会刚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第477号
原告：陆世新，男，汉族，住英德市，身份证号为xxx4510。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：钟灼彬，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4738。
被告：向秀霞，女，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××3263。
原告陆世新诉被告钟灼彬、向秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆世新委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼，被告钟灼彬、向秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆世新诉称，2015年5月6日，被告钟灼彬因生意资金周转困难向原告借款1.7万元，原告通过银行卡将借款转到被告清远农村商业银行的账户。原告多次要求被告归还借款，但是被告以各种理由不予归还，被告向秀霞作为被告钟灼彬的妻子，应当对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告立即归还借款1.7万元并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告向秀霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆世新为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2、二被告人口信息全项，拟证明被告身份情况；3、账户明细查询清单、客户回单，拟证明被告应当向原告归还1.7万元借款；4、结婚登记审查处理表，拟证明二被告为夫妻关系。
被告钟灼彬、向秀霞无答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陆世新与被告钟灼彬系朋友关系。2015年5月6日，被告钟灼彬因资金周转困难以口头形式向原告借款17000元，原告通过广东农村商业银行的ATM机向被告钟灼彬的账户80×××16转账17000元，双方自始未签订书面借款合同。之后，经原告催讨，被告钟灼彬未归还上述，遂引起纠纷。
另查明，被告钟灼彬与向秀霞于2011年11月1日登记结婚至今，上述债务发生在双方婚姻存续期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、结婚登记审查处理表、账户明细查询清单、客户回单及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陆世新主张被告钟灼彬向原告借款17000元，有账户明细查询清单、客户回单为证，被告钟灼彬对借款及转账事实未予抗辩，本院对原告陆世新与被告钟灼彬之间的借款关系予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告钟灼彬返还，被告钟灼彬经原告的催告后未返还借款，构成违约，故原告要求被告钟灼彬返还借款17000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告钟灼彬仍未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告钟灼彬应当支付逾期利息，原告要求从起诉之日即2015年12月17日起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因上述借款发生在被告钟灼彬、向秀霞婚姻存续期间，无证据表明该借款用于被告钟灼彬的个人生活消费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法认定为夫妻共同债务，由被告钟灼彬、向秀霞共同清偿。
被告钟灼彬、向秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟灼彬、向秀霞应于本判决生效之日起十日内返还借款17000元并支付利息（以17000元为基数，从2015年12月17日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告陆世新；
本案受理费113元，由被告钟灼彬、向秀霞负担。此款原告陆世新已预交113元，本院不作退回，由被告钟灼彬、向秀霞在履行上述判决时迳付给原告陆世新。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一六年一月十三日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2342号
上诉人（原审原告）：景某，男，1981年7月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人景伟，男，1980年4月24日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）王某，女，1980年4月11日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人丁赛男、樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1969年3月16日生，汉族，住鲁山县。
上诉人景某因与王某、李某婚约财产纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人景某及其委托诉讼代理人景伟，被上诉人王某及其委托诉讼代理人樊挪亚，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某上诉请求：撤销原判，改判王某返还彩礼51000元；一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审认定景某与王某共同生活过一段时间，实属无稽之谈。景某常年在外打工不经常回家，2016年2月29日订婚后景某就外出务工，景某只在订婚当日到王某家一趟，一会儿就走了。双方之间就没有见过多少次，何来共同生活。一审认定双方共同生活没有依据。二、一审酌定返还，属于适用法律错误，滥用自由裁量权。三、一审判决显失公平。景某家住深山区，交通不便，娶妻不易，至今未婚，虽然王某系二婚，但景某还是一心想和王某结婚，交给了51000元彩礼，后来婚姻不成，多次找王某要求退还彩礼遭到拒绝，才提起诉讼。但一审判决显失公正。
王某答辩称，双方就没有订婚，王某没有接到景某的51000元，一审对事实并未查明，没有证据证明王某收到51000元，请求驳回景某的诉讼请求。
李某答辩称，51000元钱的事说过，但不知道景某是否给过王某。
景某向一审法院起诉请求：1、依法判决王某、李某退还景某婚约财产59500元。2、诉讼费由王某、李某承担。
一审法院查明的事实：2015年4月，景某与王某经李某介绍相识，在双方交往过程中，景某通过李某向王某支付彩礼钱合计51000元，2016年7月，双方因琐事产生矛盾，未能继续共同生活。其后，景某及其家人多次找李某商量退婚事宜未果，引起诉讼。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”据此，景某与王某因订婚而给付了较大数额的钱物，且双方并未领取结婚证，现在不能继续共同生活，景某要求王某退还相关钱物，于法有据，应予支持；但双方虽未领取结婚证，却确实共同生活了一定的时间，如要求王某全额退还钱物，不符合情理，也有失公允，退还时应对王某生活中的付出予以抵扣。结合双方举证及庭审调查情况，依法认定景某同王某缔结婚约过程中共计支付王某彩礼钱51000元。根据双方当事人的实际情况并结合本地民情，将王某应退还的数额酌定为30000元。对于景某主张的借款及手机等，因景某未提供证据予以证实，不予认可。王某认为不需要退还彩礼的辩解理由无事实及法律依据，不予采纳。李某仅仅是景某与王某的介绍人，其不是缔结婚约的主体，也不是彩礼的接受方，故不应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决：一、王某于判决生效后十日内返还景某彩礼30000元；二、驳回景某其他诉讼请求。案件受理费1290元减半收取645元，由景某负担245元，王某负担400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为，所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就(婚约解除)，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，即返还彩礼。至于彩礼返还的数额，应按照当地风俗习惯、双方交往的具体情况等酌定。本案中，景某与王某于2015年4月经李某介绍相识，在交往过程中，双方互有好感，随后景某通过李某向王某支付51000元，尽管王某称没有收到51000元，但一审中景某提交的李某录音资料能够证实王某收到51000元，且王某、李某均对一审判决服判没有上诉，视为对一审认定事实的认可。故一审认定该51000元为彩礼，并无不当。景某与王某自2015年4月相识交往，直到2016年7月因琐事产生矛盾双方分手，时间长达一年有余，王某在一审中称双方曾共同生活过，景某对此没有否认，只是辩称“我经常去见她但没有过夜”，对王某称“当时我跟景某去洛阳的时候就跟他住在一起”的意见，景某并没有提出异议，上述情况与景某的上诉意见相矛盾，景某没有证据足以推翻其一审中的陈述。一审据此根据本案的实际情况酌定返还彩礼，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；景某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人景某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03222号
原告肖仲玉，女，汉族，重庆市威通出租汽车有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告何兴光，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告肖仲玉与被告何兴光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖仲玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖仲玉负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵纯勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第208号
原告：谢明波，余姚市泗门镇东大街79号。
被告：蔡菊娣。
本院在审理原告谢明波与被告蔡菊娣民间借贷纠纷一案中，原告谢明波于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢明波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明波负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年三月五日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2024号
原告刘运宏，男，1970年7月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
被告刘仁伟，男，汉族，1970年10月1日出生，住黑龙江省宝清县。
原告刘运宏诉被告刘仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用普通程序进行审理。
原告诉称，2009年，原告刘运宏借给被告刘仁伟100000元，用于购买液压件，被告刘仁伟已经偿还原告20000元。剩余80000元，于2013年2月3日，被告刘仁伟给原告刘运宏出具还款计划一份，后经原告多次索要未果。故诉至法院。请求法院判令：一、被告刘仁伟偿还借款80000元及相应利息；二、被告刘仁伟承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据原告提供的地址，无法找到被告，原告亦不能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘运宏的起诉。
案件受理费900元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙忠伟
审 判 员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王秀娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他52号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：薛培举，男，生于1977年2月16日，汉族。
被执行人：饶克秀，女，生于1980年9月7日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与薛培举、饶克秀计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审20号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00240号
原告张双喜诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初116号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年4月26日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，2016年4月29日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2016年6月3日决定对其继续监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月5日上午，被告人李某某因本村的被害人刘某某和危某某在自家门口吵架而心烦，于是要求她们离开并进行了口头威胁，危某某离开后，被害人刘某某认为被告人李某某在帮危某某的忙，便与李某某发生争执，被告人李某某用双手将刘某某推倒在地，被害人刘某某用瓦片和砖头还击李某某头部，被告人李某某受伤后用碗将刘某某面部打伤，造成被害人刘某某面部创口累计长达6.3厘米。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤二级，案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某某的经济损失且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人危某某的证言、相关照片、常德市鼎城区十美堂派出所出具的关于犯罪嫌疑人李某某的到案经过、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2016）临鉴字24号法医临床司法鉴定意见书、调解协议书、被害人刘某某出具的收条和谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议法院对被告人李某某判处八个月有期徒刑以下刑罚。
本院认为：被告人李某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某某具有如下量刑情节：
1．案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2．被告人李某某已赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03118号
罪犯胡智。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市中级人民法院于1996年10月17日作出（1996）宁刑初字第136号刑事判决，认定被告人胡智犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。江苏省高级人民法院于1997年1月15日作出了（1996）苏刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于1998年5月20日作出（1997）刑复字第23号刑事判决，撤销原判中对被告人胡智的量刑部分，改判被告人胡智犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年9月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2000年12月20日作出（2000）苏刑执字第1081号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第464号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0758号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4307号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1308号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年5月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2014年2月、2015年5月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对没收财产人民币5万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡智减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹