河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1626号
原告焦玉洁，农民。
原告郭正伟，农民。
二原告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告刘翠勤，农民。
被告郭业勤，农民。
二被告委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
原告焦玉洁、郭正伟为与被告刘翠勤、郭业勤健康权纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告焦玉洁、郭正伟及其委托代理人薛坤，被告刘翠勤、郭业勤及其委托代理人李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉洁、郭正伟诉称：2015年5月5日，被告刘翠勤将原告焦玉洁、郭正伟打伤，睢县公安局平岗派出所以被告刘翠勤患有××为由，未给予被告刘翠勤立案处理。原告焦玉洁伤情较重，受伤后在睢县人民医院住院治疗，花去了大量的医疗费。对于二原告的损失，二被告至今未给予任何赔偿。被告郭业勤系被告刘翠勤的丈夫，是刘翠勤的监护人，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿各项经济损失的70%，共计55000元。
被告刘翠勤、郭业勤辩称：被告刘翠勤没有对原告焦玉洁实施伤害行为，不应承担赔偿责任，原告郭正伟殴打被告刘翠勤在先，刘翠勤属于自卫，对原告郭正伟亦不应承担赔偿责任。如果被告刘翠勤应承担赔偿责任，被告郭业勤愿意与刘翠勤共同承担。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告刘翠勤是否将原告焦玉洁、郭正伟致伤，二被告是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。
原、被告各方对本院归纳的争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县公安局平岗派出所民警对焦玉洁、郭正伟、邵永霞、刘翠勤、郭海俊的询问笔录各1份，证明被告刘翠勤将二原告致伤；2、睢县公安局刑事技术室出具的鉴定书2份，证明原告焦玉洁右侧桡骨骨折，构成轻伤二级，郭正伟右手损伤，构成轻微伤；3、睢县人民医院出具的住院病历、住院费票据、费用清单、出院证各1份，证明原告焦玉洁受伤后住院治疗情况；4商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告焦玉洁的伤情构成九级伤残，后续医疗费6492元；5、鉴定费票据13张，证明原告焦玉洁支出鉴定费1300元；6、交通费票据5张，证明原告支出交通费300元；7、郭正伟的户口本复印件1份，证明原告有未成年子女需要抚养；8、门诊费票据2张，证明原告焦玉洁支出检查费330元、郭正伟支出检查费550元；9、睢县恒生医药超市有限公司出具的购药发票1张，证明原告郭正伟支出购药费50元。
被告刘翠勤、郭业勤针对本案焦点，未向本院提供证据材料，认为原告焦玉洁的伤不是被告刘翠勤所致，不应承担责任。
经庭审质证，被告刘翠勤、郭业勤对原告所举证据1（组）中邵永霞、刘翠勤的询问笔录无异议，对焦玉洁、郭正伟、郭海俊询问笔录有异议，认为焦玉洁、郭正伟说的不是事实，当时是郭正伟打的刘翠勤，刘翠勤无法用叉打郭正伟，郭海俊不在现场，不知道事情的经过；对证据2（组）本身无异议，但认为原告的伤情并非被告刘翠勤所致；对证据3（组）、4、5有异议，认为原告焦玉洁的伤不是被告刘翠勤所致，对该组证据不予认可；对证据6（组）有异议，认为交通票据数额较大，不符合实际情况；对证据7没有异议；对证据8、9有异议，认为原告对造成的损害没有其他证据印证，所支出的门诊费、购药费不应由被告承担。本院认为，原告所举证据1（组）能证明被告刘翠勤与原告郭正伟因言语不当发生纠纷，进而发生互打，原告焦玉洁劝阻时受伤；原告所举证据2-5形式合法，内容客观真实，与本案案件事事有关联，确认为有效证据；原告所举证据6所显示的交通费数额与实际情况基本相符，确认为有效证据；原告所举证据7形式合法，内容客观真实，与本案案件事事有关联，且被告对该组证据无异议，确认为有效证据；原告所举证据8形式合法，内容客观真实，与本案案件事事有关联，确认为有效证据；原告所举证据9，该购药费用与原告郭正伟的伤情相符，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系，双方属于同村村民。2015年5月5日，被告刘翠勤因言语不当与原告郭正伟发生互打，致原告郭正伟手部受伤，原告焦玉洁知情后赶到现场劝阻，并拉住郭正伟不让打刘翠勤，在阻止过程中，原告焦玉洁手臂受伤，原告受伤后在睢县人民医院住院治疗9天，支出医疗费10052.57元。经睢县公安局刑事技术室鉴定，原告郭正伟右手损伤，构成轻微伤；原告焦玉洁右侧桡骨骨折，构成轻伤二级。经商丘凤城法医临床司法鉴定所评定，原告焦玉洁右侧桡骨骨折行切开复位术，评定为九级伤残，内固定器取出所需费用6492元，原告为此支出鉴定费1300元。另原告郭正伟支出检查费550元，购药费50元，原告焦玉洁另支出检查费330元，交通费300元。对于二原告的损失，二被告至今未给予任何赔偿。双方对被告刘翠勤患有××均未举出有效证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害，侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，被告刘翠勤因言语不当与原告郭正伟发生互打，致原告郭正伟右手损伤，侵害了原告的健康权，应当承担主要民事赔偿责任，原告郭正伟遇事处理不当，在本次纠纷中也存在一定过错，应减轻被告刘翠勤30%的赔偿责任，该30%损失由原告郭正伟本人承担。原告郭正伟打被告刘翠勤时，原告焦玉洁拉住郭正伟不让打刘翠勤，在阻止过程中，原告焦玉洁手臂受伤，原告未举出充分有效证据证明该伤为被告刘翠勤击打所致，且争执现场有原、被告三人，不能推定原告焦玉洁的伤即为被告刘翠勤所致，由于原告存在受伤事实，故认定原告焦玉洁的伤与被告刘翠勤的行为存在一定的因果关系，被告刘翠勤应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任。原告郭正伟的损失数额为：检查费550元，购药费50元，共计600元，被告刘翠勤应赔偿原告郭正伟损失420元（即600元×70%）。原告焦玉洁的损失数额为：医疗费16544.57元（含内固定器取出所需费用6492元）、检查费330元、误工费5550元（50元／天×111天）、护理费450元（50元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元×20×20%）、被扶养人生活费4506.68元（6438.12元×2×20%÷2﹢6438.12元×5×20%÷2）、鉴定费1300元、交通费300元，共计67005.65元，被告刘翠勤承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告焦玉洁损失26802.26元。原告焦玉洁右侧桡骨骨折，构成轻伤二级，本院酌定被告刘翠勤赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告郭业勤当庭表示愿意与刘翠勤共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，故二原告的合理损失应由二被告共同赔偿。对于原告要求被告赔偿各项损失共计55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘翠勤、郭业勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭正伟各项损失共计420元；
二、被告刘翠勤、郭业勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告焦玉洁各项损失共计27802.26元；
三、驳回原告郭正伟、焦玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告告焦玉洁负担200元，被告刘翠勤、郭业勤负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 毅