wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申534号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新乡市医药有限责任公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：闫宏彰，该公司董事长。
委托代理人：刘玉红，系该公司办公室主任。
委托代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜道荣，女，汉族，1957年9月13日出生。
再审申请人新乡市医药有限责任公司（以下简称医药公司）因与被申请人杜道荣承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
医药公司申请再审称：生效判决虽然认定医药公司与杜道荣签订的经营指标责任书为有效合同，但对于杜道荣本人签名的股东会决议却不认可，该判决显然是错误的。杜道荣作为医药公司的职工，在2007年12月承包合同到期时有权选择是否继续承包，其对股东会决议上的签名未提出相反证据，应当按照决议履行义务。请求对本案进行再审。
杜道荣提交意见称：杜道荣已于2006年12月将自己持有的股份进行转让，并未参加过医药公司所述的股东会议，只是在空白的纸上签过几次字。医药公司的再审理由不能成立。
本院认为：医药公司与杜道荣于2006年11月4日签订健民药行经营指标责任书，双方形成企业内部承包合同关系。双方合同到期后，没有续签，承包期限变更为不定期，其他仍应按原承包合同履行。对承包合同的内容进行变更的，需要经双方共同协商。医药公司为证明杜道荣承包期满后变更了承包费的标准，提交了股东会决议。该决议系医药公司单方作出，为医药公司的单方意思表示，虽然决议中有“杜道荣”的署名，但杜道荣作为承包人并不认可，医药公司又不能提供其他与杜道荣达成合意的有效证据，生效判决没有采纳股东会决议，并无不当。
综上，医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市医药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 李淑静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1141号
原告张金书，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张永珍，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告文国强，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告张金书与被告张永珍、文国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告张金书到庭参加诉讼，被告张永珍、文国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2008年10月向其借款共计125000元，并承诺以坐落于重庆市南岸区大佛段群慧路二巷94号房产作为委托抵押（有公正委托书为证）。后因该房划入政府拆迁范围，经协商，被告承诺以政府拆迁赔偿款偿还本案借款。近两年原告得知该房屋已拆迁，而且拆迁款已赔偿到位，拆迁款已被被告夫妇挪作他用。因此，被告采取躲避等方式让其无法进行有效的债务追讨，其本不愿走司法程序，但目前已无其他途径进行债务追讨，所以只能诉诸法律，以维护其合法权利。现提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金125000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张永珍、文国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张永珍、文国强于2008年10月向原告出具《借据》一份，载明：“本人因资金周转今向张金书借到人民币：（壹拾贰万伍千元整）125000。”由张永珍、文国强在借款人处签名按印。在出具上述《借据》后，被告张永珍、文国强并未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《借据》一份及原告张金书的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借据》足以确认原告张金书与被告张永珍、文国强之间的借贷关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款虽未约定还款时间，现经原告催讨，二被告仍未偿还借款本金125000元，故本院对原告要求二被告偿还借款本金125000元的请求予以支持。被告张永珍、文国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永珍、文国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金书借款本金125000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告张永珍、文国强承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03776号
原告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：谢某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：董敏琪，干部。
委托代理人：谢峰，农民，（系谢某之父）。
原告胡某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告谢某的委托代理人董敏琪、谢峰到庭参加诉讼；被告谢某经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡某诉称：我与被告于2008年8月经他人介绍相识，××××年××月到太和县民政大厅领取结婚证；我们结婚6年没有生育孩子，我母亲希望儿媳生个孩子，好抱孙子，而被告不理解，婆媳经常生气，婆媳关系紧张，家庭不和，夫妻关系出现危机；在这种情况下，我多次提出离婚，被告不同意，为此，提起离婚诉讼。
谢某辩称：原告和我婚后的感情一直很好，共同生活多年，感情融洽，我不同意离婚。
经审理查明：2007年春天，胡某与谢某经人介绍相识后，于2008年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，婚后无子女。胡某与谢某婚后感情尚好，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2014年11月3日，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与谢某离婚。
上述事实有胡某提供的身份证、结婚证、户口本以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，胡某与谢某经人介绍相识后自愿结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础。虽然在生活中产生了矛盾，但只要在今后的生活中，原、被告双方做到互谅互让，是完全能够和好的。胡某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对胡某以夫妻感情破裂为由要求与谢某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08193号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该支行清溪分理处职工，，住重庆市涪陵区清溪镇东升路110号。
被告胡朝兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告胡朝兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十二月一日
书记员 张升祥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第151号
上诉人（原审原告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场*座*栋*********室。
法定代表人：查剑锋，该公司董事长。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆宇通混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人新疆宇通混凝土有限公司追偿权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第0919号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司的委托代理人赵燕妮、被上诉人新疆宇通混凝土有限公司的委托代理人刘元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月3日，原告员工刘某某在工地参与围墙柱子浇灌工作时，提供商品混凝土的被告公司的新G575**泵车作业过程中，泵车左前腿下陷，车体发生倾斜，泵管甩动，致使刘某某从模板架上摔下，造成刘某某右髌骨骨折。原告支付了部分损失37300元，其余费用未付。后因原告未缴纳工伤保险费，刘某某起诉要求原告按工伤保险待遇赔偿损失。2012年6月12日，奎屯市人民法院作出（2012）奎民初字第64号民事判决书，判决原告另向刘某某支付工伤保险待遇129296.2元。此款原告已向刘某某支付完毕。原告认为，刘某某在工作中受伤，系被告侵权行为所致，故最终赔偿责任应由被告承担。为此，诉至法院，向被告追偿已向刘某某支付的166596.2元（37300＋129296.2元）。另查明，1、2011年6月14日，原告与案外人孙某某等人对事故作出《关于衡阳市长江建设工程有限责任公司工人刘某某摔伤事故处理意见》商定：原告预先支付刘某某8000元，被告预付25000元；2、2011年7月5日原告与案外人孙某某签订《事故责任协议》对刘某某受伤一事，约定由被告宇鑫公司承担刘俊群受伤的全部责任。原审认为，原告因未依法缴纳工伤保险费，对刘俊群承担的工伤赔偿责任是原告的法定义务，其赔偿的项目及数额均依工伤保险待遇计算，原告据此向被告行使追偿权尚无法律依据，原告依据《关于衡阳市长江建设工程有限责任公司工人刘某某摔伤事故处理意见》及《事故责任协议》，要求被告履行协议，承担刘某某工伤赔偿责任，因上述意见与协议均系原告与案外人孙某某签订，并非与被告宇鑫公司之间的约定，在审理过程中，原告也未提供证据证明孙某某所为系被告的授权，因此，案外人孙某某与原告的约定对被告宇鑫公司无约束力。综上，对于原告要求被告赔偿原告损失166596.2元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告衡阳市长江建设工程有限责任公司的诉讼请求。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司上诉称，1、本案上诉人对被上诉人的侵权行为现享有追偿权其依据是双方当事人的意思自治原则，被上诉人才是终局责任人；2、本案中孙某某在相关证据中的签名效力是基于职务行为，其后果应当由被上诉人承担；3、上诉人提起诉讼时没有超过本案的诉讼时效。法院确定刘某某领取全部赔偿款的时间是2012年11月26日，所以，应当从该日起算追偿权的诉讼时效。综上所述，被上诉人没有严格按照协议约定的内容履行自己的义务，应承担相应的责任，向上诉人支付各项费用。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因未依法缴纳工伤保险费，对刘某某承担的工伤赔偿责任是其法定义务，其赔偿的项目及数额均依工伤保险待遇计算，上诉人据此向被上诉人行使追偿权尚无法律依据，刘某某作为上诉人的员工，工作中受伤被认定为工伤，上诉人给付工伤赔偿，有法律明确规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，并未规定用人单位在履行工伤赔偿后可以行使追偿的权利。所以，原审根据查明的事实判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3632元，投递费100元，合计3732元，由上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初第81号
原告：谭振醒，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：彭木先，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓金水，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谭振醒诉被告彭木先、邓金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振醒到庭参加诉讼，被告彭木先、邓金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振醒向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭木先、邓金水立即偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至付清时止按月利率3%计算）。事实和理由：被告彭木先于2016年7月29日因做生意周转资金欠缺向原告借款人民币20000元，口头约定每月按3%利率计算，约定3个月内归还。借款时被告彭木先亲笔签订一份借据作为借款凭证，被告邓金水作为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，经原告多次向被告彭木先、邓金水催收借款，但两被告一直对原告避而不见，借款分文未还拖延至今。为此，原告诉至法院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告按月利率3%计算利息，变更请求被告从逾期之日起至付清款时止中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告彭木先、邓金水不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭木先以意周转为由，于2016年7月29日原告借款人民币20000元，约定1个月内归还。借款时被告彭木先签订借据一份给原告作为借款凭证，被告邓金水作为该笔借款的担保人亦在借据借据上签名并打印指纹。2017年1月10日，原告以被告彭木先、邓金水借款后至今分文未还为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告彭木先向原告借款人民币20000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告彭木先理应依约履行还款义务，但被告彭木先至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款20000元，合法有理，本院应予支持。原告主张该笔借款约定按月利率3%计算利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。故该笔借款应为公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告从借款逾期之日即2016年8月30日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算借款逾期利息，合法合理，本院应予支持。被告邓金水为上述借款的担保人，鉴于未定明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓金水应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告邓金水对上述借款本息负连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓金水在承担保证责任后，有权向被告彭木先追偿。被告彭木先、邓金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限令被告彭木先在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款20000元及从2016年8月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告谭振醒。
二、被告邓金水对被告彭木先应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓金水在承担保证责任后，有权向被告彭木先追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告彭木先、邓金水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年三月十三日
书记员 谢从文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初818号
原告董根珍，男，生于1956年6月16日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告张文涛，男，生于1989年2月10日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告董根珍与被告张文涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董根珍到庭参加了诉讼；被告张文涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董根珍起诉称，2015年8月4日早9时许，原告驾驶陕C267**号通村客运车由火烧寨驶往陇县县城，途经温水镇闫家湾村路段时，看见被告张文涛将自有的陕CH43**号红色面包车停在路边拉人。原告遂停车质问被告，与被告张文涛发生口角并相互发生撕扯。被告张文涛用拳头在原告嘴上、头上打了几拳，用脚在原告肚子上踏，后被过路人拉开。原告发现嘴里流血，两颗门牙也被打掉。被告仍然再次试图撕扯原告。原告儿子赶到现场报警后拨打120将原告送往陇县人民医院住院治疗24天。原告起诉处理时因后续安装牙齿的费用尚未实际产生，未得到法院支持。现在要求被告张文涛赔偿其修复牙齿费用4500元，误工费500元，共计人民币5000元，并由被告张文涛承担诉讼费用。
原告董根珍向本院提交以下证据予以证明：1、原告董根珍身份证明；2、陇县人民医院门诊病历1份；3、陇县人民医院医疗费票据1张；4、陇县人民法院（2016）陕0327民初764号民事判决书正本1份。
被告张文涛未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日早9时许，原告驾驶陕C267**号通村客运车由火烧寨驶往陇县县城，途经温水镇闫家湾村路段时，看见被告张文涛将自有的陕CH43**号红色面包车停在路边，原告怀疑被告张文涛私自载客，遂停车后下车质问被告，与被告张文涛发生口角并相互发生撕扯。原告董根珍从自己车上拿出一根套管，被告张文涛遂与原告抢夺套管，在抢夺过程中导致原告董根珍受伤，嘴部流血。期间被告张文涛用脚在原告董根珍腿部踢了两脚。后被围观和过路的人拉开。原告打电话报警后又拨打120将其送往陇县人民医院，诊断为“创伤性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，⊥1，2外伤性缺失，多处软组织擦挫伤，双侧感音神经性聋”，住院治疗23天，好转出院。出院后原告状诉本院要求被告赔偿其各项经济损失。本院作出（2016）陕0327民初764号民事判决书对原告所诉损失进行了处理，因牙齿修复费用处理时尚未实际产生，故本院为支持原告该请求，现原告对牙齿进行了修复治疗后，状诉本院要求被告张文涛赔偿其修复牙齿费用4500元，误工费500元，共计人民币5000元。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、原告董根珍身份证明能够证明其身份；2、陇县人民医院门诊病历一份能够证明原告董根珍门诊修复牙齿的治疗过程及治疗结果；3、陇县人民医院门诊医疗费票据证实原告董根珍的医疗费支出；4、陇县人民法院（2016）陕0327民初764号民事判决书正本一份能够证明原告董根珍所诉修复牙齿的费用未处理。对上述证据本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得无故侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告董根珍与被告张文涛因载客问题产生纠纷后，在相互推搡撕扯导致原告董根珍受伤的行为侵犯了原告的人身健康权，被告张文涛应当承担民事赔偿责任；在纠纷发生过程中，原告董根珍遇事不够冷静，处理问题的方式简单，方法欠妥，激化了双方矛盾是导致侵权后果的又一原因，故应当减轻被告张文涛的民事赔偿责任。根据原、被告过错程度，本院认定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告诉请的后续牙齿修复费用、误工费等内容符合法律规定，本院予以支持，但部分费用计赔标准过高，本院予以适当调整。综上，对原告各项损失认定如下：后续牙齿修复费用：4500元；误工费：每天计算80元，计算3天，计240元。以上共计人民币4740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
由张文涛赔偿董根珍后续修复牙齿、误工等费用合计4740元的70%，计人民币3318元；其余30%，计1422元由董根珍自负，于判决生效后10日内履行完毕。
如果张文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王水霞
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张文玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01514号
原告乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告张增战，男，1979年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
原告乔义平诉被告张增战保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、代理审判员崔宏、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔义平到庭参加了诉讼，被告张增战经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔义平诉称：2012年10月12日，白光平向原告借款100000元，约定利息2.2%，由被告张增战承担连带担保责任，口头商定借款期限为三个月，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判决被告偿还原告借款100000元及从2012年10月12日起至还清本金之日止月利率2.2%的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，用以证明2012年10月12日白光平向原告借款100000元，双方约定月利率为2.2%，并由被告张增战承担连带保证责任的事实。
被告张增战未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，能够证明2012年10月12日，白光平向原告借款100000元，双方约定月利率为2.2%，并由被告张增战承担连带保证责任的事实，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年10月12日，白光平向原告乔义平借款100000元，约定月利率为2.2%，被告张增战承担连带担保责任。借款后，经原告多次催要，白光平及被告张增战至今未偿还过借款本金及利息。
本院认为，白光平由被告张增战担保向原告乔义平借款100000元，约定月利率22‰，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张增战违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告乔义平要求被告张增战承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张增战于本判决生效后十日内偿还原告乔义平借款本金100000元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率22‰计算至还清全部本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张增战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王利平
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1958号
原告中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：九台市新华大街240号。
负责人韩冰峰，行长。
委托代理人王永青，银行职员。
委托代理人陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告张士忠，男，1960年9月27日生，汉族，住九台市。
被告朱文赞，男，1966年7月10日生，汉族，住九台市。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告张士忠、朱文赞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永青、陈思铭到庭参加诉讼，被告张士忠、朱文赞经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原告与被告张士忠签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，同日，又与被告朱文赞签订《个人助业借款抵押合同》。《个人助业借款合同》约定：被告张士忠向原告借款40万元，原告为被告提供循环支用借款额度为40万元，借款期间为二年。2013年6月3日被告张士忠提出支用借款申请，向原告借款40万元，支用借款期限为12个月。《个人助业借款抵押合同》约定：被告朱文赞以其自有的位于九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号420，房屋所有权证号为：2008002760，他项权证号为：九房他证字第20130015**号房屋及位于九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号421，房屋所有权证号为：2008002757，他项权证号为：九房他证字第20130015**号房屋为抵押物为被告张士忠上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现借款支用已到期，至2015年5月15日，共欠原告贷款本金40万元，拖欠利息53，860.58元。现原告诉讼至法院，要求：1.被告张士忠偿还贷款本金40万元，利息及逾期利息计算至还款日止；2.被告朱文赞以其自有的位于九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号420，房屋所有权证号为：2008002760，他项权证号为：九房他证字第20130015**号房屋及九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号421，房屋所有权证号为：2008002757，他项权证号为：九房他证字第20130015**号房屋对上述借款承担抵押担保责任；3.律师代理费由二被告承担；4.涉案相关费用由二被告承担。
被告张士忠、朱文赞均未到庭参加诉讼，均未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告张士忠向原告申请个人助业借款。2013年5月23日，原告与被告张士忠签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，同日，又与被告朱文赞签订《个人助业借款抵押合同》。《个人助业借款合同》约定：被告张士忠向原告借款40万元，原告为被告提供循环支用借款额度为40万元，借款期间为二年。循环支用方式下的单笔贷款利率可采用固定利率、浮动利率或其他利率方式，以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。2013年6月3日，原告与被告张士忠签订的《中国建设银行个人助业借款支用单》约定：被告张士忠向原告申请支用借款40万元，支用借款期限为12个月，借款的贷款利率为月利率，为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
《个人助业借款抵押合同》约定：被告朱文赞以其自有的位于九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号420，房屋所有权证号为：2008002760，他项权证号为：九房他证字第20130015**号房屋及位于九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号421，房屋所有权证号为：2008002757，他项权证号为：九房他证字第20130015**号房屋为抵押物为被告张士忠上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括：40万元的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权丐担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年6月5日，原告向被告张士忠发放贷款40万元。庭审中，原告提供《中国建设银行个人贷款对账单》表明，截止2015年11月30日，被告张士忠尚欠原告贷款本金40万元。
认定上述事实的证据有：《中国建设银行个人助业借款申请书》、《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人助业借款抵押合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、个人贷款支付凭证、《中国建设银行个人贷款对账单》。
本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张士忠欠原告40万元事实清楚，证据确实充分，被告张士忠应当依法按照合同约定偿还借款，并承担给付利息及逾期利息的责任。被告朱文赞作为担保人，对被告张士忠的债务提供财产抵押担保，并办理了房屋他项权证，应在合同约定的抵押担保范围内对被告张士忠的上述债务承担抵押担保责任。原告要求被告给付律师代理费的请求，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士忠于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金40万元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《中国建设银行个人助业借款支用单》约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告朱文赞以其自有的位于九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号420，房屋所有权证号为：2008002760，他项权证号为：九房他证字第20130015**号的房屋及九台市团结街商贸中心南栋北侧幢号29号房号421，房屋所有权证号为：2008002757，他项权证号为：九房他证字第20130015**号的房屋对被告张士忠的上述债务承担抵押担保责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司九台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，均由被告张士忠、朱文赞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔俊奇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1134-1号
申请执行人张显峰，住隆化县。
被执行人刘新民，住隆化县。
被执行人陈克文，住隆化县。
被执行人李锰山，住隆化县。
被执行人马运田，住隆化县。
被执行人李鸿志，住隆化县。
申请执行人张显峰与被执行人刘新民、陈克文、李锰山、马运田、李鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马运田在中国工商银行隆化县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚璇
二〇一四年十月二十日
书记员 林宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1134-1号
申请执行人张显峰，住隆化县。
被执行人刘新民，住隆化县。
被执行人陈克文，住隆化县。
被执行人李锰山，住隆化县。
被执行人马运田，住隆化县。
被执行人李鸿志，住隆化县。
申请执行人张显峰与被执行人刘新民、陈克文、李锰山、马运田、李鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4369号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李锰山在中国工商银行隆化县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚璇
二〇一四年十月二十日
书记员 林宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2179号
原告刘伟。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告孙恕江。
原告刘伟诉被告孙恕江追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴冰独任审判，于2015年12月29日于本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人谷金霞、被告孙恕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告孙恕江向案外人胡传亮借款60000元，原告为其提供担保。后被告未还款，胡传亮诉至泗阳法院，泗阳法院于2012年5月17日作出（2012）泗民初字第0715号民事判决，判决生效后，被告未履行还款义务，原告代其偿还了29000元。请求判决被告孙恕江偿还原告29000元及利息，利息按年利率2%从起诉之日起计算至还清款之日止。后原告变更诉讼请求，要求被告孙恕江偿还19000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还清款之日止。
被告孙恕江辩称，原告替被告还款19000元属实，但今年10月份，原告到上海看病被告还给原告10000元，请求从本案中予以扣除。
经审理查明，2010年3月19日，被告孙恕江由原告刘伟担保向胡传亮借款60000元，后原、被告均未还款。胡传亮于2012年4月27日向本院提起诉讼，本院于2012年5月17日作出（2012）泗民初字第0715号民事判决，判决内容为：一、被告孙恕江归还胡传亮借款60000元及利息；二、刘伟与被告孙恕江负连带还款责任。因原、被告未履行判决义务，胡传亮申请强制执行，在执行过程中，刘伟向胡传亮还款19000元。原告遂诉至本院，要求被告孙恕江偿还该19000元及利息。
另查明，2015年10月份，被告孙恕江向原告刘�还款10000元，庭审中，原、被告均同意该10000元不在本案中扣除。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2012）泗民初字第0715号民事判决书、本院（2013）泗执字第1406号结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘伟作为担保人替被告孙恕江偿还债权人胡传亮19000元事实清楚、证据确实充分，原告刘伟有权向被告孙恕江追偿。原告刘伟主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙恕江于本判决生效后十日内向原告刘伟偿还19000元及利息（利息自2015年12月21日起计算至还清款之日止，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决�定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元已减半收取263元，由原告刘伟负担90元，被告孙恕江负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：460101040004680）缴纳上诉费526元。
审判员 吴冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘欣
第1页／共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝某。
被告深圳市某投资有限公司。
法定代表人张某。
两被告共同委托代理人蔡某，系被告深圳市某投资有限公司法务人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司侵害作品放映权纠纷七案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资有限公司碧湖皇冠会所、被告深圳市某投资有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，七案共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告承担。原告已向本院预交七案件受理费人民币175元，本院依法向其退还人民币175元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7390号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
被告王仙仙，女，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告史建辉，男，1975年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘华美，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告乔守荣，男，1979年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王仙仙、史建辉、刘华美、乔守荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王仙仙、史建辉、刘华美、乔守荣的起诉。
案件受理费3640免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尚琨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920-1。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
被告：凡亚男，男，1991年3月28日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告凡亚男金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 常娜娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第177号
原告：沈艳茹。
被告：徐国。
原告沈艳茹为与被告徐国劳务合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告沈艳茹以被告徐国因涉嫌犯罪处于侦查阶段为由于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈艳茹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈艳茹撤回对被告徐国的起诉。
本案受理费134元（已减半收取），由原告沈艳茹负担。
审判员 李良军
二〇一五年一月十二日
书记员 庾寒蕊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00051号
原告：牛晓青，女，1984年4月28日生，满族。
委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：王清敏，男，1959年11月30日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支分公司。
法定代表人：李彦辉，系该公司经理。
本院在审理原告牛晓青诉被告王清敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告增加诉讼被告主体，于2014年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告牛晓青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年十二月四日
书记员 都业新
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执201号
申请执行人邵新春，男，汉族，证件号码410108197502051516。
被执行人郑州盟友捌捌购物有限公司，地址郑州市中牟县。
法定代表人霍莉娜。
委托代理人耿小娟，律师
邵新春与郑州盟友捌捌购物有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）牟民初字第02411号已经发生法律效力。
在执行过�中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第344号
上诉人（原审被告）张明，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人李宝先，男，1972年6月7日出生，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庞玉岭，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，男，章丘市法律援助中心工作者。
上诉人张明因与被上诉人庞玉岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，庞玉岭受张明雇佣，在章丘市水寨镇驻地一工地从事混凝土浇筑工作。2013年11月20日，庞玉岭在从吊罐中放卸混凝土时，因吊罐下降速度过快致罐体不稳，吊罐将庞玉岭扶在脚手架上的右手拇指挤伤。庞玉岭伤后当日入章丘市中医医院门诊及住院治疗，于2013年12月10日出院，实际住院20天，张明共计支付医疗费18846.09元，该医疗费用由庞玉岭持相关医疗费票据通过新型农村合作医疗报销4582元。庞玉岭自章丘市中医院出院后，经与张明协商，庞玉岭继续在章丘市高官寨卫生院单辛马卫生所门诊治疗。庞玉岭在治疗期间共支付交通费500元。
当事人对下列事实有争议：一、关于庞玉岭在工作中是否私自与他人调换岗位问题，张明主张庞玉岭未经管理人员允许私自与他人调换了工作岗位，因庞玉岭经验不足致使损害未能避免。庞玉岭申请证人李光胜、庞玉江到庭作证，证明其不存在与他人私自调换岗位的问题。经庭审质证，证人李光胜、庞玉江与庞玉岭系工友，两证人均未证明庞玉岭存在与他人私自调换岗位的问题，张明的陈述不足以证实其主张，张明应承担举证不能的法律后果，原审法院对张明主张的此项事实不予采信。二、关于庞玉岭在章丘市高官寨卫生院单辛卫生所的医疗费问题，庞玉岭提供章丘市高官寨卫生院单辛卫生所门诊处方笺及相应收款收据，证明其在该卫生所支付医疗费6424.4元。经庭审质证，庞玉岭在该卫生所继续治疗系经与张明协商，庞玉岭提供的证据符合法律规定，可以采信。三、关于庞玉岭的月工资问题，庞玉岭申请证人出庭作证，并提供其子庞爱荣与张明的电话录音证明其月工资为4600元。经庭审质证，庞玉岭提供的证据符合法律规定，可以采信。四、关于庞玉岭的误工费和护理费问题，庞玉岭提供章丘市中医医院证明1份，证明其误工6个月，需1人护理6个月。经庭审质证，张明申请对误工时间和护理期限进行司法鉴定，但经通知未交纳鉴定费用，被鉴定机构作退回鉴定处理，张明应承担举证不能的法律后果，原审法院对庞玉岭主张的误工6个月予以采信，其护理期限原审法院酌定为20天。庞玉岭主张其护理费按农民人均纯收入与消费性支出之和计每天49.35元计算，符合法律规定，原审法院予以采纳。张明对庞玉岭所主张的住院伙食补助费600元、交通费500元的损失事实无异议，原审法院予以确认。综上，原审法院确认，庞玉岭在本案中所受到的损失为医疗费6424.4元、误工费（4600元／月×6个月）27600元、护理费（49.35元／天×20天）987元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计36111.4元。
原审法院认为，本案事故发生的直接原因是罐体下落速度过快致罐体停止时倾斜所致，张明作为接受劳务的一方，未能确保提供劳务者庞玉岭的安全，应当承担侵权责任。庞玉岭作为完全民事行为能力人，工作中未能高度集中注意力，防备具有一定危险性的机械操作，自身未能尽到合理限度内的安全注意义务，其自身亦有过错，应减轻张明的民事赔偿责任。原审法院酌定由张明对庞玉岭所受到的损失承担70%的赔偿责任（36111.4元×70%-张明支付的住院医疗费中应由庞玉岭自行负担的部分18846.09元×30%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：张明赔偿庞玉岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19624.15元。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，庞玉岭负担500元，张明负担400元。
上诉人张明不服原审判决上诉称，一、原审法院在审理时遗漏主体即章丘市宏建建筑工程公司，属于程序错误。首先，上诉人系章丘市宏建建筑工程公司的工作人员，并非独立承包的施工主体，但凡在施工过程中的事故及伤害，真正的赔偿义务主体系章丘市宏建建筑工程公司，原审遗漏了诉讼主体。其次，造成庞玉岭受伤的主要原因系工地施工塔机罐体下落速度过快至罐体停止时倾斜所致，施工塔机的所有人为章丘市宏建建筑工程公司，操作工亦为该公司的职工，侵权事实发生在施工过程中，章丘市宏建建筑工程公司系当然的赔偿义务人。其次，张明与庞玉岭均系章丘市宏建建筑工程公司的员工，张明是章丘市宏建建筑工程公司浇注混凝土组的组长，该组的所有报酬均由章丘市宏建建筑工程公司核发，该施工工地造成的损害后果应由章丘市宏建建筑工程公司承担。二、庞玉岭自身存在一定的过错，应减轻张明的赔偿责任，原审法院确定赔偿责任比例不当。三、原审法院认定的医疗费及庞玉岭的每月4600元工资证据不足。请求撤销一审判决予以改判。
被上诉人庞玉岭答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、张明在一审中对于庞玉岭关于张明雇佣其在建筑工地上干活的陈述并无异议。张明在二审中又自认庞玉岭与李光胜、庞玉江一起跟他干活，为其按天计发工资。2、庞玉岭在一审中称其系受张明雇佣在山东明水大化集团的建筑工地上干活，其仅要求雇主张明承担赔偿责任。3、本院经调查章丘市宏建建筑工程公司的经理，该经理称其公司没有张明与庞玉岭这名员工。该公司提供的2013年10月、11月工资发放表显示，该公司为12名员工发放工资，员工领取工资后签名予以确认，但没有张明与庞玉岭领取工资的相应记载。
以上事实有一审庭审笔录、二审调查笔录、章丘市宏建建筑工程公司2013年10月、11月工资发放表在案为凭。
本院认为，庞玉岭在山东明水大化集团的建筑工地上从事混凝土浇注工作时受伤，庞玉岭可以要求实际侵权人承担赔偿责任，也可以要求接受劳务者承担赔偿责任，庞玉岭享有从不同角度寻求司法救济的权利，现庞玉岭要求接受劳务者承担赔偿责任符合法律规定。张明在一审中对庞玉岭关于张明雇佣其在建筑工地上干活的陈述并无异议，张明在二审调查中又自认庞玉岭与李光胜、庞玉江一起跟他干活，按天为他们计发工资，可以认定，庞玉岭系在为张明提供劳务的过程中受伤。张明二审上诉称张明与庞玉岭均系章丘市宏建建筑工程公司的员工，张明是章丘市宏建建筑工程公司浇注混凝土组的组长，该施工工地造成的损害后果应由章丘市宏建建筑工程公司承担，首先，张明并未提供相应的证据证实其主张，其次，张明的陈述也与本院调查的事实不符。张明的该项上诉主张本院不予采信。庞玉岭在施工过程中未尽到谨慎的安全注意义务，受伤其自身亦存在一定的过错，原审法院判决的赔偿责任比例公平合理，符合法律规定。庞玉岭在一审中已提供相应的证据证实其医疗费数额及月工资收入，原审法院认定误工费及医疗费数额并无不当。综上，张明的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 玉
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 燕
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民特字第00009号
申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村*组。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人：向其双，男，土家族。
委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司与被申请人向其双申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开开庭审理。申请人重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人李和平，被申请人向其双的委托代理人冉发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市国锦生物化工有限公司诉称：申请人与被申请人在2012年2月21日建立劳动关系，2013年3月签订劳动合同，后由于生产经营发生严重困难，申请人依法履行了相关义务后，于2013年7月15日与被申请人解除了劳动合同，按照《劳动合同法》第四十一条和四十六条之规定，只应向被申请人支付一个月的经济补偿金而不是二倍赔偿金。综上，仲裁裁决适用法律错误，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝酉劳仲案字（2013）第63号仲裁裁决。
被申请人向其双答辩称：申请人解除与被申请人的劳动合同有违法性，依劳动合同法第八十七条之规定，应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，仲裁裁决合法，请求维持仲裁裁决。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司为了证明其主张向本院提供了以下证据：
1.2013年12月30日酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会出具的《证明》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是因为公司正在停产整改，解聘是为了整改。
2.《重庆市国锦生物化工有限公司的员工花名册》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是合法。
被申请人向其双质证认为：对重庆市国锦生物化工有限公司提供的前述两份证据的真实性均无异议，但均不能达到其证明目的。
被申请人向其双未向本院举示证据。
本院经审查认为：申请人重庆市国锦生物化工有限公司所提供的前述证据虽然来源合法，真实性双方不争，但均不能达到申请人的证明目的，与本案缺乏关联性，不符合证据的三性，本院均不予采信。
经审理查明：被申请人向其双于2012年2月21日到申请人重庆市国锦生物化工有限公司上班，双方签订有书面劳动合同，月平均工资约2399元。2013年7月15日，重庆市国锦生物化工有限公司单方解除了其与向其双的劳动合同。2013年7月23日，向其双向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市国锦生物化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金4798元。2013年9月22日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳仲案字（2013）第63号仲裁裁决书，裁决由重庆市国锦生物化工有限公司支付向其双经济赔偿金4798元。
本院认为，本案系重庆市国锦生物化工有限公司申请撤销渝酉劳仲案字（2013）第63号仲裁裁决而形成的纠纷。本案争议的焦点在于向其双被重庆市国锦生物化工有限公司解除劳动合同后应当获得经济补偿金还是经济赔偿金。首先，重庆市国锦生物化工有限公司在本院审理过程中自认其系单方解除与向其双的劳动合同。虽然其辩称解除行为合法，但没有举示充分有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，重庆市国锦生物化工有限公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定其单方解除与向其双的劳动合同系违法解除。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。本案中，重庆市国锦生物化工有限公司违法解除与向其双的劳动合同，应当按照支付经济补偿金标准的两倍支付经济赔偿金。鉴于此，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第63号仲裁裁决书，依法裁决重庆市国锦生物化工有限公司支付向其双经济赔偿金是正确的，申请人主张只应支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市国锦生物化工有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第63号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆市国锦生物化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢红军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4392号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人孟祥祥，男，1993年12月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孟祥祥信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第156399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月17日止欠款4172.55元（其中本金2564.9元、利息1164.44元、滞纳金438.21元、其他费用5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4392号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1403号
罪犯刘凡秒，男，1986年11月25日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）菏刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘凡秒犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯刘凡秒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘凡秒的悔改表现，有罪犯刘凡秒的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘凡秒，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘凡秒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3127号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：鲁红，女，1981年11月10日出生,住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鲁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费313.69元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2092号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高某，农民。
被告王某，农民。
被告房某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高某、王某、房某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某于2013年5月24日向原告借款100000元，借款期限至2014年3月20日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为建房。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款本金100000元及利息48014.52元。被告王某、房某对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任。并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高某于2011年4月4日签订（蒙贾）个借字（2011）年第174号个人借款合同，与被告王某、房某签订（蒙贾）高保字（2011）年第174号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2013年5月24日向原告借款100000元，借款期限至2014年3月20日，借款月利率为11.0000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为建房。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告高某立即偿还借款本金100000元及利息48014.52元。被告王某、房某对借款人高某本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王某、房某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币100000元及利息48014.52元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王某、房某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王均伟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第82号
原告杨某某，女，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1979年10月29日出生。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵雄、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告自由恋爱后结婚。由于婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后虽共同生活多年，但未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告对原告长期使用家庭暴力。2014年2月被告又对原告大打出手，原告被逼无奈之下离家出走。现夫妻感情完全破裂。请求离婚，抚养女孩尹某甲，分割夫妻共同财产。
被告尹某某辩称，原告所诉不属实。双方结婚十几年来夫妻感情一直较好，这次是因琐事与原告发生了争吵，被告赌气离家出走，并起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于1999年3月2日登记结婚。2000年6月20日生一男孩，取名尹某乙。2001年12月8日生一女孩，取名尹某甲。婚后夫妻感情一直较好。近两年来双方因生活琐事偶发争吵，但原、被告之间无实质性矛盾。2014年4月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及两个孩子户籍证明、临洮县民政局婚姻登记证明、临洮县窑店镇计划生育办公室证明，原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但主张感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一四年五月十二日
书记员 孙银军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第524号
申请执行人：永吉县粮食局，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：孙佩达。
委托代理人：杨文和。
被执行人：王宝坤，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县粮食局与被执行人王宝坤租赁合同纠纷一案中，经调解，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人王宝坤从永吉县口前铁南街万国楼一二层门市北起1号网点中搬出后，申请执行人永吉县粮食局于2013年11月28日对上述房屋进行了验收并接收完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8767号
原告：佛山市誉诚凯钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗永国。
委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。
法定代表人：郭建刚。
委托诉讼代理人：何敏其，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯伟东，系该公司员工。
原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉被告中山东菱威力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉称，2016年期间，被告向原告购买镀锌卷板，原告向被告交付货物后，于2016年5月4日、6月4日分别开具了《广东增值税专用发票》交给被告。2016年9月份，被告向原告反馈，原告在2016年3月至6月期间供应的镀锌卷板出现问题，造成经济损失363760元。后原告与被告双方达成一致处理方案，由原告承担损失272820元。2016年11月10日，被告开出收据，确认在原告应收货款中（即2016年5月4日、6月4日开具的《广东增值税专用发票》）扣减了损失272820元。但仍有10000元货款未能支付。根据我国法律法规的规定，原告已经开具了上述《广东增值税专用发票》交给被告进行税务抵扣，不符合发票作废的条件，只能另行开具红字专用发票以作冲减。同时，被告应向主管税务机关填报并出具《开具红字增值税专用发票信息表》等相关单证交给原告，作为原告开具红字专用发票的依据。后原告多次要求被告出具《开具红字增值税专用发票信息表》等相关单证，被予以拒绝。直至今日，被告仍以各种理由拒绝。原告认为被告依照合同约定应当履行相关义务，遂向本院起诉。
被告中山东菱威力电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告2016年签订的《年度采购合同》第27条第5款的约定，双方发生争议协商不成的，交由被告所在地人民法院管辖。基于本案诉求属于双方买卖行为产生，应当交由被告所在地的中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中根据被告提供的《年度采购合同》第二十七条第5款的约定，“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议的，应积极协商解决，协商不成的，双方同意在甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。……”。合同中的甲方即为被告中山东菱威力电器有限公司。由于本案为买卖合同纠纷，且案涉的争议系履行合同过程中产生，原、被告双方约定由被告住所地有管辖权的法院处理符合法律规定，予以认可，被告的管辖权异议成立。根据合同的管辖条款约定，被告住所地的基层人民法院为中山市第二人民法院，本院依法应当移送中山市第二人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告中山东菱威力电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第二人民法院处理。
案件受理费100元，由原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢致慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8767号原告：佛山市誉诚凯钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗永国。委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：中山东菱威力电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：郭建刚。委托诉讼代理人：何敏其，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯伟东，系该公司员工。原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉被告中山东菱威力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司诉称，2016年期间，被告向原告购买镀锌卷板，原告向被告交付货物后，于2016年5月4日、6月4日分别开具了《广东增值税专用发票》交给被告。2016年9月份，被告向原告反馈，原告在2016年3月至6月期间供应的镀锌卷板出现问题，造成经济损失363760元。后原告与被告双方达成一致处理方案，由原告承担损失272820元。2016年11月10日，被告开出收据，确认在原告应收货款中（即2016年5月4日、6月4日开具的《广东增值税专用发票》）扣减了损失272820元。但仍有10000元货款未能支付。根据我国法律法规的规定，原告已经开具了上述《广东增值税专用发票》交给被告进行税务抵扣，不符合发票作废的条件，只能另行开具红字专用发票以作冲减。同时，被告应向主管税务机关填报并出具《开具红字增值税专用发票信息表》等相关单证交给原告，作为原告开具红字专用发票的依据。后原告多次要求被告出具《开具红字增值税专用发票信息表》等相关单证，被予以拒绝。直至今日，被告仍以各种理由拒绝。原告认为被告依照合同约定应当履行相关义务，遂向本院起诉。被告中山东菱威力电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告与被告2016年签订的《年度采购合同》第27条第5款的约定，双方发生争议协商不成的，交由被告所在地人民法院管辖。基于本案诉求属于双方买卖行为产生，应当交由被告所在地的中山市第二人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中根据被告提供的《年度采购合同》第二十七条第5款的约定，“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议的，应积极协商解决，协商不成的，双方同意在甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。……”。合同中的甲方即为被告中山东菱威力电器有限公司。由于本案为买卖合同纠纷，且案涉的争议系履行合同过程中产生，原、被告双方约定由被告住所地有管辖权的法院处理符合法律规定，予以认可，被告的管辖权异议成立。根据合同的管辖条款约定，被告住所地的基层人民法院为中山市第二人民法院，本院依法应当移送中山市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告中山东菱威力电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第二人民法院处理。案件受理费100元，由原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年六月二十三日书记员  卢致慧
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1277号
原告苏金秋，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区黄家乡前进农场1-55。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告苏金秋与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金秋，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号1-17-1房屋，建筑面积为80.43平方米，房款总额756042元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏金秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏金秋承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1041号
原告：江西百仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：聂敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：惠州市大川药业有限公司，住所地：广东省惠乐县来深民营科技工业园（大川园区A栋1层）。
法定代表人：黄镇川，职务不详。
本院在审理原告江西百仁中药饮片有限公司与被告惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西百仁中药饮片有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西百仁中药饮片有限公司的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西百仁中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告江西百仁中药饮片有限公司负担。
审判员 阮 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王荣霞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执385号
申请执行人：周民生，男，1963年9月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
法定代表人：张素伟，总经理。
申请执行人周民生与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第141号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为27344元。
案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会(2016)第141号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执385号申请执行人：周民生，男，1963年9月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。法定代表人：张素伟，总经理。申请执行人周民生与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济仲裁字（2016）第141号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理。申请执行人申请执行标的额为27344元。案件执行过程中，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会(2016)第141号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一六年十一月八日书记员 邵 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01070号
原告：徐某某，男，2004年9月9日生，汉族。
法定代理人：常小华（系原告母亲），女，1978年4月1日生，汉族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：徐福海，男，1973年1月11日生，汉族。
原告徐某某与被告徐福海赠与合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀华到庭参加诉讼，被告徐福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某某诉称：被告与原告之母常小花因感情不合，于2011年3月31日协议离婚，原告随母亲生活，在《离婚协议》第三条中父母双方明确表示，其位于雨山区汤阳村王店小区12-1号自建的三间瓦房，两间平房，一间厨房和卫生间，如征迁时归原告所有。该协议是其真实的意思表示，合法有效，被告应按《离婚协议》办事。然而，上述房屋于2013年3月27日被征迁，按《离婚协议》该房的征迁补偿和安置房应归原告享有，但被告拒不履行离婚协议中约定的义务，仍以房主自居，将该房的征迁补偿款134900.95元（已扣除安置房60平方米的价款23400元），和征迁安置房一套60平方米登记在被告的名下据为己有。原告与其协商未果，严重损害了原告的合法权益。故诉请判令被告履行离婚协议中的第三条，将征迁房补偿款134900.95元和60平方米的安置房归还原告所有。并承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告履行离婚协议中的第三条，并将涉征房屋的补偿、安置权利归原告享有。
徐福海未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。
徐某某为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、常住人口登记卡、原告的法定代理人身份证各一份，证明原告及法定代理人的主体资格。2、离婚协议书一份，证明案涉房屋征迁后的安置房归原告所有。3、马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表、集体土地上房屋拆迁调查表各一份，证明案涉房屋具体的位置，及已经征迁的事实。
本院认证如下：对徐某某提举的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：常小花与徐福海原系夫妻关系，2004年9月9日双方生育一子徐某某。2011年3月31日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议主要内容：“1、男女双方自愿离婚。2、徐某某归还女方监护抚养，男方每月支付女方300元作为儿子的抚养费……。3、财产分割：现位于马鞍山市雨山区汤阳村王店小区12-1号自建三间瓦房，两间平房，一间厨房和卫生间。其房产归男方居住，男方享有永久居住权。如以后房子征迁，征迁房归儿子所有。……”。
2013年3月，上述房屋因东湖桥建设项目被用地单位雨山区建委征迁，已经向徐福海发放征迁补偿款134900.95元。目前，住房拆迁安置尚未开始。
本院认为：2011年3月31日，徐福海与常小花的离婚协议书是双方的真实意思表示，合法有效。根据协议书第三条约定，征迁安置房屋归徐某某所有，但未约定被征迁房屋的住房补偿费及附着物的经济补偿款归徐某某所有。故徐某某诉请的经济补偿部分不应支持，但其享有住房拆迁住房安置权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第二款之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市雨山区佳山乡汤阳村王店队12-1号住房拆迁安置权利归徐某某享有。
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用2998元，由徐福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏凌雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》第二条第二款：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01552号
原告苏州吉森智能科技有限公司，住所地苏州工业园区林泉街399号东南大学南工院301室、305室。
法定代表人张景，总经理。
委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人龚小娟，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告毛仁德。
本院在审理原告苏州吉森智能科技有限公司诉被告毛仁德返还财产纠纷一案过程中，原告苏州吉森智能科技有限公司于2015年11月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州吉森智能科技有限公司回起诉。
本案受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告苏州吉森智能科技有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 顾晓斐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03253号
原告李品华，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告李品华与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李品华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李品华在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李品华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李品华撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告李品华负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨见川
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第01003号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马龙。
被告王昊鑫。
被告赵金金。
被告李江。
被告崔强。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王昊鑫、赵金金、李江、崔强、马元借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由于被告马元无法送达，原告对其撤回诉讼。2015年12月1日依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告王昊鑫、赵金金、李江、崔强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年10月14日被告王昊鑫、赵金金因给工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年10月14日至2013年10月13日，月利率20‰，马元及被告李江、崔强是连带责任保证人。当日原告将借款发放于被告王昊鑫、赵金金。借款到期后被告王昊鑫、赵金金偿还本金39万元及利息。并将利息支付至2015年3月10日，之后再未偿还。2014年3月20日，原告同保证人马元及被告李江签订了《逾期贷款催收通知书》。后被告违约，经原告多次催收未果。现请求：1、依法判令被告王昊鑫、赵金金偿还原告借款本金11万元及其利息（利息从2015年3月11日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算），被告李江、崔强承担连带保证责任。2、本案诉讼费由四被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》，证明被告王昊鑫、赵金金在原告处借款50万元，借款期限一年，按照月利率20‰计息。
2、公司担保借款凭证，证明原告实际交付给被告王昊鑫、赵金金借款50万元。
3、王昊鑫还款记录表，证明被告王昊鑫、赵金金偿还本金39万元，将利息清至2015年3月10日。
4、逾期贷款催收通知书，证明借款期限届满，原告向被告李江及保证人马元主张权利。
被告王昊鑫、赵金金、李江、崔强未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年10月14日被告王昊鑫、赵金金因给工程供料需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年10月14日至2013年10月13日，月利率20‰，马元及被告李江、崔强是连带责任保证人。当日原告将借款发放于被告王昊鑫、赵金金。借款到期后被告王昊鑫、赵金金偿还本金39万元及利息。并将利息支付至2015年3月10日，之后再未偿还。2014年3月20日，原告向被告李江、连带责任保证人马元发出《逾期贷款催收通知书》，被告李江、连带责任保证人马元签收该催收通知书。后被告违约，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告李江、崔强是该借款的保证人，按照合同约定的借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告李江、崔强为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王昊鑫、赵金金有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李江、崔强作为该笔借款的连带责任保证人，在被告王昊鑫、赵金金未按照合同规定履行债务的情形下，被告李江、崔强应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应被告李江、崔强在承担保证责任后，有权向被告王昊鑫、赵金金追偿。被告王昊鑫、赵金金、李江、崔强在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王昊鑫、赵金金于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金11万元及其利息（利息从2015年3月11日起至执行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告李江、崔强对以上债务承担连带保证责任。
三、被告李江、崔强在承担保证责任后，有权向被告王昊鑫、赵金金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王昊鑫、赵金金、李江、崔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1394号
原告贾某，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所实习律师。
被告张某，男，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人倪庆波，山东岱青律师事务所实习律师。
本院在审理原告贾某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告贾某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 张同祯
二〇一四年十月十七日
书记员 李思宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2078号
罪犯陶绍兵，男，1980年4月26日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）文中刑初字第95号刑事判决，认定被告人陶绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2004年10月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶绍兵准予减去有期徒刑五个月（刑期自2003年11月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0504号
原告李某甲，农民。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告李某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年3月相识，2005年举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子名李某乙。××××年××月××日补办结婚登记。因婚前了解不够，婚后因被告长期在外打工、对原告不信任等家庭琐事常产生矛盾。原告多次就此事与被告沟通，但被告总是多疑。2014年7月7日原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许。此后，双方关系并未改善。现再次要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告李某甲诉被告于某离婚一案的（2014）东栟民初字第0555号民事判决书，自被告公告送达之日起至今未满六个月。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 张金山
二〇一五年六月三日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0323号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2014年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕689号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲于2014年11月8日20时许，纠集刘某（已被判刑）在某公司F3厂门口，殴打被害人李某丙，致其人体轻伤。被告人梁某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行；并已与被害人李某丁达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人梁某甲、同案犯刘某的供述笔录，未到庭被害人李某丙的陈述笔录，未到庭证人王某、祝某、梁某乙、李某甲、李某乙、赵某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、法医临床学鉴定意见书，到案经过，发破案经过，刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人梁某甲应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首，与被害人达成和解协议。提请依法予以惩处。
被告人梁某甲对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人梁某甲因琐事与被害人李某丙发生纠纷，遂纠集刘某至某公司F3厂门口殴打被害人李某丙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某丙此次外伤致右锁骨骨折已构成轻伤二级；致头皮创属轻微伤。
另查明，被告人梁某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；与被害人李某丙达成和解协议，和同案犯刘某共同赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，并已取得谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人梁某甲、同案犯刘某的供述及未到庭被害人李某丙的陈述笔录、未到庭证人王某、祝某、梁某乙、李某甲、李某乙、赵某的证言笔录、辨认笔录，证实2014年11月8日20时许，被告人梁某甲、同案犯刘某在某公司F3厂门口故意伤害被害人李某丙的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人李某丙的伤情。
3、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人梁某甲、同案犯刘某与被害人李某丙达成和解的情况。
4、案发经过、到案经过，证实案件侦破及被告人梁某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人梁某甲的身份情况。
本院认为，被告人梁某甲目无法制，伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某甲积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人梁某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民事纠纷激化引发及被告人梁某甲另致被害人一处轻微伤的情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾云萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00268-1号
原告：阮贞春，男，1948年8月20日出生，汉族，高中文化，住合肥市包河区。
委托代理人：阮贞贵，男，1937年10月27日出生，汉族，住安庆市迎江区，系原告阮贞春的哥哥。
被告：安庆市炳杰农资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：吴丙节（已于2014年6月3日或4日死亡），男，1951年4月13日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：冯银娣，女，1957年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告吴丙节的妻子。
被告：吴朋店，男，1980年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告吴丙节的长子。
被告：陈桂平，女，1984年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告吴丙节的儿媳。
上述两被告的共同委托代理人：嵇宏伟，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮贞春诉被告安庆市炳杰农资有限责任公司、吴丙节、冯银娣、吴朋店、陈桂平民间借贷纠纷一案中，原告阮贞春于2014年12月3日向本院提出对被告吴丙节、冯银娣、吴朋店、陈桂平的撤诉申请。
本院认为，原告阮贞春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮贞春撤回对被告吴丙节、冯银娣、吴朋店、陈桂平的起诉。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月六日
书 记 员 钱 伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第381号
申请执行人：严莹，长春统一企业有限公司员工，现住长春市宽城区贵阳街。
被执行人：杨占喜，住长春经济技术开发区嘉泊湾小区。
本院在执行申请执行人严莹与被执行人杨占喜民间借贷纠纷一案中，因严莹与杨占喜自愿达成和解协议，即被执行人除已偿还欠款外，尚欠申请执行人48000.00元，自2015年7月30日前每月偿还4000.00元，余款于2015年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁 翀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03687号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：张坤峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与张坤峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3451号
原告高莹。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司
法定代表人侯秀兰，总经理
社会信用代码：91110112080460874A。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告承德县第一中学
法定代表人王占民，校长
组织机构代码：E0613271-9。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
本院审理的原告高莹诉被告宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司、承德县第一中学合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高莹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十二月九日
书记员 宋玉龙