wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字0329号
原告位勤，居民。
委托代理人吕斌。
被告耿星星，居民。
被告耿庆州，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，该公司经理，
委托代理人吕向，该公司职工。
原告位勤诉被告耿星星、耿庆州、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告位�及其委托代理人吕斌、被告人保邳州支公司委托代理人吕向到庭参加诉讼，被告耿星星、耿庆州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位勤诉称，2014年12月16日13时许，被告耿星星驾驶苏C×××××号小型轿车，在邳州市运河镇长江路与华山路交叉路口西1000米处由南向北进入长江路时，与沿长江路由西向东行驶孙昌威驾驶原告位勤所有的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经邳州市公安局交警大队认定被告耿星星应负事故的全部责任，孙昌威不负事故责任。原告车辆损失经邳州市交警大队委托邳州市价格认证中心鉴定损失为16747元，鉴证费300元。另，苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期间自2014年2月14日14时起至2015年2月14日时止。特具状起诉，请求判令被告各项�失17447元并承担本案诉讼费用。
被告耿星星、耿庆州未答辩。
被告人保邳州支公司辩称，对事故的真实性没有异议，其公司会在保险限额内承担原告的合理损失，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失费。鉴定价格较高，其公司对鉴证结论不予认可。
经审理查明，2014年12月16日13时许，被告耿星星驾驶苏C×××××号小型轿车，在邳州市运河镇长江路与华山路交叉路口西1000米处由南向北进入长江路时，与沿长江路由西向东行驶孙昌威驾驶的原告位勤所有的苏C×××××号小型客车相撞，致两车损坏。因事故发生原告车辆产生施救费400元。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定被告耿星星应负事故的全部责任，孙昌威不负事故责任。原告车辆损失经邳州市交巡警大队事故中队委托邳州市价格认证中心价格鉴证结论书认定损失为16747元，鉴证费300元。另，苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、施救费发票、鉴证费发票、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告位勤因该事故所造成的车辆及其他损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的车损16747元，有邳州市交巡警大队事故中队委托邳州市价格认证中心价格鉴证结论书相佐证，本院予以确认，被告人保邳州支公司辩称不认可该价格鉴证结论，但未提出重新鉴定申请，亦未能举证推翻该结论，故对其该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的鉴证费300元、施救费400元，均有相关发票相佐证，本院予以确认。其中鉴证费300元属间接损失，根据保险合同约定人保邳州支公司不需承担责任，本院认定应由被告耿星星负担。
综上，本院确认原告位勤的各项损失为：车损16747元，鉴证费300元、施救费400元，合计17447元。其中被告耿星星负担鉴证费300元，被告耿庆州不需负担对原告的赔偿，人保邳州支公司负担17147元。人保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例（100%）在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告位勤2000元，在商业险限额内赔偿15147元，合计17147元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告耿星星�偿原告位勤300元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告耿星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张胜楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1493号
罪犯杨能巧，男，1982年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年6月22日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年。刑满释放后又因犯非法持有毒品罪于2009年12月23日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年8月30日，贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁刑初字第13号刑事判决，认定杨能巧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行（刑期自2012年5月6日起至2016年5月5日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨能巧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项任务。2014年1月至2015年3月被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨能巧在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨能巧减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨能巧减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第138号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第80号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：黄××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告黄××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月8日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6418×××4和小灵通8388×××4，原告依约为其开通。被
告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008年7月31
日，被告已累计欠话费1404.08元及违约金1132.01元（违约金
按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要求判决被
告偿付话费1404.08元，违约金1132.01元；本案诉讼费由被告
承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告黄××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告黄××开
通固定电话号码6418×××4和小灵通8388×××4，截止2008
年7月31日，被告已累计欠话费1405.08元及违约金1131.01元
，合计2536.09元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
黄××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计2536.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第197号
申请执行人韶山旅游发展有限公司，住所地韶山市韶山乡韶山村。
法定代表人赵德炎。
被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司，住所地韶山市清溪镇花园村捞箕组9号。
法定代表人程赞有。
被执行人韶山洪晟旅游开发有限公司，住所地韶山市湘宁路9号。
法定代表人程赞有。
申请执行人韶山旅游发展有限公司申请执行被执行人韶山大美旅游投资股份有限公司、韶山洪晟旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案,于2015年10月28日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第216号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年11月23日立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2015）韶民二初字第216号民事调解书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年三月二日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异73号
申请执行人南京市栖霞区汇锦小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道太阳城天悦园48幢4号至7号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人陈启伟，李友道，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京南京卡地亚贸易有限公司，住所地南京市白下区程阁老巷城开大厦A装1004室。
法定代表人刘志高。
被执行人南京荣登投资管理有限公司（原南京荣登融资担保有限公司），住所地南京市秦淮区中山南路1号23层。
法定代表人任涛。
本院在执行申请执行人南京市栖霞区汇锦小额贷款有限公司（以下简称汇锦贷款公司）与被执行人南京卡地亚贸易有限公司、被执行人南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登投资公司）借款合同纠纷过程中，汇锦贷款公司向法院提交书面申请，要求追加荣登投资公司抽逃注册出资的股东为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人汇锦贷款公司提出申请称，在南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第556号民事判决执行过程中，申请人发现被执行人之一荣登投资公司的股东存在抽逃出资的情况，根据《中华人民共和国公司法》第三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，荣登投资公司股东南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某等，应在各自抽逃注册资本本金、利息范围内，向申请人承担给付欠款的责任。综上，请求法院追加上述荣登投资公司股东为被执行人。
汇锦贷款公司向本院提交了上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决和上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终8177号民事判决，由此作为证明荣登投资公司股东抽逃注册资本的依据。
本院于2017年7月27日上午，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，汇锦贷款公司委托代理人江苏高的律师事务所律师陈启伟，李友道、南京荣氏商贸有限公司和陈德勋的共同委托代理人江苏苏泓律师事务所律师方蓉、江苏海德石化集团有限公司委托代理人江苏维世德律师事务所律师郝党权、冯某委托代理人江苏致明律师事务所律师史克荣等到庭参加了听证。
经审查查明，原告汇锦贷款公司与被告南京卡地亚贸易有限公司、荣登投资公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）栖民初字第556号民事判决：一、被告南京卡地亚贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告汇锦贷款公司借款本金250万元，自2012年7月5日起至2013年4月4日按月息15‰计算利息及自2013年4月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息；二、被告荣登投资公司对被告南京卡地亚贸易有限公司在本案中的给付义务承担连带保证责任；三、被告荣登投资公司在承担保证责任后，有权向被告南京卡地亚贸易有限公司追偿。此判决生效后，汇锦贷款公司已向本院申请执行。原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告荣登投资公司、江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏安达数码科技有限公司、陈某甲、王某、冯某、丁某、陈某乙保证合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月14日作出（2015）浦民六（商）初字第1393号民事判决。江苏海德石化集团有限公司、南京荣氏商贸有限公司及冯某不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2016）沪01民终8177号终审判决。南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某均已收到终审判决。根据上海市二级法院的判决所认定的事实，2013年7月12日，南京荣登融资担保有限公司名称变更登记为南京荣登投资管理有限公司（荣登投资公司）。南京荣登融资担保有限公司成立于2011年7月27日，注册资本10000万，设立方式为发起设立，公司发起人及认缴出资人是：江苏奇峰建设股份有限公司、南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、江苏安达数码科技有限公司、自然人陈某甲、陈某乙、丁某、冯某、王某等。上海市两级法院判决同时认定江苏海德石化集团公司抽逃出资1200万元，南京荣氏商贸有限公司抽逃出资1200万元，陈某甲抽逃出资800万元，冯某抽逃出资240万元。
本院在审查和听证过程中，南京荣氏商贸有限公司和陈某甲辩称，1、两答辩人并非荣登投资公司股东，其在公司的股权已于2013年7月13日转让，故两答辩人并不是适格主体；2、根据法律规定，公司对外担保应当经过股东会表决同意，该涉案担保，股东并不知情，故荣登投资投资公司对外担保不符合法律规定；3.上海市法院的案件正在申诉过程中，而且未经法院诉讼的实体审理，未经答辩径直在执行过程中追加被执行人，损害答辩人的实体权利。故请求法院驳回申请人的申请。江苏海德石化集团有限公司辩称，海德公司自荣登投资公司设立之时是挂名股东，但已经实际出资。上海市法院的判决作出后，海德公司已经向对方支付了500多万元。冯某辩称，冯某已于2013年将股权转让，上海市第一中级人民法院的二审判决正在送达过程中，尚未生效。根据该判决，权利人是上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，作为第一权利人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，尚未依据该判决行使权利，尚未使其权利得到充分实现，如果强制从被申请人的账户中划拔款项，有可能损害第一权利人的权益。
本院经审查认为，上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民终8177号民事判决是一份终审判决，南京荣氏商贸有限公司、陈某甲、江苏海德石化集团有限公司、冯某均称已收到该份判决书。无论其他当事人是否已收到该份判决书，根据我国民事诉讼法二审终审制程序设置，非经法定程序和法定事由作出撤销或改变该判决之前，此判决应是一份有法律效力的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。故上海市二级法院民事判决认定荣登投资公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。江苏海德石化集团有限公司称已按上海市二级法院的判决履行了部分义务，但此款项是否是上海市二级法院判决所确定的履行义务款项尚不能完全证实，且即便属实也未达到应承担的范围，应由江苏海德石化集团公司补充证据行使抗辩后，进一步予以确认。上海市两级法院确认的应当在抽逃注册出资范围内对债权人承担责任的其他义务人，至本案听证时未能提供证据证明已经完全履行了义务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加南京荣氏商贸有限公司、陈某甲（公民身份号码）、江苏海德石化集团有限公司、冯某（公民身份号码）为本案的被执行人，在抽逃出资本息范围内，对申请执行人南京市栖霞汇锦小额贷款有限公司承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 周季莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜梦恬
夏侯晞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1196-2号
申请执行人徐龙华，男，汉族，居民。
被执行人刘丽，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第2239号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽及其在配偶杜广金名下的存款60万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 吴恩宏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第475号
申请人顾志华。
被执行人李晓杰。
顾志华与李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）吴度民初字第0006号民事判决已发生法律效力。依该判决，李晓杰应于判决生效后二十日内归还顾志华借款800000元，并负担案件受理费5900元。申请执行人顾志华以李晓杰未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李晓杰支付805900元及相应利息。本院已立案受理，执行标的805900元及相应利息，执行费10459元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门调查，查无登记在被执行人李晓杰名下的存款、房产及车辆信息，且被执行人李晓杰现下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人的下落及可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况及实际履行能力。现本案被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0006号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年七月九日
书记员 李嘉艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1897号
原告：ＸＸ吉。
被告：李光。
本院在审理上列当事人排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ吉撤回对被告李光的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ吉负担。
审判员 亓民川
二〇一四年十月十六日
书记员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1897号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理上列当事人排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 亓民川
二〇一四年十月十六日
书记员 李 然
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2423号
原告：王荣星，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨凯，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：卢书娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王荣星与被告杨凯、卢书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月23日向本院提出对被告杨凯撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣星撤回对被告杨凯的起诉。
审判员 吴斯
二〇书记员ＸＸ坤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第110号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人王代林，男，汉族，住抚松县。
被执行人王代英，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第110号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78,000.00元及利息，并承担案件受理费875.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金78,000.00元及利息、案件受理费875.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第110号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金78,000.00元及利息、案件受理费875.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00098号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：温综君，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人温综君在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2015）第88号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第88号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2015）第88号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更992号
罪犯王传孟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王传孟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2022年12月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王传孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交贫困证明。
本院认为，罪犯王传孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传孟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1114号
原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：严爱玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
原告张宣忠与被告严爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣忠及其委托诉讼代理人张宣忠、被告严爱玲的委托诉讼代理人马兆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宣忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬共计17460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告承建被告家建房子中的混凝土工程，工程完工后，被告共计拖欠原告劳务报酬14000元，被告于2013年2月3日向原告出具一份借条，载明欠原告14000元。2015年下半年被告又雇请原告及其他农民工为其粉刷内外墙，工资由被告统一结算给原告，经结算，被告仍下欠原告劳务报酬3460元。原告多次要求被告偿还拖欠的上述劳务报酬共计17460元，但被告均以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益遭受损害。
严爱玲辩称，被告不欠原告任何劳务报酬，双方的工程款已全部结清；且其此次诉讼已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年上半年，张宣忠承建严爱玲自家建房中的混凝土工程，工程完工后，经结算，严爱玲尚欠张宣忠劳务报酬14000元。2013年2月3日，严爱玲向张宣忠出具借条一张，载明：今借到张宣忠人民币14000元。严爱玲辩称张宣忠在本次诉讼中主张的14000元在诉讼前从未向其催要，实际上双方的工程款已全部结清，并提供张宣忠出具的收条一张予以证明。其提供的收条载明：今收到严爱玲付叶宏苗瓦工工资20000元整。
另外，张宣忠陈述，2015年下半年，严爱玲又雇请张宣忠、张某等人为其上述房屋粉刷内外墙，工资款由严爱玲统一结算给张宣忠，其中张宣忠已垫付漆工张某的工资款，现主张严爱玲应支付垫付的款项3460元，为证明其主张张宣忠出具了张某书写的收条一张，但证人张某未到庭出庭作证。严爱玲对张宣忠陈述的事实予以否认，辩称与张某的工资款已结清。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，严爱玲雇佣张宣忠从事浇筑混凝土工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。严爱玲对其出具借条的真实性无异议，但认为其已支付所欠款项，并提供收条一张予以佐证，因收条中明确载明支付的是案外人叶宏苗的瓦工工资款，故收条证据不能达到严爱玲的证明目的。综上，对张宣忠关于严爱玲于2013年2月3日尚欠其劳务报酬14000元的事实主张予以认可，但因借条上未注明支付劳务报酬的具体日期，张宣忠陈述出具借条后一直在向严爱玲催要，但未提供任何证据予以证明，不能证明本案诉讼时效存在中断的情形。直至此次诉讼，张宣忠要求严爱玲支付报酬14000元已超过二年诉讼时效期间，其权利不受法律保护，对张宣忠的以上请求应予驳回。关于张宣忠主张因垫付案外人张某工资款3460元，现主张严爱玲予以支付的诉求，因证据不充分，无法证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张宣忠的诉讼请求。
案件受理费237元，依法减半收取119元，由张宣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年六月一日
书记员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1114号原告：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：严爱玲，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。原告张宣忠与被告严爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣忠及其委托诉讼代理人张宣忠、被告严爱玲的委托诉讼代理人马兆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宣忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬共计17460元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告承建被告家建房子中的混凝土工程，工程完工后，被告共计拖欠原告劳务报酬14000元，被告于2013年2月3日向原告出具一份借条，载明欠原告14000元。2015年下半年被告又雇请原告及其他农民工为其粉刷内外墙，工资由被告统一结算给原告，经结算，被告仍下欠原告劳务报酬3460元。原告多次要求被告偿还拖欠的上述劳务报酬共计17460元，但被告均以各种理由拒绝支付，致使原告合法权益遭受损害。严爱玲辩称，被告不欠原告任何劳务报酬，双方的工程款已全部结清；且其此次诉讼已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2012年上半年，张宣忠承建严爱玲自家建房中的混凝土工程，工程完工后，经结算，严爱玲尚欠张宣忠劳务报酬14000元。2013年2月3日，严爱玲向张宣忠出具借条一张，载明：今借到张宣忠人民币14000元。严爱玲辩称张宣忠在本次诉讼中主张的14000元在诉讼前从未向其催要，实际上双方的工程款已全部结清，并提供张宣忠出具的收条一张予以证明。其提供的收条载明：今收到严爱玲付叶宏苗瓦工工资20000元整。另外，张宣忠陈述，2015年下半年，严爱玲又雇请张宣忠、张某等人为其上述房屋粉刷内外墙，工资款由严爱玲统一结算给张宣忠，其中张宣忠已垫付漆工张某的工资款，现主张严爱玲应支付垫付的款项3460元，为证明其主张张宣忠出具了张某书写的收条一张，但证人张某未到庭出庭作证。严爱玲对张宣忠陈述的事实予以否认，辩称与张某的工资款已结清。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，严爱玲雇佣张宣忠从事浇筑混凝土工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。严爱玲对其出具借条的真实性无异议，但认为其已支付所欠款项，并提供收条一张予以佐证，因收条中明确载明支付的是案外人叶宏苗的瓦工工资款，故收条证据不能达到严爱玲的证明目的。综上，对张宣忠关于严爱玲于2013年2月3日尚欠其劳务报酬14000元的事实主张予以认可，但因借条上未注明支付劳务报酬的具体日期，张宣忠陈述出具借条后一直在向严爱玲催要，但未提供任何证据予以证明，不能证明本案诉讼时效存在中断的情形。直至此次诉讼，张宣忠要求严爱玲支付报酬14000元已超过二年诉讼时效期间，其权利不受法律保护，对张宣忠的以上请求应予驳回。关于张宣忠主张因垫付案外人张某工资款3460元，现主张严爱玲予以支付的诉求，因证据不充分，无法证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张宣忠的诉讼请求。案件受理费237元，依法减半收取119元，由张宣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 英二〇一七年六月一日书记员 潘海霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保372号
申请人：成都森源开关有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城路三段。
法定代表人：黄勇，董事长。
诉讼委托代理人：石磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：四川成套电器厂，住所地自贡市大山铺镇恐龙村。
法定代表人：南东海。
本院在审理申请人成都森源开关有限公司和被申请人四川成套电器厂买卖合同纠纷一案，申请人成都森源开关有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川成套电器厂的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人成都森源开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川成套电器厂在自贡市商业银行汇东支行开设的账户30×××57内的90000元。
冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年七月十三日
书记员 刘洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初690号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,532.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,532.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终347号
上诉人（原审原告）王振平，男，1959年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）王振国，男，1968年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路*号。
法定代表人杨玉甫，该区区长。
委托代理人孙闯，承德市双桥区人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区水泉沟镇人民政府。住所地：承德市双桥区水泉沟镇。
法定代表人刘海涛，该镇镇长。
原审第三人河北省高速公路管理局。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人康彦民，该局局长。
原审第三人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会。住所地：承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。
负责人王树友，该村民委员会主任。
上诉人王振平、王振国因土地行政补偿一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2015）承行初字第120号行政判决；
二、发回承德市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 简 毅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第438号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告林成。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告林成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1862号
申请执行人：崔宇，男，1990年10月24日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：张春连，女，1972年3月3日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2016）辽0291民初1382号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：165000元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十月六日
书记员 梅新旭（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00270号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人熊XX，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，身份证号：4128221973********。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年06月26日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人熊XX犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时46分，被告人熊XX酒后驾驶一辆豫QLV2**红色珠江牌普通两轮摩托车，从泌阳县城懿丰小区西边回家，行驶到泌阳县城文化路与新兴路交叉口时，被执勤公安民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0799号鉴定：熊XX血样中的乙醇含量为127.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊XX在公安机关的供述、证人侯X其的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人熊XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年06月26日起至2015年07月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉龙
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初423号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某，男，汉族，1993年2月25日出生，驾驶员，住日照市利华商业街，户籍地：山东省日照市。
被告人扈某某,男，1987年3月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省莒县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人扈某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院于2016年12月13日改为适用普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某、被告人扈某某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年6月30日1时10分许，被告人扈某某因感情纠纷，跟随牟某、徐艳艳至日照市东港区正阳路与福海路交汇处北边的胡同内，持匕首将被害人牟某颈部划伤，构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人徐艳艳等人的证言、法医临床检验鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人扈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人牟某要求被告人扈某某赔偿其医疗费3045.4元，伙食补助210元，误工费4995元，护理费490元，交通费1300元，后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元等共计5万元。
被告人扈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪。被告人扈某某同意依法赔偿被害人损失。
辩护人陈海涛对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人扈某某无犯罪前科、如认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日1时10分许，被告人扈某某因感情纠纷，跟随牟某、徐艳艳至日照市东港区正阳路与福海路交汇处北边的胡同内，持折叠刀将被害人牟某颈部划伤，经鉴定，构成轻伤二级。当日，被告人被抓获归案，后如实供述犯罪事实，作案工具折叠刀被缴获，随案移送。
上述事实，被告人无异议，且有被害人的陈述、证人徐艳艳等人的证言、法医临床检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、随案移送物证清单等证据，证据已经庭审质证，可以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人牟某受伤后，于2016年6月30日至7月7日在日照市中医院住院治疗，支出住院费3045.40元。
上述事实有被害人提交的医疗费单据等证据证实，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人扈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人使用刀具伤害他人，本院量刑时酌情考虑。随案移送的作案工具，应当依法没收。被告人扈某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，应依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。医疗费根据附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据确定；对误工费，可按山东省在岗职工平均工资确定，附带民事诉讼原告人要求按15天计算，根据被害人伤情，本院予以支持；对护理费，附带民事诉讼原告人要求7天，每天70元，根据日照市护工情况，本院予以支持；对交通费附带民事诉讼原告人未提交有关证据，参考其住院时间及交通需求本院酌定300元；对伙食补助费，附带民事诉讼原告人要求每天30元计算住院期间，参照国家机关人员出差补助标准，可以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人扈某某赔偿后续治疗费，因无证据证实，可在发生后续治疗费用后另行主张。附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金，根据最高人民法院的司法解释，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告人扈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2017年6月29日止）；
二、对被告人扈某某用于作案的工具折叠刀一把，予以没收；
三、被告人扈某某赔偿附带民事诉讼原告人牟某医疗费3045.40元、误工费2391.66（58197÷365×15）元、护理费490元、住院伙食补助费210元、交通费300元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年三月八日
书 记 员 张静静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2787号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：白银玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆广回，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地象山县，现住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人白银玲、陆广回小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白银玲、陆广回未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人白银玲、陆广回归还执行款1011900元及逾期利息，承担案件执行费12519元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人白银玲、陆广回发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人白银玲已支付执行款316000元，被执行人白银玲、陆广回尚应归还执行款659900元及逾期利息，执行费12519元。本案执行中，被执行人白银玲、陆广回与申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2787号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2787号申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司被执行人白银玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00266号，依法向被执行人白银玲发出执行通知书，责令被执行人白银玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白银玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结白银玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××68的存款人民币1011900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 韩文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5224号
申请人：沙腾，男，1972年9月16日出生，回族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请人沙腾与被申请人王宏山民间借贷纠纷一案，申请人沙腾于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王宏山银行存款70000元或同等价值的其他财产。担保人王莎以其名下的位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人沙腾提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王宏山银行存款70000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年;
二、查封担保人王莎名下位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）房屋一套，查封期限为两年。
案件申请费720元，由沙腾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 彬
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴玉晗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5224号申请人：沙腾，男，1972年9月16日出生，回族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。被申请人：王宏山，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人沙腾与被申请人王宏山民间借贷纠纷一案，申请人沙腾于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王宏山银行存款70000元或同等价值的其他财产。担保人王莎以其名下的位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人沙腾提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王宏山银行存款70000元或同等价值的其他财产，查封期限为两年;二、查封担保人王莎名下位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证：合蜀字第××号）房屋一套，查封期限为两年。案件申请费720元，由沙腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 彬二〇一六年八月二十六日书记员 吴玉晗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1250号
原告任洪远，男，汉族，1982年11月26日生，地址长春经济技术开发区黎明家园小区**栋*单元****室。
被告赫兰彬，男，汉族，1970年5月29日生，地址吉林省九台市鸡鸣山乡赫家村三社。
被告朱亚兰，女，汉族，1974年7月5日生，地址同上。
任洪远诉赫兰彬、朱亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪远到庭参加诉讼，被告赫兰彬、朱亚兰经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任洪远诉称，二被告系夫妻关系，为了办理幼儿园相关手续及幼儿园扩建，分别于2014年7月4日、2015年5月两次向原告借款5万元，之后一直没换，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还5万元及利息（其中1万元自2014年7月5日起到判决之日，4万元从2016年3月24日起到判决之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告赫兰彬、朱亚兰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告赫兰彬于2014年7月4日向原告借款1万元，借期两个月，并承诺如延期还款每月支付1000元利息；2015年2月23日，赫兰彬又向原告借款4万元，借期十个月。赫兰彬分别向原告出具了两份借条。
另查，被告朱亚兰与赫兰彬系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚证复印件、婚姻登记档案及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告出具的由赫兰彬签字确认的借条原件可以证明借款事实，赫兰彬作为借款人应当举证证明其还款情况，但经本院传唤其未到庭，未提供证据，因此可以认定赫兰彬尚欠原告五万元借款本金未还。而关于逾期利息部分，先借的1万元的逾期利息约定过高，应当调整为年利率24%；而后借的4万元未约定逾期利息，可自逾期按照银行贷款利率计算。
被告朱亚兰虽未在欠条上签字，但朱亚兰系赫兰彬配偶，原告陈述借款时夫妻二人共同经营幼儿园，原告即为在该园就学的儿童家长，因此原告主张该笔债务为夫妻共同债务，朱亚兰应当共同偿还。朱亚兰经本院传唤未到庭，未就上述债务属于赫兰彬个人债务举证，因此可以认定为夫妻债务，朱亚兰应共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赫兰彬、朱亚兰于判决生效当日立即偿还原告任洪远欠款本金5万元及利息（其中1万元的利息按年利率24%自2014年8月4日计算至判决之日；4万元的利息按照同期同类银行贷款利率自2016年3月24日起计算至判决之日）。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元（原告已全部垫付），由赫兰彬、朱亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
二〇一七年二月十日
书 记 员 陶海红
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00326号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李建军，男，1969年1月28日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪一案，于2015年7月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2015年3月24日10时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃李某某一辆“新蕾”牌电动自行车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“新蕾”牌电动自行车价值1，326元。
2、2015年5月4日9时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃吴某某一辆“爱虎”牌电动自行车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“爱虎”牌电动自行车价值1，389元。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、视频截图、户籍证明、前科判决书，以及相关物证书证等证据。认为被告人李建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人李建军两次到安阳县永和镇三和购物门市部门口，盗窃停放在门市门口的电动自行车两辆，价值2，715元，具体分述如下：
1、2015年3月24日10时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃李某某一辆“新蕾”牌电动自行车，被告人李建军出卖后得赃款500元。2015年5月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“新蕾”牌电动自行车一辆价值1，326元。
2、2015年5月4日9时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃吴某某一辆“爱虎”牌电动自行车，被告人李建军出卖后得赃款500元。2015年5月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“爱虎”牌电动自行车一辆价值1，389元。
另查明，2015年5月12日，被告人李建军被安阳县永和镇三和购物门市部员工扭送至安阳县公安局，被告人李建军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人李建军供述和辩解，2015年4月份一天上午，其在永和集红绿灯东侧路南一个大型超市门口看见有一辆电动自行车没有锁，其便用随身带的钥匙去捅车把上的电源开关，试了几次电源接通了，其就偷走了这辆电动自行车。后其到安阳市小西门附近的二手车市场以500元的价格卖了。2015年5月4日10时30分许，其又来到永和集上次偷电动自行车的那个超市门口，发现在靠近超市门口的一辆黑色电动自行车没有上锁。其又拿出随身携带的钥匙捅了捅车把上的电源开关，接通电源后其就骑着电动自行车回安阳了。后其到小西门附近的二手车市场以500元的价格卖了。
（二）被害人陈述
1、被害人吴某某陈述，2015年5月4日9时许，其骑电动自行车到永和镇三和购物门市部买东西，当时其把电动自行车放在了超市门口，其出来后发现电动自行车被盗了。经查看超市的监控发现是一个有点秃顶的男子把其电动自行车盗走了。被盗“爱虎”牌电动自行车是其于2014年5月1日在永和洪波车行门市以1，950元的价格购买的。
2、被害人李某某陈述，2015年3月24日10时许，其骑着电动自行车来到永和镇三和购物门市部买东西，其将电动自行车停放在了超市门口，当时没有上锁。其进去超市有一二十分钟，出来后发现电动自行车被盗了。后来经过调监控发现是被一个秃顶的中年男子偷走了。被盗“新蕾”牌电动自行车是其婆婆苗某某2014年5月份以1，850元的价格购买的。
（三）证人彭某某（永和镇三和购物门市部员工）证言证明，2015年5月12日9时30分许，其在安阳县永和镇三和购物门市部门口看顾客的电动自行车，发现在车子附近一个人像是前段时间在这里盗窃电动自行车的小偷。其又仔细看了看确定是那个小偷，便赶紧上楼去叫人，并报了警。其先让一个人跟着他，其找人一起在永和镇卫生院内抓住了他，并交给了永和派出所民警。
（四）价格鉴定意见
证明2015年5月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“新蕾”牌电动自行车一辆价值1，326元；被盗“爱虎”牌电动自行车一辆价值1，389元。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，被告人李建军案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、被盗证明证实，2015年3月24日，被害人李某某被盗“新蕾”牌电动自行车一辆；2015年5月4日，被害人吴某某被盗“爱虎”牌电动自行车一辆。
3、视频截图证明，2015年3月24日，被告人李建军出现在安阳县永和镇三和购物门市部门口附近。
4、到案证明证实，被告人李建军于2015年5月12日被安阳县永和镇三和购物门市部员工扭送至安阳县公安局。
5、前科判决书、释放通知书证明，2007年11月16日，被告人李建军因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月28日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月；2009年9月29日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月6日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月9日被安阳市中级人民法院改判有期徒刑二年；2012年12月9日因盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金2，000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4，000元，2014年6月5日刑满释放。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2，715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李建军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人李建军有前科劣迹，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人李建军的犯罪性质、情节、社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2016年2月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李建军所得赃款1000元予以追缴，依法没收，并上缴国库。
三、被告人李建军盗窃赃物电动自行车两辆予以追缴，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00326号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李建军，男，1969年1月28日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪一案，于2015年7月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2015年3月24日10时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃李某某一辆“新蕾”牌电动自行车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“新蕾”牌电动自行车价值1，326元。2、2015年5月4日9时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃吴某某一辆“爱虎”牌电动自行车，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“爱虎”牌电动自行车价值1，389元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、视频截图、户籍证明、前科判决书，以及相关物证书证等证据。认为被告人李建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建军在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年3月至5月，被告人李建军两次到安阳县永和镇三和购物门市部门口，盗窃停放在门市门口的电动自行车两辆，价值2，715元，具体分述如下：1、2015年3月24日10时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃李某某一辆“新蕾”牌电动自行车，被告人李建军出卖后得赃款500元。2015年5月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“新蕾”牌电动自行车一辆价值1，326元。2、2015年5月4日9时许，被告人李建军在安阳县永和镇三和购物门市部门口，利用自带的作案工具，盗窃吴某某一辆“爱虎”牌电动自行车，被告人李建军出卖后得赃款500元。2015年5月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“爱虎”牌电动自行车一辆价值1，389元。另查明，2015年5月12日，被告人李建军被安阳县永和镇三和购物门市部员工扭送至安阳县公安局，被告人李建军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人李建军供述和辩解，2015年4月份一天上午，其在永和集红绿灯东侧路南一个大型超市门口看见有一辆电动自行车没有锁，其便用随身带的钥匙去捅车把上的电源开关，试了几次电源接通了，其就偷走了这辆电动自行车。后其到安阳市小西门附近的二手车市场以500元的价格卖了。2015年5月4日10时30分许，其又来到永和集上次偷电动自行车的那个超市门口，发现在靠近超市门口的一辆黑色电动自行车没有上锁。其又拿出随身携带的钥匙捅了捅车把上的电源开关，接通电源后其就骑着电动自行车回安阳了。后其到小西门附近的二手车市场以500元的价格卖了。（二）被害人陈述1、被害人吴某某陈述，2015年5月4日9时许，其骑电动自行车到永和镇三和购物门市部买东西，当时其把电动自行车放在了超市门口，其出来后发现电动自行车被盗了。经查看超市的监控发现是一个有点秃顶的男子把其电动自行车盗走了。被盗“爱虎”牌电动自行车是其于2014年5月1日在永和洪波车行门市以1，950元的价格购买的。2、被害人李某某陈述，2015年3月24日10时许，其骑着电动自行车来到永和镇三和购物门市部买东西，其将电动自行车停放在了超市门口，当时没有上锁。其进去超市有一二十分钟，出来后发现电动自行车被盗了。后来经过调监控发现是被一个秃顶的中年男子偷走了。被盗“新蕾”牌电动自行车是其婆婆苗某某2014年5月份以1，850元的价格购买的。（三）证人彭某某（永和镇三和购物门市部员工）证言证明，2015年5月12日9时30分许，其在安阳县永和镇三和购物门市部门口看顾客的电动自行车，发现在车子附近一个人像是前段时间在这里盗窃电动自行车的小偷。其又仔细看了看确定是那个小偷，便赶紧上楼去叫人，并报了警。其先让一个人跟着他，其找人一起在永和镇卫生院内抓住了他，并交给了永和派出所民警。（四）价格鉴定意见证明2015年5月19日，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗“新蕾”牌电动自行车一辆价值1，326元；被盗“爱虎”牌电动自行车一辆价值1，389元。（五）相关书证1、户籍证明证实，被告人李建军案发时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、被盗证明证实，2015年3月24日，被害人李某某被盗“新蕾”牌电动自行车一辆；2015年5月4日，被害人吴某某被盗“爱虎”牌电动自行车一辆。3、视频截图证明，2015年3月24日，被告人李建军出现在安阳县永和镇三和购物门市部门口附近。4、到案证明证实，被告人李建军于2015年5月12日被安阳县永和镇三和购物门市部员工扭送至安阳县公安局。5、前科判决书、释放通知书证明，2007年11月16日，被告人李建军因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月28日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处拘役四个月；2009年9月29日因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月6日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月9日被安阳市中级人民法院改判有期徒刑二年；2012年12月9日因盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金2，000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4，000元，2014年6月5日刑满释放。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2，715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建军认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李建军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人李建军有前科劣迹，依法予以从重处罚。本院综合考虑被告人李建军的犯罪性质、情节、社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日起至2016年2月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李建军所得赃款1000元予以追缴，依法没收，并上缴国库。三、被告人李建军盗窃赃物电动自行车两辆予以追缴，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  牛建国二〇一五年八月三日书 记 员  陈 雷----
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1421号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：廖正志，男，1978年2月12日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金凤银，女，1980年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人廖正志、金凤银商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院撤回其再审申请。
本院经审查认为，晋江中奥地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 孙 艳
代理审判员 吴广强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈美婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执恢56号
申请执行人黄揆，男，生于1991年8月19日，住陕西省洋县槐树关镇。
被执行人葛传兄，女，生于1971年10月9日，系江苏省盐城市盐都区葛武镇人，现住陕西省宁强县汉源街道办事处。
委托诉讼代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被执行人王清，男，生于1969年9月3日住址同上，葛传兄之夫。
本院在执行申请执行人黄揆与被执行人葛传兄、王清劳动争议一案中，黄揆依据已经发生法律效力的宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书，要求葛传兄、王清给付赔偿款215662.76元。本案在执行过程中，葛传兄、王清履行了20000元后向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院于2016年9月7日受理了葛传兄撤销仲裁裁决书的申请后，经黄揆同意终结了案件的本次执行程序。2016年10月31日陕西省汉中市中级人民法院作出（2016）陕07民特16号民事裁定书，驳回了葛传兄撤销仲裁裁决书的申请，随即黄揆向本院提出了恢复执行的申请。本院恢复执行程序后，黄揆与王清、葛传兄达成执行和解协议：由被执行人王清、葛传兄给付黄揆一次性伤残补助金等计115000元（已给付30000元，还应给付85000元），限于2017年6月30日前履行完毕，剩余部分申请执行人黄揆自愿放弃。现双方已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宁强县劳动争议仲裁委员会宁劳仲裁字[2016]第13号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年五月十八日
书记员 谢昉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1523号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李心玉，女，1974年4月12日生，汉族，住重庆市巫溪县。
关于本院刑庭移送执行李心玉犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00518号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李心玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因李心玉未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月08日立案执行，执行标的罚金10000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑初字第00518号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1523号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李心玉，女，1974年4月12日生，汉族，住重庆市巫溪县。关于本院刑庭移送执行李心玉犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00518号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李心玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因李心玉未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年03月08日立案执行，执行标的罚金10000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00518号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2903号
原告：赖庆仁，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张榕卉、蔡来宽，福建名仕律师事务所专职律师。
被告：潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：谢凤莲，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赖庆仁与被告潘则强、谢凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆仁委托诉讼代理人张榕卉到庭参加诉讼，被告潘则强、谢凤莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖庆仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币20万元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告潘则强于2015年3月13日向原告借款20万元，并口头约定月利率2%，原告依约向被告提供20万借款。2016年4月29日，被告潘则强向原告出具借条，确认上述借款事实。被告至今未还款，被告谢凤莲系潘则强配偶，要求两被告共同偿还借款。
潘则强、谢凤莲未作答辩。
赖庆仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：本院对原告提交的借条、转账记录、结婚登记申请书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，潘则强向赖庆仁出具一份《借条》，确认欠原告200000元，月利息为2%。2015年3月13日，原告向潘则强转账支付了上述借款。因还款纠纷，原告于2016年7月20日诉至本院。
本院认为，根据潘则强向赖庆仁出具的《借条》及转账凭证，可以认定潘则强向赖庆仁借款200000元的事实。现原告要求返还，潘则强应返还该笔借款。原告主张利息按月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。潘则强、谢凤莲系夫妻关系，故应共同承担还款责任。潘则强、谢凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘则强、谢凤莲应在本判决生效之日起十日内归还赖庆仁借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%计，从2015年3月14日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由潘则强、谢凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第523号
原告：陈书欣。
委托代理人：陈书兴。
被告：蒋招喜。
被告：陈杨珠。
被告：温州益成房地产开发有限公司。
委托代理人：张雅。李冰。
第三人：林翔。
本院在审理原告陈书欣诉被告蒋招喜、陈杨珠、温州益成房地产开发有限公司、第三人林翔确认合同无效纠纷一案的过程中，原告拟另行通过其他途径解决纠纷为由于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈书欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈书欣承担�
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 杨守格
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执668号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人刘喜强，该行工作人员。
被执行人：刘明辉，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孙淑秋，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：裘志仁，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王彦海，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
被本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人刘明辉、孙淑秋、裘志仁、王彦海金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执668号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2172号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：李纪红，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，原住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告李纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社法定代表人杨松的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告李纪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纪红立即偿还原告借款本金150000元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告实现债权的律师代理费6000元；2.判令原告对被告依法进行抵押登记的房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月6日，被告李纪红因装修需资金向原告申请借款150000元，并以其所有的位于安岳县的房屋一套作为借款的抵押担保。原、被告签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，主要约定：借款金额150000元，借款用途装修。以李纪红所有的位于安岳县的房产提供抵押担保；原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款期限三年，借款期限自2013年5月6日至2016年5月5日；借款月利率8.4563‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原、被告随后到安岳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。原告于2013年5月8日向被告发放贷款150000元。借款后，被告从2015年12月22日起未支付利息。借款逾期后，原告于2016年11月2日向被告送达逾期贷款催收通知书，但被告至今未偿付借款本息。特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。
李纪红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明；2.被告身份证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、收入证明复印件；3.个人借款申请书、声明书、抵押担保承诺书；4.最高额抵押合同、个人借款合同、房产证、国土证、他项权证复印件；5.借款借据、催收通知；6.情况说明；7.四川增值税普通发票。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，李纪红因装修需资金向原告申请借款150000元，并自愿以其所有的位于安岳县的房屋一套作为借款的抵押担保，并向原告出具声明书、抵押担保承诺书。当日，原、被告签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，主要约定：原告向被告提供非循环使用资金150000元，借款用途装修；借款期限三年，借款额度支用有效期间自2013年5月6日至2016年5月5日；借款月利率8.4563‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；李纪红以其所有并位于安岳县的房产提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原、被告随后到安岳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。同年5月8日，原告依合同约定向被告发放贷款150000元。借款后，被告从2015年12月22日起未再按合同约定按季向原告支付利息。借款逾期后，被告仍未偿还借款本金150000元及所欠利息。2016年11月2日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，但被告至今未偿付借款本息。原告为本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告李纪红之间的金融借款抵押担保法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。李纪红向原告借款后，未按约定偿付借款本金及利息，其行为已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李纪红应承担及时偿付借款本息及逾期利息等违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以自有房产提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。被告李纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金，并按约定支付借款利息、罚息以及原告为实现债权产生的律师代理费、并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李纪红于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年12月22日起计至借款给付完毕之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）、律师代理费6000元。
二、被告李纪红逾期不履行第一条义务，原告安岳县农村信用合作联社则以被告李纪红抵押的位于安岳县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 胡逸依
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1455号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨军舰，男，1992年2月2日出生于湖南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因本案于2017年8月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1545号起诉书指控被告人杨军舰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年8月11日0时15分许，被告人杨军舰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号面包车，途径温岭市城东街道山凰村农贸城前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。民警对其采取呼气酒精测试时，被告人杨军舰抗拒检查。后经抽血检测鉴定，被告人杨军舰血液中酒精含量为146mg/100ml。认为被告人杨军舰具有抗拒检查；归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人杨军舰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨军舰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军舰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十七日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执877号
申请执行人钟贱长
被执行人孙水华
被执行人孙树林
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）于民二（利）初字第1039号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人孙水华、孙树林无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执877号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月十日
代理书记员 钟 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1682号
原告：何发渝，男，1968年7月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：罗泽佩，男，1968年5月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，
原告何发渝诉被告罗泽佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发渝自愿撤回对被告罗泽佩的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何发渝撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告何发渝承担。
审判员 刘俊森
二〇一七年三月二十日
书记员 李 珂
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3609号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：张龙，职员。
被告：周永刚，男，汉族，1973年10月6日出生，住长春市高新区。
被告：马锐，女，汉族，1976年12月25日出生，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：吴海涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住长春市高新区。
被告：孙玉玲，女，汉族，1972年11月4日出生，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：其丈夫周永刚。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告周永刚、马锐、孙玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙、被告周永刚、被告马锐委托诉讼代理人吴海涛、被告孙玉玲委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永刚立即偿还贷款本金1199857.27元及利息133157.91元及2016年8月20日起至贷款本息全部清偿之日的利息(含复利、罚息)；2、请求判令原告对被告马锐、孙玉玲提供的抵押物享有担保物权及优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原告与被告周永刚签订了《个人经营借款合同》（合同编号20140909000047，以下简称主合同），约定原告向被告周永刚发放贷款人民币120万元，贷款期限为12月，自2014年9月10日起至2015年9月9日止。同日，原告同二被告马锐、孙玉玲签订《个人抵押合同》约定马锐、孙玉玲为被告周永刚依据主合同所形成的债务向原告承担抵押担保责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。
借款合同、抵押合同办妥抵押登记后，原告于2014年9月12日依约向被告周永刚发放贷款120万元，但自2015年9月9日贷款到期起至今被告周永刚未清偿贷款本息，至2016年8月2日，被告周永刚拖欠原告利息133157.91元。为维护原告权益，故请求法院依法判令被告周永刚立即偿还贷款本金人民币1199857.27元及利息133157.91元及自2016年8月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；判令原告对被告马锐、孙玉玲提供的抵押物享有优先受偿权；判令诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。被告祖梅香未有答辩，亦未举证。
被告周永刚辩称，对欠款事实及欠款金额无异议。
被告马锐辩称，同意在抵押财产范围内承担责任。
被告孙玉玲辩称，对欠款事实及欠款金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年9月10日，原告与被告周永刚签订了为编号20140909000047的《个人经营借款合同》，约定原告向被告周永刚发放贷款人民币120万元，贷款期限为12月，自2014年9月10日起至2015年9月9日止，固定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%,罚息利率为贷款利率上浮50%,按月结息，到期一次性偿还本金。同日，原告与被告马锐、被告孙玉玲签订了编号为20140909000111的《个人抵押合同》，约定被告马锐、被告孙玉玲为被告周永刚依主合同所形成的债务向原告承担抵押担保责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。合同约定抵押人同意以无底价拍卖方式拍卖抵押物。2014年9月12日孙玉玲以其名下坐落于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城70幢301号、建筑面积71.83平方米、丘地号8-5/733-23301、长房权字第10601652**号房屋办理了抵押登记，抵押财产价值61万元，2014年9月12日马锐以其名下坐落于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城15幢601号、建筑面积159.66平方米、丘地号8-5/731-22601、长房权字第10601652**号房屋办理了抵押登记，抵押财产价值139万元。
2014年9月12日原告依约向被告周永刚发放贷款120万元，贷款发放后，截止2017年3月22日被告周永刚尚欠贷款本金1199857.27元，拖欠利息250968.88元。
另查明，周永刚与孙玉玲为夫妻关系。
本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告周永刚签订的编号20140909000047《个人经营借款合同》、与被告马锐、孙玉玲签订的编号20140909000111的《个人抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告周永刚发放贷款，但被告周永刚未按期偿还本息的行为属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，故原告要求被告周永刚立即偿还借款本息的请求应予支持，其罚息计算标准应以拖欠的本金1199857.27元为基数，自2017年3月23日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收。被告马锐、孙玉玲签订《个人抵押合同》，以其名下的房屋为周永刚在银行的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的行为符合法律规定，在发生约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有该房屋抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周永刚于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金1199857.27元、利息250968.88元及罚息（以本金1199857.27元为基数，自2017年3月23日起至实际偿还之日止，按照原告、被告约定的罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收）；
二、原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行对被告孙玉玲名下抵押财产（坐落于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城70幢301号、建筑面积71.83平方米、丘地号8-5/733-23301、长房权字第10601652**号房屋）、被告马锐名下抵押财产（坐落于高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城15幢601号、建筑面积159.66平方米、丘地号8-5/731-22601、长房权字第10601652**号房屋）享有抵押权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16797元，由被告周永刚、马锐、孙玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨相力
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执185号
申请执行人:鲁显跃，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
委托代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被执行人:双牌县江村镇小岱村村民委员会，住所地：双牌县江村镇小岱村。
申请执行人鲁显跃与被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员建设工程施工合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初56号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁显跃于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁显跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会的财产线索，申请执行人鲁显跃可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执185号申请执行人:鲁显跃，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。委托代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被执行人:双牌县江村镇小岱村村民委员会，住所地：双牌县江村镇小岱村。申请执行人鲁显跃与被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员建设工程施工合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初56号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁显跃于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁显跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双牌县江村镇小岱村村民委员会的财产线索，申请执行人鲁显跃可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年九月二十七日书记员  杜丽君
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字522号
申请执行人：汪军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:何爱霞，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人:张明，男，汉族，住址同上。
被执行人:安徽西山实业集团有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00466号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人安徽西山实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行6068888元的还款义务。但被执行人安徽西山实业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2017）皖02拍字第002号委托书委托安徽泰德隆拍卖公司对安徽西山实业集团的红木办公家具按评估价150.25万元的价格对外公开拍卖。2017年1月24日，该公司在芜湖《大江晚报》、“人民法院诉讼资产网”和“安徽长江产权交易所”发布了公告，并于2017年2月9日10时在安徽长江产权交易所以互联网竞价方式进行公开整体拍卖。�无人报名竞买导致流标，现申请人汪军同意按评估的150.25万元的价格，整体接受该家具（详见清单附后）。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽西山实业集团所有的办公用红木家具（见清单附后）作价150.25万元交付申请执行人汪军抵偿其所欠150.25万元的债务。该套红木家具（附清单）的所有权自交付时起转移给申请人汪军所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一七年三月十九日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条的规定动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。