上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第401号
原告顾某，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市金山区干巷镇颜家村*组****号。
委托代理人余某，上海长策律师事务所律师。
被告江某，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区官山西巷*号*单元301。
被告上海某传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金宝工业园区金园八路369号。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人江某，公司员工。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某，上海盛沃律师事务所律师。
原告顾某诉被告江某（下称第一被告）、上海某传动设备有限公司（下称第二被告）、中国某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日6时50分许，第一被告驾驶第二被告名下牌号为沪ET6＊**轿车，在本区张堰镇秦望村界山8组路段与原告驾驶的牌号为胡CJG522轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计123，304元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为。事故发生后，第二被告已经垫付原告车辆修理费700元。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用；原告提供的误工损失的证据不充分，认可1820元／月；对原告的伤残等级有异议，认为原告伤势较轻，不构成伤残等级，申请重新鉴定，且赔偿标准应按农村居民标准计算；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事故发生后，第二被告已经垫付原告车辆修理费700元。
又查明，2014年12月4日，上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月11日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实。
本案的争议焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第2934号鉴定意见书的有效性。第三被告认为原告L2椎体系陈旧性骨折，其余伤情亦不应构成十级伤残，原鉴定机构认定错误，故申请重新鉴定。根据第三被告的申请，本院于2015年4月16日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年5月7日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤不构成伤残等级；酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期15日。原告对第二次鉴定意见不服，申请再次鉴定。本院于2015年9月23日再次委托上海市司法鉴定专家委员会进行第三次鉴定。该机构与同月25日出具了与第二次鉴定结论一致的鉴定意见。本院认为，后两次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，且两次鉴定的结论完全一致。故本院对第二次鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第三被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第二被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，原告诉请5227元，未超过本院确定的金额，本院予以支持。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
3、残疾赔偿金，因原告的伤情经第二次司法鉴定确定，未构成伤残等级，故本院不予支持。
4、误工费，原告诉请按照3200元／月的标准予以赔偿，并提供了误工证明、工资发放清单、企业营业执照，本院予以采纳，参照第二次鉴定意见计算2个月为6400元。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月的标准赔偿，本院予以支持，参照第二次鉴定意见计算15天为1160元。
6、交通费，本院根据原告的伤情和就诊次数酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残等级，故本院不予支持。
8、车辆修理费，本院凭据确认为700元。
前述1-8项合计14，687元，由第三被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费，两次鉴定费共计4300元，由第三被告在商业三者险范围内承担。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告1000元，因已经支付原告700元，故还应赔偿原告300元；第三被告应在保险范围内赔偿原告18，987元，因第三被告已经支付2300元（鉴定费），故还应赔偿原告16，687元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海某传动设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告300元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告16，687元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，由原告负担1271元，第二被告负担112元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……