江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第244号
原告谢小莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢周辉，兴国县人，系谢小莲父亲，代理权限：特别授权。
被告郭银苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告南昌包隆汽车服务有限公司（以下简称：南昌包隆公司），地址：江西省南昌市湾里区竹山路14号。
法定代表人万菊顺，任总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海财保江西分公司），地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦C座7楼。
法定代表人王辉，任总经理。
委托代理人董永越，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告谢小莲诉被告郭银苟、南昌包隆公司、渤海财保江西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告谢小莲及其委托代理人谢周辉、被告郭银苟及其委托代理人万德仁、被告渤海财保江西分公司委托代理人董永越到庭参加诉讼，被告南昌包隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小莲诉称：2014年10月17日，钟禄崇驾驶赣DNB3**号两轮摩托车搭乘原告谢小莲沿石镇线从八都圩镇方向驶往拜元村方向，19时30分许行至石镇线244KM＋100M路段，遇被告郭银苟驾驶的赣AC31**号货车沿石镇线从永丰县方向驶往八都圩镇方向，两轮摩托车与货车发生碰撞，造成钟禄崇死亡、原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经吉水县交警大队认定，钟禄崇与被告郭银苟负事故同等责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往吉水县中医院住院治疗，住院治疗55天后出院，医嘱休息六个月。一年后手术取出内固定。原告用去医疗费72652.15元，自己支付52652.15元，被告渤海财保江西分公司支付1万元，被告郭银苟支付1万元。2015年1月26日，原告伤情经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费为8000元，康复费用为2000元，护理时间三个月、营养时间三个月、休息时间五个月（受伤之日始）。原告支付了1200元鉴定费。事故发生前，原告从2013年6月1日开始在兴国赣旺食品有限公司工作，月平均工资约2800元。原告有一个姐姐和两个弟弟，均已成家。原告父母均年满70周岁，已丧失劳动能力，没有经济来源。被告郭银苟驾驶的赣AC31**号货车登记车主为被告南昌包隆公司，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现原告起诉至法院请求：1、判令被告赔偿医疗费72652.15元、后期治疗费8000元、康复费2000元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、营养费1800元（20元／天×90天），合计87202.15元，该款渤海财保江西分公司在交强险内赔付1万元，在商业三者险内赔付（87202.15元-10000元）×50%=38601.08元；原告误工费17250元（115元／天×150天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、被扶养人生活费2685.65元［谢周辉（5654元／年×9年×10%÷4=1272.15元）、曾来招（5654元／年×10年×10%÷4=1413.5元）］、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计79381.65元，该款被告渤海财保江西分公司在保险责任限额内赔付；以上赔偿款项合计127982.73元，品除渤海财保江西分公司已支付的1万元及郭银苟已支付的1万元，被告方仍应赔偿给原告107982.73元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭银苟辩称：1、原告要求赔偿的数额过高，不符合法律规定，请法院予以核减。2、郭银苟已经为本案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生后垫付了原告医疗费1万元，请法院根据事故责任的划分处理，郭银苟垫付的医疗费应予返还。3、本案事故虽然造成一死一伤的后果，但郭银苟只负事故同等责任，被告车辆所投保险足以赔偿受害人损失，但原告向法院申请扣押了郭银苟的车辆，造成郭银苟巨额损失，请求法院尽快解除财产保险措施，避免损失扩大。
被告南昌包隆公司提交书面答辩状辩称：1、我公司虽是赣AC31**号货车的登记车主，但该车系以分期付款买卖方式卖给实际车主郭银苟的，合同约定，郭银苟付清车款前，我公司保留车辆所有权。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购买车俩，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时因交通事故造成他人财产损失，出卖方不承担民事责任。郭银苟尚欠购车款，我公司不应承担本案赔偿责任。2、我公司除依合同收取购车款外，未向郭银苟收取其他任何形式的管理费、服务费等，我公司既不能支配该车的运营，也未分享该车的收益，依法不应承担赔偿责任。3、赣AC31**号货车在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。4、原告的部分诉请没有事实和法律依据，其中残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，护理费标准过高，误工费请求过高，应予核减。原告要求的精神抚慰金过高，应以2000元为宜。本案郭银苟应承担不超过50%的责任。
被告渤海财保江西分公司辩称：1、申请法院在交强险赔偿限额预留部分份额予本案原告。2、原告医疗费应扣除15%的非医保用药。3、康复费与残疾赔偿金重复，我公司不承担。4、后期治疗费8000元过高，以5000元为宜；住院伙食补助费以15元／天为宜，误工时间计算70天为宜，护理应以住院天数计算为准。5、原告系农村户口，其残疾赔偿金应以农村标准进行计算，精神抚慰金过高，以3000元为宜。6、我公司已垫付1万元医疗费，郭银苟负事故同等责任，我公司在商业三者险内承担50%责任，因郭银苟超载，故商业三者险应扣除10%的免赔率。7、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告谢小莲向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的经过及责任划分。
三、吉水县中医院住院记录、住院收费票据各一份，证明原告用去医疗费72652.15元。（其中郭银苟、渤海财保江西分公司各垫付了1万元）
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元，康复费用2000元，护理时间3个月、营养时间3个月、休息时间5个月（受伤之日始），原告支付鉴定费用1200元。
五、交强险保单复印件、商业险保单复印件、批单复印件各一份，证明被告郭银苟驾驶的AC3128号货车在被告渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
六、兴国赣旺食品有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、工资表复印件、请假条复印件、劳动合同各一份，证明原告从2013年6月1日开始在兴国赣旺食品有限公司工作，月平均工资约2800元。
七、原告父母身份证及户口本复印件、兴国县鼎龙乡茶岭村民委员会证明各一份，证明原告有一个姐姐和两个弟弟，均已成家，原告父母均年满70周岁，已丧失劳动能力，没有经济来源。
上述证据，被告南昌包隆公司未到庭质证，被告郭银苟质证后认为，证据一、二、四、七无异议，证据三真实性无异议，具体数额请求法院予以确认，证据五该车辆的商业三者险投保了不计免赔，保险公司10%的免赔率应该有特别提示，但保险公司未作提示，故不应支持，证据六中的营业执照、税务登记证关联性有异议，工资条、请假条、劳动合同三性均有异议，被告郭银苟申请对该劳动合同签订时间进行鉴定；被告渤海财保江西分公司质证后认为，证据一、二、三、五、七无异议，证据四康复费用过高，且与伤残赔偿金重复，休息时间过长，证据六三性均有异议，请求法院核实。本院认为，原、被告均无异议的证据一、二、七本院予以确认其证据效力，证据三真实合法，本院予以认可，证据四被告提出异议，但未要求重新鉴定，该证据本院予以采纳，证据五应结合其他证据认定，证据六被告方提出异议，但没有提供证据反驳，且撤回对劳动合同签订时间鉴定的申请，该证据本院予以采纳。
为支持自己的辩称，被告渤海财保江西分公司向本院提供了商业三者险保险条款及投保单复印件各一份，证明郭银苟超载，保险公司在商业三者险内免赔10%及保险公司已尽到免除己方责任的提示义务。该证据原告没有异议，被告南昌包隆公司未到庭质证，被告郭银苟认为，保险条款上黑体字的提示，郭银苟并不清楚，该免责条款对郭银苟无效。本院认为，投保人已经签章认可完全理解黑体字提示，免责条款应当有效，该证据本院予以采纳。
被告郭银苟、南昌包隆公司未提供证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：
2014年10月17日，钟禄崇驾驶赣DNB3**号两轮摩托车搭乘原告谢小莲沿石镇线从八都圩镇方向驶往拜元村方向，19时30分许行至石镇线244KM＋100M路段，遇被告郭银苟驾驶的赣AC31**号货车沿石镇线从永丰县方向驶往八都圩镇方向，两轮摩托车与货车发生碰撞，造成钟禄崇死亡、原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经吉水县交警大队认定，郭银苟严重超载，郭银苟与钟禄崇负事故同等责任，原告不负事故责任。当日，原告被送往吉水县中医院住院治疗，共住院治疗55天，用去医疗费72652.15元（渤海财保江西分公司及郭银苟各垫付1万元）。2015年1月26日，原告伤情经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费为8000元，康复费用为2000元，护理时间三个月、营养时间三个月、休息时间五个月（受伤之日始）。原告支付了1200元鉴定费。事故发生前，原告从2013年6月1日开始在兴国赣旺食品有限公司工作，月平均工资2800元。另查明，原告父母有4个儿女，均已成家，原告父母均年满70周岁。被告郭银苟驾驶的赣AC31**号货车登记车主为被告南昌包隆公司，该车在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元且不计免赔），且事故发生在保险期内。现原告起诉至法院要求赔偿。
本院认为，被告郭银苟驾驶货车与钟禄崇驾驶两轮摩托车发生交通事故，致使钟禄崇死亡、原告谢小莲受伤及两车不同程度受损，郭银苟与钟禄崇负事故同等责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，郭银苟应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。被告南昌包隆公司主张其与郭银苟系分期付款买卖合同关系，但未提供证据证明其主张，郭银苟未予认可，故原告的合理损失，南昌包隆公司与郭银苟作为过错方应共同承担责任。本次事故中郭银苟所驾驶车辆在渤海财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故渤海财保江西分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费72652.15元、后期治疗费8000元、康复费2000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费1272.15元（谢周辉）＋1413.5元（曾来招）=2685.65元有其提供的相关证据予以证实，本院予以认定。关于原告住院伙食补助费及营养费的认定，根据本地生活水平，本院酌情认定为15元／天，故住院伙食补助费为15元／天×55天=825元、营养费为15元／天×90天=1350元。关于原告误工费及护理费的认定，原告每月固定工资收入2800元，故原告误工费计算为2800元／月×5个月=14000元，原告近亲属均为农业家庭户口，故其护理费本院酌情认定为70元／天×90天=6300元。关于原告残疾赔偿金的认定，原告在兴国县工业园区居住、工作超过一年，故本院按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金为21873元／年×20年×10%=43746元。由于该起交通事故造成原告十级伤残，该伤残将会伴随原告一生，给原告带来一定的精神损害，原告主张5000元精神抚慰金偏高，本院酌情认定精神抚慰金4000元。关于原告交通费的认定，交通费产生是客观存在的，原告主张500元交通费本院予以支持。综上，结合本案案情确定原告各项损失如下：医疗费72652.15元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费825元、营养费1350元、康复费2000元、误工费14000元、护理费6300元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费2685.65元、鉴定费1200元、交通费500元，合计157258.8元。上述费用由被告渤海财保江西分公司在交强险赔偿限额内赔付44000元（本案与钟青案按损失总额比例2／3确定交强险死亡伤残赔偿限额，已品除渤海财保江西分公司垫付的1万元），在商业三者险（保额50万元且不计免赔）赔偿限额内赔付45926.46元［（157258.8-54000-1200）×50%×90%］，被告郭银苟及被告南昌包隆公司共同赔偿保险公司绝对免赔部分5102.94元（157258.8-54000-1200）×50%×10%］。被告南昌包隆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业三者险承保限额内赔付原告谢小莲各项损失85926.46元、精神抚慰金4000元，限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内付清。（吉水县人民法院执行款账户：36001451019052500834-0001，开户名：吉水县人民法院，开户行：中国建设银行吉水支行）
二、被告郭银苟、南昌包隆汽车服务有限公司共同赔偿原告谢小莲各项损失5102.94元，该款在被告郭银苟垫付给原告谢小莲的10000元中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，鉴定费1200元，由原告谢小莲负担400元，由被告郭银苟、南昌包隆汽车服务有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈小胜