云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第779号
上诉人（原审被告）翟长树。
被上诉人（原审原告）熊利芳。
原审被告重庆丰荣汽车运输有限公司。
法定代表人李聘琼，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人曾义，总经理。
上诉人翟长树因与被上诉人熊利芳、原审被告重庆丰荣汽车运输有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第599号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年12月13日13时35分，翟长树驾驶渝BQ93**号车由镇雄县往威信县扎西镇方向行驶至猫谢线K259＋500M处与熊利芳相撞，造成熊利芳受伤的道路交通事故。熊利芳受伤后被送往泸州医学院附属医院治疗，经诊断为右小腿皮肤脱套伤，住院40天后出院，产生医疗费37856.39元。2015年1月27日，熊利芳又到威信县人民医院住院继续治疗，住院36天后出院，产生医疗费6418.44元。2014年12月13日，云南省威信县公安局交通警察大队认定翟长树承担此次事故的全部责任，熊利芳无责任。2015年4月30日，熊利芳的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定双下肢瘢痕属拾级伤残，右下肢功能障碍属玖级伤残，后续治疗费为9000元。事故发生后，翟长树为熊利芳垫付了2800元门诊治疗费，并支付给熊利芳35000元。
另查明，重庆丰荣汽车运输有限公司系渝BQ93**号车登记车主，该车已转售给翟长树，仍挂靠重庆丰荣汽车运输有限公司经营。渝BQ93**号车已在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险，事故发生时在保险期内。熊利芳系城镇居民，与其夫共同生育一子陶某（生于2001年7月2日）。熊利芳之父熊化庭生于1949年3月6日，熊利芳之母杨洪英生于1950年5月19日，熊化庭与杨洪英共同生育了2个子女。
原审人民法院经审理认为，翟长树驾驶车辆发生交通事故致熊利芳受伤，给熊利芳造成了一定损失。云南省威信县公安局交通警察大队认定翟长树承担此次事故的全部责任，熊利芳无责任。翟长树系渝BQ93**号车实际车主，该车挂靠重庆丰荣汽车运输有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，重庆丰荣汽车运输有限公司应与翟长树承担连带赔偿责任。因渝BQ93**号车已在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投了交强险，根据我国《侵权责任法》及《道路交通安全法》之规定，因本次事故给熊利芳造成的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应先在渝BQ93**号车交强险限额内予以赔偿，不足部分由重庆丰荣汽车运输有限公司与翟长树连带赔偿。关于熊利芳的各项损失的认定：1、医疗费44274.83元，熊利芳已提供证据证明，予以支持；2、误工费26974元（按上年度云南省交通运输职工平均工资70368元÷12个月÷30天计算至定残前一日，即138天×195.46元／天），因熊利芳提供的证据不能证明其职业系从事交通运输行业，故根据当地实际，酌情支持熊利芳138天的误工费，按100元／天计算，即13800元；3、护理费12920元（76天×170元／天），熊利芳未提供证据证明其护理人员的情况，故根据当地实际酌情支持76天的护理费，按100元／天计算，即7600元；4、住院伙食补助费7600元（76天×100元／天），熊利芳的计算符合法律政策的规定，予以支持；5、营养费3800元（76天×50元／天），熊利芳的住院病历未医嘱“加强营养”，故不予支持；6、残疾赔偿金106916元（24299元／年×20年×0.22），熊利芳的计算符合法律政策规定，故予以支持；7、被扶养人生活费55473元，其中熊化庭的扶养费23263.24元（16268元／年×13年×0.22÷2人），杨洪英的扶养费23263.24元（16268元／年×13年×0.22÷2人），陶某的扶养费8947.40元（16268元×5年×0.22÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，熊利芳的计算不违反法律政策的规定，予以支持；8、鉴定费1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上述费用确系熊利芳确定其损失程度所产生的必要、合理的费用，依法应由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担，故支持鉴定费1300元；9、评残住宿费1320元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司虽未提供证据加以证明，结合熊利芳到昭通鉴定及当地实际，酌情支持住宿费200元；10、评残交通费480元，熊利芳虽未提供证据加以证明，结合熊利芳到昭通鉴定及当地实际，予以支持；11、后续治疗费9000元，已提供鉴定意见予以证明，予以支持；12、精神抚慰金20000元，根据熊利芳的伤残等级，并结合当地实际，酌情支持5000元。事故发生后，翟长树为熊利芳垫付的门诊治疗费2800元也属本次事故给熊利芳造成的损失，故确定此次事故给熊利芳造成的损失共计254443.83元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失为63674.83元，属交强险死亡伤残赔偿项下的损失为189469元，均已超出渝BQ93**号车交强险限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BQ93**号车交强险限额内赔偿熊利芳120000元，并承担本案鉴定费1300元，超出渝BQ93**号车交强险限额的133143.83元应由重庆丰荣汽车运输有限公司与翟长树连带赔偿。翟长树已支付给熊利芳的35000元及垫付的门诊治疗费2800元，折抵其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿熊利芳医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计121300元（限在本判决生效后十五日内赔偿）；二、由重庆丰荣汽车运输有限公司与翟长树连带赔偿熊利芳各项损失共计133143.83元，扣除翟长树已垫付的37800元，重庆丰荣汽车运输有限公司与翟长树尚应连带赔偿熊利芳95343.83元（限在本判决生效后三十日内赔偿）；三、驳回熊利芳的其余诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由翟长树、重庆丰荣汽车运输有限公司共同负担。
一审判决后，翟长树不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或直接改判。其主要上诉理由为：熊利芳未提供任何证据证明其系城镇居民，原判按照城镇居民赔偿标准支持本案残疾赔偿金及被扶养人生活费不当。原判计赔熊利芳的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金无任何依据，且支持数额过高。原审法院未追加肇事车辆车主吴学敏参加本案诉讼，属漏列当事人。综上，原判判决重庆丰荣汽车运输有限公司与翟长树连带赔偿熊利芳各项损失共计133143.83元不当，应予撤销。
被上诉人熊利芳未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人翟长树除对原审认定熊利芳系城镇居民的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判支持熊利芳误工费13800元、护理费7600元、住院伙食补助费7600元、交通费480元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金106916元、熊化庭的被扶养人生活费23263.24元、杨洪英的被扶养人生活费23263.24元、陶某的被扶养人生活费8947.40元及原判判令重庆丰荣汽车运输有限公司与翟长树连带赔偿熊利芳各项损失共计133143.83元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人翟长树上诉主张原判支持熊利芳误工费13800元无任何依据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原判以每天100元的标准支持熊利芳138天的误工费13800元，符合熊利芳2014年12月13日受伤并于2015年4月30日定残的实际，并无不当。
上诉人翟长树上诉主张原判支持熊利芳护理费7600元无任何依据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，原判以每天100元的标准支持熊利芳住院期间76天的护理费7600元，符合熊利芳受伤入院诊断为右小腿皮肤脱套伤而行动不便客观需人护理的伤情实际，并无不当。
上诉人翟长树上诉主张原判支持熊利芳住院伙食补助费7600元无任何依据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原判以每天100元的标准支持熊利芳住院期间76天的伙食补助费7600元，并无不当。
上诉人翟长树上诉主张原判支持熊利芳交通费480元无任何依据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，原判支持熊利芳交通费480元，符合熊利芳往返威信、泸州就医及前往昭通进行鉴定而客观需支出交通费的实际，并无不当。
上诉人翟长树上诉主张原判支持熊利芳精神抚慰金5000元无任何依据。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原判支持熊利芳精神抚慰金5000元，符合熊利芳因伤致残客观给其造成一定精神痛苦的实际，并无不当。
上诉人翟长树上诉主张熊利芳未提供任何证据证明其系城镇居民，原判支持熊利芳残疾赔偿金106916元、熊化庭的被扶养人生活费23263.24元、杨洪英的被扶养人生活费23263.24元、陶某的被扶养人生活费8947.40元不当。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案中，熊利芳一审提交的加盖威信县公安局扎西镇派出所户口专用章的“全户人员简况表”证明其属于非农业家庭户口，且在二审诉讼中，经翟长树质证对合法、真实性无异议的威信县公安局双河派出所于2015年11月16日出具的“证明”，证实熊利芳于涉案交通事故发生前的2012年6月18日便将其户口农转城。由此，原判以城镇居民赔偿标准支持熊利芳残疾赔偿金106916元、熊化庭的被扶养人生活费23263.24元、杨洪英的被扶养人生活费23263.24元、陶某的被扶养人生活费8947.40元，符合本案实际及前述司法解释规定。
上诉人翟长树上诉主张原判判决其与重庆丰荣汽车运输有限公司连带赔偿熊利芳各项损失共计133143.83元不当。本院经审查认为，翟长树在一审庭审中明确认可其是涉案肇事车辆渝BQ93**号的实际车主，且重庆丰荣汽车运输有限公司对原判也未提出上诉，故原判判决其与重庆丰荣汽车运输有限公司连带赔偿熊利芳各项损失共计133143.83元，符合本案实际及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。
另上诉人翟长树上诉主张原审法院未追加肇事车辆车主吴学敏参加本案诉讼，属漏列当事人。本院经审查认为，本案无相应证据证明吴学敏与本案有法律上的利害关系，即吴学敏对翟长树驾驶渝BQ93**号机动车撞伤熊利芳具有主观过错。翟长树该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人翟长树的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人翟长树承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周国艳