wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00009号
原告常某某，女，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人马锦程，掇刀石法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，荆门市人，农民。
原告常某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人马锦程到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年4月10日登记结婚；婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生纠纷，并从2001年分居至今。期间原告携带女儿独自生活，与被告无任何联系。为此，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告常某某提供了下列证据：
1、沙洋县民政局出具的结婚登记申请书1份，证明原、被告于1991年4月10日在沙洋县民政局登记结婚的事实；
2、全户人员基本情况复印件1份、常住人口登记卡2份，证明被告周某的身份情况及与原告婚后生育女儿周某甲，现已年满18周岁的事实；
3、原告的身份证复印件2份、荆门市掇刀区团林铺镇草坪村治安保卫委员会、荆门市公安局团林派出所出具的证明1份，证明原告常某某的身份情况以及原告常某某又名常少敏的事实；
4、2013年8月2日荆门市掇刀区团林铺镇草坪村治安保卫委员会出具的证明1份，证明被告周某长年在外务工，务工地址不明；自2001年以来未与原告共同生活的事实。
被告周某未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1990年3月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系；1991年1月13日举行结婚典礼开始同居生活；同年4月10日在沙洋县民政局登记结婚。1992年7月2日生育女儿周某甲。2001年被告外出务工，一直未回家与原告共同生活。
原、被告婚后共同财产有位于荆门市掇刀区团林铺镇草坪村2组的砖瓦房3间，附属屋3间，原告不要求分割该共同财产。无共同债权债务。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原、被告1990年3月经人介绍相识建立恋爱关系，1991年1月13日开始同居生活，婚后未注重夫妻感情的培养。2001年被告外出务工，一直未回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条的规定，对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告常某某放弃分割婚后共同财产的主张，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常某某与被告周某离婚；
案件受理费200元、公告费650元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 黄金辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈卫华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1134号
申请执行人昆山东南模具钢材有限公司（以下简称东南公司），住所地昆山市玉山镇城北玉城中路191号。
法定代表人刘金春，总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司（以下简称佳宝公司），住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良，董事长。
原告昆山东南模具钢材有限公司与被告吴江市佳宝精密模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告佳宝公司应给付原告东南公司货款181400元，于判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元、公告费300元，合计4228元，由被告佳宝公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东南公司于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为185628元，执行费2684元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。现查明，被执行人佳宝公司因经营不善已于2014年上半年歇业，企业负责人沈雨良亦因债务问题外逃，现下落不明。执行中，本院由另案（2014吴江开执字第0079号）依法对被执行人佳宝公司所有的机器、设备（均有抵押，抵押给另案申请执行人，抵押登记金额120万元）进行评估、拍卖，拍卖得款仅410080元，尚不足以清偿优先受偿的抵押债权，本案作为一般债权已无余款受偿。至此，被执行人佳宝公司财产已经本院处理完毕。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对上述执行情况予以认可。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明且无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开商初字第0281号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 王 蕾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第138号
原告：陈玩钿，男，1956年7月9日出生，汉族，潮州市潮安区人。
被告：陈锐林，男，1968年7月1日出生，汉族，潮州市潮安区人。
被告：陈永陞，男，1992年4月2日出生，汉族，潮州市潮安区人。
原告陈玩钿诉被告陈锐林、陈永陞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玩钿到庭参加诉讼，被告陈锐林、陈永陞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈锐林、陈永陞因购地建设，于2012年7月16日向原告借款人民币60000元，约定还款期限6个月，并立据交原告存执。后经原告催讨，二被告至今拒不付还借款。请求法院判令二被告付还原告借款人民币60000元及自2014年6月16日起至还款之日按月2.5%的利息；二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、借条1份，证明二被告向原告借款60000元的事实。
2、延期还款的证明1份，证明被告要求延期归还借款的事实。
3、身份证1份，证明原告的主体资格。
二被告在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：原告与二被告系同村人，2012年7月16日，二被告因购地需要，向原告借款人民币60000元，约定借款期限六个月，并立据交原告存执。期届，被告没有付还借款本金，原告同意被告延期至2014年4月16日付还。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款人民币60000元，有二被告签名确认的借条为据，应予认定。被告借款后怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的违约责任。原告请求判令被告付还借款本金及逾期利息，依法有据，本院予以支持。原告请求判令二被告偿付自2014年6月16日起至还款之日按月2.5%的利息，因双方借款时未约定利率，原告请求按月2.5%计算利息没有依据，本院不予支持，但逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锐林、陈永陞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈玩钿借款本金人民币60000元并偿付该款自2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元由二被告负担。该款已由原告预付，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年九月二日
书记员 徐妙璇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更304号
罪犯姜涛，男，35岁（1980年6月28日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月14日作出（2013）顺刑初字第711号刑事判决，认定被告人姜涛犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。姜涛不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）三中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯姜涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯姜涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据姜涛的改造及奖励情况，提出对姜涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姜涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年1月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1566号
原告张某某，女，汉族，1982年7月13日出生。
被告吴某，男，汉族，1981年6月19日出生。
本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费140元，由原告张某某承担。
审判员 胡晓辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 洋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4517号
原告廖荣新，男，汉族，1963年02月12日出生，住淮安市清河区。
被告陈荣锡，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市
原告廖荣新与被告陈荣锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖荣新到庭参加诉讼，被告陈荣锡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友，2008年4月，被告陈荣锡向原告借款24000元。被告向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。原告起诉前多次向被告催促还款，被告拖延。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还借款本金24000元，并给付利息（利息年利率6%计算自2016年11月3日至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告陈荣锡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月，被告陈荣锡向原告廖荣新借款24000元。被告向原告出具了借条，双方未约定利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金2.4万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣锡自本判决生效之日起十日内偿还原告廖荣新借款本金24000元及利息（按年利率6%计算自2016年11月3日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈荣锡负担（原告已垫付，被告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘江洲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院已予以支持。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00264号
上诉人（原审被告）：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，该公司执行董事。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人濉溪县龙升运输有限责任公司（简称龙升公司）为与被上诉人杨建平挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）濉民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人龙升公司的委托代理人王东洋，被上诉人杨建平及其委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平一审诉称：2011年4月份，杨建平将其购买的汽车挂靠在龙升公司名下，双方签订了挂靠协议，约定龙升公司协助杨建平办理年审等各种手续。2015年，该车需年审，龙升公司拒不协助，致使车辆无法营运，给杨建平造成巨大损失。请求法院依法判令龙升公司履行合同义务，协助杨建平办理年检等相关手续（杨建平保留向龙升公司要求因其违约导致车辆营运损失的赔偿权利）；诉讼费用由龙升公司负担。
龙升公司一审辩称：双方之间并不存在挂靠经营合同关系，皖F198**系龙升公司所有，与杨建平无关，建议法庭驳回杨建平的诉讼请求。
一审查明：2011年4月2日，杨建平从淮北市祥业汽车贸易有限责任公司购买一台解放牌重型自卸货车，车牌号为皖F198**，价格为317000元，杨建平支付购车首付款127000元，其余欠款准备贷款偿还。2011年5月6日，杨建平在淮北市工商银行申请信用卡购车专项分期贷款190000元，用于支付下欠购车款，龙升公司以其名下的车辆自愿为该笔贷款提供抵押担保。现该笔贷款已还清。杨建平贷款购车后，将该车挂靠在龙升公司名下，双方签订一份《按揭车辆挂户经营合同书》，约定本合同自签订之日起至车辆按揭贷款付清之日止，合同期内车辆营运权及车辆所有权属龙升公司所有，付清之日后车辆产权属杨建平所有；协助杨建平办理各种年审、换证、事故索赔等业务，费用由杨建平自理；合同期内00收据质证意见同订单；对挂靠费用为每年1200元。2015年5月19日，杨建平交给龙升公司24573元，用于办理续保、年审等手续。龙升公司至今未协助办理，致使车辆无法营运。
一审法院认为：杨建平与龙升公司签订的《按揭车辆挂户经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。龙升公司在挂靠经营期间，收到杨建平的年审手续费后，未依约及时参加车辆年检，已构成违约。现杨建平要求龙升公司协助杨建平办理年检等相关手续，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：被告濉溪县龙升运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨建平办理皖F198**车辆的2015年年检等相关手续。案件受理费160元，减半收取80元，由龙升公司负担。
一审宣判后，龙升公司不服，提起上诉称：一审审理的案由是挂靠经营合同纠纷，卷宗中仅有一份所谓的挂户经营合同书，该合同书没有龙升公司的印鉴和负责人签字，一审认定该合同系双方真实意思表示、依法成立有效，缺乏事实依据。请求撤销原判，改判驳回杨建平的起诉；一、二审诉讼费用由杨建平负担。
杨建平在二审庭审中辩称：一审判决正确，应予以维持。龙升公司上诉理由无依据，应予以驳回。我方提供的证据可以证明双方存在挂靠关系。借款人是杨建平，贷款担保人是龙升公司，手续是双方共同办理，双方存在挂靠关系。
双方在二审均没有提交证据，且均坚持一审举证、质证意见，本院认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点是双方是否存在挂靠经营合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨建平在一审提交了2015年5月19日龙升公司为其出具的收据，载明交款单位为F19850，收款金额为24573元，收款事由为续保、年审，该收据加盖了龙升公司印章；杨建平提交的皖F198**车辆行驶证载明所有人为龙升公司，能够证明登记车主为龙升公司；结合一审法院根据杨建平的申请到中国工商银行股份有限公司淮北分行调取的汽车买卖合同订单、购车款收据、发票、按揭车辆挂户经营合同书、分期付款合同、担保合同书、担保承诺函、抵押合同、抵押承诺函等证据，能够充分证明杨建平与龙升公司之间存在挂靠经营合同关系。龙升公司未依约协助杨建平办理涉案车辆的年检手续，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。龙升公司在一、二审诉讼中均未提交证据，其辩称双方不存在挂靠经营合同关系，与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费160元，由上诉人濉溪县龙升运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一六年一月八日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06259号
原告朱传红，男，生于1964年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告甘伟容，女，生于1969年8月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年12月17日受理了原告朱传红与被告甘伟容民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告朱传红的委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告甘伟容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传红诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月12日被告因急需用钱向原告借款，原告就把1万元借给被告。现因原告急需用钱，向被告催讨还款未果，原告认为原、被告之间的借款合法有效，根据合同法相关规定，特诉请人民法院判决被告归还原告借款1万元，从被告借款之日起至还清之日止，按中国人民同期同类贷款利息的4倍赔偿资金占用损失。
被告甘伟容未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月12日，被告甘伟容在原告朱传红处借款1万元，被告给原告出具了1张借条，载明：“今借到朱传红人民币壹万元正。”后原告催收借款未果，故于2015年10月19日，诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条1张，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告甘伟容在原告朱传红处借款，双方间的借贷关系合法有效。由于双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未归还借款，故原告的请求判决被告归还本金1万元本院予以支持。对于原告诉请的资金占用损失（应为资金占用期间的利息），本院认为双方并未约定利息，资金占用期间的利息应从原告起诉之日（即2015年10月19日）起按年利率6%计付。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘伟容在本判决书生效之日起五日内归还原告朱传红借款本金1万元，并从2015年10月9日起按年利率6%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
二、驳回原告朱传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应由被告甘伟容承担，被告应随案款一并支付给原告朱传红。原告朱传红预交的受理费50元待本判决书生效后退还25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵婉霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执204号
申请执行人赵某某，男，1930年10月10日生，汉族，农民，住义县。（死亡）
申请执行人赵某某，女，1938年8月20日生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某某，男，1959年1月22日生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某某，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某某，女，1964年7月9日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行赵某某、赵某某与赵某某、赵某某、赵某、赵某某赡养纠纷一案中，申请人撤回执行申请，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2012）义民七初字第00308号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武向东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第80号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭德满，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆棱市八面通林区兴林木业有限责任公司。
法定代表人：张洪亮，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙守章，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业。
原审原告：齐振云，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业。
原审原告：苏某，男，1999年3月18日出生，汉族，学生。
原审原告：王连桂，女，1938年12月27日出生，汉族，无职业。
申诉人郭德满因与被申诉人穆棱市八面通林区兴林木业有限责任公司、孙守章及原审原告齐振云、苏畅、王连桂人身损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡监民再终字第10号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭德满的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：殷巨明
代理审判员 ：褚宇鸫
代理审判员 ：时晓明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黑高民申复字第80号申诉人(一审被告、二审被上诉人)：郭德满，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，住穆棱市八面通林业局七委。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：穆棱市八面通林区兴林木业有限责任公司。住所地：穆棱市八面通镇大庆路。法定代表人：张洪亮，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙守章，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住穆棱市八面通镇河北委。原审原告：齐振云，女，1970年10月9日出生，汉族，无职业，住穆棱市八面通林业局。原审原告：苏畅，男，1999年3月18日出生，汉族，学生，住穆棱市八面通林业局。原审原告：王连桂，女，1938年12月27日出生，汉族，无职业，住穆棱市八面通林业局。申诉人郭德满因与被申诉人穆棱市八面通林区兴林木业有限责任公司、孙守章及原审原告齐振云、苏畅、王连桂人身损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡监民再终字第10号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭德满的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：殷巨明代理审判员 ：褚宇鸫代理审判员 ：时晓明二〇一四年十月十三日书 记 员 ：苏安娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2393号
原告李某，农民。
被告侯某，农民。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因一些小事发生争吵。被告对家庭不管不问，未尽到应有的责任。我与被告常年分居，夫妻感情早已破裂，无和好可能。要求与被告离婚。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年8月20日生一男孩，取名侯明帆。原告陈述其婚前财产有洗衣机、冰箱各一台，被告的婚前财产有平房四间，婚后在此基础上加盖二层房屋四间，购置康佳牌29寸电视机一台、衣橱一件、125型摩托车一辆、床一张、梳妆台一件。原告提供2013年7月26日以被告的户名存入房村信用社一年期存单一份，数额为10000元，2014年1月25日以被告的户名存入邮政储蓄银行良庄支行一年期存单一份，数额为20000元，2014年5月19日以被告的户名存入良庄信用社一年期存单一份，数额为10000元，婚后无共同债权、债务。以上事实由原告陈述，结婚证，储蓄存单等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00925-1号
申请执行人江丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人黄桂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人黄龙华，男，1976年6月1日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人石磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住安庆市迎江区沿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00191号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人黄桂华、黄龙华、石磊发出执行通知书，责令三被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄龙华及其妻子代京花、黄桂华、石磊银行存款32万元及相应利息、罚息或
查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪大为
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第78号
公诉机关：奎屯市人民检察院。
被告人：比拉力江·巴合塔洪。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，于2015年4月23日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
被告人：毛兰江·阿布都肉苏力。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，于2015年4月23日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力、布丽布丽出庭支持公诉。被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力，翻译古丽尼沙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2015年2月10日，被告人比拉力江·巴合塔洪到奎屯市团结西街第一大道2-029号甲情甲艺时尚美甲店内，将被害人马X的一部价值一千五百元人民币的苹果4S型手机盗走。
2、2015年3月19日12时许，被告人比拉力江·巴合塔洪和毛兰江·阿布都肉苏力到奎屯市团结西街第一大道香香榭珠宝店内，将被害人张XX的一部价值一千四百元人民币的三星GT-I9300手机盗走。
3、2015年2月初，被告人比拉力江·巴合塔洪到奎屯市三洋中心农贸市场6岛9-13号摊位，将被害人李XX的一部价值四百元人民币的华为G520-T10型手机盗走。
4、2015年2月10日左右，被告人比拉力江·巴合塔洪和XXXXX·吐合塔逊（在逃）到奎屯市三洋中心农贸市场30区1号摊位，将被害人陈XX的一部价值五百元人民币的联想牌A388T型手机盗走。
5、2015年3月10日左右，被告人毛兰江·阿布都肉苏力和XXXXX·吐合塔逊到新疆宇鑫混凝土有限公司三号生产线操作间内，将被害人马XX的一台价值一千一百元人民币的电脑（显示器、机箱）盗走。
6、2015年2月初，被告人比拉力江·巴合塔洪到奎屯市五公里桥下推拿按摩店内，将被害人张XX的一部价值五十元的OPPO手机盗走。
公诉机关出示了被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力的供述与辩解；被害人李XX、陈XX、张XX、马X、马XX、张XX的陈述；证人郭XX、XXXXX·吐合塔逊的证言；受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押清单、发还物品清单；指认现场照片、赃物照片、辨认笔录、被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力的户籍证明、涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人李XX、陈XX、张XX、马X、马XX、张XX。
本院认为，被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额分别为被告人比拉力江·巴合塔洪3850元，被告人毛兰江·阿布都肉苏力2500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人比拉力江·巴合塔洪、毛兰江·阿布都肉苏力在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人比拉力江·巴合塔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年10月18日止）。
二、被告人毛兰江·阿布都肉苏力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 阿斯玛拉
人民陪审员 加 娜 尔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 慧 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1311号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告张书永，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍地河南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张书永信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年1月31日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2015年4月23日已透支本金7，245.92元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金7，245.92元及透支利息、滞纳金等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。
被告张书永未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张书永应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金7，245.92元；
二、被告张书永应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等费用（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 宋治山
二〇一六年一月四日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第811号
原告王某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高天增独任审判，于2015年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年2月份经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前双方缺乏了解少，婚后感情一般，日常生活中缺乏沟通，致使双方经常吵架生气。被告还经常对原告实施家庭暴力。原告考虑到孩子的健康成长，没有提出离婚。现在被告不但与原告吵架生气，也不照顾家庭和孩子。孩子自出生之后一直由原告抚养，现在仍跟随原告生活，应由原告抚养。结婚时原告陪送到被告家中的电视机、空调被告应当返还。综上，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，特向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告个人所有。
被告张某甲辨称，原被告经人介绍于××××年××月××日订立婚约，后经郓城县民政局登记结婚，农历××××年××月××日原被告生育女儿张某乙。原被告是在相互了解，双方自愿的情况下进行的结婚登记并举行的婚礼。婚后原被告夫妻关系较好。婚后第二年因生活琐事原被告发生过争吵，被告没有对原告实施过家庭暴力。在原被告争吵时原告动手打过被告。被告为了夫妻感情，为了孩子利益一直迁就忍让原告。2015年正月15日因原告骂被告的父亲，又动手打被告的母亲，原被告发生纠纷，然后原告的娘家父母把原告和其女儿接回娘家居住。原告离家时把衣服、被褥等用车拉走了。其实原被告的夫妻感情并没有完全破裂。被告还愿意做和好工作。被告不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某与被告张某甲经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，××××年××月××日原被告生育女儿张某乙。2015年正月15日原被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。原被告的孩子张某乙现随原告生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚信息证明、身份证明、常住人口登记卡，记录在卷，足以认定。
本院认为，原告王某与被告张某甲自愿经政府登记结婚，婚后共同生活，并生有子女，原被告建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘丰山
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第441号
原告童方文，男。
被告常德市鼎城区韵达快递有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区善卷路（商贸城北摊位楼）。
法定代表人程国初，公司经理。
委托代理人程兰英，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告童方文与被告常德市鼎城区韵达快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告童方文于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童方文的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童方文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童方文负担。
审判员 律 伟
二〇一五年五月六日
书记员 �周冰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1299号
申请人辉县市百汇小额贷款有限公司.
法定代表人周明新，该公司董事长。
被执行人新乡市永鑫锻造有限公司。
法定代表人范乃利，该公司经理。
被执行人辉县市日享元商贸有限公司。
法定代表人孙连金，该公司经理。
辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行新乡市永鑫锻造有限公司、辉县市日享元商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）号辉民初字第1123号民事判决书，于2014年10月17日立案执行，本院于同年11月6日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令新乡市永鑫锻造有限公司限期给付申请人借款600000元，利息233442元、服务费155628元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14390元、执行费10800元；辉县市日享元商贸有限公司对上述款项中的600000元和利息233442元承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）号辉民初字第1123号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十二月二日
书记员 冯保崴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1628号
上诉人（原审被告）：冼舜华，住广州市黄埔区鱼珠北街127号201房
上诉人（原审被告）：黄许倩，住湖南省资兴市。
被上诉人（原审原告）：刘敬东，住广州市越秀区。
上诉人冼舜华、黄许倩因民间借贷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案的借款合同发生在增城市新塘镇，根据民事诉讼法的相关规定，理应由增城市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至增城市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人冼舜华的住所地位于黄埔区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执92号
申请执行人吕长福。
被执行人林本华。
被执行人林亚蛤。
申请执行人吕长福与被执行人林本华、林亚蛤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第2167号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林本华、林亚蛤应支付申请执行人吕长福人民币25000元及利息。根据申请执行人蔡跃辉的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林本华、林亚蛤无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第363号
原告周燕，女，1979年7月出生，汉族，住湖北省公安县。
被告马爱华，女，32岁，汉族，住山东省德州市德州市陵城区。
被告王吉元，男，35岁，汉族，住山东省德州市德州市陵城区。
本院在审理原告周燕与被告马爱华、王吉元不当得利纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，保全费340元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一五年四月十四日
书记员 孙玲燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3246号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程。
本院在审理原告李枚加诉被告纽海电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00182号
申请人：许敏。
被申请人：古绍光。
被申请人：何杨。
被申请人：唐志杰。
申请人许敏与被申请人古绍光、何杨、唐志杰诉前保全一案，申请人许敏称：申请人与被申请人签订《资产转让协议》，约定申请人向被申请人古绍光购买位于重庆市巴南区渝南大道的土地及房屋，被申请人在协议签订后的45日内将房屋过户，被申请人何杨、唐志杰为双方的交易提供担保。协议签订后，申请人按约支付了定金，被申请人未按约履行义务。现申请人以维护自身合法权益，保证生效法律文书得到履行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1200万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许敏的诉前保全申请�合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人古绍光、何杨、唐志杰的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十月十五日
书记员 邹 琴
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第723号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市府东南路7号。
法定代表人王志文，公司董事长。
委托代理人靳化冰，公司员工，特别授权。
委托代理人牛华超，公司员工，特别授权。
被告王里平，男，1958年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
第三人山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人。
委托代理人曹静，该管理人员工，特别授权。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告王里平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依被告申请追加山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人为第三人，并于2014年10月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛华超，被告王里平及其委托代理人张建国，第三人的委托代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月15日被告向原告申请贷款。2008年12月15日双方签订《信用借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为2008年12月15日至2009年6月14日。原告在合同签订后，如约发放了贷款，但被告拒不履行按贷款合同约定的时间偿还贷款本金并支付利息义务，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告请求法院判令被告偿还借款50000元并支付原告实现债权之日的全部利息及罚息。
被告辩称，一、被告原为山西省潞城市宏达物业有限公司的员工，2008年12月为维持生产经营，公司法定代表人与漫流河信用社主任协商贷款时同意以个人名义贷款，用于公司职工工资发放，该50000元贷款人仅提供身份证，办理相关手续，该款由公司财务人员提现，用于公司发放工资，被告没有使用该款。二、山西省潞城市宏达物业有限公司在2008年12月10日给被告出具《承诺书》，以山西省潞城市宏达物业有限公司和国庆水泥厂股金作担保归还银行本金及利息，足以证明确实不是被告使用该款。三、进入破产程序后，该50000元贷款审计报告已经上公司短期借款科目，也证明公司是实际用款人。四、公司进入破产程序后，应由山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人处理，请求追加山西省潞城市宏达物业有限公司破产管理人参加诉讼。
第三人辩称，2012年第三人接手山西省潞城市宏达物业有限公司后，审计发现本案的贷款用于发放工人工资。不明确的是该贷款是宏达物业公司向原告借款？还是通过被告向原告借款？
原告举证如下：
中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）289号文件，用以证明潞城市农村信用合作联社变更为原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，潞城市农村信用合作联社的债权债务转为原告债权债务。
借款申请书、神头村村委证明、个人家庭情况证明、借款合同、借款借据、还款承诺书及家庭成员意见书，用以证明原被告之间的借款合同关系、发放借款的情况。
被告及第三人对原告所举证据没有异议。
被告举证如下：
桑保红证明，用以证明原告与山西省潞城市宏达物业有限公司有业务及互助关系。
张秀清（原漫流河信用社员工）书面证明，用以证明漫流河信用社原主任桑保红召开信贷会议，讨论国庆水泥厂以郭小翠等四人名义各贷款50000元，共计200000元的情况。
申国庆对李素平（原漫流河信用社副主任）的谈话录音，用以证明山西省潞城市宏达物业有限公司用被告名义向原告贷款。
借款借据、记账凭证、现金收入凭证，用以证明借款由山西省潞城市宏达物业有限公司支出，已经入公司账目。
审计报告，用以证明第三人已经将被告借款审计入破产债务之内。
承诺书，用以证明山西省潞城市宏达物业有限公司用公司股金担保还款。
针对被告的举证，原告质证如下：
桑保红证明与本案无关联性。
张秀清未出庭，无法质证。该证据为申国庆提供，申国庆为利害关系人，其证据真实性有异议。
录音材料真实性有异议。
记账凭证、现金收入凭证以及审计报告，只能证明被告与宏达物业公司有借贷关系。
承诺书，原告并不知情。
第三人同原告质证意见，并提供被告存折，用以说明第三人依据存折等证据审计。
本院依被告申请，询问桑保红及申国庆相关情况，制作询问笔录，并当庭宣读出示：
申国庆询问笔录：其与漫流河信用社主任商定以被告名义贷款，供宏达物业有限公司发放工人工资使用。
桑保红询问笔录：被告借款时间较长，其记不清了。但申国庆所说并不属实，其与申国庆并没有商量过以个人名义贷款的事情。
原告对申国庆询问笔录不予认可，该证据只能够证明宏达物业有限公司向被告借款的事实；对桑保红的询问笔录没有异议。
被告对申国庆的笔录没有异议；对桑保红的询问笔录有异议，认为桑保红没有如实陈述。
第三人对申国庆及桑保红询问笔录没有异议。
结合原告、被告以及第三人举证质证意见，本院认证如下：原告所提供借款合同等证据，被告及第三人没有异议，上述证据证明原被告之间的借款合同关系为双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以采信；被告举证、第三人举证以及本院依被告申请所作的询问笔录，仅能证明被告与山西省潞城市宏达物业有限公司存在借款关系，无法反驳原告的举证，亦无法证明原告与山西省潞城市宏达物业有限公司系借贷关系。
经审理查明：2008年12月15日被告向原告申请贷款，原被告于当日签订编号为050401100081215A015001号《山西省农村信用社借款合同》及《信用借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2008年12月15日至2009年6月14日止，贷款月利率为6.72‰。借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定每日3.58‱计收利息。合同成立当日，原告按照借款合同约定将借款汇入被告账户。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《山西省农村信用社借款合同》及《信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照借款合同内容全面履行义务。合同成立后原告按约履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还剩余本金及剩余利息的义务，故原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。被告提供的反驳证据只能够证明山西省潞城市宏达物业有限公司与被告之间存在借款关系，无法证明该公司与原告之间有借贷关系。被告向原告借款后，又将该款转借山西省潞城市宏达物业有限公司，在原告并不向第三人行使代位权的情况下，被告主张由第三人直接向原告还款的抗辩理由不能成立，被告只可另行向第三人主张其债权。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王里平于本判决生效之日起十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
被告王里平于本判决生效之日起十日内支付原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款期限内利息2016元，并按照每日3.58‱的利率支付原告自2009年6月15日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王淑芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2285号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1966年4月13日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1979号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日，买毒人向被告人张×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人张×在本市东城区磁器口地铁站东北角以人民币200元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.23克。公诉机关认为被告人张×具有控制下交付、毒品未流入社会、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月3日起至2015年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年九月十六日
书记员 汪冬泉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00479号
申请执行人谭兴华。
被执行人周继容。
申请执行人谭兴华据以申请执行的秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第01036号民事调解书载明，周继容欠谭兴华借款50000元，周继容自愿定于2013年11月30日前一次性清偿。自调解书生效后，周继容没有按期履行调解书所确定的法律义务，谭兴华向本院申请执行。本院受理后，依法向周继容送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人已履行15000元，下余35000元尚未付清。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人谭兴华也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00479号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
代理审判员 向丰军
审 判 员 袁文先
二〇一五年八月五日
书 记 员 李卫国
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第1880号
原告龙成会，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙华路龙华苑＊幢＊单元403室。
被告陈志伟，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊家属院。
本院在审理原告龙成会诉被告陈志伟离婚纠纷一案中，原告龙成会于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙成会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龙成会负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年八月十四日
书记员 张 庆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00276号
申请执行人杨某某，女，1992年2月19日生，汉族，居民。
被执行人杨某甲，男，1987年11月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付嫁妆物电视机一台、冰箱一台、棉花被4套、太空被2条、四件套5套、枕头一对、衣架一个、盆架一个、台灯一个、电壶2个、脸盆2个、圆镜2个，并承担执行费150元。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民一终字第01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年三月二十八日
书记员 付 钊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00276号
申请执行人杨某某，女，1992年2月19日生，汉族，居民。
被执行人杨某甲，男，1987年11月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付嫁妆物电视机一台、冰箱一台、棉花被4套、太空被2条、四件套5套、枕头一对、衣架一个、盆架一个、台灯一个、电壶2个、脸盆2个、圆镜2个，并承担执行费150元。
执行中，被执行人已履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民一终字第01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年八月二十八日
书记员 付 钊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00118号
申请人赵金云。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
申请人赵金云与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值300万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州金飞龙服饰有限公司所有的位于高邮市南郊经济开发区通达路1号的房产，查封金额为300万元。
二、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的银行存款合计人民币300万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年八月五日
书记员 厉爱琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1585号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣。
委托代理人：任向群，职员。
被告：刘金海，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告刘金海物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1406号
申请执行人方X琳，女，2013年5月16日出生。
法定代理人方X君，女，1986年2月1日出生。
被执行人方X护，男，1985年12月8日出生。
申请执行人方X琳与被执行人方X护婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2014）江开法民一初字第102号民事判决书。依上述判决，被告方X护应从2014年6月1日起每月15日前支付抚养费600元给原告方X琳。上述民事判决已经发生法律效力后，被告方X护未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人方X护发出执行通知，限其履行法律文书所确定的义务，被执行人方X护逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人方X护有可供执行的财产。本院于2014年11月18日书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人方X琳的法定代理人方X君表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人方X琳的法定代理人方X君同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人方X护暂无财产可供执行，申请执行人方X琳的法定代理人方X君也未能提供被执行人财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1406号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭子兴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许民再终字第25号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：宋要杰，男，汉族，生于1979年2月20日。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赖香山，男，汉族，生于1976年1月7日。
委托代理人：完栋，男，回族，生于1973年7月3日。
原审被告：宋建峰，男，汉族，生于1969年10月28日。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
申请再审人宋要杰因与被申请人赖香山、原审被告宋建峰、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）许民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年7月18日作出（2013）许民申字第31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人宋要杰及其委托代理人黄彬、被申请人赖香山的委托代理人完栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）许民一终字第368号民事判决及许昌县人民法院（2012）许县法民初字第24号民事判决；
二、本案发回许昌县人民法院重审。
审判长 李 延 波
审判员 王 保 垠
审判员 马 龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 丁盈盈（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初79号
原告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
委托代理人：陆云英、倪振涛。
被告：李兴德，成年。
原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司诉被告李兴德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元（已减半），由原告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月七日
书记员 范梦峥
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第777号
原告莫某。
委托代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告莫某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃庄丽、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年8月22日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人吴湘宜到庭参加诉讼，被告潘某甲下落不明，经本院公告送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1994年认识，××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙。婚后因双方性格不合，建立不起夫妻感情，被告经常在外赌博，屡教不改，千方百计向亲戚朋友借钱去赌。因赌博欠债累累，被告就骗原告帮他还债，对原告及女儿的生活却不关心。而且被告还有外遇，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于宜州市庆远镇城中西路19号的房屋一套，共同债务有欠款90000元。原告曾于2012年5月21日向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。自从第一次提起离婚诉讼至今，被告没有回家与原告一起共同生活，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。为此原告第二次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，其它教育费、医疗费凭发票各付一半；3、判令共同债务90000元由原、被告各承担一半；4、位于宜州市庆远镇城中西路19号的房屋不作处理，待被告出现后双方另行解决；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、宜结字第214号结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、宜州市人民法院（2012）宜民初字第804号民事判决书，拟证明原告曾在2012年5月向法院提出离婚诉讼；
3、宜州市巡警大队罚没款收据（复印件），拟证明被告曾因赌博被处罚的事实；
4、桂房权证宜字第××号房产证，拟证明原、被告的夫妻共同财产；
5、户口簿复印件，拟证明女儿潘某乙的身份；
被告潘某甲未作任何答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具备客观性、合法性、关联性，与本案事实相互佐证，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告潘某甲于××××年××月××日在宜州市人民政府登记结婚，××××年××月××日原告生育一女孩，取名潘某乙。2011年9月20日，潘某甲曾因参与赌博，被宜州市公安局巡逻警察大队罚款3000元，收缴赌资30元。原、被告双方的共同财产有位于宜州市庆远镇城中西路19号（林业局5栋3楼）房屋一套，无共同债权。原告称共同债务有：欠莫利敏35000元、欠吴芳10000元、欠罗恩平20000元、欠潘月松、潘月爱两人共10000元等人债务共90000元，但未向本院提供任何证据。原告曾于2012年5月21日向法院提起离婚诉讼，但法院以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由判决不准许离婚。判决生效后，被告仍没有回家与原告一起共同生活，至今下落不明。原告为此第二次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，其它教育费、医疗费凭发票各付一半；3、判令共同债务90000元由原、被告各承担一半；4、位于宜州市庆远镇城中西路19号的房屋不作处理，待被告出现后双方另行解决；5、本案诉讼费由被告承担。由于被告下落不明，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告曾经本院判决不准离婚后，仍互不往来和联系，现被告下落不明，双方已没有和好的可能，原告莫某第二次起诉要求与被告潘某甲离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，本院予以支持。现因被告下落不明，婚生女孩潘某乙应随原告莫某生活，被告应承担女孩潘某乙的抚养费。原告请求判令夫妻共同债务90000元由原、被告各承担一半，因被告未出庭，原告口头称有共同债务90000元，但未提供任何证据证明，本院无法查实，故本院在此不作处理，权利人可以另行起诉。原告请求夫妻共同财产位于宜州市庆远镇城中西路19号（林业局5栋3楼）房屋在本案中不作处理，待被告出现后双方另行解决，本院予以同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女孩潘彦合随原告莫某生活，由原告莫某抚养，被告潘某甲应于本判决生效之日起，在每月底前支付潘彦合当月的抚养费500元，抚养费支付至潘彦合成年时止。潘彦合成年后随父随母生活由其选择。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起30日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃庄丽
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06275号
原告田学武，男，1970年4月7日出生。
被告戴保国，男，1971年8月15日出生。
本院在审理原告田学武诉戴保国劳务合同纠纷一案中，原告田学武于2013年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田学武向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学武撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年六月八日
书记员 高明月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第118-2号
申请执行人赵志刚。
被执行人张崇栋。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第40号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人张崇栋发出执行通知书，责令被执行人张崇栋履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张崇栋银行存款20505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月七日
执行员 徐江庆
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05805号
申请执行人李忠，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻建平，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01306号民事调解书。向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人麻建平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在审理过程中依法对被执行人麻建平所有位于西安市曲江新区雁南五路299号12-12002房屋一套（合同号：Y11073975，预售证号：2011130）予以查封。因此房屋暂不宜处置。本案在执行过程依法扣留了被执行人麻建平在神木县大柳塔镇贾家畔村所有的分红款。因此村的分红款现没有具体的分配方案。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01306号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 刘文甫
二〇一六年十月十四日
书记员 李 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05805号申请执行人:李忠，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人:张广平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市煤炭公司。被执行人:高凤琴，女，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市煤炭公司。本院依据（2014）神民初字第04913号民事判决书在执行李忠与张广平、高凤琴平民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人张广平、高凤琴发出执行通知书，责令二被执行人张广平、高凤琴偿还申请执行人李忠借款本金383200元及利息，案件受理费4310元、申请执行费5648元由二被执行人张广平、高凤琴负担。但二被执行人张广平、高凤琴至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人张广平在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张广平银行存款账户的冻结。二、划拨被执行人张广平在银行的存款。三、冻结被执行人张广平在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年五月四日书 记 员  王爱芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初2号
原告：傅林根，男，1950年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李健雄，男，1973年1月2日出生，汉族，新干沂江人，住新干县。
原告傅林根与被告李健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款25000元；2.2015年2月13日借的17000元违约罚款利息3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年以来，被告以合伙做生意为名多次向原告借款等，2011年3月28日向原告借款68000元，2011年12月26日借款50000元，2012年2月16日借款55000元，2012年5月31日借款45000元，2012年8月30日借款3000元，2012年11月20日借款14500元，2015年2月13日借款17000元，总共借去252500元。借款中途已还49000元，2012年7月9日还40000元，2015年6月4日还10000元，2015年7月10日还7000元，共还款106000元，另外有时还2万，有时还3万元，有时还1万等等，我都写了收条给被告。从2015年7月份以来，我曾多次要求被告拿收条来与我算账，可被告一直不来与我结算。被告至今还欠我25000元未还。
被告李健雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居关系。自2011年起，被告多次向原告借款，每次借款被告都会向原告出具借条、欠条等债权凭证。双方亦曾合伙经营水泥生意。借款之后，被告亦多次向原告还款，有时会在债权凭证上记载还款事项，有时原告会向被告出具收条。双方至今未对借款进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原、被告之间存在多次借款及多次还款，双方亦曾存在合伙关系，双方至今未对借款进行结算，原告自身亦无法明确表示被告尚欠其多少借款未还，其主张的尚欠借款25000元系原告估算而来，原告至今未能提供结算性的依据，故原告要求被告偿还借款25000元及利息3000元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅林根的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费300元，合计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 李 斌
审判员 吴祥考
二〇一七年六月十四日
书记员 朱慧昕
附法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第660号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年9月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年4月5日14时许，被告人马某酒后无证驾驶鲁G×××××小型面包车，沿寿光市三号路由东向西行驶至上口镇小营村处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为90mg／100ml。后经法定程序对被告人马某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为87mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 禹 东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00225号
上诉人（原审被告）：孙新礼，男
被上诉人（原审原告）：张奎峰，男
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人孙新礼因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月6日晚七点左右，孙新礼驾驶摩托三轮车在经过苏屯乡前进桥南乡村道路时，与张奎峰的摩托三轮车发生刮擦，造成孙新礼、张奎峰不同程度受伤，两车受损的交通事故。事发后双方当事人均未及时报警，公安机关无法对事故作出责任认定。事故发生后，张奎峰于2014年2月6日到阜阳市红十字骨科医院治疗，伤情诊断为：左股骨远端骨折。2014年2月24日，张奎峰出院，开支医疗费15110.78元。2014年7月22日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第1073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1、被鉴定人张奎峰因车祸致左股骨髁间骨折、左髌骨下级骨折，遗留左膝关节重度活动障碍，属X（十）级伤残。2、被鉴定人张奎峰损伤休息期限为伤后270天，伤后120天需设一人护理；伤后90天需要增加营养。3、被鉴定人张奎峰左股骨髁间骨折内固定物去除总计约需费用人民币9000元，不包括手术出现意外情况所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息60天，其中前15天需设一人护理。张奎峰支付鉴定费1600元。
孙新礼于2014年2月7日到颍泉区苏屯乡卫生院治疗，伤情诊断为：1、左根部皮肤裂伤。2、左趾骨骨折。孙新礼开支医疗费771元（孙新礼提供发票中有孙宁的医疗费发票，该证据与本案无关联性）。当月18日，孙新礼在颍泉区闻集镇杜集村卫生室治疗，开支医疗费224元。孙新礼共计开支医疗费995元。
原审法院另查明：张奎峰、孙新礼均无驾驶证。
原审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。孙新礼驾驶摩托三轮车与张奎峰的摩托三轮车发生刮擦，当场造成孙新礼、张奎峰不同程度受伤，两车受损的交通事故。事发后双方当事人均未及时报警，公安机关无法对事故作出责任认定。此次事故虽因双方均未报警无法查证发生事故时的具体情形而未认定事故责任，但根据双方的陈述，张奎峰、孙新礼均未及时发现状况亦未及时采取措施，双方均存在一定过失，且双方均属无证驾驶，故酌情认定双方各承担50%的赔偿责任。关于张奎峰主张其与妻子张全兰在阜阳市颍泉区杜集张全兰商店从事个体经营生意，对张奎峰的赔偿应当依照城镇标准赔偿。孙新礼提出异议，认为张奎峰的证据证明其是城市户口是不能成立的，证明不了是城市户口。张奎峰所举的证据不足以证明其是城镇户口或在城镇生活一年以上，该主张依法不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度安徽省人身损害赔偿参照标准的规定计算，张奎峰的具体损失为：医疗费15110.78元，其误工费参照农林牧渔业平均收入标准计算为17976.6元［66.58元／天×270天］，护理费参照居民服务和其他服务业的平均工资标准计算12188.4元［101.57元／天×120天］，住院伙食补助费360元［20元／天×18天］，营养费1800元［20元／天×90天］，交通费72元［4元／天×18天］，残疾赔偿金16196（8098元／年×10％×20年）；鉴定费1600元；根据张奎峰的伤残等级，其精神抚慰金按5000元计算为宜，以上共计70303.78元。双方应各承担50%的损失额为35151.89元（70303.78元×50％）。孙新礼的具体损失为：医疗费995元，其误工费参照农林牧渔业平均收入标准计算为133.16元［66.58元／天×2天］，交通费8元［4元／天×2天］，以上共计1096.16元。双方应各承担50%的损失额为548.08元（1096.16元×50％）。双方损失折抵后，孙新礼应支付张奎峰损失为34603.81元（35151.89元-548.08元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、孙新礼于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张奎峰损失34603.81元；二、驳回张奎峰的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由张奎峰负担782元，孙新礼负担782元。
宣判后，孙新礼不服向本院提起上诉。孙新礼上诉称：1、原审程序违法，剥夺其反诉权，且超出当事人诉讼请求判决；2、其对张奎峰的司法鉴定意见书不服，原审法院未予重新鉴定即采用司法鉴定意见书不当，3、原审判决认定事实不清，刻意加重其赔偿责任。
张奎峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼期间，孙新礼向本院提交照片六张，证明此次事故系张奎峰撞孙新礼所致。
张奎峰质证认为：该组证据不属于新证据，不予质证。
本院认证认为：该组证据不属于新证据，且该组证据不能达到孙新礼的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：孙新礼上诉称其其一审明确表示反诉，但在一审举证期限届满前孙新礼未提交书面反诉状，且一审庭审时孙新礼亦未表示提起反诉，原审并未侵害其诉权。因此次事故张奎峰、孙新礼均有受伤，一审为减轻当事人负累，根据双方因受伤产生的各项损失互相折抵，未违法法律、法规的强制性规定，程序合法，本院予以维持。孙新礼另上诉称其对司法鉴定意见书不服，要求重新鉴定，但孙新礼一审庭审时未申请重新鉴定并向法庭提交书面的重新鉴定申请书，原审依据司法鉴定意见书判决张奎峰的各项损失数额正确，本院不予变更。因本次事故未经公安机关作出事故认定，原审综合本案双方实际，酌定张奎峰与孙新礼负同等责任亦无不当，本院亦不予变更。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费782元，由孙新礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第250号
原告经济科学出版社，住所地在北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人曹彧、翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告刘超。
原告经济科学出版社诉被告刘超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告经济科学出版社于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1222号
上诉人（原审原告）徐甲，＊出生。
被上诉人（原审被告）闻丙，＊出生。
被上诉人（原审被告）闻乙，＊出生。
被上诉人（原审被告）徐丁，＊出生。
被上诉人（原审被告）徐甲1，＊出生。
被上诉人（原审被告）徐乙1，＊出生。
上诉人徐甲因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民四（民）初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人D与C生前系夫妻关系，共生育徐甲、徐丁、徐甲1、A、B五个子女。C于1964年5月22日去世。D在C去世后，与E再婚，婚后生育徐乙1。E与前夫共生育两个子女，分别为F、G（又名H）。其中G与被继承人D共同生活，形成有抚养关系的继父子关系。被继承人D于2001年1月28日去世，生前未留有遗嘱，其父母均先于其去世。
原审法院另查明：A于1981年4月3日去世，生前未婚、未生育子女。B于2003年3月18日去世，生前与闻乙育有一子闻丙。2013年11月，徐甲诉至法院，要求继承被继承人D名下的位本于市延安西路房屋二楼部分。审理中，G到庭表示自愿放弃继承被继承人D名下的位于长宁区延安西路房屋，不再参与本案诉讼。
原审法院查明：1982年，E与被继承人D通过上海市长宁区人民法院诉讼离婚，1982年度长法民字第171号民事判决书中确认本市长宁区延安西路房屋产权归被继承人D所有。上址房屋于1991年1月取得产证，登记在被继承人D名下。
原审法院经审理后认为：被继承人D生前未留有遗嘱，故本市延安西路房屋作为其遗产，应依法定继承办理。继承人B在被继承人D之后、遗产分割之前去世，依法发生转继承，由其配偶闻乙、儿子闻丙转继承其有权继承的遗产份额。G虽与被继承人D形成抚养关系，但自愿放弃被继承人遗产的继承权，故系争延安西路房产依法由徐甲、闻乙、闻丙、徐丁、徐甲1、徐乙1继承。
徐甲主张要求继承系争房屋二楼部分，理由是自己长期居住在系争房屋内，房屋楼上部分一直由其使用，房屋的修缮等亦由其出资出力。另徐甲与徐丁、徐甲1、徐乙1、闻丙、案外人G之间曾于2013年12月1日达成协议，协议中约定由徐甲继承房子楼上部分。关于2013年12月1日的协议，因遗漏继承人闻乙，且徐丁等人在庭审中对该协议均不予认可，协议无效。故徐甲的上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。闻乙、闻丙主张要求共同继承系争房屋的一楼里间部分，理由是闻丙自户口迁入系争房屋后一直在该房屋居住，现闻丙已成家，有孩子，在他处没有房屋。该主张缺乏事实和法律依据，其他各法定继承人亦不予认可，故不予支持。故原审法院判决如下：现登记在被继承人D名下的本市长宁区延安西路房产由徐甲、徐丁、徐甲1、徐乙1各继承五分之一产权份额，闻丙、闻乙各继承十分之一产权份额。案件受理费人民币13，800元，由徐甲、徐丁、徐甲1、徐乙1各负担人民币2，760元，闻丙、闻乙各负担人民币1，380元。
判决后，徐甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：自双方发生纠纷后，闻乙因居住在安徽不便回沪处理，故一直委托其子闻丙处理相关事宜，此可由其于2012年6月20日出具的委托书证明，该委托书上明确写明：“授权受托人代理委托人同上海的几个老人子女共同协商分割处理委托人岳父D其位于上海延安西路房产的相关事宜。本授权委托书自委托人签字之日生效”。故涉案的2013年12月1日达成协议中无被上诉人闻乙本人的签字是合乎情理的，因为其子闻丙业已在该协议中签字确认。原审法院以该协议中无闻乙本人的签字确认而认定该协议内容无效是不当的，请求二审法院查明事实，依2013年12月1日所形成的协议内容确定涉案遗产的分割方式，由上诉人徐甲继承涉案房屋楼上的部分。
被上诉人徐丁等人认为：各方当事人因涉案房屋分割的方式多次协议，涉案的2013年12月1日的协议只是其中之一，当月15日又签订过一份补充协议，称：“楼下厨房面积归四人共有，拆迁得到的面积归四人平分，面积的折价款归徐甲所有。里外的面积折价款平分，多得者补给少得者，以现金方式支付。”但达成2013年12月1日协议是因为徐甲曾允诺过确保三张产权证，因该允诺并不能实现，故各方当事人并未实际形成一致的意见。原审法院审理期间，被上诉人即已明确表示不认可曾经形成的2013年12月1日协议。上诉人再要求依该协议分割遗产，该请求不应得到法院的支持。原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
在本院审理期间，被上诉人徐乙1向本院提供两份证据材料，一份证据材料无日期显示，上书内容为：“为了确认叁张产权证，本人（徐甲）把楼上面积拿出来拾平方的评估价均分。”该协议上有徐甲、徐甲1、与徐乙1的签名。另一份证据材料上注明日期为“2014.2.22”，该证据材料上书写内容为：“如果壹张产权，我不去动迁组谈任何条件。如果每证没有套型保底15m2我给你。徐甲”。
被上诉人徐乙1主张该证据材料是由徐甲本人书写。经质证，上诉人徐甲确认该两份材料是其本人书写。本院对该两份证据材料的真实性予以确认。
经本院审理查明，原审法院认定的其余事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依据查明的事实，被继承人于生前未留有遗嘱，也未与他人签订过遗赠扶养协议，故其所留遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但如继承人协商同意的，也可以不均等。本院注意到各方当事人对于如何分割被继承人的遗产进行过多次协商处理。从上诉人徐甲本人书写的内容来看，双方于2013年12月1日达成的协议确有前置性的条件存在。现被上诉人认为该前置性条件不可能实现，应依法定继承的分配原则进行分割，该行为的表示应视为各法定继承人对该协议形成的原因及内容产生分歧，双方无法协商同意达成一致意见。原审法院依据查明的事实，在相关当事人无充足的证据材料证实各继承人形成了无争议的协商分割遗产意见的状况下，依法定继承的遗产分配原则对涉案遗产进行了均等分割，该处置方式于法无悖，本院予以认同。上诉人徐甲要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，140元，由徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 任 惠 贤 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第332号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：任惠贤，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令任惠贤给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无任惠贤明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第66号
原告赵续灯。
委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人韩志斌，男。
原告赵续灯诉被告平安保险邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，原告赵续灯于2012年1月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵续灯委托代理人刘红卫，被告委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵续灯诉称，原告系冀D×××××号小客车车主，2010年10月14日原告与被告订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并交纳了保险费。保险期间自2010年10月23日至2011年11月22日。2011年1月6日13时，原告的车辆发生交通事故，将尹秀兰致伤，原告为此向受害人垫付了人民币8000元，后该案经河北省永年县人民法院作出（2011）永民初字第126号民事判决书，该判决书已生效。原告向被告申请理赔其已经垫付的人民币8000元，被告拒绝。为此，原告赵续灯请求人民法院依法判令被告给付原告保险金人民币8000元，并承担逾期违约责任。
被告平安保险邯郸中心支公司辩称，河北省永年县人民法院作出的（2011）永民初字第126号民事判决书已生效，我司已履行赔付义务，赔付了人民币22317.47元，其中交强险医疗费项下已赔付人民币10514.1元，已超过分项限额，原告已经认可我司的赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵续灯向法院提交如下证据：1、（2011）永民初字第126号民事判决书1份，证明原告垫付医疗费人民币8000元；2、保险单1份，证明事故发生在保险期间。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告平安保险邯郸中心支公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2011年1月6日，原告的车辆与尹秀兰乘坐的电动三轮车相撞，造成尹秀兰受伤，两车辆受损的交通事故。原告为尹秀兰垫付医疗费用人民币8000元。尹秀兰向河北省永年县人民法院提起民事赔偿诉讼。经永年县人民法院审理后做出（2011）永民初字第126号民事判决书，判决被告赔付尹秀兰各项损失人民币22317.47元，对原告赵续灯所垫付的医疗费用人民币8000元予以确认，但未一并做出判决。
本院认为，被告对原告所垫付人民币8000元医疗费的事实及与原告之间存在保险合同关系之事实均不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险法的相关规定，被告理应全面履行其保险赔付义务。被告以所支付的医疗费已经超过交强险的分项限额为由，拒绝向原告履行赔付义务，于法无据。原告所主张的医疗费并未超过机动车责任强制保险的保险金额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制保险限额内赔付原告赵续灯人民币8000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告平安保险邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年一月十日
书 记 员 冀 红
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00047号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人齐XX，男，1978年2月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人齐XX犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华慧、邓华平出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年10月19日21时许，被告人齐XX酒后驾驶一辆牌号为豫SA44**铃木125型两轮摩托车，行驶至汝南县常兴镇大王庄街冯金华门前被执勤民警查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1710号鉴定书认定，被告人齐XX的血样中乙醇含量为93.10mg／100ml。
另查明，被告人齐XX于2014年12月10日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人齐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警姚恩博、胡剑出具的查获证明，被告人齐XX血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、证人刘某某、李某某、王某某证言，汝南县公安局交警大队出具的自首证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐XX在被采取强制措施前主动、直接向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永成
二〇一五年一月八日
书记员 叶 宸
2
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1041号
原告郑某某，男，1965年10月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某某，女，1967年6月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告均系再婚，2006年底双方经人介绍认识，于2007年4月12日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，致使双方无法共同生活。2013年5月间其诉至法院请求离婚后撤诉，撤诉后双方仍互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产闽AD＊＊**号雅阁牌轿车一辆价值12万元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年底双方经人介绍认识，于2007年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年5月间诉请离婚后撤诉，现因夫妻感情不和，原告于2014年3月20日诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第727-8号
申请执行人：徐庸杰，农民。
被执行人：丁伟波，莱阳市万第中心小学教师。
本院依据发生法律效力的（2013）莱阳龙民初字第2号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁伟波有工资账户存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁伟波6215994560000640242账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月一日
书记员 吕振友
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第332号
上诉人（原审被告）河北净蓝环境工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路顺北商住楼1号楼3层5号。
法定代表人李国营，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢台市第一市政工程有限责任公司，住所地河北省邢台高新技术开发区江东三路。
法定代表人张强，系该公司经理。
上诉人河北净蓝环境工程有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1507号民事裁定，向本院提起上诉。河北净蓝环境工程有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送新河县人民法院审理。理由为，一、原审法院适用案由错误。本案明显属于建设工程合同纠纷，不应适用承揽合同的案由规定。二、双方争议所涉及的建筑工程合同应认定为不动产，由不动产所在地法院管辖。三、最高法院建设工程合同司法解释24条规定，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在新河县，故本案应由新河县法院管辖。四、双方合同以合同签订地约定争议管辖，但其将签订地点表述为桥东法院，双方合同争议管辖约定不明。被上诉人邢台市第一市政工程有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人邢台市第一市政工程有限责任公司的一审诉讼请求为判令上诉人河北净蓝环境工程有限公司赔偿997386元及利息损失，根据其诉称的事实与理由，其认为根据与上诉人签订的合同，诉争款项本应由上诉人给付江苏纯江环保科技有限公司，但由于上诉人违约，而由被上诉人向江苏纯江环保科技有限公司给付了货款，故向上诉人要求返还上述款项。本案当事人在合同中约定“因履行本合同发生争议，由合同签订地邢台市桥东区人民法院处理”，该协议管辖条款符合民事诉讼法的相关规定，对双方当事人发生法律效力。故邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案应适用不动产专属管辖不妥，因本案系基于被上诉人向上诉人要求返还已给付的部分款项，而非就该建筑工程事宜产生争议，故本案不适用不动产专属管辖。综上，原审裁定驳回上诉人河北净蓝环境工程有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚文佳