wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0581号
原告史经浩，个体工商户。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐厚伟，农民。
被告徐志腾，农民。
原告史经浩诉被告徐厚伟、徐志腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。由代理审判员靳慧依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史经浩及其委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告徐厚伟、徐志腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史经浩诉称：2011年10月14日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款。因原告与被告系朋友关系，便同意向二被告出借资金。当日，原告借给被告现金5万元，二被告向原告出具了一张借条，约定借款至2011年12月14日归还，二被告在该张借条中签字确认。借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告均以生意经营不佳为由要求拖延归还期限。因二被告多次失信，现起诉要求被告偿还借款5万元，支付利息4.2万元（利息按2分，计算自2011年12月15日至2015年8月18日，共计42个月），共计9.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐厚伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告徐志腾未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。2011年10月14日，被告因生意周转向原告借款5万元，当日，被告徐厚伟、徐志腾向原告出具了一张借条，内容为：今借到史经浩人民币现金（大写）伍万元，小写￥50000元，借款日期自2011年10月14日始至2011年12月14日止。借款人：徐厚伟，借款人：徐志腾，2011年10月14日。该张借条系被告徐厚伟书写，借款人处的签名分别为被告徐厚伟、徐志腾所为，在签名处有被告徐厚伟、徐志腾的捺印，以及其电话和身份证号码。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告徐厚伟于2014年2月向原告史经浩偿还了500元。现原告起诉要求被告偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐厚伟、徐志腾向原告史经浩出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人徐厚伟、徐志腾应偿还原告史经浩借款。原告史经浩要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间的借款未约定借款期间的利率，结合原告的诉讼请求，被告向原告支付的逾期利息应以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2011年12月15日起，共计42个月期间的利息，扣除被告向原告偿还的500元。被告徐厚伟、徐志腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚伟、徐志腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史经浩借款本金5万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2011年12月15日起，42个月期间的利息，扣除被告已向原告偿还的500元）；
二、驳回原告史经浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取，原告已预交），由被告徐厚伟、徐志腾负担，随案款直接支付给原告史经浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2433号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光天福食品有限公司。住所地：寿光市圣城街**号。
法定代表人：郑卫东，董事长。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告寿光天福食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马少波到庭参加诉讼，被告寿光天福食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉称：2011年12月12日、2012年1月13日、2012年4月20日，被告分三次向原告借款24000000元，约定借款一个月。原告按照约定将款项支付给被告，但借款期限届满后，被告未支付24000000元本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款本金24000000元，并分别从2011年12月12日、2012年1月13日、2012年4月20日开始以4000000元、10000000元、10000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光天福食品有限公司未答辩。
经审理查明：2011年12月12日、2012年1月13日、2012年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款金额分别为人民币4000000元（肆佰万元）、10000000元（壹仟万元）、10000000元（壹仟万元），共计借款金额24000000（贰仟肆佰万元）；借款期限分别自2011年12月12日至2012年1月11日、2012年1月13日至2012年2月13日、2012年4月20日至2012年5月20日止；借款利息：乙方向甲方在规定借款期限内按照实际借款天数以月息5%支付借款利息，到期本息结清。逾期按日息6‰计息。合同加盖原、被告公司公章。合同签订后，原告分别于2011年12月12日、2012年1月13日、2012年4月20日，将借款4000000元、10000000元、10000000元汇入被告指定帐户及被告账户。被告为原告出具借条三份，证实收到原告的借款。借款到期后，被告未如期返还上述借款形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行交易明细、转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告虽然不具备从事金融业务的资质，但并非以资金融通为常业，故该借款属于企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。原告提交的借款协议、银行交易明细、借条能够证实其已按合同约定向被告提供了借款，被告未按约定返还借款本金并支付利息，构成违约，应负清偿及违约责任。原告要求被告自借款日开始分别以4000000元、10000000元、10000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日的诉请，本院依法确定为自借款日之次日开始计算，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光天福食品有限公司返还原告潍坊顺福昌橡塑有限公司借款本金24000000元；
二、被告寿光天福食品有限公司自2011年12月13日起以4000000元为基数、自2012年1月14日起以10000000元为基数、自2012年4月21日起以10000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告潍坊顺福昌橡塑有限公司支付利息至判决生效之日止。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，减半收取80900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 凯
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第404号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利，该公司副经理。
申请人朱波，男，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月22日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱波物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱波物业服务合同纠纷，于2014年4月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱波于2014年4月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费1358元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、朱波达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文惠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第7号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人闫某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人闫某某于2013年10月14日3时许，在本市西江湾路某楼其工作的某餐饮管理上海有限公司日本料理店内，从店长李某的更衣箱内窃得该店保险箱的钥匙后，打开保险箱，从中窃得营业款人民币18，200元后逃逸，钱款被其挥霍。
被告人闫某某于当日8时50分许，向上海市公安局黄浦分局淮海路派出所投案自首。案发后，被告人闫某某由家属帮助向被害单位退赔了全部赃款。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工李某的陈述笔录，证人周甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及某餐饮管理（上海）有限公司出具的《收款证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人闫某某犯盗窃罪罪名成立。被告人闫某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人闫某某在家属的帮助下退赔了全部赃款，且在本院审理期间预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一四年一月十六日
书记员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1564号
原告赵永峰，男，生于1972年9月29日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告锁国富，男，生于1973年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告赵永峰诉被告锁国富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加了诉讼，被告锁国富经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永峰诉称，2011年6月19日，原、被告签订《车辆转让协议书》，原告将自己所有的宁C号牵引车及宁A9号挂车以45万元的价格并以分期付款的方式转让给被告经营，双方协议约定每月支付13000元车款，直到车款付清为止，若被告不按期支付车款则按10%支付滞纳金。如果被告连续两个月不支付车款，原告有权收回车辆。协议达成后，原告按照协议约定将车辆交付给了被告，被告却不按照协议约定向原告支付车款。原告于2013年9月向人民法院提起诉讼，行使车辆所有权，后原告撤回诉讼，另案主张被告给付拖欠的购车款、违约金及原告为被告垫付的处理交通事故等费用，该案经同心县人民法院、吴忠市中级人民法院审理，判决被告向原告支付车款65000元及滞纳金6500元，更换新挂车费用27600元、保险费和车船税26573.77元、原告为被告垫付的处理交通事故等费用74926元，共计200599.77元，并由被告承担一、二审诉讼费。判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告用挂车向原告抵顶了判决确定的欠款。从法院强制执行结束至原告起诉时已过4个月，被告仍然没有按照合同约定主动给付拖欠车款之意，为此，原告向人民法院提起诉讼：1.请求判决被告立即给付拖欠原告的车款52000元及滞纳金5200元，共计57200元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
原告赵永峰为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.车辆转让协议书复印件1份，证明原告将涉案车辆转让给被告的事实；
证据2.（2014）同民初字第506号民事判决书、（2014）吴民终字第298号民事判决书复印件各1份，证明被告尚欠原告车款13万元的事实。
对以上原告所举证据，本院认证如下：
原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告锁国富缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月19日，原告赵永峰作为甲方与被告锁国富作为为乙方签订了1份《车辆转让协议书》，协议约定：原告将自己所有的宁C号牵引车及挂车宁A9号东风天龙重型半挂车作价45万元卖给被告，由被告支付首付款6万元，剩余39万元车款，从交车之日起，按每月13000元分期给付，直到完全付清车款为止，所欠车款不计利息。在车款没有付清之前，该车的所有权归原告所有，被告须按约定日期上交车款，不按约定日期上款，则按10%的滞纳金处罚。如果乙方不能按约定日期付款或者连续两个月不能付款时，甲方可以收回该车的使用权，所交款项不予退还。协议签订后原告赵永峰向被告锁国富交付了车辆，被告向原告支付首付款6万元，2011年7月18日至2013年4月17日，被告向原告支付车款195000元。后通过诉讼，被告向原告支付车款65000元，被告锁国富拖欠原告赵永峰车款13万元［45万元-（6万元＋195000元＋65000元）］，2013年8月1日，被告锁国富将车辆手续交于原告，2013年9月3日，被告将宁C号牵引车开走，2015年3月23日，原告将车辆相关手续交付给被告，现原告主张2015年3月23日至2015年7月28日4个月的车款。
本院认为，原告赵永峰与被告锁国富于2011年6月19日签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告应按约定向原告支付车款。被告未按约定支付车款，构成违约，故对原告要求被告支付2015年3月23日至2015年7月28日4个月的车款52000元及5200元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告锁国富经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁国富于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵永峰支付车款52000元及滞纳金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费200元，由被告锁国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨彩虹
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省诏安县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1277号
原告许某某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，农民，住诏安县。
原告许某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许从孝到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农村计生二女户，婚后需要男方到女方家庭生活。原、被告经人介绍认识后，经协商被告愿意到原告家庭生活，并于2012年2月19日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼合计17260元。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。办理结婚登记后，原、被告实际并未共同生活，被告也拒绝将户口迁入原告家庭。请求判�：一、准予原、被告离婚；二、被告归还原告彩礼17260元。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。由于被告为人老实且作为大龄青年在家娶妻可能性小，又考虑到原告家庭经济不宽裕，便没有收取原告任何彩礼就简单按民俗办理婚事，婚后被告到原告家庭与原告共同生活。原告诉称原、被告没有共同生活不符合事实。原、被告共同生活一年多后，因原告及其家人嫌弃被告老实，双方逐渐产生矛盾，被告被迫外出务工。原告请求离婚不符合《婚姻法》规定的离婚条件，应驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.生育计划证、户口簿，证明原告系农村计生二女户，婚后需要男方到女方家庭生活的事实；3.西潭乡沈寨村村委会出具的证明，证明原、被告婚后没有共同生活的事实。被告没有参加开庭，故未提出质证意见。
本院认为，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、2系有关国家机关出具的书证，可以作为定案依据；被告在答辩状中也承认原、被告约定婚后由被告到原告家庭生活，故上述事实可予确认。原告提供的证据3仅能证明原、被告婚后未办理准生证的事实，不能证明其主张的原、被告婚后没有共同生活的事实。
经审理查明，原告许某某与被告林某某于××××年××月××日登记结婚，结婚证号：J350624-2012-001021。原、被告约定婚后由被告到原告家庭生活。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原告请求与被告离婚，未能举出合法有效的证据证明原、被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。原告另请求被告归还其彩礼17260元，因其离婚请求不予支持，故不予处理。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十一月十日
书记员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手�但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第155-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐祯，女，1988年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐金焰，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祯、徐金焰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3508号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人徐金焰有车牌号为闽BF7＊**汽车一辆。2014年2月21日本院作出（2014）涵执行字第155号执行裁定，查封、扣押被执行人徐金焰所有的车牌号为闽BF7＊**汽车一辆，因该车目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3508号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第773号
原告李某某，女，1979年02月13日出生，住茶陵县。
被告颜某某，男，1981年09月17日出生，住茶陵县。
本院在审理原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日以被告已向原告出具了保证书且原告愿意给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1366号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年5月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省英山县。因本案于2014年10月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月8日晚上10时许，被告人黄某某醉酒后（经鉴定，黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为221.1mg／100ml）驾驶小型轿车，沿中山市南朗镇S111线由南合路往岭南路方向行驶，途经南合花坛时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，与被害人何某某驾驶的普通摩托车发生碰撞而肇事，后留在现场等候处理。事故造成何某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门现场勘查认定，黄某某承担事故的全部责任。同年10月22日，黄某某接公安人员通知后主动投案，并如实供述上述罪行。破案后，黄某某已赔偿何某某人民币11850元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，抓获经过、报警登记表，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故认定书，身份证明材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证、道路交通事故损害赔偿协议结案书（含收据）、情况说明，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对黄某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴振华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第226号
罪犯李文轩，男，1962年3月17日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现户籍所在地：湖北省当阳市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2011年1月21日作出（2011）德刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李文轩犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年10月4日起至2014年12月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文轩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分141.8分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文轩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月3日止），罚金3000（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初34号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人程某，山东省寿光市和时油脂公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年1月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日6时许，被告人程某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至望留街道王家村路口，与曹某乙驾驶的人力三轮车相撞，致曹某乙颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人程某主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人程某违反《中华�民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，承担事故全部责任；被害人曹某乙无事故责任。
又查明，案发后，被告人程某与被害人曹某乙亲属达成调解协议，被害人曹某乙亲属对被告人程某的行为表示谅解，请求对被告人程某从宽处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，现场图，被告人程某、被害人曹某乙及亲属的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解书�道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件；证人曹某甲、吴某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人程某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人程某从�处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐迎春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第478号
原告：冯某某，女。
被告：鞠某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 张小艳
第2页共1页
第1页共1页
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行初19号
原告韩成玉，农民。
被告沂源县公安局。住所地沂源县振兴路89号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人谢媛，沂源县公安局法制大队工作人员。
原告韩成玉诉被告沂源县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚一案中，原告以超出起诉期限为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩成玉撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1693号
原告：吴立新，男，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李发伟，男，住乌鲁木齐市米东区。
原告吴立新与被告李发伟不当得利纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立新和被告李发伟的委托诉讼代理人朱海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为其垫付的款项30000元，包括：1、处理被告车辆电子违章人情费10500元；2、原告上班期间为被告开车办事找同事代班的费用每月500元，三年共计18000元；3、被告家里办事时我为被告家搭的礼钱共4000元。事实与理由：自2011年5月开始，我为被告从事车辆驾驶工作，期间为被告处理车辆电子违章垫付人情费用计10500元；我上班期间外出为被告提供服务，同事为我代班，我经常要自己花钱请他们吃饭喝茶，给他们买烟，三年共垫付18000元；被告家中有事，我给其孩子红包以及请客吃饭等人情钱花费4000元。2016年2月6日，我与被告商谈垫付款事宜，被告对我垫付3万元予以认可，并提出此款项可以从我借他的5万元中折抵。事后被告却以诉讼方式向我索要借款5万元，故我提起本案诉讼。
被告辩称：原告所述不属实，原告主张为我垫付电子违章处理费用和给我家搭礼的事实无证据证明，我不认可；原告请同事吃饭，其本人也有享受，属于自己消费，与我无关，不应由我承担。对原告所述均不认可，请求驳回原告的诉请。
诉讼中，围绕原告吴立伟是否为被告李发伟垫付款项，吴立新当庭出示了2016年2月6日在其家中与李发伟的谈话音视频一份，吴立新谈及提供上述劳务过程中其为李发伟垫付支出的费用，包括上班期间为被告开车办事而找同事代班的费用，李发伟称“你花了三万，对吧”、“好，去掉三万，还两万”。本案中就上述三项主张，原告均未提供相应支出凭证及支出合法性的证据。
经审理查明：原告吴立新系乌鲁木齐市石油化工总厂化纤厂职工，上班实行倒班制，自2011年5月始，吴立新在空闲时间驾驶李发伟的奥迪车，为李发伟从事日常生活服务，直至2015年9月。李发伟未支付劳务费用。吴立新对李发伟提起诉讼，要求李发伟支付上述劳务费用50000元。本院作出（2017）新0109民初1689号判决，认定2016年2月6日李发伟和吴立新的谈话录音中，李发伟愿意向吴立新支付50000元劳务费，双方劳务合同关系成立，判决李发伟向吴立新支付劳务费50000元。
上述谈话音视频中，吴立新谈及提供上述劳务过程中其为李发伟垫付支出的费用，包括上班期间为被告开车办事而找同事代班的费用，李发伟称“你花了三万，对吧”、“好，去掉三万，还两万”。2016年4月22日，李发伟对吴立新提起民间借贷诉讼，要求吴立新偿还借款50000元，本院作出（2016）新0109民初2044号民事判决，认定吴立新向李发伟借款50000元事实成立，判令吴立新向李发伟偿还借款50000元。吴立新遂提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：（2017）新0109民初1689号一审判决，2016年2月6日谈话音视频，（2016）新0109民初2044号民事判决，庭审笔录。
本院认为：关于原告主张的垫付款和彩礼合计3万元事实是否成立的问题。首先，原告提供的音像视频证据中虽反映李发伟曾作“你花了三万，对吧”、“好，去掉三万，还两万”的谈话内容，但此谈话发生于2016年2月6日，此后李发伟于2016年4月22日即起诉吴立新要求归还借款50000元，此债的合法性并经人民法院依法确认，本案诉讼中李发伟对吴立新主张的30000元亦不予认可，根据李发伟上述行为，可确认李发伟2016年2月6日谈话中所提及“三万”仅是原、被告就吴立新所提出要求进行协商的意见，并非李发伟的明确自认，且此次协商后不久李发伟即以自己的起诉行为表明了其对吴立新主张此30000元系为其利益所花费支出的否认，因此该音像视频证据系孤证，尚不足以证实原告的主张。具体到本案中三项支出主张，首先，对于三项费用的发生原告均未提供相应支出凭据，真实性本院无法确认；其次，即使实际发生事实存在，交通违章行为应接受依法依规的处理，吴立新主张的所谓“人情费”缺乏合法性基础；晏请同事在外餐饮与为李发伟提供劳务的关联性缺乏证据支持；为李发伟家奉礼是道德情感层面的表示行为，是否退还不属人民法院受理民事案件的范围。综上，原告的请求或缺乏事实根据或缺乏法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴立新的诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 雪 莉
人民陪审员 谢力盘.木合买提
人民陪审员 吕 传 斗
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5422号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都金牛区。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都成华区。
被告汤富森，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省沐川县。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告汤富森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。被告汤富森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告廖氏公司的委托代理人廖平、罗蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日，�富森购买廖氏公司山河智能挖掘机（产品编号SWE70N903876）一台。工程结束后廖氏公司与汤富森于2014年2月17日对账确认汤富森尚欠廖氏公司购机款144000元，并出具协议书确认欠款的事实及还款时间和金额。2015年2月28日是最后还款日，经廖氏公司多次催收，汤富森只支付了20000元。现诉至法院，请求判令：汤富森告支付购机款124000元，并支付逾期付款利息（以124000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2015年2月28日起计算至付清为止）。
被告汤富森既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月9日，汤富森购买廖氏公司山河智能9WE70H型挖掘机（产品编号SWE70N903876）一台。工程结束后廖氏公司与汤富森于2014年2月17日对账确认：汤富森尚欠廖氏公司购机款144000元，2014年2月30日起每月支付10000元至付清为止。该协议书由廖氏公�、汤富森签字、盖印予以认可。廖氏公司在庭审中自认汤富森签订协议后还款20000元。
以上事实有《协议书》等证据及廖氏公司庭审陈述在案予以证实。
本院认为，廖氏公司与汤富森签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。汤富森未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任，继续向廖氏公司履行付款义务及支付逾期付款利息的义务。廖氏公司要求汤富森支付欠款124000元及逾期付款利息（以124000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2015年2月28日起计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。汤富森经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤富森在本判决生效后十日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付购机款124000元及逾期付款利息（以124000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍从2015年2月28日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（减半收取1650元），由汤富森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第292号原告董作军。委托代理人焦祎薇。被告通化市中东新天地购物公园有限公司。法定代表人王景明，总经理。委托代理人韩江。原告董作军与被告通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告董作军的委托代理人焦祎薇、被告通化市中东新天地购物公园有限公司的委托代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董作军诉称，2011年7月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告董作军购买了被告通化市中东新天地购物公园有限公司开发的位于中东新生活不夜城2-25号商业用房，面积为61.25平方米，房屋售价为596，220.00元。原告董作军全额交付了购房款，并支付了商品房的装修质量保证金2，000.00元及通化市物业维修基金7，154.00元、通化新天地服务费3，307.50元、水费押金500.00元、电费押金500.00元、垃圾中转站建设费33.79元、生活垃圾开点费183.75元、装修垃圾清运费183.75元。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告通化市中东新天地购物公园有限公司应在2012年10月24日前协助原告董作军办理房屋所有权登记手续，但至今因被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，导致原告董作军无法办理房屋所有权登记。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订商品房买卖合同，被告通化市中东新天地购物公园有限公司返还购房款及购房费用610.082.79元，并要求被告通化市中东新天地购物公园有限公司按照逾期贷款利率交付购房款的违约金。被告通化市中东新天地购物公园有限公司辩称，合同尚在履行期内，权利义务尚在履行中。在开庭审理过程中，原、被告双方争议焦点是：原告董作军要求解除原、被告双方签订商品房买卖合同的请求是否成立，被告通化市中东新天地购物公园有限公司是否应返还购房款及购房费用共计610，082.79。依据争议焦点，本院评判如下：原告董作军认为，因被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，导致原告无法办理房屋所有权登记，所以要求解除原、被告双方签订商品房买卖合同。原告董作军为证明其主张向法庭提供证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明原告于2012年7月24日与被告签署商品房买卖合同及补充协议，原告以596，220.00元的价格购买中东新生活不夜城第2-25号房，面积61.25平方米；2、2013年5月7日发票一张，证明原告交纳的购房款596，220.00元；3、票据九张（复印件），证明原告交纳的物业维修基金、垃圾清运费、水费、电费、服务费共计13，862.79元；4、商品房交付使用收费明细一份，证明被告关于商品房交付的各项收费标准及明细。被告通化市中东新天地购物公园有限公司对原告董作军提供的证据均无异议。被告通化市中东新天地购物公园有限公司未提供证据。本院认为，被告通化市中东新天地购物公园有限公司对原告董作军提供的证据均无异议。对以上证据本院予以采信。因被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，导致原告所购买房屋未办理备案手续，原告董作军无法办理房屋所有权登记，所以原告董作军要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的请求成立，被告通化市中东新天地购物公园有限公司应返还购房款596，220.00元及房屋维修基金7，154.00元。其他费用本院不予保护。经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年7月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同及补充协议各一份，原告董作军购买了被告通化市中东新天地购物公园有限公司开发的位于中东新生活不夜城2-25号商业用房，房屋面积为61.25平方米，房屋售价为596，220.00元。原告董作军全额交付了购房款，并支付了商品房的通化市物业维修基金7，154.00元及其它费用合计13，862.79元。因被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，原告所购买房屋未办理备案手续，原告董作军无法办理房屋所有权登记。本院认为：由于被告通化市中东新天地购物公园有限公司的原因，导致原告所购买房屋无法办理房屋所有权登记，原告董作军要求解除双方签订商品房买卖合同并要求被告通化市中东新天地购物公园有限公司返还购房款及购房费用以及以双方约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，判决如下：一、依法解除2011年7月24日原告董作军与被告通化市中东新天地购物公园有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议。二、被告通化市中东新天地购物公园有限公司返还原告董作军购房款596，220.00元及通化市物业维修基金7，154.00元。三、被告通化市中东新天地购物公园有限公司向原告董作军承担购房款596，220.00元的利息（自2013年5月7日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期活期存款利率计算）。四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，900.00元，由被告通化市中东新天地购物公园有限公司负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  孙业胜审判员  李海军审判员  徐建军二〇一四年十二月十一日书记员  周 岩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04283号
申请执行人高旭，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人路军军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈建华，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高旭依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）神民初字第03427号民事调解书申请执行路军军、陈建华民间借贷纠纷一案中，给被执行人发出执行通知书，责令被执行人路军军、陈建华偿还申请执行人高旭借款25万元及利息，并负担案件受理费2620元及申请执行费3690元。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人路军军、陈建华的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01324号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁若宁。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人袁若宁商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币1818元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 陈继红
审判员 张立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 李皓月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第839号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿布都肉苏力·买买提，男，1987年8月1日出生；曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2011年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2012年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人阿布都肉苏力·买买提犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人阿布都肉苏力·买买提到庭参加诉讼。受本院聘请，中国民族语文翻译中心热依汗到庭担任本案翻译，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿布都肉苏力·买买提于2015年1月11日20时许，在本市朝阳区将台路丽都饭店附近，将被害人崔×（女，16岁，河北省人）衣兜内的VIVO牌移动电话1部（经鉴定价值人民币550元）及被害人黄×（男，27岁，广东省人）衣兜内的HTC牌移动电话1部（经鉴定价值人民币200元）窃走。被告人阿布都肉苏力·买买提后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人崔×、黄×陈述，证人郭×、王×、买×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书、扣押发还清单、（2011）朝刑初字第1230号刑事判决书、（2012）朝刑初字第884号刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都肉苏力·买买提无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿布都肉苏力·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿布都肉苏力·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人阿布都肉苏力·买买提犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿布都肉苏力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈法
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 金晨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1358号
申请执行人唐聪林。
被执行人李红兵。
被执行人刘梅珍。
唐聪林与李红兵、刘梅珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0804民初1005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李红兵、刘海珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人唐聪林人民币65000元。案件受理费1425元，减半收取712元，由两被执行人共同负担。因被执行人李红兵、刘梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐聪林向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐聪林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李红兵、刘梅珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐聪林亦未能提供被执行人李红兵、刘梅珍可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李红兵、刘梅珍可供执行财产后，申请执行人唐聪林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1358号申请执行人唐聪林。被执行人李红兵。被执行人刘梅珍。唐聪林与李红兵、刘梅珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0804民初1005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李红兵、刘海珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人唐聪林人民币65000元。案件受理费1425元，减半收取712元，由两被执行人共同负担。因被执行人李红兵、刘梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐聪林向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人唐聪林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李红兵、刘梅珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐聪林亦未能提供被执行人李红兵、刘梅珍可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初1005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李红兵、刘梅珍可供执行财产后，申请执行人唐聪林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十一日书记员  陈雅梦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田秀娥，女，汉族，1966年1月15日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冬晶，女，汉族，1969年2月10日出生，职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金玲，女，汉族，1971年9月5日出生，职员。
再审申请人田秀娥因与被申请人陈志伟、陈冬晶、陈金玲继承纠纷一案，不服本院（2013）黑中民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田秀娥申请再审称：一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。《民政部关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》（民（1981）优49号）第六条规定“证明书和一次性抚恤金发给家属的顺序，参照民政部《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干问题的解释》第十一条的规定办理，即：（一）有父母无配偶的，发给父母；（二）有配偶无父母的，发给配偶；……”本案中，陈德新的父母已经去世，田秀娥作为陈德新的妻子，是抚恤金唯一的合法领取人。且田秀娥身体不好，没有生活来源，是陈德新生前唯一需要扶养的人。请求改判由田秀娥全额领取一次性抚恤金116450元。
本院认为：《民政部关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》（民（1981）优49号）第六条参照的《民政部关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干问题的解释》是针对国务院1980年6月4日发布的《革命烈士褒扬条例》作出的解释。而1980年6月4日发布的《革命烈士褒扬条例》已于2011年8月1日废止，其解释随之失效。陈德新于2013年2月27日去世，田秀娥依据陈德新去世前就已经失效的上述规定主张陈德新的抚恤金应全部由配偶领取的再审申请理由不能成立。
综上，田秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田秀娥的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王 凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍玉东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初339号
原告：郑生力。
被告：季舜虎。
被告：戴秀娟。
原告郑生力与被告季舜虎、戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月31日，两被告向原告借款人民币24000元整，有两被告亲笔出具的借条为证。该款虽经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求判令：两被告立即归还借款本金人民币24000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年3月31日的借条一张。证明被告季舜虎、戴秀娟共同向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月31日，被告季舜虎、戴秀娟共同向原告借款人民币24000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到郑生力人民币贰万肆仟元正（24000.0元）借款人：季舜虎戴秀娟备注：房子拆迁之后补偿款优先支付给郑生力2014年3月31日”。该笔借款两被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告季舜虎、戴秀娟共同向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告季舜虎、戴秀娟共同归还原告郑生力借款本金人民币24000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告季舜虎、戴秀娟共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第35号
起诉人:龚伟清，1966年4月8日。
起诉人:龚笑芳,女,1966年6月1日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:吴玉英,女,1972年8月13日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚洪辉,男,1966年11月3日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村*组。
起诉人:陈小妹,女,1963年2月15日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村*组。
起诉人:龚永忠,男,1968年4月8日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村**号。
起诉人:龚辉泽,男,1962年3月17日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚化兴,男,1966年8月14日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚文彪,男,1967年7月9日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚辉忠,男,1964年3月30日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:余九仙,女,1972年9月6日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚辉广,男,1961年4月11日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚光煜,男,1972年8月30日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚丽阳,女,1971年4月7日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
起诉人:龚小英,女,1973年12月9日，汉族,住浙江省义乌市稠城街道洛店村***号。
2015年7月21日，本院收到龚伟清等15名起诉人的行政起诉状，起诉状以义乌市人民政府福田街道办事处为被诉人，诉讼请求为：1、请求确认被诉人未在法定期限内履行指导、帮助组织洛店村选民就村民代表提出的罢免要求（罢免龚年春的村民委员会主任职务）进行投票表决的法定职责违法。2、请求判令被诉人在法院指定期限内指导帮助组织洛店村选民就村民代表提出的罢免龚年春的村民委员会主任职务的要求进行投票表决。3、诉讼费用由被诉人承担。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故起诉人要求义乌市人民政府福田街道办事处组织村民就罢免村民委员会主任职务进行投票表决而提起的诉讼，涉及村民自治权利,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对龚伟清、龚笑芳、吴玉英、龚洪辉、陈小妹、龚永忠、龚辉泽、龚化兴、龚文彪、龚辉忠、余九仙、龚辉广、龚光煜、龚丽阳、龚小英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十三日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第35号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初520号
原告陈乐，女，汉族，居民，往费县。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告李美林，女，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告孙鹏，男，汉族，居民，住费县。
二被告委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
原告陈乐与被告李美林、孙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐及委托代理人王庆立、被告孙鹏及委托代理人崔涛、被告李美林的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2015年12月2日，被告李美林向原告陈乐借款2万元，由被告李美林之子孙鹏代被告李美林向原告出具欠条一份，载明：“今李美林欠陈乐2万块钱，特立此字据。孙鹏，15.12.02”该款后经原告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告李美林辩称，被告李美林并没有向原告借款，对原告诉称的借款2万元的事情被告李美林并不知情。
被告孙鹏辩称，欠条确实是被告孙鹏所写，但原告陈乐与被告孙鹏系夫妻关系，当时原告与被告孙鹏因家庭矛盾产生纠纷，原告回娘家居住，被告孙鹏为了让原告陈乐接回费县家中，才出具的涉案欠条，实际上这20000元的借款并没有实际履行，因此请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈乐与被告孙鹏系夫妻有关系，被告孙鹏与被告李美林系母子关系。2015年12月2日被告孙鹏为原告陈乐出具欠条一份，欠条载明：“今李美林欠陈乐2万块钱，特立此字据。孙鹏，15.12.02”原告以该款系经被告李美林口头同意的借款为由，多次要求二被告偿还该笔借款，但二被告拒绝偿还，原告遂诉至本院，本案经本院主持调解未果。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述、原告提供的欠条，被告提交的结婚证复印件等证据认定的，其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙鹏对于为原告陈乐出具欠条的事实并无
异议，双方争议的焦点是原告陈乐提交的该份欠条是否能证实原告陈乐与被告李美林、被告孙鹏之间存在民间借贷关系及二被告是否对原告陈乐承担偿还欠条上载明的20000元欠款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告主张涉案的20000元欠款系经被告李美林口头同意偿还的被告李美林对原告陈乐的借款，但被告李美林对原告陈乐的此项主张不予认可，且该欠条中并没有被告李美林的任何签字或手印，故原告应对原告陈乐与被告李美林之间存在借款的事实承担举证责任。但原告陈乐提供的现有证据无法证实其主张的被告李美林于2015年12月2日向原告陈乐借款2万元的事实，故对于原告要求被告李美林偿付该笔欠款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告陈乐主张被告孙鹏欠其借款20000元，经本院审理查明，原告主张的借款关系发生在原告陈乐与被告孙鹏夫妻关系存续期间，根据我国传统的婚姻家庭文化及现行法律规定，夫妻财产共同制为通常状态，而财产分别制为特殊形态，只有当夫妻双方有特殊的采用书面形式的约定时才可以约定婚姻关系存绪期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分共共同所有，部分各自所有。婚内关系借款合同成立并生效，应以婚姻关系存绪期间出借一方拥有个人专属财产为前提，本案的原告陈乐与被告孙鹏均认可双方未对婚姻关系存绪期间取得的财产如何管理和支配进行明确的书面约定，且原告陈乐也未能举证证明其出借给被告孙鹏的钱款为其个所拥有的专属财产，故对于原告陈乐诉请要求被告孙鹏归还欠款2万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈乐的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费230元，由原告陈乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张李森
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执530-1号
申请执行人潘波。
被执行人李永红。
被执行人张小多。
关于申请执行人潘波与被执行人李永红、张小多民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸永民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李永红、张小多有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永红、张小多的银行存款53000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月十七日
书记员 何晓瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第104-1号
申请人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司。
法定代表人：王桂观。
被申请人杭州罗门斯化工有限公司。
法定代表人：王煜。
被申请人王永泉。
申请人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司因民间借贷纠纷，于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金150000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人吴江市圣和丝绸纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州罗门斯化工有限公司、王永泉银行帐户内存款150000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月十七日
代书记员 吴成昱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3196号
原告裴兆永。
被告冯胜杰，农民。
原告裴兆永与被告冯胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴兆永到庭参加了诉讼。被告冯胜杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴兆永诉称，被告冯胜杰于2014年6月22日借走原告人民币10000元，原告多次催要，被告只还了500元，余款被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9500元，并承担本案诉讼费用。
被告冯胜杰未做答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告冯胜杰从原告裴兆永处借款人民币10000元并出具了借条，内容为：“借条。今借人民币壹万元元整（10000）。冯胜杰。2014年6月22日”。后经原告催要被告还款500元。余款9500元至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告裴兆永与被告冯胜杰之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效被告应当及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯胜杰偿还原告裴兆永借款9500元，于本判决生效后3日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年十一月十一日
书记员 田美悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3888号
原告：刘佐捷，男，1979年12月18日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：刘玉辉，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告刘佐捷与被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐捷的委托诉讼代理人吴空军到庭参加诉讼。被告刘玉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐捷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2016年7月2日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月2日借到原告2万元。但被告未按双方约定及时归还借款本金，仅归还了按月利率3%计算到2016年7月1日的利息。
原告刘佐捷对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.收款收据、网上银行电子回单。
因被告刘玉辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2016年2月2日，刘玉辉因资金周转困难向刘佐捷借款2万元，出具借据确认借款期限自2016年2月2日至2016年5月1日止，并按月利率3%计付利息，每月支付利息，逾期归还借款或逾期支付利息的，加罚一倍利息。2016年2月4日，刘佐捷通过银行转账方式向刘玉辉交付2万元。2017年3月9日，刘佐捷以刘玉辉借款期限届满后未归还借款本金，自2016年7月2日起未支付利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘玉辉向刘佐捷借款2万元的事实，有刘佐捷提供的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。刘玉辉未按约定履行还款义务，依法应归还借款本金2万元并承担相应的违约责任。刘佐捷自愿将逾期利息调整为月利率2%，是对权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘玉辉于本判决生效之日起七日内向原告刘佐捷归还借款本金2万元和支付逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2016年7月2日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘玉辉负担（该款原告刘佐捷已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 詹绮婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第174号
原告：王永习，农民。
委托代理人：左田兴。
被告：张义利，农民。
原告王永习与被告张义利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永习及委托代理人左兴田、被告张义利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永习诉称，2013年4月12日晚10时左右，被告张义利到我家要账时发生口角，被告不分青红皂白大打出手当时把我打成轻微伤，还把我家的部分财产给毁坏，被告给我造成的经济损失5836元。后经公安机关处理，被告被行政拘留15天，并罚款500元。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计5836元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为6912.05元。
被告张义利辩称，原告说拘留7天，罚款500元不是事实，其他的也不说了，都不是事实，我也没有打过他，他的损失与我无关，我也不用赔偿。经审理查明，2013年4月12日22时左右，在莒南县相沟乡三义社区，被告张义利与其妻张玉荣到原告王永习的鸭棚要账时，双方发生争执并发生肢体冲突。次日8时许，原告王永习入莒南县人民医院住院治疗2日，至4月15日10时出院，花医疗费1378.41元。经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，原告王永习“损伤为多部位软组织挫伤”，其损伤构成轻微伤。花费鉴定费400元。原告提供交通费单据金额为260元。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言及书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不能侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告将原告致伤，对损害结果的发生负有主要过错，应赔偿原告伤后经济损失的大部，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告未能妥善处理纠纷，对本案的发生负有一定过错，可相应减轻被告的赔偿责任。被告称原告王永习之伤非其所致的辩解意见与证人证言及原被告双方的陈述相矛盾，本院不予采信。原告受伤时未超过60周岁，被告依法应当负有赔偿其误工损失的责任。原告主张其误工期间为20天，但未提供相关证据证明，可按原告住院期间和法定标准计算误工费及护理费。原告主张应该按照城镇居民标准计算误工费，并无事实与法律依据，其误工费及护理费的损失应该按照无固定收入的农村居民标准计算。原告提供的交通费单据中未注明起始地点，单从该票据中无法认定其有效的乘车区间，综合原告的治疗及法医鉴定情况，原告主张的交通费损失260元数额过高，可根据原告及护理人乘坐普通公交的车费及乘车区间，综合认定为40元。原告主张精神抚慰金，综合原告的伤情和被告的侵害行为，尚未达到给付精神抚慰金的条件，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第143条、第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王永习伤后医疗费1378.41元、误工费88.88元（44.44元×2）、护理费88.88元（44.44元×2）、住院伙食补助16（8×2）元、法医鉴定费400元、交通费40元，合计2012.17元，由被告张义利赔偿1408.5元（70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告王永习负担15元，被告张义利负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月十八日
书记员 宋军生
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06241号
原告李在晓，男，汉族。
被告张孝华，男，汉族。
原告李在晓与被告张孝华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李在晓到庭参加诉讼，被告张孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日开始被告租用原告钩机一年，约定每年租赁费用为90000元，被告在租赁钩机期间并没有按约定及时付清租赁费用，只是为原告出具欠据两枚。至今仍然拖欠原告56000元租赁费，无奈，原告具状起诉，要求依法判决被告支付拖欠原告的钩机租赁费56000元。
原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了证据1，借据2枚，证明被告分两次给我出具欠条两枚，共计60000元。后被告使用钩机期间给付租赁费4000元，被告尚欠租赁费56000元的事实。
证据2，租赁合同复印件一份，证明被告租赁原告的钩机使用时间为1年，被告未按约定给付租赁费，钩机车现在还在被告那使用。
被告张孝华收到本院送达的应诉、举证、诉讼风险通知书及开庭传票后未答辩亦向本院提供证据。
本院认证认为，对于原告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年10月7日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，原告将三一330型挖掘机租赁给被告使用，约定每年租赁费为90000元。2015年3月29日、6月12日，被告给原告出具了欠据两枚，计款60000元。此期间被告给付原告租赁费4000元。现原告要求依法判决被告给付尚欠租赁费56000元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告租赁原告挖掘机并签订了合同，双方形成了租赁合同关系，该民事法律行为是双方真实意思表示。被告在租赁期间拖欠原告的租赁费用，并给原告出具了欠据，被告应当承担民事责任，且负有偿还欠款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝华在判决生效后十日内给付原告李在晓租赁费56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 见
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第489号
申请执行人：李爱君，女，1976年4月8日出生，汉族，住茌平县建筑公司。
被执行人：张海泉，男，1969年9月24日出生，汉族，住茌平县安居小区。
被执行人：崔梦全，男，1966年3月18日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处大崔村，村民。
申请人李爱君与被执行人张海泉、崔梦全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）茌商初字第155号民事调解书，已发生法律效力。权利人李爱君于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，申请执行人李爱君与被执行人张海泉，崔梦全自愿达成执行和解协议，协议规定：一、被执行人张海泉在茌平县振兴办事处大崔村租赁土地6.5亩，租期为10年（自2011年10月1日至2021年10月1日止），并自建厂房若干，公司名称为茌平县利民生态肥有限公司。被执行人张海泉同意将厂房及厂房内的占地使用权归申请人李爱君使用，李爱君可以向他人转租并收取费用归己所有。在李爱君实际占有并使用期间，被执行人张海泉所欠李爱君的25万元不产生利息及违约金，该6.5亩的租赁费由李爱君承担，并向大崔村委会交纳。李爱君自2015年4月7日起三月内未将该厂房及占地转租，该使用权归还张海泉，张海泉向大崔村委会交纳土地租赁费，双方仍按（2014）茌商初字第155号民事调解书执行；二、在李爱君使用该厂房及厂房占地期间，如遇政策性拆迁，崔梦全协助将李爱君的25万元债权及土地租赁费（以单据为准）的40%交付给李爱君；三、被执行人崔梦全仍对上述25万元承担连带责任；三、双方自行交付上述使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）茌商初字第155号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 国
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第987号
申请执行人雷某某，男。
被执行人段某某，女。
雷某某诉段某某民间借贷纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，要求对段某某所有的位于三门峡市湖滨区文明路惠泉公园玖号5幢17层1704号房屋一套依法采取保全措施。并向本院提供了雷某某所有的位于三门峡市黄河路南六街坊花坛街东侧国税局2层楼房产（房产证号：38967-1）一套作为担保。2015年2月4日，本院作出（2015）湖法保字第11号民事裁定书，在查封、冻结段某某的财产同时，也将上述担保房屋进行了查封。现因民事案件已审理结束，被执行人段某某的财产已被查封。继续扣押雷某某提供的诉讼保全担保财产已无必要，应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定：
解除查封雷某某所有的位于三门峡市黄河路南六街坊花坛街东侧国税局2层楼房产（房产证号：38967-1）一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初927号
原告：赵勇胜，男，汉族，1981年12月17日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘印，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：马永涛，男，汉族，1984年6月27日出生，住河南省临颍县。
被告：宋卫玲，女，汉族，1981年9月19日出生，住址同上。（系马永涛前妻）。
被告：马福祥，男，汉族，1951年3月27日出生，住址同上。（系马永涛父亲）。
原告赵勇胜与被告马永涛、宋卫玲、马福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇胜及其委托诉讼代理人刘印、被告宋卫玲、马福祥到庭参加诉讼。被告马永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元。原告称：原告与被告马永涛系朋友关系，马永涛在农村信用联社上班，因一笔贷款需要资金周转，便向原告借款20万元，并于2015年6月23日给原告出具借条一份，借款期限为一个月。一个月后，经原告多次催要，被告都说没钱，缓缓再给。后原告找到被告，马永涛及其父亲马福祥让原告找人为原告担保，办两张贷款卡，然后由马福祥每月代马永涛偿还借款。被告马福祥并于2015年10月31日给原告出具保证书一份，约定两张共计10万元本金的贷款卡及利息，由马福祥偿还。后被告于2016年4月22日偿还了5万元，剩余15万元迟迟不肯偿还。
宋卫玲辩称：我不知道借款的事，也不知道借款的用途。马永涛婚前有外遇，而且他们与原告一起吃过饭。夫妻关系存续期间我没有花过这钱。原告不应当起诉我还钱，我没有责任和义务。
马福祥辩称：我之前不认识原告，去年原告要账去我家时我才认识原告。原告与马永涛认识早，借款时间比较早，利息是高利贷。原告说借款期限一个月不是事实，马永涛现在失踪，工作也丢了，该我担保偿还的钱我已经还了15万元。我现在没有责任义务偿还。
马永涛辩称（开庭后提交答辩状）：1、2015年6月23日所打20万元欠条属实，但应该是我支付高息所打的欠条。至于还有其他欠条，那只是合并了无有收回的条；2、赵勇胜急于要账，我找人办了二张各5万元贷款卡，我和赵勇胜把贷款卡交给马福祥，并要求他最好是先还上利息。赵勇胜要求马福祥出具保证条一张，我也无其它意见。马福祥出具保证条后，也要求赵勇胜出具一张收到马永涛现金10万元的收到条，现都已交到法庭。二张条相互牵制，是可以抵清的。马福祥所出的条，也不是他自愿的；3、20万元欠条是我写，债是我欠，欠账还钱，天经地义，的确我应承担一切责任，况且现实际欠款只15万元。马福祥已帮我还了5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永涛与宋卫玲原系夫妻关系。2016年3月1日宋卫玲起诉与马永涛离婚，后经本院审理于2016年7月25日作出（2016）豫1122民初514号民事判决书，判决二人离婚，但因马永涛缺席，判决未对双方夫妻共同财产及债务进行分割。马福祥系马永涛父亲。2015年6月23日，马永涛给赵勇胜出具借条一份，内容为：今借到赵勇胜现金贰拾万整（￥200000.00）期限一个月，到期还款。借款人：马永涛，2015年6月23日。借款到期后，马永涛不能及时还款，后经二人协商以他人的银行卡各贷款5万元，用于还款。后赵勇胜到马永涛家要账时，被告马福祥给赵勇胜出具保证条一份，内容为：保证，赵勇胜交来二张代（贷）款卡、各伍万元整，共计拾万元整。本、利由马福祥还。2015年10（月）31（日），马福祥。保证条上注明了两张卡号分别为62×××22、62×××55。2016年4月22日，马福祥偿还了上述银行卡尾号为8322、即户名为刘二歌的贷款本金5万元及利息。后因余款15万元未能清还，引起赵勇胜起诉。
马福祥辩称其除了偿还5万元银行借款（刘二歌户名）外，还归还赵勇胜现金10万元。马福祥为证明自己的主张，向本院提交了收到条一份，内容为：今收到马永涛现金100000（壹拾万圆整），赵勇胜，2015年10月31日。赵勇胜认可马福祥已代还银行卡借款5万元本息，但对马福祥所提供的收到条不予认可。赵勇胜称：该收到条是马永涛偿还另一笔由他担保的10万元借款的还款收据，与他起诉的这笔20万元借款不属同一笔借款。赵勇胜并向法庭提供了马永涛的借条一份，内容为：借条，今借到赵国伟现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人马永涛，担保人赵勇胜，2015年7月20日。
以上事实，有借条、银行卡交易记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2015年6月23日，被告马永涛欠原告赵勇胜借款20万元属实，有马永涛出具的借条及马永涛的陈述佐证，本院予认定。2016年4月22日，马永涛以支付他人贷款的方式，归还借款5万元本息。因此该笔借款现为15万元。因借款发生在马永涛与宋卫玲夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由马永涛、宋卫玲共同偿还。宋卫玲所辩借款时并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，其抗辩理由与法无据，本院不予采信。为替马永涛承担责任，2015年10月31日马福祥向赵勇胜出具保证书，自愿承担赵勇胜以别人名义贷款10万元的还款（本利）责任。事后，马福祥只偿还了其中5万元借款的本息。马福祥所辩其另外归还赵勇胜现金10万元，但马福祥提供的收据上注明的是赵勇胜收到马永涛现金10万元，马福祥庭审中陈述该收条是从马永涛手中取得，因马永涛与赵勇胜之间另有其他借款关系，因此该收条不能证明是马福祥承担保证责任时代替支付银行卡中的借款。马福祥只承诺承担10万元贷款的还款责任，但按马福祥的辩称他却还款15万元，马福祥的抗辩缺乏依据且不符合常理，对此本院不予采信。因此马福祥应对下余5万元借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告马永涛、宋卫玲于判决生效后一个月内偿还原告赵勇胜借款15万元及利息（利息自2015年7月23日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告马福祥对上述借款中的5万元承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 晁晓玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00557号
原告乔挪雍，又名乔挪勇，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告迪德林，，男，1953年3月5日出生，汉族，华阴市卫生局退休干部。
被告雷永江，男，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔挪雍与被告迪德林、雷永江民间借贷纠纷一案中，原告乔挪雍于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔挪雍申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔挪雍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔挪雍负担。
审判员 王悦
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终538号
上诉人（原审原告）张勇，男，1981年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏润瑜劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱代勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）古和贵，男，1966年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）钟建，男，1971年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人张勇因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人安雪，被上诉人古和贵、钟建到庭参加诉讼。被上诉人宁夏润瑜劳务分包有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张勇在二审审理时明确要求被上诉人钟建对未付劳务费承担责任，导致一审判决对被上诉人钟建是否付清劳务费的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3396号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2400元，退回上诉人张勇。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年六月二日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11452号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：赖维琼，女，1983年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告赖维琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告赖维琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年4月1日至2014年12月期间的物业服务费2508.99元，违约金2000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道688号天之韵小区1幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积152.06平方米。2011年5月16日，原、被告双方签订《厦坤·天之韵花园物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月，被告自2012年4月开始未缴纳物业服务费。
赖维琼未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赖维琼于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费2508.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赖维琼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年一月五日
书记员 刘 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第391号
上诉人（原审原告）：祁景祥。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨保安。
被上诉人（原审被告）：王红梅。
上诉人祁景祥因与被上诉人杨保安、王红梅买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年2月3日作出（2015）霍民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：祁景祥与王红梅于2014年9月15日签订《收购合同》一份，王红梅系杨保安的配偶，双方针对祁景祥收购杨保安、王红梅葡萄事宜约定了一系列权利、义务。2014年9月15日祁景祥向杨保安、王红梅支付定金5,000元，后由于2014年10月8日左右出现霜冻天气，祁景祥根据合同第四条“采摘时间：共分2次采摘，具体采摘时间由甲方根据葡萄成熟度和天气等具体情况而定，并提前通知乙方，如遇特殊情况耽误时间后延，如遇不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻等）甲方可以拒收，乙方必须退还甲方定金”的约定拒收葡萄，并要求杨保安、王红梅退还定金。杨保安在庭审中认可第一次采摘完剩余白色塑料筐30-40个。祁景祥家庭住址系乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区7号楼5单元704号，为索款所发生必要的交通费（乌鲁木齐至伊宁单趟）142元。另查明，祁景祥在2014年9月30日前完成第一遍采摘，并结清该葡萄款。
原审判决认为：祁景祥与杨保安、王红梅签订的《收购合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因出现不可抗力致使合同目的无法实现，依法解除该合同。对于杨保安、王红梅是否应当退还祁景祥定金5,000元，根据祁景祥、杨保安、王红梅双方签订的收购合同第四条“采摘时间：共分1次采摘，具体采摘时间由甲方根据葡萄成熟度和天气等具体情况而定，并提前通知乙方，如遇特殊情况耽误时间后延，如遇不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻等）甲方可以拒收，乙方必须退还甲方定金。”，本案祁景祥由于霜冻天气，拒收葡萄的行为，符合双方的约定，因此杨保安、王红梅应当向祁景祥退还定金，由于双方实际履行是分两次采摘，祁景祥在2014年9月30日前完成对杨保安、王红梅葡萄的第一次采摘，并且支付了全部价款，可视为合同已履行二分之一，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容比例，适用定金罚则。”杨保安、王红梅应当向祁景祥退还2,500元，祁景祥请求超出的部分，不予支持；对于杨保安、王红梅的答辩主张“葡萄的第二次采摘期为第一次采摘结束后7-10天，由于祁景祥未及时采摘致使葡萄遭受霜冻，”未提供证据证明，故对于该主张不予采纳；对于祁景祥要求杨保安、王红梅返还1,500个塑料筐，因祁景祥未提供证据证明，根据杨保安、王红梅在庭审中自认,一次采摘完毕剩余白色塑料筐30-40个，故杨保安、王红梅应向祁景祥返还白色塑料筐40个，超出的部分祁景祥可在证据充分的情况下另案起诉；对于祁景祥要求杨保安、王红梅支付交通费及案件调查费600元，本案祁景祥祁景祥家庭住址系乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区7号楼5单元704号，为索款必然会产生相应的交通费，根据祁景祥举证其从乌鲁木齐至伊宁市的火车票花费为142元，其虽未举证证明其回程的花费，考虑到实际发生，酌定为142元，故祁景祥因索款花费的交通费为284元，杨保安、王红梅应承担的部分284元×50%÷3=47.3元（合并审理祁景祥诉讼的三件同类型案件）；对于祁景祥请求的案件调查费400元，因其提供的气象证明不符合证据规则的形式要求，不予采信，故调查费用应当由祁景祥自己承担，对于该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、解除祁景祥与杨保安、王红梅于2014年9月15日签订的收购合同。二、杨保安、王红梅于判决生效之日起三日内向祁景祥退还定金2,500元并返还40个白色塑料筐。三、杨保安、王红梅于本判决生效之日起三日内向祁景祥支付索款交通费47.3元。四、驳回祁景祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由祁景祥负担12.5元，由杨保安、王红梅负担12.5元。
上诉人祁景祥提出上诉的主要理由及请求：原审对事实认定和法律适用错误。定金是为了保证合同顺利进行，双方合同约定，如遇不可抗拒的自然灾害，上诉人可拒收，被上诉人必须退还定金，这是对定金的约定，不应适用定金罚则。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还定金5,000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨保安、王红梅没有答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人祁景祥关于返还
5,000元定金的主张是否应予支持。
本案系买卖合同纠纷。一审关于对祁景祥作为买受人与出卖人王红梅所签《收购合同》效力及合同解除的认定正确，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条规定：因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案双方签订的《收购合同》第四条约定，采摘时间如遇特殊情况耽误时间后延，如遇不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻）祁景祥有权拒收，王红梅必须退还定金。根据上述约定及法律规定，祁景祥请求杨保安、王红梅返还5,000元定金的上诉请求有事实和法律依据,本院予以支持。原判按照当事人一方不完全履行合同的情况，适用定金罚则判决杨保安、王红梅返还祁景祥一半定金不当，本院予以纠正。
综上，上诉人祁景祥的上诉理由成立。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第722号民事判决第（一）、（三）、（四）项；
二、变更霍城县人民法院（2015）霍民初字第722号民事判决第（二）项为：杨保安、王红梅于本判决生效之日起三日内向祁景祥退还定金5,000元并返还40个白色塑料筐。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由杨保安、王红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2015）伊州民三终字第391号上诉人（原审原告）：祁景祥。委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨保安。被上诉人（原审被告）：王红梅。上诉人祁景祥因与被上诉人杨保安、王红梅买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2015年2月3日作出（2015）霍民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：祁景祥与王红梅于2014年9月15日签订《收购合同》一份，王红梅系杨保安的配偶，双方针对祁景祥收购杨保安、王红梅葡萄事宜约定了一系列权利、义务。2014年9月15日祁景祥向杨保安、王红梅支付定金5,000元，后由于2014年10月8日左右出现霜冻天气，祁景祥根据合同第四条“采摘时间：共分2次采摘，具体采摘时间由甲方根据葡萄成熟度和天气等具体情况而定，并提前通知乙方，如遇特殊情况耽误时间后延，如遇不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻等）甲方可以拒收，乙方必须退还甲方定金”的约定拒收葡萄，并要求杨保安、王红梅退还定金。杨保安在庭审中认可第一次采摘完剩余白色塑料筐30-40个。祁景祥家庭住址系乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区7号楼5单元704号，为索款所发生必要的交通费（乌鲁木齐至伊宁单趟）142元。另查明，祁景祥在2014年9月30日前完成第一遍采摘，并结清该葡萄款。原审判决认为：祁景祥与杨保安、王红梅签订的《收购合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因出现不可抗力致使合同目的无法实现，依法解除该合同。对于杨保安、王红梅是否应当退还祁景祥定金5,000元，根据祁景祥、杨保安、王红梅双方签订的收购合同第四条“采摘时间：共分1次采摘，具体采摘时间由甲方根据葡萄成熟度和天气等具体情况而定，并提前通知乙方，如遇特殊情况耽误时间后延，如遇不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻等）甲方可以拒收，乙方必须退还甲方定金。”，本案祁景祥由于霜冻天气，拒收葡萄的行为，符合双方的约定，因此杨保安、王红梅应当向祁景祥退还定金，由于双方实际履行是分两次采摘，祁景祥在2014年9月30日前完成对杨保安、王红梅葡萄的第一次采摘，并且支付了全部价款，可视为合同已履行二分之一，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款的规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容比例，适用定金罚则。”杨保安、王红梅应当向祁景祥退还2,500元，祁景祥请求超出的部分，不予支持；对于杨保安、王红梅的答辩主张“葡萄的第二次采摘期为第一次采摘结束后7-10天，由于祁景祥未及时采摘致使葡萄遭受霜冻，”未提供证据证明，故对于该主张不予采纳；对于祁景祥要求杨保安、王红梅返还1,500个塑料筐，因祁景祥未提供证据证明，根据杨保安、王红梅在庭审中自认,一次采摘完毕剩余白色塑料筐30-40个，故杨保安、王红梅应向祁景祥返还白色塑料筐40个，超出的部分祁景祥可在证据充分的情况下另案起诉；对于祁景祥要求杨保安、王红梅支付交通费及案件调查费600元，本案祁景祥祁景祥家庭住址系乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区7号楼5单元704号，为索款必然会产生相应的交通费，根据祁景祥举证其从乌鲁木齐至伊宁市的火车票花费为142元，其虽未举证证明其回程的花费，考虑到实际发生，酌定为142元，故祁景祥因索款花费的交通费为284元，杨保安、王红梅应承担的部分284元×50%÷3=47.3元（合并审理祁景祥诉讼的三件同类型案件）；对于祁景祥请求的案件调查费400元，因其提供的气象证明不符合证据规则的形式要求，不予采信，故调查费用应当由祁景祥自己承担，对于该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、解除祁景祥与杨保安、王红梅于2014年9月15日签订的收购合同。二、杨保安、王红梅于判决生效之日起三日内向祁景祥退还定金2,500元并返还40个白色塑料筐。三、杨保安、王红梅于本判决生效之日起三日内向祁景祥支付索款交通费47.3元。四、驳回祁景祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由祁景祥负担12.5元，由杨保安、王红梅负担12.5元。上诉人祁景祥提出上诉的主要理由及请求：原审对事实认定和法律适用错误。定金是为了保证合同顺利进行，双方合同约定，如遇不可抗拒的自然灾害，上诉人可拒收，被上诉人必须退还定金，这是对定金的约定，不应适用定金罚则。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还定金5,000元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨保安、王红梅没有答辩。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人祁景祥关于返还5,000元定金的主张是否应予支持。本案系买卖合同纠纷。一审关于对祁景祥作为买受人与出卖人王红梅所签《收购合同》效力及合同解除的认定正确，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条规定：因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案双方签订的《收购合同》第四条约定，采摘时间如遇特殊情况耽误时间后延，如遇不可抗拒的自然灾害（下雪、霜冻）祁景祥有权拒收，王红梅必须退还定金。根据上述约定及法律规定，祁景祥请求杨保安、王红梅返还5,000元定金的上诉请求有事实和法律依据,本院予以支持。原判按照当事人一方不完全履行合同的情况，适用定金罚则判决杨保安、王红梅返还祁景祥一半定金不当，本院予以纠正。综上，上诉人祁景祥的上诉理由成立。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第722号民事判决第（一）、（三）、（四）项；二、变更霍城县人民法院（2015）霍民初字第722号民事判决第（二）项为：杨保安、王红梅于本判决生效之日起三日内向祁景祥退还定金5,000元并返还40个白色塑料筐。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由杨保安、王红梅负担。本判决为终审判决。审判长  黄壮锦审判员  芦梦璇审判员  杜 平二〇一五年十一月二十七日书记员  程国辉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01042号
原告张某，女，生于1992年10月17日，户籍地：重庆市璧山县，现住璧城镇。
被告吴某某，男，生于1987年5月18日，户籍地：四川省高县，现住璧城镇。
本院在审理原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 珍