上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第606号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某。
辩护人郝明清，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人郝明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年10月30日18时许，被告人金某在本市杨浦区国顺东路XXX号农屋里香饭店厨房工作时，因工作失误遭被害人厨师长方某某责骂，后金某用刀将方某某砍伤。经鉴定，方某某遭受外力作用致双上肢软组织损伤、左侧尺神经部分断裂、左侧尺动脉断裂等，构成轻伤。
2014年10月30日23时许，被告人金某主动至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
该院确认被告人金某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。金某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉人当庭表示金某自动投案后未被采取刑事强制措施，并无不得变更居所及向警方报告之义务，其返家过年是人之常情。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。当庭供认其在砍伤被害人逃离后经同事劝说至公安机关投案，在投案当时即已认识到犯了故意伤害罪，要受到刑事惩罚，应当承担责任。次日离开派出所时，民警也告知其不要离开上海，不要更换手机号码，并在《担保人保证书》上签字。之后不久即变更工作单位、居所及在2015年农历年前一个月离沪返家，均未报告警方或通知担保人，也未主动联系被害人，没钱赔偿。
其辩护人郝明清对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦均无异议，同意公诉机关认定被告人金某是自首的意见及理由，请求对金某从轻处罚。
被害人方某某对起诉书指控被告人金某的犯罪事实、罪名无异议，但认为金某不是自首，金某将其砍伤后分文不赔，称没有钱，却有钱为自己请律师，对金某不谅解。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人金某在本市杨浦区国顺东路XXX号“农屋里香”饭店厨房上班时，因配菜出错被厨师长方某某批评，遂回到位于安波路上的集体宿舍。当日18时45分许，金某携带放置在宿舍内的武士刀返回厨房，随即持刀砍击正在做菜的方某某至方受伤，被同事制服后又乘乱逃离。当日21时许，方某某至中国人民解放军第四一一医院验伤，经检验为：1、右拇、示、中指伸肌腱断裂；2、右拇指指间关节囊破裂；3、右示指远指间关节囊破裂；4、右中指桡侧指固有动脉断裂；5、左尺侧屈腕肌腱断裂；6、左环小指浅屈肌腱断裂；7、左尺神经部分断裂；8、左尺动脉断裂。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，方某某遭受外力作用，致左侧尺神经部分断裂；左侧尺动脉断裂；左前臂、右手遗留多条皮肤瘢痕，累积长度15cm以上，未达45cm等，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4b、5.9.4c、5.9.4l之规定，上述损伤均构成轻伤二级。
当日23时许，被告人金某至上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所投案，对上述犯罪事实予以供认，并于次日经由“农屋里香”饭店经理方玉红担保，在写明“未经决定机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向决定机关报告”等内容的《担保人保证书》上签字后被放回待处。后警方无法联系到金某，经与方玉红联系得知金某已离开饭店，去向不明，遂决定对金某刑事拘留并上网追逃。2015年3月14日23时许，金某在位于安徽省黄山市屯溪区的迅雷网吧上网时被黄山市公安局荷花池派出所民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人方某某的陈述证实，2014年10月30日18时许，其在本市杨浦区国顺东路XXX号“农屋里香”饭店厨房炒菜时，因其之前在工作上批评了金某，突遭金某持60多公分长的东洋刀砍击，左手腕和右手拇指、食指、中指被砍伤等事实；并有涉案刀具照片予以印证。
2、证人徐某某的证言证实，2014年10月30日18时许，金某出错菜，被厨师长方某某说了几句，就离开饭店，至18时45分许返回厨房，手里提着一把黑色刀鞘的长刀，看到方某某持刀就砍，将方的手砍伤。其和在旁的人将金某拉开并将金按在地上后报警，金某在民警还没到的时候乘机逃走。刀是以前员工留下，听说金某离开饭店后回去拿的刀，后刀被民警带走等事实。
3、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》证实，警方在现场提取了黑色刀鞘和带有红色斑迹的砍刀等。
4、上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）生字（2014）第8641号《鉴定书》证实，经DNA检验，从砍刀、黑色刀鞘上的血迹中提取的DNA与方某某血样中提取的DNA具有相同基因型，似然比率（LR）为1.26×1021。
5、上海市公安局《验伤通知书》证实方某某经验伤的伤情。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）临鉴字第471号《鉴定意见书》证实，经鉴定，方某某遭受外力作用所致神经损伤、动脉血管破裂及肢体皮肤遗留瘢痕等伤势均属轻伤二级。
7、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”及《在逃人员登记信息表》证实，2014年10月30日，金某持日本东洋刀砍伤方某某后逃离，于案发当日23时许主动至该所投案，次日由“农屋里香”饭店经理方玉红担保回去待处。2015年3月10日至12日，民警多次拨打金某的手机号码均无法联系到金某，随后又联系方玉红得知金某已离店，去向不明，于同年3月13日决定对金某刑事拘留并上网追逃等事实。
8、《担保人保证书》证实，警方已于2014年10月31日向金某告知“未经决定机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向决定机关报告”等内容，金某签名确认，并有方玉红签名担保。
9、黄山市公安局荷花池派出所出具的“抓获经过”证实，2015年3月14日23时许，该所民警在辖区内的迅雷网吧当场抓获正在上网的逃犯金某。
10、被告人金某供述，2014年10月30日16时许，其在“农屋里香”饭店上班时因没配好菜被厨师长骂，就回到集体宿舍，越想越气，拿了宿舍里的1把日本刀回到厨房砍伤厨师长，后被同事拉住就跑了。当晚其在同事劝说下到派出所自首，知道事情的严重性，请求能对其宽大处理等。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于被告人自动投案后又逃跑的认定
刑事审判中犯罪分子逃跑是一种客观状态，并非以被采取刑事强制措施为前置条件。自首中的自动投案，主观上要有自觉性，客观行为上还需具有主动性。
本案被告人金某当庭供认在投案当时对自己的故意伤害行为要承担刑事责任已有明确认知；现有证据也证实，警方在将金某放回待处时已明确告知其“未经决定机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向决定机关报告”等内容；而金某自案发至被抓获归案长达近五个月，如其所供认先后变更工作单位、居所，甚至在2015年农历年前一个月即已离沪，始终未主动报告警方或担保人，亦未主动联系被害人作出经济赔偿，已足见其有意逃避，不再具有自动投案的主动性和自觉性，应认定其为逃跑。
抓捕犯罪分子归案是警方的职责所在，不应苛求联系犯罪分子自动投案，却对已不和警方、担保人、被害人有任何主动联系的犯罪分子宽之以“返家过年是人之常情”。本案中，金某虽已逃跑在先，警方仍是经联系金某及其担保人确认去向不明后才依法决定对金某上网追逃，并无不妥，最终也确实通过上网追逃在异地将金某抓获归案，抓获地点也非金某的户籍所在地。法院的刑事判决要对公安机关依法抓捕犯罪分子给予明确支持，同时也要向犯罪分子明示自动投案必须主动、彻底，否则不能认定为自首，更不能对犯罪分子有意逃避的行为作出鼓励性的判决。
综上，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，被告人金某虽曾自动投案，但后又逃跑被抓获归案，不能认定为自首。
本院认为，被告人金某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。金某自动投案后又逃跑，被抓获归案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。金某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起，扣除先行羁押的二日，至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张维庆
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。