广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1550号
原告：陈胜英，女，汉族，1964年9月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。（代理时间自2015年12月31日始）
被告：王肖芳，女，汉族，1981年1月12日出生，住广东省东莞市。
被告：林贺昌，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈胜英的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计102677.4元（包括住院伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费8000元、误工费7721元、护理费5900元、交通费1000元、伤残赔偿金66424.4元、被扶养人生活费2032元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2015年7月7日，被告王肖芳驾驶登记车主为被告林贺昌的粤S838**号轿车与原告陈胜英驾驶的悬挂粤S05M**号牌摩托车发生碰撞，造成陈胜英受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，王肖芳驾车离开现场。交警部门认定：王肖芳负事故的全部责任，陈胜英不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S838**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
被告人保财险东莞公司辩称：事发后被告王肖芳逃逸，根据三者险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”，保险公司不承担赔偿责任。
被告王肖芳提交了报警回执，辩称：事故后没有逃逸，有打电话报警。因事发时小孩在车上哭闹，我不知道发生了碰撞。后来小区的保安打电话给我，我马上报警并到交警大队处理。
4.医疗情况：原告住院治疗28天，医院诊断为：右锁骨骨折等，出院医嘱：全休5个月，住院期间留陪护1人，出院后仍需陪护3个月，1年后住院拆除内固定物，约需复查及住院费用8000元等，原告用去住院医疗费41504.19元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告王肖芳支付31504.19元）。被告人保财险东莞公司向本院提交了东莞市中医院出具的病人押金明细表证明被告人保财险东莞公司2015年7月13日入账10000元并已使用。
5.住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持800元。
7.后续治疗费：8000元，为复查及拆除内固定物的费用，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残两处，定残时年满51周岁，属东莞本地居民。残疾赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=66424.38元。原告主张李某某是其母亲，共生育子女6人（包括原告），仅提交了村委会证明，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。以上共计66424.38元。
9.护理费：医嘱住院期间留陪护1人，被告王肖芳提交护工费发票证明支付24天护理费共3600元，本院予以认可，并在此一并计算后扣除。原告住院28天，出院后需陪护3个月，护理费计算为：50元／天（东莞市护工标准）×94天（住院期间＋全休3个月-24天）＋3600元=8300元。
10.误工费：原告事发住院至定残前一天共计100天，根据原告提交的银行流水记录显示，原告事发后至定残前一天均有工资正常发放，原告称该工资是因工伤与用人单位协商的补偿款，本院认为，原告的上述主张并无证据予以佐证，本院不予支持，原告未有证据证明其因交通事故造成了收入减少，本院不予支持其误工费。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残两处，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5500元。
12.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持800元。
13.鉴定费：1800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告王肖芳与被告人保财险东莞公司签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。根据被告王肖芳的陈述及提交的报警回执以及交警事故认定书的认定，被告王肖芳事发后并不属于逃逸，因此被告人保财险东莞公司提出的三者险免赔主张，本院不予采纳。
原告陈胜英相对于粤S838**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告王肖芳承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告王肖芳应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定予以赔偿。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告王肖芳赔偿给原告。被告林贺昌作为登记车主，应对被告王肖芳的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计53104.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为43104.19元，应由被告王肖芳赔偿给原告。根据上述论述，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上8-13项损失共计82824.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿125928.57元给原告。被告王肖芳已支付的35104.19元（31504.19元＋3600元），本院从被告人保财险东莞公司赔偿款中扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿90824.38元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿90824.38元给原告陈胜英；
二、驳回原告陈胜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1177元（原告已预交），由原告陈胜英负担136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年二月十九日
书记员 袁慧君
第5页共6页