广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第407号
原告卢细明。
委托代理人周英武。
被告李慧文。
被告欧阳兰珍。
被告李惠彬。
原告卢细明诉被告李慧文、欧阳兰珍、李惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢细明的委托代理人周英武到庭参加了诉讼。被告李慧文、欧阳兰珍、李惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢细明诉称，2014年1月19日，被告李慧文、欧阳兰珍以经济周转困难为由向原告借款250000元，并承诺两个月还清，被告李惠彬作为连带责任保证人。原告当场将借款交付被告，双方除签订《借款合同》外，三被告另签署《借款借据》一份。但是在还款期届满后被告没有依约还款，经原告多次追讨至今尚未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李慧文、欧阳兰珍向原告清偿借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月19日计至借款清偿之日止，暂计至2014年3月21日为9333元）；2、被告李慧文、欧阳兰珍支付原告违约金50000元、律师代理费7000元、担保手续费3750元；3、被告李惠彬对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧文提供两份书面答辩状称，一、被告李慧文确实向原告借款人民币250000元，但实际收到原告借款是200000元，原告将另50000元借款作为总借款的利息，在约定的借款总额中先行扣除后，原告实际借给李慧文的款项是200000元；对于9333元利息的请求予以认可，但是原告仅仅请求了利息9333元，并未请求9333元之外的利息，故对于其他部分利息不予认可，由于原告已经请求利息，故对于违约金请求不予认可；二、对于原告的保全费用3750元，既没有正式发票也没有向法院申请财产保全的法律文书或凭证，仅仅凭一张收据和担保合同很难证明原告是否申请了诉讼保全，故被告李慧文不予认可；三、对于位于东莞市塘厦镇振兴围社区新三58号整栋楼房作为借款抵押的约定并未生效。该栋楼房并非李慧文个人所有房产，被告李慧文无权处分与他人共有的财产，且该抵押合同并未生效。根据担保法，不动产抵押合同自登记之日起生效。
被告欧阳兰珍、李惠彬在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供一份借款合同、一份借款收据，证明被告李慧文、欧阳兰珍向原告借款250000元，借款合同内容为：出借人甲方卢细明，借款人乙方李慧文、欧阳兰珍，借款数额：甲方借给乙方250000元；借款期限：自2014年1月19日至2014年3月19日止；借款利息：利息按每月3%，每月支付，如乙方未按时支付利息的，甲方有权解除本合同提前收回借款，并按本条约定的利率标准计收利息至借款实际清偿时止；抵押条款：乙方自愿以其本人合法拥有的下列资产作借款抵押：东莞市塘厦镇振兴围社区新三壆58号整栋及汽车所有资产；违约责任：如乙方未依约还款或支付利息导致甲方提起诉讼的，应由东莞市第三人民法院管辖，届时乙方除支付按本合同约定的利息外，还应承担甲方因此而支出的诉讼费（含案件受理费、诉讼保全费，相关鉴定费及为申请诉讼保全而支付担保公司的担保费）、律师费，同时乙方应以其夫妻共同财产清偿借款。李慧文在乙方落款处签名及捺印。借款借据内容为：借款人李慧文身份证号××，今收到出借人卢细明发放的借款250000元，借款期限2月，自2014年1月19日至2014年3月19日止，此借款应在塘厦镇信达大厦当面支付，本人郑重承诺该笔借款到期一次性还清，若到期未能结清该笔款项，则本人自愿承担借款金额的20%违约金，及律师代理费，法律案件受理费、评估费、拍卖费、差旅、交通、食宿等一切相关费用。李慧文、欧阳兰珍在借款人处签名及捺印，李惠彬在连带责任担保人处签名及捺印。原告提供委托代理合同及律师费发票，主张因实现债权，支出律师费7000元；提供委托担保合同及担保费收据，证明因申请财产保全由担保公司进行担保，支付担保费3750元。2014年3月25日，原告以被告逾期未还款为由，提起本案诉讼，请求判如所请。
原告在立案时提出财产保全申请，由东莞市德诚融资担保有限公司提供担保，本院于2014年3月25日作出（2014）东三法民一初字第407号之一民事裁定书，裁定查封被告李慧文相应价值250000元的财产，于2014年3月26日查封李慧文位于东莞市塘厦镇振兴围社区新三壆58号的房屋（房产证号：粤房地证字第××号）。
庭审中，原告明确当时是在信达大厦原告的办公室将现金250000元交给李慧文，三被告李慧文、欧阳兰珍、李惠彬均在场，没有扣除利息。原告主张因被告李惠彬是担保人，故应承担连带清偿责任。
另查，2012年7月6日起中国人民银行六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托代理合同、发票、委托担保合同、收款收据及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告李慧文、欧阳兰珍、李惠彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告李慧文、欧阳兰珍、李惠彬应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告李慧文、欧阳兰珍向其借款250000元，有借款合同、借款借据为证，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采纳。被告李慧文主张借款实际只支付了200000元，但未提供证据予以证实，并且李慧文在金额为250000元的借款合同、借款借据上签名，故应当承担由此导致的法律后果，对于被告李慧文的该主张，本院不予采纳。双方约定的还款期限2014年3月19日已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2014年3月25日起诉请求被告李慧文、欧阳兰珍偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息及违约金的问题。违约金的性质也是属于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方约定月息3%，也就是年利率36%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的利率标准高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分应不予支持。本院支持被告李慧文、欧阳兰珍应当向原告支付利息，利息计算方法从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期还款利息，利息计至实际清偿之日止。原告超出以上标准的违约金的诉讼请求，本院予以驳回。
关于律师费、担保费的问题。原、被告双方在借款合同、借款收据中约定，如被告李慧文、欧阳兰珍未依约还款或支付利息导致诉讼的，被告应当承担原告因此支出的诉讼费（含案件受理费、诉讼保全费，相关鉴定费及为申请诉讼保全而支付担保公司的担保费）、律师费，该约定合法有效，本院予以确认。原告因被告李慧文、欧阳兰珍未按期还款而提起本案诉讼，支出律师费7000元、担保费3750元，有委托代理合同、发票、委托担保合同、收款收据为证，故对于原告关于被告李慧文、欧阳兰珍支付律师费7000元、担保费3750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于李惠彬的责任问题。李惠彬在借款借据的连带责任担保人处签名捺印，表明其同意对李慧文、欧阳兰珍的案涉债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告请求被告李惠彬对被告李慧文、欧阳兰珍的还款责任承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧文、欧阳兰珍于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢细明借款250000元并支付利息（利息计算方法：以250000元为本金，从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告李慧文、欧阳兰珍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢细明律师费7000元；
三、被告李慧文、欧阳兰珍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢细明担保费3750元；
四、被告李惠彬对被告李慧文、欧阳兰珍的上述三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告卢细明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元、保全费1770元，由原告卢细明负担受理费954元，被告李慧文、欧阳兰珍、李惠彬共同负担受理费5148元、保全费1770元。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。