wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民四终字第245号上诉人（原审被告）尹俊立，男，1975年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄村尹楼北组。代表人周英成，该村村民组长。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。上诉人尹俊立因确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹俊立及其委托代理人尹建华，被上诉人驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄尹楼北组（以下简称尹楼北组）的代表人周英成及该村民组的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2008年1月1日，尹俊立事先拟好荒山承包协议，协议主要内容是：尹俊立承包尹楼北组一处荒山约400亩，承包时间70年，从2008年1月1日至2078年1月1日止，承包费每年300元，当年一次交清。尹俊立以在荒山上栽树可以领取上级补助款，并未向尹楼北组说明要承包荒山，并找本村各家庭主要人员签字捺印，绝大部分签了字捺了印，该协议只有尹俊立持有，尹楼北组并未有见到此协议。尹俊立向尹荣站交了当年的承包费300元（尹荣站2007年至2012年从未任过该村民组组长），交至2012年。2012年11月9日，尹楼北组召开村民会议，作出“驻马店驿城区胡庙乡大韦庄村尹楼北组郑重声明”，内容为：1、周英成不属于尹楼北组的负责人，其无权代表集体行使一切权利，周英成原代表本集体所做的一切行为无效，尹楼北组不予认可；2、尹俊立所承包的荒山北小山，其所有权，支配权永远属于尹楼北组，尹俊立只有承包权。如本集体需要时可与尹俊立协商解除合同，不影响本集体荒山开发利用，尹俊立表示同意，支持本集体的决定。2012年7月4日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于胡庙乡大韦庄村尹楼南北组村民与本组村民尹乾舜、尹俊立荒山承包纠纷的调查情况及处理意见的胡政法［2012］42号文件，主要内容为：1、合同争议双方应通过诉讼的途径来确认合同的效力；2、原为尹楼南北组村民与尹乾舜和尹俊立荒山承包合同纠纷出据的文字东西作废，以本次调查情况及处理意见为准。2012年10月23日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府作出关于大韦庄村尹楼南北组荒山承包协议情况说明，内容为：尹乾舜与尹楼南组的荒山承包协议，尹俊立与北组的荒山承包协议，原件分别在尹乾舜、尹俊立手中。尹楼南北组向法院提交的是尹乾舜、尹俊立交给乡政府的复印件再次复印的。尹楼南北组无原件。因尹楼北组发现荒山承包协议有问题后，找驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请解决争议无果而成诉。原审法院认为，协议是双方当事人在平等自愿协商基础上达成的一致意思表示。尹俊立所持有的“荒山承包协议”，是其本人事先拟定好协议内容私下找本村集体经济组织部分成员，以上山栽树上级政府给补助为由让他们在协议上签字按印，且尹楼北组自始至终未见到该协议。尹俊立所持有的“荒山承包协议”，该协议的取得未经尹楼北组民主协商议定程序，即本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反《农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循的原则和第十九条土地承包所应遵循的程序。另外，尹俊立将承包费交给尹荣站，且是“白条”，因尹荣站从未任过该村民组组长，不能认定尹俊立向尹楼北组交了承包费。故尹俊立所持有的荒山承包协议应认定为无效协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审法院判决：确认尹俊立所持有的“荒山承包协议”为无效协议。案件受理费300元，由尹俊立负担。宣判后，尹俊立不服，向本院提起上诉称：1、既然村民在尹俊立事先拟好的协议上签字，就不存在村民自始至终未见到该协议的情况。2、尹俊立属于尹楼北组的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，其可以通过公开协商的方式承包其所在集体组织的荒山。请求撤销原判，依法改判，并判决由尹楼北组承担本案诉讼费。尹楼北组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地承包的原则和程序均作出了明确的规定，即第十八条规定：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”。第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。因此，农村集体经济组织应当依照上述法律规定的原则和程序发包土地并与承包人签订土地承包合同。本案所涉及的荒山承包协议签订之前，尹楼北组未召开村民会议对承包方案进行讨论并取得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了我国农村土地承包法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该协议属无效协议。故原审法院判决认定尹楼北组在2008年1月1日与尹俊立签订的荒山承包协议无效并无不当。尹俊立认为其属于尹楼北组的成员，其是通过公开协商的方式承包其所在集体组织荒山的上诉理由，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。尹俊立的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹俊立负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义审 判 员  张怀珍代理审判员  左崇俊二〇一四年六月十九日书 记 员  王 威
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第46号
原告：代书娟，女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：晁俊峰，男。
被告：巩建华，男。
本院在审理原告代书娟诉被告巩建华买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代书娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代书娟负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 晁晓玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3252号
原告孙红利，女，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人张政敏，河南魁达律师事务所律师。
被告孙云龙，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告康现委，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告孙红利诉被告孙云龙、康现委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙红利及其委托代理人谢政敏，被告孙云龙到庭参加诉讼。被告康现委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红利诉称：2011年7月11日11时40分，被告孙云龙驾驶豫ADM3**号轿车行驶至巩义市罗口村中心渠十字路口时，与被告康现委驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致使乘车人原告孙红利受伤。经巩义市公安交通大队认定，被告孙云龙承担事故的主要责任，被告康现委承担事故的次要责任，原告孙红利无事故责任。事故发生后，原告孙红利将孙云龙、康现委诉至巩义市人民法院，巩义市人民法院做出（2011）巩民初字第3211号民事判决书以及（2012）巩民初字第732号民事判决书，判决二被告赔偿原告损失。后原告在河南省洛阳正骨医院继续治疗，现原告请求二被告赔偿医疗费62388.45元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费2085.9元、误工费4966.9元，交通费300元，以上共计71000元。
被告孙云龙辩称：原告所诉属实，被告孙云龙不应当承担70%的责任，只应承担60%的责任，原告自身有过错，也应当承担部分责任；原告要求的数额较高，因被告孙云龙经济紧张，无钱赔付。
被告康现委缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月11日11时40分，被告孙云龙驾驶豫ADM3**号轿车，沿巩义市西村镇罗口村村道由南向北行驶，行至罗口村中心渠十字路口处时，与沿巩义市西村镇罗口村村道由东向西行驶的被告康现委无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使被告康现委及摩托车乘车人原告孙红利受伤，两车损坏，造成交通事故。2011年7月22日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告孙云龙负事故的主要责任，被告康现委负事故的次要责任，原告孙红利无责任。
事故发生后，原告孙红利分两次向本院提起诉讼，本院经审理，分别于2012年1月11日做出（2011）巩民初字第3211号民事判决书，于2012年7月17日做出（2012）巩民初字第732号民事判决书，对原告孙红利截止2012年5月7日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费予以查明并处理。以上两份判决书已经生效。
豫ADM3**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险及10万元不计免赔第三者责任险，本院生效判决已经确认豫ADM3**号轿车所投保的交强险和10万元商业三责险限额已经赔偿完毕。
2012年12月5日，原告孙红利到河南省洛阳正骨医院住院治疗至2013年1月4日出院，共计住院30天，住院花费医疗费61618.45元，伤情经诊断为：1、左胫骨平台感染性骨缺损；2、左膝关节僵直；3、左腓总神经损伤；4、右锁骨骨折术后；5、右小腿内侧皮瓣术后状态（供区）。原告分别在河南省洛阳正骨医院门诊处、巩义市中医院门诊处、洛阳东都医院门诊处治疗，花去医疗费共计670元。住院伙食补助费每天按30元计算，为900（30×30）元；营养费按每天20元计算，为600（20×30）元。原告住院期间按1人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，为2340.16（28472÷365×30）元，原告主张2085.9元，按此数额计算。原告系农村居民，住院30天，误工期限按30天计算，误工费参照上一年度河南省农林牧渔业25402元／年的标准，为2087.84（25402÷365×30）元。原告花费交通费300元。以上原告的损失为68262.19元。
本院认为：此事故的发生系被告孙云龙驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行；被告康现委未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过交叉路口时未减速慢行而造成，二者对于此事故的形成均存在过错。综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力大小，被告孙云龙承担事故60%的责任，被告康现委承担事故40%的责任，原告孙红利对此事故无责任。但原告孙红利与被告康现委系同村，明知被告康现委未取得机动车驾驶证且驾驶的机动车未经交管部门登记，仍搭乘其驾驶的机动车，因此原告孙红利对造成自身损害的结果存在过错，故应当减轻被告孙云龙、康现委的责任。对于原告孙红利的损失，原告自己应承担5%，剩余95%的损失由被告孙云龙、康现委按责任比例承担。综上，被告孙云龙应承担的损失为38909.45（68262.19×95%×60%）元，被告康现委应承担的损失为25939.63（68262.19×95%×40%）元。原告起诉的过高部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红利三万八千九百零九元四角五分；
二、被告康现委于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红利二万五千九百三十九元六角三分；
三、驳回原告孙红利的其他诉讼请求。
如果被告孙云龙、康现委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十五元，被告孙云龙承担九百四十五元，被告康现委承担六百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 贺秋贤
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 林
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3525号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告杨志愿。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨志愿物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨志愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠568元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息61元；案件受理费由被告承担。
被告杨志愿未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为94.74平方米，每月应交纳物业管理服务费为47.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠568元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨志愿一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费568元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4485号
罪犯申志东，男，1993年1月16日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月7日作出（2012）佛南法少刑初字第175号刑事判决，以被告人申志东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯申志东在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；2014年9月4日缴交罚金三百一十三元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申志东予以减去有期徒刑二个月二十六日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00876号
原告：重庆市林平汽车运输有限公司。住所地：重庆市涪陵区焦石镇焦石大道***号（政府办公楼***室）。组织机构代码：67611881-8。
法定代表人：向春林，该公司经理。
委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：左自虎。
原告重庆市林平汽车运输有限公司诉被告左自虎水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同月29日通知原告在七日内预交诉讼费人民币6302元至本院开设的诉讼费专用账户，如逾期缴纳，将依法按自动撤诉处理。但原告收到通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙代君
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第3号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：永汉镇上埔村民委员会，住龙门县永汉镇上埔村永麻公路旁。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人永汉镇上埔村民委员会退还非法占用土地及拆除非法占用的土地上新建的建筑�和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）20号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00031号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，因犯盗窃罪，于2006年8月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有枪支罪，于2012年10月16日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月25日被释放。又因本案，于2013年11月28日被安康铁路公安处乘警支队乘务三大队民警抓获，同年12月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚，被告人李某某到朋友邵某位于襄阳高新技术产业开发区“万达广场”住宅小区某某栋某某单元租住处借宿。次日7时许，被告人李某某趁室内无人之际，将同住一屋杜某某的一部“苹果”牌4S（16G）型手机及一块仿“克罗心”男士手表盗走。经鉴定，被盗“苹果”牌4S（16G）型手机价值人民币3040元、被盗仿“克罗心”男士手表价值人民币4980元。
另查明，2013年11月28日12时许，被告人李某某在襄阳火车站出站口被安康铁路公安处乘警支队乘务三大队民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人邵某某、刘某某等人的证言，受案登记表、抓获经过、被盗物品购买凭证、情况说明、刑事判决书及释放证明、被盗物品照片、被告人的户籍信息，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单、返还物品清单，同步视讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人李某某曾先后因犯盗窃罪、非法持有枪支罪分别被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年9月27日止），并处罚金人民币4000元（限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旻
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第581号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告黄焕芳（系新都区万美汽车配件经营部业主）。经营地址：四川省成都市新都区物流大道***号*****号。
本院受理原告柯惠忠与被告黄焕芳侵害实用新型专利权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年1月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柯惠忠撤回对被告黄焕芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗瑞雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1559号
原告王某。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代人从金平、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍，于××××年××月份在无棣县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育长子冯某乙、××××年××月××日生育次子冯某丙。由于婚后经常吵架，2014年11月份，原告与被告在无棣县民政局协议离婚，2015年4月27日依法复婚。现原告与被告夫妻感情确彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生子冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚；如果离婚孩子抚养由法院判决。
经审理查明，原告王某与被告冯某甲经人介绍认识，××××年××月在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次子冯某丙。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，曾于2014年11月份在无棣县民政局协议离婚，2015年4月27日原被告复婚。后双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告冯某甲婚后共同生活已经十余年，且生育有两子，已经建立起深厚的夫妻感情，虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度；双方复婚后，更应珍惜夫妻间的感情。因此原告王某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月四日
书记员 王无难
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第411号
原告：深圳市金诚雅合电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：李孔齐，总经理。
委托代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人：朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏。
原告深圳市金诚雅合电子科技有限公司诉被告广州市奥历达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃启洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。被告向原告提供内层基板等原材料，原告提供铜铂等材料进行“压合”加工。被告自2015年3月起欠加工费，至今累计尚欠2014年12月份至2015年4月份的加工费共893119.90元，原告多次催收无果。故原告起诉，请求判令被告向原告支付加工费893119.90元及逾期付款利息（以893119.90元为本金自2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：诉讼中，原告提供如下证据：1、对账单（原告制作未有被告盖章），载明交易月份、金额，其中2014年12月份金额85454.96元、2015年1月份金额291961.56元、2015年2月份金额96205元、2015年3月份金额339643元、2015年4月份金额79855.38元，合计金额893119.90元；2、电子邮件网页打印件，显示“奥历达”、”金诚雅”等之间关于加压板业务往来信息；银行账户交易明细（网页打印件），显示“奥历达付压合款”内容；3、2014年12月份对账单（2页，原告称遗失有被告人员签名的第3页）；4、2014年12月份送货单；5、2014年12月份外发压合单；6、2015年1月份对账单，显示总金额291961.56元，有“陈某”、“孟某”签名；7、2015年1月份送货单；8、2015年1月份外发压合单；9、2015年2月份对账单，显示总金额96205元，有“陈某”、“孟某”签名；10、2015年2月份送货单；11、2015年2月份外发压合单；12、2015年3月份对账单，显示总金额339643元，有“陈某”、“孟某”签名；13、2015年3月份送货单；14、2015年3月份月外发压合单；15、2015年4月份对账单，显示总金额79855.38元，有“陈某”、“孟某”签名；16、2015年4月份送货单；17、2015年4月份外发压合单。上述各月份送货单显示有“收货单位奥历达”、日期、料号、应收加工项目（压合）、规格、数量、层数、铜箔、PP数量、TG值，收货方签名处有“林某”、“杨某”等人员签名。各月份有对账单显示客户名称（被告）、供应商（原告）、交易日期、PO号、对账单号（送货单号）、加工内容、型号、层数、数量、面积、单价、加工费、PP数量、铜箔、TG值、合计金额等。各月份对账单内容与送货单基本内容相符。原告称陈某、孟某以及送货单上签收人员均为被告公司人员。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。对原告提供的证据对账单、送货单等，被告没有提出异议和相反证据，本院对原告证据予以采信，对其双方之间加工合同关系以及加工费的金额893119.90元予以认定。原、被告之间加工合同合法有效，原告履行加工义务后，被告应依约支付加工费。现被告欠原告加工费未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清加工费并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市奥历达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金诚雅合电子科技有限公司支付加工费893119.90元及逾期付款利息（以893119.90元为本金自2015年8月17日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费12732元由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3341号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：孙守成，男，汉族，1977年3月2日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（以下简称“黄鱼圈信用社”）与被告孙守成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，黄鱼圈信用社委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，孙守成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鱼圈信用社诉称：孙守成于2012年12月25日在我社借款28500.00元，月利率9.7375‰，约定还款日期为2015年4月20日。借款到期后信用社多次催要借款，孙守成借故推拖。黄鱼圈信用社请求法院判令孙守成按照合同约定偿还借款本金28500.00元及利息（自2012年12月22日起至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日起至实际给付之日按月利率9.7375‰加收50%）。
孙守成未答辩，未出庭应诉。
经审理查明：黄鱼圈信用社于2012年12月22日与孙守成、李志英签订《农户小额联保借款合同》，约定黄鱼圈信用社向借款人发放贷款，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。同日，孙守成在贷款凭证上签字确认已收到28500.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年12月25日，到期日为2015年4月20日，借款月利率为9.7375‰，结息方式为每年12月20日。孙守成于2013年12月27日偿还借款利息3339.48元。此后，孙守成未向黄鱼圈信用社偿还过借款本金及利息。
认定上述事实的证据有黄鱼圈信用社提供的借款合同及借款凭证。
本院认为：黄鱼圈信用社与孙守成签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，黄鱼圈信用社按照借款合同的约定，将28500.00元借款提供给孙守成，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，孙守成应当按照约定的期限及利率偿还借款28500.00元并支付利息及逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙守成于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款本金28500.00元及利息（利息自2012年12月25起日至2015年4月20日止，月利率9.7375‰；自2015年的4月21日起至实际给付之日，按月利率9.7375‰加收50%，扣除已支付3339.48元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 馨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1959号
罪犯彭祥兵，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人彭祥兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭祥兵不服，提出上诉。本院于二0一三年一月四日作出（2012）云高刑终字第1218号刑事判决，以被告人彭祥兵犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年3月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯劳动改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭祥兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年7月21日起至2035年4月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第632号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告樊建云。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告樊建云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼，被告樊建云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告樊建云于2009年12月10日到我行申请金穗贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2009年12月10日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表编号为AZ1109，拟授信金额1万元，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2011年3月20日逾期。上述透支款已逾期达3年多，至今未还。我行客户经理多次找被告进行催收，多次打电话，还通过信函催收，因地址不详，电话不通，均未果。根据规定，信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金1060元和利息6220.84元，共计7280.84元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录等相关材料。
被告樊建云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据�述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2009年12月10日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在农行怀来支行办理金穗贷记卡一张。拟授信金额1万元，信用卡使用期限3年。后被告透支本金1060元，截至起诉时利息6220.84元，共计7280.84元，逾期未还。2014年6月30日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金1060元和利息6220.84元，共计7280.84元，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建云归还原告中�农业银行股份有限公司怀来县支行本金1060元及利息6220.84元，共计7280.84元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝婷婷
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00097-1号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司（原安徽休宁农村合作银行、安徽休宁农村商业银行），住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：程文虎，系该公司董事长。
委托代理人：李斌，系该公司员工。
委托代理人：崔腾骧，系该公司员工。
被执行人：汪新文，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：张西敏，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00375号民事判决书，依法向被执行人汪新文、张西敏发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人支付贷款本金20000元及利息，但两被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪新文、张西敏在金融机构的存款人民币20500元及利息（含案件受理费300元、本案申请费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年九月九日
书记员 程菲菲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙06刑初37号
公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
被告人陈木连，农民。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
浙江省绍兴市人民检察院以绍检公一刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人陈木连犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员龚福权出庭支持公诉，被告人陈木连及辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市人民检察院指控：
2014年7月，被告人陈木连与赖某（已判刑）商议毒品交易事宜。后被告人陈木连及梁某（已判刑）在湖南省长沙市汽车南站附近一宾馆内，以人民币25000元的价格从赖某处购得700克甲基苯丙胺（冰毒），又以人民币30000元的价格贩卖给刘某（已判刑）。
2016年4月25日，被告人陈木连在福建省长汀县大同镇黄屋村村委会附近路口被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈木连违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量在五十克以上，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人陈木连应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定处罚。
被告人陈木连对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人高燕对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人陈木连一审开庭前能主动供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，被告人陈木连只是将赖某介绍给梁某，在毒品交易中处于中间人地位，起着居间介绍的次要作用，系从犯，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月，被告人陈木连与赖某商议毒品交易事宜。后被告人陈木连及梁某在湖南省长沙市汽车南站附近一宾馆内，以人民币25000元的价格从赖某处购得700克甲基苯丙胺（冰毒）后贩卖给刘某。
2016年4月25日，被告人陈木连在福建省长汀县大同镇黄屋村村委会附近路口被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈木连在检察阶段供述，证实：其和梁某是男女朋友关系。2014年7、8月份的一天，梁某在其福建老家问其是否有冰毒货源，其联系赖某后通知梁某有毒品提供。其和梁某回湖南梁某老家住在长沙汽车南站的小宾馆时，赖某电话说已搞到毒品要送来，其和梁某将赖某接到宾馆后，梁某让刘某过来谈交易。当时赖某带来很多冰毒，梁某说没这么多钱，后以25000元成交，梁某将刘某支付的20000元让其清点后交给赖某说要欠部分货款，梁某将毒品交给刘某。后因毒品质量问题，赖某多次向其争吵催讨欠款，其支付现金5000元。
2、证人赖某证言，证实：其经陈木连介绍认识梁某，2014年7月，其根据陈木连要求，以每千克3.5万元至4万元的价格从他人处购得700余克冰毒，后在湖南省长沙市汽车南站一宾馆内将700克冰毒以2万元的价格贩卖给梁某、陈木连，欠款数千元，梁某、陈木连将该毒品贩卖给刘某。毒品交易时，其、陈木连、梁某和刘某均在场。事后经吵架催讨，陈木连给其现金5000元。
3、证人梁某证言，证实：其与陈木连是男女朋友关系，碍于情面，以前笔录中没有将陈木连供出。其通过陈木连认识赖某，2014年6、7月，刘某同其商量贩卖毒品，其问陈木连能否搞到冰毒，陈木连告诉其有卖冰毒的上家，其向陈木连了解冰毒价格后同刘某说好每克50元左右。几天后，赖某到长沙市汽车南站，其和陈木连将赖某接到宾馆，赖某将700克冰毒交给刘某，刘某将2万多元给陈木连或赖某。后因为毒资的事情，陈木连同赖某吵架翻脸。
4、证人刘某证言，证实：2014年6、7月，其向梁某购买毒品，到湖南省长沙市梁某开的宾馆，梁某女朋友陈木连也在房间，其同梁某谈好冰毒价格为每克55元，购买700克。几天后，梁某告诉其上家赖某过来，其到长沙汽车南站同梁某会合，将赖某接到宾馆房间，陈木连在场，其将3万元交给梁某，梁某又交给陈木连，赖某给其称了700克冰毒后离开。梁某告诉其赖某由陈木连联系。
5、辨认笔录，证实：被告人陈木连及相关人员间的相互辨认情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实：本案的受理登记情况。
7、龙岩市临时寄押收押证明，证实：龙岩市看守所于2016年4月26日3时35分对陈木连临时寄押，2016年4月29日9时40分提押出所押回绍兴市上虞区看守所。
8、在逃人员登记表，证实：2016年4月21日，绍兴市上虞区公安局对陈木连上网追逃。
9、刑事判决书，证实：同案犯赖某、梁某、刘某已被判处刑罚。
10、抓获经过，证实：被告人陈木连的归案情况。
11、户籍证明，证实：被告人陈木连的身份信息情况。
本院认为，被告人陈木连违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在案证据可以证实，被告人陈木连和梁某是男女朋友关系，梁某为向刘某贩卖毒品，要陈木连联系上家，陈木连和赖某商谈后，赖某在长沙将700克甲基苯丙胺贩卖给陈木连和梁某，二人又将该毒品贩卖给刘某，实际上，二人既是下家也是上家，直接从事了毒品的居中倒卖活动。在和梁某的共同犯罪中，陈木连在毒品的来源和毒资的支付中作用明显，不是在梁某和赖某之间牵线搭桥、居间介绍。辩护人高燕认为被告人陈木连在本案中系居间介绍的从犯的意见与事实和法律不符，不予采信。被告人陈木连在一审开庭前能主动供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人及被告人请求从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈木连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 祝ＸＸ
代理审判员 翟金源
人民陪审员 龚乾余
二〇一六年八月四日
书 记 员 任晓楠
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第693号
申请执行人肖居梅，女，1964年5月22日出生，住所地浑江区，证件号码220602196405220049。
被执行人刘凤喜，地址浑江区。
本院于2015年8月28日立案执行肖居梅申请刘凤喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第748号法院生效调解书，被执行人刘凤喜应支付申请人肖居梅案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘凤喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第693号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第693号
申请执行人肖居梅，女，1964年5月22日出生，住所地浑江区，证件号码×××。
被执行人刘凤喜，地址浑江区。
本院于2015年8月28日立案执行肖居梅申请刘凤喜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第748号民事调解书，被执行人刘凤喜应支付申请人肖居梅案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人刘凤喜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第693号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月九日
书记员 金红卫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第177号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴科。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳志娇。
上诉人吴科因与被上诉人岳志娇身体权纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告为东西邻居。2013年10月31日17时，原、被告因填埋路沟发生争吵。被告将原告打伤，经鉴定原告损伤属轻微伤。原告受伤后，于2013年10月31日至2013年11月4日在邯郸县医院住院治疗4天，支付医疗费1212.06元，支付鉴定费320元。另查明，河北省2012年农、林、牧、渔业年平均工资为13664元。
原审认为，关于本诉部分，原、被告因填埋路沟发生争吵，被告将原告打伤，事实清楚。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。具体赔偿数额为：医疗费，原告请求1212元，符合法律规定，原审法院予以支持；住院伙食补助费按照每人每天50元标准即50元／天×4天=200元；交通费原告虽未提供证据，但原告受伤住院必然发生，酌情认定50元；鉴定费320元；关于误工费和护理费的赔偿，根据原告住院天数和原告本人及护理人员收入状况确定，因原告系农村居民，误工费和护理费均按河北省2013年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算赔偿即13664元／年÷365天／年×4天≈149.74元。原告要求被告赔偿营养费，未提供相应证据，原审法院不予支持。要求赔偿精神损失费2000元，因原告伤情系轻微伤，未造成严重后果，原审法院不予支持。关于本案反诉部分，反诉原告提供的证据不足以认定反诉被告将其致伤，且从反诉原告提供的证据显示其伤情，并无住院治疗的必要，反诉原告住院治疗，有故意扩大损失的嫌疑，故对反诉原告要求反诉被告承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴科在判决生效之日起十日内赔偿原告岳志娇医疗费1212元、住院伙食补助费200元、交通费50元、鉴定费320元、误工费149.74元、护理费149.74元，共计2081.48元；二、驳回原告岳志娇的其他诉讼请求和被告（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告岳志娇负担35元，被告吴科负担40元。
宣判后，上诉人吴科不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，本案起因是上诉人在填自家门前修马路时留下的缝隙，被上诉人前来干涉，还带领一家五口人对答辩人一个人拳打脚踢，上诉人被打的满脸是伤、头部眩晕、浑身疼痛，随即到法医医院住院治疗，经查头面软组织挫伤、左前臂软组织擦挫伤，共造成医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费等各项损失共计2441元，一审法院认定我提供的证据不足以证明被岳志娇打伤的事实是显失公平、适用法律错误。请求依法撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人岳志娇口头答辩称，我没有打吴科，吴科已经被公安机关行政拘留并处罚，一审判决吴科对我的损失承担赔偿责任正确，我不应赔偿他。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，2013年10月31日17时岳志娇家人在东陶庄村因修路填埋路沟与邻居吴科发生打架，岳志娇被打伤的事实，有邯郸县公安局邯县公（三）行罚决字（2013）第3538号公安行政处罚决定书为证，吴科被行政拘留三日。岳志娇因吴科打伤造成的损失，依法应由吴科承担相应的赔偿责任。关于吴科上诉称其被岳志娇打伤依法应予赔偿的理由，岳志娇一、二审期间均不予认可打伤吴科的事实，虽然吴科一审期间提交了其在邯郸市公安局法医医院的住院病历及受伤照片，但以上证据不足以认定吴科的伤系岳志娇所致，故原审法院对吴科要求岳志娇承担赔偿责任的请求不予支持并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年四月八日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第88号
上诉人（一审被告）许某容，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住北流市北流镇某村某组。
上诉人（一审被告）朱某勇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住北流市北流镇某村某组。
两上诉人的共同委托代理人许某玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者，住北流市某路。
被上诉人（一审原告）余某池，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住北流市北流镇某村某组。
被上诉人（一审原告）邹某芬，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住北流市北流镇某村某组。
两被上诉人的共同委托代理人颜立宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市城北路。
两被上诉人的共同委托代理人朱某新（系邹某芬丈夫），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，退休干部，住玉林市玉州区广西国营某场。
上诉人许某容、朱某勇因与被上诉人余某池、邹某芬排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人许某容、朱某勇及其共同委托代理人许某玲，被上诉人余某池、邹某芬的共同委托代理人颜立宇、朱某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1981年间，余某池、邹某芬与许某容、朱某勇所在的某村某组分给每人自留地0.055亩，余某池户10人分得自留地0.55亩，许某容户4人分得自留地0.22亩，余某池户的自留地北面与许某容户的自留地相邻。1986年冬，余某池户经批准在自留地上建造了占地148平方米的二层楼房，在房屋前建了围墙，在北面围墙外预留了0.70米宽、23.1米长的自留地作排水沟用地，在北面围墙脚下设了一个宽约0.25米、高约0.50米的排水口。许某容、朱某勇在其自留地耕种时也占用了余某池、邹某芬预留的排水沟用地。2012年2月初，许某容、朱某勇堵塞了余某池、邹某芬的排水口致使无法排水。纠纷发生后，余某池、邹某芬请求村委会处理，村干部召集了邹某芬的丈夫朱某新、许某容及其儿子朱某友到现场丈量土地，结果是余某池、邹某芬土地面积是0.5255亩，少了0.0245亩，许某容、朱某勇土地面积是0.2455亩，多了0.0245亩。经村干部主持调解，双方重新确定了土地界线，即余某池、邹某芬北面围墙外出0.70米处作为双方的界线。朱某新当即用水泥砖砌界线。朱某勇晚上回家见到界线后，挖掉界线砖。2012年6月15日许某容、朱某勇挨着余某池、邹某芬的围墙，建了一段1.7米高、7.4米长，另一段0.7米高、16米长的围墙，还用混凝土堵死余某池、邹某芬的排水口。
一审法院审理认为：许某容、朱某勇在余某池、邹某芬的排水沟用地上砌围墙，堵塞排水口，既侵犯了余某池、邹某芬的土地使用权，也妨碍了余某池、邹某芬房屋的排水，对房屋安全存在着隐患，许某容、朱某勇应拆除建在余某池、邹某芬排水沟用地上的围墙及堵塞排水口的混凝土，把侵占的土地返还给余某池、邹某芬。许某容、朱某勇在不影响余某池、邹某芬排水，且在余某池、邹某芬允许的情况下，耕种余某池、邹某芬的排水沟用地并不存在侵占行为，而侵占余某池、邹某芬土地的行为是因许某容、朱某勇在余某池、邹某芬排水沟用地砌围墙，所以许某容、朱某勇的侵权行为应从砌围墙时起算，即2012年6月15日起，余某池、邹某芬起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：许某容、朱某勇应拆除建在余某池、邹某芬房屋北面围墙外0.7米宽、23.1米长排水沟用地上的围墙，并返还0.7米宽、23.1米长的土地给余某池、邹某芬。案件受理费100元（余某池、邹某芬已预交），由许某容、朱某勇负担。
上诉人许某容、朱某勇不服一审判决，上诉称：上诉人只是在自家的自留地用砖砌围墙，并没有侵占被上诉人的自留地。而被上诉人将其在1986年分得的自留地中的土地用于建房，余下空地也一并砌围墙围住，被上诉人贪图方便从自家围墙开排水口将污水排到上诉人的自留地，遭到上诉人采取措施阻止后而引起本案诉讼。一审判决认定上诉人侵占被上诉人自留地砌围墙并判令上诉人拆除自家围墙属于认定事实错误，且被上诉人的起诉超过了诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人余某池、邹某芬答辩称：本案争议自留地的面积经村委处理，并召集双方到现场核实丈量，从丈量的数据表明，上诉人确实侵占了被上诉人的土地。关于诉讼时效的问题，按照法律规定，本案并没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求二审法院依法予以维持。
综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点是：两上诉人在双方争议土地上修建围墙的行为是否对被上诉人构成侵权，两上诉人应否承担拆除围墙、恢复原状的民事责任？
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人均系某村某组社员，余某池、邹某芬根据坡东组民议定分配方案分得自留地0.55亩，该自留地北面与许某容、朱某勇的自留地相邻。余某池、邹某芬使用该自留地中的148平方米（约0.22亩）建造房屋，并在房屋周围修建围墙，北面围墙外预留了宽0.70米、长23.1米的自留地作排水沟用地，同时在北面围墙脚下设有宽约0.25米，高约0.50米的排水口。许某容、朱某勇在余某池、邹某芬预留的自留地上砌围墙，并用混凝土堵住排水口，许某容、朱某勇的行为侵犯了余某池、邹某芬的土地使用权，也妨碍余某池、邹某芬房屋的排水，给余某池、邹某芬的房屋带来严重的安全隐患，许某容、朱某勇应拆除建在余某池、邹某芬自留地上的围墙及堵住排水口的混凝土。许某容、朱某勇上诉提出其只是在自已的自留地砌围墙，并没有侵占余某池、邹某芬的自留地的主张，与六地坡村委现场丈量双方自留地的面积数的实际不符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案的侵权行为即许某容、朱某勇的砌围墙行为发生于2012年6月15日，余某池、邹某芬于2012年7月27日向一审法院提起本案民事诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。许某容、朱某勇主张余某池、邹某芬的起诉超过诉讼时效期间没有事实根据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，实体判决正确，依法应予维持。上诉人许某容、朱某勇的上诉理由不成立，对其上诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人许某容、朱某勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一三年六月四日
书记员 王冬梅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初405号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姜文学，男，1967年7月19日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。2016年12月9日，因涉嫌交通肇事罪被内乡县公安局刑事拘留，同年12月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人姜文学犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、杨荣泰出庭支持公诉，被告人姜文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时50分许，被告人姜文学驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至S332线内乡县桃溪镇石碑营白家营路段时，与步行人杨某相撞，造成被害人杨某死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人姜文学驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，被告人姜文学应负此事故的全部责任，被害人杨某无责任。案发后，民事部分双方达成调解，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失212000元，已自觉执行完毕，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜文学供述、受害人李某某陈述、证人徐某、郑某、靳某证言、被害人基本信息及证明、机动车车辆信息、事故认定书及告知书、送达笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学尸体检验报告、鉴定书及照片、车辆技术检验报告及照片、前科情况查询、认尸启示、到案经过、受理案件登记表、民事调解书、谅解书、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文学违反交通管理法规，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一七年七月二十日
书记员 胡春丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初420号
原告：丁小春，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：董义明，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告丁小春与被告董义明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告丁小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁小春撤回起诉处理。
审判员 花庆月
二〇一七年五月二日
书记员 徐子珂
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第820号
罪犯鄢子珏，男，生于1986年7月23日，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年1月10日作出了（2013）新都刑初字第41号刑事判决，以被告人鄢子珏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯鄢子珏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年4月获得标准分86分。
经审理查明，罪犯鄢子珏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯鄢子珏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯鄢子珏减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢子珏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1650号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 单东权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张玉梅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第54号
原告张永青，男，35岁，汉族，住白银区。
被告马云飞，男，48岁，汉族，住白银区。
原告张永青诉被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永青诉称，被告马云飞于2012年11月16日向原告借款2万元，约定2013年2月16日还款，如违约每天支付1%的违约金。2013年7月12日，原告又向原告借款63500元，约定于2013年7月20日偿还，如违约每天支付1%的违约金。债务到期后，原告向被告多次索要，被告马云飞拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金83500元、违约金31190元，合计114690元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马云飞未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告马云飞向原告张永青出具借条一张，借条载明，马云飞借张永青现金2万元，约定于2013年2月16日之前付清，如有违约每天按借款额的1%收取违约金。2013年7月12日，被告马云飞又向原告出具借条一张，借条载明，马云飞借张永青借款63500元，保证于2013年7月20日之前一次性归还，如有违约按每天1%支付违约金。
以上事实，有收条两份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告马云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告张永青提交的借条原件因被告放弃质证权，故对原告提交的借条原件证明效力予以认定，被告向原告借款83500元属实，被告应向原告偿还。原告主张的逾期违约金31190元未超过2013年至2014年银行贷款利率的四倍，故对该违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马云飞向原告张永青偿还借款本金83500元及逾期违约金31190元，合计114690元。此款于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年四月三日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更127号
罪犯黄强，男，1981年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院2012年2月3日作出（2012）忠法刑初字第00012号刑事判决，认定黄强犯盗窃罪、原犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6.35万元、责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄强在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月6日起至2024年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02212号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：王桂兰，女，汉族，1940年10月2日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第988号
申请执行人：戴金城
被执行人：曹成山、王业成
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民重初字第47号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王业成银行存款37800元至莱芜市莱城区人民法院账户。
二、冻结被执行人王业成银行存款150万元，期限12个月，自2016年1月4日至2017年1月4日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月四日
书记员 李智
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第231号
原告：刘某，女，汉族，1956年6月12日出生，现住址：鞍山市铁东区一道街**栋*单元*层**号。
被告：陈某，男，汉族，1936年7月31日出生，现住址：鞍山市千山区庙尔台*组。
原告刘某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王博适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年6月24日，原告在安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保的车辆辽C920**号重型货车发生交通事故，被告陈某将原告及保险公司诉至鞍山市立山区人民法院。经鞍山市立山区人民法院调解于2010年9月9日作出（2010）立民二初字第392号民事调解书，安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司一次性赔偿被告陈某114279.75元。事故发生后，被告住院期间，原告给被告垫付了10000元医药费，被告治愈后，原告凭被告住院结算收据到安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司报销，但保险公司依据调解书将赔偿款全部给付了被告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的医疗费10000元，并承担案件受理费。
被告陈某辩称：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿给我的114279.75元全部收到了，原告确实给我垫付了10000元，但是出院时账户中余下的330元被原告取走，我现在经济能力不好，我同意返还原告9670元，要分期还，我只能每月给原告200元。
经审理查明：2009年6月24日，车主为原告刘某的牌号为辽C920**号重型货车将被告陈某撞伤入院治疗。被告陈某治疗期间，原告刘某为其垫付了10000元的医疗费，并由被告陈某的姑爷于涛出具了收条一份。出院时，被告陈某的医疗账户中剩余330元被原告刘某取走。出院后，被告陈某将原告刘某和安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉至法院，2010年9月9日经本院调解，安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司一次性赔偿被告陈某114279.75元，此款与2010年10月30日之前给付。现安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已将全部赔偿款给付被告陈某，但被告至今未将原告刘某垫付的医药费返还原告。原告当庭撤回了对安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：收条一份、鞍山市立山区人民法院（2010）立民二初字第392号民事调解书；被告陈某没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘某作为肇事车辆的车主理应在发生交通事故后为受害人即本案被告陈某垫付医疗费用，但原告刘某为肇事车辆投保了事故责任险，事故发生，安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司履行了保险责任，被告陈某已经从保险公司得到了全部的赔偿款，此时被告就应当将原告垫付的医疗费用返还给原告，本案中原告实际为被告垫付医疗费9670元，故被告应返还原告垫付的医疗费9670元，对原告过高的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
被告陈某返还原告刘某人民币9670元。
以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一四年六月十三日
书记员 刘爱萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1162号
申请人：崔培，女，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市五烈镇镇南村*组**号。
申请人：陈美全，女，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区宜陵镇五一村坭*组**号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人崔培与申请人陈美全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈美全应于2017年10月30日一次性支付申请人崔培因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币623.70元及误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等1,000元，上述共计1,623.70元。
二、申请人陈美全因本起事故造成的车辆修理费2,000元，由其自行承担。
三、申请人崔培与申请人陈美全之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔培与申请人陈美全于2017年10月30日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1295号
原告市北区鑫诚鑫欣铝塑门窗销售部，住所地青岛市市北区哈尔滨路7号乙单元101户。
负责人潘建兵，经理。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人代联启，经理。
被告代联启。
原告市北区鑫诚鑫欣铝塑门窗销售部与被告青岛金胜人力资源有限公司、代联启承揽合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告市北区鑫诚鑫欣铝塑门窗销售部的起诉。
本案案件受理费687元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十二月八日
书记员 左璐璐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第217号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏小波，男，生于1985年04月01日，汉族，小学文化，无业。2002年因犯盗窃罪，被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪，被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年因犯故意伤害罪，被成都市双流县人民法院判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪，被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯非法侵入住宅罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年01月25日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年02月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人苏小波犯盗窃罪，于2015年07月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员高飞出庭支持公诉，被告人苏小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年09月04日9时许，被告人苏小波到仁寿县文林镇南坛路二段347号4楼，在被害人曾某家中盗得一台灰色联想U310笔记本电脑及60元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2660元。
2.2014年11月28日14时许，被告人苏小波到仁寿县视高镇老君村9组，在被害人王某某租住屋内盗得TCL液晶电视一台及粉色床单一床。经鉴定，被盗电视机价值人民币2759元。
3.2014年11月28日14时许，被告人苏小波到仁寿县视高镇老君村9组，在被害人徐某家中盗得黑色行李箱一个及床单、被套等物件。
4.2015年01月10日凌晨3时许，被告人苏小波到仁寿县视高镇农村信用社宿舍四楼，将被害人李某某的联想G460笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币612元。
上述事实，被告人苏小波在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、照片、被盗现场方位图、提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录及照片、检查笔录、作案工具照片、电视机收款收据复印件、联想U310电脑收据复印件、情况说明、苏小波血液提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见、被害人王某某、徐某、李某某、曾某的陈述、证人叶某某的证言、被告人苏小波的供述、苏小波的户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人苏小波在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告苏小波归案后认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年1月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李莉平
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第217号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人苏小波，男，生于1985年04月01日，汉族，四川省双流县人，小学文化，无业。2002年因犯盗窃罪，被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪，被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年因犯故意伤害罪，被成都市双流县人民法院判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪，被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯非法侵入住宅罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年01月25日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年02月28日被依法逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人苏小波犯盗窃罪，于2015年07月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员高飞出庭支持公诉，被告人苏小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年09月04日9时许，被告人苏小波到仁寿县文林镇南坛路二段，在被害人曾某某家中盗得一台灰色联想U310笔记本电脑及60元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2660元。
2.2014年11月28日14时许，被告人苏小波到仁寿县视高镇老君村9组，在被害人王某某租住屋内盗得TCL液晶电视一台及粉色床单一床。经鉴定，被盗电视机价值人民币2759元。
3.2014年11月28日14时许，被告人苏小波到仁寿县视高镇老君村9组，在被害人徐某某家中盗得黑色行李箱一个及床单、被套等物件。
4.2015年01月10日凌晨3时许，被告人苏小波到仁寿县视高镇农村信用社宿舍楼，将被害人李某某的联想G460笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币612元。
上述事实，被告人苏小波在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、照片、被盗现场方位图、提取痕迹、物证登记表、辨认现场笔录及照片、检查笔录、作案工具照片、电视机收款收据复印件、联想U310电脑收据复印件、情况说明、苏小波血液提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见、被害人王某某、徐某某、李某某、曾某某的陈述、证人叶某某的证言、被告人苏小波的供述、苏小波的户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人苏小波在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏小波归案后认罪、悔罪态度较好，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年1月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李莉平
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第694号
罪犯李保明，男，出生于1989年12月21日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2012年3月9日作出（2012）泾刑初字第15号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00883号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩，男，汉族，1976年4月18日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委�代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人王浩合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺�乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种�式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01024号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
王浩提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内�具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但�协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会�谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1367号
原告：翁渭清。
委托代理人：姚祎颖。
委托代理人：柯琤。
被告：毛小军。
被告：罗卫。
本院在审理原告翁渭请诉被告毛小军、罗卫民间借贷纠纷一案中，因原告翁渭请未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年七月三十一日
代书记员 张 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第560号
原告：杜九芳。
被告：陈敏。
原告杜九芳诉被告陈敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告杜九芳到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告杜九芳诉称：2013年10月期间，原告杜九芳跟随被告陈敏干活，主要做木工工作。被告共结欠原告工资款10470元，并于2014年9月15日出具一份欠条，承诺在2014年10月10日前付清。后被告陈敏未能按约付款，现原告诉请法院判令如下：1.被告陈敏向原告支付劳动报酬10470元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告工资款10470元。
被告陈敏未作答辩，亦未提交证据。
被告陈敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告杜九芳向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬10470元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬10470元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈敏给付原告杜九芳10470元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈敏承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告杜九芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001047019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十一日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民保字第00010号
申请人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1415号。
法定代表人叶世兵，系董事长。
被申请人蒋拥军，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇沙市路7组44号。
申请人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司因被申请人逾期未履行还款义务为由，于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于重庆市云阳县沙市镇沙市路7组44号的房屋一套予以保全。申请人已向本院提供其单位名下的渝F3Y7**小型轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋拥军位于重庆市云阳县沙市镇沙市路7组44号的房屋一套予以查封。查封期间仍交由被申请人保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。查封期限为三年（2015年12月9日至2018年12月8日止）。查封期限届满之前，申请人需要继续查封的，应当另行提出申请。
二、对申请人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司名下的渝F3Y7**小型轿车予以扣押。扣押期间仍交由申请人保管、使用，但不得损毁、变卖、抵押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一五年十二月九日
书记员 余 菁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1021号
罪犯李小龙，男，汉族，1976年3月18日出生，安徽省天长市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年8月3日作出（2012）邢刑初字第75号刑事判决书，以被告李小龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李小龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功1次。
本院认为，罪犯李小龙入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减去有期徒刑五个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第355号
原告：尹某某，女，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 张守法
二〇一五年三月二十日
书记员 胡华娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执291号
申请执行人邓浩。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区。
邓浩与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第892号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人邓浩向本院申请执行，申请执行标的为28512.2元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第892号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙伟春
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第144号
上诉人（原审原告）泉州皇达钢结构工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吕培枝，执行董事。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
原审第三人居荣庆，男，住贵州省大方县。
上诉人泉州皇达钢结构工程有限公司因诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州皇达钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州皇达钢结构工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州皇达钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏惠英
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一四年八月十八日
书记员 何淑婷
附：本案引用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第807号
申请执行人陈某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人陈某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1697号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1697号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01521号
原告王某某。
委托代理人张某某，陕西博义律师事务所律师。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告王某某减半负担25元。
审判员 答远利
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘薇娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2459号
原告上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告周小武。
原告上海索谷电缆集团有限公司与被告周小武买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行�理。原告委托代理人盛刚到庭参加诉讼，被告周小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告向被告提供电缆等产品，被告支付相应货款。2013年2月8日，双方经对账后签订欠款协议一份，被告确认尚欠原告货款人民币55，000元（以下币种同）未付，承诺于2013年3月10日前付清，逾期支付将承担欠款金额每日2%的违约金，双方还约定如发生争议由奉贤区人民法院管辖。协议签订后，被告并未履行约定的付款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告支付货款55，000元及该款自2013年3月11日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠款协议原件一份，证明双方于2013年2月8日签订欠款协议�份，被告确认尚欠原告货款55，000元，承诺于2013年3月10日前付清，逾期支付将承担欠款金额每日2%的违约金，双方如发生争议由奉贤区人民法院管辖；
2、原告的营业执照复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格。
被告周小武未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在双方签订欠款协议后，被告应当按照约定的金额、期限支付货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小武于本判决生效之日起十日内给付原告上海索谷电缆集团有限公司货款人民币55，000元；
二、被告周小武于本判决生效之日起十日内偿付原告上海索谷电缆集团有限公司上述货款自2013年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取计587.50元，由被告周小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9279号
原告张兴连，男，1963年10月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告张兴荣，女，1953年2月6日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告张兴宇，男，1955年4月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告苏兴芳，女，1977年4月25日出生，彝族，住贵州省遵义县。
四原告委托代理人（特别授权代理）徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院），住所地杭州市拱墅区温州路126号。
法定代表人娄国强，院长。
委托代理人（特别授权代理）陆海红，公司员工。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在审理原告张兴连、张兴荣、张兴宇、苏兴芳诉被告杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张兴连未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9279号原告张兴连，男，1963年10月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告张兴荣，女，1953年2月6日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告张兴宇，男，1955年4月16日出生，彝族，住贵州省毕节市。原告苏兴芳，女，1977年4月25日出生，彝族，住贵州省遵义县。四原告委托代理人（特别授权代理）徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告杭州师范大学附属医院（杭州市第二人民医院），住所地杭州市拱墅区温州路126号。法定代表人娄国强，院长。委托代理人（特别授权代理）陆海红，公司员工。案由：医疗损害责任纠纷本院在审理原告张兴连、张兴荣、张兴宇、苏兴芳诉被告杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张兴连未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年十二月二十二日代书记员  汪惠敏