陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00613号
原告向明石，男，1955年2月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省旬阳县居民，住该社区。
委托代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。
被告张晋鸣，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化程度，山西省襄汾县人，个体司机，住山西省襄汾县。
被告李敏，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化程度，山西省襄汾县汾人，个体司机，住山西省襄。
委托代理人王林，山西师达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。
负责人曾军平，该公司经理。
委托代理人吕智杰，该公司法律顾问。
原告向明石与被告张晋鸣、李敏、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人保襄汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告向明石的委托代理人刘伟与被告李敏的委托代理人王林及被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的委托代理人吕智杰到庭参加了诉讼，原告向明石与被告张晋鸣、李敏缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告张晋鸣驾驶属被告李敏所有的晋LA02**（晋LH9**挂）重型半挂牵引车在经过210国道延川县禹居镇高家坪村路段时，将原告撞到，致使原告身体严重受伤。经延川县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张晋鸣负事故的主要责任。原告在延川县医院住院治疗39天，共花费医疗费55107元。医院诊断为：1.左股骨骨折；2.右腓骨骨折。肇事车辆在人保襄汾支公司投保了交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告各项经济损失共计99099.35元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
2、陕西天恒司法医学鉴定所做出的司法鉴定意见书。
3、延川县医院诊断证明，门诊病历，住院病历及住院结算票据。
4、交通费及鉴定费票据。
被告张晋鸣缺席未答辩也未向法庭提交证据。
被告李敏辩称，我对事故的发生及责任认定没有异议，作为肇事车辆的所有人，应当承担赔偿责任。但我在人保襄汾支公司投保了车辆交强险和商业险，应当由保险公司负责赔偿。我提前垫付了34629.60元医疗费，应在理赔款内返还给我。
被告李敏为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证复印件。
2.提前垫付医疗费收据共计34629.60元。
被告人保襄汾支公司辩称，李敏所有的晋LA02**（晋LH9**挂）重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为550000元。我公司对事故责任认定无异议，愿在保险限额内按责任比例对原告合法的直接损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内，我公司不予赔偿。
被告人保襄汾支公司向法庭提供交强险及商业险保险报案记录（代抄单）各一份。
合议庭对证据分析认证如下：
1、延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定张晋鸣负事故的主要责任，向明石负事故的次要责任的事实。
2、延川县医院诊断证明，门诊病历，住院病历及住院结算票据来源合法，格式规范，内容真实，经双方当事人当庭质证无异议，可以认定原告向明石住院治疗38天，花费医疗费55107元的事实。
3、被告李敏提供的提前垫付医疗费收据10张共计34629.60元，原告向明石予以承认。其中33000元包含在向明石住院花费的55107元之内，剩余1629.60元为李敏另外垫付的住院押金及门诊花费。
4、陕西天恒司法医学鉴定所做出的司法鉴定意见书由专门鉴定机构作出，鉴定程序规范，依据合法，内容真实，可以认定原告向明石形成九级伤残，二次手术费20000元的事实。
5、被告李敏提供的肇事车辆行驶证及驾驶人驾驶证复印件经双方当事人当庭质证无异议，可以认定肇事车辆为合法营运车辆。
6、被告人保襄汾支公司向法庭提供的交强险及商业险保险报案记录（代抄单）各一份经双方当事人当庭质证无异议，可以认定肇事车辆投保了交强险及商业险。
7、原告提供的交通费票据不能详细说明花费明细，缺乏与案件事实的关联性，不予认定。交通费用结合实际情况酌情认定。
经审理查明：2013年10月11日7时许，被告张晋鸣驾驶属被告李敏所有的晋LA02**（晋LH9**挂）重型半挂牵引车在经过210国道延川县禹居镇高家坪村路段时，与横穿马路的原告向明石相撞，致使原告向明石身体受伤。经延川县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张晋鸣负事故的主要责任，原告向明石负事故次要责任。原告向明石在延川县医院住院治疗38天，共花费医疗费55107元。被告李敏提前垫付了其中的33000元，并另外交纳了1000元住院押金和629.60元门诊花费。故原告向明石的医疗花费总计为56736.60元。向明石的伤情被医院诊断为：1.左股骨骨折；2.右腓骨骨折。向明石出院后，经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定形成九级伤残，二次手术费用20000元。肇事车辆在人保襄汾支公司投保了交强险和商业险。其中商业险第三者责任险主挂车责任限额合计550000元。
本院认为，被告张晋鸣驾驶属被告李敏所有的晋LA02**（晋LH9**挂）重型半挂牵引车与横穿马路的原告向明石相撞，致使原告向明石身体受伤。经延川县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张晋鸣负事故的主要责任，原告向明石负事故次要责任。肇事车辆在人保襄汾支公司投保了交强险和商业险。以上事实证据确凿，足以认定。原告向明石的医疗花费总计为56736.60元（其中李敏提前垫付34629.60元），误工费38天×60元=2280元，护理费38天×60元=2280元，住院伙食补助费38天×30元=1140元，营养费38天×20元=760元，交通费酌情考虑500元，伤残赔偿金5763元×20年×20%=23052元，二次手术费20000元，鉴定费1500元，以上各项共计108248.60元。原告的损失应由人保襄汾支公司在交强险保险限额内先行赔付，剩余部分按事故责任比例由人保襄汾支公司在商业险第三者责任险限额内和原告向明石分别承担。由人保襄汾支公司承担80%的主要责任，原告向明石承担20%的次要责任。被告张晋明与被告李敏之间形成个人之间劳务关系，张晋明作为提供劳务者在劳务活动中造成损害，应由接受劳务的李敏承担赔偿责任。由于人保襄汾支公司的理赔限额足以支付，故李敏无需再承担赔偿责任。李敏提前垫付的34629.60元医疗费应在保险公司的理赔款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、由被告人保襄汾支公司在交强险责任限额内赔偿原告向明石医疗费10000元，赔偿原告向明石残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费30012元。
2、原告向明石的医疗费总计56736.60元，交强险赔付10000元后剩余46736.60元，二次手术费20000元，两项合计66736.60元。由被告人保襄汾支公司在商业第三者责任险保险限额内承担80%为53389.28元，其中被告李敏提前垫付的34629.60元应予返还，故实际赔付原告向明石18759.68元。
3、鉴定费1500元，由被告李敏承担80%为1200元，由原告向明石承担20%为300元。
4、以上判决内容限本判决生效后十五日内一次性付清。
5、驳回原告向明石的其他诉讼请求。
案件受理费
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘青海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜姜陶
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。