wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第936号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：邵金平。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告邵金平信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告邵金平归还信用卡本金500000元及相应利息、逾期违约金和费用（2012年5月2日起至2015年2月27日的逾期违约金176405.38元、利息56564.51元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为732969.89元。
本院经审理认定：2012年5月2日，被告邵金平向原告申请信用卡，申请额度为500000元，并在《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》中声明：其已完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》或其它相关说明中所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××09的信用卡一张，核准信用额度为500000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金500000元及利息56564.51元、逾期违约金（滞纳金）176405.38元，分期手续费19577.78元；总计732969.89元。
本院认为：被告邵金平向原告出具的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金平归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金500000元、利息56564.51元、逾期违约金（滞纳金）176405.38元，分期手续费19577.78元，合计732969.89元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告邵金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11130元，公告费650元，合计11780元，由被告邵金平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08433号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人周国灿，重庆允直律师事务所律师。
被告重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-5，组织机构代码58571032-2。
法定代表人陈海，该公司总经理。
委托代理人魏宪俊，该公司员工。
被告陈孝容，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，该公司副总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
委托代理人任雨，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告重庆康发运输有限公司（以下简称康发运输公司）、被告陈孝容、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告太平洋保险公司委托代理人周国灿、被告康发运输公司委托代理人魏宪俊、被告陈孝容、被告太平保险公司委托代理人任雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2013年8月19日4时15分许，肇事驾驶人驾驶临时号牌为渝A024**的车辆行驶至华岩西城绿锦支路时，相继将停在道路右侧路边陈明灯所有的渝AWN2**号车等车辆刮撞，将行人谭春林撞伤后弃车逃逸，造成十辆车受损、谭春林受伤的交通事故。经交警部门认定，陈明灯、谭春林等均无责任。肇事车辆系康发运输公司所有，在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。渝AWN2**号车在原告处投保了车损险，陈明灯修车花费8242元，原告依据保险合同向陈明灯赔偿了车辆损失6545元。根据保险法第六十条第一款的规定，原告有权对被告进行追偿，现起诉请求：一、判令被告赔偿原告6545元，由被告太平保险公司在交强险和商业三者险内优先赔偿，不足部分由其余被告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告康发运输公司辩称，对事故发生无异议，事故责任认定书中没有认定责任人是何人，肇事驾驶人没有确定。肇事车辆的实际所有权人为陈孝容，康发运输公司只是该车的临时牌照登记人，不应承担赔偿责任。
被告陈孝容辩称，对事故发生无异议，陈孝容是肇事车辆的实际所有权人，与康发运输公司系挂靠关系。
被告太平保险公司辩称，对事故发生无异议，康发运输公司为肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔。事故责任认定书认定肇事车辆的驾驶人有弃车逃逸行为，根据商业三者险保险条款第四条第八款应免赔，太平保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，发动机号码为E37L3D03284的车辆临时号牌为渝A024**，登记号牌为渝BS32**。康发运输公司为该车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔，保险期间自2013年8月13日起至2014年8月12日。商业三者险保险条款第四条用蓝色字体注明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”陈明灯为渝AWN2**号车在太平洋保险公司投保了车损险，保险期间自2012年12月29日起至2013年12月29日。
2013年8月19日4时15分许，肇事驾驶人驾驶临时号牌为渝A024**的车辆行驶至华岩西城绿锦支路时，相继将停在道路右侧路边陈明灯所有的渝AWN2**号车等车辆刮撞，将行人谭春林撞伤后弃车逃逸，造成十辆车受损、谭春林受伤的交通事故。经交警部门认定，陈明灯、谭春林等均无责任。事故发生后，陈明灯维修渝AWN2**号车花费8242元。2013年11月28日，陈明灯向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，将索赔权利转让给太平洋保险公司。2013年12月9日，太平洋保险公司向陈明灯支付保险金6545元。
另查明，肇事车辆的实际所有权人为陈孝容，与康发运输公司系挂靠关系。太平洋保险公司系本次事故中另一受损车辆渝A07Q**号车的保险人，已就追偿该车受损一事诉至本院，请求赔偿10617元。
上述事实，有投保单、保险条款、事故责任认定书、维修发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单、挂靠合同、行驶证等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆在太平保险公司投保交强险和商业三者险，该车发生交通事故致渝AWN2**号车受损，应先由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。商业三者险保险条款第四条第八款将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由，且用蓝色字体进行了提示，该条款应属有效，肇事车辆驾驶人存在逃逸情形，太平保险公司关于商业三者险免赔的辩解成立。因肇事车辆驾驶人暂未查获，事故责任认定书仅作出受害方无责任的认定，但综合本次交通事故发生的具体情况，应由肇事车方承担责任。陈孝容系肇事车辆的实际所有权人，应承担赔偿责任。康发运输公司系肇事车辆的被挂靠人，应与陈孝容承担连带赔偿责任。
渝AWN2**号车所有权人陈明灯将索赔权利转让给太平洋保险公司，太平洋保险公司向陈明灯支付保险金6545元，有权在6545元范围内请求赔偿。故本案应先由太平保险公司在交强险责任限额内向太平洋保险公司赔偿。不足部分，由陈孝容向太平洋保险公司赔偿，康发运输公司承担连带赔偿责任。
根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，财产损失的赔偿限额为2000元。太平洋保险公司系本次事故中另一受损车辆的保险人，已就追偿该车受损一事诉至本院，故交强险赔偿限额应平均分配，由太平保险公司在本案中向太平洋保险公司给付1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付保险金1000元；
二、被告陈孝容于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付赔偿款5545元，被告重庆康发运输有限公司对此款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告陈孝容负担（此款已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交不退，被告陈孝容于本判决生效后10日内将此款直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，被告重庆康发运输有限公司对此款的给付承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1153号
申请执行人黄顺涛，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈庆水，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文鑫，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄顺涛与被执行人陈庆水、陈文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）荔民初字第3140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄顺涛于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1716号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张娜，居民。
被执行人燕守明，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张娜、燕守明借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第263号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2254号
罪犯马顺强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）金义刑初字第1919号刑事判决，以罪犯马顺强犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马顺强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马顺强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1397号
原告李伟，男，汉族，1969年6月14日生。
被告田华伟，男，汉族，1976年9月3日生。
原告李伟诉被告田华伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告田华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告办有一个木板加工厂，被告也经营木板加工，原告经常给被告供货，双方一直有经济往来。截至到2014年腊月26日，被告分4次共还原告木板款63000元，仍下欠19420元。2014年8月9日，被告还向原告出具过一份证明，称“从今天开始欠李伟木板款月底一定结清，不结清。则双倍还款”，现原告要求被告支付双倍欠款共计38840元。
被告田华伟未答辩。
经审理查明：原告李伟经营木板生产，被告田华伟经营木板加工。2014年，原告李伟分陆续给被告送去价值82420元的木板，被告给原告出具了收据三张。庭审中，原告出具了三张收据，内容分别为“欠条今拉李伟1.7木板410包，每包82元，共计33620元叁万叁仟陆佰贰拾元整已付10000元下欠23620元一月以内清完田华伟2014年4月23号”；“欠条今拉李伟1.7木板400包每包82元，共计32800元整叁万贰仟捌百元整已付10000元下欠22800元整”；“欠条今欠李伟1.7板货款36000元整叁万陆仟元整欠款人田华伟2014年5月9号”。原告称被告已经偿还63000元，下欠19420元。原告还提供了一张证明条，内容为“证明从今天开始欠李伟木板款月底一定接清如不接清则双倍还款田华伟2014年8月9号”。被告未质证。
本院认为：原告诉称被告购买原告的木板后下欠木板款19420元，并提供有被告田华伟出具的收据予以支持，事实清楚，对于原告的诉求本院予以支持。原告还诉称要求被告双倍还款，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华伟应在判决生效后十日内支付给原告李伟欠款19420元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告田华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张婷婷
-2-
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第2号
原告南充市智防物业管理有限公司，地址四川省南充市高坪区。
法定代表人陈杨。
被告任鑫。
原告南充市智防物业管理有限公司诉被告任鑫物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市智防物业管理有限公司申请对被告任鑫撤回起诉，系依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告南充市智防物业管理有限公司撤回对被告任鑫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市智防物业管理有限公司承担。
审判员 付凤全
二〇一五年七月二日
书记员 曹 霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第888号
原告邓德贺，男，××年××月××日出生，身份证住址广东省××县××镇××楼××号。
被告黄桂文，男，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××路××海关××房。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邓德贺在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王宇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第268号
原告董某某，男，1988年4月出生，汉族。
被告陶某某，女，1989年1月出生，汉族。
原告董某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告于2011年2月9日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2008年9月25日生长女取名叫董某某，于2010年6月29日生次子取名董某某。被告婚后离家出走至今已达一年半之久，对家庭、子女不闻不问，不尽人妻人母之责。现要求离婚，婚生子女由其抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告陶某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年春在东莞打工期间相识并确立恋爱关系，后双方同居生活，并于2008年9月25日生育一女，取名董某某，又于2010年6月29日生育一子，取名董某某。双方于2011年2月9日在罗山县民政局补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后双方在生活中因家庭琐事偶有吵打发生，被告在外务工不归。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、户口本、罗山县周党镇秦畈村民委员会证明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚好，虽然后来双方偶有争吵，影响了夫妻感情，但不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。现原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任大贵
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊 涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1318号
申请执行人李学超。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第059号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1318号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7118号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：陈仙友，男，1973年10月11日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁朝辉，男，1970年9月6日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈仙友、梁朝辉信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈仙友立即偿还原告信用卡透支款16644.79元（本金14500元、截至2017年8月1日的利息1608.59元、滞纳金436.20元、其他费用100元），并支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金（最高按月2%）；2.被告梁朝辉对被告陈仙友的上述债务承担连带责任。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金436.20元的诉讼请求。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈仙友、梁朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，被告陈仙友向原告处申请信用额度为20000元的信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，领用合约约定：被告陈仙友持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年4月15日，被告梁朝辉与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈仙友领取的上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以20000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等，提供连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。后被告陈仙友在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年8月1日，尚欠原告透支本金14500元、利息1608.59元、违约金5354.31元、预借现金费用40元、卡服务费用60元。上述款项被告陈仙友至今未予偿还，被告梁朝辉亦未代偿。原告为此诉至本院，并支出保全费170元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金14500元及截至2017年8月1日的利息1608.59元、预借现金费用40元、卡服务费用60元，并支付自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告梁朝辉对上述款项承担连带偿还责任，被告梁朝辉承担保证责任后，有权向被告陈仙友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，保全费170元，由被告陈仙友、梁朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十九日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙温行赔初字第7号
原告何浩柳。
原告何浩磊。
上列二原告的委托代理人陈德苍。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人黄荣定。
原告何浩柳、何浩磊诉被告苍南县人民政府其他行政赔偿一案，本院于2015年8月18日依法受理。在本院审理期间，原告何浩柳、何浩磊申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告何浩柳、何浩磊提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何浩柳、何浩磊撤回起诉。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十一月十日
代书 记员 沈奇峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第540号
罪犯贺头初，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月23日作出（2011）开刑初字第390号刑事判决，认定被告人贺头初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月16日起至2015年6月15日止。宣判后，2011年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贺头初减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贺头初于2011年3、4月份，伙同他人先后8次窜至郑州市郑东新区入户盗窃受害人现金、电脑、手机等，总价值15000余元。该系主犯。
罪犯贺头初在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬四次、记功一次。刑罚执行机关提请对罪犯贺头初减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺头初自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯贺头初准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年4月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0150号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，水电工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月1日21时许，被告人刘某的亲戚张海华酒后到阜宁县益林镇俊逸KTV消费时，与KTV工作人员发生纠纷，被告人刘某酒后到现场吵闹、摔砸物品。阜宁县公安局民警左某某、黄某接到报警后到现场劝阻。被告人刘某拒不接受劝阻，且拉拽左某某警服肩章，并击打左某某左肋部1拳，阻挠民警左某某等人执行公务。经鉴定，左某某左肋部软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人刘某于2014年2月7日主动到阜宁县公安局投案，如实供述犯罪事实，并与被害人左某某达成赔偿谅解协议，依协议赔偿被害人左某某人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人左某某的陈述、证人张某甲、王某、张某乙、黄某的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县公安局制作的视听资料、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、提取的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的行为得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第570号
原告黄某毅，女，汉族。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告黄某义，男，汉族，现下落不明。
被告吴某某，女，汉族。
被告黄某永（曾用名黄某中），男，汉族。
原告黄某毅与被告黄某义、吴某某、黄某永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某毅之委托代理人姚剑飞，被告吴某某、被告黄某永到庭参加了诉讼。被告黄某义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某毅诉称，被告黄某义与被告吴某某于2012年7月25日向原告借款200000元，并由被告黄某永提供担保。自2013年10月起被告黄某义及吴某某便停止支付利息，原告多次致电被告黄某义及吴某某，要求其尽快支付借款及利息，但二被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令三被告立即偿还借款本金200000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称，我与被告黄某义于2012年5月份至2013年3月份便同居在一起，但一直未领取结婚证。借款是事实，黄某义当时借款时说个把月就还，我就把字签了。后面与黄某义分开后，黄某义承诺该借款不用我还，并写了条子给我。因此，该借款与我无关，应等黄某义回来后再偿还。
被告黄某永辩称，借款是事实，我在借条上签了黄某中，是我的小名。该案中我是有责任，请法院依据三被告的责任划分本人应承担的责任。同时，也应当用黄某义的财产偿还后再由我来偿还。
被告黄某义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辨状。
经审理查明，被告黄某义、吴某某于2012年7月25日向原告黄某毅出具了一张借条，该借条载明：今借到黄某毅现金贰拾万元整。被告黄某永以担保人的身份以其小名黄某中在该借条上签了字。
2013年3月12日，黄某义向被告吴某某出具了一份承诺，黄某义注明其所有债权债务与吴某某无关。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告黄某义、吴某某向原告黄某毅出具了借条，二人在借款人处均签了名，借款本金为200000元，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄某毅要求被告黄某义、吴某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某出具了黄某义的承诺，但该承诺仅是吴某某与黄某义之间对债权债务的处理意见，并未取得原告黄某毅的同意，故对被告吴某某认为该债务与其无关的辩解主张，本院不予支持。被告黄某永在借条上注明为担保人，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄某永应对该债务承担连带责任。故对被告黄某永认为应按责任分担债务的主张，本院不予采信。被告黄某义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某义、吴某某于本判决生效后十日内偿还给原告黄某毅借款本金200000元；
二、被告黄某永对上述债务承担连带责任。
案件受理费4680元，公告费800元，合计5480元，由被告黄某义、吴某某、黄某永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判长 莫红梅
审判员 张祖华
陪审员 雍 巍
二〇一五年四月九日
书记员 刘 青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第649号
申请执行人李高明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人汪文武，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理李高明申请执行汪文武买卖合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十四日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第649号申请执行人李高明，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区，被执行人汪文武，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区，本院受理李高明申请执行汪文武买卖合同纠纷一案，在执行中查明：被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依职权向银行、房管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘树青审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年二月十四日书 记 员  詹 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01641号
原告：姚某，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘某甲，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，在婚后生活中双方经常吵架，现夫妻感情已无法挽回，故向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告辨称，双方感情很好，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告的主体资格；
户口本、出生医学证明，证明原告家庭情况和子女关系；
结婚证，证明原、被告夫妻关系；
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证明材料。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2008年3月，原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。双方在婚后生活中感情一般，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，婚后生育一女，有较好的感情基础，在婚后生活中双方虽时常发生矛盾和因生活习惯发生纠纷，是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月三日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01902号
原告郭XX，女，1990年2月7日出生，汉族。
被告孙XX，男，1989年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭XX承担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十七日
书记员 焦明建
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第238号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人周某，男，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年4月8日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日22时许，在聊城市东昌府区兴华西路某饭店门前，因琐事，被告人周某与被害人吴某发生争执。继而二人相互打斗，致被害人吴某左侧嘴角受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某之损伤属于轻伤二级。
在审理过程中，被告人周某于2015年7月2日自行和被害人吴某达成赔偿协议。被告人周某赔偿被害人吴某医疗费、误工费等各项经济损失共计70000元并已过付。被害人吴某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的陈述，证实2015年2月8日22时许，在聊城市东昌府区兴华西路某饭店门前，因送秦某发生纠纷，其被姓周的男青年打伤嘴部的事实。证人梁某证实，2015年2月8日22时许，在兴华西路某饭店门前，因送秦某发生纠纷，其对象吴某左嘴角被打伤的事实。秦某证实，2015年2月8日晚，在兴华西路某饭店，被告人周某将吴某打伤的事实。吴某证实，2015年2月8日晚，在兴华西路某饭店，因送秦某发生纠纷，吴某受伤的事实。于某证实，2015年2月8日晚，在兴华西路某饭店，被告人周某将一名男子打伤的事实。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书。辨认笔录。视听资料光盘。书证公安机关出具的抓获经过、赔偿协议书及谅解书、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。鉴于被告人周某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第238号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人周某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留;同年4月8日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日22时许，在聊城市东昌府区牛车水外婆家饭店门前，因琐事，被告人周某甲与被害人吴某发生争执。继而二人相互打斗，致被害人吴某左侧嘴角受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某之损伤属于轻伤二级。在审理过程中，被告人周某甲于2015年7月2日自行和被害人吴某达成赔偿协议。被告人周某甲赔偿被害人吴某医疗费、误工费等各项经济损失共计70000元并已过付。被害人吴某对被告人周某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的陈述，证实2015年2月8日22时许，在聊城市东昌府区某饭店门前，因送秦某发生纠纷，其被姓周的男青年打伤嘴部的事实。证人梁某证实，2015年2月8日22时许，在兴华西路某饭店门前，因送秦某发生纠纷，其对象吴某左嘴角被打伤的事实。秦某证实，2015年2月8日晚，在兴华西路某饭店，被告人周某甲将吴某打伤的事实。吴某证实，2015年2月8日晚，在某饭店，因送秦某发生纠纷，吴某受伤的事实。于某某证实，2015年2月8日晚，在某饭店，被告人周某甲将一名男子打伤的事实。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书。辨认笔录。视听资料光盘。书证公安机关出具的抓获经过、赔偿协议书及谅解书、被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。鉴于被告人周某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王智孟人民陪审员  王清杰二〇一五年七月九日书 记 员  张 坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0179号
原告张林森，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告江昌华，居民。
被告吴国清，居民。
原告张林森与被告江昌华、吴国清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林森的委托代理人陈华，被告江昌华、吴国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林森诉称：2012年7月22日，被告江昌华与朱开展、江昌玉因需向原告借款4万元并出具借据，后经原告多次追索，江昌华、朱开展、江昌玉拒绝还款，现朱开展与江昌玉已经无法找到，且吴国清与江昌华系夫妻关系，故向人民法院提起诉讼，请求被告江昌华与吴国清共同偿还原告借款40000元；诉讼费由两被告承担。
被告江昌华辩称：借钱是事实，但是不是我一个人借的，我也没有能力一下子偿还。
被告吴国清辩称：我在外打工，不在家，不知道这个4万元，不偿还这个钱。
经审理查明：2012年7月22日，案外人江昌玉因为需要发工资，与被告江昌华、案外人朱开展共同向原告张林森出具借据一份，借据载明：“借条今借到人民币计肆万元正﹤￥40000元﹥借款人：朱开展江昌玉江昌华2012年7月22日”，后原告张林森因为债权无法得到实现，且对案外人江昌玉、朱开展难以寻找，又被告吴国清与被告江昌华系夫妻关系，遂向本院提起对两被告的诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告江昌华与案外人朱开展、江昌玉借原告张林森4万元，有借条为证，且负有连带偿还义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因此被告江昌华应负清偿责任，本院予以支持。被告吴国清虽与被告江昌华虽是夫妻关系，但是本案查明事实系出借人知道所借款项并非用于两被告家庭生产经营或共同生活的，因此被告吴国清不应当对此笔借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江昌华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张林森借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年六月五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第682号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，女，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李超群，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日至9月25日间，被告人叶某甲通过XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX等手机号码多次向不特定的手机持有人拨打诈骗电话，冒充一名叫方某某的香港富婆，谎称其老公身体有疾病，丧失生育能力，想回大陆找一个健康男士共孕，并允诺怀孕后给予高额报酬，在被害人同意合作后，通过索要“诚意金”、“保证金”等方式骗被害人将钱汇入其提供的户名为方某某的邮政储蓄银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、和农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告人叶某甲利用上述方式实施诈骗期间，通过户名为方某某的邮政储蓄银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）和农业银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）共骗取被害人人民币63200元。其中骗取韦某某人民币5300元、罗某甲人民币1300元、廖某某人民币30300元、罗某乙人民币9000元、陈某某人民币8700元。
2014年9月25日17时，南安市公安局在南安市洪濑镇某处抓获被告人叶某甲，并当场扣押1部Fimi手机（号码XXXXXXXXXXX）、1部Farsh手机（号码XXXXXXXXXXX）、1部Nuoke手机、1部Chnangya手机（号码XXXXXXXXXXX）、1部Chnangya手机（号码XXXXXXXXXXX7）、1部Chnangya手机（号码XXXXXXXXXXX）及3张写有被害人信息的纸张。
2014年10月27日，被告人叶某甲的家属代为退出违法所得人民币20000元。
审理过程中，被告人叶某甲的家属又代为退出违法所得人民币43200元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、罗某甲、罗某乙、廖某某、陈某某的陈述，证人叶某乙、赵某某、叶某丙的证言，手机通话清单，银行交易清单，交易凭单、汇款凭证，取款监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，工作说明，户籍证明，抓获经过及缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲以非法占有为目的，利用手机拨打电话，冒充富婆，以“合作生子，事后给予重酬”的方式骗取被害人财物，数额人民币63200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲通过拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。案发后，被告人叶某甲的亲属自愿代为退出全部违法所得，对被告人叶某甲可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人叶某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶某甲已退出的违法所得人民币63200元，发还各被害人（其中发还被害人韦某某人民币5300元、罗某甲人民币1300元、廖某某人民币30300元、罗某乙人民币9000元、陈某某人民币8700元）。扣押在案的作案工具Fimi手机、Farsh手机、Nuoke手机各1部、Chnangya手机3部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年五月八日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第682号刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院被告人陈敬宇，男，汉族，1976年10月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。2006年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人陈敬宇犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈敬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年4月3日15时许，被告人陈敬宇在哈尔滨市南岗区趁被害人吕某某不备之机，利用事先准备好的作案工具镊子，扒窃其现金10元，被公安机关当场抓获。案发后赃款已返还被害人。公诉机关向本院移送了指控被告人陈敬宇犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人陈敬宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，陈敬宇系累犯，提请依法惩处。被告人陈敬宇对公诉机关指控犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。经审理查明：2015年4月3日15时许，被告人陈敬宇在哈尔滨市南岗区趁被害人吕某某不备之机，利用事先准备好的作案工具镊子，扒窃其现金10元，被公安机关当场抓获。案发后赃款已返还被害人。上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：证据一、户籍信息及现实表现：被告人陈敬宇的身源情况，其系累犯。证据二、刑事判决书、刑满释放证明书：被告人陈敬宇于2006年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月3日刑满释放。证据三、扣押单、返还单：被告人陈敬宇扒窃的现金10元及作案工具镊子被公安机关扣押，10元现金返还被害人。证据五、被害人吕某某的陈述：2015年4月3日3点多，她在哈尔滨市南岗区菜市场买完菜走到门帘处听到后面有动静，她回头看见两个便衣警察把一个人按到了，这时她发现自己丢了10元钱。证据六、被告人陈敬宇的供述：2015年4月3日3点多他在哈尔滨市南岗区地下菜市场溜达，看见一个女的兜里有钱，他趁那人不注意，用事先准备好的镊子偷出10元，走到门口时被公安机关抓住了。本院认为，被告人陈敬宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈敬宇刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1＋000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审＋＋判＋＋长＋＋徐冬梅审＋＋判＋＋员＋＋刘艳华人民陪审员  姜淑艳二〇一五年八月三日书 记 员  李欣欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初534号
原告雷秀兵。
委托代理人白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。
被告康锋刚。
原告雷秀兵与被告康锋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秀兵、被告康锋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀兵诉称：原、被告通过承包工程相识，2012年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺一个月就还，原告出于对朋友帮忙的好意就借给了被告50000元的现金，被告当即打了50000元的借条一张，由于借期较短，双方并没有约定利息。但是经原告多次催要，被告一直未归还借款。于是，原告起诉，请求被告归还借款50000元及利息13650元（从2012年6月15日起至2015年12月15日止按银行同期贷款利率计算）。
被告康锋刚辩称：2012年被告给王鸿刚在武威的一个工地代班，于是与在该工地打工的木工雷秀兵相识。2012年6月15日，王鸿刚给原告开了张20万元的支票，让被告给工人发工资，于是原告就给被告转了50000元的工资。转完钱后，原告让被告给其打一个借条，表明被告已经领到工资，由于刚毕业不懂法律，被告虽然认为借条应该由王鸿刚签字，但因原告称没有关系，谁签都一样，被告便给原告打了一个50000元的借条，被告认为该借条实为收条，表明被告已收到王鸿刚应付的工资。原告所称被告是因资金周转困难向原告借钱所述不实，被告作为一个代班人，不存在资金周转困难的问题，即使借钱也应是王鸿刚去借。因此，该50000元借款不存在，利息也随之不存在。
经审理查明：2012年6月15日，原告雷秀兵借给被告康锋刚50000元现金，被告当即打下50000元的借条一张，由于借期较短，双方未约定利息。后经原告多次催要借款，被告一直未还。2016年3月3日原告状诉到法院，要求被告付清借款50000元及利息13650。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为：被告康锋刚借用原告雷秀兵现金所形成的债务应当清偿，因此原告凭借条要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中被告提出该50000元钱是王鸿刚应付被告的工资，并且是原告以转账形式发给被告的，因其辩称原告不认可，且未提供相应证据佐证，故其辩称理由不能成立；被告提出其写借条是因自己刚毕业不懂法律，属于认识错误的辩称，不符合法律规定，作为一个完全行为能力人，被告应该为自己的行为承担相应的后果，故该辩称理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康锋刚在本判决生效后15日内归还原告雷秀兵借款本金50000元及利息13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告康锋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年三月十七日
书记员 吕东虹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第904号
原告杨世金，男，1968年2月11日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人陈汉琴，女，汉族，住平潭县。
被告游建华，男，1968年9月5日出生，汉族，住平潭县。
原告杨世金诉被告游建华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨世金的委托代理人陈汉琴到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告应被告要求前往其工地打工，工地在青海省玛尔挡引水洞的项目，工期结束后被告无款支付，于2012年8月1日出具欠条一份。原告多次向其催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，请求判令被告偿还原告工钱16000元。
原告向本院提交的证明资料为《欠条》一张，旨在证明：被告欠原告工资16000元的事实。
被告游建华未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
因被告游建华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年8月1日，被告向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条，欠杨世金工资：16000元（壹万陆仟元整），欠款人：游建华，2012年8月1日”，被告至今未还款。此后，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告受被告雇佣形成劳务关系及被告结欠原告工资16000元的事实可予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告作为持有欠条的债权人有权主张债务人偿付结欠的劳动报酬，被告作为出具欠条的债务人理应向债权人偿付结欠的劳动报酬。现原告提出被告偿付结欠的劳动报酬16000元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建华应于本判决生效后十日内一次性偿付原告杨世金劳动报酬人民币16000元。
案件受理费200元由被告游建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
代理审判员 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初70号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人温某，男，1978年10月9日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市。2012年4月20日因犯开设赌场罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1987年3月19日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，居民，住龙口市。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留。同年9月30日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人温某、魏某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人王某某、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人温某与被害人马某有债务纠纷，双方约定用马某收麦子的款项偿还拖欠的债务。2015年6月24日，被害人马某在其位于龙口市新嘉街道羊高村村碑往北500余米骏达农场收割麦子。8时30分许，被告人温某与被告人魏某某及崔某某、许某、张某某等人来到骏达农场。15时许，双方因麦子产量比预先约定的还款金额少而产生纠纷，被告人温某、魏某某等人将被害人马某及马某的亲属高某甲、高某乙、孙某甲等人打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人马某之损伤属于轻伤二级。
被告人温某于2015年8月19日被抓获归案；被告人魏某某于2015年9月8日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某、魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人温某、魏某某予以惩处。
被告人温某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人温某的辩护人认为，因被害人马某欠被告人温某的钱久拖不还，温某在索要欠款时引发本案，因此被害人在案发起因上存在重大过错，可酌情对被告人从轻处罚；其归案后，认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被害人马某欠被告人温某30余万元钱，双方约定待马某收完麦子后，用卖麦子的钱偿还所欠温某债务。2015年6月24日，被害人马某在其位于龙口市新嘉街道羊高村村碑往北500余米骏达农场收割麦子。8时30分许，被告人温某与被告人魏某某及崔某某、许某、张某某等人来到骏达农场等马某收麦子。15时许，麦子收割完毕，双方因麦子产量比预先约定的还款金额少而产生纠纷，并厮打，在厮打过程中，被告人温某、魏某某等人将被害人马某及马某的亲属高某甲、高某乙、孙某甲等人打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人马某之损伤属于轻伤二级。被告人温某于2015年8月19日被抓获归案；被告人魏某某于2015年9月8日被抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被告人温某、魏某某与被害人马某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。被告人温某、魏某某一次性赔偿被害人马某人民币24.5万元。被害人马某对被告人温某、魏某某表示谅解，请求法庭对被告人温某、魏某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人马某的陈述；证人高某甲、高某乙、孙某甲、马君红、孙维翰、张允通、张某某、崔某某、许某等人的证言；龙口市公安局发破案经过、辨认笔录；鉴定意见；招远市人民法院刑事判决书；和解协议书、谅解书；被告人温某、魏某某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人温某、魏某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人温某、魏某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；审理中，二被告人能够与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，故被告人温某辩护人的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙承祎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1115号
上诉人（原审原告）崔金虎。
委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常州卡卡娱乐有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街176号，组织机构代码为57260821-4。
法定代表人范晓静，该公司董事长。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
上诉人崔金虎与上诉人常州卡卡娱乐有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，均不服常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对于上诉人崔金虎在原审中已经提出的诉讼请求，未作审理、判决，现二审亦调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1817号民事判决；
二、发回常州市武进区人民法院重审。
审 判 长 顾 洋
审 判 员 卢文忠
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 浦 萍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20279号
申请执行人韩小川。
被执行人高祥海。
申请执行人韩小川与被执行人高祥海房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月6日审结。该案（2011）青民一终字第1235号民事判决书申请执行人韩小川向本院申请立案执行。原执行案号为（2013）南执字第10393号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人韩小川与被执行人高祥海房屋租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 华
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第51号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，机构代码00413666-9。
代表人陶帮奎，副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈俊红，女，1972年10月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈俊红违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2013年1月17日作出厦海城执罚字（2013）1号行政处罚决定书。该决定书认定：2012年8月，陈俊红未经相关行政主管部门批准，在海沧区东方高尔夫别墅138号装修过程中，擅自进行地下室建设，建成一层，框架结构，建筑面积155.4㎡，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：1、责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建设，恢复原貌；2、处以罚款人民币5万元整。
本院经审查认定，被执行人陈俊红违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2013）1号行政处罚决定书，于2013年1月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2013年2月1日，被执行人缴交罚款5万元。2013年4月7日，海沧执法局依法进行催告。因被执行人在规定期限内未履行自行拆除义务，海沧执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于海沧区东方高尔夫别墅138号地下室的违法建筑物。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对辖区内非法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2013）1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈俊红在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2013年1月17日作出的厦海城执罚字（2013）1号行政处罚决定；
二、被执行人陈俊红应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东方高尔夫别墅138号地下室的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人陈俊红在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 江永顺
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏桔海
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第126号
原告：于福伟，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告：孙尚城，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告：孙维提，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告：张川，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告：孙希奎，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告：孙尚山，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告：张秋元，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告：冯兆武，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：董克明，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：万宗谦，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告于福伟诉被告孙尚城、孙维提、张川、孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告于福伟、被告孙尚城、孙维提、张川、孙尚山、冯兆武、万宗谦到庭参加诉讼，被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于福伟诉称：2011年4月至2012年4月，九被告合伙经营期间，共同租赁原告的推土机进行施工。2012年8月7日，经双方核对，被告累计拖欠原告租金10458元。故请求人民法院依法判令：九被告连带给付原告租金10458元；诉讼费由被告承担。
被告孙尚城、孙维提、张川辩称：欠款与其无关。
被告孙尚山、冯兆武、万宗谦辩称：被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系合伙关系，所欠原告租金10458元，应由其六人共同承担。
被告孙希奎、张秋元、董克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年至2012年，被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙经营期间，共同租赁原告的推土机进行施工。截至2012年8月7日，上述六被告尚欠原告租金10458元。上述六被告均承认被告孙尚城、孙维提、张川三人系六人合伙期间的雇佣人员，现六被告尚欠原告租金10458元。
上述事实，有原告提供的证明（欠条）及当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系租赁合同关系，原告与被告均应按照诚实信用原则享受各自的权利，履行各自的义务。被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙期间租用原告的推土机后，至今尚欠原告租金10458元，故该六被告应连带给付原告租金10458元。原告要求被告孙尚城、孙维提、张川支付租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告于福伟租金10458元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年三月五日
书记员 李 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第851号
申请人：孙启银。
被执行人：张敏。
申请执行人孙启银与张敏其他权属、侵权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年5月19日作出的（2010）博民再初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启银于2014年10月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人孙启银申请执行的淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第851号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年一月十四日
书记员 焦 琦
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2690号
原告张孝飞，男，汉族，1977年6月4日生，住通许县。
被告李军强（曾用名李四强），男，汉族，1979年7月20日生，住郑州市金水区。
第三人李志强，男，汉族，1973年10月3日生，住通许县。
原告张孝飞诉被告李军强、第三人李志强债权人代位权纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝飞到庭参加诉讼，被告李军强、第三人李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军强代位偿还原告借款10万元整，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，经核算第三人李志强多次借我现金67万元，有李志强出具借条一张，后我多次催要，其一直以无钱为由未给付，后发现2013年11月27日李志强借给被告李军强10万元，一直未诉讼，现起诉被告李军强代位偿还原告借款10万元整。
被告李军强未到庭，未答辩。
第三人李志强未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对2015年9月29日第三人李志强向原告张孝飞借款67万元，并出具借条一张，借条上写明“今借现金陆拾柒万元整（67万元整）”署名李志强，本院予以确认并在卷佐证。对2013年11月27日被告李军强向第三人李志强借款10万元，并出具借条一张，借条上写明“今借李志强现金壹拾万元整（￥100000）”署名借款人李四强，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，第三人李志强向原告张孝飞借款形成的债务、被告李军强向第三人李志强借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，合法有效，李志强对李军强的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告李军强主张债权，这对原告张孝飞的债权已造成损害，原告张孝飞可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人李志强对次债务人李军强的债权。被告李军强作为次债务人依法应当向原告张孝飞偿还借款本金100000元，同时被告李军强对第三人李志强的100000元债务及第三人李志强对原告张孝飞的100000元的债务即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军强于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2690号原告张孝飞，男，汉族，1977年6月4日生，住通许县。被告李军强（曾用名李四强），男，汉族，1979年7月20日生，住郑州市金水区。第三人李志强，男，汉族，1973年10月3日生，住通许县。原告张孝飞诉被告李军强、第三人李志强债权人代位权纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝飞到庭参加诉讼，被告李军强、第三人李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军强代位偿还原告借款10万元整，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，经核算第三人李志强多次借我现金67万元，有李志强出具借条一张，后我多次催要，其一直以无钱为由未给付，后发现2013年11月27日李志强借给被告李军强10万元，一直未诉讼，现起诉被告李军强代位偿还原告借款10万元整。被告李军强未到庭，未答辩。第三人李志强未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对2015年9月29日第三人李志强向原告张孝飞借款67万元，并出具借条一张，借条上写明“今借现金陆拾柒万元整（67万元整）”署名李志强，本院予以确认并在卷佐证。对2013年11月27日被告李军强向第三人李志强借款10万元，并出具借条一张，借条上写明“今借李志强现金壹拾万元整（￥100000）”署名借款人李四强，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人李志强向原告张孝飞借款形成的债务、被告李军强向第三人李志强借款形成的债务均有相应的借款凭证佐证，合法有效，李志强对李军强的债权也非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于其自身的债权，其也没有以诉讼或仲裁的方式向被告李军强主张债权，这对原告张孝飞的债权已造成损害，原告张孝飞可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人李志强对次债务人李军强的债权。被告李军强作为次债务人依法应当向原告张孝飞偿还借款本金100000元，同时被告李军强对第三人李志强的100000元债务及第三人李志强对原告张孝飞的100000元的债务即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军强于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝飞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告李军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  李瑾瑾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2172号
原告：雷某。
被告：张某甲。
原告雷某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1989年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
原告主张及证据：原告认为被告对家庭和儿子缺乏责任心，双方没有沟通和交流，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚登记申请书1份。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
法院认定及理由：原告提供的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活二十余年，理应建立起了一定的夫妻感情；现原告主张双方缺乏沟通，被告对家庭和儿子没有责任心，结合庭审调查，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能加强沟通和交流，相互宽容、相互谅解、相互扶持，珍惜以往夫妻感情，共同承担起维系家庭的责任，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年九月一日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第404号
原告姜阑芬。
委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被告周洪元。
原告姜阑芬诉被告周洪元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋为民到庭参加诉讼，被告周洪元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜阑芬诉称，原、被告之间长期有借款往来，截止到2013年11月16日，双方经双方核对，被告确认尚欠原告借款人民币200万元，被告答应2013年年底还清，到期后被告仅归还30万元，余款经原告催要，被告一直拖延不还。现原告要求被告归还借款本金人民币170万元，支付利息损失并承担本案全部诉讼费用。
被告周洪元未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告周洪元出具给原告姜阑芬借条一份，该借条载明：姜阑芬与周洪元发生现金借款往来（包括汇款），经双方核对，扣除已经归还的借款外，截止到2013年11月16日止，周洪元累计尚欠姜阑芬借款本金人民币贰佰万元正（2000000），自本借条出具后，以前周洪元与姜阑芬、朱建兴之间的所有借款手续，交付手续全部销毁作废。如不归还，产生诉讼，则由借款人承担诉讼费、律师费等一切费用。借款人周洪元。2013年12月30日前，被告归还原告30万元人民币，尚欠170万元，一直没有支付，引起本案诉讼。另原告为本次诉讼委托了江苏天目湖律师事务所代理本案，支付代理费38000元。
以上事实有原告提供被告出具的借条、代理费票据及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告周洪元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，因原、被告双方在在借条中没有约定归还日期，依照法律规定，被告可以随时履行义务，原告也可以随时主张权利，但应给予对方必要的准备时间。另原告要求被告支付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予准许。另应双方在借条上约定如被告不归还，被告要承担原告律师费、诉讼费等约定，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪元于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币1700000元，并支付该款的利息损失自2014年3月4日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告周洪元支付原告律师费38000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费20586元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费20586元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第236号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：徐翔。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月24日向本院申请强制执行嘉综执罚决字（2015）7-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的445.9平方米土地上建造的445.9平方米的建筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出嘉综执罚决字（2015）7-007号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的445.9平方米土地上建造的445.9平方米的建筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年11月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月18日作出的嘉综执罚决字（2015）7-007号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的445.9平方米土地上建造的445.9平方米的建筑物及其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王贇洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1174号
罪犯郑福祥，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年7月26日作出（2011）大刑初字第143号刑事判决，以被告人郑福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑福祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯郑福祥获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑福祥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月16日起至2015年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第427号
原告朱桂利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇。
委托代理人康福凤（系原告朱桂利妻子），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告欧孝伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告欧元志，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告欧祥伦，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告招远市张星镇欧家村民委员会。
法定代表人欧书民，村委主任。
原告朱桂利与被告欧孝伦、被告欧元志、被告欧祥伦、被告招远市张星镇欧家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路斌武独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂利的委托代理人康福凤，被告欧孝伦、欧元志、欧祥伦及被告招远市张星镇欧家村民委员会法定代表人欧书民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂利诉称，2009年初，原告与被告招远市张星镇欧家村民委员会达成修建村自来水井意向，同年5月自来水工程完工后，经验收计算工程价值为52000元，被告先付给了原告工程款5000元，余欠工程款47000元，由被告欧孝伦、欧元志、欧祥伦代表村委为原告出具了欠条，该欠款经原告多次追要无果，要求四被告立即付清欠款本息及原告因诉讼支出的律师费共计60460元，并承担诉讼费。
被告欧孝伦辩称，原告为被告欧家村委会修建自来水井属实，但原告主张的自来水井欠款应为39000元，被告欧孝伦为原告出具欠条是职务行为，该款应由被告欧家村民委员会给付。
被告欧元志辩称意见同上。
被告欧祥伦辩称意见同上。
被告招远市张星镇欧家村民委员会（以下简称欧家村委会）辩称，被告欧家村委会不知道原告有为被告修建自来水井的事实，亦不知道有欠原告的钱，原告从未向被告法定代表人要过其主张的欠款。被告欧家村委会不同意原告的诉讼要求。
经审理查明，2009年初，由被告欧孝伦、欧元志、欧祥伦负责主持，原告为被告招远市张星镇欧家村民委员会修建村集体用自来水井，当时被告欧孝伦任村党支部书记，被告欧元志、欧祥伦任村两委委员。同年5月自来水工程完工后，三被告对工程进行了验收，经计算工程价值52000元，先付给了原告工程款5000元，余欠48000元的工程款，因被告欧家村委会当时无钱给付，由三被告代表村委为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠，朱桂利打自来水井，井桶深18米减去原井桶深10米，新打8米，平项长32.9米，共计40.9米，按40米计价，每米1200元共计48000元，外加扩井垒井4000元累计52000元伍万贰仟元整，已付5000元，还欠47000元肆万柒千元整。2009、5、9号。欧孝伦、欧元志、欧祥伦。”该欠条形成时因村委会有关印章在镇政府管理，故当时未加盖村两委印章。2011年秋季，被告用村集体树木抵付了原告欠款8000元，尚欠39000元，经原告多次向四被告追要，被告均以无钱为由拖付。但原告未找被告欧家村委主任欧书民追要过欠款。原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求被告立即偿付欠款本金及利息等损失60460元。
审理中，原告只要求被告偿付39000元的欠款利息。该案因原、被告持诉辩称理由及要求致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欧家村委会欠其修建自来水工程款39000元未付，有时任村两委主要成员的被告欧孝伦、欧祥伦、欧元志出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求给付该欠款，本院依法予以支持。原告手持的欠条，虽未加盖被告欧家村两委会印章，但该欠条是时任村两委主要成员的被告欧孝伦、欧祥伦、欧元志签字认可，该三被告为原告出具欠条属为被告欧家村委会履行的职务行为，被告欧家村委会依法应对原告主张的债务承担偿还义务。原告主张被告应偿付欠款利息符合法律规定，依法予以支持。主张因诉讼而产生的律师费用，与法无据，本院依法不予支持。被告欧家村委会辩称原告未为其村集体修建自来水井，亦不欠原告工程款，与事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市张星镇欧家村民委员会于判决生效后10日内给付原告朱桂利欠款39000元，并自2009年5月9日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的付款之日。
二、驳回原告朱桂利的其他诉讼请求。
如果被告招远市张星镇欧家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担1000元。原告朱桂利负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 路斌武
二〇一四年九月二十五日
书记员 王健力
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第798号
原告贺某，居民。
被告吴某，农民。
原告贺某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，后由于工作安排的原因，本案变更由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2011年，原、被告在涟源市火宫殿饭店共事时相识。同年12月，双方确立恋爱关系。2014年5月，原、被告举行了订婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记。订婚时，原告为此给被告礼金23000元，另送被告金戒指、金项链共花费7000元。婚后，由于缺乏了解，双方矛盾日渐突出，经常因生活琐事发生口角。被告性格暴躁，极难沟通，动辄无端猜疑原告，对原告极不信任。双方发生矛盾时，被告也是用极端方式进行处理，一哭二闹三上吊，多次对原告进行威胁、恐吓。这样，导致双方无法沟通，矛盾无法解决，进而无法共同生活。综上，原告请求法院判决准许原、被告离婚，由被告返还原告礼金30000元。
为支持其诉讼请求，原告贺某向本院提交了如下证据：
1、原告贺某与被告吴某的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
对原告贺某提交的证据，被告吴某均无异议。
被告吴某辩称：被告不同意与原告贺某离婚。
被告吴某对其答辩主张未向本院提交证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告贺某提交的证据作出如下分析、认定：对原告贺某所提交的证据1、2，因被告吴某均无异议，本院依法认定该两份证据。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告贺某与被告吴某于2011年在涟源市火宫殿饭店共事时相识并建立恋爱关系。2013年，原、被告开始同居生活。2014年5月，原、被告举行了订婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致两人的夫妻感情出现隔阂。加上双方父母对两人生活的干涉，致使双方矛盾进一步激化。从2015年6月1日开始，原、被告分居生活至今。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，未果。
另查明，原、被告夫妻感情存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本案双方当事人的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告贺某与被告吴某经自由恋爱结为夫妻，两人从恋爱到结婚，时间将近四年，由此可见两人婚前感情基础牢固。然而，原、被告结婚后不到十天，即因生活琐事发生矛盾而分居生活，可见原、被告之间确实存在一些矛盾与隔阂，从而影响了两人夫妻感情的建立，但远未到夫妻感情确已破裂的边缘，现只要原告放弃离婚的念头，原、被告之间多加强沟通，相互理解与扶持，并尽力消除彼此的误会与分歧，两人的夫妻感情是可以搞好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗葳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第657号
原告颜某。
被告康某。
委托代理人李晟。
原告颜某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。
原告颜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同居住在位于杭州市萧山区义蓬街道春园村3组1号的家中。婚后，被告对原告缺乏尊重，生活十分淫乱。2014年4月18日，原告自行离家至今未归。现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产（现位于杭州市萧山区义蓬街道春园村3组1号的2开间2层农村住宅）平均分割；3.被告补助原告自2014年4月18日起至2015年5月18日止的生活费30000元。
被告康某对原告诉称的原、被告婚姻形成过程、原告于2014年4月18日离家出走事实至今未归的事实无异议，但对其主张的被告生活淫乱的事实不予认可，同时，原告主张的农村住宅系被告的婚前财产。综上，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。之后，原、被告共同居住于杭州市义蓬街道春园村3组1号的家中。2014年4月18日，原告自行离家出走至今未归。2014年5月6日，原告以被告生活淫乱等理由向本院提起离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告现处于分居状态，但根据庭审调查，双方目前无根本性矛盾。原告关于被告生活淫乱等主张，依据不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故不予支持。需要说明的是，虽然原、被告对位于杭州市萧山区义蓬街道春园村3组1号的房屋的坐落位置、结构等意见一致，但鉴于双方未能提供相关的建房审批手续，故本院在本案中暂不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十七日
书记员 裘龙波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01344号
原告陈××。
委托代理人郭××，河南××律师事务所律师。
被告陈××，又名陈××。
原告陈××与被告陈××土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈××及其诉讼代理人郭××和被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告系原告侄子。原告在1992年土地调整时，分得承包责任田3亩，该承包地位于刘庄组庄北，白云山旅游路北，东与陈××土地相邻，西与陈××土地相邻，北至路共三亩地。原告与案外人调整走一亩地，下余2亩。2015年农历2月12日，被告将原告2亩地上还未成熟的油菜割走，之后，被告又在该2亩地上种上花生，经村组干部多次调解，无法达成协议，请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍，返还原告承包地2亩，并赔偿原告油菜损失2000元。
被告陈××辩称，原告起诉的这块地原来确实是原告的承包地，因为原告陈××一直在外打工多年，这块地一直是由我代为耕种的，一直种到原告回来的那年，但是我一直帮助原告耕种，后来我出去打工，原告把这块地交给别人耕种，种了一两年，后来我回来后原告又让我继续耕种，一直种到现在。2014年八、九月份的时候原告到其隔山弟兄家生活，原告回来要这块地，我把这块地给其耕种，结果原告种了一季花生就把这块地卖给别人建房，卖了五万多元钱，我听说之后又把这块地给抢回来了，然后种上了油菜，油菜收割之后又种上了花生。因此，原告卖了这块地，钱也得到手，这块地不属于原告，我是从别人手里抢来的，与原告无关。
经审理查明，被告陈××系原告陈××的亲侄子，原告陈××排行老大，被告陈××的父亲陈××排行老二，均系泌阳县铜山乡××村民。原告陈××系单身汉。1992年土地调整时，原告陈××分得村组耕地3亩，该块耕地位于刘庄组庄北，东至陈××耕地、西至陈××耕地、南至大路、北至小路。后因原告陈××常年在外务工，该块耕地大部分时间由被告陈××耕种。2014年4月份，经铜山乡司法所调解，被告陈××将该块耕地退还给原告陈××耕种。2015年春，被告陈××以原告将该块耕地非法卖给别人建房、其要保护该块耕地不被别人破坏为由将上述3亩耕地中北侧的2亩强行予以耕种，并拒绝退还给原告，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，1992年土地调整时，原告陈××分得村组耕地3亩，其即依法取得该块耕地的土地承包经营权。原告陈××依法对其承包经营的上述耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包该块耕地的权利。现本案被告陈××非经原告陈××同意将该块耕地中北侧的2亩耕地予以强行耕种，严重侵犯了原告陈××对该块耕地享有的土地承包经营权，依法应当承担相应民事责任。因此，对原告要求被告陈××停止侵害、排除妨碍，返还承包耕地2亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿油菜损失2000元问题，因原告未提供相应证据予以证实损失的具体数额，故本院对原告该部分请求不予支持。关于是否存在买卖耕地问题，经本院核实，被告陈××所谓的买卖双方对买卖耕地一事均不认可，为此，被告陈××的抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈××停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后五日内将本案争议的二亩耕地（位于刘庄组庄北，东至陈××耕地、西至陈××耕地、北至小路、南至陈××一亩耕地）返还给原告陈××耕种。
二、驳回原告陈××其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 盟