wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00306-1号
原告曹永清，男，1969年1月23日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告曹永清诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹永清于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永清在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹永清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹永清撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5363号
原告：薛中谋，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：窦林春，居民。
被告：尤金梅，居民。
被告：崇海华，居民。
被告：王海滨，居民。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所地在山东省淄博市临淄区大武路东段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地在山东省淄博市高新区西四路与政通路交界口。
原告薛中谋与被告窦林春、尤金梅、崇海华、王海滨、淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、中国太平洋财产财产保险股份有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告薛中谋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛中谋申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛中谋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛中谋负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴艳霞
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第33号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨再国，男，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨再国撤销余府林证字（2007）第100407020号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第1004707020号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第77号
异议人（被执行人）钟丹东，男，汉族，1969年9月7日生。
申请执行人上海杰之能信息科技有限公司，住所地上海市中山北路972号B座7-128室。
法定代表人陈剑，该公司副总裁。
本院在执行申请执行人上海杰之能信息科技有限公司与被执行人钟丹东公司减资纠纷一案中，钟丹东向本院提出执行异议。本院立案受理后，钟丹东以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2015年8月14日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟丹东申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许钟丹东撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年八月十七日
见习书记员 李 好
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执异字第77号案外人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。负责人林高斌，行长。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485-1。负责人周忠栋，行长。被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78902342-8。法定代表人龚贵珠，董事长。被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74166607-X。法定代表人陈成玉，董事长。被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56337358-0。法定代表人赵霖华，董事长。被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市下白石镇。被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年11月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兴业银行福安支行称，2014年11月18日，兴业银行福安支行与福安市中庆电机电器贸易有限公司签订了编号为短1320142040266《流动资金借款合同》一份，借款额度为18万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为1320142040266-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为18万元、出质物为金额20万元单位定期存单（以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，冻结了被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行的定期存款涉案账户内人民币20万元。而兴业银行福安支行对本院所冻结的涉案账户内的20万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福安市中庆电机电器贸易有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，如法院冻结将使兴业银行福安支行的债权无法得到实现。故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。案外人兴业银行福安支行提供了编号为短1320142040266的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为1320142040266-1《单位定期存单质押合同》复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号账户内20万元予以冻结。上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁民初字第1056号民事判决书；2、（2015）宁执字第375号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行与福安市信和融资担保有限公司签订了《单位定期存单质押合同》，且福安市信和融资担保有限公司依据双方合同约定向案外人提交了单位定期存单一张作为质物，案外人兴业银行股份有限公司福安支行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人兴业银行股份有限公司福安支行对涉案账户资金享有优先受偿权，现福安市信和融资担保有限公司提供担保的福安市中庆电机电器贸易有限公司贷款已到期。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司福安支行帐号存款人民币20万元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  徐 萍二〇一五年十二月八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条债务人或者第三然将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执533号
原告邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人曹昌，该××董事长。
委托代理人李勇，该××员工。
委托代理人宋亚平，河北××律师事务所律师。
被告淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市。
法定代表人曹卫刚，该××总经理。
委托代理人潘京良，该××员工。
申请执行人邯郸锅炉制造有限责任公司（以下简称邯郸公司）与被申请人淮安华尔润化工有限公司（以下简称华尔润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第0761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被申请人淮安华尔润化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付申请人邯郸锅炉制造有限责任公司货款401166元，案件受理费3687元被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行。
上述事实，有谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区人民法院（2015）浦商初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方卫东
执行员 徐东仁
执行员 韩 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 师 远
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢501号（2016）苏0811执533号邯郸锅炉制造有限责任公司、中海华邦化工有限责任公司：邯郸锅炉制造有限责任公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第761号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行37.9万元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3625号
罪犯吕开耀，男，1968年2月22日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2007年11月28日作出（2007）蒙刑初字第176号刑事判决，认定被告人吕开耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2007年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕开耀准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第985号
罪犯王贤高，男，1968年7月24日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年九月十五日作出（2011）临刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王贤高犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤高在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤高减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2020年1月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1162号
原告门晓亮，农民。
被告张凤勋，农民。
被告张宇，职工。
原告门晓亮与被告张凤勋、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告门晓亮到庭参加诉讼，被告张凤勋、张宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门晓亮诉称，原告门晓亮与被告张凤勋于2012年10月23日签订借款协议。协议约定，被告张凤勋借原告40000元，月息为总款额的0.03，借款日期自2012年10月23日至2013年2月23日，并有张凤勋冀F×××××轿车行车本作为抵押，被告张宇作为担保人负担保责任。协议签订后，原告即将40000元借于被告张凤勋，但借款到期后，被告以种种理由未予偿还。经多次催要，二被告仍不偿还本息。请求判令被告张凤勋偿还本金40000元，并按约定偿付利息27600元，共计67600元（利息待此案终结之日另行计算），违约金按法律规定另行偿付。被告张宇承担连带偿还责任。
被告张凤勋、张宇在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告诉二被告向其借款，提交了2012年10月23日借款协议。该协议被告张凤勋为借款人、张宇为担保人，约定内容为：借款人因资金周转向门晓亮借款40000元，期限自2012年10月23日至2013年2月23日，每月使用费为总款项的3%，实际是约定的利率，借款人以“冀F×××××黑色别克牌小轿车”作为抵押。若借款人抵押物为无效抵押时，由借款人和担保人负责全部责任和损失，协议直接作为借款人借款、担保人担保凭证，签字捺印生效，不再另立协议。该协议借款人和担保人署名处分别署名张凤勋和张宇，并按有手印。庭审中原告称，二被告的签名和手印都是他们本人的，签订后就将款项给付被告张凤勋，被告张凤勋付息至2013年7月23日，并要求被告按约定利率支付利息至还清款之日止。借款到期后一直向二被告催要，二被告至今未还过本息。
本院认为，在依法向二被告送达诉状和应诉通知书等手续后，二被告没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应视为被告对原告诉状内容的认可并放弃抗辩的权利，原告提交的借款协议上有二被告签字及手印，同时被告张凤勋用冀F×××××黑色别克轿车作抵押，证实原被告借贷关系成立并生效，被告张凤勋应予偿还。协议约定月利率为3%，该利率违反了有关法律规定，应按年利率24%计算，故被告应自2013年7月24日起至还清款之日止给付原告利息。原告要求被告支付违约金，未提交证据证实，本院不予支持。被告张宇作为担保人，因未约定担保方式，故对借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤勋于判决生效之日起五日内偿还原告门晓亮借款40000元及利息（自2013年7月23日起至还清款之日按年利率24%计算）。被告张宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 铮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第440号
申请人：张明珠。
被申请人：赵承玲。
被申请人：孟华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S34x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4722号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务副经理。
被告杨其芬，女，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司诉被告杨其芬物业服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告天津市金太阳物业管理服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金太阳物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 泽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第38号
申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘昆伦。
委托代理人（特别授权）徐峰。
被申请人舟山京汇置业有限公司。
法定代表人，虞信科。
被申请人虞信科。
被申请人孙瑛。
申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员池卫卫进行了审查。
申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司称，2014年5月8日被申请人舟山京汇置业有限公司(以下简称京汇置业)以购买材料款为由向申请人申请贷款100万元。同日，申请人与被申请人京汇置业签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：2014年东最抵字第0002号）一份，合同约定：被申请人京汇置业以其所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街4号、8号房屋及土地使用权为该合同项下的全部借款作为最高额抵押担保（房屋他项权证号分别为：舟房他证普字第7727**号、第772763号）；担保的主债权期间自2014年5月8日至2015年5月8日，被申请人京汇置业在申请人处办理借款合同所形成的债权；最高担保限额为人民币260万元；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、申请人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等。双方并于当日办理了抵押登记。2014年5月8日，申请人与被申请人京汇置业签订《借款合同》（合同编号：2014年东借字第0099号）一份，合同约定：借款金额为人民币100万元；借款期限自2014年5月8日起至2014年11月7日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息为月利率15‰，利息按月支付，结息日为每月20日等。被申请人虞信科、孙瑛自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年5月9日，申请人依约将100万元贷款通过银行转账形式交付与被申请人京汇置业。2014年11月7日，被申请人京汇置业以无力偿还借款为由，向申请人申请贷款展期，展期至2015年5月7日止，申请人于同日同意了被申请人京汇置业的请求。但借款到期后，被申请人京汇置业未能按约归还借款本金,利息已支付至2015年5月20日。故申请人特向法院提出申请：一、拍卖、变卖被申请人京汇置业所有的位于舟山市普陀区东港街道沙田街4号、8号房屋及土地使用权，所得价款优先清偿被申请人京汇置业所欠申请人的借款本金100万元及自2015年5月21日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；二、被申请人虞信科、孙瑛对上述借款承担连带保证责任；三、本案申请费由被申请人负担。本案审查过程中，申请人撤回上述第二项申请。
被申请人京汇置业、虞信科、孙瑛未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人的陈述一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人京汇置业之间的债权债务关系有《最高额抵押借款合同》、《借款合同》、借款借据等为凭，且三被申请人未提出异议，本院予以认定。被申请人京汇置业未按约归还借款本金的行为构成违约，应按照双方的约定承担违约责任。被申请人京汇置业以其所有的房屋及土地使用权为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人京汇置业提供抵押的房屋及土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、申请人为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人舟山京汇置业有限公司所有的位于普陀区东港街道沙田街4号、8号房屋及土地使用权（房屋他项权证号分别为：舟房他证普字第7727**号、第772763号），所得价款按抵押顺序优先清偿被申请人舟山京汇置业有限公司所欠申请人的借款本金100万元及自2015年5月21日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
案件申请费6900元，由被申请人舟山京汇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 池卫卫
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张现师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1400号
原告:重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号。
法定代表人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴海波，系该行职工。
委托诉讼代理人：杨海艳，春雨律师事务所律师。
被告:文绿英，女，1972年4月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告:翟千军，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称：重庆银行秀山支行）与被文绿英、翟千军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行委托诉讼代理人吴海波、杨海艳，被告文绿英到庭参加诉讼，被告翟千军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆银行秀山支行向本院提出以下诉讼请求：1、文绿英立即归还原告借款本金123155.20元及从2015年9月19日起，以123155.20元为基数，按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利至借款本金结清时止的全部利息；2、原告对被告文绿英、翟千军共有的房屋（房地产权证号：317房地证2012字第xxx号，坐落位置：秀山县xxx街道xxx，建筑面积89.80平方米）享有抵押权和优先受偿权；3、被告翟千军对诉讼请求1中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1、3变更为文绿英、翟千军共同偿还原告借款本金123155.20元及从2015年9月20日起，以123155.20元为基数，按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利至借款本金结清时止的全部利息。事实理由：2011年9月19日，被告文绿英与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》（合同号：2011年重银秀山支贷字第677号），约定其向原告借款13.6万元，期限自2011年9月19日至2031年9月19日，被告文绿英以其所有的房屋（房地产权证号：317房地证2012字第×××号）作为抵押，为贷款提供抵押担保。同日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押登记及取得重庆市土地房屋预告登记证明。被告翟千军签订了《共同财产抵押声明》，同意以该房屋作为贷款的抵押担保，且签订《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担共同还款责任。2011年10月19日，原告依约向被告文绿英发放了贷款13.6万元，按照合同约定，被告应按照按月等额本息还款。截止2016年5月22日该笔借款本金及利息逾期216天，尚欠本金123155.20元，利息、滞纳金及罚息4985.78元未结清。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
文绿英对原告所述的事实予以认可，但表示现在无能力偿还。
翟千军未作答辩，亦未提交证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告与被告文绿英、翟千军签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》《重庆银行个人贷款借款借据》是双方在平等、自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，应依诚实守信原则恪守合同义务。原告依约向被告文绿英提供了贷款13.6万元，被告文绿英亦应按照合同约定偿还借款本息。截止2016年9月19日，被告文绿英已连续12期逾期未偿还借款，尚欠本金123155.20元，利息已结清至2015年9月19日。根据双方个人按揭贷款合同第八条、第九条约定，借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，构成违约；违约情形发生后，贷款方有权宣布所有以贷出的贷款立即到期并要求借款方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告文绿英未按期还款的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本金、利息等。故原告请求文绿英偿还借款本金123155.20元及从2015年9月20日起，以123155.20元为基数，按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利至借款本金结清时止的全部利息的诉讼请求本院依法予以支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中文绿英、翟千军系夫妻关系，且翟千军亦签订了《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及《共同还款承诺书》等，说明其对文绿英借款的事实知晓，其亦未提交相关证据证明有以上情形的存在，故应按夫妻共同债务处理。
最后，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”。本案中，文绿英、翟千军与原告共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。故原告请求对被告位于秀山县xxx街道xxx（房地产权证号：317房地证2012第×××号）享有抵押权和优先受偿权，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文绿英、翟千军在本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款123155.20元及利息（利息具体计算方式为：以123155.20元为基数，从2015年9月20日起，按合同约定的逾期利率计收利息、罚息及复利至借款清偿之日止）；
二、原告对权利人登记为文绿英位于秀山县中和街道XXXX（房地产权证号：317房地证2012第×××号）享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告文绿英、翟千军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙 东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1400号原告:重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号。法定代表人：杨秀国，该支行行长。委托诉讼代理人：吴海波，系该行职工。委托诉讼代理人：杨海艳，春雨律师事务所律师。被告:文绿英，女，1972年4月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告:翟千军，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称：重庆银行秀山支行）与被文绿英、翟千军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行委托诉讼代理人吴海波、杨海艳，被告文绿英到庭参加诉讼，被告翟千军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行秀山支行向本院提出以下诉讼请求：1、文绿英立即归还原告借款本金123155.20元及从2015年9月19日起，以123155.20元为基数，按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利至借款本金结清时止的全部利息；2、原告对被告文绿英、翟千军共有的房屋（房地产权证号：317房地证2012字第xxx号，坐落位置：秀山县xxx街道xxx，建筑面积89.80平方米）享有抵押权和优先受偿权；3、被告翟千军对诉讼请求1中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1、3变更为文绿英、翟千军共同偿还原告借款本金123155.20元及从2015年9月20日起，以123155.20元为基数，按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利至借款本金结清时止的全部利息。事实理由：2011年9月19日，被告文绿英与原告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》（合同号：2011年重银秀山支贷字第677号），约定其向原告借款13.6万元，期限自2011年9月19日至2031年9月19日，被告文绿英以其所有的房屋（房地产权证号：317房地证2012字第×××号）作为抵押，为贷款提供抵押担保。同日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押登记及取得重庆市土地房屋预告登记证明。被告翟千军签订了《共同财产抵押声明》，同意以该房屋作为贷款的抵押担保，且签订《共同还款承诺书》，承诺对借款本息承担共同还款责任。2011年10月19日，原告依约向被告文绿英发放了贷款13.6万元，按照合同约定，被告应按照按月等额本息还款。截止2016年5月22日该笔借款本金及利息逾期216天，尚欠本金123155.20元，利息、滞纳金及罚息4985.78元未结清。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。文绿英对原告所述的事实予以认可，但表示现在无能力偿还。翟千军未作答辩，亦未提交证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告与被告文绿英、翟千军签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》《重庆银行个人贷款借款借据》是双方在平等、自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，应依诚实守信原则恪守合同义务。原告依约向被告文绿英提供了贷款13.6万元，被告文绿英亦应按照合同约定偿还借款本息。截止2016年9月19日，被告文绿英已连续12期逾期未偿还借款，尚欠本金123155.20元，利息已结清至2015年9月19日。根据双方个人按揭贷款合同第八条、第九条约定，借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务，构成违约；违约情形发生后，贷款方有权宣布所有以贷出的贷款立即到期并要求借款方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告文绿英未按期还款的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本金、利息等。故原告请求文绿英偿还借款本金123155.20元及从2015年9月20日起，以123155.20元为基数，按合同约定逾期利率计收利息、罚息及复利至借款本金结清时止的全部利息的诉讼请求本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用最后，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”。本案中，文绿英、翟千军与原告共同签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。故原告请求对被告位于秀山县xxx街道xxx（房地产权证号：317房地证2012第×××号）享有抵押权和优先受偿权，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用一、被告文绿英、翟千军在本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款123155.20元及利息（利息具体计算方式为：以123155.20元为基数，从2015年9月20日起，按合同约定的逾期利率计收利息、罚息及复利至借款清偿之日止）；二、原告对权利人登记为文绿英位于秀山县中和街道XXXX（房地产权证号：317房地证2012第×××号）享有抵押权和优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由被告文绿英、翟千军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙 东
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1034号
原告申动培。
被告戴长欣。
本院在审理原告申动培诉被告戴长欣民间借贷纠纷一案中，申动培于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对戴长欣的起诉。
本院认为，申动培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申动培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申动培负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱鹏飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1280号
原告：沈爱珍。
被告：董亚娟。
原告沈爱珍为与被告董亚娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2010年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，为期一年。2015年3月，被告归还借款20000元，余款10000元，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款10000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董亚娟归还原告沈爱珍借款10000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告董亚娟负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 莫永丰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0008号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
被执行人东台市广诚铸造厂，组织机构代码证号：69134500-7，住所地东台市安南工业园南沈灶工业集中区。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人东台市广诚铸造厂环保行政处罚一案，本院2014年11月4日作出的（2014）东环非诉行审字第0093号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息，该单位已订立缴纳罚款计划为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0093号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 张 敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3503号
申请执行人赤峰松山农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
被执行人张广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村信用合作联社与张广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3833号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第3833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01412号
上诉人（原审被告）陈雪宁。
被上诉人（原审原告）陈妹。
上诉人陈雪宁因与被上诉人陈妹工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人陈雪宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪宁撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第530号
原告梁迎春。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告成卫。
被告许燕英。
原告梁迎春诉被告成卫、许燕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁迎春及代理人刘再文、被告成卫到庭参加了诉讼，被告许燕英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁迎春诉称，2013年8月12日，被告成卫以其姐夫万××帮他投资在长沙朋友的建筑公司为由，在原告处借款本金30万元，并约定借款期为两个月，按月息3%计算，借款到期后，利息已支付至2014年7月24日，之后被告成卫以各种理由予以拖延并拒绝归还本金及后期利息，被告许燕英与被告成卫系夫妻关系，应共同承担偿还责任。请求法院判令两被告偿还借款本金30万元，利息从2014年7月25日开始按约定利率至本金归还为止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告梁迎春身份证复印件，用于证明梁迎春的主体资格适格；
2、成卫、许燕英身份资料，用于证明成卫、许燕英的主体资格适格；
3、借据一份，用于证明借款金额及约定的利率；
4、结婚登记资料，用于证明成卫与许燕英是合法夫妻；
5、银行付款凭证，用于证明原告按借条约定向被告转账支付了借款。
被告成卫对原告所提交的证据均无异议。
被告成卫辩称，原告所述2013年8月12日向原告借款30万元属实，约定月利率3%，利息已支付至2014年7月24日，这个情况属实，现在因经济紧张，希望原告给点时间分期分笔偿还。
被告许燕英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年8月12日，被告成卫在原告处借款30万元。原告通过转账向被告成卫支付该款后，被告成卫向原告出具了借据，借据内容为“今借到梁迎春现金人民币叁拾万元整（300000），借期二个月，到期未还按照月息3%计息，借款人成卫，2013.8.12”。被告按照约定利率支付利息至2014年7月24日，共计支付利息81000元。之后被告没有再支付利息和偿还本金。
另查明，被告成卫、许燕英系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，原告提供了被告成卫出具给原告的书面借条及银行转账凭证，被告成卫对借款情况及支付利息的情况均无异议，原告与被告成卫之间的民间借贷关系具体明确。被告成卫应当及时偿还欠款本息，故对原告要求被告成卫偿还欠款本金的请求，本院予以支持。对于被告成卫应当偿还的欠款利息的具体数额，由于本案中双方约定的月利率3%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%的规定，故被告成卫所欠原告款项最高只能按月利率2%计付利息。而被告成卫已经支付的利息81000元，以300000元为基数按月利率2%从2013年10月12日起计算已经支付至2014年11月27日，故本案实际计算的利息应以300000元为基数按月利率2%从2014年11月28日起算。
被告成卫、许燕英系夫妻关系。上述欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告成卫、许燕英婚姻关系存续期间成卫以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告成卫、许燕英共同承担清偿责任。
被告许燕英未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成卫、许燕英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁迎春借款本金人民币300000元并支付利息（利息以300000元为基数按月利率2%从2014年11月28日起计算至本判决指定清偿之日止）；
二、驳回原告梁迎春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2000元，合计7800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第510号
原告史某，1964年6月3日。
被告张某。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。1989年农历2月16日举行结婚仪式，1989年5月23日双方领取结婚证，××××年××月初二生一女，取名张某某。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，生活作风不检点，原告曾于2013年9向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告史某提供以下证据：
证据1、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2013）宝氾民初字第421号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；
证据3、小官庄村村民居委会所出具的证明一份，证明被告外出打工超过两年未归。
被告张某未答辩，亦未提供任何证据，
经审理查明：原、被告双方于1989年5月23日双方领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名张沂弦。后双方之间产生矛盾，原告于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女张某某已成年。关于夫妻共同财产分割问题，因被告张某未到庭，本庭暂不予处理，待被告张某出现后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
准予原告史某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告史某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨璐璐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第139号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邹玉兵
被执行人杨新辉
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邹玉兵、杨新辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3233号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邹玉兵、杨新辉于2013年8月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邹玉兵、杨新辉征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3233号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邹玉兵、杨新辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3233号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邹玉兵、杨新辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月五日
书记员 刘桂花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6914号
原告张艳清，女，1968年12月18日出生。
被告邱雪，女，1986年10月21日出生。
原告张艳清与被告邱雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员杨明、赵惠云参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告张艳清到庭参加了诉讼，被告邱雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张艳清起诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月初被告因偿还贷款需要向原告借款30000元，当时承诺在2012年9月底还清，此后被告非但没能按期还款，还于2013年春节期间又因业务需要向原告借款1000元。后虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，直至2013年3月3日才偿付还款10000元，剩余21000元至今分文未付。故诉至法院，请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金21000元，并按银行同期贷款利率支付上述本金自2013年3月4日至全部付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱雪既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月3日，邱雪向张艳清出具借条一张，借条载明：今由邱雪从2012年9月至2013年3月3日欠张艳清三万一千元整，承诺2012年9月还清，拖欠至今，今天先还款一万元整。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据张艳清提供的借条可以认定张艳清与邱雪之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张艳清履行了提供借款的义务，邱雪应履行返还借款的义务，邱雪迟延返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张艳清要求邱雪返还借款和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邱雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪于本判决生效后七日内返还原告张艳清借款二万一千元；
二、被告邱雪于本判决生效后七日内支付原告张艳清借款二万一千元的利息（自二〇一三年三月四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告邱雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由被告邱雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 赵惠云
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6091号
罪犯张吉康，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）温永刑初字第553号刑事判决，以被告人张吉康犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张吉康减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张吉康在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉康予以减刑七个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1108号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告赖姗姗，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告赖姗姗电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十二月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01165号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李露，女，1973年11月2日出生，无业，香港特别行政区居民。
委托代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张思，男，汉族，1986年6月20日出生，无业。
再审申请人李露与被申请人张思房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李露申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。1.我与陈跃旗谈话时的视频光盘一张，证明陈跃旗明确表示我不是卖房，而是给赵松借款做担保。2.王佳耘、纪焕然、刘志强、房磊所写的事情经过，王佳耘、纪焕然、刘志强系我的亲戚和朋友，曾陪我去与陈跃旗谈话，三人分别写了与陈跃旗谈话的事情经过。房磊系我房屋的租户，所写的事情经过能证明经常有人上门看房，张思急于将房屋卖掉，张思在庭审时陈述的买房是为结婚准备不是事实。综上，李露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束前已客观存在但在庭审结束后新发现的证据。李露向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。李露的相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，李露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李露的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第246号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人武艳艳，女，1987年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第364号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年7月23日前履行法律文书所确定的停止生产、交纳罚款300000元的义务。被执行人已停止生产，但未交纳罚金。经查询，被执行人没有银行存款，现被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十二日
书记员 关 恒
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许亚清，女，汉族，现住白城市。
委托代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝山，男，汉族，现住白城市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志荣，女，汉族，现住白城市。
再审申请人许亚清因与被申请人孙宝山、王志荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许亚清申请再审称，（一）一审法院在审理中未向孙宝山释明其所主张的法律关系与庭审查明的法律关系不一致，未要求孙宝山变更诉讼请求，违反法律规定，程序违法。（二）原判认定事实错误。本案没有借条，许亚清与孙宝山也不认识，许亚清与孙宝山之间没有借贷的合意，孙宝山以不当得利为由起诉，表明其认可与许亚清之间不存在借贷关系，原判认定许亚清与孙宝山之间是借贷关系错误；许亚清与王志荣没有合伙协议，原判认定双方是合伙关系错误；许亚清与刘丽签订协议，出借人为刘丽，真正的债务人是王志荣，原判认定是许亚清与刘丽之间的债权转让协议错误；孙宝山前后陈述的事实不一致，说明许亚清不是借款人。（三）孙宝山主张许亚清与王志荣系合伙，即应承担举证责任，一审将举证责任分配给许亚清系举证责任分配错误。
本院认为，（一）孙宝山起诉时主张借贷关系，后庭审时主张是不当得利，一审法院在审理中未向孙宝山释明其所主张的法律关系与庭审查明的法律关系不一致，未要求孙宝山变更诉讼请求，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，但此点不是民事诉讼法第二百条规定的再审事由。（二）原判认定事实并无不当。无论是借贷关系，还是不当得利，孙宝山将100万元打入许亚清账户，许亚清以此100万元偿还其向银行的贷款是不争的事实，孙宝山付出100万元受益人是许亚清，许亚清亦称不认识孙宝山，许亚清没有理由占有此100万元，原判许亚清给付孙宝山100万元并无不当；二审判决虽然维持了一审判决，但维持的只是判决主文，对许亚清与王志荣之间的关系没有作出认定，许亚清与王志荣之间是否存在合伙关系应另行主张；虽然孙宝山主张的法律关系发生变更，但其要求许亚清给付100万元的主张始终未变，许亚清不论是借款人还是不当得利人，其账户收到此100万元是事实，其应当承担返还100万元的责任。（三）终审判决未认定许亚清与王志荣系合伙，一审关于合伙的举证责任分配不具有实质意义，亦不影响终审判决。
综上，许亚清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许亚清的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔺 宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第618号
原告：尹维利，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾华斌，男。
被告：洞口县中辉房地产开发有限公司。
法定代表人：胡辉平，该公司董事长。
本院2015年5月5日受理原告尹维利与被告洞口县中辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中原告尹维利于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹维利申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹维利撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告尹维利承担。
审判员 谢玉平
二〇一五年八月三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民抗字第2号
抗诉机关：广西壮族自治区柳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：钟创德，男，1955年1月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被申诉人（原审原告）：周友莲，女，1962年12月28日生，汉族，无职业，住广西柳州市基隆开发区。
申诉人钟创德与被申诉人周友莲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鱼民初（一）字第1169号民事判决，已经发生法律效力。钟创德不服，向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院申请再审，柳州市鱼峰区人民法院于2015年4月2日作出裁定，驳回钟创德的再审申请。钟创德仍不服，向检察机关申诉。2015年11月17日，广西壮族自治区柳州市人民检察院作出柳检民(行)监[2015]45020000095号民事抗诉书，以柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1169号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐东映
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第265号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孔庆武，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）275号起诉书指控被告人孔庆武犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人孔庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日19时许，被告人孔庆武与张某乙（另案处理）、葛某某等人在法库县开发区陶瓷城某饭店吃饭、喝酒。期间，被告人孔庆武到饭店外面一边小便一边打电话，同在该处小便的刘某问孔庆武在给谁打电话，引起孔庆武的不满，因此二人发生口角并厮打，后刘某躲进自家的某饭店内。葛某某开车将孔庆武等人送回其经营的某公司，数分钟后，被告人孔庆武在保安室内取来一个长约一米、直径四、五厘米的空心铁棒，伙同张某乙持铁棒、刀来到某饭店欲殴打刘某，被害人张某甲等人见状上前劝阻，被告人孔庆武和张某乙用铁棒、刀将张某甲打伤。经鉴定：张某甲肋骨骨折，伤残等级为十级；经鉴定：张某甲左第8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
被告人孔庆武于2013年12月22日被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人孔庆武赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、法医鉴定费及残疾赔偿金等各项经济损失人民币35000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孔庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、（2007）昌刑初字第62号刑事判决书及赔偿协议，证人葛某某、施某某、李某、刘某、赵某某、张某乙等人证言，被害人张某甲陈述，司法鉴定意见书，司法鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人孔庆武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆武在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孔庆武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔庆武伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人孔庆武刑满释放以后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔庆武当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔庆武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 宋立群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 洁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初289号
原告杨吉祥，男，1963年9月2日生，蒙古族，农民。
被告王期运，男，1979年10月10日生，蒙古族，农民。
被告王山运，男，1986年7月23日生，蒙古族，农民。
原告杨吉祥与被告王期运、王山运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以被二被告打伤为由，请求人民法院判令被告连带赔偿原告医疗费3927.69元（含治疗门槛费700元、照CT费用1300元、住院治疗费用1927.69元）、误工费200元/天×30天=6000元、护理费200元/天×30天=6000元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元，合计16227.69元；
二被告辩称，事发时，二被告不在现场。原告的损伤与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
现查明，二被告系兄弟，原、被告两家的住房相邻。因被告家拆旧建新，原、被告两家多次发生纠纷。2015年10月21日18时许，原告家请人砌水泥砖准备堵被告家土方时，原告与二被告发生吵打，致原告受伤。2015年10月21日至24日原告在通海骨伤医院住院3日，诊断为：“1、右侧第五肋骨骨折2、全身多处软组织挫伤”支出住院费1927.69元。
本院认为，关于责任承担，原告的损伤系双方遇事不冷静，吵打所致，双方均有过错。二被告共同实施侵权行为应连带承担60%的主要过错责任，原告自己承担40%的过错责任。
关于损失范围，治疗门槛费700元、CT费1300元，无相关证据证实，故本院不予支持。原告系农村居民，依法应参照农村居民的标准计算误工费及护理费，误工及护理时间本院仅支持住院期间。即误工费22.58元/天×3天=67.74元、护理费22.58元/天×3天=67.74元、综上，原告损失范围：医疗费1927.69元、误工费67.74元、护理费67.74元、住院伙食补助费300元、合计2363.17元。
据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告王期运、王山运于判决书生效之日起五日内连带赔偿原告杨吉祥各项损失合计2363.17元的60%，即1417.9元。
二、驳回原告杨吉祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨吉祥承担90元，被告王期运、王山运承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一六年五月二十二日
书记员 文学赋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初211号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨胜利，男，汉族，生于1982年12月5日，山东省菏泽市人，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被定西市安定区公安局取保候审，2017年1月6日被北京市公安局丰台分局抓获，并临时羁押于北京市丰台区看守所，同年1月17日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月24日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］192号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2014年11月12日0时许，被告人杨胜利饮酒后驾驶小型面包车，沿定西市安定区交通路行驶时，与尚某某驾驶的小型轿车相撞，后杨胜利驾车逃跑，行驶至永定路新盘旋路时，将杜某某停放于路边的长安牌普通货车碰撞，杨胜利负事故全部责任。经依法提取杨胜利的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验，杨胜利血液中检出乙醇，含量为381.25mg/100ml，属醉酒驾驶。杨胜利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜利负交通事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；但其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役三个月至四个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，协议书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨胜利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；但其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年七月二十六日
书记员 颜进喜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行初22号
原告：王艳萍，女，鹤岗市。
被告:鹤岗市公安局东山公安分局，鹤岗市。
法定代表人:杨培旭，职务：局长。
出庭负责人：苗洪谦，职务：该分局纪检组长。
委托代理人:陈建国，该分局法制科副科长。
原告王艳萍诉被告鹤岗市公安局东山公安分局不服行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月12日，原告王艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告王艳萍撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王艳萍负担。
审判长 鲁晓涛
审判员 许 鑫
审判员 王 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张乃伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第863号
原告：盛华清。
被告：富阳市三原塑化有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区。
法定代表人：郭伟群。
原告盛华清诉被告富阳市三原塑化有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛华清到庭参加诉讼，被告富阳市三原塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华清起诉称：2014年3月25日，郭伟群因办厂资金周转向原告借款人民币40万元，当场出具了借条并由富阳市三原塑化有限公司承担连带担保责任。原告曾向法院起诉，要求郭伟群承担归还借款的义务，该案已由法院作出（2014）杭富商初字第3154号民事判决书。因借款人及担保人未归还借款，原告遂诉至法院要求：一、判令被告富阳市三原塑化有限公司立即归还原告借款40万元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告盛华清向本院提供的证据有：
1、（2014）杭富商初字第3154号民事判决书一份（与原件核对一致的复印件），拟证明郭伟群向原告借款40万元且富阳市三原塑化有限公司是担保人的事实。
2、借条一份（与原件核对一致的复印件），拟证明2014年3月25日，郭伟群向原告盛华清借款40万元且富阳市三原塑化有限公司是担保人的事实。
被告富阳市三原塑化有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告富阳市三原塑化有限公司未举证。
原告盛华清提供的证据，被告富阳市三原塑化有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月23日，郭伟群向孙支宁借款40万元，并出具借据1份，约定借款期限为1个月，按银行同期基准贷款利率四倍计算利息，由富阳市三原塑化有限公司提供连带责任保证。借款到期后，郭伟群未按时归还。2014年3月25日，孙支宁将该债权转让给盛华清。当天，郭伟群向盛华清出具借条1份，确认该借款的月利息为8000元，于每月月底付清，该借款由富阳市三原塑化有限公司提供担保，双方未约定借款期限。后郭伟群支付此后2个月的利息，其余利息及借款本金未付。2014年11月28日，盛华清向杭州市富阳区人民法院起诉郭伟群、冯琦，要求归还借款并支付利息。法院于2015年4月17日作出（2014）杭富商初字第3154号民事判决，支持盛华清要求郭伟群归还借款40万元以及支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求。之后因郭伟群、冯琦未向盛华清清偿债务，原告盛华清于2015年8月24日又诉至法院，要求被告富阳市三原塑化有限公司作为担保人向原告清偿债务。
本院认为：原告盛华清与借款人郭伟群的借款合同依法成立并生效，被告富阳市三原塑化有限公司自愿为郭伟群的债务提供担保，双方未约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。盛华清与郭伟群未约定借款期限，且盛华清也未给予郭伟群履行债务的宽限期，故保证期间应从法院判决郭伟群履行债务的期限届满时起算，故盛华清起诉要求富阳市三原塑化有限公司承担保证责任，未超过保证期间。综上，原告盛华清的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市三原塑化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市三原塑化有限公司支付原告盛华清借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（预收7300元），由被告富阳市三原塑化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈佳男
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第383号
原告任飞，男，1976年生，汉族，现住崇礼县。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告王占全，男，1956年生，汉族，现住崇礼县。
原告任飞诉被告王占全房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告任飞委托代理人王普、被告王占全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任飞诉称，2007年10月原告与被告签订商品房屋买卖合同，双方在合同中约定：“房屋交付以后，甲方协助乙方另行办理房屋确权登记手续。”另外，在房屋买卖合同签订以后，按照合同约定原告已交付办理房产证的费用。然而，在双方签订合同后，至今已经7年之久，期间原告多次要求被告履行合同，及时办理房屋产权证，可被告一再借故推诿，拒绝为原告办理产权证，其行为严重违约，并且给原告造成一定损失。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决责令被告及时办理产权证，并且承担违约金30000元。
被告王占全在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我们在合同中没有约定办理房产证的时间，我没有违约，只是有一些手续没有办完，延迟办理房产证。
经审理查明，被告王占全在给崇礼县某局做完工程后，该局将位于崇礼县某处尚未竣工的基础四层已盖一层的办公楼抵顶给了被告王占全并办理了相关手续。抵顶后，被告王占全在该土地上建设了商住房并开始出售。原告与被告于2007年10月15日签订了商住楼购房协议，原告任飞于2008年12月30日交被告王占全购房款135000元、太阳能款2000元、房产证款3000元。上诉事实有原告递交的商住楼购房协议一份、购房款收据一份、太阳能款收据一份、房产证款收据一份；被告王占全递交的中华人民共和国国有土地使用证复印件一份、房屋抵顶协议书复印件一份、张家口市中级人民法院民事裁定书复印件一份予以证实。
另查，原告与被告签订的商住楼购房协议第六条第四项“办理产权证暂收3万元”，原告在庭审中提出该项3万元属于笔误，应为3000元，但未向法庭递交相关证据。
本院认为，原告任飞与被告王占全房屋买卖合同纠纷一案，原告向被告购买商住楼并支付了购房相关的款项，被告向原告交付了商住楼并已居住多年，双方已形成房屋买卖合同关系。被告王占全在交付房屋后应当为任飞办理房产登记手续。关于在什么时间内办理双方没有文字约定，且任飞预交的3000元办证费是否系全部办理产权证的费用也无明确约定。故本院根据本案实际情况，被告王占全应在2014年12月31日前为原告任飞办理房屋确权的相关手续，相关费用遵照按合同约定承担，被告应承担延迟办理确权手续违约金2000元。
根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王占全在2014年12月31日前为原告任飞办理房屋确权的相关手续，相关费用遵照原、被告合同约定。
二、被告王占全于2014年12月31日前给付原告任飞延迟办理确权手续违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王占全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年十月十三日
书记员 刘大为
附：
关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第383号
原告肖某，农民。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告乐某，农民。
原告肖某与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人徐蔚斌到庭参加诉讼，被告乐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年12月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。双方性格不合，经常因生活琐事吵架，被告性格暴躁，经常殴打原告致左手小指骨折。原告于2013年1月查出患有左乳腺纤维腺瘤，2013年6月又查出患有宫外孕及胆结石、淋巴结、小三阳等多种病，但被告拒不为原告治疗，原告先后借款28000元用于治病。2013年7月，原告因宫外孕出院后，双方开始分居至今，故向法院起诉离婚，并判令被告清偿共同债务28000元，诉讼费由被告承担。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，分别证实各自身份。
2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、抚州市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录、住院费用清单、门诊收费收据，证实原告于2013年6月22日至29日在该院住院7天，诊断为右侧输卵管妊娠流产、慢性盆腔炎，用去住院医疗费8297.56元，门诊治疗费1357.28元。
4、抚州市第五医院彩色超声检查报告单，证实原告左乳腺低回声结节（考虑纤维瘤）、双侧乳腺增生症。
5、江西省玉山县博爱医院超声医学影报告单、医疗费发票，证实原告胆囊多发性结石、胆囊壁增厚，用去治疗费926.36元。
6、乐保生的问话笔录，证实被告外出务工，至今下落不明。
被告乐某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告肖某与被告乐某于2012年12月15日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续（均系再婚）。双方婚后未生育子女。原告于2013年6月22日至29日在抚州市第一人民医院住院7天，诊断为右侧输卵管妊娠流产、慢性盆腔炎，用去治疗费共计人民币9654.84元（其中住院8297.56元，门诊1357.28元）。2014年1月20日，原告到抚州市第五医院做彩色超声检查，确诊其左乳腺低回声结节（考虑纤维瘤）、双侧乳腺增生症。2014年3月16日、17日，原告又到江西省玉山县博爱医院做超声医学影检查，确诊其胆囊多发性结石、胆囊壁增厚，用去治疗费人民币926.36元。原、被告婚后因性格不合，常因生活琐事吵架。2013年6月原告被查出宫外孕后，双方又因医疗费问题产生矛盾，且被告外出务工后至今杳无音信，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告诉请离婚，被告未到庭应诉，且至今杳无音信，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告在庭审中提出的向其父亲、弟媳、朋友等人借款共计人民币15000元用于看病的债务，未提交相关证据证实，原告提交的医疗费发票共计人民币10581.2元，不能证明属于双方共同债务，故对原告要求被告承担28000元债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告肖某与被告乐某离婚。
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
三、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一四年九月二日
书 记 员 李雨童
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第890号
罪犯韩燕忠，男，1979年1月23日出生，山西省长治县人，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩燕忠因盗窃罪被山西黎城县人民法院于2012年9月10日以（2012）黎刑初字第36号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年04月11日起至2017年04月10日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩燕忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕忠减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年04月11日起至2016年06月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00091号
原告杜某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告表示仍想与被告和好故此撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年二月十日
书记员 樊 庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更69号
罪犯汪新华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年7月11日作出（2008）武铁刑初字第56号刑事判决，认定被告人汪新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪新华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第256号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月13日，汉族，无业。2010年4月因吸毒被行政拘留十日；2012年3月因吸毒被行政拘留三日，责令社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被行政拘留三日；2012年7月因吸毒被行政拘留五日；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月6日至11月26日间，被告人李某在南京市江宁区江宁街道中翼商务宾馆房间内，先后8次容留张某、陈某甲、陈某乙等人吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2013年11月6日14时许，被告人李某在该宾馆8205房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
2、2013年11月10日18时许，被告人李某在该宾馆8107房间内，容留张某等人吸食毒品冰毒。
3、2013年11月11日22时许，被告人李某在该宾馆8107房间内，容留张某等人吸食毒品冰毒。
4、2013年11月13日22时许，被告人李某在该宾馆8107房间内，容留张某等人吸食毒品冰毒。
5、2013年11月17日22时许，被告人李某在该宾馆8107房间内，容留张某、陈某乙、陈某甲等人吸食毒品冰毒。
6、2013年11月20时晚23时许，被告人李某在该宾馆8106房间内，容留张某、陈某乙、陈某甲等人吸食毒品冰毒。
7、2013年11月23日1时许，被告人李某在该宾馆8201房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
8、2013年11月26日晚18时许，被告人李某在该宾馆8107房间内，容留张某等人吸食毒品冰毒。
2013年11月27日，被告人李某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张飞、陈龙、陈成、徐年春的证言、辨认笔录、宾馆的登记本复印件、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年六月十七日
见习书记员 王 佳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第28号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张萍，绰号“英子”，女，1972年7月27日出生于乌海市乌达区，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年5月28日释放。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人张萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）乌达刑初字第00025号刑事判决。原审被告人张萍对判决不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人张萍在2014年5月两次为吸毒人员李某某从他人手中代买毒品共计0.08克，事后李某某将少许毒品分给张萍吸食。2014年6月4日下午，乌海市公安局乌达分局在李某某的配合下，以特情引诱的方式，在乌达区神华佳苑附近将张萍抓获，当场缴获毒品海洛因1小包，重0.13克。
原审认为，被告人张萍多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人张萍自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第三百五十六条之规定，认定被告人张萍犯贩�毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
上诉人张萍及其辩护人提出上诉理由及辩护意见是，上诉人具有立功情节，归案后认罪悔罪如实坦白，罪行产生的社会危害性小，起诉书所指控的第三起犯罪属于犯罪未遂，原审对其量刑过重。
经审理查明，2014年5月份的一天，上诉人张萍与吸毒人员李某某在乌海市乌达区滨海A区南门附近会面。李某某交给张萍200元，张萍为其从他人手中代购毒品海洛因1小包，重0.04克，事后李将少量毒品分与张萍吸食。
2014年5月份的一天，张萍与吸毒人员李某某在乌海市乌达区矿务局住宅楼十栋大院正门附近会面。李某某交给张萍200元，张萍为其从他人手中代购毒品海洛因1小包，重0.04克，事后李将少量毒品分与张萍吸食。
2014年6月4日下午，乌海市公安局乌达分局干警通过李某某对张萍进行抓捕，在乌海市乌达区神华佳苑西门附近将其抓获，当场缴获交易的毒品海洛因1小包，经称重为0.13克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实，2014年6月，乌达公安分局刑警大队在工作中发现犯罪嫌疑人张萍向吸毒人员李某某贩卖毒品。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年6月4日下午，侦查人员在乌达区神华佳苑东墙土路附近抓获张萍。
3、证人李某某的证言及辨认笔录证实，2014年5月间，自己在乌达区滨海A区南门、矿务局住宅楼十栋大院正门先后两次交给张萍200元钱让其代买毒品，事后分给张萍少量毒品吸食；2014年6月4日，自己因吸毒被公安抓获后，配合侦查人员对张萍进行抓捕；张萍的手机尾号为1049，自己的手机尾号为7927。
4、证人曹某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月3日晚自己在新达A区南门交给张萍一包毒品，2014年6月5日晚自己和张萍在瑞丽新村对面的小区交易后旋即被�安机关抓获；自己的手机号码尾数为1823，张萍的手机号码尾数为1049。
5、上诉人张萍的供述及辨认笔录证实，2014年5月，其为免费吸食毒品，先后与李某某在乌达区滨海A区南门、乌达区矿务局住宅楼十栋大院正门附近会面，用李某某给其的钱两次从他人手中代购毒品共计0.08克，李将其中部分毒品交由她吸食。
2014年6月4日下午其与李某某在神华佳苑附近进行毒品交易后随即被公安机关抓获；2014年6月5日晚其配合公安机关在瑞丽新村对面的小区对曹某某进行了抓捕；其的手机尾号为1049，绰号为“英子”。
6、搜查证、搜查笔录及照片证实，2014年6月4日公安机关抓获张萍后，在其胸罩里搜出侦查人员交给李某某的200元现金。
7、接受证据材料清单、照片、称重说明证实，2014年6月4日张萍贩卖给李某某的疑似毒品海洛因重量为0.254克。
8、接收上交缴获毒品清单�内公禁毒鉴字（2014）153号毒品检验鉴定书证实，从张萍身上查获的白色粉末1纸包，净重0.13克，成分海洛因。
9、通话记录证实，张萍与李某某2014年5月份至6月4日间多次通话；张萍与曹某某2014年5月31日至6月3日间多次通话，2014年6月5日通话两次。
10、公安机关出具的立功说明一份证实，2014年6月5日中午，公安人员在张萍的配合下，将曹某某抓获。
11、乌区检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书证实，曹某某涉嫌贩卖毒品一案，因事实不清、证据不足，乌达区人民检察院决定对曹某某不起诉。
12、户籍证明证实，上诉人张萍的身份情况，系成年人。
13、刑事判决书及释放证明书证实，2012年12月20日，张萍因犯贩卖毒品罪被乌达区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年5月28日被释放。
14、现场检测报告书证实，张萍2014年6月4日的尿检结果呈阳性。
15、�听资料证实，公安机关讯问张萍、询问李某某的过程合法规范。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张萍明知是毒品海洛因，而非法多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。张萍在刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于张萍及其辩护人提出张萍有立功情节，第三起犯罪属于未遂的意见，经查，乌达区人民检察院对曹某某涉嫌贩卖毒品一案，因事实不清、证据不足，决定不起诉。张萍揭发曹某某贩卖毒品未能查证属实，不应认定为立功。张萍的供述证实其第三次贩卖给李某某的毒品是其被抓获的前一天向曹某某购买的，张萍向李某某贩卖毒品时是持毒待售，已完成为�卖而购买毒品的行为，且二人交易已经实际完成，故张萍及其辩护人提出的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但是在裁判文书上误将张萍贩卖毒品的总量0.21克表述成0.23克，予以纠正。原审综合张萍的犯罪情节、悔罪态度等对其量刑，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 段聚峰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执116号
申请执行人张秋然。
被执行人印雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第1302号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人印雷发出执行通知书，责令被执行人印雷限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人印雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人印雷银行存款445元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月九日
书记员 于洪谦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1912号
申请执行人王海，男，1943年11月20日出生，住所地林西县。
被申请执行人陈秀慧，男，1978年11月15日出生，住所地克什克腾旗。
王海申请执行陈秀慧合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。王海于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行王海与陈秀慧合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人陈秀慧无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1912号申请执行人王某，住所地林西县。被申请执行人陈某某，男，1978年11月15日出生，住所地克什克腾旗。王某申请执行陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。王某于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行王某与陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人陈某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月十一日书记员  郭永新
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00038号
申请执行人王理夺。
被执行人襄阳市襄州区伙牌镇中心幼儿园。
被执行人高萍。
被执行人何潇。
被执行人王国军。
被执行人罗华。
关于申请执行人王理夺与被执行人襄阳市襄州区伙牌镇中心幼儿园、高萍、何潇、王国军、罗华健康权纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00015号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为51895元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年十二月九日
书记员 马敬合
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00592号
申请执行人：杨文斌，出租车司机。
被执行人：魏青，无业。
申请人杨文斌以被执行人魏青拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01144号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付10179.5元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将10179.5元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01144号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一四年五月七日
书记员 李化绒
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第184号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月30日被盐山县公安局取保候审，2015年10月28日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：2014年9月11日15时许，窦某、李某乙和被害人李某戊前往被告人李某甲家，为被告人李某甲和被害人李某戊调解矛盾，在调解期间，被告人李某甲用手打到被害人李某戊左脸处，造成被害人李某戊寰枢关节半脱位，经法医鉴定，被害人李某戊损伤程度属轻伤二级。
本案在侦查期间，被告人李某甲赔偿被害人李某戊医药费等各项经济损失6千元，并与被害人李某戊达成刑事和解，被害人李某戊对被告人李某甲的故意伤害行为表示谅解，不再追究被告人李某甲的任何责任，并申请撤回对被告人李某甲的控告。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人李某甲的供述、被害人李某戊的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁、刘某、高某、窦某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、证明、到案经过、破案报告以及被告人李某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲自首，应从轻处罚；另鉴于被告人李某甲与被害人达成刑事和解，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲经侦查机关口头传唤后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；鉴于被告人李某甲与被害人李某戊达成刑事和解，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一五年十二月六日
书记员 李艳玲
＋