wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9114号
原告：马某某，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
被告：黄1，男，1975年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告马某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐嘉怡、被告黄1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至女儿成年。事实与理由：双方婚姻基础薄弱，通过网络认识后一个月就结婚。婚后被告一直存在暴力行为，还染上赌博恶习，2017年3月双方已分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告黄1辩称，夫妻吵架是正常的，被告的确有不对的地方，对原告有过暴力行为，但是没有原告说的那么严重，之后一定会改正。关于赌博，被告只是在小区里进行一些数额较小的娱乐行为，谈不上赌博。双方感情没有完全破裂，孩子也还小，应该给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自行相识，2012年4月登记结婚，原告系再婚，2013年1月生育一女黄某2。现原告认为被告的暴力及赌博行为致感情破裂，被告认为双方还存在沟通的余地，感情并未破裂，且孩子尚小，应给其一个完整的家。
本院认为，原、被告系�由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告马某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告黄1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告马某某负担。
本判决已于2017年5月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年5月23日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 金 花
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙�雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00041号
公诉机关清原满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2003年12月30日因犯抢劫罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八年，于2008年10月28日因刑满被释放。2013年11月1日因涉嫌诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
被告人申某某，男，1963年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省白山市浑江区。2003年9月9日因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月19日因诈骗被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月16日因犯诈骗罪被大连市金州区人民法院判处拘役六个月；2013年10月10日因犯诈骗罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于清原满族自治县看守所。
被告人于某某，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省临江市新市。2006年10月27日因犯故意伤害罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年11月22日因刑满被释放。2013年10月10日因犯诈骗罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某、申某某、于某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员范东凤、袁媛出庭支持公诉，被告人刘某某、申某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2010年6月8日，伙同被告人于某某、申某某（已判决），到大连市金州区向应广场附近，用冥币充当人民币为诱饵，以捡钱平分为手段，将被害人王某某的一条黄金项链骗走。经估价鉴定，黄金项链价值人民币6，283.08元。
被告人申某某于2011年5月6日，伙同被告人刘某某，到清原满族自治县清原镇百货大楼附近，用冥币充当人民币为诱饵，以捡钱平分为手段，将被害人高某某的10，000.00元人民币骗走。
案发后，被告人刘某某、申某某、于某某被公安人员抓获。本案所获赃款、赃物已返还给被害人。
被告人刘某某伙同他人共实施诈骗2起，涉案金额人民币16，283.08元；被告人申某某伙同他人共实施诈骗1起，涉案金额人民币10，000.00元；被告人于某某伙同他人共实施诈骗1起，涉案金额人民币6，283.08元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过等证据材料，证实被告人刘某某、申某某、于某某的到案经过；
2、被害人王某某、高某某的陈述，证实被害人被诈骗的财物及实施诈骗经过；
3、鉴定意见，证实被诈骗财物的价值；
4、现场勘查笔录，证实被告人刘某某、申某某、于某某作案现场的情况；
5、被告人刘某某、申某某、于某某的供述和辩解，证实被告人刘某某、申某某、于某某实施诈骗的经过及所诈骗的财物。
本院认为，被告人刘某某、申某某、于某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某、于某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某、于某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人刘某某、申某某、于某某在庭审中自愿认罪，且赃款赃物已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币24，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止）。
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15，000.00元；将本罪与前罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15，000.00元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2014年7月14日止）。
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9，400.00元；将本罪与前罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9，000.00元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18，400.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2015年1月21日止）。
（罚金款于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张俊鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第122号
原告：尹××。
委托代理人（特别授权）：娄××。
被告：周××。
原告尹××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理后，依法由审判员储一敏适用简易程序
于2009年2月18日公开开庭审理了本案。原告尹××及其委托
代理人娄××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹××起诉称，2007年3月12日，被告以做生意为由
向原告暂借人民币70000元。后经原告多次催讨归还借款，被
告仍未归还。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院起
诉，要求被告立即归还原告借款70000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告出
具给原告借款70000元的借条一份；证明原、被告间存在借款
的法律关系及原告借给被告70000元的事实。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因经营所需，于2007
年3月12日向原告借款70000元，并出具借条一份，该借条载明
，今暂向原告借取人民币70000元整；并在借条上签名捺印。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款70000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借款关系明确，其内容没有违
反有关法律的规定，属合法有效。虽则被告出具的借条没有约
定归还日期，但被告可以随时主张自己的权利，要求被告归还
借款；现原告要求被告归还借款70000元的主张成立。据此，
原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××在本判决生效后一个月内归还原告尹××借
款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（款已
由原告垫付，限被告于本判决生效后一个月内径付原告；如未
径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 储一敏
二〇〇九年二月二十日
书记员 钱 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9674号
罪犯李伟，男,1976年10月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十日作出(2005)红中刑初字第203号刑事附带民事判决,以被告人李伟犯故意杀人罪,判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2895号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月4日起至2020年4月3日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执285-3号
申请执行人娄传喜。
被执行人李光。
关于申请执行人娄传喜与被执行人李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初174号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人李光发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李光有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李光的银行存款26万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年八月十一日
书记员 何晓瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01141号
原告：刘某，男，1982年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：钱某，女，1984年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人祖新义、被告钱某的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前双方了解不够，双方在家人的催促下结婚。婚后发现双方性格不合、价值观不同，经常吵架。被告及其家人不讲理，谩骂原告及家人，甚至对原告进行人身攻击，为此原告于2014年1月7日向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。但双方夫妻感情未得到改善，未在一起共同生活，长期分居达二年之久，无和好可能，故具状法院，要求与被告离婚。
钱某辩称：因被告身体有病不能参加诉讼，故委托代理人参加诉讼。我们夫妻一直很好，只是被告生病，身体不好，原告才要求离婚的，但这不是夫妻感情破裂的理由，故被告不同意离婚。双方也未分居，两人都居住在太阳新城的房子里，双方只是偶尔发生一些矛盾。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2013年正月，被告因病到医院检查时发现患有×癌，后到池州市人民医院住院治疗，并在上海进行多次化疗。在被告治疗期间，原、被告及双方家人发生矛盾。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有婚姻证、（2014）贵民一初字第00151号民事判决书、病历等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因被告患病双方家庭发生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终664号
上诉人（原审被告）：林金军，女，1975年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：何强，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：魏正兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人林金军因与被上诉人何强、魏正兵追偿权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
台州市椒江区人民法院于2017年3月8日向上诉人林金军发送原审判决书及上诉费用缴纳通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。林金军收到通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月六日
代书 记员 何金飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1990号
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司，住所地：邵东县金龙路72号。
法定代表人刘惊涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族。
被告刘飞艳，女，1979年8月5日出生，汉族。
被告唐义良，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告深圳腾飞雄音电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川朗东路30号汇威科技园B栋2楼。
法定代表人刘飞艳。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称“宏源公司”）与被告刘飞艳、唐义良、深圳腾飞雄音电子有限公司（以下至判决主文前简称“腾飞公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊，人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告宏源公司及其委托代理人李德恩、被告刘飞艳、唐义良到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，被告刘飞艳于2013年5月20日向原告借款500000元，约定借款2个月，利息按约定。借款到期后，被告刘飞艳未还款。2014年7月19日，被告唐义良、腾飞公司出面担保按期偿还该款项的本金及利息，但到期仍未归还。故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还本金500000元及利息（2014年10月前的剩余利息27000元，之后利息另计）。
为支持其主张，庭审中，原告宏源公司举证如下：
1、原告的营业执照，拟证明原告的身份情况；
2、原告的组织机构代码，拟证明原告的身份情况；
3、刘惊涛的身份证，拟证明原告法定代表人情况；
4、法定代表人资质证明，拟证明刘惊涛为法人代表；
5、刘飞艳的身份证，拟证明刘飞艳的身份；
6、腾飞公司的营业执照，拟证明腾飞公司的基本情况；
7、借款合同，拟证明借款情况；
8、担保合同，拟证明被告唐义良、腾飞公司为被告刘飞艳担保；
9、借据，拟证明原、被告的借款关系；
10、借款凭证，拟证明原告将借款汇至被告刘飞艳账上；
11、还款协议，拟证明被告就还款和原告达成协议。
被告刘飞艳辩称，借款事实属实，但与腾飞公司无关。
被告唐义良辩称，2014年3月被告腾飞公司的法定代表人已变更为刘飞艳，被告唐义良在担保书上签字是2014年7月，因此该借款与腾飞公司无关。
被告腾飞公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审质证，被告刘飞艳、唐义良对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10、11没有异议，本院认定其证据的证明力；被告刘飞艳、唐义良对原告提供的证据6有异议，认为腾飞公司已变更了法定代表人，本院予以认定；被告刘飞艳、唐义良对原告提供的证据8有异议，本院认为在担保书上既有唐义良的签名，也有腾飞公司的印章，因担保书在签订时被告唐义良已不是被告腾飞公司的法定代表人，故唐义良只能代表其个人，但因为腾飞公司在担保书上加盖了印章，故可以认定被告唐义良、腾飞公司两者都自愿为被告刘飞艳的借款本金及利息承担担保责任，本院对该份证据予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告刘飞艳因经商需要于2013年5月20日向原告宏源公司借款500000元，约定借款2个月，利息1.85%。借款到期后，被告刘飞艳未还款。2014年4月8日，原告与被告刘飞艳签订了还款协议书。2014年7月19日，被告唐义良、腾飞公司向原告出具担保书，自愿于2014年10月底前为被告刘飞艳偿还本金500000元及利息27000元，到期仍未归还。
另查明，被告腾飞公司的法定代表人于2014年3月已变更为刘飞艳。2014年10月前，被告刘飞艳支付了部分利息，剩余27000元利息未付。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告支付了借款，被告刘飞艳应按照约定按期偿还欠款。原告与被告刘飞艳约定借款按照月息1.85%计算，在法律规定的范围内，本院予以认可。被告唐义良、腾飞公司为被告刘飞艳的借款本金500000元和利息27000提供了担保，因未约定担保形式，已构成了连带责任保证，故被告唐义良、腾飞公司对被告彭开所欠原告的本金及利息527000应承担连带偿还责任。2014年10月后的利息由被告刘飞艳承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘飞艳于本判决生效后20日内偿还原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司本金500000元及利息（其中2014年10月前的利息为27000元，之后的利息自2014年11月1日起按照月息1.85%计算至偿还之日止），被告唐义良、深圳腾飞雄音电子有限公司其中的本金500000元及利息27000元承担连带偿还责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，财产保全费5000元，共计14000元，由被告刘飞艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4019号
原告金美红。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告叶李青。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人邢渊。
委托代理人（特别授权代理）何珽。
本院在审理原告金美红与被告叶李青、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金美红于2014年1月8日向本院申请撤回对被告叶李青、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告金美红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金美红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1687.5元，由原告金美红负担。
审判员 戴伟章
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2187号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洋市分社，住所地宁波市江北区长兴东路718、720号。
代表人：吴燕尔。
被执行人：何国卫，男，1965年1月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：赵燕，女，1982年12月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宋岳强，男，1970年1月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王玮，男，1982年2月17日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社与被执行人何国卫、赵燕、宋岳强、王玮[（2015）甬北庄商初字第00414号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洋市分社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执2187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特62号
申请人：天津市名嘉立成商贸有限公司，住所地天津市河东区裕阳花园2－3－501。
法定代表人：刘妍，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：丁士超，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。
申请人天津市名嘉立成商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市名嘉立成商贸有限公司称，撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字（2017）第388号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决适用法律、法规错误，对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据，申请人与被申请人没有劳动关系，申请人隐瞒了与华世永昌（天津）国际贸易有限公司存在劳动关系并提起劳动仲裁的证据，故请求予以撤销。
丁士超辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年5月16日天津市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字（2017）第388号仲裁裁决：天津市名嘉立成商贸有限公司于裁定书送达之日起十五日内支付丁士超2016年1月1日至2016年8月31日期间工资19200元。
经查，丁士超于2014年12月进入华世永昌（天津）国际贸易有限公司从事网销部门工作，工资一直由华世永昌（天津）国际贸易有限公司法定代表人邢见维发放。2017年3月丁士超曾向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天华世永昌（天津）国际贸易有限公司支付2016年1月1日至2016年7月31日期间工资35000元，该仲裁委员会逾期未予裁决。故丁士超于2017年3月29日向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求天华世永昌（天津）国际贸易有限公司支付2016年1月1日至2016年7月31日期间工资35000元。天津市南开区人民法院受理后，在审理期间，丁士超以其与华世永昌（天津）国际贸易有限公司就劳动争议双方达成调解意向，申请撤回起诉。天津市南开区人民法院2017年4月7日作出（2017）津0104民初3642号民事裁定，准许丁士超撤诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，丁士超在天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，隐瞒了其就本案的请求曾经要求天华世永昌（天津）国际贸易有限公司给付，并经过天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会以及天津市南开区人民法院审理的证据。属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的情形，申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲裁字（2017）第388号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人丁士超负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王兴哲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初286号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人龙某某，男，出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，住荣成市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被荣成市公安局取保候审,同年5月27日被荣成市人民检察院取保候审，2017年6月26日被荣成市人民法院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年4月7日12时45分许，被告人龙某某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车，沿石烟线由北向南超速行驶，行驶至中国邮政储蓄银行荣成市滕家营业所北路口处，与郭某推自行车由路东向西横过道路时相撞，致郭某钝性外力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致自行车损坏。被告人龙某某负事故全部责任。事故发生后，被告人龙某某主动向公安机关投案。
被告人龙某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，承保肇事车辆的安华农业保险股份有限公司已赔偿被害人郭某近亲属的经济损失，被告人龙某某亦补偿被害人郭某近亲属部分损失，郭某的近亲属对被告人龙某某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人郭某近亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一七年七月十二日
书记员 向玲燕
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）晋执申字第779号
本院在执行申请人林喆与被申请人柳公国民间借贷纠纷一案中查明，被申请人柳公国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将柳公国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23635号
原告：上海旺泉石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余根泉，总经理。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组，住所地上海市浦东新区。
负责人：何全兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐正平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海从友投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆从友，总经理。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告上海旺泉石材装饰工程有限公司与被告上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组、第三人上海从友投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建平
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1869号
申请执行人：郭永锋，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：赵铁钢，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行郭永锋与赵铁钢民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵铁钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议�
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1869号申请执行人：郭永锋，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：赵铁钢，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行郭永锋与赵铁钢民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵铁钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议�审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玉刚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初54号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁健彬，男，1990年7月28日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住开平市。因本案于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人胡伟宁，男，是广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人梁健彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁健彬及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁健彬经微信联系后，于2016年10月16日18时许，驾驶粤JG28**号雅马哈牌蓝色男装摩托车去到开平市长沙街道办事处东坡楼酒楼门口附近，以200元的价格向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.88克，交易完成后被公安民警抓获。民警从被告人梁健彬处缴获毒资200元、华为牌白色手机1部，同时在梁某身上缴获其向梁健彬购买的0.88克冰毒。
另查明，粤JG28**号雅马哈牌蓝色男装摩托车登记车主为被告人梁健彬本人。
上述事实，被告人梁健彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，证人梁某、杨某、司某的证言及辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证明，尿检报告，违法犯罪经历情况查询，常住人口基本信息，抓获经过，机动车信息，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押清单，现场称量笔录及照片等证据证实，被告人梁健彬亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁健彬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人的辩护人提出的被告人是初犯、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。缴获被告人的华为牌白色手机一台、粤JG28**号雅马哈牌蓝色男装摩托车（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人梁健彬有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁健彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁健彬的作案工具华为牌白色手机一台、粤JG28**号雅马哈牌蓝色男装摩托车（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯美月
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执62号
申请执行人王某，女，1944年5月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
被执行人陆某，女，1959年12月5日出生，彝族，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院在执行申请人王某与被执行人陆某借款合同纠纷执行一案中，被执行人陆某未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，查询到被执行人有部分银行存款，但已经被其他执行案件冻结，被执行人有房产但已经抵押，剩余未抵押的一套房产第三人已经提出执行异议，且已经提出执行异议之诉，剩余的未抵押的房产不宜处置，找不到被执行人有其他可供执行财产,我院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一七年七月六日
书记员 卢林静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执62号申请执行人王某，女，1944年5月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。被执行人陆某，女，1959年12月5日出生，彝族，住纳雍县雍熙街道办事处。本院在执行申请人王某与被执行人陆某借款合同纠纷执行一案中，被执行人陆某未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，查询到被执行人有部分银行存款，但已经被其他执行案件冻结，被执行人有房产但已经抵押，剩余未抵押的一套房产第三人已经提出执行异议，且已经提出执行异议之诉，剩余的未抵押的房产不宜处置，找不到被执行人有其他可供执行财产,我院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初788号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年七月六日书记员 卢林静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初452号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人咸宝峰，男，1971年2月15日出生于山东省临沂市，汉族，文化程度小学，无业，住山东省临沂市郯城县。2008年3月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人咸宝峰犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人咸宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月下旬至2017年4月中旬期间，被告人咸宝峰在本市海曙区横街镇工业区太平鸟公司门口、万华村前徐路边、桃源村柳家河农田边等地，通过用塑料管抽吸挖掘机油箱内柴油的方式，多次窃得被害人徐某2、白某停放的挖掘机内的0号柴油（国V）210余升，共计价格约人民币1260元。具体如下：
1.2017年3月23日4时许，被告人咸宝峰在本市海曙区横街镇工业区太平鸟公司门口路边，窃得被害人徐某2停放的挖掘机内的0号柴油（国V）60余升，价格约人民币360元。
2.2017年3月25日4时许，被告人咸宝峰在本市海曙区横街镇工业区太平鸟公司门口路边，窃得被害人徐某2停放的挖掘机内的0号柴油（国V）40余升，价格约人民币240元。
3.2017年4月4日4时许，被告人咸宝峰在本市海曙区横街镇万华村前徐的马路边，窃得被害人徐某2停放的挖掘机内的0号柴油（国V）60余升，价格约人民币350元。
4.2017年4月13日4时许，被告人咸宝峰在本市海曙区横街镇桃源村柳家河的农田边，窃得被害人白某停放的挖掘机内的0号柴油（国V）40余升，价格约人民币240元。
5.2017年4月18日4时许，被告人咸宝峰在本市海曙区横街镇桃源村柳家河的农田边，窃得被害人徐某2停放的挖掘机内的0号柴油（国V）9.85千克，价格约人民币70元。被告人咸宝峰在逃离现场时被民警当场抓获，窃得柴油被一并查获。案发后，民警从其住处查获之前窃得的柴油共计156.55千克，并将追回的柴油发还给被害人徐某2。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人咸宝峰有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人咸宝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2、白某的陈述，浙江省成品油调价通知，浙江省汽柴油最高批发、零售价格表，宁波市公安局海曙分局搜查证、称重记录、测量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、照片资料，洞桥加油站的证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人咸宝峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人咸宝峰能如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。尚未追缴的违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咸宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、尚未追缴的违法所得责令被告人咸宝峰退赔给被害人徐某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第58号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。曾均因吸毒，于2011年4月18日被永嘉县公安局行政拘留十日，于同年7月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于同年8月4日被永嘉县公安局责令社区戒毒三年，于2012年10月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，于同年11月8日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年，2013年1月24日改为社区戒毒。现因本案，于2013年9月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年9月21日22时许，被告人杨某在永嘉县江北街道紫铭鸿都商务宾馆306房间里，将一包约1克的冰毒以300元的价格卖给刘某。
2、2013年9月23日13时许，被告人杨某在永嘉县江北街道紫铭鸿都商务宾馆306房间门口，准备将一包冰毒卖给刘某时被民警当场抓获。民警在被告人杨某携带的电脑包里查获疑似冰毒三包。经检验鉴定，被查获的三包毒品疑似物共重5.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。
被告人杨某辩解2013年9月21日晚自己去刘某的房间吸食冰毒，毒品是刘某提供的，自己没有贩卖毒品给刘某；同月23日自己没有贩卖毒品给刘某，被查获的毒品是自己吸食的。
经审理查明，1、2013年9月21日22时许，被告人杨某在永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间里，将一包约1克的冰毒以300元的价格卖给刘某。
2、2013年9月23日13时许，被告人杨某在永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间门口，准备将一包冰毒卖给刘某时被民警当场抓获。民警在被告人杨某携带的电脑包里查获疑似冰毒三包。经检验鉴定，被查获的三包毒品疑似物共重5.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言，证明2013年9月21日22时许，自己在永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间里以300元的价格向杨某购买约1克的冰毒。2013年9月23日12时许，自己向民警举报杨某有贩卖毒品，在民警的安排下自己通过手机联系杨某购买毒品，后杨某在永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间门口准备将一包冰毒卖给自己时被民警当场抓获，民警在杨某的身上搜出毒品的事实。
2、证人夏某的证言，证明自己没有办理过农业银行卡、建设银行卡及工商银行卡，自己的身份证件在前年丢失过，自己也向派出所报失了，自己不认识一个叫杨某的人的事实。
3、证人张某的证言及辨认笔录，证明2013年9月21日晚，自己到刘某开的永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间里玩，大概在22时许，一个胖胖的男子到房间里，然后自己看到这个“胖子”拿出一些冰毒之类的东西跟刘某说些什么，后来自己发现刘某有一小包冰毒及一颗麻古，刘某说这些毒品是从“胖子”那里拿过来的。同月23日12时许，自己又到刘某开的永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间里玩，看到刘某正好和民警商量抓捕毒贩，刘某打电话给毒贩要购买冰毒，后来民警在房间门口将毒贩抓获，并从毒贩身上搜出两小包毒品，这个毒贩就是9月21日22时许来过306房间的那个“胖子”的事实。经辨认，本案的被告人杨某就是贩卖毒品的“胖子”。
4、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警在抓获被告人杨某时查获毒品疑似物、手机、锡箔纸等物品，并对以上查获的物品予以扣押的事实。
5、手机计费详单、手机话单经海量分析系统显示活动规律单，证明被告人杨某持有手机的通话情况。
6、银行账户交易明细单，证明被告人杨某所使用银行帐户的交易明细情况。
7、手机短信照片，证明被告人杨某所持有的150××××9917的手机于2013年9月22日收到一条向其购买毒品的短信；187××××4534的手机于2013年9月22日收到一条短信称其为“阿杰”，9月份收到一条短信称其为“胖子”；1833445****的手机7月份收到一条短信称其为“胖子”。
8、理化检验报告，证明经检验鉴定，被查获的三包毒品疑似物共重5.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
9、毒品当场称量记录及照片，证明公安机关依法对查获的毒品疑似物进行现场称量的情况。
10、毒品上交清单，证明被查获的毒品依法上交的事实。
11、永嘉县紫铭鸿都商务宾馆有限公司提供的监控视频，证明2013年9月21日22时2分许，被告人杨某进入该宾馆306房间的事实。
12、民警出具的情况说明，证明2013年9月23日12时许，刘某在永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间向民警举报杨某有贩毒，后民警安排刘某通过手机向杨某购买毒品，最后民警在房间门口抓获杨某，并从其身上查获毒品的事实经过。
13、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，证明被告人杨某的前科情况。
14、抓获经过，证明被告人杨某的归案情况。
15、人口信息，证明被告人杨某的身份情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，二次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人杨某提出2013年9月21日晚自己没有贩卖毒品的辩解。经查，证人刘某的证言证明2013年9月21日22时许，自己在永嘉县紫铭鸿都商务宾馆306房间里以300元的价格向杨某购买约1克冰毒的事实，其证言能与证人张某的证言及监控视频等证据相互印证，足以认定被告人杨某贩卖毒品的事实。对于被告人杨某提出2013年9月23日自己没有贩卖毒品，被查获的毒品是自己吸食的辩解。经查，根据证人刘某、张某的证言，民警出具的情况说明，提取笔录，扣押清单等证据，足以证明2013年9月23日13时许，被告人杨某准备将一包冰毒卖给刘某时被民警当场抓获的事实。相应的辩解与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年6月7日止。）
二、现暂扣在永嘉县公安局的作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李佳儒
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审628号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人王阳,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王阳交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月21日作出编号为4113331010095005的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王阳在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第1060号催告书，催告王阳在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王阳送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王阳“于2016年07月21日09时08分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010095005的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010095005的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审628号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人王阳,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王阳交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月21日作出编号为4113331010095005的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王阳在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第1060号催告书，催告王阳在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王阳送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王阳“于2016年07月21日09时08分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010095005的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010095005的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执37号
申请执行人张艳，女，1981年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区
被执行人顾明祥，男，1984年5月12日生，汉族，住滨海县。
张艳与顾明祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0506民初6595号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，顾明祥应给付张艳101748元，此款顾明祥于2016年11月20日前给付13000元，于2016年12月起至2017年7月止、每月28日前给付10000元，余款8748元于2017年8月28日前履行完毕;如顾明祥有任何一期未按约履行付款义务，张艳可以就顾明祥尚未履行的款项（含应由顾明祥承担的案件受理费）一并申请强制执行。顾明祥负担案件受理费1168元。因顾明祥未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张艳向本院申请执行，要求顾明祥给付102916元及相应利息。本院已立案，执行标的102916元及相应利息，执行费1444元。
本院受理后,即向被执行人顾明祥邮寄送达执�通知书等书面材料，责令其限期履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了强制拘留措施。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人顾明祥名下有不动产、机动车、银行存款能可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程�应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛永恒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2033号
罪犯李健，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）北刑初字第66号刑事判决，以被告人李健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执370号
申请执行人：大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市。
负责人谢霄霞。
被执行人：孙义琳，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人赵泽。
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被执行人孙义琳、大同市三泽国美电器商城有限责任公司给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初143号民事判决书，责令被执行人孙义琳给付申请执行人借款本金200万元，利息208400元，罚息153900元（计算至2014年6月16日，之后的罚息按双方的约定计算,利随本清），案件受理费25698元，执行费26279元，上述款项共计2414277元。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人孙义琳、大同市三泽国美电器商城有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 焦 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2471号
原告：牛某某，女，1981年3月7日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：王某某，男，1979年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区室（未到庭）
原告牛某某诉被告王某某离婚�纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由本院审判长李彦明、人民陪审员丛春华、胡妍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传票传唤拒不到庭。
原告诉称：我与被告王某某是于2003年1月14日，双方自愿登记结婚，婚生一男孩王某某，现在13岁。由于与被告婚前相处时间短，缺乏相互了解草率结婚，致使婚后经常吵架，被告对家庭和孩子没有责任感，经常在外赌博，喝酒，以及对我及儿子王某某实施家庭暴力，伤害了身体及心灵，就此事110也曾出警对被告给予行政拘留并罚款，这些证据前两次起诉都曾提供过法院，现是第三次进行对被告起诉离婚，从2014年4月份与被告分居至今已有2年半时间，孩子一直由原告抚养，被告从来不关心自己的孩子，也从不支付抚养费，要抚养费也不给，不但这样，还干�我的生活与工作，无理取闹，对我进行恐吓，导致我不能安心工作，抚养孩子，被告的种种行为让我伤心欲绝，彻底放弃与被告的生活，早已对被告没有一点感情，更没有一点与被告生活的信心了。
被告王某某经依法传票传唤拒不到庭，未答辩
本案经审理查明如下事实：原告提供的证据只能证明原、被告于2003年1月14日登记结婚，婚生一男孩王某某。没有关于婚后财产的证据，无感情不和的证据，并且不能提供传唤被告的方式，且无下落不明证明。
本院认为，原告单方面陈述的事实无法证明，并且被告并未下落不明
本院依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，原告对提出婚姻破裂的情况没有证据能够证实。故判决如下：
一、不准原告牛某某与被告王某某离婚
二、受理费150.00元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 丛春华
人民陪审员 胡 妍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 铮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终106号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应金伟，曾用名殷金伟，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，2017年3月2日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人应金伟犯诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0681刑初63号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人应金伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，被告人应金伟退赔违法所得人民币17500元，发还被害人倪某。原审被告人应金伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人应金伟表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人应金伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人应金伟表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人应金伟撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初63号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年六月二日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终106号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）应金伟，曾用名殷金伟，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，2017年3月2日经江苏省启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人应金伟犯诈骗罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0681刑初63号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人应金伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，被告人应金伟退赔违法所得人民币17500元，发还被害人倪某。原审被告人应金伟不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人应金伟表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人应金伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人应金伟表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人应金伟撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初63号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年六月二日书记员  张全印
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2784号
原告：钟月华，男，汉族，1977年9月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾靖雯，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：叶荣锆，男，汉族，1975年3月12日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告钟月华与被告叶荣锆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟月华的委托诉讼代理人刘伟亮到庭，被告叶荣锆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟月华向本院提出诉讼请求：1.叶荣锆向钟月华归还借款40,000元；2.叶荣锆以40,000元为本金，从起诉之日（2017年3月6日）起按年利率6%向钟月华计付逾期利息直至还清之日；3.本案诉讼费由叶荣锆承担。事实与理由：叶荣锆因资金周转困难，于2015年4月2日向钟月华借款40,000元，双方签订了《借款协议书》确认借贷事实，当天，钟月华依约通过现金的方式向叶荣锆交付了借款，叶荣锆向钟月华出具了收条。但至今，叶荣锆未向钟月华偿还任何借款，钟月华多次催收均无果。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，钟月华可要求叶荣锆支付逾期利息。
被告叶荣锆没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，叶荣锆拖欠钟月华借款40,000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶荣锆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟月华归还借款40,000元及支付逾期利息，逾期利息计算方式为以40,000元为本金，从2017年3月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已由原告钟月华预交，由被告叶荣锆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终244号
上诉人（原审原告）徐水区龙兴法兰加工厂，住所地徐水区遂城镇大次良村。
负责人李秀娟，该厂经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）常春敏。
委托代理人王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
上诉人徐水区龙兴法兰加工厂因被上诉人保定市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出保人社伤险认决字（2015）B0017号认定工伤决定书，并于当日通过邮政速递EMS向被告徐水县龙兴法兰加工厂送达该决定书，地址为徐水县遂城镇大次良村，该邮件已妥投。原告主张其并未收到该邮件，除庭审陈述外并无其他证据证明。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。被告作出保人社伤险认决字（2015）B0017号认定工伤决定书和给原告送达的时间是2015年2月10日，其起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，使用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告向法院提交诉状日期为2016年5月10日，已经超过自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐水县龙兴法兰加工厂的起诉。
上诉人徐水区法兰加工厂上诉称，一审法院认定事实错误。本案上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出的工伤决定书认定事实错误，上诉人与常春敏不存在劳动关系，常春敏发生事故的当天在证人李某处上班。被上诉人作出的工伤决定书程序违法，被上诉人没有对情况进行调查，未向上诉人送达举证通知和工伤决定书。请求二审法院撤销一审裁定和被上诉人作出的工伤决定书，本案诉讼费用由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人保定市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出保人社伤险认决字（2015）B0017号认定工伤决定书，并于当日通过邮政速递EMS向徐水区龙兴法兰加工厂送达该决定书。上诉人主张其并未收到该邮件，是在2016年4月在常春敏诉上诉人工伤保险待遇纠纷一案时知道该决定书。上诉人于2016年5月10日提起行政诉讼。
本院认为，《华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人保定市人力资源和社会保障局提交的邮政速递EMS回执单没有上诉人的公章，也没有上诉人单位相关人员的签字，不能说明上诉人收到该决定书。上诉人是2016年4月在常春敏诉上诉人工伤保险待遇纠纷一案时才知道该决定书。一审裁定认为超过法定起诉期限错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初89号行政裁定书。
二、指令保定市竞秀区人民法院继续进行审理。
审 判 长 杨 晏 燕
代理审判员 宋晓红代理审判员周兴旺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 宁
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保120号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人李小英，局长。
被申请人欧阳勇，男。
被申请人李十妹，女，系欧阳勇之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人欧阳勇、李十妹夫妇2013年9月8日违法生育一个子女，决定对被申请人欧阳勇、李十妹夫妇作出如下征收决定：征收被申请人欧阳勇、李十妹夫妇社会抚养费共计22734元。为防止被申请人欧阳勇、李十妹转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧阳勇、李十妹所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人欧阳勇、李十妹转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人欧阳勇、李十妹价值22734元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄义辉
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保120号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人李小英，局长。被申请人欧阳勇，男。被申请人李十妹，女，系欧阳勇之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人欧阳勇、李十妹夫妇2013年9月8日违法生育一个子女，决定对被申请人欧阳勇、李十妹夫妇作出如下征收决定：征收被申请人欧阳勇、李十妹夫妇社会抚养费共计22734元。为防止被申请人欧阳勇、李十妹转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧阳勇、李十妹所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人欧阳勇、李十妹转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳勇、李十妹价值22734元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军代理审判员  胡健科人民陪审员  刘成元二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄义辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0330号
原告胡安珍，居民。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告王建林，居民。
被告孙爱琴，居民。
原告胡安珍与被告王建林、孙爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安珍及其委托代理人王国勤，被告王建林到庭参加了诉讼。被告孙爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安珍诉称：两被告原系夫妻关系。2014年间，被告王建林因经营需资金分三次合计向我借款230000元，一直未能归还。现要求被告王建林、孙爱琴共同偿还我借款230000元。
被告王建林辩称：我与原告胡安珍有过多次的借款往来，目前欠原告胡安珍230000元是事实。但这230000元中包含了部分利息，而且我对这230000元借款也支付过利息。现在我经济困难，无偿还能力。
被告孙爱琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王建林曾数次向原告胡安珍借款转借给他人，从中牟利。2014年5月9日、5月23日、10月15日，被告王建林分别立据向原告胡安珍借款150000元、50000元、30000元。其是2014年10月15日的30000元借款约定借款期限为一个月。借款后，被告王建林支付了部分利息，本金未能归还。原告胡安珍经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告王建林与孙爱琴原系夫妻关系，于2010年10月18日协议离婚。2013年7月23日，王建林与孙爱琴又再次登记结婚。2015年1月21日，双方经本院调解离婚。
上述事实，有原告胡安珍提交的借据三份、银行流水单一份，本院调取的被告婚姻关系登记信息、民事调解书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告胡安珍与被告王建林间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。被告王建林借款后，未及时归还借款，应承担违约责任。该债务形成于被告王建林、孙爱琴夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故应视为其夫妻共同债务。被告王建林辩称借款中包含利息，原告胡安珍不予认可，对此被告王建林未能提交证据，且根据原告胡安珍提交的银行流水帐单，原告胡安珍均是按借条载明的金额汇款给被告王建林，故对被告王建林的此项辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林、孙爱琴共同偿还原告胡安珍借款人民币230000元，限于本判决生效后十五日内付清。被告王建林、孙爱琴互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王建林、孙爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丹，男，1982年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币329,957.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币329,957.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初463号
自诉人董某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民。
被告人宋某，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。
自诉人董某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人董某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第99号
原告彭良
原告李慧
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告彭良、李慧不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告彭良、李慧于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良、李慧的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭良、李慧撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告彭良、李慧承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2900号
原告：深圳市依颖达国际物流有限公司，住所地为广东省深圳市南山区月亮湾大道2076号中国高科大厦2楼D1。
法定代表人：李颖，总经理。
委托代理人：张伟东，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市海艺防伪科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心塘龙西路一号永发工业城C栋。
法定代表人：郭方辉。
原告深圳市依颖达国际物流有限公司诉被告东莞市海艺防伪科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日向原告送达缴交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费2995.66元，原告没有在指定期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
按原告深圳市依颖达国际物流有限公司撤诉处理。
审判员 李 冰
二〇一七年三月十七日
书记员 郑丽虹
黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2900号原告：深圳市依颖达国际物流有限公司，住所地为广东省深圳市南山区月亮湾大道2076号中国高科大厦2楼D1。法定代表人：李颖，总经理。委托代理人：张伟东，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市海艺防伪科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心塘龙西路一号永发工业城C栋。法定代表人：郭方辉。原告深圳市依颖达国际物流有限公司诉被告东莞市海艺防伪科技有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日向原告送达缴交诉讼费通知单，要求原告缴交诉讼费2995.66元，原告没有在指定期限内预交诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:按原告深圳市依颖达国际物流有限公司撤诉处理。审判员 李 冰二〇一七年三月十七日书记员 郑丽虹黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保74号
申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行。
负责人王玲艳。
被申请人重庆某某服饰有限公司。
法定代表人许春鹏。
被申请人许某某，男，1972年4月14日出生，汉族。
被申请人庞某某，女，1976年7月18日出生，汉族。
申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行因与被申请人重庆某某服饰有限公司、被申请人许某某、被申请人庞某某申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某服饰有限公司、被申请人许某某、被申请人庞某某银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某银行股份有限公司大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某服饰有限公司、被申请人许某某、被申请人庞某某银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘海红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初2012号
原告李某某，男，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。
被告赵某，女，汉族，无业，现住现住辽宁省鞍山市千山区。
原告李某某在与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王红
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初2012号原告李某某，男，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。被告赵某，女，汉族，无业，现住现住辽宁省鞍山市千山区。原告李某某在与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。代理审判员  黄茜二〇一六年十二月九日书 记 员  王红
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第011号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人钱某甲，小名小刚，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院于2014年12月23日以卢检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日和2015年3月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人许宝柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年7月18日下午，被告人钱某甲与本村钱某丙因琐事同本村袁某丁在本村李某甲家前门街上发生争执，后互相厮打。钱某甲在用铁锹击打袁某丁时，铁锹击打到正在拉架的本村赵某头部，致赵某右颧部软组织挫伤6×3平方厘米，左侧半卵圆中心，顶叶血肿（破入左侧脑室），脑受压致失语，右侧肢体偏瘫，因右颧部外伤与伤者颅脑出血存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的主要作用。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人钱某甲以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人钱某甲有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。被告人钱某甲对起诉书指控其故意伤害的事实供认不讳。被告人钱某甲的辩护人提出被告人钱某甲是因其父亲上访问题找袁某丁理论并互相厮打。且其击打对象是袁某丁，不是本案被害人赵某。被告人无前科劣迹，且本案民事部分已调解，建议判处被告人钱某甲缓刑。经审理查明，2014年7月18日下午，被告人钱某甲与本村钱某丙因琐事同本村袁某丁在本村李某甲家前门街上发生争执，后互相厮打。钱某甲用从本村李某甲家拿的铁锹击打袁某丁时，铁锹击打到正在拉架的本村赵某头面部，致赵某右颧部软组织挫伤6×3平方厘米，左侧半卵圆中心，顶叶血肿（破入左侧脑室），脑受压致失语，右侧肢体偏瘫，因右颧部外伤与伤者颅脑出血存在直接因果关系，外伤为直接因果关系中的主要作用。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为重伤二级。被告人钱某甲家属已赔偿被害人赵某经济损失70000元整，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人钱某甲及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、李某甲、钱某乙、袁某己、钱某丙、袁某庚、李某乙、丁某、李某丙的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，移送证据清单，调取物证清单，调取物证照片，作案工具平锹一把及照片，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明及现实表现证明，调解笔录、谅解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钱某甲因琐事与本村袁某丁发生争执并互相厮打，在用铁锹击打袁某丁时，打在拉架的被害人赵某头面部，致赵某损伤程度达到重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。卢龙县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人钱某甲家属已赔偿被害人赵某经济损失70000元整，取得了被害人家属的谅解。辩护人提出被告人无前科劣迹，且本案民事部分已调解，建议判处被告人钱某甲缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺人民陪审员韩纯伟人民陪审员刘建杰二〇一五年三月十七日书记员王丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1845号之一
申请执行人霍社香，女，1958年12月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘永强，男，1975年1月21日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人张文艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住盐湖区，系刘永强之妻。
本院在执行申请执行人霍社香与被执行人刘永强、张文艳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人刘永强、张文艳财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘永强、张文艳暂无其他财产可供执行。申请执行人霍社香亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月九日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1845号
申请执行人霍社香，女，1958年12月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人刘永强，男，1975年1月21日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人张文艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住盐湖区，系刘永强之妻。
本院在执行申请人霍社香与被执行人刘永强、张文艳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人霍社香于2016年11月18日向本院申请强制执行，被执行人刘永强、张文艳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强、张文艳22000元账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈琛
山西省运城市�湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1845号申请执行人霍社香，女，1958年12月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人刘永强，男，1975年1月21日出生，汉族，住盐湖区。被执行人张文艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住盐湖区，系刘永强之妻。本院在执行申请人霍社香与被执行人刘永强、张文艳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人霍社香于2016年11月18日向本院申请强制执行，被执行人刘永强、张文艳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永强、张文艳22000元账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年五月二十七日书记员  陈琛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5705号
原告：范金祥。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：曾祥仁。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告范金祥与被告曾祥仁买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告范金祥负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月六日
书记员 臧金娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4125号
申请执行人吴荣谟。
被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人石启广。
申请执行人吴荣谟与被执行人江苏北吉汽配股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）丹民初字第2927号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏北吉汽配股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴荣谟借款354000元及利息；案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2820元，合计6125元，由被告江苏北吉汽配股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏北吉汽配股份有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和车辆信息。且被执行人名下房产本院因轮候查封，不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆信息。被执行人企业处于歇业状态，法定代表人下落不明。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20805号
原告：邹安娜，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：上海文化广播影视集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王建军，董事长。
委托诉讼代理人：李银燕，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆胤，上海蓝白律师事务所律师。
原告邹安娜诉被告上海文化广播影视集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安娜的委托诉讼代理人邹国跃，被告上海文化广播影视集团有限公司的委托诉讼代理人李银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹安娜向本院提出诉讼请求：要求被告公司即刻恢复原告2016年3月退休，并按高级政工师待遇发放原告退休工资；支付原告2016年3月至2017年9月每月2,400元的退休金差额人民币50,400元。事实和理由：原告于1973年参加工作，2007年11月被评为高级政工师,故2011年2月原告年满55周岁时因享有高级职称符合延长至60岁退休。2016年3月,原告60岁退休时却被告知不能享受高级政工师待遇,只能按一般科员待遇。原告认为,既然原告符合延长退休条件,故退休时间就应当是2016年3月，而非被告在退休证上填写的2011年2月。根据沪委宣(2000)257号文件精神,事业单位中凡是2008年6月30日以前已经获得政工专业职务任职资格,在职期间也受聘相应职务并兑现岗位工资待遇的人员,可参照其他专业技术职务人员享受同等的工资、福利、退休和其他待遇。现原告领取的是一般科员的养老金待遇,与高级职称的养老金待遇每月差额2400元，极其不公正,要求法院支持原告的诉请。
被告上海文化广播影视集团有限公司辩称,原告与上海广播电视台签订无固定期限的聘用合同,系该台事业编制的员工，由上海广播电视台发放原告工资,为原告缴纳社会保险费及办理退休手续。被告系国有独资企业,虽与上海广播电视台同属SMG(上海东方传媒集团有限公司),但属于不同性质的独立单位,故原告的诉讼主体有误。原告确在2007年11月被评定为高级政工师,上海广播电视台在2016年2月为原告申报退休材料时,如实填写原告的职称为高级政工师，职级为科员,原告最终的退休年龄及退休待遇由社保部门进行审核认定,若原告认为认定有误,可通过行政诉讼予以解决。不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，原告于1973年11月参加工作，2010年9月8日，原告与上海广播电视台签订了自2010年10月1日起无固定期限的聘用合同及员工任职表。2011年1月，上海广播电视台通知原告办理2011年3月的退休手续，原告申请延缓退休，上海广播电视台根据沪广电台委(2011)103号文，继续聘用原告。2016年2月底，原告年满60周岁，上海广播电视台为原告办理了退休手续。退休后，原告认为退休时间及养老金待遇有误，为此通过信访要求解决未果。故原告申请仲裁并诉至本院。
另查，本案被告上海文化广播影视集团有限公司于2014年3月28日注册成立，属于国有独资企业。上海广播电视台系事业单位，二家单位同属SMG(上海东方传媒集团有限公司)。
本院认为，一、原告与上海广播电视台签订聘用合同、员工任职表，上海广播电视台支付原告劳动报酬，为原告缴纳社会保险费，办理退休手续。故原告与上海广播电视台具有劳动关系，与被告上海文化广播影视集团有限公司没有劳动关系。故原告要求被告承担劳动法上义务，支付养老金损失差额的诉请，本院不予支持。二、劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者的养老金发放数额、是否符合提前或延迟退休等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。故对原告要求恢复2016年3月退休，按高级政工师待遇发放养老金的诉请，本案中不予处理。对于因单位过错，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告邹安娜要求被告上海文化广播影视集团有限公司支付2016年3月至2017年10月期间退休金差额人民币50,400元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告邹安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0086号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一五年二月十日
见习书记员 许笔砚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初343号
原告：杜某
被告：班某某
杜某与班某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杜浩于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 李庆凯
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1646号
赵鸿：
申请执行人张紫涵申请执行被执行人赵鸿房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月5日结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴舒坚，男，1979年11月12日出生，汉族，住平江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县岑川镇人民政府，住所地平江县岑川镇金沙集镇。
法定代表人唐杏桂，该镇镇长。
原审第三人平江县城乡建设规划管理办公室，住所地平江县开发区天岳大道*号。
法定代表人李三平，该办公室主任。
再审申请人吴舒坚因诉平江县岑川镇人民政府、第三人平江县城乡建设规划管理办公室行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴舒坚申请再审称：1、被申请人不具有强制执行权；2、强制拆除程序违法。请求立案再审。
本院认为，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此，县级以上人民政府有组织强制拆除建筑物的权力。本案中，平江县人民政府已在《平江县县城规划区禁违拆违治违工作职责》中指令各乡、镇人民政府组织采取强制拆除措施。被申请人根据县人民政府规定的禁违拆违治违工作职责组织行政执行，符合法律规定。吴舒坚称“被申请人不具有强制执行权”的理由，本院不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，平江县城乡建设规划管理办公室于2013年12月20日向吴安琪送达《限期拆除违法建（构）筑物决定书》、2014年4月28日向其下达平城规催字（2014）第65号催告书后，告知其享有陈述和申辩的权利，但吴安琪在法定期限内既不陈述申辩，也未申请复议诉讼，又不自行拆除；特别是2014年5月21日被申请人张贴强制拆除违法建筑的公告后，吴安琪仍没有提出异议。在此情况下，被申请人平江县人民政府于2014年5月28日按照《平江县县城规划区禁违拆违治违工作职责》对涉案违法建筑进行强制拆除，符合法律规定。吴舒坚称：“被申请人在权利救济期限届满前就强制拆除属于程序违法。”本院认为，2014年5月28日的强制拆除行为，是对2013年12月20日《限期拆除违法建（构）筑物决定》这一行政行为的执行行为，已超过申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限。吴舒坚的申请理由系法律理解错误，本院不予支持。
综上，吴舒坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴舒坚的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
代理审判员 冯振营
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴舒坚，男，1979年11月12日出生，汉族，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县岑川镇人民政府，住所地平江县岑川镇金沙集镇。法定代表人唐杏桂，该镇镇长。原审第三人平江县城乡建设规划管理办公室，住所地平江县开发区天岳大道*号。法定代表人李三平，该办公室主任。再审申请人吴舒坚因诉平江县岑川镇人民政府、第三人平江县城乡建设规划管理办公室行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴舒坚申请再审称：1、被申请人不具有强制执行权；2、强制拆除程序违法。请求立案再审。本院认为，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此，县级以上人民政府有组织强制拆除建筑物的权力。本案中，平江县人民政府已在《平江县县城规划区禁违拆违治违工作职责》中指令各乡、镇人民政府组织采取强制拆除措施。被申请人根据县人民政府规定的禁违拆违治违工作职责组织行政执行，符合法律规定。吴舒坚称“被申请人不具有强制执行权”的理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，平江县城乡建设规划管理办公室于2013年12月20日向吴安琪送达《限期拆除违法建（构）筑物决定书》、2014年4月28日向其下达平城规催字（2014）第65号催告书后，告知其享有陈述和申辩的权利，但吴安琪在法定期限内既不陈述申辩，也未申请复议诉讼，又不自行拆除；特别是2014年5月21日被申请人张贴强制拆除违法建筑的公告后，吴安琪仍没有提出异议。在此情况下，被申请人平江县人民政府于2014年5月28日按照《平江县县城规划区禁违拆违治违工作职责》对涉案违法建筑进行强制拆除，符合法律规定。吴舒坚称：“被申请人在权利救济期限届满前就强制拆除属于程序违法。”本院认为，2014年5月28日的强制拆除行为，是对2013年12月20日《限期拆除违法建（构）筑物决定》这一行政行为的执行行为，已超过申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限。吴舒坚的申请理由系法律理解错误，本院不予支持。综上，吴舒坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴舒坚的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真代理审判员  冯振营二○二○一七年四月十日书 记 员  陈祎哲