wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1222号起诉书指控：被告人陈某于2016年7月21日在本市罗湖区乐园路华城酒楼路段酒后驾驶机动车，发生交通事故，负次要责任，血液检测乙醇含量为104.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有发生事故的从重情节和坦白、赔偿的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第17844号
申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。被执行人陈佳，女，1989年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第19859号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈佳电信服务合同纠纷一案中，经查本案被执行人陈佳名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2012)浦民一(民)初字第19859号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一四年一月二十日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第116-1号
原告程柏林。
委托代理人陈迪泉。
被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。
代表人王能习。
本院在审理原告程柏林与被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告程柏林于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司位于通山蓝景大酒店左侧空场（中庭）和原通山县茶叶公司煤球厂空地共计约900平方米土地使用权予以冻结，并以其与妻子沈早华共有的位于湖北省通山县通羊镇古塔社区财源小区的门店4个（证号为：通山房权证通羊镇字第0277**号）提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司位于通山蓝景大酒店左侧空场（中庭）和原通山县茶叶公司煤球厂空地（共计约900平方米）的土地使用权予以冻结。
二、对原告程柏林与妻子沈早华共有的位于湖北省通山县通羊镇古塔社区财源小区的门店4个（房产证号为：通山房权证通羊镇字第0277**号）的所有权过户手续予以冻结。
本案申请费5000元，由原告程柏林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 芬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第179号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史销销。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员戴素君、被告人向某及辩护人史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月19日，被告人向某伙同“王三”（另案处理）经事先预谋，至余姚市陆埠镇车站大厦206室被害人方某住房，采用插片开门手段进入室内，窃得现金人民币2600余元。
同年11月16日，被告人向某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、身份信息，被害人方某陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人以上述情节要求对被告人向某从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年4月15日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一三年二月一日
代书记员 劳暖君
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执164号
申请执行人：北屯玉龙商品混凝土有限公司。
法定代表人:马青龙，董事长。
委托代理人:王中，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人:新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。
法定代表人:蔡燕伟，总经理。
本院在执行申请执行人北屯玉龙商品混凝土有限公司与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额1425164.55元，执行费16651.64元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 冉隆芝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿。营业场所：重庆市北碚区柳荫镇。
负责人：肖文平，该矿矿长。
再审申请人陈善芬因与被申请人重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决于2013年9月13日向陈善芬送达，已经发生法律效力；且陈善芬申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故陈善芬于2015年3月向本院申请再审，已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈善芬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘治江
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01127号
原告杨某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县和家庄镇工人。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史洪亮、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告王某于2014年9月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后无子女。婚前我与被告缺乏了解，婚后发现我俩生活习惯不同，性格差异较大，在一起实际生活不到2个月，夫妻感情一般，于2015年4月分居生活。同年6月我胃疼给被告打电话，让其回家陪我，被告却对我谩骂，并提出离婚。7月11日晚11时许，我来到被告在西安租住的房间，发现一男子上身赤裸、下身穿着裤衩在床上睡觉，被告在外打牌。为此，我与被告发生争执，故我深感夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告王某离婚，并要求被告返还结婚前我给付的彩礼53000元（包括买衣服钱和“三金”）。
被告王某辩称，原告所称我两人相识时间、结婚登记时间、婚后夫妻感情一般、没有共同语言、分居时间、给付我彩礼53000元、给我以1700元的价格购买戒指一枚均属实。2015年6月并不是原告有病给我打电话，而是原告打电话问我经营夜市挣下多钱，我非常生气，一气之下提出离婚。7月11日晚11时许，我的一个男性朋友从外地回到西安，没地方住，我便让该朋友住在我租的房间，我去外面的棋牌室打通宵。原告发现后与我发生矛盾，由于我性格外向，平时喜欢与男性交朋友，原告对我误解，不相信我的解释。原告起诉离婚，我表示同意，但我的婚前陪嫁财产冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个应归我所有，我不同意返还原告给我的彩礼。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情一般，性格差异较大，2015年4月俩人开始分居生活。2015年6月原、被告因琐事发生矛盾，被告提出离婚。同年7月11日晚11时许，被告一男性朋友在被告租住的房间睡觉，被原告发现。为此，原、被告再次发生争执。又查明，原告给付被告彩礼53000元、给被告购买戒指1枚花费1700元；被告给原告购买手表1块花费800元。又查明，被告陪嫁财还放置于原告处的有冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个以及部分床单、被罩，现原告杨某起诉要求与被告王某离婚，并要求被告返还彩礼。经本院调解，被告同意与原告离婚，但不同意返还彩礼。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，依法应予准许。原告婚前按照习俗给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，被告应酌情予以返还。被告陪嫁财产冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个属被告个人财产，应归被告所有。审理中，被告自愿放弃未带走的部分陪嫁物床单、被罩，归原告所有，本院予以准许。原告给被告购买戒指1枚及被告给原告购买手表1块均属赠与性质。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告杨某给付的彩礼现金37000元；
三、被告王某放置于原告杨某在高陵泾河工业园水榭花都小区房间的陪嫁财产冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个归被告所有，并由被告带走。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 壮
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第01127号原告杨某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县和家庄镇工人。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被告王某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史洪亮、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告王某于2014年9月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后无子女。婚前我与被告缺乏了解，婚后发现我俩生活习惯不同，性格差异较大，在一起实际生活不到2个月，夫妻感情一般，于2015年4月分居生活。同年6月我胃疼给被告打电话，让其回家陪我，被告却对我谩骂，并提出离婚。7月11日晚11时许，我来到被告在西安租住的房间，发现一男子上身赤裸、下身穿着裤衩在床上睡觉，被告在外打牌。为此，我与被告发生争执，故我深感夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告王某离婚，并要求被告返还结婚前我给付的彩礼53000元（包括买衣服钱和“三金”）。被告王某辩称，原告所称我两人相识时间、结婚登记时间、婚后夫妻感情一般、没有共同语言、分居时间、给付我彩礼53000元、给我以1700元的价格购买戒指一枚均属实。2015年6月并不是原告有病给我打电话，而是原告打电话问我经营夜市挣下多钱，我非常生气，一气之下提出离婚。7月11日晚11时许，我的一个男性朋友从外地回到西安，没地方住，我便让该朋友住在我租的房间，我去外面的棋牌室打通宵。原告发现后与我发生矛盾，由于我性格外向，平时喜欢与男性交朋友，原告对我误解，不相信我的解释。原告起诉离婚，我表示同意，但我的婚前陪嫁财产冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个应归我所有，我不同意返还原告给我的彩礼。经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情一般，性格差异较大，2015年4月俩人开始分居生活。2015年6月原、被告因琐事发生矛盾，被告提出离婚。同年7月11日晚11时许，被告一男性朋友在被告租住的房间睡觉，被原告发现。为此，原、被告再次发生争执。又查明，原告给付被告彩礼53000元、给被告购买戒指1枚花费1700元；被告给原告购买手表1块花费800元。又查明，被告陪嫁财还放置于原告处的有冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个以及部分床单、被罩，现原告杨某起诉要求与被告王某离婚，并要求被告返还彩礼。经本院调解，被告同意与原告离婚，但不同意返还彩礼。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意，依法应予准许。原告婚前按照习俗给付被告彩礼数额较大，导致原告生活困难，被告应酌情予以返还。被告陪嫁财产冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个属被告个人财产，应归被告所有。审理中，被告自愿放弃未带走的部分陪嫁物床单、被罩，归原告所有，本院予以准许。原告给被告购买戒指1枚及被告给原告购买手表1块均属赠与性质。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某离婚；二、被告王某返还原告杨某给付的彩礼现金37000元；三、被告王某放置于原告杨某在高陵泾河工业园水榭花都小区房间的陪嫁财产冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1个归被告所有，并由被告带走。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述有给付内容的，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苗建丽人民陪审员  刘育民人民陪审员  白东汉二〇一五年八月二十七日书 记 员  任 壮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3811号
原告：谢某，女，生于1975年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：米某，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告谢某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告谢某承担。
审判员 周宏
二〇一四年六月三十日
书记员 王瑜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执49号
申请执行人冯光辉，男，1978年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人冯多白，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人黄国峰，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯光辉、冯多白于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人黄国峰给付申请执行人冯光辉、冯多白人民币3860元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人黄国峰可供执行的财产;申请执行人冯光辉、冯多白亦不能提供被执行人黄国峰可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执49号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0490-1号
申请执行人王伟珍。
被执行人中圣荣建设有限公司。
法定代表人杨源恩。
申请执行人于2015年7月7日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第055号民事判决书确定的，被执行人履行支付货款及利息、案件受理费共计322389.01元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第055号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高用利
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执248号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人杞光明，男，傈僳族，生于1988年6月1日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行杞光明罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人杞光明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执248号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月五日
书记员 段光礼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4216号
罪犯刘二榕，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）来刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘二榕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第618号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘二榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘二榕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘二榕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年3月获奖励分96.99分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘二榕在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘二榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二榕减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第24号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成刚，男，汉族，初中文化，农民，2008年12月7日因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2010年7月29日刑满释放。2013年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控被告人胡成刚贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）瓮刑初字第301号刑事判决。上诉人胡成刚在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年8月7日13时20分许，被告人胡成刚在瓮安县经济开发区大寨坪路段贩卖一个零包海洛因给杨某某时，被公安人员抓获，当场缴获海洛因疑似物一包，毛重0.2克。同时，公安人员在胡成刚驾驶的车上搜出海洛因疑似物五包，毛重1.0克；之后，公安人员在胡成刚租房处搜出海洛因疑似物二包，毛重0.2克。经鉴定，查获的海洛因疑似物八包净重1.12克，含海洛因成分。另查明，同月6日中午和晚上，胡成刚曾贩卖二个零包海洛因给杨某某。
上述事实，原审列举了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等经过庭审质证的证据。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。二、扣押的毒品海洛因（1.12克）予以没收，由收缴机关依法处理。
宣判后，上诉人胡成刚不服，以“贩卖的毒品经鉴定净重为1.12克，但量刑时是按1.2克量的刑，量刑过重”为由提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人胡成刚违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。对于上诉人胡成刚所提“贩卖的毒品经鉴定净重为1.12克，但量刑时是按1.2克量的刑，量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人胡成刚贩卖的毒品净重为1.12克，并非上诉人提出的1.2克。原审根据案件具体情况并充分考虑胡成刚系累犯及认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。上诉人胡成刚所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 胡庆朝
二〇一四年一月十四日
书记员 金 健
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1789号
原告陈金元，男，1959年2月16日生，汉族，工人，住涉县。
被告陈彦平，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告陈金元与被告陈彦平买卖合同纠纷一案中，原告陈金元于2016年6月21日自愿撤回对被告陈彦平的起诉。
本院认为，原告陈金元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金元撤回对被告陈彦平的起诉。
案件受理费35元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王伟增
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第131号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人龚某甲，群众。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被泰顺县公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］121号起诉书指控被告人龚某甲犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至12月期间，被告人龚某甲在资不抵债的情况下，谎称自己是泰顺县罗阳镇多个工地的电工，以新城国妹大酒店、湖滨花园、顺溪超市、白溪工地等工地需要安装电线为由，多次到泰顺县罗阳镇泰分路41号赖某开设的五金店内，以赊账的方式，骗取大量电线等财物，以9000余元人民币的低价售出。经鉴定，被骗取电线等财物的总价值为22086.5元人民币。
2014年12月22日，被告人龚某甲主动到公安机关投案。2014年12月31日，龚某甲家属主动赔偿赖某人民币15000元，取得赖某的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、林某的陈述；证人龚某乙、龚某丙等人的证言；销售汇总表；谅解书；价格鉴定结论书；到案经过等有关情况说明；被告人龚某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人龚某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某甲具有自首情节，已退赔被害人损失获取谅解，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，经审前调查评估适于实行社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人龚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 夏慧妙
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄茹文
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0322刑初9号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘清，男，生于1999年4月25日，汉族，初中文化，住凤翔县，农民。2016年1月14日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十日；2016年5月25日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十五日；2016年8月29日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留十五日；2016年9月19日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留五日；2017年4月6日因盗窃被凤翔县公安局行政拘留五日。2017年11月8日因盗窃被凤翔县公安局刑事拘留，11月15日依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘清犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽、被告人刘清到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2017年10月30日8时20分许，被告人刘清溜门进入凤翔县某某镇被害人张某某家中，在一楼卧室内偷走在炕上熟睡的张某某放在椅子上裤兜内的现金1800元。刘清欲逃离现场时被张某某妻子杨某某撞见并查问，刘清强行逃脱时其上衣黑色布块一片及黑色扣子一枚被拽落。所盗赃款被刘清挥霍。
上述事实，被告人刘清在开庭审理过程中亦无异议，且有以下：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2、物证黑色圆形纽扣一枚、黑色布块一片、黑色呢子上衣一件、黑色裤子一件；3、户籍证明；4、提取笔录、扣押物品清单；5、现场指认笔录及拍照；6、辨认笔录；7、被害人张某某陈述；8、证人杨某某证言；9、被告人刘清供述、行政处罚决定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一八年二月五日
书记员 杨耀龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第954号
原告：张某，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年经人介绍定亲，于××××年××月××日登记结婚。我俩均系再婚。婚后无子女。由于我们婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，为家庭琐事经常生气打架。我于2013年正月初六外出打工至今。故此起诉，要求与被告离婚。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事时常生气打架，为此，原告曾于2013年向本院起诉离婚，因原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告未交纳公告费用，本院驳回原告的起诉。后原、被告仍无任何联系，始终分居生活。
上述事实有原告陈述、张金龙、张巧云的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚前相互了解甚少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告长期不履行丈夫义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年七月三日
书记员 杨 娜
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第123号
申请执行人梁吉高。
被执行人杜百云。
被执行人袁海升。
法定代理人杜百云。
被执行人袁海瑞。
法定代理人潘红。
本院在执行梁吉高与杜百云、袁海升、袁海瑞劳务合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）友民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁吉高于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年二月十七日
书记员 刘朋飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第91号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邵××，工人。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月4日凌晨，被告人邵××在大港油田钻井三公司70568井队值班时饮用了大量白酒。当日上午8时许，其驾驶车牌照号为津J×××××的银色吉利轿车从单位返回家中，途经大港油田幸福路高层等候红灯时在车内睡着，经路人报警后被公安机关查获。经鉴定，被告人邵××血液中的酒精含量为456.45mg／100ml。
上述事实，被告人邵××当庭亦无异议，且有现场照片，证人付××的证言，被告人邵××的供述，血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。虽被告人邵××到案后能坦白罪行，但其醉酒程度较深，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年三月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2141－1号
原告山东银宝轮胎集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。
被告重庆路康物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩西村212号C幢3楼8号。
被告孙勇。
本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司诉被告重庆路康物资有限公司、孙勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告重庆路康物资有限公司、孙勇银行账户存款267945元或查封其等值财产，原告以面额50000元承兑及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆路康物资有限公司、孙勇银行账户存款267945元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁V×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二日
书记员 侯静静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：梁东晖，广东弼信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中远船务工程有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路。
法定代表人：王宇航，该公司董事长。
再审申请人刘勇因与被申请人广东中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称：一、二审法院酌定以2012年度东莞市职工月平均工资2138元为基数计算违法解除劳动关系的赔偿金没有依据。工资标准是由国家行政管理部门确定的，而不是由法院确定的。根据《关于公布2013年社会保险年度执行的广东省在岗职工平均工资标准的通知》，广东省2012年在岗职工月平均工资情况表中，东莞市2012年在岗职工月平均工资为4751元。故刘勇请求依法对本案进行再审。
本院认为，从刘勇的申请再审理由来看，本案再审审查的争议焦点在于违法解除劳动关系的赔偿金计算标准问题。根据查明事实，刘勇离职前的5年多时间系处于待岗状态，未实际为中远公司提供劳动，故其主张应以东莞市2012年在岗职工月平均工资4751元为基数计算赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采纳。刘勇主张待岗期间每月实发工资约1000元，中远公司提供的工资条则显示其离职前12个月的平均应发工资为1316.67元。原审法院考虑到刘勇离职前的待岗期间工资不能反映其正常工资水平，酌定以东莞市统计局公布的2012年度东莞市职工月平均工资2138元为基数计算违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。
综上，刘勇的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇的再审申请。
审 判 长 秦旺
代理审判员 杨洪
代理审判员 李安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁玥
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第121号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人黄某，男，1997年3月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日凌晨2时许，被告人黄某翻墙进入位于纳雍县维新镇街上失主陈某开设的“鑫杰超市”内，用随身携带的一部白色“苹果5”手机照明，将收银台抽屉内的20450元现金及超市内的4包香烟盗走。被告人黄某将窃取的部分现金用于购买彩票、玩游戏等挥霍。同年7月5日，被告人黄某被失主陈某扭送到公安机关。案发后，公安机关已将被盗现金中的12798元追回并发还失主陈某。
另查明，案发后，被告人黄某之父黄某某赔偿了失主陈某经济损失人民币7800元，陈某对黄某的行为表示谅解，请求对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，账户交易明细，现场监控视频光盘，现场指认笔录及刑事照片，扭送经过，收条、谅解书，证人熊甲、祝某某、张某某、熊乙、荀某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金20450元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人黄某亲属积极赔偿失主经济损失，求得了失主的谅解，部分被盗现金已被公安机关追回并发还失主，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
二、作案工具白色“苹果5”手机一部依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年10月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十月十四日
书记员 邓菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03782号
原告杨碧英，女，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄光明，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄光均，男，1976年12月23日出生，汉族、住重庆市合川区。
三原告之共同委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告杨黎明，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201号，组织机构代码75660989-5。
负责人胡敏，该支公司总经理。
委托代理人文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告杨碧英、黄光明、黄光均与被告杨黎明、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨碧英、黄光明、黄光均于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碧英、黄光明、黄光均在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨碧英、黄光明、黄光均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨碧英、黄光明、黄光均撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨碧英、黄光明、黄光均负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年八月七日
书记员 张露
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第175号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘秀红，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人刘秀红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0118号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0118号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0118号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0118号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第600号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人郑传海、袁树国，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人郑传海、袁树国买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1336号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1401号
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局。
法定代表人王传苏，局长。
委托代理人ＸＸ，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振林，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人刘传学，男，1971年1月2日出生，汉族，住连云港赣榆区。
连云港市赣榆区安全生产监督管理局与刘传学安全监督行政处罚一案，本院作出的（2017）苏0707执1401号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0707执1401号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一七年六月二十六日
书记员 李金纬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1916号
上诉人（原审原告）：袁鹏，住大连市沙河口区。
委托代理人：李慎高、李福霞，均系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任晓楠，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审第三人）：王家豪，住大连市甘井子区。
上诉人袁鹏因与被上诉人任晓楠、王家豪委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月1日，原告（委托人）及案外人李力（委托人）与被告任晓楠签订委托书，委托书约定委托人授权受托人在其权限范围内代办如下事项：1、清偿有关银行贷款；注销抵押登记，领取房屋所有权证。2、出售该房，与买方签订房地产买卖合同，代办房屋过户、交接等手续，代收房款……大连市公证处于2011年11月1日作出（2011）大证民字第44983号公证书，认定原告及案外人李力的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定。原告出具《大连市房地产买卖合同》，合同约定第三人购买原告所有的位于大连市沙河口区沙园街23号7层3号房屋，转让价款480600元，被告一次性付款，付款日期为2011年11月28。2011年11月30日，案涉房产过户于第三人名下。原告因未全额收到第三人的购房款，于2014年1月16日将第三人诉至大连市沙河口区人民法院，请求法院判令第三人给付相应购房款。大连市沙河口区人民法院于2014年4月2日作出（2014）沙民初字第507号民事判决，判决认定本案原告提供的证据不足以证明房屋价款的存在及应予返还的事实，驳回本案原告的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现大连市沙河口人民法院作出的已生效的民事判决已经以原告证据不足以证明房屋价款的存在及应予返还的事实为由，驳回了本案原告的诉讼请求，原告亦未向法庭提交足以推翻生效判决认定事实的证据，同时原告提供的证据不足以证明被告作为受托人因故意或重大过失给其造成的损失，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁鹏的诉讼请求。案件受理费2790元，其他诉讼费50元，合计2840元，由原告袁鹏负担。
原审法院宣判后，原审原告袁鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请，即判令被上诉人任晓楠返还房屋差价款121600元，被上诉人王家豪承担连带还款责任，被上诉人任晓楠赔偿上诉人在（2014）沙民初字第507号一案中因向被上诉人王家豪主张房屋差价款而被判决负担的诉讼费2640元，二被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。其提出的主要上诉理由是：1、原审法院以（2014）沙民初字第507号一案为据驳回上诉人本案的诉请无理，因为被上诉人任晓楠在没有接到上诉人指示情况下，擅自将房屋过户给被上诉人王家豪，导致上诉人无法提供证据证明被上诉人王家豪没有支付房屋差价款，该判决上诉人败诉是任晓楠不当行使委托行为造成的；2、被上诉人任晓楠在没有向上诉人核实被上诉人王家豪是否已经支付差价款的情况下，擅自出具声明书，声明房款已结清，属于从事委托活动中的重大过失或故意，致使上诉人遭受重大损失，应当承担赔偿责任；而原审法院在审理中对被上诉人任晓楠是否存在重大过错或故意的行为并未认定。
被上诉人任晓楠答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其提出的主要答辩观点为：1、上诉人与王家豪之间的纠纷与任晓楠无关，上诉人主张的房屋差价款也与任晓楠无关，且（2014）沙民初字第507号一案已以上诉人证据不足为由驳回其诉请；且任晓楠听王家豪说房款已付清；2、至于上诉人提及的其自房产中心调取的2011年11月28日的声明书上任晓楠签字属实，该声明书上除了王家豪的签字外，其他手写部分内容均是任晓楠书写的，但该声明书是上诉人同意任晓楠出具的，因为上诉人与王家豪有债务纠纷，所以上诉人就去卖房子，卖房时需要第三方作见证人，所以王家豪就叫任晓楠去了，当天任晓楠只是作了见证人。
被上诉人王家豪二审未作答辩。
本院经审查，对原审法院认定的事实予以确认。
另查，2011年11月28日被上诉人任晓楠、王家豪作为声明人共同签字向房产中心出具了一份声明书，主要内容为，“坐落在大连市沙河口区沙园街23号7层3的房屋是袁鹏、李力的夫妻共同财产，声明人任晓楠是卖方的委托代理人，声明人王家豪是上述房屋的买方。声明人双方郑重声明如下：卖方已收到买方全部房款，买卖双方已自行办理完毕房款交接。因相互熟悉、了解，双方协商同意未办理房款资金监管，如因此出现任何问题后果由声明人自己负担。上述声明是声明人真实意思，如有不实，愿承担一切法律责任”。大连市公证处于2011年11月28日作出（2011）大证民字第48322号公证书，公证证明“任晓楠、王家豪于2011年11月28日来到我处，在本公证员的面前，在前面的声明书上签名、捺指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。任晓楠、王家豪的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。记载于同日的案涉房屋的《大连市房地产登记申请书》上有王家豪、袁鹏及任晓楠的签字。
上述本院二审查明的事实，有声明书、（2011）大证民字第48322号公证书、《大连市房地产登记申请书》在案为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案系委托合同纠纷，上诉人系以任晓楠在办理委托事务中存在故意或重大过失致使其遭受损失为由，诉请任晓楠赔偿房屋差价款121600元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，该法第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。因已生效的大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第507号民事判决已认定上诉人所举证据不足以证明房屋差价款的存在及应予返还的事实，上诉人亦未向法院提交足以推翻前述生效判决认定事实的证据，且上诉人在本案中举证的案涉声明书亦不足以证明任晓楠作为受托人因故意或重大过失给其造成的损失，则原审法院对上诉人的诉请予以驳回并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元（上诉人已预交）,由上诉人袁鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 卢宏翔
二〇一六年六月十四日
书记员 黄月妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3245号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人叶顺东，行长。
被执行人义乌市高德彩印厂，住所地：义乌市。
投资人杨旭东。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人杨关周。
被执行人杨秀云。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市高德彩印厂、杨旭东、金巧玲、杨关周、杨秀云金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人义乌市高德彩印厂有厂房另案处置中，查明被执行人杨旭东、金巧玲、杨关周、杨秀云在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第3245号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 黄 浩
执 行 员 楼海坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈明亮
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初129号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年12月10日被泊头市人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年6月2日11时35分，被告人刘某驾驶有安全隐患的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿302省道由东向西行驶至泊头市境内167KM＋540M处时，与由北向南横过道路陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某死亡、双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医病理学鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后被告人刘某和被害人陈某亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的刘某的供述、证人王某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故民事赔偿协议书、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某驾驶安全机件失灵的机动车辆，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极和被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年七月十一日
书记员 李 娜
第2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第161号
罪犯刘怀彬，男，汉族，1974年6月19日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）高刑终字第14号刑事裁定，认定刘怀彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2029年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯刘怀彬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘怀彬在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘怀彬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘怀彬在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀彬予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1292号
原告黄某甲。
委托代理人邓斌烈。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚后财产纠纷一案中，原告黄某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
审判员 莫孟林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨乃端
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更196号
罪犯谢贵权，男，1966年8月9日出生，汉族，出生地内蒙古莫旗，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江黑河市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）黑中刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯谢贵权犯故盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。2010年1月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贵权入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵权减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年8月26日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1784号
申请执行人：张新年
被执行人：张君
本院执行的张新年与张君劳务合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3516号民事调解书确定，被执行人张君偿付申请执行人张新年劳务费1100元及索款损失800元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人外流下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3516号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 张胜武
二〇一六年十月二十四日
书记员 张兴刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00401号
原告红果开源建筑设备租赁站，住所地：红果镇上街村申家屯12组。
经营者祝清华，男，生于1970年5月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：住重庆市璧山区璧城街道红宇大道。
法定代表人刘金元，总经理。
本院受理原告红果开源建筑设备租赁站与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆市桓大建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告红果开源建筑设备租赁站举示的租赁合同第十二条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应由甲方户籍所在地重庆市璧山县（现为现为璧山区）人民法院管辖裁决。本院认为，原告红果开源建筑设备租赁站虽为甲方，但其经营者的祝清华的在户籍所在地为重庆市璧山区XX街道XXXX号X栋X单元X-X，且被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的住所地为重庆市璧山区。因此，重庆市璧山区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市桓大建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 简 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1394号
申请执行人：陈某
被执行人：济宁中元机械有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1394号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2871号
原告：绍兴县恒美花式丝有限公司。
法定代表人：王源祥。
委托代理人：秦忠兴。
被告：绍兴县忆思化纤有限公司。
法定代表人：徐嘉诚。
本院在审理原告绍兴县恒美花式丝有限公司诉被告绍兴县忆思化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒美花式丝有限公司撤回对被告绍兴县忆思化纤有限公司的起诉。
案件受理费6607元，减半收取3304元，财产保全申请费2320元，合计5624元，由原告绍兴县恒美花式丝有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐金金
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00504号
上诉人（原审被告）：张浩。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬贵。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人张冬贵承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年9月12作出的（2013）弋民二初字第00317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张冬贵在一审中诉称：2012年11月，张冬贵承揽张浩承建的本市江南春城工地吊顶﹑安装门工作，工程结束后张浩未支付材料款及人工工资仅向张冬贵出具欠条一张，此款因多次向张浩主张未果，故依法诉求：1、张浩支付劳务费32700元及自2013年4月25日至支付之日期间的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、张浩承担诉讼费用。
张浩在一审中辩称：张冬贵承揽的工程在验收和使用过程中发现质量存在瑕疵，张浩要求张冬贵修复，张冬贵至今未修复。
一审法院经审理查明：2013年4月25日，张浩向张冬贵出具欠条一张载明：今欠张冬贵江南春城工地材料及人工工资共计32700元于4月27日付10000元，其余款于6月1日前付清（原欠条做废）。至期张浩未付款，张冬贵遂诉至法院。
庭审中，张浩称张冬贵承揽的工程有质量问题，但未提供证据证实。
一审法院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。张浩欠张冬贵材料款及人工工资有张浩出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，张冬贵主张清偿，于法有据，故对张冬贵诉求张浩支付材料款﹑人工工资及逾期付款利息本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条﹑第一百一十三条﹑第二百六十三条之规定，判决如下：张浩于判决生效之日起10日内支付张冬贵人民币32700元及逾期付款利息（以32700元为基数自2013年6月2日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取309元，由张浩负担。
张浩上诉称：1、张冬贵诉请的32700元劳务费中包含有江南春城工地材料和人工工资部分，一审法院全部认定为工程费用与事实不符；2、32700元劳务费中包含有工人工资，该部分争议应当属于劳动争议，应适用劳动争议仲裁前置程序；3、张冬贵承揽的工程在验收和使用过程中发现质量有瑕疵，上诉人多次要求其修复和改建，并在完成修复工作后一并付款，但张冬贵一直没有按照上诉人要求工作。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张冬贵未提交书面答辩意见。
二审法院查明其它事实与一审法院一致。
本院认为：1、本案张浩与张冬贵在一审庭审中均认可双方系承揽关系，而非劳动合同关系，本案不属于劳动争议，不适用劳动争议仲裁前置程序；2、一审法院判决张浩支付张冬贵327**元系基于张浩出具给张冬贵的欠条，一审法院同时查明该欠条载明的欠款事由为材料款及人工工资，该两项费用均为工程款的一部分；3、张浩上诉称讼争工程有质量问题，但其在一审中并未提出相应反诉，故张浩以该理由作为拒付欠款的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2135号
罪犯许海波。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月25日作出（2011）丽刑初字第15号刑事判决，以被告人许海波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯许海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2014年第一季度、2014年第四季度至2015年第三季度分别获得�狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许海波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第一季度至2014年第一季度、2014年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许海波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执441号
申请人吴亚萍,女，××××年××月××日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李胜江，职务：总经理，
申请执行人吴亚萍与被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人昆明鸿乙名房地产开发经营有限公司有可供执行财产。申请人吴亚萍确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6894号
原告张xx，女，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省xxxxxxx，现住山东省青岛市xxxxxxxxxx，身份证号码xxx********，联系电话xxxxx****x。
委托代理人张xx，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市xxxxxxxxxxxxxx。
被告青岛xxxx酒店有限公司，住所地山东省青岛市xxxxxxxxxx，组织机构代码xxxxx，联系电话xx****。
法定代表人周xx，职务xx。
委托代理人曾xx，x年x月x日出生，汉族，现住山东省胶南市xxxxxxxxxx，该公司职工，联系电话xxxxx****xx。
原告张xx诉被告青岛xxxx酒店有限公司劳务纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘西才独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人张xx，被告青岛xxxx酒店有限公司委托代理人曾xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月27日起在被告食堂打工，负责给酒店的员工和客人做饭，但被告一直拖欠原告工资。按照青岛市2012年社会平均工资月3117元计算，至2013年8月19日，被告共拖欠原告工资5000余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费5000元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可原告在我公司从2013年5月27日打工至2013年8月19日，被告已经支付原告2013年6月份工资1213元（出勤19天，包含5月份的3天）、7月份工资1800元（出勤23天，包含奖金、降温费），尚欠8月份共19天的工资880元。
经审理查明，原告自2013年5月27日至2013年8月19日在被告处工作，共计61天，双方未签订书面合同，也没有关于劳务费的书面约定。被告已经支付原告劳务费3013元，其中包括工资、交通补贴及高温补贴。
以上事实，有被告提交的职工考勤表、工资表及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务纠纷。原告在被告处工作，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，每天应付劳务费数额应按照已发劳务费数额和出勤天数确定，为72元［（1213＋1800）元÷（19＋23）天］，故被告尚欠原告劳务费1368元（72元／天×19天），故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛xxxx酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张xx劳务费1368元。
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛xxxx酒店有限公司负担，于本判决生效后10日内直接支付原告张xx。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 刘西才
二〇一三年十月二十九日
书记员 范俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6894号
原告张红艳，女，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张冬平，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛鹏翔商务酒店有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人周垂金，职务经理。
委托代理人曾庆芳，汉族，现住山东省胶南市，该公司职工。
原告张红艳诉被告青岛鹏翔商务酒店有限公司劳务纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘西才独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托代理人张冬平，被告青岛鹏翔商务酒店有限公司委托代理人曾庆芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月27日起在被告食堂打工，负责给酒店的员工和客人做饭，但被告一直拖欠原告工资。按照青岛市2012年社会平均工资月3117元计算，至2013年8月19日，被告共拖欠原告工资5000余元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费5000元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可原告在我公司从2013年5月27日打工至2013年8月19日，被告已经支付原告2013年6月份工资1213元（出勤19天，包含5月份的3天）、7月份工资1800元（出勤23天，包含奖金、降温费），尚欠8月�共19天的工资880元。
经审理查明，原告自2013年5月27日至2013年8月19日在被告处工作，共计61天，双方未签订书面合同，也没有关于劳务费的书面约定。被告已经支付原告劳务费3013元，其中包括工资、交通补贴及高温补贴。
以上事实，有被告提交的职工考勤表、工资表及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务纠纷。原告在被告处工作，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，每天应付劳务费数额应按照已发劳务费数额和出勤天数确定，为72元［（1213＋1800）元÷（19＋23）天］，故被告尚欠原告劳务费1368元（72元／天×19天），故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛鹏翔商务酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张红艳劳务费1368元。
二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鹏翔商务酒店有限公司负担，于本判决生效后10日内直接支付原告张红艳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 刘西才
二〇一三年十月二十九日
书记员 范俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第39号
原告於丹。
委托代理人罗仙清。
被告盛香云。
原告於丹与被告盛香云为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於丹委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告盛香云经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告於丹诉称，2013年3月19日，被告盛香云向原告借得10000元，用于临时周转，并由被告亲笔出具了经其签名按手印的借条一张给原告。但被告取得上述借款后，却至今未按约返还上述借款。现原告提起诉讼，请求：判令被告立即返还借款人民币10000元，并赔偿原告自2013年3月20日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告於丹身份证复印件、被告盛香云身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告亲笔签�的欠条一张，拟证明被告盛香云于2013年3月19日向原告借款人民币10000元的事实。
被告盛香云未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告盛香云未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告盛香云尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据确实。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告诉请被告盛香云归还借款10000元，合理合法，本院应予支持。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛香云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於丹借款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告盛香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年四月九�
代书 记员 陈 铮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第439号
罪犯王党民，男，1961年12月27日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2006年7月19日作出（2006）商少刑初字第25号刑事判决书，以爆炸、猥亵妇女罪判处该犯有期徒刑十一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年8月14日交付执行。在服刑期间，经河南省开封市中级人民法院二次减为有期徒刑九年三个月。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王党民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月4日，被告人王党民携带爆炸物品，在郭海停屋外实施爆炸，将正在床上休息的郭某某夫妇掀至床下，并将郭房屋部分炸毁。2004年冬以来，被告人王党民称自己有病需一童女陪其睡觉才能治好，逼迫其养女王某某与其发生性关系，王谎称自己正值月经期间，被告人王党民不信，强迫王脱去下衣让其查验。该犯系累犯。该犯系患病罪犯。
罪犯王党民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯王党民减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王党民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王党民减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月5日起至2014年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第439号罪犯杨根山，男，1962年9月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻驿少刑初字第110号刑事判决，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑三年九个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2012年12月9日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨根山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年9月5日15时许，被告人杨根山驾驶豫AC66**号大型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至820公里处时，因路面湿滑制动不当导致车辆侧滑失控，与单方碰撞护栏后停靠在路边的豫PB02**号大型普通客车相撞，造成豫AC66**号客车乘车人周某某、丁某某受伤经抢救无效死亡，乘车人邝某某春、于某某、姚某某、刘某某、董某甲、董某乙、单某某、毛某某、刘某某、刘某某、张某某受伤的重大交通事故。罪犯杨根山在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬连续2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨根山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨根山减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月20起至2014年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  管小强审判员  张文学二○一四年元月二十三日书记员贾莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00499号
原告王锦振，男，1985年10月26日出生。
被告李枫，男，1958年8月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
原告王锦振与被告李枫、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦振到庭参加了诉讼；被告李枫、保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锦振诉称：2013年7月13日18时40分，李枫驾驶吉B97X**牌奥迪车由西向北行驶，原告驾驶京QVYX**三菱车由东向西行驶，李枫驾驶车辆拐弯未让被放行的直行车辆先行，与原告车辆发生相撞，原告报警后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队到现场开具《简易程序处理道路交通事故认定书》，根据相关规定，车辆遇绿灯时，转弯车辆未让被放行的直行车辆先行的，李枫驾驶吉B97X**车辆负全部责任，原告驾驶车辆无责任。事故出来后，李枫不能积极配合修理车辆，而是以修车费用高，不走保险又不在北京为借口，原告多次打电话催促修车未果。最后李枫选择走保险，李枫保险公司定损后，2013年8月1日车修理完成，原告自行垫付修车费用，李枫以不在北京等诸多借口，不给修车费用。从出事故一直到修车完成，李枫一直不配合修理，并且拖延时间较长，最后车修完了，李枫又不给修理费用，特诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费用1895元、上牌费用115元等合计2010元；诉讼费由被告承担；被告当面道歉。
被告李枫未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月13日18时40分，李枫驾驶吉B97X**小客与原告王锦振驾驶的京QVYX**小客在北京市房山区发生交通事故，致使两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定李枫负全部责任、王锦振无责任。事故发生后，京QVYX**小客经北京东南得利卡汽车贸易有限公司修理，原告支付修理费1895元。原告另行支出汽车号牌及临时号牌费用110元。
另查明，吉B97X**小客在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、清单、收据及当事人陈述等在案为证。
本院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门处理认定李枫负全部责任、王锦振无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。
对于原告方因本次事故所造成的损失，本院根据在案证据确认为修理费1895元及上牌费用110元，对此本院予以支持；至于原告方要求被告李枫当面道歉的诉讼请求，缺乏充分有效的依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内赔付原告王锦振车辆修理费一千八百九十五元、上牌费用一百零五元等共计二千元。
二、被告李枫于本判决生效后七日内赔偿原告王锦振上牌费用五元。
三、驳回原告王锦振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李枫负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李国玺
二〇一四年一月二十七日
书记员 李长凤
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第412号
原告韩书杰，住许昌县。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告王凤梅，住许昌市魏都区。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
原告韩书杰诉被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩书杰委托代理人刘建超、被告王凤梅委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书杰诉称，2012年12月29日，被告王凤梅以位于文峰路东巷工商行家属院门面房，即文峰东巷202号1幢1层西起1、2、3间作为抵押向原告借款55万元，并口头约定利息，该抵押于2013年1月11日向许昌市房屋产权产籍监理处进行登记，约定债务履行期间为2013年12月30日之前。但被告王凤梅向原告支付两个月的利息后不再支付并表示无力还款。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款55万元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告王凤梅辩称，从借款合同中的约定看，本案原告应当向许昌市魏都区人民法院起诉；另外，从程序上原告的起诉不符合法律程序，被告王凤梅没有收到一分钱，原告也没有付款。故请求依法驳回原告韩书杰的诉讼请求。
原告韩书杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告王凤梅于2012年12月29日向原告韩书杰借款55万元，并同意将位于文峰东巷工商行家属院的门面房作抵押的事实；2、许房他证字第100062**号房屋他项权证一份，证明被告王凤梅借原告韩书杰55万元及履行期限止于2013年12月30日及该房屋进行抵押登记的事实。
被告王凤梅未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对证据1的真实性无异议，但其提出异议称原告并未将借据上的借款支付给被告王凤梅，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告王凤梅虽然提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对此证据，本院予以采信；证据2，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月29日，被告王凤梅向原告韩书杰借款55万元，并写下借条一份，内容为：“今借到韩书杰现金伍拾伍万元整￥550000.00元。备注：本人同意将位于文峰东巷工商行家属院门面房作抵押王凤梅2012.12.29”。2013年1月11日，原告韩书杰与被告王凤梅即在许昌市住房和城乡建设局办理房屋他项权证，他权证证号为：许房他证字第100062**号；债务履行期限为：2013年1月6日至2013年12月30日。后因经原告多次向被告追要该借款，被告不予归还，2013年10月11日，原告韩书杰起诉至本院。至本案开庭审理时被告王凤梅未向原告韩书杰归还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王凤梅向原告韩书杰借款55万元的事实，有被告王凤梅为原告韩书杰出具的借条为证，至该借款还款期限届满之日，被告王凤梅没有如期归还借款，故对于原告韩书杰要求被告王凤梅偿还原告55万元借款的请求，本院予以支持；关于原告要求被告王凤梅支付利息问题，本院认为，因原、被告未对利息进行约定，且原、被告均系自然人，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为被告不向原告支付利息，故对于从借款之日至2013年12月30日的利息，本院不予支持；因被告王凤梅没有按照原、被告双方约定的期限进行还款，故对于逾期利息，依照中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于被告王凤梅称本案本院没有管辖权的异议，本院认为，被告王凤梅未在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，且进行了应诉答辩，视为本院对本案享有管辖权，故对其异议本院不予支持；对于被告王凤梅称原告韩书杰没有付款，其亦未收到一分钱的异议，本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中原告有被告为原告出具的借条及房屋他项权证为证，被告虽提出异议，但未提交相关证据证明其异议的成立，故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤梅于本判决生效之日起十五日内归还原告韩书杰借款本金55万元及及其利息（利息的计算方式：自2013年12月31日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告韩书杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3000元，由被告王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权
审 判 长 王怀普
审 判 员 周雪平
人民陪审员 李海芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01907号
申请执行人李秀华，女。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人李秀华与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款153222元已如期返还。现该笔款项李秀华已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01907号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第6028号
原告许某某，女，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告谢某甲，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告许某某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我和被告经他人介绍登记结婚，2006年12月3日生儿子谢某乙。2009年9月4日生女儿谢某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情无任何好转，再次向法院起诉离婚，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、返还婚前个人财产；3、两个孩子原、被告各抚养一个；4、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称，我没生病之前夫妻感情很好，自从我脑血栓之后她就不想和我过了，我不同意离婚，她不能提出离婚。
经审理查明，原告许某某与被告谢某甲经人介绍相识，于2005年12月19日在安国市民政局登记结婚，婚后于2006年12月3日生男孩谢某乙，现随被告生活；2009年9月4日生女孩谢某丙，现随原告生活。2011年3月30日至2011年4月11日被告患脑梗塞在北京积水潭医院住院治疗，出院后，行动不便。原告称有婚前个人财产华日冰箱一台，被告称是自己出钱买的，原告自愿放弃。被告称有DVD一台、小孩坐的小推车一辆在原告处，原告认可。原、被告婚后未置办共同财产。被告称有共同债务4万元，原告否认，被告未提供证据。原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家。
以上事实有原被告当庭陈述及结婚证一份在卷证明。
本院认为，经本院第一次判决不准离婚，原、被告未能和好，且原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家，故其夫妻感情确已破裂，应准予离婚，被告患脑血栓病留下后遗症，行动不方便，原告应适当予以帮助。婚生两个子女每人抚育一个。被告在原告处的财产予以取回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告谢某甲离婚；
婚生男孩谢某乙由被告抚育，女孩谢某丙由原告抚育，
抚育费自理；
被告在原告处的DVD一台、小孩坐的小推车一辆由被
告取走；
原告给付被告生活帮助费3000元；
上述给付内容于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初617号
原告：康彦。
委托代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周余宽。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告于2015年12月向被告购买位于武汉市洪山区文祥街鸿城家园2号楼1单元2201号房屋，交付了20000元定金，但该房屋至今未办理房屋所有权证及土地使用证。原告特向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告购房定金20000元，并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告收取原告购房定金20000元属实，改房屋至今未办理权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一．被告周余宽于本判决书生效之日起十日内返还原告康彦购房定金20000元；
二．驳回原告康彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取150元整，由被告南京雅博科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年五月十六日
书记员 杨昀晅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢90号
申请执行人：黄健，男，1955年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄新生，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行黄健与黄新生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款41,000元及利息1,000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新生的存款人民币42,000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年三月九日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初630号
原告：杨凯朝。
委托代理人：王国军。
被告：郭学斌。
委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
原告杨凯朝诉被告郭学斌公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯朝及其委托代理人王国军，被告郭学斌的委托代理人延子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯朝向本院提出诉讼请求：要求被告依法承担因其在道路中堆放土堆致原告受伤的侵权责任，赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等费用共计6398.06元。事实与理由：2015年4月16日，原告骑摩托车由西向东行至南留村金阳光暖气片厂门外路段时，撞上被告堆放在路面上的土堆，造成原告轻微伤。原告当日入住阳城县肿瘤医院，被诊断为头面部挫伤，2015年4月23日基本痊愈出院。阳城县公安局北留派出所经过调查事故原因后，2015年8月27日作出了“阳公(北)行罚决字【2015】000004号”《行政处罚决定书》，对被告罚款500元。
被告辩称，原告杨凯朝未戴安全头盔、无证驾驶无牌珠江二轮摩托车上路，存在过错。被告在自己厂区使用范围内堆土有合同依据，原告损失由其自负。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方共认如下事实：2015年4月16日晚7时许，原告未戴安全头盔、无证驾驶无牌珠江二轮摩托车由西向东行至南留村金阳光暖气片厂门外路段时，撞上被告堆放在暖气片厂门外的土堆上，致原告受伤。原告当日入住阳城县肿瘤医院，被诊断为头面部挫伤，后于2015年4月23日出院。阳城县公安局北留派出所立案调查后，于2015年8月27日作出了“阳公(北)行罚决字【2015】000004号”《行政处罚决定书》，对被告罚款500元。
事故发生现场位于阳城县北留镇南留村金阳光暖气片门外路段，道路呈东西走向，路面为沙土路面，宽4.3米，路面堆放有一土堆，占用整个路面，南北长4.3米，高1.3米。土堆向西5.1米路北为金阳光暖气片厂，该路段夜间无路灯照明。被告郭学斌在其经营的暖气片厂门口堆放土堆，未设置警示标志。
双方争议的焦点，一是原告受伤的赔偿责任如何划分；二是原告主张的赔偿项目及赔偿数额如何确认。
针对争议焦点一，原告提交阳城县公安局北留派出所行政处罚决定书，认为被告行为违法，已被行政处罚（罚款500元）。原告认为被告应负全部赔偿责任。被告质证认为，其未收到处罚决定书，仅交了500元罚款。被告同时提交阳城县公安局交警大队事故证明及土地房屋租赁合同。证明原告未戴安全头盔、无证驾驶无牌摩托车上路行驶违法，原告自身存在过错，应负全部责任。被告在其承包场地范围内堆土，是为平整门外路面。
对双方上述争议事项，本院认为，被告在公共通道上堆土影响他人通行，致原告受伤，被告行为违法，应负本次事故的主要责任；原告未戴安全头盔、无证驾驶无牌车辆上路行驶违法，自身存在过错，应负本次事故的次要责任。
针对争议焦点二，原告陈述：原告的损失包括：1、医疗费，1998.1元，另有门诊费3.5元，CT费196元，北留卫生院转诊费70元，救护车费110元，出院后复查费84元。2、误工费，计算30天，每天100元，计3000元。3、护理费，计算7天，每天50元，计350元。4、伙食补助费，计算7天，每天50元，计350元。5、交通费230元。以上共计6398.6元。
原告杨凯朝提供下列证据予以证实：1、医疗费单据。2、诊断证明书、出院证。3.阳城县肿瘤医院住院病历、××患者姓名及有关信息证明书、费用清单。4、阳城县北留神州门业出具的误工证明两份。5、行政处罚决定书。6、交通费单据。
被告代理人质证认为，神州门业的负责人与原告是亲戚关系，工资证明无效，不能认定。原告提供的交通费票据是手撕票，100元的票据不符合事实。医院出具的诊断证明内容没有异议，原告在北留卫生院救诊仅是外伤，原告的伤情与本次事故没有因果关系。原告住院病历主体有瑕疵，证据无效，其他不予质证。
对双方有争议的上述事实，本院认定如下：医疗费以单据为准计2341.6元。伙食补助费，每天50元，计算7天，计350元。护理费，每天50元，计算7天，计350元。误工费，每天100元，计算7天，计700元。交通费（含救护车费），系原告实际支出的费用，酌情认定为300元。原告以上损失共计4041.6元。
综上，本院认为，原告诉请有关损失，应依据本次事故责任比例承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
被告郭学斌在本判决生效之日起十日内支付原告杨凯朝赔偿款二千八百二十九元一角二分。
二、原告其余损失由其自负。
案件受理费50元，由原告杨凯朝负担15元，被告郭学斌负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晋蒲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初289号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人柳大召，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人柳大召犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人柳大召到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月29日19时许，被告人柳大召在深州市恒诚便利副食店购物时，趁周围人不备，将季某放在超市冰柜上的vivox20plusA型手机盗走，经鉴定该手机价值2260元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人柳大召的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。提请本院依法判处。另查明，案发后，涉案被盗手机已由深州市公安局扣押并返还被害人季某之夫冯拽，被害人季某对被告人柳大召的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳大召在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人季某陈述，证人田某证言，深州市公安局扣押物品、文件清单、发还清单，被告人柳大召指认作案现场照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局刑警大队出具的抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳大召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳大召归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案被盗手机已由深州市公安局扣押返还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳大召犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年七月十六日
书记员 杨浦嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1697号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：宋浩，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
被告：张洁，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告宋浩、张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 肖伟民
审判员 陈放明
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹丽立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。