浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3188号
原告：中国核工业二四建设有限公司海阳核电项目部。
负责人：暴海民。
委托代理人：陆军明。
委托代理人：宋佳屹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：赵磊。
原告中国核工业二四建设有限公司海阳核电项目部（以下简称中核海阳项目部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称人寿海盐公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日以人身保险合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中核海阳项目部的委托代理人陆军明、宋佳屹，被告人寿海盐公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告作为投保人，被告作为保险人，原告向被告投保雇主责任保险，被告作为保险人按《雇主责任保险条款》的约定承担保险责任。2011年12月28日，被告出具雇主责任保险单，保单对被告保险人名称、承保区域范围、保险项目、保险期限等条款作了明确约定，并特别约定按原告提供的被保险人清单承保。2012年5月5日21时10分许，原告的雇员李建升在下班回家途中发生交通事故，与一辆三轮汽车相撞，经医院抢救无效于次日死亡。李建升系被保险人清单里的人员。按照《雇主责任保险条款》第四条第六项的约定，原告的工作人员在上下班途中，受到交通事故伤害，应该由原告承担的经济赔偿责任由被告负责赔偿。原告因李建升死亡需要承担的经济赔偿为：医药费3298.40元、丧葬费18687.50元、一次性工亡补助金436200元，共458185.90元，应该由被告负责赔偿，但被告现在拒绝理赔。
综上所述，原告与被告存在雇主责任保险合同关系，双方应全面履行合同义务。被告拒赔的行为严重违反合同，损害了原告的合法权益，也违反了相关法律的规定，被告应承担立即支付理赔款的责任，故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告保险理赔款458185.90元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，鉴于在2012年5月5日发生的交通事故中，死者李建升在交通事故中有违法行为，符合其雇主责任保险条款中的第六条第六款规定，故其不承担保险责任赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、雇主责任险保险单一份，用以证明原告向被告投保了雇主责任保险，被保险人的工作人员系包括李建升在内的800人，依保险条款第四条第六项约定，在上下班途中受到交通事故伤害的，被告负责赔偿的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告雇员李建升于2012年5月5日在海阳市海翔路留格庄河大桥处与孙占强驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成李建升死亡的交通事故，责任认定双方为同等责任的事实。
3、海阳市中医医院门诊病历一份，青岛大学医学院附属医院海阳分院门诊病历、住院病历及费用清单各一份，用以证明原告雇员李建升的医疗情况及住院费用明细的事实。
4、医疗费发票四份，用以证明李建升医疗费支出3298.40元的事实。
5、居民死亡证明书、身份证复印件、派出所证明各一份，用以证明李建升已于2012年5月6日因交通事故死亡，并在同年6月4日注销户口的事实。
6、收条一份，用以证明原告李建升家属收到原告支付的赔偿金458185.91元的事实。
7、雇主责任保险拒赔通知书一份，用以证明被告向原告拒绝理赔的事实。
8、工伤认定决定书一份，用以证明李建升在下班途中发生交通事故死亡系工伤的事实。
9、海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，用以证明经海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部应支付李建升之妻张芹丧葬费18687.50元、一次性死亡救助金436200元的事实。
10、建设工程施工劳务分包合同一份，用以证明原告与海盐中坚建设工程有限公司系建设工程施工劳务分包合同关系的事实。
11、证明一份，用以证明原告投保的雇主责任险、被保险人工作人员实际包括了李建升，被告对此也予以认可，故被告应承担保险赔偿责任的事实。
被告质证意见：对证据1，无异议，但提请法庭注意，根据此雇主责任险保险单中关于保险责任免除的第六条第六款，双方约定被保险人的工作人员犯罪或违反法律规定的，其是不负责赔偿的。即使本案中其需要承担赔偿责任，根据第三十三条第二款的规定，被保险人已经从相关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金。对证据2，无异议，恳请法庭注意根据此认定书的记载，死者李建升有两项违法行为，系无证驾驶和未悬挂号牌机动车。对证据3、4、7、8、10，均无异议。对证据5，无异议，但希望原告补充丧葬的火化证明。对证据6，由法庭认定，其不清楚。对证据9，无异议，但上面有一个内容，在本案交通事故中，死者李建升家属已经获得了相应赔偿的事实。对证据11，根据原告所提供的由烟台市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书和海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁书，其认可李建升系海盐中坚建设工程有限责任公司海阳核电项目部的员工，故根据其中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险a条款第三条，本保险合同所称工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括实际劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限、年满十六周岁的劳动者及其它按国家规定和法律途经审批的劳动者，本案中其不承担赔偿责任。
本院认证意见：证据6，本院无法确认收条上的签字及捺印系李建升家属张芹本人所签字捺印，且原告无其他证据证明李建升家属确已收到原告支付的赔偿金，故对该份证据本院不予认定。证据11，该份证明系原告单方出具，本院不予认定。其余证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院确认事实如下：
2011年12月28日，原告向被告投保雇主责任保险，被告出具雇主责任保险单，保单对被保险人名称、承保区域范围、被保险人的工作人员人数、保险项目等条款作了明确约定。2012年5月5日21时10分许，李建升在下班回家途中发生交通事故，与一辆三轮汽车相撞，经医院抢救无效于次日死亡，期间共支出医疗费3298.40元。李建升系海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部的员工。2012年12月5日，烟台市人力资源和社会保障局对李建升上述事故认定为工伤。2013年7月26日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部支付李建升家属丧葬费18687.50元、一次性因工死亡救助金436200元。另，原告与海盐中坚建设工程有限公司系建设工程劳务分包合同关系，并签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定“甲方（即原告）和乙方（即海盐中坚建设工程有限公司）的人员伤亡由其所在单位负责，并承担相应费用”。
另查明，李建升系原告提供给被告被保险人的工作人员清单中一员，其发生意外事故的时间系在原告与被告签订的雇主责任保险的保险期间内。上述保险合同的保险条款载明，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因在上下班途中受到交通事故及意外事故伤害导致伤残或死亡，依照中国人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
本院认为，原告中核海阳项目部与被告人寿海盐公司签订的雇主责任保险合同，属责任保险。责任保险是以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的，其目的是为了弥补被保险人（即原告）对其员工的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，本案责任保险合同属财产保险合同。原、被告之间存在合法有效的财产保险法律关系，被告应当根据相关法律规定及雇主责任保险合同的约定依法履行相应的理赔义务，故本案案由应定性为责任保险合同纠纷。但是，本案中，根据烟台市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书和海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书，及原告提供的证明亦写道“海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目的职工李建升”，故本院认定李建升系海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部的员工，非原告的员工。虽李建升系原告提供给被告被保险人的工作人员清单中一员，但其实际与原告之间无劳动关系，原告购买的雇主责任保险是以被保险人的工作人员人数计算保险费的，而被告作为一家营利性机构，对被保险人提供的工作人员名单并没有核实身份的义务，且原、被告双方之间签订的雇主责任保险条款中明确约定“本保险合同所称工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括实际劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限、年满十六周岁的劳动者及其它按国家规定和法律途经审批的劳动者”。同时，海盐中坚建设工程有限公司与原告之间系建设工程施工劳务分包关系，双方签订的《建设工程劳务分包合同》约定，甲方（即原告）和乙方（即海盐中坚建设工程有限公司）的人员伤亡由其所在单位负责，并承担相应费用。且，海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书是裁决由海盐中坚建设工程有限公司海阳核电项目部支付李建升家属丧葬费及一次性因工死亡救助金，故本院认为原告对李建升的工伤不负有赔付义务。即使原告确如其提供的收条显示已向李建升家属赔付了458185.90元，该笔款项亦系原告自行支付给李建升家属。根据原告在被告之处投保的雇主责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因在上下班途中受到交通事故及意外事故伤害导致伤残或死亡，依照中国人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，且原、被告之间订立的是雇主责任保险，当原告有承担合同中或法律规定中的民事责任时，对其可能承担的责任具有保险利益，而原告对李建升的工伤无赔付义务，故其在本案事故中不具有保险利益，不得向被告请求赔偿保险金，即被告对原告诉请的该笔雇主责任保险金不具有赔付义务。综上，原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第四十八条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国核工业二四建设有限公司海阳核电项目部的诉讼请求。
本案受理费4086元，由原告中国核工业二四建设有限公司海阳核电项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆一卿
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 沈叶利