wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6344号
原告赵某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族=。
原告赵某某诉被告刘某甲、刘某乙、武国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，原告当庭放弃对被告武国林的起诉，被告刘某甲、刘某乙同意。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年4月30日，被告刘某甲为偿还其在定边县农商行石洞沟分理处的到期贷款，向原告借款70000元，出具借据一支，承诺以月利率3%计算利息，担保人为刘某乙、武国林。后经原告赵某某多次向被告刘某甲索要未果，故原告向法院提起诉讼。庭审中原告承认被告刘某甲于2016年7月14日通过银行转账方式给其偿还本金50000元的事实，当庭变更诉讼主张，请求法院判令被告偿还原告本金20000元，利息4000元，并承担本案的诉讼费775元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月30日被告刘某甲借原告赵某某人民币70000元，担保人为刘某乙、武国林的事实。
被告刘某甲、刘某乙辩称，2016年4月30日被告刘某甲借原告赵某某人民币70000元属实，口头约定月利率3%，担保人为刘某乙、武国林。同意原告放弃对被告武国林的起诉。2016年7月14日被告刘某甲通过银行转账方式给原告赵某某偿还本金50000元，二被告同意2016年12月17日给原告偿还本金20000元，利息4000元，并承担本案的诉讼费775元。
被告刘某甲、刘某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲、刘某乙对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据一支，属原始证据，被告刘某甲、刘某乙无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年4月30日被告刘某甲借原告赵某某人民币70000元，担保人为刘某乙、武国林。2016年7月14日被告刘某甲通过银行转账方式给原告赵某某偿还本金50000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘某甲向原告赵某某借款人民币70000元，事实清楚，证据确凿，于2016年7月14日偿还本金50000元，双方认可；原、被告认可口头约定月利率3%，原告向被告主张利息4000元不违反法律规定，被告刘某甲应承担偿还借款之民事责任，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告刘某乙承担连带保证责任，被告刘某乙同意，原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。原告主动放弃对担保人武国林的起诉，被告刘某甲、刘某乙同意，是当事人自行处分诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告赵某某人民币20000元及利息4000元，合计24000元。
二、被告刘某乙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 董会明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00280号
上诉人（原审原告）包仁超，男，1971年9月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪香溢置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代理人孙佰成，该公司总经理。
委托代理人马良、杨彩虹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人包仁超因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年3月19日，包仁超与本溪香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）签订《商品房预售合同》，购买香溢公司开发的欧洲城一期×栋×号房屋，建筑面积94.4平方米，每平方米单价为5504.27元，房屋总价款为519603元，首付159603元，贷款360000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。签订合同当日，包仁超向香溢公司缴纳首付款159603元，其余360000元办理公积金贷款后于2013年4月24日转入香溢公司账户。2013年10月28日，香溢公司向包仁超发出入户通知书，内容为：欧洲城一期已具备交房条件，香溢公司按合同约定将于2013年10月31日起在欧洲城售后服务中心向业主履行交房手续。2013年12月21日，2014年8月13日，包仁超以快递的形式向香溢公司发出《责任确认函》及《退房通知书》。现包仁超提起诉讼，请求判令：一、确认双方签订的《商品房预售合同》依法解除；二、香溢公司向包仁超返还剩余住房公积金贷款310645.16元（截止2014年12月24日）及利息；三、香溢公司向包仁超返还首付款159603元及同期逾期贷款利息（从2013年3月19日至实际给付之日止，利率按年9.225%计算）及偿还包仁超已支付的公积金贷款74619.60元（截止2014年12月24日）（每期还款3730.98元×实际还款期数）；四、香溢公司向包仁超赔偿各项损失23972.24元〔含租房费7100元（截止到2014年12月末）从2015年1月1日起按每月500元判令香溢公司赔偿到实际支付日；房屋维修基金、契税、公证费、担保费等各种损失16872.24元。〕；五、诉讼费由香溢公司承担。
原审法院认为：双方当事人签订的《商品房预售合同》，具备商品房买卖合同的主要内容，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。香溢公司已按合同约定于2013年10月28日通知包仁超办理房屋交接手续。包仁超以香溢公司不能提供建筑工程竣工验收备案表为由，拒绝接收房屋并提出解除合同，因建筑工程竣工验收备案表不是双方商品房预售合同约定的解除合同的前提条件，故包仁超的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回包仁超的诉讼请求。案件受理费9000元，由包仁超负担。
上诉人包仁超的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持包仁超的诉讼请求，由香溢公司承担本案全部费用。其依据的事实及理由是：一、包仁超要求香溢公司提供《建设工程竣工备案登记表》的主张符合法律规定，一审法院认为交房条件简化到只要通知即可，甚至不用出示证明文件错误。香溢公司应当向包仁超出示房屋验收合格证明文件而未出示导致延期交房，应解除合同并承担违约责任。
被上诉人香溢公司提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：双方当事人签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方约定香溢公司应向包仁超交付具备经验收合格的房屋，并应在双方进行验收交接时，向包仁超出示验收合格的证明文件。虽然香溢公司未能提供证据证明其向包仁超出示了上述证明文件，但在一审开庭时香溢公司提供了涉案商品房经验收合格的证明文件，应当认定香溢公司向包仁超交付的房屋符合法定条件，包仁超仅以香溢公司未交付验收合格的证明文件导致延期交房为由要求解除合同，并由香溢公司承担违约责任，不应予以支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千元，由上诉人包仁超负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年八月二十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初760号
原告：北京美康永正医药有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地C区（西杉创意园四区）5号楼二层。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：黎国志，女，北京美康永正医药有限公司法律顾问，住北京市海淀区农大南路广泰小区5号楼4单元301。
委托诉讼代理人：林晓军，男，北京美康永正医药有限公司法律顾问，住北京市西城区南纬路2号5楼1单元601。
被告：康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人：邹晓峰。
原告北京美康永正医药有限公司（以下简称美康永正公司）与被告康联医药集团有限责任公司（以下简称康联医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员董福利、王全有参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告美康永正公司之委托诉讼代理人黎国志、林晓军到庭参加诉讼。被告康联医药公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
美康永正公司向本院提出诉讼请求：1.康联医药公司向美康永正公司支付货款1569055.5元；2.康联医药公司支付上述欠款逾期付款违约金（以1569055.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2015年1月1日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由康联医药公司负担。事实和理由：2014年9月，美康永正公司与康联医药公司签署协议，由美康永正公司向康联医药公司提供浙江康莱特药业有限公司的康莱特注射液，单价246元/瓶。供货期间为2014年9月1日起至2014年12月31日止，如果康联医药公司逾期付款，除应支付利息外，还应按中国人民银行有关迟延付款的规定向美康永正公司支付违约金。协议签订后，美康永正公司按约定向康联医药公司供货，但时至今日，经双方确定，康联医药公司仍有1569055.5元货款未支付。上述款项经多次催要未果，故美康永正公司诉至法院。
被告康联医药公司在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
美康永正公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1．协议，证明美康永正公司与康联医药公司存在买卖合同关系；
2．企业询证函，证明康联医药公司欠付货款的事实。
经本院审查，美康永正公司提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2014年9月，供货方美康永正公司与购货方康联医药公司签署协议，约定：买卖双方经与浙江康莱特药业有限公司认真协商，自2014年9月1日至2014年12月31日就下列货物的买卖达成协议，商品名称康莱特注射液，规格100ml:10g,生产厂家浙江康莱特药业有限公司，含税单价246元/瓶。定货方式电话定货，交货方式：交货时间三天，交货地点北京市大兴区大兴经济广平大街9号，交货方式送货上门，运输费用负担供货方，付款方式：货到以后付款，电汇。购货方如发现产品的品质、型号、规格和数量等外在质量不符合合同规定时，应妥为保管该产品，并于收到货物之日起5日内向供货方提出书面异议，对于合同产品内在质量问题的异议应在收到货物后30天内向供货方提出，如购货方未在上述期限内提出书面异议，视为所交产品符合合同规定。违约责任：如果供货方逾期交货或不交货应向购货方支付违约金；如果购货方逾期付款，除应支付利息外，还应按中国人民银行有关延期付款的规定，向供货方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，美康永正公司向康联医药公司按其要求交付了货物。2016年5月9日，美康永正公司向康联医药公司出具企业询证函，康联医药公司确认截止2016年5月9日止，康联医药公司欠美康永正公司款项1569055.5元，康联医药公司在数据证明无误处盖章确认。
以上事实，还有美康永正公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，美康永正公司与康联医药公司签订的买卖合同，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。美康永正公司履行了交付货物的义务，康联医药公司应履行按约给付货款的合同义务。康联医药公司收货后未按约履行付款义务，拖欠货款至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。故美康永正公司要求康联医药公司给付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。美康永正公司与康联医药公司在协议中对违约金进行了约定，此约定未超出法律规定的范围，且美康永正公司自康联医药公司确认欠付货款之日起主张违约金，有事实根据，故对美康永正公司的此项诉讼请求，本院不持异议。康联医药公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康联医药集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还北京美康永正医药有限公司货款1569055.5元及违约金（以1569055.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算，自二○一六年五月九日起至款项实际付清之日止）。
如果康联医药集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20698元（北京美康永正医药有限公司已预交），公告费260元（北京美康永正医药有限公司已预交），由康联医药集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 董福利
人民陪审员 王全有
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋宇婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终5号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洒，男，现年68岁，文盲，住老挝（以上为自述），国籍不明。因涉嫌走私毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日以涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人杨洒犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）云2823刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洒不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月14日早上，被告人杨洒携带三坨黑褐色鸦片可疑物与其儿子洒久走小路从老挝国到中国，11时许，被告人杨洒与儿子洒久在返回老挝国途中，当其二人步行至中国云南省勐腊县勐伴镇南奔村中老17-1号界碑旁小路时被77330部队巡逻官兵抓获，并当场从被告人杨洒携带的军用绿色挎包内的一件黑色上衣内侧衣兜中查获黑褐色鸦片可疑物三坨，净重230克。
经鉴定，查获的黑褐色鸦片可疑物中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、蒂巴因，罂粟碱、那可汀。
经骨龄鉴定，被告人杨洒摄片时的年龄应为18周岁以上。
经现场检测，被告人杨洒的尿液检测样本结果呈甲基安非他明及吗啡阴性。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨洒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人杨洒以其携带的鸦片系用于自己吸食的，其不了解中国法律，原判量刑过重，罚金过高，要求从轻判处为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人杨洒的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的抓获经过，被告人杨洒的供述，证人洒久的证言，检查笔录及照片，辨认笔录照片，毒品的提取、称量、取样、扣押笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、法医人类学检验鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，身份协查函、情况说明，指纹及DNA样本采集证明等证据证实。
本院认为，上诉人杨洒无视我国法律，非法携带鸦片230克的行为构成非法持有毒品罪。上诉人杨洒提出的上诉意见，原判已充分考虑并在量刑时予体现，本院不再评价。上诉人系国籍不明，对其刑事处罚应适用《中华人民共和国刑法》第六条规定，原判未适用该条不当，但并不影响原判对上诉人的定罪量刑。综上，原判根据案件的事实、情节，结合上诉人的认罪态度，对上诉人的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年二月十日
书记员 汪 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪民初字第570号
原告：李家友。
委托代理人：李声江。
被告：骆春梅。
本院在审理原告李家友与被告骆春梅劳动合同纠纷一案中，原告李家友于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家友负担。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月十日
书记员 林 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0228号
原告孙某。
被告卞某。
原告孙某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，于2010年11月举办婚礼，于××××年××月××日结婚。2011年10月4日生男孩卞某某。结婚时感觉人比较老实，婚后感情一直不好，由于家里经济问题和小孩的事情经常吵架，导致夫妻感情不合。现起诉至法院要求离婚。
被告卞某辩称，原告所述不属实，婚后一开始我们感情不错，自从有小孩后，由于小孩没有人带，原告和我母亲发生争执，导致我与原告感情淡薄。原告要求离婚，我也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2011年10月4日生男孩卞某某。婚后双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告卞某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年七月十五日
书记员 朱婷莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第98号
原告：林某。
被告：杨某甲。
原告林某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2008年在温州打工期间相识，荣年10月20日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方未添置共同财产，无共同债务。因原、被告婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，双方矛盾加剧，夫妻关系较差。近年来，被告一直无所事事，好逸恶劳，对家庭不负责任，对原告漠不关心。夫妻感情逐渐疏远，感情日趋淡薄，双方于2013年8月开始分居生活。原告曾于2014年1月5日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求。之后双方并未和好，仍互不履行夫妻义务。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告杨某甲答辩称：原告陈述并不属实，但因原告近年来受社会不良风气影响，产生离婚念头，夫妻感情被告一人无法维系，故被告同意离婚。原告长期在外打工，无暇照顾儿子。同时儿子出生至今都是被告父母抚养照顾，与被告及被告父母感情非常深厚。被告虽长期在外打工，但是收入稳定，有较好的抚养能力。被告的父母有能力也愿意协助被告照顾儿子。按农村习俗，儿子杨某乙系被告家中唯一男孩，故儿子杨某乙应由被告抚养至独立生活，更有利于其成长。
被告杨某甲当庭提供证据：村委会证明，用以证明儿子一直由被告父母照顾的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，且被告均没有异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告认为儿子从2014年10月开始由被告父母照顾。本院认为，结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告儿子杨某乙出生后一直在苍南生活，因原、被告在外务工，儿子杨某乙由被告父母帮助照顾的事实，故对相关事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年相识后，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因原、被告在外务工，儿子杨某乙出生后一直由被告父母帮忙照料。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年3月7日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，之后双方仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养儿子杨某乙，原告表示同意，本院予以准许。原、被告离婚后，原告依法应承担抚养费，考虑当地生活水平、子女生活需要及原告的经济负担能力，原告应负担子女抚养费55000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
准予原告林某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙由被告杨某甲抚养至独立生活，原告林某支付被告杨某甲子女抚养费55000元；
三、原告林某享有每月探望儿子二次的权利，被告杨某甲应予协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第68号
原告李保军。
原告楚凤英。
原告杨志刚。
原告魏相东。
原告徐阳博。
原告秦伟。
原告毛纯忠。
原告共同委托代理人乔传福、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市人民政府。
法定代表人，李公乐，市长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人郭彦春，商丘市政府法制办工作人员。
第三人李兵役。
委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。
原告李保军、楚凤英、杨志刚、魏相东、徐阳博、秦伟、毛纯忠诉被告商丘市人民政府土地行政登记一案，河南省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）豫法行辖字第038号行政裁定书指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告李保军、楚凤英、杨志刚、魏相东、徐阳博、秦伟、毛纯忠申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李保军、楚凤英、杨志刚、魏相东、徐阳博、秦伟、毛纯忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李保军、楚凤英、杨志刚、魏相东、徐阳博、秦伟、毛纯忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李保军、楚凤英、杨志刚、魏相东、徐阳博、秦伟、毛纯忠承担。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 喆
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00007号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月13日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕，2015年2月4日经本院决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年8月24日19时30分许，被告人周某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：02136）沿长沙市望城区东城镇花果路由北往南行驶。当行驶至花果路同远建材路段时，周某驾车未注意交通安全，致使摩托车与行人刘某相撞，造成无牌二轮摩托车受损、周某受伤、行人刘某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：周某应负此事故全部责任；刘某无责任。案发后，周某驾驶肇事车辆逃离现场，但驾驶途中因失血过多昏迷于路边，被同乡欧阳某送院治疗。周某在医院治疗期间，要求欧阳某报警。2014年9月15日，望城区公安局民警将康复出院的周某口头传唤至望城区公安局执法办案区接受讯问，周某如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，但否认逃逸情节。长沙市望城区人民检察院要求以交通肇事罪且具有逃逸情节追究被告人周某的刑事责任，并提出了判处被告人周某有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议。
本案审理期间，被告人周某的家属对被害人家属进行赔偿，获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并当庭承认其逃逸行为。证明以上事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、侦破经过及照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车检索检验表、驾驶人信息查询结果单、被害人刘某户籍资料、火化证明、户口注销证明、谅解书；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；3、（望）公（物）鉴（尸检）字（2014）095号法医学尸体检验鉴定书、长公交认字（2014）第00206号道路交通事故认定书、长公物鉴（法物）字（2014）3101号物证检验报告、湖南省龙人司法鉴定中心（2014）痕鉴字第2607号整体分离痕迹鉴定、第2609号酒精浓度检验报告意见书；4、证人谢某、吴某、欧阳某、罗某的证言；5、被告人周某的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周某自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属代其对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对周某酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 徐新典
二〇一五年二月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00007号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人石某苗，男，1981年2月2日出生，汉族。被告人石某苗曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2010年9月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年。被告人石某苗现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人石某苗犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、王小磊出庭支持公诉，被告人石某苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日12时许，被告人石某苗在赛口镇王屋岭十字路口用随身携带的水果刀朝李某左大腿外侧连刺二刀致李某受轻伤。被告人石某苗的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某苗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。
被告人石某苗对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月初的一天，被告人石某苗与李某在一起吃饭时发生争执，李某将火锅汤浇到石某苗头上，为此，双方产生矛盾。2014年3月24日12时许，被告人石某苗经过赛口镇王屋岭十字路口，与在此等车的李某相遇，双方发生争吵并殴打在一起，在殴打过程中，李某用砖头砸被告人石某苗，被告人石某苗用随身携带的水果刀朝李某左大腿外侧连刺二刀后离开现场。李某受伤后被送至医院治疗，经�断为左侧坐骨神经损伤。经法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人石某苗与被害人李某达成了民事赔偿协议，被告人赔付被害人李某各项损失共计178000元（已付128000元，另出具金额50000元的欠条），取得了李某的谅解。
上述事实，被告人石某苗在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人李某的陈述、被告人石某苗的供述、证人曹朝、王某、王平桃的证言、现场勘验检查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和某足以认定。
本院认为：被告人石某苗持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某苗应依法惩处。被告人石某苗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人石某苗案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，且案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人石某苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第180号
原告刘冬福，江西省横峰县人。
被告刘寿泉，江西省横峰县人。
原告刘冬福与被告刘寿泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬福诉称，2012年1月22日，被告以建房缺少资金为由向原告借款15000元，口头约定1个月归还，但被告至今分文未还。请求判令被告归还借款15000元及利息（按银行贷款利息计算）。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、横峰县龙门畈乡满团村证明，证明原告刘冬福与“刘东福”同属一人；
3、借条原件，证明被告于2012年1月22日向原告借款15000元的事实。
被告刘寿泉没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1经与原件核对无异，本院予以确认；证据2与证据1能相互印证，予以确认；证据3系原件，与原告陈述相一致，予以确认。
经审理查明，2012年1月22日，被告以建房缺少资金为由向原告借款15000元，并向原告出具借条，口头约定一星期归还，但经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。虽然原、被告未约定借款利息，但原告在主张权利后，被告应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘寿泉在本判决生效后十日内偿还原告刘冬福借款15000元并偿付利息（自2012年1月30日开始至结案时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第56号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）贵州省麻江宏发硅业有限公司。
法定代表人蒋小毛，该公司总经理。
委托代理人李忠华，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）永兴县灿阳贵金属有限责任公司。
法定代表人李灿，该公司董事长。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人贵州省麻江宏发硅业有限公司因与被上诉人永兴县灿阳贵金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人贵州省麻江宏发硅业有限公司于二审中提交了新的证据材料，导致原审判决可能存在认定事实不清的情况。为妥善处理案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第2125号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重新审理。
二审案件受理费7639元，退回上诉人贵州省麻江宏发硅业有限公司。
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
代理审判员 朱国均
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 郴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第491号
原告：徐文田。
被告：富阳市财政局。
法定代表人：刘学军。
第三人：宋利敏。
原告徐文田诉被告富阳市财政局、第三人宋利敏建设用地使用权纠纷一案中，原告徐文田于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文田向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐文田负担。
审判员 吴贤祥
二〇一三年四月十五日
书记员 陈水英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17195号
原告：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地本市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：李省先，董事长。委托诉讼代理人：李世民，该公司员工。被告：上海届今实业有限公司，住所地本市黄浦区傅家街XXX号北楼491室。法定代表人：张革，董事长。原告金彦汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海届今实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金彦汽车租赁(上海)有限公司法定代表人李省先及其委托诉讼代理人李世民，被告上海届今实业有限公司法定代表人张革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彦汽车租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告汽车租赁保证金人民币21万元(以下币种均指人民币)。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告及案外人上海煜卓汽车服务有限公司(以下简称“煜卓公司”)签订“备忘录”，约定被告应在2016年汽车租赁合同期满后归还由原告支付的车辆保证金21万元，但合同期满后，被告未履行。被告上海届今实业有限公司辩称，原告所述属实。但认为，车辆租赁保证金均由汽车承租人支付，合同终止后，已由被告如数退还给承租人，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系向案外人煜卓公司承租车辆的单位。2015年3至6月，被告公司法定代表人张革在原告公司任汽车租赁主管，代表原告向煜卓公司租赁22辆汽车业务，租期为1年，原告通过张革向煜卓公司缴纳车辆租赁保证金1万元/辆。2015年8月4日，三方签订以煜卓公司为甲方，原告为乙方，被告为丙方的“备忘录”，主要内容为：一、自本备忘录签署日起，三方同意沪EYXX**的租赁合同，由甲方与乙方执行至原租车合同失效日止。自本备忘录签署日起，三方同意车辆明细目录中，除沪EYXX**车以外的21辆车辆的租赁合同，均由甲方与丙方执行至原租车合同失效日止。二、车辆明细目录中载明的22辆车的合同保证金为壹万元整每辆。三方约定，车辆在合同正常执行完毕后，乙方以及丙方均需按车辆租赁合同还车，甲方在确认收车后一周内，将车辆押金的50%不计息退还给乙方，后续50%押金将在甲方确认收车后的30－35天内不计息退还给乙方。三、丙方在执行与甲方的车辆合同时，发生合同违约责任所带来的合同保证金金额变化或被甲方扣除直至被甲方追索违约金，丙方需先行偿还乙方合同保证金壹万元整每辆后，丙方按照与甲方的汽车租赁合同承担相应的违约责任。被告在履约期间，因欠付租车费，煜卓公司于2016年2月5日至8日，强制收回并终止汽车租赁合同。煜卓公司与被告商定：煜卓公司同意在扣除合同全部押金的基础上，被告再支付煜卓公司10万元。至今，原告未收到系争的21万元车辆租赁保证金。上述事实，由原告出示的备忘录、汽车租赁服务协议、授权书、交通银行零售客户交易明细、汽车租赁合同、煜卓公司答辩状以及原被告的陈述等为证，因当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要是：被告是否已退还原告的车辆承租人21万元保证金。对此，被告出示了汽车租赁服务协议。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，因原告对该份证据的真实性无异议，故本院确认其真实性。至于关联性，从证据内容上看，协议签约方既有原告和车辆承租人，也有被告和车辆承租人，但均未记载被告已全部退还原告的车辆承租人21万元保证金，故对该份证据的关联性不予认定并对被告主张其已退还原告的车辆承租人21万元保证金不予确认。本院认为，系争的21万元车辆租赁保证金系被告公司法定代表人张革在原告公司任职期间代表原告向煜卓公司缴纳。三方签订备忘录后，除了车牌号为沪EYXX**车辆外，原由原告与煜卓公司履行的汽车租赁服务协议涉及的21辆汽车租赁业务改由被告与煜卓公司继续履行。因被告违约，煜卓公司在与被告终止汽车租赁服务协议并结算相关费用时，根据备忘录的约定，先行抵扣了原告缴纳的21万元车辆租赁保证金。因原告至今未收到系争款项，故原告根据备忘录的约定，请求判令被告退还汽车租赁保证金21万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海届今实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告金彦汽车租赁(上海)有限公司人民币21万元车辆租赁保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，减半收取人民币2,225元，由被告上海届今实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一六年十月八日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柯民初字第54号
原告巴依麦提*居麦洪，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，住柯坪县。
被告颜家立，男，1965年7月20日出生，汉族，住阿克苏市。
原告巴依麦提*居麦洪与被告颜家立劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由助理审判员滕丽媛适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告巴依麦提*居麦洪与被告颜家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴依麦提*居麦洪诉称，2008年2月至2008年5月5日我在柯坪县启浪乡供电站后，用我的推土机给被告颜家立开荒地，开地费用共31750元，当时被告给我写了两份欠条，2008年2月29日被告写了10000元的欠条，2008年5月5日被告写了21750元的欠条。被告共欠31750元。之后，我多次催被告还钱，被告一直不还钱。因此诉至你院，1、请求依法判令被告返还工钱31750元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
被告颜家立辩称，欠条承认，但是之后我分三次从银行给他打款44000元，这个钱里还包含两个因素，一是我把前面借的13000元跟工钱一起付的，二是干活的时候约定在原三团公路边填一个坑，推一个土包，约定价格10000元，活干完才给钱，他没有把活干完，所以我也没有把钱付完。
原告巴依麦提*居麦洪�证实自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明颜家立欠其劳务费21750元；小条子一张，证明颜家立欠其劳务费10000元。
被告颜家立质证，欠条是我打的，上面21750元是真实的，但最底下黑色字体全部工作已经完成不是我的真实意思，我是被胁迫的，小条子是真实的，但原告没按照约定完成工作，事实上我一直在催他完成小条子上的活。被告对欠条和小条子的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。
2、条子一张，证明颜家立承诺去年在启浪乡的工程欠款定于2008年8月25日付完，逾期高额罚款，签订时间为2008年8月14日。
被告颜家立质证，这是在原告等人胁迫下打的条子，不是我真实的意思，但我没有证据证明。因被告无法证明存在胁迫的情况，本院对此证据予以认可。
被告颜家立为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
1、银行卡存�业务回单三张，证明被告给原告打款37000元，其中有13000元是还借款，剩余24000元是支付的劳务费。
原告巴依麦提*居麦洪质证，对8月25日前的打款都不予认可，只认可支付了7000元。本院认为，打欠条的时间为2008年5月5日，30000元的银行卡存款业务回单的时间为2008年3月11日，故对30000元的银行卡存款业务回单，认为不具有关联性不予认可。对另外两张在8月25日后打款的3000元、4000元予以认可。
2、借条两张，证明被告以借款的形式给原告支付了油料费3050元和2300元，合计5350元，支付的是小条子上的劳务费。
原告巴依麦提*居麦洪质证，对第一张借条3050元不认可，认为时间离的太近，是付的之前干活的钱；对第二张借条认可，但认为已经在欠条中抵扣掉了。本院认为小条子是2008年2月29日签订的，第一张借条的时间为2008年3月3日，原告不予认可没有依据，本�对第一张借条真实性予以认可。原告对第二张借条无异议，本院对第二张借条的真实性予以认可。
3、证人刘某某出庭作证，证明双方约定价款为10000元，活干完了才付款，原告活没干完的事实。证人麦某某出庭作证，证明原告有给被告干活，但原告离开后还有一堆土的事实。
原告巴依麦提*居麦洪质证，对证人证言不认可，认为欠条已明确写明所有工程已完成，他已经干完活了。本院认为欠条上写明以上工作全部完成，对“以上”指的是欠条上的内容，不能做扩大解释，扩展到小条子上的工作也已完成，原告没有提供活已经干完的证据，被告提供的两个证人的证人证言和被告的陈述形成了证据链，故本院对证人证言予以采信，认可活没有干完的事实。
本院经审理查明：原告巴依麦提*居麦洪给被告颜家立干活，2008年2月29日被告与原告约定“三�路去年挖渠时挖推上来的土，现与巴衣买提协商以壹万元工程造价全包给你，其中包括土推回去，以及路20米后推埂子、平地”，被告于2008年3月3日和4月15日以借款的形式分别支付原告油料费3050元和2300元，但是该工程没有干完，因此被告钱也没有付完。2008年5月5日被告给原告打了一张欠条写明“欠巴衣买提铲车在柯坪县林果基地干活的工资累计24350元，其中没完成回填土方暂扣押工资2600元，实欠21750元”；2008年5月27日，写明“什么时候干完地里的活，什么时候付清工钱”；2008年6月6日，写明“以上工作全部完成，但上述工资没有付清，在6月10日全清此款”。被告于2008年9月3日给原告打款3000元，于2009年2月24日打款4000元。
以上事实有原、被告陈述、欠条、借条、银行卡存款业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告巴依麦提*居麦洪与被告颜家立之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告没有按照约定支付原告工钱的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工钱的诉讼请求本院予以支持，但对原告没干完活却要求被告支付10000元工钱的部分不予支持，且应当扣除被告已经支付的7000元。被告辩称已还完的事实，因打欠条的时间为2008年5月5日，30000元的银行卡存款业务回单的时间为2008年3月11日，故认为30000元的银行卡存款业务回单不具有关联性不予采信，对被告辩称已还完的事实不予认可；被告辩称受胁迫，不是真实意思表示，没有提供证据证明，本院不予认可；被告辩称活没干完的事实，因欠条上写明以上工作全部完成，对“以上”指的是欠条上的内容，不能做扩大解释，扩展到小条子上的工作也已完成，原告没有提供活已经干完的证据，且被告提供的两个证人的证人证言和被告的陈述形成了证据链，本院对证人证言予以采信，认可活没干完的事实。因原告没有干完活，且被告已支付了部分费用，故对原告请求依法判令被告返还工钱31750元中的10000元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告颜家立支付原告巴依麦提*居麦洪工钱14750元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.88元（已减半收取），由原告巴依麦提*居麦洪负担158.96元，被告颜家立负担137.92元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当�人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 滕丽媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 兰
翻译人阿依苏力旦*艾尔肯
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）柯民初字第54号原告巴依麦提·居麦洪，男，1976年6月1日出生，维吾尔族，住柯坪县。被告颜家立，男，1965年7月20日出生，汉族，住阿克苏市。原告巴依麦提·居麦洪与被告颜家立劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由助理审判员滕丽媛适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告巴依麦提·居麦洪与被告颜家立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴依麦提·居麦洪诉称，2008年2月至2008年5月5日我在柯坪县启浪乡供电站后，用我的推土机给被告颜家立开荒地，开地费用共31750元，当时被告给我写了两份欠条，2008年2月29日被告写了10000元的欠条，2008年5月5日被告写了21750元的欠条。被告共欠31750元。之后，我多次催被告还钱，被告一直不还钱。因此诉至你院，1、请求依法判令被告返还工钱31750元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。被告颜家立辩称，欠条承认，但是之后我分三次从银行给他打款44000元，这个钱里还包含两个因素，一是我把前面借的13000元跟工钱一起付的，二是干活的时候约定在原三团公路边填一个坑，推一个土包，约定价格10000元，活干完才给钱，他没有把活干完，所以我也没有把钱付完。原告巴依麦提·居麦洪�证实自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条一张，证明颜家立欠其劳务费21750元；小条子一张，证明颜家立欠其劳务费10000元。被告颜家立质证，欠条是我打的，上面21750元是真实的，但最底下黑色字体全部工作已经完成不是我的真实意思，我是被胁迫的，小条子是真实的，但原告没按照约定完成工作，事实上我一直在催他完成小条子上的活。被告对欠条和小条子的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。2、条子一张，证明颜家立承诺去年在启浪乡的工程欠款定于2008年8月25日付完，逾期高额罚款，签订时间为2008年8月14日。被告颜家立质证，这是在原告等人胁迫下打的条子，不是我真实的意思，但我没有证据证明。因被告无法证明存在胁迫的情况，本院对此证据予以认可。被告颜家立为支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：1、银行卡存�业务回单三张，证明被告给原告打款37000元，其中有13000元是还借款，剩余24000元是支付的劳务费。原告巴依麦提·居麦洪质证，对8月25日前的打款都不予认可，只认可支付了7000元。本院认为，打欠条的时间为2008年5月5日，30000元的银行卡存款业务回单的时间为2008年3月11日，故对30000元的银行卡存款业务回单，认为不具有关联性不予认可。对另外两张在8月25日后打款的3000元、4000元予以认可。2、借条两张，证明被告以借款的形式给原告支付了油料费3050元和2300元，合计5350元，支付的是小条子上的劳务费。原告巴依麦提·居麦洪质证，对第一张借条3050元不认可，认为时间离的太近，是付的之前干活的钱；对第二张借条认可，但认为已经在欠条中抵扣掉了。本院认为小条子是2008年2月29日签订的，第一张借条的时间为2008年3月3日，原告不予认可没有依据，本�对第一张借条真实性予以认可。原告对第二张借条无异议，本院对第二张借条的真实性予以认可。3、证人刘某某出庭作证，证明双方约定价款为10000元，活干完了才付款，原告活没干完的事实。证人麦某某出庭作证，证明原告有给被告干活，但原告离开后还有一堆土的事实。原告巴依麦提·居麦洪质证，对证人证言不认可，认为欠条已明确写明所有工程已完成，他已经干完活了。本院认为欠条上写明以上工作全部完成，对“以上”指的是欠条上的内容，不能做扩大解释，扩展到小条子上的工作也已完成，原告没有提供活已经干完的证据，被告提供的两个证人的证人证言和被告的陈述形成了证据链，故本院对证人证言予以采信，认可活没有干完的事实。本院经审理查明：原告巴依麦提·居麦洪给被告颜家立干活，2008年2月29日被告与原告约定“三�路去年挖渠时挖推上来的土，现与巴衣买提协商以壹万元工程造价全包给你，其中包括土推回去，以及路20米后推埂子、平地”，被告于2008年3月3日和4月15日以借款的形式分别支付原告油料费3050元和2300元，但是该工程没有干完，因此被告钱也没有付完。2008年5月5日被告给原告打了一张欠条写明“欠巴衣买提铲车在柯坪县林果基地干活的工资累计24350元，其中没完成回填土方暂扣押工资2600元，实欠21750元”；2008年5月27日，写明“什么时候干完地里的活，什么时候付清工钱”；2008年6月6日，写明“以上工作全部完成，但上述工资没有付清，在6月10日全清此款”。被告于2008年9月3日给原告打款3000元，于2009年2月24日打款4000元。以上事实有原、被告陈述、欠条、借条、银行卡存款业务回单等证据予以证实。本院认为，原告巴依麦提·居麦洪与被告颜家立之间形成了合法有效的劳务合同关系，被告没有按照约定支付原告工钱的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工钱的诉讼请求本院予以支持，但对原告没干完活却要求被告支付10000元工钱的部分不予支持，且应当扣除被告已经支付的7000元。被告辩称已还完的事实，因打欠条的时间为2008年5月5日，30000元的银行卡存款业务回单的时间为2008年3月11日，故认为30000元的银行卡存款业务回单不具有关联性不予采信，对被告辩称已还完的事实不予认可；被告辩称受胁迫，不是真实意思表示，没有提供证据证明，本院不予认可；被告辩称活没干完的事实，因欠条上写明以上工作全部完成，对“以上”指的是欠条上的内容，不能做扩大解释，扩展到小条子上的工作也已完成，原告没有提供活已经干完的证据，且被告提供的两个证人的证人证言和被告的陈述形成了证据链，本院对证人证言予以采信，认可活没干完的事实。因原告没有干完活，且被告已支付了部分费用，故对原告请求依法判令被告返还工钱31750元中的10000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告颜家立支付原告巴依麦提·居麦洪工钱14750元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.88元（已减半收取），由原告巴依麦提·居麦洪负担158.96元，被告颜家立负担137.92元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当�人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  滕丽媛二〇一五年六月十八日书 记 员  李 兰翻译人阿依苏力旦·艾尔肯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审50号
申请执行人泰兴市环境保护局。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市金山包装材料有限公司。
法定代表人蔡其安。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2016年4月13日向本院申请强制执行泰环罚字[2015]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人泰兴市金山包装材料有限公司（以下简称金山公司）包装材料加工项目未依法报批环境影响评价文件并已建成投产。2015年7月9日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，并于2015年7月14日送达行政处罚决定书。被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达了督促履行通知书，被执行人未按处罚决定缴纳罚款。请求法院强制执行被执行人：缴纳罚款8万元，并按逾期未缴纳罚款的1倍计算加处罚款8万元。
申请执行人提交如下证据：1、金山公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件；2、环境监察记录；3、现场检查（勘察）笔录；4、现场照片；5、调查询问笔录；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、金山公司书面陈述申辩材料；8、行政处罚决定书及送达回证；9、督促履行通知书及送达回证。
经审查查明，2015年7月9日，申请执行人泰兴环保局对被执行人金山公司作出泰环罚字[2015]31号行政处罚决定，查明：被执行人金山公司包装材料加工项目未依法报批环境影响评价文件，项目无配套的污染防治设施，于2007年建成投产。认定被执行人金山公司存在包装材料加工项目未依法报批环境影响评价文件并已建成投产的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。申请执行人于2015年5月11日向被执行人送达了泰环罚告字[2015]51号行政处罚事先告知书。被执行人在规定时间内未提出听证申请，仅向申请执行人提交书面陈述申辩材料一份，陈述因公司用地为农业用地，故其包装项目无法立项，环境影响评价文件亦无法报批，服从申请执行人的处罚，请求从轻处罚。申请执行人泰兴环保局认为被执行人明知土地性质为农业用地而进行生产，对其从轻处罚请求不予采纳，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定决定：责令被执行人立即停止包装材料加工项目的生产，罚款8万元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达处罚决定，并于2016年3月28日向被执行人送达督促履行通知书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，未缴纳罚款，故申请执行人泰兴环保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2015]31号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人金山公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2015]31号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 捷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2942号
原告贺兰县弘通热力有限公司（原贺兰县西区供暖有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘倩倩，女，汉族，1982年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县弘通热力有限公司收费组长，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告尹国海，男，汉族，1968年3月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告尹国海供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员尤利宁适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告贺兰县弘通热力有限公司的委托代理人高峰、刘倩倩到庭参加了诉讼，被告尹国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉称，2009-2014年冬季被告名下的贺兰县某小区9-2-502室，建筑面积128.9平米，2009年冬季欠交采暖费2120元，2010年冬季欠交采暖费2320元，2011年冬季欠交采暖费2320元，2012年冬季欠交采暖费2320元，2013年冬季欠交采暖费2320元，2014年冬季欠交采暖费2449元，原告多次催要被告仍不付，原告无奈，根据《民法通则》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告2009-2014年冬季采暖费13849元，根据《银川市城市供热条例》的有关规定，被告应从2010年4月1日至2015年9月2日支付原告因欠费产生的滞纳金7232元，两项合计21081元，诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、判令被告偿付原告的采暖费13849元，滞纳金7232元，两项共计21081元；2、诉讼费由被告承担。
原告贺兰县弘通热力有限公司为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、采暖费收费明细表一份，欲证明被告欠缴采暖费的事实。
证据二、催费通知照片六张，证明原告每年都上门向被告催交所欠采暖费的事实。
被告尹国海未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
原告贺兰县弘通热力有限公司当庭所举证据，本院审查后，对证据一予以采信，因证据二来源缺乏合法性，本院对证据二不予采信。
经审理查明，原告贺兰县弘通热力有限公司给予贺兰县颐和苑小区集中供暖，2009年至2014年间采暖期内采暖费收取标准为每平方米3.6元，2014年至2015年间采暖期内采暖费收取标准为每平方米3.8元。被告尹国海名下的贺兰县颐和苑小区9-2-502室，建筑面积128.9平米，被告尹国海2009年至2014年间每个采暖期应给原告贺兰县弘通热力有限公司交纳采暖费2320元（128.9平米×2.6元×5个月），2014年至2015年间采暖期应给原告贺兰县弘通热力有限公司交纳采暖费2449元（128.9平米×2.8元×5个月）。但被告尹国海自2009年至2015年六个采暖期内共计欠原告贺兰县弘通热力有限公司采暖费13849元没有交纳。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司向贺兰县某小区给予集中供暖，被告尹国海是集中供暖小区9-2-502室房屋的所有权人，与原告贺兰县弘通热力有限公司之间形成了供用热力合同关系，原告贺兰县弘通热力有限公司按标准向被告尹国海收取相应的采暖费，被告尹国海应及时给原告贺兰县弘通热力有限公司交纳。现被告尹国海欠原告贺兰县弘通热力有限公司2009年至2015年采暖期内采暖费13849元，原告贺兰县弘通热力有限公司要求被告尹国海给付所欠2009年至2015年暖期内采暖费13849元的诉讼请求，本院予以支持。依照《银川市城市供热条例》第四十条的规定，热用户未按供热单位督促的期限交纳采暖费的供热企业可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，根据谁主张谁举证的原则，原告贺兰县弘通热力有限公司要求被告尹国海给付欠费产生的滞纳金7232元，应承担举证责任证实督促过被告尹国海及时缴纳采暖费，因原告贺兰县弘通热力有限公司未完成合法举证责任，其要求被告尹国海给付欠费产生的滞纳金7232元的诉讼请求本院不予支持。被告尹国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下：
一、由被告尹国海向原告贺兰县弘通热力有限公司交纳2009年至2015年暖期内采暖费13849元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司要求被告尹国海给付欠费产生的滞纳金7232元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元（立案时原告贺兰县弘通热力有限公司已预交），由原告贺兰县弘通热力有限公司承担50元、被告尹国海承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 尤利宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执374号
申请执行人：李秀姣，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，，系受害人周忠团之妻。
申请执行人：周良雄，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，系受害人周忠团之长子。
申请执行人：周良勇，男，2006年9月25日出生，汉族，学生，系受害人周忠团之次子。
法定代理人李秀姣，系，周良勇之母。
被执行人：李祖华，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李秀姣、周良雄、周良勇与被执行人李祖华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初99号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的银行进行查询，暂无可供执行的财产；申请人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一六年十一月三日
书记员 曾 卉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执300-2号
申请执行人苑广舜，男，1955年8月29日生，汉族，无业，住济南市
被执行人刘庆剑，男，1977年9月18日生，汉族，无业，住济南市
被执行人代元水，男，1964年11月24日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行苑广舜与刘庆剑、代元水民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第521号民事调解书过程中，扣划了被执行人代元水存款30450元，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人刘庆剑无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第521号民事调解书中刘庆剑承担的部分本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月十八日
书记员 郝雅萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初914号
原告：钟炳林，男，1958年10月25日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：詹志伟，男，1955年12月14日生，汉族，住长汀县。
原告钟炳林诉被告詹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟炳林的委托代理人童长欣及被告詹志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟炳林诉称：原、被告系朋友关系。自1993年至1995年间，被告因周转需要，陆续向原告借款共计人民币81000元，未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%计算。被告收到借款后出具了借条。1996年开始，被告未向原告支付任何利息，也未归还本金。2006年12月11日，鉴于原借条破损，被告重新出具了一张借条，并将原借条作废。2014年10月14日，被告再次确认欠原告81000元的事实。鉴于被告一直不归还原告借款本金，原告百般无奈之下，特具状请求：1、依法判令被告詹志伟归还原告钟炳林借款本金81000元；2、诉讼费由被告承担。
被告詹志伟辩称：1993年间，原告以个人身份与庵杰纸类工艺厂（集体性质）签订了一份合资协议，被告是该工厂的法定代表人，这笔钱是由厂里开单到原告处领取的，但没有账目。借条是九几年以后陆陆续续补给原告的。在1994、1995年间，原、被告有与财政局的付茂源三个人一起到中国银行取了两万多元给原告，原告当时说要钱有急用。借条每两年续签，由于双方之间有交情，看都没看就签了。2014年原告有到被告百益山小区的住处找过一次，被告对其说明，孩子还在上学，现在没有钱还，等孩子毕业以后再逐步还，原告也没有拒绝。本案起诉后，原告有打电话说核对账目，但原告回长汀以后也没有与被告联系。因此，对原告陈述没有异议，但双方之间是合资关系，不是借贷关系。另应扣除原告取走的20000元。
原告为证明其主张，提供被告于2006年12月11日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。其主要内容为“兹向钟炳林借来人民币捌万壹仟元正。此据（此款属93—95年借）经借人：詹志伟2006、12、11”其下端有被告詹志伟分别于2009年3月12日、2011年8月26日、2014年10月14日的签名。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1993年至1995年间，被告陆续向原告借款81000元。2006年12月11日，被告重新向原告出具了借条，该借款未约定还款期限，亦未约定借款利率。此后，被告于2009年3月12日、2011年8月26日、2014年10月14日在该借条上签名。之后，原告仍有向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：被告詹志伟向原告钟炳林借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后未能还款，且经原告多次催还未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。对于被告所称该款系合资款，无证据证明，不予采信。对被告是否归还原告两万元的问题，因原告对此予以否认，且被告在出具借条及此后多次在借条上签名时，均未扣除被告所称之前的还款两万元，故被告该主张，无证据证明，理由亦不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告詹志伟应于本判决生效之日起三日内，偿还原告钟炳林借款本金人民币81000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告詹志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年八月五日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1150号
罪犯王洪波，男，1975年1月7日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2005年1月21日作出（2005）任刑初字第11号刑事判决，以王洪波犯盗窃、绑架、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2024年1月2日），并处罚金88000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2009年12月3日减刑二年，2012年4月28日减刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王洪波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯王洪波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2012年4月18日、2012年8月3日、2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日、2014年1月20日获表扬奖励6个，2013年10月20日获记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁�文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘伟、范中宇及罪犯杨福、尤福君证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯犯数罪，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年9月2日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5796号
罪犯王建鹏，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）杭淳刑初字第35号刑事判决，以罪犯王建鹏犯诈骗、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王建鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建鹏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法房初字第41号
原告：张宇博。
委托代理人：邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
委托代理人：李伟恒，广东益人律师事务所实习律师。
被告：深圳玮鹏实业有限公司。
法定代表人：胡建雄，系该公司董事长。
被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司。
法定代表人：彭道坚，系该公司董事长。
被告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处。
法定代表人：邓德良，系该单位主任。
原告张宇博诉被告深圳玮鹏实业有限公司（以下简称玮鹏公司）、深圳市鸿泰实业股份有限公司（以下简称鸿泰公司）、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处（以下简称盐田街道办）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人邱荣煊、李伟恒到庭参加诉讼。被告玮鹏公司、鸿泰公司、盐田街道办经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇博诉称：原告向被告购买深圳市盐田区深盐路某某阁X号房屋，双方于2011年5月26日签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，购房总价款为人民币664203元，原告已付清全部购房款。被告于2011年12月28日向原告交付房屋，根据《深圳市房地产买卖合同（预售）》第21条的约定，被告应在房地产交付给原告之日起240日内（即2012年8月24日前）为原告办理并取得《房地产证》，但被告直至2013年4月19日才为原告办得《房地产证》，已逾期238天，根据《深圳市房地产买卖合同（预售）》第22条的约定，自2012年8月25日起至2013年4月19日止，被告应按日向原告支付购房总价款万分之四的违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金人民币63232元；二、被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告玮鹏公司、鸿泰公司、盐田街道办未向法院提交任何答辩意见。
本院经审理查明：2011年5月26日，原告与三被告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，合同约定：原告向三被告购买某某阁X号房，用途为住宅，房款为664203元；被告应当于2011年12月28日前交付房产；如因被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买方支付本房地产总价款万分之三的违约金；如延期办证的时间达到120日，原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，三被告按日向原告支付房地产总价款万分之四的违约金。合同还约定，三被告应以书面形式通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；“书面形式通知”是指三被告向原告邮寄特快专递，邮寄地址以合同载明的通讯地址为准，未通知或迟延通知的，由通知方承担法律后果。
2011年12月28日，原告按被告玮鹏公司通知办理了入伙手续，接收涉案房产。
2013年4月19日，原告取得所购置房屋的《房地产证》。
以上事实有《深圳市房地产买卖合同（预售）》、《业主收楼证明书》、《房地产证》予以证实。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与三被告签订的《房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护，双方均应依约履行相应的义务。
本案中，双方约定在将涉案房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，即2012年8月24日前，三被告应书面通知原告办理《房地产证》。
双方合同中约定的购房总价款日万分之四的违约金计算标准，为双方真实意思表示，符合公平原则，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》第二十一条、第二十二条的约定，该延期办证的计算时间应为自2012年8月25日起至原告实际取得《房地产证》之日（即2013年4月19日）止，共计238天，应按照日万分之四的标准给付违约金。涉案房产价款为人民币664203元，则违约金应为人民币63232元（664203元×0.0004／天×238天=63232元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处于本判决生效之日起十日内共同向原告张宇博支付违约金人民币63232元。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币691元，由被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处负担。原告张宇博已预交案件受理费，多收取的费用人民币1925元，本院予以退回。被告深圳玮鹏实业有限公司、深圳市鸿泰实业股份有限公司、深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告张宇博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年三月五日
书记员 张婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5494号
申请执行人北京京港昌盛水产品商城有限公司（组织机构代码：682882234），住所地北京市海淀区四道口2号1号楼4层401、402.。
被执行人北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（组织机构代码：735589266），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，总经理。
北京京港昌盛水产品商城有限公司（以下简称：京港昌盛公司）与北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（以下简称：鼎盛餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）大民（商）初字第7050号民事判决书已经发生法律效力。京港昌盛公司于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛餐饮中心给付案款108919.58元。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛餐饮中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎盛餐饮中心名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人鼎盛餐饮中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京港昌盛公司申请执行的案款108919.58元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎盛餐饮中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7050号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高梦璇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第993号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李火全，男，1969年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈菊，女，1970年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人李火全、陈菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李火全、陈菊于1995年11月26日生育第一胎（男），于2010年3月11日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03252号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李火全、陈菊征收社会抚养费72810元，被执行人李火全、陈菊必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03252号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李火全、陈菊，被执行人李火全、陈菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03252号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李火全、陈菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李火全、陈菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李火全、陈菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李火全、陈菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初112号
原告李华峰，男，1973年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人盛秀春，女，1973年9月6日生，汉族，住址同原告。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告李华峰诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日�两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回李华峰的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
�判员战爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初112号原告李华峰，男，1973年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人盛秀春，女，1973年9月6日生，汉族，住址同原告。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告李华峰诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日�两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回李华峰的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会�判员战爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00011号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人韩某，男，1985年2月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化程度，住呼和浩特市回民区。2014年9月12日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日，2014年9月26日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1989年10月5日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，中专文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2014年9月12日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日，2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人韩某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院2014年12月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人兰贵云、被告人梁某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年9月9日1时许，被告人韩某、梁某某与被害人脑某某某、张某在呼和浩特市回民区通道南路天福宫娱乐城附近因琐事相互殴打，被告人梁某某用啤酒瓶将被害人脑某某某头部打伤。后被告人韩某用车将被害人张某右膝、右脚撞伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人脑某某某头部损伤评定为轻伤二级，被害人张某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某、梁某某故意伤害他人身体，致使被害人张某、脑某某某受轻伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，当庭提交了民事赔偿协议书一份、谅解书一份、收条一份。辩护人对起诉书指控罪名和查明的犯罪事实不持异议，认为被告人韩某、梁某某案发后积极赔偿二名被害人，取得了二名被害人的谅解；受害人对案件的发生、伤害的结果发生有重大责任；被告人韩某主观恶性比较小；韩某一贯表现比较好，没有犯罪记录；被告人案发后自愿认罪，有悔罪表现；综上，请求人民法院对被告人韩某从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，认为自己主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，请求法院从轻处罚。当庭提交了民事赔偿协议书一份、谅解书一份、收条一份。
经审理查明，2014年9月9日1时许，在呼和浩特市回民区通道南路天福宫娱乐城附近，被告人韩某、梁某某因琐事与被害人张某、脑某某某发生争执并相互殴打，互殴过程中被告人梁某某用啤酒瓶将被害人脑某某某头部打伤，之后被告人韩某驾车将被害人张某右膝、右脚撞伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定作出法医学人体损伤程度鉴定书，意见为被害人张某损伤评定为轻伤二级，被害人脑某某某头部损伤评定为轻伤二级。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出伤残等级鉴定，意见为：被害人张某右膝前交叉韧带撕裂，评定为十级伤残。
另查明，2014年9月11日，王某和被告人梁某某前往呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所，王某承认蒙AAB907车是她的，并指认2014年9月9日车是被告人梁某某开走的，于是和梁某某到公安机关说明情况，通过公安机关对梁某某的询问，梁某某说车是一个叫胖子的人开的。2014年9月12日，王某和胖子（吕宏斌）前往呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所，通过公安机关对吕宏斌的询问，吕宏斌说2014年9月9日凌晨车是被告人韩某开走的，打架和开车撞人时都是韩某开的车，之后公安干警将被告人韩某抓获。
2015年3月11日，被告人韩某、梁某某的近亲属赔偿了被害人张某、脑某某某相关损失共计人民币11万元，被害人张某、脑某某某均对被告人韩某、梁某某表示谅解。
上述事实有被害人张某、脑某某某报案材料、询问被害人张某、脑某某某笔录，被害人脑某某某对被告人梁某某的辨认笔录，询问证人魏某某、包某某、吕某某、王某笔录，讯问被告人韩某、梁某某笔录，案发现场监控视频、被告人韩某作案工具照片，公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）666号法医学人体损伤程度鉴定意见书及呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的“工作说明”，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1688号伤残等级鉴定，公安机关出具的“在逃人员登记信息表”、“发破案报告”、“工作说明”、“工作情况说明”，故意伤害民事赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、梁某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，二被告人行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、梁某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人张某、脑某某某损失共计人民币11万元，取得了张某、脑某某某的谅解，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人韩某辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人梁某某提出的其具有自首情节的辩护意见，经庭审查明，梁某某不具备主动投案并如实供述自己的罪行的自首必要条件，不应认定为自首，故梁某某的上述辩护意见本院不予采纳。本案二被告人在共同犯罪中作用相当，无须区分主从犯，但可根据二被告人在共同犯罪中实施的犯罪行为分别量刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 岑巧娥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00161号
原告佟文华。
被告赵越。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
负责人柏东。
委托代理人刘颖。
原告佟文华诉被告赵越、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟文华、被告赵越、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文华诉称，2014年12月28日，被告赵越驾驶车牌号为辽PB35**出租车沿中央大街由北向南行驶至中央大街民安街路口停车开车门时，将同方向骑乘电动车的我撞伤住院。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定：赵越负此次事故的全部责任；我无事故责任。事故发生后，我入院治疗44天，医院诊断出院后需休息14天，支出医疗费万余元。现我和二被告双方就民事赔偿无法达成一致意见，特诉至葫芦岛市连山区人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告赵越辩称，当时没有平板电脑，我没有看到那个东西。原告的其他损失由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司辩称，肇事车辆辽PB35**号车辆在我公司投保机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险限额是50万元，保险期是2014年4月26日至2015年4月25日，被保险人是王峰，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失，我公司同意在交强险限额内优先赔付，超过部分，按照事故责任比例由商业险进行赔偿。我公司不同意赔付诉讼费和复印件。
经审理查明，2014年12月28日11时00分，被告赵越驾驶车牌号为辽PB35**小型客车，沿中央大街由北向南行驶至中央大街民安街路口停车开车门时，与同方向原告佟文华骑电动自行车相刮，致佟文华受伤，自述随身平板电脑损坏，车辆损坏的交通事故。该起事故经过葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定为，被告赵越负事故的全部责任；原告佟文华无事故责任。辽PB35**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险和限额为50万的第三者商业险。事故发生在投保期内。事故发生后，原告佟文华被送往葫芦岛市中心医院住院治疗44天，Ⅱ级护理，医院诊断为：头颈腰等多处软组织挫伤、左手挫裂伤，建议出院后休息两周。住院期间由原告丈夫康力护理。该次事故给原告造成的经济损失共计25315.43元（医疗费9525.60元、住院伙食补助费44天×50元=2200.00元、误工费25578.00元／年÷365天×58天=4064.45元、护理费25578.00元／年÷365天×44天＝3083.38元、财产损失5870.00元、交通费500.00元、医院租床费60元、复印费12元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、第2085号道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、误工费、护理费证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费证、复印费证据充分、本院予以支持。原告主张的财产损失包括车辆维修费用和电脑损坏费用，被告赵越辩称当时没有看到电脑及原告背包。原告称当时电脑在原告背包里，且发生事故后原告被送往医院，没能及时发现电脑损坏。二被告在法庭上均未提供证据对其辩称加以证明。结合电脑损坏的方式和交通事故责任认定书记载，本院认定该电脑是由该交通事故造成的损坏。原告主张的医院陪护床费，被告保险公司辩称床费已包含在医疗费中，保险公司不予另行赔偿，原告称因医院没有床位，必须自己再另行租床6天。本院认为，租床不是原告的原因，且该费用也是由交通事故造成的直接损失，故原告主张本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定500.00元。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害纠纷，根据我国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释规定，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的合同约定按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。复印费不是交强险赔偿范围，亦不是商业第三者险中合同约定的，故应由侵权人即本案被告赵越承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告佟文华经济损失共计25303.43元（医疗费9525.60元、住院伙食补助费2200.00元、医院租床费60元、误工费4064.45元、护理费3083.38元、财产损失5870.00元、交通费500.00元）。
二、被告赵越于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告佟文华复印费12.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费560.00元，由被告赵越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李玉鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2456号
原告莆田市潮流鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办畅林村。
法定代表人罗志彬，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告福建永恩体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵大道南侧。
法定代表人佘飞剑，总经理。
原告莆田市潮流鞋材有限公司与被告福建永恩体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林俊敢到庭参加诉讼，被告福建省永恩体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告莆田市潮流鞋材有限公司诉称：原、被告素有生意往来，2012年9月至2013年8月期间，原告向被告出售海绵，发生货款共计人民币48508.38元。在被告支付一部分货款后，被告尚欠原告货款人民币33508.38元。经原告多次催讨，但被告一拖再拖，拒不还款，请求法院判决：被告福建省永恩鞋材有限公司立即偿还原告莆田市潮流鞋材有限公司货款人民币33508.38元并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告福建省永恩体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月10日至2013年8月9日期间，原告陆续向被告提供海绵，共发生货款人民币48508.38元。被告向原告支付了一部分货款后即不再还款，至今尚欠原告货款人民币33508.38元，致诉讼。
以上事实，有原告提供的增值税专用发票复印件一份、送货单原件十六份、增值税发票签收单原件一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据来源合法、证明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告莆田市潮流鞋材有限公司虽然没有与被告福建省永恩体育用品有限公司签订书面买卖合同，但综合原告提供的送货单、增值税专用发票的记载情况，可以确认双方买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的海绵货款人民币33508.38元并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建省永恩体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省永恩体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告莆田市潮流鞋材有限公司货款人民币三万三千五百零八元三角八分并支付自二〇一四年六月五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告福建省永恩体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，减半交纳人民币319元，由被告福建省永恩体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年七月十七日
书记员 郑家楠
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”