wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2384号
原告邓建芳，女，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人吴某某，汉族，1971年7月25日出生。
被告周凌云，男，汉族，1982年10月13日出生。
被告吴珊珊，女，汉族，1983年11月6日出生。
以上两被告共同委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邓建芳与被告周凌云、吴珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告邓建芳及其委托代理人吴某某、被告周凌云及吴珊珊的委托代理人高智萍、被告人保南京公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建芳诉称，2014年7月11日12时左右，原告骑电动车在非机动车道由南向北行驶在和燕路某某宾馆门口时与被告周凌云驾驶的苏A×××××号左转弯进宾馆的越野车发生碰撞，导致交通事故。2013年9月10日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告周凌云承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院又转入南京市中大医院治疗。原告属右腿、膝盖、半月板韧带严重受伤，需固定静养无法工作，前后共休假121天。到目前为止，虽事故一年多，原告膝盖处仍时常疼痛，不排除留有后遗症可能。原告多次与被告协商，但未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费838.1元、营养费4840元（40元／天×121天）、护理费10285元（85元／天×121天）、误工费18150元（150元／天×121天）、电动车维修费570元、交通费341元（其中停车费41元，6趟往返车费300元）、精神损害抚慰金4000元，共计39024.1元，诉讼费用由被告承担。
被告周凌云、吴珊珊辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，原告诉请的项目和费用过高。事故发生后被告垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，原告诉请的项目和费用过高。根据保险条款，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月11日12时00分，在南京市和燕路某某宾馆门口处，周凌云驾驶车牌号为苏A×××××号的机动车左转弯进入时与在非机动车道内直行的邓建芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，邓建芳受伤的交通事故，此事故经交警七大队处理，认定周凌云负此事故的全部责任。苏A×××××号机动车的车辆所有人为被告吴珊珊，其与被告周凌云系夫妻关系，吴珊珊为该车在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，邓建芳先后在江苏省中西医结合医院、南京市迈皋桥医院、东南大学附属中大医院就诊，门诊病历记载“支具固定三周左右”等，MR检查会诊报告单记载“右膝前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板变性；关节腔少量积液”等。诊断结果为右膝、右小腿、左踝软组织损伤、右膝外伤。为治疗因本起交通事故造成的损伤，邓建芳先后共支付医疗费838.1元。另由于在事故中原告所骑乘的电动自行车受损，原告为此支付电动自行车维修费用570元。被告周凌云在事故发生后垫付医疗费3449.1元。
另查明，原告邓建芳为南京某某电子电器维修中心业主。
以上事实，有原告邓建芳提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、南京市迈皋桥医院门诊病历、江苏省中西医结合医院急诊报告单、东南大学附属中大医院会诊报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、电动自行车维修发票、车辆定损清单、个体工商户营业执照，被告周凌云提交的医疗费票据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邓建芳因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号机动车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告周凌云、吴珊珊承担赔偿责任。
关于邓建芳主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、会诊报告单等相关证据。本院确认原告邓建芳为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为838.1元。
2.营养费。原告邓建芳所提供的病历及诊断证明书中均无加强营养的医嘱，故对该项费用本院不予支持。
3.护理费。本院结合原被告陈述及原告的伤情，酌定护理期限为30天，参照本地护工标准，对原告邓建芳因本起交通事故产生的护理费确定为1800元（60元／天×30天）。
4.误工费。本院结合原被告陈述及原告的伤情，酌定误工期限为60天。由于原告邓建芳未提供证据证明其收入情况，本院根据2013年江苏省相同行业职工年平均工资45774元，支持原告邓建芳误工费为7524.5元（45774元／年÷365天×60天）。
5.交通费。本院结合原告就医次数及原被告陈述，酌情确定为200元。
6.精神损害抚慰金。原告邓建芳因本起交通事故所造成伤情较轻，故对该项主张本院不予支持。
7.财产损失。原告邓建芳因本起交通事故造成车辆受损，其电动自行车修理费570元，原被告双方均无异议，本院予以确认。
综上，上述各项费用共计10932.6元。被告周凌云垫付的3449.1元医疗费，属本起事故合理损失，应于本案中一并处理。上述事故损失未超出被告人保南京公司所承保的交强险限额，故应由被告人保南京公司全额予以赔付。
鉴于被告周凌云及被告吴珊珊在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告周凌云及被告吴珊珊在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓建芳各项损失合计10932.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告周凌云垫付款3449.1元。
三、驳回原告邓建芳对被告周凌云及被告吴珊珊的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周凌云负担（此款原告邓建芳已预交，由被告周凌云于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年二月十日
见习书记员 潘明珠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02650号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原、被告登记结婚。婚后于2014年1月15日生育一女王某某。近来，由于原、被告双方感情不和，无法共同生活。现诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。
被告辩称，同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，同意每月支付抚养费300元；共同存款6万元依法分割。
经审理查明：2011年7月份，原告与被告经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚。2014年1月15日，原、被告生育一女王某某。另查，金州本地现行城镇居民最低生活保障标准为每月610元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的结婚证、人口基本信息表以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。王某某现未满2周岁，一直随原告生活，原告主张由其抚养王某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告每月应负担的抚养费，鉴于原告未能提供证据证明被告的月收入状况，故本院在本地城镇居民最低生活保障标准的基础上，考虑王某某的实际需要、被告的经济能力等酌定每月500元。对于被告要求分割共同存款6万元一节，鉴于被告未能提供证据证明双方存在共同存款6万元的事实，而原告又予以否认，故被告的该项主张本院无据支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、王某某由原告杨某抚养，被告王某自2015年10月份起每月支付抚养费500元，直至王某某独立生活时止。（支付方式：每月10日前付清当月抚养费）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03473号
原告王月娥，女，1955年8月12日出生，汉族，神木县神木镇人，无业。
委托代理人张一千。
被告高文斌，男，1966年1月2日出生，汉族，神木县高家堡镇人。
被告李秀芳，女，1967年10月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高文斌之妻。
原告王月娥诉被告高文斌、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王月娥因故未到庭其委托代理人张一千到庭参加诉讼，被告高文斌、李秀芳经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日、10月25日及2011年3月28日、8月10日，被告高文斌、李秀芳以资金周转困难为由先后四次分别向原告借款26万元、16万元、10万元、23万元，共计75万元，月利率均为2.5%。借款后，被告高文斌、李秀芳将26万元借款的利息支付至2011年1月8日、将16万元借款的利息支付至2011年1月25日、将10万元借款的利息支付至2012年3月27日、将23万元借款的利息支付至2012年5月9日，借款本金及此后利息经原告多次催要二被告均不予偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金75万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借据四支，证明2010年7月8日、10月25日及2011年3月28日、8月10日，被告高文斌、李秀芳先后四次向原告借款26万元、16万元、10万元、23万元，共计75万元，月利率均为2.5%，其中2011年3月28日借据中高文斌签名系其妻被告李秀芳代签，二被告系夫妻，夫妻共同债务应共同偿还。现该借款均未偿还的事实。
2、婚姻登记记录证明，证明被告高文斌、李秀芳系夫妻关系的事实。
被告高文斌、李秀芳未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，本院对原告所提供第一组证据中2010年7月8日、10月25日及2011年8月10日三支借据的真实性和证明目的均予以采信，2011年3月28日的借据中高文斌签字系被告李秀芳代签，对其证明目的不予采信；对原告提供的第二组证据的真实性和证明目的均予以采信。
经审理查明，被告高文斌与被告李秀芳系夫妻关系。2010年7月8日、10月25日及2011年8月10日，被告高文斌、李秀芳以需周转资金为由先后三次向原告王月娥借款26万元、16万元、23万元，共计65万元，月利率均为2.5%，未约定借款期限。当日，原告将现金交付给二被告，二被告向原告出具了借据。2011年3月28日，被告李秀芳以同样理由又向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。当日，被告李秀芳收到借款后向原告出具了借据一支，并在借据中签了本人及其丈夫高文斌的名字。借款后，被告将26万元借款的利息支付至2011年1月8日、将16万元借款的利息支付至2011年1月25日、将10万元借款的利息支付至2012年3月27日、将23万元借款的利息支付至2012年5月9日，本金及此后利息经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告高文斌、李秀芳三次向原告王月娥借款65万元事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。被告李秀芳于2011年3月28日向原告借款10万元，被告高文斌虽不是该笔借款的实际借款人，但因被告高文斌与被告李秀芳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未提供证据证明原告王月娥与被告李秀芳借款时约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告共同偿还借款之请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高文斌、李秀芳于本判决生效后十日内偿还原告王月娥借款本金75万元及利息（其中26万元借款的利息从2011年1月9日起计算、16万元借款的利息从2011年1月26日起计算、10万元借款的利息从2012年3月28日其计算、23万元借款的利息从2012年5月10日起计算，均至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告高文斌、李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05721号
原告左桂全，男，1952年2月28日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘仕臣，男，1968年9月28日出生。
原告左桂全与被告刘仕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左桂全及其委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告刘仕臣经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告左桂全诉称，2013年4月，被告刘仕臣承揽延庆县大榆树镇杨户庄村建蔬菜棚工程，我为其提供劳务，双方约定日工资90元，我共干了23天，被告欠我劳务费2070元，现要求被告给付所欠劳务费。
被告刘仕臣未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘仕臣承包延庆县大榆树镇杨户庄村修建蔬菜大棚工程中的劳务，为此找原告左桂全等人进行具体施工，双方约定原告日工资额为90元。后原告提供劳务23天，被告应支付原告劳动报酬2070元。2014年9月23日，原告诉至本院要求被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提交被告刘仕臣为其与其他劳务人员出具的劳务费总欠条证实自己所述；被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费总欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告为被告提供劳务，双方约定了日工资额，为此被告应当按原告提供劳务的天数支付原告劳动报酬。现原告要求被告给付所欠劳务费，理由正当应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仕臣给付原告左桂全劳动报酬二千零七十元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘仕臣负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 赵若浩
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕 雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第91号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴华君，
被申请人袁佳会，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第0834号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0834号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第0834号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吴华君、袁佳会缴纳社会抚养费25000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第853号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：王庆玲，女，1971年8月21日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘继友，男，1962年1月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：夏程亮，男，1963年8月6日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张可启，男，1982年11月17日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，借款人刘号泉于2012年2月16日从原告郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金18.9万元，由被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启担保，到期日为2013年2月1日。后借款人刘号泉因意外死亡，贷款到期后，经多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月16日，借款人刘号泉由被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金18.9万元，双方签订了借款合同，保证合同予。借款合同约定借款期限至2013年2月1日，保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后借款人刘号泉死亡。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18.9万元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同、原告的机构代码证等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，借款人刘号泉由被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金18.9万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后借款人刘号泉死亡，该笔借款本金18.9万元及利息一直未偿还，被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启应按照保证合同的约定依法承担保证责任，故原告郯城县农村信用合作联社诉求被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启偿还该笔借款本金18.9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆玲、刘继友、夏程亮、张可启于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金18.9万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4005号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告魏某。
原告某联社与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告魏某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年2月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月28日，被告魏某在某联社某信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年2月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第446号
上诉人（原审原告）彭红卫，女，1967年6月27日出生，汉族，公司总经理，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）魏晓华，男，1983年5月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人彭红卫与被上诉人魏晓华健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人彭红卫申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人彭红卫申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人彭红卫撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取由上诉人彭红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 高 静
代理审判员 马婕妤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈亚楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01375号
原告李某，石家庄市再回收有限责任公司经理。
被告郭某，无业。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在邯郸市成安县民政局登记结婚。
婚后，双方生育子女两人，儿子李川川、女儿李笑。
原告称，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格完全不和。婚后，因经常发生争吵，未建立夫妻感情。现原、被告已经分居两年。
四、被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为孩子教育和性格方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张双方因感情不和分居满两年，被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某离婚。
本案受理费1194元，因适用简易程序审理减半收取为597元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1194元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十月九日
代书 记员 邵田硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1916号
申请执行人深圳市维信达机械设备有限公司。
被执行人肖云华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖云华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 方思元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01450号
上诉人（原审被告）陈俊旺，男，1973年11月27日出生。
委托代理人何永波，男，1979年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京天岩守诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼09号。
法定代表人吴艾萍，经理。
委托代理人刘刚，男，1966年1月20日出生。
上诉人陈俊旺因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈俊旺的委托代理人何永波，被上诉人北京天岩守诚物业管理有限公司之法定代表人吴艾萍及委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，北京天岩守诚物业管理有限公司（以下简称天岩守诚物业公司）诉称：我方系陈俊旺居住的×小区的物业服务公司。陈俊旺系该小区102号和101号的业主。102号自2011年4月至2015年3月拖欠物业费3401.44元，101号自2013年4月至2015年3月拖欠物业费1700.72元，共计5102.16元。我方多次找陈俊旺或电话通知交纳物业费，又曾对陈俊旺发出物业费催缴函，但陈俊旺仍不交纳物业费。为维护我方的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令陈俊旺给付物业费5102.16元、滞纳金8063.97元，共计13166.13元；2、诉讼费由陈俊旺承担。
陈俊旺辩称：不同意天岩守诚物业公司的诉讼请求。1、天岩守诚物业公司收取物业费违法。我与天岩守诚物业公司没有签订物业合同，不存在物业服务法律关系，收费标准不认可。2、物业公司严重侵犯我的合法权益。物业公司私自搭建自行车车棚，距我所居住的101室不足10米，影响房屋采光、出行。天岩守诚物业公司在我住所附近堆放生活垃圾，影响我的身心健康。在我住所附近常年放置两张铁凳子和搭建一道砖墙，影响我的出行和生活。
原审法院经审理后认为：天岩守诚物业公司系陈俊旺居住小区的物业管理服务公司，为陈俊旺居住的房山区拱辰街道昊天嘉园小区提供物业服务。陈俊旺与天岩守诚物业公司之间虽未签订物业服务合同，但双方存在事实上的物业服务关系。陈俊旺享受天岩守诚物业公司提供的物业服务，应给付物业服务费用。天岩守诚物业公司物业费收费标准未违反政府指导价收费，现天岩守诚物业公司要求陈俊旺给付物业费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。结合陈俊旺提供的照片，天岩守诚物业公司提供的物业服务存在瑕疵，天岩守诚物业公司主张的服务费数额，法院予以酌减（10%），陈俊旺应给付天岩守诚物业公司主张的物业费（90%）4591.94元。陈俊旺与天岩守诚物业公司之间未签订物业服务合同，且天岩守诚物业公司提供的部分服务存有一定瑕疵，故天岩守诚物业公司要求陈俊旺支付违约金，于法无据，法院不予支持。通过陈俊旺提供的照片，天岩守诚物业公司提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进。天岩守诚物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望天岩守诚物业公司在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，陈俊旺亦应当对天岩守诚物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年12月判决：一、陈俊旺于判决生效后十日内给付北京天岩守诚物业管理有限公司位于×小区101号房屋二○一三年四月一日至二○一五年三月三十一日的物业费和×小区102号房屋二○一一年四月一日至二○一五年三月三十一日的物业费，共计四千五百九十一元九角四分；二、驳回北京天岩守诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陈俊旺不服，上诉至本院，要求依法改判或者发回重审，诉讼费用由天岩守诚物业公司负担。陈俊旺具体理由是：1、我居住的小区长年无人管理，我与天岩守诚物业公司之间不存在事实上的物业服务关系。2、天岩守诚物业公司违法将小区公共区域私自改造并对外出租。3、天岩守诚物业公司具有私自搭建自行车棚严重影响我的房屋采光和出行、堆放垃圾严重影响我身心健康、故意放置公共设施干扰我正常生产生活等行为。5、天岩守诚物业公司物业费收取标准违法。天岩守诚物业公司同意原判。
经审理查明，天岩守诚物业公司于2011年1月1日为陈俊旺居住的×小区提供物业服务，于2011年4月1日开始收取物业费，物业费按每建筑面积每月0.78元标准收取。陈俊旺系×小区101号和102号房屋的业主，房屋建筑面积均为90.85平方米。双方未签订物业服务合同，其中101号房屋物业费已交纳至2013年3月31日。现因陈俊旺未交纳×小区101号房屋2013年4月1日至2015年3月31日物业费和102号房屋2013年4月1日至2015年3月31日的物业费，共计5102.16元，天岩守诚物业公司诉至法院。原审庭审以及本院庭审中，陈俊旺不认可物业费收费标准，辩称对物业服务不满意，物业管理存在私搭乱建、垃圾清理不及时等现象，并提交照片予以证实。天岩守诚物业公司对陈俊旺提交的照片表示陈俊旺住所位于小区大门口，装修垃圾堆放在那里，并非生活垃圾，而且定期清理。所建围墙、停放长椅在公共场地，并未对陈俊旺通行、生活造成影响。并提交北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662号）通告、照片，证实收费标准低于通告收费标准及提供物业服务情况。
上述事实，有双方当事人陈述，天岩守诚物业公司提交的收费标准说明、良乡一街村委会告知、催缴函、北京市物业服务收费管理办法（京发改（2005）2662号）通告、照片；陈俊旺提交的照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，根据已查明的事实，天岩守诚物业公司实际为陈俊旺所居住的小区提供了物业管理服务，因此陈俊旺与天岩守诚物业公司已经形成物业服务关系，故陈俊旺应缴纳物业费。关于物业服务费标准问题，根据良乡一街村委会告知，经天岩守诚物业公司进行入户调查，被调查业主中93.3%同意按照0.78元／平米／月收取物业费。现陈俊旺对物业服务费收费标准提出异议，理由不充分，因此其上述主张，本院不予采纳。对于陈俊旺所提，提供的物业服务存在严重问题，要求免除2012年8月以前物业费的上诉主张，经查，陈俊旺提供的证据尚不能证明天岩守诚物业公司提供的物业服务存在严重问题足以达到应免收部分物业费的事实，且原审法院根据本案具体情况，已对天岩守诚物业公司应收取的物业费予以酌情减少，故陈俊旺的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费65元，由北京天岩守诚物业管理有限公司负担40元（已交纳），由陈俊旺负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由陈俊旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 赵 振
代理审判员 刘永民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨春雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初313号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人卢永雷，男，1973年12月8日出生于河南省范县，汉族，初中文化程度，系巴州盛业石油技术服务有限公司法定代表人，户籍所在地河南省范县，住库尔勒市。2015年8月27日因犯危险驾驶罪被库尔勒市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
辩护人普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人卢永雷犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人卢永雷及其辩护人普鲁加甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2016年11月2日22时35分许，被告人卢永雷饮酒后无证驾驶×××小型普通客车，沿塔里木油田沙漠公路行驶至38公里处时，被塔里木公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢永雷每100毫升血液中含乙醇204毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人卢永雷违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人卢永雷具有以下量刑情节：1、其具有无证驾驶、酒精含量超过200mg/lOOml及曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚3个法定的从重处罚情节；2、案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人卢永雷拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人卢永雷对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。其辩护人辩称，一、被告人卢永雷具有从轻处罚情节。被告人虽然血液酒精浓度含量高，但是未给社会造成任何严重的危害后果；认罪态度很好，能够如实、彻底地向司法机关交待自己的醉驾行为；具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪。二、建议对被告人卢永雷判有罪并给予缓刑处理。根据今年5月最高人民法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）的相关规定，被告人真诚悔罪，没有造成严重的危害后果，同时被告人深感自责和内疚，公司也有重要的工程正在施工，建议法庭对其判有罪并处缓刑处理，给其一个改过自新和服务社会的机会。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人卢永雷的犯罪事实予以确认。另查明：被告人卢永雷醉酒驾驶时驾驶证已被依法吊销，2016年11月3日塔里木公安局依法对被告人卢永雷在驾驶证吊销期间驾驶机动车的行为处以行政拘留十四日，罚款1500元。
本院认为：被告人卢永雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢永雷醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。根据上述情形，被告人卢永雷的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，对于被告人辩护人的辩护意见本院不予支持。公安机关对被告人卢永雷无驾驶资格驾驶机动车的行为给予了行政拘留和罚款的行政处罚，应当依法折抵相应刑期和罚金。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人卢永雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十四日，并处罚金11000元。
（刑期自判决执行之日起计算，扣减判决执行前行政拘留的十四日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳，扣减判决执行前行政罚款的1500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵楠楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第986号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：叶其田。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告叶其田、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初23号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：刑学生。
被告：宫长富。
被告：杨桂生。
被告：韩生。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刑学生、宫长富、杨桂生、韩生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刑学生归还借款本金531000元及利息（从2015年01月04日起至2016年01月03日月利率按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年01月04日起至还款之日利息按原定利率的150%计算），宫长富、杨桂生、韩生承担连带责任。
2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年01月04日，被告刑学生在河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部借款531000元，到期日为2016年01月03日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。宫长富、杨桂生、韩生提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司营业部多次催收，借款人、担保人均不能还款，为此诉至法院。要求借款人刑学生归还贷款本息。宫长富、杨桂生、韩生承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 尚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1342号
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人李国杭，该行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人施清体，执行董事。
被执行人旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人施清体，执行董事。
被执行人施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司、施清体金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0504民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人施清体提供的借款抵押物即其名下址于泉州市东海滨城马可波罗花园MK-55号的房产、国有土地使用权（房产权证号为泉房证丰泽区（丰）字第200705988号、国有土地使用权证号泉国用（2004）第200374号）予以查封。鉴于被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司已被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。因所查封的财产暂时无法变现处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初第2067号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许明远
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第248号
原告：王雪彩，女，1970年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：。
法定代表人：叶健明。
被告：陈爱军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告王雪彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人民财险广州分公司）、陈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王雪彩的委托代理人江永潜，被告陈爱军到庭参加诉讼。被告人民财险广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日6时10分，陈爱军驾驶粤Y×××××号小客车沿花都区花东镇九一村村道由东往南行驶至九一村路段由东往南转弯时，遇王雪彩骑无号牌自行车沿花东镇九一村村道由南往北行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及王雪彩受伤的交通事故。经交警部门认定：陈爱军承担事故的全部责任，王雪彩不承担事故的责任。事故造成原告的损失如下：医疗费1700.1元、误工费7920元、交通费200元。据此，原告请求法院判令：1、被告人民财险广州分公司在交强险范围内赔偿原告损失9820.1元。2、被告陈爱军对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告人民财险广州分公司提交书面答辩状辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，保险期限自2012年10月24日至2013年10月23日，事故发生在保险期限内。二、原告的损失计算缺乏事实和法律依据：1、根据门诊病历及诊断证明，原告“左手中指关节挫伤”的诊断于9月9日才出现，不能确认是由本次事故造成的，我司对9月9日后的医疗费不予认可。2、误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，皮肤挫擦伤的误工时间为15天。且原告提供的银行流水只显示到2013年9月10日，无法证明其在9月份以后存在误工损失。3、交通费，没有相关的正式票据，不同意支付。
被告陈爱军辩称：对交通事故发生的经过及责任认定均没有异议。原告的损失应由被告保险公司承担责任。事故发生后，我垫付了原告699.4元的医疗费。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈爱军担事故全部责任，原告王雪彩不承担事故责任。
事故发生后，原告多次到花都区花山镇卫生院、花都区花东镇中心卫生院、花都区花东镇花侨卫生院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫擦伤、左手中指挫伤。原告共用去医疗费1700.1元，其中699.4元由被告陈爱军支付。该三医院自2013年8月24日至2013年10月7日共出具疾病诊断证明书8份，建议休息至2013年11月4日。
原告主张其在广州南联航空食品有限公司从事配餐员职务，月工资3300元，事故造成其手指受伤无法正常工作，导致其误工72天，误工费共计7920元。对此提供以下证据予以证明：1、广州南联航空食品有限公司劳动人事部出具的证明二份，证明原告自2008年11月4日起在该公司任职，担任热摆配餐员职务，原告2013年5月、6月、7月税前工资分别为3955元、3369元、3023元，交通事故致其自2013年8月24日起误工至2013年11月4日共72天；2、健康证，证明原告的职业及职务；3、工资单8份，证明原告的月工资收入；4、银行存折一份，明细打印至2013年12月21日，证明原告在事故发生后公司停发其工资。
被告陈爱军为其所驾驶的粤Y×××××号小客车的车主，该车在被告人民财险广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Y×××××号小客车在被告人民财险广州分公司投保了交强险，人民财险广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、原告自付的医疗费，凭据计为1000.7元。2、误工费，原告主张其所从事职业存在特殊性，事故导致其手指受伤造成误工72天，有公司证明、银行存折为证，本院予以采信。根据原告提供的存折明细及工资单，其事故发生前一年的月平均工资核算为2587元，按2587元／月计算误工72天共6208.8元。3、交通费，本院酌定交通费为100元。
原告的上述损失合计7309.5元，未超出交强险的相应赔偿限额，由被告人民财险广州分公司在交强险责任限额内向原告赔偿。
被告人民财险广州分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告王雪彩赔偿7309.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐家静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈荣沛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2231号
原告周志慧，女。
被告卢德礼，男。
被告成都市武侯出租汽车有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
本院于2015年3月30日受理原告周志慧诉被告卢德礼、成都市武侯出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告周志慧于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告卢德礼、成都市武侯出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志慧撤回对被告卢德礼、成都市武侯出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。
案件受理费减半收取1255元，由原告周志慧承担。
审判员 程洁
二〇一五年六月十八日
书记员 罗莎
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1210号
原告成都市鑫海鑫家私有限公司，组织机构代码：58264077－9，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
法定代表人任永海，职务：董事长。
委托代理人帅勇，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，身份证号码：，四川省彭州市，该公司员工。
被告涂早林，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，身份证号码：，住陕西省城固县，经常居住地四川省彭州市。
原告成都市鑫海鑫家私有限公司（以下简称：鑫海鑫家私）诉被告涂早林不当得利纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鑫海鑫家私及其委托代理人帅勇，被告涂早林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海鑫家私诉称，2011年10月17日，被告到原告公司务工。2014年9月10日经彭州市劳动人事局仲裁委彭劳人仲裁委案字（2014）第11062号《仲裁裁决书》认定被告上班期间每月平均工资为6688.83元，原告已每月足额发放，被告已按月全部领取。2014年11月20日彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2689号《民事判决书书》判决原告给付被告经济补偿金13377.66元。2013年9月25日，因被告治病及购车欠款到期的特殊情况，应被告要求，原告提前支付其工资150000元。以上款项品迭后，被告尚欠原告136622.34元。后原告多次要求被告返还136622.34元，但被告拒不返还，故原告起诉要求被告返还原告136622.34元。
被告涂早林辩称，原告系恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。自2006年2月至2013年8月期间，自己先后在被告负责人任永海控制的海鑫家具厂和鑫海鑫家私工作，职务为生产总监。2013年8月原告意欲辞退被告，故在工作中多方刁难被告。2013年9月1日，被告与原告负责人任永海，进行了工作交接和工资结算，结算后原告负责人任永海确认应支付原告工资162000元，结算后被告在工资薄上签字确认。后原告一直拖延未向被告支付该工资，经被告再三索要，被告于2013年9月25日分两次通过银行转账向被告支付了150000元，尚欠被告12000元。自己不在原告处上班后收到原告给付的150000元，且自己出具的收条为收到工资150000元，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。对原告举证的工资表中有涂改的部分不予认可。
经审理查明，原告鑫海鑫家私与被告涂早林于2012年9月19日签定期间为2012年9月19日至2013年9月19日止的劳动合同，由被告担任原告公司的生产总监，合同未列明被告的工资金额。被告签名的工资表明，被告的月工资为4000元至8000元。合同期满后，双方未再续签劳动合同。2013年9月25日原告向被告转账支付150000元，被告向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到工资150000元，壹拾伍万元正。收款人涂早林，2013年9月25日”。2014年9月，被告因与原告的劳动合同关系纠纷，申请彭州市劳动人事仲裁委员会仲裁，该仲裁委彭劳人仲裁委案字（2014）第11062号《仲裁裁决书》裁决由原告依法为原告补缴2011年10月至2013年9月的基本养老及其他各项保险费用（其金额由基本保险征收机关核定）并给付被告经济补偿金13377.66元。其后被告不服该仲裁决定，向我院提起诉讼，我院已生效的（2014）彭州民初字第2689号民事判决书判决：鑫海鑫家私给付被告经济补偿金13377.66元。仲裁决定和民事判决书中均确认被告在原告公司工作期间的月平均工资为6688.83元。
上述事实，有原告举证的由被告出具的收条和原、被告当庭一致的陈述，证明2013年9月25日原告转账支付给被告150000元；有原告举证的由被告签名的工资表，证明至2013年8月的工资被告已在原告处领取并在工资表上签名；有彭劳人仲裁委案字（2014）第11062号《仲裁裁决书》、（2014）彭州民初字第2689号民事判决书，证明被告在原告处工作期间的月平均工资为6688.83元、原告应给付被告经济补偿金13377.66元；有原告与被告签订的劳动合同，证明双方的劳动合同关系2012年9月19日至2013年9月19日止（其后未再续签劳动合同）。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系，按双方劳动合同的约定，已于2013年9月19日终止，之后双方未再续订劳动合同。在劳动合同关系终止后，2013年9月25日经原告转账支付给被告150000元，被告向原告出具收条载明为收到工资款，但原告认为该款项是应被告的要求因被告急用而预支给被告的工资，不是被告在原告处已工作期间的工作报酬，其后被告未再到原告公司工作。对被告主张该争议款项是其在原告处及原告负责人经营的郫县海鑫家具厂工作多年应得的报酬，因被告无证据证明该款项为被告工作期间的应得报酬，且庭审中查明的事实表明被告在原告处工作期间的月平均工资为6688.83元，另有被告签名的工资表证明被告的工资已按月全部领取完毕。对被告的辩解，因被告无相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告无正当的事实和理由，从原告处获得的150000元依法应属不当得利。被告从原告处获得的150000元，扣除（2014）彭州民初字第2689号民事判决书确认的原告应给付被告的经济补偿金13377.66元后，被告还应返还原告136622.34元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂早林在本判决生效之日起十日内给付原告成都市鑫海鑫家私有限公司136622.34元。
案件受理费1516元，由被告涂早林负担（该款项原告成都市鑫海鑫家私有限公司已垫缴，由被告涂早林在给付本案款项时一并给付原告成都市鑫海鑫家私有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年四月二十三日
书记员 张翼斐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1054号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，女，1988年11月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被取保候审，2014年6月6日被四川省达州市车站派出所民警抓获并羁押于达州市看守所，同年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人范锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年10月至11月间的一天0时左右，陈某甲电话联系同案人游某甲（另案处理）要求购买冰毒并约定交易地点及金额。而后同案人游某甲将一个装有5克冰毒的烟盒交给被告人杨某，指使杨前往约定地点与陈某甲交易。被告人杨某明知同案人游某甲从事贩卖毒品活动，仍依照游某甲的吩咐到达中国农业银行龙田营业所附近路段，将前述5克冰毒交给陈某甲，并向陈某甲收取了毒资人民币1400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人予以贩卖计5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人杨某犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人范锐锋提出的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人杨某贩卖毒品数量为5克，仅根据同案人游某甲的供述及证人陈某甲的证言，而同案人游某甲在第一次供述中，仅承认贩卖给陈某甲毒品数量为2.5克，根据有利于被告人原则，应认定被告人杨某贩卖毒品数量为2.5克。2、被告人杨某受同案人游某甲指使进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人杨某到案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。综上情节，被告人杨某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2012年10月至11月间的一天0时左右，陈某甲电话联系同案人游某甲（另案处理）求购甲基苯丙胺（冰毒）并约定交易地点及金额。后同案人游某甲将5克甲基苯丙胺装在一个烟盒内交给被告人杨某，指使杨某前往约定地点与陈某甲进行交易。被告人杨某明知同案人游某甲系从事贩卖毒品活动，仍依照游某甲指示到达中国农业银行龙田营业所附近路段进行毒品交易，后将前述5克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲，并收取了毒资人民币1400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的常住人口基本信息、到案经过证明及情况说明、临时寄押人员凭证；证人陈某甲的证言及辨认笔录；同案人游某甲的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某的亲属代其向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，数量计5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人范锐锋提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人杨某贩卖甲基苯丙胺5克的事实，被告人杨某对此供认不讳，并有同案人游某甲多次供述、证人陈某甲的证言为证，相关陈述能够相互印证，足以认定，辩护人范锐锋关于“贩卖毒品数量为2.5克”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨某在同案人游某甲指示下直接参与贩卖毒品，在共同犯罪中具有不可或缺的地位，与同案人游某甲的作用相当，不能认定为从犯，辩护人范锐锋相关辩意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某因本案被先行羁押七日依法予以折抵刑期。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年6月13日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 王言官
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第675号
原告曾智伟，男，住南宁市西乡塘区。
委托代理人陈开盛，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人罗志强，广西程和程律师事务所实习律师。
被告李林昌，男，住南宁市青秀区。
原告曾智伟与被告李林昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾智伟委托的代理人陈开盛、罗志强，被告李林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾智伟诉称，被告因承包工程资金周转困难，多次向原告借款。为了便于保管借条，2012年7月15日立据《借条》给原告收执，之后原告将原来的借条给回被告。借条约定拟于2012年10月30日还清，如不能按时还清，则每月按借款总额3%计算利息。还款期限到后，被告并未依约还款，原告多次催促，被告仍不清偿借款本息。借条系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的。现被告违反约定，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金800000元；二、被告支付借款期间的利息。以800000元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍的标准，自2012年11月1日计算至实际还款之日止，暂计至2013年3月1日为15200元）；三、本案诉讼费用由被告方负担。
被告李林昌辩称，借款是事实。我从2009年开始向原告借款，第一笔是225000元，第二笔是250000元。自2010年开始我向原告还款，共还款10次，总计还了624000元。现在原告主张的800000元是根据利滚利计算出来的，该款包括有本金与利息。
经审理查明：2012年7月15日，被告李林昌向原告曾智伟出具《借条》一张，载明“今借到曾智伟先生人民币捌拾万元整（￥800000元），拟于2012年10月30日前还清，如不能按时还清，则按借款总额3%／月计算利息。此据”。被告李林昌在《借条》上签名并捺手印。庭审过程中，被告李林昌对上述《借条》的真实性无异议。
本院认为，关于本案借款本金的问题，根据原告曾智伟提供的《借条》以及被告李林昌对《借条》真实性的认可，原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，原告的债权应受法律保护。《借条》约定借款金额为800000元，现被告李林昌未能如期归还原告借款，侵犯了原告的合法债权，故对原告要求被告李林昌偿还借款本金800000元的诉请，本院予以支持。被告辩解借条中所载借款800000元有部分为滚利变成本金，但其就该辩解意见未能提供证据加以证实，故本院不予以采纳。
关于本案借款利息的问题，本案《借条》约定，原、被告借款期间未约定利息，但约定了逾期还款利息按借款总额3%每月计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，上述借贷利率已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应从约定还款次日即2012年11月1日起按本金800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定最后还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李林昌偿还原告曾智伟借款本金800000元；
二、被告李林昌支付原告曾智伟逾期还款利息（利息计算方式：以本金800000元为基数，从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计至本案生效判决确定还款之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年六月九日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初579号
原告郑英群，中国人寿保险公司职工。
被告王乐宪，企业家。
本院在审理原告郑英群诉被告王乐宪民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑英群于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王乐宪的起诉。
本院认为，原告郑英群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑英群撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告郑英群承担。
审判员 韩国锋
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智珺
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第83号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：石振停，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月22日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）41号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的779平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的779平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的779平方米耕地处每平方米22元的罚款，计17138元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）41号行政处罚，于2015年5月22日依法送达被执行人石振停。被执行人石振停未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）41号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人石振停在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人石振停必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款17138元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人石振停在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1065号
原告：王喜廷，男。
被告：鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司。
法定代表人:魏新民。
原告王喜廷与被告鹤壁市正能量汽车驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍退还培训费20000元，2017年5月30日后以10000元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息至退还完毕之日止。事实与理由：2016年12月，经人介绍原告到被告参加机动车驾驶员培训（大客车Ａ证），被告声称其有相关的培训资质，等到被告的明确答复后，原告按被告规定缴纳了相关费用。学习过程中，原告得知被告根本没有取得进行大客车Ａ证的培训资质。原告到相关政府审批机关询问，等到肯定答复。原告要求被告退还培训费，被告校长程明丽承诺2017年5月30日之前退还原告培训费，承诺到期后，被告拒绝退还培训费。
本院经审查认为，被告没有取得进行大客车Ａ证的培训资质，其原校长程明丽收取原告大客车Ａ证的培训费用，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜廷的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 欢
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牛小月
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2478号
申请执行人张相臣。
被执行人付希相。
被执行人常建芹。
被执行人张相荣。
本院在执行张相臣与付希相、常建芹、张相荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初901号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初454号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：王爱堂，男，汉族，1962年1月12日出生，住左权县。
被告：郭永亮，男，汉族，1984年3月26日出生，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司诉被告王爱堂、郭永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西左权农村商业银行�份有限公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告王爱堂、被告郭永亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王爱堂立即偿还借款本金74800元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告郭永亮承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告王爱堂在我行（羊角支行）借款74800元，借款期限一年，至2015年12月29日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途资金周转，借款方式为保证担保，由被告郭永亮为该款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王爱堂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
�告郭永亮未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：一、《贷款合同》、《保证合同》各1份；二、借款借据1份。被告王爱堂、被告郭永亮未到庭对上述证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院对上述证据分析认定如下：原告山西左权农村商业银行股份有限公司提供的第一、二组证据相互印证，可以证实被告王爱堂向左权县农村信用合作联社羊角信用社借款74800元，被告郭永亮承担连带保证责任的事实客观存在。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2014年12月30日，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告王爱堂签订《贷款合同》，约定被告王爱堂向左权县农村信用合作联社羊角信用社借款74800元，借款用途为资金周转，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止，借款月利率为10.98‰，借款方式为保证担保。同时，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告郭永亮签订了《保证合同》，约定被告郭永亮为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。《贷款合同》和《保证合同》签订当日，左权县农村信用合作联社羊角信用社向被告王爱堂发放了贷款。贷款期满后，被告王爱堂未按约还款。
2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的债权债务全部由原告山西左权农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：一、合法�借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，左权县农村信用合作联社羊角信用社与被告王爱堂签订的《贷款合同》及与被告郭永亮签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。左权县农村信用合作联社羊角信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告王爱堂借用左权县农村信用合作联社羊角信用社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告郭永亮未依约履行保证责任，亦属违约。左权县农村信用合作联社改制为原告山西左权农村商业银行股份有限公司，并且原告山西左权农村商业银行股份有限公司承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，山西左权农村商�银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告王爱堂承担还款责任并由被告郭永亮对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱堂于判决生效后7日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司本金74800元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日；
二、被告郭永亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告王爱堂、郭永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王瑞琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈雨晴
山西省运城市盐�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执133号
申请执行人段冰波，男，1983年1月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王亚登，男，1983年5月4日出生，汉族，现住运城市。
被执行人袁远，女，1983年7月19日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人段冰波与被执行人王亚登、袁远民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判�李民杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王 媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1118号
原告：马和荣，男，1972年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇孙阳村孙阳队***号。
被告：姬佐东，男，1985年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇山庄村北庄队***号。
原告马和荣与被告姬佐东排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告排除对原告通行道路的妨害，恢复原告通行道路原状。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告宅基右侧居住。原告门前原有一条2米宽的通行道路，2016年5月份，被告推场时造成原告通行道路堵塞，导致原告无法正常通行。
被告姬佐东辩称，原、被告之间确有一条通行道路，2016年5月份，其在推场时将该条道路掩埋。事后被告叫来推土机给原告重新推路，但遭到原告阻拦。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居，被告在原告宅基右侧居住。原告门前原有一条2米宽的通行道路，2016年5月份，被告推场时掩埋了原告部分通行道路，导致原告出行困难。事后，被告找推土机为原告重新推路，原告以推的路径陡峭无法通行予以阻拦。原、被告均未向法庭提交证据。本院依职权调取现场照片11张，经双方质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告推场时造成其通行道路堵塞，被告当庭予以承认。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其同意为原告推路，但因原告阻挡，推土机已走，造成自家的地没有推，主张原告为其推地，本院不予支持。本院考虑到原告原来的通行道路已被掩埋的客观情况，被告应以便于原告出行为目的，将现有道路予以规整。鉴于原、被告系邻居，希望双方在今后的生活中，能够寻求更为妥善的方法处理好邻里关系，争取树立团结互助、文明和睦的道德新风尚。综上所述，原告要求被告排除通行道路妨害的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告姬佐东于本判决生效后十五日内在现有道路基础上为原告规整通行道路，以便于原告出行，原告马和荣不得阻挡。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姬佐东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年八月二十六日
书记员 金正成
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
101对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1118号原告：马和荣，男，1972年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇孙阳村孙阳队***号。被告：姬佐东，男，1985年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇山庄村北庄队***号。原告马和荣与被告姬佐东排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告排除对原告通行道路的妨害，恢复原告通行道路原状。事实和理由：原、被告系邻居，被告在原告宅基右侧居住。原告门前原有一条2米宽的通行道路，2016年5月份，被告推场时造成原告通行道路堵塞，导致原告无法正常通行。被告姬佐东辩称，原、被告之间确有一条通行道路，2016年5月份，其在推场时将该条道路掩埋。事后被告叫来推土机给原告重新推路，但遭到原告阻拦。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居，被告在原告宅基右侧居住。原告门前原有一条2米宽的通行道路，2016年5月份，被告推场时掩埋了原告部分通行道路，导致原告出行困难。事后，被告找推土机为原告重新推路，原告以推的路径陡峭无法通行予以阻拦。原、被告均未向法庭提交证据。本院依职权调取现场照片11张，经双方质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告推场时造成其通行道路堵塞，被告当庭予以承认。原告要求被告排除妨害的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其同意为原告推路，但因原告阻挡，推土机已走，造成自家的地没有推，主张原告为其推地，本院不予支持。本院考虑到原告原来的通行道路已被掩埋的客观情况，被告应以便于原告出行为目的，将现有道路予以规整。鉴于原、被告系邻居，希望双方在今后的生活中，能够寻求更为妥善的方法处理好邻里关系，争取树立团结互助、文明和睦的道德新风尚。综上所述，原告要求被告排除通行道路妨害的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：被告姬佐东于本判决生效后十五日内在现有道路基础上为原告规整通行道路，以便于原告出行，原告马和荣不得阻挡。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姬佐东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年八月二十六日书记员  金正成附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》101对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1056号
申请执行人张德贤，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
张德贤申请执行龙江县农村信用合作联社租赁合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德贤于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年6月23日给付申请执行人46360元，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年六月二十三日
书记员 解庆峰
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢28号
王金宏，男，住所地兰考县小宋乡，联系电话151××××7922
侯留锁，男，1952年1月19日出生，住所地兰考县小宋乡，联系电话无
王金宏申请侯留锁人格权纠纷一案，兰考县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王金宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 王 霞
二〇一六年八月一日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢28号之二
申请执行人王金宏，男，1953年6月2日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人侯留锁，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
关于王金宏诉侯留锁损害赔偿纠纷一案，河南省兰考县人民法院（1992）兰民调字第75号民事调解书约定一、被告侯留锁除已付治疗费外再付给原告治疗费及其他费用共2700元。于1992年4月20日前交清。二、被告侯留锁从1992年5月1日起承担原告王金宏每年生活费150元，小麦300斤。每年7月1日前交小麦。10月30日前交现金。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯留锁目前暂无财产可供执行，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（1992）兰民调字第75号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年八月一日
书记员 郭董璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3683号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告江才，男，汉族，1988年2月21日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告江跟才物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年三月三十日
书记员 陶婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1830号
陶胜：
你与中国工商银行股份有限公司池州贵池区支行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）皖1702民初4671号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池区支行支付本金、利息及滞纳金人民币112412.12元。
（2）负担本案受理费2548元、执行费1624元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第477号
申请人梁福刚。
被执行人李兴占。
申请人梁福刚与被执行人李兴占买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宽民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2823号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年三月十八
书记员 韩建国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1593号
原告：李绍瑛，住白山市。
委托诉讼代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市八道江区山城彩印厂。
注册号：220XXXXXXXX5688。
住所：浑江区铁南街*号。
负责人：孙永明。
被告：孙永明，身份证号为×××，白山市八道江区山城彩印厂负责人，住白山市。
被告：张颖慧，个体业户，住白山市。
原告李绍瑛诉被告白山市八道江区山城彩印厂（以下简称山城彩印厂）、孙永明、张颖慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李绍瑛到庭参加诉讼，被告白山市八道江区山城彩印厂、孙永明、张颖慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李绍瑛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款16万元，二被告承担连带给付责任；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2012年11月24日至2017年7月12日的约定利息；三、由被告负担起诉费。明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告山城彩印厂偿还借款16万元，并向原告支付自2012年11月24日至本息付清之日止的利息，被告孙永明、张颖慧对上述借款本金及利息承担连带给付责任；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告系被告张颖慧姨夫。2002年11月24日，被告声称自己丈夫所在的山城彩印厂因欠缺资金，向原告借款10万元，并由被告向原告出具了欠条一份，双方约定年利率1.2分，借款期限为5年。借款到期后，被告未履行承诺，经原告多次索要，于2012年9月20日重新为原告出具了借条，双方又重新约定前期所欠的借款本金加利息为16万元整，从2007年11月24日至2012年11月24日，年利率为2分。但被告始终未履行双方约定，被告又承诺从2012年9月20日起，每年偿还3万元。原告认为被告出具的借据合法有效，故诉至法院。
被告山城彩印厂、孙永明、张颖慧均未答辩。
经审理查明：2002年11月24日，山城彩印厂出具了一份收据，内容为：“借入李绍瑛现金10万元，年息1.2分，经手人张颖慧”。后张颖慧又出具一份借据，内容为：2002年11月24日借款人张颖慧借李绍瑛10万元，年利率1.2分，至2007年11月24日为5年整，本金加利息总计16万元。张颖慧作为经手人签名。后张颖慧在该借据上再次书写：欠款16万元，从2007年11月24日起年利率为2分，从2007年11月24日至2012年11月24日利息为16万元。还款计划：从2012年9月20日起每年还款3万元。张颖慧作为欠款人签名。
2017年7月14日，白山市工商行政管理局浑江分局出具企业信息：山城彩印厂营业期限至2011年12月31日，现系注销企业，企业类型为个人独资企业，孙永明系山城彩印厂法定代表人。
上述案件事实，有经过质证的收据、借据、企业信息及庭审笔录在卷为凭，孙永明、张颖慧经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：涉案收据、借据均系山城彩印厂、张颖慧真实意思表示，双方民间借贷合同成立且合法有效，现李绍瑛诉请山城彩印厂、孙永明、张颖慧偿还借款本息符合法律规定，但山城彩印厂已被注销，不具备民事诉讼主体资格，该厂系个人独资企业，其债务应由出资人即法定代表人孙永明承担，故本案应由孙永明、张颖慧承担偿还李绍瑛借款本息的义务。关于李绍瑛诉请孙永明等偿还借款本金16万元（其中包括前期利息6万元）及自2012年11月24日至款付清之日止按年利率2分计算的利息，起始借款本金应为10万元，2002年11月24日至今期间按年利率24%计算利息应约为35.6万元，现李绍瑛诉请16万元借款本金（其中包括前期利息6万元）按年利率2分计算2012年11月24日至今的利息约为16.4万元，加上前期利息6万元共计21.4万元，因此李绍瑛该项诉请并未超过相关司法解释规定的最高限额，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权赁证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、孙永明、张颖慧自本判决发生法律效力后立即偿还李绍瑛借款本金16万元及利息（自2012年11月24日起至款付清之日止按年利率20%计算）。
二、驳回李绍瑛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取，由孙永明、张颖负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初349号
原告：广州市中帮机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黎志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：区某某，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
原告广州市中帮机械租赁有限公司（以下简称“中帮公司”）与被告区某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。中帮公司的委托诉讼代理人冯杰荣，区某某的委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令区某某向中帮公司支付工程机械租赁款45513元及逾期付款的利息（逾期付款利息以欠款45513元为基数，按同期银行贷款利率从2016年9月1日开始计算至全部款项付清之日止）；2.判令区某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年5月期间，区某某因生产经营需要，向中帮公司租赁工程机械使用。租赁时，双方约定：租赁款按月结算，当月租赁款应在下月月底付清，等等。然而，截至起诉之日，区某某尚欠45513元租赁款未支付。中帮公司多次要求区某某结清剩余款项，但区某某以各种理由拖延，因此中帮公司为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告区某某辩称：本案属于中帮公司的恶意诉讼，区某某是中帮公司的业务经理，从2014年4月就在中帮公司处担任业务员、业务经理，在工作过程中有客户向中帮公司租赁了本案涉及到的相关机械，由租赁单位与中帮公司签订租赁合同，并且由中帮公司委托相应的拖车公司将所租赁的设备送达客户指定的地点，并由客户在签收单上进行签收，签收单及租赁合同由中帮公司保管，区某某只是一个业务员，负责在外寻找业务，且与中帮公司进行沟通，从而获得相应的提成。2016年4月初，由于中帮公司长期拖欠区某某的提成费用，双方又无法达成一致，区某某于4月初离职，本案涉及的机械设备的租金全部由中帮公司收取及将机械收回的，区某某从未租赁案涉设备，也从未使用。所以区某某认为中帮公司是编造理由虚构事实恶意起诉区某某，希望法庭驳回中帮公司所有诉讼请求，同时对其恶意诉讼的行为依法处理。
原告中帮公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《对账单》，因被告区某某对该份《对账单》的真实性、合法性予以确认，且有原件供法庭核对，故本院依法予以采信并在卷佐证。区某某向本院提交了证据社保缴费历史明细表及名片，因社保缴费历史明细表盖有广州市黄埔区红山街社保经办章，故本院对该证据依法予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，中帮公司制作了一份《应收款工地明细表一览表》，其中记载了工地收款单位、设备号、租用米数、租用数量、计租时间、租期、租金单价、应收租金、已收款及未收款明细，区某某应收款合计58113元，已收款12600元，未收款45513元。区某某在该对账单上签字确认。
另查明，2014年4月至2016年3月期间，区某某的社会保险购买单位为中帮公司。
庭审中，区某某陈述：区某某是中帮公司的员工，从未与中帮公司发生业务往来，中帮公司与区某某没有签订劳动合同，但有发过工资，也有为区某某购买社会保险。区某某从2014年开始在中帮公司做业务，联系好客户后，就打电话给中帮公司，中帮公司会派专门的人员与实际租用人签订租赁合同，签好后中帮公司通过拖车公司将设备运至客户指定的地方，承租方签收货物后由拖车公司将签收单带回给中帮公司。区某某只是负责开拓业务，其它的流程都是由中帮公司负责的。中帮公司提交明细表中的区某某签字仅是对区某某在中帮公司就职时所负责的业务中有未收款项数额的确认，并不是其为支付主体。
庭后，中帮公司向本院提交的《回复》中记载：区某某曾经是中帮公司的员工，其自2016年3月份离职。区某某在中帮公司工作期间，除了为中帮公司拉业务外，还从中帮公司处租赁机械再转租给他人，以赚取差价，但双方未签订书面的租赁合同，只有口头协议。
本院认为，根据双方提交的证据及庭审意见，本院归纳本案的争议焦点为：区某某是否应当向中帮公司支付租赁款45513元及逾期付款利息的问题。
关于该争议焦点，本院作如下评析：首先，中帮公司主张要求区某某向其支付租赁款及逾期付款利息的证据仅为《应收款工地明细表一览表》，虽然该一览表中有区某某的签字确认，但区某某确认的内容为区某某应收款合计未付金额为45513元，该内容无法表明区某某已作出明确的意思表示确认其尚欠中帮公司租赁款45513元。其次，区某某曾为中帮公司的员工，为中帮公司拉业务，该事实中帮公司在庭后向法庭提交的《回复》中亦予以承认。因此，区某某在《应收款工地明细表一览表》中所确认的事实，无法排除是区某某确认其经手的业务尚未收回的租金数额的可能性。而且，中帮公司并未提供其他证据证明其与区某某之间存在租赁合同的关系，为此，中帮公司应当承担举证不能的不利法律后果。最后，中帮公司称区某某在其公司任职期间，也存在先向中帮公司承租设备，后再转租给他人，从中赚取差价的情况。但中帮公司并未提供区某某与其签订的租赁合同、租车签收单、租金支付情况等能够证明其将案涉机械设备租赁给区某某的证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，中帮公司的该项诉讼请求，因证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告广州市中帮机械租赁有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告广州市中帮机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 孙远风
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡瑾琳
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当
提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1647号
原告：嵊州市精一电器有限公司。
法定代表人：吕海东。
被告：绍兴厨邦电器有限公司。
法定代表人：张永明。
原告嵊州市精一电器有限公司（以下简称精一电器公司）与被告绍兴厨邦电器有限公司（以下简称厨邦电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告精一电器公司的法定代表人吕海东到庭参加诉讼。被告厨邦电器公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精一电器公司起诉称：被告与原告有业务关系，被告多次在原告处购买双风道。依据被告公司入库单，截至2015年1月19日，被告欠原告货款147040元整，具体为：2014年8月欠货款29532元，9月欠货款69308元，10月欠货款31550元，11月欠货款5550元，2015年1月欠货款11100元。除去向被告购买油烟机款3120元，余款143920元至今未付。故向法院起诉，要求判令被告支付原告剩余货款143920元及该款自2014年9月1日起至被告付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告剩余货款143920元及该款自2015年2月1日起至被告付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、入库单29张，以证明被告欠原告货款147040元，扣除3120元，至今尚欠货款143920元。
证据2、原告方申请法院调取的邢熙林社保缴纳记录，被告为邢熙林缴纳2011年3月份至2015年5月份的社保，以证明入库单上的签收人邢熙林为被告公司职员。
证据3、账单及银行汇款单，以证明双风道发货单价为37元、风圈及单风道的单价为19元。
被告未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。对于证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定相关事实的依据。对于证据1，结合证据2，对其中2014年9月17日的入库单，因其有缺损，无法判定有无被告职员签收，故对其证明力不予确认；对其余入库单的真实性予以确认。对证据3中的银行汇款单的真实性予以确认；虽然账单系原告单方制作，但结合银行汇款单，对其证明目的予以确认。
经审理本院查明，原告精一电器公司与被告厨邦电器公司间有交易往来。截至2015年1月19日，被告尚欠原告货款141490元，分别为2014年8月欠货款29532元，9月欠货款63758元，10月欠货款31550元，11月欠货款5550元，2015年1月欠货款11100元。扣除向被告购买油烟机的3120元，余款138370元未付。原告在庭审中陈述称，双方未签订书面合同；交易习惯为：原告先把货送到喷塑厂，喷塑完成后由喷塑厂再送到被告公司；被告财务核实后出具付款凭证，入库单由被告公司收回；货款不一定由被告公司账户支付，常常由法定代表人张永明等个人账户支付。
本院认为，原告与被告厨邦电器公司间的买卖合同关系已经为入库单、社保证明等证据所证实，且内容合法，应属有效。虽然入库单上未载明单价，但从原告提供的银行汇款凭证和其制作的账单来看，能够反映出原告所作的的双风道单价为37元、风圈及单风道单价为19元的陈述具有合理性，且被告在收到相关诉讼材料后未提出异议，故对此予以支持。对于其中有张破损的入库单，因缺乏完整性，对该证据不予采信，对该部分款项不予支持。对于原告诉请的利息，属合理损失，于法有据，予以支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、绍兴厨邦电器有限公司支付给嵊州市精一电器有限公司货款138370元，并支付该款自2015年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市精一电器有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费3350元，依法减半收取1675元，财产保全费1270元，共计2945元，由被告绍兴厨邦电器有限公司负担（款限被告绍兴厨邦电器有限公司于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年二月二日
书记员 张绍东
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。