安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00064号
原告：章泽鹏，男。
委托代理人：鲁绪文。
被告：陈能木，男。
被告：马鞍山市润发汽车运输有限公司。
法定代表人：吴高成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬。
委托代理人：蒯立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德。
委托代理人：张鑫。
朱凌燕。
原告章泽鹏诉被告陈能木、马鞍山市润发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员曹义龙适用简易程序独任审判，于2014年2月21日、2014年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁绪文，被告陈能木、平保马鞍山中心支公司的委托代理人蒯立均到庭参加诉讼，人保马鞍山分公司的委托代理人张鑫第一次开庭到庭参加诉讼，委托代理人朱凌燕第二次开庭到庭参加诉讼。被告马鞍山市润发汽车运输有限公司经合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章泽鹏诉称：2013年8月21日，陈能木驾驶皖E361**号货车沿314省道由东向西行使至该路与围乌路交叉口左转弯时，车辆右侧与其驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。其受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗39天。后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、颅脑损伤后遗有轻度脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属伤残拾级；右股骨及右髌骨骨折后致下肢功能丧失10%以上，属伤残十级。2、后期医疗费用（取内固定物）约需人民币10000；安装烤瓷牙，建议10-15年更换、修复一次，每次费用为人民币3600元左右（包括治疗费）。3、误工期限以伤后300天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后90天为宜。该事故后经当涂县公安局交通管理大队认定，陈能木负事故全部责任，其无责任。皖E361**号货车在人保马鞍山分公司处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险），在平保马鞍山中心支公司处投保100万不计免赔第三者商业责任险（以下简称：三责险）。现诉请判令：一、陈能木赔偿其医疗费79698元、后期医疗费10000元、牙齿更换修复费用16740元、误工费45000元、护理费7980元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金50850.8元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计225748.8元；马鞍山市润发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；两保险公司分别在交强险及三责险限额内对上述赔偿费用承担替代赔偿责任。二、本案诉讼费由被告负担。
陈能木辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任划分持异议，认为章泽鹏驾驶的燃油助力车属机动车，在事故发生时章泽鹏并未取得机动车驾驶资格，所以属无证驾驶，故其不应承担全责，但在事故发生后与章泽鹏约定由其承担全责，章泽鹏承诺在获赔后将其垫付全部款项予以返还。2、事故发生后垫付医疗费44698元，要求章泽鹏获赔后予以返还。
马鞍山市润发汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
人保马鞍山分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在其公司投保了交强险，其愿意在保险限额内依法承担替代赔偿责任。3、事故发生后已先行赔付10000元医疗费，故不再承担本案的医疗费、营养费、住院伙食补助费。4、认为章泽鹏部分诉请过高，护理费认可住院期间60元／天，出院期间50元／天，护理期限过长；误工费认可上一年度安徽省制造业工资标准即116.1元／天，误工期限超过定残前一日，认可计算至定残前一日即113天；因章泽鹏未提交交通费发票，故交通费认可500元；对章泽鹏因颅脑损伤后遗有轻度脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成的十级伤残持异议，认为病历资料中虽记载章泽鹏脑部受伤，但均未出现伤后有头昏、头晕的症状，但鉴定报告记载以伤后有头昏、头晕的后遗症来确定章泽鹏构成十级伤残与事实不符，另外后期治疗的资料显示章泽鹏神清、言语清，一般情况尚可，均反映出章泽鹏的脑部受伤未留下后遗症，故对该项鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，对右股骨及右髌骨骨折后致下肢功能丧失10%以上，构成的十级伤残予以认可；精神抚慰金过高，认可6600元。5、对章泽鹏当庭变更伤残赔偿金计算标准不予认可，认为目前2013年安徽省城镇居民人均可支配收入并未经官方部门正式公布，所以本案只能按照2012年的标准计算伤残赔偿金。6、不承担鉴定费及诉讼费。
平保马鞍山中心公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在其公司投保了100万元不计免赔商业三责险，其与投保人马鞍山市润发汽车运输有限公司之间是商业保险合同关系，其应当按照商业保险合同及条款约定在保险限额内依法承担超出交强险各分项限额损失的替代赔偿责任。3、涉案车辆在事故发生时违反机动车装载规定，按照商业保险条款，其有10%的绝对免赔率。4、按照商业保险条款应当扣除章泽鹏超出交强险医疗费部分的非医保用药费用。5、牙齿更换费用中关于牙齿更换次数过多，根据鉴定意见书，考虑到伤者年龄，且已经安装过一次烤瓷牙，以十年更换一次标准，计算到70岁（平均寿命），最多可更换5次，依据15年更换一次的标准，可以更换3次，取二者平均数应当是更换四次，费用为14400元。
庭审中原、被告对下列事实一致认可：2013年8月21日，陈能木驾驶皖E361**号货车沿314省道由东向西行使至该路与围乌路交叉口左转弯时，车辆右侧与章泽鹏驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成章泽鹏受伤及车辆受损的交通事故。章泽鹏受伤后被送往中国人民解放军第八六医院住院治疗39天。皖E361**号货车挂靠在马鞍山市润发汽车运输有限公司，该车在人保马鞍山分公司处投保交强险，在平保马鞍山中心支公司处投保100万不计免赔三责险，事故发生在保险期内。事故发生后人保马鞍山分公司先行赔付医疗费10000元，陈能木垫付医疗费44698元。
另查明章泽鹏治疗终结后经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤后遗有轻度脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属伤残拾级；右股骨及右髌骨骨折后致下肢功能丧失10%以上，属伤残十级。2、后期医疗费用（取内固定物）约需人民币10000；安装烤瓷牙，建议10—15年更换、修复一次，每次费用为人民币3600元左右（包括治疗费）。3、误工期限以伤后300天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后90天为宜。鉴定费1900元。
本案争议的焦点为：1、章泽鹏损害后果的责任承担？2、各项赔偿数额的确认？
章泽鹏针对案件争议焦点提交以下证据予以支持其诉请：1、身份证一份、户口本一份，证明身份事项及属于城镇居民户口；2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实经过及责任的划分；3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告身份事项以及肇事车辆的投保情况；4、八六医院出具的出院小结、医药费发票、用药清单、病历，证明住院治疗经过及费用；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、后续治疗费用、三期期限以及鉴定费用；6、芜湖新团模具有限公司出具的证明一份、营业执照副本、机构代码证、工资表，证明误工情况。
陈能木向法院提交两份证据：1、驾驶员信息查询单一份，证明章泽鹏属无证驾驶；2、收条一张，证明事故发生后垫付医疗费44698元。
平保马鞍山中心支公司提交证据：商业险保险条款及商业险保单各一份，证明在商业险条款中规定违反装载规定，保险公司的绝对免赔率是10%。
陈能木对章泽鹏提交的证据除对其中的证据2交通事故认定书责任划分持异议，认为章泽鹏属于无证驾驶，其不应当负事故全部责任外，对其他证据均不持异议。对平保马鞍山中心支公司提交的证据商业险保险条款有异议，认为其购买的是100万不计免赔商业三责险，发生事故就应当由保险公司在保险限额内承担全部责任。
人保马鞍山分公司未提交证据。对章泽鹏提交的证据5司法鉴定意见书持异议，对其中关于章泽鹏颅脑损伤构成十级伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；对证据6误工证明的真实性持异议，要求章泽鹏提供劳动合同及证明最近三年的工资收入的证据材料；对除上述证据以外的其他证据均不持异议。对陈能木提交的证据不持异议，认为章泽鹏驾驶的燃油助力车属于机动车应当取得驾驶资格。对平保马鞍山中心支公司提交的证据不持异议。
平保马鞍山中心支公司对章泽鹏提交的证据均不持异议，但是要求扣除医疗费中超出交强险部分的非医保用药。对陈能木提交的证据不持异议，认为章泽鹏驾驶的燃油助力车属于机动车应当取得驾驶资格。
章泽鹏对陈能木提交的证据1驾驶员信息查询单证明目的持异议，认为其驾驶的燃油助力车不属于机动车，不存在无证驾驶情况。对证据2收条无异议。对平保马鞍山中心支公司提交的证据商业险保险条款真实性无异议，但认为该条款对其无约束力，保险公司提交的商业险条款中第2条至第7条属于免责部分，但是保险公司要求超载享有10%绝对免赔率依据的是该条款第14条，另外保险条款中也未对其中的免责条款进行特别标注，且免责条款上也均没有投保人签字，所以说明保险公司在订立合同时并未尽到说明义务，而该条款是格式条款，所以保险公司不能免责。
本院认为：一、公民的人身、财产权应受法律保护，行为人违法行为导致他人人身、财产受到损害的应当承担侵权之责。陈能木驾驶机动车造成章泽鹏受伤，本应对章泽鹏的各项损失承担赔偿责任，但因其驾驶的皖E361**号货车在人保马鞍山分公司处投保了交强险，在平保马鞍山中心支公司处投保了商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”章泽鹏的各项损失应当由人保马鞍山分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足的部分由平保马鞍山中心支公司按责任比例赔付，仍有不足部分由陈能木按照责任比例予以赔偿。二、陈能木抗辩称章泽鹏驾驶燃油助力车属于机动车，而章泽鹏在事故发生时并未取得机动车驾照，属于无证驾驶，因此对交通事故认定书认定其负事故全部责任持异议，本案责任划分由交警部门依法作出，陈能木对责任划分持异议，但并未在法定期间内提出复核申请，同时也未向本院提交相关证据证明章泽鹏驾驶的燃油助力车属于机动车，故本院对其抗辩意见不予采信，应当根据交警部门依法作出的事故责任认定书确认各方的责任。三、章泽鹏主张马鞍山市润发汽车运输有限公司承担连带责任，马鞍山市润发汽车运输有限公司作为涉案车辆的被挂靠公司，应当对挂靠在公司名下的车辆造成的事故承担连带责任，故本院对其主张依法予以支持。四、章泽鹏主张的医疗费有医疗票据予以证明，平保马鞍山中心支公司抗辩根据保险合同约定应当在医疗费总额中扣除非医保用药，但并未举证证明章泽鹏起诉的医疗费中存在非医保药物，又因为三责险保险合同属于格式合同，而其提供的证据也未能证明其在签订保险合同时尽到了合理说明义务，故对其抗辩意见本院不予采信；平保马鞍山中心支公司抗辩称章泽鹏牙齿更换、保养费用计算不合理，鉴定意见中确定的10-15年更换一次，按照10年更换一次的频率计算到中国人均寿命70周岁最多更换5次，按照15年更换一次的频率最多更换3次，应当取两者的平均值更换4次，本院认为按照上述方法计算章泽鹏的牙齿更换次数较为合理，故对其抗辩意见本院予以采信；人保马鞍山分公司抗辩称章泽鹏的病历资料显示虽然脑部受伤，但并未出现头昏、头晕等症状，且后期治疗资料显示其“神清、言语清，一般请款尚可”，未反映出脑部受伤对日后生活有影响，而鉴定意见书中以章泽鹏有头昏、头晕等后遗症来确定构成伤残十级，明显不符合事实，故对该处伤残不予认可，申请重新鉴定，章泽鹏出具鉴定意见书是经有资质的鉴定机构鉴定的结果，且程序合法，故人保马鞍山分公司重新鉴定理由不能成立，故对其抗辩意见本院不予采信，对章泽鹏主张的伤残等级及护理期限予以认可；人保马鞍山分公司抗辩称章泽鹏主张误工期限超过定残前一日，只认可计算到定残前一日即113天，另外误工标准也过高，应当按照上一年度安徽省制造业平均工资标准计算即116.1元／天，根据司法解释规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一天。章泽鹏亦未能提供劳动合同，无法证明其受伤前收入水平，因此其误工计算标准比照其同行业安徽省制造业上一年度平均工资标准较为合理，故对其抗辩意见本院予以采信；人保马鞍山分公司抗辩称章泽鹏护理费计算标准过高，护理期限过长，章泽鹏主张护理费计算标准并未超过法律规定，符合当地实际情况故对其抗辩意见本院不予采信；人保马鞍山分公司抗辩称2013年安徽省城镇居民人均可支配收入并未经官方正式公布，所以对章泽鹏当庭变更伤残赔偿金计算标准不予认可，认为仍应当按照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，2013年安徽省城镇居民人均可支配收入已经公布，因此章泽鹏在一审法庭辩论终结前当庭变更标准符合法律规定，故对其抗辩意见本院不予采信；人保马鞍山分公司抗辩称鉴定费、诉讼费不应由其承担应当由直接侵权人承担，鉴定费与诉讼费属于因事故产生的直接损失，投保人在购买保险后在发生事故时应当由保险公司在保险限额内对直接损失承担替代赔偿责任，另外交强险是属于法律强制购买的险种，故其亦应当区别于一般的商业保险，故对其抗辩意见本院不予采信；本院根据章泽鹏伤情酌定精神损害抚慰金为8000元，根据本地实际情况酌定交通费1000元。五、根据审理查明的事实，对章泽鹏的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：医疗费25000元（人保马鞍山分公司先行赔付的10000元及陈能木已赔付的44698元应予扣除）、后期医疗费10000元、牙齿更换、保养费用14400（4次＊3600元／次）、误工费13119.3元（113天＊116.1元／天）、护理费7980元［（39天＊80元／天）＋（81天＊60元／天）］、住院伙食补助费780元（39天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天）、残疾赔偿金50850.8元（23114元／年（10%＋1%）］、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上合计134830.1元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内替代赔偿章泽鹏护理费7980元、误工费13119.3元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金50850.8元、精神损害抚慰金8000元共计82850.1元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在商业三责险保险赔偿限额范围内替代赔偿章泽鹏医疗费25000元、后期医疗费10000元、牙齿更换、保养费用14400元、营养费1800元、住院伙食补助费780元共计51980元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告马鞍山市润发汽车运输有限公司对上述赔偿责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，由陈能木负担888元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 曹义龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 周莹莹