wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第158号
原告苏某某，女，住吉林省辉南县。
被告张某某，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告苏某某负担。
审判员 ：白喜友
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第145号
原告雷京琴。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
原告雷京琴诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷京琴委托代理人高文学、唐言到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司�本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区新天地购物城1号楼号商品房一处，房屋代码为167824，合同约定2010年5月31日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2012年2月3日才与原告办理验收交接手续，被告逾期交房，构成违约。被告未按合同约定的时间下发房屋产权证书，构亦成违约。原告房屋实际面积小于合同约定的面积，根据合同约定，对于房屋面积差价款，被告应返还原告。请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金26857元；2、被告支付原告逾期办理房产违约金2194.2元；3、被告返还原告房屋面积差价款2687.23元；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月7日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区新天地购物城1号楼号商品房，房屋代码167824，建筑面积58.79平方米（预测），单价为3732.27元／平方米，商品房价款总金额为贰拾壹万玖仟肆佰贰拾零元。首付房款49420元，余额170000元向银行贷款。合同约定被告应于2010年5月31日交房。2009年11月26日，被告向原告出具49420元房款收款收据一份。2010年2月8日，被告向原告出具170000元房款收款收据一份。
另查明，涉案《商品房预售合同》中“第八条交付期限。出卖人应当在2010年5月31日按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房经施工单位、设计单位、监理单位、质监部门、消防部门经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八�规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。…3、买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，但累计不超过已付房款的1％”。2014年3月6日，涉案房屋在潍坊市住房和城乡建设局登记，实际建筑面积为58.07平方米。
又查明，涉案《商品房预售合同》中《商品房买卖合同补充协议》在第一条约定：买受人于2009年11月26日前支付房价款人民币（大写）肆万玖仟肆佰贰拾零元（小写）￥49420，余款￥170000元向工商银行申请办理15年按揭贷款；第二条约定：买受人最迟应在本合同签订之日起7日内向出卖人提供办理银行按揭所申请所要的完整资料。如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或由瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或按揭银行通�之日起7日内根据要求重新提交或补充完整合格；如果买受人未按规定时间重新提交或补充按揭材料，则视为买受人逾期付款。
本院认为，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告雷京琴与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。被告逾期交房并逾期办理产权登记，构成违约，应依约承担逾期交房违约责任和逾期办理产权登记违约责任。所以，被告潍坊兴霖置业有限公司应按照合同约定向原告支付逾期违约金26857元（219420元×612天×0.02%），支付逾期办理产权登记违约金2194.20元（219420元×1%）。原告主张被告返还房屋面积差价款2687.23元（58.79平方米×3732.27元-58.07平方米×3732.27元），于法有据，本院予以支持。在《购买房屋买卖合�补充协议》中，因原告雷京琴只依约向被告潍坊兴霖置业有限公司提供按揭贷款的资料，被告未举证证明原告有违约事实，即应按照合同约定，视为原告已按约结清全部房款。原告诉请被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷京琴逾期交房违约金26857元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷京琴逾期办理产权登记违约金2194.20元。
三、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内�还原告雷京琴房屋面积差价款2687.23元。
四、驳回原告雷京琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年十月十二日
代书 记员 谭 丛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0434号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告黄庆。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告黄庆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2012年6月1日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费818元。按照协议约定，被告应承担滞纳金63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费818元（截止至2013年12月31日）及滞纳金63元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄庆未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2012年6月1日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室住宅业主，建筑面积为88.84平方米。涉案房屋于2012年6月1日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，88.84＊1.315＊7】物业服务费818元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费818元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为11元（117＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费818元（11元及以818元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执159号
申请执行人王泽安，男，58岁，汉族。
被申请执行人王兴能，男，26岁，汉族。
本院在执行（2016）云2301执159号王泽安申请执行王兴能健康权纠纷一案中，申请执行标的为6810.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1348号民事判决书第一项由王兴能支付给王泽安经济损失6730元及诉讼费80元，合计6810.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一六年一月四日
书记员 白 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03904号
原告：朱可，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月1日出生，汉族，市民。
被告：李玲玲，女，1981年8月18日出生，汉族，市民。
原告朱可与被告ＸＸ、李玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日起诉，本院受理后，由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱可到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱可诉称：2012年8月30日，被告ＸＸ、李玲玲向原告朱可借款15000元，被告ＸＸ、李玲玲出具借条一张，双方约定，还款期限为2012年9月30日，两被告逾期还款将向原告支付违约金。因两被告未如约还款，原告起诉，请求依法判令两被告归还原告借款本金15000元及利息11250元（按月息3%计算，暂计算至2014年10月30日）；被告向原告支付违约金3750元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱可为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告自然状况及具备诉讼主体资格；
第二组证据：借条一张、证人李某、王某证言，表明被告ＸＸ、李玲玲向朱可借款15000元的事实并约定还款日期2012年9月30日之前，违约金超过一天是每天300元；
第三组证据：被告ＸＸ身份证复印件、结婚登记审查处理表，表明两被告的个人身份信息，两被告是合法夫妻关系。
被告李玲玲、ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告举证的第一组、第二组、第三组证据材料具有证据合法性、关联性、客观性，且相互之间能够印证，本院对该三组证据材料的证据效力予以认定，其证明目的结合案情确定。
经审理查明：2012年8月30日，被告ＸＸ、李玲玲向原告朱可借款15000元，双方约定，还款期限为2012年9月30日，两被告逾期还款将向原告支付违约金。由被告ＸＸ、李玲玲向原告出具借条一张，借条载明，ＸＸ341221197607010613，因做生意周转进货，恳求朱可借给本人人民币壹万伍仟元整（15000），定于2012年9月30日内归还，如违约一天，自愿承担违约金叁佰元。借款人：ＸＸ、李玲玲。因两被告未如约还款，原告起诉，请求依法判令两被告归还原告借款本金15000元及利息11250元（按月息3%计算，暂计算至2014年10月30日）；被告向原告支付违约金3750元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、李玲玲从原告朱可借款15000元，事实清楚、证据充分，被告ＸＸ、李玲玲应偿还原告朱可借款本金15000元、利息为15000元×6.65%÷365×771=2107元（其利息按同期银行贷款利息从还款期限届满的2012年9月30日计算至原告起诉时的2014年11月11日。）、迟延履行违约金300元，计人民币17407元。原告朱可主张逾期借款月利息按3%计算，缺乏事实依据，该逾期借款利息可参照银行同类贷款利息计算。原告主张按每日300元计算违约金，与原、被告约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告朱可借款本息计17407元；
二、驳回原告朱可的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ、李玲玲负担118元，原告朱可负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一五年一月二十日
书记员 毛东明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10266号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告杨永刚，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告杨永刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第268号
上诉人蒋先富，男，1950年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区丹山镇太北街***号，住四川省资阳市。
上诉人蒋先富因诉资阳市雁江区人民政府行政其他一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
蒋先富上诉称：其诉请符合法律规定的起诉条件和人民法院的受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定撤销一审法院行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人蒋先富就同一事实、同一理由曾于2013年向四川省资阳市中级人民法院起诉，该院裁定不予受理，并经本院驳回其上诉，故蒋先富的本次起诉系重复起诉。原审法院对蒋先富的起诉裁定不予立案，该裁定结果并无不当，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 刘成德
代理审判员 牟 琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晴雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00431号
原告：孙丽君，女。
委托代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
被告：卜争春，女。
被告：卜争荣，女。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
三被告的共同委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告孙丽君与被告卜争春、卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中
原告孙丽君与被告卜争春、卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，本案于2014年12月19日立案受理。依法由审判员常茂泉适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙丽君的委托代理人李洋、三被告卜争春、卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司的共同委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卜争春2014年3月21日向周勇借款5万元，被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司提供担保，后被告先后归还2.5万元，尚欠2.5万元；被告卜争春2014年3月21日向李荣华借款5万元，被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司提供担保，后被告先后归还2.5万元，尚欠2.5万元。以上借款经多次催要至今未还。2014年12月15日，周勇、李荣华将该债权合计5万元转让给了原告孙丽君，经多次催讨未能偿还，故诉至法院，请求判令：被告卜争春偿还借款5万元及利息、违约金；被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担连带还款责任。
三被告辩称：借款是事实，债权转让我们也收到了，因为公司经营出现问题，现正在筹措资金，预计三月份就能偿还。
经审理查明：被告卜争春2014年3月21日向周勇借款5万元，借款期限3个月，月息为2分，被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司提供担保，后被告先后归还2.5万元，尚欠2.5万元；被告卜争春2014年3月21日向李荣华借款5万元，借款期限3个月，月息为2分，被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司提供担保，后被告先后归还2.5万元，尚欠2.5万元。以上借款经多次催要至今未还。2014年12月15日，周勇、李荣华将该债权5万元及其利息违约金一并转让给了原告孙丽君，并通过申通特快专递将债权转让通知书邮寄送达了三被告。现孙丽君诉至法院，请求判令：被告卜争春偿还借款5万元及利息、违约金计算至执行完毕之日止；被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担连带还款责任。
另查明：原告自认被告利息支付至2014年11月23日。
本院认为：债务应当偿还。被告卜争春向周勇、李荣华借款后，应按约定期限偿还借款，否则应承担相应的违约责任。周勇、李荣华作为债权人有权将借款合同权益转让给原告孙丽君，且履行了通知义务，故该债权转让，符合《中华人民共和国合同法》相关之规定。原告受让后有权以债权人的名义向被告主张权利。因，原告孙丽君系在债务到期后六个月内要求被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担保证责任，符合相关法律规定，故对原告要求被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持。因双方的借条只约定了利息，并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
限被告卜争春在本判决生效后三日内偿付原告孙丽君50000元及利息（自2012年11月24日起计算至判决指定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息2分计算），被告卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费200元，合计725元，由被告卜争春、卜争荣、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司各承担121元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋悦悦
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第59号
原告刘明雄，男，生于1973年11月7日，汉族，贵州省正安县人。
被告盛兴，男，生于1980年11月25日，汉族，贵州省道真县人。
原告刘明雄诉被告盛兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明雄到庭参加了庭审，被告盛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛兴于2014年8月3日至8月10日原告经营的东方新城德胜苑53号门面购买装修材料，共赊欠价值17411元的装修材料。经原告多次追偿未果，特向人民法院起诉。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告盛兴支付原告刘明雄材料款17411元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘明雄在正安县东方新城德胜苑经营装修材料。2014年8月3日以来，被告盛兴在原告刘明雄处购买材料，双方未对购买材料和金额进行结算。后双方产生纠纷，原告诉来本院。
原告刘明雄为证明自己的主张，向法庭提交了送货单六份，被告盛兴未质证。该份证据不符合证据“三性”，其证明效力本院不予采信。
本院认为：被告盛兴虽然在原告刘明雄处购买材料，由于原、被告之间未对赊欠的装修材料及金额进行结算。导致本院对双方发生的买卖事实无法确认，现原告请求被告支付货款17411元，但原告所举证据不能证明该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘明雄应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告刘明雄的诉讼请求。
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘明雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 简传辉
二〇一五年三月十九日
书记员 何雪红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第0345号
原告刘某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 蔡树祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5752号
上诉人（原审被告）：华金生，男，1959年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：吴丽红，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈伟明，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：金寿松，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律服务工作者。
上诉人华金生、沈伟明因与被上诉人金寿松买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4338民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华金生于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华金生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依法向上诉人沈伟明送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书，上诉人沈伟明未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人沈伟明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按其自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人华金生撤回上诉；
二、上诉人沈伟明的上诉按其自动撤回处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2445元（已减半），由上诉人华金生负担775元，由上诉人沈伟明负担1670元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 叶金龙
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十二月七日
代书记员 洪 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1428号
原告范某甲，男，1985年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈某某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告范某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，后于2003年11月按农村习俗结婚，2010年3月2日补办结婚登记手续。婚后，双方于2004年12月17日生育长子范某乙，2008年11月4日生育次子范某丙，2012年1月28日生育三女范某丁。因双方性格差距较大，婚姻再延续下去已毫无意义。请求判准原、被告离婚；子女抚养由法院依法判决。
被告陈某某未作书面答辩，庭审时辩称：结婚与生育孩子属实。原告自去年年底突然改变，如果夫妻感情不好，不会生育那么多孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告陈某某经人介绍认识，后于2003年11月按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活。2010年3月2日，双方补办结婚登记手续。原、被告于2004年12月17日生育长子范某乙，2008年11月4日生育次子范某丙，2012年月日生育三女范某丁。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，经过相互的了解，双方补办了结婚登记手续，形成合法夫妻关系，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年四月十五日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第171号
原告许郑郑。
委托代理人（特别授权）潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告戴森。
本院在审理原告许郑郑与被告戴森民间借贷纠纷一案中，原告许郑郑于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告许郑郑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许郑郑撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告许郑郑负担。
审判员 林振宇
二〇一五年三月二十日
书记员 潘仁珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2417号
原告：马丽（曾用名祖哈）。
被告：索建龙。
原告马丽诉被告索建龙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽，被告索建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于2006年11月21日在伊宁市民政局登记结婚。2006年12月11日生育长子名索雨桐，2011年生育次子名索雨浩。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的陪嫁物品归原告所有；5、涉案费用由原告承担。
被告辩称：原、被告经人介绍相识并于2006年11月21日登记结婚属实，于2006年12月11日生育长子索雨桐，2011年生育次子索雨浩。现同意与原告解除婚姻关系。长子索雨桐由我抚养，次子索雨浩由原告抚养，抚养费双方自行承担。位于伊宁市托乎拉克乡2大队四小队东风路39号房屋是我父亲的宅基地，婚后由父亲出资进行了翻新，不属于共同财产。婚姻关系存续期间没有债权债务，同意原告把陪嫁物品带走。
经审理查明：一、原告马丽与被告索建龙经人介绍相识并于2006年11月21日在伊宁市民政局登记结婚。婚后由于双方缺乏必要的沟通，经常为家庭琐事发生争执。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。被告同意离婚。原、被告于2006年12月11日生育长子索雨桐，2011年生育次子索雨浩。现婚生次子索雨浩跟随原告马丽共同生活在伊宁市。婚生长子索雨桐跟随被告索建龙共同生活在伊宁市托乎拉克乡，就读于伊宁市托乎拉克乡回民小学。
共同财产：创维25英寸彩电一台，荣升电冰箱一台，荣事达半自动洗衣机一台，布艺沙发一组，土耳其挂毯一条，被子两床，褥子两条，荞麦枕头四个。
原、被告认可无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证，户口本及原、被告陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相忠实、互相尊重、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告因婚后双方性格差异较大经常发生争执，缺乏必要的沟通，产生了矛盾，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。对于孩子的抚养，考虑到为了减小父母离异对孩子的伤害，尽量不去改变孩子目前的学习、生活状态，故婚生次子索雨浩由原告马丽抚养，婚生长子索雨桐由被告索建龙抚养，抚养费由原、被告各自承担较为适宜。共同财产：创维25英寸彩电一台，荣升电冰箱一台，荣事达半自动洗衣机一台，布艺沙发一组，土耳其挂毯一条，被子两床，褥子两条，荞麦枕头四个，原告主张归其所有，被告不持异议，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告马丽不能提供证据证实位于伊宁市托乎拉克乡2大队四小队东风路39号房屋的翻新款及五头牛属于夫妻共同财产，故对于原告主张该两项财产属于夫妻共同财产并予以分割的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马丽与被告索建龙离婚；
婚生次子索雨浩（2011年1月28日出生）跟随原告马丽共同生活，抚养费由原告马丽自行承担，被告索建龙可随时探望婚生子索雨浩；婚生长子索雨桐（2006年12月11日出生）跟随被告索建龙共同生活，抚养费由被告索建龙自行承担，原告马丽可随时探望婚生子索雨桐；
三、共同财产：创维25英寸彩电一台、荣升电冰箱一台、荣事达半自动洗衣机一台、布艺沙发一组、土耳其挂毯一条、被子两床、褥子两条、荞麦枕头四个归原告马丽所有；各自衣物归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元（原告垫付），由原告马丽与被告索建龙各负担37.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 玮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1086号
原告:董玉春，女，1966年5月17日生，汉族，住河北省井陉县，
被告:梁晓飞，男，1996年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告:井陉县德铭运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村。统一社会信用代码代码91130121MA07QT4F2G。
法定代表人：袁瑞兰，该公司经理。
委托代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。地址：井陉县商业街。统一社会信用代码：911301218046349141。
负责人孙会军，系该公司经理。
委托代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。
本院在审理原告董玉春与被告梁晓飞、井陉县德铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉春于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告董玉春的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉春撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告董玉春负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一七年十月十二日
书记员 付春丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02492号
原告：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：包胜，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘有龙与被告包胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘有龙及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告包胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有龙诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2012年4月30日向原告借款10万元、2012年6月6日向原告借款10万元、2012年6月18日向原告借款20万元，共计40万元，借款期限均为一个月。双方口头约定了借款利息。但借款逾期后，被告至今未履行约定的偿还义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息（从2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
包胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月30日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到刘有龙人民币拾万元整，2012年7月30日还清”。2012年6月6日，被告又向原告出具一份借条，载明“今借到刘有龙人民币壹拾万元整（100000）用于资金周转，此款于2012年7月6日还清”。2012年6月18日，被告再次向原告出具一份借条，载明“今借到刘有龙人民币贰拾万元整（200000）用于资金周转，此款于2012年6月28日前还清”。但借款逾期后，被告未及时归还，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息（从2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在庭审中自认被告分别于2012年7月6日归还借款本金5000元、2012年8月10日归还借款本金5万元、2012年8月23日归还借款本金4万元，共计归还借款本金9.5万元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元事实清楚，法律关系明确，有借条佐证，本院予以确认。原告主张被告立即归还借款本金40万元，因原告在庭审中自认被告已归还借款本金9.5万元，应予以扣除，故本院对其中的借款本金30.5万元予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借款对支付利率没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在二份借条上均未注明约定利息且原告亦未能举证证明双方口头约定借款利息，依法应视为双方未约定利息。故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。但被告在其承诺的借款期内未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，现原告要求自2012年8月24日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包胜于本判决生效后十日内向原告刘有龙归还借款本金30.5万元及逾期利息（从2012年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告刘有龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取即3650元由被告包胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第01052号
原告：唐东红，男，1963年12月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：许三九，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐东红诉被告许三九买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐东红委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告许三九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东红诉称：被告许三九因承建春江花园工程需要，从原告唐东红处购买模板材料。2010年2月9日双方进行结算，被告许三九共欠原告模板材料款14.9万元，并出具欠条一份。后被告陆续支付了部分货款，尚欠8.9万元货款未及时支付，经原告催讨，被告许三九于2013年7月31日出具承诺书一份，承诺在一星期之内支付1万元，但被告一直未支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告模板材料款人民币8.9万元并承担本案诉讼费用。
原告唐东红为证明自己的主张，向法庭提交被告许三九出具的欠条及承诺书各一份，证明被告尚欠原告8.9万元模板材料款的事实。
被告许三九未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告唐东红提供的证据与本案事实相关，证据合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：被告因承建工程需要，在原告处购买模板材料，2010年2月9日，被告向原告出具共欠原告模板材料款14.9万元的欠条一份。后被告支付了部分货款，尚欠原告8.9万元未支付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。原告在向被告提供模板材料后，被告应当依双方结算的货款数额及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许三九于本判决生效后十日内支付原告唐东红货款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告许三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一三年十二月五日
书记员 汪婕
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人麦浩、伍建华，该行职员。
被执行人刘振江，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人李桂珍，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈炳森，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人梁啟玉，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人陈宇鹏，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清新县支行与被执行人刘振江、李桂珍、陈炳森、梁啟玉、陈宇鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第616号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3748号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告廖某，男，1968年2月9日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第515号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
第三人李俊华，男，1938年6月15日出生。
第三人李萍，女，1964年6月2日出生。
第三人李文跃，男，1967年2月14日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张瑾睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第187号
原告广东省佛山市顺德区勒流街大同股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道逢源大街*号之二。
负责人卢伟强。
委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
被告陈志平。
原告广东省佛山市顺德区勒流街大同股份合作经济社诉被告陈志平租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年3月26日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢肖艳，被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月1日签订一份《临时租赁土地协议书》，约定被告承租原告位于佛山市顺德区XX路边地土地，面积为2.25亩，每年每亩4000元，即租金为每年90000元，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，由此产生的一切税费由被告支付，租金在当年6月份前支付，如逾期支付租金达1个月的，原告有权收回上述土地并要求被告支付违约金和承担赔偿责任。合同签订后，原告依约将租赁物全部交付给被告使用，但被告自2014年7月1日开始拖欠租金至今。2014年12月31日租赁协议期限届满后，原告已向被告发出不予续租通知书，但被告拒绝搬离案涉土地。原告认为，原告与被告签订的《临时租赁土地协议书》合法有效，双方应全面履行合同义务，但被告自2014年7月1日开始拖欠租金，且合同到期后拒绝搬离，被告的行为已表明其不履行且无力履行合同义务，被告的上述违约行为也必然导致合同目根本无法实现。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.解除原、被告之间签订的《临时租赁土地协议书》；2.被告立即腾退租赁土地；3.被告支付原告租金90000元（暂计至2014年12月31日为90000元，实际要求计算至被告腾退土地之日止）、违约金4500元；4.被告立即支付原告从合同解除之日起至实际交回土地之日止的土地使用费及利息（土地使用费以原租金本金标准每月7500元，从判决确定解除合同之日开始计算至实际交回土地之日止；使用费利息以当月31日前支付土地使用费为标准，根据每月应付使用费及拖欠时间分别计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交回土地之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志平辩称，被告陈志平已缴清拖欠的租金90000元，希望继续履行合同。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格；
被告的意见：无异议。
2.《临时租赁土地协议书》原件1份，证明原、被告的土地租赁关系，原、被告于2014年1月1日签订一份《临时租赁土地协议书》，约定被告租赁原告位于“勒良路边地”的土地，租赁期限为1年。
被告的意见：对证据的真实性无异议。
3.顺国征字（1991）093号关于同意征用土地的批复复印件1份、宗地图复印件1件，证明案涉土地于1991年7月24日经批复为建设用地。
被告的意见：对批复无异议，对宗地图不清楚，被告所租赁的土地与宗地图不相符。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告对真实性没有异议，本院经审查后予以确认。证据3，两份证据均为复印件，且宗地图上所示地址及土地面积与双方签订的《临时租赁土地协议书》约定的内容不符，故该组证据不能证明案涉土地是建设用地，本院对证据3不予采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告于十多年前开始租用原告位于佛山市顺德区XX路边地土地，用于建设厂房，厂房没有办理相关的报建手续，也没有取得房产证。2014年1月1日，原告与被告签订一份《临时租赁土地协议书》，协议书约定被告承租原告位于佛山市顺德区XX路边地土地，面积为2.25亩，租金为每年每亩4000元，即每年90000元，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金于当年六月份前支付，如逾期支付租金超过一个月，原告有权收回租赁土地并要求被告承担违约责任；租赁期间产生的一切税费由被告支付等。
另查明，案涉的土地即原告位于佛山市顺德区XX路边地土地（面积2.25亩），属农村集体土地。在诉讼中，原告主张所出租的土地为建设用地，但未能提供相关的依据。
再查明，被告于2015年3月19日向原告支付了2014年1月1日至2014年12月31日期间的土地使用费90000元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，在诉讼中，原、被告均未能提供相应的证据证明案涉土地为建设用地，故本院确认案涉土地为农用地。原、被告签订《临时租赁土地协议书》，约定将农用地作厂房建设之用，违反法律强制性规定，应属无效合同。因租赁合同无效，原告请求解除原告与被告签订的《临时租赁土地协议书》及要求被告支付违约金，本院不予支持。根据无效合同的处理原则，被告应将其占用的土地退回给原告，并支付占用期间的土地使用费，土地使用费参照双方约定的租金每年90000元确定。综上，原告起诉合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志平应在本判决发生法律效力之日起二十日内，将向原告广东省佛山市顺德区勒流街大同股份合作经济社租用的位于佛山市顺德区XX路边地的土地（面积2.25亩）退还给原告广东省佛山市顺德区勒流街大同股份合作经济社；
二、被告陈志平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街大同股份合作经济社支付土地使用费（土地使用费计算方法：从2015年6月1日起至实际交还土地之日止，按每年90000元计算）；
三、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街大同股份合作经济社的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1195.61元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街大同股份合作经济社负担195.61元，被告陈志平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
第4页共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4064号
原告李标。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被告李松。
被告上海广万置业有限公司。
法定代表人陈士卫。
被告上海龙元建设工程有限公司。
法定代表人朱占军。
被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司。
法定代表人朱总明。
被告上海荣升建筑劳务有限公司。
法定代表人李华。
本院在审理原告李标诉被告李松、上海广万置业有限公司、上海龙元建设工程有限公司、上海信安幕墙建筑装饰有限公司、上海荣升建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李标于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李标撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，283元，由原告李标负担。
审判员 徐 汶
二〇一四年十二月十日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第307号
罪犯赵雪林，男，1971年12月15日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
1994年5月18日因犯盗窃罪被河南省民权县法院判刑八年。河南省商丘市梁园区人民法院于2008年7月10日作出（2008）商梁刑初字第289号刑事判决，认定赵雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。刑期自2008年3月31日起至2020年3月30日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对赵雪林减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年12月30日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵雪林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年3月间，赵雪林在商丘市梁园区等地抢劫刘青、王爱委等人挎包、手机、现金等物，价值7000余元。
罪犯赵雪林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵雪林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1455-1号
原告廖鸿伟，男，汉族，1988年8月8日出生，居民，住宜宾市。
被告曹驰宇，男，汉族，1988年8月10日出生，居民，住江安县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
第三人杨正华，男，汉族，1982年12月25日出生，居民，住泸州市。
原告廖鸿伟与被告曹驰宇、第三人杨正华房屋买卖合同纠纷一案本院在审理原告廖鸿伟与被告曹驰宇、第三人杨正华房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖鸿伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖鸿伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告廖鸿伟撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告廖鸿伟负担。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 周乾高
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗登虎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第215号
原告：刘学河，男，汉族，齐河县人。
被告：宋利，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告刘学河诉被告宋利民间借贷纠纷一案中，原告刘学河于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学河撤回对被告宋利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学河负担。
审判员 鞠健
二〇一五年三月九日
书记员 孟敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第262号
原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司。
法定代表人孙积兴，董事长。
委托代理人孙刚，该公司职工。
被告王明，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。住莱州市。
原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司与被告王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司的委托代理人孙刚，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，被告王明先后多次到我公司购买化肥、农药，计款59944元，该款后经我公司索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款59944元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉我买卖关系与事实不符，我原是原告公司的工作人员，原告欠我工资款，公司说到公司拉化肥抵顶工资，我辞去公司工作后，曾向原告索要欠条，但被告一直推脱不给，我不是购买原告化肥农药，也不欠原告款，所以不同意原告的请求。
经审理查明：2010年1月27日至2010年9月28日，被告王明先后多次到原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司购买化肥、农药，计款59944元，当时被告未付款，由被告为原告出具欠条20张。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条20张。经当庭质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但主张，原告诉称的欠款是原告尚欠其工资，原告同意用支取化肥、农药抵顶工资。原告对被告的该主张不予认可，被告对其主张没有提供证据。
本院认为：被告王明到原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司购买化肥、农药，尚欠原告化肥、农药款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条20张。经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告主张，原告诉称的欠款是原告欠其工资，原告同意支取化肥、农药抵顶工资。原告对被告的该主张不予认可。被告又未提交其主张的相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持，对被告主张的用化肥、农药抵顶工资的主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明欠原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司化肥、农药款59944元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年5月8日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金59944元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1299元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年六月五日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第262号原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司。法定代表人孙积兴，董事长。委托代理人孙刚，该公司职工。被告王明，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。住莱州市。原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司与被告王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司的委托代理人孙刚，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2010年起，被告王明先后多次到我公司购买化肥、农药，计款59944元，该款后经我公司索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款59944元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉我买卖关系与事实不符，我原是原告公司的工作人员，原告欠我工资款，公司说到公司拉化肥抵顶工资，我辞去公司工作后，曾向原告索要欠条，但被告一直推脱不给，我不是购买原告化肥农药，也不欠原告款，所以不同意原告的请求。经审理查明：2010年1月27日至2010年9月28日，被告王明先后多次到原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司购买化肥、农药，计款59944元，当时被告未付款，由被告为原告出具欠条20张。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条20张。经当庭质证，被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但主张，原告诉称的欠款是原告尚欠其工资，原告同意用支取化肥、农药抵顶工资。原告对被告的该主张不予认可，被告对其主张没有提供证据。本院认为：被告王明到原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司购买化肥、农药，尚欠原告化肥、农药款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条20张。经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告主张，原告诉称的欠款是原告欠其工资，原告同意支取化肥、农药抵顶工资。原告对被告的该主张不予认可。被告又未提交其主张的相关证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持，对被告主张的用化肥、农药抵顶工资的主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明欠原告莱州市四季田园农业生产资料有限公司化肥、农药款59944元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年5月8日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金59944元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1299元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年六月五日书记员  张 元--2----3--
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0051号
原告薛某，女，1985年2月4日生，汉族。
被告曾某，男，1981年10月10日生，汉族。
原告薛某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2007年年底经人介绍相识恋爱，2010年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月10日，生一女取名曾某甲。2011年11月，被告离家外出，至今音讯全无，下落不明。两年来，原告即要工作又要独自抚养女儿，无家庭温暖，夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令：原、被告离婚；婚生女曾某甲随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，同年7月10日生一女取名曾某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2011年11月，被告离家外出，至今未归，现下落不明。2014年1月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，�被告的女儿曾某甲在被告外出后一直随原告方生活。
上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽自愿结婚，但双方因家庭琐事产生矛盾，被告长期外出，至今不归，严重伤害了夫妻感情。原告起诉离婚后，经公告送达有关诉讼材料，被告未到庭，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告女儿曾某甲的抚养问题，因被告外出后曾某甲一直随原告生活，且被告仍在外未归，原告要求女儿随其生活、被告依法承担抚养费用，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告曾某离婚。
二、原、被告的女儿曾某甲�原告薛某生活，被告曾某自2014年6月起至曾某甲独立生活时止，每月承担其生活费350元，并凭有效票据承担其教育费、医疗费的一半。上述费用于每年6月底、12月底前各结算并给付一次。
案件受理费人民币240元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 祁云秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22393号
罪犯武鹏辉，男，1984年8月20日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）昆刑三初字第465号刑事判决，以被告人武鹏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16061号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武鹏辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第22393号 罪犯c，男,1984年8月20日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二〇一〇年十月十八日作出(2010)昆刑三初字第465号刑事判决,以被告人武鹏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16061号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯武鹏辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯武鹏辉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月7日起至2023年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  柏天文
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第840号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：黄埔江制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院申请强制执行其于2014年12月9日日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）423号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）423号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 刁云珠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民特字第4号
申请人曾银花。
申请人曾银花于2014年9月23日向本院诉称，申请人曾银花系申伟介的母亲，申伟介因患有精神分裂症，于2009年1月1日离家出走，申请人及亲戚朋友多年来一直在全国各地寻找，均无申伟介的任何消息，为了妥善处理申伟介的工作关系和子女的抚养等问题，根据相关法律规定，向本院申请宣告申伟介死亡。
经查，申伟介，系申请人曾银花之子。申伟介因患精神分裂症于2008年12月底离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月17日在《人民日报》上刊发寻找申伟介的公告，法定公告期一年现已届满，申伟介仍然下落不明。
本院认为，申伟介自离家出走之日至今已6年多的时间没有音讯，虽经申请人、其他亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人曾银花作为申伟介之母，向本院申请宣告申伟介死亡，符合法律规定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告申伟介死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第130号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省冠县。2007年1月26日因强迫卖淫罪被潍坊市高密市人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月31日释放。因本案于2012年12月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、方彦出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月份，被告人马某甲在东昌府区杜某甲家中趁无人之机，窃取现金900元及黄色比德文牌电动车一辆，经鉴定，电动车价值1200元。案发后被告人赔偿被害人2800元。
2、2012年9月份，被告人马某甲在东昌府区某ktv内趁无人之机，窃取梁某甲现金600元。案发后所窃现金600元，已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杜某甲、梁某甲的陈述、被告人的供述与辩解、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认和指认笔录、山东省高密市人民法院刑事判决书、退赃过付款收据、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视被告人马某甲归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且能够退赃，赔偿被害人损失之情节，故对被害人马某甲依法可从轻处罚。据此，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年8月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15865号
上诉人（原审原吿）：深圳市鑫凯捷精密五金有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戍恒南路。
法定代表人：林楚昆，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小军，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省娄底市娄星区.
上诉人深圳市鑫凯捷精密五金有限公司（以下简称鑫凯捷公司）因与被上诉人周小军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，本院（2017）粤03民终4497号生效判决中确认周小军月工资为8000元，并判决鑫凯捷公司支付周小军2016年2月1日至20日的工资3678.16元。
本案的争议焦点为未签劳动合同的二倍工资差额问题，鑫凯捷公司主张周小军的月工资为4000元，且周小军2016年2月份仅出勤一天。对此，本院认为，鑫凯捷公司确认双方未签订书面劳动合同，其应当支付周小军未签劳动合同的二倍工资差额，因本院（2017）粤03民终4497号生效判决已经明确周小军月工资标准以及2016年2月份的应付工资，原审依照该生效判决认定的事实核算未签劳动合同的二倍工资差额并无不妥，本院予以确认。
综上，鑫凯捷公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鑫凯捷精密五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月二日
书记员 马瑞琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云浮市云安区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）粤5303民初138号
原告：肇庆市江棋建材贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：邓丽燕。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所实习律师。
被告：严高烨，男，汉族，1984年5月9日出生，住云浮市云安区。
原告肇庆市江棋建材贸易有限公司诉被告严高烨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市江棋建材贸易有限公司的委托诉讼代理人胡作明到庭参加诉讼；被告严高烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市江棋建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还�款本金19810元以及逾期利息（逾期利息以货款本金19810元为基数，按照年利率6%从2017年4月10日起计算至被告付清所有款项之日止，暂计至2018年1月10日，利息为891.45元）；2、判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在水泥买卖关系，原告为被告提供水泥，被告向原告支付购买水泥款项。2017年4月10日，被告向原告出具《货款欠款确认书》，确认截至2017年4月10日，被告欠原告水泥款共计19810元。现经原告多次催讨，被告仍拒绝向原告支付水泥款。原告认为被告拒绝支付原告水泥款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的请求。
被告严高烨在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原告肇庆市江棋建材贸易有限公司是水泥�供货方，被告严高烨是水泥的购买方，被告曾向原告购买价值19810元的水泥，并于2017年4月10日立下《货款欠款确认书》交由原告收执，以证实债权的存在。该《货款欠款确认书》载明：“现严高烨确认尚欠肇庆市江棋建材贸易有限公司金鹰水泥货款，人民大写：壹万玖仟捌佰壹拾元整，人民币小写：19810，截止2017年4月10日止（本欠款确认书签订后，所有签收已交还欠款人）”。被告严高烨在《货款欠款确认书》欠款人处签名确认。立下《货款欠款确认书》后，被告于2018年2月13日支付了3000元，此后再也没有未履行付款义务。经催收无果后，原告遂诉至本院，要求被告履行付清货款的义务。
以上事实，有原告提交的原告《身份证》、被告《广东公安人口信息查询资料》、《货款欠款确认书》、《微信截图》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告肇庆市江棋建材贸易有限公司与被告严高烨之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经庭审核实，对原告主张的事实及提供的证据予以确认。原告依约向被告严高烨提供货物，履行了自己的法定义务，而被告严高烨提取货物后却未能履行自身的付款义务，已属违约，理应付清货款。被告于2017年4月10日签订《货款欠款确认书》后，确认欠原告货款19810元的事实，证据确凿，理应履行付清货款的义务。原告要求被告付清货款及支付逾期付款违约金的诉求符合法律规定，但由于原、被告双方并未约定付款期限，也没有逾期付款违约金或计算方法，故逾期付款违约金的起算时间应视为2017年4月10日及逾期付款违约金的计算方法可依原告的主张的年利率6%计算。以19810元为本金从2017年4月10日至2018年2月13日按年利率6%计算的逾期付款违约金为1023.52元，故被告于2018年2月13日向原告支付的3000元中有1023.52元为逾期付款违约金，剩余部分1976.48元应在应付货款本金19810元中予以扣减，故实际尚欠本金应为17833.52元，故被告应以17833.52元为本金从2018年2月14日起至付清货款本金为止按年利率6%计付逾期付款违约金给原告。综上，原告的诉求，与事实不符，本院不完全支持。
被告严高烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，法释【2012】8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下:
一、被告严高烨欠原告肇庆市江棋建材贸易有限公司货款17833.52元，及以17833.52元为本金从2018年2月14日起至付清货款之日止按年利率6%计算逾期付款违约金给原告肇庆市江棋建材贸易有限公司，限被告严高烨于本判决发生法律效力之日起五日内付清本息给原告肇庆市江棋建材贸易有限公司。
二、驳回原告肇庆市江棋建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，由被告严高烨负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘奕聪
二〇一八年三月二十日
书记员 黄延巧
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7400号
原告吴宝寅。
被告赵丽丽。
（被告上述信息系由原告提供）
本院在审理原告吴宝寅与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告吴宝寅于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝寅撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝寅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴宝寅承担。
审判员 周海峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李月兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01314号
原告席伟华，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告刘涛，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告席伟华与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，并依法由审判员王青田独任审判，于2015年6月12日在本院新城法庭公开开庭进行了审理此案。原告席伟华到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席伟华诉称，2011年9月12日，被告向原告借款100000元并出具有借条，在原告多次催要下被告迟迟不还，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息57120元，并承担本案诉讼费用。
被告刘涛未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
依据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款100000元及利息57120元有无事实和法律依据。
原告席伟华向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明被告借原告100000元整，原告一直催要，被告至今未还；2、证人楚叶红、刘晓梅的证言，原告一直再向被告催要借款。
被告刘涛未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告刘涛放弃质证权利。经本院审查，该证据能够证明被告向原告于2011年9月12日借款100000元。证人证言能够证明原告一直再向被告催要借款，该案不超诉讼时效。该证据客观、真实，本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2011年9月12日借原告100000元，有借条为证。借款到期后被告至今未偿还。原告于2014年与证人楚叶红、刘晓梅一起向被告催要借款。借条中未约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告借原告现金100000元，应按约定期限偿还借款，被告经催要未偿还原告借款，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款100000元的请求应予支持；对于原告要求被告支付利息57120元的请求，因原、被告在借条中未约定利息，对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后10日内偿还原告席伟华借款100000元：
二、驳回原告席伟华要求被告刘涛支付利息57120元的诉讼请求；
一审案件受理费1721元，由被告刘涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年六月十五日
书记员 陈潇璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00151号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人程某甲，绰号“小黄毛”，捕前系无锡市惠山区海景壹号酒店服务员。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审；同年5月20日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日4时24分许，被告人程某甲起意盗窃后进入殷某经营的位于本市北塘区惠钱路127号的惠钱宾馆，见该宾馆105房间房门未关，且殷某在房内熟睡，遂进入房间后从殷放在柜子上的衣服口袋内窃得人民币2700元。
2015年5月15日3时10分许，被告人程某甲起意盗窃后进入位于本市滨湖区钱荣路108号的维也纳酒店无锡太湖景区店，见收银员李某在收银台熟睡，遂翻入收银台后在抽屉内窃得人民币4500元。
被告人程某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人程某甲已退出赃款人民币5560元，并已发还被害人、被害单位。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，并有被害人殷某的陈述，证人王某、夏某、李某、程某乙、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、监控录像、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某甲归案后已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的九天，即自2015年5月20日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程某甲退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13883号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人闫炯，男，1985年11月25日出生。
被执行人郑丹丹，女，1984年4月20日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人闫炯、郑丹丹其他合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）朝民（商）初字第35184号民事判决书，判决确定“一、被告闫炯、郑丹丹于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月十三日的借款本金五万九千四百零九元四角九分、利息二千四百二十四元三角八分、罚息二百八十四元一角一分，并自二○一四年三月十四日起至偿清上述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的上限向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息；二、被告闫炯、郑丹丹于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千三百九十二元二角四分；三、被告闫炯、郑丹丹于本判决生效之日支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人闫炯、郑丹丹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（�国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人闫炯、郑丹丹可供执行的财产，经我院调查被执行人闫炯、郑丹丹名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35184号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人闫炯、郑丹丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5365-2号
原告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，理事长。
委托代理人薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告仇志仁，男，1956年7月30日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
本院在审理德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社诉被告仇志仁排除妨害纠纷一案，原告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社于2015年9月17日向本院提出先予执行的申请，申请法院责令被申请人立即停止侵害，排除妨害，返还坐落于德惠市经济开发区纬三路德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的粮食仓储基地。
本院认为，因被告仇志仁占用德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的粮食仓储基地，并阻止原告将收割的玉米存放到该粮库内，其行为影响了原告的生产经营，原告以粮食无法入库烘干并仓储，将会产生无法估量的损失为由申请先于执行符合法律规定，应予支持；但原告要求被告返还坐落于德惠市经济开发区纬三路德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的粮食仓储基地的请求，因在庭审中，被告提交了一份“抵债协议书”。因该案没有进行实体审理，故本院暂无法支持该项请求。为避免损失的发生，应先将原告的玉米放入粮库内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第（一）的规定，裁定如下：
一、被告仇志仁于本裁定送达之日起停止阻碍原告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社将其玉米存在德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社的粮食仓储基地内，允许原告入库烘干并仓储；
二、原告存放在该粮库的玉米由原告自行管理，被告仇志
仁应给予必要的配合及支持，否则将按妨碍诉讼追究法律责任；
三、原、被告双方严格依据本裁定执行，否则一切后果责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋艳艳
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第551号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：范晓彦，女，藏族，生于1985年2月7日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告范晓彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇到庭参加诉讼，被告范晓彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告范晓彦向我社贷款30000元，该贷款于2014年9月27日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告范晓彦未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告范晓彦归还在我社贷款30000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告范晓彦身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《个人借款合同》、借款借据一份，拟证明被告向原告借款30000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告范晓彦未到庭，未答辩，对以上证据未发表质证意见、亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月28日，原告挖角信用社与被告范晓彦签订《个人借款合同》一份。该合同主要约定：被告范晓彦向挖角信用社借款30000元，借款利息按月息8.3125‰执行，借款期限从2011年9月28日起至2014年9月27日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息8.3125‰基础上加收30%罚息（月罚息10.80625‰）。同日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告范晓彦未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告范晓彦偿还借款本金30000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《个人借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告范晓彦签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告范晓彦发放贷款30000元，已履行了合同约定的放款义务。被告范晓彦未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告范晓彦支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告范晓彦清偿借款本金30000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告范晓彦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范晓彦于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金30000元及利息和罚息（利息以本金30000元按月息8.3125‰从2011年9月28日起计算至2014年9月27日止；罚息以本金30000元按月罚息利率10.80625‰执行，从2014年9月28日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告范晓彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告范晓彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王春举
二〇一五年七月十七日
书记员 徐志东
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第315号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人孙月亮，农民，住江西省贵溪市。2006年6月27日因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人孙月亮犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人孙月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年7月13日21时许，被告人孙�亮窜至龙岩市新罗区西城中元酒店门口，遇到陈某，以急需用钱要出售一部黑色苹果四代手机，双方谈好价格后，被告人孙月亮乘陈某数钱之际，突然抢走陈某手中现金1500元，并丢下一部模型机驾车逃跑。2014年1月18日，被告人孙月亮被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人孙月亮的身份证明等书证、证人桂某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人孙月亮的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙月亮以非法占有他人财物为目的，趁人不备，夺取他人财物，计1500元，数额较大；被告人孙月亮系累犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙月亮对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年7月13日21时许，被告人孙月亮窜至龙岩市新罗区西城中�酒店门口，遇到陈某，以急需用钱要出售一部黑色苹果四代手机，双方谈好价格后，被告人孙月亮乘陈某数钱之际，突然抢走陈某手中现金1500元，并丢下一部模型机驾车逃跑。2014年1月18日，被告人孙月亮被公安机关抓获归案。
上述事实，有身份证明，浙江省宁波市海曙区人民法院（2006）甬海刑初字第187号刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人陈某的陈述，证人桂某、邹某的证言，被告人孙月亮的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙月亮以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，计1500元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙月亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后，被告人孙月亮能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙月亮犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于本判决生效第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年9月17日止）
二、责令被告人孙月亮退款1500元，归还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 王 蕊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡丹（代）
�刑法条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑终字第21号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，别名李平，男，回族，1974年5月3日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，无业。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年10月29日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
1997年5月1日因吸食毒品被原平凉市公安局决定强制戒毒三个月；2002年9月4日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年6月18日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制戒毒六个月，同年8月28日又被该局决定罚款2000元；2006年12月28日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制戒毒六个月；2007年2月9日因吸食毒品被平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年8月5日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月21日又被该局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2010年4月1日因犯贩卖毒品罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4000元，2013年6月23日刑满释放。
原审被告人丁吉虎，小名“尔利”，男，回族，1978年12月6日出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年10月29日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2011年3月2日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年3月16日被该局决定责令社区戒毒三年。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人李小平、丁吉虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）崆刑初字第277号刑事判决。原审被告人李小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省平凉市人民检察院检察员刘小玲、李春芬出庭履行职务，上诉人李小平、原审被告人丁吉虎到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人李小平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小平违反国家对毒品的管理法规，向他人出售毒品海洛因9.34克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人丁吉虎为吸毒人员代购毒品海洛因并从中牟利，其行为亦构成贩卖毒品罪。二审审理期间，上诉人李小平要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小平撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2014）崆刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马海军