成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第1051号
原告彭传富。
委托代理人张发普，四川益正律师事务所律师。
被告周华兴。
委托代理人申彪，四川均鼎律师事务所律师。
被告周云财。
委托代理人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
代表人李启平，经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
委托代理人孟黎珂，四川路石律师事务所律师。
原告彭传富与被告周华兴、被告周云财及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称“人保财险龙泉驿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭传富的委托代理人张发普到庭参加诉讼，被告周华兴的委托代理人申彪、被告周云财的委托代理人童娟到庭参加诉讼，第三人人保财险龙泉驿支公司的委托代理人孟黎珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传富诉称，2011年8月21日22时30分许，原告驾驶自己的五羊125二轮摩托车搭载罗杨沿云石路由清泉往石板滩方向行驶至云石路双柏村5组路段，遇相对方向周华兴驾驶川A05A**号本田普通二轮摩托车搭载张路沿道路左侧行驶至该处欲在前方左转弯进厂，在避让过程中，周华兴所驾车前部与原告所驾车左侧在石板滩方向的车道内相撞，致原告和罗杨、周华兴三人不同程度受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队确定周华兴承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。被告周华兴驾驶的川A05A**号本田普通二轮摩托车车主是周云财，该车在第三人人保财险龙泉驿支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。原告被撞后，被送往成都市新都区人民医院治疗，因病情严重，于2011年8月22日转院到成都军区八一骨科医院治疗。该院诊断：尺、桡骨骨干骨折伴下尺桡关节脱位（左，开放性）；股骨干骨折。原告经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为两处十级，后续医疗费共计约17000元，住院时间约需25天，出院后休息2个半月。故原告请求贵院判令：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费57489.15元、护理费4160元、住院伙食补助费1040元、交通费1560元、鉴定费1370元、后续医疗费17000元、误工费10990元、残疾赔偿金37106.4元、精神损害抚慰金5000元，合计135715.55元；2、第三人在其保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告周华兴辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；对鉴定伤残等级无异议，对后续治疗费和住院时间、出院休息时间有异议，被告已与原告协商一致，即后续治疗费为16000元，住院时间和出院休息时间不再计算损失；被告周华兴是驾驶员，被告周云财是登记车主。川A05A**号本田车在第三人处购买了交强险，第三人应承担保险范围内的赔偿责任。交强险以外损失原、被告按3：7责任比例承担。被告周华兴已不再申请做重新鉴定。
被告周云财辩称，被告周云财是川A05A**号车的实际车主，被告周华兴是事发时的驾驶员，被告周华兴具有驾驶证，没有酒后驾驶，周云财不承担赔偿责任；其他答辩意见与被告周华兴的答辩意见一致。
被告周云财辩称，周云财作为车主不应承担责任，其它答辩意见与周华兴一致。
第三人人保财险龙泉驿支公司述称，对本案交通事故事实及事故责任认定无异议；交强险分项进行赔付，另案已经在交强险范围内赔付了60000元；对伤残鉴定结果无异议；川A05A**号本田车在第三人处投保了交强险，交强险在保险合同有效期内，同意依法承担本案保险责任。
经审理查明，2011年8月21日22时30分许，原告驾驶自己的五羊125二轮摩托车搭载罗杨沿云石路由清泉往石板滩方向行驶至云石路双柏村5组路段，遇相对方向周华兴驾驶川A05A**号本田普通二轮摩托车搭载张路沿道路左侧行驶至该处欲在前方左转弯进厂，在避让过程中，周华兴所驾车前部与原告所驾车左侧在石板滩方向的车道内相撞，致原告和罗杨、周华兴三人不同程度受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队《成公交认字5101252011000331号》道路交通事故认定书认定，周华兴承担事故主要责任，彭传富承担事故次要责任，罗杨、张路不承担事故责任。原告受伤后被送往成都市新都区人民医院治疗，后又转院到成都军区八一骨科医院，该院诊断：尺、桡骨骨干骨折伴下尺桡关节脱位（左，开放性）；股骨干骨折。共住院27天，用去医疗费57489.15元。四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为两处十级，后续医疗费约17000元，住院时间约需25天，出院后休息2个半月。
另查明，被告周云财系本案事故车辆川A05A**号车的车主，被告周华兴系驾驶员。该车向本案第三人人保财险龙泉驿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原、被告已协商一致，即后续治疗费为16000元，住院时间和出院休息时间不再计算损失。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告彭传富提供的各方当事人身份信息、被告驾驶证和行驶证、保单、交通事故认定书、成都市新都区人民医院住院病历首页、成都军区八一骨科医院住院病案首页、成都军区八一骨科医院入院记录、成都军区八一骨科医院住院记录和出院证明书、新都区小芳副食店营业执照、彭传富与新都区小芳副食店签订的劳务协议一份、彭传富工资清单、彭传富保安服务总公司工作卡、由成都市新都区石板滩镇和平社区居民委员会出具的居住证明一份、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照等证据在卷予以证明。
本院认为，根据双方当事人均对交警部门的责任认定无异议，该认定书应当作为本案事故认定的依据，即被告周华兴承担事故主要责任，原告彭传富承担事故的次要责任。被告周云财是实际车主，但被告周华兴是实际使用人，故被告周云财不承担责任。第三人人保财险龙泉驿支公司为事故车辆承保了交强险，故应在保险责任限额内承担本案赔偿责任，不足部分再由被告周华兴和原告彭传富按责任比例承担。就本案原告彭传富的残疾赔偿金使用标准，原告彭传富所举证据能够充分说明其经常居住地及主要收入来源于城镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故受伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，本院认为本案的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。对于自费药扣除比例，本院根据审判经验认为按15%扣除为宜。原告方主张误工费的天数为157天，被告有异议，本院根据原告的病情酌定为87天。本次交通事故造成了罗杨及彭传富受伤的事实，故本案交强险平均使用，即本案交强险医疗限额为5000元，伤残赔偿限额为55000元。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，原告彭传富在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费57489.15元（其中自费药按15%扣除为8623.37元）；2、护理费1620元（60元／天×27天=1620元）；3、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天=1040元）；4、交通费400元；5、鉴定费1370元；6、后续治疗费16000元；7、误工费6090元（2100元／月／30天×87天）；8、残疾赔偿金42957.6元（17899元／年×20年×0.12=42957.6元）；9、精神抚慰金本院酌定3000元。上述损失共计129966.75元。第三人人保财险龙泉驿支公司应在交强险保险责任限额内支付原告彭传富60000元（含精神损害抚慰金）。被告周华兴支付原告彭传富48976.73元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后十日内，支付原告彭传富60000元人民币；
二、被告周华兴于本判决生效后十日内，支付原告彭传富48976.73元人民币；
三、驳回原告彭传富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（已减半收取），由被告周华兴负担1050元（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告），原告彭传富负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一二年十二月四日
书记员 史星月