山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2915号
上诉人（原审被告）：淄博博山奥华机械厂，住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304735758314K。
法定代表人：胡友龙，厂长。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博江图机械制造有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村。统一社会信用代码：9137030258308310X0。
法定代表人：康成虎，经理。
委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：胡友龙，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人淄博博山奥华机械厂因与被上诉人淄博江图机械制造有限公司、原审被告胡友龙买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人陈红、被上诉人许家高的委托诉讼代理人赵希翠到庭参加诉讼，被上诉人宋波涛、被上诉人淄博华迅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人淄博博山奥华机械厂上诉请求：1、依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1869号民事判决书；2、依法判令被上诉人归还上诉人模具三套，并赔偿经济损失23600元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人欠被上诉人货款15911元与事实不符。2016年5月24日至7月1日，被上诉人向上诉人供应铸件卡环价值11115元，在2016年5月双方口头约定价格后，上诉人已付预付款3100元，如果双方无其他争议，上诉人实际欠被上诉人货款8015元。被上诉人的产品存在严重质量问题，给客户造成重大损失，上诉人被客户索赔23600元。双方交易结束后，被上诉人未归还上诉人模具三套。
被上诉人淄博江图机械制造有限公司辩称：上诉人主张欠被上诉人货款8015元于事实不符，证据不足。被上诉人未收到上诉人的付款，也未收到预付款。一审中上诉人从未主张过预付款的情况，在调查笔录中被上诉人对欠货款15911元的事实已经承认。被上诉人收货后在合理期限内未提出质量问题，一审中也未反诉，关于质量异议已超过1年的诉讼时效。被索赔的事上诉人一审中未提出，被上诉人不知情，与本案无关，不应向被上诉人索要索赔款。被上诉人从未收到过上诉人的模具。
淄博江图机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款17301元，赔偿经济损失752.6元。
一审法院认定事实：被告淄博博山奥华机械厂成立于2002年2月5日，企业性质为个人独资企业，投资人为被告胡友龙。原告于2016年5月24日至2016年7月1日期间向被告淄博博山奥华机械厂供应铸件和卡环。但被告淄博博山奥华机械厂未按约全额付款，截止目前尚欠原告货款15911元。原告向被告索要上述款项未果，以致形成本案诉讼。
一审法院认为，原告与被告淄博博山奥华机械厂之间的买卖合同合法，受法律保护。原告向被告淄博博山奥华机械厂交付铸件和卡环，被告淄博博山奥华机械厂欠原告货款15911元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。原告请求判令被告淄博博山奥华机械厂支付货款15911元，一审法院依法予以支持。因原、被告双方对支付价款的时间没有约定，被告淄博博山奥华机械厂应当在收到铸件和卡环的同时支付货款，而被告未能支付，原告请求被告自收货之日即2016年5月24日起至2017年5月24日止计算赔偿原告逾期付款利息损失，于法有据；因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算赔偿原告的逾期付款利息损失，按此计算方法计算，原告的逾期付款利息损失为823元。原告现主张752.6元，余款视为原告自愿放弃。原告请求被告支付的模型费1390元，未经被告确认，且原告无其他证据支持其主张，原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。被告淄博博山奥华机械厂系被告胡友龙出资成立的个人独资企业，被告胡友龙应对被告淄博博山奥华机械厂的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告淄博博山奥华机械厂支付原告淄博江图机械制造有限公司货款15911元；二、被告淄博博山奥华机械厂赔偿原告淄博江图机械制造有限公司利息损失752.6元。以上一、二项合计16663.6元，于本判决生效后十日内付清。三、被告胡友龙对以上一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告淄博江图机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费251元，减半收取126元，财产保全费200元，合计326元，由原告淄博江图机械制造有限公司负担25元，由被告淄博博山奥华机械厂、胡友龙负担301元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人淄博博山奥华机械厂提交中国工商银行网上银行电子回单一份（系复印件，无原件）、（2017）鲁0302民初783号之一民事裁定书一份、淄博万发机械制造厂民事起诉状一份，拟证明上诉人已于2016年5月10日支付货款3100元，在一审中并未扣除该款项。经质证，被上诉人淄博江图机械制造有限公司对中国工商银行网上银行电子回单的真实性有异议，认为该回执系复印件没有正式的公章，对其来源的真实性有异议，另外从这份回单中交易双方系淄博博山奥华机械厂与康中超的一份交易流水，与本案被上诉人无关，且交易时间是2016年5月10日，被上诉人与上诉人从2016年5月24日开始发生业务，在5月24日之前双方没有业务往来，因此被上诉人认为此证据与本案缺乏关联性；对民事裁定书的真实性无异议，但与本案无关，只能证明万发机械厂与上诉人存在买卖合同纠纷；对淄博万发机械制造厂民事起诉状的真实性无异议，但只能证明上诉人与万发机械厂存在买卖合同纠纷，与本案无关。被上诉人淄博江图机械制造有限公司在一审中提交过磅单三份、收到条一份的证据证明欠款15911元。经质证，上诉人淄博万发机械制造厂对上述证据的真实性均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交到网上银行电子回单系复印件，是被上诉人不认可，亦无原件相印证，本院不作为证据采用。上诉人提交到裁定书及起诉状与本案无关，本院不予采信。被上诉人提交过磅单三份及收到条一份，上诉人均无异议，足以证明本案欠款事实，本院予以采信。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人淄博江图机械制造有限公司主张上诉人淄博博山奥华机械厂欠其货款15911元是否有依据。被上诉人淄博江图机械制造有限公司在一审中提交的过磅单三份、收到条一份上均载明货款价格及金额，共计货款15911元，上诉人淄博博山奥华机械厂对该证据的真实性均无异议，足以证明上诉人淄博博山奥华机械厂共计欠被上诉人淄博江图机械制造有限公司货款15911元。上诉人淄博博山奥华机械厂主张欠被上诉人11115元，但无证据证明，对上诉人淄博博山奥华机械厂的该上诉理由，本院不予采信。上诉人淄博博山奥华机械厂主张已预付货款3100元，但其提交的付款证据网上银行电子回单系复印件，被上诉人对此不予认可，上诉人无原件相印证，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人淄博博山奥华机械厂主张欠被上诉人8015元证据不足，对其该上诉理由本院不予采信。一审法院判令上诉人淄博博山奥华机械厂支付被上诉人淄博江图机械制造有限公司货款15911元并无不当。
上诉人淄博博山奥华机械厂提出的第二、三项上诉请求即提出货物质量问题并要求返还模具系反诉，但其在一审中未对该两项问题提起反诉，不属于一审审理范围，二审仅对一审审理范围内当事人提起上诉的部分进行审理，上诉人的第二、三项上诉请求不属于本院二审审理范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人淄博博山奥华机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217.00元，由上诉人淄博博山奥华机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 孙广学
审判员 苏晓宇
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽晨