南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2899号
原告陈淑英，女，1945年7月生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告经巧生，男，1968年8月生，汉族，驾驶员。
被告魏小春，女，1972年8月生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈淑英与被告经巧生、魏小春、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托代理人李晓江，被告经巧生与魏小春，被告保险公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑英诉称，2014年10月31日13时54分许，在溧水区永阳镇珍珠南路，被告经巧生驾驶苏A×××××牌照小型普通客车倒车时撞倒原告，致原告受伤，入院治疗。该事故经交警认定经巧生负事故的全部责任。另查明，苏A×××××牌照小型普通客车登记在魏小春的名下。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该事故已造成原告八级伤残。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院要求由被告赔偿原告的医药费17900.72元、住院伙食补助费780元、营养费900元、护理费5400元、残疾赔偿金113341.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元、交通费500元，合计156182.52元，扣除被告保险公司已支付给原告的赔偿款10000元，实际要求由被告赔偿原告146182.52元。
被告经巧生与魏小春辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。苏A×××××牌照小型普通客车是经巧生开的，登记在魏小春的名下，经巧生与魏小春系夫妻关系。该车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内。事故发生后经巧生已支付原告赔偿款5000元。另外支付原告住院期间的护理费560元（该款支付给护工）。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆苏A×××××牌照小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期内。我公司已在交强险限额内支付给原告10000元。对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期限均有异议，申请重新鉴定。对原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药的费用。原告的诉请过高。请法院依法认定。
经审理查明，2014年10月31日13时54分许，在溧水区永阳镇珍珠南路，经巧生驾驶苏A×××××小型普通客车倒车时撞倒行人陈淑英，造成陈淑英受伤的交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，经巧生负事故的全部责任。陈淑英不负责任。
原告受伤后即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、右肱骨外科颈骨折；2、枕骨骨折；3、右髋关节炎。2014年12月8日原告出院。期间原告共住院治疗39天。2015年6月12日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、被鉴定人陈淑英右上肢的损伤构成道路交通事故八级伤残。2、建议被鉴定人陈淑英的休息（误工）期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，经巧生驾驶的苏A×××××小型普通客车登记在被告魏小春的名下，经巧生与魏小春系夫妻关系。苏A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。交强险及商业三者险的保险期限均从2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后原告已收到被告保险公司在交强险限额内支付的医疗费10000元，收到被告经巧生支付的赔偿款5000元。被告经巧生支付原告住院期间的护理费560元（该款直接支付给护理人员）。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、诊疗证明书、交通费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、收据、收条、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，经巧生负事故的全部责任，陈淑英不负责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告各项损失的确认，医药费17900.72元，庭审中被告均无异议，本院予以认定。住院伙食补助费780元（39天×20元／天），庭审中双方协商为702元（39天×18元／天），本院予以认定。营养费900元（90天×10元／天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告在南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告的营养期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信。标准可按原告主张的10元／天计算。本院认定营养费为900元（90天×10元／天）。护理费5400元（90天×60元／天），护理期限应参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。根据原告在南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告的护理期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信。对护理费标准的计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认定原告合理的护理费为5400元（90天×60元／天）。残疾赔偿金113341.8元（34346元／年×11年×30%）。庭审中被告均对原告的伤残等级按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告的八级伤残等级及误工期、护理期及营养期均有异议，并申请重新鉴定。本院认为，南京东南司法鉴定中心的鉴定程序并不违反《司法鉴定程序通则》的有关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。被告保险公司未能提供足以反驳该份鉴定意见在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足的证据。故对被告保险公司对原告的伤残等级及误工期、护理期及营养期限重新鉴定的申请本院不予以支持。由于原告出生于1945年7月，定残日为2015年6月。本院认定残疾赔偿金为103038元（34346元／年×10年×30%）。精神损害抚慰金15000元，因本起交通事故已造成原告伤残的后果，原告遭受了精神损害。根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院确定为15000元为宜。鉴定费2360元，该费用为原告发生的实际损失，本院予以认定。交通费500元，庭审中双方协商为300元，本院予以认定。综上，原告因涉案事故的经济损失为145600.72元。
由于经巧生驾驶的苏A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失145600.72元应由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费17900.72元、住院伙食补助费702元、营养费900元，合计19502.72元，该10000元款保险公司已支付给原告）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、残疾赔偿金103038元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计123738元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）。被告保险公司已在交强险限额内支付给原告的10000元应予以扣除。交强险限额不足赔偿的部分23240.72元（145600.72元-120000元-鉴定费2360元），由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在50万元（投有不计免赔险）商业三者险限额内赔偿原告23240.72元（23240.72元×100%×100%）。对鉴定费2360元可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事车苏A×××××小型普通客车的所有人即被告经巧生与魏小春予以赔偿。被告经巧生已支付给原告的赔偿款5000元应予以扣除。被告经巧生已支付给护工的护理费560元应由原告予以返还给被告经巧生。被告保险公司辩称商业三者险一并处理时应对原告的医药费扣除10%非医保用药部分费用的观点，本院认为，商业三责险是保险人与被保险人就合同条款达成一致而签订的保险合同，合同依法成立后，对双方当事人具有法律效力。保险公司认为保险条款约定对原告的医药费应扣除10%非医保用药部分的费用。对该条款被告保险公司应负举证证明已与被保险人签订保险合同时尽告知义务或在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示。现保险公司未出示证据证明已履行明确说明义务，且在保险合同订立时也未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识予以提示，故该保险条款约定对原告的医药费应扣除10%非医保用药部分费用免责条款不发生效力。对被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药部分费用的观点本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司已支付给原告的赔偿款10000元，实际应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司给付原告赔偿款110000元。原告在收到该款后应返还被告经巧生支付给护工的护理费560元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告23240.72元。
三、从本判决生效之日起十日内，被告经巧生与魏小春应赔偿原告2360元，扣除被告经巧生已支付给原告的赔偿款5000元，实际应由原告返还被告经巧生与魏小春2640元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3224元，由被告经巧生与魏小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3224元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 韩 琳