wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第268号
原告：ＸＸ。
委托代理人：陈石。
委托代理人：朱仲烨。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
原告ＸＸ与被告温州市海城建筑工程有限公司（以下简称“海城公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈石、朱仲烨，被告海城公司法定代表人潘国普的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告为其名下的安吉溪尚一品项目做宣传，与原告协商由原告为该项目做宣传。从2012年1月8日至2013年6月28日，原告先后九次交付各种广告产品，并且被告也将该宣传产品投入使用，产生货款共计23240.4元。但是，所欠货款被告至今仍未支付。故原告诉请判令：1.被告立即支付广告费23240.4元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海城公司答辩称：被告从未要求原告制作广告，系实际施工人向原告制作广告，根据合同规定，应当由实际施工人承担，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.营业执照一份，证明安吉博扬广告社系原告经营的个体工商户的事实；
2.送货单九份，证明原告从2012年1月8日开始到2013年6月28日先后九次为被告项目部制作广告产品共计23240.4元的事实；
3.现场照片八份，证明被告在安吉溪尚一品施工现场工地项目部内的所有广告宣传项目均系原告制作，并且被告已经投入使用的事实；
4.申请法院调取的安吉县劳动监察大队存档的管理人员工资表及调查笔录一组，证明潘某、奚某、凌某等人系被告在安吉溪尚一品工程项目的负责人的事实。
被告海城公司对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，对其中除了由奚某签字的送货单外均认为与被告公司无关，且该组送货单均为连号，说明从1-6月原告只与被告发生了交易，使被告难以相信；对证据3的三性有异议，认为照片无法显示与被告有关，且制作的数量、金额无法证明；对证据4认为该组材料属于安吉县劳动监察大队的调查材料，在调查结果尚未出来之前尚不能证实，被告是不认可这些材料的。
被告海城公司未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1的证明力予以确认；对证据4中调查询问笔录的内容可以看出，安吉县劳动监察大队对海城溪尚一品项目调查的主要争议内容是其管理人员工资表中记载的工资数额的真实性，对任职人员名单被调查的人员都是没有异议的，且该名单是由该项目的会计凌某某提供备案的，因此，本院对其记载的任职人员名单予以认可；故对证据2中由奚某、凌某签字的两份送货单予以确认，对其余送货单因签收人名字无法识别，本院无法予以核实，不予认定；对证据3本院认为仅能反映海城建筑某工地制作了宣传横幅、标语等广告标识，不能反映该广告标识均由原告制作，故本院不予认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告海城公司承建了安吉溪尚一品工程项目，奚某、凌某等人为项目部管理人员。因宣传需要，该工程项目部于2013年4月2日和2013年6月28日向原告定制了广告宣传标识，制作费用为2870元，并经被告管理人员签收，但广告制作费用一直未付。原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告ＸＸ与被告海城公司之间的广告宣传标识定制行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。原告已按被告要求交付了工作成果，被告理应按约定给付报酬。现被告拖欠款项不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原告提供的部分送货单的证明力存在瑕疵，对该部分证据证明的广告制作费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州市海城建筑工程有限公司给付原告ＸＸ广告制作费用2870元及逾期付款利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元（已减半），由原告ＸＸ负担165元，被告温州市海城建筑工程有限公司负担25元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王斐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第50号
罪犯刘春红，男，出生于1971年4月4日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2003年6月19日作出（2003）镇刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处执行有期徒刑十六年。本院于2005、2007、2009、2011年8月减刑四年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00287号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑银，男，1972年9月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2008年12月因吸毒被强制隔离戒毒。2009年7月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月，同年8月22日刑满释放。2011年12月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月31日刑满释放。2013年10月16日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人郑银犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人郑银到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫事实：2013年10月16日12时许，被告人郑银窜至重庆市南岸区××超市内，在该超市的生鲜货品区，郑银将一包生鲜牛腩肉称重打价（重2.1千克，价值113元）后，放进自己随身携带的一个黑色挎包里，从超市的未购物通道离开。该超市保安谭某某发现后随即追出，在距超市一百多米远的天桥处，谭某某抓住被告人郑银，要求其交出所盗牛肉。郑银为抗拒抓捕，与谭某某发生扭打，并将谭的右手大拇指和食指咬伤。后被告人郑银被随后赶来的××超市的其他保安制服，并从其身上搜出所盗牛肉。经鉴定，谭某某的损伤程度属轻微伤。
（二）盗窃事实：同年10月8日至10月14日期间，被告人郑银多次到南岸区××超市盗窃物品，共计价值173元。具体事实如下：
1、2013年10月8日11时许，被告人郑银盗走两双“七匹狼”牌精梳棉休闲男袜，供其自用。后经鉴定，其所盗男袜共计价值29.8元。
2、同月10日11时许，郑银盗走一桶红蜻蜓大豆油（1.8L），后销赃获款20元。经鉴定其实际价值为21.5元。
3、同月12日11时许，郑银盗走两条“金号”牌无捻提缎绣面巾，后销赃获款10元。经鉴定其实际价值为39.6元。
4、同月14日11时许，郑银盗走两袋“牛浪汉”牌五香味牛肉干（238克／袋），后销赃获款20元。经鉴定实际价值81.8元。
被告人郑银归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第01514号刑事判决书、重庆市渝中区看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人谭某某、杨某的证言，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定结论书，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，被告人郑银在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郑银以非法占有为目的，在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人郑银以非法占有为目的，在一年内多次盗窃超市的财物，共计价值173元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均能成立，应予支持。
被告人郑银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其犯有数罪，应依法实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人郑银退赔被盗单位重庆市南岸区××超市经济损失173元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0163号
原告秦建红。
被告陈均熙。
原告秦建红与被告陈均熙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦建红、被告陈均熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建红诉称：原被告之间存在买卖关系，2014年11月2日，被告向原告购买化纤原料共计127811元。被告转账支付6万元，后又支付了5万元，期间被告又向原告购买原料，故结欠原告原料款为18881元。被告在发给原告的短信中也认可该金额。2014年1月16日，被告又从原告处抢走了5箱耳丝，金额为3300元，故被告共计结欠原告货款22181元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告陈均熙归还原告货款22181元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈均熙辩称：原被告双方确实存在买卖合同关系，被告结欠原告原料款17811元。原告所称短信不是被告发的。被告没有向原告购买过5箱耳丝。且原告的妻子沈XX向被告购买布匹，尚结欠被告货款，故被告不同意支付原告货款。
经审理查明：吴江市XX化纤销货单载明收货人为陈金喜，货款合计127811元，转账6万元，总结欠款为67811元。销货单右下角陈均熙签字确认。
秦建红向本院提交对方姓名为陈XX（手机号码为137××××0098）的短信往来记录，内容大致为：秦建红称金额为38881元，要求对方转账支付。陈XX称先转账2万元，余款下周四支付。陈均熙认可137××××0098为其本人手机号码。
以上事实，由原告提交的销货单、短信记录及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方存在化纤原料等货物买卖关系。原告认为被告结欠原料款18881元，并提交销货单、短信记录为证。被告虽辩称短信不是其发送的，但未举证证明，本院对被告此抗辩意见不予采信。对于原告认为被告尚结欠其耳丝款3300元，亦未举证证明，本院不予支持。另被告抗辩认为原告妻子沈XX尚结欠被告货款，对此被告可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈均熙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建红货款18881元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由原告秦建红负担25元，由被告陈均熙负担152元，被告陈均熙应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告秦建红，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年四月十二日
书记员 高文倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3342号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：刘胜才。
被告：辛立芬。
被告：赵宝军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘胜才、辛立芬、赵宝军追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘胜才到庭参加诉讼。被告辛立芬、赵宝军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告刘胜才以消费信贷分期付款的方式购买解放车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告赵宝军向原告提供了反担保。被告辛立芬为刘胜才的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告刘胜才未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付13202.89元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘胜才追偿并要求其支付违约金，由被告赵宝军、辛立芬承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘胜才给付我原告为其代偿的借款本息13202.89元及违约金3960.87元，被告赵宝军、辛立芬承担连带责任。
被告刘胜才辩称：对原告起诉代偿借款本息13202.89元没有异议，但是我不还款是由原因的，理由是我购买的车的长度与行驶证上的长度不相符，找到出卖方一直不给我解决该问题，导致我没有及时还款，如果车的长度与行驶证上的长度达到一致，我马上偿还借款及违约金。
被告辛立芬未作答辩。
被告赵宝军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月15日，榆林市冀东汽车销售服务有限公司、被告刘胜才、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵宝军签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告刘胜才从榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放车一台，车辆总价款413000元；
2、合同约定首付车款124000元，剩余车款289000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告刘胜才从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入榆林市冀东汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告刘胜才必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告刘胜才向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告赵宝军愿为被告刘胜才履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告刘胜才实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告刘胜才从一汽汽车金融有限公司贷款289000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘胜才从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、扣划证明，用于证明因被告刘胜才拖欠一汽汽车金融有限公司借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年6月8日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告赵永春应偿还已到期的借款本息13202.89元；
证据六、结婚证复印件，用于证明被告辛立芬与被告刘胜才系夫妻关系；
证据七、财产共有人承诺书，用于证明被告辛立芬作出承诺，愿以夫妻共有财产偿还被告刘胜才银行借款及原告代偿款
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告刘胜才对原告提交的证据均认可，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告刘胜才、被告赵宝军签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月31日，被告刘胜才与一汽汽车金融有限公司签订了《贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告刘胜才未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年6月份，一汽汽车金融有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘胜才应偿还已到期的借款本息13202.89元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘胜才辩称因其购买标的车的长度与行驶证上的长度不相符，厂家不予解决，所以未偿还借款，但被告的该主张不能抗辩已履行保证责任的原告，被告刘胜才可另案处理。被告刘胜才自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘胜才追偿。
被告刘胜才不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告刘胜才应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告刘胜才违约，被告刘胜才向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于违约金过高，本院酌定按照原告实际履行担保额的15%确定违约金数额。被告辛立芬系被告刘胜才配偶，并作出财产承诺，愿以夫妻共有财产为被告刘胜才还款。被告赵宝军为被告刘胜才向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘胜才于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息13202.89元；
二、由被告刘胜才于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金1980元（13202.89元×15%）；
三、被告辛立芬、赵宝军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，保全费191元，共计305元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担35元，被告刘胜才负担270元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费229元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民催3号
申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，组织机构代码32959780-X。
法定代表人司冠林，该公司董事长。
申报人江苏金石稀土有限公司，住所地江苏省沛县大屯矿区，统一社会信用代码913203221368751131（2/2）。
法定代表人吴滨，该公司总经理。
申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司因丢失长安银行股份有限公司宝鸡分行签发的出票人为深圳秦川国际融资租赁有限公司，票号为3130005227127089，出票日期为2016年7月27日，到期日期为2017年1月27日，票据金额为人民币200000元，收款人为遂宁亨源商贸有限公司的银行承兑汇票一张，申请人于2016年11月22日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年12月8日向人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人江苏金石稀土有限公司在规定期间向本院申报权利（并提供票号为3130005227127089银行承兑汇票正本）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人深圳秦川国际融资租赁有限公司承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1076号
原告：张某某，女，1962年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：宫某某，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告宫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月13日，原、被告因感情破裂在吉林市龙潭区婚姻登记处办理了协议离婚，协议内容是：子女自立，坐落于江密峰镇唐房村四社84平方米的私产住宅归女方。离婚后，原告多次和被告进行电话联系，要求办理房屋更名过户手续，被告总是以工作忙，没有时间为由拒不到场。2012年12月初，原告动员两个儿子先后给被告多次打电话，请求被告来江密峰镇办理房屋过户更名手续，被告还是拒不到场。故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告宫某某履行离婚协议，由被告宫某某协助原告张某某办理房屋更名过户手续，将坐落于龙潭区江密峰镇唐房村四社地号01，65幢，84平方米的私有房产住宅的产权人姓名登记至原告张某某名下；2、诉讼费由被告承担。
被告宫某某辩称：首先，原告所述的并不是事实，其提出的诉讼请求没有法律依据。原、被告于2009年协议办理离婚手续，离婚协议中约定了共有财产归原告。在原告主张办理房屋更名手续时，被告多次配合她到房屋管理部门办理，但是由于原告自己准备材料不全等理由没有办理成手续，过错并不在被告。被告并没有违反离婚协议的约定，离婚协议中也没有明确约定办理更名过户的时间。按照证据规则，对合同的违约、变更应当由主张违约的一方提供证据证明，而原告并不能提供被告违约的证明，原告的请求不应当得到法院支持。其次，原告和被告于2009年离婚，原告要求更名过户的权利至今已经超过了法定的两年诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。就诉讼费问题，由于不是被告违约，而是原告无理告诉，故诉讼费应由原告自行承担。此外，原告与其家人张秀云到我家将我现在的爱人打成轻微伤，严重侵犯了被告的正常生活，如果原告能够认识到自己的错误，并且公开对被告现在的爱人赔礼道歉，被告仍然可以配合办理更名过户手续。关于被告个人的承包地的经营权以及被告土地所给予的农业直接补贴等各项待遇，被告要求在本案中一并处理、并给予解决。综上，恳请法院查清事实，驳回原告诉讼请求，并支持被告请求。
经审理查明：原告张某某与被告宫某某于2009年8月13日在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定，子女自立，坐落于江密峰镇唐房村四社建筑面积84平方米的私有房产归女方张某某所有。诉争房屋产权证号为吉林市房权证乡镇字第J35-0817**号，房屋产权证上登记的房屋所有权人为宫某某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告张某某与被告宫某某自愿协议离婚，双方达成的离婚协议有效，原告张某某有权要求被告宫某某协助办理诉争房产的更名过户手续，被告宫某某有义务予以协助和配合。关于被告宫某某提出的诉讼时效抗辩，因双方在协议中未约定履行期限，故未超过诉讼时效。关于被告宫某某提出的将其个人份额的土地承包经营权及地上的农业直接补贴等各项待遇在本案中一并处理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，“……被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，以及第一百四十条之规定，“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，但被告所主张的内容与本案无法律及事实上的牵连关系，且本案被告宫某某仅以抗辩的方式提出要求，并未提起反诉，故未予以一并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，本院判决如下：
被告宫某某于本判决生效之日起10日内履行离婚协议，协助原告张某某办理坐落于江密峰镇唐房村四社，房屋产权证号为吉林市房权证乡镇字第J35-0817**号，建筑面积为84平方米的私有房屋的产权过户变更登记手续。
案件受理费300.00元，由被告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年二月十八日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1076号
原告：张某某，女，1962年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：宫某某，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告宫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年8月13日，原、被告因感情破裂在吉林市龙潭区婚姻登记处办理了协议离婚，协议内容是：子女自立，坐落于江密峰镇唐房村四社84平方米的私产住宅归女方。离婚后，原告多次和被告进行电话联系，要求办理房屋更名过户手续，被告总是以工作忙，没有时间为由拒不到场。2012年12月初，原告动员两个儿子先后给被告多次打电话，请求被告来江密峰镇办理房屋过户更名手续，被告还是拒不到场。故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告宫某某履行离婚协议，由被告宫某某协助原告张某某办理房屋更名过户手续，将坐落于龙潭区江密峰镇唐房村四社地号01，65幢，84平方米的私有房产住宅的产权人姓名登记至原告张某某名下；2、诉讼费由被告承担。
被告宫某某辩称：首先，原告所述的并不是事实，其提出的诉讼请求没有法律依据。原、被告于2009年协议办理离婚手续，离婚协议中约定了共有财产归原告。在原告主张办理房屋更名手续时，被告多次配合她到房屋管理部门办理，但是由于原告自己准备材料不全等理由没有办理成手续，过错并不在被告。被告并没有违反离婚协议的约定，离婚协议中也没有明确约定办理更名过户的时间。按照证据规则，对合同的违约、变更应当由主张违约的一方提供证据证明，而原告并不能提供被告违约的证明，原告的请求不应当得到法院支持。其次，原告和被告于2009年离婚，原告要求更名过户的权利至今已经超过了法定的两年诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。就诉讼费问题，由于不是被告违约，而是原告无理告诉，故诉讼费应由原告自行承担。此外，原告与其家人张某某到我家将我现在的爱人打成轻微伤，严重侵犯了被告的正常生活，如果原告能够认识到自己的错误，并且公开对被告现在的爱人赔礼道歉，被告仍然可以配合办理更名过户手续。关于被告个人的承包地的经营权以及被告土地所给予的农业直接补贴等各项待遇，被告要求在本案中一并处理、并给予解决。综上，恳请法院查清事实，驳回原告诉讼请求，并支持被告请求。
经审理查明：原告张某某与被告宫某某于2009年8月13日在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定，子女自立，坐落于江密峰镇唐房村四社建筑面积84平方米的私有房产归女方张某某所有。诉争房屋产权证号为吉林市房权证乡镇字第J35-0817**号，房屋产权证上登记的房屋所有权人为宫某某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告张某某与被告宫某某自愿协议离婚，双方达成的离婚协议有效，原告张某某有权要求被告宫某某协助办理诉争房产的更名过户手续，被告宫某某有义务予以协助和配合。关于被告宫某某提出的诉讼时效抗辩，因双方在协议中未约定履行期限，故未超过诉讼时效。关于被告宫某某提出的将其个人份额的土地承包经营权及地上的农业直接补贴等各项待遇在本案中一并处理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，“……被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，以及第一百四十条之规定，“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”，但被告所主张的内容与本案无法律及事实上的牵连关系，且本案被告宫某某仅以抗辩的方式提出要求，并未提起反诉，故未予以一并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，本院判决如下：
被告宫某某于本判决生效之日起10日内履行离婚协议，协助原告张某某办理坐落于江密峰镇唐房村四社，房屋产权证号为吉林市房权证乡镇字第J35-0817**号，建筑面积为84平方米的私有房屋的产权过户变更登记手续。
案件受理费300.00元，由被告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年二月十八日
代理书记员 祖雨晴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第360号
上诉人（原审原告）郝庆全，男，1971年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曲立东，男，出生年月不祥，汉族，农民。
上诉人郝庆全与被上诉人曲立东因侵权责�纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2013）大汤民初字第00219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，因关于土地所有权和使用权争议不属于人民法院管辖，应由人民政府处理。裁定：驳回原告郝庆全的起诉。案件受理费300元，予以返还。
上诉人郝庆全不服，上诉称：争议的土地是上诉人家一直承包至今的承包地。村委会的调解书上诉人不知道，更不存在换地之说。被上诉人私自将上诉人的地抓毁，导致上诉人损失半亩多耕地，种在地边护坡的刺槐树、杏条也都被抓掉。该地上诉人一直享有使用权，本案属于土地承包经营权纠纷，法院应予进一步审理。请求二审法院撤销原裁定，作出公正的判决。
本院认为，上诉人与被上诉人的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 盖世非
二〇一四年三月十四日
书记员 张文生
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第307号
原告：高某某，女，1973年3月13日生，汉族，农民。
被告：邢某某，男，1971年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
原告高某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邢某某及其委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月16日登记结婚。婚后育有一子邢思俊（现24岁）。原、被告婚后因感情不和，且无法沟通，及被告长期不工作，导致家庭生活极其困难。而且在原、被告共同生活期间，被告经常对原告进行辱骂、殴打，这严重影响夫妻感情，原、被告已经到了无法继续共同生活下去的地步。现原、被告已分居十月之久，感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚。原、被告没有共同财产。要求与原告共同偿还债务3.8万元。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.藏传贵出具的证明1份，证明原告从2014年6月份开始租用藏传贵房屋，每月200元。
3.红土崖镇红一村民委员会出具的证明1份，证明原告在红土崖镇红一村居住。
被告质证：对证据1、2、3均无异议。
被告为证明其事实主张，举证如下：
欠条9份、鸿运超市出具的证明1份及吉林省农村信用社贷款还款凭证1份，证明原、被告间存在共同债务3.8万元。
原告质证：对被告提供的2012年10月15日向邢树武借1000元的借条、2013年7月3日向王宇有借2000元的借条、2012年5月20日向邢树双借2000元的借据的真实性有异议，我不知道有该三笔借款。对于被告所举的其他证据无异议。
关于本案证据，本院认证如下：对于原告所举的证据1、2、3，被告均无异议，本院经审核，对该三份证据予以确认。对于被告所举的证据，原告对2012年5月20日、2012年10月15日和2013年7月3日的借条的真实性有异议，且该三笔借款的债权人系被告的弟弟及朋友，与被告有利害关系，在无其他证据加以佐证的情况下，该三份借条的真实性无法确定，故本院不予确认；对于被告所举的贷款还款凭证，虽然原告对其无异议，但因该笔债务已经清偿，因此不应再作为夫妻共同债务；对于被告所举的其他证据，原告无异议，本院经审核予以确认。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论和本院认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于1992年3月16日登记结婚。婚后生育一子邢思俊（1992年3月21日生），邢思俊已经能够独立生活。法庭审理过程中，原、被告均表示没有夫妻共同财产需要分割。原、被告在婚姻关系存续期间产生共同债务28200元（分别为：欠王连祝5000元、欠何玉山2000元、欠何贵金1000元、欠邢忠勋1万元、欠邢忠连6000元、欠鸿运超市4200元），至今尚未偿还。原告从2014年6月起与被告分居，租住在藏传贵位于白山市浑江区红土崖镇红一村的房屋内。原、被告均同意离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，二人自愿离婚，不违反法律规定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于债务28200元，由于发生在原、被告婚姻关系存续期间，且所借债务均用于婚生子邢思俊上学及家庭生活，因此原、被告应当共同偿还上述债务。对于原告关于其为家庭生活向其嫂子及其他亲友借款的主张，因其无证据证明，且被告不认可还存在其他债务，故对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告邢某某离婚。
二、原告高某某与被告邢某某对于欠王连祝5000元、何玉山2000元、何贵金1000元、邢忠勋1万元、邢忠连6000元、鸿运超市4200元，合计28200元的共同债务，各承担14100元。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某与被告邢某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李明阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0425号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张耀春，居民。
被告朱桂堂，居民。
被告贾斯铨，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告张耀春、朱桂堂、贾斯铨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人李毕到庭参加诉讼，被告张耀春、朱桂堂、贾斯铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2012年6月11日，被告张耀春在我行下属八滩支行（原八滩信用社）借款30000元，还款日期为2013年5月10日，月利率为9.465‰，被告朱桂堂、贾斯铨自愿为借款人提供担保，并与我行八滩支行（原八滩信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告张耀春没有归还借款本金和利息，被告朱桂堂、贾斯铨作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告张耀春归还30000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告朱桂堂、贾斯铨对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张耀春、朱桂堂、贾斯铨未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月25日，被告张耀春、朱桂堂、贾斯铨与原告下属八滩支行（原八滩信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定张耀春向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱桂堂、贾斯铨为张耀春借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2012年6月11日，张耀春在原告下属八滩支行（原八滩信用社）借款30000元，约定还款时间为2013年5月10日，月利率为9.465‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告张耀春没有归还借款本金和利息，被告朱桂堂、贾斯铨作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告张耀春作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告朱桂堂、贾斯铨作为连带责任担保人，应当对被告张耀春还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告张耀春、朱桂堂、贾斯铨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀春于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2012年6月11日起至2013年5月10日止，按照约定贷款月利率9.465‰计息；从2013年5月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率14.1975‰计息）。
二、被告朱桂堂、贾斯铨对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费856元，由被告张耀春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3858号
原告：蔡徐亮。
委托诉讼代理人：张月芬。
被告：江苏金宇置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧（中华商城2幢2-5-C15号）。
法定代表人：董夫钱，该公司总经理。
被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧朝阳路南侧。
法定代表人：林长瑜，该公司总经理。
原告蔡徐亮与被告江苏金宇置业发展有限公司（以下简称金宇公司）、泗阳县水仙楼市场管理有限公司（以下简称水仙楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡徐亮到庭参加了诉讼，被告金宇公司、水仙楼公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡徐亮向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付租金24727元及滞纳金；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：中华商城是被告金宇公司于2010年投资建设，由被告水仙楼公司运营管理。在销售期间，被告进行了大量宣传，全程委托经营管理，10年托管、30年大财主。承诺财富年，前三年24%、第四年8%、第5年9%、第6-10年90%。原告于2012年10月10日与被告金宇公司签订了商品房买卖合同，于2012年12月14日与被告水仙楼公司签订委托经营管理合同。合同签订后，原告向被告支付了购房款。按照委托经营管理合同第二条规定，被告应向原告支付2016年度租金24727元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告金宇公司未作答辩。
被告水仙楼公司书面辩称，被告公司与原告签订的《委托经营管理合同》是事实，被告认可原告所主张的租金数额。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告与被告金宇公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告金宇公司将位于泗阳县中华商城第2幢2单元2-2-42号35.45平方米的房屋出售给原告，该房屋于2014年2月27日登记在原告名下。2012年12月14日原告与被告水仙楼公司签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将涉案房屋委托被告水仙楼公司经营管理，期限为十年，自2013年1月1日至2022年12月31日止。同时约定，在十年委托期内，原告放弃涉案房屋前三年的所有经营收益。第四年被告水仙楼公司按照24727元的租金支付原告，第五年按照27475元的租金支付，第六年按照30222元的租金支付，第七年至第十年由被告水仙楼公司根据市场行情确定，按照市场实际收取的租金支付，其中被告水仙楼公司提留10%作为代管费。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。后原告因向被告索要租金未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告水仙楼公司签订的《委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告将涉案房屋按约交付给被告水仙楼公司使用，原告已经履行了合同约定的义务。被告水仙楼公司依法应按合同约定的数额及时间向原告支付租金。被告水仙楼公司应向原告支付2016年度的租金24727元，原告要求被告支付滞纳金，因原告未明确具体的计算标准，且没有合同依据，本院不予支持。由于被告金宇公司并非是涉案《委托经营管理合同》相对人，原告要求被告金宇公司支付租金的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡徐亮租金24727元；
二、驳回原告蔡徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费418元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月十二日
书记员 陈园园
第4页/共4页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初398号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，原任广东某有限公司区域经理。因本案于2015年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年8月，被告人吴某在担任施某公司区域经理期间，利用代收货款的职务便利，私自截留广州某建材等12家客户交给施某公司的货款并非法占为己有�经鉴定，被告人吴某在2013年10月至2014年8月，收到广州某建材等12家客户货款合计人民币153077.20元，减已交回施某公司货款合计人民币41526.00元，减施某公司未支付吴某的工资、提成合计人民币28357.91元后，被告人吴某仍有人民币83193.29元货款未交回施某公司。2015年12月23日被告人吴某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某在有期徒刑三年以下量刑。提请本院�法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月至2014年8月，被告人吴某在担任施某公司区域经理期间，利用代收货款的职务便利，私自截留广州某建材等12家客户交给施某公司的货款并非法占为己有。经鉴定，被告人吴某在2013年10月至2014年8月，收到广州某建材等12家客户货款合计人民币153077.20元，减已交回施某公司货款合计人民币41526.00元，减施某公司未支付吴某的工资、提成合计人民币28357.91元后，被告人吴某仍有人民币83193.29元货款未交回施某公司。2015年12月23日被告人吴某被公安机关抓获归案。
另查，2016年1月5日，施某公司与被告人吴某达成协议，施某公司同意被告人吴某只需向其交回货款75000元，剩余款项不再要求被告人交回施某公司。被告人吴某已按协议交回货款50000元给施某公司，被告人吴某就剩余货款25000元向施某公司出具欠条并承诺半年内还款。
施某公司对被告人的行为表示谅解，认为被告人态度较好，已交回大部分款项，建议给其改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单，货款单交接及收款记录表、出货单、退货单、支付证明单、报销单据、吴某未交红单明细、吴某应缴回客户货款及应收取提成工资对照明细表、2011年结提成记录表、施某公司为有限责任公司营业执照，施某公司出具的证明、工资发放表、收条、协议书、承诺书、刑事谅解书等书证、施某公司专项审计报告，证人曹某乙、范某乙、贺某乙、张某、方某乙、苏某的证言及证人范某乙、贺某乙、苏某对被告人照片的辨认笔录，广东大同司法会计鉴定所大同检字（2016）005号司法鉴定检验意见，勘验、检查笔录、视听资料、被告人吴某的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某已交回大部分款项给施某公司，减少施某公司的经济损失，获得施某公司的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00344号
上诉人（原审原告）朱峰。
委托代理人上官玉虎。
被上诉人（原审被告）陈建国。
被上诉人（原审被告）西安佳盛有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路世纪金园A座801室。
法定代表人陈艳艳，该公司总经理。
共同委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
上诉人朱峰因与被上诉人陈建国、西安佳盛有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月29日，陈建国向朱峰出具借条一份，并加盖西安佳盛有限责任公司公章。内容：今借到朱峰人民币15万元整。2014年10月23日朱峰委托丈夫上官玉虎向陈建国催要上述借款，当日朱峰丈夫上官玉虎向陈建国出具收条一份，内容：今收到陈建国2012年9月29日借我妻子朱峰人民币15万元，至此，陈建国与我妻子债务清结，若今后朱峰以该15万元发生争议，全部责任由我个人承担，与陈建国无关。朱峰、陈建国均认可当日陈建国转账支付朱峰丈夫上官玉虎20万元事实。另查，2014年10月23日，（2014）兰国信公内字第13996号公证书对于申请人上官玉虎书面声明书一份的签名和捺印进行了公证，上官玉虎的声明书内容为：声明人上官玉虎，陈建国于2009年9月9日向我借款33万元、2012年3月7日借款10万元、2013年2月4日借款5万元，共计48万元整债务，从即日起双方同意陈建国就上述借款已全部还清，从此双方无债权债务关系。再查，陈建国分别于2009年9月9日向上官玉虎出具借款合同一份及借条二份，向上官玉虎借款33万元、10万元、5万元，共计48万元，均加盖西安佳盛有限责任公司公章。上述三份借据原件现均在陈建国处。
原审法院认为，本案争议焦点是上述借款是否已经清偿。2014年10月23日朱峰委托丈夫上官玉虎向陈建国催要上述借款，当日上官玉虎向陈建国出具收条一份，且当日陈建国通过转账支付朱峰丈夫上官玉虎20万元，能够证明上述借款已经归还事实。朱峰辩称上述20万元系归还其丈夫另外三笔共计48万元借款中的20万元，与陈建国举证上述48万元借款已经公证书公证全部还清，从此双方无债权债务关系内容矛盾，且上述48万元借条原件均在陈建国处，朱峰所述不予采信。陈建国所持有收条足以证明所欠朱峰之借款已经偿还之事实，故朱峰要求陈建国归还借款15万元，不予支持。朱峰还主张要求西安佳盛商贸有限公司承担保证责任，借条中西安佳盛商贸有限公司虽盖有公章，但并未注明系债务的担保人，故朱峰要求西安佳盛商贸有限公司承担连带保证责任不能成立，加之上述借款已经清偿之事实，朱峰此项请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决：一、驳回朱峰要求陈建国偿还借款15万元之诉讼请求；二、驳回朱峰要求西安佳盛商贸有限公司连带偿还借款15万元之诉讼请求。一审案件受理费3300元（朱峰已预交），由朱峰负担。
宣判后，朱峰不服向本院提起上诉称：一、其与陈建国之间存在借款合同关系，其持有陈建国出具的借条为证，而陈建国主张该借款已清偿，并无充分证据加以证明；二、陈建国共欠其630000元，但其后只支付了200000元，本案所涉150000元欠款，陈建国并未清偿；三、其向陈建国出具的收条，是在陈建国胁迫的基础上出具的，其不予认可。综上请求撤销一审判决，1、依法改判支持其一审的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由陈建国、西安佳盛有限责任公司承担。
被上诉人陈建国、西安佳盛有限责任公司答辩称，一、本案所涉借款朱峰虽持有借条，但陈建国持有朱峰之夫上官玉虎出具的收条，该收条可以证明上述借款已经清偿；二、本案并不存在朱峰所述的胁迫的情形，双方对之前的借款已经做过公证，已经清偿完毕。综上，应驳回朱峰的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月23日，朱峰委托其夫上官玉虎向陈建国催要借款，当日陈建国通过转账支付朱峰丈夫上官玉虎20万元，且当日上官玉虎向陈建国出具收条一份，根据上述事实，陈建国能够证明上述借款已经归还事实。朱峰述称该笔20万元系归还另外三笔共计48万元借款中的20万元，但根据陈建国举证关于上述48万元借款，已经公证书公证全部清偿完毕，且上述48万元借条原件均在陈建国处，故朱峰所述本院不予采信。现陈建国所持有收条可以证明，朱峰所主张的借款现已清偿完毕，故朱峰要求陈建国归还借款15万元，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（朱峰预交），由上诉人朱峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯宇博
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第291号
原告向某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告王某，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院受理原告向某某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。
代理审判员 熊剑辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨永朋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执366号
申请执行人武梅。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）泉民初字第4956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息475650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4956号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋白杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5815号
原告张传明，男，汉族。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告朱金双，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
原告张传明诉被告朱金双、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张传明负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 宗晓晓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第273号
申请人：汤德军
被申请人：四川省化工建设有限公司
法定代表人：冯XX
被申请人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司法定代表人：冯XX
本院在审理原告汤德军诉被告四川省化工建设有限公司，四川省化工建设有限公司设备制造分公司其他合同纠纷一案中，原告周德军于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告四川省化工建设有限公司，四川省化工建设有限公司设备制造分公司银行存款801100元。。
本院认为，原告汤德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省化工建设有限公司，四川省化工建设有限公司设备制造分公司银行存款801100元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年十二月八日
书记员 侯 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00817号
原告黄石市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人卫青松。
委托代理人吴瑞龙。
委托代理人荣同生。
被告伍中华。
原告黄石市祥和房地产开发有限公司诉被告伍中华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石磊鑫担任审判长，审判员罗景昊、人民陪审员程解生参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石市祥和房地产开发有限公司委托代理人吴瑞龙、荣同生，被告伍中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在接手了大冶市金牛镇金盛花园小区“烂尾楼”后，通过向民间高息借款完成了该工程建设。2011年11月25日，原、被告签订《售房协议》约定：原告将金盛花园小区现房B栋一单元602室以172600元价格出卖给被告，签订合同时预付房款100000元，余款在2012年前付清。双方并口头约定买方若逾期付款按每月二分的利息支付违约金。该协议生效后，原告向被告交付了房屋并出资为其开通了水电。2013年6月2日，原、被告又签订《商品房买卖合同》，对该房屋买卖行为中买受人逾期付款按每月二分的利息支付违约金进行了书面约定。但截止至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍以种种理由拖欠原告房屋尾款25733元至今未付，并拒付水电开户费。故诉来法院，请求判令被告支付购房尾款25733元、逾期付款违约金15150.39元，水电开户费4000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《售房协议》、《商品房买卖合同》各一份。证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系及违约责任。
被告辩称：差欠原告房款是事实，因房屋存在严重漏水质量问题，但原告未对房屋进行维修，至今，原告没有办理房屋产权证，因此才没有付清房屋尾款。双方在售房协议中并未约定逾期付款违约金，故我不应承担违约金。
被告在庭审中未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《售房协议》、《商品房买卖合同》真实性没有异议，但认为《商品房买卖合同》是原告欺骗其签订的，对逾期付款违约金不予认可。
经审理查明，2011年11月25日，原告黄石市祥和房地产开发有限公司与被告伍中华签订了一份售房协议，约定原告将位于大冶市金牛镇金盛花园小区B栋一单元602室房屋一套出售给被告伍中华。协议第三条约定：该房屋建筑面积140.35平方米，每平方米1223元，房屋总价172600元（含防盗门）。第六条约定：各购房户在金牛金盛小区商居楼购买此房屋的住户，房屋面积以《中华人民共和国房产证》面积为准，现售此房屋面积如有误差，将购房款多退少补；该协议还约定：签订合同时付款10万元，余款在2012年1月1日前付清，但该协议中并未载明逾期付款的违约责任。协议签订当日，被告向原告支付了100000元购房款，原告即将标的房屋交付给被告使用。事后，被告分别于2013年2月7日、2014年1月24日、2014年1月29日支付原告购房款20000元、20000元、6000元。被告累计向原告支付购房款146000元。
2013年6月2日，原告以办理房产证需要为由与被告又签订《商品房买卖合同》格式文本一份，合同编号：DY13001745。合同第三条约定：涉案房屋面积为139.64平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1223元，总金额172600元，含进户费（防盗门）1000元；第五条约定：面积以产权登记为准，合同每平方米单价乘以产权面积为最终房价多退少补，不计算差价利息；第六条约定：签订合同时付款10万元，余款在2012年1月1日前付清，逾期未付清房款按合同约定付款日期后次日起按月2%计算滞纳金。
另查明，2013年4月8日，大冶市房产测绘队对金盛花园小区B栋房屋进行面积测量，并作出冶房测字号2013-初10号大冶市房产测绘成果报告书，被告的房屋建筑面积139.64平方米，套内面积126.9平方米，共摊面积12.74平方米。
还查明，被告所购房屋至今未办理房屋相关产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《售房协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方此后签订的《商品房买卖合同》是为了办理房产证的需要由原告提议所签，该合同系原告提供的格式文本合同，但其中有关逾期付款违约责任的条款，因双方此前签订的《售房协议》对逾期付款违约责任并未进行约定，被告亦否认系双方协商约定，且原告未能提供相关证据证实向被告履行了“明确说明”义务，故该合同中有关逾期付款违约责任的条款，应认定无效。原告交付被告使用的房屋建筑面积经房产部门测量为139.64平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款（一）项规定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算…。故本案房屋总价款为171779.72元（1223元×139.64平方米＋防盗门1000元），扣除被告已支付购房款146000元，被告下欠购房款25779.72元未付，现原告只要求被告支付下欠购房款25733元的请求，合理合法，本院应予支持。原告已按协议约定将标的房屋交付给被告使用，被告亦应按约定期限按时支付购房款，被告未在约定期限内支付购房款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，合理合法，本院应予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，在违约金的计算方式上，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经审核，被告应承担的违约金为10904.34元（71733元×0.214‰×403天＋51733元×0.214‰×351天＋31733元×0.214‰×9天＋25733元×0.214‰×140天）。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付4000元水电开户费的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍中华在本判决生效之日起十日内支付原告黄石市祥和房地产开发有限公司购房款25733元及违约金10904.34元，合计36637.34元；
二、驳回原告黄石市祥和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告黄石市祥和房地产开发有限公司负担170元，被告伍中华负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 程解生
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00018号
原告暨诉讼代表人朱正权。
原告暨诉讼代表人胡祥。
原告暨诉讼代表人何德珍。
原告关拥军。
原告苏月功。
原告李明秀。
原告李朝红。
原告郭元香。
原告杨立华。
原告ＸＸ林。
原告李昌静。
原告陈万珍。
原告周喜兰。
原告潘丛会。
原告吴修界。
原告陈德俊。
原告李清远。
原告王秀竹。
被告南漳县城乡建设局。
法定代表人朱志雄，任该局局长。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告朱正权等十八人诉南漳县城乡建设局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审理结果需以原告诉被告南漳县国土资源局收回国有土使用权一案的结果为依据，本院于2015年7月24日作出（2015）鄂南漳行初字第00018-1号中止裁定，中止期间原告朱正权等十八人于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱正权等十八人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正权等十八人负担。
审 判 长 李林
人民陪审员 屈阳
人民陪审员 魏艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 郝振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行初字第00018号原告暨诉讼代表人朱正权，男，生于1952年7月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告暨诉讼代表人胡祥，男，生于1954年8月30日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告暨诉讼代表人何德珍，女，生于1959年8月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告关拥军，男，生于1962年12月22日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告苏月功，男，生于1955年6月2日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李明秀，女，生于1938年8月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李朝红，女，生于1975年1月6日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告郭元香，女，生于1956年8月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告杨立华，女，生于1957年2月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告吴**林，男，生于1949年9月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李昌静，女，生于1945年5月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告陈万珍，女，生于1952年1月18日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告周喜兰，女，生于1952年10月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告潘丛会，女，生于1957年6月24日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告吴修界，女，生于1944年5月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告陈德俊，男，生于1969年4月5日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李清远，女，生于1974年3月23日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告王秀竹，女，生于1982年10月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。被告南漳县城乡建设局。法定代表人朱志雄，任该局局长。委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。原告朱正权等十八人诉南漳县城乡建设局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审理结果需以原告诉被告南漳县国土资源局收回国有土使用权一案的结果为依据，本院于2015年7月24日作出（2015）鄂南漳行初字第00018-1号中止裁定，中止期间原告朱正权等十八人于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱正权等十八人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正权等十八人负担。审 判 长  李林人民陪审员  屈阳人民陪审员  魏艳二〇一六年六月三日书 记 员  郝振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01238号
申请执行人：吴晓芸，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：越志兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡安华，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据（2015）蜀民一初字第01471号民事裁定书，查封了被执行人越志兵名下所有的位于安徽省合肥市翠庭园35栋305室（产权证号：合产6077**）的房产一套。现因申请人向本院撤回执行申请，且申请执行人向本院申请解除对被执行人越志兵所有的上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对越志兵名下所有的位于位于安徽省合肥市翠庭园35栋305室（产权证号：合产6077**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪芹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第388号
罪犯张玉乐，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省滑县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月3日作出（2012）思刑初字第991号刑事附带民事判决，以被告人张玉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年4月11日起至2017年1月10日止），责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币547460.58元。罪犯张玉乐于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）318号提请减刑建议书，建议对罪犯张玉乐予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉乐入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）思刑初字第991号刑事附带民事判决、执行通知书等。
本院认为，罪犯张玉乐服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。但鉴于其至今未赔偿被害人经济损失，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉乐减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审26号
申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站，住所地：大庆市龙凤区。
法定代表人潘某，站长。
委托代理人孙某，该单位职工。
2016年4月6日本院收到大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请书，申请强制执行该站于2015年1月20日对刘某作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站所在地为大庆市龙凤区，故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
对大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李中敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈晓香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1796号
罪犯毛晓波，男，1983年5月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）麒刑初字第370号刑事判决，以被告人毛晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月23日起至2021年4月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯毛晓波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛晓波的考核结果，以罪犯毛晓波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯毛晓波系累犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓波减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1886号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月26日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日释放，8月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1827号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月19日7时许，被告人刘某某窜入兰州市城关区望垣坪，趁薛某某熟睡之机，盗窃其放在床头的VIVOX710L牌手机一部，价值400元。破案后，手机发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月19日7时许，被告人刘某某窜入兰州市城关区望垣坪，趁薛某某熟睡之机，盗得其放在床头的VIVO牌X710L型（16G）手机1部，实物价值人民币400元。破案后，追回赃物已发还被害人。2017年7月30日，被告人刘某某向被害人薛某某赔偿经济损失3000元人民币，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人薛某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，谅解书及收条，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第386-2号
原告李孟泽，男，生于2010年7月8日，汉族。
法定代理人李亮，男，生于1986年12月11日，汉族。
法定代理人孟喜荣，女，生于1980年12月1日，汉族。
被告董文丽，女，生于1987年4月23日。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2015年1月22日作出（2015）牟民初字第386-1号民事裁定书将董文丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AH2B**号小型普通客车予以查封。现被告董文丽交付保证金20000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告董文丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AH2B**号小型普通客车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 星
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00148号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年1月28日16时许，被告人吴某某酒后驾驶轻型普通货车搭乘侯某某行驶至重庆市永川区永峰路大南村委会路段时，因超车与冯某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接到报警后赶到现场将被告人吴某某抓获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇，含量为142.1mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人吴某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人侯某某、荣某、冯某的证言，被告人吴某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第582号
原告綦建芝。
被告刘同林。
被告牛新茹。
被告青岛全胜达马具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区西300米。
法定代表人，刘同林。
被告毕松梅。
原告綦建芝向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司、毕松梅银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告綦建芝提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人韩文英已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司、毕松梅银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人韩文英银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 由子聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第582号原告綦建芝，女，汉族，1967年2月9日出生，住山东省平度市。诉讼委托代理人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告刘同林，男，汉族，1964年10月6日出生，住山东省青岛市市北区。被告牛新茹，女，汉族，1979年4月19日出生，住山东省日照市。被告青岛全胜达马具有限公司，住青岛市城阳区。法定代表人：刘同林，经理。被告毕松梅，女，汉族，1957年1月13日出生，住山东省青岛市市南区。诉讼委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。诉讼委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。原告綦建芝诉被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司（以下简称全胜达公司）、毕松梅民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦建芝诉讼委托代理人杨文斌、被告毕松梅诉讼委托代理人赵祥东到庭参加了诉讼，被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告刘同林、牛新茹、全胜达公司向原告借款2000000元整，被告毕松梅作为担保人同时签订了借款合同。原告应被告要求，当天告知朋友将1500000元打入被告刘同林帐户。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直置之不理，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币750000元及利息345600元（利息截止至2015年11月12日）；2、被告支付原告自2015年11月13日至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、律师费56000元，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告刘同林、牛新茹、全胜达限公司均未答辩。被告毕松梅辩称，对借款金额金融被告不清楚，且借款并不是借款合同中约定的借款人支付给被告的，对利息的计算没有异议，对律师费的请求认为原告没有依据。经审理查明，2013年12月4日，原告綦建芝（合同甲方）和被告（合同乙方）刘同林、牛新茹、全胜达公司签订《借款合同》一份，合同约定乙方刘同林、牛新茹、全胜达公司为连带责任共同借款人，从甲方綦建芝处借款2000000元，大写贰佰万元整。放款方式约定：甲方银行转账至刘同林帐户，视为乙方刘同林、全胜达公司、牛新茹收到借款。放款日期以银行转账为准。双方约定借款期限为7日（含放款日和还款日），合同第四条约定：乙方未能及时足额归还甲方借款本息，即视为违约，应向甲方支付违约金，每逾期一日，支付违约金肆仟元。合同第五条约定：乙方在借款期限内需足额向甲方支付利息，利息以万分之六每日计算；逾期未还，乙方需向甲方支付逾期利息，利息以千分之贰每日计算。另合同还约定，借款人自愿承担放款人在诉讼和法院执行阶段的律师费、保全费、诉讼费等一切因甲方实现债权而产生的费用。被告毕松梅作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告刘同林、牛新茹、金胜达公司向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借款人刘同林、牛新茹、金胜达公司从放款人綦建芝处借款人民币贰佰万元整。放款人发放借款的方式为：银行转账200万元至刘同林xx帐户，视为各共同借款人收到借款。借款人保证及时足额还款。毕松梅作为担保人在该借据上签字。2013年12月4日，案外人于刚奎分两笔将共计1500000元打入刘同林帐户。案外人于刚奎到庭接受询问，认可2013年12月4日向刘同林帐户打入的共计1500000元系自己和綦建芝两人共同的借款，双方各借给被告750000元。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行交易明细表及当事人陈述、于刚奎的询问笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘同林、牛新茹、金胜达公司签订的《借款合同》及借据合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。虽双方签订的借款合同约定借款金额为2000000元，但庭审中原告提交的银行交易明细，可以证实汇入刘同林帐户的实际款项为1500000元。双方约定了借款期限为7天，故被告应按约及时偿还借款，庭审中原告认可上述借款实际系原告和案外人于刚奎对被告的共同借款，原告和于刚奎各借给被告750000元，故对原告要求被告刘同林、牛新茹、金胜达公司偿还借款本金750000元借款的主张，本院依法予以支持。对于借款期限内利息，《借款合同》约定借款期限为7日（含放款日和还款日），原告于2013年12月4日放款，借款届满期限为2013年12月10日，《借款合同》约定借款期限内利息为以万分之六每日计算。故被告应以欠款金额750000元为基数按日万分之六向原告支付2013年12月4日至2013年12月10日期间的利息.对于逾期利息及违约金问题，原被告《借款合同》约定借期内利息为每日万分之六，并约定若被告逾期还款则按日千分之二计收逾期还款利息，并加收逾期违约金每日4000元，诉讼中原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持，故原告请求被告支付借款期限内利息及截止到2015年11月12日期间的逾期利息共计345600元的请求，本院予以支持。对于律师费因原告未提交证据予以证明故本院不予支持。被告毕松梅以担保人身份在上述借款合同中签字对被告借款进行担保，并约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，故被告毕松梅应当对上述债务承担连带清偿责任，被告毕松梅在承担清偿责任后有权向刘同林、牛新茹、全胜达公司追偿。被告刘同林、牛新茹、全胜达公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告綦建芝借款本金750000元；二、被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告綦建芝借款期限内利息及截止到2015年11月12日逾期利息共计345600元，2015年11月13日起至判决生效之日止的利息，被告仍应支付（以750000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告毕松梅对上述第一、二项内容承担连带还款义务，被告毕松梅在其清偿范围内有权向被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15164元，保全费5000元，公告费600元，共计20764元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  蔡爱华二〇一七年二月十七日书记员  臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第582号原告綦建芝。诉讼委托代理人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告刘同林。被告牛新茹。被告青岛全胜达马具有限公司。法定代表人：刘同林，经理。被告毕松梅。诉讼委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。诉讼委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。綦建芝诉被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司（以下简称全胜达公司）、毕松梅民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告綦建芝诉讼委托代理人杨文斌、被告毕松梅诉讼委托代理人赵祥东到庭参加了诉讼，被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告刘同林、牛新茹、全胜达公司向原告借款2000000元整，被告毕松梅作为担保人同时签订了借款合同。原告应被告要求，当天告知朋友将1500000元打入被告刘同林帐户。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直置之不理，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币750000元及利息345600元（利息截止至2015年11月12日）；2、被告支付原告自2015年11月13日至实际还款日的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；3、律师费56000元，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告刘同林、牛新茹、全胜达限公司均未答辩。被告毕松梅辩称，对借款金额金融被告不清楚，且借款并不是借款合同中约定的借款人支付给被告的，对利息的计算没有异议，对律师费的请求认为原告没有依据。经审理查明，2013年12月4日，原告綦建芝（合同甲方）和被告（合同乙方）刘同林、牛新茹、全胜达公司签订《借款合同》一份，合同约定乙方刘同林、牛新茹、全胜达公司为连带责任共同借款人，从甲方綦建芝处借款2000000元，大写贰佰万元整。放款方式约定：甲方银行转账至刘同林帐户，视为乙方刘同林、全胜达公司、牛新茹收到借款。放款日期以银行转账为准。双方约定借款期限为7日（含放款日和还款日），合同第四条约定：乙方未能及时足额归还甲方借款本息，即视为违约，应向甲方支付违约金，每逾期一日，支付违约金肆仟元。合同第五条约定：乙方在借款期限内需足额向甲方支付利息，利息以万分之六每日计算；逾期未还，乙方需向甲方支付逾期利息，利息以千分之贰每日计算。另合同还约定，借款人自愿承担放款人在诉讼和法院执行阶段的律师费、保全费、诉讼费等一切因甲方实现债权而产生的费用。被告毕松梅作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告刘同林、牛新茹、金胜达公司向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借款人刘同林、牛新茹、金胜达公司从放款人綦建芝处借款人民币贰佰万元整。放款人发放借款的方式为：银行转账200万元至刘同林6226192700077647帐户，视为各共同借款人收到借款。借款人保证及时足额还款。毕松梅作为担保人在该借据上签字。2013年12月4日，案外人于刚奎分两笔将共计1500000元打入刘同林帐户。案外人于刚奎到庭接受询问，认可2013年12月4日向刘同林帐户打入的共计1500000元系自己和綦建芝两人共同的借款，双方各借给被告750000元。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行交易明细表及当事人陈述、于刚奎的询问笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘同林、牛新茹、金胜达公司签订的《借款合同》及借据合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。虽双方签订的借款合同约定借款金额为2000000元，但庭审中原告提交的银行交易明细，可以证实汇入刘同林帐户的实际款项为1500000元。双方约定了借款期限为7天，故被告应按约及时偿还借款，庭审中原告认可上述借款实际系原告和案外人于刚奎对被告的共同借款，原告和于刚奎各借给被告750000元，故对原告要求被告刘同林、牛新茹、金胜达公司偿还借款本金750000元借款的主张，本院依法予以支持。对于借款期限内利息，《借款合同》约定借款期限为7日（含放款日和还款日），原告于2013年12月4日放款，借款届满期限为2013年12月10日，《借款合同》约定借款期限内利息为以万分之六每日计算。故被告应以欠款金额750000元为基数按日万分之六向原告支付2013年12月4日至2013年12月10日期间的利息.对于逾期利息及违约金问题，原被告《借款合同》约定借期内利息为每日万分之六，并约定若被告逾期还款则按日千分之二计收逾期还款利息，并加收逾期违约金每日4000元，诉讼中原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律强行性规定，本院予以支持，故原告请求被告支付借款期限内利息及截止到2015年11月12日期间的逾期利息共计345600元的请求，本院予以支持。对于律师费因原告未提交证据予以证明故本院不予支持。被告毕松梅以担保人身份在上述借款合同中签字对被告借款进行担保，并约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，故被告毕松梅应当对上述债务承担连带清偿责任，被告毕松梅在承担清偿责任后有权向刘同林、牛新茹、全胜达公司追偿。被告刘同林、牛新茹、全胜达公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告綦建芝借款本金750000元；二、被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告綦建芝借款期限内利息及截止到2015年11月12日逾期利息共计345600元，2015年11月13日起至判决生效之日止的利息，被告仍应支付（以750000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告毕松梅对上述第一、二项内容承担连带还款义务，被告毕松梅在其清偿范围内有权向被告刘同林、牛新茹、青岛全胜达马具有限公司追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15164元，保全费5000元，公告费600元，共计20764元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  蔡爱华二〇一七年二月十七日书记员  臧 凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第738号
上诉人（原审被告）邵阳市建材城宝丽华灯饰店。
经营者曾涛。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘子航。
委托代理人黄超国。
上诉人邵阳市建材城宝丽华灯饰店因与被上诉人刘子航相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年六月二十九日作出的（2015）双民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳市建材城宝丽华灯饰店的经营者曾涛及其委托代理人邓足苾，被上诉人刘子航的委托代理人黄超国到庭参加诉讼。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，原判决应当查明引起纠纷的上诉人邵阳市建材城宝丽华灯饰店与石治安签订的房屋租赁合同是否合法有效的相关事实，原判未予查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第281号民事判决；
发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 周丽红
审 判 员 黄 毅
二〇一五年九月三十日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第482号
原告王星云。
委托代理人彭亮，一般授权。
被告黄宇（未到庭）。
原告王星云诉被告黄宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱熊云担任审判长，与审判员刘杰、人民陪审员岳自浩组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告王星云及其委托代理人彭亮，被告黄宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王星云诉称，2013年10月7日，被告黄宇向原告借款现金2万元，并出具借条一张，约定于2013年11月15日前归还。借款到期后原告多次催促被告还款，被告却一再以不同理由推脱不�。无奈诉至法院，请求判令被告返还借款2万元。
被告黄宇未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告黄宇向原告王星云借款2万元，并出具借条一张载明：“现借王星云人民币贰万元（20000），定于2013.11.15日前归还。借款人：黄宇，2013.10.7日。”。被告一直未予偿还。原告于2014年1月14日具状本院要求依法判令被告返还借款2万元。
以上事实，有原告提供的借条原件一张、户籍信息一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告黄宇向原告王星云借款2万元的事实，有原告提供的借条证据在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告的借款，不予偿还，已侵害了原告的合法权益，故原告的主张本院予以支持。被告黄宇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，其应当承担不到庭的不利后果。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告王星云借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 朱熊云
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 岳自浩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 凡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3341号
原告俞兴大与被告毛国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）甬奉溪商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞兴大于2015年11月26日向本院申请执行�本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛国忠去向不明，本案依法查封了登记在被执行人毛国忠名下位于奉化市溪口镇新屋弄16号的房产，暂时无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人俞兴大不能提供被执行人毛国忠的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人毛国忠尚欠申请执行人俞兴大案款10000元及相应利息，承担案件受理费142.5元，执行费88.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3341号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初12号
原告罗喜华，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告范青成，男，1965年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨尊湘，男，1962年7月24日出生，汉族。
被告周良，男，1980年3月1日出生，汉族。
原告罗喜华与被告范青成、周良承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫群独任审判，书记员陈明担任庭审记录，于2015年3月10日在本院第七审判庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人黄瑾，被告范青成的委托代理人杨尊湘到庭参加了诉讼，被告周良经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗喜华诉称，2015年8月13日被告将邵阳县长乐乡排头村土地开发项目交原告开垦，双方达成梯田开垦协议，约定：清山140元／亩，开梯田750元／亩，做田埂250元／亩，人工40元／亩，共计1180元／亩；付款方式按进度付款；如果甲方单方终止合同，应立即结算付给乙方完成的实际工程款，并按合同预算款的10%作为违约金付给乙方。原告在施工过程中，由于当地群众矛盾，被告无法及时处理导致原告停工。2015年12月18日经被告对原告梯田开垦工程结算，原告完成清山714亩，梯田193.5亩，机耕道15亩。按合同约定，原告完成工程价款316800元，被告已按进度已付100000元，尚欠216800元。请求依法判决被告支付原告梯田开垦工程款216800元，并支付违约金84252元，合计301052元。
被告范青成辨称，原告诉称事实属实，没有异议。
被告周良未到庭，亦无书面答辩。
原告罗喜华为支持其主张，提供如下证据：
1、梯田开垦协议，用以证实原、被告关于梯田开垦事宜的事实；
2、长乐乡排头村工程清单，用以证明原告所做工程情况的事实。
被告范青成、周良未提供证据。
对原告罗喜华提供的证据1、2被告范青成质证无异议。被告周良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告罗喜华提供的证据，本院予以确认，
根据所确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
邵阳县长乐乡排头村土地开发项目，由邵阳县国土局以民间投资进入开垦，被告范青成、周良获得该项目。2015年8月13日被告范青成、周良与原告签订梯田开垦协议，约定：清山140元／亩，开梯田750元／亩，做田埂250元／亩，人工40元／亩，共计1180元／亩；计量方式：按国土部门验收规模面积计量；付款方式：按进度付款，机械进场后十天内甲方付给乙方50000元，工程完成一半后付给乙方50000元，其余工程款待工程验收合格项目款到位后一次性付清；如果甲方单方终止合同，应立即结算付给乙方完成的实际工程款，并按合同预算款的10%作为违约金付给乙方。原告在施工过程中，依原告施工进度量，被告按协议约定已支付原告100000元。因当地群众矛盾，暂时中止施工。2015年12月18日被告对原告梯田开垦工程结算，原告完成清山714亩，梯田193.5亩，机耕道15亩，并注明：面积属实，验收标准是否达标待国土部门验收核实。为此，原告要求被告按合同约定，要求被告按原告完成工程量价款支付工程款及违约金301052元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收工作成果。因该开发项目只是暂时中止，原告所开垦的梯田虽经被告丈量工程面积，其标准是否达标，依照协议约定，应经国土部门验收核实，待工程验收合格项目款到位后一次性付清，且原告所完成的工作量至今未经国土部门验收是否达标及核实，故原告要求被告支付工程价款216800元的诉讼请求，本院不予以支持。原告因当地群众矛盾，暂时中止施工，要求被告支付违约金84252元，被告并未终止与原告的合同，只是与当地群众矛盾暂未解决，暂停施工，并未将该开发项目转发他人，且未提供证据证明被告有违约行为事实，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付违约金84252元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗喜华的诉讼请求。
本案受理费5815元，减半收取2907.50元，由原告罗喜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢卫群
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3805号
申请执行人：严美菊。
委托代理人：徐曹德。
被执行人：王金明。
被执行人：虞宁。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3805号严美菊诉王金明、虞宁民间借贷纠纷一案中，王金明、虞宁应归还严美菊68000.00元，并应承担诉讼费1500.00元，执行费920.00元。执行过程中，查明被执行人王金明、虞宁无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3805号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十七日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第764号
原告：黄某某。
被告：王某某。
原告黄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还借款4000元。本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年7月18日公开进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王某某尚欠原告黄某某借款4000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起三日内返还原告黄某某借款4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐升
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
洛龙民初字第1397号
原告河南龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，董事长。
被告任予洁，女，汉族。
原告河南龙祥物业管理有限公司诉任予洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南龙祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙祥物业管理有限公司撤回对被告任予洁的起诉。
本案诉讼费减半征收后588元由原告承担。
审判员 李 芳
二〇一五年九月一日
书记员 杨鹏举