wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初972号原告：张冬良，男，1977年9月27日出生，汉族，衡南县人，大学本科文化，公务员，住衡阳市蒸湘区天柱路18号12栋1701室。被告：罗晶晶，女，1984年5月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业，住衡南县茶市镇莉花苑小区A栋2单元101室。原告张冬良与被告罗晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张冬良、被告罗晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费400元；2、赔偿原告车辆损失费42500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月8日16时50分，原告驾驶一辆牌号为湘D...9小型轿车由衡南县云集大道左转弯往迎宾路行驶时，被由云集大道东往西直行的被告罗晶晶驾驶的粤A...T小型轿车相撞，致使原告身体受伤及原告的车辆严重受损。事故发生后，原告被送往市一六九医院治疗。经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：罗晶晶负此次事故的全部责任，张冬良不负此次事故的责任。被告罗晶晶辩称：原告所诉事实属实，但车辆定损过高。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日16时50分许，原告驾驶一辆牌号为湘D...9小型轿车由衡南县云集大道左转弯往迎宾路行驶与由云集大道东往西直行的被告罗晶晶驾驶的粤A...T小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察局道路交通事故责任认定书认定：驾驶人罗晶晶承担此次事故的全部责任；驾驶人张冬良不承担此次事故责任。事故发生后，原告张冬良被送到中国人民解放军第一六九中心医院检查，花检查费400元。被告罗晶晶驾驶的车辆未投保交强险。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实及证据认定如下：原告湘D...9小型轿车因此次交通事故遭受的车损。原告张冬良主张其湘D...9小型轿车车辆损失为42500元，并向本院提供了衡南县价格认证中心的价格认定结论书证实。被告罗晶晶主张车辆定损偏高，未向本院提供证据。经审查：衡南县价格认证中心对湘D...9小型轿车因交通事故造成损失的价格认定受衡南县交警大队委托作出的，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。据此，本院认定原告张冬良湘D...9小型轿车因此次交通事故造成损失为42500元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后经衡南县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定：被告罗晶晶负此次事故的全部责任；原告张冬良不负此次事故的责任。被告罗晶晶未依法为粤A...T小型轿车购买交强险，原告的损失42900元应由被告罗晶晶负责赔偿。被告罗晶晶辩称车辆损失估价偏高，但未提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：由被告罗晶晶赔偿原告张冬良医药费400元、车辆损失42500元，合计42900元。款限在判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，减半收取437元，由被告罗晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢树萍二〇一六年九月二日书记员  刘 艳校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1051号
原告李云峰。
被告庄文胜。
被告杨艳霞。
原告李云峰与被告庄文胜、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加了诉讼，被告庄文胜、被告杨艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，2015年9月1日，被告庄文胜、杨艳霞向原告借款432400元，约定借期一个月。借款到期后被告未还款，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告庄文胜、杨艳霞共同偿还原告借款本金432400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄文胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告杨艳霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月1日，被告庄文胜、杨艳霞向原告借款432400元，并为原告出具借条一份，内容为：今借李云峰现金人民币432400元整，大写肆拾叁万贰仟肆佰元正，借款期限为1个月，即2015年9月1日至2015年10月1日，定于2015年10月1日前全额归还。……被告庄文胜、杨艳霞签字确认。同时，二被告出具收到条一份，内容为：今借李云峰现金人民币432400元，其中银行转账432400元，收款账号为60×××49。同日，原告通过李福宝中国工商银行的账户向被告杨艳霞的上述账户转账汇款432400元。
原告主张利息自2015年10月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算。
以上事实，有借条、收到条、银行交易明细及明细清单、李福宝出具的证明、身份证复印件及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告庄文胜、杨艳霞之间的民间借贷关系真实、合法。被告庄文胜、杨艳霞向原告借款432400元属实，有收到条、借条、银行明细等为证。被告庄文胜、杨艳霞向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告庄文胜、杨艳霞共同返还借款432400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告对借期内利息未作约定，原告主张在借期届满后按照年利率6%计算逾期利息。符合法律规定，本院依法予以支持。可自借期届满之日的次日起即2015年10月2日起开始计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文胜、杨艳霞返还原告李云峰借款432400元，并支付利息（自2015年10月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7786元，财产保全费2683元，共计10469元，由被告庄文胜、杨艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘娜娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1009号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区�民检察院指控，2014年4月至2015年8月3日期间，被告人陈某为获取非法利益，在绍兴市上虞区百官街道金通华府西门大通便利店内伙同他人摆放赌博机，约好分成，供杨某甲等人以赌博机形式赌博，期间共计非法获利人民币1万余元。
案发后，被告人陈某向公安机关退出违法所得人民币4000元。
另查明，案发后，公安民警从被告人陈某处扣押“情有独钟”赌博机一台及人民币70元，被告人陈某向本院退缴人民币5930元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，证人杨某甲、杨某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，暂存款票据，情况说明、抓获经过及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某案发后能自愿认罪，退出全部共同违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具“情有独钟”赌博机一台（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，被告人陈某共同违法所得人民币一万元（其中四千零七十元扣押在绍兴市上虞区公安局，五千九百三十元现暂存在本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1496号
原告：杨展鹏，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ全，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨展鹏诉被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案中，原告杨展鹏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨展鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨展鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨展鹏负担。
审判员白晓娟
二〇一七年五月二十四日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1496号原告：杨展鹏，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ全，男，年龄不祥，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杨展鹏诉被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案中，原告杨展鹏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨展鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨展鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨展鹏负担。审判员白晓娟二〇一七年五月二十四日书记员白萨日娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第42号
上诉人（原审原告）：洪铁军，男，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：曹峻峰，男，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：肇庆市丽岛新材料科技有限公司，住所地：广东省四会市。
法定代表人：蔡征国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：蓝友诚，该支公司总经理。
上诉人洪铁军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第634号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：协议是民事权利主体旨在设立、变更、消灭各自权利义务而在自愿、合意、合法的基础上达成的一致意思表示。就本案而言，原告与被告曹峻峰于2013年6月20日对双方所达成的赔偿协议已向本院申请了司法确认，即原告与被告曹峻峰所达成的赔偿协议具有司法效力。且协议第五条约定原告不再就此事追究被告曹峻峰的相关责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者商业险承保范围内没有直接的赔偿义务，其赔偿义务只是在确定被保险人赔偿责任后，可直接替代被保险人向第三者作出赔偿。鉴于原告在申请该院进行司法确认时明确放弃了就本起道路交通事故一事再追究被告曹峻峰相关责任，现原告再就本起道路交通事故的赔偿问题向该院提起民事诉讼，再要求被告作出赔偿，是对此前达成的调解协议以及该院生效的201号《民事裁定书》所确定的内容的否定，原告对此应举证证明其在与被告曹峻峰进行调解及进行司法确认时，自身无民事行为能力或属于限制民事行为能力及其他导致协议无效的情形，并在此基础上通过申请再审的程序否定该院201号《民事裁定书》法律效力的情况下，原告与被告曹峻峰达成的调解协议及该院生效的201号《民事裁定书》所确定的内容对原告才丧失法律上的约束力。否则，原告违反了一事不再诉原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告洪铁军的起诉。
上诉人洪铁军不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本次事故发生后，上诉人与被上诉人签订的调解协议不包含残疾赔偿金、营养费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等赔偿项目，原审法院作出的（2013）肇四法民确字第201号民事裁定书确认调解协议时也没有提及残疾赔偿金等项目的问题。二、上诉人在签订调解协议和申请司法确认之后才委托鉴定机构进行评残，且在收到伤残鉴定报告后才知道自己构成九级伤残，才能确定相关的赔偿金额。三、本案中，上诉人的伤残级别为九级，涉及的赔偿数额很高，上诉人作为正常人不可能明知而放弃，况且上诉人也是打工者，还有一个女儿和一个儿子在读书，需要较大的费用支出，需要钱养家。若不赔付，不利于保护受害者。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的调解协议，原审法院作出的（2013）肇四法民确字第201号民事裁定书已予确认，双方之间因机动车交通事故产生的纠纷已得到解决，该调解协议虽然没有提及伤残赔偿金等内容，但第五条“基于申请人洪铁军就此事已得到相应的赔偿，故不再追究申请人曹峻峰的相关责任”的约定，符合民事行为意思自治原则，充分证实了上诉人放弃了追究被上诉人相关责任的权利。因此，上诉人在本案中另行起诉要求被上诉人支付伤残赔偿金等，显然违反了民事诉讼一事不再理的原则，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一四年四月十四日
书记员 许 雄
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执419号
申请执行人池记堂，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住浚县。
被执行人李爱国，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人池记堂与被执行人李爱国民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1961号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李爱国于判决生效后三日内偿还原告池记堂借款本金20000元及利息2500元（按照月息1.5分计算至2015年12月28日）。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月九日
书记员 付月西
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第56号
原告：广州＊＊公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李＊＊，该公司经理。
委托代理人：邓＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：广州＊＊公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：许＊＊。
原告广州＊＊公司诉被告广州＊＊公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓＊＊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月下旬，被告因资金周转问题向原告提出借款200万元的请求，2010年6月25日原告委托广州＊＊公司向被告出借了200万元。2010年7月1日原、被告双方补签了《借款协议》，确认了原告向被告出借200万元，明确约定了利息每月1%、借款期限为2010年7月1日至2010年7月31日。但被告并没能在《借款协议》约定的借款期内向原告偿还200万元及利息，原告多次向被告催促偿还欠款，被告只是陆续偿还了部分欠款，未能全额清偿。而且被告从2011年11月14日之后就再未向原告偿还过借款。故原告提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金375169元及利息（利息从借款之日起至实际清还之日止，按照《借款协议》约定的每月1%计），暂计算至2013年1月15日为52523元，本息合计427692元。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告无提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年6月25日，原告委托广州＊＊公司向被告出借了200万元，广州＊＊公司于2010年6月26日向原告出具《代为支付确认函》，确认其依原告的委托于2010年6月25日向被告转帐200万元。2010年7月1日原、被告双方补签了《借款协议》，确认了原告向被告出借200万元，约定：借款用途为临时周转资金；借款金额为200万元；借款期为一个月，从2010年7月1日起至同年7月31日止；借款利率为每月1％。但被告并没能在《借款协议》约定的借款期内向原告偿还200万元及利息，原告多次向被告催促偿还欠款，被告只是陆续偿还了部分欠款，未能全额清偿。而且被告从2011年11月14日之后就再未向原告偿还过借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告确认被告还款情况如下：2010年9月3日还款5万元；同年10月28日还款50万元；同年12月30日还款30万元；2011年1月14日还款20万元；同年1月26日还款20万元；同年3月25日还款30万元；同年6月15日还款20万元；同年11月14日还款5万元，共还款180万元。原告主张被告的还款应先抵扣借款利息，再抵扣借款本金。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》虽然是当事人的真实意思表示，但原、被告均不是金融机构，不具有经营金融业务的资格，原、被告之间进行企业之间的借贷行为，违反了国家法律规定，故该合同属无效合同。被告理应将收取的200万元返还给原告，因被告已经归还了180万元给原告，故被告还应归还原告20万元，并按照人民银行同期贷款利率支付占用该款期间的利息给原告。对原告要求按照借款协议的约定按每月1％计算利息的请求，本院不予支持，予以驳回。另原告主张被告的还款应先抵扣借款利息，再抵扣借款本金亦不妥，被告的还款理应用于清偿欠款本金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第五项、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日向原告返还20万元。
二、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付利息（利息从2010年6月25日起至2010年9月3日止，以200万元为本金；从2010年9月4日起至2010年10月28日止，以195万元为本金；从2010年10月29日起至2010年12月30日止，以145万元为本金；从2010年12月31日起至2011年1月14日止，以115万元为本金；从2011年1月15日起至2011年1月26日止，以95万元为本金；从2011年1月27日起至2011年3月25日止，以75万元为本金；从2011年3月26日起至2011年6月15日止，以45万元为本金；从2011年6月16日起至2011年11月14日止，以25万元为本金；从2011年11月15日起至本判决确定的清偿之日止，以20万元为本金；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元、保全费365元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶秋月
二０一三年三月十一日
书记员 余倩云
山东省莱芜市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）莱中法委赔字第7号
赔偿请求人：许某某，汉族，1964年5月21日出生，山东九羊集团有限公司职工，住本市莱城区。
委托代理人：许继忠，汉族，1944年11月26日出生，农民，系许某某之父。
赔偿义务机关：莱芜市莱城区人民法院。
法定代表人：赵景来，院长。
委托代理人：孟宪涛，该院工作人员。
赔偿请求人许某某以违法司法拘留申请莱芜市莱城区人民法院国家赔偿一案，不服该院2014年10月28日作出的（2014）莱城法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法于2015年1月29日对本案进行了质证。赔偿请求人许某某及委托代理人许继忠，赔偿义务机关的委托代理人孟宪涛到庭参加质证，本案现已审理终结。
义务机关莱芜市莱城区人民法院赔偿决定查明，原告苗某起诉许某某非法同居析产、子女抚养一案，2010年9月3日，该院作出（2010）莱城民初字第731号民事裁定，裁定驳回原告苗某的起诉。2010年10月22日，因许某某扰乱法庭办公秩序，对许某某作出拘留15日的决定，并于10月29日，提前解除拘留。2011年7月7日，该院作出（2011）莱城民监字第108号民事裁定，裁定该案由该院另行组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告苗某申请撤诉，该院作出裁定准予原告撤诉。
莱芜市莱城区人民法院认为，通过查阅卷宗、调查、询问涉案人员，认定在涉及许某某的离婚案件审理中，并未对许某某造成人身和财产损害。对许某某采取的拘留措施，并未违法。许某某无证据证实义务机关在办理案件过程中违法行使职权，其申请国家赔偿无事实和法律依据。依法决定：对赔偿请求人许某某的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
许某某向本院赔偿委员会申请称，（2010）莱城民初字第731号案件，莱城区法院违法立案，违法两次开庭，违法准许原告在庭审中变更诉讼请求而不是在举证期限内提出；庭审结束后违法将当事人转移，违法使用警车将其女儿送至他处，造成女儿伤害；违法对该案提起再审，并违法裁定同意原告撤诉；对我司法拘留时，案件已经审结，却认定为扰乱法庭秩序，属于违法拘留。请求依法赔偿请求人各项损失计2799183.75元。
赔偿义务机关答辩称，本院审理苗某起诉许某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，立案符合条件，审理程序合法无违法之处。再审的提起和程序符合民诉法之规定。动用警车送走当事人是为避免双方矛盾激化，不存在偏袒问题。司法拘留事实清楚、程序合法。请求驳回许某某的赔偿请求。
本院赔偿委员会查明，苗某起诉许某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，2010年3月25日莱芜市莱城区人民法院立案受理。2010年5月17日第一次开庭，庭审中许某某提供了结婚证等证据，证实两人确已结婚，法院依法征询苗某意见，并准许苗某变更诉讼请求为离婚纠纷，并为许某某预留了答辩期和举证期限。庭审结束后，许某某带领家人十余人想让苗某回家生活，苗某害怕并报警，莱城区公安局羊里派出所出警对许某某进行了说服教育。派出所干警离开后，苗某仍不敢自己走，为避免事态扩大，法庭用警车将苗某送出法庭。许某某及家属围住警车要求将其女儿许某甲一并带走，苗某同意，后苗某和女儿在警车护送下离开法庭。当日下午，许某某及其家人到法庭要苗某及女儿，为平息事端，法庭及时动员苗某将女儿送回并通过法庭送给许某某。5月21日该院再次开庭，变更了合议庭组成人员。2010年9月3日，该院以苗某起诉同居关系析产、子女抚养纠纷一案，未在法院确定的举证期间变更诉讼请求为由，裁定驳回了原告苗某的起诉。后许某某多次到法庭闹事，要求法庭找还其妻苗某，并两次带女儿来法庭闹事，其中一次将自己未成年女儿留置在法庭，法庭向许某某及其父母送了几次均没送下。其他事实同义务机关查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，苗某诉请解除同居关系，虽未提交结婚证，但其一并诉请分割家庭财产和处理子女抚养问题，所以莱城区法院立案并无不当。赔偿请求人认为义务机关非法立案的理由不成立。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定了民事、行政诉讼中启动国家赔偿的三种情形包括：违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施和错误执行。赔偿请求人许某某所主张的莱城区人民法院存在违法准许当事人变更诉讼请求、违法开庭、违法变更合议庭组成人员、枉法裁判、违法提起再审等的情况，均系程序和实体上可能影响案件公正判决的情形，其认为判决结果影响自己合法权益的，可以向人民法院进行申诉，不属于国家赔偿法调整范畴。庭审结束后，许某某和家人十余人想让苗某回家，苗某不回，双方形成对峙，苗某报警，公安机关出警对许某某进行了说服教育，后苗某仍不敢自己离开，为避免事态扩大，维护当事人合法权益，法庭动用警车将苗某送出法庭并无不当。许某某主动提出让其女儿跟苗某走，并送上警车，不是法院强制将其女儿送至他处，法院无违法之处。许某某称庭审结束后法院违法将当事人转移，违法使用警车将其女儿送至他处，造成女儿伤害等的观点，本院赔委会不予支持。
关于司法拘留，属于人民法院采取的对妨害诉讼的强制措施。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定：“人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的予以罚款、拘留。”这里的哄闹、冲击法庭，即包括在开庭过程中的哄闹、冲击，也包括在休庭时，在审判法庭以外的法院的其他办公场所。许某某因夫妻关系处理不当，不采取感化等有效方式予以弥补，将苗某的离家迁怒于法院对案件的处理，多次酒后到法庭滋事，特别是在办案人员下班后，仍滞留法庭取闹，并擅自将女儿留置在人民法庭办公室，确实影响了人民法院的正常工作秩序，属于哄闹、冲击法庭，莱城区人民法院以其扰乱法庭办公秩序为由对其作出拘留十五日的强制措施合法。许某某认为没有在庭审时扰乱法庭秩序，司法拘留违法的观点不能成立。
综上，许某某申请国家赔偿没有法律依据，依法应予驳回，莱芜市莱城区人民法院作出不予赔偿的决定合法。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月四日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第556号
原告许某某，男，1972年10月出生，汉族。
委托代理人张远友、杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，女，1974年8月出生，汉族。
原告许某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以经原、被告双方亲友调解，原告同意给被告一次和解机会为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告许某某承担。
审判员 汪明安
二〇一四年三月二十六日
书记员 顾 威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1468号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告赵永峰，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵秀峰，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵祥德，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田宝娟，系赵永峰之妻，1975年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张丽芳，系赵秀峰之妻，1974年9月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐本英，系赵祥德之妻，1949年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵永峰、赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告赵永峰、赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，被告赵永峰由被告赵秀峰、赵祥德提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款80000元，合同约定：借款月利率13.695‰，2009年7月30日到期，现结欠贷款本金80000元。被告田宝娟与原告签订了《借款人配偶共同还款承诺书》，被告张丽芳、徐本英与原告签订了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》承担连带责任。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均未履行还款义务。要求被告立即偿还上述借款本息。
被告赵祥德辩称：原告起诉属实，这个钱是我儿子赵永峰贷的，我和赵秀峰担保的，借款合同上的字是赵永峰签的，担保合同上的字是我们签的，我们现在没有能力还款。
被告赵永峰、赵秀峰、田宝娟、张丽芳、徐本英收到起诉状等手续后未答辩。
经审理查明，2008年7月31日，被告赵永峰由被告赵秀峰、赵祥德提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同；被告田宝娟与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告张丽芳、徐本英与原告签订了保证担保人及配偶同意担保承诺书，承担连带责任，于同日向原告借款80000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2009年7月30日，月利率为13.695‰，付息方式为：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的利息。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次向被告催收，各被告至今分文未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、担保人履行责任通知书、公证书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告赵永峰由被告赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英担保，欠原告借款80000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告赵永峰应按合同约定归还借款本息，被告赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永峰于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并自2008年8月1日起按合同约定各阶段利率计付相应利息。
二、被告赵秀峰、赵祥德、田宝娟、张丽芳、徐本英对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年五月二十八日
书记员 张贝贝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第346号
申请执行人崔守训。
申请执行人徐秀�。
被执行人宋彩玲。
被执行人崔璐。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1613号民事判决书，分别于2013年4月24日、2013年6月4日向被执行人宋彩玲、崔璐发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将崔效东名下位于郑州市中原区西十里铺22号院3号楼1单元XX号（郑房权证号06××11）房屋所有权办理到崔守训（身份证号××、徐秀珍（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年六月六日
书记员 李 飞
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2013）中执字第346号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于崔守训、徐秀珍申�执行宋彩玲、崔璐返还财产纠纷一案，我院作出的（2012）中民一初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。本院分别于2013年4月24日、2013年6月4日向被执行人宋彩玲、崔璐发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将崔效东名下位于郑州市中原区西十里铺22号院3号楼1单元2号（郑房权证号06××11）房屋所有权办理到崔守训（身份证号41010219291216001X）、徐秀珍（身份证号410102193508120045）的名下。
附：执行裁定书一份。
二〇一三年六月六日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初492号
原告：李新，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：王玉莲，女，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
被告：林锦瑞，男，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
原告李新诉被告王玉莲、林锦瑞民间借贷纠纷一案，原告李新诉称：被告于2015年向原告借款100000元用于东莞市亿东汽车配件有限公司生意周转，双方约定支付利息按3分计算，约定还款期限到2015年12月31日止；为此，被告给原告出具《借条》1份。借款时，原告按两被告的要求将借款从东莞市建设银行帐户转入被告王玉莲在东莞市建设银行帐户，帐号：62×××60，期间，被告己支付从借款日至2015年12月31日止的利息；借款到期后，原告因所借款多次向被告催款未果，特向法院起诉请求被告归还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，根据原告的起诉及证据材料，本案被告住所地在湖北省或福建省，而接受货币一方所在地在广东省，即被告住所地及合同履行地均不在连州市，连州市人民法院对该案无管辖权。且本案并存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于适用“原告住所地法院管辖”的特殊情形，即本案原告住所地连州市人民法院并不享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖】，本案不属于连州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李新的起诉。
本案受理费1210元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年六月六日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00505号
申请执行人胡宏，男，1972年6月1日出生，汉族，自由职业。
被执行人黄义，男，1969年8月26日出生，汉族，自由职业。
第三人李根儿，男，2002年3月3日出生，汉族，学生。
申请执行人胡宏与黄义保证合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡宏于2014年11月25日向本院申请执行，执行事项为：第三人李根儿将其位于宜昌市发展大道恒大绿洲23-103、23-104号两套房屋交付给申请人，并办理房产改签手续。本院当日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人黄义、第三人李根儿应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00932号
原告：解礼平。
委托代理人：熊先坤。
被告：班宗保。
委托代理人：苏跃峰。
第三人：冯琳。
本院在适用简易程序审理原告解礼平与被告班宗保、第三人冯琳买卖合同纠纷一案中，由于公告向第三人送达开庭传票等，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2739号
原告马贵琴。
委托代理人连艳国，河北天捷律师事务所律师。
被告高克辰。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告王义霞（王玉匣）。
委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
原告马贵琴与被告高克辰、王义霞（王玉匣）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵琴及其委托代理人连艳国、被告高克辰及其委托代理人于建茹、被告王义霞（王玉匣）及其委托代理人徐刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵琴诉称，2014年8月7日上午，原、被告在邻居家发生口角而争吵，争吵过程中被告突然对原告实施人身攻击，动手打人，后被在场邻居拉开各自回家。同日中午，原告购物途经被告家门口时，被告夫妇二人再次向原告实施暴力攻击，被途经邻居拉开后被告依旧不依不饶追至原告家中再次实施人身攻击，致使原告入院接受治疗。此次暴力事件的发生给原告人身和精神以及财产造成了严重损害。事情发生后，经原、被告对赔偿事宜多次协商无效，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计10000元。
被告高克辰辩称，原告起诉的不是事实，双方是在棋牌室发生口角，过程中原告用头顶掉被告门牙，被告没打原告，之后到开元镇派出所报警，原告要求赔偿应该在派出所决定出来后再起诉至人民法院；被告是否构成对原告的生命权、健康权、身体权的侵害，还要看证据情况。
被告王义霞（王玉匣）辩称，原告没有确实的证据证实被告将原告打伤，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告双方因言语不和，发生打架事件，致使原告因此次事件到定州市人民医院住院治疗8天，原告的损失为：一、医疗费：原告马贵琴于2014年8月7日至2014年8月15日住院治疗8天，医疗费共计4002.11元；二、误工费：误工期间为原告住院治疗期间8天，因原告并未提供充分证据证明其有固定收入，也未能证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费按2014年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算为13664元÷365天×8天=299.48元；三、护理费：原告的护理期间为实际住院期间8天，一人护理，原告未提供充分证据证明其护理人员的收入状况，护理费按2014年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资13664元÷365天×8天=299.48元；四、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，住院伙食补助费为100元×8天=800元。
另查明，被告王义霞（王玉匣）在诉讼过程中应诉、填写委托代理书、庭审中均使用的是王义霞这一名称，定州市开元镇高油村村委会2014年12月25日提供的证明上也是王义霞这一名称。在庭审结束后被告王义霞签名为王玉匣，身份证信息上为王玉匣。
以上事实，有原告提交的病历、医药费单据、医疗机构出具的诊断证明书、出院证、高油村村委会的证明及原告提供的视听资料等在卷佐证。
本院认为，原、被告因发生口角而打架是事实，被告高克辰、王义霞（王玉匣）因与原告话语不和同时对原告进行殴打，具有明显过错。原告因此次事件住院治疗与被告的殴打行为有直接的因果关系，对原告所造成的损失被告应当予以赔偿。关于被告所提出的原告要求赔偿应在开元镇派出所的处理决定作出后再向人民法院起诉，无法律依据，本院不予认可。关于原告方提出的精神损害抚慰金问题，本院不予支持。关于交通费，因原告并未提供正式票据予以证实，故本院认定无交通费损失。另，原、被告在诉讼过程中均未对被告王义霞的身份提出异议，且庭审中核实的被告王义霞的身份证号码与其庭审结束后王义霞提交的身份证号码一致，只是姓名为王玉匣，故本院认为被告王义霞同时使用着王义霞与王玉匣两个姓名。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告高克辰、王义霞（王玉匣）于本判决生效后十日内赔偿原告马贵琴医疗费4002.11元，误工费299.48元，护理费299.48元，住院伙食补助费800元，以上合计5401.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高克辰、王义霞（王玉匣）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
人民陪审员 王志昌
人民陪审员 薛玉萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖 泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第242号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被告：马央杰。
被告：施文洁。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告马央杰、施文洁物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 郑 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第901号
原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司。住所地，临朐县东城街道办嵩山路。
被告山东山铝水泥有限公司。住所地，山东铝业公司矿山矿区东邻。
本院在审理原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司诉被告山东山铝水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，由原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司负担。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年九月二十四日
书 记 员 韩学雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第0676号
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联民村村委办公楼东侧。
法定代表人王满堂，总经理。
被告永新产业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道经三路。
法定代表人金煜基
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司诉被告永新产业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司的法定代表人王满堂到庭参加诉讼。被告永新产业（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司诉称，自2005年开始，被告陆续向原告购买塑胶配件，至2008年6月，被告共欠原告货款79461.32元，被告曾承诺于6月底付清，后因被告法定代表人外逃而未付，为此，要求被告立即支付货款人民币79461.32元。
被告永新产业（苏州）有限公司未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1，订购单三份，主要内容为被告向原告购买塑胶配件。
2，送货单九份，上面注明购货单位为被告，被告方的收货人有沈锡丰签字。
3，原告开具的增值税发票三份，2008年3月22日增值税发票金额为26405元，2008年4月25日增值税发票金额为19309元，2008年6月24日增值税发票金额为33747.32元。
原告称，2008年3月22日、4月25日的增值税发票已交给被告，2008年6月24日的增值税发票其邮寄给被告，因被告方无人签收而被退回，因而原告已重新开票进行了充抵。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视作放弃抗辩权利，对此，应承担相应的后果。在无相反证据的情况下，根据原告持有的证据，即可认定被告向原告购买了货物，尚欠货款79461.32元。故原告要求被告支付货款79461.32元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院判决如下：
被告永新产业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司人民币79461.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1787元，公告费人民币560元，合计2347元，由被告永新产业（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 金美珍
审判员 吴剑良
审判员 薛成荣
二〇〇八年十月二十日
书记员 吴心言
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1536-1号
申请执行人姜某。
被执行人李某。
本院在执行姜某与李某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳调民初字第470号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳调民初字第470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年十月十七日
书记员 许十德
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5389号
申请执行人赵云飞。
被执行人四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司。
法定代表人代以艳。
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第0359号仲裁裁决，于2016年10月8日受理赵云飞申请执行四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川壹玖玖零建筑装饰工程有限公司在建设银行成都第五支行xxxxxxxxxxxx账户内存款19100元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月二十日
书记员 李华勇
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第419号
申请人王文树，男，1956年3月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人罗鑫垚，男，1966年10月16日，汉族，无业，重庆市江津市人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第116号民事调解书作出的（2015）桐法执字第419号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人罗鑫垚离家外出，无可供执行的财产，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第419号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月八日
书记员 张 松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初349号
原告王明辉。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告王艾，无职业。
原告王明辉诉被告王艾合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王明辉的委托代理人王莹、被告王艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年4月，原告预租赁坐落大悦城店面用于经营，被告表示可以帮助原告租赁到合适的店面，故双方于2014年4月14日签订《合作协议》一份，约定原告先期向被告交付定金10万元，如未能帮原告承租到店面，将退还全部定金。合同签订后，原告按约定当日交付原告10万元定金，但被告并未按照合同约定帮原告承租店面，且拒绝退还原告定金，经原告多次催要，其于2015年9月17日退还原告6万元定金，尚欠4万元未付，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告于2015年4月14日签订的合作协议；2、依法判令被告退还原告定金4万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、合作协议复印件一份；
2、转账记录复印件一份。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。合同的情况属实，合同未履行，同意退款。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月14日，原、被告签订合作协议载明：甲方王艾，乙方王明辉，今有甲方收乙方办理大悦城商铺定金人民币壹拾万元整，双方约定如下，1，甲方保证帮助乙方在大悦城四楼承租店面，…6、如果甲方未能按以上三点要求帮助乙方在大悦城四楼承租店面，甲方必须退还乙方定金人民币壹拾万元整。双方签字。
中国建设银行对账单载明：记账日20150414，支出100000，对方户名王艾，摘要转账支取。
中国建设银行对账单载明：记账日20150917，收入60000，摘要现金存入。对方户名王艾。
庭审中，双方认可合同未履行，2014年4月14日，原告给付被告100000元。2015年9月17日，被告退回60000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定行使权力，履行义务。现合同未实际履行，双方均表示不再履行该协议，本院予以照准，对于合同未履行的情况双方合同已有明确约定。原告要求被告退还原告定金40000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，庭审中，被告同意偿还，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告王明辉与被告王艾于2015年4月14日签订的合作协议；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王艾返还原告王明辉人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王艾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年三月九日
书记员 谷月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第309号
上诉人（原审被告）卢国栋。
被上诉人（原审原告）翁金坪。
上诉人卢国栋不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢国栋上诉称，上诉人是借款方，合同履行地应在上诉人所在地。请求将本案移送江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的书面协议明确约定纠纷由出借方所在地人民法院管辖，该约定应为合法有效。原审法院作为出借方所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月十五日
代书 记员 管 盼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2357号
原告熊某某。
被告雷某某。
原告熊某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2003年10月10日登记结婚，2004年1月14日生育一子，取名熊某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、熊某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告熊某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告婚姻登记资料五份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、熊某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子身份信息。
被告雷某某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告雷某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据被告均无异议，经审查原告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告熊某某与被告雷某某2003年经人介绍相识，2003年10月10日登记结婚，2004年1月14日生育一子，取名熊某甲。婚后夫妻共同财产：位于钱家坪乡枞山嘴村五缝四间木屋一栋，双方协议该房屋价值15000元、银行存款6500元（原告5000元、被告1500元）。原、被告均陈述共同债权有：熊某乙18000元、熊某丙5000元、周某某10000元，无共同债务。
本院认为：本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初279号
原告：汤丽丽，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：孙志强，男，汉族，1997年6月4日生，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：海兴县小山乡孙良志村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告汤丽丽与被告海兴县小山乡孙良志村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告汤丽丽及其委托诉讼代理人付树栋、被告海兴县小山乡孙良志村民委员会及其委托诉讼代理人李洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告土地补偿金94000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年12月28日，汤丽丽与孙良志村村民孙玉新结婚，婚后生育一双儿女，儿女取名孙珊珊，现已出嫁。儿子孙志强已成年。婚后汤丽丽一直在孙良志村生活，有承包的土地、养老保险、医疗保险等，享有孙良志村集体经济组织成员的权利。2016年底，国家因占用该村土地，给付村集体经济组织成员每人94000元的补偿款。被告在分配该补偿款时，未给付原告补偿款。
海兴县小山乡孙良志村民委员会辩称，村委会暂不分给原告补偿款是根据孙良志村多数群众意见作出的，应视为全体村民会议的决议，村委会无权撤销该决议。汤丽丽与孙良志村民孙玉新已离婚，不应再享受孙良志村村民待遇。
本院经审理认定事实如下：原告汤丽丽1995年12月28日婚嫁到孙良志村，1998年10月1日户口迁入孙良志村，并分得承包地，享受粮食直补待遇和农村合作医疗待遇。2016年5月5日，原告与孙玉新办理了离婚，但户籍仍在孙良志村。2016年11月27日，被告向孙良志村村民发放土地补偿款。被告以原告已与孙良志村民孙玉新离婚为由，未将该补偿款分配给原告。
以上事实，由原被告陈述、原告的户口本、信用社粮食直补卡、农合社保卡、农合缴费票据、选民证予以证实，并已开庭质证。本院予以确认。
本院认为，原告1995年12月28日婚嫁到孙良志村，1998年10月1日其户口迁入孙良志村，并分得承包地，享受粮食直补待遇和农村合作医疗待遇。原告虽于2016年5月与孙玉新离婚，但户籍至今仍在孙良志村，且没有证据证明原告在其他村取得新的集体经济组织成员的资格或取得城镇非农业户口，其孙良志村的集体经济组织成员资格并未丧失，原告应享受与本集体经济组织其他成员相同的待遇，故对原告主张享有土地补偿款94000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告汤丽丽土地补偿款94000元。
案件受理费1075元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十九日
书记员 华晓静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终508号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省爱华建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街791号。
法定代表人：姜荣，总经理。
委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱勇，男，汉族，1969年9月8日，长春市朝阳区清和街道建设街委218组。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省荣发公路工程有限公司，住所地农安县合隆镇经济开发区834栋3层。
法定代表人：孙亚成，经理。
委托诉讼代理人：郑新，男，满族，1968年9月1日生，现住长春市朝阳区南湖大路世纪家园雅苑。
上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华公司）因与被上诉人吉林省荣发公路工程有限公司（以下简称荣发公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荣发公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉，爱华公司同意荣发公司撤回起诉，同时撤回对荣发公司的反诉。
本院认为，荣发公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经爱华公司同意，爱华公司亦申请撤回反诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3525号民事判决；
二、准许吉林省荣发公路工程有限公司撤回起诉；
三、准许吉林省爱华建设工程有限责任公司撤回反诉。
一审案件受理费10409元，减半收取5204.5元，由吉林省荣发公路工程有限公司负担；一审反诉案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由吉林省爱华建设工程有限责任公司负担。二审案件受理费17034元，减半收取8517元，由吉林省荣发公路工程有限公司负担5204.5元，由吉林省爱华建设工程有限责任公司负担3312.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟凤桐
审判员 魏巍& # xB;
审判员 乔 文 彬
二〇一八年五月三日
书记员 张 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00855号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张燕、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波，被告张燕到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月27日，被告张燕向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××13，信用额度为2000元。2012年5月21日，被告张燕向原告申请调整信用卡额度为28万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告张燕出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张燕于2012年5月28日一次性透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告张燕仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告张燕尚欠原告本金49792.96元、利息9042.83元、滞纳金4754.02元，合计63589.81元。请求：1、依法判令被告张燕支付给原告本金49792.96元、利息9042.83元、滞纳金4754.02元，合计63589.81元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张燕辩称：一、工行起诉的是事实，但信和担保公司扣的押金没有返还，其中止还款是信和担保公司造成的，不承担滞纳金、利息，愿意偿还本金。二、信和担保公司在本案中具有严重过错，利息、滞纳金应由其偿还，并对本金承担连带责任。三、办理信用卡事宜不知情，但对买车、每月还款事宜没有异议。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告张燕向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××13，信用额度为2000元。2012年5月21日，被告张燕向原告申请调整信用卡额度为28万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告张燕出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告张燕于2012年5月28日一次性透支本金28万元，其后，虽经原告多次催要，被告张燕仅归还了部分本息，截止到2015年4月8日，被告张燕尚欠原告本金49792.96元、利息9042.83元、滞纳金4754.02元，合计63589.81元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张燕与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张燕在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为张燕提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计63589.81元。
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月三日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00855号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第971号
原告李继超。
被告李忠环。
原告李继超诉被告李忠环民间借贷纠纷一案，原告李继超经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年九月十六日
书记员 邓尧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2186号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗贤伟，男，1990年1月3日生，汉族，初中文化，个体广告公司工作，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。曾因殴打他人，于2013年9月被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕,同年7月21日被江阴市公安局取保候审。2017年11月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2059号起诉书指控被告人罗贤伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年10月20日立案，适用简易程序，独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人罗贤伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2016年12月1日晚，罗某（另案处理）与朋友在江阴市澄江街道起点KTV唱歌，上厕所时因醉酒呕吐弄脏被害人王某1鞋子并与王某1等人发生争执、推搡，称被对方打了，遂打电话纠集其父亲罗某飘（已判决）过去。罗某飘遂又纠集其侄子被告人罗贤伟携带木棍1根、西瓜刀1把赶到江阴市澄江街道起点KTV，后在江阴市起点KTV门口，罗某飘持木棍、被告人罗贤伟持西瓜刀追打被害王某1、蔡某、赵某等人。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1头部和右上肢损伤，损伤致右顶枕部1处1.3厘米长创口，右前臂中段背侧2处创口，长度分别为3.0厘米和14.2厘米，右桡侧腕伸肌和伸指肌断裂，右尺骨中上段粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人罗贤伟一方已赔偿被害人王某1经济损失人民币68000元，被害人王某1出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人罗贤伟如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、医疗资料、同案犯刑事判决书等书证，被害人王某1的陈述笔录；证人罗某飘、罗某、蔡某、赵某、王某2等人的证言笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局调取的现场监控录像；公安机关出具的侦破经过、羁押证明书及被告人身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤伟与同伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人罗贤伟在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗贤伟犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗贤伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月1日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申第6号
再审申请人（一审被告）王某
被申请人（一审原告）王某甲
再审申请人王某与被申请人王某甲合同纠纷一案，不服本院（2013）红民一初字第516号民事判决，向新乡市红旗区人民检察院申请监督，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监（2016）41070200001号检察建议，建议本案再审。
本院认为：王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 吴行州
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武催字第1号
申请人毛珍绒，女，1965年1月11日出生，土家族。
申请人毛珍绒申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告黄老洞投资股份有限公司签发的票号为0104076、0104077、0104078（登记日期1998年11月23日，票面金额每张人民币1000元整，背书人彭晓红，受让人毛珍绒）的股票三张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人毛珍绒有权向发票人请求补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 孟全富
人民陪审员 毛芳圆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李赞荣
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1036号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告蒲明洪，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告唐伟，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告李玉玲，女，汉族，1983年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告蒲明洪、唐伟、李玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴公司委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼，被告蒲明洪、唐伟、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告美兴公司诉称，我公司于2014年4月11日与被告蒲明洪、唐伟、李玉玲签订了《借款合同》，合同约定借款本金20000元，借款期限为12个月（2014年4月11日起至2015年4月13日止），分12期还款。现被告未按时偿还借款本息，已严重违约，特诉请法院，请求判令被告偿还借款本金8333.1元及利息490.7元，并按逾期付款本金每日千分之五计付违约金至付清之日止。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.《企业营业执照》复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；2.《借款合同》、《提款凭证》复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系和原告已全面履行了合同的事实；3.《贷款分期还款计划表》、《还款清单》复印件各一份，拟证明被告欠款和逾期未还款的事实；4、被告唐伟、李玉玲的《结婚证》复印件一份，拟证明被告唐伟、李玉玲系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告蒲明洪、唐伟、李玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月11日，原告美兴公司与被告蒲明洪、唐伟签订了《借款合同》，合同约定，被告蒲明洪、唐伟作为共同借款人，向原告借款本金20000元，借款期限为12个月，自2014年4月11日起至2015年4月13日止，分12期，按《贷款分期还款计划表》约定的时间每月偿还借款本金1666.70元和约定利息；借款月利率为1.95%，如被告未按《贷款分期还款计划表》的约定及时、足额偿还相应款项超过七天的，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款、利息和费用，并有权要求被告赔偿给原告造成的财产损失，并赔偿违约金，违约金为逾期还款本金每日的0.5%。被告借款后，依约偿还了前七期的借款本息。其余借款本金8333.10元及利息490.70元均未偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告唐伟、李玉玲系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，原告美兴公司与被告蒲明洪、唐伟签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告蒲明洪、唐伟作为借款合同的共同借款人，应当按照约定按期还款。被告唐伟、李玉玲系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告蒲明洪、唐伟、李玉玲未按照约定按期还款，已超过七天，已属违约，原告依据合同约定，要求判令被告蒲明洪、唐伟、李玉玲偿还借款、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息和违约金之和折算后的实际利率以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限。被告蒲明洪、唐伟、李玉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒲明洪、唐伟、李玉玲偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金8333.10元；
二、被告蒲明洪、唐伟、李玉玲支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2014年12月11日前的借款利息162.50元；
三、被告蒲明洪、唐伟、李玉玲按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金1666.70元为基数，从每期逾期之日起（每期还款时间2014年12月11日和2015年1月12日、2月11日、3月11日、4月13日），按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍，向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决限被告蒲明洪、唐伟、李玉玲在本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，公告费200元，由被告蒲明洪、唐伟、李玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 张 林
二０一五年八月十二日
书 记 员 何 杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1036号
原告季某。
委托代理人石磊。
被告山某。
本院在审理原告季某诉被告山某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告季某负担。
审判员 岳忠文
二〇一五年八月二十六日
书记员 山月明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3761号
原告马会平，女，1974年4月16日出生，回族，个体，现住大武口区。
被告陈淑琴，女，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
原告马会平诉被告陈淑琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告因急需用钱为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，之后原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款6万元；2、判令被告支付自立案之日至本案判决书指定付款履行期满之日止利息（按银行同期贷款基准利率4.35%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告陈淑琴的身份信息，且其提供的被告陈淑琴的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马会平的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，待本裁定生效后退还原告马会平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年一月十五日
书记员 浦学浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00310号
原告彭道芳。
原告王建。
原告王春林。
原告胡道英。
上列四原告的委托代理人曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：中财保险上海分公司）。
法定代表人张家庆，中财保险上海分公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理理原告彭道芳、王建、王春林、胡道英诉与被告中财保险上海分公司因机动车交通事故责任纠一案中，因原告提供保险单错误，即不属于中财保险上海分公司出具，原告告彭道芳、王建、王春林、胡道英于2014年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告中财保险上海分公司的起诉。
本院认为，原告彭道芳、王建、王春林、胡道英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭道芳、王建、王春林、胡道英撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，由原告彭道芳、王建、王春林、胡道英负担。
审判员 叶大军
二〇一四年十月三十日
书记员 余清江
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复5号
复议申请人（异议申请人、申请执行人）：吴烽，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市××号，公民身份号码：××。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
利害关系人：陈广平，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地：山东省东平县。
被执行人：洪镇大，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：洪喜莲，女，1967年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
复议申请人吴烽不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）（2016）粤0404执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，执行法院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第156号民事调解书，向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向吴烽清偿282,300元及利息，承担诉讼费用，并交纳执行费4,135元。
另查明，执行法院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第485号民事调解书，向被执行人洪镇大、洪喜莲发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向陈广平清偿借款本金180,000元及利息，承担诉讼费2,265元，并向本院交纳执行费3,129.2元。陈广平在借款时以本金数额对两被执行人名下位于珠海市××沙镇××房设定了抵押登记。
又查明，执行法院在执行过程中拍卖两被执行人位于珠海市××沙镇××房，得款82万元。在优先支付两位抵押权人中国建设银行股份有限公司珠海分行和陈广平的债权后（其中对陈广平的偿付范围包括债权本金、利息、诉讼费用），对剩余的执行款项按比例向包括异议人在内的五名债权人进行偿付。
执行法院认为，执行法院在执行同一被执行人的多个执行案件过程中，对享有抵押权的债权人优先受偿符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。执行法院向陈广平支付的款项包括经生效法律文书确定的主债权、利息及诉讼费用，上述执行措施不违反法律规定。综上，吴烽认为享有抵押权的陈广平只能按抵押权登记的数额受偿没有法律依据，其异议请求应予驳回。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回吴烽的异议请求。
吴烽复议称：根据房地产登记部门登记的房屋抵押情况，陈广平的抵押债权金额仅为18万元，而其在执行中享有的优先受偿金额为217,374元，超出抵押登记的金额。对于超出部分，陈广平应与其他债权一起按比例分配。故复议请求：一、撤销（2016）粤0404执异24号执行裁定；二、对陈广平超出抵押登记债权金额的37,374元重新分配。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”据此规定，除非当事人对担保范围作出明确的特别约定，担保物权的范围当然包括主债权及利息等。本案中，陈广平与洪镇大、洪喜莲的调解协议中，已明确了主债权的金额及利息，没有对利息作明确的排除优先受偿的约定，且双方之间的抵押类型属于普通的借款抵押合同，没有证据证明该合同属于最高额抵押合同，故复议申请人吴烽认为抵押登记中记载的债权金额即为最高优先受偿金额，没有事实和法律依据，执行法院依据调解协议书的约定，认定陈广平享有优先受偿的范围包括主债权、利息及诉讼费，符合法律规定。
综上，复议申请人吴烽的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴烽的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0158号
申请执行人唐华伟。
被执行人杨永根。
申请执行人唐华伟与被执行人杨永根装饰装修合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法鹅民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨永根于本判决生效后十日内支付唐华伟装饰装潢价款18200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨永根负担。因被执行人杨永根未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人唐华伟的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年9月11日向被执行人杨永根发出执行令、财产申报表，责令其自觉履行，但杨永根未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人杨永根有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人杨永根名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨永根名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杨永根缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人杨永根请求执行调解，经征得申请执行人唐华伟同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，杨永根承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认杨永根结欠唐华伟装潢款及诉讼费合计18500元。此款杨永根于签订协议时付款3000元（已给付）；于2015年9月底起至2016年10月每月各付款1000元；余款1500元于2016年11月付清。二、如杨永根逾期付款，唐华伟则向法院申请对余款全额执行。
本案执行中，根据申请执行人唐华伟的申请，决定将被执行人杨永根纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人杨永根暂无可供执行的财产，申请执行人唐华伟不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨永根不按约定期限履行，申请执行人唐华伟可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第175号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人时书宾，男，汉族，1980年3月10日出生。
被执行人陈香萍，女，汉族，1984年8月20日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第02-076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第02-076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武盛燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第318号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年3月13日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，住XXXX。因本案于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日12时许，被告人杨XX容留吸毒人员吴某悦、吴某安在其租住的开平市长沙街道办事处祥宛新村320号地下XXX房出租屋内，使用矿泉水瓶、锡纸等自制吸毒器具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月22日凌晨1时许，被告人杨XX再次在上述地点容留吴某悦、吴某安吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），当天凌晨3时许被公安人员当场抓获，缴获自制过滤器二个及锡纸四张。公安人员随后提取杨XX、吴某悦、吴某安的尿液进行检验，经甲基安非他明毒品检测杯检验，上述3人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人吴某悦、吴某安、陈某娇的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、缴获的作案工具的照片、扣押物品文书及清单、抓获经过、行政处罚告知笔录及决定书、尿液检验结果报告、租约、收据、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人杨XX的作案工具自制过滤器及锡纸，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 谭敏仪
余家杰二〇一四年八月七日
书 记 员 冯美月
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00632号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人黄道平
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，黄道平申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
黄道平向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3521号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
委托代理人：干晓慧。
被告：浙江海诺机械有限公司。
法定代表人：陈长兴。
被告：浙江兴发鞋业有限公司。
法定代表人：李昌娒。
委托代理人：薛建东。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告浙江海诺机械有限公司（以下简称海诺机械公司）、浙江兴发鞋业有限公司（以下简称兴发鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州分行的委托代理人干晓慧、被告兴发鞋业公司及其委托代理人薛建东到庭参加诉讼，被告海诺机械公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行诉称：2010年6月21日，原告与被告兴发鞋业公司签订了一份《最高额保证合同》，编号为温交银10年15最保字392号。合同约定兴发鞋业公司为海诺机械公司与原告在2010年6月21日至2012年6月21日期间签订的全部主合同向原告提供人民币1000万元的最高额保证担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述合同担保项下，2011年8月4日原告与被告海诺机械公司签订一份《流动资金借款合同》，合同编号为温交银11年15贷字411号。合同约定：原告向海诺机械公司发放人民币410万元，期限不超过12个月。利率为借款实际发放日人民银行借款同期基准利率上浮15%。合同期内遇人民银行调整基准利率，贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日。逾期、复利按合同约定利率上浮50%。实际的放款日和放款金额以借款凭证的记载为准。还款方式为：一次还本分次付息，按月结算，每月的20日为结算日，贷款到期后，利随本清。
上述合同签订后，原告于2011年8月4日按约向被告海诺机械公司贷款410万元，期限自2011年8月4日至2012年8月4日。2012年8月4日，上述合同项下贷款全部到期，被告海诺机械公司未能按合同约定归还到期本息。2012年8月24日，原告按约定扣收海诺机械公司帐户余额4411元，2012年10月30日，海诺机械公司偿还借款本金4095589元。截至2013年4月2日，海诺机械尚欠原告利息76931.36元，复利3512.79元，被告兴发鞋业公司未履行担保责任，未承担还款义务，原告多次催收未果。现请求判令：1、被告海诺机械公司偿还原告借款本金76931.36元、复利3512.79元（上述金额截止至2013年4月2日，实际应偿付罚息、复利按合同约定主算至实际履行之日止）；2、被告兴发鞋业公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告兴发鞋业公司辩称：1、温交银10年15字最保字392号《最高额保证合同》第四条严重违反合同法的规定，该条无效，该条约定剥夺了抵押优先权，损害了保证人的权利；2、被告兴发鞋业公司所做的保证，属于追加的保证，被告海诺机械公司借款时是设有抵押的，因金额不够，兴发鞋业公司做了追加的保证；3、当时合同上担保金额是空白的，里面的内容是后来添加上去的，保证人当时不知情。
被告海诺机械公司未做答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：
原告与被告兴发鞋业公司2010年6月21日签订的《最高额保证合同》第四条约定：保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
截止2013年11月25日，被告海诺机械公司尚欠原告逾期利息76931.36元。
以上事实由温交银11年15贷字411号《流动资金借款合同》、借款凭证、温交银10年15最保字392号《最高额保证合同》贷款欠息明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案温交银11年15贷字411号《流动资金借款合同》、温交银10年15最保字392号《最高额保证合同》、均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告海诺机械公司发放贷款410万元，海诺机械公司至今未足额偿还借款利息，显属违约。现原告要求被告海诺机械公司偿还利息，合法有据，本院予以支持。复利部分，合同约定期限之外的逾期罚息及复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，故上述两者的约定仅限支持逾期罚息的收取。
被告兴发鞋业公司辩称其不应承担保证责任。本院认为：兴发鞋业公司的上述异议缺乏事实与法律依据，本院不予采信。在温交银10年15最保字392号《最高额保证合同》明确载明保证责任的内容及法律后果的情形下，被告兴发鞋业公司法定代表人在合同中以保证人身份签字，故该合同可以证明原告主张的待证事实，本院对该证据的证明力予以认定。被告兴发鞋业公司自愿为海诺机械公司与原告在2010年6月21日至2012年6月21日期间内连续签署的一系列合同项下的债务提供最高债权余额为1000万元连带责任保证，故兴发鞋业公司应对本案借款承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的温交银10年15最保字392号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限。
被告浙江海诺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江海诺机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行逾期利息76931.36元（暂算至2013年11月25日止，之后的逾期利息按温交银11年15贷字411号《流动资金借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止，不计算复利）。
二、被告浙江兴发鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务在最高额1000万元内承担连带保证责任。
三、被告浙江兴发鞋业有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江海诺机械有限公司追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告浙江海诺机械有限公司负担；被告浙江兴发鞋业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 叶爱武
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 董方方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00526号
上诉人（原审被告）张小红。
上诉人（原审被告）郑趁新，系张小红之妻。
被上诉人（原审原告）张书斋。
上诉人张小红、郑趁新因与被上诉人张书斋返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小红、郑趁新于2015年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小红、郑趁新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小红、郑趁新撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，张小红、郑趁新已预交，减半收取275元，由张小红、郑趁新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第726号
原告：李兵，男，满族。
委托代理人：白长海，烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐野，男，汉族。
原告李兵诉被告徐野追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告徐野经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李兵诉称：2014年4月8日，被告雇佣原告为其开车运输货物，双方未签订劳务合同，口头约定月工资为5，000.00元。截止到2014年9月8日，被告共欠原告工资24，000.00元，被告于2015年1月给付原告10，000.00元，尚欠原告工资14，000.00元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求被告徐野给付工资款14，000.00元。
被告徐野未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的诉请，原告提供的证据如下：欠条一份。证明被告徐野欠原告五个月工资合计24，000.00元，被告于2015年1月给付原告10，000.00元，尚欠14，000.00元。
被告徐野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
经过以上分析，本院确认事实如下：2014年4月，被告徐野雇佣原告李兵为其开车运输货物。2014年9月8日被告向原告出具欠据一份，确认欠原告五个月工资合计24，000.00元。2015年1月，被告支付原告10，000.00元，尚欠原告14，000.00元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告为其开车运输货物，理应按照约定支付原告劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐野于本判决生效之日一次性支付原告李兵工资款14，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告徐野承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 李想
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更487号
罪犯刘国臣，男，1968年01月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2012）许县刑初字第272号刑事判决，认定刘国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一一年十二月十三日起至二〇一八年十二月十二日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）许中刑二终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国臣在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年9月至1999年1月期间，被告人刘国臣伙同李海亮等人驾驶两辆汽车，利用虚假手续，在新疆阿图什市等地骗取他人货物4起，涉案财物价值人民币共计486000元。该犯系主犯。
罪犯刘国臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国臣云属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国臣减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一八年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌