wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1248号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告韦某某。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）诉被告韦安江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告韦安江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月3日签订物业管理服务合同（协议），原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。协议签订后原告已履行合同义务，被告欠缴2011年8月3日至2014年8月3日的物业管理服务费3360元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付物业管理服务费及公共水电费150元，被告承担本案诉讼费用。
被告韦安江没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月3日签订物业管理服务协议，合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告韦安江居住在盛世华庭25幢404室，房屋建筑面积为111.82平方米，车库面积为8.07平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告拖欠2011年8月3日至2014年8月3日的物业管理服务费共计3360元，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。故原告要求被告支付物业管理服务费的请求应予支持。另原告要求被告承担公共水电分摊费，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦安江于判决生效后五日内给付原告淮安市江海物业服务有限公司2011年8月3日至2014年8月3日的物业管理费3360元；
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦安江负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一四年十月十四日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1248号
原告王某某，女，1985年3月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民，现住泽州县晋庙铺镇。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年11月12日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告王某某诉李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2014年11月11日对此案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王成庚、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某甲因工作关系相识，2005年10月18日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女李某乙，现年9岁，次女李某丙，现年5岁。双方共同生活期间，被告常因生活琐事对我谩骂和殴打，甚至持刀进行威胁；在我父亲患重病期间，被告多次对我父亲实施伤害行为，2013年4月份，双方开始分居生活达一年之多，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法解除双方的婚姻关系，长女由被告抚养，次女由我抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，原告所诉不是事实，我未打骂过原告；如果原告坚持离婚，两个女孩均由我抚养，原告每月支付抚养费2000元。
双方当事人争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂？2、如果离婚，所生子女由谁抚养为宜？3、共同财产有哪些？
原告针对自己的主张提供了下列证据：
三份保证书，一份时间是2012年12月10日，一份时间是2014年3月10日，第三份未落日期。三份保证书欲证明的内容是：共同生活期间，被告常打骂原告，被告书写保证书，保证以后一定改正，不打骂原告及其父，好好挣钱养活妻子和孩子。
被告对上述证据有异议，被告认为自己不会写字，三份保证书不是自己写的，经质证，原告承认三份保证书不是被告所写，是由他人代笔，但其不能提供代笔人。本院认为，原告所提供的三份保证书，其不能提供代笔人，无法证实被告的真实意思表示，不符合证据的一般规则，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明：2004年8月份，原告王某某与被告李某甲在晋城玻璃厂打工时相识，经过两个多月的恋爱，于同年10月9日开始同居生活，2005年10月18日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，同年5月7日生育长女李某乙，2009年4月13日生育次女李某丙。共同生活期间，双方因生活琐事偶有争吵，2013年5月25日，双方发生争吵后，开始分居生活至今，两个女孩均随被告生活。
庭审中，双方当事人均未主张财产权利。
本院认为，原告王某某与被告李某甲经过两个多月的短暂恋爱便开始同居生活，虽然于次年补办了结婚证，但婚前相识时间短，未建立起很好的感情基础，婚后夫妻感情也一般，自2013年5月25日分居至今，已有一年半的时间，本院经过调解，原告坚持离婚，双方无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，应准予离婚；所生女孩，双方各自抚养一个为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚，自本判决生效后即脱离夫妻关系；
二、婚后共同生育两个女孩，长女李某乙由被告李某甲抚养，次女李某丙由原告王某某抚养，抚养费均自理；一方有探视另一方所抚养子女的权利，另一方有协助探视的义务。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年十一月十六日
书记员 王晋安
第页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第60号
申请执行人：卢祖友。
委托代理人：于书凡，浙江律师事务所律师。
委托代理人：卢栋生。
被执行人：王宣。
本院在执行申请执行人卢祖友与被执行人王宣建设工程合同纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人就还款事宜达成一致意见，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第60号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十日
代书记员 袁金娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3574号
原告徐张海。
被告胡林安。
被告向丹。
被告李奇军。
原告徐张海诉被告胡林安、向丹、李奇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐张海到庭参加诉讼。被告胡林安、向丹、李奇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐张海诉称：2014年11月30日，被告胡林安、向丹由被告李奇军提供保证责任担保向原告借款11万元，并出具借据1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。后原告多次向三被告催款无果。故起诉要求：1.胡林安、向丹返还借款11万元并支付利息3.30万元（以借款本金为基数，自2014年11月30日起按月利率2%计算15个月）。
被告胡林安、向丹、李奇军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明2014年11月30日，被告胡林安、向丹由被告李奇军提供保证责任担保向原告借款11万元，书面约定按月利率2%计息的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：因被告胡林安欠原告徐张海人民币11万元，故被告胡林安、向丹作为共同借款人，被告李奇军作为保证责任担保人于2014年11月30日共同向原告徐张海出具借据1份。该借据载明“今由党湾镇勤联村勤劳18组14号胡林安、向丹两人，向本镇团结村15组27号徐张海借现金人民币壹拾壹万元正（￥110000元正）利息按月息2分计算。”2016年3月14日，原告以三被告至今分文未付为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告徐张海与被告胡林安、向丹、李奇军之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告胡林安、向丹作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于双方对被告李奇军的保证方式、保证范围未作约定，故本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，认定被告李奇军对案涉借款所产生的债务负连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。另外，根据原告徐张海诉称和庭审调查的情况，本院确定原告的本案中有悖诚信，故予以训诫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡林安、向丹于本判决生效之日起十日内返还徐张海借款11万元并支付利息3.30万元。
二、李奇军对上述第一项所确定的胡林安、向丹的付款义务承担连带保证责任。李奇军承担保证责任后，有权向胡林安、向丹追偿。
如胡林安、向丹、李奇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由胡林安、向丹、李奇军负担。徐张海已预交此款，并同意胡林安、向丹、李奇军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺一豪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2507号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：高丕军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2507号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3956号
原告吴红红，女，1972年10月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄继宗，男，1979年10月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年7月15日立案受理原告吴红红诉与被告黄继宗民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴红红到庭参加诉讼，被告黄继宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红红诉称，2010年3月10日，被告因经商之需向原告借款20000元，并于借款之日亲笔出具借条1张给原告收执。因被告未能偿还上述借款，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2010年3月10日向原告借款20000元的事实。
被告黄继宗未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄继宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月10日，被告黄继宗向原告吴红红借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条兹向吴红红借到现金贰万元（小写20000元整）。此据为证借款人：黄继宗2010年3月10日”。
本院认为，被告黄继宗向原告吴红红借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告黄继宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄继宗应于本判决生效后十日内，偿还原告吴红红借款20000元及利息（利息自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年八月七日
书记员 卢小琳
-3-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00975号
原告：张洁，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张洁诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张洁未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更287号
罪犯赵永利，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年12月6日作出（2011）达刑初字第299号刑事判决，认定被告人赵永利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2011年6月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后，于2011年12月22日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年7月15日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵永利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵永利提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永利在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金4100元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永利减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第465号
原告刘小元，无业。
委托代理人祝英芬（系原告刘小元之妻），女，1971年5月15日生，居民身份证号码3204211971********，汉族，无业，住常州市新北区薛家镇薛家村委郑家巷**号。
原告祝英芬。
被告冯珊，无业。
被告成先礼，个体户。
原告刘小元、祝英芬与被告冯珊、成先礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告祝英芬到庭参加诉讼。被告冯珊、成先礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年2月17日，被告冯珊因家中做生意周转需要向两原告借款15万元，借期6个月，双方约定了利息及违约金等事项，冯珊将座落于常州市延陵东路297号112室的房屋作抵押担保，被告成先礼为冯珊的债务承担连带责任保证，后因两被告怠于归还借款，特诉至法院，现请求法院判令：1、被告冯珊支付借款15万元、利息、违约金，并承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用；2、被告成先礼为被告冯珊的上述债务承担连带保证责任；3、两原告对被告冯珊抵押的房屋享有优先受偿权。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告冯珊归还借款本金15万元及利息（从2014年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算）；支付从2014年2月6日起至实际给付之日止每天千分之一的违约金；并承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提供了公证书、房产抵押借款补充协议书、收条、房产证、他项权证各1份，以证明双方之间的借款关系及担保关系。
被告冯珊提交书面答辩状辩称，并未收到上述借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成先礼未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年2月7日，被告冯珊因经营周转需要向两原告借款15万元，双方约定借款期限自2013年2月7日至2013年8月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算，按月结息。如被告未按时归还借款，则应每日按未还清部分的千分之一支付违约金。双方还约定，冯珊将座落于常州市延陵东路297号112室的房屋（房屋产权证编号：常房权证戚字第××号）作为抵押担保，双方协议估价，上述房屋价值为20万元整，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、评估费、过户费等出借人为实现债权的一切费用。双方于当日签署了抵押借款协议书一份，并在江苏省常州市常州公证处将该抵押借款协议书进行了公证。同日，两原告与两被告签订房产抵押借款补充协议书一份，约定由被告成先礼为冯珊承担连带保证责任。两原告于当日向被告冯珊交付了借款。2013年2月17日，被告冯珊将座落于常州市延陵东路297号112室房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证（他项权证号：常房他证戚字第002359**号）。
另查明，被告冯珊借款后按约将利息归还至2014年2月6日。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系系双方真实意思表示，并不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯珊未按合同约定归还借款本金致纠纷的产生，应承担全部法律责任。被告冯珊虽抗辩未收到上述借款，但并未能提供证据证明其观点，且其在借款后依约支付了部分利息，故被告的上述抗辩本院不予采信。两原告要求被告冯珊归还借款本金15万元的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告冯珊于2014年2月6日后即怠于归还借款利息，故两原告要求被告就本金部分自2014年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约金，因双方在抵押借款协议书中约定的利息与违约金标准合计已超过中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，故本院不予支持。因被告成先礼为被告冯珊的上述债务提供连带保证担保，故两原告要求被告成先礼就被告冯珊的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因座落于常州市延陵东路297号112室的房屋已抵押给两原告，并办理了房屋他项权证，故两被告若不能履行上述义务，则原告可就该抵押物行使抵押权，并优先受偿。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯珊于本判决生效之日起十日内向两原告支付借款本金15万元及利息（自2014年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告成先礼对被告冯珊的上述债务承担连带保证责任；
三、若两被告不能履行上述义务，则两原告可就抵押物行使抵押权，并优先受偿；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由两被告负担，此款两原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李宵宵
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初52号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日20时25分许，被告人吴某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区石头坪-
安仁7KM＋10M路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人赵某的证言；被告人吴某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人吴某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第685号
原告：李补军。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微。
被告：方亚波。
被告：胡维龙。
被告：吴贤君。
原告李补军为与被告方亚波、胡维龙、吴贤君民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员邬碧莲、葛婷婷组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告李补军的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼，被告胡维龙、方亚波、吴贤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李补军起诉称，被告胡维龙、方亚波系夫妻关系。2013年12月1日，被告方亚波因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份。双方约定利息按每月3.9%计算，借款期限自2013年12月1日起至2013年12月31日止；另约定借款人逾期还款的，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。被告胡维龙、吴贤君自愿在《借条》上签名，为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，保证范围及于借款本息、诉讼费等。借款到期后，被告仅支付50万元本金及部分利息，剩余借款本息经原告多次催讨至今未还。为此请求判令：一、被告方亚波立即归还借款本金50万元，并支付相应利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算至款清日止），并承担本案诉讼费。二、被告胡维龙、吴贤君对上述债务承担连带保证责任。
被告胡维龙、方亚波、吴贤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告方亚波于2013年12月1日向原告李补军借款1000000元，并出具借条。约定借款利息按每月3.9%计算，借款期限为2013年12月1日至2013年12月31日。被告胡维龙、方亚波在担保人一栏签字。原告于同日借用案外人朱珊珊在建设银行的账户通过银行转账方式将借款交付给借款人方亚波。后被告方亚波按2%的月息支付利息至2015年1月31日并归还原告借款本金500000元。至起诉日，被告方亚波仍未归还借款本金500000及2015年2月1日起的利息，其余两被告亦未承担保证责任。以上事实由原告李补军提交的借条、转账汇款凭证、朱珊珊的证人证言予以证明。
本院认为：被告方亚波向原告借款1000000元的事实，借条、转账凭证打印件为凭，事实清楚，证据充分。原告按约交付借款后，被告方亚波应按约支付利息，未归还的保证人应当承担保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告胡维龙、方亚波、吴贤君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亚波于本判决生效后三日内向原告李补军返还借款本金500000元，以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年2月1日至款清日止的利息；
二、被告胡维龙、吴贤君对上述款项以连带保证方式承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告胡维龙、方亚波、吴贤君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 邬碧莲
人民陪审员 葛婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1628号
罪犯赵国军，男，佤族，1988年7月15日出生于云南省沧源佤族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）昆铁中刑初字第271号刑事判决，以被告人赵国军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年二月十日作出（2010）云高刑复字第54号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第980号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告吴庆存，居民。
被告郭振玉，居民。
被告郭胜刚，居民。
被告李怀忠，居民。
被告郭胜干，居民。
被告陈文玉，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉均未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告与被告吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉签订保证担保借款合同，约定被告吴庆存向原告借款30000元，用途为：买饲料，借款期限自2010年9月16日至2012年9月15日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告发放贷款30000元，到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴庆存未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年9月16日与被告吴庆存、郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉签订的保证担保借款合同为有效合同。
二、被告吴庆存于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告郭振玉、郭胜刚、李怀忠、郭圣干、陈文玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚子团
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第361号
申请执行人许树华，男，1957年4月15日出生。
申请执行人许桂琴，女，1955年4月24日出生。
申请执行人许桂霞，女，1959年12月23日出生。
被执行人阴双义，男，1964年11月4日出生。
被执行人阴双立，男，1961年11月23日出生。
关于许树华、许桂琴、许桂霞与阴双义、阴双立其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3104号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求阴双义、阴双立给付许树华、许桂琴、许桂霞折价款427440元，案件受理费3856元，评估费1440元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，阴双义、阴双立名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第3104号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆尚静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第492号
原告廖某某。
被告李某某。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告1993年下半年经人介绍相识随后同居生活，于1993年12月5日在原钟水乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年6月24日生育大儿子李某甲；2006年8月5日生下二儿子李某乙。婚后发现被告无责任感，常常彻夜不归，也无钱拿回家，对原告经常打骂。2012年原告为生活外出打工，年底回家过年，被告都不准原告进家门。双方从此分居至今，原、被告婚姻关系已名存实亡，感情已经破裂。请求法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩抚养、夫妻共同财产分割由法院判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
被告未作辩称，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
1993年下半年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久同居生活，于1993年12月5日在原钟水乡人民政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。原、被告于1994年6月24日生育一男孩，取名李某甲，现已成年，且能独立生活；于2006年8月5日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。近些年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致打架。2012年原告外出打工，同年底原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因家庭琐事时常争吵，以致打架，导致双方感情不合，自2012年底分居至今已达两年，互不履行夫妻义务，可见现原、被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，原、被告婚生小孩李某乙以随被告生活为宜。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告李某某离婚。
二、婚生小孩李某乙随被告李某某生活，由被告李某某抚养。小孩成年后，随父随母生活由其本人选择。原告廖某某对小孩有探望权。
三、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第492号
原告廖雄英某某，女，1971年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇沙仁村*组**号个人信息………略。
被告李干雄某某，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇沙仁村*组**号个人信息………略。
原告廖雄英某某与被告李干雄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告廖雄英某某到庭参加诉讼，被告李干雄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雄英某某诉称，原、被告1993年下半年经人介绍相识随后同居生活，于1993年12月5日在原钟水乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年6月24日生育大儿子李云某东；2006年8月5日生下二儿子李云某龙。婚后发现被告无责任感，常常彻夜不归，也无钱拿回家，对原告经常打骂。2012年原告为生活外出打工，年底回家过年，被告都不准原告进家门。双方从此分居至今，原、被告婚姻关系已名存实亡，感情已经破裂。请求法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩抚养，、夫妻共同财产分割由法院判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
2、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
被告未作辩称，在举证期限内，被告未未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供二证据原告提供的证据1、2来源合法、真实，与被告有关联与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证、及本院认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
10031993年下半年原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久同居生活，于1993年12月5日在原钟水乡人民政府办理结婚登记结婚手续。婚后感情一般。原、被告于1994年6月24日生育一男孩，取名李云某东，现已成年，且能独立生活。目前随被告生活；于2006年8月5日生育一男孩，取名李云某龙，现随被告生活。这些年来近些年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，以致打架。2012年原告外出打工，同年底原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告因家庭琐事时常争吵，以致打架。，导致双方感情不和导致双方感情不合，自2012年底分居至今已达两年，互不履行夫妻义务，可见现原、被告的感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，原、被告婚生小孩李云某龙以随被告生活为宜。被告李干雄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖雄英某某与被告李干雄某某离婚。
二、婚生小孩李云某龙随被告李干雄某某生活，由被告李干雄某某抚养，。小孩成年后，随父随母生活由其本人选择。原告廖雄英某某对小孩有探望权。
三、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
四、驳回原告廖雄英某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖雄英某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1861号
原告：闫成爱。
被告：孙建灵。
原告闫成爱与被告孙建灵民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫成爱到庭参加了诉讼。被告孙建灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告通过我弟弟向我借钱30000元，说其有房有车，春节前一定给我还并且支付1000元的利息。次日我将款借给被告，被告给我出具了借条。春节将至时我向被告催要借款，被告称待年后一定还，春节后我又多次打电话催还，被告又以贷款未下来为由拖延至今仍不归还，无奈现起诉，要求被告偿还借款30000元、2014年春节前利息1000元并赔偿我索款误工费600元、乘车费80元。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告孙建灵给原告闫成爱出具现金30000元借条一张，承诺20日内归还，借条上未约定利息。次日，原告提供该借款给被告。还款期限届满后，被告未归还。
认定上述事实的证据有：借条，银行客户回单。关于误工费和乘车费主张，原告均未提供证据。
本院认为：原告持借条向被告主张借贷债权符合法定形式和实质要件，其请求依据充分，被告应向原告归还借款本金30000元。原告主张借款期内利息，因双方就借款期内利息未作约定，依法视为不支付利息，此项主张本院不予支持。原告就其主张的误工和乘车费损失未提供任何证据，对此应承担举证不能的不利法律后果，该两项请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建灵向原告闫成爱归还借款本金30000元，于判决生效后五日内付清；
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求；
驳回原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求；
驳回原告要求被告赔偿索款乘车费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费592元，因本案适用简易程序审理，受理费减半退还296元，应收受理费296元，原告负担5.30%即15.69元，被告负担94.70%即280.31元；邮寄送达费60元，合计356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 祺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更372号
罪犯ＸＸ。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年9月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00207号
原告曹XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区张相公乡丁屯村
被告郝X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村。
原告曹XX诉被告郝X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹XX到庭参加诉讼，被告郝X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，其与被告于2008年8月6日登记结婚，2008年9月25日生一女孩郝楚晴；婚后感情一般，生活中经常生气、打架，无夫妻共同财产及债权、债务。双方自2012年5月开始分居至今。原告曾于2013年3月到法院起诉离婚，但均判决不准离婚；现原告与被告感情已经破裂，无和好可能，所以再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝X未答辩。
经审理查明，原告曹XX与被告郝X于2008年8月6日登记结婚；婚后生育一女郝楚晴，现未成年且暂由原告抚养；双方于2012年5月始分居生活至今。原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，但同年5月8日判决未予准许。2014年5月21日原告再次起诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2013）南虹民初字第00031号《民事判决书》、《结婚证》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方分居至今已逾两年，互不履行夫妻义务，另原告曾起诉离婚，判决不准离婚后又再次起诉，并经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，本院将以有利于子女身心健康及保障其权益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况依法予以确定。已为生效法律文书认定的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹XX与被告郝X离婚。
二、婚生女郝楚晴由原告曹XX抚养，被告郝X每月给付抚育费计人民币300元（本判决生效之日始至郝楚晴年满18周岁止），于每年12月31日前清结当年抚育费。
案件受理费300元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月二十日
书 记 员 耿介
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3826号
原告：李甲某，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告：李乙某，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：李丙某，女，1973年7月13日出生，汉族。
原告李甲某与被告李乙某、李丙某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李甲某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告李乙某向我借款115000元，双方签订了一份借款协议，约定借款时间为一年。借款到期后，我多次催要，被告均以种种理由推脱不还。二被告系夫妻，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李乙某、李丙某的详细信息，以法院专递的方式给被告李乙某、李丙某送达诉讼材料。邮政机构按照当事人提供的送达地址在五日内给被告李乙某、李丙某投送三次以上未能送达，法院专递回执显示原址查无此人。经通知，原告李甲某并未再次提供被告李乙某、李丙某的准确住址信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李甲某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思二〇一七年十月十一日
书记员 彭 敬 昆
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监64号
白秀芹、白邦强：
你们不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔46号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你们的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你们以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你们申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你们的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4183号
原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区。统一社会信用代码证号：91410100697331204P（1-1）。
法定代表人：王英磊，系该公司董事长。
被告：河南省大鹏装饰工程有限公司。
法定代表人:王真真。
被告：杨萍，女，汉族，1966年1月8日生，住郑州市经开区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告河南恒美铝业有限公司的起诉。
本案受理费10922元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾伟丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第468号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告李某某负担（已缴纳）。
审判员 火荣环
二〇一五年十一月十九日
书记员 马环宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十保字第13号
申请人周国武，男，1974年4月20日出生，汉族，住西宁市城北区柴达木路。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
被申请人青海三江雪食品饮料有限公司，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人穆士贤，该公司董事长。
申请人周国武以防止被申请人青海三江雪食品饮料有限公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人青海三江雪食品饮料有限公司银行账户内存款1300000元或其他同等价值财产进行诉前保全。担保人周慧以其自有的房产（位于西宁市城北区柴达木路），担保人周国宝以其自有的房产（位于西宁市城西区五四大街）为保全提供担保。
经本院审查，申请人周国武的诉前保全要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海三江雪食品饮料有限公司银行账户内存款1300000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封、冻结担保人周慧提供的担保房产（位于西宁市城北区柴达木路）；查封、冻结担保人周国宝提供的担保房产（位于西宁市城西区五四大街）。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 娟
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06597号
原告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号电信广场金融商务中心*层*室。
负责人：唐海林，该分公司总经理。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：周琳系该分公司员工。
被告：王涛，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：马庆勋，陕西长泰律师事务所律师。
本院在审理原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司陕西分公司与被告王涛劳动争议纠纷一案中，因王涛亦对雁劳仲案字（2013）855号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第324号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：张寅。
委托代理人：沈琦。
被告：袁晖。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告袁晖、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员彭志伟适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托代理人张寅、沈琦到庭参加诉讼，被告袁晖、周艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中原告平安银行宁波分行当庭申请撤回对被告周艳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告于2011年9月16日与被告袁晖签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：深发甬个信字第20110923005号），约定信用贷款额度200000元，额度期限从2011年9月23日至2014年9月23日止，共计36个月。合同签订后，原告依约分别于2012年10月25日、同年11月2日向被告袁晖发放贷款100000元，贷款期限均为12个月，两次发放贷款共计200000元。但被告袁晖在第一次贷款到期之日2013年10月25日未按期足额归还贷款本息，第二次贷款到期之日2013年11月2日也未按期足额归还贷款本息。故请求：1.判令被告袁晖归还原告借款本金人民币198480.20元、利息8756.52元，复利136.47元（利息和复利暂计算至2014年2月12日，之后的利息和罚息按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清），以及实现债权的律师费14442元，以上合计221815.19元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份，用以证明原告与被告签订贷款合同的具体内容；2.个人借款借据2份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录2份，用以证明截止2014年2月12日被告拖欠本息的事实及具体金额；4.聘请律师合同、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实；5.《个人信用贷款及信用卡申请书》1份，用以证明被告在宁波市江东竹宝毛巾商行上班及贷款的用途是用于购货；6.营业执照、信用查询各1份，用以证明被告为宁波市江东竹宝毛巾商行的经营者。
被告袁晖未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告袁晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，2012年8月，经中国银行业监督管理委员会宁波监管局同意，并经宁波市工商行政管理局核准，变更为现名。2011年9月16日，原告与被告袁晖签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告袁晖提供信用贷款额度200000元，额度期限从2011年9月23日至2014年9月23日止，共计36个月，贷款初始利率以借款借据记载为准，人民银行同期贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月付息到期还本，贷款到期或提前到期，被告袁晖未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告袁晖到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用（即实现债权的费用），包括律师费、诉讼费等，由被告袁晖负担。合同签订后，原告依约分别于2012年10月25日、2012年11月2日向被告袁晖发放贷款100000元，贷款期限均为12个月，两次发放贷款共计200000元，贷款利率均为9.54%。但被告袁晖在第一次贷款到期之日2013年10月25日和第二次贷款到期之日2013年11月2日均未按期足额归还贷款本息。
另查明，原告为实现债权支付律师费14442元。
本院认为，原告与被告袁晖之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约向被告发放贷款后，被告到期未能足额归还借款本息，显属违约，原告要求被告归还借款并支付利息、律师费的诉请，合法合理，本院依法予以支持。被告袁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晖于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金198480.20元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2014年2月12日止利息、复利为8892.99元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告袁晖于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现上述债权的律师费14442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4627元，减半收取2313.50元，由被告袁晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 邱 瑾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初67号
原告袁松青，男，1977年5月12日生，汉族。
被告中国农业银行格尔木支行河西分行。
法定代表人唐延章，行长。
本院在审理原告袁松青与被告中国农业银行格尔木支行河西分行银行卡纠纷一案中，原告袁松青于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁松青撤回起诉。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由原告袁松青承担。
审判员 季海青
二〇一六年一月二十六日
书记员 申 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第334号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街XX号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区市府大路啄如巷XX号XXX。
被告：赵凤玉，女，住址：沈阳市大东区杨武小区自行车棚。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵凤玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 员 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定
（2014）湘民一初字第271号
原告：周细宏，男，1964年7月14日出生，汉族。
被告：湖南长沙金空间装饰实业有限公司。
负责人：王谦，该公司总经理。
被告黄益民，男，汉族，1970年12月3日出生。
本院受理原告周细宏与被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司、被告黄益民提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司对管辖权提出异议，认为该案的侵权行为地、侵权行为结果地在长沙市开福区，被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司住所地在长沙市芙蓉区，被告黄益民经常居住地亦在长沙市开福区，故本案应由长沙市开福区法院或长沙市芙蓉区法院管辖。
经审查，本院认为，本案的侵权行为地、侵权行为结果地在长沙市开福区，被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司所在地在长沙市芙蓉区。被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司向本院提交的证据有被告黄益民在长沙市开福区的居住证、被告黄益民与被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司签订的劳动合同及被告黄益民租住地社区所出具的证明；本院在长沙市开福区浏阳河街道办事处陈家渡社区居民委员会调取了社区流动人口管理信息，对被告黄益民户籍所在地湘阴县躲风亭乡仁寿村村委会进行了调查，足以证明被告黄益民离开户籍所在地多年，经常居住地在长沙市开福区，故本案应由长沙市开福区人民法院管辖，对被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告湖南长沙金空间装饰实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第528号
原告莱州市金城镇金盛矿山物资供应站。
经营者，张淑萍，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王中磊，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。系张淑萍丈夫。
被告陈积金，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告莱州市金城镇金盛矿山物资供应站与被告陈积金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市金城镇金盛矿山物资供应站的委托代理人王中磊到庭参加诉讼。被告陈积金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月在新城金矿攀钢办事处承包工程，在原告赊取材料，至2013年8月26日共欠原告材料款67911元。被告于2013年11月付给原告50000元，尚欠原告材料款17911元。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款17911元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈积金自2012年9月起在原告莱州市金城镇金盛矿山物资供应站购买材料，截止2013年8月26日，被告共欠原告货款67911元未付，被告为原告出具了欠条2张，其中分别载明：“欠条，今欠材料款53411元，伍万叁仟肆佰壹拾壹元，欠款人陈积金，2013.6.5号；欠条，今欠王中磊材料款壹万肆仟伍佰元正，陈积金，2013.8.26号”。后经原告催要，被告于2013年11月份通过工商银行以转帐方式付款50000元，余款17911元至今款付。原告催要未果，于2015年7月10日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条2份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告陈积金欠原告莱州市金城镇金盛矿山物资供应站材料款17911元，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条2张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款17911元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈积金给付原告莱州市金城镇金盛矿山物资供应站货款17911元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告陈积金负担，限被告陈积金于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月三日
书记员 张 元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5820号
上诉人（原审被告）：牛某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：牛某乙，女，汉族。
委托代理人：赵某某，男，牛某乙丈夫。
上诉人牛某甲因与被上诉人牛某乙继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人牛某甲，被上诉人牛某乙的委托代理人赵某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人牛某某与张某某系夫妻关系，共育有子女2名，长女牛某乙、次女牛某甲。1994年牛某甲夫妻与被继承人夫妻通过回迁方式将房产由两户并成一户，即诉争房屋沈河区南乐郊路84号521室，并在购买产权后将房产登记于被继承人牛某某名下。被继承人牛某某于2003年1月7日去世，被继承人张某某于2013年11月15日去世。经牛某乙申请，沈阳实诚房产评估事务所对该房产进行评估，该房屋价值348763元。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述、职工登记表、牛某某、张某某死亡证明、房改交款收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民享有合法继承权。由于该处房产系回迁时由两户并为一户，且牛某乙也承认该并户事实，但并户时牛某甲一家及被继承人夫妻所占米数现已无法查清，故结合本案实际情况，该诉争房屋产权的一半应归牛某甲夫妻所有，另一半作为遗产进行继承。关于牛某乙主ＸＸ分丧葬费1.2万元、被继承人现金48000元的问题及牛某甲主张将医药费10909.6元、丧葬费15779元、15年的采暖费10363元先行从遗产中扣除的问题，通过双方陈述及牛某甲举证，被继承人的丧葬费已实际支出，故对于牛某乙主张分割、牛某甲主张先行扣除的请求，不予支持。庭审中牛某乙同意承担四分之一采暖费即2500元，予以支持，在分割遗产时予以扣除。牛某乙并未提交相关证据来证明被继承人有存款48000元，牛某甲提供的扣除医药费的证据也不足，故对于该两项请求不予支持。因牛某甲对该处房产占大部分份额，故判决沈阳X区X路X号X室房产的所有权归牛某甲所有。牛某甲给付牛某乙折价款85940.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决：一、坐落于沈阳X区X路X号X室房产的所有权归被告牛某甲所有；二、被告牛某甲于本判决发生法律效力后30日内给付原告牛某乙房屋折价款85940.75元；三、驳回原告及被告的其他请求。案件受理费5800元、评估费2000元，由原告牛某乙负担2450元、被告牛某甲负担5350元。
宣判后，牛某甲上诉称：（一）分配遗产时应该自己应多分；（二）牛某乙应分担一定的药费和采暖费。
牛某乙答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于遗产分配原则一节，经查，上诉人牛某甲、被上诉人牛某乙在被继承人生前都尽了扶养义务，上诉人二审庭审中亦自认“被上诉人与父母关系一直还可以，但是因为他们夫妻俩身体不好，无法照顾父母”，据此本院认为原审法院均等分配被继承人遗产并无不当。上诉人牛某乙主张分担药费和采暖费的上诉请求亦无法律和事实依据，一并不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由牛某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执150号
申请执行人：刘永生，男，汉族，1964年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区米东南路街道五大户1号弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：3701261964********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人刘永生与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0216号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘永生向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款5483.94元（其中执行标的5453.94元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘若昱
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋仁伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第851号
原告：韩某。
被告：范某。
本院审理原告韩某诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年四月一日
代理书记员 季 菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第256号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所地广州市花都区。
法定代表人：周丽。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告吴伟洪诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日以原被告双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴伟洪负担。
审判员 罗学云
二〇一五年四月八日
书记员 尹 琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2078号
上诉人（原审原告）蒋明生（又名蒋凯），男，汉族。
委托代理人李翔，贵州全联律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国工程物理研究院物资部，住所地四川省绵阳市绵山路64号。
法定代表人马跃，该部部长。
上诉人蒋明生与被上诉人中国工程物理研究院物资部因建筑设备租赁纠纷一案，不服四川省科学城人民法院（2014）科民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒋明生于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋明生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人蒋明生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭朝晖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第295号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人杨春生，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大亮村。
法定代表人赵连印，职务主任。
申请执行人杨春生与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第264号民事调解书，申请执行的标的为265，700.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计265，700.00元。
本院认为，申请执行人杨春生与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人杨春生与被执行人哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜航
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1377号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人张文忠，遵化市农村信用合作联社职工。
被告孙东昇，男，1970年12月31日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告孙建生，男，1985年6月12日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告孙东昇、孙建生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员王楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙东昇、孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2005年6月17日，被告孙东昇在原告所辖义井铺信用社借款30000元，借款到期日为2006年6月16日，月利率为1.017%，由被告孙建生提供担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款，2009年9月30日，被告孙东昇归还本金1000元及利息50元，现欠本金29000元。同时原告要求被告孙建生承担连带偿还责任未果，故起诉要求二被告连带偿还借款本金29000元及利息。
被告孙东昇辩称：原告所诉属实，被告孙东昇也想马上还钱，但现在没钱偿还。
被告孙建生辩称：借款情况属实，被告孙建生也想马上还钱，但现在没钱偿还。
经审理查明：2005年6月17日，原告与被告孙东昇、孙建生签订《保证担保借款合同》，约定：被告孙东昇从原告处借款30000元，借款到期日为2006年6月16日，月利率10.17‰，逾期利率自逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息；由被告孙建生提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依此付给被告孙东昇借款30000元。被告孙东昇于2009年9月30日归还借款本金1000元及利息50元，利息已还至2005年6月22日，现欠借款本金29000元及2005年6月23日以后的利息。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告主张：被告孙东昇、孙建生连带偿还借款本金29000元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2005年6月17日保证担保借款合同一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人孙东昇保证人孙建生贷款种类短期借款用途贷新收旧借款金额叁万元月利率10.17‰，借款期限自2005年6月17日起至2006年6月16日止。孙建生承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。违约责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.085计收利息。
经质证，被告孙东昇、孙建生对该证据无异议。
2、2005年6月17日河北省农村信用社借款借据一份，内容为：贷款人遵化市义井铺农村信用合作社借款人孙东昇借款金额叁万元利率月息10.17‰，借款日期2005年6月17日到期日期2006年6月16日。借款方式保证，2009年9月30日归还借款本金1000元及利息50元。
经质证，被告孙东昇、孙建生对该证据无异议。
3、贷款催收通知书15张，证明经原告多次催收被告未偿还借款。
经质证，被告孙东昇、孙建生对该组证据无异议。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告孙东昇、孙建生签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人依法应按合同的约定履行各自的义务。现该笔借款期限已于2006年6月16日届满，被告孙东昇依法应偿还该笔借款本息，被告孙建生应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告遵化市农村信用合作联社主张二被告连带偿还到期借款本金29000元及利息的诉讼请求，理据充足，本院应以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙东昇于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金29000元及利息，利息自2005年6月23日起至2006年6月16日按月利率10.17‰计算，自2006年6月17日起至清偿之日止按日利率万分之5.085计算；被告孙建生对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告孙东昇负担。被告孙建生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 楠
二〇一四年三月十一日
书记员 冯建瑛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3185号
原告刘忠武，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人赵宏涛，男，1978年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。
被告关绍东，男，1972年9月8日出生，汉族，潘家堡镇黄旗堡村公安员，现住辽中区。
原告刘忠武诉被告关绍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员冯健组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠武委托代理人赵宏涛、被告关绍东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月从原告处购买钢材，钢材总价值为37万元，被告已经给付原告21万元，下欠16万元于2013年12月20日被告给原告出具欠据一份，约定剩余16万元在2013年12月30日全部还清，到期后原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不给付，现原告起诉到法院，要求被告立即给付原告钢材款16万元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，我欠原告钢材款16万元属实，但我于2014年1月23日偿还了原告钢材款5万元（有收条为证），后期我又分批偿还了原告大约2万元，此2万元原告没有给我打收条，现在实际欠原告钢材款大约9万元，具体多少我记不清了，现暂时没钱还不上，但是我可以用物抵顶欠款。
经审理查明，被告从2012年8月起在原告处购买钢材，尚欠原告钢材款16万元一直未给付，并于2013年12月20日给原告出具欠据一份，约定于2013年12月30日前全部还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月23日偿还原告钢材款5万元，尚欠原告钢材款11万元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠原告钢材款11万元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据一份、收条一份，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告在庭审中已自认拖欠原告钢材款11万元的事实属实，本院予以认定。被告拖欠原告钢材款应履行给付义务，现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法承担民事责任。关于被告辩解后期又分批偿还原告钢材款大约2万元一节，证据不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告关绍东于本判决生效之日起3日内给付原告刘忠武钢材款11万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3,500元，由被告关绍东承担2,500元，由原告刘忠武承担1,000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 伟
审 判 员 张 文 秋
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵旭本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初200号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人魏小亮，男，1967年8月25日生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月28日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人魏小亮犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人魏小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年9月10日15时30分许，被告人魏小亮无证驾驶无牌号三轮农用车（车上坐常某、魏某某），沿陵沁线由西向东方向行驶至54km+250m（陵沁线与畅安路交叉口）处，与前方�向行驶的牛某某驾驶的轻型自卸货车相撞，造成常某死亡、两车损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察大队三大队认定：魏小亮负事故的主要责任；牛某某负事故的次要责任；常某、魏某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者常某尸表未见明显致命损伤。因家属不同意解剖，无条件进行死因鉴定。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：魏小亮的血液中未检出乙醇成分。
公诉机关出示有书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人魏小亮的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依法惩处。
被告人魏小亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2015年9月10日15时30分许，被告人魏小亮无证驾驶无牌号三轮农用车，车上乘坐常某（魏小亮的母亲）、魏某某（魏小亮的儿子），沿陵沁线由西向东方向行驶至54km+250m（陵沁线与畅安路交叉口）处，与前方同向行驶的牛某某驾驶的轻型自卸货车相撞，造成常某死亡、两车损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察大队三大队认定：魏小亮负事故的主要责任；牛某某负事故的次要责任；常某、魏某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者常某尸表未见明显致命损伤。因家属不同意解剖，无条件进行死因鉴定。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：魏小亮的血液中未检出乙醇成分。
案发后，2015年11月12日，牛某某与被害人常某亲属达成道路交通事故损害赔偿调解，牛某某一次性赔偿被害人常某家属人民币11.7万元。
另查明：被告人魏小亮在事故发生后保护现场，积极抢救被害人常某。
上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
书证及与本案相关的证据：
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实手机号为1383567****的牛某某于2015年9月10日报案至晋城市公安局交通警察大队三大队。
（2）被告人魏小亮的户籍证明，证实其个人基本情况。
（3）魏小亮、牛某某的血液提取登记表。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单。
（5）魏小亮的驾驶人信息查询结果、牛某某的身份证、驾驶证、行驶证、常住人口信息，证实魏小亮未办理机动车驾驶证，牛某某机动车行驶证上所有人为樊潞军。
（6）居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明，证实常某于2015年9月10日因交通事故死亡。
（7）道路交通事故认定书，证实魏小亮承担事故的主要责任，牛某某承担事故的次要责任，常某、魏某某无责任。
（8）道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、经济赔偿凭证，证实经调解，牛某某一次性赔偿常某家属人民币11.7万元。
（9）常某的常住人口信息、户口本及家属成员。
（10）李胜根的身份证及三轮车购买单据复印件。
2、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实魏小亮的血液中未检出乙醇成分。
（2）晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实牛某某的血液中未检出乙醇成分。
（3）晋城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证实死者常某尸表未见明显致命损伤。因家属不同意解剖，无条件进行死因鉴定。
（4）山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实褔田牌轻型自卸货车的转向性能和制动稳定性良好；路检制动减速度不合格，该车的制动效能不良；尾部左制动灯无�光，右制动灯灯光性能良好。
（5）山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实无号牌金蛙牌三轮汽车的转向性能和制动性能均良好。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车、物痕迹勘验笔录，证实案发现场及车辆的情况。
4、证人牛某某的证言：2015年9月10日15时左右，老板李向利让我去老一化拉炉渣，我从金鼎路开车到一化，大概15时30分左右，我行驶到陵沁线与畅安路红绿灯处，当时绿灯变成了红灯，我踩了一制动车就熄火了，大约几秒钟突然听到车后有装机的声音，我就下车去后面看，有辆三轮车撞在我的车右后部，三轮车是一个男的开的，车厢后还有两个人，一个老太太和一个儿童，我问了三轮车司机是怎么开车的，三轮车司机说他的车刹车不太好，我当时看见老太太身上没有伤，但躺在车上没有动，我就赶紧报警，�打了120。
5、被告人魏小亮的供述：2015年9月10日15时许，我驾驶金蛙牌三轮车带我母亲常某去晋城市心脑血管医院看病，沿兰花路上了陵沁县由西向东行驶，走到司徒铁路桥附近时有一辆货车行驶到我前面，大约走到司徒红绿灯路段时，前面的农用车突然停住车，我就赶紧往南边打方向并急刹车，但是还是没有刹住，紧接着我车的左前部撞了农用车的右后方，我就赶紧下车看后面的情况，这时农用车司机也下车并报警了，大约10-20分钟，“120”的车过来把我、我妈、我儿子还有农用车司机一块拉到了晋煤集团总医院急诊科。
我不清楚当时的车速是多少，一开始没有注意到农用车，大约到了司徒铁路桥才注意到前面有一辆农用车，我没有机动车驾驶证，车辆也没有保险。
以上证据经当庭质证，被告人魏小亮无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏小亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，无证驾驶无牌车辆，载人上道路行驶时未与前车保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，车辆损坏，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏小亮的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人魏小亮保护现场、积极抢救被害人，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪，构成自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，泽州县司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 毕淑敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柳雅珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初849号
原告宋文福，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。
被告张刚，男，32岁，汉族，农民。
被告赵冰玉，男，33岁，汉族，农民。
本院审理的原告宋文福诉被告张刚、赵冰玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋文福以与被告张刚、赵冰玉协商为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文福撤回撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一八年二月十三日
书记员 高俊宇
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执143号
申请人钱建岗。
被执行人冯振全。
本院在执行钱建岗与冯振全借款合同纠纷一案，申请人钱建岗现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯亚婵
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第319号
原告周平安。
委托代理人王如华。
被告丁雪松。
被告颜平。
原告周平安诉被告丁雪松、颜平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告周平安的委托代理人王如华到庭参加诉讼，被告丁雪松、颜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平安诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月27日被告丁雪松因一时资金困难，急需调用，从原告处借去人民币3万元，答应一个月后归还，并于当日立下借条一张，被告颜平对上述借款进行担保，尔后原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，要求被告丁雪松归还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告颜平对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告丁雪松、颜平未作答辩。
原告周平安为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告周平安的居民身份证复印件一份，用以证明原告周平安基本情况和主体资格。
2、被告丁雪松的居民身份证复印件一份，用以证明被告丁雪松基本情况和主体资格。
3、岱山县蓬莱法律服务所协助查询函复印件一份，用以证明被告颜平基本情况和主体资格。
4、落款时间为2011年5月27日的借条一份，其中载明：今借到周平安人民币叁万元正，借款人：丁雪松，担保人：颜平。用以证明被告丁雪松向原告周平安借款3万元并由被告颜平提供担保的事实。
被告丁雪松、颜平在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告周平安对自己的主张提供了证据，被告丁雪松、颜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告周平安提供的证据予以采纳，并对原告周平安主张的2011年5月27日被告丁雪松向其借款3万元并由被告颜平作担保的事实予以确认。
综上所述，本院认为：原告周平安与被告丁雪松、颜平之间的担保借款关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告周平安与被告丁雪松之间的借款，未约定还款期限和利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告周平安要求被告丁雪松归还借款本金3万元，支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜平作为担保人，为该借款提供担保时，与原告周平安没有约定保证方式和保证期限，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告颜平应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为原告周平安要求被告丁雪松履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告周平安要求被告颜平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜平承担保证责任后，有权向被告丁雪松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁雪松于本判决生效之日起十日内归还原告周平安借款本金3万元，并支付原告周平安自2012年8月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告颜平对被告丁雪松上述款项承担连带清偿责任。被告颜平在承担连带清偿责任后，有权向被告丁雪松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁雪松、颜平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 钱 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4648号
河南省置地建设工程集团有限公司、田文军：
你们与陈国元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1074-1号
申请执行人南京卓睿胜域信息工程有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人李国栋，该××总经理。
委托代理人茆万娟，该××职员。
委托代理人王重，国浩律师（南京××事务所律师。
被执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司，住所地镇江市。
法定代表人仲金梅，该××董事长。
南京卓睿胜域信息工程有限公司与镇江市新创计算机系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）京商初字第339号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解协议：镇江市新创计算机系统集成有限公司应于2015年7月30日前给付南京卓睿胜域信息工程有限公司价款1453747元、利息11万元，合计1563747元；镇江市新创计算机系统集成有限公司不按期履行上述义务，则另行赔偿南京卓睿胜域信息工程有限公司损失3.5万元；案件受理费、保全费合计14437元，由镇江市新创计算机系统集成有限公司承担。法律文生效后，被执行人仅履行了300000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法扣划了被执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司的银行存款705000元（含执行费15532元）及被执行人在其他公司的部分股权外，未发现被执行人镇江市新创计算机系统集成有限公司有可供执行的房产、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款及部分股权（该部分股权暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月四日
书 记 员 乔凌艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2831号
罪犯姜甲儒。
天津市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姜甲儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿48653元。刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年6月29日起至2024年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜甲儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜甲儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯姜甲儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜甲儒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2024年1月28日止），附带民事赔偿48653元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋