安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00150号
原告：闫超，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：夏香，住安徽省界首市。
被告：陈胜柱，户籍所在地浙江省平阳县，经常居住地安徽省界首市。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
原告闫超因与被告陈胜柱借款合同纠纷一案本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫超的委托代理人夏香、王鹏翔，被告陈胜柱的委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫超诉称：闫超与陈胜柱共同出资竞买国有土地使用权一宗，后陈胜柱在该宗土地上注册成立个人独资企业界首市金凤凰塑料有限公司。2012年12月30日，双方协商闫超退出投资，闫超的投资款作为陈胜柱向闫超的借款，陈胜柱出具借条1份，载明：借闫超现金2640000元，并约定了借款利息。截至2013年12月31日，陈胜柱欠闫超借款本息合计3223000元，陈胜柱给出具借条1份。但陈胜柱一直不按约定偿还借款本息，现本息累计已达3600000元。经多次催要无果。要求判令陈胜柱偿还借款本金和利息计3600000元。
为证明其主张成立，闫超向法庭提交证据如下：
1、闫超身份证复印件。证明闫超诉讼主体适格；
2、退股协议。证明2012年12月30日，闫超与陈胜柱协议将闫超投资竞买土地使用权款项转为陈胜柱向闫超借款；
3、2012年12月30日借条1份。证明双方协议将闫超投资竞买土地使用权款项转为陈胜柱向闫超借款后，陈胜柱出具了借条；
4、2013年12月31日借条1份。证明2013年12月31日双方进行结算，截止2013年12月31日，陈胜柱欠闫超借款本息合计3223000元；
5、转帐凭证2份。证明2006年12月8日，闫超向阜阳市永盛拍卖有限责任公司转款200000元，2006年12月27日，闫超向阜阳市永盛拍卖有限责任公司转款600000元，2笔合计800000元；
6、利息计算清单。证明按双方约定利息计算方式计算，陈胜柱欠闫超本息合计3770850元。
陈胜柱辩称：陈胜柱与闫超之间不存在借款合同或借贷关系，闫超与界首市金凤凰塑料有限公司合作竞买土地使用权，二者之间存在合作关系，闫超与陈胜柱之间不存在合作关系。陈胜柱作为界首市金凤凰塑料有限公司的法定代表人在处理界首市金凤凰塑料有限公司与闫超合作关系时的行为是职务行为，行为后果应由界首市金凤凰塑料有限公司承担，陈胜柱不是本案适格的当事人。双方签订的退股协议是闫超胁迫、诈骗陈胜柱所签，闫超没有真实出资，双方合作是陈胜柱出钱，闫超活动人系际关系，退股协议上的协议出资数额实际上是闫超声称处理合作事务送礼支出。退股协议约定了对合作关系利益分配，但同时约定了陈胜柱履行给付义务的条件，在所附条件没有成就前，闫超请求陈胜柱履行给付义务的诉讼请求，不应得到支持。要求驳回闫超的起诉或诉讼请求。
为证明其主张成立，陈胜柱向法庭提交如下证据：
1、陈胜柱身份证复印件。证明陈胜柱主体适格；
2、界首市金凤凰塑料有限公司企业法人营业执照。证明陈胜柱是界首市金凤凰塑料有限公司的法定代表人，陈胜柱签订协议、出具借条的行为是职务行为；
3、界首市工业企业退城入园工作实施细则、界首市经济和信息化委员会与陈胜柱签订的协议书、界首市土地储备管理暂行办法。证明界首市人民政府改变土地使用权收储政策，陈胜柱与闫超签订的退股协议不能履行，陈胜柱对不能履行退股协议无责任。
本院在审理过程中，依职权调取界首市金凤凰塑料有限公司基本注册信息及工商登记档案材料，界首市土地收储中心与陈胜柱（界首市金凤凰塑料有限公司）签订国有建设用地使用权收购合同及陈胜柱的解除合同申请，界首市国土资源局向界首市人民政府提交界国土资（2014）154号关于解除陈胜柱宗地土地收购合同的请示及批示，界国用（2007）第14075号、界国用（2007）第14076号、界国用（2007）第14077号国有土地使用权证。
对闫超提供的证据1，陈胜柱不持异议，因该证据证明闫超的身份情况，具有客观性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对闫超提供的证据2，陈胜柱持有异议，认为退股协议内容中记载的借款本金不真实，约定的利息计算方法与计算结果相矛盾，视为未约定利息，借款金额应以实际金额为准，协议约定的还款条件未成就，界首市人民政府未支付收购国有土地使用权价款，陈胜柱签订协议的行为是职务行为，不是个人行为，达不到闫超的证明目的。因该协议与闫超提供的证据3、4、5及陈胜柱与界首市土地收储中心签订的国有建设用地使用权收购合同和陈胜柱的解除合同申请相互印证，陈胜柱作为完全民事行为能力人与闫超签订协议后并进行2次结算，在与界首市土地收储中心签订国有建设用地使用权收购合同又申请解除合同，使其与闫超签订退股协议约定的偿还贷款条件不能成就，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。陈胜柱主张协议内容不真实，利息约定不明确，协议所附还款条件未成就的异议理由，不能成立，本院不予支持。该退股协议记载的内容具有客观性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。对闫超提供的证据3、4，陈胜柱持有异议，认为借条内容不真实，闫超未实际交付借款，借贷关系未依法成立，陈胜柱的结算行为是代表界首市金凤凰塑料有限公司的职务行为，达不到闫超的证明目的。因该证据与闫超提供的证据2、5相互印证，退股协议约定的借款是合伙出资竞买国有土地使用权款转化为借款，该约定不违反法律规定，异议理由不能成立，本院不予支持，闫超提供的证据3、4具有客观性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。对闫超提供的证据5，陈胜柱以该证据系复印为由，不予质证。因国有土地使用权登记在陈胜柱名下，而登记土地使用权需出示土地使用权出让金，陈胜柱持有该证据的复印件无正当理由拒不提供，且闫超提供的证据2、3、4能相互印证，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。对闫超提供的证据6，陈胜柱持有异议，认为该计算单是闫超单方面进行的计算，不具有证据的属性。因该证据是单方计算明细，只是闫超单方面陈述，在未经核算无误并在其证据相佐证的情况下，不能作为证据使用，陈胜柱的异议理由成立，本院予以采信，对该证据的证明效力，本院不予确认。
对陈胜柱提供的证据1，闫超不持异议，因该证据证明陈胜柱的身份情况，具有客观性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对陈胜柱提供的证据2，闫超对该证据的客观性不持异议，对该证据的关联性持有异议，认为陈胜柱虽是界首市金凤凰塑料有限公司注销前的法定代表人，但陈胜柱未能提供证据证明其个人财产独立于界首市金凤凰塑料有限公司，界首市金凤凰塑料有限公司注销也未经清算，本案争议的标的物是闫超与陈胜柱个人合伙购地转化为借款，陈胜柱是滥用公司法人人格，应承担偿还借款的责任。该异议与事实相符，符合法律规定，本院予以采信，对陈胜柱提供的证据2的证明效力，本院不予支持。对陈胜柱提供的证据3，闫超持有异议，认为与本案不具有关联性，界首市金凤凰塑料有限公司为陈胜柱注册的一人公司，闫超与陈胜柱合伙出资购买的土地使用权登记在陈胜个人名下，为陈胜柱个人所有，陈胜柱应偿还借款。闫超与陈胜柱合伙出资购买的土地使用权登记在陈胜柱个人名下，陈胜柱在该土地上办企业且与闫超协议约定出资购买土地使用权款项算作陈胜柱向闫超借款并出具借条，界首市人民政府改变土地收储政策不能免除陈胜柱的还款责任，闫超的异议理由成立，本院对该证据的证明效力，不予认定。
对本院依职权调取的证据，闫超不持异议，闫超不知道陈胜柱申请注销界首市金凤凰塑料有限公司，本案争议借款是陈胜柱与闫超合伙出资竞买国有土地使用权款转化而来，当时不存在界首市金凤凰塑料有限公司，陈胜柱未能提供证据证明其个人财产独立于界首市金凤凰塑料有限公司，界首市金凤凰塑料有限公司注销不影响陈胜柱偿还借款的责任。陈胜柱对本院依职权调取的证据的真实性不持异议，认为界首市金凤凰塑料有限公司已注销并进行了清算，进行了债权人登记公告，闫超未登记债权公司清算结束，债权灭失。陈胜柱对界首市金凤凰塑料有限公司进行足额出资，出资额不包括公司占用的土地，土地使用权证与本案不具有关联性。界首市人民政府废除退城入园政策，闫超与陈胜柱签订退股协议约定的还款义务不能实现责任不在陈胜柱。本院依职权调取界首市金凤凰塑料有限公司基本注册信息及工商登记档案材料，证明陈胜柱申请注销界首市金凤凰塑料有限公司，在公司清算前未依法通知闫超，且陈胜柱未能提供证据证明其个人财产独立于界首市金凤凰塑料有限公司，该证据且有客观性、关联性，对该证据的证据效力，本院予以认定。本院依职权调取的界首市土地收储中心与陈胜柱（界首市金凤凰塑料有限公司）签订国有建设用地使用权收购合同及陈胜柱的解除合同申请及界首市国土资源局向界首市人民政府提交界国土资（2014）154号关于解除陈胜柱宗地土地收购合同的请示及批示，证明陈胜柱与闫超签订协议约定的偿还借款的条件不能实现，该证据具有客观性、合法性、关联性，对该证据的效力，本院予以认定。对本院依职权调取的界国用（2007）第14075号、界国用（2007）第14076号、界国用（2007）第14077号国有土地使用权证，该证据证明闫超与陈胜柱合伙出资竞买的国有土地使用权办理在陈胜柱个人名下，陈胜柱在该土地上办厂且与界首市人民政府签订国有土地使用权收购合同，证明陈胜柱向闫超借款的真实性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
综合双方当事人诉辩意见和双方当事人举证、质证意见，本院查明事实如下：2006年，陈胜柱、米凤灵、闫超三人合伙竞买安徽省界首市新阳路原造纸厂宗地及地上附属房屋，其中陈胜柱出资508732元，米凤灵出资1980000元，闫超出资800000元。陈胜柱、米凤灵、闫超竞拍该土地使用权中标后，该宗土地使用权于2007年6月1日登记在陈胜柱个人名下，国有土地使用权证号分别为：界国用（2007）第14075号、界国用（2007）第14076号、界国用（2007）第14077号。2007年4月26日，陈胜柱在该宗土地上建造厂房，并依法成立个人独资企业界首市金凤凰塑料有限公司。陈胜柱、米凤灵、闫超合伙竞拍成功后，未共同经营。2012年12月30日，界首市金凤凰塑料有限公司作为甲方与米凤灵、闫超作为乙方签订退股协议，约定：一、甲乙双方于2006年合伙购买界首市新阳路原造纸厂土地房产1处，经市委政府拍卖购买，甲方出资508732元，乙方出资2780000元，其中闫超出资800000元，并签订了双方协议进行公证。二、因乙方经济压力大，欠外债累累，借款本金和利息无法还清，每天逼债人太多，致使我们无能为力，在这种情况下，经双方协商，乙方所投资2780000元及利息，全部由甲方退还乙方。三、经甲乙双方协商，乙方所投资2780000元自2006年12月30日至2012年12月30日由甲方支付乙方利息。其中，闫超800000元，600000元按月息2分利息计算，200000元按月息1分利息计算。米凤灵1980000元，其中500000元按月息1分3厘计算，100000元按月息2分计算，1380000元按月息1分计算，经计算甲方应向乙方闫超支付本息贰佰陆拾肆万元（2640000元），应向米凤灵支付本息叁佰壹拾伍万元（3150000元），具体数额按算账金额借条为准，甲方给乙方出具总借条，利息按原来比例计算。四、退股后，界首市委政府土地局等有关单位对该造纸厂房产和土地进行评估，评估收购后，市政府土地局所包赔收购赔偿款到位后，甲方按房产土地评估后总金额的25%优先支付米凤灵、闫超，剩余的钱等政府对该土地进行拍卖后补偿给甲方，甲方一次性付给乙方及时全部清账，否则一切法律经济责任由甲方界首市金凤凰塑料有限公司承担。五、政府赔偿款到位后，有甲乙双方一块到财政局与银行等有关单位按比例领取支付所得款项，任何一方不得违约擅自领取，否则责任自负。六、乙方退出投资款项后，今后甲方的一切经营和投资及发展与乙方无关，风险责任自负。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，本协议双方签字后生效。闫超、陈胜柱分别在协议上签名，米凤灵由其丈夫赵殿启代笔签名，并加盖界首市金凤凰塑料有限公司印章。协议签订后，陈胜柱给闫超出具借条1份，载明：今借到闫超现金贰佰陆拾肆万（2640000），以后算账以退股协议为准.借款人陈胜柱.2012年12月30日（加盖界首市金凤凰塑料有限公司印章）。2013年12月31日，双方结算后，陈胜柱给闫超出具借条1份，载明：结算米凤灵2013年本金叁佰壹拾伍万元整，利息肆拾柒万贰仟元整。结闫超2013年本金贰佰陆拾肆万元整，利息伍拾捌万叁仟元整。总计利息壹佰零伍万陆仟元整，按1分利息计算.结算人陈胜柱.2013年12月31日。
2014年9月1日，界首市土地收储中心与陈胜柱（界首市金凤凰塑料有限公司）签订国有建设用地使用权收购合同，约定：界首市土地收储中心以7867572元（其中土地使用权价款2695072元、地面附着物价款4940000元、搬迁费232500元）收购陈胜柱坐落于新阳路中段箱函北侧的土地使用权和厂房。2014年9月5日，界首市财政局向界首市会计核算中心拨款5487200元。2014年10月20日，陈胜柱向界首市国土资源局提出申请，要求解除与界首市国土资源局所属机构界首市土地收储中心签订的国有土地使用权收购合同。2014年10月26日，界首市国土资源局向界首市人民政府提交界国土资（2014）154号关于解除陈胜柱宗地土地收购合同的请示已经界首市人民政府批准。
2007年4月26日，界首市金凤凰塑料有限公司依法成立，为个人独资企业，陈胜柱是唯一股东，出资额为2600000元。2014年6月7日，陈胜柱向界首市工商行政管理局申请注销界首市金凤凰塑料有限公司。2014年7月23日，界首市金凤凰塑料有限公司被依法核准注销。界首市金凤凰塑料有限公司在注销前未依法进行清算。陈胜柱也未提供证据证明自己的财产独立于界首市金凤凰塑料有限公司。
双方当事人争议焦点如下：
1、闫超与陈胜柱之间是否存在民间借贷关系；
2、陈胜柱是否为本案适格的当事人；
3、双方签订的退股协议是否合法有效；
4、陈胜柱应否偿还闫超借款2640000元及借款利息。
本院认为：闫超出资800000元与陈胜柱合伙竞买国有土地使用权，竞买成功后，陈胜柱将该国有土地使用权登记在自己名下，闫超未参与经营。2012年12月30日，双方协议将闫超合伙出资800000元算作陈胜柱向闫超的借款，其中600000元按月息2分利息计算，200000元按1分利息计算，自2006年12月30日至2012年12月30日，本息合计2640000元，陈胜柱给闫超出具借条1份。2013年12月31日，双方又进行结算，2640000元本金结息583000元，陈胜柱又给闫超出具借条1份，事实清楚，闫超请求陈胜柱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据退股协议约定的利息计算方式，闫超800000元本金自2006年12月30日至2012年12月30日的利息为1008000元，本息合计1808000元，因退股协议约定具体数额按算帐金额为准，且1808000元是双方当事人约定将出资款算作借款，自此以后应以1808000元作为借款本金。陈胜柱与闫超结算时计算错误，应以正确结算额为准。因2012年12月30日陈胜柱出具双方约定以算帐退股协议约定为准，而退股协议约定按原金额比例计算利息，故1808000元本金中452000元按月息1分计算利息，1356000元按月息2分计算利息，计算至本院立案受理起诉时，即2014年9月17日，利息为682369.33元，本息合计2490369.33元。因闫超请求陈胜柱偿还借款本息合计3600000元，故陈胜柱应偿还闫超本息2490369.33元及2014年9月17日以后的1808000元借款利息，其中452000元按月息1分计算利息，1356000元按月息2分计算利息，自2014年9月18日始，至还清借款之日止，以本息合计不超过3600000元为限，超出3600000元的部分不予支持。陈胜柱辩称其与闫超之间不存在在借贷关系，未收到闫超支付现金，借贷关系不能成立。因本案讼争款项是合伙出资竞买土地使用权款转化为借款，双方协议约定将出资款转为借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，对该辩解本院不予支持。陈胜柱辩称其与闫超签订退股协议、给闫超出具借条及与闫超结算的行为是职务行为，不是个人行为，未提供证据证明，且因界首市金凤凰塑料有限公司为一人公司，陈胜柱在界首市金凤凰塑料有限公司注销清算前未依法通知闫超，陈胜柱也未能提供证据证明其个人财产独立于界首市金凤凰塑料有限公司，对该辩解本院不予采信。陈胜柱辩称不能履行退股协议约定的偿还借款的原因是界首市人民政府改变国有土地使用权收储政策，而不是为自己的不正当利益阻止条件不成就，履行偿还借款的条件不具备，应驳回闫超的起诉。因陈胜柱申请解除与界首市土地收储中心签订的国有土地使用权收购合同，且界首市人民政府改变土地使用权收储政策使闫超与陈胜柱约定的偿还借款所附的条件不可能实现，该约定条件不能实现不能免除陈胜柱偿还借款的义务，债权人有权随时主张权利，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第八十五条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第一百四十条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈胜柱偿还闫超借款本息2490369.33元及2014年9月17日以后的1808000元的借款利息（其中452000元按月息1分计算利息，1356000元按月息2分计算利息，自2014年9月18日始，至还清借款之日止，2014年9月17日以后的1808000元的借款利息以不超过1109630.67元为限），于本判决生效之日起20日内一次付清；
二、驳回闫超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由被告陈胜柱负担34800元，原告闫超负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 吕 越 峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶春之（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷头疼绶法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第75条附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视条件不成就。
第一百四十条标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。
第一百七十四条法律规定其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。