湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
负责人何如良，该支行行长。
委托代理人廖增贵，男，该支行职工。
被告吕建军，男。
被告黄镇，男。
被告卢亚雄，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农业银行宜章支行）与被告吕建军、黄镇、卢亚雄金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员黄振球、吴锦熙组成合议庭进行审理。因诉讼文书无法送达，本院通过公告方式向被告吕建军、黄镇、卢亚雄送达了诉状副本、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书。本案于同年11月19日公开开庭进行了审理，书记员杨倩担任记录。原告农业银行宜章支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼。被告吕建军、黄镇、卢亚雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜章支行诉称：2011年3月14日，被告吕建军以种殖为由，向原告农业银行宜章支行申请借款40000元，吕建军、黄镇、卢亚雄三人签订了个人借款合同及贷款联保协议，三人承诺承担不可撤销的连带责任担保。约定借款期限为三年循环，单笔用信借款期限为一年，利率按人民银行借款基本利率6.06%的基础上上浮40%，即8.484%，借款到期日为2014年3月13日。借款到期后，经原告农业银行宜章支行数次催收，被告吕建军归还了借款本金19453.42元及利息4546.67元。至2014年6月28日止被告吕建军尚欠借款本金20546.58元及逾期利息174.76元，合计20721.34元。原告农业银行宜章支行为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告吕建军、黄镇、卢亚雄连带返还原告农业银行宜章支行借款本金20546.58元，支付逾期利息174.76元（计算至2014年6月28日止）。
原告农业银行宜章支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告农业银行宜章支行的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告农业银行宜章支行的主体情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告吕建军向原告农业银行宜章支行申请借款的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明被告吕建军向原告借款的事实以及被告黄镇、卢亚雄对该笔借款提供担保的事实；
4、联保小组申请表，拟证明被告吕建军、卢亚雄、黄镇为联保小组，三人均对联保小组成员的所有贷款承担连带保证责任；
5、自主循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明第一次贷款时通知了三被告签约；
6、中国农业银行记账凭证，拟证明原告农业银行宜章支行已将借款40000元足额发放至被告吕建军的银行卡内；
7、被告吕建军的常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明被告吕建军的基本情况；
8、被告黄镇、卢亚雄的身份证复印件，拟证明被告黄镇、卢亚雄的基本情况。
被告吕建军、黄镇、卢亚雄未予答辩也未向本院提供证据。
本院对原告农业银行宜章支行提交的证据认证如下：原告提交的证据1-8，�有客观性、关联性、合法性，证据之间形成证据链，本院予以采信。
根据原告农业银行宜章支行提交的证据及在庭审中的陈述，结合本院的认证情况，本院查明事实如下：
2011年，被告吕建军以种殖为由，向原告农业银行宜章支行申请借款40000元，并与黄镇、卢亚雄组成联保小组，三人对联保小组成员的所有贷款承担不可撤销的连带保证责任。同年3月14日，被告吕建军与原告农业银行宜章支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为三年，自2011年3月14日至2014年3月13日止，采用自助可循环借款方式，每年偿还借款本利后再循环借款。借款利率在人民银行借款基准利率6.06%的基础之上上浮40%，即年利率8.484%。借款逾期后按年利率8.484%上浮50%计收罚息，即12.726%。联保小组成员黄镇、卢亚雄在合同中签名，保证期间为借款期限届满之日起二年。�日，原告农业银行宜章支行将贷款足额发放至被告吕建军的银行卡内，被告吕建军签名予以确认。2014年6月11日，被告吕建军归还了借款本金19453.42元，利息及逾期利息4546.67元。余款经原告农业银行宜章支行催讨，被告仍未予返还，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告吕建军向原告农业银行宜章支行借款后，未按照合同的约定还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告农业银行宜章支行请求判令被告吕建军返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年6月12日至2014年6月28日止，被告吕建军尚欠原告农业银行宜章支行借款20546.58元，逾期利息121.8元（20546.58元×12.726%÷365天×17天）。原告农业银行宜章支行请求支付逾期利息174.76元高于上述标准，超出部分本院不予支持。被告黄镇、卢�雄是本案借款的连带责任保证人，且原告农业银行宜章支行是在被告黄镇、卢亚雄的保证期间内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告农业银行宜章支行请求判令被告黄镇、卢亚雄承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，被告吕建军、黄镇、卢亚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建军于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金20546.58元，支付逾期利息121.8元（计算至2014年6月28日止），合计20668.38元；
二、被告黄镇、卢亚雄对上述款项承担连带清�责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告吕建军、黄镇、卢亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。