wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00181号
罪犯莫飞鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年3月24日作出（2010）吴江刑初字第0178号刑事判决，以被告人莫飞鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0306号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫飞鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫飞鹏在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫飞鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
关于罪犯莫飞鹏减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00181号
一、罪犯概况
罪犯莫飞鹏，男，26岁，汉族，四川省巴中市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年3月24日作出（2010）吴江刑初字第0178号刑事判决，以被告人莫飞鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0306号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月24日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫飞鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯莫飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年。
承办人意见：罪犯莫飞鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫飞鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月25日起至2022年4月24日止）。
理由：受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人：
二〇一五年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00181号
案由抢劫、盗窃受送达人莫飞鹏送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人李伟备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2833号
罪犯罗亚献，男，1980年3月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年7月17日作出（2008）电刑初字第118号刑事判决，以被告人罗亚献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗亚献在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗亚献在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亚献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚献予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更184号
罪犯王峰，男，1984年10月10日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）驻刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63329.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月21日作出（2010）豫法刑一终字第177号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00832号刑事裁定，将罪犯王峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王峰对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定2009年4月15日晚，被害人郭某酒后到上蔡县兴隆旅馆，因琐事与被告人王峰及其女友王暖发生争执，后经劝止双方先后离开。在得知郭某又回到旅馆闹事后，王峰遂到其租房处拿一把刺刀，外出寻找郭某。在上蔡县黑龙潭市场发现郭后，其电话联系被告人温东升。当晚11时30分许，王峰和温东升乘摩托车在上蔡县水厂附近找到郭某，王峰下车朝郭的左胸部捅一刀后逃离现场。郭某被刺破主动脉弓，造成失血性休克而当场死亡。2009年4月23日，王峰到上蔡县公安局投案自首。在共同犯罪中，被告人王峰系主犯。
罪犯王峰自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间记功2次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯张永上、魏永魁证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯王峰提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯王峰犯故意杀人罪，致一人死亡，在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更184号罪犯王峰，现在河南省第二监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）驻刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币63329.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年11月21日作出（2010）豫法刑一终字第177号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00832号刑事裁定，将罪犯王峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，3月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、赵升出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯王峰对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。经审理查明，原判认定2009年4月15日晚，被害人郭某酒后到上蔡县兴隆旅馆，因琐事与被告人王峰及其女友王暖发生争执，后经劝止双方先后离开。在得知郭某又回到旅馆闹事后，王峰遂到其租房处拿一把刺刀，外出寻找郭某。在上蔡县黑龙潭市场发现郭后，其电话联系被告人温东升。当晚11时30分许，王峰和温东升乘摩托车在上蔡县水厂附近找到郭某，王峰下车朝郭的左胸部捅一刀后逃离现场。郭某被刺破主动脉弓，造成失血性休克而当场死亡。2009年4月23日，王峰到上蔡县公安局投案自首。在共同犯罪中，被告人王峰系主犯。罪犯王峰自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间记功2次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区罪犯张永上、魏永魁证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王峰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯王峰提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯王峰犯故意杀人罪，致一人死亡，在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19833号
原告周林基，女。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告何佳美，女，
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
原告周林基与被告何佳美、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林基的委托代理人李志兵到庭参加诉讼。被告何佳美及中华联合上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周林基诉称，2014年11月12日17时20分左右，被告何佳美驾驶沪CFXX**小客车在昆阳路XXX弄XXX号与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，何佳美负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。涉事机动车在中华联合上海分公司处投保了交强险和商业险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费4，159.80元、残疾赔偿金23，855元、营养费900元、护理费1，200元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计43，214.80元，其中，由被告中华联合上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余款由被告何佳美赔偿。
被告何佳美未作答辩，也未提供证据。
被告中华联合上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费应结合病历，按正规医疗费发票并扣险非医保部分支出；护理费认可40元／天；营养费认可30元／天；残疾赔偿金认可城镇标准以5年计；精神抚慰金由法院酌定；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费及律师费不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费4，159.80元。2015年5月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人周林基因交通事故致左第2、3跖骨骨折、内侧楔骨骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
再查，牌号为沪CFXX**的小客车于事发期间在中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险；原告户籍属“非农业家庭户”；
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告何佳美负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由中华联合上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在中华联合上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，由何佳美赔偿。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周林基因本起事故造成的损失残疾赔偿金23，855元、护理费1，200元、交通费200元、精神抚慰金5，000元、医药费4，159.80元、营养费900元、衣物损200元，合计35，514.80元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告30，255元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5，059.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告何佳美应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计5，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计440.23元，由原告负担30.05元，被告何佳美负担410.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1409号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告王石阳，石锅家味馆业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛朱民初字第00254号
原告胡全业，沛县实验小学职工。
被告胡奎业，农民。
本院在审理原告胡全业诉被告胡奎业宅基地使用权纠纷一案中，原告胡全业于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全业的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全业撤回对被告胡奎业的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡全业负担。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 陈 亭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛朱民初字第00254号
原告胡全业
被告胡奎业
本院在审理原告胡全业诉被告胡奎业宅基地使用权纠纷一案中，原告胡全业于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡全业的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全业撤回对被告胡奎业的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡全业负担。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱信超
人民陪审员 陈 亭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第540号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：徐成礼。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐成礼物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 叶诗靖
二〇一三年七月五日
书记员 叶 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1294号
原告：赵亚林,男,1955年3月1日生,满族,农民,住河北省丰宁满族自治县。
被告：梁国兴，男，1943年7月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告赵亚林与被告梁国兴恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月18日作出判决并送达，判决书中存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1294号民事判决书中，本院经审理认定的事实段落第六行“在原告梁国兴家房后开辟走道”补正为“在原告赵亚林家房后开辟走道”。
审判员 丛梓晓
二〇一八年五月九日
书记员 徐国宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1294号原告：赵亚林,男,1955年3月1日生,满族,农民,住河北省丰宁满族自治县。被告：梁国兴，男，1943年7月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告赵亚林与被告梁国兴恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月18日作出判决并送达，判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1294号民事判决书中，本院经审理认定的事实段落第六行“在原告梁国兴家房后开辟走道”补正为“在原告赵亚林家房后开辟走道”。审判员  丛梓晓二〇一八年五月九日书记员  徐国宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初176-1号
原告姜某某。
委托代理人陆某某，江苏某某律师事务所律师。
被告夏某某。
本院在受理原告姜某某与被告夏某某保证合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏某某的银行存款人民币117000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告姜某某自愿以其与王玫共有的位于宝应县时代广场4幢505室的房产（宝房权证字安宜字第××号）一套为其财产申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏某某的银行存款人民币117000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告姜某某与王玫位于宝应县时代广场4幢505室的房产（宝房权证字安宜字第××号）一套。
原告姜某某已交纳本案保全费1145元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王向红
二〇一六年一月二十日
书记员 刁倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00274号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：韩某，教师。
上诉人张某因与被上诉人韩某一般人格权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩某原审诉称：韩某与张某原是夫妻，后离婚。2013年3月，得知原与韩某共同的孩子韩某某与其没有血缘关系，其精神受到严重创伤乃至崩溃。为此要求张某赔偿精神损失费140000元、鉴定费2242元，同时承担本案诉讼费。
张某原审辩称，要求赔偿精神损失费无法律依据。
原审法院审理查明：张某与韩某于1996年举行婚礼，1997年5月1日补办结婚登记手续，领取结婚证。2002年2月12日，韩某某出世。婚后因性格不合，经常发生矛盾。2010年张某起诉离婚，经法院调解，双方自愿离婚，韩某某由韩某抚养，抚养费自理。2013年初张某再次起诉要求抚养韩某某，在法院调解下，双方达成协议，确定韩某某由韩某抚养至成年，张某每月支付300元抚养费。之后，韩某因听说韩某某与其长相不像，即对韩某某是否是其亲生子产生怀疑，便于2013年3月5日，同韩某某在北京华大方瑞司法物证鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结论是不支持韩某是韩某某的生物学父亲，为此，韩某支付鉴定费2242元。2014年2月18日，韩某起诉要求将韩某某变更由张某抚养，经法院审理达成调解协议，韩某某变更由张某抚养，韩某不负担抚养费。2014年2月24日，韩某起诉要求张某就无故抚养韩某某多年造成的精神损害予以赔偿。
原审法院认为：张某在没有告知韩某某不是韩某亲生子的情况下，致使韩某无故抚养韩某某十多年，即便在离婚后仍然要求坚持抚养韩某某，甚至不要张某承担抚养费，其对韩某某的感情可见一斑；当其得知韩某某不是其亲生子的情况下，其遭受了巨大伤痛，应视为其精神遭受严重损害，这种损害可以说是伴其终生而不能消失，其损害是因张某违反了夫妻间相互忠诚的义务所致，张某应负担全部责任。考虑到张某承担责任的经济能力及其他因素，精神损害抚慰金数额酌定为80000元；鉴定费系韩某举证义务所致，应由其自己负担，但可以赔偿其他损失的方式另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定判决张某赔偿韩某精神损害抚慰金80000元。
张某上诉称：一审判决精神损害抚慰金80000元没有法律依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形。即便需要赔偿，但80000元过高，韩某某不是韩某亲生子，张某虽有过错，但并非故意隐瞒；且韩某某年幼需要抚养，在离婚时全部财产给了韩某，张某生活困难。请求二审法院改判张某不承担或适当承担精神损害抚慰金。
韩某二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中各方当事人提举的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……”。本案中，韩某是在与张某离婚后，发现其抚养的韩某某不是其亲生子，请求张某赔偿精神损失，本案为一般人格权纠纷，不适用《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，故一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，判令张某承担赔偿责任，适用法律正确，故张某上诉称一审判决缺乏法律依据的理由不能成立。一审法院根据韩某抚养韩某某的时间、精神遭受伤害的程度及张某违反夫妻间忠实义务的过错，结合张某承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为80000元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0055号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人季某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月11日被响水县公安局刑事拘留，同年2月12日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人季某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、李跃进出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日晚，被告人季某某与孙某某、李某某、戴某某（均已科刑）等人在响水县响灌路“老排档”吃饭时，无故殴打单某某、蒋某某、王某某等人。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人单某某、蒋某某、王某某损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人季某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，抓获经过，立案决定书，被告人户籍证明及照片，同案人孙某某、李某某、戴某某的供述，证人张某、王某、杨某、高某、孙某某、蔡某某、周某某、杨某某、沈某某等人的证言，被害人单某某、蒋某某、王某某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人季某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人季某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十一日起至二O一五年四月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4064号
申请执行人：佛山市南海区九江安德力贸易有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：明嘉文。
被执行人：广州市花都区东发漂染厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：许有娣。
申请执行人佛山市南海区九江安德力贸易有限公司与被执行人广州市花都区东发漂染厂买卖合同纠纷一案，广东省南海区人民法院作出的（2015）佛南法九民二初字第00004号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区东发漂染厂应支付申请执行人40000元及利息并承担本案诉讼费5665.23元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4064号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月九日
书记员 张 杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4528号
原告：杨加峰，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王明明，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告杨加峰与被告王明明民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨加峰及其委托诉讼代理人牛明仁、被告王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨加峰诉称：杨加峰与王明明是朋友关系，2010年王明明向杨加峰借款27万元，2011年还6万元，2012年还10万元，2014年又用其轿车抵6万元，现仍欠5万元。后经多次催要，王明明拒付。为此诉至法院：1、依法判令被告立即偿还欠款5万元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。
王明明辩称：现在不欠杨加峰的钱，不应偿还。
经审理查明：杨加峰与王明明系朋友关系。王明明曾向杨加峰借款，其后亦陆续还款。2013年6月30日，王明明给杨加峰出具欠条一份，载明：“今欠杨加峰拾壹万元王明明2013年6月30日”。2013年9月14日，王明明通过濉溪县农村信用合作联社濉溪信用社向杨加峰还款10万元。
上述事实，有杨加峰提供的欠条、王明明提供的付款凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王明明于2013年6月30日所出具的欠条证明其向杨加峰借款11万元，故杨加峰与王明明之间的借贷关系明确，王明明应当按照约定履行偿还欠款义务。王明明所举付款凭证能够证明其已偿还杨加峰借款10万元，故对杨加峰要求王明明偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加峰借款1万元；
二、驳回原告杨加峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明明负担105元，原告杨加峰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第950号
罪犯徐万德，男，50岁，汉族，吉林省大安市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯徐万德因犯故意杀人罪经吉林省白城市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）白中法刑初字第35号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月23日将徐万德的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月15日对罪犯徐万德的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐万德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万德减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1200号
罪犯赵家修，男，1989年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年11月28日作出(2011)金刑初字第933号刑事判决,以被告人赵家修犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后，2011年12月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年9月16日起至2021年11月15日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵家修确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵家修在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、樊东伟及同监区罪犯杨波、陈玉华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵家修在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家修的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00943-1号
原告陶德鑫。
被告匡华芬。
本院在审理原告陶德鑫与被告匡华芬民间借贷纠纷一案中，原告陶德鑫于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告匡华芬所有的存款人民币90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陶德鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告匡华芬所有的存款人民币90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙炜
二〇一四年十一月五日
书记员 王珂
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第119-4号
申请执行人谢世香。
被执行人曾亚称。
关于申请执行人谢世香与被执行人曾亚称农业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民二终字第25号民事判决，被执行人曾亚称应偿还欠款155000元给申请执行人谢世香。原电白县人民法院于2014年5月29日立案执行。因未发现被执行人曾亚称有可供执行财产，本院于2015年5月4日作出（2014）茂电法执字第420-2号执行裁定，对该案终结本次执行程序。后申请执行人谢世香以被执行人曾亚称有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2015年11月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03770号
原告：魏某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住址。
原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式并同居生活，同年2月6日生一男孩魏帅领。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，性格不合，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2013年2月份外出打工，从未与家里联系，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩魏帅领由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至孩子18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。
原告魏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告的基本情况，并证明婚生子魏帅领的出生年月。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告郭某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，2007年2月6日生一男孩魏帅领，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以原、被告共同生活期间，性格不合，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2013年2月份外出打工，从未与家里联系，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，夫妻间遇有矛盾应相互理解，互谅互让。原告主张原、被告共同生活期间，性格不合，经常因家庭琐事生气、打架，被告于2013年2月份外出打工，从未与家里联系，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。但原告所提交的证据材料不足以证明自己的主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第82号
原告杨某某。
被告钱某某。
委托代理人张冠群。
原告杨某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告钱某某到庭参加诉讼，于2015年3月31日又公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告钱某某的委托代理人张冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年9月份，经熟人介绍其与钱某某在江苏天目粮油有限公司（以下简称天目公司）相识，钱某某为天目公司的事务负责人。自2012年9月钱某某通过电话联系要求其运输黄沙、石子等，2012年农历年底钱某某将该年货款全部结清。2013年10月钱某某又电话联系其运输黄沙、石子，截止2014年2月27日，其共向钱某某供应黄沙3车、石子3车，共计人民币4500元。钱某某向其出具清单后，其多次向钱某某催要货款未果，只得诉诸法院，要求判令钱某某立即偿还货款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告钱某某辩称：其本人从未向杨某某购买过黄沙、石子。真实情况是：天目公司浇筑5号、6号仓库地坪，杨某某向天目公司供应黄沙、石子，当时其在天目公司担任采购员职务。2014年2月27日，杨某某找到其称要向天目公司结账，请求其书写单据以便到天目公司财务结账，于是其本着证明的身份出具了单据，且注明是经办人，用的也是天目公司的便签纸，且写明是用于5号、6号仓库浇地坪。黄沙、石子并非其本人向杨某某购买，从常理上讲其也不可能用到如此多的材料。故请求法院驳回杨某某的诉讼请求。
经审理查明：2012年钱某某与杨某某经人介绍相识，钱某某系在天目公司从事采购工作，杨某某系从事黄沙、石子供应生意。2013年10月，钱某某联系杨某某运输黄沙、石子到天目公司，该部分款项未予结算，经杨某某催要，钱某某于2014年2月27日用天目公司的格式便签纸出具单据一份，载明：“5号-6号仓库浇地平买黄沙石子如下，黄沙3车＊800=2400元，石子3车＊700=2100元，合计4500元，大写：肆仟伍佰元正，经办人：钱某某”。该4500元款项杨某某经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有单据、收据、销售清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨某某与钱某某之间未订立书面买卖合同，杨某某仅提供钱某某作为经办人出具的单据主张与钱某某存在买卖关系，而未提供其他相关证据予以佐证，且钱某某也不认可其系买卖关系的一方当事人，杨某某提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故对杨某某要求钱某某承担4500元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求钱某某支付货款4500元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴洪平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00207号
申请执行人：曹早明，来安县城建局职工。
申请执行人：徐玉梅，公司员工。
上述两原告共同委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被执行人：孙铁矿，驾驶员。
被执行人：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：马森，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹早明、徐玉梅与被执行人孙铁矿、周口市路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）来民一初字第00188号民事判决书，确定被执行人孙铁矿赔偿申请执行人曹早明、徐玉梅因交通事故造成的各项损失85811.10元，于判决生效后十日内付清；被执行人周口市路路发汽车运输有限公司承担连带责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于于2015年1月28日作出（2015）来民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年五月四日
书记员 房云洁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第349号
上诉人（原审被告）攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇严塘村。
合伙事务执行人朱艳新。
合伙事务现实际执行人曾保如。
委托代理人阮刚耀，男，1962年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该煤矿财务负责人，住湖南省攸县城关镇。代理权限：特别授权。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）洪晓霞，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被上诉人洪晓霞委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告朱艳新，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人朱玉成，男，1947年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。系朱艳新父亲。
上诉人攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿（以下简称烟坪里煤矿）因与被上诉人洪晓霞、原审被告朱艳新民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2013）攸法民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人烟坪里煤矿委托代理人阮刚耀、李谋琪，被上诉人洪晓霞委托代理人欧阳达龙，被上诉人朱艳新委托代理人朱玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因当事人在二审中提供了新的证据，致使原审判决认定借款合同是否实际履行等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市攸县人民法院（2013）攸法民一初字第864号民事判决；
二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。
二审案件受理费11250元，退还上诉人攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 青
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00554号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
被执行人查晓君。
陕西重型汽车有限公司与南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年5月4日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00554号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月四日
书记员 潘 婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00554号
申请执行人买树英，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人买树英，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第599号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第599号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1800号
原告袁云龙。
委托代理人钱建平、陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
被告吴家洪。
被告居永泉。
原告袁云龙诉被告吴家洪、被告居永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告吴家洪、被告居永泉下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院向俩被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁云龙的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告吴家洪、被告居永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁云龙诉称，2014年4月10日，原、被告签订《借款合同》一份，被告吴家洪向原告借款人民币4000000元，借款期限为一个月，被告居永泉对此作为连带责任担保人在借款合同上签名，原告于当日通过银行汇付被告吴家洪人民币4000000元。借款到期后，经原告催讨，被告方仅2014年5月16日支付原告1000000元。现原告诉至法院，请求判令依法判令被告吴家洪支付借款本金3097315元，并支付该款从2014年5月17日起按照中国人民银行同期同类一年期年贷款利率6%的4倍即24%计算至实际归还借款之日止的利息；被告居永泉对此承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告吴家洪、被告居永泉均未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告吴家洪作为借款人、被告居永泉作为担保人与原告袁云龙签订《借款合同》一份，合同载明：被告吴家洪向原告袁云龙借款人民币4000000元，借款期限1个月，借款利息为年利率25%，被告居永泉作为连带责任担保人等。同日，原告袁云龙通过银行汇给被告吴家洪人民币4000000元。因被告方未还清款项，故原告诉至法院。
审理中，原告袁云龙自认被告吴家洪于2014年5月16日通过夏星还款人民币1000000元，原告明确：原告借款至今超过一年，依合同双方约定借款利率为年利率25%，该约定超过中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率6%的4倍，原告自愿按年利率为24%计算利息，自2014年4月10日至同年5月16日，利息为97315元（取整），按照先偿付利息再归还本金的原则，被告归还的本金金额为人民币902685元，故原告提出如上诉请。
以上事实，有原告袁云龙提供的《借款合同》、苏州银行补充专用凭证、说明、两被告常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告袁云龙提供的《借款合同》等证据，可以认定原告袁云龙与被告吴家洪之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，故被告吴家洪应按约归还，现其逾期未付，应承担相应的利息，原告主张要求归还借款本金及利息的请求，未超出法律允许的范围，予以准许。被告居永泉对被告吴家洪借款4000000元作为担保人在借条上签名，并明确对债务承担连带责任担保，至原告起诉时尚处于保证期间，故被告居永泉对被告吴家洪应归还原告的借款本息承担连带清偿责任。原告袁云龙的请求合法有据，应予支持。被告吴家洪、被告居永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家洪于本判决生效之日起十日内给付原告袁云龙借款人民币3097315元，并支付该款从2014年5月17日起按年利率24%计算至实际归还借款之日止的利息。
二、被告居永泉对上述被告吴家洪应给付的款项负连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告袁云龙指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币33472元、公告费690元，合计人民币34162元，由被告吴家洪、被告居永泉共同负担（两被告负担之款，原告袁云龙自愿垫付，不再退还，被告吴家洪、被告居永泉于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁云龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴梦瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第11号
上诉人（原审原告）南京地发建筑机械租赁有限公司（以下简称地发公司），组织机构代码67901868-7，住所地在江苏省溧水县永阳镇十里牌（交通东路99号-2）。
法定代表人吴宝龙，地发公司总经理。
委托代理人邹维荣，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人尹苗，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海亚泽金属屋面系统股份有限公司（以下简称亚泽公司），住所地在上海市奉贤区金汇镇南行路146号。
法定代表人钟俊浩，亚泽公司董事长。
上诉人地发公司不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓商初字第744号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
上诉人地发公司的上诉理由认为，双方之间实际存在着事实租赁合同关系，租赁物使用地在南京艺术学院，故本案的合同履行地在南京市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，从目前证据材料分析，不能证明本案双方当事人之间存在着租赁合同关系，故不能依据租赁合同的管辖规定确定本案管辖，而适用民诉法关于“原告就被告”的管辖原则。被上诉人亚泽公司住所地在上海市奉贤区金汇镇南行路146号，原审法院将本案移送被告住所地的上海市奉贤区人民法院审理并无不当，对上诉人地发公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王晶晶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1352-2号
申请执行人李正聪，男，1976年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人李正聪与被执行人施秀英债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正聪于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施秀英偿还借款50000元及利息（自2015年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人施秀英发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院于2015年12月9日冻结被执行人公积金账户金额10120.23元。依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1537号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 燕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第779号
申请执行人姚某秀。
被执行人成都市某某房地产开发公司。
法定代表人杨某政。
姚某秀申请执行成都市某某房地产开发公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都市某某房地产开发公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人姚某秀于2015年8月5日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人成都市某某房地产开发公司目前已歇业，其营业执照已被吊销，在向协助单位送达协助执行通知书时，协助单位来函称，查无被协助的财产信息，故执行条件暂不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2580号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都市某某房地产开发公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人姚某秀可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第214-1号
原告：嵊州市天杰印染有限公司。
法定代表人：尹华荣。
委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：宁波市鄞州宇轩服饰有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：徐建伟。
本院在审理原告嵊州市天杰印染有限公司与被告宁波市鄞州宇轩服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市天杰印染有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，保全申请费590元，共计1185元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年三月四日
书记员 龚中祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第929号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周玉民周瑞文郭梦王海鸣孟祥平
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第929号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第297号
原告浙江富隆电气有限公司。
法定代表人陈汉春。
委托代理人（特别授权代理）吴继道。
委托代理人（特别授权代理）王如。
被告乐清市雷曼电气科技有限公司。
法定代表人孙建成。
被告上海能曼电气有限公司。
法定代表人孙建成。
本院在审理原告浙江富隆电气有限公司与被告乐清市雷曼电气科技有限公司、上海能曼电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江富隆电气有限公司以未能确定被告生产地址为由，于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江富隆电气有限公司申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江富隆电气有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江富隆电气有限公司负担。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
人民陪审员 李超超
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈 律
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00107号
原告王忠玲。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告王忠玲与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2014年9月1日到被告处做杂工，2000元／月，一直做到2014年12月，根据被告远志木业的会计按实际做工天数计算下来工资为6992元，但被告远志木业至今未支付。原告要求被告远志木业支付劳动报酬6992元。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠玲及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月，原告王忠玲到被告远志木业上班。自2014年9月起至12月，被告远志木业拖欠原告王忠玲劳动报酬6992元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告王忠玲支付劳动报酬6992元。
如被告江苏远志木业有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告王忠玲代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告王忠玲）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第352号
原告唐某，女。
被告马某，男。
本院于2013年12月12日受理原告唐某与被告马某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告唐某于2013年12月23日以已与被告马某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 胡敦德
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第453号
上诉人（原审被告）张某某，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住和林县。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，住和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李云，被上诉人闫某某及其委托代理人云文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年4月5日，张某某的父亲张二仁从韩来众手购得坐落于和林县城关镇呼清路南67号房院一处，价款10000元，该房款交清后，张二仁征得妻子的同意，将该宅院的所有权人变更为张某某，1998年3月23日，闫某某与张某某登记结婚，在婚后的八年里，双方与张某某的父亲共同于2006年拆倒平房重建上、下房间二层楼房，重为张某某核发了证号为389号房屋产权证。2011年4月闫某某发现未经自己同意张某某与其父亲张二仁私自将该楼房过户到张二仁名下，认为存在问题。此后闫某某经召集家庭成员及亲朋多次调解未果，为此闫某某于2011年度诉至法院，提起行政诉讼，请求撤销为张二仁颁发的房屋产权证。经过两级法院审理，确定先解决民事争议，遂另行提起民事诉讼，确认张某某私自将房产转让于张二仁的行为无效。此后和林格尔县人民法院于2012年11月2日以（2012）和民初字第246号民事判决，确认张某某将369号房屋产权房间二层楼房及宅院（包括南房）转让于张二仁的行为无效。张某某不服，上诉于呼和浩特市中级人民院，2013年3月28日呼和浩特市中级人民法院以（2013）呼民一终字第156号民判决，驳回上诉，维持原判。事后作为再审申请人张二仁、张某某、张翠枝向呼和浩特市中级人民法院申请再审。呼和浩特市中级人民法院以（2013）呼民申字第42号民事裁定，驳回了张二仁、张某某、张翠枝的再审申请。另查明，张某某在与闫某某婚姻存续期间具有合法的收入足以证明购车与翻建房进行了实际的投入。故闫某某于2014年3月11日起诉至和林格尔县人民法院，请求1、判决双方离婚；2、婚生女张某由闫某某抚养；3、张某某每月给付孩子抚养费1000元；4、夫妻共同财产依法予以分割。
原审法院认为，闫某某提出离婚，张某某同意离婚，应准予双方离婚，涉及婚生女张某，现年14周岁，闫某某请求抚养，由张某某每月给付孩子抚养费1000元，张某某同意。关于共同共有财产坐落于和林县城关镇呼清路南67号二层楼房六间及宅院一处（包括南房五间），购置蒙K228**货车与津CB25**轿车各一辆，理应双方对半分割，但由于张某某多年未尽丈夫以及父亲的责任，同时考虑女儿由闫某某抚养，房院分割应适当照顾闫某某。至于张某某提出的外欠贷款及其它债务30万元，因未提供相应证据佐证其真实性、合法性，不予支持。对于张某某主张其父在新建楼房垫付有单据的31300元的施工费、材料费，应予以采信，应从张某某卖掉的两辆车的款额中予以补偿，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条第一款第二、五项、第二款、第二十一条、第三十二条第一款、第二款、第三款第二、四项、第三十八条、第四十二条第二款、第四十七条，《中华人民共和同侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条的规定，判决：一、闫某某提出离婚，张某某同意离婚，准予双方离婚。二、婚生女张某由闫某某抚养，张某某每月支付1000元抚养费直至十八周岁，每季度支付一次。三、涉及夫妻共同财产，坐落于和林县城关镇呼清路南67号、房屋产权证号为3**号（后更改为1830313007**号）上、下二层楼房六间及宅院一处（包括南房五间），由闫某某分得上、下各两间及相对应的宅院与南房，张某某分得上、下各一间及相对应的宅院与南房。卖车后所得价款归张某某。案件受理费300元，由闫某某负担100元，张某某负担200元.
张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，1、婚生女张某应由张某某抚养。父母离婚，子女张某有选择随父或随母的权力，一审未征得张某的意见，剥夺了张某的选择权，不符合法律规定。2、一审判决将已被撤销的编号为389号的房屋产权证作为夫妻共同财产予以分割不符合法律规定。请求撤销一审判决的第二、三项判决，依法予以改判。
闫某某答辩称，1、关于孩子抚养问题，虽未征求孩子的意见，但一审张某某同意闫某某对孩子抚养。2、关于房子问题，2011年起诉过程中，张某某将房屋产权证3**号变更为其父亲，但变更后，产权证号也是389号。2013年4月才将389号房屋产权证号变更为18303007**号。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、婚生女张某应当由谁抚养；二、一审将编号为389号房屋产权证予以分割是否符合法律规定。
针对第一个争议焦点，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。二审期间，婚生女张某到庭明确表示愿意同母亲共同生活。婚生女张某已满十四周岁，依照法律规定，张某选择与其母亲闫某某共同生活，应尊重其意见且一审期间，张某某同意孩子张某由其母亲直接抚养。张某现是在校学生，为有利于其成长，孩子张某由其母亲闫某某直接抚养。张某某关于孩子应由自己抚养的上诉请求本院不予支持。
针对第二个争议焦点，所有权人是张某某的和字第389号房屋产权证已变更为1830313007**号。依照和林县人民法院（2012）和行重字第3号行政判决书和呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行终字第33号行政判决书，张某某是和林县城关镇呼清路南67号房屋的合法所有权人。一审将该房依法予以分割符合法律规定。张某某主张的一审判决将已被撤销的所有权人是其父亲张二仁，编号为389号的房屋产权证作为夫妻共同财产予以分割不符合法律规定的上诉请求本院不予支持。一审判决援引《中华人民共和同侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条的规定，属于适用法律不当，应予以纠正。判决第一项即闫某某提出离婚，张某某同意离婚，准予双方离婚，表述不当，应更正为准予闫某某于张某某离婚。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某某的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 于晓华
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 王 妮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1002号
申请执行人刘一x。
被执行人刘二x。
申请执行人刘一x与被执行人刘二x赡养费纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初732号
原告邓志国，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人马珺杰、刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告李红庆，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告邓志国诉被告李红庆、秦文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告邓志国委托代理人马珺杰、刘用田，被告李红庆到庭参加诉讼。审理期间，原告邓志国撤回对被告秦文秀的诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志国诉称，被告李红庆2016年2月27日向原告借款198000元，被告当时向原告打借款欠条198000元，原告向被告转账支付了198000元，被告于2016年2月29日归还原告借款48000元，当时被告承诺尽快归还剩余150000元借款，所以未变更借款条，后因被告未按承诺日期归还剩余借款，原告向被告追要借款时，被告于2016年3月9日对剩余的150000元向原告重新打了借款条并保证2016年4月10日前还清原告剩余欠款，原告当时把最初的198000元欠款条返还给了被告。因被告未按保证时间归还原告借款并无还款诚意，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告李红庆偿还借款150000元；2、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告李红庆辩称，其向原告邓志国借款198000元，期间，向原告还款50000元，由于借钱时未给原告利息，为向原告支付利息，故于2016年3月9日向原告写借款条时凑了个整数，即写了一个150000元的借条。
经审理查明，被告李红庆2016年2月27日向原告借款198000元，原告邓志国于当日通过河南农村信用社账号62×××99向被告李红庆账号62×××20转账支付198000元。2016年2月29日，李红庆向邓志国还款5万元。被告李红庆因未向原告支付利息，为补偿原告向原告邓志国支付利息，2016年3月9日，被告李红庆将剩余欠款148000元向原告邓志国出具一张载明150000元借条，写明：“今借到邓志国现金壹拾伍万元小写150000元2016年4月10日前还清李红庆2016年、3、9号”。
上述事实，有原告提交的借据、河南省农村信用社账号为62×××09的转账明细以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓志国与被告李红庆之间的借款事实，有原告出具的借据及原、被告当庭陈述予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认。虽被告李红庆尚有148000元未偿还原告邓志国，但被告李红庆将利息2000元加上本金148000合并向原告邓志国出具了150000元的借据，并同意偿还原告邓志国150000元，故原告邓志国请求偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以保护；综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红庆于本判决生效后十日内给付原告邓志国人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元,财产保全费人民币1320元，合计人民币4620元，由被告李红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵梦琪
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第281号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人缪某甲，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人缪某乙，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住福安市，系缪某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2013年9月5日以被执行人缪某甲、缪某乙未经批准于2011年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第05019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向缪某甲、缪某乙征收社会抚养费50391元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆阳镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费20391元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05019号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人缪某甲、缪某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第05019号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人缪某甲、缪某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第05019号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人缪某甲、缪某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02235号
罪犯曹海军。现服刑于江苏省无锡监狱。
通州市人民法院于2003年10月20日作出（2003）通刑初字第345号刑事判决，认定被告人曹海军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2003年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，2004年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3021号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1460号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2017年6月1日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹海军，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年11月、2014年10月连续受到监狱表扬二次，2015年4月受到监狱记奖一次，悔改表现突出。罚金人民币2000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹海军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯曹海军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年7月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00803-2号
申请执行人望开桥，男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人高玉章，女，1963年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01451号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人高玉章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉章至今未履行。
本院查明，被执行人高玉章有鄂EV9G**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高玉章有的鄂EV9G**号小型汽车一辆。
二、被执行人高玉章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高玉章可以使用被查封财产；但因被执行人高玉章的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘少华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1883号
申请执行人秦汉。
被执行人陈定银。
被执行人马海洋。
申请执行人秦汉与被执行人陈定银、马海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈定银、马海洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦汉于2015年4月23日向我院申请强制执行，要求被执行人陈定银、马海洋支付申请执行人秦汉案款共计1100000元及相应的利息，但被执行人陈定银、马海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人陈定银、马海洋共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋和共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋，且冻结了被执行人马海洋在四川省盛世佰年装饰有限公司持有的股权，因该房屋本院属于轮候查封暂不能处置，现被执行人陈定银、马海洋无其他可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1100000元及相应的利息，现被执行人陈定银、马海洋尚欠申请执行人秦汉1100000元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈定银，马海洋有可供执行财产时，申请执行人秦汉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1883号申请执行人秦汉。被执行人陈定银。被执行人马海洋。申请执行人秦汉与被执行人陈定银、马海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈定银、马海洋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人秦汉于2015年4月23日向我院申请强制执行，要求被执行人陈定银、马海洋支付申请执行人秦汉案款共计1100000元及相应的利息，但被执行人陈定银、马海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人陈定银、马海洋共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋和共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋，且冻结了被执行人马海洋在四川省盛世佰年装饰有限公司持有的股权，因该房屋本院属于轮候查封暂不能处置，现被执行人陈定银、马海洋无其他可供执行财产，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币1100000元及相应的利息，现被执行人陈定银、马海洋尚欠申请执行人秦汉1100000元及相应的利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第998号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈定银，马海洋有可供执行财产时，申请执行人秦汉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 强二〇一六年四月二十七日书记员 邢晓玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第794号
罪犯张甲涛，男，1974年8月15日出生，汉族，南召县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2012年12月31日作出(2013)新刑初字第14号刑事判决,以被告人张甲涛犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张甲涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张甲涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、曹榜锦、及同监区罪犯杨应忠、胡庆彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张甲涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甲涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年7月21日起至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02533号
原告唐某云，女，1990年3月8日出生，汉族，住长葛市大周镇下张村*组。
委托代理人崔根栓，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告李华某，男，1991年8月10日出生，汉族，住长葛市董村镇大李庄村。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原告唐某云诉被告李华某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告唐某云及其委托代理人崔根栓、被告李华某及其委托代理人吴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月份经媒人介绍认识，2013年11月5日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后一直不能夫妻生活，经常吵架生气，感情彻底破裂。原告为解除与被告的婚姻关系诉至法院，请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、要求被告返还原告娘家陪送礼金26000元，价值3800元金豹电车一辆，被子2条，床罩2套，床单2条；3、诉讼费由被告承担一半。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、原告所诉大部分不实。
被告委托代理人辩称：鉴于被告本人不同意离婚，被告对原告所诉的第二项请求不予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年11月29日下午、2013年12月4日11时唐某云与中医院内科王学森大夫录音及录音笔录各一份，证明被告在婚前及婚后存在生理上的病症。
被告李华某未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供的证据2，被告委托代理人提出异议，认为1、对录音的真实性有异议。该录音并未显示时间、地点、任务，且原告没有证据证明录音中的人是何身份；2、原告在录音中并未显示“病人”是被告，且被告并未在场；3、录音中原告有诱导发问的情形；4、即便录音是真实的，从录音中所谓的医生陈述，证明原告的证明观点是错误的。被告李华某对证据2也提出异议，称自己没有病，原告所述不实。本院认为，原告提供的证据2只能说明被告去看过病，由于原告没有提交医院的诊断证明及病例，本院无法确认被告患有生理上疾病，故对该证据证明效力本院不予确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2012年11月份经人介绍认识，于2013年11月5日办理结婚登记手续，婚后无子女。2013年12月5日，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，本院认为原被告还有继续生活下去的可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某云的诉讼请求。
本案受理费100元由原告唐某云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3114号
罪犯陈夫好，男，1977年2月4日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）浙温刑初字第210号刑事判决，以被告人陈夫好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年7月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈夫好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈夫好在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈夫好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈夫好减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年7月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00032号
被执行人郑团结
根据本院（2014）秦刑初字第00394号刑事判决，被告人郑团结犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年1月29日立案执行被告人郑团结罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郑团结缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00394号刑事判决对被执行人郑团结的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3285号
原告杨桂玲，无职业。
被告闫鹏，无职业。
原告杨桂玲与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂玲到庭参加了诉讼，被告闫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月16日被告因做生意急需用钱向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年2月之前还清，后原告多次要求被告偿还借款，被告于2013年2月7日偿还原告2000元，其余43000元经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款43000元，并承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月16日被告以做生意急需用钱为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年2月之前还清。2013年2月7日被告偿还原告2000元，其余43000元未还；经原告催要未果，成讼。
以上事实，有当事人当庭陈述及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款43000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨桂玲借款43000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费438元人民币，由被告闫鹏承担，连同借款一并于本判决生效后十日内给付原告杨桂玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一四年十月十日
书 记 员 时 光
附：法律释明
一.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第191号
原告彭英财，男，汉族，1976年10月4日生。
原告陈春香，女，汉族，1985年2月15日生，系彭英财之妻。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师。
被告赣州市亿祥建材有限公司，住所地：赣州开发区金星路东侧3号景荣嘉苑1B栋13号店面。
法定代表人廖为文，系该公司总经理。
原告彭英财、陈春香与被告赣州市亿祥建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳青独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖美兴、李永慧到庭参加诉讼，被告赣州市亿祥建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年5月4日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将赣州开发区景嘉苑1B14号店面出租给被告使用，每月租金3000元，被告必须在每月的25日前缴纳租金及其他费用，如拖欠5日以上则视为违约，原告有权收回店面及其他相关约定。合同签订后，自2013年11月起被告未按期限支付原告租金，且在租期内损坏店面墙壁擅自安装玻璃门，影响店面整体结构。原告多次发函要求被告支付租金并恢复房屋原状，但被告均以各种理由拒绝，原告因此诉至法院，要求1、解除双方之间签订的房屋租赁合同，被告立即腾出房屋。2、要求被告修复损坏的墙壁，拆除擅自安装的玻璃门。3、要求被告支付原告租金18000元及滞纳金5400元。4、诉讼费用由被告承担。
被告赣州市亿祥建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告赣州市亿祥建材有限公司法人代表廖为文经协商，将原告彭英财所有的位于赣州开发区景嘉苑1B14号店面出租给被告使用。2012年5月4日，原告陈春香与被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将赣州开发区景嘉苑1B14号店面出租给被告使用，租金每月3000元，租期为三年，从2012年5月20日至2015年5月20日；被告必须在每月的25日前缴纳租金及其他费用，如拖欠5日以上则视为违约，原告有权收回店面并不退还押金，租赁期限满或合同解除后，被告应当每天按每月租金的10%向原告交纳滞纳金；被告在承租期间，须保护店面结构及设施的完好，不得擅自改变店面的墙体及其他相关约定。合同签订后，原告交付了店面给被告，而被告自2013年11月20日起拖欠原告租金不付，后经原告催收，被告均拒付，因而成诉。
上述事实有原告彭英财、陈春香在法庭上的陈述，有原告提供的身份证复印件，被告营业执照，房产证，房屋租赁合同，原告的结婚证，催款通知等。上述证据均经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告彭英财、陈春香与被告赣州市亿祥建材有限公司之间签订的租赁合同，是在双方自愿、合法基础上形成，为有效合同。原告向被告出租店面后，被告未按合同的约定向原告交纳租金，并且拖欠时间长达半年，因此原告提出要求与被告解除租赁合同及支付拖欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。另外原告提出要求被告修复损坏的墙壁及拆除擅自安装的玻璃门，因原告未提供相应的证据证实被告有损坏及擅自安装的事实，因此，该请求不予支持。对原告提出的滞纳金，虽然合同有约定，但合同约定明显过高，只能按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈春香与被告赣州市亿祥建材有限公司于2012年5月4日签订的租赁合同。
二、被告赣州市亿祥建材有限公司应当向原告支付自2013年11月20日起至被告搬迁出景嘉苑1B14号店面止的店面租金，每月按3000元计算，且以银行同期同类贷款利息的四倍计算拖欠租金的利息直至付清款项止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费358元，由被告赣州市亿祥建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨柳青
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 赖海珠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第273号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人沈X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人沈X犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人沈X认罪，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人沈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人沈X从其外公（已亡）处获得一支自制长火药枪。2014年3月25日13时许，沈X的同学贾某某相约沈X外出打鸟，枪支走火误将贾某某右大腿击中致轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，从被告人沈X处扣押自制火药枪一支以及火药一瓶重50克、钢珠一瓶。被告人沈X所持有自制火药枪经成都市公安局物证鉴定所鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。2014年5月11日，被告人沈X家属与贾某某达成协议，赔偿贾某某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人沈X在庭审中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人沈X供述，被害人贾某某陈述，证人李某某证言，被告人沈X辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押清单，都江堰市公安局枪支集中管理收据、爆炸物品收据，协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，沈X常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈X不具有配枪资格，非法持有自制火药枪1支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人沈X犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈X所持有火药枪用于打鸟，且其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人沈X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人沈X非法持有的自制火药枪1支、火药一瓶重50克以及钢珠一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 捷