wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3332号
原告尚明海，男，1976年1月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告向元春，男，1990年9月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尚明海与被告向元春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理。因被告向元春地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向向元春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告尚明海到庭参加诉讼，被告向元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尚明海诉称，2015年7月5日，被告向元春向我购买摩托车一辆（未付款），并于2016年4月1日给我出具9600元借条一张（限于2016年4月15日前偿还、否则按月息5%计息），后向元春在2016年4月18日支付了我4600元车款，但尚欠我5000元，经我催要未果，故起诉要求向元春偿还车款5000元及利息（利息从2016年4月16日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
被告向元春未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2016年4月1日，被告向元春给原告尚明海出具借条一张，借条载明：“今借到现金小写￥：9600.00元，大写玖仟陆佰元整，限期于2016年4月15日前如期偿还，否则按月息5%计息，并承担经济法律责任，其后果自责。欠款人：向元春（捺手印），欠款人电话：15320****xx/57581xxx，担保人：担保人电话：。广东中路473号，欠款日期：2016年4月1日”。
原告庭审时陈述，本案的借条中的金额实际是向元春欠我的摩托车款，借条初始处未填写的“空白”内容是因为我粗心而未填写和检查，借条其他空白处都是向元春填写；另外，向元春在2016年4月18日支付原告车款4600元，还剩5000元未支付，后经催要未果，现起诉要求向元春偿还车款5000元及利息（利息从2016年4月16日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然本案借条未明确记载“今借到谁”现金，但原告以被告出具的原始的债权凭证主张权利，原告的庭审陈述也符合常理，可以认定原告系本案债权人。被告向元春给原告尚明海出具的借条，实际是欠到原告车款，意思表示真实，当事人买卖关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。经原告催要而被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告主张利息从2016年4月16日起以5000元为基数、按月利率2%计算，不违反法律相关规定及约定，也系其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。向元春经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向元春于本判决生效后十日内支付原告尚明海车款5000元及利息（利息从2016年4月16日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告向元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 兰 洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1596号之一
原告曹广立，男，1973年11月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告袁健，男，1974年4月18日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告张静，女，汉族，1971年1月29日出生，住址同上。
本院在审理原告曹广立与被告袁健、张静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告袁健、张静的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十日
书记员 辛登峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第197号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：莱州市朱石国忠府东眼镜店。住所地：山东省莱州市府东街。
经营者：刘国忠。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告莱州市朱石国忠府东眼镜店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任静静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初166号
原告：丁飞，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：王存文，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨小霞，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
原告丁飞与被告王存文、杨小霞、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告丁飞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁飞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁飞撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告丁飞负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年三月九日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2246号
原告李春宝，男，1977年2月25日出生，汉族，上杭县人。
被告龙岩市桥龙汽车运输发展有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
被告张建文，男，1985年8月11日出生，汉族，上杭县人。
原告李春宝与被告龙岩市桥龙汽车运输发展有限公司、张建文机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春宝于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建文以协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春宝撤回起诉。
本案受理费，撤诉减半收取25元，由原告李春宝负担。
审 判 员 谢彤
二〇一五年九月一日
代理书记员 周鑫
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第8号
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路4号。
法定代表人苏维新，系该社理事长。
委托代理人马创杰，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。系丰顺县农村信用合作联社职员。
委托代理人罗伟青，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。系丰顺县农村信用合作联社职员。
被执行人徐朝红，女，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐位增，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐位强，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院作出的(2013)梅丰法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力，根据生效裁判，被执行人徐朝红、徐位增、徐位强应向申请执行人丰顺县农村信用合作联社履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐朝红在中国农业银行股份有限公司丰顺县支行622848142304119XXXX号账户存款318853.02元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何颂文
审判员 刘 锖
审判员 蔡庆省
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴浩文
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初39号
原告：蔡绪顺,男，1974年4月10日出生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
被告：武金平，男，1964年2月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
原告蔡绪顺与被告武金平、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月30日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绪顺自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡绪顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绪顺负担。
审判员 殷玉岭
二〇一八年一月三十日
书记员 李 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第728号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告聂钧祥，男，生于1988年12月21日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701811988********。
被告聂肇怀，男，生于1988年4月25日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701811988********。
被告部德振，男，生于1990年11月8日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701811990********。
被告郭婷婷，女，生于1988年12月31日，汉族，居民，住章丘市。身份证号码3701811988********。
原告章丘市农村信用合作联社与被告聂钧祥、聂肇怀、部德振、郭婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告聂钧祥、聂肇怀、部德振、郭婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月29日借款人聂钧祥与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币14.6万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年4月29日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为聂肇怀、部德振、郭婷婷。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计204156.08元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费由被告承担。
被告聂钧祥、聂肇怀、部德振、郭婷婷在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月29日，原告与被告聂钧祥签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告聂钧祥人民币14.6万元，期限自2012年4月29日至2013年4月29日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年4月29日，被告聂钧祥、聂肇怀、部德振、郭婷婷签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年4月29日，原告与被告聂肇怀、部德振、郭婷婷签订最高额保证合同，约定被告聂肇怀、部德振、郭婷婷自愿为原告自2012年4月29日起至2013年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告聂钧祥办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币21.9万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年4月30日，原告向被告聂钧祥发放贷款14.6万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额14.6万元，贷出日2012年4月30日，到期日2013年4月29日，月利率10.3866‰，被告聂钧祥在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告偿还利息共计38.63元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告聂钧祥未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告聂肇怀、部德振、郭婷婷也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂钧祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14.6万元。
二、被告聂钧祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年4月30日起至2013年4月29日止以本金14.6万元为基数，按照月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年4月30日起至本判决生效之日止以本金14.6万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息38.63元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告聂肇怀、部德振、郭婷婷在最高额保证合同约定的21.9万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4362元，由被告聂钧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 张明青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于继芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2361号
原告张永坤，男，1992年5月25日出生。
被告张恒光，男，1983年7月28日出生。
本院在审理原告张永坤与被告张恒光民间借贷纠纷一案中，因原告张永坤未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 王秀双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终610号
上诉人（原审被告）:岳阳市泽湘建筑劳务有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：张海波。
被上诉人（原审原告）:张小柱，男，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
原审被告：张和平，男，住湖南省南县。
原审被告：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城。
法定代表人：何小中。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司因与被上诉人张小柱劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初429号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人为劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为湖南省××岳阳楼区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁诗雅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初157号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2011年1月28日因吸毒被云南省鲁甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年8月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月11日转为取保候审。后脱逃，抓获后于�年12月29日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。后又脱逃，抓获后于2015年12月28日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年2月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日中午11时20分许，被告人马某甲与马才早（已判刑）经事先预谋，由马才早负责驾驶助力车，被告人马某甲坐车后座负责抢夺，一起来到台州市黄岩区院桥镇菜场东面路上，趁罗某不备，抢走罗某拿在手上的手提包一只，包内有现金人民币1200元及价值人民币240元的白色VIVO手机一部。现被抢手机及人民币555元已被追回并发还给被害人。
另查明，2014年8月5日，被告人马某甲被公安机关抓获，后在取保候审期间脱逃，2014年12月29日又被公安机关抓获，后又在取保候审期间脱逃，2015年12月28日再被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马才早的供述及辨认笔录，被害人罗某的陈述，证人马某乙、夏某的证言，被告人的辨认笔录，扣押决定书、笔录及发还清单，价格鉴定意见，监控抓拍照片及道路监控视频，同案犯的刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，与人结伙，驾驶机动�抢夺他人价值人民币1400余元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒，且先后二次在本案取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月28日起至2016年7月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月十四日
代书记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7781号之一
原告：王军敏，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王齐忠，男，1981年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑慧玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：韩锐，男，1975年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王军敏为与被告王齐忠、郑慧玲、韩锐民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年1月3日作出（2017）浙1003民初7781号民事裁定，驳回原告王军敏的起诉。上诉期内，原告王军敏不服该裁定向台州市中级人民法院提出上诉。台州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）浙10民终477号民事裁定，撤销本院（2017）浙1003民初7781号民事裁定，指令本院审理。后原告王军敏于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王军敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军敏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王军敏负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月六日
代书记员 李婉飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第226号
原告：潘凯琴。
委托代理人：张生娣。
被告：沈小勤，
原告潘凯琴诉被告张生娣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审理。本案于2014年12月16日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘凯琴委托代理人张生娣到庭参加诉讼，被告沈小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘凯琴起诉称：被告由于生意资金周转紧张，于2013年8月8日向原告借款12万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告归还借款1万元，余款至今未还。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告立即归还借款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘凯琴为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月8日借条1份，证明被告于2013年8月8日向原告借款12万元的事实。
因被告沈小勤未到庭、未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月8日，被告沈小勤因生意资金周转需要，向原告潘凯琴借款12万元、并出具相应《借条》一份，以上借款均未约定借款期限和借款利息。原告于签订借条当天通过银行卡将借款转账给被告。现上述借款经原告多次催讨，被告沈小勤只归还1万元借款，其余借款未予支付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小勤归还原告潘凯琴借款11万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计诉讼费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 娥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00658号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所。
被告聂仁升，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告聂仁升物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月九日
书 记 员 王楚淇
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第370号
申请执行人杨某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，云南省巍山县人。
被执行人雷某，男，1969年6月29日生，汉族，居民，四川省泸县人。
申请执行人杨某某申请执行被执行人雷某追索劳动报酬纠纷一案，本院于二O一五年十一月五日作出（2015）洱民初字第577号民事调解书。该调解书确定：由雷某于2015年12月5日前支付所欠的（第一期）工程款人民币20000元。调解书生效后，雷某未履行了生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付该。本院受理后，于同年12月10日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。本案在执行过程中，于2015年12月14日被执行人雷某已交纳该工程款人民币20000元，该案执行款项已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第577号民事调解书中限雷某于2015年12月5日前支付20000元工程款协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 许 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 董志红
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1588号
原告：张北县住房和城乡建设局。住所地：张北县张北镇永春南大街**号。
法定代表人：刘建光，局长。
被告：谢万军，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张北县住房和城乡建设局与被告谢万军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张北县住房和城乡建设局于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张北县住房和城乡建设局负担。
审判员 刘 升
二〇一六年十月十二日
书记员 郭轶杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1201号
罪犯赵亮侠，男，1982年10月29日生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2009年5月6日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2009年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）中刑初字第256号刑事判决，认定赵亮侠犯抢劫罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币26000元。刑期执行自2012年2月4日至2018年11月3日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵亮侠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月30至2012年2月3日，赵亮侠伙同他人驾车分别在郑州市郑开大道的两个工地上，将停放在工地上的油罐车内的柴油盗走，赵亮侠参与两起，盗窃柴油价值共计18115元。2011年11月23日凌晨，赵亮侠等三人驾车到郑州市二七区一加油站准备盗窃一车队车上柴油时被陈某发现，后陈某驾车追赶赵亮侠等人车辆，追至一胡同里，双方车辆发生碰撞，碰撞后赵亮侠等人持钢管、扳手将陈某的车玻璃砸烂，并将陈某打伤后逃离。该犯系主犯，系累犯；抢劫犯罪系犯罪未遂。
罪犯赵亮侠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮侠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执348号
申请执行人郑国安，男，汉族。
被执行人杜建军，男，汉族。
被执行人王林玲，女，汉族。
关于申请执行人郑国安申请执行被执行人杜建军、王林玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第2377号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜建军、王林玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杜建军、王林玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执348号申请执行人郑国安，男，汉族。被执行人杜建军，男，汉族。被执行人王林玲，女，汉族。关于申请执行人郑国安申请执行被执行人杜建军、王林玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第2377号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜建军、王林玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杜建军、王林玲无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5928号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：苏东，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王丽丽、苏东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2741元减半收取1371元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑玉玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，户籍地杭州市萧山区蜀山街道黄家章村前章*组**户；因盗窃于1996年5月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1999年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年7月被行政拘留十五日；因犯强奸罪于2001年2月26日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2004年4月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年8月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年7月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年10月9日刑满释放；因盗窃于2014年10月被行政拘留十五日；因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日，被告人章某在杭州市萧山区城厢街道仙家里社区姚家里某号被害人朱某乙经营的缙云烧饼店购买烧饼时，趁被害人不注意，窃得店内的苹果牌平板电脑1台。经鉴定，价值人民币1580元。
2014年11月11日，被告人章某被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，光盘，价格鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，接受证据材料清单，收款收据复印件，案发经过，行政处罚决定书，本院（2001）萧刑初字第120号、（2008）萧刑初字第1848号、（2009）杭萧刑初字第1889号、（2010）杭萧刑初字第1194号、（2011）杭萧刑初字第1148号、（2012）杭萧刑初字第895号、（2013）杭萧刑初字第1788号、（2014）杭萧刑初字第1234号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人章某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有多次盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人章某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月二十七日
书记员 李春兰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00180号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月31日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，原巢湖市半汤街道办事处工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审，2014年3月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日14时左右，被告人杨某某酒后驾驶皖Q050**号小型轿车，沿巢湖市东风路由东向西行驶，行驶至东风路与青年路交叉口附近路段时与被害人徐某某骑的自行车发生碰撞，造成被害人徐某某受伤、两车损坏的道路交通事故。民警现场勘查时发现被告人杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。后经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某某抽检血液中乙醇含量为171.7mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人郑某某等人的证言、被害人徐某某的陈述、被告人杨某某血样提取表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、当事人身份证明及驾驶信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月二十五日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行终字第8号
上诉人（原审原告）文登市公安边防大队，住所地威海市文登区米山路***号。
法定代表人宋志明，大队长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
原审第三人刘贵生。
原审第三人姜洪财。
上诉人文登市公安边防大队因诉威海市文登区人力资源和社会保障局社会保障行政处理一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案具体行政行为的行政相对人为威海市海上保安服务公司文登分公司（以下简称文登分公司），文登分公司的企业类型为国有分支机构，生效民事判决确认其开办单位为威海市海上保安服务公司，主管部门为威海市公安边防支队（以下简称威海市边防支队），文登市公安边防大队（以下简称文登市边防大队）与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回文登边防大队的起诉。
上诉人文登边防大队不服原审裁定，上诉称，1、原审裁定认定事实不清，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。被上诉人威海市文登区人力资源和社会保障局（以下简称文登区人社局）作出文人社监理字（2013）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》时，文登分公司及成立该公司的威海市海上保安公司均已被吊销营业执照，被上诉人直接将处理决定书送达上诉人，如果上诉人不是本案适格原告，那么行政处理决定并没有送达相对人文登分公司；上诉人分管文登地区的边防工作，且起诉时也提供了威海边防支队的授权委托书；上诉人收到处理决定后，向文登区人民政府提起行政复议，在复议程序中，上诉人是适格的申请人，故上诉人与被诉处理决定具有利害关系。2、被诉行政处理决定没有事实和法律依据。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”根据民事判决书中的认定，文登分公司与原审第三人的劳动关系分别于2004年3月、2005年12月截止，而原审第三人投诉的时间是2013年12月9日，已明显超过2年的投诉时效，应不再查处。被上诉人在作出被诉处理决定书时，依据（2010）文民一初字第1536号和（2010）文民初一字第1537号这两份未生效的民事判决书，故被上诉人作出的处理决定没有事实根据。3、被上诉人作出行政行为时程序违法。被上诉人没有经过调查落实，仅凭未生效的民事判决书就认定原审第三人与文登分公司存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人文登区人社局答辩称，1、被投诉人文登分公司在作出处理决定过程中，没有向被上诉人提供两个未生效的民事判决在上诉阶段的任何有效证据。2、原审第三人在被告知不能上班后，一直向有关部门申请权利救济，故未超过投诉时效。3、被诉处理决定认定事实清楚，在送达决定书的过程中，由两名监察员依法送达，送达程序合法。综上，被上诉人作出的被诉行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘贵生、姜洪财述称，同意被上诉人答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案的焦点问题是上诉人文登边防大队是否与被诉处理决定具有法律上的利害关系，是否具有本案原告主体资格。围绕该焦点，上诉人文登边防大队提交以下证据：1、威海市边防支队授权书一份，证明威海市边防支队授权上诉人文登边防大队以自己的名义提起行政复议和行政诉讼；2、文登区人民政府作出的文政复决字（2014）3号行政复议决定书。上述证据用来证明上诉人与被诉行政决定具有法律上的利害关系。被上诉人提交文人社监理字（2013）第98号劳动保障监察行政处理决定书及送达回证，证明被诉行政处理决定的相对人是文登分公司，送达回证也是送达给文登分公司。原审第三人提交（2014）威民三终字第129号判决书和（2014）威民三终字第130号判决书。
经质证，各方对上述证据无异议，但上诉人指出被上诉人提交的送达回证中受送达人“李国军”为上诉人的政委。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性且各方当事人无异议，本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，被上诉人文登区人社局于2014年3月4日作出文人社监理字（2013）第98号劳动保障监察行政处理决定书。上诉人不服，向文登区人民政府提起行政复议，复议决定维持被诉行政处理决定，后上诉人提起行政诉讼，请求撤销文人社监理字（2013）第98号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，文登分公司系威海市海上保安服务公司的分支机构，威海市海上保安服务公司的主管部门为威海市边防支队，被诉行政处理决定的行政相对人为文登分公司，故上诉人与被诉具体行政行为无法律上的利害关系。威海市边防支队与文登市边防大队均系独立法人，威海市边防支队授权文登边防市边防大队进行诉讼，应视为委托，受委托机关文登市边防大队无权以自己名义提起行政诉讼，上诉人据此认为其具有本案原告主体资格，理由不当，本院不予支持。行政复议与行政诉讼是两个独立的程序，行政复议结果对行政诉讼不产生必然的羁束力，故上诉人以其在行政复议程序中是适格申请人为由，认为其具有原告主体资格，理由不当，本院亦不予支持。综上，上诉人不具有本案原告主体资格，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
代理审判员 宫晓燕
代理审判员 季 泓
二〇一五年四月九日
书 记 员 马芳坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第14号
原告：应某，农民。
被告：丁某甲，农民。
原告应某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼；被告丁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应某起诉称：1992年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子丁某乙，现已成年。婚后，双方性格不合，时常发生争吵。被告经常酗酒，醉后会殴打原告和儿子。2008年，原告无法忍受被告的辱骂和殴打，与被告分居生活，被告就外出打工。分居期间，被告不管原告和儿子生活，由原告独自抚养儿子至成年。2014年，原告曾经起诉法院要求离婚，被告不到庭应诉，后经法官劝说，撤回起诉。现起诉要求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：一、结婚证二份，待证原、被告系夫妻；二、户口本一份，待证原、被告及儿子身份情况。
被告丁某甲未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据材料，被告未到庭质证，本院经审查，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，均予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子丁某乙，现已成年。婚后，因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵。2008年起，原、被告分多聚少。2014年2月10日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月11日撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般。婚后感情一般。因性格不合，双方常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年2月，原告向本院起诉要求离婚，虽然原告撤回起诉，但原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，故可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告丁某甲经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告应某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 麻永乐
二〇一五年四月十三日
代书 记员 应其宏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1617号
原告程高峰，（淮安市金盛装饰城匠人玻璃店业主），个体户。
委托代理人王海燕（系原告程高峰配偶），女，1980年3月18日生，汉族，个体户。
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师。
被告盱眙东方威尼斯休闲会所。
投资人贾娴，该会所负责人。
委托代理人董伟海。
委托代理人凯俊，男，1975年1月14日生，满族。
原告程高峰与被告盱眙东方威尼斯休闲会所（以下简称威尼斯会所）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年8月14日及同年9月14日两次公开开庭进行了审理，原告陈高峰的委托代理人王海燕、包海莹及被告威尼斯会所的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程高峰诉称，2012年6月起被告因装修需要向原告购买玻璃，共计121万元，现已付71万元，尚余50万元未付。2013年元月被告向原告出具欠条一份。被告盱眙东方威尼斯休闲会所前称为盱眙罗玛皇宫休闲会所，2014年5月22日变更现名称。剩余50万元货款经原告多次索要，被告至今未付。请求判令原告给付所欠货款50万元及该款自起诉之日到实际给付之日的利息，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告威尼斯会所辩称，原告起诉威尼斯会所主体不正确，事实也与会所无关。我会所与盱眙罗玛皇宫休闲会所是两个独立的个人独资企业，原罗玛皇宫是葛粱投资，而威尼斯会所是贾娴投资的。从投资人到资产所有权均系不同主体。威尼斯会所与原告无任何关联性，不存在债权债务，原告的债权如何形成威尼斯会所也不清楚。个人独资企业作为被告时应列投资人为被告，而不是企业名称，被告的主体应是葛粱，原告要求威尼斯会所承担责任的主体不合法。不承认原告程高峰的诉称请求。
经审理查明，原告程高峰系淮安市金盛装饰城匠人玻璃店业主。原盱眙罗玛皇宫休闲会所为葛粱出资开办的个人独资企业，于2012年3月9日核准登记。2012年7月21日原告程高峰（乙方）于盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所（甲方）签订玻璃订购合同一份，约定甲方将玻璃制作及安装工程包与乙方。2013年1月21日落款为罗玛皇宫的说明注明“盱眙罗玛皇宫用淮安匠人玻璃总计1210000元，现已付款710000万（元），剩余500000元，特此说明”。该说明加盖了盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所印章。
另查明，2014年6月18日葛粱与贾娴签订公司转让协议书一份。约定葛粱将其持有盱眙罗玛皇宫休闲会所100%资产转让给贾娴，转让价格为人民币800万元。本次资产转让完成后贾娴即享有100%的资产权利并承担义务，葛粱不再享受相应的资产权利和承担义务。同年6月19日葛粱与贾娴据此提出个人独资企业变更登记申请，淮安市盱眙工商行政管理局作出个人独资企业变更核准通知书，核准事项为原投资人葛粱变更为现投资人贾娴。同日该局核准了投资人为贾娴，名称为盱眙东方威尼斯休闲会所，类型为个人独资企业的营业执照。2014年9月17日贾娴通过银行转账方式分四次分别给付葛粱人民币200万元，共800万元。本案庭审期间，经释明原告程高峰坚持诉讼请求要求被告威尼斯会所承担给付货款50万元及相应利息的责任。
上述事实，有当事人陈述、淮安市金盛装饰城匠人玻璃店个体工商户营业执照、企业登记资料查询表、玻璃订购合同、说明、威尼斯会所营业执照、葛粱证明、公司转让协议书、金穗借记卡明细对账单，威尼斯会所企业登记信息、个人独资企业变更登记申请书、企业变更核定情况表、变更核准通知书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业，由投资人自行清算或者由债务人申请人民法院指定清算人清算。原告程高峰诉讼主张2012年7月21日发生的玻璃买卖法律关系相对人为盱眙罗玛皇宫休闲娱乐会所，投资人葛粱开办的个人独资企业为盱眙罗玛皇宫休闲会所，该会所业于2014年6月18日以转让形式由贾娴购买，出让人葛粱出具证明自认贾娴已支付对价800万元，后该转让协议双方当事人申请变更注册登记，工商部门核准变更了投资人及企业名称。个人独资企业自核发营业执照时成立，葛粱将其投资开办的盱眙罗玛皇宫休闲会所转让后，贾娴新设设立的威尼斯会所与盱眙罗玛皇宫休闲会所为两个独立的独资企业，再无法律或经济上的牵连。盱眙罗玛皇宫休闲会所转让前是否应予清算及不清算的法律后果不是本案审理范围。原告程高峰经本院释明坚持不改变诉讼请求而要求被告威尼斯会所清偿货款并支付利息没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，第十三条，第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告程高峰的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告程高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年九月三十日
书记员 赵容达
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十三条个人独资企业的营业执照的签发日期，为个人独资企业成立日期。在领取个人独资企业营业执照前，投资人不得以个人独资企业名义从事经营活动。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2627号
原告贾安业，男，汉族，1972年出生。
委托代理人卓越，男，汉族，1988年出生。
被告高冠营，男，汉族，1974年出生。
被告高刚聚，男，汉族，1956年出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告贾安业诉被告高冠营、高刚聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾安业委托代理人卓越、被告高冠营、被告高刚聚及其委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告高冠营以急需周转资金为由，与原告签订了借款合同，向原告借款150万元，并为原告出具了借据，约定借款期限自2013年2月1日至2013年5月1日。被告高刚聚为该笔借款提供担保。原告依约将借款交付给了被告高冠营。借款到期后，被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告高冠营偿还原告借款本金150万元及利息，被告高刚聚对借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告高冠营辩称，向原告借款150万元属实，利息付至2014年3月1日，现在无能力偿还。
被告高刚聚辩称，1、原、被告之间签订的借款合同系附条件合同，合同中约定借款合同应双方签字或盖章，办理完毕公证、担保手续等事项后，由借款人向出借人出具借据。因此，办理完毕公证、担保手续等事项是借款人出具借据的前提条件，也是所附生效条件，现所附条件未成就，该借款合同未依法生效，担保人高刚聚无需承担担保责任。2、被告高刚聚与原告之间未签订书面形式的保证合同，也未在主合同上以担保人的名义签字或盖章，依法不应承担担保责任。3、原告与被告高冠营双方约定的借款利息过高，被告实际是按照月息2.8分支付利息的，超过银行同期贷款基准利率四倍的部分应当不予支持，对超过的利息应折抵借款本息。4、违约金不适用于借款合同，原告与被告高冠营之间关于违约金条款的约定无效，依法应不予支持。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告高冠营向原告贾安业借款150万元，月利率22‰，借款期限自2013年2月1日至2013年5月1日。并约定担保人的担保方式为连带责任保证，担保期间为债务期限届满之日起两年。被告并为原告书写借据一份。被告高冠营作为借款人、被告高刚聚作为担保人在借款合同及借据中签字摁手印。借款当日，原告委托祖海丽向被告高冠营账户转款150万元。被告高冠营为原告出具了收据，内容为：今收到出借人贾安业150万元，时间为2013年2月1日，收款人高冠营。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高冠营向原告借款150万元，有其与原告签订的借款合同、其为原告出具的借据、收据等证据为证，且被告高冠营对借款事实予以认可，现原告要求被告高冠营偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告高刚聚承担连带担保责任，被告高刚聚辩称借款合同中约定办理完毕公证后出具借据，系附条件合同，现该条件未实现，故借款合同无效，担保合同也无效，被告高刚聚不承担担保责任。经查，原、被告签订的《借款合同》中约定担保人的担保方式为连带责任保证，担保期间为合同债务期限届满之日起两年。被告高刚聚在《借款合同》及借据中的担保人处签字捺印，系其为借款提供担保的意思表示，应对借款承担担保责任，故其该项辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。关于利息，原、被告约定利息为月息22‰，超出了中国人民银行同期贷款基准四倍，超出部分不予保护，应予以调整。被告高刚聚辩称实际按照月息28‰向原告支付利息，超出部分应折抵本息，因被告未提供证据证明，对于被告高刚聚该项辩解意见，本院不予采纳。被告利息付至2014年3月1日，未付利息应自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高冠营偿还原告借款本金150万元及利息（利息自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告高刚聚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22013元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东仓执字第0023号
申请执行人：唐子英，女，汉族。
委托代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被执行人：沈小青，男，汉族。
被执行人：姜小燕，女，汉族。
申请执行人唐子英与被执行人沈小青、姜小燕债权纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）东仓民初字第0055号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈小青、姜小燕合计差欠原告唐子英42000元，此款被告沈小青、姜小燕于2014年7月30日前给付原告唐子英20000元，于2014年12月30日前给付22000元，如被告沈小青、姜小燕未按时按约足额给付，则原告唐子英有权按照47000元申请法院强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费836元，减半收取418元，由被告沈小青、姜小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人沈小青的银行存款，并与相关人员进行谈话。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行通知书、申请书、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人沈小青的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁剑雨
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢26号
申请执行人：黄再兴
被执行人：方君明
黄再兴和方君明借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2013）湘平法民初字第51号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2013）湘平法民初字第51号所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）湘平民初字第924号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1103号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋现坤、牛作连。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人宋现坤、牛作连债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初527号
原告：翟志祥。
被告：唐学华。
原告翟志祥与被告唐学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告唐学华送达诉讼文书，本院依法向被告唐学华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告翟志祥到庭参加诉讼，被告唐学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年度在被告领班的杭州做工程。2015年7月11日，被告出具结算单一份，载明2015年度工程款由被告全部结清，合计人民币107200元，并由被告将工资分发给各农民工，其中被告应给付原告工资款11340元。经原告多次索要，被告至今未给付上述工资款。请求法院判令被告立即给付原告工资11340元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告翟志祥于2015年3月至5月间在被告唐学华后面从事木工劳动。经结算，被告共应支付原告工资17340元，经原告催要，被告仅给付6000元，余款11340元至今未给付。原告遂诉至本院。
以上事实，有书证结算清单、工作记录，证人韩某、闵某的证言，通话录音及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学华于本判决生效后十日内给付原告翟志祥劳动报酬11340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费520元，合计679元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费159元，由被告直接向其支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费及公告费679元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费159元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年六月七日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6988号
原告：远纺工业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号宝安大厦33楼。
法定代表人：邵瑞蕙，董事长。
委托诉讼代理人：李佩毅，男。
被告：上海纽能电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡小平。
原告远纺工业(上海)有限公司与被告上海纽能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，因被告以《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达应诉文书，本案遂转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩毅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远纺工业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因未开具发票导致的税款损失人民币(以下币种同)2,005.83元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了智能感应加热器采购合同，总价11,799元。原告支付了全部货款，被告一直未开具增值税发票，且经原告多次催讨仍拒不履行开票义务，导致原告无法抵扣税金，造成原告进项税额损失2,005.83元(11,799元×17%)。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXX的采购订单(传真件)，因原、被告往来交易金额较小，均是通过传真方式确立订单，证明原、被告之间的买卖关系及合同标的、规格、价格等内容；
证据2、票号为XXXXXXXX的贷记凭证(原件)，证明2015年1月16日原告支付了合同款；
证据3、往来电子邮件(打印件)，证明原、被告缔约及履约情况。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据1、2进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据1、2与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。但由于原告提供的证据3电子邮件未经公证且不能当庭演示，而根据《中华人民共和国电子签名法》第四条、第五条的规定，对数据电文书面形式及原件形式的法律要求是能够有效表现所载内容并可供随时调取查用且能保证内容保持完整、未被更改，故证据3不满足法律规定的原件形式要求，在其不能与原件核对且无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采纳。
经审理查明：
2014年12月29日，原、被告签订了《采购订单》(编号：XXXXXXXXXX)。订单载明，原告向被告采购智能感应加热器3台，每台含税单价3,933元，税率17%，合同总价为11,799元；交货日期为2015年1月15日；付款方式为款到发货，备货周期为收到货款后7个工作日。订单还载明，请务必在发票备注栏内标注订单号码，一张发票只能对应一张订单，购货发票应以安全及可查询的方式送至买方会计处(上海市东方路XXX号宝安大厦33楼，邮编200122)；发票的公司名必须与订单上的卖方公章名称一致。对于争议解决方式，合同约定协商不成则以买方所在地法院为管辖法院。原、被告均在该《采购订单》上盖章确认。之后，原告于2015年1月16日通过银行汇款向被告支付了全部合同款11,799元，但被告至今未向原告开具发票，故原告诉至本院。
审理中，原告表示，合同未约定发票何时交付，但按照双方交易惯例，原告付款后短则一两周、长则一个月被告交付发票。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”而根据修订后的《增值税专用发票使用规定》第十条的规定，一般纳税人销售货物，应向购买方开具专用发票。因此，买卖合同中，出卖人给付增值税专用发票是其必须履行的从给付义务。增值税专用发票与买受人利益具有密切关系，出卖人不提供增值税专用发票，买受人的进项税额一部分就不能抵扣，其权利就受到损害。本案合同既明确约定了税率及含税价格，且原告已依约支付全部合同价款，被告应按合同约定给付相应的增值税专用发票。被告未履行该义务，造成原告进项税额的损失，应予赔偿。原告主张被告赔偿进项税额损失2,005.83元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、《中华人民共和国电子签名法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(四)项的规定，判决如下：
被告上海纽能电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告远纺工业(上海)有限公司进项税额损失2,005.83元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费40元，合计90元，由被告上海纽能电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵琴芳
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月八日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
二、《中华人民共和国电子签名法》
第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
第五条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：
（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；
（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1846号
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00122号民事判决书、榆林市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）陕08民终1015号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某偿还申请人黄某某借款人民币132000元及利息（利息从2010年6月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被执行人已支付申请人利息18000元）;被执行人徐某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人徐某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元（缓交1650元），执行费1880元由被执行人徐某某、王某某负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1846号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
代理审判员 白天明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 帅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1385号
罪犯王万富，男，汉族，生于1957年7月20日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝北法刑初字第00379号刑事判决，以被告人王万富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2016年2月29日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王万富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王万富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王万富在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女犯罪,且被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王万富减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1298号
申请执行人：易明,女,1985年9月11日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行易明与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督146号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执824号
申请执行人隆化县白连仲轮胎经销处，住所地隆化县。
法定代表人白连仲。
被执行人钱国振，男，住隆化县。
申请执行人隆化县白连仲轮胎经销处与被执行人钱国振买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初243号民事判决书。钱国振未履行法律文书确定的义务。隆化县白连仲轮胎经销处于2016年9月1日申请本院强制执行。现强制执行金额1万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初243号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1459号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人杨明，男，1974年1月15日出生，住所地兴城市菊花岛乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨明借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2015)兴民初字第02469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明之间达成还款协议，，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴民初字第02469号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更234号
罪犯李小毛，男，1988年1月22日出生，汉族，文化程度初中，湖南省道县人。现在茶陵监狱服刑。
株洲市天元区人民法院于2011年7月18日作出（2011）株天法刑初字第94号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯李小毛有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李小毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为劳改积极分子，目前考核得分8个表扬余31.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯盗窃罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小毛减刑六个月（刑期自2011年2月28日至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2077号
原告：张以兵，住邹平县。
原告：张雪芹，住邹平县。
委托诉讼代理人：张以兵（原告张雪芹之兄），住邹平县。
被告：鲁飞，住邹平县。
被告：菅爱英，住邹平县。
原告张以兵、张雪芹与被告鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张以兵,原告张雪芹的委托诉讼代理人张以兵到庭参加了诉讼，被告鲁飞、菅爱英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以兵、张雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两原告系兄妹关系，两被告系夫妻关系，两原告与两被告系同村村民。2015年7月29日，被告以生意及家庭生活需要借原告父亲张银德现金10000元，由被告鲁飞为原告父亲张银德出具欠条一张。2017年1月28日原告父亲张银德因病去世。之后两原告作为父亲张银德的法定继承人向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，两原告起诉至法院。
被告鲁飞未到庭应诉，未答辩。
被告菅爱英未到庭应诉，未答辩。
本案原告张以兵、张雪芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、死亡注销证明一份、邹平县明集镇段桥村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡一份。本院认为，被告鲁飞、菅爱英经本院合法传唤后拒不到庭，放弃了其参与诉讼的权利，而本案原告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张以兵与原告张雪芹系兄妹关系，系本案债权人张银德的子女。被告鲁飞与被告菅爱英系夫妻关系。2015年7月29日，被告鲁飞因借张银德10000元，由被告鲁飞给张银德书写欠条一份。该欠条上未约定借款期限和借款利息。2017年1月29日，张银德死亡。2017年6月1日，两原告以被告拒不偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，张银德与被告鲁飞之间的借贷关系，有被告出具给张银德的欠条为证，受法律保护。本案债权人张银德已于2017年1月29日死亡，其死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，由其继承人继承，两原告作为张银德的子女，系张银德上述债权的合法继承人，被告鲁飞书写的欠条未书面约定还款期限，现两原告要求被告鲁飞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案两被告在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，因此，该笔债务应属于被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告鲁飞、菅爱英经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。
综上所述，原告张以兵、张雪芹要求被告鲁飞、菅爱英偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁飞、菅爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张以兵、张雪芹借款10000元。
如果被告鲁飞、菅爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告鲁飞、菅爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一七年七月十三日
书记员 耿翠香
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初2077号原告：张以兵，住邹平县。原告：张雪芹，住邹平县。委托诉讼代理人：张以兵（原告张雪芹之兄），住邹平县。被告：鲁飞，住邹平县。被告：菅爱英，住邹平县。原告张以兵、张雪芹与被告鲁飞、菅爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张以兵,原告张雪芹的委托诉讼代理人张以兵到庭参加了诉讼，被告鲁飞、菅爱英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以兵、张雪芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两原告系兄妹关系，两被告系夫妻关系，两原告与两被告系同村村民。2015年7月29日，被告以生意及家庭生活需要借原告父亲张银德现金10000元，由被告鲁飞为原告父亲张银德出具欠条一张。2017年1月28日原告父亲张银德因病去世。之后两原告作为父亲张银德的法定继承人向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，两原告起诉至法院。被告鲁飞未到庭应诉，未答辩。被告菅爱英未到庭应诉，未答辩。本案原告张以兵、张雪芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、死亡注销证明一份、邹平县明集镇段桥村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡一份。本院认为，被告鲁飞、菅爱英经本院合法传唤后拒不到庭，放弃了其参与诉讼的权利，而本案原告提交的上述证据，与本案待证事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张以兵与原告张雪芹系兄妹关系，系本案债权人张银德的子女。被告鲁飞与被告菅爱英系夫妻关系。2015年7月29日，被告鲁飞因借张银德10000元，由被告鲁飞给张银德书写欠条一份。该欠条上未约定借款期限和借款利息。2017年1月29日，张银德死亡。2017年6月1日，两原告以被告拒不偿还上述借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，张银德与被告鲁飞之间的借贷关系，有被告出具给张银德的欠条为证，受法律保护。本案债权人张银德已于2017年1月29日死亡，其死亡时遗留的个人合法财产作为遗产，由其继承人继承，两原告作为张银德的子女，系张银德上述债权的合法继承人，被告鲁飞书写的欠条未书面约定还款期限，现两原告要求被告鲁飞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案两被告在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻共同生活期间，因此，该笔债务应属于被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告鲁飞、菅爱英经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。综上所述，原告张以兵、张雪芹要求被告鲁飞、菅爱英偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁飞、菅爱英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张以兵、张雪芹借款10000元。如果被告鲁飞、菅爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告鲁飞、菅爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一七年七月十三日书记员  耿翠香
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特107号
申请人：梅厚帅。
申请人：尚劲。
本院于2016年4月14日受理了申请人梅厚帅、尚劲请求确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员董怡审查此案，现已审查完毕。
申请人梅厚帅、尚劲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因本次交通事故造成尚劲损失医药费1000元、误工费1000元、施救费500元、车物损坏费3200元；造成梅厚帅损失医药费340.50元、误工费800元、施救费500元、车物损坏费5000元，上述费用合计12340.50元，由梅厚帅在交强险内承担4000元、尚劲承担3140.5元，余款5200元，由梅厚帅承担3640元、尚劲承担1560元；
二、上述第一条中的款项已于2016年3月22日付清，今后双方不再有纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 董 怡
二〇一六年四月十四日
代书 记员 舒晓燕
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审75号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人邱荣华，男，1977年9月7日出生，住洪江市。
被执行人彭艳，女，1978年9月27日出生，住芷江侗族自治县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邱荣华、彭艳违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月25日作出洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》，征收邱荣华、彭艳社会抚养费121330元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邱荣华、彭艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邱荣华、彭艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邱荣华、彭艳仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人邱荣华、彭艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费121330元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审75号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人邱荣华，男，1977年9月7日出生，住洪江市。被执行人彭艳，女，1978年9月27日出生，住芷江侗族自治县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邱荣华、彭艳违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月25日作出洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》，征收邱荣华、彭艳社会抚养费121330元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邱荣华、彭艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邱荣华、彭艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邱荣华、彭艳仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X470号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人邱荣华、彭艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费121330元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01938-2号
申请执行人：刘慧峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：葛跃进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人刘慧峰与被执行人葛跃进民间借贷纠纷一案中，于2016年1月7日依法扣划被执行人葛跃进银行存款9300元，余款129148元未付，本院可依法提取（扣留）。执行中查明，被执行人葛跃进为公务员，每月有工资收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年2月起，每月提取（扣留）被执行人葛跃进工资收入3000元，直至人民币129148元付清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年一月七日
书记员 孙洁云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2336号
申请人徐心伶。
被执行人于洪一。
被执行人王春英。
被执行人仇世聚。
本院在执行申请执行人徐心伶与被执行人于洪一、王春英、仇世聚债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1803号民事判决书所确定义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年五月二十五日
书记员 梁修团
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00057号
原告：刘某甲，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：吴某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住东至县。
原告刘某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人管来发到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年在上海打工时相识，系自由恋爱，2007年1月29日在东至县民政局登记结婚，于2007年5月21日生育一女取名刘某乙，婚后，被告对家庭不管不问，夫妻聚少离多，感情生疏，2008年6月底被告外出打工后一直未归，双方夫妻感情早已破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付婚生女生活费500元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原告及原、被告婚生女刘某乙户口簿复印件，证明刘某乙系原、被告合法婚生子女；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2006年在上海打工时相识、恋爱，2007年1月29日在东至县民政局登记结婚，2007年5月21日生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且聚少离多。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后，又生育一女，夫妻婚后感情尚可。现因原、被告均长期在外务工，聚少离多，夫妻之间缺乏沟通交流，导致了夫妻感情有所生疏。但只要原、被告双方能够多些交流、沟通，夫妻感情仍有修复可能。原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故原告刘某甲要求与被告吴某某离婚的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月一日
书 记 员 许桂红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢斌，男，1973年9月23日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,492.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,492.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年一月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23040号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：张社明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张社明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00249号
申请执行人宋某。
被执行人马某。
申请执行人宋某与被执行人马某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01074号民事调解书发生法律效力后，因被执行人马某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人马某给付申请执行人宋某30000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00249号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年八月十九日
书记员 李卫国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2277号
申请人张育贤，男，汉族.
申请人王喜凤，女，汉族.
被执行人谯长胜，男，汉族.
申请执行人张育贤、王喜凤申请执行谯长胜赔偿纠纷执行一案，因被执行人谯长胜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2012）巴民一终字第265号民事调解书已生效，执行标的为20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院（2012）巴民一终字第265号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人谯长胜如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行20000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21211号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：范杰，女，汉族，1986年5月2日生，住四川省大竹县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告范杰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执285号
申请执行人:陈学明。
被执行人：何萍。
被执行人：刘向林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初541号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理陈学明申请执行何萍、刘向林其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍、刘向林返还借款本金40000元及利息，诉讼费400元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2513号
原告：河南神火建筑安装工程有限公司，住永城市产业聚集区，统一社会信用代码:914114817736731946。
法定代表人：张光建，职务：董事长。
委托代理人吴义伦，韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：毕中进，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂，住河南省商丘市新建北路42号。
法定代表人：毕中进职务厂长
原告河南神火建筑安装工程有限公司诉被告毕中进、商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂租赁合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年3月28日依法公开开庭进行了审理，原告代理人吴义伦，韩丽（实习），被告毕中进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18口，原、被告签订建筑周转材料租赁合同，被告租赁原告方的钢管、扣件、顶丝、套管等建筑材料。由被告商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂承担保证责任。双方约定，如果被告拖欠租金，应承担拖欠租金3%的滞纳会。如果丢失租赁材料，按原告方购买价或市场价赔偿。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了相关的建筑材料。租期届满后，祓告不但一直未支付剩余租赁费用，尚有扣件5753只、顶丝178根、钢管1324米、套管19只未向原告归还。原告多次催要无果后，无奈向贵院起诉，请依法判如所诉！请求1、判令被告支付租赁费、失赔费共计397240.27元及滞纳金119172元。2、判令被告承担上述资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月27日至欠款全部清偿之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告毕中进、商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂称：欠钢管钱是事实，但是没有欠那么多。
经审理查明:2013年10月18口，原告河南神火建筑安装工程有限公司与被告毕中进、商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂签订《周转材料租赁协议》，内容：甲方：河南神火建筑安装工程有限公司；乙方：毕中进：担保人：商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂，乙方租赁甲方的钢管，0.009/天、米；扣件0.006/天、个；顶丝0.04/天、根；套管0.015/天、只，等建筑材料。乙方预交租赁押金壹万元整，甲方按实际租赁天数计算租金，乙方每月向甲方财务结清当月租金，乙方如有拖欠，乙方除交纳全部拖欠租金外，乙方另向甲方交纳拖欠租金3%的滞纳会。如有损坏或丢失按甲方购买价或市场价赔偿。担保人负责甲、乙双方的协调工作，乙方给甲方造成的全部经济损失乙方不承担或无力承担时，担保人必须承担甲方的全部经济损失，并承担其法律责任。
合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了相应的建筑材料。租期届满后，祓告毕中进尚欠租赁费338686.27元，租赁物失赔费58854元，滞纳金10160.59元，原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交租赁协、神火建安公司周转材料收发单（借）17张、神火建安公司周转材料收发单（交）56张、神火建安公司租费单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告河南神火建筑安装工程有限公司与被告毕中进、商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂签订《周转材料租赁协议》合法有效，对双方当事人具有约束力，原告按合同约定将租赁物交付被告毕中进，被告单方违约，未按时支付租金，并将部分租赁物丢失，原告要求被告毕中进支付租赁费、失赔费共计397240.27元及滞纳金10160.59元，本院予以支持。被告商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂作为担保人，承担连带保证责任。原告请求被告承担租赁费、失赔费、滞纳金资金占用期间的利息，系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下：
一被告毕中进于判决生后十日内支付原告原告河南神火建筑安装工程有限公司租赁费、失赔费共计397240.27元及滞纳金10160.59元。被告商丘市建筑安装总公司施工综合加工厂承担连带保证责任。
二驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由二被告承担3600元，原告承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 丁丽影
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初946号
原告孔艳，女，1983年12月4日生，汉族，新华人寿保险公司兴平支公司职工，住兴平市西城街道办事处金城嘉苑小区7号楼3单元10楼2号，身份证号610481198312044222。
委托代理人屈保国，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告范静远，男，1975年3月16日生，汉族，兴平市阜寨镇人民政府干部，住兴平市西城街道办事处金城嘉苑小区7号楼3单元10楼2号，身份证号610421197503160014。
本院在审理原告孔艳与被告范静远离婚纠纷一案中，经本院对原、被告做调解和好工作，原、被告已经和好，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孔艳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告孔艳承担。
审判员 高伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3079号
申请执行人：上海瑞风服饰辅料有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海瑞风服饰辅料有限公司与上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪鸿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13585号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪鸿贸易有限公司钱款人民币27684.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月八日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3079号申请执行人：上海瑞风服饰辅料有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海瑞风服饰辅料有限公司与上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海仪鸿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13585号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪鸿贸易有限公司钱款人民币27684.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月八日书记员  张 曦附：相关法律条文