湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初532号
原告吴伟康，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告刘小祥，男，1971年10月26日出生，汉族，工人。
被告中国邮政集团公司湖南省邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街（陡水洞）。
负责人孙雪平，系该分公司总经理。
委托代理人张辉清，男，1965年10月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人戴露，系该支公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告吴伟康与被告刘小祥、中国邮政集团公司湖南省邵阳县分公司（以下至判决主文前简称县邮政公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告吴伟康及其委托代理人肖志明、被告刘小祥、被告县邮政公司的委托代理人张辉清、被告太平洋保险公司的委托代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟康诉称：2016年1月15日10时30分许，被告刘小祥驾驶湘E924**轻型厢式货车自邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县蔡桥乡方向，行驶至邵阳县黄亭市镇黄亭市村路段时，与对向行驶的吕增丰驾驶的湘E99W**小型普通客车相撞，致吕增丰及原告吴伟康、车上人员钟安生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定被告刘小祥应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院1天，因家中有事在未治疗终结的情况下提前出院，在当地村卫生室继续治疗8天，共支出医疗费四千多元。原告所购车辆在事故中受损严重，送修后支出修理费16278元，整车价值下降严重。被告刘小祥所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险。请求法院判决被告赔偿原告医药费4547.6元、误工费1960元、护理费70元、住院期间生活补助费100元、营养费100元、车辆维修费17638元、车辆贬值费8000元、交通费5000元，共计为37415.6元，由三被告承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴伟康向本院递交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，三被告证无异议；
2、邵阳县公安局交通警察大队作出的邵阳县公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书1份，用以证明原告在此次事故中不承担责任的事实，三被告质证无异议；
3、湘E924**轻型厢式货车的交强险及商业三责险的保险单复印件各1份，用以证明被告刘小祥驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险的事实，三被告质证无异议；
4、原告在邵阳县人民医院的住院医疗费票据1份，村卫生室门诊处方9张，三被告对原告在县人民医院的医药费发票质证无异议，对原告在村卫生室门诊处方不予认可，认为不符合证据的形式要件；
5、原告在邵阳县人民医院的住院病历、医疗费用清单、诊断证明书各1份，用以证明原告的治疗情况，被告质证对证据的真实性及关联性无异议，但认为并未有需加强营养的医嘱；
6、原告在邵阳县振兴汽车维修中心送修车车辆修车费票据1份，三被告质证无异议；
7、租车费收据证明1份，证明原告在事故发生租用车辆开支情况，三被告质证认为应当采用常规用车方式，租用车辆不符合相关规定；
8、邵阳县振兴汽车维修中心出具的关于原告车辆的维修情况总结及维修费收据1份，证明原告的车辆在首次维修后，原告在使用时发现车辆尚有部分故障未经维修，维修中心再次对车辆予以维修的事实，三被告对该证据的合法性提出异议，认为不能作为损失依据，维修中心也无对车辆状况鉴定的资质。
被告刘小祥辩称：被告刘小祥系被告县邮政公司的员工，在此次事故中系持有效证件驾驶车辆，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议。但本案被告的事故车辆在被告太平洋保险公司进行了投保，发生交通事故，相关损失应该由被告太平洋保险公司承担。被告刘小祥为原告垫付了2500元医疗费用，应该在诉讼中抵付。被告刘小祥未向本院提交证据。
被告县邮政公司辩称：对原告所诉交通事故的事实及责任划分没有异议，但被告县邮政公司的事故车辆在被告太平洋保险公司进行了投保，该起事故损失应由被告太平洋保险公司在保险合同范围内进行赔偿。被告县邮政公司未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司愿意依法在保险合同范围内承担相应的责任。原告的诉讼请求中有些项目计算不符合相关的规定，应依法确定。被告太平洋保险公司不是事故的直接责任人，不应承担诉讼费及鉴定费用。
为支持其诉讼主张，被告太平洋保险公司向本院提交了肇事车湘E924**轻型厢式货车的第三者责任保险的保险单1份，用以证明该车辆的第三者责任险的额度为50万元的事实，双方质证无异议。
对原、被告双方提交的证据，本院认证认为：
原告提交的证据1、2、3、5、6及被告太平洋保险公司提交的证据，双方质证无异议，证据客观真实，应予认定；原告提交的证据4中县人民医院的医疗费发票双方无异议，应予认定，在村卫生室的门诊处方9张共计2375元，无正式的医疗费发票，鉴于原告出院时尚未治疗完毕，出院医嘱要求转当地医院继续治疗，故对原告的继续治疗行为，本院予以采信，但对治疗金额，本院酌情核定；原告提交的证据7中的租车费情况说明，没有正式的交通费票据，不符合证据的合法形式要件，不予认定；原告提交的证据8，系原告受损车辆的维修费支出情况说明，虽无正式的发票，但有维修物料清单予以佐证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告刘小祥系被告县邮政公司的职工，兼职司机。2016年1月15日10时30分左右，被告刘小祥因工作需要驾驶被告县邮政公司所有的湘E924**轻型厢式货车自邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县蔡桥乡方向，行驶至邵阳县黄亭市镇黄亭市村路段时，与对向驶来受原告委托由吕增丰驾驶的湘E99W**小型普通客车相撞，造成被告刘小祥与吕增丰及车上人员吴伟康、钟安生受伤、两车受损的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定被告刘小祥对道路上情况观察不周，在与对面来车有会车可能的情况下违章超车，是此次事故发生的根本原因，应负事故全部责任，湘E99W**小客车驾驶员吴增丰、原告吴伟康及钟安生在事故发生过程中，无与事故发生存在因果关系的违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告吴伟康即被送往邵阳县人民医院住院治疗1天，因原告家中有事，在未治疗终结的情况下于至2016年2月16日出院，支出住院医疗费用2172.6元，出院医嘱“转当地医院继续治疗”，原告出院后在当地村卫生室继续门诊治疗，支出医疗费用2375元。被告刘小祥为原告垫付了医疗费用2500元。原告名下的湘E99W**小客车被送至邵阳县振兴汽车维修中心维修二次，共支出修理费用17638元。
另查明，被告县邮政公司为其所有的湘E924**轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三责险且不计免赔。本案事故发生在保险期限内。本次事故受伤的吕增丰、钟安生与原告吴伟康的相关费用之和及事故受损车辆的损失，未超出湘E924**轻型厢式货车第三者责任保险的赔偿限额。本次事故受伤的吕增丰、钟安生需纳入交强险死亡伤残赔偿项目的数额分别为19183.68元、4310元；需纳入交强险医疗费用赔偿项目的数额分别为9400.9元、5164.4元；原生告受损车辆损失需纳入交强险财产损失赔偿项目的数额为2000元。湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均收入为25212元，日均约为69.07元。
本案的争议焦点是：原告的请求赔偿的项目及数额是否合理合法，本案责任该如何承担。原告吴伟康的委托代理人肖志明认为，原告的请求合理合法，应予支持，原告的损失应由三被告共同赔偿。三被告一致认为，原告的误工费计算过高，应依实际情况及标准计算，误工费被告方认可15天；医疗费用应以实际发生为准，以正式发票确定损失；交通费没有依据，且数额过高，由法院核定。原告的车辆损失应当以保险公司定损的金额为准，第二次维修费用不应赔偿；车辆贬值费无法律依据，应当驳回。
本院认为：本案被告刘小祥在驾驶过程中，对道路上情况观察不周，在与对面来车有会车可能的情况下违章超车，因此发生交通事故，其应负事故全部责任，湘E99W**小客车驾驶员吕增丰受原告吴伟康委托驾驶车辆，二人在事故发生过程中，无与事故发生存在因果关系的违法行为，应不负事故责任。原告吴伟康因此次交通事故所造成的相关损失，应由被告刘小祥负全部责任。因被告刘小祥系被告县邮政公司的职工兼司机，其在履行职务过程中造成他人损害，应由被告县邮政公司承担实际赔偿责任。另因被告县邮政公司已为其所有的湘E924**轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险且不计免赔，现该车发生交通事故，被告太平洋保险公司应在法律的规定及双方合同的约定范围内先行承担支付保险赔偿款的义务。具体应先在交强险范围内对原告的相应损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分，再在商业三责险范围内予以赔偿，三责险赔偿后不足部分及不属于保险理赔偿范围的损失，再由被告县邮政公司直接予以赔偿。原告要求被告方赔偿医药费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、车辆维修费的诉讼请求，合理合法，对经依法核定的具体损失，本院予以支持；原告要求被告方赔偿护理费及车辆贬值费的诉讼请求，因原告未向本院提交此二项费用的相关证据，本院不予支持。
关于原告吴伟康的具体损失，本院依法按标准核定如下：1、医疗费用，原告在邵阳县人民医院住院一天，支出的医药费2172.6元，后原告尚未治疗终结的情况下转当地村卫生室继续门诊治疗，支出费用2375元，无正式发票，本院酌情支持1000元，医药费共计3172.6元，住院生活补助费按50元/日计算一天，营养费100元，虽无医嘱，考虑到原告出院时尚未治疗终结，本院予以支持，以上共计3322.6元；2、误工费，原告以治疗及维修车辆误工28天，每天70元的标准请求赔偿，被告方同意按15天的误工期计算，因原告住院仅一天，也未提交因维修车辆误工的证据，本院对被告方的误工费计算方式予以认可，共计误工费1050元；3、交通费，原告主张5000元，但未向本院提交正式的交通费票据，鉴于原告的此项费用属已实际发生的费用，从住所地多次往返车辆维修中心处理维修事宜，本院酌情支持500元；4、二次车辆维修费17638元，系原告确实支付的维修费用，本院予以确认。依照相关法律规定，原告的误工费、交通费共计1550元，与本次事故同时受伤的原告及吕增丰、钟安生所致损失之和小于湘E924**轻型厢式货车的交强险死亡伤残赔偿限额（吴伟康1550元+吕增丰19183.68元+钟安生4310元=25043.68元＜交强险死伤残赔偿限额11万元），该部分费用由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内支付；原告的全部医疗费用共计3322.6元，由被告太平洋保险公司先在交强险一万元医疗费限额内与同时受伤的吕增丰、钟安生二人的相关费用按比例支付，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿，经计算，原告应在交强险医疗费赔偿限额内支付的金额为1857.46元[吴伟康3322.6元÷(吴伟康3322.6元+吕增丰9400.9元+钟安生5164.4元)×交强险医疗费赔偿限额1万元≈1857.46元]，下余1465.14元由被告太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿。原告的车辆损失共计17638元，应先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内先支付2000元，下余15638在商业三责险限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司共需赔偿原告吴伟康人身及财产损失共计人民币22510.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告吴伟康受伤所致的各项损失共计22510.6元（含被告刘小祥已垫付的2500元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负责赔偿；
二、驳回原告吴伟康的其他诉讼请求。
上述第一项的应付款项22510.6元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内付清，汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国邮政集团公司湖南省邵阳县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。