广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第164号
原告韦桂兰
委托代理人陈定中，律师。
委托代理人郭磊，律师。
被告张树强
被告柳江县中冠运输有限公司
法定代表人谭紫莹，总经理。
委托代理人粟光荣，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司
负责人陈雪斌，经理。
委托代理人陈宗振，律师。
委托代理人聂雪，实习律师。
被告谢金德
原告韦桂兰诉被告张树强、柳江县中冠运输有限公司（以下简称中冠公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员彭勃独任审理，2013年4月11日根据被告中冠公司申请，本院依法追加谢金德为本案被告，于2013年4月22日本案公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告韦桂兰的委托代理人郭磊，被告张树强、被告中冠公司的委托代理人粟光荣，被告人保公司的委托代理人陈宗振、聂雪、被告谢金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂兰诉称，2013年1月10日15时10分，被告张树强驾驶被告中冠公司所有的桂BK30**号重型自卸货车从柳太路由北向南通行至柳太路与百饭路交叉路口停车等候通行时，适遇原告韦桂兰由南向西推行电动三轮车至桂BK30**牌号重型自卸车车头处等候通行，重型自卸货车起步通行时，车辆车头中正部位与电动车右侧相撞，造成原告韦桂兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，被告张树强承担事故的全部责任。事后原告即被送往柳州市第四人民医院进行住院治疗，2013年1月10日起到2013年3月1日止，共计50天，共花费医疗费19086.7元。根据医嘱原告住院期间需两人护理，分别为原告丈夫韦忠欧和儿子韦堂。原告从事的是养猪行业，因此应当按照畜牧业标准计算误工费，误工时间应为住院50天加全休一年。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成左手及左下肢分别构成十级、六级伤残，假肢安装费为103200元。根据医嘱要求原告需要加强营养，原告因治疗和家属照顾花费了必要的交通费用，在此次事故中原告的电动车完全损坏。同时在本次事故过程中原告被截肢，精神遭受重大损害。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令：一、被告人保公司赔偿原告韦桂兰1、医疗费19086.7元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费、7657元；4、误工费21788元；5、残疾赔偿金226248元；6、假肢安装费103200元；7、鉴定费2150元；8、营养费2000元；9、交通费279元；10、车辆损失费2950元；11、精神损害赔偿金30000元；以上共计417358.7元。二、被告张树强、被告中冠公司在保险责任外承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书1份，证明张树强驾驶的桂BK30**号车辆是事故车辆、责任认定张树强负全部责任，车辆在被告人保公司处购买了保险。2、疾病证明书、出院证及出院记录各1张，证明原告治疗的情况及医嘱。3、医疗费发票5张，证明原告治疗医疗费为19086.7元。4、原告身份证1份，证明原告的身份情况。5、伤残鉴定书1份，证明原告左手和左下肢的鉴定伤残等级为10级加6级。6、假肢费用鉴定书1份，证明原告需安装假肢需要的费用。7、电动车检验报告书1份，证明原告因此次事故造成车辆损失。8、电动车发票原件1张及交通费发票原件28张，证明原告电动车损失为2950元及治疗所产生的交通费279元。9、鉴定费发票2张，证明原告2次鉴定所花的鉴定费用，假肢费用鉴定费1400元，伤残鉴定费700元，共2100元。10、证明1份及付款凭证2张，证明原告十年来都居住在柳州，一直从事养猪行业，并一直生活在城市。原告当庭提交证据11、收入凭证1份，证明护理人员的收入。
被告张树强辩称，事故车辆在被告人保公司购买了保险，应由被告人保公司进行赔偿，赔偿标准应按照保险公司给予的标准进行计算。本次事故我已经支付1000元医疗费用。请求法院依法判决。
被告张树强为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告中冠公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告人保公司处购买了交强险和50万元的第三者责任险，所以应该由保险公司在责任范围内进行赔偿。我公司和被告谢金德是属于挂靠关系，被告谢金德是事故车辆的实际车主和使用者，所以根据法律规定，保险公司赔偿不足部分应该由被告谢金德进行赔偿。护理费应按照上一年度农林牧副渔业标准计算，每天52.4元。误工费应计算至定残前一日，标准为上一年度农林牧副渔业标准，每天52.4元。因电动车原告不能供有效的证据证明损失，不认可。对原告诉请的医药费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费没有意见。残疾赔偿金因按照农村标准进行赔偿。原告要求营养费没有证据。交通费不认可19元的票据。精神抚慰金要求过高，认可5000元。
被告中冠公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、车辆挂靠服务协议书7张，证明桂BK30**号车实际车主是谢金德。2、身份证2份，证明谢金德的身份情况。3、保险单2份，证明桂BK30**号已投保了交强险和50万元的第三者责任险。
被告人保公司辩称，医疗费人保公司已经支付9000元，其余的没有病历佐证的不予认可，与本案有关的其他医疗费没有意见。住院伙食费没有意见。护理费不认可韦堂的收入情况，原告的丈夫从事养殖业，不需要24小时投入，护理原告不会引起全部的损失。误工费应计算至定残前一日。原告电动车制动装置、转向装置、灯光及喇叭受损，应针对受损项目进行维修，损失应以修理为准。残疾赔偿金应按照农村居民纯收入计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。交通费不认可19元的票据，在市内因护理产生的交通费也不应支持。精神抚慰金要求过高。
被告人保公司为其辩解当庭提交电子回单一份，证明已经给原告支付过9000元医药费。
被告谢金德辩称：事故车辆在被告人保公司购买了保险，应由被告人保公司进行赔偿，赔偿标准应按照保险公司给予的标准进行计算。本次事故我已经支付2000元医疗费用。请求法院依法判决。
被告谢金德为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，四被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性均无异议。原告韦桂兰、被告张树强、被告人保公司、被告谢金德对被告中冠公司提供的证据3的真实性均无异议。原告及被告张树强、被告中观公司、被告谢金德对被告人保公司提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对原告提供的证据3医疗费发票，被告张树强称其中有1000元为其支付，被告人保公司称其中有9000元为其支付，被告谢金德称其中有2000元为其支付，原告认可以上被告支付的金额，因此本院也予以确认。被告张树强、人保公司、谢金德不认可原告提供的证据6假肢鉴定报告，认为假肢并不需要整体更换，只需要更换脚板。本院认为，被告人保公司不认可鉴定结论，但未提供相反证明，也未要求重新鉴定，本院对原告提供的假肢安装费用的鉴定结论予以认可。对于证据7、8电动车检验报告书、电动车发票、交通费发票，四被告均认为不能证明电动车完全损坏，电动车发票费正规发票，交通费中19元的票据认为与本案无关。本院认为，本次事故造成严重后果，原告所驾驶的电动车遭到损坏，以至于无法进行检验，原告提供票据证实电动车价值，虽非正式发票，但所列车型及车辆所有人与事故认定书一致，本院予以认可。对于原告提供的一张莲花站至红星的19元车票，原告不能证明其支出的合理性，有去程票无回程票，本院不予认可。对于证据10证明及付款凭证，四被告均对付款证的真实性有异议，同时认为原告的户籍和居住均在农村，其收入以农业为主，应按农村居民收入标准计算。本院认为付款凭证未有签名及加盖公章，也未注明收款人姓名，不能证明原告的证明目的，本院不予认可；关于其居住证明，本院认为该证明加盖有柳州市柳南区太阳村镇西鹅村民委员会公章，其真实性本院予以认定。对于证据11收入证明，四被告均认为没有相应的证据相佐证，不认可。本院认为，原告未能提供相应的劳动合同或工资收入明细证明其护理人员的收入情况，本院不予认可。
对于被告中冠公司提供的证据1车辆挂靠服务协议书，原告认为与事故认定书的车主不符，不予认可。本院认为，根据被告谢金德、被告张树强的陈述，可以确认被告中冠公司与被告谢金德签署了车辆挂靠服务协议，被告谢金德为事故车辆桂BK30**的实际车主。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月10日15时10分，被告张树强驾驶桂BK30**号重型自卸货车从柳太路由北向南通行至柳太路与百饭路交叉路口停车等候通行时，适遇原告韦桂兰由南向西推行电动三轮车至桂BK30**号重型自卸货车车头处等候通行，重型自卸货车起步通行时，车辆车头中正部位与电动车右侧相撞，造成原告韦桂兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，被告张树强承担事故的全部责任。事后原告即被送往柳州市第四人民医院进行住院治疗，住院时间为2013年1月10日起至2013年3月1日止，共计50天，花费医疗费19086.7元。经医院诊断原告所受伤为左小腿毁损伤，住院期间需两人护理，分别为原告丈夫韦忠欧和儿子韦堂。出院医嘱全休1年。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成左手及左下肢分别构成十级、六级伤残，假肢安装费为103200元，为此支付鉴定费共计2100元。原告因治疗和家属照顾花费了必要的交通费用。在此次事故中原告的电动车损坏，无法检验。
另查明，桂BK30**号车辆车事故发生时的驾驶员为被告张树强，实际车主为被告谢金德，车辆挂靠在被告中冠公司进行经营，被告张树强为被告谢金德的雇佣司机。事故发生时该车辆在被告人保公司购买了机动车强制保险及50万元的商业第三者险。事故后，被告张树强向原告支付了1000元医疗费、被告人保公司支付了9000元医疗费、被告谢金德支付了2000元医疗费。
因双方对赔偿数额未能达成一致，原告于2013年3月7日诉至本院，请求判令：一、被告人保公司赔偿原告韦桂兰1、医疗费19086.7元；2、住院伙食补助费2000元；3、护理费7657元；4、误工费21788元；5、残疾赔偿金226248元；6、假肢安装费103200元；7、鉴定费2150元；8、营养费2000元；9、交通费279元；10、车辆损失费2950元；11、精神损害赔偿金30000元；以上共计417358.7元。二、被告张树强、被告中冠公司在保险责任外承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当以雇主承担连带赔偿责任。桂BK30**号车辆的驾驶员为被告张树强，其雇主为被告谢金德，被告中冠公司为该车的被挂靠人，该车辆在被告人保公司购买了交强险及50万商业第三者险。本案交通事故经过交警部门认定，被告张树强负此次事故的全部责任。故被告人保公司应先在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张树强、被告中冠公司、被告谢金德承担连带赔偿责任。
原告韦桂兰因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告提供的票据总额为19086.7元，因2013年4月12日票号为01542859的医疗费未提供相应的病历佐证，本院不予认可，同时被告张树强支付了1000元，被告人保公司支付了9000元，被告谢金德支付了2000元，因此原告实际损失为6691.3元。原告同时提供了一张200元的火化费票据，用于火化其被节肢的下肢，本院予以认可。2、住院伙食补助费，为40元／天×50天=2000元。3、护理费，护理时间应按照医院出具的医嘱，认定为住院期间50日。护理人员为两人，分别为原告丈夫及儿子。因未能证明护理人员收入情况，护理费参照2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业的计算，即25703元／年÷365天×50天×2人=7041.9元。4、误工费，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，即为住院50天加出院后1年。计算标准应按照2012年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、副、渔业的计算，即19131元／年÷365天×（50＋365）天=21751.7元。5、残疾赔偿金，原告因此次事故构成6级和10级伤残，原告提供证明证实其长期居住在柳州市柳南区太阳城镇西鹅村中高沙五屯，本院认为应按照城镇居民标准予以赔偿，即18854元×20年×（50%＋8%）=218706.4元。6、假肢安装费，原告提供有鉴定机构的鉴定结论予以证明，本院认可103200元。7、鉴定费，有柳州市明桂司法鉴定中心出具的票据为证，共计2100元。8、营养费，原告未提供医疗机构出具的医嘱证明，因此不予认可营养费。9、交通费，不认可19元票据，本院认可260元。10、车辆损失费，本院认可2950元。11、精神损害赔偿金，原告因交通事故受伤被截肢并致残，精神上受到严重伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，但其请求30000元过高，本院酌定精神抚慰金为15000元。综上，本院确定原告的各项损失共计379901.3元。
由于事故车辆桂BK30**号车辆在被告人保公司购买了交强险及50万元商业第三者险，该保险公司应在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。故被告人保公司应赔偿原告医疗费6891.3元、住院伙食补助费2000元、护理费7041.9元、误工费21751.7元、残疾赔偿金218706.4元、假肢安装费103200元、鉴定费2100元、交通费260元、车辆损失费2950元、精神抚慰金15000元，以上共计379901.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告韦桂兰各项经济损失共计379901.3元。
二、驳回原告韦桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费7560元（原告已预交），减半收取3780元，由原告韦桂兰负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担3440元，退回原告韦桂兰3780元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形势从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故赵成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。