wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4664号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周辉。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告周辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2856.77元；2.依法判令被告给付滞纳金411.37元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告周辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为148.79平方米，每月应交纳物业服务费119.03元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2856.77元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周辉一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2856.77元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的�单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1577号
原告漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路北段。
委托代理人庞会方，漯河银宏纸品有限公司员工。
被告舞阳宏园鞋材有限公司，住所地舞阳县舞泉镇南三叉路口西南。
法定代表人，李海鹏。
被告李海鹏，男，住所地舞阳县。
原告漯河银宏纸品有限公司诉被告舞阳宏园鞋材有限公司、被告李海鹏加工合同纠纷一案，原告漯河银宏纸品有限公司于2016年7月22日申请撤回对被告舞阳宏园鞋材有限公司、被告李海鹏的起诉。
本院认为，原告漯河银宏纸品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河银宏纸品有限公司撤回对被告舞阳宏园鞋材有限公司、被告李海鹏的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费1810元，共计4395元，由原告漯河银宏纸品有限公司承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 付念定
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冀 雨
-2-
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00203号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地：海城市。
法定代表人：杨肃，该信用社理事长。
委托代理人：史东东，该信用社职员。
被告：杜久文，男，1962年2月15日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
被告：�长娥，女，1964年12月27日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
原告海城市农村信用合作联社诉被告杜久文、于长娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告海城市农村信用合作联社的委托代理人史东东到庭参加诉讼，被告杜久文、于长娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜久文因做玉石生意资金不足，于2011年8月29日向原告下属的岔沟信用社提出借款申请，双方于2011年9月9日签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款金额80万元，约定月利率为8.7‰，约期为2011年9月9日至2012年8月29日，用现金方式还款。在双方签订的借款合同中还约定，如不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的利率基础上加收30%-50%的罚息。抵押物为二被告共�的登记于被告杜久文名下的、位于海城市孤山镇松坨村十组的房产（房权证：海城市村房字第3**号、面积440平方米），并办理了抵押登记手续。二被告共同出具了借还款承诺书、抵押承诺书及贷款承诺书，承诺承担相应责任。该借款到期后，经原告方信贷员多次催要，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益诉至本院，请求判决：一、要求被告杜久文、于长娥立即偿还借款本金80万元及借款合同约定期内按月利率8.7‰计算的利息；二、要求被告杜久文、于长娥偿还从2012年8月30日起按月利率11.31‰计算的逾期利息并计算至实际清偿完毕之日；三、请求贵院确定原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告杜久文未到庭答辩。
被告于长娥未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告杜久文因做玉石生意资金不足，于2011年8月29日向原告下属的岔沟信用社提出借款申请，双方于2011年9月9日签订了抵押担保借款合同，贷款金额为80万元，贷款期限为2011年9月9日至2012年8月29日，约定贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为现金。并约定如果借款人逾期没有还款，逾期利息加罚30%即按照月利率11.31‰计算。以上借款由被告杜久文、于长娥以其共有房产（该抵押物位于海城市孤山镇松坨村十组，房权证：海城市村房字第3**号、建筑面积440平方米，房屋所有权登记人为杜久文）设定抵押，并在孤山镇村镇建设管理办公室办理抵押登记及冻结。经原告多次催要，被告一直未偿还欠款和申请展期，故原告诉至本院，要求法院依法判决：一、要求被告杜久文、于长娥立即偿还借款本金80万元及借款合同约定期内按月利率8.7‰计算的利息；二、要求被告杜久文、于长娥偿还从2012年8月30日起按月利率11.31‰计算的逾期利息并计算至实际清偿完毕之日；三、请求贵院确定原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：贷款申请书、抵押担保借款合同、承诺书、借款凭证、房屋所有权证书、他项权利证书、结婚证复印件。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，属有效合同。被告应当按双方约定偿还到期借款本金及利息，但被告未能履行还款义务，依法应当承担违约责任。以上借款由被告杜久文、于长娥以其共有房产（该抵押物位于海城市孤山镇松坨村十组，房权证：海城市村房字第3**号、建筑面积440平方米，房屋所有权登记人为杜久文）设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜久文、被告于长娥于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金80万元、贷款期限内利息（从2011年9月9日至2012年8月29日，按照月利率8.7‰计算）和逾期利息（从2012年8月30日起至本判决确定还款之日止，按照月利率11.31‰计算）；二、原告海城市农村信用合作联社对被告杜久文、于长娥共有的房屋（该抵押物位于海城市孤山镇松坨村十组，房权证：海城市村房字第3**号、建筑面积440平方米，房屋所有权登记人为杜久文）折价或者拍卖、变卖的价款在双方2011年9月9日签订的抵押担保借款合同下所欠借款本金及利息范围内享有优先受�权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11800元，由二被告承担，此款原告海城市农村信用合作联社已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付11800元给原告海城市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于若男
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00050号
申请执行人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人雷王军，男，1974年4月27日出生，汉族，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）74号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵正航于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：1148301.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人赵正航案款100000元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司给付申请执行人赵正航案款100000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00050号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人赵正航可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 李 蕊
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审28号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
被执行人：刘锦琦
申请执行人兴城市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第1080号行政处罚决定书，在本院审理期间，申请执行人兴城市国土资源局以事实不清，需重新调查核实为由，申请撤回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈冠宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第523号
原告张晓龙，男，汉族，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。
委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。
委托代理人杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。
被告贵州众立鑫贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦。组织机构代码证号：07389092-1。
法定人田应旗，该公司董事长。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人李肖依，贵州尊达律师事务所律师
本院在审理原告张晓龙诉被告贵州众立鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张晓龙于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费15890元，依法减半收取7945元，由原告张晓龙承担。
（本页无正文）
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 何秀英
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭吉飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执633-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人倪春游与龚文斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人龚文斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘孟进，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘孟进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘孟进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85707.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85707.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终132号
上诉人（原审原告）黄金英，女，1953年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市梅山镇人民政府，住所地福建省南安市梅山镇政府大院内。统一社会信用代码：11350583003838845Y。
法定代表人黄西岳，镇长。
委托代理人叶贻溪，南安市梅山镇人民政府工作人员。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
上诉人黄金英因诉被上诉人南安市梅山镇人民政府（以下简称“梅山镇政府”）行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告在本案中主张被告南安市梅山镇人民政府于2015年10月26日派人绑架原告，对原告非法拘禁11天，被告超越职权违纪违法。但是，绑架、非法拘禁属于刑事范畴，因此原告在本案中所主张的被告有违法行为是主张被告触犯刑法，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄金英的起诉。
黄金英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，请求确认被上诉人限制人身自由的行政行为违法，请求赔偿相关经济损失。原审法院既然认为被上诉人行为属于刑事范畴，应转交检察院批准公安局执行逮捕。事实与理由：一、梅山镇政府为了维稳，非法限制人身自由。2015年10月26日下半夜,上诉人黄金英独自在家,睡梦中被梅山镇政府派十几个人绑架上诉人黄金英,强行推进镇政府公务车内,押送到永春桃城私设的黑监狱，非法拘禁11天。上诉人丈夫林森茂暗中报警110求助解救,均不受理。二、原审法院不做调查，未核实上诉人提供的有关证据（人证、物证、图片及相关证据），就以被上诉人答辩意见进行判决，不负责，上述证据可证明被上诉人的行为是行政行为，属于行政诉讼受案范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人起诉请求判决确认被上诉人南安市梅山镇人民政府超越职权限制人身自由行政行为违纪违法，提供见证人证言、照片证明。被上诉人主张其并未实施限制上诉人人身自由行为，上诉人提供的见证人证言不符合证据的形式，照片体现的时间是在白天，与上诉人主张的深夜被限制人身自由不一致，不具有关联性。本院认为，上诉人黄金英提供的见证人证言不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，照片体现的时间与其主张不一致，上述证据无法证明被上诉人有限制其人身自由的行为，故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对上诉人的起诉应予以驳回。原审裁定结果正确，应予维持。关于上诉人在二审中增加赔偿相关经济损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，本院不予准许。上诉人黄金英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何淑婷
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（2超过法定起诉期限且无正当理由的；
（3错列被告且拒绝变更的；
（4未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表
人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
-6-
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2617号
原告:刘财武，住吉林省蛟河市。
被告：许霞丽，住浙江省桐庐县。
刘财武诉许霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告刘财武以被告许霞丽去向不清为由，于2017年10月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘财武在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘财武撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1076号
原告河南华美联创企业管理咨询有限公司。
法定代表人郑会轩，总经理。
委托代理人刘刚，河南华美联创企业管理咨询有限公司员工。
被告罗云飞，男，1988年9月23日出生，汉族。
委托代理人高郡瞳，北京济和律师事务所律师。
原告河南华美联创企业管理咨询有限公司诉被告罗云飞咨询管理合同纠纷一案，本案于2106年7月13日立案。原告河南华美联创企业管理咨询有限公司于2016年9月5日以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华美联创企业管理咨询有限公司所提申请属于自主处分自�诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南华美联创企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华美联创企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4165号
原告：龙克军，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。
被告：任广田，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告龙克军诉被告任广田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒲伟、来亚林到庭参加诉讼。被告任广田经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙克军诉称：2013年12月3日，被告因资金周转，经朋友介绍向原告借款100000.00元，约定借款期限为2013年12月3日至2014年6月3日。协议签订后，原告按约向被告支付款项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告始终不归还本金，并拒绝支付逾期利息。被告的此种行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的诚实守信原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持原告诉讼请求。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款100000元整，支付利息11852.05元（应计至实际支付日，现暂计至2016年5月24日,11852.05元=100000元*721天*6%÷365天），以上共计111852.05元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付欠款100000元整，支付利息11852.05元（从2014年6月4日开始，按年利率6%，计算至实际支付日，现暂计至2016年5月24日,11852.05元=100000元*721天*6%÷365天），以上共计111852.05元
原告龙克军对其诉称提供以下证据：1.借据；2.中国农业银行网银交易流水。
被告任广田在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告龙克军持有一份《借据》原件，内容为：本人任广田，身份证号：因资金周转，今借到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元。由2013年12月3日至2014年6月3日归还所有借款。
庭审中原告龙克军签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告于借款前几个月经人介绍认识。被告称需要支付工人工资和材料款，所以向原告借款。原告于2013年12月3日向被告转账支付借款95500元，其余4500元是以现金的形式在支付给被告。借款是足额支付的，未预扣利息。《借据》上借款人处是被告本人的签名及捺印。借款期限自2013年12月3日至2014年6月3日。口头约定了借款利息，但是被告未向原告支付过任何的利息，逾期利息未约定。借款之后被告未向原告偿还过任何的借款本金。
本院认为，被告任广田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告任广田未到庭参加诉讼，本案事实根据原告龙克军提供的证据及陈述审查认定。原告龙克军提供的《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提供的中国农业银行转账凭证，对原告龙克军与被告任广田之间的借贷关系，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照《借款合同》中约定的期限偿还借款，现原告龙克军请求被告任广田偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借据》中借贷双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告自2014年6月4日其按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙克军偿还借款本金人民币10万元；
二、被告任广田本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙克军支付借款利息（以借款本金人民币10万元为基数，自2014年6月4日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2538元，由被告任广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 李东洋
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 舒
劳慧花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13271号
原告：彭锈通,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：查建华,男,汉族，住张家港市。
被告：罗婉青,女,汉族，住张家港市。
原告彭锈通与被告查建华、罗婉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭锈通的委托代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告查建华、罗婉青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锈通向本院提出诉讼请求：1、判令被告查建华、罗婉青偿还借款37300元及利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告查建华、罗婉青支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年，被告查建华分三次向原告借款37300元，约定最后的还款日期为2015年3月30日。被告均出具了借条。根据借条约定，如被告逾期未还款，原告产生的律师费由被告承担，并自逾期之日起按借款金额的2.5%月息支付利息。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，原告索要未果。原告为主张权利，产生律师费4000元。
查建华、罗婉青未作答辩。
原告彭锈通围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1、2015年，查建华共出具借条三份，分别为借款金额10000元，还款时间为2015年1月30日；借款金额为15000元，还款时间为2015年1月30日；借款金额为12300元，还款时间为2015年3月30日。均未注明出具借条的时间。借条还约定，如逾期未偿还借款，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给彭锈通，所引起的律师费等均由查建华承担。逾期，查建华未归还借款；2、被告查建华、罗婉青系夫妻关系，于1995年6月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款、利息及律师费，有借条为凭，事实清楚，且未超出法律规定，被告应当归还；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查建华、罗婉青归还原告彭锈通借款37300元，并承担自2015年4月1日起至时间还款之日止按月利率2%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告查建华、罗婉青支付给原告彭锈通律师费4000元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告查建华、罗婉青负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 璞
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初240号
原告段某，男，汉族，汉川市人。
被告肖某，女，汉族，汉川市人。
原告段某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段某撤诉处理。
本案件受理费200元，由原告段某负担。
审判员 王 力
二〇一七年三月十七日
书记员 熊汉勤
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初18号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院
被告人曲某某，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，个体，住亚布力林业局。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年4月28日18时45分许，被告人曲某某饮酒后驾驶松花江牌小型普通客车沿亚布力林业局林政路由南向北行驶，行驶至林政路消防队附近时，被亚布力林业地区公安局交警查获。经检验：曲某某血样中乙醇含量为367.2mg/100ml。已达醉酒标准。
上述事实被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、事情经过、被告人户籍证明；被告人曲某某的供述与辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，考虑被告人曲某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人曲某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一七年七月三日
书记员 王宇涵
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1169号
申请执行人：欧京华，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住五河县。
被执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十三层D区。
法定代表人：张春。
本院在审理欧京华与安徽春翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了安徽春翔房地产开发有限公司依”（五）房预售证第2014018号”《商品房预售许可证》开发的位于五河县××商铺×××至×××号和×××至×××号，第×号商铺×××至×××号和×××至×××号，第×号商铺×××至×××号和×××至×××号房屋。现因申请执行人欧京华要求将上述房屋登记备案至其名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽春翔房地产开发有限公司依”（五）房预售证第2014018号”《商品房预售许可证》开发的位于五河县××商铺×××、×××、×××、×××、×××、×××，第×号商铺×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，第×号商铺×××、×××、×××、×××、×××、×××号商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王若男
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字00892号
申请执行人刘芳。
被执行人王东。
被执行人王俊松。
申请执行人刘芳与被执行人王东、王俊松借款合同一案，本院（2013）雁民初字第06094号民事判决书已生效，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘芳以被执行人无固定职业，行踪不定为由，于2015年4月8日向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为申请执行人刘芳申请暂缓执行，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘芳的暂缓执行申请，本院（2014）雁执字第00892号案执行终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黑博晶
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第482号
原告：袁亦芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
被告：徐瑞岳。
本院在审理原告袁亦芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、徐瑞岳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁亦芬撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年五月十六日
书记员 茅 丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执586号
申请执行人廖璐，女，1976年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人廖璐申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3435号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执586号廖璐申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执586号案件的执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初189号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨志远，男，汉族，1997年7月19日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。被告人杨志远因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨志远犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人杨志远及其辩护人陈钱胜出庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:被告人杨志远自2016年6月至2016年12月期间，乘深夜无人之机，先后在池州、安庆市区盗窃作案25起，盗窃财物价值人民币16235元。
指控认为，被告人杨志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人杨志远及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日凌晨，被告人杨志远窜至本市贵池区长江北路“草原之夜”店，用自备的钥匙开锁进入店内，窃得人民币300元。
2016年11月28日凌晨2时许，被告人杨志远窜至本市贵池区蓉城路“曹某1诊所”，用自备的钥匙打开“U”型锁进入店内，窃得人民币700元、一个剃须刀、一包中华香烟。
2016年12月3日凌晨1时许，被告人杨志远窜至本市贵池区长江北路“长青创尔特”厨具店，用自备的钥匙打开“U”型锁进入店内，窃取TAG-
CL00华为牌手机壹部，经鉴定该手机价值人民币600元。
2016年11月22日凌晨1时许，被告人杨志远窜至本市贵池区翠柏中路“领航”理发店，从玻璃门缝隙钻入店内，窃得人民币100元。
2016年11月14日凌晨2时许，被告人杨志远窜至本市贵池区翠柏中路东壹号“大众名妆养生会所”，用自备的钥匙打开“U”型锁进入店内，窃得人民币500元。
2016年12月12日凌晨1时许，被告人杨志远窜至本市贵池区长江路附近“何琛中医诊所”，用自备的钥匙打开“U”型锁进入店内，窃得人民币600元。
2016年10月28日凌晨1时30分许，被告人杨志远窜至本市站前区豪丰家具城金管家陶瓷店，用自备的钥匙打开“U”型锁进入店内，盗取人民币2000元。
2016年10月28日凌晨2时许，被告人杨志远窜至本市站前区豪丰家具城“义和饭店”，从窗户爬入店内，窃得人民币20元。
2016年10月28日凌晨1时50分许，被告人杨志远窜至本市站前区世纪广场“阿有造型”理发店，从玻璃门缝隙钻入店内，窃得人民币700元。
2016年11月8日凌晨1时许，被告人杨志远窜至本市站前区绿洲桂花城小区“徽州面馆”，用自备的钥匙打开“U”型锁进入店内，盗取人民币1000元。
2016年11月8日凌晨1时许，被告人杨志远窜至本市站前区绿洲桂花城小区“清新酒家”，用自备的钥匙打开“U”型锁进入店内，窃得人民币200元。
2016年112016年6月19日凌晨，被告人杨志远窜至安庆市开发区光彩二期五区2栋二层4-6号“新飞橱柜”，钻门进入店内，窃得店内人民币15元。
2016年6月21日凌晨，被告人杨志远窜至安庆市开发区同雷池路4号“炳哥中餐店”，用起子撬门进入店内，窃得人民币1000元。
2016年6月21日凌晨，被告人杨志远来到安庆市开发区光彩一期E区4栋5号“上海保澜眼镜店”，溜门进入店内，窃得人民币1000元。
2016年6月21日凌晨，被告人杨志远窜至安庆市开发区同安路30号“东西南北棋牌室”，溜门进入店内，窃得人民币100元。
2016年6月19日（二次）、11月17日、12月5日（二次）凌晨，被告人杨志远先后窜至安庆市开发区、池州市贵池区境内，盗窃作案5起，均未窃得财物。
综上，被告人杨志远共盗窃作案25起，盗窃财物累计总价值人民币16235元。
上述事实，有扣押的作案工具起子一把、钥匙四串；户籍信息、扣押清单等相关书证；证人汪某、包某、许某等人的证言；被害人何某、高某、曹某1、谢某等人的陈述；被告人杨志远的供述；价格鉴定意见；盗窃现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其辩护人辩称其归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，请求给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年5月4日止，已折抵刑期1个月8日。罚金于判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程志超
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执100号
申请执行人：王玉春，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王伟，男，汉族，住山东省高唐县
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人王伟加工合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王伟的银行存款691.83元。经依法查询被执行人王伟的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额4010元及利息，已执行691.83元，未执行3318.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘善勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1265号
罪犯康崇德，男，34岁（1979年5月20日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）二中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人康崇德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年3月19日以（2002）高刑复字第187号刑事裁定书，予以核准。裁定书送达后即交付执行。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第345号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第330号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年10月30日以（2007）二中刑减字第2189号刑事裁定书，对其减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年3月27日以（2009）二中刑减字第731号刑事裁定书，对其减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1463号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1723号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2690号刑事裁定，对其减刑有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯康崇德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯康崇德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据康崇德的改造及奖励情况，提出对康崇德的减刑建议。
经审理查明，罪犯康崇德在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及康崇德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯康崇德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康崇德减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29040号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：曲玉珍，女，1979年11月8日生，住所地山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曲玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,309.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,309.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5345号
原告：植某某，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，
法定代表人：农桂英。
原告植某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告植某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告植某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告植某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告植某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5345号原告：植某某，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：农桂英。原告植某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告植某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告植某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告植某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告植某某承担。审判员 李 东二〇一六年十二月九日书记员 蒲春霖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2753号
原告：吕亚萍。
委托代理人：陈焕军。
被告：朱朋谊。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110105661572858F），住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托代理人：张宽，系保险公司职工。
原告吕亚萍与被告朱朋谊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审判，于2016年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告吕亚萍及其委托代理人陈焕军到庭参加诉讼，被告朱朋谊、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕亚萍起诉称：2016年2月15日10时48分，朱朋谊驾驶苏A×××××号小型客车在老××县××山中路石城路交叉口地方与吕亚萍骑行的自行车发生碰撞，造成吕亚萍受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，朱朋谊负事故的主要责任，吕亚萍负事故的次要责任。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费1002.36元、误工费6943.3元、修理费50元，合计经济损失7995.66元。事故发生后，被告朱朋谊已垫付了1000元。另查明，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。为此，原告诉请：1、要求被告朱朋谊赔偿原告经济损失7995.66元。2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱朋谊书面答辩称：对于原告诉请的医疗费无异议，由保险承担赔偿责任，且被告已经垫付1000元，要求返还。对于原告诉请的误工费，是否造成原告实际误工并产生误工费，原告应提供用工企业劳动合同、误工证明、工资支付证明及个人所得税缴纳及社保缴纳证明。
被告保险公司书面答辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险5万元（含不计免赔率特约险），保险公司同意在交强险限额范围内进行赔偿。对于原告诉请的各赔偿项目：关于医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以保险公司只认可与本次交通事故相关的国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性由法院核实。关于误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外，原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，保险公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则保险公司不予认可。对于财产损失费，如果损坏财产可以修复的，保险公司可以承担修理费，原告需出具有效票据，如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票并且减去合理折旧费。另外，因本次交通事故后被告朱朋谊已赔付原告1000元，保险公司请求法院一并处理。诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不同意赔偿。
原告吕亚萍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定的事实。
2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
3、新昌县人民医院诊断报告、门诊病历、医疗费发票一组，证明原告伤后的治疗情况及花费的医疗费用的事实。
4、新昌县人民医院诊断证明、医疗证明一组，证明原告因本次事故受伤所需的休息时间。
5、修理费发票一份，证明原告自行车损坏所花费的修理费用的事实。
被告朱朋谊、被告保险公司均未向本院提供证据。
被告朱朋谊对原告提供的上述证据提交书面质证意见，对真实性均无异议。被告保险公司未到庭质证，视为放弃对上述证据的质辨权。原告提交的证据，经本院审查，证据来源和形式合法，符合证据的三性特征，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故，原告所造成的经济损失由保险公司在苏A×××××号小型客车所投保的交强险保险责任限额范围内赔偿。关于原告的误工费，依据原告所治疗医院出具的诊断证明、医疗证明，结合相关法律规定，误工费标准可按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计6943.3元（49天×141.7元/天），本院予以支持。被告的辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于修理费，交通事故认定书中已对自行车损坏的事实予以认定，且该费用系原告修理后实际产生的费用，故原告诉请本院予以支持。被告朱朋谊、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告吕亚萍各项经济损失7995.66元（其中支付原告吕亚萍6995.66元、支付被告朱朋谊1000元），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石嘉悦
福建省厦门市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第335号
申请执行人张梅真，女，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族。
被执行人叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族。
申请执行人张梅真与被执行人苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）厦民初字第406号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人以本案执行标的处置需较长时间为由，向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院的（2014）厦民初字第406号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
�理审判员李峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜旭嵩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初222号
原告：郑利斌，男，1981年12月26日出生汉族，住新昌县。
被告：徐小均，男，1973年1月19日出生汉族，住新昌县。
原告郑利斌与被告徐小均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告徐小均下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑利斌到庭参加诉讼，被告徐小均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告郑利斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小均归还原告借款本金60000元及利息21600元，并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告徐小均承担。事实与理由：2016年6月13日，被告徐小均向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，但被告徐小均至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告徐小均归还原告借款本金60000元，并支付自2016年6月13日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐小均承担。
原告郑利斌为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年6月13日被告徐小均向原告借款60000元，并对借款利息作出约定的事实。
被告徐小均未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告徐小均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，可以证实被告向原告借款60000元的事实，至于借条载明的利息标准，虽表述为“息2%”，但结合通常的交易习惯及法律规定，应认定为按月利率20‰计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。现原告诉请要求被告徐小均归还借款本金60000元，并支付自2016年6月13日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小均经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小均归还原告郑利斌借款本金60000元，并支付自2016年6月13日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，诉讼费合计1700元，由被告徐小均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初222号原告：郑利斌，男，1981年12月26日出生汉族，住新昌县。被告：徐小均，男，1973年1月19日出生汉族，住新昌县。原告郑利斌与被告徐小均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告徐小均下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑利斌到庭参加诉讼，被告徐小均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告郑利斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小均归还原告借款本金60000元及利息21600元，并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告徐小均承担。事实与理由：2016年6月13日，被告徐小均向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，但被告徐小均至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告徐小均归还原告借款本金60000元，并支付自2016年6月13日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐小均承担。原告郑利斌为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年6月13日被告徐小均向原告借款60000元，并对借款利息作出约定的事实。被告徐小均未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告徐小均未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的借条形式、来源合法，可以证实被告向原告借款60000元的事实，至于借条载明的利息标准，虽表述为“息2%”，但结合通常的交易习惯及法律规定，应认定为按月利率20‰计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。现原告诉请要求被告徐小均归还借款本金60000元，并支付自2016年6月13日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小均经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小均归还原告郑利斌借款本金60000元，并支付自2016年6月13日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，诉讼费合计1700元，由被告徐小均负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年五月二日书 记 员  蔡芳芳???
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初417号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟祥文，男，1961年6月18日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被梅河口市公安局取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
被告人：于艳，女，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被梅河口市公安局取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人孟祥文、于艳犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院经审查于2016年9月14日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人孟祥文、于艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月26日23时许，被告人孟祥文、于艳在梅河口市解放街银乐迪KTV歌厅包房内唱歌时，因麦克风损坏一事与歌厅经理阚某某产生矛盾，孟祥文、于艳将阚某某推搡、殴打。阚某某报警后，梅河口市公安局解放派出所民警吕某、任某某出警到现场将孟祥文、于艳带至解放派出所接受调查。在派出所内孟祥文、于艳对民警破口大骂并将民警吕某、任某某抓伤。在派出所留置室内，孟祥文对留置室人员赵某某辱骂并撕扯。经鉴定，吕某、任某某损伤均评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孟祥文、于艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孟祥文、于艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，经二被告人赔偿，取得当事警务人员及被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、赔偿情况说明及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孟祥文、于艳以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。孟祥文、于艳到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经二被告人赔偿，取得当事警务人员及被害人谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对孟祥文、于艳适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，根据被告人孟祥文、于艳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人孟祥文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人于艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 岳政超
人民陪审员 程国栋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕新莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第37号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年6月2日被行政拘留十日，同年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人龙某某，男，1981年1月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人黄某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第�市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人黄某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年5月23日上午，被告人龙某某驾驶电动车搭载被告人黄某某来到中山市东区远洋城工地附近，由被告人黄某某负责望风，被告人龙某某将被害人张某某停放在该处的一辆奥娃牌百灵四代电动车（价值人民币1900）车锁撬开，后由被告人黄某某驾驶被盗电动车逃离现场，被告人龙某某则驾驶自己的电动车离开。后两人在中山市东区沙岗天桥下销赃。破案后，赃物未能缴回。
2.2014年5月26日上午，被告人龙某某驾驶电动车搭载被告人黄某某来到中山市东区远洋城工地附近，由被告人黄某某负责望风，被告人龙某某将被害人伏某某停放在该处的一辆中意牌TDMOIZ男装电动车（价值人民币1160）车锁撬开，后由被告人黄某某驾驶被盗电动车逃离现场，�告人龙某某则驾驶自己的电动车离开。后两人在中山市东区沙岗天桥下销赃。破案后，赃物未能缴回。
3.2014年5月27日，被告人龙某某驾驶电动车搭载被告人黄某某来到中山市东区利和广场附近的美宜佳便利店门口路段，由被告人黄某某负责望风，被告人龙某某将被害人陈某某停放在该处的一辆洪铃牌鹰王女装电动车（价值人民币1400元）车锁撬开，后由被告人黄某某驾驶被盗电动车逃离现场，被告人龙某某则驾驶自己的电动车离开。后两人在中山市东区沙岗天桥下销赃。破案后，赃物未能缴回。
4.2014年6月2日中午，被告人龙某某驾驶电动车搭载被告人黄某某来到中山市东区雍景园优活中心附近路段，由被告人黄某某负责望风，被告人龙某某将被害人杨某某停放在该处的一辆凯骑牌TDR872BZ型48V电动车（价值人民币1800元）车锁撬开，后由被告人黄某某驾驶被盗电动车逃离现场，被告人龙某某则驾驶自己的电动车离开。后两人在中山市东区沙岗天桥下销赃。破案后，赃物未能缴回。
5.2014年6月2日下午，被告人黄某某来到中山市西区水悦熙园小区附近路段，将被害人郑某某停放在该处的一辆黑色凤凰车星牌男装电动车（无法核价）盗走，随后被公安人员抓获。公安人员从被告人黄某某处缴获该凤凰车星牌男装电动车并发还被害人。同日，被告人黄某某被中山市公安局决定行政拘留十日（2014年6月2日至2014年6月12日，已执行）。
2014年6月19日，公安人员在被告人黄某某租住的中山市东区沙岗正街西六巷2号的出租屋将被告人黄某某、龙某某抓获归案，并从被告人黄某某处缴获印有“网络建设”字样的蓝色短袖衫1件、短袖衬衫1件、液压剪、钳子、螺丝刀各1把、电动车1辆；从被告人龙某某处缴获黑色电动车1辆、头盔2个、衬衣1件、裤子1条。归案后，被告人龙某某如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人黄某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、伏某某、陈某某、杨某某、郑某某的陈述及提交的相关车辆购买票据、公安机关的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定结论书，证人杨永立的证言，辨认笔录，中山市公安局山公行罚决字（2014）11070号行政处罚决定书及执行回执、被告人黄某某、龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、龙某某的犯罪事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具液压剪、钳子、螺丝刀各一把，予以没收。
四、责令被告人黄某某、龙某某共同退赔被害人张某某被盗电动车经济损失人民币1900元，共同退赔被害人伏某某被盗电动车经济损失人民币1160元，共同退赔被害人陈某某被盗电动车经济损失人民币1400元，共同退赔被害人杨某某被盗电动车经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李保法
曾荣芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0329刑初380号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称：邮政储蓄银行伊川县支行），住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。
法定代表人杨红艺，该行行长。
委托代理人金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，系该行职工。特别授权。
被告人李俊峰，男，1970年7月4日生，汉族，住伊川县。
自诉人邮政储蓄银行伊川县支行以被告人李俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邮政储蓄银行伊川县支行以立案后经双方协商，李俊峰已履行了部分执行款项为由，于2016年12月26日自�向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邮政储蓄银行伊川县支行自愿撤回对被告人李俊峰的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邮政储蓄银行伊川县支行撤回对被告人李俊峰的起诉。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何睿娥
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1779号
原告庞博，住河北省唐山市。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告：张晓平，住河北省承德市平泉县。
原告庞博与被告张晓平租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳春到庭参加了诉讼，被告张晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年租用原告架子管等材料，按约定被告欠原告租赁费90000.00元。2012年11月5日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告租赁费90000.00元整，后经原告催要，被告以无钱为由一直未付，原告因此诉至法院，要求法院判决被告立即给付租赁费90000.00元，并给付自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了2012年12月5日，被告张晓平书写的欠条一张，证明被告欠原告租赁费90000.00元。
被告张晓平在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2012年租用原告架子管等材料，按约定被告欠原告租赁费90000.00元。2012年11月5日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告租赁费90000.00元整。被告至今未还，原告诉至本院。对于原告所提供的2012年12月5日被告所写的欠条，因被告收到原告诉状副本后，未提出反驳意见，本院应予认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处租赁架子管等材料，并为原告出具欠条，租赁合同依法成立。被告应当及时、全面履行给付义务。原告要求被告立即给付所欠租赁费90000.00元，有事实和法律上的依据。本院应予支持。因原、被告双方并未约定给付期限，因而其利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年6月11日）计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓平于本判决生效后五日内给付原告庞博租赁费90000.00元及支付逾期利息（期限自2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告张晓平负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2050.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李权威
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1779号
原告庞博，住河北省唐山市。
委托代理人张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告张晓平，住平泉县。
原告庞博与被告张晓平租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳春到庭参加了诉讼，被告张晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年租用原告架子管等材料，按约定被告欠原告租赁费90000.00元。2012年11月5日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告租赁费90000.00元整，后经原告催要，被告以无钱为由一直未付，原告因此诉至法院，要求法院判决被告立即给付租赁费90000.00元，并给付自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了2012年12月5日，被告张晓平书写的欠条一张，证明被告欠原告租赁费90000.00元。
被告张晓平在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2012年租用原告架子管等材料，按约定被告欠原告租赁费90000.00元。2012年11月5日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告租赁费90000.00元整。被告至今未还，原告诉至本院。对于原告所提供的2012年12月5日被告所写的欠条，因被告收到原告诉状副本后，未提出反驳意见，本院应予认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处租赁架子管等材料，并为原告出具欠条，租赁合同依法成立。被告应当及时、全面履行给付义务。原告要求被告立即给付所欠租赁费90000.00元，有事实和法律上的依据。本院应予支持。因原、被告双方并未约定给付期限，因而其利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年6月11日）计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓平于本判决生效后五日内给付原告庞博租赁费90000.00元及支付逾期利息（期限自2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告张晓平负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2050.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李权威
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条？被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百三十九条？申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、第二百五十三条？被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1779号原告杜某某，男，汉族。委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  张敏二〇一四年九月二十四日书记员  付斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初714号
原告：徐华，男，1981年5月7日出生，住东台市。
被告：兴化市恒兴纺机配件厂，住所地兴化市陶庄镇东首。
原告徐华与被告兴化市恒兴纺机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月21日，原告徐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐华撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告徐华负担。
审判员 杨小英
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱婷婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保6号
申请人：张杨，男，汉族，生于1977年8月18日。
被申请人：唐珍，女，汉族，生于1979年1月24日。
申请人张杨于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐珍的银行存款23万元或查封扣押其价值相当的财产。申请人张杨用其自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张杨的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐珍的银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人张杨提供的担保房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初3285号
原告：刘小平，男，1965年3月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：丰都县龙孔镇人民政府，住所地：重庆市丰都县龙孔镇兴龙社区，组织机构代码08689738。
法定代表人：隆永凤，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭光胜，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告刘小平与被告丰都县龙孔镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘小平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘小平负担。
审判员 李春福
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 银
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00227号
申请执行人田某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00116号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 吴惠玲
二〇一五年三月十七日
书记员 朱佩武
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11238号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：张宗法，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张宗法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩、ＸＸ到庭参加诉讼。被告张宗法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元、利息（含罚息）62451.14元、复利9120.96元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告承担律师费1000元。事实与理由：2013年12月17日，被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其共计发放贷款200000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张宗法未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、委托诉讼/清收协议、律师费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。2016年4月4日，被告分三次向原告申请借款共计200000元，期限均为3个月，借款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，借款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息）62451.14元、复利9120.96元。为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所律师签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金200000元、利息（含罚息）62451.14元、复利9120.96元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宗法自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金200000元、利息（含罚息）62451.14元、复利9120.96元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告张宗法自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告张宗法负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 徐 玲
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1202号
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司，地址来宾市桂中大道368号大地景苑物业会所。
负责人罗宁，总经理。
委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告丁振强。
原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司诉被告丁振强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司来宾分公司承担（已交）。
审判员 卓英戚
二〇一六年五月二十三日
书记员 童 迪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00971号
原告张某某，女，生于1982年8月29日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告苏某甲，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省麻城市人，无业。
原告张某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张叶盛、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年11月6日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，且均是再婚，婚后，被告经常无端殴打原告，甚至在公众场合焚烧原告的衣物，被告多次向原告写下检讨书，但依旧恶习不改。2013年3月，原告用自己婚前存款及父母、姐姐赠与的现金以原告的名义购买了位于潜江市江汉油田向阳建新路2号23栋402室房屋1套后，原、被告在该房居住，2014年初，被告将原告赶出该房屋，并霸占了原告购买的房屋。被告的行为致使原、被告的夫妻感情完全破裂，为此，原告于2014年5月26日诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、确认位于潜江市江汉油田向阳片建新路2号23栋402室房屋1套系原告个人财产。
被告苏某甲辩称，原告所述不实，被告没有主动打过原告，都是原告先打被告，被告才还手的。被告烧原告衣服是因为原告父母来找被告吵闹，被告一气之下就把买给原告的衣服烧了。位于潜江市江汉油田向阳片建新路2号23栋402室房屋1套属于原、被告的共同财产，被告婚后的钱全部交给原告保管，该房产是原、被告在结婚之后一起出资购买的，如果离婚，要求依法分割该房屋，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年11月6日经婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻关系不睦，从2014年1月开始，原、被告分居生活至今。为此，原告于2014年5月26日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、接处警工作登记表复印件、现场治安调解协议书复印件、治安调解协议书复印件、证人张亨付农村商业银行个人账户存取明细复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生吵打而产生矛盾，但之间的矛盾尚未达到不可调和的程度。只要夫妻双方共同努力，互相理解、关心，加强沟通与交流，夫妻感情是可以得到改善的。为了家庭的和睦稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月六日
书记员 余婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04067号
罪犯余定江，男，1971年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）綦法刑初字第408号刑事判决，认定余定江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2013年7月12日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯余定江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余定江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余定江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执115号
申请执行人：周峰。
被执行人：山东省垦利县新型电力器材厂。
法定代表人：赵学明，厂长。
申请执行人周峰与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案，本院在执行申请执行人周峰与被执行人山东省垦利县新型电力器材厂劳动合同争议纠纷一案中，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的垦劳人仲案字（2016）第125号仲裁调解书，该调解书确认被执行人山东省垦利县新型电力器材厂支付申请执行人工资、经济补偿金72119.03元。申请执行人于2017年1月23日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、股权、车辆情况进行了查询，被执行人均无可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，被执行人并无可供执行的财产线索。现案件执限将至，经申请执行人同意，该案本次执行程序先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 张海涛
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更194号
罪犯毛某（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月30日作出（2014）鄂武昌刑初字第01232号刑事判决，认定被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已履财）。刑期自2014年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬；2016年2季度表扬。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毛某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审6号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张振国，男，1987年1月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月10日向本院申请执行对张振国作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张振国作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00037号
罪犯徐振义，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人徐振义犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月30日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第325号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0777号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0228号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1354号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐振义服刑以来，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐振义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振义在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振义减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年5月30日至2015年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1297号
原告：李某，女，汉族，住唐山市。
被告：宋某甲，男，汉族，住唐山市。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年9月5日登记结婚，婚生一女宋某乙。原被告婚后因脾气性格不投，在日常生活中经常生气吵架，被告所挣工资不给原告，连孩子的奶粉钱都不给，被告的所作所为没有尽到丈夫和父亲的职责，原被告无法继续共同生活，2014年5月原被告分居生活，被告对原告和孩子不闻不问。原被告于2012年9月20日共同贷款购买了开平区东城绿庭雅园XX楼X单元XXXX号产权住房一套，该房产尚未办理房屋权属证书，该房属于夫妻共同财产，应予以分割。婚生女随原告生活，被告支付抚育费。因被告不尽丈夫和父亲的义务，双方的婚姻无法继续维持，请求判决原被告离婚；原告抚养婚生女，被告每月支付抚育费800元；要求分割共同所有的开平区东城绿庭雅园XX楼X单元XXXX号产权住房一套、冰箱、电视、洗衣机各一台；个人衣物归各人所有。
被告宋某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，被告未与原告经常吵架，被告的工资都交给原告。原被告之间还有感情。房子是原被告婚后购买，首付是被告父母支付的，原被告每月偿还房屋贷款2000元，偿还20年，冰箱、电视、洗衣机都存放于东城绿庭的房屋中。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年9月5日登记结婚，婚后感情一般，婚生一女宋某乙（2014年4月12日生）。后因生活琐事双方发生矛盾。原告于2014年7月5日回其娘家居住，并向本院起诉，要求离婚，于2014年9月10日自愿撤回起诉。现原告于2015年7月20日来院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生女，分割东同财产。上述事实，有原告提交的结婚证书、唐山碱性物业服务公司出具的证明、商品房买卖合同、唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1524号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告婚后虽因生活琐事生气吵架，但尚未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费850元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1297号
原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司。
法定代表人刘开法，总经理。
委托代理人刘世宝、陆倩，山东信约国证律师事务所律师。
被告刘志武。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司诉被告刘志武劳动争议纠纷一案，定于2015年11月3日公开开庭审理，原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执301号
开封光利房地产开发有限责任公司：
惠峰申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙法民小字第11号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向惠峰支付2300元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1199号
原告张汉生，男，1990年出生。
委托代理人李玉霞，女，1968年出生。
被告商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，董事长。
原告张汉生与被告商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，因被告住所地和主要经营场所无人办公，法定代表人马建彪去向不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员曹连成组成合议庭，于2014年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张汉生的委托代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告博泰置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉生诉称，被告在虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧开发建设“博泰.太阳城公寓”，原告于2014年1月3日与被告签订商品房认购协议书，购买被告的12号楼12层1202户商品房，原告已经交付被告81，000元购房款。现因被告欠他人款涉诉，原告所购买的商品房被其他法院查封，为保护原告的合法权益提起诉讼。请求确认原告与被告签订的商品房认购协议有效，判令被告交付原告“博泰.太阳城公寓”12号楼12层1202户商品房。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、商品房认购协议书一份，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系；2、收据两份，证明原告交付被告购房款81，000元。
被告博泰置业公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告在虞城县开发的“博泰.太阳城公寓”12号楼12层1202户商品房；房屋建筑面积85.63平方米，每平方米2，230.53元，总房款191，000元；原告支付被告购房款81，000元。双方约定于2014年1月31日之前签订《商品房买卖合同》。之后，被告的债权人向其他法院提起诉讼，原告购买的商品房被依法查封。
另查明，涉案的商品房未竣工。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，自双方当事人签订之日起，即具有法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案双方当事人在协议中，对买卖商品房的具体楼号、楼层、户型及价款约定明确，被告已收受原告购房款81，000元，该协议具备买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但由于涉案的商品房尚未完工，不具备交付条件，可待竣工后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张汉生与被告商丘市博泰置业有限公司于2014年1月3日签订的《商品房认购协议书》有效。
案件受理费4，120元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4，120元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵晓慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00062-4号
原告：陶光喜，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜，该公司董事长。
本院于2015年3月23日作出（2015）青民二初字第00062-2号财产保全的裁定，对陶光喜提供陶某某所有的RXXXXX号轿车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。现陶光喜向本院撤回对被告青阳县龙杨山水大酒店有限公司起诉，并于2015年3月27日向本院提出申请，要求解除对陶某某所有的RXXXXX号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陶某某所有的RXXXXX号轿车的查封。
审判员 董晓龙
二〇一五年三月三十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。