新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第123号
上诉人（原审原告）：马萍。
委托代理人：马克亮，男，乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇社区人民调解员。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐宝成恒业彩板钢构有限公司。
法定代表人：李晓雨，该公司总经理。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人马萍、上诉人乌鲁木齐宝成恒业彩板钢构有限公司（以下简称宝成恒业公司）因承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民二初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人马萍的委托代理人马克亮、上诉人宝成恒业公司的法定代表人李晓雨及其委托代理人黄淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月22日，马萍（甲方）与宝成恒业公司（乙方）签订一份《彩钢房制作安装合同》，约定由乙方以包工包料的方式为甲方位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村的商店制作安装彩钢房顶；开工时间为2012年5月22日，竣工时间为2012年6月5日；工程费用为固定总价62000元；付款方式为合同签署后支付总价10％的预付款，主材进场后支付总价60％的工程款，工程完工后一次性支付余款；技术要求为乙方的钢材及彩钢板标准须符合国家规范，并通过甲方认可；违约责任为甲方按合同约定支付工程款，如因付款不到位所造成的后果由甲方全部承担，乙方必须按合同约定的工期竣工，如因乙方原因造成工期逾期，则乙方需支付甲方违约金每天100元，乙方超过合同工期25天没有竣工，甲方有权解除本合同，并拒付所剩款�。合同签订后，宝成恒业公司组织人员现场进行彩钢房顶制作安装，并于2012年6月5日竣工并交付马萍，马萍共支付承揽费用40000元。2012年12月4日，马萍向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的《彩钢房制作安装合同》，判令宝成恒业公司支付工程质量修复费18700元，并赔偿违约金54700元。
在审理过程中，经马萍申请，原审法院委托新疆建设工程质量安全检测中心（以下简称质检中心）对彩钢房顶制作安装质量进行鉴定，鉴定结论为：钢屋架制作基本符合“钢梁做法”简图，局部钢屋架下弦杆存在孔洞，钢屋架中轴线局部不顺直，且个别中间竖向杆件不垂直，不符合钢结构工程施工质量验收规范要求；由东向西第二榀钢屋架南侧支座作法及屋架支座焊缝质量不符合钢结构工程施工质量验收规范要求；屋面檩条安装质量及压型彩钢板与檩条间自攻螺丝的连接不符合�结构工程施工质量验收规范要求。经马萍申请，原审法院委托新疆中远工程检测有限公司（以下简称中远公司）对彩钢房顶存在的质量问题进行修复所需费用进行鉴定，鉴定结论为：18700元。
原审法院认为：马萍与宝成恒业公司于2012年5月22日签订的《彩钢房制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定履行相应义务。质检中心的司法鉴定检验报告书和中远公司的建设工程质量司法鉴定意见书，证明宝成恒业公司承揽的彩钢房顶不符合质量要求及修复费用为18700元，宝成恒业公司虽不予认可，但不能提供足以推翻上述鉴定结论的有效证据，原审法院对质检中心的司法鉴定检验报告书和中远公司的建设工程质量司法鉴定意见书予以确认。《中华人民共和国合同法》规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求�揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此，马萍关于要求宝成恒业公司支付工程质量修复费18700元的诉讼请求，原审法院予以支持。马萍关于要求解除双方所签《彩钢房制作安装合同》的诉讼请求，因该合同已经履行完毕，原审法院不予支持。马萍关于要求宝成恒业公司赔偿违约金54700元的诉讼请求，据合同约定，宝成恒业公司必须按合同约定的工期竣工，如因宝成恒业公司原因造成工期逾期，宝成恒业公司则需支付马萍违约金每天100元。根据查明的事实，宝成恒业公司已按合同约定工期完成工作成果并已交付，不存在工期逾期的情形，故对马萍的该项诉讼请求，原审法院不予支持。宝成恒业公司关于合同已履行完毕，不存在解除的问题以及不应当支付违约金的辩解意见，与已查明事实相符，且符合法律规定，原审法院予以采纳；宝成恒业公司�于修复所需费用过高的辩解意见，因未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，原审法院判决如下：一、乌鲁木齐宝成恒业彩板钢构有限公司于本判决生效后立即向马萍支付工程质量修复费18700元；二、驳回马萍要求解除双方签订的《彩钢房制作安装合同》的诉讼请求；三、驳回马萍要求乌鲁木齐宝成恒业彩板钢构有限公司赔偿违约金54700元的诉讼请求。
宣判后，马萍不服原审判决，向本院提起上诉称：宝成恒业公司未履行合同约定义务已构成违约，本人要求宝成恒业公司承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院驳回本人此项主张不当，请求二审法院撤销原判第三项，依法改判。
上诉人宝成恒业公司答辩称：我公司已按合同约定工期完成工作成果并交付马萍使用，不存在工期逾期�违约情形，马萍的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
上诉人宝成恒业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司为马萍加工彩钢房顶的图纸业经双方认可，我公司系按图加工，所供材料亦符合合同约定，且马萍已使用加工成品。中远公司出具的建设工程质量司法鉴定意见书所列质量问题属歪曲事实，原审法院依据该鉴定结论判令我公司承担工程质量修复费18700元缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
上诉人马萍答辩称：中远公司现场鉴定记录均由本案双方当事人签名，宝成恒业公司对中远公司出具的建设工程质量司法鉴定意见书并未申请重新鉴定或补充鉴定，其上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院二审审理查明：一、2012年8月31日，乌鲁木齐市米东区人民法院就宝成恒业公司诉马萍承揽合同纠纷一案作出（2012）米东民二初字第407号民事调解书，查明宝成恒业公司“将彩钢房顶制作安装完毕”。该民事调解书经马萍、宝成恒业公司签收后已经发生法律效力。二、本案其他事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案已查证事实，宝成恒业公司为马萍制作安装的彩钢房顶已于2012年6月5日竣工并完成交付，且乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民二初字第407号民事调解书亦确认宝成恒业公司“将彩钢房顶制作安装完毕”，该民事调解书经马萍、宝成恒业公司签收后已经发生法律效力，应视为马萍对宝成恒业公司已按约如期完成彩钢房顶制作安装的事实并无异议。马萍要求宝成恒业公司承担延期交工违约金缺乏事实依据，对其所持上诉请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，中远公司接受原审法院的委托作出的建设工程质量司法鉴定意见书，系依据质检中心（2013）新建质司鉴字第005号司法鉴定检验报告书之鉴定结论，并参照定额及鉴定时当地市场价格，评估确定宝成恒业公司为马萍制作安装彩钢房顶所存在质量缺陷进行修复所需费用。宝成恒业公司虽否认该鉴定结论的客观性，但并未提供相关有效证据加以反驳，理应就其上诉主张承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人马萍已预交二审案件受理费210.25元，由其自行负担。上诉人宝成恒业公司已预交二审案件受理费267.50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 王金花
审判员 陈 霖
二〇一四年五月四日
书记员 刘 烨