wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第283号
上诉人（一审被告）：高某某，男，1959年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：李某，女，1973年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
上诉人高某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）双民一初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某一审诉称：我与高某某2000年4月登记结婚，婚后生一女儿高某，现龄9岁（2005年5月27日生）。2004年5月双方在民政部门办理离婚手续，2007年6月复婚，复婚的初期还很好，后来高某某就不回家了，在外找女人，被我发现多次，他还以胁迫等手段逼我签下不公正的财产协议。我从2010年至今多次提起诉讼，均经劝说撤诉，但高某某仍不知悔改，于2012年正式搬出家中再也不回，也不再给我生活费，故我诉至法院要求与高某某离婚，婚生女儿归我抚养，婚内财产依法分割。
高某某一审辩称：我同意离婚，但孩子我不同意由李某抚养，我要求抚养，李某要求婚内财产依法分割我不同意，因为我们之间有财产约定，另外我们有外债300万元，因为我们双方之间有约定，所以该债务我自己承担。
一审法院查明：李某与高某某于2000年4月登记结婚，婚后生一女儿高某，现龄9岁（2005年5月27日生），2004年5月双方在民政办理离婚登记手续。2007年6月双方再次办理了结婚登记手续。
一审法院认为：婚生女随李某生活对孩子成长比较有利。关于抚育费用，根据高某某同意认可的数额，每月支付抚育费1000元。能够确认的夫妻共同财产有辽宁康平煤场一个，价值160万元。根据李某提交的本案诉争煤场的相关证实材料，能够确认辽宁康平煤场办公用房的房屋所有权人姓名是高某某的事实，由此证明高某某拥有该煤场的时间是2009年6月10日。高某某离婚后又复婚的时间是2007年6月，复婚后双方在2009年10月23日进行了财产公证，从财产公证内容看，就本案诉争的煤场双方没有约定，而该项财产从时间上看确实属于婚姻关系存续期间，且又不属于双方财产公证中约定的财产，故该项财产应确认属于夫妻共同财产，应予以平均分割。该煤场价值160万元，高某某与李某均无异议，高某某应给付李某煤场一半的价款80万元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、三十九条的规定，判决：一、准许李某与高某某离婚。二、婚生女孩高某随李某生活，高某某自判决生效后，每月给付抚育费1000元至高某独立生活止。三、家庭财产，辽宁康平煤场一个，价值160万元归高某某所有，高某某于判决生效后给付李某财产折价款80万元。个人衣物归各自所有。四、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费300元，李某与高某某各负担150元。
高某某上诉称：双方已经就财产进行了公证，公证中约定双方的个人财产归各自所有。煤场是2009年6月10日取得，房屋产权证书中也明确登记人为高某某，故该争议煤场应当是我的个人财产。
李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院查明：2009年6月10日，位于康平煤场院内的砖瓦房及砖平房计117间登记在高某某名下。2009年10月23日，高某某与李某签订了一份《夫妻财产约定协议》，并对该协议进行了公证，内容为：“甲方高某某，乙方李某，一、甲乙双方于2007年6月25日登记结婚，甲方有婚前个人财产贰佰叁拾万元，其中存款200万元，企业股份30万元，乙方婚前无个人财产。二、自本协议签订之日起，双方个人财产归各自所有，互不干涉，双方各自的工资收入或经营性收入归各自所有和支配。三、本协议签订后，甲方给付乙方人民币壹拾万元，作为对乙方的生活补助。此后，乙方不再要求甲方给付经济补助。另外，甲方每月向乙方支付3000元生活费。四、本协议签字后生效。2009年10月23日。”高某某，李某在协议上签字。本院所查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：双方争议煤场系在夫妻关系存续期间购买，尽管双方于2009年10月23日通过协议并公证的方式对夫妻财产进行了约定，但该协议约定的财产中并未涉及康平煤场这一财产，且该煤场购买时间从房屋登记时间来看是在双方达成协议并公证之前，故一审法院认定康平煤场系夫妻共同财产予以分割并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决内容执行；二审案件受理费300元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3270号
原告张树林。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务所律师。
被告耿增城。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，经理。
委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
原告张树林诉被告耿增城、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树林的委托代理人李凯、被告人民财产保险公司的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告耿增城经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：2014年5月6日13时54分许，耿增城驾驶鲁G×××××号轿车沿昌大路由北向南行驶至鲁丽集团3号门处右拐弯时，与沿昌大路西侧非机动车道由北向南行驶至此的张树林驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，张树林受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201402111号事故认定书认定，耿增城承担事故的全部责任，张树林不承担责任。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失68629元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告耿增城赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轿车确实在我公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费票据真实性无异议，但应提交用药明细，对第二人民医院住院病案没有医疗机构的盖章，无法确认；对误工费提供的工资表形式有瑕疵，工资表原件应在公司存档，提交的原件不符合常理，应提交所在单位的劳动合同，予以证实在该单位的工资情况；对护理费同误工费质证意见；对住院伙食补助费按6元／天计算；交通费由法庭酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；对鉴定报告，我公司保留申请重新鉴定的权利；后续治疗费和营养费过高；对精神损害抚慰金由法庭酌情认定。
被告耿增城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月6日13时54分许，耿增城驾驶鲁G×××××号轿车沿昌大路由北向南行驶至鲁丽集团3号门处右拐弯时，与沿昌大路西侧非机动车道由北向南行驶至此的张树林驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，张树林受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201402111号事故认定书认定，耿增城承担事故的全部责任，张树林不承担责任。原告张树林受伤后到寿光市人民医院治疗9天，后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、张树林左2、3、5、6肋骨骨折，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、无二次手术费。后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告张树林因该事故造成的损失为：医疗费8540元、误工费13599元【（3240元／月＋3480元／月＋3480元／月）÷90×120天】、护理费3415元【实际为3446元，（3316＋元／月3546元／月＋3476元／月）÷90×30天】、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%】、后续治疗费600元、营养费600元、交通费400元、鉴定费2200元，共计50714元。
另查明：鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、寿光市第二人民医院门诊病历、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：耿增城驾驶鲁G×××××号轿车沿昌大路由北向南行驶至鲁丽集团3号门处右拐弯时，与沿昌大路西侧非机动车道由北向南行驶至此的张树林驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，张树林受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201402111号事故认定书认定，耿增城承担事故的全部责任，张树林不承担责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告人民财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳；对交通费，本院酌情确定为400元；原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为1000元。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。原告的护理费实际应为3446元，但其主张3415元，系其对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院对其主张依法予以确认。鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告耿增城承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张树林因该事故造成的损失48514元（50714元-鉴定费2200元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计49514元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张树林因该事故造成的损失2200元（鉴定费），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1038元，由被告耿增城负担50元，由原告张树林负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 田继民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常 青
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00056号
申请执行人李常美，农民。
被执行人当阳市敏威米业有限责任公司，住所地当阳市庙前镇烟集街100号。
法定代表人鲍爱军，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00563号民事调解书的过程中，对被执行人当阳市敏威米业有限责任公司的房产及机械设备进行了查封，该财产暂时难以处理（应执行标的款1360元，案件受理费25元、执行申请费50元，未执行标的款702元，案件受理费25元、执行申请费50元），申请执行人李常美未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行，本院裁定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时申请执行人可向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年三月十七日
书记员 祝 贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3907号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告胡权灿。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告胡权灿物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告胡权灿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张晨馨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9263号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人许培京。
被执行人朱晓敏，身份证住址广东省云浮市云城区。
中国银行股份有限公司广州白云支行与朱晓敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1499号民事判决书已发生法律效力。因朱晓敏一直未主动履行生效判决书所确定的义务，2015年11月17日中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为39408.11元，执行491元。
本案在执行过程中，依法向被执行人朱晓敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人朱晓敏名下没有车辆、没有房屋亦没有存款，本院已依法将被执行人朱晓敏纳入失信被执行人名单，并依法委托其户籍所在地云浮市云城区人民法院查询其名下财产，至今未收到受托法院的回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人朱晓敏有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人朱晓敏目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1078号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯健懿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更777号
罪犯张健，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年2月5日作出（2013）三刑初字第0064号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意208号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇�六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01323号
原告：张某，女，1967年7月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：解天。
被告：王某甲，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人解天到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某在庭审中诉称：原、被告经他人介绍相识，1987年12月7日举行结婚仪式，现结婚证丢失，婚后生育一男孩王某乙，生育一女儿王某丙，现均已成年，原、被告婚后双方经常为生活琐事生气，被告有外遇，现夫妻已无感情可言，特起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1987年12月7日举行结婚仪式，婚后生育一男孩王某乙，生育一女儿王某丙，现均已成年。原告张某以夫妻感情不和为由于2015年3月20日诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年七月七日
书 记 员 张琪帆
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第327号
原告：孙某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告孙某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵宏星独
任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人沈某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2009年11月10日，被告陈某某以做
生意资金周转需要为由，向原告借款人民币15万元，并于同日
出具抵押借据一份，约定借款期限为一个月，利率为月息二分
；被告陈某某以其所有的湖州市南浔区南浔镇同泰花苑5号楼2
单元502室的住宅作为抵押进行担保，但被告提供给原告的房
产证为假证。到期后。经原告多次催讨无着，故请求本院判令
被告立即归还借款人民币15万元，支付利息人民币71000元（
按月息二分自2009年11月10日起计算到2011年11月1日止）；
由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告承认抵押未经登记
，并表示自愿放弃其余利息。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙某某为证明其主张，向本院提供证据抵押借据一份，以证明被告欠原告借款人民币15万元及约定利率为月利率
2%的事实。
原告孙某某提交的上述证据，经本院审查，来源合法，
内容客观真实，能证明被告向原告借款人民币15万元及约定利
率为月利率2%的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：2009年11月10日，被告陈某某以做生意资金周转需要
为由，向原告借款人民币15万元，并于同日出具抵押借据一份
，约定借款期限为一个月，利率为月利率2%；被告陈某某以其
所有的湖州市南浔区南浔镇同泰花园5号楼2单元502室的住宅
作为抵押进行担保，但未办理相关登记。后因被告到期后拖欠
不还，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及利率约定未
违反法律禁止性规定，合法有效、受法律保护。被告陈某某未
能按期返还借款，应承担立即返还借款并支付约定利息的民事
责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃2011
年11月2日之后的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某应返还原告孙某某借款人民币15万元，支付
利息人民币71000元（按月利率2%，自2009年11月10日起计算
到2011年11月1日止），合计人民币221000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4615元，减半收取人民币2308元，财
产保全费人民币1670元，合计诉讼费人民币3978元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 邵宏星
二〇一一年十二月五日
书记员 许娇娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3503号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李果，四川联一律师事务所律师。
被告田某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2011年11月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxxxx，截至2014年5月22日止，累计欠款本息共计46117.5元未给付，原告自2014年3月22日开始多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息共计46117.5元（截止2014年5月22日止，欠款本金41739.07元、利息2548.07元、费用1830.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告招商银行信用卡中心向本院提交了招商银行申请表、领用合约、持卡人账单查询单等证据材料。
被告田某某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2014年5月22日被告共计消费欠款46117.5元，其中欠款本金41739.07元、利息2548.07元、费用1830.36元，对该欠款数据本院予以认定，2014年5月22日之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41739.07元；
二、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用，截止2014年5月22日的欠款利息为2548.07元、费用为1830.36元，2014年5月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告田某某负担，被告田某某在履行上述付款义务时直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 悦
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）栖行初字第4号
原告曲兆忠。
被告栖霞市国土资源局，地址：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人郐德福，该局局长。
原告曲兆忠不服栖霞市国土资源局行政不作为，未按照规定为原告办理土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告栖霞市国土资源局为原告曲兆忠补办了土地使用权证，原告曲兆忠向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告曲兆忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲兆忠承担。
审判长 刘彩波
审判员 王春梅
审判员 林宝华
二〇一三年三月十二日
书记员 王伟平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红民初字第43号
原告：廖某甲。
委托代理人：廖乙。
被告：刘某。
原告廖某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年3月5日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员方程于2012年3月26日公开开庭进行了审理。
原告廖某甲及其委托代理人廖乙，被告刘某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，同
年9月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。原
、被告婚姻系双方父母做主，双方性格不合，没有感情基础，
婚后没有共同语言。2011年8月双方分居生活，当月双方曾到
民政局协议离婚，因被告之父干涉，未果。因原、被告毫无夫
妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿廖某乙随被告
生活，由原告承担抚养费20000元。
为证明所主张的事实，原告廖某甲向本院提供了结婚证一
本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经
质证，被告刘某无异议，本院予以确认。
被告刘某辩称：我与被告是有感情的，我们的感情是好
的，我不同意离婚。被告刘某未向本院提供证据。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，20
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。
婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年8月，双方因家庭琐事
而产生纠纷、隔阂，并自当月分居生活至今。2012年3月5日，
原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原、被告双方虽因家庭琐事影响了夫妻间的沟通交流
，致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，被告
亦当庭表示不同意离婚。只要双方互谅互让，加强沟通，改正
己之不足，珍惜家庭，夫妻感情是有和好可能的。现原告诉请
离婚，缺乏足够的事实依据，且尚不符合我国婚姻法规定判决
准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 毛泽毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第255号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某（又名王甲），因涉嫌故意伤害罪于2014年10月14日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，2015年8月6日被逮捕，同年8月12日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
辩护人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日22时许，被告人王某与被害人程某某在嘉峪关市某公交站点因琐事发生争执后用拳头击打程某某面部等处，致程某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部软组织裂伤、双侧上肢、腹部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人程某某的陈述笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，被告人王某与其发生争执后将其打伤的经过。
现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
辨认笔录及照片，证明被告人王某对案发现场进行了指认。
酒钢医院住院入出院记录等，证明程某某受伤情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明程某某所受损伤为轻伤二级。
6、赔偿协议书、收条和谅解书，证明案发后，被告人王某与程某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
7、被告人王某的供述笔录及辨认笔录和照片，证明案发当晚，其和程某某发生争执后将程某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人王某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 伏 进
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00167号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：戴某，男，1973年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：徐某，女，1976年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对戴某、徐某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00983号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00983号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00983号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第00983号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1537号
被执行人赵祯。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第238号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行赵祯罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人赵祯发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人赵祯名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第238号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第354号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告刘振有，男，汉族，1953年11月14日生。
被告曹兰，女，汉族，1953年7月17日生。
被告马国军，男，汉族，1962年8月31日生。
被告李翠平，女，汉族，1967年7月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘振有、曹兰、马国军、李翠平金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月12日向本院申请，要求对马国军在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在10000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马国军在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘昊杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第20号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人曹旺华，男，1970年8月26日出生，汉族。
被申请人彭高辉，男，1972年9月12日出生，汉族。
被申请人曹庆华，男，1976年8月10日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年9月10日向本院申请支付令，以被申请人曹旺华向其借款30000元，被申请人曹庆华、彭高辉为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金30000元及利息3741.69元（利息截止2013年9月4日，此后利息另算），合计33741.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹旺华、彭高辉、曹庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金30000元、利息3741.69元（利息截止2013年9月4日，此后利息另算），合计33741.69元，并负担支付令申请费215元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年九月十日
代理书记员 周立程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执605号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人程家福
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初783号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行被执行人程家福盗窃罪一案，执行标的27359.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执605号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 沈 懿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第40号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某，男，回族，1967年6月27日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无职业。2013年11月2日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留15日。2013年11月5日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2014年1月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年11月1日15时许，被告人张某与吸毒人员沈某某在石嘴山市惠农区某路口交易毒品时，被民警当场抓获，从被告人张某身上搜出毒品海洛因疑似物三小包共重2.81克、白色晶体毒品疑似物三小包共重1.43克。经鉴定，被扣押的2.81克毒品海洛因疑似物中检测出毒品海洛因成份；1.43克白色晶体毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其系犯罪未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款第二款之规定。提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口详细信息、扣押物品清单、毒品移送清单、随案移送物品清单、称量笔录、现场检测报告书、证人沈某某、何进军证言、抓获经过、被告人张某供述、毒品检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中吸毒人员沈某某在给被告人张某打电话说要购买毒品后，被告人张某便坐车去找沈某某，表明其有贩卖毒品的犯意，其将毒品带到了二人约定见面的地点后，在进行毒品交易过程中毒资已交付完成时被公安民警抓获，表明其已经实施了贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪既遂论，公诉机关认为被告人张某构成贩卖毒品罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人张某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能当庭表示自愿认罪，且其系以贩养吸人员，综合上述量刑情节，对被告人张某予以从轻处罚。据此，为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的毒资700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02629号
原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托代理人：叶凤玲，公司员工。
委托代理人：周华斌，公司员工。
被告：解正发，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥鼎胜物业服务有限公司诉被告解正发物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十二月十日
书记员 潘亚慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01204号
原告杨久金，居民。
被告李祥林，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告杨久金与被告李祥林排除妨害纠纷一案中，原告杨久金于2016年1月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨久金申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨久金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨久金负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年一月二十日
书记员 李志鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05570号
原告陈秋芸，女，1971年8月11出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告徐之伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈秋芸与被告徐之伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋芸到庭参加诉讼。被告徐之伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈秋芸诉称，被告徐之伟以做生意急需资金周转为由，分别于2014年3月1日向原告借款5万元约定于2014年4月1日还款，于2014年3月18日向原告借款5万元约定于2014年4月17日还款。每次借款被告均向原告出具了借条，均约定月息三分。2014年4月25日被告向原告出具《承诺担保书》，对于在2014年3月1日和2014年3月17日的借款承诺在2014年4月25日前全部归还本息，若不能到期归还则另外支付手续费，并以重庆市江北区渝北三村13号13-3（枫香庭G栋13-3）房产权抵押担保。现被告至今未还借款10万元，遂诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款10万元；请求判令被告支付利息（以5万元为本金从2014年3月1日起至付清之日止计算；以5万元为本金从2014年3月18日起至付清之日止计算，以上利息计算标准均按月息3分计算）；请求法院判令被告偿还承诺担保手续费7150元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐之伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告徐之伟向原告陈秋芸借款5万元并出具《借条》一张，载明：“今借到陈秋芸现金5万（大写伍万正），还款：2014年4月1日，月息3分”；2014年3月18日，被告徐之伟向原告陈秋芸借款5万元并出具《借条》一张，载明：“今借到陈秋芸人民币现金50000元（大写：伍万元整）。月息参分，借一个月，于2014年4月17日归还，到期还本付息。”原告分别在2014年3月1日和2014年3月18日当天以现金方式把借款支付给被告。
2014年4月25日，被告徐之伟出具《承诺担保书》一份，载明：“本人徐之伟于2014年3月1日和3月17日分别向陈秋芸、郭明亮两人借款；借款时间为一个月，因本人原因，未能到期偿还；本人徐之伟郑重承诺在2014年4月25日前全部归还本息，如不能到期归还，就应另外支付逾期借款本金额的每日千分之一的手续费从到期还款日开始计算（2014年4月1日和4月17日开始计算），直到收回本金及利息；并以重庆市江北区渝北三村13号13-3（枫香庭G栋13-3）房产权抵押担保。”
庭审中，原告陈述《承诺担保书》中载明的两笔借款即为本案所涉的两笔借款，且至今被告均未归还；《承诺担保书》中载明提供担保的房屋并未办理抵押登记。
上述事实，有《借条》两份、《承诺担保书》一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告徐之伟向原告陈秋芸借款属实，原告向被告徐之伟支付了借款10万元后，原告的付款义务已经履行完毕，本案事实清楚，证据充分，双方借款合同关系依法成立，本院予以确认。被告徐之伟未按约还款已构成违约，原告要求被告徐之伟归还借款10万元的请求证据充分，本院予以主张。
关于原告要求被告支付利息的请求，因原被告双方约定的利息计算标准过高，本院确定利息计算标准为同期同类银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院依法不予主张。
关于原告要求被告支付手续费的请求，根据原被告双方的约定，本院认为，该手续费虽名为手续费，却实为双方对逾期后利息进行的约定。因逾期后的利息与前述利息从逾期开始就存在重复计算，且重复计算后的计算标准过高，据此，对原告要求被告支付手续费的请求，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐之伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋芸借款本金100000元。
二、被告徐之伟于本判决生效之日起十日内向原告陈秋芸支付利息（以5万元为本金，从2014年3月1日起至5万元付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清；以5万元为本金，从2014年3月18日起至5万元付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1326元、保全费1108元，合计2434元，由被告徐之伟负担。上述费用已由原告陈秋芸向本院预交，被告徐之伟于本判决生效之日起十日内共同将2434元直接支付给原告陈秋芸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第42号
原告孙凯。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告孙凯与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙凯的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告孙凯负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年三月三日
书 记 员 白金金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3896号
原告上海康旺物业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路1458号。
法定代表人火钧，总经理。
委托代理人顾培珍，女，上海康旺物业有限公司工作。
委托代理人陆颖翼，女，上海康旺物业有限公司工作。
被告陆文斌，男，1938年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄**号***室。
原告上海康旺物业有限公司与被告陆文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼，被告陆文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康旺物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路2875弄11号102室业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2012年1月至2012年11月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费445.61元（人民币，下同）及违约金240.63元。
被告陆文斌未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路2875弄11号102室业主，其房屋建筑面积57.88平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米，至2012年11月底结束。被告自2012年1月至2012年11月未支付原告物业服务费445.61元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2012年11月的物业服务费445.61元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陆文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字00198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告宋雪峰，1972年3月23日，福客会所会计。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋雪峰银行卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费3780（原告已预交），减半收取1890元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年一月六日
书 记 员 武朝霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第79号
原告：周雅军，农民。
委托代理人：金孝（特别授权）。
被告：王利明，农民。
被告：金枝，农民。
原告周雅军为与被告王利明、金枝民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周雅军的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告王利明、金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月15日，两被告因生产经营需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为2013年12月15日至2014年3月15日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，款项交付后由王利明向原告出具借条一份。2014年5月15日，两被告又向原告借款10万元，双方约定借款期限1个月，利息同上，款项交付后由王利明又向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延至今。为此诉至法院，要求两被告归还借款本金110万元并支付利息（其中100万元利息自2013年12月15日起、10万元利息自2014年5月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至本息全部归还之日止）。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月15日被告王利明因生产经营之需向原告周雅军借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月15日至2014年3月15日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算。原告通过银行转账方式向被告王利明的个人账户汇入95万元、现金交付5万元。被告王利明于2014年1月16日、2014年2月19日、2014年3月19日、2014年5月3日、2014年6月12日分5次通过银行转账方式归还原告30万元。2014年5月15日，被告王利明因生产经营之需又向原告周雅军借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月15日至2014年6月15日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，该笔借款发生后，两被告未向原告支付过本息。
以上事实由原告提供的关于两被告的夫妻关系证明1份、借条2份、银行转账凭条4张、农业银行对账单1页等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王利明向原告借款110万元的事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，被告王利明分五次归还给原告的30万元，超出双方约定的利息部分应按照先利息后本金的顺序充抵，经计算，至2014年6月12日止，2013年12月15日的借款100万元，扣除王利明应支付的利息后，尚欠原告本金811975.89元，此后利息应从2014年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍计算；2014年5月15日的借款10万元的利息应从实际借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止。被告金枝与王利明系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告金枝应当对上述债务承担共同清偿的责任。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王利明、金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利明、金枝应于本判决生效后十日内归还原告周雅军借款911975.89元并支付利息（其中811975.89元的利息自2014年6月13日起、100000元的利息自2014年5月15日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，减半收取8410元，由原告周雅军负担1875元，由被告王利明、金枝共同负担6535元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年二月五日
代书 记员 潘蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第9-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该社董事长。
被执行人孙垂发，男，汉族，住抚松县。
白山市中级人民法院于2008年8月30日作出（2007）白山民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社向本院提出申请，明确表示可以延期执行，请求法院中止对孙垂发的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止吉林省白山市中级人民法院白山民二初字第153号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人抚松县农村信用合作联社可�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 尧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01837号
原告：牛洪昌，男，汉族，1978年3月4日出生，住封丘县。
被告：李保伟，男，汉族，1981年6月26日出生，住封丘县。
原告牛洪昌与被告李保伟民间借贷纠纷一案，原告牛洪昌于2013年11月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告牛洪昌到庭参加诉讼，被告李保伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛洪昌诉称：2011年1月份，李保伟因需周转资金的名义向我借款80000元，并出具有借条。经我多次催要，李保伟于2012年1月5日向我出具了还款计划，其承诺于2012年1月份前分5次还清，可是一直未还。故请求人民法院依法判令被告李保伟偿还原告牛洪昌借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李保伟未答辩。
针对其诉讼请求原告牛洪昌向本院提交的证据有：（1）、2011年1月份被告李保伟出具的借条一份。该证据用于证明被告李保伟2011年因需资金周转向牛洪昌借现金捌万元整。（2）、2012年1月5日被告李保伟出具的还款计划一份。该证据用于证明被告李保伟承诺于2012年1月月底前分5次还清借款80000元。
被告李保伟未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告牛洪昌向本院提交的证据（1）、（2）符合有效证据的“三性”特征，能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年1月份，被告李保伟因资金周转向原告牛洪昌借款80000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为：2011年，因需资金周转向牛洪昌借现金捌万元整，借款人：李保伟。2012年1月5日，被告李保伟出具还款计划一份，其主要内容为：我在2011年1月份借牛洪昌捌万元整，计划在2012年1月份前分5次还清，借款人：李保伟。后经原告牛洪昌催要，被告李保伟未支付。
本院认为：被告李保伟向原告牛洪昌借款80000元，并出具借条一份，后于2012年1月5日向原告牛洪昌出具还款计划，原被告双方已形成了借款合同关系，被告李保伟应当按照还款计划的约定履行还款义务，故原告牛洪昌要求被告李保伟偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李保伟于本判决生效后十日内偿还原告牛洪昌借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李保伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 王中堂
二〇一四年一月八日
书 记 员 李彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第361号
上诉人（原审被告）安陆市才华小额贷款有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路208号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江汽车城有限公司，住所地江苏省镇江市镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
诉讼代表人江苏南昆仑律师事务所，该公司破产管理人。
上诉人安陆市才华小额贷款有限公司因与被上诉人镇江汽车城有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00094号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费，并向本院提交上诉费减免申请。
本院于2015年9月29日向上诉人安陆市才华小额贷款有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内向本院提供符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的证据材料或足额预交上诉案件受理费，逾期交纳本院将按照自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未提供证据材料或交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人安陆市才华小额贷款有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁则莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执351号
申请执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：吴某某，女，蒙古族。
被执行人：金某某，女，蒙古族。
本案在的执行徐某某申请执行吴某某，金某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人吴某某，金某某下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执351号
申请执行人：徐某某，男，蒙古族。
被执行人：吴某某，女，蒙古族。
被执行人：金某某，女，蒙古族。
本院执行徐某某申请吴某某，金某某婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第367号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 铭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1209号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦*楼***房。组织机构代码：57313050－7。
法定代表人：王虎，总经理。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：麦美玲，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596－8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：骆辉霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦501。组织机构代码：66417039－5。
法定代表人：姚伟洪，执行董事。
委托代理人：张帅召，广东君孺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市宝利通物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市宝利通投资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保财险深圳分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2754元，因撤诉结案本院收取人民币1377元，由上诉人人保财险深圳分公司负担。上诉人人保财险深圳分公司多预交1377元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00159号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人凌某，2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年3月13日7时许，被告人凌某在石家庄市桥西区某小区葛某租住房内，趁同屋住宿的被害人李某熟睡，窃取被害人李某苹果5手机一部，经鉴定中心鉴定，该手机价值2241元。
公诉机关认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人凌某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年3月13日7时许，被告人凌某在石家庄市桥西区某小区葛某租住房内，趁同屋住宿的被害人李某熟睡，窃取被害人李某苹果5手机一部，经鉴定中心鉴定，该手机价值人民币2241元。
二、量刑事实：1、被告人凌某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人凌某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人葛某、范某、殷某的证言，接受证据清单，被盗手机照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人凌某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年八月七日
代书记员 王 杉
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屈刑初字第30号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2011年10月07日被屈原管理区公安局取保候审。2013年12月31日经本院决定对其重新取保候审，并由屈原管理区公安局执行。
岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑诉[2013]30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院指控：
2011年10月7日凌晨，被告人刘某某提议并伙同张某某（另案处理）窜至屈原管理区营田镇灏东船厂内盗得钢材共计五百六十公斤，其中槽钢一根，3.5*0.135m；方钢一根1.21*0.145m；圆钢四根，1.51*0.16m两根，0.57*0.27m一根、0.86*0.28m一根；钢板八块。两人将钢材搬运到刘某某的三轮自行车上运至自来水公司水泵房时被灏东船厂值班人员发现，后在逃跑中刘某某被当场抓获。经鉴定，被盗钢材价值2352元。案发后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实，被盗钢材均已返还给灏东船厂。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被盗物品照片，辨认现场笔录及照片，户籍信息等书证；证人易某某、汤某某、钟某某的证言；被告人刘某某的供述；估价鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某伙同他人共同作案，系共同犯罪，被告人刘某某提议并积极实施盗窃行为，系主犯，应对全部盗窃事实负刑事责任，被告人刘某某系初犯，当庭认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一四年一月六日
书记员 贺家毓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第130号
原告吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告许宝军，男，1963年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕永军与被告许宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永军到庭参加诉讼，被告许宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2014年1月25日，被告在原告处购买饲料累计欠款7550.00元，并给原告出具了欠条，欠条载明：欠饲料款7550.00元（柒仟伍佰伍拾元正）；期间，该款原告虽多次催要，被告均以无款给付为由，至今未付，据此，诉请法院判令被告立即付清原告欠款7550元并承担本案全部诉讼费用。
被告许宝军未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经营饲料买卖，被告到原告处赊购猪饲料，到2014年1月25日，被告仍欠原告饲料款7550元，被告于该日为原告出具欠条一张，载明：“欠人民币：7550元2014年1月25日欠款人：许宝军”。之后，原告多次要款，被告至今未给付。
原告提交欠条一张，证明被告欠款7550元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条能够证实，被告欠原告款7550元未付清之事实，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告给付欠款7550元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许宝军给付原告吕永军欠款7550元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。该款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 江 柳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第228号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，现打零工。曾因犯盗窃罪于1981年12月29日被徐州市云龙区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人张某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月28日21时30分许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通摩托车，搭载董某从徐州市铁路游泳馆沿迎宾大道由北向南逆向行驶至迎宾大道与淮塔东路交叉口南约150米处，与叶某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，两车受损，张某及董某受伤被他人送医院救治。后出警公安人员到达现场后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂赶到医院抽取被告人张某静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究鉴定，被告人张某血样中检乙醇成份，含量为163.6mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人张某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
经徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；被告人张某血样提取登记表；被告人张某醉酒驾驶被查获时的现场照片、抽血过程照片；被告人张某的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件等书证；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人张某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；涉案道路交通事故认定书；徐州市公安局交巡警支队车辆管理所对此案二轮摩托车的车辆类型确定意见书；发破案及到案经过；被告人户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第61号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与刘士先商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）龙马民初字第899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘士先于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2300元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十三日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301执保122号
原告王云全，男，49岁，住楚雄市鹿城镇李家庵村委会中所村二组11号。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇中大街125号。
法定代表人：郭洋，该公司总经理。
被告郭洋，男，32岁，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室，公民身份号码：532301198409050017。
王云全申请执行楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，本案保全标的为539178元，【保全查封楚雄和瑞祥食品有限责任公司位于楚雄市开发区东瓜镇大街的土地，土地使用权证号：楚开国用（2009）第000009号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1578号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十八日
书记员 茶兴华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3600号
上诉人（原审被告）刘银生，男，1965年9月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈满芝，女，1967年4月5日出生，汉族。
上述上诉人委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李锡勤，女，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）住重中骏（厦门）建机有限公司。
法定代表人吉川明男，董事长。
委托代理人阮智杰、叶明（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上�人刘银生、陈满芝、李锡勤因与被上诉人住重中骏（厦门）建机有限公司追偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第508号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘银生、陈满芝上诉称，原审认定事实不清，本案应根据《融资租赁合同书》的约定确定管辖法院审理，更有利于查清事实，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。上诉人李锡勤上诉称，本案系追偿权纠纷，不属于合同纠纷，当事人不能自行约定管辖，即使有约定亦属无效约定。本案应由被告住所地人民法院管辖，即由南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据与上诉人刘银生签订的《办理融资租赁协议》，上诉人刘银生、陈满芝、李锡勤向被上诉人出具的《不可撤销连带担保责任承诺函》追偿相关损失而产生的纠纷，双方在上述合同中约定发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘银生、陈满芝、李锡勤的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0288号
原告昆山金泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑西路南侧。
法定代表人谢永祥，该公司董事长。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告上海基程实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2599号第5幢124室。
原告昆山金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）与被告上海基程实业发展有限公司（以下简称基程公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告基程公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王昀到庭参加诉讼，被告基程公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2015年1月，原被告签订产品加工合同，合同约定被告向原告定作纸板等，并对逾期付款违约责任、纠纷管辖法院及诉讼过程中产生的案件代理费、交通费的承担进行了约定。合同签订后，原告陆续与被告进行了交易，截止起诉之日止，被告尚结欠原告加工款136190.79元。原告曾多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告加工款136190.79元以及违约金10000元；2、被告支付原告代理费8847元；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告基程公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月，原被告签订工矿产品加工承揽合同，约定由原告为被告加工纸板，定作方每月底做好月计划给承揽方，并分批按定作方传真为准，规格、材质按定作方传真为准，单价按双方确认开票价格为准，金额按实际数量开发票金额为准，对合同发生争议双方进行协商解决，协商不成时，双方同意交承揽方所在地法院诉讼，因诉讼导致承揽方支出的查档费、代理费、交通费均由定作方承担，如定作方逾期提货或付款的，承揽方有权终止合同并且可以留置工作成果，定作方应承担每天总货款的3‰的违约金。原告按照被告的定作要求加工纸板后向被告送货，被告的员工在送货单上签字。原告称原被告协商在送货价格的基础上减去原被告双方确认的折扣金额后，原告为被告开具增值税专用发票，原被告双方合同约定价格以开票金额为准。截止2015年6月24日，原告共计为被告开具379499.52元增值税专用发票，被告已经办理全部增值税专用发票抵扣的认证手续。原告自认被告已付243308.73元，尚欠136190.79元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8847元。
以上事实，由原告提供的加工承揽合同、送货单、增值税专用发票、发票抵扣证明、委托合同、律师费发票、银行进账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的加工合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。原告依照合同约定为被告加工纸板，被告应当依照合同约定的价格支付加工款。原被告双方合同约定单价按双方确认开票价格为准，金额按实际数量开发票金额为准，因此按照开票金额379499.52元扣减被告已付的243308.73元，原告主张被告支付加工款136190.79元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定定作方应承担每天总价款的3‰的违约金，被告应当在2015年6月25日前付清加工款，原告现主张10000元违约金，对被告并无不利，本院予以支持。原被告双方合同约定因诉讼导致承揽方支出的查档费、代理费、交通费均由定作方承担，现原告主张被告支付8847元的代理费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金泰纸业有限公司加工款136190.79元及违约金10000元。
二、被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金泰纸业有限公司代理费8847元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3400元，财产保全费1320元，公告费600元，合计5320元，由被告上海基程实业发展有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1076号
罪犯张大举，女，50岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）毕中刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年9月至2011年12月经本院三次裁定共减刑六十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张大举准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第647号
罪犯杨天均，男，1987年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年6月6日贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第85号刑事判决，认定杨天均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金15000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月23日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年1月8日起至2016年2月28日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨天均减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天均减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2274号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙，现在本村。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）川民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月30日申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院采取扣划银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2098号民事调解书确定的本次执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 周立博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第3-1号
申请执行人谢雨行。
被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司。
本院作出的（2013）深中法民终字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00306号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：顿友贵，性别：××，1956年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇胡弄村*组，公民身份号码：×××0334。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对顿友贵行政处罚一案于2015年2月16日作出的浠国土资执罚（北）（2015）107号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）107号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）107号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第48号
原告：王钊炎。
委托代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：王乾坤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，该公司经理。
委托代理人：陶利琴，该公司职工。
原告王钊炎为与被告王乾坤、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王钊炎的委托代理人李忠良、被告王乾坤、被告联合保险公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钊炎诉称，2014年7月10日6时40分许，被告王乾坤驾驶其所有的浙d×××××小型轿车，在途径钱清镇家成灯具店门口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定被告王乾坤负全部责任，王钊炎无责任。另查明，事发时，被告王乾坤所属车辆投保于被告联合保险公司处。现诉请要求判令：1、被告王乾坤赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计损失159，359.70元（已赔付15，000元，尚应赔偿144，359.70元）；2、被告联合保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王乾坤提供书面答辩状称，对交通事故发生的真实性及责任认定情况没有异议。我已向被告联合保险公司投保了交强险，还投了商业三者险100万元，投有不计免赔险，事故发生在保险期间。根据交通安全法规定，原告的损失首先应由联合保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险内赔偿。我已垫付医疗费用15，000元，要求一并处理。原告的医疗费应该扣除住院期间的伙食费80元，住院伙食费标准应该以20元／天计算，营养费应该以20元／天计算，对鉴定费、精神损害抚慰金无异议，均应由被告联合保险公司在保险责任范围内赔偿，且精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，对其他费用无异议。
被告联合保险公司辩称，对交通事故发生的经过情况、责任认定情况无异议。对肇事车辆投保情况无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，还投了商业险100万元，投有不计免赔险，保险期限都是从2013年7月23日到2014年7月23日。原告的医疗费应该扣除住院期间的伙食费80元、非医保费用5，995.38元；营养费虽进行了司法鉴定，但时间过长，标准偏高，应该以20元／天较合理；对误工费，因误工时间没有鉴定，误工时间应当为104天，且按照居民服务行业标准计算；对护理的时间无异议，护理费标准应当按照居民服务行业标准计算；对残疾赔偿金，原告居住在农村，原告提供的证据并不能证明应当由城镇居民标准赔偿；交通费，由法院酌定，应当200元合理；对精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级是10级，2，000元较合理，且护慰金应当由侵权人承担，我公司不承担；鉴定费，是其他的费用产生，根据保险条款不属于保险赔偿范围；对车损，同意按照我公司定损金额确定。
经审理查明，2014年7月10日6时40分许，被告王乾坤驾驶其所有的浙d×××××号小型轿车，在途径钱清镇家成灯具店门口地方，与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：王乾坤负全部责任，王钊炎无责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院、门诊治疗，共化去医疗费48，454.70元（已扣除伙食费80元）。原告委托绍兴正大司法鉴定所伤残等级、护理时限及营养时限进行鉴定，2014年11月6日，该所出具司法鉴定意见书，评定原告2014年7月10日因交通事故致右侧4根肋骨骨折等，评定为十级伤残；其护理时限拟为2个月、营养时限拟为2个月。事故发生后，被告王乾坤已垫付医疗费用15，000元。
另查明，原告系农村居民，事故发生时在绍兴县三丽纺织品有限公司工作。肇事车浙d×××××在被告联合保险公司投保有交强险、商业三者险100万元（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实由双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，医院病历、收费票据、出院记录、医疗诊断证明书、费用分类总清单，绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书，车辆损失情况确认书，劳动合同、工资表，驾驶证、行驶证、保单复印件等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王乾坤发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王乾坤应当对原告王钊炎的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费为48，454.70元，被告联合保险公司认为应扣除非医保用药，于法无据，不予采信，两被告认为应扣除住院期间伙食费80元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故对被告的辩称本院予以采信；2、住院伙食补助费820元；3、营养费1，200元（根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，按20元／天确定）；4、误工费14，512.05元（根据被告联合保险公司认可的计算至评残前一日，以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定），被告联合保险公司虽有异议，但仅有口头陈述而无相反依据，不予采信；5、护理费7，317元（根据鉴定机构鉴定为2个月，以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定）；6、残疾赔偿金75，702元（根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准确定），原告虽为农村居民，但以非农收入为生活来源，其赔偿可以参照城镇居民之标准计算，对被告联合保险公司的辩称，本院不予采信；7、精神损害抚慰金酌定为3，000元；8、交通费酌情认定300元；9、财产损失1，200元。综上，原告的合理损失总计为152，505.75元。鉴定费2，000元，系原告诉前单方委托的费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，首先应由被告联合保险公司在交强险限额内承担121，200元，不足部分31，305.75元，由被告王乾坤承担，该款可由其投保在被告联合保险公司的商业三者险中理赔。对被告王乾坤已垫付的医疗费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王钊炎因本案交通事故产生的各项损失121，200元，在商业三者险限额内赔偿原告王钊炎因本案交通事故产生的各项损失31，305.75元，合计152，505.75元，在履行义务时，将137，505.75元支付给原告，将15，000元支付给被告王乾坤，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，187元，减半收取1，594元，由原告负担76元，被告王乾坤负担1，518元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年三月十七日
书记员 金 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第06281号
申请人：殷宪平，男，1975年6月6日出生。
委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
委托代理人陆霄颖，男，1980年10月19日出生，北京市中拓律师事务所实习律师。
被申请人：中洋信用担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼125号。
法定代表人杨少玲。
2014年5月27日，殷宪平以中洋信用担保有限公司没有清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中洋信用担保有限公司进行破产清算。本院在审理过程中，申请人殷宪平于2014年6月10日向本院提出撤回破产清算申请的请求。
本院经审查认为，申请人殷宪平提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人殷宪平撤回破产清算申请。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李小嘎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00365号
原告何金根。
被告江阴市新益毛纺有限公司。
原告何金根与被告江阴市新益毛纺有限公司（以下简称新益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告何金根到庭参加诉讼，被告新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金根诉称：新益公司向他借款多年，他屡催不还，有新益公司出具的借据为凭，借据盖有新益公司公章及签名。请求判令：1、新益公司立即归还借款33000元；2、本案诉讼费由新益公司负担。
被告新益公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月16日，新益公司向何金根出具收据一份，载明的交款单位为何金根，收款事由为年息1分，金额为33000元。2015年6月23日，何金根具状起诉来院。审理中，何金根陈述，借款实际发生在2012年左右，新益公司分两次向他借款共计3万元，并出具了借条，至2015年2月16日，新益公司重新写了收据，加上了按照年息一分计算的利息3000元，总金额变成了33000元。
上述事实，有收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。新益公司结欠何金根借款本息合计33000元，有收据（实为借条）为凭，新益公司未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，新益公司对借款本息33000元应负归还之责。新益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新益毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何金根借款本息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元（何金根已预交），由江阴市新益毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何金根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年八月三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初41号
原告：新密市老君庙，住所地新密市。
负责人：晏合永。
委托诉讼代理人：冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：李根，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省温县。
被告：新密市教育体育局，住所地河南省郑州市新密市北密新路9号。
法定代表人：卢长水，职务局长。
委托诉讼代理人：岳风姣、郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自强，男，新密市教育体育局体育发展中心主任。
第三人：新密市冀超少林拳训练学校，住所地新密市东大街69号。
法定代表人：冀钦超，校长。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
本院在审理原告新密市老君庙诉被告新密市教育体育局、第三人新密市冀超少林拳训练学校确认行政行为违法一案中，原告新密市老君庙于2017年11月10日以新密市教育体育局在2013年对新密市冀超少林拳训练学校的审验过程中存在瑕疵为由，申请撤回对新密市教育体育局的起诉。
本院认为，原告新密市老君庙的撤诉申请理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新密市老君庙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新密市老君庙负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 哲