wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第15号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：王总伟，农民。
被告：王凡学，农民。
被告：韦效余，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王总伟、王凡学、韦效余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告韦效余到庭参加诉讼。被告王总伟、王凡学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年4月6日，被告王总伟向原告借款190000元，被告王凡学、韦效余提供连带责任保证。借款于2013年4月5日到期，并约定按月付息。后被告王总伟未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款190000元及利息；2.三被告承担本案所产生的全部费用。
被告王总伟、王凡学均未答辩。
被告韦效余辩称，担保属实，想还钱，但因养殖亏本暂时没有能力。
经审理查明，2012年4月6日，三被告组成联保小组并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒南农信）个高保借字（2012）年第222号个人最高额联合保证借款合同一份，各方共同约定对小组各成员在2012年4月6日至2014年4月5日期间在原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）处发生借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告王总伟的最高借款金额为190000元，每月20日为结息日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王凡学、韦效余为被告王总伟的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。2012年4月6日被告王总伟向原告借款190000元，约定月利率10.9333‰，还款期限截止2013年4月5日。借款到期后，被告王总伟未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告王总伟未付本金，利息付至2012年12月20日。2014年12月24日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户联保小组成员借款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告根据合同约定，要求被告王总伟偿还借款本息，被告王凡学、韦效余承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告王凡学、韦效余承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王总伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王总伟于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款190000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年12月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王凡学、韦效余对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王总伟、王凡学、韦效余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 翟少华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1343号
罪犯宋谨谨，男，1988年3月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2009）中刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯宋谨谨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年2月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋谨谨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度省级改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯宋谨谨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋谨谨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋谨谨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年8月17日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执999号
申请执行人黄怡堂与被执行人彭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）湘1302民初769号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2129号
原告杨宏君。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
负责人冯树宝，总经理
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告杨宏君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨宏君的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人隋清杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年1月16日16时许，原告的司机关连海驾驶车辆冀F×××××由西向东行驶至涞水苟蓬路段时，车辆掉入路边沟中，致车辆损坏，造成单方交通事故。该事故经公安交警部门交通事故证明书认定，原告的司机关连海驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为160000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款160000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款160000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款130594元”。
被告辩称，请法院核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，核实事故发生的基本事实，确定是否属于保险责任，否则不予赔付；如果属于保险责任，对原告的合理合法损失依法赔付，原告的车损诉求数额过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月16日16时许，原告雇佣的司机关连海驾驶车辆冀F×××××由西向东行驶至涞水苟蓬路段时，车辆掉入路边沟中，致车辆损坏，造成单方交通事故。该事故经公安交警部门交通事故证明书认定，原告雇佣的司机关连海驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀F×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为115094元。另发生公估费6900元，施救费8600元。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为234000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故证明书，河北汇新保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生单方交通事致车辆损害，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用130594元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用130594元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵兴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1994号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，男，1985年7月26日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月1日19时许，被告人杜某和妻子孙某在临沂市兰山区义堂镇大义堂村中通快递门口摆摊，曹某开车路过时将其摆放在此的塑料锥压倒，双方因此发生争执，被告人杜某用砖头将曹某脸部打伤，致其额骨突粉碎性骨折、左侧上颌骨体部骨折、多处软组织挫伤。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人刘某等人的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卞如雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执126号之一
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：徐春海，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：凌正清，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省歙县。
被执行人：张雪芹，女，汉族，1978年6�24日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与徐春海、凌正清、张雪芹追偿权纠纷一案中，于2018年4月16日依法轮候查封了被执行人徐春海名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，但无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额214489元及利息，未执行到位214489元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执126号
申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人：徐春海，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省怀远县。
被�行人：凌正清，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省歙县。
被执行人：张雪芹，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省怀远县。
本院二〇一七年七月二十六日作出的（2017）皖1002民初627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐春海、凌正清、张雪芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春海、凌正清、张雪芹存款217606元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一八年四月四日
书记员 王驰元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17122号
原告：王啟荣，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告王啟荣与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王啟荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 莎
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4871号
申请执行人崔年法
被执行人浙江省临海标准件工业公司，组织机构代码14796919-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初05263号，依法向被执行人浙江省临海标准件工业公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省临海标准件工业公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省临海标准件工业公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省临海标准件工业公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××56的存款人民币123230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初66号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人佟立朋，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年2月2日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人佟立朋犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人佟立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年11月11日20时许，被告人佟立朋、李才（另案处理）受雇于董立平（另案处理），为其从采油九厂葡西作业区古143-斜80井开井放取原油。二人分工，先由佟立朋驾驶蓝色福田欧曼集装箱罐车上井接管放油，后由李才驾驶黑色捷达车拉乘佟立朋在井厂附近溜道放风。次日0时许，在得知刘志忠（另案处理）被公安机关在古151-斜86井当场抓获后，被告人佟立朋、李才逃离现场。公安机关后在被告人佟立朋驾驶的蓝色无号牌福田欧曼罐车内起获原油6.65吨（价值人民币12840.46元）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
经侦查，被告人佟立朋于2016年1月4日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人佟立朋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人佟立朋系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。
被告人佟立朋对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人佟立朋的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、犯罪记录调查证明、大庆市公安局油田分局油公刑鉴通字[2016]003号鉴定结论通知书、扣押手机情况说明、中国移动通信客户全部详单、刘志忠、李晓海等人盗窃案复印材料、被告人佟立朋的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA检验鉴定报告书（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2015]812号、[2016]14号、大庆市公安局油田分局出具的情况说明、扣押物品清单、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（电）字[2016]7号、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟立朋以非法占有为目的，伙同他人采用开井放油的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人佟立朋系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人佟立朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 赵美娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3196号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2幢308室。
诉讼代表人：张帝伟。
被告：毛珍（公民身份号码330127198805135024），女，1988年5月13日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安东路238号明珠公馆2幢705室。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司诉被告毛珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 汪 珊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1326号
罪犯谭建生，男，1987年4月6日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)鄂恩施中刑初字第00013号刑事附带民事判决：被告人谭建生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人严某、文某的诉讼请求。判决发生法律效力后，于2013年10月8日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯谭建生自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯谭建生自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度记功、2014年第四季度表扬、2015年第三季度表扬、2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭建生自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭建生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第77号
罪犯白登廷，男，1988年10月5日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐峨眉山市人民法院于2008年12月3日以（2008）峨眉刑初字第273号刑事判决，以被告人白登廷犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止。该犯在服刑中，曾于2011年12月减刑一年两个月，2013年3月减刑一年一个月，刑期变更至2016年4月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯白登廷在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分146分。
经审理查明，罪犯白登廷在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯白登廷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白登廷予以减刑一年三个月二十四天。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1048号
申请执行人金龙羽集团股份有限公司。
法定代表人郑有水。
被执行人深圳市鑫溢源建设工程有限公司。
法定代表人龚明。
被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司。
法定代表人罗文杰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫溢源建设工程有限公司、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司于�裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 何孝剑
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人王华臣。
被执行人赵勇，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边宇静，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行赵勇、边宇静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00310号民事判决书，在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民三初字第00310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘建军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1001号
原告：刘连营，男，1976年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：程金利，女，1975年7月4日出生，汉族，住濮阳县，系刘连营之妻。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王红杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
本院于2017年2月10日立案受理原告刘连营诉被告王红杰农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年3月27日递交申请，自愿撤回对被告王红杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王红杰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连营撤回对王红杰的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘连营承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王文超
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1683号
原告陆世祝，女，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曾练刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市古镇支公司，营业场所：中山市古镇华廷路灯都华廷A型10号D19卡商铺。
负责人杜玉珊。
本院在审理原告陆世祝诉被告曾练刚、中国人民财产保险股份有限公司中山市古镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆世祝的特别授权委托代理人邓来祥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆世祝撤回起诉。
案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由原告陆世祝负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何灵芝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3326号
申请执行人陈沪辉，男，1985年1月25日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人许华娣，女，1963年4月11日出生，住桐庐县。
被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，住桐庐县。
陈沪辉依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2505号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许华娣在（2016）浙0122执3326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许华娣、魏国强银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑燕华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1215号
原告：天创时尚股份有限公司（原名：广州天创时尚鞋业股份有限公司），住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。
法定代表人：李林，系该公司董事长。
委托代理人：赵栩，系该公司法务。
被告：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。
法定代表人：王宁，系该公司经理。
委托代理人：黄一，女，汉族，1982年10月23日生，现住阜新市细河区东风路122-2-507，系该单位员工。
原告天创时尚股份有限公司与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天创时尚股份有限公司委托代理人赵栩与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司委托代理人黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年原、被告签订一份《商品销售协议书》，被告向原告提供经营场地位于三层服装商场，原告经营接吻猫KISSCAT品牌商品。协议约定由被告收款，被告为原告结算期限为60天，但被告违反协议约定，超期未结算。截止到2018年6月15日被告尚欠原告销售货款744289.80元。原告多次找被告协商，被告迟迟不予结算。现请求法院依法判令：被告向原告给付销售货款744289.80元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但被告公司经营困难，没有偿还能力，等公司经营好转后给付结算款。
经审理查明，2017年原、被告签订一份《商品销售协议书》，被告向原告提供经营场地位于三层服装商场，原告接吻猫KISSCAT品牌商品。协议约定由被告收款，被告为原告结算期限为60天，但被告违反协议约定，超期未结算。截止到2018年6月15日被告尚欠原告销售货款744289.8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的《商品销售协议书》、《兴隆大家庭商业集团往来结算单》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品销售协议书》有效，应受到法律保护。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司未能按协议的约定结清原告销售款，显系无理。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司给付原告2018年6月15日前所欠销售货款744289.80元。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11233元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路来礼，男，1967年2月18日生，住所地大连。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路来礼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,620.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,620.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温文刑初字第147号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人廖某。因本案于2013年4月2日被文成县公安局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。经本院决定，于2013年9月22日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人李加达。
文成县人民检察院以文检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李加达到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年12月3日7时许，被告人廖某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××号轻型普通货车从本县大峃镇李山村驶往大峃镇方向，途径大峃镇李山村弯道下坡地段时，车辆驶出右侧路面坠入落差6.4米的坎下，造成驾驶室内乘坐人员谢某丙和李某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某留在现场进行救援，后陪同被害人谢某乙医院救治。因害怕无证驾驶受处罚等原因，被告人廖某于案发当日让黄某甲顶替其为本案事故车辆驾驶人，并让黄某甲、李某乙为其作虚假证言。
2012年2月16日，被告人廖某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并向公安机关提供证人证明本案的真实情况。经鉴定，谢某丙系遭车祸后致闭合性重度颅脑外伤，蛛血、弥漫性轴索损伤形成，经医院治疗1年余，现遗留脑萎缩、偏瘫、失语等神经症状体征，其损伤程度已达重伤；被告人廖某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭提供的被告人廖某的供述；证人黄某甲、李某乙、胡某、黄某乙、谢某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书；身份证复印件、人口信息查询结果单、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚、证据确实充分，被告人廖某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人廖某案发后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某已经垫付被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人廖某有期徒刑二年至三年。现提请依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人廖某的犯罪事实及罪名均无异议，但对公诉机关认定被告人廖某构成交通肇事逃逸有异议，其辩称被告人廖某客观上有逃逸的行为，但其是为了救治被害人谢某丙，且在被害人脱离生命危险后按约定投案澄清案件事实，此时公安机关并未掌握被告人廖某犯罪事实，被告人廖某主动投案，更加印证了其主观上没有逃脱法律追究的动机，因此被告人廖某的行为不构成交通肇事逃逸。同时，被告人廖某具有以下从轻情节：1、已经部分垫付了被害人的损失；2、案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。综上，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，2011年12月3日7时许，被告人廖某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照为浙C×××××号的轻型普通货车从本县大峃镇李山村驶往大峃镇方向，途径大峃镇李山村弯道下坡地段时，车辆驶出右侧路面坠入落差6.4米的坎下，造成驾驶室内乘坐人员的被害人谢某丙和李某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人廖某在现场进行救援，后送被害人谢某丁往赴医院救治。经鉴定，谢某丙系遭车祸后致闭合性重度颅脑外伤，蛛血、弥漫性轴索损伤形成，经医院治疗1年余，现遗留脑萎缩、偏瘫、失语等神经症状体征，其损伤程度已达重伤。被告人廖某因害怕无证驾驶受处罚等原因，便授意黄某甲进行顶替，并和黄某甲、李某乙前往公安机关作虚假证言，伪造黄某甲是本案肇事者的事实。
2012年2月16日，被告人廖某主动到公安机关投案，如实供述了自己犯交通肇事的罪行及让他人顶替的事实。2013年4月2日，民警电话通知被告人廖某到案，同日对其进行刑事拘留。经文成县公安局交通警察大队认定，被告人廖某负事故的全部责任。
案发后，被告人廖某垫付了被害人谢某丙的部分医疗费用，被害人谢某丙于2012年9月25日向本院提起对被告人廖某的民事诉讼，本院于2013年5月20日判决被告人廖某赔偿被害人谢某丙医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币763069.73元（已扣除被告人廖某垫付的医疗费）。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有被告人廖某的供述；证人黄某甲、李某乙、胡某、黄某乙、谢某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；文成县公安局交通警察大队文公交认字（2011）第70-1号道路交通事故认定书、文成县公安局物证鉴定室（文）公物鉴（法）字（2013）34号法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会温汽学（2011）技鉴866号车辆技术鉴定书；身份证复印件、人口信息查询结果单、前科情况核实证明、本院（2012）温文民初字第536号民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据予以证实。
关于辩护人辩称被告人廖某的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查，根据法律规定，交通肇事逃逸是指行为人发生交通事故后，为逃避法律追究的行为。本案中，被告人廖某在交通事故发生后，因害怕无证驾驶受到处罚，因此叫他人顶替，其根本目的就是使自己逃避法律的追究，其主观上逃避法律责任目的明确，因此结合被告人廖某的主、客观构成要件，均符合交通肇事罪有关逃逸的构成要件，故辩护人的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无证在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且垫付了被害人部分损失，本院依法予以减轻处罚。公诉机关对被告人廖某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人廖某具有自首且已赔偿被害人部分损失的情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年11月6日止，先行羁押的15日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 戴乐笑
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执623号
被执行人李国清，男，1968年3月7日出生，住所地泰来县。
被执行人李国清罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年3月27日移送执行，本院于2017年4月7日向被执行人李国清送达了执行通知书及报告财产令，责令李国清限期履行生效法律文书确定的交纳罚金20000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李国清有可供执行财产。本院已将李国清纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执623号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠楠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初916号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘世阁，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）805号起诉书指控被告人刘世阁犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘世阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人刘世阁在长春市朝阳区光明路金融大厦门前，与被害人高某某发生口角。刘世阁用拳头殴打高某某，其朋友窦某某用刀将高某某扎伤。经鉴定，高某某胸背部外伤致右侧血气胸、右肺破裂，行手术治疗已构成重伤二级，其左上臂皮肤裂伤为轻微伤。
被告人刘世阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月8日21时许，被告人刘世阁在长春市朝阳区光明路金融大厦门前，与被害人高某某发生口角。刘世阁用拳头殴打高某某，其朋友窦某某用刀将高某某扎伤。经鉴定，高某某胸背部外伤致右侧血气胸、右肺破裂，行手术治疗已构成重伤二级，其左上臂皮肤裂伤为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘世阁的供述；证人窦某某、王某某、李某某、张某的证言；被害人高某某的陈述；抓捕经过、常住人口信息、指认现场照片、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘世阁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘世阁案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十四条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘世阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱红微
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1345号
申请执行人韩克锡
被执行人方杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第00375号，依法向被执行人方杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴新新
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00191号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告封德雨，农民。
被告王小青，农民。
被告陈守章，农民。
被告李得林，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告封德雨、王小青、陈守章、李得林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回对被告陈守章、李得林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈守章、李得林的起诉。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王加亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10503号
本院在审理原告董莉莉与被告北京红诺谷超市买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董莉莉撤回起诉。
诉讼费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000824号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案史淑娟申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第414号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第1185号
原告李治华，男，1975年2月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何鹏程，男，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年1月14日受理的原告李治华诉被告何鹏程劳务合同纠纷一案，原告李治华于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李治华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李治华承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 龚昌莲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第169号
原告李某生，男，地址：广东省乐昌市。
诉讼代理人罗晓冬，男，广东国欣律师事务所律师。
被告曾某雄，男，地址：惠州市惠阳区。
原告李某生诉被告曾某雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告曾某雄送达应诉材料和开庭传票，本院于2014年7月16日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某生及其诉讼代理人罗晓冬到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告因生意需要向原告借款42000元，原告以现金方式支付给被告，约定2012年12月还清。欠款到期后，经原告多次追索，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《常住人口基本信息》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《字据》原件。证明被告向原告借款42000元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审查：证据1是相关职能部门出具，内容真实，本院予以采信。证据2是相关职能部门机打信息，内容真实，本院予以采信。证据3有被告的签名及捺印，且被告未提交反证予以推翻，因此，本院对该证据予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审确认的事实，本院查明：原、被告双方于2011年通过朋友介绍认识。2012年8月11日，被告因生意周转困难向原告借款42000元，原告以现金方式支付给被告。被告收到借款后，出具一份内容为“本人曾某雄因生意需要，现向李某生借款人民币（小写）42000.00（大写）肆万贰仟圆整，2012年12月还清﹤肆万贰仟元﹥”的字据给原告。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均未还款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为：原告与被告同属自然人，他们之间的借贷关系属于民间借贷关系，该民间借贷关系未违反有关法律法规的规定，合法有效。原告依约将借款支付给被告，已履行了自己的付款义务；被告在收到原告借款后，未在约定的期限内偿还借款给原告，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某雄在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金42000元给原告李某生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、公告费690元，共1540元，全由被告曾某雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月五日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第13号
上诉人（原审被告）钟厚峰，男，1968年10月21日出生，畲族，个体工商户，现住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）樊成义，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市土默特右旗。
原审被告钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，个体工商户，现住福建省福清市。
上诉人钟厚峰因与被上诉人樊成义、原审被告钟厚营民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服包头市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2014）包立管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，被告钟厚峰、钟厚营于2010年11月25日因做煤炭生意资金短缺，向原告樊成义借款1000万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000万元，借款期限6个月，从2010年11月25日至2011年5月25日止，且保证按约定期限还清借款本息，如还款逾期超过十五日，被告自愿将土默特右旗大顺矿业有限责任公司的全部股份（含东沟门采区的采矿权）无偿转让给原告所有。被告钟厚峰、钟厚营分别在《借款合同》上签了字，土默特右旗大顺矿业有限责任公司加盖了公章。之后，二被告钟厚峰、钟厚营收到原告1000万元借款后向其出具了借条。还款期限届满后，被告未如约履行还款义务，原告经多次索要未果，故提起诉讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟厚峰、钟厚营向原告樊成义借款1000万元，且双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告收到原告1000万元借款后向其出具了借条。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案原告樊成义为贷款方，其住所地在包头市土默特右旗，故包头市中级人民法院对本案有管辖权。因此，被告钟厚峰对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告钟厚峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人钟厚峰的上诉理由及请求：原审认定本借款合同的履行地为包头市土默特右旗是错误的，借款合同没有约定合同签订地和合同履行地，应当按一般管辖权原则（原告就被告管辖权原则）确定管辖法院，故请求撤销包头市中级人民法院作出的（2014）包立管初字第6号民事裁定，并将案件移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人钟厚峰、原审被告钟厚营于2010年11月25日与被上诉人樊成义签订了《借款合同》，约定借款1000万元，借款期限6个月，从2010年11月25日至2011年5月25日止，且保证按约定期限还清借款本息等，钟厚峰、钟厚营收到1000万元借款后向樊成义出具了借条。还款期限届满后，因未如约履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，本案系借款合同，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应该确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人樊成义为贷款方，本案款划出地为包头市土默特右旗，故包头市土默特右旗为该借款合同的履行地。因本院已经于2013年1月15日下发了提高管辖一审民商事案件标准的通知，呼和浩特市、包头市、鄂尔多斯市、赤峰市中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下5000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为1000万元，故包头市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由包头市土默特右旗人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销包头市中级人民法院（2014）包立管初字第6号民事裁定；
二、本案移送包头市土默特右旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱凤英
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 琰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第615号
原告何其昌与被告胡仙群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00260号判决书已发生法律效力。申请执行人何其昌于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人胡仙群支付执行款50000元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第615号案终结执行。申请执行人何其昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执897号
申请执行人唐伟，男，生于1985年4月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人谭光华，男，生于1977年5月3日，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人谭光华承揽合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）川2021民初2330号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人谭光华发出了执行通知书，责令被执行人谭光华履行向申请执行人唐伟偿还欠款16500元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费148元。但被执行人谭光华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人谭光华无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人唐伟亦未能提出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执897号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人谭光华有财产可供执行时，申请执行人唐伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭先根
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00010号
原告梅树华，无固定职业。
委托代理人黄术学，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告黄石市永达运输有限公司，住所地黄石市黄石港区广场路44-26号。
法定代表人何新超。
本院在审理原告梅树华与被告黄石市永达运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅树华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅树华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅树华撤回起诉。
诉讼费197元（已减半）由原告梅树华负担。
审判员 黄 镔
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ元
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04802号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告肇啟凤，男，1983年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告肇啟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告肇啟凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇啟凤于2011年3月10日在我信用社贷款20000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告肇啟凤未出庭未答辩。
经审理查明，被告肇啟凤于2011年3月10日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年2月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告肇啟凤申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告肇啟凤偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肇啟凤给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告肇啟凤给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告肇啟凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1138号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：祁明生，男，1952年10月18日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告祁明生供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十月九日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1138号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：祁明生，男，1952年10月18日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告祁明生供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年十月九日书记员  杨帆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4398号
原告：陈庆刚，男，生于1960年10月20日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：朱玉晶，女，生于1983年7月28日，汉族，居民，住济南市。
原告陈庆刚与被告朱玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆刚及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告朱玉晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款之日至还清借款之日的逾期利息2400元。事实和理由：2014年6月25日，被告以生意经营为由向原告借款2万元，并承诺借款一个月。2015年1月18日原告要求被告还款时，被告向原告出具借据一张，约定2015年2月15日还款。后原告多次催要被告至今未还，因此向法院提起诉讼。
朱玉晶未作答辩，亦未在法律规定的期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈庆刚与被告朱玉晶因经营生意而相识。2014年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，原告以现金交付被告，因被告承诺一个月即偿还，原告便未要求被告出具借据。后被告未如期还款，双方约定于2015年2月15日偿还，被告遂向原告出具借据一张，载明“今借到现金两万元整于2015年2月15日还6月25号借朱玉晶2015年1月18号”。后被告仍未按双方约定的期限还款，原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款2万元未还的事实清楚，本院予以认定。由于被告未按双方约定的期限还款，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求证据充分，合理合法，本院应予支持。因原、被告双方对利率没有约定，原告要求被告自逾期还款之日按中国人民银行同期借款利率支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱玉晶偿还原告陈庆刚借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告朱玉晶自2015年2月16日起至本判决生效之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告陈庆刚支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费360元减半收取180元，由被告朱玉晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 娟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初942号
原告古春燕，女，生于1978年1月23日，汉族。
被告代雪，女，生于1985年1月23日，汉族。
本院在审理原告古春燕诉被告代雪民间借贷纠纷一案中，原告古春燕于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告代雪的起诉。
本院认为，原告古春燕的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告古春燕撤回对被告代雪的起诉。
本案案件受理费1150元由原告古春燕负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年三月九日
书记员 邓嘉雨
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第82号
罪犯李铁军，男，1961年5月5日生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年7月8日作出（2011）龙刑初字第142号刑事判决，以被告人李铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年3月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币80000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李铁军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李铁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁军准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年3月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00116号
原告：梁千富，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：沙文静，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告梁千富与被告张飞、沙文静、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月十八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4985号
原告：刘凤梅，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路*号*幢3－1，公民身份号码5002211991********。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告：韩勤康，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇双龙*组***号，公民身份号码5102211969********。
被告：黄小兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇龙富街1巷3－13，公民身份号码5102211974********。
被告；郭荣光，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇龙富街1巷3－77，公民身份号码510221196302084116.
被告：汪怀政，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇谷黄村*组***号，公民身份号码510221196311144117.
被告：张明文，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇红岩村*组**号，公民身份号码510221196210044117.
原告刘凤梅与被告韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政、张明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘凤梅未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左小银
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚优雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初251号
原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司。
法定代表人赖义忠，该公司经理。
委托诉讼代理人冯楚娟，该公司职员。
被告韦照春。
原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司诉被告韦照春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 罗丽薇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01080号
上诉人（原审被告）王艳敏。
上诉人（原审被告）王艳双。
上诉人（原审被告）李小改。
上诉人（原审被告）王云，（系李小改之女）。
上诉人（原审被告）王瑶，（系李小改之子）。
上诉人（原审被告）王宾，（系李小改之子）。
被上诉人（原审原告）王艳卿。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人王艳敏、王艳双、李小改、王云、王瑶、王宾因共有纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王艳卿、被告王艳敏、王艳双系姊妹关系，被告李小改系王艳卿嫂子。原、被告因位于晋州市商业街、房屋所有权证号为565房产所有权纠纷，2011年诉至晋州市人民法院，2011年6月14日本院作出（2011）晋民初字第101号民事判决书，确定原告王艳卿享有位于晋州市商业街，房屋所有权证号为565房产4／5的所有权。被告不服提起上诉，2011年11月10日石家庄市中级人民法院作出（2011）石民二终字第01649号民事判决，维持原判。2011年、2012年被告将该处房屋出租并收取租金，经诉讼被告已经返回原告租金。2013年、2014年六被告仍按照原合同收取该房屋租金59000元。上述事实有原告提交的（2011）晋民初字第101号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出（2011）石民二终字第01649号民事判决书，被告王艳敏2011年3月10日与吴荣贵、刘金来、薛趁群签订的租房协议、原告王艳卿与租房者电话录音予以证实。
原审法院认为，2011年6月14日本院作出（2011）晋民初字第101号民事判决书，确定原告王艳卿享有位于晋州市商业街，房屋所有权证号为565房产4／5的所有权，是经终审判决维持的判决，该判决确定的权利义务，原、被告应当履行。被告认为该判决有误，可以依照法律规定，提请再审，但在该判决内容被依法改变之前，依然有效，当事人应当遵守。被告收取该房屋2013年、2014年两年租金59500元，有原告提交的三份租房合同、原告与租房者的电话录音，形成完整的证据链证实，本院予以采信。原审判决如下：被告王艳敏、王艳双、李小改、王云、王瑶、王宾给付原告王艳卿房租款47200元，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元，由被告王艳双、王艳敏、李小改、王云、王瑶、王宾负担。
判后，上诉人王艳双、王艳敏、李小改、王云、王瑶、王宾不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00120号民事判决书，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。二、上诉人由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院未查明事实，在本案证据不充分的情况下直接支持被上诉人的请求，判决事实不清，证据不足。二、一审法院程序违法。一审法院未向上诉人送达应诉通知书和举证通知书。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，按份共有人按各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。对于本案商铺所有权问题，2011年6月14日本院作出（2011）晋民初字第101号民事判决书，确定王艳卿享有位于晋州市商业街，房屋所有权证号为565房产4／5的所有权。2011年11月10日石家庄中级人民法院作出（2011）石民二终字第01649号民事判决，维持原判。该判决现已生效。关于租金收取数额问题，被上诉人提交了三份租房合同及与租房人录音一份，证实其租金数额收取与合同约定数额相同，一审据此认定租金数额并无不妥，本院予以支持。关于一审送达程序问题，原审向其送达了应诉通知书，并无不妥之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费980元，由各上诉人平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年九月九日
书 记 员 许晓琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12267号
原告北京亿展资产管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座×号。
法定代表人王秀龙，董事长。
委托代理人赵井明，男。
被告张宝礼，男，1964年3月24日出生。
原告北京亿展资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张宝礼（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵井明到庭参加诉讼，被告张宝礼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系景馨家园2号楼2单元×室业主。原告于2006年1月受北京市公安局通州分局委托，对北京景馨家园进行物业管理，2006年2月，原告与被告签订《前期物业服务协议书》。但被告拖欠2008年3月1日至2009年2月29日、2011年3月1日至2012年11月30日的物业费至今未交，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的上述期间物业费4421.69元以及逾期滞纳金442.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区玉桥南里50号景馨家园小区系由北京市公安局通州分局开发建设的住宅小区，被告系该小区2号楼2单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积93.7平方米。2006年1月19日，北京市公安局通州分局与北京亿展物业管理有限公司（以下简称亿展物业公司）签订《景馨家园物业服务合同》，约定北京市公安局通州分局委托亿展物业公司为景馨家园小区提供物业服务，物业服务费为1.43元／月／建筑平方米，业主应按年交纳物业服务费，委托期限自2006年3月1日起至业主委员会成立后终止。2006年3月3日，被告与亿展物业公司签订《前期物业管理服务协议》，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。2008年8月，经工商行政管理部门核准，亿展物业公司名称变更为北京亿展资产管理有限公司，即本案原告。2009年12月1日，北京市通州区玉桥南里50号业主委员会与原告签订《景馨家园物业服务合同》，约定由原告继续为景馨家园小区提供物业服务，服务期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止。经核实，原告依据上述协议为景馨家园小区提供了物业服务至2012年11月30日，被告拖欠2008年3月1日至2009年2月29日、2011年3月1日至2012年11月30日期间的物业服务费共计4421.69元尚未交纳。
本院于2013年8月23日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《景馨家园物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、原告与业委会签订的《景馨家园物业服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告先后接受北京市公安局通州分局及被告居住小区业委会的委托为景馨家园小区提供物业服务，且原、被告亦签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳逾期滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝礼给付原告北京亿展资产管理有限公司二OO八年三月一日至二OO九年二月二十九日、二O一一年三月一日至二O一二年十一月三十日期间的物业服务费共计人民币四千四百二十一元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京亿展资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张宝礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 李淑玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初246号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王吉龙，男，1973年6月17日生，汉族，长春市九台区人，中专文化，无业，住长春市九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月26日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王吉龙犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人王吉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王吉龙于2011年9月26日，以自己的身份证及相关信息在中国建设银行股份有限公司九台支行申请办理信用卡一张，卡号：4367450123851525，后王吉龙使用该卡进行透支消费，截止到2017年1月26日，该卡透支人民币本金为16104.44元，利息和滞纳金为6899.29元。后银行多次催收，超过三个月王吉龙仍拒不还款。现被告人已将本金全部还清。
上述事实，被告人王吉龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王吉龙的供述与辩解；证人张某某的证言；书证：公民户籍信息、到案经过、信用卡申请表、催缴记录、交易明细、情况说明、还款证明、还款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王吉龙以非法占有为目的，恶意透支，经多次催收后拒不还款数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已将赃款退还，认罪悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王吉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才巨伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特418号
申请人：刘华德。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人刘华德与申请人武义县下杨砖瓦厂因买卖合同纠纷，于2016年8月8日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还刘华德红砖预付款共计6300元，即2016年8月18日前支付3780元，2016年9月30日前支付2520元；
二、刘华德放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1750号
本院于2015年6月11日受理原告梁勇与被告杨亚忠民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 符策能
二〇一五年七月十四日
书记员 周 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1062号
申请执行人戴金溪，男，1963年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人曹丽敏，女，1965年11月22日出生,汉族,退休职工,住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1008号民事判决书，责令被执行人曹丽敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹丽敏在银行等金融机构的存款86481元（其中执行标的85301元、执行费1180元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 毛仁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1300号
原告：纪明进，男，1977年1月30日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐安会，男，1972年9月20日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
被告：刀艳华，女，普洱市妇幼保健站职工，住普洱市思茅区。
被告：舒永鸿，男，1968年7月2日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告纪明进与被告徐安会、刀艳华、舒永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告纪明进及其委托诉讼代理人伍瑕瑜、被告舒永鸿到庭参加诉讼，被告徐安会、刀艳华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明进向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款86000元；2、被告按年利率24%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告徐安会向原告借款30万元，在出具《借条》中写明“今有徐安会向纪明进处借现金叁拾万元（300000.00）借款2月，用大树运输证（50份）作抵押。身份证号码：。借款人：徐安会共同还款人舒永鸿日期：2015年2月4日”。约定借款利息为月利率7分。2015年2月4日扣除2个月借款利息21000元后，原告通过妻子郭滇萍的银行帐户向被告徐安会汇款279000元。2014年4月4日借款期届满后，被告无法还款，原告同意延长还款期限至2015年5月4日，但在2015年5月4日还款期限届满后，被告仍未归还借款，经多次催要，被告于2015年12月17日、2015年12月29日两次共计归还原告193000元。
被告舒永鸿答辩称：对原告纪明进的诉讼请求和事实、理由认可。
被告徐安会、刀艳华未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告纪明进举证的证据，《借条》、汇款回单、《结婚证》，《中国农业银行卡交易明细清单》，真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年2月4日，被告徐安会、舒永鸿出具《借条》给纪明进，约定被告纪明进向原告纪明进借款30万元，借款2月，被告舒永鸿为共同还款人。同日原告纪明进通过其妻郭滇萍的帐户向被告徐安会汇款279000元（已扣除2个月利息21000元）。还款期限届满，经原告同意借款延期至2015年5月4日，被告徐安会于2015年12月17日归还10万元、2015年12月29日归还了93000元，合计归还了193000元，借款本金余款86000元及利息经原告纪明时向被告徐安会、舒永鸿催要，至今未归还。
本院认为，被告徐安会作为借款人、被告舒永鸿出具《借条》给原告纪明进，约定了借款金额、借款期限，原告纪明进已将借款支付给了被告徐安会。被告徐安会与原告纪明进的民间借贷关系成立，被告徐安会未按约定时间完全归还借款，属被告徐安会违约，被告徐安会应及时归还原告借款。本案中《借条》中约定的借款金额为30万元，实际原告仅支付了279000元，属扣除2个月的利息21000后的款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的借款本金本院仅认定为279000元，扣除原告自认已归还的193000元，被告徐安会应归还借款本金86000元。利息问题，虽《借条》中各方当事人未约定借款利息，实际在给付款项中原告扣除21000元应属借款期限内2个月的利息，应认为原告与被告徐安会、舒永鸿口头约定过借款期限内2个月的利息为21000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…。”。第二十九条第一款、第二款第（二）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的借款期限内的利息高于以上规定，本院仅支持借款期限内（含原告同意逾期付款时间）的利息按24%计算，逾期付款利息按24%计算。分段计算为：1、2015年2月4日至2015年12月17日317天，按本金279000元计算为58154元；2、2015年12月18日至同年12月29日共12天，按本金179000元计算为1413元；3、2015年12月30日按本金86000元计算，至本金清偿止。以上1、2项利息为59567元。
被告舒永鸿在《借条》中作为共同还款人签字，属连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告舒永鸿应对被告徐安会应归还的借款及利息承担连带保证责任。
被告刀艳华不是本案的借款人与担保人，原告纪明进未能举证证明被告刀艳华与本案的债务有关联性，故对原告要求被告刀艳华承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安会应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告纪明进借款86000元及2015年2月4日至2015年12月29日的利息59567元，2015年12月30日后利息按借款本金86000元，年利率24%，计算至借款本金清偿止。
二、被告舒永鸿对第一项的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告纪明进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐安会、纪明进承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗银云
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00570号
桑永信：
你与刘霞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）寿民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付刘霞借款10000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费50元、执行费51元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）（2015）寿执字第00570号桑永信：你与刘霞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）寿民二初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、给付刘霞借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元、执行费51元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一五年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200联系人：丁艳联系电话：0564-402****
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初53号
原告周某某，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告林某某，又名林某某，女，汉族，福建省古田县人，无职业，住古田县。
原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告林某某于XXXX年X月X日登记结婚。婚后未生育子女。被告于2009年8月21日离家外出至今已六年未归家，也不知去向。长期失去电话联系，杳无音讯。原告与被告已六年多夫妻无同居生活，夫妻关系确已有名无实，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告林某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告林某某于XXXX年X月X日登记结婚。婚后未共同生育子女。现被告离家外出未归。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿、身份证，证明原、被告的身份及个人基本情况信息。3、古田县XX镇XX村村民委会证明，证明被告外出无法联系的相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张其与被告于2009年8月21日外出，夫妻分居生活，夫妻感情已完全破裂。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告周某某与被告林某某夫妻已结婚多年，夫妻双方虽未共同生育子女，但夫妻之间已建立起一定的感情。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因各种原因双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方多沟通和谅解，共同珍惜和维护现拥有的婚姻和家庭，这样对原、被告夫妻双方均有益。原告主张被告长期外出，夫妻分居生活，且被告不知去向无法联系，导致夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某与被告林某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第02627号
原告崔某某，男，1957年4月29日生，汉族，干部，住黑山县。
被告刘某某，男，50岁，汉族，个体，住黑山县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾丽娇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特45号
申请人刘永军，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人刘永军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘永军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘永军的承包土地4.01亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘永军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘永军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘永军土地流转费用3208元，其中2014年1604元，2015年1604元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘永军交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘永军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00278号
上诉人（原审被告）朱支晓。
被上诉人（原审原告）王涛。
上诉人朱支晓因与被上诉人王涛运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01025号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案所涉运输合同即货物运输承托双方合同书，该合同中的责任条款第3条约定：“本协议一式二份，托运方承运方各执一份。如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”。本案中，托运单位法人即原告王涛，其户口所在地系合肥市瑶海区天柱山路，属原审人民法院辖区，故依据双方协议，原审人民法院对本案有管辖权。被告朱支晓提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告朱支晓对本案管辖权提出的异议。
朱支晓上诉称，原审裁定认为运输协议记载“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，并且错误认定单位法人所在地即是原告王涛（即托运单位法定代表人）户口所在地。而上诉人认为，上诉人朱支晓户籍地和经常居住地均为江苏省连云港市赣榆区。依据双方签订的《货物运输承托双方合同书》约定：如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决。而单位法院是指在法律上人格化了的、依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织。而户口所在地是指我国居民户口簿登记所在地，而法人没有户口所在地，前后约定不明。且法人与法定代表人是两个完全不同的法律概念，此处约定不明，导致不能够确定管辖，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案应由被告经常居住地即江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。本案涉及的人员及车辆大部分都在连云港市赣榆区，本案由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖有利于人民法院查清案件事实、节约诉讼成本。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01025号民事裁定，将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告王涛系字号为“无锡龙涛大件货物配载部”的个体工商户的经营者，其依据无锡龙涛大件货物配载部与朱支晓于2012年8月2日签订的《货物运输承托双方合同书》提起诉讼，该《货物运输承托双方合同书》中责任条款第3条约定，“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，根据双方签订的《货物运输承托双方合同书》，托运单位为无锡龙涛大件货物配载部。故原审原、被告双方的管辖协议约定的管辖法院应为无锡龙涛大件货物配载部的负责人户籍所在地的人民法院。无锡龙涛大件货物配载部的负责人即经营者王涛的户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区天柱山路，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人朱支晓上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执53号
申请执行人李元生，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江区。
被执行人袁玉国，男，1962年12月6日出生，汉族，住洪江区。
本院执行的申请执行人李元生与被执行人袁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，同日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定的期间内履行义务。因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人李元生书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额70950元（其中借款本金70000元、执行费元950元），所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终520号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王 媛
审判员 向同任
二〇一七年三月十日
书记员 胡远应
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1291执53号申请执行人李元生，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江区。被执行人袁玉国，男，1962年12月6日出生，汉族，住洪江区。本院执行的申请执行人李元生与被执行人袁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，同日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定的期间内履行义务。因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人李元生书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额70950元（其中借款本金70000元、执行费元950元），所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建民审判员  王 媛审判员  向同任二〇一七年三月十日书记员  胡远应
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02490号
罪犯李培海，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）大中刑初字第140号刑事判决，以被告人李培海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第201号刑事裁定，对罪犯李培海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第402号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02705号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李培海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李培海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李培海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李培海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲