浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2426号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：江健慧。
委托代理人：浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安市宏盛照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆林街92号。
法定代表人：朱宏伟。
被告：临安日月新照明电器有限公司，
法定代表人：周林潮。
被告：周林潮。
被告：袁佩婷。
被告：朱昌根。
被告：朱宏伟。
被告：黄龙标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行（以下简称民泰银行临安支行）为与被告临安市宏盛照明电器有限公司（以下简称宏盛公司）、临安日月新照明电器有限公司（以下简称日月新公司）、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行临安支行的委托代理人董文亮、被告宏盛公司、朱宏伟到庭参加诉讼，被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、黄龙标经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行临安支行诉称：2013年8月22日，被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，同意为原告与被告宏盛公司在2013年8月22日至2014年8月21日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月27日，被告宏盛公司与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，向原告借款人民币50万元，用于购买原材料，利息按月利率8.88‰计算，借款期限至2014年8月19日，付息方式为按季结息，利随本清。合同签订后，原告依约向被告宏盛公司发放了贷款50万元。该笔借款由被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标进行担保。2014年8月19日借款到期，被告宏盛公司未能按约归还借款本息，各担保人也未尽担保责任。截止2014年11月12日，被告宏盛公司尚欠原告借款本金473625.68元，利息26968.46元，合计500594.14元。另根据被告宏盛公司的申请，原告分别于2014年3月4日、3月25日、3月27日与其签订《浙江民泰商业银行承兑汇票合同》各一份，同意承兑出票人为被告宏盛公司、票面总金额为100万元的六个月期银行承兑汇票，被告宏盛公司提供了票面总金额50%的现金作为履约保证金，被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标为票面金额与履约保证金金额差额部分（敞口50万元）提供担保。上述银行承兑汇票到期日前，被告宏盛公司未能向原告支付票款，为此原告按合同约定进行了垫款，垫款本金共计人民币472615.62元，该垫款本金按照承兑合同约定转为被告宏盛公司的逾期贷款，截止2014年11月12日，被告宏盛公司尚欠垫款利息16437.8元，合计489053.42元，各担保人也未尽担保责任。综上，截止2014年11月12日，被告宏盛公司尚欠原告本金946241.3元，利息43406.26元，本息合计989647.56元。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宏盛公司归还借款本金人民币946241.3元及利息43406.26元（其中汇票垫款利息16437.8元，贷款利息26968.46元，利息暂计算至2014年11月12日，之后利息要求分别按合同约定计算至款项付清日止），合计989647.56元；2、被告宏盛公司承担律师代理费19045元；3、被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏盛公司、朱宏伟共同辨称：借款是事实的，对原告的诉讼请求及事实与理由均没有异议。
被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、黄龙标未作答辩。
原告民泰银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份（合同编号为：浙民泰商银高保字第bz050713000282号），欲证明：1、被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标同意为原告向被告宏盛公司在2013年8月22日至2014年8月21日期间内最高额本金100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实；2、担保范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、甲方实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等全部费用的事实。
证据二、《浙江民泰商业银行借款合同》1份（合同编号：浙民泰商银借字第dk050713000298号）以及《浙江民泰商业银行借款借据》1份，欲证明：1、被告宏盛向原告借款50万元，借款期限至2014年8月19日止，利息按月利率8.88‰计算，按季结息，在每季度末月的20日付清利息的事实；2、该笔借款由日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标进行担保的事实；3、原告于2013年8月27日发放贷款的事实。
证据三、《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》3份（编号分别为：浙民泰商银承字第cd050714000049、cd050714000071、cd050714000073号）以及银行承兑汇票复印件40份，欲证明：1、根据被告宏盛公司的申请，原告以出票人为被告宏盛公司、票面金额为100万元的六个月期的银行承兑汇票进行承兑的事实；2、被告宏盛公司提供票面金额50%的现金即50万元作为履约保证金，敞口50万元由被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标进行担保的事实。
证据四、利息清单2份、银承汇票垫款还款清单40份，欲证明：截止2014年11月12日，被告宏盛公司尚欠原告借款本金473625.68元，利息26968.46元；原告为被告宏盛公司汇票垫款本金472615.62元，垫款逾期利息16437.8元，合计本金946241.3元，利息43406.26元的事实。
证据五、法律服务委托合同1份、代理费发票1份，欲证明原告为主张债权花费律师代理费19045元的事实。
被告宏盛公司、日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标未向本院提供证据。
被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、黄龙标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告宏盛公司、朱宏伟对原告提供的五组证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、黄龙标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告宏盛公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》一份、《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》三份以及原告与被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系依法成立的合同，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告宏盛公司作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告宏盛公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定为实现债权产生的律师费由被告承担，故原告要求被告宏盛公司支付律师代理费19045元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告日月新公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标为上述借款提供最高额连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市宏盛照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币946241.3元及利息43406.26元（其中汇票垫款利息16437.8元暂计算至2014年11月12日，此后利息按承兑合同利率标准计算至款项付清日止；贷款利息26968.46元暂计算至2014年11月12日，之后利息按借款合同约定计算至款项付清日止）。
二、被告临安市宏盛照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行为实现债权而产生的律师代理费19045元。
三、被告临安市日月新照明电器有限公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标对被告临安市宏盛照明电器有限公司应支付的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13878元，减半收取6939元，财产保全申请费5000元，合计人民币11939元，由被告临安市宏盛照明电器有限公司、临安市日月新照明电器有限公司、周林潮、袁佩婷、朱昌根、朱宏伟、黄龙标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13878元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。