四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）成刑初字第65号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人毛刚，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住四川省资中县。2007年10月5日因涉嫌故意伤害被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯故意伤害罪，经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
被告人毛刚被控故意伤害一案，四川省成都市人民检察院于2008年1月15日以成检刑一诉字（2008）第5号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人毛刚及其辩护人任天舒出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：被告人毛刚于2007年10月3日至10月4日，数次找到世纪金沙二期工地班长陈洪胜借菜票未果。10月4日13时许，毛刚在工地宿舍，再次找到陈洪胜借菜票，陈洪胜未理睬，陈洪胜出门后，毛刚追出门外，陈洪胜用手推了毛刚一下，毛刚遂捡起地上一块砖头，用砖头朝陈洪胜头部连续击打两下，将陈洪胜打伤倒地后逃离现场。陈洪胜经抢救无效死亡（经法医鉴定为因钝性暴力致重度颅脑损伤死亡）。10月5日凌晨，被告人毛刚被公安机关抓获。
为支持上述指控事实的成立，四川省成都市人民检察院当庭出示现场勘查笔录、证人证言、尸体检验报告、刑事科学鉴定书、被告人供述等证据。据此，四川省成都市人民检察院认为，被告人毛刚的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人毛刚定罪量刑。
被告人毛刚对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，其辩护人提出本案系因纠纷引发，被告人系激情犯罪，被告人归案后认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，被告人毛刚与被害人陈洪胜均系世纪金沙二期工地工人，其中，陈洪胜在该工地负责发放菜票等后勤工作。2007年10月3日至10月4日期间，被告人毛刚数次找到被害人陈洪胜领菜票未果。10月4日13时许，被害人陈洪胜进入被告人毛刚寝室后被告人毛刚再次找到陈洪胜领菜票，陈洪胜未予理睬并走出寝室，被告人毛刚追出门外后陈洪胜用手推了被告人毛刚一下，毛刚遂捡起地上一块砖头，用砖头朝被害人陈洪胜头部连续击打两下，将陈洪胜打伤后逃离现场。被害人陈洪胜经抢救无效死亡。10月5日凌晨2时许，被告人毛刚被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陈洪胜死亡原因系因钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。
以上事实有如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、挡获经过，证实本案的案发及被告人归案情况。
2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实现场位于成都市金沙社区“世纪金沙”二期工地，中心现场位于世纪金沙二期工地食堂南面的一条通道内，在食堂南面通道地面发现一处血迹（提取），血迹向南距围墙0.5米、向西距食堂西墙南延伸线0.7米，血迹东北方向地面上发现一块断砖（长9.5厘米，宽11.4厘米，标记断砖1，提取），血迹西南方向靠近围墙处地面发现第二块断砖（长14.5厘米，宽11.4厘米，标记断砖2，提取），血迹东南方向靠近围墙处地面上发现一个印痕（长24厘米，宽11.4厘米），印痕东侧0.2米地面上发现一块红色整砖（长24厘米，宽11.4厘米），将整砖拿起后可见砖下地面有整砖的印迹（长24厘米，宽11.4厘米）。现场提取血迹一份，断砖两块。
3、法医检验报告，证实死者头面部：左鼻腔有血性分泌物，右顶枕部有一4.5×3厘米表皮剥脱伴皮下血肿。解剖检验：前额正中有一5×4厘米头皮下出血，左顶枕部有一7×5厘米头皮下出血，右顶枕部有一5×4厘米头皮下出血，顶枕部颅骨骨折，有长13厘米骨折线，额骨有5厘米骨折线，硬膜下未见血肿，左侧大脑颞部有1.5×1.5厘米脑挫伤，右侧大脑颞部有2×2厘米脑挫伤，左侧小脑有一3×4厘米脑挫伤，蛛网膜下腔广泛出血，气管内约有30g胃内容物，胃内闻及明显酒味。
分析意见：根据尸检验所见，死者右顶枕部皮下出血伴表皮剥脱，多处头皮下血肿，颅骨骨折，蛛网膜下广泛出血，结合大脑、小脑多处挫裂伤，陈洪胜死亡原因系重度颅脑损伤，气管内胃内容物为头部重创后濒死期吸入。死亡时间距尸检2－3小时左右，死亡性质为他杀，损伤工具为钝器打击形成。
结论：死亡原因系钝性暴力致重度颅脑损伤死亡。
4、急诊科出诊记录及死亡证明，证实金沙医院于12点50分到达现场，发现死者头部出血，呼吸心跳停半小时。
5、DNA鉴定书，证实死者裤子、衣服上可疑斑迹DNA遗传标记与死者陈洪胜一致。
6、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证实死者胃内及心血检测出乙醇成分。
7、情况说明，证实现场提取的砖头经初检，未发现血迹、指纹等痕迹。
8、被告人及被害人户籍资料，证实被告人及被害人的身份情况。
9、指认现场笔录及照片，证实被告人毛刚指认现场情况。
10、辨认笔录，证实证人熊建军通过照片辨认，辨认出毛刚是用砖头打人的凶手；证人ＸＸ通过照片辨认，辨认出毛刚和陈洪胜，并称是听工地的人说是毛刚用砖打死陈洪胜的；被告人毛刚通过照片辨认，辨认出陈洪胜就是他用砖头打的人。
11、证人熊建军证言，证实2007年10月4日13时许，我在食堂门口吃饭，看见5号楼打混凝土的班头正往大门外走，一个穿白衣服的小伙子（经辨认是毛刚）就把他挡住不准他走，我当时距离他们7、8米，他们说话声音很小，没说两句话，穿白色夹克的那个小伙子就随手从旁边地下捡了一块标砖一下就敲在班头的头上，位置大概在耳朵上面一点。班头挨了第一下，就整个人上半身弯下去了，之后班头的脑袋又往上抬了一下，穿白色夹克那个人又捡了块标砖往班头的头上敲下去，这下班头整个人就躺在地上，脸朝下动也不动了，穿白色夹克那个人见班头不动了，就跑到他们寝室门口骑了辆红色125摩托跑了。接着我们去看那个班头，只看见脑壳那个位置地上全部是血，连中午的饭都吐了一地，之后就有人打120和报警了。而且白色夹克把两块标砖都敲断了。
12、证人康孝军证言，证实毛刚是9月3日来工地做打混凝土的工人。10月4日中午1点过，工地工人孟荣光给我打电话，说工地宿舍区有人被打倒了，叫我去看一下，我到食堂侧边，看到陈洪胜侧倒在地上，头部有血，但不多，我喊他，他没有反应，我马上叫了两名工人（文奎和吴基德）将陈洪胜抬到工地门口，然后我打了120，过了十多分钟，120来了后检查了陈洪胜，陈洪胜经抢救无效死亡。另证实是孟荣光打电话给我说是毛刚打的陈洪胜，我听工地上的工人说是因为毛刚向陈洪胜借菜票发生纠纷，毛刚就打了陈洪胜。
13、证人孟荣光证言，证实陈洪胜和毛刚都是世纪金沙工人，世纪金沙工地老板是ＸＸ，陈洪胜是管后勤的，康孝军是管现场的，我和毛刚还有十多人由他们管。10月4日中午在工地吃饭的时候，毛刚跟我说他上午找陈洪胜借菜票，陈洪胜说管票的人不在，下午才回来。中午吃了饭，我、毛刚、文奎、吴基德4人在寝室里睡觉，我突然听见毛刚在喊“流鼻子”（陈洪胜的外号），我想可能陈洪胜在外面，我听见毛刚喊了两三声，没听到人回答，最后一声毛刚喊得很大声，然后我就听见毛刚从床上起来跑出去了。我就跟着从床上起来，出去后看见在离寝室30多米的地方，陈洪胜躺在地上，毛刚正往寝室走，边走边说“人家对我哪样，我就对他哪样”，然后毛刚就回到寝室，我就说毛刚“为啥子这么冲动，大家都是打工的“，他没说话坐在床上，我就出去，看见文奎、吴基德、康孝军已经把陈洪胜抬到大门外面了，好像是康孝军打的120，120来了，说抢救无效已经死亡了，我返回寝室，毛刚已经不在了，他的摩托也不在了。
14、证人文奎证言，证实10月4日上午大概10点左右，毛刚到宿舍找陈洪胜借饭票，陈洪胜就喊毛刚下午再来借，中午12点左右毛刚又来了，陈洪胜就说再晚点来。可能下午1点左右，毛刚又来了，就喊陈洪胜，陈洪胜就没答应，毛刚当时是在宿舍里喊的，就觉得陈洪胜装得没听见，毛刚就出去了，大概5分钟左右，毛刚就回来了，说“你们去把陈洪胜抬到医院里去，我把他打倒了”，我和吴师傅出去看，看见陈洪胜倒在伙食团旁边的巷子里，鼻子在流血，舌头伸了一半在外面，地上有点血和呕吐物，我和吴师傅把陈洪胜抬到外面，康师傅打了120，医生来就说陈洪胜已经死亡了。
15、证人吴基德证言，证实10月4日中午12点左右，我在工人宿舍食堂，康孝军来喊“陈洪胜被打倒了”，我出去看见陈洪胜倒在通往食堂过道地上，身体侧卧，地上有血，头顶上有个洞，嘴上有血，衣服上有血，康孝军要我和文奎把陈洪胜抬到外面等120来，我和文奎先扶陈洪胜走了一段，感觉陈洪胜一点力气都没有，脸很白，我喊陈洪胜，他没有反应，我和文奎就把陈洪胜抬到世纪金沙广场路边，等120来，120来后进行了抢救，但抢救无效，陈洪胜死了。我听工地工人说是因为菜票的事，毛刚用砖头打了陈洪胜的头。
16、证人ＸＸ证言，证实陈洪胜和毛刚都是工地工人，听别的工人说陈洪胜被毛刚打死了。
17、证人张贵证言，证实警察于10月5日凌晨，在我郫县犀浦国宁村3社8号开的小旅馆抓了一个住宿在209的男子，当我把房门打开的时候，那男子已经从二楼翻窗户逃跑，警察在楼下将他抓住。
18、证人毛刚证言，证实我和陈洪胜是世纪金沙二期工地的工人，陈洪胜负责发菜票给工人。10月3日晚上我就给陈洪胜说我没菜票了，找他领，陈洪胜说领完了，叫我10月4日上午领，10月4日早上我又找陈洪胜领，他说等一下去公司领，上午我碰到他在茶铺看录像，我又问他领菜票没有，他没理我，结果看完录像吃午饭时，我没菜票就找同寝室的康孝军借了10月菜票吃饭。我吃完后就在寝室，当时寝室还有康孝军、孟荣光、文奎，还又一个叫不出名字。大约12点过，陈洪胜就进我们寝室，骂我们几个活路没做好，当时他没具体指那个骂，我看他样子是喝了酒的，我问他菜票领了没有，他不理我，转身朝寝室外走，当他走到寝室门口时，我又连问两次，他都不理我，走出寝室门大约走了几米远，我就追上去，拍他的肩膀，笑着问他，票领到没有，领到就拿给我。陈洪胜就骂我说“拿锤子拿，滚”，同时用手推了我一下，当时我一下子就生气了，心头火起来了，这时我看见地上有两块砖头（两块砖是一样的，都是红色烧泥砖），我就捡起其中一块，用右手拿砖一砖敲在陈洪胜头部，我记得好像是头顶，陈洪胜一下就蹲了下去，我又向他头部敲了一砖头，打在头顶上，具体位置没注意，陈洪胜就倒在地上，我就把砖头丢到地上，砖头掉在地上就摔断了断成两截。然后我就回寝室说“我把陈洪胜打倒地上了，你们去把他扶进来休息嘛”，孟荣光就出去看，康孝军可能喝醉了，躺在床上没动，我站在门口，这时工人都了起来，有人喊我快走，免得等会警察来了，于是我就骑我的红色125摩托离开了工地。后来我就跑到犀浦菜市场找了个小旅馆，我住的2楼，凌晨警察就来抓我，我翻窗想逃跑，结果把腰摔伤了。我当时因为陈洪胜对我态度不好，心里冒火，打他只想出气，没想到会有这么严重后果。
本院对上述指控证据分析后认为，指控被告人毛刚因借菜票未果对被害人陈洪胜心生不满，即持砖头击打被害人陈洪胜头部，致陈洪胜死亡的事实，有现场证人熊建军、康孝军、孟荣光、文奎证言及被告人毛刚的供述予以证实，并有公安机关的现场勘查笔录、法医鉴定报告等证据予以佐证。公诉机关所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人毛刚因领取菜票问题对被害人陈洪胜心生不满，进而持砖头击打被害人陈洪胜头部，致陈洪胜死亡的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因纠纷引发，被告人归案后认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛刚犯故意伤害罪的事实成立，指控罪名正确，予以支持。被告人毛刚的辩护人所提本案系因纠纷引发，被告人系激情犯罪，被告人归案后认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 媛
代理审判员 司良民
人民陪审员 张志凯
二〇〇八年三月六日
书 记 员 王晓川