福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2866号
原告黄小春，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人赖东彪、黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼，组织机构代码67846487-X。
代表人朱前向，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，组织机构代码70530032-9。
代表人王水仙，总经理。
委托代理人杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告黄小春与被告刘万江、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小春的委托代理人赖东彪、被告刘万江的委托代理人宋建善、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小春诉称：2014年8月26日13时16分许，被告刘万江驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，行经316国道39KM＋800M路段时，越过道路中间单实线逆向行驶过程中，与对向行驶的由郑招仰驾驶车上乘坐黄小花、林斌、姚瑞兰、原告黄小春的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、原告黄小春受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗47天。2015年3月11日，原告又在福建省立医院住院9天。2014年10月9日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘万江负本事故全部责任，郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、原告黄小春不负本事故责任。2015年5月15日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告黄小春的伤残程度为八级伤残。闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保有商业三者险。现原告请求判令：被告刘万江赔偿原告各项经济损失共计人民币285229.69元；被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司分别在交强险和商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘万江辩称：一、福建鼎力司法鉴定中心作出的八级伤残结论没有法律依据，应当重新鉴定。该司法鉴定中心出具因原告黄小春行左侧全髋关节置换术后，左侧髋关节原有的正常结构完全破坏，致左髋关节功能完全丧失。但是根据网络查询“人工关节置换术”是指采用金属、高分子聚乙烯、陶瓷等材料，根据人体关节的形态、构造及功能制成人工关节假体，通过外科技术植入人体内，代替患病关节功能，达到缓解关节疼痛，恢复关节功能的目的”。因此，行人工关节置换术就是为了恢复关节功能的作用，不存在安装后反而丧失的道理。同时，该鉴定意见引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.f条：“一肢丧失功能50%以上”构成八级伤残，但是该鉴定机构并没有对左肢功能进行鉴定，仅仅针对左侧全髋关节功能丧失。因此，该鉴定结论不正确。二、原告主张其系城镇居民与事实不符。由于原告没有提供其户口簿，也没有提供其收入来源于非农业收入。故其主张按城镇居民标准赔偿没有法律依据，相关赔偿项目应当按照农村居民的标准计算。三、原告有关赔偿项目没有依据或标准偏高，应予以调整。1、原告主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算无依据，应按30元／天的标准计算。2、营养费5000元偏高。3、原告系农村居民，应当按照农、林、牧、渔平均工资标准来计算误工费，且扣除休息日无法律依据。4、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。5、精神损害抚慰金20000元偏高。6、护理费应按120元／天的标准计算。四、上述的相关赔偿项目均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，且精神损害抚慰金应当在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司向本院提交了书面答辩意见：原告黄小春要求被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、刘万江赔偿各项经济损失及后续治疗费，而被告刘万江与黄小花、姚瑞兰、林斌、郑招仰、原告黄小春在我公司就交通赔偿责任进行理赔调解，就双方损失的金额已达成调解协议。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已按协议约定的方式赔偿郑招仰30000元、黄小春80000元。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司认为，应驳回原告要求我公司赔偿损失的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称：一、本案涉案车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应先由交强险赔偿，超过部分由商业三者险赔偿。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已经垫付原告34202.92元。本案造成5人受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已经预赔了134263.47。另有113000元赔付给对方车辆闽Ａ×××××车辆车主池振良及鉴定费1600元。三、本案各项赔偿金额具体意见如下：1、医疗费中非医保部分不属于商业险理赔范围，非医保费用32163.74元，本公司已经在举证期限内申请非医保鉴定。2、伙食补助费30元／天。3、营养费500元。4、原告没有提供收入减少的证明，误工费应不予支持；即便支持，应按96.1元／天计算，天数86天。5、原告没有护理费支出凭证，护理费应不予支持；即便支持，按96.1元／天计算。6、原告户籍为农村，没有证据证明原告在城镇居住。7、交通费过高，认可300元。8、精神损害抚慰金过高，认可5000元。9、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明原告因被告刘万江驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车和郑招仰驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞而受伤，经认定被告刘万江负本事故全部责任。证据2、南京军区福州总院病历、福建省立医院病历，证明原告因本起交通事故在南京军区福州总院、福建省立医院住院治疗56天，诊断意见：左髋关节脱位伴骨折、头皮挫裂伤。证据3、医疗费用发票、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司先行赔付部分费用的票据，证明原告在南京军区福州总院、福建省立医院治疗费用共计人民币111995.89元，闽Ａ×××××轻型厢式货车由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承保。证据4、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度为八级伤残。证据5、城镇规划证明材料，证明原告是在城镇居住，主要收入来源于城镇，应该按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金。
被告刘万江质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4的形式真实性没有异议，但是对鉴定结论原告的伤残等级为八级伤残的结论有异议，鉴定机构认定八级伤残的依据不足。对证据5的真实性有异议，该份证据来源不明，不是法律文件，也没有经过相关部门批准，不能作为本案的定案依据，同时原告没有提供非农收入的依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司质证认为：对证据1、2、4没有异议。对证据3的真实性没有异议，但医药费中包含非医保费用32163.74元，不属于保险理赔范围。对证据5的真实性有异议，该份证据来源不明，不是法律文件，也没有经过相关部门批准，不能作为本案的定案依据，同时原告没有提供非农收入的依据，原告居住地城乡代码为122，属于农村。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担法律不利后果，本院依法缺席审理。被告刘万江、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司对证据1、2、3没有异议，本院予以采信。证据4系有专业资质的鉴定机构出具的鉴定报告，被告刘万江对鉴定结论有异议的理由不充分，故本院予以采信。证据5的来源不明，本院不予采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司向本院提交如下证据：证据1、授权委托书，证明黄小春、姚瑞兰、郑招仰、黄小花、林斌授权陈艳为其代理人参与理赔、调解等相关事宜。证据2、赔偿协议以及机动车辆事故责任交强险赔偿计算书，证明刘万江与黄小春、姚瑞兰、郑招仰、黄小花、林斌等就交通事故已达成赔偿协议。证据3、转账凭证，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已经向郑招仰支付30000元，向黄小春支付80000元。
原告黄小春、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提供的上述证据均无异议。
被告刘万江质证认为：对证据1、3没有异议。对证据2，没有被告刘万江的签字，黄小花的医疗费没法确认。
对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提供的上述证据，本院认为：原、被告对证据1、3均无异议，本院予以采信。证据2虽无郑招仰的签字确认，但结合证据3可以看出，赔偿协议的一方已经履行了主要义务，对方接受的，该份赔偿协议已经成立，故对证据2，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司向本院提交了如下证据：证据1、机动车辆保险投保单、理赔提示书、机动车辆保险条款，证明闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保有商业三者险500000元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内；投保人在“投保须知”和“投保人声明”处签字确认收到《机动车保险条款》，并对条款内容完全理解，没有异议；《理赔提示书》第二款中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已经提示投保人了解非医保用药内容，投保人已经签字确认；依据第一章商业三者险第十七条规定，非医保费用不在商业三者险的赔偿范围内，投保人已经确认不属于保险理赔范围。证据二、垫付支付信息表，证明被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已垫付34202.92元，因本起事故被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已经预赔了134263.47元给五位伤者，另赔付113000元给闽Ａ×××××车辆车主池振良及鉴定费1600元。
对被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供的上述证据，本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并承担法律不利后果，本院依法缺席审理。原告黄小春、被告刘万江对证据1、2没有异议，本院予以采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2014年8月26日13时16分许，被告刘万江驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车沿316国道由闽清方向往福州方向行驶，行经316国道39KM＋800M路段时，越过道路中间单实线逆向行驶过程中，与对向行驶的由郑招仰驾驶车上乘坐黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春的闽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告黄小春被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗47天，诊断意见：左股骨头骨折伴髋关节后脱位；头皮挫裂伤。2015年3月2日，原告又在福建省立医院住院治疗9天。2014年10月9日，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘万江负本事故全部责任，郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春不负本事故责任。2015年5月15日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告黄小春的伤残程度为八级伤残。闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保有商业三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已垫付林斌人民币4000元、原告黄小春人民币83000元、郑招仰人民币30000元、黄小花人民币3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已理赔完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已垫付林斌人民币51106.91元、原告黄小春人民币34202.92元、郑招仰人民币30580.71元、黄小花人民币16790.08元、姚瑞兰人民币1582.85元，另支付给闽Ａ×××××车辆车主池振良人民币113000元、支付给福建鼎力司法鉴定中心鉴定费1600元，合计人民币248863.47元。被告刘万江已垫付原告黄小春人民币5000元。另查，原告居住生活于福建省闽清县池园镇池园村，属于城镇，收入来源于城镇。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费146198.81元。根据费用清单、医疗收费票据，原告医疗费为143831.04元，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费2800元。本院认为，原告因本起事故住院治疗56天，结合原告的病历，酌定伙食补助费30元／天，故住院伙食补助费1680元，本院予以认定。
3、原告主张营养费5000元。本院认为，根据原告的病历，原告因本起事故住院治疗56天，出院医嘱：注意休息，加强营养等，结合原告的伤情，酌定营养费30元／天，故营养费1680元，本院予以认定。
4、原告主张误工费27221.8元，误工天数131天。本院认为，根据原告的病历，原告因本起事故受伤住院治疗56天，可在出院后三个月申请伤残鉴定，故原告主张误工天数131天在合理范围，误工费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，每天误工费148.6元，故原告误工费19466.6元，本院予以认定。
5、原告主张护理费12880元。本院认为，原告未提供护理费票据，但结合原告的病历，原告住院56天，诊断意见：左股骨头骨折伴髋关节后脱位等，护理费可参照福建省城镇单位从业人员平均工资54235元／年计算，故原告的护理费8321元，本院予以认定。
6、原告主张残疾赔偿金184332元。本院认为，原告因本起事故造成八级伤残，残疾赔偿可参照福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准，系数为30%，按20年计算，故原告的残疾赔偿金184332元，本院予以认定。
7、原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽未提供交通费用的票据，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌定交通费300元。
8、原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告因本起事故造成八级伤残，精神损害抚慰金酌定15000元，本院予以认定。
综上，原告因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币374610.64元。
本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，被告刘万江驾驶车辆，行经肇事路段时越过道路中心单实线超速行驶，是造成本事故发生的原因，其行为存在过错，原告黄小春在本事故中无过错，故被告刘万江应当承担赔偿责任。被告刘万江驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司处投保有商业三者险50万元，故上述保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因本起交通事故造成郑招仰、黄小花、林斌、姚瑞兰、黄小春5人受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已将交强险限额12万元，分别支付给本起交通事故的伤者黄小春83000元、郑招仰30000元、林斌4000元、黄小花3000元，交强险限额已理赔完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业三者险限额50万元内已赔付人民币248863.47元，尚余限额251136.53元。原告黄小春因本起事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币374610.64元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司已付人民币83000元，被告刘万江已付人民币5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已付人民币34202.92元，余额252407.72元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在商业三者险余额251136.53元范围内（按比率59.6%）赔偿原告黄小春人民币149677.37元，由被告刘万江赔偿原告黄小春人民币102730.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄小春各项经济损失人民币149677.37元。
二、被告刘万江应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄小春各项经济损失人民币102730.35元。
三、驳回原告黄小春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2789.5元（已减半收取），由被告刘万江负担。该受理费已由原告垫付，被告刘万江在付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年十一月十八日
书记员 张守良
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。