安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00840号
原告：昂正全，男，1959年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：闫庆山，男，1975年10月11日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××-皖A×××××挂重型半挂货车驾驶员。
委托代理人：徐华明，男，1976年6月10日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××-皖A×××××挂重型半挂货车实际车主。
被告：徐华明，年籍同上。
被告：合肥安扬运输有限公司。系事故车辆皖A419**号重型半挂牵引车（皖A0B**挂号重型自卸半挂车）登记车主。
被告：中国人民财产保险有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告昂正全与被告闫庆山、徐华明、合肥安扬运输有限公司、中国人民财产保险有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告昂正全的委托代理人韦建国、被告闫庆山的委托代理人即被告徐华明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告合肥安扬运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂正全诉称：2013年4月30日17时20分，闫庆山驾驶皖A×××××-皖A×××××挂重型半挂货车沿S331线由西向东行驶至双桥路段处，驾驶不慎，所驾驶车辆刮撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，被告闫庆山负事故全部责任，原告无责任。原告被诊断为：1、左膝前交叉韧带部分断裂；2、左膝内侧副韧带挫伤；3、左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤；4、左膝多发骨挫伤。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。由于事故车辆系合肥安扬运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失77269.80元并承担本案诉讼费。
被告闫庆山、徐华明辩称：对事故发生的事实和责任认
定没有异议；事故车辆在保险公司投保了两份交强险和两份500000元不计免赔的商业三者险，原告诉请的赔偿费用由法院审查后判由保险公司承担；事故发生后，徐华明为原告垫付各项费用6449.88元（医疗费2789.88元、两车施救费320元、电动车修理费1500元、支付原告现金2000元），请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。2、原告的部分诉请过高，且无法律依据。其中，医疗费，有一张560元村卫生室出具的证明不予认可，还应扣除非医保用药的费用；住院伙食补助费和营养费的标准应为20元／天；原告提供的证据不足以证明原告的实际收入，还应提供社保证明、出勤记录等予以佐证。同时，原告的日平均工资按照其提供的证据计算也只有64元／天。误工期限计算至评残前一日应为125天；护理费无异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准；精神损害抚慰金以5000元为宜；交通费由法院酌定；电动车损失以我司定损1400元为准。3、诉讼费、鉴定费不是保险公司的理赔范围。
经审理查明：2013年4月30日17时20分，闫庆山驾驶皖A×××××-皖A×××××挂重型半挂货车沿S331线由西向东行驶至双桥路段，驾驶不慎，所驾车辆刮撞昂正全驾驶的电动自行车，造成两车受损、昂正全受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：左膝部挫伤。住院治疗至2013年5月3日出院，医嘱：1、建议做左膝磁共振。2、建议左下肢石膏固定。3、自动出院。4、建议休息一个月。2013年8月19日，原告在合肥市第二人民医院做磁共振检查，结论为：1、左膝前交叉韧带部分断裂。2、左膝内侧副韧带挫伤。3、左膝内侧半月板后角Ⅱ度损伤。4、左膝多发骨挫伤。原告因伤治疗共用去医疗费3437.28元，支付交通费1000元。事故发生后，徐华明为原告垫付医疗费2789.88元，支付两车施救费320元、电动车修理费1500元，给付原告现金2000元，合计垫付款6449.88元。保险公司为昂正全受损电动车定损为1400元。
再查：事故车辆皖A×××××号重型半挂牵引车、皖A×××××挂号重型自卸半挂车登记车主均为合肥安扬运输有限公司，实际车主为徐华明，事故发生时为闫庆山驾驶。该主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率，交强险保险期间分别为2012年12月17日至2013年12月17日、2012年12月18日至2013年12月18日，商业第三者责任保险期间均为2012年12月20日至2013年12月20日。本起交通事故发生在保险期间内。
2013年9月3日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对昂正全的伤残等级进行了鉴定，该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM1141号司法鉴定意见书认定，被鉴定人昂正全因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告支付鉴定费800元。
同时查明：原告昂正全于2012年2月1日与安徽福达不锈钢中板有限公司签订了劳动合同书，约定劳动合同期限自2012年2月1日至2014年1月31日，月工资为3500元，但原告实际每月平均工资为1920元。2013年4月30日因交通事故受伤休息，该公司已停发其休息期间的工资待遇。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、门诊病历、MRI检查报告单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费发票，相关单位出具的证明材料；被告徐华明提供的垫付款凭证；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的定损单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告昂正全因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录和门诊病历，可予以确定（不含560元的收款证明）；原告诉请的误工费期限过长，根据原告的住院时间、门诊复查次数以及医嘱建休时间，本院酌定为125天。误工费的标准可按原告实际减少的收入计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费，标准偏高，应调整为20元／天；原告诉请的护理费、鉴定费均于法有据，本院依法予以支持；原告虽然为农业户口的居民，但在城镇有稳定的工作，其主要收入来源来自于城镇，因而，其主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤残等级以及在本起事故中的责任程度，本院酌定为7000元；原告诉请的交通费过高，根据原告住院时间、就诊次数，就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为300元；车辆损失，应以保险公司在事故发生后的定损金额计算。被告徐华明垫付的施救看管费，因系两事故车辆共同产生，本案只处理原告所有车辆的费用。综上，原告昂正全因本起事故造成的各项损失为：医疗费3437.28元、误工费8000元（64元／天×125天）、护理费390元（97.50元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、施救看管费160元、鉴定费800元、电动车损失1400元，合计67875.28元。被告徐华明作为事故车辆的实际所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告合肥安扬运输有限公司、闫庆山作为事故车辆的挂靠单位和驾驶人，应与车主承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。被告合肥安扬运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告昂正全67075.28元（被告徐华明垫付的6349.88元，由原告获赔后予以返还）；
二、被告闫庆山、徐华明、合肥安扬运输有限公司连带赔偿原告昂正全其他损失800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告闫庆山、徐华明、合肥安扬运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的理赔责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，减半收取为748元，由被告闫庆山、徐华明、合肥安扬运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一四年四月十四日
书记员 张红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。