安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01863号
原告：胡庆举，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵尚贵，男，汉族，巢湖市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：郑开翼，副总经理。
委托代理人：谢青松，公司员工。
原告胡庆举诉被告赵尚贵、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡庆举的委托代理人周锋、被告赵尚贵和被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托代理人谢青松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆举诉称：2013年10月8日，被告赵尚贵驾驶皖A5Z7**号轿车，沿巢湖市长江路由西向东行驶至巢盛酒店时，碰到行人胡庆举，致胡庆举受伤的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队（2013）第01157号道路交通事故认定书认定：被告赵尚贵负交通事故的全部责任，原告胡庆举无责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（重），左额颞顶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。2013年11月28日原告出院。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所2014年5月15日出具的鉴定报告鉴定构成九级伤残，“三期”分别为：休息至评残前一日，营养60日，护理150日。经查皖A5Z7**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额300000，包含不计免赔）。经鉴定：原告伤情被评定为拾级伤残。本起交通事故造成原告如下经济损失：医疗费49933.50元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1800元（30元／天×，60天）、护理费14625元（97.50元／天×150天）、误工费27659.70元（126.30元／天×219天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、精神抚慰金16000元、交通费3000元、鉴定费3742.50元、被扶养人生活费44070元（父母按农村标准每年5725元计算，子女按城镇标准16285元计算），以上共计253847.20元，扣除被告赵尚贵给付的9500元，原告的损失还有244347.20元没有赔付。为此，原告要求判令：1、被告赵尚贵和被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告各项损失共计人民币244347.20元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：1、对事故发生和责任划分没有异议；2、原告诉请赔偿标准过高：对陪床费不予认可，医疗费应当扣除非医保用药，对鉴定报告有异议，要求重新鉴定；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；4、被告赵尚贵垫付的9500元，同意在本案一并处理。
被告赵尚贵辩称：鉴定费、诉讼费不承担，非医保用药同意承担3000元，其他同意保险公司意见。垫付的9500元要求一并处理。
经审理查明：2013年10月8日，被告赵尚贵驾驶皖A5Z7**号轿车，沿巢湖市长江路由西向东行驶至巢盛酒店时，碰到行人胡庆举，致胡庆举受伤的交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队（2013）第01157号道路交通事故认定书认定：被告赵尚贵负交通事故的全部责任，原告胡庆举无责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤（重），左额颞顶急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。2013年11月28日原告出院。原告的伤情经安徽三康司法鉴定所2014年5月15日出具的鉴定报告鉴定构成九级伤残，“三期”分别为：休息至评残前一日，营养60日，护理150日。
另查明：原告胡庆举是农业户口，姊妹2人，其长期在城镇经商（批发零售业），其父胡干兵（1956年7月8日出生），其母宋玉平（1958年7月13日出生），其子胡聿阳（2009年1月10日出生）。皖A5Z7**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额300000，包含不计免赔）。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药清单、出院记录、户口簿、营业执照、机动车辆保险报案记录（代抄单）、证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、关于本案的事故责任认定问题。公安机关的交通事故责任认定书认定，被告赵尚贵负本起事故全部责任，原告胡庆举无责任。该事故责任认定事实清楚、证据确凿，各方当事人对此均未表示异议，其结论本院予以采纳。
二、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司要求重新鉴定，由于其没有提供证据予以反驳，故对其申请本院予以驳回。
三、关于赔偿项目、标准及金额的计算。依据原告的诉请和本院认定的事实、法定标准，原告胡庆举虽为农业户口，但其提供了营业执照和居住证明等证明其长期在城镇居住、工作，故原告损失的赔偿标准应当按照安徽省城镇居民标准计算。
1、医疗费按照发票为49933.50元（其中被告赵尚贵垫付了9500元）；
2、护理费按照鉴定报告确定的天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为14625元（150天×97.50元／天）；
3、住院伙食补助费按照住院天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为1560元（52天×30元／天）；
4、营养费按照鉴定报告确定的天数，依据安徽省城镇居民的相关标准计算为1800元（60天×30元／天）；
5、误工费按照鉴定报告确定的天数，依据安徽省城镇居民（批发零售业）的相关标准计算为23542.50元（107.50元／天×219天）；
6、残疾赔偿金依据安徽省城镇居民的相关标准计算为92456元（23114元／年×20年×20%）；
7、交通费本院酌定为1500元；
8、精神损害抚慰金根据本案案情和相关标准，本院酌定为16000元；
9、鉴定费根据票据为3742.50元；
10、关于被扶养人生活费，原告父母均为农业户口且未满60周岁，应按照安徽省农村居民生人均年生活消费支出额计算20年，原告子女应当按照安徽省城镇居民人均消费性支出标准计算14年，根据原告的伤残等级，计算为45699元［（5725元／年×20年×2人÷2人＋16285元／年×14年÷2人）×20%］，原告主张44070.50元，没有超出法律规定，本院予以支持。
以上合计，原告的各项损失一共为249230元。
三、关于赔偿主体。由于被告赵尚贵驾驶的皖A5Z7**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司处投保了交强险，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险赔付范围内直接赔偿给原告。
由于被告赵尚贵驾驶的皖A5Z7**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司处投保了第三者责任险，故原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称医疗费中非医保用药部分不予理赔，但未举证证明保险合同中有约定，故本院对其辩称不予采信。庭审中被告赵尚贵自愿承担非医保用药费用3000元，故医疗费中3000元由被告赵尚贵赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称其不承担鉴定费，由于鉴定费为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应当由保险公司承担。
经原、被告同意，被告赵尚贵垫付的9500元本院一并处理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡庆举各项损失共计人民币120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡庆举各项损失共计人民币125487.50元；
三、被告赵尚贵赔偿原告胡庆举医疗费损失共计人民币3000元；
四、原告在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿款后，返还被告赵尚贵垫付款9500元。扣除本判决第三项被告赵尚贵应当赔偿的部分，原告应返还被告赵尚贵人民币6500元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵尚贵负担。被告赵尚贵应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由原告在返还被告赵尚贵款中直接扣除。。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张 军
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。