宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1141号
原告刘宁，男，汉族，河南省西平县人，大专文化，个体户，住河南省西平县。
委托代理人康业建，男，汉族，河南省泌阳县人，高中文化，无业，住河南省泌阳县。
被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人冯培振，系该公司董事长。
被告宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，系该公司董事长。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务�法律工作者。
原告刘宁与被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司（以下简称丰泽来公司）、宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告刘宁的委托代理人康业建、被告石元公司的委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告丰泽来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月，原告挂靠被告石元公司对被告丰泽来公司开发的贺兰县颐和苑小区11号楼、13号楼进行招投中标。中标后，原告于2005年7月12日与被告石元公司签订了施工协议书，施工中经二被告认可指定电气安装由康业建分包，单独与被告结算。案外人康业建起诉原告及二被告，要求原告及二被告支付其电气安装款，法院作出（2011）贺民初字第1149号判决，由原告承担�业建的电气安装款，二被告承担连带清偿责任，法院判决生效后，康业建通过法院强制执行，由被告石元公司支付了该款。被告石元公司就该电气安装款起诉原告刘宁及被告丰泽来公司，要求原告刘宁及被告丰泽来公司偿还其垫付的该笔电气安装款，法院作出（2013）贺民初字第544号民事判决书，判决该电气安装款由刘宁支付，被告丰泽来公司承担连带清偿责任，石元公司通过法院强制执行从刘宁的账户中执行回该笔钱。原告刘宁虽然在2013年起诉过二被告要求支付工程款，但是诉讼请求的内容并不包含该笔电气安装款，原告认为石元公司与丰泽来公司所签订的建筑施工合同合法有效，刘宁分包给案外人康业建电气安装工程是经二被告认可并与二被告单独结算的，二被告并没有将该笔电气安装款支付给原告，现诉至法院，要求：1、判决被告连带支付欠电气安装款及�告垫付诉讼费292295.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2005年7月8日，丰泽来公司与石元公司签订贺兰县颐和苑小区11、13号住宅楼建筑工程施工合同。2005年7月12日，被告石元公司的第六分公司与原告签订颐和苑小区11、13号住宅楼工程施工合同及工程质量管理目标责任书，将上述工程转包给原告施工，后原告又将颐和苑小区11、13号楼水暖电工程分包给案外人康业建施工。
2011年9月5日，康业建向本院起诉，要求刘宁、石元公司、石元公司第六分公司、丰泽来公司支付电气工程工程款。本院经审理，于2011年10月20日作出（2011）贺民初字第1449号民事判决书，判决：“一、刘宁支付康业建工程款281998.6元、索要工程款差旅费763.5元，于判决生效之日起十五日内付清；二、石元公司、石元六分公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、丰泽来公司对上述工程款在�欠付工程款范围内承担清偿责任；四、驳回康业建的其他诉讼请求”。案件生效进入执行程序后，本院作出（2012）贺执字第430-2号执行裁定书，划拨被执行人石元公司银行账户存款286978.1元。
2012年12月25日，原告向本院起诉，要求石元公司、石元六分公司、丰泽来公司连带支付工程款733256.62元、利息186687.16元。本院认定石元六分公司将工程违法转包给不具有施工资质的刘宁，丰泽来公司作为付款义务人未提交支付刘宁工程款证据，应承担635800元付款责任，于2013年4月12日作出（2013）贺民初字第51号民事判决书，判决：“一、石元六分公司、石元公司支付刘宁工程款635800元；二、丰泽来公司在欠付635800元工程款范围内承担清偿责任”。宣判后，石元公司、石元六分公司对判决不服，向银川市中级人民法院上诉，银川市中级人民法院作出（2013）银民终字第737号民事判决书，维持原判。2014年4月10日，石元公司主动履行生效判决，将635800元汇入贺兰法院执行款账户，案件执行完毕。
2013年4月2日，被告石元公司依据（2011）贺民初字第1449号民事判决书向本院起诉，要求“刘宁返还石元公司垫付的案件执行款286978.1元；丰泽来公司对上述案件执行款承担连带给付责任；……”本院于2013年6月25日作出（2013）贺民初字第544号民事判决书，判决“一、被告刘宁支付原告宁夏石元建筑工程有限公司为其垫付的案件执行款282762.1元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司在欠付282762.1元工程款的范围内对上述工程款承担清偿责任；三、驳回原告宁夏石元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”宣判后，刘宁不服，向银川市中级人民法院上诉，银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第939号民事判判决书，维持原�。
判决生效后，原告刘宁不服判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院再审审查后，认为“法院生效判决已确定石元公司尚欠刘宁工程款635800元未付，石元公司也已将635800元工程款打入法院账户，至此，石元公司与刘宁就该案债权债务已结清。原判决认定由刘宁来承担石元公司代刘宁向康业建支付的281998.6元工程并无不当”，故裁定驳回了刘宁的再审申请。
原告认为（2011）贺民初字第1449号民事判决书生效后，被告石元公司虽然履行了执行义务，且被告石元公司依（2013）贺民初字第544号民事判决书又对电气安装部分行使追偿权。但原告在（2013）贺民初字第51号案件中，并未对（2011）贺民初字第1449号案件中电气安装部分进行主张，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告要求二被告支付电气安装款及垫付诉讼费292295.1元，均已经本院作出的（2013）贺民初字第51号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2013）银民终字第737号民事判决书审理确认，属于已经发生法律效力的案件中审理过的事实，原告的本次诉讼请求构成“一事不再理”。
第一、被告丰泽来公司与被告石元公司签订贺兰县颐和苑小区11、13号住宅楼建筑工程施工合同后，被告石元公司将涉案工程整体转包给原告，原告当庭亦认可其与被告石元公司之前签订的工程施工合同包括电气安装，关于该合同的纠纷，（2013）贺民初字第51号民事案件已经进行了整体审理，并作出生效判决书。
第二、原告在（2013）贺民初字第51号案件庭审中，提交（2011）贺民初字第1449号民事判决书，该举证行为能够反映刘宁并未切分电气安装部分，而是整体诉讼处理。
第三、（2013）贺民初字第51号案件中本院确认的关键证据贺兰县颐和园小区11、13号楼工程付款统计表中，载明“备注……518万元计入电气工程中预埋管等已完电气工程造价”，而原告在该案提交的施工结算书中也包括电气安装部分的结算内容，能够确定原告在（2013）贺民初字第51号案件已经主张过本案涉案的电气安装工程价款，并且经本院进行审理。
第四、宁夏高院（2015）宁民申字第49号民事裁定书，载明“在（2013）贺民初字第51号案件中，法院生效判决已确定石元公司尚欠刘宁工程款635800元未付。后石元公司也已将635800元工程款打入法院账户。至此，石元公司与刘宁就该案债权债务已结清……”该表述能够反映，原告与被告石元公司之间再无关于（2013）贺民初字第51号案件中的债权债务关系。
第五，原告主张的垫付诉讼费的诉讼请求，该笔诉讼费用系（2011）贺民初字第1449号案件的诉讼费，并已在生效判决书中做出了处理。
综�所述，现原告对判决、裁定已经发生法律效力的案件又以同一事实、同一当事人、同一诉讼请求提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，原告刘宁应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宁的起诉。
案件受理费5484元，全部退还原告刘宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维�收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条??当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第7页共8页