wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00003号
原告西安隆基置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区莲湖路36号1幢11001房。
法定代表人李瑞斌，该公司董事长。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，请求调解，提起上诉。
被告范秀芹，女。
原告西安隆基置业有限责任公司（以下简称隆基公司）与被告范秀芹民间借贷纠纷一案，隆基公司向本院起诉，本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托代理人刁复兴，被告范秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆基公司诉称：被告范秀芹于2012年10月8日向隆基公司借款1500万元，合同约定月利率2.5分，期限为二个月。2012年10月9日，原告应被告要求将1500万元汇到被告丈夫胡其品的账户。借款到期后，经原告催要，被告范秀芹未归还借款本息，截止2014年11月25日，被告拖欠本金1500万元及利息9575000元。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金1500万元及利息9575000元，并按约定的月利率2.5分承担至该款项付清之日的全部利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告范秀芹辩称：原告起诉的1500万元的借款是事实，我没有异议，但是我和原告的董事长之前都是朋友，他困难的时候，我也支持过他，一直也没有给他要过利息，现在他非给我要约定的利息，还要这么高的利息。本金我可以还，利息不能那么高。
原告隆基公司向本院提交的证据材料有：1、2012年10月8日借据一份，拟证明借据是合法有效的，银行卡号也是被告提供的，本金1500万元，利息约定是月利率2.5分；2、中国建设银行三门峡分行营业部查询单二份，拟证明2012年10月9日，原告应被告要求，出借1500万元并打入原告指定的账户；3、原告的结婚证复印件一份，拟证明这个钱打在被告丈夫的卡上，但是作为夫妻共同债务，被告应该偿还。
被告范秀芹发表质证意见：对证据1、2、3均没有异议。
被告范秀芹未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式客观，内容真实，与本案有直接关联，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：范秀芹于2012年10月8日出具借据向隆基公司借款1500万元，借据书面约定该款周转期限为二个月，月息2.5%，并注明汇入账号及户名。2012年10月9日，隆基公司应范秀芹要求将1500万元汇到其指定的账户。借款到期后，范秀芹未归还借款本金及利息。本案审理中双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：债务应予偿还。范秀芹向隆基公司借款1500万元，应按约定归还本息，因其未及时归还，应当承担继续履行的义务。范秀芹主张双方约定的利息过高应予以调整，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告范秀芹在本判决生效后十日内偿还原告西安隆基置业有限责任公司借款1500万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍自2012年10月9日起支付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164675元，由被告范秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王亚萍
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第351号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。2015年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月5日转为取保候审。2015年7月3日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年2月21日上午10时许，被告人陈某甲驾驶闽A×××××小型普通客车自连江县官坂镇往安凯乡方向行驶，途经安凯乡飞红村村民陈某丙厝后门石桥上坡路段时，因前方停放一辆小轿车致车辆无法通过，被告人陈某甲在倒车过程中操作不当致遛车，撞倒车后的被害人林某乙，后又撞上路边停放的闽A×××××轻型普通货车，造成两车损坏及林某乙受伤的交通事故。事故后，被告人陈某甲在现场主动报警并陪同家属将被害人送往医院抢救。后被害人林某乙经送医救治无效死亡。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故全部责任，被害人林某乙不负事故责任。
2015年5月24日，被告人陈某甲向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。经连江县人民调解中心调解，被告人陈某甲已赔偿被害人林某乙家属72万余元人民币，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、吴某、林某甲证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，机动车驾驶证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书，接警单，连江县官坂镇北营村民委员会证明，调解协议书、谅解书、收款收据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车因操作不当发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林朝红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第73号
上诉人（原审被告）沈庆良，邳州市占城镇腾利公共服务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张希伍，农民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
原审被告刘继军，个体工商户。
原审被告王善云。
上诉人沈庆良因与被上诉人张希伍等人民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，于2014年1月21日对本案进行了公开开庭审理，上诉人沈庆良，被上诉人张希伍及其委托代理人曹培珍，原审被告刘继军到庭参加诉讼，原审被告王善云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审查明：邳州市公安局占城派出所于2013年10月31日受理刘继军、沈庆良非法吸收公众存款案，同日对该二人采取取保候审，本案现正在公安机关侦查过程中。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，因刘继军、沈庆良有经济犯罪嫌疑被公安机关立案侦查，故应裁定驳回张增华、张希伍的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第3748号民事判决；
二、驳回张希伍的起诉，将本案移送公安机关。
一审案件受理费及二审案件受理费由人民法院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 黄传宝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毕晓雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3770号
申请执行人张某
被执行人李某某
被执行人李某某
本院在执行张某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初4391号民事判决书，权利人张某于2016年9月6日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及20万元本金从2013年10月16日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息、30万元本金从2014年4月16日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息4万元）。负担案件受理费10960元、保全费520元、执行费9940元。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡，因二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00832号
公诉机关�州市吴江区人民检察院。
被告人桑某，农民。被告人桑某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被刑事拘留（22日被羁押），同年9月26日被该局取保候审，2015年10月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人桑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月8日凌晨，被告人桑某受李某甲（另案处理）指使后，纠集刘某（�案处理）等人先后至苏州市吴江区七都镇心田湾230省道红绿灯处、浙江省湖州市南浔开发区江蒋漾新村某号楼附近，由刘某等人采用持木棍、砖块砸的手段，无故将价值人民币1330元的被害人陈某的牌号为“陕A×××××”的大型汽车前挡风玻璃、驾驶室玻璃、后视镜等及价值833元的被害人钱某的牌号为“浙A×××××”的大型汽车的前挡风玻璃砸毁。
被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人桑某伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人桑某起主要作用，系主犯。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明：
1、案发后，被告人桑某得到被害人的谅解。
2、被告人桑某因故意毁坏钱某的货车玻璃，于2014年7月11日被浙江省湖州市公安局南浔分局决定处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，上述行政处罚已执行。2014年8月22日，浙江省湖州市公安局南浔分局撤销了上述决定。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人桑某犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；3、被告人桑某系初犯，且得到被害人的谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、钱某的陈述笔录、证人罗某、李某甲、刘某、朱某、李某乙、王某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、拘�证、维修车辆发票、车损照片、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人桑某起主要作用，系主犯。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人桑某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月24日止，已羁押的51天已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十月十五日
书记员 杨佳宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3028号
申请执行人王序维。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人王序维与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0374号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王序维于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0374号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00176号
王某。
委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人时爱萍到庭参加诉讼，被告顾某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，原告怀孕后双方于1998年年底领取结婚证，1999年年初按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育一子取名顾某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯差异较大，常为生活琐事争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、常住人口登记表一份；
3、被告身份证复印件一份；
4、原、被告的结婚登记申请书一份。
被告顾某甲未提出任何辩称，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后于1998年年底领取结婚证，于1999年年初按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月生育一子取名顾某乙，现随被告共同生活。原被告双方在夫妻共同生活中因家庭�入等琐事发生争执，致夫妻感情不睦。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某甲离婚。
本案诉讼费120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 田 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5959号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：于京林，男，1958年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人于京林为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人于京林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于京林于2005年10月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告于京林缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告于京林在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告于京林生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向于京林加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1658-1号
原告唐风顺。
被告房雪梅。
被告高世成。
本院在审理原告唐风顺与被告房雪梅、高世成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房屋一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高世成房屋壹套。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月十一日
书记员 张蕾1
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第254号
原告臧全香。
被告宫业全。
本院在审理原告臧全香与被告宫业全其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年三月十三日
书记员 于振伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4898号
原告：陈××，女，1976年5月4日出生，汉族，天津市津南区××副食店业主，住天津市津南区咸水沽镇。
委托代理人：李××（原告之夫），男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住所：天津市津南区咸水沽镇。
被告：孙××，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区辛口镇。
原告陈××诉被告孙××变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人李××、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2008年3月10日离�，婚生女孙×由被告抚养。多年来，被告不务正业，对孩子漠不关心，孩子得病被告也不管不问。现孙×愿意与原告共同生活，从有利于子女的教育生活和成长考虑，原告愿意抚养子女，故起诉请求：1.依法判令婚生女孙×变更由原告抚养；2.被告给付子女抚养费每月400元；3.诉讼费由被告承担。
被告孙××辩称：被告与孙×共同生活，感情较深，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，2001年2月1日生育一女名孙×。2008年3月10日，原、被告经本院调解离婚，婚生女孙×由被告孙××抚养。原告于2008年3月17日与李××登记结婚，被告未再婚。原、被告离婚后，婚生女孙×与其爷爷、奶奶共同生活。现孙×的爷爷、奶奶已年迈体弱。2014年10月1日原告之夫李××将孙×接走，自此孙×与原告共同生活至今。经本院询问，孙×明确表示愿�由原告抚养。原告在津南区经营一副食店，原告亦举证证明其与李××名下有轿车、货车，在津南区有楼房居住。原告自述月平均收入30000元左右。被告孙××自述其在杨柳青镇古玩街摆地摊，月均收入为2000元左右。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的主张。
上述事实，有当事人陈述、书证、询问笔录等证据，证明属实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”本案中原、被告离婚时经本院调解婚生女孙×由被告抚养，现孙×明确表示愿与原告共同生活，原告亦有抚养女儿的意愿和能力，故本院对原告要求孙×变更为由其抚养的诉讼请求予以支持。�告自愿放弃要求被告给付子女抚养费的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告之女孙×变更由原告陈××抚养。
案件受理费实际收取40元，全部由被告孙××负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1167号
罪犯赵三木绍，男,1973年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决,以被告人赵三木绍犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵三木绍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵三木绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵三木绍减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月27日起至2020年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第331号
申请执行人王桂芝，女，62岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
王桂芝与隋朝顺民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）集商初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王桂芝于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王桂芝申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 李嘉玮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第110号
原告魏某某，女，生于1990年1月15日，汉族，皋兰县农民。
委托代理人达爱民，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1989年4月4日，汉族，永登县农民。
委托代理人王某某，男，生于1965年11月14日，汉族，兰州市西固区居民。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2007年相识，2012年4月原告在被告亲属的多次劝说下，当时对婚姻懵懂模糊的原告不得不在没有感情基础的前提下答应与被告结婚，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后双方经常吵架。在原告做人工流产的过程中，被告只在医院签字后就离去，没有承担其应当承担的责任，被告的行为已严重伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。2013年3月7日原告曾向永登县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，至今原、被告仍分居生活，双方已无任何和好之可能。综上，因原、被告多次发生矛盾，双方性格不合，观念差异导致夫妻感情完全破裂，故再次状诉法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后财产各占一半，并要求被告给付原告因人工流产所支付的医疗费等相关费用总计459元，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我同意原告提出的离婚诉求，被告向原告家给付了“彩礼”造成被告家庭困难，所以原告应向被告返还“彩礼”及花销54900元，其中“彩礼”34800元、衣服钱8000元、首饰钱5100元、桌子钱7000元。原、被告一起生活时间不长，且造成双方离婚的主要过错在原告，原告提出离婚造成被告及家人精神伤害，因此应该支持被告提出精神损失的主张。此外被告提出的债务有当事人的签字证明，证据真实，属于原、被告的夫妻共同债务，原告应当偿还。
经审理查明，原、被告于2007年10月在兰州中医学院上学时相识，2008年3月确定恋爱关系，婚前被告向原告家送“彩礼”34800元。2012年农历3月16日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2012年4月29日双方自愿在永登县人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方时有矛盾发生。婚后未生育子女。2012年7月，原、被告因琐事发生矛盾后开始分居生活。2013年3月7日原告曾状诉本院要求与被告离婚，本院作出（2013）永秦民初字第61号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年3月12日，原告再次状诉本院要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚。
另查明：原告个人财产有：彩电一台、海尔电冰箱一台、被子两床、毛毯两条、镜子一对、梅花养颜枕一对、茶杯具一套、热水壶一个，庭审中，原告自愿将以上个人财产留归被告所有。原告要求将其他个人财产：十字绣抱枕一对、十字绣钟表一幅、十字绣玫瑰挂画一幅归自己所有。庭审中，原告自愿放弃对459元医疗费的诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告同意，对此本院予以确认。原告自愿将部分个人财产留归被告所有是其真实意思表示，本院予以确认。被告要求原告返还“彩礼”的主张属另一法律关系，本院不做处理，被告可另行主张。关于被告提出的共同债务问题，因原告不认可，且借款时间均发生在婚前，对此本院亦不予支持。对被告提出的因原告的离婚给其家人造成精神损失的主张于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告魏某某提出与被告王某某离婚，准予离婚。
二、原告魏某某个人财产：彩电一台、海尔电冰箱一台、被子两床、毛毯两条、镜子一对、梅花养颜枕一对、茶杯具一套、热水壶一个留归被告王某某所有；十字绣抱枕一对、十字绣钟表一幅、十字绣玫瑰挂画一幅归原告魏某某所有。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
代理审判员 葛 魏
人民陪审员 王万栋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王建建
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2309号
原告：廖某。
被告：高某。
原告廖某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，本人于2011年4月份经人介绍与被告相识，由于两人不在同一地区，相见很少，更谈不上有多深的交往，2012年8月13日，本人从柳州到绍兴，由于本人考虑问题不周在对被告了解不深刻的情况下，于2012年8月20日与被告登记结婚。结婚当天原告即离开绍兴回到柳州工作。登记近一年来，由于对对方的了解加深，对方的不足不断暴露出来，本人感情受到了很大的伤害。双方自登记后没有在一起生活过一天，既未举办婚礼，也没有生育小孩，也没有什么财产可言。由于双方的性格和感情严重不和，本人认为已没有继续保持这种有名无实的婚姻的必要。为维护原告合法权益，现起诉要求：判令解除与被告的婚姻关系。
被告高某未出庭亦未作答辩。
本院经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年8月20日双方在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2013年7月3日，原告以双方夫妻感情严重不和为由诉诸本院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表及原告在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。虽原告以双方婚前了解不深，结婚登记后未共同生活，双方的性格和感情严重不和为由要求离婚，但目前原告未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂的事实，其要求离婚，理由不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵启龙
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第487号
原告：高福建，男，1953年3月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告高福建诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高福建诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高福建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
�徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00405号
原告：李雪军。
委托代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：赵武。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，总经理。
本院在审理原告李雪军与被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪军于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司所有的价值人民币350000元的土地使用权或财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司所有的宁国用（2006）第680号土地使用权中转让价值人民币350000元予以查封，查封期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。查封期间，该土地由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司使用，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9851号
宁波市鄞州宁韵服饰有限公司：
关于申请执行人程文达与被执行人宁波市鄞州宁韵服饰有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6346号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9851号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00931号
原告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部发卡与客户服务中心。
负责人常磊，该支行行长。
被告韩安虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住西安市。
原告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部发卡与客户服务中心诉被告韩安虎信用卡合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部发卡与客户服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘亭
2
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00060号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人黄代蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2015年1月26日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征（2014）字第（44）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征（2014）字第（44）号《责令交出土地决定书》，于8月13日送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征（2014）字第（44）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2014年8月8日作出的南岸国土征（2014）字第（44）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 文 秀
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 婷 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7012号
原告：张永雄，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉华，广东鹏港律师事务所律师助理。
被告：周家成，男，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
第三人：葛淑娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告张永雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）、周家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，追加葛淑娟为第三人，公开开庭审理。原告张永雄委托诉讼代理人姜泽洪，被告周家成，第三人葛淑娟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告116374.7元（包括医疗费20684.7元、护理费3700元、住院伙食补助费3700元、误工费10475元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69515元、鉴定费2000元、交通费800元），本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日16时20分，周家成驾驶粤Ｔ／RH9××号牌车辆沿中山市东岸西路由路外往路两侧东方向行驶，行驶至中山市××东岸××路时，与从北往南方向行驶由张永雄驾驶的粤Ｊ／195××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张永雄受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定周家成承担此事故的全部责任，张永雄不承担此事故的责任。原告住院治疗，经鉴定构成十级伤残，被告应当赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费应提供证据证实与事故有关，且按15%剔除非医保报销用药较为合理；住院伙食补助费3700元；营养费无医嘱证明，缺乏依据；同意护理费3700元；工资收入的证据不足，且要求的收入水平超过个人所得税征税起点，因没有相应的完税证明佐证，不能证实工资收入水平，即使计算，酌情按照中山职工平均工资2620元/月计算才合理，误工时间有重叠，应为105天；司法鉴定费属于事故产生的间接损失，且伤残等级不合理，应由原告自行承担；申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等重鉴后再行计算；交通费无票据，按400元计算为宜；；我公司不承担诉讼费。
被告周家成辩称：车辆投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。
第三人葛淑娟辩称：车辆投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时20分，周家成驾驶粤Ｔ／RH9××号牌车辆沿中山市东岸西路由路外往路两侧东方向行驶，行驶至中山市××东岸××路时，与从北往南方向行驶由张永雄驾驶的粤Ｊ／195××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及张永雄受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定周家成承担此事故的全部责任，张永雄不承担此事故的责任。后原告诉至本院，提出上述诉求。
原告在中山市古镇海洲医院治疗，1天后转江门市五邑中医院，住院36天，出院医嘱休息4周、复查等。其后原告复查，医嘱休息三次各14天。2017年3月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故构成十级伤残。
此次交通事故造成原告损失，提供证据证明的有：医疗费20684.7元（按票据5张，为江门市五邑中医院的票据）、住院伙食补助费3700元（住院37天，按100元/天计算）、护理费3700元（住院37天，按100元/天计算）、误工费10475元（按收入4500元/计算，共106天，不高于原告主张的10475元）、残疾赔偿金69514.4元（以34757.2元/年为标准计算20年，十级伤残计算10%）、伤残鉴定费2000元（凭票据）、交通费600元（酌定），以上合计110674.1元，其中太平洋保险公司已支付10000元，周家成已支付3000元。
粤Ｔ／RH9××号牌车辆由葛淑娟在太平洋保险公司投保了交强险，同时投保了责任限额30万元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。
太平洋保险公司要求对原告伤情进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为，本案是交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本次交通事故中的损失合计115674.1元，未超保险赔偿限额，应由太平洋保险公司赔偿，已付10000元，再扣减周家成已支付的3000元，尚应支付102674.1元。周家成可就已付款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。太平洋保险公司主张扣减非社保用药费，依据不足，本院不予支持。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤残不足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持。原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解不成，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永雄交通事故赔偿款102674.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告负担137元，被告太平洋保险公司负担1177元（原告已预交，该被告在支付赔偿款时直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月三十日
书记员 梁丽华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第875号
杨庆渡申请执行刘富臣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第997号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为9100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第997号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年四月二十日书记员房兆东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第449号
罪犯王程，男，1972年10月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2008年7月16日作出了（2008）一中刑初字第1010号刑事附带民事判决，以被告人王程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪所犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年11月2日以（2010）高刑执字第574号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处罚金人民币一千五百元不变。本院于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯王程的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王程予以减刑。
经审理查明，罪犯王程在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王程在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2029年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00684号
申请执行人吴秀芹，女，1936年12月28日出生，汉族。
被执行人韩耀民，男，1949年2月12日出生，汉族。
上列当事人之间土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴秀芹于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人韩耀民给付申请执行人吴秀芹小麦600元，承担执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人韩耀民已私下和申请执行人吴秀芹履行完毕，故申请执行人吴秀芹于2015年12月25日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人韩耀民交纳。本院认为，申请执行人吴秀芹的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01101号民事调解书（2015年全年）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐凤龙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01403号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：谢付申，男，1964年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张素芳，女，1970年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：谢玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：周美灵，女，1962年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵借款纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵于2012年10月18日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款45000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵欠原告本金45000元，利息11372元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵偿还欠原告借款本金45000元，支付利息11372元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告谢付申向原告借款45000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告张素芳、谢玉平、周美灵为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告谢付申与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款45000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月18日止，借款月利率为10.35‰。依据借款合同，2012年10月18日原告向被告谢付申发放了借款45000元。该笔贷款由被告张素芳、谢玉平、周美灵提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵于2012年10月18日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告谢付申发放了贷款45000元，借款期限届满后，被告谢付申未能偿还本金及利息，显系违约行为。被告张素芳、谢玉平、周美灵亦应按合同的约定对被告谢付申的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢付申于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年10月18日计算至判决书生效之日止）；
二、被告张素芳、谢玉平、周美灵对被告谢付申的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告谢付申、张素芳、谢玉平、周美灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1749号
原告：罗洁兰。
委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
被告：李成昫。
原告罗洁兰为与被告李成昫民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告丈夫苑菲系朋友关系。2013年10月24日，被告因资金周转所需向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定年息为24%，款于2014年4月30日前归还。借款后，被告没有按约归还本息，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金1000000元并支付利息160000元（自2013年10月24日起按年息24%暂计算至2014年6月24日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、借条。证明原、被告之间的借贷关系。
2、汇款凭证。证明原告向被告实际交付了借款的事实。
3、法律服务委托合同及发票。证明原告为本次诉讼支付律师费的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月24日，被告向原告借款1000000元，原告通过银行将上述借款交付给被告。同日，被告向原告出具借条一份，借条注明：借款金额为1000000元，利息为年利率24%，还款时间为2014年4月30日前，如未按约定归还借款本息，被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、公证费等。因借款期限届满后被告未归还上述借款本息，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的借条和汇款凭证，可以证明原告出借给被告1000000元的事实。借款期限届满后，被告未归还上述款项，已构成违约，现原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方已约定利息为年利率24%，该年利率未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张利息自2013年10月24日起按年利率24%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，暂计算至2014年6月24日，为160000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李成昫于本判决生效之日起十日内归还罗洁兰借款1000000元，并支付利息160000元（暂计算至2014年6月24日，此后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7665元，由李成昫负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一四年九月十二日
书记员 陆 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06282号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告李华忠，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物管）与被告李华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宜家物管的委托代理人罗江柱、唐建到庭参加诉讼，被告李华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜家物管诉称，被告系汇龙花园小区业主，其小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为汇龙花园小区服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月1日起拒绝交纳物业服务费等费用。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的物业服务费2312.20元，公摊照明费360元，地下车位管理服务费360元。
被告李华忠未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，重庆市永川区永能汇龙花园小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区汇龙花园小区提供物业服务，委托期限从2014年1月1日至2017年12月31日，双方约定物业服务选择包干制，原告按照花园洋房每月每平方米1.0元，电梯房每月每平方米1.2元收取物业服务费，能源公摊费每户每月30元，地下车库管理服务费按每月每车30元收取，地面停车位按照每月20元收取。合同签订后，原告即在汇龙花园小区提供物业服务。
被告系重庆市永川区汇龙花园小区5幢4-3的房屋业主，其住房建筑面积为160.57平方米。原告为被告的生活用车进出小区及停车提供了服务。被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费、公摊照明费、地下车库管理服务费，原告书面催收未果，截止2014年12月，被告累计拖欠物业服务费2312.20元，公摊照明费360元，地下车库管理服务费360元。
上述事实，有原告、被告的陈述、《物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、房地产档案查询结果、欠费通知单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为汇龙花园小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及公摊照明费、地下车库管理服务费等的义务。故原告要求被告缴纳2014年1月至2014年12月的物业服务费2312.20元、公摊照明费360元，地下车位管理服务费360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华忠于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2312.20元、公摊照明费360元，地下车位管理服务费360元，合计3032.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华忠负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 张建
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2682号
原告：蒋强，男，汉族。
被告：黄沁梅，女，汉族。
被告：余秋，男，汉族。
原告蒋强与被告黄沁梅、被告余秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加诉讼，被告黄沁梅、余秋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋强向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款本金200000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的两倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋强经被告余秋介绍认识被告黄沁梅，被告黄沁梅因资金周转为由向原告寻求资金帮助，并由被告余秋担保。原告于2014年1月22日以现金方式向被告黄沁梅支付借款200000元，黄沁梅收到借款后向原告出具了借条一张，被告余秋作为担保人在该借条上进行了签名。双方口头约定月息2分。但被告黄沁梅于2014年12月底便无法取得联系，借款至今未予归还。
二被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋强与被告余秋系朋友关系，后经余秋介绍认识被告黄沁梅。2014年1月22日，被告黄沁梅以砂石厂周转需要向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到蒋强人民币贰拾万元正，小写（200000.00），定于2014年5月22日前归还。借款人：黄沁梅（捺印）担保人：余秋（捺印）2014年1月22日”。双方对借款利息未作书面约定。原告称上述借款通过现金方式交付给被告黄沁梅，借款期限届满后，被告未予归还且于2014年12月底便无法取得联系。由于二被告均未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告黄沁梅所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告黄沁梅却未能按照约定的期限履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告黄沁梅偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，故对原告主张按照银行同期贷款利率的两倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告起诉后的逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%予以计付。被告余秋自愿为黄沁梅的借款提供担保，且对担保方式未作约定，视为连带责任保证担保。因双方对保证期间亦未作约定，按照法律规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在该保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即原告应当在2014年11月22日前向余秋主张保证责任，但原告于2016年向本院提起诉讼，在案件审理过程中，也并未出示在保证期间向保证人余秋主张权利的依据，故保证人余秋免除保证责任。对原告要求被告余秋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄沁梅于本判决生效后十日内向原告蒋强偿还借款本金200000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋强对被告余秋的诉讼请求；
三、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄沁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 舒 翠
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00882号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人叶丽芳，1970年2月18日。
被执行人林仙蕉，1969年1月28日。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人叶丽芳、林仙蕉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0487号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，叶丽芳应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金394576.88元、利息4169.58元、罚息41.34元及本金394576.88元自2014年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的0.98倍计算的逾期利息，并偿付律师费26727元；林仙蕉对叶丽芳的上述还款义务承担连带清偿责任；中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以编号为锡房他证字第x**号的他项权证项下的xxx室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在460000元范围内优先受偿；归还垫付诉讼费用10702元。因叶丽芳、林仙蕉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人叶丽芳、林仙蕉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但叶丽芳、林仙蕉未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人叶丽芳、林仙蕉无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人叶丽芳、林仙蕉名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得登记在被执行人叶丽芳、林仙蕉名下共同所有位于无锡市xxxx一套，上述房产已由其他案件先予查封，本院依法进行了轮候查封，现暂无法处置。本院多次至叶丽芳、林仙蕉原经常居住地执行，未能查找到叶丽芳、林仙蕉下落及相关财产。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人叶丽芳、林仙蕉无对外投资、无公积金登记信息。本院征求申请执行人中行锡山支行意见，依法将叶丽芳、林仙蕉纳入失信被执行人名单。中行锡山支行暂不申请对叶丽芳、林仙蕉悬赏执行。
综上，本案执行标的436216.80元及相应利息，执行费6443元未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示不能提供被执行人叶丽芳、林仙蕉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶丽芳、林仙蕉暂无其他可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供叶丽芳、林仙蕉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叶丽芳、林仙蕉确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人叶丽芳、林仙蕉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更600号
罪犯侯健，男，1989年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月22日作出（2014）大东刑初字第586号刑事判决，以被告人侯健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯侯健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯侯健获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月14日起至2017年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第58号上诉人（原审原告）陈卫华，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莆田市卫生和计划生育委员会（原莆田市人口和计划生育委员会），住所地莆田市。法定代表人张亦兵，主任。委托代理人卢琦峥、王茶英，福建凌龙律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区平海镇人民政府，住所地莆田市。法定代表人程启崎，镇长。委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师，委托权限一般代理。原审第三�莆田市计划生育服务站，住所地莆田市。法定代表人林宝春，站长。委托代理人蔡健强，莆田市计划生育服务站副站长，委托权限一般代理。原审第三人莆田市秀屿区平海镇山星村村民委员会。法定代表人黄国贤，主任。上诉人陈卫华诉莆田市卫生和计划生育委员会、秀屿区人口和计划生育局、秀屿区平海镇人民政府等计划生育行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了上诉人陈卫华及委托代理人邹丽惠、被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会的委托代理人王茶英、莆田市秀屿区人口和计划生育局的委托代理人姚春兰、莆田市秀屿区平海镇人民政府的委托代理人范秀清、原审第三人莆田市计划生育服务站的委托代理人蔡健强，现已审理终结。原审法院认为，被告莆田市卫生和计划生育委员会并未实施对原告实施输精管结扎的具体行政行为，不是本案适格的被告。而被告莆田市秀屿区人口和计划生育局、莆田市秀屿区平海镇人民政府的住所地均在莆田市秀屿辖区内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”故本案应由秀屿区人民法院管辖，经城厢区人民法院多次向原告释明并要求其变更被告，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈卫华的起诉。一审宣判后，原告陈卫华不服，向本院提出上诉称，原审法院认为本案应由上诉人户籍所在地和多数被告住所地法院秀屿区法院审理较为合适，也应在征得上诉人同意后移送管辖，或者上报莆田�中级人民法院指定管辖，而不能裁定驳回上诉人的起诉，原审裁定没有法律依据。请求二审法院发回原审法院继续审理或者指定秀屿区人民法院审理。被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会辩称，上诉人的起诉不符合受理条件，其并非本案适格的主体。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人莆田市秀屿区人口和计划生育局辩称，1、上诉人未被确认违法而提起行政赔偿诉讼，应当予以驳回起诉。2、被上诉人莆田市秀屿区人口和计划生育局在管理工作中不存在违法行为，上诉人系自愿接受手术的，上诉人没有证据证实是被强迫的。3、上诉人的伤害属于并发症还是医疗事故应当先进行鉴定。上诉人因所受的伤害而提出诉讼应当受到支持，但是错误的申诉会影响上诉人合法权益的保护。本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认2009年5月18日强制上�人进行输精管结扎的行为违法、要求被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会确认该行政行为违法，并对被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会作出的不予赔偿决定不服而提起诉讼。但在诉讼中其并没有证据证明被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会有实施强迫其进行输精管结扎的行为。在诉讼中其诉讼请求是要求确认被上诉人莆田市秀屿区人口和计划生育局、莆田市秀屿区平海镇人民政府的行政行为违法，并非对被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会的不予行政赔偿的行政行为不服提起诉讼，在确认被上诉人莆田市秀屿区人口和计划生育局、莆田市秀屿区平海镇人民政府的行政行为违法的诉讼中，被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会并非适格的被告，以上事实从上诉人自述及诉讼请求中可得以证实。因而，当事人有权选择不同的救济渠道，但不同的诉讼请求会�致产生不同的被告，本案中被上诉人莆田市卫生和计划生育委员会不是本案诉讼请求中的适格被告。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定做出驳回起诉的裁定并无不当。综上，本案上诉人上诉主张和理由不能成立。原审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员张鹏程二〇一五年四月二十九日书记员林立群附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8096号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该银行行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告徐增炎，男，汉族，1985年12月24日出生，住址江苏省兴化市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐增炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电子银行服务；2013年11月7日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告借款人民币（以下币种同）44，000元，借款期限自2013年11月8日至2016年11月8日。2013年11月8日，原告放贷款44，000元。自2014年3月5日起至2015年7月5日，被告已经连续17个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款项。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金37，389.25元；2、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息4，629.25元，并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和42，018.50元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；3、诉讼费、公告费由被告负担。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司e贷款2.0授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为44，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷款2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷44，000元；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续17个月拖欠贷款本息。
被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含利息和罚息、未还期内利息的复利）分别为2，994.40元、1，321.43元、247.76元，总计为4563.59元。
本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐增炎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币40，383.65元；
二、被告徐增炎应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币4，563.59元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币40，383.65元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，公告费人民币560元，由被告徐增炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00983号
申请执行人高率领，男，1985年2月15日出生。
被执行人陶刚，男，汉族，1977年12月21日出生。
本院受理的申请执行人高率领与被执行人陶刚买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人于2014年9月30日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00699号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年九月三十日
书记员 赵仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1790号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：周俊，男，1982年6月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告周俊价值人民币24.5万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2013年9月5日，被告周俊向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告周俊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周俊违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周俊立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告周俊出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2013年9月27日发放贷款20万元，被告周俊在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内共计又向原告武汉广发银行贷款2次，但之后被告周俊未按合同约定及时还款。截止到2016年2月16日，被告周俊逾期未偿还的贷款本息有62840.72元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1、被告周俊偿还贷款本金199151.17元、利息（包括罚息、复利）15832.51元（暂计算到2016年2月16日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告周俊支付原告武汉广发银行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告周俊承担。
被告周俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
还查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告周俊与原告武汉广发银行签约《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告周俊履行了发放贷款的义务，但被告周俊在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告周俊偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周俊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金199151.17元及支付利息、罚息等15832.51元（利息、罚息等等的计算截止到2016年2月16日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告周俊向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、财产保全费1745元，共计6360元，由被告周俊负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周俊随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第96号
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
被执行人：孟凡利，男，汉族，农民。
被执行人：孟雪，女，汉族，农民。
申请执行人王凤江依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第980号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请恢复执行，要求给付1100000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人财产评估拍卖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王凤江与被执行人孟凡利、孟雪民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费13400.00元由被执行人孟凡利、孟雪承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第175号
原告王某某。
被告冷某某。
本院在审理原告王某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告王某某称双方已经达成和解，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨莉
二〇一四年五月三十日
书记员 蒋政
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第243号
原告：徐鹏。
委托代理人：徐定锋。
被告：童奇明。
原告徐鹏诉被告童奇明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐鹏的委托代理人徐定锋到庭参加诉讼，被告童奇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐鹏起诉称：2012年7月至10月间，被告童奇明以经营需要为由，分三次向原告徐鹏借款合计98000元。分别是第一次2012年7月12日借款30000元，第二次2012年7月23日借款50000元，第三次2012年10月5日借款18000元，并由被告出具借据各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告童奇明归还原告徐鹏借款98000元；二、案件受理费由被告负担。
原告徐鹏为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借据三份，用以证明被告童奇明分别于2012年7月12日、7月23日、10月5日向原告徐鹏借款合计98000元的事实。
被告童奇明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐鹏提供的证据，被告童奇明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告童奇明于2012年7月12日向原告徐鹏借款30000元，于2012年7月23日借款50000元，于2012年10月5日借款18000元，并由被告出具借据各一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告童奇明向原告徐鹏借款合计98000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐鹏要求被告童奇明归还借款98000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童奇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童奇明归还原告徐鹏借款98000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告童奇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 黄 露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5622号
上诉人（原审原告）陈劲贤。
被上诉人（原审被告）谢双清。
上诉人陈劲贤因与被上诉人谢双清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月15日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告陈劲贤将址在泉州市丰泽区浔美工业区东方花园小区2幢1503室房屋出租给被告谢双清使用，租期三年（2014年9月15日至2017年9月14日），租金每月1800元，按每季度支付，原告收取被告押金3000元；该物业的水电费、物业管理费及公摊水电费由被告负担；《房屋租赁协议书》第六条违约责任第2项约定：乙方（被告）若未能履行本合同规定条款，则甲方（原告）有权不将剩余租金退还给乙方及没收乙方3000元押金。合同签订后，原告收取被告交付的押金3000元及部份租金。原审庭审中，原告陈述称被告自2014年12月份就开始拖欠租金，经催讨先后支付2800元及1000元，经其按每天60元计算，自2015年1月15日至2月15日尚欠800元租金，2月15日至3月5日尚欠1080元。原告提供其缴纳诉争出租屋自2014年9月出租以来的物业费、水电费、公摊水电费及滞纳金共计1719.35元的银行转款凭据及收款单位开具的收据票据。原告同时陈述诉争房屋经双方以短信联系已于2015年3月5日确认解除租赁关系，原告自此日并清空诉争屋物品并另行出租他人。2015年6月10日，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告拖欠的房租1880元（自2015年1月15日起至2015年3月5日止）；2.被告支付原告代垫的水电、物业、公摊电费等共计1719.35元（其中物业费1193元，及电费335.55元，水费190.8元）；3.由被告承担本案所有诉讼费。以上事实有原、被告的主体信息资料、房屋租赁协议书、电费缴费发票联、银行转账单，水费缴费发票联、物业费收据及庭审笔录等为据。
原审判决认为，原告提供的《房屋租赁协议书》记载被告谢双清承租诉争房屋的租金数额、支付方式及违约责任等相关事项的约定，协议对租赁内容约定明确，意思表示真实，对双方之间的租赁合同关系依法予以确认为有效合同。合同约定被告应承担租赁房屋租赁期间的物业水电等费用，原告提供的证据可以证明租赁期间的上述费用系由原告予以缴纳，被告对此未能提供反驳证据，根据双方的租赁协议，该物业水电公摊等费用应由被告承担，故原告主张被告支付上述费用1719.35元，合法有据，予以支持。原告主张双方的租赁关系已在合同期限内解除且诉争房屋已另行出租他人，原告主张的尚欠租金虽未能提供其向被告催讨的函告或通知，但被告至今亦未提出答辩或反驳证据且合同解除时间发生于合同的有效期限内，原告关于尚欠租金的计算方式符合以1800元／月的合同依据，故对原告主张的尚欠租金1880元予以采信并支持。鉴于双方的《房屋租赁协议书》已实际解除，合同中对租金约定为每季度支付，对具体支付时间未有明确约定，因此无法证明合同的提前解除系被告违约导致，根据公平原则，原告于合同签订时收取被告的3000元押金应从被告应付的上述租金及物业水电公摊费用中扣抵，扣抵后，被告尚应支付原告的租金及物业水电公摊等费用为［（1880元＋1719.35元）-3000元］=599.35元。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告谢双清应于本判决生效之日起十日内给付原告陈劲贤租金及物业水电公摊费用599.35元；二、驳回原告陈劲贤的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担12元、被告负担13元。
宣判后，原告陈劲贤不服，向本院提起上诉。
上诉人陈劲贤上诉称，上诉人未在诉讼请求中要求处理押金，被上诉人亦未向法院提起反诉要求返还押金，一审判决对押金作出处理，明显超出上诉人的诉讼请求，违反民事诉讼“不告不理”的原则。根据租赁协议，押金是作为被上诉人承担违约责任的保证金。原审已查明被上诉人应交纳租房的水电费、物业费，但其未交，上诉人被迫代为交纳，被上诉人已明显违反租赁协议，且被上诉人拖欠房租，严重违约。故如果要对押金进行处理，应根据租赁协议判决由上诉人没收该押金，而不是将押金抵扣水电费。综上，请求改判被上诉人应给付上诉人租金及物业水电公摊费用3599.35元，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人谢双清未作答辩。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均未提出异议，本院予以确认。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。根据合同约定，被上诉人每季度应按时向上诉人支付租金5400元，且被上诉人应承担房屋租赁期间的物业管理费及公摊水电费等。上诉人主张房屋自2014年9月出租以来租赁期间的物业费、水电费、公摊水电费及滞纳金等共计1719.35元均系由其缴纳的，且被上诉人自2014年12月份就开始拖欠租金，至2015年3月5日解除租赁关系时止，尚欠租金1880元。上诉人提供的电费缴费发票联、银行转账单、水电缴费发票联及物业费收据等证据可以证明房屋租赁期间的上述费用系由上诉人实际缴纳的，其主张的租金计算方式也符合合同约定，且被上诉人在诉讼中均未表示否认或提出反驳证据，故对上诉人的上述主张予以确认。因被上诉人并未就押金事宜提出主张，合同“违约责任”部分有对押金处理作出明确约定，但并无押金可与租金及物业管理费及公摊水电费等相抵扣之约定，故双方可就押金问题另行解决，原判认定3000元押金应从上述租金及物业水电公摊费用中扣抵，处理不当，予以纠正。上诉人请求被上诉人支付所拖欠的租金1880元及其代垫的水电、物业、公摊电费等费用1719.35元，具有事实依据和合同根据，予以支持。综上，上诉人的上诉请求，具有事实和合同依据，予以支持；对原判予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区（2015）丰民初字第3627号民事判决；
二、被上诉人谢双清应于本判决生效之日起十日内给付上诉人陈劲贤租金及物业水电公摊费用人民币3599.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人谢双清负担；二审受理费50元，由被上诉人谢双清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2709号
原告：刘某某，女，住肥城市。
被告：李某某，男，住肥城市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前没有感情基础，自婚后我们经常因为生活琐事发生纠纷，被告常无中生有找事端，对我更是非打即骂，我整天是遍体鳞伤，从未中断过，没有夫妻感情可言。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，同年11月18�登记结婚，原告系再婚。双方婚后感情尚可。2014年7、8月份，因共同生活发生纠纷，原告以被告经常对其进行殴打为由回娘门居住至今。2014年8月29日原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
以上事实由结婚证复印件、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生纠纷，但分居时间较短，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头；被告应主动认识到自己生活中存在的不足，积极做和好工作，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一四年十月二十三日
书记员 李娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1181号
申请执行人袁晓龙，男，汉族，陕西省兴平市人。
被执行人陕西福安房地产开发有限公司。
袁晓龙与陕西福安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初624号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告袁晓龙购房款70818元，并承担损失12114元（损失以70818元从2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止）；承担案件受理费1850元，执行费1144元，上述义务被执行人至今未履行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入85926元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 秦海军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2305号
原告：赵根发，男，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：范美启，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告赵根发与被告范美启民间借贷纠纷一案中，原告赵根发向本院申请诉前调解，并于2017年12月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵根发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵根发撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1959号
罪犯赵明强，于四川省宜宾市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬慈刑初字第1031号刑事判决，以被告人赵明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵明强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明强减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞