山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2709号
原告：臧爱线，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：刘桂珍，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上两原告共同委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：刘占武，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋忠强，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷顺通物流有限公司。住所地：阳谷县黄河西路鑫达停车场院内。
法定代表人：姚玉华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴路**号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王云，女，该公司法律顾问。
原告臧爱线、刘桂珍与被告刘占武、宋忠强、阳谷顺通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧爱线、刘桂珍的委托代理人袁荣敏，被告宋忠强、被告刘占武、被告阳谷顺通物流有限公司、被告人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧爱线、刘桂珍诉称：2013年4月30日8时20分许，我（臧爱线）骑电动自行车载乘刘桂珍行驶至阳七路七里河路口时，与刘占武驾驶的自西向东行驶的鲁P×××××重型货车发生交通事故，致使我的电动自行车损坏，我和刘桂珍受伤，后被送到医院治疗。对此交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队做出了第3715213201300513号道路交通事故认定书，认定刘占武负事故全部责任，我与刘桂珍不负事故责任。据查，鲁P×××××重型货车实际车主为宋忠强，该车挂靠单位为阳谷顺通物流有限公司，该车在被告人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了保险。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，要求各被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计150000元。
被告阳谷顺通物流有限公司辩称：原告因交通事故损害赔偿纠纷起诉我公司，既无任何事实根据，也无相关法律依据，请求法院依法查清事实，驳回原告对我公司的诉讼请求，主要事实理由与法律依据有：在本案中鲁P×××××号重型货车虽登记车主是我公司，但该车的实际控制、支配、经营及收益权均不归我公司。因为我公司已经按照规定为该车办理了各项营运手续、购买了交强险和商业保险，并与宋忠强（身份证号：××，身份信息详见本答辩状附件《宋忠强身份证复印件》）签订《货运车辆租赁（承包）经营合同》就（具体约定详见附件2），约定由宋忠强承租经营该货车。租赁期间内该车的实际控制支配、经营及收益权等均归属宋忠强，宋忠强及宋忠强雇佣的人员不属于我公司职工，与我公司不具有任何劳动用工关系。本案交通事故即发生在该车有效租赁期间，属宋忠强承租经营期间发生的。我公司在租赁和交通事故中不具有任何过错行为。根据我国《侵权责任法》第49条之规定，原告方合法的损失首先应由该车的交强险�保方即保险公司在该车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分则由该车的实际支配、受益人即宋忠强依事故责任比例进行赔偿，而我公司不应承担任何赔偿责任。因此请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘占武辩称：原告所述的交通事故情况属实，对于交通认定书没有异议，车辆投保交强险及商业三者险50万元属实。我现在没有能力赔偿原告损失，事故发生后没有给过原告费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万元含不计免赔）情况属实，事故发生时在保险期间，被保险人及其合法的驾驶员如无法律明确规定的免责事由，我公司同意在保险限额内承担原告方的合理合法的损失；根据被保险人与我公司签订的保险条款之约定原告的医疗费中应按照国家规定的医保比例扣除相应的非医保用药（15%），该笔费用应由实际侵权人承担。我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2013年4月30日8时20分许，刘占武驾驶鲁P×××××重型货车沿阳七路由西向东行驶至阳谷县阳七路七里河路口时，因不按规定让行与自南向北行驶臧爱线骑的电动自行车发生事故，致电动自行车损坏，臧爱线及电动自行车乘车人刘桂珍受伤。事故发生后，臧爱线、刘桂珍均被送到阳谷县中医院救治，住院治疗1天，臧爱线花费住院医疗费7622.95元，刘桂珍花费住院医疗费1916.22元。2013年9月20日阳谷县中医院为臧爱线、刘桂珍分别出具诊断证明书，载明臧爱线的伤情为：“急性重度颅脑损伤：左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、右额叶脑挫裂伤。”刘桂珍的伤情为：“急性重度颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧冠状缝分离。”因病�严重，两原告第二天被转院至阳谷县人民医院治疗，臧爱线住院治疗住院41天，花费住院医疗费62343.08元，刘桂珍住院治疗17天，花费住院医疗费33344.57元。2013年8月21日阳谷县人民医院为臧爱线、刘桂珍分别出具诊断证明书，载明臧爱线的伤情为：“硬膜外血肿术后、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、肺炎、电解质紊乱低钠低氯血症。”刘桂珍的伤情为：“左侧硬膜外血肿并脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、皮下血肿、贫血（中度）。”2013年12月2日臧爱线、刘桂珍具状诉至本院，要求四被告赔偿其损失15万元。
经查：原告臧爱线、刘桂珍系阳谷县阿城镇富安镇村农民，本次诉讼原告方没有提交其住院期间的护理人员身份证明。
另查明：肇事车辆鲁P×××××重型货车登记在被告阳谷顺通物流有限公司名下；被告阳谷顺通物流有限公司在举证期�提交了与被告宋忠强签订的货运车辆租赁（承包）经营合同一份，该合同载明，被告阳谷顺通物流有限公司与被告宋忠强系鲁P×××××重型货车的租赁承包关系；肇事司机刘占武为被告宋忠强的雇佣工人，事故发生时刘占武具备驾驶资格；鲁P×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保交强险和标的为50万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生时在该两种保险合同均在履行期间。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，刘占武负事故的全部责任，臧爱线、刘桂珍不负事故责任。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715213201300513道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、与原件核对后的原告臧爱线、刘桂珍、被告刘占武的身份证复印件各一份；3、与原件核对后的鲁P×××××重型�车的行车证、刘占武的驾驶证复印件各一份；4、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的机动车交强险和商业第三者险保险单复印件各一份；5、被告阳谷县顺通物流有限公司提交的与宋忠强签订的货运车辆租赁（承包）经营合同、被告宋忠强的身份证复印件各一份；6、阳谷县中医院出具的臧爱线的住院结算单据1张、诊断证明2份、住院病历一宗、患者费用汇总一份；7、阳谷县中医院出具的刘桂珍的住院结算单据1张、诊断证明2份、住院病历一宗、患者费用汇总一份；8、阳谷县人民医院出具的臧爱线的住院结算单据1张、诊断证明1份、住院病历一宗、病人住院费用明细账一份；9、阳谷县人民医院出具的刘桂珍的住院结算单据1张、诊断证明1份、住院病历一宗、病人住院费用明细账一份；10、被告宋忠强的质证笔录；11、原、被告在庭审过程中的陈述。
�述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的划分本起交通事故中刘占武、臧爱线、刘桂珍责任的认定书，是证明该道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。在原、被告双方在没有充分反驳的证据的情况下，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十五条规定：“人民�院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十九条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施�，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告臧爱线、刘桂珍因交通事故受到人身伤害，有权获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费等赔偿鲁P×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保交强险和标的为50万元含不计免赔的商业第三者险，且此次交通事故发生的时间正在此交强险、商业第三者险合同履行期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担臧爱线、刘桂珍人身损害的民事赔偿责任。鉴�本次交通事故中刘占武负事故的全部责任，臧爱线、刘桂珍不负事故责任，原告臧爱线、刘桂珍超过交通事故强制保险限额部分其他损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险责任限额内承担。被告刘占武不用承担原告的赔偿责任。因本次诉讼原告臧爱线、刘桂珍的损失没有超出商业第三者险责任险的限额，故本次诉讼被告宋忠强、阳谷顺通物流有限公司不用承担原告的赔偿责任。
诉讼中，原、被告争议的焦点问题为：一、原告应获得赔偿的适用标准问题；二、被告阳谷顺通物流有限公司是否应承赔偿责任的问题；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告的医疗费中是否应扣除非医保用药。
针对于焦点问题一，原告方在举证期间提交了山东亨博尔服饰有限公司出具的证明一张，用于证明自2011年3月份起臧爱线在该公司上班并在该公司居住，刘桂珍随同臧爱线居住；臧爱线的劳动报酬为每月3600元。原告依据上述证明要求被告按照城镇居民的身份赔偿，要求误工标准为每月3600元。各被告对于原告的上述要求均不认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本院认为原告臧爱线在户籍信息为农民的情况下，要求被告按照城镇居民的身份赔偿其损失，要求按照每月3600元固定收入的误工标准赔偿误工费，原告方负有以下举证责任：1、山东亨博尔服饰有限公司的营业执照和组织机构代码证，以证明该单位的住所地在城里且该公司真实存在；2、原告�爱线与山东亨博尔服饰有限公司签订的劳务合同，以证明原告臧爱线与该单位存在劳务关系；3、原告臧爱线名下山东亨博尔服饰有限公司的工资银行卡或该公司会计科出具的工资表，以证明原告的收入情况并佐证工作关系；4、山东亨博尔服饰有限公司出具的原告的误工证明和原告夫妇在公司里连续居住一年以上的证明，以证明原告的实际误工期限和其符合按城镇居民标准赔偿的条件。但原告在举证期限内和庭审结束后本院指定的合理地期限内没有提交以上相关证据，仅凭加盖山东亨博尔服饰有限公司章的一纸证明，不足以证明原告臧爱线在山东亨博尔服饰有限公司上班且有每月3600元的工资收入，更证明不了原告夫妇在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准获得赔偿，应承担对己方不利的法律后果。结合原告与被告发生交通事故的地点与原告的户籍所在地较近，故本院本次诉讼对原告要求按城镇居民的标准获得赔偿和臧爱线的误工标准为每月3600元的主张不予支持。原告夫妇既然为农民，又正值壮年，本次诉讼其误工标准应按无固定收入的农林牧渔业的标准计算。原告臧爱线如确有超出农林牧渔业的标准的损失，可待取得相关证据后另行主张权利。
针对于焦点问题二，被告阳谷顺通物流有限公司在答辩壮辩称其公司与被告宋忠强为车辆租赁关系，并提交了该公司与宋忠强的货运车辆租赁（承包）经营合同复印件及宋忠强的身份证复印件，该公司认为在本案所涉交通事故中其公司不具备控制、支配、经营、收益的权利，不应承担赔偿责任。本院认为，被告阳谷顺通物流有限公司提交的该公司与宋忠强的货运车辆租赁（承包）经营合同没有约定车辆租赁押金；该合同第三条约定，宋忠强租赁阳谷顺通物流有限公司的鲁P×�×××重型货车租赁费用仅为每月100元，全年才1200元，远低于该车正常的折旧费用，更谈不上盈利，以上两种情况不符合车辆租赁行业经营模式，而被告宋忠强称鲁P×××××重型货车实际为其出资购买，因此被告阳谷顺通物流有限公司与宋忠强之间不应是车辆租赁关系。结合该租赁合同约定的其他款项，阳谷顺通物流有限公司与宋忠强签订的经营合同应认定为车辆挂靠合同为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”虽然本次诉讼因原告的损失没有超出第三者责任险的范围，被告阳谷顺通物流有限公司与宋忠强均不用承担赔偿责任，但一旦原告的后继损失超出第三者责任险的责任限额范围，被告阳谷顺通物流有限公司对宋忠强应赔偿的两原告的损失则应负连带责任。因此本院对被告阳谷顺通物流有限公司提出的不应承担任何责任的抗辩理由不予支持。
针对第三个焦点问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，根据其公司与被告阳谷顺通物流有限公司签订的保险合同的相关条款，应按15%的比例扣除原告医疗费中的非医保用药。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在举证期限内没有提交其原始保险合同，本院无法核实该公司针对于“按15%的比例扣除原告医疗费中的非医保用药”是否根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》【法释（2013）14号】第九条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题意见》第11条的规定，在该公司与被告岳修平签订的保险合同或其他保险凭证上做了明显标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对该条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应承担对己方主张不利的法律后果。因此本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司要求按15%的比例扣除原告医疗费中的非医保用药的抗辩意见不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，原告臧爱线、刘桂珍应得到的赔偿项目及数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费。在阳谷县中医院臧爱线住院治疗1天，花费住院医疗费7622.95元�刘桂珍住院治疗1天，花费住院医疗费1916.22元。在阳谷县人民医院，臧爱线住院治疗住院41天，花费住院医疗费62343.08元，刘桂珍住院治疗17天，花费住院医疗费33344.57元。故本次诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告臧爱线、刘桂珍医疗费、住院伙食补助费为10000元，鉴于刘占武在本次事故中负全部责任，臧爱线、刘桂珍不负事故责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告臧爱线、刘桂珍医疗费、住院伙食补助费为97026.82元（7622.95元＋1916.22元＋62343.08元＋33344.57元＋30元／天×（1天＋1天＋17天＋41天）-10000元=97026.82元】。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误�费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告臧爱线、刘桂珍均为1965年出生的农民，本次交通事故中受伤均为颅脑损伤，伤情较重，在没有鉴定部门确认的情况下，无法确定其合理的误工期限，故原告出院后的误工费用应在鉴定部门评估后另行主张权利，故本次诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告臧爱线、刘桂珍误工费为5403元【90.05元／天×（1天＋1天＋17天＋41天）=5403元】3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本次诉讼中，原告方虽要求了护理费，但没有提交护理人员的身份证明，无法确认赔偿标准，故本次诉讼本院不再明确原告应得到赔偿的护理费的具体数额，原告受伤后的护理费可与伤残等级、出院后的误工费一起另行主张权利。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、误工费15403元（10000元＋5403元=15403元），在商业第三者险责任险额内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费为97026.82元。以上共计112429.82元
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第�十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告臧爱线、刘桂珍医疗费、住院伙食补助费、误工费15403元，在商业第三者险责任险额内赔偿原告司景才医疗费、住院伙食补助费97026.82元，以上共计112429.82元。
二、驳回原告臧爱线、刘桂珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，送达费120元，共计3420元。由原告臧爱线、刘桂珍负担857元，被告宋忠强负担2563元（原告已预交3420元，被告宋忠强应于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳慧
人民审判员 李 琳
人民审判员 候典科
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 莉