浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1357号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王琼，无业。1997年1月因犯容留他人吸毒并出售毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
被告人顾兴龙，无业。1982年10月因犯故意伤害罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月；1993年3月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2010年2月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留四日，并被强制隔离戒毒二年；2012年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人华勇力，绰号“阿大”，无业。2005年10月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政罚款十元；2005年12月因吸毒被宁波市公安局直属分局行政罚款十元，后被强制戒毒六个月；2006年6月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政罚款一元，后被强制戒毒六个月；2006年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政罚款，后被强制戒毒六个月；2007年12月因盗窃被宁波市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，因身体原因被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，同年11月18日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人王琼、顾兴龙、华勇力犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人王琼及其辩护人陈惠恩，被告人顾兴龙及其辩护人徐巍，被告人华勇力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
1.2014年3月下旬的一天，被告人王琼经事先与吸毒人员丁某电话联系，在江东区甬港新村一暂住房内以人民币450元的价格将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丁某。
2.2014年3月29日晚上，被告人顾兴龙与被告人王琼经事先电话联系，在江东区阳光公寓2楼225室的出租房内，被告人顾兴龙以人民币1000元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给被告人王琼。
3.2014年3月30日下午，被告人王琼与被告人顾兴龙经事先电话联系，在江东区甬港新村附近，被告人王琼以人民币500元的价格将10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人顾兴龙。
4.2014年4月15日傍晚，被告人华勇力经事先与吸毒人员杨某电话联系，在江东区白鹤新村20幢楼下，被告人华勇力以人民币1000元的价格将4克甲基苯丙胺贩卖给杨某。
5.2014年5月1日下午，被告人顾兴龙经事先与吸毒人员周某电话联系，在江东区波特曼大酒店附近，被告人顾兴龙以人民币450元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给周某。
6.2014年5月1日晚上，被告人顾兴龙经事先与吸毒人员周某电话联系，再次在同一地点以人民币900元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给周某。
7.2014年5月19日，被告人顾兴龙与陈某经事先电话联系，在江东区阳光公寓2楼225室的出租房内，被告人顾兴龙以人民币8600元的价格将200粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。
8.2014年5月20日左右的一天，被告人王琼经事先与吸毒人员丁某联系，在江东区甬港新村一暂住房内以人民币300元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给丁某。
9.2014年5月23日下午，被告人王琼与被告人华勇力经事先电话联系，在江东区黄金海岸附近，被告人王琼以人民币600元的价格将4克甲基苯丙胺贩卖给被告人华勇力。
2014年5月29日，被告人王琼在宁波市江东区甬港一村10幢一楼一门上编号为606暂住房内被抓获，并在其携带的包内查获可疑药丸3包，净重5.8640克，可疑晶体6包，净重29.7511克，可疑晶体2盒，净重13.7175克；在该暂住房内的桌上查获可疑药丸4粒，净重0.3914克，可疑晶体1管，净重0.6646克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。并在房间电视柜里查获可疑植物1瓶，净重1.0245克，经鉴定，该毒品检出伪麻黄碱成份。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人陈某、丁某、周某、杨某、孙某、柳某、丁某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及提取记录，扣押决定书，扣押清单及照片，纸条，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及照片，刑事判决书，社区戒毒决定书，理化检验鉴定报告，宁波市公安局的采取技术侦查措施决定书，通话清单及相关内容，到案经过，抓获经过，三被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人王琼、顾兴龙、华勇力明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王琼贩卖毒品数量在50克以上，被告人顾兴龙贩卖毒品数量在10克以上50克以下，被告人华勇力贩卖毒品数量不满10克。三被告人均是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以判处。
被告人王琼对公诉机关指控的罪名无异议，辩称2014年5月29日公安机关从其包内查获的6包冰毒（净重29.7511克）是柳某的，只是当时情急之下放在其包中，且在暂住房内的桌上查获的可疑药丸4粒（净重0.3914克），可疑晶体1管（净重0.6646克）及在房间电视柜里查获的可疑植物1瓶（净重1.0245克）均不是其所有，故上述毒品不应计入其贩卖毒品的数量。其辩护人还辩称上述6包冰毒并非被告人王琼在实施贩卖毒品犯罪时被公安机关查获，如认定属于被告人王琼，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。
被告人顾兴龙对公诉机关指控的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议。被告人顾兴龙及其辩护人均辩称，其没有参与公诉机关指控的第2、7节犯罪行为。
被告人华勇力对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称其未参与公诉机关指控的犯罪行为。
经审理查明：
1.2014年3月下旬的一天，被告人王琼经事先电话联系，在宁波市江东区甬港新村一暂住房内，以人民币450元的价格将3克冰毒贩卖给丁某。
2.2014年3月29日晚上，被告人顾兴龙经事先电话联系，在江东区阳光公寓2楼225室的出租房内，以人民币1000元的价格将10克冰毒贩卖给被告人王琼。
3.2014年3月30日下午，被告人王琼经事先电话联系，在江东区甬港新村附近，以人民币500元的价格将10粒麻古贩卖给被告人顾兴龙。
4.2014年4月15日傍晚，被告人华勇力经事先电话联系，在江东区白鹤新村20幢楼下，以人民币1000元的价格将4克冰毒贩卖给杨某。
5.2014年5月1日下午，被告人顾兴龙经事先电话联系，在江东区波特曼大酒店附近，以人民币400余元的价格将2克冰毒贩卖给周某。
6.2014年5月1日晚上，被告人顾兴龙经事先电话联系，再次在上述地点以人民币900元的价格将5克冰毒贩卖给周某。
7.2014年5月19日，被告人顾兴龙经事先电话联系，在江东区阳光公寓2楼225室的出租房内，以人民币8600元的价格将200粒麻古贩卖给陈某。
8.2014年5月20日左右的一天，被告人王琼经事先联系，在江东区甬港新村一暂住房内，以人民币300元的价格将2克冰毒贩卖给丁某。
9.2014年5月23日下午，被告人王琼经事先电话联系，在江东区黄金海岸附近，以人民币600元的价格将4克冰毒贩卖给被告人华勇力。
2014年5月29日，被告人王琼在宁波市江东区甬港新村10幢一楼一门上编号为606的暂住房内被民警抓获，并在其携带的包内查获可疑药丸3包（净重5.8640克），可疑晶体6包（净重29.7511克），可疑晶体2盒（净重13.7175克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。同日21时许，被告人顾兴龙在宁波市江东区百丈街道阳光公寓门口被民警抓获。次日凌晨，被告人华勇力在江东区白鹤新村被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言，证实2014年5月中旬的一天，其到被告人顾兴龙住的阳光公寓，以每粒43元的价格向顾兴龙购买了200粒麻古，因以前顾兴龙欠其5000元钱，其就当场支付了现金4600元，后回到家后发现算错了，其打电话给顾兴龙澄清了多给的1000元钱的事实；
2.证人丁某的证言，证实2014年3月下旬的一天，其到被告人王琼家中，以450元的价格向王琼购买3克冰毒，同年5月20日左右的一天，其又到王琼家中，以300元的价格向王琼购买2克冰毒，其曾在王琼家中吸食毒品，并看见吸毒工具的事实；
3.证人周某的证言，证实2014年5月1日，其两次向被告人顾兴龙购买冰毒的事实；
4.证人杨某的证言，证实2014年4月份的一天，其打电话给华勇力要买1000元的冰毒，后华勇力在江东区白鹤新村20幢楼下贩卖4克冰毒给其，其在电话中叫华勇力为“阿大”的事实；
5.证人孙某的证言，证实2013年3、4月份开始，其租住宁波市江东区甬港新村的暂住房，2014年4月份，其把该房屋租给被告人王琼租住，并给了王琼暂住房钥匙，此后其去过该暂住房两次，并在第二次的时候看见一男一女在该暂住房内吸食毒品，后民警来抓人，其趁乱跑掉了，其从来没有将毒品贩卖给被告人王琼的事实；
6.证人柳某的证言，证实2014年5月29日，其在甬港新村被告人王琼的暂住房内吸食毒品，少量毒品就放在桌上，后警察进来抓人，其无暇理会毒品的事就趁乱逃跑了，在此过程中，孙某也来过，后来离开了，但没有发生过任何毒品交易的事实；
7.证人丁某的证言，证实甬港新村的房子不是被告人王琼租的，2014年5月29日，其来到该暂住房看见被告人王琼及孙某、柳某三人及大量吸毒工具，未看到桌上有毒品，后看到民警过来就趁乱逃跑了的事实；
8.辨认笔录及照片，证实被告人顾兴龙及证人周某分别从一组照片中辨认出对方，被告人王琼及证人丁某从一组照片中辨认出对方，被告人王琼从一组照片中辨认出被告人华勇力，证人杨某从一组照片中辨认出被告人华勇力的事实；
9.搜查笔录及提取记录，证实2014年5月29日19时许，公安机关在宁波市江东区甬港新村10幢一楼一门上编号为606的暂住房内抓获被告人王琼，并当场从桌上查获红色可疑药丸4粒及白色可疑晶体1管；从被告人王琼随身携带的提包内查获白色可疑晶体6包、红色可疑药丸3包、可疑晶体2盒；从电视柜里查获可疑植物1瓶及大量吸毒工具的事实；
10.扣押决定书、清单及照片，证实公安机关分别从被告人王琼、顾兴龙、华勇力处暂扣相关物品的事实；
11.纸条，证实证人丁某在纸上记录被告人王琼的手机号码的事实；
12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片，证实三被告人及证人杨某、周某、丁某均因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；
13.宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第539号刑事判决书、宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第322号刑事判决书、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第326号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，证实三被告人前科的情况；
14.理化检验鉴定报告，证实公安机关在抓获被告人王琼现场当场从桌上查获红色可疑药丸4粒（净重0.3914克）及白色可疑晶体1管（净重0.6646克），从被告人王琼随身携带的提包内查获白色可疑晶体6包（净重29.7511克）、红色可疑药丸3包（净重5.864克）、可疑晶体2盒（净重13.7175克），上述毒品均检出甲基苯丙胺成份；从电视柜里查获可疑植物1瓶检出伪麻黄碱成份的事实；
15.宁波市公安局的采取技术侦查措施决定书、通话清单及相关内容，证实公诉机关指控的第2、4、5、6、7、9节贩卖毒品买卖双方的通话及短信内容的事实；
16.到案经过、抓获经过，证实三被告人的到案情况；
17.户籍证明，证实三被告人的身份情况；
18.被告人王琼的供述，证实其对公诉机关指控的四次贩卖毒品给他人的犯罪行为供认不讳。其还证实于2014年3月底的一天经事先电话联系，在宁波市江东区阳光公寓二楼被告人顾兴龙住的房子里，向顾兴龙购买了10只（克）不到的冰毒。其又证实孙某租了甬港一村10幢一楼一门上编号为606的暂住房，只是偶尔住一下，其因经常去那儿吸毒从孙某处拿了该房子钥匙，2014年5月29日，公安机关在暂住房内的桌上查获的可疑药丸4粒，可疑晶体1管及在房间电视柜里查获的可疑植物1瓶均不是其所有的事实；
19.被告人顾兴龙的供述，证实其对于公诉机关指控第5、6节犯罪行为供认不讳的事实；
20.被告人华勇力的供述，证实其平时绰号“华脚”、“阿大”，2014年4月15日，其与杨某通过电话的事实。
被告人王琼辩称2014年5月29日公安机关从其包内查获的6包冰毒（净重29.7511克）不属于其。经查，首先，被告人王琼在庭审中辩称上述毒品是柳某的，只是当时情急之下放在其包中，与其在公安机关关于“案发当天，孙某贩卖上述6包冰毒给其，其以暂时不需要为由拒绝，而该毒品暂时放在其包内”的说法前后矛盾。其次，证人柳某的证言证实公安机关抓获被告人王琼当天在甬港新村的暂住房内没有发生过任何毒品交易，后警察进来抓人，其无暇理会毒品的事就趁乱逃跑了；证人丁某的证言证实其到该暂住房时只看到大量吸毒工具，并没有毒品；证人孙某的证言证实其看见有人在该暂住房内吸食毒品，后民警来抓人，其趁乱跑掉了，其从来没有将毒品贩卖给被告人王琼。综合上述三个证人的证言可以证实被告人王琼被抓当天，该暂住房有人吸毒，但未发生任何毒品交易的事实，与被告人王琼的辩解意见矛盾。最后，公安机关案发现场的搜查笔录证实从被告人王琼携带的提包内发现一个红色玫瑰bb霜纸盒，纸盒内有该6包冰毒，毒品包装较为细致，放置较为隐蔽，不像情急之下采取的放置措施，且根据常理，吸毒只需少量毒品，并不需要将20余克毒品放在桌上。综上所述，被告人王琼的辩解意见与查明的事实及常理均不符，本院不予采信。被告人王琼的辩护人还辩称应以非法持有毒品罪对其定罪量刑，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，本案中被告人王琼的犯罪行为系贩卖毒品犯罪，故其辩护人的辩护意见与相关法律不符，本院不予采纳。
被告人王琼还辩称公安机关在暂住房内的桌上查获的可疑药丸4粒（净重0.3914克），可疑晶体1管（净重0.6646克）及在房间电视柜里查获的可疑植物1瓶（净重1.0245克）均不是其所有。经查，位于宁波市江东区甬港新村10幢一楼一门上编号为606的暂住房是孙某租赁的事实有被告人王琼的供述，证人孙某、丁某的证言为证，且能相互印证，足以认定。公诉机关指控上述毒品属于被告人王琼仅有公安机关的搜查笔录为证，但该暂住房并非被告人王琼租住，且被告人辩称上述毒品均不是其所有，故公诉机关就该内容指控证据不足，不能成立。被告人王琼对此提出的辩解意见予以采信。
被告人顾兴龙及其辩护人均辩称，其未参与第2、7节犯罪行为。经查，公诉机关指控被告人顾兴龙参与第2节犯罪，有被告人王琼的供述、交易双方的短信及通话内容、被告人顾兴龙的通话清单等证据为证，指控被告人顾兴龙参与第7节犯罪，有证人陈某的证言、交易双方的通话内容及被告人顾兴龙的通话清单等证据为证，均能相互印证，足以认定。故被告人顾兴龙的辩解意见与其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人华勇力辩称其未参与公诉机关指控的犯罪行为。经查，公诉机关指控被告人华勇力参与第4节犯罪，有证人杨某的证言，交易双方的短信及通话内容、被告人华勇力的通话清单等证据为证，且能相互印证，足以认定。故被告人华勇力的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王琼、顾兴龙、华勇力明知是毒品而单独予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人王琼贩卖毒品数量50克以上；被告人顾兴龙贩卖毒品数量10克以上50克以下；被告人华勇力贩卖毒品数量4克。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王琼、顾兴龙、华勇力均系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；原均因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。据此，对被告人王琼依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人顾兴龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人华勇力依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2029年5月28日止）；
二、被告人顾兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2024年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人华勇力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、涉案毒品及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 琦