四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第890号
原告程兴虎，男。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人程祝均，男。系原告程兴虎之子。
被告周传信，男。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。组织机构代码57755829-5。
负责人尹寒，总经理。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告程兴虎与被告周传信、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴虎及其委托代理人杨先国、程祝均，被告周传信及其委托代理人闫蕾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人糜明熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴虎诉称：2015年1月11日，原告程兴虎驾驶川X＊＊＊**号普通二轮摩托车从代市场镇出发沿代（市）拱（桥）公路向代市镇建新村方向行驶。9时32分，该车行驶至前锋境内代（市）拱（桥）公路1KM＋300M处，其车与被告周传信驾驶（搭乘赵子棋和何国全）的川X＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致程兴虎等受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月27日，广安市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定：程兴虎承担此次事故主要责任；周传信承担此次事故次要责任；赵子棋不承担此次事故责任。但原告认为该责任认定不当，程兴虎与周传信均应承担本次事故的同等责任。原告程兴虎受伤后被送往代市医院抢救后又被送往广安市人民医院住院治疗57天，原告因家庭困难无力支付医疗费用于2015年3月9日出院。出院诊断：多发伤：1、右顶叶脑挫伤；2、右颞部急性硬膜下血肿；3、额骨、左颞骨、右眶骨、左颧弓、鼻骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮血肿；6、右侧第1、3、4、5肋骨骨折；7、肺挫伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、右锁骨扁峰端骨折；10、左眼顿挫伤；11、右眼视神经挫伤；12、左侧髁突骨折。出院医嘱：到上级医院诊治。根据鉴定法医意见，原告之损伤需伤后6个月才能鉴定。2015年7月11日，原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人程兴虎目前诊断为脑外伤后智能损害（轻度）。2015年7月22日，原告之损伤经广安福源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人程兴虎颅脑损伤致轻度智力缺损，评定为八级伤残。2、被鉴定人程兴虎左眼损伤致左眼视力下降，评定为十级伤残。3、被鉴定人程兴虎左侧颞颌关节损伤致轻度张口受限，评定为十级伤残。4、被鉴定人程兴虎右侧第1、3、4、5肋骨骨折，评定为十级伤残。5、被鉴定人程兴虎右肩部之损伤，评定为十级伤残。被告周传信所有的川X＊＊＊**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。现要求二被告赔偿原告医疗费37964.79元、住院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、营养费1140元（20元／天×57天）、误工费15660元（87元／天×180天）、护理费4959元（87元／天×57天）、残疾赔偿金66902.80元（8803元／年×20年×38%）、精神抚慰金8500元、鉴定费1700元、交通费500元、车辆损失费1500元共计139966.59元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周传信辩称：对交警队划分的责任没有异议，但原告不按规定开车将被告撞到，被告周传信只应承担20%的责任；原告主张的营养费没有医嘱不应支持；原告主张的误工天数过长，仅认可90天；要求保险公司优先在交强险范围内赔付精神抚慰金；原告主张的护理费标准过高，应按50元一天计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定均没有异议；对原告主张的医疗费要求剔除自费药品；保险公司已经垫付10000元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费天数没有异议；原告主张的误工费过高，精神抚慰金应按照责任比例进行分摊；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费请求法院酌定；修理费应按照保险公司定损金额予以确定。
经审理查明：2015年1月11日，原告程兴虎驾驶川X＊＊＊**号普通二轮摩托车从代市场镇出发沿代（市）拱（桥）公路向代市镇建新村方向行驶。9时32分，该车行驶至前锋区境内代（市）拱（桥）公路1KM＋300M处，其车与被告周传信驾驶（搭乘赵子棋和何国全）的川X＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，致程兴虎、周传信和赵子棋受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月27日，广安市公安局交通警察支队第三大队作出广公交认字（2015）第51160300309号道路交通事故认定书认定：原告程兴虎因驾驶制动性能不符合技术标准的机动车且不按规定会车，被告周传信因驾驶制动性能不符合技术标准的机动车载人超过核定人数，故认定程兴虎承担此次事故主要责任；周传信承担此次事故次要责任；赵子棋不承担此次事故责任。原告程兴虎受伤后被送往广安市人民医院住院治疗57天，入院诊断为：多发伤：1、重型颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）颅骨骨折。2、颌面部多发骨折。3、肋骨骨折。4、肺挫伤。原告共用去医疗费37212.79元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司垫支医疗费10000元。原告于2015年1月11日出院，出院诊断为：多发伤：1、右顶叶脑挫伤；2、右颞部急性硬膜下血肿；3、额骨、左颞骨、右眶骨、左颧弓、鼻骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮血肿；6、右侧第1、3、4、5肋骨骨折；7、肺挫伤；8、全身多处皮肤擦伤；9、右锁骨扁峰端骨折；10、左眼顿挫伤；11、右眼视神经挫伤；12、左侧髁突骨折。出院医嘱：到上级医院诊治。2015年7月11日，原告为评定伤残等级，在广安市精神病医院、广安福源医院检查，花去鉴定检查费752元。2015年7月14日，原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人程兴虎目前诊断为脑外伤后智能损害（轻度）。原告花去鉴定费1000元。2015年7月24日，原告之损伤经广安福源司法鉴定所鉴定为：1、被评定人程兴虎颅脑损伤致轻度智力缺损，评定为八级伤残。2、被评定人程兴虎左眼损伤致左眼视力下降，评定为十级伤残。3、被评定人程兴虎左侧颞颌关节损伤致轻度张口受限，评定为十级伤残。4、被评定人程兴虎右侧第1、3、4、5肋骨骨折，评定为十级伤残。5、被评定人程兴虎右肩部之损伤，评定为十级伤残。原告花去鉴定费700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告的伤残等级不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年10月19日，原告因鉴定经广安市精神病院做智力、记忆测定，花去240元检查费。2015年10月23日，原告因鉴定在广安市人民医院检查花去136元。2015年10月24日，原告向成都联合司法鉴定中心邮寄病历材料花去22元。2015年10月21日，原告及其子程祝均从广安到成都联合司法鉴定中心重新鉴定，并于2015年10月22日返回广安，火车票发票金额为349元。2015年11月16日，原告之损伤经成都联合司法鉴定中心鉴定为：2015年1月11日，被鉴定人程兴虎因车祸致颅脑损伤、左眼视神经挫伤、多发骨折及神经、皮肤损伤；经医院药物对症治疗出院；目前，病情稳定。其颅脑损伤伴中度智力障碍，鉴定为八级伤残；左眼视力障碍，鉴定为八级伤残；肋骨骨折，鉴定为十级伤残；右肩活动功能障碍，鉴定为十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司垫支鉴定费900元。2015年11月25日，广安福源司法鉴定所出具说明，内容为“程兴虎于2015年1月11日因发生交通事故致颅脑损伤，伤后导致智力缺损，故在判断其是否存在智力缺损及智力缺损程度时至少需要经过6个月的时间，故程兴虎在申请我所对其伤残等级进行鉴定时，我所按规定在程兴虎伤后6个月以上即2015年7月24日对其伤残等级进行的鉴定。”
另查明，原告程兴虎系农村居民，川X＊＊＊**号车系原告所有，该车在本次交通事故中受损，原告为维修该车花去1500元。川X＊＊＊**号车系被告周传信所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客）（保额2000元）。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、广安世纪司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票、广安福源司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告程兴虎户口簿复印件、驾驶证复印件、原告程兴虎的行驶证复印件、被告周传信的行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、广安市广安区三鑫汽修服务中心发票、报告单、火车票、EMS邮寄单等证据予以证实。
本院认为：原告驾驶川X＊＊＊**号车与被告周传信驾驶的川X＊＊＊**号车相撞，致原告程兴虎、被告周传信及搭乘人赵子棋受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，原告程兴虎承担主要责任，被告周传信承担次要责任，赵子棋不承担责任。交通事故认定书系交警部门根据事故发生的现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关证人证言作出的，该交通事故认定书作出后，交通事故当事人均未提出复核，原告认为该交通事故认定书的责任认定不当，但未向本院提供任何证据，交警部门的责任认定真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。原告程兴虎、被告周传信对本次交通事故造成的损害后果，以原告程兴虎承担70%，被告周传信承担30%的责任为宜。因川X＊＊＊**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不属保险赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由原告程兴虎、被告周传信按照责任比例承担。对原告主张的医疗费，原告在广安市精神病医院、广安福源医院检查的费用系原告为鉴定产生的实支费用，原告实际产生的医疗费用应为在广安市人民医院治疗花费的费用，应为37212.79元；对原告主张的住院伙食补助费，按照20元／天计算57天，即原告的住院伙食补助费为20元／天×57天=1140元；对原告主张的营养费，本次交通事故已造成原告伤残，根据其伤情，原告的营养费按照20元／天计算57天，即原告的营养费为20元／天×57天=1140元；对原告主张的误工费，原告未举证证明有固定收入，也未提供证据证明其最近3年的平均收入状况，也未提供证据证明其所从事的行业，故原告的误工费参照四川省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资为基数计算。原告在广安市人民医院治疗未愈即出院，其在病情稳定后进行鉴定，且原告的伤残等级经重新鉴定后未发生较大改变，广安福源司法鉴定所亦作出说明原告的智力伤残等级的鉴定需伤后六个月以上才能进行鉴定。故根据原告的伤情，原告的误工天数酌情认定180天。故原告的误工费应为31013元÷365天×180天=15294元；对原告主张的护理费，原告未提供护理人员的收入依据，亦未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，故原告的护理费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数57天，原告的护理费应为31642元÷365天×57天=4941元；对原告主张的残疾赔偿金，原告系农村居民，其因本次交通事故受伤经重新鉴定后被评定为两处八级伤残，两处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为8803元／年×20年×36%=63381.6元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为8250元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告的伤残等级不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由于重新鉴定的鉴定结论对第一次鉴定结论没有实质性改变，故第一次鉴定的鉴定费用及实支检查费用2452元由原告程兴虎和被告周传信按照责任承担，即原告程兴虎承担1716.4元，被告周传信承担735.6元。重新鉴定的鉴定费用及实支费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司承担，原告为重新鉴定产生的检查费、邮寄费、交通费、住宿费、生活费均应为鉴定产生的实支费，交通费、住宿费、生活费本院酌定700元，故原告重新鉴定的鉴定费及实支费共计1976元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司承担；对原告主张的交通费，本院酌定500元；对原告主张的车辆损失费1500元，交通事故认定书认定原告的车辆因本次交通事故受损，且原告提供了相关的修理发票，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条?、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告程兴虎因本交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费37212.79元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费15294元、护理费4941元、残疾赔偿金63381.6元、精神损害抚慰金8250元、鉴定费及实支费4428元、交通费500元、车辆损失费1500元，共计137787.39元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告程兴虎105842.6元；由被告周传信赔偿原告程兴虎9583.44元；原告程兴虎自行承担22361.35元。
二、品迭被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司垫支的医疗费、鉴定费10900元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告程兴虎支付94942.6元；由被告周传信向原告程兴虎支付9583.44元。上述款项限本判决生效后五日内支付。
本案受理费1550元，由原告程兴虎负担1118元，被告周传信负担432元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘姗
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。