上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31011号
原告白根。
委托代理人周立南，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告何锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告白根诉被告何锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2015年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白根的委托代理人苏朝军、被告何锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白根诉称，2013年12月6日13时50分许，被告何锋驾驶轿车（皖BLXX**）由西向南行驶至上海市浦东新区华夏东路、川南奉公路路口时，适遇原告驾驶非机动车由北向南行驶至此，因被告何锋违反让行规定，与原告发生碰撞导致原告车损人伤的事实。经交警认定，被告何锋负事故全部责任。事故后，原告就先期医疗费、残疾赔偿金等费用诉至法院，法院于2015年5月15日作出民事判决【（2015）浦民一（民）初字第6487号】。由于当时原告内固定拆除手术没有做，二次手术费未主张。现原告二次手术已经完成，故原告再次诉至法院，要求赔偿：1、医疗费人民币7，181.57元（后续取内固定的治疗费，具体金额以提供给法院的票据原件为准，以下币种同为人民币）；2、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；3、交通费319元（由法院根据原告提供的票据凭证酌情处理）；4、律师费3，000元（凭发票）；上述费用除律师费外由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿范围内赔付，律师费由被告何锋全额承担。
被告何锋辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对于原告的合理损失，被告何锋愿意承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的意见如下：医疗费、住院伙食补助费、交通费，同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见一致。律师费，对金额无异议，被告何锋同意赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，就原告提出的医疗费，认可7，181.57元；就住院伙食补助费认可20元一天，合计130元；就交通费，酌情认可200元；就律师费，不属于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保险责任范围，不予认可。
经审理查明，2013年12月6日13时50分许，在上海市浦东新区华夏东路、川南奉公路路口，被告何锋驾驶的牌号为皖BLXX**的车辆与原告所驾的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告白根对本起事故无责任，被告何锋对本起事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至医院救治。经上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，2014年8月11日该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人白根因交通事故所致右胫骨骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。2015年2月，原告就已发生的相关损失诉至法院，要求赔偿。经法院审理后，2015年5月，法院作出了（2015）浦民一（民）初字第6487号民事判决。现原告因后续治疗产生了医疗费等而再次诉讼来院，提出要求赔偿。
另查明，一、原告为后续治疗支付了医疗费，为本次诉讼支付了律师费。二、事故时，被告何锋驾驶的皖BLXX**车辆的登记所有人为案外人何某。何某于2012年11月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，何某于2012年11月就上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。三、商业第三者责任保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”四、根据（2015）浦民一（民）初字第6487号民事判决，皖BLXX**车辆的交强险保险公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下足额赔付原告10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下足额赔付原告110，000元。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费票据、病人费用小项统计、出院记录、（2015）浦民一（民）初字第6487号民事判决书、律师费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何锋驾驶的牌号为皖BLXX**的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。经前次诉讼后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元及交强险死亡伤残赔偿限额项下的110，000元已足额赔付，故原告现就其因后续治疗而发生的合理费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告不承担事故责任，被告何锋承担事故的全部责任。对此，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告何锋赔偿原告，原告的合理损失中不属于交强险和商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告何锋按事故责任和相关规定承担赔偿责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费（后续治疗发生的医疗费）。根据原告为后续治疗而前往相关医院就诊的住院记录及医疗费用发票等，原告实际发生的医疗费合计为7，235.60元，内含伙食费54元。因原告已就住院伙食补助费另行主张，故该笔54元伙食费应予扣除。据此，确认医疗费为7，181.60元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的医疗记录，原告实际住院治疗6.5天，原告主张按每天20元计算住院伙食补助费，符合规定，予以支持。结合住院治疗期限，确认住院伙食补助费为130元。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告住院治疗的时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为200元。4、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，被告何锋对原告主张的律师费3，000元无异议，愿予以承担，不违背规定，自可准许。据此，确认律师费为3，000元。以上费用中，医疗费、住院伙食补助费及交通费，合计7，511.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。律师费3，000元，由被告何锋赔偿原告。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作为其放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由两被告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告白根医疗费7，181.60元、住院伙食补助费130元、交通费200元，合计7，511.60元；
二、被告何锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告白根律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告何锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一五年九月十八日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。