wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00549号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
法定负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告姚欣。
被告武汉市蔡甸区广电影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告涂艾平、被告武汉市蔡甸区广电影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 容成
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第333号
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部。
所在地：昆明市普吉办事处普吉路283号。
经营者赫华龙，男，1994年2月25日出生，汉族，河北省清河县人。
委托代理人赫瑞通，男，1962年3月6日出生，汉族，河北省清河县人。
被告昆明邦安汽车维修有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区西郊王海路1.5公里处。
法定代表人袁宏飞。
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部诉被告昆明邦安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部的委托代理人赫瑞通到庭参加了诉讼，被告昆明邦安汽车维修有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部诉称：截止2014年6月20日止，被告尚欠原告汽车配件款182282元，但被告以其资金紧张为由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付货款182282元及利息20051.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明邦安汽车维修有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部为支持其诉讼主张，提交《欠条》一份，拟证明被告欠款的事实。
被告昆明邦安汽车维修有限公司未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告昆明邦安汽车维修有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年6月20日，被告昆明邦安汽车维修有限公司向原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部出具欠条一份，欠条内容为：“今欠昆明市五华区华鑫汽车配件经营部（原享鑫汽配、亨鑫汽配）汽车配件款182282元，未付款。此据。”被告昆明邦安汽车维修有限公司在欠款人处签名，并加盖了公章。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的且经被告昆明邦安汽车维修有限公司签字确认的《欠条》的事实进行综合认定，确认《欠条》系被告对原告欠款的事实确认，该《欠条》是被告的真实意思表示，故本案的债权债务关系明确，虽双方未约定付款的时间，但根据法律对债务履行期限未做约定或约定不明的规定，本院认为原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告昆明邦安汽车维修有限公司应当向原告支付欠款182282元。
原告请求利息为资金占用损失，根据法律对逾期履行义务的规定和本案逾期履行义务的事实，结合原告诉求的损失计算方式，本院确定由被告支付原告自出具欠条之日即2014年6月20日起至原告主张权利之日即2015年5月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明邦安汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部货款182282元及资金占用费（自2014年6月20日起至2015年5月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2167.50元（减半收取），由被告昆明邦安汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂欣
二〇一五年八月五日
书记员 屠忞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第333号
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部。
所在地：昆明市普吉办事处普吉路283号。
经营者赫华龙，男，1994年2月25日出生，汉族，河北省清河县人，住昆明市。
委托代理人赫瑞通，男，1962年3月6日出生，汉族，河北省清河县人，系昆明市五华区华鑫汽车配件经营部工作人员，住昆明市，特别授权代理。
被告昆明邦安汽车维修有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区西郊王海路1.5公里处。
法定代表人袁宏飞。
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部诉被告昆明邦安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部的委托代理人赫瑞通到庭参加了诉讼，被告昆明邦安汽车维修有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部诉称：截止2014年6月20日止，被告尚欠原告汽车配件款182282元，但被告以其资金紧张为由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付货款182282元及利息20051.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明邦安汽车维修有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部为支持其诉讼主张，提交《欠条》一份，拟证明被告欠款的事实。
被告昆明邦安汽车维修有限公司未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告昆明邦安汽车维修有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年6月20日，被告昆明邦安汽车维修有限公司向原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部出具欠条一份，欠条内容为：“今欠昆明市五华区华鑫汽车配件经营部（原享鑫汽配、亨鑫汽配）汽车配件款182282元，未付款。此据。”被告昆明邦安汽车维修有限公司在欠款人处签名，并加盖了公章。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的且经被告昆明邦安汽车维修有限公司签字确认的《欠条》的事实进行综合认定，确认《欠条》系被告对原告欠款的事实确认，该《欠条》是被告的真实意思表示，故本案的债权债务关系明确，虽双方未约定付款的时间，但根据法律对债务履行期限未做约定或约定不明的规定，本院认为原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告昆明邦安汽车维修有限公司应当向原告支付欠款182282元。
原告请求利息为资金占用损失，根据法律对逾期履行义务的规定和本案逾期履行义务的事实，结合原告诉求的损失计算方式，本院确定由被告支付原告自出具欠条之日即2014年6月20日起至原告主张权利之日即2015年5月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明邦安汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市五华区华鑫汽车配件经营部货款182282元及资金占用费（自2014年6月20日起至2015年5月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2167.50元（减半收取），由被告昆明邦安汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂欣
二〇一五年八月五日
书记员 屠忞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19569号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京鹏顺隆商店，经营场所北京市顺义区牛山镇安乐村牛山老街**号。
经营者：李品毫，其他情况不详。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京鹏顺隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，�院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京鹏顺隆商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 齐 琛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1027号
原告：杭州君隆贸易有限公司。
法定代表人：郭玉根。
委托代理人：王卫东。
被告：骆正忠。
原告杭州君隆贸易有限公司（以下简称君隆贸易公司）诉被告骆正忠合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告君隆贸易公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼；被告骆正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君隆贸易公司起诉称：原告曾向被告骆正忠出售线材、螺纹钢等钢材，被告仅支付少量货款，尚欠原告货款100000元。此外，被告骆正忠还向原告借款110000元。事后，经原告催讨，被告骆正忠于2013年6月5日出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款及借款共计210000元的事实，并承诺于2013年7月1日归还21000元，余款在2013年12月底前付清，案外人袁太成作为证明人签名。事后至今，被告骆正忠一直拖延，至今分文未还。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告钢材款及借款人民币210000元；2、被告支付原告自2013年7月1日起至2014年4月30日止按照年利率5.6%计算的利息9800元，自2014年5月1日起至判决确定的履行日止仍按照上述方式计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告君隆贸易公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告按照年利率5.6%支付原告自2014年1月1日起至法院判决确定的履行日止的利息。
原告君隆贸易公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条1份，用以证明被告骆正忠尚欠原告钢材款和借款共计210000元，并承诺还款期限的事实。
被告骆正忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告君隆贸易公司提供的证据，被告骆正忠未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告骆正忠曾向原告君隆贸易公司购买钢材，也曾向原告借款。经原告君隆贸易公司催讨，被告骆正忠于2013年6月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款及借款共计210000元，并承诺于2013年7月1日前归还21000元，余款于2013年12月底前还清。事后，被告骆正忠未归还上述欠款。原告君隆贸易公司为此起诉至本院要求解决。
本院认为：被告骆正忠尚欠原告君隆贸易公司钢材款及借款共计210000元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。根据现有证据，无法确定210000元欠款中钢材款、借款各自的准确金额，原告君隆贸易公司将其作为整体债权起诉，并无不当，本院予以支持。被告骆正忠明确承诺还款期限，理应遵照履行，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告君隆贸易公司要求被告骆正忠归还钢材款及借款共计210000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告骆正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆正忠归还原告杭州君隆贸易有限公司钢材款及借款共计210000元，并支付原告杭州君隆贸易有限公司自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的逾期还款利息（以欠款210000元基数，按照年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告君隆贸易公司预缴4597元），减半收取2225元，由被告骆正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年五月二十日
书记员 张鸿达
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第33号
原告李定方。
委托代理人王峰，宜章维权法律服务所法律工作者。
被告吴文广。
被告黄丽娟。
原告李定方与被告吴文广、黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定方及其代理人王峰，被告吴文广到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原被告双方向本院申请了庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告李定方诉称：2013年6月19日被告吴文广以116800元的价格购买了原告所有的湘L4B1**车辆，当时付现金50000元，下欠66800万元，并签订了《车辆转证协议》。之后经原告多次催讨仅支付10000元，剩余56800元未支付。2014年9月24日被告吴文广立据欠条，约定在2014年12月30日交20000元，其余部分每月交5000元，按月计交。如被告所有的湘L4F7**车辆转让给其他人，欠款则一次性全部付清。而被告吴文广把湘L4F7**车辆已经转卖，被告吴文广分文未付原告车款。之后，经原告多次向被告催讨车款，而被告以无钱为由拒绝偿还，被告黄丽娟与被告吴文广是夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，提出下列诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告的车款56800元两被告承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告李定方为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告李定方身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
被告吴文广、黄丽娟的身份信息资料复印件各一份，拟证明被告的基本情况；
被告家庭情况信息资料复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系；
车辆转证协议复印件一份，拟证明原被告车辆买卖的事实；
5、欠条复印件一份，拟证明被告吴文广欠原告车款的事实。
被告吴文广辩称：欠原告李定方钱是事实，但是原告李定方没有给被告吴文广该车的登记证书，没有办理过户手续，被告吴文广现在已经把该车转让给别人了，同样没能办理过户手续，被转让人就一直没有支付被告吴文广30000元的车款，被转让人要等被告吴文广完成过户手续后才付给被告钱。
被告吴文广未向本院提交证据材料。
被告黄丽娟未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李定方从他人处购得车牌为湘L4B1**，发动机号为091117000397的车辆，未办理过户登记手续。2013年6月19日，原告李定方将该车辆以116800元的价格转让并交付予被告吴文广，被告吴文广共计向原告李定方支付了60000元车款，剩余56800元未支付。2014年9月24日，被告吴文广向原告李定方出具欠条一张，表明欠原告李定方56800元车款的事实，同时约定如果被告吴文广将其所有的车牌为湘Ｌ4F7**的车辆转让，则需一次性付清拖欠原告李定方的车款。尔后，被告吴文广对外转让并交付了车牌为湘Ｌ4F7**的车辆和车牌湘L4B1**，发动机号091117000397的车辆，但未支付原告李定方56800元车款。
以上事实，有原告李定方身份证复印件、被告吴文广、黄丽娟的身份信息资料复印件、被告家庭情况信息资料复印件、车辆转证协议复印件以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。
被告吴文广于2013年6月19日向原告李定方购买了车牌为湘L4B1**，发动机号为091117000397的车辆，双方签订了车辆转证协议，签订协议时原、被告双方具备完全民事行为能力，意思表示真实，且转让协议内容不违反法律规定，故该车辆转证协议成立且生效。原告李定方在交付湘L4B1**车辆后，被告吴文广应当按照约定支付原告李定方车款。2014年9月24日，原被告双方在欠条上约定了支付车款的具体方式，该约定是原被告双方的合意，对双方具有约束力，双方均应遵守。被告吴文广在转让车牌为湘Ｌ4F7**的车辆后没有一次性付清拖欠原告李定方的车款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴文广应当承担继续支付原告李定方56800元车款的违约责任。被告吴文广虽然抗辩称原告李定方未履行办理过户登记的义务，被告要在办理了过户登记才支付剩余的车款。但是被告吴文广已将车牌为湘L4B1**的车辆转让予他人，被告吴文广对该车辆的所有权利已于转让且交付该车辆时一并转移，被告吴文广不再享有合同履行抗辩权，故本院对被告吴文广的上述抗辩意见不予支持。被告吴文广在签订车辆转证协议时与被告黄丽娟处于夫妻关系存续期间，且被告吴文广购买的车辆用于运输经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴文广所欠原告李定方的债务应当按夫妻共同债务处理，被告吴文广、黄丽娟应当承担共同清偿的责任。被告黄丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文广、黄丽娟自本判决生效之日起十日内支付原告李定方车辆价款56800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告吴文广、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初49号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年6月15日出生于安徽省阜阳市因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）第XX号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院检察员董康、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年2月11日19时许，被告人王某某醉酒驾驶新N2XX**号车在阿克苏市300线有南向北行驶至事故路段时，碰撞行人木某某。经检测，被告人王某某静脉血中酒精含量为210mg/100ml，属醉驾。案发后，被告人王某某已赔偿受害人木某某经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人其自愿认罪，并赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雪丹
2
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5586号
原告马闯，男，1981年2月28日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告马闯与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马闯的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马闯诉称：2012年7月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付原告燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7837.78元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×号的房屋一套，预测建筑面积69.54平方米，总价款为933069元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交纳了购房款933069元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3732元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马闯给付逾期达到燃气交用标准违约金三千七百三十二元。
二、驳回原告马闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第413号
原告王宝云，女，1973年9月21日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告王宝云不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王宝云诉称，2011年，被告单方委托案外人北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对原告位于北京市朝阳区XXX号、面积为138平方米的房屋进行评估，并单方制定了46万余元的补偿价格即拆除了原告的房屋。原告在减去购买回迁期房所支付的30万余元、实际需要支付的租房居住周转费与取暖费10万余元，以及届时装修房屋不菲的开销，意味着原告如欲重新置成一个新家，尚需贴付数十万元资金。原告对被告的补偿标准提出质疑，被告则称该价格系由专业评估公司评估而成。原告在向评估公司咨询遭到拒绝的情况下，为维护自身的合法权利，提起诉讼，请求判令被告向原告出具房屋价格评估报告。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王宝云所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王宝云针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝云的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王宝云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
山东省滕州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滕民初字第3265号
原告赵曰民，男，1954年7月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司
法定代表人：张连群
住所地：滕州市学院中路2188号。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明：2012年12月24日，被告向原告借款30万元，约定月息1.5%，后双方于2014年5月24日经过结算，下欠27万元未付，并出具收据一份，仍约定月息1.5%，后原告急需资金多次向被告催要，被告未予偿还。原告于2015年7月24日诉来本院，要求被告偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于2016年3月8日前归还原告赵曰民10万元；
二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于2016年4月8日前归还原告赵曰民10万元；
三、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于2016年5月8日前归还原告赵曰民7万元；
四、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于2016年9月8日前归还原告赵曰民自2014年5月24日起至2015年8月24日止的利息60750元；
五、如被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司按期履行，原告赵曰民放弃2015年8月24日之后的约定的利息请求，否则，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司仍以借款本金27万元为基数，按月息一分五支付自2015年8月24日起至履行完毕之日止的利息。
六、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的法定代表人张连群对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 奚修亮
二〇一五年九月八日
书记员 邓 田
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初642号
原告：戴超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告戴超与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴超向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12741元。事实及理由：原告以382297元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴超经济损失12741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年三月三十日
书记员 唐鑫
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第364号
申请执行人朱某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第113号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款807345元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第364号申请执行人朱某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人朱某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第113号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款807345元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00068号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌虐待犯罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李某甲犯虐待罪、原审附带民事诉讼原告人范某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2014）昆刑初字第0605号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范某某及原审被告人李某甲对判决的附带民事部分均未提出上诉，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人李某甲对判决的刑事部分不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，被告人李某甲与王某乙、被害人王某丁（2010年11月6日生，系王某乙与前妻范某某之子）一起生活。2013年10月至2014年2月7日期间，被告人李某甲多次对被害人王某丁进行殴打，在被害人王某丁身体多处受伤的情况下未给予医治。2014年2月7日，被告人李某甲再次对被害人王某丁进行殴打，致被害人王某丁死亡。
经法医鉴定，被害人王某丁系胸部遭受钝性外力作用致心、肺损伤及身体多部位皮下软组织损伤后产生的细胞毒性介质对心、肺等器官产生损害，引起循环、呼吸功能障碍死亡。
以上事实，有经原审举证、质证的被告人李某甲的供述，证人李某乙、王某甲、范某、王某乙、陈某、王某丙、徐某、周某、李某丙、夏某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录、提取清单、调取证据清单、微信记录、通话记录、病历、抢救记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、昆山市公安局出具的法医物证鉴定书，民事调解书、出生医学证明，抓获经过、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲虐待他人，致使一人死亡，其行为已构成虐待罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款之规定，以虐待罪判处被告人李某甲有期徒刑三年。
上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见为：上诉人没有虐待行为，请求改判上诉人无罪。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决事实认定和法律适用准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉人没有虐待行为，应认定上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某甲的供述和证人王某甲、范某、王某乙等人的证言均证实被害人王某丁的身体损伤发生在与李某甲共同生活之后，尸检结论亦证实尸体损伤分布部位广泛，损伤形态多样，新旧程度不一，且损伤后已经历一定时间，具有明显虐待伤的特征，故被害人王某丁的死亡并非是由于偶尔打骂或体罚所造成。相反，被害人王某丁尸体皮下软组织存在广泛性出血、坏死的情况，该伤情特征符合被钝性物体反复作用所致，足见上诉人李某甲对被害人王某丁的打骂和折磨行为具有经常性和相对连续性，其行为完全符合虐待罪的构成要件，故上述上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲虐待他人，其行为已构成虐待罪。且其虐待对象为未成年人，并致一人死亡，属犯罪情节恶劣。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。出庭检察员的相关意见本院予以采纳。但根据本案犯罪的事实、情节、性质，综合考虑上诉人的认罪态度和悔罪表现，原审法院对上诉人所作量刑偏轻。基于上诉不加刑的诉讼原则，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文君
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00289号
罪犯朱忠义，男，1950年4月出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）咸刑初字第00094号刑事判决，认定被告人朱忠义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年3月18日作出（2009）陕刑三复字第03号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年10月15日作出（2011）陕刑执字第485号刑事裁定，将罪犯朱忠义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱忠义确有悔改表现，具体事实是：朱犯能服从法院判决，积极认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成个人劳动任务。该犯在改造中确有悔罪表现。计分考核获得积极26个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯朱忠义减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯朱忠义确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯朱忠义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱忠义的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2173号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告ＸＸ岗，男，生于1987年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告ＸＸ岗电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2173号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告陈元岗，男，生于1987年6月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈元岗电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年八月二十一日书记员  于继芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2650号
罪犯冯六七，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省师宗县人，半文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）师刑初字第183号刑事判决，以被告人冯六七犯抢劫罪，盗窃罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯六七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯六七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯六七减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋雪妮，女，汉族，1948年11月1日出生。
委托代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建国，男，汉族，1960年9月20日出生。
委托代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋兰琴，女，汉族，1964年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善富，男，汉族，1965年8月11日出生。
原审原告：宋乃良，男，汉族，1941年10月7日出生。
再审申请人宋雪妮、宋建国因与被申请人宋兰琴、王善富及原审原告宋乃良所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律均有误，要求撤销一、二审判决，查明事实，支持申请人的再审请求。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，该请求本院不予支持。
综上，宋雪妮、宋建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋雪妮、宋建国的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 李要超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县。
负责人：张明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽木，该行员工。
被告：张远军，男，生于1975年3月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：廖月秀，女，生于1976年6月，汉族，住广西临桂县。
被告：易可峰，男，生于1972年7月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张静，女，生于1975年9月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李兵，女，生于1967年6月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：郎卫廷，男，生于1968年2月，汉族，住四川省宣汉县。
原告�国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告张远军、廖月秀、易可峰、张静、李兵、郎卫廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年3月29日向本院提交撤回对被告廖月秀、张静、郎卫廷起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告廖月秀、张静、郎卫廷的起诉。
审判员 余 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴仕松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第247号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁。
委托代理人陈睿珊，伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告何海东。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告何海东侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄映琼（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24076号
罪犯余波，男，1995年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）富少刑初字第30号刑事判决，以被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月9日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执750号
申请执行人贾伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人贾伟与被执行人朱世勇劳动合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号6号支付令已经发生法律效力，贾伟于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贾伟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执750号案件的本次执行程序（申请执行人贾伟如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9475号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王红年，女，1977年3月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告王红年信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告王红年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.王红年偿还中行省分行信用卡透支本金7500元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日，利息1869.07元、滞纳金2020.8元；自2015年6月26日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由王红年负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人王红年（卡号62×××13）于2013年10月9日办理了中银贷记卡开卡手续。王红年持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告王红年未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，王红年向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。王红年在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向王红年发放卡号为62×××13的信用卡一张。王红年持卡透支后未按约还款，截至2015年6月25日，王红年尚欠中行省分行信用卡透支本金7500元及利息1869.07元、滞纳金2020.8元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。王红年在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王红年向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求王红年偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。王红年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金7500元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日，利息1869.07元、滞纳金2020.8元，自2015年6月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43元，由被告王红年负担（被告王红年应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王红年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十一月十五日
书记员 桑 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8835号
原告：福达轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭桥工业区。
法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：台州市天路汽摩配件有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。
法定代表人：王俊国，该公司执行董事。
本院在审理原告福达轴承集团有限公司诉被告台州市天路汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福达轴承集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8835号原告：福达轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇彭桥工业区。法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被告：台州市天路汽摩配件有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。法定代表人：王俊国，该公司执行董事。本院在审理原告福达轴承集团有限公司诉被告台州市天路汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告福达轴承集团有限公司自动撤诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年九月十二日代书记员  杨芳芳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初131号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王志中，男，汉族，1976年12月1日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人王志中犯非法侵入住宅罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人王志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2018年4月10日19时许，被告人王志中因对王某2欠其工资款不还不满，便持刀闯进临漳县城邮政家属院王某2的出租房中，声称要伤害王某2儿子，在争执过程中将王某2儿子王某3的左手划伤，属轻微伤。案发后，受害人对被告人王志中表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、谅解书、受害人王某3陈述、证人程某、王某1、王某2证言、被告人王志中供述、户籍证明、出警证明、前科证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王志中为索要债务，携刀具非法闯入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已经构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志中非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1195号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告宗大伟，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告宗大伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终156号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何国才，男，1978年7月9日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）林桂兰，女，1978年1月1日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人何国才、林桂兰商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初922号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2269号
上诉人（一审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：孔祥翠，女，1966年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人李学民劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十六日
书记员 张 智
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第325号
原告：于某，男，住肥城市。
委托代理人：赵建国，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，住肥城市。
本院在审理原告于某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱子鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执920号
申请执行人：李钢成。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
李钢成与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的36660元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人李钢成亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李钢成同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初817号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第45号
原告：刘华，女，1967年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
被告：史玉贵，男，1976年11月12日出生，汉族，住乳山市。
原告刘华与史玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人宋吉山到庭参加诉讼。被告史玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失57952元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日8时15分，被告史玉贵驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，顺山东省乳山市黄山路由北向南行驶至商业街左转弯时，与行人原告刘华刮撞，致原告刘华伤，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告史玉贵负事故全部责任，原告刘华无责任。鲁Ｋ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险一份，在交强险范围内刘华与中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内就医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费已达成协议，现要求被告赔偿超出交强险的部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费。
被告史玉贵在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日8时15分，被告史玉贵驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，顺山东省乳山市黄山路由北向南行驶至商业街左转弯时，与行人原告刘华刮撞，致原告刘华伤，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告史玉贵负事故全部责任，原告刘华无责任。原告伤后被送往乳山市人民医院治疗16天，后转入烟台市烟台山医院治疗14天，共花医疗费55714.52元。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心于2014年9月24日做出鉴定，鉴定意见为：1、刘华所受伤符合十级伤残。2、刘华伤后休治时间为6个月（含住院时间）。3、刘华伤后需1人陪护3个月（含住院时间）。4、刘华取内固定费用为8000元。
另查明史玉贵驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车登记在被告林雪莲名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险一份。
再查明，刘华已与中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内就医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费达成协议。
上述事实有原告陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告提交病历、药费单据、（2014）乳少民初字第157号民事调解书在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告史玉贵所驾驶机动车投保交强险，原告在交强险范围内已与中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司达成协议，并不违反有关法律规定，且不损害被告史玉贵的利益，本院予以确认。原告要求被告赔偿超出交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告史玉贵负事故的全部责任，故原告超出交强险范围的损失应由被告全部赔偿。据此原告的经济损失为：1、医疗费55714.52元－10000元（交强险已赔付）＝45714.52元；2、住院伙食补助费30天×100元×50%＝3000元；3、后续治疗费8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史玉贵赔偿原告刘华医疗费45714.52元；
二、被告史玉贵赔偿原告刘华住院伙食补助费3000元；
三、被告史玉贵赔偿原告刘华后续治疗费8000元；
以上一至三项合计56714.52元，由被告史玉贵于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费600元，由被告史玉贵、林雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民催7号
申请人：深圳市嘉力电气技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邓珞琬，该公司总经理。
委托代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。
委托代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。
申请人深圳市嘉力电气技术有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年6月27日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票面号码、出票日期为2017年4月25日、汇票到期日为2017年7月25日、金额为人民币10万元、出票人为中升（大连）集团有限公司、收款人为泸州中升之星汽车销售服务有限公司、付款银行为招商银行股份有限公司大连沙河口支行、最后持票人为深圳市嘉力电气技术有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市嘉力电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人深圳市嘉力电气技术有限公司负担。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2457号
原告：张海航，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所（实习）律师。
被告：天津市浩海航建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道102号210。
法定代表人：张海航，经理。
原告张海航与被告天津市浩海航建筑工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海航自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海航撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12198号
原告：闫某1，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：闫某2，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告闫某1与被告闫某2继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某1撤诉。
审判员 高向鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 付月峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5033号
原告：曹海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王广建，男，1978年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告曹海涛与被告王广建债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹海涛到庭参加了诉讼。被告王广建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曹海涛诉称，2017年6月28日，原债权人龙某将被告王广建欠其人民币50,000元债务转移给原告。原债权人龙某以书面形式与电话形式通知了被告。被告自接到通知起既不与原债权人联系协商还款事宜，也不与原告联系协商还款事宜。拒不履行还款义务。故诉至法院。要求被告支付借款本金50,000元。
被告王广建未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告王广建在其身份证复印件的上方向龙某出具借据一份，内容为，今借到龙某现金￥50,000元（伍万元整）。王广建。下方是被告王广建的身份信息。2017年6月8日，龙某作为转让方与作为受让方的原告签订债权转让协议一份，龙文锋自愿将其享有的债务人为被告王广建的50,000元的债权转让给原告。龙某和原告分别在转让方和受让方处签字。原告诉称2017年6月9日龙某通过快递将债权转让知道书邮寄给被告，被告已签收。原告向被告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元。被告王广建未到庭，未作答辩。
庭后，证人龙某出庭证实，借据是王广建给他写的，但龙某写成“龙文锋”了。他与王广建通过别人认识的，当时他与王伟开了个互助社，王广建向互助社借了100,000元，王广建还了50,000元，互助社不干了，他与王伟分账时，王广建这50,000元债权分给他了。2015年7月20日时王广建对着他打了借据，算是王广建欠他的借款。王广建出具借据后没有还过钱，当时也没有约定利息，因他差原告曹海涛的钱，2017年6月8日，他又将这50,000元的债权转让给了原告。并签订了债权转让协议。转让后，他给王广建打过电话，告诉王广建这笔债权已转让给原告，让王广建以后对着原告偿还。后又通过快递向王广建邮寄了债权转让通知和债权转让协议，王广建并已签收。
上述事实，由原告出具的借款、快递单、证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2017年6月8日原债权人龙某与原告之间债权转让协议，内容具体明确，且不违反法律和行政法规的规定，应是双方当事人对借款的真实合意。原告主张2017年6月9日原债权人龙某已将债权转让通知书邮寄给被告，与证人证言及原告提交的快递单相互印证，故本院认定原债权人龙某与原告之间债权转让协议已生效。该转让协议对债务人王广建已发生效力，被告王广建应向原告承担50,000元借款本金的偿还义务。原告该项诉求应予支持。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告王广建经传票、电话等多次传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，本院对原告陈述及证据予以采信，如由此产生对其不利的法律后果，被告应自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广建于判决生效后十日内偿还原告曹海涛借款本金50,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王广建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4744号
原告：厦门象屿五金物流服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1260号319单元。
法定代表人：程益亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：练欢，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超洁，女，该公司员工。
被告：厦门好雨润滑油有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1279号7号楼15单元。
法定代表人：王荣昌。
原告厦门象屿五金物流服务有限公司与被告厦门好雨润滑油有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序。原告厦门象屿五金物流服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门象屿五金物流服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门象屿五金物流服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿五金物流服务有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 颜立新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5877号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道378号中央名都1栋1-2层。
法定代表人：吴宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：马战疆，该行员工（一般授权）。
被告：杨波，男，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：湖北百利恒置业有限公司。住所地：武汉市盘龙经济开发区巨龙大道48号。
法定代表人：周先所，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告杨波、湖北百利恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行撤回起诉。
案件受理费6160元减半收取3080元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新29执异20号
案外人：安启广，男，汉族，1955年12月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人：郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，阿克苏嘉兴典当有限责任公司法定代表人，住新疆阿克苏市。
被执行人：阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路45号市政公司3楼、4楼。
法定代表人：郑久福，该公司董事长。
在本院申请执行人郑新与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中�案外人安启广于2017年6月9日对本院（2017）新29执恢28号执行裁定提出书面异议。本院在审理本案过程中，案外人安启广以本案执行商铺不包括案外人申请异议的102号商铺为由，于2017年6月20日申请撤回执行异议申请。
本院经审查认为，案外人安启广撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许案外人安启广撤回执行异议申请。
审判长 李文江
审判员 史 颖
审判员 田 茵
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明明
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00667号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人史某，无业。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）620号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月4日9时许，在太原市小店区某宾馆，被告人史某趁同住的被害人崔某睡着之际，将崔某的农业银行卡K宝带离房间，利用之前崔某使用K宝时其偷窥到的密码，将该K宝绑定的农业银行卡内的人民币12050元转账至史某自己的银行卡内。现赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、人身安全检查笔录、中国农业银行转账交易回单、扣押物品文件清单、作案工具、视频截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币12050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人史某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵逸群
第2页共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更444号
罪犯惠超群，男，1989年7月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年11月26日作出（2012）未刑初字第00401号刑事判决书，以被告人惠超群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年8月11日西安市未央区人民法院以（2015）未刑执字第00004-1号刑事裁定书，对罪犯惠超群予以收监（刑期执行至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠超群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯惠超群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯惠超群准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第15号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人陈田田，农民。
因被执行人陈田田未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第22号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人陈田田向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00682号
上诉人（原审原告）张天军，农村居民。
委托代理人（一般代理）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人张昌奎，董事长。
委托代理人（特别授权），唐大孝，男，1942年5月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇金盆山一巷1号，退休干部。
委托代理人（特别授权）张继鑫，系来凤县金凤贸易有限责任公司职工。
上诉人张天军为与来凤县金凤贸易有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00057号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月六日
书记员 刘继红
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1535号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
被告：张超超，男，1992年9月4日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告张超超劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行开庭审理，裁定驳回原告起诉。被告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院撤销一审驳回起诉裁定指令审理。本院于2018年5月7日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军到庭参加诉讼，被告张超超委托诉讼代理人朱俊芬、关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
张超超辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告张超超到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，张超超系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年五月十四日
书记员 彭晓威
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1125号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人代玉露，男，1990年7月15日生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中肄业，厨师，户籍地河南省淮滨县。因本案，于2016年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告人张庭虎，男，1988年9月10日生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，厨师，户籍地河南省淮滨县。因扰乱公共场所秩序，于2006年被平湖市公安局行政拘留十日；因妨害公务，于2014年10月被嘉兴市公安局港区分局罚款200元。因本案，于2016年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月15日转取保候审。
辩护人沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人代玉露、张庭虎犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人代玉露、张庭虎及辩护人ＸＸ伟、沈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日日凌晨1时许，被告人代玉露、张庭虎为索取债务，伙同代露（在逃）等人将被害人张某、沈某带至被告人代玉露位于平湖市当湖街道松枫新村137号的租房内，并对二被害人予以看管。当天中午12时许，被害人沈某在归还被告人张庭虎欠款后被放走，而被害人张某因无力偿还被告人代玉露的欠款而继续被被告人代玉露限制人身自由至6月8日下午13时许，期间被告人代玉露还对被害人张某进行殴打。
另查明，被害人沈某、张某的家属对二被告人的行为已表示谅解。
上述事实，被告人代玉露、张庭虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、检查证、检查笔录、接受证据清单、谅解书、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉露、张庭虎伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代玉露、张庭虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的行为已经取得了被害人家属的谅解，也可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，二辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。但被告人张庭虎曾二次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代玉露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年；
二、被告人张庭虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人代玉露、张庭虎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 佩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢66号
申请执行人高文通，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人吴建军，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人高文通与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，本案执行标的53650元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无下落。本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
达后，即发生法律效力。审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢66号申请执行人高文通，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人吴建军，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人高文通与被执行人吴建军买卖合同纠纷一案，本案执行标的53650元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无下落。本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后，即发生法律效力。审判审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1490号
原告：刘小满，女，1972年9月1日出生，汉族，住郸城县。
被告：江新林，男，1977年10月19日出生，汉族，住都昌县。
本院在审理原告刘小满与被告江新林侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未缴纳案件受理费亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年二月十五日
书记员 朱国发
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路2号；组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告：杨世军，男，1973年2月15日生，仫佬族，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳南区航银路18号天富华庭2栋4单元402室，住所地广西壮族自治区，
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月1日
待裁事项：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费5354元减半收取2677元，保全费2020元，公告费350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦 羽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第35号
申请人叶希林。
被申请人肖秋福。
被申请人叶秋丽。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下位于××××××房屋。申请人已提供担保人叶春松名下位于××××××作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶秋丽名下位于××××××房（粤房地权证湛江CQ字第××××××号）。
二、查封被申请人叶秋丽名下位于××××××房（粤房地权证湛江CQ字第××××××号）。。
三、查封担保人叶春松名下位于××××××房（粤房地权证湛江CQ字第××××××号）。
上述房屋的查封期限为2年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年三月三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2014）�霞法立保字第59-1号
申请人许剑恩，男，1986年10月21日出生，汉族，住湛江市霞山区华欣路12号C栋206房，身份证号码440803198610211114。
被申请人尤兰芝，女，1961年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区华欣路8号C栋508房，身份证号码440811196106212127。
申请人许剑恩于2014年4月11日向本院提出申请，以被申请人借款到期未还，为保证判决日后能顺利执行为由，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人
尤兰芝位于湛江市霞山区华欣路8号C栋508房或其他等值财产，查封价值为226000元。许剑恩以其名下的粤GEY8**奥迪小轿车及粤GYB4**北京现代小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封尤兰芝所有的位于湛江市霞山区华欣路8号C栋508房（房产证号：粤房地证字第号），查封限额为226000万元。
二、查封许剑恩名下的粤GEY8**奥迪小轿车。
三、查封许剑恩名下的粤GYB4**北京
现代小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
二O一四年四月十四日
书记员
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第206号
原告：赵某某，女，XX年XX月XX日出生，满族。
委托代理人：郭立，女，1959年9月4日出生，汉族，大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：大东区临河路**号。
被告：陈某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告1994年自由恋爱相识，1999年5月31日登记结婚，我是初婚，被告系再婚。婚生一子陈某某（XX年XX月XX日出生），现年12岁。婚初感情尚可，后因家庭琐事和抚养孩子问题与被告产生矛盾，被告有暴力倾向，对家庭没有尽到义务。2014年9月我离家与被告分居至今，故诉至法院要求离婚。我们于2005年买断房改房一处，座落于沈阳市大东区东顺城街育才巷XX号（建筑面积：54.20平方米，房屋所有权人：陈某某），请求法院依法分割。我要求抚养孩子，被告每月给付生活费800元。我们有共同债务3万元，用于为被告交纳养老保险金。无共同存款、债权、有价证券。
被告陈某某辩称：原告所述相识、登记结婚时间、婚生子女情况属实，原告初婚，我是再婚。我不同意离婚。我和原告还有感情，只是因为家庭琐事和孩子教育问题发生争吵。2015年2月19日原告从北京回来，我们住在一起，第二天原告将孩子带走至今未归。房子是1995年从我父亲那继承的，当时我两个哥哥放弃继承权，我前妻也放弃了产权。我们无存款、债权债务、有价证券。
经审理查明：原、被告于1994年自由恋爱相识，于1999年5月31日登记结婚，婚生一子陈某某（XX年XX月XX日出生），现年12岁。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事及抚养子女问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、户口本、社区证明、银行存款申请书、房产证等证据材料，经庭审质证，本�予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事及抚养子女问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初636号
原告田光球。
被告林明珍。
被告张孟辉。
本院在审理原告田光球与被告林明珍、张孟辉物权保护纠纷一案中，原告田光球于2017年5月17日向本院申请撤回对被告林明珍、张孟辉的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光球撤回对被告林明珍、张孟辉的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田光球负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一七年五月十七日
书记员 杨思培
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02070号
罪犯丁来红，男，生于1994年6月17日，汉族，陕西省定边县人，因抢劫罪经陕西省定边县人民法院于2012年7月18日以（2012）定刑初字第00113号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2011年12月17日至2014年12月16日止，于2012年12月6日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�西省黄陵监狱提出罪犯丁来红确有悔改表现，建议对罪犯丁来红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在飞针分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品头套10余套，价值600余元，并能够利用工余时间经常帮车间打扫卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2013年2月至2014年5月底累计获得745分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计�考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯丁来红确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯丁来红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁来红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初699号
原告张某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
被告王某，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住平顶山市高新区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名王某某。××××年××月××日生一儿子,取名叫王某2.婚后双方经常因家庭琐事生气，原告于2016年诉至平顶山市卫东区法院,法院于2016年5月25日判决不予离婚,但是我们关系并未和好。于2015年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张延伟辩称，感情确实破裂，同意离婚。离婚后，我要求抚养儿子，要求原告每月支付抚养费，抚养费支付多少依法处理。至于女儿王星星她现在已16岁，愿意随谁生活随谁。如果原告不同意支付抚养费，我愿意二个孩子都抚养，抚育费自理。
经审理查明，原告张某与被告王某于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名王某某。××××年××月××日生一儿子,取名叫王某2。婚后双方经常因家庭琐事生气，于2015年分居至今，原告张某曾于2016年向平顶山市卫东区人民法院起诉离婚，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初字第118号民事判决书，判决双方不准予离婚。但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产：东西配房二间，南北配房二间。原、被告双方无婚前财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供的证据材料及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，于2015年分居至今，致使感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。庭审中，被告辩称，其要求抚养儿子王进宝，并要求原告支付抚养费，如原告不支付抚养费，其要求二个孩子都归其抚养的辩称意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚后共生育一儿一女，女儿随母亲生活，更有利于其身心健康和日常生活，故其女儿王星星应随其母亲生活，儿子应随其父亲生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王星星随其母亲张某生活，抚育费自理。待其成年后，随父随母自择。婚生儿子王进宝随其父亲王某生活，抚育费自理。待其长大后，随父随母自择。
三、东西配房二间，南北配房二间归被告王某居住。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。