wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第00764号
原告杨再富，男，1949年6月5日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人：张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兆宇化工有限公司，住所地：本县溪口镇五龙村。
法定代表人：张进凤，系公司董事长。
原告杨再富诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2014年1月10日依法由审判员邱世秋、人民陪审员程江英、人民陪审员李淑西组成合议庭，与原告陈波诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告胡汉榜诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告彭惠平诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告白昌祥诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷、原告蒋太华诉被告秀山兆宇化工有限公司追索劳动报酬纠纷等五案合并公开开庭进行了审理。原告杨再富及其委托代理人张伦均到庭参加诉讼，被告秀山兆宇化工有限公司经本庭依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告杨再富诉称，2007年10月，被告公司因故停止生产，其公司生产部厂长陈波便安排原告守厂，守厂时间：2007年10月至2009年12月，共计26个月，计工资26000元，期间已经领得报酬9000元，尚余工资17000元整，被告承诺公司恢复生产后即支付，可被告至今未支付，原告多次要求未果，因此，未维护其合法权益，依据《劳动合同法》及其相关法规请求秀山人民法院依法判令被告支付原告工资17000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告秀山兆宇化工有限公司未出庭，也未向本庭提交答辩状。
原告杨再富为证明其诉请事实，提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明目的：证明原告杨再富诉讼主体资格合法。
证据二：陈波出具的证明一份。证明原告杨再富在秀山兆宇化工有限公司守厂26个月，工资为每月1000元，已领取9000元报酬，剩余17000元未付。
证据三：证明一份。证明公司停产后原告陈波组织人员守厂，每月工资为1000元，原告系在陈波的安排下守厂。
证据四：委托书一份。证明目的：被告公司因故停产后，委托原告陈波找人守厂的事实。
以上证据由于被告未到庭，未发表质证意见。
被告秀山兆宇化工有限公司未向本院提交任何证据。
对于原告杨再富提交的四份证据，能够相互印证，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年初，陈波受聘担任秀山兆宇化工有限公司任生产部厂长。陈波接受被告秀山兆宇化工有限公司的委托，组织人员守厂，在陈波的安排下，原告杨再富到秀山兆宇化工有限公司守厂。原告从2008年5月至2009年12月，共计19个月，期间领取了9000元报酬，其余10000元报酬，被告秀山兆宇化工有限公司均未支付。原、被告之间没有签订书面劳动合同。
本院认为，原告杨再富为被告秀山兆宇化工有限公司工作，被告应当及时支付劳动报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。本案中，陈波任秀山兆宇化工有限公司的生产部厂长期间，安排原告杨再富于2007年10月至2009年12月在被告秀山兆宇化工有限公司守厂，被告理应支付守厂报酬，综合考虑本案证据材料，原告提出的守厂时间为2007年10月至2009年12月，但经庭审查明被告正式停产并委托守厂的时间为2008年5月，故此原告实际能证明守厂的时间为2008年5月至2009年12月，共计19个月，扣除被告期间支付的9000元，实际秀山兆宇化工有限公司拖欠原告杨再富劳动报酬10000元，故被告应向原告支付10000元劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秀山兆宇化工有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告杨再富劳动报酬10000元整。
案件受理费50元，由被告秀山兆宇化工有限公司承担。
如果被告秀山兆宇化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
人民陪审员 李淑西
人民陪审员 程江英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02680-2号
申请执行人某银行
负责人纪某某，系该行行长；
委托代理人成某某
被执行人乔某某
被执行人高某某
被执行人乔某某
被执行人徐某某
本院在执行某银行与乔某某、高某某、乔某某、徐某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月14日作出的（2015）榆阳公证执字第266号执行证书，权利人某银行于2015年9月8日向本院申请强制执行借款本金人民币206666.57元、利息人民币20739.17元及借款本金从2015年3月31日起本案执行完毕之日止按照年利率10.14%计算的利息，案件申请执行费3310元，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人乔某某下落不明，且评估、拍卖抵押房产时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王毛宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第394号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：余存日。
被告：牟春青。
被告：余岩飞。
被告：马式贵。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告余存日、牟春青、余岩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。立案后本院根据原告的申请依法对被告余岩飞所有的坐落于乐清市乐成镇环城东路288弄××号的房产（所有�证号为：01××63）采取了财产保全措施，并根据原告的申请追加马式贵为本案的共同被告，且依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告余存日、牟春青、余岩飞、马式贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告余存日与被告牟春青系夫妻关系。2014年12月16日，被告余存日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告余存日向原告借款，借款金额为人民币400000元，期限自2014年12月16日至2015年6月10日止，月利率为6‰。2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、合同还约定了保证条款，被告余岩飞自愿为被告余存日向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并作为保证人在该合同上签字。被告马式贵也对上述《保证借款合同》所约定的借款提供担保，其保证范围同上，且在保证函上签字。同日，被告牟春青作为被告余存日的妻子，向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔借款系被告余存日与牟春青的共同债务。
上述合同签订生效后，原告依约定放贷。现还款期限已届满，但被告余存日、牟春青尚有本金400000元及相应的利息（包括逾期罚息、复息）未支付给原告。作为保证人的被告余岩飞、马式贵也未履行相应的连带保证义务。故原告诉至法院，要求：一、被�余存日、牟春青共同偿还原告借款本金400000元及利息、逾期罚息、复息（利息以400000元本金为基数，按月利率6‰，从2014年12月16日起计算至2015年6月10日止，尚欠8669.27元；逾期罚息按月利率9‰，以400000元本金为基数从2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未利息款8669.27元为基数，从2015年6月11日起按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止）。二、被告余岩飞、马式贵对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告余存日、牟春青、余岩飞、马式贵未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：被告余存日与被告牟春青系夫妻关系。2014年12月16日，被告余存日、余岩飞与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告余存日向原告借款，借款金额为人民币400000元，期限自2014年12月16日至2015年6月10日止，月利率为6‰。2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、被告余岩飞自愿为被告余存日向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告马式贵在保证范围同上的保证函上签字，被告牟春青则自愿出具《共同债务确认书》，确认被告余存日与原告的借款系被告牟春青与余存日的共同债务。《保证借款合同》生效后，原告依约放贷。借款到期后，被告余岩飞、牟春青仅偿还了部分期内利息，尚欠本金400000元及期内利息8669.27元、逾期罚息、复息至今未支付。作为保证人的被告�岩飞、马式贵也未履行相应的保证义务。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告余存日、牟春青、余岩飞、马式贵的身份证，保证借款合同、保证函、借款借据、业务凭证、结婚证、共同债务确认书及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原告与被告余存日、余岩飞签订的《借款保证合同》及被告马式贵向原告出具的《保证函》和被告牟春青自愿出具的《共同债务确认书》均合法有效，各方应依约履行义务。被告余存日在合同期内，未按约偿还本息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息及复息。现原告起诉要求被告余存日偿还借款本金及利息、逾期罚息、复息有事实与法律依据，本院予以支持。涉案债务发生在余存日、牟春青夫妻关系存续期间，且经被告牟春青确认为共同债务，应�被告余存日、牟春青共同偿还。被告余岩飞、马式贵为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务，故对原告要求被告余岩飞、马式贵对贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余存日、牟春青、余岩飞、马式贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余存日、牟春青偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款400000元及利息8669.27元和逾期罚息及复息（逾期罚息以本金400000元为基数按月利率9‰，从2015年6月11日起计算至判决确定履行之日止；复息以未付利息8669.27元为基数按月利率9‰，从2015年6月11日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告余岩飞、马式贵对上述款项承担连带保证责任；被告余岩飞、马式贵承担连带保证责任后，有权向被告余存日追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元、财产保全费2520元、公告费200元，由被告余存日、牟春青、余岩飞、马式贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
�民陪审员李玲燕
人民陪审员 王丹红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 许雅群
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执195号
申请执行人：高庆志，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
被执行人：张玉敏，女，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
被执行人：于金财，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
本院在执行高庆志与董德君、张玉敏、于金财民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）黑1003民初953号民事调解书已经发生法律效力。权利人高庆志于2018年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人高庆志向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1003执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年三月二十一日
书记员 李春辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第80号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄晨骞。
被告：邵某。
委托代理人：程国妙。
原告黄某甲与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日对本案进行了公开开庭审理，原告黄某甲及其委托代理人黄晨骞、被告邵某及其委托代理人程国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原被告于2009年夏天通过网络认识后在浦江县同居生活，被告于2010年怀孕，后于××××年××月××日与原告办理了结婚登记手续。婚后，原告因腹中胎儿先天畸形而引产，双方感情出现矛盾，随共同生活，但无共同语言。被告于2012年上半年再次怀孕，并在浦江县产下一子黄某乙，儿子黄某乙出生后随被告在台州市生活。原告认为被告说谎、懒惰、不务正业，且因原告没有固定工作，导致夫妻双方生活较为艰难。原被告之间经常发生吵打，为此，被告离开浦江到台州与原告分居生活，现夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原被告离婚；2.婚生儿子黄某乙随被告共同生活，抚养费依法确定。
被告邵某答辩称，原被告确实通过网络恋爱并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黄思乐某，但因尚欠医疗费用，出生证被医院扣留，无法办理户籍登记手续。原告主张被告不务正业、双方曾相互殴打以及已分居一年多的情况并不属实。被告考虑到儿子年纪尚小，不愿离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证称无异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
2、（2014）台三健商初字第8号民事判决书原件一份，拟证明原被告在夫妻关系存续期间欠东泰宾馆租金20000元的事实。
原告质证称，对该证据真实性无异议。
3、农村信用社汇款单原件三份（数额共计9000元），拟证明被告借款给原告的事实。
被告质证称，对汇款单原件的真实性无异议，但是这是婚姻关系期间产生的，婚姻关系存续期间，钱由被告保管，原告要用钱自然由被告汇款，该证据不能证明被告借款给原告的事实。
经审查，原告提交的证据1结婚证原件系国家行政机关依职权作出的书证，证明力较强，且被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据2（2014）台三健商初字第8号民事判决书原件一份，该份证据系本院作出的已经生效的法律文书，来源和形式合法，本院予以采信；被告提交的证据3汇款单原件三份仅能证明被告存在向原告汇款的行为，但与被告拟证明的该款项系被告交付给原告之借款的事实之间缺少关联性，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2009年夏天通过网络认识后在浦江县同居生活，于××××年××月××日与原告办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子黄某乙。另查明2012年期间，被告欠东泰宾馆租金20000元。
本院认为：原被告双方通过网络相恋，并自愿登记结婚，夫妻关系依法受法律保护。原被告共同生育一子黄某乙，应有一定的感情基础。夫妻双方偶因生活琐事发生争吵，实属常事。原告主张夫妻双方性格不和，难以共同生活，夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案亦不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形，且被告认为孩子尚小，不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 麻海燕
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第99号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月20日被平凉市公安局崆峒分局依法逮捕。
被告人陈某。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月1日被平凉市公安局崆峒分局依法逮捕，同日取保候审。2015年2月28日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）53号起诉书指控被告人马某甲、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、书记员石凯出庭支持公诉，被告人马某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日18时许，被告人陈某、马某甲与方某、锁某某、马某（均已判刑）在平凉市崆峒区“雨涵会所”饮酒期间，方某给林某某（已判刑）打电话，叫林来“雨涵会所”喝酒并协商解决债务一事。林某某因担心与对方发生纠纷，遂叫上李某（已判刑），并准备了长刀2把、军刺1把、棒球棒1根、钢管1根，放在其所驾驶的甘L-×××××号“吉利帝豪”轿车后备箱中，二人共同前往。到达后，林某某、李某进入包间与被告人陈某、马某甲及方某、锁某某、马某共同饮酒。20时30分许，七人结账离开时，在“雨涵会所”门口遇到了林某某、李某的朋友严某、石某某（均已判刑）。由于被告人马某甲出言不逊，与石某某发生了争执，李某遂上前给石帮腔，陈某即上前给马帮腔，在与李某争吵中，陈某在李某脸上击打一拳，二人随即相互厮打。林某某见状，喊了一声：“取东西”！并用遥控器打开了其所驾驶甘L-×××××号“吉利帝豪”轿车的后备箱，除马某外，其余人均一拥而上抢夺工具，其中被告人陈某抢到长刀一把、被告人马某甲抢到军刺一把、锁某某抢到棒球棒一根、林某某抢到钢管一根，李某抢到长刀一把、八人打到一处。被告人陈某、马某甲与方某、马某、锁某某将林某某、李某、严某、石某某打散。互殴中，被告人马某甲将严某面部砍伤，被告人陈某将李某手部砍伤，石某某被多人打伤，李某将锁某某头部砍伤。后经法医鉴定：严某的人体损伤程度为轻伤。李某、石某某、锁某某的人体损伤程度为轻微伤，
当晚21时许，被告人马某甲、陈某及方某、马某陪同受伤的锁某某到平凉市第二人民医院治疗。到达急诊科后，几人大吵大闹，被告人马某甲持刀在桌子上乱砍，陈某手持长刀架在护士肩部进行威胁、恐吓，方某手持一把仿真塑料枪，顶在护士头部、大夫胸部，并朝一大夫脸部扇两巴掌，马某亦用棒球棒击打护办室的门。期间，被告人马某甲及陈某返回打架现场，被告人陈某持棒球棒在林某某未开走的甘L-×××××号“吉利帝豪”轿车引擎盖上击打数下后离开。
案发后，被告人马某甲、陈某外逃。后经上网追逃，被告人马某甲于2014年11月20日被公安干警抓获，被告人陈某于2014年12月1日，向公安机关自动投案，并在讯问时如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人马某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证塑料仿真枪、军刺，书证平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表、扣押发还物品清单、被告人林某某、严某、证人戴某的辨认笔录、扣押的作案工具照片、平凉市中医医院诊断回执、户籍证明、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第89号刑事判决书、平凉市公安局崆峒分局到案经过，证人王某、李某甲、李某乙、戴某、巩某、郑某、毕某、马某乙的证言，证明人方某、林某某、马某、李某、锁某某、严某、石某某的证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某甲、陈某在侦、审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无故滋事，被告人陈某借故生非，伙同方某等人随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已分别构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马某甲、陈某持械随意殴打他人，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，均可酌情从重处罚。同时，被告人陈某任意损毁他人财物，亦可酌情从重处罚。在共同作案中，被告人马某甲、陈某起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人陈某在公安机关上网追逃后，能自动投案，并如实其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人马某甲在归案后能如实供述自已的罪行，亦可从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，可予采纳。对在有期徒刑二年以下的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，亦可采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条（一）款、（三）款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止）。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊高峰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第494号
原告：朴某某，女，住吉林省辉南县。
被告：康某某，男，原住吉林省辉南县，现下落不明。
原告朴某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日收到原告的起诉状，于当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩康某某，现年27岁。原、被告婚后感情一般，原告于2000年外出打工，2001年春季原告回家后发现被告及婚生子失踪，家中财物被变卖，至今下落不明，原告及家人多次寻找，均未找到，因此起诉要求与被告康某某离婚。
被告康某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告朴某某向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告告于1989年3月17日登记结婚；2、龙光村出具的证明信一份，证明被告现下落不明；3、被告的公民户籍信息证明一份，证明被告的自然情况及婚生子女情况。
被告康某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证材料。
被告康某某未向本院提交证据。
本院认为，原告朴某某提交的证据具备证据属性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1989年3月17登记结婚，婚后于1989年4月12日生育一男孩康某某。
本院认为，被告康某某于十多年前年离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居达十多年，双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后共同财产、债权及债务情况，因被告未出庭应诉，本院不予评判。婚生子康某某现下落不明，对子女抚养情况，本院不予评判。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告朴某某与被告康某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：任佳美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第741号
罪犯张爱宁，女，1973年8月24日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年4月1日作出（2012）渑刑初字第15号刑事判决，认定张爱宁犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月23日起至2016年9月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张爱宁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至9月被告人张爱宁在渑池县自己开的美容美发店内多次介绍、容留他人卖淫，自己从中获利。
罪犯张爱宁服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张爱宁入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱宁减去有期徒刑五月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01102号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20110902期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0902白雪携军花来袭”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00093号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人姚军，该局科长。
被申请执行人江苏宋氏电子科技有限公司，住所地盱眙县盱眙镇工业集中区恒山路与冬青路交汇处。
法定代表人宋阿海，该公司总经理。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）57号行政处罚决定书。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人江苏宋氏电子科技有限公司未经合法批准，于2014年8月擅自占用维桥乡漫岗村陶庄组集体土地29.3亩，建设厂房。已新建建筑物3622.12平方米。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年11月19日依法作出盱国土资罚字（2014）57号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地19533.3平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物3622.12平方米；3、并处占用耕地、其他农用地每平方米20元、建设用地每平方米5元的罚款，合计人民币334771元。
申请人盱眙县国土资源局于2015年3月3日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：该宗土地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。
本院认为，盱眙县国土资源局部作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。申请执行人所作出的行政处罚决定虽已发生法律效力，但该宗地于2015年5月25日经江苏省人民政府苏国土资函（2015）3号《江苏省国土资源厅关于盱眙县盱城镇等17个乡（镇）土地利用总体规划修改方案的批复》文件批准，现已符合总体规划的要求。故申请执行人盱眙县国土资源局于2014年11月19日依法作出的盱国土资罚字（2014）57号行政处罚决定书，在省人民政府的批复后，该行政处罚的事实依据已发生更改，不具有法律效力，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年11月19日作出的盱国土资罚字（2014）57号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 师 远
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1456号
原告石士建，男，住山东省鄄城县。
委托代理人陈圣莲（特别授权代理），女，系原告之妻，住山东省鄄城县。
被告岳凤梅，女，住山东省鄄城县。
被告董海东，男，住山东省鄄城县。
被告董海翠，女，住山东省鄄城县。
原告石士建与被告岳凤梅、董海东、董海翠民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石士建及其委托代理人陈圣莲，被告岳凤梅、董海翠到庭参加诉讼，被告董海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石士建诉称，被告岳凤梅与董绪岗系夫妻关系，被告董海东、董海翠系董绪岗的子女。2011年9月25日被告岳凤梅与董绪岗称急用钱向原告借款20000元，2012年9月7日董绪岗又借原告现金20000元，该两笔款董绪岗均没有偿还。2012年9月16日董绪岗死亡，后原告找被告索要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告岳凤梅辩称：我不知道借款的事，没有董绪岗的话我不承认此借款，故不同意偿还该借款。
被告董海翠辩称：我是出家的闺女，不知道借款的事，我不同意偿还该借款。
被告董海东未答辩。
经审理查明，被告岳凤梅与董绪岗系夫妻关系，被告董海东、董海翠系董绪岗的子女。2011年9月25日董绪岗向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今欠到石士建现金贰万元整，欠款人董绪岗，2011年9月25日”，后被告岳凤梅在该条上“欠款人董绪岗”后面签署了自己的名字。2012年9月7日董绪岗又借原告现金20000元，亦向原告出具了借条：“今借到石士建现金贰万元整，借款人：董绪岗，2012年9月7日”。2012年9月16日董绪岗去世，原告即找被告索要借款，被告拒绝偿还。
原告提供的两张借条，被告予以否认，原告申请笔迹鉴定，被告称董绪岗的遗物已全部烧掉，拒绝提供董绪岗的字迹材料，被告岳凤梅称自己不会写字。
另查明，鄄城县郑营镇碱曹庄曹文正曾起诉和申请执行董绪岗买卖合同纠纷案，本院所立卷宗号为：诉讼卷宗（2012）鄄商初字第9号及执行卷宗（2012）鄄执字第127号，该两卷宗中的送达回证有董绪岗的签字。
原告申请本院调取上述鉴材并申请鉴定该两卷宗送达回证董绪岗的签字与借条上的签字系同一人所书写，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见为：送检的标称日期“2011年9月25日”、“2012年9月7日”借条上“董绪岗”签名与样本笔迹是同一人所写。
被告岳凤梅对司法鉴定意见书质证时称：“不能证明是董绪岗所写，一定要董绪岗现在书写的我才承认，要不我不承认”。被告董海翠质证称不知道此事。
另查明，董绪岗去世后留有房产一处，三被告为其法定第一顺序继承人，三被告对该房产未进行分割。
上述事实，有当事人陈述、借条、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告诉称董绪岗借其现金共40000元，提供了借条两张，被告否认系董绪岗所书写，原告申请司法鉴定，被告拒绝提供相应的鉴材，致使借条是否董绪岗所书写无法通过鉴定意见予以认定，应当对此事实承担举证不能的法律后果，故本案所涉借条应认定为董绪岗所书写。同理，原告称2011年9月25日借条上岳凤梅的签字系被告岳凤梅所书写，被告岳凤梅否认并称不会写字，无法通过鉴定意见予以认定，被告岳凤梅亦应对此事实承担举证不能的法律后果，该借条上的“岳凤梅”三字应认定为被告岳凤梅所书写。原告为进一步证明自己的主张，申请本院调取鄄城县郑营镇碱曹庄曹文正曾起诉和申请执行董绪岗买卖合同纠纷案卷宗材料，并请求鉴定卷宗中送达回证上董绪岗的签字与借条上的签字系同一人所书写，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见为：送检的标称日期“2011年9月25日”、“2012年9月7日”借条上“董绪岗”签名与样本笔迹是同一人所写。为此本院更确信，借条系董绪岗所书写，综上，原告对自己的主张已完成了举证责任，故原告于2011年9月25日借给董绪岗、被告岳凤梅现金20000元及于2012年9月7日借给董绪岗现金20000元的事实依法予以认定。2011年9月25日借条上有董绪岗与被告岳凤梅的签字，该借款20000元应认定为岳凤梅与董绪岗的夫妻共同债务，现董绪岗去世，依法应由岳凤梅负责偿还；2012年9月7日所借的20000元，宜认定为董绪岗的个人借款，现董绪岗去世，三被告作为董绪岗的法定第一顺序继承人对董绪岗的遗产未予分割，故该借款应由三被告在继承董绪岗遗产范围内共同偿还。被告辩称不承认该借款及不知道借款的事实而不同意偿还借款的主张依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳凤梅于本判决生效后10日内偿还原告石士建借款20000元（2011年9月25日所借）；
二、被告岳凤梅、董海东、董海翠于本判决生效后10日内在继承董绪岗遗产范围内共同偿还原告石士建借款20000元（2012年9月7日所借）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费2500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭洪杰
审判员 李随兴
审判员 冯路存
二〇一四年四月二十二日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第1456号原告石士建，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人陈圣莲（特别授权代理），女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。被告岳凤梅，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告董海东，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告董海翠，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告石士建与被告岳凤梅、董海东、董海翠民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石士建及其委托代理人陈圣莲，被告岳凤梅、董海翠到庭参加诉讼，被告董海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石士建诉称，被告岳凤梅与董绪岗系夫妻关系，被告董海东、董海翠系董绪岗的子女。2011年9月25日被告岳凤梅与董绪岗称急用钱向原告借款20000元，2012年9月7日董绪岗又借原告现金20000元，该两笔款董绪岗均没有偿还。2012年9月16日董绪岗死亡，后原告找被告索要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。被告岳凤梅辩称：我不知道借款的事，没有董绪岗的话我不承认此借款，故不同意偿还该借款。被告董海翠辩称：我是出家的闺女，不知道借款的事，我不同意偿还该借款。被告董海东未答辩。经审理查明，被告岳凤梅与董绪岗系夫妻关系，被告董海东、董海翠系董绪岗的子女。2011年9月25日董绪岗向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今欠到石士建现金贰万元整，欠款人董绪岗，2011年9月25日”，后被告岳凤梅在该条上“欠款人董绪岗”后面签署了自己的名字。2012年9月7日董绪岗又借原告现金20000元，亦向原告出具了借条：“今借到石士建现金贰万元整，借款人：董绪岗，2012年9月7日”。2012年9月16日董绪岗去世，原告即找被告索要借款，被告拒绝偿还。原告提供的两张借条，被告予以否认，原告申请笔迹鉴定，被告称董绪岗的遗物已全部烧掉，拒绝提供董绪岗的字迹材料，被告岳凤梅称自己不会写字。另查明，鄄城县郑营镇碱曹庄曹文正曾起诉和申请执行董绪岗买卖合同纠纷案，本院所立卷宗号为：诉讼卷宗（2012）鄄商初字第9号及执行卷宗（2012）鄄执字第127号，该两卷宗中的送达回证有董绪岗的签字。原告申请本院调取上述鉴材并申请鉴定该两卷宗送达回证董绪岗的签字与借条上的签字系同一人所书写，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见为：送检的标称日期“2011年9月25日”、“2012年9月7日”借条上“董绪岗”签名与样本笔迹是同一人所写。被告岳凤梅对司法鉴定意见书质证时称：“不能证明是董绪岗所写，一定要董绪岗现在书写的我才承认，要不我不承认”。被告董海翠质证称不知道此事。另查明，董绪岗去世后留有房产一处，三被告为其法定第一顺序继承人，三被告对该房产未进行分割。上述事实，有当事人陈述、借条、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。本院认为：原告诉称董绪岗借其现金共40000元，提供了借条两张，被告否认系董绪岗所书写，原告申请司法鉴定，被告拒绝提供相应的鉴材，致使借条是否董绪岗所书写无法通过鉴定意见予以认定，应当对此事实承担举证不能的法律后果，故本案所涉借条应认定为董绪岗所书写。同理，原告称2011年9月25日借条上岳凤梅的签字系被告岳凤梅所书写，被告岳凤梅否认并称不会写字，无法通过鉴定意见予以认定，被告岳凤梅亦应对此事实承担举证不能的法律后果，该借条上的“岳凤梅”三字应认定为被告岳凤梅所书写。原告为进一步证明自己的主张，申请本院调取鄄城县郑营镇碱曹庄曹文正曾起诉和申请执行董绪岗买卖合同纠纷案卷宗材料，并请求鉴定卷宗中送达回证上董绪岗的签字与借条上的签字系同一人所书写，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见为：送检的标称日期“2011年9月25日”、“2012年9月7日”借条上“董绪岗”签名与样本笔迹是同一人所写。为此本院更确信，借条系董绪岗所书写，综上，原告对自己的主张已完成了举证责任，故原告于2011年9月25日借给董绪岗、被告岳凤梅现金20000元及于2012年9月7日借给董绪岗现金20000元的事实依法予以认定。2011年9月25日借条上有董绪岗与被告岳凤梅的签字，该借款20000元应认定为岳凤梅与董绪岗的夫妻共同债务，现董绪岗去世，依法应由岳凤梅负责偿还；2012年9月7日所借的20000元，宜认定为董绪岗的个人借款，现董绪岗去世，三被告作为董绪岗的法定第一顺序继承人对董绪岗的遗产未予分割，故该借款应由三被告在继承董绪岗遗产范围内共同偿还。被告辩称不承认该借款及不知道借款的事实而不同意偿还借款的主张依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳凤梅于本判决生效后10日内偿还原告石士建借款20000元（2011年9月25日所借）；二、被告岳凤梅、董海东、董海翠于本判决生效后10日内在继承董绪岗遗产范围内共同偿还原告石士建借款20000元（2012年9月7日所借）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费2500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  郭洪杰审判员  李随兴审判员  冯路存二〇一四年四月二十二日书记员  张春杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2102-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人邓士超。
被执行人高飞。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人邓士超、高飞借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2876号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年08月04日申请本院执行，执行标的为81100.21元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民一初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第247号
原告朱昌明。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨柏生。
原告朱昌明诉被告杨柏生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，将本案转为普通程序审理，由审判员颜盛、代理审判员李师柯、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱昌明及其委托代理人纪争平两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨柏生第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨柏生系句容市行香为民自来水厂的经营者，原告原系该水厂的员工。2012年底水厂被政府回购，原告也被被告清退，被告承诺给付原告补偿款26000元及所欠工资24000元，并于2013年2月1日出具欠条一张给原告。后经原告索要，被告未能给付。现起诉要求被告给付原告欠款50000元。
被告辩称：对原告诉请予以认可。
经审理查明：句容市行香为民自来水厂系被告杨柏生个人经营，主要从事生活饮用水供应。原告朱昌明原系句容市行香为民自来水厂的员工，后句容市行香为民自来水厂被句容市白兔镇人民政府收购。被告杨柏生向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱昌明人工工资2012年一年，每月2000元计24000元、水厂回购补助每年一个月计13个月，每月2000元计26000元，此工资于政府补助款到位后，水厂付清，合计50000元，句容行香为民水厂杨柏生，2013.2.1。”2014年1月23日，原告持该欠条起诉至本院，要求被告给付工资及补助款共计50000元。
庭审中，原告在第一次庭审中陈述其在句容市行香为民自来水水厂从2012年开始每月2000元领取工资，之前是1800元每月。
另查明，2011年句容市行香为民自来水厂工资表中原告朱昌明每月工资均按照2000元每月的标准领取。
再查明，案外人董红前于2013年10月12日诉杨柏生民间借贷纠纷，经本院主持调解，双方于2013年12月5日自愿达成调解协议为：杨柏生欠董红前借款375000元，董红前自愿放弃借款50000元，杨柏生尚欠董红前借款325000元。此款杨柏生于2014年1月20日之前给付董红前200000元，余款125000元杨柏生于2014年4月1日前给付董红前，并约定杨柏生如有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，董红前有权就全部债权扣除杨柏生已给付部分申请法院执行。2013年12月10日，董红前向本院提出申请，申请冻结被告杨柏生在句容市白兔镇人民政府享有的工程款350000元。2014年1月26日，本院根据董红前申请，冻结杨柏生在句容市白兔镇人民政府享有的债权50525元。案件审理中，案外人董红前向本院反映称原告与被告相互串通，故意制造虚假债务稀释案外人对被告享有的债权，以便以被告欠原告工人工资为名要求句容市白兔镇人民政府优先受偿案外人已经保全的被告杨柏生在句容市白兔镇人民政府处享有的债权。因被告对生效的（2013）句民初字第2374号民事调解书确定的义务未履行，根据该调解书确定的权利人董红前的申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告提交的欠条字迹的形成时间进行了鉴定。2014年8月26日南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2014）文技鉴字第056-4号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2012年2月2日”、朱昌明与杨柏生《欠条》的形成时间与其标称时间不一致，在标称时间之后形成，南京金陵司法鉴定所收取鉴定费5500元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、句容市行香为民自来水工商登记查询表一张、本院与句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所工作人员樊磊制作的谈话笔录一份、本院从句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所调取的句容市行香为民自来水厂2011年工资发放表复印件一份、句容市行香为民自来水厂欠职工工资及一次性清退补助款复印件一份、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书一份予以证实。原告提交的被告向其出具的欠条以及加盖句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所公章的行香为民水厂欠职工工资明细表一份，经本院与句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所负责人樊磊核实，句容市白兔镇人力资源和社会保障服务所加盖公章主要依据被告向原告出具的欠条以及被告认可尚欠原告50000元，该两份证据与本院委托的南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书结论也不一致。鉴定结论的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故对该俩份证据的证明效力本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担败诉的不利后果。本案中，原告庭审中陈述其工资从2012年才开始每月2000元标准领取工资，之前都是每月1800元。而从句容市行香为民自来水水厂2011年工资表中能够反映，朱昌明在2011年每月工资均按照2000元每月的标准领取。并且朱昌明系在句容市行香为民自来水水厂担任会计一职，2011年朱昌明本人以及其他职工工资的发放和工资表的制作也一直都是由朱昌明负责。朱昌明对自己工资标准这一基本事实前后陈述不一致，也不符合常理。审理中，经本院释明若欠条书写时间与欠条上落款时间不一致，除应承担相应的鉴定费外，还要承担相应不利后果。原告坚持认为被告书写欠条时间为欠条上落款时间。为进一步查明事实，本院依法委托鉴定机构对被告向原告出具的欠条字迹的形成时间进行鉴定，鉴定意见结果表明欠条中字迹的形成时间与欠条标称时间不一致，是在标称时间之后形成。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。结合案外人董红前认为原、被告之间存在相互串通，损害其利益的陈述，令人对原、被告之间是否存在债权债务关系产生合理性怀疑。在原告未能继续提供相关证据相佐证的情况下，原告主张的欠款事实难以成立。综合上述因素，原告提交的欠条不能够证明被告欠原告补助款的事实真实存在，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱昌明的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费525元，鉴定费5500元，合计7075元，由原告朱昌明负担（此款原告已预交1050元，原告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费和鉴定费6025元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
代理审判员 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万小玲
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第00063号
原告王某某，女，1988年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，农民，住偃师市山化镇寺沟村。
被告智某某，男，1988年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人袁晓辉、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告智某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郑彦晓
二〇一四年五月二十日
书记员 李香芹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2977号
原告周某某，女，汉族，湖北省仙桃市沙嘴办事处居民。
被告葛某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇沱牌大道居民。
委托代理人葛某甲，系被告葛某某之父，汉族，四川省射洪县明星镇葛家井村居民。
原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告葛某某的委托代理人葛某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2007年相识恋爱，2008年4月25日在射洪县民政局登记结婚，2008年10月22日生育一子葛某乙。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，并于2010年8月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚，婚生子葛某乙由原告抚养，原告自愿承担其子的抚养费。
被告葛某某辩称，1.被告同意与原告离婚，婚生子葛某乙由原告抚养并由原告自行承担葛某乙的抚养费；2.婚后无共同财产、债权及债务；3.其它互不涉及。
经审理查明，原告周某某与被告葛某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年4月25日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年10月22日生育一子葛某乙，现随原告生活，在湖北省某幼儿园读学前班。原、被告婚后无共同财产、亦无共同债权、债务。共同生活中，双方性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2010年8月分居生活至今。2014年8月19日，原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子葛某乙由原告抚养，并自愿承担其子的抚养费。审理中，被告同意与原告离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担其子的抚养费。
上述事实，有原告提交并经庭审质证采信的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、葛某乙的常住人口登记卡、本院依职权对被告葛某某的电话询问笔录一份、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，并从2010年8月起因夫妻感情不和分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告周某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告周某某要求抚养婚生子葛某乙，并自愿承担其子的抚养费，被告葛某某表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告葛某某离婚。
二、婚生子葛某乙由原告周某某抚养，葛某乙的抚养费由原告周某某自行承担。
本案收案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵晓娟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第58号
上诉人（原审原告）郁海珠。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人徐海红。
上诉人郁海珠因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年月5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）于2014年9月30日收到郁海珠以上海市普陀区规划和国土资源管理局（以下简称“普陀区规土局”）为被申请人的行政复议申请，内容为：“对被申请人在10.26事件中，没有制作法律文书“575个闷包总面积数”也是其隐蔽的具体行政行为提出复议。责令滥用行政权力被申请人重新作出规范新政。对其渎职侵权，‘不进腰包的腐败’黑动迁行为转送国家机关依法处理。”2014年10月10日，市规土局要求郁海珠对其行政复议请求予以补正明确。2014年10月30日，市规土局收到郁海珠提交的补正申请，内容为：“对被申请人吻合、衔接表明《两稿》上‘原房建筑面积’而代劳公示‘575个闷包面积’，制作成不注名和日期的575份账单式补偿告知单，也属其的具体行政行为，隐蔽地侵犯申请人的真北（二期）动迁村民合法权益（还在损害国家利益）。为此按《行政复议法》第9条，在法定期限内提出行政复议申请。”市规土局经审查，认为郁海珠的请求仍不明确，遂于2014年11月5日作出沪规土资复不字（2014）第129号《不予受理行政复议申请决定书》，告知郁海珠的行政复议申请请求不明确，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定决定不予受理。郁海珠收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销市规土局作出的沪规土资复不字（2014）第129号行政复议申请不予受理决定。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。市规土局收到郁海珠的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定，行政程序符合法律规定。本案中，因郁海珠提交的行政复议申请不明，市规土局遂通知其予以补正。但郁海珠经补正后，复议申请仍不明确。市规土局据此认定郁海珠的申请不符合受理条件，遂根据《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回郁海珠的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由郁海珠负担。判决后，郁海珠不服，上诉于本院。
上诉人郁海珠上诉称，上诉人的行政复议申请内容明确，被诉行政复议申请不予受理决定认定事实不清，原审法院不准许上诉人调取证据，程序违法。要求撤销原审判决，依法改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称，被上诉人认为郁海珠的复议请求经过补证之后仍不明确，故决定不予受理，被上诉人所作的行政复议申请不予受理决定合法，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，郁海珠在原审中于2015年2月11日提出调取证据申请，要求原审法院到普陀区长征镇档案室调取真北二期575户“宅基地使用等三证”上记载的准确住房建筑面积，为诉讼状作事实证据。原审法院经审查认为郁海珠的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，于同月15日作出不予准许的决定。郁海珠不服，提起复议申请。原审法院经审查，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，于同月25日作出“驳回申请，维持原决定”的复议决定。
本院认为，根据《行政复议法》的相关规定，被上诉人市规土局对上诉人的行政复议申请依法具有进行审查处理的职权。根据《实施条例》第二十八条第（三）项规定，行政复议申请必须有具体的行政复议请求和理由。本案的争议焦点是上诉人的行政复议请求是否具体明确。本案中，上诉人补证后的行政复议申请内容为“对被申请人吻合、衔接表明《两稿》上‘原房建筑面积’而代劳公示‘575个闷包面积’，制作成不注名和日期的575份账单式补偿告知单，也属其的具体行政行为，隐蔽地侵犯申请人的真北（二期）动迁村民合法权益（还在损害国家利益）。按照上诉人行政复议申请内容的描述，不足以指向普陀区规土局作出的特定的具体行政行为，上诉人认为其行政复议申请内容明确缺乏事实证据支持，诉讼理由依法不能成立。因此，上诉人的行政复议申请不符合《实施条例》第二十八条第（三）项规定的行政复议申请受理条件。本案中，上诉人申请原审法院调取的证据为“真北二期575户‘宅基地使用等三证’上记载的准确住房建筑面积”，原审法院作出了不予准许决定及“驳回申请，维持原决定”的复议决定，上诉人对该审判程序提出异议。经审查，本院认为，本案被诉行政行为是不予受理行政复议申请决定，涉及围绕被诉行政行为认定“复议请求仍不明确”的内容进行合法性审查，以此判断上诉人的行政复议申请是否符合行政复议申请的受理条件。上诉人所要申请调取的证据，与被诉行政行为的合法性审查没有直接的关联性，不属于本案的审理范围，原审法院针对上诉人的调取证据申请作出的决定及复议决定符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条第一款等相关规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郁海珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年八月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第33号
申请执行人吴流明，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖水华，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林仙山，男，1975年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李树梅，男，1957年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴流明与被执行人赖水华、林仙山、李树梅（2013）汀民初字第2909号保证合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人都有工资收入，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的300000元及利息，暂时不能全部执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第33号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第1885号
原告詹宝琴，女，汉族，X年X月X日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被告百洋电子（深圳）有限公司。
法定代表人李金松。
本院在审理原告詹宝琴与被告百洋电子（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹宝琴于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹宝琴在本院判决前自愿向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹宝琴撤回起诉。
本案受理费人民币11000元，本案适用简易程序，按四分之一收取人民币2750元，由原告詹宝琴负担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 朱延丹
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 罗 韵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2049号
原告高建兴，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告莆田市协成鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道霞林居委会。
法定代表人郑庆峰，执行董事。
被告林春梅，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林国成，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告高建兴与被告莆田市协成鞋业有限公司、林春梅、林国成加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高建兴于2015年6月15日以双方欲自行协商为由，向本院申请撤回对被告莆田市协成鞋业有限公司、林春梅、林国成的起诉。
本院认为，原告高建兴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告高建兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币4285元，减半收取为2142.5元，由原告高建兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2049号
原告汪某，女，1987年8月22日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告李某某，男，1984年9月1日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告汪某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告汪某承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 淳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第679号
原告杭州金辉纸业有限公司。
法定代表人董生凤。
委托代理人（特别授权代理）周培敏、李寒峰。
被告浙江金星纸业有限公司。
法定代表人李云宝。
委托代理人（特别授权代理）石谷新、董建江。
原告杭州金辉纸业有限公司与被告浙江金星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培敏、李寒峰，被告委托代理人石谷新、董建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金辉纸业有限公司诉称，原告与被告有多年业务往来。2014年6月30日，原、被告之间进行对账，截止对账日，被告尚欠原告货款合计427398.86元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付任何货款。现原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款427398.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金星纸业有限公司辩称，确实欠货款有这回事，但对双方最后认定所欠货款金额有异议，没有反映实际情况，买卖货物中实际存在供货质量问题未处理、退货未处理好、磅差与破损多算未退减、承兑汇票正式收据提供不齐全等问题，被告已将上述情况传真、电话告知原告，不是公司故意拖欠，而系双方对应付货款金额的意见不一致，从而影响货款支付，请求法院依法审理，合情合理合法确认货款金额，以便被告付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、对账单1份，证明被告经对账确认尚欠原告货款427398.86元的事实。被告对对账单中所欠货款没有异议，但认为应扣除货物质量问题引起损失、退货及磅差等款项。本院对证据真实性予以确认。
证据2、增值税发票复印件4份，证明双方2014年发生买卖关系的总销售额为584239.76元的事实。被告没有异议。本院予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
证据3、原纸退货单、退货登记处理单复印件1份，证明原告的原纸质量有问题的事实。原告质证对真实性有意义，上面没有原告签字盖章，不予认可。本院认为该证据无法证明货物质量问题，不予确认。
证据4、函1份，证明原告对货物臭味问题没有处理，口头答应处理的事实。原告质证认为没有收到过该份函件。本院对证据本身真实性予以确认。
证据5、4月28日订购单1份，证明原告没有及时供货影响被告生产，是被告没有及时付款的理由之一的事实。原告质证对真实性提出异议，系被告单方面出具。本院认为该订购单无法达到被告的证明目的。
证据6、货物销售单复印件1份，证明原告对磅差与破损多算未退减，没有处理的事实。原告质证认为系复印件，对上面的字体真实性无法确认。本院认为该证据系复印件，不予认定。
证据7、承兑汇票复印件1份，证明2014年原告拿走承兑汇票后没有给被告正式收据的事实。原告质证认为系复印件，无法确认。本院认为该证据系复印件，不予认定。
证据8、增值税发票复印件1份，证明实际到货后，少扣100公斤未处理的事实。原告质证认为系复印件，真实性无法认可。本院认为该证据系复印件，且无法达到被告的证明目的，不予认定。
经审理查明，原、被告间素有购销原纸业务往来。2014年8月8日，双方经对账，确认截止2014年6月30日，被告尚欠货款427398.86元。因被告拖欠未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约供货，且所欠货款已经双方对账确认，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能举证证实原告供应货物存在质量问题、退货问题以及货物存在磅差，应从被告所付货款中扣除相应金额，对被告提出的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江金星纸业有限公司支付给原告杭州金辉纸业有限公司货款427398.86元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3855.5元，财产保全费2670元，合计6525.5元，由被告浙江金星纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志强，男，回族，1971年2月27日出生，原系乌鲁木齐市新市区地税局职工食堂厨师，住乌鲁木齐市仓房沟中路广晟小区16号楼1单元603室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市新市区地方税务局。住所地：乌鲁木齐市苏州东路***号。
法定代表人：拜文山，该局局长。
委托代理人：邱亚东，该局副局长。
委托代理人：康蕊，该局职员。
再审申请人赵志强因与被申请人乌鲁木齐市新市区地方税务局（简称新市区地税局）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：原审以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条为依据，认定乌鲁木齐市地方税务局下发的“乌地税办（2011）22号关于印发《乌鲁木齐市地方税务局机关临时用工管理办法》的通知”为“致使劳动合同无法履行的客观情况”，毫无事实根据和法律依据。乌鲁木齐市地税局的文件系部门内部的主观行为，而绝不能视为“客观情况”，综上，原审枉法裁判，严重侵犯再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人赵志强陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：1998年12月至2011年8月，赵志强在新市区地税局的职工食堂从事厨师工作；工作期间，新市区地税局与赵志强签订过三份《聘用临时人员合同书》，期限分别为1999年-2000年、2004年-2005年、2006年-2007年，赵志强在新市区地税局工作期间的身份是临时聘用人员。2011年3月，乌鲁木齐市地方税务局向各区、县地税局下发（乌地税办（2011）22号文件）《关于进一步加强和规范市地税系统临时用工管理的通知》，明确要求地税系统的临时用工一律实行劳务派遣制。因此，新市区地税局于2011年7月6日、7月7日、7月19日三次召开职工会议，向赵志强等临时聘用人员告知文件规定及解除劳动关系产生的经济补偿金等事宜；因赵志强不同意按照文件执行，新市区地税局于2011年8月18日单方提出解除与赵志强的劳动关系。之后，赵志强向乌鲁木齐国家高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新市区地税局与其签订无固定期限劳动合同，并享受同等待遇；仲裁委员会受理后，作出乌高（新）劳裁（2011）第331号仲裁裁决，驳回了赵志强的仲裁请求。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实。而再审申请人赵志强对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，赵志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵志强的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第822号
原告：陈继委。
被告：黄美云，现羁押在苍南县看守所。
被告：陈彩荣。
原告陈继委为与被告黄美云、陈彩荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告陈继委到庭参加诉讼，被告黄美云因羁押在苍南看完所无法到庭，被告陈彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继委起诉称：2013年12月5日，被告黄美云向原告陈继委借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2014年6月4日，逾期还款罚息按每日5%计算。被告陈彩荣为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息全部清偿完毕为止。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄美云偿还原告陈继委借款10万元及其利息（自2013年12月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、罚息（自2014年6月5日起至实际还款之日止，按日利率5%计算）；二、被告陈彩荣对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告以只给付被告借款9.4万元、后被告已按每月0.2万元支付了6个月的利息，愿意将超出约定的利息部分以其中0.4万元充抵借款本金为由，将其第一项诉讼请求减少为，判令被告黄美云偿还原告陈继委借款9万元及其利息（自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原告陈继委在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告黄美云向原告借款10万元并由被告陈彩荣作担保的事实。
被告黄美云答辩称：一、本案的借款人实际系陈彩荣，借款人其将所借的款项交给了陈彩荣。二、原告实际只交付借款9.4万元，另外0.6万元作为一个月的利息当场扣除。三、借款后，其已按每月0.6万元向原告的学生黄国海支付了10个月的利息。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈彩荣未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经黄美云质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告陈彩荣拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月5日，被告黄美云向原告陈继委借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2014年6月4日。被告陈彩荣为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息全部清偿完毕为止。借原告实际只交付借款9.4万元给黄美云。借款后，被告已按每月0.2万元支付了6个月的利息。
本院认为：被告黄美云向原告陈继委借款9.4万元，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告黄美云偿还借款9万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。被告陈彩荣作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故陈彩荣依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄美云追偿。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告黄美云辩解本案实际借款人系陈彩荣，与事实不符；其又辩解，借款后已按每月0.6万元向原告支付10个月的利息，由于原告予以否认，其又未举证，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄美云于判决生效后十日内偿还陈继委借款9万元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、陈彩荣对上述款项承担连带保证责任，陈彩荣在承担保证责任后，有权向黄美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄美云、陈彩荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林微微
人民陪审员 陈炳炎
二〇一五年十二月三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4366号
原告何某。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告毛某甲。
本院于2015年9月17日立案受理了原告何某与被告毛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行审理，原告何某及其委托代理人赵嫚、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现年11周岁。儿子出生后，原、被告于2003年共同到丹阳生活，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，2014年被告对外大量举债，并与他人发生婚外情，原告认为双方的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；债务依法承担。
被告毛某甲辩称：双方感情一直还好，不同意离婚，小孩的抚养权不可能给原告，小孩是其与原告共同的，债务愿意承担。
经审理查明：原、被告于2001年自由相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，后因债务及家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的结婚证、户口簿、银行卡打卡明细及当事人庭审陈述证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前儿子年幼，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告毛某甲离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8022号
原告许梅霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，总经理。
原告许梅霞与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司（以下简称七星公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅霞到庭参加诉讼。被告七星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅霞诉称，2013年9月29日，原告与被告七星公司达成教学培训协议，培训费用为20880元。2014年3月15日晚上家长带孩子去上课时，发现被告七星公司未来海岸分校的店面已无任何相关工作人员，现场一片混乱，所有的钢琴已被搬至大厅。经与七星公司未来海岸分校的负责人联系未果，其任课老师亦已离职。经查，被告七星公司并无任何教学培训资质，其分店亦未办理营业执照。原告认为，被告七星公司严重缺乏诚信和责任心，且未取得钢琴、街舞教学资质，完全无法提供约定的钢琴、街舞培训服务。现请求判令：1、解除原告与被告七星公司签订的教学培训协议；2、被告七星公司返还原告培训费用20880元；3、被告七星公司承担本案的诉讼费。
被告七星公司未作答辩。
经审理查明，被告七星公司的经营范围为文化艺术策划和乐器销售。2013年9月29日，原告许梅霞与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子黄彦霖培训钢琴，原告为此缴纳教学费用17280元，约定的课时为112节课（其中赠送课时16节课）；2013年12月20日，原告许梅霞与被告七星公司达成协议，由被告七星公司为原告的孩子黄彦傧培训街舞，原告为此缴纳教学费用3600元，约定的课时为72节课。2014年3月15日晚上原告送孩子上课时，发现被告七星公司已停止经营。
另查明，原告的孩子黄彦霖、黄彦傧已接受了部分培训，其中钢琴课尚余75节课未上，街舞课尚余52节未上。
以上事实，有原告提供的《七星音乐岛会籍登记表》、收款收据、POS签购单、当事人的庭审陈述为证。被告七星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告许梅霞与被告七星公司达成的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定；虽该合同已超出被告七星公司的经营范围，但并不因此影响合同效力，上述合同仍为有效合同。原告已缴纳了合同项下的全部费用，被告未依约足额提供培训服务，并已实际停止经营，被告的行为已构成违约，并以行为表明不履行主要义务，原告有权要求解除合同。本院已向被告七星公司送达了本案的起诉状，原告的解除通知亦到达被告，故原、被告的教育培训合同已经解除。由于双方的合同已部分履行，故原告已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用被告应予返还，共计14171元（17280元÷112节×75节＋3600元÷72节×52节）；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许梅霞与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司达成的教育培训合同；
二、被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告许梅霞培训费14171元；
三、驳回原告许梅霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，由原告许梅霞负担52元，被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司负担109元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第8号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
负责人段建斌，公司总经理。
委托代理人张磊、宗德民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）樊海林，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，内黄县。
被上诉人（原审原告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，住所地：内黄县。
负责人马青山，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生，河南省内黄县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）与被上诉人樊海林、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称现代物流亳城分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告现代物流亳城分公司系豫EC34**／豫ER1**挂车车辆登记车主，实际车主为原告樊海林。2013年8月11日，原告现代物流亳城分公司在被告处为豫EC34**／豫ER1**挂车投保机动车交强险、商业车损险、附加不计免赔等险种。原告车辆豫EC34**货车在被告处投有商业险，保险期间自2013年8月12日至2014年8月11日，机动车损失险保险金额为199800元；豫ER1**挂车商业险保险期间自2013年8月15日至2014年8月14日，汽车损失险保险金额为75600元。2014年1月14日，王树闯驾驶豫EC34**／豫ER1**挂车沿京珠高速由北向南行驶至944KM＋900M处，先后与高志利驾驶的停在行车道等待放行的吉A6G2**／吉A6Q**挂号货车和赵国柱驾驶的停在行车道等待放行的京AG18**／京A6N**挂号货车相撞，造成三车及三车所载货物受损的交通事故。经信阳市高速交警支队事故认定王树闯承担事故的主要责任，高志利承担次要责任，赵国柱承担次要责任。事故发生后，交警部门委托信阳市价格认证中心对原告的车辆损失进行估价。2014年2月20日，上述鉴定部门出具信价证损（2014）61号《道路交通事故车物损失估价鉴定》结论书，确认车损为164260元，原告支出评估费8000元。另原告支出施救费6600元。经质证，被告对道路交通事故认定书无异议，对评估结论书、评估费用、施救费用有异议，认为评估结论是单方委托、评估费用属于间接损失、施救费用过高。被告向本院提交重新鉴定申请书，理由为原告自行委托鉴定有失公平、鉴定部门没有鉴定资质鉴定结论不符合法律规定。
原审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是原、被告之间是否存在保险合同关系；二是原告诉请数额的事实根据和法律依据。对于第一个争议焦点，原告樊海林、现代物流亳城分公司与被告大地财险安阳支公司之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告对保险合同的真实性无异议，故本院对原、被告之间存在保险合同关系予以确认。对于第二个焦点争议，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告对认定书无异议，本院予以认定。保险事故发生后，保险公司应按照合同约定承担赔偿责任。庭审中，被告同意对原告合理合法的损失在三者车交强险赔付后，剩余金额被告承担不超过60%的责任，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法﹥》解释（二）第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”的内容，对被告辩称原告的损失应按第三者承担的责任赔付的理由本院不予支持；根据交警部门出具的事故认定书原告的车辆在本次事故中承担主要责任，被告应承担事故责任比例为70%。被告辩称原告提供的车辆行驶证上有效期至2012年，但该次事故交通事故认定书上并没有认定事故车辆未参加年检，且被告也为原告的事故车辆办理了保险手续，被告也没有提供证据支持自己的上述辩称，故被告关于事故车辆未年检被告责任免除的辩称本院不予支持。被告对交警部门委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，辨称属于单方鉴定，不予认可，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。被告辩称其不承担施救费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定全面履行赔偿义务，原告请求被告赔偿原告车辆损失费用164260元、评估费8000元、施救费6600元，以上共计178860元的诉请于法有据，本院应予支持。依据原、被告签订的保险合同被告在全额赔偿原告的损失后，可以根据承担事故责任比例对于多赔偿的部分行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后十日内共同给付原告樊海林、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司保险赔偿金人民币178860元。案件受理费3877元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
上诉人大地财险安阳支公司上诉称：根据我公司与被上诉人现代物流亳城分公司签订的保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故责任比例承担相应的赔偿责任，本车事故标的车负事故主要责任，另外两车分别负次要责任，我公司应承担不超过60%的责任，请求依法改判。
被上诉人樊海林、现代物流亳城分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被上诉人依据保险合同请求上诉人承担责任依法有据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原审确定由上诉人承担70%赔偿责任并无不当，上诉人赔偿被上诉人后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原判确定承担全部责任正确，上诉人大地财险安阳支公司上诉应承担不超过60%责任的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1589元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 澍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6197号
原告王正益。
被告吴志坚。
被告应海玲。
本院在审理原告王正益诉被告吴志坚、应海玲民间借贷纠纷一案中，因被告应海玲下落不明，需公告送达，案件转为普通程序审理。原告王正益未在指定期限内补交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告王正益负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00124号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区大东路第三小学，地址：沈阳市大东区航空路**号。
法定代表人：李波，系该校校长。
委托代理人：郭杰，女，汉族，系该校副校长。
被上诉人（原审原告）：游某某，男，汉族。
法定代理人：刘洋，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，满族。
法定代理人：苏秋丽，女，汉族。
委托代理人：肖萍，女，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市大东区大东路第三小学与被上诉人吴某某、游某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳市大东区大东路第三小学的委托代理人郭洁、被上诉人游某某的法定代理人刘洋及被上诉人吴某某的法定代理人苏秋丽、委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：游某某与被告吴某某均系沈阳市大东区大东路第三小学一年三班学生。2014年7月3日14时许，在课间休息时间，二人在操场玩耍时，游某某出手打吴某某，没能打到，吴某某生气，回手使劲推了游某某，导致游某某倒地，致游某某头部着地。双方家长立即带游某某就诊，经中国医科大学附属盛京医院诊断为颅内积气、左颞骨多发骨折、多发颅骨骨折，收住院治疗。游某某就诊共住院15天，支付医药费17195.62元，游某某住院期间护理费用1240.00元，住院期间伙食补助费1500.00元，共计人民币19935.62元。吴某某于当日支付医药费8284元，另外吴某某给付游某某营养费200元。
原审法院认定上述事实，有游某某的法定代理人、吴某某的法定代理人及委托代理人、沈阳市大东区大东路第三小学的委托代理人在庭审上的陈述、医药费收据、住院病案、误工工资证明、休假、请假证明、收入证明、情况说明、收条等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。游某某在沈阳市大东区大东路第三小学学习期间，被吴某某推倒致伤，吴某某及沈阳市大东区大东路第三小学均应承担赔偿责任。游某某、吴某某均系无民事行为能力人，作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的沈阳市大东区大东路第三小学未尽职责范围内的相关义务，由此造成的经济损失沈阳市大东区大东路第三小学应当承担主要责任；吴某某应承担次要责任。对于游某某主张的的医药费、护理费、住院伙食补助费，本院应予支持。对于吴某某委托代理人提出的游某某、吴某某均参加保险，应由保险公司理赔的答辩意见，因就诊时未启动医保，保险公司不予理赔，故不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、吴某某赔偿游某某医药费等经济损失人民币8484元，由其法定代理人承担；（已给付）；二、沈阳市大东区大东路第三小学赔偿游某某医药费等经济损失人民币11451.62元，于本判决发生法律效力后10日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回游某某、吴某某其他诉讼请求。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由吴某某承担五十元，沈阳市大东区大东路第三小学承担二百元。
宣判后，沈阳市大东区大东路第三小学提出上诉称：原审判决认定事实责任不清，本案事发在下课期间，学校第一时间通知了家长，被上诉人吴某某应负主要责任；学校平时对学生进行安全教育，不予许打闹，被上诉人游某某的挑衅在先，其监护人也有责任，要求：1、二审法院依法予以改判；2、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人游某某答辩称：我方受到损害应该予以赔偿，具体赔偿比例我不清楚。
被上诉人吴某某答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人沈阳市大东区大东路第三小学提交了大东三教育集团学生日常行为公约及纪律评比细则各一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被上诉人吴某某在事发时未满10周岁，系无民事行为能力人，其在学校期间，造成被上诉人游某某人身损害，应由被上诉人吴某某的法定代理人承担主要赔偿责任，法院酌定其承担其承担70%的赔偿责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，学校虽提供了班主任老师出具的情况说明、日常行为公约及纪律评比细则但并不足以证明其尽到了教育、管理职责，因此学校对于被上诉人游某某的人身损害赔偿应当承担次要责任，法院酌定其承担30%赔偿责任。在庭审中，双方当事人对一审法院认定的被上诉人游某某遭受人身损害赔偿的数额均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00019号民事判决主文第三项；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00019号民事判决主文第一项为：吴某某赔偿游某某医疗费等经济损失人民币13，955元（已给付8484元），由其法定代理人承担，于本判决发生法律效力10日内付清；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第00019号民事判决主文第二项为：沈阳市大东区大东路第三小学赔偿游某某医疗费等经济损失人民币5980.62元，于本判决发生法律效力10日内付清；
四、驳回上诉人沈阳市大东区大东路第三小学其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由上诉人沈阳市大东区大东路第三小学负担175元，被上诉人吴某某的法定代理人负担75元。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳市大东区大东路第三小学负担150元，被上诉人吴某某的法定代理人负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1205-2号
申请执行人王金良，男，1989年7月7日生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人济南蓝泰房地产经纪有限公司，住济南市。
法定代表人赵宏，总经理。
本院在执行申请执行人王金良与被执行人济南蓝泰房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案的（2015）市民初字第323号民事调解书过程中，查明被执行人济南蓝泰房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第323号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00236号
原告：刘某甲，女，1969年7月4日生，汉族，无固定职业。
被告：刘某乙，男，1955年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 陆涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2304-1号
申请执行人蒋天杰，男，汉族，1964年6月28日出生。
被执行人郑州泛美服饰有限公司。
法定代表人樊风云，该公司经理。
被执行人樊风云，女，汉族，1966年11月27日出生。
本院于2014年12月18日作出（2014）二七法执字第2304号执行裁定书，依法查封了郑州泛美服饰有限公司抵押给河南银信投资担保有限公司的机器设备。因申请执行人蒋天杰与郑州泛美服饰有限公司、樊风云达成执行和解，现申请解除对该公司抵押给河南银信投资担保有限公司机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对郑州泛美服饰有限公司抵押给河南银信投资担保有限公司的机器设备（详见动产抵押物清单）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一五年五月十二日
书记员 李静欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01174号
申请人郭XX。
被执行人高X。
本院在执行郭XX与高X民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月一日
书记员 王阿娉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初第84号
原告：南京古柏建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913201187217864885，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人：许国红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被告：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号。
法定代表人：安江，该公司董事长。
被告：江苏经纬房地产有限公司二分公司，住所地南京市秦淮区汉中路282号1号楼103室。
负责人：杨军，该公司经理。
原告南京古柏建筑安装工程有限公司（以下简称古柏公司）与被告江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）、江苏经纬房地产有限公司二分公司（以下简称经纬二分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告古柏公司诉称：1.两被告支付工程款2771873.01元及违约金（以中国人民银行同期贷款利率为标准自2008年计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月18日，其与经纬二分公司就位于南京市江宁区的南方花园A组团、D组团室外附属工程签订建设工程施工合同一份。合同签订后，其按约进场施工，工程现已竣工验收合格并交付使用。两被告未按约付款，仍欠付其工程款2771873.01元。
本院经审查认为，被告经纬公司的债权人对经纬公司的破产清算申请已经南京市中级人民法院受理，有关经纬公司的民事诉讼只能向受理破产的人民法院提起。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 李向群
二〇一七年一月十六日
见习书记员 蒋 洁