吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00049号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高会盟，男，1990年7月10日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地九台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人高会盟犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月6日作出（2014）九刑初字第333号刑事判决。原审被告人高会盟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人高会盟及其辩护人张晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高会盟于2014年4月10日21时许，与孙某某（另案处理）、苏某某、王某某等人在九台市米兰音乐酒吧一卡包内饮酒，恰逢刘某某受米兰酒吧老板周某甲的邀请，与其妻子陈某某、朋友吕某某、周某乙、司机蔡某某等人到酒吧过生日。当周某甲为刘某某播放生日歌时，孙某某将音乐叫停，并对全场人说“谁都不好使，必须给我四哥（苏某某）敬一杯酒。”并搂住刘某某的脖子说：“我不管你是谁，今天必须给我四哥敬一杯酒。”刘某某被迫去给苏某某敬酒时，刘某某的司机蔡某某上前给刘某某送车钥匙，无故被孙某某、高会盟殴打头部，周某乙上前劝阻，也遭高会盟、孙某某殴打，致蔡某某上唇及牙齿轻微伤、周某乙头部轻微伤。后双方发生撕打，致高会盟头部轻微伤。经询问周某甲、蔡某某、周某乙，均表示放弃民事赔偿请求权利，追究被告人高会盟的刑事责任。
上述事实有法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录、被害人蔡某某、周某乙的陈述、证人苏某某、王某某、吕某某、刘某某、陈某某、周某甲、李某某、郭某某的证言及被告人高会盟供述等证据证实。
原审判决认为，公诉机关指控被告人高会盟随意殴打他人，致二人轻微伤的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人高会盟的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人高会盟刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人高会盟有期徒刑一年六个月。
上诉人高会盟上诉及其辩护人提出，高会盟未参与殴打他人，而是被人打伤，其行为不构成寻衅滋事罪。
吉林省长春市人民检察院出庭意见是，上诉人高会盟寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人高会盟寻衅滋事的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2014年6月6日8时许，上诉人高会盟被九台市公安局团结派出所传唤到案。
2.九台市公安局司法鉴定中心九公（刑）鉴通字（2014）98号、99号、112号鉴定意见通知书证实，周某乙头部外伤、蔡某某上唇及牙外伤、高会盟头部外伤均构成轻微伤。
3.辨认笔录证实，2014年7月8日14时许，公安人员在九台市公安局将10张不同男性照片打印在一张纸上，让被害人辨认，经被害人蔡某某和周某乙辨认，照片中高会盟系打他们的人。
4.吉林省九台市人民法院（2009）九刑初字第173号刑事判决书及释放证明证实，上诉人高会盟因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放。
5.户籍证明证实，上诉人高会盟出生于1990年7月10日。
6.被害人蔡某某陈述证实，2014年4月10日21时许，刘某某和他妻子、刘某某哥哥周某乙、吕某某与其去米兰酒吧。其后进酒吧时看见一个矮个男子用胳膊卡着刘某某的脖子在西边卡包和刘某某站着，其给刘某某送钥匙时，一男子（孙某某）上前对其打骂，坐在卡包对过的一个男子（高会盟）也对其殴打，周某乙过来劝时也被他们殴打。其牙齿被打坏，周某乙头部出血。
7.被害人周某乙陈述证实，2014年4月10日，其和刘某某、蔡某某等人去九台市米兰音乐酒吧听歌。当其走到吧台时，看见一男子搂着刘某某往酒吧左侧的一个酒桌走，他还指着歌手骂。这时刘某某的司机给刘某某送车钥匙，左侧的那个桌子的人过来拽司机脖子，打司机，其过去拉架时也被人打了。
8.证人苏某某证言证实，2014年4月10日，其和司机王某某、高会盟、孙某某还有他的两个朋友去米兰酒吧听歌，这时孙某某过去搂着刘某某介绍认识，这时过来个人说把灯关掉，之后就打起来了。
9.证人王某某证言证实，2014年4月10日20时许，其和苏某某、高会盟、一个叫“小明”、还有一男一女在米兰音乐酒吧听歌时，“小明”说认识刘彦生要叫他来喝酒，接着听见有人喊闭灯，高会盟和“小明”就和刘某某等人打起来，之后其和苏某某走了。
10.证人吕某某证言证实，2014年4月10日，米兰歌厅老板邀请刘某某到那坐坐，刘某某和他的爱人先上的楼，其和周某乙后上楼时看见有个男子夹着刘某某的脖子往西面卡包那走，还让把音乐停掉，让刘某某给一个叫“四哥”的人敬酒，其过去拽刘某某回来别喝酒，这时刘某某的司机蔡某某从外面过来给刘某某送手包和车钥匙，一男子上前打蔡某某，其把刘某某推到里屋，回去看周某乙时发现他脑袋出血了，其将周某乙送到医院。
11.证人刘某某证言证实，2014年4月10日21时许，其应米兰老板周某甲的邀请到米兰酒吧坐坐，其走到酒吧大厅中间位置时被一男子夹着脖子要去给他“四哥”敬酒，其走到叫“四哥”男子跟前时，司机蔡某某给其送车钥匙，接着站起来几名男子就开始打蔡某某，周某乙拉架时也被人用酒瓶打倒。
12.证人陈某某证言证实，2014年4月10日21时许，其和丈夫刘某某来到米兰酒吧，吕某某、周某乙在后边，走到里边时，一男子上来夹住刘某某脖子让给他大哥敬酒，刘某某和他们喝了杯酒。蔡某某过来时，这名男子拽蔡某某脖领子打蔡某某，这个小子和坐在对面的小子也上去打蔡某某，周某乙拉架时也被打了。后来其到派出所报案。
13.证人周某甲证言证实，2014年4月10日21时许，刘某某领了四个朋友来过生日时，苏某某这方一个叫“小明”的不让放歌，还把刘某某拽去给苏四敬酒，刘某某的司机过去时，他们拽住刘某某司机打他，一个岁数大的大哥拉架时也被他们打了。
14.证人李某某证言证实，2014年4月10日19时许，其在舞台上唱歌时，一叫“小明”的男子上来抢麦克风说要大家给苏四哥面子，并用手打了其右肩一下。二十多分钟后来了一个过生日的，老板周某甲让放一首生日快乐歌，其放音乐后，看见“小明”拽着过生日的人让陪他四哥喝酒。其准备演出时听见大厅有砸东西的声音，其出去后发现酒吧被砸了。
15.证人郭某某证言证实，2014年4月10日20时许，苏某某领五六个人来到酒吧喝酒，在表演节目过程中苏某某要抢歌手的麦克讲话，还让和他一起来的人叫酒吧的音乐停了并威胁还要打歌手。21时许，其看见刘某某领着三四个人来到酒吧，在给刘某某放生日歌时，其在更衣室听见外面有打砸的声音，出去看见和苏某某一起来的那两名较胖的男子正动手打刘某某旁边的两个人，这两名较胖的男子打完人后还砸酒吧里的东西。
16.上诉人高会盟供述证实，2014年4月10日，其和苏某某、“小明”、“小龙”还有“小明”的两个朋友吃完饭后到米兰酒吧喝酒，21时许，米兰酒吧又进来一伙客人，酒吧就放生日歌，“小明”过去搂着刘某某过来喝酒，这时，过来一个年青男子，不知因为什么，小明就和他们打起来了。其站起来准备出去时，对方过来四五个男的认为其要打他们就上前对其殴打，其与对方打了起来。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人高会盟是否参与殴打他人，其行为是否构成寻衅滋事罪问题。经查，虽上诉人高会盟上诉及二审开庭时均否认其参与殴打他人，但证人王某某、吕某某、刘某某、陈某某、周某甲、郭某某证实案发时，上诉人高会盟动手参与殴打被害人，被害人蔡某某、周某某均陈述称案发时，其二人被上诉人高会盟及另一男子殴打，上诉人高会盟亦曾供认殴打他人，以上证据足以证实上诉人高会盟实施了殴打他人的犯罪行为，且上诉人高会盟与被害人素不相识，无矛盾，其随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院出庭提出驳回上诉，维持原判的意见予以支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人高会盟寻衅滋事的事实及罪名成立。上诉人高会盟随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 齐东雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 李昱霖