安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01394号
原告：俞晓萍，农民，系曹培刚之妻。
原告：曹亚梅，农民，系曹培刚之女。
原告：曹植先，农民，系曹培刚之子。
上述三原告的共同委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨如江，农民。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：产明明，该公司员工。
被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
原告俞晓萍、曹亚梅、曹植先与被告ＸＸ、杨如江、定远县太平汽贸运输服务有限公司（以下简称定远太平汽贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛天平安徽分公司）、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告俞晓萍、曹亚梅、曹植先的委托代理人崔红潮、朱金菊，被告ＸＸ的委托代理人曹雷，被告杨如江，被告安盛天平安徽分公司的委托代理人产明明，被告太平财保滁州中心支公司的委托代理人程飞到庭参加诉讼。被告定远太平汽贸公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞晓萍、曹亚梅、曹植先诉称：原告的亲属曹培刚乘坐被告ＸＸ驾驶的正三轮摩托车与被告杨如江驾驶的车辆相撞，事故造成两车损坏，正三轮摩托车乘车人曹培刚当场死亡、ＸＸ受伤。杨如江驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业险。为此请求法院依法判决被告赔偿原告的损失为曹培刚的死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元、丧葬费23903元、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费10000元、精神损害赔偿金80000元、被抚养人生活费曹植先7981÷3×20=53206.6元，共计366429.6元，并承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：事故也造成我受伤，我放弃在交强险的优先支付权；原告主张处理丧葬事宜人员的费用过高，精神抚慰金过高，认可50000元；原告主张被抚养人生活费没有依据。
被告杨如江辩称：车辆投有交强险和不计免赔商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告定远太平汽贸公司未予答辩。
被告安盛天平安徽分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我公司仅投保交强险，应为伤者预留金额；肇事车辆在太平财保滁州中心支公司单独投有精神损害抚慰金附加险，原告的精神损害抚慰金应由太平财保滁州中心支公司保险公司承担；原告诉请过高，原告主张被抚养人生活费没有依据；诉讼费我公司不承担。
被告太平财保滁州中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告主张处理丧葬事宜人员的费用过高，精神损害抚慰金过高，认可50000元；原告主张被抚养人生活费没有依据；我公司在商业险内按责赔偿；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年3月29日15时20分左右，ＸＸ无证驾驶悬挂定残5122牌号的正三轮摩托车载乘车人曹培刚，沿定远县定城镇幸福路自西向东行驶，行至幸福路与岱山路交叉口处，与杨如江驾驶沿岱山路自南向北行驶通过该交叉路口的皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车相撞，事故造成两车损坏，正三轮摩托车乘车人曹培刚当场死亡、ＸＸ受伤。定远县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定“杨如江负事故的同等责任、ＸＸ负事故的同等责任、曹培刚无责任”。
另查明：皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车登记车主为定远太平汽贸公司，实际车主是杨如江。皖M×××××重型半挂牵引车在被告安盛天平安徽分公司投保了交强险，皖M×××××（皖M×××××挂）重型半挂牵引车在太平财保滁州中心支公司投保了责任限额为120万元不计免赔商业三者险及50000元精神损害抚慰金附加险各一份。本起事故发生在保险期限内。悬挂定残5122牌号的正三轮摩托车车主为ＸＸ，该车辆无保险
再查明：曹培刚系农业家庭户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ驾驶正三轮摩托车与被告杨如江驾驶的重型半挂货车相撞，造成两车损坏，正三轮摩托车乘车人曹培刚当场死亡、ＸＸ受伤。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故各方的责任认定本院予以采信，即杨如江负事故的同等责任、ＸＸ负事故的同等责任、曹培刚无责任。杨如江、ＸＸ均应承担相应的民事责任，杨如江、ＸＸ可按5︰5比例进行赔偿。由于杨如江驾驶的皖M×××××重型半挂牵引车在被告安盛天平安徽分公司投保了交强险，皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂货车在太平财保滁州中心支公司投保了限额为120万元不计免赔商业三者险及50000元精神损害抚慰金附加险各一份，本起事故发生在保险期限内。故杨如江应承担的赔偿责任由安盛天平安徽分公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿限额内直接赔偿；太平财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额内按约按责赔偿超出交强险责任限额的部分，在精神损害抚慰金附加险限额内直接赔偿原告精神损害抚慰金。诉讼中，原告要求太平财保滁州中心支公司在精神抚慰金附加险限额内直接赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由安盛天平安徽分公司优先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。对原告主张的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。另被告ＸＸ在诉讼中明确表示放弃在事故车辆投保的交强险内的优先支付权，本院予以采纳。
对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质情况，核定如下：
1、死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元。曹培刚生前系农业户口，故其死亡赔偿金可按我省上一年度农村居民人均纯收入即9916元／年计算。曹培刚生于1964年12月25日，死亡时未满60周岁，赔偿期限20年；
2、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2013年度城镇非私营单位就业人员平均工资为47806元，故丧葬费应为47806元／2=23903元。原告主张23903元标准，本院予以支持；
3、精神损害抚慰金80000元。本起事故致使曹培刚死亡，给各原告造成一定的精神损害，本院予以支持；由杨如江、ＸＸ各承担50%。
4、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费5000元。原告及相关人员为处理本起交通事故及曹培刚的丧葬事宜客观存在交通、住宿费、误工费的损失，本院酌定为5000元；
原告上述各项损失，首先由被告安盛天平安徽分公司在交强险责任限额之死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金198320元、丧葬费23903元、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费5000元，计227223元中的110000元，余款117223元（227223元-110000元）由被告太平财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿58611.5元（117223元×50%），由被告ＸＸ赔偿原告58611.5元（117223元×50%）。另被告太平财保滁州中心支公司在精神抚慰金附加险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元（80000元×50%），被告ＸＸ赔偿原告精神损害抚慰金40000元（80000元×50%）。综上，被告安盛天平安徽分公司应赔偿原告各项损失110000元，被告太平财保滁州中心支公司共计应赔偿原告各项损失98611.5元（58611.5元＋40000元），被告ＸＸ应赔偿原告各项损失98611.5元（58611.5元＋40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告各项损失110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项损失98611.5元，于判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ赔偿原告各项损失98611.5元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担476元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司负担893元，被告ＸＸ负担803元，被告杨如江负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。