wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初311号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人邢应龙，男，1988年10月4日，农民。因犯盗窃罪于2014年1月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人邢应龙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人邢应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年3月9日至5月1日，被告人邢应龙在庐江县庐城镇先后盗窃电瓶车7辆，均低价销售给他人。经鉴定，被盗电瓶车价值共计26154元。分述如下：
�、2016年3月9日晚，被告人邢应龙在庐城镇三里安置房5号楼北侧的楼道口，盗走殷某的一辆金杨牌电动三轮车。经估价鉴定，该车价值4144元。
二、2016年3月11日晚，被告人邢应龙在庐城镇光能花园6栋西侧楼下，盗走欧某的一辆宗申牌电动三轮车。经估价鉴定，该车价值2700元。
三、2016年3月9日晚，被告人邢应龙在庐城镇玉兰庭小区6号楼附近，盗走汤某的一辆大阳山牌电动三轮车。经估价鉴定，该车价值6120元。
四、2016年4月29日中午，被告人邢应龙在庐城镇长江人家小区2栋楼下车库，盗走陈某的一辆新日牌电瓶车。经估价鉴定，该车价值3024元。
五、2016年4月29日下午，被告人邢应龙在庐城镇越城花园23栋东侧楼道口，盗走姚某的一辆淮海牌电动三轮车。经估价鉴定，该车价值3502元。
六、2016年4月30日下午，被告人邢应�在庐城镇书香门第2号楼A座1单元附近，盗走何某的一辆金迪牌电瓶车。经估价鉴定，该车价值1960元。
七、2016年5月1日中午。被告人邢应龙在庐城镇三里安置房11栋二单元楼下，盗走李军的一辆七巧板牌电动三轮车。经估价鉴定，该车价值4704元。
被告人邢应龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邢应龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢应龙系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人邢应龙对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月9日晚，被告人邢应龙在庐江县庐城镇三里安置房5号楼北侧楼道口，盗走一辆金杨牌电动三轮车。经鉴定，该车价值4144元。
二、2016年3月11日晚，被告人邢应龙在庐江县庐城镇光能花园6栋楼附近，盗走一辆宗申牌电动三轮车。经鉴定，该车价值2700元。
三、2016年3月9日晚，被告人邢应龙在庐江县庐城镇玉兰庭小区6号楼附近，盗走一辆大阳山牌电动三轮车。经鉴定，该车价值6120元。
四、2016年4月29日中午，被告人邢应龙在庐江县庐城镇长江人家小区2栋楼附近，盗走一辆新日牌电瓶车。经鉴定，该车价值3024元。
五、2016年4月29日下午，被告人邢应龙在庐江县庐城镇越城花园23栋楼东侧楼道口，盗走一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，该车价值3502元。
六、2016年4月30日下午，被告人邢应龙在庐�县庐城镇书香门第2号楼A座1单元附近，盗走一辆金迪牌电瓶车。经鉴定，该车价值1960元。
七、2016年5月1日中午。被告人邢应龙在庐江县庐城镇三里安置房11栋楼二单元附近，盗走一辆七巧板牌电动三轮车。经鉴定，该车价值4704元。
综上，2016年3月至5月间，被告人邢应龙在庐江县庐城镇实施盗窃7次，所盗物品价值共计26154元。
被告人邢应龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邢应龙在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，庐江县公安局出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，被害人殷某、欧某等人的陈述，证人赵某的证言，�听资料，被告人邢应龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢应龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计26154元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢应龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢应龙退赔被害人殷保华人民币四千一百四十四元、被害人欧飞人民币二千七百元、被害人汤玉辉人民币六千一百二十元、被害人陈明人民币三千零二十四元、被害人姚孝圣人民币三千五百零二元、被害人ＸＸ人民币一千九百六十元、被害人李军人民币四千七百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一六年十月十一日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十�元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2341号
申请执行人爱生雅(中国)投资有限公司，住所地上海市。
被执行人上海峰旭实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年6月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款954805.05元，律师费25000元，利息，案件受理费6799元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1387号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第347号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1965年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江省哈尔滨市香坊区国家税务局重点税源管理一科科长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯受贿罪于2014年4月1日被取保候审。
辩护人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘岩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人刘某某在担任哈尔滨市香坊区国家税务局重点税源管理一科科长期间，于2012年下半年在为辖区内黑龙江中移通信技术工程有限公司（以下简称中移通信公司）办理废业过程中，利用职务之便接受该公司请托，在较短时间内为该公司办理废业所要求的税务查帐工作，使该公司在上级主管部门要求的日期前完成废业工作。事后该公司为表示感谢提出可以为刘某某报销部分个人费用，其表示同意，并于2012年12月末非法收受了该公司会计党荣代表单位表示感谢的15000元人民币，用于报销其个人赴台湾的旅游费用。案发后赃款已全部被追缴。
被告人刘某某于2014年3月26日被哈尔滨市香坊区人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定进行处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。辩护人认为，刘某某系初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系哈尔滨市香坊区国家税务局重点税源管理一科科长，2012年下半年其辖区内黑龙江中移通信公司接到上级文件，要求在年底前完成其前身哈尔滨电信工程局废业工作，刘某某利用职务之便接受该公司请托，在较短时间内为该公司办理废业所要求的税务查帐工作，使该公司在上级主管部门要求的日期前完成废业工作。事后该公司为表示感谢提出可以为刘某某报销部分个人费用，刘某某将个人赴台湾旅游的票据交予该公司报销。2012年12月末非法收受了该公司的报销款15000元。案发后赃款已全部被追缴。2014年3月26日，刘某某被传唤至哈尔滨市香坊区人民检察院。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、侦查机关破案经过证明：案件侦破揭发情况。
2、证人党荣、于允惠证明：刘某某将其旅游费票据交给中移通信公司报销，党荣将15000元交给刘某某的事实经过。
3、中移通信公司为被告人报销个人费用账目、票据证明：中移通信公司为刘某某报销个人费用15000元。
4、黑龙江省扣押财物清单证明：赃款已被追缴。
5、哈尔滨市香坊区国家税务局出具的干部了履历表证明：刘某某系国家工作人员。
6、被告人刘某某的供述证明：其非法收受中移通信公司报销其旅游费用15000元的事实。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。鉴于刘某某案发后真诚认罪、悔罪且及时将赃款全部退缴，社会危害程度较小，应认定其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、三百八十三条第（三）款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙兰洋
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第580号
原告：木垒县中通快递服务中心（以下简称木垒中通）。
经营者宋建春，住木垒县人民北路。
委托代理人：赵秀江，男，汉族，1971年8月16日出生，昌吉市居民，现住木垒县一中家属。
被告：郭迎东，男，汉族，1963年12月28日出生。
原告木垒县中通快递服务中心诉被告郭迎东返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县中通快递服务中心的委托代理人赵秀江及被告郭迎东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木垒中通诉称：2015年1月19日被告郭迎东诉我中心邮寄纠纷一案，经木垒法院调解生效。我中心已向被告郭迎东先期支付了2000元，但郭迎东一直不履行归还石头的责任，现起诉：变更为1、要求被告返还石头；2、如不能返还，要求被告退还已付的2000元。
被告郭迎东辩称：我是通过原告将石头寄到吉林的，因发生损坏，对方拒收，但吉林中通并没有将石头退寄给我，就算退，还是要通过木垒中通退。我也履行了协助义务，让吉林的朋友去吉林中通找石头，但吉林中通店主已换，石头去向不明。所以，我没有收到石头，也没有办法给原告。
原告木垒中通针对自己的诉讼请求提供以下证据：
1、中通快递详情单复印件一份，证明石头已寄出，对方签字拒收。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、申请调取（2015）木民初字第17号案庭审笔录，证明当时经调解由被告协调吉林收件人把石头返还给我方，然后由我中心给被告7000元。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、（2015）木民初字第17号民事调解书一份，证明当时我们接受调解的条件是石头是存在的。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告郭迎东未提供证据。
经审理查明：2014年8月19日，郭迎东与木垒中通签订一份保价快递合同，郭迎东将一块彩石交付木垒中通邮寄至吉林，双方约定保价价值10000元，并由郭迎东交纳了保价费及邮寄费448元。后因彩石在邮寄过程中受损导致收货方签字拒收，被留置在吉林中通。2014年12月24日，郭迎东将木垒中通诉至法院即（2015）木民初字第17号邮寄服务合同纠纷一案，要求其按保价额赔偿损失10000元并返还彩石、退还邮寄费。2015年1月29日，经法院调解双方达成协议，由木垒中通向郭迎东赔偿石头损失7000元，郭迎东放弃其他诉讼请求。调解书生效后，木垒中通向郭迎东支付了2000元。现木垒中通提起诉讼要求郭迎东返还彩石，如不能返还则退还已付2000元赔偿款。
本院认为：本案为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案被告郭迎东作为彩石的原权利人，在（2015）木民初字第17号邮寄服务合同纠纷一案中明确表示放弃了要求本案原告木垒中通返还彩石的诉讼请求，原告木垒中通也因此而成为彩石的权利人。在彩石被他人侵夺或无权占有时，原告木垒中通有权要求无权占有人予以返还。根据双方提供的证据及陈述表明，该彩石当时在被收货方拒收后原处于吉林中通的控制之下，之后去向不明。彩石现在是否被被告郭迎东所占有，原告木垒中通未能提供相关证据予以证实，故其要求被告郭迎东返还彩石的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告木垒中通要求退还已付2000元赔偿款的主张，因该款系法院生效法律文书所确定由原告木垒中通向被告郭迎东支付的赔偿款，属依法应当履行之义务，故对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告木垒县中通快递服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县中通快递服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一五年七月十四日
书记员 张占国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0920号
原告尹其红，农民。
被告吴海峰，农民。
原告尹其红诉被告吴海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月签订三年期房屋租赁合同后，已付第一年房屋租金16000元。现因原告经营的服装生意状况不好，一直处于亏本状态，无法继续经营，故要求解除与被告签订的房屋租赁合同。
被告辩称：原、被告于2014年4月签订房屋租赁合同后，原告已付租金16000元是事实，但因双方约定的合同租赁期限为三年，且系原告自身经营不善导致经营状况不好，与被告无关，原告要求解除合同没有法律依据，不同意解除租赁合同，要求继续履行。
经审理查明：2014年4月21日，原告尹其红（乙方）和被告吴海峰（甲方）签订房屋租赁合同，合同主要约定乙方租赁甲方位于沭阳县吴集镇吴集街19号房屋一套用于服装经营，租赁期限三年，从2014年4月21日至2017年4月21日，年租金为16000元，每年支付一次等。合同签订后，原、被告分别按合同约定履行了支付第一年租金和交付房屋的义务。现原告以其从事的服装生意亏本无法继续经营为由，向本院提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据相关法律规定，当事人协商一致，或者有法定情形的，可以解除合同。因原、被告之间既未就解除合同达成一致意见，原告也无解除合同的法定事由，故原告仅以其经营不善为由要求解除与被告之间尚在履行期的租赁合同，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹其红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2171号
原告付红，女，1959年7月30日出生。
委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
被告王洪英，男，1951年11月25日出生。
被告王晓鹏，男，1980年7月15日出生。
二被告委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告付红与被告王洪英、王晓鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员吕彤儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红委托代理人杨洋，被告王洪英、王晓鹏委托代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红诉称：付红和王洪英于2000年1月24日再婚。王晓鹏系王洪英再婚前之子。2005年3月15日，王洪英成立了北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田恒业公司），王洪英系公司法定代表人并持有55%的公司股份。2014年左右，付红和王洪英婚姻关系逐渐恶化，并于2015年起诉离婚。过程中，付红得知王洪英和王晓鹏之间就公司股份达成转让协议，故起诉要求确认王洪英和王晓鹏之间的股份转让协议无效。
被告王洪英、王晓鹏辩称：根据婚姻法相关规定，夫妻之间只是对股权的财产价值享有共有的权利，王洪英和王晓鹏之间的股权转让协议并不违反公司法相关规定，而且双方也属于对价转让，故不同意付红的诉讼请求。
经审理查明：付红和王洪英于2000年1月24日登记结婚，王晓鹏系王洪英再婚前所生之子。2005年3月15日，诚田恒业公司设立，王洪英担任该公司法定代表人。2015年3月19日，王洪英和王晓鹏签订股权转让协议，载明：王洪英同意将所持诚田恒业公司股份1650万元（占注册资本的55%）转让给王晓鹏。后经该公司股东大会并经工商变更登记，相应股份转让至王晓鹏名下。
经查，2015年5月14日，诚田恒业公司通过股东会决议，王晓鹏持有的55%公司股份转让给王洪英，并办理了工商变更登记手续。经本院释明，付红坚持要求确认王洪英和王晓鹏于2015年3月19日签订的股权转让协议无效。鉴于2015年5月14日股权已经回转至王洪英名下，故相应后果不再主张。
庭审中，王洪英和王晓鹏主张股权转让协议载明的1650万元系对价约定，且双方口头约定了二年内履行。付红对此不予认可，认为王洪英和王晓鹏没有关于股权转让的对价约定，双方存在恶意串通损害了付红的利益，而且王洪英的转让股份的行为亦属于无权处分，故坚持要求确认王洪英和王晓鹏股权转让协议无效。
另查，付红于2015年起诉王洪英离婚，本院于2015年5月20日判决驳回付红离婚的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人及其委托代理人庭审上的陈述，股权转让协议，工商登记材料，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于王洪英和王晓鹏之间的股权转让协议是否属于法定合同无效的情形。根据查明的事实，诚田恒业公司于王洪英和付红婚姻存续期间设立，故王洪英在该公司所持有的股权收益属于夫妻共同财产，2015年3月19日，王洪英未经付红同意将其股权转让给王晓鹏，其行为构成无权处分。王晓鹏系王洪英和付红再婚前所生之子，其对于王洪英持有的股权性质应当知情。关于股权转让对价问题，根据王洪英和王晓鹏签订的股权转让协议无法明确确认双方股权转让价格、给付时间、给付方式等重要约定，故本院对王洪英和王晓鹏主张存在对价的答辩意见不予采信。同时结合付红和王洪英在本院离婚诉讼的背景，本院认为王洪英和王晓鹏之间的股权转让协议存在恶意串通的情形，并侵犯了付红的合法权益，故本院对付红要求确认王洪英和王晓鹏股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告王洪英和被告王晓鹏于二○一五年三月十九日签订的股权转让协议无效。
案件受理费三十五元，由被告王洪英、王晓鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一五年八月四日
书记员 付 辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终932号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，适用速裁程序于二○一七年六月二十九日作出（2017）鄂0106刑初700号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终932号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1991年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，适用速裁程序于二○一七年六月二十九日作出（2017）鄂0106刑初700号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年九月十八日书记员 万雅雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第558号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈奕瑾
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第128号
原告大同开发区朗域商贸有限公司。
法定代表人宋建华，任总经理。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告大同开发区朗域商贸有限公司诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同开发区朗域商贸有限公司的法定代表人宋建华到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告雇佣原告为其位于大同县党留庄乡罗庄村恒瑞信鸽公棚安装监控和LED屏，当时双力约定连工带料共94205元。10月4日原告如期完工，并已全部投入使用，且在其主办的信鸽比赛中全部正常运作。当时双方约定待工程完工，被告全额如数支付上述款项。后被告又推至等信鸽比赛完毕再付款。之后在原告的一再催促下，被告支付了原告10000元，其余84205元一直不能履行。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求被告支付原告工程款84205元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、报价单，证明原告安装LED等产品的价格94200元，被告已经支付10000元。
2、欠条一张,证明被告欠原告84000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告雇佣原告为其位于大同县党留庄乡罗庄村恒瑞信鸽公棚安装监控和LED屏，当时双力约定连工带料共94205元。10月4日原告如期完工，并已全部投入使用，且在其主办的信鸽比赛中全部正常运作。当时双方约定待工程完工，被告全额如数支付上述款项。之后在原告的一再催促下，被告支付了原告10000元，其余的款项被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌于2014年11月12日给原告打了一张十日内结清84000元的欠条。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付剩余定作款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告大同开发区朗域商贸有限公司支付84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2402号
原告包洪波，男，1982年2月25日，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告赵利军，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理包洪波诉赵利军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告包洪波向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2073号
原告魏某甲。
委托代理人吴庆荣。
委托代理人黄江敏。
被告魏某乙。
委托代理人周英萍。
原告魏某甲为与被告魏某乙离婚后财产纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托代理人吴庆荣，被告魏某乙及其委托代理人周英萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告原为夫妻关系，座落于义乌市财富大厦X座XXX号店面房一间及座落于义乌市荷塘雅居X幢X单元XXX室套间一套原为原、被告夫妻共同财产，房产证登记为二人共同共有。因夫妻感情不和，2011年11月11日原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续。在2011年11月11日原、被告所签订离婚协议中双方对子女抚养问题及夫妻共同财产（含讼争房产）的分割等问题进行了约定，按约定讼争房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理涉讼房屋的产权变更登记手续，然被告拒绝协助办理。原告认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。为此，诉请判令被告协助原告将座落于义乌市财富大厦B座319号及义乌市荷塘雅居X幢X单元XXX室的房屋产权变更登记为原告巍光靖；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某乙辩称，原、被告双方原系夫妻关系以及双方的离婚时间、对夫妻共同财产的分割，被告都无异议。涉案房屋未办理变更登记，原因不在被告，被告一直都是愿意配合。讼争房屋中财富大厦的房屋，在起诉前，被告一直在催原告去办理变更手续，但因为原告自身的原因导致未能过户。荷塘雅居的房屋，原则上被告也是愿意配合原告办理变更登记的，但是在离婚协议中，双方约定原告应每年支付女儿抚养费10万元，但是原告只支付了10万元后就一直未支付，被告为维护女儿权益，才延缓办理变更登记手续。综上，被告认为，鉴于离婚协议书中的约定，被告也是愿意配合原告办理变更登记手续。如果原告按时支付女儿抚养费，被告愿意配合原告办理变更登记手续。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、房屋所有权证两份，证明涉案房屋登记为原、被告共同共有；
2、离婚协议书一份，证明涉案房屋按离婚协议书约定归原告所有的事实。
对原告提供的证据，被告质证均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记离婚。双方在离婚协议书的第三条约定：“座落于杭州市上城区凤凰城X幢X单元XXX室套间一套、座落于义乌市财富大厦X座XXX号店面房一间、座落于义乌市荷塘雅居X幢X单元XXX室套间一套及车位一个、义乌市国际商贸城二期市场G3-XXXXX及G4-XXXXX号商位、义乌市国际商贸城三期四区市场XXXXX号商位，车牌号为浙G×××××汽车一辆，上列财产归男方所有”。后原、被告未办理本案所涉房产的变更手续，现本案所涉的义乌市财富大厦B座319号房屋及义乌市荷塘雅居X幢X单元XXX室房屋仍登记在原、被告二人名下。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书合法且已在原、被告办理离婚登记手续之后生效。双方均应按照离婚协议书中的内容来履行已方义务，根据协议书中的约定，本案所涉的义乌市财富大厦X座XXX号房屋及义乌市荷塘雅居X幢X单元XXX室房屋分归原告所有，被告有义务协助原告办理相应的产权变更登记手续，原告的诉请合情合理，本院予以支持。被告所称的女儿的抚养费问题，与本案属不同的法律关系，被告以此为由拖延办理变更登记手续，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告魏某乙于本判决生效后一个月内协助原告魏某甲办理座落于义乌市财富大厦B座319号及座落于义乌市荷塘雅居X幢X单元XXX室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费9150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 骆健雄
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1032号
原告：王少俊。
被告：聂彦胜，男，1982年5月27日出生，汉族，住深州市深州镇小曹庄村124号。
被告：深州市医院。住所地：深州市永平大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街北头。
本院在审理原告王少俊诉被告聂彦胜、深州市医院、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐 沛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4280号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生村，组织机构代码63272173-8。
负责人：章林杰，行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：陈艳军，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金晓波，女，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行（以下简称上虞农商行谢塘支行）诉被告陈艳军、金晓波、陈艳英、俞炜良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告上虞农商行谢塘支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告陈艳军、金晓波、俞炜良、陈艳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商行谢塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳军立即偿还原告借款本金40万元，并支付该借款自2015年9月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利率按合同约定计算，至2016年5月30日欠息34617.02元）；2.请求判令当被告不能以资金偿还上述第一项款项时，原告有权就被告陈艳军、金晓波提供的抵押物登记证号为虞证登字第196711号项下的抵押物的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3.被告金晓波、俞炜良、陈艳英对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈艳军因需向原告借款，2015年2月10日原告与被告签订个人保证借款合同，合同约定借款金额40万元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日止，月利率8.167‰,按月结息，到期还本，逾期还款按月利率12.2505‰计算罚息。同日原告与被告陈艳军、金晓波签订最高额抵押合同，约定抵押人自愿为借款人提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。另外被告金晓波、俞炜良、陈艳英出具保证函自愿就借款人向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，但贷款到期后，各被告均未能还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
四被告均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的个人保证借款合同、借款借据、利息清单、保证函、最高额抵押合同及抵押物登记证以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人陈艳军未按约定归还借款本息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告上虞农商行谢塘支行要求被告陈艳军归还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。主债权债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告陈艳军归还借款本金40万元，支付至判决确定履行之日止的利息，依据抵押登记证书实现抵押权，被告金晓波、陈艳英、俞炜良对被告陈艳军的债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈艳军、金晓波、陈艳英、俞炜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款人民币400000元，支付利息34617.02元，合计434617.02元，并支付自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止按借款合同约定月利率12.2505‰计算的逾期利息，利随本清；
二、若被告陈艳军不能以资金清偿上述款项，则原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行有权对被告陈艳军、金晓波提供的虞证登字第196711号权利证书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告金晓波、陈艳英、俞炜良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7819元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 章守康
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第44号
原告王某某，男，生于1973年3月，汉族，住科学城。
被告黄某，女，生于1980年12月，汉族，住科学城。
本院在审理原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冬
二〇一五年二月五日
书记员 韩晴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01482号
原告：胡某，湖北盛天网络技术股份有限公司销售人员。
委托代理人：左琼、胡金明，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何某，无职业，（起诉状住址武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻19栋3单元404室）。
本院在审理原告胡某与被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某承担。
审判员 庞峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 陶雷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2691号
原告天津乐运汽车租赁有限公司，地址天津市河东区八经路新义信里11-2-303。
法定代表人，巩继文。
委托代理人黄艳芬，该公司员工。
被告天津光耀团泊湖投资有限公司，地址天津市静海县团泊新城津王公路东侧光耀雅苑
法定代表人，庄茂祥。
（被告上述情况由原告提供）
本院在审理原告天津乐运汽车租赁有限公司与被告天津光耀团泊湖投资有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明被告未注册，不具备法人资格，不是诉讼的适格主体，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津乐运汽车租赁有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2688元，预交1344元，退回原告，公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 刘玉春
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 陆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第27号
申请人：恩平市新耀丰纺织有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在2014年6月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005130049673号（出票日期2013年12月17日，出票金额50000.00元。出票人：杭州港荣贸易有限公司，账号：76×××90，付款行：杭州银行建国路支行。收款人：广东老爷车伟林服饰实业有限公司，账号：73×××52，开户银行：中信银行杭州钱江支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恩平市新耀丰纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年七月八日
书 记 员 方丽敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00062-1号
申请执行人：ＸＸ军。
被执行人：杨金柱。
被执行人：李月子。
本院作出的（2014）长民一初字第00081号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ军于2014年12月11日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨金柱所有的小型车一辆（车牌号皖AX00**）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵伟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00062-1号申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司，住所地四平市铁西区南环西路5号。法定代表人赵国宏，职务董事长。被执行人山西潞安树脂有限责任公司，住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人葛振宇，职务总经理。本院在执行四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与山西潞安树脂有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2090号
郯城县农村商业银行与朱占峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1151号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某（曾用名何咎涛），农民。因本案于2015年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月26日19时18分许，被告人何某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶椒江J38010号轻便摩托车行驶至温岭市箬横镇坭城村路段时，与杨某驾驶的浙J×××××号货车发生碰撞，造成车辆部分受损以及椒江J38010号轻便摩托车乘客贺某受伤的道路交通事故。经认定，何某负事故次要责任。经鉴定，何某血液中的酒精含量为180mg/100ml。
事故发生后，被告人何某在温岭市松门镇华信医院接受治疗。2015年5月4日，何某到温岭市公安局交警大队接受调查。被告人何某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2015年5月6日，被告人何某与被害人杨某、贺某达成调解协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解，证人贺某、杨某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，驾驶人血样提取登记表，接警单，事故现场照片，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 阮家声
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1016号
罪犯房传学，男，1962年8月8日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年9月1日作出（2005）商刑初字第61号刑事判决，认定被告人房传学故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人40000元。附带民事诉讼原告人赵秀兰不服提出上诉，河南省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）豫法刑二终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年12月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年6月20日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年10月20日将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2013年7月25日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯房传学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年两个月。
经审理查明，原判认定被告人房传学因家庭琐事与被害人房新学产生矛盾。1994年2月13日15时许，房传学在本村街上骂空与被害人家人发生争吵，引起厮打。房传学持刀朝房新学背部猛刺三刀，将其当场杀死。案发后，房传学有自首情节。
罪犯房传学能够在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，3次良好，1次一般。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯房传学减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田凯音、同监犯人许改革、杨玉振的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房传学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，赔偿全部缴纳，且有自首情节。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房传学减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年10月20日起至2025年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00038号
罪犯陈玉新。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年5月4日作出（2011）吴刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人陈玉新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，2011年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0994号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。罪犯陈玉新到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈玉新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉新，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，确有悔改表现。没收财产人民币十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈玉新在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢471号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王建宏，行长。
被执行人宋玉敏，女，1979年1月26日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与宋玉敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11222号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人宋玉敏给付人民币64983.24元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人宋玉敏名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢471号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。法定代表人王建宏，行长。被执行人宋玉敏，女，1979年1月26日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与宋玉敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11222号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人宋玉敏给付人民币64983.24元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人宋玉敏名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第615号
申请执行人张春工，女，1983年5月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省宾县糖坊镇永吉村南阳屯。
被执行人穆辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区南棵头道街77号C栋6单元5楼3号。
本院在执行张春工与穆辉离婚后财产纠纷一案中，张春工申请执行的（2014）外民二初字第1074号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年八月二日
书记员 张智健
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第276号
罪犯ＸＸ，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年2月5日作出（2012）山刑初字第187号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月3日起至2019年2月2日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告陈立新。
被告郭孝苓。
被告吴守国。
被告ＸＸ红。
被告王成云。
被告周庆民。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈立新、郭孝苓、吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告陈立新、郭孝苓、吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈立新、郭孝苓于2011年9月30日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民提供连带责任保证。被告陈立新、郭孝苓未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈立新、郭孝苓归还借款本金50000元及利息4425元（利息暂计算至2014年11月18日，要求算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告陈立新、郭孝苓、吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民均未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告陈立新、吴守国、王成云自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告郭孝苓、ＸＸ红、周庆民作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告陈立新向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告郭孝苓作为家庭财产共有人签字同意。
2011年9月30日，被告陈立新与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定陈立新在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2011年9月30日起至2014年9月26日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。联保小组成员王成云、吴守国在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告陈立新于2013年10月11日向原告借款5万元，2014年9月29日借款到期。借款人未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金50000元，利息4425元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、保证合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈立新、郭孝苓、吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告陈立新、郭孝苓未按约定归还借款本息已构成违约，被告吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、郭孝苓于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息4425元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王成云、周庆民、吴守国、ＸＸ红对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告王成云、周庆民、吴守国、ＸＸ红承担连带保证责任后有权向被告吴守国、ＸＸ红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈立新、郭孝苓、吴守国、ＸＸ红、王成云、周庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书�2014）东商初字第502号原告：葛娟娟。委托代理人：徐洁。被告：单国新。本院在审理原告葛娟娟与被告单国新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛娟娟撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告葛娟娟负担。代理审判员  吕丹萍二〇一四年二月二十五日代书 记员  应 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第383号
申请执行人：张祝节。
被执行人：刘庆国。
被执行人：杨玉芳。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3722号民事判决书，责令被执行人杨庆国、杨玉芳于2013年1月25日前自动履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘庆国所有的鲁p＊＊＊＊＊号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋安旗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4513号
原告：敬思胜，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告敬思胜诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敬思胜的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬思胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年12月20日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、解除原、被告于2012年12月20日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议》；2、被告双倍返还购房定金及购房款；3、被告从原告付款之日起至偿清之日止按月息2分计付资金占用利息。
事实和理由：2012年12月20日，原、被告经协商一致签订了《“云天·喜百年中心”认购协议》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市巴都大道住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房首付款5万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《“云天·喜百年中心”认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月20日，原告敬思胜（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道房屋；2、房屋建筑面积54.2㎡，单价3700元/㎡，总房价款为200,540元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、2012年1月13日至2012年1月20日，乙方应当持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》及完善相关手续。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金50,000元。庭审中，原告主张至协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告敬思胜与被告云天公司签订的《“云天·喜百年中心”认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金50000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未履行协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2012年12月20日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的50,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为200,540元，定金金额应为40,108元，对于超出定金部分9892元应计入购房款，故被告应双倍返还原告定金80,216元，并返还原告购房款9892元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息，解除合同后，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告敬思胜与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2012年12月20日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告敬思胜双倍购房定金80,216元；并返还购房款9592元。
三、驳回原告敬思胜的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 海 燕
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2233号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：李伟强。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告李伟强居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年八月十九日
书记员 郑旭昇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第901号
原告杨某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告戴某某。（缺席）
原告杨某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1997年经媒人介绍认识，于1998年登记结婚。1999年7月22日生育一女孩戴某甲，2002年11月17日生育一女戴某乙。结婚初期双方感情尚可，自2013年秋天，被告开始无端对我猜疑，无中生有，甚至动手打我，夫妻感情日渐淡漠。为此，请求人民法院依法判令我与被告离婚；所生大女儿由被告抚养，所生二女儿由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告戴某某于1998年7月6日登记结婚。1999年7月22日生育长女戴某甲，2002年11月17日生育次女戴某乙。婚后被告对原告猜疑致夫妻感情不和。原告于2014年2月26日诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；所生大女儿由被告抚养，所生二女儿由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述和结婚证、常住人口登记卡、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告戴某某婚后共同生活时间较长，且已生育两女，婚后感情尚可。虽然婚后被告对原告猜疑，但是夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告杨某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告戴某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年三月十一日
书记员 程幸乐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00429号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李少举。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李少举电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第98号
申请人张某新，男，2011年出生。
法定代理人张某文，男，1951年出生。
申请人张某新要求宣告王硕军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某新诉称，被申请人王硕军系申请人张某新母亲。2011年12月，王硕军离家出走后至今未归，此后被申请人杳无音讯，下落不明已逾两年。故申请人提出申请，要求宣告王硕军失踪。
经查，被申请人王硕军，女，1988年出生。被申请人王硕军系申请人张某新母亲，2011年12月被申请人离家出走，此后，被申请人杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月17日在报纸上发出寻找王硕军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王硕军仍然下落不明。
本院认为，王硕军离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王硕军仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人王硕军失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王硕军为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琼
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗丹丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3661号
原告：李莹，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孙作茂，男，系原告李莹的丈夫。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告李莹与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9751元、印花税168元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费179.1元，合计10177元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间1幢1单元3楼6号住房一套，并付清了全部购房款325030元，被告于2010年5月12日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用11611元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3250.3元、登记费80元和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费179.1元，合计3509.4元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计10177元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9751元、印花税168元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3250.3元、印花税、登记费80元、原告应缴的转让手续费179.1元及被告应缴的转让手续费179.1元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9751元、印花税168元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费179.1元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告李莹的契税9751元、印花税168元、登记费80元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莹为其代缴的转让手续费179.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3661号原告：李莹，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孙作茂，男，系原告李莹的丈夫。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告李莹与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9751元、印花税168元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费179.1元，合计10177元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间1幢1单元3楼6号住房一套，并付清了全部购房款325030元，被告于2010年5月12日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用11611元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3250.3元、登记费80元和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费179.1元，合计3509.4元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计10177元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9751元、印花税168元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3250.3元、印花税、登记费80元、原告应缴的转让手续费179.1元及被告应缴的转让手续费179.1元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9751元、印花税168元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费179.1元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告李莹的契税9751元、印花税168元、登记费80元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莹为其代缴的转让手续费179.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第328号
申请执行人龙英杰，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
龙英杰与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）吉民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙英杰于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第325号案的本次执行程序。
对申请执行人龙英杰尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第328号
申请执行人：邓红星
被执行人：陈瑞君
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
关于申请执行人邓红星与被执行人陈瑞君、河南蓝天园林工程有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第98号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有495.1万元债权未受偿。现因被执行人陈瑞君、河南蓝天园林工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第98号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：陶良良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第873号
原告崔某。
委托代理人李永方。
被告马某。
原告崔某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告崔某及其委托代理人李永方与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受被告家庭暴力，并已分居一年多，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双立应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年八月五日
书记员 朱兆荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4879-1号
申请执行人汪某，女，1922年9月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白建民，男，1948年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱某，女，1986年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪某与被执行人朱某继承纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3510号民事判决书，确定由被执行人朱某支付申请执行人汪某100000元，承担案件受理费4372元、财产保全费2060元，向本院缴纳执行费3483元，以上共计109915元。被继承人白新华生前的银行存款308000元中尚未领取的136784.65元由申请执行人汪某领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某名下银行存款109915元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、划拨被继承人白新华银行存款136784.65元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2974号
罪犯张锋师。现在河南省第二监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2008年9月3日作出（2008）上少刑初字第93号刑事判决，认定被告人张锋师犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。河南省上蔡县人民法院于2009年2月3日作出（2009）上少刑初字第62号刑事判决，认定被告人张锋师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。原犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。河南省上蔡县人民法院于2009年11月22日作出（2010）上刑初字第5号刑事判决，认定被告人张锋师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年3月15日起至2028年3月14日止，于2009年12月23日送入河南省第二监狱服刑改造。张锋师在执行期间，2013年1月24日减刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张锋师减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张锋师自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月至2007年5月间，被告人张锋师伙同他人分别窜至上蔡县、平舆县、汝南县等地疯狂盗窃，其中张锋师参与盗窃40起，财务价值人民币90421元；2007年4月24日强奸同村张某；2007年4月参与抢劫一起。同时认定被告人张锋师系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张锋师自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日表扬3次，2013年10月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋师在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张锋师准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月15日起至2025年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终50号
上诉人（原审被告）四川三环建设有限公司，住所地：广元市政府街109号。
法定代表人王福成，总经理。
被上诉人（原审原告）罗义碧，女，汉族，生于1963年9月12日。
上诉人四川三环建设有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。要求请求撤销原审民事裁定并驳回被上诉人的起诉。
上诉人上诉称，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条认定仲裁条款无效错误。上诉人与被上诉人双方签订的《借款合同》第十二条及《款抵（质）押合同》第八条约定“本合同履行中发生争议不能协商达成一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁；2.向履约地人民法院提起诉讼”，该约定第1项中明确约定仲裁，向法院起诉是作为第2顺序的，应首先适用第1项，除非双方选择了第2项。该合同系被上诉人提供的格式合同，理应作出有利于上诉人的理解，应按合同约定的顺序优先选择仲裁程序处理本案。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十二条及《款抵（质）押合同》第八条均约定“本合同履行中发生争议不能协商达成一致的：1.向广元市仲裁委员会申请仲裁；2.向履约地人民法院提起诉讼”。由于双方在合同中对解决纠纷的方式并未作出选择，不能推断仲裁是双方当事人的真实意思。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款无效。原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02373号
原告蒲胜利，男，1966年8月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告蔡正杰，男，1984年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告蒲胜利诉被告蔡正杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员田慧适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒲胜利及其委托代理人吴国民、被告蔡正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲胜利诉称：被告与原告之女蒲云芳原系夫妻关系。2013年11月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2014年1月8日，蒲云芳向原告借款40000元，并向原告出具了借条。2015年3月9日，秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第01786号民事调解书，调解内容为：1、蔡正杰与蒲云芳离婚；2、所欠蒲胜利100000元债务由蔡正杰与蒲云芳各自承担70000元。经原告多次催还，被告均拒绝偿还所欠债务，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡正杰辩称：我的确收到了这两笔借款，但我现在没有偿还能力。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条两张，秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第01786号民事调解书。
被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，经庭审查明，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告之女蒲云芳原系夫妻关系。2013年11月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2014年1月8日，蒲云芳向原告借款40000元，并向原告出具了借条。蔡正杰与蒲云芳于2015年3月9日经秀山土家族苗族自治县人民法院调解离婚，所欠原告100000元债务由被告与蒲云芳各自承担70000元。之后，经原告多次催还，被告均未偿还所欠债务，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款70000元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受保护。被告蔡正杰向原告蒲胜利出具借条的行为，是其真实意思的表示，本院对其效力予以认可。原告将该两笔140000元借款借给被告与蒲云芳，被告实际得到和支配了此两笔借款。原告与蒲云芳解除婚姻关系时双方自愿协商各自承担70000元债务，原告据此多次催告被告还款，被告仍未偿还。被告的行为已构成了违约，应当承担违约、偿还所欠原告本金及相应利息责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡正杰于本判决生效后十日内偿还原告蒲胜利70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡正杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年六月十六日
书记员 王伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3158-3号
原告ＸＸ，男，生于1974年10月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人贾国香、张化南（特别授权代理），均系山东海扬律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰、ＸＸ（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济市。
被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市。
原告ＸＸ与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）、被告纪文东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾国香、张化南，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告一建集团的委托代理人李正军、解晨到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建二公司将委托代理人鲁伟涛更换为ＸＸ。本案于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人贾国香、张化南，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、ＸＸ，被告一建集团的委托代理人李正军、解晨，被告纪文东到庭参加了诉讼。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，三被告因资金紧张为由向原告借款100万元，借款期限4个月，即自2013年1月8日至2013年5月8日止，三被告并书面承诺如到期不能偿还，则每日按本金2‰滞纳金处罚。被告纪文东在借条上签字，第一被告在借条上盖章。借款到期后，三被告于2013年6月还款22万元，余款至今未还。2013年4月7日，三被告又因资金紧张向原告借款65万元，借款期限两个月，约定月息4%。被告纪文东在借条上签字，第一被告在借条上盖章。借款到期后，三被告均未归还本息。为此提起诉讼。1、判令三被告共同向原告偿还借款本金65万元，并支付自2013年4月7日起至借款还清之日止以65万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、判令三被告共同向原告偿还借款本金78万元，并支付自2013年1月8日起至借款还清之日止以78万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借条为据提起诉讼，被告纪文东在该借条上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执26号
申请执行人刘骅，居民。
被执行人程秀珠，居民。
申请执行人刘骅与被执行人程秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民确字第0001号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：确认东台市人民调解委员会东调字（2015）第073号人民调解协议书的效力：被执行人人程秀珠于2015年12月31前归还申请人刘骅人民币65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关部门，除因他案冻结被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民确字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王厚淳