辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民三初字第00045号
原告：陈范。
委托代理人：陈志强（原告陈范之兄）。
被告：丹东市公共交通总公司。住所地：丹东市振兴区胜利街****号。
法定代表人：赵志华，该公司经理。
委托代理人：周思明，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街****号。
法定代表人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：凌铁，该公司职工。
原告陈范诉被告丹东市公共交通总公司（以下简称“丹东公交公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“太平洋保险丹东支公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员王东德适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈范的委托代理人陈志强，被告丹东公交公司的委托代理人陈思明，被告太平洋保险丹东支公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈范诉称：2014年7月10日14时30分，原告在丹东公交兴三路车站乘坐姚盛骞驾驶的被告丹东公交公司所有的辽F206**号126路公共汽车，当车行驶到锦山大街北桥洞路段时，由于汽车的车门没有关好，在车转弯时，将原告甩出车外，经丹东市中医院检查诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨外踝骨折，左肘部脱套伤，在丹东市中医院住院治疗54天。此次事故还造成原告陈范的手机摔坏，皮包受损。2014年8月1日，丹东市公安交通警察支队振兴大队对此事故作出责任认定，姚盛骞负事故的全部责任，原告陈范在此事故中无责任。原告在住院期间，被告丹东公交公司仅垫付医疗费8572.84元，对其他费用没有赔偿。原告陈范的伤情经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。涉案车辆在被告太平洋保险丹东支公司处投保。故原告请求法院判决两名被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计82256.4元（其中包括：1、医疗费146.6元；2、伙食补助费810元；3、误工费16026.8元；4、护理费5400元；5、残疾赔偿金51156元；6、精神损害抚慰金7673元；7、交通费108元；8、鉴定费936元）。
被告丹东公交公司辩称：对原告所述事实无异议。被告丹东公交公司在被告太平洋保险丹东支公司投保承运人责任险，故原告的各项损失应当由被告太平洋保险丹东支公司负责赔偿，被告太平洋保险丹东支公司不负责赔偿的部分，由被告丹东公交公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险丹东支公司辩称：涉案车辆在被告太平洋保险丹东支公司处投保了承运人责任险，故同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、案件受理费、精神损害抚慰金不应当由被告太平洋保险丹东支公司承担。
经审理查明：2014年7月10日14时30分，姚盛骞驾驶车牌号为辽F206**号大型客车，沿锦山大街由东向西行驶至丹东市振兴区锦山大街北桥洞附近路段时，由于车门没有关好，在转弯时将乘客陈范甩出车外，致陈范受伤。同日，陈范所受伤情经丹东市中医院检查诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨外踝骨折、左肘部脱套伤，陈范在丹东市中医院住院治疗54天，于2014年9月2日出院。2014年8月1日，丹东市公安交通警察支队振兴大队作出第2106016201401900号道路交通事故认定书，认定姚盛骞负事故的全部责任。陈范住院期间二级护理54天，住院期间共花费医疗费8719.44元，其中，丹东公交公司垫付8572.84元。陈范出院时医嘱建议其休息2周，2014年9月17日，丹东市中医院医嘱建议其继续休息2周。
辽F206**号大型客车系丹东公交公司所有，姚盛骞系丹东公交公司司机。该车辆在太平洋保险丹东支公司处投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为10万元，保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日。
陈范系丹东市人民医院会计，月实发工资为2570.81元。2014年7月10日至2014年9月30日期间，陈范未能正常工作，单位停发此期间工资。陈范于2000年在丹东晨星实业投资有限公司及其子公司丹东晨星越橘科技发展有限公司兼职会计，月工资3000元，2014年7月10日至2014年10月10日，停发工资9000元。
诉讼过程中，陈范申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所对陈范伤情进行了法医司法鉴定，并于2015年2月15日作出丹中心医法司（2015）临鉴字第143号道路交通事故伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成拾级伤残。陈范为此花费鉴定费936元。
诉讼过程中，本院依法向原告释明其有权选择要求被告丹东公交公司承担违约责任或者侵权责任，原告选择要求被告丹东公交公司承担侵权责任。
根据原告的起诉和被告的答辩以及原告提交的有效证据，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告陈范的合理损失如下：1、医疗费146.6元；2、伙食补助费810元；3、误工费15930.6元；4、护理费5177.5元；5、残疾赔偿金51156元；6、精神损害抚慰金7673元；7、交通费108元。以上各项合计81001.7元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、丹东市中医院住院病历、诊断书、医疗费收据、证明、工资表、法医司法鉴定意见书、道路客运承运人责任险保险单、户口簿以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告丹东公交公司作为承运人，应当赔偿原告的合理损失。涉案车辆在被告太平洋保险丹东支公司处投保了道路客运承运人责任险，被告太平洋保险丹东支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案经本院释明，原告选择要求被告丹东公交公司承担侵权责任，原告的伤情业已经鉴定为拾级伤残，故本院依照上述法律规定，对原告的该节诉请予以支持。精神损害抚慰金与鉴定费、案件受理费均不属于保险公司保险责任，应当由被告丹东公交公司承担。
被告丹东公交公司为原告垫付的医疗费8572.84元，不在原告本次起诉范围内，可由被告丹东公交公司与被告太平洋保险丹东支公司另行结算。原告因本次事故产生的各项合理损失合计81001.7元，应当由被告公交公司负责赔偿精神损害抚慰金7673元，被告太平洋保险丹东支公司在保险责任范围内负责赔偿原告其他各项损失合计73328.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，
《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈范73328.7元；
二、被告丹东市公共交通总公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈范7673元；
三、驳回原告陈范的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告丹东市公共交通总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告丹东市公共交通总公司承担914元，原告陈范承担14元。鉴定费936元，由被告丹东市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 包滢祺