吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2878号
原告：顾连英（反诉被告），女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告：王淑珍（反诉被告），女，1957年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：田颖（反诉原告），女，1967年9月21日出生，汉族，个体，住四平市铁西区。
被告：郭庆海，男，1964年2月20日出生，汉族，个体，住四平市铁西区。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告顾连英（反诉被告）、王淑珍（反诉被告）诉被告田颖（反诉原告）、郭庆海健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，于2017年10月26日由代理审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾连英（反诉被告）、王淑珍（反诉被告）及其诉讼代理人、被告田颖（反诉原告）、郭庆海及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾连英、王淑珍在本诉诉称：二人系母女关系，二人亲属顾艳辉建彩钢房欠田颖、郭庆海工程款，2017年2月14日田颖、郭庆海到顾艳辉家要工程款，因顾艳辉没在家，双方发生口角，后田颖、郭庆海将顾连英、王淑珍打伤住院各16天，经济损失26000元。
田颖、郭庆海在本诉辩称：一、郭庆海没有殴打顾连英、王淑珍的行为，郭庆海不承担任何赔偿责任。首先郭庆海去顾艳辉家是有正当事由，为讨要欠款而去，不是无事生非。其次郭庆海没有先骂顾连英、王淑珍的行为，更没有殴打的行为。二、顾连英、王淑珍先殴打田颖，进而与田颖撕扯形成的伤，顾连英、王淑珍应负责任，田颖作为受害者，不承担任何责任。王淑珍的伤系自己倒地形成，王淑珍已达到60岁，误工费不应该保护。顾连英伤系与田颖撕扯中形成，且先动手打田颖，顾连英在住院期间属于挂床，没有在医院住，打完针后就回家了，不存在误工费。所以，不应该保护误工费。田颖的伤系顾连英形成，顾连英在笔录中已承认，王淑珍也证明田颖和顾连英有撕扯行为，田颖的损失应由顾连英赔偿。
田颖反诉诉称:2017年2月14日，我与郭庆海去王淑珍家催要欠款（王淑珍与其儿子顾艳辉共同生活，欠款人为顾艳辉），欠款人顾艳辉没在家，于是我让王淑珍给其儿子顾艳辉打电话，让顾艳辉回来商讨欠款何时还，王淑珍拒绝，这时顾艳辉的儿子也在家给其父亲顾艳辉打电话，顾连英不但不让顾艳辉儿子打电话，还骂我和郭庆海，顾连英、王淑珍一同上去挠郭庆海，于是我上去拉仗，又将我打伤，致使我头部外伤、头皮下血肿。顾连英将我的眼镜摔在地上，王淑珍用脚踩碎。顾连英又将我的金项链扯为二段。要求赔偿经济损失21044.89元。
顾连英、王淑珍在反诉辩称：1.双方相互打仗的经过经派出所调查是存在的。2.反诉人的损失只是治疗人身损害赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及律师代理费。至于反诉人提到的眼镜摔碎了，项链丢了一部分经过派出所调查不属实，法院不应予以支持。
庭审中，举证、质证情况如下：
原告（反诉被告）就本诉、反诉向本院提供的证据为：
一、顾连英、王淑珍住院病历、出院诊断书、医药费票据。证明顾连英、王淑珍住院情况。两人各住院16天，护理均是二级护理，出院诊断建议每人休息两周，两人的总医药费为8525.96元。本诉被告质证表示对王淑珍的病例、出院诊断、医药费的真实性没有异议，但王淑珍治疗的病和所做的检查项目均是其自身固有的疾病，所以王淑珍住院期间所有费用及产生的护理费误工费二被告不承担且王淑珍住院期间上午打完针下午就回家，没有在医院住，所以不产生误工费。对顾连英出示的几项材料有异议。顾连英所做的检查均是自身固有疾病，检查的项目有肝脾、胰腺、双肾等，这些与本次外伤均没有关系，且顾连英陈述只是头部被打其他部位没有被打的事实，顾连英住院期间没在医院住，属于挂床，所以不产生误工费，其住院期间的费用不是用于治疗外伤，而是治疗其旧病，所以本诉被告不予承担。
二、当时打仗现场所拍的照片。本诉被告质证表示对这几组照片有异议，首先这几组照片没有拍摄的时间，不能证明纠纷当天所产生的；第二郭庆海手拿的钥匙和顾连英的伤没有因果关系；第三，顾连英脸上和手腕上是在与田颖撕扯中形成，不是郭庆海用钥匙杵的；第四，这几组照片恰恰能够证明顾连英其他地方没有受伤，更能证明病例所检查的项目与本次外伤无关，所以其医疗费被告不能全部承担。
三、100元的交通费票据、3000元的律师费票据。本诉被告质证表示没有异议。
本诉被告就本诉、反诉向本院提供的证据为：
一、田颖的病例、住院费用清单、出院诊断书。证明田颖住院期间花费的费用、伤情、出院后休息14天。原告（反诉被告）质证表示没有异议。
二、律师代理费4000元。原告（反诉被告）质证表示代理费过高。
三、四平市铁西区宏太彩钢厂营业执照，经营者是田颖。证明田颖按制造业请求误工费的依据。原告（反诉被告）质证表示没有异议。
四、宝泰金店的信誉卡和兑换票据两张。证明金项链折断的在本诉原告手里的那一段克数是14.888克，按照现在的兑换价是314元每克，半截项链损失是4674.83元。
五、大明眼镜行收据一份2880元。原告（反诉被告）质证表示以上两份证据只能证明她买了东西，不能证明是我方损坏的。
依申请调取公安卷宗。1、郭庆海询问笔录（2017年2月14日）；2、田颖询问笔录（2017年2月14日）；3、顾连英询问笔录（2017年2月14日）；4、王淑珍询问笔录（2017年2月14日）、5、王淑珍询问笔录（2017年3月3日）、6、顾连英询问笔录（2017年2月15日）。本诉被告质证表示对郭庆海和田颖的笔录没有异议，他们陈述均客观事实。对顾连英的笔录有异议：1、顾连英说郭庆海进屋后先骂人又掀桌子这个不是事实也不符合常理，任何一个正常的人不可能进屋后没有任何原因就去骂对方又掀桌子，而且与王淑珍的笔录互相矛盾，王淑珍的2月14日的笔录当中根本没有提到掀桌子；2、顾连英两次陈述郭庆海用车钥匙杵她是互相矛盾的，顾连英说第一次笔录陈述的事实记不清了，根本是在说谎，因为任何人在事发后第一次笔录印象是最深刻的所陈述的应该是最客观实际的，所以顾连英的两次笔录前后矛盾，在打仗的细节上也与王淑珍陈述的相互矛盾，顾连英的笔录不真实，不能采信；3、王淑珍的笔录也有异议，王淑珍说不认识郭庆海和田颖是在说谎，郭庆海和田颖在王淑珍家干了一个月活，中午在那吃饭，都是王淑珍给做饭，不可能不认识二位，王淑珍说在打仗的过程中那个男的掀桌子，这一细节与顾连英说的相矛盾，所以王淑珍的笔录也不真实。
经审理查明，2017年2月14日，田颖、郭庆海去顾艳辉家要工程款，顾艳辉没在家，后顾连英、王淑珍和郭庆海、田颖发生口角。王淑珍因颅顶部软组织挫伤、颈部软组织挫伤住院16天。顾连英因右顶部软组织挫伤、左腕部软组织挫伤、鼻背部软组织挫伤住院16天。田颖因头部外伤、头皮下血肿住院6天。
本院认为，双方发生矛盾后应该通过合理的方式解决，而不应该通过武力。通过公安卷宗、住院病历、庭审笔录、郭庆海和田颖答辩状，王淑珍的损伤系郭庆海所致予以认定。田颖的损伤系顾连英所致予以认定。顾连英的损伤系郭庆海和田颖所致予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十二条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害者治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然王淑珍于2017年3月6日已经年满六十周岁，但上述司法解释并未就误工人员的年龄作出限制性规定，且年满六十周岁以上的人仍有通过劳动获取劳动报酬的权利，年龄大小与其是否具备劳动能力，能否依靠自身劳动获取劳动报酬之间并无直接联系，郭庆海和田颖认为王淑珍2017年3月6日年满六十周岁，不应当全部保护误工费的主张不予采纳。郭庆海和田颖认为王淑珍和顾连英有“挂床”的行为，但未提供充分的证据，不予采纳。郭庆海和田颖认为王淑珍和顾连英医疗费用中有治疗固有疾病的费用，出现病情医院做必要的检查是合理的，此主张不予采纳。因田颖未提供充分证据证明需要加强营养，营养费不予保护。田颖请求按制造业标准赔偿误工费，并提供相应证据，予以采纳。财产损失不在生命权、健康权、身体权一案的审理范围，田颖主张王淑珍和顾连英赔偿眼镜损失和项链损失应另行告诉。考虑到本案的案情及标的额，王淑珍和顾连英律师代理费2000元为宜。郭庆海和田颖律师代理费1500元为宜。交通费每人50元为宜。通过公安卷宗笔录发现，本案发生地点在顾艳辉家，王淑珍和顾连英并非欠款当事人，没有联系顾艳辉的义务，且郭庆海有过激行为，应付起因责任。本诉中顾连英不承担责任，反诉中顾连英承担主要责任（70%）。郭庆海和顾连英发生厮打，王淑珍和田颖也参与其中，存在一定过错，综合本案实际情况，王淑珍承担次要责任（30%），田颖承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、本诉被告郭庆海、田颖赔偿本诉原告顾连英医疗费4051.48元、护理费2010.56元（125.66×16）、误工费3798元（126.6×30）、住院伙食补助费1600元（16×100）、律师代理费1000元，交通费50元，合计12510.04元。（于本判决生效后10日内给付）。
二、本诉被告郭庆海赔偿本诉原告王淑珍医疗费4470.48元、护理费2010.56元（125.66×16）、误工费3798元（126.6×30）、住院伙食补助费1600元（16×100）、律师代理费1000元，交通费50元，合计12929.04元的70%，即9050.33元。（于本判决生效后10日内给付）。
三、反诉被告顾连英赔偿反诉原告田颖医疗费2872.5元、护理费753.96元（125.66×6）、误工费4463.6元（223.18×20）、住院伙食补助费600元（100×6）、律师代理费1500元、交通费50元，合计10240.06元的70%，即7168.04元。（于本判决生效后10日内给付）。
四、驳回本诉原告顾连英、王淑珍的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告田颖的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取250元，由本诉被告郭庆海负担150元，本诉被告田颖负担62.5元，本诉原告王淑珍负担37.5元。反诉案件受理费减半收取250元，由反诉被告顾连英负担175元，反诉原告田颖负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：齐知勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ：崔宇虹