wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初334号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。曾因犯交通肇事罪，于2012年4月7日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月20日19时许，被告人吴某驾驶苏G×××××号小型轿车由东向西行驶至连云港市海州区朝阳西路格林豪泰宾馆门前时，与由南向北通过人行横道的被害人李某相撞，致李某受伤，后李某经抢救无效死亡。
经审查认定，被告人吴某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款的规定，负此事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某在事故现场向民警投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某近亲属与被害人李某近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、道路交通事故认定书、车辆、驾驶员信息、赔偿协议书、谅解书、收条，未出庭证人张伟的书面证言，被告人吴某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]009号法医学尸体检验鉴定报告，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故大队制作的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
对被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某系自首，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人吴某的辩护人提出的建议对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，经查，综合本案情况及被害人对被告人吴某的谅解情况，对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，量刑时依法从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 姜美玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4888号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号:210104198001182827
被告代大生，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告代大生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告柏伟，男。
被告陈丽萍，女。
被告柏龙，男。
被告陈翠翠，女。
被告华雨，男。
被告张祝祝，女。
被告石国吉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告柏伟、陈丽萍、柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳，被告陈丽萍、柏龙、华雨到庭参加诉讼，被告柏伟、陈翠翠、张祝祝、石国吉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告柏伟、陈丽萍与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月12日至2015年4月12日，并由被告柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉、鹿××作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告柏伟、陈丽萍名下贷款偿还了前10个月的利息，贷款到期后，所欠本金50000.00元及截止至2015年8月18日的利息5070.86元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告柏伟、陈丽萍偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉、鹿××承担连带责任。后因鹿××不在原来住处，石国吉虽代收诉讼材料，但后来未能转交鹿××，原告也找不到鹿××下落，故申请撤回对鹿××的诉讼。
被告陈丽萍承认贷款事实及原告主张的所欠本息金额，提出贷款是柏龙用了，但种地赔钱了，现在一次拿不出那么多钱，只能给时间慢慢还款。
被告柏龙承认用款事实，同意还款，但主张一次拿不出那么多钱，只能逐步偿还。
被告华雨承认担保事实，对应当承担连带责任不持异议，但表示没能力一次还款。
被告柏伟、陈翠翠、张祝祝、石国吉经传票传唤，未到庭参加诉讼（石国吉因身体情况未能出庭），未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人是否应履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的柏伟的账户信息的网页，证明被告柏伟、陈丽萍的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告柏伟、陈丽萍的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
被告陈丽萍、柏龙、华雨对原告提交的证据不持异议，被告柏伟、陈翠翠、张祝祝、石国吉未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月12日，被告柏伟、陈丽萍与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，交由柏龙用于农业生产；贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年2月12日至2015年4月12日，并由被告柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉、鹿××作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告柏伟、陈丽萍名下贷款偿还了前10个月的利息，贷款到期后，所欠本金50000.00元及截止至2015年8月18日的利息5070.86元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告柏伟、陈丽萍偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉、鹿××承担连带责任。后因鹿××已不在原来住处，石国吉虽代收传票等诉讼材料，但后来未能转交鹿××，原告也找不到鹿××下落，故申请撤回对鹿××的诉讼，本院予以准许。
本院认为：原告与被告柏伟、陈丽萍、柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告柏伟、陈丽萍未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任；被告陈丽萍、柏龙、华雨虽主张逐步偿还，但双方未能就此事达成一致意见。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告要求被告偿还借款本息，请求合理，证据充分，应予支持。被告柏伟、陈翠翠、张祝祝、石国吉经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏伟、陈丽萍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息5070.86元，合计55070.86元，于判决生效后十日内履行；
二、被告柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向柏伟、陈丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.00元，减半收取588.50元，由被告柏伟、陈丽萍负担，于判决生效后七日内缴纳；被告柏龙、陈翠翠、华雨、张祝祝、石国吉对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王蒙单
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告赵海华，男，1964年7月2日出生，汉族，住西安铁路局西安工务段。
被告杜明兰，女，1967年3月30日生，汉族，住址同上。
被告徐规划，男，1959年9月1日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告郭爱芳，女，1958年12月12日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告宁欢兴，男，1960年12月17日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任赛芹，女，1962年4月19日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告任艳应，男，1971年5月14日出生，汉族，住华阴市五方乡。
被告卫小爱，女，1972年4月20日出生，汉族，住华阴市五方乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告赵海华、杜明兰、徐规划、郭爱芳、宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳及被告徐规划、郭爱芳到庭参加诉讼，被告赵海华、杜明兰、宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2010年12月29日，原告与第一被告赵海华及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与任艳应、徐规划、宁欢兴及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告赵海华发放了50000元贷款。截止2013年7月9日，被告赵海华尚欠借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元。在合同履行过程中，被告赵海华未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人任艳应、徐规划、宁欢兴及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告赵海华及配偶偿还借款本金50000元，利息及罚息13180元，共计63180元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐规划辩称，该笔贷款是其妹徐利侠借用其户口本办理的，借款合同、联保协议书及相关附件都是本人签字，但其对借款合同、联保协议书及相关附件的内容并不知晓，借款其本人没有使用，故不承担还款责任。
被告郭爱芳辩称，其未到原告处办理相关借款手续，联保协议书上的签名并非其本人书写。
被告任赛芹辩称，其在借款合同上签了字，借款是别人开办石渣厂用了。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2010年12月29日原告与被告赵海华签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2010年12月29日原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
4、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告赵海华签订的借款合同及与各被告签订的联保协议书均合法有效。原告依约向被告赵海华发放贷款50000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告徐规划质证意见：联保协议书上的签名均是本人书写，但对相应的内容不知晓。
被告郭爱芳的质证意见：其本人未到原告处办理相关借款手续，联保协议书上的签名并非其本人书写。
被告徐规划、郭爱芳申请证人徐利侠出庭作证：
证人徐利侠证明是其拿被告徐规划的户口本去原告处办理贷款手续，并且告诉其兄徐规划自己想贷些款使用，但徐规划并不知晓贷款的详情。郭爱芳当时没有去邮储银行，郭爱芳的名字是其代签的。办理贷款的当天原告将各户的存折交给了案外人张渭军。
原告对证人徐利侠证言的质证意见：认可联保协议书上郭爱芳的签名是徐利侠所为，其他证言部分因证人徐利侠与徐规划是兄妹关系不予质证。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立；被告所举证人徐利侠证言，因原告认可联保协议书上郭爱芳的签名是徐利侠所为，故对其予以认定。对其他证词，因其没有其他证据相印证，故不予认定。
本院当庭从被告徐规划1399239****手机号信息中提取的证据，该信息显示徐规划在原告处的农户联保贷款截止2013年11月30日拖欠本息及其他费用27789.73元。
经原告质证其对该信息的真实性不持异议，并承认其他三被告拖欠的本息及其他费用与徐规划的相同，为27789.73元。
根据以上认证意见，结合原、被告的陈述、答辩，经审理查明如下案件事实：
2010年12月29日，原告邮储银行华阴市支行与被告赵海华签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告赵海华提供借款50000元，借款期限为12个月，即2010年12月29日至2011年12月29日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任，但该《小额贷款联保协议书》上郭爱芳的名字系徐利侠冒名所签。双方在签订了《小额联保借款合同》后，原告于当日向被告赵海华发放50000元借款。此后被告赵海华未按约履行还款义务，截止2013年11月30日，被告赵海华尚欠借款本金25301.90元、利息2487.83元，共计27789.73元。
本院认为，原告邮储银行华阴市支行与被告赵海华于2010年12月29日签订的《小额联保借款合同》及与各被告签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵海华未按约履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告杜明兰、宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、徐规划作为连带责任保证人，对被告赵海华的该笔借款应当承担连带清偿责任；因本案中《小额贷款联保协议书》上郭爱芳的名字非其本人所签，故其不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵海华于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金25301.90元、利息2487.83元，共计27789.73元；
二、被告杜明兰、宁欢兴、任赛芹、任艳应、卫小爱、徐规划对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郭爱芳不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告赵海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 张钢铁
审判员 王泉华
审判员 冉 强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张建科
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1843号
原告：周灵云。
被告：李金财。
本院在审理原告周灵云与被告李金财保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周灵云撤回起诉。
案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由原告周灵云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郑中碗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21774号
原告李爱飞。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告庄敏。
被告康涛。
原告李爱飞与被告庄敏、康涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅及人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李爱飞的委托代理人唐维君到庭参加诉讼。被告庄敏经本院公告传唤、被告康涛经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱飞诉称，原告和被告庄敏系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告庄敏向原告借款15，000元（人民币，下同），言明于2014年3月20日归还；同日，被告庄敏又向原告借款20，000元，言明于2014年4月21日归还。借款到期后，原告向被告庄敏催讨未果。两被告系夫妻，理应共同承担归还借款的责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款35，000元并偿付自2014年4月22日起至判决生效日止以35，000元为本金按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了借条原件2份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书。
被告庄敏未具答辩。
被告康涛未具答辩，但向本院递交了两被告的自愿离婚协议书和离婚证复印件各1份，证明两被告已经于2014年3月24日登记离婚。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄敏出具借条确认向原告借款系其真实意思表示，合法有效，被告庄敏理应归还借款。因该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告要求两被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告庄敏、康涛不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄敏、康涛于本判决生效之日起十日内共同归还原告李爱飞借款35，000元；
二、被告庄敏、康涛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李爱飞自2014年4月22日起至判决生效日止以35，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告李爱飞已预交），由被告庄敏、康涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第49号
申请人冯荣明，男，1962年2月7日生，汉族，住上海市金山区。
申请人冯瑾，女，1986年3月28日生，汉族，住址同上。
申请人朱其寿，男，1944年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
申请人孙月英，女，1941年11月22日生，汉族，住址同上。
被执行人陆军，男，1972年12月18日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾惠芳，男，1971年7月19日生，汉族，住址同上。
被执行人袁君天，男，1994年3月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人袁祥生，男，1950年10月28日生，汉族，住址同上。
被执行人沈巧英，女，1955年9月18日生，汉族，住址同上。
原告冯荣明、冯瑾、朱其寿、孙月英诉被告陆军、顾惠芳、袁君天、袁祥生、沈巧英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月28日作出(2007)金民一(民)初字第2711号民事判决书已经发生法律效力。因被告陆军、顾惠芳、袁祥生、沈巧英不履行判决确定的支付义务，故权利人原告冯荣明、冯瑾、朱其寿、孙月英向本院申请执行，在执行过程中，被执行人陆军、顾惠芳已履行部分付款义务，但尚欠大部分款项未履行。
本案在恢复执行过程中，本院已依法扣划被执行人陆军、顾惠芳、袁祥生、沈巧英相应银行存款且已发还申请人。申请人与被执行人陆军、顾惠芳于2015年5月15日达成和解协议，约定由被执行人陆军、顾惠芳自行将拆迁房屋转让后结清其所欠款项。因被执行人陆军、顾惠芳、袁祥生、沈巧英目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人不履行或怠于履行和解协议且具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2007)金民一(民)初字第2711号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00030号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年7月10日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。2013年4月25日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年2月25日15时许，被告人赵某因琐事与同村村民兰某发生争执和厮打，后兰某的儿子兰某某见状也与被告人发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某持石块朝兰某某的头面部击打致其受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，兰某某的损伤程度为轻伤。2013年4月11日，被告人赵某与兰某某达成民事和解协议，并赔偿了兰某某医疗费用共计2000元人民币。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，随案还移送了相关证据。
被告人赵某辩称：自己对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、受害人兰某某的陈述；3、证人兰某、张某、余某等人的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、民事和解协议、收条等书证；6、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，本院予以认证。
本院认为：被告人赵某因琐事在纠纷中持石块将他人打伤，其具有伤害他人的主观故意，并造成了他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，且积极与受害人达成赔偿协议，已将赔偿款支付完毕，取得了受害人的谅解，从客观上减轻了社会危害性，可以依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门社会调查，认为被告人一时冲动将他人打伤，此前没有违法违纪记录，因此建议对被告人赵某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一四年三月五日
书记员 孙 号
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第132号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年9月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，农民，群众。因犯抢劫罪，1986年11月13日被绥棱县人民法院判处有期徒刑八年。2012年8月28日被留置羁押，2012年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2012年9月29日被玉田县人民检察院决定逮捕，同日被玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平、于宝鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。2013年3月11日在开庭审理过程中，公诉机关建议法庭延期审理，进行补充侦查，本院决定延期审理，2013年4月1日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年8月，被告人王某甲在玉田县鸦鸿桥镇河西村其租住的楼房内容留王某乙卖淫，并为王某乙介绍嫖娼人员，王某乙先后向尹某、王某丙、王镜国等多人卖淫，王某甲从中抽取嫖资400余元。
公诉机关提交的证据有：被告人王某甲的供述笔录；证人王某乙、雷某、尹某、王某丙、赵某、王某丁的证言笔录；现场图及照片；辨认笔录；行政处罚决定书；常住人口基本信息；户籍证明信；到案经过；接受刑事案件登记表；立案决定书等。
公诉机关认为，被告人王某甲为她人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使她人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人王某甲在玉田县鸦鸿桥镇河西村其租住的楼房内容留王某乙卖淫，并为王某乙介绍嫖娼人员，王某乙先后向尹某、王某丙、王镜国等多人卖淫，王某甲从中抽取嫖资400余元。2012年8月28日被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；证人王某乙、雷某、尹某、王某丙、赵某、王某丁的证言笔录；现场图及照片；辨认笔录；行政处罚决定书；常住人口基本信息；户籍证明信；到案经过；接受刑事案件登记表；立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为她人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2013年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执175号
新田县卫生和计划生育委员会及张友辉，何雄丽：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人张友辉，何雄丽强制执行新新计生征字（2016）第103号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月8日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017�湘11**执175号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：张友辉，男。被执行人：何雄丽，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月13日对被执行人张友辉、何雄丽作出的新新计生征字（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生�字（2016）第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张友辉、何雄丽于2011年8月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，对被执行人张友辉、何雄丽作出征收社会抚养费14574元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月13日对被执行人张友辉、何雄丽送达新新计生征字（2016）年第103号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，�期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第103号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征决（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人张友辉、何雄丽在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征决（2016）第103号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费14574元，并按相关规定加付滞纳金。逾期�履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月八日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关�以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初171号
原告樊仲兰，男，1956年1月10日生，汉族，沁水县人。
被告沁水县中村镇松峪村村民委员会
法定代表人张世洲，沁水县中村镇松峪村村民委员会主任。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
原告樊仲兰与被告沁水县中村镇松峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告樊仲兰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊仲兰撤回起诉。
本案受理费513元，减半由原告负担256.5元。
审判员 马立江
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00703号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区阿尔丁大街4#街坊。
法定代表人赵国平，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市郊莆木材经销有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路康庄木材市场。
法定代表人戴德昌，该公司总经理。
原审被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司称，本案所涉买卖合同的签订地及收货工程所在地都在内蒙古，本案应当由合同签订地内蒙古包头市或收货及工程所在地准格尔旗人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至准格尔旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因本案当事人对履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求是支付货款等，依据《最高入民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第十八条第二款法律规定，被上诉人所在地为合同履行地；被上诉人的注册登记地为石家庄市新华区，依据《最高入民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第三条第一款的规定，在原审法院辖区。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹宝成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00057号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人陈某
被执行人彭某与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4107号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日以（2014）鄂黄陂行非审字第00118号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年7月9日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，未执行的数额为人民币40382元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4107号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十五日
书记员 成 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7663号
原告重庆嘉耀商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路检察院2号房，统一社会信用代码91500101552023200Q。
法定代表人周会，经理，女，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人尚树香，女，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告张长春，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆嘉耀商贸有限公司与被告张长春确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆嘉耀商贸有限公司经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。因此，本案应按原告重庆嘉耀商贸有限公司撤诉处理。同时，原仲裁裁决则发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字(2016)第550号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆嘉耀商贸有限公司负担。
审判员 罗正东
二〇一六年八月二日
书记员 付艳绢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9922号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汤晶晶。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告汤晶晶信用卡纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计6991.08元（其中贷款本金5557.16元、利息1109.56元、滞纳金320.36元、取现手续费4元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还账部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××50的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到6991.08元（其中贷款本金5557.16元、利息1109.56元、滞纳金320.36元、取现手续费4元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤晶晶在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡的透支本金5557.16元，截至2015年11月27日的利息1109.56元、滞纳金320.36元、取现手续费4元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤晶晶负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 孙佳媚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第259号
原告李某某，男，1970年3月5日出生，回族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**栋*号。
被告谢某，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
委托代理人谢军，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号，系被告谢某之兄。代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告的委托代理人谢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月15日被告因建房办手续，向他出具借条借款100000元，约定月利息为2分，被告借款后，于2014年3月1日偿还了利息10000元，现请求判令被告偿还剩余借款本金100000元及支付剩余利息，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一张，欲证明：被告于2013年1月15日向原告借款100000元，约定月利息2分，被告于2014年3月1日偿还10000元的事实；
2、承若书一份，欲证明：被告的母亲徐芙蓉向原告承诺尽快还钱的事实；
3、利息清单一份，欲证明：被告尚欠原告本金90000元，被告应支付原告2013年1月15日至2014年3月1日的利息27000元，2014年3月1日至2014年8月29日的利息10680元，共计利息37680元的事实。
被告辩称，他向原告借款是事实，但是他于2014年偿还的10000元是偿还的本金，而不是利息，且现在经济困难无力偿还。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据系借条原件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月15日被告向原告出具借条借款100000元，约定月息2分，2014年3月1日，被告偿还原告本金10000元，现原告尚欠被告本金90000元，及2013年1月15日至2014年3月1日的利息27000元，2014年3月1日至2014年8月29日的利息10680元，共计利息37680元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金90000元，及支付利息37680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金90000元，支付利息37680元，共计127680元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1250元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年八月二十九日
书记员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第44号
罪犯崔澎。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月15日作出（2011）宝刑初字第496号刑事判决，以被告人崔澎犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月31日起至2014年7月30日止。
天津市杨柳青监狱于2013年7月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔澎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯崔澎入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯崔澎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔澎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月23日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 史军锋
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第89号
申请执行人：杨远芳，女，汉族，生于1973年8月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：曹富华，男，汉族，生于1969年2月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人杨远芳依据依据发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1163号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人曹富华搬出位于沐川县炭库乡罗家坝房屋底楼右边门市一间及该门市后面楼梯、厕所和二楼全部住房。本院于2015年5月14日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人曹富华向四川省高级人民法院提起申诉，四川省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2577号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨冬菊，女，1980年12月10日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨冬菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，700.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，700.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3002号
原告：张喜，又名张西，1979年3月25日。
被告：应海英，1981年10月4日。
原告张喜与被告应海英为买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张喜起诉称：2014年至2015年1月期间，被告因工艺品生产需要分多次向原告购买油漆，经结算尚欠原告货款26200元，对此货款原告曾多次向被告催讨，被告一直未付。直至2016年8月4日，被告应海英向原告出具欠条一份，约定在三天内付清，到期后被告又没有按约定支付货款，为此双方曾发生争吵，并经下各派出所调解未果。现原告只得具状起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款本金26200元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%至欠款付清之日止）。二、本案诉讼费用、诉前财产保全费由被告承担。
被告应海英未作答辩。
本院经审理查明：2014年至2015年1月期间，被告因工艺品生产需要多次向原告购买油漆，经结算尚欠原告货款26200元。2016年8月4日被告应海英出具给原告张喜欠条一份，约定在三天内付清，可折现至20000元。但到期后被告又没有按约定支付货款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张喜提交的被告出具的《欠条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告尚欠原告货款26200元是实，有《欠条》为证，因被告没有按欠条约定的期限（三天内）付20000元，因此被告仍应按欠款全额26200元支付。原告要求被告支付货款26200元及起诉之后利息合法，本院依法予以支持，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应海英在本判决生效之日起十日内支付给原告张喜货款人民币26200元及利息，利息自2016年8月18日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，诉前财产保全费290元，共计520元，由被告应海英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第312号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人闫某某。因贩卖毒品一案，于2014年6月4日被水城县公安局刑事拘留，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派�察员王本莉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日10时许，被告人闫某某在六盘水市钟山区花鱼洞六盘水市财政局门口的街面上贩卖毒品海洛因给他人时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.14克，作案工作手机一部。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，搜查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，毒品辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押物品清单，随案移交物品清单，收据，鉴定文书，视听资料，抓获经过，贩毒时使用手机照片，贩卖的毒品照片，通话清单，办案说明，情况说明，闫某某户籍证明现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人闫某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人闫某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人闫某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.14克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢 昆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03062号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地魏集大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人周优强。
被执行人周娟。
被执行人张魏达。
被执行人张建成。
被执行人夏子春。
被执行人夏维敏。
被执行人陈联申。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与周娟、夏维敏、陈联申、张魏达、夏子春、周优强、张建成借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢商初字第0195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00248号
原告王俊业，男，1980年4月19日生，居民身份证号码3209221980********，汉族，居民，住南京市建邺区湖西街**号*幢***室。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告杨兵，居民。
被告韩红梅，居民。
被告谢士强，居民。
被告陈乃会，居民。
原告王俊业诉被告杨兵、韩红梅、谢士强、陈乃会民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼。被告杨兵、韩红梅、谢士强、陈乃会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，被告杨兵、韩红梅因经营需要，于2013年4月15日向我借款110000元，借款期限至2013年10月15日，约定月利率为1.8%，如逾期不还按每天1.5‰计算日利息。被告谢士强、陈乃会为该笔借款提供了连带还款保证。该笔借款到期后，四被告经多次催要一直拒不还款。现请求法院判令四被告偿还我借款本金110000元及利息21780元，并承担案件的诉讼费用。
被告杨兵、韩红梅、谢士强、陈乃会未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告杨兵、韩红梅向原告王俊业出具借条借到人民币110000元，双方约定还款时间为2013年10月15日，月利率为1.8%。被告谢士强、陈乃会在该借条上签名为该笔借款提供连带保证责任。该款到期后，四被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊业与被告杨兵、韩红梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息标准未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院予以支持。被告谢士强、陈乃会在借条上签字为原告王俊业与被告杨兵、韩红梅之间的借款提供连带责任保证，故在原告王俊业主张还款，被告杨兵、韩红梅未还的情况下，被告谢士强、陈乃会应当承担连带保证责任。被告谢士强、陈乃会在承担保证责任后可向债务人杨兵、韩红梅追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵、韩红梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金110000元并承担该款的利息（自2013年10月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告谢士强、陈乃会对该款承担连带偿还责任。被告谢士强、陈乃会在承担保证责任后可向债务人杨兵、韩红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2936元，由被告杨兵、韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第205号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安（该社职员），男，住址：湛江市霞山区。
被告陈绍财，男，住址：湛江市市辖区。
原告东简信用社诉被告陈绍财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告陈绍财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告陈绍财于2007年12月31日与我社签订《信用借款合同》，合同约定：被告陈绍财向我社借款3万元；借款期限从2007年12月31日起至2008年12月20日止；借款利率按月利率10.5825‰计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之五点二九一二五计收利息。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告陈绍财一直未给我社偿还借款本息。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院：1、判令被告陈绍财偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告主体资格及其负责人。
2、《信用借款合同》，用以证明原告与被告陈绍财存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告陈绍财贷款3万的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告主体资格及身份基本情况。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告陈绍财不应诉，也不作书面答辩。
由于被告陈绍财无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告陈绍财不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告陈绍财偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告陈绍财经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈绍财要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元分段计算：1、借款期限内的利息从2007年12月31日起按月利率10.5825‰计至2008年12月20日止；2、逾期还款利息从2008年12月21日起按日利率万分之五点二九一二五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，减半收取776元，由被告陈绍财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0027号
原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D95，组织机构代码782442953。
法定代表人尹斌，该公司执行董事。
委托代理人龙昌军、王辉，上海东方环发律师事务所律师。
被告昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号，组织机构代码714046326。
本院在审理原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司诉被告昆山市春花纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告上海瑞吉锦泓包装机械有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年一月二十七日
书记员 金伟华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
被执行人绍兴宇翼电光源有限公司。
法定代表人何泽民。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司。
法定代表人俞元林。
被执行人何泽民，男，1989年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇袍渎村****号。
被执行人王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇方徐村居**号。
被执行人何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇里谷社村****号。
被执行人俞元林。
被执行人张香珍。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告绍兴宇翼电光源有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、何泽民、王金林、何姜云、俞元林、张香珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告绍兴宇翼电光源有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款1450万元，并支付利息（截至2014年1月20日的利息为77225.07元，自2014年1月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费25万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第K0000072**号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额1160万元内享有优先受偿权；三、被告绍兴市大华服饰有限公司在900万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告何泽民在1700万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告王金林、何姜云在1500万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被告俞元林、张香珍在800万元最高限额内对上述第一项债务中借款650万元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费110763元，财产保全费5000元，合计115763元，由被告绍兴宇翼电光源有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、何泽民、王金林、何姜云、俞元林、张香珍连带负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因七被告未按判决书规定履行，故原告于2014年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴宇翼电光源有限公司、绍兴市大华服饰有限公司已歇业，本案查封的房产及相应土地使用权均系轮候查封。现本院（2014）绍越执民字第1833号执行案，已对绍兴宇翼电光源有限公司座落绍兴袍江329国道北侧的厂房及相应土地所有权在进行整体处置，待处置完毕后主张优先受偿权即可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第278号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 易
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3607号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3607号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海宙仁电子科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈仁华，职务不详。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告上海宙仁电子科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币468.06元及逾期付款违约金人民币301.94元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告上海宙仁电子科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币468.06元及逾期付款违约金人民币301.94元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宙仁电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币468.06元；
二、被告上海宙仁电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币301.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海宙仁电子科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第76号
原告范森，男，1996年11月10日出生，汉族。
委托代理人许靖武、张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告冯某某。
法定代理人华宪丽。
被告雷子坤，男，汉族，1997年3月3日出生。
法定代理人雷杰。
被告付某某，
法定代理人付海军。
原告范森与被告冯某某、雷子坤、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告范森委托代理人许靖武、张帅到庭参加了诉讼，被告冯某某法定代理人华宪丽、被告雷子坤及其法定代理人雷杰、被告付某某及其法定代理人付海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范森诉称：2014年1月20日下午，被告雷子坤在安钢巴奴火锅店附近被王政、范森等人殴打，后被告雷子坤召集被告冯某某等人去打王政等人，被告冯某某在与雷子坤会合之前买了刀具（被告冯某某在刑事诉讼审理中称该刀由被告付某某出资购买），并随身携带。被告雷子坤与冯某某在殷都区戚家庄广场见面，被告雷子坤让冯某某看了伤情，并示意要让对方见血，后雷子坤、冯某某等人到殷都区豪品涮涮锅饭店找王政、范森等人，后双方在殷都区文峰大道与钢二路交叉口东南角发生冲突，冯某某持刀将原告范森右手砍伤。2014年4月30日，经安阳市公安局鉴定，原告构成重伤二级，现本案刑事部分已经法院判决并生效，现为维护原告的合法权益，就民事部分提起赔偿，诉讼请求1、判令被告冯某某、雷子坤、付某某及三被告的法定监护人对原告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失208219.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某法定监护人华宪丽未到庭、未答辩。
被告雷子坤及其法定监护人雷杰未到庭、未答辩。
被告付某某及其法定监护人付海军未到庭、未答辩。
经审理查明，被告付某某和王政曾一同在安阳市殷都区豪品涮涮锅饭店打工，两人因为和王某某的恋爱问题发生纠纠，被告付某某找被告冯某某让其帮忙出气，后被告冯某某、雷子坤等人于2014年1月18日下午在殷都区豪品涮涮锅饭店门口对王政进行了殴打。2014年1月20日下午，被告雷子坤在安钢巴奴火锅店附近被王政、原告范森等人殴打。后被告雷子坤召集被告冯某某等人去打王政等人，冯某某在与雷子坤会合之前买了刀具并随身携带。雷子坤与冯某某在殷都区戚家庄广场见面，雷子坤让冯某某看了伤情，并示意要让对方见血，后雷子坤、冯某某等人到殷都区豪品涮涮锅饭店找王政、范森等人，后双方在殷都区文峰大道与钢二路交叉口东南角发生冲突，冯某某持刀将原告范森右手砍伤经鉴定构成重伤。原告范森受伤后被送到安阳市人民医院住院治疗，被诊断为右手不全离断伤，原告在安阳市人民医院住院治疗31天，花去医疗费31694.2元。经本院委托，安阳相东法医临床司法鉴定所对原告范森的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告范森为九级伤残，后续治疗费为6000元，后续护理依赖程度为不需要护理依赖。原告范森支付鉴定费1300元。原告范森系农村居民。
另查明，本院于2014年12月18日作出（2014）殷少刑初字第5号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告冯某某有期徒刑三年。被告冯某某对该判决不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理后于2015年3月9日作出（2015）安中少刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，现本院刑事判决已生效。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告冯某某的讯问笔录、本院（2014）殷少刑初字第5号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中少刑终字第14号刑事裁定书、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，安阳市人民医院病历及医疗费票据、交通费票据等证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案起因系被告付某某唆使被告冯某某伤害王政而起，后被告雷子坤被王政、原告范森殴打，最后引发被告雷子坤、冯某某等人与原告范森等人发生打架，被告冯某某将原告范森右手砍伤，原告范森的受伤与三被告之间有因果关系，三被告应当承担共同侵权的民事责任，由于三被告在实施犯罪与侵害行为时均尚未成年，三被告的监护人应当承担连带赔偿责任。因原告范森在本案中亦有过错，故本院酌定其应承担30%的责任。原告要求三被告赔偿其精神抚慰金，因被告冯某某已被判处刑罚，故依照法律规定该诉讼请求本院不予支持。
原告范森的合理费用为：1、医疗费31694.2元（根据医疗费票据确定）；2、误工费42825元，按居民服务业年平资工资28472元计算至定残前一日共549天；3、护理费7800元，根据原告伤情，按居民服务业年平均28472元计算100天；4、住院伙食补助费原告主张480元本院予以认可；5、营养费本院支持1000元；6、交通费本院酌定为500元；7、后续治疗费6000元，参考鉴定意见；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金37664.4元，按河南省农村居民人均纯收入9416.10元20年20%计算，以上共计129263.6元，故三被告及其法定代理人应承担129263.6元70%即90485元。被告冯某某法定代理人华宪丽、被告雷子坤及其法定代理人雷杰、被告付某某及其法定代理人付海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某法定代理人华宪丽、被告雷子坤法定代理人雷杰、被告付某某法定代理人付海军于本判决生效后十日内连带赔偿原告范森各项损失共计90485元；
二、驳回原告范森的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告冯某某法定代理人华宪丽、被告雷子坤法定代理人雷杰、被告付某某法定代理人付海军共同负担1922元，原告范森负担2501元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第76号
原告范某，男，1996年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人许靖武、张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，1998年8月21日出生，住内黄县楚旺镇，现在监狱服刑。
法定代理人华某某，女，1978年4月17日出生，现住安阳市殷都区，系被告冯某某母亲。
被告雷某某，男，汉族，1997年3月3日出生，住安阳市龙安区。
法定代理人雷某，男，汉族，40岁，住址同上。
被告付某甲，男，汉族，1999年8月10日出生，住内黄县田氏。
法定代理人付某乙，男，汉族，37岁，住址同上。
原告范某与被告冯某某、雷某某、付某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告范某委托代理人许靖武、张帅到庭参加了诉讼，被告冯某某法定代理人华某某、被告雷某某及其法定代理人雷某、被告付某甲及其法定代理人付某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某诉称：2014年1月20日下午，被告雷某某在安钢巴奴火锅店附近被王政、范某等人殴打，后被告雷某某召集被告冯某某等人去打王政等人，被告冯某某在与雷某某会合之前买了刀具（被告冯某某在刑事诉讼审理中称该刀由被告付某甲出资购买），并随身携带。被告雷某某与冯某某在殷都区戚家庄广场见面，被告雷某某让冯某某看了伤情，并示意要让对方见血，后雷某某、冯某某等人到殷都区豪品涮涮锅饭店找王政、范某等人，后双方在殷都区文峰大道与钢二路交叉口东南角发生冲突，冯某某持刀将原告范某右手砍伤。2014年4月30日，经安阳市公安局鉴定，原告构成重伤二级，现本案刑事部分已经法院判决并生效，现为维护原告的合法权益，就民事部分提起赔偿，诉讼请求1、判令被告冯某某、雷某某、付某甲及三被告的法定监护人对原告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项损失208219.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某法定监护人华某某未到庭、未答辩。
被告雷某某及其法定监护人雷某未到庭、未答辩。
被告付某甲及其法定监护人付某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，被告付某甲和王政曾一同在安阳市殷都区豪品涮涮锅饭店打工，两人因为和王某某的恋爱问题发生纠纠，被告付某甲找被告冯某某让其帮忙出气，后被告冯某某、雷某某等人于2014年1月18日下午在殷都区豪品涮涮锅饭店门口对王政进行了殴打。2014年1月20日下午，被告雷某某在安钢巴奴火锅店附近被王政、原告范某等人殴打。后被告雷某某召集被告冯某某等人去打王政等人，冯某某在与雷某某会合之前买了刀具并随身携带。雷某某与冯某某在殷都区戚家庄广场见面，雷某某让冯某某看了伤情，并示意要让对方见血，后雷某某、冯某某等人到殷都区豪品涮涮锅饭店找王政、范某等人，后双方在殷都区文峰大道与钢二路交叉口东南角发生冲突，冯某某持刀将原告范某右手砍伤经鉴定构成重伤。原告范某受伤后被送到安阳市人民医院住院治疗，被诊断为右手不全离断伤，原告在安阳市人民医院住院治疗31天，花去医疗费31694.2元。经本院委托，安阳相东法医临床司法鉴定所对原告范某的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为原告范某为九级伤残，后续治疗费为6000元，后续护理依赖程度为不需要护理依赖。原告范某支付鉴定费1300元。原告范某系农村居民。
另查明，本院于2014年12月18日作出（2014）殷少刑初字第5号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告冯某某有期徒刑三年。被告冯某某对该判决不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经审理后于2015年3月9日作出（2015）安中少刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，现本院刑事判决已生效。
上述事实，有原告当庭陈述以及被告冯某某的讯问笔录、本院（2014）殷少刑初字第5号刑事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中少刑终字第14号刑事裁定书、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、安阳相东法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，安阳市人民医院病历及医疗费票据、交通费票据等证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案起因系被告付某甲唆使被告冯某某伤害王政而起，后被告雷某某被王政、原告范某殴打，最后引发被告雷某某、冯某某等人与原告范某等人发生打架，被告冯某某将原告范某右手砍伤，原告范某的受伤与三被告之间有因果关系，三被告应当承担共同侵权的民事责任，由于三被告在实施犯罪与侵害行为时均尚未成年，三被告的监护人应当承担连带赔偿责任。因原告范某在本案中亦有过错，故本院酌定其应承担30%的责任。原告要求三被告赔偿其精神抚慰金，因被告冯某某已被判处刑罚，故依照法律规定该诉讼请求本院不予支持。
原告范某的合理费用为：1、医疗费31694.2元（根据医疗费票据确定）；2、误工费42825元，按居民服务业年平资工资28472元计算至定残前一日共549天；3、护理费7800元，根据原告伤情，按居民服务业年平均28472元计算100天；4、住院伙食补助费原告主张480元本院予以认可；5、营养费本院支持1000元；6、交通费本院酌定为500元；7、后续治疗费6000元，参考鉴定意见；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金37664.4元，按河南省农村居民人均纯收入9416.10元×20年×20%计算，以上共计129263.6元，故三被告及其法定代理人应承担129263.6元×70%即90485元。被告冯某某法定代理人华某某、被告雷某某及其法定代理人雷某、被告付某甲及其法定代理人付某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某法定代理人华某某、被告雷某某法定代理人雷某、被告付某甲法定代理人付某乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告范某各项损失共计90485元；
二、驳回原告范某的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告冯某某法定代理人华某某、被告雷某某法定代理人雷某、被告付某甲法定代理人付某乙共同负担1922元，原告范某负担2501元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新某
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郑雅倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第402号
原告：刘香生，农民。
被告：曹克杰，农民。
原告刘香生与被告曹克杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘香生、被告曹克杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香生诉称：2014年9月28日，原告在本村大队部被被告打伤右眼、腰部及全身多处，原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出大量医疗费，后被告被公安机关拘留，但对原告的损失不予赔偿，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失13，000元。
被告曹克杰辩称：在大队部打仗属实，但被告也有伤，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告同系庄坞镇南营子村村民。2014年9月28日12时许，原、被告双方在庄坞镇南营子村村委院内因琐事发生纠纷，双方发生口角并相互打斗，打斗过程中被告曹克杰将原告刘香生打伤。原告刘香生伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9，272.15元。原告刘香生的损伤经法医鉴定为轻微伤，原告刘香生为此支出鉴定费1，160元。被告曹克杰因将原告刘香生打伤被苍山县公安局处以行政拘留五日的处罚。因被告曹克杰未对原告刘香生的损失进行赔偿，故原告诉来本院。原告刘香生主张交通费，但未提供交通费单据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告刘香生与被告曹克杰因琐事产生纠纷，被告曹克杰将原告刘香生打伤，经法医鉴定为轻微伤，因被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张交通费，但未提供交通费单据，本院对此不予支持。原告的损失范围为：医疗费9，272.15元、误工费18天x49.35元／天=888.3元、护理费18天x49.35元／天=888.3元、伙食补助费18天x30元／天=540元、鉴定费1，160元，合计12，748.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曹克杰赔偿原告刘香生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费共计12，748.75元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告刘香生的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曹克杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一五年二月二十七日
书记员 马永哲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第974号
申请执行人利星行机械(南京)有限公司，住所地南京市江宁区天元东路2229号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人左科雨，男，1956年4月5日生，汉族。
被执行人吴万春，女，1958年1月1日生，汉族。
被执行人张国民，男，1962年5月6日生，汉族。
申请执行人利星行机械(南京)有限公司与被执行人左科雨、吴万春、张国民买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第153号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人左科雨、吴万春应支付申请人利星行机械(南京)有限公司73万余元，被执行人张国民对此承担连带责任，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月4日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人左科雨、吴万春夫妇从申请人处购置挖机，因经营不善已歇业，其及张国民名下均查无银行存款、车辆等可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法�保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二日
书记员 田飞虎
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执558号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人黄应旺（绰号：长刁），男，1975年5月6日出生，家住江西省抚州市南丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建刑初字第10号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年1月4日作出的（2012）建刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2064号
罪犯王红战，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年6月12日广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑二终字第77号刑事判决，认定罪犯王红战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年。
2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王红战在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红战减刑一年六个月（刑期至2015年1月14日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1238号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度初中。因本案于2014年1月10日被行政拘留，同年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1070号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人黄希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年1月10日13时许，被告人胡某在本市白云区嘉禾街联边村彭西七街二巷2号附近，持刀对与其发生纠纷的冼某某进实施殴打，致冼受轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；胡某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈胡某主动认罪，可酌情从轻处罚；⒉胡某向被害人赔偿了2万元，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；⒊胡某与被害人是亲戚关系，本案系由民间矛盾激化引发；⒋胡某主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求法院对胡某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日13时许，被告人胡某在本市白云区嘉禾街联边村彭西七街二巷2号附近，持刀对与其发生纠纷的冼某某进实施殴打。经鉴定，冼某某进胸部的表皮剥脱及皮下出血符合钝性外力作用所致；损伤致全身体表创口长度累计超过15cm，属轻伤二级。
同日，胡某因持刀故意伤害他人被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。
同年3月9日，胡某在其亲属的协助下，与被害人冼某某进达成赔偿协议，向冼某某进赔偿20000元，冼某某进对胡某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，扣押清单，收条，谅解书，到案经过，被害人冼某某进的陈述及辨认材料，证人李某某、李二某的证言及辨认材料，被告人胡某的供述。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某持械故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人胡某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某向被害人赔偿损失，获被害人谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，如实供述自己罪行，且向被害人赔偿损失，获被害人谅解，决定对胡某从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第100号
上诉人（原审原告）：徐某甲。
上诉人（原审原告）：杨某。
两上诉人委托代理人：喻继发。
被上诉人（原审被告）：徐某乙。
被上诉人（原审被告）：徐某丙。
委托代理人：仇国珍。
上诉人徐某甲、杨某因与被上诉徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安梅民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：徐某甲、杨某生育有4子女，即大女儿徐仁凤、小女儿徐仁芳及徐某乙、徐某丙。2006年9月20日，原审法院立案受理徐某甲、杨某与徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，并于2007年3月14日作出判决，判令徐某乙每月给付徐某甲、杨某生活费160元，徐某丙每月给付徐某甲、杨某生活费120元，每年6月30日前付清当年生活费；徐某甲、杨某医疗费用凭有效凭证由4子女平均分摊。后徐某甲、杨某认为之前确定的生活费金额过低，遂于2014年9月25日再次提起诉讼。
原审法院认为，子女有赡养父母的义务。徐某乙、徐某丙及徐某甲、杨某另两个女儿均有赡养徐某甲、杨某的义务。原审法院就双方之间2006年的赡养纠纷一案已经作出判决，该判决已经生效，徐某乙、徐某丙本按该判决内容履行即可，但鉴于时隔多年，物价确有上涨，且徐某乙、徐某丙在庭审中均表示适当增加赡养费可以接受调解，故原审法院酌定徐某乙、徐某丙自2015年1月起分别在原判决确定的生活费基础上每月增加60元；徐某甲、杨某本次起诉距2014年度生活费付款期限已近3个月，故之前生活费仍按原标准支付。徐某甲、杨某支出的医疗费则仍由其4个子女按每人25%比例承担。原审法院对徐某甲、杨某诉请之合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、自2015年1月起，徐某乙给付徐某甲、杨某生活费每月220元（其中徐某甲110元、杨某110元），徐某丙给付徐某甲、杨某生活费每月180元（其中徐某甲90元、杨某90元），每年支付一次，限于每年6月30日前付清当年生活费。二、徐某甲、杨某的医疗费由徐某乙、徐某丙各负担25%，徐某甲、杨某凭乡镇以上医疗机构正规发票向徐某乙、徐某丙结算，徐某乙、徐某丙于每年6月30日前付清前一年度应付医疗费。三、驳回徐某甲、杨某其他诉讼请求。一审案件受理费50元（已减半），由徐某乙负担25元，徐某丙负担25元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，徐某甲、杨某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：徐某甲、杨某现已年迈多病，丧失劳动能力和经济来源，日常生活需他人照顾，身体不适时需请保姆全方位照顾护理才能生活。经济上相当困难，遇到生病时，无钱上医院治疗。请求二审法院依法撤销原审判决，改判徐某乙、徐某丙每人每月各给付其生活费600元，医疗费要求先支付，遇到生活不能自理时，支付请保姆的费用，并由徐某乙、徐某丙负担本案一、二审诉讼费用。
徐某乙答辩称：按照农村的生活标准，一审判决的生活费生活是没有问题的，上诉人自己还有政府的补贴。再说我们子女自己也很困难。
徐某丙答辩称：按照一审判决的生活费在当地是足够了，医药费都是向子女报销的，上诉人自己也是有积蓄的，如果真的有困难，子女应该给他们钱。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，徐某乙、徐某丙及徐某甲、杨某另两个女儿均有赡养徐某甲、杨某的义务。徐某甲、杨某曾于2006年9月以要求徐某乙、徐某丙承担赡养义务为由，向原审法院提起诉讼，原审法院于2007年3月14日作出判决，判令徐某乙每月给付徐某甲、杨某生活费160元，徐某丙每月给付徐某甲、杨某生活费120元，每年6月30日前付清当年生活费；徐某甲、杨某医疗费用凭有效凭证由4子女平均分摊。现徐某甲、杨某认为之前确定的生活费金额过低，遂再次提起诉讼，请求增加生活费金额。对此原审法院经审理判决徐某乙、徐某丙在原判决确定的承担徐某甲、杨某生活费基础上每月增加60元。徐某甲、杨某上诉主张，其现已年迈多病，丧失劳动能力和经济来源，日常生活需他人照顾，身体不适时需请保姆全方位照顾护理才能生活。经济上相当困难，遇到生病时，无钱上医院治疗。请求二审法院改判徐某乙、徐某丙每人每月各给付其生活费600元，医疗费要求先支付，遇到生活不能自理时，支付请保姆的费用。本院认为，根据二审中徐某甲的陈述，其两个女儿是给付生活费的。故原审判决在综合考虑被赡养人的需求及赡养人的承担能力的基础上，酌情确定徐某乙、徐某丙在原判决承担徐某甲、杨某生活费基础上每月增加60元，并无不当。徐某甲、杨某的医疗费由徐某乙、徐某丙各负担25%，徐某甲、杨某凭乡镇以上医疗机构正规发票向徐某乙、徐某丙结算，徐某乙、徐某丙于每年6月30日前付清前一年度应付医疗费亦无不当。至于遇到生活不能自理时，需要支付请保姆的费用，因目前尚未实际发生，且确实遇到生活不能自理时，应由其子女照顾，如其子女无法亲自照顾，亦应由其子女请保姆代为照顾，故徐某甲、杨某的该项上诉请求本院无法予以支持。
综上所述，徐某甲、杨某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐某甲、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一五年二月四日
书 记 员 贾艳红