河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第236号
上诉人（原审原告）刘玉先，女，1951年12月12日出生。
委托代理人华立东，男，1946年7月23日出生。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人吴明举，该公司总经理。
委托代理人焦虎，男，1988年5月5日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）杨万春，男，1970年4月7日出生。
上诉人刘玉先、上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被上诉人杨万春机动车交通事故责任纠纷一案，刘玉先于2012年12月24日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨万春、中华联合财险南阳公司赔偿各项损失139762.7元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2014年1月17日作出（2013）舞民初字第10号民事判决。刘玉先、中华联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年3月27日将本案移送至本院，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘玉先的委托代理人华立东，上诉人中华联合财险南阳公司的委托代理人焦虎到庭参加诉讼。被上诉人杨万春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月19日11时30分许，杨万春驾驶豫P053**号三轮摩托车与刘玉先骑的人力三轮车相撞，造成刘玉先车辆损坏，人身受伤的交通事故。经舞钢市交警大队认定，杨万春承担事故的全部责任，刘玉先不承担责任。事故发生后，刘玉先被送至舞钢市人民医院进行治疗至2012年9月17日，共计住院29天，花费医疗费10104.18元，诊断证明显示，出院后休息两月；经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，刘玉先损伤致残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，鉴定费800元；刘玉先所有的三轮车经价格评估，损失为200元，评估费100元。另查明：刘玉先系农村户口，自2010年9月至2012年9月在舞钢市朱兰街道园林社区租房居住，该处属城镇区域。刘玉先在治疗期间，收到杨万春12000元垫付款；肇事车辆在中华联合财险南阳公司处投保有交强险，保险期间为2011年11月6日零时至2012年11月6日二十四时，限额为122000元。
原审认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。杨万春驾驶豫P053**号三轮摩托车与刘玉先，导致刘玉先受伤，该交通事故经舞钢市交警大队认定杨万春负该事故的全部责任。因此杨万春应按道路交通事故认定书认定的责任赔偿刘玉先所造成的损失。结合案情，确定此次事故中刘玉先的损失为：住院治疗29天，支出的医疗费为10104.18元，住院伙食补助费870元（按每天30元计算29天）；必要的营养费290元（按每天10元计算29天）；根据其伤残等级，计算残疾赔偿金为80168.7元（按照城镇居民人均纯收入20442.62元×二处伤残系数共22%×18年）；住院期间护理费计算为597.87元（按照农村居民人均可支配收入7524.94元÷365天×29天×1人）；本案交通费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为13000元；三轮车损失200元；鉴定及评估费合计900元；因刘玉先无证据证明其误工损失，对该诉讼请求不予支持。以上共计106430.75元。由于肇事车辆投保有交强险，限额122000元，且杨万春已经垫付12000元，故中华联合财险南阳公司应赔偿刘玉先各项损失为94430.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘玉先因此次交通事故造成的损失共计94430.75元；二、驳回刘玉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，刘玉先负担1018元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2120元。
刘玉先不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由杨万春、中华联合财险南阳公司承担。理由是：1、原审将残疾赔偿金少计算784.08元，残疾赔偿金实际应为80952.78元。2、刘玉先出院后，医院证明明确注明出院后定期复诊，休息两个月，根据法律规定，误工费应该当计算至定残之日前一日。刘玉先主张误工时间为住院29天及出院后两个月，计算标准为河南省农村人均纯收入，计算误工费为1236元。原审以刘玉先无证据证明误工费为由，不支持误工费，显然不当。
中华联合财险南阳公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项，改判中华联合财险南阳公司赔偿刘玉先各项损失41696.63元。理由是：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险应当在各分项限额内进行赔偿。原审判决中华联合财险南阳公司承担刘玉先医疗费等费用已超出交强险医疗费10000元的限额。2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由中华联合财险南阳公司承担。
中华联合财险南阳公司针对刘玉先的上诉理由答辩称，原审法院认定事实不清，证据不足，认定刘玉先系城镇户口无证据证明，原审依据法律及相关规定判决误工费合理合法。
刘玉先针对中华联合财险南阳公司的上诉理由答辩称，1、关于交强险是否分项赔偿的问题，请法院依法判决。2、关于刘玉先的户口认定问题，刘玉先已经在城镇居住两年，以卖豆腐脑为营生，因为舞钢市不办理暂住证，所以没有提供。但是根据最高人民法院的司法解释，虽是农村户口，在城镇居住一年以上，应该按城镇户口认定。
杨万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后到庭接受询问时表示对刘玉先的上诉请求没有意见，应当在其投保的交强险范围内承担责任。中华联合财险南阳公司的上诉请求不能成立，交强险应当不分项处理，既然不分项，鉴定费、诉讼费应当由中华联合财险南阳公司承担。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明，1、刘玉先因交通事故受伤住院救治，诊断为：（1）重度颌面外伤；（2）额部脑挫伤（轻度）、蛛网膜下腔出血；（3）左侧眶内、外侧壁骨折；（4）左侧上颌窦前壁。外侧壁骨折；（5）左侧颧弓骨折；（6）左侧下颌骨骨折；（7）左侧第5肋骨骨折。2、刘玉先在原审中提交的舞钢市朱兰街道园林社区居民委员会于2013年5月23日出具的证明证实刘玉先于2010年9月至2012年9月在该辖区一轻家属院租房做小生意，属该区流动户。舞钢市公安局朱兰派出所于2013年5月26日在该证明上加注“情况属实”，并加盖户口专用章。3、原审及二审庭审中，刘玉先均陈述其在舞钢市租房卖豆腐脑。4、舞钢市人民医院出院证显示：“1、左前臂功能锻炼；2、半年后全口内义齿修复；3、定期复诊；4、休息两月。”5、2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
上述事实有出院证、证明及一、二审庭审笔录等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为：1、2012年8月19日，杨万春驾驶豫P053**号三轮摩托车与刘玉先骑的人力三轮车相撞，发生交通事故，造成刘玉先受伤，车辆损坏。该事故经舞钢市交警大队道路交事故认定书认定，杨万春承担事故的全部责任，刘玉先不承担责任。诉讼中，各方对该事故认定均无异议，本院对此予以确认。
2、杨万春作为豫P053**号三轮摩托车的所有人及驾驶人，依法应当对刘玉先的损失承担赔偿责任。因豫P053**号三轮摩托车在中华联合财险南阳公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故中华联合财险南阳公司上诉称原审应在交强险各分项限额内进行判决的理由不能成立，本院不予支持。
3、关于残疾赔偿金计算标准及数额的问题。刘玉先在原审中提交了舞钢市舞钢市朱兰街道园林社区居民委员会证明，能够证实刘玉先于2010年9月至2012年9月在该辖区一轻家属院租房做小生意，属该区流动户。舞钢市公安局朱兰派出所在该证明上加注“情况属实”，并加盖户口专用章。中华联合财险南阳公司虽然对此提出异议，但原审及二审中，中华联合财险南阳公司均未提交任何足以推翻该证明的证据，故原审根据该证明认定刘玉先在城镇居住，并以城镇居民标准计算刘玉先的残疾赔偿金并无不当。中华联合财险南阳公司上诉称残疾赔偿金应当以农村居民标准计算的理由证据不足，本院不予采信。原审根据其伤残等级，计算残疾赔偿金方式正确，但数额计算错误，本院对此予以纠正，其残疾赔偿金应当为80952.78元，故刘玉先上诉称残疾赔偿金数额计算错误的理由成立，本院予以采信。
4、关于刘玉先的误工费应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，刘玉先在舞钢市以卖豆腐脑为业，交通事故的发生导致其住院治疗，无法从事工作。故刘玉先主张误工费应当支持的理由成立，本院予以采信。关于误工时间及误工费计算标准问题，刘玉先因本次事故住院治疗29天，舞钢市人民医院的出院证注明出院后定期复诊，休息两个月，故刘玉先主张误工时间为住院29天及出院后两个月，计算标准为河南省农村人均纯收入计算，符合法律规定，应予支持。刘玉先的误工费为1834.85元（7524.94元／年÷365天×89天），刘玉先上诉主张误工费为1236元未超出上述标准，本院予以支持。
5、关于鉴定费、诉讼费应否由中华联合财险南阳公司承担的问题。鉴定费系本此交通事故给刘玉先造成的直接财产损失，原审判决中华联合财险南阳公司在交强险责任范围内承担，并无不当。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决中华联合财险南阳公司承担相应的诉讼费符合法律规定。故中华联合财险南阳公司上诉称其不应当承担鉴定费、诉讼费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定部分事实错误，处理结果不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2013）舞民初字第10号民事判决第二项，即“二、驳回刘玉先的其他诉讼请求。”
二、变更河南省舞钢市人民法院（2013）舞民初字第10号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘玉先因此次交通事故造成的损失共计96450.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3138元，刘玉先负担972元，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2166元。二审案件受理费1169元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 杜跃进
助理审判员 李 宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范会娜