广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民一初字第1697号
原告王某某，女，1966年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈某甲，女，1991年8月22日出生，汉族，住址。
上述两原告共同委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人曹恒峰、李建华，均系广东法则明律师事务所律师。
被告罗某某，女，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
第三人陈某丙，男，1997年5月2日，汉族，住广州市花都区。
法定代理人王某某，女，1966年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告王某某、陈某甲诉被告陈某乙、罗某某、第三人陈某丙不当得利纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、陈某甲及其共同委托代理人许志劲、被告陈某乙及其委托代理人曹恒峰、李建华、第三人陈某丙到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某甲诉称：两原告是母女关系。2011年1月12日，原告王某某的丈夫ＸＸ鸿因病不治身亡。两原告在失去至亲后特别悲痛，将死者的身后事交由两被告处理（被告陈某乙与死者ＸＸ鸿是兄弟关系）。办理完死者的身后事，两被告近半年才将死者的遗物交给原告。原告王某某在清点遗物时，先后发现缺失了三本存折、卡（分别是死者名下工商银行账号：36×××19；死者名下招商银行账号46×××51；死者名下深发行账号10×××01）。后经原告到死者的单位中国电信公司、中国人寿保险股份有限公司广东分公司、三个银行查询，发现死者单位为死者购买的人身意外综合险已由两被告办理了理赔手续，各银行的存款亦由被告陈某乙冒充死者“ＸＸ鸿”签名转走或提现、消费。原告多次找两被告（两被告系夫妻关系）要求返还该上述财产，但被告一直拒不归还。ＸＸ鸿的存款和人身意外综合险是其遗产，根据法律规定，应该由其法定继承人继承。两被告非法将原告的遗产占为己有，且在原告多次要求其归还时拒不归还。两被告行为已构成不当得利，应返还原告的存款，并赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、两被告向原告返还财产310000元及利息26828元；2、两被告对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在本案的审理过程中申请将第1项诉请变更为：两被告向原告返还继承财产（银行存款）331419元及利息29160元。原告在本案的审理过程中再次申请将第1项诉请变更为：两被告向原告返还继承财产（银行存款）385419元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），并补充事实及理由：ＸＸ鸿名下深发行账户中有73000元，招商银行中有52000元已被被告取出，起诉时工商银行中被告提取了185000元，后在7月我方起诉后，ＸＸ鸿名下的账户有15444元转入，3日后又被被告取出，之后经到电信局调查2011年、2012年的天河区黄猄坳机房及钟落潭镇沙田村电信机房的租金已被被告陈某乙提取）及利息29160元，理由是两年的电信局机房租金已划账至ＸＸ鸿名下的账户，故我方申请增加该部分费用。钟落潭镇沙田村电信机房登记在ＸＸ鸿的名下，天河区黄猄坳机房登记ＸＸ鸿父亲名下，现ＸＸ鸿父亲已先于被继承人ＸＸ鸿死亡。
被告陈某乙辩称：原告王某某（以下简称“原告一”）与被告之兄长ＸＸ鸿（以下简称“兄长”）是夫妻关系，婚后先育有女儿陈某甲（即原告二），后再育有儿子陈某丙，因陈某丙属超生，为避免被计划生育部门及工作单位发现后受处罚，兄长ＸＸ鸿托人将陈某丙的落户到花都区花东镇红荔路（他本人为户主），现与原告同住。被告共有姐弟四人，即大姐陈某乙，二哥ＸＸ鸿，被告排行第三，四弟陈某甲，四人一向感情深厚，但原告一与兄长的夫妻关系一向不好，经常因家庭琐事吵闹。2010年，兄长因患肝癌住院治疗，住院期间原告一很少到医院照料兄长，主要由大姐陈某乙照料，被告和弟弟陈某甲协助。为了帮兄长治病，被告等不但对兄长悉心照顾，为其购买各种有助治疗的药品、食物及生活用品，垫付医药费，还想方设法多方联络医生，通过人情关系力图给兄长最好的治疗，尽最大努力挽救其生命，为此而花费了不少的费用，其中垫付兄长住院期间的医药费（个人缴纳部分）有76981．52元，第一笔是2010年2月3日付11415．88元，第二笔2010年3月22日付11513．92元，第三笔2010年10月8日付18388元，第四笔是在2010年11月30日付2037元，第五笔是在2010年12月23日付33626．45元，联络医生所支付的人情费用共42500元。虽然各方尽力施救，兄长终因病重于2011年1月12日不治。在住院期间，兄长出具委托书委托被告代其管理房屋出租事宜。2010年12月23日，兄长出院后回到家中，病情已属晚期，开始着手安排其身后事，大约是12月28日，兄长将几姐弟叫到他面前，表示他担心在离世后，原告一如果再婚，其孩子很难得到好的照顾，尤其是其超生的儿子陈某丙尚年幼，将来的学习、生活会受到很大影响，因此嘱托被告姐弟三人帮其照顾孩子，并留下口头遗嘱，即他留下的所有财产在扣除被告帮其垫付的医药费等所有费用和办理好身后事之后，剩余的财产由他的儿子陈某丙继承，先由被告保管，待陈某丙满十八岁时交给他。交待完后他就把一本存折和两张银行卡交给被告保管，并将密码告知被告。兄长去世后，其身后事主要由被告姐弟三人去处理，被告为此垫付了丧葬费用25098元，按兄长委托代理处理出租房屋事务垫付租金收入税金7509．35元，垫付电表安装费用18000元。而兄长大部份的遗物已交回给原告，余下存款部分，包括向保险理赔获得的赔偿金及出租房屋的租金收入等合计共有31万元。按兄长所立遗嘱，该31万元在扣除被告垫付的医药费用76981．25元、交给医生的人情费用42500元、丧葬费用25098元、税金7509．35元、安装电表费用18000元，余款为139911．40元。按照兄长留下的口头遗嘱，该笔款项目前暂由被告代为保管，待陈某丙成年后再交给陈某丙继承。后原告一得知兄长仍有遗产由被告保管后不断向被告催要，被告将兄长的遗嘱告知原告一，但原告一拒不接受兄长的遗嘱，为此原告一多次到被告的家里及被告两夫妻单位吵闹，严重影响了被告正常的生活和工作。原告这种不尊重兄长遗愿，反而怪罪被告并将被告夫妻推向被告席的行为，使被告深感痛心。根据上述事实，被告认为，原告在起诉时刻意隐瞒兄长另有合法继承人陈某丙的事实，也丝毫不提被告垫付医疗费并主持办理兄长身后事所花的各项费用，更罔顾兄长的遗愿，将被告代为管理兄长遗产的行为说成被告获得了不当得利，深深伤害了亲属感情，起诉所提出的事实和理由与事实严重不符。根据本案的客观事实，被告垫付的兄长住院治疗期间及办理丧葬事务费用属兄长家庭的开支，应在其财产中支付，因出租房屋所产生的税金是为实现租金收入所需，也应在其财产中开支，扣除这些开支后剩余的款项才属兄长留下的财产；其次，兄长留下的财产中保险公司理赔的赔偿金全部属其遗产；第三，根据兄长生前所立遗嘱，其遗产应由其儿子陈某丙依法继承。据此，被告请求人民法院依法将兄长存款扣除上述各项费用后的余额部分，依法进行处理，属兄长遗产部分交给兄长的合法继承人继承，以维护兄长子女的合法权益，实现兄长的遗愿。此外，涉案的有关财产是由被告处理和保管的，与被告罗某某无关，原告对被告罗某某提出的诉讼请求纯属无理，应予驳回。对于原告7月11日增加的诉讼请求被告无异议，确认有该笔租金15444元。对于原告当庭增加的诉讼请求，由于已超过举证期限，被告方不同意原告增加的诉讼请求。
被告罗某某辩称：本人从来没有参与ＸＸ鸿的遗产处理事宜，陈某乙也从来没有将其保管的ＸＸ鸿的遗产用于家庭生活，请法院驳回原告对本人的诉讼请求。
第三人陈某丙述称：我要求被告返还被继承人ＸＸ鸿的遗产给我及两原告。
经审理查明：案外人ＸＸ鸿于2011年1月12日因患肝癌不治身亡。本案原告王某某是ＸＸ鸿的妻子，原告陈某甲是ＸＸ鸿的女儿，第三人陈某丙是ＸＸ鸿的儿子。被告陈某乙是ＸＸ鸿的弟弟，被告罗某某是陈某乙的妻子。ＸＸ鸿的父母均先于ＸＸ鸿死亡。
ＸＸ鸿是中国电信股份有限公司广州分公司人力资源部的员工，该司为ＸＸ鸿在中国人寿保险股份有限公司广东省分公司购买了人身意外综合保险。2011年1月，该司就上述保险关系理赔了ＸＸ鸿的重大疾病保险金10万元，并给付住院津贴5800元，于2011年1月20日共计向ＸＸ鸿名下中国工商银行账号尾数为7419的账户支付了上述理赔款105800元。
ＸＸ鸿名下中国工商银行账号尾数为7419的账户中的存款2011年1月27日被支取30000元，2011年3月8日被支取130000元（其中包含上述理赔款105800元），2011年5月19日被支取25000元，以上支取的金额共计185000元。此外，2012年2月29日，该账户进账15444元，同年3月5日，被支取15000元，该款是涉案机房租金收入。
ＸＸ鸿名下深圳发展银行账号为尾数为5901的账户中的存款2011年1月16日被支取23000元，2011年3月14日被支取40000元，2011年4月29日被支取10000元，以上共计73000元。
ＸＸ鸿名下招商银行账号为尾数为0351的账户中的存款2011年1月15日被支取15000元，2011年2月23日被支取1000元，2011年2月26日被支取2000元，2011年2月28日被支取30000元，2011年3月22日被支取2500元，2011年3月28日被支取1500元，以上共计52000元。
以上被支取的款项数额共计325000元（包括租金15000元）。
2006年12月，ＸＸ鸿与广东省电信有限公司广州市分公司签订电信机房物业租赁协议，主要内容为ＸＸ鸿同意将坐落于广州市白云区钟落潭镇沙田村伟山嘴1号首层电信机房（以下简称“1号机房”）出租给上述公司使用，租赁期限为2007年1月1日至2021年12月31日，第一年至第五年月租金为1170元，第六年至第十年月租金为1287元，第十一年至第十五年月租金为1415.7元，租金按年结算，每年3月20日前缴付。
2010年9月，ＸＸ鸿与中国电信股份有限公司广州分公司签订接入网机房租赁合同，主要内容为ＸＸ鸿同意将坐落于广州市白云区广州大道北黄猄坳下村54号一楼的房地产出租给上述公司作为电信机房（以下简称“54号机房”）使用，租赁期限为2010年10月1日至2016年12月31日，2010年10月1日至2012年12月31日月租金为2250元，2013年1月1日至2015年12月31日月租金为2700元，2016年1月1日至2016年12月31日月租金为3240元，租金按年结算，每年1月15日前缴付。
被告陈某乙为ＸＸ鸿垫付了上述两间房屋的税金共计7509.35元。被告陈某乙不确认收到54号机房的租金54000元，仅确认其收到该机房2012年的租金27000元，并称2011年的租金已经入了ＸＸ鸿的账户。原告没有提交证据证实除了以上被支取的款项共计325000元以外，还存在另外的54号机房2011年租金是由被告陈某乙收取。
被告陈某乙主张12月28日ＸＸ鸿将几姐弟叫到他面前立下口头遗嘱，即他留下的所有财产在扣除被告陈某乙帮其垫付的医药费等所有费用和办理好身后事之后，剩余的财产由他的儿子陈某丙继承，先由被告陈某乙保管，待陈某丙满十八岁时交给他，交待完后就把一本存折和两张银行卡交给被告陈某乙保管，并将密码告知被告陈某乙，被告陈某乙为此申请证人陈某甲、陈某乙出庭，两位证人均出庭陈述了相关情况，陈述的事实与被告陈某乙主张的事实一致，经本院询问ＸＸ鸿当时的身体状况，证人陈某甲称ＸＸ鸿立上述口头遗嘱时身体状况正常，神志清醒，可以正常走动，证人陈某乙称ＸＸ鸿立上述口头遗嘱时神志清醒，可以行走。关于医疗费问题，证人陈某乙陈述有时候是其先给了医疗费，再让陈某乙还给其，有时候是陈某乙给其，都是现金，但不知道是从什么账户拿的。证人陈某甲是被告陈某乙的兄弟，证人陈某乙是被告陈某乙的姐妹。
原告提交证据证实被告陈某乙收取了因被继承人去世向被继承人的亲戚朋友收取白金的记录2页，该两页记录显示白金收入共计21180.1元，被告陈某乙对该证据认为仅能证明有这些白金收入，未能证明费用支出的情况。
原告在本案审理过程中表示不要求被告返还6419元电费、电话费，表示除了租金以外，被告共计支取的款项为310000元，并明确要求被告返还的54000元租金是白云区广州大道北黄猄坳下村一楼机房从2011年1月1日至2012年12月31日的租金。
本院认为：关于被告对ＸＸ鸿留下口头遗嘱的主张是否成立，从证人证言的内容来看，ＸＸ鸿立下该口头遗嘱时的身体状况并非不能立书面遗嘱，故当时并不属于不能立下书面遗嘱的危急情形，根据相关法律的规定，该遗嘱为无效遗嘱，故本院对被告的主张不予采纳。
关于原告增加的诉讼请求是否在本案中一并审理，本院认为为了避免当事人的诉累，应当在本案中一并审理。
关于被告陈某乙应当返还原告及第三人的款项问题，被告从ＸＸ鸿名下银行账户提取的上述款项共计325000元（包括租金15000元），本是属于继承人即两原告及第三人的财产，被告陈某乙关于ＸＸ鸿留下口头遗嘱的主张本院不予采纳，被告陈某乙对上述财产没有权利享有，现两原告及第三人在被继承人去世后要求被告陈某乙返还上述财产具有事实及法律依据，本院予以采纳。至于被告陈某乙要求抵扣的款项是否应当从应返还的款项中剔除，关于医疗费，被告陈某乙主张其为被继承人支付了医疗费，但其未能提交充分证据证实，故本院对其扣除医疗费的主张不予采纳。关于给医生的人情费，因被告陈某乙未提交充分的证据证实有该项支出，本院对其扣除该人情费的主张不予采纳。关于丧葬费用25098元，应当予以抵扣，但应首先在收取的白金中支出，即还应扣除的丧葬费用为3917.9元（25098-21180.1），被告陈某乙没有提交证据证实白金的支出情况，故本院对其白金有除丧葬费以外的支出的主张不予采纳。关于税金7509．35元，也是被告陈某乙为管理被继承人财产支出的款项，应当予以抵扣。关于安装电表费用18000元的主张，被告陈某乙未提交证据证明，本院对其扣除该费用的主张不予采纳。关于原告主张的2011年、2012年的54号机房租金54000元，由于被告陈某乙也仅确认2012年的机房租金27000是由其收取，原告没有提交证据证实除了以上被支取的款项共计325000元以外，还存在另外的54号机房2011年租金是由被告陈某乙收取，故本院认定被告陈某乙应当返还原告的54号机房租金为27000元。综上，被告陈某乙应当返还两原告及第三人共计340572.75元，关于原告主张两被告支付上述款项的利息，因现无证据证实原告在本案起诉之日以前有向被告主张返还以上款项，故本院认为应统一判令自起诉之日即2012年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，由被告陈某乙支付给原告及第三人。关于原告在本案中要求被告罗某某承担连带责任，因其无证据证实被告陈某乙有将涉案款项用于家庭生活，故原告的该主张缺乏依据，本院不予采纳，对其该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决书发生法律效力之日起十五日内支付给原告王某某、陈某甲、第三人陈铿智340572.75元及利息（利息自2012年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
二、驳回原告王某某、陈某甲、第三人陈铿智的其他诉讼请求。
本案受理费7080元，由原告王某某、原告陈某甲、第三人陈铿智共同负担670元，被告陈某乙负担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 郁
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈丝茗
林静