wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第252号
原告张xx，女，1983年6月27日出生。
被告曹xx，男，1981年6月19日出生。
原告张xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告曹xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2006年在天津务工时认识，并于2007年7月20日在泌阳县民政局登记结婚，2008年6月11日生育儿子曹俊，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事吵架生气，儿子出生后更是变本加厉。为了生活我们外出务工，被告却游手好闲，怕苦怕累，特别经常酗酒，还好赌博，挣点钱就喝酒赌博。我一次次的劝说，被告都当成耳旁风，2012年底，我和被告在天津因为一些小事吵架生气，被告摔坏了我的手机，还动手打我，然后他抱着孩子拿着我的工资卡就离开了，分居至今被告也没有和我联系，为此起诉离婚。
被告曹xx经本院公告向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年在天津务工时认识，并于2007年7月20日在泌阳县民政局登记结婚，2008年6月11日生育儿子曹俊，2012年底原、被告生气后分居至今。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告认识时间较短就草率结婚，婚后不重视感情的培养，2012年底原、被告生气后分居至今，又没有联系，应视为双方难以共同生活，对于原告的离婚请求，本院予以支持；婚生子曹俊在原、被告分居后一直由被告直接抚养，为了不改变子女的生活环境，本院认为婚生子曹俊由被告直接抚养更有利于子女的健康成长，原告应支付子女抚养费20340.82元（8475.34元×12×20％）。因被告缺席，原告也未提交其所主张财产的证据，本院也无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告曹xx离婚。
二、婚生子曹俊由被告曹xx直接抚养，原告张xx于本判决生效后十日内向被告曹xx支付子女抚养费两万零三百四十元八角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 焦明建
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第53号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告谭进荣
原告吴川市农村信用合作联社与被告谭进荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月15日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告谭进荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告谭进荣因种香蕉资金不足，于2011年12月24日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款3600元，按月利率11.985‰计付利息，定于2012年12月24日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款3600元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告谭进荣不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告谭进荣因种香蕉资金不足，于2011年12月24日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款3600元，约定利息按月利率11.985‰计付，定于2012年12月24日归还。借款到期后，原告于2013年12月19日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币3600元及利息。
本院认为：被告谭进荣向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告谭进荣归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告谭进荣于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币3600元及利息（从2011年12月24日起至2012年12月24日止，按月利率11.985‰计付；从2012年12月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告谭进荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月十六日
书记员 欧明
高密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李辉。
被执行人李涛。
被执行人刘祥金。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李辉、李涛、刘祥金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第315号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2014年10月5日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日晚上，被告人洪某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇日月天地小区驶往姜家镇方向。21时35分许，途经千岛湖镇新安东路联华超市路段，与行人肖某发生碰撞，造成肖某受伤，车辆受损的交通事故。经呼气酒精测试其值为138mg／100ml。经抽血鉴定，被告人洪某的血液中酒精含量为152mg／100ml。经法医鉴定，被害人肖某损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，被告人洪某积极救治被害人，主动支付治疗费用，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人管某、蒋某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证、车辆信息查询结果机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过及道路情况说明，行政处罚决定书，道路交通事故损伤评定书，交通事故认定书，预赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人洪某醉酒驾驶造成事故且负全部责任，酌情从重处罚；被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02488号
申请执行人陈铁辉。
被执行人陈炳兰。
申请执行人陈铁辉与被执行人陈炳兰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06114号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈炳兰应当偿还申请执行人陈铁辉借款本金8000元及利息。因被执行人陈炳兰未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人陈炳兰名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈铁辉亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第06114号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗 江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00361号
申请人王宾。
被申请人庄权峰。
申请人王宾以被申请人庄权峰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庄权峰所有的价值8万元的财产。案外人苏秋华自愿为王宾的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人王宾的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人庄权峰所有的价值8万元的财产。
二、查封案外人苏秋华所有的号牌为闽D×××××小型汽车一辆。
保全费820元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月八日
书记员 段新闻
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第85号
原告：万爱道。
被告：吴进旭。
被告：侯晓飞。
被告：万文龙。
原告万爱道与被告吴进旭、侯晓飞、万文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告侯晓飞到庭参加诉讼；被告吴进旭、万文龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万爱道起诉称：被告吴进旭因资金周转需要，于2014年8月29日向原告现金借款20000元，约定2014年9月27日前还款，月利息2分5厘，并由被告吴进旭出具一张借条及被告万文龙作为担保人承担连带责任的签字为凭。后被告有失信用，经原告多次催讨未果。被告侯晓飞与吴进旭系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯晓飞对上述借款本息承担共同清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告吴进旭、侯晓飞共同偿还本金20000元及利息（从2014年8月29日起按月利率2.5%计算至判决确定履行之日止）；2、被告万文龙对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、被告吴进旭身份证、被告侯晓飞、万文龙户籍证明复印件，以证明三被告诉讼主体资格；3、被告吴进旭与被告侯晓飞结婚证复印件，以证明被告吴进旭与被告侯晓飞系夫妻关系；4、借条，以证明被告吴进旭借款的事实；5、银行转账凭证，以证明原告已将借款转账给被告吴进旭。
被告吴进旭、万文龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告侯晓飞口头答辩称：答辩人和被告吴进旭夫妻关系不好，这些年一直分居，为了孩子才没有离婚。答辩人不知道被告吴进旭向被答辩人借款一事，且借款也没有用于家庭。
被告侯晓飞为证据其主张，提供了乐清市虹桥镇下侯宅村村民委员会出具的证明，以证明被告侯晓飞与被告吴进旭一直属于分居状态。
原告提供的证据在庭审中出示，被告吴进旭、万文龙未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告侯晓飞对上述证据均无异议。故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定，对证据所要证明的事实也均予以采信。被告侯晓飞的证据在庭审中出示，被告吴进旭、万文龙未质证，原告认为被告侯晓飞与被告吴进旭并未离婚，且这种证明村委会应当事人要求都会出具。本院认为被告侯晓飞提供的证据不能证明其拟证明的对象。
经审理，查明：被告吴进旭、侯晓飞于2004年12月30日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月29日，被告吴进旭向原告借款20000元，并亲笔出具借据一张交原告收存。双方约定利息2.5分，并约定于2014年9月27日前偿还。被告万文龙在借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保。后被告吴进旭于2014年9月3日偿还3800元。
另查明，2014年8月29日同期中国人民银行发布的六个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告吴进旭向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应依约还款，其拒不支付，于法无据。原、被告约定月息2.5分，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。因此，借款利息应按银行同期同类贷款利率的四倍即按年利率22.4%计算。上述债务发生在被告吴进旭与被告侯晓飞婚姻关系存续期间，应视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。原告称被告吴进旭已还3800元系支付本金，未损害被告利益，本院予以准许。被告侯晓飞辩称借款当日被告吴进旭另有偿还3800元，但未能提供证据，本院不予采信。被告万文龙自愿为该笔借款提供保证担保，虽未明确保证方式，但根据法律规定，应为连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴进旭、万文龙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进旭、侯晓飞应偿付原告万爱道借款本金计人民币16200元及利息（利息按年利率22.4%计算，以本金20000元为基数，自2014年8月29日起计算至2014年9月3日；以本金16200元为基数，自2014年9月4日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告万文龙对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告万文龙承担保证责任后，有权向被告吴进旭追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告万爱道负担90元、由被告吴进旭、侯晓飞、万文龙负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 刘严辉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 包蒙远
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初48号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人宋某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长、与审判员夏忠祥（主审）、任大成组成合议庭，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日凌晨2时许，被告人宋某来到竹溪县城关镇菜市场竹溪口味餐馆门前，以手拉车门的方式将失主胡某停放在此处的一辆城管执法车的副驾驶门拉开，将副驾驶前储物箱内一部松下牌金色相机和一部黑色执法记录仪盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定：松下牌金色相机价值人民币1022.00元，单警式执法记录仪价值人民币2198.00元。案发后，赃物被追回并发还失主。
2016年2月20日凌晨2时许，被告人宋某来到竹溪县城关镇教育宾馆至烧田村路段，以手拉车门的方式将失主龚某停放在此处的一辆黑色比亚迪车的副驾驶车门打开，将副驾驶室储物箱中一个金黄色充电宝盗走。经竹溪县价格认证中心鉴定：金黄色充电宝价值人民币75.00元。案发后，赃物被追回并发还失主。
另查明，被告人宋某曾因犯抢劫罪于1993年11月16日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十二年。被告人宋某在监狱服刑期间，因获减刑于2002年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、被害人胡某、龚某的陈述；3、证人朱某的证言；4、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的现场照片、辨认照片、被盗物品照片；5、竹溪县价格认证中心溪价鉴字（2016）12号价格鉴定结论书；6、扣押决定、扣押清单及发还清单；7、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》；8、湖北省襄南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料；9、被告人宋某的供述与辩解；10、被告人宋某的户籍证明。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，竹溪县人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 夏忠祥
审判员 任大成
二〇一六年六月十四日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更878号
罪犯张鹤宇，男，1988年9月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第3195号刑事附带民事判决，认定被告人张鹤宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同承担附带民事赔偿420000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）高刑终字第162号刑事附带民事判决，维持原判定罪及量刑，改判被告人张鹤宇与同案被告人共同承担附带民事赔偿450000元（已履行20000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2019年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张鹤宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张鹤宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、11月、2014年3月、8月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张鹤宇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹤宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告人共同承担附带民事赔偿450000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹤宇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初676号
原告：周世华，农民。
被告：广西亿丰新宇农业发展有限公司。
法定代表人：邱有文。
原告周世华与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世华到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告周世华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2014年5月至2014年12月的工资9600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年起在被告公司工作，在被告土产兔场作门卫，每月工资1200元。因被告经营不善，被告支付到2014年4月的工资后，从2014年5月份起在被告公司工作人员刘业军、彭宁邦的安排下继续为被告工作。但从2014年5月份至2014年12月原告不在为被告工作止，被告没有支付原告的工资。被告拖欠原告的工资9600元，有被告原办公室人员彭宁邦、张盈盈等人证明。由于被告一直拖欠原告的工资不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。原告向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2.被告广西亿丰新宇农业发展有限公司企业查询单1份，证明被告的主体资格；
3.陆富盛、张盈盈、彭宁邦、阳梅的证明各1份，证明被告尚欠原告的工资9600元的事实。
本院依职权调查的证据有：调查彭宁邦、阳梅、陆富盛的笔录各1份。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2007年开始到被告总公司作门卫工作，于2009年开始调到土产兔场做门卫工作至2014年12月30日，每月工资1200元。因经营不善，被告于2014年2月开始停止营业。之后，被告支付了原告至2014年4月的工资，从2014年5月份至2014年12月工资，被告没有支付。原告向被告催讨工资，被告的原工作人员彭宁邦、张盈盈、阳梅、陆富盛等人于2016年1月出具证明，证明被告尚欠原告2014年5月份至2014年12月的工资9600元未付。由于被告一直拖欠原告的工资不付，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，被告尚未解散、注销，彭宁邦是被告原办公室副主任，现在仍是被告的留守人员。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告周世华之间虽未订立书面劳动合同，但原告的陈述与被告原工作人员彭宁邦、张盈盈、阳梅、陆富盛等人的证明相互印证，证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告尚欠原告自2014年5月至2014年12月的工资共9600元，有被告原办公室人员出具的证明在卷佐证，本院予以确认。现原告请求被告支付工资9600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资9600元给原告周世华。
案件受理费25元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏朝臣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第67号
原告郭某某，女，汉族，1991年3月出生。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1992年2月出生。
原告郭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人马慧霞、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告的婚姻由父母包办，双方认识不到四个月就举行了结婚仪式开始同居生活，2013年10月22日生育一男孩，取名樊某甲，2015年1月19日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间短，彼此了解不够，双方性格严重不合，婚后双方经常发生冷战。在共同生活中，被告及其父亲经常殴打我。被告扣押了我的身份证，烧毁了我的手机卡，盗取了我的QQ及微信密码。被告还让我和娘家人断绝关系。我和被告本来就没有感情基础，婚后又受被告及其家人的暴力折磨，双方感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉要求与被告樊某某离婚，抚养婚生男孩樊某甲，被告支付孩子抚养费，分割夫妻共同财产，被告返还我的陪嫁物品。
被告樊某某辩称，我和原告结婚后夫妻感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告樊某某于2013年4月6日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年10月22日生育一男孩，取名樊某甲，2015年1月19日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦。2015年4月5日，原告郭某某回娘家居住。4月16日，原告郭某某向本院起诉，要求与被告樊某某离婚，抚养婚生男孩樊某甲，被告支付孩子抚养费，分割夫妻共同财产，被告返还其陪嫁物品。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告郭某某与被告樊某某系合法夫妻关系，双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告郭某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告樊某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 靳晓宇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第448号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月4日15时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙D×××××普通二轮摩托车，途经绍兴市上虞区梁湖镇南穴村村道时，与沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、二人受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人罗某负事故全部责任。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的静脉血中乙醇含量为130mg／100ml。
2015年1月4日，被告人罗某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人罗某已与沈某达成赔偿协议，赔偿沈某经济损失560元并已履行完毕。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某供述，证人沈某、王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，物证检验报告，道路交通事故认定书及现场图和照片，驾驶证、行驶证复印件及其查询信息结果单，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，查获经过及被告人罗某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚，被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07969号
上诉人（原审被告）重庆玮皓机械设备有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙宝大道272号（农业机械市场7-9号门面）。
法定代表人朱根美，该公司董事长。
委托代理人刘章清，该公司员工。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆久高丰农业机械销售有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人陈金盘，该公司员工。
委托代理人杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人重庆玮皓机械设备有限公司（以下简称玮皓公司）因与被上诉人重庆久高丰农业机械销售有限公司（以下简称久高丰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）渝北法民初字第11847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕、俞旭东参加评议的合议庭，于2014年12月25日对双方进行了询问，上诉人玮皓公司的委托代理人刘章清、曾有为，被上诉人久高丰公司的委托代理人陈金盘、杨秘雪到庭参加询问。本案现己审理终结。
久高丰公司一审诉称：2012年2月10日，双方签订《购销合同》，约定了双方的权利义务。后玮皓公司一直通过传真件订货，久高丰公司履行了合同义务，玮皓公司却未按合同约定支付相应款项。2013年7月12日，双方进行了对账，玮皓公司确认欠久高丰公司款项236572元，并承诺于2013年7月25日之前付款，否则按每天1‰承担违约金。玮皓公司在对账后支付了86900元。2014年3月15日，久高丰公司向玮皓公司发出《催款函》，玮皓公司又支付了1万元。此后，久高丰公司多次向玮皓公司催收款项，玮皓公司不予理睬，故起诉至一审法院，请求判令玮皓公司向久高丰公司支付货款139672元，并以139672元为基数，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止。本案诉讼费用由玮皓公司承担。
玮皓公司一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2012年2月10日，以久高丰公司为甲方，玮皓公司为乙方签订《购销合同》，主要约定：1.甲方同意乙方在重庆市万州区域内销售久高丰系列的微耕机等产品；2.乙方将所需订购产品以采购单方式按甲方规定流程传真给甲方，乙方必须将货款汇至甲方书面通知的指定银行账户，双方货款原则上现款现货，款到发货；3.本协议在履行过程中发生的任何争议，双方友好协商解决，如双方不能协商解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。《购销合同》落款的甲方处有久高丰公司的盖章，乙方处有玮皓公司的盖章，乙方代表处有“刘章清”的签字。2013年7月12日，久高丰公司向玮皓公司发出《重庆久高丰农业机械销售有限公司对账函》，载明：“贵公司的欠款总额为236572元。请贵公司于2013年7月25号前打入我公司账户，否则逾期按每天千分之一计算违约金。请确认盖章并回传。”同日，玮皓公司在上述对账函落款处盖章确认，并有“刘章清”的签字。对账后，玮皓公司支付了久高丰公司86900元。2014年3月15日，久高丰公司向玮皓公司发出《催款函》，玮皓公司又支付了1万元。之后玮皓公司再未付款。
一审法院认为：双方建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。玮皓公司未按约支付货款，已构成违约。双方对账时，玮皓公司尚欠久高丰公司236572元，后玮皓公司共计支付了96900元，仍欠久高丰公司139672元。久高丰公司诉请玮皓公司支付货款139672元，并以139672元为基数，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，符合约定和法律规定，予以支持。玮皓公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告重庆玮皓机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久高丰农业机械销售有限公司货款139672元，并给付利息（以139672元为基数，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告重庆玮皓机械设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时直付原告）。
上诉人玮皓公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。玮皓公司并未不按约定支付货款，而是由于久高丰公司迟迟不履行对账及处理退货（扣除退货款额）义务；过错并不在玮皓公司，玮皓公司并未违约，不应当承担违约责任。请求二审撤销一审判决，查清所欠货款金额，并改判玮皓公司不支付利息，本案二审诉讼费由久高丰公司承担。
被上诉人久高丰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回玮皓公司的上诉，维持原判。
本院二审过程中，玮皓公司提交了2012年4月18日到2014年4月10止17份退货送货单和货运凭证，欲证明：玮皓公司在履行合同过程中陆续向久高丰公司进行过退货，久高丰公司接受了退货，却没有在总账上进行处理。久高丰公司对玮皓公司提交的证据材料质证认为，上述证据材料不具真实性和关联性。
根据双方2013年7月12日《重庆久高丰农业机械销售有限公司对账函》，本院二审查明：该对账函系对双方2012年度年终结算；结算内容包含了进货、退货、补贴等款项。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方当事人在履行合同过程中有无违约行为及如何承担违约责任。
根据本案认定的事实，双方当事人签订的《购销合同》和2013年7月12日双方确认的《重庆久高丰农业机械销售有限公司对账函》，是当事人真实意思表示，合法有效。根据《重庆久高丰农业机械销售有限公司对账函》，双方对2012年度进货、退货、补贴等款项进行了年终结算，确认了2012年度玮皓公司欠付久高丰公司款项，并约定了支付时间。玮皓公司不得以之后有退货，久高丰公司未予以扣除和结算为由，抗辩久高丰公司就2012年年终结算的付款请求。且玮皓公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未提起反诉；如果玮皓公司主张另有退货事实，久高丰公司未予以结算的，可以另行起诉解决。玮皓公司未在《重庆久高丰农业机械销售有限公司对账函》确认时间支付久高丰公司款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然双方在《重庆久高丰农业机械销售有限公司对账函》中确认玮皓公司未在2013年7月25日前支付款项，逾期按每天千分之一计算违约金，玮皓公司在逾期后支付了部分款项，但久高丰公司诉讼请求为尚欠的139672元为基数，从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清时止，属于对自己权利的处分，且符合法律规定，应予支持。
综上，玮皓公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人重庆玮皓机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
代理审判员 黄春燕
代理审判员 俞旭东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘德亮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00067号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人姜某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日21时许，被告人姜某某持A2型驾驶证驾驶豫C971**“解放”牌重型半挂牵引车（豫CL2**挂仓棚式半挂车）到襄州区张家集镇张咀村拉萝卜，驾驶室内乘坐车主陈某某，货主杜某某，车厢货物上乘坐搬运工赵某某、张某某、陈某某、宋某某等七人，由襄州区张家集镇张咀村往张家集镇街方向行驶，行至张家集张咀村5组路段，赵某某、张某某、陈某某三人被横在道路上方的电缆线挂到后从车上摔下，致赵某某（殁年45岁）当场死亡，张某某、陈某某受伤。事故发生后，陈某某打110电话报警，姜某某在现场等候交警处理。
经法医鉴定，赵某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；陈某某左肩胛骨、右侧肋骨及腰椎损伤程度均分别构成轻伤；张某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。经襄州区交警大队责任认定，姜某某负此事故的全部责任，赵某某、张某某、陈某某无责任。
2013年11月25日，姜某某支付死者丧葬费20000元。
2013年12月13日，经本区交警大队调解，陈某某与陈某某、张某某达成民事赔偿调解协议，由姜某某一次性赔偿陈某某医疗费等共计18000元，赔偿张某某医疗费等共计26000元。
2014年1月27日，经本院民一庭调解，由姜某某、陈某某赔偿赵某某近亲属180000元（不含已支付的丧葬费20000元）。被害方对姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某的陈述，证人杜某某、张某某、张某某、宋某某、宋某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医鉴定书，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第㈡项之规定，未安全文明驾驶且违反载货汽车车厢不得载客之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人姜某某在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人姜某某真诚悔罪并积极赔偿了被害方的经济损失，被害方予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈海利
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第33号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人李立伟（绰号“牛贩伟”），男，汉族。2008年3月3日因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年4月17日因犯盗窃罪被龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年8月8日刑满释放。因本案于2014年10月1日被羁押并转刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李立伟犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人李立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年10月1日14时度，被告人李立伟伙同钟某育（绰号“老石”，网上追逃）因无钱购买毒品遂产生抢夺妇女钱包的念头。钟某育驾驶一辆女装摩托车接应，被告人李立伟下车后在龙川县饲料配送中心门口时，趁机抢走被害人钟某娣钱包，包内有现金625元、一部价值为人民币2851元苹果5手机、一部华为C2900手机等物。被告人李立伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人李立伟在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关书面建议判处被告人李立伟一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人李立伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年10月1日14时度，被告人李立伟伙同钟某育（绰号“老石”，网上追逃）因无钱购买毒品遂产生抢夺妇女钱包的念头。钟某育驾驶一辆女装摩托车载着被告人李立伟，当行至龙川县商贸城南门育苗幼儿园旁，由钟某育停车接应，被告人李立伟下车尾随被害人钟某娣至龙川县饲料配送中心门口时，趁机抢走被害人钟某娣钱包，包内有现金625元、一部苹果5手机、一部华为C2900手机等物。后被告人李立伟逃至金华大厦七楼楼梯处被公安机关抓获，被抢钱包及财物于当日由公安机关扣缴并返还被害人。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人钟某娣被抢苹果5手机价值为人民币2851元。
以上事实有以下证据证实：
1、被害人钟某娣的陈述及辨认笔录，证实2014年10月1日14时左右，她走到商贸城正门口的一间饲料店门口时，一个男子从她后面走来突然将她右手拿的钱包抢走了，然后就跑了，她就在后面一直追。那男子跑到一个洗车场门口时就想坐上一辆红色女装摩托车逃走，但是他摔倒了，开摩托车男子就叫抢包男子把钱包给他，但抢包男子没有给他，抢包男子就往文化广场方向跑，她一直在后面追，之后他上了一栋居民楼，她就借手机报警，不久警察来到将他抓获。她被抢的是一个黑色钱包，包里有一部白色苹果5及一部华为手机、一串钥匙、现金625元。在一组男性相片中，经钟某娣辨认，指出照片中的5号（李立伟）是抢夺其钱包的男子。
2、受案登记表，证实案发的事实。
3、上网追逃人员登记表，证实同案嫌疑人钟某育于2014年11月6日被公安机关列为网上追逃人员的事实。
4、户籍信息，证实同案嫌疑人钟某育及被告人李立伟的身份情况。
5、抓获经过，证实公安机关于2014年10月1日在龙川县老隆镇金华大厦抓获被告人李立伟的事实。
6、扣押及返还物品清单，证实公安机关将被告人李立伟身上的物品缴获并返还给被害人的事实。
7、尿样现场检测报告，证实被告人李立伟尿检呈冰毒阳性的事实。
8、价格鉴定结论书，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人钟某娣被抢苹果5手机价值为人民币2851元。
9、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
10、刑事判决书两份，证实被告人李立伟因犯盗窃罪分别于2008年3月3日、2012年4月17日被龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月的事实。
11、被告人李立伟的供述与辩解及辨认笔录，证实因没钱购买毒品，2014年10月1日9时多他碰到“老石”，他们就一起商量好去抢包。当天13时许他们在商贸城门口街上看到一个妇女手拿着一个黑色手拿包，“老石”将摩托车停下，他下车，尾随上那个妇女，他伸手从那妇女身右后侧握住她钱包一端，用力往后一抽，那妇女的钱包便被他抢到了，那妇女转身来追他，他抢到钱包后，马上转身跑到“老石”摩托车旁准备上车，但是他们摔倒在地上无法马上逃离现场，于是他爬起来一个人往金华大厦方向跑，跑到金华大厦七楼坐在楼梯上，不一会就被警察抓获了。在一组男性相片中，经李立伟辨认．指出照片中的6号（钟某育）就是实施抢夺的同案人“老石”。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人李立伟目无国法，以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立伟犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李立伟在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李立伟认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李立伟一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月31日止。罚金在本判决生效后二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 钟淑芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟小灵
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜林刑初字第6号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某厚），男，1940年11月1日出生。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月5日被宜章县公安局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年1月18日，被告人陈某某到汇溪村“后背山”自家的责任山上清山造林。17时许，陈某某将已割下的茅草和杂柴堆成三堆，用打火机点燃，逐堆进行焚烧。后陈某某在茅草余火未完全熄灭且又未采取有效防火措施的情况下离开了现场，从而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为5.4公顷（81亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、现场照片等物证；2、户籍资料、到案经过等书证；3、证人陈某甲、陈某乙的证言；4、被害人陈某丙、李某某、陈某丁的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、对失火现场的鉴定意见；7、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法有关规定，擅自野外用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日，被告人陈某某到汇溪村“后背山”自家的责任山上清山造林。17时许，陈某某将已割下的茅草和杂柴堆成三堆，用打火机点燃，逐堆进行焚烧。后陈某某在茅草余火未完全熄灭且又未采取有效防火措施的情况下离开了现场，从而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为5.4公顷（81亩）。
另查明，案发后，被告人陈某某已对失火林地补种树苗，各被害人对被告人陈某某的行为表示谅解，请求法院对被告人陈某某从轻判处缓刑。2014年8月8日，宜章县司法局出具调查评估意见书，建议对陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、李某某、陈某丁的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，户籍证明，到案情况说明，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字（2014）B-005号鉴定意见书，被害人陈某丁等人出具的谅解书，宜章县司法局（2014）宜社矫调字75号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法有关规定，擅自野外用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火有林地面积为5.4公顷（81亩），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭表示认罪，且对受损林木进行补种，取得了受损农户的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人陈某某可在有期徒刑一年以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈某某请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人陈某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 樊 友 海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 芳 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第811号
原告李宁宁。
被告屠峻崎。
原告李宁宁诉被告屠峻崎民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵曙光
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0059号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人华新，男，1970年5月3日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202221970********，汉族，高中文化，无业，住无锡市锡山区安镇镇中东村庄基上*号。1997年8月因犯流氓罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑四年；2006年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年2月26日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千五百元，2013年9月20日经减刑释放。2013年12月26日，被告人华新因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人华新犯贩卖毒品罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年6月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日，被告人华新与岳某某事先约定，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺1克贩卖给岳某某。当晚，被告人华新乘坐由黄某驾驶的苏BGXX**菲亚特轿车在到达约定的交易地点无锡市锡山区贸易北街农业银行附近时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人华新身上及其乘坐的苏BGXX**菲亚特轿车上共查获被告人华新所有的毒品甲基苯丙胺34.03克。
上述事实，被告人华新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的毒品甲基苯丙胺、被告人华新与岳某某的手机短信记录截屏照片；证人岳某某、黄某、陆某某的证言及辨认笔录，被告人华新的供述和辨认笔录；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液采集笔录和现场检测报告书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告；被告人华新的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华新明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺34.03克应认定为其贩卖毒品的数量，故认定被告人华新贩卖毒品甲基苯丙胺34.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人华新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人华新曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人华新曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人华新贩卖的毒品全部被查获，未流入社会，且被告人华新能当庭自愿认罪，对被告人华新酌情从轻处罚。
关于被告人华新辩解其贩卖的毒品全部被查获，未流入社会，请求法院予以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人华新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2023年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00175号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告郭栋，公民身份号码420821198801075097.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告熊天郭栋电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周 忠 华
二〇一四年十二月五日
书记员 �刘萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第339号
原告深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司，地址深圳市龙岗区。
法定代表人杨剑，总经理。
委托代理人钟震列。
委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市永盛德精密科技有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人刘莉，总经理。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
原告深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市永盛德精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林雪适用简易程序，于2014年3月20日、2014年3月26日及2014年4月2日三次公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订多份加工合同，合同签订后，原告积极履行合同义务，于2012年起向被告供应模具，开始一直很顺畅，但自2013年8月起至2013年10月止，被告共有货款合计人民币81，045.74元一直未能清偿。原告多次催促被告履行义务，但被告一直拖欠上述货款拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告向原告清偿货款合让人民币81，045.74元，并自2014年1月13日起支付利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告清偿货款人民币81，045元。
被告辩称，被告从未拖欠原告货款，故无需支付原告的货款及利息，本案诉讼费用应由原告承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2012年开始业务往来，原告为被告加工手机壳、按键壳、ID卡等。双方业务往来�流程是被告下订单，原告按照被告的订单进行生产加工，原告送货给被告，每月与被告进行对账，之后被告进行付款。被告称双方之间不仅存在加工合同关系，被告还向原告另行购买增值税专用发票，但加工款已经支付完毕。
2013年7月2日，原、被告签订了一份《协议书》，内容为：从2012年10月至2013年6月被告未付给原告款项金额合计人民币792，758.2元，因原告提供718产品品质问题，导致被告客户扣款，经双方协商，共同平摊扣款，未付总金额人民币792，758.2元减去扣款人民币130，000元，现未付总金额为人民币662，758.2元；经原告多开的税票，后续被告会支付税金给原告。原、被告双方均在《协议书》上盖章确认。原告还向法庭提交了2013年8月、9月的订购合同、送货单原件、对账单传真件，拟证明2013年8月加工款为人民币16，588元、2013年9月加工款为人民币22，522元（�民币14，872元＋人民币7，650元）。原告称至今被告还拖欠2012年10月至2013年6月、2013年8月至9月加工款共计人民币81，045元。
被告向法庭提交了原告开具的收款收据、深圳农村商业银行交易回执用于证明已经支付的加工款数额。原告对被告提交的2013年7月2日之后付款的证据均不认可与本案诉讼请求有关。对于2013年7月2日之后的付款凭证：其中，原告认可的被告已支付的2012年10月至2013年6月、2013年8月至9月期间加工款的几笔如下：1、2013年7月2日开具收据的人民币300，000元；2、2013年9月10日开具收据的人民币80，000元；3、2013年11月15日开具收据的人民币220，000元。原告认可付款真实性，但不认可被告所支付的系涉案期间加工款的几笔如下：1、2013年9月3日被告通过深圳农村商业银行支付的人民币100，000元；2、2013年9月10日被告通过深圳农村商业银行支付的人民币120，000元；3�2013年7月8日开具收据的“2013年6月份代开发票税点”的人民币20，000元；4、2013年8月3日开具收据的“4.3寸数码相框模具款、9寸改模款”；5、2013年10月11日开具收据的“2013年7月份货款”人民币39，520元。
原告向法庭提交了2012年9月25日至2013年7月25日开给被告的增值税专用发票，拟证明原、被告之间发生的业务往来的金额远超出被告提交的付款凭证的数额。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议书、订购合同、送货单、对账单、律师函及EMS邮单、出具担保函协议书及收据、增值税专用发票、被告提交的银行对账单、农村商业银行交易回执、收据等在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原告按照被告的订单进行加工生产，向被告交付，被告向原告支付报酬，原、被告之间的业务往来符合加工承揽合同的特点，�方之间形成加工合同关系。本案的争议焦点为被告是否欠原告2012年10月至2013年6月、2013年8月至9月期间加工款。被告认可2013年8月、9月的对账单的真实性，故可以确认原、被告之间2013年8月、9月分别发生业务往来金额人民币16，588元、人民币22，522元。对于《协议书》的真实性被告虽不认可，但是拒绝申请公章真实性的司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，《协议书》的真实性本院予以认定。依照该《协议书》，可以确认被告自2012年10月至2013年6月期间欠原告加工款人民币662，758.2元。对于被告已付上述期间加工款数额，原告认可的有1、2013年7月2日开具收据的人民币300，000元；2、2013年9月10日开具收据的人民币80，000元；3、2013年11月15日开具收据的人民币220，000元。考查原告不认可的1、2013年9月3日被告通过深圳农村商业银行支付的人民币100，000元；2、2013年9月10日被告通过深圳农村商业银行支付的人民币120，000元两笔付款，原告主张此两笔付款系支付的其他原、被告之间经济往来的对价，但原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告最后一次业务往来的时间是2013年9月4日，被告有可能在2013年9月10日前付当月加工款。在原告没有证据证明被告所付“无名”款项的具体用途的情况下，可以推定被告所付系拖欠的原告的加工款。
2012年10月至2013年6月、2013年8月至9月期间双方业务往来金额共计人民币701，868.2元（人民币662，758.2元＋人民币16，588元＋人民币22，522元），被告已付给原告上述期间的款项可以认定的已有人民币820，000元（2013年7月2日人民币300，000元＋2013年9月10日人民币80，000元＋2013年11月15日人民币220，000元＋2013年9月3日人民币100，000元＋2013年9月10日人民币120，000元），被告付款已经超出原告诉求期间的总加工款，被告对原告诉求期间的加工款没有拖欠，故本院驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币963元，保全费人民币840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1350号
原告邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告张桐，男，1985年3月31日出生，汉族
本院在审理原告邓鑫与被告张桐民间借贷纠纷一案中，原告邓鑫以被告张桐地址落实的不明确，导致法庭未能正常送达为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鑫的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓鑫负担。
审判员陈美荣
二〇一八年四月十九日
书记员韩海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1350号原告邓鑫，男，1978年3月10日出生，汉族。被告张桐，男，1985年3月31日出生，汉族本院在审理原告邓鑫与被告张桐民间借贷纠纷一案中，原告邓鑫以被告张桐地址落实的不明确，导致法庭未能正常送达为由于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鑫的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓鑫负担。审判员陈美荣二〇一八年四月十九日书记员韩海龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初572号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月25日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市平武县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年6月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）585号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月21日7时许，被告人李某在龙岩市新罗区南城六一广场附近见其妻子黄雪云与被害人黄某一起走路，怀疑二人存在不正当男女关系，遂上前将被害人黄某推倒，并用脚踢黄某头部，致被害人黄某右额骨线形骨折、右额部微量硬膜外出血、右额顶部头皮血肿、右眉弓外侧皮肤软组织挫裂伤、右眼钝挫伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤情损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人黄某达成民事赔偿协议，且被告人李某的行为已取得被害人的谅解。
另查明，2016年4月21日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、被害人的陈述、证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条、谅解书、被告人李某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年六月三十日
书记员 李楚（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第976号
原告齐云娟。
被告张永生。
被告王春林。
被告潍坊昌金经贸有限公司。
原告齐云娟诉被告张永生、王春林、潍坊昌金经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵曙光
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1470号
申请执行人蔡永林，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴文海，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈俊芳，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡永林与被执行人吴文海、陈俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）荔民初字第4590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡永林于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第168号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、书记员黄秋芬出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛某与被害人王某均系江山市成坤铝业有限公司员工，2013年10月26日8时许，两人在上班期间因工作上的事情发生口角，期间，毛某拿起一把铁锤朝王某扔过去砸中了王某右后侧腰部。经鉴定，王某第1、2腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人毛某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某辩称对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人毛某与被害人王某均系江山市成坤铝业有限公司员工，毛某系挤压车辆的车间主任，王某系模具车间的模具管理员。2013年10月26日8时许，两人因安排模具的事情在模具车间发生口角。尔后在王某返身走回工作岗位时，毛某从地上拿起一把平时用于打模具的6磅铁锤朝王某扔过去，铁锤砸中了王某右后侧腰部部位。接着毛某又将王某推趴在桌子上，用拳头打了数下。经鉴定，王某第1、2腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被害人王某经江山市人民医院住院治疗20天，化医疗费10414元。经本院调解，被告人毛某与被害人王某已达成民事赔偿协议，由毛某赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币21300元，并已履行完毕，被害人王某对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、接受证据清单及照片、随案移送清单、户籍证明等；
2、证人郑红阳、毛邦法的证言；
3、被害人王某的陈述；
4、人体损伤程度鉴定书；
5、被告人毛某的供述与辩解；
6、调解协议书、收条。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人毛某已对被害人的损失作了赔偿，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 姜平丽
人民陪审员 毛冬玉
二〇一四年七月一日
代书 记员 王行云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1355号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：陈继勇，寿光市古城街道庵头村，农民。
被告：李建奎，寿光市古城街道庵头村，农民。
被告：李建新，寿光市古城街道庵头村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告陈继勇、李建奎、李建新借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告陈继勇、李建奎、李建新经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月26日至2013年8月25日，被告陈继勇经被告李建奎、李建新担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。该笔借款已于2013年8月26日逾期。经原告催要，被告陈继勇以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告李建奎、李建新拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金25000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈继勇、李建奎、李建新未答辩。
经审理查明：2010年9月3日，被告陈继勇与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告陈继勇的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；3、用款方式为：自主可循环方式；4、贷款人在额度有效期（自2010年9月3日至2013年9月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；5、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；7、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李建奎、李建新作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告陈继勇的借款提供担保。2012年9月26日，被告陈继勇从原告处借款50000元，原告将借款发放至合同约定的银行卡账户，还款日期为2013年8月25日。该笔借款到期后，被告陈继勇返还原告25000元，尚欠25000元，经原告催要，被告陈继勇至今未还，被告李建奎、李建新至今亦未履行保证责任。截至2014年12月9日，被告共计欠原告本金25000元及利息678.91元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告陈继勇、李建奎、李建新之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈继勇拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告李建奎、李建新作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈继勇、李建奎、李建新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继勇返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25000元，并支付利息678.91元（利息计算至2014年12月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李建奎、李建新对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈继勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹路平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4340号
原告林红专，男，1969年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告颜评贵，男，1982年1月8日出生，汉族，住南安市。
原告林红专诉被告颜评贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告林红专到庭参加诉讼，被告颜评贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林红专诉称，被告颜评贵向原告林红专借款人民币10000元，有被告出具的借条为据。经催讨，被告未能偿还，现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。
被告颜评贵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月7日，被告颜评贵向原告林红专借款人民币10000元，有被告颜评贵出具的借条为据，借条内载：“本人颜评贵向林红专借人民币壹万元整（10000）。特立此据借款人：颜评贵20**、元、7。”。经催讨，被告颜评贵未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告颜评贵身份证复印件及被告颜评贵出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告颜评贵向原告林红专借款人民币10000元，有被告颜评贵出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告颜评贵应予清偿，原告要求被告颜评贵偿还借款人民币10000元，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告颜评贵违约在先，因此，其请求本院予以支持。但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告颜评贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告颜评贵偿还原告林红专借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年七月六日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4340号
原告张宝平。
被告天津盛世创先科技发展有限公司，住所天津市南开区鞍山西道。
法定代表人朱钒恺，总经理。
本院在审理原告张宝平与被告天津盛世创先科技发展有限公司劳动争议一案中，原告张宝平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第756号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人麦泽同，住所：广东省东莞市长安镇咸西莲峰北路88号咸西莲花村二十九巷6号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140012669号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140012669号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人麦泽同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00652号
原告甄畔强。
委托代理人：李勤素，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告李海江。
被告孙亚伟。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501，法定代表人程海军。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告甄畔强与被告李海江、孙亚伟、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄畔强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一四年十二月一日
书记员 尹晓丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更470号
罪犯朱爱军，男，1993年9月11日出生，江西省人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月13日作出（2015）晋刑初字第825号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币500元。其刑期自2014年11月27日起至2018年2月26日止。该判决发生法律效力后,罪犯朱爱军于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯朱爱军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年4月起至2017年2月止累计积分1840分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱爱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱军减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执58号
申请执行人：马某某，女，1993年3月6日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：咸某某，男，1990年11月27日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人马某某与被执行人咸某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）隆民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人咸某某支付申请执行人马某某抚养费3461元，本案受理费100元。应交纳执行费50元，以上合计3611元。但被执行人咸某某未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸某某名下银行存款3611元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年一月十四日
书记员 马晓强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2707号
原告马丰勤，男，汉族，1975年6月24日生。
被告洛阳市凯达石材有限公司。
法定代表人张建选。
被告偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人苗晓军。
被告洛阳市龙之缘黄金珠宝有限公司。
法定代表人高建宗。
本院在审理原告马丰勤诉被告洛阳市凯达石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司、洛阳市龙之缘黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告马丰勤于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丰勤的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马丰勤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马丰勤承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4994号
原告陈德全，居民。
被告徐中海，居民。
原告陈德全诉被告徐中海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈德全到庭参加诉讼，被告徐中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称，被告系婚姻中介，2015年初原告到被告处征婚，在为原告征婚为过程中，被告称其做生意需资金周转向原告借钱，原告分三次借款给被告12000元，被告也分别于2015年2月10日、2月16日、3月30日给原告出具了相应的借条和欠条。原告多次讨要至今没有给付。请求依法判令被告偿还原告借款12000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐中海未答辩。
经审理查明，被告徐中海向原告陈德全分别于2015年2月10日借款5000元，于2015年2月16日借款2000元，于2015年3月30日借款5000元，并分别出具了借据，后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告陈德全与被告徐中海之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本我金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德全借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年一月二十日
书记员 张 威
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第388号
上诉人（原审被告）：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文婷。
上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司因与被上诉人吴文婷商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司以考虑一审判决的实际情况，为节约司法资源为由，于2015年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张志坚
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00726号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2009年因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年3月21日17时许，被告人汪某伙同陈某、辛某（均已判刑）在沈阳市沈河区北二经街91号楼下，对被害人崔某实施暴力殴打，抢走被害人崔某摩托罗拉L7手机一部后逃离现场。经鉴定，被抢劫的摩托罗拉L7手机价值人民币2040元，被害人崔某头部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人崔某的陈述，证人陈某、辛某、魏某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，书证售货凭证、刑事判决书，被告人汪某的供述，伤害法医鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯抢劫罪罪名成立。被告人汪某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在处罚时应予考虑。被告人汪某认罪态度较好，且同案已将赃款返还被害人并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张桂宏
代理审判员 于 雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人符某。
委托代理人彭某某。
被告何某。
委托代理人何某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田东林适用简易程序独任审理，后因案情复杂于2015年2月13日变更为普通程序，审判员田东林任审判长，审判员吴世宗，人民陪审员龙自豪组成合议庭，书记员王发坤担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行委托代理人彭某某，被告何某特别代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告何某在原告处申请个人商务贷款，合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款人民币55万元，至起诉之日止，被告已逾期87天，未按合同约定还款付息，故诉至法院，请求判令：1.被告何某立即偿还原告贷款本、息共计人民币46.91万元（余息计算至实际偿还结算日）；2.依照原、被告签订生效的抵押合同，原告在被告抵押担保的债权范围内有优先受偿权，即对被告“某某镇字第00006112号”抵押的房产具有优先受偿权；3.承担本案诉讼费用。
被告辩称欠款是事实，没有异议，希望原告能宽限几个月时间，让被告筹钱还贷。
原告提交的证据有1.原告公司营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告基本情况；2.何某身份证复印件，及婚姻登记记录证明，拟证实被告何某身份情况；3.借款人为何某，编号为433124212102072828的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，拟证实被告何某于2012年10月19日与原告签订了贷款金额为人民币55万元的借款合同，合同对被告何某贷款利息及还款期限作出了明确的约定，同时被告何某自愿用何某位于某某县某某镇某某园房产证编号为“某某镇字第00006112号”的房产为贷款提供抵押；4.邮政银行个人放贷单及何某本人借据，拟证实原告已履行借款义务，按合同约定足额向被告支付了全部贷款；5.中国邮政银行个人额度借款支用单及放款单，拟证明被告在前期按约还款后，又在额度内借支两次，共计人民币85000元；6.邮政银行花垣县支行何某还款清单，证实何某至本案起诉之日止，共欠原告本、息共计46.91万元；7、花房某某镇他字第512001183号他项权证。拟证实被告用于抵押的房产（位于某某县某某镇某某园）已于2012年10月19日在花垣县房地产管理局办理他项权证，原、被告签订的房屋抵押担保合同已生效。原告以上证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联性，且被告对上述证据没有异议。故本院对原告提交的以上证据予以采信，对证据的待证事实予以认可。
被告何某未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，被告何某在原告处申请个人商务贷款，当日原、被告签订了《个人额度借款合同》，原告依照合同约定向被告支付了55万元的个人商务贷款。2014年2月11日及2014年4月19日被告在已偿还的贷款额度范围内分两次共向原告借支人民币8.5万元。至原告起诉之日止，被告已逾期87天未按合同约定履行还款义务，逾期本、息共计人民币46.91万元。
另查明，2012年10月19日原、被告签订了贷款主合同后，双方还签订有《个人最高额抵押合同》，被告自愿将位于某某县某某镇某某园房产证编号为“某某镇字第00006112号”的私人房产抵押给原告，用于担保贷款主合同的履行。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，自双方当事人在合同上签字或盖章之日起合同已成立，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。在原告依合同约定向借款人足额支付借款后，被告应依合同约定按期足额偿还借款本、息，双方签订的抵押合同已经登记生效，原告主张对被告的抵押房产在其担保债权范围内有优先受偿权，庭审中被告对此也并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本案判决如下：
一、被告何某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行偿还借款本、息共计人民币46.91万元，剩余利息计算至何某全部本、息还清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行对被告用于抵押的房产（房产证编号为：某某镇字第000061**号）在其担保的债权范围内有优先受偿权。
被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币8336元，减半收取人民币4168元，由被告何某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 吴世宗
人民陪审员 龙自豪
二〇一五年二月三日
书 记 员 王发坤
附：本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1873号
原告李某。
被告西卷某某。
原告李某与被告西卷某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告西卷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年7月18日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方办理完结婚登记手续后，被告即返回日本，后被告曾于2004年来上海探亲数日，再次返回日本后，未再回中国，双方分居至今。2004年，双方通过电话联系，被告承诺尽快帮助原告办理赴日签证事宜，自2005年起，原告与被告失去联系。现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚。离婚后，双方无子女、无共同财产和住房问题等纠纷，因此，本案中不要求法院处理；原告自愿承担本案案件受理费和公告费。
被告西卷某某未应诉。
因被告未到庭应诉，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告于2003年7月18日在中华人民共和国上海市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。审理中，原告称，婚后初期夫妻感情尚可，自2004年被告返回日本后，未再回中国，双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。离婚后，双方无子女、无共同财产和住房问题等纠纷，因此，本案中不要求法院处理，原告自愿承担案件受理费和公告费。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚登记证明、本院从中华人民共和国上海铁路出入境边防检查站查询的原、被告的出入境记录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻缔结地在中国，离婚诉讼在中国法院进行，故适用中华人民共和国法律。本案原、被告虽系自主婚姻，但因双方长期分居，致使夫妻关系失和，现原告要求与被告离婚，于法不悖，本院予以准许。原告表示因本案中双方无子女、财产、住房纠纷，因此，不要求法院处理，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告西卷某某离婚。
案件受理费人民币200元和公告费人民币650元，由原告李某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。