江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00308号
原告陈国虎。
委托代理人卞荣保。
被告蔡建国。
委托代理人李杏荣，男，1949年8月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘晓庆。
原告陈国虎诉被告蔡建国、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈国虎的委托代理人卞荣保，被告蔡建国、被告保险公司的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈国虎的委托代理人卞荣保，被告蔡建国的委托代理人李杏荣、被告保险公司的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国虎诉称，2014年3月26日23时55分许，被告蔡建国所有苏D×××××号轿车沿尧塘集镇北大街由西向东行驶至北大街31号，车辆与路北侧一电线杆碰撞起火后，窜至北大街31号门口继续燃烧，致原告陈国虎经营的拉面馆财产受损。事发后，肇事车辆驾驶人弃车逃逸，至今未查获。该交通事故经交警部门认定，原告陈国虎无过错。被告蔡建国是肇事车辆的所有人，应当承担赔偿责任。被告蔡建国在被告保险公司为该车辆投保了交强险和5万元的商业险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。原告的财产损失经金坛市价格认证中心评估为9940元，评估费500元，面馆停业4人的误工损失8160元，现场清理费500元，面馆看管费用1200元，合计损失20300元。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失20300元，并由两被告负担诉讼费。
被告蔡建国辩称，对事故发生和责任认定及投保情况均无异议。对评估发票无异议。对财产损失金额有异议，损失金额过高。本案交通事故发生时，车辆不是被告驾驶的，轿车之前因经济纠纷被别人扣留了，被告在2014年3月8日去皇塘派出所报案，警察让被告去尧塘派出所报案处理，后因有事未去处理。被告的车辆在保险公司投保了交强险和5万元的商业三者险，应由保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。财产损失项目随意，大部分损失与事故没有直接联系。对事故认定书有异议，交警没有查明该起事故的具体情况，没有查明肇事人员。根据机动车辆保险条款第四条的规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（六）未经被保险人同意或允许而驾车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场。因本案交通事故属肇事逃逸，故保险公司在商业险范围内不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月26日23时55分许，登记在蔡建国名下的苏D×××××号轿车沿尧塘集镇北大街由西向东行驶至北大街31号时，车辆与路北侧一电线杆碰撞起火后，窜至北大街31号门口继续燃烧，致原告陈国虎经营的拉面馆的财产受损。事发后，肇事车辆驾驶人弃车逃逸，至今未查获。该交通事故经交警部门认定，原告陈国虎无过错。
原告的拉面馆财产损失由金坛市尧塘交警中队委托金坛市价格认证中心进行了评估。2014年4月24日，金坛市价格认证中心出具坛价认车（2014）406号评估鉴定书，评估结论：海尔空调7300元，灯笼250元，广告牌600元，桌子、凳子、锅、水桶合计300元，电子称380元，电风扇60元，面粉300元，衣物450元，不锈钢框损伤贴补300元，合计9940元，原告支付评估费500元。
原告陈国虎经营的拉面馆，业主为陈国虎，该面馆由陈国虎及其妻子、儿女四人经营；该面馆因交通事故停业17天。
被告蔡建国在被告保险公司为上述车辆投保了交强险和5万元的商业险，上述交通事故发生在保险期间内。商业险中机动车保险条款第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（六）未经被保险人同意或允许而驾车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场。因被告未赔偿原告的损失，原告诉至本院处理。
上述事实由事故认定书、保险单及条款、车辆估损清单、票据、营业执照、证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告陈国虎的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告蔡建国辩称事故发生时自己没有驾驶车辆也未控制车辆，应由驾驶人承担责任。但本院依蔡建国申请至丹阳市皇塘派出所进行了调查，仅能调取到一份接警记录，该记录不能证明被告蔡建国的车辆已被他人扣押等事实。根据交警部门出具的事故认定书，能够证明原告的财产损失系被告车辆造成的。现被告在不能证明实际驾驶人的情形下应承担垫付责任，故原告要求车辆所有人即被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告承担赔偿责任后，可以向实际驾驶人追偿。本案被告蔡建国的汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。鉴于该起交通事故造成本案原告和案外人王金华的财产受损，原告与王金华协商同意由原告在交强险财产损失2000元限额内享有赔偿额500元，本院予以准许。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故原告陈国虎不负事故的责任，对原告的财产损失超出交强险赔偿责任限额的部分由蔡建国承担全部的赔偿责任。虽然该车投保了5万元的商业险，但事故认定书已证明该事故属肇事逃逸，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业险中不负赔偿责任。原告依据金坛市价格认证中心出具的评估鉴定书主张财产损失为9940元，该评估鉴定书系交警部门委托第三方评估鉴定，且两被告未提供证据反驳，本院予以采纳。原告主张清理费及看管费未提供证据证明且被告予以否认，本院不予采纳。原告主张面馆停业期间从业人员的误工损失，属于原告的合理损失，应予支持。因原告未提交相关误工损失证明，本院参照江苏省餐饮业职工年平均工资计算，面馆4人从业，停业17天，停业期间合理损失计算为（32982／360）＊4＊17=6230元。综上，原告的损失合计16670元（9940＋500＋6230）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈国虎损失人民币500元。
二、被告蔡建国于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈国虎损失人民币16170元。
三、驳回原告陈国虎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币154元，由原告陈国虎负担28元，被告蔡建国负担121元，被告保险公司负担5元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币154元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 袁小法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 乔