wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初45号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人徐金坤，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地及居住地江西省赣州市全南县，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被全南县公安局刑事拘留，2017年12月28日被全南县公安局取保候审，2018年4月13日被全南县人民检察院取保候审，2018年5月17日被本院取保候审。
辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人徐金坤犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曾淑清出庭支持公诉，被告人徐金坤及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年12月19日21时50分，被告人徐金坤驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从全南县“云水兰亭”KTV方向往南海桥头红绿灯方向行驶。22时00分许，当车行驶至寿梅路南海邮政储蓄银行门口路段时，与相对方向黄某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤，两车受损的道路交通事故。被害人黄某1经赣州市人民医院抢救无效于2017年12月20日17时40分死亡。
2018年1月3日，全南县公安局交通管理大队依法对该起事故作出认定：被告人徐金坤承担此次事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐金坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人徐金坤案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，积极赔偿被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。建议对被告人徐金坤在一年至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人徐金坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人徐金坤的定性不持异议，但被告人徐金坤具有以下法定或酌定从轻减轻处罚的情节：1、具有自首情节；2、属于偶犯、初犯；3、当庭自愿认罪；4、赔偿了被害人家属全部经济损失，得到了被害人家属的谅解；5、本案被害人饮酒后驾驶无牌摩托车，没有配戴安全头盔，存在严重过错。辩护人认为应当对被告人徐金坤在六个月左右量刑且适用缓刑。
本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月26日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，黄某1符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人徐金坤的家属与被害人家属达成了赔偿协议，协议约定由被告人徐金坤赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币515000元。被告人徐金坤已支付赔偿款共计人民币405000元，剩余110000元由保险公司于2018年6月30日前在交强险责任限额内垫付给被害人家属。2017年12月28日、2018年6月2日，被害人家属先后出具谅解书两份，表明谅解被告人徐金坤。
上述事实，被告人徐金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证全南县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表，受案登记表，被告人的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，被告人的驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人的驾驶证复印件，赣州市人民医院的诊疗证明书，死亡记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，收条、谅解书；证人徐某、黄某2、钟某1、陈某、黄某3、温某的证言；尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐金坤犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。虽然被害人酒后驾驶无牌摩托车上路行驶，且没有配戴安全头盔，但全南县公安局交通管理大队认定被害人事发时属正常靠右行驶状态，其违法行为与事故发生无因果关系，被害人不承担此次事故的责任。因此，对辩护人认为被害人在本案中存在严重过错，应当对被告人徐金坤判处六个月有期徒刑且适用缓刑的意见，本院不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依法应当对被告人徐金坤在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人徐金坤在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐金坤犯罪的事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐金坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 张小红
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年六月五日
书 记 员 张玲玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第245号
申请执行人方会忠，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人沈学良（沈学明），男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）梨榆民初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月3日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人拒不执行生效裁判，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第582号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年九月三日
书记员 郝利达
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第704号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：高宝玲，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1684号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月24日作出中土执法决字（2014）1684号行政处罚决定，认定高宝玲未经依法批准，于2014年4月始，占用位于中山市南区龙环村土名“月角桥”地段处的土地堆放石料。经实地测量，占用土地面积为8043.1平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市南区土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为高宝玲的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的8043.1平方米土地；2.限期于十五日内恢复土地原状；3.对非法占用的8043.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款160862元。市国土资源局向高宝玲送达了行政处罚决定书。高宝玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，高宝玲逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令高宝玲退还非法占用的8043.1平方米土地，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，高宝玲仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1684号行政处罚决定中，责令被执行人高宝玲退还非法占用的8043.1平方米土地，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑诗雅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00226号
原告花某某
被告张某某
原告花某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告党某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 姚红霞
二〇一四年九月三日
书记员 刘春艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00558号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈雨，男，1996年9月15日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
被告暨委托代理人陈维成（陈雨的爷爷），男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曾凡才，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪川，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县.
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈雨、陈维成、曾凡才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建、被告暨陈雨的委托代理人陈维成、被告曾凡才及其委托代理人汪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年10月19日18时45分，陈义普服用吗啡后未取得机动车驾驶证驾驶曾凡才所有的渝GP77**普通二轮摩托车，从垫江县沙坪镇方向沿省道102往梁平方向行驶，当车行驶至省道102垫江县沙坪镇关门口附近，与横过公路的行人田守珍相撞，造成陈义普、田守珍受伤，二人均经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝公交认定（2013）第00161号道路交通事故认定书认定：陈义普承担本次事故的全部责任；田守珍在本次事故中无责任。被告陈维成系陈义普之父，被告陈雨系陈义普之子。事故发生后，应垫江县人民医院的申请，我中心依法于2014年5月26日向该院垫付伤者田守珍的抢救费155159元，经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告垫付的抢救费155159元，被告陈维成、陈雨以继承陈义普的遗产为限；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈雨、陈维成辩称，本案与我们无关，应由陈义普承担责任，我们放弃继承陈义普的遗产。
被告曾凡才辩称，2011年12月我已将摩托车卖给了卓云春，而后摩托车才由卓云春卖给了陈义普，虽然车辆的登记车主是我，但该摩托车已交付，故我不应承担本案的责任。
经审理查明，2011年12月，被告曾凡才与案外人卓云春达成口头协议，将摩托车卖给了案外人卓云春，之后不久卓云春将摩托车卖给了陈义普，2013年10月19日18时45分，陈义普服用吗啡后未取得机动车驾驶证驾驶曾凡才所有的渝GP77**普通二轮摩托车，从垫江县沙坪镇方向沿省道102往梁平方向行驶，当车行驶至省道102垫江县沙坪镇关门口附近，与横过公路的行人田守珍相撞，造成陈义普、田守珍受伤的交通事故，不久后二人相继死亡。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队渝公交认定（2013）第00161号道路交通事故认定书认定：陈义普承担本次事故的全部责任；田守珍在本次事故中无责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年5月26日向垫江县人民医院垫付了伤者田守珍的抢救费155159元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈义普所驾车辆已几经转让出售给陈义普所有，因此，原告要求被告曾凡才承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。陈义普违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对田守珍的抢救费进行垫付，被告陈义普作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付田守珍的抢救费。因陈义普死亡，应由其继承人陈雨、陈维成在继承陈义普的遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈雨、陈维成于本判决生效后5日内以继承陈义普的遗产为限赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心155159元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由被告陈雨、陈维成负担（以继承陈义普的遗产为限负担）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一五年三月六日
书记员 刘红君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7252号
原告：黄明华，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××2715。
委托诉讼代理人：陈重维，广东人民时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍时漫，广东人民时代律师事务所律师。
被告：林桂珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3420。
委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
原告黄明华诉被告林桂珍居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理，当日原告的委托代理人陈重维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后被告向本院提交了管辖权异议申请及证据，因上述证据与案件基本事实有关，本院组织双方当事人于2016年8月22日对被告提交的证据进行质证。对于被告提交的管辖权异议申请，因未在答辩期内提出，本院对其提出的管辖权异议的申请不予受理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告居间报酬10万元和违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式为以100000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍从2015年12月3日起计算至判决之日，违约金为20000元。事实和理由：2015年10月12日，原被告签订书面《承诺书》，约定由原告为被告成功介绍客户梁振财购买被告的物业，被告承诺向原告支付居间报酬10万元。经过原告努力，促成被告与梁振财订立房屋买卖协议。而被告在收到梁振财首期楼款后，却没有向原告支付居间报酬金。涉案物业已完成产权过户，被告尚未向原告支付居间报酬，故原告诉至法院。
被告辩称，第一、根据被告所述，因代理原告的代理费用过高，其后经双方协商，同意给付代理费50000元，并已于2015.11.19通过被告的丈夫的银行账户支付给原告；第二、原告诉请被告支付100000元及违约金20000元缺乏法律依据；第三、根据国家计委建设部关于房地产中介服务费的通知（1995-971号），房屋买卖代理收费按常交价格总额的0.5%-2.5%计收，且本案由原告介绍的房屋买卖总额金为1100000元，按上述规定其服务费不到30000元，被告支付50000元的服务费已经远超法定的情况，因此原告诉请支付100000元的报酬及违约金没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、不动产登记证明及广东省房地产权证复印件，被告提交了银行转账业务受理回单、协议书，经质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的结婚证复印件，因无原件可供核对，本院对上述证据不作确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告林桂珍出具承诺书一份，内容如下：“本人林桂珍（身份证：××）是广东省台山市台山碧桂园云水鸣翠三街89号业主，知悉并承认黄明华（身份证：××）成功介绍客户梁振财（身份证：××）购买本人上述物业，本人林桂珍承诺收到梁振财交来首期楼款当天一次性支付黄明华人民币壹拾万元整作为酬金。特此承诺！”。
2015年10月26日，被告与案外人梁振财及中国农业银行股份有限公司南海西樵支行签订协议书一份，约定林桂珍向案外人梁振财出售涉案房地产，房地产转让款项用于偿还林桂珍所欠银行的贷款及利息等。2015年11月19日，被告林桂珍通过洪志君的银行账户向原告黄明华支付50000元。庭审中，原告确认收到了上述50000元款项。被告陈述2015年的10月份左右收到了梁振财支付的首期楼款。
另查明一，被告林桂珍于2011年通过买卖的方式取得位于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠三街89号房屋的所有权。后案外人梁振财于2015年通过买卖的方式取得了上述房屋的所有权，现该房屋登记于案外人梁振财、伍洁莲名下。
另查明二，《国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知（计价格（1995）971号）》业已失效。
本院认为，原告举证的承诺书系被告的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告应依约履行承诺书中约定的给付义务。承诺书约定被告在收到梁振财交来首期楼款当天一次性支付100000元，结合原告确认已经收取了被告50000元款项及庭审中被告陈述首期楼款已于2015年10月左右支付的事实，本院认定被告尚应向原告支付酬金50000元。对于原告主张的违约金20000元，双方对违约金并没有进行约定，现原告主张从2015年12月3日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告提出的原被告已经协商将酬金变更为50000元的主张，被告的上述主张并未得到原告的确认而被告亦未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出的上述主张不予采信。对被告提出的双方约定的100000元酬金标准超出了国家计委建设部关于房地产中介服务费的通知（1995-971号）中规定的法定标准的问题，本院认为，上述通知属于部门规范性文件且业已失效，被告以此主张双方关于酬金标准的约定违反法定标准的意见，缺乏事实和法律依据，本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明华支付50000元；
二、驳回原告黄明华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为1350元，由原告黄明华负担788元，被告林桂珍负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 王佳仁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第53-1号
原告吴利娟，女，xx出生，汉族，住xx
被告胡高华，男，xx出生，汉族，原xx
本院在审理原告吴利娟与被告胡高华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡高华所有的位于岳阳楼区北港办事处大桥村的房屋一套（产权证号为**）。并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡高华所有的位于岳阳楼区北港办事处大桥村的房屋一套（产权证号为**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立炎
二〇一五年三月十二日
书记员 许梦楠
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0108号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵××，无业。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年11月23日下午3时许，被告人赵××在天津市西青区中北镇XX家园13-1406室张××家中，将被害人王一×打伤。经鉴定，被害人王一×右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤；右侧鼻骨及右侧上颌骨突骨折的损伤程度均为轻伤二级。后被告人赵××被传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人赵××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2014年11月23日下午3时许，被告人赵××在天津市西青区中北镇顺通家园13-1406室张××家中，将被害人王一×打伤。经鉴定，被害人王一×右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤；右侧鼻骨及右侧上颌骨额骨突骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人赵××明知他人报警，主动接受公安机关处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王二×的陈述，证人张××的证言证实打架及本案的有关情况。
2.鉴定意见、诊断证明证实被害人受伤的情况。
3.案件来源、抓获经过等书证证实被告人赵××的到案情况。
4.相关民事赔偿材料证实民事赔偿已解决。
5.书证证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况及案件的相关情况。
6.被告人赵××的供述。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××明知他人报警，主动接受公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且被告人赵××积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 许 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监102号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：邹忠海，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
邹忠海起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）粤高法审监民提字第70号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十一月三十日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 赵 钊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执397号
申请执行人：纪德华。
申请执行人：常淑芝。
被执行人：杜斌。
本院在执行申请执行人纪德华、常淑芝与被执行人杜斌劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初224号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执397号申请执行人：纪德华。申请执行人：常淑芝。被执行人：杜斌。本院在执行申请执行人纪德华、常淑芝与被执行人杜斌劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初224号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十月三十一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执74号
申请执行人：文启猛，男，1950年11月25日出生，汉族，现住南丹县。
被执行人：陈日光，男，1947年12月13日出生，汉族，现住南丹县农业局住宿区。
申请执行人文启猛与被执行人陈日光民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月3日作出的（2008）丹民初字第10号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈日光不自动履行义务。权利人文启猛于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人陈日光履行的义务为：24万元，承担案件受理费2450元，执行申请后还要承担执行费3500元。在执行过程中，经对被执行人陈日光的财产调查，被执行人陈日光系南丹县农业局退休职工有退休金收入，本院已依法提取被执行人陈日光的退休金收入每月500元，被执行人陈日光无其他财产可供执行，本院已将执行调查情况向申请人告知，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆 睿
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审177号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902024452号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902024452号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审177号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902024452号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902024452号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月二十七日书记员  申淑君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3116号
原告：来玉香，女。
原告：王春英，女。
原告：韩固涛，男。
原告：韩文霞，女。
上列四原告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511151121520。
被告：戴国祥，男。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市建军中路177号汇金大厦19层。
主要负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师，执业证号13711200810736258。
原告来玉香、王春英、韩固涛、韩文霞与被告戴国祥、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来玉香、王春英、韩固涛、韩文霞的委托诉讼代理人冯莅铧，被告戴国祥，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来玉香、王春英、韩固涛、韩文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属韩升红的死亡赔偿金680240元，被扶养人生活费11898.75元（9519元÷4人×5年），丧葬费31781元，误工损失1397.70元，交通费4000元，精神抚慰金10000元（交强险内优先赔偿），扣除交强险后按40%的比例赔偿，共计赔偿360214.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日18时53分许，韩升红（男，1956年4月30日出生，系原告来玉香之夫、王春英之子、韩固涛、韩文霞之父）驾驶无牌手扶拖拉机由南向北行驶至S225线莒县小店镇官路村23km+500m处，因观察不周、措施不力在左转弯过程中与对行的戴国祥驾驶的苏Ｊ×××××/苏JV5**挂号牌重型半挂牵引车相撞，致韩升红当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2017年3月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2017]第10826号道路交通事故认定书，认定韩升红无证驾驶无牌机动车、转弯未让直行的违法行为相比戴国祥驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定韩升红承担事故的主要责任，戴国祥承担事故次要责任。事故车苏Ｊ×××××/苏JV5**挂号牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。
戴国祥承认事故发生经过、责任划分及原告在本案中所主张的事实，承认是苏Ｊ×××××/苏JV5**挂号牌重型半挂牵引车所有人，主车苏Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿。
永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承认事故发生经过及责任划分，承认事故车辆在本公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：被告戴国祥、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承认本次事故的发生经过及责任划分，承认原告所主张的部分损失，故对本次事故的责任划分及原告所主张的部分事实予以确认。被告戴国祥驾驶的苏Ｊ×××××/苏JV5**挂号牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保机动车强制保险一份、第三者责任商业保险100万元一份，不计免赔，保险期限均自2016年3月25日始至2017年3月24日止。在第三者责任商业保险合同中，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告戴国祥特别约定：可选免赔额特约险免赔2000元，减免保费1161.19元。韩升红兄弟姐妹共四人。
本院认为，四原告亲属韩升红的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年。原告依据事故认定书、死亡注销证明、尸检报告、保险单等证据要被告赔偿其亲属韩升红的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费的请求合法有据，本院予以支持。请求的精神抚慰金10000元过高，应按4000元计算，请求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应准许。原告请求的误工损失，应按农村居民人均纯收入每日55.59元计算3人5天计算。请求的丧葬费，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六月总额31781元计算。被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司系事故车的保险人，应在机动车强制保险分项限额范围内赔偿后，不足部分在第三者责任商业保险内按40%的比例赔偿原告合理损失；被告戴国祥系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿后，再不足部分按事故责任40%的比例承担赔偿义务。在第三者责任商业保险合同中，与被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司特别约定，系双方当事人的真实意思，应予采信。
综上所述，本案事实清楚。证据确实充分。交警机关的责任认定正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告来玉香、王春英、韩固涛、韩文霞亲属韩升红的死亡赔偿金106000元，精神抚慰金4000元，共计给付110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告来玉香、王春英、韩固涛、韩文霞各项损失：死亡赔偿金229696元[（34012元×20年－106000元）×40%]，丧葬费12712.40元（31781元×40%），误工损失333.54元（55.59元×3人×5天×40%），交通费400元（1000元×40%），被扶养人生活费4759.50元[（、9519元÷4人×5年×40%]，共计赔偿247901.44元，免赔2000元，共计给付245901.44元；
三、被告戴国祥于判决生效后十日内赔偿原告来玉香、王春英、韩固涛、韩文霞各项损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由原告来玉香、王春英、韩固涛、韩文霞负担48元，被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1023元，被告戴国祥负担2281元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年七月七日
书记员 刘冬冬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1842号
原告：向兴金，男。
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民南路69号5楼510室，统一社会信用代码：91433100794708771X。
法定代表人：杨金成。
原告向兴金与被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告向兴金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向兴金撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1842号原告：向兴金，男。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民南路69号5楼510室，统一社会信用代码：91433100794708771X。法定代表人：杨金成。原告向兴金与被告湘西自治州金成混凝土有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告向兴金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向兴金撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一七年十一月十日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第46号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化，住河北省遵化市。因2009年8月20日20时许无证驾驶二轮摩托车交通肇事，2009年9月17日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2011年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留、11月1日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）20号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉。被告人郑某某、辩护人李媛娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月20日20时许，被告人郑某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在唐山市路南区风井路由东向西行驶至建设路东侧时与在该处道路上同向行走的黄某某相撞，造成黄某某受伤、摩托车受损的交通事故，2011年6月9日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，黄某某为重伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人郑某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、事故现场勘察笔录及现场照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、唐山华北法医鉴定所鉴定书、唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队“郑某某交通肇事案说明”、被告人郑某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人郑某某认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2013年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年三月二日
书 记 员 剧小湘
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第980号
上诉人（原审原告）许永利，男，1967年5月12日出生，汉族，。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市吴氏商贸有限公司。住所地：晋城市红星西街****号。
法定代表人陈晓敏，该公司经理。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人许永利因劳动争议一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许永利及其委托代理人及其委托代理人郭斌华，被上诉人晋城市吴氏商贸有限公司的委托代理人冯志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定上诉人许永利与被上诉人晋城市吴氏商贸有限公司之间不存在事实劳动关系，其认定依据尚不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1497号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人许永利。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1356号
申请执行人赵政国，男，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限公司。
法定代表人蒋夐，系该公司董事长。
被执行人孙宝存，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵政国与被执行人孙宝存、永州市建宝冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵政国于2017年3月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2071号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年三月三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1356号申请执行人赵政国，男，汉族。被执行人永州市建宝冶炼有限公司。法定代表人蒋夐，系该公司董事长。被执行人孙宝存，男，汉族。本院在执行申请执行人赵政国与被执行人孙宝存、永州市建宝冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵政国于2017年3月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2071号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年三月三日书记员  罗辞云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1310号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人仰×1，曾用名仰×2，男，1992年10月11日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月18日被取保候审，经本院决定于2014年6月11日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人仰×1犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人仰×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日，被告人仰×1在本市海淀区上地树村清真寺旁胡同内，因琐事与被害人吕×（男，19岁）发生冲突，后与吕×互殴，李×、邵×（均另案处理）亦上前伙同仰×1殴打吕×，仰×1使用黑色伸缩甩棍砸打吕×右手，致吕×右手第五掌骨骨折等损伤。经鉴定，被害人吕×的身体损伤为轻伤二级。在此过程中，被告人仰×1亦受伤，经依法鉴定为轻微伤。当日，被告人仰×1被公安机关抓获，后始终如实供述上述罪行。
本案审理过程中，被害人吕×表示被告人仰×1未能赔偿其经济损失，将另行提起民事诉讼，并申请法庭依法对被告人仰×1从重处罚。
上述事实，被告人仰×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕×的陈述及申请，证人李×、邵×、唐×等人的证言，照片，到案经过，扣押清单，人体损伤程度鉴定意见及补充说明，行政处罚决定书，身份证明，被告人仰×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰×1故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人仰×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。其犯罪后不能赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仰×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娜
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初171号
公诉机关新县人民检察院。
被告人徐国元，男，1961年4月6日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖北省黄冈市团风县，住湖北省黄冈市团风县。2007年3月23日，因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月20日，因犯盗窃罪被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月17日，因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，2017年5月13日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2017年6月15日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐国元犯盗窃罪,于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人徐国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年3月29日，被告人徐国元驾驶无号牌二轮摩托车从湖北省麻城市来到河南省新县周河乡柳铺村，待村民外出干农活之际，采用翻墙入室的方式进入被害人郭某家中，盗窃三包帝豪烟后离开。随后，被告人徐国元来到鄢某家附近，采取撬门锁入户的方式，在卧室内盗窃111元现金和一个手镯后离开。而后，被告人徐国元又来到被害人徐某家附近，拆掉大门下的门槛进入室内，窃得两块“袁大头”银元，并在屋内继续寻找财物，正在此时，被害人徐某回到家中，发现入室盗窃的被告人徐国元，被告人徐国元遂逃离。经鉴定，被告人盗窃的黄帝豪香烟价值人民币30元。
上述事实，被告人徐国元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：华鹰126摩托车一辆及车钥匙一把；书证：受案登记表，户籍证明，抓获经过，湖北省罗田县人民法院刑事判决书（2016）鄂1123刑初115号、释放证明书，扣押物品清单，领条三张；证人陈某、程某的证言；被害人徐某、郭某、鄢某的陈述；被告人徐国元的供述与辩解；鉴定意见：武汉金银珠宝检测中心检验报告单，新县价格认证中心价格认定结论书新价认字[2017]089号;现场勘验笔录及照片；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国元以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人徐国元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐国元到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，所盗财物已经退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人徐国元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具华鹰126摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年九月十八日
书记员 张青龙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第215号
原告唐某某，女。
被告李某，男。
本院于2015年2月3日立案受理原告唐某某与被告李某离婚纠纷一案后，原告于2015年2月13日以双方已自行到民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 何广隶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00079号
原告：安徽浩东机电设备有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：黄献波，该公司董事长。
被告：曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。
法定代表人：田绍权，该公司总经理。
本院在审理原告安徽浩东机电设备有限公司诉被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽浩东机电设备有限公司于2015年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司的银行存款700000元，并已提供担保。
本院认为：安徽浩东机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曲靖市麒麟区兴发煤业有限公司的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永忠
二〇一五年一月六日
书记员 桂美玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第320号
原告张元利。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告张元利与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋振华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第396号
原告周某某，女。
被告蒲某某，男。
原告周某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2002年原告周某某、被告蒲某某经人介绍认识后，双方自愿于2003年3月16日到营山县民政局办理结婚登记。婚后无子女，也无共同财产和共同债务。
原、被告均系再婚，由于婚前了解较少和情趣、爱好、个性不和，经常为生活锁事发生吵嘴、抓扯，结婚后没有建立起夫妻感情。尤其是被告不忠实原告，从而造成原、被告夫妻感情破裂，从2007年起就开始分居。原告于2009年3月向南充市嘉陵区人民法院起诉离婚，诉讼中，被告向原告保证改正错误，在其出具书面保证书后，原告于2009年3月10日撤诉，该院作出（2009）嘉民初字第242号民事裁定书裁定准于撤诉。
原告撤诉后，被告不仅没有改正错误，而且变本加厉地在外鬼混，双方仍然各自租房分居，夫妻关系名存实亡。2010年7月15日，原、被告因分居搬家发生纠纷，被告竟将原告右手第4、5指第一节指骨打断，导致终身残疾，毫无一点夫妻情份，原告于2013年1月17日第二次起诉离婚，并要求被告赔偿伤残损失3万元，被告由于理亏拒不到庭应诉，后法院以（2013）嘉民初字第409号判决书判决不准离婚。法院第二次判决不准离婚后，原、被告仍是分居。
事实上，原、被告从2007年起，在长达七年多的时间中一直分居，从未履行夫妻义务。被告亦从未负责原告的经济和生活，就连原告被其打伤住院，被告亦未看护，未尽到丈夫的任何责任，给原告造成了严重的精神痛苦，夫妻感情早已破裂。对长达七年名存实亡的死婚姻，不仅原告要求解除，而且被告也在电话短信中表示愿意离婚。为维护妇女的合法权益和解除双方的精神痛苦，现第三次具状起诉，坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、双方结婚证复印件。2、（2013）嘉民初字第409号民事判决书、被告向原告亲笔书写的保证书，南充市第五人民医院放射科报告单3份。3、2015年原告摘录被告电话短信部分内容、原告与房屋业主签订的“租房合同及收款收据”。
被告蒲某某未向本院提供证据，但参与了本院调解。被告在调解中称不愿意离婚，起诉上说的分居七年不是事实，就是近一个多月因老人身体原因需要照顾没在一起生活，原告说的在外面有女人，因为职业关系和女服务员接触是难免的。原告手指不是他打断的，是原告搬家伤了的。
经审理查明：2002年，原告周某某与被告蒲某某经人介绍相识恋爱。2003年3月16日，原告周某某与被告蒲某某自愿到四川省营山县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚后前几年，夫妻感情较好，后双方因生活琐事经常产生矛盾，或吵闹或分居，造成夫妻感情出现裂痕。原告周某某于2009年2月向本院提起诉讼，要求与被告蒲某某离婚，被告向原告写下书面保证请求和好。2009年3月10日，原告周某某自愿撤回起诉。2013年1月17日，原告周某某再次向本院提起诉讼，要求与被告蒲某某离婚，被告蒲某某未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，也未向本院提供证据，本院作出（2013）嘉民初字第409号民事判决书，判决不准予原告周某某与被告蒲某某离婚。2015年1月13日，原告周某某第三次向本院提起诉讼，要求与被告蒲某某离婚。本院主持原、被告双方进行调解，原告表示双方无法合好，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告周某某与被告蒲某某系夫妻关系，在近几年的夫妻生活中，双方不断出现矛盾，发生争吵或分居，原告周某某从2009年起三次向本院起诉要求与被告蒲某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，对原告周某某提出的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年三月十九日
书记员 张新宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终36号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘基，男，汉族，1995年5月2日出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县，暂住地仁化县。2014年12月16日、2015年4月16日均因吸毒被行政拘留十五日。2016年7月25日再次因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人刘基犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0224刑初173号刑事判决。原审被告人刘基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年至2016年期间，被告人刘基多次容留吴某1、李某、邱某、吴某2等人在其位于仁化县一出租房二楼的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
2015年9月下旬到10月初期间，吴某1因没有地方住而暂时住在刘基家。到刘基家的第一天，吴某1与刘基在房间里吸食了吴某1拿出来的毒品甲基苯丙胺。当日19时许，吴某1和刘基骑摩托车到仁化县老街妇幼对面向绰号“波子”的男子购买了1克毒品甲基苯丙胺后返回刘基家。在刘基家房间内，二人吸食了购买的毒品甲基苯丙胺。次日17时许，吴某2和一个男子来刘基家找刘基玩，而刘基于19时许回来后让吴某2离开。吴某2离开刘基家后，吴某1提议说购买毒品甲基苯丙胺来吸食。后吴某1向一个绰号叫“大头阔”的男子购买了150元毒品甲基苯丙胺后返回刘基家。吴某1与刘基吸食了购买的毒品甲基苯丙胺。第三天晚上，吴某1及一个绰号叫“九妹”的男子在刘基家，刘基打电话叫周桂波送150元毒品甲基苯丙胺过来。后刘基、吴某1及“九妹”三人在刘基房间内吸食了周桂波送来的毒品甲基苯丙胺。2016年5月一天8时许，李某来到刘基家。在刘基房间内，刘基及其女友罗某、李某三人一起吸食了李某提供的毒品甲基苯丙胺。同年6月一天13时许，李某和邱某来到刘基家。在刘基房间内，李某、邱某、刘基、罗某吸食了李某提供的毒品甲基苯丙胺。同年7月左右一天13时许，吴某2和绰号“阿某”的男子来到刘基家中，罗某不想吴某2和“阿某”在刘基家吸食冰毒，与刘基发生争吵后离开刘基家。罗某离开后，刘基、吴某2、“阿某”三人在刘基房间内吸食了“阿某”提供的毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人吴某1、罗某、李某、邱某、吴某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及被告人刘基的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人刘基提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，以被告人刘基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人刘基上诉提出：1、对原判认定我犯容留他人吸毒罪无异议。2、我未主动邀请容留他人吸毒，对社会危害性较小，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节。原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定上诉人刘基犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘基所提上诉意见，经查，刘基是否主动邀请他人到其住处一起吸食毒品，不影响对其定罪处罚。原判根据其犯罪事实、如实供述等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故刘基所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘基无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年一月十九日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终3号
上诉人（一审起诉人）：李静，女，1964年11月6日出生，住德阳市旌阳区。
上诉人李静因土地行政管理纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李静上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初104号行政裁定。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人德阳市国土资源管理局将上诉人名下的土地使用权【土地使用权证号：德府国用（××××）第×××××-××号】变更登记到四川华锋思原房地产开发有限公司名下的这一错误行政行为侵犯了上诉人的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、一审裁定所依据的（2014）旌民初字第1709号民事判决书中只认可了《德阳市旌阳区长湖街38号小区业主大会决议》合法有效，但该判决不具有强制执行的具体内容，因此被上诉人在没有法律依据的情况下公然进行变更登记显然违法。三、（2014）旌民初字第1709号民事判决书和（2014）德民一终字第721号民事判决书中载明的权利义务主体是上诉人与张炳林等80人，与华锋思原公司无关，因此被上诉人根据华锋思原公司的申请进行变更登记于法无据。综上，德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603行初104号行政裁定缺乏法律和事实依据，故请求撤销（2016）川0603行初104号行政裁定。
本院认为:德阳市国土资源局作为行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人李静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 康 英
二〇一七年一月十九日
书记员 胡红梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初648号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，农民。2016年4月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年9月份，被告人曹某在邳州市碾庄镇泗庄村农场组自家家后空地上非法种植罂粟（俗称大烟）。2016年4月8日，所种罂粟被邳州市公安局碾庄派出所民警巡逻发现并予以铲除，经当场清点共1852株。经邳州市农业委员会确认，被告人曹某所种植物系罂粟植株。
案发当日，被告人曹某被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹艺莲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字468号
原告吕某。
被告栾某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 常砚国
二〇一四年四月十四日
书记员 王雪飞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3369号
被执行人范春松，男，1972年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人范春松曾因犯盗窃罪，于1996年10月30日被江苏省江浦县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2012年10月9日释放。被执行人范春松因涉嫌盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
范春松盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0111刑初592号刑事判决书，判决：被告人范春松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2024年6月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人范春松未履行生效文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人范春松名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位标的100000元。本院已将被执行人范春松纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初592号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第679号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地：罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人：杨作林，经理。
委托代理人薛程，该公司法律顾问。
被告廖朋杰。
委托代理人廖俊辉。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司与被告廖朋杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰盾建筑安装有限公司委托代理人薛程、被告廖朋杰的委托代理人田洪秀、廖俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告向临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该案经临沂市罗庄区劳动争议仲裁委审理后作出罗劳仲裁字〔2011〕第033号裁定书，确认原、被告之间存在劳动关系，后经原告查实被告并不属于原告单位职工，也从未在原告单位工作过，其受伤与原告不存在任何关系，为维护原告的合法权益诉至法院，要求法院依法审理原、被告之间的劳动争议，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，罗庄区劳动仲裁院作出的临罗劳仲字（2011）第033号裁定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁定公正合法，原告为了达到推卸法律责任的目的，谎称答辩人没有在原告处工作过，是与客观事实不符的，并且与其在劳动仲裁庭提交的承包合同和安全事故分析报告是相矛盾的；2、原告在劳动仲裁程序中承认答辩人是在其宝翠园工地的架子工，并且提交了宝翠园一号架子工安全事故分析报告，这就是说原告承认答辩人作为架子工于2010年11月13日在工作过程中因事故受伤的事实；3、原告一直主张该工程承包给了朱启发和廖龙飞，而这两个人根本就不具备用工主体资格，那么根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人召用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据上述规定原告和答辩人之间存在着事实劳动关系。总之，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立，请求法院根据事实和法律，驳回原告的起诉，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司承建宝翠园建设工程后将1#、5#楼外架工程承包给自然人朱启法，2010年11月13日朱启法召用被告廖朋杰从事拆架子工作，被告廖朋杰在工作过程中摔伤。廖朋杰于2010年12月2日向临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会申诉要求确认其与原告临沂市兰盾建筑安装有限公司存在劳动关系，仲裁委于2011年1月14日作出临罗劳仲定字〔2011〕第033号裁定，确认廖朋杰和临沂市兰盾建筑安装有限公司存在劳动关系，临沂市兰盾建筑安装有限公司不服该裁决诉至本院，但无法提供朱启发具备用工主体资格的证据。
以上事实，主要根据被告提供的证据及原、被告庭审调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰盾建筑安装有限公司将承建的宝翠园工程部分业务发包给无法证实具备用工主体的自然人朱启法，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人召用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，朱启发召用的被告廖朋杰应与具备用工主体资格的原告临沂市兰盾建筑安装有限公司形成事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司与被告廖朋杰存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年五月二十八日
书 记 员 周娟娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执45号
申请执行人：黄美赛，女，1964年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄美赛与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2143号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌应偿还申请执行人黄美赛借款本金71968元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执45号申请执行人：黄美赛，女，1964年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄美赛与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2143号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌应偿还申请执行人黄美赛借款本金71968元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第533号
申请执行人郑树兴申请执行人郑某某，男，汉族，1970年10月11日出生，住邯郸市。
被执行人邯郸市立元纺织印染有限公司被执行人邯郸市某某纺织印染有限公司。
法定代表人李聚中，该公司经理。
本院在执行郑树兴与邯郸市立元纺织印染有限公司为劳动争议纠纷一案中本院在执行郑某某与邯郸市某某纺织印染有限公司为劳动争议纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第533号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初68号
自诉人：刘宗荣。
被告人张文彦。
自诉人刘宗荣以被告人张文彦拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人张文彦与自诉人达成执行和解且张文彦已履行完毕。自诉人刘宗荣申请撤诉。
本院认为，自诉人刘宗荣因被告人张文彦拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人张文彦已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘宗荣撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨维力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1084号
原告：叶锐，男，1976年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告高耀妻子。
原告叶锐诉被告高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锐及其委托诉讼代理人吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锐向本院提出如下诉讼请求：判令被告高耀、彭道平偿还原告借款30万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告高耀向原告叶锐借款30万元，2014年8月24日，因担心超过诉讼时效，又要求高耀重新出具了借据。因高耀未偿还借款，引起纠纷。
被告高耀、彭道平未提出答辩意见。
经审理查明，被告高耀与被告彭道平系夫妻关系。2011年8月24日，被告高耀向原告叶锐借款30万元。2014年8月24日，高耀又重新出具了借据。借据载明:“今借到叶锐现金叁拾万元整（￥300000元）。借款人高耀，2014年8月24日”。因高耀未偿还借款，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，高耀出具的借据、叶锐汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高耀与原告叶锐发生借款后，于2014年8月24日由高耀重新出具了借据，原告提供的证据，可以认定双方存在30万元的借贷关系。高耀应当偿还。彭道平系高耀丈夫，应对借款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高耀、彭道平共同偿还原告叶锐借款本金30万元，。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高耀、彭道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXXXXX。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李安文
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 段占琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 甜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审85号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
委托代理人王某某，兴隆县国土资源局挂兰峪国土所副所长。
被执行人张某某，住兴隆县八卦岭乡珍珠村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人张某某作出处罚决定，认定被执行人张某某未取得用地手续于2012年在本村建棚子，占地东边长40.00米，西边长40.00米，南边长14.40米，北边长14.40米，占地面积576.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地576.00平方米；自北向南拆除棚子东西长40.00米，南北长14.40米；并处罚款人民币11520.00元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局所作处罚决定认定违法行为的主体不清；适用土地管理法第八十条、及土地管理法实施条例第四十三条规定，与本案申请人认定被执行人的占地行为以及作出的处罚结果均不相符，属于适用法律明显错误。依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）16号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6210号
原告：颜丙洋，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村，统一社会信用代码913202827235370202。
法定代表人：黄晓宝，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，组织机构代码83592174-8。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗沭均，该公司员工。
原告颜丙洋与被告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告颜丙洋的委托代理人苏文香、被告保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼，被告沪协公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜丙洋诉称：2015年7月13日，黄晓宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿丰张线由南向北行驶，至丰张线沪协电缆厂门口，超越原告驾驶的轻便二轮摩托车后右转弯，致原告车辆与其相撞，造成两车不同程度损坏，原告腹腔内脏及头部受伤，送至宜兴市官林医院后转院至宜兴市人民医院，经住院手术治疗，目前基本愈合，但落下残疾。经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，分别构成九级、十级伤残。本起事故经宜兴市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，要求判令沪协公司、保险公司赔偿原告各项损失296916.07元。
被告沪协公司未作答辩，但向本院提供了2015年7月14日支付30000元，2016年2月27日支付20000元，3月8日支付10000元，合计支付给交警大队60000元的凭证。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，其公司承保涉案车辆的交强险、商业险50万元及不计免赔，已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。原告部分诉求不合理，没有提供暂住证等居住材料证明其在城镇生活一年以上，残疾赔偿金要求按农村标准计算；原告没有提供工作证明，证明其从事工作的性质及实际产生的误工损失，对误工费不予认可；营养费、护理费要求按照本地标准计算；交通费要求过高；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月13日10时55分许，黄晓宝持证驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿丰张线由南往北行驶至沪协电缆公司门口超越前方同向颜丙洋驾驶的轻便二轮摩托车后右转弯时，两车发生相撞，造成两车损坏、颜丙洋受伤的交通事故。颜丙洋即被送至宜兴市官林医院，后转至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为1.乙状结肠系膜毁损伤.2.乙状结肠浆膜挫伤.3.失血性休克.4.头部外伤，于2015年8月10日出院。2016年2月29日再次入住宜兴市人民医院，行乙状结肠造瘘回纳术，于同年3月17日出院。包括复诊，共支付医疗费87137.87元。2015年7月15日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄晓宝承担事故的全部责任，颜丙洋不承担事故的责任。
另查明：黄晓宝驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，登记在沪协公司名下，黄晓宝系沪协公司职员。苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，沪协公司已支付给颜丙洋费用60000元，庭后颜丙洋已确认收到。庭审中，颜丙洋撤回了对黄晓宝的起诉。
又查明：颜丙洋于2010年8月在宜兴市官林派出所办理暂住证，暂住地为宜兴市官林镇笠渎村上笠渎265号。2013年9月在宜兴市官林派出所登记暂住地址相同，暂住人员状态为正常，服务处所为待业。
再查明：2016年5月16日，经滨海县滨海港法律服务所委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2016年6月10日作出司法鉴定意见书，评定颜丙洋因交通事故致肠部分切除、肠破裂修补已分别构成九、十级伤残；颜丙洋受伤后2次住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理60日，给予营养支持120日，误工期限为150日。为此颜丙洋支付鉴定费1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、黄晓宝驾驶证、沪协公司苏Ｂ×××××轿车行驶证、沪协公司车辆交强险、商业险保单、医院出入院记录、费用票据及清单、颜丙洋的暂住信息、法院鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、黄晓宝费用支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
对颜丙洋诉讼请求的证据，经保险公司质证，本院释明，且综合审查、分析后认为，颜丙洋提出的医疗费87173.87元、住院伙食补助费828元、营养费（18元/天*150天）计2700元、护理费（60元/天*152天）计9120元、交通费800元、车损1000元、精神抚慰金11000元、鉴定费1200元，保险公司均无异议，予以认定；颜丙洋提出的误工费(46天+150天)*101.84元/天计19960.6元，因未提供劳动合同，考虑到颜丙洋有劳动能力，故按无锡市最低工资标准1770元/月计算，150天为8850元；颜丙洋的残疾赔偿金，因其分别构成九级、十级伤残，且其已在宜兴生活多年，故本院按照本地居民标准37173元/年计算*20年*22%计163561.2元；以上认定颜丙洋的损失为286233.07元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权，沪协公司的车辆与颜丙洋的轻便摩托车发生相撞，造成颜丙洋身体受损及车辆损坏，且沪协公司车辆负全部责任，应由沪协公司全部赔偿。因沪协公司车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故对颜丙洋的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿121000元，在商业三者险内赔偿165233.07元，扣除保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10000元，尚应赔偿276233.07元。沪协公司支付给颜丙洋款60000元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。保险公司提出的扣除10%的非医保用药，因未向本院提交非医保用药的清单及可替代用药，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿颜丙洋损失276233.07元，其中向颜丙洋支付216233.07元，向沪协公司支付60000元。
以上款项均汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户行：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回颜丙洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取943元，由颜丙洋负担202元，保险公司负担741元，保险公司应负担的款项已由颜丙洋垫付，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给颜丙洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)。
审 判 员 陈 智
二〇一六年九月十二日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执631号
申请执行人：张金卫，男，1977年12月19日出生，汉族。
被执行人：齐海江，男，1971年5月23日出生，汉族。
被执行人：王玉海（曾用名王玉江），男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张金卫与被执行人齐海江、王玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 波
二〇一六年十二月十日
书记员 明立平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20756号
原告杨武平，男，1974年9月19日出生。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人孙桂林，北京市法大律师�务所实习律师。
被告北京颐西房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村。
法定代表人张英坡，董事长。
委托代理人张浩，北京颐西房地产开发有限公司职员。
原告杨武平诉被告北京颐西房地产开发有限公司（以下简称：颐西房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨武平的委托代理人孟令欣、孙桂林与被告颐西房地产公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武平诉称，2004年12月7日，原告与被告就北京市西城区××号房产的买卖事宜签订了《商品房买卖合同》（以下简称：买卖合同）和《商品房买卖合同之补充协议》（以下简称：补充协议）。买卖合同约定被告应在2005年9月20日前向原告交付房屋，该房屋交付使用后360日内将办理权属登记需�被告提供的材料报产权登记机关备案。补充协议中对房屋过户事宜进一步明确，约定由被告指定代办机构为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，向被告支付购房款，并向被告缴纳办理房屋所有权证应当缴纳的契税、公共维修基金等。同时，还以共同购房人赵妍彦的名义缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。截至原告起诉之日，被告仍未给原告办理该房屋产权证。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。诉讼费由被告承担。
被告颐西房地产公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告开发的项目。2004年被告同第三人北京巨龙消防安全有限公司（以下简称巨龙公司）签有建筑安装合同，合同完工后，被告欠付巨龙公司部分工程款，巨龙公司以被告欠付的工程款折抵包括原告所购房屋在内的18套房屋的首付款。我公司按巨龙公司提供的身份证，签了18套房屋的买卖合同，合同真实有效，含本案原告所购房屋。现因我公司同巨龙公司在海淀法院还有其他纠纷未处理完毕，故我公司不同意协助原告办理产权登记手续。
经审理查明，2004年12月7日，被告颐西房地产公司（出卖人）与原告杨武平（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定颐西房地产公司将位于西城区××号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给杨武平，建筑面积173.77平方米，总金额1375482元，并约定了付款方式为买受人应于2004年12月7日前支付415482元，购房余款960000元于2005年1月7日前支付。合同约定颐西房地产公司应在2005年9月20日前向杨武平交付涉案房屋。
同日，双方就买卖合同签订了《补充协议》，约定如果杨武平选择自行办理产权证，则颐西房地�公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由颐西房地产公司提供的材料报产权登记机关备案；如果杨武平选择委托颐西房地产公司指定的产权代办公司办理产权证，则杨武平应在入住前与代办公司签署产权代办协议，办证期限及相关责任由产权代办公司予以承诺。2004年12月29日，颐西房地产公司向杨武平出具购房首付款415482元的发票，2005年1月16日，颐西房地产公司向杨武平出具购房款960000元的发票。2008年3月19日，杨武平向颐西房地产公司缴纳代收“契税”41264.46元。2008年3月19日，与杨武平共同购房的赵妍彦向颐西房地产公司缴纳了“代收房产证代办费（5号楼9层、10层共18户×500元）”总计9000元。现原告杨武平以被告颐西房地产公司未按照合同约定办理诉争房屋的产权登记手续为由诉至本院，要求被告协助原告办理西城区××号房屋所有权登记手续。被告颐西房地产公司以买卖合同实为抵付巨龙公司部分工程款，同时与巨龙公司还有其他纠纷未处理完毕为由，不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方各持已见。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、购房发票、契税收据、代收房产证代办费收据（以上均为复印件）等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告杨武平与被告颐西房地产公司自愿签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，不违反法律规定，受法律保护，双方均应依照合同履行。原告向被告缴纳了全部购房款，现原告要求被告依照合同约定协助办理产权登记手续，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称因该公司与巨龙公司存在其他纠纷而拒绝协助原告办理房屋所有权登记手续的抗辩意见，本院认为，被告与第三方公司的纠纷与本案无关，不能对抗原告的请求，亦不能排除被告的合同义务，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告北京颐西房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，协助原告杨武平办理北京市西城区××号房屋的所有权登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京颐西房地产开发有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理�，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一四年十月二十日
书记员 孙冠华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第561号
原告：黄志坚，男，1955年4月16日出生，汉族，住中山市。
被告：高攀，女，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告黄志坚诉被告高攀委托合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄志坚到庭参加诉讼，被告高攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志坚诉称：2014年3月24日，原告经朋友介绍听说高攀的本田小汽车欲买保险，原告遂找到高攀，双方确认了保险内容，并确认了保险费为6080元。2014年7月14日，高攀支付了保险费3000元，尚欠保险费3080元，利息241元，合计3321元未付，现高攀的电话打不通，原告遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险费3080元、利息241元，合计3321元。庭审中，原告黄志坚放弃利息，只要求被告支付保险费3080元。
原告黄志坚为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单；3.行驶证；4.保险销售事项确认书。
被告高攀未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：黄志坚在中华联合财产保险股份有限公司工作，代理车辆财产保险。黄志坚述称，2014年3月24日，黄志坚经朋友介绍听说高攀的本田小汽车想购买保险，其遂找到高攀，双方确认了保险内容，并确认了保险费为6080元，后黄志坚代高攀购买了车辆保险。2014年7月14日，高攀支付了保险费3000元，尚欠保险费3080元未付。为证明以上事实，黄志坚提交了机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单、行驶证、保险销售事项确认书作为证据。其中机动车交通事故责任强制保险单显示被保险人高攀，号牌号码粤TGP8**，保险费855元；中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单显示被保险人高攀，号牌号码粤TGP8**，保险费5835.36元；保险销售事项确认书投保人处有高攀的签名。上述欠款经黄志坚追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为委托合同纠纷。高攀委托黄志坚代买车辆保险并欠黄志坚保险费3080元的事实有黄志坚提供的机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单、行驶证、保险销售事项确认书可以证实，且高攀未提交相反证据予以反驳，故本院采信黄志坚的陈述及证据，对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，黄志坚代高攀垫付保险费，高攀理应返还，故黄志坚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。高攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高攀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志坚返还代垫保险费3080元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告黄志坚已预交），由被告高攀负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 敏
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审37号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓传华，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住沙县。
被执行人张美香，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓传华、张美香多生育二孩的行为，于2017年3月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3�27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费416322元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年9月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向二被执行人发出沙卫催字[2017]第01001-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育�对被执行人邓传华、张美香多生育二孩的行为，作出的沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓传华、张美香在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年12月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邓传华、张美香应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费416322元及滞纳金。被执行人邓传华、张美香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 娟
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审37号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人邓传华，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住沙县。被执行人张美香，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住沙县。申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓传华、张美香多生育二孩的行为，于2017年3月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年3�27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费416322元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年9月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向二被执行人发出沙卫催字[2017]第01001-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育�对被执行人邓传华、张美香多生育二孩的行为，作出的沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓传华、张美香在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年12月24日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2017]第01001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人邓传华、张美香应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费416322元及滞纳金。被执行人邓传华、张美香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02080号
原告某某市救助管理站，住址：某某市东风街***号。
法定代表人：卞某，该站站长。
委托代理人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
原告某某市救助管理站（以下简称救助站）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉独任审判公开开庭进行了审理。原告救助站的委托代理人李某某及被告王某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人卞某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告救助站诉称，2014年4月14日，原告将位于某某东风大街161号沿街地段门面房三间租赁给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金人民币54000元整。租赁期满后，原被告之间再无签订续租协议。原告多次向被告发出通知，催促交付房屋，至今未果。原告于2014年12月29日与某某市社会福利有奖募捐委员会办公室（下简称募捐办）签订了交房协议，约定在2015年3月31日前将办公楼（被告租赁房屋在办公楼一楼）交付募捐办使用，否则，赔偿募捐办违约金50万元并赔偿其他损失。因被告的行为导致原告交付房屋协议不能实际履行，给原告造成损失。为维护原告权益，故诉请：1、请求依法判令被告立即停止侵权，交付非法占用房屋；2、请求依法判令被告给付租赁合同终止后到房屋交付时非法侵占房屋给原告造成使用费损失28500元。3、请求依法判令被告赔偿因其违法侵占行为给原告造成损失18.75万元。
被告王丽娟辩称，原被告每年2、3月份一续签合同已有数年，原告未按约定履行提前告知义务，原告按惯例认为续签合同而准备，搬迁需合理时间不应支付房屋占用费及违约赔偿。
经审理查明，原告救助站与被告王某某于2014年3月31日签订房屋租赁合同一份，合同约定，1、原告将位于某某市东风街中段161号沿街门面房三间租赁给被告使用，租赁期限为自2014年4月14日至2014年12月31日止，年租金为54000元，在合同签订后五日内支付。2、租赁期间，如救助站因国家政策变化或确因工作环境调整之需要等，救助站应提前三个月书面通知承租方，承租方应予以积极配合，本合同自动终止。3、租赁期满或合同解除，如承租方逾期不搬迁，承租方应赔偿出租方所造成的一切经济损失。合同签订后，承租方使用租赁房屋，并依合同约定付清年租金54000元。2014年12月10日救助站向承租方发出书面通知，内容为，租赁房屋到2014年12月31日租期已满，根据某某市财政局关于国有房屋管理和使用的有关规定，经某某市民政局党政会议研究决定将租赁房屋收回，合同期满，不再续签。望租户准备，配合按时退交租房。各租户在2014年12月31日后仍继续使用租房。2015年2月13日，救助站又向承租方发出书面通知，内容为，现据上次通知已有2个多月，租住户务必在3月10日前将所租房交还。否则，自2015年3月15日起，救助站将停止供水、电，若再不配合，将诉诸法律程序，追究相关赔偿责任。2015年3月31日救助站再次向承租户发出书面通知，限租户于2015年4月15日前搬离租房并交房，否则，救助站将付诸法律程序，到时所产生的诉讼费，后期房租费（合同终止后所使用的租金）以及我站与第三方所产生的违约金，将全部由承租方承担。又查，2014年12月29日救助站与募捐办签订一份交房协议，内容有，1、为使募捐办能更好地开展福利彩票销售工作，经2014年12月1日市民政局局长办公会研究决定：将救助站原办公楼（含涉案租房）从2014年12月30日起整体调整给募捐办，募捐办给付救助站大楼建设补偿费450万元；2、交房时间为2015年3月31日前。3、救助站按时依上述约定交付房屋后，下余350万元补偿费于5个工作日内付清；4、一方违约需向另一方承担50万元违约金及全部经济损失。原告虽多次向被告催促交房，但一直未果，故于2015年6月3日诉至本院。还查明原被告每年一续签合同已有数年。审理中，经法庭协调，被告于2015年7月10日向原告交付了涉案房屋。案件经调解无效。
上述事实的认定，有1、原被告双方当事人的陈述；2、2014年3月31日原被告签订的书面租赁合同一份；3、救助站于2014年12月10日、2015年2月13日、2015年3月31日分别向被告发出的书面通知三份；4、2014年12月29日救助站与募捐办的交房协议一份。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告依法自愿签订书面房屋租赁合同，约定了租期、租金、出租方有情况变化不再租赁的提前通知义务、承租方逾期不搬迁的赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行，否则应依法承担违约责任。审理中因被告已将涉案房屋交付原告，故原告第一项诉请目的已达到，本判决不再涉及判处。原告请求被告承担自2015年1月1日至2015年7月10日房屋占用费共计28500元及违约损失一节，考虑到原告履行了提前通知义务、与第三方签约的事实及相关损失及综合考虑原被告多年签约的事实，酌情分别核定为27000元、9000元，共计36000元。被告关于不支付房屋占用费及违约赔偿的辩称依法不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后7日内支付原告某某市救助管理站房屋占用费损失27000元、违约损失9000元，共计36000元。
二、驳回原告某某市救助管理站其余诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年九月六日
书记员 杨铁军