wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第337号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：黄福全，农民。
被告：祝巧玲，农民。
被告：吴秀云，农民。
被告：祝令旺，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告黄福全、祝巧玲、吴秀云、祝令旺借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00090号
原告贺从法。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被告孙宜宽。
委托代理人周恒高、颜瑞，江苏华天人律师事务所律师。
被告李家甫。
原告贺从法与被告孙宜宽、李家甫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员曹建独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺从法的委托代理人徐浩、被告孙宜宽的委托代理人周恒高、颜瑞、被告李家甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，被告孙宜宽、李家甫雇佣原告从事木工劳务，分别在沧州工地及烟台工地进行劳务，工程接近尾声时，在沧州工地孙宜宽将甲方支付的工人工资40余万元，私自取走，当时甲方项目经理已报案。派出所出警，认定为民事经济纠纷，要求到法院起诉。事后原告分别向当地政府部门进行求助，并在街上游行示威，甲方仅支付了部分人工工资，经与被告李家甫核算，被告仍欠原告75114元，大写：柒万伍仟壹佰壹拾肆元整。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求判令二被告支付人工费共计75114元，大写：柒万伍仟壹佰壹拾肆元整，本案诉讼费由被告承担。
被告孙宜宽辩称：原告诉讼主体不适格，孙宜宽与原告之间没有任何合同和财产关系，更不存在劳务关系，没有向原告支付工资的义务。孙宜宽拿走40万元属实，但与李家甫之间不存在合伙关系。请求法庭驳回原告诉求。
被告李家甫辩称：我与孙宜宽是合伙关系，钱被孙宜宽拿走了，我愿意付，但是我没有钱。
经审理查明：2014年7月，原告贺从法与被告孙宜宽、李家甫等人在河北沧州及山东烟台工地施工。2014年10月30日，被告孙宜宽、李家甫二人从工地借支40万元用于发放工人工资，在准备发放工资之前，被告孙宜宽将该40万元私自拿走，在场人员报警后，公安机关认定系纠纷，由各方自行解决。2014年11月15日，被告李家甫出具欠条一份给原告贺从法，内容为：“今欠贺从法班组人工费￥75114元，大写：柒万伍仟壹佰壹拾肆元正”。以上事实，有原被告的陈述、借支款借条、接处警登记记录、欠条等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告及被告李家甫认为被告孙宜宽、李家甫系合伙关系，被告孙宜宽予以否认，双方均不能提供充分证据予以证实。被告孙宜宽对其拿走40万元的事实予以认可，但称系被告李家甫借款，被告李家甫予以否认，被告孙宜宽未提供其他证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案虽无足够证据证明被告孙宜宽、李家甫系合伙关系，但根据二被告共同借款40万元用于支付工人工资的事实，从权利义务相一致的角度考量，可以认定被告孙宜宽负有向工人支付工资的义务。被告李家甫出具的欠条上虽然没有被告孙宜宽签名，但考虑到出具欠条时被告孙宜宽携款远走的具体情况，结合二被告借款40万元的事实，可以认定被告李家甫出具的欠条对被告孙宜宽具有约束力。被告孙宜宽称系被告李家甫借其款项而将40万元拿走，系另一法律关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李家甫应于本判决生效后10日内向原告贺从法支付人工费75114元。
二、被告孙宜宽对上述判决内容负有连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告孙宜宽、李家甫负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1678元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丹丹
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢119号
申请执行人：河北亿福安橡胶科技有限公司，住所地河北省衡水市景县景新大街100号，组织机构代码10997906-4。
法定代表人：司维新，执行董事。
被执行人：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路388号，组织机构代码69911541-7。
法定代表人：方延平，总经理。
被执行人：朱继樑，男，1987年8月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住山西省晋中市，。
被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地山西省晋中市张兰镇沟底村，组织机构代码91140000113034426A。
法定代表人：朱福连，经理。
本院作出的（2015）景民二初字第556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为297063.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第556号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 鹏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢119号之一
申请执行人：河北亿福安橡胶科技有限公司，住所地河北省衡水市景县景新大街100号，组织机构代码10997906-4。
法定代表人：司维新，执行董事。
被执行人：介休市鑫峪沟矿山机械有限公司，住所地山西省晋中市介休市朝阳路388号，组织机构代码69911541-7。
法定代表人：方延平，公司经理。
被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司，汉族，住所地山西省晋中市张兰镇沟底村（上梁新村南500米），统一社会信用代码：91140000113034426A。
法定代表人：朱福连，公司经理。
被执行人朱继樑，男，汉族，1987年8月27日出生，住所地山西省晋中市，。
本院作出的（2015）景民二初字第566号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北亿福安橡胶科技有限公司与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司、朱继樑、山西介休鑫峪沟煤业有限公司在金融机构的存款340570元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 程玉华
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 鹏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第148号
原告青文彬，男，生于1979年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告郑子军，男，约36岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告青文彬与被告郑子军劳务合同纠纷一案中，原告青文彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青文彬要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告青文彬撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告青文彬负担。
审判员 ：苏荣华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 罗 艺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2954号
原告刘惠，又名刘慧。
被告兰俊霞。
被告李斌则。
原告刘惠诉被告兰俊霞、李斌则民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李斌则所有的住宅房屋予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李斌则所有的住宅房屋予以查封。查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年六月四日
书记员 王先军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第352号
申请执行人李永艳。
被执行人民生财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号。
本院在执行申请人李永艳与被执行人民生财产保险股份有限公司烟台中心支公司侵权纠纷一案中被执行人民生财产保险股份有限公司烟台中心支公司自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1031号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初154号
原告颜某，女，汉族。
被告khothanhvi，男，1981年6月15日出生，英国国籍，住45marshhousethessalyroad，london，sw84hb，护照号：309133409。
本院在审理原告颜某与被告khothanhvi离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
因撤诉结案，本案受理费300元，减半收取，由原告颜某负担，剩余150元由本院退回给原告颜某。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄泽晖
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民辖14号
原告：宋海江，男，1976年2月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市天正化工有限公司。住所地：东营市河口区阳河路8号，统一社会信用代码：91370503778444219P。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
原告宋海江与被告东营市天正化工有限公司劳动争议纠纷一案，山东省利津县人民法院于2017年11月21日立案。
原告宋海江诉称，2009年进入被告东营市天正化工有限公司工作，后因发生交通事故，东营市河口区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的伤情经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成2级伤残。被告不服，经过行政复议、行政诉讼等程序，最终山东省高级人民法院驳回被告的再审申请，认定原告受到的事故伤害为工伤。原告在得到侵权行为人赔偿后，就营养费等未得到赔偿的部分与被告协商未果，即于2017年11月7日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于11月14日做出了关于逾期未做出决定的证明。现维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付停工留薪期间工资92645.7元、护理费105501.92元、福利待遇4000元、营养费6300元、交通费10373元、财产损失费325元、护理人员住宿费9154元、陪床费905元，共计229204.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
山东省东营市河口区人民法院经审查认为，其对本案具有管辖权。但被告提出，原告曾在其工作，故提出回避申请。故该院认为其不便行使管辖权，申请将本案指定其他人民法院审理。
本院认为，被告东营市天正化工有限公司所提理由成立，为便于案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
原告宋海江与被告东营市天正化工有限公司劳动争议纠纷一案由山东省利津县人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第121-2号
申请执行人：阎某。
被执行人：郭某。
申请执行人阎某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）博民初字第1684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎某于2015年1月121日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1684号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8478号
（2014）嘉民一（民）初字第8478号
原告郭晓龙。
被告姜杰。
原告郭晓龙与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓龙到庭参加诉讼。被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晓龙诉称，2013年4月23日，被告姜杰向原告借款人民币20000元。原告以银行转账方式支付被告17000元，另3000元现金支付。被告于同日出具借条，并承诺于2013年10月1日前归还。但到期后，被告以种种理由拖延还款。原告催款无果，故起诉要求被告归还所欠原告的借款并支付逾期利息，欠款为2万元；逾期利息从2013年10月2日起计算至法院判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算。
被告姜杰未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告姜杰向原告郭晓龙借款人民币20000元。原告以银行转账方式支付被告17000元，另3000元现金支付。被告于同日出具借条，并承诺于2013年10月1日前归还借款。但到期后，被告以种种理由拖延还款，原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、工商银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已履行了给付借款本金的义务，被告理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，应承担返还借款及偿付逾期利息的民事责任。审理中，被告姜杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杰应于本判决生效后十日内返还原告郭晓龙人民币20000元。
二、被告姜杰应于本判决生效后十日内偿付原告郭晓龙逾期利息从2013年10月2日起计算至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜杰负担（被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年一月四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2705号
原告李洪梅，女，1972年9月25日出生，汉族，中蒙医院职工。
被告包海峰，男，37岁，蒙古族，无业。
被告赵长春，男，40岁，蒙古族，大春水暖商店业主。
原告李洪梅诉被告包海峰、赵长春民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年七月十四日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪梅到庭参加诉讼，被告包海峰、赵长春均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一四年一月二十六日二被告共同从原告借款168，000.00元，此款约定同年四月二十六日偿还。到期后，经原告催款，而被告陆续为原告偿还，现只欠本金及利息28，000.00元未还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还其欠款，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，二○一四年一月二十六日二被告共同从原告借款168，000.00元，此款约定同年四月二十六日偿还。到期后，二被告共偿还140，000.00元，尾欠28，000.00元至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还其欠款。
上述事实有原告提供出具的借款协议及借据佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其借款28，000.00元，并提供了《借款协议》予以证明，被告经本院合法传唤均未到庭应诉，故对其应视为放弃质证权，原告提供的证据合法有效，双方之间权利义务关系明确，二被告作为共同借款人，应负有共同偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海峰、赵长春自本判决生效之日起十日内给付原告李洪梅欠款28，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一四年八月十一日
书记员 纪艳博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第521号
原告：彭亚东。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告彭亚东与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭亚东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1420号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，1982年11月6日生，汉族。
委托代理人李兵，女，1982年9月10日生，汉族。
被告陈春华。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00091号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人：旷红，该行行长。
委托代理人：王吉军。
被执行人：董伦翠。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2012）鄂中星证字第11772号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董伦翠银行存款人民币71000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月四日
书记员 董潇潇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1962号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人司永福。
被告王树林，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托代理人司永福，被告王树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告与被告签订借款合同一份，被告王树林向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告王树林辩称，欠款无异议，金额及利息均无异议，借款后未偿还，暂时无能力偿还，就我一个人，打工以后挣钱进行偿还。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原、被告对争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款30，000.00元事实及欠款数额。
被告王树林对以上证据均无异议。
被告王树林未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，经被告王树林质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月3日，被告王树林与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王树林在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月3日起至2015年4月29日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王树林给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 贾冬梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02306号
原告：陈三刚，男，1932年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区国工二街23-1号161室。身份证号：21010619321124431X。
委托代理人：于淑芝，系辽宁正兴法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，1990年1月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县大兴乡大兴村167号，身份证号：210726199001251517。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号，住所地沈阳市大东区大东路111号。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈三刚诉被告王洋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 詹力彦
代理审判员 王霄霄
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1683-1号
申请执行人：易扬。
被执行人：章明。
被执行人：沈保卓。
本院在执行易扬与章明、沈保卓（2014）台三执民字第1683号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人章明、沈保卓外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1683号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十九日
代书记员 范锦康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6086号
原告仲松河，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告张银辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告仲松河与被告张银辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲松河到庭参加诉讼，被告张银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲松河诉称，2013年4月28日，被告张银辉因城建市老干部活动中心工程项原告租赁工程所需十字扣件、钢管、顶丝。2014年6月18日经双方结算被告应付钢管租赁费用为172891元，实际给付40000元，余款向原告出具欠条，该款经数次催要未果。请求：被告向原告支付租赁费132800元及利息（自2014年6月18日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张银辉未答辩。
经审理查明，2014年，被告张银辉向原告仲松河租赁钢管、顶丝等建筑设备。2014年6月，被告向原告返还了其所租赁的建筑设备。同年6月18日，原、被告经结算，租赁费共计172891元，当日被告向原告支付40000元，下余132891元由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠钢管租赁费壹拾叁万贰仟佰元整（132800元），2014.06.18，张银辉”。后原告以被告未支付租赁费132800元为由起诉来元，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告张银辉租赁原告仲松河的钢管、顶丝等建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告与被告张银辉经结算，被告尚欠原告租赁费132800元，并向原告出具欠条一份；欠条出具后，被告张银辉仍未支付，构成违约，现原告请求被告张银辉支付租赁费132800元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，按原告请求的自欠条出具之日2014年6月18日起计至租赁费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张银辉于本判决生效后十日内向原告仲松河支付租赁费132800元并赔偿利息损失（自2016年9月7日起计至租赁费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告张银辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告张银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 肖 琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1919号
原告额布日勒图，系内蒙古自治区阿拉善右旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郭建军，系该公司董事长。
委托代理人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告额布日勒图诉阿拉善左旗方大村镇银行股份有限责任公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员谢翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人与被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告来到被告老城支行将350000元存在了被告处（账号为04734401100000059215），因原告常年在右旗工作，被告工作人员提出由银行给其保管存折，原告用钱时可随时提取，原告就将存折交由被告保管，2012年6月原告找到被告老城支行要求其将存折返还给原告时，被告工作人员答复称存折丢失，2012年6月30，原告挂失后查询储蓄明细清单，反映出原告的存款分别于2010年10月19日转取310000元，2010年10月19日现取4483.38元，2010年10月20日现取30000元，2010年12月22日现取5500元累计取款349983.38元，上述原告的存款均为原告的存折被被告保管期间，被被告工作人员冒领的，原告多次找到被告，被告拒绝归还。现原告依法提起诉讼，请求判令被告：1、立即返还原告存款350000元并承担自2010年10月19日至付清止的利息；2、承担本案全部诉讼费。
被告辩称，一、答辩人认为原告的陈述不符合常情常理，根本系虚假之词。首先，原告存入答辩人银行的系活期储蓄，活期储蓄的目的本身就是为了随时用款的方便，既然原告常年在右旗工作如果进行活期储蓄、用款方便的话，其完全可以在阿右旗当地银行进行存储，根本没有必要异地办理。事实上即便按原告所说其存折让答辩人银行保管以便随时提取，这样也并不能达到原告随时用款的目的，毕竟取出的钱是在阿左旗，而原告在阿右旗，莫非还要将钱给原告从左旗带到右旗，难道这就是原告所谓的方便吗？其次，答辩人根本没有给客户代为保管存折的业务，原告主张其存折交给了答辩人保管，那么原告应提交答辩人给其保管存折的相关凭证。事实上原告活期储蓄存折系凭存折和密码才能支取的，而原告设定的密码银行也不可能获悉。原告不可能在将其存折和密码都交给他人的情况下，连一张凭条也不要吧。二、原告称其存款均系为被告保管期间，被被告工作人员冒领，以上陈述没有任何事实根据。首先，原告未能提交其存折交由答辩人银行保管的相关证据，其次，原告所谓的冒领是指他人冒充其本人领取了款项，而本案中原告所办理的活期存款的性质决定了其不存在冒领之说，由于原告办理的是凭存折和密码进行支取的活期存款，任何人只要持有存折和密码均可以办理取款业务，无须存款人授权。而从答辩人银行提供的原告相关存取款凭证反映，原告存折在支取时取款人持有存折，输入密码信息与其预留密码一致，在办理大额款项时有原告的身份证证件，所有取款手续合法，答辩人在按照银行规章履行了应尽的审查义务后，按规定给取款人付款，无任何过错。原告款项根本不存在被答辩人银行工作人员冒领的情形。三、根据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，本案原告诉请及事实理由均属重复诉讼。综上所述，答辩人认为原告起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2010年10月19日，原告以350000元在被告老城支行开户办理了活期储蓄存款，（账号为04734401100000059215），原告按照杨玉英的要求设置了密码，原告并没拿存折。2012年6月原告找到被告老城支行要求其将存折返还给原告时，被告工作人员答复称存折丢失，2012年6月30日，原告挂失后查询储蓄明细清单，反映出原告的存款分别于2010年10月19日转取310000元，2010年10月19日现取4483.38元，2010年10月20日现取30000元，2010年12月22日现取5500元，累计取款349983.38元。上述款项前三笔合计344482.38元系杨玉英指派其司机赵德（方大银行工作人员）支取的。原告向阿拉善左旗公安局报案称杨玉英承诺向其支付高额利息，于2010年10月19日向其借350000元存折一张，经阿拉善左旗人民法院（2013）阿左刑二初字第31号刑事判决书认定344483.38元系杨玉英非法集资款。原告诉至本院，请求判令被告：1、立即返还原告存款350000元并承担自2010年10月19日至付清止的利息；2、承担本案全部诉讼费。答辩人认为原告起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉，维护答辩人的合法权益。
以上事实有原告提供的活期储蓄存折、储蓄明细清单、取款转账凭条、（2012）阿左民一初字第1507号民事裁定书、（2013）阿民一终字第105号民事裁定书、（2013）阿左刑二初字第31号刑事判决书佐证，依法予以采信。
本院认为，原、被告间的储蓄存款法律关系存在。原告称其将存折交由被告保管，但不能提供证据证明原、被告间存在保管合同关系，原、被告之间保管合同法律关系不成立。从杨玉英办理取款业务时持有原告存折、身份证件、存折密码，能够正常办理大额转账、取款业务来看，系原告授权杨玉英提取、支配和使用原告存折里的存款，目的是取得高额利息回报，涉案存款属于杨玉英个人非法集资的款项，该款应由杨玉英个人偿还，故方大银行不应承担本案的还款责任。对于2010年12月22日现取的5500元，虽然杨玉英及赵德予以否认，但该款系在杨玉英持有存折期间所取，该款应为杨玉英或其委托他人所取，亦应由杨玉英偿还。据此，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3275元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 谢翠英
二〇一三年十二月九日
书记员 罗小芸
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第133号
原告：孙某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宁学帅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年底经人介绍认识，2006年3月份确立恋爱关系，2010年12月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因被告喝酒闹事，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，被告保证戒酒，与原告好好生活，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2005年底经人介绍认识，2006年3月份确立恋爱关系，2010年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告父亲治病费用问题双方产生矛盾，加之被告经常喝酒，酒后易冲动，原、被告矛盾扩大，并于2014年3月起双方原告分居至今，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后共同生活时间较长，形成了较为稳定的感情基础。原告虽于2014年3月与被告分居，但没有导致原、被告夫妻感情破裂，双方还有和好的可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年四月三十日
书记员 李光
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更138号
罪犯梁成顺，男，1971年4月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年10月27日作出(2010)靖刑初字第128号刑事判决，以被告人梁成顺犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更138号罪犯梁成顺，男，1971年4月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年10月27日作出(2010)靖刑初字第128号刑事判决，以被告人梁成顺犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年，刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁成顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁成顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁成顺减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2269号
原告彭升平，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇乌坎三村金港大街三十号之二。
被告湖南达润饮料有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县曹家镇十里铺村。
法定代表人：胡勋，该公司执行董事。
第三人胡勋，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北九州大道西1047号1栋2B。
第三人袁映辉，男，1968年9月18日出生，汉族，住新化县曹家镇袁家湾村2组2号。
第三人胡祖沛，男，1969年3月20日出生，汉族，住新化县曹家镇十里铺村。
本院在审理原告彭升平与被告湖南达润饮料有限公司、第三人胡勋、袁映辉、胡祖沛公司决议纠纷一案中，原告彭升平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭升平以个人原因为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭升平撤回对被告湖南达润饮料有限公司、第三人胡勋、袁映辉、胡祖沛的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭升平负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 燕
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初116号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，群众，工人，现住涞源县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月27日被涞源县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年5月12日凌晨3时左右，在涞源县城区，因琐事赵某某将郭某某打伤，经涞源县司法医学鉴定中心鉴定郭某某的伤情为轻伤二级。
另，被告人赵某某与被害人郭某某系夫妻关系。在本案审理过程中，赵某某与郭某某达成赔偿协议，且已履行，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有涞源县公安局报警案件登记表，现场照片，被告人、被害人的伤情照片，涞源县医院诊断证明，证人陈某某的证言，被害人郭某某的报案材料及陈述，被告人赵某某的供述，涞源县司法医学鉴定中心[2016]涞鉴字第（057）号《司法医学鉴定意见书》，涞源县公安局辨认笔录，公安综合查询系统中关于被告人的身份信息、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。鉴于本案因婚姻家庭民间矛盾引发，被告人赵某某自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 俊 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4482号
申请执行人：广州市合诚化学有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：蒋文真，总经理。
委托代理人：邓建奇，该公司职员。
被执行人：深圳市振塑精密模具有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈飞。
广州市合诚化学有限公司与深圳市振塑精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市振塑精密模具有限公司应向申请执行人广州市合诚化学有限公司支付货款187000元及逾期付款的利息损失（自2012年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付）。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月12日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人所有的号牌为粤B×××××被深圳市龙岗区人民法院查封。本院暂无法处理上述车辆。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将本案作终结本次执行处理。
本院认为，因被执行人所有的车辆被深圳市龙岗区人民法院查封，本院暂无法处理。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4482号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 翁敏平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1958号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：陈荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈荣为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年九月九日
代理书记员 李军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初682号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣，联社职工。
被告：李荣香，女，生于1978年9月29日，住淅川县。
被告：万建峰，男，生于1978年11月26日，住址同上。系李荣香丈夫。
被告：金成国，男，生于1977年9月7日，住址同上。
被告：王玉珍，女，生于1966年7月24日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告金成国、王玉珍经本院传票传唤，被告李荣香、万建峰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣香、万建峰偿还原告借款本金7万元及自2016年8月26日起的利息；2、被告金成国、王玉珍负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：万建峰、李荣香系夫妻关系。2015年8月31日，被告李荣香在我社借款7万元，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告金成国、王玉珍提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。借款后，被告李荣香将利息结至2016年8月26日，本金及之后利息至今未清偿。
被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、被告李荣香、万建峰结婚证复印件一张；2、2015年8月31日，原告与被告李荣香签订的个人借款合同一份;3、2015年8月31日，原告与被告金成国、王玉珍签订的保证合同一份;4、2015年8月31日，被告李荣香签字的借款借据一份；5、2015年8月31日，原告向被告李荣香账户打款7万元的转账凭条一份；6、被告李荣香贷款业务查询明细一张。被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告李荣香、金成国、王玉珍于2015年8月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，该笔借款系被告万建峰、李荣香夫妻关系存续期间发生，被告万建峰未向法庭提交该笔借款系被告李荣香个人债务的证据，应认定为被告万建峰、李荣香的夫妻共同债务。因此，被告万建峰、李荣香理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告金成国、王玉珍在被告万建峰、李荣香不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李荣香、金成国、王玉珍于2015年8月31日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告万建峰、李荣香在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2016年8月27日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告金成国、王玉珍在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初682号原告:淅川县农村信用合作联社。法定代表人:韩秀田，理事长。委托代理人:贾锋臣，联社职工。被告：李荣香，女，生于1978年9月29日，住淅川县。被告：万建峰，男，生于1978年11月26日，住址同上。系李荣香丈夫。被告：金成国，男，生于1977年9月7日，住址同上。被告：王玉珍，女，生于1966年7月24日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告金成国、王玉珍经本院传票传唤，被告李荣香、万建峰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣香、万建峰偿还原告借款本金7万元及自2016年8月26日起的利息；2、被告金成国、王玉珍负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：万建峰、李荣香系夫妻关系。2015年8月31日，被告李荣香在我社借款7万元，期限1年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告金成国、王玉珍提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。借款后，被告李荣香将利息结至2016年8月26日，本金及之后利息至今未清偿。被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、被告李荣香、万建峰结婚证复印件一张；2、2015年8月31日，原告与被告李荣香签订的个人借款合同一份;3、2015年8月31日，原告与被告金成国、王玉珍签订的保证合同一份;4、2015年8月31日，被告李荣香签字的借款借据一份；5、2015年8月31日，原告向被告李荣香账户打款7万元的转账凭条一份；6、被告李荣香贷款业务查询明细一张。被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院对原告所诉事实依法予以确认。本院认为，原告与被告李荣香、金成国、王玉珍于2015年8月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，该笔借款系被告万建峰、李荣香夫妻关系存续期间发生，被告万建峰未向法庭提交该笔借款系被告李荣香个人债务的证据，应认定为被告万建峰、李荣香的夫妻共同债务。因此，被告万建峰、李荣香理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告金成国、王玉珍在被告万建峰、李荣香不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李荣香、金成国、王玉珍于2015年8月31日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；二、被告万建峰、李荣香在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款7万元，并按合同约定利率支付自2016年8月27日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告金成国、王玉珍在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李荣香、万建峰、金成国、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年六月二日书 记 员  刘 江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03563号
申请执行人曹祥云。
被执行人孟庆军。
申请执行人曹祥云与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孟庆军偿还原告曹祥云借款本息合计72000元，于2014年8月30日前偿还27000元，余款于2014年11月30日前付清。如有任一期未按时履行，原告可申请执行余下全部款项。案件受理费减半收取470元，由被告孟庆军负担，与第一期款项一并给付原告曹祥云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理，执行标的为人民币72470元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币72470元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1756号
原告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司总经理。
委托代理人赵洪志，该公司业务经理。
被告吉林省辽源市龙山区志成种子经销处。
法定代表人李云霞，该经销处经理。
追加被告刘长志。
追加被告李云霞。
原告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司诉被告吉林省辽源市龙山区志成种子经销处、追加被告刘长志、追加被告李云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司委托代理人赵洪志、被告吉林省辽源市龙山区志成种子经销处法定代表人李云霞、追加被告刘长志、追加被告李云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与丈夫刘长志共同经营个体志成种子经销处，2017年3月1日被告丈夫刘长志(昵称-
吃亏是福）通过电话和微信与我公司订购化肥50吨，货款金额11万1千500元（111,500.00），预付50,000.00元，尾欠61,500.00元，承诺货到后立即结清，逾期按每日千分之一承担滞纳金，实际发到时间为3月2日，到货后没有及时回款，原告多次催要，至今没有给付。
被告吉林省辽源市龙山区志成种子经销处答辩称：我没有与原告做过化肥买卖，我不认识原告。
追加被告刘长志答辩称：起诉事实属实，我是与原告发生的化肥买卖，已经付给50,000.00元化肥款尚欠61,500.00元。我预计要的30吨化肥原告给我发50吨，说30吨车皮不好找，所以只好发50吨化肥。因为着急用化肥。
追加被告李云霞答辩称：我没有与原告做过化肥买卖，我不认识原告。
在当庭举证质证过程中，原告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司向本院提交如下证据:
1、辽宁玉华肥业有限公司货物运输协议书一份，证明原告给刘长志发50吨化肥。被告质证：与我无关。追加被告一质证：无异议。追加被告二质证：与我无关。2、敖长玉证言一份，证明买卖化肥的经过。被告质证：与我无关。追加被告一质证：无异议。追加被告二质证：与我无关。3、光盘一份，证明我与被告购买化肥的经过。被告质证：与我无关。追加被告一质证：原告愿意怎么录怎么录。追加被告二质证：与我无关。
在当庭举证质证过程中，三被告均未向本院提交证据:
经审理查明，2017年3月1日原告与被告刘长志通过电话及微信的方式，追加被告刘长志在原告处订购化肥50吨，货款金额115,000.00元，追加被告刘长志预付50,000.00元货款，剩余货款61,500.00元约定货到及时结清，并在电话中约定逾期给付货款按每日千分之一承担滞纳金，原告因被告未能结清剩余货款，故诉至法院，要求被告立即给付货款61,500.00元；被告按约定承担滞纳金；被告承担诉讼费；被告承担原告索要欠款旅差费。另查明，被告吉林省辽源市龙山区志成种子经销处系追加被告李云霞个人投资的个体种子经销处。追加被告刘长志、李云霞在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告及追加被告刘长志均对所欠货款数额表示无异议，故原告要求被告刘长志给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金没有法律依据，该项诉请，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其与被告吉林省辽源市龙山区志成种子经销处、追加被告李云霞存在买卖关系，故原告要求上述二被告给付货款及滞纳金的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担索要欠款的旅差费，原告未能提供证据证明旅差费的数额，故该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
追加被告刘长志于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司货款61,500.00元
二、驳回原告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费669.00元，由追加被告刘长志负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 马业成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03717号
原告袁某。
委托代理人李某。
被告渠某。
委托代理人贺某、魏某。
原告袁某与被告渠某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年8月18公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人李某、被告渠某及其委托代理人贺某、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2013年6月3日，原告与被告签订了工程承包合同，约定被告将位于榆林市榆阳区马家峁的榆林煤液化示范项目费托合成装置2标段钢结构工程制作和安装工程承包给原告，同时约定了承包价款、支付方式、以及双方的权利义务。在施工过程中由于被告的原因，双方协商解除了合同，并于2014年1月15日对已经完成的工程量及工程款进行了结算，并由被告方负责人给原告出具了结算单，被告欠原告工程款172000元，之后，经原告多次向被告催要未果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工程款计172000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、承包合同一份及工程款结算清单及明细各一份，证明被告与原告之间存在承包合同关系，且被告下欠原告工程款172000元的事实；
2、候总、马建军、刘涛及蒯东伟的通话录音，证明马建军系施工现场负责人，工程结算一直有其负责，故马建军给原告出具的结算单是合法有效的。
被告渠某辩称，承包合同是无效合同，因为均没有资质；结算明细没有被告的签字，无法证明该工程已经结算；原告承包施工的脱碳711-2号框架坍塌后既未修理也未重新安装，故原告无权要求支付该部分的工程款，因此坍塌造成的损失应由原告承担；本案所涉的工程既未验收也未结算，原告起诉没有基本的事实依据，应驳回原告的诉讼请求。。
被告渠某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1中的承包合同的真实性和证明目的均无异议，对结算清单和明细的真实性及证明目的均有异议，认为该证据没有原件，不符合证据的形式要件，而且该证据没有被告的签字，不予认可；对原告提供的证据2的真实性及证明目的均有异议，该证据不符合证据的形式要件，且证人没有出庭，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1中的承包合同被告无异议，应为客观真实，且能够证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据中的结算清单和明细被告有异议，经审查，该证据原告未提供原件，不符合证据的形式要件，且该证据没有被告的签字确认，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予采信；原告提供的证据2被告有异议，经审查，该证据系通话录音，不能确定对方的身份，不符合证据的形式要件，对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月3日，原告与被告签订了工程承包合同，合同约定甲方（被告）将榆林煤液化示范项目费托合成装置2标段钢结构工程制作和安装工程承包给乙方（原告），承包单价：型材制作（含配套节点板）成品700元／吨，构件安装后乙方负责安装质量及验收观感；安装750元／吨，个别情况双方另行协商，卸任安装限门式钢架及管廊架。制作、安装标准：严格按照图纸及相关中家规范施工。付款及结算：1、乙方进场甲方支付适当进场费给乙方；2、制作成品完成确认产品正确无误，甲方付给乙方制作费的80%；安装完成初验合格甲方传给乙方制作费的10%及安装费的80%（分区分单元结算）；结算按实际完成工程量予以计算，合同还约定了其他事项2013年11月16日凌晨，原告承包施工的711脱碳装置2＃框架突然发生倒塌，双方发生纠纷。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告袁某与被告渠某虽签订的是工程承包合同，但形成的事实是建设工程施工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。原告主张被告偿还欠其工程款172000元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十八日
书记员 纪雄雄
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00695号
原告：任亮，男，住辽宁省盘山县。
被告：白松，男，住辽宁省盘山县（现去向不明）。
原告任亮与被告白松民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告任亮到庭参加诉讼，被告白松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以家中有事急需用钱为借口向原告借款2.2万元，被告言明2015年2月10日前还款，并出具欠条一张，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告拒绝，故诉至法院要求被告偿还借款2.2万元。
经审理查明：2014年11月18日，被告在原告处借款2.2万元，约定2015年2月10日前归还，并为原告出具欠条一张，未约定利息，此款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约偿还借款，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白松于判决生效后十日内给付原告任亮欠款2.2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350.00元，公告费690.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 剡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1556号
罪犯梁云通，男，1988年12月31日出生，侗族，初中文化，原务农。住从江县贯洞镇刷稿村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2009）黔高刑一终字第308号刑事裁定，认定被告人梁云通犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元、民事赔偿300元（已履行）。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2007年12月28日至2015年12月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁云通在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云通减去有期徒刑11个月（刑期自2007年12月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01082号
原告十堰德泉工贸有限公司，住所地：十堰市北京路78号9556房间。
法定代表人武建华，系该公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理（代为立案、参与诉讼、代为签收法律文书、申请执行等）。
被告湖北昌通经贸发展有限公司，住所地：湖北十堰白浪经济技术开发区白浪中路27号。
法定代表人李克武，系该公司董事长。
原告十堰德泉工贸有限公司诉被告湖北昌通经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告十堰德泉工贸有限公司于2015年11月6日提出撤回对被告湖北昌通经贸发展有限公司起诉的申请。
本院审查认为，原告十堰德泉工贸有限公司在本案审理期间申请撤回起诉。因被告湖北昌通经贸发展有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰德泉工贸有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。原告十堰德泉工贸有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原审原告十堰德泉工贸有限公司撤回对被告湖北昌通经贸发展有限公司的起诉。
案件受理费11800元减半收取部分由原告十堰德泉工贸有限公司负担，剩余5900退还给原告十堰德泉工贸有限公司。
审判员 郑隆田
二〇一五年十一月十日
书记员 姜瑞洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2587号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人�胡吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。
被告：赵国顺，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：王艳华，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告赵国顺、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 包东升
二〇一七年十一月七日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2587号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人�胡吉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福成，该公司职员。被告：赵国顺，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被告：王艳华，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告赵国顺、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  包东升二〇一七年十一月七日书记员  房琦琦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2367号
原告：东明县华厦房地产开发有限公司。住所地：东明县向阳路北段西侧。
法定代表人：张广宪，公司经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：马红。
被告：贾臻。
被告：贾诚。
被告：余玉琦。
四被告共同的委托诉讼代理人:许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告东明县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与被告马红、贾臻、贾诚、余玉琦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟德全、被告马红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告偿还欠款72.94万元。事实与理由：1999年，原告在东明县向阳路北段进行房地产开发，贾亚宾为中标方方明集团的项目经理。在开发过程中，贾亚宾利用其在当地的优势地位，私自收取多人的购房款供其所有，2003年9月贾亚宾去世。2005年10月28日经与贾亚宾之妻马红结算，共欠原告153.1884万元，减去小2#楼造价和已追回鲁庆杰欠款，下欠72.94万元。各被告作为贾亚宾的法定继承人，有义务偿还华厦公司欠款。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
马红、贾臻、贾诚、余玉琦辩称，被告方近亲属贾亚宾曾经参与原告向阳路北段房地产项目的开发，双方共同开发的债务至今没有结算，原告诉状中所述的153.1884万元债务，不是双方最终结算的数额。原告诉称四被告欠其72.94万元，没有证据证明，被告方的小2#楼被原告以185万元卖掉，如果双方结算，原告并不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告华厦公司在东明县向阳路北段进行房地产开发，贾亚宾参与了开发。2003年9月贾亚宾去世。原告华厦公司法定代表人张广宪（甲方）经与贾亚宾之妻马红（乙方）协商，于2005年10月28日签订了协议书，协议载明：“一、乙方认可欠甲方款壹佰伍拾叁万壹仟捌佰捌拾肆元整（153.1884万元）。二、鲁庆杰、崔玉臣、冯雷雨，甲乙双方努力要回欠款，可以从乙方欠甲方款总额中扣除，以乙方为主，甲方配合。”。原告华厦公司于2016年8月10日诉来本院，以四被告作为贾亚宾的继承人，有义务偿还华厦公司欠款为由，要求四被告偿还减去小2#楼造价528079.86元和已追回鲁庆杰欠款282800元后下欠的72.94万元。
另查明，华厦公司诉鲁庆杰商品房买卖合同纠纷一案的法院判决已经生效，华厦公司与冯林雨（冯雷雨）物权纠纷案件、马红等与华厦公司、程晓东、纪尚彬所有权确认纠纷案件均未审结，原告华厦公司与崔玉臣商品房买卖合同纠纷一案，华厦公司已申请再审。
本院认为，根据原告提供的2005年10月28日签订的协议书的约定，被告马红所欠原告华厦公司的153.1884万元款项中包括鲁庆杰、崔玉臣、冯雷雨（冯林雨）所占有使用房屋的价款，但原告华厦公司均向鲁庆杰、崔玉臣、冯雷雨（冯林雨）提起了诉讼，除诉鲁庆杰一案进入执行程序外，诉崔玉臣、冯雷雨（冯林雨）案件尚在诉讼过程中；小2#楼的价款是否包含在2005年10月28日签订的协议之内，原、被告均未举证证明，况且小2#楼的确权之诉亦在诉讼之中。综上，原、被告之间的债权债务数额处于不确定状态，原告华厦公司主张四被告不当得利72.94万元，证据不足，事实不清，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告东明县华厦房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费11094元，减半收取5547元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一六年十月二十日
书记员 刘忠良
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4755号
原告：魏祥文，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
被告：钱网林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告魏祥文与被告钱网林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥文的委托诉讼代理人周网龙到庭参加诉讼，被告钱网林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏祥文向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25700元并支付自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买三轮车。2016年3月1日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款25700元。
魏祥文为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告货款25700元的事实。
钱网林未答辩，亦未举证。
对魏祥文提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认魏祥文所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏祥文与钱网林之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。钱网林未及时支付货款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。钱网林未支付货款，按照相关法律规定，应当赔偿魏祥文相应的利息损失。
综上所述，魏祥文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱网林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱网林应于本判决发生法律效力起十日内向原告魏祥文支付货款25700元并赔偿利息损失（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由钱网林负担（魏祥文同意其预交的案件受理费444元，由钱网林向其直接支付，本院不再退还，钱网林于本判决生效之日起十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费444元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丹琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初924号
原告：田某。
被告：孙某。
本院在审理原告田某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月八日
书记员 焦庆阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第112号
原告：丁海潮。
被告：丁叶海。
本院于2014年2月11日立案受理原告丁海潮诉被告丁叶海财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员鲁国强独任审判，于2014年3月13日、4月18日公开开庭进行了审理。审理期间，被告丁叶海申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院于2014年5月26日再次公开开庭进行了审理。原告丁海潮，被告丁叶海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海潮诉称，2013年4月17日晚上7时许，被告强行闯入原告的平水镇清华苑22幢2单元703室，以母亲有病由他掌管为由进行砸打物品，给原告造成了财产损失。原告特诉至法院，明确诉讼请求为：判令被告赔偿原告被损坏的物品8645元；本案诉讼费由被告负担。
被告丁叶海辩称，4月17日我到原告的家里去，第一我是去向原告还三万元钱的，第二原告没有经过我和兄弟姐妹的同意把我母亲的钱分三次取走了，为了这二件事情导致我们二个人打架。原告的赔偿清单中的物品与事实不符，起诉书中损害物品与实际不符，双方在争执中碰到物品是有的，但没有这么多的，而且物品的价格与事实不符，应该由物价部门评估。另双方系互殴，大家都有责任，这个责任双方都应该来承担。希望法院公平、公正的判决。
本院经审理查明，原、被告系亲兄弟。原告丁海潮因买房向被告丁叶海借了钱，2013年4月17日晚上7时许，被告来到位于绍兴市柯桥区平水镇清华苑22幢2单元703室的原告家中向原告还钱，因一时言语不合，两人发生扭打，分别致伤对方，后被告还在原告家砸打冰箱等物品。审理期间，本院根据被告申请，委托绍兴市百兴价格事务有限公司对绍兴市柯桥区平水镇清华苑22幢2单元703室内被损物品价值进行评估。该事务有限公司以2014年4月17日作为价格认证基准日，根据认证标的物受损情况，结合其新旧程度，对遭损标的物的损失进行了确定。被告为此支付评估鉴定费2000元。根据公安机关现场所拍摄照片和事后所作的笔录，结合双方当事人在庭审中的陈述以及评估报告书，本院认定原告在本次纠纷中损坏物品及相应损失为：万宝冰箱（型号规格BCD－202H）1台12**元、电磁炉（型号规格C20－SK2002）1台1**元、威普天然煤气灶（型号规格1130）1台10**元、电饭锅（型号规格CFXB30－X50）1只150元、电水壶1只70元、炒菜锅1只30元、热水瓶2只20元、椅子1把80元、坛子1只50元、脸盆1只6元、炖菜锅1只30元、大米3元、碗、碟20元、冰箱内的菜如鱼干、咸肉、香肠、鸡蛋等100元、残物清理费15元，合计3114元。至于原告主张尚有学生眼镜、钢折椅等其他物品被损坏要求被告予以赔偿，被告予以否认，原告又不能举证证明自己的主张，故本院不予认定。
上述事实，由原绍兴县公安局平水派出所的询问笔录及现场照片，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估结论书、评估鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案原、被告系亲兄弟，本应互敬互爱、和睦相处，但两人却因故产生矛盾后发展为相互扭打，分别致伤对方，且被告故意损坏原告家的财产。根据被告在公安机关的陈述：“。先是丁海潮在我左眼上打了一拳头，我就跑进丁海潮家的厨房间，用盘子砸丁海潮，然后丁海潮就将我抱住，我们就用拳头相互对打，丁海潮见我发火了，打不过我就跑到了外面，我就在他家里砸东西。”，可以认定被告在此过程中故意损坏原告家财物的事实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告行为造成原告财产受损，构成侵权。原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人即被告对其所遭受的损害进行赔偿。现原告因其财物损坏而遭受的损失，已由绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告书予以充分证明，该评估报告书结合公安机关现场所拍摄照片和事后所作的笔录及被告在庭审中的自认可以认定原告的损失合计为3114元。被告认为双方互殴都有过错，对本案责任双方均要承担，原告负主要责任的意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁叶海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁海潮财产损失合计3114元；
二、驳回原告丁海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。鉴定费2000元（已由被告支付给鉴定机构），由被告负担800元，原告负担1200元，该款已由被告垫付，原告应负担部分应在本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一四年五月二十六日
书记员 邹 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第23号
原告：吴昌。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：郭杰。
原告吴昌与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，在泰安监狱开庭进行了审理。原告的委托代理人鉴纪文、被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌诉称：2012年6月4日被告借原告5万元，多次催要不还，于2012年9月26日达成协议，约定2013年1月15日前全部还清并重新出具借条一张，请求判令被告郭杰偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭杰辩称：原告所诉与事实不符。不是向原告借钱，该5万元是投资款，因赔了钱每人赔17500元，原告想把投资收回去，不给他就带着家人在我家不走，我才打了单子，钱不够才约定的分期还他。当时，我没见到钱，是直接交给里辛丰益冶金公司财务，购的原料，不是一个借贷关系。
经审理查明：2012年9月26日，郭杰为吴昌出具借条一份，该借条载明内容为：今借吴昌现金伍万元整（50000.00元），以分期分批为还款方式，定于2012年10月15日归还贰万元整（20000.00元）.2012年11月15日2013年1月15日每月归还壹万元整（10000.00元）.此款还清以后无任何经济纠纷.逾期不还每天加收壹佰元（100.00元）违约金.郭杰.2012年9月26日.
庭审中，郭杰陈述：有个煤焦油提炼厂子，原告与我、孙超合作，有挣有赔，干了不少。因赔钱我们翻脸，并不是向原告借钱。因赔了钱原告想把投资收回去，我才打了单子，钱不够才约定的分期还他。该5万元是投资款，不给他就带着家人在我家不走。我有证人，是叔家弟弟孙超，李志伟为我开车，他们对这个情况了解。孙超可能有证据，我在监狱没有证据，家里可能有。当时，我没见到钱，是直接交给里辛丰益冶金公司财务购的原料，不是一个借贷关系。后来赔了钱，每人赔17500元，欠他钱也是欠32500元。原告吴昌陈述：我们是同学，被告曾带我去他厂子几次。后来见到聊起来被告说了说他的情况，想和我借钱进货。当时怕他把钱倒手，才和他一起去的厂子，我把钱直接给了他进货的厂子，交上钱发的货，当时写了个提多少吨煤焦油的单子，是2012年6月份的事，我不相信他才跟着去的，本来说是三五天还钱，就没让他打单子，但一直没有还钱，因此，9月份才让他打的单子。当时，就是他想进油缺钱。
以上事实，有被告给原告门出具的借条、原、被告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告所陈述的涉案5万元借条事由，虽因其在监狱服刑不能提供相关证据予以证实原被告之间是合作关系，但根据原、被告的陈述，能够认定涉案5万元发生在2012年6月份，即便是原、被告之间一开始曾存在合作关系，也不影响在同年9月份时双方之间的合作关系发生了变化。原、被告是同学，被告又是完全民事行为能力人，对给同学书写借条的后果是很明知的，该借条最起码能够证实双方之间自借条形成时已成为债权债务法律关系，被告负有了向原告偿还借条载明款项的义务。即便是像被告陈述的原告家人在其家不走迫于无奈才给原告书写了很明确细致的借条，也足以说明被告最后还是认可还给原告5万元的，否则，其完全可以拒绝书写，甚至对原告家人不走行为报警处理。综上，本案现无证据能够推翻借条内容，故对被告认可偿还原告32500元的意见不予采纳，被告有充分证据时可另行与原告协商或诉讼处理。本案原告诉讼请求被告偿还5万元及利息予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌现金50000.00元及利息（自2015年1月4日原告起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一五年十一月二十日
书记员 胥文恺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1997号
申请执行人闫岩，居民。
被执行人邳州光辉商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人蒋辉，董事长。
被执行人沙晓波，居民。
被执行人邳州晟博商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人沙晓波，董事长。
被执行人刘汉程，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人李刚，董事长。
申请执行人闫岩诉被执行人邳州光辉商贸有限公司、沙晓波、邳州晟博商贸有限公司、刘汉程、李刚、徐州鑫坤食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月18日作出（2013）邳民初字第4388号民事判决书：被告邳州光辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫岩借款本金100万元及利息（自2013年8月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。）被告沙晓波、邳州晟博商贸有限公司、刘汉程、李刚、徐州鑫坤食品有限公司对被告邳州光辉商贸有限公司承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取6900元，由被告邳州光辉商贸有限公司、沙晓波、邳州晟博商贸有限公司、刘汉程、李刚、徐州鑫坤食品有限公司负担。
被执行人邳州光辉商贸有限公司、沙晓波、邳州晟博商贸有限公司、刘汉程、李刚、徐州鑫坤食品有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1997号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3380号
原告：孙某甲，女，汉族，1978年8月22日出生。
法定代理人：孙某乙。
被告：刘某，男，汉族，1978年4月2日出生。
本院在审理原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 张秀林
二〇一六年八月九日
书记员 梅 靖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初45号
申请人：刘一芸，女，1957年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理申请人刘一芸与被申请人邓玉美、崔中岳及第三人淄博汇隆置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘一芸于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓玉美、崔中岳价值264420.00元的财产采取保全措施。申请人刘一芸已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘一芸的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款264420.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1820.00元，由申请人刘一芸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 张小季
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00144号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人程某，男，1983年3月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因吸食毒品，于2013年11月26日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月24日20时许，被告人程某到武汉市江夏区江夏大道梅南山居G2栋1707号，用起子撬开电动车的盖子，采用接线点火的方式将谷某停放在此处的一辆紫色星月神牌电动车盗走。后被告人程某将该车骑到武汉市汉阳区江汉一桥处以人民币350元的价格销赃给魏某，赃款用于个人花用。经鉴定，被盗星月神牌电动车价值人民币1250元。
2013年11月25日20时许，被告人程某到武汉市江夏区庙山开发区庙山新村三路36号附1号，采用上述方式将尹某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。后被告人程某在武汉市汉阳区江汉一桥附近被公安人员抓获，该车以及作案所用的二把起子被当场扣押。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币1812元。
案发后，追回上述两辆被盗电动车均已发还给被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、尹某的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、鉴定意见、物证及现场照片、行政处罚决定书、扣押物品、发还清单、到案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日以内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。）
二、作案工具起子两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 游
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第788号
原告陈某，女，1984年3月11日生，汉族，潍坊恒安纸业有限公司职工。
委托代理人赵丽，山东衡明律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1984年10月10日生，汉族。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。公开开庭时原告陈某及其委托代理人赵丽、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年12月24日登记结婚，于2013年1月11日生一男孩“徐某乙”，原被告婚前缺乏了解，性格不合，被告经常不回家，不能承担起家庭责任，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年5月份正式确定恋爱关系，于2010年12月24日登记结婚。婚后双方于2013年1月11日生一男孩“徐某乙”。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年10月21日原告起诉至本院要求与被告离婚。本次庭审中，被告徐某甲表示原被告之间尚有夫妻感情，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚至今已达三年时间且生一男孩“徐某乙”，期间原被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。因家庭琐事发生矛盾，双方都有一定的责任，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原被告应当做到相互理解，相互包容，珍惜已建立的夫妻感情。只要原、被告相互谅解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2275号
原告常州鸣蛟进出口有限公司，住所地常州市天宁区桃林雅景园8-405。
法定代表人徐旻蛟，总经理。
被告常州佳灵药业有限公司，住所地常州金坛水北镇东。
法定代表人张月亮，董事长。
原告常州鸣蛟进出口有限公司（以下简称鸣蛟公司)与被告常州佳灵药业有限公司（以下简称佳灵药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鸣蛟公司的法定代表人徐旻蛟到庭参加诉讼，被告佳灵药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸣蛟公司诉称，原、被告于2015年12月10日签订产品购销合同，被告当时以无法提供现货为由，并未及时签署合同并传真给原告。直至合同约定期满，被告一直没有发货。在原告催促下，被告于2016年1月14日电话告知原告可数日内发货，要求原告预告支付货款，原告于2015年1月15日通过银行转账向被告支付了52000元。后被告以各种理由未能发货，原告要求被告解除相关合同，并退还原告支付的52000元货款。请求判令：1、被告返还货款52000元；2、诉讼费由被告承担。
被告佳灵药业公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，鸣蛟公司与佳灵药业公司口头协商，由佳灵药业公司向鸣蛟公司供应阿苯哒唑400公斤，金额为52000元，佳灵药业公司于2015年12月25日前送货到常州市五角场东路5号。鸣蛟公司拟定了《收购合同》一份，鸣蛟公司在合同上盖章确认，因佳灵药业公司无法交货未盖章。后佳灵药业公司要求鸣蛟公司预先支付52000元才发货，2016年1月15日，鸣蛟公司通过中国银行向佳灵药业公司汇款52000元，佳灵药业公司未能供货。鸣蛟公司多次催要货款未果，故提出前列诉讼请求。
上述事实有鸣蛟公司提供的收购合同、汇款回单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，鸣蛟公司与佳灵药业公司的买卖合同合法有效，鸣蛟公司支付了货款，佳灵药业公司未能按约交货。鸣蛟公司要求佳灵药业公司返还货款有收购合同、汇款回单为据，故鸣蛟公司要求佳灵药业公司返还货款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。佳灵药业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州佳灵药业有限公司于本判决生效之日起十日内向常州鸣蛟进出口有限公司返还货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由常州佳灵药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12146号
原告：李丛农农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李丛农，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李丛农农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，�院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丛农农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00366号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年9月1日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月30日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2015年5月6日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月18日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月22日14时许，被告人黄某某通过手机软件“陌陌”与被害人李某认识后，来到李某租住的位于重庆市北碚区X村X号的家中玩耍。当日16时许，被告人黄某某趁李某在厕所洗澡不备之机，盗走其放于卧室正在充电的白色OPPO手机1部后逃离。
2015年4月30日，公安民警电话通知被告人黄某某归案。
2015年5月12日，公安机关追回被盗手机发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3020元。
还查明：被告人黄某某所在社区出具其表现良好的证明。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被害人李某的陈述，扣押决定书及清单、指认照片、收条、通话清单、公安机关出具的归案经过、常住人口信息表等书证，北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗 敏