wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第234号
罪犯吉宝林，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一0年八月十九日作出（2010）桓刑初字第114号刑事判决，以被告人吉宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省桓台县人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）桓刑初字第44号刑事判决，以被告人吉宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2010年1月20日起至2017年1月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吉宝林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吉宝林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吉宝林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吉宝林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉宝林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执141号之一
被执行人王淼科，男，1975年2月11日出于山西省平顺县。
被执行人王淼科因犯挪用资金罪，本院以（2013）平刑初字第1号刑事判决书，判处王淼科有期徒刑三年，退出挪用资金33200元，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人王淼科应缴纳案件执行费398元，以上共计33598元。
执行过程中，本院经过财产调查发现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现王淼科有可供执行财产，继续执行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执141号
被执行人王淼科，男，1975年2月11日出于山西省平顺县阳高乡鹞坡村，汉族，初中文化。
被执行人王淼科因犯挪用资金罪，本院以（2013）平刑初字第1号刑事判决书，判处莫海连有期徒刑三年，退出挪用资金33200元，该判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。被执行人王淼科应缴纳案件执行费398元，以上共计33598元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王淼科的银行存款；
二、扣留、提取王淼科应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王淼科应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王淼科财产以人民币33200元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费398元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02167号
原告重庆市陵川天然气有限公司，住所地重庆市合川区清平镇福林村二社，组织机构代码76885212-0。
法定代表人周天亮，该公司董事长。
被告卢昌明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市陵川天然气有限公司与被告卢昌明合同纠纷一案过程中，原告重庆市陵川天然气有限公司于2014年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市陵川天然气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市陵川天然气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陵川天然气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市陵川天然气有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李健军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4331号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告李玉明，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李玉明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第422号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告薛利利。
原告上海世江物业管理有限公司与被告薛利利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月8日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告薛利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区14号201室房屋业主，自2013年1月1日起至2014年9月30日未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，687.60元；2、被告支付滞纳金3，567.56元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告薛利利未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区辰花路839弄的莱顿小城小区提供物业服务，服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2014年10月15日止。
2006年6月5日，上海市松江区物价局核定上述小区的物业服务收费标准为1.40元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为125.45平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、莱顿居民委员会证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海冠华房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛利利于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3，687.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告薛利利负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11017号
原告：韦玉冬，男，19XX年XX月X日生，汉族，住山东省。
被告：李会明，男，19XX年X月X日生，汉族，住四川省。
原告韦玉冬与被告李会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日0时10分许，被告驾驶无牌无证轻便摩托车由东向西行驶至本区朱吕公路、金廊公路东约150米处时在非机动车道停车，与同向骑行电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与被告承担本起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)16,000元、误工费15,000元，合计31,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费31,000元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定的事实属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据等证据及事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与被告负事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险，故原告的损失先由被告在应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分，由于被告系机动车方，原告为非机动车方，故由被告承担60%。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院根据原告的病史记录，凭据确认26,259.10元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额16,259.10元由被告按责承担60%为9,755.50元。
综上，被告应赔偿原告合计19,755.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦玉冬损失19,755.50元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取287元，由原告负担140元，被告负担147元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2508号
原告：吴作尧，诸暨市。
原告：周巨良。
被告：陆支平。
本院在审理原告吴作尧、周巨良与被告陆支平民间借贷纠纷一案中，原告吴作尧、周巨良于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆支平的起诉。
本院认为，原告吴作尧、周巨良以双方已自行协商为由，自愿申请撤回对被告陆支平的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴作尧、周巨良撤回起诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告吴作尧、周巨良负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何盈
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第440号
原告赵某，男，1981年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某，男，1979年出生，汉族，住曲阜市。
原告赵某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日、4月11日、5月1日被告孔某先后三次向我借款7万元。借款到期后，被告孔某只偿还1万元，剩余的6万元未能偿还。为此，要求被告立即偿还借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年4月10日、4月11日和5月1日借条三份，用以证明被告孔某借款7万元的事实。因被告孔某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月10日、4月11日和5月1日被告孔某先后三次向原告赵某借款7万元，并出具借条三份。借款到期后，被告孔某只偿还1万元，剩余的6万元未能偿还。为此，原告赵某诉来本院，先要求被告孔某立即偿还借款6万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某向原告赵某借款7万元的事实，被告孔某2013年4月10日、4月11日及5月1日出具的借条足以证明。被告孔某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告赵某要求被告孔某偿还借款6万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
助理审判员 张 鑫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李元元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0652号
原告杨同林。
委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
被告葛垒。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托代理人袁法群，浙江康城律师事务所律师。
被告刘家往。
被告张恒洲。
被告苗其杰（又名苗杰）。
被告张绪雷。
原告杨同林诉被告葛垒、刘家往、张恒洲、苗其杰、张绪雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨同林及其委托代理人刘永方，被告葛垒的委托代理人谷娜娜，被告张恒洲、苗其杰均到庭参加诉讼，被告张绪雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同林诉称：被告葛垒、刘家往、张绪雷、张恒洲、苗其杰合伙承包泗阳县众裴线李口镇区段南京路工程的施工。原告为其工地供应柴油，经结算尚欠原告柴油款共计270000元，并由被告刘家往出具欠条。现请求法院判令五被告支付原告柴油款270000元。
被告葛垒辩称：五被告合伙是事实。被告刘家往负责具体的工程事宜，且工程款都是由其支付的，被告葛垒并不知情。原告应该提供供应柴油的时间、数量、小票来证明所欠柴油的事实，仅凭被告刘家往出具欠条主张欠款缺少事实形成的依据。被告葛垒不应当承担责任。
被告刘家往辩称：五被告合伙是事实。欠原告的柴油款270000元是事实，该账目是经过原告与会计结算后，被告刘家往才出具的欠条，会计的账本上也记载该笔欠款。
被告张恒洲辩称：五被告合伙是事实。欠原告的柴油款270000元是事实，共计是欠277000元柴油款，后被告张恒洲支付7000元，才由被告刘家往出具欠条给原告。
被告苗其杰辩称：五被告合伙是事实。欠原告的柴油款270000元是事实。
被告张绪雷未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日被告葛垒与宿迁市宏祥置业有限公司签订一份建筑工程施工合同，承包泗阳县众裴线李口镇区段改道工程的施工。2013年3月19日，被告葛垒、刘家往、张绪雷、张恒洲、苗其杰签订李口镇南京路工程合伙协议书，由五被告合伙施工。原告出售柴油供该工地使用，工程完工后，尚有柴油款270000元未支付，并由被告刘家往出具欠条给原告。
上述事实，有原被告陈述、欠条、建筑工程施工合同、合伙协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘家往向原告购买柴油，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在收到货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销。被告刘家往出具的欠条中关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求支付欠款270000元，符合法律规定，本院予以支持。被告葛垒、刘家往、张绪雷、张恒洲、苗其杰系合伙关系，被告刘家往负责合伙施工的具体事务，其向原告购买柴油并出具欠条，系执行合伙事务的经营活动行为，因此产生的债务应属合伙债务。合伙人对合伙的债务应当负连带责任，故被告葛垒、刘家往、张绪雷、张恒洲、苗其杰对欠原告的柴油款270000元应承担连带责任。被告葛垒辩称其对该笔债务不知情，且工程款均由被告刘家往支取，系各合伙人内部事务，不得以此对抗第三人，故对被告葛垒的辩解意见，本院不予采纳。被告张绪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛垒、刘家往、张绪雷、张恒洲、苗其杰于本判决生效后十日内连带归还原告杨同林柴油款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2675元、保全费1870元，由被告葛垒、刘家往、张绪雷、张恒洲、苗其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
第页／共页
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00381号
申请执行人孟州农行。
被执行人路团结。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1430号
原告曾志伟。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲市神州科技有限公司。
法定代表人胡国清。
本院受理原告曾志伟与被告株洲市神州科技有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告曾志伟以其在被告株洲市神州科技有限公司处购买摩托车出现质量问题，以及被告株洲市神州科技有限公司采取提供其他品牌车辆合格证欺诈销售为由向本院提起诉讼，要求人民法院判令被告株洲市神州科技有限公司退还原告曾志伟购车款、修理费及赔偿欺诈损失。本院认为，本案系原、被告之间因买卖合同关系产生的产品质量纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告株洲市神州科技有限公司的住所地是株洲市芦淞区沿江南路锦绣江山9栋1705号，原告曾志伟购买摩托车的地点是在被告株洲市神州科技有限公司处，即本案被告的住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的株洲市芦淞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
审判员 陈留永
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4852号
罪犯王志明，男，汉族，初中文化，1948年9月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月24日作出（2012）丹刑初字第432号刑事判决，以被告人王志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月9日止）。判决发生法律效力后交付�行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王志明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 �红旗
审判员 许 云 苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐 俊 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第495号
罪犯牛强，男，1969年4月5日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二O一一年一月十九日作出（2010）南刑二初字第054号刑事判决，认定被告人牛强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二O一O年七月二十九日起至二O二O年七月二十八日止。该犯于2011年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月28日19时许，罪犯牛强蹲在自家院墙上，见其弟牛老虎站在附近并手摸皮带，以为牛老虎要打自己，就拿一把挖镢去追打牛某，朝头部和身体击打，致牛某当场死亡。其父母请求对其从轻处罚。
罪犯牛强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛强减去刑期一年。
刑满日期：二O一九年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初206号
原告：张会秀，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省永昌县人。
被告：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重兴镇新地村。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
原告张会秀与被告武威市家乐种业有限责任公司（以下简称家乐公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会秀到庭参加诉讼，被告家乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会秀向本院提出诉讼请求：1.要求家乐公司给付制种款15625元；2.要求家乐公司支付违约金468元、误工费1000元、车辆费300元。事实与理由：2016年3月15日，张会秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张会秀为家乐公司种植22.60亩杂交玉米，家乐公司提供亲本种子，每公斤16元，并于2016年10月1日前以每亩2400元的价格收购。家乐公司收购后，于2016年12月30日前一次性付清全部种子款，逾期一日则承担欠款金额3%的违约金。合同签订后，张会秀按约履行了合同义务，但家乐公司仅给付了部分制种款。
家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张会秀向法庭提交了《甘肃省杂交玉米种子生产合同》复印件一份、附加条款复印件一份、梁家组制种玉米花名表复印件一份、付款花名册复印件一份、收据十四份、亲本种子花名表复印件一份。家乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证，经本院审查，张会秀提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：家乐公司于2011年7月18日注册成立，其经营范围为玉米杂交种的生产和销售，主要农作物种子、农膜的批发与销售；于2014年7月29日取得主要农作物种子生产许可证，许可作物种类为玉米杂交种，有效期至2021年7月17日。2016年3月15日，张会秀与家乐公司签订《甘肃省杂交玉米种子生产合同》一份，合同约定由张会秀为家乐公司种植杂交玉米，由家乐公司提供亲本种子。合同第二条约定了种植杂交玉米的亲本种子单价为每公斤16元，种植面积以播种后双方核实确认的面积为准。亩保产值标准为同一组合除自然灾害外，在正常管理的条件下，保证该品种在100%的实测制种面积平均亩产值必须达到2400元，如果平均亩产值达不到2400元，按2400元计算，如果平均亩产值高于2400元，按最低价每公斤2.6元计算。果穗收购价格为最低价每公斤2.6元。合同第三条约定，种子收购价格按照第二条约定执行，可单独签订收购协议作为合同的附件，甲方（家乐公司）收购完乙方（张会秀）的合格种子后，必须于2016年12月30日前付清全部制种款。合同第五条约定违约责任，甲方收购完乙方的合格种子后，必须于2016年12月30日前一次性付清全额制种款，否则，逾期一日承担欠款金额3%的违约金。若乙方不按质、按量、按指定地点交售种子，或倒卖种子、外流亲本，由县级以上种子管理站按《甘肃省农作物种子生产基地管理办法》的有关规定进行处理，并双倍赔偿甲方的合同定金。合同签订后，家乐公司向张会秀提供了价值2008元的亲本种子。张会秀依约进行了制种。种子成熟后，双方进行了制种面积的核对确认，确认张会秀制种面积为22.60亩。家乐公司应向张会秀支付制种款54240元（2400元×22.60亩）。截止2017年1月15日，家乐公司向张会秀共计支付种子款32734元（8800元+2200元+19726元+2008元），剩余制种款21506元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张会秀与家乐公司签订的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。家乐公司在收购张会秀的制种玉米后应当按照约定的价格及期限足额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现张会秀要求家乐公司支付剩余制种款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额有误，根据其提供的证据证实，双方核定种植面积为22.60亩，每亩2400元计算，扣除已支付种子款，家乐公司应向张会秀给付的剩余制种款数额确定为21506元，现张会秀仅主张制种款15625元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案外人殷丽霞持盖有家乐公司公章的《甘肃省杂交玉米种子生产合同》与张会秀签订了合同，并提供了亲本种子，后又收购种子，使张会秀有理由相信殷丽霞有代理权，且本院在审理家乐公司与梁正海种植回收合同纠纷一案中，家乐公司出具的授权委托书证实殷丽霞系该公司生产技术员，殷丽霞的行为构成表见代理。张会秀已经履行了合同义务，作为合同的相对方，家乐公司应当支付相应的制种款。家乐公司拒绝支付制种款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，对张会秀主张违约金468元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张会秀主张的误工费、车费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，张会秀请求家乐公司给付剩余制种款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持并确定欠付制种款的数额为15625元，违约金468元，合计16093元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、武威市家乐种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付张会秀制种款15625元，并支付违约金468元，合计16093元；
二、驳回张会秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由武威市家乐种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李桐年
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00198号
公诉机关和县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年2月14日出生于安徽省和县，汉族，个体经营户，家住安徽省马鞍山市和县。因吸毒、强迫交易，于2013年4月12日被和县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2013年6月24日被和县公安局行政拘留十四日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年7月3日被和县公安局刑事拘留，同年7月17日被和县公安局取保候审，同年9月16日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月30日，被告人罗某甲驾驶一辆借来的银灰色荣威牌轿车，电话联系胡某后接其上车。罗某甲将车行至石杨镇夹山关水库大埂上后，与胡某一同在车内吸食毒品。
2、2013年6月初的一天下午，被告人罗某甲电话邀约倪某来其家中，二人随后在罗某甲房间内一同吸食毒品。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、倪某、罗某乙的证言，有和县公安局的检测报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名均成立。
被告人归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2013年9月16日起至2013年11月30日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。可以减轻处罚。
第页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1285号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友本，男，1977年6月14日出生，汉族，文盲，无业，住福建省罗源县。2014年12月19日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人张友本犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）罗刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人张友本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月，被告人张友本先后在松山镇四季精品酒店门口、凤山镇七天便捷酒店附近马路、起步镇港头村门庭马路边三个地点各贩卖2次甲基苯丙胺给雷某某，每次200元约0.6克，共3.6克，获利1200元人民币。2015年2月21日，被告人张友本在凤山镇物资局门口贩卖200元甲基苯丙胺给雷某某，重约0.6克。同年2月24日19时许，被告人张友本在松山镇四季精品酒店门口贩卖200元甲基苯丙胺给雷某某，重约0.6克。同年2月27日凌晨1时许，被告人张友本在松山镇四季精品酒店门口贩卖300元甲基苯丙胺给雷某某，重约0.9克。上述9次贩卖甲基苯丙胺共计约5.7克。
2、2015年2月间，被告人张友本在罗源县凤山镇“有名堂”牛排店门口，向黄某贩卖甲基苯丙胺5次，每次200元，约0.6克，计约3克，获利1000元人民币。
3、2015年2月27日21时20分许，被告人张友本在松山镇四季精品酒店门口附近被罗源县公安局民警抓获，当场在其身上及其驾驶的闽JP96**红色“现代”牌小轿车内查获疑似毒品的白色晶体12.26克。经鉴定，这些白色晶体中均含甲基苯丙胺成分，净重9.6克（上缴9.2克、取样送检0.4克），现场还扣押了电子秤一个、白色透明塑料袋46个。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：证人雷某某、黄某、尤某某的证言及辨认笔录，闽JP96**车行驶证，罗源县公安局现场提取笔录、扣押物品清单及现场称重照片，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）555号检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，尿检报告，户籍证明，行政处罚决定书，被告人张友本的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人张友本明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，共计18.3克（其中9.6克未贩卖被查获），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友本多次贩毒，应从重处罚；被告人张友本归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元；
二、扣押的作案工具电子秤一个、塑料袋46个予以没收，由扣押单位依法处理；
三、追缴被告人张友本的违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。
上诉人张友本上诉称：被查扣的9.6克甲基苯丙胺不能认定为贩卖数量，导致量刑过重。
本院二审期间上诉人张友本没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人张友本贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张友本多次贩卖毒品甲基苯丙胺18.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张友本上诉称：被查扣的9.6克甲基苯丙胺不能认定为贩卖数量，导致量刑过重。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，一审认定的贩毒数量无误，且量刑适当，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄伟杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02894号
申请执行人张成磊。
被执行人朱林。
张成磊与朱林凭样品买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张成磊向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4770号
原告：宁波镇海森海园林木屋制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇中心村。
法定代表人：焦增东，职务总经理。
委托代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁波）律师事务所律师。
被告：福建省龙昇旅游开发集团有限公司，住所地福建省福清市龙田镇东壁岛海滨村。
法定代表人：郑宝姜。
本院在审理原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司与被告福建省龙昇旅游开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建省龙昇旅游开发集团有限公司名下与本案诉讼标的相当价值6323312.95元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：AFUZQ16Z0116Q000009L）作为担保。
本院认为，原告宁波镇海森海园林木屋制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省龙昇旅游开发集团有限公司名下所有的价值人民币6323312.95元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志民
二〇一六年八月一日
书记员 胡雅芳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2246号
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。
法定代表人：刘海涛，该行行长。
委托代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人常州天医臻德医疗器械有限公司，住所地常州市西太湖国际智慧园4号楼西-202室。
负责人吕小东，该公司法定代表人。
被执行人江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
负责人金文祺，该公司法定代表人。
被执行人吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，住所地常州市。
被执行人章莉，女，1971年8月4日生，汉族，住所地常州市。
申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州天医臻德医疗器械有限公司、江苏新康华机械有限公司、吕小东、章莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0404民初3485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州天医臻德医疗器械有限公司、江苏新康华机械有限公司、吕小东、章莉的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记证明。本院已将被执行人常州天医臻德医疗器械有限公司、江苏新康华机械有限公司、吕小东、章莉纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记证明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱金华
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周凯煜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3396号
罪犯向新泉，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月11日作出（2011）佛顺法刑初字第1665号刑事判决，以被告人向新泉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯向新泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向新泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向新泉确有悔改表现的事实清楚，�据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向新泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1298号
原告：何端，女，汉族，1987年5月15日出生，住磁县。
被告：张学德，男，汉族，1962年9月17日出生，住磁县。
委托代理人：李智慧，男，河北赵苑律师事务所律师。
原告何端诉被告张学德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何端，被告张学德及其委托代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何端诉称，2013年4月份，被告张学德向我借款1万元，后经原告多次催要，被告于2015年4月6日偿还原告500元，对剩余借款，被告向原告出具“今借到何端现金9500元整（玖仟伍佰元整）张学德2015年4月6日”的欠条一份，但时至今日被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉求法院判决被告偿还借款9500元并按银行同期借款利息支付自2015年4月6日起的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张学德辩称，原告所说不是事实，我没有借原告的钱，借贷行为并未实际发生和履行，借贷事实不存在，原告是在我儿媳开办的专业合作社存了10000元，原告应向合作社主张权利。欠条是原告及其丈夫将我家门锁住，将我的孙子和儿媳锁在家中，并强行卸下我的汽车轮胎，是我在被胁迫六小时后书写的欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何端为证明其主张，向本院提交了欠条一份。欠条内容为：今欠到何端现金9500元整（玖仟伍佰元整）张学德，2015年4月6日。”被告张学德为证明其抗辩，向本院提交了邯郸市磁县京融种植农民专业合作社授权书、邯郸市磁县京融种植农民专业合作社代办站聘用协议和原告何端在邯郸市京融专业合作社的10000元入社资金卡片账各一份，并提请证人张某出庭作证。合作社聘用都党乡冶子村董明皎为冶子村二站代办员，董明皎系被告儿媳，2014年3月4日原告将10000元作为入社资金存放到该合作社，并约定期限一年，收益率为6%。庭审中，原告对欠款形成的原因、款项是否交付、何时交付、交付的方式等基本事实未作出合理的说明。针对被告抗辩借贷事实没有发生，原告没有提供其他证据证明借贷关系的成立。以上事实，有原、被告当庭陈述，证人证言在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款，而原告向本院提交的却是一份欠条，诉讼请求与证据互不相符。被告抗辩借贷行为并未实际发生，款项也未实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。针对被告的抗辩，原告有责任提供证据加以证明借贷关系的成立，但原告仅向本院提交了一份欠条，原告对欠款形成的原因、款项是否交付、何时交付、交付的方式等基本借贷事实均未作出合理的说明，也未提交其他证据。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何端的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘晓鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第300号
罪犯宝力尔扎那，男，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人宝力尔扎那犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利二年（刑期自2007年5月7日起至2022年5月6日止）。判决发生法律效力后，于2008年8月15日交付执行，2008年9月16日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）呼刑执字第23号刑事裁定，对罪犯宝力尔扎那减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月7日起至2020年8月6日止），内蒙古自�区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第72号刑事裁定，对罪犯宝力尔扎那减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月7日起至2019年12月6日止），截止2015年6月25日，剩余刑期四年五个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宝力尔扎那在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宝力尔扎那在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励三次、获得2014年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、（2009）新右执字第240号民事裁定书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宝力尔扎那在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝力尔扎那减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高�
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第365号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年2月10日出生。2012年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年3月23日15时23分许，被告人刘某某饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区马鞍街道大圣社区圣陵路由南向北行驶至大圣老菜场路段时，因遇情况措施不当倒地受伤。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为129.3mg／100ml。案发后，被告人刘某某因伤被送往医院救治，公安机关在医院对其抽血备查，归案后作如实供述。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、机动车信息查询记录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月27日起至2013年12月31日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 丁 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04844号
原告重庆泰吉物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**号。组织机构代码05036495-3。
法定代表人孟昌平，该公司董事长。
委托代理人余捷，男，该公司员工。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告李文静，女，1992年8月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司（以下简称泰吉物业）诉被告李文静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告泰吉物业的委托代理人余捷、何春润到庭参加诉讼。被告李文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告泰吉物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系XX小区XX号X-
X号房屋业主。2012年10月18日原告与重庆市北碚区XX街道XX社区居委会签订了《前期物业服务托管合同》，按合同约定，业主应按月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告按合同内容了履行义务，但被告未按约定支付应缴物业管理费用。经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2013年7月1日至2015年5月31日物管费2256.3元，及水电公摊费115元，共计2371.3元。
被告李文静未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，重庆市北碚区朝阳街道河嘉村社区居委会作为甲方，与原告泰吉物业就XX小区签订了《前期物业服务托管合同》，主要约定：重庆市北碚区朝阳街道河嘉村社区居委会委托泰吉物业对XX小区一期实施物业管理服务；泰吉物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：电梯高层住宅按1.2元／月／平方米（含电梯运行费），拆迁部分电梯高层住宅按0.7元／月／平方米（含电梯运行费），电梯多层住宅按1.3元／月／平方米（含电梯运行费），非电梯多层住宅按0.8元／月／平方米收取。共用设施设备运行能耗费用按每户每月5元收取。物业管理服务费自房屋依法交付之日起开始计算，之后每月10日前履行交纳下月物业管理服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三交纳违约金。合同期限为一年，自开发企业方将物业交付之日起计算。合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。合同签订后，原告从2012年10月18日起正式为XX小区提供物业管理服务至今。重庆市物价局对该小区的收费标准进行了核准。重庆市北碚区房屋管理局对该份前期物业服务合同进行了备案。
还查明：被告系位于重庆市北碚区河嘉村XX小区XX号X-
X号房屋业主，房屋建筑面积81.73㎡。2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费，2013年7月1日至2015年5月31日期间的水电公摊费，被告一直拖欠未交纳，原告多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务托管合同》、前期物业服务合同备案证明、情况说明、催费通知单以及原告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与重庆市北碚区XX街道XX社区居委会签订的《前期物业服务托管合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务托管合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案被告系XX小区的业主，原告与重庆市北碚区XX街道XX社区居委会签订的物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告从2012年10月18日起至今为XX小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费，2013年7月1日至2015年5月31日期间的公摊水电费，故原告起诉要求被告支付欠缴的物业管理服务费，公摊水电费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与重庆市北碚区朝阳街道河嘉村社区居委会签订的《前期物业服务托管合同》约定，物业服务费收费标准，电梯高层住宅按1.2元／月／平方米（含电梯运行费），公摊水电费按每户每月5元进行收取。因此，被告应向原告支付2013年7月1日至2015年5月31日期间的物业管理服务费为2256.3元（98.10元／月×23个月），2013年7月至2015年5月期间的公摊水电费为115元（5元／户／月×23个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文静在本判决生效之日起五日内支付原告重庆泰吉物业管理有限公司从2013年7月1日至2015年5月31日期间的物管费2256.3元，2013年7月1日至2015年5月31日期间的水电公摊费115元，共计2371.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一五年九月九日
书记员 邹巧莉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00103-2号
原告烟台汉科化工有限公司，住所地烟台市莱山区瀛洲大街95号。
法定代表人周坚，该公司董事长。
委托代理人马勇，山东信力源律师事务所律师。
被告侯荣进，男，1954年2月8日出生，住无极县郝庄乡东北远村保安街东2号，身份证号码132324195402081319。
本院在审理原告烟台汉科化工有限公司与被告侯荣进为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告侯荣进的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解庆华撤回对被告侯荣进的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费690元，由原告烟台汉科化工有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一五年九月九日
书记员 兰云磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第86号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人孙某
被执行人王某
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人孙某、王某社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2014）邹社抚费征字第210号征收决定书于2014年10月10日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年10月11日作出（2014）邹行执字第86号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第86号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1386号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
法定代表人：温向东，董事长。
被执行人：牟云霞。
被执行人：孙喜风。
被执行人：ＸＸ波。
被执行人：牟振臣。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与牟云霞、孙喜风、ＸＸ波、牟振臣借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向牟云霞、孙喜风、ＸＸ波、牟振臣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2015）栖商初字第389号民事判决书，但被执行人牟云霞、孙喜风、ＸＸ波、牟振臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牟云霞存款元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一六年十月十九日
书记员 史奉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1805号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王会欣。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王会欣物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5006号
申请执行人江永琴，女，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址安徽省金寨县。
被执行人伊思德（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层，组织机构代码670002005。
法定代表人郜均秋。
申请执行人江永琴与被执行人伊思德(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5716号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币33708元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人伊思德(中国)有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结伊思德(中国)有限公司名下在招商银行深圳分行、中国工商银行深圳分行账户，未发现被执行人伊思德(中国)有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5006案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5006号申请执行人江永琴，女，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址安徽省金寨县。被执行人伊思德（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层，组织机构代码670002005。法定代表人郜均秋。申请执行人江永琴与被执行人伊思德(中国)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5716号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币33708元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人伊思德(中国)有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，轮候冻结伊思德(中国)有限公司名下在招商银行深圳分行、中国工商银行深圳分行账户，未发现被执行人伊思德(中国)有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5006案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十八日书记员  吴亮亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3249号
罪犯邓天油，男，1985年5月11日出生，瑶族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）端刑初字第258号刑事判决，以被告人邓天油犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓天油在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天油在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年11月、2013年6月、2014年2月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓天油悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓天油予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第330号
罪犯蔚珍，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2007年8月20日作出（2007）朔刑初字第94号刑事判决，以被告人蔚珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蔚珍在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蔚珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯蔚珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔚珍减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1598号
原告：曲双双，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。
委托代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：代占霞，女，汉族，个体业主，现住青岛市市北区。
原告曲双双与被告代占霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于永攀适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曲双双及其委托代理人高毓敏、被告代占霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在青岛市李沧区古镇路30号大世界服装名品街商场经营服装店。2014年3月19日上午9时30分许，被告因进货问题与原告发生争执，继而将原告打伤，造成原告面部受伤，后去医院治疗。由于原告尚处于哺乳期，被告的故意伤害行为给原告造成巨大损害。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费640.60元、鉴定费200元、误工损失费3865元、财产损失费1200元、营养费800元、精神损失费3000元，共计人民币9705.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次事故是因原告无理取闹而引起，被告并无过错，因此不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月19日上午9时30分许，原、被告在青岛市李沧区大世界名品街因进货问题发生争执，进而双方互相厮打，导致原告面部受伤，被告手部受伤。
以上事实由青岛市公安局李沧分局李村派出所移送的公安卷宗1册、监控录像光盘1张以及原、被告陈述一致的笔录记录在案为凭。
原告主张因本次受伤而造成如下损失：
1、医疗费人民币640.60元，并提交门诊病历1份、医疗费发票4张予以证实。证据显示原告分别于2014年3月19日（诊断为左面部软组织抓伤、右腕部软组织抓伤，建议3日后复诊换药、不适随诊，共花费154.21元）、3月20日（诊断为头部外伤、面部皮肤挫伤，建议休息治疗一周后复查，共花费88.90元）、3月24日（病历显示面部伤口稍红肿，疼痛不适，诊断为面部伤口稍红肿、部分区域结痂，稍有渗出，共花费201.80元）、4月2日（病历显示面部伤口稍红肿，无明显疼痛不适，诊断为面部伤口仍有红肿、凹凸不平、触之不适，无明显脓性溢出，建议休息五天，不适随诊，共花费6元）到青岛市第八人民医院（以下简称为“八医”）就诊、4月7日（诊断为面部外伤后痂痕，建议休息五天，共花费135元）到青岛市海慈医疗集团就诊。原告后于4月16日、4月17日又到上述青岛市海慈医疗集团及八医就诊花费医疗费38.20元，但原告对于该两次诊断并未提交相应病历。
2、法医鉴定费人民币200元，并提交鉴定费发票4张，证实原告因此事故构成轻微伤，支出法医鉴定费人民币200元。
3、误工费人民币3865元，其中误工工资损失为1881.90元、误工期间的租金损失为1983.33元，并提交诊断证明书3页，证明原告误工17天，房屋付款小票原件1张，证明原告承租房屋销售服装，平均月租金为3500元。误工工资计算方式为：39852元／年（2013年度青岛市城镇职工平均工资）÷12月÷30天×17天=1881.90元；租金损失计算方式为：3500元／月÷30天×17天=1983.33元，但原告误工费只主张3865元。原告自认经营的店铺是原告与其嫂子共同经营，事发后店铺仍在营业，但是营业时间短，且只有其嫂子在店里经营。
4、精神损害抚慰金人民币3000元，并提交出生证明复印件1张，证明原告是高龄产妇，事故发生时尚处于哺乳期，被告的故意伤害行为给原告的精神造成极大损害，因此原告主张精神损害抚慰金3000元。
5、营养费人民币800元、财产损失人民币1200元，但原告未提交证据证实，主张根据监控录像中可以明显看到被告将原告店铺内摆放的模特损坏了。
被告对上述证据的真实性及证明事项均不认可，并主张原告事后第二天或第三天就开始上班了，而且原告经营的店铺也有营业员，没有误工损失，被告也在事故中受伤，因此不同意支付精神损失费。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在原、被告发生肢体冲突过程中，原告被被告打伤，被告应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因进货问题发生争吵，继而相互厮打，原告对本次事件的发生亦负有过错，可以减轻被告的责任。考虑到本次事件的起因及经过，被告应当承担原告各项损失的50%，原告自负损失的50%。
关于原告主张的各项损失，本院认为：原告于2014年3月19日、20日、24日、4月2日、7日共支出的医疗费人民币585.91元，合法有据，本院予以支持。原告主张于2014年4月16日、17日支出医疗费38.20元，因其并未提交病历或诊断证明相印证，本院不予支持。误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的病历及诊断证明可以证实其误工时间为17天，原告主张误工工资损失1881.90元，计算方式为：39852元／年（2013年度青岛市城镇职工平均工资）÷12月÷30天×17天=1881.90元，符合相关规定，本院予以支持；原告自认在事故发生后店铺并未停业，因此对其店铺租金损失的主张，本院不予支持。原告主张法医鉴定费人民币200元，计算准确，合法有据，本院予以认可。因原告并未提交证据证实营养费、财产损失费、精神损害抚慰金，本院对此均不予支持。
上述损失共计人民币2667.81元，被告应当赔偿原告该损失的50%，即人民币1333.91元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代占霞赔偿原告曲双双医疗费、误工费、法医鉴定费等各项损失共计人民币1333.91元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨仲举
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第80号
原告谢春英，女，1964年4月7日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告刘龙凤，女，1976年1月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告谢春英诉被告刘龙凤民间借贷纠纷一案中，原告谢春英于2015年3月13日以双方已自行协商好还款事宜为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢春英撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，原告申请撤诉减半收取50元，由原告谢春英负担。
审判员 刘远忠
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 昕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1088号
原告马某某，女，现住寻甸回族彝族自治县。
被告蔡某某，男，住址同上。
委托代理人沈晓云，男，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告蔡某某及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告蔡某某2006年5月认识后经自由恋爱，同年腊月初三按农村风俗举行婚礼，2010年6月10日补办了结婚登记。婚后生育1个男孩蔡某甲，现年3岁半，现随我一起生活。现双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。结婚后，由于双方性格不合，被告经常殴打我而导致夫妻感情破裂。为此我曾于2013年12月起诉与被告蔡某某离婚，后撤回起诉，但至今双方仍不能和好，为此再次向法院起诉：1、要求与被告离婚；2、双方所生男孩蔡某甲由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元，至孩子满十八周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某某辩称：原告所说的不是事实，我和原告结婚后是产生过争执，但我并没有对原告实施过家庭暴力。现原告提出离婚，我同意离婚，但是要求小孩由我抚养，由原告每月支付小孩抚养费1500元。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告2006年5月认识后经自由恋爱，同年腊月初三举行婚礼，2010年6月10日补办了结婚登记。婚后生育1个男孩蔡某甲，现年三岁半。现双方无夫妻共同财产，也无夫妻债权债务。结婚后，双方因家务琐事产生矛盾，为此双方自2012年冬月二十七分居至今。为此原告曾于2013年12月起诉与被告离婚，后又撤回起诉。在本案审理过程中，原告书面承诺放弃要求被告蔡某某支付孩子抚养费的请求，主张由原告自行承担抚养费。对于原告的承诺，本院视为对诉讼请求的变更。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证原件、承诺书等在卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的延续，取决于双方自愿。在本案审理过程中，原告提出离婚，被告同意离婚。而且原告已是第二次起诉与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方所生男孩蔡某甲的抚养问题，因孩子长期随原告生活，按照有利于孩子健康成长的原则，孩子由原告抚养较为适宜。原告放弃小孩抚养费的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告蔡某某离婚。
二、双方所生男孩蔡某甲由原告抚养，抚养费由原告马某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一四年九月九日
书记员 王艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3405号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈国生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈国生信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费2707，减半收取1353.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月二日
代书记员 张明高
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00185-1号
原告湖北融森投资担保有限公司
法定代表人谢远忠
委托代理人：何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被告天门市兴龙棉花有限公司
法定代表人张跃
被告张跃
被告董先娥
被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司
法定代表人：王志超
原告湖北融森投资担保有限公司与被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃、董先娥、天门市蒋湖龙升棉麻有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，原告湖北融森投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司名下房产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖北融森投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司天门市房权证蒋湖字第00035810、00035811、00035812、00035813、00035814、00036321、00036322、00036330、00036333、00036335、00036336号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 王利敏
二〇一四年九月十七日
书记员 张诗怡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01173号
申请人金家园农民资金互助合作社，住所地睢城镇东升街。
负责人许景平，该单位总经理。
被执行人杜存侠。
金家园农民资金互助合作社与杜存侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 侃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范程瑜。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
辩护人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人范程瑜犯贪污罪及单位受贿罪一案，于二O一四年十月八日作出（2014）兴刑初字第83号刑事判决。原审被告人范程瑜不服，提出上诉。本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人范程瑜及其辩护人范德普、蔡文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年和2012年的春节前夕，兴业县粮食局局长李某（已判刑）纠集该局副局长唐某（已判刑）、党组书记范程瑜以及下属兴业县粮食储备管理公司主持全面工作的副经理王某、会计谭某（已判刑）等人开会密谋侵吞公款后，由唐某指令下属的基层粮所、粮库从兴业县粮食局下拨的专项仓库维修款中套取65000元，以及通过虚开发票等手段从兴业县粮食储备管理公司账户中套取35000元，共套取公款10万元，由其几人私分，其中范程瑜分得10000元。案发后，范程瑜退出赃款10000元。
原判认定上述事实，有兴党干（2009）26号文件、兴粮发（2009）18号文件，兴业县粮食局的编制文件、机构证书及兴业县人民政府关于同意成立兴业县粮食储备管理公司的批复，证人罗某、王某、梁某、赵某、杨某、李某、龚某、谭某某、黎某、邓某、陈某、梁某某、苏某、王某某、王某甲、梁某甲、李某甲、李某乙、苏某甲的证言，兴业县粮食局下拨2010年度粮仓维修费银行进账单、兴业县粮食局会计凭证、兴业县石南粮库等四个基层粮所虚开发票套取仓库维修款的会计凭证，司法会计鉴定，暂扣押款专用票据，同案人谭某、李某、唐某的供述，范程瑜的供述等证据证实。
原审法院认为，范程瑜身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款10万元，其行为构成了贪污罪，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑处罚。范程瑜伙同他人共同实施贪污行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，范程瑜起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。范程瑜积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据范程瑜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原审法院决定对范程瑜减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人范程瑜犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、没收被告人范程瑜的违法所得10000元，上缴国库。
范程瑜提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是，范程瑜没有与同案人开会密谋套取单位资金，且范程瑜的有罪供述是侦查机关通过刑讯逼供取得的，属非法证据，应予排除，原判认定范程瑜的行为构成贪污罪的事实不清，证据不足。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回范程瑜的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经本院和原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，范程瑜的辩护人申请证人李某、唐某、谭某和王某出庭作证及范程瑜对唐某和谭某所做的录音光盘，欲证明范程瑜没有与同案人开会密谋套取单位资金。经核查：1、根据李某、唐某、谭某的供述及生效的判决书和裁定书，证明李某、唐某、谭某在侦查阶段及法院对其三人涉嫌贪污的案件审理过程中，均指证范程瑜参与开会密谋套取单位资金进行私分。三人所供相互印证，且范程瑜亦作了相同的供述，所供亦与三人供述相吻合，同时，三人的供述亦经法庭当庭质证、认证属实，故本案无必要再通知李某、唐某、谭某三人到庭作证。2、王某在本案一审庭审中已出具书面材料，说明其的证言以侦查机关对其的问话笔录为准，故也无必要通知到庭作证。3、范程瑜提供其于2012年6月2日与王某、谭某及同月9日与唐某的谈话录音中，虽然王某、谭某、唐某三人在录音中没有提及开会密谋之事，但是，该录音是范程瑜私下录制，其来源不合法，且唐某、谭某在此录音之后的侦查机关问话及法院对其二人贪污案件的审理中供述仍然证明范程瑜参与开会密谋套取单位公款，综合本案的其他证据，该录音材料不能证明范程瑜没有参与开会密谋套取单位资金的事实，根据证据采信规则，对该份证据不予采信。
对范程瑜提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
范程瑜及其辩护人提出范程瑜的有罪供述是侦查机关通过刑讯逼供取得的，属非法证据，应予排除，以及原判认定范程瑜的行为构成贪污罪的事实不清，证据不足。经核查，根据2012年5月6日侦查机关对范程瑜问话的同步录音录像，侦查机关对范程瑜的讯问符合法律规定，并没发现有刑讯逼供，且范程瑜不仅在2012年5月6日两份自书材料和两次询问笔录中供述其参与开会密谋套取单位资金的事实，在此之后的同月14日，范程瑜在一份自书材料及侦查机关对其的询问中，范程瑜亦做了同样的供述。本案中，根据同案人李某、唐某、谭某的供述，三人均指证范程瑜参与开会密谋套取单位资金用于私分，与范程瑜在侦查阶段的供述相吻合，且与本案的其他证据相互印证，形成完整的证据链条，故原判认定范程瑜的行为构成贪污的事实清楚，证据确实、充分。
综上，范程瑜的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范程瑜身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞单位公款，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。范程瑜贪污10万元，依法应处十年以上有期徒刑。范程瑜伙同他人共同实施贪污犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，范程瑜起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。范程瑜积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。范程瑜上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年一月十五日
书记员 方 晓
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00304号
原告：刘××，女，1933年1月7日出生，汉族，农民。
被告：孙××，女，56岁，汉族，农民。
被告：杜××，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘××诉被告孙××、杜××遗赠抚养协议纠纷一案中，原告刘××经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 何奚奚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1209号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：王甫。
被告：张伟。
被告：王海。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王甫、张伟、王海金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告王甫到庭参加诉讼，被告张伟、王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王甫于2012年10月26日向临海市农村信用合作联社借款40000元；借款期限自2012年10月26日至2014年10月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告张伟、王海提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未清偿借款本息。截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息11922.05元。原告诉至法院，请求判令：一、被告王甫立即偿还原告借款本金40000元及利息（至2015年4月17日利息为11922.05元，从2015年4月18日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告张伟、王海对上述的40000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王甫答辩称：原告诉称事实，现无能力还款。
被告张伟、王海未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王甫借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告张伟、王海作为连带责任保证人，在被告王甫不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张伟、王海在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2015年4月17日为11922.05元，从2015年4月18日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张伟、王海对被告王甫上述债务的清偿承担连带责任；被告张伟、王海承担保证责任后，有权向被告王甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王甫负担，被告张伟、王海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费1098元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李爱琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第164号
上诉人（原审原告）：陶毅
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩瑛
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆万成科技有限责任公司，法定代表人：韩瑛，该公司经理。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人陶毅、韩瑛与被上诉人新疆万成科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人陶毅的委托代理人范敏燕、华翾，上诉人韩瑛与被上诉人新疆万成科技有限责任公司的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人陶毅、上诉人韩瑛于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶毅、上诉人韩瑛申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陶毅、上诉人韩瑛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人陶毅的二审案件受理费12020.63（陶毅已预交），本院减半收取6010.32元，由上诉人陶毅负担，余额6010.32元本院退还上诉人陶毅。上诉人韩瑛的二审案件受理费12020.63（韩瑛已预交），本院减半收取6010.32元，由上诉人韩瑛负担，余额6010.32元本院退还上诉人韩瑛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 崔 萍
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 烨
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0932号
原告汪来周。
被告黄文伍。
原告汪来周诉被告黄文伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告汪来周到庭参加诉讼，被告黄文伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来周诉称，被告黄文伍于2014年元月1日向原告借款34500元，并出具借条，双方约定还款日期为2014年3月25日，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求偿还本金34500元并承担本案的诉讼费用。
被告黄文伍经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
经审理查明，被告黄文伍向原告汪来周借款34500元，并出具借条，借条上载明借款日期为2014年元月1日，到2014年3月25日止还清，连本带利，一次付清，过期不付，每日加付100元。直至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。
上述事实有原告提供的借条一张，本院予以确认。
本院认为，原告汪来周与被告黄文伍签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照借条上的约定，全面履行自己的义务。原告的举证责任已经完成，其诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。原告在庭审中明确表示只请求偿还本金，系对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文伍于本判决生效后十日内偿还原告汪来周借款人民币34500元。
案件受理费人民币665元，减半收取为人民币332.5元，由被告黄文伍负担（原告汪来周已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏俊哲
二〇一五年七月十四日
见习书记员 李 琦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁国周。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁国周、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7773.19元，本息共37773.19元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7773.19元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7773.19元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1301号
原告：上海竞博实业有限公司，统一社会信用代码91310112691567304M，住所地上海市闵行区中春路4999号1422室。
法定代表人：蔡松德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌五宏，该公司工作人员。
被告：江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，统一社会信用代码91321182608892609N，住所地扬中市新坝镇黄山套农场。
法定代表人：王荣生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈川，男，该公司工作人员。
原告上海竞博实业有限公司与被告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于同年6月20日以双方正庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海竞博实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海竞博实业有限公司撤诉。
案件受理费82元，由原告上海竞博实业有限公司负担。
审 判 员 黄良明
二〇一八年六月二十日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0018号
申请人李冬梅，居民。
被申请人汪建军，居民。
被申请人李晶，居民。
被申请人江苏长久置业有限公司
法定代表人汪建军，该公司总经理。
申请人李冬梅因与被申请人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一事，于2015年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款260万元或查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪建军、李晶、江苏长久置业有限公司的银行存款260万元或查封扣押其他等值财产。
未经本院许可，任何单位或个人不得支取、转移该冻结存款，不得抵押、变卖、毁损该保全财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年二月六日
书记员 黄霞
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行
法定代表人：薛小美，该支行行长。
委托代理人：张志玲，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋德印，男，1971年10月7日生，汉族，住调兵山市大明福源小区
被告：刘义，男，1972年9月20日生，汉族，住调兵山市格林小城29楼
被告：王宪玲，女，1975年4月9日生，汉族，住址调兵山市格林小城29楼
被告：王刻峰，男，1967年9月9日生，汉族，住调兵山市格林小城**楼。
被告：刘艳，女，1966年4月16日生，汉族，住调兵山市格林小城**楼。
被告刘钧，男，1968年1月30日生，汉族，个体，住调兵山市站前小区。
被告：孙彦，女，1968年10月24日生，汉族，住调兵山市站前小区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行诉被告宋德印、刘义、王宪玲、王刻峰、刘艳、刘钧、孙彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有取公司调兵山市支行委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告宋德印、刘义、王宪玲、王刻峰、刘艳、刘钧、孙彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告邮政银行与被告宋德印签订贷款合同，被告宋德印向原告借款70000元，贷款期限一年，并由被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲做担保，合同签订后被告未按合同约定履行偿还义务，故原告起诉要求被告宋德印偿还欠款及给付利息、违约金，被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲承担连带偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费。
被告宋德印、刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲未出庭，亦未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1贷款申请表、借款合同、联保协议书各一份，证明被告宋德印向原告贷款70000元的事实，及被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲承担连带担保的事实。本院认为，这份证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2贷款借据一份，证明原告向被告宋德印发放贷款70000元，本院认为该证据与具有真实性与本案有关联性，本院予以采信。
3还款记录一份，证明被告未偿还借款本金70000元。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关联性，本案予以采信。
被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲未出庭，未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月5日，被告宋德印向原告邮政银行贷款70000元，并由被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲做担保，双方签订贷款合同及联保合同。约定贷款期限一年，之后被告宋德印未按合同约定履行偿还义务，现欠原告本金70000元及按合同约定的利息、违约金。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的，被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲对被告宋德印贷款提供了担保未履行担保责任，也违背了法律规定诚实信用的原则。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告宋德印于本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行贷款本金70000元。给付按合同约定的利息、违约金。
二、被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲对第一项中的贷款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
一审案件诉讼费1550元，由被告宋德印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜宁