中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3719号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王青梅。
委托诉讼代理人：俞柳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南方证券股份有限公司。
诉讼代表人：陶长春，该公司破产清算组组长。
再审申请人王青梅因与被申请人南方证券股份有限公司（以下简称南方证券）取回权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2015）粤高法民二破终字第18号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王青梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，请求再审本案。事实与理由：一、南方证券行政清算组将涉案账户内部认定为自营账户，侵犯王青梅的财产权利。1、行政清算组是深圳市人民政府受证监会的委托成立，负责南方证券系统全部账户权属清理的机构，但其向王青梅送达《南方证券股份有限公司破产清算组权利申报审核通知书》，所作的账户权属内部认定应属效力待定，不能作为法院确认资产权属的依据。2、南方证券提供账户材料等的时间是2004年1月2日，《证券公司风险处置条例》颁布实施于2008年4月23日，从时间上看，后者晚于前者，故原判决关于行政清算组根据《证券公司风险处置条例》及金融监督管理机构的规定和要求，经行政接管、清理账户、定性分类等程序作出结论，明显错误。二、账户资金来源、交易情况及进出情况均可证明涉案账号为王青梅的私人账号。1、由于涉案账户开设当时的证券市场制度不健全，造成没有原始开户资料，账户开立后没有证据显示原始资金投入，后续资金存取款凭证也没有曾招或其委托人签名的情况。2、即便资金存取款凭证无曾招或其亲友的签名，但大量的资金进出账都是由银行转入，银行账号对应的户名都能证明资金是从曾招等私人银行账户转入到涉案证券账户，1997年后两笔保证金支取凭证上有曾招、谢妙香的签名。3、证人叶炳钰虽是王青梅的利害关系人，但也是涉案人员，有资金存取凭作为其证人证言的佐证。4、本案二审庭审时，法庭问及涉案账户是否有密码，王青梅代理人表示庭后核实告知法庭，事后以代理词明确，1993年年初买卖股票需要密码，涉案账户的密码目前只有王青梅及其丈夫叶炳钰知晓，可到涉案账户托管处即中投证券人民北营业部，由王青梅当场输入账户密码，以验真伪。5、根据民事诉讼的举证规则，王青梅已提供股东代码卡证明涉案证券账户是王青梅母亲曾招开立，银行转账流水证明王青梅母亲、丈夫、弟弟共同出资炒股，偶尔利用涉案账户帮亲友炒股。南方证券应该举证证明向银行转账的资金是南方证券的自有资金，或者提供其他有力证据证明行政清算组将涉案证券账户认定为自营账户有事实和法律依据。三、当时证券市场制度使得存疑账户归属存在或然性，虽然案件证据不规范，但法院应结合证据及案情根据高度概然性做判定。当时的证券制度下，在同一证券公司同一营业部开户的证券账户之间，只要填单就可以通过内部划转的方式转款；利用他人身份证开户即可以他人名义炒股；1994年前购买股票要到柜台填单，1994年后因电脑未普及，操作股票要到证券公司营业部的电脑上自助操作或电话委托操作，有时间条件的人代炒股现象相当普及。因此账户存在内转、大量非曾招本人操作以及有其他个人资金进出该账户等情况不能必然证明涉案账户不是私人所有。
南方证券未提交意见。
本院经审查认为，本案系王青梅不服原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审，故本案的审查重点在于原判决认定涉案账户属于南方证券自营账户的事实是否缺乏证据证明，本案是否应当再审。
2003年底至2004年上半年，伴随着证券市场的持续低迷和结构性调整，一批证券公司的违规问题急剧暴露，证券行业多年积累的风险呈现集中爆发态势，证券公司面临自行业建立以来的第一次系统性危机,为维护资本市场稳定，促进资本市场健康发展，在国务院的统一部署下，由中国证监会和中国人民银行牵头、各有关部委和单位参加，开展了对证券公司的全面综合治理工作，形成了行政处置程序与司法程序的衔接机制。在行政处置程序中，包括了对存疑账户的甄别及个人债权、敏感债权的甄别等专业性工作事项。鉴于涉及相关证券公司行政处置措施是在当时的市场环境下，根据有关政策、法规作出的，从维护行政处置决定的稳定性、有效巩固证券公司综合治理成果、保障资本市场稳定的大局出发，对于经过监管部门批准的行政处置行为，原则上应予以维护，以避免证券公司风险处置工作出现反复。南方证券2004年1月2日被实施行政接管后，由行政主管机关指定的南方证券清算组在行政清理过程中，经行政接管、清理核查、定性分类等程序作出了《账户清理汇总报告》，并报证券监管部门确认。《账户清理汇总报告》对经甄别确认的账户进行清理分类，根据账户清理结果按账户性质分为正常经纪类账户、非正常经纪类账户和透支账户等账户，其中涉案账户被定性为南方证券以个人名义开立、用于自营操作的资金账户即自营账户。王青梅（原系南方证券下属营业部工作人员）提起本案诉讼，认为该账户不属于南方证券自营账户而属于其母亲曾招个人所有的账户，应当从开户资料、账户资金来源、账户证券交易情况及资金进出情况等方面，举证证明其对该账户享有权利，并且所举证据需足以推翻南方证券清算组账户《账户清理汇总报告》所作的结论。由于南方证券开立涉案账户时尚未实行证券账户实名制，且当时南方证券存在以个人名义开立账户用于自营操作的违法违规经营行为，在双方当事人均未提供涉案账户的原始开户资料，王青梅也确认开户时并无曾招本人签名的情况下，基于，一是王青梅不能举证证明涉案账户内的原始资金是由曾招投入；二是王青梅提交的后续资金存款凭证也无曾招或者其亲属签名确认；三是即使在两份1997年保证金支款凭证复印件有签名字样，但有曾招签名的，填写的身份证号码与曾招身份证号码不完全对应，有谢妙香签名的，因未填写身份证号码而难以查证，故王青梅事实上也没有提供充分证据证明取款凭证上有曾招或其亲属的签名确认；四是证人叶炳钰与王青梅之间存在亲属关系，其关于曾招及其亲属开户并投入资金、实际使用涉案账户的证言不能单独作为认定案件事实的依据等事实，原判决认定王青梅关于涉案账户属曾招个人账户、账户内资产归其所有等主张缺乏事实和法律依据，并无不当。故王青梅以原判决基本事实认定缺乏证据证明为由申请再审，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王青梅的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 汪治平
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王蓓蓓
陈宏宇
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。