湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1065号
原告方柏年，男，1945年12月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告王令军，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告余学文，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
原告方柏年与被告王令军、余学文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理，书记员杜志超担任庭审记录，于2013年12月26日公开开庭审理。原告方柏年的委托代理人李国良到庭参加诉讼。被告王令军、余学文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告王令军以其父亲（已故）的房产证原件抵押，并叫被告余学文担保在原告处借得现金人民币2万元整，用于承包的高速公路开支，并保证于2011年9月30日还清。2012年4月16日又承诺保证在6月15日前偿还15000元。至今本息共计32000元被告未归还一分，原告多次催促未果。为此，原告向本院起诉，要求判决两被告连带偿还原告借款3万元整并承担利息2000元和本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王令军的身份证复印件，证明王令军的诉讼主体资格；
3、被告余学文的身份证复印件，证明被告余学文担保人的主体资格；
4、借条和被告王令军书写的承诺，证明原告与被告之间借款的事实；
5、保证书，证明被告余学文应承担保证还款的责任。
被告王令军、余学文未向本院提交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。
本院对原告提供的证据材料进行认真审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的陈述和辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
2011年3月31日，被告王令军借得原告方柏年现金人民币20000元，出具借条载明：“今借到方柏年人民币现金贰万元整用于工程开支，以本人父亲房产原件作押，由余学文担保，保证2011年9月30日还清”。同时被告余学文向原告方柏年保证：“我保证每月1-3号前送陆百元来绝不失言”。但被告王令军以房产抵押并未在房产登记部门进行抵押登记。2012年4月16日被告王令军又向原告方柏年书写承诺：“本金2万元加息是3万元保证在2012年6月15日前偿还15000元，余下的理顺后再行条据”。原告催促被告王令军偿还借款未果后向本院起诉。
本院认为：本案的案由是民间借贷纠纷。本案的审理重点：一是原告与被告王令军的借贷关系是否成立，利息如何计算？二是被告余学文的保证责任是否承担？针对以上审理重点评议如下：
合法的借贷关系受法律保护。被告王令军向原告方柏年书写借条，具有借贷的合意；从被告王令军书写的承诺看，借款本金2万元已经交付。因此，原告方柏年与被告王令军的借贷关系依法成立，应受法律保护。从被告王令军2012年4月16日出具的承诺看，原、被告借款确有利息的约定，但是计算后的利率接近年利率50%，超过了银行同类贷款利率的四倍。原告庭审中主张原、被告借款的利率为月利率2%，从2011年3月31日起计算至2013年3月31日，依法可以支持。原告诉讼请求被告支付借款利息2000元，没有超过法律规定范围，本院依法支持。综上，被告王令军应偿还原告方柏年借款本金2万元以及利息2000元。
抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。被告王令军以其父亲（已故）名下房产作抵押，因其父亲已经死亡，抵押房产的所有权没有明确，该房产不得抵押。而且，原告也没有与抵押人签订抵押合同。原告方柏年与被告王令军的抵押合同也未经登记。因此，抵押合同依法不成立、不生效。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告余学文向原告出具保证，且没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款合同约定还款期限为2011年9月30日，在主债务履行期届满之日起6个月内，原告方柏年没有提交证据证明要求保证人承担保证责任。因此，被告余学文的保证责任免除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王令军偿还原告方柏年借款本金人民币20，000元；
二、被告王令军支付原告方柏年借款利息人民币2，000元；
三、驳回原告方柏年的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内一次付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王令军全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘跃羲
二〇一四年二月二十日
书记员 杜志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十七条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权：
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）依法不得抵押的其他财产。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。