山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第451号
上诉人（原审原告、反诉被告）张某，农民。
委托代理人陈宏强。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡某，农民。
委托代理人李玉杰，男，1979年4月14日生，汉族，系胡某之子。
上诉人张某因与被上诉人胡某健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人陈宏强，被上诉人胡某及其委托代理人李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某与胡某两家相邻，双方因盖房问题经常发生纠纷。2012年4月5日，张某将胡某新建房屋的烟囱推歪，后胡某之子李玉杰用铁棍将张某家南屋大门玻璃砸破、门框砸坏，110出警后予以调解处理。2012年5月21日4时许，两家再次发行纠纷，胡某在自家与张某家中间线搬石头圈院墙，张某发现后拿着铁锨、提着装有粪水的皮桶来到现场，用铁锨将大粪水撇到胡某身上，胡某遂于张某发生争执撕扯，在双方抓着粪桶两端推拉争夺过程中，张某跌倒至自家门前的水沟里，后张某从水沟里站起拿石头将胡某的左脚背砸伤，胡某之子李玉杰随后拨打110报警。2013年1月17日，高密市康庄派出所经多次调解处理无效后，对张某及李玉杰作出分别治安拘留七日、五日的处罚。
张某于纠纷发生当日即入住高密市中医院住院治疗，经诊断为腰背部外伤，住院22天，支出住院费2714.17元；另于受伤当日在高密市康庄卫生院支出门诊费56元，在高密市中医院支出门诊费410元，2012年5月28日在高密市人民医院支出门诊费140元。张某另于2012年5月26日在中国人民解放军第八十九医院支出门诊费150元，但未提供相关门诊病历。
张某系农民，高密市中医院出具诊断证明三份，其中2012年6月13日出具的诊断证明载明需休息贰周，2012年7月1日出具的诊断证明载明需休息一个月，2012年8月1日出具的诊断证明载明需休息1个月，张某据此主张误工时间为97天，每天按39元计算，共计3783元。张某住院期间由其丈夫李丹成护理，李丹成系青岛阳光东辉建设集团有限公司高密分公司工人，根据张某提供的李丹成的工资表计算月平均工资为3050元，张某主张护理费3300元（按4500元／月计算，护理22天）。张某另主张住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。关于胡某的损失，胡某未主张具体损失，仅要求赔偿精神损害抚慰金10000元，并要求张某在县级以上报纸上公开道歉。
以上事实，有派出所证明、相片、住院病历、住院费结算单据、门诊费单据、误工证明、工资表、视频资料、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人系邻居，邻里之间本应和睦相处、互相帮助，却因琐事经常发生纠纷，事发当日张某为阻止胡某圈院墙而将大粪泼到胡某身上，胡某在与张某争扯粪桶的过程中致张某跌至水沟中致腰部受伤。事情发生虽因张某而起，但胡某亦存在一定过错，且张某在本次纠纷中确实受到了伤害，因此对张某主张的损失酌情确定由胡某承担30%。关于张某主张的各项损失，对住院费予以支持；张某在高密市中医院支出的门诊费410元及在高密市康庄卫生院支出的门诊费56元，均支出于发生纠纷的当天，符合法律规定，予以支持。张某在高密市人民医院及中国人民解放军第八十九医院的门诊费，因均无相应的门诊病历，无法证明该项支出与本案相关，不予支持。故，张某共计支出医疗费3183.47元（2717.47元＋56元＋410元）。张某主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。关于误工时间，张某虽提供了三份诊断证明予以佐证，但在第一次诊断证明出具后其未再进行治疗，亦未提供相应门诊病历及住院病历证明其需要再次治疗，故对第二份及第三份诊断证明不予认可，对第一份诊断证明即2012年6月13日的建议休息二周的证明予以认定，故张某的误工时间为36天（14天＋22天）。张某主张按39无／天计算误工费未超出法律规定，予以支持，误工费为1404元（39元／天×36天）。张某提供的李丹成的工资表与其主张的工资数额不符，李丹成的工资应以工资表计算所得平均数额为准，为3050元，护理费应为2236元（3050元÷30天×22天）。张某提供的交通费单据发生在其住院期间，与事实不符，且无法证明系治疗因本次纠纷造成的病痛所产生的交通费，不予支持。但考虑到张某确存在该项损失，酌情支持100元。张某在本次纠纷中过错较大，且受伤不重，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对于胡某主张的精神损害赔偿，因在本次纠纷中张某过错较大，虽未给胡某造成巨大的实际损失，但张某在发生纠纷过程中将大粪泼到胡某身上，造成恶劣影响，因此对胡某主张的精神损害赔偿予以支持，酌情支持500元。因胡某在处理本次纠纷过程中亦存在过错，在已支持其主张的精神损害抚慰金的情况下，对其要求赔礼道歉的请求不予支持。综上，张某因本次纠纷造成了包括医疗费3183.47元、住院伙食补助费660元、误工费1404元、护理费2236元、交通费100元等损失，共计7583.47元，由胡某赔偿2275元（7583.47元×30％）。张某赔偿胡某精神损害抚慰金500元，与上述胡某应赔偿张某的损失互相折抵后，胡某仍需赔偿张某1775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、胡某赔偿张某损失2275元；二、张某赔偿胡某精神损害抚慰金500元；以上一、二项互相折抵后，胡某应赔偿张某1775元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张某及胡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张某负担103元，由胡某负担22元；反诉案件受理费50元，由张某负担。
宣判后，张某不服原审判决，上诉称：一、上诉人所受伤害系被上诉人推倒所致，被上诉人应全额赔偿上诉人的损失。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，上诉人在原审中提供了高密市中医院出具的诊断证明三份，能够证明上诉人的误工时间为97天，原审以上诉人未连续治疗为由未认定后两份诊断证明的效力无法律依据。三、被上诉人在本案中没有任何损失，上诉人不应赔偿被上诉人精神损害抚慰金。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡某答辩称：上诉人在对被上诉人实施侵害的过程中不慎自行跌倒，后果完全由于其自身行为造成，被上诉人没有过错，上诉人的伤情与被上诉人无关，上诉人应对本次纠纷产生的后果负全部责任，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人的合法权益。
二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人系邻居，邻里之间本应和睦相处、互相帮助，但本案双方当事人却经常因琐事发生纠纷。根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，能够认定本次纠纷系因张某为阻止胡某圈院墙而将大粪泼到胡某身上而引起的事实，张某对本次损害的发生过错较大，原审根据公安机关行政处罚决定书认定的事实，综合考虑双方过错大小及张某受到伤害的客观事实，酌情确定胡某对张某的损失承担30%的赔偿责任合情、合理，不违反法律规定，本院予以支持。张某要求胡某赔偿其全部损失的主张不能成立，本院不予支持。胡某辩称其不应对张某的损失承担赔偿责任，因其未提起上诉，本院对其该项抗辩理由不予采信。关于误工时间问题，根据张某的伤情及治疗情况，原审认定误工时间包括住院时间及出院后两周是合理的，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于其误工时间为97天的主张不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据已查明的事实，本次纠纷系因张某引起，纠纷过程中张某将大粪泼到胡某身上，虽未给胡某造成实际损失，但足以对其精神造成一定的损害，原审基于上述事实，认定张某赔偿胡某精神损害抚慰金500元并无不当，本院予以支持。张某关于其不应赔偿胡某精神损害抚慰金的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张瑞丰