wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2344号
原告李玲，女，1963年10月1日生，汉族，现住淮滨县城关镇南大街113-3号。身份证号：413022196310010023。
委托（特别授权）代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告黄平。
被告王聪，1987年7月3日生，汉族，住址同上，系被告黄平之子。身份证号：411528198707030010。
原告李玲诉二被告民间借贷纠纷一案，由信阳市中级人民法院依法指定本院管辖，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人李淮及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2015年2月3日和3月24日，被告黄平以“民富通”存款为由，分期向其借款20万元、25万元，约定月息2.83%，逐月还本付息，两年还清；被告黄平写收条后，其将款汇至被告王聪账上，两被告除还本金72915元外，至今不还款。特此起诉，要求解除双方借贷协议，归还借款377085元及利息12750元。
被告黄平、王聪对收到原告45万元钱予以认可，承认收条
系其所写，但一致辩称，该款全被其按原告意思转给公司，作为会员费了，原告与其构不成诉讼关系，原告所诉被告主体错误，其二人仅是介绍人，原告应起诉公司。
经审理查明：2015年2月3日，被告黄平给原告李玲出具收条，上写“今收到李玲交来民富通存款伍万元整，加上期续存款壹拾伍万元，等于贰拾万元整，2年期（2015.5／2-2017.5／2）计20万元，以此换合同黄平2015.3／2”。2015年3月24日，被告黄平以同样内容给原告出具收条一张，收款金额为25万元整。原告李玲将45万元款通过银行转帐打入被告王聪信用卡中。后两被告按约定月利率2.83%仅归还72915元。二被告因不按期限还款，致使原告起诉。
上述事实，有书证证明、二被告亦予以认可，足以认定。
本院认为，被告黄平给原告出具的钱款收条，足以认定双方的债权债务关系存在，被告的辩解意见不能成立。理由一，被告提供的“民富通”格式章程上运营单位为“中财今运（北京）资产管理有限公司”，担保单位为“北京中投信达投资担保有限公司”，该章程所载事项及运营内容是否合法，二公司是否属于依法设立的公司二被告没有提供证据证明；理由二，二被告与上述两公司的权利义务关系不清，其是否系该公司委托代理人？权限如何？与该公司经济关系如何界定均无法证明；理由三，二被告没有提供证据证明原告与上述两个公司直接进行了入会洽谈、签
订协议、使用VTP卡消费等活动。即原告是否与公司签订了横向的经济合同则不清楚，该章程显示的“李玲”姓名为打印字体，并非原告本人亲自签名，原告本人对此也不予认可，不能认定原告与两个公司产生了经济往来；理由四，原告的款均是打入了被告银行卡中，由被告进行了支配和使用，而且二被告还给原告支付了部分本金和利息，直接确认、实际认可了双方为借款关系。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，二被告的抗辩无事实依据，被告王聪与本案有法律上权利义务关系，应负连带清偿责任。双方约定的月息2.83%符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起十日内归还原告李玲45万元及利息（利息按月息2.83%执行；20万元的利息自2015年2月3日起，25万的利息自2015年3月24日起，均至欠款全部清偿完毕之日止。已支付的72915元应当折抵）；
二、被告王聪对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告李玲的其它诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3550元，由被告黄平、王聪承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一五年十二月一日
书记员 翟林霄
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第35号
申请执行人柯永俊
被执行人邓和升
被执行人邓曦
被执行人郴州金箭焊料有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。
法定代表人邓和升
被执行人郴州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路。
法定代表人邓和君
被执行人郴州友昌房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市万华岩镇雷大桥村。
法定代表人邓曦
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月13日作出的（2013）郴民二初字第52号民事判决，向被执行人邓和升、邓曦、郴州金箭焊料有限公司、郴州市鑫隆房地产开发有限公司、郴州友昌房地产开发有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邓和升、邓曦、郴州金箭焊料有限公司、郴州市鑫隆房地产开发有限公司、郴州友昌房地产开发有限公司银行存款4，690，278元（其中：1、本金4，588，333元；2、案件受理费48，130元，诉讼保全费5000元，执行费48，815元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0030号
原告宿迁某公司。
被告黄某某。
被告张某某。
被告徐某某。
被告黄某燕。
被告宿迁市某铝业公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区东区华山路1号。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人苏振刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告宿迁某公司与被告黄某某、张某某、徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告黄某某、张某某的起诉，系其真实意思表示，不违法法律法规的规定，本院已口头裁定予以准许。原告宿迁某公司的法定代表人、被告黄某燕的委托代理人、被告宿迁市某铝业公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁某公司诉称：2011年5月9日，借款人黄某某因经营周转向原告宿迁某公司借款2000000元，原告要求借款人提供担保人，黄某某提供徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某作为担保人，各方签订了借款保证合同，约定借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止。借款到期后，借款人黄某某未按照合同约定偿还借款本息。原告多次向借款人、担保人催要未果，因而提起诉讼，请求法院判令被告徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某连带清偿原告借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数按月利率18‰自2011年5月9日起计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某、胡某某未做答辩。
被告黄某燕辩称：我为借款人黄某某借款2000000元提供担保是事实，也应当承担担保责任。但是黄某某曾�写过承诺书，向我承诺我给她担保，她将位于某镇某家园的一栋房屋向我做抵押。
被告宿迁市某铝业公司辩称：我公司从未以公司的名义为借款人借款2000000元提供担保，借款合同上的保证人是胡某某个人，因此我公司不承担连带清偿责任。
本院经审理查明2011年5月9日，黄某某因经营周转向原告宿迁某公司借款2000000元，由被告徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某提供连带责任担保，三方签订借款保证合同一份，约定：借款金额贰佰万元整（￥2000000元）；借款期限自2011年5月9日起至2012年5月8日止；借款利率为月利率18‰；借款用途为经营周转；保证方式为连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人之间负连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。黄某某在该份合同借款人签章处签名按指印，张某某在借款人主要亲属签章处签名按指印，徐某某、黄某燕、胡某某在保证人签章处签名按指印，宿迁市某铝业公司在保证人处加盖公章。当日，原告通过交通银行转账方式向借款人黄某某支付2000000元借款，借款人黄某某及黄某某的主要亲属在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，借款人没有按照合同约定偿还借款本金及利息，担保人也没有履行连带清偿义务，原告多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有借款保证合同、借款借据、保证人承诺书、交通银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁某公司与借款人黄某某、保证人徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某之间所签订的借款保证合同依法成立、合法有效，对各方均具有法律约束力。被告徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、�某某作为连带责任的保证人，按照约定对借款人黄某某的借款行为承担连带清偿责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用；现原告在保证期间内要求保证人对黄某某的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某在承担连带责任后可以向借款人黄某某追偿。被告宿迁市某铝业公司关于其不是保证人的答辩，因借款保证合同上保证人一栏宿迁市某铝业公司加盖公章明示其为保证人，故其答辩意见本院不予采信。被告徐某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某于本判决生效之日起十日内连带清偿原告宿迁某公司本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数按月利率18‰自2011年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取11400元，由被告徐某某、黄某燕、宿迁市某铝业公司、胡某某共同负担。（原告已预付，四被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一三年三月十四日
书 记 员 秦 蒙
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第1号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某甲，男，系青岛某印刷包装有限公司业务经理。2012年5月15日因犯危险驾驶罪被青岛市市南区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人金某甲，男，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人唐宗队、朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
辩护人王向东，山东勇华律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某甲、金某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某甲、金某甲、刘某甲及辩护人唐宗队、朱勇、王向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某甲、金某甲自2014年1月至2014年5月，在本市崂山区某小区，使用牌桌、扑克、筹码等赌具，以德州扑克方式组织人员赌博。期间，被告人李某甲负责日常管理并雇佣被告人刘某甲发牌、记账，并于2014年3月，使用被告人刘某甲的身份证、银行卡申请P0S机一台，用于收取赌资；被告人金某甲负责联系参赌人员。至2014年5月26日，被告人李某甲、金某甲通过P0S机收取赌资共计人民币30余万元，抽头渔利共计人民币4万余元。
被告人李某甲、金某甲共谋后，自2014年6月，租赁本市崂山区某花园，购买牌桌、扑克、筹码等赌具，使用上述P0S机，以上述方式组织人员赌博。后被告人刘某甲于2014年7月底离开上述场所。至2014年8月12日，被告人李某甲、金某甲通过P0S机收取赌资共计人民币24万余元，抽头渔利共计人民币181410元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人李某甲、金某甲、刘某甲的行为均应以开设赌场罪追究刑事责任，建议对三被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲、金某甲系主犯，被告人刘某甲系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定。
针对公诉机关的指控，被告人李某甲、金某甲、刘某甲均表示自愿认罪。
被告人金某甲的辩护人辩称：1、被告人金某甲具有坦白情节；2、该系初犯，建议法庭对其适用缓刑。
被告人刘某甲的辩护人辩称：1、被告人刘某甲系从犯；2、该具有坦白情节；3、该无犯罪前科，建议法庭对其判处有期徒刑六个月或适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲提议并与被告人金某甲预谋开设赌场牟利。2014年1月至2014年5月期间，被告人李某甲、金某甲在本市崂山区某小区，使用牌桌、扑克、筹码等赌具，采取玩“德州扑克”的方式组织人员赌博。被告人李某甲负责赌场的日常管理，雇佣被告人刘某甲发牌、记账，并于同年3月，使用被告人刘某甲的身份证及银行卡申请P0S机1台，用于收取赌资；被告人金某甲负责联络参赌人员。截至同年5月26日，被告人李某甲、金某甲通过P0S机共计收取赌资人民币30余万元，抽头渔利人民币4万余元。
同年6月，被告人李某甲、金某甲经预谋后，由被告人李某甲购买牌桌、扑克、筹码等赌具，租赁本市崂山区某花园小区，使用上述方式继续组织人员赌博。同年7月底，被告人刘某甲辞职离开。截至同年8月12日，被告人李某甲、金某甲通过上述P0S机共计收取赌资人民币24万余元，抽头渔利人民币181410元。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及照片，房屋租赁合同，被告人刘某甲的身份证及中国农业银行银行卡复印件、银行卡取款凭条、银行卡交易记录、P0S机刷卡存根一宗，赌场账目记录，证人周某、张某甲、栾某的证言及辨认笔录，证人金某乙、车某、张某乙、张某丙、杨某甲、张某丁、杨某乙、考某、李某乙、卢某、刘某乙、曲某、庞某、姚某的证言，被告人李某甲、金某甲、刘某甲的供述及辨认笔录，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，刑事判决书，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、金某甲提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利；被告人刘某甲明知他人以营利为目的开设赌场，仍在赌场内为赌博人员提供服务，从中获利，三被告人的行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、金某甲、刘某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人金某甲的辩护人所提被告人金某甲系初犯、坦白的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人刘某甲的辩护人所提被告人刘某甲系从犯、坦白及无犯罪前科的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人金某甲、刘某甲的辩护人所提对二被告人适用缓刑的量刑意见，综合考量二被告人的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人李某甲、金某甲开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某甲系受雇对赌场经营提供帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金已缴纳。）
被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳。）
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 霍静静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初597号
原告陈建荣，农民。
被告射阳县海河镇塘洼村村民委员会，住所地射阳县海河镇塘洼村。
法定代表人陆晓峰。
原告陈建荣与被告射阳县海河镇塘洼村村民委员会（以下简称塘洼村）返还垫支款纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈建荣及被告法定代表人陆晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣诉称，我在任职被告村里干部期间，为被告垫支上缴款25000元和17567元，请求法院判决被告返还上述上交款合计42567元。
被告塘洼村辩称，原告在任职村里干部期间，为村垫支上缴款25000元和17567元情况属实，但这是原告因无法完成其任职期间应收各项费用，为了完成考核指标而能继续任职所作的垫付。此后因此事原告信访，我村经核查，截止2014年底，原告往来个人账面余额为60965元，此后，原告从村民手中收取26998元，另外我村为其因与本村另一村民纠纷垫支了5000元，收取排涝经费2172元，扣除这三笔帐后，我村原告实际账面余额为26795元。
审理中，被告提出收取26998元，但排涝经费2172元未收取到，对被告所谓的为处理原告与他人纠纷中垫支5000元在其账目中扣除则不予认可。
经审理查明，原告原在被告村里任职，负有收取村里相应费用责职。因对相关费用未能足额收取，为能完成任务，原告本人自行垫支。2012年6月28日及2014年8月17日，被告对原告的垫支款25000元及17567元分别开具了票据。截止2014年底，被告结欠原告包含垫支费用在内的各项往来费用60965元。此后原告又从村民中收取26998元，但排捞费2172元没有收到。另原告曾与他人发生纠纷，被告参与协调，被告主张为此事支付的费用5000元。
上列事实，有双方当事人陈述、射阳县政府办的答复意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告垫付上缴费用，被告应予返还。截止2014年底被告结欠原告包含垫支费用在内的各项往来费用60965元中，原告后从村民中收取26998元，应予抵冲，抵冲后尚欠33967元未超出原告在此前的垫支款42567元，应认定为被告拖欠的垫支款予以返还。排涝费2172元，原告未实际收取，故不应抵冲；被告另主张为处理原告与他人纠纷所支付的5000元，与本案并无关联性，本案中不作抵冲，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告塘洼村于本判决生效后十日内支付原告陈建荣33967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告陈建荣负担100元，被告塘洼村负担332元（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一六年一月二十日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第297号
申请执行人：赵超
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人赵超与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第174号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵超于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月四日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第297号申请执行人：赵超被执行人：成都德浩科技有限公司申请执行人赵超与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第174号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵超于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第174号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年三月四日书记员 周兴文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1880号
原告马某某，女，生于1974年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人陈洁，巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈洁；被告杨某某及其委托代理人熊庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识订婚，1995年12月6日领取了结婚证书，同年农历10月17、18日举行了婚礼。婚后共同生育两个子女。我与被告在共同生活中性格严重不合，常为琐事发生纠纷，夫妻关系恶化已久，经亲戚多次调解未果。我到兴文开药房三年来，被告不理不问，在今年6月5日，被告撺惙我父母和妹妹到我的药房打、砸柜台和药品，被告还将我按在地上实施毒打。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；依法解决好两个子女的抚养问题；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，未发生过纠纷。我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告杨某某于1992年经人介绍相识确立恋爱关系；1995年12月6日在原巴州区巴州镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，双方于1996年12月生育长女，取名马某甲；又于1999年1月生育次女，取名杨某甲。在此期间，原、被告双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年7月1日，原告来院，要求与被告离婚。本院受理后，审理中，经调解，双方当事人各持己见，故调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证和身份证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。据此，为保护当事人的合法权益和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初598号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人董某某，男，1968年2月12日出生，汉族。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员邵夕铭出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人董某某酒后驾驶新MHJ6**号小型越野客车从塔什店回库尔勒，行驶至库尔勒市新丽华酒店门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，董某某的血液中检出乙醇135毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，被告人董某某能够自愿认罪，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人董某某二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十月十日
书记员 蒋祎伊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第685号
原告崔龙妹。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告陈燕奎。
被告衡水众凯房地产开发有限公司。地址：衡水市新火车站广场*号楼。
法定代表人陈燕奎，系该公司董事长。
被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。地址：任丘市众凯嘉园**号楼3、4、5门。
原告崔龙妹诉被告陈燕奎、衡水众凯房地产开发有限公司（以下简称众凯公司）、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司（以下简称众凯任丘分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔龙妹的委托代理人温美杰到庭参加诉讼。被告众凯公司、众凯任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔龙妹诉称，2014年6月7日，原告与被告陈燕奎通过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款1086216元，借款期限自2014年6月7日起至2014年7月23日止。被告众凯公司、众凯任丘分公司承担连带保证责任。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告陈燕奎返还借款1086216元，支付利息159890元（计算至2015年1月23日，主张至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；判令被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司对上述款项的清偿承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告众凯公司、众凯任丘分公司未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告陈燕奎与原告崔龙妹签订民间借贷合同，合同约定被告陈燕奎作为借款人向原告崔龙妹借款1086216元，贷款期限为2014年6月7日至2014年7月23日，贷款期限内利率按月利率千分之贰拾肆执行，利息自贷款发放之日起计算，按季付息，每三个月为一期，共一期，每期78207元，并约定利息计算至实际还款日。同日，被告众凯公司、众凯任丘分公司、陈燕奎与原告崔龙妹签订担保合同，约定被告众凯公司、众凯任丘分公司作为担保人为被告陈燕奎向原告崔龙妹借用的人民币本金1086216元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。同日，被告众凯公司、众凯任丘公司签署担保人声明，愿意为借款人陈燕奎本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任；同时签署共同还款声明，作出承诺：当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任；愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。当日，原告将1086216元打入被告陈燕奎账户。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、民间借贷合同、担保合同、担保人声明、共同还款声明等证据证实。
本院认为，被告陈燕奎向原告崔龙妹借款1086216元，被告众凯公司、众凯任丘分公司为共同还款人，且为该借款提供无抵押担保，并签订民间借贷合同，原、被告之间的借贷关系依法成立，三被告依法负有偿还原告借款的义务。三被告未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张三被告偿还其借款本金1086216元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告偿还利息159890元（计算至2015年1月23日），《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故支持原告利息155449.6元（计算至2015年1月23日）。原告主张利息计算至债务履行完毕时止，符合法律规定，故该段期间利息可以顺延计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕奎、衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔龙妹借款本金1086216元、支付利息155449.6元（利息计算至2015年1月23日，以后利息顺延计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16015元，由被告陈燕奎、衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担15958元，由原告崔龙妹负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘志丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第187号
申请执行人刘开双，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民二初字第175号民事判决刘开双与邹函凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十四日
书记员 姚慧群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第176号
上诉人（原审被告）王凤婷（又名王凤廷），女，1970年9月13日出生。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘春华，女，1976年8月5日出生。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王凤婷与被上诉人刘春华民间借贷纠纷一案，民权县人民法院于2014年10月23日作出（2014）民民初字第01079号民事判决。上诉人王凤婷不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人王凤婷的委托代理人逯放心、被上诉人刘春华的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘春华与王凤婷系朋友关系，2013年4月9日王凤婷向刘春华借款10000元，2013年7月4日王凤婷再次向刘春华借款5000元，两次共计借款15000元，并给刘春华出具了借条。后经刘春华催要，王凤婷没有还款。为此，刘春华提起诉讼，要求王凤婷偿还借款15000元，并要求其承担诉讼费用。
原审法院认为，刘春华与王凤婷民间借贷纠纷一案，王凤婷两次向刘春华借款15000元，有王凤婷为刘春华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，刘春华要求王凤婷偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王凤婷于本判决生效后三日内向刘春华偿还借款15000元整。案件受理费175元，保全费用170元，共计345元，由王凤婷负担。
上诉人王凤婷不服原判上诉称：1、原审认定事实不清。刘春华租用民权县农业局执行所的房子经营网吧，其中北侧的两层楼房（底上共八间）是由王凤婷租用期间自建。王凤婷与农业局经协商，王凤婷自建房屋租金由刘春华交给王凤婷，多年以来均是如此交易。2013年4月9日、7月4日，王凤婷急用钱，经和刘春华协商，用涉案借款折抵房租，刘春华同意后，由王凤婷为其出具了收条。如果刘春华认为是借款，则刘春华从2013年农历12月底到目前为止的房租（每月2000元），应该清偿给王凤婷。2、原审程序违法。2014年8月19日开庭审理时，王凤婷明确告知一审法院审判人员，其母亲办理一周年纪念丧事，属正当理由，应延期审理，可原审法院未依照法定程序办理，剥夺了上诉人陈述和辨论的权利。综上，请求：1、依法撤销民权县人民法院（2014）民民初字第01072号民事判决，依法改判驳回刘春华的诉讼请求；2、诉讼费由刘春华负担。
被上诉人刘春华辩称：原审判决程序合法。上诉人上诉的理由是关于房屋租赁的问题，不属于二审审理范畴。且上诉人出具的不是收到条，而是借条。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、涉案款项是借款还是租金。
二审中上诉人向本院提交的证据材料有：农业局出具的证明一份，证明与被上诉人有事实上的租赁关系。
经庭审质证，被上诉人对该份证据有异议，认为与本案没有关联性，也不是本案审理的焦点。
根据上诉人王凤婷的举证及被上诉人刘春华的质证意见，本院对该证据分析认证为：该证据仅能证明北侧房屋系王凤婷自建房屋，无法证明该房屋租赁给刘春华的情况，及刘春华应缴纳的租金数额及该租金用于抵扣借款的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，王凤婷之母办理一周年纪念丧事并非申请延期审理的法定事由，且无证据证明其已告知原审审判人员并经同意延期审理，故原审程序并无违法之处。王凤婷向刘春华借款15000元，并出具有借条，双方借贷关系明确。上诉人王凤婷认为按照交易惯例，该款应为租金，或应折抵租金，但并无以往如此交易或双方约定以此折抵租金的证据，且双方对租金存在争议，不属于债权债务清晰的情形，不适用抵销；至于被上诉人刘春华应否向王凤婷支付租金，不属本案审理范围，双方可通过另案诉讼解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行；二审诉讼费175元，由上诉人王凤婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 晨
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初302号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人路改亮，曾用名路刚健，男，1974年9月11日出生于河南省长葛市，汉族，文盲，农民，住长葛市。1993年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；1997年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2004年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2006年8月31日刑满释放；2007年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被长葛市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人王志军，男，1982年4月30日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年4月22日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人路改亮、王志军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬、张华领出庭支持公诉，被告人路改亮、王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年6月份一天晚上，被告人路改亮到长葛市大周镇凤凰城工地用随身携带的工具将4号楼的电梯电缆铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值675元。
2、2015年6月份一天晚上，被告人路改亮伙同被告人王志军驾驶王志军的摩托车到长葛市大周镇凤凰城工地，王志军在工地外等候，路改亮用随身携带的工具将1号楼一、二单元的电梯电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3600元。
3、2015年7月份一天晚上，被告人路改亮到长葛市107国道保盛龙城工地用随身携带的工具将15号楼的移动电箱的电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1020元。
4、2015年8月份一天晚上，被告人路改亮到长葛市107国道保盛龙城工地用随身携带的工具将8号楼、13号楼的移动电箱的电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2040元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，并认为被告人路改亮、王志军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，路改亮系主犯、王志军系从犯，路改亮系累犯，提请依法判处。
被告人路改亮、王志军对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月份一天晚上，被告人路改亮到长葛市大周镇凤凰城工地用随身携带的工具将4号楼的电梯电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值675元。
上述事实，被告人路改亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、证人吴银行、冯某、牛某证言、辨认作案地点笔录及照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2015）617号法医物证检验报告、（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）417号法医物证鉴定书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第028号价格认定结论书及长价认定（2016）第028-1号价格认定结论书（补充）、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
2、2015年6月份一天晚上，被告人路改亮伙同被告人王志军驾驶王志军的摩托车到长葛市大周镇凤凰城工地，王志军在工地外等候，路改亮用随身携带的工具将1号楼一、二单元的电梯电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3600元。案发后，王志军已全部退赃并取得谅解。
上述事实，被告人路改亮、王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人冯某、牛某证言、路改亮对王志军的辨认笔录、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第028号价格认定结论书及长价认定（2016）第028-1号价格认定结论书（补充）、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
3、2015年7月份一天晚上，被告人路改亮到长葛市107国道保盛龙城工地用随身携带的工具将15号楼的移动电箱的电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1020元。
上述事实，被告人路改亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某证言、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第028号价格认定结论书及长价认定（2016）第028-1号价格认定结论书（补充）、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
4、2015年8月份一天晚上，被告人路改亮到长葛市107国道保盛龙城工地用随身携带的工具将8号楼、13号楼的移动电箱的电缆线铜芯盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2040元。
上述事实，被告人路改亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、证人史某证言、辨认作案地点笔录及照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）65号法医物证检验报告、（许）公（刑）鉴（DNA）字（2016）417号法医物证鉴定书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第028号价格认定结论书及长价认定（2016）第028-1号价格认定结论书（补充）、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、监狱罪犯档案资料、结案报告、长葛市公安局出具的证明、情况说明等，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人路改亮、王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，路改亮参与盗窃4起，窃取物品价值7335元，王志军参与盗窃1起，窃取物品价值3600元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，路改亮起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；王志军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。路改亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。路改亮、王志军认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。王志军主动退赃并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据王志军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人路改亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月17日起，至2016年12月16日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王志军犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第854号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：陈运伟，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省平远县，现住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告陈运伟物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告陈运伟支付物业管理费为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 李健芬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01648号
原告宜兴市永固地基工程有限公司。
法定代表人张立明，董事长。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
被告太仓市明熙建筑工程有限公司。
法定代表人梅圣洁。
本院在审理原告宜兴市永固地基工程有限公司诉被告太仓市明熙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市永固地基工程有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市永固地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费90843元，减半收取45422元，财产保全费5000元，合计50422元，由原告宜兴市永固地基工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李希杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法槎民初字第152号
原告黎某，女，1979年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告甄某，男，1975年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告黎某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告黎某于2014年7月30日以双方已协商离婚并已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黎某向本院申请撤回对被告甄某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回对被告甄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。该款原告黎某已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告黎某申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢惠燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00180号
申请复议人（异议人）钟彩霞，女，1952年5月19日出生。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
申请执行人陈宇，男，1976年11月27日出生，汉族。
委托代理人陈海清，男，1946年9月11日出生。
申请执行人邱奕芳，女，1980年8月7日出生。
委托代理人邱新伟，男，1954年1月8日出生。
原被执行人张庭荣，男，1955年4月3日出生。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原被执行人钟彩云，女，1956年8月15日出生。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
申请复议人钟彩霞因不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2013）开执监字第00114-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院在执行过程中，若被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可查封、扣押其相应价值的财产，并依法定程序变价以抵偿债务。本案中，因被执行人钟彩云未履行法院生效文书确定的义务，执行法院作出（2013）开执字第114-1号执行裁定：拍卖被执行人钟彩云名下的位于××区××路××号（权证号：××××）房屋的50%产权。该裁定符合法律的规定，并无不当。执行法院的执行行为仅系被执行人钟彩云名下对涉案房屋的50%的占有份额，并未牵涉到异议人钟彩霞的合法权益�故对异议人提出的异议，不予支持。裁定：驳回异议人钟彩霞的执行异议。
申请复议人钟彩霞称，位于××区××路××号（权证号：××××）的房屋是钟彩霞与其妹妹钟彩云共同所有，钟彩霞不是（2012）开民一初字第117号民事判决的当事人，与本案没有任何利害关系，现法院对其合法所有的房屋进行冻结、评估、拍卖，严重侵犯了其合法权益，执行标的严重错误。请求本院撤销（2013）开执监字第00114-1号执行裁定及（2013）开执字第114-1号执行裁定。
本院查明，陈宇、邱奕芳与张庭荣生命权纠纷一案，前由执行法院于2012年9月11日作出（2012）开民一初字第1173号民事判决：一、被告张庭荣于判决生效之日起十五日内一次性向原告陈宇、邱奕芳赔付各项费用共计420273元；二、驳回原告陈宇、邱奕芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告张庭荣承担。张庭荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）长中民一终字第4150号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张庭荣未按生效判决履行自己的义务，陈宇、邱奕芳向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年1月15日立案受理。2013年2月25日，陈宇、邱奕芳向执行法院申请追加张庭荣的妻子钟彩云为被执行人，执行法院在执行过程中查明，张庭荣与钟彩云系夫妻关系，且陈宇、邱奕芳与张庭荣的纠纷是在钟彩云夫妻关系婚姻存续期间所发生的，为此张庭荣与钟彩云应共同承担此债务。
2013年3月25日，执行法院作出（2013）开执字第114号执行裁定：追加第三人钟彩云为本案（2012）开民一初字第1173号民事判决书的被执行人。2013年3月26日，执行法院作出（2013）开执字第114-0号执行裁定：冻结、扣划被执行人张庭荣、钟彩云银行存款人民币450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。执行法院作出（2013）开执字第114-1号执行裁定：拍卖被执行人钟彩云名下的位于××区××路××号（权证号：××××）房屋的50%产权。2014年8月21日，钟彩霞向执行法院提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第114-1号执行裁定。执行法院于2014年9月16日作出（2013）开执监字第00114-1号执行裁定：驳回异议人钟彩霞的执行异议。钟彩霞不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明：2013年4月7日，钟彩霞出具一份担保书：“我自愿为张庭荣人身损害赔偿一案作担保，担保内容为：如果张庭荣在2014年4月6日前没有全部还清债务，我会积极配合法院处置钟彩云名下的房屋份额。”
本院认为，本案中，因被�行人钟彩云未履行法院生效文书确定的义务，执行法院作出（2013）开执字第114-1号执行裁定：拍卖被执行人钟彩云名下的位于××区××路××号（权证号：××××××）房屋的50%产权。该执行行为仅针对被执行人钟彩云名下对涉案房屋的50%的占有份额，并未牵涉到钟彩霞的合法权益，且钟彩霞出具担保书同意法院处置其与钟彩云共同共有的房产。故对申请复议人钟彩霞提出的复议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人钟彩霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十二月十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初118号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某，女，1966年7月10日出生于周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2015年11月5日被周口市公安局金海路分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年11月19日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局金海路分局逮捕，于2015年12月11日被周口市公安局金海路分局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人王某，女，1963年1月2日出生于周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2015年11月5日被周口市公安局金海路分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2015年11月19日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局金海路分局逮捕，于2015年12月11日被周口市公安局金海路分局取保候审。
指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人苑某、王某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人苑某、王某及其辩护人孟群、李二妞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日上午，被告人苑某、王某等村民在周口市川汇区李埠口乡彭庄村东头大坑内阻止李埠口乡政府组织的施工队施工，乡政府工作人员报警后，周口市公安局金海路分局值班民警宋某、张某等人到现场处警，苑某、王某等人撕扯并殴打出警民警，阻碍民警依法执行职务。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苑玉梅、王某暴力阻碍民警执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人苑某对公诉机关指控罪名及事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人苑某有以下从轻处罚情节：被告人苑某犯罪情节较轻，系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，且已取得执法民警的谅解，建议对被告人苑某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控罪名及事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人王某有以下从轻处罚情节：被告人王某犯罪情节较轻，系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，且已取得执法民警的谅解，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日上午，被告人苑某、王某等村民在周口市川汇区李埠口乡彭庄村东头大坑内阻止李埠口乡政府组织的施工队施工，乡政府工作人员报警后，周口市公安局金海路分局值班民警宋某、张某等人到现场处警，苑某、王某等人撕扯并殴打出警民警，阻碍民警依法执行职务。
另查明，案发后出警民警宋某、张某对被告人苑某、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苑某、王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某、张某的证言、书证：接处警登记表和受案登记表各1份、常驻人口基本信息各1份、被撕烂的警服照片2张、周口市公安局金海路分局于2015年11月4日出具的《出警经过》1份、谅解书2份、前科情况查询证明2份、视听资料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苑某、王某暴力阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，周口市川汇区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苑某、王某当庭自愿认罪，且已取得执法民警的谅解，对其可从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人苑某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 瑾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7851号
原告:刘东升，男，1981年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：卢俊宾，男，1980年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林碧红，女，1984年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告刘东升与被告卢俊宾、被告林碧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告林碧红到庭参加诉讼。被告卢俊宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢俊宾、被告林碧红偿还借款80000元及利息56000元以及从2017年9月21日起至还清借款之日按年利率24%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金困难向原告借款人民币85000元，由被告卢俊宾出具借条给原告，注明被告卢俊宾向原告借款85000元，偿还5000元及应承担利息的事实。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为，两被告卢系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告林碧红应承担共同偿还责任。
被告林碧红辩称：原、被告总共有3张借条，其中有一张借条是我担保的，有写明车子抵押给原告，本案借条是总结算的，前两张借条就要作废。要求扣掉车子抵押款3万元。
原告辩称：即使被告所说有车子抵押给原告，那也是本案借条之前的事，已经扣掉了车子抵押的款项。
被告卢俊宾没有答辩。
经审理查明：2014年10月21日被告因生意资金困难向原告借款85000元，由被告卢俊宾出具《借条》1张给原告，载明：借到现金85000元，已还5000元，欠80000元，月利息按2.5%计算等。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年9月12日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原告提供的8万元借条及庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原告与被告卢俊宾之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还原告借款本金8万元元并支付自欠款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢俊宾、被告林碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东升借款本金8万元并支付自2014年10月11日起至还款之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由原告刘东升负担50元，被告卢俊宾、林碧红负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7851号原告:刘东升，男，1981年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡志明，芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：卢俊宾，男，1980年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：林碧红，女，1984年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告刘东升与被告卢俊宾、被告林碧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告林碧红到庭参加诉讼。被告卢俊宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢俊宾、被告林碧红偿还借款80000元及利息56000元以及从2017年9月21日起至还清借款之日按年利率24%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金困难向原告借款人民币85000元，由被告卢俊宾出具借条给原告，注明被告卢俊宾向原告借款85000元，偿还5000元及应承担利息的事实。现原告需要资金，经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为，两被告卢系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告林碧红应承担共同偿还责任。被告林碧红辩称：原、被告总共有3张借条，其中有一张借条是我担保的，有写明车子抵押给原告，本案借条是总结算的，前两张借条就要作废。要求扣掉车子抵押款3万元。原告辩称：即使被告所说有车子抵押给原告，那也是本案借条之前的事，已经扣掉了车子抵押的款项。被告卢俊宾没有答辩。经审理查明：2014年10月21日被告因生意资金困难向原告借款85000元，由被告卢俊宾出具《借条》1张给原告，载明：借到现金85000元，已还5000元，欠80000元，月利息按2.5%计算等。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2017年9月12日原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的8万元借条及庭审陈述为据。综上所述，本院认为，原告与被告卢俊宾之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。因此，两被告应共同偿还原告借款本金8万元元并支付自欠款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢俊宾、被告林碧红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘东升借款本金8万元并支付自2014年10月11日起至还款之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告刘东升的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由原告刘东升负担50元，被告卢俊宾、林碧红负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年十一月六日书记员  洪 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1143号
原告韩德，农民。
被告李文，农民。
被告杜户梅。
被告李飞飞，农民。
原告韩德诉被告李文、杜户梅、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告韩德、被告李飞飞到庭参加诉讼；被告杜户梅、李文经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德诉称，2012年2月21日，被告李文向原告韩德借款5万元用于生意周转，担保人杜户梅、李飞飞签字担保。借款到期后，被告未还款，原告多次向借款人及担保人催要借款，被告仅偿还部分借款本金，剩余本金及利息均未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金43700元及利息（以43700元为基数，自2012年5月21日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李飞飞辩称，签字担保是事实，应该让另外两个被告都到庭，协商解决。
被告李文、杜户梅未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告李文向原告韩德借款5万元，并于借款同日出具借据一份，约定借款期限自2012年2月21日起至2012年5月20日止，借款利息按照月利率2%计算，借款用于合法经营。被告杜户梅、李飞飞签字担保，担保方式为连带保证责任。借款到期后，被告李文偿还借款本金3000元，杜户梅偿还借款本金3000元、李飞飞偿还借款本金300元，剩余借款本金43700元及利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告李文向原告韩德借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告按照约定月利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李飞飞、杜户梅作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告李飞飞、杜户梅应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告李文、杜户梅经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告韩德借款本金47300元及利息（以47300元为基数，自2012年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告杜户梅、李飞飞对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王琴文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05510号
原告王万均。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王万均诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王万均于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万均撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更60号
罪犯周亮，男，1976年10月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院二0一三年十二月二日作出（2013）方刑初字第80号刑事判决，认定罪犯周亮犯抢劫罪，判处七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及减刑裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第19号
申请人：郑州某某电力设备有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人：李某。
申请人郑州某某电力设备有限公司因10200042／20172187号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因郑州某某电力设备有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由郑州某某电力设备有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5152号
原告：窦某，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范某，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告窦某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于1996年认识，1999年9月结婚，2000年5月16日生育一子范某，原被告于2010年分居至今。原被告婚初感情尚可，后由于经济基础薄弱，被告又不愿意为家庭付出，从小摩擦到矛盾化，综上，原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能，遂诉至法院。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子范某由原告抚养，由被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称：我不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，之所以与原告分居，是为了孩子上学，就近照顾，同时照顾我父母。
原告针对其诉讼请求提供的证据及证明目的有：
一、结婚申请材料一份四页（均为复印件加盖城东街道社会办公室公章），证明原被告系夫妻关系；
二、证明一份，证明原被告分居长达六年的事实。
被告对原告提交的证据一的三性均无异议，对原告提供的证据二称我们是分居六年，但是为了孩子上学。
被告没有证据提供。
经审理查明：原、被告于1996年认识，1999年9月登记结婚，2000年5月16日生育一子范某，2010年开始原被告分居至今。婚初双方感情尚好，后由于家庭经济孩子教育问题双方经常争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情没有破裂，亦明确表达了不同意离婚的意愿。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻感情基础较好，且育有一子。婚后在夫妻共同生活期间，双方虽家庭经济和孩子教育问题发生争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能以更积极的态度面对工作和生活，同时注重夫妻感情的培养和交流，增强理解和互信，双方是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告窦某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孟芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第199号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，该行搜登站支行行长。
被告：沈文莆，男，汉族，1965年6月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：陈吉，男，汉族，1972年1月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：盖新亮，男，汉族，1960年9月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告沈文莆、陈吉、盖新亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告沈文莆、陈吉、盖新亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月17日被告沈文莆在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款于2009年1月17日发放给被告沈文莆，2010年1月16日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同的明确约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告沈文莆立即偿还贷款本金30000.00元，利息15006.66元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计45006.66元，余款利随本清；2.被告陈吉、盖新亮承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告沈文莆、陈吉、盖新亮在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月17日，被告沈文莆为购买种子、化肥、农药在原告农行永吉支行处申请并取得贷款30000.00元，由三名被告即沈文莆、陈吉、盖新亮自愿结成贷款联保小组，被告沈文莆与原告签订借款合同，由被告陈吉、盖新亮在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月17日至2012年1月16日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即借款执行利率为年利率6.903%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月17日向被告沈文莆发放了30000.00元贷款，2010年1月16日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告沈文莆至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告沈文莆立即偿还借款本息45006.66元，并要求被告陈吉、盖新亮承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告沈文莆签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告沈文莆应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告沈文莆逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。因此，原告要求被告沈文莆立即偿还借款本息45006.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈吉、盖新亮作为担保人在借款合同上签字，在沈文莆未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告沈文莆追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同约定，被告陈吉、盖新亮应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告陈吉、盖新亮在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文莆于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息15006.66元，本息合计45006.66元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告陈吉、盖新亮对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告沈文莆、陈吉、盖新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 吴 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1234号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某艺，男，汉族，高中文化。因本案于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人潘某艺犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人潘某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年2月6日4时24分许，被告人潘某艺喝酒后驾驶粤Bxx**号车行驶至深圳市龙岗区某街某路口，该车车头右侧与西往东横过某路的行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。潘某艺负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，双方未达成赔偿协议。交警当时对其进行呼气式酒精测试结果是84mg／100ml。经鉴定，被告人潘某艺血液重检出乙醇，含量为85.61mg／ml。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某艺在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年四月十日
书记员 周龙
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第316号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马登山，曾用名胡色，男，1972年9月20日出生，回族，初中文化程度，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月15日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年6月25日经伊宁县人民检察院批准，于2015年6月26日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
辩护人孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第315号起诉书指控被告人马登山犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、张莹出庭支持公诉，被告人马登山及辩护人孟令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年6月15日上午，被告人马登山驾驶新F675**号黑色轿车到伊宁县愉群翁回族乡上拜什翁村218国道向他人贩卖毒品，收到他人12000元毒资，交易结束欲返回时被民警抓获，现场缴获白色塑料袋包裹的海洛因疑似物一包（经鉴定含有海洛因成分，净重30克）、毒资等。被告人马登山被抓获后，对向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
伊宁县人民检察院认为，被告人马登山违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因30克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马登山归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案存在特勒引诱情节，建议对被告人马登山在有期徒刑八年至十年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了涉案毒品等物证；通话清单、户籍证明等书证；毒物检验鉴定意见书；证人证言；被告人马登山的供述与辩解。
被告人马登山对自己贩卖毒品的事实无异议，但辩称其不是毒品的货主，自己只是中间介绍人，只挣了1500元好处费，希望法庭公正处理。辩护人孟令坤的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但本案有特勤引诱犯罪，被告人归案后又如实供认自己罪行，且从本案案情分析，被告人马登山系从犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日上午，被告人马登山驾驶新F675**号黑色轿车到伊宁县愉群翁乡上拜什翁村218国道向他人贩卖毒品，收到他人12000元毒资，交易结束欲返回时被民警抓获，现场缴获白色塑料袋包裹的海洛因疑似物一包（经鉴定含有海洛因成分，净重30克）、毒资等。被告人马登山被抓获后，对向他人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源情况系特勤提供，受案时间为2015年6月15日。
2、现场照片，证明被告人马登山被抓获时的现场情况。
3、户籍证明，证明被告人马登山的户籍信息情况，其生于1972年9月20日，案发时42岁，具备完全刑事责任能力。
4、通话记录明细及清单，证明经过查询，被告人马登山与特勤买家进行了电话联系的情况。
5、搜查笔录及扣押、发还物品清单5份，证明涉案的违禁物品、赃款及交通工具的情况。
6、鉴定意见，证明被民警当场缴获的海洛因疑似物1包，检测出海洛因成分，重量为30.0克。
7、证人杨某某的证言，证明本案的来源情况及被告人马登山与证人商量毒品交易事宜的情况，也证明本案中存在特勤引诱情节。
8、证人马某某的证言，证明其受杨某某的委托，参与接货（毒品）的过程。
9、被告人马登山的供述和辩解，证明被告人马登山2015年6月15日贩卖毒品的经过与事实。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马登山违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因30克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院指控被告人马登山的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马登山被抓获后认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案系特勤介入案件，毒品未流入社会，可以酌情对被告人马登山从轻处罚。辩护人孟令坤建议对被告人马登山从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人孟令坤关于被告人马登山系从犯的意见，本院不予采信。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马登山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月15日起至2024年6月14日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 平
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保7号
申请人陈占地，男，1967年1月30日出生。
被申请人林良翔，男，1994年7月28日出生。
被申请人林丁云，男，1960年8月5日出生。
被申请人福建省思源矿泉水有限公司，住所地大田县桃源镇东凤农场2楼1层，组织机构代码：07504172-0。
法定代表人林良翔，经理。
申请人因各被申请人未能履行保证责任，即将向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移和隐匿财产，于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人林良翔、林丁云、福建省思源矿泉水有限公司的银行存款100000元或其他相当价值不动产。申请人提供其名下闽GZxx**号奥迪牌小轿车作为担保，且相应予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人林良翔、林丁云、福建省思源矿泉水有限公司的银行存款100000元或其他相当价值不动产。
二、查封申请人陈占地名下闽GZxx**号奥迪牌小轿车所有权作为保全担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴佳强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李秀梅
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第111号
原告刘本营，男，1958年6月25日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场职工。
原告杨常伟，男，1969年3月13日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场职工。
原告韩庆生，男，1960年12月29日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场职工。
被告王作文，男，1964年2月8日出生，汉族，黑龙江省岔林河农场职工。
原告刘本营、杨常伟、韩庆生诉被告王作文追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员高洪民独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘本营、杨常伟、韩庆生，被告王作文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本营、杨常伟、韩庆生诉称，2012年7月，被告王作文雇佣三原告为其盖仓房，当时口头协商工时费为每平方米75元，计面积为84平方米，工时费共6300元。三原告将此工程主体起完，由于原、被告之间产生矛盾，最后一道工程抹灰被迫停止。经协商扣除抹灰等工时费2000元，这样被告应给付三原告劳务
费4300元。此劳务费经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付，无奈，诉至法院。要求被告给付三原告劳务费4300元，并承担诉讼中所发生的一切费用。
被告王作文辩称，承认三原告给被告盖仓房及工时费的事实，但三原告的活没干完。干活时，因为打底梁没按照被告的要求去干，仓房发生裂缝，存在质量问题。并且，三原告最后一道抹灰及地面工程没有完工，被告不同意给付工时费。
庭审中，原告刘本营、杨常伟、韩庆生提供了如下证据：
1、王某证言一份。证明原告刘本营、杨常伟、韩庆生2012年7月，给被告王作文盖仓房的事实及王某、姜某、杨某给原告当的小工。被告王作文对此份证据没有异议。
2、姜某证言一份。证明原告刘本营、杨常伟、韩庆生2012年7月，给被告王作文盖仓房的事实及王某、姜某、杨某给原告当的小工。被告王作文对此份证据没有异议。
3、杨某证言一份。证明原告刘本营、杨常伟、韩庆生2012年7月，给被告王作文盖仓房的事实及王某、姜某、杨某给原告当的小工。被告王作文对此份证据没有异议。
被告王作文未向法庭提供证据。
综上，原告刘本营、杨常伟、韩庆生提供的证据1、2、3，经庭审中质证、认证，被告王作文没有异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认
定事实如下：
2012年7月，原告刘本营、杨常伟、韩庆生为被告王作文盖仓房，三原告为大工，小工有王某、姜某、杨某。当时原、被告口头协商工时费为每平方米75元，总面积为84平方米，工时费共计6300元。三原告将此工程主体起完，由于原、被告之间产生矛盾，最后一道工程抹灰被迫停止。经原、被告协商扣除抹灰等工时费2000元，这样被告应给付三原告劳务费4300元。此劳务费经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。无奈，原告诉至法院。要求被告给付劳务费4300元，并要求被告承担诉讼中所发生的一切费用。
本院认为，原告刘本营、杨常伟、韩庆生为被告王作文盖仓房，双方的劳务关系依法成立，被告王作文理应给付原告劳务费，被告拒绝给付原告劳务费的行为属违约行为。原告请求被告给付劳务费4300元，符合有关法律规定，本院予以支持。
对被告主张仓房存在质量瑕疵的问题。庭审中被告王作文提出仓房工程存在质量问题，但被告对其所主张的事实没有提供证据相佐证，本院庭审时已向其释明；如认为工程质量有问题，可以申请质量鉴定。被告表示不申请鉴定，故本院对其主张的事实不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王作文给付原告刘本营、杨常伟、韩庆生劳务费4300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王作文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一四年五月二十三日
书记员 亓广义
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第440号
上诉人（原审原告）：山东安信资产管理有限公司。住所地：山东省济南市天桥区英贤街**号吉华大厦*层。
法定代表人：王哨华，总经理。
上诉人（原审原告）：山东安信资产管理有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市四方区重庆南路**号-7。
法定代表人：陈宝都，经理。
以上二上诉人共同委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号**层。
法定代表人：宋继兴，总经理。
委托代理人：钟岱，该公司员工。
委托代理人：单建国，北京市建孚律师事务所律师。
上诉人山东安信资产管理有限公司、山东安信资产管理有限公司青岛分公司因与被上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东安信资产管理有限公司、山东安信资产管理有限公司青岛分公司的共同委托代理人高良臣、郭恩忠，被上诉人长安责任保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人单建国、钟岱到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第72号民事判决；
二、发回山东省烟台市中级人民法院重审。
审 判 长 康 靖
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭 震
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2621号
原告胡春仔，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王小青，女，1996年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告胡春仔与被告王小青民间借贷纠纷一案过程中，原告以案外双方已达和解为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡春仔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡春仔负担。
审判员 叶晓明
二〇一五年七月六日
书记员 郑 瑶
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执行字第653-5号
申请执行人林镇宗，男，1965年4月15日出生，汉族，干部，住平和县。
被执行人黄军民，男，1968年8月13日出生，汉族，干部，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1630号民事调解书，依法向被执行人黄军民发出执行通知书，责令被执行人黄军民自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄军民的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶振伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01413号
原告陈美珍。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告王丽芬。
被告高网戈。
原告陈美珍与被告王丽芬、高网戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因无法向被告王丽芬送达相关诉讼材料，本院依法于2015年9月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年10月8日依法向被告王丽芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈美珍及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告王丽芬、高网戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，2013年7月22日，被告王丽芬因资金周转需要向原告借款60000元，为此出具借条一份，承诺此款于2013年9月22日前还清，并由被告高网戈提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催要此款，两被告均未能履行还款义务。故诉请法院判令被告王丽芬偿还借款本金60000元及逾期还款利息（从2013年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告高网戈对上述债务承担连带清偿责任。
被告王丽芬未应诉。
被告高网戈辩称，我帮王丽芬担保60000元是事实，但王丽芬是借款人，我只是担保人，我不可能一个人还这个钱。这笔借款到期后，陈美珍找我要钱，我和陈美珍找过王丽芬多次，但一直找不到王丽芬。这笔借款我没有向陈美珍还过钱。
经审理查明，2013年7月22日，王丽芬出具借条一份向陈美珍借到人民币60000元，并约定此款于2013年9月22日前还清，王丽芬作为借款人、高网戈作为担保人在该借条上签字。庭审中，陈美珍陈述，其于王丽芬出具借条当日给付王丽芬现金60000元，借款到期后其多次找王丽芬、高网戈要求还钱。因王丽芬、高网戈至今未能还款，陈美珍遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。王丽芬向陈美珍借得人民币60000元，有借条为证，本院予以认定，王丽芬应负清偿责任。对陈美珍要求王丽芬偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、陈美珍主张的逾期还款利息应否得到支持。本院认为，本案所涉借条中约定的还款时间为2013年9月22日前，但借款到期后王丽芬未能还款，故王丽芬应当承担陈美珍从借款逾期之日即2013年9月23日起产生的利息损失，现陈美珍主张从2013年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、高网戈是否应当对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，高网戈作为担保人在王丽芬出具的借条上签字后，与陈美珍之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，陈美珍与高网戈未对保证方式进行约定，高网戈的保证方式应视为连带责任保证。再次，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，2013年9月22日借款到期后，陈美珍多次向王丽芬、高网戈主张权利，高网戈也和陈美珍一起找过王丽芬多次，故应认定陈美珍已在保证期间内向高网戈主张过权利，陈美珍于2015年8月24日向本院提起诉讼，也未超过诉讼时效期间，高网戈应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王丽芬、高网戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈美珍支付借款本金人民币60000元及逾期还款利息（从2013年9月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告高网戈对上述债务承担连带清偿责任；被告高网戈承担保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费550元，合计1970元，由被告王丽芬、高网戈负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。