wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第939号
罪犯张义伟，男，1978年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出了（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人张义伟犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯共同退赔各被害人合计人民币85141元。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月15日作出（2012）厦刑执字第907号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2025年12月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标24个、二级达标1个、三级达标2个。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张义伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，张义伟未履行退赔款项。于2012年2月22日、2014年5月19日分别缴交罚金各一万元，合计二万元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍地安徽省涡阳县涡北街道民政办公室、皇店社区居委会及涡北派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张义伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位，财产刑履行情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张义伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00113号
原告张某某，女。
被告职某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告职某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐文平
\--
\--
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00113号
原告张某某，女
被告职某某，男
本院在审理原告张某某诉被告职某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐文平
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民四初字第00113号原告张某某，女。被告职某某，男。本院在审理原告张某某诉被告职某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵娟娟二〇一四年七月二十一日书记员  徐文平----
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00276号
罪犯曾飞，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）渭中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人曾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2006年10月11日起至2016年10月10日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2010年9月22日作出（2011）安刑减字第224号刑事裁定，对罪犯曾飞减刑二年，减刑后刑期至2014年10月10日。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾飞在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾飞服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩优良。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯曾飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾飞减刑九个月，减刑后刑期至2014年1月10日止，原判并处罚金10000元不变（已交纳1500元，含上次减刑时交纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1910号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡志凯，男，汉族，1992年9月27日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区公园路**号紫薇花园16-104。
上列申请执行人与被执行人胡志凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡志凯的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02469号
原告德宏志，男，1973年4月14日出生，满族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家希伯嘎查委员会。
法定代表人张亮，职务嘎查达。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告德宏志诉被告科尔沁左翼中旗敖包苏木马家希伯嘎查委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告德宏志于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏志的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德宏志撤回起诉。
案件受理费9355元，减半收取4677.50元，由原告德宏志负担。
审 判 长 张晓东
代理审判员 姜黎黎
人民陪审员 包长所
二〇一五年八月三日
书 记 员 包文亮
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮湘民初字第40号
原告余生江，男，家住江西省上饶市。
被告曹建华，男，家住江西省浮梁县。
本院在审理原告余生江诉被告曹建华民间借贷纠纷一案中，原告余生江于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就民间借贷自行达成和解，被告曹建华已归还原告余生江欠款人民币19000元，原告余生江亦不再主张该笔钱款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余生江撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，原告余生江自愿承担。
审 判 员 刘 庆
二〇一四年七月七日
代书记员 蒋思媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5121号
原告史绍民，男，1965年12月16日出生，住柘城县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王阳，男，1977年12月22日出生，住商丘市。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。
负责人吴艳龙，职务：总经理。
委托代理人赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市，该公司员工。
原告史绍民与被告王阳、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月8日立案受理后，由审判员庞ＸＸ独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告王阳，被告保险公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史绍民诉称，2016年1月19日，被告王阳驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至柘城县××镇与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王阳负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因，无法达成一致意见，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元。
被告王阳辩称：交通事故是事实，豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称：在原告提供合法有效证据前提下，保险公司在交强险分项责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。
经审理本院确以下案件事实：2016年1月19日，被告王阳驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至柘城县××镇与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。柘城县公安局交通警察大队第16011901号道路交通事故认定书，认定王阳负事故的全部责任，原告史绍民无责任。事故发生后，原告史绍民被送至柘城县人民医院住院治疗13天，支付医疗费7337.34元。本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告史绍民的伤残等级、护理期限进行了鉴定，2016年8月23日商丘商都法医临床司法鉴定所，作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160558号司法鉴定意见书，史绍民构成十级伤残，（蛛网膜下腔出血后遗症），约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业三者责任险500000元，及不计免赔，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。
另查明：原告史绍民自2014年8月份一直在柘城县××镇黄山社区周大庆家居住。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元\\\年。居民服务修理和其他服务业为30864元\\\年。
以上事实有原告史绍民提交的身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单两份、医疗费票据三张、诊断证明、出院证、住院证、病例、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、居民委员会证明、工作证明、房产证明各一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定被告王阳负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险，商业三者责任险及不计免赔。故原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿。剩余部分在第三者责任险范围内赔偿。伤残鉴定是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提交鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。故本院确认原告的损失为，医疗费7337.34元；住院伙食补助费1120元（14天＊80元／天）；营养费280元（14天＊20元／天）；护理费6257.35元（30864元／年／365天＊74天）；误工费14714.95元（25576元／年／365天＊210天）；残疾赔偿金51152元（25576元／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定100元，合计85961.64元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告史绍民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费85961.64元。被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任保险原告史绍民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、等各项损失共计85961.64元
二、驳回原告史绍民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5121号原告史绍民，男，1965年12月16日出生，住柘城县。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告王阳，男，1977年12月22日出生，住商丘市。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B（1-1）。负责人吴艳龙，职务：总经理。委托代理人赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市，该公司员工。原告史绍民与被告王阳、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月8日立案受理后，由审判员庞ＸＸ独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告王阳，被告保险公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告史绍民诉称，2016年1月19日，被告王阳驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至柘城县××镇与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王阳负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因损害赔偿原因，无法达成一致意见，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元。被告王阳辩称：交通事故是事实，豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称：在原告提供合法有效证据前提下，保险公司在交强险分项责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。经审理本院确以下案件事实：2016年1月19日，被告王阳驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至柘城县××镇与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。柘城县公安局交通警察大队第16011901号道路交通事故认定书，认定王阳负事故的全部责任，原告史绍民无责任。事故发生后，原告史绍民被送至柘城县人民医院住院治疗13天，支付医疗费7337.34元。本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告史绍民的伤残等级、护理期限进行了鉴定，2016年8月23日商丘商都法医临床司法鉴定所，作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160558号司法鉴定意见书，史绍民构成十级伤残，（蛛网膜下腔出血后遗症），约需两个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，商业三者责任险500000元，及不计免赔，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。另查明：原告史绍民自2014年8月份一直在柘城县××镇黄山社区周大庆家居住。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元年。居民服务修理和其他服务业为30864元年。以上事实有原告史绍民提交的身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单两份、医疗费票据三张、诊断证明、出院证、住院证、病例、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、居民委员会证明、工作证明、房产证明各一份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定被告王阳负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保交强险，商业三者责任险及不计免赔。故原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿。剩余部分在第三者责任险范围内赔偿。伤残鉴定是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未提交鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。故本院确认原告的损失为，医疗费7337.34元；住院伙食补助费1120元（14天＊80元／天）；营养费280元（14天＊20元／天）；护理费6257.35元（30864元／年／365天＊74天）；误工费14714.95元（25576元／年／365天＊210天）；残疾赔偿金51152元（25576元／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定100元，合计85961.64元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告史绍民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费85961.64元。被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任保险原告史绍民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、等各项损失共计85961.64元二、驳回原告史绍民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞ＸＸ二〇一六年八月二十六日书记员  王 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00462号
上诉人（一审原告）：于康见，男，1943年9月9日出生，汉族，居民，现住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，现住安徽省灵璧县。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人于康见因与被上诉人黄景信房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）灵民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人于康见及其委托代理人胡居彦，被上诉人黄景信的委托代理人李强到庭参加了诉讼。
本案在二审审理过程中，于康见于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：于康见撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于康见撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人于康见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼X号。
代表人韦X，总经理。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄福宽。
被告广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道X号。
法定代表人胡X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄福宽、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费3065元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 关 熠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第319号原告：江联重工股份有限公司。法定代表人：丁杰，职务：总裁。委托代理人：喻建华、戴艳艳，该公司员工。被告：武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人：崔新丑，职务：经理。委托代理人：李辰中，该公司法律顾问。原告江联重工股份有限公司诉被告武安市运丰冶金工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻建华、戴艳艳，被告的委托代理人李辰中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年2月、2011年8月各签订了一份《商务合同》，合同总计458万元，合同签订后，原告已按合同约定履行了全部义务，但被告尚欠原告款项459000元，一直未予支付，原告多次发函或派人前往催讨，但被告一直无理拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款45.9万元及至起诉时的违约金44793.36元，合计503799.37元，依法判令本案诉讼及保全费由被告承担。被告辩称，对于原告起诉中的金额没有异议，现我公司经济困难无法归还原告欠款，另外合同中没有约定违约金，法院不应予以支持。经审理查明，2010年2月，原、被告双方签订商务合同一份，被告向原告订购1台35t／h高炉煤气锅炉，总价款为225万元；2011年8月，原、被告双方签订商务合同一份，被告向原告订购1台35t／h高炉煤气锅炉，总价款为233万元。2015年4月29日，原告向被告出具催款函一份，要求被告支付尚欠剩余货款45.9万元。在被告收到催款函后，仍未向原告支付货款。另查明，2012年8月2日，原告名称由江西江联能源环保股份有限公司变更为江联重工股份有限公司。上述事实有商务合同、往来明细账、催款函、清点协议、发货记录、产品质量证明书及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订有商务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定双方存在承揽合同法律关系。原告诉至法院要求被告支付货款45.9万元，被告自认欠款属实，但辩称系经济困难而无奈拖延，故本院对被告欠款45.9万元之事实予以确认，被告应当足额支付原告货款。因双方在合同中未约定违约金条款，就原告提出的违约金主张，应视为逾期支付货款的损失，依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故，逾期货款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武安市运丰冶金工业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江联重工股份有限公司货款人民币459000元，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年7月15日计算至还清货款时止；二、驳回原告江联重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，保全费3120元，合计11958元（原告已预交），由被告武安市运丰冶金工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  游涛二〇一五年十月十二日书记员  万超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第472号
申请执行人姜丽霞，女，1965年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张吉广，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张德永，男，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人姜丽霞与被执行人张吉广、张德永民间借贷纠纷一案于2013年12月16日审结。该案（2013）禹民初字第1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张德永在你单位账户存款22600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年七月十四日
书记员 陈廉鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1077号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人石新球，男，1956年5月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第489号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法非行审字第00182号
申请执行人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人冯春丽，主任。
被执行人余秀兰，女，汉族，住余家镇。
被执行人熊启荣，男，汉族，住同上。
申请执行人于2013年4月2日向本院申请强制执行万计生征字第011152013001号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人余秀兰、熊启荣在未取得《重庆市再生育服务证》的情况下，于2011年12月3日生育一女孩，属违法生育第一个子女的行为，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。重庆市万州区人口和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2012年11月23日作出万计生征字011152013001号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人余秀兰、熊启荣合计征收社会抚养费33000元，决定书于2012年12月29日送达被执行人。被执行人余秀兰、熊启荣，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后申请人于2013年3月27日给被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人也未履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行万计生征字011152013001号征收社会抚养费决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万计生征字011152013001号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 桃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00022号
原告：李先柱，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈加国，男，1960年9月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告李先柱与被告陈加国租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李先柱及其委托代理人曹政文到庭参加诉讼，被告陈加国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先柱诉称：李先柱与陈加国就成工平地机租赁事项签订《租赁合同》，约定：李先柱将成工平地机出租给陈加国使用，租期自2011年7月2日起至实际退场之日止。合同签订后，李先柱履行了合同项下的义务，但陈加国未按期足额支付租赁费，截至2012年12月13日，陈加国共欠租赁费62900元。李先柱经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告陈加国向原告李先柱支付租赁费62900元及利息7715元（利息暂计至2014年12月10日）。庭审中，李先柱自愿放弃利息损失的诉讼请求。
被告陈加国未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，李先柱与陈加国签订《租赁合同》一份，约定：李先柱将PY165A型成工平地机一台租赁给陈加国使用，租期自2011年7月2日至实际退场之日；月租金17000元，租赁期间内，无论何种原因造成工地不能施工，均与李先柱收取租赁费无关。合同签订当日，李先柱向陈加国交付了成工平地机一台，陈加国于2012年6月11日将成工平地机退还李先柱，期间陈加国仅支付部分租赁费。2012年12月13日，双方经结算，陈加国向李先柱出具一份欠条：“今欠到平地机租赁费62900元整。”李强在欠条上签字证明。
上述事实，有《租赁合同》、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。陈加国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：李先柱与陈加国签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。李先柱履行了交付租赁物的义务，陈加国未依约足额支付租赁费，违反合同约定，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。李先柱主张的租赁费事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加国于本判决生效之日起十日内向原告李先柱支付租赁费62900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取为783元，由被告陈加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年一月十五日
书记员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第106号
异议人（被执行人）银川益禾春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春杰，该公司经理。
委托代理人高峰，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人于宗耀，男，1953年2月4日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴西夏区。
本院在审查异议人银川益禾春园林绿化有限公司就申请执行人于宗耀与被执行人银川益禾春园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷执行异议一案中，异议人银川益禾春园林绿化有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对于宗耀的执行异议申请。
本院认为，异议人银川益禾春园林绿化有限公司的撤回异议申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人银川益禾春园林绿化有限公司撤回执行异议。
本裁定作出后立即生效。
审 判 员 宋兰芳
人民陪审员 范自立
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01076号
原告：金保庆，男，汉族，个体。
委托代理人：吴伟，男，汉族。
被告：傅必勇，男，汉族，工人。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
原告金保庆诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金保庆及其委托代理人吴伟、被告傅必勇的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金保庆诉称：被告傅必勇于2013年11月8日、2013年11月28日、2013年12月27日先后三次因做生意急需周转资金从原告处借取现金人民币陆拾万元整，并约定利息月息2分。被告自愿承诺如超过约定还款日期不还欠款，承担借款总额20%的违约金。以上借款事实有被告傅必勇于2013年11月8日、2013年11月28日、2013年12月27日先后三次出具的三张借条为证。被告超过还款日期，拒不偿还本息。请求法院判令被告偿还借款人民币陆拾万元整及约定利息、违约金。
傅必勇辩称：被告虽出具了借条给原告，但没收到原告的借款。
经审理查明：2013年11月8日，傅必勇向金保庆借款20万元，约定月息2%，借期一个月，于2013年12月7日前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清本息外，还应承担所借款总额20%的违约金。2013年11月28日，傅必勇再次向金保庆借款30万元，约定月息2%，借期一个月，于2013年12月28日之前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清本息外，还应承担所借款总额20%的违约金。2013年12月27日，傅必勇又向金保庆借款10万元，此次借款未约定利息、还款日期及违约责任。上述三次借款，傅必勇均向金保庆出具了借条，并载明上述约定事项。
上述事实，有原告提供的三张借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，傅必勇向金保庆借款60万元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告清偿借款60万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案2013年11月8日及2013年11月28日的两笔总额50万元的借款中，虽约定了被告到期不还要承担借款总额20%的违约金的违约责任，但违约金比例太高，违约金与约定月利率2%相加，远远超过同期银行同类贷款利率的四倍，故对被告要求被告承担20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告傅必勇于本判决生效后30日内，向原告金保庆清偿借款本金60万元及相应利息；
二、利息计算方式：2013年11月8的借款本金20万元，自2013年11月8日起按月利率2%计息。2013年11月28日的借款本金30万元，自2013年11月28日起按月利率2%计息。2013年12月27日的借款本金，自2014年4月21日本案起诉日起，按同期银行同类贷款利率计息。上述利息利随本清，直到还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告傅必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01076号原告：金保庆，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告金保庆诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金保庆及其委托代理人吴伟、被告傅必勇的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金保庆诉称：被告傅必勇于2013年11月8日、2013年11月28日、2013年12月27日先后三次因做生意急需周转资金从原告处借取现金人民币陆拾万元整，并约定利息月息2分。被告自愿承诺如超过约定还款日期不还欠款，承担借款总额20%的违约金。以上借款事实有被告傅必勇于2013年11月8日、2013年11月28日、2013年12月27日先后三次出具的三张借条为证。被告超过还款日期，拒不偿还本息。请求法院判令被告偿还借款人民币陆拾万元整及约定利息、违约金。傅必勇辩称：被告虽出具了借条给原告，但没收到原告的借款。经审理查明：2013年11月8日，傅必勇向金保庆借款20万元，约定月息2%，借期一个月，于2013年12月7日前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清本息外，还应承担所借款总额20%的违约金。2013年11月28日，傅必勇再次向金保庆借款30万元，约定月息2%，借期一个月，于2013年12月28日之前归还，如到期不还或未还清借款，借款人除还清本息外，还应承担所借款总额20%的违约金。2013年12月27日，傅必勇又向金保庆借款10万元，此次借款未约定利息、还款日期及违约责任。上述三次借款，傅必勇均向金保庆出具了借条，并载明上述约定事项。上述事实，有原告提供的三张借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，傅必勇向金保庆借款60万元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告清偿借款60万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案2013年11月8日及2013年11月28日的两笔总额50万元的借款中，虽约定了被告到期不还要承担借款总额20%的违约金的违约责任，但违约金比例太高，违约金与约定月利率2%相加，远远超过同期银行同类贷款利率的四倍，故对被告要求被告承担20%违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告傅必勇于本判决生效后30日内，向原告金保庆清偿借款本金60万元及相应利息；二、利息计算方式：2013年11月8的借款本金20万元，自2013年11月8日起按月利率2%计息。2013年11月28日的借款本金30万元，自2013年11月28日起按月利率2%计息。2013年12月27日的借款本金，自2014年4月21日本案起诉日起，按同期银行同类贷款利率计息。上述利息利随本清，直到还清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告傅必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年六月三十日书 记 员 夏晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2229号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
被告蹇有清，女，1972年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中国银行沙支行）与被告蹇有清借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员袁巧云、唐明智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行沙支行的委托代理人郑欢、石剑到庭参加了诉讼。被告蹇有清下落不明，本院于2016年4月15日在《重庆商报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行沙支行诉称，2010年12月30日，被告蹇有清与原告签订了一份《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于购房，贷款期限240期，每月1日还款，若贷款人未按时归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布借款合同项下的借款本息全部或部分提前到期并根据合同行使抵押权，并约定了因合同订立、履行及争议解决产生的费用由借款人承担。随后，被告与原告办理了抵押登记，被告以其购买的位于重庆市沙坪坝区房屋作为抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，原告要求被告清偿欠款本息，经催收未果，现诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款本金436255.43元及截止于2016年1月20日的利息8770.65元，罚息302.44元，合计445328.52元；并从2016年1月21日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿的贷款本金+应付未付利息为基数，即445026.08元，按中国人民银行同期同款贷款利息下浮15%后上浮50%计收）直至清偿本息为止；2、被告承担原告所支付的律师费26719元；3、原告对本案的抵押物即位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权。
被告蹇有清未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原告中国银行沙支行（贷款人）与被告蹇有清（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》（2011年渝沙住字第719号）一份，该合同约定，被告蹇有清向原告借款500000元，用途为购买住房，期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率下浮15%计算，按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，从原告实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。合同约定被告按月等额本息还款法还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定若产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同的附件《个人购房贷款合同通用条款》约定若借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。并约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2011年2月11日，被告蹇有清与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其所购位于重庆市沙坪坝区房屋向原告设定抵押，担保上述债务的履行，并办理了抵押登记。2011年4月20日，原告按约向被告支付了款项500000元。此后被告蹇有清未完全按合同约定履行还款义务，自2014年起多次逾期，至2016年1月，逾期已达5次，且未继续还款，原告通知被告合同项下款项全部到期，但被告未清偿欠款。至今被告尚欠借款本金275196.62元，截止于2016年1月20日的利息8770.65元，罚息302.44元，合计445328.52元。
2016年1月22日，原告与重庆比君律师事务所律师签订《民事委托合同》，委托上述律师事务所指派律师办理包括本案在内的六个案件，约定本案代理费为26719元并于2016年2月25日支付了代理费。原告以被告蹇有清、谭延文为被告，向本院提起诉讼，后撤回了对被告谭延文的起诉。被告蹇有清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、借款凭证、贷款已还款明细清单等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告中国银行沙支行与被告蹇有清签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已累计多期未按约还款，违反合同约定，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息即罚息。被告蹇有清以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。因双方合同中约定了因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，现原告因被告违约委托律师提起诉讼，由此产生的律师费用26719元应由被告负担。被告蹇有清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蹇有清于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金275196.62元、截至2016年1月20日的利息8770.65元、罚息302.44元，合计445328.52元及从2016年1月21日起至付清之日止的逾期利息，该逾期利息以445026.08元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算。
二、被告蹇有清于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师服务费26719元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告蹇有清提供的抵押物，即位于重庆市沙坪坝区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，公告费800元，合计9180元（原告已预交），由被告蹇有清负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 唐明智
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00110号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
负责人：赵明旺，该支行行长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：安徽太阳禽业有限公司。
法定代表人：吴啟有，该公司董事长。
被告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司。
法定代表人：毛传平，职务不详。
被告：吴啟有。
被告：吴启达。
被告：陈备荒。
被告安徽太阳禽业有限公司、被告吴啟有、被告吴启达、被告陈备荒的共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行诉被告安徽太阳禽业有限公司、被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司，被告吴啟有、被告吴启达、被告陈备荒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行于2015年6月30日向本院出具书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行自愿申请撤回起诉，系对其享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
本案受理费54867元，减半收取27433.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异15号
异议人花劲松，居民。
委托代理人于通，山东律师事务所律师。
申请执行人陈加发，居民。
委托代理人韦乃华，江苏律师事务所律师。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地在山东省滨洲市滨城区。
法定代表人王英清，该董事长。
异议人花劲松因陈加发申请执行山东省滨州市绿洲食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）都潘民初字第0587号协助执行通知书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭通知各方进行了听证，异议人花劲松及其委托代理人于通、申请执行人陈加发的委托代理人韦乃华到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经查，申请执行人陈加发与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，陈加发提出诉讼保全申请，本院作出了（2014）都潘民初字第0587号民事裁定书和协助执行通知书，于2014年9月3日查封了登记在山东省滨州市绿洲食品有限公司名下的位于山东省滨州市渤海七路510号绿洲商住小区35号楼1单元1601室的房产。此后，双方达成调解协议，本院于2014年12月10日作出调解书，山东省滨州市绿洲食品有限公司应分批偿还陈加发工程款人民币2033914.33元，并承担部分诉讼费用。调解书生效后，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈加发向本院申执行。在执行过程中，诉讼过程中的保全查封自动转为执行程序中的查封。此后，异议人花劲松向本院提出执行异议，认为法院所查封的房产中，其中位于山东省滨州市渤海七路510号绿洲商住小区35号楼1单元1601室的房产已出售并交付给异议人。要求撤销本院作出的（2014）都潘民初字第0587号协助执行通知书中对位于山东省滨州市渤海七路510号绿洲商住小区35号楼1单元1601室的查封。
另查明，2009年12月25日，异议人花劲松与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：山东省滨州市绿洲食品有限公司将其开发的位于山东省滨州市渤海七路510号绿洲商住小区35号楼1单元1601室房屋出售给花劲松，面积为115.09平方米（结算面积以滨州市房产管理局认定的测绘机构出具的面积确认书为准），每平方米售价为3047.6元，总房款为350748元。交房时间为2010年12月31日。在协议签订前，异议人于2009年12月15日向山东省滨州市绿洲食品有限公司交购房定金10000元，合同签订当日，异议人向山东省滨州市绿洲食品有限公司交购房款340748元。此后，异议人又分别向山东省滨州市绿洲食品有限公司交纳购房办证及其他费用共计21209元，其中2011年4月18日交款3779元，2011年4月18日交款15430元、2000元。异议人合计交款371957元。协议签订后，异议人于2010年12月31日入住该房居住至今。在居住期间，异议人向滨州银城物业管理有限公司蒲湖绿洲管理处交纳了物业管理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。未办理登记的，不影响合同的效力。异议人花劲松与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应当认定该合同合法有效。由于未及时办理过户登记手续，该房产仍登记在被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司的名下。被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人的，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，异议人花劲松在法院查封该房产时，已支付全部价款，并实际占有该房产。由于我国目前物权登记还未实现即时登记制度，异议人主观上对没有办理过户登记没有过错。综上所述，异议人的异议理由成立。本案因涉及到对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的主张，应当通过诉讼程序确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省滨州市绿洲食品有限公司名下位于山东省滨州市渤海七路510号绿洲商住小区35号楼1单元1601室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除对上述涉案房产的查封。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 昂
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1148号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告吴利民，男，1963年1月10日生，汉族。
被告刘朝辉，女，1968年11月14日生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告吴利民、刘朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司安阳分行未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓音
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第115号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告钱旭峰。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告钱旭峰侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱旭峰的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告钱旭峰起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告钱旭峰的起诉。
案件受理费378元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担189元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘白宇
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第104号
申请执行人六枝供电局，法定代表人黄正刚，系该局局长。
委托代理人杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，系该单位职工。
被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司，法定代表人黄有彪，系该公司经理。
委托代理人黄运余，男，1963年4月11日生，汉族，该公司会计。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字
第4号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付申请执行人六枝供电局电费192.9017万元、负担执行费2.169万元的义务。因申请执行六枝特区永鑫硅业有限公司的案件31件，执行标的金额441.8364万元，其中涉及工人工资26件、执行标的金额72.5026万元，其他案件5件、执行标的金额369.3338万元。但被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司仅有可供执行的财产137.05万元。在执行过程中，26件劳动争议案件的72.5026万元在国家补助给被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司淘汰落后产能的67万元中扣除保全费5000元后按比例优先受尝，不足部分自愿放弃，其他5案共369.3338万元，按比参与分配70.05万元。申请执行人六枝供电局执行标金额195.0707万元，分得36.99808万元，现被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司已无可供执行的财产。依照中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民商字4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 刘 军
审判员 吕永全
二〇一四年九月三十日
书记员 钟 楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00091号
原告胡＊＊。
被告李＊。
原告胡＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡＊＊、被告李＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡＊＊诉称，原、被告于2012年9月在世纪佳缘网相识相恋，2013年1月21日登记结婚，没有办理任何婚嫁事宜。由于两人相处时间较短，相互缺乏了解，婚后被告缺点暴露无遗，主要是疑心病重，缺乏对原告的信任。自双方相处到婚后，一切开支均由原告一人承担。被告还无端与原告吵闹，使原告无法正常工作和生活。原告曾于2013年6月起诉要求与被告离婚，因被告表示改过而撤回起诉。但到目前为止，被告未能做到与原告和睦相处，并事事处处为难原告，夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚。
被告李＊辩称，原告在与被告登记结婚前承诺于婚后在其房屋产权证上加上被告的名字，但婚后原告反悔。婚后由于双方个性有差异，与原告发生过矛盾。为了夫妻和好不再要求在原告的房产证上添加自己的名字，不再与原告发生矛盾。不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月通过网络相识恋爱，2013年1月21日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚好，婚后双方共同为被告女儿操办了婚事，但在为原告是否给被告女儿叫钱问题上原、被告产生矛盾。此后，原、被告间因原告未履行在自己的房产证上加上被告名字的承诺，及为生活琐事常有矛盾发生。原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，后原告主动撤回起诉。此后，原、被告共同生活了一段时间。2014年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。近期，原、被告就夫妻和好进行了协商，被告表示不再与原告发生争吵，但经本院庭审调解，原、被告未达成协议。
以上事实有原告提供的原、被告结婚登记证明、本院（2013）崇民初字第0786号民事裁定书，被告提供的原告于登记结婚当天书写的将被告名字加到原告房产证上的承诺以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。经质证，上述证据具有证明效力。。
本院认为，原、被告通过网络相识恋爱，结婚前经过了一定时间的相处、了解，并经慎重考虑后选择对方作为婚姻伴侣，婚姻基础尚好。虽然婚后因经济问题、生活琐事等产生了一些矛盾，但这并非原则性冲突。现在被告为了夫妻和好作了许多努力，被告要改变婚姻观念，将婚姻建立在彼此恩爱的感情基础上，并注重夫妻感情的培养。只要双方坦诚相待，加强沟通和交流，遇分歧相互包容，求同存异，原、被告完全可以再度重合。综观原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情发展、被告对婚姻的态度及其目前所作的努力，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡＊＊要求与被告李＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 黄素兵
二〇一四年二月十一日
书记员 周晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00045号
申请执行人贾广田
被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心（以下简称万国建材）
本院依据（2011）宝市中法民再终字第00016号民事判决书受理执行的贾广田诉宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心（以下简称万国建材），租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付各项损失共125210.1元及利息，并承担本案诉讼费、反诉费、鉴定费各项费用共计32196元，执行费2260元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心（以下简称万国建材）银行存款159666.1元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年六月十八日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00045号申请执行人贾广田被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心（以下简称万国建材），住宝鸡市高新区石鼓镇北侧。法定代表人段小平，任公司经理。本院依据（2011）宝市中法民再终字第00016号民事判决书受理执行的贾广田诉宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心（以下简称万国建材），租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付各项损失共125210.1元及利息，并承担本案诉讼费、反诉费、鉴定费各项费用共计32196元，执行费2260元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市万国建筑装饰材料批发中心（以下简称万国建材）银行存款159666.1元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一五年六月十八日书记员  宋 婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第512号
原告周某，农民。
被告邓某，成年人，农民。
本院在审理原告周某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以双方已自行协商处理为由提出撤诉申请，经审查，原告周某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年九月七日
书记员 黎燕娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初115号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告廖阳。原告维仕担保有限公司诉被告廖阳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为52,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,120.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47,337.48元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47,247.48元及违约金15,600元，并承担案件受理费。被告廖阳未到庭答辩。经审理查明，2013年6月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为52,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,588.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,120.44元、服务费及担保费468元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47,337.48元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务47,247.48元及支付违约金15,600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖阳自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47,247.48元；二、被告廖阳自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371元(原告已预缴)，由被告廖阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00194号
上诉人（一审原告）贾贺，女，汉族，1988年1月11日生，住驻马店市平舆县西洋店镇。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
上诉人贾贺因诉驻马店市人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾贺及其委托代理人田孝礼，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第4号行政赔偿判决。
二、发回漯河市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蕊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初540号
原告：张备战，男，汉族，1966年12月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李合义，男，汉族，1950年1月6日出生，住孟州市。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，地址：焦作市山阳区塔南路469号，组织机构代码75518591-2。
负责人：刘国强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，公司员工。
本院于2017年3月9日立案受理原告张备战诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司保险纠纷一案,原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的起诉。
本院认为原告以与被告私下协商解决为由申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张备战撤回被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张备战承担。
审判员 李来保
二〇一七年六月二日
书记员 胡晓芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05113号
上诉人（原审原告）重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街173号，组织机构代码05035558-X。
法定代表人徐争鸣，董事长。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻先锋，男，汉族，1978年4月9日出生。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司与被上诉人喻先锋劳动争议纠纷一案中。上诉人重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆美心翼申机械制造有限公司南岸分公司负担，本院予以免收。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 肖 姗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第4-5号
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
被执行人杨晓波，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人贾小英，女，汉族，住址同上，系被执行人杨晓波之妻。
被执行人熊顺林，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人张仕勇，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓波、贾小英、熊顺林、张仕勇借款合同纠纷一案中，已经扣划贾小英2.5万元与申请执行人，另被执行人熊顺林自动履行1万元。现因被执行人杨晓波下落不明，被执行人熊顺林正在积极卖房准备还款，申请执行人明确表示可以先行终结本次执行程序，待熊顺林卖房后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万源民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 岳顺英
代理审判员 徐应超
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐应超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1021号
申请执行人牟某某，男，住所地九台区。
被执行人胡某某，女，住所地九台区
申请执行人牟某某与被执行人胡某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人牟某某办理车辆过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱程
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第645号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人孙波
被执行人孙刚。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孙波、孙刚金融借款合同纠纷一案，被执行人孙波、孙刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第381号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第5313号
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码75131994-4。
法定代表人王钢，董事长。
委托代理人陆亦军，北京朗山律师事务所律师。
被告北京维根制衣有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村，组织机构代码60006696-X。
法定代表人王钢，董事长。
被告王钢，男，1967年4月29日出生。
二被告的共同委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司（以下简称顺峰公司）与被告北京维根制衣有限公司（以下简称维根公司）、被告王钢保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺峰公司的委托代理人陆亦军、被告维根公司及被告王钢的共同委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺峰公司起诉称：2012年7月24日，顺峰公司作为债权人与债务人北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆公司）签订《还款协议》，债务人承诺于2012年7月29日前向顺峰公司还款23669000元。该协议经过公证具有强制执行力，后因金兆公司未如约偿还债务，经顺峰公司申请，北京市国立公证处做出执行证书。维根公司与王钢对金兆公司的上述债务承担连带责任保证。顺峰公司依据该执行证书申请了强制执行，但顺峰公司未得到任何受偿。故起诉要求：1.判令维根公司、王钢就金兆公司的（2012）京国立强执字第0014号强制执行证书项下的债务向顺峰公司承担连带保证责任；2.判令维根公司、王钢承担诉讼费用。
被告维根公司、被告王钢共同答辩称：认可顺峰公司的诉讼请求、事实以及理由，但是顺峰公司与王钢均无力偿还上述款项。
经审理查明：
2012年7月30日，北京市国立公证处出具（2012）京国立强执字第0014号《强制执行证书》，内容主要为：申请执行人为顺峰公司，被执行人为金兆公司；执行标的为1.应返还投资款人民币2000万元，2.应支付违约金300万元，3.应支付实现债权的律师费60万元，4.应支付实现债权的公证费6.9万元，5.应支付延迟履行利息（自二○一二年七月三十日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
2012年8月1日，维根公司、王钢、顺峰公司、金兆公司签订《担保书》，主要内容为：依据2012年7月24日的《还款协议》，金兆公司应于2012年7月29日前向顺峰公司还款23669000元，该还款协议具有强制执行效力，顺峰公司已向有管辖权之法院申请强制执行，现维根公司、王钢愿意为金兆公司提供连带责任保证，以确保债务人履行还款协议及（2012）京国立强执字第0014号《执行证书》项下的义务，债权人经审查，同意接受维根公司、王钢作为保证人；保证担保的范围包括主债权人民币23669000元及延迟履行利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保的方式为连带责任保证；保证期间自本担保书生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年止。
2013年12月24日，顺峰公司依据（2012）京国立强执字第0014号《强制执行证书》向本院申请强制执行。2014年12月18日，本院作出（2014）顺执字第117号执行裁定书，裁定终结执行程序。
2014年7月14日，维根公司、王钢、顺峰公司、金兆公司签订《补充协议》，明确约定：《担保书》确立的保证人的全部保证责任依然全部有效，《担保书》项下保证期间，延长至债务人债务期限届满之日后五年止。
上述事实，有原告顺峰公司提交的担保书、补充协议、强制执行证书、执行裁定书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：维根公司、王钢、顺峰公司之间签订的担保书以及补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。顺峰公司以担保书以及补充协议要求维根公司、王钢承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京维根制衣有限公司、被告王钢对北京金兆宏业投资有限公司就（2012）京国立强执字第0014号《强制执行证书》项下的债务向原告北京福瑞顺峰混凝土有限公司承担连带保证责任；被告北京维根制衣有限公司、被告王钢承担连带保证责任后，有权向北京金兆宏业投资有限公司追偿。
案件受理费八万零七十三元，由被告北京维根制衣有限公司、被告王钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘蓉蓉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01090号
原告：张启伍，男，1970年3月生，汉族，安徽省舒城县人。
被告：汪良结，男，1972年6月生，汉族，安徽省舒城县人。
本院在审理原告张启伍诉被告汪良结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张启伍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张启伍承担。
审判员 毛方建
二〇一四年六月十八日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第01090号原告：张启伍，男，1970年3月10日出生，汉族，皖舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：汪良结，男，1972年6月16日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省岳西县。本院在审理原告张启伍诉被告汪良结机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张启伍撤回起诉。案件受理费100元，由原告张启伍承担。审判员  毛方建二〇一四年六月十八日书记员  李大鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第372号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇泰安路368号。
法定代表人：俞婴红，该支行行长。
委托代理人：沈伟强。该支行职员。
被告：陈建红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行与被告陈建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司湖州南浔支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行撤回起诉。
本案受理费人民币2409元，减半收取1205元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行负担。
代理审判员 沙 鋆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金小芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00045号
申请人王继荣。
被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区苏州路北侧。
法定代表人戚刚，该公司董事长。
申请人王继荣与被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年8月4日作出（2015）宿仲裁字第110号仲裁裁决。被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人王继荣向本院申请强制执行。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第110号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人江苏昌盛钢业科技有限公司应当履行该仲裁裁决确定的义务。申请人王继荣申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。但鉴于宿迁市宿城区人民法院已经受理被申请人破产一案，本案中的相关债务应纳入破产企业债务统一处理，申请人可先进行债权申报再确定具体的债务清偿比例问题，故本院仅确定涉案仲裁裁决可予执行，暂不启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年8月4日作出的（2015）宿仲裁字第110号仲裁裁决，本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第1591-1号
申请执行人赵忠国，男，1960年9月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，信用社退休职工。
被执行人韩铁林，男，1962年5月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人韩铁林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩铁林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩铁林有银行卡收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取韩铁林银行卡收入12089.00元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年十二月八日
书记员 李巴达日呼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3054号
上诉人（原审原告）：烟台青湖电子股份有限公司，住所地：烟台市莱山区桐林路8号。
法定代表人：池大燮，董事长。
委托代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东楠松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻娟，烟台青湖电子股份有限公司退休职工。
上诉人烟台青湖电子股份有限公司（以下简称青湖公司）因与被上诉人麻娟劳动争议一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青湖公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助15774.6元。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人退休后，上诉人按时为被上诉人办理了退休手续，被上诉人开始享受退休职工养老金，双方不再存在劳动合同关系，上诉人没有义务支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。
麻娟辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
青湖公司向一审法院起诉请求：判令青湖公司不支付麻娟独生子女父母一次性养老补助15774.6元；2、本案的诉讼费用由麻娟承担。
一审法院认定事实：1992年12月14日，麻娟到青湖公司工作，双方签订劳动合同。青湖公司为麻娟缴纳了社会保险费。麻娟系独生子女父母，烟台市芝罘区计划生育委员会向麻娟发放了独生子女优待证。2015年12月，麻娟达到退休年龄，青湖公司为麻娟办理了退休手续。青湖公司至今未支付麻娟独生子女父母一次性养老补助。
麻娟因与青湖公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：青湖公司支付麻娟独生子女父母一次性养老补助15774.6元。2016年4月28日，该委作出烟莱劳人仲案字（2016）第140号裁决书，裁决:青湖公司支付麻娟独生子女父母一次性养老补助15774.6元。青湖公司不服该裁决，诉至一审法院。
经查，2014年度烟台市职工年平均工资为52582元。
一审法院依据庭审笔录、退休证、独生子女优待证、烟莱劳人仲案字（2016）第140号裁决书等证据认定以上事实。
一审法院认为，麻娟系青湖公司职工，并从青湖公司退休的事实清楚。参照《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日修正后）第三十条之规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”本案中，麻娟领取了独生子女优待证，其于2015年退休时，青湖公司应当按照烟台市2014年度职工年平均工资的30%发给麻娟一次性养老补助，但青湖公司至今未履行上述义务，现麻娟要求青湖公司支付独生子女父母一次性养老补助15774.6元，符合法律规定，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，于2016年6月23日判决：青湖公司支付麻娟独生子女父母一次性养老补助15774.6元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由青湖公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人麻娟原系上诉人青湖公司的职工，其子女为独生子女，现被上诉人麻娟已经上诉人青湖公司办理退休手续的事实清楚。上诉人青湖公司作为用人单位，对被上诉人麻娟负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。上诉人青湖公司上诉主张被上诉人麻娟已经退休，双方不再存在劳动合同关系，故不应支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助的理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台青湖电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 付微微
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第36号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人黄彬，男，汉族，住明溪县。
被执行人刘玉莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2012）第02009号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人黄彬、刘玉莲于2002年3月办理结婚登记，2005年6月生一女孩。双方于2009年离婚，2011年12月复婚，于2011年5月9日在明溪县医院生育一男婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月31日向被执行人黄彬、刘玉莲依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月9日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄彬、刘玉莲作出了明计生征决字（2012）第02009号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费59100元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2014年12月25日，明溪县人口和计划生育局向被执行人黄彬、刘玉莲送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人黄彬、刘玉莲多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2012）02011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人黄彬、刘玉莲必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2012）02009号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费59100元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 晏志红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1295号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07949号
原告刘想中，男，1976年6月21日出生。
被告国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区户宣公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人牟贵先，董事长。
被告双鸭山市汇丰电器有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴达街中段。
法定代表人马有利，董事长。
委托代理人刘伟利，北京市建诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘想中诉被告国美在线电子商务有限公司、被告双鸭山市汇丰电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘想中向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘想中撤诉。
案件受理费一千八百三十七元由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1017号
原告攀枝花市鸿辰达商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人陈燕苹，总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市永创服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区。
法定代表人张家铭。
原告攀枝花市鸿辰达商贸有限责任公司诉被告攀枝花市永创服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鸿辰达商贸有限责任公司的委托代理人张亮、戴刚到庭参加诉讼；被告攀枝花市永创服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买圣牧有机奶等货物，原告依约履行了供货义务。后双方对账，确认被告累计欠原告货款30329.40元。对账后，原告向被告开具了增值税发票。原告多次向被告催要货款，被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款30329.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了《四川增值税专用发票》原件4份，票号分别为02537908、02537909、05474229、05474230，开票日期分别为2014年8月12日、2014年12月31日，购货单位攀枝花市永创服务有限公司，销货单位攀枝花市鸿辰达商贸有限责任公司，金额共计30329.4元，等等。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告间之买卖合同属实，且合法、有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买价值30329.40元的货物后理应支付货款。原告主张被告支付货款30329.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市永创服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市鸿辰达商贸有限责任公司货款30329.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由攀枝花市永创服务有限公司承担（此款已由攀枝花市鸿辰达商贸有限责任公司垫付，攀枝花市永创服务有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市鸿辰达商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一五年七月六日
书记员 何泓霖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第7286号
原告刘绵刚。
委托代理人项士涛。
被告曹树旺。
被告崔恩华。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
原告与二被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项士涛、被告曹树旺、被告崔恩华及委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告曹树旺承包原告的房屋主体装修工程，同年11月份施工完毕，经验收主体工程质量没有问题，后发现装修出现大量质量问题，该装修工程是在原告同意的情况下被告曹树旺分包给了被告崔恩华施工的，现出现了如下质量问题：1、一层、二层、三层地面砖整体高低不平，缝隙偏大，部分地砖松动脱落；2、二、三层阳台地砖松动脱落；3、外墙面砖施工脚手架洞口未按照标准封口，造成顺墙体向室内流雨水；4、下水管道不能使用，全部堵塞，就上述情况，原告多次找二被告要求修复或赔偿，未果。原告现已将涉案房屋施工费及装修费按规定结清，对出现的装修质量问题，原告诉至法院请求：1、判令二被告给付原告装修质量问题损失费（按建筑鉴定中心鉴定标准另行计算），预计修复费150000元；2、判令被告给付原告因装修质量问题影响出租损失费150000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹树旺辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我只是负责涉案房屋的主体工程，装修工程全部由被告崔恩华负责，出现装修质量问题与我无关，责任应由被告崔恩华承担。
被告崔恩华辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、涉案装修工程根据相关司法解释的规定看并非建设工程，在（2013）武民二初字第3601号调解书中也注明是对原告农村房屋进行装修，因此本案中原、被告不存在发包、承包、分包的法律关系，被告崔恩华与曹树旺并非分包法律关系，不宜列为本案被告，依据合同相对性，原告与被告曹树旺之间存在法律关系；2、原告提出的150000元的修复费不光需要鉴定损失，还要鉴定造成损失的原因；3、出租损失费过高，且属于预期利益，不同意支付出租损失费；4、原告诉状中提到涉案房屋主体装修工程发包给曹树旺，应该是主体及装修工程，说明原告认可是将主体及装修工程全部发包给曹树旺，所以崔恩华取得施工费需要通过曹树旺。原告提出的地面砖高低不平、缝隙偏大需要提供行业标准，二、三层阳台地砖脱落是因为阳台未封闭，冬天积雪冰冻造成的。被告崔恩华对涉案房屋是先抹灰后铺砖，不存在脚手架洞口未按标准封口的问题；5、下水管道不是全部堵塞，即使有堵塞，更换U形接头费也很低；6、原告并未直接找过崔恩华要求赔偿。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、照片7张，意图证明涉案房屋存在装修质量问题。
经质证，被告曹树旺对编号2的照片不认可，对其余6张照片无异议；被告崔恩华认为因无法证明拍照的时间及地点，因此对该组照片不予认可。
2、2013年5月27日崔恩华起诉曹树旺的民事起诉书，意图证明涉案房屋是由崔恩华装修的。
经质证，被告曹树旺对该证据无异议；被告崔恩华对该证据没有异议，认为通过该证据可以证明曹树旺与原告签订农村房屋建造合同，主体完工后曹树旺将装修部分又发包给了崔恩华。
被告曹树旺没有提交证据。
被告崔恩华就其抗辩提供了（2013）武民二初字第3601号调解书，意图证明2012年初崔恩华为曹树旺承建原告的农村房屋进行装修，且崔恩华与曹树旺达成调解协议，曹树旺自愿支付给崔恩华工程款50000元，从而说明了曹树旺认可其与崔恩华之间施工合同法律关系。
经质证，原告认为该证据与其无关，但是该证据证实了崔恩华为原告进行了涉案房屋装修，如日后出现质量问题，另案解决，说明原告的诉请是有事实和法律依据的；被告曹树旺对该证据没有异议。
本院对上述证据的认证如下：
原告提交的证据1，7张照片无法核实其真实性、关联性，本院不予认定，对证据2，因二被告均无异议，且该证据与本案具有关联性，因此本院对该证据予以认定。被告崔恩华提交的证据系本院做出的生效民事调解书，经查证属实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年初，原告刘绵刚将涉案房屋主体装修工程交由被告曹树旺承建，具体装修工程由被告崔恩华进行，于2012年11月份完工。其后，原告告知被告曹树旺装修存在质量问题要求整改，被告曹树旺将原告的要求告知了被告崔恩华，但因各方并未能就维修问题达成一致意见，被告崔恩华并未对原告提出的质量问题进行维修。本案成讼后，原告提出申请，要求对涉案房屋装修质量问题成因及修复费用进行鉴定，本院予以许可，但因原告拒绝交付鉴定费用，导致不能办理对外委托，鉴定活动无法进行，视为原告放弃鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案房屋装修存在质量问题，虽二被告对此均表示认可，但原告现有证据既不能证明导致出现装修质量问题在多大程度上系施工不当所致，也不能证明修复存在的装修质量问题需要的费用，因此原告要求二被告给付装修质量问题损失费150000元的请求，证据不足，本院不予支持。原告称因涉案房屋存在装修质量问题而无法对外出租，损失出租费150000元，要求二被告予以赔偿。对此主张，首先，对150000元的损失数额系原告单方估算，没有其他证据佐证属实；退一步说，即使该损失成立，原告并无证据证明导致涉案房屋无法对外出租是因为装修质量问题所致；再退一步说，即使是因为装修质量问题的存在而致使房屋无法对外出租，造成原告出租费损失，也因无法证明装修质量问题是二被告施工不当所致，从而也就不能要求其承担该出租费损失的责任。因此原告的该项请求，并无证据证明，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费320元，合计3220元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
代理审判员 王俊会
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第209号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年3月5日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年3月4日晚，被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从临安市某某村出发，后沿临西路由南向北行驶，20时40分许，行驶至某某路与某某路口时被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，结果为106mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的血液中乙醇含量为124mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人余某在庭审中没有异议，且有常住人口基本信息单、户口簿、临安市公安局行政强制措施凭证、全国公安交通管理信息查询单；证人吕某、周某的证言、抓获经过、情况说明；被告人余某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年三月十二日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。