wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第888号
原告临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道驻地。
负责人马登标，行长。
委托代理人黄学连，该行保全员。
被告张卫国，居民。
被告张�民，居民。
被告刘同启，居民。
原告临商银行股份有限公司北城支行（以下简称商行北城支行）与被告张卫国、张卫民、刘同启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄学连到庭参加诉讼，被告张卫国、张卫民、刘同启经本院传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行北城支行诉称，被告张卫国于2013年5月6日在我行借款42万元，期限为6个月，于2013年11月5日到期，由张卫民、刘同启提供连带责任担保，并出具承担连带责任的担保函。该款到期后，我行多次催要，借款人至今未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告张卫国偿还借款42万元及利息、罚息，被告张卫民、刘同启对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张卫国、张卫民、刘同启均未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，临商银行股份有限公司北郊支行（以下简称商行北郊支行）与被告签订了编号为2013年临商银北郊（个）借字第0026号个人借款合同一份，该合同约定，被告张卫国向商行北郊支行借款人民币42万元用于借新还旧，期限自2013年5月6日起至2013年11月5日止共6个月，年利率为12.32%，利息按月结息，结息日为每月的20日。如被告张卫国逾期还款，商行北郊支行有权按本合同载明的借款利率的150%计收利息。该款由被告张卫民、刘同启提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。商行北郊支行与被告均在上述借款合同中签字、捺手印予以确认。
合同签订后，商行北郊支行按合同约定办理了贷款手续，于2013年5月6日支付给被告张卫国借款42万元，并为被告张卫国出具凭证号为0029022号的借款凭证。该款借出后，经商行北郊支行多次催要，被告张卫国一直未向商行北郊支行支付借款本金及利息，被告张卫民、刘同启亦未履行保证义务，遂引起诉讼。
商行北郊支行于2014年1月20日变更名称为原告临商银行股份有限公司北城支行，其权利义务均由原告承受。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告张卫国、张卫民、刘同启签订的编号为2013年临商银北郊（个）借字第0026号个人类借款合同一份系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务向被告张卫国支付借款42万元，但被告张卫国未按约定的期限偿付借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金42万元及利息，诉求理由正当，应予支持。被告张卫民、刘同启作为借款合同中被告张卫国的保证人，应按照保证合同的约定履行保证责任，因其未履行保证合同约定的保证责任，故其应在保证范围内承担相应的民事责任。原告要求被告张卫民、刘同启偿付借款本息的保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张卫民、刘同启承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告张卫国、张卫民、刘同启经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国于本判决生效后十日内偿付原告临商银行股份有限公司北城支行借款42万元及利息（利息自2013年5月6日起至同年11月5日止，按年利率12.32%计算；自2013年11月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率18.48%计算。）。
二、被告张卫民、刘同启对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张卫民、刘同启承担保证责任后，有权向被告张卫国追偿。
案件受理费7600元，保全费2770元，共计10370元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 洋
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张武行非字第12号
申请执行人张家界市武陵源区人口和计划生育局，机构代码00645430-2，住所地武陵源区军地坪未央路。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人周郡，张家界市武陵源区中湖乡计生办主任
被执行人吴建华，男，土家族，农民。
被执行人张春秀，女，土家族，农民。系吴建华的妻子。
申请执行人张家界市武陵源区人口和计划生育局申请强制执行2014年5月14日作出的武计生征字（2014年］第X21号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武计生征字（2014年］第X21号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区人口和计划生育局以被执行人吴建华、张春秀自觉缴纳社会抚养费为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人张家界市武陵源区人口和计划生育局申请撤回强制执行申请，既不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许张家界市武陵源区人口和计划生育局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人张家界市武陵源区人口和计划生育局承担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 赵文英
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓海英
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00907号
原告：祁某某，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
原告祁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，自己与被告于2009年农历正月经人介绍认识，2009年农历2月举行结婚仪式，2010年1月依法登记结婚。婚后于2010年6月生一子名宋某某；2011年12月生一女名宋某某，孩子现随被告生活。在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。
原告当庭的提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2010年1月依法登记结婚，系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告对此无异议。经合议庭合议，因此证据系国家有关机关颁发，并且被告对此无异议，故当庭予以认定。
被告宋某某辩称，双方感情尚好，故不同意离婚，并且在原告起诉之后，自己仍给付了原告一定的生活费用。
被告未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍认识，2009年农历2月举行结婚仪式，2010年1月依法登记结婚。婚后夫妻关系尚可。婚后于2010年6月生一子名宋某某；2011年12月生一女名宋某某，两个孩子现均随被告生活。在生活中因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告结婚多年，双方之间因琐事发生矛盾在所难免。原、被告虽从2013年3月份分居至今，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告亦未提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李周元
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 晁 琪
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00907号
原告：印某某
委托代理人：裴军华
被告：杨某
原告印某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告印某某及其委托代理人裴军华到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：原告与被告于2011年农历腊月经人介绍认识，后确定恋爱关系，于2012年4月20日到常德市武陵区民政局登记结婚。由于原被告双方婚前了解不深，婚后共同生活时间不长，未生育子女，也未建立起夫妻感情，同时也因双方性格上的差异，不能进行良好沟通，夫妻感情难以为继，据此原告已于2012年11月9日向常德市武陵区人民法院提起离婚诉讼，2012年12月18日常德市武陵区人民法院公开开庭进行了审理，被告未到庭参加诉讼，常德市武陵区人民法院于2012年12月18日缺席判决不准许原、被告离婚。原、被告双方在法院判决不准许离婚后，双方均无改善夫妻感情的想法和实际行动，故原告再次诉至法院，请求判令：1、与原告与被告离婚；2、诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告印某某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原被告之间的婚姻关系；2、武陵区牯牛岗社区证明，拟证明被告杨某下落不明；3、（2012）武民初字第02040号民事判决书，拟证明判决原被告不准离婚。
被告杨某未答辩，也未提交任何证据。
因被告未到庭，对原告所举证据未能发表质证意见，合议庭经审核后认定，原告所举证据具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，合议庭依法予以采信。
根据本院采信的证据和到场当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告印某某与被告杨某于2011年农历腊月经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年4月20日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方去深圳务工，自2012年6月份被告杨某离开深圳回常德，原告印某某与被告杨某一直分居至今。2012年11月9日，原告印某某起诉被告杨某离婚，后因被告杨某未到庭，双方离婚未果。现原告印某某又以感情不和为由向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原告印某某与被告杨某经合法登记结婚后，因双方婚姻基础不牢，且双方自行分居2年之久，夫妻关系早已名存实亡。故对于原告印某某的离婚请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，未说明任何理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，符合缺席审理的条件。故对原告印某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告印某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 秦伟杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1140号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室
负责人：魏强，职务：总经理
委托诉讼代理人：牛成江（公司职工），男，1991年12月2日出生，汉族，山东省新泰市
被告：王京胜，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，职务：总经理
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告王京胜、太平财产保险有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告被告主动达成和解，由被告王京胜一次性支付原告现金4000元，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告能主动和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告王京胜、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。
审判员 杨文杰
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2255号
原告：贾忠德，男，1953年9月13日出生，汉族，职业，现住张北县天保新城Ａ区。
委托诉讼代理人：李全才，张北县法律援助中心律师.
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村。
法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张朋辉，项目经管部长。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司张承二期C合段项目经理部，住所地张北县战海乡水泉洼村委会院内。
负责人：李俊，项目部经理。
委托诉讼代理人：张朋辉，技术员。
被告：王卫东，男，1972年10月20日出生，汉族，现住张家口市经开区。
上述被告委托诉讼代理人：武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告贾忠德与被告中铁十一局集团第五工程有限公司张承二期C合段项目经理部（以下简称中铁C项目部）、中铁十一局集团第五工程有限公司、王卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2016）冀0722民初1348号民事判决，中铁C项目部不服判决，提出上诉。张家口市中级人民法院于2017年9月出日作出（2017）冀07民终2133号民事裁定，撤销判决，发回重审，本院于2017年10月12日立案。2018年3月20日,报请批准延长审限三个月。本案在审理过程中，原告贾忠德于2018年过4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾忠德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾忠德撤诉。
案件受理费4027元，减半收取计2014元，由贾忠德负担。贾忠德预交的4027元，退还2013元。
审 判 员 史海珍
审 判 员 郭年顺
人民陪审员 柳文华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王艳玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11121号
原告张雪鑫，无职业。
委托代理人张建军（系原告父亲），无职业。
被告天津市南开区迎黄家花园大胡子烧烤店，住所天津市南开区宾水西道226号。
负责人高超。
本院在审理原告张雪鑫与被告天津市南开区迎黄家花园大胡子烧烤店劳动争议一案中，原告张雪鑫于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵贺营
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第71号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉［2014］47号起诉书指控被告人袁某甲犯受贿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某甲在担任曹县某行政村党支部书记期间，利用协助人民政府执行殡葬改革政策的职务之便，为本村的殡葬户进行土葬提供便利条件，自2011年农历11月至2013年农历10月间，先后收受本村村民谢某甲现金5000元、收受本村村民郭某现金6000元、收受本村村民米某现金8000元、收受本村村民崔某现金6800元、收受本村村民宋某甲现金9000元。共计收取现金34800元。
案发后，被告人袁某甲的家人代为退出赃款34800元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某甲、谢某乙、宋某甲、宋某乙、米某、郭某、崔某、杨某、王某甲、赵某、丁某、王某乙、刘某、宋某丙、卢某、袁某乙证言，曹县某镇人民政府出具的任职证明，曹县民政局、监察局、精神文明建设委员会关于移风易俗殡葬改革严厉禁止和查处依罚代替火化和婚丧事大操大办的通知，曹县人民检察院扣押决定书、山东省行政事业单位资金往来结算收据及现金缴款单、破案经过、户籍证明，被告人袁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲身为农村基层组织人员，在协助当地人民政府从事行政管理工作时，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，属《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人袁某甲利用职务之便，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某甲自愿认罪，其家人代为退出全部赃款，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所退赃款34800元由曹县人民检察院于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 刘兴群
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓刚强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第878号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月15日被关押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人倪某甲犯非法经营罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2012年至2015年1月15日止，被告人倪某甲在其位于乐清市虹桥镇西街村七间巷98号小店里，接受他人“香港六合彩”投注，并将接受的投注额上报给李某乙（另案处理），从中收取投注额的11%作为自己的好处。期间被告人倪某甲接受瞿某投注额为57620余元，接受梅某投注额为1150余元，接受王某投注额为57620余元，接受李某甲投注额为9700余元，接受倪某乙投升魁投注额为575余元，接受方某投注额为3400余元，共接受投注额为78065余元。
在诉讼期间，被告人倪某甲已向本院退缴全部违法所得8587元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、扣押清单、通话记录、前科情况核实证明、身份证明、账单、证人倪某乙、李某甲、瞿某、梅某、王某、方某、薛某的证言、抓获经过、情况说明、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且违法所得已全部退缴，予从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送作案工具手机一只及扣押于本院的违法所得8587元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 叶余敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第539号
上诉人（原审被告）马朋飞。
被上诉人（原审原告）霍伟伟。
上诉人马朋飞因与被上诉人霍伟伟离婚纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马朋飞以与被上诉人霍伟伟已达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马朋飞自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人马朋飞撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马朋飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文科
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1190号
申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司，住东阳市吴宁街道通江路18号5-6。
被执行人张跃仙，女，1970年11月10日出生，汉族，住。
被执行人张鹏程，男，1989年2月3日出生，汉族，住。
被执行人黄喜琴，女，1992年11月3日出生，汉族，住。
原告东阳市民间融资服务中心有限公司与被告张跃仙、张鹏程、黄喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市民间融资服务中心有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月6日向被执行人张跃仙、张鹏程、黄喜琴直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市民间融资服务中心有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人申请暂缓处置其财产，并于2016年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1190号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 应卓高
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09518号
原告王×，女，1981年6月5日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务律师。
被告李×，男，1979年4月11日出生。
本案在受理原告王×与被告李×离婚纠纷一案，依法进行了审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，本案被告李×户籍地在河北省三河市燕郊开发区，现不能确定李×经常居住地在北京市房山区，故本院没有管辖权，本案应当移送河北省三河市人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省三河市人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨国威
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初730号
原告：庞建国，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：张博雅，公司员工。
原告庞建国与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞建国的委托代理人张颖，被告中国二十二冶集团有限公司的委托代理人张博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建国诉称，被告承建新疆昆仑钢铁工程项目期间，原告自2012年陆续向被告供应合计价款604488元的材料。但截至目前，被告只向原告陆续支付材料款498352元，尚欠106136元未给付。对此，被告以新疆昆仑钢铁工程项目部的名义于2017年9月28日向原告出具了欠款证明。原告因多次向被告索要下欠的材料款遭拒，并为此背负了沉重的经济负担。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付欠原告的材料款本金106136元，并自2017年9月28日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。2、被告给付原告交通费2000元。3、诉讼费由被告承担。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，承认原告所述欠款事实，但原告诉请的利息及交通费等没有法律依据，请法院依法判决。
经审理查明，2017年9月28日，中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部为原告出具欠款证明一份，内容为：“农天师煤电公司信发气体厂、新疆天瑞达商贸有限公司：庞建国厂家：供应给中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部材料总金额合计为：604488元，已支付金额498352元，欠余额106136元壹拾万零陆仟壹佰叁拾陆元中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部经手人：石敬杰2017.9.28。”庭审中，原告提交《气体购销合同》复印件一份，该合同第九条约定：“……任何一方不按规定履行合同，按《经济合同法》承担经济责任……”。原告主张按此规定被告应按中国人民银行贷款利率的四倍给付利息。被告称因合同是复印件故不予认可。原告称因其在山东，索要欠款有交通费用产生，故被告应给付交通费2000元。原告对该主张未提交证据。
另，原告于2017年12月6日向本院递交民事起诉状，申请诉请调解。
以上事实有原被告陈述、欠款证明等证据予以证实。
本院认为，原被告的陈述及中国二十二冶集团有限公司新疆昆仑钢铁工程项目经理部为原告出具的欠款证明足以证明被告拖欠原告材料款的事实，被告应承担给付材料款的义务。原告主张根据双方合同约定，被告应自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，原告该主张理据不足，本院不予支持。因原被告双方未约定欠款的给付期限及逾期付款的利息，故被告应自原告起诉之日起即2017年12月6日，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至货款付清之日止。原告主张的交通费2000元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告庞建国货款106136元，并以106136元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率给付自2017年12月6日至货款付清之日止的利息。
二、驳回原告庞建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年三月十二日
书记员 马敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更597号
罪犯顾梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人顾梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第135号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第1109号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年12月13日起至2022年5月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子奖励；2014年第二季度物质奖励；2015年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾梅减去有期徒刑一年三个月零二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年12月13日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01998号
原告唐姣姣，女，汉族，出生于1989年12月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告陈艳琴，女，汉族，出生于1981年8月26日，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇。
委托代理人刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告唐姣姣与被告陈艳琴合同纠纷一案过程中，因本案需从另一案的案卷中调取相关证据，而另一案卷宗被安康市汉滨区检察院调取，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 王宗梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年一月十二日
书 记 员 邱 方
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初908号
原告：裴光磊，农民。
被告：陈东鑫，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告裴光磊诉被告陈东鑫运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告裴光磊于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴光磊撤回起诉。
案件受理费225元由裴光磊负担。
审判员 李国阳
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 建
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01736号
申请执行人王志军，男，汉族。
被执行人郭阳，男，汉族。
被执行人郭兰影，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第144号民事判决书，在执行王志军诉郭阳、郭兰影民间借贷纠纷一案中，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭阳、郭兰影银行存款850000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1054号
申请执行人孙文强，男，1981年6月10日出生，汉族，住青州市口埠镇近泮村。
被执行人刘玉霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住青州市泰和小区3单元3楼302室。
本院在执行申请执行人孙文强与被执行人刘玉霞抚养费纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月九日
书记员 赵晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1604号
原告张琰。
委托代理人张天喜（系原告张琰之父）。
被告张茹英（系原告张琰之姑母）。
被告田树辉（系被告张茹英之子）。
两被告共同委托代理人丁敏。
原告张琰诉被告张茹英、被告田树辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琰、原告委托代理人张天喜、两被告共同委托代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琰诉称：上海市学院路XXX弄XXX号前客堂房屋原系原告祖父张兴玉承租公房。2013年5月17日，张兴玉死亡。同年8月，公房承租人变更为原告。张兴玉死亡后，两被告即始终居住于系争房屋内。鉴于两被告户籍均在外地，而被告张茹英再婚丈夫林福根名下另有在沪产权房屋，故要求两被告迁离系争房屋。
原告提供以下证据：
1、户口簿，以证明两被告户籍均不在系争房屋内。
2、《上海市租用居住公房凭证》，以证明系争房屋现公房承租人为原告。
3、房地产登记资料，以证明林福根名下另有在沪产权房屋。
被告张茹英、被告田树辉辩称：被告张茹英出生时户籍即登记在系争房屋内，之后为支援建设而迁出户籍，返沪后为照顾老父始终在系争房屋内居住，被告田树辉当时系因系争房屋无法共同居住而无奈在附近另行租房居住，在张兴玉死亡后，两被告即始终共同居住在系争房屋内。综上，对原告诉请不予认可。
两被告对原告提供证据形式真实性均无异议。
两被告提供户籍证明，以证明被告张茹英出生时即在系争房屋内登记户籍，之后于1958年9月4日迁往甘肃。原告对该证据予以确认。
经审理查明：上海市学院路XXX弄XXX号房屋原系张兴玉承租公房，独用租赁部位为底层统间。2013年5月17日，张兴玉死亡。2013年8月，系争房屋租赁户名变更为原告。张兴玉在世期间，两被告返沪，被告张茹英居住在系争房屋内并照顾张兴玉，被告田树辉因系争房屋过于拥挤而在外另行租房居住。张兴玉死亡后，两被告即共同居住于系争房屋内至今。现原告以两被告户籍均不在系争房屋内，被告张茹英现配偶名下另有产权房屋，被告田树辉有能力解决居住问题为由起诉来院，要求两被告迁离系争房屋。
另查明：被告张茹英系张兴玉之女，出生时户籍即报入系争房屋内。1958年9月4日，被告张茹英户籍因支内而迁往甘肃省。1968年3月，被告张茹英与原配偶育有一子即被告田树辉，被告田树辉出生后户籍亦登记在甘肃省。2000年前，两被告返沪，被告张茹英即入住系争房屋，被告田树辉则另行租房居住。2012年3月1日，被告张茹英现配偶林福根户籍由上海市昌里路XXX弄XXX号XXX室（下称昌里路房屋）迁入系争房屋。2013年10月15日，昌里路房屋权利人登记为林福根及林福根与前配偶所生子女林洁、林静时名下。
以上事实，由原告提供的户口簿、《上海市租用居住公房凭证》、房地产登记资料、两被告提供的户籍证明以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：鉴于（1）两被告户籍均登记在甘肃省，故两被告均不具备系争房屋之共同居住人资格；（2）被告张茹英虽然出生时户籍即报入系争房屋内，之后系因支内而迁出户籍，其迁回系争房屋居住亦系经张兴玉认可，但被告张茹英现配偶林福根名下另有产权房屋，被告张茹英应可自行解决居住问题，故被告张茹英应予迁出系争房屋；（3）被告田树辉在系争房屋内从未登记户籍，其与被告张茹英回沪时亦已成年，其应自行解决居住问题。鉴此，本院对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告张茹英、被告田树辉于本判决生效之日起三十日内迁离上海市学院路XXX弄XXX号房屋。
案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告张茹英、被告田树辉共同负担，本院退还原告张琰人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年十一月四日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第85号
原告余沛，男，生于1968年6月14日，汉族，城镇居民。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告张洪亮，男，生于1975年9月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告余沛与被告张洪亮民间借贷纠纷一案中，原告余沛向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张洪亮所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋一套（监证号0189769）。并已提供担保。
本院认为，原告余沛的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定'裁定如下：
查封被告张洪亮所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋一套（书证号：监证0189769）。被查封的房屋交被告保管、使用，但不得变卖、毁损和抵押，待本院处理。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈蝶
N
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿民保字第85号原告余沛，男，生于1968年6月14日，汉族，城镇居民。委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告张洪亮，男，生于1975年9月28日，汉族，城镇居民。本院在审理原告余沛与被告张洪亮民间借贷纠纷一案中，原告余沛向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张洪亮所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋一套（监证号0189769）。并已提供担保。本院认为，原告余沛的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定‘裁定如下：查封被告张洪亮所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊的房屋一套（书证号：监证0189769）。被查封的房屋交被告保管、使用，但不得变卖、毁损和抵押，待本院处理。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一四年三月二十四日书记员  陈蝶N
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00228号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258－8。
法定代表人：高海宁，董事长。
被请求人：上海新海国际船舶代理有限公司。住所地：上海市浦东大道2536号606室。组织机构代码：13371814－7。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月30日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司于2014年3月签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源（江苏）进出口公司进口了990吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SL的部分前述货物运抵目的港后，江苏众诚国际物流有限公司作为请求人舜天公司的代理人，持请求人舜天公司交予的前述提单正本，在被请求人上海新海国际船舶代理有限公司处换取了提货单，办理了货物的报关、提货等事宜。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对保存于被请求人上海新海国际船舶代理有限公司处的编号为HDM0224NASL6803SL的提单等提货单证予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人舜天公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人上海新海国际船舶代理有限公司处的编号为HDM0224NASL6803SL的提单等提货单证予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯兴远
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00781号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
被告：刘俊发，男，汉族
被告：赵兰秀，女，汉族
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘俊发、赵兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭公开开庭进行审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兴龙、被告刘俊发均到庭参加诉讼，被告赵兰秀经本院2015年8月26日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告刘俊发与我公司签订农户小额信用贷款合同，向我公司借款10万元，贷款自2014年4月30日至2015年4月15日，月利息9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。我公司按月向被告刘俊发发放贷款后，被告本息分文未付。被告赵兰秀系被告刘俊发之妻。现请求判令被告刘俊发、赵兰秀立即归还借款本金10万元及利息、罚息。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照及机构代码证复印件一份，证明原告主体资格。
2.二被告身份证及户口复印件，系二被告在我行贷款时提供，证明被告身份信息。
3.乡宁农商行农户基本情况调查表、评定表、测算表，证明借款的过程。
4.农户小额信用贷款合同一份，合同编号为076031511404302G0005，证明该笔借款的借款人为刘俊发、借款时间为2014年4月30日，借款期限自2014年4月30起至2015年4月15日止，借款本金为10万元。
5.借款借据一份，贷款合影照片一张，证明该笔借款情况。
被告刘俊发辩称：原告所述属实，我确实于2014年4月30日与原告公司签订农户小额信用贷款合同，贷款10万元。
经审理查明，被告刘俊发于2014年4月30日与乡宁农商行关王庙支行签订农户小额信用贷款合同，借款10万元，合同约定月利率9.51‰，逾期加罚比例50%。合同期限自2014年4月30起至2015年4月15日止。借款后，被告刘俊发为向原告支付过本金及利息。被告刘俊发与被告赵兰秀系夫妻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的原、被告双方签订的《农户小额信用贷款合同》一份、《山西省农村信用社借款借据》一份等证据在案为凭，可以认定。
本院认为：被告刘俊发与乡宁农商行关王庙支行签订农户小额信用贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。乡宁农商行关王庙支行已依约付给被告刘俊发借款，借款到期后，被告刘俊发未能向原告归还本金及利息，构成违约，原告主张被告立即清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兰秀与被告刘俊发系夫妻关系，该款属夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告赵兰秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊发、赵兰秀自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年4月30日起至2015年4月15日止，利率按合同约定月利率9.51‰计付），并支付逾期利息（逾期付款利息自2015年4月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定月利率9.51‰上浮50%计付）。
如被告刘俊发、赵兰秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘俊发、赵兰秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尉涛林
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1444号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号。
负责人：郭剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁晓华，河北林平律师事务所律师。
被告：高海雷，男，1982年7月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：栗会敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告高海雷、栗会敏借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行撤回起诉。
诉讼费1431元，减半收取计715.5元，由原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年十二月二日
书记员 靳 昭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01759号
罪犯陈超，男，1980年11月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年2月23日作出（2009）宣刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈超有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第02245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月26日起至2018年1月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈超减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月12日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈超自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01759号罪犯陈超，男，1980年11月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年2月23日作出（2009）宣刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈超有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第02245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月26日起至2018年1月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈超减刑一案定案的依据。此外，2013年9月12日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯陈超自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月26日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2144号
申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴。
委托诉讼代理人：包春锋，该公司客户经理。
被执行人：严仙，男，汉族，1990年1月20日生，住南通市通州区。
被执行人：南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区龙海路1020号。
法定代表人：凌井秀。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与严仙、南通华崎起重机有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初1233号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区品和农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司表示与严仙沟通协调，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 范会伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第974号
原告林玉�，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭江程，男，1978年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告林玉英与被告郭江程民间借贷纠纷一案中，因原告林玉英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币289.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理 审 判员 刘秀丽
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 谢家燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第727号
申请执行人杨怀泉，男，1966年，汉族，大学文化，巴州区人社局干部，住巴中市巴州区。
被执行人鲜敏，男，1980年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区西城办事处南龛社区。
被执行人高宗才，男，生于1981年，汉族，大专文化，巴中市巴州区化成镇职工，住巴州区财局家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第3120号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人鲜敏、高宗才发出执行通知书，责令被执行人鲜敏、高宗才接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2014年5月17日达成和解协议，申请人同意在具备执行条件时，向巴中市巴州区人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）巴州民初字第3120号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙玉岫
二〇一四年十一月四日
书记员 刘加宝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2073号
上诉人（原审被告）信卓集团房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市城区凯兴小区9号楼底层08号。
法定代表人王洪涛，该公司董事长。
委托代理人熊佳，该公司员工。
委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭天毅，男，生于1964年5月3日，
被上诉人（原审原告）廖世英，女，生于1965年5月3日。
委托代理人谭天毅，廖世英之配偶。
上诉人信卓集团房地产开发有限公司（以下简称信卓房地产公司）因与被上诉人谭天毅、廖世英商品房预售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人信卓房地产公司向本院申请撤回上诉；被上诉人谭天毅、廖世英向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人信卓房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，上诉人信卓房地产公司撤回上诉，本院予以准许。被上诉人谭天毅、廖世英申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2013）三民初字第4362号民事判决书；
二、准许上诉人信卓集团房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人谭天毅、廖世英撤回起诉。
一审受理费1550元，由被上诉人谭天毅、廖世英承担。二审受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人信卓集团房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6688号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：欧楚南，身份证住址为广东省罗定市。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行欧楚南信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1832号民事判决已发生法律效力。依上述判决，欧楚南应向申请执行人清偿欠款8502.60元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人欧楚南系外地人，未查到其在本市的居住地，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2015年3月11日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6687号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09859号
原告重庆宁兰物流有限公司，住所地重庆市万州区天龙路169号，组织机构代码58893783-X。
法定代表人苏贤均，公司总经理。
委托代理人陈宗海，男，系原告公司职工。
被告深圳市长兴达源物流有限公司，住所地深圳市福田区金田路卓越世纪中心3号楼B座913，组织机构代码55866865-9。
法定代表人刘军彦，公司副董事长。
本院在审理原告重庆宁兰物流有限公司诉被告深圳市长兴达源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆宁兰物流有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宁兰物流有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宁兰物流有限公司撤回本案起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宁兰物流有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年十二月四日
书记员 侯永红
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第96号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人胜X，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胜X犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人胜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日19时30分许，被害人王XX在回家途中被伺机抢劫的被告人胜X盯上。被告人胜X一路沿途跟踪，直到王XX走到白塔区东五道街7号楼楼道内时，胜X将王XX的绿色女士拎包拽住，王XX发现有人抢包紧握拎包不放，与胜X僵持。胜X便对被害人说“把包给我”。王XX害怕胜X对其实施人身侵害，便松手将包由胜X抢走。被害人王XX沿途追赶呼救，公安机关将胜X抓获。被抢包内有现金1200元及三星I8552手机（价值人民币1000元）一部，已被公安机关找回并返还被害人。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人胜X的供述，被害人王XX的陈述，户籍证明，辨认笔录，扣押、返还物品清单，鉴定意见，辨认照片，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人胜X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人胜X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人胜X沿路跟踪被害人王XX来到辽阳市白塔区东五道街7号楼一楼的楼梯处，伺机抢劫被害人王XX的浅绿色手拎包，被害人王XX起初紧拽拎包与被告人僵持，后因害怕被告人胜X对其进行人身伤害，松手将包由被告人胜X抢走。案发后，被告人胜X被抓获归案。被抢物品已全部返还被害人。
上述事实，被告人胜X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胜X的供述，被害人王XX的陈述，户籍证明，辨认笔录，扣押、返还物品清单，鉴定意见，辨认照片，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胜X采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胜X犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胜X当庭自愿认罪，依法从轻处罚；赃物已全部返还被害人，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胜X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第180-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杨志涛，农民。
被执行人刘会敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0343号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0343号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第991号
原告兰溪市恒通典当有限责任公司，住所地兰溪市兰荫路10号。
法定代表人楼恒贞，董事长。
委托代理人刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市新达塑料厂，住所地兰溪市上华街道江边村。
负责人余红艳，厂长。
被告兰溪市新达彩印厂，住所地兰溪市经济开发区新周村。
负责人钱学新，厂长。
被告余红艳。
被告钱学新。
原告兰溪市恒通典当有限责任公司诉被告兰溪市新达塑料厂、兰溪市新达彩印厂、余红艳、钱学新典当纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市恒通典当有限责任公司委托代理人刘晓华、被告兰溪市新达塑料厂、余红艳到庭参加诉讼，被告兰溪市新达彩印厂、�学新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市恒通典当有限责任公司诉称，被告兰溪市新达塑料厂因经营需要，以房屋及土地使用权抵押，在2014年5月29日与原告签订了《兰溪市恒通典当有限责任公司房地产抵押典当合同》，向原告借款140万元，合同约定期限为90天，月费息率2.4%，原告于同日足额发放。该笔借款由被告兰溪市新达彩印厂、余红艳、钱学新提供连带责任保证担保，于2014年5月29日出具了《担保书》。被告兰溪市新达塑料厂只支付了截止2014年8月28日前的费息，其余款项均未支付。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告兰溪市新达塑料厂归还原告当金（借款）140万元，并支付费息30.24万元（暂计算至2015年5月28日，之后费息按月费息率2.4%计算至实际履行之日止）；2、依法判令由被告兰溪市新达塑料厂承担本案的诉讼费及原�已支付的律师费1万元；3、依法判令原告对被告兰溪市新达塑料厂位于兰溪市上华街道江边村房屋（房屋产权证号01××61，丘（地）号33078100302900020000）及所属土地使用权（国有土地使用权证号（2013）003-0457），享有优先受偿权；4、依法判令由被告兰溪市新达彩印厂、余红艳、钱学新对第1、2向诉请承担连带清偿责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，被告身份证、结婚证、公司基本情况、变更登记，证明原、被告主体资格；
2、抵押典当合同、收条、打款凭证、房屋他项权证、担保书，证明典当及当金交付、抵押及登记、担保的事实；
3、委托代理协议、律师费发票，证明原告所支付的律师费。
被告兰溪市新达塑料厂、余红艳庭审中辩称，对原告所述的事实和请求无异议，鉴于目前的经济状况，要求由法院依法处理。
被告兰溪市新达彩印厂、钱学新未进行答辩。
被告兰溪市新达塑料厂、兰溪市新达彩印、余红艳、钱学新未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告余红艳、钱学新为夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告兰溪市新达塑料厂签订房地产抵押典当合同，约定被告兰溪市新达塑料厂以自有的位于兰溪市上华街道江边村房屋（房屋产权证号01××61，丘（地）号33078100302900020000）及所属土地使用权（国有土地使用权证号（2013）003-0457）抵押典当给原告，房地产的评估价为人民币160万元，典当价为140万元，典当期限自2014年5月29日至2014年8月28日，月综合费率18‰，月利率6‰，按月支付费率及利息。同日，双方办理了抵押房地产的抵押登记手续。同时，被告余红艳、兰溪市新达彩印厂、钱学新作为担保人向原告出具担保书，自愿对被告兰溪市新达塑料厂的上述借款承担连带担保责任。上述合同及担保书的还款范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照约定将款项通过汇款方式向被告进行了交付。后被告仅支付至2014年8月28日止的利息，之后的利息及借款本金均未予归还。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告为实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的典当、担保关系明确，被告兰溪市新达塑料厂应按约履行还本付息的义务，不履行义务的的，原告对被告提供抵押的房地产享有优先受偿权，并由其余被告承担连带责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市新达彩印厂、钱学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、证据及到庭被告的陈述，依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市新达塑料厂于本判决生效后十日内归还原告兰溪市恒通典当有限责任公司当金（借款）本金人民币140万元及费息（费息自2014年8月29日开始按照月利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市新达塑料厂于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市恒通典当有限责任公司为实现债权的律师费人民币1万元；
三、原告兰溪市恒通典当有限责任公司对被告兰溪市新达塑料厂所有的位于兰溪市上华街道江边村房地产（房屋权证号：01××61，丘（地）号33078100302900020000，土地使用权证号：2013-003-0457）就上述第一条、第二条的给付内容享有优先受偿权；
四、被告余红艳、兰溪市新达彩印厂、钱学新对上述第一条、第二条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10106元（已减半收取），由被告兰溪市新达塑料厂、兰溪市新达彩印、余红艳、钱学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20212元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月十六日
代书记员 张筱玮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第529号
原告：张某甲，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人古留君到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告李某甲于2010年5月在江西务工时相识恋爱，2011年8月29日原、被告自愿到苍溪县某镇人民政府登记结婚，男到女家落户生活。2011年9月1日生育一子张某乙。婚后因性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷。发生纠纷后被告多次对原告进行辱骂殴打。2014年7月原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼后，经法院主持调解，被告写下书面承诺后，原、被告和好。2014年9月5日晚，原、被告发生纠纷后，被告再次将原告打伤。原告现再次起诉来院，要求离婚。
为证明其主张事实，原告张某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明三份，旨在证明原、被告及婚生子的身份。
3、民事调解书一份，旨在证明2014年7月原告曾向法院提起过离婚诉讼。
4、接（报）出警登记表一份。旨在证明2014年9月5日被告将原告打伤的事实。
5、苍溪县龙王镇中心卫生院的疾病诊断证明书与DR诊断报告单各一份，旨在证实原告被被告打伤的伤情和事实。
6、被告李某甲本人书写的承诺书一份。旨在证明被告在法庭主持调解下，承诺不再对原告实施暴力行为。
7、苍溪县某镇某村村民委员会出具的《证明》三份，旨在证实原、被告婚后一直在女方家里居住生活，其间夫妻感情不好，多次发生纠纷，经村组多次调解无果。2014年9月6日被告李某甲殴打张某甲后不辞而别，至今下落不明。
8、书面证明一份，旨在证明2014年9月5日被告将原告打伤的事实。
9、调查笔录三份，旨在证明原、被告婚后感情不好，被告多次对原告进行辱骂殴打。
证人申某某、李某乙、张某丙在庭审中均陈述被告李某甲经常辱骂殴打原告，经村组多次调解无果，2014年9月5日被告打伤原告后，不辞而别，至今下落不明。
被告李某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告张某甲提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均系国家机关依职权制作的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系被告本人在法庭主持调解时写下的书面承诺书，对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据7系基层组织出具的证明文书，与证人证言相印证，对该证据的证明力予以认定；证据8系苍溪县龙王镇中学工会主席的书面证明，其书面证明与证人证言相印证，对该证据的证明力予以认定；证据9系系法律服务所调查笔录，三份调查笔录内容相一致，且与证人证言相一致，对该证据证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告张某甲与被告李某甲于2010年5月在江西务工时相识恋爱，2011年8月29日原、被告自愿到苍溪县某镇人民政府登记结婚，男到女家落户生活。2011年9月1日生育一子张某乙。婚后因性格不合，两人常为家庭琐事发生纠纷。发生纠纷后被告多次对原告进行辱骂殴打。2014年7月原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼后，经法院主持调解，被告写下书面承诺后，原、被告和好。2014年9月5日晚，原、被告发生纠纷后，被告再次将原告致伤。2014年9月8日被告不辞而别，至今下落不明，双方分居生活至今。庭审中原告要求抚养婚生子张某乙，自愿不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为：原告张某甲与被告李某甲婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，婚后由于原、被告性格不合，多次发生纠纷，被告多次辱骂殴打原告，在原告诉请离婚时，被告书写承诺仍不履行诺言，于2014年9月5日再次致伤原告后出走，拒不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。由于被告下落不明，其婚生子张某乙由原告抚养较为适宜。在庭审中原告自愿不要求被告支付小孩抚养费，本院予以认可。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产，债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，原告自愿不要求被告李某甲支付小孩抚养费，本院予以认可。
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李艳亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟桂明，男，1971年4月25日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟桂明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币64,483.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币64,483.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第262号
原告唐某某。
委托代理人汪某某。
被告贝某某。
原告唐某某与被告贝某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪
某某，被告贝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年8月15日，被告贝某某因资金周
转需要向原告借款30万元，当日被告向原告出具借条一份，载
明“鉴于本人业务上的资金需求，现向舟山向往石桥采砂装运
工程有限公司唐某某，暂借款人民币叁拾万元整，经友好协商
，并参照民间借资利息基准，定于月利息2%。”。现被告对上
述借款经原告多次催讨未予归还且拖欠约定利息186000元。为
此原告诉至法院要求被告立即归还借款本金30万元，并从2008
年8月15日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止。诉讼费由
被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：借
条原件一张，拟证明被告向原告借款30万元，月利率2%的事实
。
被告庭审中辩称，向原告借款事实，利息付过几个月，现无力偿还，要求原告将利息免除。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告质证后，均没有异议。本院经
审查确认原告提供的证据对本案均具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，2007年被告向原告借款50万元，2008年归还20
万元后出具了上述借条，因被告曾支付过几个月的利息，原告
主张从2009年5月1日起按月利率2%计算利息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告
依法负有归还原告借款本息的义务。双方对借款的事实没有异
议，本院确认被告尚欠原告借款本金30万元。原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
限被告贝某某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某
某借款30万元，并自2009年5月1日起至本院确定的清偿日止按
月利率20‰计付原告的利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贝某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5800元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上
诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山
市农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王雷震
二〇一二年三月十九日
代书记员 林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初291号
原告：沈桢华，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东三洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东三洋律师事务所律师助理。
被告：莫乃湖，男，1990年9月19日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
主要负责人：张福乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司员工。
原告沈桢华与被告莫乃湖、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桢华及其委托诉讼代理人旷冰珑、被告天安保险贺州支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告莫乃湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈桢华向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告交通事故赔偿款共计106784.13元，其中护理费变更为4160元、交通费变更为1580元、被扶养人生活费变更为2995元。事实和理由：2016年8月29日，莫乃湖驾驶桂J/60Q**号普通二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇大雁村魁东三路澳物斯电器厂门口时，与刘某驾驶的桂/XR2**号二轮摩托车（搭载沈桢华）发生碰撞，致刘某、沈桢华受伤及两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，莫乃湖承担事故的全部责任。现沈桢华诉至法院，诉请如前。
天安保险贺州支公司辩称，一、莫乃湖只在我司投保交强险，我司只在交强险限额范围内赔付。我司已经垫付10000元，医疗费用限额已赔付完毕。本事故中有两名伤者，请求法院合理分配死亡伤残限额。二、部分诉请不合理：1.误工费，沈桢华于2016年2月28日离职，按原来的工资标准计算不合适，应按照农、林、牧、渔业标准计算。2.伤残赔偿金，沈桢华于2016年2月份离职，应提供劳动合同、工资签收表、银行流水，证明离职后仍然在城镇工作；3.鉴定费，不属于保险责任范围，不应由我司承担。4.被扶养人生活费，需要提供在城镇务工的证明才能按照城镇标准计算。5.交通费，没有票据，事故地点和治疗地点都在黄圃镇，不应当产生这么高的交通费，具体金额由法院认定。三、我司非直接侵权人，不承担诉讼费。
莫乃湖未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费11529.13元。按票据核算，本院予以认定，莫乃湖支付1000元，天安保险贺州支公司支付3000元，天安保险贺州支公司另支付医疗费7000元给刘某；
2.住院伙食补助费3200元。住院32天，按100元/天计算，计3200元；
3.护理费4160元。1人陪护，住院32天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4160元；
4.误工费11306元。住院32天，医嘱休息2个月，累计误工92天。认定工伤决定书显示沈桢华在事故发生时系中山市澳特斯生活电器有限公司的员工，但未提交工资发放凭证，不足以证明月工资为3200元，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计8760.72元；
5.交通费1580元。根据沈桢华就医时间、地点及次数，本院酌情认定700元；
6.残疾赔偿金69514元。沈桢华系农业户籍，其提交居住证、租房合同、房租及水电费收据、认定工伤决定书、工作证明、账户明细查询等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，沈桢华主张69514元，按其主张；
7.精神损害抚慰金5000元。沈桢华因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以认定；
8.被扶养人生活费2995元。沈桢华的母亲需扶养7年，沈桢华负担1/6，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算10%，计2995.2元，沈桢华主张2995元，按其主张；
9.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。天安保险贺州支公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成刘某受伤，根据案情，本院预留交强险医疗费用限额7000元、死亡伤残限额53000元给刘某。超出部分，由莫乃湖按责承担全部赔偿责任。本院确认沈桢华因此次交通事故造成的损失共计107358.85元。天安保险贺州支公司已在交强险医疗费用限额内垫付3000元，还需在死亡伤残限额内支付57000元，超出部分47358.85元，由莫乃湖赔偿，扣减已经支付的1000元，还需支付46358.85元。
综上所述，沈桢华诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。莫乃湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款57000元给原告沈桢华；
二、被告莫乃湖于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46358.85元给原告沈桢华；
三、驳回原告沈桢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由沈桢华负担39元，天安保险贺州支公司负担650元，莫乃湖负担529元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给沈桢华)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗恺霖
幸锦婵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1126号
申请执行人王秋菊。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人王秋菊申请强制执行被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人王秋菊以被执行人深圳东山精密制造有限责任公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 洪 英 利
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十月十七日
书记员 邱文君（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执255号
申请执行人刘全仓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人李荣忠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
刘全仓诉李荣忠不当得利纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘全仓于2016年3月3日向本院申请执行，请求被执行人李荣忠给付其现金27000元。
本案在执行过程中，经本院审查，（2015）宝中民一终字第00561号民事调解书第二项内容暂不具备强制执行条件，申请执行人刘全仓同意仅执行第一项下余8000元。现被执行人李荣忠已交付8000元，及案件执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00561号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月三日
书记员 田迎利
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第381号
申请执行人胡玉来，农民。
被执行人王建明，农民。
胡玉来与王建明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安刑初字第187号刑事附带民事判决书，判决王建明给付胡玉来经济损失共计15774.30元，发生法律效力后，权利人胡玉来向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人王建明现在服刑，暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人胡玉来表示同意该案先终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第381号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘建军
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵学群
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执�第381号申请执行人安图县松江信用社，住所安图县松江镇。代表人崔茂明，主任。被执行人蒋志明，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。被执行人都天慧，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。被执行人付素珍，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。被执行人李春宝，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。被执行人丁明浩，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。申请执行人安图县松江信用与被执行人蒋桂芝、蒋志明、都天慧、付素珍、李春宝、丁明浩金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月10日作出（2009）安白民初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行，本院于2009年10月10日登记立案，于2013年9月27日立案执行，执行标的为25436.09元及利息。本案在执行过程中，本院强制扣划�主债务人蒋桂芝银行存款1015元。从中扣除诉讼费318元和申请执行费50元，其余647元已给付申请执行人松江信用社。现尚欠本金19353元及利息。因主债务人蒋桂芝已死亡，其它被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2009）安白民初字第90号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县松江信用社再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳审判员  胡征光审判员  薛东昌二〇一四年一月二十日书记员  陈 帅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3126号
原告：王建松，农民。
被告：邵国链，农民。
原告王建松诉被告邵国链民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建松诉称：原、被告早已相识，被告由于经营需要向原告借款，原告于2015年5月1日向被告交付出借款项，约定于2016年5月1日还款，到期被告未支付款项，约定如发生争议由西青法院管辖。现为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告邵国链辩称：被告以前是欠原告借款本金30万元，但被告在2015年9月已经用村里将要分的60平方米楼房顶账还给原告了，现在原告没有取得楼房跟自己没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2011年起多次向原告借款用于经营，借款本金合计30万元。原、被告陈述，2015年9月7日左右，双方所在的陈台子村平改拆迁分房，被告以将要分得的楼房中的60平方米顶账给原告，当时原告把以前写的借条在村委会都撕毁了，后被告分得的房产被法院查封，原告实际未得到60平方米楼房。2016年春节后，因原告未获得房屋，原告找被告为其另行出具一份借条，内容为：“今有邵国链因经营资金周转不开向王建松借款人民币（大写）叁拾万元（小写）300000元，约定2016年5月1日归还。双方如若发生争议，由西青区人民法院仲裁。借款人身份证号：××。借款人电话：158××××4129。借款人：邵国链。借款日：2015年5月1日”。现被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借款30万元的事实予以认可，但主张已用自己将要分得的60平方米房屋顶账给原告，欠款已经清偿，但双方均认可原告未实际获得房屋，且被告在原告未获得房屋的情况下又向原告出具了借条，该行为系被告对以前债务的重新确认。借条约定了还款期限，现还款期限已过，原告有权要求被告偿还欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵国链于本判决生效之日起十日内偿还原告王建松借款本金300000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 健
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00329号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑某。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月19日1时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至本市友新路杨素路口时，撞倒交通指示牌，后被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为148毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑某如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路事故认定书、现场照片及发票，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人郑某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人郑某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人郑某危险驾驶犯罪的事实成立且在事后已赔偿交通设施损失费人民币200元。本案审理中，被告人郑某已缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人郑某危险驾驶虽发生事故，但损失较小且积极赔偿，结合其醉酒程度及犯罪后果，符合缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。被告人郑某的犯罪行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7778号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：陈志淋、董珊，原告单位员工。
被告：金弟。现在十里坪监狱服刑。
被告：贾后生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金弟、贾后生信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金弟偿还原告信用卡透支额197343.16元及利、罚息66344.08元（计算至2016年4月21日止），2016年4月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告贾后生对被告金弟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈志淋、被告金弟到庭参加诉讼。被告贾后生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月16日，金弟向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
同日，贾后生与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定贾后生自愿为金弟上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约向金弟发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××00。2014年8月26日始，金弟未在还款日前还款，尚欠透支款本金197343.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金弟于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币197343.16元及利、罚息（从2014年8月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告贾后生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 龚辉强
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何嘉庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05933号
罪犯陈化利，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈化利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人陈化利不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈化利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈化利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
检察机关于2015年12月15日向本院提出检察意见，认为执行机关提请罪犯陈化利减刑虽符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当。该犯自入监以来，罚金30000元仅在上次减刑时缴纳1000元，尚有29000元未缴纳；2014年10月至2015年10月在狱内消费5125元，表明有一定履行财产刑的能力而不履行，具有鄂高法（2013）9号文件第十二条第（二）、（六）项应当从严掌握减刑的情形，监狱提请减刑时未考虑上述从严情形。建议将其减刑幅度控制在9个月之内。
经审理查明，罪犯陈化利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈化利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈化利的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年2月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 许敏会