wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5959号
原告张美玲，女，1962年2月16日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路****弄**号***室。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告上海巴士三汽公共交通有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7层702室X座。
法定代表人吴增强，职务总经理。
委托代理人王家忠，公司员工。
原告张美玲与被告上海巴士三汽公共交通有限公司（以下简称“巴士三汽公司”）身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托代理人朱秀利、被告巴士三汽公司的委托代理人王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，2013年1月19日，原告张美玲乘坐被告下属67路公交车外出，行驶过程中，因被告驾驶员操作不当，紧急刹车，导致原告摔倒在车厢内受伤。事故发生后，原告先后就诊于上海市普陀区中心医院、上海市第六人民医院等。伤愈后，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致L1椎体压缩性骨折，腰部活动受限，已构成八级伤残。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费人民币920元（以下币种均为人民币）、营养费4500元、护理费4500元、残疾赔偿金263106元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、律师代理费10000元、误工费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴士三汽公司辩称，原告陈述属实，同意承担赔偿责任。具体的赔偿项目及金额则要根据证据以及具体的赔偿标准计算，其中：住院费中结算的伙食费不应在住院伙食补助费中重复主张；营养费、护理费标准过高；误工费证据不充分，同意按照2200元／月计算；交通费同意300元；律师代理费过高，同意承担8000元，其余由法院酌处。另，被告为原告先行垫付医疗费127184.98元、住院陪护费4865元、住院用品费114元、交通费274元。
本院经审理查明，原告系本市城镇居民。2013年1月19日，被告所有的67路公交车在行驶过程中，因驾驶员操作不当，紧急刹车，致使车上乘客张美玲摔倒受伤。原告受伤后被送至上海市普陀区中心医院就诊，X线片示：L1椎体压缩性骨折，住院治疗，期间在全麻下行腰椎后路复位T12、L2椎弓根螺钉内固定术，同年2月21日转外院继续住院康复治疗。被告为原告垫付因伤发生的医疗费、住院用品费、住院陪护费及部分交通费。原告的伤情，经原、被告双方协商，由被告委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具华政（2014）法医残鉴字第QT-664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美玲因外力作用致L1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定八级伤残，酌情给予（含二期内固定拆除术）伤后休息360日，营养90日，护理90日。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的户籍资料、病历本、出院小结、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资单、发票等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告下属67路公交车在行驶过程中，因驾驶员操作不当、紧急刹车，导致车上乘客即本案原告摔倒受伤之事实，双方均无异议，本院予以认定。被告的公交车未能确保乘客安全，存在过错。现原告就其人身损害要求被告承担赔偿责任，被告亦同意承担，并无不当，本院予以确认。
关于赔偿范围及金额，应根据现有法律、法规及当事人提供的证据予以认定。庭审中，原、被告就住院伙食补助费242元、残疾赔偿金263106元、交通费300元、鉴定费2500元达成一致意见，亦符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费4500元、护理费4500元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养期限、护理期限，酌情调整营养费为3600元、护理费为3600元。关于误工费，原告主张30000元，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院根据鉴定结论评定的休息期限，结合实际情况并参考被告的意见，酌情确定误工费为26400元。关于衣物损失费，原告主张300元，本院根据实际情况，予以支持。关于精神损害抚慰金，本院认为原告受到的损害已构成八级伤残，这给原告今后的工作、生活等均造成一定影响，精神上带来一定痛苦，现原告主张15000元，并无不当，本院予以准许。关于律师代理费，原告主张10000元，被告认为偏高，本院根据案件实际情况，参考双方当事人意见及目前律师行业的收费标准，准予被告赔偿原告律师代理费8000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲住院伙食补助费人民币242元；
二、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲残疾赔偿金人民币263106元、营养费人民币3600元、护理费人民币3600元、误工费人民币26400元、鉴定费人民币2500元；
三、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元；
四、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲精神损害抚慰金人民币15000元；
五、被告上海巴士三汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玲律师代理费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6269元，减半收取，计人民币3134.50元，由被告上海巴士三汽公共交通有限公司负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初75号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人邢迎春，女，1971年1月8日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，无业，住商丘市。2008年7月12日因犯贩卖毒品罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元;2009年3月24日因犯贩卖毒品罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七年;并处罚金人民币10000元。2014年4月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月3日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。于2015年12月23日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年2月19日经本院决定逮捕，由公安机关执行，后被商丘市公安局宋城分局上网追逃,于2016年12月7日被商丘市公安局宋城分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2015]288号起诉书指控被告人邢迎春犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。被告人邢迎春经多次传唤拒不到庭，本院于2016年2月19日裁定中止审理，2016年12月7日被告人邢迎春被抓捕归案，当日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、吴迪出庭支持公诉。被告人邢迎春到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人邢迎春在2015年9月份先后两次以每克500元的价格向李某出售毒品共计2克。2015年10月2日21时许，被告人邢迎春与李某相约再次向李某出售毒品，在送毒品行至商丘市平原路与货场路交叉口北边跆西人行道上时，被商丘市公安局宋城分局民警当场抓获，从邢迎春身上缴获毒品四小包净重0.846克。经鉴定为海洛因、咖啡因。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人邢迎春供述；证人李某证言；破案报告；扣押物品清单；鉴定意见；刑事判决书；释放证明等证据材料，认为被告人邢迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人邢迎春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人邢迎春先后两次以每克500元的价格向李某出售毒品共计2克。2015年10月2日21时许，被告人邢迎春与李某相约再次向李某出售毒品，在送毒品行至商丘市平原路与货场路交叉口北边跆西人行道上时，被商丘市公安局宋城分局民警当场抓获，并从邢迎春身上缴获毒品四小包，净重0.846克。经鉴定为海洛因、咖啡因。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人员基本信息证实，被告人邢迎春于1971年1月8日出生，系应负完全刑事责任能力人。
2、破案报告证实,商丘市公安局宋城分局在办理李某吸毒一案时,李某交代其吸食的毒品“黄皮”是以一个叫邢迎春的妇女手里购买,并供述了联系方式(手机号156××××0350),李某表示愿意检举邢迎春,并与邢电话联系。根据李某提供的线索,该局民警在商丘市平原路与货场路交叉口的人行道上将邢迎春抓获,当场查获疑似海洛因毒品四小包。此案告破。
3、照片、扣押决定书、上缴毒品单据证实，从被告人邢迎春身上缴获毒品已扣押，并上上缴。
4、商丘市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，从被告人邢迎春身上缴获四小包毒品均检验出海洛因、咖啡因。
5、商丘市梁园区人民法院（2008）商梁刑初字第228号、（2009）商梁刑初字第141号刑事判决书证实，被告人邢迎春因犯贩卖毒品罪，分别被判处拘役二个月，并处罚金2000元和有期徒刑七年，并处罚金10000元。
6、郑州女子监狱罪犯档案资料证实，被告人邢迎春于2014年4月18日刑满释放。
7、证人李某证言证实，我吸食的毒品是从刑迎春手里买的，他有40多岁，家住西城小区三号楼601室，她的手机号码是156××××0350，她丈夫叫张艳春，张艳春也吸食毒品，张艳春的妹妹张艳娥也吸食毒品。
8、被告人邢迎春供述证实，我买了三次毒品都是卖给刚强啦，第一次是今年9月中旬的一天，具体日期我不记得了，是在我家附近卖给刚强的。第二次是9月28、29日，具体那天记不清了，我骑电动车把毒品送到商丘市平原路火车道那一片给刚强的。最后一次是2015年10月2日下午一两点，刚强给我打电话要毒品，我们约好在商丘市平原路与货场路交叉口附近见面，晚上我骑电瓶车去了，这次我在给刚强送毒品的路上被你们公安人员给查住啦，我和刚强没有见面。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢迎春违反毒品管理法规,明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢迎春在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 刘 继
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆春宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1103号
罪犯王利好，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年4月19日作出（2013）靖刑初字第16号刑事判决，认定被告人王利好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年10月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年3月18日作出（2016）闽06刑更484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利二年不变。该裁定书于同年3月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王利好在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年9月累计考核分2390分，表扬四次。
该犯财产刑上次减刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王利好减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王利好在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王利好的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月6日起至2022年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初629号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙朝兵，男，1972年3月27日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年8月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月5日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人孙朝兵犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人孙朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙朝兵违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙朝兵对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月27日16时30分许，被告人孙朝兵（持A2证）驾驶皖Ｄ×××××出租车行驶至本区青年路某路至人民路路段时被执勤的交通警察查获，交警在检查的过程中发现孙朝兵有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙朝兵带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人孙朝兵体内血液酒精含量达128mg／100ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙朝兵的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第624号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人孙朝兵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙朝兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙朝兵于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对孙朝兵平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第653号
原告：余某。
被告：岑某甲。
原告余某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某、被告岑某甲均到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岑某乙。由于婚前接触不多，了解较少，导致双方感情基础不扎实。婚后不久，被告便每晚外出打牌至深夜，无新婚夫妻应有的恩爱表现。2010年原告怀孕住院，被告竟不来陪护。原告分娩后，被告仍然每晚出门，发展到夜不归宿。2014年春节后，被告放弃工作，与原告沟通更少，双方争吵与日俱增。被告也从不过问儿子抚养教育等事，家里事务几乎全部推给原告，始终一副事不关己的样子。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子岑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.嫁妆返还原告。
被告岑某甲答辩称：不同意离婚。原告起诉不是事实，婚后虽然双方有为家庭琐事争吵，但夫妻感情没有破裂。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．嫁妆清单1份，证明原告所有嫁妆的情况。
被告岑某甲对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性有异议，认为部分嫁妆不存在。
被告岑某甲未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2系原告自行制作，且被告提出异议，本院难以确认真实性，故不予认证。
根据原告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告余某与被告岑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子岑某乙。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前、婚后相处时间较长，有一定的感情基础。双方既已组建家庭，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，特别要为孩子考虑，正确处理存在的矛盾，使夫妻关系重归于好。原告起诉离婚，不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月十四日
代书 记员 丁 罕
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第274号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年2月12日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1993年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1998年3月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，2015年3月20日被郫县公安局刑事拘留，同年4月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李元旦，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月19日11时许，被告人何某某在郫县郫筒镇一环路西北段蜀城商务酒店206号房间被挡获，现场查获被告人何某某所持有的32袋共计20.57克甲基苯丙胺（冰毒）、1袋共计0.67克甲基苯丙胺物（麻古）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人何某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人何某某的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好等法定和酌定从轻处罚情节，请求法院给其改过的机会从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭供述有被告人何某某的供述；证人李某某的证言；案发现场图、现场检查笔录、现场称量笔录及指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、证人与被告人相互辨认的笔录及照片、物证鉴定意见、尿检报告、行政处罚决定书；被告人到案经过及户口信息、前科材料及释放证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某当庭认罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒、麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年六月十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02730号
原告刘昭，女，汉族。
委托代理人侯禹，系辽宁昊新律师事务所律师。
被告沈阳安泰房产开发有限公司。
法定代表人楼超钢，系该公司董事长。
委托代理人胡宝久，男，汉族。
本院在审理原告刘昭诉被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳安泰房产开发有限公司银行存款740万元或等值财产，并以原告刘昭所有的位于沈阳市沈河区市府大路X号（0623）、建筑面积为114.73平方米的房屋（新档案号为：6-2-0846177）以及担保人王雅芹所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街X号3-3-1号、建筑面积为110.92平方米的房屋（档案号：9-3-49294）、担保人王雅珍所有的位于沈阳市铁西区艳华街X号2-2-1号、建筑面积为111.86平方米的房屋（档案号：5-私-116828）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘昭所有的位于沈阳市沈河区市府大路X号（0623）、建筑面积为114.73平方米的房屋（新档案号为：6-2-0846177），担保期间不得转让；
二、查封担保人王雅芹所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街X号3-3-1号、建筑面积为110.92平方米的房屋（档案号：9-3-49294），担保期间不得转让；
三、查封担保人王雅珍所有的位于沈阳市铁西区艳华街X号2-2-1号、建筑面积为111.86平方米的房屋（档案号：5-私-116828），担保期间不得转让；
四、冻结被告沈阳安泰房产开发有限公司账户存款7400000元；
五、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第300号
原告：于光涛。
委托代理人：苑国强，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：陈福永。
原告于光涛与被告陈福永票据纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑国强、被告陈福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，原告因做生意取得一张未到期的100000元的承兑汇票，因原告急需现金，便找到被告希望能兑换现金，当时被告只兑换给了原告部分现金，尚欠42000元，至今未返还。请求判令被告支付原告现金42000元并赔偿逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时欠原告42000元属实，但后来分三次共支付原告22700元，尚欠19300元，另外，双方未约定利息，不应赔偿原告利息损失。
经审理查明：2011年8月5日，原告于光涛用其持有的银行承兑汇票一张与被告陈福永兑换现金，被告向原告兑付部分现金后，尚欠42000元，为此，被告向原告出具欠条一张，约定于2011年8月8日付清。后被告分两次共支付原告12700元，余款29300元一直未付。
本案在庭审中，原告要求被告从付款期限届满之次日即2011年8月9日起，按本金29300元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年8月13日赔偿逾期利息损失。
本案在立案受理时将案由确定为民间借贷纠纷，案号为（2013）临民初字第2403号。后经审理，变更案由为票据纠纷，案号相应调整为目前案号。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条一份在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈福永与原告于光涛进行票据贴现，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告尚欠原告部分钱款，有欠条为证，被告应承担支付欠款的民事责任。被告辩称已经支付原告22700元，但其未提供相应证据予以证实，原告只认可被告支付的12700元，故该12700元应从欠款总额中扣除，被告尚欠原告29300元。原告要求被告支付欠款并赔偿逾期利息损失的主张，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈福永支付原告于光涛现金29300元，并赔偿逾期利息损失（自2011年8月9日起，按本金29300元，计算至2013年8月13日，期间，中国人民银行公布贷款基准利率的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，中国人民银行停止公布贷款基准利率后，按临朐当地商业银行的平均贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第276号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林开文，男，1965年10月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月2日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。同年7月31日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人林开文犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年8月至2003年11月间，被告人林开文虚构其任职的福鼎市公共交通公司（以下简称公交公司）拟将部分公交车股份对外转让的事由，诱使被害人徐某某、洪某某、曾某某参与投资入股，骗取三被害人的投资款共计人民币109385元。被告人林开文将上述诈骗款项用于偿还其个人债务及日常生活开支。具体事实分述如下：
1、2002年8月间，被告人林开文虚构公交公司2路公交车拟将股份转让事由，以可获得较高回报为幌子，鼓动被害人徐某某、金某某夫妇参与投资人民币10000元。尔后，被告人林开文以分红方式陆续返还给被害人徐某某、金某某夫妇现金共计人民币7000元。2003年11月间，被告人林开文改变联系方式逃离本市，造成被害人徐某某、金某某经济损失共计人民币3000元。
2、2003年2月间，被告人林开文虚构公交公司1路公交车拟将股份转让事由，以可获得较高回报为幌子，诱使被害人洪某某入参与投资人民币32500元。尔后，被告人林开文以分红方式陆续返还被害人洪某某现金共计人民币4115元。2003年11月间，被告人林开文改变联系方式逃离本市，造成被害人徐洪某某经济损失人民币28385元。
3、2003年11月间的一天，被告人林开文虚构公交公司9路公交车拟将股份转让事由，为使被害人曾某某信以为真，被告人林开文还虚构系公司经理的姐姐“陈丽华”出售股份，并指使不知情的被害人洪某某冒充“陈丽华”，骗取被害人曾某某投资款共计人民币78000元。尔后，被告人林开文携部分款项逃离本市。
另查明，被告人林开文于2014年4月2日向福鼎市公安局投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人林开文通过其家属积极赔偿被害人徐某某、金某某、洪某某、曾某某全部经济损失，并取得被害人谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人林开文符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林开文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐某某、金某某、洪某某、曾某某陈述，证人李某某证言，收款收据复印件，福鼎市公共交通公司出具的证明材料，收条，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人林开文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开文以非法占有目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币109385元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林开文案发后能自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人林开文的犯罪情节、悔罪表现及上述量刑情节，本院决定对被告人林开文从轻处罚；并参考其所在社区的评估意见，认为符合被告人林开文符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林开文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 洪建雄
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初10号
起诉人王美荣。
2016年1月12日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人在1984年结婚后，迁入东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被被起诉人天津市公安局东丽分局改成非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作，起诉人没有任何经济来源。起诉人认为被起诉人将起诉人的户口由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了原告身份权及财产权。故起诉至法院，要求依法撤销天津市公安局东丽分局在1991年把起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口的行政决定。
经审查，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对王美荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 毕东明
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李文雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第166号
原告：徐玲，居民。
被告：琚土彬，农民。
被告：黄秀英，农民。
原告徐玲为与被告琚土彬、黄秀英民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼；被告琚土彬、黄秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲起诉称，2014年4月3日二被告向原告借款90万元并约定借款利率。但被告方借款后未归还原告借款，经原告多次催款无果。现要求二被告归还原告借款90万元及利息（利息自2014年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条、银行转账凭证、原告丈夫胡锡清的建设银行账户明细查询表各1份，证明二被告到原告处借款90万元，双方约定借款按2分计息，以及原告已按约将借款90万元交付给被告方，其中79万元直接转账至被告琚土彬账户，另11万元从胡锡清账号取出后直接现金交付给被告琚土彬的事实；2、结婚证1份，证明原告与胡锡清系夫妻关系的事实。
被告琚土彬、黄秀英未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告琚土彬、黄秀英未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告琚土彬、黄秀英于2014年4月3日到原告处借款90万元，约定利息按2分计算，6个月结一次利息，并向原告出具借条一份；同日，原告向被告琚土彬交付了借款90万元。借款后，二被告仅支付了半年的借款利息，对借款本金及2014年10月3日起的借款利息至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告琚土彬、黄秀英到原告处借款90万元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，二被告未及时全面履行还款付息义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告琚土彬、黄秀英归还借款90万元及自2014年10月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚土彬、黄秀英归还原告徐玲借款900000元及利息（利息自2014年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费2020元，合计8420元，由被告琚土彬、黄秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜稼阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4048号
申请执行人张妙珍。
被执行人许元明。
原告张妙珍与被告许元明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）东商初字第2556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月23日向被执行人许元明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张妙珍未实现债权324000元及利息。现因被执行人许元明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4048号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金飞腾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初253号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托代理人：刘双喜。该行工作人员。
委托代理人：高咏娇。该行工作人员。
被告：梅旭东。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司因与被告梅旭东金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘双喜、高咏娇、被告梅旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告梅旭东签订借款合同，约定被告向原告借款200000元。原告依约发放200000借款给被告梅旭东，被告未按约定还款。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金164933.43元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息23871.06元（自2014年10月26日至2015年11月26日）、罚息4556.11元，应还复利及费用3147.85元，合计196508.45元（后期计至全部欠款还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在银行借款是事实，但银行要计算清楚本息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、委托人身份证。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证。拟证明被告主体适格；
3、借款合同。拟证明被告借款事实；
4、借款借据、放款凭证。拟证明被告借款事实；
5、全部收贷通知书。拟证明被告同意全部收贷的事实；
6、还款计划查询。拟证明被告欠款事实。
被告质证意见：对原告的证据均无异议。
本院认证意见：原告证据1-6，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告梅旭东在法定期限内未向本院提交证据。
本院查明：2013年7月26日，原告与被告梅旭东签订借款合同，合同约定了借款利息、违约金、罚息等条款。原告依约发放200000借款给被告。被告梅旭东除偿还部分外，其余本息均未按约定偿还。原告于2015年8月31日向被告下达全部收贷通知书，被告已签收。原告因催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告梅旭东签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告梅旭东未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告书面通知被告梅旭东宣布借款合同项下的全部借款到期，并要求其偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付复利及应还费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告梅旭东于本判决生效之日起十日内向原告蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金164933.43元、利息23871.06元、罚息4556.11元，合计193360.6元（利息计算至2015年11月26日，后期利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230.17元，因适用简易程序减半收取2115.09元，由被告梅旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人员法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 贞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2983号
被执行人：章亚明，男，1984年9月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
被执行人章亚明犯盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1281刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人章亚明犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五千元，退出赃款或账款折价款人民币三千零四十元，发还被害人。
本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，于2016年7月28日查询被执行人银行存款，于2016年7月29日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。于2016年12月9日走访被执行人所在地，查明被执行人长期在外，下落不明，家庭经济条件差，暂无缴纳罚金的能力。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初200号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2983号被执行人：章亚明，男，1984年9月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人章亚明犯盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1281刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人章亚明犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币五千元，退出赃款或账款折价款人民币三千零四十元，发还被害人。本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，于2016年7月28日查询被执行人银行存款，于2016年7月29日查询被执行人车辆、房产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。于2016年12月9日走访被执行人所在地，查明被执行人长期在外，下落不明，家庭经济条件差，暂无缴纳罚金的能力。本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初200号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 鹏
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第23号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，职务：局长。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿，龙门县国土资源局工作人员。
复议被申请人（原被申请执行人）：李恒通。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第23号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县龙江镇浦心村新屋村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为山地，面积约892平方米，不符合龙江镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月20日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月14日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）15号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为已建成楼房且已装修搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片为在建有出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第23号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第23号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行非诉审复字第23号
复议申请人（原申请执行人）：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：温家鸿。
复议被申请人（原被申请执行人）：李恒通。
复议申请人龙门县国土资源局就其作出的龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》向龙门县人民法院申请执行，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法行非诉审字第23号《行政裁定书》，不准予执行。龙门县国土资源局不服该行政裁定，于2014年1月14日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，现已复议终结。
原审法院查明，被申请人未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地建设房屋。被申请人非法占用的土地为山地，面积约892平方米，不符合龙江镇土地利用总体规划。申请执行人先向被申请人下达了《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，并调查核实和现场勘测后作出《国土资源违法案件调查报告》。接着，申请人才审批立案，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》。2012年12月20日，申请人未经局领导集体审议，以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，作出龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“责令被申请人在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向惠州市国土资源局或龙门县人民政府申请行政复议，或在十五日内向人民法院起诉。”被申请人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。2013年3月14日，申请人向被申请人送达《催告书》（龙国土资土执（2013）15号），催告其履行义务，被申请人没有履行。
又查，本案在审查期间，经本院勘踏现场，现场建筑为已建成楼房且已装修搬迁入住，与申请人申请执行提交的图片为在建有出入。
原审法院认为，根据国土资源部颁布的《土地违法案件查处办法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，土地管理部门查处土地违法案件的程序为受理、立案、调查和处理、送达和执行。本案申请人在发现被申请人违法用地后，先下达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，调查核实和现场勘测，作出《国土资源违法案件调查报告》，再立案作出处理，是立案程序倒置，属于程序违法。又根据《查处办法》第二十七条规定，土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议，经审查本案申请人作出的《行政处罚决定书》并未经领导集体审议，程序亦属违法。综上所述，该《行政处罚决定书》明显缺乏法律、法规依据并有可能损害被处罚人的合法权益，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，参照《土地违法案件查处办法》的第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，案经原审法院审判委员会讨论，裁定如下：不予执行申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》。
本院经审查，对（2013）惠龙法行非诉审字第23号行政裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《土地违法案件查处办法》明确规定了土地管理部门在查处土地违法案件时，首要程序是立案，然后才是指派承办人调查取证、提出《土地违法案件调查报告》、发出《责令停止土地违法行为通知书》。龙门县国土资源局在尚未立案的情况下开展相关工作，程序不当。
《土地违法案件查处办法》第二十七条规定“土地违法案件应当由土地管理部门领导集体审议……审议应当制作笔录，由参加审议的成员签名。审议中的不同意见，应当如实记入笔录，并将笔录归入案卷。”龙门县国土资源局认为其内部的《法律文书呈批表》上有逐级报签发的意见及署名，应当视为上述规定中的审议笔录。本院对此不予认可，理由是《法律文书呈批表》只能体现文书签发的流程，并不能全面客观地反映审议人员、审议过程、审议意见等内容。龙门县国土资源局不能提供上述规定中的审议笔录，应当承担举证不能的不利后果。
综上，（2013）惠龙法行非诉审字第23号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
不予执行复议申请人龙门县国土资源局作出的龙国土资土执（2012）221号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 黄潮明
代理审判员 覃毅华
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖晓丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4189号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：刘宏印，系该行职工。特别授权。
被告：王喜玲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告王喜玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人刘宏印到庭参加诉讼，被告王喜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称：被告于2012年5月16日在原告处办理信用卡一张。被告自2012年7月21日使用原告的信用卡，截止到2015年8月19日透支本金6629.18元，欠利息5259.75元，产生滞纳金1209.48元，服务费56元，欠款共计13154.41元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告欠款13154.41元。
为支持其主张，原告农业银行玉田支行向本院提交如下证据：
1、被告王喜玲的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、信用卡申请表1份，用以证明被告于2012年5月16日向原告申请办理信用卡1张，卡号为62×××83；
3、信用卡交易信息1份，用以证明被告使用信用卡消费情况；
4、2015年8月19日信用卡账户信息明细1份，载明“账号：00×××83本金：6629.18元利息：5259.75元滞纳金：1209.48元服务费56元（其他内容略）”，用以证明被告截止2015年8月19日被告欠原告本金6629.18元、利息5259.75元、滞纳金1209.48元、服务费56元；
被告王喜玲未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王喜玲于2012年5月16日在原告农业银行玉田支行办理信用卡一张，卡号为62×××83。被告王喜玲自2012年7月21日使用该信用卡，截止到2015年8月19日透支本金6629.18元、利息5259.75元、滞纳金1209.48元、服务费56元，以上共计13154.41元。原告农业银行玉田支行多次向被告催要上述欠款，被告一直未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡交易信息、信用卡账户信息明细等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告开卡消费后，双方建立了借款合同关系，本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，应按照约定及时偿还欠款本息。被告未按照约定如期还款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，因此被告应偿还本金同时还应承担偿还逾期还款所产生的利息、滞纳金及其他费用的义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款13154.41元，本院予以支持。被告王喜玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王喜玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款13154.41元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共主国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告王喜玲负担。被告王喜玲于本判决生效之日起三日内向本院交纳129元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王学超
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第150号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人薛某某，男。2013年4月27日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局刑事拘留，同年5月20日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局决定取保候审，2014年5月19日解除取保候审。2014年5月20日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人薛某某犯非法采矿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，密山市人民检察院于2014年9月12日退回补充侦查，同年10月12日补充侦查完毕。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本院于2014年10月31日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人薛某某在黑龙江省密山市密山镇新山村非法开采原石，雇佣车辆拉至垃圾处理厂用于出售，经查证共拉运139车矿石，计3146.604立方米，其中200立方米系薛某某从朋友史某某处获得，故薛某某非法开采矿石共计2946.604立方米。经鉴定，非法开采原石价值人民币45元／立方米，薛某某非法采矿价值为人民币132579.18元。薛某某获利人民币100000元。被告人薛某某于2013年4月27日被鸡西市公安局传唤到案。
另查明，2013年5月30日，被告人薛某某在鸡西市公安局退缴了违法所得人民币100000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、办案说明、矿石数量统计、户籍证明；证人郭某某、马某某、李某甲、刘某甲、唐某某、徐某某、贾某某、焉某某、李某乙、史某某、吕某某、刘某乙证言；被告人薛某某供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验记录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。薛某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。薛某某获利人民币100000元系违法所得，已退缴，可以酌情从轻处罚。薛某某系初犯，且能够认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对薛某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 王 红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 管云敏
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执318号
周圩飞、王亚英：
周圩飞与王亚英离婚纠纷执行一案，案件执行过程中王亚英已按民事调解书内容自动履行完毕，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘登马，男，1984年7月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省洪泽县。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清，男，1984年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）因与被上诉人潘登马、李清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月19日21时50分，李清驾驶苏A×××××小型轿车沿S312线由东向西行驶，途径S312线37KM＋900M处，在实施左转弯时，与沿S312线由西向东正常直行的潘登马驾驶的苏H×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，李清负事故的全部责任，潘登马不负事故责任。苏H×××××小型轿车属潘登马所有，该车经天长市冶山镇仁宝汽车修理厂维修，已经修理完毕。
另查明：李清驾驶的苏A×××××小型轿车在人民保险南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认潘登马的合理损失；二、被告如何承担民事责任。
对于争议焦点一：人民保险南京分公司提出潘登马的车辆应该经过评估定损或者由保险公司定损，现有证据不能证明其实际车损情况。本院认为，公估公司定损不是处理交通事故车辆损失的必经程序，本案中人民保险南京分公司未举证证明潘登马的车辆损失的修理项目不符或者修理价格有不合理之处，其反驳对方的观点无证据支持，应当承担举证不能的后果，对于潘登马的车辆损失予以认定。人民保险南京分公司认为对于施救费已经由李清支付，因未提供证据，不予支持。综上，潘登马的损失确定如下：车损48178元、施救费700元，合计48878元。
对于争议焦点二：李清驾驶的苏A×××××小型轿车在人民保险南京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。潘登马的损失应当首先由人民保险南京分公司在交强险内赔偿2000元，不足的部分在商业三者险内赔偿46878元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告潘登马因交通事故造成的损失48878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内赔偿，上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
人民保险南京分公司上诉称：1、潘登马提供维修清单和维修票据，仅能证明维修车辆的支出费用，本案车辆损失因未经保险公司定损或委托第三方进行评估，故无法证明因本次交通事故所造成车辆的实际损失；2、一审法院判决认定应由其公司承担举证证明本案车辆维修的不合理之处，属举证责任分配错误；3、根据交强险及商业三者险条款的规定，其公司不承担诉讼费用，本案诉讼费用应由侵权人李清承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
潘登马辩称：1、本案事故发生后，保险公司没有及时进行定损，其才将车辆拖去修理，其提供的修理清单及修理费发票能够证明车辆在本次交通事故中的实际损失；2、人民保险南京分公司提出反驳观点，但没有提供证据予以证明，一审判决承担举证不能的法律后果正确；3、按照诉讼费用交纳办法的规定，本案的诉讼费用应由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李清未进行答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：1、潘登马所举证据能否证明其车辆因本次交通事故所造成的损失为48178元，人民保险南京分公司应否承担车辆维修合理性的举证证明责任；2、一审判决人民保险南京分公司负担一审案件受理费511元是否正确。
关于争议焦点1，潘登马所有的苏H×××××小型轿车在本次交通事故中与人民保险南京分公司承保的车辆发生碰撞而损毁。事故发生后，该损毁车辆经汽车修理厂维修，已经修复。人民保险南京分公司上诉提出本案的车辆损失应进行评估，本院认为，对于财产损失无法确认的，应进行价格评估予以确定；对于财产损失能够确定的，价格评估并不是必然具备的依据。本案受损车辆已经修复，对车辆损坏的具体情形难以还原，进行价格评估难以实现或事实上不可能。潘登马所举维修清单及修理费发票系维修损毁车辆的汽车修理厂出具，为本案的原始、直接证据，从潘登马现有举证能力及民事诉讼证据证明标准角度考虑，上述证据能够证明本案的车辆损失为48178元。人民保险南京分公司提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。人民保险南京分公司对本案车辆损失为48178元的合理性提出异议，实质为反驳意见，其对此应承担举证证明责任。人民保险南京分公司提出其公司对车辆维修的合理性不承担举证证明责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，人民保险南京分公司作为一审案件中的被告，在一审判决中败诉，故其理应负担一审案件受理费。人民保险南京分公司提出其公司不承担一审案件诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决人民保险南京分公司负担一审案件受理费511元正确。
综上，人民保险南京分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第302号
原告陈存喜，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人杜娟，福建志昂律师事务所实习律师。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人许庭棋。
被告许庭棋（曾用名林锋），男，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈存喜与被告福州环宇包装设计印刷有限公司、许庭棋民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3713号］，原告陈存喜于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告福州环宇包装设计印刷有限公司价值241706元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈存喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州环宇包装设计印刷有限公司、林锋所有的价值241706元的财产；
二、冻结担保人吴传章用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲍玢宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00110号
申请人屈科良，男，1975年2月13日生，汉族，农民。
被申请人侯喜旺，男，1967年3月18日生，汉族，农民。
申请人屈科良以与被申请人侯喜旺驾驶的陕A8B2**号微型轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人侯喜旺驾驶的陕A8B2**号微型轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人屈科良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人侯喜旺驾驶的陕A8B2**号微型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人屈科良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘晓菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第774号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已在民政部门协议离婚为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年四月十六日
代书记员 高玲丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01001号
原告孙某甲，女，1969年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告孙某乙，女，成年，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲及委托代理人陈广泉到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2010年8月29日，被告以办学给教师发放工资缺少资金为由，向原告借款5万元，双方约定月息5厘。当时，被告许诺：借款什么时候要就什么时候还清。原告将钱给付给被告后，被告给原告出具了借条一张。后来，原告有事急需用钱，多次找被告催要，但被告一直拖延拒不归还。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息从2010年8月30日计算至2014年8月30日）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙某乙未做答辩。
经审理查明，2010年8月29日，被告以办学给教师发放工资缺少资金为由，向原告借款50000元，双方约定月息5厘。当时被告承诺，只要原告需要钱随时可以还清。原告将款项给付给被告后，被告给原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还本息。
以上查明的事实有被告给原告出具的借条一张、开庭笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙某乙向原告孙某甲借款50000元，被告孙某乙向原告孙某甲出具了借条，并在借条上签字和捺印，本院认为，该借款事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以认定。原告主张利息按照月息5厘计算，从2010年8月30日计算至2014年8月30日为12000元。根据法律规定，原告主张的利息超出法律规定，本院按照月息5‰从2010年8月30日计算至2014年8月30日为50000元×5‰×48个月＝12000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告孙某乙偿还原告孙某甲借款本金50000元，利息（从2010年8月30日计算至2014年8月30日利息为12000元，2014年8月31日至实际履行之日的利息按照月息5‰计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1275元，由被告孙某乙承担1170元，原告孙某甲承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一四年九月三十日
书记员 何忠雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）涟执字第1056号
肖业勇、肖秋成：
关于申请执行人肖业勇与被执行人肖秋成合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院立案执行后，被执行人肖秋成已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年一月五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13344号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师
被告卢颖，女，1977年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告卢颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告卢颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：卢颖向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。卢颖使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令卢颖：1.偿还截至2014年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用61194.17元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月18日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、卢颖身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告卢颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢颖未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年11月26日，卢颖向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：卢颖保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将卢颖的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；卢颖因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在卢颖账户内直接记收，卢颖承担还款责任；卢颖在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；卢颖提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；卢颖未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含卢颖已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。卢颖未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。卢颖若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由卢颖承担赔偿责任，建设银行有权将卢颖在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了卢颖的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付卢颖使用。截至2014年12月17日，卢颖因信用卡透支产生信用卡欠款61194.17元。
本院认为，卢颖与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。卢颖与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。卢颖自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。卢颖在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卢颖逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向卢颖催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求卢颖偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十七日的信用卡欠款六万一千一百九十四元一角七分及自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告卢颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十四元，公告费二百六十元，由被告卢颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏志尧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人苏志尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00818号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏志尧归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年6月25日的透支额人民币91148.42元，分期付款授权累计人民币144360元，合计人民币235508.42元，并支付自2014年6月26日起至实际还款日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，于2014年6月30日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币2441元，由苏志尧负担并于2014年6月30日前直接给付中国工商银行股份有限公司常熟支行，中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月15日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；被执行人名下的房产均有抵押贷款涉及整体处理，本案中暂不宜处置。现本案尚未执行到位计人民币237949.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00818号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 温晓凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第236-2号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强职务：理事长。
被告：袁立太。
被告：孟庆兰。
被告：袁明水。
被告：袁宗波。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社与被告袁立太、孟庆兰、袁明水、袁宗波金融借款合同纠纷一案中，2015年3月3日原告莱芜市农村信用合作联社向本院申请撤回对被告袁立太、孟庆兰、袁明水、袁宗波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费135元，诉讼保全费230元，共计365元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年三月十七日
书记员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第118号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行人费国辉。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对费国辉拒交新型墙体材料专项基金一案作出的（2014）景墙征决字第59号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。
本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第59号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2014）景墙征决字第59号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2014）景墙征决字第59号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第156号
原告吕某某，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告陈某某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人陈淑波，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告陈某某及委托代理人陈淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2013年1月7日登记结婚，于2013年5月6日生育一名男孩，陈子涵，现年3岁。后因被告犯强奸罪，被兰西县人民法院判刑3年，现因病保外就医，原、被告感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由原告负担。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告因有病，在监狱出来半年，为了孩子考虑，被告要求改掉毛病，和原告重新开始，所以不同意离婚。
本案争议的焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
二、原、被告生育的男孩陈子涵的抚养问题；
三、原、被告共同财产、债权、债务情况。
原告吕某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、原、被告的结婚证，证明原被告于2013年1月7日登记结婚；
二、兰西县人民法院（2014）兰刑初字第13号刑事判决书，证明被告陈某某因犯强奸罪被判处有期徒刑3年。
三、户口簿复印件，证明原、被告婚生男孩陈子涵出生于2013年5月6日。
被告陈某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
诊断证明书。证明被告在服刑期间，因患病，现保外就医。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原被告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于2013年1月7日登记记结婚。原、被告婚后于2013年5月6日生育一名男孩陈子涵。被告因犯强奸罪被判处有期徒刑3年，因被告患有传柒病，现在监狱外就医。原、被告没有共同财产、债权。
本院认为，因被告犯强奸罪被判处有期徒刑，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告正在服刑，虽在监狱外就医，但患有传染病，因此原、被告婚生男孩由原告抚养，有利于该男孩的成长，原告要求该男孩由原告抚养、被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。对原、被告的债务，因原、被告均未举出证据证实，本院不予认定，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、原、被告婚生男孩陈子涵由原告抚养，被告自2016年起每年向原告支付男孩抚养费3，600.00元；于每年12月30日前给付完毕，至子女十八周岁时止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 南 峰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第620号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某超，男。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨某超犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）深罗法刑一初字第672号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某超向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某超原系深圳市罗湖区莲塘xxx面馆的员工，其自2014年3月份起，多次到其居住的宿舍罗湖区莲塘xx村xx大厦7栋502房实施盗窃，具体事实如下：
一、2014年3月21日13时许，被告人杨某超使用辞工后未上交的宿舍钥匙进入罗湖区莲塘xx村xx大厦7栋502房，在房内偷走被害人黎某德的一台戴尔15R958笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1622.5元。
二、2014年3月29日下午，被告人杨某超使用辞工后未上交的宿舍钥匙再次进入xx大厦7栋502房，在房内偷走被害人曾某灵的一部华为C8812手机。经鉴定，手机价值人民币242.25元。
三、2014年3月30日13时许，被告人杨某超使用辞工后未上交的宿舍钥匙进入xx大厦7栋502房，并趁房间内没人，偷走被害人雷某的一部旧电视机和旧空调。
2014年4月2日，被告人杨某超在xx大厦管理处被保安员控制，随后被民警抓获。
上述事实有公诉机关提交的接警经过、被告人的身份信息、证人曾某华、周某民的证言、被害人黎某德、曾某灵的陈述、被告人杨某超的供述与辩解、深圳市价格认证中心出具的鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认笔录、监控录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨某超上诉提出：其文化程序不高，法律意识淡薄，自愿认罪，认罪态度诚恳，且系初犯，主观恶性不大，未造成严重后果及社会影响，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨某超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨某超请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第256号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年5月8日出生。
辩护人王长清，河南安易律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2012年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人王长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年4月18日21时20分许，被告人ＸＸ翻墙进入安阳市文峰区高庄乡汪流村的被害人李某某家中盗窃监控摄像头一个。2012年4月18日22时30分许，被告人ＸＸ翻墙进入该村的被害人陈某某家中实施盗窃，发现陈某某家中有人后逃窜。2012年4月18日23时许，被告人ＸＸ翻墙进入该村的被害人王某某家中盗窃现金300元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人ＸＸ之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
被告人ＸＸ的辩护人认为，被告人ＸＸ归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月18日21时20分许，被告人ＸＸ酒后翻墙进入安阳市文峰区高庄乡汪流村的被害人李某某家中盗窃监控摄像头一个。2012年4月18日22时30分许，被告人ＸＸ翻墙进入该村的被害人陈某某家中实施盗窃，发现陈某某家中有人后逃窜。2012年4月18日23时许，被告人ＸＸ翻墙进入该村的被害人王某某家中盗窃现金300元被当场抓获。经鉴定，被盗摄像头价值人民币288元。案发后，被盗现金人民币300元及摄像头由公安机关返还被害人，被告人家属主动赔偿被害人李某某人民币288元，被害人李某某对被告人表示谅解。
另查明，被告人ＸＸ于2009年6月23日因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。2010年2月8日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
被告人ＸＸ供述证实，2012年4月18日21时20分许，其酒后翻墙进入汪流村的李某某家中盗窃监控摄像头一个。当日22时30分许，其翻墙进入该村的陈某某家中实施盗窃，发现陈某某家中有人后逃窜。当日23时许，其翻墙进入该村的王某某家中盗窃现金300元被当场抓获的事实和被害人李某某、陈某某、王某某陈述的案发事实相一致。
证人冯某某证言证实，其和被告人ＸＸ是亲戚，2012年4月18日中午开始，其和被告人ＸＸ在一起喝酒到天蒙蒙黑后，ＸＸ晃晃悠悠走了，第二天知道ＸＸ因为盗窃被公安机关抓走了。
鉴定结论书证实，被盗摄像头价值人民币288元。
4、（2009）北刑初字第88号刑事判决书及刑满释放证明书证实被告人ＸＸ于2009年6月23日因犯盗窃罪，被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。2010年2月8日刑满释放。
5、现场及被盗物品照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、现金收据、谅解书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，实施入户盗窃行为，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在刑罚执行完毕三年之内又犯新罪，系累犯，且多次入户盗窃，应当从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2013年1月18日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 晁顺祥
二〇一二年九月八日
代理书记员 张梦宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2134号
罪犯姜有东，男，1987年6月18日生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月31日作出（2011）佛顺法刑初字第193号刑事判决，认定被告人姜有东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）佛中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜有东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月-8月该犯伙同他人强迫被害人请客吃饭，期间采用暴力手段实施抢劫作案四起，抢劫财物共计价值人民币67032元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分484.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜有东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜有东减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第486号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人裴伟，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市杨芬港镇褚东村。2013年6月26日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第418号起诉书指控被告人裴伟犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人裴伟及其辩护人谢洪洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年5月，被告人裴伟在霸州市杨芬港镇褚东村其经营的电镀厂内，私设暗管并通过管道向厂北大坑内排放含酸的污水。经霸州市环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，被告人的电镀厂排污口污水水样PH值为2.45，褚东村大坑污水水样PH值为2.89，六价铬为0.004mg／L，镍4.23mg／L，锌188.4mg／L，造成环境严重污染。
经现场勘察，被告人裴伟的电镀厂位于霸州市杨芬港镇褚东村居民区附近。
上述事实，被告人裴伟的供述，证人杨克华、于旺的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，霸州市环境监测站检测报告，霸州市环境保护局的证明，购酸收据及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴伟违反国家规定，私设暗管并利用渗坑排放危险废物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人裴伟对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人裴伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。）
上述罚金部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 李珍龙
审判员 陈章顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 张虹娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1175号
罪犯蔡剑丰，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）同刑初字第15号刑事判决，认定被告人蔡剑丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年8月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币40000元；继续向被告人蔡剑丰追缴人民币175939元退还各被害人及被害单位；继续向被告人蔡剑丰追缴查无具体姓名被害人的诈骗所得款人民币228647元予以没收，上缴国库。该犯于2012年4月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）888号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯蔡剑丰犯诈骗罪，属涉众型经济犯罪，其被判处的罚金和应退出的赃款数额较大，但其累计仅交纳罚金人民币3984元和赃款500元，绝大部分未能缴纳，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。