金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2604号
原告：黄方吉。
委托代理人：王东晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：田家乐。
委托代理人：叶丽亚。
被告：金华市城建混凝土有限公司。
法定代表人：叶显军。
委托代理人：金小海。
被告：章建华。
原告黄方吉为与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、金华市城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）、章建华机动车交通事故责任纠纷一案。于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄方吉及其委托代理人王东晓，被告中华联合财险公司的委托代理人叶丽亚，被告城建公司的委托代理人金小海，被告章建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方吉起诉称：2013年3月11日13时05分许，被告章建华驾驶城建公司所有的车牌号为浙G×××××号重型罐式货车沿金华市环城北路由东向西行驶，行至环城北路大昌加油站地段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告章建华负事故主要责任。原告经住院治疗，共花去医疗费219576.08元。经鉴定，原告的损伤构成一处六级、一处九级、一处十级伤残。另查明，被告章建华驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业险。原告一直在金华市金东区曹宅镇理发为业，后在海南卡摩科技有限公司上班。2012年8月20日开始至今，与妻子章翠芬共同经营金华市金东区正好电动车商行，并兼营理发，其损失应以城镇标准进行计算。现原告诉至本院，要求：1.判令各被告赔偿原告损失共计637407.11元（已扣除预付的118800元）；2.本案的诉讼费用由各被告承担。
被告中华联合财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请：医疗费中应扣除不合理用药474.10元、非医保用药21087元；营养费应当按72元／日计算；误工费、残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应当以18000元较为合理。另本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。事故发生后，我公司已在交强险限额内预付医疗费10000元。
被告城建公司辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。我公司是浙G×××××号重型罐式货车的车主，被告章建华是我公司聘请的驾驶员。车辆已在中华联合财险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，故原告的损失应当由保险公司承担。
被告章建华辩称：对双方发生交通事故的事实和责任认定无异议。我只是城建公司所有的浙G×××××号重型罐式货车的驾驶员，故原告的损失应当由公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告黄方吉提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单（均系复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.交通事故认定书复印件1份，证明交通事故的事实及责任认定；3.住院病历、治疗病历、用药清单、医疗费票据各1份，证明原告因交通事故受伤治疗而发生的医疗费用219576.08元的事实；4.交通费票据、住宿费发票各1份，证明原告支出交通费5976元、住宿费2260元的事实；5.价格鉴定结论书、评估费发票各1份，证明原告因此次事故造成的财产损失2500元及支出评估费150元的事实；6.鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告因交通事故造成的伤残等级及支出鉴定费2320元的事实；7.材料复印费票据1份，证明原告为该事故理赔所支付的复印费276.50元的事实；8.个体工商户登记情况、营业执照、租房协议、房租收条、房东的身份证复印件、夫妻共同经营的证明及海南卡摩科技有限公司出具的证明各1份，证明原告一直在城镇就业，主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准赔付其各项损失。
被告城建公司、章建华对以上证据均无异议。
被告中华联合财险公司提出质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议，本院确认其证明力。对证据4中的住宿费有异议，认为已计算交通费的情况下，再计算住宿费不合理。本院认为，被告的异议不能成立，本院确认其证明力。对证据7的三性有异议，因交通事故赔偿项目无此费用。本院认为，被告的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据8：根据原告的个体工商户登记情况显示，该店的经营期限于2010年9月15日到期；另电瓶车个体工商户营业执照上的经营者为章翠芬，而非原告本人；夫妻共同经营的证明应当由工商局出具；工作证明无劳动合同、工资单印证，对其他均无异议，故原告的损失应适用农村标准计算。本院认为，原告提供的证据客观真实，各证据之间可相互印证，形成了一个完整的证据链，故本院确认其证明力。
对被告中华联合财险公司提交的证据：司法鉴定意见书1份，证明原告的不合理用药为474.10元。
原告黄方吉及其他被告对此无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月11日13时05分许，被告章建华驾驶城建公司所有的车牌号为浙G×××××号重型罐式货车沿金华市环城北路由东向西行驶，行至环城北路大昌加油站地段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：章建华负事故主要责任；黄方吉负事故次要责任。事故发生后，原告被送往金华市人民医院进行治疗，住院227天，共花费医疗费217737.28元。经本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残（伤残赔偿指数为54%）；误工时间270日、营养时间90日。另查明，肇事车辆浙G×××××号重型罐式货车登记为城建公司所有，并在中华联合财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。章建华为城建公司聘用的驾驶员，且事故发生在其工作期间。原告黄方吉为进城经商人员。事故发生后，被告城建公司已预付原告123092.27元，被告中华联合财险公司已在交强险限额内预付医疗费10000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于章建华驾驶机动车造成黄方吉的损伤，并负事故主要责任，故其应承担黄方吉损失的80%。由于浙G×××××号重型罐式货车在中华联合财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔险，故应由中华联合财险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分在第三者责任商业险范围内按保险合同约定予以赔付。另非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，故中华联合财险公司应予以理赔。针对被告中华联合财险公司要求扣除不合理用药474.10元的抗辩，因其提供了金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，本院对此予以采信。因原告的损伤已构成六级伤残，故营养费应以72元／日计算为6480元；住院期间予以护理，以一人护理为准，故护理费为34050元。因原告先后到金华、杭州等医院治疗，实际支出的住宿费2260元应予以支持。原告黄方吉为进城经商人员，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故应以城镇标准计算其相应损失。被告章建华的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，为此，本院酌定精神损害抚慰金为27000元。因被告章建华为城建公司聘用的驾驶员，事故发生在其工作期间，系履行职务行为，故应由被告城建公司对外承担民事赔偿责任。事故发生后，因被告城建公司已向原告预付123092.27元，被告中华联合财险公司已在交强险限额内预付医疗费10000元，故应从赔偿总额中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费用217263.18元、住院伙食补助费6810元、营养费6480元、残疾赔偿金408790.80元、误工费28080元、护理费34050元、交通费5976元、住宿费2260元、精神损害抚慰金27000元、司法鉴定费2320元、车损评估费150元、车损2180元、手机损失320元，合计为741679.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号重型罐式货车投保交强险限额内赔付原告黄方吉的交通事故损失112000元（已扣除预付的医疗费10000元）；在商业三者险范围内赔付原告黄方吉的交通事故损失493767.98元，以上共计605767.98元，该款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告金华市城建混凝土有限公司赔偿原告黄方吉的交通事故损失1976元，款已与预付款相抵扣。
三、由于被告金华市城建混凝土有限公司已预付原告黄方吉1230**.27元，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本案第一款时，支付原告黄方吉4846**.71元，支付被告金华市城建混凝土有限公司121116.27元。
四、驳回原告黄方吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元（原告已预交，己减半收取），由被告金华市城建混凝土有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时预交上诉费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90—106003；或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱剑笑