wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01763号
原告贾昌海，男，生于1969年5月26日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
被告陈均华，男，生于1971年12月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告贾昌海与被告陈均华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾昌海到庭参加诉讼，被告陈均华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月被告向我购买水泥，欠我水泥款37，865元，有欠条为证，当时口头约定3个月内给付。后经我多次催收，被告至今未付。现诉请法院，要求被告立即给付该款，并按百分之三的月利率计算三年的利息，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告欠原告水泥款37，865元的事实。
本院调取了与被告于2015年10月14日、16日的通话记录各1份。记载了被告已认可欠原告水泥款，并愿意在年前偿还的事实。
经审理，本院确认原告提交的欠条及被告的通话记录均符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告陈均华向原告贾昌海赊购水泥，欠37，865元水泥款未付，于2012年7月23日向原告出具了欠条1份。后原告经催收无效，便诉请本院裁决。
本院认为：原告向被告提供水泥，被告向原告支付货款，双方系买卖合同关系。原告主张被告欠自己水泥款37，865元未付，提交了欠条佐证，该欠条的内容和本院与被告的通话记录内容相互印证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对被告欠原告水泥款37，865元的事实予以确认，对原告要求被告给付所欠水泥款的诉讼请求予以支持。原告请求被告按百分之三支付利息，因其未提供证据证明双方对欠款有利息的约定，且原告对其口头约定欠款在3个月内支付也未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院对原告要求被告支付三年利息的诉讼请求不予支持。鉴于原告提起诉讼是要求被告偿还所欠水泥款，故本院对原告起诉后的利息予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，其利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告陈均华给付原告贾昌海水泥款37，865元，从2015年10月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，直至付清为止。限于判决生效后1月内履行。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈均华承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一五年十二月二日
书记员 王全文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03435号
原告王淑敏。
被告闫素霞。
被告杨津州。系被告闫素霞丈夫。
原告王淑敏诉被告闫素霞、杨津州民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王淑敏到庭参加诉讼，被告闫素霞、杨津州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王淑敏诉称，被告闫素霞以办货场资金周转困难为由，于2011年7月25日向原告王淑敏借款人民币200000元，以现金方式交闫素霞（借条为证）。自2012年10月之后，原告多次催要，被告于2014年4月29日止共计还款20000元。尚欠180000元，经多次向被告催要，至今未能归还，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币180000和从2014年4月29日起按银行存款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为6750元）；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：证据1、2011年7月25日借条复印件一份；证据2、2014年4月29日借条原件一份。证明被告于2011年7月25日借我200000元。后于2012年开始不支付利息也不归还本金，截止到2014年4月29日被告共还我20000元现金，然后被告就重新给我打的2014年4月29日的借条。
被告闫素霞、杨津州未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月25日，被告闫素霞因资金周转向原告借现金200000元，被告闫素霞给原告出具了一份借条，内容为：今借王淑敏现金贰拾万元整，（利息每月2分）。借款人：杨津州、闫素霞。后被告闫素霞向原告偿还了20000元，把2011年7月25日借条原件收回，并于2014年4月29日重新向原告出具借条一份，内容为：今借王淑敏现金壹拾捌万元整。借款人闫素霞。被告闫素霞和被告杨津州为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫素霞出具的借条，可以证明被告闫素霞的借款事实及数额，原告依约定向被告闫素霞支付借款，故被告闫素霞也应履行还款义务，借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故对原告主张的要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。对于原告主张借款利息，原告所提供的借条并未显示双方有利息约定，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。关于原告请求被告杨津州对于被告闫素霞的上述债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑敏借款本金180000元并支付该款自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，被告杨津州承担连带责任。
二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元和保全费1450元共计5485元，由被告闫素霞和被告杨津州共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 董一菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冀 红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01993号
原告刘某某，女，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，1985年共同生育一女，1988年共同生育一子。婚后被告不孝顺父母，虐待原告及儿女。被告只顾喝酒抽烟，对家庭无任何责任心。二十多年来原告一直忍受痛苦操持着家庭，现原告在外漂泊，有家不能归。请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告口头答辩称，答辩人不同意离婚，婚后答辩人对家庭尽了力，答辩人没有殴打过原告。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，同年在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚。1985年6月17日共同生育女儿李义，1988年6月11日共同生育儿子李文兵，现均已成家。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因原、被告性格不合，导致夫妻间产生矛盾。2003年下半年，原告外出打工，但还是经常回家照顾小孩及家庭。2012年正月，原告外出，与被告再无任何联系，双方开始分居生活。2014年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的宁乡县黄材镇新桥村民委员会、宁乡县黄材镇人民政府社会事务办出具的证明，（2014）宁民初字第03791号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年六月一日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第72号
上诉人（原审原告）刘庆雨，男，1952年8月30日生，满族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人李绍奎、乔勇，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云良，男，汉族，1970年2月5日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
原审被告刘仰林，男，汉族，1968年5月3日生，农民，现住址同上。
上诉人刘庆雨因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆雨及其委托代理人李绍奎、乔勇，被上诉人张云良及其委托代理人褚维英，原审被告刘仰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘庆雨诉称，原告2004年将自己所有的土地承包给被告刘仰林，刘仰林住承包了一年便不再承包，第二年原告又把土地转包给被告张云良，并签订了《承包土地协议书》一份，约定承包期限到2014年年底，共计十年。虽然土地承包期未到，但因被告自从承包土地以来经营不善，造成严重水土流失，以至于土地不能再耕种。原告多次找被告协商，由村上协调被告只给填一半，现双方无法调解，故诉讼至法院，请求依法判令原、被告解除土地承包合同，返还原告9亩7分土地。被告承担诉讼费用。
原审被告张云良辩称，原告提出解除土地承包合同，返还9亩7分土地无法律依据，应继续履行协议。2005年1月10日，我与原告签订了《承包土地协议书》，原告将自己分得的9亩7分承包土地承包给了我，期限为十年，一次性交完承包费2万元，协议到期日是2014年年底，我还有一年经营权。在我承包此地之前，这块地内就有一条自然形成的流水沟，原告把刘仰林列为被告，就说明十年前就有这条沟存在。在我经营的9年中，雨水冲刷，沟壑延伸都是自然现象，非我一个农民能够改变和抗拒的。近年土地增值原告受利益驱使，意欲违约，想以此为由增加承包租金，被我拒绝。为了不使承包地减产，在2013年我还支付了1200元雇工垫沟，现在沟的面积比我承包前还要小，原告无视约定，无理诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告刘仰林辩称，我承包的时候没有造成水土流失，否则原告不可能答应我。
原审法院经审理查明，原、被告同为四平市铁东区山门镇古洞村村民。2005年原、被告签订了《承包土地协议书》，被告张云良按着约定，履行了耕种土地，给付承包费的义务，双方在《承包土地协议书》中没有描述承包田内的土地状况，村委的土地台账上也没有记载承包田内是否有沟壑，协议书中没有约定关于水土流失应如何处置，被告在承包期间，没有改变土地用途，没有在承包地内取土、修堤坝等改变土地现状。
原审法院认为，原告申请解除土地承包合同，返还承包地，但没有向法院提交可以解除合同的有力证据，原、被告签订的《承包土地协议书》应继续履行。原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回原告刘庆雨要求被告张云良、刘仰林解除土地承包合同，返还9亩7分土地的诉讼请求。
刘庆雨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除承包合同，被上诉人返还上诉人承包田9.7亩。一二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、承包田在被上诉人张云良承包期间部分被流水冲刷、破坏、造成水土流失的事实存在。2、承包田出现水土流失造成的沟壑责任完全在于被上诉人张云良，张云良没有尽到保护、维护、防范及通知的义务。上诉人解除合同的理由成立。
被上诉人张云良答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《?中华人民共和国合同法》的规定，合同解除分为法定解除和约定解除。上诉人与被上诉人签订于2005年的承包土地协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同应认定为合法有效。双方当事人在合同中并未约定解除条件。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；?（五）法律规定的其他情形。”本案争议土地中出现的沟壑是由于被雨水冲刷等自然原因形成的，双方当事人对此无异议。且该沟壑只占本案争议土地很少一部分，并不影响承包地协议书的履行。上诉人刘庆雨并未提供解除该承包地协议书的事实及法律依据。原审法院判决并无不妥，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘庆雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4750号
原告长沙专诚生物科技有限公司。
法定代表人刘小平，总经理。
被告周亮。
原告长沙专诚生物科技有限公司（以下简称专诚公司）与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年12月25日进行了公开开庭审理。原告专诚公司的法定代表人刘小平到庭参加了诉讼，被告周亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告专诚公司诉称，周亮向其购买了17组母猪床配件，于2014年10月28日签订了产品订购合同，当时周亮已付4万元，尚欠27660元，写了欠条，书面约定于2014年11月29日全部还清，逾期每天加收千分之五滞纳金。2014年11月29日后，其派人上门追讨和电话讨要货款，周亮拒绝还款。为此，诉请法院判令：周亮偿还货款27660元及滞纳金（从2014年11月29日起每天加收千分之五滞纳金）。
被告周亮经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月28日，周亮与专诚公司订立《产品订购合同》，约定：该公司卖给周亮母猪产床配件17组，单价3980元，周亮先付货款4万元，欠27660元，在2014年11月29日以前全部还清，交货时间为2014年10月28日，由该公司代办托运，若周亮对产品质量有异议应在收货后2个工作日内通知公司。同日，周亮向该公司出具欠条，载明：欠到27660元，在2014年11月29日全部还清，逾期每天愿加收5‰滞纳金。
上述事实，有专诚公司提交的产品订购合同、欠条，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《产品订购合同》《欠条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系合法有效。专诚公司按约定交付了产品，周亮未在约定日期内提出质量异议，视其无异议。因此，周亮应于2014年11月29日支付尚欠货款27660元，而其并未按约定履行付款义务，应承担违约责任。合同约定逾期付款的违约责任为每天千分之五的滞纳金，明显偏高于违约所受到的损失，宜参照民间借贷逾期利率的相关规定调整为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告长沙专诚生物科技有限公司支付货款27660元及逾期付款利息（从2014年11月30日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告长沙专诚生物科技有限公司的其它诉讼请求。
如被告周亮不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第604号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。
附带民事诉讼原告人张某甲（系死者之女），女。
附带民事诉讼原告人张某乙（系死者之子），男。
诉讼代理人郭渠江，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告人闫志云，男。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
诉讼代理人胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）628号起诉书，指控被告人闫志云犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙的共同诉讼代理人郭渠江，被告人闫志云及其辩护人，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人闫志云及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日凌晨7时，被告人闫志云驾驶新AF32**号白色金杯面包车，途经本市冬融街与河滩路交汇处时将被害人张保平撞伤，之后闫志云将张保平装在白色面包车上拉至本市燕尔窝无名戈壁滩一采石坑，用沙石、木板将张保平掩埋。2014年11月6日抓获闫志云，在闫志云的指认下找到张保平的尸体。经鉴定，被害人张保平的死亡原因因为巨大外界钝性暴力致胸主动脉断裂，大失血休克死亡。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闫志云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙以被告人闫志云的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人闫志云及其他附带民事诉讼被告人赔偿其死亡赔偿金110000元。
被告人闫志云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人闫志云的行为不构成交通肇事后逃逸致人死亡，根据尸体检报告及高新区刑侦大队出具的《情况说明》证实，被害人张保平的死亡原因是巨大外力钝性暴力致胸主动脉断裂，大失血死亡。此类损伤系致命伤，短时间内即可死亡，故被告人张保平在肇事现场就大场死亡，而不是被告人闫志云逃逸所致。被告人闫志云归案后认罪悔罪，与被害人家属自愿达成调解协议，提请法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日凌晨7时，被告人闫志云驾驶新AF32**号白色金杯面包车，途经本市冬融街与河滩路交汇处时将被害人张保平撞伤，之后被告人闫志云见被害人张保平口鼻出血，认为被害人已死亡，于是将张保平装在白色面包车上拉至本市燕尔窝无名戈壁滩一采石坑，用沙石、木板将张保平掩埋。2014年11月6日抓获闫志云，在闫志云的指认下找到张保平的尸体。经鉴定，被害人张保平的死亡原因因为巨大外界钝性暴力致胸主动脉断裂，大失血休克死亡。
另查明肇事车辆新AF32**号白色金杯面包车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人刘某某、张某甲、张某乙与闫志云在案件审理过程，约定除保险公司在交强险限额内赔偿110000元外，双方自愿达成赔偿协议。附带民事诉讼告人的经济损失为110000元。
上述事实，被告人闫志云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫志云的供述和辩解；证人刘某某、李某某、马某某、张某某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（法物）字92014）1556号法医物证鉴定意见书、（乌）公（刑）鉴（尸）字（2014）538号法医学尸体检验意见书；现查勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控录像；书证：扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、情况说明、被告人闫志云的身份证明、调解书、谅解书等足以认定。
关于辩护人提出被告人闫志云不属于交通肇事逃逸致人死亡的情节，经查，被害人张保平的伤势经法医鉴定，死亡原因是因为巨大外界钝性暴力致胸主动脉断裂，大失血休克死亡。公安机关的情况说明证实该伤势会造成伤者短期内死亡。被告人闫志云的多次供述，被害人张保平被撞后，其下车查看，发现被害人张保平口鼻出血，很快失去呼吸。故被害人张保平直接的死亡原因是被告人闫志云的交通肇事行为。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》交通肇事逃逸是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致被害人因得不到救助而死亡的情形。故对其辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人闫志云交通肇事后为逃避法律追究将被害人尸体掩埋，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，但适用法律错误，本院予以纠正。被告人闫志云归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某提交的证据无法证实其与被害人张保平系夫妻关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙要求被告人闫志云及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年11月5日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙死亡赔偿金110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 马新军
人民陪审员 朱存华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00092号
原告张某。
委托代理人黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告蔡某。
委托代理人陈春香，（一般授权）。
委托代理人陈继发，（一般授权）。
原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄传军、被告蔡某及其委托代理人陈春香、陈继发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我们经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，目前，夫妻已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，双方已形同陌路。为此，我依法起诉离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件、常住人口基本信息表。该证据证明原、被告的主体资格。
证据二：结婚证。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
被告蔡某辩称：我因犯病，尚处于治疗恢复阶段，故不同意离婚。
被告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
医院病历复印件。该证据证明被告蔡某患××，尚在治疗中。
经庭审质证，被告蔡某对原告张某提供的证据一、证据二不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，原告张某对被告蔡某提供的证据持异议，认为该证据不能证明被告是无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经庭审质证，本院认为，被告蔡某提供的医院病历客观真实地反映了其住院治疗过程，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因被告蔡某患病住院治疗而发生争吵，产生矛盾。为此，原告张某诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告张某与被告蔡某登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但原告张某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 田立华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2625号
上诉人（原审原告）黄某。
被上诉人（原审被告）曾某。
上诉人黄某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据二审的新证据，本案基本事实尚未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2014）德民初字第82号民事判决；
二、发回福建省德化县人民法院重审。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱妙菲
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初5号
原告：苏丽华，女，保山市隆阳区人。
原告：陈光荣，男，贵州省六盘水市六枝特区人，系原告苏丽华丈夫。
两原告委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：苏在富，男，保山市隆阳区人，系原告苏丽华父亲。
被告：董金兰，女，保山市隆阳区人，系被告苏在富妻子。
被告：苏正国，男，保山市隆阳区人，系被告苏在富、董金兰之子。
原告苏丽华、陈光荣与被告苏在富、董金兰、苏正国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽华、陈光荣及委托诉讼代理人何金才、被告苏在富、董金兰、苏正国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽华、陈光荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿擅自损毁原告住房的损失60000元。事实理由：被告苏在富、董金兰将原告苏丽华留在家中招女婿陈光荣上门，但被告苏在富、董金兰重男轻女将家庭所有的6格住房及承包土地分给被告苏正国，将原告一家赶出家门致使原告无房居住无家可归，经村民小组调解规划给原告0.24亩宅基地，1987年12月30日原保山市人民政府颁发给原告《宅基地使用证》，原告在宅基地上建盖有土木结构两层简易房2格约40平方米，原告一家在此居住20余年。期间由于原告外出打工，被告未经原告同意擅自拆除了原告的住房并准备在宅基地上建房，侵害了原告的房地产所有权和使用权，以每平方米最低1500元计算给原告造成了财产损失60000元。
被告苏在富、董金兰、苏正国辩称，宅基地使用权和房产所有权是被告苏在富和董金兰的，被告通过村委会要求原告拆除而原告不拆除，所以被告苏在富、董金兰才自行将房屋拆除，被告苏正国没有参加拆除房屋。由于原告不赡养老人，现在被告苏在富、董金兰要收回房产土地。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告苏在富、董金兰认可自己于2016年12月25日左右拆除了简易房的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、争议地点宅基地使用权问题。原告提交了1987年12月30日原保山市人民政府颁发的《宅基地证》、1988年5月5日原保山县财政局农村建房完税凭证、2005年11月2日板桥镇**村民委员会《民事调解协议》，以证实原告对争议地点有合法的宅基地使用权和房屋产权。被告苏在富、董金兰、苏正国则认为原告提交的《宅基地证》是假的，原告如何办得此证被告不清楚，土地使用权是被告的；《民事调解协议》也是假的，被告没有在协议上签过字；完税证的真假被告也不清楚。本院认为，原告提交的《宅基地证》是由人民政府颁发给个人并确认其有宅基地使用权的权属凭证，证实了原告苏丽华对争议地点拥有合法宅基地使用权；《民事调解协议》由原告苏丽华、被告苏正国作为协议人，被告苏在富、董金兰及原告陈光荣作为参加人于2005年11月2日签订，协议约定旧房6格归苏正国，新宅基地归原告苏丽华，并对承包土地及苏在富、董金兰夫妻的养老送终问题作了约定，原被告均在协议上签名或捺手印，村组干部也签名盖章，2006年8月22日板桥法律服务所作了见证，8月23日XX村民委员会加盖了公章，因此该民事调解协议能同《宅基地证》、农村建房完税凭证一道印证证实原告苏丽华、陈光荣对争议宅基地具有合法的土地使用权和对简易房具有所有权。
被告苏在富、董金兰、苏正国提交了1971年3月17日原板桥公社批准的建房申请、1983年12月30日原板桥公社《社员建房征用土地的批复通知书》、2009年9月14日XX村民委员会证明三份证据，以证实自己对争议宅基地拥有使用权。原告认为上述证据与本案无关，所要证实的土地不是本案争议焦点，也未经土地管理部门登记。本院认为，被告提交的证据从其内容上只能证实家庭使用的宅基地的由来，对争议宅基地的使用权问题，依法只能由人民政府颁发的土地权属凭证确定。
2、关于被拆除简易房的损失问题。原告提交了相片一张以证实被拆简易房的损失，被告对该相片无异议；本院认为，该相片只能证实简易房被拆除后的现状，经本院实地丈量，该简易房东西长为5.57米，南北长为4.7米，计约26.2平方米，属石棉瓦土木结构。原告未提交其它证据证实房屋损失的具体数额，主张按国家对房屋征收3200元每平方米计算，考虑双方间的亲属关系按每平方米1500元赔偿损失60000元；本院认为，原告的简易房被拆除确实造成了财产损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告的主张依据是国家对房屋的征收补偿，与财产的损毁无关，财产损失的具体数额应当由具有相应资质的鉴定机构作出损失评估，因此简易房损失数额无证据证实本院不予确定。
综上所述，本院认为，原告苏丽华、陈光荣与被告苏在富、董金兰、苏正国同属一大家庭成员，具有血缘亲情，在生产生活中本应相互关心照顾、和睦相处、宽容理解，但双方间为赡养、土地房屋划分等问题产生尖锐矛盾，原被告均应自我检讨并应缓和、消除矛盾，维持家庭团结和睦。原告苏丽华于1987年12月30日由原保山市人民政府颁发《宅基地证》，取得了争议地点合法的宅基地使用权，拥有两格简易房的所有权，其权利受法律保护，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，被告苏在富、董金兰未经原告同意，擅自拆除了简易房，其行为是极其错误的，是侵权行为，本应承担相应的民事侵权法律责任，但作为侵权之诉，原告苏丽华、陈光荣负有对损害事实、损害结果及因果关系承担举证的责任，由于原告苏丽华、陈光荣未能提供证据证实财产损失的具体数额，因此本院对原告要求赔偿60000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏丽华、陈光荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告苏丽华、陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一七年三月二日
书记员 李艳梅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认531号
申请人：金某1，女，1965年11月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被申请人：金某2，男，1958年9月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年9月13日，申请人金某1向本院申请承认大韩民国水原地方法院城南支院于2012年11月29日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某1申请称：当事人金某2与金某1离婚一案,大韩民国水原地方法院城南支院于2012年11月29日作出2012第2585号确认书。该确认书确认当事人金某2与金某1协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院城南支院对当事人金某2与金某1离婚纠纷一案于2012年11月29日作出2012第2585号确认书。该确认书确认李锡宽与蔡丽娟协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2012第2585号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院城南支院2015第2585号确认书。
本案申请费500元，由申请人金某1负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡慧伶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第331号
原告：林某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
被告：朱某某。
被告：林某某。
原告林某为与被告朱某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立
案受理后，因两被告下落不明，于2010年4月7日转为普通程序
，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、阮
旭华参加评议的合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理
。原告林某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告朱某某、林
某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年9月17日，被告朱某某以经商缺资
为由向原告借款35万元，约定借款月利息为3%，借款期限为一
个月，被告林某某对借款承担保证责任。借款期限届满后，经
原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告朱某
某偿还借款本金350000元及利息（从借款之日起至履行完毕之
日止按月利息3%计算）；二、被告林某某对上述款项负连带偿
还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告林某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户
籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告朱某某欠
款、被告林某某提供担保的事实。
被告朱某某、林某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱某某、林某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告林某与被告朱某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告朱某某应按约定的期限及时返还借
款，原告的请求理由成立，予以支持，但双方对利息约定过高
，本院按月利息1.5%予以支持；被告林某某自愿为借款提供连
带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后
，有权向被告朱某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定
，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告林某借款350
000元及利息（从2009年9月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
被告林某某对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告
林某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿；
驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费420元，合计6970元，由
被告朱某某、林某某共同负担（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的6550元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年九月七日
书 记 员 林 欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4194号
原告张珂，女。
法定代理人路爱军，女。
被告占清山，男。
本院在审理原告张珂诉被告占清山身体权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张珂撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一七年七月六日
书记员 徐嘉敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初630号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告于立湖，住哈尔滨市呼兰区。
被告荣广禄，住哈尔滨市呼兰区。
原告于立湖与被告荣广禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告于立湖到庭参加诉讼，被告荣广禄经本院多次传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6.5万元，利息7200元，本息总计7.72万元；2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告的岳父系朋友关系。2014年11月20日及2014年12月27日，被告因偿还贷款所需，分别从原告处借款3万元和3.5万元，被告给原告分别出具了3万元的欠据和3.5万元的欠据，双方约定月利息为1.5分，2015年1月15日还清全部本金及利息。现还款日期已过，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。
被告荣广禄在其向本院提交的答辩状中称：原告起诉的3.5万元和3万元是1张条，3.5万元是3万元的利息条。有一次被告向高文学借款，高文学说没有，他说找人给被告贷款，被告说�，一年就能还上借款。高文学找的于立湖贷款3万元借给被告，后被告从哈尔滨银行贷款3万元，还给王波波的母亲姚秀芹（姚秀芹与高文学系夫妻关系）了，当时被告父亲在场。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告送达时出示了相关证据。对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了被告出具的2张欠条，分别为3万元和3.5万元，欲证明被告向其借款2次，被告称2张欠条是1笔借款，3.5万元是3万元的利息条，并且被告已经将钱还给高文学的妻子姚秀芹了。关于3万元借款的来源，原告向本院提交了黑龙江省农村信用社的贷款还款凭证予以佐证，关于3.5万借款的来源，庭审时原告先称系向朋友董福全所借，后又称3.5万元中的5千元是之前3万元借款产生的利息，庭审后本院向其调查时又称3.5万元是2014年秋收以后卖玉米的钱。关于3.5万元款项的来源原告陈述前后矛盾，原告又无其他证据佐证已将3.5万元交与被告，因此本院认定原告与被告之间只有1次借款事实，即原告只借给被告3万元，3.5万元的欠条是被告为原告重新出具的本金及利息条，对3.5万元的欠条，本院予以采信，对3万元的欠条不予采信。
本院认为：本案争议焦点为：1.原告借给被告的款项是3万元还是6.5万元；2.被告是否偿还了借款。原告虽然向本院提交了被告出具的2张欠条，要求被告偿还借款本金6.5万元，但经本院核实，3.5万元的欠条中已经包含了前述借款本金3万元，本院仅对原告要求被告偿还3.5万元借款的诉讼请求予以支持。原被告并无利息的书面约定，3.5万元欠条上的利息1分5的字样是原告自行添加的，原告无证据证明被告同意按此标准给付利息，利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告约定还款日为2015年1月15日，故利息应自2015年1月16日起计算。被告辩称已经将3万元还给姚秀芹，但并未提交证据证明，同时因其是从原告处借款，若将钱款还给他人也属履行不当，被告与原告之间的债务关系依然存在。被告经本院多次传票传唤拒不到庭，应视为其放弃对还款一事的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告荣广禄于本判决生效之日起七日内给付原告于立湖借款本金及利息3.5万元；
二、被告荣广禄于本判决生效之日起七日内给付原告于立湖资金占用期间的利息，以本金3万元为基数，自2015年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告于立湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告于立湖负担946元，被告荣广禄负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 春 秋
审 判 员 陈 玉 芳
人民陪审员 丁 艳 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张�奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初630号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书原告于立湖，住哈尔滨市呼兰区。被告荣广禄，住哈尔滨市呼兰区。原告于立湖与被告荣广禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告于立湖到庭参加诉讼，被告荣广禄经本院多次传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6.5万元，利息7200元，本息总计7.72万元；2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告与被告的岳父系朋友关系。2014年11月20日及2014年12月27日，被告因偿还贷款所需，分别从原告处借款3万元和3.5万元，被告给原告分别出具了3万元的欠据和3.5万元的欠据，双方约定月利息为1.5分，2015年1月15日还清全部本金及利息。现还款日期已过，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告荣广禄在其向本院提交的答辩状中称：原告起诉的3.5万元和3万元是1张条，3.5万元是3万元的利息条。有一次被告向高文学借款，高文学说没有，他说找人给被告贷款，被告说�，一年就能还上借款。高文学找的于立湖贷款3万元借给被告，后被告从哈尔滨银行贷款3万元，还给王波波的母亲姚秀芹（姚秀芹与高文学系夫妻关系）了，当时被告父亲在场。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告送达时出示了相关证据。对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了被告出具的2张欠条，分别为3万元和3.5万元，欲证明被告向其借款2次，被告称2张欠条是1笔借款，3.5万元是3万元的利息条，并且被告已经将钱还给高文学的妻子姚秀芹了。关于3万元借款的来源，原告向本院提交了黑龙江省农村信用社的贷款还款凭证予以佐证，关于3.5万借款的来源，庭审时原告先称系向朋友董福全所借，后又称3.5万元中的5千元是之前3万元借款产生的利息，庭审后本院向其调查时又称3.5万元是2014年秋收以后卖玉米的钱。关于3.5万元款项的来源原告陈述前后矛盾，原告又无其他证据佐证已将3.5万元交与被告，因此本院认定原告与被告之间只有1次借款事实，即原告只借给被告3万元，3.5万元的欠条是被告为原告重新出具的本金及利息条，对3.5万元的欠条，本院予以采信，对3万元的欠条不予采信。本院认为：本案争议焦点为：1.原告借给被告的款项是3万元还是6.5万元；2.被告是否偿还了借款。原告虽然向本院提交了被告出具的2张欠条，要求被告偿还借款本金6.5万元，但经本院核实，3.5万元的欠条中已经包含了前述借款本金3万元，本院仅对原告要求被告偿还3.5万元借款的诉讼请求予以支持。原被告并无利息的书面约定，3.5万元欠条上的利息1分5的字样是原告自行添加的，原告无证据证明被告同意按此标准给付利息，利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告约定还款日为2015年1月15日，故利息应自2015年1月16日起计算。被告辩称已经将3万元还给姚秀芹，但并未提交证据证明，同时因其是从原告处借款，若将钱款还给他人也属履行不当，被告与原告之间的债务关系依然存在。被告经本院多次传票传唤拒不到庭，应视为其放弃对还款一事的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告荣广禄于本判决生效之日起七日内给付原告于立湖借款本金及利息3.5万元；二、被告荣广禄于本判决生效之日起七日内给付原告于立湖资金占用期间的利息，以本金3万元为基数，自2015年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告于立湖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告于立湖负担946元，被告荣广禄负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 春 秋审 判 员 陈 玉 芳人民陪审员 丁 艳 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张�奇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字1930号
原告山东恒涛节能环保有限公司。
法定代表人方夕涛。
委托代理人鞠天敬。
被告郑州锅炉股份有限公司。
法定代表人崔红旗。
本院在审理原告山东恒涛节能环保有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东恒涛节能环保有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州锅炉股份有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州锅炉股份有限公司的银行存款人民币300万元或46万美元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘治金
二〇一五年十一月十六日
书记员 王继军
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第537号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，1966年11月20日出生。
诉讼代理人段金，北京市智远律师事务所律师。
被告人相洪生，男，1973年11月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被羁押，同年2月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人相洪生犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙×以被告人相洪生给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人相洪生，附带民事诉讼原告人孙×、诉讼代理人段金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年1月19日13时许，被告人相洪生与他人在北京市房山区马路南侧一小饭馆吃饭，酒后与邻桌吃饭的被害人孙×发生口角后各自离开，在祖村十字路口二人再次相遇，发生口角后相互殴打，期间被告人相洪生进入路边超市拿出一把木把单刃刀，持刀扎伤被害人孙×的腹部、左小臂、左腋下和臀部等多处部位，造成被害人孙×胃损伤，脾损伤，腹腔积血，胸臂裂伤，胸臂外部开庭性损伤，胸部血管损伤，创伤性膈肌破裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙×身体所受损伤程度为重伤二级。被告人相洪生于2015年1月19日14时30分到北京市公安局房山分局琉璃河派出所主动投案。
公诉机关向本院移送了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人孙×起诉要求被告人相洪生赔偿医疗费79271.28元，误工费17000元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费500元。
被告人相洪生对起诉书指控的内容未提出异议，表示无力赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年1月19日13时许，被告人相洪生与他人在马路南侧一小饭馆吃饭，酒后与邻桌吃饭的被害人孙×发生口角后各自离开，在祖村十字路口二人再次相遇，发生口角后相互殴打，期间被告人相洪生进入路边龙凤超市拿出一把木把单刃刀，持刀扎伤被害人孙×的腹部、左小臂、左腋下和臀部等多处部位，造成被害人孙×胃损伤，脾损伤，腹腔积血，胸臂裂伤，胸臂外部开庭性损伤，胸部血管损伤，创伤性膈肌破裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙×身体所受损伤程度为重伤二级。被告人相洪生于2015年1月19日14时30分到北京市公安局房山分局琉璃河派出所主动投案。
附带民事诉讼原告人孙×的合理经济损失有：医疗费79271.28元，误工费13600元，护理费3000元，住院伙食补助费1250元，营养费1500元，交通费300元。
上述事实，被告人相洪生在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人相洪生供述，被害人孙×陈述，证人刘×、严×、冯×1、辛×、冯×2证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，工作说明以及受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人相洪生持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人相洪生犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相洪生有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。由于被告人相洪生的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人孙×造成的合理经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人孙×要求赔偿过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人相洪生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年9月18日止）。
二、被告人相洪生赔偿附带民事诉讼原告人孙×人民币九万八千九百二十一元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 徐长明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 盼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00067号
原告辽宁中一药械发展有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街17号
法定代表人孙铁楠，该公司总经理
委托代理人高亮，辽宁玉衡律师事务所律师
被告锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区上海路二段51号
法定代表人王伟，该院院长
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师
本院在原告辽宁中一药械发展有限公司与被告锦州市中心医院买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费41014元，减半收取20507元，由原告承担。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚少华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更543号
罪犯彭远仁，男，1990年7月20日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院2009年5月19日作出（2009）惠中法刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人彭远仁犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿59835.35元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月22日以（2009）粤高法刑一终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2023年1月16日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯彭远仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭远仁在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭远仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭远仁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第204号
申请执行人王胜海，农民。
被执行人杨兴海，农民。
本院于2012年2月23日立案执行王胜海申请杨兴海其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第374号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢某某，女，1977年9月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年2月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第226号起诉书，指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年春节后一天晚上，被告人卢某某在自己住的小平房内，容留赵某某一起吸食冰毒和麻古。
2014年2月19日18时许，被告人卢某某在自己住的公主岭市小平房内，容留赵某某一起吸食冰毒。案发后，被告人卢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某的证言，常住人口查询，归案情况，扣押清单，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，且两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 张钰杭
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04767号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告苏建忠，男，1960年7月5日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告苏建忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔，被告苏建忠到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告所居住的小区的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2009年度、2010年度、2011年度、2012年度共四年度的供暖费。被告居住楼房采暖面积106.48平方米，每年每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付上述年度的供暖费共计8092.48元，并承担本案的诉讼费。
被告苏建忠辩称，我和原告没有供暖合同，另外，2009年度的供暖问题较大，经常断供，期间大约一周没有供暖。2010年度、2011年度、2012年度供暖没有什么大问题，我要求2009年度的供暖费予以免除，只有这样我才可以交纳另外三年度的供暖费。
经审理查明，被告苏建忠为×小区×号楼×室业主，该楼房建筑面积106.48平方米。原告为被告小区提供了供暖服务，供暖费为每年每平方米19元。因被告未向原告交纳2009年度、2010年度、2011年度、2012年度共四年度的供暖费，现原告诉至本院，要求被告给付上述年度的供暖费共计8092.48元。本案在审理过程中，被告提出已经向原告交纳了2013年度的供暖费，原告认可2009年冬季因为×小区居民放水，有几天存在暖气不热问题。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽无书面供暖合同，但存在事实供暖服务关系，原告也认可未交纳2009年度、2010年度、2011年度、2012年度共四年度的供暖费。原告所诉于法有据，本院应予支持。但考虑到2009年度供暖存在部分时间暖气不热问题，故该年度应适当减收，本院酌定减收20%，其他年度的供暖费被告应按规定交纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建忠给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度的供暖费共计七千六百八十七元八角五分，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告延庆县市政供暖所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏建忠负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1482号
原告张生。
被告王跃刚。
原告张生与被告王跃刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张生诉称：2014年10月17日至2014年12月17日期间，我在前营选渣场王跃刚那选渣打工，在此期间工资合计人民币8850元，2015年已付5000元，还欠人民币3850元未付。我起诉要求被告王跃刚给付拖欠的工资3850元并承担诉讼费用。
本院认为，原告张生起诉被告王跃刚，应当提供被告王跃刚准确的送达地址及身份信息。经查证，原告张生提供的被告王跃刚的送达地址及身份信息不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张生的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告张生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年九月九日
书记员 朱志敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5531号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第5531号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，行长。被执行人冯吉祥,男,1951年2月11日出生,汉族,住本市水城路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2920号中国建设银行股份有限公司上海市分行与冯吉祥信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一四年十月十六日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01404号
原告崔某某，男，1986年2月24日生，满足，农民，住黑山县。
被告王某，女，1971年3月30日生，汉族，无业，住住黑山县。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告经人介绍相识并于2012年结婚。婚后因感情不合，被告离家出走。最后一次离家出走，被告至今未归。因此我要求离婚。
被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识并结婚。婚后因双方感情不合，被告离家出走。离家出走后，被告至今未归。
上述事实，有原告陈述，结婚证，村委会出具的被告下落不明的证明在卷为凭。并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告为经人介绍相识，对彼此缺乏一定的了解，在此情况下草率结婚，婚后导致感情不合，被告离家出走，从此杳无音讯，以致无法共同生活，感情破裂造成原被告丧失了婚姻关系存在的基础，因此原告提出离婚，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾丽娇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第695号
原告吴文钰，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴仲鸿，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈育琼，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，福建省南靖县。
原告吴文钰与被告吴仲鸿、陈育琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文钰及被告吴仲鸿到庭参加诉讼，被告吴仲鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文钰诉称，被告吴仲鸿因做生意需要资金分别于2014年2月19日、2014年3月1日向原告吴文钰借款人民币60000元、100000元。借款后，经原告吴文钰多次催讨，被告吴仲鸿至今未还。因两被告是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的债务，现请求法院判令被告吴仲鸿、陈育琼共同归还借款人民币160000元及利息，利息从2015年1月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告吴仲鸿在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴仲鸿因需要资金分别于2014年2月19日、2014年3月1日向原告吴文钰借款人民币60000元、100000元，并出具2张借条给原告吴文钰收执。借条中，双方没有约定借款期限及利息。借款后，经原告吴文钰催讨，被告吴仲鸿未还款。另查明，被告吴仲鸿、陈育琼系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的借款。
上述事实有原告吴文钰提供的借条、两被告的户籍证明及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴仲鸿尚欠原告吴文钰借款人民币160000元，有其出具给原告吴文钰收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告吴文钰催讨后，被告吴仲鸿没有归还，故原告吴文钰请求被告吴仲鸿归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。因该借款发生在被告吴仲鸿、陈育琼夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告吴仲鸿个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告吴文钰请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈育琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲鸿、陈育琼应于本判决生效后十日内共同归还原告吴文钰借款人民币160000元及利息，利息从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，由被告吴仲鸿、陈育琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第278号
原告山西大祥钢结构有限公司，住所地山西省运城市盐湖区机场大道钢材市场中路7号。
法定代表人马天祥，董事长。
委托代理人李雷宏，男，1968年6月18日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人李永祥，男，1973年5月15日出生，汉族，系原告公司职员。
被告山西新鑫食品有限公司，住所地山西省绛县经济开发区食品工业园区08号。
法定代表人张港，经理。
委托代理人刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
本院受理原告山西大祥钢结构有限公司诉被告山西新鑫食品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山西新鑫食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在山西省绛县经济开发区食品工业园区，合同签订地在绛县，合同履行地亦在山西省绛县经济开发区食品工业园区，故理应由山西省绛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告山西新鑫食品有限公司住所地系山西省绛县经济开发区食品工业园区，该合同履行地亦在山西省绛县。原、被告双方虽在合同中约定“如发生争议尽量协商解决，协商不成可向运城市人民法院提出诉讼。”该管辖约定属约定不明确。故该案应移送至山西省绛县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告山西新鑫食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省绛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一四年九月十日
书记员 王晓芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0163号
原告计立进，男，1942年7月31日生，汉族。
委托代理人计兰英，女，1971年8月18日生，汉族。
被告兴化市海南粮油贸易公司。
法定代表人沈汉前，经理。
委托代理人黄大翔，系兴化市粮食局信访办主任。
本院在审理原告计立进诉被告兴化市海南粮油贸易公司经济补偿金纠纷一案中，原告计立进于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计立进撤回对被告兴化市海南粮油贸易公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告计立进负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 吕海燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1516号
申请执行人：田某，男，1997年2月24日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇常林村***号。
公民身份证号码：3713291997********。
被执行人：王某甲，女，1998年12月8日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇朱村***号。
公民身份证号码：3728331998********。
被执行人：王某乙，居民。
公民身份证号码：××。
本院在执行田某与王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2557号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙社骏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第100号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡伟，男，出生于辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市铁西区。因盗窃罪，1994年被判处有期徒刑两年六个月；2002年被判处拘役五个月。因本案2014年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月11日17时许，被告人胡伟乘坐283路公交车，当车行驶到沈阳市铁西区老年病院站附近时，其用右手将牟某某拎包拉链拉开，将一个灰色长方形钱包盗出，钱包内有人民币4元，超市会员卡一张等物品。被告人胡伟在该站下车后，被公安机关抓获。所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，辨认笔录，被盗物品照片、刑事判决书、扣押发还清单，被告人胡伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡伟曾因盗窃被处罚过，但仍不思悔改，应酌情予以从重处罚，但鉴于被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一日。即自二○一四年四月十二日起至二○一四年十月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第00310号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周容贵，男。
指定辩护人向东，贵州他山律师事务所律师。
指定辩护人邹燕，女，贵州他山律师事务所律师实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人周容贵犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐某某出庭支持公诉，被告人周容贵及其指定辩护人向东、邹燕、翻译人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日11时许，被告人周容贵在新蒲新区虾子镇虾子社区十字街处，趁殷某某（女）购买商品不备，将其上衣左下衣袋内的现金7，773元盗走，当场被殷某某发现将其抓住，周容贵随即将赃款归还被害人。后周容贵在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人周容贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、辨认笔录及刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人向东提出本案赃款已经全部追回归还被害人，没有给被害人造成实际损失。被告人周容贵是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人周容贵以非法占有为目的，趁人不备之机，采取秘密手段扒窃他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。周容贵是聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周容贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二０一五年六月二十三日
书 记 员 杨天云
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第448号
原告肖永新，无业。
被告秦皇岛中海物流有限公司，住所地：秦皇岛市海港区金原国际商务大厦17-C05。
法定代表人陈德泉，该公司总董事长。
委托代理人王少亭，该公司职工。
被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区天台山路6号万众大厦九层901-902室。
法定代表人潘学义，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司职工。
原告肖永新诉被告秦皇岛中海物流有限公司及秦皇岛开劳劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永新，二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永新诉称，原告与被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司分别于2011年3月9日、2012年8月份签订了两份固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，应当订立无固定期限劳动合同，被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司应当于2013年3月9日与原告签订无固定期限劳动合同，但秦皇岛开劳劳务派遣有限公司违法与原告签订固定期限劳动合同，并于2015年2月8日违法下发解除劳动合同关系通知书，并以劳动合同到期为由，不续签劳动合同，其行为违法。原告自2011年2月9日工作至2014年8月份一直与同岗职工龚学兵白班轮值，夜班一起值班。自2014年8月份至2015年3月9日，该工作岗位只有原告自己上白班16个小时，然后自己值夜班，故请求被告秦皇岛中海物流有限公司支付加班工资。原告与被告之间的劳动争议纠纷，经张家口市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出张劳仲案字（2015）第193号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决对原告诉求记录有错误，原告要求的是违法解除劳动合同的经济赔偿金，而非补偿金。仲裁开庭过程中，被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司提交的两份劳动合同系复印件，并且是伪造合同，并非原告签订的合同原件。现诉至法院，要求判令被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司与原告签订书面无固定期限劳动合同，给付原告2013年2月9日至劳动争议判决生效之日的二倍工资，为原告补交2011年2月9日至劳动争议判决生效之日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险并缴纳滞纳金，违法解除劳动合同的经济赔偿金。要求被告秦皇岛中海物流有限公司给付原告2013年2月9日至劳动争议判决生效之日的二倍工资。
原告提供张劳仲案字（2015）第193号仲裁裁决书及送达回证。
被告秦皇岛中海物流有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，我方不应承担责任。
被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司辩称，我公司与原告只签订了两次合同，不涉及签订无固定期限劳动合同的问题，也不涉及双倍工资的补偿，也不应支付9个月的工资。
被告提供两份劳动合同。
经审理查明，2011年2月9日至2015年3月8日，被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司派遣原告肖永新到被告秦皇岛中海物流有限公司工作，原告工作地点为秦皇岛中海物流有限公司张家口办事处，合同签订的日期为2011年3月9日，被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司在合同到期日前一个月即2015年2月8日向原告下发劳动合同到期终止通知书，要求原告在2015年3月8日前办理工作交接手续，原告收到该通知书，要求与被告签订无固定期限劳动合同，现原告工作的办事处已经撤销。秦皇岛中海物流有限公司未为原告缴纳2011年2月至2011年9月的社会保险费。终止劳动合同前12月原告平均工资为3400元。
2015年5月25日，原告向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于5月29日立案，7月6日做出张劳仲案字（2015）第193号仲裁裁决书，裁决被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司支付原告解除劳动合同经济补偿金15300元，为原告补缴2011年2月至9月的社会保险，驳回原告其他仲裁请求，原告7月9日收到裁决书，不服向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及张劳仲案字（2015）第193号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同等证据予以证实。
本院认为，原告肖永新与被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司系劳动关系，庭审中原告明确表示不再要求签订无固定期限劳动合同，要求经济赔偿金，双方均同意解除劳动关系，故从2015年3月8日起双方解除劳动合同关系，被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金，按照原告工作年限计算4.5个月，每月按照3400元计算，共计为15300元。原告要求的经济赔偿金及加班费，依据不足，本院不予支持。原告要求的社会保险，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司于判决生效后十日内支付原告肖永新解除劳动合同经济补偿金15300元。
二、驳回原告肖永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛开劳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更14号
罪犯唐宁杰，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年4月26日作出（2012）桂市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐宁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋宗钊等四人经济损失人民币2604.14元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）桂刑二终字第66号刑事附带民事判决，维持对被告人唐宁杰的判决。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。刑期至2024年8月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯唐宁杰减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐宁杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐宁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年10月止累计获奖励分87.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐宁杰在服刑期间，2014年8月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宁杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋宗钊等四人经济损失人民币2604.14元不变（刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1290号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人尹芬。
被执行人王远明。
被执行人朱宽梅。
被执行人武汉海森科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路48号。
法定代表人尹芬，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第01850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司应向申请执行人偿还借款本金3600000元、利息640193.4元，本息合计4240193.4元（截至2016年5月16日）及借款清偿前的全部利息。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人王远明提供抵押的位于武汉市江岸区澳门路162号1层2室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37278元、保全费5000元、其他诉讼费60元由被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司负担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人尹芬、王远明、朱宽梅、武汉海森科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01850号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月九日
书记员 游向明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6279号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告叶德炜，男，汉族，1974年1月20日出生，户籍地住址福建省平和县芦溪镇，现暂住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告叶德炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一五年十月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2928号
原告：王保强，男，。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：临沭县统一货运有限公司。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：王德龙，居民。系公司职工。
原告王保强诉被告临沭县统一货运有限公司（以下简称统一公司）物权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保强及委托代理人张红庆，被告统一公司的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保强诉称，原告是鲁Q×××××重型牵引车和鲁Q×××××挂车的实际所有权人，为了经营需要，原告将车辆挂靠被告单位名下从事经营。被告以原告给李某提供在银行贷款担保没有还清为名，于2014年5月14日组织人员，采取暴力手段，将原告的鲁Q×××××重型牵引车和鲁Q×××××挂车扣押两个月，被告给原告出具了《临沭统一公司车辆收回通知》一张。2015年8月7日被告再次组织人员，采取暴力手段，将原告的鲁Q×××××重型牵引车和鲁Q×××××挂车拦截，并派王永（手机号码186××××6620）押车，将车押回到G25高速蛟龙出口100米处停车场内，扣押至今。因为被告的侵权行为，致使原告蒙受了巨大的经济损失。故请求人民法院依法判决被告返还原告鲁Q×××××重型牵引车和鲁Q×××××挂车及随车行驶证，并判决被告赔偿原告损失12万元。
被告统一公司辩称，原告的诉讼请求不合理，不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告统一公司签订货运车辆挂靠合同，约定原告将其所有的鲁Q×××××重型牵引车和鲁Q×××××挂车挂靠到被告名下进行营运。合同约定该货车由原告全资购买，原告享有车辆所有权、运行支配权和全部运行利益；挂靠期限自挂牌之日起至车辆过户、报废为止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年7月8日，被告统一公司派该公司工作人员李征等人在G327国道将上述车辆强行拦下，后原告报警，临沭县公安局郑山派出所出警，经该所民警做工作，李征和原告同意就原告在被告统一公司为蛟龙镇后里店的李某担保贷款一事自行协商解决。此后被告统一公司派该公司员工王永随车将货送给货主，并于2015年8月14日将上述车辆押送到被告统一公司的停车场停放。后原告多次向被告统一公司索要上述车辆未果，2015年11月6日原告诉至本院，要求被告返还车辆及行驶证，并赔偿原告损失12万元，后原告变更诉讼请求，仅要求被告统一公司返还车辆及行驶证，对于原告因车辆被扣导致的损失，原告表示将另行主张权利。
2015年12月4日，原告委托临沂市东泰价格事务所对上述车辆停运经营损失进行评估，当月14日，该所作出临东泰车损评报字（2015）第500204号评估报告书，评估结论是上述车辆因经济纠纷造成的2015年12月4日1天的停运经营损失价值总金额为656元。该报告的评估基准日为2015年12月4日。
另查明，2012年7月30日，原告与案外人李某达成协议，约定由原告以其个人名义及其在被告统一公司的车辆为李某银行购车消费贷款提供担保，如李某未按银行消贷合同按期还款或拒不还款，不遵守被告统一公司一切规章制度，原告愿为李某承担一切后果。
庭审中，被告统一公司主张上述车辆不是被告统一公司扣留，而是原告自愿停放到被告统一公司的停车场，但未能提供证据证明。另外原告提供案外人李某出庭作证，李某的证言内容为其在被告统一公司购买了一辆货车，向被告统一公司交了首付款后应下欠车款向被告统一公司出具了欠条，还了4个月的车款后双方发生纠纷，货车被被告统一公司扣留。被告统一公司并没有给李某办理购车贷款。原告对李某的证言无异议，被告表示其证言不可信。截至法庭辩论终结前，被告统一公司未能提供证据证明为李某购车办理了贷款，且由原告提供担保。
上述事实，由当事人的陈述、原告提交的货运车辆挂靠合同、公安机关的证明、评估报告书、担保协议和证人李某的证言在卷予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权上有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告将其所有的车辆挂靠在被告统一公司名下经营，但原告仍是挂靠车辆的所有权人，根据挂靠合同的约定，原告享有挂靠车辆所有权、运行支配权和全部运行利益，被告统一公司以双方存在经济纠纷为由扣押原告的车辆于法无据，原告要求其返还车辆合法有据，本院予以支持。对于挂靠车辆被扣押期间的损失，因原告在庭审中变更诉讼请求，表示将另行主张权利，故本案不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告临沭县统一货运有限公司于本判决生效后十日内将鲁Q×××××重型牵引车和鲁Q×××××挂车及车辆行驶证返还原告王保强。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告临沭县统一货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年一月六日
书记员 李贺磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2019号
罪犯李文兵，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
�沙铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）长铁刑初字第13号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2024年7月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李文兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李文兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00004号
再审申请人（一审原告）：王香菊，农民。
被申请人（一审被告）：彭新华，农民。
再审申请人王香菊与被申请人彭新华健康权纠纷一案，不服天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00783号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王香菊申请再审称：一审调解书仅认定了其“多处软组织挫伤”及“脑外伤后遗症”的伤情，对其“右侧第3肋骨骨折”的伤情未予认定，导致其违背自身意愿签订了调解协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”经审查，本案一审期间，王香菊与彭新华在天门市人民法院主持下达成调解协议，其上载明：“双方当事人自愿达成如下协议”、“本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力”。该协议经王香菊、彭新华本人及二人的代理律师签字确认后，已发生法律效力，且已履行完毕。王香菊申请再审称调解违反自愿原则，但并未提供证据予以证明，调解协议的内容亦未违反法律规定，故王香菊的再审申请理由不成立。
综上，王香菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王香菊的再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第2813号
原告：李丹，女，汉族，生于1991年1月29日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：潘长波，男，汉族，生于1988年2月24日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，现下落不明。
原告李丹诉被告潘长波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田浩担任审判长，与人民陪审员陈军、胡隆和组成合议庭于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人张家红到庭参加诉讼，被告潘长波经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘长波于2011年7月31日向原告借款25000元，又于2011年12月27日再次向原告借款56440元，上述金额合计81400元。后经原告多次催收，被告均推诿不还，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告偿还借款81400元，并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告潘长波未答辩。
经审理查明：原告李丹于2011年5月19日向中国邮政储蓄银行绵阳市涪城区支行贷款60000元，并将该贷款借与被告潘长波使用。潘长波陆续归还了该贷款本息19229.2元，尚欠41400元。后原告李丹又于2011年7月31日向被告潘长波出具现金借款25000元，被告潘长波向原告李丹出具借条一张。2011年12月27日，原告再次向被告出具借款15000元，并由被告向原告出具借条一张，并载明“本人保证于2012年1月31日前将所有在李丹处的欠款结清”。后被告未向原告还款。
以上事实，有当事人身份证明、借条、贷款发放单、借款合同及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告潘长波向原告借款以及原告向被告出具借款系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告向原告出具的最后一张借条约定了具体的还款日期，应当在该日期届满前偿还全部借款，其未依约还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然原告在向被告出具借款时，双方并未对借款利息进行约定，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息，但被告在约定的还款期内未还款，造成了原告在该资金占用期间的利息损失，被告应当支付逾期利息，故被告应当在原告主张的还款日到期后后向原告支付逾期还款的资金利息。现原告自愿要求被告承担自原告起诉之日起的资金利息系原告行使其诉讼权利的行为，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘长波于本判决生效后十五日内偿还原告李丹借款81440元以及该款自2012年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元、诉讼保全费920元，由被告潘长波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 胡隆和
人民陪审员 陈 军
二〇一三年二月十八日
书 记 员 加 宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01814号
上诉人（原审原告）：段献忠，男，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区青年镇人民政府。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾方瑞，该镇镇长。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：冀五超，该村民委员会主任。
上诉人段献忠与被上诉人漯河市召陵区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、漯河市召陵区青年镇回北村村民委员会（以下简称回北村村委会）劳务合同纠纷一案，段献忠于2015年4月1日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令青年镇政府、回北村村委会支付段献忠工资4190元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。召陵区人民法院于2015年8月12日作出（2015）召民初字第410号民事判决。段献忠不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人段献忠，被上诉人青年镇政府的委托代理人赵秀梅、回北村村委会的法定代表人冀五超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段献忠于1995年至1999年在回北村村委会担任村书记一职。段献忠离职后，2015年4月1日，以回北村村委会、青年镇政府拖欠自己工资款为由起诉至法院，并提供了一份内容为“经风梅账上工资款98年480元99年940元欠温室款200元合兴工资款97720元95820元98年夏粮奖励款150元98880元”的证明条，该证明条上加盖有回北村村委会印章，下面签署有“同意冀五超”五个字，回北村村委会主任冀五超称该字不是自己所签，但未提供相关证据，对该条上的回北村村委会印章也无法解释。
原审法院认为：段献忠以青年镇政府、回北村村委会拖欠自己4190元工资款为由起诉，仅提供了一张加盖有回北村村委会印章和签署“同意冀五超”五个字的证明条，但青年镇村主任的工资是由镇财政统一发放，段献忠仅提供了加盖回北村村委会印章的证明条，不能证明青年镇政府拖欠了原告的工资，另段献忠系1999年离职，直到2015年才起诉，至今已过去16年，当时乡镇工资发放的账目也无法查清，故，对于段献忠要求青年镇政府、回北村村委会支付下欠工资的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回段献忠的诉讼请求。本案受理费50元，由段献忠承担。
段献忠上诉称：一、原审判决认定事实错误。段献忠于1995年至1999年在回北村村委会担任村书记一职期间，拖欠有工资款和温室款，回北村村委会出具有对账单，并加盖回北村村委会印章和村委会主任签字予以确认，属工资欠条。回北村村委会的钱款是青年镇政府统一发放的，之后再由村委会发放到个人，故应当由青年镇政府、回北村村委会向段献忠支付拖欠款。二、原审判决适用法律错误。青年镇政府、回北村村委会负有其已经支付过劳务费的证据，段献忠已履行了劳务，并且有对账单为证。请求二审法院支持上诉请求。
青年镇政府二审答辩称：第一，是不是4190元我们不清楚。这个债务是否真实与镇政府没有关系。第二，该债务即使真实也应当由村委会承担。上诉人是为回北村民委员会服务的，不是与镇政府建立的劳动关系。第三，上诉人说工资是镇政府统一发放的不是事实。镇政府就只是对村委会按照固定的数额发放经费，就像财政局向某个单位拨付经费是一样的。镇政府拨给村委会，村委会如何使用镇政府不管。村委会没有给上诉人发工资也不应当由镇政府发放。第四，上诉人出具的证据没有镇政府的签字与盖章。请求驳回段献忠对青年镇政府的上诉请求。
回北村村委会二审答辩称：这个事冀五超不清楚，当时冀五超也不是村主任。事实属实的话该给钱给钱。镇政府不给我们村钱，我们也给不了他。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：段献忠以青年镇政府、回北村村委会拖欠自己4190元工资款为由起诉，该诉争款均发生在段献忠于1995年至1999年在回北村村委会担任村书记履行职务期间，段献忠与青年镇政府及回北村村委会之间关于是否拖欠工资的争议，并非平等主体之间发生的财产关系，本案诉争款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对段献忠本案的起诉，依法不应受理，已经受理的应予驳回起诉，段献忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第410号民事判决；
二、驳回段献忠的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十日
书记员 楚军辉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第91号
原告隆某某，女，1970年3月25日出生，壮族，住抚顺市东洲区。
被告赵某某，男，1963年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区将。
本院在审理原告隆某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款退回原告。
审判员 李波
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈忱