wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第246号
原告黄余清，居民。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告一阳朔县龙颈河森林生态旅游有限公司。
法定代表人杨瑞林，该公司董事长。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
被告二中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司。
法定代表人容科哲，该公司经理。
委托代理人白湘华，广西徐和徐律师事务所律师。
本院在审理原告黄余清与被告阳朔县龙颈河森林生态旅游有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司保险合同纠纷一案中，原告黄余清于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄余清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄余清撤回起诉。
本案受理费820元，当事人撤诉减半收取即410元，由原告黄余清负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2013)阳民初字第246号原告：魏某甲，男，1989年3月15日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：李某，女，1987年8月28日出生，汉族，住阳谷县，现住聊城市东昌府区。原告魏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其一般授权委托代理人袁荣敏、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：2011年1月，我与被告经人介绍认识并于2011年3月订婚，订婚时给付被告彩礼27000.00元。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，没有建立感情基础。婚后双方常因生活琐事生气、吵架。2012年5月1日，被告嫌我收入低，双方发生争吵。2012年5月，双方再次因生活琐事生气后分居至今。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女魏某乙抚养问题由法院依法判决，财产依法分割，被告返还我彩礼27000.00元。被告李某辩称：原告只给了彩礼17000.00元，我同意和原告离婚。要求婚生女魏某乙由我抚养，原告承担抚养费102000.00元，财产依法分割，原告承担我和孩子自2012年5月至今的生活费、医疗费等共计42100.00元，并返还被原告拿走的我打工挣的38000.00元和孩子吃喜面的礼金11000.00元。经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍认识，2011年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名魏某乙，现随被告李某生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架。2012年5月，原、被告因生活琐事生气，双方分居至今。2013年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女魏某乙抚养问题由法院依法判决，财产依法分割，被告返还原告彩礼27000.00元。另查，原、被告婚后无共同财产。原告认可在原告处被告的婚前陪嫁有：立橱一个、写字台一张、梳妆台一张、电动三轮车一辆、茶几一个。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份在卷佐证。本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方均同意离婚，故原告魏某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女魏某乙现随被告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，且孩子不满两周岁，孩子随其母亲李某生活较宜。故被告李某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。现原告是农民户口，抚养费的数额可依据2012年农民家庭人均生活消费支出额的一半计算，抚养费从原告起诉之日计算至婚生女魏某乙满18周岁，原告应负担抚养费是49735.00元（203个月×245元）。被告要求原告负担抚养费102000.00元，于法无据，本院不予支持。原告魏某甲要求被告李某返还彩礼27000.00元，被告认可彩礼数额为17000.00元，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原告提供的证据不能证明婚前给付导致给付人生活困难，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。被告主张返还的婚前陪嫁中，原告认可现在原告处的有：立橱一个、写字台一张、梳妆台一张、电动三轮一辆、茶几一个，原告就认可的上述被告婚前财产依法应予返还。被告李某要求原告返还礼金11000.00元和被告个人财产38000.00元，但被告未提交任何证据证实，且原告不予认可，被告该项请求本院不予支持。被告要求原告承担自2012年5月至今的生活费、医疗费等共计42100.00元，被告亦未提交任何证据证实，且原告不予认可，被告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告李某离婚；二、婚生女魏某乙随被告李某生活，由原告魏某甲负担抚养费49735.00元，于判决生效后十五日内过付给被告�三、原告魏某甲于本判决生效后十五日内返还被告李某婚前个人财产：立橱一个、写字台一张、梳妆台一张、电动三轮一辆、茶几一个；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 宓登山审 判 员 郭富舜代审判员 袁振宇二〇一三年三月二十九日书 记 员 李学正
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第309-3号
申请执行人何井成，男，1955年1月11日出生，满族，退休职工，住四平市铁西区。
被执行人国长东，男，1970年10月11日出生，汉族，信用社职工，住四平市铁东区。
被执行人何春影，女，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人何井成与被执行人国长东、何春影民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第167号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔世军
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第103号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲系吸毒人员。2014年10月19日18时许，被告人李某甲在岳阳县筻口镇喻六良家购买毒品后返回新墙镇途中，经过筻口镇中洲村下屋田屋场的沙港河旁菜地时，发现路边停放有一辆黑色立马牌电动摩托车，且摩托车钥匙插在摩托车上。被告人李某甲见四下无人，便将该电动摩托车盗走并骑回岳阳县新墙镇上游村。次日下午，李某甲在岳阳县新墙镇菜市场，将该摩托车以人民币900元的价格出售给一名妇女。2015年4月12日晚10时许，被告人李某甲通过剪断点火线的方式，将停放在岳阳县新墙镇上游村李某乙家门口的一台黑色豪爵牌（HJ125-8）摩托车盗走。后被告人李某甲将该摩托车推至岳阳县新墙镇十二公里铁山管理处路边，以人民币500元将摩托车卖给了一名过路的年轻男子。被告人李某甲盗窃摩托车销赃所得赃款用于吸食毒品和赌博，至今未退还。
经岳阳县价格认证中心鉴定，被告人李某甲所盗窃的黑色立马牌电动摩托车价值人民币2800元；黑色豪爵牌摩托车价值人民币800元。
2015年4月21日，被告人李某甲因涉嫌吸食毒品被抓获，经查证属实，公安机关决定对其予以强制戒毒的行政处罚；同日，被告人李某甲主动交代了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪行为。4月28日，公安机关决定对被告人李某甲盗窃一案立案侦查，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：1、户籍资料等书证；2、证人杨某的证言；3、被害人李某乙、喻某的陈述；4、被告人李某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场照片；7、被告人李某甲的到案经过以及行政处罚决定书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲为了筹集毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲因涉嫌吸食毒品被抓获后，主动交代了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪行为，应视为自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲犯罪所得人民币三千六百元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2015]岳刑初字第103号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月10日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月15日22时30分许，彭某驾驶牌照号为湘BG50**的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶至芙蓉大道昭山大道路口时，遇被告人李某某醉酒后无证驾驶未悬挂牌照（车架尾号为：10004）的二轮摩托车由湘BG50**小型轿车行驶方向从右往左横过道路，此时湘BG50**小型轿车车头右侧与被告人李某某驾驶的二轮摩托车车头相撞，造成两车受损、被告人李某某受伤的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为114.7mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某对此次道路交通事故负同等责任，彭某负同等责任。被告人李某某于2014年6月9日主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书，证人彭某的证言，道路交通事故认定书，血液中乙醇检验报告书，办案说明，勘验笔录，户籍资料，被告人李某某的供述等证据经当庭举证、质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无证驾驶机动车，本院依法决定对其从重处罚。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保红审 判 员  段凤皇人民陪审员  罗淑芬二〇一五年七月十五日书 记 员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
山东省乳山市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1083司救执14号
救助申请人：张某某，女，1948年5月3日出生，汉族，住乳山市下初镇某某村。系张某某之妻。
张某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年6月14日予以立案。本院国家司法救助委员会对张某某的申请进行了审查。本案现已办理终结。
张某某申请称，申请执行人张某某之夫张某某在车祸中身亡，对其身心造成极大伤害，精神崩溃，得了抑郁症，经多年治疗稍有好转，而且因为多年以泪洗面，现在视力模糊，看不清东西。腿脚也不灵便无法进行劳作，××无钱就医。被执行人多年来一直没有赔偿，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市下初镇某某村村民委员会出具证明。
经审理查明，2004年5月18日7时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｋ-×××××号农用车顺牟银路由北向南行使，行至乳山市冯家镇北寨村北路段时，与对行的乳山市下初镇某某村张某某无证驾驶的无牌手扶拖拉机载张某某、张某某、张某某、高某某、张某某、张胜家相撞，致张某某、张某某死亡，张某某、张某某、高某某、张某某、张胜家五人均构成轻伤，其中高某某、张某某两人构成十级伤残。我院经审理判决，一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某（张某某之妻）、张某某（张某某之女）、张某某（张某某之子）死亡赔偿金50408元，丧葬费5030.80元，手扶拖拉机损失800元，共计56238.80元。孙某某未自动履行义务，救助申请人向我院申请执行。
案件执行过程中，被执行人刑满释放后，虽经多次传唤被执行人孙某某到庭履行义务，但因被执行人在该交通事故中致二死、五伤，债务较多无力支付，无可供执行财产，无车辆，无银行存款。
本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人张某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予救助申请人张某某国家司法救助金3000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年六月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1207号
原告丛某某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告丛某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告丛某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
代理审判员 张华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更750号
罪犯李树春，男，生于1991年7月17日，布依族，贵州省紫云县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）惠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人李树春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2014年7月28日以（2013）粤高法少刑终字第84号刑事判决：维持广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二重字第1号刑事判决中对上诉人李树春犯故意伤害罪、抢劫罪的定罪和犯盗窃罪的定罪量刑。撤销该判决中对上诉人李树春犯故意伤害罪的量刑及犯抢劫罪的量刑。以上诉人李树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李树春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年2月获标准分120.75分。
经审理查明，罪犯李树春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖惩罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李树春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李树春减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树春减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行初字第34号
原告戴惠莉。
委托代理人徐君福（特别授权代理。
被告宁波市公安局镇海分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市镇海区镇骆路27号。
法定代表人郑宏雷。
原告戴惠莉因不服被告宁波市公安局镇海分局交通警察大队于2014年7月22日作出330211-1404182844号行政处罚决定的行政行为，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼，经本院释明，原告戴惠莉补正相关材料后，本院于2014年11月26日受理。
在本案审理期间，经协调，原告戴惠莉认为行政争议已得到解决，于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告戴惠莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴惠莉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告戴惠莉负担。
审 判 长 钱扬胜
审 判 员 于广学
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第951-2号
原告临沂市圣瑞食品有限公司，住所地郯城县马头镇栗圩子村。
法定代表人刘士科，总经理。
被告临沂市兰山区品润商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号（城建时代广场）1号楼725室。
法定代表人韩淑音，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2611号原告临沂市圣瑞食品有限公司与被告临沂市兰山区品润商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出（2015）临兰执保字第951号财产保全的裁定，保全了担保人刘士科所有的房产证号为郯房权证城区字第××号的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘士科所有的房产证号为郯房权证城区字第××号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十六日
书记员 史运芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第536-1号
申请执行人：白宗旺。
被执行人：赵刚。
申请执行人白宗旺与被执行人赵刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月21日作出的（2011）川民一初字第2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白宗旺于2014年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵刚已履行17900元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第2584号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年五月三十日
书记员 黄亚冬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第27号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，冷水江市人，住冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会*组。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月31日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院起诉指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于二0一四年三月十八日作出（2014）冷刑初字第37号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某为了偿还高利贷借款和打牌赌博，谎称其要到贵州经营锑矿资金紧张，正在向冷水江市岩口信用社办理贷款，需要活动经费为名，向好友-
即被害人谢某某提出借款，同时承诺一旦贷款到位，优先偿还借款。谢某某信以为真，多次共计借款7.25万元给李某某。李某某将所借款全部用于还高利贷与赌博。原审认定事实的主要证据有：被害人陈述；银行交易凭证；证人证言；被告人供述。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，部分退赔。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
一审宣判后，被告人李某某不服，以其不具有非法占有之目的，与谢某某之间是民间借款，并已书面承诺还款，不构成诈骗犯罪为由，提出上诉。请求宣告无罪。
经审理查明：上诉人李某某与被害人谢某某一直是较好的朋友关系，从1996年开始，李某某便经常在谢某某手中借款累计达三十余万元，李某某将借款交给了前夫刘某某做生意，至今都未偿还。2013年6月，李某某因赌博欠下了高利贷无力偿还，为偿还赌债，李某某对被害人谢某某谎称其在贵州经营锑矿资金紧缺，正在向冷水江市岩口信用社贷款，需要钱疏通关系，向谢某某提出借款，并承诺贷款到位后优先偿还。谢某某为能收回以前的借款，便同意。同年6月23日至8月18日，谢某某多次通过银行转账的方式借给李某某72500元。李某某将所有款项用于了赌博和偿还高利贷。被害人谢某某察觉是受骗后即报了案。李某某到案后如实供述了罪行，还将自己佩戴的2只金手镯、2枚金戒指作价1万元抵偿给被害人谢某某。
以上事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、被害人谢某某陈述，其与李某某是关系较好的朋友，原在一个单位共过事，也认识其丈夫刘某某。自1996年以来，李某某不断地找她借钱给刘某某做生意，前后借了30多万元。尽管多次催还，但都没有偿还。到2013年6月，李某某又向她提出借款，理由是要到贵州经营锑矿少了钱，正在办贷款手续需活动资金。并承诺贷款到位就先偿还。她想到以前的几十万元还没有还，就再帮一把。这样，就多次又通过邮政银行给李某某打了72500元钱。李某某仍在向她要借钱，她没有钱便再次向儿女借钱，儿女怀疑便追问原因，才将原来从未告诉过别人出借钱款的事告诉了家人，儿子拉着她去报了警，才真正醒悟是完全被骗了。
2、银行账户交易明细、银行转账凭证，证明谢某某多次通过银行账号向李某某存汇款项的事实。
3、证人李某娥、谢某、潘某某、谭某某的证言，证明李某某多年来喜爱打牌，自己并没有从事任何职业，也没有在办理过什么信用社贷款的事项。
4、上诉人李某某对于自己喜欢打牌，输了钱，借了高利贷，编造理由向谢某某借款，所借款项部用于赌博和偿还高利贷的事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李某某到案后如实供述自己的罪行，部分退赔，均可以酌情从轻处罚。
上诉人李某某辩称其不具有非法占有之目的，与谢某某之间是民间借款，并已书面承诺还款，不构成诈骗犯罪，请求宣告无罪。经查，李某某为了获取被害人的钱款，用以清偿自己的赌债和参赌之需，虚构到贵州经营锑矿的事实，编造到信用社办理贷款需要经费的理由，骗取被害人的借款，最终将借款用于非法目的。故其辩称不具有非法占有之目的，是民间借款的理由，依法不能成立。要求宣告无罪的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘凯胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初565号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人匡洪波，男，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年6月18日刑满释放；因本案，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）506号起诉书指控被告人匡洪波犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人匡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年12月10日下午，被告人匡洪波到仙游县郊尾镇郊尾村某小组陈某家，在二楼卧室抽屉里，窃取现金人民币10000元。
2、2016年1月12日20时许，被告人匡洪波到仙游县郊尾镇埕边村某某小组刘某乙家，躲藏在一楼大厅准备盗窃时，被刘某乙等人发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认现场辨认照片、现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、贵州省湄潭县人民法院（2013）湄刑初字第167号刑事判决书、贵州省田沟监狱释放证明书、仙游县公安局关于匡洪波系由群众扭送的到案经过证明，被害人陈某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）49、257号法庭科学DNA鉴定书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人匡洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡洪波入户盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据匡洪波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人匡洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十三日起至二0一七年三月十二日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人匡洪波在判决生效后三日内退赔给被害人陈某甲人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄蔚凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00811号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人池某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人池某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人孔盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月20日16时，被告人池某在武汉市江岸区二七路工贸家电门口，以人民币200元的价格向袁某贩卖红色片剂3颗、塑料袋装白色晶体颗粒1包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.41克。
被告人池某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人池某系初犯、偶犯；2.被告人池某认罪态度较好；3.本案所涉毒品未流入社会。综上，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人池某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD548号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押笔录、扣押清单，物证�片，手机通话记录，抓获经过、破案经过，被告人池某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人池某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人池某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人池某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人池某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人池某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金于�决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年六月八日
书记员 祝先豪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15053号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告张丽丽，女，1962年11月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张丽丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告张丽丽经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，张丽丽向广发银行北京分行申请办理了广发信用卡。现因张丽丽拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、张丽丽向广发银行北京分行支付截至2015年4月18日的欠款18688.71元；2、张丽丽按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超限费（自2015年4月19日起至全部款项付清之日止）；3、张丽丽承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、张丽丽身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告张丽丽未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而张丽丽未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张丽丽在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月18日，张丽丽拖欠欠款本金9975.82元、利息2913.71元、滞纳金5585.02元、超限费114.16元、手续费100元，合计18688.71元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张丽丽在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张丽丽履行还款义务，事实清楚，证据充分；张丽丽经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张丽丽向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月十八日的欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费共计一万八千六百八十八元七角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，张丽丽向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超限费等全部欠款（自二○一五年四月十九日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元及公告费用五百六十元由张丽丽负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第684号
原告陆华莉，女，1969年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。
被告柏飞（上海）健身服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈晓和。
委托代理人何玉华。
本院在审理原告陆华莉与被告柏飞（上海）健身服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陆华莉以补充证据为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执360号
申请执行人张运亭。
被执行人张福永。
申请执行人张运亭申请执行被执行人张福永民间借贷纠纷一案图们市人民法院于2016年8月3日作出的(2016)吉2402民初786号民事调解书已发生法律效力，权利人张运亭据此于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金12万元及迟延履行金、诉讼费4,010.00元。
本院在执行过程中,被执行人张福永共计履行执行款124,598.00元、执行费1,770.00元，申请执行人张运亭同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2016年8月3日作出的(2016)吉2402民初786号民事调解书所确定的内容申请执行人张运亭申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 何冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1109号
原告：张友平。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂，住所地玉林市福绵管理区福绵镇洋桥村第六、第七农经社。
投资人：邹传强。
被告：邹传。
被告：庞世杰。
原告张友平与被告玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂、邹传强、庞世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告张友平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张友平撤诉。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由张友平负担。
审判员 陈伟华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初231号
原告郑志伟。
被告何加平。
原告郑志伟与被告何加平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息按每月1分5计算，从2012年11月到2016年3月，40个月共计12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员张大满参加的合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月10日，被告何加平向原告借款20000元。后被告何加平未履行归还借款的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何加平于本判决生效之日起十日内归还原告郑志伟借款本金20000元；
二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 张大满
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 梁春杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第698号
原告李某某，女，1986年10月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告聂某某，男，1986年4月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，现原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 房 玉 梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 立 国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍海军，男，1970年8月19日出生。
委托代理人：鲍紫云（鲍海军之父），1940年4月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德利，男，1947年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区杨镇地区三街村民委员会。住所地：北京市顺义区杨镇地区三街村。
法定代表人：汤建国，该村委会主任。
委托代理人：吴文军，该村委会委员。
再审申请人鲍海军因与被申请人王德利、顺义区杨镇地区三街村民委员会（以下简称三街村委会）相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍海军申请再审称：原审判决认定事实错误。事实是排水沟南头高，北头低，北头比南头深1.2米。1974年至2000年26年来南水（湿地）北排放的非常快，申请人宅基地东侧湿地从来没积存过水，这才是事实。河改后，该湿地的水向北从王德利承包地间段的南北排水沟，向北排放到新的东西河道内，再西流南拐，从申请人宅基地西侧新的北南向河道流入汉石桥湿地。1999年2月，王德利承�了南北排水沟西侧的鲍家坟地及该排水沟东侧三米多高的孙家坟地，推平了孙家坟地，把他家房基地及原东西向河道垫起二米多高，扩大了他家的宅基地，把申请人出行走道的东段推成了他家地段，数百户及三街浴池的泄水沟，阻断了申请人出行的道路，又推平了其承包地间段的南北排水沟，使申请人宅基地东侧（湿地）的水不能再向北排放到新的东西向河道内，因水在湿地内积存不下，故向西从中把申请人的宅基地冲成了南北两段。原审判决故意认定事实不清，把申请人宅基地从中被冲毁认定是从申请人宅基地南端，把申请人宅基地冲低原地面0.5米，认定是被申请人承包地高于申请人宅基地及湿地0.5米。申请人宅基地的东侧原北南向河道己被新挖的北南向河道添平，被三街几户占为了宅基地。申请人的宅基地被冲毁与二被申请人推平王德利承包地间段的河改时加深、加宽的南北排水沟有因果关系，与河改几十年无关。2003年3月，王德利又在湿地及申请人被冲毁的宅基地上栽满了杨树苗，二被申请人利用公章作伪证，证明栽树苗的地都是三街的，王德利盗走申请人宅基地上40公分粗的大杨树一棵，也说是三街的树，更为甚者是郝志望的书证，三街村委会向森林公安处、法院诬告申请人之父伐三街的树，给申请人造成了极大的经济损失。被申请人地区的脏水常年不断的流入申请人院内，2012年7月下大雨冲倒了申请人的东石棉瓦墙，损失500元，冲倒了杨树三棵，损失500元，水进入房内30公分深，房基下沉，截断墙悬空20公分，修复损失1200元，土方流失130多立方米。
本院认为：鲍海军就涉案的事项已经向人民法院提起诉讼，人民法院作出了民事判决。现鲍海军又依据同一事实提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一、二审法院裁定驳回鲍海军的起诉，于法有据，本院予以维持。
综上，鲍海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍海军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）港行初字第00181号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉，男，汉族，1975年10月15日生，系原告穆冬梅的丈夫。
被告南通市水利局，住所地南通市城南新村附1号。
法定代表人刘新华，职务局长。
委托代理人卢建均。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告穆冬梅不服被告南通市水利局政府信息公开答复，于2014年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月31日立案受理后，于8月1日向被告南通市水利局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告穆冬梅及其委托代理人张远辉，被告南通市水利局的委托代理人卢建均、梅丛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月23日，原告穆冬梅向被告南通市水利局网上申请公开“如皋市水务局上报的南通粮食物流中心码头为800吨，而南通市水利局批准为1000吨级码头的事实与法律依据”。2014年7月7日，被告南通市水利局作出（2014年］通水依告第2号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：原告穆冬梅所咨询的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。
原告穆冬梅诉称：被告南通市水利局作为原告穆冬梅所申请信息的制作人，应当保存该信息，被告南通市水利局负有公开义务。被告南通市水利局的答复行为侵害了原告穆冬梅的知情权、参与权和监督权。请求依法确认（2014年］通水依告第2号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销，判令被告南通市水利局重新依法履行政府信息公开义务。
原告穆冬梅为证明其主张，向本院提供了（2014年］通水依告第2号《政府信息公开申请答复书》，证明被诉具体行政行为的存在。
被告南通市水利局辩称：被告南通市水利局并未履行上报800吨而审批1000吨级码头的职责，原告穆冬梅所申请的信息不存在，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被告南通市水利局对涉案工程所作行政许可的全部材料已在南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00085号原告穆冬梅诉被告南通市水利局水利行政许可一案中向原告穆冬梅提供。请求判决驳回原告穆冬梅的诉讼请求。
2014年8月11日，被告南通市水利局向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：
一、证据材料
《依申请公开申请表》、挂号邮寄凭证，证明原告穆冬梅向被告南通市水利局申请信息公开以及被告答复的事实。
2.南通市地方粮食储备库向如皋市水利局提出的申请以及建设项目申请书，证明原告穆冬梅申请的信息不存在。
3.证据目录，证明被告南通市水利局已在（2014）港行初字第00085号水利行政许可案件中向原告穆冬梅提供了相关行政许可行为的全部材料。
二、法律法规依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国防洪法》第二十七条、《中华人民共和国河道管理条例》第十一条、《江苏省水利工程管理条例》第十五条、《江苏省河道管理实施办法》第十一条
经庭审质证，双方当事人对以上证据的关联性、证据来源、形式的合法性及真实性均未提异议，本院依法对以上证据的效力予以认定。
根据双方当事人的陈述及以上对证据的认定，本院确认如下事实：2013年6月5日，南通市地方粮食储备库向被告南通市水利局提交《南通市河道管理单位内建设项目申请书》，上报材料中包括在如海河建3个1000吨级码头泊位的申请等。后被告南通市水利局据此作出相关行政许可行为。2014年6月23日，原告穆冬梅向被告南通市水利局申请公开“如皋市水务局上报的南通粮食物流中心码头为800吨，而南通市水利局批准为1000吨级码头的事实与法律依据”。2014年7月7日，被告南通市水利局作出（2014年］通水依告第2号《政府信息公开申请答复书》予以答复。原告穆冬梅不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告南通市水利局对原告穆冬梅申请公开的政府信息根据《中华人民共和国政府信息公开条例》予以答复，对此双方均不持异议。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于，原告穆冬梅申请的信息是否属于被告南通市水利局在履行行政职责过程中形成的政府信息。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，行政机关负有公开义务的政府信息首先必须是行政机关在履行职责过程中所形成的。
根据原告穆冬梅对申请信息的描述，该信息应当是被告南通市水利局在履行将如皋市水务局上报的建设800吨级南通粮食物流中心码头批准为1000吨级码头的审批职责过程中形成的信息。对此，被告南通市水利局认为其未履行过该职责，该信息不存在，故该信息不属于政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况进行举证。被告南通市水利局提供了南通市地方粮食储备库向如皋市水务局提交的申请书以及向被告南通市水利局提交的建设项目申请书，以上证据清楚地证明了被告南通市水利局并未收到建造800吨级码头的申请这一事实，也就是说，被告南通市水利局并未履行原告穆冬梅所申请信息的相关行政职责。原告穆冬梅也未能向本院提供其所申请的信息由被告南通市水利局制作或保存的有效线索，不能否定被告南通市水利局在审批过程中收集的相关公文的效力。
原告穆冬梅还主张根据其对申请信息的描述，被告南通市水利局应当公开批准建1000吨级码头的事实和法律依据。本院认为，原告穆冬梅申请信息的表述明确，根据对文字的通常理解不至于产生歧义，也明显无法读出原告穆冬梅在诉讼中所主张的含义。原告穆冬梅的主张显然与文义相悖，也与原告穆冬梅已在其他行政诉讼案件中获取了关于1000吨级码头审批的证据材料的客观事实相冲突，本院对该主张不予支持。
综上，原告穆冬梅申请被告南通市水利局公开的信息并非被告南通市水利局履行职责过程中形成的信息，被告南通市水利局答复该信息不属于政府信息虽理由过于笼统，但并无违法之处，也未侵害原告穆冬梅的权益。原告穆冬梅的诉讼主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告穆冬梅要求确认被告南通市水利局作出的（2014年］通水依告第2号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销的诉讼请求。
二、驳回原告穆冬梅要求被告南通市水利局重新依法履行政府信息公开义务的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 刘海燕
二〇一四年十月十一日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》
第十二条第（一）项不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第996号
申请人：李辉。
被申请人：马绍华。
本院在执行李辉申请执行马绍华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第2849号民事调解书的执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一五年十一月六日
书记员 高丽丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00331-4号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人远安县安居房地产开发有限公司。
法定代表人高池萌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）高素描，该公司项目经理。
被执行人当阳市昌盛�筑工程有限公司。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
被执行人谢胜时，男，汉族，私营业主。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第01066号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在中国建设银行三峡分行当阳支行账户的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年八月十日
书记员 詹立朝
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终89号
上诉人（原审原告）：罗吉才。
上诉人（原审原告）：谢萍。
两上诉人共同委托诉讼代理人：肖冬梅、雷一思，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:周诗文。
被上诉人（原审被告）：段韶兰（系被上诉人周诗文之妻）。
上诉人罗吉才、谢萍因与被上诉人周诗文、段韶兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2016)湘0407民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中查明，原审法院作出的（2016）湘0407民初596号民事判决书未依法向被上诉人周诗文、段韶兰送达，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初596号民事判决
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
本案二审受理费13800元，退还上诉人罗吉才、谢萍。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一七年三月八日
书记员 王 露
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00027号
申请执行人张军，男，汉族，1980年5月7日生。
被执行人张华锋，男，汉族，1966年10月11日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）咸民初字第00040号民事判决书，2014年5月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人无房产，无银行存款，其名下仅有两辆几年未年审的桑塔拿轿车已查封。家中长期无人，申请执行人亦提不出可供执行财产线索。经申请执行人申请，该案终结执行，尚未执行的1943520元，之后发现有可供执行财产，即可再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）咸民初字第00040号民事判书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十月十一日
书记员 张浦颢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0808号
原告淮安某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人开某某，该公司职工。
被告成某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安某某物业服务有限公司与被告成某物业服务合同纠纷一案中，原告淮安某某物业服务有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安某某物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，�原告淮安某某物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11590号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码：07756685-4，住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
负责人：朱国栋，该管理委员会负责人。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈小燕（曾用名：李小燕），女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周楷，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告陈小燕、周楷、周翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈祥枭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00452号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某与王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，许某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由许某某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年三月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第239-2号
申请执行人：张东生。
被执行人：黄伟。
被执行人：项锋。
申请执行人张东生与被执行人黄伟、项锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第1292号民事裁定书，被执行人黄伟、项锋应向申请执行人偿还货款本金40万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄伟、项锋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明其在银行无存款。被执行人项锋所有的座落于温州市龙湾区永中街道中大锦园F幢903室的房屋已被我院查封，目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月17日，被执行人黄伟、项锋尚欠申请执行人货款本金40万元，并负担诉讼费3650元与本案申请执行费。
申请执行人张东生对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄伟、项锋目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第239号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年六月二十日
书记员 欧 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00018-1号
申请执行人黄山市方园建工有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人高雪平，董事长。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人汪冬琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2014年6月9日作出的（2014）休民一初字第00155号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人黄山市方园建工有限公司支付执行款471824元及利息，并向本院缴纳案件受理费4188.70元和申请执行费7040元，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司在金融机构的存款483052.70元及471824元的利息数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年十二月三十日
书记员 王佩华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第228号
原告：金军刚，
被告：周英，
被告：朱跃林，
被告：朱雷健，
被告：朱跃平，
本院在审理原告金军刚与被告周英、朱跃林、朱雷健、朱跃平民间借贷纠纷一案中，因金军刚未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 郭丽君
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初135号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1975年1月4日出生，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地及住址：云南省楚雄州禄丰县。2015年12月2日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日1时许，被告人姚某驾驶云XX**号车由安宁市安丰营驶往禄丰县土官镇，在行驶至安宁市沪瑞线K2842＋800M处时，其所驾车左前部和同向行驶的被害人段某某相撞，事故发生后，姚某驾车逃逸。经鉴定，被害人段某某的伤情为重伤二级。被告人姚某承担此次事故的全部责任，被害人段某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关同时认为，被告人姚某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人姚某有期徒刑一年至二年。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后被告人姚某逃逸后又自动投案，到案后如实供述案件事实。2015年7月30日经高速公路道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人姚某共赔偿、补偿被害人段某某各项经济损失人民币136447.00元，被害人段某某出具书面谅解书，请求法庭对被告人姚某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、被害人的陈述、工作情况记录说明、昆明医科大学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、护理协议、人民调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且逃离事故现场，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人姚某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人姚某赔偿了被害人人民币136447.00元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年四月十日
书记员 赵柔美
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第9号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市蓝田街道办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人李雄，该局干部。
委托代理人吴鹏辉，该局干部。
被执行人邹正洪，农民。
委托代理人邹雪华，农民。
被执行人邹迎春，农民。系邹正洪之胞弟。
被执行人邹育洪，农民。系邹正洪、邹迎春之胞弟。
申请执行人涟源市国土资源局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其对邹正洪、邹迎春、邹育洪土地行政强制一案于2013年5月23日作出的涟国土资腾（2013）2号《限期腾地通知》。该《限期腾地通知》主要内容为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限邹正洪、邹迎春、邹育洪自该通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，组织当事双方进行了公开听证，对申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）2号《限期腾地通知》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟国土资腾（2013）2号《限期腾地通知》，于2013年5月23日送达给被执行人邹正洪、邹迎春、邹育洪。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年8月16日，申请执行人涟源市国土资源局向被执行人邹正洪、邹迎春、邹育洪发出《限期腾地催告书》，催告被执行人邹正洪、邹迎春、邹育洪履行自行拆除房屋、腾出土地的义务。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）2号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自《限期腾地通知》送达给被执行人至涟源市国土资源局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现涟源市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、对涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）2号《限期腾地通知》准予强制执行；
二、限被执行人邹正洪、邹迎春、邹育洪在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2013）2号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初838号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，常住地北京市朝阳区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告夏靖诉被告彭小顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告彭小顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年10月8日，彭小顺与夏靖签订了借款协议，向夏靖借款61898元，约定分18期偿还，每月偿还4057.76元，还款方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年11月7日至2016年4月7日，还款日为每月7日。若彭小顺不按期还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，并约定因彭小顺未还款�带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担。此后，彭小顺仅偿还了本金17193.89元及利息3094.91元，下欠本金44704.11元及利息、罚息及逾期违约金，均未给付。故夏靖诉诸法院，请求判决彭小顺立即清偿借款44704.11元并自2015年4月8日起至本金还清之日止按月利率20‰标准支付利息、罚息及逾期违约金，律师代理费3051元由彭小顺负担。
彭小顺未作答辩。
夏靖为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、夏靖的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款协议一份，证明原、被告签订借款协议，被告向原告借款61898元，分18期偿还，每月偿还4057.76元，还款方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年11月7日至2016年4月7日止，还款日为每月7日；约定被告授权原告在扣除代缴其应付的咨询费�审核费及服务费之后，将剩余本金支付给合同约定的彭小顺帐户；若被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期违约金及罚息并支付原告为实现债权的调查费、律师费及诉讼费。3、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书各一份，证明被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订四方协议，被告向上述三公司分别支付咨询费8090.64元、审核费713.88元及信访咨询费200元、服务费3093.48元，合计12098元，并授权由原告在支付借款本金时将此笔费用从本金中扣除，代为支付给以上三公司；4、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明上述三公司具有相应费用的合法资质；5、中信银行北京朝阳支行转账凭证一份，收据三份，证明原告向被告支付借款本金61898元；5、委托代理协议、代理费发票各一份，证明原�因本次纠纷支付律师代理费3051元。因彭小顺未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院经审查并结合证据的三性对上述证据1-5予以采信。
彭小顺未向本院提交证据。
结合对上述证据的分析与认定，本院对本案事实确认如下：2014年10月8日，彭小顺与夏靖签订了借款协议，协议约定：1、彭小顺向夏靖借款61898元，约定月利率为10‰，分18期偿还，每月偿还4057.76元，还款方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年11月7日至2016年4月7日，还款日为每月7日；2、彭小顺授权夏靖在扣除代缴其应付的咨询费、审核费及服务费之后，将剩余本金支付给合同约定的彭小顺帐户；3、若彭小顺未按期偿还借款，应向夏靖支付逾期违约金及罚息并支付夏靖为实现债权的调查费、律师费及诉讼费。同日，夏靖通过银行将上述借款本金49800元转帐到彭小顺指定的个人帐户并代其向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费8090.64元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费713.88元及信访咨询费200元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3093.48元，合计12098元。到期后，彭小顺分五期偿还了借款本金17193.89元及利息3094.91元，合计20288.8元。下欠本金44704.11元、利息及罚息，经夏靖多次催索，彭小顺一直拖欠未付，以至成讼。夏靖为实现债权支付律师代理费用3051元。
本院认为：彭小顺立据向夏靖借款61898元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经夏靖多次催讨，彭小顺向夏靖偿还部分借款本金及利息，余款一直未还，其行为已构成违约。故夏靖要求彭小顺立即清偿借款本金44704.11元的诉讼请求，本院应予支持。夏靖与彭小顺之间约定逾期支付利息、罚息及违约金，现主张按月利率20‰的标准支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院应予支持。夏靖要求彭小顺除按月利率20‰标准支付利息外另支付律师代理费用，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超过了年利率24%，其主张本院不予支持。彭小顺已偿还的本金及利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小顺于本判决生效后一个月内向原告夏靖清偿借款本金44704.11元，并自2015年4月8日起至本金还清之日止按月利率20‰标准支付利息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由被告彭小顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1125号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曾某。2009年10月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2010年5月12日因盗窃被台州市公安机路桥分局行政拘留七日；2010年11月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年7月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1372号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月5日左右的一天晚上22时许，被告人曾某窜至台州市路桥区路南街道杨戴小区10幢3单元一楼楼梯口，窃得沈某停放在此的折叠自行车1辆（价值人民币104元）。
2013年4月15日左右的一天晚上22时许，被告人曾某窜至台州市路桥区路南街道杨戴小区10幢3单元一楼楼梯口，窃得曹某停放在此的折叠自行车1辆（价值258元）。
2013年5月5日左右的一天晚上18时许，被告人曾某窜至台州市路桥区路南街道杨戴村新安南街163号一楼北面房间内，窃得时会祥停放在此的折叠自行车1辆（价值192元）。
2013年6月20日左右的一天上午10时许，被告人曾某窜至台州市路桥区路南街道杨戴小区东南角的一栋楼梯口，窃得杨某乙停放在此的折叠自行车1辆（价值156元）。
2013年4月的一天，被告人曾某窜至台州市路桥区路南街道杨戴小区10幢3单元楼梯口，在寻找盗窃目标时，被杨某甲发现，遂逃离现场。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、曹某、杨某乙、时会祥的陈述、证人杨某甲的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人曾某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1313号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人章关心，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人俞某及其辩护人章关心到庭参加了诉讼。现已审理�结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月15日9时30分许，在绍兴市越城区东浦镇邵家岸村村委附近道路上，被告人俞某驾驶浙D×××××东风牌小型普通客车起步行驶时，因疏于观察道路情况，与学龄前儿童被害人梁某（2014年1月12日出生）发生碰撞，造成被害人梁某经医院抢救无效于同月18日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人梁某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字2015第201500038号《道路交通事故认定书》认定，被告人俞某负事故的主要责任，被害人梁某负事故的次要责任。
肇事后，被告人俞某驾驶肇事车辆送被害人前往绍兴市人民医院抢救并在路上电话报警，后在绍兴市人民医院等待公安机关前来处理，并被带至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查，如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被害人梁某的亲属梁永奇、胡某向本院提起�带民事诉讼，要求被告人俞某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：由被告人俞某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿附带民事诉讼原告人梁永奇、胡某各项经济损失合计人民币70万，被害人梁某应赔偿部分已履行，并已获得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，收款收据，交通事故借（收）款凭证，呼吸式酒精测试仪数据，接处警单，调解协议，谅解书，到案经过说明及被告人俞某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人俞某系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，并获被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人俞某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月一日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01955号
原告：丁某甲，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：吴某，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告丁某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩，长女取名丁某乙，现年20周岁；次女取名丁某丙，现年13周岁。由于婚前接触不多，彼此缺乏了解，加之被告性格内向，不善于交流，婚后双方经常为生活琐事发生争吵、打架。2014年4月，原告即搬出去居住，双方分居生活已达半年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女丁某丙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告丁某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况及两个孩子出生时间。
被告吴某辩称：原告诉称�部分不事实，原、被告婚后夫妻感情较好，家庭关系融洽，双方并没有发生如原告所述的频繁争吵、打架等现象。2013年下半年，原告突然提出离婚，被告感觉惊讶，后得知原告与另一女性交往密切，但被告仍然理性处理与原告的夫妻关系，一如既往的支持关心原告。被告和原告有深厚的感情，故被告不同意离婚，恳请法院判决不准离婚，或调解和好。
被告吴某未向本院提交证据。
被告对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：对原告所举的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名丁某乙；××××年××月××日生育次女，取名丁某丙。婚后夫妻感情一度尚好�后双方为琐事时有争吵。2014年11月19日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年一月四日
书记员 汪 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县苏家镇永兴村*组。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贵廷，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县苏家镇永兴村*组。
委托诉讼代理人：赵学祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县苏家镇永兴村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都鑫诺物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园7栋111号。
再审申请人赵学祥、赵贵廷因与被申请人成都鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学祥、赵贵廷向本院申请再审称：原判决事实不清，适用法律错误。一、本案并非民间借贷纠纷，系挂靠经营合同引起，应当按照挂靠经营合同纠纷审理。申请人向被申请人出具64000元的借条，是基于双方签订的汽车营运服务合同，约定被申请人为申请人挂靠车辆办理车辆上户、购买保险等事宜的费用，被申请人未实际向申请人提供过借款，双方并未成立民间借贷关系。二、原审对借款本金以及还款金额的认定错误。1.申请人是通过成都市溢城达汽车贸易有限公司支付首付款69000元，向东风汽车财务有限公司贷款161000元，该公司已将161000元支付给成都市溢城达汽车贸易有限公司，售车方将车辆交付给申请人，钱货两清，不存在任何争议。更不存在被申请人代申请人垫付购车款或按揭费用的问题。2.申请人向被申请人支付的款项为41354元，其中转账支付36354元，保险理赔款5000元。保险理赔款系申请人垫付事故损失后以被申请人名义向保险公司理赔后获得的赔付款，已转入被申请人账户，实际应为申请人所有。不存在法律关系认定和争议，原审以该款系不同法律关系为由不予处理错误。三、被申请人非法扣押案涉车辆，应当赔偿给申请人造成的全部损失。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销成都市中级人民法院（2016）川01民终8007号民事判决，支持申请人在原审中的诉讼请求；2.本案诉讼费用全部由被申请人负担。
本案争议焦点主要涉及：1.该案是否系民间借贷纠纷；2.原审对借款本金以及还款金额的认定是否正确。
一、关于该案是否系民间借贷纠纷的问题。
赵学祥、赵贵廷申请再审主张本案并非民间借贷纠纷，系挂靠经营合同引起，应当按照挂靠经营合同纠纷审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”2015年3月6日，赵学祥因将车辆挂靠鑫诺公司运营，向鑫诺公司出具借款凭据借款64000元，赵贵廷作为保证人在借条上签名。一审庭审中，双方均认可该款系赵学祥向鑫诺公司预借，用于鑫诺公司为其垫缴川AQ97**号车的车辆上户税费、购买保险等费用，具体费用实际支付后再进行结算。因此，在鑫诺公司已代其支付相关费用后，赵学祥、赵贵廷应按约定偿还欠款。本案中，鑫诺公司在一审中诉讼请求为要求赵学祥偿还借款，赵贵廷承担连带责任，并提供了借条等证据，因此，一、二审法院以民间借贷纠纷审理本案并无不当。
二、关于二审法院对借款本金以及还款金额的认定是否正确的问题。
赵学祥、赵贵廷申请再审认为，一、二审对借款本金以及还款金额的认定错误。根据查明的事实，在赵学祥向鑫诺公司出具借款凭据后，鑫诺公司实际代赵学祥缴纳了川AQ97**号车的首付提车款12000元（含5000元的车价差）、保险费21416.94元、购置税15500元、五路一桥费720元、工本费195元、GPS安装费3000元、上线检测费200元、挂靠费1200元，共计54231.94元。赵学祥于2015年5月9日归还3000元、6月12日归还7000元、7月11日归还6000元、8月17日归还6000元、9月5日归还6354元，共计归还鑫诺公司28354元。约定还款期限届满后，赵学祥尚欠借款25877.94元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管赵学祥、赵贵廷对上述还款金额提出异议，但并未提供证据支持自己的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，赵学祥应当向鑫诺公司偿还余下的欠款25877.94元及利息。赵贵廷作为该笔借款的担保人，对上述借款承担连带保证责任。一、二审法院对此处理正确。赵学祥、赵贵廷关于涉案车辆的保险理赔款应归其所有的主张系另案法律关系，一、二审法院认为应另案处理并无不当。至于其主张因鑫诺公司扣押涉案车辆，要求赔偿损失的请求不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，赵学祥、赵贵廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学祥、赵贵廷的再审申请。
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 韦丽婧
二〇一七年三月二日
书记员 赵文文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00444号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘艮双，男，汉族。2010年5月18日因犯挪用资金罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限2010年5月29日至2015年5月28日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘艮双犯妨害公务罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘艮双到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年4月18日23时许，太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警王某、王某某带领协警刘某某、郭某在太原市万柏林区理工大学西区宿舍27号楼下依法处理一起酒后滋事案件，在将醉酒的被告人刘艮双带回派出所过程中，被告人刘艮双拒不配合执法、辱骂民警，对协警刘某某进行推搡，并将协警郭某佩戴的执法记录仪打落在地。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘艮双的行为已构成妨害公务罪。被告人刘艮双在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘艮双对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其当时喝了酒，不记得了；其不是故意犯罪，不应撤销缓刑。
经审理查明，2015年4月18日23时许，太原市公安局万柏林分局千峰派出所接110指挥中心指令后，民警王某、王某某带领协警刘某某、郭某到太原市万柏林区理工大学西区宿舍27号楼下，依法处理一起酒后滋事案件，在将醉酒的被告人刘艮双带回派出所过程中，被告人刘艮双拒不配合执法，辱骂民警，对协警刘某某进行推搡，并将协警郭某佩戴的执法记录仪打落在地。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证明2015年4月18日，太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警执行公务过程中，刘艮双涉嫌妨害公务，后被该所移交至和平南路责任区刑警队处理。
2、民警王某某的报案材料及陈述，证明2015年4月18日23时02分左右，我所接到市局110指令称：有一名醉酒男子在理工大学西区宿舍27号楼门口进行滋事，我与民警王某、协警刘某某、郭某迅速到达案发现场。在现场看到两名男子厮打，二人表现出醉酒状态，我所出警人员对二人进行制止，并将二人带到警车上，在警车上二人还互相谩骂，期间我闻到了强烈的酒味。到达我所门口后，其中一名叫刘艮双的男子拒不配合我所民警工作，让其下车，其拒不下车，出警人员将刘艮双带下车后，其辱骂民警，推搡协警刘某某，并将协警郭某正在拍摄记录的公安执法记录仪打落在地，在我将其控制以后，其还不停对我进行辱骂。我们出警刚到现场就向他告知我们是派出所的民警，而且我们开着警车，亮着警灯，我们都身着警服，佩戴单警装配和执法仪。
3、被害人刘某某的陈述，证明2015年4月18日23时许，千峰派出所民警王某、王某某带领我和协警郭某驾驶警车到理工大学西区宿舍27号楼下执行公务，对两名醉酒厮打男子进行制止，并将二人带到警车上。到达派出所门口后，其中一名叫刘艮双的男子拒不配合民警工作，辱骂出警人员，还很用力地推了我一把，差点将我推倒，刘艮双转身又将郭某佩戴的执法记录仪打落在地上。
4、被害人郭某的陈述，证明2015年4月18日23时许，千峰派出所民警王某、王某某带领我和协警刘某某驾驶警车到理工大学西区宿舍27号楼下执行公务，后将两名醉酒男子带上警车。到达派出所门口后，其中一名叫刘艮双的男子拒不配合民警工作，辱骂出警人员，还很用力地推了刘某某一把，差点将其推倒，将我佩戴的执法记录仪打在了地上，然后民警王某某对刘艮双进行了控制，我们一起将其带回派出所。
5、民警王某的陈述，证明2015年4月18日23时许，我与民警王某某、协警刘某某、郭某到达理工大学西区宿舍27号楼门口，看到两名男子厮打，均表现出醉酒状态，遂对二人进行制止，并将二人带到警车上。到达派出所门口后，其中一名叫刘艮双的男子拒不下车，出警人员将刘艮双带下车后，其辱骂民警，推搡协警刘某某，将协警郭某正在拍摄记录的公安执法记录仪打落在地。
6、证人邢某某的证言，证明2015年4月18日晚上11时许，刘艮双到了我在瓦窑村的饭店内，他当时喝了挺多酒，我把他送到理工大学西区27号楼门口后，刘艮双耍酒疯打了我几下，我扶着他准备送他上楼，他一下就咬住了我左手食指，我让他赶紧松开，他不松，我就拨打了110。过了十几分钟，警察就来了，让我俩上警车，我先上的警车，刘艮双不上，还骂骂咧咧，警察把他拖上了警车。到了千峰派出所门口，警察让我俩下车，我先下车跟着一名警察进了派出所，刘艮双是随后进来的。
7、接处警派警单。
8、出警车辆照片。
9、民警王某、王某某执法证件。
10、太原市公安局万柏林分局千峰派出所出具的情况说明，证明刘某某、郭某系千峰派出所工作的协警。
11、视频资料。
12、山西省石楼县人民法院（2009）石刑初字第61号刑事判决书、执行通知书及强制措施证明材料，证明2010年5月18日被告人刘艮双因犯挪用资金罪被石楼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2010年5月29日起至2015年5月28日止。刘艮双因涉嫌犯挪用资金罪于2006年12月8日被刑事拘留，2006年12月19日被取保候审，2010年3月4日被逮捕，2010年5月19日被取保候审。
13、被告人刘艮双户籍证明。
14、被告人刘艮双的供述，2015年4月18日19时左右，我和几个朋友在瓦窑村二巷的晋面小镇喝酒，我喝多了，不记得酒后发生了什么事情。
本院认为，被告人刘艮双以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘艮双在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人刘艮双提出其不是故意犯罪，不应撤销缓刑的辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销山西省石楼县人民法院（2009）石刑初字第61号刑事判决书对被告人刘艮双犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人刘艮双犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯前罪挪用资金罪，有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹文浩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3527号
原告：傅文明，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：陈惠跃，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告傅文明与被告陈惠跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅文明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅文明撤回对被告陈惠跃的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅文明负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年八月二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字00985号
原告张定厚，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告梁旭光，男，1963年1月8日出生，汉族。
原告张定厚与被告梁旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序独任审理此案。原告张定厚的委托代理人徐建胜和被告梁旭光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张定厚诉称，其与被告梁旭光系朋友关系。2012年5月30日，经梁旭光介绍，西安市雁塔区芙蓉西路66号曲江南苑19号楼3单元703室居民刘合新从原告处借款1500000元，被告梁旭光出具担保，并承诺愿用本人所有的房产作为抵押担保。借款到期后，被告梁旭光陆续归还800000元，并承诺本人归还剩余款项，于2014年5月20日付清。但承诺期届满，被告将本人用于抵押担保的房产变卖逃避债务，拒不归还剩余款项。为维护合法权益，故诉请依法判令被告梁旭光归还借款700000元及利息300000元。
被告梁旭光辩称，原告诉称借款担保属实。2013年其向原告承诺还款100000元，事后本人将西安的房产变卖清偿原告借款300000元，剩余款项未支付系因卖房款未完全到位所致。其本人愿意归还该笔款项，但应给予一定合理期限。
原告张定厚在本院指定的举证期限内提交的证据有二组：
（1）2012年5月30日借据一份，证明2012年5月30日，西安市雁塔区芙蓉西路66号曲江南苑19号楼3单元703室居民刘合新从原告处借款1500000元，被告梁旭光出具担保。
被告梁旭光质证意见：无异议。
（2）2013年10月25日梁旭光承诺一份，证明梁旭光承诺归还剩余款项1000000元的事实。
被告梁旭光质证意见：无异议。
被告梁旭光在本院指定的举证期限内未提交证据。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告张定厚与被告梁旭光系朋友关系。2012年5月30日，西安市雁塔区芙蓉西路66号曲江南苑19号楼3单元703室居民刘合新从原告处借款1500000元，被告梁旭光出具担保。此后梁旭光陆续归还原告借款500000元。2013年10月25日，经原告要求，被告梁旭光出具承诺一份，内容为：“承诺.我担保刘合新借款150万元一事，本人已归还50万元，剩余100万元.壹佰万元2014年5月20日前归还。如不还，本人愿用西安兴庆熙园小区205室房子抵压归还。梁旭光.2013年10月25日”。后梁旭光又陆续归还原告借款300000元，但余款至今未付，原被告发生诉讼。
本院认为，原告张定厚与西安市雁塔区芙蓉西路66号曲江南苑19号楼3单元703室居民刘合新、被告梁旭光签订的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，合同合法有效。原告依约向刘合新提供借款，刘合新未按约还款，2013年10月25日，被告梁旭光基于借款保证合同出具承诺一份，并归还部分借款，视为其承担继续履行借款合同约定的保证责任，故原告诉请依法判令被告梁旭光归还剩余借款700000元，于法有据，应予支持。因被告梁旭光2013年10月25日为原告出具的承诺就利息支付未约定，视为不支付利息。故原告主张利息损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、梁旭光归还张定厚借款700000元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回张定厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13800元，由被告梁旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一五年一月二十日
书记员 王欢
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第326号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人何永模，男，汉族，初中文化，四川省江油市人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何永模未履行生效判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后受理执�。本案应执行标的为：（一）借款本金5000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行过程中，被执行人何永模下落不明，且未查找到可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 林