wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第178号
原告：张广军。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
代表人：俞绍森。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
原告张广军与被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司（下称“海宁分公司”）、杭州申加混凝土有限公司（下称“申加公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晓燕到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告有买卖业务。2014年3月1日至2014年6月30日间，原告向海宁分公司供应石料。后经对账，海宁分公司确认尚欠原告货款1311210元。原告多次催讨未果。经查，海宁分公司系申加公司的分支机构，申加公司依法应对海宁分公司的债务承担共同清偿责任。请求判令：1、二被告支付原告货款1311210元，并支付自起诉之日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由二被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
材料入库清单一份，证明2014年7月22日被告确认尚欠原告石料款1311210元未支付的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
海宁分公司系申加公司的分公司。2014年3月1日至2014年6月30日间，原告向海宁分公司供应石料，总价款3149310元。2014年7月22日，经双方对账，海宁分公司确认尚欠原告货款1311210元。此款，二被告至今未付。
本院认为，原告与海宁分公司之间存在石料的买卖关系，且原告为卖方，海宁分公司为买方，海宁分公司结欠原告价款1311210元。现海宁分公司拖欠此款，应承担偿付责任；海宁分公司系申加公司的分公司，不具有法人资格，故申加公司应依法承担海宁分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广军价款1311210元，并偿付相应的利息损失（以本金1311210元为基数，自2015年1月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16600元，减半收取8300元，由被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、杭州申加混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年二月二十七日
书记员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6365号
原告：赵少伟，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗金堂。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告赵少伟诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分公司、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵少伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少伟撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付50元，减半收取25元）由原告赵少伟负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 韦国强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐小燕
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第207号
原告王文英，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林中，局长。
委托代理人翁忠淋、陈明明，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
原告王文英诉被告福州市人力资源和社会保障局其他行政争议一案，本院于2015年7月30日受理。
原告诉称，其配偶薛贤棋于2014年10月17日10时许从福清市某小学教学楼上高空坠落，经抢救无效死亡。2015年5月19日，被告受理原告提出的工伤认定申请。同年7月21日，被告以“该案工伤认定需要司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，而结论尚未作出”为由，作出榕融人社伤险中字（2015）4号《工伤认定申请中止通知书》，中止该案的工伤认定程序。原告认为该案不需要以司法机关或行政主管部门的结论为依据，被告作出上述中止决定错误，遂向本院起诉，请求：撤销福州市人力资源和社会保障局作出的榕融人社伤险中字（2015）4号《工伤认定申请中止通知书》，并责令被告恢复工伤认定程序。
本院认为，被告作出榕融人社伤险中字（2015）4号《工伤认定申请中止通知书》系工伤认定程序中的过程性行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 玉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1589号
原告赵应录，云南省文山市人，现住文山市。
被告赵正步，云南省富宁县人，现住文山市。
原告赵应录与被告赵正步民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵应录到庭参加诉讼。被告赵正步经本院于2015年12月16日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵应录诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月10日，被告以生产经营需要资金，向原告借款人民币10000元，并于当日与原告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2014年5月10日至2015年4月30日止，到期还款时除了本金外，被告还应支付利息5000元给原告，本息共计15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金10000元及至2015年4月30日止的利息5000元，共计15000元，并按同期银行利率支付利息至还清本金之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告赵应录针对其主张，提供以下证据：
一、借款协议原件一份、赵某某的证明原件一份、赵某某的身份证复印件一份，证明被告向原告借款10000元，约定2015年4月30日前还清，同时支付5000元的利息，被告的儿子赵某某对该借款进行了证明；
二、证人赵某某的庭审证言，证明被告向原告借款1万元并约定利息的事实。
本院认为，原告提交的借款协议、赵某某书面证明及庭审证言、赵某某的身份证能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告赵正步未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年5月10日被告以生产经营需要向原告借款10000元，同时原、被告签订了借款协议书，约定原告于2014年5月10日借给被告人民币10000元，借款期限为1年（即从2014年5月10日至2015年4月30日止），到期被告除还给原告本金之外，须向原告支付借款利息共合人民币5000元。原告于当天将10000元现金交付被告。被告借款后未向原告偿还。
本院认为：被告赵正步未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，被告有向原告清偿借款的义务，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张5000元的利息超过法律规定，对超出部分本院不予支持。10000元借款本金利息应从2014年5月10日按月息2分计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正步于本判决生效之日起十日内返还原告赵应录借款本金10000元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年5月10日起至还清借款时止）；
二、驳回原告赵应录的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵正步负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年一月二十二日
书记员 何秋杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初20号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人周兴才，广西永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告卢某甲，男，汉族，农民。
原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周兴才、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告在桂林市打工时与在桂林市经营出租车生意的同乡同村同屯村民卢某甲相遇，双方即同居生活，××××年××月××日生育男孩卢某乙，现卢某乙随祖父母生活。××××年××月××日，原、被告双方到永福县民政局登记结婚。婚后，被告对原告的态度急转直下，不打即骂，经常吵闹。2013年10月起，原告为躲避被告暴力，另租房居住，与被告分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，互不联系，经济上相互独立，互不往来，生活上互不关心照顾，夫妻感情确已破裂。2015年1月12日，原告曾向法院起诉与被告离婚，未获准予，之后，原、被告的夫妻关系并未好转，现再次起诉要求与原告离婚，因原告与前夫有一婚生女卢慧琳随自己生活，婚生男孩卢某乙由被告抚养。原被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子卢某乙随被告生活，由被告抚养。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份；2、永福县三皇派出所出具的户籍证明，证明卢某甲的身份及与卢某乙的关系；3、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；6、（2015）永民初字第4号民事判决书，证明原、被告分居的时间及无共同财产的事实；5、秦旺才书面证言、秦旺才身份证，证明原告于2013年10月5日起在秦旺才处租房居住。
被告卢某甲辩称，双方感情破裂是原告引起的，同意与原告离婚，原告至少每月支付小孩抚养费500元。
被告卢某甲在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告卢某甲对原告黄某提交的证据无异议，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告在桂林市打工时与在桂林市经营出租车生意的同乡同村同屯村民卢某甲相遇，双方即同居生活，并于××××年××月××日生育男孩卢某乙，现卢某乙随祖父母生活，××××年××月××日，原、被告双方到永福县民政局补办结婚登记。婚后，原被告双方因琐事经常争吵，从2013年10月起开始分居。2015年1月12日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回其请求。之后，双方互不往来，未履行夫妻义务，2016年1月6日，原告再次起诉。诉讼中，原、被告双方均未能提交证据证实有无夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后没有培养好夫妻感情，特别是2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方仍未履行夫妻义务，已无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原、被告的夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼诉求，本院予以支持。离婚之后，原、被告与卢某乙的关系不因离婚而消除，原、被告对儿子卢某乙仍有抚养和教育的权利和义务。考虑原、被告的婚生子卢某乙一直随其祖父生活，本着有利于小孩健康成长的原则，小孩随被告生活为宜。抚养费的具体数额，根据小孩的实际需要，结合原告经济负担能力和当地实际生活水平，本院依法酌定原告每月给付儿子卢某乙抚养费350元，学习、医疗费用原、被告凭发票各负担一半。对被告提出要求原告每月给付500元抚养费的答辩意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生子卢某乙随被告共同生活，原告黄某每月给付卢某甲婚生子卢某乙抚养费350元，自2016年4月起至卢某乙年满18周岁止（具体给付方式：2016年4月至12月的抚养费3150元于2016年12月31日前给；以后每年6月30日前给付2100元，12月31日前给付2100元。）；学习、医疗费用凭发票原、被告各负担一半。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3167-1号
被执行人叶仕周，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，住＊＊市＊＊镇＊＊街＊＊号，＊＊。1998年7月15日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
关于被执行人叶仕周抢劫一案，本院于1999年1月26日作出（1999）城刑初字第21号刑事判决，以叶仕周犯抢劫罪，处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人叶仕周已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第21号刑事判决对叶仕周罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执496号
申请执行人张永新，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地兴安县。。
被执行人谭勇，男，1974年9月28日出生，汉族，地址兴安县。。
张永新与谭勇借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年7月26日作出的（2015）兴民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永新于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人谭勇给付1318020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭勇的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人谭勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张永新在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭勇新的财产线索，申请执行人张永新可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹冬妮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0355号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。曾因盗窃于2006年11月15日被靖江市公安局行政拘留五日；因盗窃分别于2006年12月26日、2009年9月4日、2011年5月20日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪于2013年6月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年5月14日8时许，至本市济川街道四牌楼菜场，先后2次乘隙窃得李某、金某随身携带的钱包各1只，包内共有现金人民币579.2元及价值人民币200元的手表1只。被群众发现抓获，赃款赃物均被追缴并已发还原主。
在本院审理期间，被告人陈某的亲属主动代其缴纳财产刑执行保证金人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、金某的陈述笔录，证人吴某、严某、向某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的辨认笔录及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；连续2次扒窃，可酌情从重处罚；自愿认罪、赃款赃物被追缴、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，认定其系累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年九月二日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第02271号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：郎志刚，系兴城农商行南大支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：邵亮，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告邵亮借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵亮的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年二月五日
书记员 邵 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第537号
罪犯刘波，男，藏族，生于1986年8月8日，高中文化，原户籍所在地四川省九寨沟县。现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2009年7月9日作出（2009）盐刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年1月13日本院以（2012）吴刑执字第261号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第74号刑事裁定书裁定减刑一年四个月（刑期自2009年2月6日至2016年4月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2011年第四季度获表扬奖励一次，2013年第四季度获记功奖励一次，2014年第四季度获记功奖励一次，累计得减刑分80.2分。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘波在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑六个月零五天（刑期自2009年2月6日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第341号
原告董瑞章，男，1985年出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告王文华，男，1987年出生。
被告杨瑞，女，1987年出生。
原告董瑞章因与被告王文华、杨瑞网络加盟合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年5月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段坦、被告王文华、杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞章诉称，2013年12月20日，原告与被告王文华、杨瑞就加盟商丘汇强快递公司一事达成协议，原告应被告的要求缴纳了5000元加盟费及5000元押金，被告承诺向原告提供相关经营产品及服务，但在协议签订后，被告以汇强快递公司破产为由不再为原告提供物件供应等服务，致使原告的经营活动不能进行，协议无法履行。后原告多次向被告要求解除协议、退还加盟费及押金，被告均置之不理。原告请求依法判令解除原、被告之间签订的网络加盟合同，由二被告退还原告加盟费5000元、押金5000元。
被告王文华辩称，被告收取原告的网络加盟费5000元和押金5000元是事实，但收取的款项都已上交给河南汇强快递公司了，现在汇强快递公司已倒闭，河南汇强公司没有将押金退还给被告，被告也无法退还原告。另外，双方签订的加盟协议已约定加盟费不予退还，原告要求被告退还加盟费不应支持。
被告杨瑞辩称，杨瑞是被告王文华聘用的会计，是代替王文华收款，所收原告的款项已交给河南汇强公司了，河南汇强公司已倒闭，原告不应当起诉杨瑞，杨瑞也不应当承担退款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案网络加盟合同应否解除，原告要求二被告共同退还加盟费和押金有无事实根据和法律依据。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：第一组，原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。第二组，收据两份，证明被告收取了原告的网络加盟费5000元、押金5000元。第三组，网络加盟合同书一份，证明原告与被告已签订网络加盟合同，被告应提供数种快递经营业务与服务。
被告王文华提交的证据为：第一组，收据七份，证明所收原告等人的押金已上交给河南汇强公司。第二组，收条一份、刘华侨身份证复印件一份、网络加盟合同书一份，证明商丘地区汇强公司由王文华负责经营，王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络。
被告杨瑞没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的第一组证据，不能证明原告的押金5000元已上交给河南汇强公司，不予采信。被告提交的第二组证据，结合原告开通汇强快递网络运营的事实，能够证明王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，商丘地区汇强快递业务由王文华负责运营管理，该组证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：（浙江）汇强快递公司是一家在全国经营快递业务的股份制公司。2013年8月27日，被告王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络，实际负责
商丘地区汇强快递业务。2013年12月20日，被告王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订一份快递网络加盟合同，双方约定：原告依法设立自己的经营服务网点，经营快递业务，商丘汇强公司为原告提供统一的经营模式、快递网络使用指导服务，并提供充足、连续、保证质量的物料派送等，原告作为加盟商需缴纳网络加盟费5000元、网络加盟保障金（押金，用于对原告违反网络规定经营的处罚）5000元，网络加盟费不予退还，网络加盟保障金在合同终止后三个月内退还，合同有效期为一年。另外，双方还约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务的，原告有权解除合同。
另查明，商丘汇强公司没有注册登记，原告及被告王文华均未取得快递业务经营许可证。被告杨瑞是王文华聘用的会计，加盟合同签订当日，杨瑞以商丘汇强公司的名义为原告出具收据两份，收取原告的网络加盟费5000元、网络加盟保障金5000元。之后，原告开通汇强快递经营网络，从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而导致原告无法继续从事快递业务服务。
本院认为，被告王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，但商丘汇强公司并没有注册成立，实际是王文华自己作为加盟商加盟了河南汇强快递网络，同样，王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订的网络加盟合同，实际仍是王文华自己与原告签订的加盟合同。虽然原告和被告王文华未取得快递业务经营许可证，但不影响双方签订的合同的效力。合同法第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原告与被告王文华已约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务时，原告有权解除合同，原告在从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而致原告无法继续经营快递业务，故原告要求与被告王文华解除网络加盟合同，合法有据，本院予以支持。合同法第九十八条规定“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告与王文华签订合同后，原告已开通汇强快递网络且已从事快递经营业务，双方也已约定网络加盟费不予退还，故原告要求二被告退还5000元网络加盟费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案合同已约定网络加盟保障金应予退还，王文华没有证据证明原告有违反网络规定经营的情况，故原告要求被告王文华退还网络加盟保障金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞是王文华聘用的会计，其为原告出具网络加盟保障金等收据是履行职责，本案的网络加盟保障金实为王文华收取，被告杨瑞不应向原告承担退还网络加盟保障金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董瑞章与被告王文华签订的网络加盟合同。
二、被告王文华于本判决生效之日起3日内退还原告董瑞章网络加盟保障金5000元。
二、驳回原告董瑞章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文华负担25元、原告董瑞章负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第584号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人龚某某，男，1989年10月5日出生，云南省镇雄县人，彝族。因犯盗窃罪于2011年2月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月13日21时许，被告人龚某某酒后无证驾驶车牌号贵FC＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇白塘湖公园大门附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人龚某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为104.52mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0823号酒精浓度检验报告书、检查笔录、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人龚某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执861号
申请执行人姚广迁，男，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人大庆蓝鲸科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。
原告姚广迁诉被告大庆蓝鲸科技有限公司广告合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚广迁于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人茹庆立向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 佳
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渝一中法民初字第00531号
原告伍斌，无业。
委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号。
法定代表人程地方，董事长。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告程地方，重庆市万州金鼎物业开发有限公司董事长。
委托代理人牟其生。
被告夏晓莉，重庆市万州金鼎物业开发有限公司股东。
被告重庆市万州区镇桥商贸有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号。
法定代表人程鹏，总经理。
委托代理人刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告重庆市万州区江南大市场有限公司，住所地重庆市万州区宁波江南大市场。
法定代表人佟惠璋，总经理。
委托代理人张贤，重庆凯豪律师事务所律师。
第三人曾汉瀛，香港居民。
委托代理人吴奎，重庆康实律师事务所律师。
第三人重庆市润瀛投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路20号附22号。
法定代表人曾汉瀛，董事长。
委托代理人吴奎，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
第三人重庆市万州区人民代表大会常务委员会办公室，住所地重庆市万州区江南大道9号。
法定代表人吴凯峰，主任。
委托代理人张兴安，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
第三人重庆市万州区对口援助和经济协助办公室，住所地重庆市万州区太白路3号。
法定代表人陈文刚，主任。
委托代理人徐运，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告伍斌诉被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司、程地方、夏晓莉、重庆市万州区镇桥商贸有限公司、重庆市万州区江南大市场有限公司、第三人曾汉瀛、重庆市润瀛投资发展有限公司、重庆市万州区人民代表大会常务委员会办公室、重庆市万州区对口援助和经济协助办公室借款合同纠纷一案中，伍斌于2014年1月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，伍斌的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍斌撤回起诉。
本案案件受理费43856元，减半收取21928元，由原告伍斌负担。
审判长 曾 进
审判员 包 颖
审判员 颜 菲
二〇一四年一月十六日
书记员 翟苏南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执435-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨学云、王康花、瞿世真、瞿来宗债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王康花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00634号
申请执行人文杜伟，男，1963年2月27日出生，汉族。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区赛特路18号。
法定代表人权清涛，该公司董事长。
申请执行人文杜伟与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院2013年10月28日作出的（2013）莲民二初字第00949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人文杜伟于2014年4月3日向本院申请执行，执行标的为102300元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司在西安市范围内无可供执行之财产，其住所地位于陕西省宝鸡市高新区赛特路18号，属宝鸡市渭滨区人民法院管辖，本院遂于2014年7月8日将案件委托宝鸡市渭滨区人民法院代为执行，并已报上级法院备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00634号
案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一四年八月十九日
书记员 林 亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2619号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，住定州市。
被告何某某，男，X年X月X日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼。被告何六山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年7月经人介绍，原、被告登记结婚。婚后生有一个女儿。自原、被告结婚以来，由于双方脾气性格不投，没有共同语言，导致双方经常为家庭琐事发生吵打，无法在一起共同生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2006年6月10日，原告李某某与被告何某某登记结婚。系男到女家落户。2007年5月18日生女儿，现随原告生活。2011年正月初六，被告何某某离家出走，至今未归。原告无婚前个人财产。庭审中，原告称无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告要求抚养女儿，并放弃向被告追要抚养费。
本院认为，原、被告婚后感情一般。被告何某某离家出走已达3年之久，不能尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女儿年龄较小，且一直随原告生活，为了保证孩子的健康成长，原、被告离婚后，孩子宜随原告生活为宜。原告在庭审中表示放弃向被告索要抚养费，系原告对自己权利的处分，本院尊重原告的意思表示。原告称无婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明，故对此暂不处理。为了解除双方当事人的痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
二、婚生女儿随原告李某某生活，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
审 判 员 张 娜
人民陪审员 高振尧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任建明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2056号
原告：耿平新，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李亚明，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年4月5日立案受理原告耿平新与被告李亚明租赁合同纠纷一案，原告耿平新于同年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚明的起诉。
本院认为，原告耿平新申请撤回对被告李亚明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿平新撤回对被告李亚明的起诉。
本案受理费365元，减半收取182.50元，由原告耿平新负担。
审 判 员 尚新华
二〇一七年四月十日
代书记员 高崟件
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第481号
罪犯张家宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定张家宇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，张家宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯张家宇减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯张家宇减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家宇在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家宇减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
代理审判员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 业
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2353号
原告朱某某，女，1970年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人黄焰，贵州天翊律师事务所律师，执业证号15223201410599442。
委托代理人刘洪亮，贵州天翊律师事务所实习律师，证号2309140611020。
被告孙某某，男，1967年2月16日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于1991年按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后未办理结婚登记。双方所生育三子女孙大运、孙大永、孙沙沙均已成年。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生吵打，同时原告与子女家庭矛盾不断。现夫妻感情已完全破裂。故请求，依法判令原被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了户口本复印件一份6页，该组证据拟证明原被告系合法夫妻关系，及双方所生育子女均已成年的事实。被告对该组证据无异议。
原告在举证期限内未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据。
被告孙某某辩称，原告关于结婚及生育子女的陈述属实，婚后没有共同财产。但原被告夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对证据的分析认定，户口本复印件一份6页，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方所生育子女均已成年的事实依据。
通过法庭审理，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原被告于1991年按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后未办理结婚登记。双方所生育三子女孙大运、孙大永、孙沙沙均已成年。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否破裂？
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供相应证据予以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一五年七月十日
书记员 张天柳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1553号
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。
法定代表人罗振，局长。
被执行人先曼宁，女，汉族，1981年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区深宁路**号*座***房。公民身份号码5105211981********。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局与先曼宁计划生育行政一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第5号行政判决书、本院作出的（2014）佛城法行初字第265号行政判决书和佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字[2014]2095号社会抚养费征收决定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费、滞纳金等合计263109元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3847元。
在执行过程中经查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款25545.92元，申请执行人得款21698.92元。被执行人在位于佛山市禅城区深宁路20号有房产，本院经查为唯一住房，暂不宜处置。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1553号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄淑明
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第65-1号
申请人任某，女，1985年11月16日，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，农民。
申请人任某申请执行王某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局均未查询到被执行人的财产线索，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2013）冠民初字第156号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年九月十四日
书记员 高 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第866号
原告张桂芝，女，汉族，现住某某县。
被告黄巨怀，汉族，现住某某县。
被告某某县公安局。
法定代表人李某，系局长。
本院在审理原告张桂芝诉被告黄巨怀、某某县公安局修理合同纠纷过程一案过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理162元减半收取81元，剩余81元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一六年一月五日
书 记 员 林志安
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4258号
原告：张炜。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告张炜与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司按合同约定向张炜支付违约金5026.76元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，张炜购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1009）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15095.38元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠于2015年2月17日才支付。本应于2015年12月20日应支付的下一年度管理收益，经张炜多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月19日支付7547.69元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠张炜的合法收益，张炜向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年10月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十层1009号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1372.97元，合计年收益是16475.58元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年2月16日，被告支付原告2015年委托管理收益15095.38元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7547.69元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7547.69元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炜迟延履行违约金1675.59元。
二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2045号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人靳某某，男；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人吴某某，男；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1914号起诉书指控被告人靳某某、吴某某犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人孙剑彬、被告人吴某某及其辩护人俞皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日21时50分许，被告人靳某某、吴某某结伙，至本市闵行区莲花路近平吉路人行道处尾随被害人吕某某，由被告人吴某某采用捂嘴的方式将被害人吕某某拖行至路边绿化带内，被告人靳某某趁机拉断包带抢走吕黑色单肩包1只，内有价值人民币1，200元的“苹果”牌IPHONE5手机1部、现金人民币100元等物品。
2015年6月10日，被告人靳某某、吴某某向公安机关投案自首，到案后均如实供述了上述事实。涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人靳某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、工作情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、吴某某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人靳某某、吴某某具有自首情节，依法均可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二辩护人分别以被告人靳某某、吴某某认罪、悔罪且具有自首情节为由，请求对二被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 卫 兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00078号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人柏某某犯诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月9日，被告人柏某某在本市九龙坡区石桥铺×楼被害人张某某的办公室，以能够为其办理中国银行大额信用卡为由，骗取被害人张某某人民币5000元。
2014年5月初，被告人柏某某在本市九龙坡区石桥铺×银行处，以能够为被害人肖某某办理中国银行大额信用卡为由，先后三次骗取被害人肖某某人民币共计13000元。
2014年5月下旬，被告人柏某某以很快就可以为被害人肖某某办理中国银行大额信用卡，并谎称可以支付手续费为由，让肖某某往被告人柏某某本人的信用卡打款人民币31000元帮助“过帐”（即存入一定金额现金后再取出），骗得被害人肖某某人民币31000元。
2014年6月9日，被告人柏某某被公安机关捉获。
对以上指控，公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计49000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人柏某某到案后如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日，被告人柏某某在本市九龙坡区石桥铺×楼被害人张某某的办公室，谎称自己能够为其办理中国银行大额信用卡，从而骗得被害人张某某的信任，后被害人张某某通过手机银行转账5000元到被告人柏某某提供的帐户上。
2014年5月初，被告人柏某某在本市九龙坡区石桥铺×银行处，谎称能够为被害人肖某某办理中国银行大额信用卡，但要收取手续费为由，骗得被害人肖某某信任后，先后三次共骗走被害人肖某某人民币13000元。
2014年5月下旬，被告人柏某某以很快就可以为被害人肖某某办理中国银行大额信用卡，并谎称可以支付手续费为由，让肖某某往被告人柏某某本人的信用卡上存入31000元帮助“过帐”（即存入一定金额现金后再取出），从而骗得被害人肖某某人民币31000元。
2014年6月9日，被告人柏某某被公安机关捉获。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，账户历史交易明细表，转账凭据，客户交易明细，中国银行信用卡分行客服系统资料（客户姓名柏某某），强制措施材料，户口材料，情况说明，被害人张某某、肖某某的陈述，证人谢某某、薛某某的证言，被告人柏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计49000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人柏某某退赔被害人张某某的经济损失人民币五千元，退赔被害人肖某某的经济损失人民币四万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 周立军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李雪敏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第56号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人黄国民。
被申请人在本市市区扬中大道288-1号经营“专修摩托车电动车”门市。2014年5月14日，申请人执法队员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营三轮摩托车的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。同年6月6日，申请人执法队员发现被申请人仍然超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年8月25日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。被申请人曾因店外占道经营在2012年4月13日被处罚过。2014年9月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010112号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年1月22日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元整并加处罚款人民币500元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月三日
书记员 王 坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01050号
原告：魏菊平，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。、
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：方志，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张玉萍，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告魏菊平与被告方志、张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏菊平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏菊平负担。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行第965号
申请执行人吴建宝，男，1964年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福州市仓山区。
被执行人梁钦，男，1971年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，现住江苏省南京市埔口区。
本院于2012年12月10日作出的（2012）融民初字第4886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建宝向本院申请强制执行。现本院查明被执行人梁钦有沃尔沃轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁钦所有的沃尔沃轿车一辆。
二、被执行人梁钦负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人梁钦可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十月九日
书 记 员 林小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈金贵，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈金贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈金贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36603.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36603.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00550号
原告：叶瑾，女，1972年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广州市天河区。
委托代理人：邹美华，女，系原告母亲，1947年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，代理权限：特别授权。
被告：王铠伦，男，1981年8月9日出生，汉族，中国子业集团财务部职工，住北京市朝阳区。
委托代理人：王庆华（王铠伦之父），身份证号：420107195505151519。
被告：王庆华，男，1955年5月15日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。
本院在审理原告叶瑾诉被告王铠伦、王庆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶瑾于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶瑾撤诉。
本案案件受理费减半后收取2825元，由原告叶瑾负担。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 吴兆麟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1092号
罪犯黄宗贵，男，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：重庆市忠县。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月26日作出（2011）东一法刑初字第210号刑事判决，以被告人黄宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。因罪犯黄宗贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄宗贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗贵在服刑考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构重庆市忠县司法局于2016年1月18日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯黄宗贵适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第120号
上诉人（原审原告）刘正清。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人刘正清因追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘正清及其委托代理人臧宏洲，被上诉人镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月13日，刘正清经同事介绍到叶晓青处工作，根据叶晓青的安排开展工作，主要负责生产和安全等，未签订劳动合同，报酬从叶晓青处领取。2014年1月28日，刘正清向叶晓青提出辞职。2014年6月19日，刘正清以永安公司拖欠工资及未签订劳动合同要求发放双倍工资为由申请仲裁，被告知因事实材料不全不予受理。2014年6月26日，刘正清诉至原审法院，要求判令永安公司支付拖欠的工资25200元及利息，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。
永安公司将场地出租给案外人泰兴市腾隆船舶机械有限公司（以下简称腾隆公司），叶晓青系该公司员工。在租赁经营期间，叶晓青曾以永安公司的名义对外签订协议。
原审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，用人单位应当签订书面劳动合同而未签订劳动合同的情形；劳动关系是用人单位招用劳动者作为其成员，劳动者接受用人单位的管理、安排并提供劳动，用人单位对劳动者支付相应报酬的权利义务关系。本案中，刘正清于2013年7月13日经同事介绍到案外人叶晓青处工作，接受叶晓青的工作安排，报酬的标准是与叶晓青口头协商，报酬的发放是由叶晓青负责，而不是受永安公司的聘请、安排而进行工作，也不是从永安公司获取报酬，因此原审法院认为，刘正清与永安公司之间不存在劳动关系，故对于刘正清要求永安公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。刘正清要求永安公司支付拖欠的工资25200元，亦无事实及法律依据，不予支持，刘正清可另行向债务人主张。刘正清诉称叶晓青的行为就是代表永安公司的职务行为的主张，不予采纳，叶晓青曾借用永安公司名义对外签订合同的行为，与刘正清是否与永安公司存在劳动关系并无直接关联，不能据此认定案外人叶晓青雇请刘正清的行为是代表永安公司的行为。
据此判决驳回刘正清的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人刘正清不服，向本院提起上诉，认为：1、永安公司未提供其与腾隆公司的租赁合同原件。叶晓青系腾隆公司的法定代表人，如果腾隆公司租赁了永安公司的场地，应以腾隆公司对外签订合同。叶晓青带包永安公司对外签订合同，叶晓青的行为构成代理行为，产生的后果应由永安公司承担；2、刘正清出具的欠款清单由叶晓青本人亲自书写，叶晓青的行为视为永安公司的行为，欠款清单的内容说明刘正清与永安公司建立了劳动关系；3、刘正清提供的永安公司两份值班表上均有刘正清的名字，能够证明刘正清与永安公司之间存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，改判永安公司支付：1、拖欠的工资25200元及相应利息；2、2013年8月13日至2014年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资44000元；3、本案一、二审诉讼费用由永安公司承担。
被上诉人永安公司辩称：1、永安公司与刘正清之间无劳动关系，刘正清是腾隆公司的法定代表人叶晓青聘用的；2、永安公司与腾隆公司之间系租赁关系，腾隆公司的经营责任与永安公司无关；3、即使叶晓青借用永安公司的名义与他人签订合同，也不应当认为永安公司与叶晓青的员工之间发生劳动关系；4、值班表系腾隆公司单方印制的，对永安公司没有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从上诉人刘正清的陈述看，其系经人介绍至叶晓青处工作，接受叶晓青的管理，从叶晓青处领取报酬，而并非由永安公司招聘，也不接受永安公司的管理，工资也并非由永安公司发放，故上诉人刘正清主张其与永安公司之间存在劳动关系缺乏依据。上诉人刘正清主张叶晓青与永安公司之间存在代理关系，但未能提供证据证明叶晓青系代表永安公司招聘刘正清，故本院对此不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘正清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 奕
北京市平谷区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7113号
原告:王永江，男，1957年7月31日出生。
被告：赵光跃，男，1967年12月22日出生。
被告：赵光旭，男，1970年10月21日出生。
原告王永江与被告赵光跃、被告赵光旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告王永江向本院提出诉讼请求，请求二被告赔偿损失7921.41元。事实与理由：原告所居住的×镇×胡同×1号（以下简称×1号院）与被告赵光旭的母亲所居住的×镇×大街×2号系东西邻居。二被告系兄弟关系。2016年11月28日13时许，被告赵光跃、赵光旭以及赵光旭之妻陈某为安装暖气，欲在×2号院的宅基地上打孔。原告遂对被告进行阻止。后，原、被告发生了争执，在争执过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被立即送往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，右眼结膜下出血，多处软组织损伤。后，原告于2016年12月1日入院治疗至2016年12月7日。被告的行为对原告的人身权和健康权造成了严重的侵犯，给原告造成如下损失，医疗费6421.41元，住院伙食补助费300元，交通费200元，营养费1000元，共计7921.41元。故原告诉至本院，具体诉请如前所述。
本院经审理查明,原、被告双方的冲突经北京市公安局平谷区×镇派出所出警处理。后，原告提出行政复议，目前案件还在行政复议审理中，且原告提出本院在行政复议结果出来后继续审理此案。
本院认为，原、被告双方的纠纷涉及行政处理结果的确认，在此之前，原告提起本次生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王永江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员熊仕明
二〇一七年十一月六日
书记员韩欣
北京市平谷区人民法院     民 事 裁 定 书（2017）京0117民初7113号原告:王永江，男，1957年7月31日出生。被告：赵光跃，男，1967年12月22日出生。被告：赵光旭，男，1970年10月21日出生。原告王永江与被告赵光跃、被告赵光旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永江向本院提出诉讼请求，请求二被告赔偿损失7921.41元。事实与理由：原告所居住的×镇×胡同×1号（以下简称×1号院）与被告赵光旭的母亲所居住的×镇×大街×2号系东西邻居。二被告系兄弟关系。2016年11月28日13时许，被告赵光跃、赵光旭以及赵光旭之妻陈某为安装暖气，欲在×2号院的宅基地上打孔。原告遂对被告进行阻止。后，原、被告发生了争执，在争执过程中，二被告将原告打伤。原告受伤后被立即送往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为脑外伤后神经反应，右眼结膜下出血，多处软组织损伤。后，原告于2016年12月1日入院治疗至2016年12月7日。被告的行为对原告的人身权和健康权造成了严重的侵犯，给原告造成如下损失，医疗费6421.41元，住院伙食补助费300元，交通费200元，营养费1000元，共计7921.41元。故原告诉至本院，具体诉请如前所述。本院经审理查明,原、被告双方的冲突经北京市公安局平谷区×镇派出所出警处理。后，原告提出行政复议，目前案件还在行政复议审理中，且原告提出本院在行政复议结果出来后继续审理此案。本院认为，原、被告双方的纠纷涉及行政处理结果的确认，在此之前，原告提起本次生命权、健康权、身体权纠纷之诉，本院不宜径行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王永江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员熊仕明二〇一七年十一月六日书记员韩欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初824号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何龙，男，1987年6月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年8月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人何龙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日22时许，被告人何龙用钥匙打开贵州首唐管理有限公司放置于贵阳市花溪区青岩镇北门停车场、北门广场、南门广场上的5台自动售货机，将售货机内共计3100元现金盗走。
另查明：被告人何龙曾系贵州首唐投资管理有限公司员工，2016年8月1日被辞退。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、情况说明、员工离职申请单、证人证言、现场指认笔录及照片、自动售货机被盗清单及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，涉案金额为人民币3100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人何龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人何龙违法所得责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人何龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人何龙于判决生效后十日内，退赔贵州首唐投资管理有限公司损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月一日
书记员 伍名杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2793号
申请执行人：王晓红，男，1981年1月11日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市东丽区津塘公路396号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王晓红与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3600民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1346号
公诉机关广州市�珠区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。2009年11月16日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1262号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某于2013年7月31日12时许，到本市海珠区石榴岗大街南六巷9号一楼，用随身携带的铁钳撬窗的方式，入户盗得被害人管某、李某的Sunup手机1台、钱包1�（上述物品共价值人民币147.5元）。得手后，被告人王某在逃离现场过程中被人赃并获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、李某的陈述，证人崔某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人王某的常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单，现场照片、缴获的赃物及作案工具照片，常宁市公安局出具的被告人王某的户籍证明，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海决字（2009）09083号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1814号关于1部SunupMc618，串号860039010057252手机等的价格鉴定结论书，被�人王某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即从2013年7月31日起至2014年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具胶钳1把、钥匙1串，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十月二十八日
书记员 张慧超
周颖君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3180号
原告:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。地址：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。
负责人:叶玲，行长。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏璟，该行员工，特别授权。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，总经理。
被告：洛阳优澳商贸有限公司。住所地:洛阳市涧西区中州西路64号中房大厦一层、二层及负一楼。
法定代表人:华国方，总经理。
被告：颐和黄金制品有限公司。住所地:天津空港经济区西四道168号融和广场62505。
法定代表人:李亚，总经理。
委托代理人：乐宜东、张鑫，天津滨法律师事务所律师，特别授权。
被告：刘宏强，男，汉族，1974年03月21日生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被告：邢文惠，女，汉族，1976年1月24日生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被告：李亚，男，汉族，1967年10月13日生，住址：天津市大港区。
被告：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日生，住址：河北省邯郸市馆陶县。
被告：华国方，男，汉族，1974年10月18日生，住址：河南省栾川县。
被告：王动动，男，汉族，1984年5月4日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。
被告：王改玲，女，汉族，1977年7月16日生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被告：刘振强，男，汉族，1967年10月28日生，住址：河南省洛阳市涧西区。
被告：乔新峰，女，汉族，1977年7月12日生，住址：河南省栾川县。
被告：赵龙，男，汉族，1982年5月31日生，住址：河南省洛阳市涧西区。
本院在审理上列原告诉被告为借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费49900元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：党新萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：邢瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1878号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2407号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月19日，被告人缪某饮酒后无证驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市上望街道驶往瑞安市安阳街道，16时0分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路拱瑞山路路口时，被设卡检查的交警查获。后被告人缪某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、法医毒物鉴定检验报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2012年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十月八日
（代）书记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1878号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2407号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月19日，被告人缪某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市上望街道驶往瑞安市安阳街道，16时0分许，途经瑞安市安阳街道隆山东路拱瑞山路路口时，被设卡检查的交警查获。后被告人缪某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.19mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、法医毒物鉴定检验报告、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2012年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十月八日
（代）书记员 王 朋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2080号
原告：赵庆刚，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告赵庆刚与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆刚委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金8692元（1.13亩×14年×600元/亩/年-800元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告800元，余下8692元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.13亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029�12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告800元，余下8692元（1.13亩×14年×600元/亩/年-800元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告赵庆刚土地租金8692元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3189号
原告陈雪琦。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
在本院审理原告陈雪琦诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪琦撤回对被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第10号
原告买某某，女，1986年1月12日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1987年12月9日生。
原告买某某诉被告乔某某为离婚纠纷一案，原告买某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告买某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一五年一月十四日
书记员 刘人榜
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第28号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县，因涉嫌非法采矿，于2014年8月1日被明溪县公安局取保候审，同年3月18日经明溪人民检察院决定继续取保候审。同年3月25日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某某犯非法采矿罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年10月至2013年7月间，被告人曾某某，在未取得采矿许可证的情况下，为获取非法利益，至明溪县盖洋镇姜坊村茶坑山场，通过使用挖掘机等机械开采山上的砂包土及用抽水机抽水冲洗山上的砂包土等方法，将砂包土推入河道后，使用购置的抽砂机等机械从河道内抽出建筑用的砂矿进行出售，造成该山场矿产资源严重破坏。2014年7月11日，经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度专家鉴定，该矿点非法采矿破坏的矿产资源价值人民币7.04万元。
2014年8月1日，被告人曾某某到明溪县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向明溪县公安局退出赔偿款人民币7万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某甲、罗某、罗某某的证言、矿产资源破坏程度鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、存款凭证、案件移送书、情况说明、户籍证明及被告人曾某某的供述及辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采沙，造成矿产资源破坏价值人民币7.04万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人在庭审过程中，悔罪态度较好，且已退出赔偿款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法采矿罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在公安机关的款项，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一五年四月八日
书记员 程燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终83号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋云飞，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月19日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人蒋云飞犯诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）鄂青山刑初字第00413号刑事判决。原审被告人蒋云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月25日，被告人蒋云飞伙同万述军（另案处理）以承接脚手架安装工程需要租赁钢管、扣件为由，与武汉市金兴建筑器材租赁有限公司（以下简称金兴公司）签订了《租赁合同》。2007年10月至2009年6月期间，被告人蒋云飞先后从金兴公司租赁钢管38.208吨、扣件21711套在本市青山现代花园1号楼钢管脚手架搭设工程中使用。2009年7月中旬，蒋云飞将上述钢管、扣件私自变卖后获赃款人民币10万余元。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述物品价值人民币145455.30元。
2007年4月14日至2007年12月18日，被告人蒋云飞以承接脚手架安装工程需要租赁钢管、扣件为由，与武汉发利建筑机械租赁有限公司（以下简称发利公司）签订了5份《物资租赁合同》。2007年4月至2009年12月期间，被告人蒋云飞共计从发利公司租赁钢管310.33吨、扣件87310套在本市青山区现代花园1号楼钢管脚手架搭设工程中使用。2009年12月，被告人蒋云飞将部分上述钢管、扣件私自变卖获赃款人民币18万余元，其余钢管、扣件下落不明。经武汉市青山区物价局鉴定，上述物品价值人民币976638元。
被告人蒋云飞将上述赃款用于归还个人债务后逃匿。
破案后，蒋云飞及其亲属与被害单位金兴公司和发利公司达成了赔偿协议，退还了部分损失并取得了谅解。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过，被害单位的报案材料，证人柳某、汪某、何某、吕某、郭某的证言，金兴公司租赁合同，金兴公司物资租赁结算表、发货明细表，收据、收条，谅解书，发利公司物资租赁合同，收发货明细、支出证明单、钢管、扣件租赁明细，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局武青价认鉴字（2015）第066号价格鉴证意见书，武汉市青山区物价局出具的武青价认鉴字（2010）第064号价格鉴定结论书，被告人蒋云飞的供述等证据证实。
原审认为，被告人蒋云飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人蒋云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令被告人蒋云飞向被害单位武汉市金兴建筑器材租赁有限公司退赔人民币81455.3元（145455.3元-64000元），向被害单位武汉发利建筑机械租赁有限公司退赔人民币976638元。
上诉人蒋云飞的上诉理由：1、原审判决认定合同诈骗的金额不准，应以其实际变卖的钢管、扣件所获人民币15万元作为犯罪金额；2、原审量刑过重。
经审理查明，上诉人蒋云飞从2007年4月14日开始，与武汉发利建筑机械租赁有限公司（以下简称发利公司）签订《物资租赁合同》，租赁钢管、扣件承接脚手架安装工程。2007年4月至2009年12月期间，蒋云飞共计从发利公司租赁钢管310.33吨、扣件87310套。
上诉人蒋云飞于2007年10月25日伙同万述军（另案处理）与武汉市金兴建筑器材租赁有限公司（以下简称金兴公司）签订了《租赁合同》，租赁钢管、扣件承接脚手架安装工程。2007年10月至2009年6月期间，蒋云飞共计从金兴公司租赁钢管38.208吨、扣件21711套。
在工程施工中，因经营不善等原因，上诉人蒋云飞私自将两公司所有的部分钢管、扣件变卖后逃匿，其余钢管、扣件下落不明。
经武汉市青山区物价局鉴定，发利公司钢管310.33吨、扣件87310套价值人民币976638元。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，金兴公司钢管38.208吨、扣件21711套价值人民币145455.30元。
案发后，蒋云飞及其亲属与被害单位金兴公司和发利公司达成了赔偿协议，仅退还了金兴公司经济损失人民币64000元。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人蒋云飞提出原审判决认定合同诈骗的金额不准，应以其实际变卖的钢管、扣件所获人民币15万元作为犯罪数额的上诉理由。经查，上诉人蒋云飞将从发利公司租赁的部分钢管、扣件及从金兴公司租赁的钢管、扣件私自变卖后逃匿，且有部分钢管、扣件下落不明，被害单位已受到实际经济损失。同时，蒋云飞在销赃时，出于快速套现的目的，其销售价格相对较低，不能反映涉案财物的真实市场价格，亦不能以此作为蒋云飞犯罪金额的依据。认定涉案赃物的价值是由有资质的鉴定机构作出，且鉴定人员资格合格，鉴定程序合法，原审法院根据鉴定结论认定上诉人蒋云飞合同诈骗犯罪金额所作出的判决并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人蒋云飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人蒋云飞提出原审判决认定合同诈骗的金额不准，应认定其犯罪数额为人民币15万元的上诉理由，与已查明的事实、法律相悖，本院不予采纳。原审根据上诉人蒋云飞的犯罪事实、部分退赃等情节，对其量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王娅迪