广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3159号
原告：蒋得胜，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：杨坚荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃俊君。
上述五被告共同委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
上述五被告共同委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市仁茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道166号二楼。
法定代表人：覃俊君。
原告蒋得胜诉被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔易蓬，被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司的共同委托诉讼代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告中山市仁茏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣立即向原告归还借款本金8000000元及支付自约定还款之日起至还清之日止利息；2.被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣向原告支付2015年9月21日之前未付清的利息109000元；3.原告对被告覃异权名下的粤Ｔ×××××号路虎牌（揽胜）小汽车的处分价款享有优先受偿权；4.被告中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司对被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣所欠付的借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣因归还银行贷款需要，于2015年7月28日向原告借款3500000元，于8月5日向原告借款4000000元，于8月13日向原告借款3500000元。原告均于前述借款当日将上述款项转入四被告指定的被告何海玲的账户内，其中前两笔借款由原告安排林若龙名下账号内转出。借款时，原、被告双方约定借款日期为1个月。但被告在借款期限届满后却未能按约还款。为明确各方的权利义务，原告与六被告就借款事实于2015年9月21日签订了还款计划确认书，各方在协议中确认截止该协议签订当日被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣尚欠原告借款本金10700000元，利息429000元，并对各笔款项约定了还款期。其中，被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣应在2015年9月21日还款200000元，于2015年9月22日至9月30日期间还款2500000元，于2015年10月8日至10月31日期间还款1000000元，于11月1日至11月30日前还款3000000元，于12月1日至12月31日期间还款4000000元。借款利息为月利率3%，另按3%的标准计算其他费用。另外被告中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司作为上述四被告的担保人，承担连带保证责任。协议签订后，被告于9月30日前归还了本金2700000元及协议约定应在2015年10月31日前归还的利息320000元。2015年9月28日，原告委托林若龙、王一帆同被告协商还款事宜，被告覃异权将自己名下的粤Ｔ×××××号路虎牌（揽胜）小汽车作价1800000元抵给原告。但之后，被告覃异权未为原告办理车辆过户登记手续。对于剩余的本金及利息，各被告经原告多次催促，仍未支付。
被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司辩称，一、被告对借款本金及利息数额不确认。2015年7月28日至8月13日被告覃俊君共向林若龙借款11000000元，双方没有约定利息。截至2015年9月21日，被告已偿还借款本金1707500元。二、被告于2015年9月21日与原告签订的还款计划书，双方约定的月利率3%及咨询费3%超过法律允许的范围。三、除了上述1707500元外，被告于2015年9月23日到2016年1月19日期间通过质押及其他方式共计偿还借款本息5459000元（包含将车辆抵的1800000元）。四、现被告经营困难，暂时不能提供还款单据，且无力偿还借款。
被告中山市仁茏制衣有限公司没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据〔银行转账单、抵押车买卖合同〕，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.还款计划确认书，被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司确认签名及盖章的真实性，但不确认内容，而被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣作为有完全民事行为能力的成年人理应知道签字的法律后果，现被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司确认上述的签名及盖章，为此，本院对该还款计划确认书的真实性予以认可；2.林若龙的身份证复印件及确认书，根据被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司确认的银行转账记录、抵押车买卖合同及庭上的陈述，本院对该证据的真实性予以认可；3.王一帆的身份证复印件及确认书，根据被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司确认的抵押车买卖合同及庭上的陈述，本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司于2015年9月21日签订了还款计划确认书。还款计划确认书主要载明：被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣因需还银行贷款向原告分五次借款。此借款由原告安排林若龙分别于2015年7月28日划款3500000元，于2015年8月5日划款4000000元给被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣。此两笔款项由原告安排从林若龙的银行账号出款给被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣指定的被告何海玲银行账号接款。另原告于2015年8月13日划款3500000元给被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣，此款项原告通过其银行账号出款给指定的被告何海玲银行账号接款。截止签订还款确认书当日，被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣共欠原告借款本金10700000元，利息429000元。经双方协商同意，被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣制定还款计划，被告中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司为上述还款提供连带责任担保。被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣承诺于2015年9月21日还款200000元，于2015年9月22日至9月30日还款2500000元，于2015年10月8日至10月31日还款1000000元及利息（利息以月利率3%计算，另有代收代付的咨询服务费用及人工费用等3%），于2015年11月1日至11月30日还款3000000元及利息和其它费用，于2015年12月1日至12月31日还款4000000元及利息和其他费用。”
另查：原告于2015年8月13日向被告何海玲转账3500000元。林若龙于2015年7月28日、2015年8月5日分别向被告何海玲转账3500000元、4000000元。原告提交了林若龙的确认书，该确认书反映其向被告何海玲转账的上述款项是受原告委托。
再查：王一帆与被告覃异权签订了抵押车买卖合同。该抵押车买卖合同主要约定：继2015年9月20日与原告签订的还款计划确认书，经双方商量，现被告中山市双茏制衣有限公司、覃异权用覃异权名下的粤Ｔ×××××号路虎牌（揽胜）小汽车作价1800000元卖给林若龙。1800000元的利息在10月份不计入，10月25日前过户成功，10月份的利息不计，若10月25日前未完成过户的从9月22日开始计利息；按双方签订的合同本计划于10月20日付利息，10月30日付1000000元本金，此车款抵销12月份的还款计划当中1800000元；此合同与2015年9月20日双方签订的还款计划确认书作为附件，为不可分割的部分。
原告提交了王一帆的确认书，该确认书反映其受原告、林若龙的委托与被告覃异权签订上述合同。庭审中，原告表示上述车辆已质押至其手上，但因为无法过户，合同中的1800000元应不予抵扣，并保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况。
诉讼中，原告表示：其通过中间人林若龙认识被告；被告向原告借款共11000000元，其中原告通过林若龙于2015年7月28日、2015年8月5日分别向被告何海玲转账3500000元、4000000元，于2015年8月13日通过自己账号向被告何海玲转账3500000元；2015年9月30日前，被告共偿还本金2700000元，偿还了利息429000元；双方约定以车辆抵扣之前借款1800000元，因车辆未办理过户，所以未予抵扣。
被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司表示其实际向林若龙借款，其通过转账至林若龙账号的方式已归还2710000元；车辆作价1800000元抵扣借款，涉案车辆已被原告拿走。但被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司未就其还款情况提交证据。
本院认为，原、被告签订还款计划确认书，双方理应恪守。对于被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣有关借贷关系的相对方应为林若龙，其在签订还款计划确认书前向林若龙已偿还了1707500元，在签订还款计划确认书后通过质押车辆及其他方式向林若龙共计偿还借款本息5459000元的辩解，一方面，双方签订了还款计划书，且林若龙也出具了证明反映其向被告何海玲转账的款项实是受原告所委托，为此，借款合同的相对方应为原告；另一方面，被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣、中山市双茏制衣有限公司未在举证期限内就其已偿还上述款项提交证据，理应承担举证不能的不利法律后果，为此本院对上述辩解不予采信。现被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣未按约还款，其行为已构成违约，为此，原告主张被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣偿还借款并支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告有关被告何海玲签订还款计划确认书后，于2015年9月21日至2015年9月28日期间归还了2700000元本金，于2015年9月30日前归还429000元利息的陈述，属于原告对自身不利事实的承认，本院经审查后予以确认，故借款本金应扣除被告已偿还的2700000元。逾期还款利息应参照被告的还款情况分段计算。另外，庭审中，原告确认其认可王一帆与被告覃异权签订的抵押车买卖合同，属其对抵押车买卖合同效力的追认，本院经审查后予以确认。对于原告主张涉案车辆的优先受偿权问题，因车辆未过户，也未办理抵押登记手续，故原告主张对被告覃异权名下的粤Ｔ×××××号路虎牌（揽胜）小汽车处分价款享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。而对于车辆价款应否抵扣的问题，原告已对抵押车买卖合同的效力进行了追认，原、被告双方就车辆的买卖达成新合意，对于车辆尚未办理过户问题，属于买卖合同的履行问题，故上述1800000元应以抵扣本金。
综上分析，被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣应向被告偿还借款本金6200000元（10700000元-2700000元-1800000元）。具体的逾期还款利息，应结合被告的还款时间及金额，分段计算，其中2200000元自2015年12月1日起，余下4000000元自2016年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止。因原告已确认被告已付清利息429000元，故原告主张支付2015年9月21日前未付清的利息109000元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中山市双茏制衣有限公司、中山市仁茏制衣有限公司作为上述借款的担保人，理应就上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告覃俊君、何海玲、覃异权、杨坚荣于本判决生效之日起七日内向原告蒋得胜归还借款本金6200000元及支付逾期还款利息（其中2200000元自2015年12月1日起，余下4000000元自2016年1月1日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；
驳回原告蒋得胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71176元，由原告蒋得胜负担（原告蒋得胜已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月三日
书记员 李文琦