wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2894号
原告朱天宝。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告付云涛。
被告张毛妞。
原告朱天宝诉被告付云涛、张毛妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天宝的委托代理人杜林威、被告付云涛、张毛妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告朱天宝签订了《借款合同》，原告向被告提供借款160000元，借款期限1个月，自2014年元月10日至2013年2月10日，借款利率为月息18‰。《借款合同》第11条约定被告付云涛未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方�付违约金。被告张毛妞自愿作为被告付云涛的借款保证人，借款到期后，被告付云涛不能偿还本金及利息，被告张毛妞拒绝履行担保责任。按合同约定，截止2014年11月10日，两被告应偿还原告本金160000元，利息78071元，违约金5000元，合计共243017元。经原告多次催要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金160000元，利息78071元（利息及罚息暂计至2014年11月10日），违约金5000元，以上共计243017元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、2013年1月10日借款合同；2、收到条；3、借据。
被告付云涛辩称：对借款事实认可，但原告支付的不是现金，是以工程款和材料款的方式支付给第三方的，不是支付给我本人的，至于原告手里的收到条，是双方约定便于原告以后支付工程款及材料款用的，双方约定为了不影响工程进度赶工期，我对原告的起诉金额不认可。
被告付云涛未提供证据。
被告张毛妞辩称：对原告起诉的诉讼金额不认可，原告支付的工程款和材料款实际金额不足16万元。
被告张毛妞未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以确认。
本院经审理查明：2013年1月10日，原告与被告付云涛签订《借款合同》，双方约定：原告向被告付云涛提供借款160000元人民币，期限1个月，自2013年元月10日至2013年2月10日；借款利率为为月息18‰。从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；被告借款用途为工程款；被告付云涛未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向原告支付违约金；在借款期间，被告付云涛拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用�，还应向原告支付5000元的违约金。同日，被告付云涛向原告出具收到条一张，载明“今收到朱天宝现金壹拾陆万元整。”同日，二被告又向原告出具借据一张，借据载明“今借到朱天宝人民币壹拾陆万元整，约定月利率18‰。担保人张毛妞：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后，被告付云涛未依约归还借款及利息，被告张毛妞亦未承担保证责任。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金160000元，并支付利息、违约金；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
另查明，按合同约定借款利率为月息18‰计算借款期间的利息为2880元。
本�认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告付云涛向原告借款160000元，有其出具的收条及借据为证，足以认定。被告应当依约定的还款日期向原告归还借款，其到期未还，系违约行为，应当承担归还借款并支付借款利息的民事责任。双方合同约定借款利息为月息18‰，不违反法律规定，本院予以确认；双方约定逾期还款，还应按每日千分之五向原告支付违约金，该约定不符合法律规定，逾期借款利息的利率应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院仅对合法部分予以支持。原、被告在合同中还约定被告不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外，还应向原告支付5000元的违约金，该约定不违反法律规定，且被告付云涛亦予以认可，故本院予以支持。被告张毛妞做为担保人，自愿为被告付云涛的上述借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，且现仍在保证期间内，在被告付云涛未按约定归还借款及利息的情况下，有义务对被告付云涛未归还的借款本金、利息及原告为实现债权向法院提起诉讼所支付的诉讼费用承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告付云涛追偿。二被告辩称该借款实为支付的工程款及材料款，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付云涛于判决生效之日起十日内偿还�告朱天宝借款160000元，支付原告借款利息2880元，并自2013年2月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息；
二、被告付云涛于判决生效之日起十日内支付原告朱天宝违约金5000元；
三、被告张毛妞对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告付云涛追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4945元、保全费1520元，由被告付云涛、张毛妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔 晓 晖
人民陪审员 阴 彦 平
人民陪审员 �何保险
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 秀 香
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民抗4号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审原告：杨俊峰，男，汉族，1971年12月14日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王振耀，男，汉族，1969年8月10日出生，住禹州市。
原审被告：王小丽，女，汉族，1969年1月9日出生，住禹州市。
原审被告：李存良，男，汉族，1957年9月11日出生，住禹州市。
原审被告：侯青峰，女，汉族，1979年4月19日出生，住禹州市。
原审原告杨俊峰与原审被告王振耀、王小丽、李存良、侯青峰民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院作出了（2015）禹民一初字第05137号民事判决书，河南省许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以许检民（行）监〔2017〕41100000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河南省禹州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 时 颖
审 判 员 张 凯
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第841号
原告王某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2013年10月相识。××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，名叫王某乙，现八个月大，一直随原告生活。由于原告与被告感情基础差，了解不够所以婚后经常为了生活琐事争吵。后被告于2015年2月8日离家出走直到现在。原告多次打电话劝说被告回家，毕竟孩子尚小需要母亲照顾，但是被告却置之不理，丝毫没有考虑到年幼的孩子，对家庭及其不负责任。无奈原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表。
被告辩称：原、被告夫妻感情开始挺好，后因被告生育的是女孩，原告及家人对被告的态度就不好了，经常辱骂被告。2015年2月9日被告回到娘家居住。如果原告同意被告看望孩子，并同意被告在孩子上学后的寒、暑假接走孩子同被告居住，被告才同意离婚。原、被告结婚后无夫妻共同财产，如有也是原告婚后的工资，被告没有工作，但被告不要求分割原告的工资。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，于××××年××月××日生育一女王某乙。因家庭生活琐事，被告于2015年2月8日离家与原告分居至今。王某乙现随原告生活。2015年6月18日，原告诉至本院，要求判令其与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表。
本院认为，原、被告婚后未有大的矛盾，虽因家庭生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第826号
罪犯王喜，秦皇岛市抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）北刑初字第48号刑事判决，以被告人王喜犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王喜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜减去有期徒刑1年1个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第320号
原告徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地徐州市丰县工业园区1#。
法定代表人李子太，该公司董事长。
委托代理人郭修华，该公司总经理助理。
委托代理人李玲，该公司法律顾问。
被告徐州圣邦液压机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路8号。
法定代表人姜伟，该公司董事长。
本院在审理原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告徐州圣邦液压机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告徐州东大钢结构建筑有限公司向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告徐州东大钢结构建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州东大钢结构建筑有限公司撤回对被告徐州圣邦液压机械有限公司的起诉。
案件受理费8750元减半收取4375元，保全费3120元，由原告徐州东大钢结构建筑有限公司负担。
代理审判员 韩蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第726号
申请执行人吕旭
被执行人徐秀美
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第601号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀美银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第22号
原告周道新，男，1955年11月23日出生，汉族。
原告蒋志鹏，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告唐奎文，男，1962年5月20日出生，汉族。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市红旗南路15号1栋103号、203号。
法定代表人李永红，该公司董事长。
本院在审理原告周道新、蒋志鹏、唐奎文诉被告湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告周道新、蒋志鹏、唐奎文于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道新、蒋志鹏、唐奎文申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道新、蒋志鹏、唐奎文撤回对被告湖南秀华农业科技股份有限公司的起诉。
本案受理费14706元，减半收取7353元，由原告周道新、蒋志鹏、唐奎文承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 源
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第91号
原告贾瑞香，女。
被告王胜利，男。
原告贾瑞香诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞香到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾瑞香诉称，2013年1月15日被告王胜利向原告贾瑞香借款30000元，被告言明25天内还清。期满后原告一直向被告催要借款，被告迟迟不还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告王胜利在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告王胜利经吕三小介绍以做生意资金紧张为由向原告贾瑞香提出借款30000元并答应有偿使用借款。原告贾瑞香借给被告王胜利30000元钱款时已预支付了1000元利息。被告王胜利借款时说好不超过25天归还借款，但至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条及证人吴会敏证言以及原告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告借款关系明确，被告王胜利应及时归还原告贾瑞香借款并支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
被告王胜利于本判决生效之日起十日内归还原告贾瑞香借款30000元并支付从2013年1月15日起至本院指定还款期限内的借款利息。（参照中国人民银行同期借款基准利率计算利息，被告王胜利实际支付原告贾瑞香利息时，应扣除已支付的1000元利息。）
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王胜利负担，此款原告贾瑞香已预交，被告王胜利应在归还原告贾瑞香借款时将该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 时雅飞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00185号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人袁凯兴。曾因犯盗窃罪，于1996年10月29日被上海市第一中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；经上海市高级人民法院裁定，于1999年3月3日由死刑缓期二年执行减为无期徒刑；经上海市第一中级人民法院裁定，于2011年4月22日假释，剥夺政治权利七年，假释考验期至2012年11月2日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被启东市公安局刑事拘留，2015年2月15日变更为取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人袁凯兴犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人袁凯兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人袁凯兴先后5次提供吸毒用具或毒品容留陆某在启东市合作镇竖河镇村富民街其家中吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年10月某晚，被告人袁凯兴在本市合作镇竖河镇村富民街其家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月某晚，被告人袁凯兴在本市合作镇竖河镇村富民街其家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月初某晚，被告人袁凯兴在本市合作镇竖河镇村富民街其家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年1月9日凌晨，被告人袁凯兴在本市合作镇竖河镇村富民街其家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。
5.2015年1月16日凌晨，被告人袁凯兴在本市合作镇竖河镇村富民街其家中容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月23日，被告人袁凯兴在本市合作镇竖河镇村富民街其家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁凯兴在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人陆某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、通话记录、尿液现场检测报告书，启东市公安局拍摄的毒品、冰壶照片等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，相关刑事判决书、裁定书、监外执行罪犯出监告知表、解除社区矫正通知书，被告人袁凯兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凯兴违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁凯兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁凯兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁凯兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁凯兴在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁凯兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月二十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年二个月二十九天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月25日止，先行羁押的23天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年六月十八日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第55号
原告耿某某，女，1971年1月16日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告邱某甲，男，58岁，汉族，农民，宣威市人。
原告耿某某与被告邱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告邱某甲下落不明，本院于2014年4月24日向其公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告邱某甲于2003年7月未经登记同居生活，期间于2004年8月5日生育一男孩，取名邱某乙。现双方已无法共同生活下去，请求判决孩子由我抚养，并由被告支付抚养费每月500元。
通过庭审及原告方的陈述，本院确认如下法律事实：
原告耿某某与被告邱某甲于2003年7月未经登记同居生活，期间于2004年8月5日生育一男孩，取名邱某乙。双方自2006年10月分居至今，孩子邱某乙一直随原告耿某某生活。为此原告于2014年4月17日向本院起诉，请求判决孩子邱某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费每月500元。庭审中，原告自愿放弃要求被告邱某甲支付抚养费的诉讼请求，要求判决孩子邱某乙由原告抚养。
本院认为，原告耿某某与被告邱某甲分居后，孩子邱某乙一直随原告耿某某生活，故孩子由原告耿某某抚养对孩子的身心健康及成长较为有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告邱某甲应支付适当的抚养费，现原告耿某某在本案中自愿放弃该项诉讼请求，属其自由处置自身的民事权益，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条之规定，判决如下：
双方所生孩子邱某乙由耿某某负责抚养。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 滕 瑾
人民陪审员 朱广俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴佳妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2430号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月3日，被告人刘某、王某甲与杜新华（另案处理）至慈溪市横河镇东上河村被害人周某的租房，采用撬锁的方式进入室内，窃得人民币70元及mp31部（价值人民币20元）；后被告人刘某、王某甲与杜新华又至慈溪市横河镇东上河村上三房79号101室被害人闫某的租房，采用撬锁的方式进入室内，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3420元）、原道牌平板电脑1台（价值人民币720元）、读卡器2只（共计价值人民币10元）、u盘1只（价值人民币20元）。案发后，上述部分赃款及全部赃物已被追回并发还二被害人。
被告人刘某、王某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杜新华的供述、被害人周某、闫某的陈述、证人王某乙的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人刘某、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的钳子1把、电脑包1只，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的钳子一把、电脑包一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第638号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人：周岐侠，经理。
被上诉人（原审原告）：赵建平，农民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第192号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刁元龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01149号
上诉人（原审原被告）中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，组织机构代码75471199-2。
法定代表人赵劲栋，系公司经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）来晓妮，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）杨梓彤，女，2012年5月20日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人来晓妮，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系杨梓彤之母。
被上诉人（原审原告）何仕琼，女，1952年1月7日出生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）罗洪福，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金、黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佰全，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）吴和平，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，四川省开江县人，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）张政伟，男，1966年7月3日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路48号，组织机构代码62119287-7。
法定代表人况昌满，系公司经理。
委托代理人冉勇，男，1964年9月8日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。系公司员工。
被上诉人（原审被告）达州市宏欣物流有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外市蔬菜公司仓库新潮敬苑。
法定代表人李胜山，系公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平人民法院（2015）梁法民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蹇佳莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人张振瑜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张振瑜信用卡纠纷（2014）丽民初字第2381号民事判决书一案中，被执行人张振瑜应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金99752.09元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用6810.6元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费2430元、公告费300元。另交纳本院执行费1539元。执行中，经查被执行人张振瑜暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2381号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执773号
申请执行人王小菊。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人王小菊与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王小菊于2016年11月15日向本院提出对本案暂时中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字〔2016〕72号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第109号
申请执行人李忠领。
被执行人杨铁钢。
被执行人欧洪雷，1966年2元1日生。
本院在执行申请执行人李忠领与被执行人杨铁钢、欧洪雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，现首期20000元款项已付，而下欠款24837元的付款期限较长。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年十月三十日
书记员 周海燕
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第265号
原告王某某，女，1976年8月29日出生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年6月15日出生。
委托代理人赵付堂，男，1950年3月15日生。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐关义、被告赵某某及委托代理人赵付堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告赵某某于2011年2月经人介绍相识，同年3月举行结婚仪式，同年5月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后，被告无故殴打原告的孩子孔某某，被告的行为给原告的孩子造成很大的心理影响，以致双方矛盾恶化。被告不照顾家，外出打工没有往家里面拿过钱，且被告与其他异性来往密切，双方无法在一起生活。原告于2013年的春节前曾起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。上次开庭后，双方没有过任何联系，目前，双方分居已经二年多，原、被告婚姻名存实亡，双方也绝无和好的可能，请求判令：1、要求与被告离婚；2我的婚前财产归我所有（十床被子、一台冰箱、一台洗衣机、一辆摩托、两个被柜、一个挂衣柜、一箱一橱、一个写字台、一个条几、两套沙发及现金20000元。）原告的婚前子孔某某归原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，2011年5月19日双方在明政部门办理了就混登记手续，按照农村风俗举办了结婚仪式，同居生活不到三个月，被答辩人王某某外出打工。双方根本没有在一起生活，各自外出挣钱，不可能经常吵架、生气，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被答辩人向我索要的彩礼48400元必须返还。被答辩人所称的婚前个人财产部分不是事实。被答辩人婚前所带的被柜、箱子、写字台、小柜、条几柜、沙发一套、全是他原来离婚时的就家具抬到答辩人家，又经过翻修，答辩人拿了1860元，另有一套沙发、一台冰箱也是答辩人出资购买。被子6条、床单10条才是事实。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月按照农村风俗举行结婚仪式，2011年5月19日办理结婚登记手续。婚后无子女。原告王某某曾向本院起诉离婚，2013年4月28日，本院作出（2013）兰民初字114号民事判决，判决驳回原告王某某的诉讼请求。原、被告常因家庭琐事生气、吵架、双方于2011年8月分居至今。
上述事实有原、被告陈述、户口本、结婚证、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架。原告曾向本院起诉离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，双方没有加强沟通，没有增进夫妻感情，原、被告已分居两年多，双方亦没有和好之可能。勉强维持婚姻关系对双方均无益处，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告王某某与被告赵某某解除婚姻关系；
原告婚前个人财产（被子六条、洗衣机一台、摩托一辆、
被柜两个、挂衣柜一个、一箱一橱、写字台一个、沙发一套）归原告王某某所有，于本判决生效后10日交接；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 永 红
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔维仁（兼）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第536－1号
申请执行人盖永琴。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6815元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3263号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：何尧军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：胡西标，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司诉被告胡西标保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡西标的起诉。
本院认为：当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈连坤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0950号
罪犯刘绍发。
江苏省大丰市人民法院于2009年7月22日作出（2009）大刑初字第0230号刑事判决，以被告人刘绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2009年9月22日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘绍发服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘绍发在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘绍发自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍发减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第7号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长。
被执行人王金清，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人梁金宝，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年12月22日向本院申请执行被执行人王金清、梁金宝土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年6月9日以被执行人王金清、梁金宝未经有权机关批准于2009年2月份开始在枋洋镇径仑村格坪头地块上建设石板材厂，占地建设面积1847平方米，地类为农用地（林地）。用地四至：东至山、西至道路、南至远杰石板材厂、北至山，该地块为限制建设区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王金清、梁金宝自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币27705元。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书于2014年6月29日依法送达被执行人王金清、梁金宝，被执行人王金清、梁金宝在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2014年6月20日缴纳罚款27705元。申请人福建省长泰县国土资源局于2014年9月17日向被执行人王金清、梁金宝送达泰国土资催字（2014）10号国土资源行政处罚催告书，被执行人王金清、梁金宝仍未自动全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王金清、梁金宝在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2014年6月9日作出的泰国土资监字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人王金清、梁金宝退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第518号
罪犯孙月君，男，44岁（1969年11月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年4月20日作出（2007）大刑初字第206号刑事判决，认定被告人孙月君犯抢劫罪、合同诈骗罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯孙月君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙月君在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据孙月君的改造及奖励情况，提出对孙月君的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙月君在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙月君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙月君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙月君减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月6日起至2023年3月5日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑一终字第52号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，户籍所在地为景德镇市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人曾某某犯非法持有枪支罪、窝藏罪一案，于2014年7月25日作出（2014）珠刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员袁向民出庭履行职务，上诉人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法持有枪支事实
2014年1月14日下午13时许同案人朱建立（另案处理）开车接上被告人曾某某后，由曾某某驾车，朱建立坐在后排座上，一同前往景德镇市昌江区鱼山镇金桥村。途中，朱建立电话联系了一个绰号为“小鸟”的朋友并汇合。三人分乘两辆车行至金桥村村委会门口。车停下，朱建立将其放在车上的1支五连发单管来复枪交给曾某某，告诉曾某某如果看到有社会上的仇家来就开枪。随后，三人一同去办事，办完后，朱建立、曾某某回到景德镇市湖田小区又换部车前往景德镇市港逸豪庭的澳门豆捞与朱建立的女朋友张微（另案处理）一起吃饭。下午18时左右，公安人员接到线索前往澳门豆捞205包厢将朱建立、曾某某、张微抓获，并从朱建立身上缴获五连发单管来复枪1支（该枪支即为曾某某曾持有的枪支）、仿六四手枪1支、来复枪子弹2枚、六四手枪子弹3枚、来复枪子弹2枚。经鉴定，所缴获枪械均认定为枪支。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人曾某某的供述，证实2014年1月14日中午12时许，其睡醒起来，看到有朱建立几个未接电话，其便打给朱建立，朱让其吃完饭后在家等其，当日13时许，朱建立开一辆黑色的桑塔纳轿车过来接其，上车后，朱建立让其一直往豪德方向开，开到豪德排挡附近，车子熄火了，朱建立叫其去加汽油，其在与朱建立讲话的时候，看见汽车的后排有用一件白颜色衣服盖到的一把长枪。加完油后，“小鸟”也开一辆汽车过来了，朱建立让“小鸟”开车在前面带路，其在后面跟着。一直开到生态路，再开了五、六分钟就停在一个村庄附近，朱建立和“小鸟”就往工地上去，朱建立叫其留下并说：“如果有社会上的人过来，就开枪。”并且指示长枪就放在汽车的后排。过了几分钟，他们就回到了车里，后朱建立上了“小鸟”的车，朱建立让其开车跟着，其开车跟着到了市看守所，朱建立让其到看守所帮朋友打钱，打完钱后，朱建立又上了“小鸟”的车，其开车在后面跟着，当开到洪源附近的高速路口时，朱建立下车了，“小鸟”往206国道方向走了，其和朱建立就回602所了，后换了部车到港逸豪庭，朱建立约了其女朋友张薇到港逸豪庭的澳门豆捞205包厢吃饭。其、朱建立、张薇在吃饭的时候被公安机关抓获。
2、同案人朱建立的供述，证实2014年1月14日上午，其打曾某某的电话，要曾开车找朋友借钱，其上车时把一把自制手枪和单管五连发枪带上了，后其打电话给“小鸟”，过来十来分钟，小鸟”与其汇合，随后“小鸟”开车在前面带路，其和曾某某跟着，到了金桥村委会门口停下，其在车里把上了膛的单管五连发枪给了曾某某，其跟曾某某说：“你停车在这里等，万一碰到仇家就开枪打。”而后其跟着“小鸟”进村了，后其和“小鸟”、曾某某到市看守所给朋友上了钱。后回到602所湖田小区，当日下午5时许，其和曾某某开了一部东南汽车到广场北路的澳门豆捞吃饭，其到包厢后给女朋友张薇打电话，其、曾某某和张薇在包厢吃饭时被公安机关抓获。公安机关在其身上查获了一把自制手枪和一把单管五连发长枪。
3、证人陈某某的证言，证实2014年1月14日下午3时许，张薇的老公朱建立到昌江区金桥村村委会，帮张薇的一块地转让给鄱阳人，得了65000元，拿到钱后就走了。
4、扣押物品清单，证实公安机关从朱建立处查获五连发单管来复枪一支，来复枪子弹四发，仿六四式手枪一把，仿六四式手枪子弹三发，予以扣押。
5、景德镇市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及照片，证实从朱建立处查获的手枪和猎枪经鉴定，认定为枪支。
6、抓获经过，证实曾某某系被公安机关抓获归案。
7.户籍信息，证实曾某某出生于1990年6月19日。
上述证据，经当庭举证、质证，核实，证据来源合法、有效，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
（二）窝藏事实
2013年11月底，朱建立回到景德镇市，被告人曾某某明知朱建立系公安机关正在追捕的人，仍多次为其提供送饭、送换洗衣物等帮助。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人曾某某的供述，证实2013年11月中旬，朱建立联系其，其知道朱建立因涉嫌犯积极参加黑社会性质组织罪被公安机关通缉，其还帮朱建立做事，主要帮其拿干洗的衣服、送饭、接送女朋友张薇等，还有就是朱建立不方便的时候，帮朱建立跑腿。
2、同案人朱建立的供述，证实2013年12月中旬左右，其联系了一个叫曾某某的小弟，因其是逃犯，需要一个人做事，其让曾某某帮忙拿干洗的衣服、送饭，有时不方便的时候，让曾某某跑腿办事。
3、刑事判决书，证实2011年12月26日景德镇市珠山区人民法院以被告人朱建立犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
4、情况说明及追逃登记表，证明朱建立2011年12月26日，朱建立因犯积极参加黑社会性质组织等罪，被珠山区人民法院判处有期徒刑十年，因患病暂不收监，在做病情鉴定期间逃跑。
上述证据，经当庭举证、质证，核实，证据来源合法、有效，且能够相互印证，应予以确认。由此认定上述事实属实。
原审法院认为，被告人曾某某违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；明知朱建立是犯罪的人而为其提供帮助，其行为已构成窝藏罪；二罪应予并罚。曾某某犯非法持有枪支罪、窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条之规定，认定被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零八个月。
原审被告人曾某某上诉提出，一审法院量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
经二审查明的主要事实、证据与一审相同。且经一、二审当庭举证、质证，查证属实。
本院认为上诉人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，其明知朱建立系被公安机关通缉的人而为其提供帮助，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。曾某某犯数罪，应并罚。关于曾某某上诉提出，一审法院量刑过重，要求二审法院从轻处罚意见。经查，原判对上诉人曾某某的法定和酌定从轻处罚情节均给予了充分考虑，量刑适当。上诉人曾某某要求二审法院对其从轻处罚的意见没有任何法律依据。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾某某的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祝 奇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1683号
原告：薛苏明。
被告：陈静静。
原告薛苏明为与被告陈静静民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛苏明、被告陈静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛苏明起诉称：被告因需于2012年7月15日向原告借款156000元，并出具欠条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款156000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告薛苏明提供如下证据：
（1）欠条一份，拟证明被告因需向原告借款156000元，并于2012年7月15日出具欠条一份的事实；
（2）中国银行个人业务交易单复印件一份，拟证明原告从中国银行取款150000元并交付给被告的事实。
被告陈静静答辩称：被告在2012年7月15日并未向原告借款，也未收到原告的款项。涉案欠条是会款结算而成，2011年3月1日开始的原告组织的互助会，还有7脚未付，每脚本金10000元加利息4000元，一共是14000元，故欠原告98000元；2010年5月19日的由被告组织的自助会，每脚2000元，原告支付16脚，共欠32000元；2010年3月10日开始的由原告组织的互助会，被告与朋友王玉球一起由被告出面一共入了4脚，最后三个月没付，王玉球一共欠原告12320元，被告欠13830元，原告将王玉球所欠会款也记录在被告的账上。上述三个会均在2011年9月18日倒会，欠原告会款合计156150元。2012年7月15日，被告在支付了零头150元后向原告出具了金额为156000元的欠条一份，并注明欠款的性质为会款。次日，应原告要求，被告撕毁原欠条并重新出具了一份本案的欠条。目前被告尚欠原告会款156000元，愿意慢慢归还。
为证明上述事实，被告陈静静提供如下证据：
（1）欠条一份，拟证明讼争款项系会款的事实；
（2）互助会会纸二份、自助会会纸一份，拟证明讼争款项系会款的事实。
本案的证据，经质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1），被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告并未向原告借款，欠款的性质为会款。本院认为，欠条经被告签字确认，庭审中被告亦自认尚欠原告156000元，故本院对该证据予以认定。
2.原告提供的证据（2），被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明原告取款，并不能证明原告实际将款项交付给了被告。本院认为，该证据可以作为认定本案事实的依据。
3.被告提供的证据（1），原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为是该欠条是被告自行书写并撕毁，系伪造的证据。本院对该证据不予认定。
4.被告提供的证据（2），原告对两份互助会会纸无异议，对自助会会纸有异议，认为原、被告之间的会款已全部结清，且自助会会纸上没有原告的名字。本院认为，虽原告自认与被告之间存在会款关系，但该组证据并无所欠会款的结算经过及原告的签字确认，不能证明欠条所载款项为会款。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈静静因需向原告薛苏明借款，并出具了欠款金额为156000元、落款时间为2012年7月15日的欠条一份。上述款项至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告对所欠金额无异议，亦愿意还款，但抗辩称欠条系会款结算而成，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故本院不予采信。原告主张欠款的性质为借款，并提供了银行客户回单予以佐证，具有高度盖然性，本院予以采信。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还予以归还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈静静应在本判决生效后十五日内归还原告薛苏明借款156000元，并支付逾期利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十一月五日
代书 记员 邬丽霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初954号
原告王某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨爱成
二〇一六年四月十一日
书记员 崔梦惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1528号
上诉人（原审原告）陈小玲，女，1967年出生，汉族。
委托代理人王晞，女，1966年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州耀隆化工集团公司。
法定代表人肖建新，总经理。
委托代理人王进章、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人陈小玲因与被上诉人福州耀隆化工集团公司劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告原系被告员工，后因厂房拆迁，双方于2013年1月23日签订了《解除劳动关系（劳动合同）的协议书》。根据该协议书第六条约定，被告应于解除劳动关系后30日内为有领取失业保险要求人员办妥失业保险待遇手续。协议签订后，被告于2013年1月25日向福州市劳动就业管理中心申报原告的养老、工伤、生育保险减员等相关失业保险手续；同年3月6日，福州市劳动就业管理中心核准原告减员。原告于2013年4月开始领取失业保险金。2013年10月24日，原告以其未领取到2013年3月份的失业保险金系被告违约所致为由，向福州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付2013年3月份失业金1048.63元及“4050”下岗再就业人员社保1个月补贴金117元，合计人民币1165.63元。同年12月16日，该仲裁委作出榕劳仲案（2013）436号裁决书，驳回原告的申诉请求事项。原告不服，遂诉至原审法院。
原审认为，原、被告经协商一致，自愿解除劳动合同关系，双方因社保关系转移手续办理过程发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，属人民法院受理，被告抗辩不属于法院受理范围，原审法院不予采信。根据《解除劳动关系（劳动合同）的协议书》中协议第六条规定，被告已于解除劳动合同的当月为原告向福州市劳动就业管理中心履行了申报失业保险等相关手续，不能认定被告违约。依据《福建省失业保险条例》第十九条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间每满一年领取二个月失业保险金，最长期限为二十四个月”的规定，失业人员至多可以领取24个月失业金，原告目前仍然处于失业状态，其所谓1个月失业损失尚未实际发生，故原告要求被告赔偿2013年3月份失业金1048.63元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持；原告要求被告赔偿其1个月“4050”社保补贴金117元，该补贴金属于政策补贴，不属于司法审查范畴，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈小玲的诉讼请求。本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告陈小玲负担。
一审宣判后，原审原告陈小玲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈小玲上诉称：一、一审判决认定事实错误，2013年1月23日双方签订了解除劳动关系协议，被上诉人未按协议约定的期限办妥失业保险待遇手续，造成上诉人未领到3月份失业金。二、被上诉人没有证据表明其在解除劳动合同当月即为上诉人向福州市劳动就业管理中心申报失业保险相关手续。三、被上诉人违约，没有在法定时间里办好相关手续，上诉人因此受影响，未领到3月份失业金和“4050”社保补贴金。为此请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人福州耀隆化工集团公司答辩称：一、答辩人已为上诉人办理了领取失业保险金的相关手续，不存在违规及违约行为。答辩人根据市政府要求将企业搬迁至福清市江阴工业区，包括上诉人在内的一批员工因此无法继续履行劳动合同，而与答辩人解除劳动关系。答辩人根据市政府的处理方案，及时对解除劳动关系的员工作出补偿，并办理养老、失业等相关社会保险手续。2013年1月25日，答辩人向福州市劳动就业管理中心申报上诉人的社保减员手续，办理该手续系上诉人领取失业保险待遇的前置程序。同时，失业保险金的发放及审批主体并非答辩人，答辩人在办理过程中是根据社会保险经办机构规定及要求为上诉人办理手续。二、社会保险经办机构已为上诉人核定了24个月的失业保险金领取期限，上诉人不存在未领取失业保险金的损失问题。综上，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，因被上诉人公司生产经营地点发生变更，上诉人与被上诉人经协商一致自愿解除劳动关系，并于2013年1月23日签订了《解除劳动关系（劳动合同）协议书》。协议约定，被上诉人于解除劳动关系后30日内办妥失业保险待遇手续以及《职工养老保险手册》、《失业证》。2013年1月，被上诉人向福州市劳动就业管理中心申报了上诉人的养老、工伤等保险减员相关手续；2013年3月，福州市劳动就业管理中心核准减员，并核定上诉人失业保险金领取期限为24个月。被上诉人已经按协议约定及按社会保险机构规定的程序办理了相关手续，上诉人亦开始领取失业保险，因此，被上诉人并未违约造成上诉人未能领取失业保险待遇。另，上诉人主张的“4050”社保补贴金，系属政策性补贴，不在本案审查范围内。综上，上诉人要求被上诉人赔偿2013年3月份失业金1048.63元以及“4050”社保补贴金117元没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 一 萍
代理审判员 黄锋代理审判员缪羽
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00932号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
被执行人刘资猛，职业不详。
被执行人杨莉，职业不详。
被执行人刘杰，职业不详。
被执行人邹达中，职业不详。
被执行人仝德礼，职业不祥。
被执行人宋军，职业不详。
被执行人刘兹强，职业不详。
被执行人孙德军，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行刘资猛、杨莉、刘杰、邹达中、仝德礼、宋军、刘兹强、孙德军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第30号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第30号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月一日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第311号
原告唐志祥。
被告李小英。
被告唐基辉。
原告唐志祥诉被告李小英、唐基辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈晓兰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任法庭记录。原告唐志祥和被告唐基辉到庭参加诉讼。被告李小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告李小英向原告借款，当天原告向被告提供了借款，双方口头约定了利息。被告李小英出具一张《借条》，约定向原告借款90000元，借款期限为1个月，超期还款每天按30%的违约金支付给原告；被告唐基辉作为保证人在《借条》上签名。因被告未如期归还借款，现起诉请求法院判决被告偿还原告借款90000元及逾期还款利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》，证明原告向被告提供借款的时间、借款期限及违约金约定等。
被告李小英未答辩，亦未提供证据。
被告唐基辉辩称：向原告借款是事实，但当时口头约定借款月利息为8%，因此借款时原告扣除了7200元利息，实际给付借款为82800元。借款到期后，被告已陆续归还了21600元，也应当予以扣除。
被告为其主张在举证期限内申请本院依法调取了原告在中国建设银行股份有限公司灵川支行存款帐户（帐号：62×××78）的交易流水记录。该记录显示，2013年8月12日原告转帐支取了现金82800元。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为实际借款应为82800元。原告对被告申请本院依法调取的银行交易记录无异议。对上述二证，本院依法予以确认，作为定案证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于，原告证据和本院依法调取的银行交易记录，本院依法予以确认。
结合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年8月13日，被告李小英因资金周转提出向原告借款。当天原告通过银行转帐方式向被告李小英提供借款82800元，被告李小英向原告出具一张《借条》，约定借款为90000元，借款期限为一个月，超期不归还借款，每天按30%支付违约金；被告唐基辉作为担保人亦在《借条》上签名，但未注明保证方式和保证期间。
在诉讼过程中，原告确认，实际借款按照82800元计算，之后被告已归还21600元，现尚欠61200元未还，要求被告归还借款本金61200元。
本院认为：原告提供的《借条》虽然注明借款本金为90000元，但在审理过程中，双方均已确认实际借款为82800元，这一事实与银行交易记录相吻合，因此，本院依法认定被告实际借款为82800元，双方借贷关系依法成立。经查，被告已向原告偿还借款21600元，尚有61200元借款本金未还，被告李小英应当按照《借条》约定的期限履行还款义务，原告要求被告李小英归还借款61200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐基辉作为保证人虽然在《借条》上签名确认，但并未注明保证期间，其保证期间依法从主债务履行期届满之日起至六个月止，即2013年9月12日起至2014年3月11日止。而原告直至2014年3月18日才起诉主张权利，被告唐基辉的保证责任已依法免除，原告要求被告唐基辉承担借款保证责任归还借款的诉讼请求，本院不予支持。此外，双方在《借条》上注明超期还款每天按30%的违约金支付给原告，该约定明显违反我国法律规定，依法不予保护。故应视为原、被告双方对逾期还款利率未有约定，对原告要求被告按约定支付每天30%逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小英向原告唐志祥归还借款本金人民币
61200元；
二、驳回原告唐志祥的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告李小英负担1322元，由原告唐志祥负担623元（该款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈晓兰
二〇一四年五月八日
代书记员 李 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1206-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘化伟、贾迎开、郭新河、郭孝明、郭恒彪债权纠纷一案中，查明被执行人郭新河拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郭新河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第139号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杜某甲，男，生于1972年2月11日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日15时许，被告人杜某甲在岷县茶埠镇街道“朝霸”理发店门前，盗窃崔某某的红色嘉陵两轮摩托车一辆。2013年12月10日15时许，被告人杜某甲在岷县茶埠镇茶埠村姚某甲家门前，盗窃白某某的红色豪爵弯梁两轮摩托车一辆（案发后被追回）。经岷县价格认证中心鉴定，杜某甲盗窃的两辆摩托车总价值人民币8702元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、领条、抓获经过；证人杜某乙、李某某、贾某某、黄某某的证言；被害人崔某某、白某某、姚某乙的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋亚媚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初683号
原告：胡建华。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：谷建红。
被告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城东街分公司。
主要负责人：叶锐，该分公司经理。
本院在审理原告胡建华与被告杨军、谷建红、襄阳市樊房房产经纪有限责任公司襄城东街分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告胡建华负担。
审判员 甘泓洲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1526号
原告伍某，女，汉族。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告伍某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振宇独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人张玉、被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：伍某与李某某于2004年3月18日登记结婚，婚后孕有一女李若溪。因婚前缺乏了解，没有形成稳定的感情基础便草率地结婚，婚后双方由于性格不合感情冷淡且经常发生争吵，现两人分居已达两年多，鉴于夫妻感情破裂无和好的可能，夫妻关系名存实亡，为了维护自身合法权益，让孩子健康快乐地成长，请求判令：1、解除伍某与李某某婚姻关系；2、判令婚生女儿李若溪由伍某抚养至独立生活止，李某某每月支付抚养费1400元。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：伍某与李某某于2004年3月18日登记结婚，婚后孕有一女李若溪。婚后双方夫妻感情尚好，此后因性格不合，常为琐事争吵又缺乏感情交流，而引发矛盾。伍某称其与李某某自2012年8月分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述及户籍资料、结婚证、判决书等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为伍某和李某某经自由恋爱结婚，有较深的感情基础，婚后双方虽因性格不合，常为家庭琐事争吵，但并无原则上的矛盾，只要双方多加交流，增强信任与理解，各自切实担起家庭责任，多体谅对方的感受，夫妻感情完全可以改善。现无证据证明双方感情已完全破裂，故本院不支持伍某的离婚诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回伍某的诉讼请求。
本案受理费200，减半收取100元，由伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更589号
罪犯樊某
陕西省横山县人民法院于2012年05月30日作出（2012）横刑初字第00078号刑事判决，以被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年07月14日起至2019年01月13日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2018年05月13日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，严格约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位上踏实肯干，认真钻研缝纫技术，按时完成生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年07月至2016年03月，计分考核累计得1265.8分，折合“积极”十二个，并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯樊某减刑九个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7941号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告何慧芬，女，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告何慧芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费2，952元（人民币，以下同）并支付滞纳金164元。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1119号
申请执行人王文军
被执行人何春艳
本院在执行申请人王文军与被执行人何春艳民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月25日作出（2014）前民初字第2947号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款1306560元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2947号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘立成
-1-
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1933号
原告王志勇，男，1993年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张春雨，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王志勇诉被告张春雨承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日审查受理后，于2015年8月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志勇到庭参加了诉讼，被告张春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告制作安装塑钢门窗，被告欠原告工料款7000元至今未付，因此，要求被告给付塑钢门窗款7000元，诉讼费由被告承担。
被告张春雨未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原告为被告制作安装塑钢门窗，被告欠原告工料款7000元，于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。上述事实有原告提交的欠据一枚以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告为被告制作安装塑钢门窗，被告欠原告工料款并为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应当承担给付欠款责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雨给付原告王志勇欠款7000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春雨承担，邮寄送达费40元，原告王志勇承担20元，被告张春雨承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 董 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第452号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：周旭东。
委托代理人：张温阳，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：罗伟，男，汉族，1976年4月5日出生。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告罗伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告于2012年8月13日在原告处申办购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》（附件一：中银信用卡购车分期业务通用条款；附件二：中银信用卡领用合约），主要约定：1、原告通过被告持有的信用卡（卡号：6227＊＊＊81）向其提供购车分期额度15万元；2、被告须在每期到期还款日前还清当期所有欠款，否则，被告应当按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定被告提供机动车为上述借款提供抵押担保。该抵押经抵押登记后，原告按照约定提供借款。然而，截止2014年6月15日，被告逾期超过60日未归还借款，拖欠借款数额如上。原告认为：1、根据上述贷款合同第八条第1款第2项约定，原告有权将剩余分期欠款一次性记入账户；2、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22条、第23条规定与上述贷款合同附件二领用合约第三条等约定，被告应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、根据《物权法》第一百七十条等规定与上述抵押合同第七条约定，原告在上述诉请项范围内应享有优先受偿权。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。1、被告立即向我行偿还涉案信用卡所产生的透支本息、滞纳金及费用合计182414.82元（利息、滞纳金暂计至2014年6月15日，之后的利息、滞纳金从2014年6月16日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、原告对被告提供抵押担保的机动车（编号：粤LXX1**）在上述第1、2项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告在原告处办理了购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》，原告通过被告持有的信用卡（卡号：6227＊＊＊81）向其提供购车分期额度15万元，其中约定，被告未在还款日前偿还当期应还款额的，应按日息万分之五向原告支付利息、复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截至2014年6月15日止，未偿还的分期款项、消费及其利息、滞纳金共计人民币182414.82元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原被告双方于2012年8月13日在广东省惠州市公安局交通管理警察支队办理了粤LXX1**号小型轿车的抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，被告在原告处办理了购车分期付款借款合同业务，并签订了《购车分期付款借款合同》，其分期款项及消费未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉求被告偿还分期款项、透支本金及其利息、滞纳金人民币182414.82元（其中利息、滞纳金暂计至2014年6月15日）及诉求对机动车（编号：粤LXX1**）在款项范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗伟经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金及其利息、滞纳金人民币182414.82元（其中利息、滞纳金暂计至2014年6月15日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准自2014年6月16日另计至以上款项还清之日止）。
二、原告对被告提供抵押担保的机动车（编号：粤LXX1**）在上述第一项判项的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张辉铿
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第35-1号
申请人：天津亚天普泽物流有限公司。住所地，天津市河东区十一经路47号蓝海大厦411室。
法定代表人：高若飞，该公司总经理。
委托代理人：井庆仪，天津招融律师事务所律师。
被申请人：天津海顺物流有限公司。住所地，天津市河西区琼州道恒华大厦2号楼1门1103室。
法定代表人：夏毅，该公司总经理。
申请人天津亚天普泽物流有限公司称，2013年12月23日被申请人委托申请人办理出口高密度聚乙烯货物的订舱及装箱业务，报关工作由被申请人自行办理。货物装箱后，海关抽验，已装入货物的集装箱被运到海关指定的验货堆场，发现箱内货物与申报名称不符，案件被转到海关缉私局查处。被申请人多次与海关协商，直到2014年7月2日得以解决，货物被从箱内掏出，将集装箱归还船公司，共产生洗箱费人民币110元，滞箱费13440美元。申请人向船公司申请减免，最终船公司同意计收滞箱费12096美元（即人民币74511.36元）。申请人已经为被申请人垫付了上述费用，并向被申请人多次催要此费用，但被申请人以发货人失踪为由拒不支付。为维护其合法权益，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人所属银行存款人民币8万元（或12113.86美元），或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津亚天普泽物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人天津海顺物流有限公司所属银行存款人民币8万元（或12113.86美元），或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人天津亚天普泽物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第807号
原告李卫红。
委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王学军，该公司经理。
委托代理人闫桂国，该公司员工。
原告李卫红与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑臣、被告委托代理人闫桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，原告为自已所有的鲁B×××××号汽车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔险等险种。保险责任期间自2012年11月13日零时至2013年11月12日24时，2013年7月9日，原告驾驶该车行驶在本市水院路发生单方交通事故肇事，致原告车损，该交通事故经莱西市公安交警大队认定，原告承担事故全部责任。鲁B×××××号汔车经物价部门定损为44900元，原告为此支出鉴定费1350元，施救费450元。据此要求被告立即付给原告保险理赔金46700元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后原告没有向被告提交行车证、驾驶证等证件，被告不能判定是否构成保险责任。原告主张的车辆修复金额过高，不认可，被告不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2012年11月人12日，原告李卫红与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司分别签订了机动车交通事故责任强制保险单和商业机动车保险单，商业机动车保险单约定：被保险人李卫红，新车购置价为60000元，承保险种及赔偿限额为，不计免赔条款的机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）的保险金额／赔偿限额60000元；不计免赔条款的第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额300000元。保险期间自2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止。家庭自用汽车损失保险条款第一条：家庭自用汽车损失保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，凡涉及本保险合同的约定均应采用书面形式。第五条发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由被保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2013年7月9日9时10分许，原告李卫红驾驶投保车辆沿水院路由西向东行驶至事故地点时，因雨天路滑车辆撞在路南树上，致车辆受损，莱西市公安局交通警察大队经现场勘查认定，原告李卫红负事故全部责任。2013年8月9日，青岛市价格认证中心莱西业务部受莱西市公安局交通警察大队的委托，作出青价交鉴字（2013）第231001232号，青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认证事故车辆损失严重已无修复价值，按全损推定其损失，折旧并扣残值，损失金额为44900元。
因该次事故原告李卫红支出鉴定费1350元，施救费450元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、鉴证费收据、施救费发票及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李卫红与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为44900元，因该鉴定系道路交通事故主管部门依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。因被告不能提供证明该鉴定结义论违法或不符合规定，对于被告的重新鉴定申请本院不予准许，原告的车损以鉴定结论为准，保险人应该在车辆损失险赔偿限额内赔偿。综上所述，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告李卫红保险金46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
审 判 员 刘洪祥
代理审判员 王子豪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵少馥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1013号
原告刘某某，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某某，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员郭东艳、人民陪审员李建平组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年6月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费及公告费我自愿承担。2009年10月2日，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年7岁。被告于2014年3月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院递交如下证据：1.结婚证一枚，用于证明原告刘某某与被告张某某系夫妻关系，2.被告经常居住地村委会出具的证明一份，证明原告与被告经常居住地为某小区，亦证明被告张某某于2014年3月份离家出走的事实。
被告张某某未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院递交相关证据。
对原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对被告经常居住地村委会出具的证明一份，能够证实二人的经常居住地，被告张某某于2014年3月离家出走，至今未归的事实，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：2009年10月2日，原告刘某某与被告张某某经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年7岁，一直跟随原告一起生活。被告于2014年3月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。另在庭审过程中，原告暂时放弃了要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告张某某于2014年3月份离家出走，至今去向不详，应当认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求应予准许。对于子女抚养，因婚生女孩张某甲一直跟随原告生活，从现实情况考虑，子女随原告一起生活更有利于其今后的成长，故子女张某甲由原告抚养为宜，被告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。庭审中，原告要求暂时放弃对家庭财产的分割，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告刘某某抚养，被告张某某承
担子女抚养费每月300元，从2015年7月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 田 源
审 判 员 郭东艳
人民陪审员 李建平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03024号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭瑞富，男，1956年1月20日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭瑞富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第192号
原告：宋先珍。
被告：俞晓超。
原告宋先珍与被告俞晓超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员吴康独任审理。于2015年11月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宋先珍到庭参加诉讼，被告俞晓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋先珍诉称：2014年10月3日，被告俞晓超向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定于2014年春节前还款10000元，余款10000元于2015年10月1日前还清，未约定借款利息。2014年10月23日，被告又向原告借款5000元，未出具借条，口头约定该笔借款于2015年10月1日前归还，亦未约定借款利息。2014年春节前后，原告多次联系被告俞晓超均未果，上述借款均至今未予清偿，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告俞晓超立即归还借款20000元，并赔偿自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失；二、案件诉讼费由被告负担。
原告宋先珍为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、2014年10月3日被告俞晓超向其出具的借条一份，证明被告于2014年10月3日向原告借款20000元，约定于2014年春节前归还10000元，余款于2015年10月1日前还清，未约定借款利息的事实。
被告俞晓超未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告俞晓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2014年10月3日，被告俞晓超出具借条向原告宋先珍借款20000元，约定于2014年春节前归还10000元，余款于2015年10月1日前还清，未约定借款利息。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。原告现诉请被告返还借款20000元，并赔偿自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失来院。
本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告应当按照约定的期限返还借款，其未能按期返还，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张该损失按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，与原告因被告未能按期返还借款对其造成的损失相当，可予支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，系其自愿放弃部分权益，且不损害第三人的合法权利，可予支持。故原告诉请被告返还借款本金并赔偿自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告俞晓超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓超返还原告宋先珍借款20000元，并赔偿自起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞晓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，财产保全费270元，合计诉讼费485元，由被告俞晓超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张恩娣
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第263号
原告：蔡福周。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告蔡福周在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2013年12月24日登上被告所有的“蓝海联合”轮，2014年2月24日开始任职三管轮。被告拖欠原告2014年2月至4月工资39，530.28元和劳务费836元，合计40，366.28元。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬40，366.28元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2013年12月24日登上被告所有的“蓝海联合”轮，2014年2月24日开始任职三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年2月至4月工资39，530.28元和劳务费836元，合计40，366.28元。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权47，720.28元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬40，366.28元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海联合”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬40，366.28元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告蔡福周对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬40，366.28元的债权；
二、确认原告蔡福周上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海联合”轮具有船舶优先权，在“蓝海联合”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告蔡福周请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海联合”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告蔡福周，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 炼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第621号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵某。2014年7月10日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人宁某。2014年7月10日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人赵某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、非法持有毒品
被告人赵某将两包白色晶体藏匿于德清县武康镇东兴小区8幢501室的租房衣柜内。2014年6月19日被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，从白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，总重量为23.66克。
二、容留他人吸毒
1、2013年11月9日的晚上11时许，被告人赵某容留宁某在其使用的德清县武康镇绿洲新城3幢402室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年4月初的一天，被告人赵某容留宁某在其使用的德清县武康镇东兴小区7幢401室办公室内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年5月下旬的一天晚上9时许，被告人赵某容留宁某在其使用的德清县武康镇东兴小区8幢501室租房内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2013年11月份的一天晚上，被告人宁某容留赵某在其使用的德清县人民医院老住院部西面三楼120调度中心办公室内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2013年11月份的一天晚上，被告人宁某容留赵某在其使用的德清县人民医院老住院部西面三楼120调度中心办公室内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
6、2014年6月2日，被告人宁某容留赵某在其使用的德清县武康镇东兴小区7幢401室办公室内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查，被告人宁某检举他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人赵某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、莫某、陈某乙、凌某的证言、书证人口信息、证据保全清单、扣押清单、毒品上缴清单、犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、认定立功情节意见、2014年6月18日被告人宁某的询问笔录、尿样检测报告书、检验报告、检查笔录、辨认笔录、现场检查照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，又容留他人在其使用的租房内或办公室内吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人宁某容留他人在其使用的办公室内吸食毒品，其行为也构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人赵某一人犯两罪，予以两罪并罚。两被告人虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。案发后被告人宁某检举他人犯罪线索，经查证属实，系立功表现，予以从轻处罚。被告人赵某一人犯两罪，且非法持有甲基苯丙胺类毒品数量达二十多克，已缺乏宣告缓刑的必备条件，故不予宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、查获的甲基苯丙胺类毒品23.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 林芳琴
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第454号
原告李颂华。
委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被告巴马瑶族自治县工业和信息化局。
法定代表人张发任，局长。
住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道财政局办公楼。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告博白县建筑工程总公司。
法定代表人黄维，公司经理。
住所地广西博白县博白镇南洲南路***号。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
原告李颂华诉被告巴马瑶族自治县工业和信息化局、博白县建筑工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，同年12月25日，原告以自己的举证不够充分为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颂华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 温正清
代理审判员 黄彩平
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆晓宇