太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第26号
原告李秀红
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人韩松辰，山西知达律师事务所律师。
被告宋毅鹏
被告太原市晋龙涂料有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路268号。
法定代表人孔令萍，执行董事。
委托代理人贺新献，男。
委托代理人田太生，山西华闻律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，女，汉族。
原告李秀红与被告宋毅鹏、太原市晋龙涂料有限公司（以下简称晋龙涂料公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人刘广勋、韩松辰，被告宋毅鹏，被告太原市晋龙涂料有限公司的委托代理人贺新献、田太生，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，原告是河南省民权县人，长年在大马村居住，靠打工为生。2013年10月28日7时30分许，原告骑电动自行车由北向南行驶时，被被告宋毅鹏驾驶的临时号牌为晋A×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至山西大医院门口路段碰撞，造成原告多处受伤，电动自行车损坏的交通事故。后原告被120急救车送至武警山西总队医院急诊就诊，后转至264医院住院治疗。经诊断原告为腹部闭合性挫伤，外伤性脾破裂，左下肢胫腓骨粉碎性骨折，左下肢腘动脉损伤，双侧肋骨多处骨折，左肾挫伤等12项损伤，经多次手术治疗，病情平稳，恢复良好。2013年11月11日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋毅鹏承担主要责任，原告承担次要责任。2013年11月29日，太原小店区司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿损伤为五级伤残，脾破裂切除后为八级伤残，双侧多肋骨骨折为十级伤残，及后期安装假肢，需人民币肆万元左右。被告晋龙涂料公司是晋A×××××号车的所有人，该公司为该车在被告人寿财险太原支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的损失包括医疗费72271.88元，住院伙食补助费950元，营养费950元，误工费22848元，护理费32987.2元，交通费4038.4元，伤残赔偿金314384元，精神抚慰金30000元，食宿费、购轮椅、生活用品等4500.4元，残疾用具费233280元，共计716201.88元。请求法院判令被告人寿财险太原支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余损失596201.88元按照责任划分由被告承担80%的赔偿责任即476961.5元，鉴定费2200元、保全费170元及本案诉讼费由被告承担。
被告宋毅鹏辩称，对交警队认定的结论无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，应该是保险公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的剩余损失，同意在事故责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告太原市晋龙涂料有限公司辩称，事故发生后，我公司尽了救治伤者的义务，由于本次事故是原告与被告宋毅鹏共同过错造成的，原告承担40%的责任。原告主张的各项损失应当有理有据，其户籍是在农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。我公司已经垫付原告的医药费、生活费及鉴定费共计64889.08元，该费用应当计入赔偿总额内。针对原告的合理损失应当由保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，超过保险范围的其余损失，我公司对合理部分予以赔偿，不合理部分请法院予以驳回。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和三者险，三者险限额为5万元，保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日，本事故发生在保险期间内。本案应当审查被保险车辆的驾驶证及行车证信息，确认属于保险责任范围的，我公司同意在交强险责任限额内分项予以赔付。事发时，被保险车辆晋A×××××号未悬挂审验合格车辆牌照，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证，因此根据《机动车第三者责任保险条款》的规定责任免除：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格。被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此我公司所承保的第三者责任保险对本次事故不予承担赔付责任。依据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年10月28日7时30分许，被告宋毅鹏驾驶被告晋龙涂料公司所有的未按期检验、使用晋A×××××号临时号牌（注册登记号牌为晋A×××××号）的“五菱”牌小型普通客车沿龙城大街由东向西行驶至山西大医院门口路段时，与由北向南行驶原告驾驶的制动系统不符合安全技术标准的“三环”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送至武警山西总队医院救治，当天转入中国人民解放军第二六四医院住院接受治疗。2013年11月11日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋毅鹏承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院19天后出院，经诊断原告的损伤为：1、腹部闭合性损伤，2、外伤性脾破裂，3、创伤性休克（代偿期），4、胰腺挫伤，5、左半结肠系膜挫伤，6、腹膜后血肿，7、腹腔积血，8、左下肢胫腓骨粉碎性骨折，9、左下肢腘动脉损伤，10、右足开放性外伤，11、双侧肋骨多发骨折，12、双侧胸腔积液，13、左肾挫伤。住院期间原告行脾全切除术，左小腿截肢残端修整术。原告因治疗产生120急救费200元，武警山西总队医院住院医药费3111.4元及门诊医药费6569.6元、二六四医院住院医药费64405.68元及门诊医药费3093.5元，以上合计77380.18元，其中原告自行支付21991.1元，被告晋龙涂料公司支付55389.08元。原告住院期间另支出一定的交通费。原告购买一副轮椅花费750元。被告晋龙涂料公司支付原告生活费3000元。2013年11月13日，原告向本院提出诉前保全申请，要求对事故车辆晋A×××××号车采取保全措施，本院经审查后查封该车辆。原告出院后委托太原小店司法鉴定中心对其作伤残评定及后期医疗费评定，该鉴定中心于2013年11月29日作出鉴定意见书：原告因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿毁损伤评定为五级伤残；致脾破裂，脾切除术评定为八级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；后期医疗费（左小腿安装假肢）大约需人民币40000元。原告支付鉴定费2200元。原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告系农业家庭户口。原告称其为从事建筑行业人员。原告于2011年11月26日购买位于河南省民权县人民东路南侧盛世名门小区一套住房。河南国凯物业服务有限公司出具书面材料，证明原告于2012年3月入住盛世名门小区，系小区常住居民。民权县公安局城关派出所在该材料上注明：情况属实，原告在辖区内居住，并加盖公章。太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会出具书面材料，证明原告从2012年3月10日至2013年11月10日在该社区后街28号郭四化家居住。被告宋毅鹏系被告晋龙涂料公司雇佣的司机，其驾驶的车辆未按期检验、临时车牌已超过有效期。事发时，被告宋毅鹏履行职务行为为事故车辆办理补换车牌时发生交通事故。被告晋龙涂料公司为事故车辆在被告人寿财险太原支公司投保交强险及商业第三者责任保险等，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的责任限额为50000元，本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告晋龙涂料公司对原告单方委托作出的鉴定意见书不予认可，申请对原告的伤残等级及假肢费用进行重新鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心接受本院的委托对原告作伤残等级鉴定，结论为：原告伤残等级为五级一处、八级一处、九级一处。山西省假肢矫形器司法鉴定中心接受本院的委托对原告适配假肢的型号、价格、使用年限、维修费用进行鉴定，结论为：（一）假肢适配：以下是李秀红适配按装的假肢型号及价格，均属国内普通使用器具，均能恢复部分代偿功能。适配型号：（1）OP4＋30A17，29500元／条。（2）3R106＋1S101，31500元／条。（二）相关事宜：1、使用年限：安全使用年限约为5年左右，李秀红安装、更换假肢约需共计4次。2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的7%左右，以OP4＋30A17为例，一个安全使用周期的此项费用为29500元／条×7%×4年=8260元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元／天，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。被告晋龙涂料公司支付鉴定费4500元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、武警山西总队医院病情摘要、病历记录、中国人民武装警察部队卫生医疗收费票据（住院类）、中国人民武装警察部队卫生医疗收费票据（门诊类）、出院介绍信、中国人民解放军264医院住院病案、诊断证明书、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）、鉴定费票据、商品房买卖合同、河南国凯物业服务有限公司与民权县公安局城关派出所出具的证明、太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会出具的证明，被告晋龙涂料公司提供的中国人民武装警察部队卫生医疗收费票据（门诊类）、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、鉴定费票据，以及司法鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，损失超出责任限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，机动车驾驶员被告宋毅鹏承担事故主要责任，原告承担次要责任，事故当事人对该认定结论均无无异议，本院采纳该认定结论。被告宋毅鹏为被告晋龙涂料公司雇佣的司机，且事发时为职务行为，被告晋龙涂料公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告宋毅鹏对交通事故的发生存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。针对交通事故给原告造成的损失，由事故车辆保险承保方被告人寿财险太原支公司在交强险责任限额内先行赔付，交强险赔偿范围以外的损失按照责任划分由被告人寿财险太原支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，原告的剩余损失由被告晋龙涂料公司、宋毅鹏在其责任范围内承担连带赔偿责任。被告人寿财险太原支公司抗辩，由于发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，未按照规定检验，属于第三者责任保险责任免除情形，在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。上述保险条款属于格式条款，被告人寿财险太原支公司无法证明其在与被告晋龙涂料公司签订保险合同时针对上述条款履行了告知义务，上述约定应当属于无效条款，故对被告人寿财险太原支公司的抗辩意见不予采纳。
原告李秀红因交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告因治疗实际产生的费用结合正规医疗票据计算为77380.18元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院治疗的时间19天为950元；3、营养费，参照住院伙食补助费酌定为950元；4、误工费，原告系建筑业从业人员，参照山西省2013年建筑业年均收入36719元的标准，酌定误工时间6个月，误工费为18359.5元；5、护理费，原告提供的护理人员误工证明，不足以认定护理人员因护理原告而造成的实际误工损失，原告主张按照3人护理计算224天无相关依据，本院不予支持。本院参照山西省2013年居民服务业年均收入27476元的标准，住院期间19天按照两人护理，出院后护理时间酌情计算90天，护理费为9638元；6、残疾赔偿金，原告虽然是农业家庭户口，但事发前一年以上在太原城镇范围务工及居住生活，原告主张参照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告经鉴定构成伤残五级一处、八级一处、九级一处，残疾赔偿金计算为22456元／年×20年×65%=291928元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残等级，酌定为30000元；8、鉴定费，凭票计为6700元；9、交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，原告主张4038元，无法证明全部为必要合理的费用，故本院酌定为1000元；10、残疾器具费，包括购买轮椅的费用750元，以及假肢费用：根据鉴定意见书，选择型号为OP4＋30A17（29500元／条）的假肢，假肢需更换4次费用为29500元×4=118000元；维修保养费，29500元／条×7%×4年×4次=33040元；食宿交通费，其中食宿费25天×50元／人×2人×4次（更换假肢次数）＋5天×50元／人×2人×16（维修假肢次数）=18000元，交通费酌定200元×20（维修及更换次数）=4000元，残疾器具费合计173790元。以上原告的上述各项损失共计610695.68元。原告主张食宿及生活用品开支3750元，由于原告并未到外地治疗，其主张住宿费不予支持，主张生活用品开支无法律依据，本院不予保护。针对原告的损失610695.68元，由被告人寿财险太原支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失490695.68元按照责任划分被告应承担70%的赔偿责任即343487元，针对该损失由被告人寿财险太原支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50000元，剩余293487元核减被告晋龙涂料公司已支付的医疗费55389.08元、生活费3000元、鉴定费4500元，尚需赔偿原告230598元，被告宋毅鹏针对该赔偿款承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李秀红因交通事故造成的损失有：医疗费77380.18元、住院伙食补助费950元、营养费950元、误工费18359.5元、护理费9638元、残疾赔偿金291928元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6700元、交通费1000元、残疾器具费173790元，共计610695.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀红120000元。
二、上述（一）项的剩余损失490695.68元的70%即343487元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀红50000元，其余损失293487元，核减告太原晋龙涂料有限公司公司已支付的62889.08元后，由被告太原晋龙涂料有限公司公司、宋毅鹏于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李秀红230598元。
三、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元（原告已预交），由原告李秀红负担1302元，由被告太原晋龙涂料有限公司、宋毅鹏共同负担2657元；财产保全费170元（原告已预交），由被告太原晋龙涂料有限公司、宋毅鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 段丽菁