安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5116号
原告：张中石，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，淮北方全服饰有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：潘红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北方全服饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路金色华松9楼904。
法定代表人：方守全，该公司总经理。
原告张中石与被告方守全、潘红梅、淮北方全服饰有限责任公司（以下简称方全服饰公司）民间借贷纠纷一案，原告张中石于2016年6月29日向安徽省淮北市烈山区人民法院提起诉讼，烈山区人民法院立案后，被告方守全提出管辖权异议申请，该院于2016年8月16日作出（2016）皖0604民初973号民事裁定书，裁定本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理。该案移送至本院后，于2016年11月24日立案，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张中石的委托诉讼代理人刘雪影，被告方守全、潘红梅、方全服饰公司法定代表人方守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中石向本院提出诉讼请求：1.判令方守全、潘红梅、方全服饰公司连带偿还借款本金45.1万元，从2016年2月23日起按月利率2%计算利息至还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为27060元），合计478060元；2.方守全、潘红梅、方全服饰公司支付律师费8000元；3.诉讼费、保全费等由方守全、潘红梅、方全服饰公司承担。事实和理由：方守全系方全服饰公司法定代表人。2016年2月22日，因经营需要，其以个人名义与张中石签订借款合同，从张中石处借取62万元，指定将该款转入方全服饰公司账户，借款期限自2016年2月22日至2016年3月2日。合同约定如借款方未按期偿还借款，除支付约定的利息外，按照所逾期金额每日1%的标准承担违约责任。借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、公告费、保全费等相关费用。借款交付后，方守全向张中石出具了借据。为保证债权的实现，方守全于2016年2月24日与张中石签订了房产抵押协议，自愿将其名下的位于淮北市友谊巷DB—1幢102房产（淮私字第××号，登记号020659）抵押给张中石，为该笔借款提供抵押担保。但方守全于2016年2月25日将房产无偿赠与其女儿方捷，其行为违反合同义务。在多此催要下，2016年3月29日方守全支付了20万元，与张中石重新签订了一份借款42万元的借款合同，一份借款3.1万元的借款合同，方守全从支付的20万元里又抽走了3.1万元，确定还欠张中石借款本金45.1万元，约定月利率为2%，其他内容与原合同一致。方守全拒不履行合同义务，潘红梅作为方守全的妻子，对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务有共同偿还的义务，故具状起诉。
方守全辩称：1.本案借款本金为60万元，不是62万元，其中的2万元系过桥费。3.1万元的借款合同也不真实，该借款未实际发生，该款是张中石要求支付逾期未能还款增加的过桥费。2.2016年3月22日，方守全向印大伟账户支付了2万元的利息。2016年3月30日、2016年4月11日，赵春梅代我分别支付了14700元利息。3.方守全愿意以40万元为本金，自2016年4月12日起，按照月利率2%支付利息。已经支付的利息49400元（2万元+14700元+14700元），超出月利率2%的部分应当在本金中予以扣除。
潘红梅辩称：我与方守全于2016年1月8日在相山区民政局办理了离婚登记，方守全与张中石的债务是发生在离婚之后，请求法院驳回张中石的诉讼请求。
方全服饰公司辩称：本案借款与方全服饰公司无关，本案只是将款项打入公司账户，公司不应承担任何债权债务。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，方守全向张中石借款并签订《借款合同》，约定借款金额62万元，借款期限自2016年2月22日至2016年3月2日。方守全未按期偿还借款，除支付本合同约定的利息外，按照所逾期金额每日1%的标准承担违约责任等内容。同日双方另签订了借据，约定借款金额62万元，借款用途为银行还款，转入账户为方全服饰公司。2016年2月23日，张中石通过印大为账户向方全服饰公司账户转款60万元。2016年2月24日，方守全向张中石出具《房产抵押协议》，载明：“本人方守全从张中石处借得62万元整，用于归还邮政银行房产抵押贷款，如若到期不能归还借款，本人自愿将淮北市相山区友谊巷处房产（淮私产字第022904）抵押过户于张中石。
2016年3月22日，方守全支付了2万元利息，另分别于2016年3月30日、2016年4月11日通过赵春梅各支付利息14700元。2016年3月29日，方守全通过银行转款的方式偿还借款本金20万元。后双方签订数额为42万元《借款合同》，主要内容为：借款金额42万元、借款月利率2%，借款期限自2016年2月22日至2016年3月2日，方守全未按期偿还借款，除支付合同约定利息外，按照所逾期金额每日1%的标准承担违约责任。方守全未按合同规定偿还借款本息时，应承担张中石为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公告费、保全费、催告费及其他相关的全部费用。双方并签订了借据。同日，双方另签订了数额为3.7万元的《借款合同》及借据，约定借款金额3.7万元、借款月利率2%，借款期限自2016年2月22日至2016年3月2日。张中石未实际交付该3.7万元。2016年4月12日，方守全出具《情况说明》，主要内容为：方守全于2016年2月从张中石处借得62万元，2016年3月2日到期未还，并于2016年3月29日，未经张中石同意的情况下将其中的42万元借于赵春梅使用。因剩余本金及利息至今未付，张中石遂诉至本院。
另查明：方守全与潘红梅于2016年1月8日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续。张中石因本案诉讼支出律师代理费8000元。方守全系方全服饰公司法定代表人。
以上事实，有张中石提供的借款合同、借据、银行转款凭证、房产抵押协议、情况说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。张中石提供的民事裁定书，该裁定书裁定冻结案外人方捷住房一套，该裁定与本案诉请不具有关联性，故不予认定。
本院认为，债务应当清偿。方守全向张中石借款并签订借款合同、借据，双方债权债务关系成立，均应如约履行。张中石交付了借款，方守全未如约偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。关于借款本金数额，本案约定借款62万元，张中石实际交付借款本金60万元，故本案本金应为60万元。关于方守全辩称，已付利息超出2%的部分应作为本金扣除，因本案双方约定借款月利率2%，已付款项，超出部分应作为本金予以扣除，对该辩称予以采信。经核算，按照月利率2%计算自2016年2月23日至2016年3月22日的利息数额为1.2万元（60万元×2%×1月）。2016年3月22日支付2万元，其中1.2万元作为支付的利息，超出的8000元作为偿还的本金予以扣除，下欠本金数额为59.2万元。按照本金59.2万元，月利率2%计算自2016年3月23日至2016年3月29日的利息为2762.67元（59.2万元×2%÷30天×7天）。2016年3月29日偿还本金20万元。2016年3月30日利息数额为261.33元（39.2万元×2%÷30天×1）。上述自2016年3月23日至2016年3月30日利息数额为3024元。2016年3月30日支付14700元中3024元为利息，剩余11676元为偿还的本金，下欠本金数额为380324元。按照本金380324元，月利率2%计算自2016年3月31日至2016年4月11日利息数额为3042.59元（380324元×2%÷30天×12天）。2016年4月11日支付14700元，其中3042.59元为支付的利息，剩余11657.41元作为支付的本金予以扣除，下欠本金数额为368666.59元。
关于请求方全服饰公司承担还款责任问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案方守全出具的借据、房产抵押协议均载明本案借款用于归还银行贷款，款项实际转入方全服饰公司在淮北邮储银行账户，方守全亦认可该款实际用于偿还方全服饰公司银行贷款，据此张中石请求方全服饰公司承担责任，理由成立，应予支持。双方另约定，一方违约，另一方应承担对方为实现债权支出的律师代理费，张中石因本案诉讼支出律师代理费8000元，故张中石请求方守全、方全服饰公司承担律师代理费8000元，应予支持。
对于请求潘红梅承担还款责任问题，本案借款发生于2016年2月23日，方守全与潘红梅于2016年1月8日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记手续，本案借款并非发生于双方婚姻关系存续期间，故张中石请求按照夫妻共同债务要求潘红梅承担还款责任，理由不能成立，不予支持，对潘红梅不应承担还款责任的辩称予以采信。因张中石向淮北市烈山区法院申请诉前财产保全申请，冻结案外人方捷的住房一套，于本案诉讼不具有关联性，故对该保全费请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告方守全、淮北方全服饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张中石借款本金368666.59元及利息（按年利率24%支付自2016年4月12日至借款清偿之日止），并支付律师代理费8000元；
二、驳回原告张中石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元，由原告张中石负担1603元，被告方守全、淮北方全服饰有限责任公司共同负担6868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张传奇
二〇一七年七月十二日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。