wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2831号
罪犯姜甲儒，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姜甲儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿48653元。刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2010年6月29日起至2024年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜甲儒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜甲儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯姜甲儒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜甲儒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2024年1月28日止），附带民事赔偿48653元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第160号
申请执行人徐柳英，女，汉族，1963年10月3日生。
被执行人韩学立，男，汉族，1974年4月29日生。
本院在执行徐柳英申请执行韩学立民间借贷纠纷一案中，被执行人韩学立名下财产暂不能向申请执行人徐柳英支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人徐柳英对本案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第160案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张小三
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第143号
申请人赵良芹，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人黄伟，男，1974年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人赵良芹于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人黄伟驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵良芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄伟驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13644号
原告秦序栋，男，1974年5月8日出生。
被告焦圣科，男，1958年3月13日出生。
本院受理原告秦序栋诉被告焦圣科劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告住所地为河南省虞城县x乡x号，依照民诉法的规定，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告据以提起诉讼的依据系双方在2013年8月27日签订的《协议》，并根据该协议向被告主张做零工的相应劳务报酬，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。关于被告的住所地，被告提交户口本、虞城县公安局x派出所及虞城县站x村民委员会证明予以证明其系常住x村民，住所地河南省虞城县x乡x号，原告称被告经常居住地系北京市通州区，但就此未提交充分证据予以证明。关于合同履行地，原告称施工地点及提供劳务地点在天津市，且双方签订的《协议》中明确约定工程地点为郎坊南天津动车维修公司中铁六局地面，故本案的合同履行地不在北京市通州区辖区内。综上，本案被告住所地和合同履行地均不属本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院，即河南省虞城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第十八条之规定，裁定如下：
被告焦圣科对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省虞城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭维维
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1978号
原告杜建康，男，1984年2月1日出生，汉族，村民，住太康县.
被告郭前会，女，1982年6月20日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王紫祥
二〇一五年十一月二日
书记员 高海涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第290号
原告：淄博天润房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路123-1号。
法定代表人：邹翔，总经理。
委托代理人：徐国良，男，1980年4月22日生，汉族。
委托代理人：王健，男，1970年10月6日生，汉族。
被告：孟庆玉。
委托代理人：王丰民，山东大地人律师事务所律师。
第三人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：纪波，男，1983年6月8日生，汉族。
委托代理人：牛振海，男，1961年10月10日生，汉族。
原告淄博天润房地产开发有限公司诉被告孟庆玉、第三人山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分三次公开开庭进行了审理。原告淄博天润房地产开发有限公司的委托代理人徐国良、王健，被告孟庆玉及其委托代理人王丰民，第三人山东淄建集团有限公司的委托代理人牛振海、纪波第一次开庭时到庭参加诉讼。原告淄博天润房地产开发有限公司的委托代理人徐国良、王健，被告孟庆玉及其委托代理人王丰民，第三人山东淄建集团有限公司的委托代理人牛振海、纪波第二次开庭时到庭参加诉讼。原告淄博天润房地产开发有限公司的委托代理人王健，被告孟庆玉的委托代理人王丰民，第三人山东淄建集团有限公司的委托代理人牛振海、纪波第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天润房地产开发有限公司诉称，原告于2011年7月11日依法取得位于淄博市临淄区管仲路50号原属于第三人的土地使用权，后相继取得该块土地的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。在被告取得上述土地时，该土地东北角有第三人出租的临时住户，第三人多次协调租户搬离，但被告在接到第三人解除租赁关系通知后占有房屋。原告认为被告的行为已侵害原告合法权益，现诉至法院，请求判决原、被告立即解除租赁关系，被告限期搬离。
被告孟庆玉辩称，1、原告与被告不存在租赁关系，原告请求无事实及法律依据，被告从未与原告签订过租赁合同，也从未有过事实的租赁关系，原告请求与被告解除租赁关系无依据。从没有发生过的关系不存在解除之说。2、本案涉及的房屋是被告集资建房，是被告所有的房屋，被告无需向他人租赁居住，被告是居住自己的房屋。综上，请求驳回原告的请求，原告增加的限期搬离因原、被告之间没有租赁关系，原告的主张不能成立，请求驳回。
第三人山东淄建集团有限公司辩称，原告所诉属实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明，位于淄博市临淄区管仲路50号土地原为淄博市建筑工程公司所有，淄博市建筑工程公司第二分公司在该位置经营。1994年5月5日，淄博市建筑工程公司第二分公司以公司文件形式制定了职工建房集资的具体办法，决定在该土地东北角新建临时平房18户，每户集资基数10000元，改造原临时平房7户，每户集资基数8000元，上述集资按人民银行同期利率计息，自开出收据之日起五年后开始返还，两年还清一年还一半。淄博市建筑工程公司第二分公司收取集资款后新建18户临时平房，改造7户临时平房。1999年8月5日，淄博市建筑工程公司第二分公司制定关于对职工家属平房集资款处理办法，将1994年职工建房集资的具体办法中收取的集资款调整为住房抵押金，数额不变，同时规定开始收取住房费。住房费从预交的抵押金中扣交。1999年8月18日，被告作为原淄博市建筑工程公司第二分公司职工，向公司缴纳了8000元，公司安排被告临时平房一户。2000年7月7日，淄博市建筑工程公司制定关于对原二公司现25户职工居住平房的处理意见，规定继续按1999年淄博市建筑工程公司第二分公司关于对职工家属平房集资款处理办法执行，同时将房租费由每平方米2.5元调整为2元。后包括被告在内的住户一直在平房居住多年，房租费扣除完毕后，公司再未作出相关规定收取房租费。
淄博市建筑工程公司于2004年7月7日变更为淄博淄建集团有限公司，淄博淄建集团有限公司于2005年10月10日变更为山东淄建集团有限公司（即本案第三人）。2012年10月19日，山东淄建集团有限公司第二分公司制定关于对原临时平房集资改造为临时住房的房屋处置意见，规定原改建7户平房于2012年11月15日前拆除。原告淄博天润房地产开发有限公司于2011年7月11日取得了临淄区管仲路50号土地使用权，于2012年7月4日取得了临淄区管仲路50号土地建设用地规划许可证，于2012年8月9日取得了临淄区管仲路50号土地建设工程规划许可证，于2012年9月18日取得了临淄区管仲路50号土地建筑工程施工许可证。后原告与第三人就涉案土地地上附属物达成协议，原告取得涉案土地上的平房。原告在取得上述手续后，进行房地产开发，因被告居住的房屋在原告开发范围内，本案第三人于2013年4月8日向包括被告在内的平房住户发出通知，要求住户于2013年4月10日前搬出。第三人与原居住于平房中的三户达成一致，该三户同意拆除平房，第三人另为其提供了临时住房。因被告未从平房内搬出，现原告诉至法院，要求解除原、被告租赁关系，被告限期搬离。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供文件、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、通知、记账凭证、收据、证明、协议书、承诺书、劳动合同、解除劳动合同证明，被告提供的收据、情况反映，第三人提供的证明、公司登记信息等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方争议的主要问题为原、被告之间是否存在租赁关系以及应否解除。被告孟庆玉居住的平房系第三人山东淄建集团有限公司前身淄博市建筑工程公司改造而来，淄博市建筑工程公司在改造该平房时并未取得相关手续。根据淄博市建筑工程公司第二分公司于1994年5月5日、1999年8月5日、2000年7月7日下发的文件，集资建房的职工先是交纳了集资款，后调整为住房抵押金，并规定房租费的扣交办法，足以表明第三人与平房住户之间形成租赁关系。至于以扣交住房抵押金的形式收取完房租费后，公司一直未再收取费用，但双方之间租赁关系一直存在，双方形成不定期租赁关系。在原告淄博天润房地产开发有限公司取得了涉案土地的相关开发建设手续并与第三人山东淄建集团有限公司达成协议后，原告取得涉案土地上包括被告居住的平房在内的附属物的处分权。原告与被告之间形成租赁关系，原告有权利要求解除租赁关系，且第三人已在涉案土地内另建临时住房，并与相关住户达成入住协议。被告拒不搬出平房，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博天润房地产开发有限公司与被告孟庆玉之间的租赁关系。
二、被告孟庆玉于本判决生效后三十日内从其居住的位于淄博市临淄区管仲路50号平房内搬出。
案件受理费100元，由被告孟庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 王黎黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第00024号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：程帆，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥青青电气成套设备有限公司。
法定代表人：赵兴。
被告：赵兴。
被告：卞晓青，女，1974年5月2日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告合肥青青电气成套设备有限公司、赵兴、卞晓青追偿权纠纷一案中，合肥市兴泰融资担保有限公司于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥青青电气成套设备有限公司、赵兴、卞晓青银行存款350万元或查封、扣押其等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结合肥青青电气成套设备有限公司、赵兴、卞晓青银行存款350万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 邢 婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初860号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告张文兵。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张文兵金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张文兵在伊金霍洛镇人民政府处的征地补偿款予以扣留。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告张文兵在伊金霍洛镇人民政府处的征地补偿款予以扣留。扣留期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝文强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01016号
上诉人（原审被告）：王世吉。
被上诉人（原审原告）：李芳。
被上诉人（原审被告）：江秀川。
被上诉人（原审被告）：王世平。
被上诉人（原审被告）：王世芬。
被上诉人（原审被告）：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号。
法定代表人：王世吉，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆吉顺钢材有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街花园村三社。
法定代表人：江秀川，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市同盈精密五金有限公司，住所地重庆市合川区书院路39号。
法定代表人：王世芬，经理。
上诉人王世吉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地在重庆市合川区，要求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告李芳与被告王世吉签订的《借款合同》第十条约定“在履行本合同过程中所发生的争议，首先由当事人协商解决；协商解决不成选择下列第2种方式解决：1、向重庆仲裁委员会申请仲裁。2、向出借人所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确、具体且符合法律规定，出借人李芳住重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4641号
上诉人（原审被告）:成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，组织机构代码57719983-5。
负责人:母四明。
被上诉人（原审原告）:柯小林，男，汉族。
上诉人成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司因与被上诉人柯小林工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初1930号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人发出传票，上诉人经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷 梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3329号
原告李崇华，居民。
原告冷艳香，居民。
被告赵修志，居民。
被告闫玉香，居民。
原告李崇华、冷艳香与被告赵修志、闫玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李崇华、冷艳香及被告赵修志到庭参加诉讼；被告闫玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李崇华、冷艳香诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月8日、2015年2月1日向原告借款15万元，两被告分别给两原告出具借条一份。后原告联系被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还15万元本金和利息；诉讼费由被告承担。
被告赵修志辩称，借款属实，但未约定利息。
被告闫玉香未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告李崇华、冷艳香系夫妻关系。被告赵修志、闫玉香系夫妻关系。2015年1月8日，被告闫玉香为原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，月息1.3%，未约定借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告赵修志账户10万元。2015年2月1日，被告赵修志为原告出具借条一份，约定向原告借款5万元，未约定利息及借款期限。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告赵修志账户5万元。以上借款共计15万元。
借款后，对10万元借款，被告于2015年1月31日付利息997元，2月28日付1213元，3月31日付利息1033元，4月30日付利息1000元，共付利息4243元，被告通过山东高密农村商业银行汇至原告账户。
对5万元借款，被告已付1624元，被告认为系偿付的本金，原告认为是付的利息。原告主张该5万元借款约定月息1.3%，未提供其它证据证明，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的借条二份、山东高密农村商业银行客户回单二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李崇华、冷艳香提供的证据及当事人陈述，可以认定被告闫玉香和赵修志分别向原告借款共计15万元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。已偿还的部分应予以扣减。本案中，被告徐华偿还了原告1624元，应予以扣减，扣减后，尚欠148376元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，对10万元借款的利息，双方约定明确，本院予以支持，对5万元借款，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告赵修志、闫玉香系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告闫玉香未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修志、闫玉香共同偿还原告李崇华、冷艳香借款本金148376元及利息损失（其中100000元自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.3％计算；48376元自2015年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担32元，由被告承担3268元；财产保全费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初977号
原告于某某，女，汉族，住汝州市。
被告郭民强，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告郭利，男，汉族。
被告战亚玲，女，汉族。
被告韩国华，男，汉族。
被告郭永凤，女，汉族。
被告石义，男，汉族。
被告张玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告郭利、战亚玲、韩国华、郭永凤、石义、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告郭利、战亚玲、韩国华、郭永凤、石义、张玲经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2013年12月28日，原告与被告郭利、战亚玲签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告郭利、战亚玲、韩国华、郭永凤、石义、张玲签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告郭利、战亚玲发放贷款47000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年1月12日，欠借款本金47000.00元，利息1623.35元，本息合计48623.35元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告韩国华、郭永凤、石义、张玲承担连带清偿责任。
被告郭利无答辩。
被告战亚玲无答辩。
被告韩国华无答辩。
被告郭永凤无答辩。
被告石义无答辩。
被告张玲无答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告郭利、战亚玲签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告郭利、战亚玲、韩国华、郭永凤、石义、张玲签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告郭利、战亚玲发放贷款47000.00元，二被告到期未还款，截止到2015年1月12日，尚欠借款本金47000.00元，利息1623.35元，本息合计48623.35元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告韩国华、郭永凤、石义、张玲承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告郭利、战亚玲。被告郭利、战亚玲作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告韩国华、郭永凤、石义、张玲自愿与郭利、战亚玲组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郭利、战亚玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金47000.00元，至2015年1月12日利息1623.35元，合计人民币48623.35元。2015年1月12日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告韩国华、郭永凤、石义、张玲对被告郭利、战亚玲应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费1016.00元，由被告郭利、战亚玲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第142号
原告上海通冠市政设施科技有限公司，住所地在上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢5526室。
法定代表人孔斌，该公司总经理。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市轩逸蓝天广告设备有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司诉被告宿迁市轩逸蓝天广告设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海通冠市政设施科技有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海通冠市政设施科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通冠市政设施科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 程堂发
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卢 蓓
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00161号
申请执行人谢六扬，村民。
被执行人朱志群，居民。
本院在执行谢六扬依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00424号民事判决书，申请执行朱志群民间借贷纠纷一案中，依法于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起三日内向申请执行人支付欠款30000元及其中20000元借款的利息（10000元借款的利息从2012年1月18日起计算至清偿完毕之日止，10000元借款的利息从2012年2月18日计算至清偿完毕之日止，月利率均为2%），并承担案件受理费775元、执行费467元。2013年9月16日，申请执行人谢六扬以双方自愿私下协商解决为由，撤回执行申请。经审查，谢六扬的申请不违反法律规定，本院依法准予谢六扬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪民初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一三年九月十六日
书记员 吴 燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执382号
申请执行人安庆东。
被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司。
本院在执行安庆东与承德县鑫亚矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德县鑫亚矿业有限责任公司已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年二月一日
书记员 梁智勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1390号
罪犯蒋泗伟，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）川凉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蒋泗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿丧葬费，赡养费，误工费，交通费共计40618.25元。原审附带民事诉讼原告人宋衍桂不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）川刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年9月23日起至2019年9月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1687号刑事裁定，对其减刑一年二个月，2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第300号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年5月22日止。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋泗伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋泗伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋泗伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋泗伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月获考核积分137分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋泗伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泗伟予以减刑一年一个月。
刑期至二Ｏ一六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00403号
原告管新飞。
委托代理人宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告浦心平。
原告管新飞与被告浦心平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告管新飞的委托代理人宋一平到庭参加诉讼；被告浦心平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一般朋友关系，2013年3月31日，被告因经营周转资金紧张，遂向原告借款20万元。被告为此立下借条一份，借条明确：借款金额为20万元，还期为2013年4月底前，逾期加付月息三分。借条还明确此借条长期有效，直至结清。上述债务到期后，原告多次向被告催要，被告每每承诺近期还款，但时至今日仍未还分文借款。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告浦心平未答辩。
经审理查明，2013年3月被告因经营资金周转需要向原告借款20万元，被告并于2013年3月31日向原告出具金额为20万元的借条一份。该借条注明：2013年4月底还清，如不能结清，按月息三分结息；此借条长期有效，直至结清。嗣后，被告未按约定的期限还款，原告多次催款无着，遂诉至本院，请求本院依法判令被告立即归还原告借款20万元，并由被告承担本案诉讼费
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告于2013年3月31日所出具的借条一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欠原告借款20万元至今未还，有被告于2013年3月31日出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告未按约定的期限归还借款，依法应承担本案的全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦心平应于本判决生效后十日内归还原告管新飞借款人民币20万元。
如被告浦心平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告浦心平负担（此款原告管新飞已预交，被告浦心平应于履行判决义务时一并给付原告管新飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2456号
原告任丘市荣华商贸有限公司
地址：任丘市北环东路。
法定代表人高长友，该公司经理。
委托代理人何德良。
被告王福海（又名王海），成年人。
原告任丘市荣华商贸有限公司诉被告王福海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市荣华商贸有限公司的委托代理人何德良到庭参加诉讼，被告王福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市荣华商贸有限公司诉称，2013年7月16日，被告赊购原告20000元电缆，当时未付款，打下欠条一张，内容为：“欠条，欠电缆款（20000元）计贰万元正，王海，2013.7.16，手机159××××9880”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，现请求法院判令被告偿还原告电缆款20000元，诉讼费由被告承担。
被告王福海未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告赊购原告20000元电缆，当时未付款，打下欠条一张，内容为：“欠条，欠电缆款（20000元）计贰万元正，王海，2013.7.16，手机159××××9880”。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告购买原告电缆欠货款20000元，有原告出具的欠条、企业法人营业执照、组织机构代码证、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还。现原告要求被告偿还货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福海偿还原告任丘市荣华商贸有限公司货款20000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年九月一日
书记员 王帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初679号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，无业，住北流市。曾因盗窃先后于2015年4月21日、6月30日被公安机关分别处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月24日15时30分，被告人李某某窜至东莞市大朗镇水口村银富路蓝婷化妆品店，见被害人谢某某正在上班，便乘机盗走谢放在靠近店门口桌子上的OPPO牌手机1部（价值2792元）。谢某某同事发现被告人盗窃手机后告知谢，谢遂与其表哥一同追赶李某某，后在水口村保安墟四巷6号将李某某抓获，并在其身上缴回被盗的手机。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实，且已缴回被盗财物发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一六年三月二十三日
书记员 施婉仪
第2页共3页
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第54号
原告罗青林，男，1972年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告罗青林诉被告沅陵县水库移民管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2013年9月23日依法受理。在审理过程中，原告罗青林于2013年9月27日以被告沅陵县水库移民管理局已公开所诉信息为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告沅陵县水库移民管理局向原告罗青林公开《湖南沅水凌津滩水电站水库淹没处理实施规划补充报告》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告罗青林以此为由申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗青林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沅陵县水库移民管理局负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 钟群峰
人民陪审员 彭永怀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00898号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月9日因涉嫌过失致人死亡罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王森，陕西维谨律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与安某某（已死亡）同系本市未央区凤城七路鼎正大都城建筑工地水电安装工作人员，被告人系水电安装组班长，每日安排该班组工人具体工作内容，安某某是普工。2014年7月9日7时10分许，已安排完当天上班工人工作的被告人，在该工地东大门的路上由西向东行走时，适逢上班迟到的安某某亦走到该路的丁字路口附近，当安某某询问被告人给其安排什么工作时，被告人以安迟到批评了他，安不服与被告人发生口角，并先动手打了被告人，被告人踢了安某某腹部一脚，后被告人被脚下泥地滑倒，安扑过去再打被告人时，被工友拉开。安在被拉开后突然倒地抽搐，工友遂拨打了急救电话120和报警电话110。120医护人员到现场后，于当日7时35分时，确定安某某死亡。2014年7月28日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字（2014）245号生物物证／遗传关系鉴定书鉴定意见，被告人李某甲左手手掌血迹，面部血迹，所穿T恤上的血迹和地面血迹中检出人血，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血迹为李某甲所留；李某甲右手指血迹中检出人血，在排除同卵双胞胎情况下，支持该血痕为安某某所留。2014年8月18日，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）毒检字第172号法医毒物检验报告书检验结果，从送检的安某某血迹，胃内容物、肝脏、肾脏中未检出常见巴比妥类、苯二氮卓类、吩噻嗪类镇静催眠药物、有机磷类、拟除虫菊酯类、氮基甲酸酯类农药、吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮等违禁毒品以及氟乙酰胺、毒鼠强等杀鼠剂。2014年8月20日，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2014）病鉴字第109号法医病理司法鉴定意见书鉴定意见，安某某系因生前和他人发生纠纷、打架诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。被告人及安某某家属均对上述鉴定结论无异议。案发后，被告人家属与安某某家属达成协议，安某某家属在收到35万元补偿款后，表示愿意谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、破案经过、证人证言、辨认笔录、现场示意图、现场辨认笔录、急救病历、考勤表、法医尸体解剖照片、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物鉴定报告书、现场方位图、现场照片、现场勘查笔录、协议书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲批评了上班迟到被害人安某某，安不服，并先动手打被告人，引起互殴，被工友拉开后，安因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡，被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯过失致人死亡罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极支付了被害人补偿款，取得了被害人家属的谅解，且被害人对矛盾的发生亦有过错，均可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田爱芳
1
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第675-1号
申请执行人陈捷忠，男，1985年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住华安县。
被执行人苏新卯，男，1962年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏连财（曾用名苏连才），男，1964年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈捷忠与被执行人苏新卯、苏连财民间借贷纠纷的（2012）安民初字第2059号民事判决书一案中，申请执行人陈捷忠要求被执行人苏新卯、苏连财偿还借款人民币10000元及利息。执行中，申请执行人陈捷忠因被执行人暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年五月三十日
书记员 林美娥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第4号
原告王桂华。
原告李立莹。
原告李东凯。
委托代理人刘洋飞，系律师。
委托代理人田传辉，系律师。
被告辽宁金庆建设集团有限公司。
法定代表人张永玉。
第三人陈文义。
原告王桂华、李立莹、李东凯与被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆集团）、第三人陈文义确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员李远、人民陪审员李峰华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东凯、李立莹、原告的委托代理人刘洋飞、田传辉、第三人陈文义到庭参加诉讼。被告金庆集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李双是原告王桂华的丈夫、原告李立莹、李东凯的父亲。李双是农民工，于2013年6月19日，经人介绍到被告的蓝山墅建设工地施工劳动（地址在苏家屯区佟沟乡苏沟村的本山传媒学院的西边），工地包工头是陈文义，陈文义招用李双做建筑工人，与李双口头约定，李双每天工资130元，早上上班时间是5点30分，上午11点30至12点30休息一个小时，晚18点30分下班，加班另算报酬，吃住在工地。由于李双劳累过度，死前提出请假休息，但是包工头陈文义不批准。为抢工期，李双带病参加繁重的体力劳动。2013年9月9日早上7点22分，在工地劳动的李双突发疾病，倒在工地砖垛上死亡。工友们发现后立即报警并拨打了120急救，120急救车到现场后确认李双已经死亡。经佟沟派出所与刑警技术组到现场勘查后，将李双的尸体送到殡仪馆。李双共计出勤82天，已开工资400元，拖欠工资1万元未给付。事发以后，包工头陈文义只同意赔偿10万元。依据《工伤保险条例》第十五条的规定，李双的死亡应当视同工伤，但是，由于双方没有签订劳动合同，故首先确定双方的劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告是适格的主体。“蓝山墅”建设项目的发包人是沈阳河畔置业有限公司，承包人是辽宁金庆建设集团有限公司，之后又违法几次分项转包，将项目转包给个人包工头陈文义，由陈文义招用农民工。原告向苏家屯区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，仲裁委员会于2013年11月19日作出裁决书，原告对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。请求法院依法确认李双与被告金庆集团在2013年6月19日至2013年9月9日期间存在劳动关系。
被告金庆集团未答辩。
第三人陈文义辩称，我是给金庆集团干零工的，李双是临时给我干活的。我与金庆集团有一个合同，但是这件事与金庆集团没有关系。我没有承诺给原告拿10万元。听从法院判决。
经审理查明，李双于2013年6月19日经人介绍到被告金庆集团的蓝山墅项目施工现场劳动，工地包工头是陈文义，陈文义招用李双做建筑工人并与李双口头约定，每天工资130元，加班另算报酬，吃住在工地。2013年9月9日在施工现场劳动的李双突发疾病，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起心肌缺血而死亡。2013年11月19日经沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）940号《仲裁裁决书》，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。要求确认2013年6月19日至2013年9月9日期间，李双与被告金庆集团存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的居民死亡法医学证明书、公司登记情况查询卡、被告提供的安全生产协议书、苏家屯区佟沟派出所调派出动单、施工现场照片一组、证人证言、法庭调取的司法鉴定意见书、苏家屯区分局刑警大队现场勘查材料、蓝山墅施工许可证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循平等自愿、协商一致原则。订立劳动合同应当完全是出于劳动者和用人单位双方真实意志，是双方协商一致达成的。本案中，实际施工人第三人陈文义招用李双到被告金庆集团施工现场劳动，具有用工主体资格的承包人金庆集团与劳动者李双之间没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。原告亦未举证证明被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者李双，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。?所以李双与被告金庆集团之间并未建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 凌 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01102号
原告：何灏，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：罗螺，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：马健，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告何灏诉被告罗螺、马健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告何灏及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告罗螺经本院公告送达出庭传票、被告马健经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何灏诉称：2013年3月6日，罗螺以资金周转困难为由，分两次向其借款共计130万元，并出具书面借条，同时对借款期限及借款期间的利息进行了约定。马健作为连带责任担保人在借条中签字，借款到期后，两被告未能归还任何款项，何灏也曾多次向两被告催要未果。无奈，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、罗螺立即偿还何灏借款人民币1300000元，并按同期银行贷款利率的四倍标准支付借款利息；2、马健对上述第一项还款义务承担连带责任。
被告罗螺未提交答辩意见，也未提供证据。
被告马健在本院向其送达起诉状副本时辩称：其对本案借款并不清楚，借条上担保人处的签字并非其本人所写，但未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月6日，罗螺先后向何灏出具《借条》二份，载明：因资金周转需要，今借到何灏现金人民币壹佰壹拾万元整（另一份借条为：贰拾万元整），于2013年4月5日前归还，约定利息按银行同期贷款利率5.2倍计算；借款人：罗螺；担保人：马健。后因罗螺未及时还款，何灏催要未果，遂于2014年1月14日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实有身份证、借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。何灏主张罗螺向其借款130万元的事实，有罗螺出具的《借条》二份为凭，双方借贷关系依法成立。借条中对借款期限及利息作出明确约定，罗螺应及时归还借款本息。因双方约定的最后履行期限2013年4月5日早已届满，故对何灏要求罗螺归还借款本金130万元的诉请，依法予以支持。借条中约定利息按银行同期贷款利率的5.2倍计算，现何灏主动要求降低为按照银行同期贷款利率的4倍计算，系当事人对其权利的自由处分，该处分不违反法律规定，应予采纳。故对何灏主张自2013年4月6日起，按照银行同期贷款利率4倍的标准计算利息至款清时止的请求，一并予以支持。马健在借条上但保人处签字，双方对保证方式未约定，马健应对上述借款按照连带责任承担保证责任。马健辩称上述签名非其本人所签，未能举证证明，不予采信。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条中约定借款期限至2013年4月5日届满，马健承担保证责任的期间应为自2013年4月6日至2013年10月5日止。何灏于2014年1月14日诉讼来院，要求马健承担保证责任，已超过上述保证期限，马健的保证责任已免除。对于何灏要求马健对本案借款承担连带还款责任的请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗螺于本判决生效后十日内归还原告何灏借款本金1300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年4月6日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何灏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计人民币21500元，由原告何灏承担200元，被告罗螺承担21300元。公告费800元，由被告罗螺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第958号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告孙胜阳。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙胜阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月三十一日
书记员 李芳芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1584号
原告：申永成。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：范文峰。
被告：田风春，系被告范文峰之妻。
原告沈永成与被告范文峰、田风春因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告申永成及其委托代理人李晓、被告范文峰到庭参加了诉讼。被告田风春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告申永成诉称：2015年5月21日，二被告因租用门市资金紧张欠原告30000元房款，承诺2015年7月份偿还，后又推迟至2015年9月初，但到期后二被告以各种借口拒绝偿还，请求法院依法判令二被告给付欠款30000元。
为证实自己的主张，原告提供的证据：2015年5月21日被告为原告出具30000元欠条一张。
被告范文峰辩称：原告起诉是事实，欠款数额对了，但无力偿还。
被告田风春未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，二被告因租赁原告门市欠原告房租30000元，被告范文峰为原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付房租欠款30000元。
本院认为：被告范文峰对二被告拖欠原告房租30000元的事实无异议，依法确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告范文峰、田风春于本判决生效之日起三日内，给付原告申永成欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元共计595元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十一月十三日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第1584号原告：申永成。委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：范文峰。被告：田风春，系被告范文峰之妻。原告沈永成与被告范文峰、田风春因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告申永成及其委托代理人李晓、被告范文峰到庭参加了诉讼。被告田风春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告申永成诉称：2015年5月21日，二被告因租用门市资金紧张欠原告30000元房款，承诺2015年7月份偿还，后又推迟至2015年9月初，但到期后二被告以各种借口拒绝偿还，请求法院依法判令二被告给付欠款30000元。为证实自己的主张，原告提供的证据：2015年5月21日被告为原告出具30000元欠条一张。被告范文峰辩称：原告起诉是事实，欠款数额对了，但无力偿还。被告田风春未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，二被告因租赁原告门市欠原告房租30000元，被告范文峰为原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告给付房租欠款30000元。本院认为：被告范文峰对二被告拖欠原告房租30000元的事实无异议，依法确认。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告范文峰、田风春于本判决生效之日起三日内，给付原告申永成欠款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元共计595元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一五年十一月十三日书记员  王爱荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01998号
申请执行人鞠新国。
被执行人郭霞。
申请执行人鞠新国与被执行人郭霞其他合同纠纷一案，执行标的额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00214号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1976年11月12日出生湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、熊飞参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日下午15时许，被告人赵某骑摩托车行至丹江口市六里坪镇中生路“华莱士便利店”门口时，被告人赵某所骑的摩托车刮蹭到乔某（本案被害人）停放在路边的轿车，两人为此发生争吵并相互厮打，在双方厮打过程中，被告人赵某用拳头将被害人乔某鼻部等处打伤。经鉴定，被害人乔某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人赵某经与被害人乔某协商，双方达成了由被告人赵某一次性赔偿被害人乔某因伤所产生的各项损失共计18000元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被害人乔某书面表示对被告人赵某的行为予以谅解，并请求对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某当庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、证人彭某、江某等人的证言、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明以及相应的民事赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因驾驶摩托车与他人发生纠纷后，不能理智、冷静处理，在与他人撕扯过程中致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其亦赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得了被害人的书面谅解，被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人赵某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人赵某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐冰鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第653-3号
原告路浩英。
被告赵亮。
被告李文梅。
被告钱军。
被告赵来法。
本院于2014年7月21日作出（2014）青法民初字第653-1号财产保全的裁定，冻结了被告钱军、赵来法的存款。现原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告钱军在青州农村商业银行存款60000元，对被告赵来法在中国农业银行青州郑母分理处存款50000元、在青州农村商业银行郑母支行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高青
二〇一四年八月十四日
书记员 王敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1520号
上诉人（原审被告）：永康市五州汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区前山头村。
法定代表人：倪道阳。
被上诉人（原审原告）：吕梅鸣。
被上诉人（原审被告）：吕美爱。
上诉人永康市五州汽车销售服务有限公司为与被上诉人吕梅鸣、吕美爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永康市五州汽车销售服务有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永康市五州汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市五州汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取计625元，由上诉人永康市五州汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 金巧芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01390号
申请执行人：王娟，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）宁民一初字第01263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年八月二十七日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁�字第01390号申请执行人：李文富，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人李文富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）宁民一初字第01138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第01138号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一四年八月二十五日书记员  晋 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1807号
原告：刘子琳。
被告：刘占明。
原告刘子琳与被告刘占明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘子琳自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘子琳自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘子琳撤诉。
案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告刘子琳负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年七月十三日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4288号
原告苏某某，女，汉族，1964年1月8日生。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师，执业证号13201201011361715。
被告王某某，男，汉族，1962年7月4日生，在本市鼓楼区九家圩六十八巷***号。
原告苏某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾志贤与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年2月26日双方协议离婚。离婚协议书中约定，双方在婚姻存续期间共同购买的位于本市原下关区宝善街38号XXX室房屋归原告所有。但由于各种客观原因，双方并未及时办理该房屋的权属变更登记。现该房屋被列入政府拆迁范围，因权属没有变更，导致原告无法享有相应权益。故原告诉至本院，要求确认宝善街38号XXX室房屋归原告所有。
被告王某某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，婚姻存续期间，双方共同购买了坐落于本市原下关区宝善街38号XXX室房屋,该房屋所有权登记在被告名下。2010年2月26日双方协议离婚。在离婚协议书中约定：坐落于本市原下关区宝善街38号XXX室房屋产权归女方所有。离婚后，双方未按离婚协议约定及时办理房屋所有权变更登记。因即将面临拆迁，现原告诉至法院，要求确认坐落于本市宝善街38号XXX室房屋产权归原告苏某某所有。
以上事实，有双方当事人陈述、照片、离婚证、离婚协议、房屋登记簿、房屋所有权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，已完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关财产的约定亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案原告苏某某与被告王某某之间于2010年2月26日达成的离婚协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求确认离婚协议书中的权利归属，于法有据，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
坐落于南京市原下关区宝善街38号XXX室房屋项下所有权利由原告苏某某享有。
案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告王某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年七月十五日
见习书记员 叶筱蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第895号
原告董某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告董某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月24日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告董某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉
讼。
原告董某某诉称：2004年10月16日，董某某将其所有的
坐落于杭州市××文化路××国××酒店××、××号两间房
屋出租给国际××使用，并签订了租赁协议和补充协议。根据
协议，国际××应在满一个月的次日将该月的租金4003元支付
给董某某。此后，国际××仅支付部分租金，自2008年11月至
今，国际××尚有60045元的租金未付。为此起诉，要求国际
××支付租金60045元，违约金5875元。在庭审中，董某某变
更诉讼请求，要求国际××支付自2008年11月1日至2010年1月
31日的租金60030元，违约金5042.52元。原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月6日，董某某与国际××
签订的产权客房买卖合同2份；2.董某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××、××号的房屋所有权证2份；3.200
4年10月6日，董某某与国际××签订的租赁协议2份；4.2004
年10月6日，董某某与国际××签订的补充协议2份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
董某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月6日，董某某与国际××分别签订产权客房买
卖合同共2份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路
××国××酒店××、××号客房的房屋产权，建筑面积（含
公摊）均为39.0402平方米，以单元形式售卖给董某某，总价
款均为228167元，在合同签订时一次性付清。董某某所购买的
产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予
售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。20
04年10月6日，董某某与国际××分别签订租赁协议共2份，约
定董某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××、××楼××号客房租赁给国际××经营
管理，首期租赁经营期限十年，自2004年10月15日至2014年10
月14日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支
付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入董某某指定的银行帐户
。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，董某某不得终止或
单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定
的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本
合同，否则应向董某某支付违约金。如国际××不按约定支付
租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年10月6日
，董某某与国际××分别签订补充协议共2份，约定从2007年1
0月15日起，国际××每月支付给董某某租金均为2001.50元。
2008年11月1日起，国际××至今未向董某某支付客房租金。
本院认为：董某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付董某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金60030元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付董某某违约金5042.
52元；
三、上述两项合计65072.52元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.50元，由杭州××国
际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1427元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6102号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告郝连斌。
原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告郝连斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市昱尧物业管理有限公司法定代表人邢洪斌、被告郝连斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被告接受天津市昱尧物业管理有限公司的物业管理服务。《物业管理服务合同》约定，越秀小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.5／0.7元。被告系原告服务的越秀小区a区x号楼x门x室业主，该房屋建筑面积168.99平方米。被告自2009年1月1日开始，至2015年10月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费7672元，垃圾处理费216元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费及垃圾处理费7888元，本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求。
被告郝连斌辩称，物业费没有交纳是有原因的，也不认可物业费的数额。1、被告虽然住在该小区，有物业管理，但被告认为和没有物业管理一样，没有安全感。底商的通道门都通着，和原告讲过，原告根本不管。这几年被告家丢了2辆自行车，车里的包被偷，宝马车东窗被打破，价值4万元，在西城派出所有备案。2、这几年被告楼的人自己出钱通下水道3次，改下水道一次花钱6500元，三楼下水道跑水，被告把整屋地板都换了，2012年冬被告自费修跑水管花7000多元。3、门口地面不平，导致行人摔伤，至今路面依然如此。2013年老家亲戚来被告家摔伤后，被告花3000多元给看病。4、其他小区都有录像监控，而原告小区就是不装，装也是最近才装的，所以原告就没有拿业主当回事。原告的保安都是60岁往上的退休人员，能对小区的安全负责任吗？5、今年和前年地暖跑水都是被告自己找人修的。6、原告起诉被告不交物业费，和被告签合同了吗？有被告的签字吗？
原告对被告答辩意见为：不认可，楼道里有门，但门不是原告设计的，原告也没有权利堵死，跟原告没有任何关系。供暖管道跑水是供热公司的事，原告没有义务维修。通下水是业主摊钱维修。监控设备物业服务费中不包含增设监控设备，在2012年曾经申请维修基金增设监控设备，但是没有批。关于路面原告计划在明年修。
经审理查明，原告系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县越秀小区业主会于2008年1月5日签订《天津市物业管理服务合同》一份，自2009年12月19日开始签订了三份《天津市住宅物业服务合同》，约定天津市静海县越秀小区业主会代表全体业主将越秀小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中就物业管理服务费收费标准约定多层住宅按建筑面积2008年2月1日至2013年12月31日的为0.5元／月·平方米；2014年1月1日至2015年12月31日的为0.7元／月·平方米。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告系原告所服务的天津市静海县越秀小区a区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积168.99平方米。被告自2009年1月1日至2015年10月31日的物业服务费7672.15元（0.5元／月·平方米×168.99平方米×60个月＋0.7元／月·平方米×168.99平方米×22个月），经原告催要被告至今未给付。
认定以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的物业服务合同等予以证实。
本院认为，原告天津市昱尧物业管理有限公司与天津市静海县越秀小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县越秀小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费7672.15元，故原告要求被告给付物业服务费7672元的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝连斌的抗辩理由未向本院提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝连斌自本判决生效后五日内给付原告天津市昱尧物业管理有限公司2009年1月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币7672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜艳平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2828号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：李绍熔，系原告职员。
被告：吴小春，女，1977年3月18日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市西湖区温州城26-3-402室。
被告：杨明锋，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市西湖区温州城26-3-402室。
被告：杨华颖，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市江干区德胜东路闽发石材市场西区33号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告吴小春、杨明锋、杨华颖金融借款合同纠纷一案于2017年6月22日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告吴小春、杨明锋、杨华颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告吴小春偿还原告本金人民币88000元及截止至2017年5月15日（含）止的利息3158.87元、罚息23310.22元、复利867.75元，本息共计人民币115336.84元，并支付自2017年5月16日（含)至实际履行之日止的逾期利息。(逾期利息以91158.87为基数，以18.945‰为月利率标准计收)2.被告吴小春承担本案诉讼费；3.被告杨明锋、杨华颖对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了保证借款合同、放款通知书、借款凭证、通讯地址确认书、账户明细对账单。
三被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月12日，原告与被告吴小春、杨明锋、杨华颖签订了合同编号为（330208150612)浙泰商银（保借）字第（0094430090)号的银行保证借款合同一份。合同约定被告吴小春向原告借款人民币100000元整，借款期限为2015年6月12日至2016年3月6日，借款利率为月利率12.63‰，按季结息。被告杨明锋、杨华颖作为保证人就该债务承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2015年6月12日履行了放款义务。但至2016年3月6日贷款到期日，被告吴小春未能如期还款，仅归还了部分利息（8166.03元）。合同到期后被告吴小春又归还利息82.83元，并于2016年3月24日归还了借款本金12000元，余款至今未还。被告杨明锋、杨华颖亦未代为还款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告吴小春未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告吴小春偿还借款本息承担违约责任及要求担保人杨明锋、杨华颖承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予支持。但原告主张的逾期利息计算基数依合同约定应按拖欠本金计算，本院予以调整。被告吴小春、杨明锋、杨华颖经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金88000元及计算至2017年5月15日的利息3158.87元、罚息（逾期利息）23310.22元、复利867.75元，本息共计人民币115336.84元。并支付2017年5月16日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以88000元为基数，按月利率12.63‰上浮50%为标准计算）。
二、被告杨明锋、杨华颖对被告吴小春上述付款义务承担连带保证责任。被告杨明锋、杨华颖在实际承担保证责任后，有权向被告吴小春追偿。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由被告吴小春、杨明锋、杨华颖共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小春、杨明锋、杨华颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年八月二无
书记员 吴黛丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1157号
原告韦中阳，男，壮族，住柳州市。
被告覃立明，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告韦中阳诉被告覃立明民间借贷纠纷一案过程中，原告韦中阳以被告已向其还清借款为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦中阳撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告韦中阳自行承担。
审 判 长 骆 欢
审 判 员 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 潘家琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4666号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊、周琼英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）林青珍，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人林青珍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日书面通知上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向本院预交二审受理费278元，但上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月十五日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7845号
原告：程XX，男，X生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区X，身份证号码：X。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：安XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
原告程XX与被告安XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员庄照独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人朱文彩、被告安XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2009年9月27日，被告给原告出具借条一张，该款经原告催要后，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款10000.00元并承担本案诉讼费用。
被告安XX辨称，被告欠原告借款已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月27日，被告安XX在原告住处向原告借到现金10000.00元，并同时给原告出具借条一份。现原告称被告至今未偿还借款，故诉来本院。
原告为证明其主张，向本院提供了被告为其出具的借条一份。对上述证据，被告予以认可，但其辩称，该款项被告已偿还。
为证实自己的主张，被告提交了案外人程茂刚为其出具的两张收到条，收到条分别载明：“今收到安XX还款贰万元整（￥20000）元”、“今收到安XX壹万元（10000.00）”，收到条的落款人均为程茂刚。原告对被告提供的两张收到条真实性无异议，但认为该两张收到条系程茂刚出具的，是原告支付给程茂刚的，与偿还原告借款无关。被告亦未提交其他证据证实已偿还了原告借款。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款10000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称已偿还原告借款的辩解，因原告不予认可，且被告无有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
被告安XX于本判决生效之日起十日内偿还原告程XX借款10000.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安XX负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 庄照
二〇一六年六月十四日
书记员 孟军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第431号
申请执行人范儒松，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人范儒华，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人邱志敏，女，1973年4月12日出生，汉族，住址同被执行人范儒华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民一初字第546号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人范儒华发出执行通知书，责令其于2013年12月2日前履行，但被执行人范儒华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范儒华、邱志敏的银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02867号
原告李某。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，××××年结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，一直未形成夫妻感情。由于被告性情粗暴，对原告不好，原告忍受不了，外出打工，原告与被告分居三十年一直没有联系。2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告不愿再与被告共同生活，双方感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告提供的常住人口登记卡载明：原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子刘军成。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷。原告自称已离家三十年，至今与被告无任何联络。
原告在诉讼中提供了本院（2013）东民初字第1165号民事判决书。该判决书中确定原被告双方系事实婚姻关系。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。原被告未领取结婚证，在举行婚礼后即共同生活，并生育一子。后因双方发生纠纷，原告离家后便与被告未再联系，原告曾起诉要求与被告离婚，本院为使双方能够和好，未同意原告的诉讼请求，但双方并未和好，双方已无感情可言。对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。在本判决未生效之前双方均不得另行与他人结婚。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月五日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经能够符合结婚实质要件的，按实施婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01402号
原告宋某某，男，1976年12月08日生，满族，住黑山县。
被告张某某，女，1978年9月20日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾丽娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2440号
原告隋善珍，退休工人。
委托代理人胡静。
被告刘静静，教师。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告隋善珍与被告刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告隋善珍的委托代理人胡静、被告刘静静的委托代理人胡靖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋善珍诉称，被告刘静静因经济困难，于2014年5月10日向原告借款105000元，并于借款当日出具借条一张，口头承诺借期三个月。期满后原告多次找被告索要该款，但被告均以各种理由推脱不还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款105000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘静静辩称，我向原告借款105000元是事实，出具欠条也是事实，但我先后于2014年9月19日向原告支付了1万元，于2014年9月28日向原告支付了2万元，剩余75000元未付。原告及其儿子黄锐在2014年10月底左右将我的车辆强行扣押，不知去向，原告应将该车辆返还给我。我丈夫陈述当时车子上还有2万元现金，如果原告认可该2万元现金的存在，则我要求冲抵借款。
经审理查明，2014年5月10日被告刘静静向原告隋善珍借款105000元，并出具借条一份，载明：借条／今借到隋善珍现金拾万零伍仟元整／借款人：刘静静／2014.5.10／××。借款后，被告曾于2014年9月19日向原告偿还了10000元，2014年9月28日被告又向原告儿子黄锐在中国农业银行账号为62×××75的账户汇入20000元，以上合计还款30000元，原告认可上述还款3万元，尚欠75000元未予偿还。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条，被告提供原告出具的收条及中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告隋善珍向被告刘静静要求偿还借款，有被告出具的借条为证，本院予以支持。原告隋善珍起诉时主张要求判令被告偿还借款105000元，被告庭审中抗辩已经偿还了30000元，并提供原告出具的收条及银行回单为证，原告对此予以认可，本院认为被告偿还3万元事实清楚，有证据印证，故本案中被告刘静静尚欠原告隋善珍借款75000元未予偿还。被告刘静静答辩时所称的要求原告隋善珍返还车辆的意见，与本案争议并非同一法律关系，被告如有证据证明上述内容属实，可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘静静于本判决生效后十日内偿还原告隋善珍借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告隋善珍负担343元，由被告刘静静负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田超青
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第102号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林小小，女，1989年4月10日出生，汉族，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人郑华情，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈细妹，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字八都（2015）第0005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月20日以被执行人郑华情、陈细妹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2015）第0005号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2015）第0005号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日依法送达给被执行人郑华情、陈细妹，被执行人郑华情、陈细妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月9日向被执行人郑华情、陈细妹送达了宁区计生催通八都（2015）第0005号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2015）第0005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑华情、陈细妹在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑华情、陈细妹必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人郑华情、陈细妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 方晶晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1729号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，该公司董事长。
被执行人谢召怀，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人黄亚梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司与被执行人谢召怀、黄亚梅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）锦江民初字第3564号民事判决已发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年11月10日依法向被执行人谢召怀、黄亚梅公告送达了执行通知书，限其在五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。执行中查明，二被执行人下落不明，本院在诉讼中已对黄亚梅所有的一套房屋采取了保全查封措施，因该房设置了抵押，故不便处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人谢召怀、黄亚梅应支付借款478000元及迟延履行期间的债务利息、违约金60000元、案件受理费5007元、保全费3627元未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2015年11月23日以被执行人谢召怀、黄亚梅下落不明，无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人谢召怀、黄亚梅应支付借款478000元及迟延履行期间的债务利息、违约金60000元、案件受理费5007元、保全费3627元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）锦江民初字第3564号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01991号
原告：全有根。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：毛汉国。
被告：江苏乾达建设发展有限公司，住所地：南通市城南二村213幢三楼。
本院在审理原告全有根与被告毛汉国、江苏乾达建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全有根撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 琪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执异10号
异议人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街94号，组织机构代码：20435427-3。
法定代表人邓福阳，董事长。
申请执行人北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区），组织机构代码：67238288-1。
法定代表人王理忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民字第376号民事判决书，受理北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，攀枝花公路建设有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人攀枝花公路建设有限公司异议称：（2015）温江民字第376号民事判决书载明:被告攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司工程款46,530.7以及利息（以本金46,530.7元为基数，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期贷款计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。异议人已于2015年9月9日将款项转入法院账户。而后，法院向异议人发出执行通知书，要求异议人向申请人支付12975.3元质保金。该质保金并未被生效判决确认，请求撤销执行通知书。
经审查查明的事实与异议人所述一致。
本院认为,（2015）温江民字第376号民事判决书未对质保金作出裁判(尚未到约定期限)，申请执行人北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司要求异议人支付质保金，虽然该质保金已到合同约定的期限，但双方是否存在争议，质保金是否应退还以及具体金额未经生效法律文书确认，异议人异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行工作若干问题>的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人攀枝花公路建设有限公司异议成立，北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷执行一案不予执行。
二、撤销（2016）川0115执688号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 晖
审判员 张雅汾
审判员 雷 兵
二〇一六年五月十二日
书记员 阎广晶