浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3639号
原告：马德增。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：陈航。
被告：浙江陆通物流有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道机电工业圆区。
法定代表人：刘慧仓，该公司董事长。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间。
代表人：林春燕，该公司经理。
委托代理人：徐美亚，系该公司员工。
原告马德增与被告陈航、浙江陆通物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年7月21日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德增及其委托代理人王丹萍、被告物流公司的委托代理人严增德、被告保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。被告陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德增诉称：2015年7月27日19时，被告陈航持超过有效期的驾驶证驾驶被告物流公司所有的超载且机件不符合技术标准的浙J×××××中型普通货车，从玉环县坎门沿绕城路往黄泥坎方向行驶，途径浙江巨迪公司前路段，向左转弯借道通行时，与对向原告马德增驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月2日，玉环县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈航负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后立即被送往玉环县人民医院住院治疗43天后于2015年9月8日转院至温州医科大学附属第二住院17日。2016年3月24日，经台州学院司法鉴定所出具鉴定意见书认为原告构成两个十级伤残，同时评定误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为90日。综上所述，被告陈航驾驶机动车与原告发生碰撞后，应当承担侵权责任。故诉请：一、判令被告陈航、被告物流公司赔偿原告医疗费45015元（不包括被告支付的医疗费）、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1012.50元、误工费32040元、护理费16020元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、拐杖费150元、医疗用品费210元，共计157347.50元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费、护理费均按每天142元计算，并增加后续治疗费6000元（即拆除内固定手术费），其余诉讼请求不变。
被告陈航未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关的证据。
被告浙江陆通物流有限公司辩称：被告浙江陆通物流有限公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。本公司已向原告支付了医疗费68849.07元，支付现金8000元，合计76849.07元；被告陈航虽持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，但没有超过有效期一年，根据相关法律规定，不属于无证驾驶；另外，行驶证超过期限，在保险时，被告保险公司应负有审查的义务，行驶证未年检，与本次交通事故没有关联性，故被告保险公司不应当拒赔。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。但是，事故发生时，被告陈航持超过有效期的驾驶证超载驾驶，目前驾驶证处于注销可恢复状态，属于无驾驶资格；另外，机动车行驶证未经年检，根据保险合同以及相关规定，保险公司只在交强险责任范围内负责垫付，不同意在商业险责任限额范围内赔偿，并且有向被保险人行使追偿的权利。事故发生时，因被告陈航驾驶机动车超载，加扣免赔率10%。另外，对原告主张的部分赔偿项目有异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告陈航与被告物流公司系雇佣关系。被告陈航驾驶被告物流公司所有的浙J×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年4月20日至2016年4月19日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告住院治疗期间，被告物流公司已向原告支付了赔偿款76849.07元。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈航居民身份证复印件、被告陈航的驾驶证、被告物流公司和保险公司的工商登记情况、机动车保险单、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告起诉时主张45015.96元。提供了医疗费发票，以证明自己垫付医疗费45015.96元的事实。庭审中，被告物流公司当庭提供了垫付医疗费68849.07元的医疗费发票，经本院审核，原告实际医疗费为113865.03元，扣除其中的伙食费2901.60元后为110963.43元，被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为45469.69元，根据保险合同约定不予理赔。对此，被告物流公司无异议，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告起诉时主张32040元（240天×133.50元／天）。提供了台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的误工期限经评定为240天的事实。庭审中，原告要求按每天142元的新标准计算。
被告物流公司、保险公司共同认为，根据原告实际伤情及相关规定，原告主张的误工时间240天偏高，不予认可。故被告保险公司申请要求对误工时间的合理性进行重新评定。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，误工期限经鉴定为240天属合理范围，本院予以认定。被告保险公司对此有异议，并申请要求对误工期限进行重新评定，其理由不足，本院不予支持；庭审中，原告要求按每天142元的新标准计算，被告均无异议，本院予以认定。故原告的误工费为240天×142元／天=34080元。
（3）关于护理费
原告起诉时主张16020元（120天×133.50元／天）。提供了台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期限经评定为120天的事实。庭审中，原告要求按每天142元的新标准计算。
被告物流公司、保险公司共同认为，根据原告实际伤情及相关规定，原告主张的护理时间120天偏高，不予认可。故申请要求对护理时间的合理性进行重新评定。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，误工期限经鉴定为120天属合理范围，本院予以认定。被告保险公司对此有异议，并申请要求对误工期限进行重新评定，其理由不足，本院不予支持；庭审中，原告要求住院期间的护理费按每天142元的新标准计算，本院予以认定。根据相关法律规定，住院期间护理费按每天142元计算，出院后的护理费按每天71元计算，即护理费为60天×142元／天＋60天×71元／天=12780元。
（4）住院伙食补助费
原告主张1800元（60天×30元／天）。对此，被告均无异议，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张1012.50元。提供了交通费发票，以证明原告发生交通费的事实。根据原告受伤后就诊治疗情况，原告主张的交通费属合理范围，本院予以认定。
（6）关于残疾赔偿金
原告主张50700元。提供了司法鉴定意见书，以证明原告身体两处构成十级伤残的事实。对此，被告均无异议，本院予以认定。
（7）关于鉴定费
原告主张2400元。庭审中，增加鉴定费2400元，共计4800元。提供了鉴定费发票，以证明鉴定费发生的事实。庭审中，被告对鉴定费的真实性均无异议。但被告保险公司认为不属于医保范围内，不同意承担。被告物流公司同意承担，本院予以认定。
（8）关于营养费
原告主张3000元。提供了台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期限经评定为90天的事实。本院根据本案原告受伤程度并结合司法鉴定意见，酌情认定营养费为1000元。
（9）关于精神损害抚慰金
原告主张5000元。本次交通事故造成原告身体两处构成十级伤残，给原告的精神上带来一定的损害。根据本案原告与被告陈航在本次交通事故中的责任大小等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
（10）关于后续治疗费（即拆除内固定手术费）
原告主张6000元。原告提供了诊疗证明书，以证明后期需拆除内固定的事实。
被告保险公司认为，根据司法鉴定意见书中记载，原告及家属自愿放弃拆除内固定。现原告既主张双十级的残疾赔偿金又主张后续治疗费，本公司不同意再承担后续治疗费。
本院认为，原告同时主张残疾赔偿金和后续治疗费，被告保险公司对此持有异议，因而，本院应当严格予以审查。根据原告拆除内固定部位与伤残部位系相同部位，原告是在内固定尚未拆除、伤情尚不稳定的情况下进行了伤残等级评定，如果拆除内固定后可能会影响伤残等级，何况司法鉴定意见书中明确表述了原告自愿放弃拆除内固定。因而，该项费用不宜在本案中一并处理。原告可在拆除内固定后，在确无影响伤残等级的情况下，可另行主张。
（11）关于拐杖费、医疗用品费
原告主张拐杖费150元和医疗用品费210元。提供了普通收款收据二份。被告保险公司不同意理赔；被告物流公司表示该费用事实，同意承担，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告陈航驾驶被告物流公司所有的浙J×××××中型普通货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈航负事故的主要责任，马德增负事故的次要责任，原告负事故中自身的次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币224495.93元。因被告陈航与被告物流公司系雇佣关系，被告陈航在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任；鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；根据本案的实际情况，由原告自行承担30%的责任，由被告物流公司承担70%的民事赔偿责任为宜。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告物流公司承担。庭审中，被告保险公司辩解被告陈航超载驾驶机动车，根据保险合同约定，应当扣减免赔率10%，理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告保险公司辩解，被告陈航的驾驶证超过有效期，并且该机动车的行驶证未经年检，根据保险合同规定，被告陈航的行为属无驾驶资格，保险公司仅在机动车交强险责任范围内赔付，但商业险拒赔，并有权向被告物流公司行使追偿权。其主张于法无据，本院不予支持；其理由如下：（1）被告陈航所持有的机动车驾驶证的有效期限为2009年3月27日至2015年3月27日，本案交通事故发生时，被告陈航持有的驾驶证超过有效期未满一年，目前有关行政部门仍然是给驾驶人直接换证，根据相关规定，驾驶证超过有效期，但尚未被注销而驾驶机动车的行为不属于未依法取得驾驶证的情况，因此，对于超过有效期一年以内，在行政处罚的认定上也不属于未取得驾驶资格的情形，在民事审判中就更不能认定；（2）民事审判不能简单地以行政管理、行政处罚的规定为依据，而应以驾驶人员驾驶的资格是否具备、有无驾驶相应车辆技能、驾驶能力有无减损及有无增加承保车辆的危险性等综合判断，而本案并非如此；（3）被告保险公司以被告陈航驾驶机动车的行驶证未经年检且机件不符合技术标准的机动车发生交通事故为由拒赔。根据我国《保险法》规定，对保险合同免除保险人责任的格式化条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提供的“责任免除明确说明书”，并没有对上述情况作出明确说明，也未提供证据证明已经履行了告知义务。综上，被告保险公司仍应承担保险赔偿责任。本次交通事故导致原告及案外人马德增受伤，故应当按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿金额，根据本次事故两个受害人的实际损失，确定原告马德增在交强险中医疗费用赔偿金额为8743元，伤残赔偿金额为91135元；另一受害人王瑛在交强险中医疗费用赔偿金额为1257元，伤残费用赔偿金额为18865元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马德增在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费110963.43元、误工费34080元、护理费12780元、住院伙食补助费1800元、交通费1012.50元、残疾赔偿金50700元、鉴定费4800元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元、拐杖费150元、医疗用品费210元，合计人民币224495.93元。
二、上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿146490.59元，由被告物流公司赔偿40619.96元，因被告物流公司已向原告支付了76849.07元，故被告保险公司只需直接支付原告马德增赔偿款110261.48元，支付被告物流公司保险理赔款36229.11元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
三、驳回马德增的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元（原告已预交），减半收取计人民币573.50元，由原告马德增负担173.50元，被告浙江陆通物流有限公司负担400元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费1147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年九月一日
代理书记员 苏雪艳