江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1173号
原告戴兴其。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告陈斌。
被告何琴。
以上两被告的委托代理人曹飞，男，1968年8月6日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人陈志斌，该公司经理。
委托代理人杨全军。
原告戴兴其与被告陈斌、何琴、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴兴其及其委托代理人孙学俭，被告陈斌及何琴共同的委托代理人曹飞、被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人杨全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴其诉称，2013年3月24日，被告何琴驾驶被告陈斌所有的苏L×××××轿车行驶至大路镇吴沙路口时与原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤及车辆受损。事故经镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告何琴负事故的全部责任，原告戴兴其不负事故责任。原告受伤后经高港区中医院诊断为骨折病、伤损筋骨证、左足第二三跖骨骨折。因被告何琴驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费4371.8元、住院伙食补助费460元、营养费600元、误工费19840元、护理费9300元、交通费760元、维修费480元、鉴定费2360元，以上共计38171.8元。庭审中，原告当庭变更住院伙食补助费为680元、营养费为680元。
被告陈斌辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我方垫付原告医疗费13390.32元，请求在本案中一并处理。
被告何琴辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。但我方系履行职务行为，赔偿责任应当由雇主陈斌承担。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险等事实均无异议。原告主张的医疗费数额无异议，但超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药，原告提供的误工收入减少证明出具时间为事故发生当天，存在明显瑕疵，故对原告的误工时间无异议，但对误工标准不予认可。住院伙食补助时间为31天，标准为18元／天，营养费期限为30天，标准为10元／天，护理费天数为75天，标准为60元／天。交通费仅认可300元。
经审理查明，2013年3月24日，被告何琴驾驶被告陈斌所有的苏L×××××轿车行驶至大路镇吴沙路口时与原告戴兴其驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，导致原告受伤及车辆受损。2013年3月24日，镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告何琴负本次事故的全部责任，原告戴兴其不负事故责任。原告受伤后，分别于2013年3月26日至2013年4月15日和2013年6月29日至2013年7月10日期间两次在泰州市高港中医院住院治疗共计31天，经诊断为骨折病、伤损筋骨证、左足第二三跖骨骨折。期间共计花费医疗费17762.12元（其中被告陈斌垫付13390.32元）。2014年2月8日，扬中市人民医院出具司法鉴定意见书，原告戴兴其的伤情达不到伤残等级评定标准，建议误工期为160日、护理期为75日、营养期为30日，为此花去鉴定费2360元。双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告何琴驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额300000元）及附加不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告陈斌系被告何琴的雇主，事故发生时，被告何琴在履行职务行为。
又查明，原告戴兴其驾驶的苏M×××××二轮摩托车维修花费480元。
再查明，原告戴兴其住院期间由其妻子高梅香护理，原告戴兴其及护理人高梅香均系泰州市逸成网套有限公司员工，戴兴其月工资平均收入为2650元，高梅香月平均收入为2625元。事故发生后，公司停发了其工资。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、医疗费发票、出入院记录、诊疗证明书、住院费用结算清单、扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、泰州市逸成网套有限公司企业法人营业执照、误工证明、工资发放表、车辆维修发票、被告的驾驶证、行驶证、保险单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告戴兴其因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告太平洋财保扬中支公司提出交强险外部分应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。原告主张其住院期间由其妻子高梅香护理，符合情理。对原告及其代理人高梅香的误工收入情况，原告方提交了企业法人营业执照、事故发生前一年的工资表、误工减少证明等证据，被告太平洋财保扬中支公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。对护理人高梅香月平均收入，事故发生前一年的总收入为31500元（31800元-300元）÷12个月=2625元应予认定。对原告方主张的鉴定意见中所指“三期”不应包含住院期间的主张无法律依据，本院不予采信。对交通费，结合原告受伤住院时间及地点，本院依法酌定为500元。
综上，原告戴兴其在本次交通事故中的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费17762.12元（被告陈斌垫付13390.32元）、住院伙食补助费558元（31天×18元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费14133元（160天×2650元／月÷30天）、护理费6563元（75天×2625元／月÷30天）、交通费500元、维修费480元、司法鉴定费2360元，以上共计42806.12元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，由过错方按责任比例分担。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告何琴负事故全部责任且双方驾驶的均为机动车，事故发生时何琴系在履行职务行为，故应当由何琴承担的责任，由其雇主陈斌承担，又因肇事车辆投保了商业险，故应由陈斌承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18770.12元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告戴兴其10000元，余款8770.12元，由被告太平洋财保扬中支公司赔偿原告8770.12元。原告的误工费、护理费、交通费合计21196元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告21196元。原告的车辆损失480元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告480元。
综上，被告太平洋财保扬中支公司共应赔偿给原告戴兴其40446.12元。因被告陈斌实际垫付了13390.32元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中支公司直接赔付原告戴兴其27055.8元，直接返还被告陈斌13390.32元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告戴兴其人民币27055.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告陈斌人民币13390.32元。
三、驳回原告戴兴其的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，被告陈斌负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 王 林
人民陪审员 仇家军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱 薪