湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1188号
原告：姚某甲，男。
法定代理人：姚某乙，男，系原告姚某甲之父。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南江之浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：袁某某，男。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：欧某某，男。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司。
负责人：胡劲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
原告姚某甲与被告袁某某、欧某某、中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人姚某乙、委托诉讼代理人罗斌、李娟，被告袁某某及其委托诉讼代理人龚二成，被告欧某某及其委托诉讼代理人曹建平，被告保险公司委托诉讼代理人罗迎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲向本院提出诉讼请求：1.判令袁某某、欧某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项共计人民币1939128.25元，保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日19时15分许，袁某某驾驶A重型自卸货车从益阳市往安化县仙溪镇方向行驶，行至安化县仙溪镇沿峰村路段G207线2406km+400m处，将道路西侧的姚某甲的祖母李春花和从道路东侧往西侧横路的姚某甲撞倒，造成两人受伤。李春花受伤后经医院抢救无效于当日死亡。姚某甲被送至安化县第二人民医院抢救，7月1日转至益阳市中心医院，后遵医嘱相继被转至湘雅三医院、湖南省第二人民医院住院治疗，在病情相对稳定后转入湖南省儿童医院做康复治疗。益阳市萸江司法鉴定所于2015年10月12日作出鉴定意见书认为姚某甲目前状况分别构成肆级、捌级伤残。2015年7月8日，安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定袁某某负此次事故的主要责任，姚某甲在此次事故中负次要责任，李春花在此次事故中不负责任。袁某某、欧某某应当依法承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。姚某甲为维护其合法权益，特诉至法院。
袁某某辩称，1.袁某某与欧某某之间形成了劳务关系，根据侵权责任法第三十五条的规定，袁某某不应承担本案的侵权责任，应由欧某某承担侵权责任。2.姚某甲相关损失的计算由法院依法进行审核和计算。
欧某某辩称，1.本次事故责任划分由袁某某承担主要责任。2.欧某某已支付13万元给姚某甲及本次事故的另一位死者家属。3.发生事故的车辆已购买了交强险和商业三者险。4.欧某某要求保险公司返还已垫付的13万元（包括支付鉴定费7000元）。5.姚某甲所要求的精神抚慰金80000元主张过高，以15000元为宜；医药费以票据为准；护理费过高，应当根据湖南省芙蓉司法鉴定所的鉴定意见书结合当地的护理标准，按50元/日计算；营养费过高，请法院按照湖南省芙蓉司法所鉴定意见书计算；交通费按提交的证据予以计算；鉴定费有2000元票据，另5000元的票据请原告提供。
保险公司辩称，1.本案属于主次责任。2.医药费应提供发票原件和用药清单，并扣减20%非医保用药；营养费过高；护理费应按照湖南省芙蓉司法鉴定所的鉴定结果计算；伤残等级应该按照湖南省芙蓉司法鉴定所的鉴定意见，残疾赔偿金按农村标准进行计算；交通费请法院酌情认定；鉴定费不予认定，由侵权责任人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.姚某甲提交的多次住院病历、费用清单及医药费发票均来源合法，客观真实，能证实姚某甲因本次事故受伤后住院治疗及用药、治疗费用等情况，本院依法予以采信。2.姚某甲提交的益阳市萸江司法鉴定所的司法鉴定意见书，系其单方委托，欧某某提出重新鉴定申请，本院已依法准许，并依法重新作出了鉴定意见书，对益阳市萸江司法鉴定所的该鉴定意见书本院不予采信。3.姚某甲提交的交通费发票，仅从票据上均无法体现与本案的关联性，但考虑到姚某甲多次住院，且基本上在长沙住院，实际需产生交通费用，且被告均同意由法院酌情认定，本院根据姚某甲住院情况及病情，酌情认定其交通费用10000元。4.姚某甲提交的鉴定费发票来源合法，客观真实，系本案交通事故发生后进行的鉴定，与本案具有关联性，本院予以采信。5.姚某甲提交劳动合同、工资发放表及义乌市水之缘养生会所的营业执照复印件，能形成证据链证实姚某甲父母工作收入情况，本院依法予以采信。6.姚某甲提交的义乌市稠城街道胜利社区居委会证明及安化县仙溪镇沿峰村的村委证明，该组证据来源合法，内容客观真实，能客观证实姚某甲及其父母生活居住浙江省义乌市稠城街道的情况，本院依法予以采信；姚秋良的证言因其未出庭作证，且姚某甲并未提供其身份信息予以佐证，故对该证据不予采信。7.欧某某提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见书系本院委托双方协商选择的鉴定机构作出，姚某甲提出再次鉴定申请后，中山大学法医鉴定中心法医精神病鉴定室出具“姚某甲年龄仅4周岁，无法配合完成精神检查及相关辅助心里测试”“建议在其年满六周岁六个月后再行委托”的不予受理函，后姚某甲方认可湖南省芙蓉司法鉴定中心对姚某甲伤残等级的认定，故对湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定的伤残等级、营养期限及护理期限本院均依法予以采信；对湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定的10000元后续治疗费，因姚某甲目前的后续治疗费已超过10000元，本院将根据实际产生的费用进行认定。8.欧某某提交的收据中安化县交警大队的收条，与本案不具有关联性，欧某某并未提供证据证实该笔费用已由姚某甲领取，对该证据不予采信。9.保险公司提交的付款凭证中：保险公司于2015年8月25日支付的20000元因已退回保险公司，对该笔费用不予采信；其余付款姚某甲均予以认可，本院予以采信。10.保险公司提交的两份询问笔录，形式要件不合法，且与安化县仙溪镇沿峰村的村委证明相矛盾，故对该两份不来不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：姚某甲诉称的本次交通事故发生经过被告均无异议，本院予以确认。另认定如下事实：本次事故经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人袁某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，遇行人在道路上通行时未避让，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；姚某甲横过机动车道时未确认安全，且无监护人带领，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任；李春花在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故责任。姚某甲受伤后，先后被送往益阳市中心医院、中南大学湘雅三医院、湖南省脑科医院、湖南省儿童医院住院治疗，目前尚在湖南省儿童医院住院治疗中。截止至法庭辩论终结前，姚某甲共计住院356天，共花费医疗费用200937.73元。姚某甲伤情于2015年10月12日经益阳市萸江司法鉴定所作出如下鉴定意见：被鉴定人姚某甲因车祸分别构成肆级、捌级伤残；按照湖南省儿童医院出院医嘱，需继续坚持家庭或医疗康复训练，其医疗费用以医院实际支出为准；恢复治疗期间存在1人大部分护理依赖并可给付营养费，营养费可按治疗地居民生活费标准的40%-60%计算；被鉴定人年龄尚小，且伤后仅3个月，经继续治疗后，其伤残程度有望得到改善，如伤情变化，复查！后欧某某对该鉴定结论不服，申请对姚某甲伤残程度等进行重新鉴定，本院已依法准许。2016年5月18日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人姚某甲重型颅脑损伤，评定为一处柒级、一处玖级和一处拾级伤残；后期医疗费用约需10000元；2人护理3个月左右，1人护理9个月左右；营养期为12个月。之后，姚某甲认为该鉴定意见与其受伤治疗的客观实际不符，再次申请重新鉴定，本院亦予以准许。2016年9月28日，中山大学法医鉴定中心法医精神病鉴定室作出不予受理函，其理由如下：因被鉴定人姚某甲年龄仅4周岁，无法配合完成精神检查及相关辅助心里测试，建议在其年满6周岁6个月后再行委托。判决前，姚某甲书面表示对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的伤残等级予以认可。
袁某某系欧某某雇请的司机，本次交通事故发生在其从事雇佣活动中。事故车辆A已在保险公司处投保交强险与保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，欧某某已支付姚某甲120000元，保险公司已支付姚某甲210000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系袁某某驾驶的机动车与行人姚某甲之间发生交通事故，造成姚某甲受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案各赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即袁某某负事故的主要责任，姚某甲负事故的次要责任。本院根据事故发生经过，认定袁某某负80%的主要责任，姚某甲负事故20%的次要责任。因袁某某系欧某某雇请的司机，事故发生在袁某某从事雇佣活动中，其在本次事故中存在重大过失致使姚某甲受伤，袁某某与雇主欧某某对姚某甲的损失应承担连带赔偿责任；又因袁某某驾驶的事故车辆已在保险公司处投保交强险与保险限额为500000元的商业三者险，对姚某甲因本次交通事故造成的损失，依法应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内按照袁某某的事故责任依照保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由袁某某与欧某某承担连带赔偿责任。
本案主要争议的焦点为姚某甲的各项经济损失的确定。本院确认姚某甲的经济损失为721806.53元，具体如下：
（一）医疗费项下损失230737.73元，包括：
1.医疗费用200937.73元：因姚某甲尚在医院住院治疗中，该费用仅截止至本案法庭辩论终结前；
2.住院伙食补助费17800元：截止至法庭辩论终结前，姚某甲共计住院356天，根据本院所在地实际情况，酌定按50元/天计算，共计17800元；
营养费12000元：本院根据姚某甲伤情酌情认定；
（二）伤残费项下损失465568.8元，包括：
4.残疾赔偿金402168.8元：根据姚某甲事故发生前的经常居住地浙江省上年度城镇居民可支配收入43714元/年×20年×46%；
5.护理费52500元：姚某甲父母工资均为3500元/月，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，对其目前已产生护理费本院认定为3500元/月×3月×2+3500元/月×9月；
6.交通费10000元：考虑到姚某甲从事故发生时至法庭辩论终结时共计住院17次，且均系外地治疗，本院酌情其交通费用10000元；
7.残疾器具辅助费900元：原告诉求，被告均无异议。
(三)精神抚慰金24000元：酌定。
（四）鉴定费1500元：根据票据确定。
保险公司主张扣除20%的非医保用药因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。本次交通事故尚造成李春花死亡，其近亲属姚某乙、姚喜保、姚国云、周尾香已另案起诉，本院确认其损失为308562.17元，且四人已出具书面承诺书表示其自愿放弃在保险公司商业险与交强险限额范围内与姚某甲按损失比例受偿的权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，姚某甲的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持，即保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿姚某甲120000元（医药费项下10000元，伤残费项下110000元），在商业三者险限额范围内赔偿姚某甲481445.22元（721806.53元-120000元）×80%，共计601445.22元，扣除保险公司已支付的210000元，欧某某已支付的120000元，保险公司仍应支付姚某甲271445.22元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在保险责任限额范围内赔偿原告姚某甲271445.22元，限于本判决生效后十五日内付清。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由原告姚某甲负担5515元，由被告袁某某、欧某某负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 袁园园
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谌 喜