湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00178号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22层。代表人夏昌军。诉讼代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）王本秀，务农。系受害人杨兰芳之妻。被上诉人（原审原告）杨勤，务工。系受害人杨兰芳长。被上诉人（原审原告）杨丹，务工，系受害人杨兰芳次。上列被上诉人的共同诉讼代理人徐东红，湖北省云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原审被告谭林峰，司机。原审被告陶丽琴，鄂AJB8**号货车车主。原审被告武汉安和运输服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路146号。组织机构代码67648203-8。法定代表人夏霁。诉讼代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人邓兴旺，被上诉人王本秀、杨勤、杨丹及其共同诉讼代理人徐东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年10月22日5时10分许，谭林峰驾驶武汉安和运输服务有限公司所有的鄂A×××××号货车沿云梦县107省道自东向西行驶至下辛店镇同进桥路段时，车辆右后侧两车轮发生脱落，脱落的两个车轮中一个车轮与受害人杨兰芳停在公路北侧边缘的电动三轮车相撞，造成杨兰芳受伤及电动三轮车受损的交通事故。随后杨兰芳被送至云梦县中医院治疗，用去医疗费7456.50元。2014年10月23日，杨兰芳转至华中科技大学同济医学院附属同济医院继续住院治疗31天，因抢救无效于2014年11月23日死亡，用去医疗费212803.54元。此间，陶丽琴垫付杨兰芳住院医疗费48711元，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司支付抢救杨兰芳医疗费10000元。2014年10月30日，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出云公交认字（2014）第1443017号道路交通事故认定书一份，认定谭林峰驾驶的重型罐式货车上路前未对机动车安全技术性能进行认真检查及所驾车辆装载的货物超过车辆核定质量，是造成该事故的全部原因，应承担此事故的全部责任。随后，谭林峰因涉嫌交通肇事罪被采取强制措施。双方多次为赔偿事宜协商未果，故诉至法院。另认定，杨兰芳出生于1952年7月13日，殁年满62周岁，其家庭成员有：妻子王本秀，出生于1962年12月8日；长女杨勤，出生于1982年9月1日；次女杨丹，出生于1984年7月29日。杨兰芳系云梦县梦泽养护工程有限公司聘用员工，户籍地为云梦县下辛店镇白水湖村1组，其2014年7月、8月、9月工资分别为1300元、1270元、1200元，月平均工资为1256.70元。鄂A×××××号货车登记车主为武汉安和运输服务有限公司，系陶丽琴购置，挂靠在该公司从事营运。该车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交强险及机动车第三者责任保险，保险期限均自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。三被上诉人与陶丽琴在一审审理过程中，经法院主持调解，双方于2015年2月10日自愿达成如下赔偿协议：一、陶丽琴在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司依法赔付范围外赔偿王本秀、杨勤、杨丹各项损失55000元，扣减其已赔付48711元，下余6289元限调解书送达之日履行；二、王本秀、杨勤、杨丹自愿放弃请求谭林峰、武汉安和运输服务有限公司赔偿的权利。对双方达成协议部分法院已另行制作调解书。原审判决认为，本案系机动车因安全技术原因在行驶过程中由于车辆部件脱落撞伤他人发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。谭林峰驾驶的重型罐式货车上路前未对机动车安全技术性能进行认真检查及所驾车辆装载的货物超过车辆核定质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条规定，应承担此事故的全部责任。云梦县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，认定的事实清楚，划分的责任适当。谭林峰作为侵权人应对受害人杨兰芳的死亡给三被上诉人造成的损失依过错承担赔偿责任。谭林峰系陶丽琴聘请的司机，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，陶丽琴作为提供劳务一方对谭林峰的侵权行为应承担民事赔偿责任。武汉安和运输服务有限公司系鄂A×××××号货车登记车主及挂靠营运单位，依法应对陶丽琴承担的责任承担连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承保了鄂A×××××号货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔付部分根据谭林峰的过错依保险合同约定予以赔偿。由于谭林峰驾驶的AJB898号货车上装载的货物超过车辆核定的质量，依照《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条规定，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称在第三者责任保险限额范围内享有10%免赔率的意见，法院予以支持；其辩称不承担本案的诉讼费符合相关规定，法院予以支持。三被上诉人超出保险赔偿部分的损失及本案诉讼费的负担依三被上诉人与陶丽琴达成的调解协议处理。关于三被上诉人请求赔偿的损失范围确定。1、医疗费根据医疗机构出具的收费凭证认定为220260.04元，三被上诉人主张220260元，法院予以支持；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人杨兰芳系养护工，有固定收入，其误工损失以其月平均工资1256.70元计算为1340元（1256.70元／月÷30天×32天）；3、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为19360元；4、死亡赔偿金依据受害人年龄应计算18年，三被上诉人以城镇居民人均可支配收入标准计算，陶丽琴、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司均提出异议，认为应依据杨兰芳的户籍性质以农村居民人均纯收入标准计算。杨兰芳生前系云梦县梦泽养护工程有限公司员工，从事道路养护工作多年，工作地点为云梦县下辛店镇，收入来源于该公司，获取报酬地系城镇，其虽为农业户籍，但生活来源于非农业收入，故三被上诉人以城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，法院予以支持，其死亡赔偿金应计算为412308元（22906元／年×18年）；5、三被上诉人主张精神损害损害抚慰金50000元，武汉安和运输服务有限公司及中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称谭林峰被追究刑事责任，不应承担精神损害抚慰金，谭林峰是否已被追究刑事责任被告方未向法院提交相关证据，且本案系三被上诉人提起的民事侵权损害赔偿之诉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。……”的规定，三被上诉人在杨兰芳死亡后作为近亲属有权请求侵权人承担精神损害抚慰金；再者，三被上诉人的损失首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金属于交强险赔偿的项目范围，故对三被上诉人请求赔偿精神损害抚慰金50000元法院予以支持；6、处理事故人员的交通费等，法院酌定为1000元；7、三被上诉人主张的住院伙食补助费、护理费均符合相关规定，法院均予以支持。综上，法院对受害人杨兰芳的损失确定为：医疗费220260元、住院伙食补助费1600元、护理费2272元、误工费1340元、丧葬费19360元、死亡赔偿金412308元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的交通费等1000元，合计708140元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。超出交强险限额范围部分的损失为588140元（708140元-120000元），由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内承担赔偿责任。依保险合同约定，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对谭林峰超载违法行为享有10%免赔率，扣减10%免赔损失50000元及先行已支付赔偿款10000元，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司还应承担赔偿440000元。保险公司免赔损失50000元及超出保险公司赔偿的损失，由陶丽琴依据其与三被上诉人达成的调解协议处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王本秀、杨勤、杨丹各项损失120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿王本秀、杨勤、杨丹超出交强险赔偿部分的损失440000元；三、驳回王本秀、杨勤、杨丹的其他诉讼请求。上述给付义务，均限判决生效之日起10日内履行。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依据三被上诉人与陶丽琴达成的调解协议交纳。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司不服原判上诉称，本次事故中，受害人杨兰芳是农村户籍，虽收入来源于城镇，但居住在农村，原审判决死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。侵权人因侵权行为构成犯罪的，精神损害抚慰金不应支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担193105.8元赔偿责任。王本秀、杨勤、杨丹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼期间，被上诉人王本秀、杨勤、杨丹向本院提交如下证据：证据一：云梦县梦泽养护工程有限公司出具的证明一份，拟证明杨兰芳生前系该公司下属单位新店管理站员工并居住在该站。证据二：云梦县梦泽养护工程有限公司出具的证明及团体意外险投保发票复印件各一份，拟证明杨兰芳属于外出打工的雇佣人员。证据三：杨兰芳生前身着制服照片一张，拟证明杨兰芳在城镇从事公路养护工作。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司质证认为，对证据一有异议，其证明与一审陈述不一致，也不属新证据，不能证明杨兰芳的居住地址；对证据二、证据三无异议，能证明杨兰芳的工作关系。本院认为，被上诉人所举证据是对一审证据的补强，能证明杨兰芳生前从事公路养护工作并居住在新店管理站的事实。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本案争议的焦点是：1、杨兰芳的死亡赔偿金按城镇标准计算是否合法？2、侵权人因侵权行为构成犯罪的，精神损害抚慰金是否应予赔偿？本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于焦点1，杨兰芳虽为农村户口，但在一审中提交了其所在单位的营业执照、组织机构代码证及工作证明、发放工资表，二审中又提交了居住证明、团体意外险投保发票等证据，上述证据相互关联、互相印证、形成了证据链，能够证明杨兰芳在云梦县新店镇从事公路养护工作及连续居住一年以上的事实，可认定其已融入城镇生活。一审综合相关证据，判决杨兰芳的死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法有据。上诉人主张杨兰芳的死亡赔偿金应按农村标准计算的理由不能成立。关于焦点2，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第四款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，因此，在机动车交通事故责任纠纷案件中，即使侵权人已经受到刑事处罚，受害人依然有权在民事诉讼中同时获得精神损害抚慰金。因此本案中，肇事司机谭林峰是否受到刑事处罚，都不影响中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司依法予以赔偿。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司关于侵权人受到刑事处罚不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年七月二十三日书记员范红