wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第127号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月25日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，无业。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年8月14日左右，被告人张某某在奇峰百货开始接受他人投注香港六合彩外围码赌博。2014年9月18日20时30分，张某某在奇峰百货接受苏某、卢某某等人投注香港六合彩第107期外围码的下注，被公安民警当场查获，同时查获苏某、卢某某等九人的投注单（投注金额共人民币2670元）及香港六合彩第106期外围码的投注单（投注金额共2202元）。张某某从2014年8月13日始至今接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博共计约15期。
另经审理查明，公安民警现场缴获投注现金人民币580元及被告人张某某非法所得人民币1530元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及投注现金和非法所得人民币的照片、作案工具手机照片，现金缴款单，书证“六合彩”外围码投注单，接受电话投注短信记录，证人苏某、卢某、韦某某的证言及苏某、卢某的辨认笔录，被告人张某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，被告人张某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以营利为目的，接受他人投注香港“六合彩”外围码赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币580元、非法所得人民币1530元及作案工具三星牌N9006型手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜伟娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1911号
原告刘家富。
被告缪一鸣。
本院在审理原告刘家富与被告缪一鸣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年9月1日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家富撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年九月一日
代书记员 蔡月琴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初521号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时许，被告人陈某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，行驶至集美区杏林内茂桥下时被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人陈某驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；被告人陈某血液中酒精含量为138.64mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）毒检字第736号血液中乙醇含量检测检验报告、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2016）物检字第0422号车辆属性检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年八月三十日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第151号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：蒋某某。
原告张某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2011年5
月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告系绍兴县柯桥申越建筑材料商行
经营者。原被告双方素有水电管材等买卖业务往来。至2009年
3月2日被告共积欠原告货款39，000元，并于当日出具欠条一份
。后经原告多次催讨，被告于2010年7月13日出具“证明”一
份，承诺于2010年8月30日前付清全部货款。后被告未支付货
款。现起诉要求被告立即支付原告货款39，000元，并赔偿自20
09年3月2日起至判决确定的给付日止按人民银行同期贷款利率
计算的经济损失。
被告蒋某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告的陈某某原告提供的由被告出具的欠条原件和“证明”原件各一份予以证实。经审查符合客观实际，
本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案被
告蒋某某欠原告张某某货款人民币39，000元，事实清楚，证据
充分。现原告要求被告支付货款39，000元，理由正当，本院依
法予以支持。被告于2009年3月2日出具的欠条仅写明欠原告水
电材料款39000元，未约定付款日期，而于2010年7月13日出具
的证明中被告承诺在2010年8月30日前支付货款，故被告应当
赔偿自2010年8月31日起至判决确定的给付日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的经济损失。原告主张计算经济损失的起
算日为2009年3月2日应当予以纠正。被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某支付原告张某某货款人民币39，000元，
并赔偿自2009年8月31日起至判决确定的给付日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的经济损失，款限本判决生效之日起一
个月内付清。
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告蒋某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费776元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 傅津海
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 何 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7485号
被执行人张星星，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张星星犯故意伤害罪一案，本院（2015）金刑初字第915号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、被告人张星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张星星赔偿附带民事原告人付建伟的经济损失人民币五万三千三百六十二元七角六分，于判决生效后十日内赔付完毕。被执行人张星星未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。
经查找，未发现张星星名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7485号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭剑锋
合议笔录
案由：寻衅滋事
评议时间：2016年8月30日
评议地点：金水法院执行局407室
参加人：赵凯、李世达、王航
记录人：郭剑锋
评议记录如下：
王航：本院在执行郑州市金水区人民检察院提起公诉的张星星犯故意伤害罪一案中，经查找，未发现闫连喜名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
赵凯：同意终结本案本次执行程序。
李世达：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第856号
原告徐某某，男，1982年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告戴某某，女，1988年5月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓昌洪担任审判长，与审判员李芳红、人民陪审员陈金昌组成合议庭，书记员王艳玲担任法庭记录，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告双方于2010年7月30日在新宁县民政局登记结婚，婚后于2011年1月14日生育女儿名徐某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起感情，又无共同语言，被告于2011年3月12日遗弃家庭离家出走，经多处寻找，至今下落不明，夫妻感情完全破裂。请求：1、判令解除原、被告双方的夫妻关系；2、判令婚生女儿徐某甲的抚养权归原告；3、请求依法判令被告每月给付抚养费1000元；4、请求判令被告给付原告损害赔偿金20000元。
被告戴某某未作书面答辩和证据提供。
在庭审中，原告徐某某提供以下证据：
1、新宁县电视台证明，拟证明被告戴某某离家出走后，原告徐某某申请在新宁县电视台发布寻人启示。
2、新宁县公安局高桥派出所证明，拟证明原告徐某某在被告戴某某失踪后多次寻找，至今下落不明。
3、新宁县高桥镇长坪村民委员会证明，拟证明被告戴某某至今下落不明，原告多方寻找，女儿由原告抚养。
4、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告的身份及基本情况，婚姻关系。
对原告徐某某提供的1-4份证据，因被告戴某某缺席未能进行质证，经本院审查，对1-4份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年4月原、被告经人介绍相识，同年7月30日在新宁县民政局登记结婚，2011年1月14日生育女儿徐某甲，现年三周岁。婚后双方因性格内向，缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情，2011年3月被告在娘家居住时离家出走，离家前夫妻之间未发生矛盾纠纷，被告未告知原告离家原因，在原告得知情况后，在新宁县、广州等地多处寻找，并在新宁县电视台登出寻人广告，至今查无音讯，现夫妻分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告考虑被告至今查无音讯，自愿放弃对被告戴某某要求给付损害赔偿金20000元的诉讼请求，并自愿承担小孩抚养费。另查明夫妻无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻性格各异，相互缺乏了解与信任，被告戴某某在未告知原告及其家人的情况下，擅自离家出走并长期不归家履行家庭及夫妻义务，其行为是错误的。因而导致夫妻感情破裂的主要责任在于被告。原告提出离婚请求，符合夫妻感情已完全破裂的法定情形，本院予以支持，原告提出小孩徐某甲归其抚养的主张，现因被告外出下落不明，为了使小孩的生活和学习环境不受影响，原告提出自愿带养小孩并愿意承担抚养费，对原告的主张，本院予以支持，原告自愿放弃要求被告支付其精神损害赔偿金20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告戴某某离婚；
二、女孩徐某甲由原告徐某某抚养并承担小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
审 判 员 李芳红
人民陪审员 陈昌金
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1363号
原告：周建华。
被告：应卫荣。
被告：程凤飞。
原告周建华与被告应卫荣、程凤飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告应卫荣、程凤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建华起诉称：被告应卫荣、程凤飞系夫妻关系。2012年7月6日，被告应卫荣因需向原告周建华借款270000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份。后被告仅支付部分利息，并出具借条一份。后剩余款项经原告多次催讨无果。故请求：1、判令被告应卫荣、程凤飞偿还原告周建华借款270000元及前期利息82120元，并支付自2014年12月25日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告周建华为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告应卫荣、程凤飞系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告应卫荣于2012年7月6日向原告周建华借款270000元的事实。
被告应卫荣、程凤飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告应卫荣、程凤飞，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告周建华与被告应卫荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫荣、程凤飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周建飞借款本金270000元及前期利息82120元，并支付自2014年12月25日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6582元，由被告应卫荣、程凤飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 庄宇佳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00179号
申请执行人：鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。
法定代表人：张铁汉，系公司经理。
委托代理人：吕文瑞，男，1985年1月11日出生，汉族，现住：辽宁省鞍山市铁东区中华南路263号-400。
被执行人：鞍山鼎丰数控设备有限公司（辽宁鼎丰数控设备有限公司），住所地：鞍山市千山区红旗西街16号。
法定代表人：胡永波，经理。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：鞍山流体通用设备制造有限公司，住所地：鞍山达道湾工业园区。
法定代表人：李福刚，经理。
被执行人：胡永波，男，汉族，1962年2月19日出生。住所地：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（胡家庙）334号。
被执行人：景文秀，男，汉族，1955年12月12日出生。住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲3栋5单元3层50号。
被执行人：李福刚，男，汉族，1963年4月11出生。住所地：鞍山市铁东区青年街77-2栋2单元6层21号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00179号一案中，经执行被执行人总计给付170738元，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民三初字第358号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 付 丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第127号
原告林桂权，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告王红号，又名王连兴，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告林桂权诉被告王红号买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林桂权撤回起诉。
本案受理费190元，由原告林桂权负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2986号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏，项目经理。
委托代理人孙蕾，客服助理。
被告孙利冬，男，汉族，1984年2月15日生，住九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第402号
上诉人（原审被告）徐雪云。
被上诉人（原审原告）青浦区金泽镇田山庄村民委员会。
法定代表人马金云。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
上诉人徐雪云因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐雪云、被上诉人青浦区金泽镇田山庄村民委员会（以下简称田山庄村委会）的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月30日，由田山庄村委会作为发包方与徐雪云作为承包方签订鱼塘承包合同一份，合同约定徐雪云承包鱼塘的塘名为新包围鱼塘，面积16.1亩。承包期限从2008年1月1日至2010年12月31日止。承包金额和缴交方法为每年每亩人民币（以下币种均为人民币）500元，鱼塘承包年总金额为8，050元。双方另对付款方式、违约责任等作了约定。协议第六条还约定：“在承包期内，因国家建设或集体需要征用土地时，双方应无条件服从，本合同同时解除。”2010年后双方未再签订协议。因徐雪云至今未腾退鱼塘，田山庄村委会遂起诉至原审法院，请求法院判令徐雪云腾退田山庄村新包围鱼塘；判令徐雪云支付鱼塘使用费17，710元。原审审理过程中，田山庄村委会明确腾退鱼塘面积为16.1亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照16.1亩＊600元／亩计算。后田山庄村委会撤回第二项诉请。
原审法院另查明，2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇XXXXXXXXXXXXXXX号土地和XXXXXXXXXXXXXXX号土地列入2012年度土地整理开发复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，田山庄村委会向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，田山庄村委会召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，田山庄村委会又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，田山庄村委会、徐雪云之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现徐雪云承包鱼塘的期限已到，理应按照约定将鱼塘无条件返还田山庄村委会。故对田山庄村委会提出的要求徐雪云腾退鱼塘的诉讼请求，予以支持。因养殖业的特殊性，应给予徐雪云腾退鱼塘合理期限。田山庄村委会在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项的规定，判决：徐雪云应于判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的16.1亩鱼塘。
原审判决后，上诉人徐雪云不服，向本院提起上诉称：首先，根据国务院土地复垦条例规定和2012年上海市规划和国土资源管理局及农委颁布的法规的相关精神，田山庄村的复垦立项程序有严重问题，村民表决在后，且没有证据证明田山庄村土地列入上海市规划和国土资源管理局对青浦区金泽镇土地整理开发复垦项目计划，时效上该计划也已不具备效力。因此，原审判决在上述问题上对相关证据的认定和审核存在问题。其次，徐雪云承包新包围鱼塘，对鱼塘进行投资和改造。产权应属徐雪云。在田山庄村委会收回完全产权时，养殖户面临失业，造成相当大数量的经济损失。故请求撤销原审判决，要求田山庄村委会给予补偿。
被上诉人田山庄村委会答辩称：本案是民事法律关系，原审法院已认定徐雪云的鱼塘承包期限已到，应该无条件返还给田山庄村委会。徐雪云关于复垦立项计划的理由和本案没有直接联系，不管是否复垦，鱼塘承包协议还是按照协议本身来履行。故原审判决符合相关法律规定，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案事实看，徐雪云与田山庄村委会签订的鱼塘承包协议书是双方当事人真实意思表示，是有效协议。鱼塘承包协议明确约定了承包期限，且双方当事人均陈述自2013年起双方未再签订新的鱼塘承包协议。因此，徐雪云承包鱼塘的期限已到，应当将鱼塘返还给田山庄村委会。原审据此作出要求徐雪云腾退鱼塘的判决是正确的。现徐雪云认为土地复垦项目程序不合法，时效已过，该项目是否合法与本案非同一法律关系，故本院对徐雪云的该上诉理由不予采纳。此外，徐雪云还要求田山庄村委会对其进行补偿，此已超出本案诉讼标的范围，本院不予处理。综上，徐雪云的上诉理由不能成立。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币242元，由上诉人徐雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 一
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01111号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈中平。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告陈中平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告陈中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2011年7月12日，原告与被告陈中平签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计182800元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款72800元，余款110000元，由被告于2012年7月15日前采用分期付款方式支付。如被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计154755元，尚欠货款本金28045元。经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈中平支付原告货款本金28045元，逾期利息9086.58元（28045×0.9％元×36月），合计37131.58元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具备民事诉讼主体资格。证据2、被告身份证，证明被告具备民事诉讼主体资格。证据3、货物买卖合同（分期），2011年7月12日原、被告签订。证据4、交机验收单、还款承诺书、付款明细，证明合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计154755元，尚欠货款本金28045元。
被告陈中平未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告陈中平签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向被告出卖“成工”牌ZL50E-3型装载机一台，价款计182800元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款72800元，余款110000元，由被告于2012年7月15日前采用分期付款方式支付。如被告逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截至2015年7月13日，被告向原告支付货款共计154755元，尚欠货款本金28045元。经多次催收未果，故向本院起诉。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告陈中平签订的《货物买卖合同（分期）》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司按合同约定交付了标的物，而被告陈中平却不按合同约定如期偿还所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张的逾期利息9086.58元（28045×0.9％元×36月），未超过法律规定和合同约定，且被告陈中平亦未向法院申请调减，本院予以支持。被告陈中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中平于本判决书生效后十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款本金28045元，逾期利息9086.58元，共计37131.58元。
二、驳回原告湖北和美鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取364元，由被告陈中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第315号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民，该公司董事长。
委托代理人郭振乔。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
法定代表人吴永强，该公司董事长。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告潍坊晟鑫置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人郭振乔到庭参加诉讼。被告潍坊晟鑫置业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称，2010年6月14日，原告与被告签订《电（扶）梯安装合同》，约定由原告为被告开发的诸城金钻华庭安装3台电梯，安装费116000元。该合同签订后，原告依照合同约定于2011年7月15日开工安装，并于2011年8月22日安装完毕，但被告未按照合同在安装开工期时支付58000元，出现违约情形，而且由于被告没有提供相应的供电条件，消极履行合同，无法对已经安装的电梯进行检验，致使我方将本应按期收回的验收完款和质保金合计58000元没有着落，被告为自身的利益不正当阻止条件成就，视为条件已经成就。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付开工日安装款58000元及违约金24650元；2、被告向原告支付安装验收完款53000元及质保金5000元合计58000元；3、被告继续履行合同，向原告提供相应的正式用电和其他验收电梯所需的相关条件并承担本案诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2010年6月14日，原告与被告签订《电（扶）梯安装合同》，主要内容为“1、原告为被告开发的“诸城金钻华庭”安装3台电扶梯，安装费116000元；2、付款具体方式为：被告在电梯到货并安装开工期时支付58000元作为开工款，经质量技术监督部门等对电梯安装检验合格后3日内支付53000元，剩余5000元作为维保保证金，维保期满后3日内一次性付清；3、被告保证施工期间的电源供应，安装工程调试之前提供正式电源至机房；4、原告进场安装前书面通知被告具体开工日期，被告及时签收并回复原告，经被告签收确认的开工通知单所写日期为正式开工日期；5、原告在安装完工后进行检验，合格后通知被告，在安装完毕的通知后三日内向当地质量技术监督局办妥检验申报手续，被告予以积极配合，凡验收中存在不合格项目，原告予以整改合格；6、被告未按照约定的付款方式支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项金额的万分之五计算…”。另外，双方形成《电梯安装辅助事项配合义务表》，对在电梯安装过程中双方承担的事项与义务进行了明确约定，其中，明确约定被告承担提供施工电源和动力电源等。上述《电（扶）梯安装合同》签订后，原告在电梯到货进行安装，并确定2011年7月15日为开工安装日。2011年7月15日进行开工安装电梯，但被告未按照合同约定的“开工时支付58000元”向原告支付电梯安装费58000元。2011年8月22日，原告将3台电梯全部安装完毕，但因被告未按照《电（扶）梯安装合同》及《电梯安装辅助事项配合义务表》的约定履行“保证施工期间的电源供应，提供施工电源、动力电源，安装工程调试之前提供正式电源至机房”的义务，致使原告安装的3台电梯无法进行检验验收，原告无法向当地质量技术监督局办理检验申报手续。后，原告两次发函致电被告，要求被告履行提供正式电源义务，但被告至本案辩论终结前仍未履行该义务，且亦未按照合同约定支付原告相应安装款合计116000元，原告于2014年2月26日诉至本院。
另查明，被告与上海永大电梯设备有限公司于2010年6月14日签订《电（扶）梯安装合同》，约定被告购买该公司上述3台电梯，因被告没有按照合同约定支付电梯货款，原告起诉至上海市松江区人民法院，该院于2013年11月22日做出（2013）松民二商初字第1596号判决书，该判决书已经发生法律效力。
上述事实，有《电（扶）梯安装合同》、电梯安装辅助事项配合义务表、开工通知单、工作联系单（传真件）、情况说明、函件、封发清单、（2013）松民二商初字第1596号民事判决书及生效证明、原告陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告与被告签订《电扶梯安装合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，对双方具有约束力，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了电梯安装义务，但是，被告一方面未按照合同约定的“开工时付58000电梯安装费”的约定向原告支付安装费58000元，另一方面也未按照合同约定提供相应的供电条件，被告存在违约行为，现原告要求被告支付开工日电梯安装款58000元及逾期付款违约金24650元（自2011年7月16日至2013年11月15日每日万分之五），有理有据，本院予以支持；因被告未按照合同约定提供相应的供电条件，致使被告无法向当地质量技术监督局办理检验申报手续，被告怠于在履行提供供电条件的行为致使合同约定的“剩余的安装费53000元及质保金5000元”付款条件无法成就，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条关于“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，视为付款条件已成就，现原告向被告剩余安装款53000元及质保金5000元，并无不当，本院予以支持。虽然被告存在种种违约行为，但原告仍坚持要求与被告方履行《电扶梯安装合同》，该要求与法并不相悖，亦有助于维护和稳定经济交易关系，而且原告所安装的电梯是否达到合格亦需经过双方进一步履行合同才能确定，故，对原告要求被告继续履行《电扶梯安装合同》的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装费116000元及违约金24650元，合计140650元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告潍坊晟鑫置业有限公司继续履行双方于2010年6月14日签订的《电（扶）梯安装合同》。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3113元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 李 娜
人民审判员 周家英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邬铭旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03139号
申请执行人余洪阳。
被执行人孙春美。
余洪阳与孙春美排除妨害纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00067号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人余洪阳向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5332号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪骏，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。
被告:丁德棋。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告丁德棋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 子
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初661号
原告:赵静，女，1986年5月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段7号。
法定代表人：张东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵静与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称人寿保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人胡青峰、被告人寿保险委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告人寿保险理赔原告赵静医疗费共计2843.66元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告于被告处投保“心安.怡”住院费用医疗保险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。2017年2月6日，原告因慢性扁桃体炎入住黄河三门峡医院求诊，经治疗现已出院。后原告多次向被告保险公司主张理赔，被告一直推诿，导致原告无法通过理赔渠道获得赔偿，现诉至法院支持其诉求。
被告辩称：根据保险条款约定，被保险人申请理赔的费用应由医疗总费用减去医保或者新农合所报销的部分。
经庭审，本院可以确认以下案件事实：
2016年5月26日，原告在被告处投保“心安.怡”住院费用医疗保险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。2017年2月6日，原告因慢性扁桃体炎到黄河三门峡医院住院治疗，共花去医疗费2843.66元，其中河南省城乡居民医疗保险住院报销574.25元。后原告与被告协商，对保险理赔事宜没有达成一致意见，遂诉至法院请求支持其诉求。
本院认为：原告赵静在被告人寿保险处投保住院费用医疗保险，投保人和被保险人均为赵静，并签订了《心安·怡住院费用医疗保险》合同一份，该保险合同依法成立，为有效合同，各方应按照合同约定享有相关权利、履行相关义务。本案中原告主张被告理赔原告的治疗费用，于法有据，应予支持。被告认为人寿保险理赔的费用应根据保险合同约定，为医疗总费用减去城镇居民医疗报销的部分，根据《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减的标准收取保险费。鉴于被告人寿保险没有提供证据证明该医疗费用保险在厘定医疗费用保险费率时已经将居民医疗保险报销部分相应扣除，被告辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其医疗保险限额内赔付原告赵静2843.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 静
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初661号原告:赵静，女，1986年5月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山路中段7号。法定代表人：张东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵静与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称人寿保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人胡青峰、被告人寿保险委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告人寿保险理赔原告赵静医疗费共计2843.66元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告于被告处投保“心安.怡”住院费用医疗保险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。2017年2月6日，原告因慢性扁桃体炎入住黄河三门峡医院求诊，经治疗现已出院。后原告多次向被告保险公司主张理赔，被告一直推诿，导致原告无法通过理赔渠道获得赔偿，现诉至法院支持其诉求。被告辩称：根据保险条款约定，被保险人申请理赔的费用应由医疗总费用减去医保或者新农合所报销的部分。经庭审，本院可以确认以下案件事实：2016年5月26日，原告在被告处投保“心安.怡”住院费用医疗保险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。2017年2月6日，原告因慢性扁桃体炎到黄河三门峡医院住院治疗，共花去医疗费2843.66元，其中河南省城乡居民医疗保险住院报销574.25元。后原告与被告协商，对保险理赔事宜没有达成一致意见，遂诉至法院请求支持其诉求。本院认为：原告赵静在被告人寿保险处投保住院费用医疗保险，投保人和被保险人均为赵静，并签订了《心安·怡住院费用医疗保险》合同一份，该保险合同依法成立，为有效合同，各方应按照合同约定享有相关权利、履行相关义务。本案中原告主张被告理赔原告的治疗费用，于法有据，应予支持。被告认为人寿保险理赔的费用应根据保险合同约定，为医疗总费用减去城镇居民医疗报销的部分，根据《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减的标准收取保险费。鉴于被告人寿保险没有提供证据证明该医疗费用保险在厘定医疗费用保险费率时已经将居民医疗保险报销部分相应扣除，被告辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在其医疗保险限额内赔付原告赵静2843.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  王洪召二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商外初字第19号
原告：潘金莲。
委托代理人：陈晓忠。
被告：黄吉祥。
原告潘金莲为与被告黄吉祥买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告潘金莲的委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告黄吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金莲起诉称：原告潘金莲（又名潘金玲）系义乌市露梦灯饰商行业主，经营电器、灯饰等产品，被告向原告购买节日灯用于出口。2011年8月15日经双方结算，原告出具订货单2份，载明总货款为1332410元，被告于2011年8月16日在订货单上签字确认共计货款1332410元未付。双方结算后，原告多次向被告催讨货款，被告一直予以拖欠。现原告请求法院依法判令被告黄吉祥立即支付原告潘金莲货款1332410元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至给付之日止）。诉讼中，原告明确赔偿损失部分诉讼请求为自2013年9月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。
原告潘金莲为证明其主张，在举证期限内向本院提供原、被告身份证明材料各1份、订货单2份，以证明被告黄吉祥欠原告潘金莲货款1332410元人民币。
被告黄吉祥没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告黄吉祥没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告潘金莲诉称的事实予以确认。
本院认为：被告黄吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款1332410元的事实。现原告主张被告支付货款1332410元并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄吉祥应于本判决生效后十日内偿付原告潘金莲货款1332410元，并赔偿损失（自2013年9月23日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费16792元，公告费560元，保全费5000元，合计9580元，由被告黄吉祥负担（公告费560元由原告潘金莲垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第178号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心
法定代表人：陈福英职务：局长
被执行人：石利民.男.32岁.蒙古族
本院依据已经发生法律效力的库伦旗人民法院做出（2014）库通库证执字第6号执行证书已经发生法律效力，于2014年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石利民在你行的工资存款55000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 布仁仓
二〇一四年五月二十五日
书记员 胡 铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第281号
原告白城市宏昊建筑工程有限责任公司
法定代表人岳文，系经理。
委托代理人张松林，系单位法律顾问
被告白城市五洲粮食贸易有限公司
法定代表人孙喜武，系经理。
原告白城市宏昊建筑工程有限责任公司诉被告白城市五洲粮食贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市宏昊建筑工程有限责任公司委托代理人张松林到庭参加诉讼，被告白城市五洲粮食贸易有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款100万元，已经还款70万元，尚欠30万元，并于2015年7月15日写了还款计划，承诺在2015年8月30日前还清，但至今未能兑现还款，故诉至法院要求被告还款并承担违约金及代理费1万元。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
2010年8月20日被告给原告出具的借据一份、2015年7月15日被告书写的还款计划一份。证明被告尚欠原告300，000.00元及被告承担违约金10，000.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2010年被告在原告处借款1，000，000.00元，期间还款700，000.00元，尚欠300，000.00元，被告于2015年7月15日给原告书写了还款计划，承诺2015年8月30日前还清，但被告一直未还清。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告白城市五洲粮食贸易有限公司给付欠款300，000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其余款项依法无据，本院不予支持。原告主张违约金及代理费10，000.00元的请求未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告白城市五洲粮食贸易有限公司于判决生效后立即给付原告欠款300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第360号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙，董事长。
委托代理人ＸＸ丽，代理权限：特别授权。
被告陈松波，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陈松波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 楠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00159号
原告李某某，女，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨金辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第906号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人，苗永丰。
被告谢和平，男，汉族，1978年6月8日出生。
本院在审理原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告谢和平物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市迎宾物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告谢和平的起诉。
本案诉讼费453元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司承担。
代理审判员 程 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭艳春
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00507号
申请人闫芳。
被申请人张庆文。
申请人闫芳因与被申请人张庆文民间借贷纠纷，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张庆文在中国银行新沂支行内存款60000元。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆文在中国银行新沂支行内存款60000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月五日
书记员 王雅晴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某，男，土家族，1993年9月24日出生。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日11时许，被告人王某某经事先预谋，翻围墙进入本市闵行区宝城路158弄小区，乘窗户未锁，翻窗进入该小区14号106室被害人黄某家中，窃取被害人放置于卧室桌上及未锁保险箱内的价值人民币340元的诺基亚牌925T型手机1部、价值人民币378元的魅族牌M578CA型手机1部及5美元纸币1张。被告人王某某未及离开现场即被正好回家的被害人黄某当场发现并扭获，其到案后如实供述了上述事实。上述赃款、赃物已由公安机关依法调取并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人王某某具有犯罪未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四至五个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人王某某具有犯罪未遂、坦白等情节建议对王从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月8日起至年2016年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、调取的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2665号
原告张某，女，1973年10月16日生，汉族。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1970年7月15日生，汉族。
原告张某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院三号审判庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨雷兵，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告在原告不知情的情况下，以假离婚的名义骗我在离婚协议上签字，分给我一套半成品房屋，被告还将此房屋的两张押金条（3000元）私自拿走。请求判令被告按离婚协议支付我时代广场房屋装修补助费100000元，并返还该房屋的装修押金3000元，诉讼费由被告负担。
被告许某某辩称：时代广场房屋的装修押金和电梯押金共3000元，是我在2013年9月22日缴纳，在双方协议离婚日期（2013年10月16日）以前，离婚协议并未约定此款归原告所有。关于离婚协议约定的补偿原告新房装修费100000元，在离婚当天，我从农行取出100000元现金，在民政局办理离婚手续同时已经支付给了原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份，证明协议约定被告应付给原告新房装修费100000元没有支付；2、灵宝市农村信用联社活期一本通存折一个，证明原被告居住的金水花园地下车库在2013年夏季遭受暴雨淹没，原被告于当年10月8日获得赔偿款，同日原告取出存放家中用于装修房屋，后因双方协议离婚，原告将100000元存于中国银行灵宝支行。
被告许某某向本院提交证据材料有：2013年10月16日农行营业部100000元取款凭条复印件一份，证明被告在协议离婚当天已经把100000元付给了原告。
本院根据被告的申请，依职权调取的证据材料有：中国银行灵宝支行出具的原告张某银行账户在2013年10月16日至10月20日的交易明细。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为被告已经将协议约定的100000元付给了原告。原告对被告提交的证据有异议，认为证据系复印件，不符合证据的形式要求，且与本案无关联，同时被告作为财务人员，每天账目出入很多，这100000元被告支付给了谁，原告不知情。关于本院依职权调取的证据，原被告均无异议。本院认为：原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。被告提交的取款凭条系复印件，不符合证据的形式要求，且无其他证据印证该凭证与本案事实具有关联性，不能作为本案的定案依据。本院根据被告的申请调取的证据能够证实原告存款的事实，因被告没有证据印证该款系被告支付，故该证据与本案事实无关联，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原被告于1994年11月10日登记结婚，1995年9月婚生一个女孩，共同居住于金水花园小区。2013年10月16日，原被告在灵宝市民政局协议离婚。离婚协议约定：……第三条、双方共同房产两处，位于金水花园小区房屋及两个停车位归被告许某某所有，位于时代广场B区2单元房屋一套及停车位归原告张某所有……第五条、被告许某某除付给原告张某100000元新房装修费外，其他存款、投资归被告所有；原告名下的存款、股票投资归原告所有；第六条、为了不影响孩子高考，原告离婚不离家，待孩子高考结束3个月后，原告立即离家……。2014年7月，原被告的孩子被大学录取，根据原被告的约定，原告应予2014年9月离家。原被告因故发生纠纷，原告拒绝离家，被告许某某于2015年4月7日向本院起诉要求原告离家，本院审理后作出（2015）灵民一初字第1163号民事判决，引起本案诉讼。
另查明：2013年夏季，原被告居住的金水花园小区被暴雨淹没，车辆受损严重，开发商赔偿原被告损失120000元，于2013年10月8日转入原告张某在灵宝市信用联社开立的账户，当天，原告两次将120000元取出。
在案件审理过程中，被告申请法院调取2013年10月16日灵宝市民政局离婚登记处监控录像和2013年10月16日至20日各银行原告账户交易明细。经查证，灵宝市民政局婚姻登记处的监控设施最初安装于2014年6月，原告在中国银行灵宝支行开立的账户于2013年10月16日现金存入100000元，17日四次共取款20000元。
由于被告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：原被告签订的离婚协议，系双方自愿签订，自成立时起及对双方具有约束力。该协议约定被告应付给原告新房装修款100000元，被告应予给付。故原告要求被告支付100000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其已经向原告给付了该款项，但没有提交有力证据证明其主张成立，该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告给付其房屋装修押金3000元，因双方在协议中对此未作约定，且原告也没有证据证实被告应当向其给付该款，故原告的该项请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许某某付给原告张某100000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 何冠军
人民陪审员 赵国平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 董 葳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）京刑初字第269号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人丁某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月18日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至4月间，被告人丁某甲伙同他人，先后至本市京口区剪子巷16幢604室、江滨新村9幢501室、江滨新村155幢501室、东吴路75号2幢404室，采用撬门入室的方法，作案4起，窃得尼康牌D80相机1部、尼康牌SB910闪光灯1只、ipad2平板电脑1台、东芝500G移动硬盘1只等物，物品共计价值人民币7652元。分述如下：
1、2013年3月30日下午2时许，被告人丁某甲伙同他人至本市京口区剪子巷16幢604室，采用撬门入室的方法，窃得尼康牌D80相机1部、尼康牌SB910闪光灯1只、苹果ipad2平板电脑1台、东芝500G移动硬盘1只等物，物品共计价值人民币7652元。
2、2013年4月3日上午10时许，被告人丁某甲采用上述方法至本市江滨新村9幢501室，窃得财物若干。
3、2013年4月12日下午2时许，被告人丁某甲伙同他人采用上述方法至本市京口区江滨新村155幢501室，因被人发现而逃离。
4、2013年4月17日下午14时许，被告人丁某甲伙同他人采用上述方法至本市京口区东吴路75号2幢404室，窃得黄金戒指1枚。
2013年5月8日，被告人丁某甲被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人丁某甲的亲属退出赃款人民币7652元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、张某、郁某、丁某乙的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，现场勘查工作记录，现场图、照片，价格鉴证意见，物证鉴定书，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔的赃款7652元发还被害人杨毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董 斌
河北省徐水县人民法院
执行裁�书
（2015）徐行非执字第160号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马洪军，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第207号行政处罚决定书申请强制执行马洪军非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第160号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第207号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第160号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
�〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0119号
公诉机关江苏省�坛市人民检察院。
被告人纪继富，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告人纪继化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人栗怀锋，农民。曾因犯抢劫罪，于2012年6月被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人纪某，农民。曾因殴打他人，于2012年1月被安徽省利辛县公安局行政拘留七�，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人纪继富、纪继化、栗怀峰、纪某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人纪继富及其辩护人徐建民、被告人纪继化、栗怀峰、纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月至4月间，被告人纪继富、纪继化、栗怀锋、纪某时分时合，在金坛市范围内，采用翻围墙、钳剪等手段，盗窃作案3起，窃得各种型号国标电缆线共236.9米，合计价值人民币60830元。其中纪继富、纪继化参与作案3起，合计价值人民币60830元；栗怀锋参与作案2起，合计价值人民币39880元；纪某参与作案1起，价值人民币20950元。具体事实分述如下：
1、2014年3月5日晚，被告人纪继富、纪继化、栗怀锋到金坛市汇康路20号博耐杰机械有限公司，采用翻围墙、钳剪等手段，窃得放在车间的型号为YJV－3＊185＋1＊95四股国标紫铜电缆线87米，价值人民币29145元。
2、2014年3月8日晚，被告人纪继富、纪继化、栗怀锋到金坛市华城路222号常州美亚塑料制品有限公司，采用翻围墙、砸玻璃、钳剪等手段，窃得型号为VV－0.6－3＊70＋2＊35五股国标紫铜电缆线25.1米、VV－0.6－3＊70＋1＊35四股国标紫铜电缆线28.4米、VV－0.6－3＊120＋1＊70四股国标紫铜电缆线23.4米，合计价值人民币10735元。
3、2014年4月4日晚，被告人纪继富、纪继化、纪某到金坛市邮堂庙农民公寓工地，采用钳剪等手段，窃得型号为YJV22－4＊95四股国标紫铜电缆线54米、YJV22－4＊240四股国标紫铜电缆线19米，合计价值人民币20950元。
被告人纪继富、纪继化、栗怀锋、纪某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人纪某的亲属代为退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人纪继富、纪继化、栗怀锋、纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、许某、史某、廖某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录、测量记录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0071号涉案物品价格鉴证结论书，苏州市公安局苏州工业园区分局淞泽派出所民警出具的抓获经过，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过及发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人纪继富、纪继化、栗怀锋的前科情况，有江苏省昆山市人民法院（2010）昆刑二初字第0520号刑事判决书、宜兴市公安局刑事警察大队出具的江苏省宜兴监狱证明及安徽省利辛县人民法院（2012）利刑初字第304号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人纪继富、纪继化、栗怀峰、纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人纪继富、纪继化多次盗窃，且数额巨大，被告人栗怀锋、纪某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人纪继富、纪继化、栗怀峰、纪某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人纪继富、纪继化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人栗怀锋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人纪继富、纪继化、栗怀峰、纪某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭�中，被告人纪继富、纪继化、栗怀峰、纪某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人纪某的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，可视为被告人纪某有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人纪继富归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人纪继富、纪继化应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定进行判处；对被告人栗怀锋应依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行判处；对被告人纪某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人纪继富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止）。
二、被告人纪继化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止）。
�、被告人栗怀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元实行并罚。决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳人民币一万元）。
四、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳）。
五、被告人纪继富、纪继化、栗怀峰的违法所得应当退赔。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人纪继富、纪继化被判处的罚金及被告人栗怀峰尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹菲菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2940号
原告：刘文山，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：杜庆朋，农民。
被告：樊庆岭，农民。
本院在审理原告刘文山诉被告杜庆朋、樊庆岭民间借贷纠纷一案中，原告刘文山于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文山撤回对被告杜庆朋、樊庆岭的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘文山负担。
审判员 李咸申
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭科永
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2720号
罪犯陈根堂，重庆市巫山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝高法刑一终字第115号刑事判决，以被告人陈根堂犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴犯罪所得人民币1752元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3789号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4046号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4968号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第475号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈根堂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈根堂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈根堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根堂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2720号
罪犯陈根堂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝高法刑一终字第115号刑事判决，以被告人陈根堂犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，追缴犯罪所得人民币1752元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3789号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4046号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4968号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第475号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈根堂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈根堂，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈根堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根堂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
河南省新野县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1329行初31号
原告郭凡，男，生于1989年7月10日，汉族，农民。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告新野县民政局。住所地新野县。
法定代表人李士京，局长。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
委托代理人张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
第三人“柏有梅”（婚姻当事人系李米常冒用“柏有梅”信息），女，布依族，生于1989年1月9日，农民。现下落不明。
原告郭凡不服被告新野县民政局为其颁发的结婚证，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年3月16日向第三人公告送达了起诉状副本，参加诉讼通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的其委托代理人王占德，被告新野县民政局的委托代理人孙晓伟、张安道到庭参加诉讼，第三人“柏有梅”经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新野县民政局于2014年3月19日根据原告郭凡、第三人“柏有梅”的申请及提供的身份证、户口薄为原告和第三人颁发了J411329-2014-002839号结婚证。
原告诉称：2014年2月，原告经人介绍与一个自称“柏有梅”的贵州籍女子相亲，在给对方90000元彩礼后，原告与该女子到被告的婚姻登记处登记结婚。婚后没几天，“柏有梅”谎称去汽车站送人，随后失去联系。原告到新野县公安局报案，公安机关调查后发现，与我结婚登记的女子系冒用“柏有梅”的身份信息，并以诈骗案件予以立案。我认为被告在办理结婚证时，没有严格履行审查义务，致使冒用身份的人与我登记结婚。请求依法撤销被告作出的J411329-2014-002839号结婚证。
庭审中，原告向法庭提交有以下证据：1、结婚证复印件一份。证明原告与第三人领取结婚证的事实。2、柏有梅、郭凡两人的身份证、户口薄复印件各两份。证明原告和第三人的身份。3、新野县公安机关的情况说明、受案回执、立案告知书各一份。证明原告以第三人诈骗向公安机关报案，公安机关受理后查明“柏有梅”与原告领取结婚证的当事人真实姓名为李米常的事实。4、前高庙乡郭湾村村委会的证明一份，证明第三人下落不明。
被告辩称：被告为原告和第三人颁发的结婚证是根据《婚姻登记条例》的规定办理的并不违法。原告提出第三人冒用他人身份，若查证属实，应定性为刑事犯罪。待公安机关依法处理后，人民法院再行处理较为合适。故被告作出的行政行为是依法办事，并没有违法之处，建议人民法院在依法查明事实公正判决。
被告在法定期限内向法庭提交有以下证据：1、婚姻登记审查表一份。2、结婚登记声明书一份。3、原告的身份证、户口薄复印件各一份。4、第三人的身份证复印件、户口薄复印件各一份。证明被告是依法颁发的结婚证。
第三人“柏有梅”下落不明，本院在人民法院报发出公告，公告届满未到庭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。原告对被告提供的第1、2、3份证据真实性不持异议。对第4份证据提出异议，其异议理由是第三人柏有梅是冒用他人身份信息。上述原、被告向法庭提供的证据，经审查，原告提供的证据证明被告的婚姻登记机关给原告和第三人办理了结婚证的事实。公安机关的情况说明，证明李米常冒用“柏有梅”的身份信息进行诈骗，公安机关已立案侦查的事实。郭湾村委会的证明，证明了第三人下落不明的事实。原告提供的证据与本案有关联性，具有真实性，本院予以采信和确认。被告提供的证据，证明结婚登记时所需要材料，与本案有关联性，具有真实性，本院予以采信和确认。
依据以上有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年2月原告经人介绍与第三人相识后，双方于2014年3月19日到被告处提供各自的身份证、户口薄办理结婚登记，领取了结婚证。2014年4月26日第三人趁到新野县汽车站送原告姐姐去广东之际出走，失去联系，至今下落不明。后原告以被诈骗为由到新野县公安局报案，新野县公安局于2014年6月7日立案。经侦查，柏有梅的身份被李米常冒用，实际与原告领取结婚证的人是李米常。为此，原告于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因第三人下落不明，本院于2016年3月10日发出送达公告，现公告期届满，第三人未到庭参加诉讼。
本院认为，《婚姻登记条例》第七条规定：婚姻登记机关应当对婚姻登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，被告在办理原告和“柏有梅”的结婚登记时，双方提交的证明材料齐全，符合结婚登记条件，被告受技术条件所限，颁证时没有及时识别出“柏有梅”提交身份证明的真伪。李米常在申请婚姻登记时，冒用“柏有梅”的身份信息，伪造了“柏有梅”的身份证明，伪造的身份证明既不能作为婚姻登记的依据，更无法说明李米常掩盖下的“真人”柏有梅结婚登记的真实意愿，被告为原告和“柏有梅”所办理的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告新野县民政局为原告郭凡和柏有梅（实名李米常）颁发的J411329-2014-002839号结婚证。
案件受理费50元由原告郭凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯祎斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第918号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人袁阿南，男，汉族。
本院在执行刘伟申请执行袁阿南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁阿南送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁阿南拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人袁阿南名下银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1000号
上诉人（原审原告）：邓江勇，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：杨胜链，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。主要负责人：曹阳。
上诉人邓江勇因与被上诉人杨胜链、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2016）桂0881民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓江勇以情况有变化为由，于2016年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，邓江勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓江勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓江勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄延肖
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02231号
上诉人（一审被告）：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路180号，组织机构代码14923514-X。
法定代表人：赵卓华，该公司董事长。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓桂兰。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋。
上诉人合肥菱湖家具有限公司（以下简称菱湖家具）因与被上诉人邓桂兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月2日，出借人邓桂兰作为甲方与借款人菱湖家具（乙方）、担保人安徽海汇融资担保有限公司（丙方）签订借款担保合同，约定借款金额为人民币8500000元，借款期限自2014年7月2日至2014年8月5日，借款期限内的借款利率、利息支付时间、方式由甲乙双方自行约定，各方同意以甲方将出借款项实际支付给乙方（包括现金支付或委托他人代为支付、通过银行等金融机构将款项转入乙方指定账户）之日起计算借款期限；海汇担保向甲方提供的担保方式为连带责任保证。2014年7月2日，菱湖家具向邓桂兰出具借条，菱湖家具法定代表人赵卓华在借条上面签名，并加盖了该单位的公章，借条上要求将借款汇入陆静的工行铜陵石城路支行账号。同年7月2月，邓桂兰通过其工行账号向陆静的工行铜陵石城路支行账号转账支付8500000元。上述借款到期后，菱湖家具迟迟不还借款，邓桂兰提起诉讼，请求判令：一、菱湖家具偿还借款人民币799万元；二、由菱湖家具承担诉讼费、保全等费用。
一审法院认为：依据邓桂兰提供的借款担保合同，可以认定邓桂兰与菱湖家具之间借款合同成立。邓桂兰提供的借条上面有菱湖家具法定代表人赵卓华的签名，并加盖了菱湖家具的公章，该证据真实可信，合法有效，予以确认；工行转账凭证可以证明邓桂兰已向借款人菱湖家具指定的收款账号转款8500000元，履行了出借人的支付义务，双方之间的借贷合同生效。菱湖家具不按期还款，邓桂兰起诉要求菱湖家具偿还借款7990000元，其余欠款保留诉权，并不违反法律规定，予以支持。菱湖家具认为与邓桂兰客观上没有借贷关系，没有收到邓桂兰的任何款项，系安徽海汇融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众贷款行为的抗辩理由缺少事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决菱湖家具于判决生效之日起十日内偿还邓桂兰人民币7990000元。
菱湖家具上诉称：2014年7月2日的8500000元的借条，借款关系实际为邓桂兰与安徽海汇融资担保有限公司，安徽海汇融资担保有限公司利用菱湖家具名义对外融资，上诉人已经向公安机关报案安徽海汇融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众贷款的行为。上诉人没有收到邓桂兰的任何款项，并不是实质的权益人，上诉人经营状况良好，无需举债经营，上诉人完全是被安徽海汇融资担保有限公司蒙骗，上诉人也是受害人。邓桂兰诉讼请求金额中含有不受法律保护的高额利息和复利情形，也未将安徽海汇融资担保有限公司作为被告起诉，法庭应予以核实。请求二审法院驳回邓桂兰的一审诉讼请求。
被上诉人邓桂兰二审辩称：借款合同有双方签字，是双方真实意思表示，邓桂兰也将款项转入上诉人指定账户，履行了出借义务。安徽海汇融资担保有限公司是担保人，邓桂兰按照法律规定可以只起诉借款人。一审判决正确，请求二审维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。上诉人以其法定代表人赵卓华不记得涉案借条内容是否为其本人所写为由，向本院申请对借条内容进行笔迹鉴定。经审查，上诉人一审认可借条上的签名和印章真实性，未在一审规定的期限内对借条内容提出鉴定申请，本院对上诉人在二审期间提出的鉴定申请不予准许。
经对一审中双方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人菱湖家具称本案涉嫌刑事犯罪，但未提出证据证明其主张，此上诉主张不成立，本院不予采纳。一审法院已查明邓桂兰、菱湖家具于2014年7月2日签订8500000元的借款合同，双方在借款合同上的签字和印章真实，菱湖家具于同日向邓桂兰出具的借条载明了收款账户，邓桂兰也于同日向指定收款账户转款8500000元，故一审法院认定双方成立8500000元的借贷关系、邓桂兰实际履行了款项出借义务正确。邓桂兰在本案中主张要求菱湖家具偿还799万元、保留其余借款的诉权，未起诉借款担保人安徽海汇融资担保有限公司，系邓桂兰对自身权利的处分，并不违反法律规定，一审法院认定亦正确。上诉人主张本案借款存在高额利息及复利情况，但并未提供证据证实。综上，菱湖家具的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67730元，由上诉人合肥菱湖家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3888号
原告：姜某某，女。
被告：郭某，男。
原告姜某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告姜某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费150元由原告姜某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 王二治
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04993号
原告：张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，1949年11月16日出生，退休工人，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某某，男，汉族，1946年2月20日出生，退休干部，住重庆市江津区。
原告张某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周勇，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，彼此无共同语言，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告吴某某辩称：原告身体不好，需要我照顾，我们在共同生活中建立了较好的夫妻感情。原告提出离婚的真正原因是受到其女儿的诱逼，并非原告本人的真实意思，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告吴某某于1992年8月经人介绍相识谈婚，1992年9月12日双方自愿在原江津县白沙镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，感情较好。近几年来，双方为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年10月原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，至今原、被告仍在一起共同生活。期间，为生活琐事偶有发生纠纷，原告再次诉讼来院请求离婚。案经调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证，（2013）津法民初字第07217号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告吴某某婚后已共同生活二十余年，已经建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告虽然为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第295号
原告：新疆德华板材制造有限责任公司。
法定代表人：任建国，该公司董事长。
委托代理人：胡婧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆德坤建工集团有限公司。
法定代表人：于爱德，该公司总经理。
本院受理的原告新疆德华板材制造有限责任公司与被告新疆德坤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆德华板材制造有限责任公司于2015年7月14日以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆德华板材制造有限责任公司撤回对被告新疆德坤建工集团有限公司的起诉。
案件受理费6636.10元（原告已预交），减半收取（即3318.05元），由原告负担。剩余3318.05元由本院退还给原告。
审判员 马 瑛
二〇一五年七月十四日
书记员 武瑞娜
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1213号
原告张品印，男，1930年4月8日出生，汉族，原籍定兴县东落堡乡东落堡村，现住河北省廊坊市安次区西宁道呈祥紫园1-1-903。
委托代理人张连杰，男，1951年1月17日出生，汉族，原籍定兴县东落堡乡东落堡村，现住河北省廊坊市安次区西宁道呈祥紫园1-1-903，系原告张品印之子。
委托代理人韩鸿泰，定兴县中信法律服务所法律工作者。
被告张连秋，男，1951年8月16日出生，汉族，定兴县东落堡乡东落堡村村民。
委托代理人张连东，男，1954年11月27日出生，汉族，定兴县东落堡乡东落堡村村民。
委托代理人张莉莉，定兴县明洋法律服务所法工作者。
原告张品印与被告张连秋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张品印及其委托代理人张连杰、韩鸿泰，被告张连秋的委托代理人张连东、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品印诉称，我弟弟张洪庆生前有一处房产，位于定兴县东落堡乡东落堡村金贵路19号，宅院中建有五间房屋。张洪庆终身未婚，也无子女。我们的父母早已去世，同辈亲属只有我们兄弟二人。张洪庆于2012年1月27日去世后，被告张连秋要强行继承占用张洪庆的遗产。经多次调解无效，诉至贵院，请求由我继承我弟弟张洪庆的遗产，诉讼费由被告负担。
被告张连秋辩称，张洪庆临终立下口头遗嘱，将争议的房产全部交由我继承。我按照与张洪庆的约定照顾其生活并看病，在张洪庆死后料理了他的后事。张洪庆生前曾多次要求原告将其接到廊坊市抚养，原告以没有住处拒绝。张洪庆无奈找家族中的亲属说和，让我管起来，并把房产等归我所有。我同意后，将张洪庆送往高里乡卫生院治疗，费用由我支付。张洪庆死后，我们通知原告奔丧，原告仍不来。根据继承法及其法律规定，张洪庆生前已经附条件将其房产赠与我，并临终前口头遗嘱再次强调将其房产给我，故法定继承只有在没有其他方式时才成立。请求法院依法做出公平、公正的裁判，维护我的合法权益。
经审理查明，原告张品印、张洪庆系同胞兄弟；张洪庆终身未婚，也无子女，同辈的直系亲属只有其兄张品印。张洪庆生前有一处房产，位于定兴县东落堡乡东落堡村金贵路19号，宅院中建有五间房屋。2012年1月11日，张洪庆病重，同村村民张连生得知后，马上电话通知了原告委托代理人张连杰。后到张洪庆家，见张洪庆确实病重，遂再次通知原告委托代理人张连杰，催促其尽快回来。次日，原告委托代理人张连杰回到定兴县东落堡乡东落堡村处理此事。张洪庆提出要到廊坊去治病，原告委托代理人张连杰没有同意，并提出“你就在本族中找一个人继承吧，把房产一切财物都让他继承，我们一根柴火棍都不要”，张洪庆提出“让张连秋管我吧”。张连生、原告委托代理人张连杰即去找被告张连秋，原告委托代理人张连杰重申“洪庆叔的房产和一切财物都归你继承，我们一根柴火棍都不要，我不挑眼谁都白搭”。被告张连秋同意后，三人又返回张洪庆家，当面叙说此事，张洪庆也表示同意（以上有张连生证言证明）。当日下午，张连生向原告委托代理人张连杰、被告张连秋、张富（同村村民）陈述此事的处理过程，并把张洪庆出租土地所得10000元存入被告张连秋弟媳张志敏（同村村民）的名下，作为张洪庆的生活费、住院治疗费。原告委托代理人张连杰于当日下午返回廊坊市（以上有张连生、张富、张志敏证言证明）。2012年1月13号，被告张连秋将张洪庆送往高里乡卫生院治疗，治疗费用等均由被告张连秋负担。同年1月27日，张洪庆去世。上午，被告张连秋支取了10004元的费用（其中有4元利息）并请张秀学（同村村民）担任丧事的“总理”。张秀学当庭证明“------我去了以后问他（被告张连秋，下同）给廊坊的（原告张品印）打电话没，他说打了，张品印说不来了，我说再让他打，又当着我的面用座机打的，张品印方说不来了不管了，一切交给我处理。于是我就着手处理此事，我所有的花费都是向张连秋要的，也是他披麻戴孝、摔盆等。大概初五下午两点发丧完的
------经我手的（花费）是5030元，其他的还有谢帮忙的人的花费，也不包括挖坑的钱。”
另查明，被告张连秋曾提出反诉，当庭提出撤回反诉，本院裁定准予撤回反诉。
以上事实有证人证言、定兴县高里中心卫生院诊断证明书、通话清单、死亡证明信、定兴县东落堡乡东落堡村村委会证明、庭审笔录在卷证明。
本院认为，本案焦点是张洪庆与被告张连秋间遗赠抚养协议是否存在、是否有效。原告认为遗赠抚养协议不存在，主张被告张连秋抚养张洪庆是雇佣关系，其申请出庭作证的证人张富证明了10000元土地租赁费的来源及出处，并未证明原告的诉讼主张，且原告无其他证据证明其主张，故本院对原告此项主张不予支持。被告抗辩称张洪庆与被告张连秋间遗赠抚养协议存在并有效，其主要内容就是被告负责照顾张洪庆，张洪庆死后遗产归被告所有，其抗辩理由有证人证言等证明张洪庆与被告张连秋达成遗赠抚养协议，且被告张连秋自2012年1月13日至1月27日期间将张洪庆送去医院治疗及安排后事的过程，证实了被告张连秋履行了遗赠抚养协议中的抚养义务，故本院对被告的抗辩理由予以认定。综上，张洪庆与被告张连秋间虽未达成书面遗赠抚养协议，但被告张连秋履行了口头遗赠抚养协议中的抚养义务，且原告张品印在被告张连秋履行口头遗赠抚养协议期间并未提出异议，故张洪庆的遗产应按遗赠抚养协议处理，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告张品印要求继承张洪庆遗产的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张品印负担，案件受理费（反诉）100元减半收取50元由被告张连秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈瑞霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第407号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人周海英。
被申请人颜珍珍。
被申请人郴州市联邦房地产开发有限公司。
法定代表人周海英，该公司董事长。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人周海英、颜珍珍、郴州市联邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1800000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周海英、颜珍珍、郴州市联邦房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年九月十日
书记员 刘 桥