四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初248号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某1，男，1973年3月16日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。2015年12月21日，因涉嫌犯抢劫罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年1月27日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人杨某，男，1992年6月26日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工。2016年3月3日，因涉嫌犯抢劫罪被射洪县公安局执行刑事拘留。同月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告人秦某，男，1973年11月7日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，个体工商户。2016年2月19日，因涉嫌犯抢劫罪被射洪县公安局刑事拘留。同年3月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告人陈某，男，1981年9月14日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，个体工商户。2013年11月7日因犯赌博罪被射洪县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2015年12月22日，因涉嫌犯抢劫罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年1月27日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告人杜某，男，1992年1月23日出生四川省射洪县，汉族，初中文化，务工。2016年2月23日，因涉嫌犯抢劫罪被射洪县公安局刑事拘留。同年3月23日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某1、杨某、秦某、陈某、杜某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉。被告人王某1，被告人杨某、辩护人滕林，被告人秦某、辩护人李世新，被告人陈某、辩护人刘庆丰，被告人杜某、辩护人杨佑成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人王某1邀约程某（男，43岁，本案被害人）到本县进行赌博活动，以“出千”的手段骗取他人钱财。后被告人王某1将其邀约程某到本县以“出千”的手段进行赌博的信息告诉被告人杨某，并叫杨某约人参与，且在打牌过程中以对方“出千”为由一起吃钱。被告人杨某即邀约被告人秦某。
2015年9月17日下午，被害人程某与朋友王某2从广元到达射洪后，被告人王某1向程某借得参赌本金人民币5000元。当日14时许，被告人王某1、杨某、秦某与程某在太和镇子昂广场“古今茶楼”明珠厅包间内以“炸金花”的方式进行赌博。被告人杨某、秦某输钱后，提出扑克牌有问题。被告人杨某便假装对被告人王某1进行殴打，并将其放在牌桌上的现金全部收缴。程某见状从包间内跑到大厅电梯处时，被杨某邀约前来帮忙的被告人陈某、杜某和“掰掰”（身份不详）阻拦，程某摔倒在地，被告人杨某、秦某、杜某趁机对程某实施殴打，后被告人杨某、秦某、杜某、陈某将程某带回包间，程某即承认自己打牌“出千”。被告人杜某以语言威胁程某，要求其对被告人杨某、秦某所输钱财进行“十倍赔偿”。程某将其身上的本金约人民币7000元和所赢的现金拿出后，被告人杨某、秦某将从被告人王某1处收缴的现金全部拿走。被害人程某提出自己没有路费，被告人秦某便从中拿出人民币500元给程某。为掩饰被告人王某1，被告人杨某要求王某1向其出具借款人民币20000元的借条一张。后五名被告人与程某一起离开“古今茶楼”。
被害人程某离开后，被告人王某1从杨某处将借条拿回并撕毁。后五名被告人在太和镇“子昂锦城”小区外进行分赃，被告人王某1分得人民币3600元，被告人杨某分得人民币3000元，被告人秦某分得人民币3000元，被告人陈某分得人民币1500元后即将该款交与被告人杜某，杜某将该款分给“搿掰”人民币800元，余款人民币700元留作自己使用。
2015年12月21日，射洪县公安局民警在本县太和镇南方宾馆外将被告人王某1抓获；同日，在遂宁市河东新区“东海岸大酒店”8223号房间将被告人陈某抓获。2016年2月19日，青海省茫崖行委公安局民警在茫崖公安检查站将被告人杨某抓获；同日，射洪县公安局民警在本县太和镇“子昂锦城”小区活动室将被告人秦某抓获。2016年2月23日，被告人杜某主动到射洪县公安局刑事侦查大队投案。
2016年3月30日，被告人杨某、秦某、陈某、杜某分别与被害人程某达成赔偿协议，四被告人各赔偿程某人民币3500元并取得谅解。2016年11月11日，被告人王某1的亲属代为退赔程某人民币3500元并取得谅解。
上述事实，被告人王某1，被告人杨某及辩护人滕林，被告人秦某及辩护人李世新，被告人陈某及辩护人刘庆丰，被告人杜某及辩护人杨佑成在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、延长、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书及证明书，受案登记表、被告人户籍信息、指（辨）认笔录及照片、银行账户交易明细、公安机关情况说明、在逃人员登记撤销表、抓获经过及羁押证明、（2013）射洪刑初字第181号及（2008）射洪刑初字第87号刑事判决书、调取证据清单及通话记录、赔偿协议、收条、谅解书，证人田某、付某、钱某、王某2证言，被害人程某陈述，被告人王某1、杨某、秦某、陈某、杜某供述和辩解，视听资料等证据证实。
上述证据经当庭质证，各被告人及辩护人均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某1、杨某、秦某、陈某、杜某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当承担各自与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某1、杨某、秦某、陈某、杜某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某1、杨某、秦某、陈某、杜某有共同犯罪的故意，共同实施敲诈勒索行为，应当以共同犯罪论处。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某1、杨某、秦某、陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人王某1、杨某、秦某无前科，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某1、杨某、秦某、陈某、杜某的亲属均已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨某、秦某、陈某的辩护人均提出“被告人王某1在被害人程某处借款5000元不应认定为犯罪金额，被害人打牌“出千”，对犯罪发生有重大过错”的辩护意见，与本院审理查明案发后各被告人实际分得赃款共计11100元和被告人王某1、杨某、秦某、陈某明知被害人程某打牌“出千”，而邀约并参与违法活动致案件发生，双方均存在过错的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出“陈某受他人邀约，未对被害人实施殴打和语言威胁，亦未分得赃款，在共同犯罪中应为从犯”的辩护意见，与本院审理查明被告人陈某明知被告人杨某等人以欺诈手段进行违法活动而积极参与，实际已对被害人形成威慑，且在案发后接受杨某所分赃款1500元，并将该款交与被告人杜某的事实不符，本院不予采纳，但本院将根据各被告人的地位作用和具体行为、情节予以处罚。被告人陈某的辩护人提出“被告人杜某经陈某规劝后主动投案，陈某有立功表现”的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。但可以根据已查明陈某规劝过杜某投案的事实，对其酌情从轻处罚。根据被告人王某1、杨某、秦某、陈某、杜某犯罪的事实、性质、地位作用、具体行为和对于社会的危害程度及悔罪表现，对各被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 明