辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑世国，男，1960年8月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：郑世君，男，1963年5月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系被上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告）：段宝冬，男，1991年6月6日出生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：曹恒源，男，1988年8月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人郑世国、段宝东机动车交通事故责任纠纷一案，不服新抚区人民法院（2016）辽0402民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）的委托代理人杨敬锐、被上诉人郑世国及其委托代理人郑世君、段宝东的委托代理人曹恒源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保抚顺公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法驳回被上诉人郑世国的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。一审判令上诉人在商业三者险内赔偿郑世国40504.85元没有任何事实与法律依据。2016年2月26日郑世国驾驶的车牌号为辽DXXX**的小型客车与段宝冬驾驶车牌号为辽DCXX**的小型客车发生相撞，经认定段宝冬负事故的全部责任，原告郑世国无责任。事故发生时辽DCXX**车辆在上诉人公司投保交强险和第三者商业险100万元不计免赔。郑世国被撞后诊断为：“头皮血肿、额部、面部多发擦皮伤、头皮下异物、胸外伤、右侧2-9肋骨骨折、左侧3-7肋骨骨折、C3-7椎间盘突出继发椎管狭窄、肺挫伤、双侧户部挫伤”。住院34天，于2016年4月1日出院。郑世国治疗终结后，对此次事故造成的经济损失已向上诉人公司提出理赔要求，上诉人公司已按法律规定赔付郑世国经济损失共计232595.08元。至此郑世国因此起交通事故所产生的经济损失已全部赔偿，且赔偿款已实际给付完毕。郑世国于2016年4月29日因其头痛住院治疗25天，诊断为：“左侧额颞顶慢性硬膜下血肿、脑疝形成”，但郑世国二次住院与本起交通事故没有任何关系，其住院的病情也并非本起交通事故造成的。原审判决中以“二次住院中间相差不到1个月，第二次入院记录记载，原告因交通肇事受伤，经住院治疗是好转出院，而不是痊愈出院，两次住院的病情大体相当，可以认定原告第二次住院与本次事故有因果关系”没有是事实及法律依据。首先，郑世国两次住院病情并不相同，如果是交通事故造成的，为何第一次住院病历上没有这方面的伤情体现或记载？第二、郑世国除提供住院治疗产生的费用外，没有提供任何证据证明第二次住院的病情是与2个月前的交通事故有关。根据民事诉讼“谁主张；谁举证”的基本原则，郑世国没有提供任何证据的情况下不应认定二次住院产生的费用是因此次交通事故造成的。再有，对此案中郑世国二次住院治疗的病情与交通事故是否存在因果关系在没有证据证明的情况下不能以猜测来认定案件事实，至少应通过鉴定来确认是否存在因果关系，而郑世国作为一审原告，应申请进行因果关系鉴定，而没有提出鉴定申请，原审法院也没有依法责令郑世国进行鉴定，故此本案在没有任何证据的情况下认定郑世国二次住院与本起事故有关是错误的，从而以此错误的认定为基础，判决上诉人赔偿郑世国二次住院产生的各种费用也是错误的。
被上诉人郑世国辩称：上诉人上诉没有事实依据，同意一审判决。
被上诉人段宝东辩称：对一审判决没有意见。
上诉人郑世国向一审法院起诉请求：判令被告人保抚顺公司赔偿我医疗费32028.10元、住院伙食补助费1250元、误工费7750元、护理费4125元、交通费200元、共计45353.1元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月26日23时20分，被告段宝冬驾驶车牌号为辽DCXX**的小型客车，在抚顺市新抚区沿滨路行驶至事故地点时（由沿滨路往浑河南路并道），与原告郑世国驾驶的车牌号为辽DXXX**的小型客车（由东向西）发生交通事故，造成车辆受损、被告段宝冬、原告郑世国、曹恒源受伤的后果。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告段宝冬负事故的全部责任，原告郑世国无责任。事故发生后，原告郑世国到抚顺市中医院住院治疗34天，诊断为：“头皮血肿、额部、面部多发擦皮伤、头皮下异物、胸外伤、右侧2-9肋骨骨折、左侧3-7肋骨骨折、C3-7椎间盘突出继发椎管狭窄、肺挫伤、双侧户部挫伤”。事故发生时辽DCXX**车辆在被告中国人保投保交强险12.2万元和第三者险100万元。被告中国人保已在交强险限额范围内赔偿原告郑世国经济损失122000元，在第三者责任保险限额内赔偿110595.08元，总计232595.08元。另查明，被告中国人保在交强险限额范围内赔偿案外人曹恒源经济损失100元，在第三者责任保险限额内赔偿67752元，总计67852元。原告于2016年7月来院诉讼，称2016年4月29日其因头痛再次到抚顺中医院住院治疗25天，诊断为：“左侧额颞顶慢性硬膜下血肿、脑疝形成”，要求各项损失共计45353.1元，其提供的入院记录中记载：“患者前2个月前因交通肇事伤及头面部，伤后有短暂昏迷，于我院系统治疗好转后出院，近一个月来患者出现行走不稳，今日为求系统治疗前来我院，经门诊检查后以‘左侧额颞顶慢性硬膜下血肿’为诊断收入我科”。被告中国人保辩称原告所主张的伤情与本次事故并没有关联，故原告主张的各项费用其不予赔付。经调解，原、被告就赔偿问题未能达成协议。本院认为原告第一次出院的时间为2016年4月1日，第二次住院的时间为2016年4月29日，中间相差不到1个月，第二次入院记录记载，原告因交通肇事受伤，经住院治疗是好转出院，而不是痊愈出院，两次住院的病情大体相当，可以认定原告第二次住院与本次事故有因果关系，因此对被告的辩称，本院不予采信。故判决：一、原告郑世国的经济损失为40504.85元（其中医疗费32022.10元、住院伙食补助费1250元、误工费4490.25元、护理费2542.5元、交通费200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告郑世国40504.85元；三、驳回原告郑世国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告郑世国承担121元，被告段宝冬承担813元。
本院二审期间，上诉人申请对被上诉人郑世国的第二次住院治疗是否与本次交通事故存在关联性申请了法医鉴定，在本院技术处主持下，上诉人与被上诉人郑世国共同摇号确定了鉴定机构。该鉴定机构经鉴定，结论：被鉴定人郑世国第二次入院所发生的左硬膜下慢性出血、脑疝，由本次外伤造成，参与度100%。鉴定费1000元由上诉人人保抚顺分公司垫付。经质证，上诉人虽不认可该鉴定结论，但未有相反的举证。本院查明的案件事实同原审认定。
本院认为：段宝冬驾驶车辆与郑世国驾驶车辆发生交通事故，造成郑世国受伤的后果，交警机关认定段宝冬负该起事故的全部责任。发生交通事故时，辽DCXX**号车辆在上诉人人保抚顺公司投保了交强险12.2万元和第三者商业险100万元不计免赔，上诉人人保抚顺公司已赔付被上诉人郑世国232595.08元。现被上诉人告诉，主张第二次治疗发生的费用，上诉人人保抚顺公司上诉称被上诉人因本次事故受伤所产生的经济损失已赔付完毕，且实际履行，现被上诉人的诉讼主张与本次事故没有关联，不应予以赔付，因上诉人在二审审理期间申请了法医鉴定，该鉴定结论不能证明上诉人的诉讼请求，上诉人虽不认可上述鉴定结论，但上诉人也没有提供其它的充足的证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予采信。原判认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费813元、鉴定费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 春 玲