北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字08755号
原告朱秀君，女，1963年12月3日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告姬荣花，女，1972年10月22日出生。
被告徐坤，男，1972年2月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街×号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月20日出生。
原告朱秀君与被告姬荣花、徐坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀君及其委托代理人李进，被告姬荣花、徐坤、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀君诉称：2015年3月18日7时10分，在北京市平谷区平瑞街西沿线南营村南口处，被告姬荣花驾驶被告徐坤所有的×××小客车由西向东行驶时与我所骑的自行车相接触，造成我受伤。交通管理部门认定，此次事故我负主要责任，被告姬荣花负次要责任。事后我被送往北京市平谷区医院就诊，被诊断为左肱骨中段骨折、右侧股骨干骨折、左侧多发肋骨骨折，住院43日。伤情稳定后经北京中衡司法鉴定所鉴定，我伤残等级为8级，赔偿指数为30%。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险及商业三者险，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，我损失为医疗费112978元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金121356元、被扶养人生活费3632.25元、精神损害抚慰金15000元、误工费24733元、护理费15510元、营养费4500元、交通费1000元、日用品费220元、伤残鉴定费4550元，以上共计307779.25元，要求被告依主要责任赔偿其中222667.6元。
被告姬荣花辩称：车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。事发时我在正常行驶，是原告违反交通规则突然冲出来才发生的交通事故，我本无过错，交通管理部门考虑到原告为非机动车照顾了原告推定我负次要责任，在赔偿时就不应再照顾原告。我为原告垫付过医药费12534元，要求一并处理。其他意见同保险公司。
被告徐坤辩称：意见同被告姬荣花。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依责赔偿原告的合理损失。根据保险合同约定，超出医保范围内医药费我公司不赔，次要责任赔偿比例为30%，原告超出医保范围医药费为19084.66元。被告姬荣花负次要责任系交通管理部门推定，故超出交强险部分我公司只同意按20%承担责任。对原告承包果树地为业不认可，村委会不具有证明其收入的能力，对其收入证明不认可。原告住院购置的日用品不赔。交通费6月8日、10日的不认可，6月9日的认可。鉴定意见伤残赔偿指数认可，误工期认可，护理期和营养期按鉴定意见最小值或中间值计算。原告医药费中有治疗心脏病药物不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月18日7时10分，在北京市平谷区平瑞街西沿线南营村南口处，原告骑“飞鸽”牌自行车由东向南左转弯时，适有被告姬荣花驾驶被告徐坤所有的“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，两车接触均损坏，原告、被告姬荣花均受伤。事后原告到北京市平谷区医院就诊，被诊断为左肱骨中段骨折、右侧股骨干骨折、脑震荡、面部皮裂伤、头皮血肿、双侧肺裂伤、左侧多发肋骨骨折等，住院43日。住院期间原告雇请护工37日，花费护理费5500元。北京中衡司法鉴定所于2015年11月27日出具鉴定意见，原告伤情构成X级伤残，综合赔偿指数30%，误工期至评残前一日，护理期为90-120日，营养期为60-90日。此事故经交通管理部门认定，原告负主要责任，被告姬荣花负次要责任。另涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率）。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查：涉案车辆投保时保险人已对免责条款进行了说明及提示，医保范围外医药费保险人不赔，次要责任保险人按30%赔偿。
再查：原告超出医保范围医药费为19084.66元。被告姬荣花为原告垫付过医药费12534元。原告系农村居民，兄弟姐妹6人，其母于1938年3月6日出生，靠子女扶养。
经本院核实，原告的合理损失为：医药费（含护理用品）113198元、住院伙食补助费4300元、营养费2250元、误工费14840元、护理费11620元、交通费350元、残疾赔偿金121356元、被扶养人生活费3632.25元、精神损害抚慰金15000元，以上共计286546.25元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、收费票据及明细，交通费票据，收入证明，村委会证明，土地承包经营证书，承包合同书，转让协议，承包费收据，保单，驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通管理部门已经认定原告对本次事故负主要责任，被告姬荣花负次要责任，根据交通管理部门对事故责任的认定及适当照顾非机动车一方的原则，本院认定原告承担60%责任，被告姬荣花承担40%责任。被告姬荣花所驾车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分跟据保险合同在商业三者险限额内依责赔偿，仍有不足依据道路交通安全法由侵权人予以赔偿。据核实，保险公司对免责条款已经尽了说明及提示义务，故本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司商业三者险按30%责任比例赔偿，医保范围外医药费不赔。被告姬荣花要求交强险医疗限额优先支付医保范围外医疗费之意见并无不当，本院亦予支持。原告并无心脏病，其治疗时医院使用的心脏病药物价值不足5元，被告并无证据证明其与原告伤情无关，不予赔偿的意见本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法有据本院予以认可。误工期、护理期、营养期结合原告伤情及鉴定意见予以确定。原告主张的误工费标准偏高，本院根据其工作性质、身体状况予以酌定。护理费及营养费标准根据实际需要予以酌定。交通费根据就诊次数与距离予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱秀君医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者险责任限额内赔偿原告朱秀君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计四万七千二百三十八元四角八分。
三、被告姬荣花于本判决生效后七日内赔偿原告朱秀君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计一万九千三百八十元零二分（已支付一万二千五百三十四元）。
四、驳回原告朱秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十元，由原告朱秀君负担一千三百九十二元（已交纳），由被告姬荣花负担九百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千五百五十元由原告朱秀君负担二千七百三十元，由被告姬荣花负担一千八百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐春美