wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01150号
原告郝某某，男。
被告高某某，男。
委托代理人窦义民，男。
原告郝某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告高某某及其委托代理人窦义民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子郝永伟与被告女儿高艳霞经人介绍于2011年5月11日登记结婚。结婚时经双方父母商定，男方给付女方零花钱、金银首饰、衣服钱82800元，彩礼14800元，离娘钱1000元，压箱礼1200元，饭食钱3000元，共计102800元。但原、被告双方子女结婚后并未建立起夫妻感情，于2013年6月14日离婚。现原、被告因彩礼返还协商未果，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还彩礼14800元，；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
（2013）定民初字第01342号民事判决书一份，证明郝永伟与高艳霞离婚，彩礼未返还。
被告辩称，原告所诉属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据有异议，理由是判决书中的50000元包含了14800元彩礼。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，被告虽有异议，但其系人民法院出具的生效判决，在判决中明确14800元彩礼由原告另案主张，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告儿子郝永伟与被告女儿高艳霞经介绍于2011年5月11日登记结婚并共同生活。结婚时经双方父母商定，男方给付女方零花钱、金银首饰、衣服钱82800元，彩礼14800元，离娘钱1000元，压箱礼1200元，饭食钱3000元，共计102800元。现原、被告双方子女已于2013年6月14日离婚，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方子女依法办理了结婚登记手续且共同生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十九日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01150号原告郝某某，男。被告高某某，男。委托代理人窦义民，男。原告郝某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告高某某及其委托代理人窦义民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子郝永伟与被告女儿高艳霞经人介绍于2011年5月11日登记结婚。结婚时经双方父母商定，男方给付女方零花钱、金银首饰、衣服钱82800元，彩礼14800元，离娘钱1000元，压箱礼1200元，饭食钱3000元，共计102800元。但原、被告双方子女结婚后并未建立起夫妻感情，于2013年6月14日离婚。现原、被告因彩礼返还协商未果，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告返还彩礼14800元，；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：（2013）定民初字第01342号民事判决书一份，证明郝永伟与高艳霞离婚，彩礼未返还。被告辩称，原告所诉属实。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的证据有异议，理由是判决书中的50000元包含了14800元彩礼。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告虽有异议，但其系人民法院出具的生效判决，在判决中明确14800元彩礼由原告另案主张，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告儿子郝永伟与被告女儿高艳霞经介绍于2011年5月11日登记结婚并共同生活。结婚时经双方父母商定，男方给付女方零花钱、金银首饰、衣服钱82800元，彩礼14800元，离娘钱1000元，压箱礼1200元，饭食钱3000元，共计102800元。现原、被告双方子女已于2013年6月14日离婚，双方因退还彩礼协商未果，原告诉至本院。本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，只有在双方未办理结婚登记手续;双方办理结婚手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方子女依法办理了结婚登记手续且共同生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院第十条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一五年五月十九日书记员 贺旺军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3074-5号
申请执行人：珠海大东典当有限公司。住所：珠海市。
被执行人：洪清峰，男，汉族，住澳门，证件号码：V090268（）。
被执行人：冯木忠，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：×××3438。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）珠香法民四初字第12号民事判决，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在执行过程中，本院于2014年9月4日作出（2014）珠香法执字第3074号执行裁定，查封登记在被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**、粤C196**、粤C196**的车辆。本院于2014年9月16日作出（2014）珠香法执字第3074-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**、粤C196**、粤C196**的车辆，并依法委托珠海凯德拍卖有限公司拍卖。2014年12月30日，珠海凯德拍卖有限公司以评估价格4500870元进行拍卖，未能成交。2015年1月29日，降价20%后以人民币3600696元价格再进行第二次拍卖，未能成交。于2015年11月23日，本院依法变卖登记在被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**的车辆。2015年11月23日，由买受人沈金兴（公民身份号码：××）以人民币125万元的最高价买得车牌号码为粤C196**的车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、�二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C196**的车辆的查封、扣押。
二、注销申请执行人（抵押权人）珠海大东典当有限公司对被执行人（抵押人）洪清峰名下的车牌号码为粤C×××××的抵押权。
三、原被执行人洪清峰名下的车牌号码为粤C×××××的所有权及相应的其他权利自裁定之日起归沈金兴（公民身份号码：××）所有。
四、买受人沈金兴（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，财产权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月三十日
书记员黄良
第3页共3页
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第378号
上诉人（原审原告）隆昌县同盛达煤业有限责任公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人郭旭光，经理。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭贵建，男，1968年3月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
上诉人隆昌县同盛达煤业有限责任公司（以下简称同盛达煤业公司）因与被上诉人彭贵建劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人同盛达煤业公司的委托代理人范彬、被上诉人彭贵建及其委托代理人兰瑞祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭贵建从2013年3月开始在同盛达煤业公司从事锚喷工作。2012年11月13日，彭贵建在工作中受伤，在隆昌县人民医院住院治疗55天，出院诊断为：1、右侧第5-6肋骨骨折；2、左侧第5肋骨骨折；3、双侧少量血胸，双肺挫伤；4、T12及L1椎体压缩性骨折。医院医嘱为：院外继续康复治疗，功能锻炼，休息3月，出院后1、3、6月及1年门诊复查X片；1年后适时取出内固定物；如有不适，门诊随访。2012年11月30日，隆昌县人力资源和社会保障局认定彭贵建为工伤。2013年8月28日，内江市劳动能力鉴定委员会鉴定彭贵建伤残等级为捌级。彭贵建受伤后向同盛达煤业公司借支现金3470元。2014年1月23日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2014）第07号仲裁裁决，裁决：一、同盛达煤业公司于本裁决书生效之日起10日内一次性支付彭贵建各项工伤保险待遇共计140，030.24元，扣除领取3470元，实际支付136，560.24元；工伤基金支付的一次性伤残补助金由同盛达煤业公司领取；二、解除双方劳动、工伤保险关系；三、不支持彭贵建其他仲裁请求。
同盛达煤业公司不服仲裁裁决，向原审法院诉称：由于同盛达煤业公司处于技改期间，未正常进行生产经营，彭贵建受伤前的月平均工资为1，282.70元。因此，同盛达煤业公司只认可彭贵建月平均工资1，282.70元、交通费100元及后续治疗费1万元。故请求确认彭贵建应享有的工伤保险待遇为90，969.65元；解除双方之间的劳动关系。
彭贵建向原审法院辩称：同盛达煤业公司陈述彭贵建的工作时间、受伤住院情况以及伤残等级等均属实，但彭贵建每月实际领取的工资为5000至6000元，交通费760元为实际开支，后续治疗费15，000元是医院估价，故请求判令同盛达煤业公司支付各项工伤保险待遇合计203，142元；解除双方劳动关系。
原审法院认为：彭贵建为同盛达煤业公司的员工，彭贵建受伤属工伤，且伤残等级为捌级，同盛达煤业公司应向彭贵建支付工伤保险待遇。同盛达煤业公司提供的彭贵建受伤前12个月的月平均工资1，282.70元的工资表没有彭贵建的签名，而彭贵建提供的工资表也没有同盛达煤业公司的签章和领款人的签名，在仲裁庭审中出庭作证的证人也只有一人，属于孤证，因此，彭贵建月平均工资应按照2012年度内江市职工平均工资2，637.17元／月计算。对于彭贵建要求同盛达煤业公司支付后期取内固定费用15000元，因该项金额没有经过司法鉴定，故原审法院采信同盛达煤业公司认可的1万元的主张。综上，同盛达煤业公司应支付彭贵建的各项工伤保险待遇如下：1、停工留薪待遇，8.5月×2，637.17元／月=22，415.95元；2、一次性伤残补助金，11月×2，637.17元／月=29，008.87元；3、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金，26月×2，637.17元／月=68，566.42元；4、住院期间生活护理费、生活补助费，55天×75元／天=4，125元；5、体检费614元；6、交通费756.5元；7、后期取内固定费1万元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、解除同盛达煤业公司、彭贵建双方劳动、工伤保险关系；二、同盛达煤业公司在本判决生效后10日内，一次性支付彭贵建各项工伤保险待遇共计135，486.74元，扣除领取的3，470元，实际支付132，016.74元；工伤基金支付的一次性伤残补助金由同盛达煤业公司领取；三、驳回同盛达煤业公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由同盛达煤业公司、彭贵建各负担5元。
同盛达煤业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，同盛达煤业公司提供的工资表虽没有彭贵建的签名，但有彭贵建所在班组长的签名，彭贵建也认可其每月工资均由班组长签字领取后再转交给本人的事实。故请求改判以月平均工资1，282.70元计算彭贵建的各项工伤待遇。
彭贵建在二审中辩称，同盛达煤业公司提供的工资表既无彭贵建本人签字，也无同盛达煤业公司盖章，该工资表不属实。故请求驳回上诉，维持原判。
同盛达煤业公司、彭贵建在二审中均未提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明基本一致，本院予以确认。
本院另查明，彭贵建在同盛达煤业公司开始上班的时间为2012年3月，原审法院查明为2013年3月，本院予以纠正。
本院认为，根据同盛达煤业公司的上诉请求及彭贵建的抗辩，本案争议焦点为：彭贵建的本人工资应如何确定。同盛达煤业公司向仲裁委提交的工资表虽有班组长“李金明”的签字，但同盛达煤业公司未能证明该签字为“李金明”本人的签名，且同盛达煤业公司在仲裁时申请的证人也证实工资表有两份，故同盛达煤业公司向仲裁委提交的工资表未能客观反映彭贵建的实际工资。因彭贵建亦未能提供其工资证明，原审法院以2012年度内江市职工平均工资2，637.17元／月认定为彭贵建的本人工资并无不当，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。同盛达煤业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原审判决未依法告知当事人如下内容：“给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由隆昌县同盛达煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周利芬
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 萍
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初277号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人段某甲，男，1967年2月27日生，水产养殖。2011年11月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县公安局取保候审，2012年11月16日因取保候审期限届满被宿松县公安局解除取保候审，2016年6月19日被长春市公安局宽城区分局西广场派出所民警抓获，同月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月4日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人苏婉，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵、代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人朱才军、苏婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2005年10月16日凌晨，袁某甲、袁某乙、袁某丙（均已判刑）和刘某甲、刘某乙（另处）乘江某（已判刑）的出租车从江西省都昌县来到安徽省宿松县孚玉镇工业园区闽锋制衣有限公司，江某将车开到附近隐藏，袁某甲等人用事先准备好的钢丝钳撬窗进入，盗得缝纫机专用机头13台，装入江某车内，后运回都昌县，被告人段某甲明知是赃物而以低价予以收购。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗缝纫机机头价值共计人民币65271元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人段某甲明知是犯罪所得的赃物，以明显低于市场价格收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人以被告人具有自首等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2005年10月16日凌晨，袁某甲、袁某乙、袁某丙（均已判刑）和刘某甲、刘某乙（另处）乘江某（已判刑）的出租车从江西省都昌县来到安徽省宿松县孚玉镇工业园区闽锋制衣有限公司，江某将车开到附近隐藏，袁某甲等人用事先准备好的钢丝钳撬窗进入，盗得缝纫机专用机头13台，装入江某车内，后运回都昌县，被告人段某甲明知是赃物而以低价予以收购。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗缝纫机机头价值共计人民币65271元。
2011年11月16日，被告人段某甲到都昌县汪墩派出所投案，同日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县公安局取保候审，2012年11月16日，因取保候审期限届满被宿松县公安局解除取保候审。2016年6月19日被长春市公安局宽城区分局西广场派出所民警抓获。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人段某甲进行社区调查评估，都昌县司法局社区调查评估意见为：建议对被告人段某甲判处非监禁刑，纳入户籍地监管。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某甲的供述和辩解，同案人袁某甲、袁某乙、袁某丙、江某的供述和辩解，被害单位失窃报告，证人祝某、李某、付某、王某、向某、段某乙的证言，都昌县公安局汪墩派出所出具的常住人口信息、前科证明，长春市公安局宽城区分局西广场派出所抓获经过，宿松县公安局现场勘查笔录、现场指认照片、扣押物品清单、情况说明，被害单位收条，安庆市中级人民法院（2006）宜刑终字第81号刑事裁定书，安庆市中级人民法院（2007）宜刑终字第123号刑事判决书，宿松县价格认证中心价格重新鉴证结论书，都昌县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲明知是犯罪所得的赃物，以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人段某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人段某甲犯罪后主动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人段某甲在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人段某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1743号
被执行人王某某，男，1969年6月1日出生，初中文化程度，住蒲城县，村民。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初139号刑事判决书确定：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，被执行人王某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月21日立案执行。
经执行，被执行人王某某已将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初139号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张红影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第869号
原告ＸＸ强，男，1956年11月26日出生，汉族，宁夏固原市人，公务员，住宁夏回族自治区固原市。
被告梅岩，男，1981年8月30日出生，汉族，银川市人，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告ＸＸ强与被告梅岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告梅岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月14日被告向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月息为1.6％。被告于2014年2月27日向原告补写了借条，并承诺3月30日前本息一次性还清。借款到期后，原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，利息2800元（按约定的利息1.6％，自2013年12月15日起至2014年3月31日止），合计52800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份。证明被告2014年2月27日向原告出具借条一张，被告向原告借款5万元并承诺承担利息2800元的事实。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告向被告账户转款5万元的事实。
被告梅岩经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月14日原告通过银行给被告汇款5万元，约定借款期限为半年，口头约定月息为1.6％，被告按约定给原告支付4800元利息，2014年2月27日被告给原告出具借条一张，承诺2014年3月30日前还本息52800元，借款到期后，原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。
原告的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告梅岩向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，约定的利息不违反法律规定，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告梅岩经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告梅岩于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ强借款5万元，利息2800元，合计52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告梅岩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第542号
原告王二勤，洛阳铜加工集团有限责任公司退休职工。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈嫩萍，北京八维研修学院招生老师。
原告王二勤诉被告陈嫩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二勤及委托代理人袁卓民、被告陈嫩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二勤诉称，被告因生意需要多次向我借款，每次都是要求我向其银行尾号为753的账户转款，但都没有书面借条，至今尚欠4万没有归还，我多次索要均遭其拒绝，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还我肆万元整。
被告陈嫩萍辩称，被告从未向原告借款40000元，原、被告之间系业务合作关系。
庭审中，原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2014年10月中国建设银行转帐凭证一份，拟证明原告于2014年10月通过银行转帐的方式向被告汇出现金10000元。2、2013年8月1日至2013年12月31日中国建设银行对帐单一份，拟证明原告分别于2013年10月8日、2013年10月22日、2013年11月2日、2013年11月6日、2013年11月8日通过银行转帐的方式分别向被告汇出500元、1500元、1000元、30000元、30000元。2013年8月1日至2013年12月31日期间，原告分五次共计向被告汇出63000元。同时补充说明：目前被告已还原告33000元，余40000元至今未还。3、收条五张，拟证明案外人王秀梅于2014年7月4日收到原告给的本金120000元、2014年4月5日收到原告120000元的利息7420元、2014年3月5日收到原告给的50000元的利息750元、2014年4月5日收到原告给的利息3150元。另吴精忠于2013年12月13日收到原告给的10000元。
被告对原告出示的证据1、2真实性均无异议，认可确实收到这些汇款。对证据3有异议，关于原告出具的“吴精忠于2013年12月13日收到的10000元的收条”与本案有关，该张收条证实了原、被告之间系业务关系，而非借贷关系，同时原、被告之间业务帐已结清。其他收条均与本案无关。
被告在举证期限内向本院提交下列证据：1、银行流水单一份，拟证明原、被告之间系业务合作关系，根本不是借贷关系。2014年10月4日，原告向被告转款10000元，该款项系原告介绍人买房的劳务费，后来又不买，被告于2015年2月7日已将该笔款项退还给原告。2014年7月4日被告通过银行转帐的方式，又退给原告两笔60000元，共计退给原告120000元。2、原告给被告书写的条子一份计三张，拟证明原、被告之间系业务合作关系。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但对这些钱的用途有异议，这些钱系被告通过原告从案外人处借的，到期以后，把钱给原告，由原告再还给案外人。这些案外人有王秀梅、吴精忠、易风玲。对证据2真实性均无异议，但对其证明方向有异议：事实是，原告为被告介绍客户，被告答应给原告酬劳，也就是上面说得王秀梅、吴精忠、易风玲等人给被告现金，被告给原告提成。
经审理查明，原告王二勤与被告陈嫩萍系朋友，且有业务往来关系。2014年10月4日，原告王二勤通过银行转账的方式向被告陈嫩萍支付10000元；2013年10月8日，原告向被告转账支付500元；2013年10月22日，原告向被告转账支付1500；2013年11月2日，原告向被告转账支付1000元；2013年11月6日，原告向被告转账支付30000元；2013年11月8日，原告向被告转账支付30000元；以上共计63000元。2015年2月7日，被告陈嫩萍通过银行转账的方式向原告王二勤支付10000元；2014年7月4日，被告再次向原告转账支付120000元。
审理中，原告认可与被告之间除了本案诉争的40000元之外，双方还有其他经济往来关系，同时，还接收过被告向其支付的报酬。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王二勤要求被告返还4万元借款，首先需要以双方之间的债权债务关系真实为依据，同时对借款关系的成立、有效等基本事实承担举证责任。但根据当庭原告本人的陈述及其向本院提供的证据来看，仅能证明原、被告双方曾经有过经济往来关系，不足以证明双方借贷关系的存在和成立；其次，在原告向被告支付63000元款项之后，被告又向原告支付120000元，该数额远远超过了原告主张的欠款数额。通过以上因素综合分析，难以确认原、被告之间借贷关系成立、有效的事实，因此，原告应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王二勤的诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告王二勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 尚丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李冰冰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00446号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因盗窃于2001年3月9日被灌云县公安局行政拘留10日；曾因盗窃分别于2002年1月10日、2004年9月14日被劳动教养2年、1年6个月；曾因盗窃分别于2005年1月20日、9月5日被灌云县公安局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪于2006年1月被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；曾因诈骗，于2006年11月25日被灌云县公安局行政拘留10日；曾因盗窃于2006年12月9日被劳动教养1年；曾因犯盗窃罪于2007年5月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2009年3月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃于2010年1月25日被劳动教养1年6个月，曾因盗窃于2011年9月19日被劳动教养1年；曾因盗窃于2013年3月6日被劳动教养1年，因疾病未执行。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年9月28日被灌云县人民法院判处拘役4个月零10天，2014年9月28日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年10月28日被灌云县公安局伊山派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月26日被灌云县人民检察院取保候审，同月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年10月28日下午，被告人王某甲将他人一辆天兰色好派牌电动车盗走。经价格认证：该车价值人民币1400元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2014年10月28日下午，被告人王某甲至灌云县东王集乡条河村，将陆某停放在自家院中的一辆天兰色好派牌电动车盗走，后骑至灌云县伊山镇双桥小公园进行销赃时被抓获。经价格认证：该车价值人民币1400元。
另查，2014年10月31日，公安机关将被盗车辆返还给被害人陆某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，未到庭证人王某乙的证言，现场指认照片，灌价认字（2014）第2132号关于好派电动自行车价格鉴定结论书，生效刑事判决书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，被盗电动车合格证、购车收据及车辆照片，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年2月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1677号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2015年8月25日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，被告给付原告共同财产差额款5000元，原告将此款赠与儿子李某乙；共同债务：原告所借债务由原告负责偿还，被告所借债务由被告负责偿还。
四、原告在被告处的个人财产，归儿子李某乙所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵雅迪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第678号
原告济南万东放射防护技术有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孟庆方，该公司经理。
委托代理人王玉新，济南长清黎明法律事务所法律工作者。
被告镶黄旗蒙医院，住所地内蒙古自治区。
法定代表人花尔，该医院院长。
本院受理原告济南万东放射防护技术有限公司与被告镶黄旗蒙医院承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南万东放射防护技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2958元减半收取1479元，由原告济南万东放射防护技术有限公司负担。
审判员 李强
二〇一四年十月二十日
书记员 庄健
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初80号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人黄军政，曾用名黄金政，男，1972年1月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月15日被德保县公安局刑事拘留，同月18日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人黄军政犯滥伐林木罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年10月，被告人黄军政购买李某种植在德保县燕峒乡德保铜矿双瓦工区附近的“林某”（地名）的杉木林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该片杉木林，并雇请黄某2等人将木材运输至德保县赖某木材加工厂销售。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人黄军政滥伐林木立木蓄积共为27.9296立方米。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、证人李某等人的证言；3、被告人黄军政的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及指认照片；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人黄军政违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄军政对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人黄军政购买李某种植在德保县燕峒乡德保铜矿双瓦工区附近的“林某”（地名）的杉木林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该片杉木林，并雇请黄某2等人将木材运输至德保县赖某木材加工厂销售。经德保县林业局林业技术人员鉴定，被告人黄军政滥伐林木立木蓄积共为27.9296立方米。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、电话报警记录、抓获经过、送货单、德保县林业局出具的证明；2、证人李某、黄某1、凌某、农某、黎某、岑某、黄某2、赖某的证言；3、被告人黄军政的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、鉴定意见。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄军政违反森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名的成立，应以滥伐林木罪追究被告人黄军政的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，对被告人黄军政应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄军政归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考量被告人黄军政的犯罪情节和认罪、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄军政的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人黄军政犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建生
appoint
二〇一七年六月十四日
书记员 韦红君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第230-1号
原告袁凌，男，汉族，农民，住四川省通江县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告袁凌诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一监字第00002号
再审申请人（原审被告）申某，女，1974年5月12日出生，汉族，农民。
被申请人（原审原告）王某（曾用名ＸＸ、王接班、王小班），男，1974年5月12日出生，汉族，农民。
原审被告申某与原审原告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12月16日做出（2010）灵民一初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
审判长 雷 娜
审判员 张莺歌
审判员 史经一
二〇一五年二月十六日
书记员 杨龙妹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1135号
上诉人（原审被告）：徐振慧,女,汉族,1962年2月13日出生,现住即墨市。
上诉人（原审被告）：栾世海,男,汉族,1953年8月29日出生,现住即墨市。
上诉人（原审被告）：青岛海墺房地产开发有限公司,住所地即墨市文化路487号。组织机构代码77681386-9。
法定代表人栾世海,董事长。
上诉人（原审被告）：栾媛媛,女,1989年8月3日出生,汉族,现住即墨市。
被上诉人（原审原告）：胡琚,男,1969年4月5日出生,汉族，住即墨市。
委托代理人刘坚,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。
委托代理人陈娴,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。
原审第三人：于鹏,男,1982年4月23日，市,370282198204236230。
上诉人徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司(以下简称海墺公司)、栾媛媛与被上诉人胡琚及原审第三人于鹏民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第29号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，向上诉人徐振慧、栾世海、海墺公司、栾媛媛送达了《诉讼费用交款通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费（徐振慧、栾世海、海墺公司141622元、栾媛媛94180元），逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人徐振慧、栾世海、海墺公司、栾媛媛收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢625号
申请执行人苏州同盛空调净化设备有限公司。
法定代表人胡国荣，系该公司总经理。
被执行人西安东新生物科技药业股份有限公司。
法定代表人石新民，系该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2006）长经初字第83号民事判决书生效后，申请执行人苏州同盛空调净化设备有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人西安东新生物科技药业股份有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢625号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢625号申请执行人苏州同盛空调净化设备有限公司。法定代表人胡国荣，系该公司总经理。被执行人西安东新生物科技药业股份有限公司。法定代表人石新民，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2006）长经初字第83号民事判决书生效后，申请执行人苏州同盛空调净化设备有限公司向本院申请执行，本院立即向被执行人西安东新生物科技药业股份有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢625号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月十八日书记员 李 彦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第26号
原告周辉，男，汉族
被告刘轲，男，汉族
被告河南豪邦家电有限公司
法定代表人刘跃民
本院受理原告周辉诉被告刘轲、河南豪邦家电有限公司民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在卫滨区的辖区，当事人对管辖也无特定约定，卫滨区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告刘轲向本院提交了新乡市红旗区洪门办事处阳光社区居民委员会证明一份，该证明：“我辖区居民刘轲，男，1984年3月12日出生，身份证：410703198403122038，居住在河南省新乡市红旗区人民东路538号辉龙阳光城景苑3号楼3单元3层东户，特此证明。”。被告河南豪邦家电有限公司的住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段，两被告的住所地均不本院辖区。被告刘轲向本院提出的管辖权异议申请中要求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理，本院认为被告刘轲的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘轲对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋 楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第430号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人魏某，系安利中国日用品有限公司职工。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日21时许，被告人魏某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门派出所附近出发往楚门镇山后浦方向行驶，途经楚门水果市场路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某当晚所抽血液中酒精含量为167mg／100m1。
2014年4月18日，被告人魏某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证及行驶证相关资料、六查一联系、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 林 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3790号
罪犯陈旭刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）渝一中刑初字第292号刑事判决，以被告人陈旭刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年8月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈旭刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈旭刚，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00185号
原告杨万厚，又名杨臭屁。
被告张瑞强。
本院在审理原告杨万厚与被告张瑞强身体权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万厚负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 艳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第157号
申请执行人苏代义，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行苏代义申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02547号
罪犯李洪，男，1963年3月4日出生于湖北省武汉市，大学文化程度，原系武汉市电影发行放映公司经营部经理，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年3月21日作出（2011）阳刑一初字第00387号刑事判决，认定被告人李洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第114号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2013年11月因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院单处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2014年11月1日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年11月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日凌晨5时许，被告人赵某窜至南阳市宛城区民权街350号刘某的住处盗窃时被发现。在逃跑途中，被群众抓获并报警。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵某的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人高某某等人的证言；4、前科材料、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月1日凌晨5时许，被告人赵某窜至南阳市宛城区民权街350号刘某的住处盗窃时被发现。在逃跑途中，被群众抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述；被害人刘某的陈述；证人高某某等人的证言；前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赵某有前科犯罪行为，可以酌定从重处罚。赵某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即赵某刑期自2014年11月1日起至2015年4月31日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月十七日
书记员 马学宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民二初字第701号
原告邓成斌。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，经营场所：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
原告邓成斌与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告邓成斌到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成斌诉称：原告在梅田镇从事机械加工与钢材销售生意。被告于2012年6月份在原告店里要了一批货，货款24370元分文未付。后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖欠原告货款。在两年多的追讨中，被告给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告浆水炭阳门煤矿支付原告邓成斌货款24370元；2、判令被告浆水炭阳门煤矿承担案件受理费；3、炭阳门煤矿支付原告赔偿金5848元。
原告邓成斌为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告邓成斌身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、《收料单》复印件一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因煤矿生产需要于2012年6月份在原告邓成斌所经营的店中采购轨道等。经买卖双方核算后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿向原告邓成斌出具收料单一张，表明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿还欠原告邓成斌货款24370元，经原告邓成斌多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均以经济困难为由至今未支付原告邓成斌上述货款。
另查明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为普通合伙企业，执行事务合伙人为股东王远康。
上述事实有原告邓成斌提供的原告身份证复印件、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、炭阳门煤矿合伙协议书复印件、收料单以及当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邓成斌与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均为完全民事行为能力人，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为生产需要至原告邓成斌所经营的店中购买煤矿所需设备等物资，经买卖双方核算确认货款总计为24370元，该买卖合同合法有效，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当及时支付给原告邓成斌货款。但被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿以经济困难为由拒绝履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告邓成斌要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付24370元货款的诉讼请求予以支持。对于原告邓成斌请求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿赔偿损失5848元的问题，因该买卖合同的双方当事人并无约定，且原告邓成斌也未举出证据证实其遭受损失的事实，故本院对此请求不予支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告邓成斌货款24370元。
二、驳回原告邓成斌的其他诉讼请求。
如果未按上述第一项判决内容指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半收取），由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一五年二月二十八日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1258号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人日力布，男，1986年3月15日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人日力布犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人日力布到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年3月某日凌晨，被告人日力布伙同吉克车古子、吉克九别子（均已判刑）等人开车窜至平阳县万全镇“金星小区”农房集聚点二期工程工地，窃取伍志林工地上的铁管扣件220个（价值人民币1320元）。
2、2012年3月某日凌晨，被告人日力布伙同吉克车古子、吉克九别子等人开车窜至平阳县昆阳镇“乔蒙服饰有限公司”，窃取刘正宿工地上的铁管225千克（价值人民币855元）。
3、2012年3月某日凌晨，被告人日力布伙同吉克车古子、吉克九别子等人开车窜至平阳县万全镇“晶鑫电子礼品有限公司”工地，窃取袁细传工地上的铁管扣件280个（价值人民币1540元）。
4、2012年3月某日凌晨，被告人日力布伙同吉克车古子、吉克九别子等人开车窜至平阳县万全镇“凯硕广告有限公司”建筑工地，窃取冉龙明工地上的铁管扣件230个（价值人民币1380元）。
5、2012年3月某日凌晨，被告人日力布伙同吉克车古子、吉克九别子等人开车窜至平阳县万全镇“雪之梦”建筑工地，欲窃取工地上的铁管扣子时，被值班人员发现而逃离现场。
案发后，被告人日力布于2016年9月12日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人日力布在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主伍志林、刘正宿、袁细传、冉龙明、牟思兵的陈述，现场勘查检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日力布以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人日力布犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人日力布犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
二、责令被告人日力布退赔共同违法所得人民币5095元，返还失主伍志林人民币1320元、刘正宿人民币855元、袁细传人民币1540元、冉龙明人民币1380元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡琼方
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第321号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李顺英，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16044号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人黄ＸＸ、李顺英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16044号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄ＸＸ、李顺英应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16044号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人黄ＸＸ、李顺英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16044号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄ＸＸ、李顺英在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16044号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第196号
申请执行人：时学龙，男，1969年1月9日生，汉族。
委托代理人：李伟芳，女，1971年2月10日生，汉族。
被执行人：梅宏军，男，1970年3月29日，汉族。
申请执行人时学龙与被执行人梅宏军人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民一初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人梅宏军应赔偿申请执行人时学龙17500元，分期给付。逾期，被执行人梅宏军未履行调解书确定的给付义务。申请执行人时学龙向本院申请执行，要求给付赔偿款7500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人梅宏军的银行存款2000元并已发还，并提供救助金2500元给申请执行人时学龙。经查明，被执行人梅宏军下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人时学龙亦未能提供被执行人梅宏军其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，依法划拨被执行人梅宏军的银行存款2000元并已发还，并提供救助金2500元给申请执行人时学龙。经查明，被执行人梅宏军下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人时学龙亦未能提供被执行人梅宏军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民一初字第1834号民事调解书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一三年十二月九日
见习书记员 左 树
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第540号
罪犯刘曦尧，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于二〇一三年三月二十日作出(2013)伊州刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘曦尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘曦尧在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1936.48分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘曦尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘曦尧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第149号
原告奚某某，男，1941年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人任昂，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1951年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告董某某，女，1949年5月24日出生，汉族，住址同上。
原告奚某某与被告马某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人任昂到庭参加诉讼，被告马某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称，2006年2月18日，被告马某某因资金周转向原告奚某某借款20000元，当时双方约定月息百分之二，并写有借据、借款协议书各一份，现已还款10000元。2006年5月18日，被告再次向原告借款100000元，当时双方约定月息百分之二，并写有借据、借款协议各一份，现已还款50000元。2013年9月30日，被告向原告借款41500元，现已还款1500元。原告多次找被告催要借款未果，被告于2014年元月31日向原告出具还款计划保证书一份。二被告系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同开支，现二被告拒不还款，原告诉至法院请求判决：1、判令二被告返还借款本金100000元、利息115200元（自2006年5月至2014年5月），共计215200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未到庭未答辩。
被告董某某未到庭未答辩。
经审理查明，2006年2月18日借据载明“今借到奚某某现金贰万元整小写20000元负责人马某某经手人王丹”。2006年2月18日奚某某与马某某签订借款协议，借款协议载明“因马某某做生意需流动资金，经协商，奚某某同意将现金贰万元借给马某某做生意做流动资金使用，并达成协议如下：1、马某某每月每壹万元到月底分红利贰佰元给奚某某…”。2006年5月18日借据载明“今借到奚某某现金壹拾万元整小写100000元负责人马某某经手人王丹”。2006年5月18日奚某某与马某某签订借款协议，借款协议载明“因马某某做生意需流动资金，奚某某同意将现金壹拾万元借给马某某做生意做流动资金使用，并达成协议如下：1、马某某每月每壹万元到月底分红利贰佰元给奚某某…”。2013年9月30日借据载明“今借到奚某某现金肆万壹仟伍佰元整￥41500元借款人马某某”。2014年元月31日马某某出具还款计划保证书载明“还款人马某某在2013年9月30日以前欠款壹拾万元整本金到2014年5月31号之前还清本金以及利息按原合同执行保证人马某某”。
另查明，2006年2月18日2万元借款，马某某已经偿还1万元，且对该笔借款2009年9月20日、2010年3月18日、9月18日、2011年6月18日、2012年3月30日、2013年2月28日、11月30日被告马某某均进行认可核对。2006年5月18日10万元借款，马某某已经偿还5万元，且对该笔借款2009年9月20日、2010年3月18日、9月18日、2011年6月18日、2012年3月30日、2013年2月28日、11月30日被告马某某均进行认可核对。
再查明，被告马某某与被告董某某系夫妻关系，本案借款在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的2006年2月18日借据、借款协议、2006年5月18日借据、借款协议、2013年9月30日借据、还款计划保证书、马某某协议借款下欠款统计表两份、安阳市殷都区北蒙办事处秋口村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2006年2月18日借据和借款协议、2006年5月18日借据和借款协议、2013年9月30日借据充分证明被告马某某向原告奚某某借款161500元的事实，原告与被告马某某之间形成合法的借贷关系，受法律保护，现被告马某某已经偿还原告本金615000元，故原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原告与被告马某某在2006年2月18日和2006年5月18日借款协议中约定每壹万元每月贰佰元分红的约定系利息性质的约定，该约定符合法律规定，故对于原告要求对2006年2月18日和2006年5月18日借款剩余本金按每壹万元每月贰佰元计算利息的诉讼请求予以支持。2006年2月18日借款剩余本金1万元、2006年5月18日借款本金剩余5万元，另外偿还的1500元原告同意在2006年2月18日本金中扣除计算利息，因此计算利息的本金2006年2月18日为8500元、2006年5月18日为50000元，原告诉求计算2006年5月至2014年5月利息，2006年2月18日剩余本金8500元在此期间利息为16320元（8500元÷10000元×200元／月×12个月×8年=16320元）；2006年5月18日剩余本金50000元在此期间利息为95880元（50000元÷10000元×200元／月×12个月×7年零11个月又12天=95880元）；利息总计112200元。被告马某某与被告董某某系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本案借款应作为夫妻共同债务，由被告马某某和被告董某某共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某、董某某在本判决生效后十日内偿还原告奚某某借款本金100000元并支付利息112200元；
二、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
案件受理费4528元，由原告奚某某负担63元，被告马某某、董某某负担4465元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑雅倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第177号
申请执行程海涛
被申请执行人孙宁胜
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2526号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十六日
书记员 亓增光
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第124-1号
原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组，住所地济阳县。
法定代表人杨德超，组长。
被告刘景福，男，1977年7月14日出生，汉族，住原济阳县。
本院在审理原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组诉被告刘景福房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘景福的起诉。
本院认为：原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县盛业建材有限责任公司破产还债清算组撤回对被告刘景福的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 温明银
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张苗苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1086-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人李仁杰，男，汉族，1969年2月20日生，住福建省福安市。
被执行人陈芳，女，汉族，1977年3月17日生，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李仁杰、陈方、福安市信和融资担保有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2413号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人320万元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2413号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月五日
书记员 陈姗姗
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第278号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地：邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告卢志刚。
本院在审理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告卢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
代理审判员 宋 贞
二〇一四年七月四日
书 记 员 裴梓雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5088号
原告蔡绪美，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告ＸＸ娥，女，汉族，系黑龙江省密山市。
委托代理人李学武，青岛罡正调查事务所。
本院在审理原告蔡绪美与被告ＸＸ娥确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡绪美撤回对被告ＸＸ娥的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张正功
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆才特好人才服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：杨文龙，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张靖悦，女，1987年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：李众，该公司董事长。
再审申请人新疆才特好人才服务有限公司因与被申请人张靖悦、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，新疆才特好人才服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆才特好人才服务有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆才特好人才服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婷
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2045号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人邵天平。
被执行人袁雁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第561号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第561号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人邵天平、袁雁违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人邵天平、袁雁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第561号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊芳。
再审申请人刘春霞因与被申请人周俊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春霞申请再审称：申请人并未借用周俊芳的24万元借款，周俊芳的24万元是通过刘春霞的手借给了储存进，对此周俊芳是明知的，其借给储存进是为了获取高额利息，且周俊芳的丈夫白光恩也多次向储存进催要借款，截止2014年5月20日，储存进支付周俊芳利息高达96000余元。周俊芳和白光恩当面把24万元给刘春霞后，随即刘春霞将该款交给实际借款人储存进，储存进也给刘春霞出具了显示债权人为周俊芳丈夫白光恩的借条，由于刘春霞疏忽未将该借条转交给周俊芳和白光恩，导致本案的纠纷。从2014年5月20日起，周俊芳丈夫持储存进发货单领取储存进的货款，用于抵刘春霞的24万元借款的利息，显然实际借款人是储存进。另周俊芳起诉刘春霞，主体不适格，债务人为储存进。综上，原审法院认定事实不清，要求依法再审改判。
本院认为：周俊芳持有申请人刘春霞出具的24万元借条，且刘春霞对借条上本人签名的真实性无异议，原审据此借条确认双方当事人之间存在借款关系并无不当。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，刘春霞主张实际借款人为储存进，其虽然提交了储存进向白光恩出具的借条原件，但该借条原件的债权人白光恩并未持有，且白光恩并未明确表示同意债权人的变更，故刘春霞提供的证据不足以推翻其向周俊芳出具的借条。刘春霞另称本人不是适格的被告，该申请理由亦不能成立，因周俊芳起诉刘春霞之间的民间借贷纠纷，向法院提交了刘春霞出具的24万元借条，法院将申请人刘春霞作为被告有事实依据。
综上，刘春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春霞的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张运云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初76号
原告：裴某1，男，1990年8月28日生，汉族，唐山市人，住唐山市路北区。
被告：裴某2，男，1935年2月18日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告裴某1与被告裴某2继承纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告裴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落在唐山市路北区公园艺境6楼3门901室房产及编号为3-74的地下室归原告所有，并判令被告协助原告办理上述房产的权属变更登记手续；2、请求依法分割被继承人裴德盛生前住房公积金、养老保险、医疗保险的现金价值及存款；3、请求依法分割被人裴德盛身故后的丧葬费补助、抚恤金；4、请求判令被告给付原告为办理被继承人裴德盛的丧葬事宜所花费用共计20045元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系祖孙关系，被继承人裴德盛系原告之父、被告之子。被继承人之母田淑芬已于2000年去世。2005年5月11日被继承人裴德盛与原告之母满红涛经唐山市路北区人民法院调解协议离婚，经双方协商，坐落在唐山市路北区××铁路楼××楼××室房产归裴德盛。被继承人裴德盛于2016年8月1日去世。2008年8月，被继承人裴德盛在证明人庞树国、刘建及赵辉的见证下立下遗嘱：立遗嘱人裴德盛本人自愿将唐山市城子庄铁路楼101-1-302房产在其身故后由其子裴某1继承；如果现有房产被国家搬迁后分配的新房产也全部继承给裴某1，此公证为裴德盛唯一的公证事项，在此公证之后的任何情况下都不会改变此公证的效力。经过裴德盛本人自愿认可此房产不公在公证之后变卖更改此房产的权利人。此公证的效力是唯一的，如果改变此公证的效力，必须经过全部证明人同意才可实施，此协议为二份。后2015年12月18日，被继承人裴德盛将其所有的坐落于唐山市路北区××铁路楼××楼××室房屋置换为坐落于唐山市路北区公园艺境6楼3门901室房产一套及编号为3-74的地下室一间。2016年8月1日裴德盛因病去世，裴德盛生前遗嘱生效，根据遗嘱的内容，诉争房产及地下室应由原告遗嘱继承，归原告所有。
本院经审理认为，本案被告作为原告于2016年11月1日以相同事实及案由向我院提起诉讼，我院已立案并受理。依据民事诉讼法对同一民事纠纷，一事不再理原则，对本案原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告裴某1的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1216号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王春生，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1996年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2001年9月30日刑满释放。
辩护人马永才，系甘肃德合律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人王春生犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人王春生、辩护人马永才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2010年5月至2012年3月，被告人王春生虚构其同学吴某是兰州市公安局基建处工作人员，能够帮助杨某购买兰州市城关区沙坪村拆迁安置房，取得杨某信任后，被告人王春生以需要支付安置房预付款、给施工工人发放工资等理由，分三次骗得杨某现金125000元。后被告人王春生于2013年11月20日私刻甘肃省城市建设投资有限公司印章，伪造《甘肃省城市建设投资有限公司售房合同》继续欺骗杨某。作案后，被告人王春生将赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王春生的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王春生无异议。辩护人提出被告人王春生认罪态度较好、主观恶性小的辩护观点。
经审理查明，被告人王春生虚构其同学吴某是兰州市公安局基建处工作人员，能够帮助杨某购买兰州市城关区沙坪村拆迁安置房，取得杨某信任后，于2010年5月至2012年3月，被告人王春生以需要支付安置房预付款、给施工工人发放工资等理由，分三次骗得杨某现金125000元。后被告人王春生于2013年11月20日私刻甘肃省城市建设投资有限公司印章，伪造《甘肃省城市建设投资有限公司售房合同》继续欺骗杨某。作案后，被告人王春生将赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的杨某的报案材料及陈述，杨某甲的证言，辨认、指认笔录及照片，收条，售房合同，证明，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人王春生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春生无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王春生认罪态度较好、主观恶性小的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人王春生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 王成龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00577-1号
申请执行人王俊刚，男，汉族，高中文化，个体户。
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，汉族，阜阳市人。
被执行人马伟国，男，汉族，大专文化，个体户。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第00961号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、马伟国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司位于阜阳市开发区新阳大道西侧（北至安徽仁和药业有限公司，南至纬五路，东至新阳大道，西至规划工贸路）的国有土地使用权一处。限被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、马伟国三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的土地使用权。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张洪钧
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 司 韦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1175号
原告自贡市金锐电器有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人胡劲，经理。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告刘波，男，1970年8月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告陈涛，男，1987年1月8日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告自贡市金锐电器有限公司（简称“金锐公司”）诉被告刘波、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金锐公司的委托代理人李伟、被告刘波到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金锐公司诉称，二被告共同承租坐落于自贡市马吃水的房屋用于经营龙玥茶府，由于装修龙玥茶府，原、被告于2014年8月8日签订了《美的空调工程项目购销合同》，共计金额168，000.00元。原告按合同约定已全部履行完毕合同约定的义务，但被告仅支付了货款80，000.00元，尚欠货款及其他配件材料款共计90，620.00元。该茶府已开业经营数月，但至今未办理工商营业执照等相关手续。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告共同立即支付原告货款90，620.00元及资金占用利息5，000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘波对原告的诉讼请求及起诉的事实均无异议。
被告陈涛未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月24日被告刘波、陈涛与欧某某等人签订房屋《租赁合同》，向欧某某等人租赁房屋用于开办茶楼，同年7月8日自贡市大安区工商行政管理局同意预先核准陈涛申请的个体工商户名称为大安区龙玥茶府。同年5月27日，被告刘波作为龙玥茶府的委托代理人与原告签订了《美的空调工程项目购销合同》，约定龙玥茶府向原告购买价值168，000.00元的空调，签订合同时支付定金30，000.00元，货到现场付款70，000.00元，全部安装完毕付款50，000.00元，余款18，000.00元在验收合格后一个月内付清。2014年8月25日，被告刘波验收了原告交付的空调，并于2014年9月1日与原告进行了结算，确定尚欠原告货款88，000.00元，增加检修口费用1，450.00元，增加接水盘费用720.00元，水管费用450.00元，共欠原告货款90，620.00元。
上述事实，有《美的空调工程项目购销合同》、《美的空调工程验收报告》、《龙玥茶府“美的空调”结算单》、《个体工商户名称预先核准通知书》及庭审记录等附卷为证。
本院认为，二被告作为龙玥茶府的合伙人，为装修茶府被告刘波作为龙玥茶府的委托代理人与原告签订了《美的空调工程项目购销合同》，向原告购买了空调，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原告按合同约定履行了供货义务，二被告即应当按合同约定支付货款。现原告要求二被告支付所欠货款90，620.00元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波、陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市金锐电器有限公司货款90，620.00元；
二、驳回原告自贡市金锐电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，095.38元，由被告陈涛、刘波承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 万 燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终298号
上诉人（原审原告）张洪亮。
被上诉人（原审被告）宋洪星。
上诉人张洪亮因与被上诉人宋洪星公路货物运输合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民小字第89号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张洪亮、被上诉人宋洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年9月17日，宁晋县胜路彩印有限公司将54件购物袋交由张洪亮承运至平顶山市刘师傅瓜子厂。2015年9月19日，张洪亮在许昌市延安路与八一路交叉口处将货物转给宋洪星，由宋洪星承运至平顶山郏县刘师傅食品公司。2015年9月20日，宋洪星承运至许南路时，被小偷将捆绑货物的绳子割断，丢失货物19件，宋洪星向许昌县椹涧乡公安部门报案。
原审法院认为，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。根据该院查明事实，涉案货物的托运人为宁晋县胜路彩印有限公司，承运人为张洪亮和宋洪星。对损失货物赔偿权的行使，应由托运人宁晋县胜路彩印有限公司主张，张洪亮作为货物的承运人，也未提供赔偿的证据，不具有原告的诉讼主体资格。遂依法裁定驳回张洪亮的起诉。
上诉人张洪亮上诉称，张洪亮是与本案有直接利害关系的公民，因为在货物被偷走后，张洪亮已向宁晋县胜路彩印有限公司进行了赔偿，有收到条为凭证明赔偿了10670元，张洪亮是本案的利害关系人，具备原告的诉讼主体资格。
被上诉人宋洪星辩称，张洪亮可以作为原告进行诉讼，但是张洪亮要求的赔偿款数额过高。
本院认为，张洪亮作为公路运输合同的一方当事人，具有利害关系人资格，在合同纠纷发生后，按照法律规定享有起诉权利，且其在二审中提交了有宁晋县胜路彩印有限公司盖章的赔偿款凭据，该案件需进入实体审查以认定事实划分责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区法院作出的（2015）魏七民小字第89号民事裁定书。
二、指令该案由魏都区法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年二月四日
书 记 员 巩 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执516号
申请执行人：王艳霞，女，1985年7月出，住乌鲁木齐市。
被执行人：库车荣光食品饮料加工有限责任公司。
法定代表人：包全荣该公司董事长
住址：库车县。
本院于2016年11月9日作出的（2016）新0106民初1335号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人王艳霞于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库车荣光食品饮料加工有限责任公司存款57873.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人库车荣光食品饮料加工有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年五月八日
书 记 员 任 伟 伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第686号
原告孙某，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，初中文化。
被告冯某甲，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，初中文化。
原告孙某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年农历11月经人介绍认识，2013年9月3日领取结婚证书，2013年农历8月8日举行结婚仪式后同居生活。2014年5月28日生女儿冯某乙，现随我生活。婚后无夫妻共同财产、无债权、无债务。双方婚前不了解，无感情基础；婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事时有争吵。我生育女儿后，因被告家重男轻女思想严重，被告对我生育女儿不满，2014年6月18日被告逼迫我回娘家，双方分居至今。当天晚上被告又来到我娘家大吵大闹，将我气病，我要求被告为我治疗，被告不管。被告的所作所为表明我们的感情确已破裂，已经没有和好可能，我坚决要求离婚。
被告冯某甲辩称，原告在起诉状中所述我重男轻女等均不是事实。我与原告有了深厚的感情基础才结的婚，婚后我对原告一直一心一意，我们你恩我爱，生活十分幸福美满，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。我们婚后有共同存款7500元一直在原告手里，还有32000元的债务。
经审理查明，2012年农历11月原、被告经人介绍认识，2013年9月3日领取结婚证书，2013年农历8月8日举行结婚仪式后同居生活。双方婚后生育一女儿冯某乙，现随原告生活。原、被告生气离婚一事，经孙英杰等人调解无果。原告生病时，被告于2014年7月份曾带原告去巨鹿县医院看过病。以上事实原被告当庭陈述、结婚证、孙英杰等人书面证明、巨鹿县医院门诊收费收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村，2012年农历11月经人介绍交往，2013年9月登记结婚；双方婚后生育了一女，应建立起了一定的夫妻感情，只要双方珍惜这段感情，在生活中互谅互爱，仍可以构筑起幸福美满的家庭。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，经调解被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 义
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第448号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1981年10月19日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月16日作出（2014）思刑初字第1048号刑事判决，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第23号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐友，
被申请人洪夏芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17088号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17088号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17088号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐友、洪夏芬缴纳社会抚养费45000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清