wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4714号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告应勤。
被告王大伟。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告应勤、王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人杨国锋到庭参加诉讼，被告应勤、王大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告绿城物业服务集团有限公司诉称：2008年5月20日，两被告与浙江西子置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定两被告向其购买位于杭州市萧山区闻堰街道郁金香岸花园揽江苑11幢3单元1602室房屋一套及地下一层F300号车位一个。同日，两被告与浙江绿城物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由浙江绿城物业管理有限公司为案涉小区提供物业服务，高层住宅物业服务费为1.10元／月／平方米，已交付但尚未居住的物业费按应收标准的70%缴纳，车位维护费50元／月，并约定了相关权利义务及滞纳金等内容。2014年7月1日，原告与郁金香岸小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为小区提供物业服务，高层住宅物业服务费为2元／月／平方米，车位维护费50元／月，并约定了相关权利义务及滞纳金等内容。现原告按约提供了物业服务，但被告尚欠自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业费及车位维护费合计8362元。该款经原告书面催讨，两被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付物业服务费10236.29元及逾期付款违约金暂计1444.70元。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付物业费8362元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
被告应勤、王大伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的商品房买卖合同、地下车位购置协议、前期物业服务协议、物业服务合同、律师函、挂号信函回执、房屋所有权证存根、物品交付清单、房屋交付验收清单、公司变更登记情况各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，案涉房屋系高层住宅，由两被告共同共有，并于2010年10月20日进行了产权登记，登记建筑面积为157.68平方米。浙江绿城物业管理有限公司于2011年4月14日进行公司名称变更登记为绿城物业服务集团有限公司。
本院认为：浙江绿城物业管理有限公司与两被告签订《前期物业服务协议》以及原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告按约提供了物业服务，两被告未按约支付物业服务费及车位维护费，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应勤、王大伟于本判决生效后十日内支付绿城物业服务集团有限公司物业服务费及车位维护费合计8362元，并支付该款自2014年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如应勤、王大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由应勤、王大伟负担。此款绿城物业服务集团有限公司已预交，由应勤、王大伟在本判决生效后十日内直接支付给绿城物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王海燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00025号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年5月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，户籍所在地盘锦市兴隆台区，捕前暂住北京市大兴区，无职业。2012年5月5日，因扰乱公共秩序被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日；2013年9月1日，因在辽宁省奥体中心场馆现场上访被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2012年7月2日被北京市公安局东城分局刑事拘留，同年8月8日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月19日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年6月26日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年4月5日被释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月2日被深州市公安局深州镇派出所干警抓获，同年9月5日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月8日作出（2014）兴刑初字第00261号刑事判决，认定：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员贾冬雷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某某及其辩护人李嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在对案件评议时违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百七十八条第二、五款之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00261号刑事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 郭安福
代理审判员 李智琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 关 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1312号
申请执行人汤昌荣，居民。
被执行人成新，居民。
被执行人李筱南，居民。
申请执行人汤昌荣与被执行人成新、李筱南民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1312号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一五年十二月一日
书记员 李 宙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1248号
罪犯杨文魁，男，1989年2月22日出生，汉族，新疆若羌县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年4月23日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010）巴刑终字第88号刑事判决，认定杨文魁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2012年4月28日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第637号刑事裁定书依法裁定，将罪犯杨文魁的刑罚减去八个月，附加剥夺政治权利二年不变；减刑后余刑至2020年11月28日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯杨文魁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨文魁在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文魁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨文魁积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯杨文魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文魁准予减刑一年，附加剥夺政治权利二年不变（余刑至二〇一九年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00836号
原告郑传廷，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李洪牛，农民。
被告孙卫，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪沛、被告李洪牛到庭参加诉讼，被告孙卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，被告李洪牛因建房向原告借款92000元，约定于2015年农历正月底还款，由被告孙卫提供担保。到期后，二被告均未还款，请求判令被告李洪牛归还原告借款92000元，被告孙卫承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告李洪牛辩称：向原告借款92000元并出具借条属实，被告孙卫在该借条上签字担保也属实，没有偿还过借款，对原告起诉要求还款无异议。
被告孙卫未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告李洪牛经被告孙卫担保，向原告借款92000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年农历一月底还款。到期后，二被告未履行还款义务。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李洪牛向原告借款92000元，应当返还，原告要求返还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。被告孙卫为被告李洪牛上述债务提供担保，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告孙卫应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪牛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑传廷款92000元，被告孙卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李洪牛、孙卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00008号
原告：无锡市锦峰筛网厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
投资人：吴建峰，该厂厂长。
委托代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
负责人：杨树成，该分公司总经理。
被告：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人：卞镇，该公司董事长。
本院于2014年12月23日受理原告无锡市锦峰筛网厂（以下简称锦峰厂）诉被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司（以下简称天纺分公司）、天津天纺投资控股有限公司（以下简称天纺公司）定作合同纠纷一案，被告天纺分公司和天纺公司在答辩期间对本案管辖权均提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告锦峰厂诉称，双方于2013年2月26日前洽谈业务，商定由锦峰厂为天纺分公司定作各种规格涤纶筛网。2013年2月26日天纺分公司向锦峰厂发出第一份订购单，之后双方于2013年5月28日签订合同。锦峰厂按约履行义务，但天纺分公司未按约付款，锦峰厂经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令天纺分公司、天纺公司立即支付定作价款134890元。
被告天纺分公司、天纺公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：天纺公司与深圳市昌千实纺织品有限公司（以下简称昌千实公司）签订了承包合同，约定昌千实公司“独立核算、自主经营”，故天纺分公司、天纺公司并未参与经营，亦不是该合同的权利义务主体。依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至被告住所地即天津市滨海新区人民法院审理。
原告锦峰厂辩称，锦峰厂与天纺分公司于2013年5月8日签订合同一份，合同约定争议由无锡市人民法院裁决，该含义即在原告所在地法院裁决，该约定管辖有效。至于天纺公司提供的承包合同与本案没有关系，请求驳回天纺分公司、天纺公司提出的管辖权异议。
本院审查查明，2013年5月8日，天纺分公司与锦峰厂签订《订货合同》一份，约定由锦峰厂为天纺分公司定作各种规格的涤纶筛网。该合同第六条载明：“如产生经济或产品质量问题，造成双方损失，经协商无效，提交无锡市人民法院仲裁。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方合同约定争议提交无锡市人民法院仲裁，该条款按照通常理解可解释为争议由无锡市所在地法院裁决，现锦峰厂作为原告向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该管辖约定应为有效。锦峰厂所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司和天津天纺投资控股有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元由被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司和天津天纺投资控股有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）全行初字第4号
原告石艳平（曾用名石燕萍），农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
委托代理人蒋济连，全州县房地产管理所副所长。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。
第三人蒋廷灿，退休职工。
原告石艳平不服被告全州县人民政府房屋行政登记纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月26日受理后，于2014年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告石艳平及其委托代理人蒋征财，被告委托代理人蒋济连、王利春，第三人蒋廷灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府于2004年4月26日为第三人蒋廷灿颁发了房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人蒋廷灿，房屋坐落全州镇建设街159号，房屋状况为1幢混合2层，建筑面积111.14平方米，用途为住宅。其四至：东邻通道，南邻阴沟，西邻通道，北邻空地，均以墙外为界。被告在举证期限内向本院提供并质证了作出被诉具体行政行为的证据：1、《房屋所有权变更和注销登记申请书》，证明原告诉请撤销的房产证己被注销；2、身份证、照片、房产证、房地产平面图、房屋所有权证存根，证明房屋登记的所有人为蒋廷灿，并证明登记的房屋己灭失；3、1955年12月15日地契，证明房屋坐落地为蒋廷灿的祖遗地；4、1985年第351号建筑证，证明房屋所有人为蒋廷灿；5、《全州县房屋四至墙界申报表》、《房屋权属申请登记审批表》，证明房屋四至状况及被告颁证程序合法。
原告石艳平诉称，1987年，原告和第三人在全州镇建设街159号土地上共同修建楼房一座（共6间），原告占2间，第三人占4间。2004年，被告未依法查验申请登记材料，将原告和第三人共有的房屋登记为第三人个人所有。2014年12月，原告知道被告侵害了自己的合法权利，要求被告撤销其房产证，但被告以各种理由拒绝。为此，请求法院予以撤销。原告向本院提供并质证了下列证据：1、1987年1月20日合同及（2001）全民初字第941号《民事判决书》，证明涉诉房屋为第三人与原告共同所建并按份共有的事实；2、房屋所有权证存根，证明被诉的具体行政行为。
被告全州县人民政府辩称，原告诉称的房屋，第三人于2004年4月提出登记申报，并提交了相关资料，被告于2004年4月26日颁发了《房屋所有权证》。被告对该房屋登记属事实清楚，程序合法，适用法律正确的行政行为。所有权人蒋廷灿于2014年11月5日以其房屋己灭失为由，申请注销登记，通过现场勘察证实，该房己被拆除。为此，被告己注销了该房屋所有权证，并收回了证号为房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》。因原告诉请之标的己不存在，依法应驳回原告的起诉。
第三人蒋廷灿述称，我同意被告的答辨意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1955年12月15日的地契及1985年第351号建筑证，其真实性予以确认，但不能证明被告所证明的内容。被告提供的其余证据及原告提供的证据，真实且与本案具有关联性，本院确认其相应的证明效力。
经审理查明，2004年4月26日被告给第三人蒋廷灿颁发了房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》，该证载明：房屋坐落全州镇建设街159号，产权类为私有房产（继承），混合2层，建筑面积为111.14平方米。其四至：东邻通道，南邻阴沟，西邻通道，北邻空地，均以墙外为界。第三人蒋廷灿申报时提交了桂林地区全州县基本建设委员会（1985）第351号《建筑证》，该证载明建设单位为蒋廷灿，建设地点为建设街163号，层数为平房，面积46平方米；该建筑证的有效期为1985年10月11日至1986年1月30日。并提交了1955年12月15日全县人民政府印发的契纸。2004年4月26日第三人取得了房屋产权证，而该证审批及复审准予发证时间为2004年4月27日。2014年第三人蒋廷灿将房屋拆除，原告石艳平知道第三人蒋廷灿已取得了房屋产权证，遂引发了本纠纷，原告向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告提出证据，证明因房屋被拆除，经第三人蒋廷灿申请，被告己于2014年11月5日注销并收回了第三人原取得的房屋产权证。
另查明：全州镇建设街159号房屋系原告石艳平与第三人蒋廷灿在1987年共同建造的二层六间楼房，石艳平占二间，蒋廷灿占四间。
本院认为，被告根据第三人蒋廷灿提交的1955年12月15日地契及1985年第351号建筑证，将全州镇建设街159号房屋产权登记给蒋廷灿。现原告提供了证据，证明该房屋属原告与第三人按份共有，被告的登记行为侵犯了原告的合法权益，其房屋产权证依法应撤销。但因该房屋产权证在原告起诉前已被注销，原告诉请撤销的具体行政行为已不存在，原告在开庭审理时明确要求确认被告登记给第三人的房屋产权证违法，有法律依据。本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认全州县人民政府2004年4月26日颁发给第三人蒋廷灿的房权证全州镇字第××号《房屋所有权证》违法。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王艳芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终201号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初993号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第361号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人奇新电子。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行奇新电子行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 褚保军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执14415号
申请执行人唐某彬，女，2009年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被执行人唐惠清，男，1968年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初20497号原告唐某彬诉被告唐惠清抚养费纠纷一案中，查明被执行人唐惠清名下无财产可供执行，申请执行人唐某彬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初20497号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1287号
罪犯张四奴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年8月5日作出了（2011）晋刑二终字第35号刑事附带民事判决，以被告人张四奴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张四奴减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张四奴的刑期从2010年2月26日起至2020年2月25日止。该犯于2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年2月28日、6月28日、7月31日共获监狱表扬三次、2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯张四奴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四奴准予减刑一年八个月。刑期自2010年2月26日起至2018年6月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2188号
申请执行人：龚辉，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行龚辉与张红强民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张红强无车辆登记信息，其虽有房产一套，但该房产无土地证且为轮候查封，无法处置，本院他案扣划其银行存款后本案参与分配得款12269元。本院已向被执行人张红强发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了司法拘留。本案申请执行标的为149630元，执行到位金额为12269元，未执结标的为137361元。现申请执行人龚辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第46号
原告于素芳。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告马洪伟。
委托代理人杨双生，山东济州律师事务所律师。
原告于素芳诉被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）寿民初字第2975号民事判决，被告马洪伟不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2013）潍民四终字第245号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于素芳及委托代理人张明军、被告马洪伟的委托代理人杨双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素芳诉称，被告于2010年6月-2012年1月1日在承包潍坊滨海经济开发区山东宏瑞建设工程有限公司海惠路路基吹填二标段工程期间，因资金紧张，两次向原告借款，合计1900720元。2012年1月21日所借1367520元，约定使用期限一年，逾期按月息4.5分支付利息；2012年5月30日所借533200元，约定使用期限半年。后被告到期不付。请求依法判令被告偿还原告借款1900720元，并按银行同期贷款利率的四倍自2013年1月21日起支付1367520元借款的利息，诉讼费由被告承担。
被告马洪伟辩称，原告所诉不实。本案性质应当是建设工程施工合同纠纷。本案涉及的借款是原告的丈夫韩奎军和王守国、刘新功向被告转包建设工程支付的工程款，并非是借款。原告起诉的借款数额与事实不符，被告只收到原告款项1000000元，其余款项被告没有收到。对于大数额的借款，不能只依据借条证明借贷关系的成立，原告应当提交资金来源和支付方式等其他证据。
经审理查明，被告曾向原告借款。原告通过银行给被告转款700000元。2012年1月21日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到于素芳现金大写：壹佰叁拾陆万柒仟伍佰贰拾元整（1367520），借期壹年无利息，该借款如不能按时归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，借款用途：工程款周转。此款到期不能按时归还，超出部分按月息肆分伍厘计算利息。此款到期不还可以从山东宏瑞建设工程有限公司工程款中扣除（海惠路路基吹填工程二标段）。借款人：马洪伟借款日期：贰零壹贰年元月贰拾壹日”。2010年11月14日，原告又通过案外人袁向辉的农村商业银行62×××84账户转账到被告6223190706754360账户300000元。2012年5月30日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今向于素芳借到人民币（大写）伍拾叁万叁仟贰佰元整（￥533200），该笔借款双方约定年利率按零年息计算。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷，由寿光市人民法院受理解决。借款人借款用途：工程周转，借期半年。借款人：马洪伟借款日期：2012年5月30日”。以上借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的农村商业银行个人业务转账回单、借条两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告马洪伟向原告借款，原告通过银行转账形式交付1000000元，被告予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张以现金形式向被告交付借款900720元，但不能提交相关的证据证实，对该主张本院不予采信。借款的具体数额以本院查明的1000000元为准。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以1000000元为准。被告未按约定的期限履行还款义务，应支付原告逾期利息。对于被告所借的700000元，可按银行同期贷款利率的四倍自2013年1月21日起计算逾期利息，对于300000元，可按银行同期贷款利率自2012年11月30日起计算逾期利息。被告称辩本案涉及款项是预付工程款，没有证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马洪伟返还原告于素芳借款本金1000000元；
二、被告马洪伟支付原告于素芳逾期利息（本金700000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月21日起；本金300000元，按银行同期同类贷款利率，自2012年11月30日起，均计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21906元，由原告负担10906元，被告负担11000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一四年十一月四日
书记员 张陆军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2157号
原告孙连香。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2060号
罪犯刘思文，曾用名刘杰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）郑刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘思文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人高国卿经济损失5000元。被告人刘思文不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）豫法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2002年12月8日起）。罪犯刘思文于2003年3月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘思文在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月16日减刑二年；2010年9月29日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘思文减去有期徒刑十个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘思文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年9月13日，被告人刘思文伙同他人预谋抢劫汽车，当车行至新密市超化镇附近，分别用石头、斧头砸等手段，致高某某重伤，后几人欲驾车逃窜，因几人不懂驾驶技术，便弃车逃走，该车价值26460元。系主犯。
经审理查明，罪犯刘思文自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月、2015年3月、2015年4月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘思文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思文准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年4月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执55号
申请人孔令繁，男，1966年12月27日生，汉族。
被执行人王爱美，女，1970年2月27日生，汉族。
孔令繁与王爱美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月26日作出（2015）高漆民初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9464号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告苏士军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告苏士军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告苏士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月14日，原告与被告苏士军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏D6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币86，670.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏D6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏D6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告苏士军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏士军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏士军归还余欠贷款本金人民币86，670.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏D6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，670.66元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，890.46元，逾期利息人民币289.52元；
二、被告苏士军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86，670.66元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告苏士军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏D6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，046元，减半收取计人民币1，023元，由被告苏士军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1703号
上诉人（原审被告）马建栋。
被上诉人（原审原告）何祖发。
上诉人马建栋因与被上诉人何祖发房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马建栋未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马建栋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 何晓慧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第294号
罪犯张金元，男，汉族，1992年12月30日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）临中刑终字第19号刑事判决，以被告人张金元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年2月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第303号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金元在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金元减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01515号
原告：周劲，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
委托代理人：李勤，系被告学校员工。特别授权。
本院在审理原告周劲与被告重庆市江津区金博爱学校买卖合同纠纷一案中，原告周劲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周劲自愿申请撤回起诉，系原告周劲的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周劲负担。
审判员 刘小华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王慧杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第754号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖袁平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人肖袁平犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人肖袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日19时许，被告人肖袁平在成都市金牛区群星路＊号＊停车棚内，盗走被害人李某停放在该处的红色申讯牌电动车一辆。2014年5月13日，被告人肖袁平被群众挡获，归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人肖袁平的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人肖袁平在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖袁平在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场照片，监控截图；被害人李某的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；被盗车辆购置凭证；价格鉴定意见书；被告人肖袁平的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖袁平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人肖袁平犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖袁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十四日起至二0一四年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖袁平退赔被害人李某赃物折价款2160元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1285号
原告：柯东港，大冶市中医院医师。
委托诉讼代理人：柯生贵，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石三环瑞通汽车销售服务有限公司，住所地黄石市湖滨西路以东。
法定代表人：陈占杰，董事长。
委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯东港与被告黄石三环瑞通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告柯东港于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯东港申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯东港撤诉。
案件受理费2107元（已减半收取），由原告柯东港负担。
审判员 闵丽
二〇一六年十月八日
书记员 王琼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2118号
罪犯刘云月，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市密云县人民法院于2013年7月2日作出（2013）密刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘云月犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年7月20日提出对罪犯刘云月的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘云月在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所表扬奖励，根据刘云月的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘云月减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘云月在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘云月在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云月减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 索 探
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8675号
罪犯孙振华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）杭刑初字第105号刑事判决，以罪犯孙振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年七个月。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙振华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙振华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振华准予假释（假释考验期至2017年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 静
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00097号
原告：司某。
被告：眭某。
委托代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司某与被告眭某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告司某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李士诚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11868号
原告：耿华庆，男，1988年1月24日出生，民族，个体经商，现住临沂市兰山区。
原告：芦敏，女，1986年12月24日出生，民族，个体经商，现住临沂市兰山区。
被告：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园。
被告：徐正刚，男，1973年11月18日出生，汉族，芜湖正刚包装有限公司法定代表人，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：章其梅，女，1972年10月27日出生，汉族，芜湖正刚包装有限公司监事，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告耿华庆、芦敏与被告芜湖正刚包装有限公司（以下简称正刚包装公司）、徐正刚、章其梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿华庆、芦敏到庭参加诉讼，被告正刚包装公司、徐正刚、章其梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿华庆、芦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款229537元及利息；2.本案涉及的交通费用及对原告造成的误工费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至2015年4月11日间，被告向原告多次购买板材价值269537元，交货方式为代办托运，原告支付运费。截止诉讼时被告共拖欠原告货款共计229537元。该款原告多次向被告主张，被告均以种种理由拖欠拒付。
正刚包装公司、徐正刚、章其梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日至2015年4月11日期间，被告正刚包装公司分四次购买原告耿华庆、芦敏的板材，价值共计269537元。该四批板材被告均已收到，有被告正刚包装公司于2015年5月11日盖章确认的四份《发货明细》佐证。另，经双方对账，双方协议，被告退货36960元，因部分板材质量问题，原告赔付被告6000元，则被告尚欠货款269537元，定于同年6月中旬结清。被告正刚包装公司在《应付台账明细》上盖章确认，章其梅亦签名确认。之后，被告未按约定期限还款，被告章其梅于2015年7月3日给原告出具欠条一张，内容为：今欠耿华庆货款贰拾陆万玖仟伍佰叁拾柒元整（￥269537元），2015年7月8日先付几万元，剩余的2015年8月3日前付清。同年9月20日，被告徐正刚又出具承诺（欠条），承诺耿庆华的货款，于2015年12月30日前全部付清，其中十月份付部分，十一月份付部分，剩余款项2015年12月30日前付清；已付货款肆万元，如不能还款，本人自愿将公司厂房抵押给耿华庆。之后，被告未按约定按时履行还款义务。
另查明，正刚包装公司的股东为徐正刚和章其梅，章其梅任公司监事；2015年12月1日，章其梅通过其个人账户为正刚包装公司偿还给原告板材款5000元。
本院认为，原告耿华庆、芦敏与被告正刚包装公司之间的买卖合同关系，有被告正刚包装公司盖章确认的发货明细单、经双方确认的正刚包装公司应付台账明细及被告徐正刚、章其梅出具的承诺和欠条予以佐证，其买卖合同成立并生效，本院予以认定。原告依约履行了供货义务，被告正刚包装公司应按约定及时履行支付货款的义务。现被告正刚包装公司未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。章其梅作为公司监事及徐正刚作为公司法定代表人给原告出具欠条和承诺的行为，应认定系履行职务行为，原告要求徐正刚和章其梅个人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告正刚包装公司实际拖欠货款的数额，公司监事章其梅于2015年7月3日出具的欠条中明确总货款269537元，徐正刚在同年9月20日的承诺中也明确已付款40000元，2015年12月1日，章其梅又通过其个人账户为正刚包装公司偿还给原告板材款5000元，故正刚包装公司实际拖欠原告货款224537元。
综上所述，原告耿庆华、芦敏供货总货款269537元，被告正刚包装公司已付货款45000元，被告正刚包装公司尚欠原告货款224537元。被告正刚包装公司应偿还货款224537元并应当赔偿因逾期付款造成原告的货款利息损失。原告的该部分诉讼请求成立，本院应予支持。对原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告芜湖正刚包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿庆华、芦敏货款224537元及利息（按中国人民银行规定银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告耿华庆、芦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元减半收取2372元，诉讼财产保全费1770元，共计4142元，由被告芜湖正刚包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄 宁
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第74号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人颜某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被营山县公安局执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员蒋文虎出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2013年10月11日下午，被告人颜某某明知龚某某（已判刑）在贩卖毒品，仍帮助龚某某将一小包毒品送到磨子街附近，以100元的价格卖给罗某某吸食。
2013年10月，被告人颜某某帮助龚某某将一袋价值200元的冰毒送到刘某甲家里，随后两人一同将该冰毒吸食。
公诉机关认为：被告人颜某某明知他人贩卖毒品，仍予以帮助将毒品交付给吸毒人员，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。
庭审中，被告人颜某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月11日下午，被告人颜某某明知龚某某（已判刑）在贩卖毒品，仍帮助龚某某将一小包毒品送到磨子街附近，交给吸毒人员罗某某，收取毒资人民币100元。
2013年10月，被告人颜某某帮助龚某某将一小包价格为200元的冰毒送到刘某甲家里，交给吸毒人员刘某甲。
认定上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书。证实本案来源及立案侦查情况。
（二）（2014）营刑初字第28号刑事判决书，确认的法律事实有：2013年10月11日下午，被告人龚某某在营山县朗池镇正东街博瑞宾馆叫颜某某将1小包毒品送到磨子街附近，以100元卖给罗某某与王某某吸食。
（三）通话记录，证实2013年10月11日，颜某某与罗某某（电话号码：1816146****）的联系情况。
（四）证人证言
1．罗某某的证言，证实2013年10月11日下午，其通过电话与龚某某联系购买100元的冰毒，后颜某某帮龚某某将1小包毒品送给自己，次日其朋友王某某在给龚某某送这100元钱时被营山县公安局抓获。自己的电话号码是1816146****。
罗某某对编号1-10张不同女性正面免冠照片进行辨认，辨认出10号照片上的人（颜某某）是2013年10月给自己送冰毒的犯罪嫌疑人。
2．王某某的证言。证实2013年10月11日下午，看见一个年轻女娃在磨子街附近将一个纸团交给罗某某，后得知那是罗某某在龚某某处购买的1小包冰毒，价格为100元。次日晚上，其在帮罗某某送冰毒钱给龚某某时被公安抓获。
3、刘某甲的证言，证实颜某某从2011年开始给自己送毒品，送的次数也多，她帮刘某乙、“杨二娃”、龚某某送过毒品。在龚某某被抓的前几天，颜某某都还将200元的毒品送到了自己家。
（五）被告人及同案犯的供述与辩解，
1．颜某某的供述与辩解，证实2013年10月份的一天，刘某甲和龚某某联系好后，龚某某拿了一袋重约0.25克价值200元的冰毒让自己给刘某甲送过去，自己送到刘某甲家后，和刘某甲一起将冰毒吸食了。自己记不清楚2013年10月11日下午自己是否送过冰毒给罗某某。
2．龚某某的供述与辩解，证实2013年10月初，罗某某打电话问自己买毒品，因自己有事要去小桥，就把一个包子的冰毒交给颜某某，并让罗某某和颜某某联系，一个包子冰毒要200元，但罗某某只给了100元，还欠了100元。
（六）本案的其他证据材料
1．户籍信息，证实颜某某的基本情况。
2．吸毒人员动态管控详细信息，证实颜某某系吸毒人员。
3．视频资料，证实被告人颜某某在侦查机关接受讯问的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人颜某某对证据来源，真实性和关联性无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人颜某某明知他人非法贩卖毒品，还参与为其送货，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。庭审中，被告人颜某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与颜某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕晓燕
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初74号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1989年5月22日生于云南省师宗县，中专文化。因涉嫌故意伤害一案，于2016年2月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月3日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年1月7日17时30分许，被告人唐某因小孩问题对前妻刘某某产生不满，随后打电话问刘某某在什么地方。得知被害人刘某某在师宗县百汇达超市商业步行街后，被告人唐某携带事先购买好的一把水果刀赶到步行街寻找刘某某。会面后二人开始争吵，随后被告人唐某追打被害人刘某某，追赶至“聚划算十元店”内时被告人唐某用水果刀杀伤被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某的伤情损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某蓄意持刀对被害人刘某某实施伤害，致使被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人唐某判处有期徒刑一年至二年。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年1月7日17时30分左右，被告人唐某因小孩问题对前妻刘某某产生不满，随后打电话问刘某某在什么地方。得知被害人刘某某在师宗县百汇达超市商业步行街后，被告人唐某携带事先购买好的一把水果刀赶到步行街寻找刘某某。会面后二人开始争吵，随后被告人唐某追打被害人刘某某，追赶至“聚划算十元店”内时被告人唐某用水果刀杀伤被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某的伤情损伤程度属轻伤二级。
庭审中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人唐某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第234号
原告：迟海峰，住吉林省舒兰市。
被告：李延清，住吉林省舒兰市。
被告：刘小芳，住吉林省舒兰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，地址：吉林省舒兰市。
被告：大地保险股份有限公司吉林中心支公司，地址：吉林省舒兰市。
被告：舒兰市货运公司，地址：吉林省舒兰市。
被告：杨家文，住吉林省舒兰市。
原告迟海峰诉被告李延清、刘小芳、中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司、大地保险股份有限公司吉林中心支公司、舒兰市货运公司、杨家文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告迟海峰于2014年7月7日向本院申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟海峰撤回起诉。
案件受理费161元，由原告迟海峰负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年七月七日
书 记 员 李艳霞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初58号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张亚星，男，1992年8月11日出生，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)53号起诉书指控被告人张亚星犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、于宙出庭支持公诉，被告人张亚星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年10月14日凌晨2时20分许，被告人张亚星驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿省道259自北向南行驶至57KM+800M处，与顺行驾驶电动自行车的王某2发生尾随碰撞，致王某2当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张亚星承担事故的全部责任。案发后，被告人张亚星投案自首，后与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人张亚星的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、被害人王某2的死亡注销证明、发破案经过、调解协议；证人王某1、温某的证言；尸体检验鉴定书及道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚星违法驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张亚星属投案自首，且已赔偿被害人近亲属损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张亚星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年四月五日
书记员 王 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=983ef89e-fe31-4263-a184-c0e2a4ab0bd7&imgId=OTgzZWY4OWUtZmUzMS00MjYzLWExODQtYzBlMmE0YWIwYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初192号
原告:王旭锋，男，汉族，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：吴海霞，系原告妻子。
被告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地镶黄旗。
法定代表人：王满，职务总经理。
负责人：张喜胜，塔米尔二期负责人。
委托诉讼代理人：郭玫，塔米尔二期职员。
原告王旭锋与被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司（以下简称佳宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭锋及委托诉讼代理人，被告佳宇公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王旭锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担给付原告购房款定金1万元，装修费5550元及搬家的费用。事实及理由：2012年原告与被告签订购房协议，购买被告开发的塔米尔小区二期廉租楼北对面的二层商品楼最东户（175平米，每平米2980元），向销售主管邹某某缴纳了一万元购房定金。2013年塔米尔小区的销售主管小刘告知原告，廉租楼北对面的二层商品楼最东户已作为拆迁楼分配，给原告更换到镶黄旗人力资源与社会保障大楼东侧的东数第二套第二层商品楼，并以更换手续为借口，拿走了之前的购房协议。小刘还以没有公章为由没再与原告签订新的购房协议。2014年原告向塔米尔小区销售主管小刘领取了镶黄旗人力资源与社会保障大楼东侧的东数第二套第二层商品楼的钥匙。2015年原告在装修房屋时小额贷款公司的人说已将该房屋抵押出去了，房子的所有人是吴某甲（吴某乙）。此时原告已经装修房屋花费了改水电1700元，水暖配件及电线2000元，沙子850元，搬运沙子、瓷砖、水泥等1000元。
被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉的主体不对，塔米尔一期和二期已经分家了，应起诉塔米尔二期；原告没有出具购房定金一万元的票据和购房协议；原告的诉讼已经过了时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经双方当事人陈述、法庭调查，因被告佳宇公司对原告王旭锋所陈述的事实均不予认可，原告王旭锋也未提交相关证据证实所主张的事实，该案原告王旭锋所主张的事实均无法查明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王旭锋对自己的主张的事实没有提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的责任。因此对原告王旭峰所主张的事实及诉讼请求，本院均不支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告王旭锋的全部诉讼请求。
案件受理费95元，由原告王旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 春 艳
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初192号原告:王旭锋，男，汉族，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：吴海霞，系原告妻子。被告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地镶黄旗。法定代表人：王满，职务总经理。负责人：张喜胜，塔米尔二期负责人。委托诉讼代理人：郭玫，塔米尔二期职员。原告王旭锋与被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司（以下简称佳宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭锋及委托诉讼代理人，被告佳宇公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王旭锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担给付原告购房款定金1万元，装修费5550元及搬家的费用。事实及理由：2012年原告与被告签订购房协议，购买被告开发的塔米尔小区二期廉租楼北对面的二层商品楼最东户（175平米，每平米2980元），向销售主管邹某某缴纳了一万元购房定金。2013年塔米尔小区的销售主管小刘告知原告，廉租楼北对面的二层商品楼最东户已作为拆迁楼分配，给原告更换到镶黄旗人力资源与社会保障大楼东侧的东数第二套第二层商品楼，并以更换手续为借口，拿走了之前的购房协议。小刘还以没有公章为由没再与原告签订新的购房协议。2014年原告向塔米尔小区销售主管小刘领取了镶黄旗人力资源与社会保障大楼东侧的东数第二套第二层商品楼的钥匙。2015年原告在装修房屋时小额贷款公司的人说已将该房屋抵押出去了，房子的所有人是吴某甲（吴某乙）。此时原告已经装修房屋花费了改水电1700元，水暖配件及电线2000元，沙子850元，搬运沙子、瓷砖、水泥等1000元。被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉的主体不对，塔米尔一期和二期已经分家了，应起诉塔米尔二期；原告没有出具购房定金一万元的票据和购房协议；原告的诉讼已经过了时效，法院应驳回原告的诉讼请求。经双方当事人陈述、法庭调查，因被告佳宇公司对原告王旭锋所陈述的事实均不予认可，原告王旭锋也未提交相关证据证实所主张的事实，该案原告王旭锋所主张的事实均无法查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王旭锋对自己的主张的事实没有提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的责任。因此对原告王旭峰所主张的事实及诉讼请求，本院均不支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告王旭锋的全部诉讼请求。案件受理费95元，由原告王旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 春    艳本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1420号
原告顾华锋。
被告詹波。
被告严冬。
原告顾华锋诉被告詹波、严冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理。原告顾华锋到庭参加诉讼。被告詹波、严冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华锋诉称：2015年5月8日，被告詹波向原告借款420000元。被告詹波出具欠条1份，约定于2015年5月18日前返还借款。被告严冬对该借款提供连带责任保证。后被告詹波未按约返还借款，被告严冬亦未履行保证责任。故起诉，要求两被告返还借款420000元，并支付违约金40000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告詹波返还借款420000元，并支付违约金40000元；2.被告严冬对第一项付款义务负连带责任。
被告詹波、严冬未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月8日，被告詹波向原告借款420000元。同日，被告詹波出具借条1份，约定于2015年5月18日返还，如被告詹波不能如期足额归还借款，则需支付违约金40000元。被告严冬在担保人处签字，对该借款提供连带责任保证。
上述事实，由原告提供的借条、EMS面单、催款律师函各1份、转账凭证7份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告顾华锋之间民间借贷关系依法成立并生效。被告顾华锋未按约还款，应承担相应的民事责任。被告严冬为该借款提供连带责任保证，应按约承担保证责任。被告詹波、严冬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹波返还顾华锋借款420000元，并支付违约金40000元，合计460000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、严冬对第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由詹波负担，严冬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐阳芷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03980号
原告蒋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本案被告刘某某的户籍所在地系重庆市九龙坡区民主四村25号2，但其自2011年至今居住于重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡鹅公架大坝子，故上述住址已成为原告的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告刘某某的经常居住地人民法院管辖。现被告刘某某的经常居住地属重庆市沙坪坝区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴雪溶
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00430号
原告：方波江。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告方波江与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用18”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告方波江的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告方波江诉称，自2010年3月20日起，原告方波江在被告石硊公司所属的“国用18”轮上担任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）20800元。从2012年12月1日起，被告石硊公司开始拖欠原告方波江工资，截至原告方波江2013年7月16日下船离职时，被告石硊公司累计拖欠原告方波江工资156693元、伙食费766元、遣返费500元。其后，虽经原告方波江多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告方波江诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告方波江工资156693元、伙食费766元、遣返费500元，合计157959元及利息（利息以中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；2、确认原告方波江就上述债权对“国用18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未答辩。
原告方波江为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》。证明原告方波江与被告石硊公司存在劳动合同关系，以及原告方波江的职务和工资标准。
2、船员证书与船员服务薄。证明原告方波江的船员身份及在“国用18”轮上的职务及工作的时间。
3、《“国用18”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告方波江在其所属的“国用18”轮上的职务，月工资标准及被告石硊公司拖欠款项的数额。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用18”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息。证明被告石硊公司为“国用18”轮的所有人及实际经营人。
被告石硊公司未发表书面的质证意见，且无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
本院认证意见：原告方波江提交的以上证据均为原件，证据来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以认定。
被告石硊公司未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月20日起，原告方波江在被告石硊公司所属的“国用18”轮上担任轮机长。2012年9月1日，原告方波江与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司招聘原告方波江在“国用18”轮上担任轮机长职务，月工资为20800元。截至2013年7月16日原告方波江下船离职时，被告石硊公司累计拖欠原告方波江工资156693元、伙食费766元、遣返费500元。
另查明：“国用18”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告方波江与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并生效，双方均应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。原告方波江在被告石硊公司所属“国用18”轮担任轮机长职务，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳动，被告石硊公司应及时向其足额支付劳动报酬，故原告方波江要求被告石硊公司支付拖欠的工资156693元、伙食费766元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。故原告方波江主张的遣返费用500元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“国用18”轮系海船，原告方波江关于船员工资、伙食费、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“国用18”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方波江工资人民币156693元、伙食费人民币766元、船员遣返费人民币500元，合计人民币157959元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率，自2013年7月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告方波江就前项判决内容对“国用18”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1308元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1413元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜虹
二〇一五年六月十五日
书记员 严芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2125号
罪犯马晓雄，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南刑初字第30号判决，以被告人马晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓雄减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年7月22日至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初149号
原告：王秋生，男，1963年8月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟,安徽长城律师事务所律师。
被告：徐立霞，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
原告王秋生诉被告徐立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陈 寰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王文琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初149号原告：王秋生，男，1963年8月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王熙伟,安徽长城律师事务所律师。被告:徐立霞，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告王秋生与被告徐立霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告徐立霞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2017年12月1日起至实际付清之日止的借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年6月5日和7月31日向原告借款共计50000元，并出具借条两份。2017年12月1日原告要求被告归还借款，被告拒绝归还，以致成讼。徐立霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，徐立霞向王秋生出具借条一份，载明：今借到王秋生人民币20000元整；2017年7月31日，徐立霞又向王秋生出具借条一份，载明：今借到王秋生现金人民币30000元整。后徐立霞未归还借款，以致成讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告、被告身份信息各一份、借条原件两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，徐立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。王秋生提供的借条能够证实王秋生与徐立霞之间存在借贷关系。王秋生和徐立霞的债权债务关系明确，故徐立霞应履行还款义务。双方未约定还款期限及借期内利息，故王秋生有权要求徐立霞按照年利率6%的标准支付自2018年1月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐立霞于本判决生效之日起十日内归还原告王秋生借款50000元，并以50000元为本金按照年利率6%的标准支付自2018年1月2日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告徐立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴海姣人民陪审员  陈 寰人民陪审员  张 雪二〇一八年五月三十日书 记 员  王文琪附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1744号
申请执行人孙景强，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海周天文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈雄华。本院在执行上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－6号裁决书一案中，申请执行人孙景强要求被执行人上海周天文化传播有限公司支付工资人民币30896.55元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人的股权进行监控，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－6号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第97号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年2月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，2015年3月20日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日14时许，被告人朱某路过铜仁市碧江区中医院门口时，见在一旁饮食摊位上吃东西的被害人王某某衣口袋内有一手机，被告人朱某趁被害人不备将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2755元人民币。
案发后，公安人员从被告人朱某处扣押了被盗手机，并将该手机发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人朱某的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、被害人王某某的陈述、被告人朱某对作案现场的辨认笔录、被盗手机购机发票、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）13号价格鉴定结论书、碧江区看守所释放证明书、铜仁市碧江区人民检察院取保候审决定书、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2755元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人朱某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年四月三日
代理书记员 杨春芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00748-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人陈雪平。
中国银行股份有限公司张家港分行与陈雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张商初字第00744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈雪平给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金75285.40元、滞纳金21668.41元及利息（截至2014年6月12日为9664.93元；自2014年6月13日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止）。案件受理费2432元由陈雪平负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由陈雪平在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人陈雪平未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈雪平居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 浩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00401号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告江晓卫，男，1983年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
被告王朝明，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告彭杰诉被告江晓卫、王朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告江晓卫立据从原告处借款50000元，被告王朝明为江晓卫提供了连带担保，因被告没有按照约定归还本金及利息，为此原告诉至本院，要求1、被告江晓卫偿还借款50000元并承担违约金；2、被告王朝明承担连带清偿责任。
原告为使自己的主张成立，向本院递交的证据为：
1、原告彭杰的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告江晓卫向原告借款50000元及被告王朝明系担保人的事实。
两被告未答辩也未向本院递交任何证据。
本院对原告所举证据认证为，证据1是公安机关签发的身份证明，本院予以认定；证据2是两被告本人书写、捺印，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，本院审理查明的事实为，2013年3月16日，被告江晓卫向原告彭杰借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为6个月，违约金为30000元，如发生争议由涡阳县人民法院管辖。被告王朝明作为担保人在借条上签字确认对上述借款承担连带担保责任。
本院认为，原告依照约定向被告江晓卫支付了借款本金，借贷关系成立，受法律保护。被告江晓卫应按照借条约定的期限偿还借款本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中双方约定的违约金明显过高，因此原告最终收取利息（违约金）的利率应不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王朝明作为连带担保人应按照约定对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告江晓卫于本判决生效之日起5日内偿还给原告借款本金50000元及违约金（从2013年3月16日至判决给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告王朝明对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张兆东
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 萌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1253号
申请执行人黄敬然，居民。
被执行人赵中明，农民。
本院在执行申请人黄敬然与被执行人赵中明民间借贷纠纷一案中，蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1818号生效民事调解书规定，被执行人赵中明应偿还申请人借款39600元。后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人赵中明可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛刑初字第00006号
公诉机关佛坪县人民检察院。
被告人毛某，2014年3月12日因涉嫌贪污罪被佛坪县人民检察院取保候审。
被告人吴某某，2014年6月9日因涉嫌贪污罪被佛坪县人民检察院取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人毛某、吴某某犯贪污罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人毛某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，受佛坪县财政局委托，2009年11月至2011年11月，毛某经营的佛坪县某某家电城对家电下乡财政补贴进行“代审代付”。在此过程中，毛某采用截留产品标识卡，复制销售发票，虚构销售信息的方式，向财政部门申报补贴资金22586.35元。
2011年4月至2011年11月期间，毛某将家电赊欠给吴某某，约定吴销售后利润对半分成。吴某某先后收集33户农户资料交给毛某，毛某采用上述办法骗取家电下乡财政补贴24013.21元。其中，毛某在吴某某不知情的情况下虚报补贴11935.43元，剩余12077.78元，二人平分，各得6038.89元。
公诉机关建议，对被告人毛某在有期徒刑两年至两年零六个月幅度内量刑，并宣告缓刑；对被告人吴某某免于刑事处罚。
被告人毛某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2009年2月，佛坪县财政局授权委托毛某经营的某某家电为家电下乡“代审代付”网点。2009年11月至2011年11月期间，毛某利用某某某、某某某、某某某等49人在其经营的某某家电购买家电时留存的户籍资料，虚报家电下乡产品，骗取财政补贴22586.35元；2011年4月至2011年11月期间，毛某将家电赊欠给吴某某经营的某某专卖店，双方约定吴某某销售家电后二被告人利润对半分成。吴某某先后收集33户农户资料交给毛某，毛某采用上述办法骗取家电下乡财政补贴24013.21元。其中，毛某在吴某某不知情的情况下，利用吴某某提供的农户资料虚报补贴11935.43元。剩余的12077.78元中包含：以旧换新方式销售后再申报补贴3185.65元；实际售价高于中标价格申报补贴2995.59元；不属于中标产品而申报补贴2610.79元；实际销售产品与申报产品不一致而申报补贴3285.75元。二被告人各分得6038.89元。案发后，毛某、吴某某分别将赃款40560.67元和6038.89元退回办案机关。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、户籍证明，证实毛某、吴某某身份情况；
2、个体工商户营业执照，证实某某家电为个体工商户，经营者为毛某；家电销售部为个体工商户，经营者为吴某某；
3、证人某某某证言，证实佛坪县财政局委托华兴家电对家电下乡补贴进行审核并代付补贴。某某家电向佛坪县财政局报送审核资料的人是毛某；
4、证人某某某、某某某等49人证言，证实他们在某某家电购买过家电并提供过自己的户籍资料；
5、证人某某某、某某某等33人证言，证实他们曾经在吴某某处购买过电器并提供过自己的户籍资料；
6、被告人毛某、吴某某供述与指控事实一致；
7、佛坪县财政局授权委托书、佛坪县经贸局家电下乡授权销售网点登记表，证实某某家电经佛坪县经贸局批准，具有销售家电下乡产品的资格。佛坪县财政局授权某某家电对家电下乡补贴代审代付；
8、家电下乡操作细则，陕西省财政厅、商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》，陕西省财政厅、商务厅《关于开展家电下乡、家电以旧换新监管年活动的通知》，证实享受家电下乡补贴资金的人员范围、补贴资金审核兑付程序；
9、毛某利用某某某、某某某等49人的户籍资料向财政局申报补贴的原始资料，证实某某家电2009年11月至2011年11月申报骗取家电下乡财政补贴的产品类型、数量、补贴金额；
10、毛某利用某某某、某某某等33人的户籍资料向财政局申报补贴的原始资料，证实华兴家电2011年5月至2011年11月申报由吴某某销售并骗取家电下乡财政补贴的产品类型、数量、补贴金额；
11、销售结算明细单，证实毛某与吴某某利润分配情况；
12、财政补贴资金拨付通知书、农村信用合作联社支票存根及毛某领取家电下乡补贴况明细账，证实佛坪县财政局已将家电下乡补贴资金转入毛某在佛坪县农村信用合作社的个人账户，毛某将骗取的补贴资金已支取的事实；
13、扣押物品清单，证实涉案赃款46599.56元已被佛坪县检察院扣押，其中毛某退款40560.67元，吴某某退款6038.89元。
本院认为，被告人毛某受国家机关委托，在履行家电下乡代理审核、垫付、申报补贴资金过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，采取截留产品标识卡，虚构销售信息的方式，骗取国家家电下乡补贴资金34521.69元，其行为构成贪污罪。被告人毛某、吴某某以非家电下乡产品冒充家电下乡产品骗领国家家电下乡补贴资金9082.28元，应认定为共同贪污。公诉机关对二被告人的指控成立，但认定共同贪污数额不当，对实际销售家电下乡产品而申领的2995.59元不应认定，二被告人共同贪污数额应为9082.28元。被告人毛某、吴某某能够如实供述主要犯罪事实，积极退赃，并自愿认罪，可从轻处罚。对共同犯罪部分，毛某系主犯，吴某某系从犯。对从犯应当从轻、减轻或免除处罚，根据共同犯罪数额和吴某某认罪、悔罪态度及分赃情况，可对吴某某免予刑事处罚。被告人毛某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，公诉机关对二被告人的量刑建议采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贪污罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑，缓刑考验期两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、赃款43603.97元依法没收，由佛坪县检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜 辉
人民陪审员 刘立宏
人民陪审员 马建惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姿妮