wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第42号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢梦阳，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省万载县，现住宜春市袁州区。2014年9月10日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人卢梦阳犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人卢梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人卢梦阳随其母亲伍某一起租住在宜春市袁州区嘉利华单身公寓318室。2014年8月22日下午，被告人卢梦阳通过爬窗方式进入隔壁319室盗窃，虽未盗得财物，但盗走了319室防盗门钥匙一把。之后8月23日至9月5日期间，被告人卢梦阳先后六次通过爬窗或者使用钥匙打开319室防盗门的方式入内盗窃，盗得现金共计人民币2000元左右。9月9日凌晨5时许，被告人卢梦阳通过爬窗第八次进入319室盗窃，被失主刘某夫妇当场抓获。案发后，被告人的母亲已赔偿失主全部损失，失主对被告人卢梦阳表示谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人卢梦阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人卢梦阳对起诉书的指控没有异议。经审理查明：被告人卢梦阳随其母亲伍某一起租住在宜春市袁州区嘉利华单身公寓318室。2014年8月22日下午3时左右，被告人卢梦阳通过爬窗方式进入隔壁319室盗窃，盗走319室防盗门钥匙一把。之后8月23日至9月5日期间，被告人卢梦阳先后六次通过爬窗或者使用钥匙开门的方式进入319室盗窃，盗得现金人民币共计2000元左右。9月9日凌晨5时许，被告人卢梦阳通过爬窗再次进入319室盗窃，被失主刘某夫妇当场抓获。案发后，被告人卢梦阳家属已赔偿失主刘某全部损失，失主刘某对被告人卢梦阳表示谅解。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人卢梦阳的供述；2、失主刘某的陈述；3、证人李某、伍某的证言；4、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的出警经过；5、指认现场、被盗钥匙照片；6、原谅书；7、宜春市公安局袁州分局刑警大队城西中队出具的侦查说明；8、万载县公安局罗城派出所出具的无犯罪记录证明；9、被告人户籍信息；10、受案登记表。本院认为，被告人卢梦阳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢梦阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人卢梦阳家属已赔偿失主刘某全部损失，失主刘某已谅解被告人卢梦阳，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人卢梦阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卢梦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  罗珊珊二〇一五年一月七日代书 记员  杨海英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第457号
上诉人（原审原告）：胡法源，农民。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱荣福，农民。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
上诉人胡法源因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡法源及其委托代理人苗本玉，被上诉人朱荣福及其委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年，经王某、被告朱荣福联系，冯某在沂源县城胜利加油站附近向原告胡法源借款，由冯某出具借条、朱荣福担保。借款发生后，胡法源、陈某曾向朱荣福催要该笔借款，胡法源、陈某、朱荣福也曾向冯某催要。2010年8月8日，朱荣福为胡法源出具36000.00元的借条一份，同日冯某为朱荣福出具40000.00元的借条一份。2014年5月6日，胡法源持朱荣福书写的借条起诉，要求朱荣福偿还借款36000.00元，并赔偿经济损失。另查明，在沂源县城胜利加油站附近，朱荣福、冯某二人与胡法源之间只有一笔借款。原告胡法源为支持其主张，提交由被告朱荣福书写的借条一份，并申请证人王某、陈某出庭作证。证人王某、陈某陈述，在胜利加油站附近，胡法源将36000.00元钱交给陈某，陈某又交给王某，王某最后点完交付给朱荣福，借条是在朱荣福白色汽车的前盖上书写。在场人有胡法源、朱荣福、王某、陈某。关于借条内容，王某开始称没有看见，又推定借条金额是36000.00元，再称仅看见借条中的数字，后称看见借条中的大小写金额、朱荣福签名及签名上的手印；陈某称没有看到借条内容，又称在远处模糊看到36000.00元，后称在远处清楚地看到借款金额是36000.00元，有大小写，没有约定利息和还款时间，借条上留有朱荣福的手机号码。被告朱荣福对证人王某、陈某的证言质证中称，王某、陈某的陈述与事实不符。被告朱荣福为反驳原告胡法源的主张，申请证人冯某出庭作证。证人冯某陈述，在胜利加油站附近，经朱荣福联系，冯某曾向胡法源借过款，由朱荣福担保。但朱荣福为胡法源出具36000.00元借条一事，冯某并不知情。冯某参与的涉及胡法源、朱荣福之间只有该笔借款。冯某曾给朱荣福出具40000.00元的借条一份。原告胡法源对证人冯某的证言质证中称，冯某陈述的是冯某在胜利加油站附近向原告借款的过程。本案双方当事人的争议焦点是原告胡法源是否向被告朱荣福交付36000.00元现金。根据原告的庭审陈述以及证人王某、陈某、冯某的证言，原告所主张的借款在出借过程的现场人员、钱款包装方式、现金清点交付流程、借条书写步骤、在场人对借条内容的感知状况等环节存有诸多矛盾。原告在庭审中明确表示，在胜利加油站附近，其与被告之间只发生过一次借款，有冯某在借款现场，后又称冯某在胜利加油站附近也曾向原告借款。原告认可的证人王某、陈某证言中，借款在场人均没有冯某，此证言与原告所称的其与被告之间只有一笔借款且有冯某在场的陈述存在冲突。依据原告陈述，既然原告认可冯某所称在胜利加油站附近发生的是冯某向原告借款，那么只有一次冯某在场的发生在胜利加油站附近的借款就无法存于被告与原告之间，更推论不出原告所称的在胜利加油站附近还发生有冯某在场的被告向原告单独借款之事实。因此，原告的陈述与其提供的证据不能证明所主张的事实。
原审法院认为，自然人之间是否存在借贷关系应以借款的交付情况，并结合其他证据综合分析予以认定。原告胡法源虽提供由被告朱荣福书写的借条，并提供了证人王某、陈某的证言，但庭审中原告对借款事实的前后陈述与其提供的证人证言之间相互冲突，原告对此均予认可，显然原告主张的案件事实前后自相矛盾。被告虽为原告出具借条，但原告没有实际向被告交付钱款。因此，对原告持被告书写的借条向被告主张36000.00元借款及经济损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡法源的诉讼请求。案件受理费700.00元，保全费420.00元，由原告胡法源负担。
胡法源不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人虽为上诉人出具借条，但上诉人并没有实际向被上诉人交付钱款属认定事实错误。借条是用以证明双方债权债务关系的凭证，具有很强的证明效力，被上诉人在借到钱款后又将其出借并不影响双方之间借贷关系的成立生效，根据合同相对性原则，上诉人只能向被上诉人主张权利。综上，原审认定事实错误，判决结果错误，请求二审法院依法查清事实予以改判。
被上诉人朱荣福答辩称：本案不存在真实的民间借贷关系，实际借款人是冯某，被上诉人朱荣福只是担保人。由于冯某未及时偿还借款，上诉人多次向被上诉人和冯某索要借款，并威胁殴打被上诉人，打砸被上诉人的夏利轿车，被上诉人亦多次报警。2010年8月8日，上诉人又逼迫被上诉人为其出具借条，同时冯某向被上诉人出具了4万元的借条。本案的借贷关系是虚假的，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人均认可上诉人胡法源确已履行出借36000.00元的义务，但对借款人为被上诉人还是案外人冯某产生争议。被上诉人虽主张2010年8月8日由其出具的借条系受胁迫出具，但其提交的2011年3月10日的接处警登记表系因与陈某经济纠纷引起，并未涉及本案借条形成过程，因此，因其并未提交有效证据，对其借条系受胁迫出具的主张依法不予支持。对被上诉人主张的其与案外人冯某之间40000.00元借条，除其本人及案外人陈述外并未提交其他有效证据予以佐证，无法认定与本案的关联性。现上诉人诉求被上诉人偿还36000.00元借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的经济损失有事实和法律依据，依法应予支持。综上，上诉人胡法源的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第656号民事判决；
二、被上诉人朱荣福于本判决生效之日起十日内偿还上诉人胡法源借款本金36000.00元。
三、被上诉人朱荣福于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上诉人胡法源自起诉之日即2014年5月6日至本判决生效之日期间的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700.00元，保全费420.00元，由被上诉人朱荣福负担；二审案件受理费700.00元，由被上诉人朱荣福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋金来
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初351号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告李良，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李良金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2438号
罪犯丁浩松，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月16日作出（2012）朝刑初字第1190号刑事判决，认定被告人丁浩松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年7月16日提出对罪犯丁浩松的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯丁浩松在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2014年4月获得所改造积极分子奖励，根据丁浩松的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对丁浩松减刑一年。
经审理查明，罪犯丁浩松在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯丁浩松在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止），原判附加刑罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第848-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘雷其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘雷履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-561号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人杨亚峰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人武延利，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人杨亚峰、武延利征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2014年3月31日作出的汝计生征字（2014）第69号征收决定书已发生法律效力，于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第69号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙洪涛
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审3号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局），地址，宜城市丁家巷，组织代码01126965-6。
法定代表人邓海涛，市工商局局长。
委托代理人赵俊超，宜城市工商局经检队科员，代理权限为特别授权。
被执行人辛有全。
申请执行人市工商局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2015年6月30日辛有全因侵犯注册商标专用权，作出的宜工商处字（2015）第284号行政处罚决定一案。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2015）第284号行政处罚决定进行了审查。市工商局对辛有全作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2015）第284号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对辛有全作出的宜工商处字（2015）第284号行政处罚决定第二项，罚款人民币5500元，加处罚款人民币5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二0一六年一月二十五-日
书记员 石 慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第68号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人烟台国强钢铁铸造有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人烟台国强钢铁铸造有限公司纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2013年7月12日裁定：提级至山东省烟台市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟执字第68号
案件的执行。
本裁定送达后即发效法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年七月十六日
书记员 牟永生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2056号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司金虹物业管理分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何丽贤。
委托代理人：李宗浩，该公司员工，联系地址。
被告：广州东润数据股份有限公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司金虹物业管理分公司诉被告广州东润数据股份有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：座落广州市越秀区淘金北路某号某房（以下简称涉案房屋）是属原告之总公司广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云公司）所有的房产，由原告负责签署租赁合同及进行日常管理。2004年8月31日，原告与广州春涛园林建筑有限公司（以下简称春涛公司）签订《租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告作写字楼使用，场地面积1277.565平方米，租赁期限自2004年10月1日起至2012年9月30日止等。2009年7月22日，春涛公司与被告签订《广州淘金商务中心商业办公租赁合同》，约定：春涛公司将涉案房屋中的某号出租给被告使用，面积377平方米，租赁期限自2009年8月1日起至2012年9月25日止等。上述两份租赁合同的租赁期限届满后，春涛公司没有与原告续约，但被告想继续使用涉案房屋，就在2012年11月16日致函给白某公司，要求按其与春涛公司签订的合同继续使用涉案房屋至2012年11月30日。被告在2012年11月30日已搬离涉案房屋，但被告只是支付了2012年10月份的租金及管理费，之后的没有再支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：被告向原告缴纳拖欠的2012年11月的租金28350元及管理费7128元。
被告没有作答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鉴于原告既非涉案房屋的权属人，其与被告也不存在租赁关系，原告也没有与被告约定管理费由被告向原告交纳。因此，原告要求被告缴纳拖欠的2012年11月的租金及管理费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市白云出租汽车集团有限公司金虹物业管理分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 张雪琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨嘉儿
�蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执552号
申请执行人宋玉忠，男，56岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行宋玉忠申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第530号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第530号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达�立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十九日
书记员 图拉古日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字01464号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙（系原告杨某甲的父亲），生于1989年8月4日，汉族，农民。
被告：薛某（系原告杨某甲的母亲），生于1994年1月22日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨某甲诉被告薛某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
经审查，本院认为：原告杨某甲要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲的法定代理人杨某乙负担。
代理审判员 白云飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁文静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第333号
原告常付伍
被告王文贵
洮南市人民法院在审理原告常付伍诉被告王文贵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第1号
原告董西川，男，1964年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾路，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告内黄县人民政府。
法定代表人卢萍，女，任县长。
委托代理人李志忠，内黄县国土资源局工作人员。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
第三人韩高顺，男，1954年4月7日生，汉族，农民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告董西川不服被告内黄县人民政府土地行政登记一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告董西川及其委托代理人何宪忠、贾路，被告内黄县人民政府的委托代理人李志忠、王伟红，第三人韩高顺及其委托代理人李海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董西川诉称，原告与第三人韩高顺系邻居关系，2008年开始，第三人韩高顺与原告就双方的土地权属问题发生争议。双方多次协商，均无法解决。2012年5月，第三人韩高顺申请宋村乡人民政府就双方的土地权属问题作出决定。宋村乡人民政府出具了宋政行决字（2012）第1号《土地权属争议案件行政决定书》，决定注销第三人韩高顺持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》。7月10日，第三人韩高顺又向内黄县人民政府申请复议，内黄县人民政府作出了内政复决（2012）10号行政复议决定书，维持了宋政行决字（2012）第1号《土地权属争议案件行政决定书》。以上两份文书表明第三人韩高顺持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》已被注销，后第三人韩高顺又在其持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》上加盖了“内黄县人民政府土地登记专用章”，根据《土地登记规则》第六条的规定，原告认为内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》在办理过程中没有确定第三人的西墙属于内容违法，且被告未按照合法程序给第三人颁发或更换土地证书，而是在已被注销的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》上加盖了“内黄县人民政府土地专用章”，明显程序违法，故请求法院依法撤销第三人韩高顺持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由被告承担。原告提供的证据依据有：第一组证据，1、韩高顺土地证。2、内楚民初字（2013）第190号判决书。证明被告在已被撤销的土地证上盖章。第二组证据，1、宋政行决字（2012）第1号决定书。2、内政复决（2012）第10号复议决定书。证明被诉具体行政行为被注销。
被告内黄县人民政府辩称，内黄县宋村乡董宋村村民韩高顺持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》，经查实本机关未进行过土地登记。被告内黄县人民政府未提供证据。
第三人韩高顺述称，原告的起诉没有依据，原告没有证明其对争议土地有使用权利，原告无宅基地使用证，无证据证明第三人的土地证不合法；第三人的宅基地已使用60多年，是老宅基地，第三人的土地证是合法取得，不应取消。第三人提供的证据依据有：1、宋政行决字（2011）1号决定书。证明宋村乡政府无权撤销第三人的土地证。2、2011年内黄县政府4号复议决定书。3、刘连合2010年4月15日调查笔录、代会堂2009年3月26日、2009年3月28日、2009年2月16日、2009年3月19日共6份调查询问笔录。证明第三人宅基地的来源和南北界限。4、内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》。5、宋村乡村镇建设发展中心2010年12月9日说明一份。证明对第三人发证是政府的统一行为。
经审理查明，内黄县宋村乡村镇规划建设土地管理所于1998年4月20日分别为原告董西川颁发了内宋集建（98）字第340号《集体土地建设用地使用证》为第三人韩高顺颁发了内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》，双方所持有的《集体土地建设用地使用证》上均未加盖“内黄县人民政府土地登记专用章”。后原告董西川与第三人韩高顺因相邻边界发生纠纷，经第三人韩高顺申请，宋村乡人民政府于2012年5月25日，作出宋政行决字（2012）第1号《土地权属争议案件行政决定书》，决定内容：1、注销申请人、被申请人持有的内宋集建（98）字第047号、第340号和另一本载明土地使用者为董西安的340号《集体土地建设用地使用证》，待决定生效后，双方均可申请县级人民政府依法登记发证；2、申请人宅基地争议区内西边界按距申请人现有老堂屋西山墙向西2.83米处确定。第三人韩高顺不服宋村乡人民政府（2012）第1号《土地权属争议案件行政决定书》，向内黄县人民政府申请行政复议。2012年9月5日，内黄县人民政府作出内政复决（2012）10号行政复议决定书，决定维持宋村乡人民政府作出的宋政行决字（2012）第1号《土地权属争议案件行政决定书》。
2013年9月2日，第三人韩高顺持有加盖“内黄县人民政府土地登记专用章”的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》，以原告董西川侵害其权益为由，将董西川诉至内黄县人民法院。
另查明，内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》上加盖的“内黄县人民政府土地登记专用章”的印章样式，内黄县人民政府已更换了七、八年，是政府更换印章前使用的印章。
本院认为，《土地登记办法》第五十六条规定：“土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记薄上注明，并经公告后废止”。原告董西川持有的内宋集建（98）字第340号《集体土地建设用地使用证》和第三人韩高顺持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》，均已被宋村乡人民政府作出的宋政行决字（2012）第1号《土地权属争议案件行政决定书》予以注销，决定书并对双方争议的相邻边界进行了权属确定。被注销的《集体土地建设用地使用证》所载明的内容已不具有法律效力。双方应依据宋村乡人民政府作出的行政决定申请县级人民政府登记发证。第三人韩高顺持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》已被政府注销，在已被注销的证上增加“内黄县人民政府土地登记专用章”，不属于重新确认和颁发新证的行政行为。故原告董西川要求撤销第三人韩高顺持有的内宋集建（98）字第047号《集体土地建设用地使用证》的请求，不属于行政审理权限的范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董西川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢晓越
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1818号
申请执行人裴琴芳。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人潘其方。
被执行人谢素娟。
裴琴芳与潘其方、谢素娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，潘其方、谢素娟于本判决生效之日起十日内支付裴琴芳货款人民币602000元，并承担欠款利息307845元，合计人民币909845元。案件受理费12899元，诉讼保全费5000元，合计人民币17899元，由潘其方、谢素娟负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人潘其方、谢素娟的房产后，申请执行人分配到310049元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2159号
原告：张某1，男，1933年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭新华（受张某1特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1927年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某3（受张某2特别授权委托），系张某2儿子，男，1955年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某4（受张某2特别授权委托），系张某2侄子，男，1954年10月11日生，汉族。
原告张某1与被告张某2占有物返还纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人郭新华、被告张某2的委托代理人张某3、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求张某2立即迁出座落于无锡市××山区前洲街道××小区××门××室房屋；2、要求张某2支付自2016年2月25日起至迁出为止的按每月1000元标准计算的房屋占有使用费。事实与理由：2013年5月张某1诉至本院要求继承父亲张忠根的房产，2016年1月18日本院作出（2015）惠前民初字第00003号民事判决书，判决座落于无锡市××山区前洲街道××小区××门××室房屋，面积为90.87平米，归张某1所有，张某1支付张某2归并款46395元、支付张某4归并款8757元，该判决于2016年2月25日生效，张某2拒不搬出该房屋。
被告张某2辩称：张某2在诉争房屋产权中有部分份额，不同意迁出诉争房屋，不同意支付房屋占有使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对张某1举证的（2015）惠前民初字第00003号民事判决书真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，张某2表示诉争房屋原是毛坯房，后为张某2居住使用张某2装修了自己住的一个房间及卫生间、厨房间，诉争房屋所在小区毛坯房一般租不出去。
本院认为：本院（2015）惠前民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张某1对诉争房屋享有所有权，该房屋被张某2占有，张某1有权请求返还原物及其孳息。张某2辩称其在诉争房屋中有部分产权份额无依据，本院不予采信。故张某1要求张某2立即迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张某1主张的张某2对该房屋的占有使用费，本院认为，该费用应属诉争房屋的孳息，因张某1未能举证证明该费用的具体标准，本院考虑诉争房屋的位置、安置房的性质、面积及毛坯房的属性，酌定房屋占有使用费按200元每月计算，张某2应自（2015）惠前民初字第00003号民事判决书生效之日起支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、张某2自本判决书生效后十日内迁出座落于无锡市惠山区前洲街道惠丰小区一期1号门901室房屋；
二、张某2支付自2016年2月25日起至迁出为止的按每月200元标准计算的房屋占有使用费，于本判决书生效之日后十日内支付。
三、驳回张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张某2负担。诉讼费用已由张某1预交，张某2应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
被执行人：邵国营，男，汉族，1979年7月16日出生，住温岭市大溪镇振兴路**号。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与邵国营信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月19日作出（2015）台温溪商初字第433号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵国营应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币7000.61元（贷款本金4919.66元、利息1787.51元、滞纳金293.44元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年九月六日
书记员 赵永庆
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1023号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县。
负责人：宋建甫，该社主任。
被告：高海峰，男，藏族，1981年5月1日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社（以下简称：石棉县信用社美罗社）与被告高海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石棉县信用社美罗社负责人宋建甫到庭参加诉讼，被告高海峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，被告高海峰向原告借款15000元，并签订借款合同，约定借款利率，借款期限为3年。借款到期后被告一直未偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明被告借款的金额以及借款期限。
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的金额、约定的利息以及借款期限。
3、《借款展期协议》一份，拟证明被告在贷款到期后又向我社申请延期贷款至2014年11月19日以及约定借款展期内的执行利率等。
4、《四川省农村信用社还款单据》一份，拟证明被告已偿还10元利息的事实。
5、《还款明细》一份，拟证明被告已经支付利息的金额，拖欠利息的时间及金额等事实。
被告高海峰未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2010年5月22日，石棉县信用社美罗社与高海峰签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：被告高海峰向石棉县信用社美罗社借款15000元用于购房，借款期限从2010年5月22日至2013年5月21日，贷款期间的利息按月利率6.75‰执行，超过贷款期间的利息按月利率6.75‰上浮30%执行。同日，石棉县信用社美罗社向被告高海峰发放贷款15000元。后双方于2013年5月20日对该笔15000元的借款签订了《借款展期协议》，其主要约定：借款期限展期至2014年11月19日，展期内的利率按月利率8.00005‰执行，超过展期的利率按月利率8.00005‰上浮30%执行。贷款到期后，被告高海峰支付了部分利息后未再按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告石棉县信用社美罗社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告石棉县信用社美罗社提交的《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《还款明细表》、《借款展期协议》、《四川省农村信用社还款单据》及原告的当庭陈述等证据为证，本院经审查后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县信用社美罗社的与被告高海峰签订的《农户小额信用借款合同》和《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县信用社美罗社依照《农户小额信用借款合同》约定向被告高海峰发放贷款15000元，已履行了合同义务，被告高海峰也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告高海峰未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告高海峰应承担继续履行合同的责任，即偿还借款及支付利息，故对原告要求被告高海峰偿还借款和支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告高海峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款15000元及支付利息（其中2011年9月22日至2013年5月21日的利息按月利率6.75‰计算，从2013年5月22日至2014年11月19日的利息按月利率8.00005‰计算，逾期罚息从2014年11月20日至本判决确定给付之日止按月利率8.00005‰上浮30%计算，届时扣除已支付的利息10元）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告高海峰负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 万红军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 旷萍萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0566号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰城北苑路由东向西行驶，至西村鱼羊城处时，与赵某驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致被告人刘某受伤，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为164.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1137号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、电话记录、驾驶人信息查询结果单、丰县人民医院疾病诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表、协议书、现场照片、抽血照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1434号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人王景敏。
被告王汉举，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告杨淑芹，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张华，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告崔纪芳，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告曲树其，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称罗庄农行）与被告王汉举、杨淑芹、张华、崔纪芳、曲树其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人王景敏到庭参加诉讼，被告王汉举、杨淑芹、张华、崔纪芳、曲树其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告王汉举于2013年7月15日在我行申请个人借款人民币50000元，由张华、曲树其提供保证担保，到期日2014年7月14日。杨淑芹是借款人王汉举之妻共同承担还款责任，崔纪芳是担保人张华之妻，承担连带清偿责任。借款到期后经多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王汉举、杨淑芹、张华、崔纪芳、曲树其偿还原告贷款本金人民币50000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王汉举、杨淑芹、张华、崔纪芳、曲树其应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告罗庄农行与被告王汉举、张华、曲树其签订了王汉举为借款人，张华、曲树其为担保人的编号为37020120130159XXX农户贷款借款合同，合同主要约定：可循环借款额度人民币50000元，额度有限期自2013年7月15日至2014年7月14日，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年7月9日，被告张华、王汉举、曲树其签订联保小组承诺书，自愿承诺为小组成员向罗庄农行申请贷款提供保证担保。被告杨淑芹与被告王汉举系夫妻关系，承诺共同还款。被告张华及配偶崔纪芳、被告曲树其亦出具担保承诺书，承诺承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年7月15日向被告王汉举发放贷款50000元，执行利率为9.00000%，到期日2014年7月14日，超期利率13.50000%。借款期限届满后，被告王汉举、杨淑芹未按约还本付息，被告张华、崔纪芳、曲树亦未履行保证担保责任。后经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款合同、担保小组承诺书、担保承诺书、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订农户贷款借款合同、被告出具的担保小组承诺书、担保承诺书均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，被告王汉举、杨淑芹未按合同约定履行还款付息的义务，被告张华、崔纪芳、曲树其未依约承担保证还款责任，均构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告王汉举、杨淑芹、张华、崔纪芳、曲树其虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告张华、崔纪芳、曲树其承担保证责任后，依法有权向被告王汉举追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民年法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉举、杨淑芹于本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2013年7月15日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张华、崔纪芳、曲树其对被告王汉举的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王汉举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王汉举、杨淑芹、张华、崔纪芳、曲树其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 杨文磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00127号
原告袁利。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司，住所地：十堰市车站路60A号1栋1-2、1-1
法定代表人肖闯，系该宾馆经理。
被告龚传宝。
原告袁利诉被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司（世纪华韵宾馆）、龚传宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员李霞、杜蔚（主审）组成合议庭，于2015年1月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁利到庭参加了诉讼。被告世纪华韵宾馆、龚传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告袁利诉称：2013年5月21日，我到被告世纪华韵宾馆担任前台收银工作，月工资1600元。现我已离职，被告世纪华韵宾馆拖欠我工资共计4618元，经我多次索要，至今还欠我工资2718元。为维护我的合法权益，特起诉请求两被告共同承担我的工资2718元及经济补偿金1359元。本案诉讼费由两被告承担。
原告袁利为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证证据一、被告龚传宝出具欠条一份，证明欠工资2718元；
证据二、收据一份，证明被告世纪华韵宾馆收了工作服押金100元；
证据三、被告龚传宝出具承诺书一份，证明所欠工资由他承担；
证据四、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司工资表两份，证明所欠工资的情况；
证据五、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司营业执照复印件，证明被告的主体是有限责任公司。
证据六、租赁协议书，证明该酒店已经租赁给他人。
两被告均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，原告袁利应聘到被告世纪华韵宾馆上班，担任世纪华韵宾馆前台收银员，月工资1600元，但未签订劳动合同。2013年11月、12月和2014年1月（七天）欠原告袁利工资4618元；后原告袁利离职，由被告龚传宝于2014年1月24日出具欠条一份，欠到原告袁利2013年11月、12月和2014年1月（七天）欠原告袁利工资4618元，且2014年8月2日，被告龚传宝又出具承诺书一份，承诺在2014年10月之内支付被告世纪华韵宾馆原离职工的所欠部分工资，如不能对现支付，本人承担一切法律后果。后经原告袁利多次索要，仅支付了部分款，剩余2718元至今未付，引起诉讼。
另查明：被告龚传宝系被告世纪华韵宾馆的股东，原告袁利在被告世纪华韵宾馆工作期间和打欠条时被告龚传宝任被告世纪华韵宾馆的理事，管理被告世纪华韵宾馆的事务。
本院认为，原告袁利起诉两被告支付工资事实清楚，证据确凿，双方虽未签订劳动合同，但原告袁利的工资是其在被告世纪华韵宾馆上班期间所拖欠的劳动报酬，因此原告袁利请求支付工资6083元，本院予以支持。至于被告龚传宝在给原告袁利出具欠条时担任被告世纪华韵宾馆的理事，管理宾馆的事务，所以该行为应当是履行职务行为；但是在之后因所拖欠的报酬没能按期支付，其又为原告袁利出具承诺书一份，承诺该款在2014年10月份内不能支付，本人承担一切法律后果，应当是被告龚传宝对该欠款的个人行为，对此被告龚传宝应当对被告世纪华韵宾馆拖欠原告袁利的劳动报酬承担连带偿付责任。但是原告袁利要求支付50%的经济补偿金1359元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告袁利还诉称被告世纪华韵宾馆收了其100元的服装押金没有退还，但与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司自本判决生效十日内偿付原告袁利2718元。
二、被告龚传宝对上述欠款承担连带偿付责任。
三、驳回原告袁利其他诉讼请求。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第696号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李阳，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人林薇薇，女，1987年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人于忠喜，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人马淑青，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人姜伟巍，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人尹术丽，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人于广东，男，1983年3月20日出生，汉族。
被执行人杨春柳，女，1986年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人王君，男，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人于洪玲，女，1974年4月13日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李阳、林薇薇、于忠喜、马淑青、姜伟巍、尹术丽、于广东、杨春柳、王君、于洪玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1524号
原告鲍××。
被告窦一×。
原告鲍××与被告窦一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍××到庭参加了诉讼，被告窦一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍××诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子窦二×。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告对原告态度冷淡，经常夜不归宿。2012年8月26日，被告手机突然关机，后下落不明。原告曾发现被告婚后经常光顾娱乐场所，且其电话记录中与多名女性存在暧昧关系。2013年4月7日，原告多方联系被告未果，向北辰区瑞景派出所报警，至原告起诉时已经过两年多的时间，被告至今未归家，也未与原告及原、被告双方的家人或朋友取得联系。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子窦二×由原告抚养并承担抚养费用；3、诉讼费用由原告承担。
原告为支持其主主张，提交如下证据：
证一、诊断证明书及彩色多普勒超声扫描报告各1张，证明原告未孕情况；
证二、户口页3张，证明原、被告及婚生子的身份情况；
证三、接处警情况登记表2张，证明被告离家出走后原告于2013年4月7日向瑞景派出所报警的事实；
证四、瞰景园社区居委会出具的证明1份，证明瞰景园居委会在入户调查中核实被告于2012年8月至今未见的情况；
证五、被告的父亲窦晓文和母亲夏秋出具的证明1份，证明被告自2012年8月26日离家至今未归，也未与家人联系。
被告窦一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子窦二×。2013年4月7日，原告因被告下落不明向北辰区瑞景派出所报警。2015年4月15日，北辰区瞰景园社区居委会出具证明，证实该居委会在入户调查中核实被告自2012年8月至今未见。2015年7月29日，被告父亲窦晓文和母亲夏秋出具证明，证实被告自2012年8月26日离家出走后至今未归，也未与家人取得联系。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能维护好夫妻感情，被告离家未归的行为，已造成双方感情日益疏远。原告因被告下落不明向瑞景派出所报警被告走失。瑞景街瞰景园社区居委会和被告父母证实，被告自2012年8月离家出走，至今未归，亦未与家人或朋友取得联系。上述事实可以证实原、被告双方自2012年8月份开始分居生活。截至原告起诉时，原、被告双方分居时间已经满两年，本院经多方寻找亦未能与被告取得联系，后通过公告方式向被告送达了应诉材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已不具备与原告调解和好的可能。结合本案实际情况综合分析，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鲍××与被告窦一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、婚生子窦二X由原告抚养，抚养费由原告担负。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元由原告鲍××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初372号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人崔某某，男，住济南市市中区。
被告人高某某，男，住山东省嘉祥县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人崔某某、高某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月15日17时许，被告人崔某某驾车载高某某来到济南市天桥区北光明里11号院内，因倒车问题与王某某发生争执，被告人高某某下车与王某某厮打在一起，被告人崔某某见状便持木棍击打被害人王某某肩部，致被害人王某某受伤。经法医鉴定，被害人王某某左肩部遭钝性外力作用致左肩胛骨粉碎性骨折及左肩关节关节盂上1/3骨折、左锁骨完全性骨折，额面部遭钝性外力作用致额部右侧皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。2016年11月14日，被告人崔某某接公安机关电话传唤到案。2017年4月13日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人崔某某、高某某赔偿被害人王某某11万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔某某、高某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人崔某某、高某某一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人崔某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某、高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2664号
原告向某，男，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市开元建筑安装工程有限公司，住所地肥城市。
原告向某与被告肥城市开元建筑安装工程有限公司（以下简称开元建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人于兆国、赵云到庭参加了诉讼，被告开元建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，1995年12月16日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告位于肥城市的楼房一套，建筑面积60平方米。同日原告向被告交纳全部房款38200元。之后原告多次敦促被告办理房产证未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，立即协助原告办理XX号楼X单元X层西户的房屋及土地产权变更登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告开元建筑公司未作答辩。
经审理查明，1995年12月16日，原告向某与被告开元建筑公司签订购房协议书，约定原告购买被告位于肥城市XX号楼X单元X西户的房产一套，房屋建筑面积60平方米，房屋总价款38200元。原告于当日交付被告房款38200元。
另查明，2006年12月25日，肥城市国土资源局为被告开元建筑公司颁发土地使用权证：土地使用权证号肥城国用（2006）第XXXX号，包括涉案房屋所属的X号楼在内的土地使用权面积7879.27平方米，使用权类型出让。2008年11月6日，肥城市房产管理局为被告开元建筑公司颁发房产证（房产证号：肥房权证新城字第YY**号），涉案房屋所属的X号楼登记为房屋总层数为4、建筑面积660平方米、设计用途住宅。
以上事实，有原告的陈述，购房协议书，收据，开元建筑公司的房产证、土地证，双方当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向某与被告开元建筑公司签订购房协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告开元建筑公司在原告付清全部房款、具备不动产登记条件后，应当及时协助原告办理不动产登记手续。故原告要求被告继续履行合同，协助办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市开元建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，继续履行1995年12月16日与原告向某签订的购房协议，协助原告向某将位于肥城市X号楼X单元X户的房产办理不动产登记；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。案件受理费755元，由被告肥城市开元建筑安装工程有
限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郎 平
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01573号
原告谢晨晨，女，汉族。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被告内乡县王店镇堰张村13组。
代表人谢广志，现任该组组长。
委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
原告谢晨晨与被告内乡县王店镇堰张村13组（以下简称13组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告谢晨晨的委托代理人李国华、被告内乡县王店镇堰张村13组的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是13组村民，我们全家承包13组土地。2014年12月12日，13组决定每人分配19014元土地补偿款，后每人又分536元，但其拒绝给我分配，请求该组支付我应得两次分配土地补偿款19950元。
被告辩称，最高人民法院所作（2002）民立他字第4号批复规定，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民�法律关系，不属于人民法院的受案范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由行政部门协调解决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。故请求裁定驳回原告起诉。
原告在庭审中出示证据如下：
1、原告户口本复印件、就读学校证明，证明原告自幼生活在13组，现为在校大学生；
2、内乡县委内法（1998）43号文件，证明依据县委相关文件规定，原告有权分得土地补偿款；
3、王店镇堰张村委证明，证明2014年9月4日，村委指派村干部谢法成解决谢周武（谢晨晨父亲）女儿分地问题，该组8名村民代表同意给谢周武女儿分地；
4、调查笔录一份，证明原告父亲曾上访，13组及村干部谢法成向王�镇工作人员咨询，司法所工作人员说应给谢晨晨分土地补偿款；
5、13组土地补偿款分配统计表，证明被告没有给原告分土地补偿款。
被告在庭审中出示证据如下：
1、2014年阴历8月12日13组会议记录，证明13组开会决定按文件执行，大中专学生继续上学，但应解决温饱，谢晨晨解决土地，以后再有什么情况，有文件按文件执行，无文件按群众投票过半执行。
2、户籍证明，证明谢晨晨于2011年8月18日户口已迁至河北省石家庄市裕华区，已不再是本组村民。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告对原告所示证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，称该证据仅能证明原告曾是13组村民，但不能证明她目前仍是13组村民。被告对原告所示证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，称地方性政策与有关法律法规相违背，且文件行文时间较早，关键是与2005年的司法解释相违背，不能作为定案依据。被告对原告所示证据3的真实性有异议，称该证明类似于证人证言，该8名代表未到庭作证，而且不能代表本村2／3以上村民意见。被告对原告所示证据4的真实性有异议，认为程序不合法，不能作为证据使用，司法所对法律法规进行解释无任何意义。被告对原告所示证据5的真实性无异议。本院认为，原告所示证据1、2均系国家有关机关出具，客观真实，应作为认定事实的依据。原告所示证据3加盖有王店镇堰张村委会印章，客观真实，应予认定。原告所示证据4仅系王店镇司法所工作人员的答复，不作证据使用。被告对原告证据5无异议，应予认定。原告对被告所示证据1有异议，称原告未参加，原告是成年人，原告父亲不能代表原告，即使会议是真实的，也不能与相关法律法规相违背。原告对被告所示证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，称户籍不是确定是否系村集体组织成员的唯一证据。本院认为，被告所示两份证据客观真实，应予认定。
审理查明，原告自出生以来一直居住、生活在13组，其家庭承包13组土地。2011年，原告被河北科技大学录取，现为该校化学与制药工程学院115班学生（学生证号为110101428）。2011年8月18日，原告将户口迁至河北省石家庄市裕华区。2014年阴历8月12日，13组开会决定按文件执行为谢晨晨解决土地。2014年9月4日，王店镇堰张村委指派村干部谢法成解决谢周武（谢晨晨父亲）女儿分地问题，该组8名村民代表均同意给谢周武女儿分地。2014年12月12日，被告决定本组每人分土地补偿费19014元，后每人又分536元，并以原告将户口迁走为由，拒绝向原告分配。
本院认为，原告谢晨晨自出生至上大学前一直是13组村民，其家庭同13组已形成土地承包关系，基于此，原告系该组成员。原告进入大学后将户口迁入所在学校集体户口，是为了就学方便及适应学校的管理需要，并未纳入当地社会保障体系，其仍以家庭所包13组的土地为生存保障，并未丧失13组的成员资格，享有分配该组土地补偿费的权利，其请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第一款规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……。”解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织�员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”按照上述规定，原告请求被告分配土地补偿费用属于人民法院受理民事诉讼范围，被告抗辩理由与上述规定相悖，不予采纳。《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费用分配纠纷一案的批复》［即（200）民立他字第4号，以下简称批复］属于司法解释范畴，但其批复时间为2002年8月19日，而解释施行于2005年9月1日，且该解释第二十七条第二款规定“施行前已经生效的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”鉴于批复早于解释，且与解释不一致，按照后法优于前法的法律适用原则，对此类纠纷，应适用解释，被告以批复为据进行抗辩的理由不当，不予采纳。解释第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。�本案中，土地补偿费分配数额业经被告确定，原告无异议，原告仅请求被告给付其应得份额，并未请求确定数额，被告虽提供法律依据，但未明确指出原告对分配数额有异议，故解释第一条第三款规定不能成为被告的抗辩依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、第二十七条第二款的规定，判决如下：
被告内乡县王店镇堰张村13组于本判决生效之日起三日内支付原告谢晨晨土地补偿费19550元。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，合计350元，由被告内乡县王店镇堰张村13组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年一月九日
书记员 程传铎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第577号
原告孙彬彬。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告冯怡胜。
委托代理人冯东田，（特别授权）。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权）。
原告孙彬彬与被告冯怡胜所有权确认纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙彬彬的委托代理人付治国，被告冯怡胜的委托代理人冯东田、张猛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬彬诉称，2004年10月，我出资130000元购买了位于无棣县棣新一路25号粮油食品供应公司沿街楼一、二层商住楼一套，建筑面积70.8平方米。当时由于我的户口在外地，不能以自己的名义办理房产证，我与被告协商，用被告的身份证办理了房产证，并签订了《房屋所有权协议书》一份，明确约定该房屋的所有人是我。自2004年起到现在，该房屋一直由我经营居住，我多次要求被告办理房屋变更登记手续，但被告迟迟不予协助办理。请求确认棣房权证私（2004）字第A-059**号《房屋所有权证》记载的房屋归我所有，被告协助我办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告冯怡胜辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日，原告孙彬彬与被告冯怡胜签订了《房屋所有权协议书》一份，约定位于无棣县棣新一路25号粮油食品供应公司沿街楼（登记所有人为被告冯怡胜，房产证号为棣房权证私（2004）字第A-059**号）的所有权人系原告孙彬彬，因孙彬彬的户口在黑龙江省，不能办理房产证，便使用冯怡胜的身份证办理了房产证。2004年10月27日，被告冯怡胜为原告孙彬彬出具了收到条一份，内容为：收到孙彬彬购房款壹拾叁万元整。
以上事实，有当事人陈述，原被告签订的《房屋所有权协议书》及收到条、房屋所有权证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙彬彬与被告冯怡胜签订的《房屋所有权协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应严格按照协议约定行使权利、履行义务。原被告签订的《房屋所有权协议书》足以证实涉案房屋（房产证号：棣房权证私（2004）第A-059**号）的真实权利人系原告孙彬彬，被告冯怡胜只是该房屋的登记所有权人，因此，原告孙彬彬诉求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋的真实权利人系原告孙彬彬，被告冯怡胜有义务协助其办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于无棣县棣新一路25号登记所有人为被告冯怡胜的房屋（房产证号：棣房权证私（2004）字第A-059**号），归原告孙彬彬所有；
二、被告冯怡胜协助原告孙彬彬办理涉案房屋（房产证号：棣房权证私（2004）字第A-059**号）的过户登记手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原告孙彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 菲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执414号
申请执行人孙伟。
被执行人孙即霞（曾用名孙静）。
被执行人时仲泉。
申请执行人孙伟与被执行人孙即霞、时仲泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2014）泰山民初字第2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人时仲泉的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02587号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告庞友芝，女，1957年3月生，汉族，住重庆市黔江区。
被告杨知华，男，1981年9月生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告庞友芝、杨知华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200元（原告缓交），由原告负担。
审判员 孙文敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 石光文
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第72号
申请执行人韩志勇，男，回族，1971年2月12日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市天一生物技术有限公司。住所地：商丘市文化东。
法定代表人孙小娟，该公司经理。
本院于2015年4月15日立案执行韩志勇申请执行本院作出的（2015）商民一初字第3号民事调解书一案，执行过程中，申请执行人韩志勇向本院提交终结本案的本次执行程序书面申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐县音乐之声娱乐中心。住所地：昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。
经营者：张汉圣。
被告：昌乐县新郎西服专卖店。住所地：昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。
经营者：张自纯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告昌乐县新郎西服专卖店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段玉川
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00721号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月24日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年9月20日被利辛县公安局抓获，同年同月24日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年10月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人豆某，男，1988年4月28日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年10月27日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年同月30日被利辛县公安局取保候审，同年11月19日被利辛县人民检察院取保候审，同年12月1日被我院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人张某、豆某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张某、豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张某、豆某伙同他人将林某（另案处理）胳膊砸断后，通过“碰瓷”的作案方法于2013年10月11日15时，在利辛县潘楼镇炼油厂东边的柏油路上伪造交通事故，诈骗被害人夏某人民币12000元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人张某、豆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某、豆某对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年10月11日15时，被告人张某、豆某伙同他人让林某（另案处理）吸食K粉后，将其胳膊砸断后，在利辛县潘楼镇炼油厂东边的柏油路上，专门寻找没有保险的农用车，假装被车碰倒，制造假交通事故，骗取被害人夏某人民币12000元。
案发后，被告人豆某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，又协助公安机关抓获网上在逃人员王某某。
另查明：案发后，二被告人已退出全部非法所得12000元，此款已发还给被害人夏某。
上述事实，被告人张某、豆某在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询证明、情况说明、归案经过、调取证据清单、收据等书证；被害人夏某的陈述；证人林某、夏某乙等多人的证言；被告人张某、豆某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、豆某伙同他人，以非法占有为目的，采用“碰瓷”的方法，实施欺诈行为，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人张某、豆某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人豆某具有自首情节及立功表现，可对其从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出全部非法所得，可酌定对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月20日起至2016年9月19日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、被告人豆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利利
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1330号
原告连文展，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告叶友寿，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告连文展与被告叶友寿定金合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告连文展诉称，2011年4月24日，原告与被告口头约定，由被告提供长泰县鑫磊矿业有限公司吴田山矿区格口G3矿段股份内矿区的四层荒料石给原告，原告支付了50000元定金后，被告拒绝履行四层荒料石的义务，只履行了三层，私自终止约定，且拒不返还50000元定金，被告的行为已构成违约，恳请判令被告双倍返还定金100000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至返还之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提交的记载“小层荒料包层款（四层定金）50000元”的单据上方印有“直增石业公司荒料单”字样，该单据上被告叶友寿在“收款人”及“会计”栏签名，且原告庭审时陈述50000元定金是其向他人承包矿石时交纳的款项，被告叶友寿只是作为会计收款并开具了单据，故与原告发生承包关系的另有他人，而其起诉以叶友寿为被告属主体不符，依法应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故本案中预交的案件受理费人民币2300元予以退费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连文展的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈秉丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张育贤
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执249—2号
申请执行人孙国胜，男1976年8月7日出生，住所地辽宁省北镇市。
被执行人盘山县高升镇后屯村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张加余，职务主任。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）盘县民二初字第00591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙国胜据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇后屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币11900万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费299元、执行费79元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第641号
申请执行人王桂清，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王海涛，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王桂清与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第138号民事判决书已发生法律效力。权利人王桂清于2015年6月25日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年8月24日被执行人尚欠申请执行人借款300000元，利息8400元，案件受理费5926元，合计314362元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙丽华
山东省禹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第865号
申请人：朱合建
被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司武咸城际铁路项目部
申请人于2013年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告中铁十八局集团第五工程有限公司武咸城际铁路项目经理部在银行的存款40万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年九月十二日
书记员 梁金盛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执782号
申请执行人：徐锦芬，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：马开桂，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：刘欣瑶，女，汉族，永昌县人。
委托代理人：滕伯锋，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张建龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶与被执行人张建龙生命权纠纷一案中，申请人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶与被执行人张建龙已协商解决，申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人徐锦芬、马开桂、刘欣瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月九日
书记员 张 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1801号
罪犯陈荣奎，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年9月7日作出（1998）大刑初字第66号刑事判决，以被告人陈荣奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1999年4月19日作出（1999）辽刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈荣奎死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈荣奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈荣奎获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈荣奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣奎减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年7月3日起至2015年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1013号
罪犯孙章军，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月19日作出（2002）大刑初字第252号刑事附带民事判决，以罪犯孙章军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2015年7月16日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分425分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙章军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第394号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人盛某甲。
被告人盛某乙。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人盛某甲、盛某乙、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人盛某甲、盛某乙、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日晚，被告人盛某甲等人在本区南桥镇菜场路XXX号饭店内，因敬酒遭拒而与被害人黄某某发生口角，后被告人盛某甲、盛某乙、徐某某等人用酒杯砸并拳打脚踢被害人黄某某，致黄额部皮肤裂创、眼部挫伤和左侧鼻骨线性骨折，经鉴定构成轻微伤。
2014年7月8日下午，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人华某、金某甲、金乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、盛某乙、徐某某因琐事结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲、盛某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人盛某甲、盛某乙、徐某某已赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得了被害人黄某某的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人盛某甲、盛某乙、徐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第622号
罪犯马连成，男，生于1982年8月25日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省原陇南地区中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）陇刑一初字第35号刑事判决，以被告人马连成犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。2010年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励，并被评为2012年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马连成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1199号
原告：殷勤江，男，1975年7月20日生，，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：冯巧堂，男，1949年10月20日生，，汉族，住句容市开发区。
原告殷勤江诉被告冯巧堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告殷勤江及其委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告冯巧堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷勤江向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款95000元及利息，利息自2016年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告前妻父亲，在原告与前妻婚姻关系存续期间，被告陆续向原告借款11万元，后原告与前妻感情破裂，被告就上述借款向原告出具借条一张，并承诺于2016年1月30日还清。原告与前妻于2013年4月7日在句容法院调解离婚，并约定各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。借条出具后，被告未能按约还款。2016年2月4日，被告向原告归还5000元，并重新订立还款计划，但被告仅于2017年1月归还1万元，余款95000元未能按约还款。
被告冯巧堂未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯巧堂陆续向原告殷勤江借款，并于2013年1月2日向殷勤江出具借条一张，借条载明：今借殷勤江人民币壹拾壹万整，定于2016年元月30日还清，本借条不得涂改，本借条由殷勤江代写，借款人签字认同。2016年2月4日，冯巧堂向殷勤江归还5000元，并于同日向殷勤江出具还款计划一份，载明：以上借款今天还伍仟元整，余款壹拾万零伍仟元，2016年12月30日前还叁万元，2017年12月30日前还叁万伍仟元整，2018年12月30日前还肆万元整，如有一期不还，视为全部违约到期。后冯巧堂于2017年1月归还1万元，余款95000元至今未付。
本院认为，原告殷勤江与被告冯巧堂之间的借款行为合法、有效。因双方在2016年2月4日还款计划中对还款期限予以变更，冯巧堂未能按约在2016年12月30日前归还3万元，则余款95000元在2016年12月30日全部到期，冯巧堂应向殷勤江承担归还本金95000元及自2016年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯巧堂于本判决生效后十日内向原告殷勤江支付借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告冯巧堂负担（此款原告已预交本院，被告冯巧堂于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。
审判员 杨惠玲
二〇一七年四月十九日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初618号
原告：王庆樟，男，1957年12月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈百寿，男，1954年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
原告王庆樟诉被告陈百寿共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王庆樟及其委托诉讼代理人汪磊、被告陈百寿及其委托诉讼代理人黄明利到庭参加诉讼。庭审中，被告陈百寿向本院提起反诉并申请追加陈兰芳作为本案的第三人参加诉讼，本院当庭决定不予受理反诉且不予准许追加第三人申请。本案现已审理终结。
王庆樟向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于屯溪区屯光镇浯村的房屋［房地产权证号：房地权黄（昱）字第**号，土地使用权证号：黄国用（2006）第**号］系原告与被告按份共有，原告占82.35%。事实和理由：2010年8月，歙县人民法院因执行案件需要，将上述房屋作价85万元抵偿给歙县农村信用合作联社，原被告得知后，商议以被告名义买下上述房屋，后原告出资70万元，被告出资15万元，汇到歙县人民法院账户购买了该房屋。购买房屋后至今未办理变更登记手续。
陈百寿辩称，1、案涉房屋是被告女儿陈兰芳所购，陈兰芳是案涉房屋实际所有人；2、请法院判明原告出资的70万元是还款还是房款；3、原告独自收取的房租应分配给被告。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，王庆樟与陈百寿分别出资70万元、15万元汇到歙县人民法院银行账户，购买该院拍卖的屯光镇浯村房地产。2010年8月3日，歙县人民法院作出（2010）歙执字第18号执行裁定：一、将被执行人汪于民、齐建红所有的坐落于屯溪区屯光镇浯村的房地产［房地权黄（昱）字第**号，土地证号：黄国用（2006）第**号］作价85万元交付申请人歙县农村合联社直接出售给买受人陈百寿，以抵偿被执行人所欠之债务，该房地产权自本裁定送达买受人陈百寿时起转移；二、买受人陈百寿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书已送达给陈百寿，但陈百寿未办理相关产权过户登记手续。以上事实有（2016）皖1002民初593号民事判决书、（2016）皖1002民终339号民事判决书、（2010）歙执字第18号执行裁定书及庭审笔录为证。
本院认为，王庆樟与陈百寿共同出资购买了坐落于屯溪区屯光镇浯村的房地产，该房地产系王庆樟与陈百寿按份共有，现因歙县人民法院作出的法律文书导致该房地产权转移到陈百寿一人名下，王庆樟请求按其出资额占出资总额的比例确认其共有份额符合法律规定，本院予以支持。陈百寿辩称其女儿陈兰芳系该房屋实际所有人，该抗辩与其在（2016）皖1002民初593号民间借贷纠纷案件中的陈述不符，其抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八之规定，判决如下：
坐落于屯溪区屯光镇浯村的房地产［房地权黄（昱）字第**号，土地证号：黄国用（2006）第**号］由原告王庆樟与被告陈百寿按份共有，其中原告王庆樟占共有份额的82.35%。
案件受理费40元，由原告王庆樟与被告陈百寿各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一七年三月十五日
书记员 江 潇
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第6号
申请人石城县质量技术监督局。地址：石城县琴江镇清华大道。
法定代表人徐德雄，局长。
被执行人肖某某，男，1985年5月生，汉族，个体户，住石城县。
申请人石城县质量技术监督局于2013年11月7日对被执行人肖某某作出（石）质技监罚字（2013）第095号质量技术监督行政处罚决定书，被执行人肖某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人申请本院强制执行。经审查，符合准予强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人石城县质量技术监督局于2013年11月7日作出的（石）质技监罚字（2013）第095号质量技术监督处罚决定书准予强制执行。
审判长 温从勤
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 菁
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执异字第1号
申请执行人王建，男，生于1981年9月8日。
被执行人廖显，男，生于1976年2月20日。
被执行人杨蝶，女，生于1983年2月12日。
案外人彭志文，男，生于1966年8月10日。
本院在审理王建诉廖显民间借贷纠纷一案中，对廖显的财产采取保全措施，以（2014）武胜执保字第6-1号对被执行人廖显、杨蝶共有的KOMAT’SU牌挖掘机（型号：PC360）一台予以查封。现案外人彭志文向本院提出异议，要求本院对被执行人廖显、杨蝶共有的KOMAT’SU牌挖掘机（型号：PC360）予以解除查封。本院通过召集三方当事人进行协商，现已达成调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销武胜县人民法院（2014）武胜执保字第6-1号执行裁定书，解除对被执行人廖显、杨蝶共有的KOMAT’SU牌挖掘机（型号：PC360）的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘畅胜
审 判 员 汤 军
代理审判员 詹金波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 明