wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第743号
申请人深圳市源兴发科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人徐兰，该公司副总经理。
委托代理人梁睿元，该公司总经理。
委托代理人言文君，该公司人事专员。
被申请人王建，户籍地址四川省资阳市。
申请人深圳市源兴发科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的深罗劳人仲案（2015）2337号仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人深圳市源兴发科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市源兴发科技有限公司撤回申请处理。
案件申请费人民币400元，由申请人深圳市源兴发科技有限公司负担。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附本裁定援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第747号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男。曾因犯盗窃罪于2004年9月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年3月27日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月28日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并于2013年3月7日刑满释放。因本案于2014年4月29日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）深福法刑初字第1161号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人韦某撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0335号
原告李丽丽。
被告夏成甫。
被告宋吉。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告李丽丽与被告夏成甫、宋吉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李丽丽于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李丽丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由李丽丽预交），由李丽丽负担。
（本页无正文）
代理审判员 程加干
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱歆雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0335号原告李丽丽，女，1986年1月10日生，汉族。被告夏成甫，男，1993年3月20日生，汉族。被告宋吉，男，1980年3月7日生。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码：84902363-1，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。本院在审理原告李丽丽与被告夏成甫、宋吉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李丽丽于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李丽丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由李丽丽预交），由李丽丽负担。代理审判员  程加干二〇一四年二月二十五日书 记 员  钱歆雯
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0335号原告刘某。委托代理人刘大某（系原告儿子。委托代理人刘二某（系刘双莲配偶。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘双莲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告年事已高，生活不能自理，卧床不起，被告对原告照顾不周，经常辱骂原告。2013年2月原告住院期间，被告将原告的全部积蓄盗走，并让原告的子女将原告接走，不再过问原告的身体健康状况和生活情况。原、被告的婚姻根本就没有感情，被告完全是因我是离休，来骗取我的钱财。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，要求被告归还原告的财产。被告李某辩称，我不同意离婚，如果要离婚的话，因我没有工作，原告应给予我一定的生活保障。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告在结婚初期感情尚好，后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年2月原告生病住院，出院后一直随儿子刘双莲生活。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。因双方关系未有明显改善，现原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告要求被告归还以前存在家中的现金98000元、五张定期存款单共计150000元、纪念币、抗日纪念章、被告大儿子借款90000元、被告女儿借款9000元、被告女儿拿走原告老干部房帖50000元。对此，被告均不予认可。被告现居住在新浦区新浦磷矿工人村6号，该房系原告婚前个人财产，原告亦要求被告交还。上述有原、被告当庭陈述及原告提供的证明、（2013）新民初字第1976号民事判决书在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。对于原告诉称的家中现金98000元、五张定期存款单共计150000元、纪念币、抗日纪念章、被告大儿子借款90000元、被告女儿借款9000元、被告女儿拿走原告老干部房帖50000元，因原告未能提供证据加以证实，且被告亦不认可，故本院不予支持。双方离婚后，被告继续占有新浦区新浦磷矿工人村6号房屋没有法律依据，故被告应当交还。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给扶养费的权利。被告现已逾70岁，既无婚前个人财产，亦无其他生活来源，而原告系离休干部，每月工资7300元。从保护妇女的基本权利、保障被告离婚后基本生活的角度考虑，本院酌情判令原告一次性给付被告扶助金50000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某离婚。二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告刘某交还新浦区新浦磷矿工人村6号房屋。三、原告刘某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某扶助金50000元。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  于华天二〇一四年四月三日书 记 员  李 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第0751号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告秦亮。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告秦亮
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初67号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人肖XX，男，生于1985年9月20日，汉族，贵州省正安县人，小学文化，农民。有前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年1月13日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人肖XX犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人肖XX及其辩护人杨亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年12月29日，被告人肖XX驾驶云D386**号小型面包车沿师弥线由弥勒市驶往泸西县方向，7时许，行至师弥线K74＋100M处时，与路上行人赵XX相撞，造成赵XX当场死亡，被告人肖XX驾车逃逸。经交警部门认定：肖XX承担事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、被告人肖XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人肖XX在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人肖XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
辩护人杨亚萍辩护认为：1.被告人肖XX肇事后因为害怕逃逸，但归案后认罪态度较好；2.案发当天因下雨雾大，造成视野不好发生了交通事故；3.被告人肖XX犯罪的主观恶性不深；4.被告人肖XX尽自己的能力赔偿了死亡家属部分经济损失。综上，建议法庭对被告人肖XX从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月29日，被告人肖XX驾驶云D386**号小型面包车沿师弥线由弥勒市驶往泸西县方向，7时许，行至师弥线K74＋100M处时，与路上行人赵XX相撞，造成赵XX当场死亡，事发后，被告人肖XX驾车逃逸。经交警部门认定：肖XX承担事故的全部责任。
事故发后被告人肖XX赔偿了死者赵XX家属精神抚慰金人民币30000元，并得到死者家属的谅解。庭审过程中，附带民事部分在本院的主持下，华安财产保险股份有限公司师宗支公司与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由华安财产保险股份有限公司师宗支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75664元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人肖XX的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实抓获被告人肖XX的情况。4.证人马XX证言。证实与肖XX驾驶车去泸西，到弥勒市弥阳镇阿乌村加油站时撞到一老人，肖XX驾车逃离现场的情况。5.证人陈X证言。证实其丈夫肖XX驾驶车辆肇事后逃离现场，后打电话告诉其发生肇事的情况。6.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人肖XX发生交通事故的具体位置。7.现场指认笔录及指认照片。证实被告人指认作案现场的情况。8.法医学尸体检验鉴定书。证实死者赵XX的死因符合在道路交通事故中头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。9.痕迹物证鉴定意见书。证实云D386**号车前防撞杆右侧、前盖右侧灰尘减层擦痕系与相应高度的软质物体撞擦形成；挡风玻璃右侧呈放射状碎裂并见白色毛发附着系与类人体头部相碰撞形成。10.车辆技术检验鉴定。证实被告人肖XX驾驶的云D386**号车发生事故时，转向系、制动系、灯光系功能均有效。11.道路交通事故责任认定书。证实经交警部门认定，被告人肖XX承担此事故的全部责任。12.辨认笔录及照片。证实被告人肖XX辨认出其驾驶发生交通事故的车辆。13.收条、谅解书。证实被告人肖XX赔偿了被害人家属精神抚慰金人民币30000元，并得到被害人家属的谅解。被告人肖XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖XX违反交通运输管理法规，雨天驾驶机动车行经村庄和岔路口路段，未降低行驶速度，确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，积极赔偿死者家属部分经济损失，并得到死者家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人肖XX的量刑意见，与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人杨亚萍认为被告人肖XX到案后认罪态度较好，尽自己能力赔偿死者家属部分经济损失，建议对被告人肖XX适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人肖XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月19日起至2020年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 朱 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵志清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2333号
罪犯古乾东，男，汉族，1972年11月23日出生，四川省绵阳市涪城区人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年4月16日作出（1998）绵刑一初字第4号刑事判决，以被告人古乾东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年9月15日作出（1998）川刑一终字第388号刑事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（1998）绵刑一初字第4号刑事附带民事判决中的第（一）项，即被告人古乾东犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。以古乾东犯故意伤人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年10月30日、2002年11月10日分别作出（2000）川刑执字第753号和（2002）川刑执字第922号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利6年，刑期起于2002年11月10日止于2020年5月9日；四川省南充市中级人民法院于2005年7月11日、2007年7月31日、2009年8月7日和2011年12月3日分别作出（2005）南中法刑执字第348号、（2007）南中法刑执字第598号、（2009）南中法刑执字第1714号和（2011）南中法刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年6个月和1年8个月，剥夺政治权利6年不变，减刑后刑期止于2014年5月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古乾东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古乾东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古乾东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4888号
罪犯权嘉斌，男，1971年2月24日出生，汉族，广东省佛山市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）赣刑三终字第39号刑事判决，认定权嘉斌犯贩卖、运输毒品罪（毒品再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第396号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯权嘉斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯权嘉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯权嘉斌减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2012年10月22日起至2031年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1048号
原告：新疆众志商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路391号。
法定代表人：许军成，该公司经理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张亮，男，1972年11月7日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告新疆众志商品混凝土有限公司诉被告张亮买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆众志商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆众志商品混凝土有限公司撤回对被告张亮的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交3651元），减半收取，退还原告3626元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘泓翰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初172号
原告张某甲，男。
委托代理人安润喜，男，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人安润喜、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年10月14日结婚登记，同年11月16日举行婚礼后开始同居生活，婚后没有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告性格脾气暴躁，为人处事都是自作主张，我行我素，目中无人，不懂人情事理，不尊重他人，做事霸道，原告很难与其沟通。2015年2月27日，正值一年的正月，被告借口要回其妈家，原告称刚从其妈家回来又去是为什么，为此被告又恼怒，打电话告知其弟弟，几分钟后，被告弟弟一伙来到原告家里不由分说，被告与其弟弟对原告进行殴打和谩骂，致使原告头部多处受伤并在同煤总医院住院治疗十几天，花费医疗费近5000元，经司法鉴定为轻微伤。被告从2015年2月27日殴打原告后，收拾了家中的物品离家而去至今，被告对其行为没有道歉，综上所述，原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法在一起生活，故提起离婚诉讼。
被告张某乙辩称，双方夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
原告张某甲针对夫妻感情是否破裂，向本院提交下列证据：
1、大同市公安局平泉街派出所出具的情况说明1份，欲证实被告与其弟弟将原告头部打伤、双方就赔偿事宜达成调解协议，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活等事实；
2、同煤总医院诊断证明书、住院病历首页、医药费票据复印件，欲证实原告被被告弟弟打伤的事实以及治疗的费用，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。
被告张某乙针对夫妻感情未提交证据。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1不认可，协议中的当事人并没有我，所以不能证明是我打原告，也不能证明我们夫妻感情破裂；对证据2不认可，只是我弟弟打伤原告的证明，和我们夫妻感情是否破裂没有关系，不能证明我们夫妻感情破裂。本院认为，原告所举证据，被告有异议，且不能证实夫妻感情确已破裂的待证事实，故依法不予采用。关于原、被告就财产分割等主张提交的其他证据，因无法证实夫妻感情确已破裂，本院不予评判。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告张某甲、被告张某乙于2014年4月经人介绍认识，2014年10月14日登记结婚，2014年11月16日举行婚礼后共同生活，未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷并于2015年2月分居。2016年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，应当已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生矛盾争执在所难免，双方应正确对待并妥善处理。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告就夫妻感情确已破裂的主张未能提供充分证据予以证实，故对原告的离婚诉请依法不予支持。今后的生活中，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，互谅互让，共同努力维护和谐美满的婚姻家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0055号
原告潘玉全。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告陈际彬。
本院在审理原告潘玉全诉被告陈际彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年3月16日通知原告在接到通知之日起7日内补交案件受理费200元，原告未能按照规定缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，其中原告已预交的案件受理费人民币200元，由原告潘玉全负担。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00406号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银。
委托代理人：刘家东。
被告：王爱富，男，1954年4月17日生，汉族。
被告：李训国，男，1969年11月16日生，汉族。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王爱富、李训国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司委托代理人尤树银到庭参加诉讼，被告王爱富、李训国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月24日，王爱富向安徽天长农村商业银行大通支行借款人民币48000元，约定利息为年利率10.727%，期限一年。李训国提供连带责任担保。到期后两人一直未按合同约定的义务履行。现安徽天长农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求法院判令：1、王爱富立即偿还贷款本金48000元及利息；2、李训国承担连带清偿责任；3、王爱富、李训国承担本案诉讼费用。
安徽天长农村商业银行股份有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2012年6月24日农户短期贷款申请书一份，证明王爱富向安徽天长农村商业银行大通支行进行申请贷款，要求与安徽天长农村商业银行大通支行签订贷款合同。
2、2012年6月24日出具的个人担保借款合同一份，证明安徽天长农村商业银行大通支行与王爱富之间存在借款合同关系，金额为48000元，期限一年，年利率10.727%，逾期利率上浮50%。李训国对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
3、2012年6月24日出具的借款借据一份，证明安徽天长农村商业银行大通支行已经履行了借款合同。
4、贷款利息计算表一份，证明王爱富、李训国欠到安徽天长农村商业银行大通支行本金48000元及利息12965.12元（截至2014年6月20日）。
王爱富、李训国未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月24日，安徽天长农村商业银行股份有限公司大通支行与王爱富、李训国签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定王爱富借款48000元，期限从2012年6月24日到2013年6月24日，年利率为10.727%，超期罚息按原利率加收50%。李训国自愿为该借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。安徽天长农村商业银行股份有限公司大通支行履行了贷款义务。借款到期后，王爱富未还借款本金。截至2014年6月20日，王爱富欠安徽天长农村商业银行股份有限公司大通支行利息12965.12元，李训国也未履行保证责任，故引发诉讼。
以上事实，有农户短期贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算表和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：安徽天长农村商业银行股份有限公司与王爱富、李训国签订了《个人担保借款合同》，没有违反法律规定，合法有效。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求王爱富偿还借款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；李训国为王爱富的借款自愿提供连带担保，安徽天长农村商业银行股份有限公司要求李训国承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱富于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（截至2014年6月20日利息12965.12元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息）；
二、被告李训国对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担该责任后，被告李训国有权向债务人王爱富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告王爱富、李训国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1075号
原告李云英。
被告李垒。
本院在审理原告李云英与被告李垒返还押金纠纷一案中，原告李云英于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云英负担。
审判员 梁姗姗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵迎晓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1702号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈思维，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1618号起诉书指控被告人杨某甲、黄某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杨某甲、黄某及辩护人罗飞龙、陈思维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日下午1时许，谢祥波等人与被害人潘某在中山市阜沙镇威硕机械制造有限公司附近士多店内因赌资问题发生矛盾。同日下午5时许，被告人杨某甲、黄某明知谢祥波等人欲报复被害人潘某，仍驾驶汽车搭载谢祥波等7人来到威硕机械制造有限公司附近路段，谢祥波等人持木棍冲进上述公司饭堂殴打被害人潘某后搭乘被告人杨某甲、黄某驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人潘某的全身多处软组织挫擦伤，右手桡骨远端闭合性骨折，右侧尺骨（远尺桡关节）向背侧脱位，符合钝性外力作用所致，其中腹部、右前臂及右小腿中空性皮下出血，分析为棍棒类物体作用所致，损伤程度为轻伤一级。同年4月24日晚11时许，公安人员在东凤镇一台球室门口将被告人杨某甲抓获归案；同年4月28日下午6时许，公安人员在广西桂平市天和酒店门口将被告人黄某抓获归案。案发后，被告人杨某甲、黄某家属已代为赔偿被害人潘某的经济损失人民币65000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨某甲、黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、协议书、收据及谅解书、证人陆某、梁某、杨某乙、李某甲、李某乙、冯某、练某、何某、胡某、夏某、张某、曾某的证言、被告人杨某甲、黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲、黄某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲、黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某甲、黄某已赔偿被害人潘某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人杨某甲、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的家庭及工作情况并非法定的量刑情节，但对辩护人所提被告人杨某甲、黄某是从犯，认罪、悔罪，已赔偿损失并获得谅解，系初犯的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨某甲、黄某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董 珂
李师
第4页共4页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初138号
原告梁某甲，女，住河南省柘城县。
被告易某，男，住河南省柘城县。
原告梁某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告易某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，在2014年春季没有举行结婚仪式便在一起共同生活，2015年1月9日双方在柘城县民政部门补办了结婚登记手续，婚生一男孩“易某甲”2015年1月17日出生，现随原告生活，在婚姻存续期间，被告不关心家庭和孩子，其长期在乌鲁木齐经营生意，经济上不予供给，孩子自出生至今，均系原告抚养，被告从不照料，为此双方经常生气。被告发短信对原告辱骂，致使原告无法容忍和谅解，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告及男孩的合法权益诉至法院，请求判令原、被告离婚；男孩“易某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；婚前原告的财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：同意离婚，孩子由我抚养，不让女方承担抚养费。同意婚前财产各归本人所有，共同财产只有还的房款20000多元，但是男方做生意在乌鲁木齐欠580000元货款要求女方共同承担。如果女方抚养孩子，孩子的姓名不经我同意不能改变。
经审理查明：原、被告均系再婚，2013年双方经人介绍认识，2014年春同居生活，2015年办理结婚登记手续。2015年1月17日生育男孩：“易某甲”，现由原告抚养。婚后双方由于性格不合、经常生气，2015年7月双方分居至今。另查明原告的婚前财产有布质沙发一套、电视墙、木质大床各一件、组合柜一套、洗衣机一部均在被告处；被告于双方同居前以按揭方式购买房屋一套同居后还购房款20000元；被告买房时经原告所借款项尚欠17500元未还。
上述事实有当事人陈述、短信、发票、结婚证、户口本等予以证明。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院依法予以准予离婚。婚生男孩“易某甲”因长期由原告抚养，且尚不满两周岁，仍应由原告抚养，被告应承担抚养费用。双方婚前财产各归本人所有；被告买房时欠原告借款应由被告偿还；被告所购买房屋系双方同居前所买，应属被告所有。原告称系同居期间购买并无证据证明。双方同居后所还房款20000元属共同财产，应依法分割。被告称其做生意欠580000元无证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定：判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告易某离婚；
二、婚生男孩“易某甲”由原告梁某甲抚养，被告易某负担抚养费31700.87元（9416.10元／年÷12个月×202个月×20%）；
三、原告梁某甲婚前财产布质沙发一套、电视墙、木质大床各一件、组合柜一套、洗衣机一部归原告梁某甲所有；被告易某支付原告梁某甲共同财产应得款10000元；被告易某偿还原告梁某甲借款17500元；
四、上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一六年三月二十八日
书记员 任振豪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初285号
原告：时绍军，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：刘月星（又名刘新），男，1964年8月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告时绍军与被告刘月星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2018年3月29日公开开庭审理本案。书记员石晴担任记录。原告时绍军到庭参加诉讼，被告刘月星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时绍军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7700元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日至2015年9月17日，被告先后在原告处购买了四次钢筋，总货款为17756元，被告承诺2016年5月付清。被告没有守信用，经原告催收，被告支付了10056元，同时承诺在2017年5月前付清所欠的7700元货款，被告立写了欠条交原告收执。被告没有按约定付款，经原告多次催收，被告至今未给付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2、四次购货欠款记录1份，被告立写的欠条1份，证明被告尚欠原告货款7700元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年8月16日至2015年9月17日，被告刘月星四次在原告处购买了钢筋，总货款为17756元。经原告催收，被告支付了10056元，尚欠货款7700元未付。2017年1月21日，被告立写了欠条交原告收执，内容为：“刘新欠时绍军钢筋钱人民币柒仟柒佰元正，在农历5月中付清，到时间没付照银行利息付，欠款人：刘月星。”被告没有按约定付款，经原告多次催收，被告至今未给付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘月星尚欠原告时绍军货款7700元，约定于2017年农历5月付清，逾期未付按银行利率计付利息，有原告提供的被告立写的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认：被告应给付原告货款7700元及利息（利息以7700元为基数，从2017年农历六月初一即2017年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月星应给付原告时绍军货款7700元及利息（利息7700元为基数，从2017年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘月星负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1845号
罪犯范汉辉，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年10月12日作出（2013）清英法刑初字第206号刑事判决，以被告人范汉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年11月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范汉辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范汉辉在本次考核期间（2013年11月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2014年1月至7月连续获得嘉奖、2015年2月至8月连续获得嘉奖）。2015年10月2日因利用他犯账户购物被一次性扣2分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范汉辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某己。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某庚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某辛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某壬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某癸。
以上被申请人委托代理人均为：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某子。
一审被告：于某。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、一审被告于某法定继承纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：一、我有新的证据足以推翻（2015）大民一终字第196号民事判决，二审判决生效后，我找到刘某乙和刘某子，他俩于2015年4月5日给我书写了信件，证明我对父母尽了生养死葬的义务，案涉遗嘱确实是父母与儿女们协商后作出的决定。二、（2015）大民一终字第196号民事判决以案涉遗嘱不符合自书遗嘱法定要件为由认定本案应适用法定继承，显系适用法律错误，本案遗嘱是附义务的遗嘱，实质是扶养协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第196号民事判决，对本案进行再审。
刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意刘某甲的再审申请。
刘某子提交意见称：同意刘某甲的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某甲主张本案应适用遗嘱继承，但其申请再审时提交的信件不能证明其主张，一审判决认定案涉遗嘱不符合自书遗嘱、代书遗嘱的法定形式要件，将本案案由定为法定继承同时考虑刘某甲对父母所尽的赡养义务，对其继承份额适当增加认定事实清楚，适用法律正确，且符合公平原则，本院（2015）大民一终字第196号民事判决予以维持并无不当。刘某甲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 高梦茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1041号
原告孙金荣。
委托代理人余发强。
委托代理人王海华。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
本院在审理原告孙金荣诉被告华强建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙金荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告华强建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙金荣撤回对华强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由孙金荣负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第568号
上诉人（原审被告）李铭宇，男，1980年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人李来，河南信林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）范俊山，男，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李二冬，男，1990年2月6日出生，汉族。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
上诉人李铭宇与被上诉人范俊山、李二冬运输合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年1月15日作出（2014）管民二初字第691号民事判决。李铭宇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铭宇及其委托代理人刘汉洲、李来，被上诉人范俊山及范俊山、李二冬的共同委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第691号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费1664元，退回上诉人李铭宇。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年九月十五日
书记员 黄会苹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第53号
上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某，男，33岁，蒙古族，个体，现住址不祥。
原审被告人刘满仓，别名：刘彦东，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业。1995年因盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑5年，1998年9月8日释放。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月13日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人刘满仓犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）锡刑初字第152号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人陈某不服，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈某现住址不明，开庭传票无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 岳峰云
审判员 布 和
审判员 齐 山
二〇一五年十一月四日
书记员 马璨涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林明，农民。
被告林燕，农民。
被告牟显德，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林明、林燕、牟显德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托代理人刁树青到庭参加诉讼，被告林明、林燕、牟显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2010年5月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与三被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林明、林燕、牟显德未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林明、林燕、牟显德签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林明向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年5月26日至2011年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××13），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林燕、牟显德以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元（计算至2014年3月10日），致原告起诉借款人及保证人。在审理过程中，保证人牟显德于2014年3月17日向本院提出对借款合同中保证人“牟显德”的签字进行鉴定，牟显德主张其未在借款合同上签字。本院委托烟台富运司法鉴定中心对其笔迹进行了鉴定，鉴定费为1500元，该所出具鉴定意见为送检的标称签约日期“2010年5月26日”“合同编号：37020620100114409”《中国农业银行农户贷款借款合同》中“牟显德”签名不是牟显德所写。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、欠款利息表、司法鉴定意见书等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林明、林燕签订的借款合同合法有效。被告林明应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林明并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告林燕是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定林燕应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林明追偿。本案借款合同中保证人处虽有被告牟显德的签字，但是经鉴定该处的字迹不是牟显德本人所签，原告要求牟显德承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1159.76元及逾期利息4986.49元（计算至2014年3月10日），自2014年3月11日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告林燕对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林燕承担保证责任后，有权向林明追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行对被告牟显德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告林明承担。鉴定费1500元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 迟艳艳存在
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第98号
原告：吴某某，女，1977年11月29日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1965年4月8日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁冬云到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告因工作业务相识，之后被告经常约会原告，自称为中国人民大学的毕业生，还经常吐苦水说早年出差时与一名叫胡某某的女子有了一个私生女，现在被纠缠无法正常生活，以博取同原告的同情心。在确定男女朋友关系后，胡某某知道了便来找原告晦气，说被告在老家还有老婆和三个子女，原告质问下，被告出示一本离婚证给原告看，说已离婚，原告便相信了。2009年12月25日，原告和被告登记结婚，并于2012年8月27日生育了女儿周某乙。婚后，原告发现被告不仅在外面有一个整天纠缠不清的女人和女儿，而且并未与老家的“前妻”解除事实婚姻关系。被告经常与原告发生矛盾，动辄就殴打原告。2014年6月30日下午，原、被告因为小事争吵，被告就立即搬去其位于茂名市XXX路XX8号大院XX大厦X座XXX房，与其情妇及非婚生女儿长期居住，后又驱逐原告及女儿搬离茂名市XXX路XX号大院X梯XXX房，并叫其老家的妻子及三个子女搬来居住。2014年8月21日下午，原告去找被告，双方再次发生争吵，被告便在小区的一楼当众用拐杖殴打原告致轻微伤。原告自2014年6月被赶出家门后，没有工作和收入，被告仍拒绝支付抚养费。双方感情彻底破裂，已无和好、继续共同生活的可能。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、请求判令原、被告婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付人民币2000元抚养费直至女儿年满18周岁止。3、请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产的80%给原告：（1）茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房（价值约60万元）；（2）存放于茂名市XXX路XX号大院XX号XXX房的货物（茶叶、茶具）一批（价值5万元）；（3）被告名下的个人存款。4、依法确认原、被告除了1002房的房贷外再没有共同债务。5、请求法院依法判令被告向原告支付精神抚慰金人民币5万元。6、请求法院依法判令被告向原告支付生活困难补助金3万元。7、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年因工作原因相识，经自由恋爱后，双方于2009年12月25日自愿登记结婚。双方于2012年8月27日生育女儿周某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后近年来原告认为被告与其婚前的情人继续往来，以及2014年8月21日双方发生争吵后被告殴打原告致其轻微伤，导致夫妻感情不和，原告于2015年1月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但彼此能够相互包容。原、被告结婚多年，并生育了小孩，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为女儿提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚，只要双方正确处理家庭矛盾，被告努力改善不足，相信夫妻是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告周某甲离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍岳媚
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 江晓萱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆明科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10836号
原告：唐新生，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省永州市冷水滩区上岭桥镇石江桥村。公民身份号码：432902196909085415
被告：王福春，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇师东村古墅。公民身份号码：330222197109192817
本院在审理原告唐新生诉被告王福春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王福春起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新生回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 沈丽香
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初56号
原告张德举，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告张德举诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张德举诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告张德举向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初505号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张德举的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初719号
原告史学兰。
原告高友方。
原告崔学建。
原告崔静。
被告孙涛。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市解放东路111号河畔花城A03号楼19室。
负责人不详。
本院在审理原告史学兰、高友方、崔学建、崔静与被告孙涛、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史学兰、高友方、崔学建、崔静在规定的时间内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3580号
罪犯谢春花，女，1975年8月24日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）二中刑初字第1228号刑事判决，以被告人谢春花犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年12月17日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1423号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；刑期起于2005年10月18日止于2023年10月17日；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期止于2018年5月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢春花在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分242分。没收个人全部财产，已履行人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢春花在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春花减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1644号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月19日凌晨，王某良、范某中、王某、潘某（均分案处理）至慈溪市新浦镇荣誉村阮家丁门口，窃得被害人马某停放在此的宗申牌正三轮摩托车1辆（价值人民币4410元）。被告人孙某在明知是赃物的情况下，仍通过刘某辉（分案处理）的介绍，以人民币2600元的价格予以收购。
2014年8月27日，被告人孙某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、同案犯王某良、王某、潘某、刘某辉的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、机动车销售统一发票、价格鉴定报告书、谅解书、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人孙某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第633号
原告：胡美娥，女，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住址，公民身份号码×××7183。
被告：珠海市名实热敏器件有限责任公司。住所地珠海市香洲区。
法定代表人：谢向阳。
本院在审理原告胡美娥与被告珠海市名实热敏器件有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡美娥向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡美娥撤回起诉。
本案受理费5元，由原告胡美娥负担，于本裁定书生效之日起七天内向本院交纳。
审判员 蔡卫星
二〇一五年十二月七日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1078号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。2013年10月21日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2015年9月9日被本院取保候审。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告人种某。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2015年9月9日被本院取保候审。
被告人李某乙，无业。2014年1月9日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审，2014年12月3日被本院决定逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告人金某。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。
被告人龚某，个体业主。2013年10月25日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局监视居住，2014年4月25日被高碑店市�民检察院取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。
被告人温某，个体货运业主。2013年11月27日因涉嫌聚众斗殴被高碑店市公安局取保候审，2015年9月9日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某甲、种某、李某乙、金某、龚某、温某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院公开开庭审理后于2014年11月19日作出一审判决，被告人李某乙不服提出上诉，经保定市中级人民法院审理，将该案发回本院重新审判。根据《中华人民共和国刑事》183条、228条的规定，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人李某甲、种某、李某乙、龚某、温某、金某及辩护人张金桥、张金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日16时许，被告人李某甲开出租车在涿州市西关排队拉客人时，与开出租的同行种海涛（被告人种某之父、已处理）因插队拉客一事发生争执。种海涛回到高碑店后，在汽车东站遇到种某，将与李某甲发生矛盾之事告诉了种某。种某认为其父受了欺负，遂给被告人李某甲打电话，要李某甲来汽车东站解决事情。之后被告人种某打电话纠集了被告人李某乙来到汽车站。被告人龚某、温某在汽车站见到种某，得知此事后，亦在汽车站和种某一起等李某甲等人解决此事（种某事先准备了打架用的镐柄）。李某甲接到种某电话后，知道种某要与其打架，即打电话召集被告人金某和祖昆鹏（已判决），要二人跟着去打架，并准备了砍刀和镐柄。当天18时许，李某甲驾车带着金某、祖昆鹏来到汽车东站门口，刚停下车，被告人种某即冲到车前持镐柄猛砸李某甲驾驶的车辆玻璃，被告人李某甲持砍刀、�某和祖昆鹏持镐柄下车后，双方立即发生殴斗。在斗殴过程中，被告人李某甲、金某、李某乙、龚某、温某等人均不同程度受伤，其中李某甲左上颌骨额突骨折、左手小指中节粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤，被告人金某、李某乙、龚某、温某等人自愿放弃伤情鉴定。
另查明，案发后被告人种某于2013年10月24日主动到高碑店市公安局团结路派出所投案。2013年11月16日，被告人李某甲与种某达成谅解协议，双方互不追究责任，并相互谅解。后被告人金某和被告人李某乙、龚某、温某也分别谅解了对方，种某的家人赔偿了金某医疗费人民币一千元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人种海涛的证言、同案犯祖昆鹏的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、抓获证明、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、种某因生活琐事分别纠集多人，持械斗殴，被告人金某、李某乙、龚某、温某积极参与，六被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人种某主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人金某、李某乙、龚某、温某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李某甲、金某与种某、李某乙、龚某、温某已相互谅解，可酌情从轻处罚。六名被告人均当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。考虑本案的起因、情节、危害后果和被告人犯罪后表现，对六被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗�罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人种某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
五、被告人温某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
六、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日�十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 王文清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 崔亚文
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1114号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人梅某，住安徽省。
被申请执行人古某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因梅某、古某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第134号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑羽彤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第946－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告张建亮。
被告李素华。
被告张卫昌。
被告张士兰。
被告张秉波。
被告赵桂臻。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告张建亮、李素华、张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张建亮、李素华、张秉波、张卫昌银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张建亮、李素华、张秉波、张卫昌银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月二日
书记员 郭静
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第89-4号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人陈波。
被执行人何志英，系陈波之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第75号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第89-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人何志英在常宁农村商业银行的银行存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第75号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾和平
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行执字第89-4号申请人常宁市人口和计划生育局。法定代表人吕秋明，局长。被执行人陈波。被执行人何志英，系陈波之妻。申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第75号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第89-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人何志英在常宁农村商业银行的银行存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第75号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  彭芳国审判员  贺传衡二〇一四年十二月十八日书记员  曾和平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人。
委托代理人吕志福，男，1969年3月18日生，汉族。
被告张玉林，男，1963年2月13日生，汉族，农民。
被告苏卫峰，男，1968年7月4日生，汉族，农民。
被告苏海庆，男，1966年4月13日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张玉林、苏卫峰、苏海庆金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人吕志福、被告苏卫峰、被告苏海庆到庭参加了诉讼，被告张玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告张玉林向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年，被告苏卫峰、苏海庆为被告张玉林提供了连带担保。2012年3月3日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告张玉林未答辩。
被告苏卫峰辩称，不应该承担担保责任。
被告苏海庆辩称，不应该承担担保责任。
经审理查明，2010年1月13日，被告张玉林向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2010年1月24日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000014210）。合同约定，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月24日至2013年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告苏卫峰、苏海庆为被告张玉林提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2011年3月4日给付被告张玉林贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2012年3月3日，借款到期后被告张玉林仅支付利息730.6元，下欠本金30000元及剩余利息，经多次催要未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000014210的农户贷款借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张玉林借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告张玉林应履行偿还原告借款及利息的义务，被告苏卫峰、苏海庆作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。但应扣除被告已付的利息730.6元，被告苏卫峰、苏海庆均辩称其不应承担担保责任于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2011年3月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。已付的利息人民币730.6元从中扣除。）
二、被告苏卫峰、苏海庆对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年二月四日
书记员 刘红芳
4
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1623号
申请执行人王耕堂，农民。
被执行人王宗民。
王耕堂申请执行王宗民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第81号民事调解书已生效。因义务人王宗民拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王耕堂向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢李民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 房春雷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00297号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告江继先。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉江继先借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年三月十一日
代书记员 阳 晞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4750号
原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人刘仲帮，该公司总经理。
被告宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，职务信息不详。
本院在审理原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司与被告宁夏海和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司于2016年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回对被告夏海和房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一六年一月十四日
书记员 王 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第122号
原告卓明权
委托代理人傅孝松
被告吴家良
本院于2013年12月19日受理原告卓明权诉被告吴家良民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告卓明权及其委托代理人傅孝松到庭参加了诉讼，被告吴家良经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告吴家良未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓明权诉称，2009年1-7月期间，被告因周转，急需使用资金，便找原告卓明权借款，分别于2009年1月14日、1月18日、6月25日、7月23日分四次共计借款给被告吴家良130000元，约定2011年11月12日前分期归还，到期后原告多次催促被告，被告均以各种理由推脱。故请求法院依法判令：被告吴家良归还原告借款130000元及资金利息（按银行同期贷款利率计息）。
原告卓明权为支持其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息复印件、借条5张等证据。
经审查，原告提交的证据与其主张的待证事实具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信，作为定案依据。
被告吴家良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告吴家良分别于2009年1月14日、1月18日、6月25日、7月23日分四次共计借款给被告吴家良130000元，2010年11月12日被告吴家良将四笔借款汇总向原告出具一张借条，该借条载明：“原借款共计壹拾叁万元整，因到期无力偿还，经卓明权同意不计利息，一年后归还。2010年11月12日到2011年11月12日分期还完！”。
以上事实有原告卓明权提交的借条5张以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院对原告卓明权要求被告吴家良偿还借款130000元及从2011年11月12日起按同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴家良于本判决生效后10日内偿还原告卓明权借款130000元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月12日起计算至还清借款之日止。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告吴家良负担。此款已由原告卓明权预交，被告吴家良在履行上述支付义务时一并支付给原告卓明权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒲彦仪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第659号
申请人罗玉胜，男，1980年8月19日出生，汉族。
被执行人朱杰，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人韩巍，男，1954年5月12日出生，汉族。
被执行人南京国通汽车销售服务有限公司，住南京市秦淮区大明路17号，法定代表人：朱杰。
罗玉胜诉朱杰、韩巍、南京国通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）雨民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，除暂扣查封了被执行人名下的车辆外，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1946号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月二日
书记员 范 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第234号
原告：汪林华。
委托代理人：沈国林。
被告：徐增华。
被告：傅某。
委托代理人：傅樟良。
原告汪林华与被告徐增华、傅某债务转移合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告徐增华下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪林华及其委托代理人沈国林、被告傅某的委托代理人傅樟良到庭参加诉讼，被告徐增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪林华起诉称，原告与被告徐增华、傅某系朋友关系，与另一案外人廖爱民也系朋友关系。2012年6月1日该四人在一起经协商，将廖爱民欠原告汪林华的50000元债务转到徐增华处，由徐增华负责归还，原廖爱民的债务也是由被告傅某担保。当天，徐增华出具借条一份给原告，约定该债务50000元于2012年12月31日前归还，如届时未还，按一分利计息，并由傅某担保。该债务届满后，两被告均未予偿还。原告曾向被告傅某要求其帮原告向被告徐增华催讨该债权。但嗣后，两被告仍未予偿还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告徐增华支付欠款人民币50000元及承担借款利息（从2013年1月1日至还款之日止按月息1%计算）；2、被告傅某对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐增华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告傅某答辩称，原告与被告徐增华系朋友关系，借款50000元事实，但其是作为证人在场的，不是作为担保人，综上，请求法庭驳回原告对其的诉请。
原告汪林华在举证期限内提交证据：2012年6月1日借条原件一份，证明被告徐增华向原告借款50000元，借款期限至2012年12月31日，由被告傅某提供担保的事实。
被告傅某未向本院提供证据材料。
被告傅某对原告提交的借条无异议，但认为其在借条上写了“担保”、“证明人”字样，其身份应是证人，而非担保人。被告徐增华未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原廖爱民欠原告的债务由被告傅某担保，该债务转让到被告徐增华后，傅某在借条上书写了“担保”字样，其应具有为该债务进行担保的真实意愿，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告汪林华与被告徐增华、傅某系朋友关系，与另一案外人廖爱民也系朋友关系。2012年6月1日该四人在一起经协商，将廖爱民欠原告汪林华的50000元债务转到徐增华处，由徐增华负责归还。原廖爱民的债务也是由被告傅某担保。当天，徐增华出具借条一份给原告，约定该债务50000元于2012年12月31日前归还，如届时未还，按一分利计息，傅某写上了“担保”、“证明人”字样，在该借条中签字。该债务届满后，两被告均未予偿还。原告曾向被告傅某要求其帮原告向被告徐增华催讨该债权。但嗣后，两被告仍未予偿还。为此，双方起诉争。
本院认为，2012年6月1日原告与被告徐增华间并未发生民间借贷关系，而是发生了债务的转让关系，徐增华系原债务的承受人，其理应按照约定于2012年12月31日前归还该债务，其未归还的行为已构成违约，应承担违约责任。被告傅某系原债务的保证人，在该债务转让后，其又在该借条中签上“担保”字样的行为，担保关系依法成立。被告傅某以其仅仅是证明人的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中傅某系连带责任的保证人，双方并未约定保证期间，故保证期间应认定为六个月。在主债务期满后，原告并未要求保证人承担保证责任，其仅仅要求保证人为其向主债务人徐增华催讨，故保证人免除了保证责任。原告要求保证人傅某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐增华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增华于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金50000元及支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告对被告傅厥荣的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告徐增华承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月九日
代书 记员 朱 茜
申请执行期限二年
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第276号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张宏玖。
辩护人李隆春，四川信偌达律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张宏玖犯贪污罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人张宏玖及辩护人李隆春到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年，被告人张宏玖在负责金堂县赵镇的旱厕改水厕工作过程中，利用职务之便，将改厕工程发包给自己成立的成都宏玖沼气工程有限公司，并通过伪造验收资料、虚报改厕户数109户的方式，套取国家改厕项目补助资金人民币92650元据为己有。现赃款已退清。公诉机关认为，被告人张宏玖的行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人张宏玖对公诉机关指控贪污的事实无异议。辩护人认为张宏玖接到检察院工作人员的电话后主动跟随工作人员到检察院，如实供述了检察机关尚未掌握的主要犯罪事实，应是自首，且其套取的资金有一部分用于旱改水厕项目，案发后积极退出全部赃款，悔罪态度明显，提出对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2013年8月21日，被告人张宏玖接到检察机关的通知后，主动到检察机关如实供述了侦查机关尚未掌握的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人张宏玖的供述；证人文X庆、钟X、张X军、廖X、刘X、唐X、曾X、李X书等40人的证言；金堂县公安局调取的成都市金堂县2012年农村改厕项目改厕农户领取款物签名册及侦查说明；成都市财政局、卫生局关于下达2012年农村改厕项目中央、省、市补助资金的通知；成都市爱卫办关于印发农村改厕项目技术方案、档案资料管理办法和考核验收方案的通知；关于印发金堂县2012年公共卫生项目农村改厕与环境卫生项目实施方案的通知；金堂县爱国卫生运动委员会关于印发成都市农村改厕项目技术方案、档案资料管理办法和考核验收方案的通知、关于2012年国家公共卫生农村改厕项目工作的通知；金堂县2012年重大公共卫生农村改厕责任书；赵镇2012年度农村改厕实施方案；金堂县人民政府与成都市宏玖沼气工程建筑有限公司签订的农村改厕施工协议书、赵镇2012年农村改厕项目评估总结报告、金堂县2012年农村改厕项目进度月报表、金堂县2012年农村改厕项目农户验收表；记账凭证、进账单、付款单；成都市宏玖沼气工程建筑有限公司的企业资料、银行交易明细；扣押现金清单；被告人张宏玖的公务员登记表、常住人口信息表；检察机关关于本案案件来源及归案情况的说明等。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张宏玖身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家农村旱厕改水厕项目补助资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张宏玖贪污犯罪成立，本院予以确认。被告人张宏玖在接到检察机关的通知后，主动到检察机关如实供述了侦查机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后积极退清赃款，依法可酌情从轻处罚，对辩护人以此为由提出减轻处罚的辩护意见予以采纳。为了确保国家公务人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏玖犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人张宏玖退出的赃款人民币92650元，由金堂县人民检察院返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 杨代清
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，是贪污罪。
受国家机关、国有企业、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万以上不满十万的，处五年以上有期徒刑，可与并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千以上不满五万的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千以上不满一万元，犯罪后有悔罪表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02897号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告马云鹤，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告马云鹤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00054号原告：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：段联兵，董事长。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：南陵县金发矿业有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：邰光付，董事长。委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。本院在审理原告南陵县三鑫矿业有限公司与被告南陵县金发矿业有限公司公司合伙协议纠纷一案中，因本院对于原告艾可发与被告邰德保、邰光付、彭承根股权转让纠纷及原告俞金堂与被告邰德保、邰光付、彭承根股权转让纠纷二案作出判决后，当事人提起上诉，现安徽省芜湖市中级人民法院正在审理中。本案必须以该二案的审理结果为依据，而该二案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万晓华二〇一五年四月十三日书记员  郑旭芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1978年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月13日23时20分，被告人孙某某醉酒后驾驶黑A122**号“超级维拉特”牌小型越野客车，在黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街由东向西行驶至七道街交口处时，与前方同方向等交通信号的张志强驾驶的黑ATA7**号捷达牌轿车追尾相撞，经被害人报案，公安机关在现场将孙某某捕获。经鉴定孙某某血液酒精含量为325.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被害人张某某的陈述、被告人孙某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期详见执行通知书；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月13日23时20分，被告人孙某某醉酒后驾驶黑A122**号“超级维拉特”牌小型越野客车，在黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街由东向西行驶至七道街交口处时，与前方同方向等交通信号的张志强驾驶的黑ATA7**号捷达牌轿车追尾相撞，经被害人报案，公安机关在现场将孙某某捕获。经鉴定孙某某血液酒精含量为325.36mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被害人张某某的陈述、被告人孙某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期详见执行通知书；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡伟丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01032号
原告吕红元，男，1975年5月20日出生。
委托代理人孙玉娥，女，1966年7月21日出生。
被告苏仁雨，男，1980年12月29日出生。
本院在审理原告吕红元与被告苏仁雨劳务合同纠纷一案中，原告吕红元于2013年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕红元向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕红元撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年四月十一日
书 记 员 高明月
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第241号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张兴福，男，汉族，1974年11月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人余逢梅，女，汉族，1976年4月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张兴福、余逢梅征收社会抚养费一案，于2014年12月20日作出的潭计生征字（2014）1138号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1138号征收社会抚养费决定书，对被执行人张兴福、余逢梅征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人张兴福、余逢梅，于2015年4月18日依法进行催告。被执行人张兴福、余逢梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1138号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。