wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0264号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人吴庆俭，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人吴庆俭于2012年2月未经依法批准非法占用王集镇平楼村五组土地150平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月18日对被申请人吴庆俭作出睢国土资罚字（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3103号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，年龄差别较大，婚后共同生活期间常因家务琐事发生争吵，被告经常无故动手打骂原告，使原告的身心受到极大伤害。双方无子女，也无共同财产。现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、诉讼档案；2、民事判决书一份。
被告未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后没有生育子女�也没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，婚后双方常因家务琐事争吵打架，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月10日诉至本院，请求判决双方离婚，本院审理后依法作出（2014）二七民一初字第581号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方的关系仍未改善，原告于2015年9月14日提起本案诉讼。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固。加之双方年龄差距较大，人生观、价值观存在差异，婚后在共同生活期间常有矛盾发生，未能加强沟通交流，甚至有动手打骂的情况，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告再次提起本案诉讼，足以证明双方夫妻感情已经破裂，所以，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0513号
原告王二×。
法定代理人王一×（原告之父）。
被告王三×。
原告王二×诉被告王三×抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原、被告系母女关系，被告与原告法定代理人于2010年4月28日办理离婚登记，双方约定原告随其父共同生活，被告不给付子女抚养费。现随着原告年龄的增长、物价的提高，原告仅靠其父一人供养出现很大难度。故起诉要求：1、被告自2014年12月起每月给付原告抚养费500元，直至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，证明原告之父与被告离婚、原告由法定代理人王一×抚养的事实；
2、补充协议书一份，证明被告承诺每月给付抚养费300元的事实。
被告王三×辩称，虽然离婚协议中约定其不负担抚养费，但是生活中没少给原告钱。离婚后探视女儿王二×时与原告家属引起纠纷，不能顺利探视孩子；离婚协议书写明其不负担抚养费，且现在没有工作，经济困难，不同意给付抚养费。若原告法定代理人没有经济能力抚养孩子，其可以自己抚养，并自行负担抚养费用。
经庭审质证，被告对原告提交的离婚协议书复印件无异议，对双方达成的补充协议表示记不清楚了。
经审理查明，原告王二×于2005年1月6日出生，系其法定代理人王一×与被告王三×所生之女。2010年4月28日，原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议约定原告由其法定代理人王一×抚养，被告不支付抚养费；2011年1月5日，王一×与王三×达成补充协议，协议书中王三×同意每月给付抚养费300元。王三×称给付过原告部分生活费，对此原告法定代理人予以认可。
本院认为，被告作为原告的母亲，应承担抚养教育原告的义务。被告与原告之父在协议离婚时虽约定被告不支付抚养费，但依据《中华人民共和国婚姻法》关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告起诉要求被告支付抚养费符合法律规定，本院应予支持。被告在补充协议中承诺给付女儿抚养费，现虽主张经济困难无抚养能力，但未提交相应的证据证实其所述，故本院对其无能力抚养原告的陈述不予采信；被告提出自行抚养原告，不要求对方给付抚养费，但本院认为变更子女抚养权与本案并非同一法律关系，故本院不予审理。对于原告起诉要求被告每月给付子女抚养费500元之请求，本院认为抚养费应根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平予以确定，故本院酌情确定被告给付原告抚养费以每月300元为宜，给付期限由本院判决确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王三×自2015年1月份起每月给付原告王二×子女抚养费300元，每六个月给付一次，至原告独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3969号
原告于忠跃，住盖州市。
委托代理人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告众邦土石方工程（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人许晓龙。
本院在审理原告于忠跃与被告众邦土石方工程（大连）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠跃向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于忠跃撤回起诉。
案件受理费2390元（原告已预交），由原告负担1195元，退回原告1195元。
审判员 郑文丹
二〇一四年十二月一日
书记员 柳 桢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01124号
原告王晓春，女，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市开县。
被告张昌海，男，生于1973年10月28日，汉族，住重庆市开县。
被告牟益珍，女，生于1974年1月7日，汉族，住重庆市开县。
原告王晓春诉被告张昌海，牟益珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告王晓春到庭参加诉讼，被告张昌海、牟益珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓春诉称：我与二被告系朋友关系，2013年，被告张昌海因开饭店向我借款共计200000元，当时分别出具了两张借条，我都是用现金的方式向被告张昌海交付的借款。2013年2月18日交付了100000元，2013年4月1日交付了100000元，后在2014年2月18日，我与二被告结算后，二被告重新向我出具了一张本金为200000元的借条，口头约定月息2分，并约定若到期不还借款则将重庆市开县XX街道的房屋一套用作抵押物。借款到期后，被告张昌海、牟益珍未向我偿还借款本金及利息，我多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、由被告张昌海、牟益珍共同偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息从2014年2月18日起至还清款之日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、若被告张昌海、牟益珍拒不履行偿还义务，则原告要求对重庆市开县XX街道的房屋一套享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张昌海、牟益珍未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告王晓春，被告张昌海、牟益珍的身份证复印件，证明原告与二被告的身份情况。
2.借条原件一张，证明被告张昌海、牟益珍向原告借款的事实。
3.交易明细原件，佐证原告向二被告履行了支付借款的义务。
本院对原告王晓春提交证据的认证意见为：
第1号证据系原告与二被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，本院予以采信。对第2号证据，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第3号证据，本院将结合本案事实进行综合认定。
被告张昌海、牟益珍未到庭质证、举证。
根据原告王晓春的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原告与二被告系朋友关系。2013年，被告张昌海、牟益珍因开饭店向原告借款，由于被告张昌海要求原告王晓春支付现金，故原告王晓春于2013年2月18日在中国工商银行取款后向被告张昌海交付了现金100000元，2013年4月1日，原告王晓春在中国工商银行取款后向被告张昌海交付了100000元现金，该两笔借款，被告张昌海分别向原告出具了借条。2014年2月18日，原告与二被告结算后，二被告重新向原告出具了一张借款本金为200000元的借条，上载明：“借条今借到王晓春......现金200000.00元（大写：贰拾万元整），此借款于2015年2月18日前还清此款......如到期不还清此借款......借款人：张昌海借款人：牟益珍......2014.2.18日”，借款后，被告张昌海、牟益珍未向原告偿还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告张昌海、牟益珍向其借款200000元，有借条及银行交易明细相互佐证，且二被告未向本院提交相应证据反驳原告的主张，本案债权债务关系明确，现借款期限已届满，原告要求二被告向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告诉称其与二被告口头约定月利率20‰，但未向本院提交相应证据证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的要求二被告支付从2014年2月18日起至还清款之日止按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。由于二被告未按约定的期限向原告归还借款，给原告造成了资金利息的损失，本院支持从2015年2月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物作抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，以房产作抵押的应当办理抵押登记证，本案原告与二被告虽然在借条中约定将重庆市开县XX街道的房屋作为二被告向原告借款200000元的抵押担保物，但双方实际未办理抵押权登记证，故抵押权未设立，对于原告主张对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌海、牟益珍在本判决生效后十日内共同偿还原告王晓春借款本金200000元及利息（利息从2015年2月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告王晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，共计4660元，由被告张昌海、牟益珍负担4060元（直付原告），由原告王晓春负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢友明
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00784号
上诉人（原审原告）六盘水南方煤炭交易有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人张翔，系该公司总经理。
委托代理人黄永威，系贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田孟军，男，1988年11月23日生，土家族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区桃村路。
上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司为与被上诉人田孟军劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）黔钟民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告田孟军系原告六盘水南方煤炭交易有限公司的职工，2012年12月1日双方签订了劳动合同书，合同期限从2012年12月1日至2013年11月30日。合同期限届满后，原告未与被告重新签订书面劳动合同。后被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告在其工作期间未与其签订书面劳动合同为由，要求原告支付工作期间（2013年11月30日至2014年8月8日）的二倍工资51414.79元。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出市劳人仲案字（2014）第214号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资28018.16元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
另查明，被告田孟军从2014年1月至6月的月平均工资为3502.27元。
原审认为，劳动合同期限届满，则劳动合同终止。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。……”，但该条文旨在让用人单位未与劳动者签订劳动合同时，劳动者仍能得到救济，但用人单位不能依据此条规定而拒绝与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原、被告的劳动合同于2013年11月30日期满后，被告仍继续在原告处工作，应视为原告与被告重新建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同。而原告用工期间未与被告签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，从被告工作1个月后即从2014年1月1日至2014年8月8日向被告支付二倍工资。按被告2014年1月至6月的月平均3502.27元的标准计算，原告还应支付被告7个月零7天的拖欠工资25332.9元（3502.27元×7个月﹢3502.27元÷30天×7天）。对原告的辩称理由不予采信，对被告请求超出25332.9元的部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，据此判决：原告六盘水南方煤炭交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告田孟军拖欠工资25332.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水南方煤炭交易有限公司负担（原告已预交）。
宣判后，六盘水南方煤炭交易有限公司不服上诉至本院，其上诉称：被上诉人所提双倍工资争议不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所规定的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。相关司法解释已明确了双方按原合同继续履行。没有签订劳动合同，上诉人不存在故意或者过错行为，不应当承担双倍工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，是具有惩罚性质的赔偿金，虽然是针对用人单位设定的法律责任，但必须是在用人单位具有过错的或故意的情况下，上诉人与被上诉人之间的争议不符合法律规定之情形。上诉人没有损害被上诉人的任何权益；没有签订劳动合同，上诉人不存在过错。不签订劳动合同双倍工资是指首次进入公司之日，被上诉人所提请求不符合此种情况。签订劳动合同是双方的事情，不签订劳动合同属惩罚性条款，应当针对用人单位有故意或过错的情形。原判适用法律错误，认定事实不清。请求：撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人支付双倍工资的请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应当支付双倍工资给被上诉人？
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部发（1996）354号）》第14条规定“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。本案，上诉人与被上诉人有固定期限的劳动合同期满后，上诉人应及时与被上诉人签订劳动合同，由于上诉人与被上诉人未及时签订劳动合同，此情形属“应当订立劳动合同而未订立”的情形，故上诉人就应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。由于上诉人未提供充分证据证明未续订劳动合同是基于被上诉人的原因不愿意与上诉人续订劳动合同，上诉人在未续订劳动合同的问题上并无过错，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定无需向被上诉人支付双倍的工资，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 恋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4298号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：王金文，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告王金文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月十七日
书记员 黄珺滢(代)
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00102号
申请执行人李XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人XXXX建筑工程有限责任公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。住所地：XX省XX市XXX路X字**号**号院。。
李XX与XXXX建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2014）蒲民初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李XX于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为185726.75元。执行中查明，被执行人XXXX建筑工程有限责任公司已经停业关门，法定代表人张XX下落不明，其执行情况已经告知申请执行人，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00447号
原告：余某。
被告：李某。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告余某负担。
审判员 吴庆锋
二〇一五年三月二十日
书记员 王静静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1165号
申请执行人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区姚江西路与辽宁道交口西南侧绿泊庭苑21-3。
法定代表人李学义，总经理。
被执行人天津正恒建筑工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣，总经理。
申请执行人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司与被执行人天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已冻结被执行人在天津市第二中级人民法院执行案中的债权。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 刘俊山
审判员 朱 钢
二〇一五年六月二日
书记员 石全祥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第55号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系总经理。
被告闫玉玲，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告闫玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯天依
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第192号
原告龚仕祥。
被告张宗华。
被告唐斌山。
原告龚仕祥诉被告张宗华、唐斌山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告龚仕祥到庭参加诉讼，被告张宗华、唐斌山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告借给二被告现金100000元，双方约定月利息25‰，2013年7月1日前偿还。到期后，二被告以种种理由未予还款。请求二被告还清借款本金100000元及利息。
原告向本院提交了借条一张予以证明。
二被告未到庭，视为放弃质证、抗辩权利。
经审理查明，2012年7月1日，经被告唐斌山介绍，原告龚仕祥借给被告张宗华现金100000元，约定借款期限一年。被告张宗华出具借条并签名，被告唐斌山在该借条下方签名担保。到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还。
本院认为，原告龚仕祥与被告张宗华借贷关系事实清楚，证据充分，到期后被告张宗华应负清偿之责，逾期偿还的，应按照国家有关规定支付逾期利息。被告唐斌山签名担保，应承担保证责任，但因双方没有约定保证方式，依照规定应按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证期间为六个月，现已超过六个月，保证人免除保证责任，故被告唐斌山不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗华于本判决书生效后立即偿还原告龚仕祥借款100000元，并自2013年7月2日起按年6%的利率支付利息至2015年3月20日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1650元，由被告张宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行�：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一五年三月十三日
书记员 彭瑜婕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第270号
申请执行人廖石有等二十四人。
代表人：廖石有、伦炳峰、冯丽翠、廖水庆、廖瑞兴。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨，该公司董事长。
申请执行人廖石有等二十四人与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产被其他法院查封且现暂无财产可供执行。
本院认为，查被执行人财产被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十六日
书记员 李炳林
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执192号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人石井克政，该公司董事长。
委托代理人申祥辉、唐文，系该公司职员。
被执行人范平秀，男，1985年8月9日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人范平秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1121号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即支付借款本息74406.1元予申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，并承担执行费1016元，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云虹
审判员 苏 铭
审判员 黄 波
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡明初
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4823号
罪犯观立芳，男，1971年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2006年12月7日作出（2006）茂南刑重字第6号刑事判决，以被告人观立芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月23日作出（2007）茂中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯观立芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年5月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯观立芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯观立芳为严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯观立芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯观立芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第92号
申请人娄凤来，男，1954年3月2日出生，汉族，济南铁路公安处退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人娄凤来与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月22日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月22日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人娄凤来以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人娄凤来与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁、王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还娄凤来的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿娄凤来80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自娄凤来交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人娄凤来以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方�事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01464号
上诉人（原审被告）王某甲，男。
被上诉人（原审原告）郝某甲，女。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0030号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲以服从原判为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 张洪安
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾 敏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第18号
申请人杭州市上城区人民政府。
法定代表人陈瑾。
委托代理人楼晓怡。
委托代理人叶华珍。
被申请人李巧林。
申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2015年6月12日向杭州市上城区人民法院递交《强制执行申请书》及申请材料，申请强制执行杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》第四项。经申请人补正材料后，本院于2015年7月2日受理本案，并向被申请人李巧林发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日组织听证。申请人的委托代理人叶华珍，被申请人李巧林及其女儿周某甲、周某乙，儿子周某丙到庭参加听证。本案现已审查完毕。
因房屋征收部门与被征收人李巧林在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，上城区政府于2015年1月19日作出杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》，决定：一、房屋征收部门于实际使用人（户）腾空交付被征收房屋之日起36个月内，在南星单元R21—06地块范围内提供安置房屋建筑面积不小于48平方米（安置高层住宅的，增加被征收房屋建筑面积10%的安置面积，不足5㎡按5㎡计算，该增加部分按重置价910元/㎡结算），套内面积不小于37.22平方米，且评估价值不低于769512元的住宅房屋（期房）一套。待被征收房屋产权明确后，与产权人进行产权调换，被征收房屋与安置房屋按评估价结算差价。二、房屋征收部门对房屋装饰装修价值待评估机构另行评估确定后进行补偿，并按相关规定标准发放搬家补助费及其他相关费用。待被征收房屋产权明确后，由产权人予以领取。三、由房屋征收部门提供上城区始板桥120号128室（建筑面积42.50平方米）交由产权人及实际使用人（户）作为临时过渡用房。四、房屋实际使用人（户）须于本决定书送达之日起15日内搬迁腾空上城区海潮新村7幢91号×室，交房屋征收部门处置。杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》中告知了诉权和起诉期限，并于2015年1月21日向李巧林送达，同时于2015年1月23日在《杭州日报》上向周某丁（亡）的相关权利继承人公告送达。李巧林及周某丁（亡）的其他相关权利继承人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。2015年5月18日，上城区政府向李巧林送达杭上强催（法）字（2015）第11号《履行房屋征收补偿决定催告书》，李巧林在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为：李巧林是杭上政征字（2013）第001号《杭州市上城区人民政府房屋征收决定》范围内的被征收人。房屋征收部门与被征收人李巧林在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，上城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》，具有事实和法律依据，程序符合法律规定，已经发生法律效力并且具有可执行的内容，不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市上城区人民政府作出的杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》第四项，准予强制执行；
二、由杭州市上城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱俊杰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行审字第18号申请人杭州市上城区人民政府。法定代表人陈瑾。委托代理人楼晓怡。委托代理人叶华珍。被申请人李巧林。申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2015年6月12日向杭州市上城区人民法院递交《强制执行申请书》及申请材料，申请强制执行杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》第四项。经申请人补正材料后，本院于2015年7月2日受理本案，并向被申请人李巧林发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日组织听证。申请人的委托代理人叶华珍，被申请人李巧林及其女儿周某甲、周某乙，儿子周某丙到庭参加听证。本案现已审查完毕。因房屋征收部门与被征收人李巧林在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，上城区政府于2015年1月19日作出杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》，决定：一、房屋征收部门于实际使用人（户）腾空交付被征收房屋之日起36个月内，在南星单元R21—06地块范围内提供安置房屋建筑面积不小于48平方米（安置高层住宅的，增加被征收房屋建筑面积10%的安置面积，不足5㎡按5㎡计算，该增加部分按重置价910元/㎡结算），套内面积不小于37.22平方米，且评估价值不低于769512元的住宅房屋（期房）一套。待被征收房屋产权明确后，与产权人进行产权调换，被征收房屋与安置房屋按评估价结算差价。二、房屋征收部门对房屋装饰装修价值待评估机构另行评估确定后进行补偿，并按相关规定标准发放搬家补助费及其他相关费用。待被征收房屋产权明确后，由产权人予以领取。三、由房屋征收部门提供上城区始板桥120号128室（建筑面积42.50平方米）交由产权人及实际使用人（户）作为临时过渡用房。四、房屋实际使用人（户）须于本决定书送达之日起15日内搬迁腾空上城区海潮新村7幢91号×室，交房屋征收部门处置。杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》中告知了诉权和起诉期限，并于2015年1月21日向李巧林送达，同时于2015年1月23日在《杭州日报》上向周某丁（亡）的相关权利继承人公告送达。李巧林及周某丁（亡）的其他相关权利继承人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。2015年5月18日，上城区政府向李巧林送达杭上强催（法）字（2015）第11号《履行房屋征收补偿决定催告书》，李巧林在催告书确定的期限内仍未自动履行。本院认为：李巧林是杭上政征字（2013）第001号《杭州市上城区人民政府房屋征收决定》范围内的被征收人。房屋征收部门与被征收人李巧林在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，上城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》，具有事实和法律依据，程序符合法律规定，已经发生法律效力并且具有可执行的内容，不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请人杭州市上城区人民政府作出的杭上政征补字（2014）第28号《杭州市上城区人民政府房屋征收补偿决定》第四项，准予强制执行；二、由杭州市上城区人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘晓辉代理审判员  廖珍珠代理审判员  李希芝二〇一五年七月二十八日书 记 员  朱俊杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第664号
原告：李志伟，男，汉族，1955年5月5日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告李志伟诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李志伟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费275元（原告已预付），由原告李志伟负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第410号
原告李卓瞳，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人刘进美，女，住山东省沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务律师。
被告刘星，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，法定代表人邓凤龙，职务该公司总经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告李卓瞳诉被告刘星、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卓瞳委托代理人刘树太、被告刘星、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李卓瞳诉称，2014年5月2日，被告刘星驾驶轿车一辆与原告发生交通事故，造成原告经济损失共计68000元，该事故经交警大队认定被告刘星负事故全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。
被告刘星辩称事故属实，同意赔偿原告的合理损失，事故发生之后我已经为原告支付医疗费2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份保额共计50万，并投保不计免赔，发生事故在保险期限内，同意在交强险范围内承担原告的合理费用，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担原告的合理费用，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，本次事故有两位伤者，应当保险限额内预留份额。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年5月2日，被告刘星驾驶轿车一辆与原告发生交通事故，造成原告经济损失共计68000元，该事故经交警大队认定被告刘星负事故全部责任。2、李卓瞳的户籍为沂水县高桥镇教育委员会，为城镇户口。3、刘星驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告李卓瞳因交通事故造成的损失为66597.3元：包括医疗费医疗费2848.5元；伤残赔偿金56528元（565280元＊10%）；出院后护理费5420.8元（77.44元／天＊70天）；鉴定费：700元；交通费100元；精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卓瞳损失65897.3元（医疗费2848.5元、护理费5420.8元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元）。
二、被告刘星于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卓瞳损失700元【法医鉴定费700元】，已垫付原告医疗费2000元，原告李卓瞳于本判决生效之日起十日内返还被告刘星1300元，剩余损失由原告李卓瞳自行负担。
三、驳回原告李卓瞳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年四月九日
书记员 贾立平
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第950号
原告贺文龙。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人朱琳娜，该公司职员。
原告贺文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺文龙委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文龙诉称，原告的牌照为冀J×××××号轿车于2014年6月1日在被告保险公司处投保了机动车损失保险，指定专修厂特约条款附加险以及车损险不计免赔。保险期限自2014年6月1日至2015年5月31日。2014年8月16日20时许在保险期限内，侯矫健驾驶投保车辆在肃宁县安宁小区西门附近因暴雨导致车辆被淹，车辆受损，不能行驶。投保车辆拖车至石家庄河北联拓汽车贸易有限公司修理。修理费共计128777元。保险公司定损31874元。差额96903元，差额及拖车费1800元保险公司以种种理由推托拒绝赔付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令被告给付车损128777元、拖车费1800元共计130577元。庭审中原告将诉讼请求变更为134085元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司辩称，原告的牌照为冀J×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额690000元，指定专修厂特约条款附加不计免赔。事故发生在保险期间内，在驾驶人的驾驶证、行驶证与准驾车型相符并按规定年检的情况下，请法院按保险条款依法判决，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告贺文龙所有的牌照为冀J×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款并不计免赔。其中车损险保险金额690000元。保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日，原告方提交了保险单证实，对此被告方无异议。
原告主张2014年8月16日20时许在保险期限内，侯矫健驾驶投保车辆在肃宁县安宁小区西门附近因暴雨导致车辆被淹，车辆受损，损失包括车损132285元及拖车费1800元。根据机动车损失险第6条第1款第5项约定：暴雨、洪水原因造成的机动车损失保险人负责赔偿。提交了以下证据：1、肃宁县公安局城关派出所证明，内容为：“牌照为冀J×××××号奥迪轿车，于2014年8月16日20时许，在肃宁县安宁小区西门附近，因暴雨车辆被水淹，导致车辆受损。”2、肃宁县气象局气象灾害理赔证明，内容为：“2014年8月16日20时至21时，本站测的降水量为73.7毫米（暴雨）”3、冀J×××××号车辆行驶证；4、驾驶人侯矫建驾驶证；5、河北联拓汽车贸易有限公司维修发票2张，一张金额35382元，另一张96903元；结算单两份。6、肃宁县精工司机乐轿车快修养护中心的拖车费发票一张。7、被告给原告出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》。
被告方质证称，原告提交的35382元维修发票我公司认可，发票96903元的维修费为汽车发动机损失，发动机进水属于责任免除，我公司不承担责任。拖车费发票的开票日期为2014年9月11日，我公司认为与此次事故无关，拖车费过高。
原告主张维修发票96903元发生原因是因暴雨导致发动机进水受损。被告方对此原告该主张的真实性予以认可。但称发动机进水属于免责条款的规定，提交机动车免责条款提示函以证实，机动车免责条款提示函第2条第10款约定了：“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿。
原告方称签订保险合同时没有该保险条款，机动车免责条款提示函中投保人签名处的“贺文龙”非原告本人所签。被告方代理人庭审中表示不确定是否原告本人所写，庭审后，被告方向本院陈述称经核实该提示函中的“贺文龙”不是他本人所写。
以上有庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，合同应当遵守，原告贺文龙所有的的冀J×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险、指定专修厂特约条款并不计免赔。车损险保险金额690000元。在保险期间内原告允许的驾驶人侯矫建驾驶该车因暴雨导致发动机进水造成发动机受损，花去维修费96903元有原告方提交的河北联拓汽车贸易有限公司出具的维修发票、结算单、肃宁县公安局城关派出所证明、肃宁县气象局证明证实。被告主张“发动机进水后导致的发动机损坏”属于免责条款，被告为证实免责条款已向原告提示说明而提交了机动车免责条款提示函，但被告方又认可该函中的“贺文龙”非原告本人所写，本院认为被告方未提供证据证实确将免除责任的条款对原告作了明确说明。故该条款对原告不产生效力。被告应给付原告该项车损96903元，原告方发生的另一项车损35382元被告方认可，故应予给付。拖车费1800元有拖车费发票证实与原告车辆发动机受损的实际情况相符，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告车辆修理费132285元及拖车费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 倪 勋
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张亚伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4429号
罪犯于广浩。
天津市静海县人民法院于2010年6月10日作出（2010）静刑初字第159号刑事判决，以被告人于广浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2010年1月16日起至2024年7月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年1月16日起至2023年8月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于广浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于广浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯于广浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广浩减去有期徒刑十个月（减�后应执行的刑期自2010年1月16日起至2022年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第12号
原告彭巧娥，女，1963年1月10日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告彭巧娥与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月签订《商品房买卖合同》及《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同签订之日原告付款87671元。合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金21041元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A16号房屋房款87671元人民币（其中包括现金73644元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金14027元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层A16号房屋，建筑面积约10.65平方米，价款为每平米8400元人民币，房屋总金额89460元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2005年9月29日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商，原、被告双方于2010年12月31日续签了一年包租协议，协议约定被告按照购房款的12%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金21041元（87671元*12%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A16号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金21041元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告彭巧娥位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A16号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告彭巧娥违约金6万元及固定收益金21041元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，其他诉讼费240元，共计2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第68号
原告刘薇，女，壮族。
法定代理人刘达青（系原告刘薇的父亲），男，壮族。
被告刘建明，男，汉族。
原告刘薇诉被告刘建明机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘薇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤回起诉。
本案件受理费818元，已减半收取即409元，诉讼保全费70元，共计479元，由原告刘薇负担。
审判员 钟庆田
二〇一四年四月一日
书记员 李雄财
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00413号
申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，董事长。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区1号，组织机构代码75682229-0。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区新海大道，组织机构代码14918201-7。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室，组织机构代码74307281-4。
法定代表人：何建国，董事长。
被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族。
被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族。
本院（2014）合民二初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽耀华控股集团有限公司、合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽耀华控股集团有限公司、合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍19620531.50元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹丽云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第396号
原告：赵士禹，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马庆銮，女，汉族,宿州市人。
被告：丁安全，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵士禹与被告马庆銮、丁安全不当得利纠纷一案中，原告赵士禹于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵士禹撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告赵士禹承担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2059号
罪犯宁政委，出生于河南省太康县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）金义刑初字第2019号刑事判决，以被告人宁政委犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯宁政委减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁政委在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁政委在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宁政委在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁政委予以减刑三个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第180号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。2011年6月23日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留六日（不执行）。2014年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）廖某（曾用名廖剑剑），农民。2014年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人尹某、廖某犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）台黄刑初字第269号刑事判决。被告人尹某、廖某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，被告人尹某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月16日下午5时许，被告人尹某、廖某随身携带水果刀、螺丝刀及剪刀等作案工具，窜至台州市黄岩区西城街道二环西路与世纪大道交叉路口附近的汇东模钢厂前，趁四周无人之际，窃得价值人民币300元的黑色助力车一辆。
2、2014年12月17日凌晨2时许，被告人尹某、廖某随身携带水果刀、螺丝刀及剪刀等作案工具，窜至黄岩区西城街道环城西路与天元路交叉路口迷踪蟹店前的“天元路”指向牌附近，由被告人廖某上前推车，被告人尹某望风，窃得牟昌剑停放在此处的价值人民币1968元的王野永新牌电动车一辆。当日凌晨，被告人尹某、廖某被公安机关传唤到案。现该车已追回并发还给失主牟昌剑。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的助力车一辆，由扣押机关发还给失主。
被告人尹某、廖某上诉均称原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定尹某、廖某犯盗窃罪的事实，有失主牟昌剑的陈述，被告人尹某、廖某的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见，情况说明，行政处罚决定书，被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据证实。被告人尹某、廖某亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人尹某、廖某以非法占有为目的，结伙携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人尹某、廖某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被窃赃物已追回，依法予以从轻处罚。原判根据被告人尹某、廖某的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人廖某要求改判的理由不足，不予采信。被告人尹某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许被告人尹某撤回上诉。
二、驳回被告人廖某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年五月二十八日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民保字第775-1号
申请人潘江丽。
被申请人张丽霞。
申请人潘江丽与被申请人张丽霞民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人工资款38万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽霞工资款38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一四年十二月十日
书记员 张 晴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3089号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘俊鹏，公司总经理。
委托代理人刘飞，女，汉族，，现住呼和浩特市。
被告依侬，女，汉族，现住呼和浩特市。
本院在受理原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告依侬供用热力合同纠纷一案中，经审查原告提供被告依侬的地址无法送达。
本院认为，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司不能提供被告依侬准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告依侬准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王剑军
二〇一六年七月五日
书记员 韩清会
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3242号
原告：胡长江，男，1978年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：陈有能，男，1990年12月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县，
被告：陈朋华，男，1965年10月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县，
被告：罗武会，女，1964年11月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县，
原告胡长江与被告陈有能、陈朋华、罗武会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告胡长江于2017年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡长江的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告胡长江撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告胡长江负担。
审判员 刘 波
二〇一七年九月五日
书记员 胡丽娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4733号
申请执行人范颖敏，男，1952年6月12日出生，汉族。
被执行人白家驿，男，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人杨东，女，1972年4月13日出身，汉族。
关于范颖敏与白家驿、杨东民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨东（身份证号：×××）名下位于北京市×××区×××街×××号房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾志涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终3号
上诉人（原审被告）龚素萍，女，1954年4月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原审原告郑瑾，女，1960年9月21日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原审被告陈国栋，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
上诉人龚素萍因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1504-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚素萍上诉称：原审法院错误地理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。该法条关于原告就被告管辖的规定系民事管辖权分派的原则性条款，而其它管辖权条款系以便民诉讼为目的辅助性规定，若非便民诉讼则仍应以原告就被告的原则来分配管辖权。本案上诉人确已在厦门市居住生活多年，且上诉人系××患者，若在原审法院审理不便于上诉人应诉。请求撤销原裁定，将案件移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原审原告郑瑾起诉要求上诉人龚素萍、原审被告陈国栋清偿借款，借条未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为给付货币，原审原告郑瑾为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，原审原告郑瑾所在地南平市延平区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人龚素萍、原审被告陈国栋住所地人民法院及合同履行地南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审原告郑瑾选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律的规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人龚素萍的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一六年一月十九日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初527号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人栾×，男，49岁（1967年2月7日出生），农民；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人栾×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月4日至6月18日期间，被告人栾×驾驶小轿车多次在本市东城区、朝阳区等各大酒店附近，非法使用未办理过无线电台执照的伪基站设备，占用中国移动北京公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送招嫖色情内容的违法广告短信息。2015年6月19日0时许，被告人栾×正在北京市东城区天伦王朝酒店北门外实施上述行为时，被北京市公安局东城分局前门派出所民警当场抓获，并起获笔记本电脑、信号发射器、天线等物。经鉴定，此期间共造成12823个移动用户手机与正常的移动通信网络之间的通信中断。
上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑、伪基站信号发射器、天线等物证,到案经过、受案登记表、工作说明、伪基站发送内容及统计数据、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押及发还清单、账户历史交易明细表、通话记录，伪基站设备的认定书、检测报告、中国人民大学物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书及复函，证人张×的证言，被告人栾×的供述、辨认笔录及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重,其行为扰乱了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人栾×的指控成立。鉴于被告人栾×到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。本院为严肃国法，保护国家无线电通讯管理秩序不受侵犯,对被告人栾×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人栾×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）
二、在案扣押的作案工具黑色惠普牌笔记本电脑一台、黑色带线天线一个及白色方形伪基站一台，予以没收。
三、责令被告人栾×退赔违法所得人民币一千六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾怡鹃
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第281号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人银某某，男，1979年3月24日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月31日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月25日被武冈市公安局取保候审，2015年11月25日由武冈市人民检察院取保候审，2015年12月22日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人银某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2013年6月，被告人银某某和陆某某（已另案处理）、李某某（已另案处理）商量好开设赌场，三人进行分工。陆某某负责喊起赌博的人员到湘琦酒店旁边的李某甲家4楼以及陆某某家、李某某家进行赌博，陆某某还负责“凑脚”；银某某和李某某负责赌场抽水和提供赌资放帐收利息。赌场中银某某占50%的股份，陆某某和李某某各占25%的股份。
2013年6月至8月期间，陆某某组织呙某某、肖某、邓某某、周某某、关某某、袁某、王某某、肖某甲、刘某某等人到李某甲家以及陆艳红家进行打麻将赌博。设定的赌博规则为50元每粒的麻将，四向每人最高可以锤两锤，每胡一个大胡子，赌场老板银某某、李某某等人则抽取100-200元水钱。被告人银某某与李某某、陆某某共拿40余万元到赌场上放帐得利息，每借1万元，当场先扣200元利息。2013年6月至8月，被告人银某某与李某某、陆某某共赌博40余次，每次抽水钱2000-3000元，放帐平均每天得利息800余元，抽水和放帐共非法获利14余万元（其中放债获息钱约3万元）。除去开支，被告人银某某分得约6万元，陆某某、李某某各分得约3万元。
2014年6月至8月，被告人银某某与李某某、陆某某组织人员到湘琦酒店隔壁李某甲家赌博，除打50元一粒的麻将外，还组织打200-2000元的“筒子BC”和100-5000元的“三公”。银某某、李某某负责抽水和放帐收息。麻将出个“大胡子”抽100-200元水钱；“BC”抽100元水钱。赌博人员每借一万元就先扣200元利息。赌博60余天，每天抽水钱3000-10000元，总共收取水钱和放帐得息30余万元。除去开支，被告人银某某分得约10万元，陆某某和李某某各分得约5万元。
2014年5月至6月期间，被告人银某某组织赌博人员郭某某、肖某乙、陈某某、张某某、唐某某、肖某丙等人到李某甲家以及武冈大酒店打4000元每粒子的麻将赌博。每胡一个“大胡子”，银某某就抽取500元水钱；每借出1万元，银某某就得200元的利息。2015年5月至6月期间，银某某共组织郭某某、肖某乙、陈某某、张某某、唐某某赌博6-7次，每次抽水和放债的收入共1万余元，除去开支，银某某非法获利6万余元。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人银某某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，被告人银某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的非税收入一般缴款书、户籍资料、到案经过；证人袁某、欧阳某、王某某等人的证言；被告人银某某的供述与辩解；辨认笔录；现场视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人银某某以营利为目的，违反法律规定，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。银某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人银某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其余罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年一月四日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第200号
罪犯李俊义，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年9月19日作出（2011）万刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失404918.34元，刑期自2011年4月15日至2017年4月14日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李俊义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李俊义共获监狱表扬4次，奖后余7.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊义减刑九个月，刑期至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第543号
申请执行人张志荣，男，1950年2月23日生，汉族，住黄岛区。
被执行人青岛青丰设备制造有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人韩松福，经理。
本院在执行（2015）黄执字第543号申请执行人张志荣与被执行人青岛青丰设备制造有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，双方当事人在另案中自愿和解，现和解协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第543号案件的本次执行程序。
被执行人如按和解协议履行完毕，申请执行人即确认该案的执行依据已由被执行人全部履行完毕。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权依据生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘军霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第66号
原告临江市农村信用合作联社
法定代表人张丽伟
委托代理人程涛，该联社职员。
被告戴秀艳。
被告孙明辉。
被告吴忠江。
上述被告共同委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
原告临江市农村信用合作联社诉被告戴秀艳、孙明辉、吴忠江借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛，被告共同委托代理人刘维彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临江市农村信用合作联社诉称：被告戴秀艳于2007年7月30日在原告处以抵押担保方式贷款970，000.00元，抵押人为被告孙明辉和被告吴忠江，贷款期限是三年。贷款于2010年7月30日到期后，被告戴秀艳及被告孙明辉、吴忠江未履行合同义务，原告多次催要贷款，三被告一直未偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还贷款本金970，000.00元及利息，承担抵押责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴秀艳、孙明辉、吴忠江辩称：贷款期限届满以及在诉讼时效期间，原告未向被告主张权利，其中包括实现抵押权的权利。2010年7月30日至2012年7月29日是诉讼时效期间，因此原告现在提起诉讼，超过了民法通则一百三十五条规定的人民法院保护的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戴秀艳于2007年7月30日在临江市农村信用合作联社以抵押担保的形式贷款970，000.00元，被告孙明辉和吴忠江为抵押人，双方签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续。贷款期限为2007年7月30日至2010年7月30日，被告至今未偿还本金及利息。原告于2014年3月提起诉讼要求被告偿还贷款本金及利息。被告称贷款到期后原告未向三被告主张过权利，已经超出法律保护的诉讼时效。
以上事实有原告提供的贷款凭证、抵押担保合同、房屋抵押贷款授权书、抵押物品清、房照复印件及庭审笔录等相关证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告已超担保期限且原告起诉时已经超过诉讼时效，对原告请求不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费13，500.00元，减半收取6，750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 ：陈树文
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑二终字第00059号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，同月29日被城固县公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人史文平，男。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，同月29日被城固县公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人杨庆华，男。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，同月25日被城固县公安局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人罗某某，女。2015年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被城固县公安局取保候审，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人李某，男。2015年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被城固县公安局取保候审，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人史文平、杨庆华、刘仕忠犯盗窃罪，指控被告人罗长云、李民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月28日作出（2015）城刑初字第00106号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人史文平有期徒刑六年，并处罚金30000元；判处被告人杨庆华有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元；判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金5000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪各判处被告人罗某某、李某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人刘仕忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘仕忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘仕忠撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
城固县人民法院（2015）城刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 高 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初628号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张明意，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张明意电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第66号
原告：傅伟钦。
委托代理人：叶红华。
被告：金碧。
被告：吴显忠。
原告傅伟钦与被告金碧买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件复杂疑难，于2014年5月22日转为普通程序组成合议庭进行审理。本院依被告金碧申请，追加吴显忠为本案被告，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅伟钦的委托代理人叶红华与被告金碧两次均到庭参加诉讼，被告吴显忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年间，因被告向原告购买木材款项款未付，经2012年3月17日核对，被告欠原告木材款58296元，被告以“平湖市陆氏建设公司”的名义出具对账单一份给原告作凭据。事后以原告催讨无结果，原告向法院起诉“平湖市陆氏建设公司”催要货款，经法院审核对账单上所盖的“平湖市陆氏建设公司”章系伪造章。现原告诉讼请求：判令被告金碧、吴显忠立即支付所欠原告木材款58296元。
被告金碧辩称：木材款是吴显忠购买的，被告金碧只是给被告吴显忠打工的。
被告吴显忠未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、对账单1份，证明被告欠原告木材款的事实。
证据2、刑事判决书1份，证明“平湖市陆氏建设公司”章系伪造章。
证据3、民事裁定书1份，证明原告起诉平湖市陆氏建设公司，后撤诉的�实。
被告金碧质证认为：证据1对账单是经被告金碧对帐并签字，木材购买的经办人是吴玉根，平湖市陆氏建设公司的印章是吴显忠盖的。对证据2刑事裁决书中的平湖市陆氏建设公司的公章是伪造与证据3原告起诉并撤诉的事实不清楚。
被告金碧为了反驳原告的主张，举证如下：
证据1、付款凭证1份，证明金碧是为吴显忠打工的。
证据2、日常开支明细表1份，证明金碧是为吴显忠打工的。
证据3、手机短信3条，证明金碧是为吴显忠打工的。
被告金碧为证明自己的主张，申请证人吴玉根与陈华出庭：
证人吴玉根在当庭作证时陈述：欠条上木材是由周建林与吴玉根负责商谈，被告金碧负责财务对账工作，三人均受吴显忠雇佣。
证人陈华在当庭作证时陈述：金碧是为吴显忠打工的，主要负责财务对账工作。
原告质证认为：对证据1付款凭证真实性有异议，原告没有收到本案的任何款项。对证据2，原告认为跟本案没有关联性。对证据3的短信内容是谁发过来的不清楚，对真实性有待考证。二位证人跟金碧都是工程的管理者，被告金碧与二个证人不排除在工程上有利益关系。
经审核，原告提供的证据与被告金碧提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，被告吴显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告与被告金碧所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年间，被告吴显忠委派雇员周建林与吴玉根采购木材等建筑工程用料，周建林与吴玉根向原告购买木材款，木材款项赊欠未付。原告于2012年3月17日与被告吴显忠的雇员即被告金碧核对，被告吴显忠以“平湖市陆氏建设公司”的名义出具对账单给原告，确认“平湖市陆氏建设公司”尚欠原告木材款58296元。被告吴显忠于2012年6月6日现款支付给原告13150元的木材款。上述对账单欠款经原告多次催讨均未果，故原告以“平湖市陆氏建设公司”为被告向法院起诉催讨货款，因“平湖市陆氏建设公司”公章系被告吴显忠伪造，原告撤销对“平湖市陆氏建设公司”的起诉后，以经手人金碧为被告起诉至法院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务。本案的争议焦点该木材欠款应由谁承担支付义务。木材由吴玉根洽谈购买，欠款经被告金碧对账，被告吴显忠加盖“平湖市陆氏建设公司”公章予以确认。对账单以“平湖市陆氏建设公司”的名义出具，并由被告金碧签字确认。“平湖市陆氏建设公司”公章系被告吴显忠伪造，经手人吴玉根与被告金碧均为被告吴显忠工作，故该欠款应由被告吴显忠承担支付义务。至于被告吴显忠于2012年6月6日支付给原告的13150元，原告主张该款项不是支付对账单的欠款，而是支付原告于2012年3月17日后购买木材的现款，被告金碧亦证明该张能牧场材料付款不是对账单的木材欠款，故本院在被告吴显忠58296元的支付义务中对13150元不予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显忠于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟钦58296元；
二、驳回原告傅伟钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告吴显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张志青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1465号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告陈杰。
被告孟静。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告陈杰、孟静信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人庄银菊到庭参加诉讼。被告陈杰、孟静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原告补充证据且被告下落不明，本院依法公告开庭传票，并依法组成合议庭使用普通程序进行审理。本案于2014年12月8日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人庄银菊到庭参加诉讼。被告陈杰、孟静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2007年11月，被告陈杰按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡。该协议对信用卡的申领、使用、对账、还款、挂失等内容进行了约定，并约定了利息、手续费、滞纳金的计收方法及被告未按约还款时需承担的违约责任。2008年1月29日，经原告审批，核发给被告陈杰卡号为43×××67信用卡一张。其后，被告使用该卡进行透支消费。然，自2013年12月以来，被告陈杰一直未能按约还款。至2014年6月5日，被告陈杰共透支本金38724.75元、利息5901.14元、费用3726.43元。因被告孟静与被告陈杰系夫妻关系，其应与被告陈杰共同偿还上述债务。故原告诉至法院，要求判令两被告立即归还透支本金38724.75元、利息5901.14元、费用3726.43元（暂计至2014年6月5日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；诉讼费用由两被告承担。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告归还透支的利息716.71元（暂计算至2014年7月15日，以后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算复利、滞纳金至判决确定的还款之日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他诉请不变。
被告陈杰、孟静未答辩。
经审理查明：2007年11月30日，被告陈杰向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行提出申领龙卡信用卡的申请，并申明本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；取现交易不享受还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。
经原告审核后向被告发放卡号为43×××67的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。起诉后，被告归还了全部本金及部分息费，截至2014年12月8日，被告尚欠原告透支利息人民币977.25元。
另查明，两被告于1989年6月22日登记结婚，于2009年6月2日协议离婚，于2010年3月5日再婚。
以上事实，有原告提供优质客户龙卡信用卡申请表、欠款明细、婚姻登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与陈杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈杰在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈杰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
对于原告提出的，要求被告孟静承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告陈杰的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈杰、孟静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行至2014年12月8日止的利息人民币977.25元及自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金及费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告陈杰、孟静负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初388号
原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司。住所：永昌县东部开发区。
法定代表人赵国柱，该公司董事长。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告李箐璞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司与被告李箐璞劳动争议纠纷一案中，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司以双方自行协商解决争议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃莫高阳光环保科技有限公司负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年三月十八日
书记员 吴海霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00174-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行武汉市新洲区支行。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人沈文利，男，1984年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陈丽霞，女，1983年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人陈正全，男，1960年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人谢友荣，女，1962年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人沈基武，男，1955年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人黄水荣，女，1956年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人易以明，男，1962年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人王彦国，男，1962年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行与被执行人沈文利、陈丽霞、陈正全、谢友荣、沈基武、黄水荣、易以明、王彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂新洲辛民商初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政银行武汉市新洲区支行于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月10日分别向被执行人沈文利、陈丽霞、陈正全、谢友荣、沈基武、黄水荣、易以明、王彦国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但沈文利等八名被执行人未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人沈文利、陈丽霞、陈正全、谢友荣、沈基武、黄水荣、易以明、王彦国纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人沈文利、陈丽霞、陈正全、谢友荣、沈基武、黄水荣、易以明、王彦国长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人沈文利等八人的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政银行武汉市新洲区支行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人沈文利、陈丽霞、陈正全、谢友荣、沈基武、黄水荣、易以明、王彦国长期在外，去向不明，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲辛民商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
被执行人沈文利、陈丽霞、陈正全、谢友荣、沈基武、黄水荣、易以明、王彦国应继续履行（2014）鄂新洲辛民商初字第00091号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年九月十六日
书记员 魏新毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1978号
罪犯张刚，男，汉族，文盲，1985年10月13日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2007年11月22日作出（2007）安刑初字第0271号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张刚与同案另三名被告人共同退赔被害人人民币14747元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2997号、第8148号刑事裁定，对罪犯张刚减去有期徒刑二年七个月（刑期至2018年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9275号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告张玉军，男，1980年7月12日出生。
委托代理人王金红，女，1980年2月23日出生，被告张玉军之妻，住黑龙江省克东县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1371-3号
原告任超，男，汉族，户籍地址四川省盐亭县，系赵彭琼之丈夫。
原告赵中章，男，汉族，户籍地址四川省平昌县，系赵彭琼之父亲。
原告任堰麟，男，汉族，户籍地址四川省盐亭县，系赵彭琼之子，法定代理人：任超。
被告童公民，男，汉族，户籍地址浙江省淳安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址。
法定代表人尤程明。
关于原告任超、赵中章、任堰鳞诉被告童公民、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告童公民达成和解协议，被告童公民已经履行完毕支付义务为由申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任超、赵中章、任堰鳞撤回起诉。
本案案件受理费人民币16614元，减半收取8307元，保全费5000元，由原告任超、赵中章、任堰鳞承担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨曜安
书 记 员 莫莹莹