湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初704号
原告向康金，女，1942年3月25日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人田永东，男，1975年8月15日出生，土家族，住永顺县。
被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司，营业场所湖南湘西州永顺县。
负责人罗凌云，系该公司总经理。
委托代理人李俊，男，1963年10月13日出生，土家族，住永顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县。
负责人王迪，该公司经理。
委托代理人彭书武，男，1967年4月18日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人彭召军，男，1990年2月15日出生，土家族，住永顺县。
原告向康金与被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司（以下简称“永顺电力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依被告永顺电力公司申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“人民财保公司”）为本案被告，并依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告向康金及其委托代理人田永东，被告永顺电力公司委托代理人李俊，被告人民财保公司委托代理人彭召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋损失费10万元。事实和理由：永顺县电力公司搞线路改造，通过设计要在原告家屋后立一根电线杆，当时原告不在家。后来，为了支持这项工作，原告也没有说什么。6月初下了一场大雨，由于立电杆时将石层结构的板块挖松，导致石板块垮塌，垮塌的石板块把原告家房屋严重损坏。特别是导致临时车路边的一壁石墙严重倾斜，随时有倒塌的危险，原告立即报告了石堤镇领导，将隐患消除。为了妥善解决，原告多次找到石堤供电所及电力公司领导，他们说不是他们的责任。在万般无奈下只能起诉，要求电力公司赔偿房屋损失费7万元，房屋保坎2万元，泥巴运费1万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求标的为24.2750万元（包括房屋重建费150000元、房屋重建保坎费50000元、泥巴运费20000元、误工费2000元、交通费3000元、房屋损失鉴定费17750元）。
被告永顺电力公司辩称，一、2015年5月至6月永顺石堤境内普降暴雨，致原告木质房屋（约建于1981年）后侧的一处土坎边坡发生垮塌房屋受损，而土坎滑坡处埋设的低压电杆拉线埋设于2012年，至事故发生时已有二年多的时间，拉线开挖处的土质已经夯实，何况拉线盘（拉线埋入最低点）埋入深度仅为1.5米，距离滑坡处底面还有3米多高，不可能造成约5米、宽8米左右的土坎整体滑坡，发生滑坡与埋设电杆拉线无直接关联（线路拉线埋设后的两年多时间里，土坎都没有垮塌），土坎滑坡应是长时间降雨或其它原因造成。二、天降暴雨造成土坎滑坡属于不可抗力，当时进行农网改造时电力线路架设、电杆定位均由当地政府和村委会协调，暴雨造成土坎滑坡导致原告房屋受损，同时也使电力线路受损，双方均是受害者，滑坡和电力部门没有直接的关系。三、原告房屋后侧土坎滑坡的时间在2015年6月，而湖南大学司法鉴定中心鉴定的时间在2017年10月，时间相隔了两年半时间，鉴定的真实性和准确性均存在严重缺陷。《司法鉴定征求意见书》中既然认定本案中滑坡的土坎属于“强风化岩及夹杂土质边坡”“在雨水渗透及外界影响因素下易发生局部滑坡及岩石崩解滑落现象”“约于2015年雨季后土坎边坡垮塌”，就应确认土坎滑坡的根本原因系自然风化、天降暴雨长期侵蚀造成，而非电力线路埋设的拉线造成。综上，请法院根据本案事实及相关法律规定，驳回原告对被告的诉请。
被告人民财保公司辩称，一、暴雨等自然灾害属于责任免除，被告人民财保公司在供电责任保险范围拒绝赔偿。原告起诉主张由于下了一场大雨导致石板垮塌，垮塌的石板块将原告房屋损坏，因暴雨等自然灾害引起的属于责任免除约定，人民财保公司不应承担赔偿责任。二、被告人民财保公司对鉴定报告不予认可，选定鉴定机构没有通知被告人民财保公司及该公司没有人参与选定鉴定机构，且根据鉴定意见书载明在鉴定实地勘验时被告人民财保公司没有人在场。三、被告人民财保公司不是侵权责任方，无过错，且供电责任保险条款第七条也约定，被告人民财保公司不承担诉讼费用。
经审理查明：原告所属房屋位于永顺县石堤镇桐梓村（九官坪村）。2013年5月左右，被告永顺电力公司在实施“石堤镇九官村农网改造工程”过程中在原告所属房屋后土坎上方架设了一根低压电杆。2015年6月雨季期间，该架设低压电杆的土坎边坡垮塌，垮塌土体对原告房屋产生严重损害。原、被告以此发生纠纷，案件诉至法院后，依原告申请、双方协商，本院依法委托湖南大学司法鉴定中心对原告所属房屋的现状破损及其产生原因、相应破损程度以及损失数额进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心派员现场勘查后出具湖大司鉴中心[2017]建鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、该向康金房屋周边山体边坡属于强风化岩及夹杂土质边坡，其临空面边坡体未按现行标准规范进行有效支挡结构支护，在雨水渗透及外界影响因素下易发生局部滑坡及岩石崩解滑落现象，此为该房屋受现状滑坡影响致损的外在因素。2、该电线杆拉线置于松散坡体近中部，未固定在有效持力层或稳定岩块上，在边坡土体长时间经受雨水浸湿作用及土体软化情形下，会使得该土体边坡局部受拉产生外鼓变形，而向临空面（房屋一侧）产生外倾斜滑移而向坡下挤压，这是致使该房屋产生现状倒散破坏的主要诱发原因因素。3、上述外在因素及诱发因素原因共同对该向康金房屋致损现状俱参与贡献影响。4、根据该房屋查勘破损、裂缝程度、产生原因及性质，由于向康金房屋处于较高坡地势，周边坡体已发生局部滑坡、失稳或崩塌灾害，对向康金房屋建筑易造成严重安全性影响……该房屋结构安全性等级评定为Dsu级，对整栋房屋应立即采取相应加固或拆建措施。5、根据以上意见和评定方案，该房屋已不适宜居住；若拆除重建措施……该向康金所属房屋构件破损综合损失加固建造费用估算为约人民币124740元。原告为此花去鉴定费13750元及鉴定人员司法鉴定差旅费3000元。另查明，2015年4月28日，被告永顺电力公司在被告人民财保公司购买了供电责任保险，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止，保险单载明：每次事故赔偿限额：320万元，其中每人赔偿限额：30万元，每次事故财产损失免赔额：无，累计赔偿限额：800万元。供电责任保险条款第三条载明：在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的供电区域内，由被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因下列原因导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿（一）被保险人工作期间的过失行为……并载明因地震、雷击、暴雨、洪水、台风等自然灾害等原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的鉴定费发票、收据、保险责任投保单、保险单、保险条款、照片等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告永顺电力公司在农网改造施工过程中，在原告房屋后坎上方架设了一根低压电杆，经湖南大学司法鉴定中心鉴定该电线杆拉线置于松散坡体近中部，未固定在有效持力层或稳定岩块上，在边坡土体长时间经受雨水浸湿作用及土体软化情形下，会使得该土体边坡局部受拉产生外鼓变形，而向临空面（房屋一侧）产生外倾斜滑移而向坡下挤压，这是致使该房屋产生现状倒散破坏的主要诱发原因因素。又因向康金房屋周边山体边坡属于强风化岩及夹杂土质边坡，其临空面边坡体未按现行标准规范进行有效支挡结构支护，在雨水渗透及外界影响因素下易发生局部滑坡及岩石崩解滑落现象，此为该房屋受现状滑坡影响致损的外在因素。在上述外在因素与诱发因素原因共同作用下，向康金房屋因后坎滑坡致损，故被告永顺电力公司作为施工单位应对因其施工期间过失所诱发的损失承担一定的赔偿责任，结合本案案情及举证情况，被告永顺电力公司应按向康金房屋评估费用124740元的70%即87318元予以赔偿，其余损失由原告自己承担。因被告永顺电力公司在被告人民财保公司购买了供电责任保险，事故发生在保险期间内，且该事故由被告永顺电力公司施工期间的过失行为所诱发，保险公司应该负责赔偿。被告人民财保公司辩称系由暴雨等自然灾害原因造成的损失而拒赔，结合本案证据和认定事实，对该辩称本院不予采信；对被告人民财保公司辩称没有参与选定鉴定机构及鉴定实地勘验，因被告人民财保公司副经理、委托代理人彭书武全程参与了本院组织的鉴定机构选定，鉴定实地勘验时本院也提前通知了被告人民财保公司派员参与，故被告该辩称不实，其主张本院不予采信。原告花去鉴定费13750元及鉴定人员司法鉴定差旅费3000元，共计16750元，因不属于保险责任范围内的损失，故由被告永顺电力公司承担70%即11725元，其余部分由原告自己承担。原告要求被告赔偿房屋重建保坎费50000元、泥巴运费20000元、误工费2000元、交通费3000元，因原告未提交相应合法有效的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿原告向康金房屋构件破损综合损失加固建造费用87318元；
由被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司赔偿原告向康金鉴定费及鉴定人员司法鉴定差旅费共计11725元；
驳回原告向康金其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，由原告向康金负担1500元，由被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司负担3441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 马继俭
二〇一八年三月三十日
代理书记员 颜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。