湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2521号
原告宁顺勤。
委托代理人（特别授权）黄应军。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告李应君。
被告陈阳初。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号第1栋。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，系该公司法务。
原告宁顺勤与被告李应君、陈阳初、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁顺勤的委托代理人黄应军、姜雅、被告邵阳联合保险公司的委托代理人曾丽宇到庭参加了诉讼。被告李应君、陈阳初经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺勤诉称，被告陈阳初与被告李应君驾车相撞，造成原告受伤，交警认定李应君负主要责任、陈阳初负次要责任；事故车辆在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告宁顺勤损失：医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，共计79261.68元。庭审中，原告将诉讼请求增加至82549.48元。
被告李应君、陈阳初未予答辩。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，被告陈阳初系无证驾驶，保险公司只在交强险限额内承担垫付赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月4日12时15分许，被告李应君驾驶湘E×××××号小型普通客车，在邵东县××线野鸡××镇××村地段，与被告陈阳初未取得机动车驾驶证驾驶的湘D×××××号自卸低速货车相碰撞，造成湘E×××××号小型普通客车乘坐人宁顺勤受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李应君应负此次事故的主要责任，陈阳初负事故次要责任，宁顺勤不负事故责任。事发后，原告宁顺勤先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗16天及门诊治疗，共用去医疗费21162.97元。2016年7月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，宁顺勤的伤情（左3、4、5、6肋骨骨折）构成十级伤残；建议伤后休治5个月；预计后期康复医疗费3600元（自2016年7月22日起计算）；伤后护理期为1个半月。原告宁顺勤花费鉴定费510元。交通事故前，原告宁顺勤一直在乡下从事泥工。原告宁顺勤共有兄弟姊妹3人，均已成年，其父宁夫成（1938年11月24日出生）、其母刘翠连（1945年8月18日出生）、其女宁盼（2000年9月18日出生）系原告宁顺勤的被扶养人。湘D×××××号自卸低速货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告宁顺勤治疗期间被告李应君垫付医疗费9000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，二被告的身份证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据，护理人员的身份证，被扶养人的户籍资料，证人宁某甲、宁某乙的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告陈阳初与被告李应君两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告陈阳初承担30%的责任、被告李应君承担70%的责任为宜。原告宁顺勤治疗期间被告李应君垫付的医疗费9000元，结案时可以折抵。因湘D×××××号自卸低速货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险，被告邵阳联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告陈阳初与被告李应君依过错责任比例承担赔偿责任。关于原告宁顺勤的损失经本院核定：医疗费为21162.97元；住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）；营养费为600元（10元/天×60天）；误工费（参照建筑业标准计算至定残前一日）为2051.9元（120.7元/天×17天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为5238元（116.4元/天×45天）；交通费（酌情认定）为300元；鉴定费510元；残疾赔偿金为21986元（10993元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为6460.7元【（5年+9年）×9691元/年÷3×10%+2年×9691元/年÷2×10%】；原告宁顺勤主张的后期治疗费3500元因未实际发生，本院不予支持。原告宁顺勤的以上损失共计59109.57元（其中医疗费部分为22562.97元，伤残赔偿部分为36036.6元，鉴定费510元），首先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿46036.6元（10000元+36036.6元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失13072.97元，由被告陈阳初赔偿30%，即3921.89元，被告李应君赔偿70%，即9151.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁顺勤损失46036.6元。
二、由被告陈阳初赔偿原告宁顺勤损失3921.89元。
三、由被告李应君赔偿原告宁顺勤损失9151.08元；被告李应君垫付的9000元折抵后，还应赔偿151.08元。
四、驳回原告宁顺勤的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用794元，减半收取397元，由被告陈阳初承担119元，被告李应君承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。