wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第798号
原告：赵丽珍。
委托代理人：谢树尧。
被告：谢上专。
原告赵丽珍诉被告谢上专民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告谢上专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵丽珍起诉称：被告谢上专于2012年以资金周转需要为由向原告赵丽珍借款40000元，但未出具借条。2014年6月23日，双方签订协议书一份，截止2014年9月15日，被告陆续偿还3000元。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告谢上专偿还原告欠款37000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵丽珍在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.协议书，用于证明被告欠款的事实。
被告谢上专未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告谢上专曾向原告赵丽珍借款。2014年6月23日，原、被告进行结算，被告共欠原告借款40000元，双方共同签订协议书一份，约定：1、被告欠原告40000元，于2014年8月15日及同年9月15日各偿还1500元，自2014年10月15日起至2016年2月15日止，于每月的15日偿还2000元，于2016年3月15日偿还3000元；2、如被告未按上述任何一期规定时间履行款项给付义务，则原告可就剩余未到期所有款项一并向法院起诉。协议签订后，被告按约偿还了3000元。后经原告催讨，剩余款项被告至今未还。
本院认为：被告谢上专欠原告赵丽珍37000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照协议约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还欠款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢上专于本判决生效后十日内偿还赵丽珍借款37000元并赔偿利息损失（自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由谢上专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初93号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人文安许，绰号“蚊子”，男，1992年12月16日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。2018年1月24日，文安许系网上逃犯，被湖南省凤凰县公安局抓获。同年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人文安许犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人文安许到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
郭家勤（另案处理）为逞强争霸，强行要求在黄某的动漫城参股赚钱。被拒绝后，于2017年3月1日18时50分许，在郭家勤授意、指使下，被告人文安许和周某2、谢某、文某、周某3（均已判刑）等人驾驶车辆来到吉水县文峰镇上垅路动漫城黄某经营的动漫城，戴着头套，持砍刀、篾刀等工具打砸动漫城游戏机，造成一台捕鱼游戏机和一台实物单挑机被损。文安许持篾刀打砸了其中一台游戏机。经鉴定，两台游戏机被损坏的价值4124元。
在2017年3月1日砸了动漫城后，郭家勤仍未达到入股动漫城的目的，又于同年3月2日17时，再次在郭家勤授意、指使下，被告人文安许和谢某、文某、周某3等人驾驶车辆来到吉水县文峰镇上垅路黄某的动漫城，蒙面持长把砍刀对一台捕鱼机和一台实物单挑机进行砍、砸，造成两台游戏机被毁。经鉴定，两台游戏机被损毁的价值57396元。
案发后，同案人谢某、周某3等人赔偿了被害人黄某的全部经济损失。
2017年1月6日，文安许因吸食冰毒被吉水县公安局行政拘留五日。2017年1月24日，文安许因到工地阻扰施工，被吉水县公安局行政拘留十五日。
2018年1月24日22时许，湖南省凤凰县公安局刑警大队民警在凤凰县沱江镇君悦山水宾馆306房间将网上逃犯文安许抓获。
上述事实，被告人文安许在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、关于犯罪嫌疑人文安许归案情况说明、被害人黄某、肖某1的陈述、证人廖某、李某1、肖某2、王某、周某1、李某2的证言、鉴定报告、购买游戏机发票、打砸游戏机经过的视频截图、视听资料、价格认定结论、吉水县公安局行政处罚决定书、江西省吉水县人民法院刑事判决书、被告人文安许和同案人谢某、文某、乐某、周某2、周某3的供述及辨认笔录、文安许的户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人文安许伙同谢某等人无视国家法律，在他人的指使下，蒙面持械毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人文安许犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人的经济损失得到赔偿，文安许当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文安许犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2020年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一八年六月五日
书记员 刘 敏
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第67号
罪犯熊松，男，1988年3月18日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年4月22日原贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第6号刑事判决，以被告人熊松犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院作出（2013）铜中刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年9月9日起至2018年3月8日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0330号
原告陈某。
被告曹某甲。
原告陈某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，于同年农历十二月十六日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现已成年独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差距较大，渐为家庭琐事产生矛盾，2008年3月15日，被告离家出走，从此下落不明，对家庭、子女不尽相应的义务。2014年4月3日原告起诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。经法院判决后，被告仍对家庭不闻不问。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，于同年农历十二月十六日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙，现已成年独立生活。被告曹某甲自2008年离家，至今未归。原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口登记簿、（2014）坛朱民初字第0317号民事判决书、常州市金坛区直溪镇新河村村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。原、被告经自由恋爱至结婚且生育一子，有一定的感情基础。原、被告结婚后，被告理应尽到丈夫的义务，但却离家出走多年，至今未归，导致双方长期分居，感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚要件，本院予以准许。原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务，因被告未到庭抗辩，本院对此暂不予理涉，被告如发现双方有尚未处理的财产，可另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 乔
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第772号
原告王光辉，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告刘金斗，男，1963年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告王光辉与被告刘金斗民间借贷纠纷一案中，原告王光辉于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一三年五月十五日
书记员 薛莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第568号
罪犯庞明成，男，1969年12月25日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年6月16日作出（2000）刑复字第305号刑事判决，以被告人庞明成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第531号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级级人民法院以（2005）渝高法刑执字第681号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2192号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3954号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2020年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯庞明成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯庞明成，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞明成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞明成减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第738-1号
原告：于某。
委托代理人：徐某。
被告：于某甲。
被告：李某。
被告：孙某
被告：于某乙。
本院在审理原告于某诉被告于某甲、李某、孙某、于某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告于某甲、李某、孙某、于某乙名下银行存款120000元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告于某甲、李某、孙某、于某乙名下银行存款120000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保274号
申请人：中国民生银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。
代表人：杜云飞，该分行行长。
被申请人：佳盈国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区屯门震寰路9号好收成工业大厦3座8层。
法定代表人：王丽，该公司董事长。
被申请人：大洋国际（控股）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀东科学馆道1号康宏广场702号。
法定代表人：陈威政，该公司董事长。
被申请人：天津鑫汇洋国际物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟路1501号。
法定代表人：陈威政，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司香港分行与被申请人佳盈国际贸易有限公司、大洋国际（控股）有限公司、天津鑫汇洋国际物流有限公司侵权纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币485113524.52元，或查封、扣押其他相应等值财产。民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司香港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被申请人佳盈国际贸易有限公司、大洋国际（控股）有限公司、天津鑫汇洋国际物流有限公司银行存款人民币485113524.52元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十月二十日
书记员 姚易寒
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初75号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王健，男，1995年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。该案起诉到我院后，被告人王健拒不到案。2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月期间，被告人王健在南昌市新建区恒湖垦殖场一带采取爬窗入室等方式三次入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月底，被告人王健进入位于新建区恒湖垦殖场新街XX栋的被害人李某家中实施盗窃，盗得现金80余元。
2、2016年2月6日晚，被告人王健采取爬窗得方式在位于新建区恒湖垦殖场新街XX栋东边X单元被害人吕某家盗走一条女士内裤、一串钥匙等物品。
3、2016年2月18日凌晨12时许，被告人王健采取将门口电闸关闭后用事先准备的扳手将卫生间防盗窗卸下，爬窗入户得方式再次在被害人吕某家盗窃，盗走85元现金、一串钥匙等物品，后被被害人吕某当场发现而被抓获。
2016年12月25日，经江西精神病学司法鉴定所评定，被告人
王健为完全责任能力人。案发后，被害人李某、吕某对被告人王健得行为表示谅解。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中均无异议，被害人李某、吕某的陈述，扣押清单、发还清单，刑事照片，谅解书，出院记录，精神医学司法鉴定意见书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，入户盗窃三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王健归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人王健取得被害人李某、吕某的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人王健第三次入户盗窃未遂的公诉意见，经查，该次盗窃被告人王健的盗窃行为已经实施完毕，盗走被害人85元现金、一串钥匙等物品，系犯罪既遂，故对此公诉意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 雷元华
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第968-2号
申请执行人孙伟红，男，1971年10月27号生，汉族，济南市中双龙蔬菜经营部业主，住济南市。
被执行人山东天外山庄餐饮有限公司，住所地济南市。
申请执行人孙伟红与山东天外山庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）市商初字第586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第586号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十三日
书记员 郝雅萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第11号
申请人蒲荣，男，汉族。
被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟，系该公司经理。
申请人蒲荣与被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，蒲荣于2014年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司在中国农业银行盐亭支行的存款予以冻结。申请人蒲荣自愿以属自己所有的起亚牌小型普通客车一辆作为担保，案外人任婷婷自愿以属自己所有的大众汽车牌小型普通客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒲荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司在中国农业银行盐亭支行的存款予以冻结。
二、将申请人蒲荣提供的属自己所有的起亚牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间只准使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押。
三、将案外人任婷婷提供的属自己所有的大众汽车牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间只准使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月七日
书记员 杨银红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审431号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人殷某，男，1977年9月26日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月22日作出的馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以殷某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建建筑材料销售点的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对殷某非法占用711.61方米土地处以每平方米25元共计17790元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人殷某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1077号行政处罚决定书第三项，对殷某非法占用711.61方米土地处以每平方米25元共计17790元的罚款，限十五日内履行。执行费167元由被执行人殷某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 岩
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第785号
原告樊某，农民。
被告吉某甲，农民。
原告樊某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告吉某甲经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方生育一女孩，取名吉某乙。婚后被告常年在外，双方已分居三年多之久，未建立起夫妻感情。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吉某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告樊某与被告吉某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日双方生育一女孩，取名吉某乙，现跟随被告生活。原被告婚前了解较少，婚后双方经常吵架，现双方感情彻底破裂，已无和好可能。
本院认为，原告樊某与被告吉某甲夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩吉某乙，现跟随被告吉某甲生活，改变生活环境对其成长不利，因此，对于原告关于孩子由原告抚养，由被告支付孩子抚养费的主张，本院不予支持。根据当地生活水平，结合原告的经济状况，酌情认定原告应每年支付孩子抚养费3000元至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告吉某甲离婚。
二、原被告婚生女吉某乙由被告吉某甲抚养，原告樊某每年支付抚养费3000元至孩子年满18周岁。2014年抚养费自判决生效之日起三日内付清，以后的抚养费自2015年始每年8月1日前付清当年抚养费。
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾 倩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1286-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁焕宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人刁焕宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁焕宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3454号
原告:张成江，男，1956年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:张成炎，男，1947年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周玉凤，女，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告张成江与被告张成炎、周玉凤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成江撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张成江负担。
审 判 员 郑国友
二〇一七年七月十一日
代书记员 舒 纯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4343号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：李海东。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告李海东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00477号
原告：徐敬叶，男，汉族。
委托代理人：徐利。系徐敬叶之父。
被告：刘旋，男，汉族。
本院在审理原告徐敬叶与被告刘旋劳务合同纠纷一案中，原告徐敬叶于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐敬叶申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敬叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐敬叶承担。
审判员 周红梅
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋悦悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第320号
原告：柳宏山，男，1967年9月27日出生，汉族，铁岭家用电器有限公司经理。
被告：刘知一，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
第三人：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
原告柳宏山与被告刘知一、第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳宏山，被告刘知一的委托代理人王化文到庭参加诉讼。第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宏山诉称，2013年9月3日12时30分，原告驾驶的辽M×××××号轿车与被告驾驶的津L×××××号轿车在沈河区新立堡立交桥南桥头加油站门前发生交通事故。交警部门认定原告无事故责任，被告负事故全责。交通事故造成原告车辆部分损坏的严重后果。被告的车辆在第三人处投保了交强险。交通事故发生后原告到辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司对坏损车辆进行了换件维修，配件及修理费28212元。故原告特诉至法院，请法院判令被告赔偿原告修车款28212元、替代性交通工具费以及来沈立案高速费、燃油费2780元；原告氙气灯损坏更换氙气灯1100元。请法院判令第三人在保险限额内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
被告刘知一辩称，被告认可事故责任认定的事实承担赔偿责任，虽然事故双方就原告被损车辆的修理厂没有达成一致意见，被告主张从实际出发就近对车辆进行修理，这个意见没有被原告采纳，但只要有原告有足够的证据证明其修理费用是以交通事故发生的碰撞部位的原始记录，并经定损后进行修理的事实，被告应该予以认可，替代性的交通工具费请原告提交法律依据，氙气灯的更换只要与事故发生具有因果关系，被告也认可。
第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提交书面答辩意见称，1、我公司就津L×××××号车辆承保交强险。同意在交强险财产限额2000元内赔付原告合法、合理损失。2、我公司同意以调解方式结案；3、请法院在文书内注明打款方式（账户名、账号、开户行）
经审理查明，2013年9月3日，被告刘知一驾驶津L×××××号机动车行驶至新立堡立交桥南桥头加油站门前时与原告柳宏山车相撞，造成两车损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告刘知一负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司维修，修理时间自2013年9月3日至9月16日，修车花费28212元。
另查明，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车结算单、发票等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告车辆因交通事故受到损失，其合理的诉讼请求本院应予支持。被告刘知一的津L×××××号机动车在第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保交强险，第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应在交强险保险责任范围内承担责任。
关于车辆修理费赔偿，原告主张28212元，被告举证称原告扩大维修范围，不同意按原告诉求进行赔偿。本院认为被告提供的证据并不能证明原告修车花费情况。原告的车辆维修费用已经实际发生，并出具了正规维修发票，故对原告的主张本院予以支持，第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应赔偿原告柳宏山修车费2000元，被告刘知一赔偿原告柳宏山修车费26212元。
关于替代性交通工具费以及来沈立案高速费、燃油费赔偿，原告主张2780元，原告因车辆维修期间无法使用，结合原告修车时间、工作地点及交通费票据，本院酌定为500元。
关于更换氙气灯费用，原告主张1100元，原告并未更换氙气灯，该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告柳宏山修车费2000元；
二、被告刘知一于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告柳宏山修车费26212元；
三、被告刘知一于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告柳宏山替代性交通工具费500元；
四、驳回原告柳宏山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘知一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1073号
上诉人（原审被告）：任纪法。
上诉人（原审被告）：沈凤仙。
被上诉人（原审原告）：吴炜清。
上诉人任纪法、沈凤仙为与被上诉人吴炜清民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1309号之一民事裁定，向本院提起上诉称：任纪法、沈凤仙原住所地为杭州市上�区民安苑，现该住所地由任纪法、沈凤仙女儿居住，任纪法、沈凤仙的实际经常居住地为杭州市下城区朝晖七区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案各方当事人已于《最高额抵押借款合同》中协议选择了解决争议的方式为“向抵押物所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于该抵押物位于杭州市上城区民安苑，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。任纪法、沈凤仙的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审法院适用�律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏吉兰
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初37号
原告：姬晓菲，女，1978年11月14日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告：合创睦家信息咨询（北京）有限公司。
被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。
被告：河北世德房地产开发有限公司。
原告姬晓菲与被告合创睦家信息咨询（北京）有限公司、唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姬晓菲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬晓菲撤诉。
案件受理费5106元，减半收取计2553元。
审判长徐晓红
人民陪审员史媛媛
人民陪审员吕宝华
二〇一八年四月十八日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初37号原告：姬晓菲，女，1978年11月14日出生，汉族，现住北京市石景山区。被告：合创睦家信息咨询（北京）有限公司。被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。被告：河北世德房地产开发有限公司。原告姬晓菲与被告合创睦家信息咨询（北京）有限公司、唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姬晓菲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬晓菲撤诉。案件受理费5106元，减半收取计2553元。审判长徐晓红人民陪审员史媛媛人民陪审员吕宝华二〇一八年四月十八日书记员舒韵雯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02761号
原告王建彪，男，1971年1月2日生，汉族，农民。
被告宋军，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王建彪与被告宋军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建彪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
原告王建彪撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王建彪负担。
审判员 谢水浪
二〇一五年十月十五日
书记员 商艳维
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2776号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华。职务：行长。
委托代理人李敏，系原告公司职工，一般代理。
被告郭昌明。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告郭昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告郭昌明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称花溪支行）诉称：我行与郭昌明于2005年12月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：No52112200500004621），贷款期限自2005年9月至2013年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为9200元。合同签订后，原告分别于2005年12月12日、2006年11月26日向郭昌明提供国家助学贷款4笔，金额共计人民币9200元整。贷款到期后，采取信函催收、电话催收、公告催收方式多次催收后，借款人郭昌明一直拖欠不还。截止2015年7月16日，仍欠我行贷款本金9200元，利息3775.68元，共计12975.68元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告郭昌明偿还我行贷款本息共计12975.68元（其中本金9200元，利息3775.68元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告承担案件受理费等我行为实现债权所垫付的一切费用。
被告郭昌明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭昌明作为借款人于2005年12月3日与原告花溪支行签订了合同编号为No52112200500004621的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为9200元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”，划款时间为2005年、2006年，学费、住宿费划入被告郭昌明所就读的学校账户，生活费划入被告郭昌明的个人账户，两次所划款项的最后还款时间为2013年7月31日，年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。借款凭证上的利率与本合同约定不同的，以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，该款到期后，原告多次催收，被告均不履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、原告组织机构代码证、合同编号为No52112200500004621的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证八张等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告郭昌明与原告花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告花溪支行依约向被告出借了款项，已履行合同义务，按照合同之约定，被告郭昌明就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告花溪支行要求被告郭昌明偿还所欠借款本金人民币9200元、利息3775.68元、承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行清偿借款本金人民币9200元，支付截至2015年7月16日的利息人民币3775.68元，并按照合同约定支付借款利息及罚息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告郭昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 成元媛
第1页共4页
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第453号
申请执行人天水四方长城电器有限公司。
被执行人天水长开成套电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第46号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人天水长开成套电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水长开成套电器有限公司在账号上的存款210000元，至天水市秦州区人民法院账户。
代理审判员 徐 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦风风
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初413号
原告七七七株式会社。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告侯令令（曾用名：侯玲玲）。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告侯令令（曾用名：侯玲玲）侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于世博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7225号
罪犯刘丕元，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2009年1月19日作出了（2009）平刑初字第9号刑事判决，以被告人刘丕元犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘丕元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘丕元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丕元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丕元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第71号
申请人：高新界。
被申请人：陈爱妹。
申请人高新界因与被申请人陈爱妹民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈爱妹所有的坐落于苍南县龙港镇洪口路22-24号301室的房产采取保全措施，并已向本院提供7万元的保证金担保。
经审查，本院认为，申请人高新界的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱妹所有的坐落于苍南县龙港镇洪口路22-24号301室的房产（以35万元为限，所有权证号00127192）；查封期间自2014年11月6日起至2016年11月5日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十一月六日
代书 记员 黄苗苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7722号
原告赵某某，女，1957年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告王某某，女，1936年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胡甲，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵某某诉被告王某某、胡甲析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某某、被告胡甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被继承人胡黎平系夫妻，被告胡甲系二人所生之子，被告王某某系被继承人之母，被继承人的父亲胡金发已先于被继承人去世。被继承人2012年8月22日报死亡。被继承人胡黎平生前，借款给案外人胡某乙、蒋某某人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元。上海市普陀区人民法院于2014年8月22日作出（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决，由案外人胡某乙、蒋某某归还赵某某、胡甲、王某某借款10万元并支付借款利息和逾期利息。现该判决已经生效，被告未履行判决。原、被告因对债权的继承无法取得共识，尚未申请执行，故原告诉至法院，请求判令原告赵某某取得（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决书确认的对案外人胡某乙、蒋某某的10万元债权及利息款项的三分之二。
被告胡甲辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法继承其应当继承的份额。被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告赵某某与被继承人胡黎平系夫妻，被告胡甲系二人所生之子。被告王某某系被继承人之母。被继承人的父亲胡金发1986年2月9日报死亡。被继承人胡黎平2012年8月22日报死亡。
2012年7月5日，案外人胡某乙、蒋某某向被继承人胡黎平借款10万元并出具借条。2012年8月22日，胡黎平报死亡。2014年赵某某、胡甲、王某某作为胡黎平的继承人以民间借贷为由向上海市普陀区人民法院起诉，要求案外人胡某乙、蒋某某归还借款并支付利息。上海市普陀区人民法院于2014年8月22日作出（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决：一、案外人胡某乙、蒋某某应于该判决生效之日起十日内归还赵某某、胡甲、王某某100，000元；二、案外人胡某乙、蒋某某应于该判决生效之日起十日内支付赵某某、胡甲、王某某利息和逾期利息（自2012年7月5日起至判决生效之日止，按月利率1.2%计算）。该民事判决于2014年11月28日生效，原、被告尚未就该案申请执行。
审理中，原告提供户籍信息摘录、户口簿复印件、（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决书。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。上海市普陀区法院（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决书确认被继承人胡黎平与案外人胡某乙、蒋某某借贷关系成立，被继承人胡黎平享有合法债权。借贷发生于婚姻关系存续期间，该债权为被继承人胡黎平与原告赵某某的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人胡黎平的遗产。本案原、被告三人共同为胡黎平的第一顺序继承人，依法对该遗产进行法定继承。被告王某某经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求取得（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决书确认款项的三分之二，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1166号民事判决书确认的案外人胡某乙、蒋某某应归还的借款人民币100，000元及利息中，由原告赵某某取得该款项的三分之二，被告王某某取得该款项的六分之一，被告胡甲取得该款项的六分之一。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告赵某某负担人民币768元，被告王某某负担人民币191元，被告胡甲负担人民币191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年十一月六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00032号
申请人陕西华星电子集团有限公司，住所地咸阳市文汇路16号内。组织机构代码：22054567-8。
法定代表人王春鹏，该公司董事长。
委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人李建宜。
申请人陕西华星电子集团有限公司不服咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第10号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请人陕西华星电子集团有限公司称：陕西华星电子集团有限公司与陕西华星压敏电阻器厂是两个各自独立的企业法人，李建宜与陕西华星压敏电阻器厂签订了《技术转让合同》，陕西华星压敏电阻器厂已于2008年依法破产，李建宜与陕西华星电子集团有限公司之间不存在债权债务关系，更不存在仲裁协议，李建宜将陕西华星电子集团有限公司列为被申请人，向咸阳仲裁委员会提起仲裁，程序错误。请求法院依法撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第10号裁决书。
被申请人李建宜答辩称：陕西华星电子集团有限公司无证据证明陕西华星压敏电阻器厂已经破产，事实是陕西华星电子集团有限公司收购了陕西华星压敏电阻器厂，其将陕西华星电子集团有限公司列为被申请人，向咸阳仲裁委员会提起仲裁，程序合法，不应撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第10号裁决书。
本院经审查认为：2008年8月25日，国营华星无线电器材厂被咸阳市中级人民法院宣告破产，陕西华星压敏电阻器厂作为其下属子公司被纳入破产之列。同年12月18日，陕西华星电子集团有限公司通过公开拍卖程序，购得国营华星无线电器材厂的经营性资产。陕西华星电子集团有限公司与陕西华星压敏电阻器厂是两个各自独立的企业法人，李建宜与陕西华星电子集团有限公司之间并无仲裁协议，咸阳仲裁委员会不应受理此案。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第10号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人李建宜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李红元
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 常敬山
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3636号
原告：傅发松。
委托代理人：徐国健。
被告：邵振武。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：陆浩。
原告傅发松为与被告邵振武、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告傅发松及其委托代理人徐国健，被告邵振武、被告永诚财险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅发松诉称：2013年9月24日，被告邵振武驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿白汤下线由东向西行驶，17时10分许，当车行驶至白汤下线3km＋800m婺城区双牌窑地方时，与由西向东由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经治疗花去医药费共计43961.42元，经调解无效。现原告傅发松诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计43961.42元（扣除已付10000元），其中医药费25296.42元、误工费9360元（104元／天×90天）、护理费9000元（150元／天×60天）、交通费1500元、营养费4320元（72元／天×60天）、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、鉴定费840元、评估费100元、车损1205元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵振武辩称：双方发生本次事故事实，对交警部门的责任认定书无异议，请求法院依法判决。
被告永诚财险公司辩称：对本次事故的发生和责任认定书均无异议，浙g×××××号车在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请：有非医保医药费4000元，应予扣除；误工费应按农村居民标准计算；营养费计算标准偏高，应按低值；鉴定费、评估费和诉讼费不应由本公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告傅发松提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任比例；3.门诊病历、出院记录、磁共振报告单及费用清单各1份，手术记录及发票各2份，证明原告因本次事故造成医疗费损失25296.42元的事实；4.评估报告及评估费发票各1份，证明原告车辆损失1205元及评估费100元的事实；5.鉴定意见书及发票各1份，证明原告因事故造成误工、营养期限及花去鉴定费840元的事实；6.交通费发票8份，证明原告交通费损失1500元的事实；7.当庭提交白龙桥证明1份，证明原告一直居住在白龙桥镇范围，其损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
被告邵振武和永诚财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性无异议，具体数额由法院酌定；对证据7真实性无异议，但该证不能证明其待证事实。
本院认为：对两被告无异议的证据1-6的证明力，本院予以确认；原告系农村居民，并未提供证据证明其收入来源于城镇，故对证据7的证明力，不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系农村居民。交通事故受伤当日，原告到金华市婺城区第二人民医院治疗，诊断为右膝皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤，住院78天，于2013年12月11日出院，共化去医疗费25296.42元。2014年12月3日，金华广福司法鉴定所鉴定受原告委托出具的鉴定意见书确定：傅发松因交通事故损伤所需护理时间、营养时间均为60日，误工时间90日，并因此化去鉴定费840元。同时，原告因车辆受损委托相关部门评定损失为1205元，并产生评估费100元。事故发生后，被告邵振武预付赔偿款10000元。
另查明，浙g×××××号车在被告永诚财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告系农村居民，其虽在城镇居住，但并无证据证明其收入来源于城镇，故其按城市居民标准主张误工费损失不当，应予纠正。根据原告的损伤，营养费应按48元／日计算。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费25296.42元、误工费5580元、住院伙食补助费2340元、交通费1500元、营养费2880元、护理费9000元、鉴定费840元、车损1205元、评估费100元，共计48741.42元。浙g×××××号车在被告永诚财险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，邵振武负事故的全部责任，故永诚财险公司应在保险险范围内赔偿原告的损失，鉴定费、评估费损失由被告邵振武负担。患者在医疗机构就诊时使用何种药物属医生职权，并非其本人可控，被告永诚财险公司提出非医保用药应扣除的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告傅发松各项损失27285元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告傅发松各项损失20516.42元。
三、被告邵振武赔偿原告傅发松鉴定费损失940元。
由于被告邵振武已垫付赔偿款10000元，故被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述款项时，给付原告傅发松38941.42元，返还被告邵振武8860元（已扣除其应承担的诉讼费200元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告傅发松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告邵振武负担（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年一月九日
代书记员 徐筱玮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第355号
原告：张艳杰等六十三人（名单附后）。
诉讼代表人：李险峰，男，汉族，工人，现住镇赉县。
诉讼代表人：王彦峰，男，汉族，工人，现住镇赉县。
诉讼代表人：王立新，男，汉族，工人，现住镇赉县。
被告：国家电网镇赉供电公司。
法定代表人：王晓雷，经理。
本院在审理原告张艳杰等六十三人诉被告国家电网镇赉供电公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张艳杰等六十三人于2015年6月26日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳杰等六十三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳杰等六十三人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄春凤
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第90号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：江龙龙，农民。
被执行人：姜云娟，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月8日作出江计生征字（2014）第007号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2014年3月17日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费54000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人江龙龙、姜云娟未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年4月8日作出的江计生征字（2014）第007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年十月十六日
书记员 李 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2807号
原告张智伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告张智伟诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告张智伟到庭参加诉讼，被告李波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智伟诉称，2015年2月，被告向原告发送短信请求给其借款25000元用于归还信银行信用卡欠款。原告收到该短信后，向被告信用卡转款24956元。被告收到信用卡还款信息后，向原告发短信予以确认。后原告多次催要该笔借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款24956元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交短信记录照片一组，证明2015年2月，被告向原告借款25000元用于归还其中信银行信用卡还款。原告在收到被告短信后，向其信用卡转款24956元，随即被告收到还款短信，并向原告发送短信确认已收到还款短信。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2015年2月3日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款，并通过其号码为186××××3511的电话向原告发短信，请求原告代为偿还中信银行信用卡欠款25000元。被告于2015年2月3日10时15分向原告发短信：“老哥记得今天给还上，中兴（信）银行25000元！谢谢了”。收此短信后原告向被告中信银行信用卡转账24956元，并收到招商银行转款短信：“您账户1729于02月03日10：15实时转至他行人民币24956.00，余额11170.76，收款人李波［招商银行］”。被告遂于10时20分向原告发送短信：“老哥已收到还款短信，谢谢了！”后原告于2015年3月2日向被告发短信催要款项：“李波，你打算二万五什么时候给我，我可是够意思了，如果你不讲信誉可别怪我不客气了。”同日，被告向原告回复短信：“老哥，我正在办理大额信用卡，你放心好了，一下来我立马给你！”后经原告催要被告仍未清偿该笔借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，电话号码为186××××3511的客户姓名系被告李波，其办理联通电讯业务所使用的身份证号与本案被告的身份信息一致。
上述事实有原告当庭陈述及短信记录在案为凭，经本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间发送的短信可以确认双方具有借贷合意，产生了借贷关系。原告代被告偿还信用卡欠款24956元后，被告未及时偿还原告借款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。原、被告就借款未约定还款期限，应视为不定期借贷，原告可随时向被告主张还款权利。故对原告要求被告偿还借款24956元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起七日内偿还原告张智伟借款24956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费300元，共计512元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 任建国
人民陪审员 王静霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2807号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告王连怀。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王连怀供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十一月九日
书记员 王小芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2853号
原告任春艳。
被告苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司总经理。
原告任春艳诉被告苏州科鑫担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告任春艳到庭参加诉讼，被告苏州科鑫担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任春艳诉称，原告与被告于2014年12月在昆山华通别克4S店签订了一份汽车贷款担保协议。按照协议原告缴纳10800元保证金，被告作为保证人以方便原告向农业银行贷款。现原告已经履行足额还款义务，按照协议被告应当返还保证金，但原告多次索要未果。故原告诉请判令：1、被告返还原告保证金10800元；2、诉讼费由被告承担，并承担原告交通误工费300元。审理中，原告放弃交通误工费的诉讼请求。
被告苏州科鑫担保有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告2014年12月12日签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》（以下简称《协议》）约定，原告因购买别克轿车向农业银行申请个人汽车消费贷款，原告委托被告作为该笔贷款的保证人，并因此需向被告缴纳10800元的履约保证金，在原告履行借款合同及协议的义务后，被告返还该笔保证金。2014年12月29日，原告缴纳了该笔保证金，被告向原告出具收据一份。现原告提供的机动车登记证书上载明中国农业银行股份有限公司昆山分行于2016年1月29日解除了在原告名下别克轿车上的抵押，说明原告已经按约归还了贷款。现原告要求被告按照《协议》全额退还其收取的10800元保证金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州科鑫担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任春艳履约保证金10800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告任春艳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元（减半收取），由被告苏州科鑫担保有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许婷苇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00080号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。住所地老城街农园路四号。
法定代表人张效林，局长。
被执行人渭南祥瑞物资有限公司。
法定代表人王玉梅，经理。
本院受理申请执行人区环保局申请执行渭南祥瑞物资有限公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局于2013年11月1日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南祥瑞物资有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十二月三日
书记员 索坛梅
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第7号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
住所地南安市英都镇芸林村芸林工业区。
注册号：350583100026237。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月6日作出的通工商处字（2014）第256号行政处罚决定。
本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第256号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第256号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第256号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚�不得超过20万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年四月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第426号
申请人李月菊，女，36岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人李月菊与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人李月菊与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人李月菊因迟延交房造成的损失2297元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李月菊与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07280号
罪犯刘某某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日以（2009）海刑初字第459号刑事判决，认定罪犯刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院以（2009）一中刑终字第1897号刑事裁定，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2010年3月至2013年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01283号
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区司法局卧龙岗法律服务所工作人员。
上诉人沈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈某及其委托代理人王俊晓，被上诉人王某及其委托代理人程新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王某与被告沈某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女沈欣怡，现随原告生活。××××年××月××日生育次女沈怡然，现随被告生活。双方因感情不和，原告于2014年9月起诉离婚，10月28日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女沈欣怡随原告生活，被告不支付抚养费；3、婚后财产依法分割。
原审认为，夫妻之间应当互敬互爱，和谐相处。本案中，原告两次向法院提出离婚的诉讼请求，应视为原被告感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；婚生长女沈欣怡，现随原告生活，婚生次女次女沈怡然，现随被告生活，为有利于今后生活，婚生长女沈欣怡由原告抚养为宜，婚生次女次女沈怡然由被告抚养为宜，现可暂不互付抚养费用，待沈欣怡成人后，可另行解决沈怡然抚养费用；原告庭审中放弃分割婚后财产，本院予以准许；被告要求返还彩礼及原告赔偿其精神损失，因双方结婚时间较长及未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告沈某离婚；二、婚生长女沈欣怡由原告抚养，婚生次女次女沈怡然由被告抚养，现暂不互付抚养费用。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
上诉人沈某不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人王某擅自离家出走，大女儿应当由上诉人抚养更有利于其健康成长。另请求判决被上诉人支付寻找其母女花费11万元，退还彩礼35000元。
被上诉人王某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：婚生大女儿随某。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题应当从有利于子女身心××保障子女合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案双方婚生大女儿出某，且年龄尚幼，如果改变生活环境可能对女儿造成不利影响，所以原审判决由被上诉人抚养更有利于其健康成长，上诉人要求抚养大女儿的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人请求判决被上诉人支付寻找其母女花费11万元，退还彩礼35000元，因为向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊巧莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00172号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人肖道辉。
被执行人程清丽，与被执行人肖道辉系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1406号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执�之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月7日作出的陂卫计委征字（2014）第1406号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第356号
原告唐启才，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告唐启才与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐启才、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启才诉称：我与被告于2011年4月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E269**号和贵E237**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年6月至9月的运输费共计235653元。经我多次催要，被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费235653元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告唐启才在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿于2011年4月2日出具的收据复印件一份，证明原告方交纳运费押金20000元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、承诺书一份，证明被告承诺于2015年8月20日前结算押金的事实。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：承诺书就是我们矿方出具的。
4、原告贵E269**号车以及贵E237**号车的运费及调节基金结算表四份，证明原告的运输及垫支的调节基金共计235653元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实的。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告唐启才与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年4月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年4月2日向原告唐启才收取运输押金20000元，并向原告唐启才出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告唐启才运费235653元（含原告唐启才垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告唐启才遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告唐启才提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告唐启才收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告唐启才的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告唐启才要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告唐启才的运费235653元（含原告唐启才垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告唐启才要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费235653元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告唐启才与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告唐启才运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告唐启才运费235653元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王美懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第298号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，高中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月11日11时01分，被告人石某某酒后驾驶蒙KXXXXX号吉利全球鹰牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金桌街由东向西行驶至阿成西线交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人石某某被查获时的血液酒精含量为189.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 乌云花拉 二〇一五年八月二十七日 书记员 项 丽 婧 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第312号
原告阳某甲，男。
委托代理人戴某某，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人肖某某，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
原告阳某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人戴某某、被告王某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，不久即同居生活，2001年1月登记结婚，并生育二个女孩。婚后，被告不忠实于夫妻感情，严重伤害了原告的自尊。现两人夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩阳某乙、阳某丙协商抚养，协商不成由法院判决，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告阳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明被告及小孩阳某乙、阳某丙的基本身份情况。
经质证，被告王某某对原告提交的�述证据均无异议。
被告王某某辩称，原告诉称不实。原、被告之间恩爱有加，夫妻感情深厚，生育了二个小孩，故被告坚决不同意离婚。
被告王某某为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
一、原告书写的《保证书》一份，拟证明原告有不忠实于夫妻感情的行为；
二、原告发给被告的手机短信抄录件一份，拟证明原告与其他异性存在暧昧关系。
原告阳某甲对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据一有异议，认为是被告逼迫原告书写的，不是原告的本意，不能达到被告的证明目的；对证据二有异议，认为是原告报复被告制作的。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二，来源合法，内容客观真实，被告对此亦无异议，予以认定；被告提交的一、二，其真实性须结合本案其它证据予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证�并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，于1998年10月30日生育女孩阳某乙，2000年6月27日又生育男孩阳某丙。两人于2001年在涟源市七星街镇人民政府补办结婚登记手。婚后一段时间夫妻感情尚可。自2007年，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，两人常为此发生争吵。2013年10月，原、被告开始分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前相互了解时间较长，婚姻基础牢固。婚后，两人共同生活多年，育有二个小孩，建立起了一定的夫妻感情。由于各方面的原因，两人在共同生活中发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但并不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阳某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行�间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第128号
上诉人（原审原告）郭联辉，系郭冬之父。
上诉人（原审原告）任英珍，系郭冬之母。
上诉人（原审原告）方美忠，系郭冬之妻。
上诉人（原审原告）郭某甲。
上诉人（原审原告）郭某乙。
五上诉人共同委托代理人吴锡林、黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳县公路管理局，住所地：湖南省岳阳县城关镇。
法定代表人杨学军，局长。
委托代理人鲁红，岳阳县公路管理局副局长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
上诉人郭联辉、任英珍、方美忠、郭某甲、郭某乙因行政不作为及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方美忠及五上诉人共同委托代理人吴锡林、黎蓉，被上诉人岳阳县公路管理局的委托代理人鲁红、毛冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月24日，原告方美忠的丈夫郭冬持D型机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车沿S306省道线由东往西行驶，当车行至岳阳县筻口镇双港村路段时，郭冬驾车疏忽大意，措施不当，致使三轮摩托车翻入旁边池塘中，造成郭冬当场死亡及三轮摩托车受损的重大交通事故。岳阳县公安局交通警察大队于2015年1月4日作出岳县公交〈认〉字（2014）第12024号《交通事故责任认定书》，认定郭冬负此事故的全部责任。原告郭联辉、任英珍、方美忠、郭某甲、郭某乙认为事故现场缺少水泥蹲、护栏等安全设施，郭冬的死亡与被告岳阳县公路管理局的不作为存在因果关系，应承担赔偿责任，于2015年6月24日向法院提起行政诉讼，请求确认被告岳阳县公路管理局行政不作为并提出行政赔偿。
原审法院认为，1、岳阳县公路管理局是本案的适格主体。《中华人民共和国公路法》第8条规定：“交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。……县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责”，第57条规定：“本章规定由交通主管部门行使的职责，可依第八条第四款的规定，由公路管理机构行使。”依据相关规定，县级以上公路管理机构分别在各自的行政区域内行使管理国道、省道干线的行政职权。第七十条规定：“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。”由此可以看出，被告岳阳县公路管理局依法律法规的授权，取得了路政管理权，负有保障本行政区域内省道完好、安全和畅通的法定行政职责。原告所诉被告不作为行为是与行使行政职权有关的行为，故岳阳县公路管理局是本案的适格被告，属行政诉讼范围。2、被告没有提供原告的起诉超过法定起诉期限的证据，违背了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的”和第三款“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”之规定。原告以本案的S306省道是1958年建设的，后升级为省道，至今已有57年之久，已远远超出了法律规定的起诉期限而请求法院驳回原告的诉讼请求，应不予支持。3、原告方美忠的丈夫郭冬驾驶三轮摩托车因疏忽大意，措施不当，致使三轮摩托车翻入公路旁边池塘中，造成郭冬当场死亡及三轮摩托车受损的重大单方交通事故，岳阳县公安局交通警察大队认定郭冬负此事故的全部责任。在诉讼中，原告没有提供郭冬的死亡与被告岳阳县公路管理局的行政行为有因果关系的证据，故对原告所提因事故现场缺少水泥蹲、护栏等安全设施，郭冬的死亡与被告岳阳县公路管理局的不作为存在因果关系，应承担赔偿责任的诉讼请求，应不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回了原告郭联辉、任英珍、方美忠、郭某甲、郭某乙的诉讼请求。
上诉人郭联辉、任英珍、方美忠、郭某甲、郭某乙上诉认为，上诉人已提供足够的证据证明郭冬的死亡与被上诉人岳阳县公路管理局的行政不作为存在因果关系，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人岳阳县公路管理局行政不作为违法并赔偿上诉人各项损失共计115万元。
被上诉人岳阳县公路管理局认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人岳阳县公路管理局作为岳阳县行政区域内的公路行政管理机构，依法负有管理和保护本行政区域内公路的职责，并应保证公路经常处于良好的技术状态。本案中，上诉人方美忠的丈夫郭冬2014年12月24日驾驶三轮摩托车，在S306省道岳阳县筻口镇双港村路段因本人驾车疏忽大意，措施不当发生交通事故死亡。岳阳县公安局交通警察大队作出的岳县公交〈认〉字（2014）第12024号《交通事故责任认定书》认定郭冬负此次事故的全部责任。上诉人没有足够的证据证明郭冬发生交通事故死亡与被上诉人的行政行为具有法律上的因果关系。故上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭联辉、任英珍、方美忠、郭某甲、郭某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1603号
原告谢华兴。
被告张灿明。
被告俞宇颖。
原告谢华兴诉被告张灿明、俞宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢华兴到庭参加诉讼。被告张灿明、俞宇颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢华兴诉称：2013年2月6日，被告张灿明向原告借款100000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告张灿明、俞宇颖返还借款100000元。
被告张灿明、俞宇颖未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告谢华兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告张灿明向原告借款100000元的事实。2、结婚申请书1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月6日，被告张灿明向原告借款100000元，并出具借条1份。2014年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。在庭审中，原告承认被告已返还现金30000元。
另查明，两被告于1986年10月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告张灿明之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定具体的还款期限，但经原告催讨后，被告张灿明应及时返还借款，现被告张灿明未及时返还借款，应承担相应的民事责任。自然人间的借款合同未约定利息的，应视为不支付利息，原告在庭审中承认，被告已向原告支付款项30000元，该30000元应抵扣借款本金。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告张灿明的个人债务，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张灿明、俞宇颖返还谢华兴借款70000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回谢华兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张灿明、俞宇颖负担875元，由谢华兴承担275元。该款已由谢华兴向本院预交，应由张灿明、俞宇颖负担的部分，其同意可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许尹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00365号
原告徐锦銮。
被告南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川经济开发区东区。
法定代表人陆强新。
委托代理人张钟晞，系该公司综管部部长。
委托代理人陈杰明，系该公司综管部安全主管。
本院于2015年4月14日立案受理了原告徐锦銮与被告南通纺织控股集团纺织染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐锦銮向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锦銮撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年一月二十二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1083号
罪犯孙在权，男，1989年10月19日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月24日作出（2012）腾刑一初字第149号刑事判决，以被告人孙在权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙在权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙在权在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙在权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙在权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02276号
原告郭小超，男。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告李秀利，女。
本院于2015年6月1日立案受理了原告郭小超诉被告李秀利公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郭小超于2015年10月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小超撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，有原告郭小超承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑先辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4097号
原告李志浩，女，1995年3月16日出生，汉族，学生，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告刘小磊，男，1983年7月2日出生，汉族，个体司机，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
负责人：李力，经理。
本院在审理原告李志浩与被告刘小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志浩于2016年12月15日向本院提出变更诉讼标的为10000元，同时提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志浩负担。
审 判 长 吴秀明
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 广
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第534号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郗爱龙。
被执行人刘翠霞。
被执行人刘翠花。
被执行人王孝玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王孝玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑海洋