甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第624号
上诉人（原审原告）杨军徽，男，汉族，1962年2月21日出生，农民。
委托代理人郭丽娟，女，庆阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）左忠旭，男，汉族，1957年5月4日出生，农民。
上诉人杨军徽因与被上诉人左忠旭健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨军徽及其委托代理人郭丽娟，被上诉人左忠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月26日下午15时许，原告在自家地里修剪苹果树，被告经过时双方因故发生争吵，进而厮打，被刘晓锋、左林财等人劝解拉开。原告随即于当天入住庆阳市人民医院，诊断为：1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、鼻部皮肤擦伤；4、双眼球钝挫伤；5、左股骨内固定术后。2013年1月2日原告出院。原告为治疗疾病花去医疗费4641.6元，交通费80元。2013年1月23日，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）025号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定原告头部损伤属轻微伤。
原审法院审理认为，本案原、被告发生纠纷的起因双方口述相互矛盾，无其它证据证明。故对原、被告发生纠纷的起因、厮打的第一责任人均无法确定。证人证言证明原、被告均有厮打对方的行为。综上理由，原、被告对造成原告健康权受到侵害负有同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故可减轻被告对原告的赔偿责任。赔偿标准依照《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，甘肃省2014年人身损害赔偿标准每天70.5元计算误工费、陪员费，伙食补助费依照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省外每人每天50元，省内每人每天40元计算。因医嘱中无加强营养，故对原告要求被告赔偿营养补助费的请求不予支持。原告所提交通费的证明虽然不属于交通费票据，但属于合理支出，数额并无不当，予以支持。原告要求被告支付后续医疗费、精神损害抚慰金的请求，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：杨军徽的医疗费4641.6元，误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费80元，以上合计5988.6元，由左忠旭赔偿2994.3元，杨军徽自负2994.3元。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨军徽负担120元，左忠旭负担80元。
上诉人杨军徽不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，上诉称，一审认定“关于本案原、被告发生纠纷的起因双方口述相互矛盾，无其他证据证明”不当，双方发生纠纷是因其代表村民反映左忠旭的问题，左怀恨在心，对其进行殴打。一审认定“双方存在厮打行为”不当，事实是左忠旭对其进行了殴打，其并未还手，且当天只有其本人受伤，左忠旭并未受伤。另外ＸＸＸ和高维智在接受公安机关询问时，明确证明了左忠旭对其进行殴打的事实。本案中，其作为被侵权人，没有任何过错，不应当减轻左忠旭的赔偿责任，一审认定双方各负担50%责任不当。请求：一、撤销原判；二、改判由左忠旭赔偿其医疗费4641.6元、误工费634.5元、护理费634.5元、伙食补助费360元、营养费360元、交通费180元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计9810.6元。一、二审案件受理费及其他费用由左忠旭负担。
左忠旭答辩称，杨军徽在我当队长期间，因其家有2.3分地没有被高速公路征用及其母低保问题，便对我怀恨在心，后因与他人地畔发生纠纷后，又对我的指认不满，便诬告我贪污了12万元。这次纠纷是杨军徽用树枝子甩到我头上发生的，并非是我因报复而为，且当时也是杨军徽先动手的。
二审审理中，上诉人杨军徽对一审认定的“被告经过时因故发生争吵”提出异议，认为是左忠旭专门来其果园对其进行殴打，且刘晓锋、左林财不是同时来劝解的，对一审认定的其余事实无异议。提交本人报案材料一份，照片四张，用于证明左忠旭曾对其进行打击报复；高维智证言一份，用于证明本起纠纷中，杨军徽并未动手。左忠旭认为报案材料记载的内容与事实不符；照片上杨军徽家玉米不是其车压的；高维智是打架结束后杨军徽叫来的，打架时并未在现场。
左忠旭对一审认定的“被告经过时因故发生争吵”提出异议，认为当时杨军徽不是在修剪果树，而是在拉树枝子，且杨军徽明知其经过，故意用树枝子甩打其头部，其还手是因杨军徽首先用斧头把对其击打，对杨军徽在医院的花费并不知情。对一审认定的其余事实无异议。未提供新的证据。
因一审审理中，左忠旭未出庭应诉，二审审理中，本院主持双方对杨军徽在一审中提供的住院费用结算单、门诊收费票据、证明、交通费票据，以及庆阳市公安局西峰分局肖金派出所卷宗记载的杨军徽在庆阳市人民医院住院病历、报告单、诊断证明书、出院证明书，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）025号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关对杨军徽、左忠旭、高维智、刘晓锋、左林财的询问笔录等证据进行了质证。
左忠旭对住院费用结算单、门诊收费票据、报告单、诊断证明书、出院证明书、法医学人身损伤程度鉴定意见书无异议。对交通费证明不予认可，认为杨军徽住院是肖金派出所送到医院的，没有产生交通费；对杨军徽接受询问时陈述的内容提出异议；对其本人陈述没有异议；认为高维智接受询问时证实的内容虚假，打架时高维智并未在现场；对刘小锋、左林财证实的内容无异议。
杨军徽对报告单、诊断证明书、出院证明书及公安机关对其本人、高维智、刘小锋、左林财所作的询问笔录内容没有异议。对左忠旭的陈述提出异议，认为该陈述足以证明高维智事发时在现场。
根据上诉人杨军徽的申请，本院从庆阳市西峰区纪委调取了2012年10月23日区纪函字（2012）25号函、2012年8月9日肖政函字（2012）32号调查结果、2012年12月28日肖政函字（2012）57号调查结果、2013年3月20日肖政函字（2013）06号情况说明，杨军徽申请调取上述证据的目的用于证明左忠旭之前就对其进行过报复，且在其上访期间也进行了报复。左忠旭对上述函件的真实性无异议，但对杨军徽的证明目的提出异议。
本院二审审理查明，一审审理中，左忠旭经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。杨军徽与左忠旭两人本有宿怨。其余事实与一审认定一致。
上述事实，有当事人陈述、住院费用结算单、门诊收费票据、诊断证明书、出院证明书、法医学人身损伤程度鉴定意见书、证人证言等证据证实。
本院认为，一、左忠旭应否对杨军徽身体伤害承担责任。本案中，因当事人双方对发生纠纷的起因陈述不一，也无证人或具有关联性的证据予以证实，导致纠纷起因不明，但根据左忠旭关于双方曾进行厮打的陈述、当事人双方均认可的左林财、ＸＸＸ证实双方有厮拉行为的证言，以及杨军徽事发后报案，住院治疗并诊断为脑震荡、左枕部头皮血肿、鼻部皮肤擦伤等外伤症状，和杨军徽住院病历、医药费条据、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实左忠旭侵害了杨军徽的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。左忠旭应对其侵权行为即对杨军徽身体伤害承担侵权赔偿责任。
二、左忠旭的赔偿范围和赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。左忠旭赔偿范围包括杨军徽的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。赔偿标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及第三十五条的规定，并根据《2013年甘肃省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据确定。至于杨军徽提出左忠旭应赔偿其后续治疗费、营养费，因其无相关医疗机构出具的确需补充营养食品，作为辅助治疗的证据或意见，也无相关医疗机构对其所受伤害尚需继续治疗及所需费用进行确定，根据上述解释第二十四条、第十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二条的规定，杨军徽就其上述请求有责任提供证据加以证明，但其没有证据证明其主张，应承担对其不利的后果，即该部分请求依法不能得到支持。精神损害赔偿金是否属于赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，杨军徽的伤情为轻微伤，属一般人身损害，并未对其造成严重精神损害，不应适用精神损害赔偿。
三、左忠旭应否承担全部侵权赔偿责任。本案中，虽然有证据证实，杨军徽曾经向纪检部门反映左忠旭相关问题，但该起纠纷的发生与左忠旭是否存在报复心理以及是否由此而产生报复行为并无必然联系。根据双方均无异议的公安机关对刘晓锋、左林财所作询问笔录中对双方纠纷过程的证实，双方均有撕扯行为，根据《若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，杨军徽称其并未还手的主张，因其认可了对己方不利的的证据而不能成立，故杨军徽对损害结果的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻左忠旭的侵权赔偿责任。但左忠旭的侵权行为致使杨军徽的身体健康权受到伤害，其应承担主要侵权赔偿责任。虽然二审中，杨军徽提交了高维智证言一份，证明杨军徽并未还手，但该证言不属于《若干规定》第四十一条第二项、第四十四条第一款规定的二审程序中的新的证据，且该份证据违《若干规定》第五十五条，根据《若干规定》第六十九条第（五）项的规定，该份证言因证人无正当理由未出庭作证，不予采信。
综上，原判认定案件基本事实清楚，唯对双方责任区分不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第6号民事判决；
二、杨军徽的医疗费4641.6元，误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、交通费80元，共计5988.6元，由左忠旭赔偿4192.02元，杨军徽自负1796.58元。限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，由杨军徽负担120元，左忠旭负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 王永刚
审判员 王 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐文仙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；