wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0567号
原告杨荣林。
委托代理人王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市济川街道江平中路6号。
法定代表人张小可。
原告杨荣林与被告泰兴市建业贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣林的特别授权委托代理人王永寒到庭参加诉讼，被告泰兴市建业贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣林诉称，被告泰兴市建业贸易有限责任公司因急需资金向原告借款，2015年5月21日原告将200万元汇入被告指定的账户，同日被告出具借条一份，载明金额和期限。到期后，被告未能还款。请求判令：1、被告泰兴市建业贸易有限责任公司立即支付原告借款本金200万元、利息2万元，合计202万元，自2015年5月24日至实际还款之日的利息，按照银行同期贷款利率的四倍支付；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨荣林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年5月21日借条一份（系原件），载明：“今借到杨荣林人民币计贰佰万元整（￥2000000.00），用期两天，费用每天壹万元。／具借人：张小可、泰兴市建业贸易有限责任公司（公章）。”借条下方载有：“请将款项付到江苏天龙信息科技发展有限公司738026180018010038969交行泰兴支行”。
2、2015年5月21日交通银行泰州泰兴支行转账凭证一份（系原件），载明：2015年5月21日杨荣林账户62×××88转出200万元至江苏天龙信息科技发展有限公司账户738026180018010038969。
被告泰兴市建业贸易有限责任公司未作答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
审理中，本院根据原告的申请对被告泰兴市建业贸易有限责任公司的财产进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款本金，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的每日1万元标准已超过国家强制性标准，超过部分本院依法不予保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市建业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨荣林借款人民币200万元及利息（以本金200万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算自2015年5月21日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，减半收取11480元，保全费5000元，合计16480元，由被告泰兴市建业贸易有限责任公司共同负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费22960元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
第4页共4页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执131号
申请执行人郑承强，男，1986年7月21日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人何福安，男，1966年6月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人吴ＸＸ（又名宋萍），女，1969年10月24日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人郑承强与被执行人何福安、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人何福安、吴ＸＸ无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月一日
书记员 吴海敏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1292号
原告胡某某。
委托代理人徐信。
被告黄某某。
被告李某某。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部，住所地：成都市青白江区。
负责人兰青扬，经理。
委托代理人ＸＸ莉
原告胡某某与被告黄某某、李某某、永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部（以下简称永安财险青白江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人徐信、被告黄某某、被告永安财险青白江营销部的委托代理人ＸＸ莉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年11月24日11时15分，被告黄某某驾驶牌照川AL＊＊**车在青白江区华逸路574号外南侧临时停车点，由西向东起步行驶时，与行人即原告胡某某发生碰撞，造成原告胡某某受伤的交通事故。经公安机关认定，被告黄某某负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、辅助器具费、交通费、后续治疗费、材料复印费共计18836.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。被告黄某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某系川AL＊＊**车登记车主。川AL＊＊**车在被告永安财险青白江营销部投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险。此次事故，被告黄某某共垫付费用3527.46元，请求纳入本案一并处理。
被告李某某在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财险青白江营销部辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。川AL＊＊**车在被告永安财险青白江营销部投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2013年11月24日11时15分，被告黄某某驾驶牌照川AL＊＊**轿车在青白江区华逸路574号处南侧临时停车点，由西向东起步行驶时，与前方行人即原告胡某某发生碰撞，造成原告胡某某受伤的交通事故。事故发生后，原告胡某某在青白江区人民医院住院治疗11天（2013年11月24日-2013年12月4日），产生医疗费3246.46元，出院医嘱：1、继续石膏托外固定约6周；2、每周复诊；3、休息3月，加强营养及护理；4、若有不适，立即复诊。原告胡某某门诊治疗，产生医疗费1381.7元。此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0007136号道路交通事故认定书认定，被告黄某某负事故全责。
另查明，从2010年5月起，经成都市川蜀劳务有限公司劳务派遣，原告胡某某在攀钢集团成都板材有限责任公司酸轧作业区工作，月平均工资为2459.63元。
同时查明，被告黄某某与被告李某某系夫妻关系。被告李某某系川AL＊＊**车登记车主。川AL＊＊**车在被告永安财险青白江营销部投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，被告黄某某共垫付费用3527.46元。
上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、结婚证、劳动合同、证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书、处方笺、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某某驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，致原告胡某某受伤，应当承担侵权责任。因被告黄某某与被告李某某系夫妻关系，对原告胡某某的各项损失，被告黄某某与被告李某某应承担共同赔偿责任。因川AL＊＊**车在被告永安财险青白江营销部投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，应由被告永安财险青白江营销部在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告永安财险青白江营销部依约替代赔偿。不足部分及不应由被告永安财险青白江营销部赔偿的费用，由被告黄某某、被告李某某共同赔偿。关于赔偿费用：医疗费，结合原告伤情及用药情况，酌情按医疗费总额的15%扣除自费药费用；误工费，参照原告的月平均工资，确定为82元／天，误工天数确定为101天（住院11天＋休息3月），计算为8282元（82元／天×101天），但原告仅主张8198.76元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为60元／天，护理天数确定为53天（住院11天＋出院后酌情确定为42天）；营养费，根据医疗意见，确定为20元／天；住院伙食补助费，原告主张150元，符合法律规定，予以确认；交通费，酌情确定为100元；财产损失、辅助器具费，材料复印费，不予支持；后续治疗费，待原告实际产生后，另行主张，本案不予处理。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费4628.16元，其中医疗费自费药费用694元（4628.16元×15%）、误工费8198.76元、护理费3180元（60元／天×53天）、营养费220元（20元／天×11天）、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计16476.92元，由被告永安财险青白江营销部在交强险分项责任限额内赔偿15782.92元，被告黄某某、被告李某某共同赔偿医疗费694元。被告黄某某共垫付费用3527.46元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部赔偿原告胡某某各项损失共计15782.92元。
二、被告黄某某、被告李某某共同赔偿原告胡某某医疗费共计694元。被告黄某某共垫付费用3527.46元。
以上一、二项品叠后，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部向原告胡某某支付12949.46元，向被告黄某某支付2833.46元。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由原告胡某某负担35元，被告黄某某负担100元（此款已由原告胡某某垫付，被告黄某某于本判决书生效之日起15日内向原告胡某某支付100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一四年七月十日
书记员 刘春晓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00139号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月25日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被乌海市公安局乌达分局行政拘留，同年10月11日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在一个月二十天至二个月二十天拘役刑幅度内，对被告人李某某科以刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月29日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶双龙牌越野车，沿乌海市乌达区巴音赛街由西向东行驶至华丰宾馆门前道路处时被查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为257mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人李某某的人员基本信息、公安机关出具的查获经过、从被告人李某某身上提取血样的登记表、被告人李某某血液酒精含量检验报告、行政拘留执行通知书及被告人李某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人李某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人李某某自愿认罪，并表示主动交纳罚金，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起自2014年11月19日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 武国霄
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1177号
李某某，女，汉族，1958年8月15日出生。
被告庞某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 王琴
二〇一五年十二月八日
书记员 朱珍
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第62号
申请执行人刘如良。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。住所地：临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区李官镇人民政府。
申请执行人刘如良与被执行人山东永和建筑工程有限公司、临沂市兰山区李官镇人民政府劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2015）临兰执字第3359号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第3359号一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01065号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告范保国。
本院于2014年8月13日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告范保国物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告范保国的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 婷
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604财保2号
申请人：吕金祥，1970年1月17出生，住抚松县。
委托代理人，吕金福，1967年8月17出生，住抚松县。
被申请人：杨宏志，住抚松县。
申请人因交通肇事受到伤害，与2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨宏志的铃木牌车辆，牌照为（×××）予以诉前保全。申请人已向本院提供人民币5万元的担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对杨宏志的铃木牌车辆，牌照号为（×××）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵恒吉
二〇一六年七月十八日
书记员 李守海
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第148号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：张杞凤。
被告：赖中科。
被告：楼高峰。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告赖中科、楼高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人张杞凤到庭参加了诉讼，被告赖中科、楼高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2012年4月12日，被告赖中科因购车欠缺资金，经被告楼高峰担保，向原告借款人民币98000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止，借款利息按月利率10.6‰计算；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告赖中科发放了借款人民币98000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告赖中科至今未偿还借款本金及利息，被告楼高峰亦不履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赖中科立即偿还借款人民币98000元及逾期利息；逾期利息按月利率13.72‰，从2013年9月22日起算至付清之日止，暂算至起诉日止利息为20061.61元，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行；2、被告楼高峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还给原告借款人民币98000元及利息、逾期利息，利息自2012年9月22日起按月利率10.6‰算至2013年4月11日止（扣除已付利息15.27元）；逾期利息自2013年4月12日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止。
被告赖中科、楼高峰未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告赖中科经被告楼高峰担保向原告借款人民币98000元并约定借款期限、利息、还款方式、保证方式和范围、违约责任的事实。
证据二：借款借据原件一份，拟证明原告按约将借款人民币98000元发放给被告赖中科的事实。
证据三：浙江农村合作金融机构还贷（息）回单打印件四张，拟证明被告赖中科支付部分利息的事实。
被告赖中科、楼高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月12日，被告赖中科因购车需要资金，经被告楼高峰担保，向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币98000元，并签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年4月12日起至2013年4月11日止，借款利息按月利率10.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）。合同签订后，原告依约将借款人民币98000元发放给被告赖中科。借款后，被告赖中科支付至2012年9月21日止的利息，后于2012年12月21日支付利息15.27元，借款本金及其余利息至今未还，被告楼高峰也未按约履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告赖中科向原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款后，未按约全额偿还借款本息，被告楼高峰也未按约履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率10.6‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息的诉讼请求，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告赖中科偿还借款人民币98000元及利息、逾期利息，并要求被告楼高峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告楼高峰在承担保证责任后，有权向被告赖中科进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖中科于本判决生效之日起二十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币98000元及利息、逾期利息，利息自2012年9月22日起按月利率10.6‰计算至2013年4月11日止（扣除已付利息15.27元）；逾期利息自2013年4月12日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告楼高峰对上述款项承担连带清偿责任。被告楼高峰承担保证责任后，有权向被告赖中科进行追偿。
如果被告赖中科、楼高峰未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费360元，合计人民币3020元，由被告赖中科、楼高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 景 丽 红
二〇一四年五月十九日
代书 记员 潘 雪 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00449号
申请执行人：吴翠华，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘伟，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
吴翠华申请执行刘伟机动车交通事故一案本院于2014年1月21日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保31号
申请人：山东龙博律师事务所。
被申请人：马艳华，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：李岩，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1.8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
财产保全费200元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月十六日
书记员 吕怡慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00115号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨锦秀，女，1977年9月9日出生，汉族。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告杨锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告杨锦秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：杨锦秀于2006年9月25日向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款3万元，同时双方还约定了借款利率、期限等。站前区支行依约向杨锦秀发放了借款，但杨锦秀借款后，仅归还借款利息至2006年12月31日止。后没有再履行还款付息义务，站前区支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、杨锦秀立即偿还所欠借款本金3万元及利息（利息从2007年1月1日计算至实际还清之日，利率按合同约定执行）；二、本案的诉讼费用由杨锦秀承担。
站前区支行为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一，银监会批复及证明、营业执照副本、组织机构代码证，证明站前区支行的主体资格；
证据二，借款借据一份（提供原件予以核对），证明本案基本借贷事实；
证据三，贷款催收通知书（提供原件予以核对），证明本案诉讼时效未丧失。
杨锦秀没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。杨锦秀没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于站前区支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2006年9月26日，杨锦秀向解放信用社借款3万元，解放信用社向杨锦秀发放了借款，杨锦秀向解放信用社出具了借款借据。双方在借款借据中约定，借款期限从2006年9月26日至2007年9月25日止，借款利率为月利率7.80‰。合同签订后，站前区支行依约向杨锦秀发放了借款，杨锦秀向站前区支行出具了借款借据。但借款后，杨锦秀仅于2006年9月26日归还借款利息756.60元，该利息计算至2006年12月31日止，后杨锦秀未再履行还款付息义务，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为池州九华农村商业银行解放分理处（以下简称“解放分理处”）。2012年9月4日，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，该行解放分理处的贷款业务由该行站前区支行承接。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杨锦秀向解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。但解放信用社依约向杨锦秀提供借款后，杨锦秀却未按约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行诉请要求杨锦秀立即归还所欠借款本金3万元及利息的请求应予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦秀于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率即月利率7.80‰，从2007年1月1日开始计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取即275元由被告杨锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年三月六日
书记员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7146号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄宏伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄宏伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金15051元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费326元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第490号
原告王某甲，农民。
原告刘某，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲、刘某诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、刘某诉称，二原告系夫妻关系，共育有三名子女，被告系长子。原告含辛茹苦将被告抚养成人，为其建造房屋，操办喜事。被告不仅不知感恩，还从未对原告尽过任何赡养义务，且数次将原告打伤。2015年4月17日下午5点左右，被告到原告家中无端生事，并毒打二原告，导致原告身体多处受伤，原告的行为令人发指。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告每月给付两原告赡养费300元，医药费、护理费等2000元。
被告王某乙辩称，原告是我的父母，我要是拿赡养费就是跟他们断绝关系，所以我不能拿。我打他们，是因为我喝酒了，我承认错误，且也像原告磕头认错。只要原告有医疗费发票，我就赔偿，同时，我以后还是会赡养我父母的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有三名子女，被告王某乙系其长子。原告王某甲1943年出生，原告刘某1942年出生。
2015年4月17日，原、被告发生争执打架，双方互有伤害。
以上事实，有双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为二原告的长子，应当履行对原告的赡养义务。本案中，二原告主张被告每月支付其300元抚养费，未超出法律规定，本院予以支持。关于医疗费及护理费，原告未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
被告王某乙于2015年7月1日起每月月底前支付原告王某甲、刘某赡养费300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第844号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告高金燕，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告高金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告高金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高金燕于2012年2月10日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月10日，并由担保人温庆辉、武琳琳、赵松负连带保证责任，到期后借款人高金燕未偿还欠款本金40，000元、利息1，071.57元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，071.57元，故原告诉至法院，现要求借款人高金燕偿还欠款本金40，000元、利息1，071.57元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，071.57元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人温庆辉、武琳琳、赵松的诉讼。
被告高金燕未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2012年2月8日最高额农户联保借款合同。证明借款人高金燕借款并由担保人温庆辉、武琳琳、赵松担保的事实。
三、2012年2月10日借款凭证。证明借款人高金燕借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告高金燕未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月8日，信合联社与借款人高金燕由温庆辉、武琳琳、赵松担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人高金燕的借款金额为50，000元，借款期限为2012年2月8日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年2月10日借款人高金燕从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息1，071.57元，本息合计41，071.57元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人温庆辉、武琳琳、赵松的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人高金燕及担保人温庆辉、武琳琳、赵松签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人高金燕未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，理应承担违约责任。诉讼过程中原告放弃对担保人温庆辉、武琳琳、赵松的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。被告高金燕经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人高金燕偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金燕给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息1，071.57元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，071.57元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.78元减半收取413.39元，由被告高金燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终334号
上诉人(原审原告)：衡阳古建筑工程公司。
法定代表人：王立志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国初。
委托诉讼代理人：肖万俭。
被上诉人（原审被告）：何龙。
委托诉讼代理人：罗星。
原审第三人：郭平阳。
上诉人衡阳古建筑工程公司（以下简称古建筑公司）因与被上诉人何龙、原审第三人郭平阳案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0406民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人古建筑公司的委托诉讼代理人刘国初、肖万俭，被上诉人何龙的委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼。原审第三人郭平阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人古建筑公司上诉请求：涉案10万元被执行款属于上诉人古建筑公司的合法财产，原审法院认定上诉人古建筑公司依法所有的10万元财产属于第三人郭平阳的个人财产予以执行系认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判停止对涉案10万元款项的执行。
被上诉人何龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人古建筑公司向一审法院起诉请求：1、确认衡阳市雁峰区人民法院账户中古建筑公司10万元工程款系古建筑公司所有；2、停止对古建筑公司10万元工程款的执行；3、将上述10万元工程款支付给古建筑公司；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：衡南县邮政局与原告古建筑公司、第三人郭平阳因建设工程施工合同纠纷向法院起诉，经法院主持调解，各方达成调解协议。法院作出（2013）雁民一初字第258号民事调解书，该民事调解书明确衡南县邮政局所有应付款项均先支付到法院账户。被告何龙在（2015）雁民二初字第59号民间借贷纠纷一案中，申请对衡南县邮政局支付到本院账户中的10万元工程款进行财产保全。法院作出的（2015）雁民二初字第59号、（2015）衡中法民三终字第257号民事判决发生法律效力后，第三人郭平阳应偿还被告何龙70000元借款以及逾期利息（其中55000元自2008年7月18日起算至2015年6月26日止，15000元自2009年3月21日起算至2015年6月26日止）。在判决规定的期限内，第三人郭平阳未履行生效法律文书所确认的义务，被告何龙向法院申请强制执行。法院根据何龙申请在保全过程中冻结以古建筑公司名义在法院账户上的工程款。为此，原告古建筑公司于2016年6月17日向法院提出执行异议，法院于2016年8月18日作出（2016）湘0406执异18号执行裁定书，驳回原告古建筑公司的执行异议。原告因对法院驳回执行异议裁定不服，于2016年9月19日向本院提起执行异议之诉。另查明，在衡南县邮政局与衡阳古建筑公司于2006年10月29日签订的《建筑安装工程承包合同》中，郭平阳在乙方签有名字；2015年8月10日，衡南县邮政分公司出具证明，证明双方于2006年10月29日签订的合同，实际施工人是郭平阳；根据衡南县公安局经侦大队的调查记录显示，郭平阳是挂靠古建筑公司承包衡南县邮政局职工家属楼，自负盈亏，并向古建筑公司缴纳10000元管理费，工程的税费由郭平阳负责。
一审法院认为，原告古建筑公司提出第三人郭平阳是其公司职工，因未能提供劳动合同、工资发放依据、社保缴纳依据等证据予以证据，理由不成立，法院不予支持。根据衡南县邮政分公司出具的《证明》以及衡南县公安局对王立志的《询问笔录》，本案第三人郭平阳在承包衡南县邮政局职工集资住宅楼时与古建筑公司是挂靠关系，郭平阳以独立核算、自负盈亏的方式承建衡南县邮政局职工集资住宅楼，本案所涉案执行标的10万元工程款为郭平阳所有，故原告古建筑公司对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回原告衡阳古建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告衡阳古建筑工程公司负担。
在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了以下证据：完税凭证，证明上诉人交纳工程款税费凭据，上诉人公司的工程款项与第三人毫无关系。上述证据经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据认为上诉人提交的证据不是二审新证据，且不是在法定期限内提供，其不予质证。对上诉人提交的证据，本院认为，上诉人提交的完税凭证上没有体现是用于交纳涉案工程款税费，故对上诉人提交的证据的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，衡南县邮政局与上诉人古建筑公司、原审第三人郭平阳因建设工程施工合同纠纷向法院起诉，经法院主持调解，各方达成调解协议，法院作出（2013）雁民一初字第258号民事调解书，该民事调解书明确衡南县邮政局所有应付款项均先支付到法院账户。被上诉人何龙在（2015）雁民二初字第59号民间借贷纠纷一案中，申请对衡南县邮政局支付到法院账户中的10万元工程款进行财产保全。法院作出的（2015）雁民二初字第59号、（2015）衡中法民三终字第257号民事判决发生法律效力后，原审第三人郭平阳应偿还被上诉人何龙70000元借款以及逾期利息（其中55000元自2008年7月18日起算至2015年6月26日止，15000元自2009年3月21日起算至2015年6月26日止）。在判决规定的期限内，原审第三人郭平阳未履行生效法律文书所确认的义务，被上诉人何龙向法院申请强制执行。法院根据何龙申请在保全过程中冻结以古建筑公司名义在法院账户上的工程款。为此，古建筑公司于2016年6月17日向法院提出执行异议，法院于2016年8月18日作出（2016）湘0406执异18号执行裁定书，驳回古建筑公司的执行异议。上诉人因对法院驳回执行异议裁定不服，于2016年9月19日向法院提起执行异议之诉。
本院认为，根据衡南县邮政局与上诉人古建筑公司签订的《建筑安装工程承包合同》内容，对衡南县邮政局应付工程款的债权人为上诉人古建筑公司。至于原审第三人郭平阳是否有权以自己的名义直接向衡南县邮政局请求支付工程款的争议，属另一法律关系，不属于本案执行异议之诉审理范围，故上诉人古建筑公司对衡阳县邮政局依据（2013）雁民一初字第258号民事调解书付至湖南省衡阳市雁峰区人民法院帐户的10万元工程款享有排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人古建筑公司要求停止对涉案执行标的10万元工程款执行的上诉请求成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2016)湘0406民初1106号民事判决；
二、不得执行（2015）雁民二初字第59号民事判决书中保全的10万元工程款。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，合计4600元，由被上诉人何龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 肖琳芳
审判员 谭丽平
二〇一七年五月十七日
书记员 唐简单
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第786号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行
住所地冠县建设路**号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘金朋，农民。
被告王书莲，农民，系刘金朋之妻。
被告刘金攀，农民。
被告么双销，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘金朋、王书莲、刘金攀、么双销借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年12月17日刘金朋自原告处借款30000元，被告刘金攀、么双销提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年5月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不偿还。故请求法院判决被告刘金朋偿还原告剩余借款30000元及利息（至偿还之日），并要求被告刘金攀、么双销承担连带还款责任。
被告刘金朋、王书莲、刘金攀、么双销在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告刘金朋向原告冠县农行申请借款30000元。2012年12月17日，被告刘金朋与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2012年12月17日至2015年5月16日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘金攀、么双销对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将30000元转到被告刘金朋指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2015年5月16日。贷款到期后，被告一直未归还。2015年8月13日，原告诉至法院。
另查明，刘金朋、王书莲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘金朋、刘金攀、么双销作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘金朋偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘金攀、么双销对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘金朋、王书莲夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘金朋、王书莲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金朋、王书莲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2012年12月17日至2015年5月16日，按年利率9.6%计算，2015年5月17日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘金攀、么双销对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘金攀、么双销承担责任后可以向被告刘金朋、王书莲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十七日
书记员 齐星明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第741号
申请执行人：高岭（又名高林），男，1957年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：呼和浩特市昆峰商贸有限公司。
被执行人：金世明，男，汉族，1959年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人高岭（又名高林）与被执行人呼和浩特市昆峰商贸有限公司、金世明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第5355号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人呼和浩特市昆峰商贸有限公司有位于呼和浩特市的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人呼和浩特市昆峰商贸有限公司位于呼和浩特市的土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第741号申请执行人：高岭（又名高林），男，1957年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：呼和浩特市昆峰商贸有限公司。被执行人：金世明，男，汉族，1959年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人高岭（又名高林）与被执行人呼和浩特市昆峰商贸有限公司、金世明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第5355号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人呼和浩特市昆峰商贸有限公司有位于呼和浩特市的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人呼和浩特市昆峰商贸有限公司位于呼和浩特市的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年九月二十九日书记员  王瑞杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终532号
上诉人（原审被告）于海波，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌海市班吉塔兴隆寺，住所地辽宁省凌海市。
负责人释生慧，该寺庙住持。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
上诉人于海波与被上诉人凌海市班吉塔兴隆寺承揽合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2015)凌海翠民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人于海波及其委托代理人崔雪峰，被上诉人的法定代表人释生慧及其委托代理人李德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌海市班吉塔兴隆寺一审诉称，我与被告于2015年4月12日经中间人赵广波联系，双方约定被告给原告打一口120米深保水质的井，我提供材料，被告要19000元的加工费。之后被告开始打井，当打到地面表皮下30米处时开始进行封铁管，打至120米深时，将井水取出，发现水质不合格。2015年5月10日，被告于海波进行二次封管，我购买了管及水泥，被告将这些灌注入井里，但该井至今仍不能使用，故原告诉至法院，要求被告返还打井款19000元及造成的材料款损失11000元，合计30000元。
于海波一审辩称，原告的井是我打的，但我只负责打井，不保证水质和水量，我已按约定打了一口120米深的井，原告也已经把打井款支付给我，说明原告认为我完成了约定，故我不同意返还原告打井款及材料款
一审法院查明，2015年4月6日，原告凌海市班吉塔兴隆寺通过中间人赵广波找到被告于海波商量打井事宜，双方口头约定被告为原告打井，井深120米，在水质上只要地下水不要地表水，被告于海波承诺能用封管的方式封住地表水只取地下水，不保水量，加工费19000元。2015年4月12日，被告到原告处开始打井，至2015年4月15日井打完。2015年4月17日，原告凌海市班吉塔兴隆寺向被告于海波支付了加工费19000元。之后原告发现未封住地表水导致井水发涩、无法饮用，又找到被告于海波进行二次封管。原告为二次封管花材料费3410元，但被告进行二次封管一样未能封住地表水。故原告诉至法院要求被告于海波赔偿其经济损失30000元。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，原、被告之间形成承揽合同关系，被告于海波按约定为原告打井，原告凌海市班吉塔兴隆寺给付被告加工费。因被告未能按约定交付成果，故被告应赔偿原告经济损失加工费19000元及材料费3410元，合计22410元。至于原告要求的其余经济损失，因无证据证明，本院不予支持。被告主张井水无法饮用是因为位置选取不当，因无证据证明，故其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于海波赔偿原告凌海市班吉塔兴隆寺经济损失22410元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告凌海市班吉塔兴隆寺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告凌海市班吉塔兴隆寺承担139元，被告于海波承担411元。
宣判后，于海波不服一审法院判决，向本院提出上诉。请求撤诉一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院判决所认定事实错误，2015年4月6日，我开车到了兴隆寺，当时给赵广波打电话，他说他在葫芦岛回不来，让我直接去与住持释生慧去谈，现场并无其他人员，我们经过约谈后定打一口120米深水井，被上诉人提供材料，加工费为19000元，我负责够深度为止，不保水质水量，井口选址由被上诉人所选，2O15年4月10日开始工作，2015年4月11日打井工作结束，按要求井完工，下泵抽水;被上诉人满意后于2015年9月15日将加工费19000元付给了我，我也给出具了收条―张，至此井完工，承揽合同结束。事隔十多天后，赵广波给我打电话，说水不好喝，能不能想办法帮处理一下，我说:“可以去看看，帮忙处理下。”我到之后，开始想办法处理下，但因地理水质问题(据打听当地人，此地为淹咸菜大坑很多年了)，我也无能为力。综上所述，我尽我职责，保证井深，按约定完成，也经上诉人检验，此加工承揽合同就结束了，否则被上诉人是不会将加工费19000元交付给我。以上事实有现场证人赵丹、董义国、商亮出庭做证，因一审中，承办法官未告知我这个权利，故请求中级人民法院依法撤销此判决，维护法律的公正，保护当事人的合法权利。一审法院在没有任何证据的情况下就判定上诉人打出的水是地表水，仅凭口感不能判定，一审判决证据不足。
被上诉人凌海市班吉塔兴隆寺辩称，上诉理由强词夺理，没有任何事实和法律依据，一审法院法官亲临现场做了查看和笔录，上诉人与被上诉人之间是口头约定的形式，保证一口完好的井，现在是一口废井，一审判决认定事实清楚适用法律正确，被上诉人是为了给后人留一口幸福井，现在不仅没打好井，还有一些后患。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于海波受被上诉人委托为被上诉人打井，上诉人第一次打井后，水质未达到被上诉人满意，上诉人又应被上诉人要求欲采取措施改善水质，但上诉人采取水泥封堵的方式浇灌井管，造成水井不能使用，结果没有达到被上诉人委托上诉人工作的目的，上诉人从事承揽打井工作，应当具有该工作的专业知识和技能，现上诉人没有完成工作目的，并造成水井无法使用，应当承担返还承揽费和损失的责任。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，上诉人于海波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 瑜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1842-1号
申请执行人蔡营锋（曾用名蔡远兴），男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡营锋与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4222号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人王峥嵘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峥嵘支付给申请执行人蔡营锋借款人民币100000元及逾期利息（利息自2014年7月22日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费2300元、申请执行费1400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月21日作出决定将被执行人王峥嵘纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人王峥嵘的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人王峥嵘的银行帐户进行冻结，但存款余额不足以清偿债务，申请执行人蔡营锋与被执行人王峥嵘自行协商还款事宜为由，于2015年12月7日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 林志源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3391号
罪犯张修龙，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛明法刑初字第475号刑事判决，以被告人张修龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张修龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张修龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；共缴交罚金一百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张修龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张修龙予以减去有期徒刑八个月二十六日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第103号
被告人莫尚书，男，1987年12月26日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民。2013年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于简阳市看守所。
辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人莫尚书犯抢劫罪一案，于2014年8月1日作出（2014）资刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人莫尚书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人莫尚书赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失共计人民币231809.62元；已给付2万元，尚欠211809.62元，限本判决生效之日起三十日内付清。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出：原判对被告人莫尚书的定罪正确，量刑适当。
经复核查明：2013年4月14日零时许，被告人莫尚书在四川省仪陇县租乘被害人胡某某（男，殁年51岁）驾驶的轿车前往四川省简阳市，二人因走错路和租车费等原因产生纠纷，莫尚书遂决定杀害胡某某后开走轿车。8时许，莫尚书骗胡某某驾车行至简阳市平泉镇进步村一小路上，二人下车后，莫尚书持“锉子”类凶器猛刺胡某某的后颈部、头部等处，致胡某某倒地，莫尚书驾驶该车返回简阳市城区。次日9时许，公安人员抓获莫尚书。胡某某经医治无效，于次年4月18日死亡。经鉴定，胡某某系头部外伤致重型颅脑损伤，属于重伤一级、一级残疾，后长期卧床呈持续植物性生存状态、吞咽反应减弱致吸入性肺炎、呼吸功能衰竭死亡；轿车价值人民币53869.84元。
原审期间，被告人莫尚书的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失。
上述事实，有经原审开庭质证并确认的抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见，住院病历，手机通话清单，证人刁某某、王某某、张某某、李某某、陈某某、蓝某某、刘某某等人的证言，被告人莫尚书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尚书以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。莫尚书如实供述罪行，可从轻处罚。莫尚书的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提原判决定罪正确，量刑适当的辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2014）资刑初字第4号以抢劫罪判处被告人莫尚书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1692号
原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：刘纪铨，男，1990年1月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告叶赛明与被告刘纪铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告刘纪铨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶赛明向本院提出诉讼请求：1、判令刘纪铨返还借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月8日起算至刘纪铨实际还清借款之日止）；2、判令刘纪铨返还借款110000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月20日起算至刘纪铨实际还清借款之日止）。事实和理由：刘纪铨系叶赛明儿子的朋友，2015年7月8日刘纪铨以在福州开手机店缺乏资金为由向叶赛明借现金200000元，约定月利息按2%计算，后又于2015年10月20日再次向叶赛明借现金110000元，约定月利息按2%计算。后因叶赛明自己急需资金周转，向刘纪铨催讨上述借款本息，而刘纪铨总是以种种借口推托，至今未偿还。
刘纪铨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘纪铨于2015年7月8日向叶赛明出具借条一张，该借条载明刘纪铨向叶赛明借现金200000元，月利息按2%计算。刘纪铨于2015年10月20日向叶赛明出具借条一张，该借条载明刘纪铨向叶赛明借现金110000元，月利息按2%计算。双方未书面约定借款期限。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘纪铨向叶赛明借款310000元，经叶赛明催讨后未偿还，故叶赛明向刘纪铨主张偿还借款本息，于法有据，予以支持。刘纪铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、刘纪铨应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款本金200000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年7月8日起算至刘纪铨付清借款之日止）。
二、刘纪铨应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款本金110000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年10月20日起算至刘纪铨付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7077元，减半收取计3538.5元，由刘纪铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一六年十月十三日
书记员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第713号
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号。
负责人万黎敏，该行行长。
委托代理人鲁萍，系江苏神阙律师事务所律师。
被告侯福帅。
被告侯雷。
被告吴中。
原告江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）与被告侯福帅、侯雷、吴中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行振华支行的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼，被告侯福帅、侯雷、吴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行振华支行诉称事实：
1、主债务65万元，贷款期限自2013年3月26日至2036年3月26日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮5%，逾利率为贷款利率上浮50%；侯福帅自2015年7月起开始逾期。本案审理中，侯福帅归还部分本金与利息，至2016年2月18日积欠借款本金610779.49元要求归还。侯福帅应承担江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师代理费19619元。
2、物的担保情况：侯福帅以其名下位于无锡市民丰东苑的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为65万元。
3、人的担保情况：侯雷、吴中对侯福帅上述贷款本息、律师费承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、侯福帅立即归还江苏银行振华支行借款本金610779.49元（自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率6.6334%计算）；
2、侯福帅支付江苏银行振华支行为本案诉讼支出的律师费19619元；
3、对侯福帅的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，江苏银行振华支行有权以侯福帅名下无锡市民丰东苑房屋，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
4、侯雷、吴中对上述第1、2项承担连带清偿责任
5、本案诉讼费用由侯福帅、侯雷、吴中承担。
被告侯福帅、侯雷、吴中未到庭答辩。
本院认为：江苏银行振华支行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、对账单、抵押担保合同、房屋他项权证、委托代理协议及发票等证据在卷证实，被告侯福帅、侯雷、吴中未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯福帅应于本判决生效后3日内归还江苏银行股份有限公司无锡振华支行贷款本金610779.49元及相应利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止按年利率6.6334%计算），息随本清。
二、侯福帅应于本判决生效后3日内支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师代理费19619元。
三、侯雷、吴中对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以侯福帅所有的位于无锡市民丰东苑房产以折价、变卖或拍卖所得价款在65万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10408元，保全费3870元、公告费566元，合计14844元（已由江苏银行振华支行预交），由侯福帅、侯雷、吴中共同负担（江苏银行振华支行预交案件受理费由侯福帅、侯雷、吴中向其直接支付，本院不再退还，由侯福帅、侯雷、吴中在本判决生效之日起3日内向江苏银行振华支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第22号
原告吴伟文，男，1987年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
被告王建强，男，1961年4月19日出生，汉族，湘乡市人。
被告王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湘乡市人。
被告湖南强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其，该公司董事长。
本院在审理原告吴伟文与被告王建强、王仁其、湖南强友建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟文撤回对被告王建强、王仁其、湖南强友建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告吴伟文负担。
代理审判员 陈劭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03864号
原告：程开山，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告程开山诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由审判员杜美龄适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告程开山及委托代理人徐永芳，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程开山诉称：程开山系徐刚的雇员。2012年9月1日，程开山还在徐刚开办的某某粮油工贸有限责任公司上班时，徐刚因收购资金不足向程开山借款20万元，并出具借条一份。此后，程开山多次催要，徐刚均未归还。为此，程开山诉至法院，请求判令：徐刚立即归还借款20万元并承担本案诉讼费用。
徐刚在庭审中辩称：欠20万元借款属实，该借款系2011年9月1日借的，后来转了借条，所以借条上的时间是2012年9月1日（当时借款时双方约定，借款利息与程开山的工资两项合计5000元每月，2012年9月1日转借条时，徐刚共支付程开山6万元）；但是2013年5月底已经归还了5.45万元，且程开山还变卖了其放在公司仓库的五六千斤菜籽及七八千斤稻谷，这两项合计大概卖了四万多元，应折抵借款。
程开山为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明程开山的诉讼主体适格；
2、借条一份，证明徐刚借款的事实。
徐刚未提交证据。
经庭审质证，徐刚对程开山提举的证据无异议。
本院对程开山提举的证据进行审查，结合徐刚的质证意见，认为程开山提举的证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：2011年9月1日，程开山来徐刚的某某粮油工贸有限公司从事看样工作，并于当时借款20万元给徐刚，由徐刚出具借条一份，双方约定，20万元借款的利息及程开山的工资每月共计5000元。2012年9月1日，徐刚累计付款给程开山6万元并将2011年的借款转借条，由徐刚重新出具借条一份。2013年5月底，徐刚转账5.45万元到程开山的帐户。程开山的借款经其多次催要未果，于2013年12月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐刚向程开山借款20万元，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确，徐刚应履行归还借款的义务。因徐刚已于2013年5月归还了5.45万元，该款应在借款总额中予以扣除。徐刚称程开山变卖了其放在公司仓库的菜籽及稻谷，变卖款应抵扣借款的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。程开山对于2013年5月底给付5.45万元的事实不予否认，但其认为该款系给付工资的意见，因程开山受雇的系某某粮油工贸有限公司，而徐刚称程开山2013年后并未在公司上班，程开山亦未提供证据证明其2013在该公司上班的事实，即使程开山上班至2013年6月，关于工资的支付也是其与公司之间的劳动合同关系，可依法另行主张权利，故关于程开山此节的意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告程开山借款14.55万元；
二、驳回原告程开山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告程开山负担800元，被告徐刚负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
代理审判员 李中华
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第881号
原告：日照有盛物流有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代理人：邵峰，经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：张庆岭，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
被告：王元亮，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：郑加友、白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照有盛物流有限公司与被告张庆岭、王元亮、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照有盛物流有限公司的委托代理人李秀珍、被告王元亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人白彩霞到庭参加了诉讼，被告张庆岭、被告临沂市奥翔运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日照有盛物流有限公司诉称：2014年10月20日，原告的驾驶员赵吉祥驾驶鲁L5＊＊**／L＊＊＊＊挂号牌货车与被告张庆岭驾驶的鲁Q＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌货车在岚山区沿海路与童海路路口相撞，致使原告车辆受损。现原告车辆定损为130161元，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保。事故发生后，被告拒不赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失130161元并承担本案的诉讼费用。
被告王元亮辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，对原告要求的赔偿数额没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对交通事故过程没有异议，被告车辆在保险公司投保交强险属实；对于原告主张的损失，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，对于间接损失及诉讼费保险公司不予承担。
案经送达，被告张庆岭、被告临沂市奥翔运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告张庆岭驾驶鲁Q＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌车辆行驶至日照市岚山区沿海路与童海路路口时，侧滑入对向车道，与对行的赵吉祥驾驶的鲁L＊＊＊**／L＊＊＊＊挂号牌车辆相撞，致使赵吉祥受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，作出第201403840号道路交通事故认定书，认定被告张庆岭承担事故的全部责任，赵吉祥不承担事故责任。
被告张庆岭系被告王元亮雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌车辆系被告王元亮以分期付款保留车辆所有权的方式从被告临沂市奥翔运输有限公司处购买，并登记在该公司名下，为被告王元亮实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵吉祥持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁L＊＊＊**／L＊＊＊＊挂号牌车辆系原告日照有盛物流有限公司所有。
另查明，原告所有的鲁L＊＊＊**／L＊＊＊＊挂号牌车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司核定为130161元，被告亦无异议，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、估损单、维修发票、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为：被告张庆岭未按照操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其在从事雇佣活动中发生事故给原告造成损害，应由其雇主即被告王元亮承担全部的民事赔偿责任。被告张庆岭的行为构成重大过失，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告临沂市奥翔运输有限公司作为保留所有权的出卖方，对车辆并没有实际占有、控制、管理和收益，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）的规定，被告临沂市奥翔运输有限公司对原告的损失不应承担民事赔偿责任。
赵吉祥对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
被告张庆岭驾驶的鲁Q＊＊**／Q＊＊＊＊挂号牌车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的责任限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告日照有盛物流有限公司车辆损失2000元。
二、被告王元亮、被告张庆岭连带赔偿原告日照有盛物流有限公司车辆损失128160元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告王元亮、张庆岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 袁 野
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 越
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第60号
罪犯梁允滨，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2008年10月27日作出（2008）岚刑初字第159号刑事判决，以被告人梁允滨犯强奸罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。山东省日照市中级人民法院于2008年12月16日作出（2009）日刑终字第5号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。山东省临沂市中级人民法院于2012年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯梁允滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁允滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁允滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁允滨减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第54号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人邓志斌（曾用名‘邓亚金’），男，1993年3月28出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邓志斌犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人邓志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年10月23日凌晨，零时许，被告人邓志斌路过肇庆市鼎湖区坑口街道罗隐路鼎湖山牌坊附近的凉亭处，趁陈某某离开买水和黎某某在凉亭睡觉的机会，盗走陈某某停放在凉亭旁边的红黑色嘉陵牌女装摩托车（车架号：LAEF2ZC8XDRV84610，发动机号码：90055510）。然后，邓志斌先将该车藏在金鼎山庄附近的路边，又将车上的排气管拆卸带回家，后将车辆存放在其表弟陆某某位于高要市乐城镇银村的家中。同年11月2日20时许，邓志斌叫黎某某一起去到大冲花坛附近与买家交易，在交易过程中，公安民警当场抓获了邓志斌，并查获上述被盗摩托车。案发后，邓志斌的家属通知陈某某到其家中取回上述被盗的排气管。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币2500元，排气管价值人民币560元，合计人民币3060元。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人邓志斌盗窃他人摩托车一辆，价值人民币3060元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓志斌拘役五个月至六个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邓志斌对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年10月23日凌晨零时许，陈某某及其朋友黎某某分别驾驶一辆摩托车来到肇庆市鼎湖区坑口街道罗隐路鼎湖山牌坊附近的凉亭处，其便将自己的红黑色嘉陵牌女装摩托车（车架号：LAEF2ZC8XDRV84610，发动机号码：90055510）停放在凉亭旁边，自己驾驶黎某某的摩托车外出买水，黎某某则在凉亭休息睡觉。此时，被告人邓志斌途经该凉亭附近，发现陈某某的摩托车没有上锁，黎某某正在睡觉，遂伺机将该摩托车推离现场，并将车辆推到金鼎山庄附近的路边草丛中藏匿。当天，被告人邓志斌从陈某某口中得知该摩托车的排气管值钱，便将该车的排气管拆卸拿回家，然后将该车驾驶到其表弟陆某某在高要市乐城镇银村的家中藏继续藏匿。同年11月2日20时许，被告人邓志斌在网上联系好买家销赃后，叫黎某某一起去到陆某某的家中取走盗得的摩托车，然后二人来到肇庆市端州区大冲花坛附近与买家黎某业交易。在交易过程中，公安机关当场将邓志斌抓获，并扣押到上述被盗的摩托车。案发后，邓志斌的家属代为向陈某某退出被盗的排气管，公安机关向陈某某发还被盗的摩托车。经依法鉴定，被盗的摩托车价值人民币2500元，该排气管价值人民币人民币560元，合计价值人民币3060元。
另查明，2014年11月24日，被害人陈某某对被告人邓志斌表示谅解。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证购车收款收据、车辆产品合格证、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、通话清单、鼎价认（2014）0118号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人黎某某、黎某业、陆某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人邓志斌的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓志斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额3060元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人又取得被害人的谅解，其家属代为向被害人退出部分赃物，酌定可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓志斌犯盗窃罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓志斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年4月2日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年二月十一日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00311号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：王斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费4742元、公共水电费491元；2、支付逾期付款滞纳金948元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张欠付物业费是事实，但房屋是我和别人共有的。房屋存在质量问题，物业至今未能将房屋修好，物业错在过错，所以我不应该交物业费，请求驳回诉请。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告与宋姣共有住房面积125.79平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2012年10月1日至2012年12月31日，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。该房屋业主王斌、宋姣自2009年8月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费4742元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，本院认为原被告签订物业合同约是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定。被告王斌仅为房屋共有人之一，应承担50%物业费，计2371元，被告应向原告支付。超额部分，本院不予支持。
被告提出房屋有质量问题，墙体渗水，导致地板、瓷砖损坏。本院认为，原告仅为被告提供物业服务，虽应协助、帮助维修漏水房屋，但并非房屋质量问题的责任人，故被告的该抗辩意见，不予采纳。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，按照应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥当。
原告主张的公共水电费，证据不足，不院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费2371元；
二、被告王斌于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以2371为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00425号
罪犯刘某。
开县人民法院于2011年12月26日作出（2011）开法刑初字第00574号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已交纳），责令共同退赔被害人损失7百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8929号
原告崔某某。
被告王某。
被告李某某。
原告崔某某诉被告王某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告崔某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告王某、李某某的起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告崔某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 许盼盼
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第166号
原告吴某某，女。
被告吴某（曾用名吴某良），男。
原告吴某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方于2008年12月3日办理结婚登记。2010年4月14日生育一子，取名吴某辉。生下小孩一个月，被告就抛弃原告及小孩离家出走，对原告生活不管不问，造成原告及小孩无法在被告家生活，只好回到娘家生活。原告及小孩的生活起居均由娘家负担。小孩满3岁后原告才得以外出打工谋取原告及小孩的生活费用。自被告离家出走以来，原告与被告互不关心并一直分居至今，已没有任何感情可言，无法继续共同生活。为此，特依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，案件受理费由被告承担。
原告吴某某在举证期限内向法院提交了3份证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚登记的事实情况；
3.户口本复印件一份三页，证明原、被告及儿子的身份情况。
被告吴某辩称：1.原、被告婚前相互了解，自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，故不同意离婚；2.原告诉称被告对原告及孩子不关心，抛弃小孩离家出走，不是事实。事实是被告为养家糊口，在外努力打工挣钱，打工收入也时常邮寄回家给原告及小孩生活和小孩教育支出，且打工期间也经常回家照看原告及小孩；3.被告父母非常关爱原告，原告也对被告父母非常尊重，家庭关系十分和睦；4.希望原告能够慎重考虑，并撤回离婚诉讼请求，给孩子一个完整的家庭，共同创造美好的生活；5.被告愿意以最大的诚意来挽回这段婚姻，将尽最大的努力来完善自己，提高自己，加强与原告的交流沟通，努力寻找一条适合家庭的、不影响原、被告感情的发展之路，希望原告能够回心转意，一如既往的理解、支持被告，共同维护好家庭，给小孩创造一个轻松、良好、健康的成长环境。
综上，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律的相关规定，分析原、被告的矛盾根源，对原告辅以耐心细致的说服工作，化解双方之间的矛盾，维护原、被告这个不该解体的家庭。并请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证：被告对原告提交的3份证据均没有异议。
被告吴某在举证期限内没有向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后，于2008年12月3日登记结婚，婚后于2010年4月14日生育儿子，取名吴某辉。婚后，被告为家庭生计常年外出打工，夫妻聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方没有共同财产；共同债务有尚欠黎平县中潮信用社贷款50000元，尚欠原告父亲吴锡均2500元；共同债权有借给被告吴某的大哥吴某忠45000元。2015年3月4日，原告以被告抛弃原告及小孩，对原告生活不管不问，且原、被告长时间分居，没有任何感情可言，无法继续共同生活为由请求判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，案件受理费由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互认识了解，婚姻基础较好。婚后夫妻双方也没有严重的争吵、打架等影响夫妻感情的行为，且共同生育了一个小孩，婚后感情尚可。被告为生活所迫外出打工挣钱，在庭审中原告也承认被告有寄钱回家支付原告及小孩的生活开支。夫妻双方在共同生活中产生摩擦在所难免，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。本院认为原、被告间没有不可调和的矛盾和家庭暴力，且被告在庭审中极有诚意地表达了，希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活。所以在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告吴某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年三月十一日
书记员 夏胜敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字1186号
原告廖某，男，1982年2月出生，汉族，住会昌县文武坝镇北大街。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告文林祥，1986年3月出生，汉族，住会昌县文武坝镇大丘背。
原告廖某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人张闽春到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告以周转为由向原告借款30万元，双方约定于2014年1月30日前还清，利息按每月6000元计算。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院，请求责成被告归还所欠借款30万元及其利息（按月利率20‰自借款之日起计算至还清之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告向原告借款30万元，双方约定于2014年1月30日前还清，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告未还分文，故原告诉至本院，请求处理。
2015年10月15日，本院依据原告申请裁定查封了被告文某位于文武坝镇红旗大道富康花园A栋店面。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告所写的借条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款30万，本院予以支持。原、被告约定的借款按月利率20‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告请求的利率20‰符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，如有不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某尚欠原告廖某借款30万元及其利息（按月利率20‰自2013年7月20日起计算至该款付清之日止），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元和保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 肖连庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘扬斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第215号
原告：钱某。
委托代理人：周某。
被告：李某。
委托代理人：李某某。
原告钱某为与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人周某，被告李某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2012年底经人介绍认识并建立恋爱关系。2013年5月，双方按习俗订立婚约。为筹备婚礼，原告的父亲出资223500元从五洲汽车商贸集团有限公司购买本田雅阁牌轿车一辆登记在被告名下作为给原告的嫁妆，车牌号为浙C×××××。后经深入了解，原告发现双方性格不合，根本无法共同生活。为此，双方解除了婚约，但被告却拒不归还上述汽车。故原告诉请法院：1.判令被告返还原告车牌号为浙C×××××本田雅阁牌轿车一辆，并办理变更登记手续到原告名下；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.银行交易明细清单、购车费用清单、车辆登记信息各一份，证明原告父亲钱国荣出资223500元购买本田雅阁牌汽车并登记在被告名下的事实；
当庭提供：机动车销售发票及证明各一份，证明实际购车所花费用为221207元的事实。
被告李某辩称：本田雅阁牌汽车是被告家里人出钱给原告购买的并已登记在被告名下；原、被告的亲朋好友都有劝双方和好，但是原告的父亲曾多次找被告闹事；原告否认被告曾给付原告礼金与事实不符；原告必须返还被告因订婚支出的合理费用，被告才返还车辆；请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内申请证人陈某出庭作证，证明被告已给付原告相关彩礼的事实。
当事人提供的证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，被告无异议，该证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对购车费用清单和车辆登记信息无异议，对银行交易明细清单真实性无异议，对其关联性有异议，被告认为清单上所支出的金额不能反映出是用来买车的钱。本院认为：原告提供的银行交易明细清单不能说明所消费金额的具体用途，故本院对被告的质证意见予以采纳。
三、对原告当庭提供的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
四、对证人证言，原告对证人证言真实性、关联性均有异议，原告认为原告起诉的是要求被告返还汽车，而被告提出的这些财礼与本案争议的事实无关，且证人对于相关红包及财礼都没具体经手，证言带有主观推测，不足采信。被告对证人所说的原告给付15万元给被告有异议，被告认为自己没有收到这笔钱，被告对于其他证言均无异议。本院认为，证人证言与本案的诉请无关，故本院对原告的质证意见予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2012年底经媒人陈某（即本案证人）介绍认识并建立恋爱关系。2013年5月18日，原告的父亲钱国荣出资221207元从五洲汽车商贸集团有限公司购买“本田”雅阁牌轿车一辆作为给原告的嫁妆。2013年5月23日，被告提车上牌并办理车辆登记手续，车牌号为浙C×××××。2013年5月31日，双方按习俗举行订婚仪式。后因性格不和，双方解除了婚约，但被告拒不归还上述汽车。
本院认为：婚约财产纠纷就是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而发生的纠纷。原、被告按照民间习俗举行订婚仪式，但双方没有办理结婚登记，也没有同居生活，现原告要求被告返还汽车并办理过户登记，合理合法，应予支持。被告辩称该车系被告家人购买，与事实不符，本院不予采信。被告在庭审中辩称已给付原告彩礼并要求返还，因其未向本院提出反诉，对此，被告可另案处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日返还原告钱某车牌号为浙CM5X**“本田”雅阁牌轿车一辆，并办理过户手续到原告名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 汪文