wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，行长。
委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
委托诉讼代理人：曾伟（特别授权），女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。
被告:常开强，男，1986年1月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告常开强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行的委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告常开强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款7990.47元（截止2017年8月22日），其中本金5336.05元、利息467.6元，费用2186.82元。对2017年8月23日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款7990.47元（截止2017年8月22日），其中本金5336.05元、利息467.6元、费用2186.82元。事实和理由：被告常开强于2014年12月1日向原告申领了一张信用卡，截止2017年8月22日，被告持卡消费透支合计人民币7990.47元，其中本金5336.05元、利息467.6元，费用2186.82元。
常开强未应诉答辩。
本院认为，原告邮储银行南通分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据在卷佐证，被告常开强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常开强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截止2017年8月22日的信用卡欠款人民币7990.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计人民币740元，由被告常开强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 高 洁
审 判 员 陈将华
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴梦瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第618号
原告浦江县诚通布行。
经营者：李元兰。
委托代理人黄旭美。
被告贾勇前。
原告浦江县诚通布行与被告贾勇前买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日前，被告向原告赊购布，到2015年2月15日经结算，被告尚欠原告布款70000元，承诺于2015年3月15日前付清，如到期不能按时还款，则从逾期之日起支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不仅限于律师费、交通费、诉讼费等），由被告写明并签名，附证。2015年3月8日到2015年6月20日期间，被告又向原告赊购布，经结算，被告又欠原告布款5382元，由被告在销货清单上签名，附证。被告共欠原告布款75382元及违约金，虽经原告多次催讨，但一直未果。故原告请求法院依法判令被告支付布款75382元，并支付违约金8400元（按70000元、月利率2%计算，从2015年3月16日算至2015年9月16日，以后另计），承担代理费3000元，合计人民币86782元。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告系个体工商户，经营者是李元兰。
2、欠条（原件）一张，证明2015年2月15日前被告欠原告货款70000元，以及违约金、律师费的约定。
3、销货清单（原件）一张，证明2015年3月8日至2015年6月20日期间，被告向原告购布，又欠布款5382元。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付代理费3000元。
被告贾勇前未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法，内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。另查明，原告因本案诉讼支付了代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告贾勇前尚欠原告浦江县诚通布行货款共计75382元之事实清楚，有被告签名的欠条及销货清单为凭。其中对于70000元货款，原、被告既已约定2015年3月15日前付清，被告理应按时付款，拖欠不付构成违约，其应依约支付违约金，并承担原告因实现债权支付的代理费3000元。原、被告约定每日3‰的违约金过高，现原告自愿按照月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告贾勇前支付原告浦江县诚通布行货款75382元及违约金（违约金以本金70000元计，按照月利率2%从2015年3月16日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告贾勇前支付原告浦江县诚通布行代理费3000元；
以上两项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元（已减半收取），由被告贾勇前负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 于贤秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0094号
原告邵顺泽，居民。
被告管玉珍，居民。
原告邵顺泽与被告管玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵顺泽到庭参加诉讼，被告管玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵顺泽诉称，2012年6月13日，借款人张发超向原告借款30000元，由被告管玉珍提供担保，担保期两年，约定于2012年6月17日还清，逾期不还，自愿支付银行贷款利率的4倍利息。逾期后被告未依约还款，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告管玉珍未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，借款人张发超因装潢需要从原告处借款30000元，由被告管玉珍提供担保，张发超向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到邵顺泽现金叁万元整（30000元），定于2012年6月13日起至2012年6月17日还清。（逾期不还，自愿支付银行贷款利率的4倍利息），借款人张发超，担保人管玉珍。”借条中另约定，担保人在该笔借款中承担连带偿还本息责任，担保期至借款到期之日起两年。庭审过程中，原告撤回对借款人张发超的起诉。原告称双方口头约定借款期内利率为二分，但未向法庭提交证据证明。
以上事实有原告提交的借据、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人张发超向原告邵顺泽借款30000元，有借据为凭，借款到期后。被告管玉珍自愿为上述借款提供担保，在借条中约定保证方式为连带责任保证，其应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回对张发超的起诉，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告在庭审中称双方口头约定借款期内利率二分，但未向法庭提交任何证据加以证实，故对于原告所称双方约定期内利率二分主张，本院不予采纳。被告管玉珍经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃。综上，对于原告要求被告管玉珍偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邵顺泽借款30000元及利息（利息自2012年6月18日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年二月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2394号
申请执行人：刘明梅，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄金斌，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2009年4月8日作出的（2009）胶南民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：3900元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第1146号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7475号
原告王之道，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县生铁冢乡王寨行政村王寨。
委托代理人徐中海，男，1957年2月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区阳光公寓小区。
被告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园。
法定代表人白永彪，经理。
委托代理人牛润海，天津英联律师事务所律师。
委托代理人韩瑞波，阳光公寓项目经理。
本院在审理原告王之道与被告天津市中恒物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王之道于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王之道撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王之道负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年一月七日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第339号
原告赵一飞。
委托代理人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，公司职员。
原告赵一飞与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐灵军，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵一飞诉称，原告于2009年5月29日与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的银滩海洋明珠花园小区3幢1307号房屋一套，原告已完全支付了购房款。合同约定被告应在2010年5月30日前向原告交付房屋，但被告直到2010年6月21日才向原告交付了房屋，且该房屋没有经过行政主管部门验收，不具备交房条件；同时所交付房屋所用材料质量差，与合同约定相差甚远。原告认为被告已构成了根本违约，原告已于2011年4月21日向被告发函，通知被告依照合同约定解除合同，现请求法院判决1.确认原告与被告于2009年5月29日签订的商品房买卖合同已解除。2.二被告返还原告的购房款145184元。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，原、被告已按合同履行完毕，被告向原告交付了房屋，原告也进行了接收，且被告已代原告办理了权属证书，因此请法院依查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月29日，原告赵一飞与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于银滩海洋明珠花园小区3幢1单元1307号房屋一套。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。…”。2010年6月21日，原告对涉案房屋进行了验收交接，填写了入住结算明细，同时委托被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司代为办理产权证。2011年5月20日，被告代原告办理了房屋所有权证。
另查明，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司系乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同复印件、收费票据、房产证复印件、海洋明珠花园入住结算明细复印件等证据在案为证。
本院认为，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行付款义务，被告也将商品房交付给了原告，原告亦办理了交接入住手续，并且被告于2011年5月20日为原告代为办理了房屋所有权证书，该涉案房屋所有权人现为赵一飞，原告实现了合同的目的，该合同双方已履行完毕。涉案房屋产权证书的办理是以证实该商品房已经相差部门验收合格达到了合同约定的交付条件。原告向本院提交的相片等证据只表明该涉案楼房存在着部分瑕疵，原告可以要求维修等方式维护自己的权利，不属于法律规定的合同解除的条件，因此原告要求确认其与被告于2009年5月29日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款145184元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认其与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年5月29日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款145184元的诉讼请求。
案件受理费3204元，由原告赵一飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李 长 广
陪审员 宋 吉 波
陪审员 张 胜 夕
二〇一四年八月十四日
书记员 宋玉静算见日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第555号
原告：王语探，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省增城市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被告：袁益民，男，汉族，1977年2月18日出生，住四川省营山县。
原告王语探诉被告袁益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王语探的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告袁益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王语探诉称：原、被告是朋友关系，袁益民于2014年9月2日在厚街镇因资金周转困难向王语探借款100000元。王语探以现金形式将借款交付后，袁益民出具了借条。袁益民借款至今仍未还款，经王语探多次催收，袁益民均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.袁益民向王语探偿还借款本金100000元及利息（借款利息按每月2%利率从借款之日起计至借款本金实际付清之日止，利息暂计至2015年2月20日为11466元）2.本案诉讼费由袁益民承担。
被告袁益民没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：王语探主张，其与袁益民通过做生意认识，袁益民因需要资金周转于2014年9月2日向王语探借款100000元，王语探也将上述款项出借给了袁益民。为证明其主张，王语探提交了一张借条，该借条约定：袁益民因资金周转，于2014年9月2日在东莞市厚街镇借到王语探现金100000元，每月利息二十厘，定于2015年1月16日归还，逾期按借款利息的两倍计算逾期违约金。借条上有袁益民作为借款人签名，并有袁用敏作为担保人签名。
庭审中，王语探称案涉借款是以现金方式在其位于厚街镇的胶水厂内交付的，当时有王语探、袁益民和袁用敏在场。王语探还称，袁益民从未归还过本金，亦未支付过利息。
以上事实，有原告王语探提交的借条，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：袁益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对王语探所提交的证据，本院予以确认。
王语探提交的借条上有袁益民作为借款人的签名，故王语探与袁益民之间存在合法的借贷关系，且借条上载明袁益民已借到王语探100000元，在没有相反证据和其他影响证据真实性因素的情况下，借条具有推定款项已交付的证明力。王语探出借款项给袁益民，归还借款是袁益民的义务。借条上约定2015年1月16日归还，期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王语探起诉要求袁益民向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据借条可知，借贷双方已就利息和逾期违约金进行了约定，但均超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。结合案涉款项为借款，属于流动资金，故袁益民应以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，从借款之日2014年9月2日起计付利息给王语探，计至实际付清之日止。王语探诉请超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁益民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王语探归还借款本金100000元及利息（以100000元本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月2日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告王语探的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由原告王语探承担65元，被告袁益民承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年五月二十九日
书记员 王碧艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5442号之三
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州锦沙金属材料有限公司、陈又新、陈兰君、陈姗姗、杭州荣顺羽绒制品有限公司、王荣贤、陈亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0109民初15007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的3975720.71元及利息、复利、罚息。
本院在�行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1333294.56元，但余款被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人陈兰君和杭州荣顺羽绒制品有限公司名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人陈姗姗名下有杭州新伟服饰有限公司的股权，但该公司的财产已被本院另案处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5442号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行与被执行人杭州锦沙金属材料有限公司、陈又新、陈兰君、陈姗姗、杭州荣顺羽绒制品有限公司、王荣贤、陈亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0109民初15007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的3975720.71元及利息、复利、罚息。本院在�行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1333294.56元，但余款被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人陈兰君和杭州荣顺羽绒制品有限公司名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人陈姗姗名下有杭州新伟服饰有限公司的股权，但该公司的财产已被本院另案处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第199号
申请执行人丁建兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人秦文标，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林阿美，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告丁建兴与被告秦文标、林阿美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出(2013)宝民一(民)初字第9473号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁建兴于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人秦文标、林阿美支付欠款人民币700,000元。本院受理后，于2015年1月6日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人秦文标、林阿美名下多套房产外，本市无其他可供执行的财产，而上述房产均被多家法院查封，申请执行人系被执行人名下座落于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋的抵押权人，该房屋现由静安区人民法院处置中，申请人向本院递交参与分配申请后同意延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第9473号民事调解书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第338号
申请执行人扣某某，男，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
扣某某诉王某某借款纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年5月23日作出（2013）殷民一初字第216号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决书，被执行人王某某应在2014年8月30日前给付申请执行人扣某某6万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜银涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3820号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周玉峰，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省桂东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周玉峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25983.61元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月24日，尚欠利息17773.31元、滞纳金3098.46元、分期手续费1242.53元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1299.18元（25983.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周玉峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25983.61元、利息17773.31元、滞纳金1299.18元、分期手续费1242.53元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告周玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢石谷
张奕典
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终221号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建智，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县，暂住地厦门市同安区。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人曾建智犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0206刑初79号刑事判决：被告人曾建智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曾建智不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾建智申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾建智危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾建智申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾建智撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终221号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建智，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县，暂住地厦门市同安区。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人曾建智犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0206刑初79号刑事判决：被告人曾建智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人曾建智不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾建智申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曾建智危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾建智申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾建智撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年三月二十六日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12733号
原告：施利明，男，1961年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：蒋珍莉，女，1981年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡建平，男，1974年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告施利明为与被告蒋珍莉、蔡建平民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同向原告归还借款10万元，并支付利息损失（从2015年7月2日起按月息1分暂计算至起诉之日止为13998元，此后计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告施利明的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告蒋珍莉、蔡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月2日，原告转账交付被告蒋珍莉10万元。被告蒋珍莉、蔡建平共同向原告出具借条一份，借条载明：“今向施利明借到人民币拾万元正（100000.00），时间半年，利息1分（月息）”。嗣后，两被告支付了2015年7月1日前的利息，其余利息没有支付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋珍莉、蔡建平于本判决生效之日起十日内共同归还原告施利明借款10万元，并支付利息（计算至2016年9月1日止的利息为13998元，此后利息自2016年9月2日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告蒋珍莉、蔡建平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1706号
罪犯石志江，男，1990年9月24日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年10月16日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人石志江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27540元（已履行5000）。判决发生法律效力后于2007年10月30日交付执行（刑期自2007年1月11日起至2022年1月10日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1933号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1285号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月10日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石志江减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第74号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告吴春燕。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地：威海市经技区皇冠花园别墅2区*号***室。
本院于2013年1月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告吴春燕、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费2582元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第125号
上诉人（原审原告）张雄伟。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
上诉人张雄伟因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定：张雄伟于2014年12月21日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）提出政府信息公开申请，要求获取“针对沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》中载明的建设用地单位名称为上海爱景置业有限公司，建设用地项目名称为北宝兴路XXX号地块（带拆地块）的内容，要求获取贵局与土地使用者签订土地有偿使用合同的内容信息材料”。市规土局于次日收悉后，经审查于2015年1月9日作出《延期答复通知书》，告知申请人经本机关信息公开机构负责人同意，延期至于2015年2月2日前予以答复。2015年1月15日，市规土局向张雄伟发出《补正申请告知书》，告知其申请的信息内容不明确，并提示沪府土（2004）768号文包含五块土地，南块北块出让给上海爱景置业有限公司，北宝兴路XXX号带拆地块之一改名为北宝兴路XXX号带拆地块，由虹口区土地管理部门管理。并要求张雄伟在2015年1月25日前明确需要哪一地块的信息。1月17日，张雄伟向市规土局提交了《补正答复书》，重复了其申请书上的申请内容。市规土局于次日收悉后，经审查于2015年1月29日作出沪规土资信公（2014）第1241号政府信息公开申请告知，告知张雄伟其申请补正后仍不明确，提交的材料不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，市规土局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。张雄伟收悉后不服，在起诉期限内诉至一审法院，请求撤销市规土局于2015年1月29日作出沪规土资信公（2014）第1241号政府信息公开申请告知书。
一审认为：依照政府信息公开的相关职责规定，市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。市规土局在收到张雄伟的政府信息公开申请后，认定其申请不明确，遂在规定的期限内告知张雄伟补正。经补正程序后，市规土局在法定的期限内向张雄伟作出政府信息公开申请告知，行政程序合法。针对张雄伟公开北宝兴路XXX号地块（带拆地块）相关信息的政府信息公开申请，市规土局经审查发现相关地块包括多块土地，故在《补正申请告知书》中提示张雄伟并要求其明确申请内容。但张雄伟在《补正答复书》未作补正明确。市规土局经审查答复张雄伟其提交的材料不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，市规土局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被诉政府信息公开申请告知认定事实准确，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张雄伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张雄伟负担。判决后，张雄伟不服，上诉于本院。
上诉人张雄伟上诉称：其申请公开的政府信息，申请内容明确，被上诉人利用补正程序以所谓的“提示”误导上诉人补正，该行为应当确认违法。北宝兴路105地块（带拆地块）项目的用地，就是沪府土（2004）768号文中市政府要求上海爱景置业有限公司带拆的三块地。被上诉人所作《政府信息公开申请告知书》未举证证明上诉人申请内容不明确，也未履行相应的告知和说明义务，属认定事实、适用法律依据错误，故请求撤销一审判决和被上诉人于2015年1月29日作出的沪规土资信公（2014）第1241号《政府信息公开申请告知书》。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人于2014年12月22日收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经审查，先后依法向上诉人发出《延期答复通知书》和《补正申请告知书》。同年1月18日，被上诉人收到上诉人的补正申请材料后，再经审查，上诉人未对申请内容进行补正，经补正后申请的内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的要求，被上诉人据此于2015年1月29日作出沪规土资信公（2014）第1241号《政府信息公开申请告知书》，该行政行为，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于上诉人申请政府信息公开的申请内容是否明确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，“政府信息公开申请应当包括下列内容：……（二）申请公开的政府信息的内容描述；……。”第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出处理：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；……。”第二十三条第（八）项规定，“申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第限内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。”本案中，被上诉人市规土局收到上诉人张雄伟的政府信息公开申请后，经审查发现，上诉人的申请内容涉及多个相关政府信息，遂依法要求上诉人补正，并将检获的相关政府信息书面提示上诉人请其进行明确。据此，被上诉人已尽到了审慎审查，合理关注，充分告知的行政义务。但上诉人收到补正申请告知书后，既不按被上诉人的提示进行合理选择，也未对其原申请内容进行必要的补充描述，而只是将原申请内容重抄一遍寄交被上诉人。上诉人的行为明显缺乏合理性和正当性。被上诉人鉴于上诉人经补正后的申请内容仍不明确，遂在法定答复期限内依法作出沪规土资信公（2014）第1241号《政府信息公开申请告知书》，告知上诉人对其申请不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被上诉人的该被诉行政行为合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。此外，需要指出的是，上诉人在上诉中增加一项诉讼请求，即请求确认被上诉人2015年1月15月作出的沪规土资信公（2014）第1241号《政府信息公开补正申请告知书》行为违法，因该请求并非上诉人在一审起诉时的诉讼请求，故不属于二审审理范围，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 丁晓华
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1750号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:刘某甲
被执行人:某丙公司
被执行人:某丁公司
被执行人:王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1149号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司，住所地：深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106、二至四层。
法定代表人钟晓影，总经理。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告刘东杰，身份证住址河南省沁阳市。
原告深圳市九五之尊娱乐有限公司诉被告刘东杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左英魁，被告刘东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了《服务项目合作合同》，约定在合作期限内双方以合作方式开展服务经营活动，由原告提供位于南山区沙河路的服务场地及基础硬件配套设施，被告负责组建服务团队等工作。合同第六条约定原告在被告签订合同后一次性支付被告过场奖励金人民币40000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），第七条约定如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。原告已将合同约定的奖励金40000元支付给被告，但被告收到奖励金后，未经原告同意，在合作期限内擅自离开公司，不再履行合同义务，导致合同提前终止，被告的行为已构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告奖励金40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其在本案庭审之前已经向原告返还了部分奖励金15000元。
经审理查明，2014年9月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务项目合作合同》，约定：甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；乙方的服务团队由乙方自主招用人员、自主管理，当应接受甲方的监督，受甲方公司管理制度的约束；甲方对乙方的服务团队与甲方人员一视同仁，并纳入甲方员工上下班系统协调管理；乙方在合作期间，其团队所有人员的社保、工资、住房公积金、个人所得税、食宿等均由乙方自行负责；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金40000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额20%比例的提成，但甲方可根据市场行情适当调整业绩指标及提成比例；本合同期限为两年，自2014年9月30日起至2016年9月30日止；双方均不得无故提前解除本合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还，如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金；及其他条款。该合同后面附有被告签字的收据，确认被告已于2014年9月30日收到原告支付的过场奖励金40000元。
原告主张被告收到奖励金后，未经原告同意于2014年11月份离开原告公司，未再履行合同义务。被告予以认可，并陈述其大概在2014年11月底请病假回老家做手术，之后没有再回去原告处工作。被告主张其已于庭审之前向原告返还部分奖励金15000元，原告予以认可，本院亦予以确认。
以上事实，有服务项目合作合同、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《服务项目合作合同》，事实清楚，双方成立服务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已向被告支付40000元的过场奖励金，被告应依约在合作期限内履行合同义务。根据庭审查明的事实，双方均确认被告在合同期限内已于2014年11月离开原告公司，未再履行合同义务。根据双方《服务项目合作合同》的约定，如因被告原因导致提前解除合同的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金共计80000元；因被告已返还部分奖励金共15000元，故被告还应向原告返还奖励金共计65000元（40000元×2倍-15000元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘东杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九五之尊娱乐有限公司返还奖励金共计人民币65000元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告负担，由被告负担；该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李小燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00377号
原告：张向成，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：琚真学。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：琚真学，该公司经理。
原告张向成诉被告琚真学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后并依法组成合议庭。后本院依据原告张向成的申请追加安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称洛鸣公司）为被告，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张向成及其委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告琚真学、洛鸣公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向成诉称：我与被告琚真学通过朋友介绍相识。被告琚真学由于资金周转的需要分六次出据向我借款共计330000元。双方口头约定借款月利率为2%。我多次催讨，被告先拖延拒付，后失去联系。我为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款330000元。
被告琚真学未作出答辩。
被告洛鸣公司未作出答辩。
经审理查明：原告张向成与被告琚真学系朋友关系。被告琚真学由于资金周转的需要向原告张向成分别于2013年3月12日借款30000元，2013年7月5日借款60000元，2013年12月31日借款100000元，2014年2月18日借款50000元，2014年8月5日借款20000元，2014年9月29日借款70000元，共计330000元，均以现金方式给付，并出具借条。双方未书面约定归还期限及借款利率。上述借款原告经多次催讨未果，遂于2015年1月15日诉至本院，要求被告立即偿还借款330000元。2015年2月6日，原告申请追加洛鸣公司为本案的被告。2015年6月16日，原告撤回对被告洛鸣公司的诉讼。审理中，因被告琚真学下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告的陈述及被告琚真学出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告琚真学出据向原告张向成借款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，应视为不支付利息。因此原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对被告洛鸣公司的诉讼，经审查不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚真学欠原告张向成借款330000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告琚真学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第231号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职位：董事长
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告胡海群，男，汉族，1971年9月2日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告胡海群借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00854号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨斌，男，1966年6月12日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月20日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月2日刑满释放。因本案于2015年2月2日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日，同月9日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨斌于2015年2月2日9时30分许，在重庆市大渡口区春晖路一小区门口处，与曾某达成毒品交易意向后乘坐曾某驾驶的小轿车来到本市九龙坡区杨家坪，在车内收取曾某给予的购毒款200元和好处费50元并离开。后杨斌返回车内并乘坐该车来到本市渝中区长江二路135号的路边，在车内将净重0.16克的毒品海洛因交给曾某并分得其中的0.1克后被公安机关当场抓获，公安人员查获全部毒品及其获得的好处费人民币50元。
公诉机关认为，被告人杨斌的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放通知书、户口资料等，证人曾某的证言，被告人杨斌的供述和辩解，辨认笔录、贩毒现场指认笔录、检查、搜查笔录、提取笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.16克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月七日
书 记 员 李霜霜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初167号
原告：梁某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙，系陈某甲之父。
被告：杨某，系陈某甲之母。
原告梁某与被告陈某甲、陈某乙、杨某为婚约财产纠纷，本院于2016年1月25日受理后，依法进行了审理。查明，原告梁某与被告陈某甲、陈某乙为婚约财产纠纷，于2015年7月1日诉至法院，本院于2015年12月22日作出（2015）故民一初字第XX号民事判决书，驳回了原告要求被告返还彩礼27618元的诉讼请求，现已发生法律效力。
本院认为，原告梁某与被告陈某甲、陈某乙、杨某为婚约财产纠纷，本院已于2015年12月22日作出（2015）故民一初字第XX号民事判决书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，在本院告知原告申请再审后，原告拒不撤诉，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 瑞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2710号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人:钟加庆，男，该行工作人员。
被告：陈克华，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：姜广学，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈恒丹，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行（以下简称农商银行鲍沟支行）与被告陈克华、姜广学、陈恒丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟加庆，被告陈克华到庭参加诉讼。被告姜广学、陈恒丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行鲍沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克华清偿借款本金69728.75元及相应利息（截止至2017年5月20日累计欠息19262.81元；从2017年5月21日起至判决生效确定履行之日止，以本金69728.75元为基数，按月利率9.90208‰上浮50%计算）；2、被告姜广学、陈恒丹承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月2日，被告陈克华与原告农商银行鲍沟支行签订借款合同一份，向原告借款70000元，原告农商银行鲍沟支行于同日向其发放贷款70000元，被告姜广学、陈恒丹等人为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告陈克华偿还借款本金271.25元，尚欠本金69728.75元及利息19262.81元（截止至2017年5月20日）未清偿，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈克华辩称，借款是事实，同意偿还借款及利息。
姜广学、陈恒丹未予答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告农商银行鲍沟支行作为贷款人，被告陈克华作为借款人，双方签订个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为短期个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为70000元，期限为2015年7月2日至2016年6月15日，借款方式为非循环方式，在上述借款规定金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。该合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告农商银行鲍沟支行与被告姜广学、陈恒丹等人签订保证合同，该合同约定，债权人为原告农商银行鲍沟支行，保证人为被告姜广学、陈恒丹等，保证人愿为原告农商银行鲍沟支行依上述借款合同所形成的债权提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
同日，原告农商银行鲍沟支行将借款本金70000元支付至被告陈克华在农商银行鲍沟支行处开立的双方约定的账户内，被告赵阳在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为70000元，借款贷出日为2015年7月2日，到期日为2016年6月15日，月利率为9.90208‰。该笔借款到期后，被告陈克华于2016年6月22日、2017年3月23日分别偿还借款本金271.25元、4000元，合计为4271.25元，截止至2017年5月20日，被告陈克华欠原告农商银行鲍沟支行借款65728.75元及利息19262.81元，本息共计84991.56元。2017年5月2日，原告农商银行鲍沟支行因上述债务未获清偿诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行鲍沟支行与被告陈克华签订的个人借款合同及与被告姜广学、陈恒丹等人签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告农商银行鲍沟支行依约将借款本金支付给被告陈克华，被告陈克华未依照合同约定偿付借款本息，构成违约，故原告农商银行鲍沟支行要求被告陈克华偿付借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜广学、陈恒丹为该借款提供了连带责任保证，原告农商银行鲍沟支行在保证期间内向其提起诉讼，请求判令二被告承担连带保证责任，于法有据，二被告应依合同约定承担保证责任，原告的这一诉请本院依法予以支持。被告姜广学、陈恒丹承担保证责任后，有权向被告陈克华追偿。被告姜广学、陈恒丹本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈克华向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行偿还借款本金65728.75元及利息（截止至2017年5月20日为19262.81元；自2017年5月21日起至判决生效确定履行之日止，以借款本金65728.75元为基数，按月利率9.90208‰上浮50%计算）；
二、被告姜广学、陈恒丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告姜广学、陈恒丹承担保证责任后，有权向被告陈克华追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，均由被告陈克华、姜广学、陈恒丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第178号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）124号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚（2013）124号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：1.没收违法所得40.36万元；2.并处25%的罚款，计10.09万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）124号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00580号
申请执行人：倪竹，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖市海力渔网制造有限公司，住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴健，总经理。
被执行人：许建岚，男，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐德华，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2015）芜中民一初字第00490�民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪竹依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许建岚所有的财产在1062870元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月九日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00193号
原告张清，足浴技师。
被告ＸＸ，无业。
被告陈明芳，无业。
原告张清诉被告陈明芳、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员林定位适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈明芳、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日晚，被告陈明芳、ＸＸ等人到利川市金凤凰休闲西门店302房间洗脚，我在该房间为客人服务，被告ＸＸ、陈明芳因更换技师与我发生争执，并动手将我打伤。我受伤后被送往利川市人民医院住院治疗4天，花去医疗费3646.26元。现请求法院判令二被告赔偿我医疗费3646元、误工费285元、护理费285元、住院伙食补助费200元，共计4416元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月13日晚，仇运和被告ＸＸ、陈明芳三人酒后到利川市金凤凰休闲西门店302房间洗脚，原告张清和另外两名技师为其服务，服务过程中，ＸＸ要求更换技师为其服务，张清予以拒绝，二人发生争执，ＸＸ遂用洗脚用的木桶砸向张清，该店主管进来将ＸＸ拉开，张清离开房间经过陈明芳面前时陈明芳乘机将张清脸部打了一耳光，ＸＸ追至楼下又对张清踢了一脚，致其右上唇裂伤、多处软组织损伤。利川市公安局出警处理后对被告ＸＸ作出行政拘留七日并罚款二百元的行政处罚，对被告陈明芳作出行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗4天，用去医疗费3646.26元。2015年1月8日，原告起诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3646元、误工费285元、护理费285元、住院伙食补助费200元，共计4416元。
以上事实，有原告的当庭陈述，利川市公安局对二被告的询问笔录，利川市公安局“利公（都）行决字（2014）第1378号、1379号”行政处罚决定书和利川市人民医院的诊断证明书、出院记录、住院收费票据等证据予以证实。
本院认为，侵害他人身体健康造成人身损害的，应当承担侵权的民事责任。被告ＸＸ要求更换足浴技师与原告张清发生争执后便用木桶砸向原告，被告陈明芳为帮助ＸＸ也向原告脸部打了一耳光，ＸＸ被旁人拉开后仍追赶原告并将其打伤，二被告故意侵害原告的身体健康，应承担全部侵权责任。原告主张的医疗费3646元、误工费285元、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费因原告未能提供其住院期间需要护理的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈明芳于本判决生效之日起三日内赔偿原告张清医疗费3646元、误工费285元、住院期间伙食补助费200元，共计人民币4131元，被告ＸＸ、陈明芳相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告ＸＸ、陈明芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 林定位
二〇一五年四月七日
书记员 阳 磊
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1198号
原告湘西自治州红海人力资源有限公司。地址：吉首市人民北路北门街6号富景园小区*栋***室。
法定代表人毛双喜，该公司经理。
委托代理人向志慧，女。
被告付欣雅，女。
原告湘西自治州红海人力资源有限公司（以下简称人力资源有限公司）与被告付欣雅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人力资源有限公司委托代理人向志慧到庭参加诉讼，被告付欣雅经本院依法传唤，拒绝到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告人力资源有限公司诉称，2013年12月，原告与被告签订了终止劳动合同协议。按约定原告给被告支付一次性经济补偿金81423.24元，由于原告财务人员的疏忽，给被告经网银转账时多支付了81423.24元的经济补偿金（即两次重复支付）。原告找到被告，要求被告返还多领取的补偿金，但被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判决被告偿还多领取的经济补偿金81423.24元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、编号：A0200031《湖南省职工劳动合同》一份，拟证明原告人力资源有限公司与被告付欣雅签订了劳动合同，劳动关系期限为2011年9月1日至2014年8月31日止；
2、终止劳动合同协议书一份，拟证明原告与被告于2013年12月5日终止了劳动合同关系，原告给予被告一次性经济补偿金81423.24元；
3、2013年12月6日电子转账凭证一份，拟证明原告通过网银电子转账给被告支付81423.24元；
4、2013年12月11日业务回单（付款）一份，拟证明原告通过网上银行支付被告经济补偿金81423.24元。
被告付欣雅未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院对证据的分析与认定：
原告人力资源有限公司提供的四份证据，经审查，来源合法、内容客观、真实，且与本案具有一定的关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。
本案通过庭审调查，原告方当庭举证及认证，可以认定以下法律事实：
2011年8月31日，原告人力资源有限公司与被告付欣雅签订了一份劳动合同，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日至。2013年12月5日，原告人力资源有限公司与被告付欣雅签订终止劳动合同协议书，协议书约定原告人力资源有限公司给予被告付欣雅一次性经济补偿金81423.24元，被告付欣雅签字认可。协议书生效后，原告人力资源有限公司于2013年12月6日通过网银支付被告付欣雅经济补偿金81423.24元。2013年12月11日，因原告方财务人员疏忽大意，又通过网上银行给被告付欣雅银行账号汇款81423.24元。事后，原告要求被告返还多领取的经济补偿金，但被告以各种理由拒付，现被告方下落不明，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决被告偿还多领取的经济补偿金81423.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告人力资源有限公司与被告付欣雅签订的终止劳动合同协议书，没有违反相关法律法规，应受法律保护。协议书中原、被告双方协商一致由原告给予被告一次性经济补偿金81423.24元，但由于原告方财务人员的疏忽，分两次向被告付欣雅账号通过网上银行汇款共计162846.48元，被告付欣雅多领81423.24元，其行为没有合法的根据，属于不当得利，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告付欣雅于本判决发生法律效力后十日内返还原告湘西自治州红海人力资源有限公司多汇的经济补偿金81423.24元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告付欣雅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 彭大双
审判员 朱致文
二〇一四年四月九日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第836-9号
申请执行人：黄丽芳。
被执行人：罗朝华。
本院于2013月8月29作出（2013）江法执字第836-1号执行裁定书，查封被执行人罗朝华名下桂A620**号小汽车、桂AXX7**号小汽车、桂AJJ7**号小汽车。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗朝华名下的桂A620**号小汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年九月三日
书记员 莫晓珊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执740号
申请执行人：刘致刚
被执行人:王志勇
被执行人：刘艳丽
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3607号民事调解书发生法律效力后，本院于2017年5月5日立案执行。根据申请执行人刘致刚的执行申请，本案所确定的执行内容为被执行人王志勇、刘艳丽偿付申请执行人刘致刚借款本息80000元及逾期利息（自2017年5月1日起按年利率24%计算），交纳案件受理费及诉讼保全费3983元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、不动产登记中心进行了查询，除发现被执行人王志勇、刘艳丽两人共有一处房产外，未发现两被执行人名下有其他可供法院执行的财产。两被执行人共同共有的房产，已抵押给他人且抵押金额较大，此案虽采取查封措施，但申请执行人刘致刚不主张对该房产进行处置。另外，本院还对被执行人王志勇采取了拘留措施，但其分文未履行。现申请执行人刘致刚提供不出两被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘致刚享有要求被执行人王志勇、刘艳丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人王志勇、刘艳丽负有继续向申请执行人刘致刚履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：张宗巨
执行员 ：刘世文
二〇一七年八月十日
书记员 ：田双颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1019号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市鑫达食品厂，住所地瑞安市上望街道永光村永前街*****号。
投资人薛协总。
申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监食生行罚[2016]6号行政处罚决定确定的对被执行人瑞安市鑫达食品厂处以罚款29916元、没收违法所得84元、加处罚款29916元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2016年2月1日作出瑞市监食生行罚[2016]6号行政处罚决定，并于2016年2月21日送达被执行人，要求被执行人瑞安市鑫达食品厂自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款29916元、没收违法所得84元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市鑫达食品厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2016年2月1日作出的瑞市监食生行罚[2016]6号行政处罚决定确定的对被执行人处以罚款29916元、没收违法所得84元、加处罚款29916元，共计59916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第46号
申请执行人梁XX。
被执行人周X。
被执行人彭X。
被执行人XX公司。
法定代表人丁XX，公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第105号民事判决书以及桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第153号民事判决书，在执行梁XX与周X、彭XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月22日向本院申请执行，我院于2014年1月22日立案。本案执行中执行拍卖周X的房产，申请执行人已分配得大部分赔偿款，现因被执行人无财产可供执行。申请执行人同意结案。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第153号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院或桂林市中级人民法院申请恢复（2013）桂市民三终字第153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋冬财
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第928号
罪犯刘自学，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2009年4月24日作出（2009）牟刑初字第21号刑事判决，以被告人刘自学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2017年12月14日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘自学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘自学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘自学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自学减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第52号
原告化隆华夏水泥有限公司，住所地青海省海东地区化隆回族自治县群科镇沙家台林场沟。
法定代表人刘再波，职务总经理。
委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。
被告安阳市中浦钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市盘庚街东段路南。
法定代表人吴荣明，职务总经理。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
原告化隆华夏水泥有限公司（以下简称华夏公司）诉被告安阳市中浦钢板仓工程有限公司（以下简称中浦公司）定作承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告华夏公司起诉称，2011年10月4日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同》。合同约定：被告负责原告1#、3#、5#共3座15m×30m水泥螺旋钢板仓及仓上钢结构的设计、仓体制作安装，工期60日，质量按照双方约定标准执行。合同订立后，被告完成了对3座水泥螺旋钢板仓的制作安装，并于2012年2月10日办理了竣工验收手续。2013年4月14日上午，原告向1#水泥螺旋钢板仓存储水泥达到28米即满载的94％时，发现该钢板仓出现异响，接着逐渐出现倾斜．为防止倾覆，原告采取了紧急卸载措施。同时期，3#和5#水泥螺旋钢板仓也出现不同程度的倾斜和皱褶。之后，原告就1#水泥螺旋钢板仓出现严重倾斜的原因，与被告及负责钢板仓砼基座施工的海南盛腾建筑安装工程有限公司一起，向甘肃省建筑科学研究院委托检测。检测机构的检测结论明确：1#水泥螺旋钢板仓出现严重倾斜是由于被告的设计、制作安装错误所致。为此，原告就1#水泥螺旋钢板仓的重新制作安装事宜和3#、5#水泥螺旋钢板仓的修复事宜，多次与被告协商解决，但因双方分歧较大，没能达成一致。为此，原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告自行对1#水泥螺旋钢板仓的制作安装费用1260000元2.判令被告赔偿原告对3#、5#水泥螺旋钢板仓的修复费用500000元；3.判令被告赔偿原告各项直接经济损失1257688元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理原告华夏公司诉被告中浦公司定作承揽合同纠纷一案过程中，中浦公司于2014年6月17日向本院提交了管辖异议申请书。中浦公司认为，其与华夏公司于2011年10月4日签订了《钢板仓制作安装合同》，其已按照合同约定完成了制作安装，华夏公司对工程进行了验收，因华夏公司拖欠工程款，其已于2014年4月向河南省安阳市北关区人民法院起诉，河南省安阳市北关区人民法院已立案受理。华夏公司根据同一事实向河南省安阳市中级人民法院起诉，因本案不属于中级人民法院管辖的重大涉外或本辖区有重大影响的案件，诉讼标的也没有达到中级人民法院立案标准。为此，请求将该案移送有管辖权的河南省安阳市北关区人民法院审理。同日，还向本院提交了其作为原告、华夏公司作为被告的起诉书、河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第365号受理案件通知书及2014年4月21日河南省安阳市北关区人民法院出具的诉讼费收费票据，用以证明其基于同一事实，已向河南省安阳市北关区人民法院起诉，河南省安阳市北关区人民法院已经受理立案。
2014年7月15日，被告中浦公司向本院提交了反诉人为华夏公司、被反诉人为中浦公司的民事反诉状及河南省安阳市北关区人民法院的应诉通知书，用于证明，在其向河南省安阳市北关区人民法院起诉华夏公司的案件中，华夏公司已提起反诉，且反诉请求及事实、理由于本案中华夏公司的起诉请求及事实、理由相一致。
本院认为，基于同一事实，河南省安阳市北关区人民法院受理中浦公司起诉华夏公司的案件在前，本院受理华夏公司起诉中浦公司的案件在后，并且在审理过程中，华夏公司又向河南省安阳市北关区人民法院提起反诉，反诉请求及事实、理由与本院的起诉请求及事实、理由相一致，河南省安阳市北关区人民法院对该反诉请求进行了受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告化隆华夏水泥有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告化隆华夏水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一四年七月十五日
书记员 王改娇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00045号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日至7日被传唤，同年11月17日被取保候审。2015年1月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1935号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月6日20时40分许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶牌号为鲁D×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵西路由东向西行驶至江陵大桥时，追尾撞击被害人李某骑行的自行车，致被害人李某受轻微伤。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿了被害人李某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人翟某、宋某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、交通事故现场图、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定回执、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月七日
书记员 王丁维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第334号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人董某甲，务农。被告人董某甲因盗窃于2011年4月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，�外执行。被告人董某甲因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，期间因违反取保候审相关规定，被徐州市公安局贾汪区分局于2014年9月28日上网追逃。被告人董某甲于2014年10月15日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局抓获，并于2014年10月16日至10月20日被羁押于贵阳市第一看守所，于10月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份至2014年5月份期间，被告人董某甲先后在江西省南昌市、江苏省徐州市贾汪区紫庄镇董庄村盗窃张强、董举、董超三人钱款，合计人民币6600元。案发后，被告人董某甲已退还全部赃款。具体实施分述如下：
1.2013年12月9日，被告人董某甲在江西省南昌市玉山县冰溪邮政储蓄所，在帮助张强取钱时，将张强邮政储蓄卡内现金4500元盗转至自己的邮政储蓄卡内。
2.2014年4月中旬的一天下午，被告人董某甲在徐州市贾汪区紫庄镇董庄村董超家中，在使用电脑时将董超放在家中客厅桌上的1300元现金盗走。
3.2014年5月4日下午，被告人董某甲在徐州市贾汪区紫庄镇董庄村董举家，在帮助董举寻找丢失现金时，将董举放在床上的800元现金盗走。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张强、董举的陈述，证人鹿丙翠、董某乙等人的证言，辨认笔录，借条，公安机关情况说明，邮政储蓄银行活�明细，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人董某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人董某甲如实供述犯罪事实，且退回全部赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2023号
原告陈玉，男，58岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人梁建柱，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告丁方军，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈玉诉被告丁方军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托代理人梁建柱到庭参加了诉讼，被告丁方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告及经原告介绍的案外人张斌等11人在被告承包的工地干活，后被告未给付原告工资款，于2014年1月29日为原告出具借据2枚。此后，原告多次向被告催要此款，被告推拖未付。现要求被告支付劳动报酬款合计人民币65640元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月29日至2015年3月11日期间的利息15753.6元，合计人民币81393.6元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据二枚，证明被告拖欠原告劳动报酬款65640元。
原告提供的借据，因系原件，能客观、真实的证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月份，原告及经原告介绍的案外人为被告承包的改造锅炉工程干活，后被告未给付原告工资款，于2014年1月29日为原告出具借据2枚，拖欠原告劳动报酬款合计65640元。此款被告未给付原告。
本院认为，原告陈玉与被告丁方军之间因雇佣而产生的债权债务关系明确，有原告举证的证据予以证明，被告丁方军应履行给付原告劳动报酬款的义务。因原、被告未约定给付时间及违约责任，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁方军于本判决生效后十内给付原告陈玉劳动报酬款人民币65640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告负担177元，由被告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏莹莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初693号
原告：山东华能保温材料有限公司，地址：临沂市高新区马厂湖镇东工业三路西侧。
法定代表人：穆振奎，经理。
委托诉讼代理人：朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告：杨自起，男，1986年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东华能保温材料有限公司与被告杨自起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华能保温材料有限公司的委托诉讼代理人朱孔行、秦洪征到庭参加诉讼，被告杨自起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华能保温材料有限公司诉称，被告杨自起向原告山东华能保温材料有限公司购买保温材料共欠货款20000元，2015年10月29日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果。请求法院依法判决被告向原告支付货款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨自起未答辩。
经审理查明，被告杨自起向原告山东华能保温材料有限公司购买保温材料，共计货款20000元。2015年10月29日被告杨自起向原告山东华能保温材料有限公司出具数额为20000元的欠条一份，该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨自起向原告山东华能保温材料有限公司购买保温材料，拖欠货款20000元，有欠条等证据证实。对原告山东华能保温材料有限公司要求被告杨自起支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告山东华能保温材料有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，对原告主张的逾期付款利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自起于判决生效后5日内支付原告山东华能保温材料有限公司货款20000元及逾期付款利息（利息自2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告山东华能保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨自起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵晓晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第697号
原告赵某某，女，生于1982年10月29日，汉族，甘肃省高台县人，无业。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告白某某，男，生于1980年1月20日，汉族，甘肃省天水市人，无业。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人卫伟与被告白某某及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自由恋爱后，于2003年11月20日自愿登记结婚，2004年9月6日婚生一子，取名白某，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵�被告脾气爆操，动不动就对我发怒，还时常殴打我，致我身心受到了极大的伤害。另外，被告对家庭没有一丝责任感，对我和孩子毫不关心，现我对被告已经完全丧失了信心，故而我与被告已经分居生活达半年之久。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子一直由我负责照顾，且孩子愿意随我共同生活，请求法院依法判决孩子由我抚养，被告每月承担抚养费800元，要求被告赔偿我因受其家庭暴力造成的精神损失费20000元，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告白某某辩称，我与被告系自由恋爱，具有牢固的感情基础。婚后双方虽有争吵，但并未影响到夫妻感情。特别自有了孩子以后，我们每天都沉浸在幸福之中，均感觉到了生活的希望。之所以我们会发生纠纷，是因为双方均企图改变对方，都想把自己的意志强加给对方，而忽略了彼此尊重、相互理解的问题。2014年7月2日，我与原告发生纠纷后，我动手殴打了原告，事后我认识到了问题的严重性。在此，我真诚向原告赔礼道歉，希望原告能够给我一次改过的机会，若法院判决我们离婚，我要求抚养孩子，我不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后，于2003年11月20日自愿登记结婚，2004年9月6日婚生一子，取名白某，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年7月1日晚，原、被告双方在其经营的“长城通讯城”手机配件批发零售店内因琐事再次发生争执，被告动手殴打了原告及其原告朋友张明，酒泉市公安局肃州分局南苑派出所遂出警，原告称被告转移了店内货物，但在公安机关处理过程中双方未对转移货物的数量及价值进行确认。夫妻矛盾进一步加剧，原告要求与被告离婚。
另查明，2009年6月16日，原、被告以109133元的价格购置了一套位于酒泉市肃州区雄关路4号楼171号住房，现双方共同认可该房屋现行价值为350000元。2012年11月，原、被告共同开办了“长城通讯城”手机配件批发零售店，2014年6月因双方再次以生争吵，关系进一步恶化，该店关闭经营。2014年11月1日，原告将店转出，收取转让费63000元。
再查明，原、被告双方现还有其他财产小型货车一辆，双方共同认可货车现行价值30000元；电脑一台，双方认可电脑现行价值2000元；电动自行车一辆，双方认可电动车现行价值2000元。
同时还查明，双方利用共同收入为原告赵某某购买了一份平安万能保险、一份意外伤害保险；为被告购买了一份平安万能保险、一份意外伤害保险、一份养老保险；为被告白某某的母亲购买了一份万能保险；为孩子购买了一份意外伤害保险。
以上事实，由甘肃省高台县人民政府颁发的《结婚证》；肃州区妇幼卫生保健站出具的《出生医学证明》；酒泉市人民政府颁发的《房屋所有权证书》、《土地使用权证书》；原告赵某某与王清兰共同签订的《转让合同》；酒泉市公安局肃州分局南苑派出所制作的《白某某、张明殴打他人治安处罚卷宗》及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因双方婚前相互缺乏深入了解，草率成婚，婚后双方又未有效交流沟通，经常因琐事争吵，导致夫妻矛盾日益加剧。原告赵某某提出离婚，经过多次调解，态度坚决，且被告也认为双方和好无望，同意离婚，本院应予准许双方离婚。婚生子白某年幼，平日主要由原告负责照顾，故随原告共同生活更有利于孩子的成长及教育，被告作为父亲应承担一定的抚养费。位�酒泉市肃州区雄关路4号楼171号住房一套，应当按照双方共同认可的现行价值350000元进行平均分割。原告赵某某转让“长城通讯城”手机配件批发零售店所获收入63000元，属于原、被告双方的共同收入，应由双方平均分配。对于原、被告双方现有的其他财产，也应按照原、被告双方共同认可的价格由双方平均分割。对于双方利用共同收入为家庭成员及亲属购买的保险，因其支付费用不高，且受益期限较长；加之保险合同，在订立时就确定了受益人，故不作处理较为适宜。原告赵某某以被告白某某对其实施家庭暴力，要求赔偿精神损失费20000元的请求，没有法律依据，不予支持。原告赵某某提出转让“长城通讯城”手机配件批发零售店所获收入已经用于归还债务的主张，缺乏充分有效证据予以证实，对于原告赵某某的该项主张，�院不予采信；被告白某某提出向其母亲和兄弟借款的主张，同样缺乏充分有效证据予以证实，故被告白某某的该项抗辩理由，本院也不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白某由原告赵某某抚养，被告白某某每月向原告赵某某支付孩子抚养费600元。支付期限自本判决生效后的次月起，至孩子年满18周岁止，限于每月的最后一日给付；
三、位于酒泉市肃州区雄关路4号楼171号住房一套归被告白某某所有，被告白某某给付原告赵某某房屋补偿款175000元；
四、家庭其他财产中，电脑一台、电动车一辆归原告赵某某所有，其余财产全部归被告白某某所有。被告白某某给付原告赵某某财产补偿款13000元。
五、“长城通讯城”手机配件批发零售店转让费63000元，原告赵某某与被告白某某各分得31500元（此款由原告赵某某向被告白某某退付）；
六、原、被告双方利用共同收入为自己及亲属购买的保险归被保险人各自所有。
以上（三）至（五）项相互抵顶后，被告白某某实际支付原告赵某某156500元，此款限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某某承担150元，被告白某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 万永琪