成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5259号
原告邹建合。
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告杜芮。
委托代理人曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律律工作者。
原告邹建合与被告杜芮身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹建合及其委托代理人宦中强，被告杜芮及委托代理人曾开蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建合诉称，2013年11月25日17时50分许，被告乘坐一辆车牌号不详、驾驶员不详的小型轿车，在武侯大道三和村段20号附近路边下车开车门时，将原告撞到。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告为此花费医药费等费用。现原告诉请人民法院判令被告赔偿医药费4753.53元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费1000元、误工费20150元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金5000元、抚养费8988元、电瓶车损失500元，共计86530.53元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜芮辩称，1.对交警部门出具的责任认定有异议。司机违章停车负有主要责任；且当时是司机将左侧车门打开后，被告才下车，非被告本人打开的车门；原告驾驶电瓶车行使在机动车道且从左侧超车负有责任；2.对医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定结论及鉴定费无异议。营养费无医嘱；交通费、误工费没有证据证明；残疾赔偿金应适用农村标准。请人民法院依法判决。
经审理查明，2013年11月25日17时50分许，被告乘坐一辆车牌号不详、驾驶员不详的小型轿车，行使至武侯大道三和村段20号附近时在路边停靠，被告从后座下车开左后车门准备下车时，将正驾驶电瓶车欲从左侧超车的原告撞倒，该轿车驾驶员驾车逃逸。该事故造成原告受伤、电瓶车受损。后经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。事发当日，原告到成都市武侯区第五人民医院住院治疗，并于2013年11月28日出院。其《出院证明书》中出院诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左舟骨骨折。出院医嘱：建议休息3月。花费医药费1592.21元。原告出院后，分别在四川省骨科医院、成都军区八一骨科医院进行门诊治疗，分别花费医药费1977.1元、1384.22元。上述医药费共计4753.53元。
原告于2014年6月12日委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年6月16日出具川求实鉴（2014）临床鉴3241号《法医学鉴定意见书》，评定原告因此次交通事故受伤的伤残等级为Ⅹ（十）级。原告支付鉴定费860元。
另查明，1.原告与其妻子陈明方育有一女，邹蝶，2006年7月27日出生。成都高新区庆安小学出具的《证明》中载明，邹蝶从2012年9月1日起在该校就读小学。
2.成都高新区石羊街道办事处庆安社区居民委员会出具的《证明》及原告提交的其本人的临时居住证中均载明，原告于2012年4月起居住在本市高新区新雅横街3号12栋2单元8号。
3.原告提交的由四川三井建筑装饰工程有限公司出具的《证明》中载明，原告在该公司任装饰木工组组长，月收入6500元。
4.事发路段无非机动车行驶道。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《出院证明书》及发票、病历、门诊发票、检查报告单、《证明》3份、《法医学鉴定意见书》及发票、户口簿、临时居住证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条的规定，乘坐机动车应当遵守下列规定：（一）……（二）在机动车道上不得从机动车左侧上下车；（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；……。本案中，被告作为乘车人从乘坐的小轿车左侧下车，且开启车门时未注意后方情况，径直开启车门致使原告受伤，其行为违反了上述法规的规定，具有过错，该行为与原告的损害后果具有因果关系，应当承担侵权责任。被告抗辩是司机打开的左侧车门，因未提供证明予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，事发路段没有非机动车行使道路，原告驾驶电瓶车经过被告乘坐的小轿车时，从左侧超车的行为亦是导致此次事故发生的原因，其行为违反了上述法律的规定，具有过错，原告对其自身的损害后果也应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，虽交警部门认定被告对此次事故负全部责任，但结合本院查明的事实，原、被告对此次事故的发生均具有过错，双方对其自身的过错应当承担相应的责任，故本院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的结论不予采纳。结合被告的过错程度，本院酌情考虑被告承担此次事故50%的责任。
根据原告出示的证据、2013年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告的各项赔偿费用如下：1.医疗费：4753.53元；2.护理费：300元（被告认可100元／日×住院天数3日，本院予以确认）；3.住院伙食补助费：150元（被告认可50元／日×住院天数3日，本院予以确认）；4.误工费：8991元［原告虽提交了四川三井建筑装饰工程有限公司出具的《证明》，但未提交收入明细、社保交纳等证据予以佐证，本院对该《证明》中载明的原告月收入不予采纳，对原告从事的建筑装饰行业予以采纳。依据2013年建筑业就业人员平均工资标准35289元÷365日×93日（医嘱休息3个月＋住院3日）］；5.鉴定费860元；6.残疾赔偿金：44736元（因原告提交的临时居住证、其居住地居民委员会出具的《证明》、子女入学《证明》等能证明原告经常居住地在城镇，故应当以2013年度城镇居民人居可支配收入即22368元为基数进行计算，具体为22368元／年×20年×伤残系数0.1）；7.被抚养人生活费：8988元［被抚养人经常居住在城镇，故应以2013年度城镇居民人均消费支出即16343元为基数进行计算，具体为16343元×（18年-7岁）×伤残系数0.1÷2人］，该费用纳入残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金：本院酌情确定为3000元；9.交通费：原告未举证证明，本院酌情确定为300元。营养费无医嘱，本院不予支持。电瓶车损失因原告未举证证明，本院不予支持。上述费用共计72079元。因被告承担50%的责任，故被告应当向原告赔偿36040元（72079元×50%）。对原告诉请超出36040元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜芮于本判决生效之日起十日内向原告邹建合赔偿36040元；
二、驳回原告邹建合的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，因适用简易程序减半收取382.5元，由被告杜芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭佳