福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2369号原告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路78-81号。法定代表人叶乃富，董事长。委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。被告福建汉邦建材有限公司，住所地福安市城阳镇高板茶场，法定代表人徐惠，总经理被告福建徐氏贸易集团有限公司，住所地福建省福清市.法定代表人徐达，总经理。被告徐家雄，男，1978年10月10日出生汉族，住福清市。被告徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福清市。被告徐达，男，1981年3月15日出生，汉族，住福清市。被告陈凤，女，1985年5月20日出生，汉族，住福清市。被告陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福清市。原告福建省大西岸融资担保股份有限公司与被告福建汉邦建材有限公司、福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省大西岸融资担保股份有限公司（以下简称大西岸公司）的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告福建汉邦建材有限公司、福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大西岸公司诉称，2014年1月30日，被告福建汉邦建材有限公司与中国建设银行股份有限公司福安支行签订一份《银行承兑协议》（编号：14建宁安兑字26号）。按照该承兑协议，中国建设银行股份有限公司福安支行对被告福建汉邦建材有限公司签发的600万元的商业汇票进行承兑，由被告福建汉邦建材有限公司向该行缴存180万元的保证金。原告受被告福建汉邦建材有限公司的委托于2014年1月30日向中国建设银行股份有限公司福安支行出具一份《商业汇票承兑保证书》（编号：14建宁安兑保26-1号），承诺为前述银行承兑汇票承担连带保证责任。另外，被告福建汉邦建材有限公司、福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕与原告签订一份《反担保保证合同》【编号为：闽大西岸反保字（2014）企第11号】，自愿作为原告为被告福建汉邦建材有限公司提供担保的连带共同反担保人，向原告提供连带责任的保证反担保。该《反担保保证合同》对保证方式、保证范围、保证期间、违约金、实现债权的费用等做了明确的约定。被告福建汉邦建材有限公司、福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕还分别向原告出具一份《反担保保证函》确认前述反担保事实。2014年7月30日，被告福建汉邦建材有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行的承兑汇票到期，但被告福建汉邦建材有限公司未足额偿还全部银行承兑汇票票款。原告应中国建设银行股份有限公司福安支行的要求，于2014年9月25日为被告福建汉邦建材有限公司代偿承兑汇票垫款本息294003.06元。此后，被告福建汉邦建材有限公司、福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕却未按约偿还原告相应的款项。为此，请求判令：1、被告福建汉邦建材有限公司返还原告代偿款294003.06元及违约金（自2014年9月25日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告福建汉邦建材有限公司赔偿原告因实现债权而支出的律师费2000元；3、被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕对前述两项债务承担连带偿还责任。被告福建汉邦建材有限公司、福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕未答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告福建汉邦建材有限公司为与中国建设银行股份有限公司福安支行签订银行承兑协议进行借款600万元，便与原告大西岸公司订立了委托担保协议书，约定：原告大西岸公司为福建汉邦建材有限公司的商业汇款承兑借款提供连带保证担保；若被告福建汉邦建材有限公司逾期未还款（包括借款本息及相关费用）导致大西岸公司代偿的，由被告福建汉邦建材有限公司自大西岸公司代偿之日起按代偿金额月利率3%的标准支付代偿违约金，直至还清之日止，并向大西岸公司支付实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、调查取证费、评估费、财产保全费、拍卖费、律师代理费等）。2014年1月30日，被告福建汉邦建材有限公司与中国建设银行股份有限公司福安支行签订一份《银行承兑协议》（编号：14建宁安兑26号），约定：中国建设银行股份有限公司福安支行在汇票到期日对福建汉邦建材有限公司签发的金额为600万元的商业汇票（汇票号码140××××8616868）予以承兑。同日，中国建设银行股份有限公司福安支行对该承兑汇票予以承兑，约定汇票到期日为2014年7月30日。同日，大西岸公司向中国建设银行股份有限公司福安支行出具了一份《商业汇票承兑保证书》（编号：14建宁安兑保26-1号），承诺为中国建设银行股份有限公司福安支行与福建汉邦建材有限公司订立的编号为14年建宁安兑26号的承兑协议项下的全部债务（包括但不限于建行垫款本金、利息、违约金及实现债权费用等）提供连带责任的保证担保。同日，被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕共同作为原告为被告福建汉邦建材有限公司向中国建设银行股份有限公司福安支行提供担保的反担保人与原告签订一份《反担保保证合同》【编号：闽大西岸反保字（2014）企第14号】，约定由各反担保人共同向原告提供连带保证责任反担保。该《反担保保证合同》约定的反担保人所担保的主债权为，中国建设银行股份有限公司福安支行依据借款合同向福建汉邦建材有限公司发放的银行承兑汇票借款600万元融资业务及大西岸公司依据担保协议向借款人收取的担保费用；反担保保证范围为，担保人承担的借款合同（承兑协议）项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，担保人代偿款后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等；反担保期间为，自主合同约定的债务（包括担保费）履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致主合同项下债务（包括担保费）被贷款人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年或者自担保人代借款人向贷款人偿还借款本金、利息及其他相关费用之次日起两年；违约金标准为，借款人或者反担保人未在借款合同到期日或者法律法规规定的提前到期日或者借款合同约定的提前收贷时还清所有借款本息及相关费用，导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保代偿之日起按代偿金额月利率3%的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。此外，被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕还分别向原告出具一份反担保保证函确认前述反担保事实。2014年7月30日汇票到期后，被告福建汉邦建材有限公司却未足额缴付票款，中国建设银行股份有限公司福安支行已按约于2015年7月21日对前述承兑汇票进行付款。经中国建设银行股份有限公司福安支行要求，原告于2014年9月25日为被告福建汉邦建材有限公司代偿承兑汇票垫款294003.06元。现经催讨还款未果，原告遂诉至本院。另查明，原告因本案实际支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、银行承兑协议、银行承兑汇票、商业汇票承兑保证书、委托担保协议书、反担保保证合同、反担保保证函、股东会决议、通知函、代偿证明、进账单、律师业务代理合约、民事代理费发票、转账凭证、收到委托收款认证等为据，足以认定。本院认为，原告大西岸公司与中国建设银行股份有限公司福安支行订立的《商业汇票承兑保证书》，与被告福建汉邦建材有限公司订立的《委托担保协议书》，与反担保人订立的《反担保保证合同》，以及被告福建汉邦建材有限公司与中国建设银行股份有限公司福安支行订立的《银行承兑协议》、被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕出具给原告的反担保保证函均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告福建汉邦建材有限公司未按承兑协议归还中国建设银行股份有限公司福安支行垫款，原告大西岸公司作为该商业汇款承兑借款的连带保证责任人按约为其代偿款项294003.06元后，有权就该代偿款向被告福建汉邦建材有限公司进行追偿。前述《委托担保协议书》及《反担保保证合同》约定的代偿违约金标准均为月利率3%，现原告主张调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原告大西岸公司提供的证据可以证明其因本案实际支出律师代理费2000元，且根据《委托担保合同》及《反担保保证合同》之约定，该律师代理费应当由被告承担，故原告大西岸公司诉请被告赔偿其律师代理费损失2000元，合法有据，应予支持。被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕均系原告为被告福建汉邦建材有限公司提供担保的连带责任保证反担保人，约定的担保范围包括借款合同项下的代偿款本息、其他费用及反担保项下的担保费、违约金及原告实现债权的全部费用等，故现原告主张被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕对被告福建汉邦建材有限公司的前述全部债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕承担反担保保证责任后，有权向被告福建汉邦建材有限公司追偿。被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建汉邦建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省大西岸融资担保股份有限公司代偿款294003.06元及违约金（自2014年9月25日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告福建汉邦建材有限公司赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；三、被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕对前述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。四、被告福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕承担反担保保证责任后，有权向被告福建汉邦建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告福建汉邦建材有限公司、福建徐氏贸易集团有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤、陈晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 阮仙玉二〇一五年九月七日书 记 员 李 玉附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。