福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第999号
原告：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码：69664394-3。
代表人：詹惠妹，该行行长。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：巨丰（福建）电子科技有限公司，住所地：福建省福安市城北街道东泰路35号，组织机构代码：68306916-1。
法定代表人：李凯峰，董事长。
被告：福建存凯工贸有限公司，住所地：福建省福安市城北凯兴房地产7号楼二层，经营场所：福安市城阳乡秦溪村路上16号，组织机构代码：67193592－3。
法定代表人：李文斌，董事长。
被告：李凯峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：周飞凤，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李文斌，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：陈月华，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：郑金枝，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭少霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
被告：林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行（以下简称海峡银行宁德分行）与被告巨丰（福建）电子科技有限公司、福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林威到庭参加诉讼，被告巨丰（福建）电子科技有限公司的法定代表人、福建存凯工贸有限公司的法定代表人、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海峡银行宁德分行诉称：2013年2月6日，原告与被告巨丰（福建）电子科技有限公司签订《额度授信合同》，合同约定原告向被告巨丰（福建）电子科技有限公司提供贷款额度、银行承兑汇票承兑额度与保函额度共计人民币210万元整，具体的业务按照有关的具体业务合同履行。在使用银行承兑汇票承兑额度时，应向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金，应于汇票到期前将该汇票票款足额存入在原告方开立的账户。若被告巨丰（福建）电子科技有限公司未履行本合同的，应赔偿由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告福建存凯工贸有限公司签订了《最高额保证合同》。合同约定，被告福建存凯工贸有限公司为额度授信合同项下借款及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。同日，被告李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针向原告出具《个人担保函》，为《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。2013年2月21日，原告与被告巨丰（福建）电子科技有限公司签订了《承兑额度使用合同》，合同约定巨丰（福建）电子科技有限公司申请使用承兑额度210万元。原告向巨丰（福建）电子科技有限公司出具了一张承兑汇票，票面金额总计人民币420万元，汇票到期日为2013年8月21日。原告在收到相关银行的托收凭证后，向其付款。被告巨丰（福建）电子科技有限公司未在汇票到期日前将汇票票款足额存入在原告处开立的账户，原告为其代垫债务本金人民币2070121.79元。被告巨丰（福建）电子科技有限公司不履行偿还借款本息的行为，被告福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针不履行担保责任的行为均已构成违约。现请求法院依法判令：1.被告巨丰（福建）电子科技有限公司立即偿还原告债务本金2070121.79元及至全部本金偿还之日止的利息（包括罚息、复利）（利息按合同约定计算，暂计至2014年3月4日止利息为210377.33元）；2.被告巨丰（福建）电子科技有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费25000元；3.被告福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针对原告第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告巨丰（福建）电子科技有限公司、福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针未作答辩。
经审理查明：
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《额度授信合同》，证明原告向被告巨丰（福建）电子科技有限公司提供贷款额度、银行承兑汇票承兑额度与保函额度共计人民币210万元整。该合同还约定在使用银行承兑汇票承兑额度时，应向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金，应于汇票到期前将该汇票票款足额存入在原告方开立的账户。若被告巨丰（福建）电子科技有限公司未履行本合同的，应赔偿由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2.《最高额保证合同》、《股东会决议》，证明合同约定福建存凯工贸有限公司为《额度授信合同》项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用提供连带责任保证。3.李凯峰个人担保函、李文斌个人担保函、郑金枝个人担保函、郭可初个人担保函，证明被告李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针为《额度授信合同》提供连带担保。保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保债权）的费用。4.《承兑额度使用合同》，巨丰（福建）电子科技有限公司申请使用承兑额度210万元。5.承兑汇票、托收凭证、转账凭证，证明原告向巨丰（福建）电子科技有限公司出具了一张承兑汇票，票面金额总计人民币420万元，汇票到期日为2013年8月21日。原告在收到相关银行的托收凭证后，向其付款。6.垫款清单，原告为被告巨丰（福建）电子科技有限公司代垫债务本金合计为2070121.79元，暂计至2014年3月3日止利息为210377.33元。7.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告的律师费损失25000元。
本院审查认为：被告巨丰（福建）电子科技有限公司、福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针均未到庭质证，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据三性要求，予以采信。
根据上述已采信证据，可以认定以下法律事实：
2013年2月6日，海峡银行宁德分行与被告巨丰（福建）电子科技有限公司签订《额度授信合同》。合同约定，海峡银行宁德分行向被告巨丰（福建）电子科技有限公司提供贷款额度、银行承兑汇票承兑额度与保函额度共计人民币210万元整，在使用银行承兑汇票承兑额度时，应向海峡银行宁德分行交存不低于汇票票面金额50%的保证金，应于汇票到期前将该汇票票款足额存入在海峡银行宁德分行方开立的账户。若被告巨丰（福建）电子科技有限公司未履行本合同的，应赔偿由此引起的海峡银行宁德分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，海峡银行宁德分行与被告福建存凯工贸有限公司签订了《最高额保证合同》。合同约定，被告福建存凯工贸有限公司为额度授信合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行宁德分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主债务人巨丰（福建）电子科技有限公司最后一次债务履行期限届满后两年止。同日，被告李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针向海峡银行宁德分行出具《个人担保函》，为《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行宁德分行实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为自《额度授信合同》生效之日起至主债务人巨丰（福建）电子科技有限公司最后一次债务履行期限届满后两年止。2013年2月21日，海峡银行宁德分行与被告巨丰（福建）电子科技有限公司签订了《承兑额度使用合同》，合同约定巨丰（福建）电子科技有限公司申请使用承兑额度210万元。海峡银行宁德分行向巨丰（福建）电子科技有限公司出具了一张承兑汇票，票面金额总计人民币420万元，汇票到期日为2013年8月21日。海峡银行宁德分行在收到中国民生银行南宁分行的托收凭证后，于2013年8月22日向其付款共计420万元。被告巨丰（福建）电子科技有限公司未在汇票到期日前将汇票票款足额存入在海峡银行宁德分行处开立的账户，海峡银行宁德分行为其代垫债务本金人民币2070121.79元。海峡银行宁德分行为实现本案债权，委托福建晨信律师事务所主张权益，支付律师费25000元。
本院认为：海峡银行宁德分行与巨丰（福建）电子科技有限公司签订的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》，海峡银行宁德分行与福建存凯工贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应确认合法有效。在商业汇票到期后，巨丰（福建）电子科技有限公司没有依约将应付票款足额缴存海峡银行宁德分行，致使海峡银行宁德分行扣划其履约保证金用于付款后，为巨丰（福建）电子科技有限公司垫付票款2070121.79元，巨丰（福建）电子科技有限公司已构成违约。据《额度授信合同》，巨丰（福建）电子科技有限公司应当按约定承担返还垫付款项，并从海峡银行宁德分行垫款日即2013年8月22日起按日万分之五计付利息，另还须赔偿海峡银行宁德分行为实现本案债权所支付的律师费25000元。上述约定符合法律规定，应予以支持。福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针为上述债务提供连带保证，其应对上述债务承担连带偿还责任。被告巨丰（福建）电子科技有限公司的法定代表人、福建存凯工贸有限公司的法定代表人、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨丰（福建）电子科技有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行2070121.79元及利息（从2013年8月22日起至款项清偿之日止，按日万分之五计付利息）；
二、被告巨丰（福建）电子科技有限公司应于本判决生效之日支付原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行律师费25000元；
三、被告福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针对上述第（一）、（二）项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告巨丰（福建）电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25250元、诉讼保全费5000元，共计30250元，由原告福建省海峡银行股份有限公司宁德分行负担82元，由被告巨丰（福建）电子科技有限公司、福建存凯工贸有限公司、李凯峰、周飞凤、李文斌、陈月华、郑金枝、郭少霞、郭可初、林针连带负担30168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。