山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终687号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛瑞宝。
委托代理人毛德峰。
原审被告蓝宗武。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人毛瑞宝，原审被告蓝宗武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4542号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理本案后，由代理审判员魏文担任本案审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告毛瑞宝在一审中诉称，2014年8月16日7时许，原告骑二轮电动自行车沿S208省道由西向东横过公路时，被由南向北蓝宗武驾驶的鲁B×××××号车撞倒。致原告头部等多处受伤，原告受伤后到即墨市中医院、即墨市北医院、青岛大学附属医院、青岛市精神卫生中心住院及检查治疗。事故认定为蓝宗武负事故全部责任，原告无责任。就赔偿事宜多次找被告协商未果，今依法起诉望判如所请。
原审被告蓝宗武在一审中辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司在一审中辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险300000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经原审审理查明，2014年8月16日7时许，原告毛瑞宝骑二轮电动自行车沿S208省道由西向东横过公路时，被由南向北行驶的被告蓝宗武驾驶其所有的鲁B×××××号车撞倒，致原告毛瑞宝头部等多处受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定被告蓝宗武负事故全部责任，原告毛瑞宝不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费69826.42元（包括180元救护车费）；2、误工费365天×100元／天＝36500元；3、护理费137天×213.85元／天＋365天×117元／天＝72002.45元；4、残疾赔偿金38294元／年×12年×50%=229764元；5、被扶养人生活费24016元／年×5年×50%÷3人=20013元；6、住院伙食补助费137天×20元／天=2740元；7、交通费2000元；8、医学司法鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金10000元；共计435599.2元。
事故发生后，原告毛瑞宝先后被送到即墨市中医院、即墨市北医院、青岛大学附属医院、青岛市精神卫生中心住院及检查治疗。经诊断为：急性硬脑膜下血肿、多发脑挫裂伤、多发软组织伤、外伤性精神障碍。在医院治疗137天，花去医疗费69826.42元，其中自费药13852.4元，被告蓝宗武垫付医疗费13000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持；2、脑细胞保护支持；3、定期到门诊复查，不适随诊。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司认为原告毛瑞宝自2014年9月20日至出院2014年12月31日无任何用药和治疗记录，存在挂床，对挂床期间的费用不予认可。××病人用药明细清单中同年的9月27日、29日、12月30日有用药及CT检查记录。
原告毛瑞宝住院期间由其子毛德峰护理，系青岛通运人力资源开发有限公司职工，月平均工资6415.5元；出院后由其儿媳刘爱民护理，系农村居民。
法院委托青岛市精神卫生中心鉴定所对原告毛瑞宝是否患有××、××与车祸受伤的因果关系及精神伤残等级进行鉴定。2015年8月17日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人毛瑞宝脑外伤致精神障碍、××与车祸外伤有直接因果关系、评定为六级精神伤残。原告毛瑞宝支付鉴定费2000元。
原告毛瑞宝系青岛华石石油科技有限公司职工，月工资为3000元。
原告毛瑞宝提交交通费单据一宗，主张交通费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××号，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司投有交强险及300000元第三者商业险且不计免赔。
原审认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告蓝宗武负事故全部责任，原告毛瑞宝不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因原告系精神障碍有其特殊性及用药明细清单中同年的9月27日、29日、12月30日有用药及CT检查记录，对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司提出的挂床，法院不予采信。原告主张二人护理，但未有医院出具的相关证明，法院支持一人护理，误工期限与护理期限本院根据病情支持到评残前一日；精神抚慰金过高，法院酌情支持5000元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告毛瑞宝的损失经核定为：1、医疗费69826.42元，其中自费药为13852.4元；2、住院伙食补助费20元／天×137天=2740元；1至2项计72566.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司在强制险医疗费范围内赔偿原告毛瑞宝10000元（自费药先行赔付），剩余自费药3852.4元，按事故责任比例，由被告蓝宗武赔偿原告毛瑞宝3852.4元（3852.4元×100%），余款58714.02元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司在第三者商业险范围内赔偿原告毛瑞宝58714.02元（58714.02元×100%）；3、误工费365天×100元／天＝36500元；4、护理费137天×213.85元／天＋228天×117元／天＝55973.45元；5、残疾赔偿金38294元／年×12年×50%=229764元；6、被扶养人生活费24016元／年×5年×50%÷3人=20013元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金5000元；3至8项计349250.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司在强制保险限额范围内赔偿原告毛瑞宝110000元，余款239250.45元，按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司在第三者商业险范围内赔偿原告毛瑞宝239250.45元（239250.45元×100%）。被告蓝宗武垫付的医疗费应予抵减。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司共应赔偿原告毛瑞宝经济损失417964.47元（10000元＋58714.02元＋110000元＋239250.45元）。由于被告蓝宗武的赔偿责任由保险公司赔偿及个人垫付，原告对其的诉讼请求法院不予支持，其垫付的医疗费应予退还9147.6元（13000元-3852.4元）。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告蓝宗武辩称符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司于判决生效后十日内赔偿原告毛瑞宝经济损失共计417964.47元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司分别将案款408816.87元汇至毛瑞宝在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为6217××057中、将案款9147.6元汇至蓝宗武青岛农商银行开户卡号为902××834中）。二、驳回原告毛瑞宝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977元，鉴定费2000元，由原告毛瑞宝承担476元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司承担9501元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司公司直接将该款汇至毛瑞宝在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为6217××057中）。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人对被上诉人的赔偿金额为281960.14元；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。理由是：一审被上诉人仅提交了公司的证明一份，且该份证明不符合证据要求，但未提交劳动合同、工资明细、社保卡等。被上诉人一审提交的证据不足以证明其在城镇工作一年以上，应当按照农村标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费。诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人毛瑞宝二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
原审被告蓝宗武二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人毛瑞宝因交通事故产生的各项损失按照城镇居民标准计算是否恰当。一审审理期间，被上诉人提交了青岛华中石油科技有限公司出具的证明一份，以证明自2012年起即在该单位工作及工资收入等，上诉人认为该份证明不符合证据的要求，不能作为认定被上诉人工作情况的依据，但未提供相反的证据否定该份证据的真实性，亦未提供其他证据证明被上诉人应按农村居民标准计算各项损失，一审按照城镇居民标准计算被上诉人毛瑞宝的各项损失，符合我国相关法律规定，本院予以确认。另，关于案件受理费、鉴定费的承担问题，该部分费用均为当事人处理道路交通事故赔偿纠纷所产生的合理费用，应由承担赔偿责任的一方予以承担。因此，上诉人主张案件受理费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦