wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2334号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：罗永辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX。
被告：张惠萍，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告罗永辉、张惠萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告罗永辉、张惠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金25000元、支付利息274.5元（按月利率1.61%从2016年11月2日计至2016年12月1日）和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2016年12月2日计至还清借款止，截止2017年3月3日为1433.33元），承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。事实和理由：2016年4月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年4月28日至2017年1月4日，分8期还款，月利率1.61%，等额本金还款；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前6期本息后未还款，第7期仅支付利息128元，还欠本金25000元。
被告罗永辉、张惠萍未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与美兴公司主张事实一致。另查明，《贷款分期还款计划表》载明每期还本12500元，第6期还款日2016年11月1日，第7期还款日为2016年12月1日、应付利息402.5元。美兴公司在2016年12月5日扣收逾期罚息100元。
本院认为，原告与二被告依约建立借款合同关系。二被告未按期还款，美兴公司要求返还本金、支付利息和在约定标准且不超出法律限定范围内支付逾期违约金的诉讼请求成立，逾期违约金应以逾期本金为基数。二被告自7期起逾期，还欠本金25000元。该期应付利息402.5元，已支付128元，还应支付274.5元。2016年12月2日起应同时支付利息和逾期违约金，按约定标准折算超出年利率24%，应以年利率24%为限，并应扣减2016年12月5日扣收的逾期罚息100元。经核算，美兴公司按年利率24%主张利息和逾期违约金，确认截止2017年3月3日的数额1433.33元，已作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告罗永辉、张惠萍应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金25000元、支付利息和逾期违约金（利息、逾期违约金的数额和计算方法：2016年11月2日至2016年12月1日计付欠息274.5元；2016年12月2日至还清借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算，并扣减已扣收的100元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，由被告罗永辉、张惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 李福康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 娟
法庭记录员李晓庆
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字706号
申请执行人：王翠香，女，1967年7月7日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业。
被执行人：崔化峰，男，1975年3月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业。
本院在执行申请执行人王翠香与被执行人崔化峰同居关系子女纠纷一案中，申请执行人王翠香提出申请，请求撤销执行。本院认为申请执行人王翠香提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院作出的（2013）城五民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 田 斌
二〇一六年五月九日
书记员 郭骏骝
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执502号
申请执行人:黄天明
被申请人：青海金阳光建设工程有限公司
本院执行的黄天明与青海金阳光建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经法院执行，被执行人青海金阳光建设工程有限公司已给付申请人工程款300000元，案件受理费7263.5元，共计307263.5元，案款全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月三十日
书记员 王 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执355号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔松山，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人崔松山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4928号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第362号
原告：缪乃强。
被告：章才棋。
原告缪乃强诉被告章才棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告缪乃强到庭参加诉讼，被告章才棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪乃强起诉称：2012年9月5日，原、被告签订借款借据，被告向原告借款230000元，约定月息为1.2%，每月支付一次利息，口头约定随时取回借款。同日原告将该款支付被告，被告一直按时支付利息。2013年9月5日，被告电话告知原告已无法偿还本息。原告曾多次向被告催讨借款，但被告均无故予以推托，拒绝偿还借款。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（从2013年8月6日起至实际还款之日止，月利率按1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告缪乃强在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告人口信息一份，证明被告的主体资格；3、借款借据一份，证明被告向原告借款230000元的事实。
被告章才棋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与缪乃强起诉所诉称的事实一致外，另认定原、被告之间对借款期限和借款利息未作约定。
本院认为，被告章才棋向原告缪乃强借款230000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告缪乃强要求被告章才棋偿还借款，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章才棋于判决生效后十日内偿还缪乃强借款230000元并赔偿利息损失（自2014年2月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回缪乃强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由章才棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年三月二十五日
代书记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68189号
原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号1幢三层A座。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：上海练辉针织品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层Ｃ区286室。法定代表人：ＸＸ辉。被告：ＸＸ辉，男，1969年8月31日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇练东村泖口***号。被告：李国运，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市青浦区连塘镇练东村泖口***号。被告：刘锬烨，男，1993年7月12日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县竹坪乡安河口村*组***号。本院在审理原告格上汽车租赁(上海)有限公司诉被告上海练辉针织品有限公司、ＸＸ辉、李国运、刘锬烨融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告格上汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海格上汽车租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 张炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第162号
原告高曰江。
委托代理人张梅，山东理达寰球律师事务所律师。
被告毛福森。
原告高曰江与被告毛福森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买煤炭，共计货款83280元，该款经催要未付。原告诉至法院，要求被告偿还煤款83280元，计算至2015年6月12日的利息5829.60元，以后利息另行计算。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买煤款，欠原告煤款83280元，被告为原告出具欠条一份，该欠条写明“今欠高曰江煤款捌万叁仟贰佰捌拾元（83280元）。于2014年11月12日前付清，逾期按银行利息支付”。2014年11月12日至2015年6月12日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为2914.80元。该款经原告催要未付，原告于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告欠原告煤款83280元，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿付货款83280元、利息2914.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛福森偿付原告高曰江煤款83280元及计算至2015年6月12日的利息2914.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第162号
原告高曰江，男，1976年7月11日生，汉族，住日照市东港区。
被告毛福森，男，1969年1月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告高曰江诉被告毛福森买卖合同纠纷一案中，因被告毛福森下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁 峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02521号
原告王某某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告程某某，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 廖智磊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2072号
原告石海米惹，男，彝族，1975年3月17日出生，粮农。
委托代理人宋先琳，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂，地址：互助县威远镇崖头村。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告石海米惹与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告石海米惹于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海米惹申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海米惹撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免缴。
审 判 长 刘俊兰
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁兴顺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第780号
罪犯陈达凉，男，1988年8月3日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年3月16日作出（2009）安刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈达凉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，继续追缴被告人陈达凉其余违法所得人民币180320元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中本院于2012年4月19日以（2012）泉刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月29日起至2017年11月28日止）。2014年5月30日本院以（2014）泉刑执字第560号刑事裁定，不予假释。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月8日向本院提出假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈达凉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈达凉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。其已执行原判刑期七年一月，获得达标分27分，2014年受年度表扬，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款已缴交清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表以及罪犯假释帮教协议书、罪犯假释帮教条件证明、罪犯假释担保人资格调查函、假释前社会调查评估报告、担保人身份证复印件、户籍证明、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈达凉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达凉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑法》第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑法》第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10566号
上诉人（原审被告）：湖北省轻工业科学研究设计院，住所地在湖北省武汉市汉阳区杨泗港路*号。
法定代表人：刘力，该院院长。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京东方激光有限公司，住所地在江苏省南京高新技术产业开发区浦泗路8-8号。
法定代表人：JohnPeng，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓波，江苏中祥律师事务所律师。
上诉人湖北省轻工业科学研究设计院（以下简称湖北轻工院）因与被上诉人南京东方激光有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北轻工院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东方公司的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定的诉讼时效期间错误，合同标的物交付时间为2011年12月26日，尾款应当在标的物验收合格之日起12个月内付清，东方公司主张支付尾款的诉讼时效应当自交货后的12个月后，即2012年12月26日计算，至2014年12月25日届满。而东方公司直至2016年5月6日才起诉，已经超过诉讼时效。
东方公司答辩称：东方公司提起诉讼未过诉讼时效，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东方公司一审诉讼请求：湖北轻工院支付拖欠的货款5万元，并承担本案所有诉讼费。事实和理由：东方公司与湖北轻工院存在激光器买卖合同关系，东方公司按约履行交货义务，但湖北轻工院未按约支付尾款5万元，经数次催要仍然拖欠。
一审法院认定事实：
1、合同签订时间：2011年10月18日。
2、合同约定标的物：激光器一台。
3、合同约定标的物交付时间和方式：收到定金15万元之日起30天内，汽车运送至需方工厂。
4、合同约定价款及支付方式：总价款55万元，其中定金15万元，收到定金计算交货期，湖北轻工院在提货前支付35万元，尾款50000元在湖北轻工院验收合格之日起12个月内付清。
5、标的物实际交付时间：2011年12月26日。
6、价款实际支付情况：2011年11月4日支付15万元，2011年12月22日支付35万元，尾款5万元至今未付。
7、验收责任约定：供方现场预验收，最终验收在需方所在地进行，以达到合同要求为准，供方配合需方为其最终销售客户提供设备安装技术支持服务。
8、合同约定的质量异议期：自激光器在需方现场验收合格之日起12个月为质量保证期。
9、其他约定：设备尾款的支付不应附加其他条件。
一审法院认为：东方公司与湖北轻工院之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。东方公司现主张尾款未超过诉讼时效，理由是，一、双方在合同中约定，尾款在湖北轻工院验收合格之日起12个月内付清，同时约定质量异议期为自激光器在湖北轻工院现场验收合格之日起12个月，东方公司配合湖北轻工院为其最终销售客户提供设备安装技术支持服务，按合同约定，尾款支付须在验收合格后的12个月内，东方公司于2011年12月26日交货后，如交货时验收，尾款支付截止时间应在2012年12月25日，但未见交货时验收的证据，双方诉辩意见中也未涉及交货时验收事实，可证尾款支付截止时间应在2012年12月25日后；二、合同约定最终验收地点在湖北轻工院，未约定验收期间，验收时如需东方公司配合，应以湖北轻工院通知为准，验收时间完全由湖北轻工院掌控，但湖北轻工院未能证明已通知验收时间，则尾款支付截止时间的起算点无法确定，依照合同法第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定，本案湖北轻工院未在合理期间内通知质量问题，东方公司交货后超过两年，依法应视为标的物质量符合约定，则尾款支付时间起算点应为2014年12月25日；三、双方在合同中约定了尾款支付须在验收合格12个月内，在未验收超过两年情况下，湖北轻工院按约应在2015年12月25日前支付尾款，尾款支付时间应在2015年12月25日前，自2015年12月26日起，湖北轻工院未支付尾款，此时应开始计算诉讼时效两年，而东方公司在2016年5月6日提起诉讼，在诉讼时效期间内。
关于东方公司是否提供安装、售后技术服务以及与湖北轻工院拒付尾款是否存在因果关系，一审法院认为，按合同约定，东方公司确有配合安装和售后技术服务的义务，但双方在合同中还约定，设备尾款的支付不附加其他条件，故东方公司是否配合安装、提供售后技术服务与湖北轻工院是否应支付尾款无关联，且按湖北轻工院的观点，设备根本没有安装，何来东方公司配合安装和提供售后服务，也未见湖北轻工院通知安装东方公司未履行配合安装义务的证据，则尾款支付不以设备是否安装为条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：湖北省轻工业科学研究设计院自判决生效之日起五日内支付给南京东方激光有限公司5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费525元由湖北省轻工业科学研究设计院负担。
东方公司与湖北轻工院对一审法院查明的事实均无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。二审期间，东方公司提交了下列证据：证据1.东方公司出具的证明，内容为“我司曾于2014年9月22-26日指派工作人员钱亮前往湖北省武汉市向湖北省轻工业科学研究设计院催讨其拖欠我司的五万元货款”；证据2.劳动合同书，拟证明2014年9月时，钱亮系东方公司员工；证据3.火车票两张、住宿发票一张，拟证明钱亮于2014年9月22日至9月26日在武汉出差。湖北轻工院的质证意见为：1.对火车票、住宿发票及劳动合同书的真实性无异议，但上述证据仅能证明东方公司的员工钱亮曾于2014年9月22日去过武汉，不能证明去武汉的目的即是到湖北轻工院追讨案涉合同的尾款；2.东方公司出具的证明系东方公司单方陈述，不应作为证据使用。本院认证意见为：东方公司提交的火车票、住宿发票及劳动合同书均系原件，对证据真实性本院予以确认。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：东方公司要求湖北轻工院给付5万元尾款是否已过诉讼时效。
本院认为，东方公司与湖北轻工院之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于诉讼时效，双方约定尾款5万元应在湖北轻工院验收合格之日起12个月内付清，合同标的物的实际交付时间为2011年12月26日，故5万元尾款应于2012年12月26日前支付，自2012年12月27日起计算诉讼时效二年，东方公司在二审期间提交的证据证明其曾于2014年9月22日向湖北轻工院追讨5万元尾款，该时间点并未超过诉讼时效。因东方公司主张权利发生诉讼时效中断，自2014年9月23日重新计算诉讼时效二年，因此，东方公司于2016年5月6日提起诉讼，在诉讼时效期间内，并未超过诉讼时效。湖北轻工院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人湖北省轻工业科学研究设计院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐姮鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1685号
原告潘某某，女，1968年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某某，男，1947年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识于1996年11月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后生活习惯不同，共同语言甚少，沟通困难。被告有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，拳打脚踢，致使夫妻感情日益淡薄。并且被告对原告不信任，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故向法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、位于银川市兴庆区海宝小区房屋归双方共同所有，其他财产依法分割。
被告赵某某未到庭，但在法院向其送达开庭传票时在送达回证上注明不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月29日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带着其与前夫生育的一个未成年男孩与被告共同生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活了十七年，并共同抚育孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告不同意离婚，原、被告应当珍惜夫妻感情，被告要多关心爱护原告，多与原告沟通。现原、被告双方都需要对方的扶持和照顾，故对原告的诉请不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。财产分割费650元，退还原告潘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年五月五日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第84-1号
原告刘冬秀，女，系受害人旷健华母亲。
原告肖小红，女，系受害人旷健华妻子。
原告旷某甲，男，系受害人旷健华儿子。
原告旷某乙，男，系受害人旷健华儿子。
法定代理人肖小红，女。
四原告共同委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。
被告武波，男。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人文安安，公司总经理。
委托代理人颜伟，男，该公司职工。
本院在审理原告刘冬秀、肖小红、旷某甲、旷某乙与被告武波、中国人民财保保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出对被告武波的撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告武波的起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬秀、肖小红、旷某甲、旷某乙撤回对被告武波的起诉。
案件受理费4909元，减半收取2455元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民一初字第84-1号原告刘冬秀，女，系受害人旷健华母亲。原告肖小红，女，系受害人旷健华妻子。原告旷某甲，男，系受害人旷健华儿子。原告旷某乙，男，系受害人旷健华儿子。法定代理人肖小红，女。四原告共同委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。被告武波，男。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。负责人文安安，公司总经理。委托代理人颜伟，男，该公司职工。本院在审理原告刘冬秀、肖小红、旷某甲、旷某乙与被告武波、中国人民财保保险股份有限公司衡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出对被告武波的撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告武波的起诉，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬秀、肖小红、旷某甲、旷某乙撤回对被告武波的起诉。案件受理费4909元，减半收取2455元，由原告负担。审 判 长  康亚斌审 判 员  谢红春人民陪审员  成金林二〇一五年六月八日书 记 员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第169号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人夏春梅。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人夏春梅社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人夏春梅与夏守超于2015年1月4日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第100010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人夏春梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300元。被执行人夏春梅在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月15日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人夏春梅逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人夏春梅社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人夏春梅于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费58300元及滞纳金504.88元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人夏春梅承担本案的执行费1270.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05708号
原告项某某，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢某某，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告项某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告项某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告项某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告项某某负担。
审判员 傅文健
二〇一四年六月十六日
书记员 王 巍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1052号
上诉人（原审被告）周元斌，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。现住福建省石狮市。公民身份号码：3623291971********。
被上诉人（原审原告）石狮市联亨涂料有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱尾丹，该公司总经理。
上诉人周元斌不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周元斌称本案《欠条》约定管辖不明确，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省余干县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告周元斌出具给被上诉人即原审原告石狮市联亨涂料有限责任公司的《欠条》，约定“此欠条欠款未付清为永久性欠条，否则按月支付1%的利息和承担因此欠款而上诉石狮市人民法院的全部费用”。该约定系双方当事人的意思表示，协议管辖约定明确，被上诉人石狮市联亨涂料有限责任公司之住所地为福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人周元斌之上诉称本案《欠条》之管辖约定不明确的理由未能成立，不予采纳。依照《民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月六日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第282号
原告：赵江涛。
委托代理人（特别授权）：杨晓明。
被告：诸暨市唐人袜业针织厂。
原告赵江涛为与被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）（以下简称唐人针织厂）买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵江涛的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告唐人针织厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江涛起诉称：2013年1月至2014年9月期间，被告唐人针织厂陆续向原告购买纸箱，计纸箱款329566.20元。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付，以致原告自行催讨无效。现原告起诉请求判令：被告唐人针织厂支付原告纸箱款329566.20元。
被告唐人针织厂未在法定答辩期间提供书面答辩状，
为证实自己的主张，原告赵江涛向本院提供账单1份及送货单151份，用以证实原、被告于2013年1月至2014年9月间共发生纸箱买卖业务151批次，计人民币329566.20元的事实。
上述证据经当庭出示，被告唐人针织厂经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告赵江涛与被告唐人针织厂于2013年1月至2014年9月间发生纸箱买卖业务151批次，共计货款329566.20元。为此被告唐人针织厂的合伙人之一赵海英于2014年9月28日出具账单一份。该货款经催讨被告唐人针织厂至今未付，原告赵江涛遂于2015年4月起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）自然人合伙人为周泽鑫、赵海英、王华红。
本院认为，原告赵江涛与被告唐人针织厂间的纸箱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告持有的账单系由赵海英签字出具，鉴于赵海英系被告唐人针织厂合伙人之一，其出具账单行为的法律后果应由被告唐人针织厂负担。综上，被告唐人针织厂尚欠原告赵江涛纸箱款329566.20元事实清楚，理应承担清偿之责。原告赵江涛之诉请，理由正当，本院予以支持。被告唐人针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）应支付原告赵江涛纸箱款人民币329566.20元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6243元，由被告诸暨市唐人袜业针织厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱国发
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1151号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区银湾酒店，住所地。
投资人：吴培祥。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉敏，广东纬国律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李国成，男，1969年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地。
负责人：郑庭忠，该支公司总经理。
委托代理人：倪冬勤，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洁秋，女，1961年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审第三人：苏艳霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市番禺区银湾酒店、上诉人李国成因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、被上诉人李洁秋、原审第三人苏艳霞保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广州市番禺区银湾酒店、李国成以广州市番禺区银湾酒店、李国成、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、李洁秋各方已于2014年10月14日达成调解协议，且各自已经履行调解协议的内容为由，于2014年10月22日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，广州市番禺区银湾酒店和李国成申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区银湾酒店、李国成撤回上诉。
二审案件受理费6168元减半收取3084元，由上诉人广州市番禺区银湾酒店、李国成各负担1542元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 许雪芳
代理审判员 吴 湛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 萍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1964号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告朱翠华，女，1949年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年5月15日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告朱翠华物业服务合同纠纷一案，原告鑫辉物业公司以原、被告已达成协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫辉物业公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受�费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月十六日
书记员 易亚苹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第58号
原告张勇。
被告曲阳县艺城雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县许城东村北（定龙公路南）。
法定代表人王月明，厂长。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告曲阳县艺城雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 马 媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛莉婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第399号
原告张春侠，女，汉族，医生，现住通榆县。
被告曲铁军，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告张春侠诉被告曲铁军民间借贷纠纷一案过程中，原告张春侠于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春侠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张春侠负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年一月十四日
书记员 李其骏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第228号
原告：童某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告童某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩周某乙。婚后感情一般，被告经常对我进行打骂，2015年5月18日被告因小事对我打骂，我带着孩子回娘门居住至今。被告对我精神和肉体上造成重大伤害，为此诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，我们之间就是开玩笑的，没有大矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某乙。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执，2015年5月18日，原、被告因琐事发生争吵，后原告带孩子回娘门居住生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，和好愿望强烈，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应妥善处理家庭矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一五年七月十四日
书记员 巩庆娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第18号
申请执行人：赵延岭
被执行人：邱波
被执行人：刘守付
被执行人：赵磊
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第875号民事判决书，查封扣押了被执行人刘守付名下在禹城市房产管理中心登记的房产一套，并依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘守付名下位于禹城市的房产一套，房权证号xx**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年六月八日
书记员 陈廉鑫
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执24号
申请执行人刘国兵，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邵东县两市镇辉煌鞋底厂，男，汉族，1989年6月20日出生地址邵东县。
法定代表人莫铜。
刘国兵与邵东县两市镇辉煌鞋底厂人格权纠纷一案,邵东县劳动人事争议仲裁委员会邵东劳人仲案字（2016）第19号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县两市镇辉煌鞋底厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国兵于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邵东县两市镇辉煌鞋底厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县两市镇辉煌鞋底厂新的财产线索，申请执行人刘国兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7706号
原告渠树海。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告梁国江。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，公司经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告渠树海与被告梁国江、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠树海委托代理人乔显秀与被告梁国江、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠树海诉称，2015年5月2日，被告梁国江驾驶鲁B×××××号车行驶至青银高速与前方发生交通事故的渠树海驾驶的鲁B×××××号相撞，致车损。交警部门认定被告梁国江承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，就损失具状起诉，望人民法院依法裁判。
被告梁国江辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔。诉讼费、鉴定费、不在保险理赔范围内，不应我公司承担。原告车辆损失明显过高，应在原告合理损失内给予赔偿。
经审理查明，2015年5月2日，被告梁国江驾驶鲁B×××××号车行驶至青银高速与前方发生交通事故的渠树海驾驶的鲁B×××××号相撞，致车损。经即墨市交警大队认定被告梁国江承担事故主要责任，原告渠树海负事故次要责任。原告渠树海的经济损失为：车损25335元；鉴定费500元；施救费800元。
事故发生后，原告渠树海的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计25335元，原告为此支出认证费500元、施救费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，应在合理损失内给予赔偿，未能提交相应证据予以证明。
被告梁国江所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告梁国江负事故主要责任，原告渠树海负事故次要责任。本案责任的划分以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失明显过高，无证据证明，本院不予采信。原告的损失经核定为：车损25335元，施救费800元，价格鉴定费500元，共计26635元。该款超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿原告渠树海2000元，超出限额的24635元，按被告梁国江在本次交通事故中所占的责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告17244.5元（24635元×70%）。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告渠树海经济损失计19244.5元（2000元＋17244.5元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告梁国江赔偿，不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告梁国江辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告渠树海经济损失19244.5元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至渠树海在中）。
二、驳回原告渠树海对被告梁国江的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审63号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王海青。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）539号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月23日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）539号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）539号《行政处罚听证告知书》，2015年3月31对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）539号《行政处罚决定书》，2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）539号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）539号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4395号
原告:蚌埠新奥压缩机有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：李祝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告:山东宏达科技集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:张德利，该公司经理。
原告蚌埠新奥压缩机有限公司与被告山东宏达科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠新奥压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄 健
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2297号
原告党某，女，生于1993年5月20日，汉族。
委托代理人李顺忠，唐河县司法局泗州法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，27岁。
原告党某与被告曾某同居关系纠纷一案，原告党某于2015年9月11日诉至本院。本院受理后，于2015年9月18日向原告送达开庭传票，定于2015年10月16日上午8时30分在唐河县人民法院城区法庭开庭审理，原告党某无正当理由拒不按规定时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于冕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2657号
原告周双敏，男，1964年9月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告许凌路，男，1986年11月4日生，汉族，个体经营户。
原告周双敏与被告许凌路买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告付清所欠香烟款12810元、并承担诉讼费用。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周双敏及委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告许凌路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告在江宁区××街道××集镇经营超市，2014年1月至9月26日，被告分8次在原告超市购买各种香烟未付款，共计人民币12810元，被告出具欠据8张。之后，原告向被告催要欠款没有着落，遂于2016年5月9日诉来法院要求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许凌路于本判决生效之日起十日内一次性付清原告香烟款12810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告许凌路负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月七日
见习书记员 施蔚天
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初702号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告姚建东，男，1975年9月11日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告姚建东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云、被告姚建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告姚建东于2009年11月27日以网络设备更新为由，在原告邓家铺信用社立据借款本金215000元，约定于2012年11月27日偿还，月利率为9.3213‰。借款到期后，经原告多次催收，被告姚建东于2015年4月1日偿还借款本金2450元，尚欠借款本金212550元，利息算至2016年3月1日止，尚欠利息92389元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告姚建东立即偿还原告借款本金212550元、支付利息92389元及后续利息，并由被告姚建东承担本案诉讼费。
被告姚建东辩称，被告向原告邓家铺信用社借款是实，但是现在经济困难，难以立即偿还；希望原告方能延期还款时间，被告争取在2016年12月前偿还本金80000元，2017年12月前还清所有本金，2018年年底支付所欠利息。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了被告姚建东的借款借据及欠息清单。
被告姚建东对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭质证无异议，也没有向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告姚建东当庭质证无异议，本院认证认为，原告武冈市农村信用合作联社提交的借款借据证明了被告姚建东在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金215000元的事实，双方对借款金额、到期日期、月利率等进行了明确约定，被告姚建东在借款借据上签名确认；欠息清单证明了截止至2016年3月1日止被告姚建东所欠借款利息金额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年11月27日，被告姚建东在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金215000元，约定2012年11月27日到期，月利率为9.3213‰。借款到期后，被告姚建东于2015年4月1日偿还了借款本金2450元。在本案审理过程中，被告姚建东于2016年6月21日偿还了借款本金2550元，尚欠借款本金210000元，利息计算至2016年3月1日止，尚欠利息92389元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告姚建东在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告姚建东应当按照双方的约定按时偿还借款本息，但借款到期后，被告姚建东未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告姚建东立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告姚建东按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告姚建东于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金210000元，支付利息92389元，本息共计302389元（利息计算至2016年3月1日止）；从2016年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告姚建东按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2917元，由被告姚建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年七月七日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第330号
李纪魁：
本院已立案执行李汉云申请执行被执行你物权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月26日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈刚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第761号
原告刘孝义。
委托代理人常国友，昌邑商君律师事务所律师。
被告王家尧。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市。
法人代表宗全民，担任总经理职务。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘孝义诉被告王家尧、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常国友、被告王家尧、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日18时40分许，被告王家尧驾驶鲁GY039**号轻型普通货车，沿昌邑市东环路行驶至与流河裴家庄子交叉路口以南处时，该车前脸等处与前方顺停的无牌农用运输三轮车的后尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告王家尧负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王家尧在第二被告处投保了交强险。该事故给原告造成经济损失113000元。对此，应当先由第二被告在其责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告依法赔偿。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失113000元，诉讼费由被告承担。
被告王家尧辩称，对交通事故责任认定书无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鲁GY039**号轻型普通货车在被告处投保交强险属实，被告在交强险分项责限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2012年9月29日18时40分许，被告王家尧驾驶鲁GY039**号轻型普通货车，沿昌邑市东环路由南向北行驶，行驶至与流河裴家庄子交叉路口以南处，该车前脸等处与前方顺停并准备左转弯的原告驾驶的无牌农用运输三轮车（无灯光）的后尾部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2012年10月17日作出的昌公交认字（2012）第201200815号道路交通事故认定书认定，被告王家尧承担事故的主要责任，刘孝义承担事故的次要责任。被告王家尧驾驶的鲁GY039**号轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期间自2012年3月1日至2013年2月28日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，原告因该交通事故住昌邑市人民医院进行医治，住院期间自2012年9月29日至2012年10月20日，共计22天。该事故给原告造成的经济损失有：支出门诊医疗费15638.82元＋住院费19334.91元=34973.73元；经潍坊昌邑司法鉴定所于2013年1月17日作出昌邑司法鉴所（2013）临鉴字第12号司法鉴定意见书，原告的损伤为12-23及32-43牙外伤缺失并下牙槽骨骨折构成十级伤残、面部损伤致瘢痕形成构成十级伤残、伤手休息时间为60天、上唇整复费2000元。原告支出鉴定费支出1520元、检查CT费80元，并主张伤残赔偿金按城镇居民人均纯收入25755元／年×20年×伤残赔偿指数12%=61812元，误工费按三个月平均2451元／月×2个月=4902元，护理费按护工标准57.5×住院22天=1265元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元；车损为1830元、评估费160元、检测费150元、车辆施救费1000元、复印费60元；原、被告均认可交通费支出为220元；另外，原告主张被告应赔偿精神损害抚慰金2000元。上述损失共计112632.73元，原告主张由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任医疗费34973.73元＋伤残赔偿金61812元＋后续治疗费2000元＋误工费4902元＋护理费1265元＋伙食补助费660元＋车损1830元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元=109662元；其他经济损失2970.73元×70%=2079.5元，由被告王家尧承担。
另查，被告因该交通事故造成的损失有车损9340元、施救费1800元、检测费300元、车损评估费660元，共计12100元，该损失原告应承担5030元；被告王家尧为原告垫付医疗费11000元，共计16030元。上述款项与被告王家尧应承担的2079.5元抵顶后，原告与被告王家尧均同意原告返还垫付款13000元、本案诉讼费用由原告承担。
以上事实，有原告提供的昌邑市人民医院住院病案、门诊病例及用药明细医药费单据11份、住院费单据、鉴定意见书、昌邑市杨金华纺织有限公司营业执照、工资表4份、误工证明、劳动合同、户口薄、评估费单据三份、车辆检测费、车辆施救费单据车辆技术报告，被告提供的保险单、垫付款收到条、车损鉴定结论书、施救费单据、检测费单据、车损评估费单据及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王家尧与原告刘孝义发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告王家尧驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中未确保安全，其行为对事故发生的过错程度较大，对于原告的经济损失，被告王家尧应承担70%的赔偿责任。另外，被告王家尧驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力。从保护受害人健康权、财产权出发，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费34973.73元＋伤残赔偿金61812元＋后续治疗费2000元＋误工费4902元＋护理费1265元＋伙食补助费酌情认定为66元（按标准每天3元／天×住院期间22天）＋车损1830元＋交通费220元＋精神损害抚慰金2000元=109068元；对于交强险赔偿限额以外的其他损失和不属于交强险赔偿的项目部分，原告与被告王家尧均同意原告返还垫付款13000元、本案诉讼费用由原告承担，双方协议不违反法律规定，应予照准。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘孝义经济损失109068元，于本判决生效后十日内付清。
原告刘孝义返还被告王家尧垫付款13000元，于被告被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赔偿后，自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2560元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王美云
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第61号
申请执行人徐广良。
被执行人宋德良。
被执行人莒永成。
申请执行人徐广良与被执行人宋德良、莒永成追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）静民初字第3487号民事判决书，判决：被告宋德良、莒永成于本判决生效后五日内偿还原告徐广良18000元，已经发生法律效力。申请执行人徐广良于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月27日向被执行人宋德良、莒永成会发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第61号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月一日
书记员 张 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0616号
原告刘霞红，女，1970年7月10日生，汉族。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告张国祥，男，1968年1月4日生，汉族。
本院在审理原告刘霞红与被告张国祥排除妨害纠纷一案中，原告刘霞红于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史晴
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00195号
原告王秀清，女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省法库县，现住李石开发区。
委托代理人高振山（系原告丈夫），男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地及现住址同原告。
被告张明，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告王秀清与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人高振山、被告张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀清诉称：2014年12月6日16时20分许，被告张明醉酒后，驾驶没有依法取得机动车行驶证和机动车号牌的两轮摩托车，沿望花区鞍山路由东向西行驶与原告由南向西推行自行车发生交通事故，造成原告受伤，后原告被送往抚顺市第二医院治疗，经医生确诊为重型颅脑损伤、颅骨骨折，原告住院治疗28天。事故发生后经公安交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿义务并拖延至今。故原告诉至法院，请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费20918.93元、护理费2688元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、复印费100元、误工费14400元，共计39898.93元；二、伤害鉴定费700元、检验酒驾验血500元、伤残鉴定费900元、后期用药费257.2元，共计2357.20元，按照十级残标准主张伤残赔偿金；三、案件受理费由被告承担。
被告张明辩称，我对交通事故认定书认定“醉酒”有异议，我不是酒驾，对无证驾驶无牌照摩托没有异议。原告的主张拿出合理的证据就行，同意在合理的范围内赔偿，我有我可以一次性给，但是我现在没有赔偿能力，我可以慢慢还。
经审理查明：2014年12月6日16时20分许，被告张明在无机动车行驶证的情况下驾驶无机动车号牌的两轮摩托车，沿望花区鞍山路由东向西行驶时与由南向西推行自行车的原告王秀清发生交通事故，造成双方受伤、车辆受损的后果。后原告被送往抚顺市第二医院救治，经诊断：重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，原告住院治疗30天，出院后医生诊断休息一个半月。该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队作出第（2014）第00125号《道路交通事故认定书》认定：张明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是事故形成的全部原因，承担此次事故的全部责任，王秀清无责任。另查，原告住院期间，发生住院费20918.93元、出院后门诊开药花费251.20元，共计21170.13元，住院期间其爱人高振山护理，护理级别为二级护理。再查，本起事故在交警部门处理期间，经抚顺市交警支队望花大队委托抚顺市公正司法鉴定所分别作出《血中乙醇司法鉴定检验报告书》，检验结果为：张明静脉血中检出乙醇成份218.5毫克／100毫升；《法医人体损伤程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王秀清颅脑损伤评定为轻伤一级；《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王秀清颅脑损伤评定为X（十）级伤残。上述三次鉴定分别花费鉴定费500元、700元、900元，均由原告先行垫付。又查，原告与其爱人高振山均系农村户口，自2012年10月18日起到抚顺李石居住，并购置房屋一处，座落于抚顺开发区彰武路6号和美家园17号楼3单元603。
本院所确认的上述事实，有原告王秀清提供的交通事故认定书、门诊病历、住院费收据、住院病案、医疗诊断书、司法鉴定检验报告书一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费收据三份、社区证明一份、产权证明一份、暂住证二份以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张明作为肇事车辆的所有人并未对肇事车辆投保，且其本人又是事发当时的肇事司机，故被告张明理应依据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定承担侵权责任。公安交通部门对事故责任的认定，并无不当，本院予以采信，故被告张明应承担原告全部损失。户籍在农村的受害人，如果已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告向本院提供了社区证明、暂住证以及房屋产权证明等相关证据材料，本院对原告自2012年10月起到城镇居住、生活一节予以采信，故对于赔偿标准理应适用城镇居民标准。关于原告主张的医疗费一项，结合原告住院病历及医疗费票据，本院对原告票据金额21170.13元予以认定；关于原告主张误工费及护理费一项，虽原告未能向本院提供其本人及护理人员劳动合同、工资台账等合法有效的误工证明，但考虑到原告确因伤误工，该项支出系合理的损失，故误工费参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤情、出院后医生病伤休工诊断书以及原告的主张，本院确定误工时间为73天，计算为：25578元／365＊73=5110元，护理费参照服务行业标准计算，计算期间参照原告住院期间及原告的主张确定为28天，计算为：34995元／365天＊28天=2685元；关于原告主张住院伙食补助费一项，系合理的损失，参照抚顺市国家工作人员出差伙食补助标准，认定50元／日为宜，计算期间参照原告住院期间及原告的主张确定为28天，故计算为：50元＊28天=1400元；关于原告主张交通费一项，考虑原告住院期间二级护理、出院、复查等实际支出情况，原告的主张系合理的损失，故本院对原告主张100元的诉求予以支持；关于原告复印费一项，因其提供的票据金额为13元，并未提供其他证据证明复印费金额为100元，故本院支付复印费13元；关于原告主张伤残赔偿金一项，原告伤情为十级伤残，根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入，计算为25578＊10%＊20年=51156元，故本院对原告主张的残疾赔偿金支持51156元；关于原告主张的鉴定费、诉讼费系合理的损失，且原告均提供相应的票据予以佐证，本院对票据金额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的人解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王秀清医药费21170.13元、住院伙食补助费1400元、误工费5110元、护理费2685元、交通费100元、复印费13元、伤残赔偿金51156元，共计81634.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元，由被告张明承担；鉴定费2100元，由被告张明承担，由被告承担部分与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一五年三月十六日
书记员 张 夕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00195号
原告何某某，男，1972年12月3日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告安徽省兴利建设工程有限责任公司安庆分公司，安徽省安庆市。
被告江某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
被告汪某某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理何某某与安徽省兴利建设工程有限责任公司安庆分公司、江某、汪某某关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告何某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费5511元，减半收取2756元，由原告负担。
审判长 汪结中
审判员 徐栋材
审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初414号
原告陈红（曾用名：陈洪），石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
被告杨贵恒，石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
被告何建兵，石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
二被告委托代理人杨菊波，石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
二被告委托代理人张勇智，石屏县人，现住石屏县，公民身份号码：xxx。
原告陈红诉被告杨贵恒、何建兵物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员阿瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红，被告杨贵恒、何建兵及二被告的委托代理人杨菊波、张勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2016年5月13日，原告过路看到被告在我的土地上施工，我上前问被告为何将我的土地侵占建房，被告何建兵横行气冲冲来将我推倒在地上多次，导致原告全身到处是伤痕。原告多次向有关部门反映，无人调解主持公道。现起诉至法院，请求判令被告退出用暴力非法侵占原告的土地，归还原告土地。
被告杨贵恒、何建兵辩称，原告的起诉纯属无中生有。我建盖房子的地点，原是本村张氏家族的大路，我家在这地上已经种了十多年的丰收瓜树和杨梅树，也因为公路建设及村子公共厕所的建设与村委会之间有过分歧，但这些分歧都是我家与村委会进行沟通，原告从来没有出面过，直到我家盖房子原告便来与我家争吵，并对施工进行干扰，而且原告的责任田还在路下面，现已经被村委会征用成公房和公路，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告何建兵、杨贵恒建盖房屋是否侵害了原告陈红的物权。
原告陈红针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；二、农村承包土地经营权证复印件一份，欲证明本案争议的田地就是自己家的责任田。
经质证，二被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但原告的田已经被政府征用，不是本案中争议的土地。
本院认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可；证据二的真实性、合法性本院予以认可，对其证明目的因无其他证据相互印证，本院不予认可。
被告杨贵恒、何建兵针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：一、二被告身份证复印件各一份，欲证实二被告的身份情况；二、申请证人何梦成当庭作证，证人何梦成的证言，欲证实本案争议的被告盖房子的地方是证人家的粪草塘，被告杨贵恒向证人家买房子时一起买了；三、申请证人何美仙当庭作证，证人何美仙的证言，欲证实原告的土地已经被政府征用，是现在的村委会大门前的公路；四、申请证人何水柱当庭作证，证人何水柱的证言，欲证实被告曾购买过其以前的老房子，原告的土地离被告现在盖的房子还有2米远。
经质证，原告对二被告提交的证据一无异议；对证据二、四认为证人说的不是事实；对证据三认为证人说的有些是事实，有些不是事实。
本院认为，二被告提交的证据一来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可；证据二、三、四不能证明其证明目的，其证据效力本院不予认可。
本院依职权调取了如下证据：
一、原告陈红与被告杨贵恒、何建兵争议土地现场照片二份，证明双方争议土地的现状；
二、石屏县大桥乡三树底村委会总支书记杨胜、监委会主任何如芝调查笔录二份，证明原告陈红的田在建盖三树底村委会及修大红坡公路的时候已经被征用；大桥乡三树底村委会他车八组村民小组长陈小华调查笔录一份，证明被告何建兵、杨贵恒家现在盖房子的地方原来是个粪草塘；
三、存于大桥乡人民政府的大桥乡三树底村委会他车村村级活动场所建设用地土地征用协议书，证明原告陈红的田在建盖三树底村委会的时候已经被征用。
经质证原告对证据一无异议，对证据二、三不予认可，被告对证据一、二、三均无异议。
本院认为，该三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认可。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
2016年年初，被告杨贵恒、何建兵在自家门前的一块空地上建盖了一层砖混结构的房屋，该房屋位于大桥乡三树底村委对面，与三树底村委会公厕相邻，地名为箐底下。2000年大桥乡三树底村委会修建大红坡公路时占用了包括原告陈红在内的部分村民的部分土地。2011年原告陈红与大桥乡三树底村委会签订《三树底村委会他车村村级活动场所建设用地土地征用协议书》，原告陈红位于他车村箐底下，四至界线为东至：沙沟，西至：何少福厕所，南至：陈学伟田，北至何少福田，面积为：0.47亩的地块被大桥乡三树底村委会征用，原告陈红领到征地款3760元。2016年5月，被告杨贵恒、何建兵建盖房屋过程中遭原告陈红阻止，双方因此产生纠纷，原告陈红于2016年5月23日向本院起诉，要求判决被告杨贵恒、何建兵归还其土地。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告陈红位于他车村箐底下0.65亩的土地因修建公路占用及修建他车村村级活动场所征用，原告陈红主张被告杨贵恒、何建兵建盖房子的土地属其所有，请求归还其土地的诉讼请求，由于其提交的证据不足以证实提出的诉讼主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿 瑞
二〇一六年八月九日
书记员 张凯怡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第511号
申请执行人吴会华，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县xx乡xx村x组。
申请执行人张文福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人马秀霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人吴会华与被执行人张文福、马秀霞借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘鹏里
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5070号
原告马玉莲，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人郭浪。
本院在审理原告马玉莲诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马玉莲申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉莲撤回对被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费1415元，由原告马玉莲负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5070号
原告马玉莲，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人郭浪。
本院在审理原告马玉莲诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马玉莲申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉莲撤回对被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案案件受理费1415元，由原告马玉莲负担。
代理审判员 余存江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第5070号原告马玉莲，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省都江堰市。身份证号码：。委托代理人陈其彬,四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人郭浪。本院在审理原告马玉莲诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告马玉莲申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉莲撤回对被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。本案案件受理费1415元，由原告马玉莲负担。代理审判员  余存江二〇一五年八月二十一日书 记 员  董 淼
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20629号
�告黄东亮，男，1982年7月9日出生，个体工商户。
被告王起生，男，出生年月民族职业不详。
被告李佩刚，男，1973年10月11日出生，民族职业不详。
本院在审理原告黄东亮诉被告王起生、李佩刚合同纠纷一案中，本院按原告黄东亮提供的通讯住址，即北京市海淀区西北旺镇冷泉村龙泉驾校送达开庭传票后，黄东亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百六十三元，由黄东亮负担，已交纳。
审判员 汪懿
二〇一四年七月十六日
书记员 王璇
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第728号
原告朱金容。
原告宋兴寅。
被告何孟（又名何猛），现具体住址不详。
原告朱金容、宋兴寅与被告何孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告朱金容、宋兴寅到庭参加诉讼，被告何孟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱金容、宋兴寅诉称，2012年1月21日，被告向两原告借款2万元，双方约定月利率为10%，利息每月付清，并立下借条为证。原告后来因经济需要，多次向被告追讨借款，但被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款2万元及支付利息约7500元给原告（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年1月21日起暂计至2013年7月10日止，2013年7月10日以后的利息按上述计算方式类推计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明两原告的身份；2、借条，证明被告向两原告借款的事实。
被告何孟未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告朱金容与原告宋兴寅系朋友关系，两人一起合伙经商。2012年1月21日，被告何孟因经商需要，向两原告借款2万元，双方约定月利率为10%，利息每月付清。双方还约定如果两原告要求被告还款，需提前一个星期告知被告，被告在原告追讨后超过一个星期未能偿还借款的，则以家产做抵押，但没有办理任何抵押登记手续。借款双方没有约定还款期限。借款当天，原告朱金容、宋兴寅将2万元合伙经商所得的资金交付给被告何孟，被告何孟立下借条交由两原告收执。借款后，何孟按约定先后于2012年2月21日和2012年3月21日共向两原告支付了4000元利息，之后未向两原告归还过任何借款本息，两原告多次向被告追讨借款本息，均未果，为此，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金2万元及支付相应利息。
另查明，借贷双方约定的利率远远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为，被告因商需要，向两原告借款2万元，并立下借条交给两原告收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告应归还借款本金2万元给两原告。原、被告明确约定了借款利息及利息的支付方式（按月付清），被告支付了两个月的利息后，未再向原告支付任何利息，违反了双方的约定，两原告要求被告自2012年3月22日起至本金还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率虽超过银行同期同类贷款利率的四倍，但两原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何孟归还借款本金2万元给原告朱金容、宋兴寅；
二、被告何孟支付利息给原告朱金容、宋兴寅（利息计算，以2万元为基数，从2012年1月21日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，被告已支付的4000元利息予以减除）。
本案受理费488元，由被告何孟负担。
上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费488元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 周长新
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第049号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人付君。
被申请人黎华，女，住址同上，系付君妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人付君、黎华拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款84000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付君在银行的存款84000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第10号
原告杜宏霞，女，无固定职业。
被告陈兆辉（曾用名陈晓辉），男，无固定职业，现下落不明。
原告杜宏霞与被告陈兆辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭宝军担任审判长，与审判员张玲、张慧组成合议庭。于2015年4月23日公开开庭进行了审理，杜宏霞到庭参加诉讼，陈兆辉经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜宏霞诉称，被告陈兆辉于2014年3月18日向杜宏霞借现金人民币3万元用于种植水稻，双方约定其中1万元按1.2分计息，剩余2万元按1.3分计息。2014年年底水稻款返回后还本付息。但陈兆辉于2014年7月离开农场，至今下落不明。现向法院提起诉讼，要求陈兆辉给付欠款本金3万元，利息3800元。诉讼费、公告费由陈兆辉负担。
被告陈兆辉未答辩。
原告杜宏霞提供证据情况：
1.原告身份证复印件1份，证实原告杜宏霞的身份事项。
2.被告身份证复印件1份，证实被告陈兆辉的身份事项。
3.《欠条》1份，证实被告借款时间、数额及利息约定等事实。
4.八五三农场第四管理区第七作业站站长王xx及书记李x《证明》1份，证实该作业站外来种植户陈兆辉与陈晓辉系同一人，自1996年在该作业站种地至今。陈兆辉于2012年年底离婚，2014年7月离开农场，多方联系至今下落不明。陈兆辉父母兄弟均在外地，无法取得联系。
5.黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局雁窝岛警务区《证明》1份，证实被告陈兆辉，曾用名陈晓辉。原在八五三农场第四管理区第七作业站种地。于2014年7月离开农场，多方联系，现下落不明。
被告陈兆辉未向法庭提交证据。
对原告杜宏霞提交的5份证据，因被告陈兆辉未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查杜宏霞提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告陈兆辉（曾用名陈晓辉），于2014年3月18日向原告杜宏霞借现金3万元用于种植水稻。双方在欠条中约定：本金3万元中的1万元按1.2分计息，2万元按1.3分计息，年底水稻款返回后本息还清。陈兆辉于2014年7月离开农场，经多方联系至今下落不明。
原告杜宏霞在庭审中主张欠条中的利息应按年利率1.2%、1.3%计算，转换为月利率分别为1%和1.08%。分两步计算：（2014年3月18日至2015年1月18日，共10个月。1万元×10个月×1%=
1000元；2万元×10个月×1.08%=2160元），以上合计3160元。其余利息杜宏霞自愿放弃。
本院认为，原告杜宏霞与被告陈兆辉之间的民间借贷行为系民事法律行为，应受法律保护，陈兆辉对杜宏霞的借款应承担给付义务。陈兆辉在欠条中对利息的约定未明确是月息还是年息，应按年利率计算利息。故杜宏霞主张陈兆辉给付本金3万元及利息3160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兆辉给付原告杜宏霞借款本金3万元、利息3160元，合计33160元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告杜宏霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告杜宏霞负担16元，被告陈兆辉负担629元。公告费560元，由陈兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 郭宝军
审判员 张 玲
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01250号
原告周运初，男，1974年6月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陈青青，男，1982年11月25日出生，汉族，村民，住住重庆市南川区。
原告周运初与被告陈青青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与人民陪审员李才战、梁露尹组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周运初到庭参加了诉讼，被告陈青青下落不明，本院于2014年5月23日在《重庆法制报》向被告陈青青公告送达期满后，被告陈青青仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周运初诉称，原、被告系亲戚关系，2012年5月22日，被告陈青青找原告协商，要求借钱61000元做生意，口头约定10日内归还，被告陈青青向原告出具借条一张，借条内容为“今借到周运初人民币陆万壹仟元整（61000.00）”。被告向原告借钱之前，被告的父母曾向原告打过招呼，称被告因为做木材生意车子被扣押，需要30000元取车，另被告需要一笔钱购买饲料，共计65000元。因原告没有65000元，就借给了被告63000元，但借条上载明的金额为61000元，另外2000元并未在借条上载明。借款后，被告并没有按照口头约定偿还借款，原告曾要求被告父母偿还借款，但是其父母称借款人为陈青青，原告应当要求陈青青偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款，因借条上载明的金额为61000元，现原告只主张被告偿还61000元。
被告陈青青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，被告陈青青向原告周运初出具借条一张，借条内容为“今借到周运初人民币陆万壹仟圆整（61000），借款人：陈青青，2012年5月22日”。2012年8月7日，原告周运初向本院提起诉讼，要求被告陈青青归还61000元借款。诉讼过程中，因原告周运初与被告陈青青之间的借贷资金涉嫌违法或犯罪，法院将案件移送重庆市南川区公安局处理，并于2012年9月28日作出（2012）南川法民初字第02691-1号民事裁定书，裁定案件中止诉讼。2013年7月31日，重庆市南川区公安局某城派出所作出《关于原告周运初与被告陈青青民间借贷纠纷一案的查证回复》，回复内容为“经查，通过陈青青本人的陈述，周运初借给陈青青的资金是用于借给茶楼打牌的人，但并未从中收取利息，周运初只是向打牌的人收取牌钱。”2014年1月4日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2014年1月15日作出（2012）南川法民初字第02691-2号民事裁定书，准许原告周运初撤回起诉。现原告再次向本案提起诉讼，要求被告偿还61000元借款。
上述事实，有原告周运初出示的借条原件、（2012）南川法民初字第02691号案件在2012年8月17日的开庭笔录，重庆市南川区公安局某城派出所作出《关于原告周运初与被告陈青青民间借贷纠纷一案的查证回复》，本院对兴隆镇某某村书记周某某所作笔录、2014年5月23日在《重庆法制日报》上刊登的公告及庭审中原告周运初的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，足以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告周运初向本院提交的借条载明“借款人：陈青青”，虽然被告陈青青未到庭参加诉讼，但是其在（2012）南川法民初字第02691号案件的庭审笔录中明确承认该借条为其本人出具，本案中又无相反证据削弱该借条的真实性，因此，本院依据现有证据对该借条的真实性予以认定。对于借条中所载61000元款项的性质，被告陈青青在（2012）南川法民初字第02691号案件中主张所借款项系原、被告之间的赌资结算，本院依职权将该案移送公安机关后，公安机关于2013年7月31日作出《关于原告周运初与被告陈青青民间借贷纠纷一案的查证回复》，该回复并未认定被告向原告所借61000元系原、被告之间的赌资结算。因此，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告陈青青应当向原告周运初偿还借款61000元。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周运初已于2012年8月向本院提起诉讼，至今被告陈青青未偿还该欠款，原告周运初已为其预留了充足的时间，故本院对原告周运初要求被告陈青青返还借款61000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈青青于本判决发生法律效力之日立即偿还原告周运初借款61000元。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告陈青青负担。被告陈青青负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳行付给原告周运初。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时直接向该院预交上诉案件受理费1320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 李才战
人民陪审员 梁露尹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 丹