温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2455号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托代理人：徐渊，系该支行职员。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：温州佰赢鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园中汇路51号。
法定代表人：黄建辉，总经理。
被告：黄建辉。
被告：池洪弟。
被告：金云祥。
被告：黄建叶。
被告：仇长武。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称农商银行广化支行）为与被告温州佰赢鞋业有限公司（以下简称佰赢公司）、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行广化支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告佰赢公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行广化支行诉称：2013年9月10日，被告佰赢公司、黄建辉、金云祥、黄建叶、池洪弟、仇长武与原告农商银行广化支行签订合同号为第8511120130029072号《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄建辉、金云祥、黄建叶、池洪弟、仇长武为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年9月11日向被告温州佰赢鞋业有限公司发放50万元贷款。2014年9月9日合同期满，被告佰赢公司尚未依照合同规定履行还款义务，被告黄建辉、金云祥、黄建叶、池洪弟、仇长武亦未承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告佰赢公司偿还原告借款本金50万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月22日的利息及逾期利息50042.91元、复利2475.98元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告黄建辉、金云祥、黄建叶、池洪弟、仇长武对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
庭审中，原告农商银行广化支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
被告仇长武向本院提交了书面答辩状，辩称：一、本案借款合同未实际履行。本案原告未向借款人发放贷款，借款人也未实际领取借款，借款合同未实际履行，当然不发生法律效力，其保证条款也不发生法律效力。二、被告仇长武不具有保证人资格。被告仇长武签订《流动资金保证借款合同》时，正因犯信用卡诈骗罪被判缓刑，在进行社区矫正，个人信用具有不良记录，一般不宜作为保证人的。而且被告仇长武当时被多个人起诉，负债累累，连汽车消费贷款都无法偿还，根本不具有保证能力。综上，请求驳回原告要求被告仇长武承担保证责任的诉讼请求。
被告佰赢公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称的事实，原告农商银行广化支行向本院提供了如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.合同号为8511120130029072的《流动资金保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5.贷款利息查询、账户明细对账单，证明被告的还款情况及尚未清偿的借款本息情况。
为证明其辩称的事实，被告仇长武向本院提供了以下证据：1.瓯海区人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书、瓯海区人民法院民事判决书、瑞安市人民法院执行通知书、民事诉状，证明被告仇长武签订《流动资金保证借款合同》时，正因犯信用卡诈骗罪被判缓刑，在进行社区矫正，个人信用具有不良记录；而且被告仇长武当时被多个人起诉，负债累累，连汽车消费贷款都无法偿还，根本不具有保证能力。
原告农商银行广化支行对被告仇长武提供的上述证据质证称：对真实性、合法性存疑，且与本案无关，对被告仇长武犯信用卡诈骗罪的情况，原告是不知情的。原告只能查到其信用卡账户已还清，符合发放贷款的情形。且被告在申请贷款时向我方隐瞒其情况，对此也应当承担相应责任。
被告佰赢公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武无正当理由未到庭应视为放弃质证抗辩的权利。经举证、质证，本院对双方当事人提供的证据，认定如下：原告提供的第1-4组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，第5组证据，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。被告仇长武提供的证据，与本案诉争事实没有关联性，亦不能构成免除其保证责任的抗辩理由，本院不予确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案《流动资金保证借款合同》约定，实际放款日期、到期日期、利率与本合同约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同时，借款合同第十八条其他约定事项中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
借款借据上记载的实际放款日为2013年9月11日，借款金额、还款方式、借款利率、借款到期日与上述借款合同约定的均一致。
被告佰赢公司已足额支付利息至2014年3月20日，后于2014年4月21日支付利息439.51元、于2014年6月21日支付利息7.58元，此后无其他还款。截止2015年10月9日，被告佰赢公司尚欠原告借款本金50万元及期内利息22907.91元、逾期利息79785元、期内利息的复利4309.12元。
本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告佰赢公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武签订的《流动资金保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告佰赢公司未能按约还本付息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告佰赢公司偿付余欠的借款本息，并按合同约定的罚息利率支付利息的复利以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告仇长武辩称，原告未向借款人发放贷款，借款人也未实际领取借款，本案借款合同未实际履行，但从原告提供的明细对账单可以反映，原告已将借款发放至被告佰赢公司的存款账户，其后亦有陆续从该账户扣收利息，借款合同显然已实际履行，被告仇长武提出的上述答辩理由没有依据，本院不予采纳。被告黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武自愿为被告佰赢公司的上述债务提供连带责任保证，被告佰赢公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武承担连带偿还责任。被告仇长武辩称其不具有保证能力，但这并不必然构成免除其保证责任的理由，被告仇长武以此主张其不承担保证责任，缺乏依据，本院不予采纳。被告佰赢公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州佰赢鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年10月9日的利息为22907.91元、逾期利息为79785元、利息的复利为4309.12，之后的逾期利息以本金50万元为基数、复利以利息22907.91元为基数，均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元、公告费420元，由被告温州佰赢鞋业有限公司、黄建辉、池洪弟、金云祥、黄建叶、仇长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐罗兰