wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3279号原告彭某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。特别授权委托代理人孔某某，云南某律师事务所律师。原告彭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2013年2月5日，被告因购车急需资金向原告借款30 000元，约定月利率为2.5％，借款期限为4个月（2013年2月5日至2013年8月25日）。被告借款之后，仅支付了4个月的利息，拒不按约定支付本金及利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30 000元，支付2013年2月5日至2014年8月25日期间的利息14 000元（30 000元×2.5％×18个月零20天），并按月利率2.5％支付2014年8月25日至本息完全清偿之日止的利息。原告彭某某在举证期限内向本院提交了被告陈某某于2013年2月5日出具给原告彭某某的一张借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈某某认为这张借条是被告出具给邓某某的，不是出具给原告彭某某的。被告陈某某辩称，本案中的借条是被告出具给邓某某的，被告与邓某某有生意往来，邓某某转给被告的30 000元是用来与被告做生意的，原告彭某某未支付借款30 000元给被告，被告不承担还款义务。被告陈某某未提交证据。为查明本案事实，本院依职权向邓某某、彭某某进行了调查，并于2014年9月17日分别制作了调查笔录。原告无异议。被告认为邓某某请被告帮助买煤获取的利润还没有支付给被告，对调查笔录的其他内容无异议。对证据的分析与认定，原告提交的借条、对邓某某的调查笔录、对彭某某的调查笔录，能够相互印证，可以作为认定被告陈某某于2013年2月5日向原告彭某某借款30 000元，约定月利率为2.5％，借款期限为4个月（2013年2月5日至2013年6月5日），同日，被告向原告出具了一张借条的事实。经审理查明，被告陈某某于2013年2月5日向原告彭某某借款30 000元。同日，被告向原告彭某某出具了一张借条，借条上约定了月息为2.5％，借款期限为4个月（2013年2月5日至2013年6月5日）。借款期限届满后，被告至今未履行借款清偿义务。另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至今六个月以内的短期贷款基准利率为年利率5.6%，其四倍为月利率1.87%。本院认为，虽然被告辩称被告在向原告出具借条之后，原告并未实际交付借款，其承认收到原告姐夫邓某某交付的30 000元，并称该款是被告与邓某某生意往来产生的款项，但根据本院对邓某某、彭某某的调查笔录来看，邓某某陈述30 000元是原告借给被告的，所以被告才出具了借条给原告，邓某某只是从原告手中代为将该款交付给被告，彭某某也陈述了邓某某交付给被告的30 000元的来源系原告借给被告的借款。虽然邓某某、彭某某与原告系亲属关系，具有利害关系，但被告在庭审中对邓某某、彭某某陈述的借款过程无异议，据此，本院有理由相信被告向原告出具30 000元欠条的内容是真实的，能够认定被告欠原告借款30 000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30 000元的理由成立，予以支持。关于被告陈某某是否向原告支付过利息的问题。原告陈述被告陈某某已支付了4个月的利息共计3 000元，但被告陈某某否认其支付过利息，并称该3 000元系邓某某在欠付被告兄弟陈二荣的运费中扣除后交给原告彭某某的，该3 000元并非被告陈某某向原告支付的利息。鉴于该3 000元与陈二荣有利害关系，与本案不属于同一法律关系，故本院认定被告未向原告彭某某支付过利息。至于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，中国人民银行公布的2013年同期贷款基准年利率为5.6％，原告请求按月利率2.5％计算的利息过高，既不符合本地实际生产生活水平，也超过了银行同期贷款利率的四倍，故对于超过四倍利率部分，不予支持。本院酌定被告向原告支付从2013年2月5日起至借款本息清偿之日止按月利率1.87％计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金30 000元，并支付自2013年2月5日起至借款本息清偿之日止按月利率1.87％计算的利息。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，因适用简易程序审理减半收取450元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一四年十月十六日书记员 温艳芹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第481号
罪犯王木洒，男，生于1965年12月10日，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年4月21日以（2004）甘刑一终字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月21日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年7月28日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。2012年8月被本院裁定减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分233分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王木洒减刑一年（刑期自2009年7月28日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第481号
罪犯王笃昀，又名小胖，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县古绛镇毛家坡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年6月29日，山西省绛县人民法院作出（2012）绛刑初字第46号刑事判决，认定被告人王笃昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月26日起至2018年1月25日止。2012年8月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王笃昀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王笃昀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第886号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢振涛，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月13日以被执行人谢振涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书已于2014年5月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初44号
原告陈永生，男，贵州省余庆县人。
被告丁培军，男，贵州省余庆县人。
原告陈永生与被告丁培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法由审判员胡常杰适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加了诉讼，被告丁培军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2014年9月，被告丁培军打电话给原告，称其与赖斌、夏太勇三人合伙承包工程，需要买一辆奥迪小车，但是差点钱，提出向原告借款50000元，由于大家平时关系处得比较好，原告就答应了借款给被告。并将50000元转入了被告指定的以赖斌为户名的银行账户，口头约定一个月内偿还。后面由被告丁培军出具了一张借条给原告收执，约定2015年9月前还清。借款到期后，被告没有履行还款义务，被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款50000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈永生为证明其主张，向本院提交了借条1张、余庆县农村信用合作联社子营分社的储蓄业务凭证1张。用以证明被告丁培军在原告陈永生处借款50000元的事实。
被告丁培军未向本院递交书面的答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能够证明被告丁培军在原告处借款50000元的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月被告丁培军在原告陈永生处借款50000元，原告于2014年9月29日转款50000元给被告丁培军指定的以赖斌为户名银行账户。事后，由被告丁培军出具了一张金额为50000元的借条给原告收执，约定2015年9月前还清，双方在借条上没有约定利息。借款到期后，被告丁培军未曾偿还借款。2016年1月6日，原告陈永生以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告丁培军立即偿还原告借款本金50000元并由承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方借条约定还款期限为2015年9月前，但被告未履行偿还借款的义务，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告丁培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁培军于本判决生效后五日内偿还原告陈永生借款本金50000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 习洋溢（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第411号
原告余荣，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告余荣与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬5865元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年4月27日，原告余荣到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修围墙、打地坪、种枸杞、打沟、浇地等，约定按天计算劳动报酬，每天150元，期间工程停工，原告再未继续干活，后要求被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到余荣工资伍仟捌佰陆拾伍元整”的欠条一张，后经原告多次催要被告未按约支付原告劳动报酬，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬5865元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告余荣出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告余荣要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告余荣劳动报酬5865元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢60号
申请执行人王玉苍，男，汉族，居民。
被执行人段伟权，男，汉族，农民。
本院在执行王玉苍与段伟权借款纠纷一案中，申请人依据（2012）户民初字第01372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款323000元及逾期利息，并承担诉讼费4825元、执行费4750元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年二月二十三日
书记员 李婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初143号
原告张某某，女，生于1986年3月29日，回族，大学文化程度，教师。
被告马某某，男，生于1986年7月18日，回族，大学文化程度，干部。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查原告提交的撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年五月十六日
书记员 马玉梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第417-1号
本院2014年5月12日对原告盛普生与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第417号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1466号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告赵建国（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月7日，月息9.69‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计52855.32元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇永丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年4月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月7日，月息9.69‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计52855.32元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为2855.32元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告赵建国偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息2855.32元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理1121.38元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00364号
申请执行人熊泽恕。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人熊泽恕与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01311号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊泽恕与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第13号
申请执行人：宜阳县市政管理局
法定代表人：周海军，该局局长。
被执行人：宜阳县雷士照明
申请执行人宜阳县市政管理局于2015年3月24日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的（2014）宜市政罚字第108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的（2014）宜市政罚字第108号行政处罚决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县市政管理局作出的（2014）宜市政罚字第108号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚妹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第117号
原告：高某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲晓东，系山东鲁润律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曲晓东、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹打架，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女儿高玉洁由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告王某辩称，我与原告婚前、婚后感情都很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月20日，在栖霞市民政局登记结婚。婚后于2011年5月1日，生育一女孩高玉洁。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年9月25日起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次以诉称理由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记审查处理表在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一女，夫妻有和好的可能。又原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年五月二十二日
书记员 王翔
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02299号
原告姜某（又名姜某），女，汉族，1980年4月26日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告李某（又名李某），男，汉族，1971年6月17日出生，延安市人，文盲，现在押于延安市公安局强制隔离戒毒所。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2000年8月25日自由恋爱结婚，2000年8月25日在延安市宝塔区川口乡政府登记结婚，未举行婚礼。婚后夫妻感情很好，2001年10月16日生育长子，取名李某。2006年5月4日生育次子，取名李某。之后，被告染上毒瘾，先后，被强制戒毒6次。现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子李某由被告抚养，婚生子李某由原告抚养，抚养费均由被告每月承担2000元。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告姜某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证及户口本复印件。证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，被告认为夫妻感情很好，两个孩子尚且年幼为了孩子能健康成长，故不同意离婚。
被告李某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告姜某提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告姜某与被告李某于2000年6月份自由恋爱，2000年8月25日在延安市宝塔区川口乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告未举行婚礼。婚后于2001年10月16日生育长子，取名李某，现就读于延安兴华中学。2006年5月4日生育次子，取名李某，现就读于延安市宝塔区东关小学。婚初夫妻感情尚可，之后，被告李某有吸毒恶习，2014年8月6日被延安市公安局强制戒毒两年，现在押于延安市公安局强制隔离戒毒所，致使夫妻感情淡漠。夫妻共同财产：位于延安市宝塔区马家湾粮校家属院楼房一套、三洋42英寸液晶电视机一台、西门子全自动洗衣机一台、海尔电冰箱一台。
本院认为，原告姜某与被告李某经人自由恋爱结婚。婚初，夫妻感情尚可，由于被告李某有吸毒恶习，2014年8月6日被延安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒两年，致使夫妻感情淡漠。现被告正在戒毒期，为了促使被告能更好改造回归社会，需要社会和家庭共同努力，加之婚生子李某、李某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
一、不准原告姜某与被告李某离婚；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。。
案件受理费300元，原告姜某已预交，实际由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民特字第0005号
申请人陆海淼。
被申请人黄道济，现下落不明。
申请人陆海淼要求宣告黄道济死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆海淼诉称：其系黄道济妻子，黄道济自2009年4月15日离家出走，经多方查找，至今下落不明，现要求宣告黄道济死亡。
经查，黄道济，男，1925年3月30日生，汉族，户籍所在地及原先住所地均为无锡市滨湖区梅园茶果场史巷102号。黄道济与陆海淼系夫妻关系。2000年1月19日，黄道济离家出走，下落不明。2000年1月26日，陆海淼在无锡日报刊登“寻人启事”，请求知情者见报后与其联系。但之后仍无音讯。2007年5月15日，经陆海淼申请，无锡市滨湖区梅园派出所将黄道济户口以失踪原因注销。上述事实，有梅园派出所的证明一份、梅园派出所的户籍信息证明两份、无锡市水泥厂职工登记表一份、2000年1月26日无锡日报一份、本院调查笔录等证据在卷予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》发出寻找黄道济的公告，法定公告期为一年，现已届满，黄道济仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现黄道济下落不明已长达近14年，可推定其已经死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄道济死亡。
本案公告费300元，由陆海淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员朱萍
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00186号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，武汉市卓鹰世纪科技有限公司销售经理。因本案于2014年9月25日被取保候审。
辩护人叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人孙某及其辩护人叶志美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日23时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的东风日产牌小轿车沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人孙某呼气中酒精含量为82.3mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人孙某血液中乙醇含量为97.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，关武、罗震的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某当庭自愿认罪，请求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人孙某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 鹞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第543号
上诉人（原审原告）陈龙。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人肖月恩，天津市天仁律师事务所律师。
上诉人陈龙与被上诉人ＸＸＸ返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院2014年5月29日作出（2013）东民初字第5843号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙的委托代理人申爱军、周颖，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人肖月恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告ＸＸＸ系叔侄关系，原告之父陈俊喜与被告ＸＸＸ系兄弟关系，陈俊喜于2011年8月11日死亡。诉争房屋坐落于天津市河东区津塘公路187号内4号楼1门103号，该房屋系案外人天津市东风建材制品厂所有，原承租人系陈俊喜，后于2011年8月27日案外人天津市东风建材制品厂将该诉争房屋承租人变更为被告。
2011年8月10日，陈俊喜书写“申请书”，内容为：“各位领导您们好：本人陈俊喜现住河东区津塘路187号5号楼1门103号，因居住不便（本人有病）自愿将该房转让过户到ＸＸＸ名下本人保证：1.本人早期离婚（有离婚证）现独身生活。2.本人无家庭纠纷。3.如有出现家庭纠纷和法律纠纷与贵公司无关，由本人陈俊喜承担。敬请领导批准为盼”。
2013年1月23日，原告起诉被告ＸＸＸ、天津市东风建材制品厂至原审法院，要求确认二被告之间就“河东区津塘公路187号内5-1-103房屋”签订的租赁合同无效，原审法院经审理认为：“案外人陈俊喜在生前向被告天津市东风建材制品厂提交申请书，申请将其承租的房屋转让过户到被告ＸＸＸ名下，该申请书上的签字经司法鉴定为其本人所写，该行为应当为案外人陈俊喜本人的真实意思表示，故原审法院对该申请书予以确认。虽然原告提供证人证言欲证实在案外人陈俊喜交纳申请书的当日，被告天津市东风建材制品厂并未到医院，但原告提供的三位证人的证言相互矛盾，且该三位证人与原告均有利害关系，故对该三位证人的证言不予采信。被告天津市东风建材制品厂作为涉诉房屋的所有权人，在收到陈俊喜的申请后，按照其厂内的相关规定与被告ＸＸＸ签订房屋租赁合同系其对自身权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定”，遂以（2013）东民初字第637号民事判决：驳回原告陈龙的诉讼请求。
原告不服一审判决，上诉于天津市第二中级人民法院。二审法院经审理认为：原一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故以（2013）二中速民终字第0731号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原告不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审。该院认为：“讼争房屋属于公有住房性质，ＸＸＸ与天津市东风建材制品厂为公有住房承租关系。关于陈龙主张ＸＸＸ未支付讼争房屋的对价问题，非本案争议的焦点问题，应另案解决。故此，原审判决，并无不当”。后作出（2013）津高民申字第0709号民事裁定：驳回陈龙的再审申请。
经原审法院询问，案外人天津市东风建材制品厂表示：陈俊喜与ＸＸＸ首先满足均为本市户口的条件，单位根据陈俊喜的申请书及承诺书将诉争房屋转移登记到被告名下继续承租，并交齐了房屋租金及部分过户费，签订公有住房租赁合同，且该房屋无需进行市场交易，没有对价交易，这些条件都符合企业内部的规定。
原告在原审的诉讼请求为，1、被告给付房屋转让款37.14万元；2、案件受理费由被告承担。
原审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。诉争房屋属于企业产权房屋，房屋的承租权变更属于企业内部管理行为，案外人天津市东风建材制品厂已表示，陈俊喜与ＸＸＸ的承租权转让的行为符合企业规定的条件，且无对价交易。企业按照其内部规定办理该诉争房屋的承租权变更手续，并无不当。原告曾起诉被告确认合同无效，经法院确认该租赁合同合法。当事人通过置换方式取得房屋承租权，并非变更承租权的唯一方式。在陈俊喜的申请书中所述将诉争房屋转让与被告系其真实意思表示，并无对价意思表示，对此产权单位已确认，且原告没有提供证据证明存在有价交易的情形，故原审法院予以认定陈俊喜的承租权转让行为系其个人对财产的处分，不违反法律、法规等强制性规定。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》三十九条之规定，判决驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费6871元，由原告陈龙负担。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审。理由为，一、原审法院认定涉诉房屋没有交易对价，没有事实及法律依据；二、被上诉人取得房屋承租权，就应当履行相应义务，支付合理对价。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求本院维持原判。
本院经庭审核实，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人ＸＸＸ与本案涉诉房屋的产权人天津市东风建材制品厂签订的租赁合同，已经生效判决认定有效。现上诉人主张该房在由其父陈俊喜转让给被上诉人时存在房屋交易对价，故ＸＸＸ在享有承租权的同时，应向上诉人支付对价。虽然陈俊喜在生前书写的“申请书”中有“自愿将房转让过户”内容，但因诉争房屋产权单位办理过户手续不需以双方存在交易或置换为前提条件，而陈俊喜已经过世，现有证据不能证实其书写的“申请书”为有偿转让意思表示，上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉受理费6871元，由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李宝罡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第180号
原告马正文。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
被告陈嘉根。
被告张涛。
原告马正文与被告陈嘉根、张涛人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告陈嘉根、张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正文诉称：原告原系两被告的业务经理，2011年10月15日，被告陈嘉根误认为原告领取奖金未予告知，与被告张涛在公司楼下共同殴打原告致使原告受伤。原告遂诉讼来院，要求两被告连带赔偿原告各项损失合计8070.40元。
被告陈嘉根、张涛未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：马正文、陈嘉根、张涛原系镇江长三角酒业公司的职员。陈嘉根系市区供销业务员，归属马正文分管领导、张涛系乡镇供销业务员。
2011年10月15日下午13时许，因陈嘉根奖金是否领取问题马正文和张涛在本市润州区金山西路25号长三角酒业有限公司楼下发生拉扯和推打。马正文用菜刀将张涛头部左侧砍伤。经鉴定，张涛的伤情构成轻伤。同年11月11日，镇江市公安局润州分局和平路派出所刑事案件立案初查，同日镇江市公安局润州分局以涉嫌故意伤害罪将马正文拘留羁押于镇江市看守所。2012年1月13日，马正文就打伤张涛一事申请公安机关调解，3月1日，在和平路派出所的调解下，双方均对：2011年11月15日下午13时许，马正文因琐事与张涛在镇江市润州区金山西路25号长三角酒业有限公司楼下发生打架，马正文用菜刀将张涛头部左侧砍伤，经鉴定张涛的伤情构成轻伤的事实无异议，并且达成调解意见：1、马正文就自己的行为主动向张涛赔礼道歉，张涛放弃追究马正文的刑事责任；2、由马正文支付张涛（含医药费、伤残赔偿费、误工费、交通费等各项费用）人民币贰万元整；3、本次协商的赔偿为一次性解决。
现马正文诉至本院，要求被告张涛、陈嘉根赔偿下列损失：1、医疗费损失1136.40元；2、误工费6689元；3、交通费245元。合计8070.40元。
以上事实，有询问笔录、讯问笔录、接受刑事案件登记表、拘留通知书、调解申请书、调解笔录等书证以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：马正文在调解笔录以及调解书中对与张涛打架，用菜刀将张涛头部砍伤的事实予以认可，其并未提到陈嘉根参与打架的事实；证人刘某在询问笔录中也仅陈述马正文和张涛发生扭打，陈嘉根拉架的事实。可见，现有证据均不能证明陈嘉根参与了打架过程，对马正文实施了侵害行为，原告马正文要求被告陈嘉根承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
2011年11月11日，马正文因涉嫌故意伤害罪被镇江市公安局润州分局拘留，11月16日被取保候审。2012年1月13日，其向公安机关提出申请，请求公安机关对马正文故意伤害张涛一案进行调解，双方签订的调解书虽然没有明确载明马正文自愿放弃要求张涛赔偿损失的条款，但是该调解协议的基础和目的就在于马正文通过向张涛承诺支付20000元赔偿获得张涛谅解从而放弃对马正文刑事责任的追究。在当时的情境下，马正文今后不得向张涛主张赔偿的意思是可以被明确信赖和合理推断的，是该调解协议成立的前提条件和应有之意。现马正文主张要求被告张涛承担赔偿责任，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马正文的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马正文负担（此款原告马正文已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 媛
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第32号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人时某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月15日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人时某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年2月3日11时许，被告人时某某付费入住彭泽县定山镇龙泉宾馆818房间，并将房号电话告诉周某某、颉某某等人，后周某某、颉某某、许球军、黄某某等人先后到该房间吸食冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，以证明被告人时某某提供场所，容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人时某某供称，起诉书指控属实，其认罪。其当时一直在房间里睡觉，不知道黄某某等人来此做什么。
经审理查明，2015年2月3日11时许，被告人时某某支付房费160元后入住彭泽县定山镇龙泉宾馆818房间，并通过电话将其所在宾馆房号告知周某某和颉某某。不久周某某来到该房间，被告人时某某问周某某是否有冰毒，后周某某提供一小袋冰毒、锡纸和吸管，并用矿泉水瓶做了一个冰壶，二人在该房间吸食该冰毒，颉某某来后亦吸食了该冰毒，在周某某、颉某某离开后许球军带着冰毒来到该房间用冰壶吸食冰毒。次日上午黄某某等二人来到该房间用冰壶吸食了冰毒。
另查明，彭泽县公安局定山派出所在工作中发现时某某上述容留他人吸毒的犯罪嫌疑，经侦查后于2015年2月7日对此立案，次日将时某某刑事拘留。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人时某某的供述与辩解及视听资料光盘，供述案发时其在宾馆开了房间，后在电话里将房号告诉周某某和颉某某，其在周某某来后问他是否有冰毒，周某某说有并拿出一袋冰毒，还出去拿来锡纸和吸管，并做了个冰壶，二人先后吸食该冰毒，颉某某来后三人便一起吸食，后周某某和颉某某离开。之后依次是许球军、黄某某与时显昭、时海红自行到来，其中许球军、黄某某和时显昭分别自带毒品，在该房间内吸食。
2、证人周某某、颉某某、许某某、黄某某的证言。周某某证称其接时某某电话后来到时某某所开宾馆房间，时某某问其是否有冰毒，张雨打电话给其后到该房间给其一小袋冰毒，其给张雨200元钱，后其拿来锡纸和吸管，并做了个“冰壶”，时某某同其与张雨三人一起吸食该冰毒。张雨走后颉某某到来，将剩余的冰毒吸掉；颉某某证称因其通过电话联系得知时某某在宾馆开了房，其到该房间后问时某某是否有冰毒，时某某拿出冰毒和“冰壶”，后其吸食；许某某证称案发前时显昭用烟盒装了一点“冰”给其，并告诉其到时某某开的房间去吸，其去后见时某某在玩电脑，其一人用房间里的“冰壶”吸食冰毒；黄某某证称2月4日上午时显昭叫其一起去宾馆吸冰毒，去后见时某某一人在，房间里有做好的冰壶，其和时显昭都吸食了冰毒。
3、证人徐某某的证言，证称时某某案发时入住其经营的定山镇龙泉宾馆818房间，期间颉某某和一个湖口口音的男子来找过他。
4、彭泽县公安局定山派出所受案登记表及其出具归案说明，证明本案的来源及被告人时某某的归案情况。
5、彭泽县公安局定山派出所出具常住人口查询，证明被告人时某某的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人时某某提供其在宾馆所开房间先后容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人时某某归案后坦白供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在归案后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 林超明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 非
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第986号
申请人唐发年，男，1966年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人唐发年与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第986号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李文琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱亚辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亚辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱亚辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57161.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57161.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初384号
原告梁某标，男，2002年7月6日生，汉族，住濮阳县。
法定代理人种美利，女，1973年12月28日生，汉族，住址同上。系梁某标之母。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告宋奇红，男，1978年2月16日生，汉族，住濮阳县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区金水东路49号。
代表人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告梁某标诉被告宋奇红、程继军、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某标法定代理人种美利、委托代理人岳瑞、被告宋奇红、被告英大泰和财险郑州支公司委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼。被告程继军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某标诉称：2016年10月11日17时30分许，在濮阳县工业路城关镇××村街口，程继军驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿工业路由北向南行驶，行至城关镇××村街口向左转弯时，与沿工业路由北向南梁某标驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及两轮摩托车驾驶人梁某标、乘坐人梁某尧受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交通警察大队现场勘查调查，出具道路事故交通事故责任认定书，认定被告程继军负事故的主要责任，梁某尧无责任。事故车在英大泰和财险郑州支公司投有交强险、商业险，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告方赔偿，医疗费3451.45元、护理费1014.70元、营养费360元、住院生活补助费600元、交通费230元，共计5625.15元。事故发生时被告车辆在投保期间，保险合同真实有效，原告所诉数额合法合理，原告损失应由各被告承担。根据原告住院票据，显示住院天数为12天。交通费发票系实际损失，应予支持。
被告宋奇红辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议，我的车辆在被告英大泰和财险郑州支公司投有交强险及商业三者险50万元，原告的损失应当由保险公司直接赔付。事故车是我的车，程继军系司机，事故发生后我垫付2000元，应返还给我。
被告英大泰和财险郑州支公司辩称：本次事故真实，事故有两辆机动车，摩托车驾驶人梁某标显示为未成年人，属于无证驾驶，我公司对其损失不承担赔偿责任，被告垫付医疗费应依法扣除。诉讼费等间接损失不应由我公司承担。对病历、诊断证明、住院证、出院证真实性无异议，显示实际住院天数为11天，病历显示10月11-18日有用药记录，没有18日-22日的就诊记录，怀疑有挂床现象，对医疗费票据真实性无异议。交通费票据真实性无异议，但要求过高。因为原告家庭为农业家庭户口，护理费应按农、林、牧、副、渔业平均工资计算，营养费、住院生活补助费支持住院期间。
经审理查明：2016年10月11日17时30分左右，程继军驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿工业路由北向南行驶，行至濮阳县××××村街口向左转弯时，与沿工业路由北向南梁某标驾驶的两轮摩托车发生碰撞，此事故造成梁某标和两轮摩托车乘坐人梁某尧受伤，双方车辆不同程度受损。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程继军负事故的主要责任，梁某标负次要责任，梁某尧无责任。事故车豫Ｊ×××××号在被告英大泰和财险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告梁某标随被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：上唇系带撕脱伤，颌面部擦伤，双下肢多处擦伤，2016年10月22日出院，提供医疗费票据3张计款3451.45元。被告宋奇红提供收条一张，宋奇红为梁某标支付医疗服2000元整。
本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，本院对该事故认定书予以认定。事故车投有交强险、三者险，原告的各项损失应由英大泰和财险郑州支公司赔偿。原告梁某标的医疗费3451.45元有病历和检查报告单相印证，时间连续应予认定。被告英大泰和财险郑州支公司提出原告有挂床嫌疑，未提供证据支持其主张，本院不予采信。所诉住院生活补助费600元、交通费230元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费应按每天20元计算为240元。所诉护理费要求参照居民服务业计算为1014.70元，符合有关法律规定，本院予以认定。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告梁某标医疗费、住院生活补助费、营养费共计4291.45元，被告英大泰和财险郑州支公司在交强险医疗费限额内承担2813.55元，下余1477.9元由被告英大泰和财险郑州支公司在三者险限额内按70%赔偿1034.53元。原告护理费、交通费共计1244.70元，由被告英大泰和财险郑州支公司在交强险死亡、伤残限额支付。以上被告英大泰和财险郑州支公司共计支付5092.78元，扣除被告宋奇红已支付的2000元为3092.78元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告梁某标3092.78元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告宋奇红2000元。
三、驳回原告梁某标的其他诉讼请求；
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋奇红负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一七年三月十三日
书记员 吴巧玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初184号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋涛，男，1973年4月5日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，装卸工，户籍地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人宋涛犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日16时许，被告人宋涛在青岛市市北区傍海南路1号中国外运冷库门口，因装卸货物与王某2发生争执，期间，宋涛持随身携带的水果刀将王某2捅伤。后被告人宋涛被抓获。
经法医鉴定，王某2左前胸腋前线处裂伤，深达胸腔，行胸腔闭式引流引出血性液体，构成轻伤二级；左上臂、左小腿皮肤裂伤，构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、门诊病历、水果刀、户籍证明等；2.证人王某1、窦某的证言；3.被害人王某2的陈述；4.被告人宋涛的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人宋涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋涛对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年12月22日16时许，被告人宋涛在青岛市市北区傍海南路1号中国外运冷库门口，因装卸货物与被害人王某2发生争执，期间，宋涛持随身携带的水果刀将王某2捅伤。后宋涛被抓获。
经法医鉴定，被害人王某2左前胸腋前线处裂伤，深达胸腔，行胸腔闭式引流引出血性液体，构成轻伤二级；左上臂、左小腿皮肤裂伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人宋涛的亲属代为赔偿被害人王某2经济损失3万元，王某2对宋涛予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人宋涛被公安机关抓获到案。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关在被告人宋涛处扣押水果刀1把。
3.门诊病历、诊断报告单等证实，被害人王某2的伤情情况。
4、收条、谅解书证实，被告人宋涛的朋友代为赔偿被害人王某2经济损失3万元，王某2对宋涛予以谅解。
5.户籍信息证实，被告人宋涛的身份情况。
（二）证人证言
1.证人王某1的证言证实，2017年12月22日16时许，其和弟弟王某2及同事窦某在傍海南路1号的中外运冷库卸货。期间，其听到王某2与别人争吵，后看到王某2和一名约40岁的男子争吵。其将他们劝开。男子将身上的深色棉袄脱下，挂在公司的另一辆车车头部，让王某2赔偿。王某2将棉袄扔在地上。男子边骂边过去揪住王某2，继续让王某2赔偿。其上前劝架，男子又张口骂人。其将王某2推开，示意他赶紧离开。后其看见二人隔着一两米对骂，男子拿着刀捅了王某2身体上部。王某2用手阻拦，其上前夺刀，但男子情绪很激动。其将男子扳倒在地，并将男子的刀刃折弯。后其看见王某2左胳膊及左腋下衣服有被水浸湿的感觉，其感觉他可能被捅伤了。其打了男子几拳，并将他压在地上。此时有人打电话报警，公安机关将男子带走，其陪同弟弟到医院治疗。辨认笔录证实，证人王某1对被告人宋涛进行了辨认、确认。
2.证人窦某的证言证实，2017年12月22日16时许，其跟王某2、王某1在傍海南路1号的中外运冷库卸货，期间有名男子将货物的包装弄坏了，王某2喊了男子一句，男子与王某2发生争执。期间，男子从腰部的钥匙串上摘下一把刀子，用刀子捅了王某2身体上部。王某1将男子扳倒在地，并将刀刃折弯了。王某1将男子压在地上，后男子被公安机关带走。辨认笔录证实，证人窦某对被告人宋涛进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人王某2陈述，其系济南维尔康物流公司的员工，常驻青岛负责卸货工作。2017年12月22日15时许，其在小箱货车卸货，帮其卸货的男子将包装摔破了，其埋怨了他几句。对方就对其辱骂。后其与男子相互撕扯，其将男子的外套拽破。男子让其赔他的衣服，并将衣服放在小箱货的雨刷上。其不同意赔偿，并将他的衣服扔在地上。男子从右侧腰带上拿出一串钥匙，拿着上面的水果刀，左手拉着其衣领，说要捅其。其哥哥王某1过来拉仗。男子用刀捅其，其感觉左肩膀、左胸部疼痛。王某1打了男子身上几拳，后将他摁在地上。其也倒在地上，男子又将其左腿划伤。后公司人员打电话报警。
（四）被告人供述
被告人宋涛供述，2017年12月22日15时许，该到傍海中路中国外运拉货。在帮前面的车辆卸货过程中，该与一名男装卸工发生争执，男子对该实施殴打辱骂，并将该衣服撕破。期间，该拿出随身携带的钥匙串，用上面的水果刀对着男子挥舞。后来，该被人打倒在地，该就拿着水果刀乱戳。被人拉开之后，刀已经不在该手里，该发现双手上全是血。后该被公安机关带至派出所。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，王某2左前胸腋前线处裂伤，深达胸腔，行胸腔闭式引流引出血性液体，构成轻伤二级；左上臂、左小腿皮肤裂伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人宋涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋涛到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。）
二、供被告人宋涛犯罪所用的水果刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 林 强
二〇一八年四月十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第193号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年7月10日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月5日刑满释放。因本案于2014年9月5日被贵州省贞丰县公安局者相派出所民警抓获并临时羁押，2014年9月13日被开化县公安局带回刑事拘留，同年10月20日变更为监视居住，2015年4月20日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月5日被逮捕，现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日1时许，被告人周某甲与“阿红”（未查获）经过商议后，驾驶被告人周某甲租赁的浙G×××××白色宝马轿车窜至开化县城关镇林场路螺蛳山小区行窃，被告人周某甲负责开车接应，“阿红”采用技术开锁方式实施入户盗窃，具体分述如下：
1、2014年7月24日凌晨，“阿红”进入开化县桃园人家小区6幢1单元101室，窃取被害人蒋某现金5500元，白色步步高手机一部，价值810元。
2、2014年7月24日凌晨，“阿红”进入开化县桃园人家小区4幢2单元502室，窃取被害人徐某现金400元，苹果平板电脑一部，价值2100元。
3、2014年7月24日凌晨，“阿红”进入开化县桃园人家小区14幢1单元302室，窃取被害人方某白色步步高手机一部，价值700元。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲系累犯，应从重处罚；被告人周某甲到案后如实供述，系坦白，有从轻处罚的情节，建议判处被告人周某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。
另查明，被告人周某甲在开庭审理前退出全部赃款，2014年10月20日被开化县公安局变更为指定住所监视居住，期间因其父亲突发疾病请假10日。审前社会调查表表明，被告人周某甲户籍所在地司法局认为其有盗窃前科，有再犯罪的可能性，建议对其不适用社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述和辩解，被害人蒋某、徐某、方某的陈述，证人周某乙的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案经过、现场勘验记录、车辆GPS轨迹、车辆行驶轨迹监控、汽车租赁合同、驾驶证、VIVOY11手机销售单、平板电脑串号照片、抓获经过、刑事判决书、审前调查评估意见书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人周某甲窃取白色步步高手机一部，价值810元，窃取被害人徐某苹果平板电脑一部，价值2100元，窃取被害人方某白色步步高手机一部，价值700元的犯罪事实，有被告人的供述及被害人的陈述能相互印证，本院予以确认；被告人周某甲窃取被害人蒋某现金5500元，窃取被害人徐某现金400元的犯罪事实，只有被害人的陈述，缺少其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有因盗窃被刑事处罚的前科，本院予以从重处罚。被告人周某甲到案后如实供述罪行，系坦白，且积极退出赃款，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年8月24日止），并处罚金五千元。
二、扣押在案的违法所得三千六百一十元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 欢
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第195-1号
申请执行人：乔庆伟。
被执行人：宁津县榕达商贸有限公司。住所地：宁津县刘营伍乡刘秋村宁东公路东侧。
法定代表人：杨英山，总经理。
被执行人：李娟。
本院在执行乔庆伟申请执行宁津县榕达商贸有限公司、李娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁津县榕达商贸有限公司对山东泉林集团热电有限公司（以下简称泉林公司）享有680万到期债权，2015年5月19日本院向泉林公司发出履行到期债务通知书，泉林公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，2015年7月15日申请执行人乔庆伟与泉林公司达成执行和解协议，但泉林公司未按照双方签订的执行和解协议付款，依据和解协议第三条的约定，乔庆伟向我本院提交执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结山东泉林集团热电有限公司在中国工商银行股份有限公司高唐支行16×××82银行账户。
冻结山东泉林集团热电有限公司在中国农业发展银行高唐县支行20×××01、20×××41、20×××11、20×××81银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十二月十日
书记员 刘媛媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1602号
原告李某某，女。
委托代理人：范金耀，男。
被告熊某某，男。
原告李某某与被告熊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告熊某某于1999年经人介绍相识，并于2000年1月24日登记结婚。2001年1月9日婚生女孩熊某甲，2002年12月26日婚生男孩熊某乙，现两个孩子随我生活。我们婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。特别是2012年2月双方因生气，被告以去广州打工为名，离家外出，至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本一份，以证实原、被告婚生小孩的基本情况；
3、证人李某阁出庭作证，以证实原、被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架，2012年2月双方又为家务事生气后，被告离家外出，双方分居生活至今的事实。
本院依法调查被告熊某某之侄熊金生笔录一份，以证实原、被告于2012年2月因家务事生气，被告离家外出，至今下落不明，双方开始分居生活，现两个婚生小孩随原告生活的事实。
对原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的证据3，结合原告的陈述和本院调查被告之侄熊金生的证言能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，并于2000年1月24日办理结婚登记手续。2002年1月9日生女孩熊某甲，2002年12月26日生男孩熊某乙，现两个小孩随原告生活。原、被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架，特别是2012年2月双方为家务事生气、吵架后，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不但不注意感情的培养，反而经常为家务事生气、吵架。特别是2012年2月双方因家务事生气，被告离家外出，至今下落不明，双方已互不尽夫妻义务，分居已达二年以上，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉请，理由正当充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因被告现下落不明，两个小孩应暂由原告抚养为宜，关于小孩抚养费及财产问题，可待被告出现后，另行处理为宜。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告熊某某离婚；
二、婚生小孩熊某甲、熊某乙由原告抚养，待小孩成年后愿随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年五月八日
书记员 张 皓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更124号
罪犯周新员，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于1998年4月23日作出（1998）咸法刑初字第10号刑事判决，认定被告人周新员犯强奸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周新员不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年6月18日作出（1998）鄂刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年4月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周新员减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周新员在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周新员在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周新员的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00280号
原告徐XX。
被告张XX。
原告徐XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX与被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告XXX年登记结婚，XXXX年育有一子，婚后感情不和，经常吵架，现我要求与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，生育一名男孩张XX（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3668号
原告黄某甲，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告黄某乙，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于2013年3月8日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记，2013年12月11日生育长子黄某丙。被告未尽婚姻家庭义务，除婚后至原告坐月子期间负担七八千费用外，未负担子女抚养费和其他费用。黄某丙出生至今一直跟随原告在原告娘家生活。被告在河南省务工，从未关心过原告和黄某丙。现双方感情已彻底破裂，请求判决如下：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子黄某丙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费2000元直到黄某丙成年为止；三、被告负担黄某丙出生至今的抚养费12000元；四、诉讼费由原告负担。
被告辩称：原告和被告感情尚可。被告在婚后有尽到婚姻家庭义务，不同意离婚。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于2013年3月8日在福清市新厝镇人民政府办理结婚登记（结婚证号：J350181115-2013-000049），2013年12月11日生育长子黄某丙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有双方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿、被告身份证、被告户籍查询信息、结婚登记档案、J350181115-2013-000049《结婚证》、出生医学证明等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，亦未得到被告认可，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 微
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00316号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人燕某，民。2014年11月13日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西方强律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名刘某，农民。2014年11月13日因本案被抓获，同月15日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人燕某、刘某犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人杨李影、被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人燕某分别伙同刘某、燕某（另案处理）在本市雁塔区实施抢劫二次，共抢走手机三部及少量现金。2014年11月14日，燕某、刘某被公安机关抓获归案。�案后，部分赃物追回并发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月16日23时许，被告人燕某伙同刘某在本市雁塔区高新六路附近尾随被害人袁某、吴某、马某某科技四路与高新六路十字。刘某上前从背后用手掐住袁某脖子将其摔倒在地，并抢走袁某背包一个，包内装有海信手机一部及少量现金；燕某上前抢走吴某手中白色酷派手机一部。随后二人逃离现场。
2、2014年9月24日22时许，燕某伙同燕某在本市雁塔区西影路青龙寺附近尾随被害人张某，燕某上前从背后用手掐住张某脖子将其摔倒在地，并抢走张某手中白色红米手机一部，随后二人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值629元。破案后，已追回被抢手机并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人燕某、刘某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，燕某、刘某认罪态度较好，建议判处被告人燕某有期徒刑四年左右，判处被告人刘某有期徒刑三年至三年半，均并处罚金。
被告人燕某、刘某对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人燕某认罪态度较好，系初犯，已退还赃款，建议对被告人燕某判处有期徒刑四年。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人燕某分别伙同刘某等人在本市雁塔区实施抢劫二次，其中刘某参与抢劫一次。2014年11月13日，燕某、刘某被公安机关抓获归案。破案后，部分赃物追回并发还给被害人。在本院审理期间，被告人燕某、刘某的家属自愿将退赔款1230元交至本院。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月16日23时许，被告人燕某伙同刘某在本市雁塔区高新六路附近尾随被害人袁某、吴某、马某某科技四路与高新六路十字，刘某上前卡住袁某的脖子将其摔倒在地，抢走袁某背包一个，包内装有海信牌手机一部及少量现金，燕某上前卡住吴某的脖子从吴某手中抢走白色酷派牌手机一部，随后二人逃离现场。赃款赃物未追回。
2、2014年9月24日23时许，被告人燕某伙同他人（另案处理）在本市雁塔区西影路青龙寺附近尾随被害人张某，燕某上前卡住张某的脖子将其摔倒在地，抢走张某小米牌红米NOTE型手机一部，随后二人逃离现场。经鉴定，被抢手机价格为人民币629元。破案后，已追回被抢手机并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、退赃票据；被害人袁某、吴某、张某的陈述；被告人燕某、刘某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
�院认为，被告人燕某、刘某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人燕某认罪态度较好，系初犯，已退还赃款的意见，经查属实，予以采纳。被告人燕某、刘某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，其家属已代为退赃，对二被告人可从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起执行至2019年5月12日止。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起执行至2017年11月12日止。）
三、在案退赔款依法发还被害人袁某550元、吴某某680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 穆一佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1390号
原告徐明山。
被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司
住所地：凉州区清源镇新地村**号。
法定代表人曹武年，系该公司经理。
委托代理人许斌，系该公司办公室主任。
原告徐明山诉被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司养殖回收合同纠纷，本院于2015年2月15日受理后，原告徐明山以其与被告已达成和解，被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已将牛犊回收，现已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告徐明山以其与被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已达成和解，被告甘肃凉州黑牛科技股份有限公司已将涉诉牛犊回收，现已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐明山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年五月四日
书记员 吴国琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07599号
原告北京泓辉典当行有限公司（组织机构代码68285601-6），住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，董事长。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
被告顺泰融资担保有限公司（组织机构代码688350382），住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）12层。
法定代表人马楠，经理。
被告马楠，男，1981年9月3日出生。
被告李炎，男，1972年6月12日出生。
原告北京泓辉典当行有限公司（以下简称泓辉典当行）与被告顺泰融资担保有限公司（以下简称顺泰担保公司）、马楠、李炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓辉典当行委托代理人陈君伟到庭参加诉讼。被告顺泰担保公司、马楠、李炎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告泓辉典当行诉称：2012年6月20日顺泰担保公司与泓辉典当行签订《借款合同》一份，约定顺泰担保公司向泓辉典当行借款500万元，借期至2012年7月19日止。同日，马楠、李炎分别向泓辉典当行出具《担保函》，就上述款项提供连带责任担保，且担保期限为上述款项全部清偿为止。同日，泓辉典当行向顺泰担保公司出借500万元，顺泰担保公司亦收到泓辉典当行上述款项。借款到期后，泓辉典当行多次联系顺泰担保公司、马楠、李炎，催要上述款项无果。故泓辉典当行诉至法院请求判令顺泰担保公司、马楠、李炎返还借款500万元，并承担诉讼费。
被告顺泰担保公司、马楠、李炎既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月20日，顺泰担保有限公司（借款方、甲方）与泓辉典当行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币500万元，于2012年6月20日前交付甲方，借款期限自2012年6月20日至2012年7月19日，借款息费为5%；甲方于2012年7月19日之前以（银行转账、银行汇款、现金、其他）方式向乙方还款；甲方的贷款主要用于流动资金借款；甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，协商不成需诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖。同日，马楠、李炎分别向泓辉典当行出具《担保函》，承诺对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；本保证书是不可撤销的；自本人签字之日起生效，直至泓辉典当行根据《借款合同》所提供的债权资金被全部清偿为止。上述合同及保函签订当日，泓辉典当行向顺泰担保公司支付借款500万元。借款到期后，泓辉典当行多次催要借款，顺泰担保公司至今未偿还。马楠、李炎亦未承担连带保证责任。
2013年9月22日，顺泰担保有限公司已变更名称为顺泰融资担保有限公司。
上述事实，有泓辉典当行提供的《借款合同》、《担保函》、收条、广发银行转账支票、杭州银行进账单、退票理由书、付款指令、支付凭证、顺泰担保有限公司名称变更工商登记信息及泓辉典当行当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：泓辉典当行与顺泰担保公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，泓辉典当行依据合同约定向顺泰担保公司出借500万元。顺泰担保公司应依约如期履行还款义务。马楠、李炎亦应依据《担保函》对顺泰担保公司上述债务承担连带清偿责任。现借款早已到期，泓辉典当行要求顺泰担保公司、马楠、李炎清偿500万元借款，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顺泰担保公司、马楠、李炎经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京泓辉典当行有限公司借款五百万元；
二、被告马楠、李炎对被告顺泰融资担保有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告马楠、李炎承担保证责任后，有权向被告顺泰融资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元、公告费五百六十元，由顺泰融资担保有限公司、马楠、李炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 王素林
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李凯迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1570号
申请执行人:宁波波莱特建材有限公司(组织机构代码:25437178-4)，住所地:宁海县桃源街道街道金工路33号。
法定代表人:赵春晓。
被执行人:上海圣意德门窗有限公司(组织机构代码:56307822-3)，住所地:上海市松江北杨路69号。
法定代表人:严学淼。
申请执行人宁波波莱特建材有限公司与被执行人上海圣意德门窗有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波波莱特建材有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款2110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费18710.5元、申请执行费23500元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1570号申请执行人:宁波波莱特建材有限公司(组织机构代码:25437178-4)，住所地:宁海县桃源街道街道金工路33号。法定代表人:赵春晓。被执行人:上海圣意德门窗有限公司(组织机构代码:56307822-3)，住所地:上海市松江北杨路69号。法定代表人:严学淼。申请执行人宁波波莱特建材有限公司与被执行人上海圣意德门窗有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波波莱特建材有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款2110000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费18710.5元、申请执行费23500元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十五日代书记员 何 山
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第945号
原告方芳，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人张建民，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告张君义，男，汉族，住白山市抚松县。
本院于2014年9月23日立案受理原告方芳诉被告张君义民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民、被告张君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意因资金不足，找到原告，双方协商于2013年11月14日达成协议：被告借款3.7万元，承诺在2013年12月末还，每月利息按信用联社同期同类贷款4倍计算。如每月不还利息，必须由原告同意，否则视为违约，终止合同。合同签订时原告将借款交给被告，被告也为原告出具收到条。可是被告借款后未履行承诺在2013年12月未还，仅给了原告1个月的利息2000元。原告多次索要借款及利息。被告找各种理由推拖给付，故诉至人民法院，要求依法解除原、被告于2013年11月14日签订的借款合同；被告给付借款3.7万元及利息11，862.63元，合计48，862.63元。
被告辩称：借款属实，2013年11月14日前借款1万元，到2013年11月14日时，利息加本金3.7万元。偿还了2000元利息。
本案争议焦点：被告应否偿还原告借款3.7万元及利息11862.63元。
针对本案争议焦点，原告举证借款协议兼并借条一份，证明双方约定借款期限为3年，每月利息按信用联社同期同类贷款四倍计算，如每月不还由方芳同意，否则视为违约，终止合同。此借款协议签定时，被告张君义为原告出具了收条，被告已收到3.7万元借款。
被告质证认为，借款协议的真实性无异议，是被告本人签的字，当时被告说利息太高了，被告给了原告2000元后，原告说只要被告还3.7万元，利息不要了。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，被告做生意因资金不足，向原告借款3.7万元，双方于2013年11月14日达成借款协议，协议约定：“借款期限为3年，每月利息按信用联社同期同类贷款4倍计算。如每月不还利息，必须由原告方芳同意，否则视为违约，终止合同”。借款协议和收条书写在同一张纸上，上半部分为借款协议，下半部分为收条。期间被告偿还原告2000元利息。
本院认为，2013年11月14日的借款协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。被告违反约定，原告有权终止合同。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告主张借款利率按照信用联社同期同类贷款四倍计算的意见不予采纳，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告无证据证明原告同意其仅偿还本金，放弃利息。故，借款利息被告应偿还。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告方芳与被告张君义在2013年11月14日签订的借款合同。
二、被告张君义于本判决书生效后三日内偿还原告方芳借款人民币3.7万元。并从2013年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）给付利息（扣除已经支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张君义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年九月二十三日
书记员 王玉娟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第167号
原告：徐某。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古风律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013那年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王启星，被告高某及其委托代理人潘立晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在2010年5月18日在花都区民政局登记结婚，自从儿子出生后，双方婚后关系变得十分恶劣。由于婚前原告对被告了解不够，两人真正相处过短而草率结婚。婚后有一子高宇轩（2011年5月17日出生），共同财产有登记于原被告双方名下位于广州市花都区新华街建设北路XX号XX栋XX房、原、被告双方曾多次协议离婚而不能达成一致告终。原告曾多次给被告机会，对双方的婚姻的挽留抱着一丝的希望，但最后，被告的表现令原告完全死心死亡。双方的婚姻形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，双方没有和解的可能。特向贵提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令原、被告离婚。2、请求判令儿子高宇轩由原告抚养，被告每月向原告支付支付2000元抚养费，直至儿子成年为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、结婚登记表。证明原、被告双方婚姻事实。2、出生证，证明婚生儿子出生情况。
被告高某辩称，1、原、被告感情深厚，被告不同意离婚。2、高宇轩由原、被告共同抚养。3、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告在2010年5月18日在花都区民政局登记结婚，婚生儿子高宇轩2011年5月17日出生。
诉讼中，原告称，被告曾发送短信提出离婚，被告一直到外面找第三者，被告为了财产房屋、儿子而不同意离婚，如果房产归被告所有，被告是同意离婚的。被告经常到网吧、酒吧玩，不工作、不照顾家庭，花费家庭40万元。我多次给被告机会，但被告称不会为原告改变，我彻底死心。
被告称，2009年认识，双方是校友，婚前、后感情好。虽然偶尔家庭琐事发生点小矛盾，原告对家公家婆好。被告仍然非常爱原告。双方平时闹离婚，都是晦气才提出。我不是为了房屋共同财产才不同意离婚。我没有到外面找女人，是原告误会了。
本院认为，原、被告原是校友，从2009年相识，而后至相恋、结婚、生子，双方有良好的感情基础。故原、被告应珍惜来之不易的感情，夫妻应当互谅互让，遇事互相沟通，不应因家庭琐事影响夫妻感情。考虑到原、被告之间良好的婚姻基础，且夫妻双方为生活琐事发生争吵也是夫妻生活的调剂，故本院认为，原、被告在今后的生活中只要本着搞好家庭生活的原则，理性对待家庭生活的各种琐事，是能够搞好夫妻生活的。据此，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚的请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年五月十四日
书记员 汤泽文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2680号
原告吴革新，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告陈继先，男。
被告王雪华，女。
被告刘道梓,男。
被告赵记云，女。
本院在审理原告吴革新与被告陈继先、王雪华、刘道梓、刘记云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴革新于2016年10月21日向本院申请撤回对被告陈继先、王雪华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴革新撤回对被告陈继先、王雪华的起诉。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告吴革新承担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 康 丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01228号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。
负责人李长健，该行行长。
委托代理人：高鹏飞，男，汉族，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告：刘俊超，男，1981年3月14日生，汉族，农民，住成安县。
被告：邢丽英，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住成安县。系被告刘俊超妻子。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县工业区。
法人代表：杭启君。
被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。
法人代表：户淑霞。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告刘俊超、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、邢丽英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高鹏飞、被告刘俊超到庭参加诉讼，被告成安县九牛乐饲料有限公司、被告河北君诺食品有限公司、被告邢丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘俊超偿还原告贷款本金48045.21元、利息2302.92元（利息已计算到2015年12月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2、依法判决被告成安县九牛乐饲料有限公司，河北君诺食品有限公司，对被告刘俊超偿还以上贷款本息负连带还款责任；3、被告邢丽英对被告刘俊超偿还以上贷款本息负共同还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘俊超于2013年4月15日在原告采取保证担保方式办理自助可循环借款50000元，单笔贷款到期日为2016年3月30日，由成安县九牛乐饲料有限公司提供连带保证担保，2014年11月25日追加河北君诺食品有限公司提供连带保证担保，邢丽英为刘俊超之妻和财产共有人，对刘俊超为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2015年12月20日未按期还款形成逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护当事人合法权益不受侵害，将被告诉至成安县人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告刘俊超答辩称：邢丽英的答辩意见同我一致。我与被告邢丽英是夫妻关系。对借款协议内容不清楚，借款资金我并没有使用。
被告成安县九牛乐饲料有限公司、被告河北君诺食品有限公司、被告邢丽英未作答辩。
原告在法院指定的举证期限内提交以下证据：
1、申请表、借款合同和担保协议，被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司营业执照及机构代码证复印件，用于证明被告刘俊超应偿还贷款本金及利息，九牛乐和君诺承担连带还款责任。3、记账凭证，用于证明刘俊超收到贷款5万元。
被告刘俊超和邢丽英身份证、结婚证复印件、户口单页复印件，用于证明二被告系夫妻关系，该笔借款为共同债务，应共同偿还。
被告刘俊超质证，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但内容不清楚，对证据三办卡的事不清楚，我没有在成安农行办过农行卡。对原告要求的金额不清楚。对担保合同内容不清楚，没有见到过。
经质证、认证本院确认的事实如下：2013年4月15日被告刘俊超作为借款人，被告成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人，同原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为养鸡，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月15日至2016年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔贷款最长不超过一年。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人为被告刘俊超提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后原告将借款50000元转入合同约定的借款人账户。2014年11月25日，原告作为债权人，被告河北君诺食品有限公司为保证人，签订一份《保证合同》，约定被告河北君诺食品有限公司为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘俊超没有偿还本金和利息，贷款金额为：50000元，到期日为2016年4月14日。期间被告偿还过1954.79元本金，还过部分利息。截止2015年12月20日被告刘俊超共欠原告借款本金48045.21元，利息2302.92元。被告刘俊超与被告邢丽英系夫妻关系。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告刘俊超、成安县九牛乐饲料有限公司签订的借款合同及原告与被告河北君诺食品有限公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告刘俊超未按合同约定归还原告借款本息属违约，被告刘俊超与邢丽英系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，原告起诉要求被告刘俊超、邢丽英共同偿还借款本息，被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘俊超、邢丽英自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金50000元，利息1014.5元（利息已计算到2015年12月20日），并继续按合同约定的利率支付利息（自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对被告刘俊超归还上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权被告刘俊超追偿。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408元由被告刘俊超、邢丽英、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十七日
书记员 池永佳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第11号
原告纪茂林，男，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人王鹏飞，男，住河南省汤阴县。
被告管献英，男，汉族，住安阳市北关区。
原告纪茂林因与被告管献英买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告纪茂林及其委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告管献英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪茂林诉称，2007年，在原告经营种子期间，被告先后在原告处拉种子，因当时无钱付款，被告先后给原告打了欠据，2007年3月28日的一张欠据，欠款19540元。2007年4月15日的一张欠据，欠款8332元。2007年9月6日的一张欠据，欠款2200元。2007年9月7日的一张欠据，欠款11000元。以上四张单据共计欠款41072元。原告经常向被告追要这部分欠款，被告总以暂时无钱的理由拒绝给付。现原告提起诉讼，要求判令被告归还欠款41072元及同期银行贷款利息（利息从打欠条之日计算至判决生效之日止）。
被告管献英未答辩。
经审理查明，原告在经营种子期间，被告于2007年3月28日、2007年4月15日、2007年9月6日、2007年9月7日分四次从原告处购买种子，四笔货款分别为19540元、8332元、2200元、11000元，以上共计41072元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条、取到条，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告从原告处购买种子，双方形成买卖合同关系。被告购买种子后，未及时支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任，故原告要求被告归还欠款41072元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告为原告出具货款欠条时，双方并未约定利息，故原告要求拖欠的货款利息只能从其向本院主张权利之日即2014年1月21日起开始计算至原告要求的判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管献英于本判决生效后十日内支付原告纪茂林货款41072元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月21日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告纪茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告管献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 月