湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01933号
原告张志新。
委托代理人李献党。
被告陈学胜，系鄂LL68**号小车的车主和驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）。
负责人曾凡胜，平安财险咸宁中心支公司总经理。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师。
原告张志新诉被告陈学胜、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志新诉称：2012年10月4日9时5分许，被告陈学胜驾驶鄂L×××××号小车由咸安区碧桂园小区往咸安区青龙路方向，车行至咸安碧桂园路口北京骨头汤面馆时，因操作不当，车辆失控驶入店内，造成店内外人员孙海涛、翟淑杰、孙嘉灿、陈先菊、及原告张志新受伤，车辆损坏、店面受损的交通事故。该事故经交警认定：被告陈学胜应负此次事故的全部责任；孙海涛、翟淑杰、孙嘉灿、陈先菊、及原告张志新在此次事故中无责任。事故发生后，原告张志新被送至咸宁市第一人民医院住院治疗127天（2012年10月4日至2013年2月8日）；其中于2012年10月16日至11月8日在武汉协和医院住院治疗24天；2013年4月22日至4月30日在武汉协和医院住院治疗9天；三次共住院治疗136天，共花医疗费91628.24元。2013年7月25日，原告张志新经司法鉴定：伤残十级；休息时间270天；护理180天。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计240538.04元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告张志新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据2.身份证、户口本、劳动合同、公司相关资质、工资单及纳税凭证、证明，以证明原告张志新的基本情况。
证据3.住院病历、医疗费票据、鉴定书及鉴定费发票，以证明原告张志新的伤情、诊疗过程、伤残等级、误工护理时间及所花鉴定费。
证据4.被扶养人身份证、户口本、残疾证、证明、出生证，以证明被扶养人的基本情况。
证据5.交通费票据，以证明原告张志新所花交通费。
证据6.驾驶证、行驶证、保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号小车的保险情况。
被告陈学胜辩称：被告陈学胜就鄂L×××××号小车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后，被告陈学胜为原告张志新垫付医疗费86222.76元；垫付交通费4200元。
被告陈学胜为证明及抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据1.收据，以证明被告陈学胜为原告张志新垫付医疗费86222.76元；垫付交通费4200元。
被告平安财险咸宁中心支公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告平安财险咸宁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈学胜、平安财险咸宁中心支公司对原告提交的证据1、6无异议；原告张志新，被告平安财险咸宁中心支公司对被告陈学胜提交的证据1无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告平安财险咸宁中心支公司对原告张志新提交的证据2提出异议，认为原告张志新的工资过高，故不予认可；对原告提交的证据3提出异议，认为住院时间重复计算，应予以核减；对原告提交的证据4提出异议，原告没有提交其父母已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故对该证据不予认可；对原告提交的证据5提出异议，认为交通费偏高，应予以核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，原告的误工损失，因其劳动合同、工资单、纳税凭证形成了证据链条，能证明原告的固定收入，故其误工损失应按事故发生前12个月的平均工资确定；原告提交的证据3，住院时间应按实际住院天数确定，其2012年10月16日至同年11月8日的24天属重复计算，应予核减；原告提交的证据4，因其父母在事故发生时均不足被扶养人的年龄，且原告未提交其父母丧失劳动能力的程度及又无生活来源的证据，故对原告要求赔偿其父母扶养费的请求本院不予支持；原告提交的证据5，交通费由本院予以认定。
经审理查明：2012年10月4日9时5分许，被告陈学胜驾驶鄂L×××××号小车由咸安区碧桂园小区往咸安区青龙路方向，车行至咸安碧桂园路口北京骨头汤面馆时，因操作不当，车辆失控驶入店内，造成店内外人员孙海涛、翟淑杰、孙嘉灿、陈先菊、及原告张志新受伤，车辆损坏、店面受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2012）第288号道路交通事故认定书认定：被告陈学胜驾车《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；孙海涛、翟淑杰、孙嘉灿、陈先菊、及原告张志新无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定认定：被告陈学胜应负此次事故的全部责任；孙海涛、翟淑杰、孙嘉灿、陈先菊、及原告张志新在此次事故中无责任。事故发生后，原告张志新被送至咸宁市第一人民医院住院治疗127天（2012年10月4日至2013年2月8日）；其中于2012年10月16日至11月8日在武汉协和医院住院治疗24天；2013年4月22日至4月30日在武汉协和医院住院治疗9天；三次共住院治疗136天，共花医疗费91628.24元。2013年7月25日，原告张志新经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节半月板损伤及左下肢裂伤。伤残程度属十级伤残；休息时间270天；护理180天。
同时查明：2012年3月30日，被告陈学胜就鄂L×××××号小车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），保险期限均自2012年4月1日0时起至2013年3月31日24时止。事故发生后，被告陈学胜为原告张志新垫付医疗费86222.76元；垫付交通费4200元。
还查明：原告张志新，女，1982年6月22日出生，汉族，山东省莒县人，住咸宁市咸安区碧桂园芷岸青林8街8座401室，系咸宁碧桂园凤凰酒店员工，事故发生前12个月的平均工资为3750元。被扶养人孙嘉灿（原告张志新的女儿），2009年10月2日出生，住址同上。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告陈学胜应承担此次事故100%的责任。
对原告张志新因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费91628.24元，根据被告张志新提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费6800元，根据原告张志新的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×136天＝6800元。
3、护理费12825.86元，根据原告张志新提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×180天＝12825.86元。
4、误工费33750元，根据原告张志新提交的鉴定书确定的误工时间，结合其固定收入确定即3750元／月÷30天×270天＝33750元。
5、伤残赔偿金45812元，根据原告张志新的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
6、精神损害抚慰金3000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
7、被扶养人生活费11812.50元，根据被扶养人的年龄结合城镇居民人均消费性支出确定即女儿孙嘉灿2009年10月2日出生，15750元／年×15年×10%÷2人＝11812.50元。
8、交通费6200元，根据原告张志新提交的交通费票据酌情确定。
9、鉴定费2200元，根据原告吕盛华提交的鉴定费发票确定。
据此，原告张志新的损失为：1、医疗费91628.24元；2、住院伙食补助费6800元；3、护理费12825.86元；4、误工费33750元；5、伤残赔偿金45812元；6、精神损害抚慰金3000元；7、被扶养人生活费11812.50元；8、交通费6200元；9、鉴定费2200元；合计214028.60元。
由于被告陈学胜就鄂L×××××号小车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了交强险，故被告平安财险咸宁中心支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告平安财险咸宁中心支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告张志新90**元（同事故另案按比例分摊）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告95700元（其中含精神损害抚慰金3000元，同事故另案按比例分摊）；对原告超出此限额范围的损失109328.60元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告陈学胜应承担100%为109328.60元。同时，由于被告陈学胜就鄂L×××××号小车向被告平安财险咸宁中心支公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），为了保护原告的合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案中一并处理，被告平安财险咸宁中心支公司应按照保险合同的约定，在被告陈学胜应承担的责任范围内向原告赔付，即被告平安财险咸宁中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付109328.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告张志新的事故损失214028.60元，由被告平安财险咸宁中心支公司赔偿。
二、被告陈学胜为原告张志新垫付各项费用90422.76元，在被告平安财险咸宁中心支公司应赔付给原告张志新的214028.60元中扣减后给付被告陈学胜。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告张志新的其他诉讼请求。
本案案件受理费2255元，由被告陈学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年七月十日
书记员 刘 欣