wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1176号
原告肖洒，男，汉族，1983年11月10日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐晓中，四川多元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都冠孚投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁山。
被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都高新区。身份证号码：。
被告沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人粟世金。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人粟世金。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段。
法定代表人彭伟。
被告成都中汇制药有限公司。住所地：成都蜀西路。
法定代表人张沛。
本院在审理原告肖洒诉被告成都冠孚投资有限公司、封玮、沈兵、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司借款合同纠纷一案中，原告肖洒申请撤回对被告封玮、沈兵、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司的起诉。
本院认为，原告肖洒申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洒撤回对被告封玮、沈兵、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司的起诉。
审 判 长 张媛媛
人民审判员 刘 抒
人民审判员 杨 蓓
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 狄 强
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第98号
原告罗志良，男，1978年6月23日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告谭明发，男，45岁，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告罗志良诉被告谭明发民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年10月20日以找不到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由向本院申请撤回对被告的起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗志良撤回起诉。
案件受理费163元，由原告罗志良负担（此款原告已预交）
审判员 罗韶雄
二〇一四年十月二十日
书记员 王美远
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第123号
罪犯曲麦仁真，男，藏族，生于1984年4月4日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2006年1月5日作出（2006）九刑初字第02号刑事判决，以罪犯曲麦仁真犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2009年12月25日作出（2009）甘中刑监字第667号刑事裁定，减刑一年二个月；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第10号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2004年11月1日起至2015年8月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲麦仁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2012年获狱部“表扬”奖励一次。2011年11月至2014年1月累计得分143分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲麦仁真在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲麦仁真减刑一年三个月。减刑后刑期自2004年11月1日起至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月八日
书记员 林杉杉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00062号
原告夏石营。
被告河北世德房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区西山道***号。
法定代表人于广珍，该公司董事长。
委托代理人杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院受理原告夏石营与被告河北世德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河北世德房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三跳动规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是房屋买卖合同纠纷，是针对不动产进行的诉讼，故依据上述法律规定应当由不动产所在地，也就是唐山市路北区人民法院管辖，请求将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
经审查，2015年4月1日，原、被告签订了9份《商品房买卖合同》由原告购买被告在唐山开发的9套房产，合计人民币3000万。2015年4月4日，原、被告即唐山市路桥建设有限公司签订了一份《协议》，三方约定原告将其对唐山市路桥建设有限公司的3000万债权转让给被告，用于抵顶原告购买被告上述9套房产的房款。但原、被告签订的《商品房买卖合同》中并未约定管辖，虽然被告认为该案系房屋买卖合同，应按照不动产确定管辖，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工还合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不属于上诉法律规定情形，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均在唐山市路北区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00062号原告夏石营。被告河北世德房地产开发有限公司。住所地唐山市路北区西山道***号。法定代表人于广珍，该公司董事长。委托代理人杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。本院受理原告夏石营与被告河北世德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河北世德房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三跳动规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案是房屋买卖合同纠纷，是针对不动产进行的诉讼，故依据上述法律规定应当由不动产所在地，也就是唐山市路北区人民法院管辖，请求将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。经审查，2015年4月1日，原、被告签订了9份《商品房买卖合同》由原告购买被告在唐山开发的9套房产，合计人民币3000万。2015年4月4日，原、被告即唐山市路桥建设有限公司签订了一份《协议》，三方约定原告将其对唐山市路桥建设有限公司的3000万债权转让给被告，用于抵顶原告购买被告上述9套房产的房款。但原、被告签订的《商品房买卖合同》中并未约定管辖，虽然被告认为该案系房屋买卖合同，应按照不动产确定管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工还合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案不属于上诉法律规定情形，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均在唐山市路北区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一五年十二月八日代书记员 陈浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10703号
原告：中山市ＸＸ建筑工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾22幢98卡，统一社会信用代码914420006751890249。
法定代表人：冯丙泉。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇濠涌村敦陶股份合作经济社，住所地广东省中山市沙溪镇濠涌村，组织机构代码776213484。
法定代表人：方国洪。
原告中山市ＸＸ建筑工程有限公司与被告中山市沙溪镇濠涌村敦陶股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中山市ＸＸ建筑工程有限公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市ＸＸ建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费22986元，减半收取11493元（原告已预交），由原告中山市ＸＸ建筑工程有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一八年六月二十八日
书记员 邝玉婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01273号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖东，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告廖东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 晏万琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01433号
上诉人（原审原告）：罗某甲。
委托代理人：朱睿，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某。
委托代理人：芦翠萍。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月21日，罗某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、罗某甲与田某离婚；2、婚生子罗某乙的抚养权依法判决；3、诉讼费由田某负担。
一审法院查明，罗某甲与田某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子罗某乙。婚后，罗某甲与田某为抚养孩子等琐事发生争吵，且缺少必要的沟通，罗某甲曾于2014年9月16日诉至法院要求离婚，江岸区人民法院作出（2014）鄂江岸民初字第02302号民事判决不准予罗某甲与田某离婚。嗣后，罗某甲与田某之间的夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。审理中，田某同意离婚。
一审法院另查明，婚生子罗某乙现随罗某甲生活，田某目前没有固定工作单位，自愿每月支付婚生子罗某乙抚养费800元。
一审法院认为，罗某甲与田某因琐事发生矛盾后，缺乏沟通导致夫妻感情破裂，罗某甲要求离婚，田某亦同意离婚，故罗某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子罗某乙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子罗某乙随罗某甲生活时间长，为不改变婚生子罗某乙的生长环境，由罗某甲抚养孩子更适宜。田某目前暂无固定工作，每月自愿承担800元抚养费，予以照准。田某每周周六9时至周日19时探视婚生子罗某乙一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予罗某甲与田某离婚；二、婚生子罗某乙由罗某甲抚养，田某自本判决生效之次月起，每月20日前支付婚生子罗某乙抚养费800元至其独立生活时止；三、田某于本判决生效之日起，每周周六9时至周日19时探视婚生子罗某乙一次。案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由罗某甲负担60元，田某负担60元。
一审法院判决后，罗某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，改判婚生子罗某乙由田某抚养；2、请求撤销原审判决第三项，依法予以改判；3、上诉费由田某承担。上诉理由：田某财产状况更优，更适宜抚养小孩；田某系无限极的销售代表，有可观的经济收入，无固定工作的情况不属实；罗某甲患有××，视力欠佳，且工作性质需经常加班，不能胜任抚养小孩；罗某甲父母年迈，疾病缠身，而田某的父母尚年轻且××更适合照顾小孩。
田某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点在于婚生子罗某乙的抚养问题。依据婚姻法处理子女抚养问题的精神，子女抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。罗某乙自出生起一直随罗某甲及罗某甲的父母一同生活，罗某甲也有稳定的工作和经济收入，而田某暂无固定工作又经常居住外地，稳定的生长环境更有利于罗某乙的身心成长，罗某甲抚养小孩应更为适宜。罗某甲主张其身体状况及工作性质不能胜任抚养小孩，虽罗某甲虽患有××，却并不影响其劳动能力和日常生活，常年加班亦不能成为推卸抚养未成年子女责任的理由。一审法院从有利于孩子的健康成长考虑，为不改变婚生子罗某乙的生长环境，判决由罗某甲抚养孩子并无不当。田某自愿承担800元抚养费，一审结合田某的工作情况对抚养费的认定及探视权的处理也符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，罗某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一五年十一月五日
书记员 胡婧琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第50号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭美连，女，1959年4月13日出生，汉族，农民。
被申请人文春花，女，1962年6月1日出生，汉族，居民。系被申请人谭美连借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谭美连、文春花金融借款合同纠纷一案，申请人本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人文春花在中国邮政储蓄银行洞口桔城西路支行账号为62109xxx的账户存款14999元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文春花在中国邮政储蓄银行洞口桔城西路支行账号为62109xxx的账户存款14999元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第485号
原告：鲍军。
委托代理人：张珍炎。
被告：杨贤强。
原告鲍军与被告杨贤强追偿权纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告鲍军的委托代理人张珍炎、被告杨贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍军起诉称：2012年8月3日，被告杨贤强因资金周转需要，向三门县海啊小额贷款股份有限公司申请贷款，由原告鲍军及浙江保罗大酒店有限公司等人提供担保，签订了《保证借款合同》，合同约定由三门县海啊小额贷款股份有限公司借款50万元给被告，借款月利率为1.83%，借款期限为2012年8月3日至2013年2月2日，由原告及浙江保罗大酒店有限公司为上述借款提供连带保证责任。同时，三门县海啊小额贷款有限公司向被告发放贷款50万元。但约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告只得于2013年2月21日向三门县海啊小额贷款股份有限公司代偿了借款本金50万元及利息28060元。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告偿付原告代偿的借款本息人民币528060元，并按照中国人民银行规定的贷款利率计算向原告赔偿自2013年2月21日起至清偿之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨贤强答辩称：被告并不是实际借款人，实际借款人是台州臻峰建材有限公司，因三门县海啊小额贷款有限公司与台州臻峰建材有限公司是股东合作关系，台州臻峰建材有限公司不能作为贷款人，所以以被告的名义向三门县海啊小额贷款股份公司借款，当时借款签名时台州臻峰建材有限公司的副总及股东在场，后三门县海啊小额贷款股份公司将钱打入被告的帐号内，被告的卡是交给台州臻峰建材有限公司，其实这次借款已经是第三次借款，前二次借款也是以被告名义借款的，都是由台州臻峰建材有限公司归还，这次也是应该由台州臻峰建材有限公司归还。被告是最早签名的，根本不知原告是这笔借款的担保人，原告作为担保人代为归还借款事实，也是受害人，被告愿意与原告共同分担，希望与原告调解协商还款。
原告鲍军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同原件一份及电子银行交易回单复印件一份，拟证明被告杨贤强向三门县海啊小额贷款股份有限公司借款50万元，并由该公司将款项发放到被告帐户内，原告为被告借款提供担保的事实。
2、现金缴款单复印件二份及三门县海啊小额贷款股份有限公司还款证明原件一份、统一发票原件一份，拟证明原告代被告归还借款本息528060元的事实。
被告杨贤强质证认为签订合同无异议，但认为三门县海啊小额贷款股份有限公司出具的证明不真实。
被告杨贤强为证明自己的主张，向本院提交了2011年8月25日台州臻峰建材有限公司出具的证明原件一份，拟证明台州臻峰建材有限公司是以被告杨贤强名义向三门县海啊小额贷款股份有限公司借款，并由台州臻峰建材有限公司归还，本次借款是第三次借款，与前二次借款性质一样。所以本次借款也应由台州臻峰建材有限公司负责归还。
原告质证认为被告提供的证明出具时间与本次签订合同的时间不相符合，这份证据与本案无关。
对于上述证据，本院认证认为，原告提供的证据1与证据2，来源合法，能互相印证，客观真实，本院予以采信；被告提供的证据即证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据庭审调查，原、被告诉辩及结合原、被告举证、质证情况，本院确认本案的事实如下：
2012年8月2日，被告杨贤强因资金周转需要，向三门县海啊小额贷款股份有限公司申请贷款，由原告鲍军及浙江保罗大酒店有限公司提供担保，签订了《保证借款合同》，合同约定由三门县海啊小额贷款股份有限公司借款50万元给被告，借款月利率为1.83%，借款期限为2012年8月3日至2013年2月2日。2012年8月3日，三门县海啊小额贷款有限公司将借款人民币50万元打入被告杨贤强的帐户内。在约定的还款期限届满后，因被告未按期归还借款本息，原告鲍军于2013年2月21日向三门县海啊小额贷款股份有限公司代原告归还借款本金50万元及支付利息28060元。后被告未归还原告代偿的借款本息528060元。
本院认为：被告杨贤强在《保证借款合同》的借款人栏上签名事实，并且出借人三门县海啊小额贷款股份有限公司也将贷款打入被告杨贤强帐户内，虽然庭审中被告杨贤强辩称台州臻峰建材有限公司是实际借款人并提供一份证明来反驳，但该证据与本案缺乏关联性，不能证明被告主张的事实，原告又予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果。原告作为讼争借款的担保人，代借款人偿还了借款本息，并提供了充分证据，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿付其代为归还的借款本息528060元的诉讼请求，本院予以支持。依照有关法律规定，原告偿还借款本息后造成损失的，可以要求被告赔偿利息损失。故对原告要求赔偿自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨贤强偿还给原告鲍军代为偿付的借款本息人民币528060元及利息损失，利息损失自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。款限于本判决生效之日起一个月内付清。
若被告杨贤强未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，减半收取4710元，由被告杨贤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年六月十一日
代书记员 吴琼琼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1045号
原告刘新模，男，1944年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人康吉光，新化县法律服务中心法律工作者。
被告肖伟华，男，1970年8月6日出生，汉族，居民。
被告奉友义，男，1964年1月26日出生，汉族，农民。
原告刘新模诉被告肖位华、奉友义民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月22日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告刘新模的委托代理人康吉光、被告奉友义到庭参加了诉讼。被告肖位华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新模诉称，2010年11月18日，原告刘新模经被告奉友义介绍并担保借给了被告肖位华5万元，月利息2分，期限为1年。被告奉友义签字担保。2011年11月18日，被告奉友义在被告肖位华手里拿了1年利息1.2万元给原告，并口头约定续期。2012年11月18日后，被告奉友义称找不到肖位华，利息没有拿到。至今为止，原告多次找被告催讨，被告均未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告肖位华偿还借款5万元及利息；2、被告奉友义承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告肖位华未到庭，未答辩。
被告奉友义辩称，借款属实，但钱被告肖位华借的，不是奉友义借的，我只能帮原告找肖位华去催讨借款，但要让我还钱的话，我没有能力。
原告刘新模为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘新模德身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告肖位华的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告肖位华向原告借款的事实，被告奉友义为借款担保的事实；
4、调查笔录，拟证明肖位华和肖位华是同一人及借款并付息的事实。
被告奉友义、肖位华没有提交证据。
对原告刘新模的证据，被告奉友义没有异议。
对原告刘新模提交的证据经被告质证认可，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2010年11月18日，肖卫华在原告刘新模处借款人民币5万元，双方约定借款期限为1年，月息2分，肖卫华向原告出示了借条。被告奉友义作为担保人在借条上签了字。肖卫华向刘新模支付利息至2011年11月18日止。至今为止，被告肖卫华没有偿还借款本金。故原告诉至本院。
另查明，经担保人奉友义陈述，借款人肖卫华与被告肖位华系一个人。
本院认为：被告肖位华（肖卫华）在原告刘新模处借款5万元，双方约定了借款期限和利息，肖位华出示了借条，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告应当偿还借款本金及支付利息。故对原告刘新模要求被告肖位华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奉友义自愿为肖位华借刘新模5万元担保，但在借条上没有约定担保方式，应当视为承担连带清偿责任。故对原告要求被告奉友义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖位华向原告刘新模偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年11月19日起算至清偿之日止，按月利率2分计算）；被告奉友义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖位华、奉友义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8401号
原告陈烁文，女，汉族，1987年出生，住重庆市南岸区。
被告聂勇，男，汉族，1969年出生，住贵州省赤水市。
被告重庆市江津区公路工程建设有限责任公司，住所地重庆市江津区几江大同路60号。
法定代表人张富军。
本院在审理原告陈烁文与被告聂勇、重庆市江津区公路工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈烁文于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈烁文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈烁文撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告陈烁文负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年一月六日
书记员 乔 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第0029-1号
原告连云港冠南置业有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路西侧。
法定代表人严志华，该公司董事长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告盐城二建集团有限公司，住所地江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告连云港冠南置业有限公司（以下简称冠南公司）诉被告盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，被告二建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案实际施工地为连云港市灌南县，也是施工合同的实际履行地，该工程的监理单位以及相关施工、竣工验收材料均在连云港市灌南县，无论从实际履行地角度还是从有利于查明案件事实，本案都应由连云港市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉纠纷系原、被告在履行建设工程施工合同过程中所发生的纠纷，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为连云港市灌南县，故本案应由连云港市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 洋
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9312号
原告乐美珍，女，1957年1月21日出生，汉族，住本市。
委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。
被告杨国平，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
委托代理人杨乐慧（被告之女），女，1982年6月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人单南琴。
原告乐美珍与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐美珍的委托代理人郑政、被告杨国平及其委托代理人杨乐慧、单南琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美珍诉称：原、被告多年相识。2014年5月，被告用其产权房作抵押，向原告借款人民币（币种下同）60万元，约定三个月内还款。原告在设定被告房产抵押权证后于2014年5月14日通过工商银行汇款60万元给被告。之后，被告多次口头承诺尽快还款，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款60万元并支付利息3万元（借款到期日至今）。
被告杨国平辩称：原、被告系通过案外人丁美娟介绍认识，双方不存在借贷关系。60万元在被告银行帐户内仅停留了3、4分钟即被转走，被告并没有拿到这笔钱款。原告是开设赌场的，原告将钱通过多次转移，将赌债变成了一般的欠款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《抵押借款协议》，主要约定：被告向原告借款60万元，借款期限为3个月，自2014年5月14日至2014年8月13日止，被告自愿将坐落于奉贤县西渡镇浦江花园30幢105号102室房屋抵押给原告。原、被告均在该协议上签字。原、被告还至上海市奉贤区房地产登记处就奉贤区西渡镇浦江花园30幢105号102室办理了抵押权登记，原告为房地产抵押权人，被告为房地产权利人，债权数额为60万元。
另查明：2014年5月14日，原告通过中国工商银行将60万元转入被告银行帐户内。
上述事实，由原告提供的《抵押借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张利息3万元，并无不当，故本院对原告主张的利息予以支持。被告辩称本案所涉款项进入其银行帐户内短暂停留后即被转出，被告实际未拿到钱款，本院认为原告将钱款转入被告银行帐户内即已完成款项的交付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国平于本判决生效之日起七日内归还原告乐美珍借款人民币60万元；
二、被告杨国平于本判决生效之日起七日内支付原告乐美珍借款逾期利息人民币3万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5，050元（原告已预缴），由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%25为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%25支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第585号
罪犯拖木么子吉，女，1965年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人拖木么子吉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2006年7月28日作出（2006）川刑复字第285号刑事裁定，核准原判。刑期起于2006年7月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第213号刑事裁定，对其减为无期徒刑。四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分144分。并处没收个人全部财产，已执行2000元。
上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯拖木么子吉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00124号
原告胡某某，男，1973年7月1日生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，个体工商户，现住安徽省祁门县。
被告陈某某，女，1974年5月25日生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。
原告胡某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金德辉独任审理。本院审理过程中，原告胡某某于2015年4月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告胡某某负担。
审判员 金德辉
二〇一五年四月三日
书记员 王 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第206号
申请执行人江苏鑫舟信用担保有限公司，住所地兴化市经一路九角楼北侧。
法定代表人顾波，总经理。
被执行人顾海香。
被执行人冯鹤兰，系顾海香之妻。
被执行人张满春。
被执行人袁军德。
被执行人兴化市大德铸钢有限公司，住所地兴化市临城镇袁舍村。
法定代表人袁军德，总经理。
被执行人王敦才。
被执行人任桂山。
申请执行人江苏鑫舟信用担保有限公司与被执行人顾海香、冯鹤兰等人追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月15日作出的（2013）泰兴商初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾海香、冯鹤兰应偿还申请执行人江苏鑫舟信用担保有限公司1677327.21元，代理费20000元，诉讼费20370元。其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，对被执行人张满春、王敦才的工资账户进行冻结，被执行人袁军德履行10000元，申请执行人江苏鑫舟信用担保有限公司受偿80420元，扣缴执行费19580元，未发现其他可供执行的财产，余款申请执行人江苏鑫舟信用担保有限公司与被执行人袁军德达成还款协议，约定分期偿还。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第479号
罪犯李和贵，男，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年1月9日作出（2014）临刑初字第22号刑事判决，以被告人李和贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年10月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李和贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李和贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李和贵系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5073号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吴晓凯，男，约40岁，住址不详。
原告卫学金诉被告吴晓凯民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5073号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴晓凯，男，约40岁，住址不详。原告卫学金诉被告吴晓凯民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1251号
原告：张永，男，汉族，1972年1月25日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：冯学勇，男，1985年1月15日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
负责人：刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张永与被告冯学勇、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁，被告冯学勇、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项损失共计：18563.4元。其中：医疗费1981.4元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费6891元、误工费6891元，就医交通费1000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告冯学勇、秦福生承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。
被告冯学勇辩称,其系事故车辆的司机及实际车主。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险属实，三者险保险限额50万，不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险险限额内赔偿，依法核实原告损失情况。
本院经审理认定事实如下:2017年5月11日12时30分，被告冯学勇驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，在津围公路129公里100米处与原告张永驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告张永及其乘车人李建荣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告冯学勇负事故全部责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后到医院住院治疗。经诊断，原告伤为：右小腿皮肤软组织损伤等。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元。参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情考虑原告护理期为3日，误工15日。经本院核实确认原告损失为：医疗费1981.4元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费344.55元（114.85元/天×3天）、误工费1722.75元（114.85元/天×15天），就医交通费200元，共计4548.7元。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原4548.7元,于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告冯学勇负担（已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年四月二日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00006-2号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：屈家清，男，汉族，1958年6月24日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：安徽省泗县皖宇门业有限公司。
法定代表人：杨步良，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人屈家清与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司的住所地和被执行财产所在地均在安徽省泗县法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人屈家清与被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1536号
原告汪龙英，女，汉族，1967年4月18日出生，住贵州省金沙县人。
被告任红，女，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省金沙县人。
被告刘家容，女，汉族，1963年12月3日出生，住贵州省金沙县人。
原告汪龙英诉被告任红、刘家容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪龙英到庭参加诉讼，被告任红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼、被告刘家容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪龙英诉称：被告任红因急需用钱于2013年10月16日向原告汪龙英借款人民币20万元，分两期支付，月利率3%，借款期限为6个月，被告刘家容为该笔借款的保证人。同日，双方协商签订了《借款约定书》后，原告按约将第一期5万元给付被告任红，2013年12月16日又再次给了被告2万元，后因原告资金周转困难，便未再继续将剩余欠款出借给被告任红。债务期限届满后，经原告多次催收，被告任红均已各种借口推脱，现已无法联系。为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：“1、请求法院判决二被告连带共同偿还原告借款本金人民币70000.00元，资金占用费（利息）35700.00元，共计105700.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。”。
原告汪龙英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款约定书1份、借条2份及银行明细单1份，用以证明被告任红于2013年10月16日向原告借款人民币50000.00元，2013年12月16日向原告借款人民币20000.00元，合计借款人民币70000.00元。
2、证人许某某证言：借款合同是其给原、被告起草的，借款合同约定分二期给付借款200000.00元，第一期是50000.00元，签订借款约定书当日原告便向被告任红转账50000.00元，第二期是原告通知被告任红拿钱时，被告未拿，后被告需要钱款时，原告因资金周转不便，故只借了20000.00元给被告，总共借款本金是70000.00元，借款合同上有原、被告双方的签字捺印。
经质证，原告汪龙英无异议。
被告任红、刘家容未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告汪龙英提供的1、2号证据，虽二被告未到庭质证，但本院认为上述证据来源合法、客观真实，且证据间相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月16日被告任红因急需用钱，向原告汪龙英借款人民币200000.00元，并与原告汪龙英签订《借款约定书》，《借款约定书》主要内容载明：“甲方（借款人／债务人）任红；甲方担保人（保证人）刘家容；乙方（贷款人／债权人）汪龙英；丙方（债权债务关系鉴证人）许某某；借款金额人民币大写贰拾万元（小写：￥200000.00元）。乙方分两期支付给甲方，第一期支付金额人民币大写伍万元（小写：￥50000.00元）；第二期支付金额人民币壹拾伍万元（小写：￥150000.00元）。第一期借款期限为自款项实际收取之日起6个月，第二期借款期限为自款项实际收取之日起6个月。每月资金占用费为借款金额的3%，按月给付，资金占用费以实际给付（收取）款项的金额和日期为基础按月计算。甲方担保人（即被告刘家容）责任：甲方的保证人承担被保证人甲方不履行义务时的给付（偿还）责任，也可以在约定期限内代被保证人甲方履行给付（偿还）责任。本约定书自签署之日起生效，自甲方及其保证人履行完给付债务责任后失效。”。同日，原告汪龙英至农村信用合作联社AMT柜上向被告任红账户转账人民币50000.00元。2013年12月16日，被告任红向原告汪龙英借第二期借款时，原告因资金周转困难，仅出借了现金人民币20000.00元给被告任红。
另查明：二期借款本金总额为人民币70000.00元，借款利息付至2014年3月16日，从2014年3月17日起，被告曾任红便再未向原告支付过利息。庭审中，原告表示利息部分只要求被告按月利率2%计息支付从2014年3月17日起至2015年7月16日止期间的利息。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任红未偿还原告汪龙英的借款，侵害了原告汪龙英的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。
关于要求被告任红、刘家容偿还原告借款本金70000.00元，并按月利率2%计息支付原告从2014年3月17日起至2015年7月16日止期间利息的诉讼请求。庭审中，原告汪龙英向本院提供了2013年10月16日原、被告双方签订的《借款约定书》、银行明细清单、借条及证人证言为证，上述证据间互相佐证，足以证明被告任红向原告汪龙英借款本金人民币70000.00元的事实属实，因此被告任红向原告汪龙英借款本金人民币70000.00元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告汪龙英要求被告任红按月利率2%计息支付从2014年3月17日起至2015年7月16日止期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《借款约定书》中约定：“甲方的保证人承担被保证人甲方不履行义务时的给付（偿还）责任，也可以在约定期限内代被保证人甲方履行给付（偿还）责任。本约定书自签署之日起生效，自甲方及其保证人履行完给付债务责任后失效。”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，被告刘家容应承担该笔借款的连带保证责任。
被告任红、刘家容经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任红在本判决生效之日起十日内偿还原告汪龙英借款本金人民币70000.00元，并按月利率2%计息支付原告汪龙英从2014年3月17日起至2015年7月16日止期间的利息；
二、被告刘家容对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420.00元，公告费人民币560.00元由被告任红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 姚 杰
审判员 胡汝宏
审判员 尤永辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐四方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第89号
原告：邵根良。
被告：陈国平。
原告邵根良与被告陈国平民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵根良到庭参加诉讼。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵根良起诉称：2008年8月11日，被告向原告借200000元，原告多次催讨仍未归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告陈国平归还借款200000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈国平未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明陈国平向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年8月11日，陈国平向邵根良借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到邵根良200000元，于2008年9月10日归还。借款后，陈国平未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平归还原告邵根良借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈国平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 方 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-53号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘汉芳。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘汉芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘汉芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25233.18元及相关利息，执行费人民币279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉芳的银行存款计人民币25512.18元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1464号
原告肖永生。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告汪桂峰。
原告肖永生与被告汪桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖永生到庭参加诉讼，被告汪桂峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永生诉称，2014年4月30日，被告汪桂峰因工程资金问题向原告借款700000元，约定利率月息2.5%，没有约定还款期限，2014年5月16日被告又向原告借款10000元。原告要求被告还款未果，故起诉要求被告偿还原告借款700000元，并按约定支付利息至付清之日止；要求被告偿还借款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；诉讼费由被告负担。
被告汪桂峰未作答辩。
经审理查明，因巴中市路建公司宜宾犍宜路改建工程和宜宾商职校实训楼AB栋工程，2011年6月1日、2011年10月25日原、被告双方分别签订了两份买卖合同，合同约定：由原告方供给被告方工程沙石、石粉等材料。后双方按合同约定履行。2014年4月30日，原、被告经结算，被告欠原告材料款700000元，欠款转化成借款，被告向原告出具了一份借条，上面载明：“今向肖永生借到现金700000元（柒拾万元）正，此据（利息二分五月息），借款人：汪桂峰”。2014年8月8日，被告又向原告出具“承诺书”，算上利息，被告承诺欠原告材料款800000元，待两个项目工程余款到位后，全部还清原告的欠款。后被告未给付原告欠款，经原告催收无果，致原告起诉来院要求被告给付。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款700000元，利息按人民银行基准利率的4倍，从起诉之日计算至还清之日止；放弃要求被告偿还借款10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止的诉讼请求。
以上事实，有原告出示的原、被告身份证复印件、借条、承诺书、买卖合同、入库单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案不属民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。被告汪桂峰欠原告肖永生材料款的法律事实存在，应承担偿还欠款之责。关于原告请求被告支付欠款700000元的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付欠款700000元的利息，从起诉之日起按人民银行基准利率4倍，计算至还清之日止的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“…履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原、被告双方结算时，被告出具给原告的借条上载明了“利息二分五月息”，但没有约定履行时间，证明双方约定了货款的欠款利息，原告可以随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告支付从起诉之日（2014年7月21日）起按人民银行基准利率4倍，计算至还清之日止的请求，本院应予以支持。原告放弃部分权利，是对自己权利的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂峰于本判决生效之日起10日内向原告肖永生支付货款本金700000元及利息，利息计算方法为：以本金700000元为基数，从2014年7月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告汪桂峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费600元，合计11500元，由被告汪桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习雨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王士雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2507号
原告湖南宁乡某某银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
委托代理人曾某某，系该公司喻家坳支行行长。
委托代理人谈亚湘（特别授权），系该公司喻家坳支行副行长。
被告陈某。
被告冯某某。
原告湖南宁乡某某银行股份有限公司与被告陈某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谈亚湘到庭参加诉讼，被告陈某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某与冯某某系夫妻关系，陈某于2012年11月11日向原告单位喻家坳支行借款50000元，约定借款利率为7.6875‰，借款期限为3年，至2015年11月11日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：一、两被告偿还借款本金50000元，利息7034.11元，本息合计57034.11元（利息已计算至2016年4月15日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告陈某、冯某某均未予答辩。
经审理查明，被告陈某与冯某某系夫妻关系，陈某于2012年11月11日与原告单位喻家坳支行签订个人贷款合同一份，借贷双方约定：借款本金为50000元，借款利率为7.6875‰，借款期限为3年，至2015年11月11日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，即2012年11月11日，原告向被告交付了借款本金50000元，被告陈某与被告冯某某均在借据上签名并捺印予以确认。借款到期后，被告未按期还清本息。截止2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4035.94元，逾期罚息2998.11元，本息合计57034.05元。
上述事实，有到庭当事人陈述以及经庭审质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证明、借据、个人贷款合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告所提交的证据，能够相互印证，共同证实两被告与原告之间订立了金融借款合同，两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利。原、被告签订的金融借款合同真实、合法、有效，原告已依约支付了借款，被告应当依约定全面履行还款义务。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告共同在借据上借款人项下签名确认了该借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率、逾期罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应依约承担支付利息及逾期罚息的责任。原告诉请被告支付公告费、律师费，但未提供证据证明其实际支出了律师费、公告费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、冯某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡某某银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈某、冯某某在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡某某银行股份有限公司借款利息、逾期罚息共计7034.05元；（逾期罚息已计算至2016年4月15日，后段逾期罚息依双方约定的月息11.5315‰的标准计算至本息还清之日止）
如果被告陈某、冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二０一六年六月二十日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第85号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年10月27日出生，汉族，小学文化，系旧物收购站经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年12月30日被我院决定继续取保候审。
被告人王某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，系旧物收购站经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年12月30日被我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人刘某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人刘某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人刘某伙同王某，在其经营的位于沈阳市沈北新区百乐小区附近的一平房收购站内，在明知马某（另案处理）等人向其出售的电缆系赃物的情况下，仍先后三次收购电缆共计约249公斤（价值人民币13000元），赃物销赃，赃款挥霍。
在案件审理过程中，被告人刘某、王某共同退还赃款人民币13000元。
上述事实，被告人刘某、王某在庭审过程中均无异议，且有被害人丁某陈述，证人马某、孙某、斯楞尼玛等人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人均如实供述自己罪行，且退还全部赃款，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张凤娟
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00212号
申请人张小华，农民。
申请人董明，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人张小华、董明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年6月27日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
董明一次性赔偿张小华医药费500元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第53号
原告李卫富。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。
原告李卫富诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通行政处罚一案，原告于2014年1月6日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告自愿于2014年3月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李卫富撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张红霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 齐 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00352号
原告：李忠于，男，汉族，1970年7月22号出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：任海龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
原告李忠于诉被告任海龙、任克刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告依法申请撤回对被告任克刚的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李忠于的委托代理人王陈、康明杰、被告任海龙及其委托代理人郝建国到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李忠于诉称：2012年元月20日，被告任海龙以购买挖掘机为由，从原告处借款30万元，并由其父任克刚担保，当时双方言明借款于2012年12月30日还清。该款到期后，被告任海龙未偿还借款，担保人亦未履行担保义务，请求法院判令被告偿还借款20万元。诉讼中原告将诉讼请求变更为30万元。
原告李忠于向本院提供如下证据：证一原告身份证，证明原告的主体资格。证二，借条，证明原告借给被告人民币现金30万元整，而且约定了还款期限。证三，汇给任克刚的邮政储蓄银行的汇款手续费收据，证明款项已经汇入。
被告任海龙答辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，被告虽向原告出具了借条，但原告并未将借条中所记载的款项出借给被告，故原告诉请不予支持。
被告任海龙向本院提供如下证据：证一，被告身份证，证明被告主体资格。证二，任克刚临时之前写的两份遗书，证明原告方举证的第二份证据并非被告真实意思表示，借条对被告不应该产生约束力。
经审理查明：2010年11月，被告任海龙向原告李忠于借款，李忠于将25万款打入任海龙之父任克刚的银行账户上。2012年1月20日，李忠于向被告任海龙催要借款，任海龙给李忠于出具借条一份，载明：今借到李忠于人民币（现金）叁拾万元整（￥300000元）还款日期定于2012年12月30日借款人：任海龙担保人：任克刚2012年1月20号。该款到期后，原告向被告催要无果，诉讼来院。
上述事实有：原被告的身份证、借条、邮政储蓄银行的汇款手续费收据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任海龙借原告李忠于款25万元，事实清楚，应予偿还。任海龙出具的借条虽然是30万元，但李忠于实际打款25万元，故任海龙应偿还25万元。任海龙辩称其没有得到借款，其是在威逼、胁迫下出具的借条，没有提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任海龙于本判决生效之日起二十日内偿还给原告借款25万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李忠于承担1200元，被告任海龙承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李欣然
附法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执653号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层号。
代表人曹亮，该分行行长。
被执行人陈志宁，男，1955年2月22日出生，汉族，住南宁市西乡塘区北湖南路**号*栋*单元*楼**号房，公民身份号码：4501021955********。
被执行人罗小宁，女，1955年8月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西南宁陈志宁食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路4号2栋3单元25号。
法定代表人陈志宁。
被执行人隆安糖克氏食品有限公司，住所地南宁市隆安县龙安华桥管理区三涵大道。
法定代表人陈丽莉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陈志宁、罗小宁、广西南宁陈志宁食品有限公司、隆安糖克氏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为398248.19元。本院于2016年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十一日
书记员 李玥姮
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初17号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人袁桂华，男，汉族，1969年12月22日出生，初中文化，务工，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省瑞丽市。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，2016年12月23日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人袁桂华犯故意伤害罪，于2017年2月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈娇、代理检察员孟梦出庭支持公诉，被告人袁桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日21时45分许，被告人袁桂华在瑞丽市富民路71号院场内水龙头旁蹲着冲凉时，因挡住了被害人谭某取水，双方遂发生争执，后谭某从其房间拿了一把菜刀准备砍袁桂华，袁桂华也回自己房间拿了钉锤及其他凶器进行反抗，在打斗过程中谭某的左手腕被砍伤。经鉴定，被害人谭某此次所受损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人袁桂华故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁桂华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪后能积极与被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人袁桂华有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人袁桂华对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明，2016年5月12日21时45分许，被告人袁桂华在瑞丽市富民路71号院场内水龙头旁蹲着冲凉时，因挡住了被害人谭某取水，双方遂发生争执，后谭某从其房间拿了一把菜刀准备砍袁桂华，袁桂华也回自己房间拿了钉锤及其他凶器进行反抗，在打斗过程中谭某的左手腕被砍伤。经鉴定，被害人谭洪英此次所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有户口证明、抓获经过、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、赔偿协议书、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂华故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁桂华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人袁桂华与被害人谭某达成赔偿协议，已全部履行赔偿义务，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人袁桂华犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 李国华
人民陪审员 张 宝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第343号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人泮某，女，1976年5月18日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，务工，住象山县高塘岛乡江南村*组**号。2011年4月12日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被象山县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人泮某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月4日12时许，被告人泮某至象山县定塘镇花港村小花港5组270号，采用溜门入室的手段而进入黄某家二楼房间内实施盗窃，随即被黄某发现并抓获。
被告人泮某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人盛某的证言、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人泮某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚及被告人泮某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人泮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年六月十三日
书记员 黄 烨
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第140号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，广东省阳山县人，居民身份证号码×××6212，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省清远市阳山县。2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月25日期满释放。2015年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日因检察院不批准逮捕释放；同年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月份至4月份期间，被告人刘某甲自称“刘某丙”，冒充阳山县公安消防大队大队长刘某乙的身份，虚构办理车辆入户等理由，分多次骗取被害人黄某甲、黄某乙现金共计人民币11000元。具体事实如下：
1、2014年12月份，被告人刘某甲通过购物聊天认识被害人黄某甲，并以假冒的阳山县公安消防大队大队长刘某丙（同音刘某乙）身份与被害人黄某甲来往，骗得其信任后，以谎称不够钱办理车辆入户及购买消防设备等理由，于2015年2月份至4月份期间先后三次骗取黄某甲现金共计人民币6000元。后经被害人黄某甲多次催问，被告人刘某甲向黄某甲退还了现金人民币2000元，并将其摩托车抵押给黄某甲，事后一直没有退还其余款项，并且与黄某甲断绝联系。案发后，该摩托车发还给刘某甲父亲刘某丁。
2、2015年春节前，被告人刘某甲通过微信聊天认识被害人黄某乙，并以假冒的阳山县公安消防大队大队长刘某丙（同音刘某乙）身份与被害人黄某乙来往，骗得其信任后，以谎称入股消防工程、筹钱购买水管等理由，至2015年4月份先后四次骗取被害人黄某乙现金共计人民币7000元，事后一直未退还，并且与黄某乙断绝联系。
2015年7月6日21时许，公安民警在阳山县××××大道×××摩托车配件店抓获被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源，《受案登记表》、《立案决定书》，有被告人刘某甲的供述及亲笔供词，有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，有证人刘某乙、梁某的证言，有接受证据清单、摩托车照片、机动车销售统一发票、发还物品清单等，阳山县公安消防大队《证明》及刘某乙的军官证复印件，手机照片，辨认笔录及照片，入所健康检查表，户籍证明，抓获经过等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人刘某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第39号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：陈杏森，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告陈杏森电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告陈杏森的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第253号
申请执行人黄业政。
被执行人广西防城港恒信房地产有限公司，住所地防城港市港口区。
本院在执行黄业政申请执行广西防城港恒信房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人广西防城港恒信房地产有限公司在收到本院的执行通知书后自动履行完了义务。至此，本案标的全部执结，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
黄业政申请执行的（（2013）港民初字第263号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏 林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2494号
原告：刘合年，男，汉族，生于1970年11月5日，甘肃省武威市人，高中文化，住本区。
被告：金川区唐朝音乐餐厅，住所地甘肃省金昌市金川区恒昌花园西门口。
法定代表人：郭宏庆，总经理。
本院在审理原告刘合年诉被告金川区唐朝音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日提出撤诉申请，称双方纠纷已协商解决。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘合年撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李紫萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第87号
原告黄某某，女，1981年10月17日出生。
被告邱某某，男，1986年3月7日出生。
原告黄某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员秦榕适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2008年认识后经自由恋爱于2009年11月2日结婚，2009年12月5日生育一女邱某甲。婚前感情尚可，婚后因双方性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，婚生女出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈，矛盾日深，已从2012年8月分居至今。原告曾于2013年8月28日向法院起诉离婚，经法官调解和好后，现因来自自身的压力很大，经过慎重考虑，认为夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女邱某甲由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告邱某某辩称，其与原告感情尚未完全破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，其要求抚养婚生女邱某甲。
经审理查明，原、被告于2008年9月认识后恋爱，于2009年11月2日登记结婚，2009年12月5日生育一女取名邱某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格均很要强，遇事不能相互忍让，常因生活琐事发生争吵，特别是逢年过节原告不愿回被告大田老家，双方争吵更为激烈。2012年8月16日，被告因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2013年7月18日，被告因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑二年八个月。原告曾于2013年8月28日提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方达成和好协议。原告于2014年10月10日再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告每月收入3000元。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、和好协议及生效证明、（2013）梅刑初字第96号刑事判决书，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚前感情较好，但婚后因双方性格均很要强，遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年8月起诉离婚，虽经调解和好，但调解和好后至再次起诉前，原告未曾探过监。原告于2014年10月再次提起离婚诉讼，且坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女邱某甲的抚养问题，因被告尚在监狱服刑，没有抚养能力和抚养条件，而原告有固定住所和稳定的收入，故原告要求婚生女邱某甲随其共同生活，不要求被告负担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女邱某甲随原告黄某某共同生活。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 秦榕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨力
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年大民初字第08712号
原告宋铠君，男，1989年3月15日出生。
被告天津市艾娜科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号凯发大厦A628。
法定代表人赵鹤江。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
本院受理原告宋铠君与被告天津市艾娜科技开发有限公司（以下简称：艾娜科技公司）、被告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称：海泰投资公司）民间借贷纠纷一案后，被告海泰投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告宋铠君的住所地不在北京市大兴区，而是在天津市河西区。被告海泰投资公司称双方签订的《最高额保证担保借款合同》第八条约定，在合同有效期内，各方如有任何争议或纠纷，应首先协商解决。协商不成的，各方一致同意由贷款人指定人民法院提起诉讼，被告海泰投资公司认为该条款属于选择管辖约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院即天津市第一中级人民法院管辖，而不应由本院管辖。
本院经审查认为：本案为当事人就借款合同和保证合同发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据原告宋铠君与被告艾娜科技公司签订的借款合同第六条协商或调解不成，应向甲方（即原告宋铠君）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决的约定确定管辖法院，即原告宋铠君的住所地人民法院对本案有管辖权。
就原告宋铠君的住所地一节，公民的住所地指其户籍所在地，经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告宋铠君的户籍所在地虽在天津市河西区，而其向本院提交了其本人的暂住证（有效期间在2013年5月16日至2014年5月16日）和2013年7月9日北京市公安局大兴分局礼贤派出所（以下简称：礼贤派出所）出具的情况说明，证明其经常居住地在北京市大兴区，上述情况说明写明原告宋铠君于2012年3月来我辖区北京礼贤奥天农业有限公司工作至今，并暂住在该公司宿舍。被告海泰投资公司对原告宋铠君的暂住证的真实性予以认可，但不认可证明目的；对礼贤派出所出具的情况说明的真实性和证明目的均不认可。被告海泰投资公司不认可原告宋铠君的经常居住地在北京市大兴区，被告海泰投资公司提交了原告宋铠君在另案起诉时提交的2013年9月11日起诉状一份，该份起诉状中原告宋铠君写明其现住址在天津市河西区马场道天娇园2号楼4门402号。本院认为，该起诉状的日期是在2013年9月11日晚于礼贤派出所于2013年7月9日出具情况说明的时间，故该起诉状与礼贤派出所出具的情况说明不相矛盾，礼贤派出所出具的情况说明能够证明北京市大兴区是原告宋铠君离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，另在2013年1月16日原告宋铠君与被告艾娜科技公司签订的本案所涉借款合同中亦记载原告宋铠君的住址在北京市大兴区礼贤镇田家营村南临3号，即北京礼贤奥天农业有限公司的住所地，故可以认定北京市大兴区是原告宋铠君离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上的地方，北京市大兴区是原告宋铠君的经常居住地，本院作为原告宋铠君的住所地人民法院对本案有管辖权。故原告宋铠君到本院起诉并无不当，被告海泰投资公司提出的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津海泰投资担保有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1226-1号
申请执行人郑春发，男，汉族。
被执行人郑州瑞达煤炭运销有限公司。
法定代表人许光跃，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第313号民事判决书，在执行郑春发诉郑州瑞达煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月28日以（2013）新密执字第1226号执行裁定书查封了被执行人郑州瑞达煤炭运销有限公司所有的露天存放在该公司煤场司家门煤场中2号约10000吨、司家门煤场南3号约20000吨及司家门煤场小堆约5000吨原煤。并于2013年11月29日向被执行人发出限期履行义务通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑州瑞达煤炭运销有限公司所有的露天存放在该公司煤场司家门煤场中2号约10000吨、司家门煤场南3号约20000吨及司家门煤场小堆约5000吨原煤（实际质量以现场计量为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 王建伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00348号
原告韦某。
法定代理人夏秀娟，居民。
委托代理人路琇、施佳，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市新都西路189号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
委托代理人黄清，该公司法律顾问。
原告韦某与被告盐城市神龙运输有限公司（以下简称神龙公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员安红适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后又依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员安红、代理审判员顾秋进参加的合议庭，于2015年11月4日再次公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人夏秀娟的委托代理人施佳、被告神龙公司的委托代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2014年7月20日11时31分左右，我乘坐成德洲驾驶的神龙公司所有的苏J大型客车，由上海往南通方向行驶至沈海线处时，成德洲驾驶的车辆撞到范正雄驾驶的苏D轿车右侧尾部，并碰撞了王伟超驾驶的沪H小客车和张继礼驾驶的苏E轿车。上述车辆相撞致我受伤，后我被送往太仓市第一人民医院治疗。该事故经交警大队认定，成德洲负事故的主要责任，范正雄、王伟超、张继礼负事故的次要责任，车上乘客无责任。现要求神龙公司支付我因案涉交通事故造成的损失2935元（其中营养费135元、护理费700元、交通费1000元、财产损失费500元，鉴定费604.5元，后续治疗费待实际发生后再行主张），并承担诉讼费用。
原告韦某为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年8月18日苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队交通事故认定书一份；2、2014年7月20日太仓市第一人民医院门诊病历、诊断报告单各一份；3、常住人口登记卡复印件一份。
被告神龙公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，我公司为韦某垫付了医疗费240.8元，对该垫付的医疗费要求在本案中一并处理。对韦某主张的营养费、护理费、鉴定费无异议。韦某系无民事行为能力人，其母亲在本次交通事故中也遭受了损害，有关交通费应当和其母亲的交通费一并产生，财产损失无证据证实，故对韦某主张的交通费、财产损失，我司不予认可。
被告神龙公司答辩的主要证据有：1、2014年7月20日医疗费收据、票据复印件五份；2、医疗费清单票据移交表复印件一份。
本院根据原告韦某的申请，依法调取的证据有：盐城市第四人民医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第2084号法医学鉴定书一份。
根据原告韦某的起诉及被告神龙公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：对于原告韦某主张的交通费、财产损失应否支持？在质证过程中，被告神龙公司对原告韦某提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但认为门诊病历未记载韦某需要后续治疗的诊断结论；原告韦某对被告神龙公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2要求神龙公司提供原件；原告韦某、被告神龙公司对本院调取的证据无异议。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告韦某提供的证据1、2、3，被告神龙公司提供的证据1，经对方当事人质证无异议，故本院予以认定作为定案依据；被告神龙公司提供的证据2系复印件，故本院不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年7月20日11时31分左右，成德洲驾驶苏J大型客车由上海往南通方向行驶至沈海线处，车辆撞击由范正雄驾驶的苏D轿车右侧尾部（当时苏D轿车发生事故后，车头停在第二车道内，车尾在第一车道内，事故为三车追尾事故，前方两辆分别为王伟超驾驶的沪H小客车和张继礼驾驶的苏E轿车，均停在第一车道内），大型客车相撞后失控撞击右侧护栏冲下路基翻车，事故造成苏J大型客车随车人员三人当场死亡及随车人员多人（包括韦某）受伤，两车受损及高速公路护栏受损。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队交通事故认定书认定，成德洲负事故的主要责任，范正雄、王伟超、张继礼负事故的次要责任，苏J大型普通客车随车人员均不负责任。事故发生后，韦某被送至太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左前臂皮肤裂伤，并经该院门诊予以清创缝合、抗炎、对症治疗，神龙公司为韦某垫付医疗费计240.8元。2015年5月，韦某诉至本院。在审理期间，本院根据韦某的申请，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对韦某因案涉交通事故受伤后的护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，结论为：1、被鉴定人韦某因交通事故致左前臂皮肤裂伤，关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，简易护理期限10日（1人护理），营养期限15日；2、关于后续皮肤瘢痕修复费用：被鉴定人韦某因外伤致左前臂皮肤裂伤，后遗左肘部皮肤瘢痕形成，其后续皮肤瘢痕修复费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。韦某并支付鉴定费604.5元。
另查明，苏J普通客车行驶证登记车主为神龙公司。
本院认为，原告韦某作为乘客与被告神龙公司作为承运人之间形成客运合同法律关系，依法受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。承运人应当将旅客安全运输到约定地点，保证旅客在运送途中免受各种损害，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告韦某在乘坐被告神龙公司所有的客车过程中因交通事故而受伤，被告神龙公司未能提供证据证明原告韦某受伤系其自身健康或故意、重大过失造成的，故被告神龙公司已构成违约，理应赔偿原告韦某的损失。被告神龙公司对原告韦某主张的营养费135元、护理费700元、鉴定费604.5元无异议，故本院对上述费用予以确认。对于原告韦某主张的交通费及财物损失，因其未能提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市神龙运输有限公司赔偿原告韦某1439.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韦某负担25元，被告盐城市神龙运输有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 顾秋进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1061号
原告：罗红岩，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告罗红岩与被告韩跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告罗红岩未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告罗红岩撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一八年三月三十日
书记员 钱 玥