广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第27号
原告：吴茂友，男，汉族，住广东省雷州市。系琼A290**号大客车副班司机。
委托代理人：黄康养，男，汉族，住广东省湛江市。代理权限：特别授权。
被告：徐赵强，男，汉族，住广东省遂溪县。系琼A290**号大客车司机。
被告：海南海汽运输集团股份有限公司省际客运分公司。住所地：海南省海口市海秀大道**号。系琼A290**号大客车的车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路**号华能大厦*楼。
负责人：项勇，职务：总经理。
委托代理人：肖学明，男，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江吴川支公司职员。代理权限：一般代理。
原告吴茂友诉被告徐赵强、海南海汽运输集团股份有限公司省际客运分公司（以下简称海南海汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告吴茂友的委托代理人黄康养、被告太平洋保险公司的委托代理人肖学明到庭参加诉讼，被告徐赵强、海南海汽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴茂友起诉称，2012年10月9日晚，被告徐赵强驾驶琼A290**号大客车在经过吴川市浅水高速路段时，一块石块从高架桥上坠下，砸坏客车挡风玻璃及砸伤副班司机吴茂友。事故发生后，原告向吴川市公安局浅水派出所报警处理。原告受伤后，于2012年10月10日被送到雷州市白沙卫生院住院治疗至2012年12月14日止，住院66天。2012年12月15日原告转入雷州市人民医院继续住院治疗至2013年10月19日出院，住院309天，两次总共住院375天。原告经医院检查后诊断为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、右尺骨开放性骨折；4、左前臂异物残留；5、右眼挫伤；6、前胸部皮肤挫伤。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人吴茂友的损伤与交通事故存在因果关系；2、其左、右尺骨骨折的伤残程度均为九级伤残；3、左胫骨骨折的伤残程度为十级伤残；4、取出左尺骨、右尺骨及左胫骨内固定装置的后续医疗费16000元。原告受伤前为琼A290**号大客车司机，在自购的雷州市西湖大道（审计局宿舍后面）安居楼404房居住。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，该次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费85013.36元、后续治疗费16000元、住院伙食费18750元、营养费15000元、护理费55890元、误工费58094.42元、交通费5000元、伤残赔偿金151133.55元、抚养费16797.26元、司法鉴定费3000元，共计424678.59元。被告徐赵强是琼A290**号大客车的驾驶人，琼A290**号大客车的车主为海南海汽公司，该车在太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额50万元，交通事故发生在保险期限内。根据法律及相关规定，太平洋保险公司应从道路客运承运人责任险50万元的责任限额内直接赔偿给原告的损失424678.59元，被告徐赵强、海南海汽公司承担清偿责任。根据法律规定，特具状起诉至法院，请求判令：1、判令被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任险50万元责任限额内赔偿原告的经济损失424678.59元；2、判令被告徐赵强、海南海汽公司承担清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
针对原告吴茂友的诉讼请求及理由，被告太平洋保险公司答辩称，我司对原告所遭受的损失不承担赔偿责任。理由为：1、我公司不是适格被告。我司不是侵权人，对事故发生及原告受伤没有过错。我司与海南海汽公司签订承运人责任保险合同，与原告不存在任何法律关系。2、事故事实的真实性存疑。原告未能提供相应交通事故责任认定书等有关部门出具的法律文书，对于原告主张的损失是否属于保险事故引起，我司是否承担保险合同赔偿义务无法确定，原告承担举证不能的法律后果。3、原告为农村居民户口且所提供的证据无法证明原告长期居住城镇和有固定收入，应按农村居民标准计算原告的各项损失。4、原告住院天数的确定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，原告住院天数总计不应超过120天。5、针对原告的各项诉求，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，超出社保标准的费用不予赔偿。住院伙食补助费，原告住院治疗天数不得超过120天。营养费参照医疗机构的意见并结合相应的合法票据予以确定，原告未提供相关票据予以证明，该项主张不应得到支持。护理费参照农村人均纯收入9371.7元／年计算；误工费参照农村居民标准并结合认定的住院天数计算。交通费，原告未提供相应合法票据，应承担举证不能的法律后果。残疾赔偿金以农村人均纯收入9371.7元／年的标准并结合其伤残等级计算。被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不得另行计算。鉴定费、诉讼费，根据保险法第六十六条及保险条款的规定，我司不承担应交通事故产生的鉴定费和诉讼费。
被告徐赵强、海南海汽公司不作书面答辩。
在本案审理过程中，原告吴茂友提交如下证据：
（1）原告身份证、户口簿及驾驶证各一份，载明原告的身份。
（2）身份证、常住人口登记卡、结婚证、房地产权证及居住证明各一份，载明高愉祝的身份，吴伟胜、吴伟杰是高愉祝的儿子，高愉祝与吴茂友为夫妻关系，雷州市某大道某楼某房一套登记在高愉祝名下。
（3）报警回执一份，载明原告吴茂友就交通事故向吴川市浅水派出所报警处理。
（4）被告徐赵强的身份证、准驾证及琼A290**号大客车行驶证各一份，载明被告徐赵强的身份及琼A290**号大客车车主是海南海汽公司。
（5）病历、诊断证明书及出院小结各一份，载明原告抢救、治疗经过、住院时间等情况。
（6）住院医疗费发票及清单各一份，载明原告住院费用金额。
（7）道路客运承运人责任保险单一份，载明琼A290**号大客车在被告太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任保险，其中每次事故每座人身赔偿限额50万元。
（8）司法鉴定意见书、出诊费收据及发票各一份，载明原告评残级别情况及费用情况。
（9）证明两份，载明吴茂友的妻子叫高愉祝，有两个儿子吴伟杰、吴伟胜。
（10）手术记录一份，载明吴茂友在雷州市白沙卫生院做手术情况。
（11）机动车保险索赔申请书一份，载明海南海汽公司曾就本次事故向太平洋保险公司索赔。
原告在本院指定期限内补充提供如下证据：
（12）雷州市公安局雷高派出所证明一份，载明原告吴茂友的身份证变更前后的情况。
（13）海南海汽公司证明一份，载明海南海汽公司证明原告吴茂友从2008年7月至2014年3月26日驾驶琼A290**号大客车。
被告太平洋保险公司对原告吴茂友提供的证据质证认为，对证据（1）、（9）真实性无异议，对关联性有异议；对证据（2）身份证和结婚证有异议，身份证与结婚证号码不一致；证据（3）没有事故认定书，原告仅报派出所处理不妥；对证据（4）至（8）、（10）、（11）、（12）、（13）无异议。
被告徐赵强、太平洋保险公司、海南海汽公司在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告吴茂友提交的证据（1）至（13）均属实。
经审理查明，2012年10月9日，被告徐赵强驾驶琼A290**号大客车在经过吴川市浅水高速路段时，一块石块从高架桥上坠下，砸坏客车挡风玻璃及砸伤副班司机吴茂友。事故发生后，原告吴茂友向吴川市公安局浅水派出所报警处理。原告受伤后，被送到雷州市白沙卫生院住院治疗，住院时间自2012年10月10日至2012年12月14日止，2012年12月15日原告转入雷州市人民医院继续住院治疗，于2013年10月19日出院，两次总共住院375天。原告在雷州市白沙卫生院住院治疗期间，经检查后诊断为：1、左胫骨中上段开放性骨折；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、右尺骨开放性骨折；4、左前臂异物残留；5、右眼挫伤；6、前胸部皮肤挫伤。2013年10月18日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定对其伤残程度及后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吴茂友的损伤情稳定，其损伤与交通事故存在因果关系；其左、右尺骨骨折的伤残程度均为九级伤残；左胫骨骨折的伤残程度为十级伤残；取出左尺骨、右尺骨及左胫骨内固定装置的后续医疗费用约为16000元，即壹万陆仟元整”。
另查明，原告吴茂友属农业户口，与高愉祝于1994年5月4日登记结婚，高愉祝属非农户口。事故发生前原告在雷州市西湖大道安居楼404房居住，该房登记在高愉祝名下，登记时间为2010年4月16日。原告有两个儿子需要抚养，分别为吴伟杰、吴伟胜，均生于1998年1月30日。原告在本次事故发生前系被告海南海汽公司的员工，本次事故发生时系琼A290**号大客车的副司机。被告海南海汽公司是琼A290**号大客车的车主，其于2011年12月12日为琼A290**号大客车向被告太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为50万元不计免赔，保险期间为2011年12月13日至2012年12月12日止，特别约定：该保单包括了司机及乘务员因保险责任导致的人身伤害，但不包括其财产损失。
本院认为，本案事故发生时原告吴茂友系琼A290**号大客车的副司机，不直接操作琼A290**号大客车，对本次事故没有过错。被告徐赵强系琼A290**号大客车的当班司机，在车辆正常行驶过程中被落石砸坏挡风玻璃致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告徐赵强系被告海南海汽公司的员工，故被告海南海汽公司应承担原告损失的民事责任。由于被告海南海汽公司在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每位赔偿限额50万元，约定不计免赔，且保单包括司机及乘务员因保险责任事故导致的人身伤害。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”，故被告太平洋保险公司应对原告的合理损失请求在赔偿限额50万元内直接承担赔偿责任。原告虽然是农村户口，但其与妻子高愉祝的居住地系雷州市西湖大道安居楼404房，而高愉祝购买该房超过三年，视为原告的经常居住地在雷州市区，原告请求的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。此外，被告太平洋保险公司辩称应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定原告住院天数总计不应超过120天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告太平洋保险公司对原告的治疗的必要性和合理性有异议，但不能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告提供的医院发票、病历、出院小结、费用明细汇总清单、诊断证明书等均证明原告先后在雷州市白沙卫生院、雷州市人民医院住院治疗，治疗期间为2012年10月10日起至2013年10月19日止，共计375天。因此，被告太平洋保险公司的上述辩称理由不成立，本院不予支持。
经核查，原告吴茂友在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：
一、医疗费。原告吴茂友在雷州市白沙卫生院、雷州市人民医院住院治疗共375天，支出医疗费85013.36元，该费用有医疗机构出具的正式发票为证，属于原告的实际治疗支出，因此原告请求被告赔偿医疗费85013.36元应予以支持。后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费用为16000元，该费用是鉴定意见确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求被告赔偿后续治疗费16000元应予以支持。
二、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按50元／天计。原告吴茂友在雷州市白沙卫生院、雷州市人民医院共住院治疗375天，故住院伙食补助费为18750元（50元／天×375天）。
三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告吴茂友提供了雷州市白沙卫生院、雷州市人民医院加强营养的医嘱，且左、右尺骨骨折的伤残程度均为九级伤残、左胫骨骨折的伤残程度为十级伤残，其请求被告赔偿营养费应予以支持，但请求按40元／天的标准计算偏高，根据实际情况，酌情按30元／天计算，故营养费为11250元（30元／天×375天）。
四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告吴茂友住院天数为375天，雷州市白沙卫生院的诊断证明书注明“陪护二人”，雷州市人民医院疾病诊断证明书注明“住院时间2012.12.15-2013.10.19，住院期间前半年留贰陪人，住院后期留陪人壹人”，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，参照当地护工的劳务报酬标准计算，酌定按80元／天计，故护理费为49680元（80元／天×66天×2人＋80元／天×180天×2人＋80元／天×129天×1人）。
五、伤残赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告吴茂友经鉴定为两个九级伤残、一个十级伤残，即伤残赔偿金为151133.55元（30226.71元／年×20年×（20%＋3%＋2%）］。另外，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人吴伟胜、吴伟杰均为非农户口，被扶养人吴伟胜、吴伟杰由原告及原告妻子共同扶养，原告负担两被抚养人的生活费每人每年不超出11198.175元（22396.35元／年÷2），原告负担全部被扶养人的生活费总额不超过22396.35元／年。原告每年同时负担被扶养人吴伟胜、吴伟杰的生活费为5599.088元（11198.175元×25%×2人），该赔偿费用未超出法律规定原告负担被扶养人的生活费总额限额。被扶养人的生活费自原告定残之日（2013年10月24日）起计算，从2013年10月24日计至2016年1月30日止，吴伟胜、吴伟杰均年满18周岁，计算时长为828天，原告应承担两被扶养人的生活费为12701.49元（22396.35元／年÷365天×828天÷2人×25%×2人）。故伤残赔偿金总额为163835.04元（151133.55元＋12701.49元）。
六、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吴茂友的误工时间为自事故发生之日（2012年10月9日）至定残日前一天（2013年10月23日），共计379天，医嘱建议原告门诊治疗三月后复查，并不要求原告全休三个月，故误工费按379天计算。原告没有提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，应承担举证不能的不利后果。原告从事运输行业，参照广东省2013年度国有同行业在岗职工年平均工资中道路运输业的收入30688元／年的标准计算，原告的误工费为31865.07元（30688元／年÷365天×379天）。
七、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告吴茂友没有提交交通费的任何票据，且原告就医地与原告居住地为同一县市，但考虑到其在治疗过程中需转院治疗，需要人员护理，实际支出一定交通费，结合原告住所地与就医地之间的交通实际情况，酌定交通费为1500元。
八、伤残等级鉴定费。原告吴茂友于2013年10月18日委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，实际支出鉴定费2400元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的费用，经过伤残等级鉴定必然产生相应的鉴定费，该鉴定费属于合法合理支出，本院予以支持。另外，原告请求出诊费600元没有正式发票，所提供的收据也没有收款单位的盖章，该费用不予支持。
综上，本院核定原告吴茂友的损失为：医疗费85013.36元、后续治疗费16000元、住院伙食费18750元、营养费11250元、护理费49680元、伤残赔偿金151133.55元、扶养费12701.49元、误工费31865.07元、交通费1500元、司法鉴定费2400元，共计380293.47元。因此，被告太平洋保险公司应当在道路客运承运人责任保险的责任限额内赔偿380293.47元给原告。
另外，根据《道路客运承运人责任保险条款》第四条“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”及第二十六条第二款“对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%”之规定，被告太平洋保险公司承担其在道路客运承运人责任保险范围内支付赔偿费用的相对应的诉讼费用，所承担的诉讼费用不超过赔偿限额50万元的5%，即25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《道路客运承运人责任保险条款》第四条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内支付保险赔偿金人民币380293.47元给原告吴茂友。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7670元，由原告吴茂友负担802元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担6868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《道路客运承运人责任保险条款》
第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。
第二十六条第二款对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。