wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4711号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿泰精密电子科技有限公司。
法定代表人：刘少校，该公司总经理。
委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：王庭兴，广东雄爵律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：肖俊峰，男，汉族。
上诉人东莞市鸿泰精密电子科技有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被上诉人肖俊峰劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限鸿泰公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖俊峰支付赔偿金25641元；二、限鸿泰公司于判决发生法律效力之日起三日内向肖俊峰支付2016年7月1日至2016年7月31日工资8142元；三、驳回肖俊峰的其他诉讼请求；四、驳回鸿泰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元、保全费470元，诉讼费合计480元，由肖俊峰承担120元，肖俊峰向原审法院申请免交，原审法院予以准许，鸿泰公司承担360元。
鸿泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，鸿泰公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判鸿泰公司无需向肖俊峰支付解除劳动合同赔偿金25461元和2016年7月份工资8142元；2.肖俊峰承担本案所有费用。事实和理由：一、肖俊峰于2015年3月3日入职鸿泰公司担任冲压模具设计工程师。2016年6月，鸿泰公司接到客户订单开发散热片（HT19、HT20、HT21、HT22）四套模具，并交由肖俊峰设计开发，但其设计出来后虽花费大量的费用修模，依然无法使用最终报废闲置，给鸿泰公司造成了重大经济损失：对案涉四套模具加工、返修和修模共花费68957元，向迦恩模具厂重新设计、加工模具花费29120元，由于四套模具报废影响了鸿泰公司向客户交付产品的时限，客户为此取消了部分订单，鸿泰公司受到了间接损失180000元。肖俊峰在劳动仲裁阶段主张其开发的模具只是效率比较低，投入生产了，也交了几批货物，后来单位委托第三方开发新模具并投入生产后，旧的四套模具就没有再使用，但在原审庭审中否认其设计的四套模具存在缺陷和产能过低，肖俊峰为自己失职行为辩解不顾此前陈述的事实，足以说明其不诚信。由于肖俊峰所造成经济损失显然达到了《劳动合同法》第三十九条第三款解除劳动合同“重大损害”的标准，结合鸿泰公司制订《员工手册》中的规定，鸿泰公司与肖俊峰解除劳动合同有充分的事实依据和法律依据。二、肖俊峰担任公司冲压模具设计工程师，双方劳动合同对此有明确约定，案涉四套模具设计、开发工作属肖俊峰职责所在，其一个月内设计的四套分别独立的模具全部报废，这对于一个专门从事设计模具的多年经验的工程师而言，显然存在工作失职行为，模具设计出来后进行多次修模，花费将近100000元经济损失。肖俊峰上述的过错行为足以达到法律上认为的“严重”程度，并且造成“严重”损害后果，鸿泰公司依法有权行使单方解除权，应无须支付赔偿金。其次，管理者的“意见”不能是认定肖俊峰工作失职免责的法定理由，在原审中，肖俊峰辩解模具设计是按照鸿泰公司领导指示所为，根据“谁主张，谁举证”原则，该举证责任应该在于肖俊峰。最后，肖俊峰工作中严重失职，导致其开发的四套模具全部报废，给公司造成了经济损失约240000元，根据《广东省工资支付条例》第十五条规定及鸿泰公司《员工手册》第七章奖惩制度第三条第6款规定，鸿泰公司有权从肖俊峰工资中扣除赔偿费。
肖俊峰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鸿泰公司的上诉主张，本案的争议焦点为：一、鸿泰公司是否应向肖俊峰支付违法解除劳动关系的赔偿金；二、鸿泰公司是否应向肖俊峰支付2016年7月份的工资。
焦点一。鸿泰公司主张肖俊峰存在工作严重失职的行为，给鸿泰公司造成重大经济损失，所以解除与肖俊峰之间的劳动合同是合情合理的。对此，本院认为，肖俊峰系依照鸿泰公司的指示进行模具的设计开发工作，现鸿泰公司未举证证明肖俊峰存在不依照指示进行设计开发的行为，案涉模具开发出来后发现质量问题，并不能证明肖俊峰主观上对此存在故意或者重大过失，不属于在履行职务过程存在失职行为的情形。即使肖俊峰存在不能胜任工作的情形，鸿泰公司理应对肖俊峰进行培训或调整工作岗位，在培训或调整工作岗位后仍不能胜任的方可依法解除劳动合同，现鸿泰公司径直解除与肖俊峰的劳动合同关系，显然不符合劳动法律法规的规定。此外，鸿泰公司未能提供证据证明已将《员工手册》送达给肖俊峰，鸿泰公司依据《员工手册》第二章第二节对肖俊峰作开除处理，显属不当。综上，鸿泰公司解雇肖俊峰依据不足，属于违法解雇，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，鸿泰公司应向肖俊峰支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。承前所述，鸿泰公司违法解雇肖俊峰，且未能提供证据证明已将《员工手册》送达给肖俊峰，因此，鸿泰公司不能依据《广东省工资支付条例》第十五条及《员工手册》第七章奖惩制度第三条第六款规定，从肖俊峰工资中扣除赔偿费。原审法院依据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定鸿泰公司向肖俊峰支付2016年7月的工资并无不妥，本院予以维持。
综上所述，鸿泰公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鸿泰精密电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁艳君
施淑女
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00302号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月24日生，汉族，大专文化，工人。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市公安局虎丘分局执行逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月18日夜，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E0FP**的小型轿车，由东向西行驶至本市虎丘区狮山路与滨河路路口西侧100米路段时，因违规超车发生双车事故，造成邵某的苏E5WU**小型轿车受损价值人民币4900元。经苏州大学司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为132mg／100ml。2014年7月21日，被告人张某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月18日夜，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏E0FP**的小型轿车，由东向西行驶至本市虎丘区狮山路滨河路路口西侧100米路段时，因违规超车发生双车事故，与被害人邵某驾驶的苏E5WU**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人张某负该起事故的主要责任。经苏州市价格认证中心鉴定，被害人邵某的苏E5WU**小型轿车的修复费用为人民币4900元。
另查明：被告人张某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
案发后，经人民调解委员会主持调解，被告人张某与被害人邵某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人张某向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某某、陈某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、酒精含量测试记录单、抽取当事人血样登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，小型轿车苏E0FP**的车辆信息、行驶证、驾驶证，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，修理结算清单、保单、修车发票，人民调解协议书、谅解书以及被告人张某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人张某与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年10月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈国芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3905号
原告：陈佐岳，男，1952年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：潘子连（曾用名：泮子连），男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
原告陈佐岳为与被告潘子连机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘子连赔偿原告各项损失共计194279.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈佐岳及其委托代理人潘燕美、被告潘子连及其委托代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生情况：2016年2月26日，被告潘子连驾驶无号牌正三轮摩托车沿武义县许曳线由南往北行驶至武义县许曳线0KM+85M路段时与对向行驶的由原告陈佐岳驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（由电力驱动）发生碰撞，造成两车受损，原告陈佐岳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘子连驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且载物超宽的机动车行驶，是事故发生的一方面原因；原告陈佐岳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是事故发生的另一原因。认定原告陈佐岳与被告潘子连承担事故同等责任。
三、原告伤情及鉴定意见：原告受伤后，在武义县第一人民医院进行治疗，左脚踝骨折，左肩胛骨骨折等。2016年9月20日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所【2016】临鉴字第1589-1、1589-2号鉴定意见书，认定：原告因事故所致左肩胛骨骨折、左肩袖损伤，遗留左上肢功能部分障碍，左侧3-7肋、右侧6-10肋骨折，构成交通事故十级伤残、九级伤残，赔偿系数22%；事故所需营养期60日、护理期90日；事故后内固定仍在肢体内寄留，需择期取出内固定物。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆未投保。
五、损失情况：
原告诉请损失：医疗费86467.92元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元、后续治疗费5000元、护理费13388元、残疾赔偿金153873.28元、精神损害抚慰金6600元、交通费1520元、鉴定费2040元、车损1380元、评估费150元，合计276299.2元。并提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交房通知书、证明、房产证、车损发票、评估费发票、评估报告书等予以证明。
被告潘子连答辩意见：对原告所诉住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费均无异议。原告所诉医疗费需要核对用药清单，确认是否用药合理。护理费中非住院期间的护理费应该按照132元/天予以计算。残疾赔偿金城标证据不足，应该适用农标。原、被告均系机动车且承担事故同等责任，超出交强险部分应该各承担50%。并出示了县交警大队检验鉴定结论告知书、检验报告等予以证明。对原告提交的证据中门诊病历、医疗费发票、用药清单真实性无异议，但其中存在不合理用药应该予以剔除；交房通知是复印件真实性有异议；证明虽然加盖了公章，但是并没有各单位出具证明人或负责人签字及联系方式，无法确认真实性；对其他证据均无异议。
原告陈佐岳对被告提交的证据无异议。
本院认定及理由：住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费，被告潘子连均无异议，予以确认。医疗费根据原告提交的正式医疗费发票予以计算。虽然被告提出原告存在不合理用药的抗辩，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告所提交的发票中部分系收款收据，收款收据上未加盖公章也未提供其他证据佐证，故该部分医疗费用不予采纳。经核算原告所花医疗费为86052.92元。护理费根据规定应区分住院期间与非住院期间，非住院期间原告主张按照142元/天符合标准，故原告主张护理费13388元合理。残疾赔偿金，虽然原告提交的证明中无承办人员签字，但上加盖了各部门公章，被告也未举证证明该证明内容与事实不符；结合原告的陈述及其提交的证据，本院认为原告长期生活在县城的陈述可信。故残疾赔偿金可参照城镇标准43714元/年予以计算，为153873.28元。
本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费86052.92元、住院伙食补助2280元、营养费3600元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金153873.28元、护理费13388元、交通费1520元、精神损害抚慰金6600元、车损1380元、鉴定费2040元、评估费150元，合计以上合计275884.2元。
六、垫付情况：被告潘子连在事故发生后垫付21700元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车应该投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应该在交强险责任限额内予以赔偿。本案中被告潘子连系肇事无号牌正三轮摩托车所有人，未投保交强险，故应就原告的合理损失在交强险范围内先行承担，超出交强险范围的再由双方当事人根据责任比例承担。本案中根据交警队的事故责任认定，原告因未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故同等责任，且原告所驾驶车辆经鉴定系属于机动车，故被告潘子连对超出交强险范围承担50%的赔付责任。本院确定被告潘子连应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险范围部分的合理损失155884.2元由被告潘子连承担其中的50%，即77942.1元，合计197942.1元。综上原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘子连于本判决生效后十日内赔偿原告陈佐岳各项损失共计197942.1元，因其已垫付21700元，尚需支付176242.1元。
二、驳回原告陈佐岳的其他诉讼请求。
如果被告潘子连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元（减半收取），由原告陈佐岳负担194元（已交纳），由被告潘子连负担1899元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吴静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第150号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人刘明军，三道信用社主任。
被告葛淑英，女，1965年4月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告崔国庆，男，1966年5月10日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2014年9月25日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告葛淑英、崔国庆借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费950元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 万冬冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初13号
原告：尹万伦，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：王忠德，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：巩晓丽，女，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告尹万伦诉被告王忠德、巩晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹万伦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月29日，二被告向原告借款5万元，二被告在借款后立字据为证，因为原告急于用款，多次找二被告，二被告无偿还诚意，现起诉请求二被告偿还借款。
被告王忠德、巩晓丽未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条及二被告户籍成员信息表，结合原告陈述，能够证明二被告系夫妻关系，原、被告间借贷关系成立，被告借原告5万元未偿还，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款后应当履行偿还义务，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，现原告主张二被告偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠德、巩晓丽于本判决生效后十日内偿还原告尹万伦借款5万元。
案件受理费1050元由被告王忠德、巩晓丽负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕秀娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初298号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姚某甲，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
被告人江某甲，于广西壮族自治区陆川县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月15日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
陆川县人民检察院以�检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人姚某甲、江某甲犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人姚某甲、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控2016年5月16日21时许，被告人姚某甲、江某甲伙同他人在陆川县清湖镇西街姚某甲家中一楼开设赌场，利用一副麻将以开筒子赌大小的形式供林某等23人进行赌博，并从中抽头营利。公诉机关认为，被告人姚某甲、江某甲开设赌场、为他人提供赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同开设赌场犯罪过程中，两被告人均积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。提请本院依法判处。被告人姚某甲、江某甲对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明被告人姚某甲、江某甲开设赌场的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人黄某甲、谢某甲、卢某、黄某丁亦、陈某丙、杨某、曾某甲、姚某乙、黄某丁锋、余某、董某、江某丙、温某丙、温某甲、凌某、陶某、谢某乙、万某、朱某、曾某乙、李某、刘某、陈某乙、林某、温某乙、江某乙、林冠发的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相片、收缴物品清单、户籍证明、被告人姚某甲、江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、江某甲�营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某甲、江某甲犯开设赌场罪罪名成立。被告人姚某甲、江某甲伙同他人共同开设赌场，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某甲、江某甲归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理开设赌场刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规�，判决如下：
一、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止，罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止，罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十月八日
书记员 谭雪林
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0045号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县石花镇杨溪湾村村民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年5月3日作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村5组土地用于道路建设为�，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2.并处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，计人民币348000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）28号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）28土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3547号
原告孙兆建。
被告魏国清。
被告翁柱民。
本院在审理原告孙兆建与被告魏国清、翁柱民健康权纠纷一案中，原告孙兆建于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆建的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兆建撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告孙兆建负担。
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 栾 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00019号
原告：田韧义。
被告：ＸＸ。
原告田韧义与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原�田韧义到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田韧义诉称：被告ＸＸ于2010年11月28日经张明介绍向原告借款23000元，约定月息1.5%，还款日为2012年12月31日，到期偿还本息31600元。借款到期后原告多次催要，被告同意还款，后只偿还了利息3000元。请求判令被告偿还借款23000元、支付利息17200元，并承担案件诉讼费用。审理中，原告要求被告支付利息5600元、逾期利息8280元，合计13880元，其余利息诉讼请求予以放弃。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月28日，被告ＸＸ向原告田韧义出具借据一份，载明：今借到田义人民币现金23000元，月利率1.5%，2012年12月31日到期后偿还本息31600元。借款满期后，被告仅偿还利息3000元，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明：原告田韧义曾用名为田义。
上述事实，�原告提交的借据、（2012）泰姜张民初字第0317号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款23000元，借款到期后，原告未按约偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款23000元，支付利息5600元、逾期利息8280元，合计36880元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告田韧义借款23000元，支付利息5600元、逾期利息8280元，合计36880元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费806元，依法减半收取403元，由原告负担42元，被告负担361元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分361元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费806元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚志强
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02482号
原告：安徽宝信典当有限公司。
法定代表人：陈金文，该公司经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：彭仕兵，男，1970年2月25日出生，汉族。
原告安徽宝信典当有限公司（以下简称宝信典当公司）诉被告彭仕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告宝信典当公司的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告彭仕兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信典当公司诉称：2012年8月30日，被告彭仕兵与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2012年8月30日至2012年11月30日，月利率为2.70%。同日，琚泽明与原告签订了一份《保证合同》，为彭仕兵的借款提供连带责任保证。合同生效后，原告向彭仕兵指定的银行账户转入贷款183800元。借款到期后，彭仕兵仅向原告支付了利息6000元，余款至今未还。故向法院提起诉讼，请求判令彭仕兵立即清偿原告借款本金183800元，支付利息93252元（2012年8月30日至2014年11月30日），并按月利率2%支付自2014年12月1日起至本金还清之日止的利息。
被告彭仕兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告宝信典当公司与被告彭仕兵签订《借款合同》一份，约定借款金额20万元，借款期限自2012年8月30日至2012年11月30日，月利率为2.70%。同日，琚泽明与原告宝信典当公司签订《保证合同》一份，琚泽明为彭仕兵借款提供连带责任保证。当日，原告向彭仕兵指定的账户汇款183800元。借款到期后，被告彭仕兵仅支付利息6000元，余款一直未还。原告遂于2014年12月1日诉至本院，请求判令被告彭仕兵归还借款本金，支付利息，判令琚泽明对该债务承担连带清偿责任。2015年1月5日，原告向本院申请撤回对琚泽明的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、保证合同、借条、中国银行进账单、利息清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宝信典当公司与被告彭仕兵签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告彭仕兵借款后未按约归还借款本息，应当继续履行给付义务，并承担迟延给付的违约责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭仕兵应清偿原告安徽宝信典当有限公司借款本金183800元，支付利息93252元（183800元×2%×27个月-6000元）合计277052元。限于本判决生效之日起三十日内付清。并自2014年12月1日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告彭仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 余中明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第892号
原告达付拉，男，1955年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告舍合乐，男，1964年3月10日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告达付拉与被告舍合乐民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年2月10日，公开开庭进行了审理。原告达付拉到庭，被告舍合乐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达付拉诉称，被告舍合乐于2013年12月20日在我处借款4000.00元。还款日期为2013年12月30日，如不按期偿还就主张0.03元利息。但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托，至今未还。无奈我只能起诉到法院。要求被告给付欠款及利息。
被告舍合乐未答辩。
经审理查明，被告舍合乐于2013年12月20日在原告达付拉处借款4，000.00元，还款日期为2013年12月30日，并约定，如被告不按期偿还，原告就主张0.03元月利息。但到期后经原告多次索要被告总以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院。要求被告尽快给付欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告达付拉的主张和当庭陈述，能够认定被告舍合乐从原告达付拉处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舍合乐自本判决生效后10日内给付原告达付拉欠款本金4，000.00元，利息1，300.00（4，000.00元X0.025元X13个月）元，索款车费200，00元，合计5，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月九日
书记员 金 灵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终421号
上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李国信，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕海洋，男，1971年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：吕惠荣（燕海洋妻子），女，1973年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与被上诉人燕海洋、吕惠荣商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3280号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）燕海洋、吕惠荣以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）燕海洋、吕惠荣自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3280号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）燕海洋、吕惠荣撤回起诉；
一审案件受理费1656元，减半收取828元，由被上诉人燕海洋、吕惠荣负担，退还被上诉人燕海洋、吕惠荣828元。二审案件受理费1656元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汪 乾 总
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0833号
罪犯华学树。
江苏省响水县人民法院于2010年11月26日作出（2010）响刑初字第0160号刑事判决，以被告人华学树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2010年12月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯华学树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯华学树在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯华学树在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华学树减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第639-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人李仲军，男，1967年1月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人�自连，女，1968年10月5日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣非诉行执审字第209号行政裁定书，于2015年7月21日向被执行人李仲军、汪自连发出执行通知书，责令被二执行人在收到执行通知起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费1917元及案件申请费50元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李仲军、汪自连银行存款1967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 龙治林
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第233号
原告陈佳某，女。
被告朱海某，男。
本院在审理原告陈佳某与被告朱海某离婚纠纷一案中，原告陈佳某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳某撤回对被告朱海某的起诉。
本案受理费100元，由原告陈佳某负担。
审判员 朱必辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱必启
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初105号
原告索某（曾用名索三妹），女，壮族，农民。
委托代理人蒙贵，农民。
被告韦某，男，壮族，南丹县城市信用社保安。
原告索某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录，原告索某极其代理人蒙贵到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦某于2010年至今一直没有与原告索某和好，且经常吵闹欺弱，被告与原告分居已经有6年之久，不承担家庭和丈夫应尽的义务，现在感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1婚姻状况证明及结婚申请书一份，证明原告与被告的婚姻情况；2、古兰村委员会证明一份，证明索某办登记结婚登记手续时用“索三妹”这个名字进行登记。
被告韦某没有到庭，但是提交书面答辩状答辩称，被告不同意离婚，两人婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直很好。虽然原被告在生活中偶尔发生争吵，甚至冷战，但是两人的感情并未破裂，况且婚生子韦余发未成家，被告想给孩子一个完整的家，看着孩子成家立业，希望原告念在夫妻感情多年以及两个孩子的份上，努力改善夫妻关系，维护家庭稳定。
被告未到庭，没有向法庭提交任何证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日由双方父母包办，以农村风俗形式办酒结婚，××××年××月××日双方到吾隘镇民政办补办结婚登记，在办理结婚登记时，原告以名字“索三妹”与被告登记，后索三妹在上户口时将姓名登记为索某。原、被告于1986年生育长女韦丹菊，1987年生育次女韦丹玉，1993年生育三女韦丹纯，1994年生育长子韦余发。原、被告生育的四个子女均已成年。原告认为被告经常对妻子施暴，长期不归家，感情破裂，而向本案提起离婚诉讼，引发本案。
另经本院核实，原告曾于2015年4月23日向本院提出离婚诉讼，后经本院调解，被告韦某向原告做出以下保证：1、被告韦某要尊重原告，以后不再殴打原告索某；2、除正常上班时间，被告韦某不再外出夜不归宿；3、被告韦某每月15日前交给原告索某600元作为家庭日常生活开支；4、双方以后互相信任，有问题就及时沟通；5、被告韦某保证从今以后不再打骂原告，若今后再犯，被告无条件同意与原告索某离婚。今后两人互相关心，互相体谅，共同组建幸福家庭。原告与被告自愿和好。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告双方虽然是父母包办的婚姻，但是两人结婚后自愿登记结婚，常年生活在一起并生育了4个子女，两人已建立起了夫妻感情。2010年开始被告外出夜不归宿，两人缺少沟通，夫妻感情受到一定的影响。2015年4月23日原告第一次向法院起诉离婚后，虽然经法院调解夫妻和好，但是过后两人的夫妻关系没有得到改善，被告未能做到保证的内容，仍夜不归宿，对原告不关心，对家庭不照顾，两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告索某与被告韦某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢文兰
二〇一六年三月十四日
书记员 王书婕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1182号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，职务总经理。
被告：徐振峰，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告徐振峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第120号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市环城镇印刷工艺厂。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市环城镇印刷工艺厂金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9810号
原告：尹德莲，女，1979年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：司军超，男，1992年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王洋，女，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告尹德莲诉被告司军超、王洋不当得利纠纷一案中，原告尹德莲于2017年8月23日申请撤回起诉。本院认为，原告尹德莲申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德莲负担。
审判长 李明军
二〇一七年八月二十三日
书记员 于卓然
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第116号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人高爱芳。
因被执行人高爱芳未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-160号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人高爱芳进行了催告，被执行人高爱芳未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-160号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人高爱芳于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人高爱芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年六月十八日
书记员 解芸芸
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01246号
原告陈萍，女，汉族，1966年6月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张克伟，男，满族，1963年4月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告陈萍诉被告张克伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告张克伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2015年3月18日，被告张克伟到村委会，经过原告办公室门口看见原告时，故意吐痰，并辱骂原告，双方口角，继而被告殴打原告，原告受伤，住院治疗8天，花费医疗费4201.97元。原告诉至法院，要求判令被告赔偿：医疗费4201.97元，误工费900元，护理费150元，交通费230，精神损失费2000元，共计7481.97元。
被告张克伟辩称：原告所诉不属实。2015年3月18日，被告到村委会办事，路过原告办公室门口，原告在门口站着。被告走到楼梯处吐了一口痰，原告质问被告，并骂被告，双方发生口角。原告撕扯被告，被告阻挡，原告又取装水的塑料瓶打被告，没打着被告。整个过程中，被告未打原告，因此，被告不存在赔偿原告的问题。
经审理查明：原告陈萍系连山关村委会工作人员，平素工作中与村书记教丽艳（张克伟原妻子，其时已离婚）有矛盾。2015年3月18日，被告张克伟到连山关村委会，经过原告办公室门口时，被告向地上吐了一口痰，引起原告不满，双方口角并撕扯。发生纠纷后原告报警，后于3月18日到本溪满族自治县第二人民医院住院
派出所出警后经调查，对双方分别作出行政处罚决定书，认定：张克伟路过陈萍身边后吐痰，二人因此事发生口角争执，撕扯在一起，撕扯过程中互相用脚蹬对方。处罚决定书送达后，双方未复议。原告民事诉讼后，被告未提起行政诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县第二人民医院的医疗费收费收据、诊断书、门诊病历，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相互口角继而冲突，尽管被告张克伟辩称其并未殴打原告，但正是因为双方相互撕扯最终导致原告受伤住院治疗的后果，故被告张克伟应对原告损失承担赔偿责任；原告陈萍亦存在过错，在冲突过程中，未能冷静处理，互不谦让，与被告相互撕扯，对其自身损失亦应承担责任。综合本案，本院酌定，被告对原告合理损失承担百分之五十的责任。
本院确定原告陈萍的合理损失为：原告陈萍在本溪满族自治县第二人民医院住院治疗期间花费高间费240.00元，属于不合病情需要，本院不予支持，故在本溪县第二人民医院住院治疗期间的合理医疗费用应为3961.97元（4201.97元-240.00元）；陈萍为连山关村委会工作人员，庭审辩论终结前未能提供证据证明其住院期间的误工损失，故本院对误工费不予支持；原告住院期间，二级护理，护理人员为原告丈夫高俊，城镇户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为560.64元（70.08元／天＊8天）；原告未亦能提供任何证据证明其交通费的诉讼请求，本院酌定交通费为200.00元。原告请求给付精神损失费2000.00元，于法无据，本院不予支持。上述损失合计为4722.61元（3961.97元＋560.64元＋200.00元）。被告张克伟承担百分之五十责任应为2361.31元（4722.61元＊50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张克伟赔偿原告陈萍各项损失人民币二千三百六十一元三角一分�此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由被告张克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算�受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2445号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，组织机构代码:72005738X。
法定代表人周国团。
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２０６号，组织机构代码:704250454。
法定代表人王利军。
被执行人浙江装联物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路１１８号杭州电子商务大厦１７层Ｆ座，组织机构代码:560579081。
法定代表人周国洪。
被执行人周国洪，男，1958年2月25日出生。
被执行人虞莉玲，女，1966年11月18日出生。
被执行人周国团，男，1969年4月21日出生。
被执行人周巧芳，女，1971年8月7日出生。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、浙江装联物流有限公司、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00977号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2445号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2445号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。法定代表人金建康。被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场A座418号，组织机构代码:72005738X。法定代表人周国团。被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路２０６号，组织机构代码:704250454。法定代表人王利军。被执行人浙江装联物流有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路１１８号杭州电子商务大厦１７层Ｆ座，组织机构代码:560579081。法定代表人周国洪。被执行人周国洪，男，1958年2月25日出生。被执行人虞莉玲，女，1966年11月18日出生。被执行人周国团，男，1969年4月21日出生。被执行人周巧芳，女，1971年8月7日出生。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、浙江装联物流有限公司、周国洪、虞莉玲、周国团、周巧芳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00977号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2445号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年一月二十八日书记员  杨 塑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第594号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人敖玉春，无业。2010年8月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）657号起诉书指控被告人敖玉春犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人敖玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，l、2014年3月12日中午，被告人敖玉春在临沂市兰山区皮肤病医院门前，采取用“L”型锥撬锁的手段，窃取在医院陪护病人的高某某的电动自行车一辆，价值1500元。
2、2014年3月13日上午，被告人敖玉春在临沂市兰山区临沂二中门前，采取用“L”型锥撬锁的手段，窃取李某某电动自行车一辆，价值1200元。
3、2014年3月14日17时许，被告人敖玉春在临沂市兰山区临西八路与水田路交汇处家家悦超市停车区内，采取用液压钳、“L”型锥撬锁的手段，窃取候凯电动三轮车一辆，价值6300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、李某某、候凯的陈述，相关书证，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人敖玉春犯盗窃罪的罪名成立。被告人敖玉春系累犯，应从重处罚。鉴于被告人敖玉春被抓获后，即如实供述全部盗窃犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人敖玉春可以从轻处罚。被告人敖玉春的作案工具依法应予没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、没收作案工具：液压钳、“L”型锥各一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年八月八日
书 记 员 史继梦
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第376号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人高某，性别：××，××族，河北省霸州市人，个体工商户，群众，捕前住霸州市辛章办事处策城四村。2015年7月5日因涉嫌犯强奸罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人高某犯强制猥亵罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人董江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日凌晨0时许，被告人高某在霸州市堂二里镇丽华酒店209房间内将醉酒的陆某衣服脱光，并对陆某乳房进行抚摸后被陆某丈夫当场抓获。
针对指控，公诉机关提供了被告人高某的供述，被害人陆某的陈述，证人张某甲、马某、胡某、陈某、史某、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，廊坊市公安局法医物证鉴定书，公安机关办案说明，视频监控光盘，被告人户籍信息等证据。认为被告人高某的行为已构成强制猥亵罪，应综合其认罪态度等情节依法定罪量刑。
被告人高某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为公诉机关指控被告人高某犯强制猥亵罪事实成立，但认为高某认罪态度较好，且系偶犯，并具有自首情节，可从轻处罚。
经审理查明，2015年7月5日凌晨0时许，被告人高某在霸州市堂二里镇丽华酒店209房间内将醉酒的陆某衣服脱光，并对陆某乳房进行抚摸后被陆某丈夫当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某的供述，被害人陆某的陈述，证人张某甲、马某、胡某、陈某、史某、张某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，廊坊市公安局法医物证鉴定书，公安机关办案说明，视频监控光盘，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某猥亵醉酒后无意识的妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见，经查，被告人高某到案后未如实供述其犯罪罪行，其不符合自首的相关规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 岚
第2页共2页
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00894号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人袁某，男。
被申请人彭某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行袁某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人袁某、彭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将96170元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1343元，由被申请人袁某、彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第134号
原告黄丽莉，女，1974年10月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海横琴新区万客来国际旅行社有限公司。住所地：珠海市横琴。
法定代表人邓文玉。
本院在审理原告黄丽莉诉被告珠海横琴新区万客来国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告黄丽莉于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄丽莉向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽莉撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告黄丽莉负担。
审判员 谢伟东
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 颖
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00810号
原告：杨某，女，1973年10月12日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县首山镇祥和小区。
被告：石某，男，64岁，汉族，辽阳县人，现住同上。
本院在审理原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨丽负担。
审 判 员 赵东升
二〇一五年六月十九日
代书记员 孔杉杉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初957号
原告何圣平，男。
被告张正林，男。
被告合肥市第二建筑安装有限公司。
被告合肥二建第五建筑工程有限公司。
本院在审理原告何圣平与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告何圣平于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告何圣平的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司、张正林在无为县城市建设投资有限公司实际施工的xxx工程的工程款100万元。
二、查封本案担保人赵成芳名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月七日
书记员 王 成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1168号
申请执行人陈庆华。
被执行人谢永春。
被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人郑毅。
被执行人云南众友电缆桥架集团有限公司，住所地云南省石林县。
法定代表人谢永春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1115号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人上谢永春、十堰市满鑫房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢永春、十堰市满鑫房地产有限公司向申请执行人陈庆华偿还欠款本金1000000元；并支付利息537333.33元（以本金1000000元为基数，从2014年5月15日起至2016年8月10日止按年利率24%）；赔偿申请执行人陈庆华实现债权的费用30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息20909元（以1030000元为基数自2016年4月16日起至2016年8月10日止，按日万分之一点七五计算）；承担案件诉讼费12160元（此款申请执行人已垫付，由被执行人支付给申请执行人）；承担案件执行费12822元；以上款项共计1583224.33元。但被执行人谢永春、十堰市满鑫房地产有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢永春、十堰市满鑫房地产有限公司人民币1583224.33元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人上谢永春、十堰市满鑫房地产有限公司应当履行义务的其他部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月十日
书记员 方亮
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00154号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人蒋胜红。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行第1460858号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蒋胜红驾驶渝×××××××号车于2013年10月05日20时10分在绕城高速公路000KM＋500M处，实施“机动车违反载物要求”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年10月05日作出第1460858号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人蒋胜红罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒋胜红收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393725号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒋胜红至今未自觉履行。
经审查，本院认为，根据《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第五条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的申请期限应从被执行人的法定起诉期限届满之日起开始计算，故申请执行人于2014年4月8日向本院提起的强制执行申请已超过三个月的申请期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1460858号重庆市高速公路行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜秋韵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2927号
罪犯杨伟，男，生于1981年9月26日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年8月作出（2011）当刑初字第132号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年3月因贩卖毒品罪，经宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并撤消缓刑，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨伟在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第75号
原告铁岭县天成纸包装厂。
法定代表人王旭，系该厂厂长。
委托代理人孙洪海，系该厂副厂长。
被告吉林达鑫禽业有限公司。
法定代表人杨赛，系该公司董事长。
委托代理人梁万军，系该公司副总经理。
原告铁岭县天成纸包装厂诉被告吉林达鑫禽业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁岭县天成纸包装厂委托代理人孙洪海、被告吉林达鑫禽业有限公司委托代理人梁万军到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告铁岭县天成纸包装厂诉称，2012年4月27日被告开从原告处定购纸箱，陆续定购纸箱陆续结款，最后一次定购纸箱时间是2012年8月18日，后就再也没有定购过纸箱，经过2012年9月27日财务对账，被告共计欠原告货款人民币252064.00元，在这期间经过原告多次催要，被告于2012年12月21日汇3万元，2013年4月10日汇9万元，余款还欠132.064.00元。经原告多次催要，被告以总总理由不给付货款，损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告人民币132.064.00元，并支付从2013年4月10起至给付之日利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
出示原、被对账单复印件2张、出库单复印件4张。证明被告拖欠贷款事实及金额。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告辩称，原、被告双方从2012年开始有业务往来。原告所述内容属实，被告拖欠原告货款数额也属实，2013年4月10日至今一直都有业务往来，原告要求被告从2013年4月10日支付利息不符合法律规定。同意给付拖欠的货款本金，对利息计算有异议，不应从最后一次汇款之日计算利息，利息应当从起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
被告为证明其辩解未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方从2012年开始有业务往来，被告从原告处定购纸箱。经原、被告双方对账截止至2012年9月27日被告拖欠原告货款共计人民币252064.00元，后分别于2012年12月21日、2013年4月10日偿还3万元及9万元，尚欠货款人民币132064.00元，至今未给付。
本院认为，原、被告双方存在纸箱买卖合同关系，事实清楚，符合法律规定，其纸箱买卖合同合法有效。原、被告双方于2012年9月27日所签订的对账单，是对原、被告双方往来业务的结算及确认，对于原告请求被告偿还货款132064.00元一节，因原告己按双方约定提供被告所需纸箱，被告应按合同约定履行给付货款义务，被告应将尚欠货款人民币132064.00元给付原告。对于原告请求被告从2013年4月10起支付至被告给付之日余款利息一节，本院认为，被告未及时给付原告货款必造成原告相应货款的利息损失，因原、被告双方对货款给付期限无明确约定，原告有权随时要求被告给付货款，并要求被告支付逾期利息，但因原告未向本院提交证据，证明其曾向原告主张过权利，被告应自原告起诉至法院之日起，即2014年4月28日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付其所拖欠的货款132064.00元的逾期利息，至被告给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告吉林达鑫禽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告货款人民币132064.00元，并从2014年4月28日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付其所拖欠的货款132064.00元的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼2900.00元，由被告吉林达鑫禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 冰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02092号
原告周某某，男，1971年3月18日出生，住重庆市綦江区。
被告杨某某，女，1986年2月28日出生，户籍地贵州省大方县，住重庆市綦江区。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员翁光久组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2006年9月经人介绍相识恋爱，于2007年2月25日在綦江篆塘镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，未生育子女。开始夫妻感情尚可，后因双方性格不和常为家庭琐事发生纠纷。被告于2008年10月在双方发生纠纷后离家出走，杳无音信。经原告多次到被告娘家寻找，均未找到。现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告杨某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2006年9月前后，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年2月25日在原綦江县篆塘镇人民政府登记结婚。婚后，被告杨某某到原告周某某家居住生活，未生育子女。开始双方夫妻感情尚可，后为家庭琐事曾发生纠纷。2008年10月，被告杨某某在双方发生纠纷后离家出走。刚出走一段时间还可以打通被告杨某某电话，之后便失去联系至今杳无音信。经原告周某某多次到被告杨某某娘家寻找，均未找到。据原告周某某陈述，双方无夫妻共同财产及债权债务。
审理中，本院委托贵州省大方县人民法院协助调查被告杨某某是否在户籍地居住生活及其现在的工作地址、联系方式，该院反馈的调查材料显示被告杨某某未在户籍地居住生活，也没有其工作地址和联系方式。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村委会证明、委托调查函、调查材料及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然结婚多年，但双方在一起生活的时间并不长，且未生育子女，感情基础不是很牢固。被告杨某某与原告周某某发生纠纷后离家出走，未与原告周某某沟通、联系，双方分居已超过两年，足以说明夫妻感情已破裂。对原告周某某的离婚请求，本院予以支持。原告周某某陈述被告杨某某与他人有不正当男女关系，未举示证据予以证实，本院不予采信。原告周某某陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后如果被告杨某某发现其有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某和被告杨某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告周某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一四年八月六日
书 记 员 孙雪娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00256号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴某，江苏逸泉物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月15日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日5时40分许，被告人吴某驾驶号牌为苏F×××××号重型专项作业车沿启东市汇龙镇滨江大道由南向北行驶至人民西路交叉路口右拐弯时，与沿滨江大道由南向北行驶由郁某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁某乙当场死亡。事故发生后，被告人吴某电话报警，等在事故现场等候交警处警，后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人郁某乙因车祸致颅脑崩裂死亡。被告人吴某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某所在公司江苏逸泉物流有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行，被告人吴某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人郁某甲、陈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关调解协议书、谅解书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口向右拐弯时，妨碍被放行的直行车辆通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，民事损害已赔偿，被告人吴某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第45号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人杨力。
被执行人张美玲。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013236号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013236号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013236号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013236号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第40号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：杨秀芹
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第205号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.03元。经本院执行，被执行人已交付48872.03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第40号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0521号
申请执行人丁长海。
被执行人甘方武。
丁长海与甘方武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）淮法民初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，甘方武欠丁长海970000元，于2014年12月31日前给付；案件受理费13500元，减半收取6750元，由甘方武负担。因被执行人甘方武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁长海向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1679号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月三十日
书记员 龚 媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第597号
上诉人（原审被告）河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地定兴县北河镇北河车站。
法定代表人刘佳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋浩。
委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理上诉人河北佳鑫房地产开发有限公司与被上诉人宋浩商品房预售合同纠纷一案中，第一次开庭自然人刘会永到庭并称代理上诉人出庭，但未能提供上诉人授权委托书等相关手续。本院于2015年7月13日依法向双方当事人送达二次开庭传票，再次传唤开庭，上诉人收到开庭传票后无正当理由未到庭。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1380元，由上诉人河北佳鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
代理审判员 葛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7662号
原告：张乘东，男，1960年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴春来，男，1974年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张虹，女，1979年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张乘东与被告戴春来、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乘东到庭参加诉讼，被告戴春来、张虹经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张乘东向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴春来、张虹偿还原告借款本金100万元及利息损失528000元（暂计算至2016年6月30日），之后的利息从2016年7月开始按照月利率1.5%计算到被告实际履行还款义务之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张乘东与被告戴春来系朋友关系，两被告系夫妻。被告戴春来以家庭生活及开办公司为由于2008年10月10日向原告借款40万元，2009年4月1日借款25万元，2010年4月3日借款35万元，共计100万元，并分别出具借据。借款利率均为月利率1.5%，均预先扣除一年利息。2013年7月开始，被告戴春来停止向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告戴春来分文未付。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、（2015）温鹿东商初字第212号民事判决书，证明两被告系夫妻关系。
4、借条、银行汇款凭证，证明借款事实。
5、利息收入，建设银行对账单、工商银行对账单，证明被告戴春来每月通过银行支付原告利息。
6、担保说明，证明借款事实及经过。
被告戴春来、张虹未作答辩，亦未提供证据。
被告戴春来、张虹未到庭质证，亦未在本院指定的期限内答辩和举证，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定的事实如下：原告张乘东与被告戴春来系朋友关系，两被告系夫妻。被告戴春来以家庭生活及开办公司为由向原告借款，2008年9月原告支付被告现金126000元，2008年10月10日原告向被告转账202000元，同日，被告向原告出具一份“借款40万元，2008年10月10日至2009年10月9日利息已扣”的借条给原告；2009年3月31日原告向被告转账205000元，2009年4月1日被告向原告出具一份“借款25万元，2009年4月1日至2010年4月1日利息已付”的借条给原告；2010年3月11日原告向被告转账287000元，2010年4月13日被告向原告出具一份“借款35万元，2010年3月11日至2011年3月11日利息已付”的借条给原告。利息均约定月利率为1.5%。被告戴春来陆续支付利息557930元。后原告多次催讨本息无果。
本院认为：原告张乘东与被告戴春来之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告戴春来应履行还款义务。因本案三次借款的第一年的利息均预先在本金中扣除，故借据上载明的借款金额不能认定为本金，应认定实际出借的金额为本金，因此本案本金为82万元（12.6+20.2+20.5+28.7=82）。双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张债权。现原告提出要求被告偿还所欠借款本金82万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其他部分不予支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以准许，已付利息557930元按本金82万元为基数进行折算，利息已付至2013年4月8日。该债务发生在被告戴春来、张虹夫妻关系存续期间，属于被告戴春来、张虹夫妻的共同债务，应由被告戴春来、张虹共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴春来、张虹于本判决生效之日起十日内偿付原告张乘东借款本金82万元及利息（自2013年4月9日起以本金82万元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张乘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18522元，公告费420元，由原告张乘东负担3334元，被告戴春来、张虹负担15608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴自然
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第158号
原告李某某，男，1984年8月4日出生，壮族，农民。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告罗某某，女，1985年6月7日出生，壮族，农民。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员梁普忠、黎珀星组成合议庭，书记员陈江涛担任法庭记录，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄宏蛮到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年认识恋爱后同居生活，2007年7月11日生育女儿李某甲。2007年9月12日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因生活习惯等原因双方经常为家庭琐事争吵。2009年，在双方大吵后，被告就离开原告家，从此没有回来，这几年都是原告一人独自抚养女儿，刚开始原告为了女儿也曾要求被告回来一起生活，但被告不仅没有同意，还经常向原告开口要钱，后经原告多方打听，才知道被告在外面并没有正式工作，还染上吸毒恶习，从此就没有再联系，至今已经分居4年，夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿李某甲随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费500元，医疗费、教育费两人平分。
被告罗某某没有答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、户口簿（证明原、被告及女儿的身份情况）；3、结婚证（证明原、被告登记结婚的事实）；4、荣屯村民委证明（证明被告从2009年离开原告家的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2006年认识恋爱后同居生活，2007年7月11日生育女儿李某甲。2007年9月12日补办结婚登记手续。婚后由于在共同生活中因生活琐事闹意见，被告于2009年独自外出务工。2014年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿李某甲随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费按实际发生各负担一半。
本院认为，原、被告经自由恋爱，且同居生活并生育小孩后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出被告有吸毒行为，造成夫妻感情不和，因没有提供相应的证据证实，其提出的这一意见本院不予采信。原告提出从2009年起被告到广东务工，造成夫妻分居生活多年，感情已经破裂的主张，因被告外出务工造成夫妻分居生活，是时下农村富余劳动力输出的一种普遍现象，不适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的”情形。因此，其提出夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黎珀星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈江涛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3416号
申请执行人：郑津兰，女，1967年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区大港油田。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人郑津兰与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5865民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2589号
罪犯周小明，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年8月18日作出（2014）梅华法刑初字第184号刑事判决，以被告人周小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周小明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬。罪犯周小明未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
福建省南安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1514号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住南安市。系本案被害人。
被告人黄某乙，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1374号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲，被告人黄某乙及其辩护人黄建新、尤冠雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：请求判令被告人黄某乙赔偿其被伤害造成的医药费人民币2101元、误工费人民币177元、护理费人民币177元、住院伙食补助费人民币40元、营养费人民币210元、交通费人民币100元，上述经济损失合计人民币2805元，并向法庭提供了身份证、户口本复印件、病历材料、医疗费票据。
被告人黄某乙对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年4月16日23时许，黄某甲、王某某、黄某丙等人在南安市省新镇扶茂岭开发区乐潮会KTV大厅找到被告人黄某乙，黄某甲质问被告人黄某乙是否说要殴打他，被告人黄某乙称没有，双方在发生口角的过程中，黄某甲用拳头殴打被告人黄某乙的胸部一下，被告人黄某乙便与黄某甲开始互殴，在打架过程中，被告人黄某乙持啤酒瓶、椅子殴打到黄某甲的额头及后脑部位。2013年8月20日，经南安市公安局法医鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤。2013年9月9日，经电话通知，被告人黄某乙自行到南安市公安局省新派出所投案，归案后能如实供述其罪行。
附带民事诉讼原告人黄某甲于2013年4月17日到南安市医院进行治疗，至同年4月18日出院，共住院2天，为此共花去医疗费人民币2101元。根据资料，福建省2012年度农村居民人均纯收入为人民币9967.2元，农林牧渔业平均工资为人民币32335元。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人徐某某、黄某丁、赖某某、黄某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，住院病历及医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某乙因琐事纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙自动投案并能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某乙持械实施伤害行为，对其可酌情从重处罚。本案因琐事纠纷引发，且被害人对矛盾的激化存在一定的责任，对被告人黄某乙可酌情从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人黄某甲的诉求、提供的证据材料及相关法律规定，可认定附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失为：医药费人民币2101元、误工费人民币177元、护理费人民币177元、住院伙食补助费人民币40元、营养费人民币210元、交通费酌定为人民币100元，上述经济损失合计人民币2805元。据此，根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人黄某乙应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币2805元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年十二月四日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第635号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月11日经迁西县人民检察院批准，2015年5月10日由迁西县公安局执行逮捕，2015年9月6日被迁西县人民法院取保候审，同年10月28日被迁西县人民法院决定逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人李某犯非法经营罪一案，于2015年10月28日作出（2015）迁刑初字第170号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2013年5月至12月间，被告人李某为谋取非法利益，以个人名义向迁西县境内从事货运业务的车辆发放“凤凰”、“同心”标识牌，许诺为超限货运行为提供“保护”，从而收取标牌费用的形式从事非法经营犯罪活动。期间李某纠集了范铭谷、国小松、朱振珲等共同作案，发放“凤凰”、“同心”标识牌及收取相应费用。由被告人李某负责承揽业务、制作标识牌并负责与迁西县交通局路政、交警部门协调关系，由范铭谷、国小松、朱振珲负责售卖发放标识牌，至2013年12月初，李某、范铭谷、国小松、朱振珲向刘某甲货运车队、韩某货车、丁军货车（两辆）、熊立建货车（两辆）、王建刚货车（两辆）发放了“凤凰”标识牌，向王建刚货车（两辆）、刘鑫货车（两辆）发放了“同心”标识牌，共收取费用人民币324500元（以下均为人民币），其中刘某甲车队23.5万元，散户货车89500元。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘建青等人的证言；3.辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；4.租房协议；5.车辆送货单、销售清单；6.通话记录；7.标识牌；8.查询财产情况；9.证明；10.机动车交易协议书；11.通话记录；12.视听资料；13.抓获说明；14.被告人户籍证明；15.同案犯国小松、朱振珲、范铭谷的供述；16.被告人李某的供述。
河北省迁西县人民法院认为，被告人李某以营利为目的，未经国家允许，私自出售标识牌，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因无法律依据，不予采纳。为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人李某以其并未参与向除刘某甲以外的其他车主收取费用，原判认定其收取其他车主89500元，认定事实错误。其具有自首情节，原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人李某所提上诉理由，经查，根据本案同案犯国小松、朱振珲、范铭谷的供述，证人刘某甲、韩某、王建刚等人的证言可以认定，原审被告人李某以向迁西县境内从事货运业务的车辆发放标识牌的形式为超限货车提供“保护”，收取“保护费”。原审被告人李某在伙同范铭谷、国小松、朱振珲从事非法经营活动中发挥主要作用，原判认定其犯罪数额为324500元，并无不当。根据迁西县公安局出具的抓获经过材料证实，原审被告人李某不符合法律意义上自动投案，其不具有自首情节，原判根据其犯罪的事实、情节和后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）李某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 滑 明