wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1320号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：王心东。
被告：曹小红，住湖南省永兴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年7月12日开始向我行申办了信用卡，卡号为51×××28。截至2014年5月9日止累计欠款本息41661.19元。我行自2014年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款41661.19元（截至2014年5月9日，欠款本金40529.62元、利息636.57元、滞纳金495元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××28的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年5月9日，被告尚欠透支本金40529.62元、利息636.57元、滞纳金495元以及2014年5月10日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹小红在本判决生效之日起十日内清还借款本金40529.62元、利息636.57元、滞纳金495元以及从2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费421元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一四年八月十一日
书记员 江惠莲
林斯雅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐阿商初字第106号
原告丁守利
委托代理人罗玲。
被告赵启林。
被告赵燕飞（又名赵延翔），系被告赵启林之子。
委托代理人卢建坤，山东××星律师事务所律师。
原告丁守利与被告赵启林、赵燕飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲、两被告的委托代理人卢建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁守利诉称，2006年被告赵启林、赵燕飞在自己家中经营批发柴机油业务，二人单独或共同到我处多次购买柴机油，有时赵启林写欠条、有时赵燕飞写欠条。2007年6月2日双方结算时，两被告尚欠我油款45980元，由被告赵燕飞出具欠条。后双方继续发生业务，2007年11月15日，双方又一次结算，两被告累计又欠我油款149540元，由被告赵燕飞出具欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还油款195520元及利息。
被告赵启林、赵燕飞辩称，被告赵燕飞出具的欠条属实，但两被告从没有和原告发生业务。该业务系王某某与原告发生的业务，被告赵燕飞系王某某开运输车的工作人员。该款已经由王某某支付完毕，只是当时没有收回原告手中的欠条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵燕飞多次从原告处购买柴机油，至2007年6月2日双方结算时，累计欠原告油款45980元，由被告赵燕飞在原告提供的格式借条中签字。内容为“今借现金45980元，使用期限-----，逾期不还，按日万分之八支付利息，如发生纠纷，由昌乐县人民法院管辖。借款人赵燕飞”。后被告赵燕飞又从原告处继续购买柴机油，于同年11月15日结算时，累计欠原告油款149540元，由被告赵燕飞在原告提供的格式借条中签字确认，借款条内容为“今借现金149540元，使用期限---，逾期不还，按日万分之八支付利息。如发生纠纷，由昌乐县人民法院管辖”。上述货款共计195520元。该款被告赵燕飞一直没有偿还。被告赵燕飞为证明该款系王某某和原告发生的业务且已经偿还，提供王某某经营油品的营业执照一份、王某某分别于2007年6月12日向原告汇款45980元的凭证一份、11月15日向原告汇款60000元、11月22日汇款110300元、11月24日汇款109500元、12月1日汇款107890元的汇款凭证五份。
上述事实，有原、被告陈述、借条、营业执照、汇款凭证等在案证实。
本院认为，原告提供被告赵燕飞签字确认的借条，双方均认可系货款，本院依法予以确认。被告赵燕飞提供王某某的营业执照及汇款凭证仅能证明王某某与原告之间的业务往来，不能证明其系王某某的职工以及其签字行为系职务行为。对被告赵燕飞的辩称意见，本院不予采信。被告赵燕飞为原告出具欠款条的行为证明其与原告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告赵燕飞没有及时偿还货款，应负纠纷全部责任。双方之间未约定货款利息也未约定还款期限，故对原告主张的货款利息不予支持。原告没有提供证据证明被告赵启林与本案有关，故原告主张赵启林应负偿还责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵燕飞偿还原告丁守利货款195520元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告赵燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月十八日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第631-2号
申请执行人刘士进。
被执行人李广文。
被执行人张素中。
被执行人宋田振。
本院于2012年11月21日作出（2012）临罗执字第631号执行裁定书，冻结了被执行人张素中的银行存款100000元。现因执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张素中银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年五月八日
书记员 于宁波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2406号
原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881744887652Y。
法定代表人：琚益民，公司总经理。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码91340764684994404D。
法定代表人：孙春保，公司副总经理。
本院在审理原告桐城市万全铸造有限公司诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市万全铸造有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告桐城市万全铸造有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市万全铸造有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 媛
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢1号
申请执行人：辽宁省朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇西三家村。
被执行人：青岛绣金国际贸易有限公司，住所地，山东省青岛市城阳区夏庄街黑龙江中路187号B-407-2.
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第1952号民事判决书法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第1952号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丛红佳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第243号
原告崔某，女，汉族，现住xxx。
被告吴某，男，汉族，现住xxx。
本院受理原告崔某诉被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告崔某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告崔某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 欣
二〇一五年十月十四日
书记员 何毛毛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第691号
原告liumeili（刘梅丽），女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告liumeili（刘梅丽）诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告liumeili（刘梅丽）诉称，2001年8月16日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街281号302房，该房屋建筑面积69.72平方米，售价为每平方米1599.5元，房屋总价为111517元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街281号302房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年8月16日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街281号302房，建筑面积69.72平方米，房款111517元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款111517元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街279-303号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为liumeili（刘梅丽）办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街281号302房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告liumeili（刘梅丽）预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告liumeili（刘梅丽）径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初250号
原告张家界市永定区恒顺沙发厂，住所地湖南省张家界市永定区。
经营者柳献国。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别授权。
被告吴国光。
原告张家界市永定区恒顺沙发厂与被告吴国光劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日受理。在审理过程中，原告张家界市永定区恒顺沙发厂以吴国光已经向本院提起诉讼为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界市永定区恒顺沙发厂自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区恒顺沙发厂撤诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告张家界市永定区恒顺沙发厂负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 郑运
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1269号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。
负责人：桑晓军。
被执行人：宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号（名汇东方）002幢1004A室，组织机构代码:75629740-6。
法定代表人：单明忠。
被执行人：单明忠，男，1967年10月20日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：姚臻，女，1972年8月21日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市福安机电实业发展有限公司、单明忠、姚臻金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00972号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月01日立案执行，执行标的为1710806.59元，并于2016年08月12日向被执行人发出执行通知书，本院于2016年04月15日诉讼保全查封了被执行人单明忠名下位于宁波市江东区福明路975弄177号03室的房地产，在执行过程中，该房产由本院（2016）浙0205执1268号案件正在处置，本案参与分配。
对于本案1710806.59元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案�予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1269号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1269号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。负责人：桑晓军。被执行人：宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号（名汇东方）002幢1004A室，组织机构代码:75629740-6。法定代表人：单明忠。被执行人：单明忠，男，1967年10月20日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人：姚臻，女，1972年8月21日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市福安机电实业发展有限公司、单明忠、姚臻金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00972号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月01日立案执行，执行标的为1710806.59元，并于2016年08月12日向被执行人发出执行通知书，本院于2016年04月15日诉讼保全查封了被执行人单明忠名下位于宁波市江东区福明路975弄177号03室的房地产，在执行过程中，该房产由本院（2016）浙0205执1268号案件正在处置，本案参与分配。对于本案1710806.59元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案�予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1269号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 王 斌
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩志以被告人王跃东、王德才故伤害一案一审刑事附带民事裁定书
（2014）前刑初字第198号
自诉人暨刑事附带民事原告人韩志。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告人王跃东。
委托代理人王明航，吉林石力律师事务所律师。
被告人王德才。
自诉人暨附带民事诉讼原告人韩志以被告人王跃东、王德才故伤害并由此给其造成损失为由，于2014年7月14日向本院对提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩志以其与被告人王跃东、王德才已达成和解协议为由，申请撤回对被告人王跃东、王德才的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩志是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩志撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1649号
原告赵建龙，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住冠县。
被告秦献启，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住冠县。
被告寇巧华，女，1974年2月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告秦献启之妻。
原告赵建龙诉被告秦献启、寇巧华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建龙到庭参加了诉讼，被告秦献启、寇巧华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还饲料款12900元；二、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告经营饲料门市，二被告系夫妻关系。自2016年2月份，二被告赊购原告饲料，现欠原告饲料款12900元。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告秦献启未答辩。
被告寇巧华未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据两张、录音光盘一张（原告与被告寇巧华的用手机录下来的录音及电话录音）、原告自己书写的被告欠款明细一份，拟证明二被告欠原告饲料款12900元。本院分析认为，原告提供的录音，与其他证据相印证，内容清楚地表明了二被告欠原告饲料款12900元的事实，证据形成证据链条，可以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告赊购原告的饲料，现共欠12900元。
本院认为：债务应当清偿。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的本案涉案债务，二被告均知情，且用于家庭经营，应共同偿还。原告要求二被告偿还饲料款12900元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦献启、寇巧华自本判决书生效后十日内偿还原告赵建龙欠款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减收61元，保全费150元，由被告秦献启、寇巧华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年六月六日
书记员 朱书考
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1308号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告龙恒山，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告龙恒山金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02552号
原告王某某，女，1989年2月13日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1987年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人周某甲，男，1955年6月8日生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年8月1日登记结婚。2012年3月26日育有一女，取名周某乙，现随被告在北京生活。婚后共同财产有：TCL双缸洗衣机一台，无共同债权。共同债务有：原告两次累计借同事李某的2800元，借原告父亲的5000元，均用于被告及被告家人。在婚后的生活中因被告不负责任，不关心原告及孩子，双方产生矛盾。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的个人财产归原告所有。
被告周某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生子应由被告抚养，并要求原告一次性付清孩子全部的抚养费。被告不承担诉讼费。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理材料，用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、朱老二骨伤医院诊断证明，用于证明原告患病，而被告一直没给原告予以照管，不负责任。
3、照片20张，用于证明被告因不想让原告回家看望孩子，对原告娘家实施打砸。
被告周某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经过庭审质证，认定如下：
原告的证据1、被告代理人对真实性、证明目的均无异议，且该证据系婚姻登记管理部门存档的原、被告登记结婚的备案材料，来源合法，予以确认。
原告的证据2、被告代理人对其真实性无异议，但以给被告给原告看过病为由对其证明目的提出异议。本院认为该证据仅可证明原告患病的事实，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
原告的证据3、被告代理人对其真实性无异议，对被告打砸原告娘家的事实无异议，但认为事件的起因并非被告不想让原告回家看望孩子；故本院对该证据的真实性予以确认，对被告打砸原告娘家的事实予以确认，对原告以该证据主张的事件起因不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告周某某于2011年8月1日登记结婚。2012年3月26日生育一女，取名周某乙，现随被告在北京生活。
双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。在婚后的生活中，因未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系不睦。被告曾于2014年农历腊月三十晚上带人打砸了原告娘家。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子自出生后至今基本随被告生活，在对孩子生活习惯、性格等方面的了解上及从孩子的依赖和留恋心理上，被告比原告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由被告抚养为宜。被告要求原告一次性付清孩子全部的抚养费，该项要求不符合法律关于抚养费支付的相关规定，故本院不予支持，原告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。关于原告要求分割夫妻共同财产、共同债务及主张个人陪嫁物品的诉讼请求，因被告未到庭，原告也未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 韩露凝
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00094号
上诉人（原审原告）孝感华冠饮料有限公司，住所地：孝感市孝南区经济开发区龙宫社区。组织机构代码：07315027-X。
法定代表人王戈，该公司总经理。
委托代理人杨斌，男。代理权限为：代为立案、陈述事实、举证、质证、辩论，签收除调解书之外的诉讼文书、法律文书。
被上诉人（原审被告）张福运。
上诉人孝感华冠饮料有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人张福运劳动争议一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人华冠公司的委托代理人杨斌、被上诉人张福运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日，张福运应聘到华冠公司从事司炉工工作，双方签订了书面劳动合同。同年11月15日，华冠公司单方解除了劳动合同。张福运遂向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月10日作出孝南劳人仲裁字（2014）第16号裁决，裁决由华冠公司向张福运支付代通知金3000元、经济补偿金1500元，并为其缴纳2013年8月20日至11月15日期间的社会保险费。还查明，张福运在华冠公司工作期间，月工资3000元，华冠公司未为其缴纳社会保险费。张福运于2002年1月17日取得热力司炉工职业资格证，作业人员证有效期至2016年4月12日。
原审法院认为，张福运具备热力司炉工职业资格，持有作业人员证，且该证有效期至2016年4月12日，并不存在欺骗华冠公司的事实，华冠公司在未与其协商一致的情况下，单方解除了双方之间的劳动合同，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。张福运在与华冠公司劳动关系存续期间，华冠公司应依法为其缴纳社会保险费。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孝感华冠饮料有限公司于判决生效后五日内向张福运支付代通知金3000元、经济补偿金1500元（3000元／月×0.5月），合计4500元；二、孝感华冠饮料有限公司于判决生效后三十日内为张福运缴纳2013年8月20日至11月15日期间的社会保险费，双方具体缴纳金额以社会保险经办机构核算的数额为准。诉讼费10元，由孝感华冠饮料有限公司负担。
上诉人华冠公司不服原判，向本院提起上诉称，原审在被上诉人特种设备作业证是否过期的认定上存在主观臆证，未能深究职业资格年检的法律要义，直接影响到该案的实体处理。另外，庭审时被上诉人已自认劳动合同期内的社保手续已办理，仅是试用期漏保，而原审却重复判决，导致案件出现瑕疵。请求：一、撤销（2014）鄂孝南民初字第00461号民事判决，支持上诉人一审诉请；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人张福运辩称，其职业资格证是真实的，且在有效期内，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实无异。
本院认为，被上诉人张福运在上诉人华冠公司应聘时提供了有效期至2016年4月12日的热力司炉工作业人员证，华冠公司也对其做了审查，被上诉人张福运并不存在欺骗行为，华冠公司主张被上诉人张福运的特种设备作业证已过期的上诉理由与事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，上诉人华冠公司没有提前三十日以书面形式通知被上诉人张福运解除劳动合同，应当额外支付被上诉人张福运一个月工资3000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，上诉人华冠公司单方解除双方之间的劳动合同，应当支付被上诉人张福运半个月工资1500元（3000元／月×0.5月）作为经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，劳动者依法享受社会保险待遇，在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，这是法律强制性规定，用人单位华冠公司依法应为张福运补办、补缴劳动关系存续期间的社会保险。综上所述，华冠公司未能提交充分证据证明其主张的事实，对张福运抗辩的事实也未能提交充分证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，对其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孝感华冠饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 王环姣
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初236号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某乙，曾用名：陆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黎某乙，曾用名：黎某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陆某乙、黎某乙犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人陆某乙、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日8时许，被告人陆某乙伙同黎某乙在南宁市高新区科园大道位子渌路口附近的电动车停车区，由黎某乙望风，陆某乙着手盗窃，相互配合将被害人方某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。当日16时许，被告人陆某乙、黎某乙骑着该电动车行至南宁市地洞路口附近时，因形迹可疑被公安人员抓获。经鉴定，前述雅迪电动车案发时价值人民币2592元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人陆某乙、黎某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2592元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某乙、黎某乙在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月6日8时许，被告人陆某乙伙同黎某乙在南宁市高新区科园大道位子渌路口附近的电动车停车区，由黎某乙望风，陆某乙着手盗窃，相互配合将被害人方某停放该处的一辆雅迪牌电动车盗走。当日16时许，被告人陆某乙、黎某乙骑着该电动车行至南宁市地洞路口附近时，因形迹可疑被公安人员抓获。经鉴定，前述雅迪电动车案发时价值人民币2592元。涉案电动车已发还被害人方某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.刑事案件受案登记表，证实案件来源系民警工作中发现。
2.户籍证明，证实被告人陆某乙、黎某乙作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
3.抓获经过，证实被告人陆某乙及黎某乙的归案时间及经过。
4.扣押清单及发还清单，证实公安人员从陆某乙处扣押到雅迪牌电动车一辆，充电器一个，钥匙两把，上述物品已发还给被害人方某。
5．电动车合格证及销售单复印件，证实该涉案雅迪牌电动车系被害人方某于2015年8月2日以2848元的价格购买。
6.被害人方某的陈述，证实被害人方某2015年11月26日7时30分许，将一辆黑色雅迪牌电动车停放在南宁市高新区科园大道位子渌路口旁的停车位上，锁了U型大锁，车头锁和电子报警器就离开了至12时10分许，回去取车时发现被盗于是报警。
7.被告人陆某乙的供述和辩解，证实2015年11月26日6时其和朋友黎某乙从南宁市西乡塘区明秀小区出发，到南宁市高新区找工作。到8时许，两人经过第三十五中学附近时发现马路边停放着一辆黑色电动车，U型锁上插着一把钥匙还有另一把钥匙连在一起。其遂与同伙黎某乙合谋商议是否盗走这辆电动车，后黎某乙望风，其实施盗窃电车的行为得手后两人驱车沿着秀厢大道开往秀厢村方向并在路上合议好卖车钱平分。回到其位于南宁市西乡塘区秀厢村政府大院的家里后两人停车充电并上楼休息。至下午16时许两人驱车想去南铁找朋友路过地洞口附近被民警盘查时发现电车来路不明并被带回派出所调查。
8.被告人黎某乙的供述和辩解，证实2015年11月26日早上八点多，其伙同同学陆某乙在南宁市高新区35中附近其负责望风，陆某乙实施盗窃一辆黑色电动车龟车，并于下午6点多的时候再南宁市西乡塘区衡阳地洞路口被巡逻民警盘查，因无法提供该车的正规发票等手续，被带回派出所调查。
9.价格鉴定结论书，证实涉案雅迪牌电动车案发时参考价格为2592元。
10.现场辨认笔录及照片，证实被告人作案现场的概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某乙、黎某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2592元，系共同犯罪，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 王月华
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年五月六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2155号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托代理人公维明，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司职工，住。
被告王伟，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王明平，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘玉兰，女，1959年12月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘瑞鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告沈平平，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王伟、沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公维明，被告王伟、王明平、刘玉兰到庭参加诉讼，被告沈平平、刘瑞鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，我公司与被告王伟于2017年4月20日签订个人借款合同，约定借款金额90000元，期限为2017年4月20日至2018年4月17日，按月结息。利率为10.4400‰。利息结至2018年1月20日。被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏为该笔借款提供连带责任担保。后被告未按时偿还借款利息。为此，原告诉至法院，要求被告王伟偿还借款本金人民币90000元及相应利息，被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏承担连带清偿责任。
被告王伟辩称，借款属实，后来想办理借新还旧没有办出来。
被王明平辩称，对借款没有异议。
被刘玉兰辩称，对借款没有异议。
被告沈平平、刘瑞鹏未答辩。
经审理查明，2017年4月20日，被告王伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年4月20日至2018年4月17日期间，被告王伟一次性向原告借款90000元，还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同日，被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏与原告签订保证合同一份，自愿为被告王伟于上述期限内在原告处的借款90000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2017年4月20日即向被告王伟发放借款90000元，到期日为2018年4月17日，利率为10.4400‰。还款方法如合同约定，按月结息，被告王伟仅结息至2018年1月20日。后借款人及担保人至今均未按合同约定履行义务。原告遂根据合同约定，于2018年5月16日诉至本院，要求被告王伟偿还借款本金人民币90000元及相应利息，被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、代收协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王伟签订的个人借款合同及与被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王伟未按约定及时偿还本金及利息已构成违约，原告要求被告王伟偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏对被告王伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年1月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王伟、沈平平、王明平、刘玉兰、刘瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年六月八日
书记员 曹 洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1612号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某，被告人姜某某及其辩护人仇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日21时10分许，被告人姜某某酒后驾驶号牌号码为苏F×××××的小型普通客车沿上海市嘉定区××东路由西向东行驶至××中路东约400米处时，被民警查获。经检验，姜某某血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。姜某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、樊某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于姜某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00490号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李宏江，又名李红江，男，1959年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月24日被依法监视居住，同年10月29日再次因盗窃被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李宏江犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人李宏江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李宏江对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，1、2013年12月至2014年3月期间，被告人李宏江趁其在宁西铁路中铁二十一局二项目部拾家村工地看护工地之便，多次盗窃该工地钢材，共计2.54吨。
2、2014年10月29日凌晨，被告人李宏江在被公安机关监视居住期间到宁西铁路复线桥南镇拾家村铁炉组工地桥面盗窃螺纹钢0.28吨。
另查，被告人李宏江将所盗钢材存放于家中。经鉴定，上述被盗钢材共计2.82吨，价值共计8637元。案发后，公安机关已追回所盗钢材并发还被害人。
上述事实，被告人李宏江在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人丁某某、韩某某的陈述，过磅单，辨认笔录及照片，涉案物品鉴定结论，扣押清单，收条，户籍证明等证据与被告人李宏江多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李宏江以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李宏江犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李宏江被公安机关抓获后能如实供述其所犯罪行，系有坦白情节，依法可予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年7月26日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执262号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：王某，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人王某敲诈勒索一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5227号
罪犯郭冰贤，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年4月23日作出（2010）顺刑初字第798号刑事判决，以被告人郭冰贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出（2010）佛中法少刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭冰贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭冰贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冰贤系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭冰贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冰贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7035号
原告杨静。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告周水满。
被告周长珠。
被告上海卓东商贸有限公司。
法定代表人潘龙龙。
原告杨静与被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱耀华到庭参加诉讼，被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2013年3月19日，三被告因中信银行上海松江支行贷款届期，无流动资金，故向原告借款170万元用于临时周转，并写下《借条》约定2013年4月15日前还清，利息按月息3%计算。如逾期还款每天须付所欠款千分之二违约金，并且约定如发生纠纷，所产生律师费、诉讼费由违约方承担。借款期满后，后经原告催讨，被告依然未归还借款。故诉至法院，判令三被告共同归还借款本金170万元；判令三被告共同支付利息45，900元；判令三被告共同支付以未付款本金计算自2013年4月15日起至实际支付之日止按日千分之一标准的违约金；判令三被告共同支付原告律师费54，000元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司向原告出具借条一份，内载，今有周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司向杨静借到人民币壹佰柒拾万圆整，借款方式为网银转帐，收款方上海卓东商贸有限公司，还款时间为2013年4月15日前还清。利息按月息3%计算。如逾期还款每天须付所欠款千分之二违约金，该笔借款由周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司作担保期届无条件还款，并承担其项下所有（含本金违约金及赔偿金）连带保证责任，发生纠纷由上海市闵行区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费由违约方承担。
2013年3月29日，三被告向原告出具收条一份，称今有周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司收到杨静通过上海佳骏融资担保股份有限公司以网银方式转入上海卓东商贸有限公司帐户170万元，该收条与2013年3月19日签订的借条具有同等的法律效益。
2013年5月27日，上海佳骏融资担保股份有限公司向本院出具情况说明，确认该公司于2013年3月29日通过网银所转170万元，系原告借予三被告的借款。
为本次诉讼，原告聘请上海市四方律师事务所律师为本案委托代理人，该所于2013年5月27日收到原告律师费54，000元。
上述事实，由借条、情况说明、收条、中国建设银行网上银行电子回单等证据、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应按约支付借款利息及违约金。借款利息的期限及利率、违约金的标准，原告均在法律允许的范围内作了调整，本院予以确认。原告要求之律师费，符合双方的约定及相关收费规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告杨静借款170万元；
二、被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨静以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2013年3月29日起至2013年4月15日的借款利息；
三、被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨静以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2013年4月16日起至本判决生效日止的违约金；
四、被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨静律师费54，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，999.10元，财产保全费5，000元，均由三被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第7035号原告杨静，女，1970年5月21日出生，侗族，住宁夏银川市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告周水满，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被告周长珠，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。被告上海卓东商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘龙龙。本院在审理原告杨静与被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告杨静于2013年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告周水满、周长珠、上海卓东商贸有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年五月二十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00498号
上诉人（原审被告）桂某。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）姜某甲。
委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人桂某因离婚纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月3日受理后。于2014年12月16日公开开庭。上诉人桂某及其委托代理人陈鹰，被上诉人姜某甲及其委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，桂某、姜某甲于1999年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚前姜某甲无子女，桂某已育有一子，现已成年。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名姜某乙。双方婚后一段时期夫妻关系尚可，后双方经常因家庭收支、子女教育等问题发生争吵而产生矛盾，姜某甲为此曾于2007年、2010年向法院起诉要求与桂某离婚，法院判决驳回了姜某甲的诉讼请求，姜某甲于2013年再次起诉要求与桂某离婚。此后，双方夫妻关系仍未得到根本改善，姜某甲现再次起诉要求与桂某离婚；儿子姜某乙由姜某甲抚养，桂某按城镇居民标准支付抚养费；平均分割夫妻共同财产即安陆市文昌路43.07平方米门面；双方�同承担债务10000元。
另认定，2006年12月14日，湖北省石油总公司安陆市公司将其位于安陆市文昌路建筑面积43.07平方米的门面作为带资分流补偿金转让给桂某，该门面至今未办理房屋所有权登记。2013年11月22日，双方向姜成芬借款10000元。
原审判决认为，姜某甲、桂某经过三次离婚诉讼，夫妻关系未得到根本改善，致使姜某甲再次起诉要求与桂某离婚，桂某亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故姜某甲要求与桂某离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子的抚养，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：。（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；。”。本案姜某甲除了婚生子姜某乙外再无其他子女，�桂某与前妻育有一子，故姜某甲要求抚养姜某乙的诉讼请求应予以支持。姜某甲抚养子女，桂某应负担部分抚养费用，法院根据子女的实际需要、双方当事人的负担能力以及安陆的实际生活水平等综合因素，酌定桂某每月支付抚养费500元。安陆市文昌路门面系桂某、姜某甲婚姻关系存续期间所得，依法应认定为夫妻共同财产，但由于该门面的所有权尚未登记确权，桂某、姜某甲为此亦有争议且协商不成，依据法律的相关规定，法院不宜判决门面所有权的归属，应当根据实际情况判决由双方共同管理使用收益。桂某、姜某甲作为共同借款人向姜成芬借款10000元，应共同偿还，桂某称其借款中的9000元未用于家庭生活的理由不予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第1款、第8条、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许姜某甲与桂某离婚；二、婚生子姜某乙由姜某甲抚养，桂某自本判决书生效之日起每月支付抚养费500元直至孩子年满十八周岁止（一年一支付，每年12月25日前给付当年的抚养费）；三、安陆市文昌路建筑面积43.07平方米的门面由桂某、姜某甲共同管理使用收益；四、姜某甲与桂某共同偿还姜成芬借款10000元；五、驳回姜某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由姜某甲负担。
桂某不服原判上诉请求：撤销原判，改判不准离婚；在被上诉人坚决要求离婚的情况下，儿子姜某乙判归上诉人抚养，并公平分割财产。
姜某甲答�称，我多次起诉离婚，感情确已破裂。位于安陆市文昌路的门面是婚后取得，应认定为夫妻共同财产。桂某再婚前有一个儿子，我现已50岁，不可能再生育，请求维持原判。
二审中，上诉人桂某提供如下证据：1、四份调查笔录及一份证明，用以证明最近几年是桂某接送小孩及姜某甲将车库出卖后得款80000元由姜某甲自己所有。2、社保证明，用以证明算断工龄抵偿的门面是用于购买社保。3、姜某甲的买断工龄合同。证明姜某甲得到了补偿。4、原工作单位石油公司的证明，用以证明桂某解除合同后临时返聘在石油公司，工作不稳定。
姜某甲质证称，1、对调查笔录上的证人证言及证明有异议，证人没有出庭作证。2、门面是婚后取得，是夫妻共同财产，也不能证明是用于购买社保。3、解除合同协议与本案没有关联性。4、养老保险缴纳证明与本案没有关联性。
本院�为，桂某在二审中提供的证据属一审可以提供的证据，不属新证据的范畴，本院对桂某在二审提供的证据不予采信。
姜某甲提供如下证据：房屋租赁合同一份，用以证明其租房便于照顾小孩。
桂某质证称，对证据的真实性及证明目的均有异议。
本院认为，姜某甲在二审中提供的证据属一审可以提供的证据，不属新证据的范畴，本院对姜某甲在二审提供的证据不予采信。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，姜某甲、桂某经过三次离婚诉讼，夫妻关系未得到改善，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故桂某上诉称其与姜某甲夫妻感情没有破裂的理由不能成立。婚生子姜某乙的抚养，一审判决依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的�一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：。（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；。”。结合姜某甲除了婚生子姜某乙外再无其他子女，而桂某与前妻育有一子的事实，判决由姜某甲抚养姜某乙合理合法。安陆市文昌路门面虽系桂某作为带资分流补偿金转让给桂某，但仍属其与姜某甲婚姻关系存续期间所得，依法应认定为夫妻共同财产，因该门面的所有权尚未登记确权，故一审法院判决由双方共同管理使用收益并无不当。桂某的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由桂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇�四年十二月十八日
书记员 范 红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02726号
原告娄彦方，男。
被告刘保营，男。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许禹路。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
本院在审理原告娄彦方诉被告刘保营、中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2015年6月26日向原告送达《预交受理费通知》，限原告娄彦方于收到该通知后7日内再向本院交纳案件受理费8800元，然原告娄彦方在本院指定期间内未交纳案件受理费。
本院认为：原告娄彦方未在本院指定期间内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最�人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告娄彦方自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一五年七月七日
书 记 员 付伟娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更18号
罪犯李年安，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年3月19日作出（2010）庐刑初字第0051号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李年安有期徒刑七年，并处罚金三万六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金三万九千元。赃款、赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，2010年4月2日交付执行（刑期自2009年7月29日起至2016年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、
罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李年安减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李年安自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴全部赃款、赃物，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李年安减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第232号
原告：黄娟娥。
被告：陈新法。
原告黄娟娥与被告陈新法民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27号立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉�状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄娟娥到庭参加诉讼。被告陈新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟娥起诉称：被告经企业经营所需，于2012年6月13日向原告借款100000元，于2013年6月26日向原告借款70000元。现被告躲债下落不明，特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款170000元，并支付100000元自2014年6月13日至2015年5月15日的利息13280元，支付70000元自2014年6月26日至自2015年5月15日的利息8932元，合计192212元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈新法未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告借款的事实。本院对上述借条的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2012年6月13日向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借款月利息为0.9分，被告于2013年6月17日支付利息10800元，于2014年7月2日支付利息10800元，并约定2014年6月13日起月利息按1.2分计付。2013年6月26日，被告向原告借款70000元，约定月利息0.9分，并出具了借条，被告于2014年7月2日支付了利息7560元，并约定自2014年6月26日起月利息按1.2分计付。此后，被告未还本付息，因故成讼。
本院认为：因民事诉讼依据谁主张谁举证的原则，现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，能证明被告陈新法尚欠原告借款170000元，理应归还；双方对借款约定有利息，理应支付，原告对利息的主张，未加重被告的民事责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新法在本判决发生法律效力后十日内归还原告黄娟娥借款170000元并支付利息22212元，合计192212元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4144元，由被告陈新法负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 韩佳维
�东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保550号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：马立坤，男，1978年8月2日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立坤的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马立坤在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人马立坤以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第69号
原告：刘欢，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告刘欢为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘欢的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告刘欢起诉称：2012年2月25日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任水手职务，每月工资各项合计为1200美元。原告于2012年2月26日上船，于2013年7月16日下船。被告将“YUANHONG”轮出售给四季有限公司后，原告与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司又签订了雇佣合同一份，原告在“YUANHONG”轮上担任二副工作，每月工资各项合计为3800美元，原告于2013年8月31日上船，于2014年6月4日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至2013年7月16日下船之日为止的工资6619.35美元，四季有限公司也未向原告支付自2013年8月31日至原告于2014年6月4日下船日止的工资34829.25美元。原告两次上“YUANHONG”轮工作所欠工资总额为41448.6美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为255737.86元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币255737.86元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同两份及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任水手职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，虽然与原告签订二副职位的雇佣合同是四季有限公司，但原告工作的“YUANHONG”轮于2013年7月31日在浙江舟山港被本院扣押时仍登记在被告爱迪士公司名下，故原告也可以向登记船舶所有人主张工资，原告诉请的工资合法有据，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告刘欢工资及债权登记费合计人民币256737.86元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费5150元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1983号
原告滕州市天地伟业商贸有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
被告滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人盛春才，该公司董事长。
被告滕州力源矿业有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：盛春才，该公司董事长。
二被告共同委托代理人蒋安芳，男，1974年5月20日出生，汉族，滕州力源矿业有限公司经营部部长，住滕州市。
原告滕州市天地伟业商贸有限公司与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州市天地伟业商贸有限公司的委托代理人种衍渠、被告滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司共同的委托代理人蒋安芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕州市天地伟业商贸有限公司诉称，2012年9月20日，被告从原告处购买双沟三星缘酒580箱，约定每箱单价160元，总计货款92800元。被告收货后出具了收货单，此后，原告又为被告出具了发票，但被告一直以资金紧张为由未付款。2013年2月18日在原告催要下被告支付货款10000元，下欠的82800元经原告多次催要，被告至今未予支付。请求判令被告立即偿付拖欠贷款82800元并承担因迟延付款给原告造成的经济损失，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告滕州市官桥煤炭有限责任公司辩称，滕州市官桥煤炭有限责任公司向原告购买双沟三星缘酒580箱，每箱单价160元，总共计货款92800元属实。2013年2月18日给了10000元货款也属实。现在还欠82800元属实，也愿意偿还，但是资金紧张。对原告要求的经济损失回去汇报再说。
被告滕州力源矿业有限公司辩称，滕州市官桥煤炭有限责任公司与滕州力源矿业有限公司都是独立法人单位，账户也是独立的。董事长虽是一个人，但两个公司独立核算，各自经营。滕州力源矿业有限公司不承担这个债务。滕州市官桥煤炭有限责任公司的钱还是归还滕州市官桥煤炭有限责任公司的债务。现在两个公司没有隶属关系。
经审理查明，2012年9月20日，被告滕州市官桥煤炭有限责任公司购买原告双沟三星缘酒580箱，单价每箱为160元，合计货款92800元，同日被告向原告出具加盖“滕州市官桥煤炭有限公司行政办公室”印章的收货单一份。2013年2月18日被告给付原告货款10000元，现尚欠原告货款82800元，对于此货款被告至今未予给付。原告于2014年9月18日诉来本院，要求判令被告偿付货款82800元并承担因迟延付款给原告造成的经济损失，本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，被告滕州市官桥煤炭有限责任公司承认欠款事实，并表示愿意偿还。原告要求被告承担因迟延付款造成的经济损失，一是从2012年9月20日起至2013年2月18日止，以本金92800元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%计算，共150天，利息为2377.54元，从2013年2月18日起至2014年10月23日止，共605天，以本金82800元为基数，按银行同期贷款年利率6.15%计算，利息为8556.06元，二是向被告要账支出的交通费共计4646.07元，三是律师代理费3000元，以上损失合计18579.67元。原告提供加油发票22张，以证明其支出交通费，同时提供山东滕达律师事务所出具收款收据1张，以证明收取原告代理费3000元。原告诉称被告滕州市官桥煤炭有限责任公司和被告滕州力源矿业有限公司存在隶属关系，未向法庭提供有效证据证明。
另查明，2012年7月6日中国人民银行一年至三年贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有当事人陈述、收货单、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告向本院提交的收货单上载明被告滕州市官桥煤炭有限责任公司购买原告双沟三星缘酒以及数量、单价、总额，且被告滕州市官桥煤炭有限责任公司承认购买原告酒的事实，双方形成买卖合同关系，该合同主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应为合法有效。被告滕州市官桥煤炭有限责任公司认可欠原告货款82800元，对此本院予以确认。故原告诉请被告滕州市官桥煤炭有限责任公司偿还货款82800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款支付期限未约定，按此规定被告滕州市官桥煤炭有限责任公司应在收到原告货物时支付货款，但被告未支付，因此原告要求利息损失应从被告滕州市官桥煤炭有限责任公司出具收货单的日期起计算。同时原告要求按银行同期贷款年利率6.15%分段计算利息损失，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告滕州市官桥煤炭有限责任公司与被告滕州力源矿业有限公司系各自独立的企业法人，其各自独立承担民事义务，并且原告亦未提供有效证据证明二被告存在隶属关系，因此本案所欠货款及应赔偿的损失应由被告滕州市官桥煤炭有限责任公司承担偿还义务，因此原告要求被告滕州力源矿业有限公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担因要账支出的交通费用，并提供加油发票予以证明，对该项请求，本院认为，被告滕州市官桥煤炭有限责任公司的损失赔偿额中已足以弥补该项损失，对此项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担代理费3000元，因双方没有书面合同约定，对此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕州市官桥煤炭有限责任公司偿还原告滕州市天地伟业商贸有限公司货款82800元并支付利息损失（以本金92800元为基数，从2012年9月20日起至2013年2月18日止；以本金82800元为基数，从2013年2月19日起至2014年10月23日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市天地伟业商贸有限公司对被告滕州力源矿业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告滕州市天地伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、财产保全费848元，由被告滕州市官桥煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1983号原告滕州市天地伟业商贸有限公司。法定代表人徐伟，经理。被告滕州市官桥煤炭有限责任公司。法定代表人刘凌全，经理。被告滕州力源矿业有限公司。法定代表人盛春才，董事长。本院在审理原告滕州市天地伟业商贸有限公司与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的登记在孟凡涛名下鲁D7G6**号轿车一辆或冻结被告银行存款11万元，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告滕州市官桥煤炭有限责任公司所有登记在孟凡涛名下的鲁D7G6**号轿车一辆，查封期间交由被告保管、使用，不得变卖、抵押、办理过户等。二、冻结被告滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司的银行存款11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马真安二〇一四年九月十八日书记员  朱绪然
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更976号
罪犯孙伟铭，男，生于1979年05月09日，汉族，高中文化，重庆市沙坪坝区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级法院(2009)川刑终字第690号刑事判决书，以被告人孙伟铭犯以危险方式危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2029年07月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获201５年度监狱改造积极分子，累计考核标准分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟铭减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年06月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1158号
原告：谭定勇，又名谭杉，男，1993年8月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：陈林进，男，1995年8月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告谭定勇与被告陈林进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告谭定勇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭定勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭定勇负担。
审判员 李青松
二〇一七年七月七日
书记员 任 飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0163号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵××。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2014年4月1日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月13日晚上，被告人赵××在南通市通州区张芝山镇××钢丝绳制品有限公司食堂吃饭，席间饮酒。后被告人赵××无证驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至张芝山镇通启桥村九组地段时，撞击同方向胡××驾驶的电动自行车。后南通市通州区公安局民警到达现场发现被告人赵××有酒后驾车嫌疑，遂对被告人赵××进行抽血鉴定，被告人赵××血液中乙醇的含量为92.4mg／100ml。
被告人赵××归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵××驾驶的摩托车物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、被告人赵××的交通违法行为查询信息、被告人赵××的常住人口信息等书证；证人胡××的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片；南通市通州区公安局制作的抽取血样登记表，出具的发破案经过，以及被告人赵××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵××犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月15日止；罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年四月一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执554号
申请执行人姜涛，无业。
被执行人李权宸，系普兰店市沙包镇欧屯砂厂经营管理人。
申请执行人姜涛与被执行人李权宸为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月7日作出（2015）普民初字第6314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，约定用一台Z×××××型号轮胎装载机抵顶（姜涛、刘文远、徐忠龙、陈仁亮）欠款及诉讼费合计235700元，申请人表示同意，现申请人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人姜涛撤销对被执行人李权宸的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第6314号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一六年三月十六日
书记员 林芳芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2580号
原告戚某。
被告高某。
本院在审理原告戚某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告戚某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告戚某负担。
审判员 王 彬
二〇一六年六月六日
书记员 王秀琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03143号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任。（由单位推荐）。
被告徐新华，男，1951年7月9日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（未到庭）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司（未到庭）。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人刘俊儒，系该公司董事长。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告徐新华、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告徐新华、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐新华于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告徐新华及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币149，513.92元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐新华未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，被告徐新华于2009年11月29日在梁山信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年11月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，被告徐新华于2013年2月15日还款人民币162.00元，2013年4月15日还款人民币0.05元，2013年5月12日还款人民币162.03元，2015年4月15日还款人民币162.00元，余款原告多次找被告徐新华催要，并于2013年10月13日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司拒绝在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币149，513.92元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐新华所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告徐新华）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告徐新华应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告徐新华未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年11月20日起至2014年11月19日止，原告于2013年10月13日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告新民鑫汇中小企业担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币149，513.92元及从2009年11月29日起至2013年2月15日止本金人民币150，000.00元的利息（含罚息）、从2013年2月16日起计至2013年4月15日止本金人民币149，838.00元的利息（含罚息）、从2013年4月16日起计至2013年5月12日止本金人民币149，837.95元的利息（含罚息）、从2013年5月13日起计至2015年4月15日止本金人民币149，675.92元的利息（含罚息）、从2015年4月16日起计至本判决生效之日止本金人民币149，9513.92元的利息（含罚息），上述款项应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，290.00元，减半收取人民币1，645.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月十日
书记员 李 敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执699号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
被执行人：申亚洲，男。
被执行人：纪丙香，女。
被执行人：徐光乾，男。
被执行人：赵洪英，女。
被执行人：申成旺，男。
被执行人：申成兴，男。
被执行人：申勇，男。
被执行人：申成余，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告申亚洲、纪丙香、徐光乾、赵洪英、申成旺、申成兴、申勇、申成余借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月2日作出的（2013）莒商初字第1609号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款50671.28元及利息）。
本案在执行过程中查明，申请人于2016年5月31日向本院出具申请书一份，证明双方已达成和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因双方已达成和解协议，特申请撤回执行。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执699号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文臣