wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初928号
原告：鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市双合镇合成村榕树，组织机构代码证号：31516522-1。
负责人：麦土生。
委托诉讼代理人：麦锦聪，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省鹤山市，是鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社副社长。
被告：黄亚七，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社与被告黄亚七农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦锦聪、被告黄亚七到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告的土地承包关系，被告将承包的土地归还原告；2.判令被告把所拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日的土地承包款共计200元整归还原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年原告把位于鹤山市双合镇合成村委会榕树村杆塘尾（地名）东北侧的土地以每亩每年25元，共计1亩租赁给上述被告从事农业生产，使用期限为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止。租金在签订合同时一次性缴交。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，2008年，原、被告双方的承包合同届满后，原告多次与被告协商该土地租金的缴交和合同续约之事，但被告不配合，不缴纳租金也不续约，并继续使用该土地至今。现经我村召开村民（户代表）会议一致表决通过，要求解除原告与被告的土地承包关系，收回上述发包的土地，并追缴被告拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日期间所有的土地承包租金。
被告黄亚七辩称，我从1979年由越南回国，被安排在合成华侨农场从事种茶工作。每位职工分到3.5亩土地，得到茶场及我场领导（李维新、曾锦、陈树根、陈水有）的关心、鼓励，动员我们勤力开垦荒地，多种茶以增加茶农的经济收入，以改善、提高我们的生活条件。我与其他几位职工从1981年开始就在榕树村杆塘尾开垦荒地并种上茶树，直至1999年止，我等在自己开垦出来的荒地劳作了十七、十八年，生产出的茶叶全部卖给我农场茶厂，一直从未有人干涉过。从1999年起，榕树村开始对我等进行蒙骗，要我们签个叫什么“承包山地种植合同”来。说实话，我们回国不久，由于文化程度低、对政策不大掌握了解，我们便糊涂地给榕树村签了十年的合同，每年要我们向其缴交承包租金，十年期满后又要我们续签。现在我们已意识到，是自己搬石头掷了自己的脚。可错就要改，我们已明白在国有土地上由自己辛勤开垦出来的土地，应该受到法律保护才对，现在我们被说成是违反合同者。我已经耕种了10多年，为何原告才与我父亲签订合同。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告与黄钦新签订《承包山地种植合同》，约定由原告将坐落在榕树村杆塘尾的山地，发包给黄钦新种植果树及其他农作物，面积1亩，承包期为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止，承包款按每年每亩25元计算，承包款共计250元。黄钦新已缴清承包款。合同期限届满后，原告与黄钦新无续签合同，黄钦新也无继续交纳承包款。黄钦新与被告黄亚七为父子关系，黄钦新已于2010年4月27日去世，黄钦新去世后由被告使用该山地，原告与被告也没有签订合同，被告也没有继续交纳承包款。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明：2017年6月29日，鹤山市不动产登记中心出具《查询结果通知书》，内容为：“经查，在我中心不动产登记与管理信息系统中，位于鹤山市××镇合成村民委员会榕树村杆塘尾（地名）的山地的权属登记情况如下：我中心根据省侨务办公室及省国土资源厅下发的《关于进一步推进华侨农场改革和发展工作意见》的通知，经鹤山市政府同意，于2006年颁发国有土地使用证：鹤国用（2006）第109001号。土地使用权人：合成华侨农场，坐落：鹤山市双合镇合成华侨农场，地号：10900610001，使用权类型：划拨，使用权面积：45757900.00㎡。”。
本院认为,原告以被告在《承包山地种植合同》的履行期限届满后，不与原告重新签订合同，也不交纳承包款，又不将承包的土地返还给原告为由，提起本案诉讼，故本案应为农村土地承包合同纠纷。
对原告请求与被告解除土地承包合同关系的问题。原告与被告父亲黄钦新签订的《承包山地种植合同》的履行期限已于2008年12月30日届满，该合同的权利义务已随履行期限届满而终止。原、被告双方在没有续签合同的情况下，原告与被告已不存在合同关系，故原告请求与被告解除土地承包合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告请求被告返还土地的问题。经本院核查，原告请求被告返还的土地的使用权人为合成华侨农场，原告没有证据证明其是该地块的实际支配人或证明其为受权管理人，因此，原告的请求缺乏权利基础，本院不予支持。
对原告请求被告支付涉案土地2009年1月1日至2016年12月31日期间的承包款问题。因原告不是涉案土地的权属人，也没有证据证明原告是该土地的受权管理人，故原告的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社负担（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓叶青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初59号
原告王某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市栗山镇。
被告欧某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告王某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出撤回对被告欧某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告欧某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 肖麟文
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋喜杨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5208号
原告：石建明，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王银举，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告石建明诉被告王银举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月21日，原告石建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石建明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告石建明承担。
审判员 刘子周
二〇一七年一月十九日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审299号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人毛国振，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）7-21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年8月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇太平庄村集体土地744平方米建餐厅，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）7-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二十九日
书记员 张秀平
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初506号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑耀国，男，1987年7月25日出生，汉族，大专文化，农民，住涟水县。被告人郑耀国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人郑耀国犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人郑耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时许，被告人郑耀国酒后无证驾驶号牌为苏Ｎ×××××摩托车，从涟水县高沟镇中桥路91号家�往涟水县涟城镇，沿涟高路行驶至朱码镇政府对面时摔倒，被民警查获。经鉴定，被告人郑耀国血样中乙醇含量为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人郑耀国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言、血样提取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑耀国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑耀国犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第�十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑耀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵汉卿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1632号
原告王华。
被告安新县金良有色金属有限公司。住所地：安新县安州镇。
法定代表人陈金良
被告陈金良。
被告田宝英。
被告曹继平。
被告丁琳。
本院在审理原告王华诉被告安新县金良有色金属有限公司、陈金良、田宝英、曹继平、丁琳民间借贷纠纷一案中，原告王华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费9825元，由原告负担。
审 判 长 李 惠 英
审 判 员 杨 建 立
人民陪审员 朱 玉 星
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张淑惠（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00763号
上诉人（原审原告）：金洪杰，男，汉族，1956年6月30日出生，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：金殿香，男，汉族，1922年1月31日出生，住同金洪杰。
被上诉人（原审被告）：李�库，男，汉族，1959年2月17日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：邓焕金，男，满族，1953年11月7日出生，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：马秀兰，女，汉族，1956年11月28日出生，住同李芳库。
上诉人金洪杰因与被上诉人李芳库、马秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金洪杰的委托代理人金殿香，被上诉人李芳库的委托代理人邓焕金，被上诉人马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金洪杰与被告李芳库、马秀兰均为东洲区章党乡石门岭村村民，李芳库与马秀兰为夫妻关系。2010年5月13日，原告父亲金殿香在被告李芳库、马秀兰开垦的姜家坟玉米地内栽种榆树苗，马秀�发现后将树苗拔掉。无奈原告父亲金殿香向抚顺县森林公安局哈达警务区报警，林业派出所出警后确定被告拔掉榆树苗棵树为280株，栽树苗的土地面积为0.79亩，土地为李芳库、马秀兰夫妻开垦种植庄稼多年，属非林业用地，不属于森林公安管辖范围。故森林公安局未对被告李芳库、马秀兰给予处罚，拔掉的树苗由林业派出所拉走。
又查明，原告父亲金殿香栽种的树苗系原告自家培育；原告要求每株6元是比照树苗自2010年长到现在的市场价。
原审法院认为，原、被告双方均认可原告父亲金殿香栽种树苗的土地原为被告李芳库、马秀兰夫妻开垦种植多年的非在册耕地。2010年9月9日，抚顺县森林公安局出具书面调查材料已经证明，经核对森林资源图，确定双方争议栽树苗的土地不属于林业用地。现原告金洪杰依据1984年与石门岭村的林业承包合同，认为被告李芳库、马秀兰夫妻开垦的土地在其林业承包范围内，原告的该项主张与抚顺县森林公安局的调查结果不符，故本院对原告的主张不予采纳。原告在没有明确土地使用权归属的前提下，便在被告先行开垦多年的耕地上栽种树苗的行为缺乏法律依据。综上所述，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告金洪杰的诉讼请求。案件受理费50元（原告预付），由原告负担。
宣判后，金洪杰不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失7200元；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人与原抚顺县章党乡石门岭村民委员会（以下简称村委会）于1985年5月20日签订书面《林业承包合同书》，约定村委会将承包地点为姜家坟、坐落于西沟�面积为95亩的林地承包给上诉人，承包期为1984年至2020年。双方签订合同后经原抚顺县章党乡人民政府审核批准，依法应认定合法有效。上诉人在合法有效并受法律保护的承包地上摘种树苗的行为符合承包合同约定和法律规定。
原审法院依据森林公安出具的书面调查材料确定双方争议的土地不属于林业用地明显错误。依据土地管理法及农村土地承包法等相关法律法规规定，土地性质及权属依法有权认定和管理的机关为政府土地行政管理部门，并非森林公安机关。而森林公安已明确没有管辖权，其出具的书面调查材料不能作为有效证据使用。故原审法院认定的事实错误。
李芳库辩称：不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人起诉理由为树木损失赔偿，上诉理由为土地违法，理由不一致。2、森林公安局有权管理林业、林地问题。3、我没有破坏土地，没有违反土地管理法，不存在违反法律的情形。4、上诉人在1984年承包的荒地上植树，因上诉人不植树，村里将地承包给了鹿某某，所以上诉人无权经营。就算我占用了四组的地，上诉人也不具有原告主体资格，应该由村委会提起诉讼。
马秀兰辩称：诉争地我种30年了，前年上诉人带着他孙子到我地里种树苗，我不同意，给树苗拔了。上诉人无权利种树，没有经任何部门同意，我不同意赔偿他的损失。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，抚顺县森林公安局出具的书面调查材料已经证明双方争议栽树苗的土地不属于林业用地，金洪杰主张诉争土地为其承包的林地，金洪杰的主张与抚顺县森林公安局的调查结论不一致，没有提供相反证据足以推翻抚顺县森林公安局的调查结论。金洪杰在没有明确土地使用权归属的前提下，便在诉争土地上栽种树苗的行为缺乏法律依据，故金洪杰主张李芳库、马秀兰赔偿经济损失7200元没有事实及法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金洪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙洁冰
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初97号
原告周某某，男，汉族，生于1989年12月28日，现住甘肃省临泽县平川镇。
原告周某某，男，汉族，生于1965年7月2日，现住甘肃省临泽县平川镇。（系周某某父亲）
委托代理人王林，甘肃合睿律师事务所律师
被告刀某某，女，藏族，现住甘肃省夏河县博拉乡强格昂村。
被告加某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县博拉乡强格昂村。
委托代理人刘光燕，甘南州合作市法律援助中心律师
案由侵权责任纠纷
原告周某某、周某某诉被告刀某某、加某某侵权责任纠纷一案，原告周某某、周某某于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书，并由审判员马忠德担任审判长，审判员才让旺杰、刘万新组成合议庭审理，书记员孙英英担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告委托代理人王林与被告刀某某、加某某及其委托代理人刘光燕均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刀某某、加某某因机动车交通事故责任纠纷一案，交通事故发生后被告加某某纠集亲属强行扣留我的重型半挂牵引车辆及运输货物18天之久，后来被告刀某某再次向夏河县人民法院申请“对我的重型半挂牵引车辆进行扣押即诉前财产保全”，被告针对我的强行扣留机动车行为和诉前财产保全措施给我带来了重大财产损失，现向法院提起侵权赔偿诉讼。
诉讼请求：
一、请求法院判决被告加某某赔偿原告22100元人民币及货物逾期送达的预期违约损失：其中因违法强行扣留车辆及货物造成的货运损失为17000元人民币，因原告向被告索要车辆及运输货物的各项费用3500元，因原告“倒运、转运”货物的费用支出1600元，以及原告承运货物逾期送达造成的违约责任损害赔偿；
二、请求法院判决被告刀某某赔偿原告43000元人民币：其中对被告申请诉前财产保全给原告造成的营业财产损失40000元人民币，对诉前保全的花费3000元人民币；
三、请求被告加某某和刀某某承担连带损害赔偿责任；
四、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用；
被告辩称：我方私扣原告周某某的车辆是自力救济，并非侵权，交通事故当日，我方刀某某当时伤情严重，被家人送往甘南州人民医院，州医院不接受，又送往兰州二院抢救，是由于事故车辆是外地车辆，考虑到老人是不是有生命危险，如果保险公司不赔，车主是否赔得起。原告主张的私扣车辆造成的损失与事实不符1、没有运费损失，原告从成都拉货到新疆，货主已先付4000元，剩余的是货到才付运费，因该车辆存放在村里，货物又转运到别的车辆拉走了，原告的车并没有到新疆，就没有费用，所以没有费用的损失；2、原告没有违约的事实；3、我方扣押车辆目的是为了方便调解赔偿事宜；4、原告主张的保全损失是法院依法职权作出保全裁定以后的损失，其造成的停运损失让我方承担没有实施和法律依据。
综上，在生命和财产同时面临被侵犯时，每个人将会选择生命重于财产，我方扣押车辆期间，没有任何损毁车辆及哄抢货物的行为，一切为了处理事故赔偿，并非像原告主张的侵权行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告向本院提交证据及证据焦点评议如下：
1、原告方提供的运输合同书一份：证明托运方成都景豪物流有限公司与承运方周某某签订的货到付清10700元费用的事实；被告方对此合同真实性无异议，而对合同没有盖公章提出异议，本院认为，被告提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对于此合同予以采纳；
2、原告方提供住宿及乘车造成费用票据：证明在交通事故后所产生的住宿及乘车造成的损失费用的事实,对此本院认为，根据本案事实肯定会产生一些费用，但对于原告方所提供的票据被告方对真实性无异议，但提出票据产生费用偏高，认为也是合情合理。（1）对于原告方提供的0941宾馆住宿发票单据13张，费用共计130元；(2)夏河县医院招待所住宿发票单据10张，费用共计1000元;被告对于住宿发票真实性无异议,但价格偏高不予认定。本院认为被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对于此住宿发票予以采纳；（3）对于出租车和加油费用的票据：被告方对于真实性无异议，但认为费用偏高。本院认为，原告因处理被告私自扣押车辆的事情往返张掖—兰州—夏河肯定会产生相应的费用，本院经查询，依据参考甘肃交通运输客运中心张掖—兰州—夏河大巴车票两人往返共计824元为宜；
3、原告方提供的收据一份：证明倒运货物所产生1600元费用的事实；对此证据双方均无异议，故本院予以采纳；
4、原告方提供参照公路运输合同书三份：证明在交通事故中申请保全扣押车辆所造成损失的事实；对此证据被告方提出异议。本院认为，对于这三份证据是其他车辆的运输合同，与本案无关，故本院不予采纳。被告申请诉前保全是按依据《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条之规定，符合法律规定，故对于原告认为被告“申请有错误”之主张本院不予采纳。
5、被告方提供夏河县公安局交警大队的交通认定书一份：证明原告方负全责，被告方无责任的事实；兰大二院病危通知书及“8.6”交通事故前期调解相关纪要；证明被告方采取措施及扣车时间。对于此证据原、被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2016年8月6日，原告驾驶重型半挂牵引车（重型仓栅式挂车）沿兰磨线由南向北行驶。09时30分许，当行驶至289公里加150米处时（夏河县博拉乡路段），与行人刀某某发生交通事故,交通事故发生后被告加某某（系刀某某儿子）纠集亲属强行扣押原告重型半挂牵引车辆及运输货物18天之久。后来被告刀某某向本院申请“半挂牵引车辆进行诉前财产保全”，于2016年9月14日以甘肃省夏河县人民法院民事裁定书（2016）甘3027财保1号对该案进行诉前保全，因刀某某在法定期限内未起诉。后于2016年10月13日解除诉前保全，被告强行私自扣押机动车行为和诉前财产保全措施造成财产损失，遂原告起诉来院。
本院认为：交通事故发生后，如果需要扣押事故车辆只能由公安机关交通管理部门按照法律规定进行处理，其他任何单位和个人无权扣押车辆。因此被告刀某某、加某某私自扣押重型半挂（重型仓栅式挂车）行为违法，由此行为造成的损失应由两被告承担，两被告提出私自扣车行为是自力救济。本院认为，发生交通事故后有夏河县公安局交警大队出警处理该事故，自力救济行为于法无据，故对于两被告主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法证据若干规定》第七十条、第七十六条之规定判决如下:
一、由被告刀某某，加某某赔偿原告周某某、周某某扣押车辆及货物损失款8400元、货物倒运及搬运费1600元、交通费824元、住宿费1130元，共计:11954元，限两被告于判决书生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费免缴。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马 忠 德
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 英 英
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第248号
原告：杨某。
被告：留某。
委托代理人：王云龙。
本院在审理原告杨某与被告留某离婚纠份一案中，原告杨某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告为了女儿更好地学习和成长，现在原告要求撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邱悦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1843号
浏阳市高坪乡船仓村新丰村民小组：
本院执行的浏阳市高坪乡船仓村新丰村民小组与浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初329号
原告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路街道办事处院内。
法定代表人：王迷生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。
被告：郭中海，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭阳，女，1993年10月21日生，汉族，住河南省林州市。
原告安阳上元房地产开发有限公司（以下简称安阳上元公司）诉被告郭中海欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳上元公司委托诉讼代理人田志方，被告郭中海委托诉讼代理人李安明、郭阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳上元公司向本院提出诉讼请求：请求被告履行双方于2012年3月9日、2014年8月9日签订的合作协议，支付原告欠款34.7121万元，并按实际逾期支付时间以当地信用合作社贷款利率为标准支付逾期付款利息至法院判决偿还期限为止（至2016年11月23日利息约为16万元）。事实与理由，原被告于2012年3月9日签订协议书，约定双方合作开发林州市人民路万和苑房地产，由原告提供土地及前期投资，被告提供后期的所有投资，双方对工期、分配及其他权利义务均作出约定。合作过程中双方产生分歧，于2014年8月9日经人调解达成补充协议，重新约定了工期和利益分配，其中第四条约定被告应于2014年8月25日前付原告300万元、2014年9月15日前付200万元，2014年12月31日前付260万元，共付原告760万元，但被告未按该条规定履行，于2014年8月11日付100万元、8月27日付100
万元、9月2日付两笔17万元一笔36万共70万、9月10日付30万元、9月18日付100万元、9月23日付50万元、9月30日付20万，10月28日付15万元、12月4日付10万元，于2015年1月17日付50万元及以房抵款125.2879万元、5月26日付款30万元、7月1日付款10万元、8月10日付款10万元，于2016年3月5日付款5万元，至2016年3月5日共付725.2879万元，现下欠34.7121万元至今未付。
被告郭中海书面辩称，一、原告所诉与实际情况不符，具体情况如下：我与原告确实2012年3月9日签订过合同协议书，后由于双方发生分歧，于2014年8月9日经中间人调解，达成补充协议，在协议的履行过程中，我已全部地履行协议，原告并未完全履行协议。我已支付原告760万元，并且已经超额支付。原告诉状中称我向原告支付17笔，共计725.2879万元。其实除此之外，2015年9月18日，原告李海生从我处取现金10万元；2016年2月7日，我通过中国银行支付原告20万；2016年3月3日通过工商银行支付原告10万元：2016年4月15日支付原告5万元，共计45万元。此45万元再加上原告所提供的725.2879万元，共计770.2879万元。我多支付原告10.2879万元。
经审理查明，原被告于2012年3月9日签订协议书，约定双方共同开发林州市人民路万和苑房地产，由原告提供土地及前期投资，被告提供后期的所有投资，双方对工期、分配及其他权利义务均作出约定。合作过程中双方产生分歧，于2014年8月9日经人调解又达成补充协议，重新约定了工期和利益分配，其中协议第四条约定被告应于2014年8月25日前付原告300万元、2014年9月15日前付200万元、2014年12月31日前付260万元（其中260万元协议该条中虽未明确，但双方均认可），共760万元。截至2016年3月5日共付755.2879万元，下欠4.7121万元至今未付。
被告支付原告755.2879万元中，其中原告诉状中自认725.2879万元，被告庭审中又提供2015年9月18日，原告投资委托人李海生取现金10万元；2016年2月7日，通过中国银行转账给原告20万；2016年3月3日通过工商银行转账给原告10万元，2016年4月15日转账给原告5万元，共计45万元。
上述事实，有原告向本庭提供的两份协议，被告提供的转账凭证和收据四张及原被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证、认证，所有证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系返还房款纠纷。原被告为了共同利益，签订协议，开发房地产项目。按照协议约定，被告分三次支付原告房款760万元，在支付755.2879万元后，下欠47121元未付，多次催要仍未能全部偿还，违背诚实信用，酿成纠纷，被告应承担全部责任。庭审中被告提起反诉称原告应弥补其亏损，但未在法律规定的反诉期内提起，本院不予一并审理。
被告提交的四份还款凭证中，2015年9月18日、2016年4月15日两笔和原告诉状中自认的还款笔数中其中两笔8月10日付款10万元及2016年3月5日付款5万元，数额一致，只是时间有误，被告辩称系另外给付的不同房款，不包括在原告自认的还款笔数之内。经本庭释明，被告不能再向本庭提供诉状中笔误两笔的还款凭证。因此，本院认定原告诉状中称两笔还款时间系笔误，真实客观，不能重复计算还款，被告该辩称理由，本院不予支持。被告转账支付的另两笔房款2016年2月7日20万、2016年3月3日10万元，原告称是被告应该承担的退房款而不是给付的房款，但不能向本庭提供证据，故本院不予支持。原告请求中要求被告支付逾期利息，协议中未约定，本院不予支持，但自2017年1月13日起诉时起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中海于本判决生效后十日内给付原告安阳上元房地产开发有限公司房款47121元及利息（利息自2017年1月13日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告安阳上元房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8871元，由被告郭中海负担978元，原告负担7893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年三月十八日
书记员 付莹莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第891号
申请执行人：张永胜，男，1975年5月23日生，汉族，住珲春市春光西街***号*栋。身份证号：2224041975********。
被执行人：李伟，男，1979年8月21日生，汉族，住珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。身份证号：2224041979********。
申请执行人张永胜与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）珲民一初字第294号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行标的35000元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议：被执行人李伟于2015年12月25日之前给付申请执行人张永胜10425元，于2016年2月1日之前给付25000元。申请执行人张永胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第891号
申请执行人：张永胜，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李伟，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张永胜与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）珲民一初字第294号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行标的35000元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议：被执行人李伟于2015年12月25日之前给付申请执行人张永胜10425元，于2016年2月1日之前给付25000元。申请执行人张永胜同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第891号申请执行人：张永胜，男，汉族，住珲春市。被执行人：李伟，男，汉族，住珲春市。申请执行人张永胜与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）珲民一初字第294号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行标的35000元，申请执行费425元。本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议：被执行人李伟于2015年12月25日之前给付申请执行人张永胜10425元，于2016年2月1日之前给付25000元。申请执行人张永胜同意�结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月二十二日书记员  谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第891号申请执行人：张永胜，男，1975年5月23日生，汉族，住珲春市春光西街***号*栋。身份证号：2224041975********。被执行人：李伟，男，1979年8月21日生，汉族，住珲春市站前西大街大唐胡同***号*栋。身份证号：2224041979********。申请执行人张永胜与被执行人李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）珲民一初字第294号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行标的35000元，申请执行费425元。本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议：被执行人李伟于2015年12月25日之前给付申请执行人张永胜10425元，于2016年2月1日之前给付25000元。申请执行人张永胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十二月二十二日书记员  谭道臣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民特1号
申请人灵宝市国营商业大楼。住所地灵宝市桃林街。
法定代表人乔会梁，该商业大楼经理。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人贾飞云。
申请人灵宝市国营商业大楼（以下简称商业大楼）因与被申请人贾飞云申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第435号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人商业大楼的法定代表人乔会梁及其委托代理人郭旭钦，被申请人贾飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人商业大楼申请称：缴纳基本养老保险费不是劳动人事争议仲裁受案范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条的规定，作为社会保险费险种之一的基本养老保险费的缴纳由社会保险费征收机构进行征缴，由行政部门进行规范，社会保险金缴纳纠纷不属于法院民事案件受理范围，也不属于劳动仲裁受理范围。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳基本养老保险费属于适用法律错误。申请人应当为其交纳，但现无力承担，在等上级部门通过改制来解决这些问题。请求依法撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）灵劳人仲裁字第435号仲裁裁决。
被申请人贾飞云答辩称：1985年7月被申请人到商业大楼从事售货员工作，申请人已为被申请人缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，被申请人要求申请人商业大楼补缴1998年5月至2015年9月的基本养老保险费符合法律规定，应当予以支持。养老保险属于仲裁裁决范围，仲裁委员会具有管辖权，所做仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。请求驳回商业大楼的申请。
本院经审理查明：1985年7月，贾飞云到商业大楼从事售货员工作，商业大楼在当地的社会养老保险部门为其设立有基本养老保险账户，商业大楼为贾飞云缴纳了1990年1月至1998年4月期间的基本养老保险费，此后商业大楼没有为贾飞云缴纳基本养老保险费，双方劳动关系未解除。2015年9月20日，贾飞云向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求商业大楼自1998年5月起为其补缴单位应当承担的部分养老保险费用。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）灵劳人仲裁字第435号仲裁裁决书，裁决商业大楼到当地的社会养老保险部门为贾飞云补缴1998年5月至2015年9月期间基本养老保险费，单位应承担部分为36096.16元，贾飞云个人应当缴纳部分为13977元。裁决作出后，商业大楼不服该裁决，遂向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”商业大楼在当地的社会养老保险部门为贾飞云办理有社会保险手续，故本案不属于该规定争议的范围。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”按照上述规定，征缴社会保险费属于劳动行政部门的法定职责，未缴纳社会保险费的问题应由劳动行政部门依法处理。
贾飞云作为劳动者，依法具有享受社会保险的权利，其用人单位商业大楼应为其及时、足额缴纳社会保险费。但灵宝市劳动人事争议仲裁委员会就此作出仲裁裁决与上述法律规定不符，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，故申请人商业大楼申请撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲裁字第435号仲裁裁决书的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第435号仲裁裁决书。
案件受理费10元，由申请人灵宝市国营商业大楼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李福恒
审判员 杨 琼
审判员 郭丽莎
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2594号
原告:周根东,男,1954年6月6日出生,汉族,聊城市飞翔物资有限公司经理,住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，聊城市开胜物资服务有限公司经理，住聊城市育新街市。
在本院审理的原告周根东与被告李囤生买卖合同纠纷一案中，原告周根东于2017年7月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周根东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年七月十三日
书记员 邢丽燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2100号
原告戴某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 侯桂楠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1093号
申请执行人舒国雄，女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川成建实业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人唐仕月，总经理。
本院在执行申请执行人舒国雄与被执行人四川成建实业有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，于2016年10月9日向金堂县不动产登记中心送达（2016）川0121执1093号协助执行通知书：“……将位于四川省金堂县赵镇兴农街xx号商业门面（面积23.64平方米）登记在舒国雄名下”。但金堂县不动产登记中心以“未查询到此房源”为由，未能协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0121执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执34-3号
申请执行人张曦，男，1984年11月24日生，汉族，现住南宁市青秀区。
被执行人韦新甜，女，1975年2月20日生，壮族，住所地：南宁市。
被执行人刁吉川，男，1980年8月25日生，汉族，现住安徽省巢湖市。
被执行人广西厚泽置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖路南路32号五矿大厦22楼2#房。
法定代表人：黄晓娟，董事长。
被执行人南宁斯千商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼15层11号写字间。
法定代表人：唐伍，董事长。
被执行人广西贺州市国渊农资贸易有限公司，住所地：贺州市八步区新兴社区八达西路200号三楼。
法定代表人：陈海波，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人南宁斯千商贸有限公司名下的位于北海市四川路42号宝谊大厦第二层B1、B2、B13、B18号房屋（产权证号：北房权证（2013）字第0492**号、049340号、049335号、049338号），以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02007号
原告：高坤银，男，1943年8月6日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽交建远见园林有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴学懿。
本院在审理原告高坤银与被告安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案中，原告高坤银于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告高坤银撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半后收取120元，由原告高坤银承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初346号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐见州，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因盗窃于2016年11月21日被荥阳市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人雷祖华，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因盗窃于2016年11月21日被荥阳市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人徐见州、雷祖华犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人徐见州、雷祖华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月8日凌晨1时许，被告人徐见州伙同雷祖华预谋后，携带扳手、钳子等工具，驾驶两辆面包车到荥阳市三公路与国泰路东200米路北盗窃美的牌空调外挂机一台，后到国泰路与惠民路北200米路东盗窃奥克斯牌空调外挂机一台，后到索河路与荥泽大道东200米路南小刘村售楼部外盗窃格力牌外挂机一台。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的三台空调外挂机共价值人民币4208元。现格力牌外挂机已发还被害人；被告人雷祖华、徐见州退还被害人张某2500元现金，退还被害人程某1500元现金。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人徐见州、雷祖华之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐见州、雷祖华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月8日凌晨1时许，被告人徐见州伙同雷祖华预谋后，携带扳手、钳子等工具，驾驶两辆面包车到荥阳市盗窃空调外挂机。二被告人先到荥阳市三公路与国泰路东200米路北盗窃美的牌空调外挂机一台；后到荥阳市国泰路与惠民路北200米程某经营的超市外盗窃奥克斯牌空调外挂机一台；最后到荥阳市索河路与荥泽大道东200米路南小刘村村委盗窃格力牌空调外挂机一台。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗的三台空调外挂机共价值人民币4208元。现格力牌空调外挂机已追回并发还小刘村村委；被告人雷祖华、徐见州退还张某现金2500元，退还程某现金1500元。
上述事实，被告人徐见州、雷祖华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、购机证明、现场笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、退赃证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐见州、雷祖华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在对二被告人量刑时，本院充分考虑以下情节：1、二被告人系共同犯罪，作用相当，均系主犯；2、二被告人系初犯，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；3、案发后二被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，且到案后认罪态度较好，能当庭认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐见州犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人雷祖华犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年六月六日
书记员 孟芳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00211号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年10月份按农村风俗举行结婚仪式，2006年11月6日在漯河市郾城区民政局办理登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有共同生育子女，原告带有女儿郑某某（1992年2月27日出生，现已成年）。2014年2月25日晚，被告对原告的女儿实施强奸，后被告被判刑。时至今日，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚并依法分割双方的共同财产；2、本案诉讼费由被告负担。
针对原告的起诉，被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年10月份按农村风俗举行结婚仪式，2006年11月6日在漯河市郾城区民政局办理登记手续。婚后双方未生育子女。2014年2月25日晚，被告刘某某酒后对原告女儿实施强奸，后因强奸未遂被判处有期徒刑，现在河南省郑州市监狱服刑。原、被告共同生活期间，二人因沿河拆迁获得390000余元的补偿款及拆迁房屋（未建）三套。截止原告王某起诉之日，双方下余的共同财产为刘某某名下的定期存款40000元（该存单现由原告王惠持有），及拆迁房屋（未建）三套。庭审中，原告王某表示，如被告刘某某愿意同原告王某离婚并将其名下的定期存款40000元全部归原告所有，原告王某自愿放弃向被告刘某某主张分割三套拆迁房屋（未建）的权利。被告刘某某当庭表示同意。
以上事实有原、被告陈诉，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽为再婚夫妻，但应在婚后共同生活中应该相互尊重，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告刘某某因对原告王某的女儿实施强奸，后因强奸未遂被判处有期徒刑。其犯罪行为已经严重伤害到夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚，被告刘某某同意离婚。庭审中，原告王某表示如被告刘某某同意离婚并将刘某某名下的40000元存款全归原告王某所有，原告王某自愿放弃对双方拆迁时所补偿的三套拆迁房（未建）主张权利，被告刘某某当庭表示同意。因原告王某具有完全民事行为能力，其同意放弃对三套拆迁房（未建）主张权利系其真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某名下的40000元定期存款归原告王某所有。原告王某自愿放弃对双方的三套拆迁房屋（未建）主张权利。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年四月八日
书 记 员 苗旺辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2396号
原告杨国琼，女，1957年1月14日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告杨国琼诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨国琼于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国琼自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国琼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨国琼负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1781号
申请执行人夏王民，男，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈永雪，男，1966年9月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶旭琴，女，1972年8月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏王民与被执行人陈永雪、叶旭琴追偿权纠纷一案中，被执行人陈永雪、叶旭琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1781号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1781号申请执行人夏王民，男，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈永雪，男，1966年9月9日出生，住浙江省青田县。被执行人叶旭琴，女，1972年8月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏王民与被执行人陈永雪、叶旭琴追偿权纠纷一案中，被执行人陈永雪、叶旭琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月九日代书记员  孙肖丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1467号
原告：王东亮，男，汉族，住遂平县。
被告：李研，男，汉族，住遂平县。
原告王东亮与被告李研买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼，被告李研经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款80000元并支付逾期利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是经营饲料生意的。被告在褚堂乡于楼村金庄经营一家养鸡场。从2012年开始，被告就从我这儿购买饲料，一直都能货款两清。2014年年底，被告开始赊购我的饲料。2015年2月16日，经双方核算，被告尚欠我货款80000元，当天他给我出具了一份欠条，书面承诺2015年5月份向我支付该笔欠款；如未能还款，按照银行利息的三倍支付逾期利息。到期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖还款，至今年未能支付。无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李研未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料销售生意。2012年起，被告李研开始从原告处购买饲料，起初双方货款两清。2014年年底，被告开始从原告处赊购饲料。2015年2月16日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款80000元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“褚堂乡于楼村金庄李研欠褚堂乡岗关庄大队前王岗王东亮鸡饲料钱8万元整（捌万元整）定于2015年5月还款，过期不还按银行利息叁倍计算。2015年2月16日。李研”。庭审中原告陈述欠条内容均为被告本人书写。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。原告遂于2017年5月3日起诉来院，请求法院依法判令被告支付饲料款80000元并支付逾期利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付货款80000元并按照同期银行贷款利率的三倍支付利息（从2015年5月1日起计算至债务实际履行之日止）。上为本案事实。
以上事实有原告方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条原件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王东亮提供的被告出具的欠条足以证明被告从原告处赊购饲料的事实，本院认定原被告之间买卖合同关系明确。被告李研作为饲料的买受人应当依照约定支付价款。李研向原告出具的欠条，即为对拖欠原告饲料款80000元事实的认可。故原告请求被告李研清偿饲料款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中还向原告书面承诺该笔欠款的还款时间为2015年5月份，过期不还按银行利息三倍支付利息；该书面承诺应视为双方对该笔欠款逾期利息的约定，系双方当事人的真实意思表示；原告据此要求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。根据欠条上的约定，被告支付欠款的期限为2015年5月份，故逾期付款利息应从付款期限届满之日，即2015年6月1日起开始计算为宜。中国人民银行同期同类贷款利率为5.75%，双方约定按照同期银行利息三倍支付利息，即按照年利率17.25%付息，未超过法律规定的逾期利率上限（年利率24%），不违反法律规定，故原告请求被告按照双方约定支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。被告李研经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李研于本判决生效之日起五日内向原告王东亮支付货款80000元，并按照年利率17.25%向原告支付逾期付款利息（自2015年6月1日起计算至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年七月四日
书记员 孟涵影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15335号
原告周玉富，男，汉族，1971年3月22日出生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告周玉富诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告周玉富于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周玉富的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周玉富承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 英
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4019号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：向翠红，女，1969年1月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告向翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告向翠红履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执268号之二
申请执行人：张世周，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现暂住福建省沙县景山新村南区。
被执行人：魏义银，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2017年10月16日作出的(2017)闽0427民初620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏义银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世周于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人魏义银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人魏义银名下的财产信息，发现被执行人魏义银仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人魏义银发出限制高消费令，限制被执行人魏义银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人魏义银纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人魏义银发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏义银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人张世周，并制作光盘附卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人魏义银名下有可供执行财产，申请执行人张世周亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人魏义银的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0427执268号之二申请执行人：张世周，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，现暂住福建省沙县景山新村南区。被执行人：魏义银，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2017年10月16日作出的(2017)闽0427民初620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏义银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世周于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人魏义银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人魏义银名下的财产信息，发现被执行人魏义银仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人魏义银发出限制高消费令，限制被执行人魏义银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人魏义银纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人魏义银发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏义银的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人张世周，并制作光盘附卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人魏义银名下有可供执行财产，申请执行人张世周亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人魏义银的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年七月十一日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初283号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月2日出生，汉族，中专文化程度，住河南省杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被杞县公安局刑事拘留。同月28日，被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，行驶至杞县阳堌镇阳堌集十字路口处，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对陈某某血醇检验，乙醇含量为174.32mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，查获证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年五月八日
书记员 李昆仑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7244号
原告：肖清华，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：王华伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄。统一社会信用代码：91341204786526273H。
法定代表人：崔敏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。统一社会信用代码：91341200695717146D。
代表人：杨光，系经理。
委托诉讼代理人：范华山，系公司员工。
本院在审理原告肖清华诉被告王华伟、阜阳市风宏运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年八月十五日
书记员 王 菲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第186-4号
申请执行人孙立芹，女，1984年2月21日出生，汉族，住高唐县北方园小区*号楼*单元***室。
被执行人陈博庆，男，1969年4月22日出生，汉族，高唐县政协干部，住高唐县鱼邱湖街道办事处祁寨村。
申请执行人孙立芹与被执行人陈博庆民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月16日作出（2012）高民一初字第1262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人陈博庆只有工资收入，无其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人陈博庆的工资收入，需到期提取。该案执行标的46503元及利息，已执行10173元，未执行36330元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年七月三日
书记员 刘善勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2452号
上诉人（原审被告）利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈代琛，总裁。
被上诉人（原审原告）杨爱英，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）黄美萍，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第827-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告即上诉人的主要营业地在福州市晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉诉不动产位于福州市台江区，故福州市台江区作为本案讼争合同的合同履行地对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第87号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1986年2月2日，初中文化程度，兰州市红古区人，住兰州市红古区和平路。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派副检察长张昱红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年12月4日19时30分许，被告人王某醉酒后驾驶甘AHT0**号小轿车，沿省道301线由南向北行驶至海岗线11公里加400米处，车辆正前部将行人谷漫漫撞到致伤，被告人王某驾驶车辆逃离现场，被害人谷慢慢经送医院抢救无效，于2013年12月9日死亡。经兰州市公安局红古交警大队认定：被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人家属各项经济损失20万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录；现场图及现场照片；当事人身份证明查询；驾驶证、行驶证复印材料；被害人死亡、火化证明材料；收条；被告人王某供述材料；证人韩某某、韩某、马某某、梁某、谷某某证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，致使发生交通事故，造成一人死亡。事故发生后，驾车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑二年至三年。综合全案案情及被告人王某的认罪态度，本院认为对被告人王某判处有期徒刑二年，缓刑二年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第87号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月16日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日晚，被告人杨某某与李某甲、王某某（均已治安处罚）在赤峰市红山区昭乌达小区一麻将馆与被害人李某乙相遇，因被告人杨某某之前与被害人李某乙发生过口角，当晚双方再次发生口角并厮打，被告人杨某某在追打被害人李某乙的过程中用砖头将被害人李某乙眼部打伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤已构成轻伤。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。案件侦查过程中，被告人杨某某与被害人李某乙达成和解协议，杨某某赔偿李某乙经济损失5.5万元，李某乙对被告人杨某某表示了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某甲、王某某的证言，归案说明，住院病历，户籍证明，法医鉴定意见书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1768号
原告：吕姝。
委托代理人李兆基。
被告：田少民，缙云县五云街道朝晖路47号602室。
被告：苏益乐。
原告吕姝与被告田少民、苏益乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告田少民归还原告借款1000000元，支付利息175000元（利息从2014年7月1日暂计到2015年9月30日，已减除被告支付的65000元），并从2015年10月1日起按月利率1.5%支付至款还清日止的利息；2.判令被告苏益乐对前项款项承担连带责任的保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告吕姝及其委托代理人李兆基到庭参加诉讼。被告田少民、苏益乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月28日，被告田少民出具借据一份向原告吕姝借款950000元，约定借款期限自2011年11月28日至2011年12月10日，月利率1.5%；如逾期，每日违约金为未付款额的0.1%等内容。缙云县天天乐休闲箱包有限公司为借款提供担保。原告以银行转账方式向被告交付了借款。到期后，被告田少民除支付了部分利息外，未能归还借款本金及剩余利息。经原告催讨，2014年7月23日，借贷双方对前期借款本息进行结算，并签订还款保证书。约定：被告田少民前期未支付的利息50000元计入本金950000元，并确认截止2014年6月30日止被告欠款金额为1000000元，从2014年7月1日起每季度按月利率1.5%支付利息；本金在�年内分两期付清，即2015年1月30日支付500000元，2015年6月30日还清全部借款本息。被告苏益乐对前项款项承担连带责任的保证责任。此后，被告田少民仅向原告支付了利息65000元，剩余款项经原告催讨，未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田少民于本判决生效后十日内归还原告吕姝借款1000000元，支付利息160000元（利息从2014年7月1日暂计到2015年9月30日，已减除被告支付的65000元）；并从2015年10月1日起至款项还清日止按月利率1.5%另行计付1000000元的利息；
二、被告苏益乐对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元，减半收取7778元，由吕姝负担228元，被告田少民、苏益乐负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年十一月十日
代书记员 楼洪利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第680号
罪犯周宗华（外号十三），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年10月16日作出（2012）石惠刑初字第159号刑事判决，以被告周宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宗华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年下半年获记功奖励一次，2014年“安全隐患排查整治活动”获记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周宗华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周宗华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周宗华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宗华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1132号
申请执行人黄晓芬，女，1970年2月2日出生，住丽水市。
被执行人章旭华，男，1961年11月4日出生，住丽水市。
本院在执行申请执行人黄晓芬与被执行人章旭华（2017）浙1102执1132号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人黄晓芬与被执行人章旭华自愿达成和解协议，申请执行人黄晓芬向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1132号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4381号
原告：向术兰，女，汉族，1962年2月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雪燕，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：王自立，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，该院职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
原告向术兰与被告奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向术兰及其委托诉讼代理人李大容、钱雪燕，被告奉节县人民医院的委托诉讼代理人吴林丽、向奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向术兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间为全日制劳动关系；2.判决被告向原告支付加班工资8970元、经济补偿金3450元，共计12420元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告缴纳相关的保险费用。事实和理由：原告从2014年2月至2015年9月24日止在被告处的供应室工作，双方签订了《非全日制用工劳动合同书》，但是，原告实际每天工作5小时，每周工作35小时，全年无休且未给原告购买社会保险。2015年9月24日，双方解除劳动关系，未向被告支付任何费用。奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案件。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告奉节县人民医院辩称，原、被告之间签订了非全日制劳动用工合同，双方系非全日制用工关系，原告向术兰主张经济补偿金没有法律依据。2015年10月，医院将辅助工作外包给奉节县康洁物业管理有限公司，故医院于2015年10月1日终止了原、被告之间的非全日制用工关系。原告向术兰主张加班事实和加班工资证据不充分，且与合同约定相悖，被告已按约定支付了足额工资报酬。签订合同时原告已经年满50周岁，要求缴纳保险费不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月25日，原告向术兰申请与奉节县人民医院签订非全日制用工劳动合同。同日，奉节县人民医院与原告向术兰签订《非全日制用工劳动合同书》，约定原告向术兰担任供应室护工岗位工作，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。按小时计酬，每小时11.5元。甲方按日支付乙方工资，工资的结算支付周期最长不得不超过十五日。双方特别约定，医院是一个特殊的服务行业，如果有突发事件，或病人需要，节假日不能休假者，乙方要服从医院安排，医院按实际完成任务情况计发工资，按时计酬。任何一方都可以随时通知对方终止用工，不支付经济补偿。甲方支付的小时工资中已包含其应缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，乙方可依照国家和当地有关规定自主参加各项社会保险。
2015年9月24日，奉节县人民医院向原告向术兰发出《终止非全日制劳动关系协议书》，双方于2015年10月1日终止非全日制用工关系。原告向术兰于2016年8月9日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第191号不予受理通知书，以申请人于2015年2月4日年满50周岁，超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告向术兰不服该决定，诉至本院。
对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：证人王弟富、康永秀的证言；证人虽出庭作证，但证人与案件的处理有直接利害关系，对于工作时间的证言，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告向术兰与被告奉节县人民医院之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。非全日制用工,是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案原、被告双方自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等约定均符合非全日制用工的形式，同时，双方就节假日不能休假进行了特别约定，节假日加班按实际完成的任务计发工资，按时计酬。故本案原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。非全日制用工关系终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。双方签订的非全日制用工合同约定节假日加班按时计酬，原告向术兰没有提交充分的证据证明加班事实，也没有举示证据证明被告没有按约定支付加班工资，对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险和基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费和基本养老保险费，原、被告双方签订的《非全日制用工劳动合同书》约定支付的小时工资中已包含应当缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤生育保险费用，对原告向术兰要求被告缴纳社会保险费用请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告向术兰与被告奉节县人民医院自2014年2月25日起至2015年10月1日止存在非全日制用工关系；
二、驳回原告向术兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向术兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执384-6号
申请执行人：山西华阳正元化工有限公司。
法定代表人：郭虎威。
委托代理人：史晓刚。
被执行人：刘利军，男，汉族，1971年5月24日生。
本院在执行申请人山西华阳正元化工有限公司与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘利军银行存款2964.36元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利军银行存款2964.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董新河
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第50号
上诉人（原审被告）韩忠富。
上诉人（原审被告）张美云。
上诉人（原审被告）李瑶。
上诉人（原审被告）梁峰。
上诉人（原审被告）谷莲。
被上诉人（原审原告）张耀森。
被上诉人（原审原告）张丽鹏，祁县昭馀镇居民。
被上诉人（原审原告）申爱英。
原审被告程殿花。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
上诉人韩忠富、张美云、李瑶、谷莲不服祁县人民法院（2014）祁民初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定书，将本案移送至事故发生地法院即浑源县人民法院审理。其理由是：事故发生地在浑源县，本次事故造成二人死亡，其二人家属分别向祁县人民法院和浑源县人民法院提起诉讼，且为保证各受害人家属公平享有交强险分配的权利，故本案应由事故发生地法院即浑源县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人韩忠富、张美云、李瑶、谷莲与被上诉人张耀森、李丽鹏、申爱英等之间为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被上诉人张耀森、张丽鹏、申爱英可以向其中一个人民法院起诉。而原审被告程殿花系祁县东观镇白圭村村民，故被上诉人张耀森、张丽鹏、申爱英向祁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故祁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人韩忠富、张美云、李瑶、谷莲提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人韩忠富、张美云、李瑶、谷莲在本裁定生效后七日内向祁县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪晓玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民再终字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑嵩，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐岩，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵继忠，男。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
再审申请人郑嵩、徐岩与被申请人赵继忠买卖合同纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理于2012年7月11日作出（2009）站民一初字第00807号民事判决，原审被告郑嵩、徐岩不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）营民三终字第355号民事裁定，发回重审。站前区人民法院于2014年7月8日作出（2013）站民一初字第00130号民事判决，原审被告郑嵩、徐岩仍不服，提出上诉，本院审理后于2014年11月10日作出（2014）营民三再终字第497号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，郑嵩、徐岩向本院申请再审，本院于2015年2月3日作出（2015）营审民终再字第0023号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双方当事人及代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，对本案所涉的司法鉴定，一是鉴定前，鉴定人已向双方当事人告知：时间鉴定需对送检材料进行萃取。但最终形成的鉴定意见并非采用萃取方式作出，你院应进一步审查该鉴定结论的科学性。第二，按《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。该条款明确规定了鉴定人出庭作证义务。对该份鉴定意见，再审申请人提出异议，并要求鉴定人到庭接受质证。而原一、二审法院在再审申请人对鉴定意见提出异议后，未按法律规定，通知鉴定人出庭接受质证，却直接将该鉴定意见作为定案依据，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民三终字第497号民事判决和站前区人民法院（2013）站民一初字第00130号民事判决。
二、本案发回站前区人民法院重审。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宝智
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3180号
原告：张波，
张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：上海文宪商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：浅野浩一。
原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司（以下简称永旺天银大厦分公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）、上海文宪商贸有限公司（以下简称文宪公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告永旺天银大厦分公司、永旺公司、文宪公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年7月8日在被告永旺公司天银大厦分公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由被告文宪公司所生产的礼品盒。便购买了一个。然原告在拿到涉案产品时，却意外发现涉案产品属于未经检验合格产品，且其存在无标准生产达不到产品合格质量情况，为保障原告消费者权益，原告遂依法提起了本案起诉。《中华人民共和国产品质量法》第二条、第二十六条第二款第三项、《中华人民共和国标准化法》第六条等规定，产品生产经营者依照产品标注的标准组织产品生产及对产品进行检验。涉案产品既未标注产品执行标准又未标注产品经检验合格的证明，显然不能证明涉案产品达到合格可销售的情况。构成了《广东省实施消费者权益保护法办法》第十条第一项所规定的假冒伪劣。原告认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等规定，被告永旺公司天银大厦分公司未依法执行进货查验制度，客观上存在明知涉案产品不合法却依旧销售的违法行为，应当依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任。请求判令：1、被告永旺公司天银大厦分公司退回购物款10元，赔偿500元，并承担原告因本案所产生的必然费用9315元。被告永旺公司、文宪公司承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均没有在指定期限内答辩及举证。
经审理查明：原告主张于2015年7月8日在被告永旺天银大厦分公司处购买了由被告文宪公司生产礼品盒1个，支付价款10元，上述产品没有标示执行标准及检验合格情况。原告为此提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、礼品盒1个，外包装标注“公司名称：上海文宪商贸有限公司”，没有标示执行标准及检验合格情况。2、发票、小票。
另查明，被告永旺公司是被告永旺天银大厦分公司的总公司，被告永旺天银大厦分公司不具有独立的法人资格。
本院认为：原告主张向原告被告永旺天银大厦分公司处购买了由被告文宪公司生产礼品盒1个，该产品没有标示执行标准及检验合格情况，提交了礼品盒、发票、小票等证据证明，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准或经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第二十七条第一款第（一）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。涉案产品没有标示生产标准、合格证明，因此原告主张被告的行为构成欺诈，理由成立，本院对其要求被告永旺天银大厦分公司退回货款10元并赔偿500元，要求被告文宪公司承担连带责任，本院予以支持。被告永旺天银大厦分公司属于被告永旺公司的分公司，故被告永旺公司应对被告永旺天银大厦分公司的上述赔偿款项承担补充清偿责任。
原告要求被告支付本案所产生的必然费用9315元，缺乏理据，本院对此不予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条第一款第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司天银大厦分公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张波货款10元；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司天银大厦分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张波500元；
三、被告广东永旺天河城商业有限公司天银大厦分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东永旺天河城商业有限公司承担补充清偿责任；
四、被告上海文宪商贸有限公司对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司天银大厦分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月二十二日
书记员 高诗韵
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初230号
原告王瑞红，53岁，1963年5月6日，地址：隆化县隆化镇农行桥北鸿运建材城门市。
被告孙峰，地址：隆化县。
本院在审理王瑞红诉买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周安岩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1112号
上诉人（原审被告）邹红艳，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂单身楼***号。
被上诉人（原审原告）张裕森，居民。
原审被告张浩，居民。
上诉人邹红艳因与被上诉人张裕森、原审被告张浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院(2015)楼民城初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张裕森与张浩系父子关系。2012年张裕森帮邹红艳、张浩家装修铝合金，价值2200元，张裕森多次找邹红艳、张浩催讨未果。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中认定装修款2200元系夫妻共同债务，由邹红艳负责偿还该笔债务。
原审法院认为，张裕森在邹红艳、张浩夫妻关系存续期间，帮邹红艳、张浩家装修铝合金窗户，双方系承揽关系。装修完成后，张裕森索要装修款，是符合法律规定的。（2013）岳中民一终字第121号民事判决书认定，该笔款项系邹红艳、张浩婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”（2013）岳中民一终字第121号民事判决书，判决2200元债务由邹红艳偿还，系在邹红艳、张浩内部债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。对张裕森请求邹红艳、张浩偿还装修款2200元的请求，法院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：由邹红艳、张浩在本判决生效后十日内偿还张裕森装修款2200元；一审案件受理费50元，由邹红艳、张浩负担。
邹红艳上诉称：张裕森与张浩是父子关系，安装铝合金窗户2200元是由张浩所出，该笔款项并非夫妻共同债务，请求二审法院撤销原判，并改判张裕森支付邹红艳精神损害赔偿金。
张裕森辩称：装修款2200元确实是答辩人支付的，邹红艳在以前的庭审中对该事实也是认可的。
张浩辩称：房屋装修款2200元由张裕森支付是事实。
上诉人和被上诉人、原审被告在二审中均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为邹红艳是否应当偿还张裕森装修款2200元？邹红艳上诉认为装修款2200元已由张浩支出，并非夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，已发生法律效力的民事判决书所确认的事实，在当事人未提供充足的证据推翻的情况下，均应予以认定。本案中，已生效的（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中确认:邹红艳在二审中已明确认可了安装铝合金的2200元为张浩所出，因该2200元系双方婚姻关系存续期间所产生的，故应认定为夫妻共同债务。由此可知，生效判决书已确认了装修款2200元系邹红艳、张浩共同债务，邹红艳主张该款项已由张浩支付与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人邹红艳的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费为50元，由邹红艳、张浩负担。二审案件受理费50元，由邹红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年八月十七日
书记员 荣晴瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1112号上诉人（原审被告）邹红艳，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂单身楼***号。被上诉人（原审原告）张裕森，居民。原审被告张浩，居民。上诉人邹红艳因与被上诉人张裕森、原审被告张浩民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳楼区人民法院(2015)楼民城初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，张裕森与张浩系父子关系。2012年张裕森帮邹红艳、张浩家装修铝合金，价值2200元，张裕森多次找邹红艳、张浩催讨未果。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中认定装修款2200元系夫妻共同债务，由邹红艳负责偿还该笔债务。原审法院认为，张裕森在邹红艳、张浩夫妻关系存续期间，帮邹红艳、张浩家装修铝合金窗户，双方系承揽关系。装修完成后，张裕森索要装修款，是符合法律规定的。（2013）岳中民一终字第121号民事判决书认定，该笔款项系邹红艳、张浩婚姻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”（2013）岳中民一终字第121号民事判决书，判决2200元债务由邹红艳偿还，系在邹红艳、张浩内部债务分割的一种方式，其效力不及于债权人。对张裕森请求邹红艳、张浩偿还装修款2200元的请求，法院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决：由邹红艳、张浩在本判决生效后十日内偿还张裕森装修款2200元；一审案件受理费50元，由邹红艳、张浩负担。邹红艳上诉称：张裕森与张浩是父子关系，安装铝合金窗户2200元是由张浩所出，该笔款项并非夫妻共同债务，请求二审法院撤销原判，并改判张裕森支付邹红艳精神损害赔偿金。张裕森辩称：装修款2200元确实是答辩人支付的，邹红艳在以前的庭审中对该事实也是认可的。张浩辩称：房屋装修款2200元由张裕森支付是事实。上诉人和被上诉人、原审被告在二审中均未提交证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为：本案的争议焦点为邹红艳是否应当偿还张裕森装修款2200元？邹红艳上诉认为装修款2200元已由张浩支出，并非夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，已发生法律效力的民事判决书所确认的事实，在当事人未提供充足的证据推翻的情况下，均应予以认定。本案中，已生效的（2013）岳中民一终字第121号民事判决书中确认:邹红艳在二审中已明确认可了安装铝合金的2200元为张浩所出，因该2200元系双方婚姻关系存续期间所产生的，故应认定为夫妻共同债务。由此可知，生效判决书已确认了装修款2200元系邹红艳、张浩共同债务，邹红艳主张该款项已由张浩支付与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人邹红艳的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费为50元，由邹红艳、张浩负担。二审案件受理费50元，由邹红艳负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一六年八月十七日书记员  荣晴瑶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第269号
上诉人（原审被告）：王国平。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季新华。
上诉人王国平为与被上诉人季新华民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月27日，王国平向季新华借款4万元，王国平出具《借条》一份。该《借条》注明：今借季新华现金肆万元整，借款时间，2011年5月27日，借款人：王国平，_担保人：潘林根（签名）。事后，季新华向王国平多次催讨借款无果，诉至法院。
季新华一审请求判令：王国平返还季新华借款人民币4万元，诉讼费由王国平承担。
王国平一审辩称：借款属实，但已归还了担保人潘林根2万元，王国平只欠季新华借款2万元。
原审法院审理认为：季新华与王国平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王国平拖欠季新华借款未还，应承担返还借款的民事责任。季新华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于王国平提出借款已经归还担保人一节，因与本案当事人之间的债权债务关系无关，而担保人本身对本案债务承担着保证责任，故对王国平的以上抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：限王国平于判决生效之日起十日内返还季新华借款人民币4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王国平负担。
王国平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：钱是向潘林根借的，王国平已经归还潘林根4万元。一审庭审调解过程中，季新华认可潘林根交付其2万元。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判。
季新华在二审中辩称：钱是借给王国平的，王国平当时说借几天。担保人潘林根我是认识的，借条是王国平写的，上面有其身份证号码、手机号等。王国平还给潘林根，我是根本不知道的，与我没有任何关系。
二审中，当事人双方均无新的证据材料向本院提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，当事人双方争议的焦点是王国平在本案中是否需要向季新华归还借款4万元。王国平主张钱是向案外人潘林根借的，但季新华提交的《借条》中明确载明系向季新华借款，且王国平认可《借条》中其签名的真实性，故王国平的该项主张无证据支持，本院不予采信。王国平称款项已还清，但其提供的证据系潘林根出具的《收据》，即便该《收据》真实，也只能证明王国平向潘林根交付4万元，并不能证明已经向季新华交付4万元，故王国平的该项抗辩意见亦不能成立。综上，王国平的上诉理由无证据支持，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用和实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 铮
代理审判员 闵海峰
代理审判员 黄丽琴
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 方秋红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1736号
申请执行人：王祖尧，男，1950年8月10日生，汉族，农民，住徐州市。
被执行人：苗城龙，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行王祖尧与苗城龙民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人苗城龙的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人苗城龙的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1736号申请执行人：王祖尧，男，1950年8月10日生，汉族，农民，住徐州市。被执行人：苗城龙，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行王祖尧与苗城龙民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人苗城龙的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人苗城龙的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权