wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第32号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
被告姜鸿宽。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告姜鸿宽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告姜鸿宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，我公司于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托我公司进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同签订后，我公司依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1432.8元。经我公司多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，我公司为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1432.8元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明合同已在相关机关备案；3、天津市房地产权属登记簿，证明芳水园房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告姜鸿宽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园小区房屋产权人，房屋建筑面积99.50平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1432.8元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1002.96元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告姜鸿宽给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1002.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元，被告姜鸿宽负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第69号
案外人：徐丽萍，＊。
申请执行人：董启增，＊。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，＊。
法定代表人：郑宝信，职务：＊。
委托代理人：吕贺丹，＊。
本院在执行申请执行人董启增与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐丽萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐丽萍称：我与被执行人于2014年4月29日签订商品房买卖合同，约定我以669104元购买被执行人位于沈阳市大东区观泉路50-8号2-7-1的房屋，并于当日向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给我，我已正式居住、使用。根据法律规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我已经支付全部房款，并实际占有使用，且不存在任何过错，现此房被法院查封，故提出异议，请求中止对座落于沈阳市大东区观泉路50-8号2-7-1室房屋的执行。
本院经审查查明，申请执行人董启增与被执行人宏缘公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）大东民二初字第1011号民事判决书，判令：一、判定解除原告董启增与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于2011年1月30日签订的《“观泉路50号”一期项目团购房协议》；二、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董启增团购款418，000元的利息（从2011年1月30日计算至2013年7月9日，以团购款418，000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董启增剩余团购款87，780元；四、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董启增团购款87，780元的利息（2013年7月10日至判决确认的给付之日期间的利息，以团购款87，780元为基数，按年利率24%计算）；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未履行义务，董启增向本院申请执行。本院在审理期间，于2014年6月17日依法预查封被执行人名下座落于沈阳市大东区观泉路50-8号271室（建筑面积为99.2平方米）的房产。
另查明，2013年7月31日案外人徐丽萍与被执行人签订“观泉路50号”项目团购返款确认书，双方约定：1、徐丽萍以购房名义支付宏缘公司418000元，宏缘公司收到该款项后于2012年8月1日起至2013年7月30日按年利率24%支付徐丽萍利息100320元，给付时间为2013年8月31日；2、宏缘公司于2013年8月1日起至2014年2月1日止按年利率24%计算，支付徐丽萍利息50160元，给付时间为2014年2月11日；3、原本金418000元和利息被执行人给付时间为2014年2月11日。确认书签订后，徐丽萍于2012年8月17日支付全部价款418000元。后因被执行人未能按时支付利息及返还本金，双方于2014年4月29日签订商品房买卖合同，徐丽萍用已交本金及利息购买被执行人开发的座落于沈阳市大东区观泉路50-8号271室，房屋建筑面积99.2平方米。2015年7月被执行人通知案外人办理入住，双方因违约金问题未达成协议，案外人未办理入住手续。现该房屋尚登记在被执行人名下。
再查明，案外人徐丽萍名下有另外一处房产，地址座落于沈阳市东陵区双园路48-94号5-1／2-2室，建筑面积为171.16平方米。
本院认为，根据我国相关法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐丽萍虽与被执行人在本院查封诉争房产前已签订书面商品房买卖合同，但案外人徐丽萍名下另有房产，其与被执行人买卖涉案房产不能排除本院对涉案房产的执行，其异议请求不符合我国法律相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐丽萍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 刘 辉
审判员 王艳茹
二〇一五年十月八日
书记员 钟薪潼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第457号
上诉人（原审被告）范小健。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜文浩。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人张文红，经理。
委托代理人刘春蕾，该公司职员。
上诉人范小健因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2O13年7月8日21时40分许，被告范小健驾驶冀B×××××号轿车沿新华东道由西向东行驶至启新立交桥东头掉头时，与沿新华东道由西向东行驶的王志勇驾驶冀B×××××号轿车（该车所有人为原告杜文浩）相撞，造成两人车辆受损、潘国泉受伤的交通事故。2013年7月22日，唐山市公安交通支队第一大队作出唐公交认字（20131第01-0121号《道路交通事故认定书》，认定被告范小健承担事故的全部责任，王志勇、潘国泉无责任。2013年7月26日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2013）第0382号《道路交通事故财产损失价格评估结论书》，评定冀B×××××号机动车车损为16239元。原告支付评估费480元。在本院审理过程中，原告申请对冀B×××××号出租车因交通事故造成停运期间（停运期间为2O13年7月8日至2O13年8月18日，其中在事故处存放25天，修车时间15天。）损失进行鉴定。本院依据原告申请，通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号出租车停运停运损失进行评估，评估结果为2013年7月8日至2O13年8月18日该车的停运损失24840元（621元／天×40天）。原告支付公估费1490元。被告范小健对停运时间及公估报告有异议，认可停运时间10天。此次事故原告支付拖车费550元、吊装费850元、存车费798元。另原告提供一张盖有唐山胜光汽车维修有限公司财务专用章的2O00元拆解费结算票据，该票据注示：该票仅限于资金往来业务。不得代替税务发票、收费和罚款票据。二被告因该收据系非正式发票，均不认可该。原告主张冀B×××××号机动车停运时间为40天，被告范小健认为停运时间过长，只认可修车时间10天。另查明，被告范小健驾驶的冀B×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任强制保险和30万元不计免赔偿第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。对原告在此事故中的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在艾B06N63号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险范围按照事故责任比例承担应由被告范小健承担赔偿责任部分。对原告主张的停运损失中修车时间为15天，故对原告主张的停运期间车辆修车期问的停运损失9315元（621元／天×15天），本院予支持。被告范小健认为原告修车时间过长，只认可10天，但其未能提供相应证据证实应修车时间，故对其意见不予采纳。仲汀埙失不属于保险公司理赔范围，故由被告范小健承担赔偿。原告主张的拆解费未提供正式票据，本院不予支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告杜文浩车损2OO0元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜文浩车损14293元、吊装费850元、拖车费550元、车损评估费480元、存车费798元，共计人民币16971元；上述两项共计人民币18971元。二、被告范小健赔偿原告杜文浩停运损失9315元、停运损失公估费1490元，共计人民币10805元。三、驳回原告杜文浩其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效后15日内履行完毕。案件受理费800元、保全费500元，原告杜文浩负担871元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担321元，被告范小健负担108元。
判后，范小健不服，上诉称，1、一审法院通过唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对被上诉人的冀B×××××号出租车停运损失进行的评估，没有到出租车公司调查，公估报告不具有合法性。2、被上诉人的冀B×××××车在2013年8月7日注销，而一审法院支持的停运损失是从2013年8月3日至8月18日为15天是错误的。
杜文浩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人即BT7277号出租车，因交通事故造成的停运损失，通过法院委托鉴定机构进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审采信并无不当，上诉人主张该鉴定报告不合法有效其缺乏证据。双方的交通事故发生于2013年7月8日，交警部门出具的事故责任认定书是2013年7月23日，而上诉人提交的证据证明被上诉人的车辆在2013年8月7日注销，该车是在事故处理中注销，原审根据本案的实际情况，认定被上诉人的出租车因交通事故造成停运时间并无不妥。上诉人在该事故中承担全部责任，故对被上诉人因事故所造成的停运损失应给予赔偿。故原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人范小健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第498号
原告李美珍，农民。
原告穆亚男，农民。
原告穆亚磊，学生。
三原告共同委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告王朝阳，职工。
被告平度市泽山运输车队，住所地平度市大泽山西崖村。
法定代表人高杰，经理。
委托代理人高永军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路76号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告李美珍、穆亚男、穆亚磊与被告王朝阳、被告平度市泽山运输车队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美珍、穆亚男、穆亚磊的委托代理人刘文辉，被告王朝阳、被告平度市泽山运输车队的委托代理人高永军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍、穆亚男、穆亚磊诉称，2013年11月10日18时许，被告驾驶制动系、灯光系不符合技术标准的鲁B×××××／U3656号重型半挂牵引车，沿309国道由东向西行驶至肇事处，与沿公路北侧由西向东行驶的穆占云驾驶的电动车相撞，致穆占云死亡。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告与穆占云承担事故的同等责任。经查：被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车强制保险和第三者商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计325161.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王朝阳辩称，交通事故发生属实，我驾驶的车辆挂靠在运输车队，该车在保险公司投保交强险和商业险50万，应由保险公司承担赔偿责任。给原告垫付款医疗费3000元，
被告平度市泽山运输车队（以下简称运输队）辩称，我车队是挂靠单位，不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等不承担。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告王朝阳驾驶制动系、灯光系不符合技术标准的鲁B×××××／U3656号重型半挂牵引车（挂靠在被告运输队单位），沿309国道由东向西行驶至肇事处，与沿公路北侧由西向东行驶的原告亲属穆占云驾驶的电动车相撞，致车损穆占云受伤，经抢救无效于2013年11月14日死亡。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告与穆占云承担事故的同等责任。原告的亲属穆占云受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗4天，花医疗费10066.82元，2013年11月14日经抢救无效死亡，被告王朝阳垫付医疗费3000元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险两份和第三者商业保险55万元不及免赔，事故发生在保险期限内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、死亡注销证明、村委证明、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告王朝阳驾驶制动系、灯光系不符合技术标准的车辆未降低行驶速度是发生事故的原因。原告的亲属穆占云驾驶电动自行车逆向行驶也是事故发生的原因，双方事故责任相当。鉴于原告的亲属穆占云驾驶的是电动自行车，根据法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤害的机动车承担责任的原则，被告在本案中应当承担60%的赔偿责任。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在两份交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按责任分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔55万元范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告主张的丧葬费23193元过高计算标准错误，本院予以纠正为19926元为宜。对原告主张的交通费1000元，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，因原告的亲属穆占云承担事故的同等责任，酌定认可3000元为宜。对原告因料理亲属的后事主张的误工时间为3人5天共计15天，是在合理的范围内，本院予以支持。被告保险公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。对被告垫付医疗费3000元，应当兑除或返还。
三原告的经济损失如下：医疗费10066.82元，误工费1350.75元（90.05元×15天），伤残赔偿金314620元（15731元×20年），丧葬费19926元，精神损害抚慰金3000元，共计348963.57元。由被告保险公司在两份交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费10066.82元、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计230066.8元，余款118896.95元的60%即71338.17元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在两份交强险范围内赔偿三原告经济损失230066.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿三原告经济损失71338.17元，于判决生效后十日内付清。
三、三原告返还被告王朝阳垫付款3000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回三原告对被告王朝阳、运输队及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，邮递费180元，共计6357元，由三原告负担1357元，被告保险公司承担5000元，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 xxx
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第399号
原告罗伟明。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮。
被告包燕凤。
委托代理人（特别授权代理）包月明。
原告罗伟明与被告包燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2015年5月28日、6月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙新育，被告之委托代理人包月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告罗伟明诉称，2013年6月22日，被告出具借条一份，确认向原告借款20000元。借据约定借期自2013年6月22日起至2013年7月22日止，利息日期按借款之日起计算，利息按最高利息四倍计算。然借期届满后，被告违反约定，拖延至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告即时清偿原告借款20000元，并支付自2013年6月22日起到判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告包燕凤辩称，两万元钱是向阮某所借，当时阮某没钱，就向罗伟明借了两万元。2013年9月23日、10月22日，被告分别打给罗伟明1600元，总共3200元以归还本金。2013年农历12月25日，还给阮某现金16800元，还款凭证在阮某那里，阮某后来用两张现金支票还给了罗伟明。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、借据1份，证明原、被告之间借款关系的事实。被告质证无异议，但认为已经还清了借款。本院对真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据2、银行存款业务回单2份，证明已归还原告3200元的事实。原告无异议，但认为该笔款项系归还借款利息。本院对真实性予以确认。
证据3、申请证人阮某出庭作证的证言1份及由阮某提供的现金支票存根1份，证明已归还原告欠款的事实。原告质证认为目前被告提供的证据不能证明已经还款，支票存根显示出票人为大金公司，也没有原告签字，且证人陈述其与原告有其他债权债务关系，即使这个现金支票由原告本人领取，也不能证明该款属于证人帮被告还的借款。本院对上述证据的真实性予以确认，同时证人陈述到本案被告向原告借款系经其介绍，借款当时三人均在场，借款由原告罗伟明当场交付，后因原告催款，其用现金支票的方式帮助被告代为偿还了借款2万元，其他还帮另两个案外人作担保向罗伟明借过钱，但都已经还清且收回了借条。
经审理查明，2013年6月22日，被告包燕凤经案外人阮洪亮介绍向原告罗伟明借款，并出具借据一份，载明向原告借现金人民币20000元，借期自2013年6月22日至2013年7月22日，利息日起按借款日期起到还款完成为止，按银行贷款最高利息四倍计算。2013年9月23日、10月22日，被告包燕凤分别打入原告银行卡账户1600元，合计3200元。因被告未归还欠款，遂成讼。诉讼中，原告认可3200元系归还借款至2014年3月6日止的利息。
本院认为，被告提出本案借款系向案外人阮某所借并早已还清，而阮洪亮到庭陈述借款系被告向原告所借，故原、被告之间的民间借贷关系应认定为合法有效。因被告及阮某无法提交已实际还款的凭据，且阮某与本案被告之间存在其他借款关系，无法证明其提交的�金支票系归还本案讼争借款，对被告提出的上述意见，本院不予采纳。原告要求被告归还欠款及利息的诉请，本院予以支持，被告已归还的3200元应先抵充借款本金的利息，原告认可系归还借款至2014年3月6日止的利息，本院核实未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对此予以确认，但原告主张被告归还利息的起算点应调整为2014年3月7日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包燕凤应支付给原告罗伟明借款20000元，并支付该款自2014年3月7日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告罗伟明的其他诉讼请求。
如�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告包燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年七月六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执987号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
被执行人：张值华，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：周英健，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人张值华、周英健仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7085号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张值华、周英健未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年3月3日立案执行。
经查，被执行人的财产已由广州市花都区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行。
指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月十六日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执987号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2118号
罪犯张海勇，男，1987年1月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
本院于2012年6月1日作出（2012）三刑初字第19号刑事判决，以被告人张海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产人民币70000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海勇能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年5月考核累计达标分16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2025年10月8日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第42号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周云从。
被申请人刘小兰。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0023号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人周云从、刘小兰作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0023号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周云从、刘小兰在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2639号
原告合肥大洋实业公司（以下简称大洋公司），住所地安徽省合肥市郊区大杨店乡。
法定代表人王金义，大洋公司总经理。
委托代理人尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称科技公司），住所地江苏省宜兴市徐舍西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷，科技公司董事长。
原告合肥大洋实业公司（以下简称大洋公司）与被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托代理人尹良壮到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大洋公司诉称：2013年6月份期间，科技公司多次向他公司购买耦合器腔体，经他公司与科技公司结算，科技公司尚欠他公司货款23.5万元。2014年9月、10月份期间科技公司向他公司出具已背书的商业承兑汇票一张，以出票金额其中的23万元用于支付所欠货款。然而，汇票到期后，他公司向付款银行申请付款，遭到付款银行因为账户中余额不足的拒付。为此，他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令科技公司向他公司支付货款23万元并承担该款自2015年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月份，科技公司多次向大洋公司购买耦合器腔体，2013年7月10日科技公司的采购人员毛海洋在大洋公司来料数量23.5万元的统计表中签署了“只对数量”的字样。事后，科技公司将编号为00100061-2174641、付款人为宜兴市晋元橡塑有限公司、收款人为科技公司、被背书人为科技公司、汇票到期为2015年3月15日、金额为23万元的商业承兑汇票交付给了大洋公司。汇票到期后，大洋公司于2015年4月1日向江苏银行股份有限公司申请兑付，但因宜兴市晋元橡塑有限公司银行账户中余额不足而被银行拒绝支付。为此，大洋公司诉至本院要求解决。
上述事实，有大洋公司提供的来料数量统计表、商业承兑汇票、拒绝付款理由书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：大洋公司与科技公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。科技公司在收货且经确认欠款并开具了商业承兑汇票给大洋公司后，却未能在付款人银行账户中存入足额的款项用于兑现商业承兑汇票，致使大洋公司在商业承兑汇票到期后未能按期收取货款，从而引起本案纠纷，责任在科技公司。科技公司既未到庭参加诉讼，又未对大洋公司的权利提出异议，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由科技公司自行承担。综上，大洋公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴亚泰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付合肥大洋实业公司货款23万元并承担该款自2015年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元（已减半收取），由科技公司负担。该款已由大洋公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给大洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4888元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年一月二十九日
书记员 李渊博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2209号
罪犯杨志文，男，汉族，1973年2月2日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年8月30日作出（2013）新刑初字第355号刑事判决，认定杨志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年1月29日起到2016年7月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯杨志文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨志文在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨志文在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02575号
原告：张某甲，女，1984年11月12日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1980年12月1日出生，汉族。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。张某甲与张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙经人介绍相识后不久即草率结婚，婚姻基础较差。双方性格不合，未建立真挚的夫妻感情，婚后经常分居。双方于××××年××月××日生育女儿张某丙，现在小学就读。婚生女5岁前由张某甲父母抚养，故张某甲要求抚养婚生女。现张某甲诉至法院，要求判令：1、双方离婚；2、婚生女张某丙由张某甲抚养，张某乙无须支付抚育费；3、张某乙归还张某甲现金2万元及价值3万元的嫁妆。
张某乙辩称：一、双方于2004年经人介绍相识，相处2年后于××××年结婚，并非张某甲所称的相处时间短、互不了解、匆忙结婚。双方并未产生分歧，没有较大矛盾，感情尚存。目前女儿尚幼，双方离婚会对其心灵造成伤害，影响其身心健康成长。因此，张某乙不同意离婚，请求法院判决不准离婚。二、张某乙没有拿张某甲家的2万元，张某甲没有证据要求张某乙归还2万元。三、张某甲陪嫁包括两台空调、两台电视、一台冰箱及日用品，没有3万元现金。四、双方于2007年11月婚生一女张某丙，女儿从小由张某乙及家人抚养，张某甲没有过问。女儿只在张某甲娘家附近的幼儿园就读一学期，其余时间都是张某乙及家人负责照料。张某乙与女儿形影不离，感情深厚，如果双方离婚，张某乙坚决要求抚养女儿。
本院经审理查明的事实如下：张某甲与张某乙于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女张某丙（现在小学就读）。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2014年2月起分居生活。2014年6月，张某甲诉至本院，要求与张某乙离婚。
上述事实，由张某甲提交的婚姻登记记录证明、张某乙提交的幼儿园证明及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。张某甲与张某乙系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中并无原则性分歧，虽然近期因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且张某乙在诉讼中表示将与张某甲协商解决生活中出现的问题。更为重要的是，双方的婚生女尚年幼，需要双方共同努力、精心抚育。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解与信任，相互扶携与帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。张某甲未能举证证明双方符合婚姻法规定的应准予离婚的条件，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予张某甲与张某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月三十日
书记员 丁 娟
�龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3886号
原告：董金荣,女,1957年出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区东风新村。
被告:赵文明，男,1959年出生,汉族,无职业,住大庆市萨尔图区东风新村。
第三人：郭宇飞，女，1988年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区环城路。
第三人：刘彪，男，1986年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区环城路。
原告董金荣与被告赵文明、第三人郭宇飞、刘彪确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告董金荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董金荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董金荣负担。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十一月十日
书记员 曲 英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第529号
原告：吴永卓，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××093X。
委托代理人：梁嘉豪。
被告：ＸＸ坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0914。
被告：梁志妹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0943。
委托代理人：陈德文、黄俊韬，分别、实习律师。
原告吴永卓诉被告ＸＸ坤、梁志妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永卓，被告梁志妹及其委托代理人陈德文、黄俊韬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永卓诉称：原告通过朋友郭北水认识被告ＸＸ坤。2013年7月27日，被告ＸＸ坤以资金周转不灵为由向原告借款40000元，并立下借据确认上述借款事实。被告ＸＸ坤与被告梁志妹是夫妻关系，被告ＸＸ坤向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梁志妹应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸ坤偿还借款40000元及利息（从2013年9月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告梁志妹承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
原告吴永卓就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.ＸＸ坤身份证复印件；2.借据；3.婚姻登记记录证明。
被告梁志妹辩称：一、我方对作为证据的借据签署情况并不了解，也未曾见过该借据，其中的签名是否属实无法核实，借据上显示的借款期间我方生活稳定，不需要向外借款，且三名子女均已成年，有稳定的工作和收入。二、原告与ＸＸ坤相互认识多年，关系不错，所以原告对ＸＸ坤的本人情况非常了解，ＸＸ坤曾多次以个人名义对外借债不还，在生活的另一个区域内声誉名声已经不好，周围人对此情况很了解，而原告却向其借款，不符合一般人的认知常识。三、在借款借据中显示ＸＸ坤的资金周转不灵，并非因为家庭事务；且ＸＸ坤多年来在外生活，租房居住，远离家庭，此借款并非用于夫妻共同生活，也非夫妻共同受益，不应该认定为夫妻共同债务。四、虽然该借款发生在夫妻婚姻存续期间，但是ＸＸ坤长期不照顾家庭子女，也没有向家庭尽过应尽的责任，反而在外面多次借债不还，连累到家人，不应当由家人替他来偿还其个人因挥霍而欠下的债务，否则有违背公序良俗，造成社会负面影响。五、结合ＸＸ坤家人及其周边的亲戚朋友反映，ＸＸ坤本人生活挥霍游手好闲，没有正当的工作，且四处借债，对家庭造成巨大的伤害。综上所述，我方不应当为ＸＸ坤本人的个人借款而负上连带责任。对于原告所称的利息计算方式，我方不予确认，借据中并没有约定利息，故原告的主张并没有依据。
被告梁志妹对其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.离婚证、离婚协议书；2.协议书；3.租房合同；4.证明、证人证言；6.工作证明。
被告ＸＸ坤经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月27日，ＸＸ坤向吴永卓出具一张借据，内容有：今借到裕洲民吴永卓现金40000元，因资金短缺，周转不灵，两个月归还。因ＸＸ坤在还款期限届满后不履行还款义务，吴永卓遂诉至法院，主张上述实体权利。
另查：ＸＸ坤与梁志妹系夫妻关系，双方于2014年6月13日办理离婚登记手续。
又查：梁志妹为证明ＸＸ坤借款未用于夫妻共同生活，申请证人黄某甲（ＸＸ坤的妹夫）、黄某乙（ＸＸ坤的弟弟）、黄某丙（ＸＸ坤同村村民）出庭作证。证人陈述：ＸＸ坤平时不照顾家庭，不顾及妻儿，借钱没有用于夫妻共同生活，经常在外挥霍消费，儿子结婚时债主上门追债，亲戚筹钱偿还借款100000多元。梁志妹还提交其与ＸＸ坤于2009年10月13日签署的协议书，内容为：由于我ＸＸ坤欠债105000元，今次欠款由我和家人承担，我ＸＸ坤今后不再出去欠债，否则个人所持有的房屋物业将自动转为配偶梁志妹所有。梁志妹还提交租房合同一份，证明自2013年2月起，ＸＸ坤已在外租房居住，没有与梁志妹共同生活。梁志妹还提交二十四个村民的证言，证明ＸＸ坤长期不与家人同住，而是在外租房住，对家庭事况不闻不问，从来不照顾家庭妻儿，习惯到处借款，且都不归还，信誉名声不好。
再查：经梁志妹申请，本院到裕洲村调查，裕洲村十倾街村民郭仲宁称：2009年，ＸＸ坤与梁志妹的儿子结婚时，有债权人到他们家中向ＸＸ坤追债的事，听说过有这回事，但当时不在场。
庭审中，吴永卓确认其与ＸＸ坤居住在同一个村。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。ＸＸ坤向吴永卓借款40000元有借据为证，本院予以确认。借款时间为2013年7月27日，借款期限两个月，即到期日为2013年9月26日。吴永卓主张ＸＸ坤偿还借款本金40000元及从2013年9月27日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。借款期间，梁志妹与吴永卓系夫妻关系。但根据证人证言及梁志妹提交的证人证言、租赁合同等证据，结合法院调查的事实，可以证实ＸＸ坤长期不在家生活，借款未能用于夫妻共同生活，且ＸＸ坤经常对外借款，曾于2009年其儿子结婚时有债权人上门追债发生纠纷等事实。吴永卓与ＸＸ坤系同村村民，对上述事实应当有所了解。故本院认为，梁志妹提供的证据足以证明ＸＸ坤的借款未用于夫妻共同生活，且吴永卓已知ＸＸ坤应自行对外承担债务。故吴永卓主张梁志妹承担连带责任的诉求，本院不予支持。
ＸＸ坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坤于本判决生效之日起七日内向原告吴永卓偿还借款40000元及利息（从2013年9月27日至清偿之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴永卓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（原告吴永卓已预交），由被告ＸＸ坤负担（被告ＸＸ坤于本判决生效之日起七日内迳付原告吴永卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 萌
曾小丽
第6页共6页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3571号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，公司职员。
委托代理人胡伟静，公司职员。
被告邱秀丽，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告邱秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳霞、胡伟静到庭参加诉讼，被告邱秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，要求被告支付2012年1月1日至2016年8月31日物业费1601.6元及滞纳金656.2元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年,被告购买荣成市荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华房地产公司）开发建设的经济适用房，同时以承诺书的形式与荣华房地产公司签订了业主临时管理规约。2009年荣华房地产公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对荣华房地产公司在三环嘉苑开发建设的经济适用房进行物业服务，业主自2010年1月起缴纳物业费，未按时足额缴纳物业费应支付滞纳金。合同约定滞纳金按未付款额每日千分之三计算，庭审中原告变更滞纳金计算标准为未付款额每日万分之五。2009年8月原告接管荣成市三环嘉苑的物业管理。2009年12月29日，荣成市物价局核定三环经济适用房住宅小区物业费收费标准为房屋建筑面积每平方米每月0.35元。被告为小区141号楼二单元504室业主，房屋建筑面积81.84平方米，每月物业费28.6元，自2012年1月1日未缴费，截至2016年8月31日共计欠物业费1601.6元。
以上事实有原告的陈述、前期物业服务合同、荣成市物价局文件、物业费催缴通知书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与荣华房地产公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原被告均应按合同约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中将滞纳金的计算标准降低，属意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱秀丽经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邱秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告物业服务费1601.6元及违约金656.2元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫军红
二〇一六年九月六日
书记员 刘东方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8797号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：练生利。
原告崔毅诉被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房（以下简称“吉祥药房”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告吉祥药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称：2017年3月5日，原告在被告处购买了和田枣一袋，价款25元，该产品缺乏《食品安全法》的法定内容要件，系禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。故原告起诉来院，要求：一、被告向原告支付赔偿金1000元；二、被告退还原告货款25元。
被告吉祥药房未答辩。
经审理查明：2017年3月5日，原告崔毅在被告吉祥药房处购买了“和田枣”1袋，货款为25元。该产品外包装上标注了食品名称：和田精品枣；配料：红枣；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥；贮存条件：置于阴凉干燥处（0-15℃环境中贮存效果最佳）；生产日期：见封口；并标注净含量：500克。但外包装封口处并未标注生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。故本案中涉案产品应当属于预包装食品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
被告销售的涉案产品未按规定标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房于本判决生效之日起十日内退还原告崔毅货款25元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房负担（此款原告已预交，被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房在履行上述义务款项时一并支付给原告崔毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4952号
申请执行人：胡淑文，女，汉族，1963年6月24日出生，住成都市锦江区。
申请执行人：乔林春，男，汉族，1964年1月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人乔林春、胡淑文与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔林春、胡淑文向本院申请强制执行，申请执行标的为725751.72元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5110号
原告：李红星，男，1971年08月28日出生，汉族，住巩义市。
原告委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭治文，男，1966年07月11日出生，汉族，住巩义市。
原告李红星与被告郭治文一案，本院于2017年07月27日立案。原告李红星于2017年09月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红星负担。
审判员 张会丽
二〇一七年九月十二日
书记员 赵田园
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初140号
原告钟某某，男，汉族，1975年1月13日出生。
被告刘某某，男，汉族，1967年9月13日出生。
被告黄某某，女，汉族，1975年7月16日出生。
原告钟某某诉被告刘某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭，被告刘某某、黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告刘某某自2014年起陆续向原告提货，2015年1月29日经原、被告结算货款总额为27000元。经原告多次追收未果。因两被告系夫妻，此笔欠款属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还货款27000元及违约金（违约金自起诉之日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下材料：
营业执照、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告刘某某身份证，证明被告刘某某的主体资格。
3、欠条原件，证明原、被告结算后货款的数额。
被告刘某某、黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告刘某某陆续向原告经营的惠东县大岭广联发鞋跟店提货，原、被告于2015年1月29日进行了结算，货款总额为27000元，被告刘某某写下欠条给原告收执，未约定还款期限及利息。原告钟某某于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘某某、黄某某偿还货款27000元及违约金（违约金自起诉之日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
另查，被告刘某某与黄某某系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。被告刘某某向原告钟某某经营的惠东县大岭广联发鞋跟店提货，经双方结算后写下欠条给原告收执，依法可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系；两被告系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，原告钟某某主张两被告偿还货款27000元，理由正当、充分，本院予以支持；原告要求两被告支付违约金（违约金自起诉之日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、黄某某于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告钟某某货款27000元及违约金（违约金自起诉的2017年1月13日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年二月二十七日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初140号
原告钟顺岳，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省紫金县黄塘镇庙前村委会田头村民小组**号。公民身份号码：4416211975********。
被告刘伟平，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省紫金县九和镇双罗村委会宝连村民小组*号。公民身份号码：4425221967********。
被告黄萍，女，汉族，1975年7月16日出生，住址同上。公民身份号码：4522231975********。
原告钟顺岳诉被告刘伟平、黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟顺岳到庭，被告刘伟平、黄萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺岳诉称，被告刘伟平自2014年起陆续向原告提货，2015年1月29日经原、被告结算货款总额为27000元。经原告多次追收未果。因两被告系夫妻，此笔欠款属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还货款27000元及违约金（违约金自起诉之日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下材料：
营业执照、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告刘伟平身份证，证明被告刘伟平的主体资格。
3、欠条原件，证明原、被告结算后货款的数额。
被告刘伟平、黄萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告刘伟平陆续向原告经营的惠东县大岭广联发鞋跟店提货，原、被告于2015年1月29日进行了结算，货款总额为27000元，被告刘伟平写下欠条给原告收执，未约定还款期限及利息。原告钟顺岳于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘伟平、黄萍偿还货款27000元及违约金（违约金自起诉之日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
另查，被告刘伟平与黄萍系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。被告刘伟平向原告钟顺岳经营的惠东县大岭广联发鞋跟店提货，经双方结算后写下欠条给原告收执，依法可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系；两被告系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务，原告钟顺岳主张两被告偿还货款27000元，理由正当、充分，本院予以支持；原告要求两被告支付违约金（违约金自起诉之日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟平、黄萍于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告钟顺岳货款27000元及违约金（违约金自起诉的2017年1月13日起按本金27000元，中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年二月二十七日
书记员 李米燃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4177号
罪犯张元财，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月26日作出（2013）北刑初字第109号刑事判决，以被告人张元财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月6日起至2024年1月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张元财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张元财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元财减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2023年6月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4177号罪犯张元财。天津市河北区人民法院于2013年8月26日作出（2013）北刑初字第109号刑事判决，以被告人张元财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2013年1月6日起至2024年1月5日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张元财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张元财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。本院认为，罪犯张元财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元财减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2023年6月5日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月七日书 记 员  史军锋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曾破字第002-2号
申请人俞书彬。
申请人季金菊。
申请人阮福莲。
申请人阮义春。
申请人季梅。弄北山小区2幢7号。系蒋继泉之妻。
申请人蒋啸，学生。系蒋继泉之子。
被申请人随州市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人陈仁福，董事长。
被申请人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路73号。
负责人杨素法，行长。
被申请人中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路225号。
负责人牛南洁，总经理。
被申请人广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人林波，董事长。
申请复议人俞书彬、李金菊、阮福莲、阮义春、李梅、蒋啸不服本院2014年8月13日作出的（2011）曾破字第002号确认债权裁定书，向本院提出复议申请，因该裁定违背最高人民法院关于债务有效债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人无效的司法解释，请求撤销本院（2011）曾破字第002号民事裁定。
本院认为，最高人民法院，1994年3月26日法复（1994）2号关于债务人有效债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复：在债务人有效债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人、因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效。鉴于此，被申请人即本眼的债务人随州市新世纪房地产开发有限公司将自己的全部房产抵押给被申请人华夏银行股份有限公司杭州分行，后又重复抵押给广东粤财资产管理有限公司违背了上述规定。该抵押行为无效，不享有优先债权，应视为普通债权对待。2014年9月23日，华夏银行股份有限公司将该笔债权转给中国东方资产管理公司杭州办事处，本院认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）曾破字第002号民事裁定；
二、确认债权人中国东方资产管理公司杭州办事处普通债权为64304848元；广东粤财资产管理有限公司普通债权为10513530元；俞书彬普通债权为21563822元；陈春福普通债权为1237823元；阮义春普通债权为2550408元；阮福莲2550408元、李金菊普通债权为2550408元。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年一月六日
书 记 员 皮晓阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1520号
原告：储诚高，男，1957年5月21日出生，汉族，岳西县主簿镇政府工作人员，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：张乐，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：汪芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。系张乐妻子。
原告储诚高与被告张乐、汪芳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告储诚高的委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告张乐、汪芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告储诚高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币33000元并自2015年5月26日起至款请日止按银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案费用。事实与理由：2012年5月16日，被告张乐、汪芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称邮政银行岳西县支行）借款150000元，原告储诚高及陈宗木作为保证人对其提供连带责任担保。被告张乐、汪芳仅支付了部分本息，合同到期后，邮政银行岳西县支行起诉要求还款，法院判决后被告张乐、汪芳仍没有履行义务，在执行期间张乐、汪芳支付了部分本息。储诚高、陈宗木与邮政银行岳西县支行达成和解协议，储诚高、陈宗木各支付33000元，担保责任完毕。储诚高、陈宗木按和解协议履行了义务，可被告张乐、汪芳至今未支付给原告，故诉至贵院，
原告储诚高为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；二、民事判决书原件，证明原告为被告担保的事实；三、执行款交付登记表，证明原告代被告还款33000元，担保义务履行完毕，享有追偿权。
被告张乐、汪芳未到庭答辩及发表质证意见。
经审查，合议庭认证如下：原告储诚高提供的证据一和证据二、证据三符合证据的法定形式，具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明目的和证明效力均予以确认，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年5月16日，张乐、汪芳、陈宗木、储诚高与邮政银行岳西县支行签订《小额借款及担保合同》，合同约定张乐、汪芳向邮政银行借款150000元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月16日，年利率为14.58%，等额本息还款方式以及违约责任等内容。陈宗木、储诚高作为保证人对张乐、汪芳贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行依约提供了借款，张乐、汪芳仅偿还了部分借款本息。截止2013年5月6日，张乐、汪芳仍欠借款本金及利息、罚息共计99191.06元。陈宗木、储诚高未履行连带担保责任。邮政银行岳西县支行于2013年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、张乐、汪芳偿还借款本金90130.02元，利息、罚息9061.04元并给付2013年5月7日以后至款清之日止的利息和罚息；2、陈宗木、储诚高对张乐、汪芳应偿还的借款本金、利息、罚息等全部债务承担连带保证责任。2013年11月11日，岳西县人民法院作出（2013）岳民二初字第00170号民事判决：被告张乐、汪芳在本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行借款本金90130.02元及截止2013年5月6日的利息和罚息9061.04元，并给付2013年5月7日以后至款清之日止的利息和罚息，利息和罚息的计算按借款合同的约定执行；被告陈宗木、储诚高承担连带担保责任。在该判决生效后的执行过程中，原告储诚高及另一担保人陈宗木偿还了邮政银行岳西县支行借款本金等合计66000元。原告储诚高在支付担保款33000元后，向被告张乐、汪芳进行追偿未果，2016年5月31日向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，原告储诚高就被告张乐、汪芳向债权人邮政银行岳西县支行的15万元借款及利息提供了担保。该笔借款到期后，就结欠部分本息经债权人邮政银行岳西县支行通过诉讼及申请执行同另一担保人一起实际履行了自己的担保责任，原告储诚高已依法取得了向债务人张乐、汪芳追偿的权利。据此原告储诚高向被告张乐、汪芳主张偿还其实际履行担保义务的33000元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告储诚高主张被告张乐、汪芳承担其33000元担保垫付款利息的请求，因无双方约定，且未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐、汪芳在本判决生效后三十日内偿还原告储诚高担保垫付款33000元；上述款项汇到本院指定帐户后转原告储诚高收取（账户附后）。
二、驳回原告储诚高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张乐、汪芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡方庆
附本院指定账户：
户名：岳西县财政局非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第425号
罪犯吴林，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）宜中刑二初字第1号刑事判决，以吴林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2009年5月4日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第396号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月4日起。2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第285号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2030年2月15日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴林在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年七个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯吴林因贩卖、运输毒品罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴林在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其罪行严重，没收个人全部财产未执行，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付雪丰
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1302号
申请执行人：刘福胜，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，该公司董事长。
申请执行人刘福胜与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2798号
原告：王某一，男，1979年6月7日出生，住所地密山市。
原告：刘冬雪，女，1987年1月3日出生，住所地密山市。
原告：王某某，女，2007年8月18日出生，住所地密山市。
法定代理人：王某一（与王某某系父女关系），住所地密山市。
共同委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：密山市连珠山镇新发村村民委员会，住所地密山市连珠山镇新发村。
法定代表人：殷玉良，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋恩祥，男，新发村四组组长。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告王某一、刘冬雪、王某某与被告密山市连珠山镇新发村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王某一、刘冬雪、王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某一、刘冬雪、王某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某一、刘冬雪、王某某撤诉。
案件受理费4447.00元，减半收取计2224.00元，由密山市连珠山镇新发村村民委员会负担。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8311号
原告：韩德荣，男，1968年2月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：马召传，男，1998年2月8日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告韩德荣与被告马召传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德荣及其委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被告马召传经传票传话无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德荣向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57144元、误工费13108.7元、护理费3025元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计86577.70元；在交强险范围外赔偿原告医疗费52270.82元、住院伙食补助费540元、鉴定费1200元，合计54010.82元中的50%，计27005.41元。事实与理由：2016年12月14日12时许，原告驾驶电动自行车沿观海卫镇劳动路由东往西行驶至观海卫镇劳动路与海通路路口处时，与沿海通路由北往南行驶至该处的由被告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈林医院住院治疗18天，被诊断颅骨骨折、颧骨骨折、肺挫伤等。后经交警部门认定，原、被告对事故负同等责任，被告驾驶的车辆无证、无牌且未投保。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故遭受十级伤残。
被告马召传既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.原告支出医疗费62270.82元、鉴定费1200元；2.原告共住院18天，出院后需休息二个月；3.原告受伤前月平均工资约3000元，其在受伤期间主要由其妻子和儿子护理，其妻子和儿子的月平均工资约3000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院确定原告遭受的损失如下：医疗费62270.82元、鉴定费1200元；根据宁波市农村居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金为57144元；根据原告的月工资收入，酌情确定误工费7800元（100元/天×78天）；根据护理人员的月工资收入，酌情确定护理费1800元（100元/天×18天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；根据原告就诊次数，酌情确定交通费100元；根据原告的伤残等级酌情确定精神损害抚慰金2000元。以上各项损失合计132854.82元。
本院认为：依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车投保义务人应先在交强险范围内承担赔偿责任。本案涉案车辆未投保交强险，故被告应先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57144元、误工费7800元、护理费1800元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计78844元。对于原告在交强险限额外的损失，按照各自过错的比例分担责任。因原、被告对诉争事故承担同等责任，本院确定由被告承担交强险限额外损失的医疗费52270.82元、住院伙食补助费540元、鉴定费1200元，合计54010.82元中的50%，计27005.41元。综上，被告应赔偿原告因诉争事故遭受的损失合计105849.41元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马召传于本判决生效后七日内赔偿原告韩德荣因交通事故遭受的损失105849.41元；
二、驳回原告韩德荣的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取计1340元，由原告韩德荣负担140元、被告马召传负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十五日
代书记员 周梦雪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第496号
罪犯陈喜家，男，汉族、1979年4月10日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）七刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈喜家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈喜家不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈喜家在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯陈喜家的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈喜家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈喜家没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯陈喜家计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜家在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈喜家的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申35号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄永兴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓百和。
再审申请人黄永兴因与被申请人邓百和民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）百中民一终字第113
再审申请人黄永兴申请再审称：1、1992年9月15日至1995年3月31日期间，再审申请人借被申请人本息共计16931.2元，而还给被申请人30460元，多付了17114.8元。2、1993年7月26日再审申请人借款是40000元，而不是50000元。再审申请人先后还款给被申请人93300元，应予扣除。3、二审判决认定笔迹鉴定其所写的字样“借条”、“议定书”、“实事求是”、“借结算余款”与涉案“借条”等证据上的笔迹一致，并以该鉴定结论作为定案依据是错误的。4、由被申请人偿还笔迹鉴定费2500元、结算余款40100元、拖欠款项17114.8元、拖欠债务款59505.74元，共计119550.54元。二审判决认定事实有误，请求再审改判。
本院认为：再审申请人黄永兴对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出1992年9月15日至1995年3月31日期间，再审申请人借被申请人本息共计16931.2元，而还给被申请人30460元，多付了17114.8元的主张，没有提供任何证据证实，本院不予支持。2、再审申请人提出1993年7月26日其借款是40000元，而不是50000元的主张，没有提供相关的证据证实，本院不予采信。而1993年7月26日其借款50000元却有借条为据，事实清楚，证据确凿。3、再审申请人提出二审判决认定笔迹鉴定其所写的字样“借条”、“议定书”、“实事求是”、“借结算余款”与涉案“借条”等证据上的笔迹一致，并以该鉴定结论作为定案依据是错误的主张，是没有理由的，本院不予支持。在庭审质证时，双方当事人对司法鉴定结论无异议，都认为是黄永兴的笔迹。4、再审申请人提出由被申请人偿还笔迹鉴定费2500元、结算余款40100元、拖欠款项17114.8元、拖欠债务款59505.74元，共计119550.54元的主张，没有依据，理由不成立，本院不予支持。故二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，以予维持。综上，再审申请人黄永兴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄永兴的再审申请。
、审判长周玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李维娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初2号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人冯昌武，男，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区（户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南宁市看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人冯昌武犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人冯昌武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月2日凌晨4时许，被告人冯昌武在南宁市江南区星光大道玫瑰园小区4栋楼下，准备将2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.84克）以人民币150元的价格贩卖给朱某，双方未交易即被公安人员抓获。公安人员从被告人冯昌武处扣押到氯胺酮1.84克。此外，公安人员还从被告人冯昌武的住处缴获4包毒品氯胺酮（净重14.12克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人冯昌武违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人冯昌武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人冯昌武归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯昌武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，收据，情况说明，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，报案笔录，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，证人朱某、李某的证言，被告人冯昌武的供述，辨认笔录及照片，辨认照片说明、刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，指认照片，称量照片，手机通话记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昌武违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯昌武犯贩卖毒品罪成立。被告人冯昌武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯昌武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯昌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 吴桂香
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1014号
罪犯鲍尼布拉，男,1983年3月1日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）临中刑初字第199号刑事判决,以被告人鲍尼布拉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑复字第179号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2381号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3152号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍尼布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍尼布拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍尼布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍尼布拉减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月17日起至2032年9月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第945号
原告：林某。
委托代理人：陈维标。
被告：罗某甲。
委托代理人：黄万钞。
原告林某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江新源独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人陈维标、被告罗某甲及其委托代理人黄万钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名罗某乙；2005年8月31日办理离婚手续，后又于2011年11月7日复婚。复婚后，被告不仅不知悔改反而与其他女性保持不正当关系，尤其被告与前妻共同居住并经营手机店，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年10月14日提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能。现再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费由双方共同承担。
被告罗某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女的情况属实，原告要求离婚，同意离婚，要求婚生儿子罗某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；原被告在2007年离婚后购买的绿都花城D幢502室房产，原告单方擅自出卖款项125万元，应支付一半给被告。
原告林某在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告身份的事实；2、人口信息，证明被告及婚生儿子身份的事实；3、人口信息，证明被告与前妻所生儿子罗某丙的身份情况；4、结婚证，证明原、被告双方的婚姻事实；5、判决书、生效证明书，证明夫妻感情确已破裂的事实。
被告罗某甲在举证期限内提供如下证据材料：1、契约，证明原被告在离婚后共同于2007年8月25日购买绿都花城D幢502室房产的事实；2、庭审笔录，证明原被告共同所有的房产在复婚登记前被原告单方擅自处理，未将款项支付给被告的事实。
原、被告提供的前述证据，经庭审出示质证并经审查。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，均系国家行政机关出具的，具有真实性、合法性，同时能证明原告主张的待证事实，证明力予以确认。被告提供的证据1，原告持有异议，认为该房产并非属于双方共同购买，被告也没有提供证据证明该房产属于双方共同购买，而且该房产已被转卖，与被告无关。证据2的真实性，原告没有异议，因被告未能证明该房产属于双方共有的财产，若要求原告支付该房产的出卖款，可另案主张，本案不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名罗某乙，现随原告生活；2005年8月31日办理离婚手续，后又于2011年11月7日复婚。2013年10月14日因夫妻感情不合原告提起离婚诉讼，本院判决予以驳回，该判决于2013年12月28日生效。
另查明：被告罗某甲与前妻于××××年××月××日生育一子，取名罗某丙。
本院认为，原、被告经复婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中多次发生矛盾，并未和好，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告已育有与前妻所生的儿子罗某丙，被告与本案原告所生儿子罗某乙，原告要求抚养其至独立生活，并无不妥，应由原告抚养至独立生活为宜，子女抚养费应由双方共同承担。被告要求原告支付出卖房产的款项，因未能提供证据，原告也予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告罗某甲离婚；
婚生儿子罗云璋由林某抚养至独立生活，被告罗某甲应支付给原告林某子女抚养费36000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
被告罗某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告林某
予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00944号
原告：王定平，男，彝族，住云南省镇雄县。
委托代理人：朱全胜，安徽省枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县天江新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王小正，该公司经理。
被告：汪良胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告王定平与被告安徽省枞阳县天江新型建材有限公司（以下简称天江建材公司）、汪良胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王定平的委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告天江建材公司、汪良胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定平诉称：2013年3月，王定平到天江建材公司从事水泥砖生产，成品砖码墩及上下车工作。同年3月5日，双方签订了一份书面劳务承包协议。根据该协议规定，王定平履行了协议的各项任务后，天江建材公司给付奖金5000元。2014年1月23日，王定平在催讨奖金款时，天江建材公司在无钱支付的情况下，由公司会计汪良胜出具了欠条一张，约定5000元奖金在2014年1月28日前付清。后经王定平多次催讨，天江建材公司、汪良胜拒不给付。为维护合法权益，特具状法院，请求依法判决天江建材公司、汪良胜给付奖金5000元；本案的诉讼费用由天江建材公司和汪良胜负担。
天江建材公司和汪良胜均未予答辩。
经审理查明：王定平系云南省镇雄县人，汪良胜系天江建材公司会计。2013年2月，王定平和弟弟王定杨来到了天江建材公司从事水泥砖生产、成品砖码墩及上下车工作。同年3月5日，王定平与天江建材公司签订了一份劳务承包协议，协议第九条规定：“王定平在协议履行期限内没有造成损失事故，承包项目未受到影响，年终应给予奖金5000元”。王定平按照协议的规定，履行了协议所规定的各项任务后，天江建材公司没有支付奖金。2014年1月23日，在汪良胜出具欠条并注明在同月28日前付清，但二被告仍未给付，为此成讼。
本院认为：王定平在给天江建材公司从事劳务，并与公司签订了一份劳务承包协议。按照协议的规定，王定平履行了协议所规定的各项任务后，天江建材公司不履行协议的规定，即不支付王定平的奖金。特别是在汪良胜出具欠条仍不履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。现王定平起诉要求天江建材公司、汪良胜给付奖金款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县天江新型建材有限公司、汪良胜在判决生效后三日内共同给付原告王定平人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省枞阳县天江新型建材有限公司和汪良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年七月七日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0239号
原告杨某。
委托代理人吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
原告杨某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2001年10月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原江都市真武镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现就读于真武镇中心小学。因婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，现被告经常夜不归宿，甚至动手殴打原告，对原告也缺乏关心体贴，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由谁抚养由其自己选择，被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告及婚生女的常住人口登记卡各一份；2、原、被告的登记结婚档案材料一份。
被告葛某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2001年10月，原被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在原江都市真武镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现就读于真武镇中心小学，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏沟通，加之被告缺乏一定的家庭责任感，对原告关心不足，致夫妻感情不和，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1、2及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间缺乏沟通与包容系夫妻关系趋于冷淡的主要原因，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第323号
原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行，住所地湖南省某某市。
经营者黎某某。
委托代理人向某，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖南省某某工程有限公司，住所地湖南省某某市。
法定代表人熊某某。
原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行与被告湖南省某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月9日，原告株洲市石峰区�某建筑器材租赁行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行撤回起诉。
本案受理费3088元，减半收取1544元，保全费1245元，由原告株洲市石峰区某某建筑器材租赁行负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 闫 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第323号
原告株洲市石峰区金某建筑器材租赁行，住所地湖南省某某市。
经营者黎某某。
委托代理人向某，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告某某省某某工程有限公司，住所地某某省某某市。
法定代表人熊某某。
原告株洲市石峰区金某建筑器材租赁行与被告某某省某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄亮、人民陪审员郭明利、人民陪审员成芳组成合议庭审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2015年12月9日，原告株洲市石峰区金某建筑器材租赁行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区金某建筑器材租赁行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区金某建筑器材租赁行撤回起诉。
本案受理费3088元，减半收取1544元，保全费1245元，由原告株洲市石峰区金某建筑器材租赁行负担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一五年十二月九日
代理书记员 闫 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2072号
原告：赵定松，男，1975年10月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告：扬州他山石智能科技有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼西路28号。
法定代表人：李珉。
被告：陈荣明，男，1977年12月11日出生，汉族，住仪征市。
原告赵定松与被告扬州他山石智能科技有限公司、陈荣明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵定松于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵定松撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵定松负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年六月十三日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪