wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更535号
罪犯刘文生，男，1977年11月5日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年9月13日作出(2013)淮刑初字第101号刑事判决,以被告人刘文生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2011年9月12日起至2018年4月11日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘文生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯杨季龙、黄大红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘文生的改造表现及一人犯数罪、主犯、罚金1.5万元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑五个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文生的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年9月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第36号
上诉人（原审被告）山东神氏食品集团有限公司。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1962年10月生，汉族，居民。
原审被告中国工商银行股份有限公司临沂分行。
上诉人山东神氏食品集团有限公司与被上诉ＸＸ等民间借贷纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第6187号民事裁定上诉称，其经常居住地在苍山县，原审法院无管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送苍山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案三方当事人签订的协议约定，如有纠纷，由被上诉人ＸＸ所在地法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一四年三月十七日
书记员 王 臻
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2141号
申请执行人：申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住四川省简阳市简城镇正中街77-85号。
法定代表人：谢晓龙，行长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：李静，男，1972年8月9日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。
被执行人：蒲小利，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：史小柱，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与李静、蒲小利、史小柱借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李静、蒲小利、史小柱的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封了被执行人史小柱位于成都市武侯区房屋。本案与（2016）川2081执2140号案合并执行。申请执行人四川省简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请与被执行人自行协商处理，要求对上述本院查封的抵押房产暂不处置，并申请终结本次执行程序。被执行人李静、蒲小利、史小柱尚有借款本金4880000元及利息、迟延履行金和案件受理费22920元、执行费53313元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨家军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0446号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，农民。2006年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2010年5月24日释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被取保候审，10月13日经本院决定，10月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月1日下午，被告人朱某到张家港市金港镇安利3村5号402室刘某暂住处，推门入室，窃得人民币800元、“苹果”4S手机1部、“华硕”笔记本电脑1台、“EDIFIER”音箱1对、“九美子”美白隔离乳1瓶、“韩后hanhoo”植物美白清透防晒霜1瓶、“旁氏”深海胶原保湿套装1套、千足金手链1条（重5.73克）、千足金项链1条（重7.01克），合计价值人民币7916.88元。案发后，被害人的损失已挽回。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单、法医物证鉴定书、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某自愿认罪、被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月十五日
书记员 周 琛
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第174号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，代理书记员胡咏旦担任记录，于2015年9月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日晚，唐智华（已判刑）打电话给被告人张某约定一起去盗窃摩托车，两人在冷水江市桃园小区附近会合后，唐智华提出分头到桃园小区内“踩点”。次日凌晨2时许，唐智华发现桃园小区11栋楼下停放了一辆牌照为湘K×××××的摩托车，便打电话给被告人张某，让被告人张某在桃园小区门口等，唐智华用起子撬开锁后，采取电子点火的方式将摩托车启动，随后，唐智华搭载被告人张某来到新邵县坪上镇，并将所盗摩托车停放在坪上镇坪上大酒店门口。
2014年11月21日16时许，被害人刘某发现摩托车被盗后报警。民警通过被盗摩托车GPS定位系统于当日19时许在新邵县坪上镇坪上大酒店门口将前来取摩托车的唐智华抓获归案，被告人张某发现唐智华被抓后逃离现场。
经鉴定，被盗摩托车价值共计3000元。
2015年5月19日，被告人张某在冷水江市公安局办公楼地段被民警抓获。到案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人苏某的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过，通话清单，指认、辨认笔录，被盗摩托车照片，证明，机动车行驶证，视听资料，情况说明，价格鉴定意见，刑事判决书，刑事裁定书，被告人张某及同案人唐智华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 旭
二〇一五年九月十七日
代理书记员 胡咏旦
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9779号
原告全大东。
委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。
被告叶君周。
原告全大东与被告叶君周民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告全大东的委托代理人殷畹秋到庭参加诉讼。被告叶君周经公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告全大东诉称，2012年3月，被告因其开办、经营的公司缺乏资金而向原告借款700，000元（人民币，下同），期限为8个月，并约定按月息6%的利率支付借款利息。原告要求被告提供抵押物和担保人后方同意出借，于是被告同意将其夫妇名下的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层、XXX层的店铺作抵押担保，同时又提供了案外人吴某某及其某某的上海乾塑工贸有限公司、上海孙隆物贸有限公司作为借款担保人。据此，双方于2012年3月27日签订了一份借款协议，原告于签约当日在上海市浦东新区惠南镇的中国农业银行通过网银从自己的银行卡上将扣除二个月利息84，000元后的借款616，000元汇划给了被告。2012年10月29日，双方办妥抵押房屋的抵押登记手续。但在8个月的借款期限到期后，被告并未按时将借款本息清付给原告，原告便向被告催讨，被告起先还表示正在筹措资金，要求原告再宽限一段时间，后来则避而不见了。现请求判令1、被告归还原告借款700，000元；2、被告偿付原告自2012年5月28日起至实际清偿日止以700，000元为本金按中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，提交了《借款协议》1份、上海市房地产抵押登记证明1份、上海市房地产权证2份。
被告叶君周未具答辩，亦未提供证据材料。
基于原告方的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2012年3月27日，原告作为出借人甲方、被告作为借款人乙方、案外人吴某某作为担保人丙方、案外人上海乾塑工贸有限公司和上海孙隆物贸有限公司作为担保人丁方共同签订《借款协议》一份，主要内容为“因乙方经营资金周转需要，向甲方借款，就具体事宜四方达成如下协议：一、借款金额柒拾万元整。二、借款的支付方式：由甲方XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行帐户至乙方或乙方指定的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户。三、利息按月计算6%如逾期，亦按本利息计算。四、还款担保：丙方和丁方作为乙方的借款担保人，承担无限连带责任。五、其他事项：借款到期后一次性还清，不得拖欠。如逾期不还，则由担保人对债权人承担偿还责任，债权人实现债权引起的诉讼费用，律师代理费等其他一切费用均由借款人和担保人承担，担保期限自主债务履行完毕为止……九、借款日期：2012年3月27日至2012年11月26日（另：借款人用奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层XXX层房产作抵押。本协议不得违约，如违约按总借款金额百分之三十作违约金。）”原、被告及案外人吴某某在该借款协议上签字，上海乾塑工贸有限公司和上海孙隆物贸有限公司在该借款协议上盖章。当日，原告通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX网银汇划给被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户金额616，000元。后原告从被告处取得权利人为被告叶君周及案外人谢某某，坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号XXX层建筑面积为47平方米及3层建筑面积为107.03平方米店铺的房地产权证原件。2012年10月29日，原告作为房地产抵押权人取得上述1层及3层店铺的上海市房地产抵押（现房）的抵押权登记证明。现因被告未按约归还，原告多次催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对于借款的金额问题，原告自认通过网银转帐给被告616，000元，另外属于预付2个月的利息84，000元，故借款金额为700，000元。本院认为，原告通过网银转帐到被告帐户616，000元，有银行查询凭据为证，本院予以确认，但对于原告主张84，000元系预付2个月的利息，该金额并非原告实际出借给被告的款项，不能认定为借款金额，故本院确认原告实际出借给被告的金额为616，000元。对于原告主张的利息问题，根据原、被告的约定，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反相关的法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定利息为按月计算，故利息可以从借款时起算。被告叶君周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶君周于本判决生效之日起十日内归还原告全大东借款616，000元；
二、被告叶君周于本判决生效之日起十日内给付原告全大东以616，000元为本金自2012年3月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元、公告费560元，共计11，360元（原告全大东均已预交），由被告叶君周负担，被告叶君周应负担款于本判决生效之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01852号
原告田仲秀，男，1964年11月22日出生。
委托代理人赵树梅（原告田仲秀之妻），女，1967年10月5日出生。
被告高林，男，1962年10月3日出生。
原告田仲秀与被告高林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告田仲秀及其委托代理人赵树梅到庭参加了诉讼，被告高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田仲秀诉称：北张庄村村民田双贵在北张庄村办有奶牛养殖场，由被告高林经营。原告养殖奶牛，在被告的奶台挤奶，奶款一个月结一次。自2014年8月1日至2014年11月25日，被告共拖欠原告奶款9458.4元未付。原告多次要求被告支付所欠奶款，被告一拖再拖不予支付。故此，原告将被告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的奶款9458.4元。
被告高林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：田仲秀是延庆县旧县镇北张庄村的养牛户，高林从田仲秀处收购鲜牛奶。2014年8月1日至2014年11月25日，田仲秀向高林供应鲜牛奶3152.8千克，高林拖欠田仲秀奶款9458.4元未付。田仲秀催要奶款未果，于2015年2月5日诉至本院，请求法院判令高林向田仲秀支付拖欠的奶款9458.4元。
上述事实，有原告田仲秀提交的账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：田仲秀向高林供应鲜牛奶，高林接收田仲秀提供的鲜牛奶并支付牛奶款，田仲秀与高林之间存在事实上的买卖合同关系。2014年8月至11月，高林接收了田仲秀提供的鲜奶，依法应当支付相应的牛奶款。田仲秀要求高林支付牛奶款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内支付原告田仲秀牛奶款九千四百五十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一五年四月三十日
书记员 张馨天
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00526号
申请执行人郑琴，私营业主。
被执行人宜昌市凤凰山肉牛养殖开发有限公司。
法定代表人钟绪芳，该公司董事长。
被执行人刘大清，私营业主。
被执行人钟绪荣，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00684号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人1400000元及利息，并交纳案件受理费9078元，申请执行费16500元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜昌市凤凰山肉牛养殖开发有限公司在当阳市财政局的良种繁育项目中央财政资金及省财政资金项目建设拨付款。
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00677号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杨裕涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨裕涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0196号
原告安阳市华龙针织有限公司
住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄107国道旁。
法定代表人张艳平，职务总经理。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告张洋，男，1988年2月28日出生。
本院在审理原告安阳市华龙针织有限公司诉被告张洋买卖合同纠纷一案中，原告安阳市华龙针织有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告安阳市华龙针织有限公司以被告已与原告达成协议并已全部履行为由提出撤诉申请，原告安阳市华龙针织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市华龙针织有限公司撤回对被告张洋的起诉。案件受理费1002元减半收取501元，由原告安阳市华龙针织有限公司负担。
审判员 赵国亮
二〇一五年一月十二日
书记员 刘卫平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终16号
原公诉机关河南省温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈东风，男，1985年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪、脱逃罪于2003年9月19日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2011年7月18日被修武县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月8日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2014年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于温县看守所。
上诉人（原审被告人）徐增平，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。因犯抢劫罪于2008年6月10日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月18日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2012年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于温县看守所。
原审被告人宋某某，男，1989年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，于2016年2月8日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，个体户，住河南省修武县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人沈东风、徐增平、宋某某犯盗窃罪，李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二〇一五年十一月二十六日作出（2015）温刑初字第00079号刑事判决，以被告人沈东风犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；以被告人徐增平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元；以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；以被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金16000元；无主财产43.35克白铜手镯一个、11.5克白铜手镯一个、18.79克银手镯一个、19.08克银手镯一个、36.73克银手镯一个、16.76克折断铜手镯一个、玉手镯二个予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人沈东风、徐增平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人沈东风、徐增平分别向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈东风、徐增平申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈东风、徐增平撤回上诉。
河南省温县人民法院（2015）温刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢卯珍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第24号
上诉人（原审原告）马广荣。
被上诉人（原审被告）马生林。
上诉人马广荣不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第118号民事裁定。以本案的侵权行为发生地为城北区朝阳木材市场，一审法院对本案有管辖权为由，向本院提出上诉。被上诉人马生林以其居住地在青海省兴海县，本案争议的青AX**号货车并非马广荣所有，且该车为借贷协议抵押，并非侵权为由作出答辩。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，原物为车辆，系动产，对于动产应根据双方当事人产生请求权的基础法律关系确定管辖。本案双方当事人之间存在借贷关系，因此本案应以合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷类案件，根据最高人民法院“法复（1993）10号”《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，借款合同应以贷款方所在地为合同履行地。本案借条中，上诉人马广荣与被上诉人马生林对履行地未作约定，而出借方为被上诉人马生林，因此合同履行地应为马生林住所地，且马生林的户籍所在地为青海省兴海县XX村XX号，经常居住地为青海省XX州XX县XX村，据此被告马生林的户籍所在地和经常居住地均在青海省海南藏族自治州XX县，本案的合同履行地亦在青海省XX县，故青海省西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，本案应移送青海省XX县人民法院处理。上诉人马广荣的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年五月九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1053号
原告聂云德，男，汉族。
委托代理人谯碧华，江油市法律援助中心工作人员。
被告向玉泉，男，汉族。
原告聂云德诉被告向玉泉追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐光明和人民陪审员刘学义、杨琼华组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告聂云德的代理人谯碧华到庭参加了诉讼，被告向玉泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂云德诉称：2012年7月下旬，原告经赵树林介绍，在被告向玉泉承包的工地上从事扎钢筋的工作，工程完工后，被告尚欠原告5000元的工资，为此被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催收未果，为维护其合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资5000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格诉讼主体；
2、被告向玉泉2013年1月16日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告向玉泉未做答辩，亦未向本院提交有关证据材料。
经审理查明：2012年6月，原告聂云德经工友赵树林介绍，到被告向玉泉承包的工地上从事扎钢筋的工作。被告承包的工程完工时，经过结算，被告未全部付清原告工资，尚欠5000元，对此，被告向玉泉给原告出具欠条一张，上书：“今欠到聂云德工资款￥5000.00元（伍仟元正）欠款人：向玉泉2013.1.16日”。之后，原告多次催收，被告亦未履行支付义务。故原告起诉来院请求判令：1、被告向玉泉支付原告工资5000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：原告聂云德受被告向玉泉雇佣，在被告承包的工地上工作，双方形成雇佣关系。工地工程完工后，被告未付清原告工资，为此被告给原告出具了5000元的工资款欠条一张，该欠条是双方当事人真实意思的表示，对其具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告依法应当履行支付工资款的义务。故对原告要求被告支付下欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因一方违约应赔偿另一方因其违约而造成的损失，原告主张利息即属原告的损失范畴，故对原告要求被告从欠款之日起支付利息，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告聂云德工资5000元，并从2013年1月16日起按中国人民银行公布的一年期商业贷款利率计算支付利息至付清此款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，均由被告向玉泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 刘学义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈斐慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1893号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告于景生，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告于景生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告于景生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款16万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年4月30日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同书一份。
上述二份证据证明，2015年4月30日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同书，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月30日，被告在原告处贷款16万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于景生于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金16万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李昕溟
二〇一六年四月十八日
书记员 田宏艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2034号
罪犯闫小伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）金中刑一初字第12号刑事判决，以被告人闫小伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人闫小伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年05月26日以（2005）浙刑一终字第182号刑事判决书，改判被告人闫小伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫小伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫小伟准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年08月08日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十九日
代书记员 姚 晖
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第877号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人窦道银，男，汉族，初中文化，个体收废品。曾因盗窃，于2005年4月22日被丹阳市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人窦道银犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案，丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人窦道银及其辩护人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年9月3日7时30分许，被告人窦道银驾驶牌照为CYZ623红色福田牌正三轮摩托车在丹阳市珥陵镇护国村马轮村收购废品，被害人蔡某乙以为被告人窦道银拿走其家中电缆线，遂试图拦截从丹阳市珥陵镇护国村马轮村由北向南行驶的被告人窦道银，但被告人窦道银未予理睬继续驾车行驶，被害人蔡某乙随即抓住被告人窦道银驾驶的三轮摩托车左侧车厢护栏欲叫其停车。被告人窦道银在明知被害人蔡某乙被拖行的情况下，加速逃跑，致使被害人蔡某乙摔倒在地受伤，2014年9月5日被害人蔡某乙经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人蔡某乙系因头部与钝性物体接触致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。
为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人窦道银的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人窦道银对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日7时30分许，被告人窦道银驾驶牌照为CYZ623红色福田牌正三轮摩托车在丹阳市珥陵镇护国村马轮村收购废品，因发现路边沟渠中有条电缆线，其在捡拾过程中被村民蔡某甲发现，蔡某甲认为被告人窦道银想偷电缆线，遂将其赶走，并打电话通知蔡某乙，说有个收废品的想偷他家电缆线。被害人蔡某乙接到电话后正好看到从丹阳市珥陵镇护国村马轮村由北向南行驶的被告人窦道银，遂挥手示意被告人停车，但被告人窦道银未予理睬继续驾车行驶，被害人蔡某乙随即抓住被告人窦道银驾驶的三轮摩托车左侧车厢护栏叫其停车。被告人窦道银在明知被害人蔡某乙抓住其三轮摩托车的情况下，仍加速逃跑，致使被害人蔡某乙摔倒在地受伤，经医院抢救无效于2014年9月5日死亡。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人蔡某乙系因头部与钝性物体接触致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。
被告人窦道银归案后如实交代了上述故意伤害的事实。对于民事赔偿部分，在本院的主持调解下，双方当事人达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.证人李某、汤某甲、汤某乙、史某的证言，证明被害人蔡某乙被从丹阳市珥陵镇护国村马轮村由北向南行驶的被告人窦道银驾驶的三轮摩托车拖行并致被害人蔡某乙摔倒在地受伤的情况。
2、证人蔡某甲的证言及辨认笔录，证明被告人窦道银想偷其二伯蔡某乙家鱼塘的电缆线被其发现、赶走，并电话通知蔡某乙的情况。
3.证人李某的辨认笔录，证明被告人窦道银就是驾驶三轮摩托车拖行蔡某乙并致蔡某乙倒地受伤的那个人。
4.监控录像，证明被告人窦道银驾驶三轮摩托车行驶时，有个人抓住三轮摩托车左侧护栏的情况，能够与证人证言相互印证。
5.提取笔录、现场勘查记录、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明案发现场情况及现场提取的血迹经鉴定为被害人蔡某乙所留的情况。
6.居民死亡医学证明书、丹阳市人民医院死亡记录，证明被害人蔡某乙经抢救无效于2014年9月5日死亡的情况。
7.丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证明被害人蔡某乙系因头部与钝性物体接触致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡的情况。
8.被告人窦道银的供述及辨认笔录，证明以上故意伤害的事实。
9.扣押清单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证明被告人窦道银所有的三轮摩托车就是事发时驾驶的牌照为苏C×××××红色福田牌正三轮摩托车的情况。
10、刑事附带民事诉状、收条、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的事实。
上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人窦道银故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦道银归案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人提出的此项观点，本院予以采纳。被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦道银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5330号
原告：陈勇，男。
被告：吕恒伟，男。
本院在审理原告陈勇诉被告吕恒伟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈勇负担。
审判员 连世文
二〇一四年十月二十日
书记员 李 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3276号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店**层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：何雷，男，1974年11月12日出生，汉族，住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告何雷保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓宇到庭参加诉讼，被告何雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款40251.11元，其中代偿本金39373.22元，逾期利息816.92元，逾期罚息60.97元；支付逾期保费3131.98元（自2015年7月13日至2015年11月1日，共3个月20天，按每月855元计算，扣除卡内余额3.02元）；支付违约金14128.14元（自2015年11月1日至2016年10月19日，共351天，以代偿款40251.11元为基数，按日千分之一计算）及自2016年10月20日起至实际清偿之日的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日被告何雷与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告何雷贷款金额45000元，贷款期限自2015年2月13日至2018年2月12日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按等额本息还款法。2015年2月12日，原告与被告何雷签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告何雷）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年2月13日，农行高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款50000元的义务，但被告何雷在履行了5期还款义务后，于2015年8月13日开始拖欠不还。2015年11月1日原告依约履行保险责任，代被告何雷向农行高新区支行代偿剩余借款本息40251.11元。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何雷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：个人担保借款合同一份、借款凭证一份、保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份、农业银行还款流水一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告何雷自原告处投保平安个人贷款保证保险一份。约定投保人：何雷；被保险人：中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保险金额：53505元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：855元；付费约定：投保人应按投保时约定，按月交付保险费；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费即未支付保费=已欠保费+当期应缴保费×当其实际承保天数/30。
2015年2月13日，被告何雷以综合消费为由自农行高新区支行借款45000元，借款期限自2015年2月13日至2018年2月12日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%，执行利率8.4%，逾期利率12.6%；还款方式为等额本息还款法。
借款合同签订当日，农行高新区支行向被告何雷发放借款45000元。被告何雷在履行5期还款义务后，于2015年8月13日开始拖欠不还。2015年11月1日，原告向农行高新区支行代偿被告何雷欠款本息40251.11元，农行高新区支行为原告出具代偿债务确认书一份。
另查明，农行淄博东方分理处系农行淄博高新区支行下设内部机构。
本院认为，被告何雷与农行高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的个人贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何雷自农行高新区支行借款，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告何雷签订的保证保险合同约定代为偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告诉求被告何雷支付代偿款40251.11元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告何雷支付逾期保费3131.98元、违约金14128.14元及自2016年10月20日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40251.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告何雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3131.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告何雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止到2016年10月19日的违约金14128.14元，于本判决书生效后十日内付清。
四、被告何雷按日千分之一（以代偿款40251.11元为基数）支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月20日起至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告何雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁红翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00960号
原告朱立九。
委托代理人严晓芹、陆兴明。
被告蒋永军。
委托代理人冯加生。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱立九的委托代理人严晓芹、被告蒋永军的委托代理人冯加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶无号牌二轮摩托车（附载徐某荣）与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。被告负此次事故的主要责任，原告产生医疗费84288.41元、误工费1266.5元、护理费1266.5元、住院伙食补助费612元、营养费340元、交通费600元，现要求被告赔偿65810.2元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对本起交通事故的事实无异议，但原告是酒后驾车追尾被告驾驶的摩托车，原告应承担本起交通事故的主要责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月13日16时10分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合标准的轻便二轮摩托车（附载徐某荣），在沭阳县湖潼线30K＋910M处由南向北右转弯驶入湖潼线时，与沿湖潼线由西向东行驶原告驾驶与驾驶证载明车型不符的苏N×××××轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告及徐某荣受伤。经公安交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，徐某荣无责任。原告受伤后被送往沭阳县中医院住院治疗34天，支出医疗费共计84288.41元。出院医嘱：继续治疗、加强营养、定期复查等。现原告因要求被告赔偿未果，诉至本院，要求处理。
另查明，原告系农村居民，2013年江苏农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定文书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。被告负此次事故的主要责任，其驾驶的车辆未投保交强险，原告因此次事故产生的各项损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告按事故责任赔偿。本院根据原、被告双方在此次事故中的责任，认定被告的赔偿责任比例为70%。原告的医疗费84288.41元、误工费1266.5元、护理费1266.5元、住院伙食补助费612元、营养费340元，本院依法予以认定。原告的交通费酌定340元。被告辩解原告应承担此次事故的主要责任，未提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱立九的医疗费84288.41元、住院伙食补助费612元、营养费340元，合计85240.41元，由被告蒋永军在交强险限额内赔偿10000元，余75240.41元，由被告蒋永军赔偿70%计52668.29元，合计应赔62668.29元。
二、原告朱立九的误工费1266.5元、护理费1266.5元、交通费340元，合计2873元，由被告蒋永军在交强险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，由被告蒋永军于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由被告蒋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费558元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟庆丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更606号
罪犯王燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年4月23日作出（2013）石惠刑初字第43号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王燕予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王燕符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年12月18日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第67号
上诉人（原审被告）刘才，男，1956年10月24日生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人（原审被告）张淑春，女，1956年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）刘志新，男，1972年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王浩东，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住双辽市。
原审被告刘志明，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘才、张淑春、刘志新因与被上诉人王浩东、原审被告刘志明财产损害赔偿纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双双民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘才、刘志新及与张淑春的共同委托代理人杨海军，被上诉人王浩东及原审被告刘志明到庭参加诉讼。
王浩东在原审法院诉称：1998年开始，原告承包了双辽市柳条乡农阁村黑土荒地开荒种地，交纳承包费方式为每年一付。2006年1月1日，原告与双辽市柳条乡农阁村村委会签订耕地非平均承包合同，柳条乡农经站为鉴证单位，柳条乡法律服务所也出具了见证书。合同主要内容为：承包地名称黑土坑（东至沈明路、南至刘喜、西至刘忠生、北至赵兴新），承包面积3公顷，承包期限20年，承包费2万元。2011年秋季，被告刘志明强行在我承包的土地上打了一眼六寸的农用浇灌井。2012年秋我镟地时遭到被告阻拦，还故意将我浇水稻用的水渠堵死。2013年春，我进行备耕和耕种时遭到了被告的非法阻拦，被告刘志新对我进行殴打。因四被告的妨害行为，致我1.2垧水田承包地错过了播种期，2013年农业无收入。被告刘才与张淑春系夫妻关系，刘志明、刘志新系他们的儿子，四被告的非法行为给我造成下列损失，四被告应承担连带赔偿责任。1、2万斤／垧X1.2垧X1.55元／斤=37200元-农业投入成本（550元／亩X12亩）=30600元（净收入）；2、100斤稻种／垧X1.2垧X7元／斤=840元。合计31440元。
刘才在原审法院辩称：原告所述与事实不符。在1998年国家第二轮土地发包前，我就在我村黑土坑荒地开荒1.6垧，2006年村委会在没有通过我的情况下将黑土坑地3公顷，包括我的开荒地1.6垧发包给原告，为此与村委会和原告发生纠纷。发生纠纷后，2013年5月10日，柳条乡乡长电话通知让我耕种争议地我耕种过的四亩原茬，剩余的归原告耕种，于是我备耕我的四亩地，原告说我们无理阻拦不是事实，刘志新、刘志明并没有阻拦原告耕种。因为此地有纠纷，我也就没让原告种我那四亩地，我找村书记张国庆解决，说是谁也别种等乡里解决。原告承包的3垧地在2009年至2011年间改变了耕地的性质，在耕地里取土挖坑现早已成了水坑，为此农阁村二屯部分村民上访乡政府，要求农阁村解除与原告签订的合同，原告取土所卖资金上缴村委会，此纠纷柳条乡政府和村委会正在解决之中，原告没有起诉的权利，应驳回原告的请求。
刘志明在原审法院辩称：2013年春，我父母与原告发生纠纷，关于阻拦种地的事我没有参与；关于原告所说的我打井、镟地阻拦和原告撂荒没有因果联系。我父母认为村委会与原告签订的合同不合法，其中有我父母的开荒地，在今年春季我父母想要回他们的开荒地所以才阻拦，我根本没有参与。在2013年6月7日我父母感觉这样僵持不是办法，找柳条乡派出所解决，明确争议地我家不要了，让原告种吧，于当日派出所的警察就通知了原告，让他经营该地，是原告自己不种的，对于原告因为地撂荒所造成的损失与我无关。
刘志新在原审法院辩称：关于阻拦种地的事我没有参与，是因为原告及其父亲与我父母发生撕扯我正好下地看地遇上了，我才与原告发生厮打，但该案我已赔偿。其他同刘志明的答辩意见。
张淑春在原审法院辩称：我家原在该争议地上开荒种地多年，2006年农阁村将该地发包给原告，未通知我家，我认为村委会与原告签订的合同不合法，所以我们两口子才阻拦原告的，我们的儿子刘志新、刘志明根本没有参与。其他同刘才答辩意见。
原审综合评判认为：被告刘才、张淑春因双辽市柳条乡农阁村村民委员会将黑土坑土地发包给原告有异议而阻止原告耕种，被告刘志新又将原告打伤，致使原告贻误农时，造成原告承包的1.2垧土地没能及时耕种，致使该地2013年无收入，以上三被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，应承担主要赔偿责任，且应承担连带赔偿责任，原告在被告于2013年6月7日表示其不再阻止种地的情况下，没有积极采取补救措施，致使经济损失扩大，原告亦应承担一定责任。没有证据表明被告刘志明实施了阻止原告耕种土地的行为，被告刘志明不承担赔偿责任。遂判决：一、被告刘才、张淑春、刘志新共同赔偿原告王皓东2013年黑土坑1.2垧土地经济损失28800元【农业收入（16000斤／垧X1.2垧X1.5元／斤）-农业投入成本（550元／亩X12亩）】的70%，即人民币15540元，其余经济损失8640元（28800元X30%）由原告负担。被告刘才、张淑春、刘志新互负连带赔偿责任。二、驳回原告王皓东要求被告刘志明赔偿经济损失的诉讼请求。本判决于生效后履行。案件受理费550元由被告刘才、张淑春、刘志新共同负担385元，由原告负担165元。
三上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人刘志新将被上诉人打伤不是被上诉人贻误农时的原因，他们之间没有因果关系，此事已另案处理，与本案没有联系。柳条乡派出所的情况说明已非常明确的证明，在2013年6月7日上诉人已明确表示不再干预被上诉人耕种争议地，是被上诉人放弃耕种，故意扩大了损失。根据2013年春季低温的实际情况，今年的农时都延误，这是不可抗力，与上诉人没有关系。原审将未经当庭审理质证的农业投入成本直接认定为每亩550元错误，在当地的每公顷的投入不算人工费应为10500元。
被上诉人王皓东辩称：打人的起因是妨碍我种地，刘志新把我打伤，把基础设施都毁坏了，没有足够的时间，无法恢复种地。当地家家都是机械化，没有人工费，一垧地所有的都加一起也就5000多元。
本院认为：原审对于被上诉人所主张的损失中。农业成本的计算无证据支持，只有被上诉人单方陈述，在上诉人对该数额不予认可的情况下，应进一步查清此事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双双民初字第149号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖 瑾
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第91号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某甲，男，1964年9月4日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月10日被罗山县公安局监视居住；2015年3月24日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年4月2日被罗山县公安局执行逮捕；2015年5月12日被罗山县人民检察院取保候审；2015年5月27日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日16时许，在罗山县庙仙乡南李店街道吴某甲门前，被害人陈某因向被告人李某甲的外甥女索要恋爱期间的彩礼一事，李某甲与陈某发生争执并引起厮打。在厮打过程中，李某甲持木棍将陈某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，陈某外伤致相应部位软组织损伤，头皮裂伤2.3CM，左尺骨鹰嘴冠突骨折，骨折线经过关节面，该外伤属轻伤一级。2015年5月5日，李某甲的亲属代其与陈某达成调解协议，赔偿陈某各项经济损失人民币12000元，陈某对李某甲表示谅解。经社区矫正机构评估，李某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人吴某乙、李某乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；调解协议书、收条、谅解书；受理案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及无前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，对李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伯强二〇一五年六月十日书记员  熊川川
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)罗刑初字第91号公诉机关罗�县人民检察院。被告人黄某，男，生于1982年02月03日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。辩护人阎勇，四川三目律师事务所律师。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理二次。罗江县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人阎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日10时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××普通两轮摩托车沿G108国道从德阳往绵阳方向行驶，当行驶至国道108线超限检测罗江站时，被执勤交警当场挡获。经当场对被告人黄某进行呼气酒精浓度检测，结果为224.6mg/100ml。随后民警将被告人黄某送往罗江县人民医院进行抽血取样，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为395mg/100ml。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的被告人黄某基本情况、受案登记表、归案情况说明、被告人黄某的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询表、机动车信息查询单、道路交通安全违法行为处理通知书、全国被盗抢汽车信息查询、违法犯罪人员查询结果、户籍查询结果、法医学精神病鉴定意见书、家庭情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构�危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某血液中酒精含量超过200mg/100ml。辩护人阎勇提出的“被告人黄某认罪态度好，系家庭唯一要劳动力，未造成严重后果。”的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考虑其家庭情况及自身情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 皓审 判 员  邓绍彬人民陪审员  代秋艳二〇一六年六月八日书 记 员  袁 文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在�速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1599号
原告孙映琴。
委托代理人徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
被告陈玺丹。
原告孙映琴与被告陈玺丹返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙映琴及委托代理人徐翔鸣、被告陈玺丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙映琴诉称，原告与被告原系婆媳关系。原告之子刘伟于2013年4月15日去世，其妻即被告于2013年5月20日从××××房屋中将原告的户口本拿走，并回到其娘家居住。2014年8月，被告又将原告的房屋租赁合同骗走。原告多次向被告索要，被告拒绝返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令被告将原告本人的户口本及房屋租赁合同返还给原告；请求法院判令案件受理费和其他费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房屋租赁合同复印件，
证明承租人是原告。
2、房屋交割清单复印件，
证明房屋出租人是原告。
3、原告与被告就房屋租赁事项达成的协议，
证明涉诉房屋承租人是原告，房屋出租人是原告。
被告陈玺丹辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有拿过原告的房屋租赁合同和户口本，东西没在被告处。
被告未能提供证据。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，无异议；对于证据2，无异议；对于证据3，无异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告系婆媳关系，原告之子刘伟于2013年4月15日去世。坐落于××××房屋为公产房屋，原告为承租人。被告与原告之子刘伟结婚时，入住在涉诉房屋内。原告之子刘伟去世后，被告带着孩子离开涉诉房屋在外居住。2013年9月后，原告将涉诉房屋出租。2015年10月2日，在涉诉房屋租赁期限届满后，被告带着孩子搬回涉诉房屋居住。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告返还户口本及房屋租赁合同，其并未提供证据证明被告拿走了户口本及房屋租赁合同，且被告否认户口本及房屋租赁合同在其手中。为此，原告要求被告返还户口本及房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙映琴的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙映琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一五年十一月三日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第348号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人涂云波，男，1978年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邓永民，男，1982年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2010）干民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂云波及其妻子陈艳芳夫妻共同财产中，以陈艳芳名义存于银行的存款￥100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年七月十四日
书记员 旷 健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第02162号
原告郑某某，男，汉族，居民。
被告单某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告郑某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告单某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郑某某承担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00547号
申请执行人：吴玲玲，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：艾成东，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
吴玲玲与艾成东其他民事纠纷一案，黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民一初字第00156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00547号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年三月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2204号
罪犯王某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年6月2日作出（2011）临刑初字第00166号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治�文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2015年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00084号
申请执行人某某公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人贾某某，男，汉族，某某公司法务。
委托代理人刘某某，男，汉族，某某公司法务。
委托代理人陈某某，男，汉族，某某公司法务。
被执行人钱某某。
被执行人延某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人钱某某、延某某买卖合同纠纷（2012）莲民三初字第00351号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人钱某某向申请执行人某某公司支付货款80000元，并按月8.5‰支付该款自2010年8月3日至2012年2月10日期间的逾期付款滞纳金，负担案件受理费1855元，被执行人延某某承担连带清偿责任。本院于2013年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人钱某某于2013年11月1日向本院付来8万元案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00351�民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月一日
书记员 李荫龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2225号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某，女，1949年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年7月25日5时许，被告人严某某伙同他人乘被害人刘某某短暂外出之际，采用溜门入室的方式，进入被害人刘某某的住处上海市宝山区杨行镇塘湾村西街XXX号，窃得人民币三百余元，后逃至户外，被正好回家的被害人刘某某抓获。被告人严某某到案后如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人严某某家属代为退出赃款人民币320元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2885号
原告朱＊＊。
被告高＊＊。
委托代理人苏宝元，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作制。
原告朱＊＊与被告高＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，根据原告朱＊＊的申请，于2013年10月21日依法查封了被告高＊＊名下座落于扬州市槐泗镇隋炀西路1号（九祥苑）2-106室房屋一套。依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告朱＊＊、被告高＊＊委托代理人苏宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊＊诉称：被告于2013年3月25日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向其催要未果。故原告起诉请求法院判令被告立即返还借款20万元。
被告高＊＊辩称：借条署名是其本人书写，但借款是被告高＊＊母亲路ＸＸ向原告所借，被告高＊＊是证明人。被告高＊＊的名字是2013年3月26号、27号左右，在路ＸＸ家中路ＸＸ让被告补签，当时现场只有被告高＊＊与路ＸＸ两人。被告已经归还原告36000元。
经审理查明：2013年3月25日的借条载明“今借到朱＊＊人民币贰拾万元整，借期贰个月（￥200000元），以九祥苑2-106室为抵押。”落款人为“路ＸＸ、高＊＊”，高＊＊的名字系其本人书写。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高＊＊向原告朱＊＊借款并出具借条，约定借款期限为两个月，双方形成民间借贷关系，被告高＊＊应当按照借条上载明的借款本金数额及借款期限归还借款。被告高＊＊辩称其为证明人，与其在借款人处签字的事实相悖，本院对该辩解意见不予采信；被告高＊＊辩称已经归还36000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解意见本院不予采纳。现被告高＊＊超过借款期限未归还借款，原告主张其返还借款20万元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱＊＊借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告高＊＊负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卞 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20155号
原告：义乌市锦轩拉链有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村。
法定代表人：张克宾，总经理。
委托诉讼代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：杨义，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住浙江省义乌市。
被告：杨志锋，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省义乌市。
原告义乌市锦轩拉链有限公司为与被告杨义、杨志锋买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院先以简易程序立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市锦轩拉链有限公司的法定代表人张克宾及其委托诉讼代理人蔡先送到庭参加了诉讼。被告杨义、杨志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告义乌市锦轩拉链有限公司诉称，被告杨义、杨志锋系姐弟关系，姐弟共同经营，与原告存有业务往来。2017年被告多次向原告订货，被告收到货后在送货单上签字确认，截止目前被告共欠原告货款112918元未还。后原告多次向被告催讨，然被告拖欠不还。原告起诉要求两被告支付货款112918元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杨义、杨志锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、销货清单14页，杨义签字的是8张，金额共是61354元，王国凤签字的是1张，金额是1413元，还有没有签字的是5张，金额是23351元，证明原被告曾有业务往来，被告收到原告货物，经结算被告还欠原告货款112918元。
第1张销货清单上的内容是原告写的，是2016年的货款，金额是32845元，和杨志锋对账确定的。
证据2、提供银行转账单一份，证明2017年8月23日被告杨志锋支付部分货款1万元的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，被告杨义、杨志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对于证据1中有只有被告杨义签字的7张销货清单，本院对其证明力予以确认。对于证据1中有既有被告杨义签字的销货清单金额为975.88元，又有原告的法定代表人添加的金额为32845元销货清单，本案对杨义所写的部分的证明力予以确认，对原告所添加部分，因无法该对其真实性，本院不予确认。对证据1中王国凤签字销货清单1张及没有人签字的销货清单5张，本院无法核实其真实性与关联性，对该证据不予采信。对证据2，本院认为与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明：2017年8月至9月间，原告义乌市锦轩拉链有限公司分八次共计向被告杨义交付价款975.88元、312元、11792.1元、2912元、1539.2元、26500.2元、910元、16414.18元的拉链、拉头等货物，上述货物共计货款61355.56元。由被告杨义在这几笔出库销售单上签名确认。后被告未支付上述货款。
本院认为，被告杨义尚欠原告货款61355.56元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告杨义应按约支付原告货款61355.56元并从起诉之日起赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告提出被告杨义、杨志锋系姐弟关系且共同经营应两被告共同承担还款责任的主张，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨义、杨志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨义于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市锦轩拉链有限公司货款人民币61355.56元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费600元，由原告义乌市锦轩拉链有限公司负担1168元，由被告杨义负担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月三日
书 记 员 金 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第280号
原告贾晓伟。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司。
委托代理人牧丹，河南天基律师事务所律师。
委托代理人曹译文，河南天基律师事务所实习律师。
原告贾晓伟诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许杨波，被告委托代理人牧丹、曹译文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾晓伟的起诉。
案件受理费2320元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔全琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1041号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：马学良，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区1-5-601。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与马学良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告马学良的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 井国栋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00509号
罪犯杨海涛，男，1968年6月25日出生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）沈刑二初字第50号刑事判决，以杨海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2009年3月1日至2023年2月28日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00789号刑事裁定，减去有期徒刑�年（刑期自2009年3月1日至2022年2月28日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00162号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日至2021年4月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月1日起至2020年1月31日）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00509号罪犯杨海涛，男，1968年6月25日出生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区南十中路*号3-5-1。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）沈刑二初字第50号刑事判决，以杨海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2009年3月1日至2023年2月28日止）。2012年11月7日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00789号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月1日至2022年2月28日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00162号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日至2021年4月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年3月1日起至2020年1月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恰民初字第206号
原告李俊华，女，汉族，1976年9月18日出生，河南省人，个体，高中文化，现住新疆喀什市疏勒县南疆军区大院。
被告乌恰县大成商务酒店有限公司，机构代码69782062-2，法定代表人侯成伟，公司董事长。
住所地新疆乌恰县波斯坦铁列克路和黑孜苇路交叉路口东南侧。
委托代理人袁占飞，男，汉族，1978年3月8日出生，陕西省人，公司员工，高中文化，现住乌恰县大成商务酒店有限公司内。
原告李俊华诉被告乌恰县大成商务酒店有限公司（以下简称大成酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年11月被告在原告处购买冷冻食品及海鲜调料等，共计欠款44310元，修建海鲜鱼缸费用55000元，其中已支付20000元，还欠79310元未付（其中有4张票据在被告手中，共计8400元），后经我多次索要，被告都以各种理由推诿。因此，诉至法院，要求被告支付货款79310元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告大成酒店辩称，原告的诉求1、建设鱼缸费用我们不认可。2、对原告所说有4张欠款票据在我手里，我不认可。3、至于冻货款只要是有公司的签字，我公司同意给付。
诉讼中，原告李俊华为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一，《海鲜供货协议》一份。拟证明原、被告之间存在海鲜池的修建、供应、养殖、维修等，及相应划分承担责任的事实。经质证，被告大成酒店对该份证据不予认可。认为海鲜池的修建费用与公司无关。本院认为，《海鲜供货协议》是双方真实意思，对该份协议予以确认。
证据二，《送货单》一组二十张。拟证明被告大成酒店欠原告李俊华货款44310元的事实。经质证，被告大成酒店对该组证据中的十张认可，其余十张不认可，认为原告李俊华提供的二十张送货单据有十张上面有我公司员工的签字，其余十张没有我公司员工的签字，所以不认可，但如果跟我公司财务部门对上帐我公司才认可。本院认为，原告李俊华提供的二十张送货单说明被告大成酒店购买原告李俊华冻货食品及海鲜调料的事实，对该组证据予以确认。
被告大成酒店为反驳原告李俊华的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一，《证明》一份。拟证明原告李俊华出资并施工在被告大成酒店餐厅建造的一座海鲜鱼缸，由原告李俊华供应鲜活产品并派专人养殖管理，合作期满后，原告李俊华无偿将海鲜鱼缸转让给被告大成酒店使用。经质证，原告李俊华对该份证据不予认可，认为证人应当出庭作证。本院认为，被告大成酒店提供的该份证明证人应当出庭佐证，接受当事人的质询，对该份证明不予认可。
经审理查明，2010年12月1日原告李俊华与被告大成酒店在自愿的基础上签订了《海鲜供货协议》。《协议》第二条第一款约定由原告李俊华负责海鲜池的修建、海鲜的供应、养殖及设施设备的保养、维修等，《协议》第四条约定结算周期为三十天结算一次，若被告大成酒店拖欠超过10个工作日，原告李俊华有权停止供货。《协议》第五条规定“由于被告大成酒店的原因造成双方合作终止，则被告大成酒店负责海鲜池的部分修建费用，合作满两年（含两年内）双方终止合作，被告大成酒店承担海鲜池修建费用的70%……”。协议签订后由于被告大成酒店经营不善致使鲜活海鲜陆续死亡，致使原告李俊华无法正常供应鲜活海鲜，但被告大成酒店在原告李俊华处购买冷冻食品及海鲜调料等，直至2012年8月至2012年11月被告大成酒店未给原告支付货款44310元。
另查，被告大成酒店在2012年10月22日支付原告李俊华20000元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在自愿的基础上于2010年12月1日签订了《海鲜供货协议》，意思表示真实，不违反有关法律规定，且双方均按照约定履行义务。1、原告李俊华向被告大成酒店供应冷冻食品及海鲜调料，而被告大成酒店未及时给原告李俊华结清全部货款，应承担民事责任，原告李俊华要求被告大成酒店支付欠款44310元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、原告李俊华要求被告大成酒店支付修建海鲜鱼缸产生的费用，按照原、被告双方签订的《海鲜供货协议》第五条，“由于被告大成酒店的原因造成双方合作终止，被告负责承担70%的费用。”庭审中，按照原告李俊华提供的证据以及本院查明的事实，导致双方终止合同的原因在于被告大成酒店经营不善，被告也要求终止供应鲜活海鲜，提供冷冻食品为宜，对修建海鲜鱼缸的事实无异议。因此，原告李俊华要求被告大成酒店承担海鲜鱼缸的修建费55000元，按照协议约定的70%即38500元，本院予以支持。3、原告要求被告支付利息20000元，因双方并未对货款利息进行约定，本院不予采信。4、对被告大成酒店所辩称，修建海鲜鱼缸的费用不认可，并向法庭提供证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第五十五条：“证人应当出庭佐证，接受当事人的质询。”本院不予采信。综上，根据《合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告乌恰县大成商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊华冷冻食品及海鲜调料款44310元。
被告乌恰县大成商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊华修建海鲜鱼缸费用的70%，即38500元。
驳回原告李俊华其他诉讼请求。
案件受理费2283元，由原告李俊华承担379元，被告乌恰县大成商务酒店有限公司承担1904元
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 ：孙彩霞
审 判 员 ： 冯 莉
人民陪审员 ：戚有林
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孟宪标
法律诠释
原告李俊华诉被告乌恰县大成商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，通过原、被告提供的证据及庭审中的陈述，本院判决法律依据如下：
1、《合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。在世无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出决定。
4、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00267号
原告浙江柳桥实业有限公司，住所地江苏省杭州市萧山区大通路851号。
委托代理人葛爱军。
委托代理人张红霞。
被告江苏威玛制衣有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇（赵市）。
法定代表人陈建祥，总经理。
本院在审理原告浙江柳桥实业有限公司诉被告江苏威玛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江柳桥实业有限公司撤回对被告江苏威玛制衣有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费4270元合计人民币4295元，由原告浙江柳桥实业有限公司负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 茜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第311号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人贾景玉，行长。
委托代理人刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人王文强，系该行客户经理。
被告宋国建，男，1991年5月30日生，汉族，公主岭市人，农民。
被告王治民，男，1954年10月29日生，汉族，公主岭市人，农民。
被告兰国俊，男，1951年3月15日生，汉族，公主岭市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告宋国建、王治民、兰国俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：原告下属刘房子分理处于2011年4月4日，与被告宋国建、王治民、兰国俊签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信30000元。在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作。每期贷款期限不能超过一年。截至本案起诉时，被告兰国俊借款本息已还清，被告宋国建欠借款本金29994.38元，利息8876.09元，被告王治民欠借款本金29988.15元，利息8874.90元（以上借款利息暂时计至2014年2月12日，应计至本息还清之日止）。借款合同中约定三被告对各自借款互为提供连带责任保证。上述欠款到期后经原告多次催收，被告宋国建、王治民至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告宋国建立即给付原告借款本金29994.38元，利息8876.09元，被告王治民立即给付原告借款本金29988.15元，利息8874.90元（以上借款利息暂时计至2014年2月12日，应计至本息还清之日止），同时要求三被告对上述欠款承担连带清偿责任责任，并由三被告承担本案所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用
三被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、农户贷款借款合同。证明宋国建、王治民所欠贷款已由本人签订借款合同，该借款是自助循环方式、随借随还、通过自助提款还款，同时三被告互相承担连带保证责任，以被告在农行开户的银行卡结算贷款。
2、小额贷款申请表。证明宋国建、王治民贷款是本人申请，标明贷款金额、期限、用款方式、银行卡号，尤其标明自助可循环贷款方式。宋国建、王治民对各自借款互为承担连带责任保证并签字按手印，兰国俊承担连带保证责任。
3、银行卡开卡申请表。证明结算贷款的银行卡是宋国建、王治民本人申请，密码由本人设定。申请书内载明的银行卡章程与协议规定申请人应妥善保管银行卡及密码。
4、记账凭证。证明借款已由宋国建、王治民领取。
5、交易流水账。证明宋国建、王治民于2011年4月4日各自贷款3万元，借款分别存入借款合同约定的被告银行卡内，随后宋国建、王治民将贷款取走。
6、中国农业银行挂失申请书、记账凭证。证明王治民于2012年3月26日，将借款合同中约定的银行结算卡进行了挂失并开立了新的银行卡。
三被告未出庭提交证据。
庭审结束后，被告宋国建于2014年5月13日及5月14日分两笔将所欠借款本金29994.38元偿还给原告农业银行。被告王治民于2014年5月13日将所欠借款本金29988.15元偿还给原告农业银行。原告已将被告宋国建、王治民的还款业务凭证复印件交至本院。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的举证、质证，结合本案庭审后被告宋国建、王治民偿还借款本金的事实，本院综合分析评判如下：
2011年4月4日，被告宋国建、王治民与原告单位下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同。合同约定被告宋国建、王治民分别在原告处借款30000元，用于多种经营、养殖，借款有效期自2011年4月4日至2012年4月3日止，采用自助可循环方式。即在有效期内被告可通过原告营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。合同中同时约定，原告将借款发放至被告宋国建、王治民银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三被告组成联保小组，对借款承担连带保证责任担保。合同签订后，原告将借款60000元分别发放至被告宋国建、王治民开设的银行卡内，到期后被告未及时还款，直至本案审理过程中，被告宋国建、王治民方将欠原告农业银行的借款本金还清，但没有偿还所欠利息。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、记账凭证、交易流水账、被告宋国建、王治民的还款业务凭证等证据予以证明，足以认定属实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据以上法律的规定，被告宋国建、王治民应当偿还原告剩余未付的借款利息，同时三被告互负连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国建偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款利息8876.09元（利息计算至2014年2月12日，2014年2月12日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告王治民偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款利息8874.90元（利息计算至2014年2月12日，2014年2月12日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款本息还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告宋国建、王治民、兰国俊对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费1700元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘保华
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南微盛电子商务有限公司。
法定代表人：李岱原，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南睿鑫科技实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区疏港南路。
法定代表人：李岱原，该公司总经理。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：刘吉友，海南维特律师事务所律师。
上述两位再审申请人的共同委托代理人：王永飞，海南维特律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南相得不动产信息咨询有限公司。
法定代表人：贺建华，该公司总经理。
海南微盛电子商务有限公司（以下简称微盛公司）、海南睿鑫科技实业有限公司（以下简称睿鑫公司）因与海南相得不动产信息咨询有限公司（以下简称相得公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终227号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
微盛公司、睿鑫公司申请再审称，二审裁定适用法律错误。二审裁定以微盛公司、睿鑫公司请求确认公司决议有效，不符合《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款的规定为由，驳回微盛公司、睿鑫公司的起诉，系适用法律错误。尽管《中华人民共和国公司法》中仅规定了决议无效和可撤销之诉，但《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》并未将确认股东会决议有效之诉排除在法院的受理范围之外，公司决议有效确认之诉应属于人民法院的受案范围。各地人民法院在审判实践中已将确认公司决议有效之诉作为一种新类型的案件，纳入到人民法院受理范围之中，最高人民法院对此进行了确认。最高人民法院于2016年4月12日发布的《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）（征求意见稿）》第一条明确规定，公司股东、董事、监事及与股东会或者股东大会、董事决议内容有直接利害关系的。等，依据公司法第二十二条第一款起诉请求确认决议无效或者有效的，应依法受理。微盛公司、睿鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定了股东可提起确认股东会决议无效或撤销股东会决议之诉。对能否提起确认股东会决议有效之诉公司法并未规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，相得公司可在法律规定的期限内对该取消其股东资格的股东会决议提起无效或撤销之诉，但相得公司并未提起相关诉讼。微盛公司、睿鑫公司主张依据《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）（征求意见稿）》的规定，法院应当受理确认股东会决议有效之诉。但《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）（征求意见稿）》仅为征求意见稿，并未实际颁布实施，不能作为法律适用的依据。故微盛公司、睿鑫公司依据该征求意见稿认为二审裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立。二审裁定适用法律并无不当，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的情形。综上，微盛公司、睿鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南微盛电子商务有限公司、海南睿鑫科技实业有限公司的再审申请。
kypxtsyogrvhsbqqpb
案件唯一码审判长唐林艳
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴天鸿
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。