广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第99号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某娟，女，1963年4月21日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省梅州市梅县区，系被害人梁某盛的妻子。
附带民事诉讼原告人梁某彬，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省梅州市梅县区，系被害人梁某盛之子。
附带民事诉讼原告人梁某标，男，1988年6月4日出生，汉族，大学文化，梅州市妇幼保健院工作人员，住梅县区程江镇三丰村，系被害人梁某盛之子。
诉讼代理人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
被告人刘桂华，男，1990年4月6日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化，务工，捕前暂住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人熊俐华，系福建义恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人钟某贵，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，务工，暂住梅州市梅县区，系肇事车辆闽FCE1**号货车车主。
诉讼代理人钟芳榕，系福建义恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下称“太平财保龙岩中心支公司”），地址：龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
负责人吴某生，系“太平财保龙岩中心支公司”总经理。
诉讼代理人郭明庆，系福建正廉律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘桂华犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某娟、梁某彬、梁某标及其诉讼代理人叶永洪，被告人刘桂华及其辩护人熊俐华，附带民事诉讼被告人钟某贵及其诉讼代理人钟芳榕，附带民事诉讼被告人“太平财保龙岩中心支公司”的诉讼代理人郭明庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年2月7日凌晨，被告人刘桂华饮酒后驾驶闽FCE1**号轻型普通货车载着梁某华等五人，从梅县区新城大新路往南口镇葵岗村方向行驶，2时10分行驶至梅县区扶大镇三前陂地段时，追尾碰撞同方向在前由梁某盛驾驶的粤MTB2**号普通二轮摩托车，致使轻型普通货车及二轮摩托车均倒地，造成乘车人梁某华、摩托车驾驶人梁某盛受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，广东省梅州市公安司法鉴定中心从抽取的刘桂华血样中检出乙醇成分，含量为219.5mg／100ml。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定：刘桂华负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、指认现场照片、证人证言、受案登记表、归案经过、当事人身份证明、驾驶证查询表、扣押物品清单、发还物品凭证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、血样提取登记及化验检验报告等证据，认为被告人刘桂华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某娟、梁某彬、梁某标诉称，由于被告人刘桂华的交通肇事犯罪行为，造成被害人梁某盛死亡而遭受到的经济损失有：死亡赔偿金651974元、误工费600元、丧葬费29672.5元、交通费1000元、医疗费1570.37元，共计人民币684816.87元，要求附带民事诉讼被告人“太平财保龙岩中心支公司”在交强险赔偿限额内赔偿111570.37元，超出款额573246.5元减去已收取的丧葬费30000元，余款543246.5元由被告人刘桂华承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人钟某贵及“太平保险龙岩中心支公司”在第三责任险限额内承担连带赔偿责任。并当庭提交了收费收据、投保单复印件、证明和情况说明、病症证明书复印件及原告人身份证和户口薄复印件等证据。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶永洪提请法院支持原告人的诉讼请求。
被告人刘桂华对指控的罪名和事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出赔偿要求，表明尽能力赔偿的意见。其辩护人熊俐华提出的辩护意见认为：一是对定性无异议，事故发生后因被告人刘桂华手机没电叫过路群众报案，未离开现场，有自首情节；二是归案后认罪态度较好，无前科。综上，提出减轻处罚意见。
附带民事诉讼被告人钟某贵对附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任认为，肇事车辆车主虽是其本人，但行为人刘桂华是在其不知情的情况下驾驶车辆外出，其失去对车辆的控制，亦未安排刘桂华外出办事，所以，认为其不负赔偿或连带责任，请求驳回原告的请求。其诉讼代理人钟芳榕提出的代理意见认为，被告人刘桂华虽是钟某贵雇请，但在钟某贵不知情的情况下被告人刘桂华私自驾驶车辆外出，钟某贵不该承担赔偿责任，保险公司在高强险限额内赔偿后不足部分应由驾驶员承担赔偿责任。另外，被害人梁某盛因事故死亡造成的损失应按农村赔偿标准计算作赔偿。
附带民事诉讼被告人“太平财保龙岩中心支公司”诉讼代理人郭明庆对附带民事诉讼原告人提请赔偿要求提出被告人刘桂华属醉酒驾车发生事故，保险公司只在交强险限额内承担垫付赔偿责任，且具有追偿权，不承担第三者商业险赔偿责任，对原告人提出赔偿项目中的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，交通费用赔偿未提供证据证明此费用的发生，其他请求赔偿项目和金额无异议。
经审理查明，附带民事诉讼被告人钟某贵与被害人梁某华是合作关系，在梅州市梅县区南口镇葵岗村圆盘附近不锈钢加工厂做铝窗、防盗网及不锈钢产品，被告人刘桂华是其雇请的员工，一起居住，按件计酬。2015年2月6日23时左右，被告人刘桂华及被害人梁某华和梁某辉、钟某生等6人驾驶闽FCE1**号东风牌轻型普通货车（车主钟某贵）到梅县区华侨城“尚尚酒吧”喝酒至第二天凌晨2时许，由被告人刘桂华驾驶闽FCE1**号货车载着被害人梁某华回住地，当行至X969线2KM＋100M梅县区扶大三前陂地段时，追尾碰撞同方向行驶的由被害人梁某盛驾驶的粤MTB2**号二轮摩托车，致使两车倒地，造成乘车人梁某华及摩托车驾驶人梁某盛受重伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经梅州市司法鉴定中心从抽取的刘桂华血样中检出乙醇成分，含量为219.5mg／100ml，从抽取的梁某盛血样中未检出乙醇成分。破案后，经交警部门道路交通事故认定，被告人刘桂华负事故的全部责任，死者梁某盛、梁某华及梁某达、钟某生、梁某辉、刘某盛无责任。
因被告人刘桂华交通肇事行为造成被害人梁某盛死亡所造成的经济损失，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算得出经济损失有：死亡赔偿金651974元、办理丧事误工费600元及交通费1000元、医疗费1570.37元、丧葬费29672.5元，共计684816.87元人民币。附带民事诉讼被告人钟某贵已预付丧葬费30000元给被害人梁某盛家属。
另查明，肇事车辆闽FCE1**号货车车主钟某贵与“太平保险公司龙岩中心支公司”于2014年1月27日签订了高强险合同（赔偿限额122000元、保险期间自2014年2月10日起至2015年2月9日止）及第三者商业责任险合同（赔偿限额300000元、保险期间自2014年2月14日起至2015年2月13日止）。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表，可证实事故发生时间、地点及涉案人等情况。
2、证人证言
（1）证人梁某辉的证言，可证实2015年2月6日24时左右，其与工友刘桂华、钟某生等6人到新县城尚尚酒吧喝酒，2月7日凌晨，由刘桂华开钟某贵的闽FCE1**号小车回住地路上发生事故的。
（2）证人钟某生的证言，可证实2015年2月7日凌晨2时许，刘桂华驾驶闽FCE1**号小车载着一起喝酒回住地的工友经扶大三前陂路段追尾撞上前面一辆摩托车，坐在副驾坐位上的梁某华当场死亡的经过。
（3）证人钟某贵（民事被告人）的证言，可证实2015年2月6日其在住地睡觉时，其雇请的工人刘桂华将闽FCE1**号小货车开离住地，2月7日凌晨后朋友打电话告知才知道刘桂华驾驶其小货车发生事故的事。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，可证实事故发生的地点。
4、肇事车辆痕迹检验示意图，可证实肇事车辆相碰撞的位置及车辆刮痕情况。
5、闽FCE1**号小车行驶证复印件、机动车信息表，可证实该车所有人、使用性质、车辆识别代号及注册日期等情况。
6、保险单（2份），可证实肇事车辆闽FCE1**号车车主钟某贵与中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2014年1月27日签订了高强险合同（保险期间自2014年2月10日起到2015年2月9日止）及第三责任险合同（保险期间自2014年2月14日起至2015年2月13日止，赔偿限额30万元）的事实。
7、交通事故尸体检验报告（2份），可证实被害人梁某华、梁某盛的死因均系严重颅脑损伤出血死亡的事实。
8、血样提取登记表、梅市公（司）鉴（化）字（2015）02026化验检验报告，可证实事故发生时被告人刘桂华血样中检出乙醇成分，含量为219.5mg／100ml。
9、道路交通事故认定书，可证实此事故责任承担情况（被告人刘桂华负全责，二名被害人无责任）。
10、道路交通事故家庭情况调查表、常住人口登记卡及证明，可证实被害人梁某盛与附带民事诉讼原告人的关系。
11、被告人刘桂华供述、亲笔供述材料，可证实2015年2月6日晚，其驾驶钟某贵的闽FCE1**号小货车载工友梁某华、钟某生等共6人到外面喝啤酒，2月7日凌晨，其驾驶小车从新县城大新路出发回住地南口葵岗村店里，行至梅华线三前地段不知怎样撞上前面摩托车，致骑摩托车人及坐在前驾驶室的梁某华两人送医院抢救无效死亡的经过。
12、归案经过，可证实事故发生的时间、地点及涉案人刘桂华在现场被带回调查的事实。
13、人口信息表，可证实被告人刘桂华的出生时间、年龄已达负刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘桂华交通安全意识淡薄，醉酒驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，追尾与前车相碰撞，违反《道路交通安全法》有关规定，造成2人受重伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘桂华归案后能如实供述自己的罪行，赔付了丧葬费，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人请求经济损失赔偿要求的项目和金额，理由和证据充分，应予支持。被告人刘桂华的辩护人提出被告人刘桂华有自首情节意见，经审查，证据和理由不足，不予认定，请求从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。附带民事诉讼被告人钟某贵及其诉讼代理人提出被告人刘桂华虽是钟某贵雇请的工人，但在钟某贵不知情的情况下，被告人刘桂华驾车私自外出，不是执行工作任务，认为钟某贵不承担连带责任的意见，经审查，辩护辩解意见属实，肇事车辆所有人（即钟某贵）在事故发生前不知车的去向、不知道被告人刘桂华醉酒驾车，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任，所陈述的理由充分，予以采纳，认为被害人梁某盛因事故死亡，所提请赔偿要求应按农村居民人均纯收入标准计算的意见，经审查，理由不足，不予采纳。附带民事诉讼被告人“太平保险公司龙岩中心支公司”诉讼代理人提出该公司不承担第三者商业险赔偿责任，只在高强险限额内承担垫付赔偿责任的意见，经审查，理由充分，予以采纳，提出附带民事诉讼原告人要求赔偿项目中的死亡赔偿金，此项应按农村居民人均纯收入标准计算的意见及交通费未提供凭证的意见，经审查，理由不足，不予采纳。
鉴于本案交通事故致二名被害人死亡，肇事车辆闽FCE1**号轻型货车车主投保了高强险和第三者商业责任险，因事故行为人刘桂华属醉酒驾车，依法依规在第三者商业保险限额内保险公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求在高强险赔偿限额内赔偿的要求，应与另一被害人对等索赔，预留高强险赔偿限额内的一半给被害人梁某华因事故死亡所造成的损失主张索赔权利，原告人提请在高强险赔偿限额内可获赔死亡赔偿金5.5万元、医疗费1570.37元，共计56570.37元。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月七日至二O一九年十一月六日止）。
二、附带民事诉讼原告人李某娟、梁某彬、梁某标提请赔偿的经济损失共计人民币六十八万四千八百一十六元八角七分（￥：684816.87元），附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在高强限限额内赔偿五万六千五百七十元三角七分人民币（￥：56570.37元）给附带民事诉讼原告人，此款限判决生效后一个月内给付。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在高强险已作赔偿余款五十九万八千二百四十六元五角（￥：598246.5元），应由被告人刘桂华承担赔偿责任，此款限本判决生效后一个月内给付。
四、附带民事诉讼被告人钟某贵不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张旭辉