wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1435号
原告王某某，女，1986年1月出生，汉族。
被告陈某，男，1982年12月出生，汉族。
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任大贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系经人介绍于2006年12月30日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2007年冬月14日生一子取名陈某杰，其与被告婚后初期夫妻感情尚可，但最近几年被告时而不时对其打骂，欲将其扫地出门，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2006年12月30日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于农历2007年11月14日生育一子，取名陈某杰，现该子随被告的母亲一起生活。因被告未到庭，双方婚后有无夫妻共同财产及共同债权、债务无法查明。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭陈述是否同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂；双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任大贵
二〇一五年一月十二日
书记员 熊 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3046号
原告孙义，住敦化市。
被告王立君，住、住敦化市。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告孙义诉被告王立君财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙义以被告王立君已经赔付完毕为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙义负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔺达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初42号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李勇，男，1978年12月1日出生。曾因犯抢劫罪于2000年11月14日被云南省昭通地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元；后在云南省曲靖市第四监狱减刑服刑获减刑7次于2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月29日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李勇犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员聂萍出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年9月28日19时许，被告人李勇在102省道威宁自治县迤那镇新政府门口往威宁方向200米处，将骑摩托车经过的被害人周某某、王某某喊停后，威胁被害人周某某将其一部金立手机抢走。路人夏某听到有人呼救后，停车询问并报警，迤那镇派出所民警接警后赶往现场并带领被害人沿路追赶，在追至观风海镇野鸡平往威宁县方向约400米处将李勇抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢走的手机价格人民币1895元。据此，认为被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应追究刑事责任而提起公诉。同时，被告人李勇系曾因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，建议判处李勇四年至六年有期徒刑。
被告人以其跑到野鸡平时手机响，其知道错了，想把手机还回去时被抓获，其行为系中止犯罪进行辩护。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人李勇驾驶摩托车在102省道威宁自治县迤那镇新政府门口往威宁方向200米处，将骑摩托车途经此地的被害人周某某、王某某叫停后，以借手机拨打电话为借口将周某某的手机骗得后，便当场使用语言威胁和实施暴力行为，将周某某的一部金立手机抢走。周某某随即呼救，驾车从此经过的夏某听到呼救声后，停车询问得知发生抢劫遂报警，接到报警的迤那镇派出所民警赶到现场并带领被害人沿路追赶，追至观风海镇野鸡坪往威宁县方向约400米处将李勇抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢走的手机价格人民币1895元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、李勇的供述与辩解、周某某的陈述、王某某的陈述、夏某的证言、张某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、领条、价格鉴定意见书、收据、鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、照片、指认笔录、抓获经过、云南省昭通地区中级人民法院刑事判决书、户籍证明等经控辩双方当庭举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，使用语言威胁和实施暴力手段抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李勇犯抢劫罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李勇系因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人提出的其跑到野鸡坪时手机响，其知道错了，想把手机还回去时被抓获，其行为系中止犯罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 宇
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第50号
原告：谢某某，男，生于1982年6月，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被告：余某某，女，生于1985年2月，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。
本院在审理原告谢某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告谢某某承担。
审判员 曹邦信
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 红
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01207号
原告周国昌。
被告中国工商银行股份有限公司随州曾都支行。住所地：随州市烈山大道164号。
负责人肖金萍，行长。
委托代理人孙博（代理权限：一般代理），中国工商银行股份有限公司随州曾都支行员工。
本院在审理原告周国昌与被告中国工商银行股份有限公司随州曾都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司随州曾都支行的起诉。
本院认为，原告周国昌的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国昌撤回对被告中国工商银行股份有限公司随州曾都支行的起诉。
审判员 黄效阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 玥
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2243号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市。
法定代表人：刘建彬。
被执行人许双涛，男，汉族，1978年3月20日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人王振，男，汉族，1990年3月17日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人倪进良，男，汉族，1972年6月9日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人董增粮，男，汉族，1982年5月10日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人姚志波，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人田福胜，男，汉族，1972年8月26日出生，住所地河北省沧州市黄骅市。
被执行人倪余良，男，汉族，1978年5月31日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人王二利，男，汉族，1976年5月12日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人张子彪，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地河北省保定市高碑店市。
被执行人石宝山，男，汉族，1990年9月10日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人王国威，男，汉族，1985年2月10日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人徐广元，男，满族，1963年4月2日出生，住所地辽宁省铁岭市西丰县。
被执行人马小成，男，回族，1992年8月28日出生，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1967年5月30日出生，住所地河北省沧州市黄骅市。
被执行人王兵，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人倪玲玲，女，汉族，1982年6月12日出生，住所地河北省保定市雄县。
被执行人倪振南，男，汉族，1990年8月1日出生，住所地河北省保定市雄县。
本院依据已经发生法律效力的2015年任刑初字第00377号，于2017年09月21日向被执行人许双涛、王振、倪进良、董增粮、姚志波、田福胜、倪余良、王二利、张子彪、石宝山、王国威、徐广元、马小成、ＸＸＸ、王兵、倪玲玲、倪振南发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许双涛、王振、倪进良、董增粮、姚志波、田福胜、倪余良、王二利、张子彪、石宝山、王国威、徐广元、马小成、ＸＸＸ、王兵、倪玲玲、倪振南至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许双涛银行的存款69000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第493号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人ＸＸＸ环保行政处罚纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ应停止生产并需缴纳罚款5万元。本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了缴纳罚款5万元的义务。2014年12月2日，经与晋江市环境保护局现场勘察，被执行人ＸＸＸ所经营的印花加工生产项目已处于停止生产状态。申请执行人晋江市环境保护局向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终113号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年2月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区工业南路**号*****号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理由山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年三月十日作出（2016）鲁0102刑初165号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁AJQ1**号小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至酒精厂宿舍门口时，与前方步行的郭某某发生刮蹭，后被执勤民警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为196mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，原审被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经原庭审举证、质证予以确认的证人张某某、郭某某的证言；收条；被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁AJQ1**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2015）5014号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。被告人构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王某某不服判决，以“其系初犯并有自首情节、积极交纳罚金并赔偿被害人损失、社会危害性小，要求从轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并与行人发生刮蹭，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人王某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人王某某再以系初犯并有自首情节、积极交纳罚金并赔偿被害人损失、社会危害性小为由，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 李新岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 戎
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初436号
原告刘立，女，生于2000年10月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告刘亚君，女，生于2007年6月18日，汉族，住址同上。
二原告法定代理人胡亚莉，二原告之母。
被告陈备，男，生于1982年12月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路168号，社会信用代码915000002028007432。
法定代表人王静，公司总经理。
委托代理人熊兆强，公司员工，�理权限为特别授权。
原告刘立、刘亚君诉被告陈备、重庆市公路运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立、刘亚君在2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立、刘亚君的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立、刘亚君撤回对被告陈备、重庆市公路运输（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取67元，由原告刘立、刘亚君负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年三月一日
书记员 张博杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第313号
申请执行人岳阳某联社，法定代表人：陈某。
被执行人李某。
申请执行人岳阳某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）岳民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人李某应支付申请执行人岳阳某联社贷款本金96250元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和解协议，被执行人并已偿还借款50000元，剩余欠款限被执行人于2016年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第313号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶珍珠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初658号
原告:易增桂，男，1967年5月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江国勇，男，1984年8月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告易增桂（以下简称原告）与被告江国勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院�2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求依法判令被告立即偿付欠款99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：买模板欠了原告99000元是事实，后来我支付了部分货款，2014年9月6日付了10000元，2016年7月付了5000元，2016年8月付了1500元，2017年1月26日付了2000元，2017年1月25日付了1000元，2017年10月25日付了1000元，再加上一车旧模板钱3000元，一共23500元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
2013年，被告由于承包工程需要，向原告购买建筑模板。2013年10月11日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告模板款99000元，当日被告向原告出具欠条一张�内容：今欠到易增桂人民币玖万玖仟元正（99000元），2013、10、11，江国勇。此后，原告多次向被告追讨未果，遂向本院起诉。
双方当事人有争议的事实
1、原告陈述根据微信收款记录被告支付了4000元货款，被告辩称已经支付23500元货款给原告，被告在庭审中只提供了4000元的微信转账记录，与原告的微信收款记录相符，另19500元被告未提供证据证实，故本院对原告已收取被告4000元货款的事实予以认可，对被告另19500元货款已经支付给原告的辩解不予采信，被告仍欠原告货款95000元。
2、原告称约定了欠款利息，被告否认约定了利息，原告亦未提供证据证实，故本院对原告诉请不予支持。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出（2018）赣0902民初658号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款95000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付原告货款95000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告江国勇于本判决生效后十日内支付原告易增桂货款95000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1010元，由原告易增桂负担92元，由被告江国勇负担3193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易义东
人民陪审员 易运平
人民陪审员 谢友发
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 晗
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初658号
申请人：易增桂，男，1967年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：江国勇，男，1984年8月9日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人易增桂与被申请人江国勇买卖合同纠纷一案中，申请人易增桂于2018年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江国勇账户资金99000元或查封其同等价值的财产，申请人易增桂购买了财产保全险为财产保全提供担保。
本院认为，申请人易增桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人易增桂的银行存款人民币99000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易义东
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 晗
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00363号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20l3年l2月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。本院于2014年4月9日决定逮捕，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：20l3年11月20日2l时50分许，被告人姚某酒后驾驶吉普越野轿车搭载一人，在重庆市渝北区黄泥磅紫薇路行驶时与一辆黑色奔驰轿车发生交通事故，后民警将姚某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人姚某静脉血中乙醇含量为202mg／100mL。
到案后，被告人姚某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录；证人汪某某、刘某的证言；被告人姚某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年四月十一日起至二Ｏ一四年六月十日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月十一日
书记员 胡 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第521号
原告某甲公司。
法定代表人蔡某，总经理。
委托代理人奉某，广东联X律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某，广东商X律师事务所律师。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2012年6月30日出具了一张中国银行的支票，支票号码为1020953004788612，支票金额为330000元、付款行名称中国工商银行深圳龙华某，收款人处填写了某甲公司（即原告）。2012年7月3日，原告持该支票向中国邮政储蓄银行兑付时，银行以“票据出票帐户余额不足以支付票据款项”为由退票。
判决结果
依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日三日内返还向原告某甲公司票据利益人民币330000元。
案件受理费人民币3125元，保全费人民币2170元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一三年九月三日
书记员 何 莎
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督21号
申请人祁阳县农商银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人廖春玲，居民。
申请人祁阳县农商银行于2016年6月12日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，该支付令不能送达被申请人刘运其。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回祁阳县农商银行的支付令申请。
本案受理费用50元，由申请人祁阳县农商银行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨 柳
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁定�
（2014）观执保字第00154号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00064号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市源友管业有限公司银行帐户存款210万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3029号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住所地孤家子镇。
法定代表人：王良，该合作社理事长。
委托代理人：王继伟，该合作社客户经理。
被告：张明亮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李瑞芹，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：宿太池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社（以下简称王良种植合作社）与被告张明亮、宿太池、李瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良种植合作社委托代理人、被告张明亮、李瑞芹、宿太池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良种植合作社诉称，张明亮、李瑞芹系夫妻关系。2016年2月1日，张明亮在我社借款50000元，借款方式为一般借款，借款到期日为2017年2月1日，还款方式为利随本清，利率为16.236%，用途为耕种土地的费用。借款到期后，经我社工作人员多次催要，张明亮、刘瑞芹、宿太池未予偿还借款本金及利息。我社起诉，要求张明亮、李瑞芹偿还借款本金50000元，利息15999.23元(计算至2017年9月18日)，本息合计65999.23元，宿太池对上述借款的清偿承担连带责任，案件受理费由张明亮、李瑞芹、宿太池负担。
张明亮辩称，王良种植合作社起诉事实属实，但借款我没花，钱根本就没到我手，由李佰福（李瑞芹哥哥）花了，不同意原告的诉讼请求。
李瑞芹辩称，答辩意见与张明亮的相同。另外，加入王良种植合作社入股的钱、偿还利息的钱都是李百福出的。
宿太池辩称，李佰福找我去的，让我去给借款担保，我就去了，给签字了。我不同意王良种植合作社的诉讼请求。
经审理查明：张明亮、李瑞芹系夫妻关系。2016年2月1日，张明亮在王良种植合作借款50000元，借款方式为一般借款，借款到期日为2017年2月1日，还款方式为一次还本，利率为13.530‰(逾期加罚50%)，用途为购化肥。李瑞芹在借款合同上借款人配偶处签名，宿太池在保证人处签名。借款到期后，张明亮、刘瑞芹未偿还借款本金及利息，宿太池亦未承担保证责任，予以偿还此笔借款，此笔借款现已逾期。
认定上述事实的证据有：社员担保借款合同（BZ20160178）、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证（DK16000219）、张明亮、李瑞芹、宿太池的有他们签名的身份证复印件、张明亮、李瑞芹的结婚证复印件、户口本复印件及双方无争议的陈述。
本院认为，张明亮因购买化肥，向王良种植合作社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，张明亮偿还借款时，应一并给付相应利息。经核算，逾期利率超过了年利率24%，超出部分不予保护。李瑞芹在借款合同上借款人配偶处签名，确认此笔借款为张明亮、李瑞芹夫妻关系存续期间的共同外债，李瑞芹对此笔借款应承担共同偿还责任。宿太池作为此笔借款的承担连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任。此笔借款王良种植合作社为债权人，张明亮为债务人，由张明亮承担偿还责任。张明亮将借来的钱给谁用与王良种植合作社无关，本院对张明亮、李瑞芹此笔借款系他人所花费，其不应承担偿还责任的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告张明亮、李瑞芹偿还原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社借款本金50000元及利息(借期内利息以50000元为基数，自2016年2月1日起至2017年2月1日止，按月利率13.530‰计算；逾期利息以50000元为基数，自2017年2月2日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算),于本判决生效后十日内付清。
被告宿太池对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元退回原告王良种植合作社725元，由被告张明亮、李瑞芹负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月十九日
书记员 韩永乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第144号
原告：王军立。
被告：熊许州。
原告王军立与被告熊许州民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，先由代理审判员孙平平适用简易程序审理，后于2015年3月25日依法转为合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告熊许州送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告熊许州、鲁连珍送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王军立到庭参加诉讼，被告熊许州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军立起诉称：2014年3月10日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条1份。此款经原告多次催讨，被告仅归还25000元，余款175000元至今未付。为此，原告请求法院判令：1.被告归还原告借款175000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王军立为证明诉称事实，向本院提交2014年3月10日被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告熊许州未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊许州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告熊许州借款后，未在原告催讨后的合理期限内及时归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告原告诉请被告熊许州归还原告借款175000元，符合法律规定，本院予以支持。被告熊许州不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊许州归还原告王军立借款175000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3800元，由被告熊许州负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张 剑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1773号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨忠义，农民。因犯故意伤害罪于2003年8月27日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1703号起诉书指控被告人杨忠义犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人杨忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年6月8日零时许，被告人杨忠义与朱某(另案处理)驾驶摩托车到义乌市某镇某村，采用推车搭线的方式盗走被害人冯某价值4030元人民币的电动三轮车一辆。
2．同日2时许，被告人杨忠义与朱某(另案处理)驾驶摩托车到义乌市某镇某村XXX号，趁四下无人之际，采用推车搭线的方式，盗走被害人王某价值2490元人民币电动三轮车一辆。现该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨忠义在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、冯某的陈述，接受证据清单及照片，扣押清单及照片，发还清单及照片，价格鉴定意见，身份辨认笔录，现场辨认笔录，同案犯朱万江的供述，前科刑事判决书，抓获经过，被告人杨忠义的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠义以非法占有为目的，伙同他人秘窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨忠义因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨忠义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现部分赃物已追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 楼云超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00155号
原告王跃旗，男，1968年出生。
委托代理人吴建，新疆阿拉尔垦区黑孜洞法律服务所法律工作者。
被告牛仁杨，男，约28岁。
原告王跃旗与被告牛仁杨劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王跃旗及其委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告牛仁杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的木工钱4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年10月，被告牛仁杨雇佣原告王跃旗给其在阿拉尔市天源名筑承包的某楼房做室内装修。原告王跃旗主要从事柜子、吊顶及门窗，双方口头协商劳务报酬按木板数量计算，85元／张。该装修完成后，经双方结算，被告牛仁杨需支付原告王跃旗劳务报酬8200元。2014年12月29日，被告牛仁杨给原告王跃旗出具《欠条》一份，内容为“欠条，今欠王跃旗木工钱8200元整，定10天后给完。2015年1月8号给完。2014年12月29号，欠方：牛仁杨。”2015年2月初，被告牛仁杨向原告王跃旗支付劳务报酬4000元，余款4200元，经原告王跃旗多次索要至今未付，遂诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王跃旗在为被告牛仁杨提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，被告牛仁杨作为接受劳务方依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告牛仁杨向原告王跃旗出具的《欠条》，是证明其欠原告工资款欠据，被告通过出具欠据的形式，对自己的清偿义务进行确认，因此，对原告要求被告支付劳务报酬4200的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛仁杨于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王跃旗劳务报酬4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告牛仁杨负担（与上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一五年九月十四日
书记员 王雪洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第862号
原告杭州航民达美染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航民村。
法定代表人朱重庆，该公司董事长。
委托代理人沈�、刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告常州市创龙贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇施家巷村。
法定代表人江平，该公司董事长。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
原告杭州航民达美染整有限公司与被告常州市创龙贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈靖、刘琳娜、被告委托代理人陈懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次委托原告进行棉布染色加工，并出具委托书，委托韩建强来原告处办理染色加工的相关事宜。2013年12月至2014年1月间，被告多次前往原告，分批提走印染好的棉布，合计应付染费194732.87元。但之后，经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告染费194732.87�，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可，被告认为该批次货物染费并没有原告诉讼标的那么多，并且因原告染色存在质量问题，因此被告才与原告一直在谈染费的事宜，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、委托书、韩建强身份证复印件各一份，用以证明被告委托韩建强来原告处办理染色的相关加工事宜的事实；2、出门证七份、发票签收单二份，用以证明被告提走印染好的棉布，原告交付相应金额的染费发票的事实；3、律师函、邮寄详情单、快件跟踪单各一份，用以证明原告向被告邮寄律师函，催讨相应的染费的事实；4、增值税发票四份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。经质证，被告对证据1�委托书的真实性没有异议，但是该委托书没有注明委托日期，因此无法判定是否是在2013年及2014年授权的，因双方一直存在业务，包括该批次货物之后也存在持续的业务，因此该委托书证明的内容被告不予认可，对韩建强的身份证复印件没有异议；对证据2中的出门证没有异议，对发票签收单的真实性没有异议，但是对于上面的韩建强签名，被告不认可，更为重要的是该发票无法证明与前面送货、提货单存在关联性，因此被告不予认可；对证据3没有异议；对证据4，因原告的货物存在严重的质量问题，因此被告在拿到该发票之后，又重新快递给了原告，对于该发票的金额，被告不予认可，且从发票的内容上看，仅仅只是有米数，并没有卷数的单位，无法与出门证上提货的卷数相对应。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交出库单一份，用以证明布匹的米数长度是不限的，是按单位“卷”算的，一卷有可能长，有可能短。经质证，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该25米布是定做布，除了2.4元的染费外，特别加了700元色位费。
本院认为，原告提交的上述证据均真实合法，与本案有关联性，故对其证据效力均予以认定；对被告提交的证据，虽系真实，但与本案缺乏关联性，无法推翻原告所提交的证据，故本院对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。虽然被告抗辩称韩建强委托书未签署日期故而无效，本院认为该委托书上对委托事项明确，虽无签署日期及委托期限，但能够证明韩建强系被告代理人，即韩建强收货及签收发票的行为均代表被告，相应的民事责任应由被告�担。关于被告提出原告加工产品存在质量问题，因其未能提供书面质量异议，也未能证明其辩解事实，故本院对其辩解不予采信。关于染色加工费用，原告已提供了出门证及发票，虽然被告称发票已经寄回，但未提供证据证实，故本院认为被告应付染费与原告开具发票相符。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
常州市创龙贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州航民达美染整有限公司加工款194732.87元，并赔偿自2015年2月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由常州市创龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年三月三十日
书记员 韩燕华
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第334号
原告李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告康强，男，1978年7月7日出生，汉族。
被告王小利，女，1975年8月20日出生，汉族。
原告李林萍与被告康强、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林萍的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。被告康强、王小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林萍诉称：被告康强于2012年向原告借款50万元，被告王小利为担保人。2013年2月22日，被告康强偿还了原告借款本金50万元，尚欠利息78000元，并出具了欠据，约定于2013年6月30日前偿还完毕，被告王小利继续为原告提供担保。到期后经原告多次催要，被告均未归还。现原告诉至法院请求1、被告康强立即偿还借款利息78000元。2、被告王小利承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。
原告李林萍向本院递交如下证据：
2013年2月22日被告康强出具的欠条一份。证明被告康强欠原告借款利息78000元，被告王小利承担连带保证责任。
被告康强、王小利未递交答辩、证据亦未到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述被告康强于2015年7月17日偿还了2万元的利息。
经审理查明：2013年2月22日，被告康强向原告出具了尚欠利息78000元的欠据，并约定2013年6月30日前偿还，被告王小利为担保人。在诉讼中，2015年7月17日，被告康强向原告偿还了2万元的借款利息，剩余58000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告虽主张的是借款利息，但该利息是原、被告之间的借贷关系所产生的，被告康强也出具了欠条，且双方债权债务关系明确，被告理应按照规定及时清偿。被告王小利作为保证人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告康强于本判决生效后三日内清偿原告李林萍利息58000元；
被告王小利对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1750元，由被告康强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00554-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。
被执行人镇万兵。
被执行人刘军。
被执行人晏晓禄。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00499号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人镇万兵2600在银行的存款及在相关单位的收入68900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐建新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第375号
原告肖景岗，男，1976年5月10日出生，回族。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告李荣泉，男，1959年12月6日出生，汉族。
原告肖景岗与被告李荣泉民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告肖景岗的委托代理人张玉兰、被告李荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景岗诉称，2011年10月14日，被告因为其兄弟交纳法院的案件款，借我20000元，还款期限已到，催要多次，被告拒付。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李荣泉辩称，借原告款是事实，因为原告也欠我的款，所以该借款我不还他。
经审理查明，2011年10月14日，被告李荣泉因亲友有纠纷需要资金，便向原告肖景岗提出帮助，被告李荣泉在收到原告肖景岗的现金20000元后，在填充式借据的借款人下签名，在借据上没有约定还款期限及利息。
审理中被告李荣泉对原告肖景岗所诉没有异议，只是陈述原告肖景岗欠其电动车款20000元，因此才没有偿还该借款。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条在案佐证。
本院认为，被告李荣泉借原告肖景岗款用于急需，当初虽没有约定还款时间，但是在原告提出要求偿还时被告李荣泉应该及时偿还，否则实属违约，原告肖景岗诉求其偿还没有不当，应予支持；由于双方在借款之时没有约定借用利息，故对原告诉求被告支付利息的请求不予支持。被告李荣泉以原告肖景岗欠其车款对抗原告的起诉要求，不予采信，因被告所陈述的理由与原告所诉不属同一法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李荣泉在本判决生效后十日内偿还原告肖景岗借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李荣泉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5643号
原告朱时开。
被告梁作伟。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告朱时开与被告梁作伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱时开于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱时开申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱时开撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱时开负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年五月三十一日
代书记员 王春阳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第591号
申请执行人陈瑜，女，汉族，住化州市。
被执行人李涛，女，汉族，化州市人，住深圳市福田区。
被执行人陈一杰，男，汉族，化州市人，住化州市，被李涛的丈夫。
申请执行人陈瑜与被执行人李涛、陈一杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法同民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告李涛、陈一杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金145000元及利息（利息从2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止）给原告陈瑜。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈建华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3211号
原告曹某。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告庄某。
本院在审理原告曹某诉被告庄某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出（2016）桂02请台送1号请求台湾地区协助送达函，请广西壮族自治区高级人民法院联络人请求台湾地区协助送达。广西壮族自治区高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）桂请台送8号台湾地区完成送达文书函，载明，经台湾高雄少年及家事法院协助，因被告庄某已于2015年8月16日死亡，故本案司法文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告曹某负担。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵垭楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第203号
上诉人（原审原告）：陈伟，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址康平县北四家子乡。
被上诉人（原审被告）：康平县住房和城乡建设管理局，住所地康平县康平镇。
法定代表人：鲁崇毅，男，系该局局长。
委托代理人：刘晶涛，男，系辽宁伟业律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇。
负责人：吴洋，男，系该行行长。
委托代理人：刘丰，男，系康平县支行工作人员。
上诉人陈伟诉被上诉人康平县住房和城乡建设管理局履行法定职责一案，不服康平县人民法院（2014）康行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉及起诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12849号
原告：许志明，男，1985年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：林夏花，女，1964年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李恩春，男，1963年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：马永清，男，1969年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告许志明与被告林夏花、李恩春、马永清民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰、人民陪审员杜志才、杨文云组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告许志明的特别授权委托代理人王玲挺到庭参加诉讼，被告林夏花、李恩春、马永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志明起诉称：被告林夏花、李恩春系夫妻关系。2016年6月12日，被告林夏花向原告借款10000元，并出具借条一份，约定若逾期归还借款的，按照借款金额的日万分之五计算违约金。被告马永清作为担保人在借条上签字按印，确认连带保证责任。现原告起诉请求判令：被告林夏花、李恩春共同归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行日止的违约金；被告马永清对上述款项承担连带保证责任。
原告许志明为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告林夏花、李恩春系夫妻关系的事实。
二、借条、借款凭据各一份，用以证明被告林夏花由被告马永清提供担保向原告借款10000元的事实。
被告林夏花、李恩春、马永清未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告林夏花、李恩春、马永清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，但户籍证明不足以证明被告林夏花、李恩春系夫妻关系的事实，对此本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年6月12日，被告林夏花向原告许志明借款10000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间，约定若逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金。被告马永清作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证范围和方式。该款至今未还。
本院认为，原告许志明与被告林夏花之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款时间，原告可以要求被告林夏花在合理的期限内偿还借款。经原告催告后，被告林夏花仍未偿还的，应按约支付自起诉之日即2016年11月3日起按月1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。被告马永清自愿为上述借款提供担保，但未约定担保范围和方式，应当对上述全部债务承担连带保证责任。原告主张被告林夏花、李恩春系夫妻关系，但提供的证据不足以证明，故原告要求被告李恩春对上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林夏花于本判决生效后十日内偿还给原告许志明借款10000元，并支付自2016年11月3日起按月1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告马永清对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告许志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林夏花、马永清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一七年二月十六日
代书 记员 毛律然
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终171号
上诉人（一审原告）郭清友，男，1952年4月24日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人郭清友为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为郭清友一次性缴纳15年社会保险金，并支付郭清友从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；向郭清友支付失业保险金18432元；支付郭清友18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第912号民事裁定。郭清友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。郭清友提交了书面证言等证据，用以证明郭清友曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。郭清友要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭清友的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
郭清友上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01422号
原告金某某，男，1993年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人金文连，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告金某某之父。
委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，女，1993年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
原告金某某与被告齐某某婚约财产纠纷一案，原告金某某于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金文连、狄运增，被告齐某某及其委托代理人常建忠到庭参加诉讼。原告金某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告齐某某是经别人介绍认识的。2013年6月份订亲时在女方家给了彩礼款17000元。2013年农历十月二十三商量结婚时在女方家送好给了2万元。农历十月二十九又在女方家给送好3万元。送好一共给了女方5万元。2013年农历腊月十六举行了典礼仪式。2014年3月份被告就走了，不再共同生活。我有前列腺炎是事实，结婚后才发现有这个病，在开封淮河医院看的病，经过多次治疗有所好转，我们与被告多次调解此事，但是被告仍不愿和好。以上彩礼加上“三金”折价给了被告4000元，典礼时的拜礼钱5000元，翻箱礼2000元，上车钱1000元，定亲、送好、过节到女方家去买礼物的花费，请求判令被告返还彩礼款77000元。一个一组合的衣柜，一个鞋柜，一个带4把椅子的茶桌，床头是被告买的，但是我出了1000元钱，10条被子，8件4件套，都在结婚当天被告带过来的，我同意让她带走。
被告齐某某辩称，原告在诉状中所述不属实，我没有收到被告所谓的彩礼。因为原告在外地有工作，家庭条件又好，我也是个明白人。原告也承诺，婚后将我带走，所以我就没有收原告家的彩礼。原告说给我4000元买“三金”也不属实。我与金某某没有举行过见面礼、订婚、送好的仪式。结婚的事均是我与金某某两人商量的。结婚后才知道原告患有男性病，尽管原告婚前隐瞒病情，我仍陪同前往开封等地看病。因原告的起诉，致使我无法面对家人和亲朋，给我造成极坏的社会影响，我也成了离婚的女人，将来更是不好出嫁。现在原告起诉我，是恶人先告状。请求驳回原告的诉讼请求。结婚时我带去的嫁妆有衣柜、鞋柜、茶桌、床头、10条被子、8件4件套等物品，原告应当返还给我。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否有彩礼款；如果有的话，是多少，是否应予返还；如果应当返还，返还多少。2、被告的个人财产有哪些。
围绕本案的争议焦点，原告金某某向本院提交的证据材料有：1、金甲的书面证明一份，并出庭作证，以证明定亲是17000元，送好第一次20000元，第二次30000元。2、封丘县荆隆宫乡后钟銮城村委会的证明一份，以证明金某某办事花费很多钱，致使家庭生活困难。3、买礼品的证明三张，以证明定亲、送好、过节到女方家去购买的礼物。
本院依职权调查的王甲笔录一份，内容为：原告金某某的大伯金甲托王甲说媒，王甲将本村的齐某某介绍给金某某。2013年六月初六在女方家定亲，男女双方的亲人在场，王甲将17000元定亲钱转交齐某某。2013年十月二十三在女方家经王甲的手给齐某某2万元送好钱。先前经王甲与双方协商，确定送好将给女方4万元，但给过女方2万元后，女方提出再要3万元。又经王甲做男方家人的工作，男方家又将3万元给了女方。
被告齐某某未向本院提交证据材料，并对原告金某某的证据均有异议。认为证人金甲与原告金某某是大伯和侄子的亲属关系，证人证言与自己签字的证明相矛盾，不能作为证据使用。认为证据2与金甲的证明是同一人书写，且村委会没有这样的书写纸张。认为证据3，三份证言没有证人的信息，没有出卖人的营业执照，无法确定所证内容的真实性。对本院调查王甲的笔录，认为自己没有收到彩礼款。
本院认为原告金某某提交的证据材料1、2、3和本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性”特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：由于原告金某某的大伯金甲与王甲认识，金甲委托王甲给其侄金某某说媒。王甲将本村的齐某某介绍给金某某。2013年农历六月初六双方在女方家举行定亲仪式，媒人王甲将金某某家人给的17000元当场转交给齐某某。后来经王甲协商结婚的事，原先双方协商的送好钱是4万元。由男方先给女方2万元，但是男方要求当年的农历十月份结婚，女方不同意，并将2万元退还男方。男方同意女方的条件后，又于2013年农历十月二十三到女方家经媒人王甲的手将退还的2万元给了齐某某。后来女方家提出送好钱得5万元。王甲做男方家人的思想工作，由金甲于2013年农历十月二十九到女方家将剩余的3万元交给女方。2013年农历腊月十六双方举行了典礼仪式，但一直未办理结婚登记手续。典礼时齐某某带去的陪嫁嫁妆有：一个一组合的衣柜、一个鞋柜、一个带4把椅子的茶桌、一个床头、10条被子、8件四件套。双方同居生活后，由于金某某患有前列腺炎疾病，无法过夫妻生活。金某某先后到开封、焦作等地治疗，但齐某某不愿再与金某某共同生活，2014年3月份齐某某离开金某某家。金某某认可齐某某的陪嫁财产在其家中，并同意齐某某拉走。但金某某主张应当退还彩礼77000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原告金某某主张退还彩礼款，符合法律规定。本案中定亲的17000元、送好的5万元均属于彩礼款的范畴，但考虑到双方共同生活的时间长短，无法共同生活的原因，由于男方具有过错，对退还的彩礼款数额，本院认为26000元较妥。原告金某某主张过高的彩礼部分，本院不予支持。原告金某某主张的“三金”、拜礼钱、翻箱礼、上车钱等，女方不认可，原告也未提供相关证据证明，本院亦不予支持。被告齐某某的陪嫁嫁妆，属于个人财产归个人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某返还原告金某某彩礼款26000元。
二、一组合的衣柜、一个鞋柜、一个带4把椅子的茶桌、一个床头、10条被子、8件四件套归被告齐某某所有。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由原告金某某负担1035元，被告齐某某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 张永玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初862号
原告：李先松，男，1968年1月28日出生，汉族。
被告：凌海，男，1969年8月28日出生，汉族。
原告李先松与被告凌海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告李先松到庭参加诉讼、被告凌海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及自2015年4月1日至2016年7月的利息15000元，合计65000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定月息2分，被告仅支付了2015年4月以前的利息。尚欠利息和本金至今未付。2015年8月1日被告重新给原告书写借条一张，约定月息2分。经原告多次催收，被告拒绝支付本金和所欠利息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告偿还借款本金及利息合计65000元。
被告凌海未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日被告以周转资金为由向原告借款50000元，并约定月利率2%。后被告只支付了原告2013年3月1日至2015年3月31日的利息。2015年8月1日，被告重新立据约定月利率2%，未约定还款期限及还款方式。后经原告多次催收，被告拒绝支付本金及所欠原告的利息。故原告于2016年7月27日具状本院要求被告偿还本金50000元及自2015年4月1日至2016年7月的利息15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌海缺资金于2013年3月1日自愿向原告李先松借款50000元，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系受法律保护。2015年8月1日被告在偿还了所欠原告李先松2013年3月1日至2015年3月31日的借款利息后，被告重新向原告出示借款借据，并约定借款月利率为2%。对于原、被告约定的2%月利率，没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付借款本金及2015年4月1日至2016年7月的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌海在本判决生效后10日内偿还所欠原告李先松的借款本息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告凌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年八月十五日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第919号
罪犯王小东，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年3月23日作出（2012）康刑初字第39号刑事判决，以被告人王小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2018年11月11日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期：自2011年11月12日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7004号
罪犯胡爱芳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭余刑初字第1437号刑事判决，以罪犯胡爱芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡爱芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，能够完成布置的任务。
经审理查明，罪犯胡爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡爱芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱芳准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1246号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某。原审被告人王成。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人蔡某某、王成犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）徐刑初字第360号刑事判决。对蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；对王成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决后，蔡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某、原审被告人王成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
审 判 员 侯卫清
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1246号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某。原审被告人王成。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人蔡某某、王成犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）徐刑初字第360号刑事判决。对蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；对王成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决后，蔡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某、原审被告人王成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮审 判 员  侯卫清代理审判员  胡天和二〇一五年八月十七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56699号
原告：姜新辉，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：刘文朝，男，1963年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：盖朝霞，女，1963年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告姜新辉与被告刘文朝、盖朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新辉的委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被告刘文朝、盖朝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金45万元；2.判令两被告支付违约金5万元；3.判令两被告支付逾期利息(以本金45万元为基数，按年利率6%标准，自2017年4月14日起计算至借款偿付完毕之日止)。两被告系夫妻关系。2016年10月14日，两被告向原告借款45万元，并出具借条、收条。同日，原告通过银行转账向被告刘文朝账户汇入45万元。后经多次催讨，两被告均不能按约定偿还原告借款。为此，原告特诉请法院，请求判如所请。
被告刘文朝、盖朝霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月14日，被告刘文朝、盖朝霞向原告姜新辉出具借条一份，内容为：本人刘文朝因生意周转向姜新辉借款45万元，经双方约定每月13日还款75,000元，共计6个月还清。若有违约，本人愿支付违约金5万元，同时，姜新辉有权提前收回所借款余款。
同日，原告姜新辉通过银行转账向被告刘文朝支付45万元，被告刘文朝出具收条予以确认。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账单、收条以及双方陈述等在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘文朝、盖朝霞向原告姜新辉借款，出具了借条、收到了借款并出具了收据，被告刘文朝、盖朝霞理应按约还本。被告刘文朝、盖朝霞未归还借款显属违约，应承担相应的还本付息等违约责任。关于原告姜新辉按借条约定向被告刘文朝、盖朝霞主张5万元的违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告姜新辉提出按年利率6%计算逾期利率的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人才可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，而在本案中，借贷双方已经约定了违约金，视为对逾期利率有了约定，故原告姜新辉的此诉讼请求，本院不予支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘文朝、盖朝霞于本判决生效之日起十日内向原告姜新辉归还借款本金45万元；
二、被告刘文朝、盖朝霞于本判决生效之日起十日内向原告姜新辉支付违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,810元，公告费560元，共计9,370元，由原告姜新辉负担18元，由被告刘文朝、盖朝霞负担9,352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王保林
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第761号
原告：李某甲，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县，现住郑州市中原区。
委托代理人：曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：文琴英，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1975年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人曹秀敏、文琴英，被告王某及委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2001年11月19日在开封市尉氏县民政局登记结婚。于2002年12月26日生育一子李某乙，于2008年3月21日生育一子李某丙。由于双方性格差异极大，婚后因家庭琐事争吵不断。但原告念及孩子一再忍让，缓和夫妻感情，给孩子一个温暖的家庭，但被告不顾及家人的感情，经常惹是生非，对家庭以及孩子不负责任。截止目前，原告忍让了数年却没有得到双方感情的缓和，夫妻关系也早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告及孩子的合法权益，原告起诉请求：1.依法判令原、被告双方离婚；2.婚生子李某乙、李某丙跟随原告共同生活，被告每月支付婚生子李某乙、李某丙生活费1500元；3.位于郑州市中原区秦岭路通和盛世小区11号楼1单元904号经济适用房归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方婚后有两个孩子，为了给孩子一个温暖的家，希望原、被告双方相互谅解，相互包容，夫妻感情肯定能和好如初，请求法院判决原、被告双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于2001年11月19日在尉氏县岗李乡民政事务所登记结婚。婚生子李某乙于2002年12月26日出生。婚生子李某丙于2007年2月21日出生。2009年6月10日，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由将被告起诉至河南省开封市尉氏县人民法院，请求判令原、被告双方离婚。经该院调解，原告于2009年8月25日提交撤诉申请，以双方调解和好为由请求撤回起诉，该院于当日准许原告撤回起诉。此次，原告再次以双方感情破裂为由起诉请求与被告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、户口薄、河南省开封市尉氏县人民法院卷宗材料和原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且婚后育有两个子女，双方在共同生活中已建立起稳固的夫妻感情，双方应当予以珍惜。夫妻双方为生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当本着为家庭负责的态度，相互沟通，共同解决好婚姻中出现的纠纷。原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年六月二十三日
书记员 张叶佳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初176号
原告：张玉霞，女。
委托代理人：史册，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：李华丽，女。
原告张玉霞诉被告李华丽健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉霞及其代理人史册、被告李华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：原告与被告李华丽系同村村民。2015年11月23日中午1点过，原告夫妇上山挖红苕，被告看见后手持弯刀尾随身后，质问是不是原告夫妇告其弄王廷婵家的柴，原告夫妇声明没有，被告一口咬定是，并不由分说将原告打倒，随即用弯刀不停地砍原告，把原告腰、腿部砍伤。原告之夫潘加文见情况紧急，将弯刀夺下。原告被送往医院抢救，腰、腿部均缝合四针。因经济困难，原告被迫出院在家休养。被告给原告造成的损失有医疗费5782.8元、误工费5429.62元（33590元／365天×49天）、护理费1748.52元（33590元／365天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、营养费3000元、交通食宿费34元，共计17894.94元。请求判决被告赔偿原告损失17894.94元。
被告李华丽辩称：原告所述事情经过是假的。当时被告弄柴回家，原告夫妇看见后，说被告偷他家的柴、不要脸，并上前打被告几耳光。原告用弯刀背面打被告，潘加文抓住被告头发把被告推倒在地，拳打脚踢。被告为正当防卫，翻身起来去挽住柴刀之际，不小心把原告划伤。对原告的损失，只愿赔偿2000元。
经审理查明：2015年11月23日13时许，原告张玉霞与其丈夫潘加文上山挖红苕。在途经隔当坨处时，被告李华丽以其拖同村组王廷婵家的柴而被王廷婵知道一事系原告夫妇告密为由，与原告夫妇发生争吵。进而，原、被告发生抓打。在抓打过程中，被告用随身携带的弯刀（砍柴刀）将原告腰、腿部砍伤。当天，原告被送往德江县民族中医院检查，其病情诊断为腰部皮肤裂伤、腰部血肿、左大腿外侧皮肤裂伤、病毒性感冒等。原告住院治疗19天，花医疗费5782.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、贵州省德江县公安局询问张玉霞、李华丽、潘加文的《询问笔录》、贵州省德江县公安局分别对张玉霞、李华丽作出的《行政处罚决定书》、《德江县民族中医院病历》、《德江县民族中医院住院费用清单》等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告在为琐事发生分歧后，都未能冷静处理，而是发生争吵、继而抓打，并且在抓打过程中，被告用柴刀作武器砍伤原告，双方均有过错。被告造成原告损害，应承担侵权责任；原告对损害的发生有一定的过错，可以适当减轻被告的侵权责任。根据具体案情，原、被告的过错责任按3︰7划分较为适宜。被告主张其是在正当防卫过程中，不小心划伤原告，因未举证证明，不予采信。
原告的损失大小问题。1、医疗费5782.8元。2、误工费，原告主张误工49天，因未举证证明出院后因伤误工30天，故误工期限为19天，其金额为33590元／365天×19天=1748.52元。3、护理费和住院伙食补助费，原告分别主张为1748.52元、1900元，其金额符合法律规定，予以确认。4、营养费，原告主张3000元金额过高，结合其伤情，酌情确定为380元。5、交通费，原告主张34元，考虑原告出院后回家的实际情况，其金额合理，予以支持。上述共计11593.84元。
原告的损失合计11593.84元，被告承担70%的责任，赔偿8116元，其余部分原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李华丽赔偿原告张玉霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费8116元，本判决生效后一个月内履行。
驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告张玉霞负担67.5元，被告李华丽负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃永林
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第109号
上诉人（原审被告）王端林。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈延忠。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
上诉人王端林因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，案外人沈福洪原系荣成市俚岛镇关沈屯村村民，被告的户口在荣成市夏庄镇大胪村。案外人沈福洪与沈桂环系夫妻（二人分别于1998年8月28日、2000年1月16日病逝），育有四女一子，即长女沈毅、二女沈青、三女沈秀敏、四女沈莲娜、儿子原告沈延忠。沈福洪生前留有位于荣成市俚岛镇关沈屯村三间房屋［集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第10250066号］。2004年8月8日，原、被告口头约定，原告将涉案房屋以4000元的价格转让给被告，双方分别依约交付了房屋及购房款，后双方因上述房屋买卖行为是否有效及房屋归属问题产生纠纷，原告于2014年9月22日诉至原审法院，请求确认原、被告口头约定的房屋买卖合同无效，并要求被告返还诉争房屋。
原审诉讼中，被告提供证明材料一份，记载其以养老的名义将诉争房屋以2O000元的价格转让给其女王彩玲，但未提供相关购房的收款收据，亦未有见证人或村委会证明予以佐证。
另查明，原告及王彩玲系荣成市俚岛镇关沈屯村村民，该村的集体户口性质现仍为农村户口，土地性质仍为集体所有。诉争民房的集体土地使用权证登记在沈福洪名下，其上宅基地登记面积为133平方米。沈福洪与沈桂环的继承人沈毅、沈青、沈秀敏、沈莲娜均放弃该房屋的继承份额，同意涉案房屋归原告所有。王彩玲在关沈屯村另有宅基地住房，诉争房屋一直由被告居住。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用证、村民委员会证明材料等在案为凭。
原审法院认为，根据中华人民共和国物权法、土地管理法以及其他法律法规之相关规定，宅基地之所有权人为农村集体经济组织，其使用权人为该集体经济组织的成员，即宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的、与其特定的村民身份相联系的一项用益物权，其具有极强的福利和保障性质，其主体仅限于本集体经济组织成员，本集体经济组织之外的人不允许成为宅基地使用权之权利人，因此转让宅基地使用权有严格的法律限制。而在目前房地一体的格局下，农村村民在自行转让房屋的同时必然也转让了宅基地使用权，如果因转让而导致宅基地使用权流转到本集体经济组织成员外，则与宅基地使用权上述特有的专属原则相背离，从而损害了本集体经济组织的权益，因此法律明确规定不允许将宅基地使用权及该宗土地上的房屋转让给本集体经济组织成员之外的人，否则转让行为无效。本案中，关沈屯村属于典型的农村集体经济组织，案外人沈福洪系该集体经济组织的合法村民，诉争房屋上的宅基地使用权本是案外人沈福洪作为村民享有的福利和保障性质的用益物权，而被告系外村户口，原告将诉争房屋转让给被告之行为明显违反了法律关于转让宅基地使用权的禁止性规定，当属无效行为。因此，原、被告之间的口头约定买卖房屋契约属于无效合同，依法律规定，当事人因无效法律行为取得的财产，应当返还，不能返还的部分应当折价补偿。故被告应将诉争房屋返还给原告。被告提供的证明材料记载其将诉争房屋转让给其女王彩玲，但未提供相关购房的收款收据，亦未有见证人或村委会证明予以佐证，且被告也一直在诉争房屋居住，与其女王彩玲有利害关系，且王彩玲在关沈屯村另有宅基地住房。综合上述因素考虑，对被告辩称诉争房屋已转让给案外人王彩玲的意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、原、被告口头约定买卖位于荣成市俚岛镇关沈屯村三间房屋［集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第10250066号］合同无效；二、被告王端林于判决生效之日起一个月内将上述民房返还原告沈延忠。原告沈延忠将购房款4000元返还被告王端林。案件受理费25元，由被告王端林负担。
上诉人王端林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同，且涉案房屋已经交付使用多年，被上诉人违反诚实信用原则，其诉请亦超过了两年的诉讼时效，不应予以支持；涉案合同如果确认为无效，将导致上诉人产生房屋增值利益等损失，被上诉人应当予以赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人沈延忠答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了房屋买卖草契、集体土地建设用地使用权证、房屋买卖印契、完税收据等证据一宗，拟证实被上诉人已将涉案房屋转让给上诉人，双方形成合法的房屋买卖合同关系。经质证，被上诉人对房屋买卖草契、集体土地建设用地使用权证、房屋买卖印契的真实性没有异议，对完税收据的真实性无法确认，并主张房屋买卖草契上没有加盖镇政府公章，上述证据不足以证实合同有效。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成口头的房屋买卖合同关系，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规对农村宅基地使用权的流转作出严格的限制性规定，其目的在于禁止农村宅基地的使用权流转至本集体经济组织以外，以保护本集体组织成员利益。本案中，上诉人非系涉案房屋所在集体经济组织的成员，上诉人亦未举证证实涉案房屋所在村已经转为城镇或涉案原房屋项下土地性质变更为国有土地，而上诉人提供的房屋买卖草契亦没有镇政府加盖公章，故上诉人与被上诉人之间的涉案房屋买卖合同违反了法律、法规对农村宅基地使用权流转的强制性规定，应认定无效。因涉案合同违反法律及行政法规的强制性规定而自始无效，故不存在不适用诉讼时效问题。上诉人主张涉案房屋买卖合同有效及被上诉人的诉请超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人因合同无效所产生的损失，因其在原审中未对此提起反诉，上诉人亦不同意调解，本案中对该请求不予审查，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王端林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘双双
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第477号
上诉人（原审原告）：迟明礼，男，1952年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李洪海，男，1956年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市江南镇山头村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇山头村。
法定代表人：管清浩，村主任。
上诉人迟明礼因与被上诉人李洪海、原审第三人敦化市江南镇山头村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟明礼在一审中诉称：原、被告系敦化市江南镇山头村村民，于1998年与第三人山头村村委会签订二轮承包合同，承包土地包括本村东大地0.58公顷。2011年，与原告东大地相邻的被告强行耕种原告一根垅土地，并在其后打垅时将其垅打宽，强行占有原告土地约1.1米宽。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还土地两根垅（0.5亩），并赔偿原告经济损失1万元。
李洪海在一审中辩称：原告陈述不属实，我没有强种原告的土地，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
敦化市江南镇山头村村民委员会在一审中述称：村里拿不出原始的土地台帐，一轮的原始台帐没有了。原、被告的纠纷村里多方协调，通过镇里司法所协调过多次，没有效果，没有达成处理结果。1997年土地普查没有全部普查，普查到一半的时候国家就终止了，村委会现在没有台帐。
一审法院经审查查明：原、被告系敦化市江南镇山头村村民，双方于1998年与第三人山头村村委会签订二轮承包合同，承包土地均包括本村地名为东大地的土地，其中原告迟明礼承包东大地0.58公顷，登记四至为东至道、西至道、南至李洪海、北至秦东良；被告李洪海承包东大地面积0.44公顷，登记四至为东至沟、西至道、南至徐守田、北至迟明礼。
另查，敦化市江南镇山头村村民委员会所持有的二轮土地承包合同只对农户承包土地的面积进行记载，没有记载土地四至、地块、垅数、长、宽等，记载详细内容的一轮土地台帐已经丢失，现在村委会无法找出真实记载农户实际承包土地四至、地块、垅数、长、宽等的相关材料。
一审法院认为：原、被告双方系地邻，原告主张被告强种其土地，侵害其土地承包经营权，对被告侵权的事实负有举证责任，现原告未能提供相关证据证明被告强种其承包地的事实。本院依原告申请现场勘验时，第三人山头村村委会既无法提供作为勘验依据的土地台帐，又无法到场指认原、被告双方争议土地的起始点及边界。同时根据双方土地经营权证书记载，原告承包东大地东至道，被告承包东大地东至沟，因原、被告对争议土地勘验起始点未能达成一致，本院在勘验现场无法认定上述边界点，村委会到勘验现场亦无法指认，不能配合本院进行勘验，致使本院勘验不能，现无法查明被告强种原告土地的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告迟明礼的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费50元，合计150元，由原告迟明礼负担。
宣判后，迟明礼不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：一审中上诉人已经提交了土地原始台帐，上面对双方的地数有详细的记载。一审法院现场勘验时所选取的测量点存在问题，测量被上诉人地时选取了三个测量点，测出的宽度为380米，而测量上诉人地时选取了四个测量点，测出的宽度为453米。二轮分地时给被上诉人家分了16根垅，上诉人家分了22根垅，现在被上诉人家耕种的是18根垅，上诉人家耕种的是20根垅。上诉人地的垅宽为58-60公分左右，而被上诉人地的垅宽为65-70公分左右，正是因为这样，被上诉人从2010年开始一点点蚕食了上诉人家2根垅的地。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
李洪海二审辩称：我们一直耕种的是18根垅，从来没有侵占过上诉人的地，上诉人主张我们侵占了他家的地没有任何依据，请求驳回其上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：迟明礼主张李洪海通过加宽垅宽等方式强种其2根垅的土地，对该主张负有举证责任。虽然二农户所在的敦化市江南镇山头村村民委员会对本集体第二轮土地发包、承包情况无详细记载，但根据迟明礼提交的“土地台帐”中记载李洪海家“东大地”处的承包土地为18根垅，与目前李洪海家实际耕种的“东大地”土地垅数是一致的。而本院于2015年3月23日针对双方垅宽组织的现场勘察、比对，亦未发现两家土地的垅宽存在明显差异。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，迟明礼的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人迟明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金炫汝
《农村土地承包法》第9条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《侵权责任法》第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《民诉法》第64条第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《民诉法》第142条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。