江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1595号
原告华娟萍。
委托代理人曾文庭、赵丽娜（受华娟萍的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告冯浩，现下落不明。
被告陈昌进，现下落不明。
原告华娟萍与被告冯浩、陈昌进清算责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，2014年12月15日裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告华娟萍的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告冯浩、陈昌进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华娟萍诉称：其诉无锡龙捷汽车租赁有限公司（以下简称龙捷租赁公司）民间借贷纠纷一案，经无锡市北塘区人民法院审理，双方在审理过程中达成调解协议，约定龙捷租赁公司在2012年前分期还清24万元，并约定了违约金3万元，并有（2011）北商初字第0219号民事调解书（以下简称第219号调解书）予以确认。后龙捷租赁公司仅支付了4万元，在其申请强制执行后仅支付3000元。被告冯浩、陈昌进系龙捷租赁公司所有股东，该公司于2014年1月27日被依法吊销营业执照，但二被告未在法定期限内履行清算义务，致龙捷租赁公司无财产偿还其债务，造成其损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失231970元及逾期利息（自2011年9月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；判令被告承担案件执行费及逾期利息（自2011年9月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利率的双倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯浩、陈昌进未予答辩。
经审理查明：龙捷租赁公司于2009年5月26日设立，注册资金201万元，被告冯浩、陈昌进系龙捷租赁公司的全部股东。原告华娟萍于2011年4月6日起诉龙捷租赁公司至本院，称龙捷租赁公司于2010年向其借款30万元，尚欠24万元本金。本院立案受理后，华娟萍、龙捷租赁公司于2011年5月10日达成调解协议，约定：1、龙捷租赁公司于2011年5月底前返还华娟萍4万元；于2011年6月起每三个月返还华娟萍5万元，还满20万元为止。2、如龙捷租赁公司未能按约履行上述还款义务，则华娟萍有权就24万元借款的未履行部分申请全额执行，龙捷租赁公司并承担违约金3万元。3、案件受理费2900元、诉讼保全费2070元，共计4970元由龙捷租赁公司负担，于2011年5月底前直接支付给华娟萍。同日，本院作出第219号调解书予以确认。
调解协议达成后，龙捷租赁公司仅向华娟萍支付了4万元，华娟萍于2011年6月2日就第219号调解书向本院申请强制执行，要求支付24万元借款、违约金3万元、诉讼费用4970元及逾期支付上述款项的利息，本院立案受理，即本院（2011）北执字第0434号案件。执行过程中，华娟萍、龙捷租赁公司于2012年4月27日达成协议，由龙捷租赁公司每月支付华娟萍1000元至2000元，后龙捷租赁公司分别支付了1000元、2000元共3000元。2014年1月27日，龙捷租赁公司被工商部门吊销营业执照，至2014年7月21日仍未清算。2014年9月26日，华娟萍向本院申请恢复执行，申请执行范围为：20万元本金、承担违约金30000元及4970元诉讼费用，其中2012年5月已支付2000元，2012年6月已支付1000元。2014年9月30日，因龙捷租赁公司无财产可供执行，华娟萍对执行案件申请程序终结。2014年11月7日，华娟萍起诉冯浩、陈昌进至本院。
以上事实有本院第219号调解书、工商信息查询资料、本院（2011）北执字第0434号案件卷宗材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。华娟萍承认调解协议达成后已归还43000元，本院予以确认。龙捷租赁公司在调解达成协议后，未按约履行付款义务，华娟萍在2014年9月26日申请恢复强制执行时主张龙捷租赁公司支付20万元本金、承担违约金30000元及1970元诉讼费用合计231970元，符合约定及法律规定，本院予以确认。因此，第219号调解书经本院强制执行，至今龙捷租赁公司尚有231970元债务未清偿。因龙捷租赁公司已于2014年1月27日被依法吊销营业执照，至2014年7月21日仍未清算，冯浩、陈昌进作为该公司股东负有清算义务，但二人未在法定期限内成立清算组及时清算，故上述未清偿的231970元债务可以推定为系冯浩、陈昌进未及时清算造成债权人的损失。因冯浩、陈昌进在本案中未提供证据证明上述损失非其未及时清算造成的，故华娟萍要求冯浩、陈昌进对龙捷租赁公司经强制执行未能清偿的债务231970元承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因华娟萍与龙捷租赁公司之间的原债权债务已由第219号调解书予以确认，该调解协议中未约定迟延履行期间的一般债务利息，且华娟萍在2014年9月26日申请恢复执行时未主张迟延履行期间的利息，故华娟萍在本案中主张的利息，无法律依据，本院不予支持。关于（2011）北执字第0434号案件中的申请执行费，依法应由龙捷租赁公司负担，华娟萍无需预交、不需负担，故华娟萍在本案中主张的执行费无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、冯浩、陈昌进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华娟萍借款本金20万元、违约金3万元及诉讼费用1970元，共计231970元。
二、驳回华娟萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、保全费2120元、公告费800元，合计7700元，由华娟萍负担700元，由冯浩、陈昌进负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。