江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0975号
原告朱凤英。
原告周朝民。
原告周电东。
原告周海霞。
原告周春香。
委托代理人李加龙（受朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告刘传奎。
委托代理人黄慧（受刘传奎特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告安徽省绿源农副产品配送有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号-429号。
法定代表人余帅，该公司总经理。
委托代理人刘永良（受安徽省绿源农副产品配送有限公司特别授权委托），上海兴浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
法定代表人郑华，该公司总经理。
委托代理人陈堃（受中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司特别授权委托）。
委托代理人阮宏斌（受中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司特别授权委托）。
原告朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香诉被告刘传奎、安徽省绿源农副产品配送有限公司（以下简称绿源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。原告秦朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香及委托代理人李加龙、被告刘传奎委托代理人黄慧、绿源公司委托代理人刘永良、太保公司委托代理人阮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香诉称，2014年3月24日，刘传奎驾驶货车碰撞周春香驾驶的电动车，造成电动车乘坐人刘正兰死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，刘传奎负事故主要责任责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2281.23元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费20371元、精神损害抚慰金50000元、善后误工费10800元、交通费2000元；要求太保公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由刘传奎承担80%的赔偿责任；绿源公司对刘传奎承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘传奎辩称，对事故经过及责任认定没有异议，赔偿责任由法院认定，具体费用由法院依法审核。
被告绿源公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，应在管理费范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2014年3月24日13时10分许，刘传奎饮酒后（本人供述及证人证言）驾驶号牌号码为皖C×××××重型仓栅式货车，沿无锡市惠山区中惠大道由东向西行驶至前洲谢村路口东侧路段，车头右侧碰撞同向前方在机动车道内由周春香驾驶的后座搭乘其母亲刘正兰（1958年4月28日生）的无锡M16231电动自行车后部，造成电动自行车及周春香财物损坏，周春香及其母亲刘正兰受伤，刘正兰经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后刘传奎为抢救伤者移动车辆未标明位置，弃车逃离现场于次日向公安机关投案。该事故经交警部门认定，刘传奎负事故的次要责任，周春香负该事故次要责任。
二、车辆及赔偿主体情况。
皖C×××××重型仓栅式货车实际车主为刘传奎，事发时由刘传奎驾驶。该车挂靠在绿源公司，在太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘正兰救治无效死亡。朱凤英与刘长法夫妻共生育刘正兰等子女五人，刘长法已先于刘正兰去世。周朝民与刘正兰系夫妻关系，婚后生育周电东、周海霞、周春香子女三人，无其他子女。
三、赔偿项目及数额。
双方对原告主张的医疗费没有异议。
原告主张丧葬费25639.5元，各被告要求法院依法审核。
原告主张死亡赔偿金650760元，提供死亡证明、户籍注销证明、租住证明、房东证人证言、无锡友达阀门制造有限公司（以下简称友达公司）劳动某、工资单、友达公司营业执照复印件。经质证，各被告对刘正兰死亡事实无异议，但认为上述证据无法证明刘正兰在城镇居住生活工作，要求法院依法核实。为查明事实，本院向友达公司法定代表人薛克安调查，其陈述：“刘正兰2012年下半年到我公司担任勤杂工，一直到她出事前。”
原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先受偿。各被告认为刘传奎已经被提出刑事诉讼，所以不应再支付精神损害抚慰金。数额应考虑过错比例，保险公司不承担精神损害抚慰金。
原告主张善后误工费10800元，提交周朝民、周电东误工证明。经质证，各被告对上述费用不予认可。
原告主张善后交通费2000元。各被告要求法院依法认定。
原告主张朱凤英（1925年10月5日出生）被抚养人生活费20371×5年／5人，提供当地村委会证明一份，证明朱凤英无收入来源。各被告对计算方式无异议，但认为应按农村标准计算。
另查明，事故发生后，刘传奎垫付了40000元，双方一致同意在本案中一并处理。除周春香以外的其他法定继承人表示放弃周春香在本次事故中应当承担的赔偿部分，周春香同意由刘正兰家属优先受偿交强险。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、村委证明、医疗费票据、收据、死亡证明、户籍注销证明、租住证明、房东证人证言、劳动某、工资单、营业执照、误工证明、谈话笔某
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故由刘传奎负主要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。皖C×××××重型仓栅式货车在太保公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故因本次交通事故造成的损失首先应由太保公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超过交强险部分应由刘传奎承担80%的赔偿责任。皖C×××××重型仓栅式货车挂靠在绿源公司，绿源公司应对刘传奎的赔偿义务承担连带责任。经本院依法审核，原告主张的医疗费、丧葬费未超过合理范围，有事实和法律依据，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提供的证据能够相互印证，证明刘正兰在城镇有稳定的工作与生活，应适用城镇标准，原告主张在合理范围，本院予以支持。关于善后误工费，本院酌定700元。关于精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、损害后果等因素，原告精神损害抚慰金应为40000元，其主张在交强险内优先受偿请求符合相关规定，本院予以支持。关于善后交通费，本院酌定500元。关于被抚养人生活费，因刘正兰在城镇有稳定的工作与生活，其被抚养人标准也应适用城镇标准，原告主张在合理范围，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费，由太保公司在交强险医疗费限额内支付2281.23元。丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、善后误工费、善后交通费合计737970.5元。先由太保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分的627970.5元，由刘传奎承担502376.4元。扣除刘传奎已经支付的部分，刘传奎还应赔偿原告462376.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、太保公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香医疗费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、善后误工费、善后交通费合计112281.23元。（本院开户银行及帐号：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）
二、刘传奎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、善后误工费、善后交通费合计462376.4元。
三、绿源公司对刘传奎上述赔偿义务承担连带责任。
四、驳回朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元、保全费1020元，合计3175元，由太保公司承担476元、由刘传奎、绿源公司承担2064元、由朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香承担635元。该款已由朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香垫付，太保公司、绿源公司、刘传奎于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担部分直接支付给朱凤英、周朝民、周电东、周海霞、周春香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 玮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。