黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第170号
原告付利仁，男，1964年12月30日出生。
委托代理人张亚杰，女，1966年2月20日出生，汉族。
被告付利新，男，1972年5月22日出生。
委托代理人刘艳玲，女，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人秦兰，系北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被告付利冬，男，1970年1月26日出生，。
原告付利仁与被告付利新、付利冬法定继承纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告付利仁的委托代理人张亚杰、被告付利新的委托代理人刘艳玲、秦兰，被告付利冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利仁诉称，原告付利仁与被告付利新、付利冬系兄弟关系。2008年2月27日，原、被告的母亲王淑芹因病去世，王淑芹生前购买的位于安达市兴安街7委11组两处房屋建筑面积59.2平方米和34.2平方米的砖平房在王淑芹去世后一直由被告付利新居住，原告曾多次找二被告协商要求将该两处房屋予以平均分割未果。故诉至法院，请求依法判令王淑芹生前的二间砖平房，位于安达市兴安街7委11组的房屋，面积共计93.4平方米，由原告及二被告予以继承，并平均分割。
被告付利新辩称，1、原告付利仁诉请所指向的房屋现在已经不存在，遗产分割是侵害房屋所有权，如房屋不存在，无法分割。2、原告起诉超过诉讼时效，被继承人是2008年去世的。3、原告要求分割的房屋系被继承人王淑芹生前已经赠与给被告付立新的房屋，不应作为遗产进行分割，被告付利新将在庭审中举证证明。
被告付利冬辩称，原、被告的母亲王淑芹生前说过将该房屋给予被告付利新，原告付利仁不应要房子，争议的房屋原告付利仁与被告付利冬没有继承权。
经审理查明，王淑芹与付金宝系夫妻关系，两人生育三名子女，分别是原告付利仁与被告付利新、付利冬。付金宝于1981年7月7日因病去逝，王淑芹于2008年2月27日因病去逝，王淑芹父母先于王淑芹去世。王淑芹去世后，留有遗产位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积93.4平方米），王淑芹于1999年8月5日购买该砖平房，登记在王淑芹名下。王淑芹生前一直与被告付利新共同居住在该房屋。
另查，被告付利新与刘艳玲系夫妻关系，王淑芹遗产位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积为93.4平方米）。经安达市政府批准，明水县宇泰天地房地产开发有限公司对包括被继承人王淑芹所有的位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积为93.4平方米）在内的地块拆迁进行棚户区改造。刘艳玲以被继承人王淑芹委托代理人的名义与拆迁人明水县宇泰天地房地产开发有限公司于2014年2月20日以产权调换的方式签订了《拆迁安置补偿协议》，将该房屋拆迁。因原、被告对该房屋存在产权纠纷，拆迁人明水县宇泰天地房地产开发有限公司将《拆迁安置补偿协议》收回，将房屋产权证照返还给被告付利新。
上述事实，有安达市新兴街道办事处兴安社区居民委员会、安达市和平小学证明、安达市归宿陵园证明、房屋产权证、土地使用权证、铁西派出所户口登记簿、户口注销证明、拆迁安置补偿协议、询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议第一个焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。最高人民法院（1987）民他字第12号，“关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复。”本案中，该争议的房屋为被继承人王淑芹的遗产，被继承人王淑芹生前没有遗嘱，应按法定继承顺序继承。被继承人王淑芹的丈夫付金宝于1981年7月7日去世，被继承人王淑芹于1999年8月5日购买该砖平房，被继承人王淑芹的父母先于被继承人王淑芹去世，因此，被继承人王淑芹第一顺序的法定继承人应为原告付利仁、被告付利新、被告付利冬。在被继承人王淑芹于2008年2月27日因病去逝，继承开始后该房屋尚未分割，各继承人均未明确表示放弃继承，应视为已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共同共有，原告付利仁与被告付利新、付利冬之间的诉讼，可按析产案件处理。据此，被告付利新主张被继承人王淑芹2008年2月27日去世，原告的起诉超过二年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
本案争议的第二个焦点是被继承人王淑芹遗产位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积为93.4平方米）是否已经在被继承人生前赠与给被告付利新。被告付利新庭审中提供证人于明星、付晶芳、孙财、王晓萍、赵丽华、王丙和、于尽杰的证人证言及未到庭证人周仁杰、韩忠贤、宫淑兰、生国芳、孙秀芳的书面证言证实其母亲王淑芹遗留的房屋已于母亲王淑芹生前就赠与给被告付利新。该组证人证言相互印证，本院予以确认。但因该组证人证言只能证明被继承人王淑芹生前与证人聊天时，有将该争议的房屋赠予被告付利新的单方意思表示，因赠予合同是双方意思表示，并根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。被继承人王淑芹遗产的房屋是需要办理登记的赠与财产，被告付立新与母亲王淑芹之间并没有办理登记手续。据此，被告付利新辩解称被继承人生前将该房屋赠与给其的理由不成立，本院不予采纳。
本案争议第三个焦点是原告要求平均分割被继承人王淑芹遗产位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积为93.4平方米）是否合理。被告付利新主张该房屋已经与开发商明水县宇泰天地房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议，房屋已经拆迁完毕，无法分割。双方当事人对争议的位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积为93.4平方米）已经拆迁没有异议，本院予以确认。但被继承人王淑芹遗产位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积为93.4平方米），虽然经市政府批准，在棚户区改造房屋拆迁范围内对该房屋进行了拆迁，但该房屋上的财产权不应拆迁而灭失。另，该房屋拆迁人明水县宇泰天地房地产开发有限公司已将《拆迁补偿安置协议》收回，将房屋产权证返还给被告付利新，该争议房屋的财产权仍属于被继承人王淑芹合法继承人的，应予以依法分割。因此，被告付利新主张该房屋已经不存在，无法分割的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。双方当事人对被继承人王淑芹生前一直与被告付利新共同生活的事实无异议，本院予以确认。被告付利新庭审中提供
《低保救助证》证实，被告付利新生活困难，缺乏劳动能力，依靠国家经济救助维持当地基本生活水平。双方当事人均无异议，本院对该证据予以确认。据此，被告付利新在遗产的分配份额上，依法可适当多分。原告付利仁主张无生活能力，在遗产的分配份额上，要求适当多分。为此，提供2008年肇东市第一医院住院病案证实，原告付利仁患有结核病，无生活能力。本院对该证据证实原告付利仁于2008年患结核病住院这一事实予以确认。因原告付利仁有固定工作，且有稳定的工资收入，原告提供的2008年肇东市第一医院结核病住院病例及诊断书，并不足以证实原告付利仁生活特殊困难且缺乏劳动能力。据此，原告要求适当多分配遗产的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、王淑芹遗产位于安达市兴安街7委11组的二间砖平房（面积为93.4平方米），由原告付利仁继承26.7平方米，被告付利冬继承26.7平方米，被告付利新继承40平方米；
二、驳回原告付利仁的其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，原告付利仁负担667.00元，被告付利冬负担667.00元，由被告付利新负担996.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟艳霞