广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第1889号
原告刘进礼，男，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。
委托代理人杜志军，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳高飞电讯有限公司，住所地，组织机构代码74123842X。
法定代表人李永东。
委托代理人杜文乐。
第三人东莞市瑞丰石油化工有限公司，住所地，组织机构代码×××638。
法定代表人张良。
委托代理人柯文健。
本院受理原告刘进礼与被告深圳高飞电讯有限公司、第三人东莞市瑞丰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波、人民陪审员李振财组成合议庭，代理审判员逯晓枫担任审判长并主审，公开开庭进行了审理。原告刘进礼及其委托代理人杜志军，被告深圳高飞电讯有限公司的管理人深圳市卓效清算事务有限公司的委托代理人杜文乐，第三人东莞市瑞丰石油化工有限公司委托代理人柯文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进礼诉称，原告从2007年开始以第三人名义与被告长期进行供货买卖，每一次都是先由被告将《采购订单》传真给原告，《采购订单》上写明采购的货品编号、数量、单价和金额，并由被告的采购员、采购经理和总经理签名。原告收到采购订单传真后，根据被告的订单到第三人处提货然后送至被告的仓库，被告公司人员在《送货单》上签名盖章，然后原、被告每个月对账一次，由原告将对账单传真给被告，被告财务人员签字确认后传真给原告表示确认。结算方式是由原告到第三人处开具增值税发票，送至被告财务部，每次收取货款都是原告凭第三人开具的收据和委托书到被告财务部领取支票，然后拿回第三人处财务进账。但被告经常不按约定月结付款，长期拖欠货款，截至2012年6月，被告共拖欠原告货款669，265元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款669，265元；2、被告向原告支付利息、违约金及各种损失共计12万元；3、由被告承担一切诉讼费。庭审中原告撤回关于违约金及其他各种损失的诉讼请求，仅要求被告依照月结60天支付拖欠货款的利息。
被告深圳高飞电讯有限公司辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告在一审提交的采购订单、订购单、送货单和月结对账单等证据显示涉案买卖合同的当事人是被告与第三人，而非原告与被告，原告与被告不存在买卖合同关系，即双方不存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，原告诉讼主体不适格。二、原告与原审第三人签订的《证明》、《协议书》仅是关于双方债权债务的约定，不能证明原告是涉案买卖合同的当事人，对被告亦无任何约束力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
第三人东莞市瑞丰石油化工有限公司未发表辩论意见。
经审理查明，2013年4月26日，本院依法受理原告起诉被告支付货款669，265元及利息、违约金及各种损失共计12万元的案件，案号为（2013）深宝法民二初字第899号，于2013年10月21日作出（2013）深宝法民二初字第899号民事裁定，认定原告提供的证据无法证明其与该案有直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，因此裁定驳回原告诉讼。后原告提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）深中法商终字第26号民事裁定书，认定虽然对账单、委托书等证据显示被告的交易方为第三人，但是第三人出具了证明，也出庭应诉明确表明涉案交易在被告与原告之间进行，该债权与第三人无关，由此可见原告与该案有直接的利害关系，是该案适格原告，因此裁定撤销（2013）深宝法民二初字第899号民事裁定，指令本院对该案进行审理。
2013年9月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2013）深中法破字第44号民事裁定书，裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司对本案被告的破产申请，指定深圳市卓效清算事务有限公司为被告的管理人。
双方确认交易往来过程中，2011年7月货款70，810元、2011年8月份货款54，400元、2011年9月货款67，770元、2011年10月货款51，270元、2011年11月货款94，075元、2011年12月货款66，220元、2012年1月货款32，800元、2012年2月货款91，270元、2012年3月货款64，375元、2012年4月货款37，180元、2012年5月货款39，095元，共计669，265元。被告对原告主张的拖欠货款669，265元无异议，但认为该货款系被告与第三人之间的债权债务，原告不是适格的主体。
另查，订购单及对账单显示，付款方式为月结60天。
以上事实，有证明、协议书、对账单、收据、发票、采购订单、送货单、民事裁定书等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，（2014）深中法商终字第26号生效民事裁定已经认定虽然原告提供的证据显示被告的交易方为第三人，但是第三人出具了证明，也出庭应诉明确表明涉案交易系被告与原告之间进行，该债权与第三人无关，由此可见原告与该案有直接的利害关系，是该案适格原告。因此，对原告关于其与被告之间存在买卖合同关系的主张，本院予以确认。据此，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的价款。原告主张拖欠2011年7月到2012年5月期间货款共计669，265元，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告支付上述款项。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，结合双方关于月结60天的约定，被告应当依照月结60天以及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳高飞电讯有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告刘进礼支付货款669，265元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其中70，810元自2011年10月1日起、54，400元自2011年11月1日起、67，770元自2011年12月1日起、51，270元自2012年1月1日起、94，075元自2012年2月1日起、66，220元自2012年3月1日起、32，800元自2012年4月1日起、91，270元自2012年5月1日起、64，375元自2012年6月1日起、37，180元自2012年7月1日起、39，095元自2012年8月1日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，693元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 梦 园
书 记 员 郭绵慧（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。