广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第791号
原告：谭文祥，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。（于2014年8月8日撤销授权代理）
委托代理人：王斌，广东立慧律师事务所实习律师。（于2014年8月8月授权代理）
被告：梁富德，男，汉族，1993年10月17日出生，住广东省东莞市。
被告：梁锦培，男，汉族，1960年9月13日出生，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第2、8项。
1.原告谭文祥的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计119508.14元［包括医疗费578.8元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费1000元、伤残赔偿金72544.1元、被扶养人生活费34266.42元、误工费12322.56元、护理费1700元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1310元、交通费2100元、住宿费1000元，以上费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分按照50%计算，同时扣减被告已支付的17305.6元］，交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年2月8日，被告梁富德驾驶登记车主为被告梁锦培的粤S576**号轿车与原告谭文祥驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成谭文祥受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定根据现有证据，无法查清事故哪一方车辆违反交通信号灯指示通行，无法做出事故认定。
本院依被告人保财险东莞公司申请调取了交警档案。被告人保财险东莞公司辩称，原告无牌无证驾驶，与事故有直接关系，应负事故的全部责任。
本院认为，根据交警档案内容，无法查清事故双方的过错，因此，交警部门无法做出事故责任划分，本院亦不对事故责任做出划分。被告人保财险东莞公司仅以原告无牌无证驾驶车辆理由要求原告自行承担全部责任，理由并不成立，本院不予采纳。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S576**号轿车的交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗34天，医院诊断为：开放性特指趾骨骨折等，出院医嘱：全休3个月，定期复查X线，视骨折愈合情况取出内固定物等。原告的住院医疗费17305.6元（由被告梁富德、梁锦培支付）。原告另提交门诊复查费用票据578.8元诉请为医疗费，本院予以支持。被告梁富德、梁锦培提交拐杖收据一张150元，证明支付原告的费用，该拐杖是临时性的辅助器具，属于医疗费用范畴，本院予以在此列明，以上共计18034.4元。
5.住院伙食补助费：50元／天×34天=1700元，被告梁富德，梁锦培已支付原告。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：原告诉请X线检查费用，原告提交的复查费用中已产生1次检查费用，但自2014年5月21日后至庭审之日，原告无其他复查费用票据佐证进行了X线的检查及检查次数，本院对其主张本项费用不予支持。
8.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告经鉴定构成十级伤残，原告评残时年满40周岁，属农业户口居民，原告诉请该项赔偿按照城镇居民标准计算，提交了虎门镇武山沙社区居委会的证明、武山沙股份经济联合社的农田租赁合同、居住证明，证明原告自2012年以来在东莞居住承包耕地种菜的事实，并提交了储蓄对帐单，证明其事发前一年有存款13笔，本院认为上述证据形成证据链足以充分证明原告事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算本项赔偿。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。周某某、谭某甲、谭某乙分别是原告的母亲、儿子、儿子，事发时分别年满68周岁、13周岁7个月、2周岁3个月。周某某共生育子女3人（包括原告），需被扶养12年。谭某甲、谭某乙被扶养至成年仍需分别被扶养4年5个月、15年9个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前5年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出），被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年×5年＋24105.6元／年×7年（周某某剩余被扶养年限）÷3人＋24105.6元／年÷12个月×129个月（谭某乙剩余被扶养年限）÷2人］×10%=30634.2元。以上共计95831.6元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告从事发住院至定残前一天共计误工108天。原告提交的证据证明其从事农业耕种，本院参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资24632元／年计算误工费为：24632元／年÷365天／年×108天=7288.37元。
11.护理费：原告诉请1700元护理费，经查明，被告梁富德、梁锦培支付原告住院30天每天50元的护理费共1500元给聘请的护工，支付了原告住院剩余4天每天50元的护理费200元给原告方，因此原告诉请的护理费已由被告梁富德、梁锦培支付。本院在此一并列明计算。
12.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
14.交通费：原告因事故受伤住院，亲属探望以及处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
15.住宿费：原告的亲属从外地探望原告必然产生住宿费，本院酌情支持600元。
16.另查明，被告梁富德、梁锦培支付原告现金300元。
裁判结果
交警部门未对事故责任进行划分，结合事故发生在机动车之间，本院酌情认定被告梁富德对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告谭文祥相对于粤S576**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告梁富德承担50%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告梁富德应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告梁富德赔偿给原告。被告梁锦培作为登记车主，应对被告梁富德的赔偿责任承担连带责任。
以上4-7项损失共计20234.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为10234.4元应由被告梁富德赔偿50%即5117.2元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上8-15项损失共计113874.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为3874.97元，应由被告梁富德赔偿50%即1937.49元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿127054.69元给原告，被告梁富德、梁锦培已支付的21155.6元（17305.6元＋150元＋1700元＋1700元＋300元），本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿105899.09元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿105899.09元给原告谭文祥；
二、驳回原告谭文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1345元（原告已预交），由原告谭文祥负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共7页