广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初308号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林耀，男，1954年12月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，遂溪县遂城镇沙坡村委会出纳、遂溪县遂城镇沙坡村委会林二村民小组组长、遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社社长，住广东省遂溪县。因本案于2016年1月20日被羁押，2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
辩护人游伟文，广东民赐律师事务所律师。
被告人林总弟，男，1946年7月7日出生，广东省遂溪县人，小学文化，务农，遂溪县遂城镇沙坡村委会林二村民小组出纳、遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社出纳，住广东省遂溪县。因本案于2016年1月20日被羁押，2016年1月21日被取保候审。2016年10月26日被本院决定继续取保候审。
被告人王进养，男，1940年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，文盲，务农，遂溪县遂城镇沙坡村委会林二村民小组副组长、遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社副社长，住广东省遂溪县。因本案于2016年1月20日被羁押，2016年1月21日被取保候审。2016年10月26日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人林耀、林总弟、王进养犯贪污罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人林耀及其辩护人游伟文、被告人林总弟、王进养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，被告人林耀在担任遂溪县遂城镇沙坡村委会林二村民小组长、遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社社长期间，利用职务之便，私自侵吞征地工作专项资金126240元。2013年5月份，被告人林耀、林总弟、王进养伙同同案人林春根（另案处理）共同侵吞征地工作专项资金120000元，用于私分使用。具体犯罪事实如下：
2013年起，广东省遂溪县人民政府为解决湛江市玥珑湖养老休闲基地建设项目的用地问题，决定依法征用广东省遂溪县遂城镇沙坡村委会林二经济合作社位于遂溪县遂城镇内塘水库周边的400余亩土地。被告人林耀、林总弟、王进养等人身为广东省遂溪县遂城镇沙坡村委会林二经济合作社的干部，协助遂溪县遂城镇人民政府开展土地征收等特定行政管理工作的。过程中，被告人林耀得知遂溪县遂城镇人民政府为加快土地征收工作的进度，将向林二经济合作社划拨一笔用于征地工作日常支出的专项资金。随后，被告人林耀、林总弟、王进养及同案人林春根为非法获利，便合谋私分该笔征地工作专项资金。
遂溪县遂城镇人民政府分别于2013年5月12日、15日与遂溪县遂城镇林二经济合作社签订土地征收补偿协议及土地征收专项工作资金协议，并按照双方签订协议的标准分别于2013年5月16日、6月20日将征地工作专项资金246240元、土地征收补偿款17295804元转入由被告人林耀提供的个人银行账户（农业银行62×××11）和林二经济合作社的对公银行账户（农业银行628001040029019）,由林耀等人代表林二经济合作社管理该笔资金。相关资金到账后，被告人林耀隐瞒征地工作专项资金为人民币246240元的事实，并向被告人林总弟、王进养及同案人林春根谎称征地工作专项资金为人民币120000元，随后四人便依事前约定将人民币120000元进行私分，每人各得人民币30000元，而被告人林耀则私自侵吞该笔征地工作专项资金剩余的126240元。
2015年12月份，遂溪县人民检察院依法对遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社的收支账目、单据进行核查，被告人林耀担心其伙同同伙侵吞征地工作专项资金的事实败露，遂将征地工作专项资金的实际金额告知被告人林总弟及同案人林春根，而林耀、林总弟、林春根为掩盖侵吞征地工作专项资金的事实，便共同制作金额为159200元的56张虚假误工费用单据、金额为85910元的61张虚假餐费单据，两项虚假单据总额合计人民币245110元，且相关虚假单据用于遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社的收支项目冲账。
2016年1月20日，被告人林总弟、王进养、林耀归案后，分别于2016年1月27日、3月8日、3月22日均已全部退回贪污款项。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人林耀贪污246240元，被告人林总弟、王进养贪污120000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林耀对公诉机关指控的事实无异议，辩称是征地组要求其提供个人账户汇款，请依法定罪；其辩护人提出被告人林耀不是国家工作人员，且侵吞的款项不属于国有资产，且案发后全部退赃，没有造成村集体实际损失，不构成贪污罪。
被告人林总弟、王进养对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人林耀、林总弟、王进养伙与同案人林春根（另案处理）共同私分征收土地工作费120000元；被告人林耀私自侵吞征收土地工作费126240元。具体犯罪事实如下：
2013年起，广东省遂溪县人民政府为解决湛江市玥珑湖养老休闲基地建设项目的用地问题，决定依法征用广东省遂溪县遂城镇沙坡村委会林二经济合作社位于遂溪县遂城镇内塘水库周边的400余亩土地。被告人林耀、林总弟、王进养等人身为遂溪县遂城镇沙坡村委会林二经济合作社的干部，协助遂溪县遂城镇人民政府开展征收土地等工作。
遂溪县国土资源局于2013年5月12日、2013年5月21日、2013年5月22日与遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社分别签订《征（收）土地协议书》(三份）。2013年5月15日，遂溪县遂城镇人民政府与遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社签订《协议书》,遂城镇人民政府付给林二经济合作社征收土地工作费246240元（570元/亩×432亩=246240元）。征地工作小组并按照协议的标准于2013年5月16日、2013年6月20日将征收土地工作费246240元、土地征收补偿款17295804元分别转入由被告人林耀提供的其个人银行账户（农业银行44×××11）和林二经济合作社的对公银行账户（农业银行628001040029019）,由林耀等人代表林二经济合作社管理该笔资金。相关资金到账后，被告人林耀隐瞒征收土地工作费人民币246240元的事实，向被告人林总弟、王进养及同案人林春根谎称征收土地工作费为人民币120000元。随后四人便依事前约定进行私分人民币120000元，每人各得人民币30000元；被告人林耀另私自侵吞该笔征收土地工作费的余款人民币126240元。
2015年12月份，遂溪县人民检察院依法对遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社的收支账目、单据进行核查，被告人林耀担心事实败露，遂将征收土地工作费的实际金额告知被告人林总弟及同案人林春根，而被告人林耀、林总弟及同案人林春根为掩盖侵吞的事实，便共同制作56张虚假误工费用单据共金额159200元、61张虚假餐费单据共金额85910元，两项总额245110元，且相关虚假单据用于遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社的收支项目冲账。
2016年1月26日，被告人林总弟退赃款30000元；2016年3月8日，被告人王进养退赃款30000元；被告人林耀于2016年3月23日、3月29日分别退赃款90000元、66240元；2016年8月12日，被告人林春根退赃款30000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书，证明遂溪县人民检察院于2016年1月20日决定对被告人林耀、林总弟、王进养涉嫌贪污罪一案立案侦查。
2、被告人林耀的供述：2012年初，政府征收林二村土地的过程中遇到阻力，征地工作人员要求我们干部尽力配合，并说会给一笔工作经费给我村。当时我告知王进养、林总弟、林春根镇政府有按每亩300元征地工作费给我们村，并商量待拨款到位就四人私分，他们均表示同意。2013年5月份，我与征地工作小组签订《协议书》，约定征收土地工作经费246240元（征地432亩，按每亩570元计）。2013年5月16日，征地工作小组转入我个人账户（账号44×××11）246240元。2013年5月17日，我分别交给林总弟、王进养、林春根每人30000元，并对他们讲这是镇政府拨给村里的征收土地工作经费共120000元。我将分到的30000元用于家庭开支使用；将余下的征收土地工作费124240元中的50000元、50000元、10000元分别借款给黄强、林某1、黄鹰，均无借据。2015年12月份，检察机关核查村账目，我叫林春根制作征地工作经费支出的虚假票据，后交给林总弟应对检查。另我借款60000元给沙坡村委会用于加固灌水泥浆的固桥工程。
3、被告人林总弟的供述：我与林春根、王进养在征地工作经费划拨前就知道镇会给一笔工作经费给我们林二队，但是不知具体金额。林耀分给我们每人30000元时告知征地工作经费为120000元，我们四人就120000元私分。2015年12月，林耀告知我说镇原来给的工作经费240000多元，他自己还拿着120000多元，叫大家制作单据冲帐。后在沙坡市场旁边遇到林耀、林春根，林春根拿出单据给我签名。
4、被告人王进养的供述：林耀、林春根、林总弟与我商量几次，叫大家努力做好征地工作，镇政府有拨经费给我们林二队，到时将款分给大家作为辛苦费，我表示同意，但不知具体数额。2013年的一天，林耀告诉我已入拨征地工作经费120000元，每人分30000元。他到我家将款30000元交给我，并对我说不要告诉其他人。
5、同案人林春根的供述：林耀对王进养、林总弟和我说过将有征收土地工作经费，叫我们干部努力协助做好征地工作，待经费拨给我们林二队，就将款分给大家作辛苦费，我们都表示同意。2013年5月，林耀打电话给我说政府已拨征地工作费，叫我去他家拿钱。我到他家，他说征地工作费120000元，每人30000元。我收下林耀给的30000元，没有办理手续。我将钱用于日常生活开支了。后林耀叫我与林总弟制作虚假征地工作的误工费、吃饭单据，叫村民签名后交单据给林总弟保管，应付核查。
6、证人庞某的证言：我是征地工作小组会计。在征收土地的过程中，有群众不配合，我们需要该队干部协助我们做好群众的思想工作，林耀提出需要工作经费，经镇领导同意按照征地432亩计每亩570元的标准支付征地工作费给林二队。遂城镇人民政府与林二经济合作社签订《协议书》，由镇政府付给林二经济合作社征地工作费246240元。由林耀、李万、庞应发、黄某2签名后，我与许纯到银行将这笔钱汇入林耀提供的个人账户。该款是转给林二经济合作社的，不是给干部个人的。其干部没有向我们汇报过这笔款的开支情况。
7、证人林某1的证言：我是林耀的弟弟。2015年12月底，林耀、林春根、林总弟在沙坡市场旁小卖部叫我、林某3在误工费单据上签名，但我没有领到误工费。我因建房资金周转困难，向林耀借款50000元。
8、证人黄某1的证言：我是林耀的表弟，向林耀借款50000元，我与林耀没有其他债权债务关系。
9、证人庞应发的证言：我于2011年3月至2015年5月份担任遂城镇镇长，遂城镇人民政府与林二经济合作社签订《协议书》，镇政府应付给林二经济合作社征地工作经费246240元。编号N00013365现金支出单由庞某拿给黄某2审核后，我签名同意支出。我当时没有留意其个人帐户的问题。该款用于村干部、群众征地的误工费、会议费等开支，但后来林二的干部没有汇报如何开支这笔款项。
10、证人黄某2的证言：我当时任遂城镇人民政府的书记。遂城镇人民政府与林二经济合作社签订《协议书》，镇政府应付给林二经济合作社征地工作经费246240元。庞某将编号N00013365现金支出单拿给我审核签名。该拨款是作为村干部、群众征地的误工费、会议费等开支。
11、证人林某2的证言：我是林二经济合作社的社员，我村会计林春根于2015年12月份拿56张单据到我家里叫我签名，我在单据上签名，但是不知道单据用途，没有领过单据上的误工费。
12、证人谢某的证言：我是林二经济合作社的社员，每次参加丈量地都领到40元或50元的误工费。2015年12月，林耀、林春根、林总弟叫我补签征地误工费，我在单据上签名。
13、证人林某3的证言：我是林二经济合作社的社员，每次参加丈量地都领到40元或50元的误工费。2015年12月，林耀、林春根、林总弟找到我和林某1，叫我们在单据上签名，我们没有过问是什么单据就签名了，认为是叫我们补签以前的单据。但没有领取单据上的误工费。
14、证人王某1的证言：2014年12月份，遂溪县遂城镇沙坡村委会在坑里园二队新村场附近，维修加固灌水泥浆村委会桥工程，共用资金160000多元，因政府只给了50000元，村委会没有资金，我们知道林二队征地分到钱，遂向林耀借款约60000元（没有写借据，有三张支出单据）。
15、证人王某2的证言：2014年底，遂溪县遂城镇沙坡村委会维修加固桥工程，投入资金160000多元，至今未结算。因政府只给了50000元，村委会没有资金，村委会向林耀借款支付加固颜屋溪桥工程款，有三张单据支出59875元，因政府未拨款，所以至今未还款给林耀。
16、《协议书》、现金支出单据，证明遂溪县遂城镇人民政府与遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社于2013年5月15签订《协议书》；2013年5月16日，遂城征地工作小组将征地工作费246240元转入林耀提供的个人农业银行账户62×××11。
17、遂城征地工作小组的对公银行账户及被告人林耀的个人银行账户的资金流水账、存取款凭据，证明遂城征地工作小组将征收土地工作费246240元、土地征收补偿款17295804元转入林耀提供的个人农业银行账户62×××11、林二经济合作社的对公银行账户（农业银行628001040029019）及帐户的收支情况。
18、虚假入账单据、凭证，证明被告人林耀、林总弟及同案人林春根制作56张虚假误工费单据共金额159200元、61张虚假餐费单据共金额85910元。
19、被告人林耀、林总弟、王进养、同案人林春根及证人对涉案文书、单某的辨认，证明被告人林耀、林总弟及同案人林春根为了逃避检查，制作56张虚假误工费单据共金额159200元、61张虚假餐费单据共金额85910元，并要求不明实情的村名签名的事实。
20、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，证明案发后，被告人林耀、林总弟、王进养及同案人林春根分别向检察机关退回贪污所得赃款共246240元。
21、被告人林耀、林总弟、王进养的户籍资料、简历及证明，证明被告人林耀、林总弟、王进养的身份情况，其系基层自治组织干部，任职期间曾协助人民政府从事土地征收等行政管理工作，系法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，符合构成贪污罪的主体要件。
22、归案情况说明、破案报告书、同步录音录像等其它证据材料，说明侦查部门在工作过程中发现本案线索及本案侦破过程。
本院认为，被告人林耀、林总弟、王进养身为遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社干部，在协助人民政府从事土地征收工作之时，利用职务之便，伙同他人侵吞征地工作专项资金，其中被告人林耀贪污人民币246240元，数额巨大；被告人林总弟、王进养与同伙共同贪污人民币120000元，数额较大，三名被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人林耀、林总弟、王进养犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人林耀、林总弟、王进养属于村基层组织人员，使用征收土地工作专项资金协助政府完成征地工作的行为，系协助政府从事公务的行为，非集体村务行为，根据《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》，可以对被告人林耀、林总弟、王进养适用贪污罪的有关规定；征收土地工作专项资金属于公共财产，三被告人在此过程中，利用职务便利，隐瞒并私分征收土地费及案发后退赃，并不能掩盖其三人对该款项的非法占有之目的，三被告人的行为侵犯了其职务的廉洁性以及公共财产的所有权，均已构成贪污罪。根据本案事实、证据对被告人林耀的贪污数额应认定为人民币246240元，对被告人林总弟、王进养的贪污数额应认定为人民币120000元。辩护人提出被告人林耀的行为不构成贪污罪的辩护意见，经查，三被告人虽然在征地工作中做了大量的工作，但没有及时记载加班工作时间、误餐费、招待费、会议费等应有开支，没有真实记载财会开支手续，在侦查部门核查时临时制作虚报开支应付审核。三被告人的供述、证人证言、虚假支出单据等，证据，证实三被告人在2013年每人分30000元共私分征收土地工作费120000元，被告人林耀另私自侵吞该笔征收土地工作费126240元。故辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人林总弟、王进养归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林耀、林总弟、王进养属初犯，且案发后积极退清赃款，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人林耀、林总弟、王进养的量刑建议，与三被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第九十一条、第九十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人林耀犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人林总弟犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人王进养犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
四、被告人林耀、林总弟、王进养及同案人林春根退回贪污所得赃款246240元，应返还给遂溪县遂城镇沙坡村林二经济合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈建平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：
国有财产；
劳动群众集体所有的财产；
用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、贪污、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、贪污罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。