wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00323号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，中专文化，无业。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省东阳市公安局刑事拘留，同年5月16日由浙江省东阳市公安局执行逮捕，同年8月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月8日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人文某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省东阳市公安局刑事拘留，同年5月16日由浙江省东阳市公安局执行逮捕，同年8月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月8日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邓某、文某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人邓某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某某系被告人邓某的姐夫，因被告人邓某的母亲生病需用钱，二被告人商议由被告人文某某负责放哨，被告人邓某负责盗窃挖掘机配件并进行销赃，以筹集医药费。具体事实如下：
1、2013年1月13日晚，被告人邓某、文某某驾驶浙JXXX**长安面包车到丰都县双路镇断桥沟村6组涪丰石高速匝道工程工地，由被告人文某某放哨，被告人邓某携带扳手等工具分别进入被害人曾某甲租用的1台“小松”牌PC240型、2台“小松”牌PC300型挖掘机驾驶室内，采用拆卸的方式窃得“小松”牌PC240型挖掘机电脑主板1块、“小松”牌PC300型挖掘机电脑主板2块及显示屏2块，后通过物流邮寄给“唐军”（另案处理）获赃款人民币7000.00元。经鉴定，被盗“小松”牌PC240型挖掘机电脑主板1块、“小松”牌PC300型挖掘机电脑主板2块及显示屏2块，共计价值人民币104179元。
2、2013年1月14日晚，被告人邓某、文某某驾驶浙JXXX**长安面包车到重庆市渝北区王家街道荣华村湖北江汉油建川东北西南公司工地，由被告人文某某放哨，被告人邓某携带扳手等工具分别进入被害人曾某乙租用的1台“卡特”牌320D型挖掘机驾驶室内，采用拆卸的方式窃得该挖掘机电脑主板1块、显示屏1块，后通过物流邮寄给“唐军”获赃款人民币4000.00元。经鉴定，被盗“卡特”牌320D型挖掘机电脑主板1块、显示屏1块共计价值人民币31760.00元。
3、2013年1月24日晚，被告人邓某、文某某驾驶浙JXXX**长安面包车到丰都县名山街道紫光化工厂大门外前景建筑工程有限公司项目部，由被告人文某某放哨，被告人邓某携带扳手等工具分别进入被害人聂某某停放在项目部外租用的1台“卡特”牌320D型挖掘机驾驶室内，采用拆卸的方式窃得该挖掘机显示屏1块。经鉴定，被盗“卡特”牌320D型挖掘机显示屏1块共计价值人民币13740.00元。
4、2013年1月24日晚，被告人邓某、文某某驾驶浙JXXX**长安面包车到丰都县名山街道XX店居民施工工地，由被告人文某某放哨，被告人邓某携带扳手等工具分别进入被害人向某租用的“神钢”牌260型挖掘机驾驶室内，采用拆卸的方式窃得该挖掘机电脑主板1块、显示屏1块、GPS定位系统1个、保险盒1个。经鉴定，被盗“神钢”牌260型挖掘机配件共计价值人民币38704.00元。
后被告人邓某将2013年1月24日盗窃的挖掘机配件通过物流邮寄给“唐军”，获赃款人民币8000.00元。
5、2013年4月1日晚，被告人邓某、文某某驾驶浙JXXX**长安面包车到丰都县社坛镇XX村工地，由被告人文某某放哨，被告人邓某携带扳手等工具分别进入被害人曾某丙的“住友”牌SH210-5型挖掘机驾驶室内，采用拆卸的方式窃得该挖掘机电脑主板1块、副版1块。经鉴定，被盗“住友”SH210-5牌挖掘机配件共计价值人民币26892.00元。
6、2013年4月2日晚，被告人邓某、文某某驾驶浙JXXX**长安面包车到丰都县三合街道丁庄大桥西桥头洗车场旁的公路边，由被告人文某某放哨，被告人邓某携带扳手等工具分别进入被害人曾某戊停放在此的“加藤”牌HD1430R型挖掘机驾驶室内，采用拆卸的方式窃得该挖掘机显示屏1块。经鉴定，被盗“加藤”牌HD1430R型挖掘机配件共计价值人民币21432.00元。
后被告人邓某将2013年4月1日和4月2日盗窃的挖掘机配件通过物流邮寄给“唐军”，获赃款人民币5000.00元。
2014年7月22日，被告人邓某、文某某被抓获归案后，被告人文某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，刑事判决书，户籍信息等书证；被害人曾某甲等人的陈述；证人熊某等人的证言，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）23、128号价格鉴定意见；被告人邓某、文某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某、文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币236707.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某、文某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其实行数罪并罚。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，本院酌情对其从重处罚。被告人文某某到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2023年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2020年10月15日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人邓某、文某某退赔被害人曾某甲人民币104179.00元、曾某乙人民币31760.00元、聂某某人民币13740.00元、向某人民币38704.00元、曾某丙人民币26892.00元、曾某戊人民币21432.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第884号
原告冯凤华，女，汉族，居民，1972年2月18日出生，山东省巨野县人。
被告王广均（又名王国均），男，汉族，居民，1975年1月5日出生，山东省巨野县人。
原告冯凤华诉被告王广均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯凤华到庭参加诉讼，被告王广均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告冯凤华诉称，2010年11月25日，被告王广均因生意需要向我借款5万元，月息3分，被告王广均出具了借条。后经多次催要，被告不予归还，请求判令被告归还借款5万元及利息。
被告王广均未作答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告王广均向原告冯凤华借现金5万元，月利率30‰，被告王广均向原告冯凤华出具了借条，但未约定还款期限。借款后，被告王广均向原告冯凤华结息至2013年6月底。以后被告王广均未在归还，为此，原告冯凤华向法院提起诉讼，要求判令被告王广均归还借款5万元及自2013年7月1日以后的利息，利息按月利率20‰计算。
另查明，中国人民银行2010年10月25日公布的短期（6个月以内）年基准贷款利率为5.10%
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告王广均出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告王广均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告冯凤华所提交的被告王广均出具的欠条，已确认为有效证据，被告王广均向原告冯凤华借款5万元，事实清楚，证据确实充分。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告冯凤华要求被告王广均归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然双方约定的月利率30‰，但原告要求被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告王广均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王广均于本判决生效后十日内向原告冯凤华归还借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年7月1日起计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一四年五月二十二日
书记员 马亚斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6330号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周道修
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周道修信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,022.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,509.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周道修系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,532.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6330号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周道修原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周道修信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,022.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,509.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周道修系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,532.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01486号
原告李军民。
委托代理人黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡旭成。
原告李军民诉被告胡旭成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军民及其委托代理人黄松林到庭参加了诉讼。被告胡旭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军民诉称：原、被告之间系亲戚。2015年3月5日，被告胡旭成以做生意需周转资金为由向原告提出借款227000元，原告出于帮忙之心借给被告，被告出具借条。近几个月，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告胡旭成偿还原告借款本金227000元。
被告胡旭成未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告李军民与被告胡旭成系亲戚关系。被告胡旭成因做工程需要资金向原告提出借款，原告借给被告227000元，被告向原告出具借条一份，载明以上窑房产作抵押向原告借款227000元，在10个月内付清。若未付清，此房给原告作为还款，由原告处理。借款到期后，经原告多次催要被告至今分文未还。
以上事实有借条及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡旭成未向原告李军民偿还到期借款构成违约，原告有权要求被告履行还款义务。被告胡旭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭成于本判决生效之日起十五日内偿还原告李军民借款本金227000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告胡旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4705元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审判员 汪敬华
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 斯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2561号
原告吴雪晶，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告邱伟航，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴雪晶与被告邱伟航因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴雪晶到庭参加诉讼，被告邱伟航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪晶诉称：被告邱伟航以资金周转为由分别于2013年3月1日、2014年1月9日向原告吴雪晶各借款人民币100000元和人民币10000元，约定月利率15‰，并有被告邱伟航出具的《借条》二份为据。现原告急需资金向被告催讨，被告借故拒还。请求判令：被告邱伟航归还原告吴雪晶借款本金人民币110000元及利息人民币43550元，其中借款人民币100000元自2013年3月1日起至2015年6月11日止按月利率15‰计算利息为人民币41000元，借款人民币10000元自2014年1月9日起至2015年6月11日止按月利率15%计算利息为人民币2550元。
被告邱伟航无作答辩。
经审理查明：被告邱伟航因资金周转需要分别于2013年3月1日、2014年1月9日向原告吴雪晶各借款人民币100000元和人民币10000元，共计人民币110000元，双方均书面约定月利率为15‰，并有被告邱伟航向原告各出具借条一份。上述借款人民币100000元自2013年3月1日起至2015年6月11日止按月利率15‰计算利息为人民币41000元，借款人民币10000元自2014年1月9日起至2015年6月11日止按月利率15%计算利息为人民币2550元，利息共计人民币43550元。上述借款及其利息经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2015年6月17日，原告吴雪晶诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告邱伟航出具的借条原件二份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱伟航因资金周转需要向原告吴雪晶借款共计人民币110000元及按月利率15‰计算的利息人民币43550元至今未还，上述事实有原告的陈述及被告邱伟航出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告吴雪晶请求被告邱伟航归还借款人民币110000元及其利息人民币43550元是合理合法的，本院予以支持。被告邱伟航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟航应在本判决生效之日起十日内归还原告吴雪晶借款人民币110000元及其利息人民币43550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3371元，减半收取人民币1685.5元，由被告邱伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年九月二日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2541号
原告孙铁龙，个体工商户。
委托代理人董磊，个体。
被告史关军，农民。
被告吴广连，农民。
被告莘县恒泰塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇陈庄村村西。
负责人史关军，该公司经理。
被告郝德文，农民。
被告郝宝斌，农民。
被告莘县方圆编织袋厂，住所地：莘县大张家镇陈庄工业园。
负责人郝德文，该公司总经理。
原告孙铁龙诉被告史关军、吴广连、郝德文、郝宝斌、莘县恒泰塑编有限公司、莘县方圆编织袋厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁龙及委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告史关军、吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙铁龙诉称：被告史关军因资金周转需要于2014年8月3日从我处借款200000元，并由被告吴广连、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂、莘县恒泰塑编有限公司、史守辉、莘县润泽塑编有限公司担保，双方约定借款期限为34天，自2014年8月3日至2014年9月5日借款月利率为15‰，若借款人逾期还款，自愿按月利率30‰计算支付逾期利息。付款时借款人同意预付利息6800元，实际支付借款数额为193200元。后该借款到期后，经多次催要，借款人史关军于2014年9月27日偿还本金30000元，保证人史守辉、莘县润泽塑编有限公司偿还本金56666元及利息1624元（利息是指56666元本金自2014年8月3日至2014年10月18日的利息），合计偿还本金86666元，尚欠106534元及利息和逾期利息各被告均以无钱为由拒不偿还，故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告史关军偿还借款本金106534元及利息、逾期利息；被告吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂承担连带清偿责任。
被告史关军、吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂未答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告史关军因资金周转需要向原告孙铁龙借款200000元，并由被告吴广连、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂、莘县恒泰塑编有限公司、史守辉、莘县润泽塑编有限公司提供担保。双方于2014年8月3日签订借款担保合同一份，合同约定借款金额为200000元；借款期限为34天，即自2014年8月3日至2014年9月5日；借款月利率为15‰，如逾期，逾期期间利息按月利率30‰计算；被告史关军、吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂、史守辉、莘县润泽塑编有限公司自愿提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及借款人为实现债权而支出的一切费用。原、被告签订借款合同，原告给付款项，被告吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂、史守辉、莘县润泽塑编有限公司及史关军向原告出具借据一支。原告通过银行转账共给付193200元，预扣6800元利息。借款到期后，被告史关军通过银行转账偿还本金30000元，被告史守辉偿还借款本金56666元及利息1624元（利息是指56666元本金自2014年8月3日至2014年10月18日的利息）。后经原告多次催要，其余欠款均未偿还。2014年11月24日原告诉至法院要求判令被告史关军偿还借款本金106534元并支付利息，被告吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份、银行转账电子回单一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订借款担保合同，被告史关军向原告借款，并由吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂、史守辉、莘县润泽塑编有限公司提供连带责任担保，系原、被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷、保证关系合法有效，依法应受法律保护。原告孙铁龙履行了出借义务，被告史关军应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂、史守辉、莘县润泽塑编有限公司自愿为被告史关军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，故应依法依约承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告史关军的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告自愿放弃对史守辉、莘县润泽塑编有限公司的诉讼，免除其连带保证责任，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借数额应为193200元。关于借款利息及逾期利息，因原告要求被告承担的借款利息和逾期利息过高，违反相关的法律强制性规定，依法应予调整，故利息依法应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告史关军于判决生效之日起十五日内偿还原告孙铁龙借款106534元及利息（利息自2014年08月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。被告吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂承担保证责任后，有权向被告史关军追偿。
三、驳回原告孙铁龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元、财产保全费1052元，两项合计3483元，由被告史关军、吴广连、莘县恒泰塑编有限公司、郝德文、郝宝斌、莘县方圆编织袋厂承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 王海芹
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕本振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38435号
原告北京亨达物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河南里。
法定代表人刘福录，男，北京亨达物流有限公司经理。
委托代理人吴少博，北京市京华律师事务所律师。
被告北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。
法定代表人于泽来，总经理。
委托代理人周海峰，男，1979年9月19日出生，汉族，北京大洋福运物流有限责任公司经理。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京亨达物流有限公司（以下简称原告）与被告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人刘福录及其委托代理人吴少博，被告之委托代理人周海峰、尚丽涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月8日，原告承租被告位于北京市朝阳区十八里店乡西直河南里（康化路x号）的厂房用于物流运输经营，租赁期限至2026年6月，租期20年。2014年8月17日，厂区突然停水停电，原告拨打电力公司电话要求恢复供电，电力公司现场检查后发现供电设备未发生故障，而系被告故意拉闸断电。原告拨打被告负责人电话要求其恢复供水供电，被告负责人员认可系其故意停水停电，但拒绝恢复水电供应。原告认为被告在原告合法承租使用期间内，无故断水断电，其行为严重违反了租赁协议的约定，给原告造成严重的损失，故原告诉至法院要求：1、被告继续履行双方签订的租赁合同，即恢复供水、供电；2、判令被告赔偿因不履行供水、供电义务给原告造成的经济损失一万元。
被告辩称：被告并没有对原告进行断水断电。原告承租的厂房已列入2013年朝阳区环境整治项目，北京市朝阳区西直河村委会作为该项工作的具体实施单位自2013年12月15日开始对列入该项目的场地房屋进行腾退，原告所在地块现仅剩包括原告在内的两家企业未腾退，且另外一家已经同意腾退。现已腾退企业所在地上的建筑物已经全部拆除，土地恢复原状，如果存在断水断电的情形，极有可能是周围建筑物拆除、土地平整造成的，这与被告毫无关系。原告向被告交纳租金及水费、电费截止至2014年6月7日，之后原告未向被告交纳任何费用，原告要求被告恢复供水、供电缺乏依据。原、被告之间的租赁合同因西直河村委会实施拆迁腾退而无法继续履行，原告要求继续履行合同缺乏客观条件。因断水断电并非被告造成，故原告主张被告赔偿因此造成的损失缺乏依据。原告早已不在承租房屋内进行经营活动，其周围已经腾退拆迁，原告承租的厂房无法继续使用，原告也已经停止向被告支付租金，原告一直在与西直河村委会协商补偿事宜，原告起诉的目的是为了获得更高的补偿。
经审理查明：2006年6月8日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于北京市朝阳区十八里店乡西直河南里公司院内房屋出租给原告使用，租期20年，自2006年6月8日至2026年6月7日，租金以院内库房实际使用面积为准，每平方米每天0.32元，每月租金按月实际天数计算。租金为上付款，原告在每季度交付期内提前15日将租金交与被告，逾期支付的按逾期付款金额每日万分之四计算。该合同第四条第十二项约定：“甲方负责提供院内所需水源、电源、照明设施及上下排水等库房设施。因甲方问题造成的乙方不能正常生产、生活，关系到安全问题由甲方全部负责”。该合同第六条第二款约定：“因政府行为原因造成乙方不能继续承租时，应由甲方负责乙方全部损失”。该合同第八条约定：“在履行本合同过程中，对于双方不能预见不能避免不能克服的客观情况，导致本合同无法履行的，双方解除本合同，互不承担责任”。
上述合同签订后，原、被告于2006年6月12日签订《补偿协议》，双方对租金、水费、卫生费等费用标准及给付方式进一步明确。后原、被告均按照合同约定履行各自义务，原告向被告交付租金直至2014年6月7日。
2013年12月15日，北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发出《通告》，西直河村五环外地块列入朝阳区2013年环境整治项目，该项目自2013年12月15日开始实施，解除该范围内所有土地租赁合同（协议），土地收归村委会所有，对相关单位或个人实施腾退。经查，原告承租的厂房亦在上述拆迁腾退范围内，其周边厂房设施现已基本拆除。
2014年8月17日，原告承租的厂房停水停电，原告认为系被告恶意断水断电所致，对此被告不予认可。原告提交录音光盘一张对其主张予以证明，被告对该录音光盘的真实性、合法性、关联性均表示不予认可。
另，原告提交北京文天利商贸有限责任公司出具的《证明》一份，证明原告停水停电造成其损失一万元，被告对此不予认可，原告亦未提交其实际履行赔付义务的相关票据。
上述事实，有租赁合同、通告、现场照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告自被告处承租的房屋已经列入朝阳区2013年环境整治项目，且原告周边的厂房已经基本拆除完毕，原告承租的房屋已经无法实现原有合同目的，现原告要求被告继续履行合同，恢复供水供电，缺乏具体实施的可能，本院对此无法支持。关于原告主张的经济损失，原告未提交确凿证据证明上述损失客观存在，且无法证明该损失与被告具有关联性，故原告的该项诉请本院亦无法支持。
另外需要强调的是，原、被告均应当积极配合政府拆迁腾退工作，就相关腾退补偿事宜积极进行协商，通过合法途径妥善予以解决，避免过激行为造成矛盾扩大，给双方带来更大的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告北京亨达物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京亨达物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第332号
原告：罗明强，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省商城县。
被告：佛山市南海丽派鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人：何飞。
原告罗明强与被告佛山市南海丽派鞋业有限公司（简称丽派公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗明强、被告丽派公司的法定代表人何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明强诉称：原告经营的吉祥鞋面加工厂（未办理工商登记）在2014年6月为被告丽派公司加工鞋面。截至8月24日，被告共欠原告鞋面加工款3000元。被告承诺在9月底前付清。但被告已经停业，经催收仍未付款。故起诉，请求判令被告支付加工费3000元。
原告提供对账明细单、欠条等证据。
被告丽派公司辩称：我方确实是欠原告的加工费。现在财务也在进行相关的对账，具体金额需要财务对账才清楚。欠条是罗明强等三人胁迫法定代表人签订的，金额需要等财务整理清楚才可以确认。
经审查，本院认为，原告罗明强起诉被告丽派公司欠款，有被告签章的对账明细单和欠条为凭。被告称欠条系受胁迫所写，但没有证据证明。本院确认原告所举证据的证明力，认定被告欠原告加工费3000元。双方的加工关系合法有效，被告欠原告的加工价款应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市南海丽派鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗明强支付鞋面加工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与所欠价款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 勤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0689号
原告张连彩，农民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务律师。
被告李金宇，农民。
本院在审理原告张连彩诉被告李金宇农业承包合同纠纷一案中，原告张连彩于2015年7月20日以其诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连彩的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连彩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张连彩负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 备
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7860号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：杜法成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告杜法成供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第8号
申请执行人洞头县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈荣荣。
委托代理人周必杰、陈海疆（特别授权代理）。
被执行人温州福来登海运有限公司。
法定代表人郑少梅。
申请执行人洞头县人力资源和社会保障局于2015年6月23日向本院申请强制执行洞人社监罚决字（2015）2号行政处罚决定确定的对被执行人温州福来登海运有限公司罚款8000元及加处罚款8000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出洞人社监罚决字（2015）2号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款8000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州福来登海运有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洞头县人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的洞人社监罚决字（2015）2号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第409号
上诉人（原审原告）杨中学（曾用名杨中平），男，1971年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈健，男，1965年11月13日生，汉族，居民。
委托代理人邓云龙，何士杰，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）费县百货有限责任公司，住费县建设路中段北侧。
法定代表人张凤丽，经理。
被上诉人（原审被告）费县商务局。
法定代表人赵宏，局长。
上诉人杨中学因物权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨中学与被告陈健系表兄弟，原告杨中学之父杨德山系被告陈健舅舅，杨德山为原费县百货公司经理，原告杨中学与被告陈健均为原费县百货公司职工。1986年原告杨中学为原费县百货公司临时工，1989年12月转为城镇全民合同制工人，1991年7月原费县百货公司第四届一次职工代表会通过了职工住房分配管理条例，原告杨中学分得原费县百货公司所有的职工宿舍一套，原告杨中学对该职工宿舍未投资，仅享有使用权。1992年原告杨中学婚后从该职工宿舍搬出，1993年原告杨中学之父杨德山安排本案被告陈健入住该房，被告陈健对该房一直管理使用至2013年。原费县百货公司依法破产后，1998年9月24日，费县百货公司破产清算小组将原费县百货公司整体拍卖给费县商业总公司。1998年11月21日，费县商业总公司将购买的百货公司破产财产整体移交给费县百货有限责任公司。2009年费县商业总公司、商贸办、商业物资公司和对外贸易公司合并成立费县流通业发展局，2012年8月费县流通业发展局和费县外经贸局合并成立费县商务局。2013年6月27日，甲方费县百货有限责任公司与乙方陈健就涉案房屋签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：一、甲方自愿将座落在建设路中段北侧费县百货有限责任公司家属院内第五排平房第一户东间，面积约21平方房屋出卖给乙方，并将与该房屋产权确权给乙方；二、双方议定上述房屋总价款为人民币壹万元（小写10000元）；三、双方签订合同时，必须一次性支付全部房款；四、甲方保证该房屋合法，权属清楚。被告陈健按购房协议的约定交纳了购房款。2013年9月份，费县人民政府进行旧城改造，需对原百货公司家属院旧房进行拆迁，被告陈健所购买的房屋在拆迁范围内。2013年9月26日，被告费县商务局与被告陈健签订了《房屋产权调换补偿安置协议》，补偿方式为：房屋产权调换，补偿安置房面积为78.34平方米。
原告杨中学于2014年6月3日，以其诉求诉至法院，案经调解，双方未能达成一致调解意见。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。1991年7月原费县百货公司将其所有的涉案房屋作为职工宿舍分配给原告杨中学居住，原告杨中学对该房屋仅享有使用权，不享有所有权。原告杨中学从该房搬出后，一直由被告陈健居住。现原告杨中学诉求依法确认2013年6月27日费县百货有限责任公司与陈健签订的房屋买卖合同无效及依法确认2013年9月26日费县商务局与陈健签订的房屋产权调换补偿安置协议无效因举证不足，法院不予支持。故依照《中华人民�和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，判决：一、驳回原告杨中学要求依法确认2013年6月27日费县百货有限责任公司与陈健签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。二、驳回原告杨中学要求依法确认2013年9月26日费县商务局与陈健签订的房屋产权调换补偿安置协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨中学负担。
上诉人杨中学上诉称，一审判决驳回上诉人要求确认合同无效的诉讼请求，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人费县百货有限责任公司对本案的争议房产自始至终无所有权，其将该房屋卖给被上诉人陈健，属于无权处分行为。被上诉人费县商务局基于上述无效合同于陈健签订的房屋调换安置补偿协议亦属无效协议。请求二审改�。
被上诉人陈健答辩称，一审判决事实清楚，证据处分，判决合理合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，1991年7月原费县百货公司将其所有的涉案房屋作为职工宿舍分配给上诉人杨中学居住，上诉人杨中学对该房屋仅享有使用权，不享有所有权。1992年上诉人杨中学从该房搬出后，一直由被上诉人陈健居住。上诉人杨中学未提供有效证据证实其与被上诉人费县百货有限责任公司、陈健在2013年6月27日签订房屋买卖合同、被上诉人费县商务局、陈健在2013年9月26日签订房屋产权调换补偿安置协议的行为具有法律上的利害关系，故对上诉人杨中学要求确认该房屋买卖合同及房屋产权调换补偿安置协议无效的诉讼请求，原审判决不予支持，并无不当。上诉人杨中学的�诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 金
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2456号
原告：胡国民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：赵国林，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：段国臣，户籍地隆化县，现住址隆化县。
本院在审理原告胡国民与被告赵国林、段国臣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡国民撤回起诉。
案件受理费820元，已由院长决定免交。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审43号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人王立修（王家铁锅炖经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人王立修行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）048号处理决定，大建卫罚字（2015）048号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春花
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第222号
原告：陈莉丽。
委托代理人：王鑫、郑鹏。
被告：张周溪。
被告：朱晓燕。
上列两被告委托代理人：温作让。
原告陈莉丽与被告张周溪、朱晓燕服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈莉丽及其委托代理人王鑫，被告张周溪、朱晓燕及其委托代理人温作让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉丽起诉称：原告在两被告经营的平阳县简爱婚纱摄影馆选中了一款全家福摄影服务消费套餐，该套餐费用为899元。原告于2013年4月25日付全款899元。后平阳县简爱婚纱摄影馆拒不提供婚纱摄影服务，且被告现已关店，客观上也无法继续履行合同。为此，原告有权要求解除合同并要求被告退还全部费用899元，双倍返还定金179.80元，赔偿损失200元，并承担本案的诉讼费用。
被告张周溪、朱晓燕答辩称：原告与被告之间不存在服务合同关系。
原告陈莉丽在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份信息及婚姻登记信息各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、预定单1份，证明原告支付价款的事实；
4、简爱摄影VIP卡1张，证明原告在被告店里消费的事实；
5、票据9份，证明根据生活经验及交易习惯，大多数交易都是没有盖章的，不盖章并不影响双方合同关系的成立；
6、微信聊天记录截图2份，证明原告在被告店里消费的事实。
被告张周溪、朱晓燕未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈莉丽提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的三性均有异议，认为没有简爱店的盖章，没有相关人员的签字，只有晓威的签字，真实性无法确定。对证据4的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明该卡系原告所有。证据5不能证明原、被告之间存在服务合同的事实。对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，原、被告之间曾经有多笔订单，微信聊天记录不能确定是否为本案这张单子，而且照片是已经拍摄的。
本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以认定。关于证据3，本院将结合证据6在下文中进行认证。证据4系真实存在，但无法确定与本案的关联性，本院不予认定。证据5与本案无关，本院不予认定。关于证据3，被告承认“晓威”系平阳县简爱婚纱摄影馆的员工，虽然对其签字的真实性不予认可，但未提供反驳证据，对其主张本院不予采信。“晓威”作为平阳县简爱婚纱摄影馆的员工，在摄影馆的预定单上签字可认定为执行职务行为，对其行为引起的法律后果应由平阳县简爱婚纱摄影馆承担。关于证据6，因被告对其内容真实性予以认可，故本院对其真实性予以认定。证据6中原、被告的聊天时间“2013年4月29日”与证据3中预定单的时间“2013年4月25日”相近，聊天记录中原、被明确提到的服务项目“全家福”与预定单上项目一览注明的“全家福”字样相一致，故证据3和证据6相互印证，能够证明原、被告之间存在全家福摄影服务合同关系且被告已经支付899元款项的事实，本院均予以认定。被告辩称原告与被告之间曾有多笔订单且照片已经拍摄，但未提供反驳证据，对其主张本院不予采信。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
平阳县简爱婚纱摄影馆系个人独资企业，于2012年8月31日成立，投资人为被告张周溪。2013年4月25日，原告陈莉丽在平阳县简爱婚纱摄影馆预定了全家福摄影服务套餐，并支付899元。平阳县简爱婚纱摄影馆员工“晓威”出具了一份预定单予以确认。2014年11月13日，平阳县简爱婚纱摄影馆因自行停业而注销。另查明，被告张周溪与被告朱晓燕于2012年11月2日登记结婚。
本院认为：原告陈莉丽与平阳县简爱婚纱摄影馆之间的服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付价款899元的义务，平阳县简爱婚纱摄影馆应履行提供全家福摄影服务的义务。但平阳县简爱婚纱摄影馆未向原告提供摄影服务，且已于2014年11月13日注销，致使合同目的不能实现，原告依法可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告诉至法院提出要求解除合同并退还全部费用899元等诉讼请求，本院已将起诉状等应诉材料送达被告，且被告已知晓，故原告已履行了通知的义务，服务合同已解除。合同解除后，平阳县简爱婚纱摄影馆应退还原告899元。平阳县简爱婚纱摄影馆系被告张周溪投资成立的个人独资企业，该企业注销后的债务应由被告张周溪承担。现原告要求被告张周溪退还费用899元，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张双倍返还定金179.80元并赔偿损失200元，因未提供证据证明，本院均不予支持。被告张周溪与被告朱晓燕系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告朱晓燕共同承担上述债务的主张予以支持。被告辩称与原告之间不存在服务合同关系，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张周溪、朱晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉丽899元；
二、驳回原告陈莉丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张周溪、朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡庆塔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2201号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军、陈小莉。
被告叶海珍。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告叶海珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4292.20元；2、被告支付违约金556.04元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01323号
原告卢廷芬，女，1952年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆沙坪坝区。
被告蒋家秀，女，1954年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告卢廷芬与被告蒋家秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告卢廷芬到庭参加了诉讼。被告蒋家秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢廷芬诉称，原、被告系多年朋友。2013年12月，被告向原告借去2.05万元后至今未返还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2.05万元。
被告蒋家秀未作答辩。
经审理查明，原告卢廷芬与被告蒋家秀系多年朋友。2013年12月，被告因女儿住院需要资金向原告借款，原告遂向被告出借现金2.05万元。借款后，被告出具借条，载明：“借卢廷芳人民币贰万伍百元正。借款人蒋家秀2013年12月”。至起诉时，被告并未偿还原告借款，现诉至法院要求判如所请。被告蒋家秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告名为“卢廷芬”，虽借条中被告书写是向“卢廷芳”借的款，但原告手持主张债务的借条原件，足以证明被告向原告借款事实。出具借条时，双方并未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还借款本金。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋家秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家秀于本判决生效后立即归还原告卢廷芬借款2.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半交纳156元（原告已预交），由被告蒋家秀负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵纯勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3067号
原告齐琳，女。
委托代理人尹传奇，男
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告齐琳与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计2676.66元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资1833.33元、4月份工资843.33元，合计2676.66元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2676.66元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第512号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告原学君，无固定职业，
本院在审理原告烟台市热力公司与被告原学君供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十日
书记员 马桂香（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第682号
原告：郎加丰。
被告：吴绍勇。
原告郎加丰与被告吴绍勇买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郎加丰到庭参加诉讼，被告吴绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎加丰诉称：原告为经营彩票店店主，2014年3月4日，被告至原告彩票店要求购买即开式福利彩票，最终结算时，被告在给付一部分彩票款后提出现金不够，需要赊账。原告同意后被告出具欠条一份，载明共欠原告6000元。后原告多次催讨，被告至今未付，诉请判令：被告立即支付货款6000元并承担本案诉讼费。
被告吴绍勇未作答辩。
原告郎加丰为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，由被告吴绍勇出具，以证明被告共欠原告6000元的事实。
被告吴绍勇未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。截至2014年3月4日，被告吴绍勇确认尚欠原告郎加丰6000元彩票款。该款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告吴绍勇尚欠原告货款6000元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款6000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴绍勇于判决生效之日起十日内给付原告郎加丰货款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告吴绍勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 荘红霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第96号
原告：张学慧。
被告：沈玉璧。
委托代理人：何涛。
原告张学慧为与被告沈玉璧合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院以前置程序进行送达，于2014年12月29日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张学慧到庭参加诉讼，被告沈玉璧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学慧起诉称：被告与周某于2013年10月31日共同承包杭州xx图文制作有限公司。原告、被告与庄某于2014年2月10日共同出资注册经营杭州xxxx设计有限公司。2014年4月两家公司业务合并，共同经营。两家公司共同经营后，因诸多问题导致合作无法继续。2014年7月10日经原告、被告、周某、庄某及杭州xx图文制作有限公司法定代表人协商，原告、周某、庄某撤出两家公司的所有股份及分红，由被告独立经营，公司未回款项、办公设施及未到期租金及押金归被告所有。被告于2014年10月31日前支付原告43000元整，并立欠条。可还款期限已至，原告多次要求被告还钱，被告置之不理。故起诉请求判令被告：1、归还原告43000元；2、承担本案诉讼费用。
原告张学慧为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.欠条1份，以证明被告欠款43000元的事实；
2.分红协议及股份协议各一份，以证明原、被告的合作关系。
被告沈玉璧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈玉璧未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告张学慧提交的证据经审查后认为，该些证据客观真实，与本案存在关联，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年7月17日，被告沈玉璧向原告张学慧出具欠条一份，载明：今沈玉璧欠张学慧人民币肆万叁仟元整（￥43000），归还日期2014年10月31日。欠条并注明，此款项是为解除合作合同的资金。经庭审查明，欠条中注明的“解除合作合同”是指解除原、被告双方参与签订的2013年10月31日的《分红协议》及2014年2月10日的《股份制协议书》。
欠条出具后，被告沈玉璧至今未向原告张学慧支付上述款项。遂原告提起本案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告沈玉璧尚欠原告张学慧人民币43000元，有其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺于2014年10月31日支付欠款，但至今仍未履行，构成违约。原告张学慧的请求于法有据，本院予以支持。被告沈玉璧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉璧于本判决生效后十日内支付原告张学慧欠款人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交875元），减半收取437.5元，由被告沈玉璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢硕
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第470号
申请执行人许锡辉。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
许锡辉与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）2622号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2014年11月24日向本院出具结案申请，称被执行人拖欠的工资款已结清，同意法院结案。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）2622号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）2622号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十一月二十八日
书记员 吕 保 国
安徽省枞阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00531号
原告：张某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，安徽省枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：袁甲某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
原告张某与被告袁甲某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐晓燕，被告袁甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2009年，张某经他人介绍与袁甲某相识，2010年3月17日经政府登记结婚，同年10月14日生育一子，名袁乙某。婚前双方缺乏了解，婚后发现袁甲某性格暴躁，对家庭极不负责，常为家庭琐事发生争吵，同时，袁甲某以做工程为名，在外面到处借钱吃喝玩乐。2012年年底，债权人上门讨债，袁甲某已离家出走，致张某及孩子无法生活。2013年，双方协商过离婚，因双方为财产发生争议，协议未果。2014年5月7日，张某向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了张某的离婚诉讼请求。判决后，夫妻关系未得到改善，反而矛盾越来越升级。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：一、张某与袁甲某离婚；二、婚生子殷子介由张某抚养教育，袁甲某依法承担抚养费。
袁甲某在庭审中辩称：袁甲某不同意离婚。如果法院判决离婚，要求张某能把婚生子交给袁甲某抚养，张某依法承担抚养费。家庭的债务与张某无关。
张某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
张某身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明张某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、（2014）枞民一初字第00975号民事判决书一份，用以证明张某于2014年5月7日�向法院起诉离婚被驳回，夫妻感情没有改善的事实。
袁甲某未提供证据。
袁甲某对张某提交的证据一、二、三，均不持异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张某提交的证据一、二、三，均属政府相关部门出具的书面文书，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2009年，张某经他人介绍与袁甲某相识，2010年3月17日经政府登记结婚，同年10月14日生育一子，名袁乙某。婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年5月7日，张某向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了张某的离婚诉讼请求。事后，夫妻关系未得到改善。2014年10月，袁甲某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零二个月，现在安徽省某监狱服刑。夫妻感情日趋恶化，经亲朋好友相劝未果而成讼。
另查明：婚后双方未添置财产，家庭无债权、债务。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，张某与袁甲某方结婚时间较短，未建立起应有的夫妻感情。因性格不合，经常为家庭发生吵打。2014年5月，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。袁甲某又因犯诈骗罪被判服刑，致夫妻感情日趋恶化，应当认定夫妻感情已彻底破裂，故对张某离婚的诉讼请求本院予以支持；另外，婚生子袁乙某一直随张某生活，考虑袁甲某现在服刑期间，无法尽到抚养职责，从有利于孩子今后成长出发，婚生子袁乙某由张某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告袁甲某离婚；
二、婚生子袁乙某由原告张某抚养教育，被告袁甲某从2015年11月起，每月支付抚养费400元直至婚生子袁乙某年满18周岁止。
三、被告袁甲某每年享有两次探望婚生子袁乙某的权利（上半年和下半年各一次），探望时，原告张某应当给予必要的配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00612号
原告顾美清。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路98号3层。
负责人秦永东，总经理。
被告曹海清。
本院在审理原告顾美清与被告中银保险有限公司南通中心支公司、曹海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾美清于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，以其已与两被告达成调解协议为由，要求撤回对被告中银保险有限公司南通中心支公司、曹海清的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾美清撤回对被告中银保险有限公司南通中心支公司、曹海清的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告顾美清负担。
审判员 严 洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5754号
申请执行人：金方明。
被执行人：邢荣彬。
原告金方明与被告邢荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）东巍商初字第204号民事判决书已发生法律效力。权利人金方明于2015年9月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月29日向被执行人邢荣彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金方明未实现债权149109元及利息。现因被执行人邢荣彬查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5754号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01778号
原告重庆今王广告有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路469号，组织机构代码06569801-6。
法定代表人吴国培，该公司经理。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-610，组织机构代码57521366-4。
法定代表人肖立邦，该公司总经理。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼34层1号。
负责人李智鹏，该公司总经理。
原告重庆今王广告有限公司与被告美在中视（北京）文化传媒有限公司，美在中视（北京）文化传媒有限公司重庆分公司广告合同纠纷一案，原告重庆今王广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今王广告有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆今王广告有限公司撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告重庆今王广告有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 楷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2764号
罪犯罗雪彪，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西陆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）陆刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人罗雪彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，并赔偿民事诉讼原告人经济损失17164.1元，刑期自2011年9月15日起至2016年2月14日止。2012年1月20日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯罗雪彪在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗雪彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年8月，累计奖励分34.59分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗雪彪在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯罗雪彪减去剩余有期徒刑的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪彪减去有期徒刑一个月十日（减刑后刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2434号
原告徐国相，男，现住巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告韩才，男，现住巴林右旗。
被告周淑芸，女，现住巴林右旗。
二被告委托代理人王力，男，现住巴林右旗。
被告郑涵，女，现住巴林右旗。
法定代表人郑小勇，男，现住巴林右旗。
原告徐国相诉被告韩才、周淑芸、郑涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年3月13日第一次开庭审理，原告徐国相的委托代理人李占伟、宁文洋，被告韩才、周淑芸的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告郑涵的法定监护人郑小勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年6月29日第二次开庭审理，原告徐国相的委托代理人李占伟，被告韩才、周淑芸的委托代理人王力到庭参加诉讼，被告郑涵的法定监护人郑小勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国相诉称，案外人韩金萍（已故）于2014年5月23日从原告处借款160000元，约定月息0.015元，借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日。借款后，结算三个月的利息7200元。借款合同约定，如借款人未能如期偿还借款本金，将按借款金额的日万分之八向原告支付违约金。为保证原告借款能够偿还，韩金萍以享有所有权的位于＊＊＊＊的房产向原告提供担保并办理了他项权登记手续。2014年7月24日，借款人韩金萍遇害死亡，导致借款无法偿还，被告均为案外人韩金萍的法定财产继承人，有义务在继承财产范围内承担法定偿还义务。被告郑涵法定监护人郑小勇在借款发生前已经同韩金萍离婚。故诉至法院，要求被告在继承财产范围内承担偿还借款本金160000元及利息9600元。按协议约定日万分八自借款到期后向原告支付借款违约金11520元，合计181120元。本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告韩才、周淑芸辩称，抵押借款合同不是韩金萍本人签的字。
被告郑涵未作答辩。
经审理查明，案外人韩金萍系被告郑涵的母亲，被告韩才、周淑芸之女。案外人韩金萍于2014年5月23日与原告订立抵押借款合同。案外人韩金萍从原告处借款160000元，约定月息0.015元，借款期限自2014年5月23日至2014年8月22日。并约定如借款人未能如期偿还借款本金，将按借款金额的日万分之八向原告支付违约金。案外人韩金萍将其本人所有的一处房产抵押给原告，在巴林右旗房地产管理所进行了抵押登记，为原告办理了《房屋他项权证》，该证书载明：房屋他项权利人徐国相，房屋所有权人韩金萍，房屋所有权证号为＊＊＊＊，房屋坐落于＊＊＊＊，债权数额为160000元，登记时间为2014年5月27日。案外人韩金萍已给付三个月的利息7200元，本金160000元及其他利息未给付。被告韩金萍于2014年7月24日死亡。
本院根据原告徐国相的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定所对抵押借款合同上的借款人签字及指纹进行鉴定，鉴定结论为，抵押借款合同上借款人处签字及指纹均为案外人韩金萍签字及捺印。
上述事实有原告的陈述、抵押借款合同、房屋他权证、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，案外人韩金萍与原告徐国相之间的债权债务关系明确，证据充分。案外人韩金萍已死亡，其抵押的房屋属于遗产。被告韩才、周淑芸、郑涵作为案外人的法定继承人，应在继承遗产的实际范围之内，对案外人韩金萍的债务负有清偿责任。原告主张的月息1.5%以及每天128元的违约之和超出法律规定的年利率24%。因此，利息从从2014年8月23日起按年利率24%计算至还清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起被告韩才、周淑芸、郑涵在继承遗产的实际范围内偿还原告在偿还原告徐国相借款本金160000元及利息。其利息从2014年8月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，鉴定费4000元，公告费520元由被告韩才、周淑芸、郑涵负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 乌 日 柴 胡
云南省富宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行非诉字第2号
申请执行人富宁县卫生局。住所地：富宁县新华镇普厅南路*号。法定代表人杨静珍，局长。
被执行人许德行。
申请执行人富宁县卫生局以被执行人许德行拒不履行该局于2014年5月22日作出的富卫医罚字（2014）第1号行政处罚决定书为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人许德行因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。申请执行人富宁县卫生局对被执行人许德行的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人许德行在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行富宁县卫生局于2014年5月22日作出的富卫医罚字（2014）第1号行政处罚决定书；
二、被执行人许德行于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币30000.00元；
三、被执行人许德行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友恒
审 判 员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦彩庆
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）富行非诉字第2号 申请执行人富宁县卫生局。住所地：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人杨静珍，局长。 被执行人许德行。 申请执行人富宁县卫生局以被执行人许德行拒不履行该局于2014年5月22日作出的富卫医罚字〔2014〕第1号行政处罚决定书为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人许德行因未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。申请执行人富宁县卫生局对被执行人许德行的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚合法。被执行人许德行在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县卫生局于2014年5月22日作出的富卫医罚字〔2014〕第1号行政处罚决定书； 二、被执行人许德行于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款人民币30000.00元； 三、被执行人许德行在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄友恒 审 判 员  鄂彤彤 人民陪审员  祝雯春 二〇一五年一月十二日 书 记 员  韦彩庆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第800号
原告：陈志坚，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被告：谢德，男，1959年1月23日出生，汉族，住所地广州市东山区。
原告陈志坚诉被告谢德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加了诉讼。被告谢德下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月7日因资金周转需要，向原告借款20000元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款的利息，并约定上述借款于2013年11月7日偿还。但自还款日至今，被告一直未偿还上述借款，故现起诉要求判令被告：1、向原告偿还欠款20000元；2、向原告偿还上述借款利息500元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计收，自2013年8月7日起计至实际清偿全部借款之日止，暂计至2014年4月26日为500元）；3、承担全部诉讼费用。
被告谢德未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭举证与质证的权利。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告出具《借款借据》，主要内容：本人谢德现向陈志坚借款人民币贰万元整（小写20000元）。定于2013年11月7日前归还。同日，原告以银行转账方式，将款项20000元支付给被告。还款期限届满后，被告未归还借款，原告向被告主张欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的《借款借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。被告未清还借款，故原告起诉要求被告归还借款20000元有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求从2013年8月7日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息的请求，双方在《借款借据》中并未约定支付利息及利息标准，但约定了还款期限，可从还款期限届满之日起即2013年11月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款20000元，并从2013年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈月容
二〇一四年九月四日
书 记 员 邝嘉琦
黄一峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执327号
申请执行人：宁加志，男，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
被执行人：陆钦，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院于2017年4月19日立案执行的申请执行人宁加志与被执行人陆钦劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0772民初174号民事判决书，被执行人陆钦应支付申请人宁加志案款54170.0元及利息，承担执行费712.55元。现因被执行人陆钦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执327号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 莫才能
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第651号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人卜某，农民。2015年9月21日因肇事逃逸被费县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年10月6日被费县公安局刑事拘留，同年10月19日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年12月31日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人卜某及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日10时许，被告人卜某驾驶被注销的鲁Q×××××号重型厢式货车，沿文泗公路由西向东行驶至费县南张庄乡龙岗路口时，因未确保安全车速，与该乡小贤河村村民李某驾驶的无牌摩托车相撞，致李某右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折，构成重伤。肇事后，被告人卜某弃车逃逸。被告人卜某负事故的主要责任。
同年9月21日，被告人卜某到费县交警大队投案。
另查明，2016年2月1日，被告人卜某的亲属卜凡琴、车主高凤连与被害人李某自愿达成赔偿协议，共计一次性赔偿被害人李某各项经济损失100000.00元（其中高凤连先行垫付治疗费20000.00元，被告人卜某、高凤连共同支付赔偿款80000.00元），并已全部履行完毕，被害人李某表示谅解并出具谅解书。
上述公诉机关指控的事实与庭审中查明事实的一致，被告人卜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；诊断证明书、费县公安局公安行政处罚审批表、行政处罚决定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息；费县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；费县交警大队扣押物品清单；被告人及被害人户籍及身份信息；抓获经过；交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、交通事故赔偿款支付凭证；被害人李某的陈述；被告人卜某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤。肇事后，被告人弃车逃逸，被告人负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卜某主动到费县交警大队投案，到案后如实供述案件事实，庭审中认罪、悔罪，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卜某积极赔偿被害人经济损失，已经与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，被害人出具谅解书，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 静
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第683号
原告苏州苏净环保新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开发区友谊路427号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告徐水县华凯羽绒加工厂，住所地徐水县崔庄镇大辛庄村。
经营者田文会，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
原告苏州苏净环保新材料有限公司（以下简称苏净环保公司）诉被告徐水县华凯羽绒加工厂（以下简称华凯羽绒厂）合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘欣荣适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏净环保公司的委托代理人曹继兰，被告华凯羽绒厂的委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏净环保公司诉称，2013年4月16日，原告作为供方，被告作为需方签订高效脱氮填料销售合同一份，货款总价为85000元，运费1500元。原告于2013年4月22日供货至现场，安装完毕后开车调试，于2013年8月23日调试出水合格。该销售合同第八条约定的货款结算及支付方式为：“需方预付合同总价30%；货到三天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定九十天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格十二个月内一次付清。”据此，合同有关款项应当在2014年8月24日之前支付完毕，但被告迟迟不予支付余款17500元。请求判令被告立即支付原告余款17500元，诉讼费由被告负担。
被告华凯羽绒厂辩称，一、剩余款不是17500元，应该是13850.5元。被告退回811米货物，按单价4.5元计算，合计3649.5元，应当扣除。二、因为被告至今没有收到原告提供的水质达标合格证明，为了保障被告权益，不得不采取下欠货款的方式来督促对方提交水质达标合格证明。
经审理查明，2013年4月14日，原告作为供方、被告作为需方签订高效脱氮填料销售合同一份，约定：一、各池体所需填料报价：填料型号为SJ－III－55－B，体积1200㎥，长度18889m，单价4.5元／m，价款85000元。二、质量要求及生产标准：供方取需方废水样进行监测，并依据监测结果由供方选定填料型号。需方废水来源仅限于洗丝与洗绒废水（仅限于COD﹤1000mg／L，TN﹤80mg／L），不包含粗洗废水处理，需方的水质变动较大时，需要在五日内逐渐变化到位，不要急剧变化，以免影响出水达标。供方确保出水水质达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）。三、交货地点为：保定市徐水县大辛庄村。四、服务期限：两年服务期，质保期满一年，出水达标，填料无质量问题，需方应支付供方质保金。一年内包维修，保修期内，填料发生任何质量问题，供方免费更换填料并免费调试，如因需方原因造成的费用，供方收需方成本费。五、运输方式及运费负担：运费由需方负担。六、安装方式：需方负责填料的安装，供方派人指导填料的安装。七、调试方案：在单机和相应设备调试合格后，流程打通的条件下，供方出具调试方案，供方需到现场负责脱氮填料调试。八、货款结算及支付方式：需方预付合同总价30%；货到3天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定运行90天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格12个月内一次性付清。九、约定事项：1、合同签订后需方1个工作日内支付预付款30%后合同生效；2、合同生效后供方7个工作日内到货；……6、验收期间需方废水来源仅限于洗丝废水。双方还约定了其他内容。
合同签订后，2013年4月16日，被告预付原告货款29000元。2013年4月22日，原告将货物送到被告处，并派人指导安装。2013年4月24日，被告付货款3万元。2013年8月24日，安装完毕。2013年11月2日被告付货款1万元。以上被告给付原告货款共计69000元。安装完毕后被告返回原告填料811米，合款3649.5元。现被告尾欠原告货款13850.5元。经原告催要，被告以原告安装后出水水质是否达到合同约定的标准，原告未出具检验报告为由拒付货款。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供销售合同、出库单、中国农业银行的现金缴款单、被告提供的返货清单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。根据合同第二条有关质量要求及生产标准约定：“供方确保出水达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）。”和合同第八条有关货款结算及支付方式约定：“需方预付合同总价30%；货到3天内付到合同总价60%；安装、调试合格后稳定运行90天内再付到合同总价90%；余款10%调试合格12个月内一次性付清。”“确保出水达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值（调试方式应满足第七条要求）”是对原告所售填料的质量要求，也是原告应当履行的合同义务；要求被告支付至合同总价90%和余款10%的条件分别是安装调试合格后稳定运行90天和12个月。庭审中，原告未提供出水已达到《羽绒工业污染物排放标准》（GB21901-2008）表3水污染物特别排放限值的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出该判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告提出的因原告未提供出水达标的证明，所以不支付剩余货款的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州苏净环保新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费119元，由原告苏州苏净环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年六月三十日
书记员 国 帅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00145号
原告张某某。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告冉某甲。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人向ＸＸ、被告冉某甲及委托代理人田红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月，我与被告经人介绍认识恋爱。2008年3月14日，举行结婚仪式，正式过门同居生活。同年6月5日，我们在丁市镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2008年12月8日生育一女，取名冉某乙。在我们的婚姻关系存续期间，2011年后，因原告时有打牌赌钱，引起夫妻关系不和。2013年12月4日，我们因家庭琐事发生抓扯后，原告离家出走，从此分居生活。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女随我生活，依法分割夫妻共同财产及酉宜客运线路的股份，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉部分不实。我们的夫妻感情破裂，是因原告做事偏激，易走极端，且对家庭不负责任，经常赌博。我同意离婚，但子女必须随我生活。
经审理查明：2006年9月，原、被告经人介绍认识恋爱。2008年3月14日，双方举行结婚仪式，正式过门同居生活。同年6月5日，双方在丁市镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2008年12月8日生育一女，取名冉某乙。在双方婚姻关系存续期间，2011年后，因原告时有打牌赌钱，引起夫妻关系不和。2013年12月4日，双方因家庭琐事发生抓扯后，原告离家出走，原、被告从此分居生活。2014年1月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，要求抚养子女，依法分割夫妻共同财产及酉宜客运线路的股份，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原告婚前财产有：洗衣机一台、冰箱一台、液化气灶一台、电饭煲一个、电磁炉一个、一二三式皮沙发一套、电视机一台、电视柜一个、高组合一套、梳妆台一张、席梦思床垫一张、竹板床一张、大小木桌各一套、大理石茶几一面、茶盆一面、大磁盘一个、大小碗各20个、磁盘20个、高压锅一个、被条20床、皮箱、木箱各2口、柜子3个、洗脸架一个、磁盆4个、不锈钢盆2个、碗柜一个；被告无婚前财产。婚后共同财产：原告称：被告曾说与他人合伙买工程车，但未提供证据予以证明，被告也予以否认；原告称：被告与他人签订有合伙协议，享有酉宜客运线路的股份，对此，被告不予认可；原告又称：被告每月有5000元的收入未纳入家庭开支，应拿入共同财产分割，但未提供该款项在何处及是否还存在的证据证明，对此被告表示，已全部用于家庭开支；被告称：有婚后共同债权1.4万元，也未提供证据证明，原告也不予认可。婚后共同债务：原告称：曾向他人借款4.1万做生意未还，并提供了复印件，但未提供原件佐证，对此，被告不予认可。还查明：原、被告均强烈要求抚养子女，被告还表示：自己抚养子女，不要原告支付子女抚养费，同时，在庭审过程中，原告还表示：婚后共同财产电视机一台赠与被告享有，放弃分割酉宜客运线路股份的请求，并向本院提交了书面申请书一份。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、村委会证明、合伙协议、酉宜客运线路部分收支情况表复印件、丁市派出所情况说明、欠条复印件三张、邮政取款凭证、及杨某某的调查笔录一份；有被告提供的车辆转让协议、收条一张、情况说明、被告的工资证明、酉宜客运协会证明及证人冉某丙、冉某丁、陈某某、郑某某的调查笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：判断婚姻关系应妥解除，是以夫妻感情是否确已完全破裂为唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般，本应是一个幸福美满的婚姻家庭。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，从而影响了夫妻的和睦相处，尤其是2013年12月4日，双方因家庭琐事发生抓扯后，原告离家出走，双方从此分居生活，致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院应予支持；关于子女抚养，本着有利于子女健康成长的原则，子女由被告抚养为宜。至于原告所持“被告每月有5000元的收入未纳入家庭开支，应拿入共同财产分割”的请求，因证据不足，对此请求，本院碍难支持。关于原告书面要求放弃分割酉宜客运线路股份的请求，因系原告真实意思表示，对此本院予以确认。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冉某甲离婚。
二、婚生女儿冉某乙随冉某甲生活，张某某不支付子女抚养费。张某某享有探视子女的权利。子女成年后随父随母由其自愿。
三、原告婚前财产洗衣机一台、冰箱一台、液化气灶一台、电饭煲一个、电磁炉一个、一二三式皮沙发一套、电视机一台、电视柜一个、高组合一套、梳妆台一张、席梦思床垫一张、竹板床一张、大小木桌各一套、大理石茶几一面、茶盆一面、大磁盘一个、大小碗各20个、磁盘20个、高压锅一个、被条20床、皮箱、木箱各2口、柜子3个、洗脸架一个、磁盆4个、不锈钢盆2个、碗柜一个归张某某所有。
四、双方婚后共同电视机一台归被告冉某甲所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减办收取120元，由原告张某某负担。退回原告张某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年二月二十六日
书记员 冉 谍
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1763号
上诉人（原审原告）：加达利汽车电子（广州）有限公司（以下简称加达利公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：加藤英辅，董事长。
委托代理人：陈祥娟、杨国波，均系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：关凯升，系该中心工作人员。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府（以下简称市人民政府），住所地广州市。
法定代表人：陈建华，市长。
委托代理人：陈炜，系该政府工作人员。
原审第三人：陈芳，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审审理查明：加达利公司不服广州公积金中心作出的穗公积金中心天河责字（2015）40号责令限期办理决定，于2015年5月5日向市人民政府申请行政复议，市人民政府受理审查后，于2015年7月28日作出穗府行复（2015）591号行政复议决定，并告知加达利公司不服复议决定提起诉讼的权利和期限。市人民政府以邮政特快专递方式于2015年8月1日将上述《行政复议决定书》送达给加达利公司。加达利公司不服，于2015年8月18日向原审法院提起行政诉讼。
庭审中，市人民政府出示的邮政特快专递邮单信息显示8月1日已将穗府行复（2015）591号《行政复议决定书》送达加达利公司，并由钟姓前台签收。加达利公司称其实际收到《行政复议决定书》的时间为2015年8月3日，故其提起本案诉讼的时间未超过法定的起诉期限，但其未提供任何证据予以证实。故原审法院采纳市人民政府的观点，确认上述《行政复议决定书》于2015年8月1日送达。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”市人民政府于2015年8月1日将穗府行复（2015）591号《行政复议决定书》送达给加达利公司，并告知了加达利公司不服复议决定提起诉讼的期限。2015年8月1日为上述《行政复议决定书》的送达日期，法定起诉期限应从2015年8月2日起开始计算，满15日为2015年8月16日，故2015年8月16日为法定起诉期限的截止日期。但因2015年8月16日为周日，所以该起算期限依法顺延一日至2015年8月17日，而加达利公司直到2015年8月18日才提起本案诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告加达利汽车电子（广州）有限公司的起诉。
上诉人加达利汽车电子（广州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、上诉人的代理律师是在2015年8月3日签收快递的，于2015年8月18日提起上诉，符合法律规定。二、EMS查询信息不应采信。首先萝岗区科学城总部经济区办公写字楼周末基本无上班，快递员因为投递时间限制考核制度，在网上登记了不实的投递时间。其次，收件人单位是律师所，周末无人值班，2015年8月3日（周日）收到快递的主张符合事实和日常惯例。本案涉及群体性利益，原审法院不顾上诉人陈述的事实和日常惯例，驳回上诉人的起诉不当。请求：撤销原审裁定，并径行撤销广州公积金中心作出的《责令限期办理决定书》及市人民政府作出的《行政复议决定书》。
被上诉人广州住房公积金管理中心答辩同意原审裁定。
被上诉人广州市人民政府答辩同意原审裁定。
原审第三人陈芳未到庭陈述意见。
经审理查明：原审法院查明事实清楚，有相应的证据证实，本院予以确认。另，上诉人的证人钟某君在二审期间出庭作证，证明其并未在2015年8月1日收取邮件。被上诉人向本院提供中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司盖章的证明，证实涉案邮件于2015年8月1日已妥投。
本院认为：市人民政府于2015年7月31日以邮政特快专递方式将穗府行复（2015）591号《行政复议决定书》邮寄给上诉人的委托代理人陈祥娟。陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员钟某君签收了该邮件，但未在签名处填写收件日期。而邮政特快专递查询信息记载是2015年8月1日上午8点49分投递并签收，原审法院认定上诉人的签收日期为2015年8月1日的证据充分。至于上诉人认为该时间律师事务所无人上班，该签收时间不符合日常习惯，证人钟某君属于陈祥娟所在广东君厚（萝岗）律师事务所的工作人员，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。上诉人对其主张的事实并无提供充分的证据证实，本院不予认定。由于上诉人公司委托的律师事务所作为专业的诉讼代理机构在收取涉案复议决定书如此重要的法律文件时，应当注意而未注意填写收件时间以明确相关的法律事实，现上诉人以签收时间不符合日常习惯为由否认邮政特快专递查询信息记载，其理由本院不予采纳。
市人民政府在复议决定书中已告知了上诉人不服复议决定提起行政诉讼的期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”从2015年8月1日《行政复议决定书》送达之日起至2015年8月17日起诉期限届满，而上诉人于2015年8月18日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院依法驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马曼莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第372号
罪犯钟波，男，1974年4月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）川刑终初字第595号刑事裁定，以罪犯钟波犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年5月19日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟波在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟波减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3899号
申请执行人仲崇良，居民。
被执行人伏利，居民。
被执行人伏广鹏，居民。
仲崇良与伏利、伏广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0091号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏利、伏广鹏应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人仲崇良本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0091号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00745号
原告：迟新成，男，1964年7月3日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇羽林委*组。
被告：任继明，男，1963年出生，汉族，住开原市都市花园农行小区*单元***室。
本院受理原告迟新成诉被告任继明承揽合同纠纷一案，因原告拒不接收法院邮寄送达开庭传票，导致本案无法按时开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2070.00元减半收取1035.00元由原告负担。
审判长 王 强
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一四年十二月八日
书记员 刘大伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初738号
原告：广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行，住所地广州市花都区狮岭镇合和路134号*，注册号440121600459291。
经营者：黄又龙，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：周文畅，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行（以下简称一心皮革辅料商行）诉被告周文畅买卖合同纠纷一案中，原告钟义春于2017年3月15日以与被告周文畅口头达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告一心皮革辅料商行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告广州市花都区狮岭一心皮革辅料商行负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年三月十五日
书记员 郑菁华