重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第07137号
原告赵某某，男，1955年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号，组织机构代码57896663-7。
法定代表人薛乾金，执行董事长。
委托代理人王红运，重庆永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村青龙小组，组织机构代码75308767-3。
负责人陈任昌，总经理。
委托代理人王红运，重庆永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨某某，男，1949年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人廖某某，男，系被告杨某某女婿，汉族，住重庆市大渡口区（特别授权）。
被告廖某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某某，男，1953年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵某某与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿、杨某某、廖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司及重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿共同的委托代理人王红运，被告杨某某的委托代理人即被告廖某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿系合伙企业，被告杨某某、廖某某、刘某某系该煤矿的合伙人。2011年1月20日，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿向原告借款120000元。2011年2月20日，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿再次向原告借款150000元。2011年11月，因政府对小型煤矿进行整合，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿与重庆市永川区金龙镇薛家湾煤矿合并成立重庆市永川区乾兴煤业有限公司，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿变更为重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿，被告杨某某、廖某某、刘某某亦成为被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司的股东。之后，原告多次要求五被告偿还借款，但五被告相互推诿拒不偿还借款，故起诉要求五被告偿付借款270000元及利息（其中120000元从2011年1月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；150000元从2011年2月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿共同辩称，二被告对借款不清楚，要求驳回原告要求二被告承担责任的诉讼请求。
被告杨某某、廖某某共同辩称，借款属实，且该借款用于了重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿，故应由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿承担责任。
被告刘某某辩称，其未参与煤矿管理，该借款属于企业行为，应由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿承担责任。
经审理查明，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿系普通合伙企业，合伙人为被告杨某某、廖某某、刘某某。2010年8月至2010年12月，原告赵某某为重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿陆续垫付工伤赔偿款共计80000元。2011年1月20日，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿向原告赵某某借款40000元后，就原告赵某某为其为煤矿垫付的工伤赔偿款及该笔借款向原告赵某某出具了借款金额为120000元的借条，约定利息按月利率4.08%计算并按月支付。2011年2月19日，原告赵某某为重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿垫付购电线款5000元。次日，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿向原告赵某某出具了借款金额为150000元的借条一张，同时约定将原告赵某某垫付的5000元作为借款，利息按月利率3%计算并按月支付。2011年2月21日，原告赵某某向重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿支付了剩余借款145000元。两次借款发生后，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿均未按约定支付借款利息，亦未偿还借款。2011年7月11日，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿被注销，但未进行清算。同日，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司、重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿经重庆市工商行政管理局核准成立。
另查明，被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司的出资人为薛乾金及被告杨某某、廖某某、刘某某；被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿系被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司的分公司。重庆市人民政府于2009年1月4日发布《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，要求重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿与重庆市永川区金龙镇薛家湾煤矿整合成立重庆市永川区乾兴煤业有限公司。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行取款凭条、《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、重庆市永川区乾兴煤业有限公司章程、公司基本情况、分公司基本情况、私营分支机构基本情况、（2012）永法民初字第05563号、（2013）渝五中法民终字第3750号等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿与原告赵某某之间形成了民间借贷关系，重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿因而具有偿付借款本息的义务。现重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿已被注销，其已不能清偿本案借款，根据《中华人民共和国合伙企业法》关于合伙企业债务的规定，普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故被告杨某某、廖某某、刘某某对本案借款应承担无限连带责任。因被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿系被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司承担，原告要求分公司承担责任的理由于法无据，本院不予支持。被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司虽系重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿与另一煤矿整合而来，但国家关于煤矿整合的政策并不必然证明整合成立的企业系原企业与其他企业合并成立，合并成立后应以企业章程、工商登记等材料为据，现有证据并不足以证明重庆市永川区金龙镇月来寺煤矿的债务已由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿或被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司继受，故原告主张由被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司对本案借款承担偿还责任的理由、证据不充分，本院不予支持。因此，本院仅对原告赵某某要求被告杨某某、廖某某、刘某某偿付借款本息的诉讼请求予以支持止于被告杨某某、廖某某、刘某某与被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司对该笔债务如何承担的问题，双方可依法另循途径解决，三人仅凭现有证据不能支撑应由整合后的公司承担债务的便捷理由，退一步讲，即便应由公司承担，其三人作为原企业的合伙人也应承担无限连带责任，故其三人的辩解理由本院不予采纳。同时原告赵某某于本案后如有新的证据证明公司应承担责任，还克另行诉请解决。另外，原告赵某某诉请的利息应计算至本院指定的履行之日止，其后的利息应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、廖某某、刘某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某借款270000元及利息（其中本金120000元从2011年1月20日起，本金150000元从2011年2月21日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨某某、廖某某、刘某某共同负担（此费原告赵某某已预交，由被告杨某某、廖某某、刘某某在履行上述义务时直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张建