四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1232号
原告李忠平（死者蔡八仙之长子），男，1973年8月28日出生，汉族，四川省资中县人。
原告李忠建（死者蔡八仙之次子），男，1970年11月1日出生，汉族，四川省资中县人。
二原告委托代理人杨礼仪，资中县明心法律服务所法律工作者。
被告甘梓成，男，1997年4月28日出生，汉族，四川省资中县人。
被告甘忠（被告甘梓成之父），男，1971年9月12日出生，汉族，四川省资中县人。
被告孙红英（被告甘梓成之母），女，1972年10月5日出生，汉族，四川省资中县人。
以上三被告委托代理人张昆文，男，1969年7月13日出生，汉族，四川省资中县人。
被告郑聪，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省资中县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号（以下简称“中保资中支公司”）。
法定代表人李抿均，经理。
委托代理人张馨予，女，1973年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，公司法律顾问。
被告刘红，男，1997年1月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被告内江市金元运输有限公司，住所地内江市东兴区蟠龙路9号。
法定代表人罗根元，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209号、215号（以下简称“太平洋保险公司内江中心支公司“）。
法定代表人王智荣，经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族，四川省万源市人，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路126号附2号、附3号（以下简称“天安保险公司内江中心支公司”）。
负责人杨兵，总经理。
委托代理人肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，公司员工。
原告李忠平、李忠建诉被告甘梓成、甘忠、孙红英、郑聪、刘红、内江市金元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司、太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠平、李忠建及其委托代理人杨礼仪、被告甘忠、甘梓成、孙红英的委托代理人张昆文、被告刘红、内江市金元运输有限公司的法定代表人罗根元、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张放、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人肖荣忠、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。被告郑聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠平、刘忠建诉称：2014年1月22日，李忠平驾驶川K3A5**号劲隆牌普通二轮摩托车，搭乘蔡八仙、李秀英，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线1951KM＋400M处，在超越前方同方向刘红驾驶的川K500**号解放牌重型自卸货车时，与对方甘梓成驾驶的川K5H7**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李忠平及甘梓成受伤、蔡八仙及李秀英倒地后被川K500**号车碾压致当场死亡的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李忠平、甘梓成、刘红承担此次事故的同等责任，蔡八仙、李秀英不承担此次事故的责任。现请求法院判令被告赔偿二原告丧葬费17936.50、死亡赔偿金223377元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、交通费1000元，合计274313.50元。由三保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，超过“交强险”限额的损失，由被告按责任比例承担。
被告甘梓成、甘忠、孙红英辩称：对原告诉称交通事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，李忠平的责任大于甘梓成的责任。甘梓成驾驶的车辆系郑聪所有，甘梓成借该车驾驶。车辆向中保资中支公司购买有“交强险”，应由保险公司承担赔偿责任。甘梓成己年满16周岁，己不在校读书，其父母甘忠、孙红英不应承担责任。
被告郑聪未答辩。
被告刘红、内江市金元运输有限公司辩称：刘红所驾车辆系刘红所有，挂靠于内江市金元运输有限公司，车辆向天安保险公司内江中心支公司购买有“交强险”及责任限额为100万元的“第三者责任险”，刘红的责任应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定无异议，但死者系我公司投保车辆的车乘人员，投保车辆只向我公司购有“交强险”，该案不属“交强险”的赔偿范畴，因此我公司不应承担责任。
被告天安保险公司内江中心支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队作出的事故责任认定无异议，但原告主张的损失不符合法律规定，不应支持。太平洋保险公司内江中心支公司应在“交强险”限额内承担赔偿责任。
被告中保资中支公司辩称：甘梓成所驾车辆只向我公司投保有“交强险”，甘梓成系无证驾驶，因此我公司不应承担赔偿责任。该案死者系农村户口，不应按城镇标准主张其损失。
经审理查明：2014年1月22日，李忠平驾驶川K3A5**号劲隆牌普通二轮摩托车，搭乘其母蔡八仙、其女李秀英，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线1951KM＋400M处，在超越前方同方向刘红驾驶的川K500**号解放牌重型自卸货车时，与对方甘梓成驾驶的川K5H7**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李忠平及甘梓成受伤、蔡八仙及李秀英倒地后被川K500**号车碾压致当场死亡的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李忠平、甘梓成、刘红承担此次事故的同等责任，蔡八仙、李秀英不承担此次事故的责任。
另查明：李忠平所驾车辆系本人所有，该车辆向太平洋保险公司内江中心支公司投保了“交强险”。刘红所驾车辆系本人所有，挂靠于内江市金元运输有限公司，该车向天安保险公司内江中心支公司投保有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。甘梓成所驾车辆系郑聪所有，借与甘梓成使用。甘梓成系饮酒后无证驾驶摩托车。事故发生时甘梓成年满16周岁未满18周岁，尚未独立生活。郑聪的车辆向中保资中支公司投保了“交强险”。
再查明：死者蔡八仙系李忠平、李忠建之母，现年69周岁。
上列事实，有交通事故认定书、死亡证明、户口本、保险单等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原告李忠平及被告刘红、甘梓成违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。甘梓成对该份责任认定有异议，但未提供充分证据予以否定，对其主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间按结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”故根据资中县交警大队作出的交通事故认定书，认定李忠平、刘红、甘梓成应负事故的同等责任，本院确定3人各承担33.33%的责任。甘梓成系未成年人，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，因此甘梓成应承担的责任应由其法定代理人甘忠、孙红英向原告承担。郑聪作为车主将该车借与无驾驶资格的甘梓成使用，未尽到其车主应尽的安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，郑聪在本次事故中有过错，应承担相应的过错责任，对甘梓成的责任，本院确定由郑聪承担10%，即对原告承担3.3%的赔偿责任，甘梓成的父母甘忠、孙红英对原告承担30.03%的赔偿责任。刘红的车辆挂靠于内江市金元运输有限公司，该公司属车辆运行利益的获得者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，内江市金元运输有限公司对刘红的责任应承担连带赔偿责任。
李忠平的车辆向太平洋内江中心支公司投保了“交强险”，蔡八仙事故前系该车辆的乘车人，在事故发生过程中脱离了车辆，转换为车外人员，应属“交强险”赔偿范围，因此太平洋保险公司内江中心支公司应在“交强险”限额内与其他两保险公司平均承担赔偿责任。刘红的车辆向天安保险公司内江中心支公司投了“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应按照保险条款的规定向原告承担刘红应承担的赔偿责任。郑聪的车辆向中保资中支公司投保有“交强险”，甘梓成虽系饮酒后无证驾驶摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……“，故该保险公司应在“交强险”限额内向原告承担赔偿责任。超过“交强险”限额的损失，由甘忠、孙红英、郑聪按责任比例承担。
对原告损失的认定：
一、丧葬费17936.50元、精神损害抚慰金30000元、符合法律规定，本院予确认。
二、死亡赔偿金：死者虽系农村户口，但原告提供有劳务合同、企业法人营业执照、社区居委会出具的证明、房产证、证人证言，能证明原告一家人长期在城镇务工并居住在城镇的事实，对其按城镇标准主张死亡赔偿金223377元（20307元／年×11年），本院予以支持。
三、处理丧葬事务误工费：本院酌情支持1200元（4人×5天×60元）。
四、交通费：酌情支持800元。
综上，原告的损失共计273313.50元，由三保险公司按本次事故二名死者损失比例，在“交强险”死亡伤残费用赔偿限额内各自向本案原告支付赔偿款55000元，余额108313.50元，由甘梓成的父母甘忠、孙红英对原告承担30.03%即32526.54元，郑聪承担3.3%即3574.34元；刘红车辆投保的天安保险公司内江中心支公司在“第三者责任险”中承担33.33%即36100.89元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘忠、孙红英在本判决生效后十日内连带赔偿原告李忠平、李忠建损失共计32526.54元。
二、被告郑聪在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计3574.34元
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计55000元。
四、被告中国人民财产保险公司资中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计55000元。
五、被告天安保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计91100.89元。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告甘忠、孙红英承担780元，被告刘红承担780元（由原告负责向本院交纳，刘红、甘忠、孙红英在付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 王瑷荻