山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第716号
上诉人（原审原告）：李幺妹（又名李启艳），农民。
委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘全福，农民。
委托代理人：刘松，系被上诉人的哥哥。
上诉人李幺妹因与被上诉人刘全福健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2O14）单民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人李幺妹及其委托代理人闫茂阁，被上诉人刘全福及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李幺妹诉称，2014年3月15日14时许，被告在其院墙外喷广告，并在其院外无故谩骂，其前去阻止，被告不听，反而对其进行殴打，且在其小腹上踹了几脚，经单县中心医院诊断为头部外伤、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤，并在单县中心医院住院治疗9天。被告被单县公安局拘留三天。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿住院医疗费5859.44元、伙食补助费180元、护理费810.45元、误工费810.45元、出院之后误工费1260.7元、精神抚慰金等损失等共计10000元。
原审被告刘全福辩称，原告受伤与被告没有关系，表示不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告李幺妹与被告刘全福系同村村民，被告刘全福系本村电工，原、被告两家以前有矛盾纠纷。2014年3月15日下午14时许，被告刘全福与邻村两名电工乔某某、吴某某在原告李幺妹家门口喷供电服务电话号码时，原告李幺妹与被告刘全福发生纠纷。被告刘全福开口骂了原告李幺妹，后发生相互谩骂，被告刘全福用脚朝原告李幺妹跺去，被邻村电工乔某某、吴某某等人拉走。原告李幺妹报警，当日17时10分至17时53分，单县公安局时楼派出所在单县中心医院对原告作了询问笔录。当日20时48分原告办理了入住单县中心医院神经外科的手续，于2014年3月24日出院，住院9天。原告住院期间，由其丈夫时某某护理，其丈夫的身份是农民。2014年3月15日，单县公安局时楼派出所在单县中心医院对原告询问时，原告李幺妹陈述：当时吵骂时，被告刘全福过来抓原告，跟被告去的两个人就拉被告，在拉被告的时候，被告用脚朝原告肚子上跺了两脚；2014年3月24日，单县公安局时楼派出所在时楼派出所对原告询问时，原告李幺妹陈述：当时在相互谩骂时，被告凑过来要打原告，被告用脚朝原告小肚子处踢一下，那两名中年男子就拉被告，接着被告又凑过来用脚踢到原告前胸一脚，原告就自己坐到地上，那两名中年男子和被告刘全福的哥哥刘某某过来拉被告。2014年5月27日庭审时，原告李幺妹在陈述被告殴打自己的过程时，其陈述被告刘全福殴打其两次，第一次被告用脚跺在原告小腹上，第二次被告用手掌打在原告胸口上，原告疼得蹲下了。2014年7月11日，原审法院依职权对单县中心医院关于原告李幺妹的病情及用药情况进行调查，该院证实：原告李幺妹头部无明显外伤，住院期间主要以治疗头部脑震荡为主，用药主要是神经营养用药，加上卧床休息，没有治疗胸部外伤的药物，根据原告陈述的伤情，对胸部等有检查的费用。
原审法院认为，原告李幺妹与被告刘全福发生纠纷后相互谩骂中，被告刘全福朝原告李幺妹小肚子处踢了一脚，事实清楚。被告侵犯了原告的身体健康权，被告刘全福应承担相应的法律责任。原、被告发生纠纷后，应当协商解决，妥善处理，不应出现互相谩骂、打架等不文明行为。从本案纠纷发生的过程看，被告刘全福有主要过错，原告李幺妹也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据上述法律规定，原审法院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告的其余经济损失自负。原、被告发生打架的当日，原告花费的检查治疗费用为831.57元，该费用是原告与被告发生打架后正常的检查治疗行为，所发生的检查费用应计入赔偿范围，被告按照上述比例，应赔偿原告经济损失582元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告致其头部外伤，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告主张被告致其头部外伤的事实不予采信，对原告李幺妹住院治疗头部外伤的医疗费用不应计入赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘全福赔偿原告李幺妹门诊医疗费582元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李幺妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李幺妹负担25元，被告刘全福负担25元。
上诉人李幺妹不服原审法院判决上诉称，一、上诉人的头部外伤系被上诉人造成的，该部分的治疗费用应由被上诉人承担。二、原审判决认定上诉人对涉案事故有过错并自行承担部分损失错误。三、一审法院主动到医院调取上诉人住院情况，违反法院的中立性，审判程序严重违法。四、由于原审判决认定事实错误，其援引《侵权责任法》第二十六条属于适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘全福答辩称，一、上诉人李幺妹在单县公安局派出所的调查笔录中陈述，被上诉人对其腹部殴打时，自己坐在了地上。在一审法院开庭时陈述称，自己疼的蹲下了。因此，被上诉人没有直接伤其头部或间接导致其头部受伤的可能。二、上诉人住院期间没有治疗外伤的药物，都是精神营养用药。三、上诉人对涉案事故的发生具有一定的过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、提交证人朱某某、陈某某、张某某出具的书面证明，证明上诉人受到被上诉人殴打，并摔倒在地受伤。二、单县中心医院出具的诊断证明，证明被上诉人殴打上诉人，致使上诉人脑震荡、胸部外伤、腹部外伤。三、照片四张，证明未经上诉人同意，被上诉人在上诉人墙上喷电话号码，上诉人对涉案事故的发生没有过错。被上诉人有异议，认为陈某某当时不在场，朱某某、张某某都在事发现场40、50米远，证言不属实，证人应当出庭。证据二是上诉人自己给医院陈述的内容，与事实有出入。证据三照片上的号码不是被上诉人喷的。被上诉人提交以下证据：一、提交公安机关的行政处罚决定书复印件一份，证明公安机关因涉案事故对上诉人进行了处罚，上诉人对涉案事故的发生具有一定的过错。二、单县时楼派出所法医鉴定委托书证明一份，证明上诉人做法医鉴定没有任何结果。上诉人对证据一的真实性有异议，并认为公安机关没有向上诉人下达处罚决定书，不能证实上诉人的主张。证据二只能证明派出所出具了伤情鉴定委托书，不能证明上诉人所受伤害的实际情况。本院经审查认为，上诉人提交的证据一，证人没有出庭接受质询，对该证据的证明效力不予认可。上诉人提交的证据二，该证据不能证实其记载的诊断症状与涉案事故之间是否存在因果关系，对该证据的证明效力不予认可。上诉人提交的证据三，该证据不能证实上诉人对涉案事故的发生没有过错，对该证据的证明效力不予认可。被上诉人提交的证据一，该证据不是认定当事人对侵权行为是否具有过错的依据，对该证据的证明效力不予认可。被上诉人提交的证据二与本案不具有关联性，对该证据的证明效力不予认可。
本院于2015年1月7日对单县中心医院主治医生杨某某做调查笔录一份，杨某某陈述称，脑震荡认定的依据是三个：1、头部外伤；2、短暂意识障碍；3、头部CT检查颅脑无异常。李幺妹被诊断为脑震荡的前两个依据均是根据李幺妹自己陈述的现病史得出的。李幺妹长期医嘱单上的用药有三类：1、用于治疗预防性应激性溃疡，因为头部外伤有可能引起应激性溃疡；2、常规补充能量及电解质的用药；3、因脑震荡使用的神经营养药物。上诉人对该笔录有异议，认为该笔录属于证人证言，证人受事件发生时间的长短、个人记忆力下降等主观因素影响较大，本身不够客观。病历具有客观性和权威性。关于用药的陈述也能证明上诉人存在脑震荡的事实。被上诉人对该笔录无异议。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、上诉人对涉案事故的发生是否具有过错。二、上诉人的医疗用药损失与涉案事故之间是否具有因果关系。
关于焦点一，上诉人在公安机关于2014年3月24日的询问笔录中明确认可自己和被上诉人之间存在着相互辱骂的情形，且时间长达3-4分钟。因此，上诉人在事件处理方式上存在着一定的过错，对涉案事故的发生具有一定的过错。原审判决其承担次要的过错责任并无不当，本院予以认可。
关于焦点二，上诉人李幺妹住院病案首页显示其被诊断为头部外伤、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤、颈椎病。上诉人李幺妹在2014年3月15日公安机关的询问笔录中陈述称，其没有明显的外伤，只是肚子疼痛、胸闷。上诉人李幺妹在2014年3月24日公安机关的询问笔录中陈述称，自己坐在了地上；没有明显的外伤，感觉有点胸闷、头晕。上诉人李幺妹在一审第一次庭审笔录中陈述称，第一次被上诉人用脚跺在了其小腹，第二次用手掌打在了其胸口，所以上诉人疼的蹲下了。通过上诉人李幺妹自己的陈述可以看出，其系自己蹲在了地上。同时，二审期间，本院对单县中心医院主治医生杨某某所做的调查笔录中，杨某某证实上诉人李幺妹的头部外伤、脑震荡的诊断依据是根据上诉人李幺妹自己陈述得出的，而其长期医嘱单上的用药主要是治疗的其头部外伤、脑震荡。因此，现有证据不能证实上诉人李幺妹用药费用损失与涉案事故之间存在着因果关系。原审判决被上诉人不承担上诉人李幺妹用药费用的损失并无不当，本院予以认可。另外，原审程序并无不当。
综上，上诉人李幺妹的上诉理由不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李幺妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 婷