广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19292号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，所在地：广东省广州市天河区林和路161号3001（部位：自编15、16单元）
负责人：高志行。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐青生，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。
原审被告：陆志东，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：广州新学士驾驶员培训企业有限公司，住所地：广东省广州市从化区广州国营横江农场沙梨园分场。
法定代表人：陆建辉。
上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿101566.15元给原告唐青生；二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿2830.21元给原告唐青生；三、驳回原告唐青生的其他诉讼请求。本案受理费1360元，由原告唐青生负担166元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1194元。
判后，上诉人华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称：华泰保险广州中心支公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、唐青生伤残等级的鉴定结论没有事实和法律依据。1.鉴定适用标准错误。唐青生的手指伤情经出院诊断为：右第一掌基底粉碎性骨折。对于手指的功能评定，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），4.10.10.a及附则5.1的规定，确定相当的伤残等级。鉴定人没有采用上述条款，而采用附录A.10比照，予以评定十级伤残。唐青生的伤势应当依照上述规定附录C.4.2的条款认定，其伤情远未达到伤残标准。鉴定机构没有对唐青生的伤残进行实质上的客观相关评价，且应当适用《人体损伤致残程度分级》。该司法鉴定报告仍适用上述评定标准是错误的。申请对唐青生的伤残按照《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定。二、一审法院认定车辆粤AA9**学号与唐青生发生碰撞，足以造成其全部损害，没有事实依据，该公司无需对逃逸者机动车的交强险赔偿负连带责任。唐青生的损失有两个机动车交强险予以赔付，该公司仅需在交强险范围内承担唐青生损失的50%。两个交强险限额足以赔偿唐青生的损失。唐青生的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费均不应予支持。上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.依法改判华泰财产保险有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐青生损失14843.1元；3.本案一审、二审案件受理费由唐青生负担。
被上诉人唐青生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告陆志东、广州新学士驾驶员培训企业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院依法确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于伤残等级鉴定的问题。唐青生的伤残等级应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的何种规定予以鉴定，属鉴定人员依据唐青生的具体伤情作出决定的范畴。华泰保险广州中心支公司指称应当按照上述规定中的4.10.10.a条款、附则5.1、附录C.4.2等规定认定唐青生的伤残等级，但未能提供应当适用上述规定进行伤残等级鉴定的事实依据和法医鉴定规范依据。案涉鉴定机构于2017年6月1日前适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》对伤残等级进行鉴定符合相关规定，华泰保险广州中心支公司关于对唐青生的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法不予支持。
二、关于民事责任承担的问题。根据各方当事人的过错，从化市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定逃逸者承担事故的主要责任；陆志东承担事故次要责任；唐青生无责任。原审法院认定逃逸者与陆志东共同承担连带责任与上述交通事故的经过、事故责任划分不符，没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案的民事赔偿责任应当由逃逸者承担70%、由陆志东承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”华泰保险广州中心支公司依法应当在其承保的交强险限额内对唐青生的损失予以赔付。因逃逸者亦应在其车辆投保的交强险限额内对唐青生的损失予以赔付，故华泰财产保险有限公司广州中心支公司仅需在商业三者险限额内对唐青生超过两份交强险限额之和的损失予以赔付。如前所述，因唐青生的损失未超出两份交强险赔偿限额之和，故华泰财产保险有限公司广州中心支公司无需在商业三者险范围内承担保险责任。华泰保险广州中心支公司在交强险限额内赔偿唐青生101566.15元（财产损失2000元+医疗费用10000元+死亡伤残费用89566.15元）。至于唐青生超出华泰保险广州中心支公司承保的交强险部分损失，唐青生可另循法律途径主张权利。
三、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的问题。如上所述，因唐青生的伤情已经构成十级伤残，华泰保险广州中心支公司关于不予赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2115号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2115号民事判决第二项。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1360元，由唐青生负担196元；由华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1164元。
本案二审案件受理费2039元，由唐青生负担36元；由华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担2003元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 毅
审判员 陈晓红
审判员 张明艳
二〇一七年十一月七日
书记员 张心蕙