吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初171号
原告：吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：汪嘉贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司诉被告王辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司的委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余装饰装修工程款182900元；2、请求判令被告给付原告违约金36580元；3、请求判令被告给付利息（自2017年7月31日起计算至实际给付之日止的利息，按同期人民银行贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日、2013年9月9日、2013年9月15日、2013年10月5日吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司与王辉分别签订了四份《装饰工程施工合同》，约定了合同总价款、双方的权利义务及违约责任等。原告按照合同约定履行包工包料，如期完成设计施工等义务，经过双方确认工程增项预算、减项预算等，工程竣工结算时总价款1722119.7元。被告支付了部分价款，现尚欠装饰装修工程款182900元未付。现原告为维护自身合法权益向贵院提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王辉辩称，2013年8、9月份，我与原告签订了四份合同对吉林市汉江情KTV进行装修。合同签订后，原告进行施工，2013年12月份施工完毕。我支付了部分工程款，还有182900元工程款未付。我同意支付工程款、违约金及原告主张的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的装饰工程施工合同、工程预算书、报价单、工程验收确认单、还款保证书能够形成证据链条，证明本案案涉工程的装饰装修工程订立、履行及被告承诺还款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2013年8月25日，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司作为乙方与王辉作为甲方签订了《装饰工程施工合同》约定对吉林市汉江情KTV室内砌筑工程进行施工。约定开工日期为2013年8月28日，竣工时间为2013年9月11日，合同价款为205,000元。承包方式为包工包料。合同第六条约定：“付款方式，1、开工前，甲方支预付款70%人民币（大写）壹拾肆万元整。2、工程进展至2013年9月6日，甲方支付工程余款30%人民币（大写）：陆万伍仟元整。”合同第七条约定：“违约责任......3、在合同期内，如不履行合同条款，视为违约，违约方向守约方支付合同标的20%违约金。”合同第八条第三项约定：“甲方如中途要求对工程变更设计或出现项目数量有增减时，甲方应以书面形式向乙方提出申请理由和依据。乙方对该申请审查后，以书面形式予以答复。但所增加的费用由甲方承担。”合同签订后，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司开始施工。施工过程中，王辉与吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司对室内砌筑工程的增项工程总造价进行确认，增项工程总造价为4626元。2013年9月10日，王辉对墙体砌筑工程进行验收。
2013年9月9日，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司作为乙方与王辉作为甲方签订了《装饰工程施工合同》，约定对吉林市汉江情KTV上下水改造工程进行施工，约定开工日期为2013年9月9日，竣工时间为2013年9月25日，合同价款为100,000元。合同第六条约定：“付款方式，1、开工前，甲方支预付款70%人民币（大写）柒万元整。2、工程进展至2013年9月18日，甲方支付工程余款30%人民币（大写）：叁万元整。”其他合同内容与室内砌筑工程合同约定相同，合同签订后，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司进行施工。
2013年9月15日，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司作为乙方与王辉作为甲方签订了《装饰工程施工合同》，约定对吉林市汉江情KTV消防改造工程进行施工，约定开工日期为2013年9月15日，竣工时间为2013年11月15日，合同价款为115,000元。合同第六条约定：“付款方式，1、开工前，甲方支预付款65%人民币（大写）柒万元整。2、工程进展至2013年9月25日，甲方支付工程余款30%人民币（大写）：叁万伍仟元。3、工程完工验收合格三日内，甲方支付工程余款5%人民币（大写）壹万元整，保修期一年。”其他合同内容与室内砌筑工程合同约定相同。
2013年9月20日，王辉与吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司对汉江情KTV上下水改造工程的增项工程进行确认，增项工程造价为3517.05元。
2013年10月5日，吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司作为乙方与王辉作为甲方签订了《装饰工程施工合同》，约定对吉林市汉江情KTV进行室内装饰工程进行施工，约定开工日期为2013年10月6日，竣工时间为2013年11月17日，合同价款为1225887元。合同第六条约定：“付款方式，1、开工前，甲方支预付款65%人民币（大写）柒拾玖万陆仟捌佰贰拾柒元整。2、工程进展至2013年11月1日，甲方支付工程余款30%人民币（大写）：叁拾陆万柒仟柒佰陆拾陆元整。工程完工验收合格三日内，甲方支付工程余款5%人民币（大写）陆万壹仟贰佰玖拾肆元整，保修期二年。”其他合同内容与室内砌筑工程合同约定相同。施工过程中，王辉与吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司确认汉江情KTV室内装饰增项工程造价为19062元。
2013年12月15日，王辉对室内外装饰工程进行验收。
另查明，原告于2013年8月10日与被告就汉江情KTV室内拆除工程报价进行确认，工程价款为29027.65元。2013年9月8日，王辉对整体拆除工程进行验收。
工程完工后，被告支付了部分工程价款。2017年1月3日，王辉出具还款保证书，承诺尚欠工程款182900元于2017年7月30日前一次性还清。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告双方签订的四份《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，认定有效，双方应按照约定履行义务。原告已按照合同对案涉工程进行装修，被告应按合同约定支付工程款。
原告提供的证据能够形成证据链条，证明原告已按照施工合同约定对吉林市汉江情KTV进行装饰装修。被告应按照合同约定支付工程款，经被告确认尚欠工程款为182900元。被告应偿还。原告主张被告支付违约金及利息，依据双方签订的装饰工程施工合同中约定了工程款的给付时间，被告未按合同约定履行的，应支付合同标的额20%的违约金。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，且被告同意给付违约金及利息，系对自身权利的处分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程款182900元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司违约金36580元；
三、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司工程款182900元的利息损失，自2017年7月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年三月十九日
书记员 林湘焱