wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄显勇。
辩护人岑晓红，靖西县法律援助中心律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人黄显勇犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄显勇及其辩护人岑晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄显勇于2013年7月1日在靖西县新靖镇那耀村那足屯对面原驻军师部医院内，用携带的钢质内六角工具，撬坏农XX停放在此处的一辆金捷牌两轮摩托车电门锁后将车盗走。同年8月28日17时许，被告人黄显勇骑该车在靖西县新靖镇城东路与幸福大道十字路口交汇处被公安民警查获。经靖西县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为5510元，破案后缴获的摩托车已发还失主。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄显勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄显勇在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人黄显勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好。建议法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日，被告人黄显勇在靖西县新靖镇那耀村那足屯对面原驻军师部医院内，用携带的钢质内六角工具，撬坏农XX停放在此处的一辆金捷牌两轮摩托车电门锁后将车盗走（车牌号：LKR1**，发动机号：5B507210，车架号：LKKPCJ3B2BA507210）。8月28日17时许，被告人黄显勇驾驶该车在靖西县新靖镇城东路与幸福大道十字路口交汇处被公安民警查获，公安民警当场缴获了被盗摩托车。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币5510元。破案后，缴获的被盗摩托车已发还失主。
另查明，被告人黄显勇曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2009年12月2日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表，被害人农XX陈述，证人凌某某证言，现场方位图，被告人指认现场笔录和指认照片，赃物照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第240号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，靖西县公安局提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被盗摩托车购车发票、注册登记机动车信息，本院（2008）靖刑初字第59号刑事判决书，广西壮族自治区钦州监狱（2009）钦狱释字第689号释放证明书，被告人黄显勇供述以及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄显勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币5510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄显勇的罪名成立。被告人黄显勇曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；所犯前罪与后罪属同种罪行，酌情从重处罚。被告人黄显勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄显勇没有具备减轻情节的情形，故此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄显勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一三年十二月三日
书记员 韦连任
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第756号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙健生，曾用名龙二保，男，1982年4月20日生，苗族，贵州省锦屏县人，高中文化，农民。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙正河，男，1982年9月9日生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，农民。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人龙健生、龙正河犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月二十日作出（2013）西刑初字第500号刑事判决。原审被告人龙健生、龙正河不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙健生、龙正河，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月12日，被告人龙健生、龙正河驾驶粤S686**号广州本田歌诗图牌车由景洪前往勐海接取毒品。11时许，二被告人到勐海接取到毒品后驾车离开，当行至勐海县至勐遮镇方向两公里交通卡口前时，被勐海县公安局禁毒民警查获，民警当场从粤S686**号广州本田歌诗图牌车后排座位查获毒品甲基苯丙胺25条，净重4653克。二被告人被当场抓获。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人龙健生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人龙正河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4653克、手机2部依法没收；广州本田歌诗图牌车1辆、相机1台（索尼DSC-
TX10）依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙健生上诉提出，其不明知运输的是毒品，原判事实不清，证据不足，请求依法撤销原审判决；其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人龙正河以其不明知车上有毒品，请予改判无罪为由，提出上诉；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年4月12日11时许，上诉人龙健生、龙正河驾车在勐海县接取毒品后，在运输途中被公安民警抓获，民警当场从车内查获毒品甲基苯丙胺4653克的事实清楚。有以下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料，证实抓获龙健生、龙正河的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2．毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单证实，从二人驾乘的粤S686**越野车后排座位查获毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重4653克；并扣押手机2部、广州本田歌诗图牌车1辆、相机1个（索尼DSC-
TX10）。
3．活动轨迹证实，龙健生用其本人和向明维的身份证于2010年7月至2013年4月多次登记入住景洪市多家酒店；龙正河用其本人和蒲宾宾的身份证于2013年3、4月多次入住勐海县、景洪市多家酒店的事实。
4．车辆轨迹及信息证实，龙健生驾驶的车牌号为粤S686**的广本歌诗图牌车于2013年4月10日到达景洪，4月12日3时53分32秒，该粤S686**号牌车从景洪至勐海方向出城，4月12日4时28分33秒，龙健生驾驶的粤S686**车牌号变更为粤S686**车牌号进入勐海县。粤S686**号牌车辆信息，车主登记为向文英。
5．上诉人供述
（1）龙健生对其受他人安排，和龙正河从广东东莞市驾驶牌号粤S686**的轿车到云南勐海县，于案发凌晨接取到装有毒品的包，在返回途中被查获的事实亦供认，但辩解称不知包内有毒品。
（2）龙正河对其受龙健生邀约，乘坐龙健生驾驶的牌号粤S686**的轿车到西双版纳玩，案发凌晨和龙健生到勐海县城边返回时被公安民警从车内查获毒品的事实亦供认，但辩解称不知车中的包内有毒品。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙健生、龙正河无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯国家刑律，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。案中，龙健生驾车并支出日常开销与龙正河共同运输毒品，起主要作用系主犯，龙正河起次要、辅助作用系从犯，应依法承担罪责。关于龙健生及其辩护人提出龙健生不明知运输的是毒品，原判事实不清，证据不足，请求依法撤销原审判决的上诉理由和辩护意见，以及龙正河及其辩护人提出龙正河不明知车上有毒品，请求予以改判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案有充分证据证实二人从广东东莞市驾车到云南勐海县接取毒品后，在返回途中被公安机关当场查获的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故龙健生、龙正河的上诉理由及各自辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人龙健生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王建丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈曙勋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08091号
罪犯吴某某，男，1976年1月1日生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年5月10日以（2007）埇刑初字第160号刑事判决书，认定罪犯吴某某犯破坏监管秩序罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08091号
罪犯吴转运，男，1976年1月1日生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年5月10日以（2007）埇刑初字第160号刑事判决书，认定罪犯吴转运犯破坏监管秩序罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴转运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴转运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴转运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00344号
原告：叶松萍。
被告：长安镇马道村村民委员会
负责人：宋红亮，村长。
被告：许花菊。
本院在审理原告叶松萍诉被告长安镇马道村村民委员会、被告许花菊餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告拖欠的餐饮服务费已给付为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿，理由正当，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶松萍撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告叶松萍负担。
审判员 姚学军
二〇一四年六月十八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第8号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈杰凤，女，1988年6月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳办事处。
被告盛中发，男，1988年5月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
本院于2014年12月22日受理原告陈杰凤诉被告盛中发民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨雅淋于2015年1月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈杰凤诉讼请求：请求被告偿还借款人民币23000元。
被告盛中发答辩意见：借条上的名字是我的字迹，但我只向原告借过5000元。另外，借条上的时间2014年10月10日我在与朋友打麻将，那天没有时间在借条上签字。原告向我要过钱，但要的是原告为我垫付的车款1000元。
审理查明的事实
原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款共计23000元用于资金周转，因被告未在约定的时间内将该款偿还原告，故原告2014年10月10日将借条主文写好后，于2014年10月23日找被告在借条上签名确认。借条上，约定被告于2014年11月29日还清借款。
判决理由和结果
本院认为：庭审中，被告盛中发辩称其只向原告借过5000元，其余款项不予认可，但该情况与原告出具的借条不符，同时被告未提供相反证据推翻借条的真实性，故应承担举证不能的后果。原告请求被告偿还借款23000元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告盛中发于本判决生效后十日内偿还原告陈杰凤借款人民币二万三千元。
案件受理费减半后收取为190元，由被告盛中发承担190元。此款原告陈杰凤已预交，由被告盛中发在给付判决款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告盛中发在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费380元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱容莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00404-3号
原告：武汉市兴茂工贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑A栋1单元4层1-405。
法定代表人：邓小明，总经理。
委托代理人：钱谦良，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉普天电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路湛魏新村（华师科技园）。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：赵巍。
担保人：邓小明，男，汉族，1949年11月23日出生，住所地：武汉市武昌区列电新村9号4户，公民身份号码：420106194911230035，系原告武汉市兴茂工贸有限责任公司法定代表人。
担保人：武汉普天通信设备集团有限公司，原名为武汉洲际通信电源集团有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区高科技工业园，系被告武汉普天电源有限公司下属子公司。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
本院于2013年10月22日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00403-1号及2013年11月11日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00404-2号财产保全的裁定，现因原告武汉市兴茂工贸有限责任公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓小明所有的位于武汉市汉阳区翠微新城247-248号（翠微新城四期）6栋248单元9层3室，房产证编号为：武房权证阳字第××号，土地使用权证号为：阳国用（商2009）第7004号房屋的查封；
二、解除对担保人武汉普天通信设备集团有限公司所有的位于武汉市硚口区古田路30号，证载楼层为3层，实际楼层为2层，幢号为21栋，登记房屋所有权人为武汉洲际通信电源集团有限责任公司、房产证号为武房权证桥字第××号、国有土地使用证号为武国用2003第2772号房屋的查封。
审 判 员 林静寂
代理审判员 李 燕
人民陪审员 程传耀
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 雯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民监字第6号
原审原告张春兰。
原审被告张菊花。
原审原告张春兰与原审被告张菊花民间借贷纠纷一案，麻阳苗族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻民立调字第11号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令芷江侗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 张泽军
二〇一四年三月十日
书记员 罗雪花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2482号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日23时许，被告人吴某某等人在本市闵行区xx路XXX弄XXX号某某饭店就餐时，因琐事与被害人马某某发生口角，后吴持破碎啤酒瓶将马手臂、面部等处刺伤，致马左额部、鼻背部、左上臂及左肘部皮肤裂创，构成轻伤二级。
2015年7月1日，被告人吴某某被公安人员抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人吴某某家属已代为赔偿被害人马某某经济损失人民币25万元，并取得被害人的谅解。
据此，公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议对被告人吴某某判处五个月以上六个月以下拘役。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪且已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2232号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执485号
申请执行人李柯霖，女、1987年7月16日出生，汉族，住。
被执行人柳州市卓浩贸易有限公司。住址：柳州市新时代商业港综合*楼*******号。
法定代表人：陈长池，公司总经理。
申请执行人李柯霖与被执行人柳州市卓浩贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李柯霖于2016年9月23日向我院申请强制执行，要求被执行人支付货品保证金等款人民币230250元，负担受理费4287元，执行费3353元。本院于己2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行，被执行人柳州市卓浩贸易有限公司的户籍、住所地、及财产所在地均在柳州市鱼峰区法院管辖范围内，且在本院辖区内均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，已将该案依法委托柳城县人民法院执行，该案已委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初286号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7412号
原告：杨兴山，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王多睿，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：程侠林，男，甘肃省张掖市人。
原告杨兴山与被告程侠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴山的委托诉讼代理人王多睿到庭参加诉讼，被告程侠林经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴山向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《购房协议》；2.要求被告返还购房款40000元，承担利息2800元。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订《购房协议》一份，约定被告将位于本区长安镇河满村一套面积为100平方米的楼房转让给原告。合同签订当天，原告交付被告订金50000元，被告以给原告出具借条的形式收取了原告交纳的订金，双方约定剩余购房款在交付钥匙时付清。在合同约定的房屋交付时间到期后，被告告知原告无法交付房屋，协议不能履行。后原告多次要求被告退还房款，被告于2016年6月退还10000元，剩余40000元至今未退，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告程侠林经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告杨兴山围绕诉讼请求依法提交了原、被告在2015年6月28日签订的《购房协议》一份，被告于当天出具给原告的借款金额50000元的借条一张，被告于2015年9月17日出具给原告的内容为如不能退还住房押金，则被告将其租赁厂财产抵押给原告的证明一张。对原告提交的上述证据，因均有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《购房协议》，约定被告将一套住房出售给原告。合同签订后，原告给被告交纳了房款50000元，但在约定的交房时间，被告没有给原告交付房屋。后原、被告协商，被告同意给原告退还房款，并提供了抵押财产。但其在退还原告购房款10000元后，下剩40000元至今未退。其行为已违反法律的规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益，现原、被告签订的《购房协议》依法应予解除，并由被告退还原告购房款40000元。对原告要求被告自收取购房款之日起，按照月利率0.6%承担未退还购房款40000元的利息，利息计算至起诉之日，共计2800元的主张。本院认为，被告收取原告的购房款后没有给原告交付房屋，给原告造成了利息损失，其过错在于被告，被告应从收取原告的购房款之日起，按照银行贷款利率承担未退购房款部分的利息。现原告主张的2800元利息的计算起止时间和利率均不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有被告签名的《购房协议》、借条、证明予以印证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨兴山与被告程侠林在2016年6月28日签订的《购房协议》协议；
二、被告程侠林返还原告杨兴山购房款40000元，承担利息2800元，合计42800元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，（已减半收取），由被告程侠林负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月二十二日
书记员 任蒋睿彧
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字104号
申请执行人徐国振。
被执行人王鹏飞。
申请执行人徐国振与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）戚民初字第233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日已向本院申请执行。要求被执行人王鹏飞支付借款100000元，案件受理费及公告费2860元，执行费1443元、合计104303元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书等手续，因王鹏飞下落不明而无法送达。经对被执行人可供执行的财产线索进行调查发现，被执行人负债较多，在本院有多起案件，本院已经依法拍卖了被执行人王鹏飞所有的常州市戚墅堰区嘉州枫景苑15幢乙单元703室房屋一套，所得价款均按比例分配给众多债权人。经参与分配，取得人民币50815.8元，除交执行费外余款49372.8元均交付申请执行人。经查，被执行人王鹏飞目前下落不明，且无其他财产可供执行，本院及时向申请执行人通报了上述执行情况并限期提供被执行人的财产、人员去向线索。
本院认为，被执行人王鹏飞下落不明，查无可供执行的银行存款，也无房产、汽车等财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）戚民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈晔栋
执行员 严琪峰
执行员 谢国富
二〇一四年三月二十五日
书记员 张华杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初309号
原告谭兰庆，女，1959年9月7日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
特别授权委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告莫贵鸾，女，1963年6月26日生，毛南族，环江县保密局干部，住环江县，
被告谭照乾，男，1965年11月22日生，毛南族，居民，原住广西环江毛南族自治县，现住环江县，系被告莫贵鸾之夫。
原告谭兰庆诉被告莫贵鸾、谭照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员韦佩琼适用简易程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告谭兰庆的特别授权委托代理人雷洋、被告莫贵鸾到庭参加诉讼。被告谭照乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兰庆诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告认识多年，在2010年6月1日，被告莫贵鸾以用于装修房子为由向原告借款人民币15000元。过后约定2016年底前还款，但没有约定利息。此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令二被告连带偿还借款，诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫贵鸾书写的借条，证明借原告人民币15000元的事实。2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告莫贵鸾辩称，对原告陈述没有异议，至今没有偿还原告款额的原因一是因为工资收入低，二是子女上学期间支付费用很大造成。
被告莫贵鸾在举证期限内无证据提供。
被告谭照乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告谭照乾不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫贵鸾和被告谭照乾是夫妻关系，原告与被告莫贵鸾认识多年，在2010年6月1日，被告莫贵鸾以用于装修环江县思恩镇陈双村木论组13号房为由向原告借款人民币15000元。过后约定2016年底前还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币15000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告莫贵鸾在与被告谭照乾婚姻存续期间书写给原告人民币15000元的借条用于装修房屋的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵鸾、谭照乾连带偿还原告谭兰庆人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告莫贵鸾、谭照乾负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月八日
书记员 罗月桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第434号
原告潘洪刚。
委托代理人赵海江，山东衡明律师事务所律师。
被告潘亮。
原告潘洪刚与被告潘亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪刚委托代理人赵海江到庭参加了诉讼，被告潘亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪刚诉称，原、被告于2011年3月注册个人合伙企业共同经营，2013年6月，原、被告双方协商一致，原告退出合伙由被告独自经营，双方于2013年7月12日签订退伙协议，约定被告退还原告人民币15万元，签订协议之日起30日内返还10万元，剩余5万元在退伙协议签订之日起6个月内支付，如违约支付违约金5万元。后被告仅支付部分款项，剩余18135元未支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款18135元及违约金5000元，共计23135元，并由被告承担诉讼费用。
被告潘亮未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告签订退伙协议，载明：鉴于原、被告于2011年3月份合伙投资注册“坊子区鑫众诚服装印花厂”，登记负责人为原告潘洪刚，注册地位于潍坊市坊子区，投资比例原、被告各为50%。原、被告协商一致，原告退出合伙企业，由被告自己经营现有企业。双方均认可退伙日前，合伙企业相关税费全部缴清，无债务。双方约定：2013年7月12日为退伙日，原告退出合伙，原、被告按照退伙日合伙企业财产进行结算，退还给原告人民币15万元。协议签订之日起30日内被告支付原告人民币10万元，剩余5万元人民币被告在本协议签订之日起6个月内支付。如果被告在协议签订之日起30日内没有支付上述款项，则原告退出合伙，由原告按约定的条件支付给被告退伙资金。同时约定原告退伙的条件及义务由被告执行。同时约定原、被告双方任何一方违约需支付给对方违约金5万元，并且赔偿因违约行为造成的损失。另双方对权利义务作出了约定。合同签订后，被告用原合伙企业的应收帐款抵顶131865元，原告认可已收到该款项，尚欠原告18135元未支付。
本案庭审中，原告称协议约定的违约金为5万元，本案中原告只主张5000元。
2014年7月15日，原告诉至本院，要求判令被告支付欠款18135元、违约金5000元，共计23135元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的退伙协议及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告于2013年7月12日签订的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原、被告均应按约履行。退伙协议中明确约定原告退出合伙企业后，被告应向原告支付退伙款项15万元，并对退款时间进行了约定。协议签订后，被告应按协议约定按时支付原告退伙款项，被告未按时全部付清，故被告应承担支付原告剩余退伙款项及违约金的民事责任。本案庭审中，原告自认被告以合伙企业应收账款抵顶退伙款项131865元，被告未到庭进行抗辩，也未提供有效证据证明，故被告应承担支付原告剩余退伙款项18135元的民事责任。退伙协议中约定如一方违约，支付对方违约金5万元，本案中原告只要求被告支付违约金5000元，对此被告未到庭进行抗辩，因此，原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告潘亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪刚退伙款项18135元，违约金5000元，共计23135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告潘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 马光贞
二〇一四年九月一日
代书 记员 张建萍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第96-2号
申请执行人唐金河，男，1965年6月27日出生，汉族，住邢台市经济开发区。
被执行人任苏平，女，1955年8月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人高华廷，男，1956年10月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人任致富，男，1941年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于2014年7月7日作出（2014）邢开执字第96号执行裁定，冻结被执行人高华廷名下银行存款3855元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高华廷名下银行存款3855元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年七月十八日
书记员 窦伟敬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00083号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人何志军，男，特别授权代理。
被执行人陕西力兴农业专业合作社。
法定代表人侯自力，任该社总经理。
被执行人宝鸡市诚公工贸有限责任公司。
法定代表人韩小伟，任该公司经理。
被执行人孔建平，男，农民。
被执行人程红炜，男，农民。
被执行人杨鹏，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）凤翔民二初字第055号民事调解书，于2012年10月10日向被执行人陕西力兴农业专业合作社等发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人陕西力兴农业专业合作社所有的位于凤翔县柳林镇柳林村的财产，并通过宝鸡市中级人民法院委托陕西省拍卖中心有限公司进行拍卖，三次均没有竞买人报名，拍卖流拍。现申请人凤翔县农村信用合作联社表示愿意接受该财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西力兴农业专业合作社所有的位于凤翔县柳林镇柳林村的该合作社院内的财产办公楼、门房、库房、锅炉房、蔬菜大棚、厕所、联栋温室、铁艺围墙、水泥地面、砖铺地面、围墙、电动门等作价1420000元，交付申请执行人凤翔县农村信用合作联社抵偿案款1267300元。（财产所有权自交付时起转移给申请执行人）
二、申请执行人凤翔县农村信用合作联社向被执行人陕西力兴农业专业合作社给付差价款152700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年十二月四日
书记员 高 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1635号
申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县。
法定代表人翟允五，总经理。
被执行人：陇海建设集团有限公司（原陇海建设工程有限公司），住所地沛县。
法定代表人李明武，董事长。
本院在执行徐州中基混凝土有限公司与陇海建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陇海建设集团有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1635号申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县。法定代表人翟允五，总经理。被执行人：陇海建设集团有限公司（原陇海建设工程有限公司），住所地沛县。法定代表人李明武，董事长。本院在执行徐州中基混凝土有限公司与陇海建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陇海建设集团有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月十五日书 记 员 王巨龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第172号
原告野桂林。
委托代理人王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告郎宏阁。
被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区造化乡白家村。（未到庭）
法定代表人邢艳，系公司经理。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系公司总经理。
委托代理人张忠华。
原告野桂林诉被告郎宏阁、四平市同利德食品有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由本院审判员刘青山独任公开开庭进行了审理。原告野桂林的委托代理人王铁楠，被告郎宏阁，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张中华均到庭参加了诉讼，被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告野桂林诉称，2014年5月14日5时35分，被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司雇佣的司机即被告郎宏阁驾驶车牌号为辽AJ18**号车辆与原告野桂林发生交通事故，致使原告野桂林受伤。经交警部门认定，被告郎宏阁负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2014年7月28日向贵院起诉，并出具（2014）皇民一出字第1257号判决书，因原告伤情严重尚未恢复无法鉴定。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告三被告赔偿原告残疾赔偿金38367元，精神抚慰金20000元，交通费100元，鉴定费920元，诉讼费由被告承担。
被告郎宏阁辩称，我是四平市同利德食品有限公司沈阳分公司雇佣的司机，事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。
被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年5月14日5时35分，被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司雇佣的司机即被告郎宏阁驾驶车牌号为辽AJ18**号车辆与原告野桂林发生交通事故，致使原告野桂林受伤。经交警部门认定，被告郎宏阁负事故全部责任，原告无责任。原告曾于2014年7月28日向本院起诉，经审理后并出具（2014）皇民一出字第1257号判决书，判令被告保险公司赔偿原告经济损失110000余元。2015年1月6日，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年1月7日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人野桂林因交通事故受伤致右肩关节置换的后果评为八级残”，原告支出鉴定费920元。
另查，肇事车辆辽AJ18**登记所有人为被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司，郎宏阁为该公司雇佣的司机。该车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2014年12月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告郎宏阁负事故全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆辽AJ18**投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分由商业三者险进行赔付。被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人所在的单位承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为八级伤残，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时已满75周岁，故应计算5年。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为八级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，数额由本院酌定。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于交通费的请求，交通费是因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本案原告未向法庭提供相应的证据证明再行发生就医等合理费用的证明，本院不予支持。
被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告野桂林残疾赔偿金38367元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告野桂林鉴定费920元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告野桂林精神损害抚慰金15000元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告四平市同利德食品有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年二月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第682号
申请执行人熊思伟，男，1976年5月12日出生。
被执行人郭清合，男，1971年3月2日出生。
被执行人郭秀超，男，1991年7月26日出生。
本院于2015年9月16日受理申请执行人熊思伟与被执行人郭清合、郭秀超租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第180号民事判决书，向申请执行人熊思伟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭清合、郭秀超财产状况的线索。逾期，申请执行人熊思伟未能提供被执行人郭清合、郭秀超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨初初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊思伟如发现被执行人郭清合、郭秀超可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第434号
原告何甲，女，出生于1946年4月9日，汉族。
被告何乙，男，出生于1953年5月22日，汉族。
被告何丙，男，成年人，汉族。
本院于在审理何甲诉何乙、何丙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系本人自愿，并符合法律准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何甲撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 范瑞敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李良敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00663号
原告：交通银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区中山三路158，组织机构代码20280469-9。
负责人：付万军，行长。
委托代理人：石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市日用化学工业研究所，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路2号，组织机构代码45038441-9。
法定代表人：董焰，所长。
被告：重庆市华拓酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区大同路77号，组织机构代码62198427-6。
法定代表人：宋文远，执行董事。
被告：北京赛伟网络技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号一层东南侧1号，组织机构代码10260351-5。
法定代表人：仇小淳，董事长。
被告：江苏天�科技有限公司，住所地江苏省江宁开发区庄排路158号，组织机构代码72058188-6。
法定代表人：张斌。
被告：上海华澳投资管理有限公司，住所地上海市静安区陕西北路288号902室，组织机构代码63174096-1。
法定代表人：徐洪，董事长。
被告：宋文远，男，1955年2月19日出生，汉族。
在本院审理原告交通银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆市日用化学工业研究所、重庆市华拓酒店管理有限公司、北京赛伟网络技术有限责任公司、江苏天益科技有限公司、上海华澳投资管理有限公司、宋文远清算责任纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆分行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费123205元，减半收取61602.5元，诉前保全费5000元，合计66602.5元，由交通银行股份有限公司重庆分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴跃辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1317号
原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路18号。
法定代表人蔡荣宗，董事长。
委托代理人许俊儒、王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告任君玲，女，汉族，1978年11月7日出生。
原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司（以下简称瀚宇公司）诉被告任君玲劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人许俊儒、王若凡，被告任君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚宇公司诉称，被告于2005年4月11日进入原告处工作。2014年12月18日原告对被告的工作职责和班别进行调整，被告不服从，多次旷工。原告对被告记大过处分。原告与被告解除了劳动合同。原告依法解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。
被告任君玲辩称，原告瀚宇公司与我的劳动合同明确约定工作内容、工作时间和地点。2014年12月10日，原告人资人员口头问被告是否愿意将无固定期限劳动合同变更为固定期限劳动合同，被告不同意。2014年12月18日，原告在未与被告协商的情况下，将我的工作岗位和时间调整。2014年12月30日，原告突然解除与我的劳动合同，为此我向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委支持了我的请求，请求法院支持我的仲裁请求。
经审理查明，被告任君玲于2005年4月11日进入原告瀚宇公司处工作。最后一期劳动合同期限为自2012年10月11日起的无固定期限劳动合同。2014年12月18日，原告瀚宇公司人资部门通过电子邮件形式向被告发出《职责调整通知书》，任君玲的职责调整为制造实习主任，调整原劳动合同约定之标准工时，薪资亦进行相应调整。2014年12月25日，原告瀚宇公司以被告任君玲不服从主管工作分配和调动，影响工作，2014年12月22日、23日、24日旷工为由，给予被告任君玲三次大过惩处。2014年12月30日，原告瀚宇公司解除与被告任君玲劳动合同。任君玲向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告瀚宇公司支付解除劳动合同赔偿金90660元。仲裁委裁决原告瀚宇公司支付被告任君玲解除劳动合同赔偿金90660元，瀚宇公司不服裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明。2005年4月11日，原告瀚宇公司与被告任君玲订立协议，因任君玲有日语机械翻译专业技能，协定任君玲的岗位为生产技术部职员，任君玲在职期间，如需有岗位及工作职责调整变更，必须经双方协商达成一致，才可生效。
庭审中，原、被告双方对被告任君玲月平均工资为4147.88元意见一致。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、协议、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同的内容。劳动合同中约定被告任君玲为生产技术部职员，原告瀚宇公司将其岗位调整为制造实习主任应是劳动合同内容的变更，应征求劳动者意见，进行充分协商。被告不同意调整岗位应视为双方就劳动合同的变更内容未达成一致意见，致使劳动合同无法履行，原告瀚宇公司以被告任君玲不服从主管工作分配和调动且连续三天未出勤为由解除与任君玲的劳动合同违反法律规定，应支付被告任君玲赔偿金。被告任君玲2005年4月11日进入原告瀚宇公司，原告瀚宇公司应支付被告任君玲赔偿金82957.6元（4147.88元×10个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司于本判决生效后10日内给付被告任君玲赔偿金82957.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年七月六日
书记员 朱 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00468号
原告王某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识并同居，1994年9月6日生育一女孩，取名李某甲，1996年8月11日生育一男孩，取名李某乙。双方于1995年3月30日办理结婚登记，双方性格不和，原告因家庭琐事长期遭受被告殴打。原告于2011年5月26日向法院起诉要求与被告离婚的诉请被驳回。再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女原告抚养，被告给付抚养费；3、债权平均享有，债务被告清偿；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，变更第二项诉请为婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不给付抚养费。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件及家庭组成人员户口页4份，证明原、被告主体身份和家庭人员情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2011）奉法民初字第02313号民事判决书，证明原告于2011年5月26日起诉，要求与被告离婚，法院判决不予准许。4、某村委会证明原件（2013.11.18出具）、某村委会证明原件（2013.11.19出具）、某村委会证明复印件（2013.12.18出具），证明2008年被告李某某外出，一直无法联系。6、出庭证人张某某、王某甲、王某乙证言，证明原、被告已有五、六年未在一起生活，王某甲（系原告父亲）还证实在2008年两人分开后，其孙女李某甲跟随原告生活，孙儿李某乙跟随被告一起生活，王某甲也无法联系李某某和孙儿李某乙。
被告李某某未答辩。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，且相互印证，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于1993年4月经人介绍相识并同居生活，1994年9月6日生育一女，取名李某甲，于1996年8月11日生育一子，取名李某乙。1995年3月30日原、被告办理结婚登记。原告于2011年5月26日起诉要求与被告离婚，判决驳回原告的诉讼请求。2008年两人分开生活，婚生女李某甲（已成年）随原告生活，婚生子李某乙随被告生活，原告自述其无法联系被告及婚生子李某乙。
本院认为，原告王某某与被告李某某之间的婚姻关系，由于双方办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。被告经上一次被法院缺席判决驳回原告离婚的诉讼请求后，继续与原告处于分居生活状态，且被告离家多年，不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，足以认定，本院予以支持。由于原告自述婚生子李某乙一直由被告抚养，现被告下落不明，也无法联系李某乙，无法核实，本院对婚生子李某乙的抚养问题，不予处理，维持其现有的抚养的状态，实际抚养人可另行起诉处理与抚养相关的问题。婚生女李某甲已成年，无需抚养。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某要求与被告李某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，提交上诉案件受理费240元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李玉军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第989号
原告：陈晓红，女，汉族，住通化县。
被告：全允明，男，汉族，住通化县。
被告：刘全春，男，汉族，住通化县。
被告：李文植，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告陈晓红诉被告全允明、刘全春、李文植民间借贷纠纷一案中，原告陈晓红于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告陈晓红负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙明磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13034号
原告程家顺，男，汉族，1935年6月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人程永国。
被告重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1栋2-3，组织机构代码58018084-4。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告程家顺诉被告重庆市忠信保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程家顺于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程家顺自愿申请撤回对被告重庆市忠信保安服务有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程家顺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，未予收取。
审判�罗涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 李永斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第76号
原告张耀喜，男，1995年10月15日生。
委托代理人张伍拾，男，1964年8月20日生。
被告任陆军，男，1981年11月18日生。
被告曲胜平，男，1996年8月29日生。
被告赵续宏，男，1995年11月10日生。
原告张耀喜诉被告任陆军、曲胜平、赵续宏健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张耀喜及其委托代理人张伍拾，被告任陆军、曲胜平、赵续宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日9时许，原告到文峰镇交通路粮管所楼下“任师傅牛肉面馆”讨要工资，被告任陆军朝原告嘴上打了三拳、腿上踢了两脚，原告随即离开牛肉面馆。十几分钟后，原告又进入牛肉面馆讨要工资，被告任陆军打电话叫来曲胜平，曲胜平上前朝原告脸上打了一巴掌、腰上踢了几脚，和曲胜平一起来的赵续宏也上前朝原告身上踢了几脚，导致原告受伤。原告被家人送往陇西县第二人民医院，诊断为：全身多处软组织挫伤，脑震荡。住院治疗7天好转出院。原告认为，三被告的行为侵害了原告的身体健康并造成原告经济损失，应依法承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令三被告连带赔偿原告：医疗费1728.41元，误工费493.5元（7天×70.5元／天），护理费493.5（7天×70.5元／天），住院伙食补助费280元（7天×40元／天），营养费140元（7天×20元／天），交通费200元，精神损失费1000元，共计4335.41元。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、医疗费票据两张，证明原告支付医疗费1728.41元；
3、陇西县第二人民医院住院病历及住院费用清单各一份，证明原告的住院天数及治疗情况。
4、陇西县公安局行政处罚决定书三份，证明公安机关对三被告的行政处罚措施。
上述证据，经当庭质证，三被告均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
被告任陆军辩称：2014年12月31日9时，原告来我的牛肉面馆讨要工资，一开口就骂我，我就在原告的嘴上打了三拳，原告就走了，过了一会儿原告又来了，又站在门口骂我，我没有出去，因原告以前偷过曲胜平的身份证，所以曲胜平上前在原告的脸上打了一巴掌，我没有看见赵续宏打原告。我只同意赔偿原告的医疗费1728.41元，其他的我不赔偿。
被告曲胜平辩称：2014年12月31日9时，原告来任陆军的牛肉面馆讨要工资，因原告以前偷过我的身份证，所以我上前在原告的脸上打了一巴掌，我没有看见任陆军、赵续宏打原告，原告和我撕打了一会儿，走到路边捡了一块石头走到我面前，但又把石头扔下了，这时文峰派出所的民警来了，就把原告送到陇西县第二人民医院去了。我同意赔偿原告的合理损失。
被告赵继宏辩称：2014年12月31日9时，曲胜平打电话叫我，当我到了任陆军的牛肉面馆门口时，看见原告在任陆军的牛肉面馆的楼梯上坐着，曲胜平站在旁边，我没有看见任陆军，这时文峰派出所的民警来了，我看见民警把曲胜平带走了，我就上班去了。我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
三被告均未举证。
经审理查明：2014年12月31日9时许，原告到文峰镇交通路粮管所楼下被告任陆军经营的“任师傅牛肉面馆”讨要工资，被告任陆军不给，原告遂坐在面馆内凳子上，被告任陆军便上前在原告嘴上打了三拳、腿上踢了两脚，原告随即离开牛肉面馆。十几分钟后，原告又进入牛肉面馆讨要工资，被告任陆军打电话叫曲胜平来其牛肉面馆，曲胜平又打电话叫了赵续宏。二人来到任陆军的牛肉面馆后，曲胜平上前朝原告脸上打了一巴掌、腰上踢了几脚，赵续宏也上前朝原告身上踢了几脚，三被告的殴打行为导致原告受伤。原告被家人送往陇西县第二人民医院，诊断为：1、面部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗6天出院，花费医疗费1728.41元。三被告因殴打原告被陇西县公安局处以行政拘留并罚款。2015年2月9日，原告提起诉讼，要求判令三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失合计4335.41元；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本案三被告共同殴打原告，对原告的健康造成损害，应当连带承担责任。被告任陆军辩称只承担原告医疗费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告赵续宏辩称没有殴打原告不承担赔偿责任的意见，不符合事实，本院不予采纳。原告的住院天数，以病历记载的6天计算，营养费无医嘱加强营养，不予支持，交通费无证据证实，不予支持，精神损失费不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失，本院核定如下：医疗费1728.41元（以票据为准），误工费423元（6天×70.5元／天），护理费423（6天×70.5元／天），住院伙食补助费240元（6天×40元／天），共计2814.41元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释﹥》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告张耀喜的各项损失2814.41元，由被告任陆军、曲胜平、赵续宏连带赔偿，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年三月十六日
书记员 史文娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00606号
罪犯朱某某，无业。
罪犯朱某某因犯强奸罪被江苏省大丰市人民法院于2014年5月16日以（2014）大刑初字第0078号刑事判决判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年2月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯朱某某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来获得监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第694号原告上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖云瞬。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告重庆海润酒店用品有限公司，住所地重庆市。法定代表人卢肖强。委托代理人高渝，男。被告高杰，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地重庆市。原告上海威士迪电子技术有限公司与被告重庆海润酒店用品有限公司、高杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告高杰有效送达，原告遂向本院申请向被告高杰公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  邢美新人民陪审员  卢 希二〇一五年七月十七日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第884号
原告××物业管理有限公司（以下简称原告）。
法定代表人范×。
委托代理人吴×，女�
被告陈×（以下简称被告），女。
原告××物业管理有限公司诉被告陈×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××物业管理有限公司的委托代理人吴×到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈×购买我公司服务范围的房屋一间。2007年11月2日，陈×办理了收楼手续。从2011年5月1日起，陈×开始不交纳物业管理费及相应的水费。我公司多次追收未果，为此，向法院起诉，要求：1、由陈×支付从2011年5月1日起至2013年6月4日的物业管理费9144.2元及滞纳金（以拖欠物业管理费为基准，按每日1‰标准计算）；2、由陈×返还水费770.2元，并由陈×承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，被告购买原告服务范围的房屋一间，并于2007年11月2日�理了收楼手续。从2011年5月1日起，被告开始不交纳物业管理费及相应的水费。原告追收未果，遂向本院起诉，要求：1、由被告支付从2011年5月1日起至2013年6月4日的物业管理费9144.2元及滞纳金（以拖欠物业管理费为基准，按每日1‰标准计算）；2、由被告返还水费770.2元，并由被告承担案件诉讼费。因本院无法直接向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等，遂向被告发出应诉公告。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
本院受理此案后，发现案件争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，遂改用普通程序对案件进行审理。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、资质证书；2、业委会备案证明；3、服务合同；4、住宅钥匙签收表；5、滞纳金计算情况说明；6、水费、水加压费、污水处理费计算明细；7、水费发票；8、管理费催缴函存根；9、EMS存根；10、房地�权情况证明；11、证明，并以此支持其主张成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信。
以上事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及当事人提供的证据可知，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，取得对园区进行物业服务的资格，原告对园区内的业主提供服务后，有收取物业管理费的权利。被告为原告提供物业服务园区内的业主，在原告提供物业服务后，没有交纳相应的物业管理费，违反了合同的约定及法律规定，应当承担相应的民事责任，由此，原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告基于相关部门的授权而收取服务园区内业主的水费，由此，原告要求被告返还代垫的水费的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第九十一条第一款第（七）项、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈×在本判决发生法律效力之日起五日内支付物业服务费9144.2元给原告××物业管理有限公司，并加付滞纳金（以欠交的物业服务费为本金，按每日1‰标准计算），但滞纳金的总数不得超过拖欠物业服务费的总数；
二、被告陈×在本判决发生法律效力之日起五日内返还水费770.2元给原告××物业管理有限公司；
本案诉讼费25元，由被告陈×负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 吴森明
审判员 秦海量
审判员 张敬鹏
二〇一三年十月十五日
书记员 何英健
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第272号
申请执行人于春敏，女，1975年5月9日生，汉族。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司，住本市江东中路311号中泰国际广场。
法定代表人刘训龙，公司董事长。
于春敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称“海峡管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）建南民初字第293号民事判决书，判令海峡管理公司于判决生效之日起十日内给付于春敏租金15850元；如海峡管理公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由海峡管理公司负担。判决生效后，海峡管理公司在指定的期限内未履行法律义务，于春敏遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，冻结了被执行人的账户，并查询了其名下的其他财产，经查，被执行人名下有轿车两辆，均已被本院查封，但车辆下落不明无法处理；除此之外被执行人名下无房产等财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。待查到被执行人有财产可供执行时，向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建南民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月八日
见习书记员 张 薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00216号
罪犯杨长付，男，汉族，出生于1977年7月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯交通肇事罪于2009年6月3日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年。重庆市万州区人民法院于2012年8月10日作出（2012）万法刑初字第00713号刑事判决，以被告人杨长付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长付在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长付在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯杨长付的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长付在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑履行情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长付减去有期徒刑七个月二十五天的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终326号
上诉人（原审原告）杜瑶，女，1979年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人郭景云，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村，组织机构代码00082491-5.
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人李爱国，该局副局长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭金强，男，1967年3月17日出生，汉族，住涞水县。
上诉人杜瑶因被上诉人涞水县公安局治安行政处罚一�，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜瑶及委托代理人郭景云、杜新月、被上诉人涞水县公安局委托代理人李爱国、丁志伟、被上诉人郭金强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月26日8时30分许，第三人郭金强之妻吕兰苹与原告杜瑶因土地权属纠纷发生口角并撕扯，经鉴定，吕兰苹、杜瑶均为轻微伤。2015年10月16日，被告分别对吕兰苹、杜瑶处以了行政处罚。后原告杜瑶要求追究第三人郭金强的法律责任，因2015年4月26日当天，第三人未参与打架，没有违法事实，因此，被告于2016年4月22日出具了涞公（东）不决字（2016）第0001号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定�第三人不予处罚。
原审法院认为，因第三人郭金强于2015年4月26日8时30分许并没有违法事实，因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出的涞公（东）不决字（2016）第0001号不予行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求确认违法并要求被告对郭金强重新作出行政处罚决定的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜瑶的诉讼请求。
上诉人杜瑶不服上诉称，一、原审法院对被上诉人的严重违反法定程序，置之不理。本案发生在2015年4月26日，被告立案是2015年4月27日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，应在2015年5月27日之前作出处罚决定。如果需要延期结案，应该有延期报告及上级公安机关的批准决定，但本案卷宗中没有。被告作出行政处罚的时间是2016年4月22日，从立案到结案长达363天，严重程序违法。一审法院予以维持，违反法律规定。二、第三人郭金强与上诉人发生口角并将上诉人殴打致左眼、背部、左手多处受伤，后第三人的妻子吕兰苹来到现场将上诉人的腹部抓伤，被上诉人涞水县公安局东文山乡派出所证据卷中有郭瑞堂，郭景云询问笔录为证。吕兰苹、郭宝卫都证明上诉人和郭金强发生口角的事实。涞水县公安局东文山乡派出所认定事实不清。三、原审法院偏袒被上诉人，违法判案。被上诉人未在15日内期限向原一审法院提供证据，超过法定举证期限，原审法院应向中级人民法院提供收到邮寄证据，证明日期时间证据。上诉人根据一审法院给上诉人邮寄送达判决书时间为一天。原审判决未写明涞水县公安局严重超期363天违法办案，程序违法、事�不清。原审法院未按《行政诉讼法》第八条规定对待一审起诉人。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决或发回重审，并令被上诉人对第三人重新作出行政处罚决定书，由被上诉人负担一二审诉讼费用。
被上诉人涞水县公安局辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭金强答辩称，同意公安机关作出的决定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涞水县公安局作出的涞公（东）不决字（2016）第0001号不予行政处罚决定书，认定2015年4月26日，被上诉人郭金强之妻吕兰苹于上诉人杜瑶发生口角并撕扯，有双方及证人的询问笔录予以证实。被上诉人涞水县公安局已对上诉人杜瑶和吕兰苹分别作出行政处罚决定。上诉人杜瑶主张被郭金强殴打的证据不足，被上诉人涞水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定不予处罚，事实清楚，适用法律正确。被上诉人涞水县公安局超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的期限作出决定，虽然程序存在瑕疵，但并未影响结果。上诉人杜瑶要求确认违法并责令重作的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执134号
申请执行人：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市。
被执行人：张晓明，男，汉族，住昌吉市。
新疆东和实业集团房地产开发有限公司诉张晓明借款合同纠纷一案中，权利人依据新疆昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第254号民事判决书，于2016年01月11日向本院申请执行。申请执行标的1202247.44元，未执行标的1202247.44元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：新疆昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第254号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玉梅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2018号
原告:施国林，男，1975年1月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：施林英，女，1971年11月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赖国庆，系湖北印台律师事务所律师。
被告:毛以振，男，1983年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告:毛建东，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：方军，广水市法律援助中心律师。
原告施国林与被告毛以振、毛建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国林及其委托诉讼代理人施林英和赖国庆、被告毛以振、被告毛建东及其委托诉讼代理人方军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施国林诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计10万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年3月，被告毛建东承揽广水市长岭镇泉水村观光园一处挖掘推土劳务工程，雇佣司机毛以振进行挖土作业。在工作中被告毛以振没有进行观望，低头操作，在转动挖掘机的机器臂时，将挖掘机“铲斗”撞在原告身上，造成原告锁骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗，现已用去医疗费3万多元。被告毛以振在操作挖掘机进行作业时将原告致伤，应承担侵权责任，被告毛建东作为雇主和被告毛以振劳动成果的享有者，应当承担连带赔偿责任。由于赔偿未果，诉至法院。
被告毛以振辩称，1、被告毛以振不应作为本案适格被告，本案属于劳务雇佣活动中发生的侵权纠纷，被告毛以振与被告毛建东之间属�雇佣关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。在本案中，被告毛以振根据被告毛建东的工作安排开挖掘机，毛建东或分包工程给毛建东的主体为接受劳务一方。应该由毛建东或分包工程给毛建东的主体承担侵权责任。2、被告毛以振承担连带责任无法律依据，根据《民法总则》第一百七十八条之规定：二人以上承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《侵权责任法》中�有关于提供劳务一方应与接受劳务一方承担连带责任的规定，被告毛以振与被告毛建东也无连带承担侵权责任的约定，原告要求被告毛以振承担连带责任不符合《民法总则》规定。本案中原告施国林无证据证明答辩人存在故意或重大过失造成此次事故。3、原告在此次事故中存在重大过错，挖掘机在进行作业时其作业半径范围内不得站人，本案中，原告作为施工单位的施工员，不仅没有采取有效地安全防范措施，而且在挖掘机作业时擅自进入其作业半径内，导致意外发生，存在重大过错。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告毛以振的诉讼请求。
被告毛建东辩称：1、原告在本案中存在重大过错，应减轻答辩人的赔偿责任。2、被告毛以振在此次事故中存在重大过失，应与被告毛建东一起对原告的损失承担连带赔偿责任。3、原告的部分诉求过高，过高部�请求人民法院依法驳回。4、被告毛建东已垫付了1.6万元给原告，应当在赔偿款中予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年3月，被告毛建东承揽广水市长岭镇泉水村观光园一处推土劳务工程，在此期间雇佣司机毛以振进行挖土作业。2017年3月31日被告毛以振在进行挖掘机作业转动挖掘机机臂时，挖掘机“铲斗”将进入挖掘机作业半径内的原告施国林撞伤，造成原告锁骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗13天，原告施国林用去医疗费20359元，其中被告毛建东垫付16000元，交通费本院酌定为200元，原告施国林伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，伤后误工120日，一人护理60日，营养90日，后期促进骨质生�、复查及取内固定物费用10000元。原告为此支付鉴定费1450元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告毛以振未尽到安全注意义务，操作挖掘机不当，造成原告施国林的人身损害负有主要责任，应当承担70%过错责任。原告施国林作为施工工地负责人没有尽到安全防护义务负次要责任，自身应承担30%的导致自己人身受损的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告毛以振作为毛建东的雇员在操作挖掘机时没有尽到安全注意义务，导致原告施国林受伤，存在重大过失，被告毛建东应承担对原告施国林的赔偿责任，雇员毛以振应承担连带赔偿责任。原告施国林的的各项损失确定如下：医疗费20359元、后期治疗费10000元、误工费16903.56元（51415元/年÷365天/年×120天）、护理费32677元/年÷365天/年×60天=5371.56元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、交通费200元和营养费1350元、鉴定费1450元，以上合计为56349.12元。依据原告施国林和被告毛以振在本案中的过错责任，即原告施国林应自行承担56349.12元×30%=16904.74元，被告毛建东承担56349.12元×70%=39444.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛建东在本判决书生效之日起十日内赔偿施国林各项经济损失39444.38元，并由被告毛以振承担连带赔偿责任（被告毛建东已�付的16000元从中予以抵扣）。
二、驳回原告施国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告施国林负担180元，被告毛建东和毛以振负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李先俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第101号
原告：龙爱民，男，1979年11月14日生，汉族。
被告：宋克利，男，1972年8月26日生，汉族。
被告：宋成玉，男，1964年8月18日生，汉族。
被告：邵景顺，男，1953年4月8日生，汉族。
被告：马加强，男，41岁，汉族。
原告龙爱民诉被告宋克利等人劳务合同纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告龙爱民的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龙爱民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 齐杰伟
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初373号
原告：黄良胜，男，1969年7月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：刘桂兵，男，1987年6月25日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市南城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码：892225968。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：黄忠辉，男，1963年5月28日出生，汉族，公司职员。住所地：江西省吉安市永丰县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄良胜于2016年3月2日向本院起诉，以其所有的赣Ｃ×××××小型普通客车因交通事故造成损害为由要求被告刘桂兵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）赔偿其车辆损失费15450元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年4月6日19时10分左右，被告刘桂兵驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由丰城驶往抚州市，当车行至丰抚线淘沙镇斗溪万家村路段，由于未注意路面动态，以确保安全，致使与相对方向的由当事人李冬辉驾驶的赣Ｃ×××××小客车相撞，造成当事人李冬辉、黄惠琴两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年4月17日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第A046号《道路交通事故认定书》认定：被告刘桂兵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任；当事人李冬辉、黄惠琴二人均不负此事故的责任。赣Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为原告黄良胜。事故发生后，原告黄良胜为赣Ｃ×××××小型普通客车支出材料及修理费等共计15450元。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车的登记所有人为樟树市昌隆汽车运输服务有限公司，该车系被告刘桂兵以分期付款方式向樟树市昌隆汽车运输服务有限公司所购买，该车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告黄良胜诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在本调解书送达之日起十日内一次性赔偿原告黄良胜因本次交通事故造成的车辆损失共计人民币15000元；
二、原告黄良胜自愿放弃对被告刘桂兵的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费186元，依法减半收取93元，原告黄良胜自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周寄安
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1664号
罪犯谭耶送，男，1983年5月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00七年十二月十五日作出（2007）临刑初字第139号刑事判决，认定罪犯谭耶送犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万三千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，上诉人谭耶送犯盗窃罪，判处有期徒刑罚金五万元，于原判抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月经本原裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭耶送在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭耶送在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭耶送减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第579号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人温州鑫牛机械有限公司。
法定代表人何继城。
申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出苍土资执罚（2014）0022号行政处罚决定，并于2014年3月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款叁万肆仟陆佰肆拾陆元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年2月26日作出的苍土资执罚（2014）0022号行政处罚决定第一项和第二项。
二、该处罚决定的第一项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林其长
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保6号
申请人张金增，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人姚婉鸿，女，1985年10月22日出生，汉族，系申请人之妻。
被申请人王进材，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省吉安县。
申请人张金增因被申请人王进材在交通事故中负同等责任，造成申请人受伤，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进材驾驶的闽D＊＊＊**小型轿车采取保全措施。委托代理人姚婉鸿已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王进材驾驶的闽D＊＊＊**小型轿车一辆。
二、本案申请费320元，由申请人张金增负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 张淑惠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00712号
罪犯孙金海，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孙金海因犯抢劫罪，武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂武东开刑初字第00015号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金四千元（刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对孙金海减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯孙金海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬、一次记功的奖励。2015年3月19日，孙金海缴纳罚金四千元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙金海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孙金海犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。其缴纳罚金，对其减刑可以从宽。执行机关报请对孙金海减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。鉴于孙金海的余刑不足十个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯孙金海的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审15号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县。
法定代表人王晓力，该主任。
委托代理人刘国斌、徐学兵，该委工作人员。
被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人张进文，该负责人。
申请执行人盱眙县卫计委于2016年2月23日向本院申请强制执行被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫计委于2015年7月6日以被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业为由，依据《江苏省卫生厅关于公布江苏省公共场所卫生监督具体范围的通知》（苏卫监督（2011）30号）第一条第六款、第二条第六款和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，对被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司作出盱卫公罚决（2015）002号《行政处罚决定书》：1、警告；2、罚款人民币5000元整的行政处罚，并责令立即改正违法行为。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2015）002号《行政处罚决定书》，于2015年7月6日依法送达给被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司，并于2015年12月16日进行了催告，被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2015）002号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫计委对被执行人盱眙皇剑国际购物中心有限公司所作出的盱卫公罚决（2015）002号《行政处罚决定书》罚款人民币5000元，加处罚款人民币5000元的行政处罚，合计人民币10000元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 凯
云�省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初43号
原告杨某某，女，1995年2月18日生，彝族，住开远市。
被告王某某，男，1990年1月22日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。（已付）
审判员 马 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 李丹（兼）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金田。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号东居雅安1号楼103-104。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟桂芳。
再审申请人刘金田因与被申请人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司（简称金瑞公司）、翟桂芳小额借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金田申请再审称：原审对本人的还款时间及贷款利率认定错误，对翟桂芳身份认定错误，自己已通过金瑞公司会计翟桂芳之手全部还清了贷款；翟桂芳已涉嫌犯罪，原审未将该案移送公安机关，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：原审认定刘金田共计从金瑞公司借款27万元，后偿还本金20万元及至2012年10月18日的利息，尚欠本金7万元及自2012年10月19日至款付清日的利息的事实，证据充分。刘金田称其已还清贷款以及翟桂芳涉嫌犯罪，但未提供证据证明。
综上，刘金田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘金田的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梁 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第00517号
原告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告满达（曾用名乌力吐吉力根），男，26岁，蒙古族，农民。
被告包胡努斯吐，男，30岁，蒙古族，农民。
原告色吉拉胡诉被告满达、包胡努斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告色吉拉胡到庭参加诉讼，被告满达、包胡努斯吐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告满达建房从我处赊购门窗欠款5，200.00元，当时约定2013年11月30日还款，并约定到期不还款，从打条日期开始计算月利息0.02元，被告包胡努斯吐是担保人。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5，200.00元，利息2，704.00元（5，200.00元×0.02元×26个月），共计7，904.00元。
被告满达、包胡努斯吐未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告满达建房从我处赊购门窗欠款5，200.00元，当时约定2013年11月30日还款，并约定到期不还款，从打条日期开始计算月利息0.02元，被告包胡努斯吐是担保人。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，原告无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款本金5，200.00元，利息2，704.00元（5，200.00元×0.02元×26个月），共计7，904.00元。庭审中，原告向法庭提交了2012年11月30日被告出具的欠据一枚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务，本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。担保人包胡努斯吐已超过法律规定的期限，担保责任已经免除，其不承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满达在本判决生效之日起十日内给付原告色吉拉胡欠款本金5，200.00元，利息2，704.00元（5，200.00元×0.02元×26个月），合计7，904.00元。
二、驳回原告对被告包胡努斯吐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年二月五日
书记员 包春虹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第955号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月22日10时至11时许，被告人王某伙同豆经朝（已判决）以爬窗入室的方式，进入本市西湖区三墩镇耀江文鼎苑15幢1803室，窃得被害人张某放置在二楼书房衣柜中的人民币800元、袁大头古币6枚、澳门回归纪念币1套、亨利牌手表1只、银碗2只、银筷子1双、银链子4条、玉佩1块，放置在一楼卧室衣柜抽屉中的三星牌数码照相机1部，放置在一楼卧室床头柜上的惠普牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人于某的证言，同案犯豆经朝的供述，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证以及手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币八百元，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭利利