大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第638号
原告：蒋慧清。
委托代理人：姜晓红。
被告：徐万尊。
被告：高宏。
被告：王广钦。
被告：单联钢。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：胡熙斐。
委托代理人：郑岩。
原告蒋慧清诉被告徐万尊、高宏、王广钦、单联钢、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋慧清的委托代理人姜晓红，被告徐万尊、王广钦、单联钢，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。被告高宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日14时20分，被告徐万尊（实际驾驶人）驾驶车牌号为辽BT02**号轿车（原车主为被告王广钦，被告高宏为承包人，被告单联钢为现车主），沿旅顺口区长兴街由西向东行驶至长兴街“迎春分5右2”号电线杆处时，与在此处横过道路的原告驾驶的非机动车相撞，导致原告受伤。原告于2013年6月23日至7月13日入住旅顺口区人民医院，住院20天，花费医疗费9992.67元。此次交通事故，大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定被告徐万尊与原告各负此次事故的同等责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9992.67元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费12600元（2100元／月×6个月）、残疾赔偿金39309.40元（30238元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费2000元、交通费300元、鉴定费3800元，上述费用合计92502.07元，要求被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险赔偿范围部分由被告徐万尊、高宏、王广钦、单联钢按70%的责任比例承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐万尊辩称：原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，我同意按照交通事故认定书认定的责任比例承担50%的赔偿责任。此外，在原告住院期间我为原告垫付了医疗费360.2元，要求予以扣除。
被告王广钦辩称：我不同意原告的诉讼请求。肇事车辆虽系我所有，但发生交通事故时该车辆已承包给被告高宏，被告高宏又雇佣被告徐万尊进行出租车营运。肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业险，出租车营运手续合法，车辆年检合格，被告高宏有合法的驾驶资格。因此应由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，应当由被告徐万尊承担赔偿责任。
被告单连钢辩称：我不同意原告的诉讼请求。事故发生在2013年6月，而我购买肇事车辆是2013年9月22日，买车时我与被告王广钦签订了转让协议书并进行了公证，协议书上载明了购车之前发生的事故索赔与我无关，故我不应承担任何赔偿责任。
被告天安保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于护理费，原告主张的计算标准过高，我公司同意按每天82元的标准予以赔偿；对于误工费，因原告仅提供了工资证明，其属于孤证，原告还应提供受伤前三个月的工资支付明细及劳务合同予以佐证，故我公司不同意赔偿误工费；对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，我公司同意赔偿5000元；对于交通费，原告提供的部分票据无法与就诊时间相对应，其主张数额过高，具体数额请法院酌定；鉴定费不属于我公司理赔范围。
被告高宏未出庭应诉亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月23日14时20�，被告徐万尊驾驶车牌号为辽BT02**号轿车，沿旅顺口区长兴街由西向东行驶至长兴街“迎春分5右2”号电线杆处时，与在此处横过道路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定原告驾驶非机动车，横过机动车道时，未下车推行；被告徐万尊驾驶机动车，未注意观察路面车辆通行情况，原告与被告徐万尊各负此事故的同等责任。原告受伤后于2013年6月23日入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，同年7月13日出院，共住院治疗20天，诊断为：上肢、下肢伴肋骨骨折。原告因伤共支付医疗费10352.87元（9690.47元＋3元＋299.2元＋354.2元＋6元），其中被告徐万尊垫付原告医疗费5360.2元。
另查明：发生交通事故时，肇事车辆辽BT02**号小型轿车的所有人为被告王广钦。2012年5月25日，被告王广钦与被告高宏签订了《出租�承包合同》，约定由被告高宏承包经营被告王广钦所有的辽BT02**号客运出租车，合同期限自2012年5月16日至2020年5月15日止（车辆报废日期）。2013年9月22日，被告王广钦、案外人王淑香（甲方）与被告单联钢（乙方）签订了《营运证号牌使用权转让协议书》并在大连市旅顺口区公证处进行了公证，约定甲方将辽BT02**号出租汽车的营运号牌BY10039使用权转让给乙方，自签订协议之日起，车辆营运前后发生的债权债务、车辆违章罚、事故索赔各自承担。庭审中被告徐万尊自述其系被告高宏雇佣的驾驶员，发生事故时系从事雇佣活动，但未能提供证据予以证实。
再查明：原告系非农业家庭户口，于1947年12月9日出生。2014年6月23日，大连市旅顺口区疾病预防控制中心出具工资证明一份，内容为：“蒋慧清于2011年6月被我中心聘用，承担我中心卫生保洁工作，每月工资1900元，交通补贴200元，合计2100元，均以现金方式支付。2013年6月23日因交通事故受伤，至今未上班，我单位未向其支付工资和补助”。
又查明：诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。2014年6月10日，受委托的大连科华司法鉴定中心作出了（2014）大科司临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者蒋慧清车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残；2、合理休治时间为伤后6个月；3、合理陪护为伤后3个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、予后续康复理疗费人民币2000元；6、据送检病志、医嘱及收费明细示针对本次损伤用药属合理。原告为此次鉴定支付鉴定费3800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、挂号费收据、公证书、户口本、大连市旅顺口区疾病预防控制中心出具的工资证明、鉴定费收据、《出租车承包合同》及�方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提供交通费票据16张，欲证明原告因此次事故发生交通费300元，但部分交通费票据无法证明与本案存在关联性。
本院认为：原告驾驶非机动车，横过机动车道时，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定；被告徐万尊驾驶机动车，未注意观察路面车辆通行情况，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，原告与被告徐万尊应负此次事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆辽BT02**号小型轿车的所有人为被告王广钦，而被告单联钢系在2013年9月22日，即交通事故发生后才购买了肇事车辆营运号牌BY10039的使用权，被告单联钢与本次交通事故无任何关联性，因此对于原告要求被告单联钢承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐万尊作为发生交通事故时肇事车辆的实际使用人，其自述系被告高宏雇佣的驾驶员，发生交通事故时其系从事雇佣活动，但未能提供证据予以证实，被告徐万尊亦同意对超出交强险范围的合理损失由其独立承担赔偿责任，因此对超出交强险赔偿限额的部分，根据双方的过错程度，考虑到原告驾驶的是自行车，被告徐万尊驾驶的是机动车，故本院酌定由被告徐万尊承担60%的赔偿责任，原告主张被告承担70%的赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。事故发生时，被告王广钦将肇事车辆承包给被告高宏经营，作为肇事车辆的发包人和承包人，二人均从该车的运营中取得了利益，因此被告高宏、王广钦应当对被告徐万尊应赔偿款项承担连带赔偿责任，被告王广钦抗辩其与被告高宏签订的承包合同约定发生任何事故均由被告高宏承担赔偿责任，但该约定系其内部约定，不得对�第三人，故本院对被告王广钦的该项抗辩理由不予采纳。结合本案证据，确定原告的合理损失为：医疗费10352.87元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费4500元（50元／天×30天／月×3个月）、后续治疗费2000元、鉴定费3800元；关于医疗费，原告因此次交通事故共支出医疗费10352.87元，现原告主张医疗费9992.67元，不超过法律规定，本院予以准许；关于残疾赔偿金，原告系1947年12月9日出生，至定残之日2014年6月10日，其已年满66周岁，故残疾赔偿金应为42333.2元（30238元／年×14年×10%），现原告主张残疾赔偿金39309.4元，不超过法律规定，本院予以准许；关于护理费，原告主张按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，被告天安保险公司辩称应按82元／天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，故护理费应为9000元（100元／天×90天）�关于误工费，原告虽已达到退休年龄，但根据大连市旅顺口区疾病预防控制中心出具的工资证明，可以证明原告在达到退休年龄后仍有劳动能力及收入，原告主张误工费有事实和法律依据，本院予以支持，故误工费应为12600元（2100元／月×6个月）；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事故构成十级伤残，对其今后的工作及生活造成一定的影响，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用由被告天安保险公司在交强险限额内优先予以赔偿；关于交通费，虽然原告提供的部分交通费票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故酌情确定为200元。事故发生时，肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付原告医疗费8000元、后续治疗费2000元、护理费9000元、残疾赔偿金39309.4元、误工费12600元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，原告损失超出机动车交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11652.87元【（10352.87元-8000元）＋1000元＋4500元＋3800元】，由被告徐万尊承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告6991.72元（11652.87元×60%），扣除被告徐万尊已垫付的医疗费5360.2元，其还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1631.52元（6991.72元-5360.2元）。被告高宏、王广钦对上述被告徐万尊应赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告蒋慧清赔偿医疗费8000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告蒋慧清赔偿后续治疗费2000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告蒋慧清赔偿护理费9000元；
四、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告蒋慧清赔偿残疾赔偿金39309.4元；
五、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在�动车交通事故责任强制险限额内向原告蒋慧清赔偿误工费12600元；
六、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告蒋慧清赔偿精神损害抚慰金5000元；
七、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告蒋慧清赔偿交通费200元；
上述第一、二、三、四、五、六、七项合计76109.4元，于本判决生效之日起十日内给付。
八、被告徐万尊于本判决生效之日起十日内向原告蒋慧清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1631.52元。
九、被告王广钦、高宏对上述第八项赔偿承担连带赔偿责任。
十、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2112元，其他诉讼费用50元，合计2162元，由原告负担865元，由被告徐万尊负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王玉笛