wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4688号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号，组织机构代码：871070645。
负责人：梁群超，行长。
委托代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告:胡治民，男，汉族，1976年2月1日生，住洛阳市伊川县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）诉被告胡治民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人张国军、许科飞到庭参加了诉讼。被告胡治民经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行新区支行诉称：被告胡治民为购买金泰盛唐至尊6幢13303号房产，向原告申请办理按揭贷款。2013年5月7日，原告农行新区支行与被告胡治民（借款人）、洛阳天基地产有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》【合同编号：41020120130070259】合同约定：“原告出借给被告胡治民80万元，借款期限20年”。被告胡治民以位于洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊6幢13303号提供抵押担保(房产证号：洛房权证市字第××号)。就上述抵押房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000886**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。合同第12.4条还约定，被告胡治民如未按约定按期足额偿还借款，原告农行新区支行有权提前收回已发放的贷款及相应利息。合同签订后，原告农行新区支行依约于2013年5月17日向胡治民发放贷款80万元。自2015年6月20日起，被告胡治民未按合同约定按期足额偿还借款。原告向被告多次讨要，为避免国有资产流失，诉至法院，请求：1、判令被告胡治民偿原告借款本金78.5万元及利息；2、对被告胡治民位于洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊6幢13303号房产予以处置(房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000886**号)，由原告优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。
被告胡治民经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：被告胡治民为购买洛阳天基地产有限公司开发建设的金泰盛唐至尊6幢13303号房产，向原告农行新区支行申请办理按揭贷款。2013年5月7日，原告、被告胡治民、洛阳天基地产有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》【合同编号：41020120130070259】。合同约定：原告出借给被告胡治民80万元，借款期限20年，从2013年5月17日至2033年5月16日，借款利率执行年利率6.55%，按月还款，还款方式为等额本息，还款数为5988.16元，还款日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡治民以位于洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊6幢13303号提供抵押担保(房产证号：洛房权证市字第××号)。就上述抵押房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000886**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。合同第12.4条还约定，被告胡治民如未按约定按期足额偿还借款，原告农行新区支行有权提前收回已发放的贷款及相应利息。2015年6月20日起，被告胡治民未按合同约定按期足额偿还借款。
本院认为，被告胡治民为购买房产向原告农行新区支行借款80万元，自2015年6月起未按合同约定按期足额偿还借款，至今仍拖欠借款本金78.5万元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定。抵押房产洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊6幢13303号房产予以处置(房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000886**号)，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡治民在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款本金78.5万元及相应利息、复利、罚息（自2016年4月20日起利息按年利率9.825%计算至实际还款日，未付利息计收复利）。
如果被告胡治民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告胡治民位于洛阳市新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊6幢13303号房产予以处置(房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000886**号)。予以处置，由原告优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行其他诉讼请求。
本案受理费11650元，保全费5000元，由被告胡治民承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦靖杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1017号
申请执行人：吕明华，男，1957年12月13日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人：徐建。
本院在执行申请执行人吕明华与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事仲裁委员会劳人仲案字（2016）第1137号仲裁裁决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张钦耕
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执45号
申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司。
法定代表人：何雄军，该公司经理。
被执行人东源向阳金属制品有限公司。
法定代表人黄木继。
申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司与被执行人东源向阳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第148号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、被告东源向阳金属制品有限公司支付原告货款人民币191420元及利息（从2015年7月8日起至付清款日止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计付）。本案受理费4128元减半收取2064元，由被告东源向阳金属制品有限公司负担。根据申请人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人的厂房及设备已被相关法院轮候查封，待拍卖后参与分配。另查被执行人无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人东源向阳金属制品有限公司的厂房及设备已被相关法院轮候查封待拍卖后参与分配，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执45号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳锋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2113号
原告：房淑荣，女，1966年8月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告房淑荣与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房淑荣及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房淑荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款11645元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元；4.判令被告支付加班工资1700元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，房淑荣放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月开始在被告处工作，职务是装订工人，这期间每月工资是2500元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠11645元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
房淑荣为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资11645元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告房淑荣于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第76号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告房淑荣四月份工资1870元、五月份工资2823元、六月份工资2583元、七月份工资1692元，共计8968元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年6月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年6月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款11645元。
因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款8968元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资27500元，即自2015年7月至2016年4月，按每月工资基数2500元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2500元×3个月=7500元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、房淑荣与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付房淑荣2017年4-7月的工资款8968元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付房淑荣未签订书面劳动合同二倍工资款7500元；
四、驳回房淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2113号原告：房淑荣，女，1966年8月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，该公司经理。原告房淑荣与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房淑荣及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房淑荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款11645元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资27500元；4.判令被告支付加班工资1700元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，房淑荣放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月开始在被告处工作，职务是装订工人，这期间每月工资是2500元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠11645元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。房淑荣为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资11645元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告房淑荣于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第76号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告房淑荣四月份工资1870元、五月份工资2823元、六月份工资2583元、七月份工资1692元，共计8968元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年6月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年6月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款11645元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款8968元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资27500元，即自2015年7月至2016年4月，按每月工资基数2500元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2500元×3个月=7500元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、房淑荣与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付房淑荣2017年4-7月的工资款8968元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付房淑荣未签订书面劳动合同二倍工资款7500元；四、驳回房淑荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4685号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李力，该××董事长。
委托诉讼代理人：王爽，该××职员。
被执行人：马凤瑞。
本院在执行沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与马凤瑞小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人156630元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4685号申请执行人：沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李力，该××董事长。委托诉讼代理人：王爽，该××职员。被执行人：马凤瑞。本院在执行沈阳金融商贸开发区中金福小额贷款有限公司与马凤瑞小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人156630元及利息等相关费用，上述款项全部未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00137-5号
申请执行人孙应兰，女，1973年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人高巧云，女，1971年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民字第02363号民事调解书，责令被执行人高巧云偿还申请执行人孙应兰借款本金及利息243万元，并承担案件受理费13720元及申请执行费26900元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高巧云及丈夫苏惠田在神木县中鸡镇秦家疙瘩村一组有土地征用款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人高巧云及丈夫苏惠田在神木县中鸡镇秦家疙瘩村一组的土地征用款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘云飞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执382号
申请人：杨学亮，男，汉族，1962年10月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：袁淑芳，女，汉族，1974年11月15日生，住江西省南昌市青云谱区水。
本院执行的申请人杨学亮与被执行人袁淑芳离婚纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、准予申请人与被执行人离婚、二、婚生子由被执行人抚养，申请人自2016年3月1日起至儿子18周岁止每月负担小孩抚养费1000元，三、南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都5栋404室房产归申请人所有，申请人支付被执行人房屋补偿款743.542.8元，现判决生效后一个月付清，四、申请人处存款约人民币40.000元，各得人民币20.000元，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人袁淑芳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人袁淑芳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 刘官清
审判员 谢惠平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 海
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初4号
原告：淄博凤凰谷经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路199号。
被告：山东万弘物资有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城高新技术开发区卞家泉村。
被告：南金兆�团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南金村。
本院在审理原告淄博凤凰谷经贸有限公司诉被告山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司企业借贷纠纷中，原告淄博凤凰谷经贸有限公司提出财产保全申请，申请冻结被告山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司存款1.824亿元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博凤凰谷经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东万弘物资有限公司、南金兆集团有限公司存款1.824亿元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 陈雨婷
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初41号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，公司职工。
委托诉讼代理人：李洪才，公司职工。
被告：东光县兴国纸箱机械有限公司，住所地东光县连镇镇小张村。
负责人：张性国，男，汉族，1969年11月15日出生，东光县。
被告：张性国，男，1969年11月15日出生，汉族，现住东光县。
被告：戈俊红，女，1965年10月12日出生，汉族，现住东光县。
被告：陈景芳，男，1946年1月22日出生，汉族，现住东光县。
被告：邓希英，女，1949年11月26日出生，汉族，现住东光县。
被告：东光县虹锋纸箱机械有限责任公司，住所地东光县连镇镇李四维村。
负责人：李祥瑞，男，1968年2月7日出生，汉族，现住东光县。
被告：李祥瑞，男，1968年2月7日出生，汉族，现住东光县。
被告：何红爱，女，1968年6月5日出生，汉族，现住东光县。
被告：李泉宏，男，1989年7月16日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告东光县兴国纸箱机械有限公司、张性国、戈俊红、陈景芳、邓希英、东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、李祥瑞、何红爱、李泉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县农村信用联社股份有限公司、被告李祥瑞到庭参加诉讼，被告东光县兴国纸箱机械有限公司、被告戈俊红、被告陈景芳、被告邓希英、被告东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、被告张性国、被告何红爱、被告李泉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东光县兴国纸箱机械有限公司偿还借款本金1800000元；2、被告张性国、戈俊红、陈景芳、邓希英、东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、李祥瑞、何红爱、李泉宏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，东光县兴国纸箱机械有限公司在原告处办理保证借款1800000元，月息8.9175‰，有其他被告提供连带清偿责任。约定到2016年12月10日还清，借款到期后，被告没有清偿借款。
被告东光县兴国纸箱机械有限公司、戈俊红、陈景芳、邓希英、张性国、何红爱、李泉宏未作答辩。
被告东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、李祥瑞辩称，原告主张的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年12月11日，东光县兴国纸箱机械有限公司在原告处办理保证借款1800000元，被告张性国、戈俊红、陈景芳、邓希英、东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、李祥瑞、何红爱、李泉宏承担连带清偿责任，约定到2016年12月10日还清，月息8.9175‰，借款到期后，被告没有清偿借款。以上事实有原告提供的贷款申请书一份、企业借款合同一份、保证合同一份、开户许可证、税务登记证等证据证实。
本院认为，被告东光县兴国纸箱机械有限公司应该立即偿还借款1800000元以及利息，被告张性国、戈俊红、陈景芳、邓希英、东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、李祥瑞、何红爱、李泉宏承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告东光县兴国纸箱机械有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款1800000元以及相应利息，被告张性国、戈俊红、陈景芳、邓希英、东光县虹锋纸箱机械有限责任公司、李祥瑞、何红爱、李泉宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，由被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 粱仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执567号
申请执行人：王世根。
被执行人：张年海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初636号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张年海银行存款人民币壹拾叁万柒仟元（￥137000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐璐璐
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执805号
申请执行人：李洪文，男，1975年2月11日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：卢远成，男，1973年9月27日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：郭芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1155号民事调解书，立案受理了申请执行人李洪文申请执行被执行人卢远成、郭芳民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭芳所有的、位于隆昌市的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏吉方
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年十月十日
书记员 吴力生
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初42号
原告：芦帅辉，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。住所泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将,河南盘古律师事务所律师。
被告：关永景�男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层。
主要负责人：刘玉伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。
原告芦帅辉与被告关永景、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告芦帅辉及诉讼代理人陈将，被告关永景、安盛天平公司的诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦帅辉诉称，2016年6月5日23时，原告驾驶两轮电动车行驶至泌阳县邮政局门口时，被告关永景驾驶豫Ｑ×××××号轿车将原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定关永景负事故的全部责任。现原告已经构成伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失146552元，并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平公司辩称，核实事故车辆发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，肇事车辆仅在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分请求过高，不合理部分，法院不应当支持。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被抚养人标准应按照农村标准计算。
被告关永景辩称，同保险公司答辩意见外，在事故发生后，我向原告支付的全部医疗费，应当扣除返还。
经审理查明，2016年6月5日23时许，被告关永景驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿泌阳县行政路由东向西�驶至邮政局门前路段时，与原告芦帅辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定关永景负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院住院治疗，病历记载显示治疗93天，实际住院治疗天数25天，其余系挂床。支付医疗费20780.67元（均由被告关永景垫付）。2016年12月23日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，同时评估后续诊疗费6000元，支付鉴定费1460元。
豫Ｑ×××××号轿车在安盛天平公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告系均系农村居民，其与妻子李盼（城镇居民）自2010年8月在城镇居住，并经营从事餐饮行业。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元；农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。2015年度住宿和餐饮业平均工资31010元。
另查明，被抚养人芦政昂，系原告长子，2011年8月28日出生，被扶养人芦奕洁系原告长女，2012年8月6日出生。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告关永景驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告关永景应当依法承担侵权责任。鉴于豫Ｑ×××××号轿车在被告安盛天平公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告安盛天平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法应当承担赔偿责任。对超出交强险部分，按照双方事故责任比例负担。由于被告关永景的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告虽系农村户籍，其在城镇居住多年，并以城镇收入为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计赔。被告安盛天平公司对原告该项诉请的辩称理由，本院不予采信。原告在住院期间的护理费应以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人、其误工日酌定150天。经依法核算原告芦帅辉的损失：残疾赔偿金74309.90元【（25576元/年×20年×0.1=51152元）、被抚养人芦政昂，计算13年、被扶养人芦奕洁，计算14年（17154元/年×27年×0.1÷2=23157.90元）】、医疗费20780.67元、误工费12743.84元（31010元÷365天×150天）、护理费2087.81元（30482元÷365天×25天）、住院伙食�助费1250元（50元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、交通费酌定200元、后续诊疗费6000元，以上各项损失共计122747.22元。被告安盛天平公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金94341.53元，两项计104341.53元，下余损失18405.67元，与被告关永景已支付的20780.67元相抵后，即2375元，由被告安盛天平公司从原告芦帅辉赔偿款中扣除支付被告关永景。被告安盛天平公司应实际赔偿原告101966.53元。被扶养人芦天成因未年满60周岁，无证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，其被扶养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告芦帅辉各项经济损失101966.53元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告关永景垫付款2375元；
三、驳回原告芦帅辉的其他诉讼请求。
案件受理费1616元（已减半收取），鉴定费1460元，计2920元，由原告芦帅辉负担500元，被告关永景负担2420元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年二月十五日
书记员 李影
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执异34号
异议人：湛诗佑，男，1964年11月生，汉族，住江西省赣县。
委托代理人：胡朝阳，江西理公律师事务所律师。
申请人：严蔚，男，1983年1月生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请人严蔚与被执行人湛诗佑民间借贷纠纷一案过程中，2016年10月18日异议人湛诗佑提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湛诗佑称：异�人湛诗佑与申请人严蔚父亲严卫平生前一直是生意好友。2010年前，异议人陆续向严卫平借款几十万，借款时出具借条，未约定利息，借款中包含利息。2010年3月2日，异议人湛诗佑向中国农业银行赣州营业部贷款110万元，由严卫平做担保和使用贷款，异议人湛诗佑支付利息，异议人原来向严卫平的借款视为全部归还。2010年3月6日异议人转给严卫平1008000元。一年到期续贷后异议人湛诗佑为严卫平写了110万元金额的借条。鉴于长期双方关系很好，异议人向严卫平转账后未要回借条。2011年3月8日续贷一次110万元，3月11日转账给严卫平100万。另通过该账户支付给严卫平286100元。2013年异议人向严卫平借款60万元，于2014年4月严卫平离世后，异议人向赣县农村信用社贷款归还。严卫平离世后申请人严蔚两次带着社会上的人，拿着异议人湛诗佑出具给其父亲严卫平的借条来主张债�，异议人无奈写下2081560元借条，并按申请人的要求写上利息。异议人从中国农业银行股份有限公司赣州营业部贷款两次共计220万元，支付给严卫平229.41万元，期间利息由异议人承担。因而，异议人向严卫平的实际借款本金应从总额中减去所谓的“严卫平代异议人偿还银行贷款本金119.41万元及银行利息”。为此，请求中止执行（2016）赣0721民初84号民事判决书。
本院查明：2016年5月11日本院受理申请人严蔚与被执行人湛诗佑民间借贷纠纷执行一案，向被执行人湛诗佑送达执行通知书和财产报告令。2016年9月8日查封被执行人湛诗佑注册经营的赣县工业园C区隆佑拆装家具制造厂厂房（房产证号：赣房权证梅林字第××号）。
本院认为，异议人湛诗佑提出异议的意见和理由，认为本院执行依据的（2016）赣0721民初84号判决书确认的标的有错，即对本案实体处理有意见，异议人应另行通过审判程序解决。为此，异议人要求中止执行（2016）赣0721民初84号判决书的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人湛诗佑提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 楠
审判员 谢 明
审判员 肖 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 聂翠玉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终154号
上诉人（原审被告）：王生东，男，1968年3月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：徐永辉，男，1965年11月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：毛福，男，1969年1月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：毛录，男，1971年3月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。
共同委托诉讼代理人：柴长峰，凉州区张义镇法律服务所法律工作者。
上诉人王生东因与被上诉人毛福、毛录农村土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，开庭进行了审理。上诉人王生东及委托诉讼代理人徐永辉，被上诉人毛福及毛福、毛录的委托诉讼代理人柴长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王生东上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5809号民事判决，驳回毛福、毛录一审诉讼请求。事实及理由：王生东没有耕种过毛福、毛录的承包地，一审认定事实证据错误。
毛福、毛录辩称，2016年春天，王生东未经我们同意，擅自耕种我们32亩承包地，应支付土地承包费6400元。
毛福、毛录向一审法院起诉请求：请求王生东支付土地承包费6400元。事实及理由：2016年春天，王生东未经毛福、毛录同意，将毛福、毛录的32亩承包地擅自耕种，毛福、毛录向村委会、镇政府反映，均未得到解决。
一审法院查明事实：毛福、毛录与王生东原系同村村民。1999年1月17日，毛福、毛录一家人依法承包了发包方武威市凉州区张义镇夹台村三组的32亩土地（山地）。2013年，毛福、毛录迁往他地后，其32亩承包地委托由村委会代管。王生东曾于2014年承包这些耕地，2015年亦继续耕种该处土地。2016年春天，被告王生东未经二原告和代管人同意，擅自在二毛福、毛录的32亩承包地上种植了大麦、豆子、洋芋等物，后自行收获。毛福、毛录向当地村委会、镇政府反映索要承包费未果，遂起诉要求处理。审理中经法庭调查，毛福、毛录、王生东所在区域的土地如果对外转包，其承包费标准为每亩200元至220元。一审法院认为，毛福、毛录承包集体所有的土地，其依法获得的承包经营权受法律保护。王生东未经毛福、毛录同意，擅自耕种毛福、毛录的32亩承包地，其行为侵占了毛福、毛录的合法财产，致使毛福、毛录占有、使用、收益的合法权益受到了侵害，王生东理应承担侵权之责，赔偿毛福、毛录因此遭受的损失。毛福、毛录、与王生东之间并非因土地承包或转包而形成纠纷，毛福、毛录要求王生东支付承包费的诉请属于表述不当，应纠正�赔偿土地承包费损失。对于毛福、毛录因此遭受的损失，应当按照当时当地土地转包的标准计算，毛福、毛录要求按最低承包费标准即每亩200元计赔，32亩承包地的损失应为6400元。综上所述，毛福、毛录要求被告赔偿其土地承包费损失的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条一款(七)项和《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：王生东赔偿毛福、毛录土地承包费损失6400元。限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由王生东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于毛福、毛录与王生东是否存在土地承包合同关系的问题。一审法院查明，2013年，毛福、毛录迁往他地后，其32亩承包地委托由村委会代管。一审期间，证人侯军、齐典虎、马生文出庭作证，证明2016年毛福、毛录在张义镇夹台村三组承包的山地32亩由王生东种植，但证人均没有证明毛福、毛录与王生东形成土地承包合同关系，故认定毛福、毛录与王生东不存在土地承包合同关系。2.2016年王生东是否耕种过毛福、毛录承包山地32亩的问题。根据毛福、毛录一审期间提交的土地承包经营权证登记承包地块登记表和王生东在二审期间提交的第二轮土地承包档案情况登记表，证明毛福、毛录承包土地为28亩。证人侯军、齐典虎、马生文均没有证明王生东耕种毛福、毛录承包的山地32亩的地块具体位置和数量。且在一审开庭审理时，毛福、毛录当庭陈述其承包地种植了啤酒大麦，王生东明确表明没有耕种毛福、毛录承包地时�毛福、毛录未对其承包地种植情况作证据保全，造成证据灭失。故对2016年王生东耕种过毛福、毛录承包山地32亩的侵权事实不予认定。
对一审认定事实，除2016年王生东未耕种毛福、毛录的32亩承包地外，其余事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛福、毛录获得土地的承包经营权，应依法进行生产经营活动。毛福、毛录在迁往他地后，未对承包土地进行管理使用，长期形成承包土地无人管理。现主张王生东未经同意擅自耕种其32亩承包地，认为其合法财产受到了侵害，请求王生东承担侵权之责的诉请，不能提供充分证明所主张的事实和法律依据的证据，应承担举证不能的责任。
综上所述，王生东的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5809号民事判决；
二、驳回毛福、毛录的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由毛福、毛录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21858号
原告：阳绪忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告阳绪忠与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳绪忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2016年8月1日至2016年11月30日期间的工资21293元（2016年8月工资5100元+2016年9月工资5262元+2016年10月工资5131元+2016年10月提成工资800元+2016年11月工资5000元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年8月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至2016年11月工资共计21293元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单，前述工资单载明原告在2016年8月实发工资（未含提成工资）应为5100元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为5262元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为5131元、2016年10月提成工资为800元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年8月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年10月的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年8月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年8月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单，本院认定被告应当向原告支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资共计16293元（2016年8月工资5100元+2016年9月工资5262元+2016年10月工资5131元+2016年10月提成工资800元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳绪忠支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资16293元；
驳回原告阳绪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初269号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人胡斌，男，1967年8月24日出生于荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市沙市区。因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2004年9月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月23日被荆州市公安局荆州区分局抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月30日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人胡建斌，男，1973年8月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址荆州市监利县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月23日被荆州市公安局荆州区分局抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月30日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人舒杏兵，男，1974年11月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址荆州市监利县。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月23日被荆州市公安局荆州区分局抓获，4月25日被刑事拘留，同年5月30日经荆州市荆州区人民检察院不批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，2016年12月1日被本院决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人胡斌、胡建斌、舒杏兵犯非法经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人胡斌、胡建斌、舒杏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月期间，被告人胡斌、胡建斌在没有烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，共同出资，以每趟400元的费用雇请被告人舒杏兵开车，从河南省邓州市彭ＸＸ处以每条213元的价格购买黄盖硬盒芙蓉王香烟后，运至湖北省荆州市，再以每条219元的价格予以销售，从中赚取差价并平分利润。具体事实如下：
1.2016年4月16日，被告人胡斌、胡建斌共同出资，被告人舒杏兵和胡斌在荆州市沙市区太师渊路荆州市博汇汽车服务有限公司，租赁号牌为鄂Ａ×××××的黑色大众朗逸牌小车，在河南省邓州市彭某手中，以每条213元的价格购得450条黄盖硬盒芙蓉王香烟运至荆州后，再以每条219元的价格予以销售。
2.2016年4月21日上午，被告人胡斌、胡建斌共同出资，被告人舒杏兵和胡建斌在荆州市沙市区塔桥路大方租车荆州市小沈汽车服务有限公司，租赁号牌为鄂Ｄ×××××的白色东风标致301小车，在河南省邓州市彭某手中，以每条213元的价格购得450条黄盖硬盒芙蓉王香烟运至荆州后，再以每条219元的价格予以销售。
3.2016年4月22日凌晨，被告人胡斌、胡建斌共同出资，被告人舒杏兵和胡建斌再次驾驶租赁的号牌为鄂Ｄ×××××小车，在河南省邓州市彭某手中，以每条213元的价格购得450条黄盖硬盒芙蓉王香烟运至荆州后，再以每条219元的价格予以销售。
4.2016年4月23日上午，被告人胡斌、胡建斌共同出资，被告人舒杏兵和胡建斌驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的现代牌小车，在河南省邓州市彭某手中，以每条213元的价格购得500条黄盖硬盒芙蓉王香烟，后在湖北省荆门市高速路口带上胡斌。三人行驶至荆州市荆州区马山镇裁缝村时，被查获归案。经鉴定，查获的500条香烟为真品卷烟，价值共计人民币125000。
上述事实，被告人胡斌、胡建斌、舒杏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案烟草专卖品价格证明、检验报告、抓获经过、荆州市荆州区烟草专卖局相关证明及调查情况、扣押清单、荆州市博汇汽车服务有限公司租车信息、修车票据、车辆行驶轨迹图、户籍证明、荆州市沙市区人民法院（2004）沙刑初字第164号刑事判决书、公安机关的拦截情况说明、手机短信记录及照片；证人彭某、刘某、朱某2、陈某、张某、杨某、蒋某、胡某、曹某1、曹某2、沈某、舒某1、舒某2、朱某1的证言；荆州市荆州区物价局价格认证中心（2016）003号价值鉴证意见书；荆州区烟草局检查、勘验笔录、涉案烟草照片；被告人胡斌、胡建斌、舒杏兵的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡斌、胡建斌、舒杏兵违反国家烟草专卖管理法规，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人胡斌、胡建斌、舒杏兵到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚；被告人舒杏兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚；被告人胡斌有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人胡建斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳。）
三、被告人舒杏兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、扣押在案的芙蓉王（硬）500条卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执138号
移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭
被执行人周正爱（绰号阿爱、父永旗），男，1976年6月10日出生，壮族，农民，住靖西县。
本院在那坡县人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人周正爱盗窃罪罚金一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）那刑初字第58号刑事判决书申请执行。经本院执行干警依法开展工作，被执行人周正爱已经将执行款及案件执行费缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）那刑初字第58号刑事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执138号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶 琳
二〇一八年六月十二日
法官助理 李康德
书 记 员 农志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9263号
原告：潘某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：胡某某，男，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：袁某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告潘某某与被告胡某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告潘某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘某某负担，交纳本院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈 瑜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，职务行长。
被执行人肖秀艺。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与肖秀艺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初341号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为409885元及利息等。因被执行人肖秀艺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖秀艺的银行存款409885元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年五月十八日
书记员 陈远勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执126-2号
申请执行人：山东鑫国基础工程有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：王红兵，董事长。
被执行人：山东晨鑫基础工程有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：张文静，董事长。
被执行人：济宁市济泽经贸有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：李帅，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东晨鑫基础工程有限公司、济宁市济泽经贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东鑫国基础工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鑫国基础工程有限公司如发现被执行人山东晨鑫基础工程有限公司、济宁市济泽经贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12975号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：林琪，男。
委托诉讼代理人：王小彦，女。
被告：徐佳平，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告徐佳平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一七年七月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执440号
申请人王从新。
被执行人宫洪月、宫洪井。
本院在执行王从新与宫洪月、宫洪井买卖合同纠纷一案中,责令被执行人宫洪月、宫洪井履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年3月27日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区�民法院（2015）滨商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终191号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单立中，女，1989年3月28日生，汉族，初中文化，住湖南省衡东县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1987年9月3日生，汉族，中专文化，住湖南省岳阳县。2011年7月26日因犯非法拘禁罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月9日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人单立中、ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0421刑初17号刑事判决。被告人单立中、ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月，孙某（已判刑）伙同“李某1”（另案处理）经事先商量，决定通过网络推广的方式销售低价、无治疗功效的保健产品以此达到诈骗钱财的目的。后二人明确分工：由“李某1”负责一线工作，主要进行网络推广、排毒茶等产品的销售、收集客户资料等工作，由孙某负责二线工作，主要从事将一线提供的客户数据进行跟单回访，在此过程中又通过虚构身份、夸大产品功效、假借专家指导用药等形式获取被害人信任，使被害人误以为购买的产品具有治疗自身疾病的效果，从而将产品高价销售给被害人。
随后孙文霞租赁广东省广州市黄浦区紫萝街玉树新村21幢204室为办公地点，招募工作人员进行跟单工作，并从中安排王某、钟某（均已判刑）分别担任一组和二组组长，其中一组组员有被告人ＸＸ及朱某、袁某（后二人均已判刑）等人，二组组员有被告人单立中及杨某、黄某1（后二人均已判刑）等人。团伙组建后，孙某对工作人员实行公司化管理，并制定不同的工资结算方式，其中普通组员为底薪加个人业绩提成，组长为底薪加所在组组员全部销售业绩提成。
被告人单立中、ＸＸ等组员及组长钟某、王某在跟单过程中，在没有任何从业资质的情况下，仍根据相应的抬单剧本扮演“助理”、“老师”、“主任”、“总监”等角色，相互配合，以专家指导用药等名义，将购进的低价保健产品以高价销售给被害人，使用无效后编造需追加香港或外国产品等理由，让被害人继续购买，以此方式骗取全国各地多名被害人的钱财。
2015年12月10日至2016年3月5日，被告人单立中个人骗取田某、代某、覃某等8名被害人金额共计58000余元，参与期间其所在小组骗取的金额共计470000余元。
2016年2月19日至2016年4月7日，被告人ＸＸ个人骗取刘某1、刘某2、黄某2等18名被害人金额共计49000余元，参与期间其所在小组骗取的金额共计370000余元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人单立中有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人ＸＸ有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币30000元；责令二被告人继续退赔各被害人损失。
被告人单立中上诉及其辩护人辩护提出：2016年3月5日骗取代某13000元的订单并非单立中所为，当时单立中已离开公司，原判将该订单数额计入不当；单立中并非主动犯罪，系从犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
被告人ＸＸ上诉及其辩护人辩护提出：ＸＸ通过招聘的方式进入公司，从事正常的销售工作，主观上没有诈骗的故意，仅是他人犯罪的工具，不构成诈骗罪；退一步讲，即使构罪的话，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人单立中、ＸＸ诈骗的事实，有被害人田某、代某、刘某2、黄某2、刘某1等人的陈述，同案犯孙某、钟某、王某、杨某、黄某1、李某2、李某3等人的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，计算机勘验检查工作记录，嘉兴市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，嘉善县市场监督管理局产品认定书，电子数据，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人单立中、ＸＸ亦均有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.公安机关依法对各被告人工作地点扣押的电脑、服务器进行勘查，从中提取了订单数据，其中并无2016年3月5日骗取代某13000元的订单，原判亦未将该数额计入上诉人单立中的个人诈骗金额。上诉人单立中及其辩护人就此所提不能成立。2.上诉人ＸＸ伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为已符合诈骗罪的构成要件。上诉人ＸＸ及其辩护人提出不构成诈骗罪，于法无据，不予采纳。3.根据上诉人单立中、ＸＸ的犯罪数额和情节，并考虑与多名已判刑的同案犯之间的量刑平衡，原判对两上诉人的量刑并无不当。两上诉人及辩护人提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻并对上诉人单立中适用缓刑，本院不予照准。
本院认为，上诉人单立中、ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人单立中、ＸＸ均系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人单立中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐云霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7900号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋。
委托代理人张志斌。
委托代理人徐达。
被告张一驰，男，住上海市崇明县城桥镇玉环路***弄***号。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张一驰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年十一月七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执254号
申请执行人闫某，男，1988年7月17日出生，汉族，住博野县。
被执行人邓某，女，1988年5月13日出生，汉族，住博野县。
本院在执行闫某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年十月十七日
书记员 翟新国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执227号
禹爱群：
你与伍军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2353号
原告:赵家兰,女,1955年11月20日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:吴青峰,男,1967年2月26日出生，汉族,住淮安市。
被告:吴青春,男,汉族,住淮安市清河区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静雅、陆碧清，女，该公司员工。
本院在审理原告赵家兰与被告吴青峰、吴青春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成赔偿协议，故于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵家兰撤回起诉。
本案案件受理63元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 朱正军
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 豪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终276号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，住所地：北京市西城区。
上诉人靳立军因确认司法鉴定行为违法一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
蔺文财上诉请求：1、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初70号行政裁定书；2、按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题规定》第五条规定，将本案采取指令异地管辖公正审理。事实与理由：一审法院审查认可原告行政诉讼主体资格，认定“鉴定行为不是行政机关行使的行政管理职能”，等于确认鉴定行为是中介机构的民事范围。一审法院明知长春市公安局朝阳分局乱指派、乱作为的行为违法，而故意采取不予立案的方法袒护长春市公安局朝阳分局。请二审法院明察秋毫，支持上诉人诉请。
本院经审查认为，上诉人起诉确认长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定行为违法，但该鉴定行为不属行政机关作出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人的起诉不是人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年九月十四日
书记员 屈天娇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执282号
申请执行人康丰艳，女，1969年8月24日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘汝丰，女，1986年10月22日出生，汉族，住新化县。
被执行人梁智伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人康丰艳依据（2015）冷民二初字第721号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。在执行过程中，查明申请执行人康丰艳与被执行人刘汝丰、梁智伟民间借贷纠纷一案系向本院提出的重复申请，依法应当撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）湘1381执282号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更719号
罪犯韩飞，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年6月19日作出（2014）怀刑初字第101号刑事判决，以被告人韩飞犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年3月24日至2018年3月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩飞共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩飞减刑十一个月，刑期至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初457号
原告：温海玉，男，1972年10月8日生，汉族，柳林县人。
被告：杨德喜，男，1962年12月31日生，汉族，柳林县人。
原告温海玉与被告杨德喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员高花银、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温海玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元，并从2016年1月1日起至2017年7月13日止按月利率1.25%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年1月1日被告因经营柳林县宏誉整体家具厂需要资金周转，通过中介人胡外姓向原告借款20万元整，约定每三个月付利息7500元整（月利率1.25%），被告为原告立了借据一支，被告按照约定将利息支付至2015年12月31日，后原告多次找被告催要剩余利息及本金，均未果。
被告杨德喜辩称，原告陈述的均为事实，但其现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告因经营柳林县宏誉整体家具厂需要资金周转，通过中介人胡外姓向原告借款20万元整，约定每三个月付利息7500元整（月利率1.25%），被告给原告立了借据一支。借款后，被告按照约定将利息支付至2015年12月31日，剩余利息及本金至今未予给付。
本院认为，原告温海玉与被告杨德喜之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告杨德喜所借原告款依法应予偿还。关于利息，原被告双方约定月利率1.25%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告杨德喜偿还原告温海玉借款20万元，并从2016年1月1日起至2017年7月13日止按月利率1.25%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告杨德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李彩霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3923号
原告：王廷生，男，汉族，个体。
被告：徐海斌，男，汉族，个体。
本院在审理原告王廷生诉被告徐海斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷生撤回起诉。
案件受理费2551元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一七年一月十二日
书记员 韩维胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1295号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告李楠。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐艺翾
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00302号
原告罗仁英。
被告唐广喜。
本院在审理原告罗仁英诉被告唐广喜返还原物纠纷一案中，原告罗仁英于2014年9月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗仁英撤回起诉。
案件受理费200元，由罗仁英负担。
代理审判员 孙少华
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈明辉
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，该行行长。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告詹太江，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吴国萍，女，1964年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2016年5月23日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉被告詹太江、吴国萍金融借款合同纠纷一案。现原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费13800.3元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 葛 琴
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执恢6号
罗云太、彭文义
本院执行的罗云太申请彭文义提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人彭文义自动履行，执行金额8000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十五日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3762号
原告：南京康益房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号1幢1001室。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托代理人：李子林、李海冬，江苏永元律师事务所律师。
被告：戎军，男，1977年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。
被告：南京荣恒物流有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路8号5-67。
法定代表人：戎军，总经理。
委托代理人：王诚，江苏先创律师事务所律师。
原告南京康益房地产开发有限公司（简称康益房地产公司）诉被告戎军南京荣恒物流有限公司（简称荣恒物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康益房地产公司委托代理人李子林、李海东，被告戎军及被告戎军、被告荣恒物流公司委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康益房地产公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告一于2012年2月6日签订的《房屋租赁合同》，并最晚于2016年9月30日腾让案涉房产，将其交于原告；判令被告戎军向原告支付租金1020883.18元（自2015年5月1日至2016年9月30日，以实际居住之日计收租金），违约金306264.95元（违约金按欠付租金额的30%，暂计算至2016年9月30日，以实际欠付租金额的30%计收），合计1327148.13元；被告荣恒物流公司对上述款项连带清偿责任。另原告康益房地产公司当庭增加诉讼请求：偿付2016年9月30日后一季度租金192026.10元及相应违约金。事实和理由：原告与戎军于2012年2月6日签订房屋租赁协议，约定原告将名下房屋计建筑面积635平方米商业用房租赁给戎军，期限五年（2012年3月1日至2017年2月28日，先付后租，迟延支付租金30日，应支付当年季度租金的1.3倍的违约金，原告有权解除合同。被告自2015年5月以来未支付租金，虽出具承诺书，但仍未支付。被告荣恒物流公司是合同担保方。
被告戎军、荣恒物流公司辩称，被告的主体不适格，产权人不是原告；原告在买卖房屋时，没有告知被告；原告主张的违约金过高，起算点有误；原告未依法向被告出示发票；租赁房屋时为毛坯房，被告进行添附，原告赔偿被告添附物品的损失。原告增加诉讼请求与解除合同请求相抵触，未在举证期限内提出增加诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于解除合同条件事实、逾期支付租金事实及违约金事实、担保责任事实的争议，经查，合同约定，每三个月支付一次租金，下一次租金需在上一次付款到期时提前一个月支付，先付后用。被告戎军于2016年7月1日出具承诺书，言明欠2015年5月1日至2016年6月3日租金828859.08元，承诺于7、8月分次付清，后未履行承诺。同年7月5日，被告戎军出具欠条，言明欠2015年5月至2016年6月租金828857.08元，承诺于7月30日前付清，欠2016年7月至9月租金192026.10元，承诺于8月15日前付清。后未履行承诺。另被告戎军未按合同约定8月31日前支付2016年10月1日至12月31日的租金。合同约定，未按约定期限交付租金，超过30天，康益房地产公司有权解除合同。合同另约定，逾期支付租金，按每日万分之五计付滞纳金，逾期支付租金超过30日，应按当年季度租金的1.3倍支付违约金。原告康益房地产公司表示可以将违约金降低至按年利率24%计算。另合同约定，被告荣恒物流公司为被告戎军提供连带责任保证。原告康益房地产公司虽已将本案诉争房屋出售给他人，但尚未届至房屋交付时间。上述事实有租赁合同、房屋买卖合同、欠条、承诺书及当事人当庭陈述等证据印证，本院予以确认。
本院认为，原告康益房地产公司与被告戎军间的房屋租赁合同是合法有效的。被告戎军未依约支付租金构成违约，应承担相应法律责任。被告荣恒物流公司为被告戎军提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告康益房地产公司请求解除合同、返还租赁房屋、被告戎军支付交还租赁房屋前所欠的租金、按年利率24%计付逾期付款违约金、被告荣恒物流公司承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告康益房地产公司增加支付租金请求与解除合同相抵触的部分，本院不予支持。被告关于违约金过高、增加租金请求与解除合同请求相抵触的抗辩主张，本院部分采纳；其他抗辩主张，事实与理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条的规定，判决如下：
一．原告康益房地产公司与被告戎军2012年2月6日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；被告戎军于房屋租赁合同解除当日将承租房屋交还原告康益房地产公司；
二．被告戎军支付原告康益房地产公司租金（或逾期还房占用费），其中2016年9月30日前合计应付租金1020883.18元，2016年10月1日至实际交还房屋之日止按当季租金192026.10元按实计算，并按上述租金各季度应付数额，分别自应当付款之日起至实际付款之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后十五日内付清；
三．被告荣恒物流公司对被告戎军的上述付款义务承担连带责任；
四．驳回原告康益房地产公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16744元，减半收取8372元，诉讼保全费5000元，合计13372元，由被告戎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16744元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 邢 钰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更243号
罪犯左小会，女，1962年6月8日出生于湖北省老河口市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2015年2月6日作出（2015）宁强刑初字第00094号刑事判决书，以被告人左小会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左小会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯左小会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯左小会准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第816号
原告孙宪文，男，1957年10月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告孙显章，男，1952年3月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告孙宪文与被告孙显章身体权纠纷一案中，因被告已履行赔偿义务，原告孙宪文向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙显章的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告孙显章的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宪文撤回对被告孙显章的起诉。
审判员 陈为良
二〇一四年五月十六日
书记员 刘彩萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1401号
原告石保金，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邓成邦，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王淑琴，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告石保金诉被告邓成邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石保金及被告邓成邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2004年9月1日因二被告买柴油，从原告处借款800元，利息为1.5分，被告给原告出具借据一张，双方约定在当年12月末还清，到期后原告找被告所要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本金800元及利息1,728元，并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告石保金撤回对王淑琴的起诉。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借据一张，借款金额800元，欠款人邓成邦签名，注明月利1分5厘。借款时间2004年9月1日。用以证明被告邓成邦欠原告石保金钱的事实。被告质证认为，承认是被告借的款，字也是被告签的。
2、王宝恒、李万财出具的证人证言一份，证明在大队畜牧厂量地每人挣640元钱，都已经花完了。被告质证认为，证言是假的。
3、证人王宝恒出庭作证，证实证言内容是原告石保金写的，但是证人看了证言的内容，字是证人签的。2003年我们四个人在大队干活量地，每人工资是640元，我们用这640元作锦旗用了。这640元和本案中的800元一笔是一笔，800元具体怎么回事证人不清楚，证人只知道640元的事。被告质证认为，这个工资款始终都没给被告算。
4、证人王武出庭作证，证人帮石保金卸了一车豆皮子。被告质证认为，证人什么都不知道。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，钱是被告欠的，被告是抬原告的钱买柴油了，但是原告买被告六车豆皮子喂羊，一共300元，原告只承认200元。还有一笔账，去北京告状，他们还欠被告花销380元，还有欠被告的工资款640元。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据，李爱香、刘宝全、王凤生证言各一份，用以证明石保金买被告五车豆皮，欠被告300元豆皮钱。原告质证认为，证人未出庭是伪证，证言不属实，一共就拉一个四轮子不满200元的豆皮。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2004年9月1日，被告邓成邦向原告石保金借款人民币800元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一张。后经原告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金800元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告邓成邦向原告石保金借款，并给原告出具借据一张，证明原、被告双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。被告称原告欠被告买豆皮子款300元应与原告主张的借款相抵，该情况属于买卖合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行诉讼。被告主张的原告欠被告工资款640元及去北京告状花销380元未提供证据予以证明，本院不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓成邦于本判决生效之日起五日内给付原告石保金欠款本金人民币800元；并按照借据约定月利1.5分给付原告石保金借款利息，按前项本金800元为基数，自2004年9月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓成邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 王德志
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初268号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某。系本案被害人。
诉讼代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告人田某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王长春，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及诉讼代理人许海霞，被告人田某某及其辩护人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某与被害人高某某两家因地界问题产生矛盾。2016年11月7日19时许，被害人高某某酒后给被告人田某某打电话理论此事，双方在电话中发生争吵，后被害人高某某至青州市黄楼街道办事处北霍陵村被告人田某某家门口北面路口处与田某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人田某某致高某某肋骨骨折左侧第7、8、9、10肋骨，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人田某某的妻子王某某在打架现场打电话报警，被告人田某某到案后如实供述了以上犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人高某某伤后到青州市人民医院住院治疗21天，共花费检查费、护理费9744.33元。诉讼中附带民事诉讼原告人高某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）7.2肋骨骨折[S22.301](7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日,营养30～60日)，结合高某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。附带民事诉讼原告人高某某因被告人田某某的伤害行为遭受的损失为医疗费9744.33元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、复印费29元、交通费500元，以上共计人民币23049.13元。对被害人以上损失，被告人未予赔偿。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均收入标准为64.31元／天。
另查明，高某某因殴打田某某并致田某某轻微伤，被青州市公安局处以行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人魏某某、高某甲、田某甲、田某乙、李某某、田某丙、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、无违法犯罪证明、人口信息、医疗费用单据、门诊病历、赔偿明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某通过亲属打电话报警，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被害人高某某对案件的发生存在一定过错，对被告人田某某可酌予从轻处罚。
被告人田某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人高某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某某主张其误工费、护理费、营养费应分别按365天、150天、120天标准进行计算，且主张护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算,但未提供相关证据予以证实,本院按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定以及被害人高某某的伤情予以认定其误工期、护理期、营养期，其护理费本院按农村居民收入计算标准64.31元/元予以计算，即其误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）;其主张交通费1000元，未提供相关证据予以证实，本院据其实际住院情况，酌定交通费为500元。对于附带民事诉讼原告人高某某主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。鉴于被害人高某某对案件的发生负有一定的过错责任，本院亦酌情减轻被告人田某某20%的民事赔偿责任，即被告人田某某应赔偿被害人高某某经济损失18439.30元(23049.13元×80%)。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年7月10日起至2018年2月1日止）。
二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币18439.3元，于本判决生效之次日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 杰
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初268号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某。系本案被害人。诉讼代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。被告人田某某。辩护人暨附带民事诉讼代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人王长春，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及诉讼代理人许海霞，被告人田某某及其辩护人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人田某某与被害人高某某两家因地界问题产生矛盾。2016年11月7日19时许，被害人高某某酒后给被告人田某某打电话理论此事，双方在电话中发生争吵，后被害人高某某至青州市黄楼街道办事处北霍陵村被告人田某某家门口北面路口处与田某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人田某某致高某某肋骨骨折左侧第7、8、9、10肋骨，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人田某某的妻子王某某在打架现场打电话报警，被告人田某某到案后如实供述了以上犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人高某某伤后到青州市人民医院住院治疗21天，共花费检查费、护理费9744.33元。诉讼中附带民事诉讼原告人高某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）7.2肋骨骨折[S22.301](7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日,营养30～60日)，结合高某某的诉讼请求和具体病情，酌情认定其误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日。附带民事诉讼原告人高某某因被告人田某某的伤害行为遭受的损失为医疗费9744.33元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、复印费29元、交通费500元，以上共计人民币23049.13元。对被害人以上损失，被告人未予赔偿。再查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均收入标准为64.31元／天。另查明，高某某因殴打田某某并致田某某轻微伤，被青州市公安局处以行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人魏某某、高某甲、田某甲、田某乙、李某某、田某丙、王某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、无违法犯罪证明、人口信息、医疗费用单据、门诊病历、赔偿明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某通过亲属打电话报警，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被害人高某某对案件的发生存在一定过错，对被告人田某某可酌予从轻处罚。被告人田某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人高某某人身受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某某主张其误工费、护理费、营养费应分别按365天、150天、120天标准进行计算，且主张护理费应按城镇居民人均可支配收入标准计算,但未提供相关证据予以证实,本院按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定以及被害人高某某的伤情予以认定其误工期、护理期、营养期，其护理费本院按农村居民收入计算标准64.31元/元予以计算，即其误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）;其主张交通费1000元，未提供相关证据予以证实，本院据其实际住院情况，酌定交通费为500元。对于附带民事诉讼原告人高某某主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。鉴于被害人高某某对案件的发生负有一定的过错责任，本院亦酌情减轻被告人田某某20%的民事赔偿责任，即被告人田某某应赔偿被害人高某某经济损失18439.30元(23049.13元×80%)。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年7月10日起至2018年2月1日止）。二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项经济损失共计人民币18439.3元，于本判决生效之次日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年七月十日书 记 员  曹 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4123号
原告：颜某1，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚萌，上海新松律师事务所实习律师。
被告：金某某，女，1949年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：颜某2，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：颜某3，男，1974年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告颜某1与被告金某某、颜某2、颜某3分家析产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人谢静宇、被告金某某、颜某2、颜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市松江区车墩镇米市渡村6队宅基地证编号为0315**宅基地房屋归原告所有。事实和理由：被告金某某与被告颜某2系夫妻关系，原告颜某1与被告颜某3系被告金某某与被告颜某2所生子女。上海市松江区车墩镇米市渡村6队证号为031581的宅基地房屋系被告金某某与被告颜某2申请建造，宅基地使用权人登记为原告与三被告。1998年，原告与三被告就该宅基地房屋在内的家庭财产达成口头分割协议，约定该宅基地房屋归原告所有。2004年4月，原告与三被告签订了《家庭财产分割协议》，约定上海市松江区白云新村房屋归颜某3所有，该宅基地房屋归原告所有，上海市松江区思巷弄24号房屋归金某某、颜某2所有。协议签订后，原告对该宅基地房屋进行了翻建。近期，因系争房屋面临拆迁，三被告对《家庭财产分割协议书》的效力提出异议，向原告主张宅基地房屋的权利，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告金某某、颜某2、颜某3辩称，原告出示的《家庭财产分割协议》真实有效性有待考证。该份协议实际于1998年签订，并非原告所述于2004年签订。被告金某某、颜某2在分家协议中只分得了松江城区思巷弄24号房屋，该房屋系仅有31平方米的公租房。签订协议时，原告称只是对老房子进行翻建，三被告基于对原告的信任并未看协议的内容就签了字。系争宅基地房屋是被告金某某、颜某2唯一产权房屋，按常理，其不可能将房屋分割给原告一人所有，所以《家庭财产分割协议》不是三被告的真实意思表示。协议注释部分在签订时并没有此注释部分，故三被告对协议上注释部分不予认可。《家庭财产分割协议》中对系争房屋的处分并不意味原告享有系争房屋一切权益。如果协议真实有效的话，协议中只表明系争宅基地的两间二层楼和一间次屋产权分给原告，并没有对该土地基地使用权等权益的归属进行约定。宅基地使用权证上仍是原被告四人，故三被告理应享有相应的权益。原告对房屋进行了翻建，原告只能主张房屋补偿，三被告基于宅基地使用权证上有名字，理应获得相应的宅基地使用权补偿及安置的份额。被告金某某、颜某2已经年近七旬，且两老仅靠保障金、养老金维系生活，并支付昂贵医疗费，望法院从维护老年人权益的角度依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告金某某、颜某2系夫妻关系，双方生育两名子女即原告颜某1及被告颜某3。
坐落于上海松江区车墩镇米市渡村黄泥寺队(6队)宅基地房屋于1989年立基，批准文件为华府(89)第34号文。该宅基地房屋立基人口为四人，即本案原告与三被告，户主为被告金某某。该宅基地房屋核定使用面积为197平方米，其中主房占地98.20平方米，房屋四周占地98.80平方米。时至1998年，原被告四人对家庭已拥有的松江区白云新村、车墩镇米市渡6队、松江区思巷弄三处房产按照农村风俗习惯进行分家析产，并达成口头协议，之后双方正式签订家庭财产分割协议。该协议载明，原松江城区白云新村多层房屋产权分给颜某3所有，建筑面积为52平方。坐落于华阳桥米市渡村6队宅基地二间二层楼房和一间次屋产权分给颜某1所有，建筑面积为198平方。该协议还载明了其他内容。分家析产后，被告金颜东将已分得并居住两年左右的白云新村房屋出售。被告金某某与颜某2分得的松江区思巷弄公租房于2001年拆迁，两人享得全部拆迁补偿款。原告分得的车墩镇米市渡村6队房屋，因年久失修，原告于2004年5月，以户主金某某名义向有关部门提出申请房屋修建报告，上海市松江区车墩镇米市渡村民委员会及上海市松江区车墩镇人民政府村镇建设办公室批准了翻建申请。同年，原告出资将原宅基地房屋推倒重建二层楼房。2008年5月28日，因翻建房屋超面积，上海市松江区车墩镇米市渡村民委员会对原告进行了处罚，原告缴纳罚款4,200元。房屋建成后一直由原告居住使用。
以上事实，有宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、家庭财产分割协议书、申请房屋修建报告、收款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与三被告根据农村风俗习惯签订的《家庭财产分割协议书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，该协议对原告与三被告均具有法律约束力。原坐落于本区车墩镇米市渡村6队宅基地房屋权利人为原告与三被告，通过上述协议，三被告对自己享有的权益进行了处分，约定原宅基地房屋归原告所有，因此原宅基地房屋权利应由原告享有。《家庭财产分割协议书》载明了原告对原宅基地房屋进行翻建，三被告也予以认可，且被告金某某出面提出了房屋修建申请。原告在取得相关翻建手续后，出资对原宅基地房屋进行翻建，故原告对本案讼争房屋地上合法部分依法享有权利。三被告对《家庭财产分割协议书》的效力提出异议，理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
坐落于上海市松江区车墩镇米市渡村6队宅基地[使用证号：沪集宅(松江)字第031581号]上房屋合法部分权益归原告颜某1享有。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告颜某1负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年五月二十二日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。