山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第53号
原告霍某甲，男，1978年8月28日出生，汉族，山西省长子县人。
被告陈某，女，1976年10月17日出生，汉族，山西省长治县人。
原告霍某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）城五民初字第270号民事判决，后被告陈某不服，上诉至山西省长治市中级人民法院。2014年4月22日，山西省长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第000325号民事裁定，以原审认定事实不清为由，撤销本院（2013）城五民初字第270号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告霍某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月，原、被告经人介绍相识，2001年4月28日举行结婚典礼，2001年6月登记结婚，后因吵架将结婚证撕掉，2008年8月1日补办结婚登记，2002年8月30日生育一女，取名霍某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告不通情理，无法沟通，常因琐事吵架生气，被告经常骂原告，评议极其难听，还将离婚二字挂在嘴边。原告很是伤心。被告很少出门，整天在家无所事事，不和外人打交道。被告做事从不顾及原告感受，使原告难堪，对待亲戚朋友没有礼貌，很让原告没有尊严。为了孩子，原告一直忍让。被告对原告漠不关心，日常原告生病住院，被告从来没有去医院看望，更别提关心照顾了。原告对被告彻底失去了信心。2009年5月，原告起诉至法院要求离婚，2009年12月1日，法院判决不准离婚。后双方夫妻关系并未得到改善。2010年4月，原告搬出家中在外租房生活，至今已三年。双方的夫妻关系早已名存实亡。2012年5月，原告再次诉至法院要求离婚。2012年10月19日，法院又判决不准离婚。现原告再次起诉，请求人民法院判令双方离婚，婚生女霍某乙随原告生活。
被告辩称：原告离婚的原因不属实，真实原因是原告在外与他人存在不正当关系。夫妻之间吵架很正常，而且主要是因为原告经常不按时回家。因为担心吓着孩子，所以被告也不愿与原告吵架。孩子出生后，原告照顾比较少，基本都是被告照顾，孩子也不愿随原告生活。孩子的学习成绩很好，为了孩子有一个健全的家庭，成长不受影响，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求赔偿精神损失费，并且分割共同财产即惠丰某住房一套及老家长子县某村住房两院。对于孩子抚养，被告要求孩子随其生活。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年4月28日举行结婚典礼，同年6月登记结婚，后因结婚证被撕毁，双方遂于2008年8月1日补办结婚证。2002年8月30日，二人生育一女，取名霍某乙，现在长治市某小学上学。在婚后共同生活中，因脾气性格及生活习惯、处事方式等方面差异，双方常为家庭琐事发生不睦。2009年5月，原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。同年12月1日，本院作出（2009）城五民初字第71号民事判决，判决不准双方离婚。后二人关系未得到明显改善。2010年4月，原告从家中搬出另行租房生活，二人自此分居。2012年6月，原告再次起诉离婚。同年10月19日，本院作出（2012）城五民初字第195号民事判决，再次对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。2013年7月17日，原告第三次提出离婚，诉讼在案。
庭审中，原告陈述其平均月收入1500元左右，被告陈述其平均月收入1000元左右。原告表示如果孩子愿意随被告生活，其也同意。被告提举婚生女霍某乙于2014年6月29日出具的信函，其表示如果父母离婚，希望能和母亲共同生活。
双方当事人均认可共同财产有：29寸电视机一台、组装台式电脑一台，现存放于长治市城区惠丰街某住房内。
上述事实，由原告提供的（2009）城五民初字第71号及（2012）城五民初字第195号民事判决书、房屋出租合同，被告提供的保证书、户口簿以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
关于是否存在其他夫妻共同财产，被告主张另有：
1、长治市城区惠丰街某住房一套；
2、长子县某村房屋两座一院；
3、原告住房公积金账户余额11615.98元（截止开庭日）。
关于长治市城区惠丰街某住房一套（建筑面积89.88平方米，下称“惠丰某住房”），被告称2002年集资该房时价格48106元，被告娘家出资10000元，另加上结婚时的彩礼款6000元和礼金3600元，原、被告二人一共出资19600元。另，因当时被告属于惠丰厂下属单位华丰公司职工，而集资房子采用积分制，为有资格购得该房，使用了作为家庭成员的被告的1分和原告的1分，筹齐33个积分；集资房子时原告父母承诺是给原告买的房子。对此，原告主张，该房屋系原告父亲的房产，不应作为夫妻共同财产予以分割，并称被告娘家出资10000元系原告向其借款，而房屋的大部分款项均由原告父亲支付，当时只有原告父亲有资格购买房子，尽管使用了被告的积分1分，但也不能就此认定属于原、被告的夫妻共同财产。原告父亲从未说过该房子归原告所有。原告父亲在2006年去世，母亲在2008年去世。原告有兄弟姊妹三人。对此，原告提供了2002年4月28日及9月13日原告父亲霍某乙与山西惠丰机械厂签订的买卖房屋付款合同书两份及登记在霍某乙名下的房屋所有权证一份。
对上述原、被告各自主张，本院认为，根据原告提举的买卖房屋付款合同书及房屋所有权证，结合双方当事人陈述，虽然惠丰某住房在购买及后续房改过程中使用了被告作为家庭成员的积分，且原、被告二人也确曾共同出资部分款项，但因当时只有原告父亲享有购房资格并自行出资大部分及签订购房协议，而房屋所有人亦登记在原告父亲名下，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（下称“《解释（三）》”）第十二条的规定，该房屋不应认定为原、被告的夫妻共同财产。
关于长子县某村住房一院，被告称原告对该房屋享有继承权，因此应当作为夫妻共同财产。原告称该院房屋是祖宅，其中平房是其叔叔于1981年所建，楼房是其父亲于1994年所建，均属于上辈人的财产，也未进行分割，更不应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。对此，本院认为，根据《解释（三）》第十五条，该院房产是原告父辈所建，作为遗产，在原告的父辈之间及原告兄弟姐妹之间未实际分割前，本院无法确定原告应继承的财产份额，被告可在包括原告在内的有关继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
关于原告住房公积金账户余额11615.98元，原告主张如果可以取出，其同意予以分割。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，住房公积金属于夫妻共同所有的财产范围，其不以是否能够提取为条件，故原告公积金账户余额应当作为夫妻共同财产予以分割。
本院依法进行了调解，因双方当事人主要在财产分割方面意见未达成一致，致调解无果。
本院认为：公民享有婚姻自由。本案双方当事人经人介绍结婚后，本应珍惜夫妻情分，共同维护和经营婚姻家庭，但双方因家庭琐事发生不睦后未能采取积极措施予以妥善化解，致使矛盾不断扩大，进而分居生活，至今已三年余，期间双方互无来往，夫妻感情受到严重伤害。婚姻乃两情相悦之结合，非一厢情愿所能成就。现原告第三次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，双方和好无望，本院对原告离婚诉请予以准许。对于子女抚养，考虑到双方婚生女由被告抚养较多，该女也表示希望随其母亲生活的愿望，而原告也同意由被告抚养等情况，本院对此予以确认，原告应支付相应子女抚养费。对于夫妻共同财产分割问题，双方均认可有29寸电视机一台、组装台式电脑一台，故二人可各取其一；另依法平均分割原告住房公积金账户现存余额11615.98元。被告主张分割长治市城区惠丰某住房及长子县某村住房两处一院的答辩意见因涉及他人合法权益，不应作为夫妻共同财产予以分割。在筹资购置惠丰某住房款时，被告娘家出资10000元应认定为原告霍某甲为其父集资住房出资所欠的个人债务，由其负责偿还。另双方共同出资9600元应属夫妻共同财产，本院予以分割。此外，鉴于被告经济收入较低，离婚后没有住处等客观情况，本着照顾子女及女方权益的原则，由原告给予被告经济帮助30000元为宜。至于被告主张原告应赔偿其精神损失费的答辩意见，因无相关证据佐证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、准予原告霍某甲与被告陈某离婚；
二、原告霍某甲与被告陈某之婚生女霍某乙随被告陈某共同生活，原告霍某甲自2013年7月起每月支付子女抚养费400元至霍某乙独立生活之日止；原告霍某甲每月享有对霍某乙探望权，被告陈某应予协助；
三、夫妻共同财产中29寸电视机一台归原告霍某甲所有，组装台式电脑一台归被告陈某所有；
四、原告霍某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某人民币10000元（用以归还霍某甲为其父购置惠丰某住房所欠陈某父母借款）；
五、原告霍某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某人民币10608元（包括购置惠丰某住房二人共同出资9600元的一半4800元及原告霍某甲住房公积金账户余额11615.98元的一半5808元）；
六、原告霍某甲于本判决生效后十日内给付被告陈某经济帮助30000元。
案件受理费300元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马俊林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琪