汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01374号
原告刘俊峰，男，1972年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告张全忠，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告刘艳平，男，1986年2月3日出生，汉族。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。
被告姜留孩，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，总经理。
委托代理人郑宇，河南仟问律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人范江涛，该公司法律顾问。
原告刘俊峰与被告张全忠、刘艳平、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司（下称被告路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告人民财险公司）、姜留孩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行审理。原告刘俊峰及其委托代理人赵新奇，被告张全忠，被告姜留孩及其委托代理人张钨金，被告人民财险公司的委托代理人郑宇，被告人寿财险公司委托代理人范江涛到庭参加诉讼。被告刘艳平、路安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人李向阳、程松峰出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称，2013年7月14日1时40分许，被告姜留孩驾驶豫P6Z2**号重型自卸货车，沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路99KM＋700M（北半幅）时，与被告张全忠因故障斜停在行车道与应急车道上的豫PU03**号重型自卸货车相撞，导致姜留孩受伤，以及乘车人姜超被挤压在车内（无生命体征），02点10分许，原告（受雇于车主姚宏达）驾驶豫QB12**／豫QA4**挂号重型半挂车追尾相撞豫P6Z2**号重型自卸货车，致原告受伤。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队认定：被告张全忠与原告对本起交通事故负同等责任。被告张全忠驾驶车辆行驶证登记所有人是被告路安公司，该车实际车主是被告刘艳平，且该车在被告人民财险公司投保有交强险和第三者责任险。被告姜留孩驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险。请求被告赔偿原告：医疗费22318元，误工费5000元，护理费500元，伙食补助费750元，营养费250元，交通费500元，共计29318元。
被告张全忠辩称，交通事故属实，对交警部门责任划分无异议，本案是前后两起事故，原告系后起事故的伤者。本被告驾驶的车辆实际车主是被告刘艳平，挂靠单位是被告路安公司，车辆在被告人民财险公司投保有交强险和不计免赔三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告刘艳平没有提供答辩意见。
被告路安公司没有提供答辩意见。
被告人民财险公司辩称，对本案交通事故责任划分无异议，被告张全忠驾驶的车辆在本公司投保属实，因受害人较多，交强险应为其他受害人预留。原告的损失应根据保险合同予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告姜留孩辩称，1、对事故认定书不持异议，根据事故认定书的表述，第二辆车驾驶人姜留孩对第二起事故的发生没有责任，责任应由第一、第三辆车负同等责任。因此，被告姜留孩不应为原告的损失负赔偿责任。2、从事故认定书认定的事实看，当时姜留孩发生第一次事故时已经受伤，被别人抢救下来后处于昏迷状态，对车辆也不可能移动或采取其他安全保障措施，所以对第二次事故发生没有责任，与事故认定书表述的内容完全相符。综上，应驳回原告对被告姜留孩的诉讼请求。
被告人寿财险公司辩称，1、被告姜留孩驾驶的车辆在本公司投保有保险属实，但被保险车辆在本次事故中不负任何责任，所以保险公司不应承担赔偿责任。2、保险公司愿意在交强险规定的范围和限额内承担交强险的无责赔付部分11000元，在机动车交强险各分项范围之内按比例分担该部分赔偿。3、由于原告没有构成伤残，所以10000元的交强险伤残限额不应赔偿，即保险公司只承担1000元的医保费。
本院经审理查明，2013年7月14日1时40分许，被告姜留孩驾驶豫P6Z2**号重型自卸货车，沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路99KM＋700M（北半幅）时，与被告张全忠因故障斜停在行车道与应急车道上的豫PU03**号重型自卸货车相撞，导致姜留孩受伤，以及乘车人姜超被挤压在车内（无生命体征），02点10分许，原告刘俊峰驾驶豫QB12**／豫QA4**挂号重型半挂车追尾相撞豫P6Z2**号重型自卸货车，造成刘俊峰受伤，三车不同程度受损，姜超被救出后已死亡。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，被告张全忠驾驶机动车遇故障停车影响交通难以移动的情况下因未在来车方向设置警告标志、未报警而肇事，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生障碍或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯。”之规定；姜留孩因驾驶机动车未确保安全追尾肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规之规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；刘俊峰因驾驶机动车未确保安全追尾肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规之规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。张全忠与姜留孩分别承担第一起交通事故的同等责任，张全忠与刘俊峰分别承担第二起交通事故的同等责任，姜超系乘车人无事故责任。交通事故发生后，原告刘俊峰入住解放军一五九医院住院治疗，同年7月25日出院，住院11天，伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、肋骨骨折、皮肤挫伤，花医疗费16595.35元，出院情况为好转，出院医嘱为：加强营养，加强护理，加强皮肤挫伤清洁护理，胸部给以保护，3周内限制活动，继续治疗，不适随诊。原告入住解放军一五九医院当日，在门诊花费1220元。为检查伤情，原告在汝南县人民医院支付CT费220元。出院后，原告在汝南县三桥乡安庄村卫生院继续治疗13天，花医疗费4642.9元。
被告张全忠系被告刘艳平雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆挂靠被告路安公司从事经营，并于2012年12月7日至2013年12月6日在被告人民财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元。原告刘俊峰系姚宏达雇佣的驾驶员，月工资6000元。被告姜留孩驾驶豫P6Z2**号重型自卸货车，于2013年5月24日至2014年5月23日在被告人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元。
另查明，本案交通事故死者姜超的继承人于2013年9月6日向本院起诉，本院于2013年12月日作出（2013）汝民初字第01215号民事判决，判决认定：……因二起交通事故造成一死二伤，伤者姜留孩、刘俊峰均已起诉，应为其预留部分赔偿金，本院酌定在肇事车辆豫PU03**号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内为刘俊峰保留3000元赔偿金、为姜留孩保留7000元赔偿金。……
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致健康权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案第二起交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本起交通事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定被告张全忠与原告刘俊峰分别负同等责任，并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳，并据此认定被告张全忠承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告张全忠系被告刘艳平雇佣的司机，其应承担的赔偿责任，应当由被告刘艳平承担。被告刘艳平的车辆挂靠被告路安公司从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予支持。）的规定，原告请求被告刘艳平与被告路安公司承担连带赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告刘艳平所有的肇事车辆豫PU03**号重型自卸货车在被告人民财险公司投保有交强险（交强险死亡伤残赔偿限额内为刘俊峰预留3000元赔偿金）和不计免赔第三者责任险50万元，被告姜留孩驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，原告请求被告人民财险公司、人寿财险公司首先在两份交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财险公司在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款22678.25元（16595.35元＋1220元＋220元＋4642.9元）；（2）住院伙食补助费，原告先后住院治疗24天，每天按30元计算，计款720元；（3）营养费，每天按20元计算，计款480元，原告请求250元，以原告请求为准。上述（1）－（3）项，合计23648.25元，由被告人寿财险公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿1000元，由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（另外5000元为伤者姜留孩保留），不足部分17648.25元，由被告人民财险公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿50%，计款8824.13元；（4）误工费，原告月工资6000元，连续住院24天，计款4800元（6000元／月÷30天×24天）；（5）护理费，2012年度河南省农村居民人均纯收入为20.62元／天，计算24天，计款494.88元（20.62元／天×24天）；（6）交通费，根据原告住院天数及护理人员人数，酌定为500元。上述（4）至（5）项，合计5794.88元，由被告人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元，下余2794.88元，由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿。上述赔偿数额，被告人民财险公司共计赔偿16824.13元，被告人寿财险公司共计赔偿3794.88元。原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘俊峰各项损失16824.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘俊峰各项损失3794.88元；
三、驳回原告刘俊峰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费533元，由被告刘艳平、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司负担333元，由原告刘俊峰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月六日
书 记 员 乔华丽