上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16682号
原告唐叩贞，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告胡继丰，男，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人朱方龙，男，现住江苏省宿迁市。
被告上海钧坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周影。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人袁隆庆，总经理。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告唐叩贞与被告胡继丰、上海钧坦机电设备有限公司（以下简称钧坦公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐叩贞的委托代理人甄亚辉，被告胡继丰的委托代理人朱方龙及被告保险公司的委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼。被告钧坦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐叩贞诉称，2015年6月5日14时45分许，被告胡继丰驾驶沪BKXX**重型普通货车在北翟路申长路路口处与骑电动车的原告相撞，致原告受伤车辆受损。事故发生后，原告在武警上海总队医院等进行治疗，住院15天。本起事故经闵行分局交通警察支队交通事故认定书认定，胡继丰负全部责任，原告无责任。胡继丰驾驶的车辆系钧坦公司所有，交强险及商业险均投保于保险公司处。由于原告家境困难，故前期先主张以上费用，其他待原告鉴定后再另行诉讼。现诉至法院，要求对原告的损失：医药费42，893.58元、住院伙食补助费300元、交通费500元、衣物损500元、肢体火化费200元、住院日用品费465元、律师费2，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告胡继丰及钧坦公司承担全部的连带赔偿责任。
被告胡继丰辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆是挂靠在钧坦公司处，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，对超出保险赔偿范围的部分，应当与钧坦公司进行责任划分。因为钧坦公司是挂靠公司，其每年都要交管理费，应当由钧坦公司承担一定责任。
被告钧坦公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保的保险情况如胡继丰所述，但是商业险系非营运性质的，现据原告提交的证据，事故车辆是营运性质的，故商业险拒赔。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪BKXX**重型普通货车在保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事发时在保险期限内。沪BKXX**重型普通货车的实际车主为胡继丰，挂靠在钧坦公司处。
原告伤后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为左足毁损伤，左侧眼眶挫伤，同年6月20日出院。为治疗其伤情，共花费医疗费42，893.58元。原告并花费200元火化断肢。
另查明，胡继丰事发后已支付原告8，000元。保险公司已支付交强险限额的医疗费10，000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历卡、诊断报告、住院费用清单、医药费发票、截肢肢体处理委托书，胡继丰提供的收条，保险公司提供的网银记录及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪BKXX**重型普通货车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认；保险公司主张沪BKXX**重型普通货车事发时处于营运状态，但未提供足够之证据，本院不予采信。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由胡继丰承担全部的赔偿责任。钧坦公司作为车辆挂靠单位，应对胡继丰应赔偿金额承担连带赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院根据原告提供的出院小结、病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院据原告就诊次数及其伤情酌定为300元。衣物损酌定为200元。肢体火化费系原告因事故所受损失且有票据印证，本院予以支持。住院用品费系原告因事故住院产生的合理损失且有票据印证，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，但对金额调整为1，000元。
综上，本院对原告的损失确认如下：医药费42，893.58元、住院伙食补助费300元、交通费300元、衣物损200元、肢体火化费200元、住院日用品费465元、律师费1，000元，由保险公司在交强险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、衣物损、肢体火化费共计10，700元，不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿33，193.58元；鉴于其已支付10，000元，故其尚需支付原告33，893.58元。胡继丰还需赔偿原告住院日用品费465元、律师费1，000元，共计1，465元，鉴于其已赔偿原告8，000元，故其无需再行赔付，对超过其应付款的6，535元由保险公司予以返还，保险公司尚需支付原告27，358.58元。被告钧坦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐叩贞27，358.58元，返还被告胡继丰6，535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计485.73元，由被告胡继丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。