wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1900号原告孟某，农民。被告翟某，农民。委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。原告孟某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告翟某及委托代理人郭成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有生理缺陷，无法过夫妻生活。共同生活中被告对原告不关心，俩人像陌生人一样，已无法共同生活。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决原、被告离婚。被告翟某辩称，原告诉讼请求与事实不符，不同意离婚。被告没有生理缺陷，只是因为生病，现在正在治疗中，并且可以治愈。双方夫妻生活时间少、短是事实，但并不是同原告说的那样一次没有。被告认为双方是有感情的，也正在积极治疗中，坚决不同意离婚。原告孟某向法庭提交结婚登记审查表一组，证明双方系夫妻关系。被告翟某质证无异议。被告翟某向法庭提交济南军区门诊病历一份，检查报告单一份，证明被告患有××而不是生理缺陷，可以治愈。原告孟某质证有异议，门诊病历及检查报告单上医生未签名，不真实。经合议庭合议对原告孟某提交的结婚登记审查表被告质证无异议，可以证明双方系夫妻关系，予以认定，对被告翟某提交的门诊病历及检查报告单系医院出具的被告治疗材料，客观真实，予以认定。经审理查明，2014年8月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻共同生活期间因被告患有××影响夫妻生活，造成关系紧张。上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告婚前经过一段时间了解后自愿登记结婚，有一定感情基础。婚后因被告患有××影响夫妻生活，现被告表示正在积极治疗中，不同意离婚。本院认为原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互关爱，相互体谅，原被告尚有和好可能。因原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告翟某离婚。案件受理费50元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  楚海龙人民陪审员  杨永然二〇一六年四月八日书 记 员  ＸＸ瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9940号
原告：李晓敏，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：东莞市金地房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座6楼，统一社会信用代码为91441900752063362H。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
第三人：李丽华，女，1985年6月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院在审理原告李晓敏诉被告东莞市金地房地产投资有限公司、李丽华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年九月十八日
书记员 郑曼华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00140号
申请执行人苗某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人张某，女，1980年4月25日出生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行苗某申请执行张某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2010）黑虎民初字第01367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年七月七日
书记员 刘 楠
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第107号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
委托代理人唐家国，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷员。
被执行人陈明港，男，汉族，现住徐闻县。
被执行人温木生，女，汉族，现住徐闻县。
被执行人廖文魁，男，汉族，大专文化，教师，现住徐闻县。
被执行人陈珠明，女，汉族，初中文化，现住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈明港、温木生、廖文魁、陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法海民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈明港应清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息12083.60元（此息已计至2014年9月15日止，此后利息按合同约定计至清还借款时止），并负担案件受理费1352元、申请执行费852元。被执行人温木生、廖文魁、陈明珠对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年六月九日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5536号
上诉人（原审原告）：刘治平，男，汉族，1964年4月12日出生，居民身份证住址为湖南省涟源市，
委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽景商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区*号楼办公楼*号。统一社会信用代码：914419006614781164。
法定代表人：尹泽平，总经理。
委托代理人：侯发全，男，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证住址为河南省获嘉县，系该公司员工。
上诉人刘治平因与被上诉人东莞市丽景商贸有限公司（以下简称丽景公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘治平在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.丽景公司立即支付刘治平2014年4月1日至2017年9月30日期间的工资差额1470000元；2.丽景公司向刘治平支付律师费5000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘治平的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，刘治平已预交，由刘治平负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初579号民事判决书。
刘治平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，驳回刘治平诉求理由不能成立。首先，关于工资数额的问题。双方签署的劳动合同对工资数额及支付方式有明确的约定，且工资条也予以确认，工资条对发放及未发放的工资数额作出了明确的规定。另外，在庭审中，丽景公司也确认了确实未发放部分工资。未发放工资事实清楚，双方没有争议。原审法院不予认可该情形，明显没有事实依据。其次，关于工资发放及催收问题。刘治平并不是没有催收工资，只是以口头方式进行催收，对此丽景公司也有在庭审中予以认可。另外，刘治平是丽景公司通过人才引进方式引入公司的，除了物业管理方面，主要是负责公司后期的土地整备开发。丽景公司前期因为债务问题导致土地开发一直延后，也是造成工资未全部支付的重要原因。另外，丽景公司许诺在其走上正轨后，将会补发刘治平的全部工资。再次，关于个人所得税问题。丽景公司并未足额发放刘治平的工资。个人所得税应该由企业代收，由企业缴纳，本案中个人所得税应该由丽景公司代扣。由于丽景公司涉及诉讼，其账户被法院查封，所有员工工资均以现金形式发放，丽景公司未提示刘治平缴纳个人所得税。再次，关于社保问题。包括刘治平在内的大部分员工都有购买过社保，部分人社保已经停缴，但仍有部分员工仍在缴纳社保。丽景公司也在庭审中承认部分员工未购买社保的事实。最后，关于出勤打卡问题。考勤的举证责任应该是在丽景公司，但其未举证予以证明。丽景公司在庭审中其也承认未为刘治平安排打卡。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由丽景公司承担。
刘治平答辩称：与一审意见一致。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点:原审不支持刘治平主张的工资差额是否恰当。丽景公司拖欠刘治平工资达1470000元，刘治平未能举证证明其在工资被拖欠的长达三年的时间内有进行过任何形式的催收。结合双方未能举证证明曾就工资差额问题进行过协商，双方均未能提供个人所得税缴纳凭证、出勤记录以及丽景公司未为刘治平缴纳社会保险等情况，原审对刘治平主张的工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘治平的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘治平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年七月六日
书记员 胡运科
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2247号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系总经理。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：孙丽娟，女，吉林省公主岭市人。
被告：朱焕涛，男，吉林省公主岭市人。
本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司与被告孙丽娟、朱焕涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法律规定减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 谷胜平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第588-2号
原告李静涛，女，1972年11月20日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告徐静，女，1991年12月4日生，汉族，住河北省唐县。
被告杨光，男，1982年7月27日生，汉族，住河北省唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人吴运宝。
本院在审理原告李静涛诉被告徐静、杨光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨光提供的户名为杨焕树在唐县农村信用合作联社营业部账号：226000121041302901存款50000元的存单一张作为担保。
本院认为，被告杨光的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告杨光提供的杨焕树在唐县农村信用合作联社营业部账号：226000121041302901存款50000元的存单一张予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一四年十二月十日
书记员 贾 明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2723号
申请执行人莫某某，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人马某某，女，汉族，1971年6月20日生，住重庆市万州区。
莫某某与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10404号民事判决书已发生法律效力。莫某某于2016年6月7日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第10404号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人莫某某的债权20000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2723号申请执行人莫某某，男，汉族，1963年6月28日出生，住重庆市万州区。被执行人马某某，女，汉族，1971年6月20日生，住重庆市万州区。莫某某与马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10404号民事判决书已发生法律效力。莫某某于2016年6月7日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第10404号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人莫某某的债权20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月十九日书 记 员  牟芯玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。
法定代表人安柯，任公司总经理。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁国建，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司因与袁国建保险合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产股份有限公司许昌支公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产股份有限公司许昌支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产股份有限公司许昌支公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产股份有限公司许昌支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年三月十九日
书记员 权家铄
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00427号
原告向以建，男，汉族，初中文化，务农，重庆市云阳县人。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告王文清，男，汉族，初中文化，居民，重庆市开县赵家街道人。
本院在审理原告向以建诉被告王文清建设工程分包合同纠纷一案中，原告向以建于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向以建要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向以建撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向以建负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭砾娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12226号
原告王玉江，男，1982年3月15日出生。
原告薛德芬，女，1947年4月6日出生。
以上二原告之委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
以上二原告之委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告王玉江、薛德芬与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉江、薛德芬的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉江、薛德芬诉称：原告与被告于2011年2月13日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1119780元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月13日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村西侧“xx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1119780元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1119780元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。2012年4月14日，原告办理了该房屋的收房手续。
另查明，“xx”、“xx”、“xx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，原告在2012年4月14日办理了房屋交接手续，虽然此时小区内道路返修和绿化补种修复等工作尚未完成，但原告收房的行为应视为双方对商品房交付条件的协议变更。故被告支付逾期交房违约金的截止日期应计算至2012年4月14日。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告王玉江、薛德芬逾期交房违约金三万五千二百七十三元零七分。
二、驳回原告王玉江、薛德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十六元，由原告王玉江、薛德芬负担一百零八元（已交纳），由被告中昂地产（集团）有限公司负担七百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第614号
原告：苍南县泰安大酒店。
法定代表人：魏巍。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：宋呈铭。
原告苍南县泰安大酒店为与被告宋呈铭餐饮服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告宋呈铭下落不明，本案于2015年6月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告苍南县泰安大酒店的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告宋呈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县泰安大酒店起诉称：2014年间，被告经常到原告处进行食宿和餐饮消费，但被告每次消费时均未当场结清，而是以挂账形式赊欠，共计赊欠款项26345元，被告承诺于2014年年底结清。但到期后经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告支付原告26345元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告苍南县泰安大酒店提供下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、消费清单，用于证明被告在原告处消费的事实。
被告宋呈铭未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年间，被告多在原告处住宿和餐饮消费，并以挂账形式赊欠消费款项。经核算，截至2015年4月15日，被告签字确认的赊欠消费款项计19495元。事后，被告至今未偿付。
本院认为：被告赊欠原告款项事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的餐饮服务合同关系合法有效，应受法律保护。经核算，被告赊欠原告计19495元至今未付，故被告应当予以偿付。原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋呈铭于本判决生效后十日内偿付苍南县泰安大酒店赊欠款19495元；
二、驳回苍南县泰安大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由苍南县泰安大酒店负担171元，宋呈铭负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费459元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00554号
申请执行人骆某某，女，1993年1月17日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
被执行人马某，男，1988年5月2日生，汉族，住黑山县某某镇某某小区。
本院在执行骆某某申请执行马某（2015）黑黑民初字第01773号民事调解书，离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第01773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第259号
申请执行人：吕圣福。
被执行人：魏成培。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2313号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 刘文业
二〇一四年六月十七日
书记员 段树清
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第365号
原告谢玉胜。
被告周嫦娥。
被告李承林。
原告谢玉胜诉被告周嫦娥、李承林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告谢玉胜到庭参加诉讼，被告周嫦娥、李承林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉胜诉称：2010年9月，被告周嫦娥找到原告谢玉胜，以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款300000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款本金300000及利息。
原告谢玉胜为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2010年9月7日被告周嫦娥出具的借条一张，拟证明被告周嫦娥于2010年9月7日向原告谢玉胜借款100000元的事实；
2、2011年3月7日被告周嫦娥出具的借条一张，拟证明被告周嫦娥于2011年3月7日向原告谢玉胜借款40000元的事实；
3、2011年6月7日被告周嫦娥出具的借条一张，拟证明被告周嫦娥于2011年6月7日向原告谢玉胜借款30000元的事实；
4、2011年9月6日被告周嫦娥出具的借条一张，拟证明被告周嫦娥于2011年9月6日向原告谢玉胜借款30000元的事实；
5、2013年4月13日被告周嫦娥出具的借条一张，拟证明被告周嫦娥于2013年4月13日向原告谢玉胜借款50000元的事实；
6、2014年8月21日被告周嫦娥出具的欠条一张，拟证明被告周嫦娥欠原告谢玉胜利息50000元的事实；
7、（2014）东法民二初字第69号民事调解书，拟证明二被告系夫妻关系。
被告周嫦娥、李承林在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对于原告谢玉胜提供的1、2、3、4、5、6号证据，系被告周嫦娥出具的借条，内容真实，来源合法，符合证据的三性，本院予以采信。对于原告谢玉胜提供的7号证据，系法院出具的调解书，本院予以采信。
经审理查明，被告周嫦娥与被告李承林系夫妻关系。2010年9月7日，被告周嫦娥因做生意缺乏资金，向原告谢玉胜借款100000元，双方约定每月利息2500元。2011年3月7日，被告周嫦娥向原告谢玉胜借款40000元，双方约定每月利息1000元。2011年6月7日，被告周嫦娥向原告谢玉胜借款30000元，双方约定每月利息750元。2011年9月6日，被告周嫦娥向原告借款30000元，双方约定每月利息750元。2013年4月13日，被告周嫦娥向原告借款50000元，双方约定每月利息1000元；2014年8月21日，被告周嫦娥与原告谢玉胜就借款利息进行了结算，被告周嫦娥共下欠原告谢玉胜借款利息50000元，被告周嫦娥出具了欠条给原告。至今为止，被告周嫦娥共向原告谢玉胜借款250000元未予归还。截止到2014年8月21日，被告周嫦娥共下欠原告借款利息50000元未予归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即归还借款本金300000元及利息。
另查明，中国人民银行贷款一至三年基准利率为年利率6.15%。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告周嫦娥向原告谢玉胜借款250000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。双方对2014年8月21日以前的借款利息进行了结算，被告亦出具了欠条给原告，故对被告周嫦娥下欠原告谢玉胜利息50000元的事实本院予以认定。双方在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告周嫦娥未及时归还借款，应承担本案的全部责任。被告李承林系被告周嫦娥的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿的义务。双方约定借款利率为月息2.5%，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。因而，借款利率只能按同期贷款年利率6.15%×4倍即年息24.6%计算。被告周嫦娥、李承林经法院传票传唤后未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嫦娥、李承林偿还原告谢玉胜借款250000元及利息（利息从2014年8月21日起计算至还款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率的4倍即年息24.6%计算），此款限本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告周嫦娥、李承林偿还原告谢玉胜2014年8月21日之前的借款利息50000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告周嫦娥、李承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一四年十二月十日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第531号
原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。
负责人韩烟梅，该公司经理。
委托代理人房伟，该公司工作人员。
被告刘春鹏，无固定职业。
被告王永亮，无固定职业。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133号附1号科技大厦。
负责人胡炜，该公司经理。
本院在审理原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司诉被告刘春鹏、王永亮、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司负担。
审判长 曲 静 静
审判员 傅 萍
审判员 毕 华 威
二〇一四年五月十六日
书记员 隋香平（代）
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初708-2号
原告：孔某，男，1992男2月23日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：赵朔，河北祁州法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1994年10月1日生，汉族，现住安国市。
原告孔某与被告石某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孔某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费100元由原告孔某负担。
审判员 王建立
二〇一七年八月十日
书记员 李 菲
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第307号
原告刘某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，上栗县人。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭,于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李剑阁到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，于2010年12月登记结婚，2011年生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后我经常与被告吵架，并发现被告经常赌博，夜不归宿，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。2012年上半年，原、被告因争吵分居，至今未在一起。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2014年6月25日，原告向法院提起诉讼，但由于无法提供证据而撤诉。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。综上所述，原、被告因感情不和分居已三年，双方感情已完全破裂，符合法律规定的离婚条件之一，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、儿子陈某乙由被告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件及结婚证原件，证明原告主体适格，原、被告于2010年12月13日登记结婚。
证明一份，证明原、被告夫妻感情不和分居已满三年。
被告陈某甲未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告刘某与被告陈某甲于2010年5月份经人介绍相识，2010年12月13日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续，2011年2月28日，原、被告生育儿子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，儿子陈某乙出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2012年上半年，原、被告因感情不和开始分居生活，两人至此没有联系。另查明，儿子陈某乙出生后主要跟被告父母居住生活在一起，由被告父母负责抚养照顾，现陈某乙在上栗县读幼儿园。原、被告婚后无共同财产及债权。原告现无经济来源。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是生育小孩后，原、被告更应该共同努力，改善经济条件，给小孩创造一个圆满幸福的家庭。本案原、被告因生活琐事发生争吵后，未能做到互谅互让，加强沟通，而是采取长期分居，互不联系的方式来对待，说明原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居已满两年，双方之间的感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案婚生子陈某乙一直居住生活在被告家，由被告父母负责抚养照顾，如突然改变其生活学习环境，将不利于其健康成长。原告要求由被告抚养小孩，本院亦予以支持，但原告应依法承担陈某乙一定的抚养费。本院根据2015年度江西省农村居民年生活消费支出，结合原告的经济能力，酌情认定由原告每月支付陈某乙抚养费300元直至陈某乙年满十八周岁止。被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费300元直至陈某乙年满十八周岁止。上述款项由原告刘某于本判决生效之日起每年年底支付一次。
本案诉讼费XXX元，由原告刘某承担、
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第98号
原告单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民。
被告高荣才，男，生于1962年11月20日，汉族，农民。
原告单金福与被告高荣才租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单金福到庭参加诉讼。被告高荣才因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告高荣才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金福诉称：2013年2月20日，我与被告高荣才签订《出租水罐协议》，约定我将水罐出租给被告使用，租期为三个月，每月租金1500元，期满后按时归还水罐，逾期不归还每日按50元计算租金。协议签订后，我如约将水罐交给被告使用，被告也支付了三个月的租金，但租期届满后被告既没有归还水罐，也没有支付逾期使用租金。我多次索要未果，为此请求人民法院依法判决被告归还原告的水罐（价值18000元），判决被告支付水罐租金29400元（2013年5月21日至2015年1月3日，共588天，每天50元）；案件受理费由被告承担。
被告高荣才未作答辩。
原告单金福为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了《出租水罐协议》1份，欲证明原告与被告存在租赁合同关系，以及协议约定的双方的权利义务。
被告高荣才未到庭质证也未向本院提供证据。
经举证，本院认为，原告提供的证据能够证实原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据举证、认证及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年2月20日，原告单金福与被告高荣才签订《出租水罐协议》，约定原告单金福出租水罐（价值人民币18000元）1个给被告高荣才，水罐系钢制的，长44.5米，宽2.1米，租期为3个月，到期时间为2013年5月20日，到期需准时赔还水罐，逾期按每天50元计算，如还需出租，每月1500元，3个月租金人民币4200元一次性付清。当天原告单金福即将水罐交付被告高荣才，被告高荣才支付了3个月的租金人民币4200元。后租期届满被告高荣才未归还水罐也未支付逾期租金，为此原告起诉来院。
本院认为：原告单金福与被告高荣才自愿订立的《出租水罐协议》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付了被告高荣才出租物，被告高荣才在租赁期限届满后应返还租赁物并支付逾期租金。原告主张要求被告高荣才返还水罐，并支付自2013年5月21日至2015年1月3日的租金人民币29400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高荣才于判决生效后三日内返还原告单金福的水罐（价值人民币18000元）1个，并支付原告单金福水罐租金人民币29400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告高荣才承担。公告费300元，由原告单金福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 李继华
审判员 何 丽
审判员 杨正云
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 梅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第279号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈诗优，男。2006年11月7日因吸食毒品被广东省深圳市公安局福田分局决定强制戒毒6个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处拘役4个月，2013年4月21日被释放。因本案于2014年2月11日被行政拘留，同年2月27日被刑事拘留，3月13日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈诗优犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈诗优到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：1、2014年2月11日12时许，被告人陈诗优窜到海口市美兰区海秀东路明珠广场伺机扒窃，看见被害人徐XX经过明珠广场时其外套口袋露出一部手机，便尾随徐XX至靠近明珠广场一侧的大英天桥下面，趁徐XX不注意时，被告人陈诗优伸手将徐XX的一部华为手机盗走，后逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币919元。
2、2014年2月11日13时许，被告人陈诗优再次窜到海口市美兰区海秀东路明珠广场伺机扒窃，看见被害人罗马XX戴着耳机经过，耳机线的另一头连接在外套口袋，便尾随罗马XX至明珠广场正门前，趁罗马XX不注意时，被告人陈诗优伸手将其放在外套口袋内的苹果手机盗走，得手后，被明珠广场保安抓获并报警。公安民警接警后，从被告人陈诗优身上缴获手机3部（包括被盗的2部手机）、镊子一把。经海口市价格认证中心鉴定：该苹果手机价值人民币2208元。
破案后，缴获的华为手机、苹果手机已分别发还被害人徐XX、罗马XX。
上述事实，被告人陈诗优在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐XX、罗马XX的报案与陈述，证人周斯科的证言，扣押、返还物品清单及照片，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，违法犯罪记录，现场方位图，辨认笔录及指认相片，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诗优以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诗优犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年六月十八日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第64-4号
申请执行人李红伟，男，汉族，1978年10月28出生，住址深圳市宝安区，系深圳市龙华新区观澜钛村经销部经营者。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人孟雪梅，广东鹏正律师事务所实习律师。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠阳区秋长。
负责人沈旗卫。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人沈旗卫。
申请执行人李红伟与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，权利人于2014年12月9日依据惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第219号民事判决书申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司支付申请执行人货款698666.06元及利息54187.38元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年10月1日计），被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司对被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司应支付的货款本息承担连带责任。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人李红伟在诉讼时，申请了诉讼保全，本院作出（2014）惠阳法秋民初字第219-1号民事裁定书，查封被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司的立式加工中心机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司的立式加工中心机进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年四月十日
书记员 马伟文
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第49号
原告马某某，女，1976年4月18日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年9月6日生，汉族，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于1996年4月18日登记结婚。1997年1月25日生长子王某某甲，2001年4月27日生女儿王某某乙。因婚前无感情基础，婚后感情一般。因被告母亲嫌我是外地人而与我闹矛盾并打我，但被告不管。2007年6月我外出打工双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我们经人介绍于1996年4月18日登记结婚。1997年1月25日生长子王某某甲，2001年4月27日生女儿王某某乙。婚后我们双方感情较好，她们婆媳闹矛盾我不知道，原告系外出打工，双方并未分居。夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
审理查明：原、被告婚后经人介绍于1996年4月18日登记结婚。1997年1月25日生长子王某某甲，2001年4月27日生女儿王某某乙。共同财产有在被告处的二轮摩托车一辆，21吋彩电一台。
本院认为：双方婚后共同生活时间长，且又生育子女，夫妻应有一定的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告不能证明夫妻感情已彻底破裂，婆媳虽有矛盾，但不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在生活中应互让互谅，互相体贴，互敬互爱，从而营造幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛利林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第25号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人李腾，农民，住济宁市高新区。
因被执行人李腾未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第7号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第7号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人李腾向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05653号
原告张彬。
被告刘阳。
原告张彬诉被告刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彬于2015年3月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李刚申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李贵涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00370号
原告咸阳某某汽车运输有限公司。
住所地：乾县某某路。
组织机构代码：67790000-4。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，该公司法务室工作人员。
被告汤某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告咸阳某某汽车运输有限公司与被告汤某某合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某汽车运输有限公司的委托代理人陈某某，被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告贷款购车时，欠原告公司车款70000元，并于2011年7月29日向原告写了欠款手续。原告多次向被告催要无果。为了维护公司的合法权益，诉至法院请求：被告向原告支付70000元现金。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称该涉案的70000元其已经还过了。被告购买的某某牵引车，买车的时候说是让交15万元，就能做按揭，按揭多少被告不知道，但是让打了70000元的欠条。当时购车的时候原告法定代表人让交15万元，剩余的钱由原告垫付。被告买的车挂靠在原告名下且被告手中现在没有有关车的手续及合同。车款总计是22万元，首付15万元，某某公司贷了7万元，让被告打了70000元的借条，每月以月供的方式给某某公司归还贷款，每月还12000元，一共还了7个月的钱。后来所购车辆于2011年年后在成都发生事故，修车花了168000元。被告把车提出来以后原告公司就直接把车开走卖掉了。车开走的时候原告说不用还钱了，欠原告公司的钱一笔勾销，不然原告不可能把车开走。如果原告要钱，就应当把车开回来。车现在已经被原告做了二次按揭又卖掉了。
庭审中，原告提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告款数额为7万元；2、客户受理单（复印件），证明欠款的来源；3、汽车贷款合同一份，证明原告是被告购车的担保人。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2该客户受理单其见过，当时说其交15万元首付不够，原告公司给其借7万元，原告公司当时也说先给公司还的就是这7万元，所以每月还的12000元就是给原告还的钱；对证据3真实性认可。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3被告对真实性无异议，真实、合法且与本案由关联性，能够证明被告通过其公司贷款买车时拖欠70000元的事实，予以认定。
根据原、被告举证、质证及本院认定，结合庭审笔录及咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00982号民事判决书，现查明以下案件事实：
2011年7月，被告汤某某通过原告咸阳某某汽车运输有限公司的杨凌分公司在某某汽车财务有限公司分期购买某某重型半挂牵引车。后原告咸阳某某汽车运输有限公司向被告出具汽车贷款客户受理单，该受理单注明：客户姓名汤某某，所购车型DFL4251A9＋LCP404CLXE挂，车辆售价为275000元＋116000元（其中贷款金额为268000元、贷款比例70%，贷款期限24个月，贷款年利率8.100%，月付款12240元，车辆管理单位咸阳某某，贷款首付款123000元（贷款首付款=车辆售价-
贷款金额）。贷款收费项目含风险履约金、贷款管理费、车队管理费、公正抵押费、保证金、续保押金、银行开户转款手续费、资料及费、调查费及GPS费用计28328元；车辆上户费用项目含车辆购置附加税、车辆上户费、运管、营运等及车辆保险费（主车交强险、主车商业险、挂车交强险、挂车商业险、车船税等项目共计69202.34元，以上费用共计488530.34元。同年7月12日，被告汤某某作为借款人在某某汽车财务有限公司办理了汽车贷款，贷款金额为268000元，贷款期限24个月。原告咸阳某某汽车运输有限公司杨凌分公司作为保证人之一及抵押人在该汽车贷款合同上盖章。除贷款外，被告汤某某陆续向原告咸阳某某汽车运输有限公司交纳现金150000元。2011年7月29日被告汤某某向原告咸阳某某汽车运输有限公司出具欠条，注明：今欠到某某公司车款柒万元正，小写70000元。
又查明，原告咸阳某某汽车运输有限公司的杨凌分公司与被告汤某某签订了挂靠协议，将被告汤某某购买的某某重型半挂牵引车挂靠在原告咸阳某某汽车运输有限公司的杨凌分公司名下，后原告咸阳某某汽车运输有限公司为被告汤某某购买的某某重型半挂牵引车上户牌照为陕V038**号主车、陕V某某挂车。2011年7月15日、7月25日，原告咸阳某某汽车运输有限公司亦垫付了涉案车辆交强险和商业险的费用。
在2012年1月30日涉案车辆在被告汤某某驾驶时发生交通事故。后原告咸阳某某汽车运输有限公司将该车辆变卖。
本院认为，债务应当得到清偿。本案中，被告通过原告办理贷款购车事宜，其中车款共计391000元、贷款收费项目计28328元、车辆上户项目费用计69202.54元，以上共计488530.54元，随后被告贷款268000元，交纳现金150000元，对于剩余的款项70830.54元，被告向原告出具了70000元欠条。现原告为被告购买的车辆办理了贷款手续，也办理了车辆上户手续、缴纳了车辆交强险和商业险等费用，被告应当向原告支付其拖欠的车款70000元。对于被告认为原告将其车辆变卖时曾承诺欠款抵销的意见，因原告不认可且被告未提供相应的证据证明，故对于原、被告所述买卖车辆事宜，本院不予处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效之日起十日内向原告咸阳某某汽车运输有限公司支付欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢37号
申请执行人：任某。
被执行人：十堰市劳莱斯卡汽车部件有限公司。
本院在执行任某与十堰市劳莱斯卡汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的（2006）谷盛民初字第175号民事判决书向本院申请恢复执行，该判决确定被执行人应给付申请执行人货款123700元及迟延履行期间的债务利息；本案在执行中，查明，被执行人十堰市劳莱斯卡汽车部件有限公司已停止经营、歇业状况；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第29号
原告：朱瑞虎。
委托代理人（特别授权代理）：金光华。
被告：洪丽建。
被告：蔡克。
原告朱瑞虎为与被告洪丽建、蔡克民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告洪丽建、蔡克下落不明适用公告方式送达，本案于2014年2月8日转为普通程序审理，组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱瑞虎及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告洪丽建、蔡克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞虎诉称：原、被告经朋友陈芝建介绍认识。2012年2月9日，被告洪丽建因需向原告借款500000元，由被告蔡克为借款提供连带责任保证，并约定2012年4月9日前一次性归还，如逾期未能偿还借款，逾期部分自被告借款之日起自愿另行按每日千分之三支付滞纳金直至还清全部借款，被告承担与此相关所发生的一切费用。借款到期后被告经原告多次催讨至今未予还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告洪丽建返还原告借款500000元并支付利息损失（利息按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
审理过程中，原告以实际交付借款金额为480000元为由，变更诉讼请求如下：1、判令被告洪丽建立即偿还原告借款人民币480000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年2月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告蔡克对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱瑞虎为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息复印件两份，以证明被告洪丽建、蔡克的身份情况；
3、借条一份，以证明被告洪丽建向原告借款500000元，由被告蔡克提供连带责任保证的事实；
4、中国农业银行转账交易回单二份，以证明原告向被告洪丽建交付借款480000元的事实。
被告洪丽建、蔡克未作答辩，亦未提供证据。
因被告洪丽建、蔡克未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月9日，被告洪丽建经原告朋友陈芝建介绍向原告朱瑞虎借款500000元并出具借条一份，借条载明：借款伍拾万元；借款期限为60天，从2012年2月9日至2012年4月9日止；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担于此相关所发生的一切费用；被告蔡克为借款提供连带责任保证，担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。原告于同日向陈芝建转账480000元，陈芝建于2012年2月11日向被告洪丽建转账交付480000元。借条未约定借款利息。借款到期后，被告洪丽建一直未归还借款，担保人亦未履行担保责任。
本院认为：原告朱瑞虎和被告洪丽建之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。借款已约定还款期限，被告洪丽建应按照约定返还借款，被告洪丽建逾期未还，显属违约，应承担相应的违约责任，双方已约定违约责任，现原告要求被告洪丽建返还借款480000元并赔偿利息损失，利息损失自2012年2月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。被告蔡克自愿为该借款提供连带责任保证，意思表示真实，借条中关于保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现尚在保证期间内，故现原告要求被告蔡克对借款本金及利息损失承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，减轻了被告的负担，且未违反法律相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽建于本判决生效之日起十日内返还原告朱瑞虎借款本金480000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年2月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡克对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告洪丽建、蔡克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告洪丽建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费8500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一四年五月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑惠内
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05091号
罪犯文端龙，男，1991年5月5日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月25日作出（2013）雨刑初字第392号刑事判决，以被告人文端龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文端龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文端龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文端龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初5号
原告：烟台渤隆商贸有限公司，住所地：山东省栖霞市亭口镇杏家庄村。
法定代表人：刘爱民，董事长。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台山水水泥有限公司，住所地：山东省栖霞市经济开发区。
法定代表人：段维刚，经理。
本院在审理原告烟台渤隆商贸有限公司诉被告烟台山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台渤隆商贸有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台渤隆商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台渤隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费283158元，减半收取141579元，由原告烟台渤隆商贸有限公司负担。
审 判 长 杨少华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 于 一
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤学宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执13号
申请执行人南阳市广顺建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：柳总超，任总经理职务。
被执行人李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人南阳市广顺建筑工程有限公司申请执行被执行人李伟建设工程合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执13号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张松礼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民三初字第51号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人彭炼。
被告邵东县两市镇顾家燃具批发部，住所地：湖南省邵东县两市镇家电二路。
经营者张剑伟。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）与被告邵东县两市镇顾家燃具批发部（以下简称顾家燃具批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人彭炼到庭参加诉讼，被告顾家燃具批发部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称，原告公司成立以来，先后注册与受让了多个注册商标，主要为第7081373号“苏泊尔”商标、第1726405号“苏泊尔Supor”组合商标、第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标，商标的核定使用商品为第11类。原告生产的电饭煲、电压力锅等产品及外包装上均使用“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标，外包装以金黄色及白色为主色调，同时注明生产厂家为浙江苏泊尔股份有限公司，“苏泊尔”商标已成为消费者识别原告产品的主要标识。多年来，苏泊尔公司投入大量资源致力于品牌建设，并获得多项荣誉称号，2002年3月，原告使用在第11类商品上的“苏泊尔”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。通过多年的品牌建设，上述商标在小家电行业领域享有极高的知名度与美誉度，商业价值很高，原告“苏泊尔”压力锅产品已连续八年在国内市场占有率第一。
被告顾家燃具批发部未经原告许可，擅自在其经营的店内销售涉案电饭煲，被告销售的涉案电饭煲，在该产品上注明了“苏泊尔”字样，其控制面板上英文部分为黄色，中文部分为黑色，与原告第3327882号注册商标上指定的颜色极为相似，明显具有“傍名牌”、“搭便车”的故意，极易引起消费者误认该产品与苏泊尔公司之间存在经营上、组织上或法律上的关联。该误导行为侵害了原告的注册商标专用权，将给原告带来利益损害，影响原告商标的影响力与吸引力，降低原告的市场占有率，并会扰乱社会正常的经济秩序。综上，被告的上述行为侵害了原告的注册商标专用权，其应当承担相应侵权责任，故请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失3万元；2.被告赔偿原告为制止被告侵权所支出的查询费、调查费、诉讼代理费、交通费、公证费等合理费用共计6000元。
原告苏泊尔公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、（2013）浙杭钱证内字第8966号公证书，拟证明涉案商标的知名度。
证据二、（2013）浙杭钱证内字第8499号公证书，拟证明第3327882号注册商标属实。
证据三、（2014）湘邵罡证字第5600号公证书，拟证明被告存在侵权行为。
证据四、律师费发票，拟证明律师费用。
证据五、公证费发票，拟证明公证费用。
被告顾家燃具批发部未予答辩与质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性与关联性要求，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明，原告苏泊尔公司是国家工商行政管理总局商标局核准注册的第3327882号注册商标“SUPOR苏泊尔”的权利人，该注册商标核定使用商品为第11类，即高压锅、电压力锅等商品，注册有效期限自2004年4月7日至2014年4月6日，2013年12月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，注册有效期限自2014年4月7日至2024年4月6日。原告苏泊尔公司于2014年11月24日向湖南省邵阳市罡大公证处申请证据保全，湖南省邵阳市罡大公证处于2014年12月31日出具了（2014）湘邵罡证字第5600号公证书。公证书载明：二○一四年十二月十七日上午九时五十分，罡大公证处的公证员易红磊与该公证处的工作人员康玲玲及申请人的工作人员彭炼、康东良来到邵东县家电城新飞厨卫电器店，康东良以消费者身份在该店购买了电饭煲一个，支付人民币80元整，并取得该店出具的《向阳燃具批发部》收据（未盖章）一张。在所购得的电饭煲上，外包装名称为“豪华自动电饭煲”，包装盒左上方标注“Hdibz苏泊尔生活电器有限公司监制”字样，制造商为廉江市恒力电器有限公司。在产品实物的控制面板上，标注有“SPCHTR苏泊尔电器”字样，锅身颜色为白色。从产品外观的苏泊尔字样看，容易使普通消费者产生混淆与误认。在邵阳市罡大公证处证据保全时取得的票据上，商家名称为向阳燃具批发部，地址为邵东家电城二路58号，联系电话与银行账户上有张剑伟的姓名。被告邵东县两市镇顾家燃具批发部于2006年3月7日注册登记，经营者为张剑伟，经营范围为燃具批零兼营，经营地址为邵东县两市镇家电二路。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告苏泊尔公司是第3327882号“SUPOR苏泊尔”文字字母组合商标的权利人，该注册商标处于合法有效状态，其注册商标专用权应当受到法律保护。原告起诉的被告是邵东县两市镇顾家燃具批发部，但原告提交的（2014）湘邵罡证民字第5600号公证书记载涉案侵权产品是在新飞厨卫电器店购买，而该店出具的收据上商家名称为向阳燃具批发部。根据原告提交的证据，新飞厨卫电器店、向阳燃具批发部的地址均为邵东家电城二路58号，而邵东县两市镇顾家燃具批发部的地址为邵东县两市镇家电二路。根据（2014）湘邵罡证民字第5600号公证书及原告提交的其他证据，无法确定销售涉案侵权产品的行为是以上哪一家商户或其实际经营者所为。综上，原告提供的证据不足以证明邵东县两市镇顾家燃具批发部侵犯其注册商标专用权，其要求被告邵东县两市镇顾家燃具批发部赔偿侵犯其注册商标专用权的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费700元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖南省财政国库管理局非税收入汇缴结算户，账号：7401110183100002956，开户银行：中信银行长沙分行营业部。付款后将银行出具的缴费凭据交至湖南省高级人民法院立案部门，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5356号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王建东。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第455号
申请执行人胡党棋，男，1956年3月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人李信明，男，1966年1月26日出生，汉族，个体劳动者，住光泽县。
申请执行人胡党棋与被执行人李信明保证合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年3月25日作出的（2015）南民终字第191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，经本院主持协调，被执行人李信明与申请执行人胡党棋达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第387号
原告：江镜财。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江镜财诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江镜财与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年2月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江镜财在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4008号
原告：方华盛。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
原告方华盛诉被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松、杨银花买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月6日对本案进行了公开开庭审理。原告方华盛到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华盛诉请法院判令三被告支付原告煤款60万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告方华盛向被告浙江晨云实业有限公司供应燃煤。被告朱劲松系浙江晨云实业有限公司的法定代表人。被告杨银花也系浙江晨云实业有限公司的股东。2014年7月15日，被告朱劲松以被告浙江晨云实业有限公司的名义向原告方华盛出具欠条一份，载明欠方华盛煤款总共60万元，于2014年9月份付清。嗣后，该款未付，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条、浙江晨云实业有限公司的工商登记信息一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告浙江晨云实业有限公司欠原告货款60万元的事实清楚，应当及时如数支付，其未按约支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。原告诉请被告朱劲松、杨银花承担付款责任，理由是朱劲松以个人名义和公司名义出具欠条、被告杨银花与朱劲松系夫妻关系，本院认为，本案买卖关系系原告与浙江晨云实业有限公司之间发生，朱劲松作为浙江晨云实业有限公司的法定代表人，其代表浙江晨云实业有限公司向原告出具欠条的行为应为履行职务行为，该行为后果应由浙江晨云实业有限公司承担。故朱劲松不应作为付款主体，杨银花也不应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告浙江晨云实业有限公司、朱劲松、杨银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方华盛煤款60万元并赔偿利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止均）。
二、驳回原告方华盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告浙江晨云实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月十一日
代书记员 何苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5529号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告阙华玉，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告阙华玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年九月十九日
书记员 陈叙颖（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1283号
上诉人（原审原告）：杭州江南电缆有限公司。
法定代表人：林光彪。
上诉人（原审被告）：金华中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
委托代理人：蒋杭民，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人杭州江南电缆有限公司为与上诉人金华中捷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2502号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：原告起诉要求被告支付电缆购买款及违约金，但原告既未提供与被告之间的买卖合同，也未提供向被告供货的凭证，原告提供的证据尚不足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告以金华中捷房地产开发有限公司为被告提起诉讼，其被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告杭州江南电缆有限公司的起诉。
上诉人杭州江南电缆有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案杭州江南电缆有限公司与金华中捷房地产开发有限公司存在买卖关系。2013年9月，金华中捷房地产开发有限公司对其所开发的金华市婺城区江南悦府小区的配电工程项目的施工单位、所需设备及所需的电力电缆委托金华双可工程建设项目招投标代理有限公司进行招标采购，杭州江南电缆有限公司对该项工程所需的交联电缆和低压电力电缆递交了招标文件。经过评标工作组的评议和招标小组审定，最后杭州江南电缆有限公司取得了江南悦府小区配电工程的交联电缆和低压电力电缆的供应商资格，由杭州江南电缆有限公司负责生产和提供金华中捷房地产开发有限公司指定购买的电缆用于江南悦府小区的配电工程，全部电缆的中标价为6769731元，交由金华中捷房地产开发有限公司招标确定的配电工程施工单位金华三为电力实业有限公司在江南悦府小区的配电工程的施工中安装使用。本案是由金华中捷房地产开发有限公司招标的，中标通知书也是由其发送给杭州江南电缆有限公司的，且招标书和中标通知书中合同的主要条款均已具备，根据合同法的规定，双方的合同显然已经成立并且生效，是否签订书面合同并不影响合同的成立。最后，金华中捷房地产开发有限公司在《用户受电工程设备供应单位评价表》及竣工验收过程中交给金华电力管理部门备案的浙江增值税专用发票中均认可杭州江南电缆有限公司为金华中捷房地产开发有限公司配电工程电缆的供应单位。综上，请求撤销一审裁定，支持杭州江南电缆有限公司的一审诉讼请求。
上诉人金华中捷房地产开发有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定驳回起诉合法，应予维持。二、杭州江南电缆有限公司涉嫌以虚假手段诈骗公私财物，应依法移送公安机关查处。金华中捷房地产开发有限公司开发的江南悦府小区所使用的电缆确系杭州江南电缆有限公司生产，但向金华中捷房地产开发有限公司提供电缆的是湖南省湘乡输变电建设有限公司金华分公司。金华中捷房地产开发有限公司已向湖南省湘乡输变电建设有限公司金华分公司支付了大部分电缆款，杭州江南电缆有限公司欲借虚假诉讼，重复从金华中捷房地产开发有限公司骗取货款，而达到非法占有的目的。一审法院向相关银行调取的湖南省湘乡输变电建设有限公司金华分公司已多次支付杭州江南电缆有限公司电缆业务员何喜珍电缆款的相关凭证，足以认定杭州江南电缆有限公司存在上述以虚假手段非法占有公私财物的诈骗嫌疑。综上，请求二审法院在维持的原审裁定的同时，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为：杭州江南电缆有限公司在原审中主张与金华中捷房地产开发有限公司存在电缆买卖关系，但金华中捷房地产开发有限公司对此并不认可，而杭州江南电缆有限公司又不能提供书面的买卖合同，且一审庭审中杭州江南电缆有限公司对买卖电缆的规格、送货数量及收货人的事实均不能如实陈述，故一审认定双方存在买卖关系的证据不足，以被告诉讼主体不适格为由驳回起诉并无不当。另，对于金华中捷房地产开发有限公司提出的本案涉嫌经济犯罪的上诉主张，也无足够证据证明，故对其上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月十八日
代书 记员 梁昊婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1604号
原告：尹清海，男，汉族，生于1962年10月1日，住四川省旺苍县黄洋镇。
委托代理人：刘海国，男，汉族，生于1959年8月30日，住四川省旺苍县黄洋镇黄洋村1组57，系社区推荐的代理人。
被告：邓正安，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省旺苍县黄洋镇。
被告：邹丽，女，汉族，生于1971年10月26日，住四川省旺苍县黄洋镇。
本院在审理原告尹清海与被告邓正安、邹丽民间借贷纠纷一案中，原告尹清海于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告尹清海申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹清海撤回对被告邓正安、邹丽的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，本院决定予以免交。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苟 凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9739号
罪犯孟凡吉，山东省兖州市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年8月31日作出了（2012）兖刑初字第225号刑事判决，以被告人孟凡吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孟凡吉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡吉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡吉减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执25号
申请执行人严幸福
被执行人翁泽军
申请执行人严幸福与被执行人翁泽军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第111号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为挖掘机租金人民币134637元及违约金人民币10771元（该违约金计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至款清之日止的违约金按尚欠数额按月利率2%的标准另行计付），案件受理费人民币1604元。
本案在执行过程中查明，被执行人翁泽军去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年2月25日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执25号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第222号
原告：王方满，农民。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：罗胜，农民。
被告：刘恒，农民。
原告王方满与被告罗胜、刘恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，按原告的申请，于2014年6月9日裁定冻结被告罗胜开户在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行账户为62×××79存款人民币200000元，并依法组成合议庭于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告王方满及其委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告罗胜、刘恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告罗胜因急需资金，由被告刘恒担保，于2014年4月22日向原告王方满借款300000元，并于同日出具借条一份。借条未载明借款利息和还款期限，亦未载明担保方式、担保范围和担保期间。后经原告催讨，被告罗胜至今未履行还款义务，被告刘恒亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告罗胜偿还原告借款本金300000元及利息，利息安中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、判令被告刘恒对被告罗胜的借款本息偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证客户留存联原件一份，拟证明原告向被告罗胜交付借款300000元的事实。
2、借条原件一份，拟证明原告交付的借款已为被告罗胜收到并确认，以及被告刘恒自愿为上述借款提供连带保证责任的事实。
被告罗胜、刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交证据1系泰隆商业银行个人客户存款凭证客户留存联，其上载有交易金额、交易日期，加盖有浙江泰隆商业银行台州三门支行业务清讫章，本院予以采信。原告提交的证据2系借条原件，其主文内容为被告罗胜书写，且载有借款金额及出具时间，借款人和担保人处分别有被告罗胜、刘恒的签名、捺印，来源和形式合法，本院予以采信。证据2借条所载借款金额、借条出具时间与证据1所载交易金额、交易时间相同，该两份证据相互印证，能够共同证明被告罗胜向原告借款300000元，以及被告刘恒为上述借款提供担保的事实。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗胜由被告刘恒担保，于2014年4月22日向原告王方满借款300000元，并于同日出具借条一份。借条未载明借款利息和还款期限，亦未载明担保方式、担保范围和担保期间。后经原告催讨，被告罗胜至今未履行还款义务，被告刘恒亦未承担担保责任。
本院认为：原告向本院提交了借条和浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证客户留存联，并当庭就借款的来源与交付情况进行了较为详细的陈述，足以证明被告罗胜向原告借款300000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定还款期限，则被告罗胜应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，但被告罗胜至今未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原被告双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，但原告依法可向被告主张催告后利息。故原告要求被告罗胜归还借款本金300000元，并支付起诉之后利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告刘恒自愿为该笔借款提供担保，原被告双方未明确约定担保方式和担保范围，被告刘恒依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。然被告刘恒至今未尽保证义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘恒承担保证责任后，有权向被告罗胜追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告罗胜于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王方满借款本金300000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告刘恒对上述债务承担连带清偿责任。被告刘恒承担保证责任后，有权向被告罗胜追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费1520元，由被告罗胜、刘恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 捷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00074号
申请人：武汉铁机集团有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街铁机村特1号。
法定代表人：吴盛玉，该公司董事长。
被申请人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村96号。
法定代表人：夏汉桥。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰。
申请人武汉铁机集团有限公司与被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉铁机集团有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2300万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉铁机集团有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉铁机集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓峰建设集团有限公司、武汉铁机中润置业有限公司银行存款2300万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人武汉铁机集团有限公司提供的担保财产。
申请人武汉铁机集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执41号
申请执行人：崔少俊
被执行人：崔希友
崔少俊申请崔希友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2731号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔少俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2731号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年一月八日
书记员 汪俊磊
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第318号
原告：吴某某，女，1989年生。
被告：杨某某，男，1981年生。
委托代理人：陈文昌，贵州省黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年10月经人介绍认识，10月15日按当地风俗办酒结婚。双方于2007年×月×日生育长女杨某甲，2010年×月×日生育次女杨某乙，2012年×月×日生育长子杨某丙。双方于2014年7月7日补办结婚登记。夫妻关系存续期间无共同债权债务，亦无共同财产。我与被告婚前了解甚少且草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。婚后，双方因性格及生活琐事经常吵打，故没有建立起真正的夫妻感情。为此，我与被告曾分居生活。现原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚；三个子女由我抚养，不需要被告支付抚养费；案件受理费由我与被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，原告说我打骂她和草率结婚不是事实。双方经过长达十年的相处，对彼此充分完全了解后并经双方慎重考虑才于2014年7月7日补办结婚登记手续，因此，双方具有相当好的婚姻基础及较好的婚后感情。三个小孩尚小，需要完整的家庭。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年按照当地习俗办酒结婚。双方共同生活期间生育了三个子女，2008年×月×日生育长女杨甲，2010年×月×日生育次女杨×乙（奶名杨某乙），2012年×月×日生育长子杨某丙。原、被告于2014年7月7日补办结婚登记手续。双方共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述案件事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚登记审查处理表，××镇××村人民调解委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。原、被告共同生活期间生育有三个小孩，小孩年纪尚小，且在庭审中被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 赵 白 茹
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨海洋（代）
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第803号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）：周益琇、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
被告：泉州经济技术开发区兴誉茗茶店，经营地：福建省泉州经济技术开发区诺林商城*号楼105店面。
经营者：林巧玲。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、泉州经济技术开发区兴誉茗茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月18日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年12月16日，原告周丕海向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一四年十二月十六日
书记员 王梦炯
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第89号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人何某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A47号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年2月27日在对被执行人何某某经营的平昌县江口镇某某门市进行检查时，发现该其不能提供前置许可手续和《营业执照》。申请执行人经调查取证后于2013年4月2日作出巴工商处字（2013）第A47号《行政处罚决定书》，决定罚款1500.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得《营业执照》从事经营活动的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A47号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡志坚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初487号
原告：姜建新。
被告1：江山市新塘边镇勤俭村第四村民小组，住所地：江山市新塘边镇勤俭村。
负责人：姜德水，职务：队长。
被告2：江山市新塘边镇勤俭村经济合作社，住所地：江山市新塘边镇勤俭村。
法定代表人：姜赛华，职务：社长。
本院在审理原告姜建新与被告江山市新塘边镇勤俭村第四村民小组、江山市新塘边镇勤俭村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告姜建新于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以开庭当日原告未携带证据原件，法院无法核实证据真实性，原告待收集证据原件后另行起诉为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜建新撤回起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告姜建新负担。
审判员 毛志明
二〇一六年三月九日
书记员 周哲斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第620号
罪犯吕丽莉，女，汉族，1983年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人吕丽莉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吕丽莉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月13日做出（2012）高刑终字第122号刑事裁定，准许上诉人吕丽莉撤回上诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕丽莉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕丽莉的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯吕丽莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在担任编辑劳役期间，尽职尽责，认真完成各项任务，改造表现突出。2013年12月30日因参加全省监狱系统“放飞梦想，重塑新生”活动获优秀奖，奖有效分3分。罪犯吕丽莉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕丽莉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕丽莉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2034年8月25日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 奇