wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第309号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人王炎平，该行行长。
被执行人杨光明。
被执行人余敏。
被执行人沈春林。
被执行人刘和平。
被执行人沈定湘。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第70号民事判决书，本院于2014年5月12日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司的银行存款5250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书�2014）望执字第309号申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行。负责人王炎平，该行行长。被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族。被执行人余敏，女，1983年5月22日出生，汉族。被执行人沈春林，男，1966年1月15日出生，汉族。被执行人刘和平，女，1967年12月25日出生，汉族。被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第70号民事判决书，本院于2014年5月12日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光明、余敏、沈春林、刘和平、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司的银行存款5250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一四年五月十五日代理书记员  李 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1973号
原告葛建收，男，汉族，生于1970年8月20日，农民。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告张玉省，男，汉族，生于1966年5月14日，农民。
本院在审理原告葛建收诉被告张玉省劳务合同纠纷一案中，因原告与被告已在私下协商解决，原告葛建收于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方已在私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛建收撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛建收承担。
代理审判员 王明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程帅
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第12号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月28日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何智成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年11月12日中午，被告人李某某在家中吃饭饮酒后，驾驶川08-351**大中型拖拉机，从剑阁县XX镇向XX乡方向行驶，当日15时35分行驶至剑南路59KM＋900M处时，被执勤民警现场检查，对其进行呼吸式酒精测试结果为105mg／100ml、106mg／100ml；后民警提取其静脉血液送广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经检验其静脉血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达106.3mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、现场勘验检查记录及照片、血液酒精含量检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量106.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左建明
二〇一五年一月七日
书记员 江海涛
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢441号
申请执行人：任庚永。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行申请执行人任庚永与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人�争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第57号仲裁调解书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 岩
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执监11号
申请执行人：段继东，男，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：湖北德润锂电池有限公司。
法定代表人：陆洁，该公司经理。
广水市人民法院执行的（2016）鄂1381民执313号段继东与湖北德润锂电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月21日申请执行人段继东以该案久拖未执为由向本院申请提级执行，本院经审查决定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖北省广水市人民法院作出的（2015）鄂1381民初40号民事判决由本院执行。
湖北省广水市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李海运
审判员 王玉晓
审判员 熊 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹圣美
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执309号
本院刑事审判庭移送。
被执行人廖兴梅，女，汉族，1985年3月4日出生，住陕西省西安市高陵县。
本院在执行（2017）川0411执309号被执行人廖兴梅罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执309号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4476号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：张国民，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住五常市
被告：于文才，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告张国民、于文才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初261号
起诉人宋学芹，女。
起诉人宋学芹诉称，2013年9月30日上午，起诉人的房屋、经营性用房被强拆，起诉人多次拨打110报警求救，警方提供了“情况说明、天津市公安局110接警处综合记录单”。起诉人取得多个证据证明强拆其房屋、营业性用房的行政行为是在天津市政府部署要求下、区政府统一组织、统一领导下、镇政府积极谋划下，由区、镇执法局、区法院、卫生等相关人员300余人以“城中村改造”的名义实施的。2013年9月30日前没有任何单位和起诉人协商过有关拆迁的事，也没有任何告知程序，起诉人根据公安依职权制作的《情况说明》得知此次拆迁属于政府城中村改造，属于政府行为。起诉人诉请判决确认被起诉人天津市人民政府、天津市北辰区人民政府、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对起诉人合法房屋、营业性用房强拆的行政行为违法；确认三被起诉人之一为作出强拆起诉人房屋，营业性用房行政行为的行政主体责任；责令被起诉人天津市人民政府向起诉人提供市委、市政府《关于加快城中村改造工作的安排部署》规范文件和市委、市政府《关于加快城中村改造工作的部署要求》规范文件；请求对三被起诉人制定的规范性文件和所依据的规范性文件的合法性进行审查。（市委、市政府《关于加快城中村改造工作的安排部署》和市委、市政府《关于加快城中村改造工作的部署要求》，中共天津市北辰区委文件、津辰党委（2010）35号、37号规范文件）；赔偿起诉人财产损失8259590元；判令被起诉人承担本案受理费。
本院经审查认为，起诉人宋学芹的诉请不明确，且起诉天津市人民政府没有事实依据，起诉天津市北辰区人民政府和天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不属我院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋学芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马传石
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00592号
罪犯李远建，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月26日作出（2012）澄少刑初字第214号刑事判决，认定被告人李远建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李远建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李远建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李远建，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李远建，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2014年1月、2014年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李远建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李远建减去有期徒刑五个月十五天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第3－1号
申请执行人刘某某，女，汉族，住广东省潮安县。
被执行人吴某某，男，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某其他合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2012）汕中法民一终字第194号民事判决已发生法律效力，依据判决，被告应给付（2014年9月至2015年3月）孩子抚养费人民币3000元。但被执行人吴某某至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）汕金法鮀执字第3号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年三月九日
书记员 蔡宇坚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01302号
原告：秦某，男，1980年6月27日出生，汉族，国电蚌埠发展有限公司副班长，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1984年11月1日出生，汉族，凤阳县人力资源和社会保障局人才交流中心职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：李静，安徽径桥律师事务所律师。
原告秦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人杨传仁、被告徐某及委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原、被告通过世纪佳缘网站相识。××××年××月××日办理了结婚登记。2011年5月15日举行婚礼。但由于双方系网恋，婚前缺乏了解，婚后又分居两地，缺少交流和沟通，致使婚后没有建立感情。2012年春节后双方经常争吵，同年9月女方离家出走。2012年12月17日，原告向法院提起离婚诉讼。2013年8月在案件审理过程中被告查出患有宫颈癌。2013年12月9日法院判决不予离婚。但原告多次给被告打电话，被告均不接，也不给面见。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚、诉讼费用由被告承担�
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，恋爱一年时间后双方都考虑清楚才愿意结的婚。婚后两人一起买房、买车，也说明两人感情很好。被告有一段时间不在家居住是因为被告身体原因所致，被告觉得原告没有时间照料原告，故由原告的母亲来照顾原告。
经审理查明：原、被于2009年6月通过世纪佳缘网站相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后初期两人感情尚好，后因两地生活，双方疏于沟通，导致双方经常因家庭生活琐事发生争执。2012年12月31日，原告提起离婚诉讼，法院未予准许。期间，被告于2013年8月查出患有宫颈癌。现原告�次以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、（2013）蚌山民一初字第0078号民事判决书、住院病历、医药费发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后两人感情尚可，近年来因双方两地生活，导致两人疏于沟通，常为家庭生活琐事发生争执，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，鉴于被告不同意离婚，且身患宫颈癌，作为夫妻，原告理应尽到扶助义务，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00500号
原告：刘新响，男，汉族，1970年11月3日出生，住安徽省阜南县。
被告：夏明玉，男，汉族，1975年07月18日出生，住安徽省阜南县。
被告：张艳萍，女，汉族。
被告：王守富，男，汉族。
被告：夏成才，男，汉族。
被告：张超，男，汉族。
原告刘新响与被告夏明玉、张艳萍、王守富、夏成才、张超民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告夏明玉、张艳萍、王守富外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02041号
罪犯周华，男，1989年12月28日出生于湖北省十堰市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年4月11日作出（2012）密刑初字第119号刑事判决，认定被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元。被告人周华不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月12日作出（2012）二中刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年12月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢85号
申请执行人：李红伟
被执行人：田金、艾国霞
李红伟申请田金、艾国霞合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮林民初字第158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人田金、艾国霞给付申请执行人李红伟欠款义务已全部履行完毕，该案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2013)白洮林民初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 支 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申143号
再审申请人（原审被告）：靖江市双马印刷器材有限公司,组织机构代码70398901-1，住所地靖江市红光工业园区。
法定代表人：冯国庆，执行董事。
委托代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁红江，男，1974年10月2日生，汉族，住靖江市。
委托代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
原告丁红江与被告靖江市双马印刷器材有限公司（以下简称双马公司）民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏1282民初字第3442号民事调解书，已经发生法律效力。双马公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明：自2014年1月起，双马公司因经营之需，分五次共向丁红江借款750000元。2016年4月20日，双马公司出具还款计划，承诺该款于2016年5月10日前还清。届期，双马公司未按约还款。丁红江视此提起诉讼，请求判令双马公司立即归还上述借款。案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双马公司欠丁红江借款750000元，约期于2016年6月30日前归还380000元，2016年7月30日前归还370000元。如有一期未按约还款，则承担违约金30000元，同时，丁红江可一次性申请执行下余全部欠款（含违约金）。二、案件受理费11300元，减半收取5650元，由双马公司负担。
再审申请人双马公司称：本公司与丁红江之间没有借贷关系。原调解书中本公司没有委托股东冯伟为代理人，还款计划及授权委托书、法定代表人身份证明书中加盖的是本公司在媒体经公告遗失的印章，不具有法律效力。请求依法再审，撤销原调解书。
被申请人丁红江答辩称：原审调解符合法律规定，是合法有效的。请求驳回再审申请人的再审申请人。
本院审查过程中查明：双马公司因与冯伟为公司证照返还纠纷，向原审法院起诉。双马公司诉请：判令冯伟返还双马公司已登报作废的行政公章一枚，冯伟返还所持有加盖前述公章的合同、协议书、委托书、纸质或其他载体物品，冯伟承担本案诉讼费。其事实和理由：靖江市人民法院（2016）苏1282民初字3442号民事调解书一案中所涉还款计划、授权委托书、法定代表人身份证明加盖的行政公章很有可能是我司于2015年10月21日登报遗失的印章，冯伟无权在前述案件中作为代理人，冯伟私自持有我司印章。冯伟对此到庭辩称予以否认，并称（2016）苏1282民初字3442号案件中的还款计划、授权委托书、法定代表人身份证明，均由双马公司人加盖公章后交付于其，双马公司遗失其中一枚公章并刊登遗失声明的情况其不清楚。该院审理后于2016年9月29日作出（2016）苏12民初4395号民事判决认为：冯伟持加盖双马公司公章的材料参与诉讼是事实，但双马公司所述的事实不足以证明冯伟占有已被登报遗失的行政公章及加盖前述行政公章的材料（含空白材料），双马公司主张的诉讼请求所依据的事实，无证据证实，不予采信，遂驳回双马公司的全部诉讼请求。该案已经发生法律效力。
本院认为：本案经原审法院主持调解，双方达成调解协议，丁红江的特别授权代理人及双马公司委托该公司股东冯伟为特别授权代理人在协议上签字，并签收民事调解书。现双马公司申请再审认为：本公司与丁红江之间没有借贷关系，原审中亦没有委托股东冯伟为代理人，还款计划及授权委托书、法定代表人身份证明书中加盖的是本公司在媒体经公告遗失的印章，不具有法律效力。对此，本院经审查发现，在本案生效之后，双马公司因与冯伟为公司证照返还纠纷向原审法院起诉，案经原审法院审理后认为，双马公司所述的事实不足以证明冯伟占有已被登报遗失的行政公章及加盖前述行政公章的材料（含空白材料），从而判决驳回双马公司提出的判令冯伟返还行政公章及其持有的加盖前述公章的合同、协议书、委托书、纸质或其他载体物品的诉讼请求。基于上述生效判决，现双马公司以“原调解书中本公司没有委托股东冯伟为代理人，还款计划及授权委托书、法定代表人身份证明书中加盖的是本公司在媒体经公告遗失的印章”为由，认为原调解书不具有法律效力，对该申请再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人双马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人双马公司的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年一月十九日
书记员 高 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00076号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州三九大药房连锁有限公司，住所地泰州市苏陈镇双虹村苏蔡路1号。
法定代表人唐登网。
被申请人未经许可设置落地广告设施，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2015年1月19日作出限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州三九大药房连锁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4283号
申请执行人高爱珍，女，1967年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人ＸＸ，男，1989年2月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
高爱珍与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0481民初3007号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿高爱珍各项损失合计320986.43元。案件受理费3010元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6829号
原告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，该公司董事长。
委托代理人白云、杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告邢雪莹
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
本院2016年11月14日受理的陕西地方电力房地产有限责任公司诉邢雪莹劳动争议一案，与2016年11月7日受理的邢雪莹诉陕西地方电力房地产有限责任公司劳动争议一案，均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2016）第184号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对陕西地方电力房地产有限责任公司诉邢雪莹劳动争议一案，与邢雪莹诉陕西地方电力房地产有限责任公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在邢雪莹诉陕西地方电力房地产有限责任公司劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘平艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1417号
原告：孙振宇，男，1987年7月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告孙振宇与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙振宇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙振宇撤诉。
案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13511号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：赵维军，男，1975年9月14日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵维军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵维军的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一六年九月三十日
书记员 王 辉
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终3号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董付新，男，1968年8月28日出生，汉族，初中肄业，无业。1991年11月6日因犯盗窃罪，被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月18日因犯盗窃罪，被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年因犯盗窃罪，被鹤壁市山城区人民法院判处拘役三个月，2014年8月5日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪，被鹤壁市鹤山区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元，2016年2月4日刑满释放。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪，被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人董付新犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）豫0602刑初87号刑事判决：“一、被告人董付新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、被盗电动车由扣押机关返还被害人李某。”原审被告人董付新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董付新于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董付新撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董付新撤回上诉。
鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 马向阳
审判员 程俊青
二〇一七年一月十九日
书记员 郑欢乐
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1493号
申请执行人蓝伟诚，男，1963年8月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蓝伟诚与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1772号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到19269元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第167号
原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司。
法定代表人宋云昌。
委托代理人姚森锋。
被告浙江坤宇管桩有限公司。
法定代表人陈道均。
原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司诉被告浙江坤宇管桩有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买混凝土外加剂产品，截止目前尚欠原告货款694190.78元，该款被告至今未付，经催讨未果，依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款694190.78元，偿付逾期付款利息损失34920元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《买卖合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在买卖业务关系的事实；
二、《对账回执》原件一份，拟证明截止2011年6月25日，被告拖欠原告货款658460.78元的事实；
三、《产品交付单》原件十四份，拟证明2011年6月27日至11月14日止，原告向被告供货价值785730元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告向原告购买混凝土外加剂产品，截止2011年6月25日，经双方对账核实，被告积欠原告货款658460.78元，后原告又陆续供货，截止2011年11月14日，共计发货价值785730元，被告期间付款75万元，至目前尚欠原告货款共计694190.78元，该款原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，依法予以确认；原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江坤宇管桩有限公司支付原告浙江德清云龙化工外加剂有限公司货款人民币694190.78元，偿付逾期付款利息人民币34920元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币5546元，财产保全费人民币4320元，合计人民币9866元，由被告浙江坤宇管桩有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年七月二十八日
代书记员 范 晔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2797号
申请执行人吴锡勇。
被执行人钟昌德。
被执行人张守桃。
被执行人温州中铁置业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人钟昌德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01365号民事调解书，于2015年10月30日立案执行申请执行人吴锡勇与被执行人钟昌德、张守桃、温州中铁置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人钟昌德、张守桃、温州中铁置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钟昌德、张守桃交纳执行款18000000元及利息；二、被执行人温州中铁置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费72900元，执行费85400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钟昌德、张守桃外出去向不明。本院依法查询了被执行人钟昌德、张守桃、温州中铁置业有限公司的财产情况，发现被执行人钟昌德、张守桃、温州中铁置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人钟昌德与他人开办的苍南县民族饭店有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路628号房屋本院已在另案中查封（钟昌德在该饭店的股份本院是轮候冻结），且该房屋已抵押温州银行蒲鞋市支行，权利价值4164.6万元；被执行人钟昌德在苍南县音乐石山庄酒店有限公司和温州华府百货有限公司各享有的90%的投资权益也被本院在另案中轮候冻结，该股份也已抵押贷款；被执行人钟德、张守桃共同所有的坐落于苍南县灵溪镇城中路189-199号房屋已被本院在另案中轮候查封，且该房屋已抵押温州银行蒲鞋市支行，权利价值4230万元；被执行人钟昌德、张守桃在华府新世界花园预购所有商品房，已被多个法院查封（本院查封的房产系轮侯查封）；被执行人钟昌德所有的车牌号为浙C×××××雅阁牌小轿车和浙C×××××宝马牌小型越野客车，被执行人张守桃所有的车牌号为浙C×××××神行者牌小型越野客车均已被法院裁定扣押（查封），且钟昌德、张守桃车辆已抵押中行，这些车辆均下落不明，无法实际扣押；同时发现被执行人温州中铁置业有限公司无房产、车辆登记信息。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2013）温苍执民字第1843-1、1843-2号执行裁定书、（2014）温苍执民字第2427、2427-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人钟昌德、张守桃外出去向不明，财产均已在另案中查封，温州中铁置业有限公司也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴锡勇发现被执行人钟昌德、张守桃、温州中铁置业有限公司有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2797号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢智慧
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初667号
原告：欧阳长桂，男，1952年4月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告欧阳长桂与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告欧阳长桂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳长桂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳长桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳长桂负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1241号
原告株洲市佳园物业有限公司。
委托代理人文忠，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市佳园物业有限公司副经理，代理权限为特别授权。
被告郭新华，男，1962年7月9日出生，汉族。
被告赵明春，女，1971年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市佳园物业有限公司诉被告郭新华、赵明春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市佳园物业有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭新华、赵明春的起诉。
本院认为，原告株洲市佳园物业有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市佳园物业有限公司撤回对被告郭新华、赵明春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市佳园物业有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1811号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，公司董事长。
委托代理人：朱淘佳。
委托代理人：郑庆平。
被告：胡勇滨。
被告：杨鼎文。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡勇滨、杨鼎文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 徐 丽
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初147号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人顿红强，男，1987年3月2日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月9日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人顿红强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人顿红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月16日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人顿红强家有枪支。民警遂依法对顿红强的住宅进行检查，在北房屋内的衣柜后面发现一支单管土猎枪。被告人顿红强持有枪支系其父亲遗留，其曾用该枪支打过猎，后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人顿红强非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人顿红强对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人顿红强家有枪支。民警遂依法对顿红强的住宅进行检查，在北房屋内的衣柜后面发现一支单管土猎枪。被告人顿红强持有枪支系其父亲遗留，其曾用该枪支打过猎，后一直存放于家中。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人顿红强开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顿红强违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人顿红强当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人顿红强犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2763号
原告张锦义，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郝东红，男，呼和浩特市赛罕区西把栅乡法律服务所法律工作者。
被告张全义，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贾清，男，教授，现住内蒙古党校家属院，系被告张全义妻表叔。
原告张锦义与被告张全义健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，适用简易程序，由于原、被告系亲兄弟，双方互为原、被告进行诉讼，案情较为复杂，本着调解化解纠纷的原则，于2013年11月20日依法组成合议庭，经多次调解未果，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张锦义及其委托代理人郝东红、被告张全义及其委托代理人贾清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦义诉称，原、被告系同父同母的亲兄弟，父亲已过世，母亲神志不清。2012年11月10日因被告私自霸占父母的财产，原告去被告家找他谈谈。进门只问了两句话被告就对原告拳打脚踢，还用火炉盖殴打原告头部。原、被告大哥张常义在场，当时原告身上多处受伤，头部肿起大包，左耳出血。2013年11月11日原告到内蒙古医院看病，医生建议先吃药看看能否好转。如未好转再进一步观察治疗，原告配了药就回家了，但吃药一直未见好转，耳朵越来越不舒服，头痛频繁，于2013年4月17日去赛罕区医院检查，因病情严重进行住院治疗，现已出院，共计住院10天。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计10795.4元。
被告张全义辩称，原、被告的父母没有什么财产，原告跑到被告家里闹事，双方发生争吵，没用炉盖子打原告。双方打架的事经过派出所，派出所让双方各自治疗。原告在此之后的治疗与打架没有直接的因果关系。对于原告的诉讼请求，被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据张常义证明，拟证明被告张全义打原告张锦义的事实。被告张全义不认可，认为不具有真实性，证人也没出庭，证明不是本人所写，内容不合常理。
第二组证据医院诊断、病历及药费票据，拟证明原告的病情及治疗过程中所花医药费。被告张全义不认可。认为治疗票据时间与双方争议时间不符，市第一医院与武警医院票据与原告陈述不符，医院诊断颈椎病、神经性耳鸣是原告固有毛病，与本案没有关联性。
被告张全义未提供证据。
我院于2013年10月21日下午向呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村委会副主任郭俊维进行调查，证实原、被告打架的事实，且原告受伤，报案后派出所民警让先看病，保存好医药费收据。经其调解双方曾同意三件案件都撤诉，但二人均未遵守约定。
2014年3月6日向张常义进行调查，证实原、被告打架的事实，原告受伤，张常义陪同去内蒙古医院看病。
本院综合当事人提供的证据及本院调查情况，可以证实原被告双方打架的事实存在，原告在内蒙古医院进行了治疗，但原告所称颈椎病、神经性耳鸣与被告的行为是否具有因果关系，本院不予确认。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，2012年11月10日，因被告张全义在其父母的旧院空地上垒基础，原告张锦义及其大哥张常义去被告张全义家了解情况，原告张锦义在前，先行到被告张全义家，张常义赶到时，原、被告已打了起来，原告张锦义受伤，经派出所现场处理让先治疗。次日原告在其大哥的陪同下去内蒙古医院门诊治疗，花医疗费810.36元。�于2013年4月17日至4月27日住呼市赛罕区医院，治疗颈椎病及神经性耳鸣。
另查明，审理过程中，被告张全义于2013年10月8日以其母刚出院需照顾为由，申请延期至2013年10月21日开庭，本院准予。原告张锦义于2014年3月7日申请对其颈椎病、神经性耳鸣与外力打击是否有因果关系进行鉴定，后于2014年5月13日申请撤回鉴定，鉴定部门于2014年5月15日将本案退回。
本院认为，原、被告之间产生纠纷的根本原因是双方的利益心，而不顾兄弟之间的亲情，忘记了兄弟如手足。“本是同根生，相煎何太急？”兄弟间的不和睦，是对父母亲的大不孝。本案中原、被告属于混合过错，对于原告所受损伤应各自承担50%的责任。原告请求的赔偿费用，本院只考虑2012年11月11日在内蒙古医院治疗的费用，其他请求因其证据不充分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张全义于本判决生效后立即支付原告张锦义医疗费405.18元。
二、驳回原告张锦义的其他诉讼请求。
案件受理费69元（原告已预交），由原告张锦义与被告张全义各负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 徐嘉辰
人民陪审员 王利华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 云利荣
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执392号
申请执行人张芳。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。
本院在执行张芳申请执行焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 党苗苗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1202号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人张恒，浙江百方律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年7月15日22时许，被告人宋某、被害人李某及甘某（另案处理）、吴某等人在诸暨市暨阳街道应山村东海宫廷员工宿舍一楼宋某的宿舍里喝酒。至次日凌晨2时许，被告人宋某和甘某因多次劝阻李某说话未果，遂用啤酒瓶击打李某头部数下，后被吴某等人劝开，李某逃出被告人宋某宿舍。被告人宋某等人继续喝酒，后听到李某在二楼大声喊叫，甘某与被告人宋某决定继续教训李某，遂先后赶到二楼李某宿舍，踢打李某头部和身体，致李某重伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某案发后能自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人张恒对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见：1、被告人酒后伤人有别于其他报复行凶伤人，犯罪的主观恶性相对较小；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、能当庭认罪，认罪、悔罪态度较好；4、系自首；5、未赔偿被害人经济损失是由于被告人家庭经济困难，被告人希望以自己的劳动创造财富，能尽快赔偿被害人经济损失。综上，请求法庭对被告人宋某减轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日22时许，被告人宋某、被害人李某及甘某、吴某等人在诸暨市暨阳街道应山村东海宫廷员工宿舍一楼宋某的宿舍里喝酒。至次日凌晨2时许，被害人李某喝酒后与被告人宋某和甘某发生言语冲突，被告人宋某和甘某遂用啤酒瓶击打李某头部数下，后被吴某等人劝开，李某逃出被告人宋某宿舍。被告人宋某等人继续喝酒，后听到李某在二楼自己宿舍内大声喊叫，甘某与被告人宋某又先后赶到二楼李某宿舍，踢打李某头部和身体，致李某脑疝，右侧额部急性硬膜外血肿，右侧额部骨折，脑挫裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人李某所受的人体损伤程度属重伤二级。
2014年7月18日，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人宋某未赔偿被害人李某经济损失。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述，证人吴某、俞某、何应洪、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录，现场照片，现场示意图，李某治疗记录，抓获经过、常住人口基本信息、情况说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某未赔偿被害人李某经济损失，本院对被告人宋某量刑时予以考量。辩护人张恒提出对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，要求对被告人宋某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十八日起至二0一八年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11045号
原告北京斯皮尔伯格服饰有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人翁相宜，总经理。
委托代理人黄蒙婷，女，1983年11月5日出生。
被告赵秀慧，女，1986年1月20日出生。
原告北京斯皮尔伯格服饰有限公司（以下简称斯皮尔伯格）与被告赵秀慧劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告斯皮尔伯格委托代理人黄蒙婷，被告赵秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯皮尔伯格诉称：我公司与被告在2013年9月20日签订劳动合同，其中试用期三个月，当时仲裁庭开庭时单位相关领导出差，未能及时提供劳动合同，被告便谎称未签订合同，把原先自己签订的合同否认了。被告于2014年1月20日左右提出辞职，后领了工资，自己把离职申请偷走，当时公司想报警，想到也没其他物品丢失就未报，这件事情公司员工全知道，其个人本质实在恶劣，更未想到她是想欺诈公司，被告称以短信形式解除劳动合同不成立，单位解除和招聘员工是人事部下达书面文件而不是任何人都可以解聘。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告2013年9月20日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资24000元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元。
被告赵秀慧辩称：我不同意斯皮尔伯格的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告主张其公司与被告在2013年9月20日签订劳动合同，其中试用期三个月，当时仲裁庭开庭时单位相关领导出差，未能及时提供劳动合同，被告便谎称未签订合同，把原先自己签订的合同否认了，被告于2014年1月20日左右提出辞职，后领了工资，自己把离职申请偷走，当时公司想报警，想到也没其他物品丢失就未报，这件事情公司员工全知道，其个人本质实在恶劣，更未想到被告是想欺诈公司，被告称以短信形式解除劳动合同不成立，单位解除和招聘员工是人事部下达书面文件而不是任何人都可以解聘，对于以上主张，原告提交了劳动合同、证明等材料予以佐证。被告认可签订过劳动合同，月工资标准为6000元，但确实是原告辞退了被告。
另查，2014年2月26日，赵秀慧向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求斯皮尔伯格服饰公司支付2013年9月20日至2014年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资30000元及其解除劳动关系经济补偿金6000元。2015年4月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第878号裁决书：一、北京斯皮尔伯格服饰有限公司于本裁决书生效后五日内支付赵秀慧二〇一三年九月二十日起至二〇一四年二月二十八日止未签订劳动合同二倍工资二万四千元；二、北京斯皮尔伯格服饰有限公司于本裁决书生效后五日内支付赵秀慧解除劳动关系经济补偿金三千元。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、短信截屏、工资表、京丰劳仲字（2014）第878号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方签订了劳动合同，故原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。原告提交证据不足以证明被告偷走离职申请的事实，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，原告因支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京斯皮尔伯格服饰有限公司于本判决生效后十日内支付赵秀慧解除劳动关系经济补偿金三千元。
二、驳回北京斯皮尔伯格服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京斯皮尔伯格服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘钟泽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01109号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人黄军辉，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证执字第164号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人黄军辉名下银行存款3514576.45元（叁佰伍拾壹万肆仟伍佰柒拾陆元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某平，男，1986年5月27日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县钟山镇。因涉嫌犯放火罪，于2012年12月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）30号起诉书，指控被告人钟某平犯放火罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人钟某平及辩护人陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：因唐某不愿把富川瑶族自治县民族路的房子继续租给钟某平，钟某平欲恐吓唐某。2012年12月29日13时许，被告人钟某平将该租房大门锁上，随后将汽油倒在自己身上及地面上，并将液化气罐搬到门口，打开阀门，把拆开的鞭炮放在液化气罐上，随后抽烟，想点火来威胁被害人唐某，被害人唐某跑上租房五楼后报警。14时许，被告人钟某平被公安机关抓获归案。
被告人钟某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其仅仅是想恐吓一下被害人，不构成放火罪。
辩护人陶智录对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为被告人钟某平的行为系犯罪中止。认为被告人钟某平案发后主动走出出租房，在公安机关对其控制时没有反抗，到案后如实供述自己的犯罪事实，认为自己不构成放火罪系其对罪名认识不足所致，应认定被告人钟某平构成自首。认为本案被害人存在过错。
经审理查明：2012年8月1日，唐某与钟某平签订商铺住房租赁合同，唐某将自有房屋部分出租给钟某平用于汽车美容装饰服务对外营业。在合同履行期间，唐某与钟某平发生纠纷，唐某告知钟某平不愿意继续将房屋出租给钟某平，并将店面的水表、电表拆除。2012年12月29日13时许，被告人钟某平将出租房大门锁上，随后将准备好的汽油倒在自己身上及地面上，并将液化气罐搬到门口，打开阀门，把拆开的鞭炮放在液化气罐上，随后抽烟来威胁被害人唐某继续履行合同。被害人唐某乘机跑上五楼报警并从楼顶跑到隔壁楼顶。公安民警到场后，撬开大门，关闭液化气罐阀门，将液化气罐、鞭炮、油桶搬到室外并做被告人钟某平的工作。被告人钟某平从五楼走出一楼大门后被公安民警控制并带回调查。
上述事实，有被害人唐某的陈述，户籍证明，扣押物品清单，情况说明，出警证明，出警经过，治安调解协议书，商铺住房租赁合同，扣押物品照片，证人陈某、唐某国、毛某文的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人钟某平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某平采用放火的方法，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人钟某平犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某平提出其不构成放火罪的辩解意见以及辩护人提出被告人钟某平系犯罪中止且构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人钟某平归案后如实供述自己的犯罪事实；本案被害人存在一般过错；本案系由民间矛盾引发，均可对被告人钟某平酌情从轻处罚。根据被告人钟某平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某平犯放火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年五月十五日
书 记 员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。
负责人宋海峰，行长。
被告陈建文，男，汉族。
被告冯蜀，女，汉族。
被告李嘉，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告陈建文、冯蜀、李嘉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告陈建文、冯蜀、李嘉的起诉。
案件受理费1153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 员 翟超
二〇一四年十月二十二日
书记员代 云飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第620号
原告达州市通川区吉通运业有限公司
法定代表人何安珍，经理。
被告张磊，男，生于1985年6月9日，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告张磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡 漫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一字第03400号
原告：鲁亮，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙华山，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告鲁亮诉被告孙华山民间借贷纠纷一案中。原告鲁亮于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告孙华山的起诉。
本院认为，原告鲁亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁亮撤回对被告孙华山的起诉起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁亮负担。
审判员 王 雷
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏勇军
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第2号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿洛某某，男，1981年5月3日出生，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于美姑县公安局看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人阿洛某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人阿洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人阿洛某某在美姑县龙门乡阿尼村拉马主（小地名）与说日某某（在逃）合谋偷盗马匹。次日，阿洛某某和说日某某按事先约定，在位于龙门乡山上莫洛曲波黑（小地名）盗窃了12匹马，其中两匹小马因无法装上三轮车被弃。同年9月4日凌晨5时左右，二人将剩余的10匹马拉往牛牛坝乡以备销赃。在途径美姑县俄普乡时，两人乘坐的三轮车被被害人拦下，说日某某乘乱脱逃，民警当场将阿洛某某抓获，被盗的10匹马已经归还失主，经鉴定，被盗10匹马价值为27，700元。
上述事实，被告人阿洛某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、拘留证及通知书、延长拘留通知书、逮捕证及通知书、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片、被盗马匹指认照片、受害人领条、被告人的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿洛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值27，700元，属于数额较大，被告人的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，其中阿洛某某是本案犯意提出者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，说日某某（在逃）在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人阿洛某某认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，且在案发后将全部马匹退给失主，赔偿了被害人的全部损失，已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阿洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1043号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
委托代理人马云光。
被告程俊元。
被告程宗立。
被告程法清。
被告程华元。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程俊元、程宗立、程法清、程华元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云光到庭参加诉讼，被告程俊元、程宗立、程法清、程华元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告程俊元由程宗立、程法清、程华元提供担保，于2012年3月7日从原告处贷款60000元，到期日为2013年2月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告程俊元偿还原告贷款60000元及相应利息，判令被告程宗立、程法清、程华元对本案债务承担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告程俊元、程宗立、程法清、程华元均未答辩。
经审理查明，2011年2月27日被告程俊元、程宗立、程法清、程华元与原青州市农村信用合作联社共同签订农户最高额联合保证借款合同一份，四被告组成联保小组，作为共同保证人，承担连带保证责任；同时约定被告程俊元的借款期间为2011年2月27日至2013年3月2日，最高贷款额为60000元，具体的借款金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准，逾期利率在借款凭证载明的利率基础上加收50%。合同签订后，被告程俊元于2012年3月9日从原告处借款60000元，2013年2月15日到期，贷款月利率为10.3868‰。当日，原告将借款60000元汇入被告程俊元的个人账户中，被告程俊元在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还过原告借款本金。
同时查明，借款贷出后，被告程俊元按约归还利息至2013年4月21日，本笔借款按合同约定，自2013年4月22日至2014年10月20日期间被告尚欠原告利息20252.69元。
另查明，青州市农村信用合作联社于2011年7月5日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、青州市谭坊镇程家官庄村委会出具的证明一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与四被告签订的最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程俊元作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，还应当承担相应违约责任；被告程宗立、程法清、程华元作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，根据合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程俊元、程宗立、程法清、程华元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程俊元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20252.69元（利息计算至2014年10月20日，之后利息按合同约定另行计算至实际付清之日）；
二、被告程宗立、程法清、程华元对上述债务承担连带清偿责任，被告程宗立、程法清、程华元承担保证责任后可向被告程俊元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程俊元、程宗立、程法清、程华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4370号
罪犯朱连之。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出（2013）寿刑初字第75号刑事判决，以被告人朱连之犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年9月20日至2021年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱连之准予减刑一年，其刑期变更为自2012年9月20日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2642号
原告苟元瑾（又名苟仓元），男，1965年11月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告毛秀琴，女，1967年4月28日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人苟惠茂，男，1986年10月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告苟惠茂，男，1986年10月2日出生，庆阳市西峰区人。
被告苟惠禄，男，1988年10月16日出生，庆阳市西峰区人。
原告苟元瑾与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟元瑾、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：苟雄伟在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存贮活动，2015年7月3日我将4100斤小麦存放在苟雄伟处，双方约定可随时结算粮食款。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我请求：1、依法判令三被告返还存放的小麦4100斤或按市场价折价赔偿；2、诉讼费用由三被告负担。
被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。
被告苟惠茂辩称：原告所讲属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。
被告苟惠禄缺席未答辩。
原告提交了存放粮食条据1份，证明其在苟雄伟处存放芽麦的事实；
被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。
经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。
经审理查明：苟雄伟在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存贮活动，2015年7月3日原告将4100斤芽麦存放在苟雄伟处，苟雄伟向其出具了暂存粮食条据1份，并注明“当时市价0.7-0.8元/斤”。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告苟元瑾向本院提起诉讼。
经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。
对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：
1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。
2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。
3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。
对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告苟元瑾亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告苟元瑾要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还粮食的请求，依法应当予以支持。庭审中，原告同意按照芽麦以0.8元/斤的价格折价给付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序给付原告苟元瑾粮食款3280元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5771号
申请执行人：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司。
被执行人：李晔毅，女，1968年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与李晔毅物业服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人李晔毅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司询问，申请执行人北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司未能向本院提供被执行人李晔毅可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李晔毅无可供执行的财产，申请执行人北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗力宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1106号
申请执行人廖某。
被执行人何某。
廖某与何某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2013）青民一初字第1710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何某在银行存款12000元到法院账户。
二、冻结被执行人何某在银行存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月二十四日
书记员 欧阳鹏善
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第387号
申请执行人王宪岗。
被执行人潍坊沃得肥料有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北城街道西小营村。
被执行人刘瑞强。
被执行人谭京珍。
本院在执行申请执行人王宪岗与被执行人潍坊沃得肥料有限公司、刘瑞强、谭京珍民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2013）寒经民初字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寒经民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱龙堂
审判员 苑振都
审判员 张 晋
二〇一五年五月十四日
书记员 马华华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华法行非审字第53号
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路。
被执行人湖南华绿生物科技有限公司。地址：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇上马村***号。
法定代表人：杨卫红。
申请执行人湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局（以下简称ＸＸ质监局）于2013年11月29日向本院申请强制执行（湘永江）质监罚字（2013）B11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
ＸＸ县质监局认定湖南华绿生物科技有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的韶峰®复合肥料，其标识标注：总养分≥48%，16-16-16，执行标准：GB15063-2009，生产日期：2012年10月10日。该批韶峰®复合肥料经抽样送检其总养分含量为46.64%，不符合GB15063-2009标准要求，为不合格产品。ＸＸ质监局于2013年5月16日认定湖南华绿生物科技有限公司已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，并依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对湖南华绿生物科技有限公司作出了（湘永江）质监罚字（2013）B11号行政处罚决定：1、责令停止销售不合格韶峰®复合肥料；2、处以罚款人民币13990元。并已于2013年5月20日送达湖南华绿生物科技有限公司。湖南华绿生物科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。ＸＸ质监局于2013年7月24日将（湘永江）质监催执字（2013）012号催告执行通知送达湖南华绿生物科技有限公司，湖南华绿生物科技有限公司至今未履行（湘永江）质监罚字（2013）B11号《行政处罚决定书》所确定的义务。ＸＸ质监局向本院申请对湖南华绿生物科技有限公司强制执行，即罚款13990元、加处罚款13990元，共计27980元。
经审查，本院认为，湖南华绿生物科技有限公司生产并销售至ＸＸ瑶族自治县境内的韶峰®复合肥料，属于不合格产品，事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对湖南华绿生物科技有限公司作出行政处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人湖南华绿生物科技有限公司在规定期限内不履行义务，经催告，仍未履行。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局作出的（湘永江）质监罚字（2013）B11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 廖能浩
代理审判员 毛 昊
二〇一三年十二月四日
代理书记员 杨 春
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3525号
原告冯树立，男，汉族，1964年7月3日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告刘海晓，男，汉族，成年。
本院于2015年12月14日立案受理了原告冯树立诉被告刘海晓劳务报酬纠纷一案，在审理过程中，原告冯树立于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯树立撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告冯树立承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常自然
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第169号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告许继涛，男，汉族，农民。
被告陈仁亮，男，汉族，农民。
被告范玉军，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许继涛、陈仁亮、范玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告许继涛、陈仁亮、范玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月30日，被告许继涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第69213268号《个人借款合同》，从原告处借款1.9万元，借款期限至2013年11月29日。被告陈仁亮、范玉军作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款1.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼及保全费用由被告承担。
被告许继涛、陈仁亮、范玉军未到庭，未提供答辩意见。
在本院对被告陈仁亮、范玉军进行调查时，二人称：诉状上所说借款属实，自己是借款的保证人，合同上的名字是自己签的。这笔借款是许继涛用了，许继涛现在不在家，联系不上他。
经审理查明：2012年11月30日，被告许继涛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第69213268号《个人借款合同》，从原告处借款1.9万元。双方约定借款期限至2013年11月29日，月利率为11.5000‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈仁亮、范玉军作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订了保字（2012）年第69213268号保证合同。保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告许继涛于2012年11月30日从原告处借款1.9万元，该款项转存到了被告许继涛的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。保证人应依约承担连带保证责任。原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许继涛于判决书生效之日起五日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1.9万元及利息（自2012年11月30日起至2013年11月29日按月利率11.5000‰计算，2013年11月30日起按月利率17.2500‰计算至被告还清借款之日）。
二、被告陈仁亮、范玉军作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许继涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚海倍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2968号
原告关红伟，男，43岁，满族，无职业。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告黄文林，男，47岁，蒙古族，无职业。
被告金少华，男，43岁，蒙古族，无职业。
原告关红伟与被告黄文林、金少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼，被告黄文林、金少华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，口头约定2014年3月13日偿还借款，但二被告在还款期间内未予偿还，现要求二被告立即偿还借款40000元，并负连带清偿责任。
被告黄文林、金少华未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月13日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，口头约定2014年3月13日偿还借款，但二被告在还款期间内未予偿还，现要求二被告立即偿还借款40000元，并互负连带清偿责任。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应按约定的期限偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文林、金少华于判决生效后10日内连带偿还原告关红伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00481号
申请执行人：王国平，男，1966年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤瑞雷，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘正华，女，1976年8月1日，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市日升农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：汤瑞雷，总经理。
本院在执行申请执行人王国平与被执行人汤瑞雷、刘正华、合肥市日升农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产系抵押于申请执行人处，且被执行人下落不明，短期内难以执结，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01380号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 苏 星
审判员 张四清
二〇一四年七月十六日
书记员 王 蕾
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执316号
申请执行人朱广玉，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人郑留义。
被执行人河南瀚宇建筑劳务有限公司，地址荥阳市。
法定代表人赵艳红。
申请执行人朱广玉与被执行人郑留义、河南瀚宇建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民初字第01360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑留义、河南瀚宇建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广玉于2016年1月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑留义银行存款3万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣征
二〇一六年六月二十四日
书记员 李碧炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第261号
申请执行人王建荣。
被执�人黄程勇。
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人黄程勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第261号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十三日
代书记员 朱国君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第483号
原告：陈秀珍，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：宋吉明，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告陈秀珍与被告宋吉明离婚纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告陈秀珍及其委托代理人贾一平、被告宋吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10月24日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，交往时间短，结婚之后一直没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵。原告在生病住院治疗期间，被告也没有尽到自己应尽的义务。现原告与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全、彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但是要求住在其现在居住的房子里。
经审理查明，原、被告均系二婚，1998年经人介绍认识，2003年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方的一致陈述在卷为凭，证据经开庭质证，双方均无争议，本院予以确认。
原、被告一致认可被告现居住的青岛市李沧区兴山路17号103户房屋系原告婚前个人财产，2011年，该房屋权属变更登记在原告女儿赵俊英名下。原告称其现在住在女儿的房子里，那个房子要拆迁了，原告也没地方住，所以也要回来住，因此，不同意被告继续居住在兴山路的房屋内。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告提出的在现住房内继续居住的要求，一、原告明确表示不同意被告的要求，且该要求也未征得房屋产权人同意；二、该要求是否得到满足非原、被告婚姻关系能否解除的法定条件，因此，对于被告的上述要求，本案不予支持，被告若认为其在该房屋上存在权利，可另行寻求救济途径。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈秀珍与被告宋吉明离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0264号
申请执行人陈保，个体工商户。
被执行人孙建辉，丰县中学职工。
被执行人李以连，教师。
申请执行人陈保与被执行人孙建辉、李以连民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）丰民初字第0904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人孙建辉、李以连的工资已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）丰民初字第0904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特5号
申请人：马云，男，1971年4月1出生，回族，住新疆乌鲁木齐县板房沟乡。
申请人：王江涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院于2017年3月8日受理了关于确认马云和王江涛人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人马云和被申请人王江涛因劳务合同纠纷一案，于2017年3月8日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王江涛于2017年4月15日前支付给申请人马云7**元，此款付清后，双方对此劳务合同再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年3月8日作出的马云和王江涛调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 拉扎提
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01289号
原告：方金明，男，1963年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：郑生龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。
本院在审理原告方金明诉被告郑生龙、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方金明于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方金明负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘秋越
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第307号
申请执行人：磁县质量技术监督局
法定代表人：王志平，该局局长。
委托代理人：李智敏，该局稽查队队长。
被执行人：河北景明循环产业股份有限公司。
地址：磁县北三环东头。
法定代表人：张景明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人磁县质量技术监督局对被执行人河北景明循环产业股份有限公司所作（冀磁）质监罚字（2014）0705号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2015年7月10日向本院提出申请，撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）0705号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张玉红
审判员 李科英
审判员 崔咏梅
二〇一五年七月十日
书记员 王志远
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第169号
申请执行人：张静，女，1976年4月1日出生，苗族，现住灵川县定江镇八里街开发区“一品嘉苑”29栋3单元602号。
被执行人：唐祖辉，男，1983年3月27日出生，汉族，现住灵川县定江镇八里街开发区“一品嘉苑”29栋3单元602号。
本院在执行申请人张静与被执行人唐祖辉离婚后财产纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2013年6月4日作出的（2013）灵民初字第600号民事调解书，于2013年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人到灵川县房屋管理局办理房屋过户手续。
本案在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法裁定将被执行人唐祖辉名下位于灵川县定江镇八里街开发区一品嘉苑29幢3单元602号房屋（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第20091999－2号，土地使用权证：灵014国用2011第01407－29－33号）转移到申请执行人张静名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2013年6月4日作出的（2013）灵民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年七月一日
书记员 唐艳旻
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第235号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人刘清沛。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年6月14日作出的馆工商处字（2013）第178号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第178号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第195号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆昭，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李庆昭犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）北刑初字第198号刑事判决。原审被告人李庆昭不服，提出上诉。本院于2015年7月16日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李庆昭申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦合法。李庆昭申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李庆昭撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第198号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长余华代理审判员罗斌代理审判员钟广夏二〇一五年八月四日书记员明美彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01909号
原告兰保军，男，1975年4月17日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇北坊村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇北坊村。
负责人杨金龙，主任。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇北坊村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇北坊村。
负责人郑立民，社长。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
被告中国原子能科学研究院，住所地北京市房山区新镇北坊。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人李洪亮，男，1975年11月16日出生。
委托代理人李翔，女，1988年12月26日出生。
本院在审理原告兰保军诉被告北京市房山区阎村镇北坊村村民委员会、北京市房山区阎村镇北坊村经济合作社、中国原子能科学研究院承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告兰保军于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰保军撤回起诉。
审 判 长 阎 素 强
人民陪审员 高 庆 斌
人民陪审员 杨 忠 东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘�倩