广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第228号
原告刘福娟，女。
委托代理人邬可忠，系广东方正联合律师事务所律师。
第一被告叶志权，男。
第二被告惠州市公共汽车总公司，住所地：惠州市麦地路6号。
法定代表人叶林。
委托代理人刘家峰，系广东宝晟律师事务所律师。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市南坛西路*号。
法定代表人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告刘福娟诉第一被告叶志权、第二被告惠州市公共汽车总公司、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行审理。原告刘福娟委托代理人邬可忠，第第二被告惠州市公共汽车总公司委托代理人刘家峰、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼；第一被告叶志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行审判；现已审理终结。
原告刘福娟诉称：2012年1月19日10时50分许，被告一叶志权驾驶粤L3#号大型普通客车沿G324线由北往南方向行驶，至惠城区小金口青塘路段时，从第三条机动车道变更至第二条机动车道的过程中，与同方向行驶在第二条机动车道上的李志艺驾驶的无号牌轻便摩托车（乘载刘福娟）发生碰撞，造成刘福娟受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告因受伤被送往惠州市小金口医院进行抢救治疗，后被转到惠州市第一人民医院住院治疗，住院16天。出院后原告仍须继续进行康复治疗。2012年3月8日，原告住院进行拆除内固定手术，住院6天。2012年4月21日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定为十级伤残。2012年2月16日，惠州市公安局交警支队江北大队作出了惠公交认字（2012）第D0046号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故主要责任，原告不负事故责任。原告认为，由于被告一的严重违法行为，造成原告终身残疾，使得原告以后不能正常的工作，将严重减少原告的收入和给原告的生活带来了巨大的不便，同时，造成原告在精神上受到了巨大的打击。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特依据我国法律的有关规定，向法院提起诉讼，请法院判决如原告诉请：1.判令被告一、被告二赔付原告残疾赔偿金53795元、住院期间伙食补助费人民币1100元、误工费37014元、护理费4700元，营养费5970元，被扶养人生活费16814元，交通费2000元，精神损害抚慰金15000元，合计136393元。2.判令被告三在交强险责任范围内赔付原告赔偿金12.2万元，交强险责任范围内不足部分，在商业第三者责任范围内承担先行赔付。3.判令三被告本案诉讼费用。
第一被告叶志权未到庭，也未提交书面答辩状。
第二被告惠州市公共汽车总公司书面辩称：一、答辩人已支付原告的治疗费25281元、伤残鉴定费1500元，并向原告预付赔偿款11000元。2012年1月19日，原告受伤在惠州市小金口医院检查治疗，后转送惠州市第一人民医院住院治疗，2012年2月3日出院。2013年3月8日，原告在惠州市第一人民医院第二次进行住院治疗，2013年3月13日出院。原告前后住院治疗的全部医疗费均由答辩人支付，答辩人支付原告医疗费共计25281元。答辩人于2012年2月3日、2013年3月5日分两笔向原告预付了11000元赔偿款。答辩人支付的治疗费列入原告人身损害总损失，并据此划分相关责任人应承担的赔偿金额，再从答辩人需承担的赔偿金额扣减答辩人已经支付各种款项。二、原告的儿子李志艺对本次事故负次要责任，答辩人对原告的人身损害损失只承担不超过70%的赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队惠公交认定（2012）道路交通事故认定书认定：叶志权（即被告一）负事故主要责任，李志艺负事故次要责任。原告在本案中并未起诉共同侵权人李志艺共同承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”因此，答辩人对原告的人身损害损失只承担不超过70%的赔偿责任。三、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在机动车责任强制保险责任限额122000元内先行赔付原告的各项损失。2011年5月17日，答辩人为涉案车辆（车牌：粤L-3#）向中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险单，保险金额122000元，保险期间自2011年6月21日0时至2013年6月20日20时止。2012年1月19日，涉案车辆与原告发生道路交通事故，该事故发生时处于保险期间。事故发生后答辩人已向保险公司报险，但保险公司尚未理赔。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司应在机动车责任强制保险责任限额122000元内先行赔付原告的各项损失。四、原告部分诉请过高或缺乏相应的事实和法律依据。1.原告是农业户口，应以农村标准来计算各项人身损害损失。原告是农业户口，其所提供的关于在城镇居住、工作一年以上且有稳定收入的证据缺乏真实、合法、有效性。因此，残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准来计算。2.原告的误工费诉请缺乏事实和法律依据。首先，原告仅提供一份《证明》，难于充分证明其固定收入或其最近三年的平均收入。其次，原告诉请住院和全休之外期间的误工损失无法律依据。3.原告诉请护理费过高原告提供的护理费收据无公章系个人出具，且出具收据者的姓名、身份不详，该证据缺乏真实、合法性。原告住院期间的护理费以当地护工每天80元标准计算较为合理。4.原告主张被抚养人生活费的计算方法与法不符。原告被鉴定十级伤残，但原告在计算被抚养人生活费时未根据原告的伤残等级进行折算。5.原告主张的交通费缺乏相应的证据。原告诉请2000元交通费，但并未提供相应的票据证明发生交通费用。因此，原告主张交通费的诉请缺乏相应的证据，请求法院予以驳回。6.原告诉请的营养费5970元、精神损害抚慰金15000元，完全与其伤情、当地经济水平等客观因素不相符。综上所述，答辩人对涉案车辆购买了交强险，被告三保险公司应在机动车责任强制保险责任限额内先行赔付原告的各项损失。原告的部分诉讼缺乏事实和法律依据。请求法院依法公正判决。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司书面辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人虽然是事故车辆粤L3#号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2012年1月19日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“12标准”）有关数据为依据。1.误工费部分。被答辩人请求赔偿误工费人民币37014元，根据法院会议纪要的规定：被答辩人就提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。被答辩人仅提交加盖用人单位公章的《证明》，但答辩人对于被答辩人提供的上述证据的真实性和合法性有异议。自2008年1月1日起，用人单位必须与劳动者签订书面的《劳动合同》，且必须按照劳动合同和行政法规的规定为劳动者购买社会保险，被答辩人未与用人单位签订劳动合同，故其与用人单位之间的劳动关系的真实性值得质疑，被答辩人提供的一份证据完全不能证明其2700元／月的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。另，被答辩人计算误工费的方法错误，应按照医嘱和法律的规定计算至定残日，特别是继续康复治疗期间的日工资减半计算完全没有法律依据。2.伤残赔偿金部分。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，被答辩人根本无法证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，其计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。3.精神抚慰金部分。被答辩人请求赔偿精神损失费15000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。4.鉴定费部分。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。5.营养费部分。被答辩人请求赔偿营养费5970元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人虽提供了相应的住院期间的医嘱，但根据惠州地区的生活及消费水平答辩人认为被答辩人的请求数额偏高，请法庭酌定。6.交通费部分。被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以被答辩人所提供任何的有效交通费票据为准。7.护理费部分。被答辩人请求赔偿护理费4700元，虽医嘱注明住院期间陪护人员1人，但并未提供充分的证据证明护理费数额的事实，故只能按照50元／天计算。8.被抚养人生活费部分。被答辩人请求赔偿被抚养人生活费1684元，被答辩人提出的被抚养人的生活费计算明显错误，被抚养人的生活费是按照伤残的等级来进行计算的，而被答辩人却是按照100%来计算被抚养人的生活费显然错误。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
经审理查明，2012年1月19日10时50分许，叶志权驾驶粤L3#号大型普通客车沿G324线由北往南方向行驶，至惠城区小金口青塘路段时，从第三条机动车道变更至第二条机动车道的过程中，与同方向行驶在第二条机动车道上的李志艺驾驶的无号牌轻便摩托车（乘载刘福娟）发生碰撞，造成刘福娟受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江北大队作出惠公交认字（2012）第D0046号《道路交通事故认定书》，认定叶志权承担事故主要责任，李志艺承担事故次要责任，刘福娟不负事故责任。
另查一，事故发生后，刘福娟受伤被送往惠州市小金口医院进行抢救治疗，后被转到惠州市第一人民医院住院治疗（住院16天）；此次治疗医院诊断为：左锁骨中段骨折，脑震荡，右侧颞顶部头皮血肿，全身多处皮肤擦伤，低色素性小细胞性贫血，右侧第四肋骨腋段骨折，上下呼吸道感染；医院医嘱为：我院门诊专科随诊，定期复诊（术后1、3、6、9、12个月），坚持功能性锻炼，下床活动时右上肢颈肩腕托带悬第一个月，避免右上肢剧烈活动至少三个月，具体情况根据复查情况决定，股愈合后取除内固定，住院期间留陪人，全休三个月，加强营养，加强陪护。2012年3月8日，刘福娟再度住院行拆除内固定手术（住院6天）；此次治疗医院诊断为：锁骨骨折内固定术后骨性愈合，右侧第4肋骨陈旧性骨折；医院医嘱为：带药出院，定期伤口换药直至术后6-7天视创区愈合情况拆线或进一步处置，建议全休壹月，专科随诊。刘福娟的医药费25281元全部由惠州市公共汽车总公司垫付，此外，惠州市公共汽车总公司以出借钱款的方式向原告刘福娟预付了11000元赔偿款。2012年4月23日，经广东西湖司法鉴定所鉴定，刘福娟因此次交通事故构成十级伤残，鉴定费1500元，由惠州市公共汽车总公司支付。
另查二，叶志权是肇事车辆粤L3#号大型普通客车的驾驶员，惠州市公共汽车总公司该车的登记车主；叶志权是惠州市公共汽车总公司员工，叶志权驾车属于履行职务行为。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司是粤L3#号大型普通客车交强险保险人，事故发生在保险期内。
另查三，原告刘福娟系李志艺母亲，刘福娟在庭审中明确表示放弃对李志艺主张权利。李志艺在惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村委会新屋村民小组建有住房，其母刘福娟随同一起居住至今。刘福娟自2010年5月起至2012年1月期间在惠州市惠城区华星五金塑胶电子厂领外发产品加工，每月加工费2700元。刘福娟母亲黄添英，1936年出生，住广东省龙川县紫市镇民乐东村。黄添英养育子女三人（长子病故），现由刘福娟及其二子刘辉平赡养。
另查四，广东西湖司法鉴定所应法院要求于2013年7月12日书面回函解释称：“……在法医临床鉴定中评定时机是以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，法医临床检验规范中明确规定鉴定时机原则上在损伤后3个月进行，刘福娟2012年1月19日受伤，我所鉴定的时间为2012年4月23日，遵循了法医临床检验规范中的鉴定时限，因此鉴定时机是符合规定的……”。
以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《转院证明书》、《疾病证明书》、派出所证明、工厂证明、村委会证明、收据、土地开发协议书、建设用地规划申请书、《司法鉴定意见书》、《广东西湖司法鉴定所对刘福娟的鉴定意见书回复函》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队作出惠公交认字（2012）第D0046号《道路交通事故认定书》，认定叶志权承担事故主要责任，李志艺承担事故次要责任，刘福娟不负事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应该对事故受害人原告刘福娟予以赔偿。
原告刘福娟儿子李志艺在惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村委会新屋村民小组建有住房，其母刘福娟随同一起居住至今。刘福娟自2010年5月起至2012年1月期间在惠州市惠城区华星五金塑胶电子厂领外发产品加工，每月加工费2700元。据此，应按城镇标准计算原告刘福娟的损失。
原告刘福娟诉请住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），本院予以支持。原告诉请营养费5970元，有医嘱加强营养，本院酌情支持4000元。原告诉请护理费4700元，因无正式发票予以证明，本院酌情支持1760元（80元／天×22天）。原告诉请误工费37014元，本院支持12780元［（两次住院天数22天＋第一次手术后全休90天＋第二次手术后全休30天）÷30天／月×2700元／月］。原告诉请残疾赔偿金53795元（26897.48元／年×20年×10%），本院予以支持。原告诉请被抚养人生活费16814元，本院支持1681.39元（6725.55元／年×5年÷2×10%）。原告诉请精神抚慰金15000元，本院酌情支持9000元。原告诉请交通费2000元，本院酌情支持1200元。
本案交通事故导致原告刘福娟的损失有：1.住院伙食补助费1100元；2.营养费4000元；3.护理费1760元；4.误工费12780元；5.残疾赔偿金53795元；6.被抚养人生活费1681.39元；7.精神抚慰金9000元；8.交通费1200元；共计85316.39元。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应向原告刘福娟在交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币5100元（住院伙食补助费1100元＋营养费4000元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款80216.39元（精神损害抚慰金9000元＋残疾赔偿金53795元＋误工费12780元＋被抚养人生活费1681.39元＋交通费1200元＋护理费1760元）。
原告诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十五日内应向原告刘福娟在交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币5100元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款80216.39元；共计人民币85316.39元。
二、驳回原告刘福娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1165元（原告刘福娟预交），由原告刘福娟承担465元，第二被告惠州市公共汽车总公司承担700元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄盛权