惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第970号
原告：孔某某，女，1975年7月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾西区。
委托代理人：钟某某，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：惠州市某某商业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
委托代理人：吴某某，男，1984年9月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。系该公司员工。
被告：某甲财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区。
负责人：鹿某某，该公司总经理。
被告：张某，男，1980年9月10日出生，汉族，住址：湖北省监利县。
被告：某乙财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区。
负责人：尤某某。
原告孔某某诉被告惠州市某某商业有限公司（以下简称某某惠州公司）、某甲财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某甲保险深圳分公司）、张某、某乙财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某乙保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱芳芳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人钟某某、被告某某惠州公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某、被告某甲保险深圳分公司、被告某乙保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2012年4月16日7时45分，卢某某驾驶被告某某惠州公司经营的惠州市某某商业有限公司淡水购物广场的粤BP25**号大型普通客车从华南建材市场往淡水方向行驶，途经西区龙海二路西区派出所门前路段左转弯时，与由被告张某驾驶从澳头往西区大爱城花园方向行驶的粤B15G**号轿车相碰撞，致粤BP25**号大型普通客车右侧翻，造成两车损坏，原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安局通警察大队作出《交通事故认定书》，认定卢某某驾车左转弯时未让直行的车辆先行，对事故的发生有主要的过错，承担事故的主要责任，被告张某驾车时车速较快，未注意安全行驶，负事故的次要责任。原告等多名伤者无责任。事故发生后，原告立即被送往惠阳区人民医院治疗。原告出院后，向大亚湾区人民法院起诉上述被告支付医疗费、误工费、护理费等，因原告未向医院支付医药费，医院没有开具医疗费证明，大亚湾区人民法院经审理于2013年4月18日作出（2012）惠湾法民一初字第685号民事判决书，认为原告未提供医疗票据，未支持原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求。2014年3月17日，惠州市惠阳区人民医院以原告因交通事故于2012年4月16日在其医院住院治疗，产生医疗费12433.27元，至今仍欠医疗费11433.27元为由，将原告诉至法院，惠阳区人民法院经审理于2014年5月27日作出（2014）惠阳法民一初字第316号民事判决书，判令原告向惠州市惠阳区人民医院支付医疗费11433.27元。根据该判决，原告共花费医疗费12433.27元。根据相关法律规定，原告依据此新证据在此起诉，要求上述被告承担相应的赔偿责任。被告某某惠州公司是事故车辆粤BP25**号大型普通客车的使用者，被告张某事故车辆粤B15G**号轿车的车主，也是使用人，被告某某惠州公司与被告张某依法应承担此次事故医疗费的赔偿责任。被告某甲保险深圳分公司系事故车辆粤BP25**号的车上人员责任险的保险人，依法应在车上人员责任险限额内承担相应的责任，被告某乙保险深圳分公司系事故车辆粤B15G**号的交强险和50万元的商业第三者责任险的保险人，依法承担相应的赔偿责任。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告某某惠州公司、被告张某赔偿原告医疗费12433.27元。2.被告某甲保险深圳分公司在车上人员责任险的限额内承担向原告赔偿上述医疗费的相应责任；3.被告某乙保险深圳分公司在交强险及商业第三者责任险的限额内承担向原告赔偿上述医疗费的相应责任。4.判令被告承担本案的诉讼费。
被告某某惠州公司辩称：1.根据原告提供的（2014）惠阳法民一初字第316号民事判决书未加盖生效印章，是否生效需确认。2.原告是否履行上述判决义务没有证据证明。3.原告诉求中是否包含我方已垫付的1400元未知。4.（2014）惠阳法民一初字第316号民事判决书中的金额与本案原告诉讼请求金额不一致。
被告某甲保险深圳分公司向本院提交答辩状辩称：1.事故车辆粤BP25**在我方购买了商业车上人员责任险乘客10万元×26座，因此我方主张超出交强险部分，答辩人依合同约定承担70%责任（粤BP25**负主要责任），另外30%责任应由另一事故车辆粤B15G**号驾驶人、车主、及其商业三者险保险公司（即被告某乙保险深圳分公司）承担。2.保险公司不应承担诉讼费用。
被告某乙保险深圳分公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告张某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1.（2012）惠湾法民一初字第685号民事判决书（复印件），2.（2013）惠中法民四终第364号民事判决书（复印件），以证明原告因2012年4月16日粤BP25**号大型普通客车与粤B15G**号轿车相碰撞的交通事故导致人身损害的事实；原告起诉四被告赔偿医疗费、误工费、护理费等，因为缺乏医疗费的证据，大亚湾区人民法院驳回了原告提出的赔偿医疗费的诉讼请求，惠州市中级人民法院维持了这一判决的事实。3.（2014）惠阳法民一初字第316号民事判决书（复印件），以证明原告因2012年4月16日粤BP25**号大型普通客车与粤B15G**号轿车相碰撞的交通事故导致受伤住院治疗，原告的医疗费为12433.27元的事实。
被告某某惠州公司庭后提交的证据有：1.预收款收据1张，以证明被告某某惠州公司已垫付孔某某住院医疗费1000元。2.住院收费收据1张，以证明被告某某惠州公司已垫付孔某某门诊医疗费419元。
经审理查明：2012年4月16日7时45分，卢某某驾驶粤BP25**号大型普通客车从华南建材市场往淡水方向行驶，途经西区龙海二路西区派出所门前路段左转弯时，与由被告张某驾驶从澳头往西区大爱城花园方向行驶的粤B15G**号轿车相碰撞，致粤BP25**号大型普通客车右侧翻，造成两车损坏，原告孔某某在内的粤BP25**号大型普通客车多名乘客受伤的交通事故。事故发生后，大亚湾交警大队作出惠湾公交认字（2012）第0045号道路交通事故认定书，认定被告卢某某驾车左转弯时未让直行的车辆先行，对事故的发生有主要的过错，承担事故的主要责任，被告张某驾车时车速较快，未注意安全行驶，负事故的次要责任。原告孔某某在内的粤BP25**号大型普通客车上的多名受伤乘客不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠阳区人民医院治疗，共住院34天。发生住院医疗费12433.27元，其中由被告某某惠州公司垫付1000元，仍欠住院医疗费11433.27元未付。另被告某某惠州公司垫付原告孔某某的门诊医疗费419元，该款不在原告诉请的范围内。
粤BP25**号车的实际使用人是被告某某惠州公司。粤BP25**号车在被告某甲保险深圳分公司投保了车上人员责任险，限额为100000元／人，根据保险条款的约定，在被保险人承担事故主要责任的情况下，保险人享有10%的免赔率。粤B15G**号车的车主是被告张某，该车在被告某乙保险深圳分公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告向我院提起诉讼，请求判令包括本案四被告在内等责任人赔偿医疗费12433.27元及其他费用。本院于2013年4月18日作出（2012）惠湾法民一初字第685号民事判决书，认定原告没有提交相关的医疗费票据，并在庭审中也认可医疗费并没有支付，所以驳回原告关于医疗费的诉讼请求。惠州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）惠中法民四终字第364号民事判决书，维持了上述判决内容。
又查明，2014年3月17日，惠州市惠阳区人民医院以孔某某因交通事故在其医院住院治疗，产生医疗费12433.27元，至今仍欠医疗费11433.27元为由，向惠州市惠阳区人民法院起诉，请求判令孔某某支付医疗费11433.27元。2014年5月27日，惠州市惠阳区人民法院作出（2014）惠阳法民一初字第316号民事判决书，判令孔某某支付医疗费11433.27元给惠州市惠阳区人民医院。
上述事实有原被告相一致的陈述，及原告提交的证据1-3，被告某某惠州公司提交的证据1-2予以证实。
本院认为：卢某某驾驶粤BP25**号大型普通客车与被告张某驾驶的粤B15G**号轿车相碰撞，造成原告孔某某在内的粤BP25**号大型普通客车多名乘客受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的卢某某承担事故的主要责任、张某承担事故的次要责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为认定各方责任的依据。
原告孔某某因此次事故产生的医疗费共计12852.27元，其中包括住院医疗费12433.27元（包含由被告某某惠州公司垫付住院医疗费1000元），另被告某某惠州公司垫付原告孔某某的门诊医疗费419元。即原告孔某某实际未支付的医疗费为11433.27元。原告诉请超出11433.27元的部分，本院不予支持。
由于本次事故造成原告孔某某在内的粤BP25**号大型普通客车多名乘客受伤，粤B15G**号车的交强险已被用尽，故由被告张某向原告承担30%的赔偿责任，为3855.68元（12852.27元×30%=3855.68元），该部分赔偿款由被告某乙保险深圳分公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔偿责任。
粤BP25**号的实际使用人是被告某某惠州公司，被告某某惠州公司向原告承担70%的赔偿责任，为8996.59元（12852.27元×70%=8996.59元）。扣除被告某某惠州公司已经垫付的1419元（含住院费用1000元，门诊费用419元），为7577.59元，由被告某甲保险深圳分公司在车上人员责任险100000元的限额内向原告承担赔偿责任。
由于粤BP25**号车在本次事故中负有主要责任，被告某甲保险深圳分公司按照保险条款的约定享有10%的免赔额，免赔部分为899.6元（8996.59元×10%=899.6元），由被告某某惠州公司向原告予以赔偿。由于被告某某惠州公司已经垫付了1419元，故无需再向原告支付，其超额垫付部分，不在本案审理的范围内，由其另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告某乙财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险500000元的赔偿限额内向原告孔某某赔偿3855.68元；
二、被告某甲财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险100000元的限额内向原告孔某某赔偿7577.59元；
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孔某某负担20元，被告惠州市某某商业有限公司和被告某甲财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担152元，被告张某和被告某乙财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担78元。原告已向本院申请缓交诉讼费，各方应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 朱芳芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 棠