wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第131号
上海市第三中级人民法院
行政判决书
（2015）沪三中行终字第131号
上诉人（原审原告）张雄伟。
上诉人（原审原告）张萍。
上诉�（原审原告）张芩。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会。
法定代表人顾金山。
委托代理人刘燕军。
上诉人张雄伟、张萍、张芩因诉原上海市住房保障和房屋管理局（因机构改革，该局已撤并，相关职能已划归被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会）政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄埔行初字第109号一审行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定：原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称原市房管局）于2014年12月3日收到张雄伟、张萍、张芩向其提出的政府信息公开申请，要求获取“针对房屋拆迁期延长许可通知-
拆许延字（2014）第10号的内容，贵局制作或者保存的关于同意延长北宝兴路XXX号地块（带拆地块）房屋拆迁期限的批复的内容信息材料”。2014年12月18日，原市房管局作出延期告知书，告知张雄伟、张萍、张芩将延期十五个工作日作出答复。原市房管局于2014年12月25日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知张雄伟、张萍、张芩其要求获取的政府信息属于政府信息公开范围，需至原市房管局处办理具体手续后予以提供。张雄伟、张萍、张芩收悉后不服，在起诉期限内诉至原审法院。
一审认为：张雄伟、张萍、张芩申请获取针对房屋拆迁期延长许可通知-
拆许延字（2014）第10号的内容，由被告制作或者保存的关于同意延长北宝兴路XXX号地块（带拆地块）房屋拆迁期限的批复，原市房管局经审查认为上述信息属于其公开职责权限范围，遂答复同意公开，并将沪房管拆批（2014）16215号文予以提供，认定事实清楚，�用法律正确。张雄伟、张萍、张芩要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉请，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张雄伟、张萍、张芩的诉讼请求。案件受理费人民币50元（张雄伟、张萍、张芩已预交），由张雄伟、张萍、张芩负担。
上诉人张雄伟、张萍、张芩上诉称：2007年的北宝兴路XXX号地块（带拆地块）就是2004年的沪府土（2004）768号文所述的要求上海爱景置业有限公司带拆的三块土地。2009年北宝兴路XXX号地块就是上述带拆三块土地之一，该地块已于2014年由上海市虹口区政府批准为建设用地。而被上诉人提供的沪房管拆批（2014）16215号《关于同意延将上海爱景置业有限公司带拆三块土地的拆迁期限延长至2015年10月11日，故上诉人认为该文不真实、不准确。被诉行政行为和一审判决认定事实不清，适用法律依据不当，请求撤销一审判决。
被上诉人原市房管局辩称：被上诉人信息公开答复事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人原市房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，在法定答复期限内，向上诉人公开了相关信息，履行了政府信息公开的法定职责，行政程序合法，适用法律正确。上诉人所称被上诉人公开的政府信息不准确，不真实，其实质系对该政府信息内容合法性持有异议。但有关政府信息内容合法性的问题，依法不属于本案政府信息公开的审查范围。上诉人的上诉请求缺乏依据，�由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雄伟、张萍、张芩共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年十月二十二日
书记员 张淼堂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审�长冯志勤
审判员朱晓婕
审判员丁晓华
二〇一五年十月二十三日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第852号
原告佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司。
法定代表人兰云海。
委托代理人张金龙。
被告谭灿军。
被告陈碧霞。
原告佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司（以下简称奔爵罗公司）被告谭灿军、陈碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判，后因被告谭灿军、陈碧霞下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告奔爵罗公司的委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告谭灿军、陈碧霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔爵罗公司诉称，被告谭灿军与原告一直存在业务往来，由原告向被告谭灿军供应牛仔服装，但被告谭灿军未及时结清货款。2013年8月29日，经对账，被告谭灿军确认尚欠原告货款234125.36元，被告陈碧霞对被告谭灿军的上述债务承担连带担保责任。对账后，被告谭灿军仅向原告支付了100000元，尚欠原告货款134125.36元。据此，请求法院判令：1.被告谭灿军立即向原告支付货款134125.36元及逾期付款利息27898元（从2013年10月1日起暂计算至2014年6月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，之后的利息顺延计算至清偿完毕之日止）；2.被告陈碧霞对被告谭灿军的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年12月30日向被告谭灿军、陈碧霞送达起诉状副本和开庭传票，但被告谭灿军、陈碧霞在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告奔爵罗公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明在2013年8月29日，被告谭灿军确认欠原告货款234125.36元，同时还约定了还款时间及逾期付款利息，被告陈碧霞应对被告谭灿军的债务承担连带担保责任。
经本院合法传唤，被告谭灿军、陈碧霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，被告谭灿军向原告出具欠条一份，主要内容为：我谭灿军（身份证号：××）至2013年8月29日，尚欠原告奔爵罗公司货款234125.36元。本人承诺该欠款一定于2013年9月30日前还清。逾期支付从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息，引起纠纷在顺德区人民法院解决，欠款人自愿承担因诉讼产生的各种费用（含律师费、诉讼费）。担保人自愿对上述货款承担连带清偿责任。被告谭灿军在欠款人处签名确认，被告陈碧霞在担保人处签名确认。
本院认为，被告谭灿军承诺于2013年9月30日前还清尚欠原告的货款，但其并未按期足额履行还款义务，该行为已构成违约，故原告奔爵罗公司要求被告谭灿军支付货款134125.36元有事实根据，本院予以支持。至于逾期还款利息，因原告并未举证证明因被告谭灿军违约给自己造成多少损失，根据被告谭灿军的履行情况，本院酌情确定从2013年10月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。
被告陈碧霞在上述欠条上以担保人的身份签名确认，故被告陈碧霞应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭灿军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司支付货款134125.36元及利息（利息计算方法：从2013年10月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告陈碧霞对被告谭灿军的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3540.46元，财产保全费1190.62元，合计4731.08元（原告佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司已预交），由被告谭灿军、陈碧霞负担。上述诉讼费用，被告谭灿军、陈碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁 银 敏
第1页，共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第602-1号
申请执行人李恒平。
被执行人吕俊华、马振华。
本院在执行李恒平诉吕俊华、马振华借贷纠纷一案中，尚有62292元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第602号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第602-1号
申请执行人李恒平。
被执行人吕俊华、马振华
本院在执行李恒平诉吕俊华、马振华借贷纠纷一案中，尚有62292元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第602号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第602-1号申请执行人李恒平。被执行人吕俊华、马振华。本院在执行李恒平诉吕俊华、马振华借贷纠纷一案中，尚有62292元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第602号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02989号
原告曹晓兰，女，1961年5月7日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告曹晓兰与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓兰，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，被告从2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年8月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
另查，被告未支付原告1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、银行转账记录、《2013至2014年供暖费已报销员工明细表》等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元及2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告曹晓兰二○一四年国庆节及春节的过节费六百元及二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00153号
申请执行人：赵尚桃。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）457号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资3654元以及迟延履行期间加倍债务利息28.14元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元；2、被执行人安徽徽韵人才市场有限公司连带支付双倍工资差额3060元以及迟延履行期间加倍债务利息23.56元（自2015年2月18日起，暂计算至2015年4月14日止）的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥高科科技股份有限公司存款3732.14元；或扣留、提取被执行人合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入3732.14元；或查封、扣押被执行人合肥高科科技股份有限公司所有的价值3732.14元的财产；
二、划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司存款6815.7元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司尚未支取的收入6815.7元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司所有的价值6815.7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00704号
罪犯高强。
陕西省神木县人民法院于2011年10月20日作出（2011）神刑初字第00469号刑事判决，以被告人高强犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六年（刑期从2011年6月24日至2017年6月23日止）。本院于2014年8月22日以（2014）榆中法刑执字第00604号刑事裁定对罪犯高强减刑一年（刑期执行至2016年6月23日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯高强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高强减刑四个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3401号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告翟留安借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3401号原告鲁山县农村信用合作联社与被告翟留安借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年六月二十九日书记员  朱孟非
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第171号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月16日被羁押，同月17日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审，同月19日经石狮市人民检察院决定取保候审。2015年1月5日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月16日，被告人林某甲二次在其入住的石狮市雅阁休闲会所503号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和吸毒工具给林某乙吸食。当天21时许，公安人员在上述地点抓获被告人林某甲和林某乙，并从被告人林某甲处扣押0.3克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安人员当场还扣押吸毒工具自制冰壶一个。经尿检，被告人林某甲和林某乙的尿液均呈阳性。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）10号量刑建议书，建议对被告人林某甲在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人林某甲在庭审中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、邹某某、詹某某证言，检查、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品实物交缴收据，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，通话清单，公安机关抓获经过及工作说明，户籍证明，被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初175号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘功标，男，1965年10月18日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被刑事拘留，8月12日被逮捕。
被告人王光炳，男，1973年2月21日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被刑事拘留，8月12日被逮捕。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
被告人胡运祯，男，1971年10月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省兴国县。经常居住地江西省兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被刑事拘留，8月12日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘功标、王光炳、胡运祯犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘功标、胡运祯，被告人王光炳及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人刘功标、王光炳、胡运祯各自持有枪支一支。2016年7月14日22时许，王光炳、刘功标、胡运祯相约去江背镇华坪村打猎，三人将三支枪放在胡运祯驾驶的汽车尾箱内。23时许，在红门工业园设卡盘查的巡逻民警将三人查获。经鉴定，王光炳、刘功标、胡运祯持有的三支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人刘功标、王光炳、胡运祯的刑事责任，并建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘功标当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王光炳当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王光炳的行为构成非法持有枪支罪无异议，提出王光炳非法持有枪支是为了打猎，主观恶性不深，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
被告人胡运祯当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王光炳、刘功标在和王某（另案处理）聊天时得知王某有办法买到打猎的枪支，便叫王某帮忙买枪用于打猎。
2016年5月，刘功标通过王某购买到枪支配件后，伙同王某、王光炳将配件组装成一支完整的枪支，刘功标给付王某500元钱。之后，刘功标用自己购买的射钉弹和王某给的钢珠自制了子弹。
2016年6月的一天，王光炳去王某家玩，看到王某在玩一支组装好的枪支，便要求王某卖给他，王某后以500元的价格将枪支卖给王光炳，并给了王光炳一些自制子弹。
2016年6月的一天，�告人胡运祯在刘功标家看见了刘功标的枪，便叫刘功标也帮其买一支用于打猎，刘功标再次叫王某帮忙购买。刘功标和王某将枪支配件组装成完整的枪支后，刘功标将枪支交给胡运祯，并给了胡运祯一盒射钉弹和十几粒钢珠，胡运祯给付刘功标550元钱。
2016年7月14日22时许，王光炳、刘功标、胡运祯相约携带枪支去江背镇华坪村打猎，三人将三支枪放在胡运祯驾驶的汽车尾箱内。23时许，在红门工业园设卡盘查的巡逻民警将三人查获，并依法扣押了枪支三支和自制子弹三十二发。
经鉴定，刘功标、王光炳、胡运祯各自持有的枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、枪支、弹药鉴定意见书、兴国县公安局治安警察大队出具的证明材料、证人陈某的证言、辨认笔录、抓获经过，以及被告人刘功标、王光炳、胡运祯在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人刘功标、王光炳、胡运祯违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘功标、王光炳、胡运祯的罪名成立，本院予以确认。被告人刘功标、王光炳、胡运祯归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘功标、王光炳、胡运祯违反国家禁止性规定，非法持有枪支，具有极大的社会危害性，不宜宣告缓刑。据�，根据被告人刘功标、王光炳、胡运祯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘功标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
二、被告人王光炳犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）。
三、被告人胡运祯犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止）。
四、扣押在案的枪支三支和自制子弹三十二发，予以没收、销毁（由兴国县公安局负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖玉珍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执593号
申请执行人：郑桂云，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：费健微，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人郑桂云与被执行人费健微房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初164号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款13000元，案件受理费260元。
本院于2016年11月3日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人在2016年11月28日给付3500元，余下在2016年12月30日前履行完毕，申请执行人同意，执行费98.90元由被执行人费健微负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723执593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
审判长 贾德富
二〇一六年十二月十三日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初976号
原告：朱海民，男，1960年4月26日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王战立，男，1980年4月11日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告朱海民诉被告王战立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民、被告王战立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海民向本院提出诉讼请求：1、被告王战立偿还原告朱海民借款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告王战立因承包工地向原告朱海民借款20万元并约定了利息，后经结算，余47000元利息未还，被告王战立于2014年12月5日向原告朱海民出具了欠条一份。
被告王战立承认原告朱海民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王战立于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海民欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告王战立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1213号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟勇，男，1981年1月9日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：清镇市。2012年4月5日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2014年8月26日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人韩祥涛，曾用名韩老二，男，1993年7月7日出生于贵州省，汉族，小学文化，农民，住清镇市。2016年3月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月26日由修文县公安局决定监视居住，2016年9月8日由修文县人民检察院决定监视居住。2016年10月17日经贵州省修文县人民法院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人钟勇、韩祥涛犯抢劫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）黔0123刑初231号刑事判决。被告人钟勇不服，提出上诉。本院于2016年11月3日立案受理后决定开庭审理，将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，2016年12月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹某出庭履行职务，上诉人钟勇及原审被告人韩祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月2日中午，被告人钟勇、韩祥涛驾驶由韩祥涛租赁的贵Ａ×××××福特轿车，从贵阳市白云区经白某线欲到修文县龙场镇。途经白云区东庄加油站附近时，搭乘白云区沙文乡金甲村村民刘某。后被告人钟勇谎称要去修文县龙场镇小河沟拿衣服，指使被告人韩祥涛将车开往小河沟，以寻机抢劫刘某。经过小河沟后，被告人韩祥涛明知被告人钟勇寻机抢劫，仍按被告人钟勇的要求驾车驶往偏僻的地点。同日12时40分许，被告人钟勇、韩祥涛将刘某带到修文县龙场镇小河沟白杨田附近，被告人钟勇持刀威胁，欲抢劫刘某财物，后因刘某跳车逃离未得逞。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤造成其左、右手腕部，左、右手小指、环指背侧、左肘部、右手掌部、双下肢膝部均有明显的皮肤擦创痕，其损伤符合钝性外力所致（摔跌时与地面接触可以形成），属轻微伤。
被告人韩祥涛被抓获后，协助公安民警抓获同案钟勇。
上述事实，有：公安机关接受刑事案件登记表，被害人刘某的陈述，辨认笔录，被告人钟勇、韩祥涛的供述及贵阳市白云区人民法院刑事判决书和贵州省海子监狱刑满释放证明书、被告人钟勇、韩祥涛的户籍证明，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人钟勇、韩祥涛以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。被告人钟勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟勇、韩祥涛在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪较好，依法可以从轻处罚；被告人韩祥涛在共同作案中起辅助作用，系从犯；其归案后，协助公安机关抓获同案被告人钟勇，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人韩祥涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人钟勇不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人韩祥涛服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，2015年10月2日中午，上诉人钟勇伙同原审被告人韩祥涛驾车从贵阳市白云区经白某线欲到修文县龙场镇。途经白云区东庄加油站附近时，搭乘白云区沙文乡金甲村村民刘某，上诉人钟勇指使原审被告人韩祥涛将车开往僻静地点后，上诉人钟勇持刀威胁，欲抢劫刘某财物时，因刘某跳车逃离受轻微伤，抢劫未得逞。原审被告人韩祥涛被抓获后，协助公安机关抓获上诉人钟勇。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人钟勇未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人钟勇伙同原审被告人韩祥涛共同抢劫被害人刘某，因刘某寻机跳车逃离，抢劫未得逞的事实清楚，证据确实、充分。结合上诉人钟勇、原审被告人韩祥涛在犯罪中的地位、作用以及原审被告人韩祥涛系从犯，协助公安机关抓获上诉人钟勇，有立功表现等情节，原判依法对上诉人钟勇、原审被告人韩祥涛的处罚适当，建议维持原判。
对于上诉人钟勇所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人钟勇为主伙同原审韩祥涛抢劫被害人刘某，因刘某跳车逃离，抢劫未得逞，致刘某受轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人钟勇的犯罪事实，原判认定其犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元的量刑恰当，应予维持。故上诉人钟勇所提“量刑过重”的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钟勇、原审被告人韩祥涛以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人钟勇、原审被告人韩祥涛在实施抢劫过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人钟勇系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪较好，依法可以从轻处罚；原审被告人韩祥涛在共同作案中起辅助作用，系从犯；其归案后，协助公安机关抓获上诉人钟勇，有立功表现，依法应减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟勇所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 帅 荣
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）执监字第76号
蚌埠市建桥物资供应站：
你站不服安徽省高级人民法院（2010）皖执复字第15号执行裁定，向本院申诉。经研究，本院认为，根据双方提交的证据，不能认定焦作矿务局在被执行人焦作矿务局冯营矿多种经营公司（下称多种经营公司）注销时，承诺对该公司的债务承担清偿责任。本案也没有证据表明焦作矿务局无偿接受多种经营公司的财产。安徽省蚌埠市中级人民法院裁定变更焦作矿务局为被执行人，后又裁定变更焦作矿务局改制后的焦作煤业（集团）有限责任公司为被执行人，依据不足。安徽省高级人民法院对此予以纠正，并无不当。你站的申诉请求不能成立，本院予以驳回。关于焦作矿务局对多种经营公司进行注销清算过程中你站债权未受清偿的问题，可通过其他途径解决。
特此通知
二〇一一年六月十七日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初816号
原告：冉蕾，女，1985年6月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田维尚，男，1976年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉蕾与被告田维尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉蕾到庭参加诉讼，被告田维尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告因经营需要到原告处借款5万元。同日被告出具了借条，约定二个月内还清；到期后，被告未按借条约定期限还款，原告多次催收未果，被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告田维尚未作书面答辩,诉讼中田维尚在对原告提交2015年6月3日“借条”复印件上确认签名称，“此款由冉蕾转罗福成，再给我属实，借条是真实的”。
本案当事人围绕诉讼请求，原告冉蕾提交了：冉蕾“居民身份证”（复印件）一份；2015年6月3日借款人田维尚签名捺印的“借条”（原件、复印件）各一份；2015年6月3日贵州农信交易转款：47500元，客户留存“回单联”一份；2017年4月27日沿河土家族自治县农村信用合作联社河东分社出具的“交易记录”一份。被告田维尚提交了：田维尚“居民身份证”（复印件）一份；2015年10月22日邓志均“欠条”复印件一份；2017年5月14日田维尚“关于我欠罗福承（成）哥五万元情况说明”一份。
对上述证据材料在庭审中举证出示，原告对被告提交的“居民身份证”（复印件）无异议，对被告提交的“关于我欠罗福承（成）哥五万元情况说明”和邓志均“欠条”复印件有异议，认为与本人没有关系。结合证据的真实性、关联性和合法性综合判断，本院对被告提交的“关于我欠罗福承（成）哥五万元情况说明”，其内容与本案事实不符，不予认定，对被告提交的邓志均“欠条”复印件与本案无关联，不予认定；对原告提供的证据和被告提供的身份证明予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田维尚因需资金周转，于2015年6月3日向冉蕾借款5万元，冉蕾并通过信合卡向田维尚转款4.75万元和交付现金0.25万元，当日田维尚向冉蕾出具签名和捺印的书面“借条”一份，并约定二个月内还清（按时间计算应为2015年8月3日止），未约定利息。到期后，冉蕾向田维尚催收还款未果，冉蕾遂诉来本院。
本院认为，冉蕾与田维尚之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。本案田维尚向冉蕾借款5万元所形成借贷关系时，约定了还款时间为二个月，借款到期后田维尚未有主动履行还款义务，冉蕾作为享有权利的债权人在要求负有履行义务的债务人田维尚在借款到期后履行还款义务，田维尚仍不偿还，田维尚不履行还款义务的行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。田维尚应当返还冉蕾借款本金5万元。
关于冉蕾主张要求田维尚按银行同期贷款利率计算支付利息至本息还清之日止的诉讼请求。应区分不同情况分别处理：对双方约定还款期内利息的处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，冉蕾与田维尚在2015年6月3日借款时“借条”上只约定了还款时间，未约定利息，因此，对冉蕾主张要求田维尚从借款之日起在双方约定二个月的还款时间（按时间计算应为2015年8月3日）内支付利息的诉讼请求，不予支持。对逾期利息的处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案冉蕾主张要求田维尚按银行同期贷款利率计算支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定部分，对田维尚从借款逾期还款之日（即从2015年8月4日起）至清偿之日止，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。作为本案被告田维尚在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。本案依法适用缺席判决。
综上所述，本院对冉蕾要求田维尚偿还借款本金5万元的诉讼请求和本案诉讼费由田维尚承担的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对冉蕾主张借款并按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止的诉讼请求；按田维尚从借款逾期还款之日（2015年8月4日）起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田维尚在本判决生效后十日内偿还原告冉蕾借款本金5万元。被告田维尚从逾期还款之日（2015年8月4日）起按照年利率6%支付给原告冉蕾利息至清偿之日止。
二、驳回原告冉蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计283元，由被告田维尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田茂江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第387号
上诉人（原审被告）上海博德纳印刷有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人（原审被告）黄良翠，＊出生，汉族，住浙江省瑞安市碧山镇均岙村。
被上诉人（原审原告）广东冠豪高新技术股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，经理。
上诉人上海博德纳印刷有限公司、黄良翠因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海博德纳印刷有限公司、黄良翠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博德纳印刷有限公司、黄良翠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执187号
申请执行人：韦某，男，1963年9月3日出生，壮族，住所地大化县。
被执行人：黄某，女，1977年1月5日出生，壮族，住所地巴马县。
韦某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2012年8月18日作出的(2012)巴民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向韦某支付案款1.516万元，（2）向韦某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费127元，本院依法受理。
执行中，依法对被执行人黄某个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。最主要的是被执行人黄某现去向不明，查找不到人。限期申请人韦某提供被执行人可供执行财产或线索，又举证不能，经约谈，其同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执187号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
审判员 ：韦安龙
二〇一八年三月五日
书记员 ：饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执187号申请执行人：韦某，男，1963年9月3日出生，壮族，住所地大化县。被执行人：黄某，女，1977年1月5日出生，壮族，住所地巴马县。韦某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2012年8月18日作出的(2012)巴民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向韦某支付案款1.516万元，（2）向韦某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费127元，本院依法受理。执行中，依法对被执行人黄某个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。最主要的是被执行人黄某现去向不明，查找不到人。限期申请人韦某提供被执行人可供执行财产或线索，又举证不能，经约谈，其同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执187号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：莫羡强审判员 ：韦安龙二〇一八年三月五日书记员 ：饶金意
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初67号
原告：冯秋，男，1982年9月12日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区。
被告：王会敏，女，1981年2月25日出生，汉族，工人，现住。
被告：太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。
负责人：李洪升，经理。
委托诉讼代理人：孙大维，太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
本院在审理原告冯秋与被告王会敏、太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯秋于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秋撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冯秋负担。
审判员 张 一
二〇一七年三月二十二日
书记员 李思元
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2447号
原告：王江水，居民。
被告：日照春瑞建设工程有限公司。
法定代表人：王桂艳，经理。
委托代理人：刘蕾，系被告公司职工。
本院在审理原告王江水与被告日照春瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王江水于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江水撤回起诉。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告王江水负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋龙东
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
环法执字第178号
申请人赵克俊。
被申请人慕平。
被执行人杨环凤。
赵克俊与慕平民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2012年6月18日作出（2011）环民初字第514号民事调解书。申请人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被申请人支付其借款本金15000元及利息。
本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人现已履行了全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2011）环民初字第514号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年二月十二日
书记员 张 臻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1144号
原告：叶华，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：戴宇波，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：欧阳正确，系广东南鹏展法律师事务所律师。
原告叶华诉被告戴宇波票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂雄飞，被告委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，原告送价值105400元硅胶给祝海峰，祝海峰为支付货款将一张被告开具的9万元支票交付原告，原告于2016年3月17日向银行提示付款，银行以持票人已办理挂失止付为由退票。据了解该支票系中山科步喷涂厂（没有工商登记，在被告经营的中山市韩派电器有限公司对面）经营者杨炳福、区福林为中山市韩派电器有限公司加工喷涂电压力锅锅胆，中山市韩派电器有限公司支付加工款开具杨炳福、区福林的。杨炳福、区福林一直因为经营问题向祝海峰借款，为归还借款将支票交付祝海峰。被告依法对开具的支票承担支付责任，但被告为逃避责任挂失支票。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告票据款9万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉请提交以下证据：1.交通银行支票一份；2.退票理由书一份；3.欠条一份；4.送货单一份。
被告辩称：被告与原告之间没有直接的业务往来关系，亦不清楚原告如何取得该支票；被告在2015年10月31日向中山市公安局南头分局将军派出所报案，因发生失窃案件导致被告丢失了电脑现金包括本案所涉的支票；原告诉称的杨炳福、区福林所取得的票据与本案中所涉票据相关的事实不符。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解提交以下证据：1.2015年11月3日的报警回执一份；2.交通银行挂失止付的通知书一份、挂失公示催告编号484023160314000001的凭证一份。
经审理查明：原告称因案外人祝海峰欠其货款从祝海峰处取得支票号码为06035608交通银行支票一张（其中：出票日期为2016年3月15日、收款人为祝海峰、票面金额为9万元、出票人为被告）。该支票显示：第一被背书人为祝海峰，第二被背书人为原告。2016年3月17日，原告持上述支票委托中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行收款，但因“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”未能兑现。被告称上述支票是被盗的，并已向银行挂失及向公安机关报警，但未向法院申请公示催告。后原告向被告屡追票据款未果。2016年4月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，原、被告双方对其之间不存在直接交易之事实不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”可见，以背书转让的支票，持票人应以背书的连续性证明其票据权利。本案中，原告所持的支票签名依次前后衔接，被告作为出票人应当按照签发的支票金额向持票人原告承担付款责任。被告提供的证据不足以证明原告不享有支票的权利。为此，原告请求被告支付票据款9万元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告戴宇波于本判决生效之日起10日内向原告叶华支付票据款9万元及利息损失（从2016年4月20日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告戴宇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄立鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6237号
被执行人鱼卫东，男，1972年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉鱼卫东盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人鱼卫东应缴纳罚金人民币3000元，退赔赃款人民币4940元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人鱼卫东正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位人民币7940元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0166号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱培虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申2号
再审申请人（原审被告）:代小平，女，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被申请人（原审被告）:陈俊池，男，汉族，户籍地重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被申请人（原审被告）:重庆胜太汽车销售服务有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明，总经理。
再审申请人代小平不服本院（2016）渝0107民初11710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人代小平向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人代小平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人代小平撤回对本院（2016）渝0107民初11710号民事判决的再审申请。
审判长 程楚峰
审判员 刘忠静
审判员 王世臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚昌莲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1060号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张晓峰，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留,9月11日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人张晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日22时许，被告人张晓峰酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县太行路如意世家小区时被查获。经检验，张晓峰血液中酒精含量为106.02mg/100ml。
上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年九月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第285号
原告谢振平，农民。
被告索梅红，农民。
被告索振财，农民。
本院在审理原告谢振平与被告索梅红、索振财为民间借贷纠纷一案中，原告谢振平于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告谢振平向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢振平撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告谢振平负担。
审判员 韩建平
二〇一四年三月七日
书记员 王 凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3146号
原告贾普锁。
被告陈国鹏。
被告郭福山。
本院在审理原告贾普锁与被告陈国鹏、郭福山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方协商自行解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾锁堂撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告贾普锁负担。
审判员 程淑芳
二〇一五年九月二日
书记员 马雄伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4259号
原告：陆延明，男，66岁，汉族，农民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：王孝鲤，男，65岁，汉族，社团工作人员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告陆延明诉被告王孝鲤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陆延明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆延明的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆延明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆延明负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷 骏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1203号
原告唐某，男，汉族。
委托代理人余常勇，男，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告唐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告�常勇到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告陈某向原告借款40000元人民币并向原告出具借条一张，同时承诺两个月还清欠款并每月支付利息2000元，到期后，原告多次向被告催收借款无果，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告陈某偿还原告借款人民币40000元并按同期中国人民银行贷款利息计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，未做答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告陈某给原告唐某出具借条一张，上书：“今借到唐某人民币肆万元整，小写40000元。属实，身份证：512926196411090111，卡：6210331100000000171”。被告陈某借款后，至今未履行还款义务，现原告诉至人民法院，请求判令被告陈某偿还原告借款人民币40000元并按同期中国人�银行贷款利息计算利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈某借款后并未按借条中约定的时间履行还款义务，因此，原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，虽然借条上双方没有约定支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院认为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款人民币40000元，并从2014年4月24日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6726号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯世明，男，1975年9月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人冯世明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 浩
书记员 张 博
书记员 宋 飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0526号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人李学智，天津诺和律师事务所律师。
被告贾建芝。
委托代理人李德奇。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告贾建芝信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学智、被告委托代理人李德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为4096806783533567。之后，被告多次以该卡进行透支消费。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金、超限手续费等应付费用，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金18426.74元，截至2013年11月25日的利息（含滞纳金及手续费）30938.69元及自2013年11月26日至判决确定给付之日的利息、手续费及滞纳金；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款本金12426.74元，截至2014年5月25日的利息（含滞纳金及手续费）32925.30元及自2014年5月26日至判决确定给付之日的利息、手续费及滞纳金；诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为中银白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、被告的身份证复印件、信用卡明细账单。
被告贾建芝辩称，对于欠款本金没有异议，原告要求偿还的利息是按照透支70000元本金计算的，且计算依据的条款也不合理，请求法院按照国家规定的标准计算。被告未提交证据。
经审理查明，被告为申领信用卡于2011年11月30日向原告提交了由其签名的中银白金信用卡申请表。在该申请表背面附有中银信用卡领用合约。在合约中记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表（在该收费表中载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利）；被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的日期（账单日）印送对账单，当月没有任何交易或双方另有约定的除外，被告自账单日起7天内未收到对账单，应主动向原告查询，被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单且对账单正确无误。截至2013年11月25日，被告使用其申领的信用卡透支消费，累计欠款本金为18426.74元，并产生利息（含滞纳金）30938.69元。2014年2月18日及同年3月25日，被告各偿还欠款3000元。截至2014年5月25日，被告尚有欠款本金12426.74元及利息（含滞纳金）32925.30元，未能偿还。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。
本案涉诉信用卡系被告自愿申领，作为信用卡的持卡人，被告在向原告提出申请的过程中，理应对合约的条款予以充分注意，且有权利对合同条款提出修改意见，如协商不成有权拒绝签署合约。现被告在使用该信用卡透支消费，未能偿清欠款后再主张合约条款不合理，显然缺乏依据，违背诚信原则。且根据合约中约定的条款未违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故被告主张合约条款不合理的主张不能成立，本院不予采信。对原告要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾建芝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还信用卡透支本金12426.74元；
二、被告贾建芝于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年5月25日欠款利息及滞纳金共计32925.30元，以及自2014年5月26日至本判决确定给付之日的欠款利息及滞纳金（按信用卡合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，全部由被告贾建芝负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高先德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第451号
申请人杜亭娥。
申请人周梦璇。
申请人周佳雯。
被申请人王传成。
申请人杜亭娥、周梦璇、周佳雯因与被申请人王传成机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**带鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。张彪自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**带鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 裴 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2097号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李慧英，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告李慧英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年六月八日
书记员 敖 勤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03175号
原告张秋成。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，男，汉族，1963年2月23日出生。
第三人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**号。
法定代表人韦成龙，院长。
委托代理人刘福泉，男。
委托代理人蒋云贵，男。
原告张秋成与被告长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）、第三人长沙学院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张秋成与被告明深公司庭外和解，并达成了如下协议：“1、被告明深公司于2015年1月26日前为原告张秋成缴纳自2006年1月1日起至2008年11月30日止的社会保险费及该期间的滞纳金；2、被告明深公司承诺于2015年3月31日前一次性支付原告张秋成经济补偿6160元；3、双方关于原告张秋成在被告明深公司处工作期间的所有争议一次性终结处理，双方再无争议。”达成上述协议后，原告张秋成自愿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。双方书面协议撤诉后不再履行长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第［104］号仲裁裁决书所确定的内容。
本院认为，原告张秋成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋成撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告张秋成承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14232号
原告冯×，女，1966年10月10日出生。
被告纪×，男，1962年10月15日出生。
原告冯×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯×、被告纪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年6月20日结婚，后育有一子纪×1，现已10岁，双方感情不合，故诉至法院，要求与被告纪×离婚，儿子归原告抚养。
被告纪×辩称，我不同意离婚，我愿意与原告和好，愿意做和好工作。
经审理查明，原告冯×与被告纪×于2001年6月20日登记结婚，原告冯×系初婚，被告纪×系再婚，原、被告婚后于2004年1月28日生育一子名为纪×1。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。本院在审理过程中，原告冯×坚持要求与被告纪×离婚。被告纪×则认为其可以做和好工作，改善夫妻关系，尽心抚养儿子，故不同意离婚。双方各执己见，调解无效。原告冯×系第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。双方系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且对于离婚等重大涉及子女成长的家庭事宜，原、被告应尽量多考虑子女的利益。双方当事人应当珍惜多年来彼此之间已建立的感情，以子女利益为重，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谦让，妥善处理家庭关系，不断改进自我，共创幸福生活。因双方尚存在和好可能，故对原告冯×提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭维维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9165号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告杨小燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月10日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供60000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月10日发放1笔贷款60000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计4173.83元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金2893.19元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为1090.66元、复利为189.98元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨小燕没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供60000元的贷款；贷款用途为经营；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为�月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月10日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为60000元，本金到期日为2015年9月10日。截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金2893.19元、利息（含罚息）1090.66元、复利189.98元。庭审中，原告确认由于贷款已经到期，利息数额已经固定不会产生变化，故后续利息不再计算。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金2893.19元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）1090.66元、复利189.98元，后续罚息、复利按按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以�持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金2893.19元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚�）1090.66元、复利189.98元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告杨小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1592号
原告：周某。
委托代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：应某。
本院在审理原告周某诉被告应某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年七月一日
书记员 沈 坚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第00055号
原告程世平，女，1955年6月15日出生。
委托代理人冯专，新野县148法律服务所法律工作者。
被告杨献本，男，1955年7月20日出生。
原告程世平与被告杨献本为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程世平及其委托代理人冯专到庭参加诉讼，被告杨献本经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世平诉称，2014年6月8日下午5时许，被告杨献本无故在我门前路的南侧挖了一条排水沟，我去填沟时受到被告阻拦，并被被告打伤。事发后，我先后在新野县中医院、沙堰镇卫生院住院10天，支出医疗费2577.71元。因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2577.71元、护理600元、误工费600元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费120元、精神抚慰金500元，共计4997.71元，并由被告负担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安局法医学人体损伤程度意见书1份，用于证明原告口腔部的损伤构成轻微伤。
3、新野县中医院入院记录、住院证各1份、诊断证明2份、医疗费票据3份、新野县沙堰镇卫生院诊断证明1份、医疗费票据1份，证明原告住院及支出医疗费的情况。
4、交通费票据1组，证明原告支出交通费120元的情况。
被告杨献本经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依职权调取了新野县公安局施庵派出所有关此治安案件对程世平、杨献本的询问笔录及对杨献本的行政处罚决定书，证明2014年6月8日下午5时许，原、被告发生纠纷、双方争执的情况及公安机关对被告杨献本的处罚情况。
本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告对2014年6月9日施庵派出所对被告杨献本的询问笔录有异议，认为被告动手打了原告，而不是铁锨碰住原告将其致伤。本院认为，结合法庭调取的其他证据，能够证明原告与被告因发生排水道纠纷，在争执过程中被告将原告打伤的事实，故本院予以采信。对于法庭调取的其他证据，原告均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月8日下午5时许，因被告杨献本在原告程世平门前路的南侧挖了一条排水沟，原告上前填沟时，被告进行制止并将原告推倒在地致其晕倒，原告醒来后再次用铁锨铲土填沟，被告上前夺铁锨，继而双方发生争执。在此过程中造成原告受伤，后原告于2014年6月8日至6月11日以“闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤”在新野县中医院住院治疗，2014年6月15日至6月16日因头疼、头晕在新野县沙堰镇卫生院住院治疗，2014年6月17日至6月20日以“闭合性颅脑损伤”在新野县中医院住院治疗，共计支出医疗费2577.71元。2014年6月13日，新野县公安局对杨献本作出罚款五百元的行政处罚。经调解，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告为排水发生纠纷，原告用铁锨铲土填沟，被告上前争夺铁锨，双方发生争执过程中，导致原告受伤，对造成原告的损害，被告应当承担主要责任，原告在双方发生纠纷后未能冷静处理，引发争执，对该纠纷的发生应承担次要责任。结合本案的具体情况，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为2577.71元，误工费、护理费各按每天60元计算10天分别为600元，营养费、住院伙食补助费各按每天30元计算10天分别为300元，交通费120元，共计4497.71元，由被告承担60%为2698.63元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因其自身有过错，且未造成严重后果，故对其该项请求，依法不予支持。被告杨献本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨献本于本判决生效后十日内赔偿原告程世平2698.63元。
二、驳回原告程世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘阳烁
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第876号
原告廖龙武，男，生于1967年12月13日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，居民。
委托代理人刘洋，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告四川老山磨坊食品有限公司。
住所四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人何帅，总经理。
原告廖龙武与被告四川老山磨坊食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖龙武及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼；被告四川老山磨坊食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖龙武诉称：2011年9月原告承接了四川老山磨坊食品有限公司厂区及标准厂房的工程。原告完工后，被告一直拖延工程款。于是双方在2013年12月12日进行了工程量确认。被告亲自自愿出具了《关于四川老山磨坊食品有限公司与廖武龙工程量确认证明》，被告在证明中清楚承认欠工程款的事实。但此后被告一直无故拖欠原告工程款，给原告造成很大经济损失。原告遂于2014年6月12日起诉至法院，要求法院判令：1、要求被告支付工程欠款人民币269744元及支付此款在同期中国人民银行的贷款利率三倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告四川老山磨坊食品有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2011年9月开始承接被告厂区及标准厂房的贴地砖、化粪池等工程。完工后的2013年12月12日，双方就工程款进行了结算，被告当天向被告出具了“工程量确认证明”，载明：“四川老山磨坊食品有限公司已付廖龙武人民币55万整，尚欠工程款为269744元整”。后原告向被告催收无果，遂于2014年6月12日起诉至法院，要求判令被告偿还工程欠款及相应利息。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告工程量确认证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告工程款事实清楚，被告四川老山磨坊有限公司应当偿还原告尚欠的工程款。原告要求按同期中国人民银行贷款利率三倍计算利息，因双方就利息支付无明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川老山磨坊有限公司在本判决生效后二十日内偿付原告廖龙武工程款269744元，并从2014年6月12日起按商业银行同期贷款利率计算利息，直至还清之日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5347元（由原告廖龙武预交2634元），减半收取2634元，由被告四川老山磨坊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年七月二十三日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设合同竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执17号
申请执行人河北骏辉汽车贸易有限公司。
法定代表人：王波旦，系该公司经理。
被执行人刘光辉，男，汉族，1981年9月21日生，家庭住址：河北省保定市阜平县。
被执行人李淑强，女，汉族，1978年11月1日生，家庭住址：河北省保定市阜平县。
被执行人刘朝英，男，汉族，1958年12月19日生，家庭住址：河北省保定市阜平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）矿民二初字第00083号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘光辉所有的挂靠于定州市金祥泰货物运输有限公司名下的冀Ｆ×××××牵引车及冀F4Y**挂汽车一辆。
查封财产由被执行人刘光辉负责保管使用，但不得变卖、抵账、隐匿、转移。查封期间自2016年1月15日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月十五日
书记员 宋院保
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01141号
申请人杨家焱。
被申请人刘小兵。
本院于2014年10月17日受理了申请人杨家焱与被申请人刘小兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨家焱因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月5日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由杨家焱承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人刘小兵不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨家焱于2013年10月5日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨光洲
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行立字第00004号
起诉人叶玉辉，男，汉族。
被起诉人常德市信访局。
2014年10月14日，本院收到叶玉辉的起诉状，其诉称，2011年11月11日，常德市人民政府信访局作出的《信访事项复查申请不予受理告知书》是行政乱作为。《告知书》中称“经审查，你父亲叶某两栋私房，1963年私改房复查意见合改”的结论是错误的，此结论没有法律、法规的依据，且与档案材料不符，已经被中级法院（2012）常行终字第38号行政判决否决。《告知书》中称“叶某于1985年9月27日签收该通知，并于10月12日领取补自住房面积6.36㎡的折价发还款190.8元”，这两处的签名都不是叶某的签名，这是房管局伪造的，不能作为证据使用，可信访�认可并作为证据使用是行政乱作为。其父亲的两栋私房总面积约为1200多平方米，此面积在2012年9、10月间已由常德市规划局法规科刘科长根据市长指令核实过，基本属实。住建部建访转湘字（2012）59号、（2013）48号、178号来访事项转送单，省人大常委会信访办访字形012］第2207号来访接待介绍信均要求依法依规依政策处理，可常德市信访局至今未处理，是行政不作为，严重侵犯了起诉人的合法私有财产。故向法院提起行政诉讼，请求依法判决常德市信访局行政乱作为和行政不作为。
经审查，本院认为，常德市信访局是常德市人民政府授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。最高人民法院（2005）行立他�第4号复函规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，人民法院不予受理。综上，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）、（六）项之规定，裁定如下：
对叶玉辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 陈 镇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第510号
申请人王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人王婷，女，1985年10月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
被申请人李建群，男，1963年6月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川鑫胜源防水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李学良，该公司经理。
被申请人李学良，男，1962年12月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人赵大耀，男，1989年3月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人王仲元为保护自身合法权益，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵林、王婷、银川健康堂药品有限公司、李建群、银川鑫胜源防水科技有限公司、李学良、赵大耀名下价值150万元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵林、王婷、银川健康堂药品有限公司、李建群、银川鑫胜源防水科技有限公司、李学良、赵大耀名下价值150万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第296号
原告孙传仲，男，1974年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人汪伏源，福建瑞权律师事务所实习律师。
被告福建省社会劳动保险局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路128号。
法定代表人吴正斌，局长。
委托代理人黄琳，女，该局工作人员。
委托代理人兰何英，福建群韬律师事务所律师。
第三人福建省电力有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路264号。
原告孙传仲不服被告福建省社会劳动保险局不履行劳动保险法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告孙传仲诉称，原告系福建省电力有限公司所属福建省能源服务有限公司福州分公司抄表员，原告单位为其办理了社会保险。2013年6月2日16时00分，原告在下班时间发生交通事故，经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队第35010132201300845号《道路交通事故认定书》，认定原告负该事故的同等责任。截至2013年6月11日，原告支付医疗费为32737.5元。2013年11月8日，原告和吴道布达成《道路交通事故损失赔偿协议》，约定：保险公司前期只支付医药费1000元，剩余医药费由原告自行承担。2013年10月28日，福建省人力资源和社会保障厅作出（2013）闽人社工决字第37号《福建省省本级工伤认定决定书》，认定原告在该事故所受伤害为工伤。2013年12月31日，福建省劳动能力鉴定委员会作出闽劳能鉴（2013）伤字第629号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告的劳动能力为劳动功能障碍九级。2014年1月23日原告用人单位向被告申请工伤保险待遇结算时，被告收取原告全部材料，后告知原告以当前有关法律法规并未明确为由让原告耐心等待。原告苦苦等待，于2015年10月再前去询问，被告把《福建省人力资源和社会保障厅复函》给原告，告知原告向人民法院起诉后，被告将按照人民法院的判决确定是否向原告发放相应的工伤保险待遇。基于以上事实，原告认为：根据《工伤保险条例》的规定，原告受到的本起伤害已经构成了工伤，原告所在单位依法为原告缴纳了相应的工伤保险费，福建省人力资源和社会保障厅也依法认定原告属于工伤，被告拒不发放原告相应工伤保险待遇的行为已经违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，为此原告特提起诉讼，请求：1、责令被告福建省社会劳动保险局对原告孙传仲的工伤保险待遇结算申报依法受理；2、本案诉讼费用由被告福建省社会劳动保险局承担。
原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2013年6月2日16时00分，原告在下班时间发生交通事故，负该事故的同等责任；2、发票、清单、疾病证明书、出院记录，证明截至2013年6月11日，原告支付医疗费为32737.5元；3、《道路交通事故损失赔偿协议》、单证收据、分割收据、计算审批表，证明2013年11月27日，吴道布和保险公司共只支付医药费10000元，剩余22737.5元医药费由原告自行承担，被告应予以支付；4、《福建省省本级工伤认定决定书》，证明认定原告在该事故所受伤害为工伤；5、《劳动能力鉴定结论通知书》，证明原告的劳动能力为劳动功能障碍九级；6、短信记录，证明原告单位为其办理了社会保险；7、福建省工伤保险待遇结算申报受理单，证明2014年1月23日原告用人单位向被告申请工伤保险待遇结算；8、福建省人力资源和社会保障厅办公室对省社保局的函件，证明原告于2015年10月再前去询问，被告把该函件给原告，告知原告向人民法院起诉后，被告将按照人民法院的判决确定是否向原告发放相应的工伤保险待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案原告用人单位于2014年1月23日向被告申请工伤保险待遇结算，根据上述规定，原告于2015年11月9日才向法院提出要求被告履行法定职责的诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙传仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 郑叔忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林丽芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第809号
原告舒某某，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告王某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告舒某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，其与被告王某甲于2009年4月经人介绍认识，同年6月登记结婚，2010年生育长女王某乙，2013年生育次女王某丙。因被告不务正业，嗜赌成性，双方常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚，长女王某乙随被告生活，次女王某丙随原告生活。
被告王某甲辩称，其与原告婚后感情一直相当好，原告所诉与其经常吵闹没有证据。其在子女出生前曾经有过赌博，但生育子女之后就再没有赌博了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告舒某某与被告王某甲于2009年4月经人介绍认识，2009年6月4日，双方在四川省屏山县锦屏镇人民政府登记结婚，2010年3月12日生育长女王某乙，2012年12月31日生育次女王某丙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，身份证明、结婚证明、户籍证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方共同生活数年，且育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕，主要原因在于双方缺乏有效的沟通交流，如能加强沟通和交流，夫妻感情可以修复。原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，未提供相应的证据予以证明。据此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一五年七月十六日
书记员 杨东升