wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第399号
原告：张某，女，汉族，户籍住址广东省清新区，身份证号码×××0826。
被告：黄某甲，男，汉族，户籍住址广东省清新区，身份证号码×××5338。现在湖南省茶陵监狱服刑。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告黄某甲因客观原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于1994年在清远打工自由相识，不久后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日到清新县回澜镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后与被告父母共同居住，夫妻相处平淡。被告在2009年8月25日因涉嫌贩毒罪被公安机关逮捕，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年10月10日判决其有期徒刑15年，现在湖南省株洲市茶陵监狱服刑。被告的犯罪行为给原告和家庭带来沉重打击，更给原告带来不必要的负担。现双方没有夫妻共同财产，没有共同债务及债权。经原告认真考虑，由于被告对家庭的的过错及不尽责任，原告身心均受到严重伤害，己没有了任何夫妻感情，婚姻关系名存实亡，感情完全破裂。2014年6月原告因此也曾向清新区人民法院起诉离婚，但考虑到女儿还在校就读，不想影响女儿学业，故撤回起诉。现女儿己经辍学在家，准备工作，故再次起诉，请求判令准予原、被告离婚。诉讼费原告自愿负担。
被告黄某甲因客观原因无法到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，明确表示同意原告离婚请求，表示双方没有夫妻共同财产及共同债务。被告答辩中表示，因其减刑后也还有好几年刑期，而原告除了离婚没有其他要求，女儿黄某乙也已年满十八周岁，为表示对原告的歉意及为原告母女的幸福，同意由法院直接判决准予双方离婚。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲经自由恋爱，于××××年××月××日在原广东省清新县回澜镇人民政府婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，婚后随被告父母生活居住，与被告父母共同经营小生意，夫妻感情尚可。
2009年2月，被告黄某甲因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省湘潭市公安局刑事拘留，后湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年10月10日作出刑事判决书，以被告黄某甲犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑15年，并处没收财产40000元，剥夺政治权利二年。黄某甲不服一审判决提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年11月10日终审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。至2015年12月止，黄某甲共获三次减刑，实际执行刑期至2019年3月26日。2014年，原告张某曾向本院诉请离婚，后撤回起诉。现原告以女儿已成年，夫妻已无感情可言为由，再次提起诉讼，请求准予与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、离婚协议书、民事裁定书，本院调取的刑事裁定书及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某、被告黄某甲系自由恋爱结婚，有了婚生女儿和较为稳定的家庭生活，婚姻基础尚可。因被告刑事犯罪，对原告及家庭造成极大伤害，现原告坚持离婚请求，而被告表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方的婚生女儿黄某乙已成年，且双方均确认无夫妻共同财产及共同债权债务，故本案不涉及孩子抚养权及夫妻财产分割。被告因客观原因无法到庭参加诉讼，但出具书面意见明确同意原告离婚的请求，此为被告的真实意思表示，本院确认在案。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志伟
审判员 莫彩云
审判员 易玉华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡俊辉
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初641号
原告柯院霞，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告朱曙光，住哈尔滨市南岗区。
原告柯院霞与被告朱曙光民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯院霞到庭参加诉讼。被告朱曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告向原告借款30万元，在2015年1月28日被告给原告出具借据，原告多次催要无果，被告拒不还款，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告欠款30万元及利息（自2016年1月12日至判决给付之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告朱曙光未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
《借据》。证明：被告从原告处借款30万元。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款30万元，被告于2015年1月28日给原告出具一份《借据》。原告多次索要未果，形成本诉。
本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。因双方未约定借款利息，应从原告主张权利即起诉之日起被告给付原告资金占用期间利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱曙光于本判决生效之日起十日内给付原告柯院霞借款本金人民币30万元及利息（自2016年1月12日至本判决指定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱曙光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘秋宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00386号
原告位某。
委托代理人陶正华（受位某特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告无锡立明挖掘有限公司
原告位某诉被告无锡立明挖掘有限公司（以下简称立明公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告位某的委托代理人陶正华到庭参加诉讼，被告立明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位某诉称，位某给立明公司的工地运输泥土，到2012年1月，立明公司结欠位某运输费10000元，经催讨，立明公司于2014年6月30日向位某出具10000元转帐支票，但立明公司帐上无款。要求判令立明公司立即如数支付欠款。
被告立明公司未作答辩。
经审理查明，立明公司从事土石方的挖掘业务，其中将部分的泥土交由位某搬运。双方未签订书面的合同。2012年1月，双方经结算，立明公司结欠位某泥土搬运费10000元。2014年6月30日，立明公司向位某开具银行转帐支票一张，金额为10000元，付款期限自出票之日起十天，用于支付上述欠款。但因立明公司帐上无足额资金，该支票无法兑现。2014年8月25日，位某诉至本院。
以上事实，由转帐支票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。立明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。立明公司结欠位某泥土搬运费10000元的事实，由立明公司开具给位某金额为10000元的银行转帐支票予以佐证，本院予以确认。立明公司应按支票上载明的日期向位某付款。因此，位某要求立明公司支付10000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
立明公司于本判决生效后立即支付位某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由立明公司负担（该款已由位某垫付，立明公司于本判决生效后将该款迳付位某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3482号
原告莫某某，女，1975年4月20日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告郭某某，男，1978年8月15日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告莫某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某负担。
审判员 程亚光
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘予永
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，其他，住所地南宁市火炬路3号
被执行人李文。
中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与李文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第530号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十日
书记员 莫振旺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10523号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司推荐职工。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏勇向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 凌文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 娇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第11号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李文孝，男，汉族。
被告张连珍，女，汉族。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告李文孝、张连珍借款合同纠纷一案，于2014年12月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李文孝、张连珍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月7日及8日，二被告用双方共有的房屋产权及国有土地使用权作抵押，分两笔向原告共借款80万元，月利率为8.5‰，借款到期日为2013年10月20日。还款期届满后，经原告多次索要，二被告至今尚欠本金80万元未付。现诉至法院，要求二被告立即给付借款本金80万元及自借款之日起至本金付清时止的利息。
二被告未答辩。
本案要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、农村信用合作社短期借款申请审批表及吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同号为20121105000339）复印件各一份。证明被告李文孝、张连珍于2012年11月6日与原告签订借款合同，向原告贷款80万元，其中2012年11月6日用款40万元，2012年11月8日用款40万元；
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件二份。证明被告李文孝于2012年11月7日及8日分两笔从原告处各取得贷款40万元，月利率均为8.5‰，借款到期日均为2013年10月20日；
3、吉林省农村信用社个人抵押合同、质押（抵押）贷款财产物品清单复印件各一份。证明二被告将房屋所有权证（号码为00009225）及土地使用权证（号码为082100103）抵押给原告，对20121105000339号借款合同形成的债务提供担保。
4、土地登记申请书及房地产抵押登记申请书复印件各一份。证明二被告用作抵押的共有房屋所有权及国有土地使用权已经办理了抵押登记，抵押权存续期间自2012年10月23日至2014年10月22日。
因二被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
被告李文孝与张连珍系夫妻关系。2012年11月7日及8日，二被告以共有的房屋及国有土地使用权作抵押，分两笔从原告处各取得借款40万元，月利率均为8.5‰，借款到期日均为2013年10月20日。至今二被告尚欠原告借款本金80万元未付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告李文孝、张连珍应立即给付原告欠款本金80万元及自借款之日起至本金付清之日止的利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李文孝提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告李文孝理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李文孝立即给付借款本金80万元及利息的诉求应予支持。
同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，被告张连珍作为被告李文孝的妻子，对于被告李文孝以个人名义所欠的债务，依照以上法律规定，应作为共同债务人承担连带清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文孝、张连珍于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金80万元及利息（自借款之日至本金付清时止，各笔借款的利息依贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告李文孝、张连珍对判决第一项所确定的清偿义务互负连带责任。
如被告李文孝、张连珍未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李文孝、张连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ： 李 爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1766号
原告：胡名子。
被告：胡克勤。
本院在审理原告胡名子诉被告胡克勤股权转让合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 妍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告罗文旗，男，1991年出生。
被告刘其兴，男，1985年出生。
被告刘辈，女，1989年出生。
被告谢周亚，男，1989年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称原告虞城邮政银行）与被告罗文旗、刘其兴、刘辈、谢周亚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法向被告罗文旗、刘其兴、刘辈、谢周亚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞城邮政银行委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告罗文旗、刘其兴、刘辈、谢周亚经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2013年8月2日，被告罗文旗与原告签订小额贷款保证借款合同一份，并由被告刘其兴、刘辈、谢周亚承担保证清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告罗文旗发放贷款10万元，借款合同约定期限12个月，从2013年8月2日至2014年8月2日，年利率为15.3%。被告罗文旗借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，其他被告为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求四被告归还借款本息32116.89元（本金27440.21元，利息4647.68元），四被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2013年8月2日，原告与被告罗文旗签订小额联保借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款合同约定期限12个月，从2013年8月2日至2014年8月2日，年利率为15.3%。该贷款由被告刘其兴、刘辈、谢周亚提供保证担保。合同约定签订后，原告履行了全同义务，将贷款汇入被告罗文旗指定的账户。
被告罗文旗、刘其兴、刘辈、谢周亚没有答辩，庭审缺席，对原告所举证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告罗文旗在2013年8月2日向原告借款10万元，该笔借款由被告刘其兴、刘辈、谢周亚担保的事实，形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告罗文旗与原告虞城邮政银行签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告罗文旗向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该借款由被告刘其兴、刘辈、谢周亚提供连带责任担保，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证合同对担保的权利义务作了明确约定。2013年8月2日原告按照合同约定向被告罗文旗发放贷款10万元。借款后，被告罗文旗没有按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约，原告诉至本院。
另查明，至原告提起诉时，被告尚欠贷款本金27440.21元没有偿还。
本院认为，2013年8月2日被告罗文旗与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告刘其兴、刘辈、谢周亚与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，被告罗文旗、刘其兴、刘辈、谢周亚与原告虞城邮政银行分别存在借款与保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守。被告罗文旗借款后，没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告刘其兴、刘辈、谢周亚为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文旗于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款27440.21元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决确认的履行届满之日止）。
二、被告刘其兴、刘辈、谢周亚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元由被告罗文旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费603元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵晓慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4038号
原告：宁波大管家物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号*楼。
法定代表人：赵建华，该公司董事长。
被告：俞锡挺，男，1984年08月23日汉族，住浙江省象山县。
原告宁波大管家物业管理有限公司与被告俞锡挺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告宁波大管家物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波大管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大管家物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月十五日
代书记员 张莹莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第101号
原告张胜军，男，生于1966年11月6日，汉族，小学文化，武威市凉州区农民。
被告张立会，男，生于1963年11月6日，汉族，初中文化，天祝县某某镇。
原告张胜军诉被告张立会劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已在法定审限内审理终结。原告张胜军到庭参加诉讼，被告张立会经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。
原告张胜军诉称，2013年农历7月16日被告张立会雇佣我和王金春、李发功、李万清、李发党在民勤县南湖十六公里处养殖暖棚上抹灰，2013年农历8月15日该工程完工，当时答应说是干完后马上给钱，等我们要钱的时候，被告张立会说他的母亲去世了，让等几天，但到现在没有给我们给过钱。我们总的干了三座棚，在此期间我向被告张立会借款2000元，李发党他们借款1500元，被告共拖欠我们工资款15600元，该款是我、李发功、李万清、王金春、李发党五个人的工资，当时在工程完工后被告张立会才给我们出具的欠条，欠条上只写了我一个人的名字，并在欠条上写了老板赵多祥的名字。我们五人追要多次，被告以种种理由拒绝支付，现我依法起诉，要求被告给付拖欠的工资款15600元。
被告张立会缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告张胜军身份证复印件一份、欠条一张，证明被告张立会拖欠工资的事实；2、证人李发功、李万清、王金春、李发党证言。证人李发功证言：“2013年7月我和原告、王金春、李万清、李发党被张立会雇佣到赵多祥在民勤县养殖棚上抹灰，工程是在2013年8月份完工的，被告张立会在打欠条时我们五人都在场，并且将我们五个人的工资15600元写在原告张胜军一个人的名下”。
证人李万清证言：“刚开始被告张立会将我和原告先叫过去干活，后将李发功、王金春、李发党叫过去一起在养殖棚上抹灰，当时是说一平方米6元钱，我和原告抹了一座养殖棚，一座的工资是7860元，在工程完工，具体时间记不太清楚了，结算账目时，原告给我说了具体情况，我知道被告打了欠条，并且将我们五个人的工资写在一起了，写在原告的名下”。
证人王金春证言：“我和李发功、李发党一起被被告张立会叫去干活时，原告张胜军、李万清已经在干了，当时约定一座养殖棚抹灰一平方米6元钱，并答应我们干完活就付款，后来我们追要多次都没有要到。我和李发功、李发党的工资是算在一起的，李万清和原告的工资是算在一起的，我们在2013年8月20号左右到民勤县追要工资时，被告说没有钱，就给我们打了欠条，条子是被告写的，我们五个人的工资共计为15600元，条子上就写在张胜军一个人的名下，并且被告张立会把老板赵多祥的名字也写上去了”。
证人李发党证言：“被告张立会在车站上碰到我们，说去养殖棚上抹灰，一平方米是6元钱，一座养殖棚为7800元，总的三座养殖棚，干完一座棚给一座棚的钱，当时我、李发功、王金春每人借了500元，总的1500元，被告张立会在我们追到民勤时给我们打了欠条，将我们五人的工资写到了一起，并写在原告张胜军名下，打欠条时我们都在场，在欠款人的下面还备注了老板赵多祥的名字”。
经质证，原告张胜军对以上证言均无异议。经审核，证据1原告张胜军身份证复印件，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2证人证言与原告的陈述及证据1中欠条的内容相互印证，证明了原告及四位证人受雇于被告张立会并与其形成了劳务关系，双方约定工资按一平米6元计算，原告及四证人按约定完工后，被告张立会于2013年10月25日向原告及四位证人出具拖欠工资款的欠条一张，并将该五人工资写于原告张胜军一人名下的事实，因此以上证人证言及证据1欠条与本案具有直接的关联性，证人具有法定的民事行为能力，欠条来源合法，所证明内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张立会雇佣原告张胜军、李发功、李万清、王金春、李发党五人并形成劳务合同关系，双方约定工资按每平米6元计算，工程完工后，被告张立会拖欠原告及其余四人工资共计15600元，2013年10月25日被告向其五人出具欠条一张，虽欠条内容为欠原告张胜军工资款15600元，实为拖欠该五人工资款。后经原告多次催要后，被告均未给付。现原告依法起诉，要求被告张立会给付工资款15600元。本院于2014年1月20日在依法向被告张立会送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，由其侄子李得业代收，被告亦未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因雇佣形成劳务合同纠纷，原告通过劳务活动因此取得劳动报酬应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告张立会拖欠原告张胜军、李发功、李万清、王金春、李发党五人工资的事实，由原告陈述及证人证言、欠条均在案证实，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付拖欠工资的诉请，合法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告张立会于本判决生效后5日内给付原告张胜军劳务工资人民币15600元。
案件受理费190元，由被告张立会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 王永辉
代理审判员 白 斌
人民陪审员 张安虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 华晓燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1038号
原告周某某，女，1988年10月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告肖某某，男，1987年11月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告肖某某经人介绍相识、相恋，并于2011年7月15日在沅陵县民政局登记结婚，双方于2012年1月15日共同生育一子肖某。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告肖某某经常外出不归家，且不履行家庭义务，儿子肖某出生以后，被告肖某某外出动工，对原告周某某更是不管不问，也不给原告周某某生活费，导致原告周某某因生活所迫回娘家生活。2012年春节期间，被告肖某某从外打工回家也未到原告周某某娘家接原告回家过年，春节之后被告肖某某视原告周某某为陌生人，并且于同年8月向原告周某某提出离婚要求，为此原告周某某向沅陵县人民法院提起诉讼。经法院庭外调解后，被告肖某某仍然不思悔改，甚至发展到家庭暴力，经常殴打原告，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，综上所述，请求法院依法判决：一、原告周某某与被告肖某某离婚；二、原、被告共同生育之子肖某由原告周某某抚养；三、本案诉讼费由被告肖某某承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其共同生育之子肖某身份信息复印件各一份，以证明原告周某某与被告肖某某身份情况及婚生子肖某于2012年1月15日出生的事实；
2、结婚证一份，以证明原告周某某与被告肖某某于2011年7月15日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、沅陵县荔溪乡计生办证明一份，以证明原告周某某未孕的事实。
被告肖某某辨称：原告周某某诉称的内容不是事实，原、被告之间感情很好，并且不同意原告周某某抚养肖某，因为原告周某某从未照顾过小孩。
被告肖某某对其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告肖某某对原告周某某提交的证据均无异议。
经审查，原告周某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告周某某与被告肖某某于2008年经双方父母介绍相识，于2011年7月15日在沅陵县民政局登记结婚，并于2012年1月15日共同生育一子肖某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，现因夫妻双方之间常为家务琐事而争吵。在原、被告之间发生纠纷后，原、被告双方缺乏冷静，未能真诚沟通，没有以正确的方式处理家庭矛盾，导致原告周某某诉至本院，要求与被告肖某某离婚。现原告周某某主张离婚，被告肖某某不同意离婚，希望与原告周某某和好。同时原告周某某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情破裂，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年二月三日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第921号
原告马建平，男，1959年10月5日生。
委托代理人田宇铭。
被告王金荣，男，1968年2月26日生。
原告马建平与被告王金荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建平委托代理人田宇铭到庭参加诉讼，被告王金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平诉称：原、被告系通过朋友介绍相识。2005年8月30日、2006年1月25日，被告因家庭急需用钱分别向原告具条借款10000元，合计20000元。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告王金荣未答辩亦未举证。
经审理查明：2005年8月30日、2006年1月25日，被告分别向原告出具了金额为10000元的借条。后因被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的被告于2005年8月30日、2006年1月25日出具的借条以及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告王金荣向原告借款20000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金荣于判决生效后十日内归还原告马建平借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第117号
申请执行人：海宁市道路运输管理所（海宁市公路稽征所、海宁市汽车维修管理所），住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：孔嵘，该局局长。
委托代理人：李海波，该局工作人员。
被执行人：杜鑫。
2015年1月21日，申请执行人海宁市道路运输管理所作出海运罚2014字第33048151201400387号行政处罚决定，认定被执行人杜鑫未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的行为违法。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，申请执行人作出没收违法所得10元并处罚款10000元的行政处罚，并于2015年2月3日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。公告期满后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月7日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚没款10010元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海运罚2014字第33048151201400387号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行缴纳罚没款，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市道路运输管理所于2015年1月21日作出的海运罚2014字第33048151201400387号行政处罚决定中的没收违法所得10元并处罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 居晓洁
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武东开风民初字第00027号<\\\/div>
原告：彭某甲。<\\\/div>
被告：刘某。<\\\/div>
原告彭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告彭某甲诉称：原告彭某甲与被告刘某经人介绍相识半年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后的四年多共同生活期间，被告刘某反复吵闹要离婚，曾离家出走三个月。原告彭某甲与被告刘某长期无夫妻性生活已两年多。被告刘某脾气暴躁，经常辱骂原告彭某甲及父母，不尽家庭义务，无端损坏家庭财物和闹事，女儿也没有良好的成长环境。2013年原告彭某甲曾向法院起诉要求离婚，在法院宣判前两人调解和好，但被告刘某不遵守调解时签订的协议，在家不谈感情经常吵骂，只共同生活两个月后就外出打工，分居十个月左右，最近才一个多星期回来一次。双方感情破裂无法沟通，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原告彭某甲与被告刘某的婚姻关系；2、婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告刘某每月支付抚养费500元；3、平均分割被告刘某持有的“三金”、原告彭某甲的存款60000元及家具；4、由原告彭某甲承担本案诉讼费。<\\\/div>
被告刘某未到庭答辩，也未向本院提交证据，但其庭后�本院陈述如下：一、同意离婚，婚生女由原告彭某甲抚养，但不愿也无能力支付抚养费用，如一定要支付抚养费，则用彭某甲提出的共同财产60000元中自己享有的份额折抵。二、不清楚双方有什么共同财产，对原告彭某甲在庭审中陈述的由被告刘某持有的三金、男士戒指的处理没有意见。三、双方没有共同债务。<\\\/div>
经审理查明：原告彭某甲与被告刘某于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名彭某乙。两人在登记结婚时感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2013年4月，原告彭某甲向本院起诉要求离婚，双方庭审中均向法院表示同意离婚，但庭后经调解，又表示愿意和好并自行签订协议，该案以调解和好结案。随后，双方共同生活数月，但仍经常发生矛盾，被告刘某外出打工较少回家，婚生女彭某乙由原告彭某甲及�父母照顾。原告彭某甲再次诉至本院，要求离婚，并判如所请。<\\\/div>
在诉讼中：一、原告彭某甲主张婚生女彭雅磬抚养权，并要求被告刘某支付抚养费用，被告刘某表示婚生女可由原告彭某甲抚养，但不愿也无能力支付抚养费用。二、原告彭某甲陈述自己持有存款60000元，主ＸＸ均分割，但要求从被告刘某应得份额中，按照每月300元标准扣除其2013年8月以来应当负担但实际未负担的婚生女抚养费用。被告刘某表示可以用自己的共同财产份额折抵离婚后的子女抚养费用。三、原告彭某甲提出被告刘某持有结婚时购买的女士三金（包括黄金耳环、黄金项链、铂金戒指各1枚）以及男士铂金戒指1枚，主张女士三金归被告刘某所有，男士戒指归原告彭某甲所有，并由被告刘某返还，对此被告刘某没有意见。四、原告彭某甲提出家具问题由双方自行处理。另，双方均未向本�陈述还有需要法院处理的其他财产。五、双方均陈述没有共同债务。<\\\/div>
本院认为：原告彭某甲与被告刘某经人介绍相识后不久就登记结婚，婚姻感情基础不牢，在婚后共同生活期间，两人常为家庭琐事发生吵闹，又未注意培养夫妻感情，在原告彭某甲第一次向法院起诉离婚后，双方虽然经调解放弃离婚想法愿意和好，但回家后未能和睦相处，也未能弥补好夫妻感情。现原告彭某甲再次起诉要求离婚，被告刘某同意离婚，表明双方没有共同生活的意愿，对于原告彭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。<\\\/div>
原告彭某甲主张婚生女抚养权，被告刘某同意其抚养，本院确定婚生女由原告彭某甲抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告彭某甲主张被告刘某每月负担抚养费500元，结合我国社会生活的实际状况和被告刘某的劳动能力状况，标准合理，本院予以准许，但对已原告彭某甲主张被告刘某从2013年8月起负担抚养费的意见，因在双方离婚前，原告彭某甲用自身收入负担子女抚养的费用，实为夫妻共同财产用作家庭开支，其主张没有法律依据，不予支持。被告刘某主张用夫妻共同财产份额折抵子女抚养费用，视为处分权利，本院予以照准，但对于折抵后的不足部分，其仍然有给付的法律义务。父母与子女的关系不因离婚而改变，离婚后，原告彭某甲抚养婚生女，被告刘某享有探视的权利，对此原告彭某甲应当予以协助，具体方式可由双方根据实际情况协商确定。<\\\/div>
原告彭某甲提出的女士三金及男士戒指的处理问题，被告刘某没有意见，则本院确定被告刘某持有的女士三金（包括黄金耳环、黄金项链、铂金戒指各1枚）归被告刘某所有，男士铂金戒指1枚归原告彭某甲所�。原告彭某甲持有的存款60000元，由原、被告双方各分得30000元。被告刘某提出用自身的共同财产份额折抵子女抚养费用，则该费用用于折抵婚生女抚养费，原告彭某甲无需另行给付被告刘某，折抵完后，被告刘某应当按照本院确定的标准支付子女抚养费用。另外，如今后因实际情况确有必要的，可对抚养费进行调整，并相应调整折抵期限。对双方不要求法院处理的财产，可自行处理。<\\\/div>
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、准予原告彭某甲与被告刘某离婚；<\\\/div>
二、�生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告刘某从本判决生效之日的次月起支付婚生女彭某乙的抚养费500元至其独立生活时止（其中被告刘某应分得的存款30000元可折抵抚养费30000元，折抵完后，被告刘某应当于每月15日前支付当月抚养费用）；<\\\/div>
三、被告刘某持有的女士三金（包括黄金耳环、黄金项链、铂金戒指各1枚）归被告刘某所有；被告刘某持有的男士铂金戒指1枚归原告彭某甲所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内交付给原告彭某甲；<\\\/div>
四、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 许 加 强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李姿树”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书（2015）鄂武东开风民初字第00027号原告：彭某甲。被告：刘某。原告彭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原告彭某甲与被告刘某经人介绍相识半年后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女彭某乙。婚后的四年多共同生活期间，被告刘某反复吵闹要离婚，曾离家出走三个月。原告彭某甲与被告刘某长期无夫妻性生活已两年多。被告刘某脾气暴躁，经常辱骂原告彭某甲及父母，不尽家庭义务，无端损坏家庭财物和闹事，女儿也没有良好的成长环境。2013年原告彭某甲曾向法院起诉要求离婚，在法院宣判前两人调解和好，但被告刘某不遵守调解时签订的协议，在家不谈感情经常吵骂，只共同生活两个月后就外出打工，分居十个月左右，最近才一个多星期回来一次。双方感情破裂无法沟通，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原告彭某甲与被告刘某的婚姻关系；2、婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告刘某每月支付抚养费500元；3、平均分割被告刘某持有的“三金”、原告彭某甲的存款60000元及家具；4、由原告彭某甲承担本案诉讼费。被告刘某未到庭答辩，也未向本院提交证据，但其庭后�本院陈述如下：一、同意离婚，婚生女由原告彭某甲抚养，但不愿也无能力支付抚养费用，如一定要支付抚养费，则用彭某甲提出的共同财产60000元中自己享有的份额折抵。二、不清楚双方有什么共同财产，对原告彭某甲在庭审中陈述的由被告刘某持有的三金、男士戒指的处理没有意见。三、双方没有共同债务。经审理查明：原告彭某甲与被告刘某于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名彭某乙。两人在登记结婚时感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2013年4月，原告彭某甲向本院起诉要求离婚，双方庭审中均向法院表示同意离婚，但庭后经调解，又表示愿意和好并自行签订协议，该案以调解和好结案。随后，双方共同生活数月，但仍经常发生矛盾，被告刘某外出打工较少回家，婚生女彭某乙由原告彭某甲及�父母照顾。原告彭某甲再次诉至本院，要求离婚，并判如所请。在诉讼中：一、原告彭某甲主张婚生女彭雅磬抚养权，并要求被告刘某支付抚养费用，被告刘某表示婚生女可由原告彭某甲抚养，但不愿也无能力支付抚养费用。二、原告彭某甲陈述自己持有存款60000元，主ＸＸ均分割，但要求从被告刘某应得份额中，按照每月300元标准扣除其2013年8月以来应当负担但实际未负担的婚生女抚养费用。被告刘某表示可以用自己的共同财产份额折抵离婚后的子女抚养费用。三、原告彭某甲提出被告刘某持有结婚时购买的女士三金（包括黄金耳环、黄金项链、铂金戒指各1枚）以及男士铂金戒指1枚，主张女士三金归被告刘某所有，男士戒指归原告彭某甲所有，并由被告刘某返还，对此被告刘某没有意见。四、原告彭某甲提出家具问题由双方自行处理。另，双方均未向本�陈述还有需要法院处理的其他财产。五、双方均陈述没有共同债务。本院认为：原告彭某甲与被告刘某经人介绍相识后不久就登记结婚，婚姻感情基础不牢，在婚后共同生活期间，两人常为家庭琐事发生吵闹，又未注意培养夫妻感情，在原告彭某甲第一次向法院起诉离婚后，双方虽然经调解放弃离婚想法愿意和好，但回家后未能和睦相处，也未能弥补好夫妻感情。现原告彭某甲再次起诉要求离婚，被告刘某同意离婚，表明双方没有共同生活的意愿，对于原告彭某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告彭某甲主张婚生女抚养权，被告刘某同意其抚养，本院确定婚生女由原告彭某甲抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告彭某甲主张被告刘某每月负担抚养费500元，结合我国社会生活的实际状况和被告刘某的劳动能力状况，标准合理，本院予以准许，但对已原告彭某甲主张被告刘某从2013年8月起负担抚养费的意见，因在双方离婚前，原告彭某甲用自身收入负担子女抚养的费用，实为夫妻共同财产用作家庭开支，其主张没有法律依据，不予支持。被告刘某主张用夫妻共同财产份额折抵子女抚养费用，视为处分权利，本院予以照准，但对于折抵后的不足部分，其仍然有给付的法律义务。父母与子女的关系不因离婚而改变，离婚后，原告彭某甲抚养婚生女，被告刘某享有探视的权利，对此原告彭某甲应当予以协助，具体方式可由双方根据实际情况协商确定。原告彭某甲提出的女士三金及男士戒指的处理问题，被告刘某没有意见，则本院确定被告刘某持有的女士三金（包括黄金耳环、黄金项链、铂金戒指各1枚）归被告刘某所有，男士铂金戒指1枚归原告彭某甲所�。原告彭某甲持有的存款60000元，由原、被告双方各分得30000元。被告刘某提出用自身的共同财产份额折抵子女抚养费用，则该费用用于折抵婚生女抚养费，原告彭某甲无需另行给付被告刘某，折抵完后，被告刘某应当按照本院确定的标准支付子女抚养费用。另外，如今后因实际情况确有必要的，可对抚养费进行调整，并相应调整折抵期限。对双方不要求法院处理的财产，可自行处理。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告刘某离婚；二、�生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告刘某从本判决生效之日的次月起支付婚生女彭某乙的抚养费500元至其独立生活时止（其中被告刘某应分得的存款30000元可折抵抚养费30000元，折抵完后，被告刘某应当于每月15日前支付当月抚养费用）；三、被告刘某持有的女士三金（包括黄金耳环、黄金项链、铂金戒指各1枚）归被告刘某所有；被告刘某持有的男士铂金戒指1枚归原告彭某甲所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内交付给原告彭某甲；四、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 许 加 强二〇一五年三月二十日书 记 员 李姿树”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初字第373号
原告：王成成，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：石英，女，1979年3月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告王成成妻子。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张恩翠，女，1960年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：桂运东，男，1962年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告张恩翠丈夫。
被告：桂大鹏，男，1986年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市旺居房产经纪有限公司，住所地六安市球拍西路工商银行隔壁，统一社会信用代码913415006928052710。
法定代表人：徐秀林，公司总经理。
本院在审理原告王成成诉被告张恩翠、桂大鹏、六安市旺居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王成成撤回起诉。
审判员 罗 永
二〇一七年三月十四日
书记员 姜亚男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保98号
申请人：衡阳某某商品混凝土有限公司，住所地：衡阳市某某区某某西路216号。
法定代表人：谭某某。
被申请人：湖南某某建设工程有限责任公司，住所地：衡阳市某某区某某路24号。
法定代表人：罗某某。
被申请人：周某秋，男，汉族，1973年出生，住湖南省衡阳市某某区某某路**号。
担保人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地：某某县某某镇。
法定代表人：魏某某。
原告衡阳某某商品混凝土有限公司诉被告湖南某某建设工程有限责任公司、周某秋买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某�商品混凝土有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某某建设工程有限责任公司、周某秋银行账户存款3100000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设工程有限责任公司、周某秋3100000元的其他财产。担保人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市某某商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某建设工程有限责任公司、周某秋银行存款3100000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南某某建设工程有限责任公司、周某秋3100000元的其他财产；
二、�封担保人衡阳某某建材实业有限公司所有的某某县XT****-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用2014第A***号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐玉林
审判员 黄强中
审判员 肖雄芳
二〇一七年七月四日
书记员 万 欣
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第072号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被望都县公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年3月14日19时许，问某某驾驶冀F×××××号小型轿车沿望唐公路由东向西行驶至望都县大苏疃路段左转弯时，与沿望唐公路由西向东冯某醉酒驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成冯某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年3月24日，经望都司法医学鉴定中心鉴定，冯某血液酒精含量为192mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月14日19时40分许，问某某驾驶冀F×××××号小型轿车沿望唐公路由东向西行驶至望都县大苏疃路段左转弯时，与沿望唐公路由西向东被告人冯某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成被告人冯某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人冯某血液酒精含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发时被告人冯某无机动车驾驶资格。经交通管理部门认定，问某某负本起事故的主要责任，被告人冯某负本起事故的次要责任。同年4月30日，被告人冯某到望都县公安局交通管理大队投案。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表证明，2015年3月14日19时41分，宋伟刚电话报警称，在望唐公路大苏疃路段，一辆小型轿车与一辆摩托车相撞，双方车辆损坏，一人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，望都县公安局交通管理大队民警自肇事现场带离肇事驾驶人问某某、冯某进行抽血检查。
3、望都司法医学鉴定中心出具的关于冯某血液酒精浓度的鉴定（[2015]毒检字第74号）证明，冯某血液中酒精含量为192mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单证明，截止到2015年3月23日，未查询到身份证号为132428197006231215的持有人（冯某）已办理机动车驾驶证的信息。
5、道路交通事故认定书证明，问某某负本起事故的主要责任，冯某负次要责任。
6、望都县中医医院出具的诊断证明证明，冯某因车祸致伤左眼球破裂伤。
7、证人问某某证言，2015年3月14日19时40分许，其驾驶冀F×××××小型轿车沿望唐公路由东向西行驶至大苏疃路段，其打转向过公路时，从西边过来辆摩托车撞其车上。
8、被告人冯某供述，2015年3月14日晚，其驾驶二轮轻便摩托车沿望唐公路由西向东行驶至大苏疃路段时，从对面过来一辆轿车撞上其。其在自家吃饭时喝了瓶啤酒。其因交通事故致左眼受伤。
9、望都县公安局交通管理大队及民警马宏杰、于进修出具的到案经过证明，2015年4月30日冯某自行到该队。
另有立案决定书、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验记录、被告人冯某的户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。司法行政部门对其进行了调查评估，认为可依法适用非监禁刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00375-2号
申请执行人唐国强，居民。
被执行人商汉勇，居民。
被执行人孙菊兰，居民。
被执行人商贵川，居民。
被执行人蔡龙英，居民。
被执行人商锐，居民。
本院受理的申请执行人唐国强与被执行人商汉勇、孙菊兰、商贵川、蔡龙英、商锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）亭东民初字第0216号民事判决书。判决书载明：一、被告商汉勇、孙菊兰、商贵川、蔡龙英、商锐应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐国强借款人民币24万元并支付利息（利息计算方式：其中4万元自2013年2月16日起；20万元自2013年12月4日起，均自至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2450元，由被告商汉勇、孙菊兰、商贵川、蔡龙英、商锐负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00375号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 闯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1415号
原告：李志华，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人：丁星龙，该公司总经理。
原告李志华诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告沱湖度假公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原被告之间签订了二份《商品房认购合同书》，由原告认购被告开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓标准房二套。由于被告的违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告履行协议约定未果。请求依法判令被告退还购房款并承担利息、违约金等各项损失。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交了商品房认购合同书两份及收据两张，证明原被告双方签订了商房认购合同及原告交付了10万元首付的事实，协议中对违约责任进行了约定。
被告沱湖度假公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沱湖度假公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以采信。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年5月18日和2014年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了二份《商品房认购合同书》，由原告认购被告将要开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼4层08室、2号楼7层01室。认购合同书中载明：甲方开发建设的“沱湖自然保护区温泉度假村”（水域景城）酒店公寓系安徽省861重点工程和蚌埠市十大重点工程，项目建筑面积200000平方米，土地使用权证号为：1800002-1800003。该项目批建手续齐全、合法，并正在进行建设。协议约定：二、交款期限：六个月。三、交款金额:伍万元。五、依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。六、如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准，补偿给乙方。七、甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，并保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3%支付给乙方违约金。（第六条约定的利息补偿与本条款约定违约金并用。）两份合同签订当天，原告各交纳了5万元的预付款。合同签订后，被告按协议约定向原告支付了至2014年9月30日的利息。庭审中，原告明确表示，不再要求违约金补偿，仅要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的商品房认购合同书，是在双方平等自愿的基础上签订的。该协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。按照合同约定，被告应在合同签订后六个月内交付房屋，但被告却未能履行合同约定的义务，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告返还预收款并按照同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。被告沱湖度假公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李志华预收款100000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2014年10月1日起至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担370元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年六月十二日
书记员 谢双双
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第262号
原告长兴洪桥抛光磨料耐火厂。
法定代表人：沈艳华
委托代理人沈学峰。
被告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司。
法定代表人：侯作明
本院在审理原告长兴洪桥抛光磨料耐火厂与被告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周华
二〇一四年七月三十日
书记员 陈伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第272号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）昝某某，女，1988年11月12日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县满都户镇前鸭鸡房村。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人昝某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）辽中刑初字第36号刑事判决，原审被告人昝某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月29日，在辽中县肖寨门镇南三台子村王某某的家中，被告人昝某某以500元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）约1克；2014年9月30日，在辽中县茨榆坨镇保生酒楼，被告人昝某某以1000元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1.44克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人袁威、王某某证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单、检验报告等相关书证以及被告人昝某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人昝某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人昝某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人昝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）1.44克予以没收。
上诉人昝某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人昝某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人昝某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人昝某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人昝某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人昝某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴佳楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02073号
原告：梁某甲，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：慕某，女，1972年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告梁某甲与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告慕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁某甲诉称：1994年4月份，我与被告经人介绍相识，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。由于我与被告系父母包办婚姻，婚前没有感情基础，婚后感情不合，双方曾于2009年5月6日在定远县民政局协议离婚。××××年××月××日，原、被告复婚并办理结婚登记手续，同年9月中旬被告离家外出打工，无法联系。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生子梁某丙由我抚养，抚养费自理。
被告慕某未作答辩。
经审理查明：1994年4月份，原告梁某甲与被告慕某经人介绍相识、相恋，同年5月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙，双方曾于2009年5月6日在定远县民政局协议离婚（离婚证字号：皖滁定远离字第010900150）。××××年××月××日，原、被告复婚并办理结婚登记（结婚证字号：J341125-2013-005662），现被告外出打工，无法联系。2014年7月31日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原告的当庭陈述及提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，夫妻共同生活多年，且生育一子、一女，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因原、被告分居时间较短，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许梁某甲与慕某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4907号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市海曙区青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告:俞杰，男，汉族，1989年5月11日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告俞杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告俞杰已支付物业费为由于2017年7月27日向本院申请要求撤回对被告俞杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告俞杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 顾 铭
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1896号
原告：胡杰。
被告：张晓峰。
原告胡杰诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告因生产经营需要向原告借款20000元。原告以现金方式交付借款后，被告当即向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年9月28日至2013年11月28日。借款到期后，被告未按时归还。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款20000元并支付自2013年11月29日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2013年9月28日向原告借款20000元，约定借款期限2个月，并由周某提供担保等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告承认在交付借款时预先扣除了两个月的利息400元，实际交付借款19600元，原告的上述自认对被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月28日，被告张晓峰向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限2个月，并由周某提供担保。原告实际交付借款19600元。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息，保证人周某也未履行保证责任。
本院认为，原告胡杰与被告张晓峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告实际交付借款19600元，本案借款金额应为19600元。被告尚欠原告借款19600元事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限归还借款，应当承担归还原告借款19600元并支付逾期利息等民事责任。对原告的诉讼请求，本院在上述款项范围内予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡杰借款19600元并支付自2013年11月29日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告胡杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告胡杰负担50元，被告张晓峰负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00795号
原告：吴某。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票、仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识、恋爱，2004年10月14日在宁国市民政局登记结婚，婚后双方性格不和，经常发生吵闹。原告于2007年3月进城打工，夫妻开始分居生活，夫妻感情破裂。原告于2009年4月29日起诉至法院请求判令准予原、被告离婚，2009年9月23日法院下达了（2009）宁民一初字第00889号民事判决书，认为原被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，判决不准予原被告离婚。判决后，原被告一直分居至今，已无和好可能。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚及被告承担本案诉讼费用。
原告吴某为证明其主张，向本院提举证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、（2009）宁民一初字第00889号民事判决书复印件一份，拟证明原告于2009年4月29日曾向法院起诉离婚。
被告孙某未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
本院审查认为：原告所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2004年9月经人介绍相识、恋爱，同年10月14日在宁国市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，无子女，后双方生活琐事产生矛盾，2009年4月29日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，2009年9月23日，本院作出（2009）宁民一初字第00889号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。以后双方并未和好，继续分居至今。2013年4月23日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，双方无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不予离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉来院，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告孙某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担50元，被告孙某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年十月二十二日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00311号
原告靳秀英，女，1957年2月18日出生，汉族，村民。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告赵培森，男，1947年8月28日出生，汉族，村民。
原告靳秀英诉被告赵培森离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳秀英及其委托代理人张春亮，被告赵培森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳秀英诉称，我和被告于1980年9月19日登记结婚，婚后育有一儿二女，儿子靳攀，大女儿靳迎春，小女儿赵春艳，现均已成家立业。由于我和被告当年的婚姻系父母包办，双方互不了解，没有感情基础，草率结婚后发现二人性格严重不合，婚后被告经常不在家，我一人在家照顾老人和三个孩子，三个孩子平常生活和上学，被告从不关心，老人和孩子的生活全靠我辛苦维持，老人过世和儿子结婚被告没有承担一点责任，被告一年到头不在家待，双方关系恶化，导致两人分居单过已十五年之久，双方早已形同路人，夫妻名分名存实亡，夫妻感情早已破裂，双方多次协商离婚但均未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵培森辩称，我同意和原告离婚，但是婚后财产要分明确，1992年和2008年盖的房属于婚后夫妻共同财产，要求一人分一半，2013年盖的房是我一人借钱盖的，借的钱还没有还完，谁都不能参与分配，我自己还经营了一个二手家具店，原告要的话，我就给她。
经审理查明，原被告于1980年9月19日依法登记结婚，婚后于1982年9月9日生一儿子靳攀，于1983年12月22日生一女儿靳迎春，于1988年5月7日生一女儿赵春艳，现均已成家。原被告于1992年盖了家里中间的房105平方米，于2008年盖了家里前面的一层房130平方米，后儿子靳攀结婚，靳攀结婚后与原被告居住生活在一起，2013年家中又盖房，前后和加层共765平方米，被告在外经营了一个二手家具店，原被告婚后无共同债权债务。原被告经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，被告常年在外，导致夫妻分居长达十年以上，现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院要求同被告离婚。被告当庭表示同意离婚，但要求依法分割婚后共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，应当和睦相处，幸福生活，但被告对原告没有尽到丈夫的责任，对三个孩子没有履行父亲的义务，夫妻之间从不交流沟通，夫妻分居已长达十年以上，夫妻之间的感情已彻底破裂，被告当庭也表示同意离婚，所以对原告要求同被告离婚之诉请本院依法予以支持。原被告当庭均认可婚后1992年盖房105平方米、2008年盖房130平方米为婚后共同财产，原被告要求按一人一半分割，但为方便原被告离婚后的生活，本院认为将1992年盖房105平方米归原告所有、2008年盖房130平方米归被告所有较为妥善，因原告当庭自愿放弃被告经营的二手家具店的分割，所以二手家具店归被告所有，2013年加盖的房是在原被告儿子靳攀结婚后盖的，且靳攀婚后与原被告居住生活在一起，所以2013年加盖的房涉及到第三人靳攀的权益，本案不予处理，被告当庭辩称2013年加盖的房是自己一人出资借钱盖的，原告和儿子靳攀没有出资，但当庭未提交证据证明，故对此辩解本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告靳秀英与被告赵培森离婚；
二、婚后共同财产1992年所盖家里中间的房屋归原告靳秀英所有，2008年所盖家里前面一层的房屋和被告经营的二手家具店归被告赵培森所有。
本案案件受理费300元由被告赵培森承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00588号
原告张以堂。
委托代理人王保山。
被告孙明信。
委托代理人孙鹏。
原告张以堂诉被告孙明信买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年12月9日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张以堂及其委托代理人王保山、被告孙明信及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以堂诉称：原告长期向被告经营的门市供应复合肥，2011年8月25日及2011年11月25日，被告分别给原告出具欠条一张，欠款共计17400元，该款经原告多次催要，被告至今未能给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付货款17400元，案件受理费由被告负担。
被告孙明信辩称：两张数额均为8700元的欠条确系被告孙明信签字确认，但该欠款已于2011年底前付清，只是没有取回欠条，现被告不欠原告任何款项，被告不应承担给付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告长期频繁向被告经营的门市销售复合肥，被告欠款17400元，并分别于2011年8月25日、2011年11月25日向原告出具欠条各一张。该两张欠条分别载明“今欠到45%60包145元共8700元孙明信8月25日”、“今欠到45%60包145元共8700元孙明信11月25日”。该两笔欠款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告孙明信主张该两笔欠款已经给付，并申请证人孙某、李某出庭作证，但两证人仅证实原告曾到被告经营的门市索要欠款，但对款项性质、还款数额、是否给付等关键事实并不清楚，被告孙明信对其主张亦未提供其他证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条两张，被告提供的证明材料，证人孙某、李某证言，本院依法对被告孙明信所作谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告复合肥，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称所欠货款已经给付，但其提供的证据无法证实款项性质、还款数额、是否给付等关键事实，被告亦未能对相关问题作出符合日常生活经验的合理解释，故对该抗辩意见本院难以采信。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙明信于本判决生效后十日内给付原告张以堂货款17400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告孙明信负担并于本判决生效后十日内给付原告张以堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐勤超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2113号
上诉人（原审被告）：杨大良。
被上诉人（原审原告）：义乌市伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克能。
被上诉人（原审被告）：洪爱菊。
被上诉人（原审被告）：金冰倩。
被上诉人（原审被告）：金科洪。
被上诉人（原审被告）：吴小明。
被上诉人（原审被告）：义乌市广业建设工程监理有限公司。
法定代表人：杨大良，执行董事。
上诉人杨大良为与被上诉人义乌市伊美小额贷款股份有限公司、洪爱菊、金冰倩、金科洪、吴小明、义乌市广业建设工程监理有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。但杨大良上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨大良自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2942号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 金巧芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执异字第2748-4号
异议人（被执行人）周成霞。
申请执行人陈海亮。
被执行人赵文秀。
本院在执行陈海亮与赵文秀民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）周成霞于2015年1月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周成霞称，被执行人赵文秀与申请执行人陈海亮之间的债务是赵文秀的个人债务。2011年5月27日申请执行人陈海亮为了获得高额回报，通过赵文秀向其任职的公司巴彦淖尔雅欣食品有限公司放高利贷20万元，期间陈海亮获得数万元的高利息回报都是给公司打下收条，说明陈海亮明白他与赵文秀之间的债权债务是属于赵文秀的个人债务，该债务与赵文秀的夫妻共同债务或者家庭共同债务没有任何关系。陈海亮2013年8月28日向临河区人民法院起诉讼赵文秀，异议人并不是该案被告，也说明陈海亮在诉讼时明白该债务属于赵文秀的个人债务。因此对于个人债务的案件，应当执行被执行人的个人财产。况且2014年11月份，赵文秀因巴彦淖尔雅欣食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留至今，而临河区人民法院（2014）临民初字第3694号民事判决书确定的该笔借款30万元，就包含在巴彦淖尔雅欣食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的数额中。按照“先刑后民”的原则，临河区人民法院应当中止对本案的执行，解除对上述房产的查封，由公安机关侦查本案涉及的民间借贷行为是否与犯罪行为及财产有关。（2013）临法执字2748号民事裁定书对异议人的巴彦淖尔市临河区丽水新城14号楼1单元401室房屋执行，属于超范围执行。陈海亮在起诉前2013年8月9日就已经向临河区人民法院申请了诉前财产保全，已经对属于被执行人赵文秀的夫妻共同财产位于临河区河畔丽景b8栋2单元203住房一套，以及位于临河区丽水新城22栋-028号车库一套予以查封，保全价值30万元。该保全价值已远超其法院判决认定的执行数额，现法院再次申请强制执行拍卖异议人位于临河区丽水新城14号楼1单元401室的房屋。该房屋是异议人和赵文秀、儿子、以及公婆一家人的生活、居住和唯一住房。请求法院中止对该套房屋拍卖。
本院查明，陈海亮与赵文秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）临民初字第3694号民事判决。2013年12月6日陈海亮向本院申请执行。本院于2014年1月14日作出（2013）临法执字第2748号民事裁定，裁定对查封执行人赵文秀以其妻子周成霞名字购买的座落于巴彦淖尔市临河区丽水新城14号楼1单元401室房屋一套。并根据陈海亮申请于2014年3月11日作出（2013）临法执字第2748号民事裁定，裁定追加周成霞为本案被执行人。由周成霞、赵文秀共同向申请执行人陈海亮清偿债务200000元及利息和迟延履行期间的债务利息。2014年11月3日本院作出（2013）临法执字第2748-3号民事裁定，裁定拍卖被执行人周成霞所有的座落于巴彦淖尔市临河区丽水新城14号楼1单元401室房屋一套（购房合同号2009-8000350）。异议人向本院提交其牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证实该房屋房贷未还清。同时查明，2007年12月27日赵文秀、周晨霞夫妇将座落于临河区东环办事处曙光四队草酸厂西住宅一套出售给邬二平。赵文秀、周晨霞夫妻位于临河区河畔丽景b8栋2单元203住房一套于2013年3月12日因涉另案被查封后执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务系赵文秀与周成霞婚姻关系存续期间所负债务，现周成霞无证据证实就该债务与债权人明确约定为个人债务，也无法证实具有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该笔债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。故异议人周成霞提出的该债务系赵文秀个人债务的异议理由不能成立。异议人周成霞提出的按照“先刑后民”的原则，临河区人民法院应当中止对本案的执行，解除对上述房产的查封，由公安机关侦查本案涉及的民间借贷行为是否与犯罪行为及财产有关的理由。“先刑后民”的原则指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。此系异议人对法律的理解有误，其该异议理由亦不能成立。异议人周成霞提出被拟拍卖的房屋是其与赵文秀唯一一套住房，在卷证据材料证实二人现仅此一套房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，该房屋目前不宜拍卖，异议人的该异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销2014年11月3日本院作出的（2013）临法执字第2748-3号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保246号
申请执行人：李秋夫。
被执行人：王志祥。
申请执行人李秋夫依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1697号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月27日已经查封被执行人名下的位于东平县东苑路中段东侧、汇河街南侧2幢的房产，产权证号：2007-××××（查封标的8万元）�本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1697号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1086号
上诉人（原审被告）韩军，男，1972年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）张强（曾用名张祥），男，1988年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人韩军因车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人韩军，被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月29日，原告与被告签订一份《车辆承包合同》。合同约定：由甲方（被告韩军）将其所有的宁AT48**出租车出租给乙方（原告张强），乙方向甲方缴纳风险保证金2万元，承包期间自2011年12月29日至2013年12月30日止，每日承包费为210元；原告招聘驾驶员，必须征得被告同意并到公司登记，签订协议，交付押金办理资格证，方可上岗营运；合同还对其他权利和义务进行约定。合同签订后，银川运输有限公司收取宁AT48**出租车安全保证金1000元，此款由原告张强交纳。原、被告双方各自履行至2013年8月16日，原告因其他事宜不再营运出租车，经被告同意将车开到被告固定维修汽车的宁夏大众世通汽车维修有限公司。2013年8月26日，被告另行将宁AT48**出租车出租给张文军。后原告多次向被告索要解除合同后的风险保证金，被告不予退还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还租车押金（保证金）17700元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2013年1月23日，经被告同意，原告将宁AT48**出租车夜间营运转包给案外人王自震。被告与王自震签订了“担保书”，“驾驶员服务合同及安全生产责任书”，“银川运输有限公司应聘驾驶员、乘务员审核表”。2013年8月期间，原告欠付被告租金10天。
原审法院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同合法有效。合同约定“在承包期内，乙方未经甲方同意不得将车辆转租或随意交他人驾驶，否则甲方一经发现有权终止合同，收回车辆，保证金不予退还”。被告与王自震在“担保书”、“驾驶员服务合同及安全生产责任书”、“银川运输有限公司应聘驾驶员、乘务员审核表”上的签名和捺印的行为，可认定被告对原告将出租车转包给王自震是认可的，原告不存在违约情形。原告虽有欠被告租金的违约行为，但合同中有关“未经甲方同意超过5日内不缴纳承包金视为违约，乙方中途违约，甲方有权收回车辆，承保风险金不予退还”的约定存在显失公平的情形，被告应酌情返还原告风险保证金，现原告主张退还保证金17700元，予以支持。被告辩称原告欠其租金、修理费，因该事实在本案中被告未提起反诉，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决：被告韩军于本判决生效后十日退还原告张强租车保证金17700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告韩军负担。
宣判后，韩军不服，上诉称，第一，一审认定事实错误。上诉人只是同意案外人王自震作为夜班司机，并没有同意被上诉人将涉案车辆转包给王自震进行营运。夜班司机仅在夜间开车，并不负责车辆的保养和维护，车辆的保养和维护均应当由被上诉人负责。第二，一审适用法律错误。原审在双方均未主张约定的违约金过高的情况下就认定约定的违约责任显失公平有违双方合同的约定，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。综上，请求1、撤销银川市金凤区人民法院（20140金民初字第1056号民事判决书，在遵守合同约定查清事实基础上，改判上诉人不退还被上诉人风险抵押金或将本案发回重审；2、一审和二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人张强答辩称，第一，上诉人称被上诉人私自把车包给案外人王自震不属实，涉案车辆转包给王自震上诉人是同意的，并且我们三人到运输公司签了合同。第二，出租车是经过上诉人的同意放到修理厂的，并非被上诉人私自开到修理厂的。第三，被上诉人在2013年8月份停止营运是经过上诉人同意，被上诉人不是私自解除合同，并由被上诉人找好了白班和夜班司机，并没有对涉案车辆的营运造成损失。第四，交车的时候车辆是完好无损的，不存在车辆修理费。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人明知涉案车辆由案外人王自震进行夜间营运而未表示反对，并于2013年1月23日与案外人王自震签订《担保书》、《驾驶员服务合同及安全生产责任书》、《银川运输有限公司应聘驾驶员、乘务员审核表》，故上诉人认为被上诉人将涉案车辆转包给案外人王自震未经上诉人同意属私自转包行为以及被上诉人构成违约的主张不能成立。上诉人迟延交付租金的时间发生于双方同意解除车辆租赁合同之后，并且在此期间车辆处于停运状态，在涉案车辆交由新的承包人重新营运之前上诉人与被上诉人双方存在结算租金的客观情况，被上诉人迟延交付租金有正当理由且上诉人也无证据证明对此迟延交付行为提出过异议，故不能证明被上诉人存在违约行为，上诉人应当将收取的风险保证金退还被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人韩军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第65号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：黄芝春，农业。
被申请执行人：黄秀美，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄芝春、黄秀美履行良计生征字（2014）第080039号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄芝春、黄秀美于2014年3月19日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对黄芝春征收41920元，对黄秀美征收41920元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字（2014）第080039号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080039号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第65号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：黄芝春，男，1970年3月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：黄秀美，女，1970年11月30日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人黄芝春、黄秀美履行良计生征字[2014]第080039号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人黄芝春、黄秀美于2014年3月19日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2014施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第二十三条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费83840元（其中对黄芝春征收41920元，对黄秀美征收41920元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年1月5日所作出的良计生征字[2014]第080039号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月5日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第080039号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲