wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第338号
原告张国柱，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告张克宁，男，1955年3月16日出生，汉族，退休干部，现下落不明。
被告于柏杰，男，1954年9月29日出生，汉族，退休干部，现下落不明
原告张国柱诉被告张克宁、于柏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，张国柱到庭参加诉讼，张克宁、于柏杰经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
张国柱诉称：2014年3月2日，张克宁、于柏杰从原告张国柱处借款100000元用于资金周转，约定2014年5月2日之前还清借款，如不能按规定时间内还款，从借款之日起对所借款按照月息5%加收滞纳金。2014年7月5日，张克宁借款50000元，并出具借据，约定7日内还款，未约定利息。原告多次催要以上借款，被告拒不偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还欠款150000元及利息，如果有约定按照约定偿还利息，没有约定的部分由法律裁判。
张克宁、于柏杰经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，被告张克宁、于柏杰给原告张国柱出具借款100000元的借据，约定2014年5月2日之前还清借款，如不能按规定时间内还款，从借款之日起对所借款按照月息5%加收滞纳金。2014年7月5日，张克宁给张国柱出具借据50000元，约定7日内还款，未约定还款期限。另查明，张克宁与于柏杰2014年6月3日办理了离婚手续。
认定以上事实有被告张克宁、于柏杰出具两份借据、张国柱本人陈述及本院调取于柏杰离婚证卷佐证。
张国柱提交借据二份：
借据一内容如下：现金100000元。借款人保证在2014年5月2日之前还清上述借款，立据为证，签字生效。如不能按规定时间内还清借款，从借款之日起对所借款按月息5%加收滞纳金。债权人有权向梨树县人民法院提起诉讼清帐，由此引起的各种费用由借款人承担。借款人：张克宁（签字按印）于柏杰（签字按印）。立据日期2014年3月2日至2014年5月2日止。
借据二内容如下：人民币50000元整，七日内还清。借款人张克宁。2014年7月5日。
本案焦点为：被告张克宁、于柏杰与原告张国柱之间债权债务关系是否存在？二被告应如何偿还借款本息？
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，开庭审理时，原告向本院递交证据，二被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告张国柱与被告张克宁、于柏杰2014年3月2日借款约定逾期清偿按月息5%（年息60%）加收滞纳金，该约定超出年息24%部分不予保护，应按照年息24%计息。
张克宁20**年7月5日出具的50000元借据，因此时张克宁与于柏杰已经离婚，应属于张克宁的个人债务，于柏杰无偿还义务。该借据未约定借款利息，依照规定逾期承担年利率6%的资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第（一）、第三十条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告张克宁、于柏杰共同偿还原告张国柱本金100000元，自2014年3月2日始按年利24%计息，至执行之日止（本判决生效后10日内给付），二被告互负连带责任；
二、被告张克宁偿还原告张国柱50000元，自2014年7月13日始按年利6%计息，至执行之日止（判决生效后10日给付）；
三、驳回原告张国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元及保全费1470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 淑 芳
审 判 员 王 立 新
代理审判员 王春多二〇一六年五月二十五日
书 记 员 颜 迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02403号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：张贵新，男，汉族，1969年10月5日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张贵新物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第86号
原告庄维凤，男。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
被告李跃华，男。
原告庄维凤诉被告李跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员夏纯参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，书记员刘彩纯担任记录。原告庄维凤及委托代理人李烈，被告李跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄维凤诉称，2014年7月31日7时许，被告李跃华驾驶湘M7U9**普通摩托车从永州市零陵区凼底乡江边村往永州市零陵区凼底乡伏塘村方向行驶，行经上述地点时，被告不注意交通安全、未保持安全车速，与相对方向原告庄维凤驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、原告庄维凤受伤的一般交通事故。事故发生后，被告李跃华驾车离开事故现场。随后，原告被送至永州市中西医结合医院住院治疗。经交警部门认定，被告李跃华负事故的全部责任。被告在支付10，000元医药费后，拒绝再支付其他费用。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告李跃华赔偿原告庄维凤损失66，188元；2、本案诉讼费由被告李跃华承担。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证实被告李跃华负事故的全部责任；
2、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告庄维凤在此次事故中的伤残情况及相关费用；
3、鉴定费收据，拟证实原告做司法鉴定的费用是800元；
4、住院费收据，拟证实除被告已付的10，000元医药费外，原告本人支付医药费10，900元；
5、原告购买电动车的收据，拟证实原告购买的电动车价值1980元；
6、疾病诊断证明，拟证实原告在永州市红十字中西医结合医院住院治疗76天。
被告李跃华对原告庄维凤提供的1号证据有异议，认为该事故认定书不符合事故当时的客观事实；对原告提供的2、3号证据有异议，认为当时被告不在场，相关部门也没通知被告去；对原告提供的4、5、6号证据认为被告在此次事故中没有责任，故原告所用的医药费与被告无关。
被告李跃华辩称，原告庄维凤无牌、无证驾驶电动车，且驾驶技术差，直接导致了本次事故，故被告在该次事故中不负责任，交警部门的事故认定书不尊重客观事实，是错误的；被告不存在事故发生后驾车离开现场的事实，因为事故发生后，因双方认识，确认没事后，被告才离开的。综上所述，原告应负此次事故的全部责任，应赔偿被告精神损失费、误工费、交通费，并应返还被告为原告垫付的10，000元医药费。
被告李跃华未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的1号证据，被告虽提出了异议，但被告未提供任何证据来推翻交警部门出具的道路交通事故认定书，故本院对该证据予以采信；原告提供的2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告亦未在法律规定的时间内申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；原告提供的4、6号证据符合据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告提供的5号证据不能证实受损电动车的现存价值，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月31日7时10分，被告李跃华驾驶湘M7U9**普通二轮摩托车从永州市零陵区凼底乡江边村往永州市零陵区凼底乡伏塘村方向行驶，行经永州市零陵区凼底乡江边村九组路段时，因被告李跃华不注意交通安全、未保持安全车速，与相对方向原告庄维凤驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、原告庄维凤受伤的一般交通事故。事故发生后，被告李跃华驾车离开事故现场。后原告被送至永州市红十字中西医结合医院住院治疗。原告共住院治疗76天（2014年7月31日至2014年10月15日）。除被告支付的10，000元医药费外（医药费发票在被告处），原告自行支付的医药费为10，900元。该次事故经交警部门认定：被告李跃华负事故的全部责任，原告庄维凤不负此次事故的责任。2014年10月16日，原告的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定其所受损失目前不致伤残，但在医疗建议中指出：“1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院正式发票（截止2014年10月15日），鉴定费另计；2、住院期间壹人护理，伤后休息壹佰贰拾天；3、出院后继续康复治疗费用预计为壹仟元。
另查明，原告庄维凤系农业户口，住院期间由其妻子护理，其妻子系农业户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告李跃华应负此次事故的全部责任，故被告李跃华应承担本案的全部赔偿责任。被告李跃华在审理过程中对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为其不应承担责任，但被告在审理过程中未提供任何证据进行反驳，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。原告庄维凤要求被告李跃华赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告及妻子均系农业户口，且原告未提供证据证明最近三年的平均收入，故误工费及护理费应依法按农、林、牧、渔业标准计算，为21，836元／年；原告要求的器械费200元及财产损失费1980元没有证据证实，本院不予支持；原告的伤势未致残，应不考虑精神抚慰金，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依法确定原告因此次事故所受的损失为：1、医药费10，900元；2、继续康复治疗费1000元；3、误工费4546元（21，836元÷365天×76天）；4、护理费4546元（21，836元÷365天×76天）；5、住院伙食补助费2280元（30元×76天）；6、法医鉴定费800元。以上损失共计24，072元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李跃华在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告庄维凤损失24，072元；
二、驳回原告庄维凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告庄维凤负担130元，由被告李跃华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 夏 纯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第40号
申请执行人黄鑫。
被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司。
法定代表人宋国祥，系该公司经理。
黄鑫与扬州市红杉岛服饰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾民初字第232号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司应给付申请执行人黄鑫人民币88300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。
本院认为，被执行人扬州市红杉岛服饰制衣有限公司无银行存款，除办公用品外，未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法。》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2013）宝氾民初字第232号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鞠妮蓝
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第343号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙国栋，男，1950年3月11日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现居住长春市宽城区。曾因盗窃于2009年3月被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处管制4个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处管制6个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年6月2日被取保候审。因本案于2015年12月15日由本院决定监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人孙国栋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人孙国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年5月22日9时许，被告人孙国栋在235路公交车上，当公交车行至长春市绿园区火烧里附近时，盗窃被害人黄某某兜内现金2万元人民币。
公诉机关认为：被告人孙国栋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙国栋系累犯，依法应当从重处罚。
被告人孙国栋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月22日9时许，被告人孙国栋在235路公交车上，当公交车行至长春市绿园区火烧里附近时，盗窃被害人黄某某兜内现金2万元人民币。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人孙国栋供述、被害人黄某某陈述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、户籍信息、病历、判决书、情况说明、暂予监外执行决定书、劳动教养决定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人孙国栋均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人孙国栋以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙国栋系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙国栋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2018年6月27日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李洪涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10170号
原告：临海市振丰机械配件厂（个人独资企业），统一社会信用代码913310823135334731。住所地：临海市汛桥镇汛桥村汛光路**号。
代表人：包思思，该厂厂长。
委托代理人：包友定，该厂员工。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：台州美事车业有限公司，统一社会信用代码9133100307068193XY。住所地：台州市黄岩区北城街道马鞍山村。
法定代表人：李学，该公司执行董事。
原告临海市振丰机械配件厂为与被告台州美事车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款91800元及自起诉之日起至法院判决履行支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买铝轮前轮配件。2017年12月9日，原、被告双方结算后，由被告出具结算单1张，载明：截止同年11月份，未支付原告货款91800元。此后，被告未支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州美事车业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告临海市振丰机械配件厂货款91800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款91800元从2017年12月15日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告台州美事车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一八年一月八日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10170号原告：临海市振丰机械配件厂（个人独资企业），统一社会信用代码913310823135334731。住所地：临海市汛桥镇汛桥村汛光路**号。代表人：包思思，该厂厂长。委托代理人：包友定，该厂员工。委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。被告：台州美事车业有限公司，统一社会信用代码9133100307068193XY。住所地：台州市黄岩区北城街道马鞍山村。法定代表人：李学，该公司执行董事。原告临海市振丰机械配件厂为与被告台州美事车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款91800元及自起诉之日起至法院判决履行支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买铝轮前轮配件。2017年12月9日，原、被告双方结算后，由被告出具结算单1张，载明：截止同年11月份，未支付原告货款91800元。此后，被告未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州美事车业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告临海市振丰机械配件厂货款91800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款91800元从2017年12月15日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告台州美事车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇一八年一月八日代书记员 王小洁??
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01598号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人曾文丽（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告顾成华。
被告周璐。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告顾成华、周璐物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对顾成华、周璐的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第710号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱宏伟，农民。2012年3月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
上诉人（原审被告人）崔君杰，农民。2014年4月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
原审被告人庄凤丽，无业。2013年8月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
原审被告人徐存波，农民。2014年12月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，同年3月3日被取保候审。
原审被告人张丽，农民。2014年12月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人庄凤丽、钱宏伟、崔君杰、徐存波、张丽犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月20日作出（2015）甬鄞刑初字第1412号刑事判决。原审判决：一、被告人庄凤丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人钱宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；三、被告人崔君杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；四、被告人徐存波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；五、被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；六、查获的毒品87.9564克、手机3部及电子秤2台等，均予以没收。原审被告人钱宏伟、崔君杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人庄凤丽、徐存波、张丽犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新证据，导致原判认定的上诉人（原审被告人）钱宏伟、崔君杰犯贩卖毒品罪事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1412号刑事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8089号
原告：严志城，男，1990年04月13日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：杨正逢，男，1988年01月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
原告严志城与被告杨正逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告严志城到庭参加诉讼，被告杨正逢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志城起诉称，2016年8月3日20时20分许，被告杨正逢驾驶无牌照的二轮摩托车途径西溪工业区金梦包装厂附近时撞上原告（××）,造成原告摔倒受伤并且手机摔坏的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定：被告负事故全部责任，原告无责任。因双方协商不成，原告特具状贵院，请求依法判决，支持原告诉请。请求判令：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害赔偿款及其它损失共计28288.87元（赔偿清单：医疗费2044.27元、误工费90天×80.94元/天=7284.6元、护理费90天×142元/天=12780元、营养费90天×60元/天=5400元、交通费80元、手机700元，共计人民币28288.87元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故事实及其事故责任分配。
3、病历、医疗费发票、医疗证明单，证明原告医疗经过、医疗费用及误工时间。
4、交通费发票，证明交通费用。
被告杨正逢未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月3日20时20分许，被告杨正逢驾驶无牌照的二轮摩托车途径西溪工业区金梦包装厂附近时与原告（××）相撞,造成原告摔倒受伤的交通事故。2016年8月3日，永康市公安局交通警察大队第6797号事故认定书认定，被告杨正逢负事故全部责任、原告严志城无责任。原告严志城经永康市第一人民医院门诊治疗，诊断为：右锁骨肩峰端骨折，右侧肩锁关节间隙增宽等，共花去医疗费2044.27元。被告驾驶的二轮摩托车未投有保险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。对原告主张的护理费、营养费、手机财产损失，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。经审理查明，原告严志城因本次事故造成的合理损失为：医疗费2044.27元、误工费69天×80.94元=5584.86元、交通费80元，合计7709.13元。被告杨正逢负本次事故全部责任，且肇事车辆未投有保险，故应对原告上述合理损失承担赔偿责任。被告杨正逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨正逢赔偿原告严志城医疗费、误工费、交通费共计7709.13元，款限判决生效之后十日内付清。
二、驳回原告严志城的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨正逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一六年十一月九日
书记员 施 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢18号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人张晓明物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第00012号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字386-1号
申请执行人马天俊，男，汉族，1979年1月17日生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，盈嘉公司董事长。
申请执行人马天俊与被执行人盈嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第2301号民事判决书已发生法律效力。根据马天俊的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年六月十三日
书记员 范 振
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初1010号
原告:赵海军，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住华阴市。
被告：潘占龙，又名潘战龙，男，1971年12月13日出生，住华阴市。
原告赵海军与被告潘占龙行纪合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼,被告潘占龙经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告人民币4000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份原告将10个轮胎放在被告处，被告将10个轮胎卖了7800元，经原告多次追要，被告向原告支付3700元，还剩原告4100元轮胎款没有给付，原告多次讨要无果，只好于2016年9月2日要求被告给自己出具“欠条”一份，注明欠原告人民币4000元，另外100元被告不承认。
原告提供了一份欠条，证明潘占龙欠赵海军4000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告潘占龙出售了原告赵海军的轮胎。原、被告形成了新的债务债权关系，被告未能支付原告欠款，显属违约行为。原告要求被告支付4000元的欠款的诉请，本院应当支持。原告要求被告支付欠款利息2000元，因双方未能约定，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、潘占龙在本判决生效之日起十日内向赵海军支付4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘占龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈 煜
二〇一六年十月十二日
书记员 苗晨晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0584号
原告邵庆革，男，汉族，1966年10月16日生。
被告淮安建华汤始房地产开发有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人李平，该公司副总经理。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告邵庆革与被告淮安建华汤始房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵庆革撤回起诉。
本案案件受理费852元（原告已预交），减半收取，由原告邵庆革负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年四月十四日
书记员 贾 冉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民申9号
再审申请人（一审被告）：林向东，男，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程杏枝，女，1964年2月19日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告）：林敏，男，1986年7月30日出生，汉族，无固定职业。
以上三位再审申请人共同委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人林向东、程杏枝、林敏因与被申请人郑金娥民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宜民一终字第01072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人林向东、程杏枝、林敏向本院申请再审称：一、法庭审理时，法庭对原审上诉人变更诉讼请求或案件基本事实不清，理应在判决书中释明。双方银行往来帐目未经核实，林向东提出欠款数额不实，被申请人郑金娥也无法自圆其说，表示庭后提供相关凭证，但至案件结束时也未能提供。二、借款程杏枝本人不知晓，借据上签字不是本人所签，而借款也未用于家庭生活及生产经营，本人不应承担连带责任。三、林敏作为担保人，担保条款明确约定最高担保额为800万元，而该案林向东累计还款为2800万元，已远远超出800万元担保范围，依据《担保法》及司法解释规定担保人对超出部分不承担责任。综上，本案审理违反法定程序，案件基本事实不清，主要证据未经质证，根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，申请再审。
被申请人郑金娥辩称：与林向东之间借款总金额达2000余万，目前余额为600万元未还。2015年2月还了1000元，之后就没有还款了。应驳回林向东等的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人林向东、程杏枝、林敏一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决作出后再审申请人林向东、林敏未提出上诉，再审申请人程杏枝二审的上诉理由仅对现金借款9万元提出异议，且再审申请人林向东、程杏枝、林敏提交的证据不能推翻原判认定借款591万元的事实。再审申请人程杏枝提出借据上签字不是本人所签未提供证据证明；且其认为借款其本人不知晓，借款未用于家庭生产生活，程杏枝不应承担连带责任，没有法律依据。最高额担保在法律定义上是对一定期间连续发生的债权余额承担担保责任，本案的债权余额为591万元未超出最高债权额限度，故再审申请人林敏应承担担保责任。综上，林向东、程杏枝、林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回林向东、程杏枝、林敏的再审申请。
审判长 石 庆 明
审判员 丁绍福代理审判员杨修
二〇一六年八月十二日
书记员 林 海 云 （ 代 ）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民申9号再审申请人（一审被告）：林向东，男，1964年6月8日出生，汉族，个体工商户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程杏枝，女，1964年2月19日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告）：林敏，男，1986年7月30日出生，汉族，无固定职业。以上三位再审申请人共同委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业。再审申请人林向东、程杏枝、林敏因与被申请人郑金娥民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宜民一终字第01072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人林向东、程杏枝、林敏向本院申请再审称：一、法庭审理时，法庭对原审上诉人变更诉讼请求或案件基本事实不清，理应在判决书中释明。双方银行往来帐目未经核实，林向东提出欠款数额不实，被申请人郑金娥也无法自圆其说，表示庭后提供相关凭证，但至案件结束时也未能提供。二、借款程杏枝本人不知晓，借据上签字不是本人所签，而借款也未用于家庭生活及生产经营，本人不应承担连带责任。三、林敏作为担保人，担保条款明确约定最高担保额为800万元，而该案林向东累计还款为2800万元，已远远超出800万元担保范围，依据《担保法》及司法解释规定担保人对超出部分不承担责任。综上，本案审理违反法定程序，案件基本事实不清，主要证据未经质证，根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，申请再审。被申请人郑金娥辩称：与林向东之间借款总金额达2000余万，目前余额为600万元未还。2015年2月还了1000元，之后就没有还款了。应驳回林向东等的再审申请。本院经审查认为：再审申请人林向东、程杏枝、林敏一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决作出后再审申请人林向东、林敏未提出上诉，再审申请人程杏枝二审的上诉理由仅对现金借款9万元提出异议，且再审申请人林向东、程杏枝、林敏提交的证据不能推翻原判认定借款591万元的事实。再审申请人程杏枝提出借据上签字不是本人所签未提供证据证明；且其认为借款其本人不知晓，借款未用于家庭生产生活，程杏枝不应承担连带责任，没有法律依据。最高额担保在法律定义上是对一定期间连续发生的债权余额承担担保责任，本案的债权余额为591万元未超出最高债权额限度，故再审申请人林敏应承担担保责任。综上，林向东、程杏枝、林敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回林向东、程杏枝、林敏的再审申请。审判长 石    庆    明审判员 丁绍福代理审判员杨修二〇一六年八月十二日书记员 林 海 云  （ 代 ）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省丽水市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初739号
原告：李勇清。
被告：郑丽明，现在浙江省第一监狱服刑。
被告：陈大琼。
被告：郑丽华。
被告：冯德丽。
第三、四被告的委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告李勇清与被告郑丽明、陈大琼、郑丽华、冯德丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇清撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，公告费150元，合计人民币1670元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年六月八日
代书 记员 蓝祖仙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1144号
申请执行人吕信刚，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人袁俊友，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人吕信刚与被执行人袁俊友借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁俊友无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额145000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月三日
书记员 赵庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4710号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙云云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙云云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月22日，原告与被告孙云云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁D3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，767.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁D3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙云云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币58，447.47元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙云云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙云云归还余欠贷款本金人民币58，447.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁D3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，447.47元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币2，078.67元，逾期利息人民币288.77元；上述款项共计人民币60，814.91元；
二、被告孙云云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，447.47元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙云云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，405元，减半收取计人民币702.50元，由被告孙云云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初826号
原告何志欣，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。
被告田跃发，男，1975年11月5日出生，汉族，巨鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
地址临城县临城镇临泉路33号。
本院在审理原告何志欣诉被告田跃发、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志欣向本院提出先予执行申请，称因交通事故受伤住院，医疗费花费数额较大，家庭困难无法支付，故要求被告先予支付医疗费。
本院经审查认为，原告何志欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在交强险项下先予给付原告何志欣医疗费10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽莉
二〇一七年七月六日
书记员 杨志成
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执510-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王广路与李多红买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初858号
原告：李承乔，男，1986年1月22日出生，汉族，江西省万年县人，个体户，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：孙嘉诚，男，1995年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告李承乔与被告孙嘉诚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承乔及其委托诉讼代理人汪志雄到庭参加诉讼，被告孙嘉诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的54000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为蒙牛鲜奶万年经销商总代理，被告为原告雇请的送奶员工。2015年11月11日16时许，被告驾驶电动车从万年县陈营镇马塘集镇送鲜奶回来，当行驶至富城小区北门中路段时，因未注意交通安全，碰撞到受害人曾汝芳。案发后，被告当场驾驶车辆逃离现场。被告撞人后回到店里，即向原告提出辞职。
受害人曾汝芳受伤后，被送入万年县人民医院住院治疗，左臂及右踝均行开复位内固定术，共住院13天，发生医疗费38276.3元。受害人曾汝芳住院期间，原告支付了4000元医疗费，被告没有支付任何费用。经万年县交警大队作出事故认定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，据此认定被告负事故全部责任。受害人曾当芳，经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费20000元。事发后，受害人曾汝芳多次找被告索赔，均遭到被告拒绝。2016年4月15日，受害人向万年县人民法院具状起诉，诉请原告和被告连带赔偿受害人各项损失共计人民币80968.73元。2016年6月2日，在人民法院主持调解双方自愿下达成协议：原告赔偿受害人曾汝芳54000元，50000元当庭付清，余款4000元，于2016年7月1日前付清；剩余赔偿款受害人自愿放弃要求原告和被告赔偿；原告已赔付款项由原告另行向被告主张。调解书生效后，原告已履行调解书确定的义务，共计向受害人支付了赔偿款54000元。原告向被告追偿，但被告拒不支付。原告认为，在本起交通事故中，被告未注意交通安全撞倒行人存在重大过失，事故发生后，不理性处理事件及时报警，却故意驾驶车辆逃逸，导致交警大队认定全责，最终导致原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法支持原告诉请。
被告孙嘉诚未作答辩。
本院认为:在此次交通事故中，受害人曾汝芬的各项经济损失为：1、医疗费54276.3元（其中后续治疗费16000元）；2、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；3、营养费260元（13天×20元/天）；4、残疾赔偿金18550元（26500元/年×7年×10%）；5、护理费1522.43元（117.11元/天×13天）；6、鉴定费1600元；7、交通费200元；以上合计76668.73元。原告李承乔赔偿受害人曾汝芬54000元，受害人表示同意，本院予以确认。原告李承乔作为雇主未对需要进行专业培训的驾驶员及本案被告孙嘉诚进行专门培训及有效管理，致其无证驾驶行驶车辆造成交通事故，对此次事故所造成的损害应承担相应的责任。被告孙嘉诚在发生交通事故后逃逸，对事故的发生有重大过失，并且有逃逸的故意行为，故其应承担赔偿的主要责任，原告李承乔在代为先行赔偿后可向被告孙嘉诚进行追偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙嘉诚偿还原告李承乔代为支付的赔偿款43200元。
二、驳回原告李承乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费1150元,依法减半收取计575元，由被告孙嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 涂 骏
二〇一六年十月十一日
代书记员 李海根
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执566号
申请人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司。
被执行人李双江。
保定市北市区万鑫小额贷款有限公司与李双江为借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执566号申请人保定市北市区万鑫小额贷款有限公司。被执行人李双江。保定市北市区万鑫小额贷款有限公司与李双江为借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初677号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇一七年十一月二十四日书记员  舒铁军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3697号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周某甲请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子周某乙由被告抚养，原告每月负担200元抚养费，直至周某乙年满18周岁。
被告陈某答辩要点：一、陈某不同意离婚；二、陈某没有不忠行为。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
周某甲与陈某于2005年下半年经人介绍认识，2006年上半年建立恋爱关系，××××年××月××日，两人在长沙县跳马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育一子周某乙。
二、双方当事人有争议的事实
陈某是否存在不忠行为。周某甲主张陈某存在不忠行为，陈某主张其没有不忠行为。本院认为，周某甲对其主张未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。周某甲与陈某自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后两人共同生育一子周某乙，建立了夫妻感情的纽带。两人发生争吵，皆因性格、生活习惯差异等家庭琐事发生矛盾互生埋怨，两人夫妻感情尚未完全破裂，只要相互信任和尊重，多关心体谅和包容对方，夫妻关系是完全能够改善的。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第63号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县恒丰石材厂，地址：寿宁县。
法定代表人吴春华，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县恒丰石材厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县恒丰石材厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第26号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县恒丰石材厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县恒丰石材厂作出寿环保罚字（2014）第25号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）12号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第25号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县恒丰石材厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县恒丰石材厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县恒丰石材厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1885号
原告济宁北汇典当有限责任公司。
法定代表人唐大庆，董事长。
组织机构代码：55221577—1。
公司驻所地：汶上县城礼佛大道7号。
委托代理人何斌，该公司副经理。
被告贾存法，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈玉英，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告济宁北汇典当有限责任公司诉被告贾存法、陈玉英民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告贾存法、陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁北汇典当有限责任公司诉称：2010年6月24日被告贾存法、陈玉英与我公司签订了一份最高额抵押典当借款合同，合同约定：被告贾存法向我公司借款70万元，每月月费率为1.6%，月利率为0.4%，借款期限为6个月，贾存法、陈玉英夫妻二人并用位于汶上县北门居委尚书路北侧的房产（房屋所有权证号为汶房北字00006**号）作抵押，该套房产并在汶上县房地产管理局办理了抵押登记手续，汶上县房管局并颁发了汶上县房他证字第2010021**号房屋他项权利证书。合同签订后，我公司于2012年11月10号向被告贾存法支付借款70万元，被告贾存法向我公司出具了70万元的借条一张。2013年7月24日被告贾存法又以该抵押追加借款100万元，双方约定用几天就归还。借款到期后，经我公司多次向被告催要借款本息和费用，被告贾存法至今分文未还。请求法院依法判令被告贾存法、陈玉英偿还欠我公司的本金170万元及违约金、代理费等相关费用，被告贾存法、陈玉英名下的汶上县北门居委尚书路北侧的房产折价或者以变卖、拍卖该房产的价款我公司优先受偿，并让二被告负担全部诉讼费用。
被告贾存法、陈玉兰未答辩。
经审理查明，2012年11月10日被告贾存法、陈玉英与济宁北汇典当有限责任公司签订了一份最高额抵押典当借款合同，合同约定：被告贾存法向济宁北汇典当有限责任公司借款700000元，月费率为1.6%，月利率为0.4%，借款期限为二年，贾存法、陈玉英夫妻二人并用位于汶上县北门居委尚书路北侧的房产（房屋所有权证号为汶房北字00006**号）作抵押，该套房产并在汶上县房地产管理局办理了抵押登记手续，汶上县房管局并颁发了汶上县房他证字第2010021**号房屋他项权利证书。合同签订后，济宁北汇典当有限责任公司于2012年11月10日向被告贾存法支付借款70万元，被告贾存法向原告出具了70万元的借据一张。2013年7月24日，被告贾存法又向原告借款100万元，并向原告出具了100万元的借据一张。上述借款到期后，经济宁北汇典当有限责任公司多次向被告催要借款本息和费用，被告贾存法、陈玉英至今未偿还。另查明，被告利息已支付到2014年12月10日。
以上事实有借据、借款合同、催款通知、房地产抵押清单、当事人陈述等为证，均以记录在卷。
本院认为，被告贾存法、陈玉英将双方共有的房产作为当物抵押给原告北汇典当有限责任公司，支付一定比例费用，取得当金70万元。并在法定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物的行为，是合法的典当行为。双方签订的最高额抵押典当借款合同合法有效。原告按合同约定履行自身的义务，被告贾存法未按照约定偿还原告借款本金和费率的行为，是违法行为，应承担相应的违约责任。被告陈玉英作为该抵押物的抵押人，在抵押物价值范围内应与被告承担共同的法律责任。原告请求对被告贾存法、陈玉英所抵押的房屋变卖，拍卖后有优先受偿的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告贾存法向原告借款100万元是其个人行为，应有其本人偿还。原告要求被告贾存法偿还借款100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，应自起诉之日起，至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率支付利息。被告贾存法、陈玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《典当行管理办法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾存法于本判决生效后十日内偿还借原告济宁北汇典当有限责任公司的借款本金700000元及利息（利息自2014年12月10日算起至借款清偿完毕之日止，按月息0.4％和月费率1.6%支付费息）。
二、如被告贾存法不能按期履行本判决第一项规定的义务，则被告贾存法、陈玉英所有的位于汶上县北门居委尚书路北侧的房产（房产证号为汶房北字00006**号），房产作价或者变卖、拍卖该房产的价款济宁北汇典当有限责任公司优先受偿。
三、被告贾存法于判决生效后十日内偿还借原告济宁北汇典当有限责任公司借款100万元及利息（以100万元为基数自2015年5月26日起至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费20100由二被告负担（已有原告垫付，待执行时返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 高建国
人民陪审员 朱世盛
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 帅
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00214号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月30日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：横山县殿市镇贺甫坬村。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日，被告人王某某醉酒驾驶陕KG81**号长安牌小型汽车行驶至靖边县城东大街东段时，与寇某某驾驶的陕KZ52**五菱牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某应负此事故全部责任，寇某某不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某的血醇浓度为141.36mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及查获经过、拘留证及延长拘留期限通知书、血样提取登记表及照片、鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证信息、机动车信息、情况说明，证人许某某、寇某某的证言，现场检查笔录及照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，且能真诚悔罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。为打击道路上醉酒驾驶机动车之犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年8月24日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一三年七月三十一日
书记员 王晓莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第552号
原告：魏本福。
被告：丁明华，成年。
被告：吴敬丰（曾用名：吴正赛），成年。
原告魏本福与被告丁明华、吴敬丰民间借贷纠纷一案，原告魏本福在指定期限内未缴纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨恒珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1520号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第107号
申请执行人王云华。
申请执行人孔进玉。
被执行人陶建芳。
关于王云华、孔进玉申请执行陶建芳买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年10月21日依据已发生法律效力的（2013）瑞民二初字第086号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。经查，被执行人已回施甸老家养羊，已不在瑞丽生活。本院于2014年11月13日委托施甸县法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第107号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年十一月二十日
书记员 排 东
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执327号
申请执行人付传金，男，1964年6月15日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人付传金与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初668号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初668号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01239号
原告梁宝驰，男，汉族，1958年2月10日生。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告付振亚，男，汉族，1979年4月15日生。
被告卫红，女，汉族，1982年7月16日生。
两被告委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务�律师。（实习）
原告梁宝驰与被告付振亚、卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝驰及其委托代理人蒋敬宁，两被告委托代理人王艳、丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝驰诉称，2014年4月初，被告要求与原告合伙在淮安经济技术开发区徐杨小区二期开药店，让原告去小区租赁门面房屋并代签租赁房屋协议，原告于小区管理部门签订协议并投入房屋租赁费34164元，并把自家空调拆下装到药店使用。之后被告又要求原告的儿子送去现金61000元，两次共计96000元。期间原告觉察到被告不是诚意与原告合伙开药店而是暂时借资，即向被告讨要借款96000元。但被告却将借款给了案外人卫娟，而卫娟又把借款汇给了被告。现原告诉至法院，要求判令被告支付欠款96000元。
被告付�亚、卫红辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，也不存在合伙关系，被告与卫娟是合伙关系，故原告的诉请没有依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告付振亚、卫红在开发区与人合伙开药店后拆伙。原告梁宝驰认为付振亚、卫红应有96000元应当支付给自己，现双方因此发生纠纷。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告梁宝驰认为其与两被告之间存在民间借贷关系，两被告当庭予以否认。按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁宝驰无证据证明其与两被告之间存在借款合同关系，经本院释明，梁宝驰也不同意变更案由审理此案。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁宝驰的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告梁宝驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初184号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农仁莽农某某，男，1994年1月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2016年6月27日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人农仁莽农某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农仁莽农某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年5月1日，被告人农仁莽农某某在兴旺街柳钢钢材店斜对面将被害人黄某一辆型号为DY125-38灰色大阳牌两轮摩托车盗走。得手后，农仁莽农某某将车抵押给覃某（另案处理），得币100元，用于购买毒品吸食。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2392元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及辨认照片等证据支持其指控，并认为被告人农仁莽农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。农仁莽农某某在刑罚执行完毕后五年内再犯，属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人农仁莽农某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2016年5月1日，被告人农仁莽农某某在德保县燕峒乡兴旺街柳钢钢材店斜对面将被害人黄某一辆型号为DY125-38灰色大阳牌两轮摩托车盗走。得手后，农仁莽农某某将车抵押给覃某，得币100元，用于购买毒品吸食。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2392元。
另查明，被告人农仁莽农某某因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人农仁莽农某某因吸食毒品，于2016年6月27日被德保县公安局强制隔离戒毒二年，期间供述上述盗窃事实。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人农仁莽农某某的供述与辩解；2、证人覃某、林某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、现场勘验检查笔录、指认现场照片、辨认笔录；6、被盗摩托车行驶证、注册登记摘要信息栏、销售发票；7、刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人农仁莽农某某对以上证据所证明的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农仁莽农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人农仁莽农某某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农仁莽农某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人农仁莽农某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人农仁莽农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦红君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0210号
原告贾某，女，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱某，男，1971年5月27日出生，汉族。
原告贾某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人金标、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2010年6月29日协议离婚，离婚协议第五条约定“其他协议事项，依男女双方事先签署的协议为依据”。原、被告双方在协议离婚前，曾签订一份协议，约定朱某作为婚姻过错方补偿贾某人民币三十万元整。后因双方对该三十万元的补偿有异议，经双方重新协商，将补偿金增加为四十万元。因暂时没有经济能力，被告朱某于2010年7月8日向原告贾某出具借条，注明“暂借贾某人民币四十万元整，分四年还清”。原、被告双方离婚后，原告多次要求被告履行协议上的承诺，被告总是找借口拖延，后于2010年10月5日再次书面承诺“明年6月30日前先付十万元离婚协议所定的，以后每年支付十万元，共计四十万元整”。经原告多次催要依然无果，故原告起诉要求被告履行离婚协议第五条以及附属协议的约定，给付原告离婚赔偿金四十万元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：离婚协议、协议、被告2010年7月8日出具的借条及被告2010年10月5日出具的书面承诺一份。
被告朱某辩称：离婚时受我儿子威胁，为了考虑儿子的感受，我同意给付原告离婚补偿40万元。后来办理房屋过户和土地证时，我和原告约好，将扬州市邗江中路莱福花园13幢405室过户给原告一人所有，并将40万元于此相抵扣，原告当时答应将我所写的给付原告40万元补偿的协议撕毁。原先离婚时约定，房子的所有权归原告和我儿子朱月鸣共有，但加我儿子朱月鸣的名字要交1万多元，我和原告当时都不愿意交费用，于是我们商量将房子变更为原告个人名下。其未提供证据。
被告朱某对于原告提交的证据发表以下质证意见：协议、借条及2010年10月5日出具的书面承诺是我写的，但是我没有能力给付原告40万元。现在我要负担儿子每年学费1万元，生活费每月2000元，另外还有生活费用。
经审理查明，原告贾某与被告朱某原为夫妻关系，婚后生育一子朱月鸣。原、被告于2010年6月29日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、朱月鸣随贾某生活，生活费、教育费和医药费由朱某承担，生活费每年两万元分季度支付；三、男女双方共有财产扬州市邗江区莱福花园13幢405室房产归贾某、朱月鸣所有，李典镇富民新苑333号别墅归朱月鸣所有。债务由朱某承担；四、离婚后扬州市邗江区莱福花园13幢405室由贾某、朱月鸣居住，朱某住所自行安排；五、其他协议事项，依男女双方事先签署的协议为依据办理等。
另查明，原、被告双方在协议离婚前，曾签订一份协议，约定被告朱某补偿贾某人民币三十万元整，后又将补偿金增加为四十万元。因无力给付，被告朱某于2010年7月8日向原告贾某出具借条，注明“今暂借贾某人民币四十万元整，分四年还清”。2010年10月5日被告朱某再次出具书面承诺“明年6月30日前先付十万元离婚协议所定的，以后每年支付十万元，共计四十万元整”。
在案件审理过程中，向原、被告的婚生子朱月鸣调查了解，朱月鸣陈述：“我父母办理房屋过户手续时我没有到场，我当时就同意将莱福花园13幢405室的房屋过户给我母亲贾某所有，协议中约定给我的部分我自愿赠与我母亲了，这与我父亲无关，也与我父母之间的补偿款40万元无关。他们离婚后，也是我母亲照顾我生活的，现在我也是和我母亲共同居住在莱福花园13幢405室。我父亲离婚时同意给我母亲补偿款40万元，但办好离婚手续后，他就不认账了。我父亲现在一直说没有钱，所以不给”。
以上事实，有离婚协议、协议、借条、书面承诺以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，离婚协议系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经根据协议约定依法解除了婚姻关系，协议中关于财产分割的条款或因离婚就财产分割达成的协议对男女双方亦均具有法律约束力。被告未按照离婚协议约定履行给付金钱义务，故原告要求被告履行协议给付离婚补偿款40万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解与原告另行约定将应给付原告补偿款40万元与房屋过户给原告个人的行为相抵扣的事实，原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告贾某40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱某负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年六月十八日
书记员 刘晓欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第69号
上诉人（原审被告）张琼芳。
上诉人（原审被告）李定昌。
上诉人共同委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭信英。
委托代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
上诉人张琼芳、李定昌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：郭信英之子朱水文与张琼芳、李定昌均居住在四川省南充市＊＊区＊＊镇＊＊村＊组，两户系邻居。在两户的房屋之间有一块菜地，属张琼芳、李定昌所有。2012年12月16日早上8时许，张琼芳、李定昌发现邻居朱水文家靠菜地一侧的墙上安装了空调。张琼芳、李定昌认为该空调的安装不便于张琼芳、李定昌以后在该菜地上修建房屋，从而与朱水文的母亲即郭信英发生口头争执，随后李定昌站在菜地里用竹竿捅朱家的空调，郭信英遂上前阻止李定昌捅空调的行为。张琼芳便上前阻拦郭信英，两人进而产生纠纷，在此过程中郭信英摔倒在地，致左臂粉碎性骨折、左脚踝线性骨折。本案发生后，郭信英到南充市龙医官医院治疗16天后于2013年1月1日出院继续治疗。2013年3月21日，四川新华司法鉴定所作出川新鉴（2013）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭信英左跟骨骨折、左肱骨骨折致残，评定为玖级伤残。郭信英的户籍为城镇居民户。
原审认为：郭信英与张琼芳、李定昌在此次郭信英受伤的事件中，均有一定过错。郭信英一方在安装空调时应以不妨碍邻居为条件，张琼芳、李定昌在处理邻里纠纷时应尽量通过沟通协商的方式，而不应当采用粗暴的方式解决问题。张琼芳阻拦郭信英，两人发生纠纷，致使郭信英倒地受伤，酌定张琼芳对此次郭信英的受伤承担60%的过错责任，郭信英自身承担40%的过错责任。李定昌无责任。确定郭信英损失为：1、医疗费14，947.23元。2、续医费酌定7，000元。3、误工费部分因郭信英并未举证证明其因误工减少的收入损失，且郭信英受伤时已届满退休年龄，不予认可。4、营养费酌定1，000元。5、护理费根据郭信英伤情确认在住院治疗期间的16天和术后初期认定的7天，共计23天每天需1人护理，护理标准每人每天70元。即护理费共计23×70＝1，610元。6、住院伙食补助费：16天×20元／天＝320元。7、交通费郭信英未举证证明，不予认可。8、残疾赔偿金，郭信英虽在庭审前请求变更标准为20，307元／年，但并未向法院补交相应诉讼费，因此仍按17，889元／年计算，即17，899×20×0.2＝71，596元。9、精神损害抚慰金，酌定为4，000元。10、司法鉴定费2，500元。以上郭信英损失共计102，973.23元。依照郭信英与张琼芳责任比例，确定张琼芳应当赔偿郭信英的损失为102，973.23×0.6＝61，783.9元。判决：一、张琼芳于判决生效之日起十日内赔偿郭信英人民币61，783.9元。二、驳回郭信英的其他诉讼请求。一审案件诉讼费1，188元，由郭信英承担588元，由张琼芳承担600元。
张琼芳不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，张琼芳与郭信英未有肢体接触，郭信英受伤是自已摔倒受伤，两处线性骨折，应系其自身原因造成，在跑的过程中致使脚拐了，才摔倒骨折，故一审判令张琼芳承担其损失依据不足。同时对郭信英伤残等级鉴定为九级持有异议，申请对其伤残重新鉴定，并请求二审法院查明事实，依法改判张琼芳不承担赔偿责任。
二审中，经张琼芳申请，本院委托南充明澄司法鉴定所对郭信英伤残等级评定及致伤方式进行鉴定，其结论为：1、郭信英左肱骨中段粉碎性骨折、左跟骨线性骨折、构成十级伤残。2、郭信英左跟骨线性骨折为2012年12月16日外伤所致，为钝性外力直接作用于左跟骨所致。
本院认为，郭信英与张琼芳纠纷，郭信英在倒地过程中受伤的事实在李定、郭信英、唐三和三人笔录中均提到张琼芳有阻拦郭信英的行为，仅张琼芳笔录中陈述没有阻拦郭信英。李定昌、张琼芳笔录中存在矛盾陈述，而郭信英、唐三和的陈述基本一致。因此原审判定郭信英、唐三和笔录的证明力大于李定昌、张琼芳的笔录证明力，认定张琼芳有上前阻拦郭信英，并与其发生肢体接触的事实，本院予以确认；一审以此划定郭信英与张琼芳在纠纷中的责任为张琼芳60%，郭信英40%，本院予以维持。郭信英伤残等级经委托明澄司法鉴定所鉴定，结论为十级伤残，与其伤情吻合，故郭信英伤残赔偿金本院变更为以十级计算。综上，郭信英本次纠纷所致损失认定为：1、医疗费14，947.23元。2、续医费7，000元。3、营养费1000元。4、护理费1，610元。5、住院伙食补助费320元。6、残疾赔偿金20，307元／年×20×0.1＝40，614.00元。7、精神损害抚慰金4，000元。8、新华司法鉴定所鉴定费2，500元、明澄司法鉴定所鉴定费1，600元。以上郭信英损失共计73，591.23元，由张琼芳赔偿73，591.23元×0.6＝44，154.74元；下余29，436.49元，由郭信英自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
维持南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第682号民事判决“二、驳回郭信英的其他诉讼请求”；
撤销南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第682号民事判决“一、张琼芳于判决生效之日起十日内赔偿郭信英人民币61，783.9元”；
张琼芳于本判决生效之日起三十日内赔偿郭信英人民币44，154.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，188元，由郭信英承担588元，由张琼芳承担600元。二审案件受理费1，188元，由郭信英承担588元，由张琼芳承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年五月十五日
书记员 文圣群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第10287号
原告武文章，男，1965年10月15日出生。
委托代理人季泽琴（原告之妻），女，1964年5月17日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告邹平原，男，1955年6月21日出生。
原告武文章与被告邹平原委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文章及委托代理人季泽琴、王训军，被告邹平原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原居住在北京市丰台区东管头前街205号，该地块于2010年11月由北京丽泽开发建设有限公司（下称丽泽公司）承办拆迁。根据相关政策，原告应获得2套2居室的回迁房补偿。2010年11月被告对原告宣称，可为原告将2套2居室的回迁房运作为2套3居室的回迁房补偿。2010年11月16日，原告与被告签订了授权委托书，原告委托被告办理拆迁补偿安置事宜。2010年11月18日，丽泽公司与原告签订了《北京住宅拆迁补偿协议》，约定丽泽公司向原告支付拆迁补偿款3571815元，同时签署一份关于选购2套3居室回迁房的补偿协议。2011年1月11日，原告向被告支付960000元报酬。2013年6月，丽泽公司发现被告采取的运作违反相关规定，即与原告签订了相关补充协议，将优惠认购的回迁房变更为2套2居室，并要求原告退还193430元。被告承诺的增加拆迁补偿利益并未实现，原告要求被告退款，被告退还300000元后余款不再退还，因原告的委托事项是谋取非法利益，故起诉要求确认双方签订的委托合同无效，要求被告返还原告660000元。
被告辩称，原告确实委托被告办过拆迁的事，原告也给了被告960000元，原告当时找到被告说跟拆迁公司谈不下来，原告与被告当时协商，谈到2000000元以外的钱都给被告。但被告没有答应过有两个三居室。2013年，原告多次找被告要求被告退款，通过协商后，被告退给原告300000元，当时原告给被告出具了收条，并承诺退300000元后双方再无争议。原告与被告签订的委托合同是有效的，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月25日，原告给被告出具授权委托书，原告授权被告代表原告办理拆迁中与原告相关的拆迁补偿安置事宜，包括接受通知、评估结果等相关文书，与拆迁人协商、签订拆迁补偿协议、进行选择安置房屋、领取补偿和补助款等。授权委托书出具后，被告接受原告的委托，为原告办理了相关的拆迁补偿安置事宜。2011年1月11日，原告给付被告报酬960000元。2013年8月，经原告之妻季泽琴与被告协商，被告退还了季泽琴300000元报酬。2013年8月3日，季泽琴作为收款人给原告出具了收条1张，载明：丰台区东管头前街205号季泽琴、武文章房款结清，双方没有任何争议。季泽琴还在收款人处代原告签上了名字。
上述事实，有授权委托书、付款凭证、收条及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告虽未签订委托合同，但原告给被告出具授权委托书，被告接受委托的行为已足以证明原告与被告形成了委托合同关系。授权委托书虽是原告给被告出具，但委托事项为处理全家的拆迁事宜，故原告之妻季泽琴为共同的委托人。该委托合同是双方当事人的真实意思表示，原告授权被告代表原告办理拆迁中与原告相关的拆迁补偿安置事宜的约定，亦未有违法、违规之处，故应为有效，原告以原告的委托事项是谋取非法利益为由要求确认双方签订的委托合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依据相关法律规定，委托人应当支付处理事务的费用；受托人完成委托事务的，委托人应当支付报酬。原告在被告完成委托事项后自愿给付了被告960000元报酬，故双方的委托合同已全部履行完毕。后作为共同委托人的季泽琴与被告协商，被告退还了季泽琴300000元报酬，季泽琴亦向被告承诺房款已结清、双方没有任何争议。季泽琴上述行为亦应视为是原告与季泽琴共同的行为。在季泽琴向被告承诺房款已结清、双方没有任何争议后，原告再次要求被告退还已付报酬的诉讼请求，不符合诚实信用原则，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
驳回原告武文章的诉讼请求。
案件受理费五千二百元，由原告武文章负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄莹荧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第480号
原告沈雯静，女，汉族，26岁。
委托代理人李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇绵远河大桥侧。
法定代表人杨宗银。
本院在审理原告杨朝友诉被告四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杨朝友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝友撤回起诉。
本案免征收诉讼费。
审判员 马学华
二〇一五年二月六日
书记员 张 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9596号
原告赵春慧，女，1971年3月30日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周秀梅，女，1963年7月8日出生。
原告赵春慧与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵春慧的委托代理人王宇，被告周秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵春慧诉称：原告赵春慧与被告周秀梅系朋友关系。2011年，被告周秀梅向原告赵春慧出具借条，约定今借原告赵春慧人民币500000元整。利息每月4500元，自2011年3月28日开始至2011年4月28日，每月结息。其后，被告周秀梅均每月向原告赵春慧支付相应利息。2014年11月25日，被告周秀梅向原告赵春慧支付利息50000元。原告赵春慧至今未向被告周秀梅偿还本金及相应利息。其后，原告赵春慧多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告周秀梅偿还原告赵春慧欠款人民币500000元；2、被告周秀梅向原告赵春慧支付借款利息（自2015年1月29日计算至实际给付之日止，按照每月利息4500元计算。）；3、诉讼费由被告周秀梅承担。
被告周秀梅辩称：2011年3月28日，被告周秀梅向原告赵春慧借款500000元，双方约定借款利息为每月4500元（月利率9‰），遇法定节假日顺延，（中秋节顺延1天、国庆节顺延3天、元旦顺延1天、春节顺延3天、清明顺延1天、五一顺延1天、端午顺延1天、APEC会议顺延3天。）因遇到节假日需要顺延，2014年3月2日之前的利息都已经付清了，自借款日开始一共支付了35个月的利息。自2014年3月3日开始被告周秀梅未给付原告赵春慧借款利息。直到2014年11月25日，双方经过协商，被告周秀梅向原告赵春慧偿还借款本金50000元，故截止现在被告周秀梅尚欠原告赵春慧借款本金450000元及利息，被告周秀梅认可利息的计算方式为自2014年3月3日到2014年11月24日止，每月按照4500元计算利息，自2014年11月25日起，每月按4050元计算利息。
经审理查明：2011年3月28日，被告周秀梅向原告赵春慧出具借条，写明：“今借赵春慧人民币伍拾万元整，利息每月4500（肆仟伍佰元整），自2011年3月28日开始—2011年4月28日，每月结息。借款人：周秀梅。”2011年3月28日，原告赵春慧通过银行向被告周秀梅转账500000元。庭审中，原告赵春慧称被告周秀梅向原告赵春慧借款500000元，约定利息每月4500元（月利率千分之九）。自2011年3月28日开始，被告周秀梅共向原告赵春慧偿还35个月利息，每月利息4500元。其后，被告周秀梅一直未向原告赵春慧给付利息。双方未约定法定节假日顺延情况。2014年11月25日，被告周秀梅向原告赵春慧转账50000元，双方约定此50000元均作为偿还借款利息。经询问，被告周秀梅认可自己确实向原告赵春慧给付35个月利息，每月利息按4500元，并称因双方约定法定节假日顺延计算，故自2014年3月2日之前的利息均已付清。另被告周秀梅称2014年11月25日，双方协商，被告周秀梅向原告赵春慧偿还50000作为本金。故双方的利息自2014年11月25日开始应按4050元计算。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行流水明细单及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告周秀梅向原告赵春慧借款500000元并出具借条，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周秀梅应当履行还款义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因双方约定借款利息为每月4500元（按月利率9‰计算），并未超过国家相关规定，本院对此不持异议。现双方认可被告周秀梅给付35个月利息，自2011年3月28日至2014年2月28日止为35个月。经核算，自2014年3月1日起计算至2014年11月25日止，以本金500000元为基数，按月利率9‰的标准计算金额为40350元。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告周秀梅向原告赵春慧的还款50000元应先冲抵利息，再冲抵借款本金。2014年11月25日，被告周秀梅向原告赵春慧还款50000元，上述金额应先冲抵利息40350元，剩余9650元应作为偿还的借款本金。故被告周秀梅尚欠原告赵春慧借款本金490350元未偿还。
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。经核算，以借款本金490350元为基数，自2014年11月26日起计算至2015年1月28日止的借款利息，按月利率9‰计算为9267.62元。故被告周秀梅应向原告赵春慧偿还借款本金490350元、借款利息9267.62元（截止2015年1月28日止）及逾期利息（以490350元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按月利率9‰计算），超出部分，本院不持异议。关于被告周秀梅辩称双方约定遇法定节假日顺延计算，故自2014年3月2日之前的利息均已付清。2014年11月25日，双方协商，被告周秀梅向原告赵春慧偿还50000元作为本金。故双方的利息自2014年11月25日开始应按4050元计算的答辩意见，因其未提交相关证据证明上述意见，故对上述意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周秀梅偿还原告赵春慧借款人民币四十九万零三百五十元、利息人民币九千二百六十七元六角二分（截止二〇一五年一月二十八日止），共计人民币四十九万九千六百一十七元六角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告周秀梅给付原告赵春慧逾期利息（以人民币四十九万零三百五十元为基数，自二〇一五年一月二十九日起计算至实际给付之日止，按月利率千分之九计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告赵春慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十五元，由原告赵春慧负担八十二元（已交纳），由被告周秀梅负担四千三百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚亚东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第443号
原告：葛国珍。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告葛国珍与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告葛国珍到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国珍起诉称，2011年6月5日，原告与被告签订了编号为20110605048的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢C068号商铺。原告于签约之日支付被告购房款187764元，完全履行了合同约定的义务，但被告不履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款187764元，并赔偿利息损失（利息损失自付清购房款之日起按年利率20﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告葛国珍为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110605048）。由原被告于2011年6月5日签订，约定原告葛国珍购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C068号预售商品房，总价款为187764元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。载明原告葛国珍于2011年6月5日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款187764元。以证明原告葛国珍已履行购房款支付义务。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告葛国珍所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月5日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110605048），约定原告葛国珍购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C068号预售商品房，总价款为187764元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日支付了被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款187764元，然被告未能按期交付房屋，遂成讼。
本院认为，原告葛国珍与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率20﹪计算过高，本院根据银行同期贷款利率，酌定利息损失按年利率8﹪计算。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛国珍与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月5日签订的合同编号为20110605048的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛国珍购房款187764元，并赔偿利息损失（利息损失以187764元为基数，自2011年6月5日起按年利率8﹪计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告葛国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十日
书记员 吴雪青
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第636号
原告孟某，农民。
被告刘某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2010年2月3日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2011年1月10日生一男孩取名刘某乙，于2012年6月8日生一女孩取名刘某丙，现均随被告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月31日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙、女孩刘某丙均随被告共同生活，原告放弃个人财产及共同财产的分割，用于折抵孩子抚养费。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵雅迪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第627号
罪犯曹�全，男，1981年4月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二O一一年十月二十六日作出（2011）通刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人曹建全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴清），判决生效后，于2011年11月8日交付执行。二0一三年八月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年五月四日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执�机关提出，罪犯曹建全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯曹建全予以假释。
经审理查明，罪犯曹建全的上述表现，有罪犯曹建全的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹建全在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯曹建全的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯曹建全可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷