wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯学军，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人冯学军犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人冯学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年10月21日15时许，被告人冯学军伙同冯学树、张斯焕（均已判刑）在博白县英桥镇金山村英廉二级公路箭岭颈路段，持械威胁，劫走了谭某的价值人民币4680元的二轮摩托车，后将该车出卖得款人民币1300元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人冯学军伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人冯学军定罪处罚。
被告人冯学军对公诉机关指控的抢劫事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年10月21日15时许，被告人冯学军伙同冯学树、张斯焕（均已判刑）在博白县英桥镇金山村英廉二级公路箭岭颈路段，强行拦停驾驶摩托车途经该路段的谭某，持械威胁，劫走了谭某的豪爵牌二轮摩托车，后将该摩托车出卖得款人民币1300元。经评估，被抢劫的摩托车价值人民币4680元。
上述事实，被告人冯学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，同案人冯学树、张斯焕的供述，被告人冯学军的供述，博白县公安局的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，普通摩托车桂K×××××车辆信息、派出所证明，办案说明，辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人冯学军以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人冯学军犯抢劫罪的罪名成立。冯学军伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同实施抢劫犯罪中，冯学军驾车追赶被害人，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯学军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯学军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯学军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年6月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯学军退赔谭丕琼经济损失人民币四千六百八十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00068号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郎某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月5日被新民市公安局取保候审；于2014年11月21日被新民市公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月31日22时许，在新民市辽河大街XX号
一楼大厅内，因琐事，歌厅经理朱某某被被告人郎某、曾某使用红酒瓶等工具打伤，经法医鉴定，朱某某第6颈椎棘突骨折损伤程度为轻伤二级，右耳廓、左手损伤程度为轻微伤。2013年12月5日，被告人郎某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人郎某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年1月31日22时许，在新民市辽河大街xx号一楼大厅内，因结账事宜，歌厅经理朱某某被被告人郎某及曾某使用红酒瓶等工具打伤，经法医鉴定，朱某某第6颈椎棘突骨折损伤程度为轻伤二级，右耳廓、左手损伤程度为轻微伤。2013年12月5日，被告人郎某到公安机关投案。
另查明，2013年12月4日，受害人朱某某与被告人亲属在新民市公安局达成赔偿协议：被告人郎某一次性赔偿朱某某人民币35000元，当场赔偿完毕，受害人朱某某表示对被告人郎某的行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户籍证明等书证，被害人朱某某的陈述，证人李某、翟某某、谢某某的证言，法医司法鉴定书，调解协议书，同案曾某的供述，被告人郎某的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郎某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人郎某有自首情节，在庭审中自愿认罪；在民事方面，被告人与受害人在公安机关的调解下达成协议，并已履行完毕，被告人郎某取得了被害人朱某某的谅解，本院在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 雪
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10531号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，行长。委托代理人王钰帜。被告宋刚勇，年籍不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋刚勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员李腾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经查，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉请要求被告宋刚勇清偿贷记卡透支本金人民币5,000元(以下币种相同)，以及暂截至2016年3月7日的滞纳金、利息等费用2,213.56元，并支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息，并由被告宋刚勇承担诉讼费。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3602号
原告李××，女。
被告吴××，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告吴××经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月相识建立恋爱关系，2011年4月25日在天津市河北区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。被告婚后性格暴燥，经常酗酒，对原告实施家庭暴力。原告怀孕期间被告没尽到丈夫责任，酒后辱骂原告。原告生产后因婴儿发育缺陷无法存活，被告无法接受进而增加对原告怨恨，并提出离婚，双方矛盾加深。2012年8月被告开始经常夜不归宿。2013年10月双方曾协议离婚，但未果。原、被告双方现已分居近两年，夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅桦苑×-×-×室房屋产权归原告所有。
被告未出庭应诉，向本院提出书面辩称，同意与原告离婚，坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅桦苑×-×-×室房产归原告所有。双方各自经手借债务由各自偿还。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识建立恋爱关系，2011年4月25日在天津市河北区婚姻登记处领取结婚证。婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年7月原告生产一婴，因婴儿夭折，双方矛盾加深。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告向本院提交书面意见同意离婚。
另查明，2009年原告购买坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅桦苑×-×-×室住房一套，登记权利人为原告李俊香。
上述事实有原告陈述、被告书面答辩、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方未注重培养夫妻感情，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告同意，说明夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。登记在原告名下的坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅桦苑×-×-×室房屋，原告要求归其所有被告同意，本院予以尊重。此案因被告未出庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、准予原告李××与被告吴××离婚；
二、坐落于天津市东丽区东丽湖万科城阅桦苑×-×-×室房屋归原告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年六月六日
书记员 刘景元
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
申 请 执 行 人 莎 仁 托 亚 与 被 执 行 人 斯 日 古 楞 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第325号
申请执行人莎仁托亚。
被执行人斯日古楞。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人斯日古楞有在其父亲马全名下的补贴款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人斯日古楞在其父亲马全名下的补贴款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
二〇一五年七月十三日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第325号申请执行人张二飞，男，汉族。被执行人祁晓飞，男，汉族。关于申请执行人张二飞与被执行人祁晓飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2533号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第708号
申请执行人：邓强国
被执行人：邓溢清
本院在执行邓强国申请执行邓溢清关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，已向被执行人邓溢清发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓溢清银行存款并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第147号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第708号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一四年九月九日
书记员 班利能
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00025号
公诉机关岳西县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月15日出生，汉族，无业。1986年1月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年；1994年7月11日因犯盗窃罪被岳塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年10月19日因盗窃被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月18日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年11月23日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月27日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日中午12时许，被告人陈某至岳西县天堂镇木冲村居民储某家，使用随身携带的技术开锁工具打开储某家防盗门入室，从储某家盗得黑色丝袜套在手上准备实施盗窃时，被储某撞见并控制。经鉴定，陈某盗得的黑色丝袜价值人民币0.90元。
当日，储某将被告人陈某控制后随即报警，公安人员出警后将被告人陈某抓获归案，被告人陈某到案后如实供述了入室盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人储某的陈述，证人余某、吴某的证言，被告人陈某的供述，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片、提取作案工具笔录及照片，辨认笔录、辨认现场照片，扣押笔录及扣押清单，天际大酒店住宿登记表及客人帐单，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（1994）潭岳刑初字第30号刑事判决书，湘潭市人民政府劳动教养管理委员会（2001）潭教字第621号劳动教养决定书，浙江省衢州市柯城区人民法院（2004）衢柯刑初字第317号刑事判决书，岳西县公安局城关派出所关于对被告人陈某抓获经过的说明，被告人陈某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某以前因盗窃多次被刑事处罚和劳动教养，不思悔改，又入户盗窃，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1836号
申请人北京欧美瑞家具销售中心，住所地北京市朝阳区东三环北路东方路*号*号楼***室。
法定代表人杨元璋，经理。
被执行人北京孚俣燊装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C585。
法定代表人顾晓磊，董事长。
申请人北京欧美瑞家具销售中心与被执行人北京孚俣燊装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10254号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 袁宝胤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2034号
罪犯张雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年6月14日作出（2013）汕阳法刑一初字第137号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2146号
申请执行人王华苗，住广州市。
被执行人王笑，身份证住址广东省南雄市。
申请执行人王华苗与被执行人王笑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1448号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款本金22700元及利息和案件受理费、公告费1546元等的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行支付上述欠款、利息、迟延履行期间的债务利息等及支付执行费的义务，但被执行人仍没有履行。本院依法轮候查封被执行人王笑名下位于广州市黄埔区xxxx房房屋产权占有份额，由于该房屋被其他机关查封，本院暂未能处理。另查询有关金融机构、车管等部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2146号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年八月五日
书记员 任盛轩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2679号
原告：彭永贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄凤玲，女，汉族，住安徽省无为县。
诉讼委托代理人：齐小堃（系黄凤玲丈夫），汉族，住安徽省无为县。
原告彭永贵与被告黄凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告彭永贵、被告黄凤玲及其委托诉讼代理人齐小堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费2850元，租车费2080元（260元/天*8天），误工费2400元（300元/天*8天）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日11时许，被告骑电动自行车与原告驾驶的皖BJ01**号小型客车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经无为县公安交警大队认定，黄凤玲负事故的全部责任。因被告不履行赔偿义务，故提起诉讼。
被告黄凤玲承认交通事故发生的事实和过程。但辩称：曾与原告一道去修理厂了解过，预计修车费为2000元；原告车辆接近报废，租车费不值260元/天；原告没有误工损失。
本院认为，黄凤玲驾驶电动自行车违反道路交通安全法，造成原告车辆损坏，经无为县公安局交通警察大队认定，黄凤玲负事故的全部责任。因此，对于原告的财产损失，黄凤玲依法应承担赔偿责任。原告支付车辆修理费2850元，有修理费发票证明，应予认定。原告驾驶的皖BJ01**号小型客车系其租用，有租赁合同证明，但其主张租车损失八天，缺乏证据证明，不予认定。根据日常生活经验和交易习惯，修理费发票一般在修理结束付费时开具，因此，本院认定的租车损失为1040元（260元/天*4天）。庭审中，原告自愿放弃误工费的主张，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告黄凤玲于本判决送达后十日内一次性赔偿原告彭永贵修理费2850元，租车费1040元，合计3890元。
二、驳回原告彭永贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凤玲负担。
本判决书为终审判决。
审判员 黄建平
二〇一六年九月十四日
书记员 许孟孟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2435号
原告：郭陈清，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄德成，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郭陈清与被告黄德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭陈清到庭参加诉讼，被告黄德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭陈清向本院提出诉讼请求：依法判决黄德成立即偿还郭陈清石材款82638元及利息（利息从2017年7月26日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2010年黄德成因福鼎市妇幼保健院工程需要向郭陈清购买石材，工程结束后经原、被告双方结算，黄德成结欠郭陈清石材款152638元，后经郭陈清催讨，黄德成偿还郭陈清石材款70000元，剩余82638元未还，黄德成于2016年12月16日出具欠条一份给郭陈清为据，欠条内约定该款于2017年4月16日前还清。约定的还款期限过后，黄德成并未履行约定偿还原告上述剩余的82638元石材款。黄德成不予还款的行为，侵犯了郭陈清的合法权益。
黄德成未作答辩。
郭陈清围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。黄德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，郭陈清提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄德成结欠郭陈清石材款82638元，于2016年12月16日出具欠条一份给郭陈清为据，并约定该款于2017年4月16日前还清。
本院认为，债务应当清偿。黄德成尚欠郭陈清石材款82638元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄德成应当履行还款义务。郭陈清诉请黄德成偿还石材款82638元并按年利率6%支付从2017年7月26日起至实际还清欠款之日止利息，有事实和法律依据，予以支持。黄德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄德成应于本判决生效之日偿还原告郭陈清石材款82638元，并支付相应利息（以82638元为基数，自2017年7月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取即933元，由黄德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7988号
原告：上海缘樱餐饮企业管理有限公司。
原告：ＸＸ英。
被告：陈英。
被告：陈彩军。
原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司、ＸＸ英与被告陈英、陈彩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司、ＸＸ英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海缘樱餐饮企业管理有限公司、ＸＸ英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年八月七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1382号
原告王秀英，女，1973年5月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告纪兴利，男，1973年1月出生，汉族，住山东省陵县。
原告王秀英与被告纪兴利离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀英及其委托代理人郝银君，被告纪兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年腊月登记结婚，后因感情不和，经常闹矛盾，于2010年8月经陵县人民法院调解离婚。后为了照顾孩子，经人劝解，原、被告于2010年10月复婚，婚后二人夫妻感情未能得到改善，无法共同生活，故原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子纪某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2010年8月份离婚，后因二人又和好，于2010年10月复婚，至今有三年的时间，期间二人关系有所改善。现原告提出离婚，被告尊重其意见，同意离婚。但被告要求抚养婚生子纪某，由原告承担孩子至18周岁的抚养费，每月500元。另原、被告有共同财产小麦10000斤，应进行平均分割，共同债务8000元应共同偿还。
经审理查明，原、被告于1998年1月登记结婚，2004年3月生育一男孩，取名纪某，现跟随原告一起生活。后因夫妻感情不和，被告纪兴利曾向陵县人民法院提起离婚诉讼，2010年9月份经陵县人民法院调解，双方达成一致意见：一、原、被告自愿离婚；二、婚生子纪某由原告纪兴利抚养，抚养费由原告自己承担；三、共同财产中两辆三轮车归被告王秀英所有，车辆若出现其他任何问题，由被告自己负担，与原告无关；其他财产归原告所有。四、被告王秀英可随时探望纪某，原告不得阻拦。五、诉讼费300元减半收取由原告负担。双方别无其他争议。2010年10月26日，原、被告复婚。复婚后，原、被告因感情不和，2013年农历八月份原告外出打工，与被告分居生活，庭审过程中被告认可双方感情不和，同意离婚。原、被告的婚生子纪某现已年满10周岁，在本院对纪某的调查笔录中，其自愿跟随其母亲生活。
庭审过程中，原告主张其个人财产在被告处有两辆机动三轮车，其中一辆已经变卖不再主张，被告辩称该五征牌机动三轮车不是原告的个人财产，应属于夫妻共同财产，且该三轮车已经变卖，作价8500元，并提交了车辆买卖合同，对此原告不予认可。另原告主张原、被告的婚后共同财产有2002年修建的西偏房及2010年复婚之前修建的东偏房，现房屋涉及拆迁，该东西偏房作价29322.48元，因此要求平均分割该部分拆迁补偿款，并提交了由神头镇纪家村村委会出具的证明一份。被告辩称，原告提交的该份证明所加盖的公章无法看清，且没有盖章人的签字，对该部分补偿被告需要到村委会落实。
另被告主张，原告在2013年农历八月份离家之前变卖了七千多斤麦子，两千多斤玉米，并提取了1000多元小麦补贴款，因此要求平均分割该部分款项。原告称，原告确实提取了小麦补贴款，麦子是五千斤，加上玉米一共卖了4000多元，但这些钱已用于交纳黄河水费、孩子上学看病的费用及一些人情来往的日常消费等。
确认的以上事实由原、被告陈述，原告提交的结婚证、原告提交的（2010）陵民初字第818号民事调解书一份、本院对原、被告婚生子纪某的调查笔录、原告提交的由神头镇纪家村村委会出具的偏房作价书面证明一份、被告提交的车辆买卖合同一份在案予以证实。
本院认为，本案的焦点有五：第一，原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；第二，婚生子纪某的抚养问题；第三，原、被告的婚前个人财产情况；第四，原、被告的婚后共同财产情况及如何分割；第五，原、被告的共同债权债务情况及如何分担。
关于第一个焦点原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，本院认为，原、被告于1997年登记结婚，并于2004年生育一男孩，取名纪某，婚初感情尚可。后因感情不和，被告曾于2010年向陵县人民法院起诉离婚，经法院调解，双方自愿离婚。2010年10月份原、被告双方自愿复婚。原、被告复婚后，夫妻关系未能得到改善，双方仍有矛盾存在。2013年农历8月份原告离开家中，并于2013年11月份向陵县人民法院提起离婚诉讼，庭审中被告认可原、被告夫妻感情不和，同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二个焦点婚生子纪某的抚养问题，本院认为，原、被告婚生子纪某于2004年3月出生，现已年满10周岁，其自愿选择跟随其母亲生活，因此对原告要求抚养婚生子纪某的请求，本院予以支持，被告应承担抚养费，以每月200元为宜，至纪某年满18周岁止。
关于第三个焦点原、被告的婚前个人财产情况，本院认为，原、被告曾于2010年经法院调解离婚，对其财产已作出处理，两辆三轮车归原告王秀英所有，后原、被告复婚，该两辆三轮车应属于原告的婚前个人财产。现原告只主张其中的一辆三轮车，是对其民事权利的处分，本院予以支持。被告提交该三轮车车辆买卖合同，证明该车已经变卖，作价8500元，对此原告不予认可。本院认为，该三轮车属于原告的婚前个人财产，被告无权处分，因此被告应将该三轮车返还给原告。
关于第四个焦点原、被告的婚后共同财产情况及如何分割，本院认为，原、被告曾于2010年经法院调解离婚，对其财产已作出处理，两辆三轮车归原告所有，其他共有财产归被告所有。原、被告2002年修建的西偏房及2010年复婚之前修建的东偏房作为夫妻共同财产，在（2010）陵民初字第818号民事调解书中已作出处理，归被告所有，原、被告复婚后，该部分财产应属于被告的婚前个人财产，原告无权分割，因此对原告主张分割拆迁补偿款的请求本院不予支持。对于被告要求平均分割小麦、玉米价款的请求，本院认为原告自2013年农历8月份离开家中，婚生子纪某一直跟随其生活，被告主张的该部分钱款原告称已用于家庭生活，该钱款数额不大，用于家庭支出及孩子上学、生活费用可以理解，且被告也未提交其主张的财产尚存的证据，因此对被告的该项主张本院不予支持。
关于第五个焦点原、被告的共同债权债务情况及如何分担，本院认为，被告主张因被告的父亲生病住院，被告向自己的朋友借款8000元，但没有证据提交，因此对其主张本院不予支持。另被告主张原告还有一部分账，应由原告自己偿还，原告称其在本村的门市部和修理部各有100元左右的账，其自行偿还，对此本院予以支持。另原告称其在本村门诊上有给孩子看病的400元钱账，原告主张该账由被告偿还，对此被告不予认可，原告亦未能提供相应证据，因此对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王秀英与被告纪兴利离婚；
二、原、被告婚生子纪某由原告王秀英抚养，被告纪兴利承担抚养费，每月200元，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费，至纪某年满十八周岁止；
三、原告王秀英的婚前个人财产，五征牌机动三轮车一辆归原告王秀英所有；
四、原告王秀英在本村门市部和修理部各100元的欠账由其自行偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王秀英负担150元，被告纪兴利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 刘长水
助理审判员 王玉红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王丽芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3623号
申请执行人曾云民，男，汉族。
被执行人深圳市阿希姆科技开发有限公司。
上列申请执行人曾云民诉被执行人深圳市阿希姆科技开发有限公司工资争议一案深福劳人仲案（2014）1568号仲裁裁决书已于2014年10月27日发生法律效力，确定：
一、被执行人深圳市阿希姆科技开发有限公司支付申请人曾云民2014年1月份工资差额人民币3000元及2014年2月1日至2014年3月10日期间工资人民币16586.21元；
二、驳回申请人曾云民的其他仲裁请求。
由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市阿希姆科技开发有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币19586.21元及利息、其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
内容）
执行员 田 强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈思杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9328号
原告：黄龙兴，男，1948年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告黄龙兴与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄龙兴的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告黄龙兴向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地1.3亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金169元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除�鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金169元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告黄龙兴与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告黄龙兴1.3亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙兴自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的1.3亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙兴违约金169元；
五、驳回原告黄龙兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决�
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第�款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第859号
原告东营市胜光商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路367号。
法定代表人刘永昌，董事长。
委托代理人李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告王树平。
本院在审理原告东营市胜光商贸有限公司与被告王树平供用热力合同纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市胜光商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告东营市胜光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一一年八月八日
书记员 周海鸥
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3000号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员。
被告：姜美玲。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告姜美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告姜美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月27日，被告姜美玲向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月27日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告姜美玲承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告姜美玲身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第415号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告姜美玲未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月28日，被告姜美玲向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月27日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告姜美玲发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告姜美玲作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告姜美玲立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜美玲于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月28日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告姜美玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终361号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：朱天宝，男，46岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人朱天宝土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费1948元，减半收取974元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第53号
原告梅白符。
被告宁波市道路运输管理处，住所地浙江省宁波市江东区通途路***号。
法定代表人郑磊，处长。
原告梅白符不服宁波市道路运输管理处于2013年8月13日作出的道路运输暂扣车辆决定，于2013年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2013年8月29日，原告梅白符向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告梅白符向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梅白符撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告梅白符预交），由原告梅白符减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初43号
原告曾军，男，汉族，1970年9月生，住南充市顺庆区。
被告张群连，女，汉族，1975年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告曾军诉被告张群连合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾军撤回对被告张群连的起诉。
本案按规定收取的诉讼费130元，由原告曾军承担。
审判员 雷奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 张静
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2179号
原告吴国辉，男，1970年出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄志雄，男，1973年出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告吴国辉与被告黄志雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回起诉。
本案受理费人民币171.5元，由原告吴国辉负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年八月四日
书记员 陈伟煌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1240号
申请执行人：江燕喜，住广州市花都区。
被执行人：邱志添，住广州市花都区。
被执行人：潘连友，住广州市花都区。
被执行人：邱海燕，住广州市花都区。
被执行人：邱志华，住广州市花都区。
本院作出的（2014）穗花法民三初字第391号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人邱志添、潘连友、邱海燕、邱志华应协助申请执行人江燕喜办理位于广州市花都区新华街新花街12号113号房屋的房地产权过户变更登记手续。根据申请执行人江燕喜的请求，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将广州市花都区新华镇新花街12号113号房屋产权变更登记至申请执行人江燕喜名下。
上述房屋转过户手续及税费按有关规定办理，本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁嘉雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9770号
原告吕登涵。
被告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
原告吕登涵与被告上海天宸物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告吕登涵，被告上海天宸物业管理有限公司（以下简称天宸公司）的委托代理人叶珍珍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕登涵诉称，原告系上海市浦东新区浦东南路3905弄博文园小区业主，自2000年1月至2013年8月止，被告天宸公司为博文园小区物业管理单位，被告在管理期间未公示该小区机动车停车费的收支明细账目。根据相关法规规定：利用物业共用部分获取的利益，归共同拥有该物业的业主所有，主要补充专项维修基金；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放机动车的车位，属于业主共有。2008年7月，原告曾在小区内以小字报形式，要求被告公示停车费收支明细，被告至今未予公示，故要求被告公示2000年1月至2013年8月止的小区停车费收支明细账目，并将停车费收入中的人民币3，811.50元存入原告的住宅专项维修资金账户内，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费、材料复印费共计人民币1，000元。
被告天宸公司辩称，被告与原告所在小区业主大会及业主委员会就小区物业管理、停车费的使用达成一致意见（即被告从停车费中每月交付业主委员会人民币800元，余额用于被告的日常经营），之后，被告每月从收取的停车费中交付业主委员会人民币800元至被告撤离原告所在小区止。原告应与小区业主委员会商讨，要求业主委员会公示被告交付的停车费账目；此外，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费及材料复印费之请求，缺乏法律依据，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告吕登涵系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，2000年，被告天宸公司对原告房屋所在的博文园小区进行前期物业管理。2005年9月10日，上海市浦东新区博文园业主大会决定：博文园小区的公共设施收益及停车费收益，每月支付人民币800元给博文园业主委员会，余额由天宸公司用于博文园小区的日常经营，盈亏由天宸公司自负。同月15日，上海市浦东新区博文园业主大会就小区物业管理与被告天宸公司签订物业管理服务合同，双方约定：车位和使用管理费用由被告天宸公司按物价局核定价格向车位使用人收取，被告天宸公司每月向业主大会支付停车费人民币800元。2009年9月16日，上海市浦东新区博文园业主大会与被告天宸公司签订补充协议，双方约定：原签订的物业管理服务合同的期限延期至新一届业主委员会成立止。2013年8月，被告天宸公司对原告房屋所在小区物业管理服务期限届满。期间，被告天宸公司根据物业管理服务合同的约定，每月向博文园业主委员会交付停车费人民币800元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告吕登涵提供的缴纳物业费收据，被告天宸公司提供的上海市浦东新区博文园业主大会决议、被告天宸公司与上海市浦东新区博文园业主大会签订的物业管理服务合同及补充协议等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。业主大会作出的相关决议对小区全体业主具有约束力，原告房屋的所在小区业主大会根据相关决议与被告天宸公司就小区停车费的利益分配之约定，并无不当，且被告根据物业管理服务合同之约定每月交付该小区业主委员会停车费人民币800元至物业管理服务合同届满。现原告要求被告公示小区停车费账户之请求，缺乏法律依据，本院难以支持。由于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、交通费、材料复印费之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告吕登涵要求被告上海天宸物业管理有限公司公示上海市浦东新区博文园小区停车费的诉讼请求；
二、驳回原告吕登涵要求被告上海天宸物业管理有限公司赔偿精神损害抚慰金、交通费、材料复印费合计人民币1，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吕登涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年六月五日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第772号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2013年4月25日20时10分许，酒后驾驶小型普通客车行驶至上海市宝山区某某路口南侧约50米处，被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶员信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13376号
原告严虹。
原告陈泽礼。
原告陈长欢。
三原告共同委托代理人胡文兵，上海市万方律师事务所律师。
被告严佩兰。
第三人李杏华。
被告及第三人李杏华共同委托代理人严乐佩。
被告及第三人李杏华共同委托代理人严佩军。
第三人严佩甜。
第三人张研。
委托代理人严佩华。
第三人严佩华。
第三人严乐佩。
第三人严佩军。
原告严虹、陈泽礼、陈长欢与被告严佩兰、第三人李杏华、严佩甜、张研、严佩华、严乐佩、严佩军共有权确认纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月23日、6月26日公开开庭进行了审理。原告严虹及严虹、陈泽礼、陈长欢的共同委托代理人胡文兵，第三人暨被告严佩兰及第三人李杏华的共同委托代理人严乐佩、严佩军，第三人严佩甜、第三人暨第三人张研的委托代理人严佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严虹、陈泽礼、陈长欢共同诉称，原告严虹、陈泽礼系夫妻关系，原告陈长欢系两人之女。严鸿兴与第三人李杏华系夫妻关系，两人生有六女，分别为严乐佩、严佩甜、严佩华、严佩军、严佩兰、严虹，即本案原告、被告和第三人。第三人张研系严佩甜之子。三原告、被告和严鸿兴、李杏华、严佩甜、张研的户口原都在上海市闸北区东宝兴路XXX弄XXX号内，该房屋系严鸿兴在解放前出资购买的私有房屋。2002年1月左右，上海市闸北区土地发展中心对该房屋所在地区开始实施动迁，期间因各种原因被拖延很长时间，直到2006年8月1日，才由严鸿兴作为被拆迁人家庭户主与动迁公司签订拆迁补偿安置协议，约定该房屋补偿855，036元（人民币，下同）用于自行购房，安置对象为户口在房屋内的上述八人。当日，被告陪同严鸿兴、李杏华到拆迁单位签名并领取补偿款现金支票。2004年，被告在没有购房能力的情况下，严鸿兴、李杏华购置了上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），购房款系由严佩华出了30万元，严佩甜出了25万元，严鸿兴出了8万元。动迁款拿到后，严鸿兴还了严佩华30万元及利息，还了严佩甜25万元及利息，故系争房屋的购房款实际系从动迁补偿款中所出。2012年11月，原告从严鸿兴、李杏华处得知，被告哄骗他们将系争房屋的产权直接登记在被告名下。原告和其他部分第三人认为该行为不妥，担心影响老人安度晚年，此后原告还发现被告想将系争房屋出售。现原告认为，被告将以拆迁补偿款购买的系争房屋登记在自己名下，其行为严重侵害了原告和其他安置对象的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、确认三原告在系争房屋内享有的产权份额；2、被告协助三原告办理系争房屋的产权变更登记手续。
被告严佩兰辩称，系争房屋是被告于2004年4月签订预售合同购买的产权房，2005年5月被告便办理了房屋产权证，而拆迁补偿安置协议是2006年8月1日签订，故系争房屋与拆迁协议无关；购买系争房屋的钱款由被告自行解决，与动迁无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李杏华述称，原告的陈述不属实。严佩兰所有的系争房屋是2004年购买，2005年取得房屋产权证，拆迁补偿安置协议是2006年签订，动迁补偿款于2006年8月1日取得，购房款与动迁补偿款无关。不同意原告的诉讼请求。
第三人严佩甜、张研均述称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实及理由；严鸿兴还了严佩甜28万余元，还了严佩华30万元及按5%左右计算的利息。
第三人严佩华述称，系争房屋是严鸿兴和李杏华用动迁补偿款购买，购房时被告并未出资，动迁安置对象没有分过动迁补偿款，所以原告应该在系争房屋内享有份额；2004年5月，严鸿兴打电话向几个女儿借钱，最后严佩甜借给父母25万元，严佩华借给30万元，严鸿兴再从自己的股票市场取出9万元，凑足64万元购买了系争房屋，但为何登记在被告名下不清楚；2006年9月，严鸿兴使用动迁补偿款还了严佩华30万元借款及按5.72%计算的利息等。
第三人严乐佩、严佩军均述称，动迁补偿安置协议是2006年8月1日签订，动迁补偿款是在协议签订以后拿到的，其他意见同被告。
经审理查明，2004年4月15日，被告与上海农工商房地产（集团）有限公司就购买系争房屋事宜签订《上海市商品房预售合同》。2005年6月13日，被告就该房屋办理了房地产权证。2006年8月1日，上海市闸北区土地发展中心与严鸿兴、李杏华、严佩甜、严佩兰、张研、陈泽礼、严虹、陈长欢签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定将上海市闸北区东宝兴路XXX弄XXX号动迁，补偿项目包含货币补偿款、搬家补助费、设备迁移费等，其中货币补偿款为855，036元，于协议签署后实际支付。
以上事实，由原、被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；所有权可以通过以合理的价格受让的方式取得。本案中，系争房屋登记在被告名下，被告依法享有系争房屋的所有权。原告认为2006年动迁补偿款中含有原告的份额，而该款用来购买系争房屋，故原告在系争房屋内享有相应的产权份额，其应就其主张提供证据加以证明。庭审中，根据原告及部分第三人的陈述，2004年购房时，系由严佩华、严佩甜向严鸿兴出借30万元和25万元用于购房，此后严鸿兴在动迁后使用动迁补偿款返还上述借款，尽管这一陈述没有相应证据予以印证，但即便所述属实，也只能证明购房款项系由严鸿兴向严佩甜、严佩华所借，由此严佩华、严佩甜与严鸿兴之间形成债权债务关系，无法证明购房款系由原告所出。综上，现并无证据证明购买系争房屋时原告有所出资，故原告要求确认其在系争房屋内享有份额之主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严虹、陈泽礼、陈长欢的全部诉讼请求。
案件受理费人民币11，800元、保全费人民币4，520元，合计16，320元，由原告严虹、陈泽礼、陈长欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 林卓作
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执701号
申请执行人：安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海森迈实业有限公司，住所地上海市金山区。
案由：不正当竞争纠纷
执行标的：10650元
申请执行人安硕文教用品(上海)股份有限公司与被执行人上海森迈实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安硕文教用品(上海)股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海森迈实业有限公司归还经济损失、合理开支及案件受理费共计人民币10650元。
本院在执行过程中查明，被执行人上海森迈实业有限公司现去向不明。经财产调查，除对被执行人名下账户予以冻结外，无其他可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执701号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特665号
申请人：育宁文化发展（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号3号楼2楼。
法定代表人：刘阳，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被申请人：魏陈辉，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地河南省睢县。
委托诉讼代理人：邱晨鹤，上海市徐汇区总工会职工法律援助中心法律工作者。
申请人育宁文化发展（上海）有限公司（以下简称育宁公司）与被申请人魏陈辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人育宁公司申请依法撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2305号裁决。申请人认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，申请人系合法解除劳动合同。
被申请人魏陈辉辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，申请人系合法解除劳动合同。该理由涉及事实的认定，并不属于撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人育宁文化发展（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2305号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人育宁文化发展（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第771号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人章某某，男，1971年4月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年8月29日22时许，被告人章某某酒后驾驶小轿车，途经福州市台江区福光南路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人章某某血液中的乙醇含量为147.05mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、情况说明、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第238号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时34分许，被告人郭某某在本区三庄路XXX号达丰F1厂区内务柜处，以撬锁的方式，窃得被害人孙某某放于R04-211内务柜内的iPhone5S手机1部，经鉴定，价值人民币3，699元。
2014年11月27日11时许，被告人郭某某被厂区警卫扭获，后警卫报警，公安机关将其带至派出所审查。
另查明，案发后，公安机关从被告人郭某某处扣押的涉案手机已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人吕某某、杨某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，监控录像及监控录像截图，上海市松江区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第630号
原告：岳某某，男，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人：聂兆军，清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。
被告：娜某（又名娜某某），女，1991年1月28日出生，佤族。
原告岳某某诉被告娜某离婚纠纷一案，原告岳某某于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因被告娜某下落不明，本院依法向被告娜某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员及权利义务通知书、开庭传票等，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人聂兆军到庭参加了诉讼，被告娜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，2011年6月8日在清丰县民政局办理结婚登记，婚后不久被告不辞而别，至今下落不明已4年。被告系婚姻诈骗行为，且已经清丰县人民法院刑事判决书予以确认。被告的行为给原告的生活带来了很多不便，特请求离婚。
被告娜某未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经媒人介绍认识，2011年6月8日在清丰县民政局办理结婚登记，婚后不久被告不辞而别，至今下落不明已满4年，清丰县人民法院（2012）清刑初字第75号刑事判决书，对被告的诈骗行为已予以确认。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿。本案中，原被告经人介绍登记结婚，婚后15天，被告从阳邵乡集市上出走，至今下落不明已4年，清丰县人民法院（2012）清刑初字第75号刑事判决书，对被告的结婚行为确认为诈骗。足以证明被告与原告结婚非被告本人的真实意思表示，其目的是骗取原告的彩礼，违背了结婚必须男女双方完全自愿的原则性规定，故本院对原告岳某某的离婚请求予以支持。被告娜某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告娜某（又名娜影地）离婚。
本案案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年七月二十八日
书记员 董志书
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01653号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：张秀权，男，1971年9月25日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告张秀权金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告张秀权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月12日，被告张秀权向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，是贴息贷款，借期一年，但如果逾期还款则按利率14.76%计算利息。借款到期后，财政支付了贴息部分，但被告却没有履行偿还本金的义务，为此，原告诉至法院，要求被告张秀权偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告张秀权未答辩。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告张秀权以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元（是贴息贷款），约定2014年3月27日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，财政支付了贴息部分即3504.00元，但被告却没有履行偿还本金的义务。为此，原告诉至本院，要求被告张秀权偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告张秀权之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀权未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀权于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年4月12日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止（执行时扣除已给付的贴息利息3504.00元）。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（缓交）、公告费800.00元，均由被告张秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王常新
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王 财
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第361号
申请执行人郑继军。
被执行人高爱玲。
申请执行人郑继军，依据已经发生法律效力的（2012）唐民初字第00770号民事判决书，于2012年11月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月一日
书记员 王 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第39号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
负责人李涛，行长。
委托代理人周义俊、王珩，该行员工。
被执行人李争虹，女，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市刚盛水泥制品有限公司。
法定代表人文时刚，经理。
被执行人遵义天晨利房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人贵州遵义市长征拉丝元钉厂。
法定代表人王光喜，厂长。
被执行人王辉，男，汉族，正安县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李争虹偿还借款本金395000元及利息199453.48元，并支付从2010年10月1日起至付清款之日的逾期利息（按合同约定的日万分之四点一四三七五计算）给申请执行人，被执行人遵义市刚盛水泥制品有限公司、遵义天晨利房地产开发有限公司、贵州遵义市长征拉丝元钉厂、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费10540元、执行费8345元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏显波
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第76－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人段风霞，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人段风霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月6日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人段风霞下达了冠费征字（2014）0203252号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人段风霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203252号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0203252号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人段风霞于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7443号
原告：曾某某，男，汉族。
法定代理人：黄某某，女，汉族。
委托代理人：曾云某，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：曾云某，男，汉族。
原告曾某某诉被告曾云某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告曾某某的法定代理人黄某某及委托代理人赵某、被告曾云某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告之母黄某某与被告于2005年6月相识并恋爱，双方于2006年3月29日生育原告，并于2015年7月8日登记结婚，但被告认为原告并非其亲生儿子，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判决确认原告和被告的亲生父子关系；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告曾云某辩称：如果亲子鉴定结论证明原告与我存在亲生父子关系，我方予以认可。
经审理查明：原告的母亲黄某某与被告于2005年6月相识并确立恋爱关系，双方于2015年7月8日登记结婚，原告曾某某于2006年3月29日出生。2016年5月13日本院委托重庆法医验伤所对原、被告之间的亲子关系进行鉴定。2016年5月18日，重庆法医验伤所作出亲子鉴定意见为：支持曾云某是曾某某的生物学父亲。
上述事实，有重庆法医验伤所司法鉴定意见书、结婚证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有提供证据证明的责任。重庆法医验伤所的鉴定意见确认了被告是原告的生物学父亲，原告主张其与被告存在亲子关系具备法律依据和事实依据，因此本院对于原告要求确认其与被告系亲生父子关系的诉讼请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告曾云某系原告曾某某的生身父亲。
本案案件受理费减半收取为100元，鉴定费2400元，由被告曾云某负担(此款原告已预付，由被告直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1205号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某（曾用名高明锋），无业。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月至10月间，被告人高某在临沂市兰山区金雀山路、枣沟头镇等地，采用撬别门锁、翻窗入室等手段，作案五起，窃取现金15330元、汽车轮毂两个，价值共计16130元。具体分述如下：
1、2014年5月24日晚，被告人高某在临沂市兰山区金雀山路第二前进机械厂，采用翻窗入室的手段进入成某的办公室内，用螺丝刀撬开抽屉，窃取成某放在抽屉内的现金530元。
2、2014年7月6日，被告人高某在临沂市兰山区银雀山路人民公园北侧，采用撬别门锁的手段进入周某家中，窃取其放在橱柜抽屉的现金6500元。
3、2014年10月12日，被告人高某在临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村，采用撬别窗户翻窗入室的手段进入宋某庆家中，窃取其放在床下水靴子里的现金8300元。
4、2014年10月23日18时许，被告人高某在临沂市兰山区葛家王坪庄葛某峰经营的沙场内，采取撬别门锁的手段进入房屋翻找财物，未获取财物后到沙场院内，窃取汽车轮毂两个，价值800元。当被告人高某运送轮毂出沙场时，被葛某峰抓获。
另查明，一、被告人高某共作案四起；二、临沂市兰山区价格认证中心于2014年11月20日对被告人高某盗窃的两个汽车轮毂进行了价格鉴定，经鉴定，被盗的两个汽车轮毂于2014年10月24日的价格为400元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人成某、周某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人高某作案的次数以及其第四起盗窃的两个汽车轮毂价值800元与本院审理查明的事实不符，对此本院予以纠正，被告人高某共作案四起，第四起被盗的两个汽车轮毂价值应为400元，故被告人高某盗窃的总数额为15730元，而不是公诉机关指控的16130元。鉴于被告人高某当庭认罪态度好，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01664号
原告：鲁绍友，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李忠进，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告鲁绍友与被告李忠进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员徐喆担任法庭记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲁绍友及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，被告李忠进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁绍友诉称：原、被告系多年朋友关系，被告因需共计向原告借款138000元。原告多次向被告催讨借款无果，现请求法院依法判决：1、被告立即归还借款138000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
李忠进未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日因经营之需，被告与江海俊向原告借款70000元，被告与江海俊向原告出具一份借条未约定借款利息和期限，2011年9月21日、11月14日，被告分别向原告借款48000元、20000元，被告向原告出具了二份借条均未约定借款利息和期限。嗣后，原告向被告催讨借款无获诉至本院。另查明：被告与江海俊系夫妻。
证明上述事实的证据有：1、庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记审查申请书一份，证实李忠进、江海俊系夫妻关系；2、原告的当庭陈述以及提供借条三份，证明原、被告与江海俊债权、债务关系形成的时间、借款数额，三笔借款均未约定借款利息和期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借138000元，有被告向原告出具的三份借条为凭，双方债权、债务关系明确，
双方在借款时虽没有约定借款期限，但出借人随时可以请求借款人归还。故原告要求被告归还借款本金138000元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中，被告与江海俊共同向原告借款70000元，因该债务发生在被告与江海俊夫妻关系存续期间，应属被告与江海俊夫妻共同债务，故原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠进于判决生效后二十日内归还原告鲁绍友借款本金138000元及利息（按年利率5.6%计息，从2014年4月9日计算至实际付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由被告李忠进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：鲁绍友，男，1958年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇城中西路刘桥34号，公民身份号码342622195805170431。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。特别授权。
被告：李忠进，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇塔山社区三里村民组37号，公民身份号码342622197302195812。
审：原告鲁绍友与被告李忠进民间借贷纠纷一案，现宣判如下：
被告李忠进于判决生效后二十日内归还原告鲁绍友借款本金138000元及利息（按年利率5.6%计息，从2014年4月9日计算至实际付清之日）；
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由被告李忠进承担。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第28号
原告：俞国华。
被告：吴爱芬。
被告：王路桥。
原告俞国华与被告吴爱芬、王路桥为民间借贷纠纷一案，原告俞国华于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国华到庭参加诉讼，被告吴爱芬、王路桥经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞国华起诉称：2013年12月1日，被告吴爱芬经被告王路桥担保向原告俞国华借款55000元，并出具《借款合同》一份，约定借款期限为2013年12月1日至2014年2月1日，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款后经原告催讨，被告对借款本金分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金55000元及利息（从2013年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴爱芬、王路桥未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月1日，被告吴爱芬经被告王路桥担保向原告俞国华借款55000元，并出具《借款合同》一份，约定借款期限为2013年12月1日至2014年2月1日，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款后经原告催讨，被告对借款本金分文未还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞国华提交的《借款合同》以及原告俞国华庭审陈述等证据所证实。被告吴爱芬、王路桥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告俞国华与被告吴爱芬、王路桥之间签订的民间借贷保证合同，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告吴爱芬到期后未及时归还借款，显属违约，应负还本付息的民事责任。被告王路桥作为担保人应负连带责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴爱芬在判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金人民币55000元及利息（从2013年12月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王路桥对被告吴爱芬应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告吴爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00027号
原告：朱素云，女，1956年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽信智律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1985年8月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司，住所地滁州市凤阳县临淮镇。
本院在审理原告朱素云与被告吴涛、被告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱素云于2013年1月30日向本院提出撤回对被告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司的起诉。
本院认为：原告朱素云撤回对被告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素云撤回对被告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司的起诉。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
代理审判员 张树引
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0647号
原告吉某甲，居民。
被告叶某，居民。
原告吉某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某甲到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：我与被告叶某于2005年10月经人介绍相识并恋爱，2007年5月30日生男孩吉某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于被告好逸恶劳，经常夜不归宿，并于2013年农历1月16日无故离家外出，至今未归。现要求与被告叶某离婚，婚生男孩吉某乙随我生活，抚育费依法由我与被告各半负担。
被告叶某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识并恋爱，2006年2月12日按农村风俗举行仪式同居生活，2007年5月30日生男孩吉某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告叶某于2013年2月外出，至今未归。为此，原告吉某甲诉至本院。
上述事实，有原告吉某甲提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，互相信任，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吉某甲与被告叶某离婚。
案件受理费240元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2216号
申请执行人石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，公司经理。
委托代理人苏春玲，女，1972年7月30日出生，汉族，系该公司荣景花园物业主任，特别授权代理。
被执行人吴秀萍，女，1964年12月13日出生，汉族，家庭主妇，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2294号民事调解书，责令被执行人吴秀萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴秀萍在银行等金融机构的存款1399元（其中执行标的1349元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛 仁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第796号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永芳，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：谷玉芬，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告谷玉芬物业服务合同纠纷一案，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告谷玉芬的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十月二十日
代理书记员 董晓明