山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2327号
原告:雷茹茹，女，1988年2月7日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告:张新华，男，1965年5月11日生，汉族，住东阿县。
委托代理人:陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告:王德亭，男，住东阿县。（未到庭）
原告雷茹茹诉被告张新华、被告王德亭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告雷茹茹委托代理人王永光、被告张新华委托代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告王德亭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷茹茹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费等损失20631.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日17时20分许,方振晶驾驶雷茹茹所有的鲁Ｐ×××××号小轻普通客车与张新华驾驶的未投保任何保险的鲁Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成张新华及鲁Ｐ×××××号轻型货车的乘车人张某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定方振晶、张新华承担事故的同等责任，张某1无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告张新华辩称，对事故事实及责任划分均无异议，但是被告张新华与被告王德亭系雇佣关系，该事故的发生是张新华接受王德亭的安排从事雇佣活动，为王德亭提供劳务过程中发生的，相应的赔偿责任应由王德亭承担，被告张新华不承担赔偿责任；被告张新华跟着被告王德亭在建筑工地上干活，以垒砖这一劳动为主，王德亭还会安排张新华干其他劳务劳动，工资是每天130元。
被告王德亭书面答辩称，原告不应起诉本答辩人，答辩人对原告的损失不应承担任何责任；肇事车辆虽然登记在答辩人名下，但被告张新华私自驾驶该车辆，答辩人不知情，被告张新华属无证驾驶，因此张新华应承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：2016年10月24日17时20分许,方振晶驾驶雷茹茹所有的鲁Ｐ×××××号小轻普通客车与张新华驾驶的未投保任何保险的鲁Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成张新华及鲁Ｐ×××××号轻型货车的乘车人张某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定方振晶、张新华承担事故的同等责任，张某1无责任。
本案的焦点为：1、原告主张的损失应否采信？2、被告张新华驾车发生本案交通事故属被告王德亭的安排开车，还是私自开车？
原告围绕焦点递交如下证据：1、身份证复印件；2、行车证复印件，载明鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车辆所有人是原告；3、道路交通事故认定书，载明交通事故张新华承担事故的同等责任；4、交通事故财产损失价格评估结论书、鉴定费发票，评估结论书载明原告的车辆损失为34662、4元，鉴定费发票载明评估费3500元；5、施救费发票，载明施救费1100元。原告依据以上证据要求如下损失：评估费3500元、施救费1100元、车辆损失34662、44元，合计39262、44元。被告张新华质证意见为：证据1、2、3真实性无异议；证据4系原告单方鉴定不予认可；证据5施救费单据真实性无异议，但是施救费数额过高；其余均无异议；诉求额中，均同证据的质证意见。
被告王德亭未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
被告张新华主张发生本案交通事故，属被告王德亭让开车送其雇佣的工人过程中所发生，应由被告王德亭承担赔偿责任，递交如下证据：6、2016年10月24号，大约下午4点，王德亭把钥匙亲自交给张新华，让张新华送工人赵爱珍、张玉春和我（证人张某1）回家，王德亭把钥匙交给张新华时我在现场，证人张某1；7、证人张某2称，我与张新华都跟着王德亭干活，事故发生时我没在车上，张新华是技工，每天130元，我从2016年过麦后跟着王德亭干活，张新华跟着王德亭干了好几年了，别的事不知道了。
原告对被告张新华递交的以上证据无异议。
被告王德亭未递交证据。
本院向被告释明，你对原告递交的车损评估报告有异议，限你3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告未提交申请。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张评估费3500元、施救费1100、车辆损失34662、44元，递交证据4、5为凭，该二份证据均属有相关资质的机构所出具的正规手续，被告虽有异议，但未递交反驳证据，故原告以上主张应予支持。
2、被告张新华驾车发生本案交通事故属被告王德亭的安排开车，还是私自开车？被告王德亭主张被告张新华私自开车造成本案事故，被告张新华对此予以否认，称是被告王德亭让其开车送工人回家，并递交证人证言（证据6）、证人出庭作证（证据7），根据以上证据，可以看出证人及被告张新华均为被告王德亭的雇佣工人，根据生活常规，雇主安排雇工开车存在可能性，雇工私自开车的可能性不大；另外，机动车辆存在致人损害、丢失的可能性，常规下，车主人下车将车门上锁属常规，本案被告王德亭称车辆属张新华私自开走，未递交任何证据证实，退步讲，即使张新华私自开走属实，被告王德亭也属存在管理上重大过错，对被告张新华无证驾车致人伤害，应承担连带赔偿责任为宜；被告张新华递交证据证实开车致人损害属被告王德亭安排送人所致，该证人属事故中一起的受害人，可信度存在质疑，退步讲，即使确属被告王德亭安排送工人，因自己未有驾驶执照却违法驾驶致人损害，亦应承担赔偿责任。
本院认为：本案焦点之一为本案事故责任如何承担？山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。本案中，肇事车辆未投保任何险种，为此，被告张新华应在相当于强制保险责任限额内先行赔偿原告各项损失；超出强险限额部分，因肇事车辆未投保商业三者险，且本案事故属两机动车相撞、本院认定肇事车辆承担事故的同等责任，为此，被告张新华承担50％的责任为宜；被告王德亭对车辆的管理存在重大过错而致原告受伤，故对被告张新华承担部分承担连带责任。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：评估费3500元、施救费1100、车辆损失34662、44元，以上共计39262.44元。
综上所述，被告张新华在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险部分赔偿原告各项费用（39262.44元-2000元）×50％=18631.22元，共计20631.22元，被告王德亭承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超出交强险部分赔偿原告各项费用18631.22元，共计20631.22元，被告王德亭对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告张新华负担，被告王德亭对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏静雅