wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第718号
原告：周某。
委托代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴曙光到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年3月在宜宾县原玉龙乡人民政府登记结婚，1993年12月4日生育一子李林。婚后，由于儿子的出生，繁事较多，再加上被告自私自利、好赌、不负责任等不良恶习逐渐暴露，导致原、被告双方感情严重受损。2005年8月，原、被告双方本已达成离婚意愿并在《离婚协议书》上签字，但因双方亲朋竭力劝阻，加之被告有悔改之意并向原告写下《保证书》，原、被告双方最终未能离成。但事隔不久，被告又旧病复发，依然我行我素，赌博成性，对家庭不管不问。2007年原、被告外出务工回家后，家中事务全由原告个人承担，迫于生活压力，原告个人外出务工并将工资所剩部分全部用于家中维持家庭生活，但夫妻关系未得到改善，原告偶尔回家都以与被告争吵而告终，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告周某起诉请求判决与被告离婚；夫妻共有财产属原告应享有部分归于儿子李某所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年3月在宜宾县原玉龙乡人民政府登记结婚，1993年12月4日生育一子李林。婚后双方因家庭生活琐事发生吵闹，2005年3月，原、被告协商达成离婚协议，后因双方亲朋竭力劝阻，且被告向原告写下保证书，双方关系和好。后原告个人外出务工，2011年被告之母发生交通事故，原告回家进行照顾，在家生活了半年左右后原告再次外出务工，务工期间原告回家双方仍时有吵闹，致原告起诉离婚。
以上事实有：原、被告及子女李林的身份信息，原、被告结婚证，原、被告2005年3月31日自行签订的离婚协议书，2005年8月18日被告书写的保证书，李跃莲与蒋绪旭的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭生活琐事偶有吵闹，但经双方亲友劝阻且被告写下保证书后夫妻关系恢复和好；近两年来双方虽时有吵闹，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系能够好转，夫妻感情并未完全破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年四月九日
书记员 唐溢若
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00494号
申请执行人杨国荣。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
杨国荣与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人杨国荣工资等人民币9748.66元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币9748.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00362号
原告：胡兴才，男，1968年3月3日出生，汉族，农机修理工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：汪从琴，女，1979年6月10日出生，汉族，系被告汪为春之女。
原告胡兴才诉被告汪为春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡兴才到庭参加诉讼。被告汪为春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴才诉称：2011年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具了借条。2012年5月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条。原告多次向被告索要550000元未果，故请求法院判令被告立即归还原告人民币550000元；诉讼费用由被告承担。
被告汪为春未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年5月26日，被告汪为春向原告胡兴才借款人民币200000元用于生意周转，原告以现金的方式将200000元支付给被告，被告并于当日出具借条。2012年5月8日，被告再次向原告借款人民币350000元用于生意周转，原告通过银行转账的方式支付给被告350000元，被告也于当日出具借条。上述借款均未约定还款期限。原告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提交的原告身份证、借条两张、中国邮政储蓄银行繁昌县马坝营业所账户交易明细（客户）单及安徽农村合作金融客户回单两张在卷证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有原告出具的借条、转账凭证及后期被告本人的陈述予以佐证，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪为春于本判决生效后十日内归还原告胡兴才借款人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4650元，由被告汪为春负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 婷
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告卢丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,053.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,053.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第555号
原告：姚蕴。
委托代理人：林君飞。
被告：牟同军。
被告：王丽娜。
原告姚蕴与被告牟同军、王丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚蕴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告牟同军、王丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚蕴起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月4日，被告牟同军以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率2％。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告牟同军、王丽娜归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付自2010年12月4日起算至被告实际付款日止按月利率2％计算的利息损失。
被告牟同军、王丽娜均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告牟同军身份证复印件、被告王丽娜户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告牟同军于2010年12月4日向原告借款人民币20000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告牟同军、王丽娜分别于2009年3月16日登记结婚，2012年11月14日离婚的事实。
本院依法向被告牟同军、王丽娜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟同军、王丽娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告牟同军、王丽娜分别于2009年3月16日登记结婚，2012年11月14日办理离婚登记手续。2010年12月4日，被告牟同军向原告姚蕴借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向姚蕴借到人民币贰万元正（￥20000），月息按2％计算，借款人牟同军，2010年12月4日。”被告牟同军借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年3月5日诉至本院。
本院认为：被告牟同军向原告姚蕴借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告牟同军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告牟同军经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生于被告牟同军、王丽娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟同军、王丽娜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚蕴借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2010年12月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，依法减半收取345元，由被告牟同军、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费690元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 叶宇红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05484号
原告：袁宗其，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江津区几江一心餐馆，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路7-2综合楼**号。
经营者：代非平，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告袁宗其与被告江津区几江一心餐馆（以下简称一心餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员胡筱婧独任审判，适用简易程序于2015年7月21日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁宗其及委托代理人刘勇、被告经营者代非平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁宗其诉称：2014年9月至11月，被告在原告处购买酒水、饮料，双方未签订书面买卖合同。期间，原告应被告的要求送货至被告处，均由被告的工作人员罗章平验收。2014年12月1日，原、被告进行结算，被告共欠原告酒水款8410元。嗣后，原告向被告多次催收该货款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8410元；2、诉讼费由被告承担。
被告一心餐馆辩称：经营者代非平不认识原告，未要求原告送货，也未与原告进行过结算。一心餐馆是由代非平与池宝江、吴飞、罗章平合伙经营，应该追加另外三人为共同被告。且原告出示的欠条不能证明欠款事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月至11月，被告负责采购酒水的工作人员罗章平多次通过电话向原告订购酒水、饮料，原告将货物送至被告处，均由罗章平负责验收。2014年12月1日，原、被告进行结算，由罗章平出具欠条一张，载明“今欠到袁宗其货款捌仟肆佰壹拾元（8410.00元），此款是2014年9月份-11月份酒水款。欠款人：江津区几江一心餐馆2014年12月1日”。嗣后，原告多次向被告催收该货款未果，遂起诉来院并提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的欠条、个体工商户管理登记卡、被告提交的合伙协议以及当事人的陈述、证人罗章平的证言等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告出具的欠条及证人罗章平的证言，可认定2014年9月至11月期间，被告在原告处购买酒水、饮料，尚欠货款8410元的事实。证人罗章平分管一心餐馆的酒水采购工作，其出具欠条的行为系代表被告，对被告具有约束力。故原告要求被告支付货款8410元的请求本院予以支持。被告辩称经营者代非平对本案所涉欠款不知情，且认为应当追加餐馆其他合伙人为共同被告，请求驳回原告诉讼请求，合伙协议只是合伙人间关于权利义务的内部约定，不能用以对抗善意第三人，合伙人之间对此债务可以协商处理或通过诉讼解决。故对被告辩称不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江津区几江一心餐馆于本判决生效后十日内支付原告袁宗其货款8410元。
如果被告江津区几江一心餐馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江津区几江一心餐馆负担。该费用原告已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 伍云嫦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第728号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人高风朝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高风朝银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高风朝银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
南京市�合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第341号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告康文建，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告顾顺美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周平
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字49号
原告李腾，男，1988年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告纪兴文，男，1951年3月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告李腾与被告纪兴文民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告纪兴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从我处借款37000元，到现在分文未还，多次找被告要求还钱，被告均以无钱为由拒还，所以起诉，要求被告偿还我欠款37000元。
被告纪兴文未出庭未答辩。
经审理查明，2006年被告纪兴文向原告李腾借款20000元，后一直未予归还。2014年11月12日，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款37000元，含利息，于2014年年底前归还，后被告一直未予归还，因此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金及利息共计37000元。诉讼中经询问，原告自愿表示，借条中写明的借款37000元包括本金20000元，以及2006年起至2014年11月12日止的欠款利息17000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告纪兴文向原告借款并出具了借据，且在借据上签字按印，写明欠款金额、还款期限，该借据符合借款合同的要求，因此原告与被告之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当依照双方约定将欠款本金及利息按期偿还给原告，故原告要求被告按照借据规定的数额返还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之的规定，判决如下：
一、被告纪兴文判决生效后三日内给付原告李腾借款本金及利息37000元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费725元，由被告纪兴文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第719号
上诉人（原审被告）林某，男，1974年12月20日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）杨某（曾用名杨秀兰），女，1974年5月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人陈孝泉，福建志昂律师事务所实习律师。
上诉人林某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识，于2000年1月3日登记结婚。双方于2003年1月25日生长女林佳欣，于2008年10月6日生次女林佳慧，于2010年7月2日生长子林志诚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2006年3月23日，被告因殴打原告书写了《保证书》，保证以后再也不殴打原告。自2010年3月起，被告常因其弟的案件跨省信访，对家庭及子女照顾不周。2011年5月5日，原、被告签订协议书一份，约定双方自2010年9月起分开生活，所生育的三个子女由原告抚养、监管等。2011年8月，原告起诉与被告离婚，本院依法于2011年10月判决不准双方离婚。2012年5月，原告再次起诉与被告离婚，本院依法于2012年11月判决不准双方离婚。夫妻共同财产有床、橱、桌各一件、25寸飞利浦彩色电视机一台。2013年8月27日，原告第三次起诉与被告离婚。
原审法院认为：夫妻之间应当共同努力维护婚姻家庭的和谐、稳定。在原、被告婚姻关系存续期间，被告对家庭疏于关顾、对妻子儿女缺乏关爱，导致原告多次诉讼离婚。在法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，导致原告第三次诉至法院要求离婚。本院依法进行和好调解无果，足以确认原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生长女林佳欣已愈十周岁，长子林志诚尚幼且长期跟随原告生活。从有利于子女的身心健康成长角度考虑，以及考虑子女的自身意见，本院认为婚生长女林佳欣、长子林志诚宜由原告直接抚养，次女林佳慧宜由被告直接抚养。鉴于原、被告的经济现状，对直接抚养的子女的抚养费宜由原、被告各自自行负担。根据夫妻共同财产的使用现状及财产状况，床、橱、桌各一件归原告所有，25寸飞利浦彩色电视机一台归被告所有。被告主张尚有福清市高山镇安都市场B3602商品房一套，因未能举证予以证实，且与其于2011年4月14日在福清市公安局高山派出所所制作的《询问笔录》中陈述的内容不符，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告林某离婚；二、原、被告的婚生长女林佳欣、长子林志诚由原告杨某直接抚养，次女林佳慧由被告林某直接抚养。原、被告自行负担各自直接抚养子女的抚养费；三、夫妻共同财产中床、橱、桌各一件归原告杨某所有，25寸飞利浦彩色电视机一台归被告林某所有。案件受理费人民币245元，由原告杨某负担。
一审宣判后，原审被告林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：上诉人与被上诉人感情并未破裂，不应当判决离婚，被上诉人利用上诉人进京上访与被劳动教养的时间，多次起诉离婚，为其达到离婚创造条件，上诉人不同意离婚，还有被上诉人始终不敢出示夫妻共同购买在高山镇安都市场B3602的《购房合同书》，综上，请求：1、撤销一审判决；2、判令上诉人和被上诉人复婚；3、判令上诉人和被上诉人婚后共同生育的三个子女由双方共同抚养生活；4、判令双方结婚后的共同财产由双方共同所有；5、判令被上诉人赔偿这三次期间对上诉人提出离婚的精神损失费；6、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某答辩称：一、上诉人在上诉状中所陈述的内容基本上跟本案没有关系，婚姻关系存续期间，上诉人多次因小事殴打被上诉人，2006年上诉人还因殴打被上诉人，写了《保证书》，保证以后不再殴打被上诉人。2011年5月，上诉人与被上诉人双方签订协议书一份，约定双方自2010年9月起分开生活，所育的三个子女由被上诉人抚养、监管等。自2011年开始，被上诉人三次向人民法院起诉请求离婚，被上诉人与上诉人感情已经完全破裂，双方没有复合的可能。二、一审法院对上、被上诉人对子女抚养权，以及夫妻共同财产分割是正确、公平、合理的。三、本案上诉人的关于离婚精神损失赔偿上诉请求应被驳回。
综上，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人在法院于2011年10月、2012年5月法院判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，现被上诉人第三次起诉，坚决要求离婚，夫妻双方已无和好可能，故原审法院认定双方夫妻感情破裂，准予被上诉人与上诉人离婚，并无不当。关于子女的抚养权，婚生长女林佳欣已愈十周岁，考虑子女的自身意见，长子林志诚年幼且长期跟随被上诉人生活，从有利于子女的身心健康，不宜改变其生活环境和生活习惯，原审法院认定婚生长女林佳欣、长子林志诚宜由被上诉人直接抚养，次女林佳慧宜由上诉人直接抚养，抚养费各方自行负担，已臻合理。上诉人主张尚有福清市高山镇安都市场B3602商品房一套，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定，上诉人可待有新证据后另行主张权利。上诉人要求被上诉人赔偿三次提出离婚的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈秀瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2589号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告张国孝，男，住蓟县。
被告张国海，男，住蓟县。
被告张国忠，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告张国孝、张国忠、张国海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘文独任审判。于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼，被告张国孝、张国忠、张国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年9月30日被告张国孝向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款30000元，借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，被告张国海、张国忠承担保证担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款30000元。贷款期限届满后，被告张国孝并未按约偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应利息。被告张国海、张国忠也未履行保证担保责任。请求被告张国孝立即偿还借款本金30000原及贷款本金还清之日止利息，被告张国海、张国忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张国孝负担。
原告蓟县出头岭支行向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告张国孝签名的合同编号为
“9062601000100116”借款合同一份（复制件）；2、2010年9月30日被告张国海签名的合同编号为“9062601000100116”个人贷款保证合同一份（复制件）；3、2010年9月30日被告张国忠签名的合同编号为“9062601000100116”个人贷款保证合同一份（复制件）；4、2010年9月30日被告张国孝签名的借款借据一份（复制件）；5、2012年6月27日被告张国孝签名的“逾期贷款催收通知回执”一份（复制件）；6、2012年6月27日被告张国忠签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；7、2012年6月27日被告张国海签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份（复制件）；8、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张国孝欠原告贷款本金30000元及相应利息，至今未还；2、被告张国海、张国忠未履行担保义务；3、2012年6月27日原告曾向被告催收的事实。
被告张国孝、张国忠、张国海均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张国孝、张国忠、张国海均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告张国孝向原告蓟县中心支行（原称：天津市农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款30000元，被告张国忠、张国海为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张国孝提供了贷款。贷款期限届满后，被告张国孝至今未偿还原告贷款本金30000元及截止2012年8月30日的利息7507.02元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息。被告张国忠、张国海也未履行保证担保责任。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津农村合作银行于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行；又于2013年7月1日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。更名后原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告张国孝向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系；被告张国海、张国忠自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，请求被告张国孝偿还借款本息，被告张国海、张国忠履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告张国孝、张国海、张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张国孝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金30000元及截止2012年8月30日的利息7507.02元及余欠利息（余欠利息自2012年8月31日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张国海、张国忠承担连带清偿责任；
三、被告张国海、张国忠在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张国孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告张国孝负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初195号
原告韩某某。
被告刘某某。
原告韩某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年5月19日，被告立据向原告借款20万元，约定月利率2.5%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，并支付该借款从2013年5月19日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提供被告刘某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费2370元，退还原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月十三日
书记员 李 弛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第01095号
上诉人（原审原告）：赵紫涵，女
法定代理人：赵永金，男
被上诉人（原审被告）：杨高峰，男
被上诉人（原审被告）：郭志荣，女
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市
负责人：赵明，该公司经理。
上诉人赵紫涵因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01462号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，由祖父母或关系密切的其他亲属经未成年人所在地居委会、村委会同意担任监护人。赵紫涵未提供其父母不具有监护人条件的相关法定条件，不符合法律规定，赵永金作为赵紫涵的法定代理人提起诉讼，主体不适格，裁定驳回赵紫涵的起诉。
裁定后，赵紫涵不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：一、赵永金并不是本案的原告，提起诉讼的是赵紫涵而非赵永金黄，赵永金只是法定代理人身份，一审法院认定赵永金主体不适格显系认定错误。二、赵紫涵的父母下落不明，如按一审法院认定其祖父赵永金不具有监护资格，侵害了赵紫涵的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，指定界首市人民法院进行审理。
本院经审理认为：赵永金只是以原审原告赵紫涵的监护人和法定代理人身份参加诉讼，是代为无民事行为能力人赵紫涵行使诉讼权利，一审法院以赵永金诉讼主体不适格为由驳回赵紫涵的起诉不当。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第01462号民事裁定；
二、指令安徽省界首市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十月十八日
书 记 员 刘 媛
附本裁定所引用的法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼。
第十一条监护人的监护能力应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上联系状况等因素予以确定。
第十四条人民法院指定监护人，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、(二)、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、(二)、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
第十七条有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
第十九条两个以上有指定监护权的组织分别指定了监护人，应当根据监护人的监护顺序、监护能力、对被监护人有利等因素认定。如果以上条件都具备，应以先作出指定的组织的指定为准。如果先被指定的人对指定有争议，后被指定的人对指定没有争议，并且履行了监护职责的，也可以认定后指定的监护关系成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终117号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志春，男，1978年3月4日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区韩城鼎旺瑞景D区********室。1997年12月1日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王永利，男，1980年3月29日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人许贵，男，1995年6月10日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址福建省莆田市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘志春、许贵、王永利犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出(2017)冀0203刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志春、王永利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，1,被告人刘志春通过QQ聊天工具，联系到”大个”和”内蒙人成子”（以上二人真实身份均尚未查清，现在逃），预谋共同实施抢劫。后被告人刘志春等三人来到唐山，并经过事先踩点，于2017年6月23日凌晨2时许，在唐山市路北区缸窑路与唐马路交口南200米的7天连锁酒店停车场，对独自驾驶白色奥迪A4L轿车回到酒店的被害人肖某，使用暴力拉拽、刀子威胁的方式，将被害人肖某的银灰色MCM牌双肩包（未作价）及包内的人民币900元、一部金色IPHONE6PLUS手机等财物抢走。随后，被告人刘志春和”大个”将被害人肖某控制在奥迪轿车内，并驾驶该车企图带被害人肖某去自助取款机取款，途中被害人肖某趁机跳车逃脱。后被告人刘志春等人将该奥迪轿车遗弃在唐山市路北区河西路与河北路交口西侧100米道南处逃跑。经鉴定，被抢IPHONE6PLUS手机价值人民币2452元。2,被告人刘志春通过QQ聊天工具，联系到被告人王永利、许贵，预谋共同实施抢劫。2017年7月5日凌晨4时许，三被告人经过踩点，在唐山市路北区仟佰地停车场，对独自驾驶白色奥迪A4L轿车的被害人刘某，使用暴力按压、刀子威胁、捆绑等方式，当场将被害人刘某钱包内的人民币1850元抢走。之后，三被告人将被害人刘某控制在该奥迪轿车内，并驾驶该奥迪轿车前往唐山市农商银行丰润新庄子支行，用被害人刘某的两张建设银行卡在自助取款机取款共计人民币10800元。后三被告人驾驶该奥迪轿车将被害人刘某拉至唐丰快速车轴山出口附近，弃车逃跑。
2017年7月8日，公安机关扣押了被告人王永利随身携带的赃款人民币3000元和被告人许贵随身携带的赃款人民币1700元，并于2017年9月12日发还被害人刘某。
2017年12月20日，被告人王永利亲属代王永利向被害人刘某退还赃款人民币8000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的作案工具等物证，三被告人的户籍证明、前科材料、退赃发还笔录等书证，被害人肖某、刘某的陈述，被告人刘志春、王永利、许贵的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人刘志春、许贵、王永利以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其三人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于被告人王永利所提其有立功表现的辩解意见，经查，被告人王永利到案后如实交代同案犯的身份和住址，属于如实交代同案犯的情形，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功，故对该辩解意见，不予采纳。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，故可依法对其三人从轻处罚。被告人王永利能够主动退赔被害人，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘志春有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘志春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人许贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人王永利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被抢银灰色MCM牌双肩包一个、金色IPHONE6PLUS手机一部、现金900元发还被害人肖某。将随案移送的作案工具弹簧刀一把、手机三部、帽子三顶、口罩十六个、捆扎带四个予以没收。
原审被告人刘志春上诉提出量刑过重，且上诉人是在王永利和许贵控制被害人后，在唐山市西外环三人一起前往唐山农商银行丰润新庄子支行利用被害人的银行卡取钱，没有参与停车场的抢劫行为，到案后积极配合公安机关调查取证，在法院开庭时当庭认罪，请求二审法院予以从轻处罚。原审被告人王永利上诉提出到案后如实交代犯罪事实，主动向被害人退赃，请求二审法院能从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市路北区人民法院认定上诉人刘志春、王永利和原审被告人许贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘志春所提没有在停车场与王永利、许贵共同实施抢劫，且当庭认罪，应当从轻处罚的上诉理由，经查，根据被告人供述和证人证言能够证实上诉人刘志春通过QQ聊天工具，联系到被告人王永利、许贵，预谋共同实施抢劫，且上诉人刘志春称由于自己认识被害人，不便露面，遂与王永利、许贵约定在两人将被害人控制后在唐山市西外环见面，而后三人共同到唐山农商银行丰润新庄子支行用被害人银行卡取钱，实施抢劫。一审法院在量刑时对上诉人当庭认罪已经予以认定，且在法律规定范围内予以从轻处罚，故上诉人刘志春的上诉理由本院不予支持。关于上诉人王永利所提到案后能如实供述，亲属代为向受害人赔偿经济损失，应当从轻处罚的上诉理由，经查,一审法院对上述情节均予认定，且从轻幅度均在在法律规定范围之内，故对上诉人王永利该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李继林
审判员陈之乔
审判员王振峰
二〇一八年一月二十四日
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终117号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志春，男，1978年3月4日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区韩城鼎旺瑞景D区********室。1997年12月1日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。上诉人（原审被告人）王永利，男，1980年3月29日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人许贵，男，1995年6月10日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址福建省莆田市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月8日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘志春、许贵、王永利犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出(2017)冀0203刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志春、王永利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。唐山市路北区人民法院认定，1,被告人刘志春通过QQ聊天工具，联系到”大个”和”内蒙人成子”（以上二人真实身份均尚未查清，现在逃），预谋共同实施抢劫。后被告人刘志春等三人来到唐山，并经过事先踩点，于2017年6月23日凌晨2时许，在唐山市路北区缸窑路与唐马路交口南200米的7天连锁酒店停车场，对独自驾驶白色奥迪A4L轿车回到酒店的被害人肖某，使用暴力拉拽、刀子威胁的方式，将被害人肖某的银灰色MCM牌双肩包（未作价）及包内的人民币900元、一部金色IPHONE6PLUS手机等财物抢走。随后，被告人刘志春和”大个”将被害人肖某控制在奥迪轿车内，并驾驶该车企图带被害人肖某去自助取款机取款，途中被害人肖某趁机跳车逃脱。后被告人刘志春等人将该奥迪轿车遗弃在唐山市路北区河西路与河北路交口西侧100米道南处逃跑。经鉴定，被抢IPHONE6PLUS手机价值人民币2452元。2,被告人刘志春通过QQ聊天工具，联系到被告人王永利、许贵，预谋共同实施抢劫。2017年7月5日凌晨4时许，三被告人经过踩点，在唐山市路北区仟佰地停车场，对独自驾驶白色奥迪A4L轿车的被害人刘某，使用暴力按压、刀子威胁、捆绑等方式，当场将被害人刘某钱包内的人民币1850元抢走。之后，三被告人将被害人刘某控制在该奥迪轿车内，并驾驶该奥迪轿车前往唐山市农商银行丰润新庄子支行，用被害人刘某的两张建设银行卡在自助取款机取款共计人民币10800元。后三被告人驾驶该奥迪轿车将被害人刘某拉至唐丰快速车轴山出口附近，弃车逃跑。2017年7月8日，公安机关扣押了被告人王永利随身携带的赃款人民币3000元和被告人许贵随身携带的赃款人民币1700元，并于2017年9月12日发还被害人刘某。2017年12月20日，被告人王永利亲属代王永利向被害人刘某退还赃款人民币8000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押的作案工具等物证，三被告人的户籍证明、前科材料、退赃发还笔录等书证，被害人肖某、刘某的陈述，被告人刘志春、王永利、许贵的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。唐山市路北区人民法院认为，被告人刘志春、许贵、王永利以非法占有为目的，以暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其三人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。对于被告人王永利所提其有立功表现的辩解意见，经查，被告人王永利到案后如实交代同案犯的身份和住址，属于如实交代同案犯的情形，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功，故对该辩解意见，不予采纳。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，故可依法对其三人从轻处罚。被告人王永利能够主动退赔被害人，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人刘志春有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘志春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人许贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人王永利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被抢银灰色MCM牌双肩包一个、金色IPHONE6PLUS手机一部、现金900元发还被害人肖某。将随案移送的作案工具弹簧刀一把、手机三部、帽子三顶、口罩十六个、捆扎带四个予以没收。原审被告人刘志春上诉提出量刑过重，且上诉人是在王永利和许贵控制被害人后，在唐山市西外环三人一起前往唐山农商银行丰润新庄子支行利用被害人的银行卡取钱，没有参与停车场的抢劫行为，到案后积极配合公安机关调查取证，在法院开庭时当庭认罪，请求二审法院予以从轻处罚。原审被告人王永利上诉提出到案后如实交代犯罪事实，主动向被害人退赃，请求二审法院能从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，唐山市路北区人民法院认定上诉人刘志春、王永利和原审被告人许贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘志春所提没有在停车场与王永利、许贵共同实施抢劫，且当庭认罪，应当从轻处罚的上诉理由，经查，根据被告人供述和证人证言能够证实上诉人刘志春通过QQ聊天工具，联系到被告人王永利、许贵，预谋共同实施抢劫，且上诉人刘志春称由于自己认识被害人，不便露面，遂与王永利、许贵约定在两人将被害人控制后在唐山市西外环见面，而后三人共同到唐山农商银行丰润新庄子支行用被害人银行卡取钱，实施抢劫。一审法院在量刑时对上诉人当庭认罪已经予以认定，且在法律规定范围内予以从轻处罚，故上诉人刘志春的上诉理由本院不予支持。关于上诉人王永利所提到案后能如实供述，亲属代为向受害人赔偿经济损失，应当从轻处罚的上诉理由，经查,一审法院对上述情节均予认定，且从轻幅度均在在法律规定范围之内，故对上诉人王永利该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李继林审判员陈之乔审判员王振峰二〇一八年一月二十四日书记员马慧双
河北省唐�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1194号
上诉人（原审原告）：李向杰，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李海丰，农民。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡立海，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李向杰、李海丰因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河�省迁安市人民法院（2015）丰民初字第1179号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收李向杰、李海丰案件受理费各9800元，分别退还给上诉人。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1659-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州支行。
被执行人：张新法。
被执行人：杨金娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第83号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张新法所有的坐落于湖州市练市镇再兴路193号房产（含装修及物品）［权证号：湖房权证湖州市字第××号，湖国用（1999）字第71-4528号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1659-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
被执行人：张新法。
被执行人：杨金娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第83号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张新法所有的坐落于湖州市练市镇再兴路193号房产（含装修及物品）［权证号：湖房权证湖州市字第××号，湖国用（1999）字第71-4528号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月二日
书记员 杨伟民
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第731号
申请执行人黄钢，男，1998年11月24日出生，汉族，学生，住尤溪县。
被执行人李茂居，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人黄钢与被执行人李茂居机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）尤少民初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失6958.51元。
本案在执行过程中，被执行人李茂居无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤少民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第332号
上诉人（一审起诉人）谢坪生。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人谢坪生不服横县人民法院（2015）横立民初字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审起诉人谢坪生于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1984年12月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金261398.2元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人谢坪生的起诉不予受理。
上诉人谢坪生不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
�京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10402号
原告刘阳，男，1988年6月14日出生。
委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告北京物美商业集团股份有限公司云岗分店，住所地北京市丰台区云岗南区东里339车站东10米。
负责人庄大雷，总经理。
原告刘阳诉被告北京物美商业集团股份有限公司云岗分店买卖合同纠纷一案，原告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘阳撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘阳负担（已交纳）。
审判员 刘 晔
二〇一六年八月一日
书记员 张艳楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9580号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告张波，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2010年1月13日在原告处贷款20000元，并出具贷款借据，合同约定于2011年1月10日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金20000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告张波在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告张波在原告处贷款20000元，还款期限为2011年1月10日。合同约定贷款月利率9.6‰，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第112号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林文军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告林文军信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 毛律然
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1814-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市。
负责人：钟水炎，该行行长。
委托代理人张振球（特别授权代理），该公司员工。
被执行人赵雅敏。
被执行人殷振荣。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2014）杭江商初字第2093号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币2194988.95元，申请执行费人民币24350元，合计人民币2219338.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月5日首轮查封了被执行人赵雅敏名下所有的位于杭州市江干区天运花园5幢2单元102室房屋一套。另查明，该房屋上无租赁权且已腾空，该房产系本案抵押物，抵押权所担保的主债权数额为人民币2200000元。后本院依法委托评估被执行人上述房产，并已于2015年11月26日依法成功拍卖上述房屋，受买人路丹丹（身份证号：××）在第一次拍卖中以人民币2260000元的价格竞得上述房产。截止2015年12月2日，共产生执行款人民币2283637.1元（本金金额人民币2000000元、利息人民币257719.6元、诉讼费人民币16737.5元、评估费人民币9180元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵雅敏名下所有的位于杭州市江干区天运花园5幢2单元102室房产的查封。
二、杭州市江干区天运花园5幢2单元102室的房产所有权归买受人路丹丹（身份证号：××）所有。
三、买受人路丹丹（身份证号：××）应持本裁定书30天内到相关部门办理产权过户手续（相关费用由买受人路丹丹承担）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 杜学科
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00055号
申请执行人：庐江县工商行政管理局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327147-1。
法定代表人：蔡晓春，该局局长。
被执行人：李晓洋。
申请执行人庐江县工商行政管理局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县工商行政管理局对李晓洋工商行政处罚一案于2013年6月4日作出的庐工商食处字（2013）207号决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）207号决定的合法性进行了审查。认为庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）207号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）207号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县工商行政管理局申请强制执行的庐工商食处字（2013）207号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第739号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人：梁顺源。
委托代理人：郭绍文、周碧红，该公司员工。
被告：黎雪枝。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告黎雪枝物业服务合同纠纷一案中，原告广州莱佛士物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。
审判员 赖雯丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭美英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异49号
案外人：宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春家园铂领公寓8楼。
法定代表人：施建文，该公司总经理。
申请执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心A号楼401室。
法定代表人：纳树德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园街600号。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏家园房地产开发有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宁夏建元房地产开发有限公司（2014年6月23日由宁夏建源房地产开发有限公司更名）提出执行异议，请求：撤销（2015）兴执字第2090号协助执行通知书并对执行标的物停止执行。事实和理由：你院于2016年8月17日向我公司送达了（2015）兴执字第2090号协助执行通知书，该通知书要求的“提取已保全的银川泽翔供热有限公司在你公司的到期债权30万”与事实不符。异议人在收到上述法律文件后立即组织人员进行核查，根据核查结果显示，异议人无银川泽翔供热有限公司到期债权。1.兴庆区法院于2014年所做调查笔录没有法人授权，被调查人的陈述内容不能作为公司的陈述，且该被调查人并未在公司工作。2.银川泽翔公司租用异议人满春家园房屋，累计租金35万至今尚未支付。
申请执行人宁夏家园房地产开发有限公司答辩称，银川泽翔供热有限公司对宁夏建元房地产开发有限公司享有30万到期债权事实清楚，建元公司提出的执行异议没有依据，不应得到支持。
银川泽翔供热有限公司没有提交答辩意见。
经审查查明，2014年3月31日，本院作出（2014）兴民保字第87号民事裁定，裁定：冻结被申请人银川泽翔供热有限公司在宁夏建源房地产开发有限公司的到期债权30万。同时向宁夏建源房地产开发有限公司发出（2014）兴民保字第87号协助执行通知书，要求该公司协助冻结银川泽翔供热有限公司在宁夏建源房地产开发有限公司的到期债权30万元。2014年4月1日，宁夏建源房地产开发有限公司盖章签收了上述两个文书，我院制作了保全笔录，该公司认可欠被执行人的款项。2015年3月16日，本院作出（2014）兴民初字第2521号民事判决，确定：被告银川泽翔供热有限公司十日内支付原告宁夏家园房地产开发有限公司购房款4911401并按年利率6.15%支付自2012年9月10日至本判决确定的付款之日止的利息。后宁夏家园房地产开发有限公司申请强制执行。2016年8月17日，本院向宁夏建元房地产开发有限公司发出（2015）兴执字第2090号协助执行通知书，内容为“请协助本院提取已保全的银川泽翔供热有限公司在你公司的到期债权300000元，请将300000元打入法院指定账户”。为此宁夏建元房地产开发有限公司提出执行异议。
本院认为，被执行人银川泽翔供热有限公司对宁夏建元房地产开发有限公司享有到期债权，本院保全时宁夏建元房地产开发有限公司签收了法律文书并予以确认。本院对宁夏建元房地产开发有限公司的执行符合法律规定。其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏建元房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月六日
法官助理 李 静
书 记 员 安逸凡
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初506号
原告彭延平，男，1988年11月16日出生，土家，住永顺县。
委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1977年4月22日出生，土家族，住永顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺县支公司。
负责人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：彭书武，该公司副经理。
本院在审理原告彭延平与被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭延平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭延平的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭延平撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告彭延平负担。
（本页无正文）
审判员 王先礼
二〇一七年五月十八日
书记员 田凯允
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1184号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱金涛，男，1979年11月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；2005年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2015年11月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1138号起诉书指控被告人朱金涛犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人朱金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日临晨，被告人朱金涛至本市闵行区颛卫路XXX号一金银加工店，撬锁而入，窃得被害人刘某1的笔记本电脑1台及现金人民币20余元。
2017年3月8日2时许，被告人朱金涛至本市闵行区中沟路XXX号一礼品回收店，破窗而入，窃得被害人刘某2香烟若干、冬虫夏草1盒及现金人民币300余元。
2017年3月7日凌晨3时许，被告人朱金涛至本市闵行区沪闵路XXX号德胜棋牌室，破窗而入，窃得被害人石某香烟若干。
2017年4月3日凌晨，被告人朱金涛至本市闵行区伟都路都市路路口菜场停车场，采用撬车门的方式，窃得被害人林某某停放该处的五菱面包车内银行卡和驾驶证。
2017年4月5日，被告人朱金涛因形迹可疑而被抓获归案，其到案后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人朱金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、石某、林某某的陈述，证人刘某3的证言，相关辨认笔录，监控及截图，相关刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的案发简要经过、抓获经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱金涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人朱金涛的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00091号
原告朱某。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理了原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在庭审过程中，原告朱某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈佳颖
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初39号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吴爱军，男，生于1968年3月7日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月16日被泾川县公安局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴爱军犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人吴爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日18时10分许，被告人吴爱军酒后驾驶甘L554**号正三轮摩托车，由南向北行至泾川县城关镇中山桥与新城西路十字路口时，与刘某驾驶的甘LBA0**号车相撞，致吴爱军受伤。经鉴定，吴爱军血样中酒精含量为250mg/100ml,属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，刘某负本起事故的主要责任，吴爱军负本起事故的次要责任。后双方当事人达成民事赔偿协议，刘某赔偿吴爱军医疗费1680元，双方车辆修理费自负。被告人吴爱军的行为构成危险驾驶罪。被告人吴爱军具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述其犯罪事实。建议对被告人吴爱军判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人吴爱军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴爱军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴爱军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人吴爱军自愿认罪，如实供述其犯罪事实，就民事赔偿达成了协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 晨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第274号
上诉人（原审原告）施源，男，1977年1月22日出生，汉族。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建光，男，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被上诉人陈丽云（原审被告），女，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
上诉人施源因合伙协议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施源的委托代理人汤瑞昌、刘晓毅，被上诉人陈建光及其与陈丽云的共同委托代理人李林到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2014）邵民初字第2855号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第569号
罪犯高金峰，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月17日以（2012）南宛刑初字第44号刑事判决书，认定被告人高金峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，退赔2669元。刑期自二O一一年七月六日起至二O一六年一月五日止。宣判后，于2012年9月25日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高金峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月4日12时许，罪犯高金峰伙同他人经预谋后驾驶面包车用汽车逼挤他人电动车，并乘机将挎包抢走，包内有现金480元，手机一部、钻戒一枚，物品总价值6385元。2011年罪犯高金峰伙同他人共参与盗窃三次，总价值11186元。
罪犯高金峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬2次，记功1次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高金峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高金峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5077号
原告：方某，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
原告方某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告方某于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月二十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5077号原告：方某，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告方某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告方某于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告方某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某承担。审判员王晓辉二○一七年十一月二十六日书记员张广旭
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00148号
原告：杨东波，个体户。
被告：邱家祥，农民。
本院于2015年1月8日立案受理了原告杨东波诉被告邱家祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨东波到庭参加诉讼，被告邱家祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东波诉称：被告曾在西卅店镇开设提炼厂。原告为其送铝材到其厂中。2010年11月份，经结算，被告尚欠原告铝款50540元。经多次催要，被告未还。要求判令被告尽快偿还欠款50540元。
被告邱家祥未答辩。
经审理查明：被告邱家祥曾在定远县西卅店镇开设提炼厂。原告为被告提供铝材。2010年11月2日，被告立据欠条给原告，载明“今欠铝款叁万捌仟柒佰肆拾元.（38740元）.邱家祥2010.11.2.”。2010年11月3日，被告立据欠条给原告，载明“今欠铝款贰万壹仟捌佰元正（21800元）邱家祥2010.11.3.”。同年11月19日，被告给付原告10000元，被告在2010年11月3日的欠条上注明。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告邱家祥欠原告杨东波铝款60540元，有其立据的欠条证实，应予认定。被告已偿还10000元，应从总欠款中扣除。余款50540元经原告催要，被告应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱家祥欠原告杨东波铝款50540元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由被告邱家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年三月十一日
书记员 穆巧生
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更515号
罪犯罗亨特，男，1992年1月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年7月19日作出（2013）雁刑初字第00055号刑事判决书，以被告人罗亨特犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2018年8月4日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更488号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余�执行至2017年9月4日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亨特在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯罗亨特在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗亨特准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10052号
罪犯朱伟志，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）金义知刑初字第14号刑事判决，以罪犯朱伟志犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币115万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱伟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱伟志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱伟志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟志准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初6号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，高中文化。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月5日10时许，被告人张某某在酒泉市肃州区北大街聚馨职业技能培训中心上班期间，趁办公室无人之际，盗窃被害人王某某放在该培训中心四楼办公室沙发上一个黑色女士手提包内的现金2200元。案发后被告人张某某退赔被害人王某某现金2200元。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有被害人王某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，人口信息，收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 解晨强
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执140号
申请执行人至高建设集团有限公司。住所地：武汉市雄楚大道436号。
法定代表人：王松球，该公司董事长。
被执行人湖北中佳药业有限公司。住所地：天门市华侨路6号。
法定代表人：王晓梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人至高建设集团有限公司与被执行人湖北中佳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人湖北中佳药业有限公司发出执行通知书，责令其履行天门市人民法院(2016)鄂9006民初1328号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人湖北中佳药业有限公司至今未履行。现查明，被执行人湖北中佳药业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天门市人民法院(2016)鄂9006民初1328号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈奕武
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执864号
申请执行人穆林，男，1978年12月27日出生，汉族，服务性工作人员，住所地辽宁省法库县法库镇。
申请执行人穆丽敏，女，1975年2月16日出生，汉族，服务性工作人员，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。
申请执行人习淑英，女，1948年1月19日出生，汉族，无业，住所地辽宁省法库镇。
申请执行人穆丽虹，女，1976年12月27日出生，汉族，服务性工作人员，住所地辽宁省沈阳市。
被执行人陈博，男，1986年4月2日出生，汉族，地址辽宁省法库县法库镇。
被执行人铁岭大地运输有限公司，地址铁岭市新城区钻石路东北城F19栋107号。
法定代表人左守强，系该公司总经理。
被执行人李栋林，男，1975年5月21日出生，司机，地址辽宁省调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124刑初31号刑事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人穆林、穆丽敏、习淑英、穆丽虹与被执行人陈博、铁岭大地运输有限公司、李栋林附带民事赔偿一案。申请人穆林、穆丽敏、习淑英、穆丽虹于2016年9月18日向法院申请诉前保全，我院于2016年9月18日对被执行人铁岭大地运输有限公司名下号牌为辽M461**重型自卸货车一台予以查封，现查封已到期。
由于被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
一、查封被执行人铁岭大地运输有限公司名下的号牌为辽M461**重型自卸货车一台。
二、查封期限二年（自2017年9月18日至2019年9月17日）。查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 姚文江
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6369号
原告：杭州海越纺织科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道章家河村。
法定代表人：骆可越，该公司执行董事。
委托代理人：沈晓斐、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：黄仁宗。
被告：张嫚。
原告杭州海越纺织科技有限公司（以下简称海越科技公司）为与被告黄仁宗、张嫚买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告海越科技公司的委托代理人沈晓斐、张君，被告黄仁宗、张嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海越科技公司起诉称：杭州海越人造毛皮有限公司（以下简称海越毛皮公司）系专业从事人造毛皮生产企业，其与黄仁宗、张嫚长期存在人造毛皮买卖合同关系。2014年8月13日至2014年12月15日，黄仁宗、张嫚共向海越毛皮公司购买人造毛皮73070.80米，总金额为7984788.70元。同日，经对账，黄仁宗确认尚欠海越毛皮公司货款6363561元，由黄仁宗在对账单上签字确认。2016年3月28日，海越毛皮公司变更名称为海越科技公司。经海越科技公司核实，对账单中所写的武汉环球纺织品公司（以下简称环球纺织品公司）并不存在。黄仁宗、张嫚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以个人名义与海越科技公司形成买卖合同关系，应由黄仁宗、张嫚共同承担该债务。为此，原告海越科技公司诉至法院，请求判令：一、被告黄仁宗、张嫚支付货款6363561元；二、被告黄仁宗、张嫚支付以货款6363561元为基数按年利率4.35%自2016年5月12日起计算至本案判决确定支付之日止的逾期付款利息；三、被告黄仁宗、张嫚承担本案诉讼费用。
原告海越科技公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《对账单》二份，用以证明黄仁宗、张嫚欠货款的事实。
2.购货清单一份，用以证明黄仁宗、张嫚向海越科技公司购货的型号、数量、金额的事实。
3.婚姻登记查询表盖章件一份，用以证明黄仁宗、张嫚与海越科技公司之间的业务发生于夫妻关系存续期间的事实。
4.查询结果打印件二份，用以证明环球纺织品公司不存在的事实。
被告黄仁宗、张嫚答辩称，自2011年起黄仁宗与海越科技公司发生合作代销关系，双方未签订合同，黄仁宗向海越科技公司提供市场信息，海越科技公司发货给黄仁宗销售，售出货物后年底付款，对账单中写明库存情况也可证明双方是合作代销关系，故黄仁宗有权将货物退还给海越科技公司，再给予海越科技公司适当补偿；对账单中的环球纺织品公司是指武汉环球纺织经营部，为个体工商户，由黄仁宗经营，故与海越科技公司发生业务往来的是黄仁宗，本案不应起诉张嫚。
被告黄仁宗、张嫚未向本院提供证据。
对原告海越科技公司提交的证据，被告黄仁宗、张嫚质证如下：证据1、3，黄仁宗、张嫚无异议；证据2，黄仁宗对真实性无异议，但认为是发货单，张嫚认为仅能证明收货事实；证据4，黄仁宗、张嫚无异议，黄仁宗经营一家武汉环球纺织经营部，为个体工商户，故本案海越科技公司不应起诉张嫚。
本院对原告海越科技公司提供的证据认证如下：证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
海越毛皮公司与黄仁宗素有人造毛皮买卖业务往来。2014年8月13日至2014年12月15日，海越毛皮公司向黄仁宗交付金额为7984788.70元的各种型号的人造毛皮。经双方结算，2016年1月14日，海越毛皮公司作为甲方与环球纺织品公司（黄仁宗）作为乙方共同出具《对账单》一份，载明：“甲方于2014年8月13日至2014年12月15日期间卖给环球纺织品公司黄仁宗人造毛皮总数量73070.80米，总计金额为7984788.70元，截止2016年1月13日乙方已付款102万元，已退回5220.50米（计601995.70元），乙方实际尚欠甲方货款为6363561元。乙方仓库尚余库存货物76074.23米，总金额800余万，含2014年以前货物”。海越毛皮公司员工沈其良、黄仁宗分别在落款处甲方、乙方签字。
另认定，2012年1月15日，张嫚曾与沈其良对货款进行结算并出具对账单。黄仁宗、张嫚于1995年7月20日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚，后于2013年6月20日登记复婚。
再认定，海越毛皮公司于2016年3月28日经杭州市余杭区市场监督管理局变更登记企业名称为海越科技公司。
本院认为：海越科技公司与黄仁宗之间的买卖关系合法有效。海越科技公司主张货款金额为6363561元，但对账单载明2014年8月13日至2014年12月15日期间货款总额为7984788.70元，已付款102万元及退货5220.50米计601995.70元，故对账单中的尚欠货款金额应为6362793元，海越科技公司称对账单中的欠款金额系经双方协商确定，黄仁宗、张嫚均不予确认，故本院不予采信。庭审中，海越科技公司确认对账单出具后收到货款2万元，故尚欠货款金额为6342793元。黄仁宗未及时支付所欠货款是形成本案纠纷的原因，其理应承担支付所欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。黄仁宗、张嫚抗辩与海越科技公司存在代销关系，但并无相应证据证实，海越科技公司亦予以否认，故本院不予采信。因上述债务发生于黄仁宗与张嫚夫妻关系存续期间，且张嫚实际参与黄仁宗与海越科技公司之间的经营活动，故张嫚理应对黄仁宗的上述债务承担共同清偿责任。黄仁宗、张嫚关于本案不应起诉张嫚的相关抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。综上，原告海越科技公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄仁宗、张嫚于本判决生效后十日内支付原告杭州海越纺织科技有限公司货款6342793元。
二、被告黄仁宗、张嫚于本判决生效后十日内支付原告杭州海越纺织科技有限公司以所欠货款为基数按年利率4.35%自2016年5月12日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
三、驳回原告杭州海越纺织科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56345元，由原告杭州海越纺织科技有限公司负担184元，由被告黄仁宗、张嫚负担56161元；财产保全申请费5000元，由被告黄仁宗、张嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56345元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏丽云