鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第42号
原告：刘玉珍，女，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：鞍山市公共交通总公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。
委托代理人：杨金晶，男，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市铁东区。
原告刘玉珍因与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）、鞍山市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉珍委托代理人张振，被告保险公司委托代理人刘言君，被告公交公司委托代理人杨金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：2013年12月25日，被告公交公司司机崔玉堂驾驶辽C806**号车辆行驶至铁东区中华南路“烈士山64路”公交站点时，乘车人原告在此公交站点处下车，由于司机崔玉堂在车门没关好时行车，致使原告摔倒受伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定原告刘玉珍无责，崔玉堂全责。被告保险公司系肇事车辆交强险及商业险承保单位，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6121.4元、伙食补助费2550元、护理费4889.88元、残疾赔偿金25578元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费500元、衣物损失500元，合计51339.28元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，发生事故时由于原告属于该车上的车上人员，根据《交强险条例》规定，原告不属于交强险赔付对象中的法定第三者，因此我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于交强险法定赔偿项目不予承担。
被告公交公司辩称：应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告损失合理部分同意赔偿。
经审理查明：2013年12月25日，崔玉堂驾驶辽C806**号黄海牌大型普通客车载乘原告刘玉珍，沿中华南路由南向北行驶，当行驶至铁东区中华南路“烈士山64路”公交站点时，遇乘车人刘玉珍在此公交站点处下车，由于崔玉堂驾车忽视安全瞭望，在车门没有关好时行车，致使乘车人刘玉珍摔倒，造成刘玉珍受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，崔玉堂负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于受伤当日到鞍山市双山医院门诊治疗，于2014年1月6日入住鞍山市双山医院住院治疗，住院51天，于2014年2月26出院。共发生医疗费6121.4元。原告刘玉珍系非农业家庭户口，于1932年3月13日出生。
再查，肇事车辆辽C806**号车辆车主为被告公交公司，崔玉堂系原告雇佣司机，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，辽宁仁和法医司法鉴定所于2015年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘玉珍外伤右挠骨远端骨折，评定为十级伤残。外伤致胸椎压缩骨折评定为十级伤残。”原告支付鉴定费1200元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、保险单复印件一份、医药费收据一组、住院病志一份、门诊病志一份、鉴定费收据一份、鉴定意见书一份、户口本一份、身份证一份及部分当庭陈述；被告保险公司、公交公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供交通费收据，因不能与原告就医时间、次数、地点相吻合，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，原告乘坐被告公交公司司机崔玉堂驾驶车辆，在下车过程中，因崔玉堂忽视安全瞭望，在车门没有关好时行车而摔倒，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告摔倒时尚未完全脱离车辆，故原告刘玉珍不属于交强险赔偿对象，被告保险公司无需承担赔偿责任。被告公交公司作为车辆所有人，其雇佣司机在工作过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告公交公司应对原告所受损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付6121.4元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费6121.4元。
关于原告要求被告赔付2550元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，故本院予以支持原告住院51天的伙食补助费为2550元。
关于原告要求被告赔付护理费4889.88元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持原告住院51天的护理费为4889.7元（34995／365＊51）。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金25578元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，辽宁仁和法医司法鉴定所于2015年2月6日出具鉴定意见书，经鉴定原告因交通事故造成两处十级伤残，且原告刘玉珍系非农业家庭户口，于1932年3月13日出生，故本院予以支持原告的残疾赔偿金为25578元（25578＊5＊20%）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金10000元的请求，原告因交通事故导致两处十级伤残，造成精神痛苦，被告应当给予原告精神损害抚慰金，故本院予以支持原告的精神损害抚慰金为8000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费1200元的请求，因原告提供相关票据及鉴定报告予以佐证，故本院予以支持原告的鉴定费为1200元。
关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为300元。
关于原告主张衣物损失500元，原告虽未提供证据加以证明，但原告确在事故中摔倒，故本院酌情支持200元。
综上，被告公交公司应赔偿原告刘玉珍医疗费6121.4元、伙食补助费2550元、伤残赔偿金25578元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元、护理费4889.7元、交通费300元、衣物损失200元，合计48839.1元，。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市公共交通总公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告刘玉珍48839.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告已垫付），由被告鞍山市公共交通总公司承担1078元，原告刘玉珍承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 关雅方
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 庞 可