wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第751-1号
申请执行人李启锐。
申请执行人周月容。
申请执行人朱祖岩。
被执行人蔡世慈。
被执行人杨玉霞。
被执行人蔡善蒸。
被执行人郑秀梅。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第260号民事判决书，于2014年6月15日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蔡善蒸与郑秀梅共同所有的座落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡善蒸与郑秀梅共同所有的座落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪东记可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00589-3号
原告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地黄山市徽州区（徽州文化园）。
法定代表人：李苏云。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山瑞福投资有限公司，住所地休宁县。
法定代表人：沈巨峰。
本院在审理原告黄山恒生建设工程有限公司诉被告黄山瑞福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂、双方争议较大，因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一五年九月八日
书记员 程晴（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1163号
申请执行人：王国英，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：陈秀杰，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人王国英与被执行人陈秀杰民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第294号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年四月八日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第393号
申请执行人：孔某山
被执行人：孔某民
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年九月三十日审结。该案（2013）曲商初字第698号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第698号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 刘广宏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第225号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社。
代表人：丁智理。
委托代理人：卢江林。
被告：麻学斌，农民。
被告：麻志坚，农民。
被告：麻海燕，农民。
被告：麻国祥，农民。
被告：周月华，农民。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社（以下简称五云信用社）与被告麻学斌、麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告麻学斌、麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告五云信用社起诉称：2012年2月10日，原告与被告签订个人保证借款合同。合同约定被告麻学斌向原告借款50000元，2013年2月5日到期，月利率为7.10666‰，逾期利息按合同利率加收50%即月率10.65999‰计算，由被告麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华负连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2012年1月20日向被告麻学斌发放了贷款。被告麻学斌至今未归还借款本息，被告麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华也未履行连带保证责任。至2015年1月6日止，尚欠借款本金50000元及利息16700.66元。现原告请求判令被告麻学斌及时归还借款本金50000元，并支付计算至2015年1月6日止的利息16700.66元，以后利息按月率10.65999‰计算至还清款日止，被告麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交的证据有借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告麻学斌、麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当全面履行义务。原告已履行了放款义务，被告麻学斌未按期归还借款本息，应承担还本付息的责任，被告麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华未履行连带保证义务，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告麻学斌、麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻学斌于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金50000元、支付利息16700.66元，并从2015年1月7日起至款还清日止按月利率10.65999‰另行计付本金50000元的利息；
二、被告麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告麻学斌负担，被告麻志坚、麻海燕、麻国祥、周月华负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一五年五月五日
代书 记员 麻杨炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第518号
原告刘丕中，男，1965年9月14日出生，汉族。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告颜伟，女，1971年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告李斌，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告刘丕中诉被告颜伟、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员蒋维独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、张闻骥组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘丕中的委托代理人孙涛，被告颜伟的委托代理人刘耀华、被告李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丕中诉称：原告与被告颜伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告颜伟向原告借款100000元，并亲笔书写借条：“今借到刘丕中人民币拾万元整，借期一个月，以中城丽景香山2-804的房产雨花字710052568号作抵”。被告颜伟的债务于2012年12月19日到期，却未按时归还。被告李斌系被告颜伟之夫，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息1428元（以日息万分之二点一暂计算至2013年2月25日，后段另行计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告颜伟辩称：不认识刘丕中，因为自己赌博输了很多钱，通过一个叫林立的人介绍认识的刘丕中，为还赌债，我向刘丕中借了钱，这事李斌不知情，与他无关。我已经支付了两万利息，钱我肯定会还，但约定的利息过高。
被告李斌辩称：本案应该追加林立为被告，我不应该是本案被告，原告起诉有猫腻。我与原告不认识，对借款的事实毫不知情。我与被告颜伟关系不好，2013年1月我们已经离婚。被告颜伟曾经两次因赌博被公安机关采取措施，且将属于我名下的财产抵押出去，我有异议。被告颜伟的借款用于赌博等非法个人活动，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，被告颜伟的借款属于个人债务，不是夫妻共同债务，我不应当承担任何责任。借款是否真实发生，实际借款的金额须法院审核。请法院查明案件事实依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，被告颜伟向原告刘丕中出具欠条一张，载明：“今借到刘丕中人民币拾万元整，借期一个月……”。该欠条未约定借款利息。上述借款期限到期后，原告刘丕中催要未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：被告颜伟与被告李斌原系夫妻关系，双方于1995年12月21日登记结婚，2013年1月31日，双方登记离婚，现已解除夫妻关系。
以上事实有欠条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，被告颜伟向原告刘丕中借款100000元的事实，证据确凿，足以认定。被告颜伟逾期未偿还上述借款，应当及时清偿并支付逾期还款利息。双方并未约定借款期限内的借款利息，被告颜伟逾期还款，应当按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率向原告刘丕中支付逾期还款利息，从2012年12月21日计算至2013年2月25日的利息为1052.05元；2013年2月26日起至被告颜伟清偿上述借款本金时止的利息，按照上述标准另行计算。原告刘丕中要求被告颜伟按照日息万分之二点一的标准支付利息高于中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率，本院不予支持。
虽然本案借款发生在被告颜伟与被告李斌婚姻存续期间，但原告刘丕中与被告李斌并不相识，且借款行为发生时，被告李斌并未在场，亦未在欠条上签名；再者，本案借款数额较大，原告刘丕中未提供证据证明被告颜伟借款系用于夫妻共同生活；因此，原告刘丕中要求被告李斌对上述被告颜伟的债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告颜伟于本判决生效之日起5日内向原告刘丕中清偿借款本金100000元及利息（利息暂计算至2013年2月25日止为1052.05元，从2013年2月26日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率另行计算）；
二、驳回原告刘丕中的其他诉讼请求。
如果被告颜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，保全费1027元，共计3347元，由被告颜伟承担（此款原告刘丕中已预交，由被告颜伟于本判决生效之日起5日内直接给付原告刘丕中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 张闻骥
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00815号
原告：姚白云，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码55784705-7。
法定代表人：王福友。
被告：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴小龙，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市普济圩四分厂十区。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告姚白云诉被告铜陵市北斗山米业有限公司、王福友、吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚白云及其委托代理人张浩、被告吴小龙的委托代理人方秉国到庭参加诉讼，被告铜陵市北斗山米业有限公司、王福友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚白云诉称：2014年1月29日，被告铜陵市北斗山米业有限公司、王福友向原告借款人民币500000元，约定使用期限60天，被告吴小龙承诺承担连带担保。原告同日向被告王福友指定的卡号汇款人民币500000元。借款到期后，被告铜陵市北斗山米业有限公司、王福友以各种理由搪塞拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告铜陵市北斗山米业有限公司、王福友偿还借款500000元，并支付利息56000元（按央行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月1日至付清之日止）；二、被告吴小龙承担连带偿付责任。
被告铜陵市北斗山米业有限公司、王福友未作答辩。
被告吴小龙辩称：被告吴小龙不应承担保证责任。如承担保证责任，因借款时未约定利息，利息不应计算。
审理查明：2014年1月29日，铜陵市北斗山米业有限公司向姚白云借款500000元，双方并签订了一份资金拆借协议，协议约定：债权人（甲方）为姚白云，债务人（乙方）为铜陵市北斗山米业有限公司。借款数额为500000元，借款期限为60天，此笔借款担保人吴小龙起连带作用。双方在协议上载明了95×××46的银行卡账号。王福友在乙方处签名，乙方身份证号××，并加盖了铜陵市北斗山米业有限公司的印章。姚白云在甲方处签名。吴小龙在担保人签名。同日，姚白云通过银行转账汇款给王福友500000元（王福友收款账号为95×××46）。该款到期后，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、一份资金拆借协议、银行转账凭证等书证在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：姚白云与铜陵市北斗山米业有限公司、吴小龙之间的借款保证合同是双方在平等自愿基础上达成的、且系双方真实意思表示，合法有效。姚白云按约定已履行了付款义务，铜陵市北斗山米业有限公司应按约定归还借款。合同虽未约定利息，但铜陵市北斗山米业有限公司逾期还款应承担违约责任，即应承担借款的利息损失。姚白云主张利息按银行贷款利率的四倍计算无事实依据，应按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。综上，姚白云要求铜陵市北斗山米业有限公司偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。姚白云要求铜陵市北斗山米业有限公司承担利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。姚白云与吴小龙对借款保证方式约定不明确，应视为连带责任保证；吴小龙应承担连带偿还责任，故姚白云要求吴小龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中资金拆借协议债务人处未列王福友，王福友在协议上签名系履行职务行为，故姚白云主张王福友与铜陵市北斗山米业有限公司为共同借款人，要求王福友承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。铜陵市北斗山米业有限公司、王福友龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市北斗山米业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告姚白云借款500000元及利息损失（从2014年4月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
二、被告吴小龙对被告铜陵市北斗山米业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚白云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，诉讼保全费3520元，合计12880元，由被告铜陵市北斗山米业有限公司、吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
代理审判员 王国祥
人民陪审员 蒋桂玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 程志杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01892号
原告程某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 陈钢
二〇一四年五月二十七日
书记员 许云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2042号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路182号512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺登来。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告贺登来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告贺登来的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十一月二十日
代书记员 杨筱筱
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01771号
申请执行人濮志刚，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷，江苏××律师事务所律师。
被执行人张银梅，居民。
被执行人刘尚军，居民。
濮志刚与张银梅、刘尚军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年5月25日作出的（2014）涟民初字第2860号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人借款163500元，并承担案件受理费、公告费等计4170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮志刚向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，除抵押给申请执行人的房屋及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该房屋且为被执行人家庭唯一生活用房，车辆已在他案中被查封。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月一日
书记员 赵汉卿
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00168号
原告河南鑫合实业发展有限公司。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告职庆阳，男，1971年6月27日出生。
原告河南鑫合实业发展有限公司（以下简称河南鑫合公司）为与被告职庆阳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告职庆阳送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫合公司的委托代理人马萍到庭参加诉讼，被告职庆阳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鑫合公司诉称，2011年2月1日，原、被告签订了一份凤凰城租赁合同，原告将位于凤凰城7号楼四层北侧面积2197平方米的房屋租赁给被告用于开办健身馆。合同约定：租赁期限3年，自2011年1月1日至2013年12月31日止，期间的租金标准为每月12元／平方米，付款方式为分期付款，最后一期租金应于2011年12月31日前交清，若不能交清租金则按欠交租金金额的3％计月息直至交清为止。同等条件下乙方（被告）享有优先承租权，但应在合同期限届满前6个月书面通知甲方（原告）并提出书面续租申请。租赁期间乙方经营过程中所产生的水费、电费等费用全部由乙方承担，物业费另行约定。本合同因期满、解除或终止，乙方应在合同终止日期内搬出，将租赁的房屋及设施恢复原状完好的交给甲方，乙方添附于该房屋的不宜拆除的装修物、添附物和不可移动的固定财产无偿归甲方所有。
合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告于2013年10月18日在温县工商局注册登记了“温县我要运动健身馆”的个体企业。合同履行中，被告并未按合同约定履行交纳租金的义务，截止2011年12月31日交款期限届满之日，被告仍欠原告租金183806元，除被告在2012年1月7日支付的2万元，下余租金163806元至今未付，且被告在合同到期后不履行返还原告租赁物的义务，给原告造成了严重损失，被告应承担赔偿责任。另被告在租赁期间未交纳电费，原告为其垫付电费5251元。故请求依法被告立即将租赁原告的房屋返还给原告；责令被告支付租金163806元及违约金（违约金按月息3％计算），判令被告自2014年1月1日起至判决确定的交付房屋之日，按照每平方30元的标准赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
第一组：温县我要运动健身馆工商登记信息表一份，证明被告系温县我要运动健身馆的业主，属于个体工商户，是本案适格的被告。
第二组：1、凤凰城租赁合同一份；2、租赁费收据9张，证明原被告签订的合同有效期自2011年1月1日至2013年12月31日止，租金总额为983806元，双方约定的最后付款期限为2011年12月31日。被告自2010年7月13日至2013年1月8日累计支付原告租金82000元，下欠原告租金163806元至今未支付的事实。3、客户电费通知单2张，证明原告为被告垫付电费5251元的事实。
第三组：租赁合同二份，证明2014年原告与被告租赁房屋相邻的商户租金为每平方30元的事实。
被告职庆阳在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张，被告职庆阳既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告河南鑫合公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告在合同签订后，已按照合同的约定，将房屋交付被告，被告亦应按照合同约定履行支付原告租赁费的义务。被告不按约履行支付原告租赁费的合同义务，其行为已构成根本违约。且在合同到期后，不及时将租赁原告的房屋返还原告，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告返还租赁物，支付下欠租金163806元及违约金；要求被告赔偿损失及支付原告垫付的电费5251元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、限被告职庆阳在判决生效后10日内将位于凤凰城7号楼四层北侧的租赁原告河南鑫合实业发展有限公司的房屋返还原告；
二、限被告职庆阳在判决生效后10日内支付原告河南鑫合实业发展有限公司租赁费163806元及违约金（违约金按月息3％计算，其中欠交租金183806元，从2012年1月1日起至2013年1月7日计算，欠交租金163806元，从2013年1月8日至本院判决确定的履行期限届满之日计算）；
三、限被告职庆阳在判决生效后10日内支付原告河南鑫合实业发展有限公司赔偿金（赔偿金按每月每平方米30元计算，自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
四、限被告职庆阳在判决生效后10日内支付原告河南鑫合实业发展有限公司垫付的电费5251元。
案件受理费11727元，减半收取5863.5元，由被告职庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一四年十一月五日
书记员 严丽霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3099号
申请执行人施伟强。
申请执行人陈宇刚。
被执行人陆恒德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00837号民事调解书，于2013年12月15日向被执行人陆恒德发出执行通知书，责令其限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人陆恒德在建德市新安江街道桔园巷有房产一套［房屋所有权证号：杭房权证建字第××号；土地使用权证号：建国用（2011）第3124号］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆恒德所有的位于建德市新安江街道桔园巷68幢1-301室的房地产［房屋所有权证号：杭房权证建字第××号；土地使用权证号：建国用（2011）第3124号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈军强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11220号
原告张建崇，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告张玉春，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张建崇与被告张玉春劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张建崇委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建崇诉称，被告开办有未办理工商登记的盛春鞋厂，原告自2012年8月起受雇于被告在该鞋厂担任冲床管理员，双方约定原告的劳务报酬以计件方式计算，平均每月5000元。但被告经常拖欠原告劳务报酬，双方于2013年5月31日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬17298元，并承诺于2013年10月30日前予以支付。但现付款期限已届满被告却拒不付款。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬17298元，及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告张玉春未作答辩。
原告张建崇认为，原告受雇于被告担任冲床管理员，现被告已出具了《欠条》确认了尚欠原告2012年8月至2013年1月期间的劳务报酬为17298元，现付款期限已经届满，被告应当予以支付，并支付因此给原告造成的利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；4.不予受理通知书，以证明本案经劳动部门处理的经过。
本院认为，因被告张玉春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、四均为有关职能部门出具的证明材料，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及本案经劳动部门认定不属于劳动关系而不予受理的事实。原告所提供的证据三系原件，其上记载“原盛春鞋厂张玉春未付给2012年8月－元月份工资17298元，向张建崇借款25000元，合计共欠张建崇人民币42298元（肆万贰仟贰佰玖拾捌元）。所有欠款定于2013年10月30号之前付给张建崇”，并由被告本人在“欠款人”处签字予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬17298元，并承诺于2013年10月30日前付清的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告受雇于被告担任冲床管理员，双方于2013年5月31日进行结算，被告确认共计结欠原告2012年8月至2013年1月期间的劳务报酬17298元，并承诺于2013年10月30日前予以付清。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告从事冲床管理，经双方确认被告共计结欠原告2012年8月至2013年1月期间劳务报酬17298元，并由被告出具《欠条》予以确认，原告主张被告应当予以支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2013年10月30日全部付清，现付款期限已经届满，被告未予履行已构成违约，原告仅主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率逾期付款给其造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉春应于本判决生效之日起十日内支付原告张建崇劳务报酬17298元，及自2015年10月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 颜呈云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初172号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周青平，女，1989年7月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人周青平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月22日，被告人周青平的丈夫杨某在重庆市黔江区城南街道三台山22号楼工地上做工时，在22号楼一楼捡到被害人罗某某丢失的白色VIVO手机以及手机保护套内存放的罗某某的居民身份证等。杨某下班后，将该手机携带回家。因该手机未设置锁屏密码，周青平在玩耍该手机时，通过手机的短信息得知该手机所绑定的银座银行卡账户内有4000多元人民币，周青平遂产生盗窃罗某某银行卡内现金的想法，于是周青平使用罗某某的身份证号码及银座银行卡卡号修改了罗某某微信支付密码，随后将该银行卡账户内的4499元钱通过微信转账的方式转移至自己的微信钱包内。同时，将罗某某微信钱包内的10元零钱以微信红包的方式也转移至自己的微信钱包内。之后，周青平将盗窃的4000余元钱用于偿还自己的信用卡欠款。
2018年4月9日，被告人周青平被黔江区公安局民警抓获归案。案发后，周青平将手机和4509元人民币退还给被害人罗某某。
公诉机关认为，被告人周青平的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周青平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控周青平犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周青平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈思兰
书 记 员 李 密
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民撤1号
原告：周蓉。
委托诉讼代理人：刘兴树，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
被告：刘雪枚。
被告：刘德新。
二被告共同委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道29号。
法定代表人：周孝生。
委托诉讼代理人：汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
原告周蓉因刘雪枚、刘德新与衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2012）衡中法民一初字第19号民事调解书（以下简称第19号调解书），向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托诉讼代理人刘兴树、王云辉、被告刘雪枚及其与刘德新的共同委托诉讼代理人何云恒、被告福泰公司的委托诉讼代理人汤永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周蓉向本院提出诉讼请求：1、撤销第19号调解书第二、三、四、五、六、七项。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：1、第19号调解书将案件性质定性为合资、合作开发房地产合同纠纷，调解书的内容违法。2、调解书的内容严重侵犯原告的合法权益。周蓉常年生活在国外，对被告之间的合作项目并不知情，截止2016年11月下旬才知晓第19号调解书的内容。该调解书内容严重损害了周蓉的股东权益，导致周蓉股东利益受到巨大损失。
刘雪枚、刘德新辩称：1、调解书是双方在自愿合法的基础上达成的，系当事人真实意思表示，不存在法定撤销情形。2、周蓉提出的撤销之诉已过六个月的除斥期间。3、周蓉不属于第三人撤销之诉的第三人，没有原告主体资格。4、第19号调解书不违反审理涉及国有土地使用权案件程序的相关规定。
福泰公司辩称：对周蓉起诉的基本事实没有异议，请求法院支持周蓉的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系周蓉提起的第三人撤销之诉，应对周蓉的起诉资格进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。、、、前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。首先，周蓉对刘雪枚、刘德新诉福泰公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼进而参加诉讼的人。福泰公司作为公司法人，具有独立人格，能够独立地参加诉讼并承担责任。周蓉不是合资、合作开发房地产合同的当事人，对该案诉讼标的并没有独立的请求权，不属于该案具有独立请求权的第三人。其次，周蓉与刘雪枚、刘德新诉福泰公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的处理结果没有法律上的利害关系，不属于该案无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人参加诉讼的前提是与案件的处理结果有利害关系。周蓉认为原审案件损害其作为公司股东的权益，因而提起诉讼。但原审案件的处理结果并未导致周蓉股东权利的丧失，也未影响其权利的行使。任何公司行为，包括诉讼，虽然能影响股东的资产收益权，但这系公司股东与公司之间经济上的牵连，是公司股东与公司之间的权利义务关系，不构成公司股东与公司参加诉讼的案件处理结果法律上的利害关系。周蓉作为公司股东，仅与原审案件处理结果具有经济上的牵连，该关系不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的法律上的利害关系，周蓉不属于原审案件中无独立请求权的第三人。综上，周蓉不具备衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一初字第19号民事案件中第三人的诉讼主体资格，无权对该案提起第三人撤销之诉。至于该案调解是否错误，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周蓉的起诉。
周蓉预交的诉讼费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉到湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈建新
审 判 员 雷 玲
代理审判员 谭天梯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4712号
上诉人（原审原告）：上海胜基服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1159室。
法定代表人：唐铁成，经理。
委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
上诉人上海胜基服饰有限公司（以下简胜基公司）因与被上诉人陈芳劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
胜基公司上诉请求撤销一审判决第二项，依法改判胜基公司不支付陈芳赔偿金。胜基公司认为，本案胜基公司解除劳动合同的直接原因是陈芳下错理单且未按客户要求订制拉链，造成损失2万余元，胜基公司按公司的规章制度，以陈芳给本公司造成重大损失为由与其解除劳动合同的行为是合法行为，故胜基公司不应支付陈芳赔偿金。
陈芳不同意胜基公司的上诉理由，请求维持一审判决。
胜基公司向一审法院起诉请求：胜基公司不赔偿陈芳违法解除劳动合同赔偿金16,000元。
一审法院认定事实：陈芳于2015年9月6日进入胜基公司工作，双方签订期限为2015年9月6日至2016年10月5日的劳动合同，合同约定月工资为8,000元。2016年6月21日，胜基公司以陈芳“严重失职，给用人单位造成重大损害”为由解除了双方的劳动合同，陈芳最后工作至该日。
一审另认定，2016年6月2日，案外人武汉XX有限公司向胜基公司定制一批服装，合同中要求服装需采用“YKK拉链”。一审庭审中，胜基公司提供陈芳制作的理单一份，理单备注中载明使用“普通拉链”。
一审再认定，胜基公司处《公司规章制度》第三节第三条第九项和第十三项分别规定：奖惩分行政、经济两类，行政处罚包括警告、记过、记大过、除名，经济处罚包括降薪、罚款、扣发奖金。惩罚条件：9、管理和监督人员未认真履行职责，造成损失者；13、因疏忽导致设施设备或物品材料遭受损害或伤及他人。
2016年6月23日，陈芳向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方于2015年9月6日至2016年6月21日存在劳动关系；2、胜基公司支付陈芳2015年10月1日至2015年10月7日国定假日加班费1,103.44元；3、胜基公司支付陈芳2015年10月24日至2016年6月21日休息日加班费2,206.88元；4、胜基公司支付陈芳违法解除劳动合同赔偿金16,000元；5、胜基公司支付陈芳2016年6月1日至2016年6月21日工资5,400元。2016年8月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2016）办字第3059号裁决书，裁决：1、双方之间自2015年9月6日至2016年6月21日期间存在劳动关系；2、胜基公司支付陈芳解除劳动合同赔偿金16,000元；3、胜基公司支付陈芳2016年6月1日至2016年6月21日期间工资5,400元；4、不支持陈芳的其余仲裁请求。胜基公司不服仲裁结果遂诉至一审法院。
一审庭审中，胜基公司明确对仲裁裁决金额无异议。
一审法院认为，胜基公司以陈芳“严重失职，给用人单位造成重大损害”为由解除劳动合同依据不足，分析如下：1、胜基公司提供的陈芳制作的理单上未记载日期，所载明的数量也与2016年6月2日的订货合同完全不相吻合，无法看出理单与合同之间的关联性，无法证明陈芳工作存在重大失职；2、胜基公司虽然提供了拉链采购合同，但不足以证明损失已经实际发生。因此，胜基公司解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。因胜基公司对仲裁裁决金额无异议，一审法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，于2017年2月21日作出判决：一、上海胜基服饰有限公司与陈芳自2015年9月6日至2016年6月21日期间存在劳动关系；二、上海胜基服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付陈芳违法解除劳动合同赔偿金16,000元；三、上海胜基服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付陈芳2016年6月1日至2016年6月21日期间工资5,400元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海胜基服饰有限公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，胜基公司上诉认为，胜基公司解除劳动合同的直接原因是陈芳下错理单且未按客户要求订制拉链，造成损失2万余元，胜基公司按公司的规章制度，以陈芳给本公司造成重大损失为由与其解除劳动合同的行为是合法行为。然而，胜基公司在一二审审理过程中均未能提供充分有效的证据证明损失已实际发生且损失系因陈芳的行为而造成的。故胜基公司应就此承担举证不利的法律后果，向陈芳支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上所述，胜基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海胜基服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第837号
申请执行人朱庆乐，农民。
被执行人陈继勇，农民。
被执行人李传海，农民。
被执行人杜建臣，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2014）源执字第837号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敦刚邢翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 克 强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第494号
原告彭某甲，男，汉族，，住曲阜市7。
被告张某，女，，汉族，住曲阜市。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告彭�甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告张某及其委托代理人张志秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月份经人介绍认识，2011年登记结婚，2012年生一男孩，取名彭某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年3月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称，我同意与原告离婚，但孩子大部分时间由我照顾，应由我抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2011年1月份经人介绍认识，2011年登记结婚。2012年生一男孩，取名彭某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年3月份分�至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子。
另查，被告婚前财产有某某牌柜式空调一台、某某牌冰箱一台、XXX42寸彩电一台、布艺沙发一套、书柜及书桌一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、茶几一个，双方共同财产为婚姻存续期间共同偿还房贷48000元，双方无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但被告已同意离婚，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩现较小，且现随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的健康成长，婚生男孩应由被告抚养，原告支付子女抚育费为宜。被告婚前财产应归被告所有。原告虽主张房贷48000元系全由自己及父母偿还，却未能提供证据�以证实，本院不予支持，故双方共同财产即婚姻存续期间共同偿还的房贷48000元理应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩彭某乙由被告抚养，由原告每年按照山东省上年度城镇居民人均消费支出的二分之一支付给被告子女抚育费，于每年的12月20日前支付（自2015年5月19日起，支付至18周岁）；
三、被告婚前财产某某牌柜式空调一台、某某牌冰箱一台、XXX42寸彩电一台、布艺沙发一套、书柜及书桌一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、茶几一个归被告所有，由原告支付给被告婚姻存续期间共同偿还房贷分割款24000元；于本判决生效后十日内支付、交接完毕。
如原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一五年五月十九日
书记员 闫 海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1769号
原告深圳市金＊＊有限公司。
法定代表人蓝＊＊，总经理。
委托代理人张＊＊，广东思豪律师事务所律师。
被告深圳市华＊＊有限公司。
法定代表人欧＊＊。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金＊＊有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币200元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币100元，由原告深圳市金＊＊有限公司承担。
代理审判员 李 怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞伟芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第658号
罪犯刘彦斌，又名刘彦龙，男，1984年4月18日生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年3月29日作出（2011）盐刑初字第40号刑事判决书，认定罪犯刘彦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第681号刑事裁定书裁定减刑一年零十天（刑期自2010年12月4日至2016年11月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘彦斌减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2013年第三季度获得表扬奖励一次，2014年被评为改造积极分子，2015年第一季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分103.6分。
本院认为，罪犯刘彦斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘彦斌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦斌减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2010年12月4日至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第831号
上诉人（原审被告）孙国华，男，1986年12月25日生，汉族，某公司职员。
被上诉人（原审原告）南京与尚建筑设计工程有限公司，组织机构代码69462092-4，住所地南京市鼓楼区中央路417号1038室。
法定代表人朱正兵，该公司总经理。
委托代理人朱义勇，男，1986年10月12日生，汉族。
上诉人孙国华因与被上诉人南京与尚建筑设计工程有限公司（以下简称与尚公司）追偿权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙国华、被上诉人与尚公司的委托代理人朱义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
与尚公司原审诉称，与尚公司于2011年9月20日承接了上海一处办公用房的装修工程，孙国华是该工程的现场施工负责人。该工程完工交付使用一年后，业主于2012年9月发现1001室和1002室之间、1002室和1003室之间顶面承重梁出现斜裂缝，后经业主查看并委托上海房屋质量检测站进行鉴定，确定为：1001－1003室顶面梁体存在的洞口，是梁浇捣完成后被人为采用钻芯设备将其破坏所致，洞口形成于装修过程中。与尚公司得知此事后询问孙国华，孙国华也承认在未经公司批准情况下私自找人将梁体下方开孔。后来，姚守荣起诉与尚公司，法院判决与尚公司赔偿81800元。与尚公司认为，孙国华作为现场施工负责人，其上述行为不属于正当职务行为，与尚公司有权依法向孙国华追偿所受的损失。
孙国华原审辩称，其与朱义勇是好朋友，当时去上海是为了帮他的忙，诉讼前，其根本没见过装修合同，也从未在这份合同上签过字，其与姚守荣没有任何矛盾，只是负责接送朱义勇或购买材料，其他一切设计方案及施工均由朱义勇负责。其是学计算机多媒体的，根本不懂房屋结构，也从未打过承重梁。其在那儿的所有事情都是由朱义勇安排的。
原审法院经审理查明，2011年9月20日，与尚公司与案外人姚守荣签订一份装饰装修工程合同，约定由与尚公司为上海市嘉定区鹤旋路26弄12号9层1001室、1002室、1003室房屋进行装修，工期为同月23日至同年11月6日。该工程由与尚公司诉讼代理人即该公司股东朱义勇负责。在装修过程中，1001－1002室、1002－1003室房屋之间的承重梁平顶形成洞口，承重梁被人为损坏，随后施工人员将承重梁受损部位进行了粉刷等装修处理。工程竣工后，姚守荣发现承重梁被人为损坏，遂起诉房屋开发商上海嘉定万达投资有限公司，在该案审理过程中，上海市嘉定区人民法院委托上海房屋质量检测站对屋梁上的洞口形成原因及时间进行鉴定，确定为：1001－1003室部分屋面梁上存在的洞口是梁浇捣完成后被人为采用钻芯设备将其破坏所致，洞口形成于装修过程中。嗣后，姚守荣撤回对房屋开发商的起诉，至南京市鼓楼区人民法院起诉与尚公司，要求赔偿损失。南京市鼓楼区人民法院于2013年9月12日判决与尚公司赔偿姚守荣80000元，并负担诉讼费1800元；前述案款已执行完毕。
孙国华系朱义勇的朋友，其2014年7月5日暂住人口登记表中标注的服务处所是与尚公司，但其与与尚公司未签订劳动合同；根据其自述，其曾参与本案装修工程，负责接送朱义勇和购买材料，事后朱义勇给付其20000元报酬；装修问题暴露后，孙国华曾帮着找律师应诉并花费律师费5000元。朱义勇则主张孙国华系其找来的施工现场负责人。与尚公司提供的录音录像材料显示，系孙国华主谋打梁（但不一定知道危害性），并曾与姚守荣发生过冲突。
原审法院认为，孙国华指使他人不当施工致承重梁受损坏，其应当承担相应法律后果，即赔偿相关损失。但是，与尚公司将本公司应当负责施工的装修工程，交给与其公司毫无劳动关系且无施工质资的人员实施，属于选任不当，是导致本案损失的主要原因，其应承担主要责任。与尚公司不能将自身负担的经营风险，通过分包等方式，转嫁给附随其业务的不合格施工人员。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条，参照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决：孙国华于判决生效后十日内向南京与尚建筑设计工程有限公司赔偿24540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计922元，由南京与尚建筑设计工程有限公司负担500元、孙国华负担422元。
孙国华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、原审法院未查明事实，擅自拆除承重墙一事，与上诉人没有任何关系，上诉人也不是被上诉人的项目经理，只是受被上诉人设计师朱义勇的邀请去帮忙，在上海工地的一切事情都是朱义勇安排的，一审中被上诉人提供的录音都是朱义勇故意设陷套取的，不能作为直接证据。2、被上诉人公司无实际损失，被上诉人没有实际赔偿，判决无依据。3、判决认定上诉人责任过重。发生的损失完全是被上诉人管理失职造成的，应当承担所有法律责任，上诉人只是帮忙，并未参与被上诉人施工管理，不应承担法律责任。
被上诉人与尚公司答辩称，1、上诉人认为一审中被上诉人提供的录像是朱义勇故意涉嫌套取的，这是上诉人主观捏造，视频都是在很自然的情况下录取的。2、上诉人称被上诉人无实际损失，这是不符合实际的，被上诉人已经赔偿了上一个案件中业主的全部损失81800元，有单据可查。3、上诉人认为判决责任过重，这一点不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。被上诉人在一审中提供了音像资料，该音像资料中反映孙国华陈述，其是应业主要求打梁的，并认可朱义勇当时不在场。上诉人认为音像资料是朱义勇故意设陷套取的，但未能提供证据予以证明。被上诉人已提供了姚守荣的情况说明，姚守荣认可已收到南京市鼓楼区人民法院判决被上诉人向其赔偿的全部款项，上诉人主张被上诉人未实际赔偿的主张，无证据证实，本院不予支持。原审法院根据实际情况，已确认由与尚公司承担主要责任，上诉人认为原审法院认定其责任过重，无事实和法律依据。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1845元，由上诉人孙国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年四月十六日
书记员 罗程允
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第170号
上诉人（原审被告）林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西县。
法定代表人李江峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李健，男，1988年12月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
原审被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑新民，该公司总经理。
原审第三人朱莉莉，女，1982年11月14日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区。
上诉人林西县京源房地产开发有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，借款合同的签订地及履行地均在翁牛特旗，本案应由翁牛特旗人民法院管辖。被上诉人李健未进行答辩。
本院经审查认为，本案原审被告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的所在地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一五年十二月二日
书记员 李 娜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00704号
原告郑某某。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告郑某某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人吴天河到庭参加了诉讼，被告熊某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票期限届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2013年10月相识，并于同月23日订婚，被告赠原告礼金6000元，赠原告之母2000元。后双方及双方的父母约定，原、被告均可随时提出登记结婚，订婚后被告外出打工，在联系过程中，双方由于诸多原因产生矛盾，原告提出结婚时被告反问原告“为什么逼着结婚”等，且在原告今年外出打工后，被告几个月不与原告联系。原告认为，原、被告彼此性格不合，且被告不珍惜感情，在双方协商返还礼金未果的情况下，依法起诉至法院请求处理婚约财产纠纷为盼。
被告熊某未答辩未举证。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
身份证。欲证明原告的主体资格适格。
因被告熊某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证，通过本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告郑某某与被告熊某2013年10月经人介绍相识，同年10月23日举行订婚仪式，被告送原告礼金6000元，同时送原告之母礼金2000元，双方约定原、被告随时可以提出登记结婚。之后，被告外出打工，在交往的过程中，原、被告因脾气性格不合，没有共同语言，原告提出解除婚约关系，因双方退还礼金的问题上协商未果，2014年6月17日元原告诉讼至法院，要求处理与被告的婚约财产纠纷。
本院认为，原告郑某某与被告熊某相识后，2013年10月23日按农村乡俗举行订婚仪式，被告熊某送原告彩礼6000元及送原告之母礼金2000元，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方数额的金钱，婚约本身在法律上没有约束力，一旦一方反悔，符合婚姻自由的原则。原告要求解除与被告的婚约关系符合法律规定，本院予以支持；原告应如实返还被告所送的彩礼及礼金，原告也愿意返还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条第一款之规定，判决如下：
原告郑某某在本判决生效后5日内返还被告熊某彩礼8000元正，了结此婚约纠纷。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谌石如
审 判 员 袁金华
人民陪审员 王双全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 勇
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
......
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00089号
申请执行人费某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住开原市新城街后石台村X组X号。
被执行人开原市某某有限公司，地址开原市X线工业园区。
法定代表人费某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人费某某与被执行人开原市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一四年三月十九日
书记员 于 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初389号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张傅辉，男，1983年5月30日生，河南省杞县人，，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人张傅辉犯交通肇事罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年9月4日6时5分许，被害人雷某（实习期驾驶员）独自驾驶载物超过核定载质量的苏Ｂ×××××号轻型普通货车（车辆核载1750kg，事发时实载4740kg）在京沪高速公路行驶至上海方向1107.6公里处时，该车车头碰撞前方因连接气管存在漏气导致车辆车轮抱死向右侧变道的由被告人张傅辉驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（该车牵引闽Ｈ×××××号挂重型低平板半挂车）车尾，致雷某（男，1988年1月10日生，河南省襄城县人）受伤，经送医院抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人雷某系创伤性休克而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人张傅辉负事故的主要责任。
被告人张傅辉肇事后主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
案破后，被告人张傅辉已向被害人的近亲属进行赔偿，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张傅辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人王某、赵某2、赵某1、仓义华的证言，证人宋某的辨认笔录，驾驶人、车辆相关信息、车辆保险单等信息，汽车挂靠合同、组织机构代码证、企业法人营业执照，门诊病历、诊疗记录，本院民事判决书，《刑事谅解书》，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于雷某尸体鉴定意见书》、《检验报告书》，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人张傅辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张傅辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张傅辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张傅辉主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人张傅辉和被害人的近亲属已通过民事诉讼解决了民事赔偿问题，张傅辉取得了被害人近亲属的谅解，可对张傅辉从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节以及被告人张傅辉的悔罪表现，张傅辉符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人张傅辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年七月十四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1797号
罪犯勾某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2014年1月22日作出（2013）洪刑初字第107号刑事判决，以被告人勾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯于2014年4月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯勾某某减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，认真完成劳动生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾某某自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术学习考试均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年11月、2015年6月获监狱表扬2次；于2015年6月获得监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯勾某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯勾某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二金初字第11号
原告：洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行。
负责人：刘红，该支行行长。
委托代理人：梁联立，该单位职工，一般代理。
委托代理人：王晓栋，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张湾湾。
被告：刘孟军。
被告：崔雅君。
被告：孟州市天利带钢有限公司。
法定代表人：刘孟军。
原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行（以下简称“农商行送庄支行”）诉被告张湾湾、刘孟军、崔雅君、孟州市天利带钢有限公司（以下简称“孟州天利带钢公司”）借款合同纠纷一案，原告农商行送庄支行于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年11月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告农商行送庄支行的诉讼代理人梁联立、王晓栋到庭参加诉讼，被告张湾湾、刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行送庄支行诉称，2014年9月19日被告张湾湾与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款150万元，用于购焦煤，约定借款期限为12个月，即自2014年9月19日至2015年9月18日，借款期限内的借款利率为月利率11.1%，还款方式为按月付息，到期还本。当天，被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为上述债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年止。2014年9月19日原告通过转账方式向被告张湾湾支付借款150万元。借款到期后，被告张湾湾未按约定还款，被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司亦未履行担保责任。请求判令被告张湾湾偿还借款本金150万元及利息（合同期内利息从2014年9月19日至2015年9月18日按月利率11.1‰计算，自2015年9月18日起按月利率16.65‰计算至本息还清之日止），被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司承担连带清偿责任。
被告张湾湾、刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月19日被告张湾湾与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告张湾湾向原告申请从2014年9月19日至2015年9月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过1500000元，贷款期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日，贷款利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，如合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉，同时约定双方权利义务、违约责任等事宜。当天，被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司与原告签署《最高额保证合同》，对被告张湾湾于2014年9月19日至2015年9月18日期间连续签订的一系列合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告依约向被告张湾湾发放贷款1500000元。借款期限内，被告张湾湾未支付借款利息，借款期限届满后，被告张湾湾亦未按约定偿还借款。被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司亦未履行担保责任。
以上事实由原告提供的《最高额个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷款借据1份、贷款凭证1份、担保承诺书3份及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告与被告张湾湾签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张湾湾未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告张湾湾偿还借款1500000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告张湾湾的上述债务承担连带清偿责任。被告张湾湾、刘孟军、崔雅君、孟州天利带钢公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张湾湾于本判决生效后五日内归还原告洛阳吉利农村商业银行股份有限公司送庄支行借款1500000元及利息（2014年9月19日至2015年9月18日期间的利息按月利率11.1‰计算，自2015年9月19日起按月利率16.65‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘孟军、崔雅君、孟州市天利带钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘孟军、崔雅君、孟州市天利带钢有限公司履行保证责任后，有权向被告张湾湾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18881元，由被告张湾湾承担，被告刘孟军、崔雅君、孟州市天利带钢有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康艳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第364号
原告马某某，女，1993年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王某某，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 图布新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘亚娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2609号
原告芦广江，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市聊建集团方城建筑有限公司，住所地：聊城市建设东路中通客车厂对过。
法定代表人王洪亮，经理。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人郎永收，山东智祥律师事务所律师。
被告聊城市方城建筑有限公司付连忠项目部，住所地：聊城市建设东路中通客车厂对过。
负责人付连忠，经理。
原告芦广江与被告聊城市聊建集团方城建筑有限公司、聊城市方城建筑有限公司付连忠项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员席守田适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告以诉讼主体错误（二被告）为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦广江的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芦广江撤回对被告聊城市聊建集团方城建筑有限公司、聊城市方城建筑有限公司付连忠项目部的起诉。
案件受理费900元，由原告芦广江承担。
审判员 席守田
二〇一五年八月二十七日
书记员 付莹莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第243号
原告何宪业。
被告刘春燕。
本院在审理原告何宪业诉被告刘春燕离婚纠纷一案中，原告何宪业于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宪业要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何宪业撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何宪业负担。
审判员 樊世刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张雄义
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第602号
原告陈泽，男，住苏州市沧浪区。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告苏州金水明月大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路80号。
法定代表人姚春雄，执行董事。
委托代理人方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
原告陈泽与被告苏州金水明月大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由代理审判员辛欣适用简易程序于2010年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文男，被告法定代表人姚春雄及委托代理人方孝华到庭参加诉讼。并于同年12月8日第二次公开开庭审理，原告委托代理人郭文男，被告委托代理人方孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽诉称，被告因资金短缺于2010年1月7日向其借款300000元，承诺于同年4月6日归还，但未按期归还。故要求被告归还该款。
被告苏州金水明月大酒店有限公司辩称，借款系钱家明个人行为，应由钱家明个人承担责任，其不应作为被告。且原告所举证的借据是一份存疑的孤证，不能当然证明其在本案中的给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月7日，钱家明向原告出具书面借据一份，其上载明：“今借陈泽好友人民币叁拾万元整，借款日期为叁个月，从2010年1月7日至2010年4月6日为止。身份证。电话。”尾部借款人处为钱家明签名并盖有被告公章。
另查，钱家明系被告股东之一，于2010年7月5日死亡。
审理中，被告对借据上其公章的真实性，公章的盖具时间、公章与书写文字笔迹的先后顺序提出鉴定申请。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，结论为：1、“苏州金水明月大酒店有限公司”印文与对比材料上印文是同一枚印章盖印。2、因无合适的比对样本印文，无法确定“苏州金水明月大酒店有限公司”印文的形成时间。3、“苏州金水明月大酒店有限公司”印文形成于手写文字之后。经质证，原告对上述鉴定结论无异议。被告认为，首先，因鉴定意见书上鉴定人的资质证书影印件并未出示，故对鉴定人员的资质及鉴定意见书的规范性提出异议。其次，检验过程不科学，不应仅将检材置于显微镜下进行特征判断，而应适用拉曼尔光谱测定波长的鉴别方法。综上，认为鉴定意见书虽合法但不科学，并表示不申请重新鉴定。
本案争议的焦点是：借款人是钱家明个人还是被告？
原告认为是钱家明代表被告向其借款，故借条上盖了被告公章，被告是实际借款人。而被告认为，从借据的文字上可以看出，借款人是钱家明个人，而不是被告单位。
以上事实，有借据、民事判决书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱家明身为被告股东，且在其书写的借据上加盖被告公章，原告有理由相信钱家明系代表被告向其借款。现还款期限已届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虽对司法鉴定机构出具的意见书提出异议，但因鉴定机构系原、被告双方共同选定，被告对该鉴定意见的合法性予以了认可，并明确表示不申请重新鉴定，故对被告的异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏州金水明月大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈泽人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告苏州金水明月大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 辛 欣
二〇一一年四月十八日
书 记 员 钱建平
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00512号
上诉人（原审被告）黄某甲，男。
被上诉人（原审原告）黄某乙，女。
委托代理人张某某，女，系被上诉人女儿。
上诉人黄某甲因继承纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲，被上诉人黄某乙委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原审法院认定，原告父亲黄某丙与被告的养父黄某丁是亲兄弟关系。原告父亲黄某丙1947年在解放战争中牺牲，原告享受烈士子女待遇。原告母亲改嫁后，原告从三岁开始一直随黄某丁、崔某某生活。本案所争议的位于黄碾镇某的房屋，登记在崔某某的名下，该房屋长期由被告使用，被告于1989年对其中部分房屋进行了翻盖。
原审认为，原告年幼因其父亲牺牲，母亲改嫁，随其叔伯夫妇即被告养父母黄某丁、崔某某长期生活，直至长大成人。按照民间风俗，原告是其生父黄某丙的唯一子女，应为其生父顶门立户，同时因其生父牺牲，原告享受烈士子女待遇的事实，故原告与被告养父母黄某丁、崔某某应为扶养关系。原告主张其与黄某丁、崔某某形成了事实上的收养关系，没有有效的证据予以支持，且被告予以否认，其主张不予采信。原被告诉争房产系黄某丁、崔某某的遗产，依法应由被告继承，鉴于原告在黄某丁、崔某某年老和生病期间，被告在外工作，原告照料扶养较多的事实，原告作为继承人之外对被继承人扶养较多的人，依法可分得适当的遗产。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于长治市郊区黄碾镇某房产归被告黄某甲继承所有。二、被告黄某甲在本判决生效后十五日内支付原告黄某乙人民币20000元。如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告负担400元，被告负担400元。
判后，黄某甲不服，提起上诉称，一审判决认定事实不实，被上诉人黄引第的父亲1947年牺牲后，被上诉人年幼、母亲又改嫁，上诉人父母考虑被上诉人太小无人照顾，便将其领回家中，照顾其生活，并未形成或认可被上诉人来到上诉人家中是养女或继子女，上诉人父母均是由上诉人常年照顾、送终，并不是一审判决中所述被上诉人照顾较多。判决上诉人支付被上诉人20000元的理由不充分，应当予以撤销并依法改判。
被上诉人黄某乙答辩称，被上诉人幼年即随黄某丁、崔某某夫妇生活，当时系黄崔夫妇二人要求抚养被上诉人，一直作为亲生女儿看待，上诉人常年在外工作，黄崔夫妇二人生病期间也一直是被上诉人照顾。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房产宅基地使用证登记权利人为崔某某，原审认定该房产为黄某丁、崔某某之遗产符合法律规定。被上诉人幼年即随上诉人父母黄某丁、崔某某生活，并由其抚养成人，在黄某丁、崔某某年老生病期间，被上诉人亦对其照料扶养。原审以被上诉人作为继承人之外对被继承人扶养较多的人，判决其依法分得遗产20000元符合法律规定。上诉人所诉情况不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张慧雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00237号
上诉人（原审被告）营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地营口市。
法定代表人张望，系董事长。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于凤芹，女。
委托代理人辛寿真，男，系被上诉人于凤芹之夫。
上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司的委托代理人马琳，被上诉人于凤芹的委托代理人辛寿真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口市西市区人民法院经审理查明：2013年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币530，000元购买被告开发的位于站前区新联北大街129-甲12号房屋；第八条约定被告交付房屋的期限为2014年4月30日；第九条1、（1）中约定，逾期不超过120日后…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
营口市西市区人民法院认为，原告提交的商品房买卖合同盖有被告公章、法人代表人章，且被告未举证证明该合同系其总经理张志群利用职务便利私自与原告签订，故原、被告签订的商品房买卖合同系有效合同。被告应按商品房买卖合同约定的违约条款承担相应的违约责任。因该房屋尚未交房，违约金计算为从2014年5月1起至起诉时为止，共计113天。若被告继续存在违约行为，产生违约金，原告可另行主张。现合同约定的房屋交付条件违反法律强制规定，属于无效条款。房屋交付条件应调整为商品房经验收合格后交付，故被告应在交房条件成就时，即商品房经验收合格后，协助原告办理入户手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，判决：一、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金2994.5元。二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司在商品房经验收合格后为原告办理入户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，316元，保全费4，170元由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担（原告已预交）。
上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系。原审判决上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，并应向被上诉人承担违约及交房的责任。对此，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系。被上诉人提供的《商品房买卖合同》是上诉人的总经理张志群，在任职期间，利用职务之便，私自与原告签订的买卖合同。对此，上诉人完全不知情，上诉人从未向被上诉人提供过购房发票及收款收据，更没有收到过被上诉人的任何购房款项。被上诉人也未能举证证明其向上诉人支付过购房款。原审判决上诉人向被上诉人承担违约及交房的责任，没有任何事实及法律依据，请求撤销原判，改判上诉人不承担违约金及交房义务。
本院认为，因双方当事人签订的涉案商品房买卖合同及对应的收款收据上均有上诉人鑫汇鑫公司的公章及法定代表人名章、财务专用章，且上诉人鑫汇鑫公司亦不否认上述印鉴的真实性。故上诉人鑫汇鑫公司提出的其与“被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系，被上诉人提供的《商品房买卖合同》是上诉人的总经理张志群在任职期间，利用职务之便，私自与原告签订的买卖合同”上诉理由无事实依据，不予支持。原审法院鉴于上诉人鑫汇鑫公司逾期交房的状态持续及讼争房屋尚不具备合同约定的交付条件等实际情况，判决上诉人鑫汇鑫公司承担相应的违约金及在讼争房屋符合合同约定的交付条件成就时向被上诉人交付房屋并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人负担。
本判决为终审判决
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 李田野
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5255号
罪犯武德勇，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）昆刑一初字第234号刑事判决，以被告人武德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；前罪没有执行的刑罚五年三个月四天；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年一月二十九日、二○一○年一月二十九日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年五个月和一年三个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武德勇在服刑期间，于2013年11月12日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年十一月一日因抢劫罪，被四川省安县人民法院判处有期徒刑六年，1997年3月7日趁接见家属之机从四川省五马坪监狱脱逃。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武德勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2002年10月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01631号
原告：芜湖明宏实业有限公司。
法定代表人：邵文宏。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：朱定宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖明宏实业有限公司诉被告朱定宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖明宏实业有限公司（简称明宏公司）的委托代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告朱定宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖明宏实业有限公司诉称，2011年11月14日，被告以自己所有的繁昌县春江园林项目需用资金周转为由，向原告借款408000元，当日被告向原告出具借条一张，原告通过银行汇给被告人民币408000元。借款发生后，原告多次找被告要求归还借款，但是被告电话已经停机，人也不知去向。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币408000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告朱定宝未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告芜湖明宏实业有限公司的法定代表人邵文宏经人介绍与被告朱定宝相识。2011年11月14日，被告以其可以在银行办理融资业务，自己名下有繁昌县春江园林资产作为抵押保证，可以为明宏公司融资，还称办理融资需要好处费（押金），而向原告明宏公司借款408000元，当日，被告朱定宝出具一份借条给原告载明：“今借到芜湖明宏实业有限公司人民币408000元，事由：押金40万元，手续费，资料费8000元。”当日，原告通过银行电汇给被告408000元。被告收到款后，便失去联系，原告多方寻找，被告下落不明。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款408000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的原告的身份证复印件一份、借条原件一份、汇款凭证原件一份，被告的身份信息复印件一份等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱定宝向原告明宏公司出具借条载明借款人民币408000元，虽然借款事由载明的是押金及手续费及资料费，但该事由，被告没有到庭，没有抗辩，视为被告放弃答辩，而原告有借条及汇款凭证为证，故本院对双方的借贷关系予以认定。借条上未载明归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张要求被告归还借款本金408000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定宝于本判决生效后十日内一次性归还原告芜湖明宏实业有限公司借款本金人民币408000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7420元，公告费260元，合计7680元，由被告朱定宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 向 前
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民一初字第01631号原告：陈世刚，男，1978年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：滁州瑶海物业服务有限公司。法定代表人：贺家水，该公司董事长。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所实习律师。本院在审理原告陈世刚与被告滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 唐 伟二〇一四年十月二十七日代理书记员 凌振华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3537号
原告冯某某，女，1985年11月13日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
被告邓某某，男，1984年3月20日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告冯某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴承光
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第504号
申请执行人李文理，男。
被执行人刘生林，男。
被执行人张影，女。
被执行人刘明浩，男。
李文理与刘生林、张影、刘明浩民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，申请人李文理于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘生林、张影、刘明浩履行生效法律文书确定的给付人民币539668.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘生林、张影、刘明浩有可供执行财产，申请人李文理提供了一份他项权利证书，证明三被执行人在借款时用房屋作了抵押，但该房屋因另案被其他法院查封，本院无权处分，除此之外未能提供三被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第504号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十二月一日
书记员 徐振伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第504号
申请执行人余翔铭，男，27岁，住福建省建宁县。
被执行人汤国庆，男，43岁，住福建省泰宁县。
申请执行人余翔铭与被执行人汤国庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第445号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款46500元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人汤国庆的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人汤国庆所有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园1号楼1幢（号）的房产已被本院因另案查封且进入评估程序，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人汤国庆暂无其他财产可供执行，申请执行人余翔铭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第445号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人余翔铭的债权欠款46500元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李小芳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第145号
申请执行人朱某某，男，汉族，生于1982年9月16日。
被执行人靳某某，男，汉族，生于1953年9月9日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第58号民事判决书主文确定的内容，向被执行人靳某某发出执行通知书，责令其限期执行，但被执行人靳某某至今仍未自觉执行，在执行中，查明被执行人靳某某家庭成员韩某某（妻子）在中国农业银行股份有限公司庄浪水洛支行有存款，经合议庭合议，认定韩某某在在中国农业银行股份有限公司庄浪水洛支行的存款为家庭共同财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨靳某某妻子韩某某的银行存款26670.00元，案件执行费300元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 张家成
二〇一四年八月十八日
书记员 赵彦林
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保62号
申请人：黄丹妮，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：杨玉兵，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人黄丹妮于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉兵驾驶的车辆予以扣押。担保人高仕伟以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨玉兵驾驶的登记在杨美娟名下的“奥迪”牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人高仕伟所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由申请人黄丹妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月十九日
书记员 张海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初673号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告胡某，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，无任何理由便动手殴打原告，原告为了年幼的孩子考虑，一直忍受被告的暴力行为，但随着时间推移，被告不仅不悔过自新，反而对原告实施的殴打更加严重，另被告不尊重原告父母，对原告父母破口大骂，污言秽语，不堪入耳。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告数十年的恶劣行为，双方也没有培养出夫妻感情。为此，原告提起离婚诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.共同财产共同分割，共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的夫妻感情破裂并不属实，原、被告结婚近二十年，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情也一直较好。婚生长子现在柘城县一高读书，即将高考，女儿在柘城县二实小六年级读书，平时一家四口经常外出旅游，由于被告现在工作忙，对原告关心不够，双方存在一些误会，但未导致双方夫妻感情破裂。
原告李某甲未向本院提供证据。
被告胡某向本院提供的证据材料有，1.2015年原、被告及其子女外出旅游照片六张。证明原、被告及其子女经常外出旅游，夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告于1997年农历12月16日举行结婚仪式，2015年10月份在柘城县民政局补办了登记结婚手续。1998年10月9日生育儿子胡某甲，现在柘城县第一高级中学二年级读书；2004年8月19日生育女儿胡某乙，现在柘城县第二实验小学六年级读书。2016年3月24日原、被告分居，女儿胡某乙在此之后跟随原告生活。
原、被告婚后夫妻共同财产有，位于柘城县清华园6号楼601室房产一处，登记在被告名下，房款已付清；位于柘城县蓝湾国际6号楼302室房产一处，房屋总价244884元，首付97884元，系分期付款购买，尚未交房，现登记在原告名下；豫NCB9**东南菱悦轿车一辆，登记在原告名下。双方婚后有共同债务25000元，分别为下欠原告同事杨志业10000元，下欠原告姑父任某甲15000元。双方无共同债权。庭审中原告表示放弃婚前嫁妆。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活近二十年，婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告李某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 崔荣秀
审判员 胡 鹏
审判员 张高臣
二〇一六年四月六日
书记员 刘国民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1421号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：嵇焕文。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
9月25日作出的（2012）莱阳商初字第551号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嵇焕文存款70959.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
�记员栾向东
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1303号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人王晓竹。
被告：王永森。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王永森物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年五月二十二日
书记员 王清洁