重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02076号
原告刘仁珍，女，1945年5月28日出生，汉族，居民。
原告陈代铭，男，1969年3月18日出生，汉族，教师。
原告陈婧，女，1974年8月7日出生，汉族，教师。
以上三原告委托代理人陈超，男，1977年8月7日出生，汉族，公务员，有特别授权。
原告陈超，男，1977年8月7日出生，汉族，公务员。
以上四原告委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权（第三次开庭时代理权限终止）。
以上四原告委托代理人涂秋元，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，系死者陈言然女婿（第三次开庭时代理权限终止）。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码78158639-X。
法定代表人李天钊，系该公司总经理。
委托代理人冯军，男，1981年7月7日出生，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师，有特别授权。
被告陈昌勇，男，1986年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈昌容，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，系陈昌勇姐姐，有特别授权。
被告陈昌容，女，1974年12月26日出生，汉族，居民。
原告刘仁珍、陈代铭、陈婧、陈超诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称保险公司）、陈昌勇、陈昌容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，并适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告陈婧及其委托代理人余ＸＸ、涂秋元，原告刘仁珍、陈代铭、陈超的委托代理人余ＸＸ、涂秋元，被告保险公司的委托代理人冯军，被告陈昌勇，被告陈昌容到庭参加诉讼。本案于2014年7月4日第二次适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈超及其委托代理人余ＸＸ，原告刘仁珍、陈代铭、陈婧的委托代理人余ＸＸ，被告保险公司的委托代理人冯军，被告陈昌勇的委托代理人陈昌容，被告陈昌容到庭参加诉讼。2014年7月11日，被告保险公司申请对死者陈言然的死亡后果与本次交通事故的因果关系进行鉴定，本案于2014年11月20日第三次公开开庭进行审理，原告陈超，原告刘仁珍、陈代铭、陈婧的委托代理人陈超，被告保险公司的委托代理人徐剑，被告陈昌勇的委托代理人陈昌容，被告陈昌容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告陈昌勇驾驶车牌号为渝F67917小型客车，从奉节县永安镇后山诗仙广场向西江方向行驶，当行驶至奉节县永安镇诗仙东路永安中学路段时，将行人陈言然挂倒，致使陈言然受伤。陈言然受伤后被送至奉节县人民医院重症监护室住院治疗，抢救127天后于2014年3月15日去世。交警部门责任认定，被告陈昌勇承担本次事故的全部责任，陈言然无责任。渝F67917小型客车的车主系陈昌容，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现诉至本院要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜开支、住院期间日用品开支、营养费、调档费、被扶养人生活费等共计488495.61元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。投保情况属实，事故发生在保险期内。死者死亡并不全是交通事故造成的，医疗费赔偿标准只能按重庆基本医疗保险报销，精神抚慰金不应支持，亲属处理丧葬事宜开支不应支持，我方在交强险限额内垫付了10000元医疗费。
被告陈昌勇、陈昌容辩称，对事故发生和责任划分无异议。车主是陈昌容，是陈昌勇开的车，车辆在被告保险公司投了保的，有交强险，商业三者险500000元，有不计免陪项目，对于赔偿部分同意保险公司的意见，我方支付了70780元。
经审理查明，2013年11月8日13时15分，被告陈昌勇持C1证驾驶车牌号为渝F67917号小型客车，从奉节县永安镇后山诗仙广场向西江方向行驶，当车行驶至奉节县永安镇诗仙东路永安中学路段时，将行人陈言然挂倒，致使行人陈言然受伤的交通事故。陈言然受伤后当天被送至奉节县人民医院外二科重症病房住院治疗至2014年3月15日死亡，共住院127天，产生医疗费108965.81元，出院诊断为1、颅内出血；2、左侧坐骨支骨折；3、左侧股骨粗隆骨折；4、左侧股骨颈骨折；5、额部头皮裂伤；6、右手背、左臀部软组织损伤；7、牙齿外伤性离断；8、双侧髋关节骨质无菌性坏死；9、低蛋白血症。陈言然在住院治疗期间遵照医嘱聘请奉节县康复家政服务有限公司员工2人护理，护理人员的工资为70元／人／天。2013年11月17日，奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第20131108号道路交通事故认定书，认定被告陈昌勇承担本次交通事故的全部责任，陈言然在本次交通事故中无责任。2014年7月11日，被告保险公司申请对死者陈言然的死亡后果与本次交通事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定。2014年11月4日，重庆法医验伤所作出重法（2014）临鉴9字第10634号鉴定意见书，鉴定意见为：陈言然死亡原因主要系外伤（左股骨及粗隆骨折，左额叶脑出血等），后长期卧床，进食量少，进行性营养不良，肺部感染引起多器官功能衰竭死亡；陈言然自行慢性疾病在死亡中属次要因素。本次鉴定花费鉴定费2000元，由被告保险公司垫付，被告陈昌勇、陈昌容愿意自行承担该笔鉴定费用。
另查明，事故车辆渝F67917小型客车车主系被告陈昌容，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免陪，本次交通事故发生在保险期限内。
死者陈言然系奉节县吐祥镇人民政府退休干部，工资收入每月2789.70元，户口性质为城镇居民户口。
死者陈言然的妻子为本案原告刘仁珍，其子为本案原告陈代铭、陈超，其女为本案原告陈婧。
原、被告双方认可陈言然在住院期间产生的医疗费108965.81元由原告自行承担18944.96元，被告陈昌勇、陈昌容承担29000元，被告保险公司承担61020.85元；原告主张的交通费被告保险公司认可10000元。原告认可自行承担本次案件的诉讼费。
奉节县公安局以奉公不立字（2014）14号不予立案通知书决定，被告陈昌勇没有犯罪事实，决定不予立案。
被告陈昌容、陈昌勇已向原告支付费用70780元，被告保险公司已在交强险限额内向原告支付10000元医疗费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、原告刘仁珍及死者陈言然的常住人口登记卡、奉节县公安局吐祥派出所证明一份、被告陈昌容的户口证明、被告保险公司的营业执照及法人证明、事故认定书、陈言然死亡户口注销证明、出院诊断证明书、病历资料、医疗费发票、医疗费汇总单、奉节县人民医院医务科证明一份、死亡医学证明书、尸体处理通知书、奉节县康复家政服务有限公司收据一份、火化证、奉节县吐祥镇人民政府证明一份、工资存折，被告保险公司提交的保险代抄单、诊断证明书、病历资料，被告陈昌容、陈昌勇提交的保险单、保险条款、驾驶证、行驶证，本院出示的奉节县公安局不予立案通知书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告举示的交通费发票真实性予以确认；原告举示的调档费收据2张真实性无法确认，不予采信；奉节县殡仪馆收据2张，该费用已包含在丧葬费之中，不予采信；原告举示的住院期间日用品开支收据真实性无法确认，不予采信。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交警部门责任认定，被告陈昌勇承担本次交通事故的全部责任，死者陈言然不承担本次交通事故的责任，故被告陈昌勇应承担相应的民事赔偿责任。被告陈昌勇驾驶的事故车辆F67917的小型客车为被告陈昌容所有，故被告陈昌容、陈昌勇对被告陈昌勇应承担民事赔偿责任部分承担连带赔偿责任。由于事故车辆渝F67917的小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告陈昌勇、陈昌容对原告应承担民事赔偿责任部分由被告保险公司在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告陈昌勇、陈昌容连带赔偿。因陈言然死亡原因主要系外伤（左股骨及粗隆骨折，左额叶脑出血等），后长期卧床，进食量少，进行性营养不良，肺部感染引起多器官功能衰竭死亡；陈言然自行慢性疾病在死亡中属次要因素，本院酌情确定本次交通事故造成陈言然的原因力比例为90%。原告主张死亡赔偿金按25216元／年计算、住院伙食补助费按32元／天计算、护理费按70元／人／天计算均是在现行法律可支持的范围内，本院予以支持。原告主张为处理死者陈言然处理丧葬事宜开支3000元，虽然没有举示证据予以证明，应承担举证不能的责任，但考虑到原告为处理死者陈言然交通事故的实际支出，本院酌情支持1000元。原、被告双方认可死者陈言然在住院期间产生的医疗费108965.81元由原告自行承担18944.96元，被告陈昌勇、陈昌容承担29000元，被告保险公司承担61020.85元；原告认可自行承担本次案件的诉讼费，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告主张的交通费17118.80元，虽然举示了交通费票据予以证实，但考虑实际支出情况，本院酌情确定为10000元。原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。死者陈言然系退休职工，有工资收入，不存在收入减少的事实，故原告主张的误工费本院不予支持。原告主张被扶养人刘仁珍生活费，因夫妻之间有相互扶养的义务且死者有工资收入，有能力扶养其妻子，故原告主张的被扶养人生活费本院予以支持，但刘仁珍系原告陈超、陈婧、陈代铭的母亲，陈超、陈婧、陈代铭是原告刘仁珍的法定赡养人，因此原告主张的被扶养人刘仁珍生活费由陈超、陈婧、陈代铭、陈言然分担，计算年限从陈言然死亡之日起计算即12年。原告主张丧葬费计算25507元，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告主张的丧葬费按重庆市城镇非私营单位职工年平均工资50006元计算，计算时限为6个月。原告主张护理费计算2人，提供了医疗机构的证明，且原告在重症病房住院，因此原告的主张合理、合法，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金本院酌情确定40000元。原告主张的调档费不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。原告主张的住院期间日用品开支，考虑原告在重症病房住院，本院酌情确定为500元。综合全案证据，原告可列入赔偿的范围为：（1）被扶养人刘仁珍生活费53442元（17814元／年×12年÷4），并计入死亡赔偿金179522元（25216元／年×5年＋53442元）；（2）丧葬费25003元（50006元／年÷12×6）；（3）原告为处理死者陈言然丧葬事宜开支1000元；（4）医疗费108965.81元；（5）护理费17780元（70元／人／天×127天×2人）；（6）住院伙食补助费4064元（32元／天×127天）；（7）交通费10000元；（8）陈言然住院期间日用品开支500元；（9）精神抚慰金40000元。以上费用共计386834.81元，其中医疗费108965.81元，由原告自行承担18944.96元，被告陈昌勇、陈昌容承担29000元，被告保险公司承担61020.85元（保险公司承担部分在交强险限额内承担10000元（已支付），在商业三者险限额内承担51020.85元）；精神抚慰金40000元由被告保险公司在交强险限额内赔偿，住院伙食补助费4064元由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任即3657.60元；其他费用合计233805元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿70000元，不足部分即163805元由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任即147424.50元，鉴定费2000元（保险公司已垫付），由被告陈昌容、陈昌勇承担。被告陈昌容、陈昌勇垫付的70780元在履行案款时予以品除。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘仁珍、陈代铭、陈婧、陈超死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金、交通费、死者陈言然住院期间日用品开支费用、亲属为处理死者陈言然丧葬事宜开支共计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘仁珍、陈代铭、陈婧、陈超死亡赔偿金、丧葬费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、死者陈言然住院期间日用品开支费用、亲属为处理死者陈言然丧葬事宜开支共计202102.95元；
三、被告陈昌勇、陈昌容赔偿原告刘仁珍、陈代铭、陈婧、陈超医疗费29000元；
四、鉴定费2000元由被告陈昌勇、陈昌容承担；
五、驳回原告刘仁珍、陈代铭、陈婧、陈超的其他诉讼请求。
上列款项限本判决书生效后20日内给付，在履行时应当将被告陈昌容、陈昌勇垫付的70780元予以品除。
案件受理费2842元，减半收取1421元（原告刘仁珍、陈代铭、陈婧、陈超已预交），由原告刘仁珍、陈代铭、陈婧、陈超负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 平