wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1281号
原告：高进达。
被告：许冲安。
原告高进达为与被告许冲安买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高进达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高进达起诉称：原、被告发生买卖建筑钢材的法律关系。截至2013年7月21日双方结账，被告尚欠原告货款555000元，并出具欠条一份。自2013年11月5日起至2013年11月30日止，原告又陆续向被告供应建筑钢材计货款258043元。上述货款共计813043元被告未予支付。现原告诉请判令被告立即支付原告货款881358.20元并承担本案诉讼费。法定调查终结前，原告将上述诉讼请求中的货款变更为813043元。
原告高进达为证明其主张的上述事实，向本院提供欠条1份、物资提货单14份。
被告许冲安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据除编号为0002383、0002306、0003809、0003807的物资提货单与本案无关联性外，其余证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。原告变更后要求被告支付货款813043元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许冲安于本判决生效之日起七日内给付原告高进达货款813043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11930元，由被告许冲安负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月十三日
代书 记员 胡铭洁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第24号
原告拓守福。
被告李有栋。
原告拓守福与被告李有栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓守福到庭参加了诉讼，被告李有栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓守福诉称，2011年9月10日，被告李有栋以资金紧张为由从我处借现金8000元，并当场出具借条一张，约定月利率为1.6%。2012年8月30日，因我用钱，被告李有栋向我偿还3000元。剩余借款经我多次催要，被告以各种理由推诿迟迟不肯偿还。我现在请求被告李有栋偿还我借款本金5000元及利息。
原告向法庭提交的证据：被告李有栋向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告李有栋未作出答辩。
经审理查明，2011年9月10日被告从原告处借现金8000元，并当场出具借条一张，载明：今借到拓守福人民币8000.00元，大写捌仟元整，借款人：李有栋，2011年9月10日。2012年8月30日，被告李有栋向原告拓守福偿还3000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李有栋从原告拓守福处借现金8000元，并出具了借条，故对被告向原告借款的事实予以认定。原告自认被告已经偿还3000元，在借条上也有注明，对此本院予以认定。原告有随时主张被告偿还的权利，对于原告要求被告偿还其借款的请求本院予以支持。被告出具给原告的借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付其利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有栋偿还原告拓守福借款5000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告拓守福的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年四月三日
书记员 李艳波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第290号
上诉人（原审被告）江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区东方花园E-5号。
被上诉人（原审原告）韦克文。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
原审被告刘卫国。
上诉人江苏华特建筑装饰工程有限公司（以下简称华特公司）因与被上诉人韦克文、原审被告刘卫国提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民辖初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
华特公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有任何关系，上诉人只将油漆工程发包给刘卫国，刘卫国雇佣被上诉人韦克文，上诉人的工商登记及注册地在连云港市新浦区，根据法律规定，本案的管辖权应属于连云港市新浦区法院，请求将本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
经查，被上诉人韦克文受雇于刘卫国作油漆工，2012年3月9日上午在位于南京市大桥北路弘阳广场美食馆4楼的工地作业时不慎摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折。弘阳广场美食馆油漆工程系华特公司发包给刘卫国。
本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，系侵权纠纷案件，依法由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被上诉人韦克文受侵害的地点在南京市大桥北路弘阳广场美食馆，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人华特公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第1号
上诉人周玉常，男，1949年11月3日出生，住双城市双城镇长勇村三委*组。
上诉人不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周玉常称：其已经在2008年6月2日善意取得了双城市龙升购物中心有限公司位于龙盛小区B座B栋的地下室的所有权，唐明亮办理的为该房产设立抵押权的他项权利证书缺少法律规定要件，不能成立，双城市房产住宅局为唐明亮办理该他项权利证书是非法行政行为。鹤岗市中级人民法院在2009年9月23日通过执行裁定的方式将上述房产的所有权确认给唐明亮，侵害了上诉人的合法权益。
本院经审查认为：2008年8月15日，唐明亮与龙升公司借款合同纠纷一案经（2008）鹤民初字第13号民事判决书判决，由被告龙升公司履行原被告之间80万元债务。该判决生效后，唐明亮向鹤岗市中级人民法院申请执行，该案执行过程中，龙升公司与唐明亮在鹤岗市中级人民法院主持下达成了执行和解协议。被执行人龙升公司自愿将位于龙盛小区B座B栋的地下室的所有权转让给唐明亮以抵偿两者之间的欠款。鹤岗市中级人民法院做出的（2008）鹤法执字第32-7号执行裁定是对唐明亮与龙升公司之间执行和解协议的确认，而非基于唐明亮的抵押权而做出。因此双城市房产住宅局颁发给唐明亮以确认其抵押权的他项权利证书与唐明亮依据执行裁定取得房屋所有权之间并无因果关系。上诉人周玉常诉称的房屋所有权被侵害与双城市房产住宅局的颁证行为无利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月十七日
书记员 朝之悦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00251号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张义举，男，汉族，高中文化，无固定职业。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月1日刑满释放。2011年6月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月14日刑满释放。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张义举犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张义举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日15时许，被告人张义举经电话联系后，在重庆市沙坪坝区三峡广场煌华新纪元对面小巷内，以400元的价格将一小包冰毒及二颗麻古贩卖给白某某，交易完成后被民警抓获，当场收缴毒品及毒资。经鉴定和称量，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，净重0.43克；从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.18克。
上述事实，被告人张义举在开庭审理过程中无异议，且有证人白某某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片，（2012）中区刑初字第01376号刑事判决书以及被告人张义举的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张义举判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张义举明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张义举曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张义举如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马瑞勤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4749号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，任该行行长。
委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。
被告林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告傅莲红，女，1973年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林添全，男，1979年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林有德、傅莲红、林添全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第4749号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。法定代表人谢彩霞，任该行行长。委托代理人廖娜茹，任该行安溪蓬莱支行客户经理。被告林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告傅莲红,女,1973年2月4日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。被告林添全，男，1979年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林有德、傅莲红、林添全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清全部贷款本息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为225元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。代理审判员  王志杰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  林志群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1439号
上诉人（原审原告）崔某。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某。
上诉人崔某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人原为夫妻关系，于2010年10月28日协议离婚。离婚时对婚生子女安排及财产处理进行了约定，其中财产处理第四项约定为：位于寿光市幸福路南头新城明珠301室楼房归姚某所有。该离婚协议并由寿光市公证处公证。
双方离婚协议中的楼房号为新城明珠Cl-3-301室，购买该楼房的同时，还购买了新城明珠Cl-26号车库。因车库在双方的离婚协议中未明确约定归属，崔某于2014年5月4日起诉请求再予分割。
姚某抗辩称，因楼房与车库一起购买，签订离婚协议时双方都说不出车库编号，故只写了楼房号，但双方当时约定楼房与车库均归姚某所有，姚某为此提供双方的谈话录音予以证实。该录音为崔某提起本案诉讼之后所录，录音中姚某强调车库是楼房的附属品、离婚时双方约定楼房与车库均归姚某所有，崔某对此未予否认；姚某问“咱当时车库和房子都约定好了，是归我了不？”时，崔某答复“是归了你”。
以上事实，有双方的离婚协议与公证书，录音资料，住房贷款还款明细清单，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张因双方离婚时未约定新城明珠小区Cl-26车库的归属，对该车库应当重新予以分割。被告辩称车库虽在离婚协议中未明确归属，但双方已约定归被告所有，并提供录音资料证实。录音资料显示，在被告再三强调离婚时房子及车库归被告所有的情况下，原告一直未否认，并且在被告问原告“咱当时车库和房子都约定好了，是归我了不？”，原告答复一句“是归了你”。以上，应当认定被告的抗辩意见成立，原告的主张与事实不符，不予支持。判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，崔某不服原审判决，提起上诉称：夫妻双方关于财产归属的约定应当采用书面形式，口头约定无效，涉案车库双方离婚时未予分割，离婚后应再予分割；原审仅凭谈话录音确定车库归被上诉人姚某所有，违反公平原则。请求依法改判或发回重审。
被上诉人姚某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方协议离婚时未对共有车库书面分割，此事实清楚，证据充分。离婚后上诉人崔某请求分割车库，被上诉人姚某抗辩车库已分归其所有，为此提供双方的谈话录音予以证实。从谈话录音中看，双方离婚时已对车库作出处分并分归被上诉人所有，现上诉人再请求分割无事实依据，其诉讼请求应予驳回。上诉人上诉主张分割财产的口头约定无效、车库分归被上诉人显失公平，其该理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王新艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1771号
原告邱某甲，男，44岁。
被告唐某某，女，43岁。
原告邱某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告邱某甲于2014年6月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行审理本案。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某下落不明经本院公告传票传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识相恋，1991年11月24日登记结婚，1992年11月10日生育一子邱某乙，现已成年。原、被告因认识不久，相互了解不够，性格不和，婚姻感情基础薄弱，结婚后经常吵架，致使双方感情出现矛盾，无法共同生活，给原告的身心都造成了巨大的伤害。在1997年7月因原告被判处长期徒刑与被告分居生活，被告于1999年离家出走至今下落不明。原告出狱后，也联系不到被告，原告只好于2013年5月6日起诉至遂宁市船山区人民法院，经审理判决不准离婚。现离遂宁市船山区人民法院判决不准离婚已过一年时间，原告仍然无法联系被告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，1991年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1991年11月24日双方自愿到原遂宁市市中区人民政府办理结婚登记。1992年11月10日生育一子邱某乙，现已独立生活。婚后原、被告常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，1997年7月原告因被判处长期徒刑与被告分居生活，被告于1999年离家出走至今下落不明。原告曾于2013年5月6日起诉来院，要求与被告离婚，因原告在监狱服刑是特殊情况分居，本院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，被告至今仍下落不明，互不尽夫妻义务，且无任何联系。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。在审理中，因被告唐某某未到庭应诉，致本庭无法组织调解。
上述事实，有民事起诉状、原、被告及其婚生子身份证复印件、户籍证明、村委会证明书、刑事判决书、证人证言以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情一般。双方于1999年7月开始分居生活，双方互不尽夫妻义务。原告曾于2013年5月6日起诉来院，要求与被告离婚，2013年8月20日经本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好夫妻关系互不尽夫妻义务，且无任何联系，分居生活至今。原、被告现因感情不和分居已逾两年，致使夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某甲与被告唐某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李芷瑄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3553号
罪犯钟英林，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年3月11日作出（2014）武刑初字第2号刑事判决，以被告人钟英林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人钟英林不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出（2014）岩刑终字第133号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟英林在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟英林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一五年二月累计获达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟英林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟英林予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1565号
原告：李某，女，1964年3月11日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
委托代理人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张某，男，1961年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，被告经常实施家暴殴打原告，要求与被告离婚。被告张某辩称没有家暴，不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告和被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，均系再婚，未生育子女。因原告从事保健推销事业双方产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原告和被告自愿登记结婚至今已近20年，婚姻时间较长，婚姻基础较好，虽然双方在婚后生活中因原告从事保健事业产生矛盾引发夫妻感情失和，但被告在答辩中明确提出不同意与原告离婚，且愿意照顾原告，双方有和好的可能；原告提交的证据无法充分证明夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告要求离婚之诉请，本院目前无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 萌
二〇一六年十一月十四日
书记员 慎丽媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第999号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人丁青华，该社负责人。
被执行人丛建玲。
被执行人丛培芳。
被执行人丛树山。
被执行人贾黎明。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人丛建玲等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第580号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04177号
原告唐洋，男，1993年6月19日出生，农民，汉族。
委托代理人李永大、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
被告李万平，女，1972年2月2日出生，汉族。
被告秦秀建，男，1977年4月4日出生，汉族。
原告唐洋诉被告李万平、秦秀建合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐洋及其委托代理人李永大、魏灿，被告李万平到庭参加诉讼。被告秦秀建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐洋诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月，原告经人介绍照顾被告李万平（一级残疾人），主要帮助被告做瘫痪肢体的按摩推拿和物理运动等，双方约定每天80元，每月2400元，直到2015年7月被告共欠原告工资103200元，原告多次催要，被告均无钱支付，并于2015年7月6日向原告出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，现起诉要求1、要求二被告支付拖欠原告的劳动报酬103200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李万平辩称，她本是残疾人以前自己还能够生活自理，2009年丈夫秦秀建驾车一同外出时，因车祸加重其残疾，生活不能自理，从此被告秦秀建开始嫌弃她，口头同意请人照顾。从2009年4月开始雇人照顾，原告所起诉的事实属实，所欠费用应当由被告秦秀建共同承担。
经审理查明，被告李万平、秦秀建于2007年2月6日登记结婚，因被告李万平残疾需要照顾。2012年1月原告受被告雇请为被告李万平做按摩推拿等物理运动，截止2015年7月，二被告欠下原告劳务费103200元，2015年7月6日被告李万平向原告出具了欠条。原告经催收未果于2015年8月4日起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条和债务清单，被告李万平对此没有异议；这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，依照民事法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李万平向原告出具的欠条，表明原被告之间存在债权债务关系，原告要求被告支付所欠劳务费103200元，有欠条为据，本院予以支持。原告要求二被告共同给付的请求，因被告秦秀建与被告李万平系夫妻关系，被告李万平所欠债务系其夫妻关系存续期间因生活所需而产生的，属于夫妻共同债务，本院依法予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李万平、秦秀建在本判决生效后十日内向原告唐洋偿付劳务费103200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告李万平、秦秀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2364元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年十月八日
书记员 胡立欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1273号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
委托代理人王丛，男，该行职工，住济南市。
委托代理人冀楠，女，该行职工，住济南市。
被告王栋，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县，其他身份情况不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托代理人王丛到庭参加诉讼。被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2011年5月8日，被告向原告申请了齐鲁银行泉城公务卡。并承诺遵守《公务卡领用合约》和《公务卡章程》规定使用公务卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2014年6月3日，被告共欠原告本金17590.87元，利息及滞纳金20714.17元，原告多次催款，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还公务卡本金17590.87元，利息及滞纳金20714.17元（计算至2014年6月3日）；此后利息及滞纳金，按泉城公务卡领用章程规定另行计算至本息全部归还之日止。2、被告承担本案诉讼费等所有实现债权的费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，被告偿还原告欠款本金17590.87元，支付截止至2014年12月3日的欠款利息14171.69元、滞纳金11099.73元，及自2014年12月4日起至判决生效之日止按领用合约、章程约定计算的欠款利息、滞纳金。第2项诉讼请求仅指案件受理费。
被告王栋未答辩。
经审理本院认定，2011年5月8日，被告（持卡人）王栋向原告（发卡机构）申请办理泉城公务卡一张。被告王栋在申请表中声明本人已阅读并了解《齐鲁银行泉城公务卡领用合约》（以下统称《公务卡领用合约》）和《齐鲁银行公务卡章程》（以下统称《公务卡章程》）全部内容，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附证明文件均由银行保留。《公务卡领用合约》约定，公务卡是指用于日常公务支出和财务报销业务的个人公务卡。持卡人应承担公务卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、手续费、追索费等各项费用）等。费用以发卡机构对外统一规定的收费标准执行。持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款，若持卡人经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡使用并通知持卡人所在单位，有权从持卡人在齐鲁银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。《公务卡章程》规定，公务卡为人民币卡，实行实名制，卡片及密码由持卡人自行保管，并承担相应的法律责任。公务卡在满足公务支出的前提下，也可用于个人消费结算。持卡人单笔刷卡消费透支发生额不得超过授信额度，取现透支发生额不得超过取现额度。透支取现总额不超过授信额度的50%，每日累计透支取现额度上限为人民币2000元。持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期费用（超限费、滞纳金）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。透支按月结算利息，透支利率为日利率万分之五，卡内存款不计付利息。对于持卡消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。选择全额还款方式时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，持卡人应按账单中消费金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。选择最低还款额还款方式还款时，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适有免息还款期的规定，须自交易日起按规定利率支付透支利息。公务卡的超限费、滞纳金的收费均为最低5元，最高300元，每月收取一次。
原告审查被告王栋的申请后，向其核发了泉城公务卡，信用额度2万元，有效期5年，记账日为每月3日，还款日为每月28日。被告王栋从2011年6月30日开始持卡透支消费，2011年9月2日最后一次消费，2011年9月29日最后一次还款2500元后再无还款。截止到2014年12月3日，被告王栋拖欠本金17590.87元、利息14171.69元、滞纳金11099.73元。
上述事实，有公务卡申请表、被告王栋的身份材料、公务卡领用合约、公务卡章程、收费标准文件、消费明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王栋在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。被告王栋向原告申请公务卡，承诺同意按照《公务卡领用合约》、《公务卡章程》载明的要求使用公务卡，原告经过审查后向被告王栋核发公务卡，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成了公务卡使用的合同关系，该合同不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王栋使用公务卡透支消费，应当在每个月的还款日，足额偿还消费本金及费用。被告不按时偿还所欠付的本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王栋偿还公务卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司公务卡欠款本金17590.87元。
二、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款利息14171.69元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的利息。
三、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款滞纳金11099.73元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费760元，由被告王栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 琤
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第260号
上诉人（原审原告）马哈夫则，女，农民。
被上诉人（原审被告）马舍木，男，农民，系马哈夫则之父。
被上诉人（原审被告）马麻个，男，农民，系马哈夫则之弟。
马哈夫则起诉称，在1979年土地下放时，我和我的父亲、弟弟组成的家庭为单位从潘家村集体承包了一口人1.2亩土地承包经营权，1984年我出嫁到广河县官坊村，在官坊村我未分得承包地，现我要求被告马舍木、马麻个返还我的承包地。
原审法院认为，原告马哈夫则诉争的土地，理应先由原、被告所在的乡（镇）级人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告马哈夫则的起诉。案件受理费100元免交。宣判后，马哈夫则不服，提出上诉。
马哈夫则上诉称：自己原在娘家分得1.3亩承包地，在婆家未分得承包地，后因家庭矛盾，其现无住处，无收入来源，流落街头，县法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
马舍木、马麻个未提交书面答辩。
本院认为，原审法院裁定驳回马哈夫则的起诉并无不当，马哈夫则的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马忠贤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1515号
原告桑金明。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告桑重庆。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桑金明诉被告桑重庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑金明撤回起诉。
案件受理费939元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩晓杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第51-1号
申请执行人衡南县食品药品监督管理局。
法定代表人ＸＸ捍，局长。
被执行人衡南县机关幼儿园（业主胡小英，女）。
衡南县食品药品监督管理局申请执行衡南县机关幼儿园食品药品监督行政处罚一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人衡南县机关幼儿园系业主谢少球私营企业，其在未取得餐饮服务许可证且从业人员也未取得健康证明的情况下从事餐饮经营。申请执行人衡南县食品药品监督管理局查实后于2013年4月16日依照有关规定，向被执行人衡南县机关幼儿园送达了责令改正通知书，衡南县机关幼儿园拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款从事餐饮服务经营活动必须持有餐饮服务许可证的规定。2013年6月19日申请执行人衡南县食品药品监督管理局向被执行人衡南县机关幼儿园送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人衡南县机关幼儿园放弃听证且仍未改正。申请执行人衡南县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，对被执行人衡南县机关幼儿园作出了罚款8000元的行政处罚决定，并于2013年8月22日将南食药罚字（2013）第033号行政处罚决定书送达给了被执行人衡南县机关幼儿园。
本院认为：申请执行人衡南县食品药品监督管理局对被执行人衡南县机关幼儿园作出的南食药罚字（2013）第033号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定：
对衡南县食品药品监督管理局作出的南食药罚字（2013）第033号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人衡南县机关幼儿园负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖朴文
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第73号
上诉人（原审原告）赵怀根，男，汉族。
上诉人（原审原告）郭文花，女，汉族。同时亦系赵怀根的代理人。
被上诉人（原审被告）长治县人民政府，住所地长治县迎宾西街。
法定代表人李文兵，男，县长。
委托代理人邓长乾，男，该县政府法制办工作人员，特别授权。
委托代理人王睿，男，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。
法定代理人常林山，男，局长。
委托代理人崔晓霞，女，该局工作人员。
委托代理人李向春，女，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县郝家庄乡人民政府，住所地长治县郝家庄村。
法定代表人李翔，男，乡长。
被上诉人（原审被告）长治县郝家庄乡任家庄村村民委员会，住所地本村。
法定代表人牛虎平，男，村委会主任。
委托代理人李勇灵，男，山西光耀律师事务所律师。
上诉人赵怀根、郭文花因土地管理行政赔偿一案，不服长子县人民法院作出的（2015）长行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵怀根、郭文花，被上诉人长治县人民政府的代理人邓长乾、王睿，被上诉人长治县国土资源局的代理人崔晓霞、李向春，被上诉人长治县郝家庄乡人民政府的法定代表人李翔，被上诉人长治县郝家庄乡任家庄村村民委员会的法定代表人牛虎平及代理人李勇灵到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告要求四被告承担行政赔偿责任，是以各被告的行为违法为前提的。四被告没有按照原告旧宅基地面积另行为原告审批宅基地并不违法，原告要求承担赔偿责任的请求，无事实根据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项规定，裁定驳回赵怀根、郭文花的起诉。
赵怀根、郭文花上诉称，由于四被上诉人让上诉人前移宅基地时没有给留出院落和出路，是不作为，造成了我的经济和精神损失。请求撤销原裁定，判令赔偿498980元。
长治县人民政府辩称，县政府不存在任何违法行为，二上诉人要求给予赔偿无事实和法律依据，应予驳回。
长治县国土资源局辩称，不应给予赔偿。
长治县郝家庄乡人民政府辩称，若存在行为不当，愿意承担相应的损失。
长治县郝家庄乡任家庄村村民委员会辩称，拆迁时村委无过错，且赔偿超过起诉期限，不给赔偿。
本院认为，行政不作为的赔偿，是以行政不作为存在、损失存在，二者间具有因果关系为前提的。虽然本院已作出的（2015）长行终字第74号行政判决确认四被上诉人存在行政不作为，但二上诉人提出的四项赔偿请求，与行政不作为间不存在因果关系。原审法院裁定驳回赵怀根、郭文花的起诉符合法律规定，依法应予维持。二上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。四被上诉人的答辩意见具有可采性。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛晓燕
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第73号
上诉人（原审原告）长春市田安镁砂厂，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇长伊公路北侧。
法定代表人王宝权，该厂厂长。
委托代理人李勇，该厂副厂长。
委托代理人霍秋光，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市绿园区普阳街3177号。
法定代表人李成员，该局局长。
委托代理人姜林伯，该局工作人员。
委托代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区天泽大路1788号源山墅会所。
法定代表人王扬，该公司总经理。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
上诉人长春市田安镁砂厂因与被上诉人长春市国土资源局（以下简称市国土局）、长春嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）土地行政登记一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）长净开行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案经原审法院审理查明，原告要求撤销被告1997年4月8日颁发的集建（97）第0313号《土地使用证》，其所涉土地面积与原告持有的长春市南关区人民政府颁发的南集建（96）第0265号《集体土地建设用地使用证》所涉土地面积未发生重合。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。因被告颁发的集建（97）第0313号《土地使用证》的行政行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回了原告长春市田安镁砂厂的起诉。
上诉人长春市田安镁砂厂上诉称：1、原审法院以被上诉人市国土局作出的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律错误。2、被上诉人市国土局的违法审批的行政行为侵犯了上诉人的合法财产权。正是由于市国土局的违法审批才导致上诉人的厂房、道路、大门等被嘉盛公司封堵。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，原审判决以被上诉人市国土局作出的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人长春市田安镁砂厂的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）长净开行初字第12号行政裁定；
二、本案指令长春净月高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月八日
书 记 员 于佳鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00072号
上诉人（原审被告）朱某某，男。
上诉人（原审被告）吴某某，女。
被上诉人（原审原告）枣阳市盛大饲料有限公司。
上诉人朱某某、吴某某因不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第0025-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与枣阳盛大饲料有限公司签订的合同中没有关于诉讼管辖的约定，其持有的合同能够予以证明；原告提交的合同中关于管辖的约定是添加的或者伪造的，不能作为确定该案管辖的依据。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳市盛大饲料有限公司向原审法院起诉称：2011年5月24日，朱某某与枣阳市盛大饲料有限公司达成饲料购销合同，约定由朱某某销售该公司生产的楚农牌系列产品。经双方对账，截止2013年12月12日，朱某某拖欠枣阳市盛大饲料有限公司货款29850元。故向枣阳市人民法院提起民事诉讼，要求朱某某、吴某某立即偿付欠款29850元。枣阳市盛大饲料有限公司起诉时提供了《饲料购销合同》原件及欠条一份。根据原审原告朱某某起诉事实、理由及诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。另查明：朱某某与枣阳市盛大饲料有限公司签订的《饲料购销合同》中约定：合同签约地点枣阳，若发生争议，由枣阳法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，朱某某与枣阳市盛大饲料有限公司之间签订的《饲料购销合同》对纠纷发生时的诉讼管辖作出了明确约定由枣阳市人民法院即合同签订地、原告住所地法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，枣阳市人民法院对该案有管辖权。上诉人朱某某、吴某某上诉称其与枣阳盛大饲料有限公司签订的合同中没有关于诉讼管辖的约定，其手中持有的合同能够予以证明。上诉人朱某某、吴某某为证明该上诉理由提交了一份《饲料购销合同》，经审查，该份《饲料购销合同》系复印件，该合同注明甲方系朱某某，乙方系美国（枣阳）邦杰农牧科技有限责任公司，并不是本案原被告间签订的合同，仅凭该份《饲料购销合同》并不能否定原审原告枣阳盛大饲料有限公司起诉时提交的《饲料购销合同》中关于约定管辖内容的真实性，故上诉人朱某某、吴某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人朱某某、吴某某还上诉称原审原告枣阳盛大饲料有限公司提交的《饲料购销合同》中关于管辖的约定是添加的或者伪造的，不能作为确定该案管辖的依据。但上诉人朱某某、吴某某并未就这一上诉事由提供相关证据予以证实，故对该上诉理由不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月六日
书记员 何 冉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第420号
上诉人（原审原告）范某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人范某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原审原告即本案上诉人范某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，范某某作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，原审原告在二审程序中申请撤回原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且范某某的撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害他人合法权益的情形，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1609号民事判决；
二、准许范某某撤回上诉；
三、准许范某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费3000元；二审案件受理费150元，减半收取75元，共计3150元，由范某某负担。
审 判 长 李迎春
审 判 员 乌日汗
代理审判员 刘春晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8236号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告卢焕丰。
被告卢佳刚。
被告王强。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告卢焕丰、卢佳刚、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加诉讼。被告卢焕丰、卢佳刚、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年5月26日，被告卢焕丰从原告处借款197000元，月利率9.735‰，约定还款日期为2010年5月20日。并由被告卢佳刚、王强承担连带保证责任。借款到期后，三被告未履行还款余欠本金190000元及付息义务，故要求三被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书一份、天津农商银行证明一份。
被告卢焕丰、卢佳刚、王强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢焕丰、卢佳刚、王强未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢焕丰、卢佳刚、王强未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年5月26日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告卢焕丰向原告借款197000元，借款期限自2009年5月26日至2010年5月20日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告卢佳刚、王强在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款197000元。借款期限届满后，截至2011年6月21日，被告卢焕丰尚欠原告贷款本金190000元、利息59729.87元未还。2014年5月9日，原告向被告卢焕丰送达了逾期催收函，被告卢焕丰在回执上进行了签收。2014年5月9日，原告向被告卢佳刚送达了履行连带责任保证通知书，被告卢佳刚在回执上进行了签收。被告王强在担保保证期间届满后未继续给被告卢焕丰担保此项借款。后被告卢焕丰未归还借款本息，被告卢佳刚、王强亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告卢焕丰并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告卢焕丰应承担偿还所欠贷款190000元及利息的民事责任。被告卢佳刚系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告要求被告王强承担保证责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告卢焕丰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金190000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告卢焕丰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年5月26日至2011年6月21日的借款利息59729.87元及自2011年6月22日至本判决确定给付之日止按本金190000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告卢佳刚对被告卢焕丰的上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告卢焕丰、卢佳刚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告卢焕丰负担，被告卢佳刚承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00075-1号
申请执行人：夏登宝，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余国兵，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏登宝与被执行人余国兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第02342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余国兵未按民事调解书确定的内容履行义务，原告夏登宝于2013年12月23日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金及利息7400元、诉讼费25元、执行费50元，合计人民币7475元。经查：被执行人余国兵与彭琴为夫妻关系，现彭琴银行有存款，该存款属夫妻共同财产，本院可依法冻结、扣划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人被执行人余国兵之妻彭琴银行存款人民币7475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一四年一月二十日
书记员 叶亚平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第41号
原告相晓磊，男，1982年7月20日生。
被告陈信德，男，1980年4月6日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿财产保险北京分公司）。
法定代表人李莎，任总经理职务。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日生，汉族，住北京市密云县，系该公司员工。
原告相晓磊与被告陈信德、中国人寿财产保险北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相晓磊到庭参加了诉讼，被告陈信德、被告中国人寿财产保险北京分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相晓磊诉称，2012年1月25日22时10分，在方城县凤瑞路方城县水利局大门西侧，被告陈信德驾驶车牌号为京PC3L**的小型轿车由东向西行驶，与由西向东行驶的原告相晓磊驾驶的车牌号为豫R9K2**的小型轿车相撞，造成原告相晓磊身受重伤的交通事故。对上述事故，方城县公安交通警察大队做出方公交认字（2012）第033号交通事故认定书，认定被告陈信德负该起事故的主要责任，原告相晓磊负事故的次要责任。京PC3L**的小型轿车在被告中国人寿财产保险北京分公司处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，因被告拒绝赔偿，方城县人民法院于2012年9月18日基于原告起诉，作出（2012）方清民初字第103号民事判决书，判令被告对原告的相关事项进行了赔偿。2013年8月31日至同年9月14日，原告就诊方城县人民医院，进行了“骨折内固定器取出术”，花费医疗费近万元，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告后续治疗费10000元，被告中国人寿财产保险北京分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈信德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险北京分公司在2014年3月2日提交的答辩状中称，本案前期我公司已赔付过一部分费用，交强险限额已满，商业三者险剩余限额为12519元。医疗费只认可与本次交通事故相关、国家基本医疗保险范围内的票据；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；住院伙食补助只认可住院期间发生的费用；误工费不同意赔偿；护理费需要有医疗机构出具的护理建议；交通费只认可发生在原告身上的票据。
经审理查明，2012年1月25日22时10分，被告陈信德驾驶车牌号为京PC3L**的小型轿车，由东向西行驶至方城县凤瑞路方城县水利局大门西侧时，与由西向东行驶的原告相晓磊驾驶的车牌号为豫R9K2**的小型轿车相撞，造成原告相晓磊受伤、车辆损坏的交通事故。对上述事故，方城县公安交通警察大队做出方公交认字（2012）第033号交通事故认定书，认定被告陈信德负该起事故的主要责任，原告相晓磊负事故的次要责任。事故发生后，2012年5月4日，原告相晓磊、苏俊峰诉至本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助残疾器具费、继续治疗费、车损费用等共计20万元，诉讼费用由被告承担。2012年9月18日，本院作出（2012）方清民初字第103号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险北京分公司于该判决生效后七日内赔偿原告相晓磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计149486.46元。被告中国人寿财产保险北京分公司于该判决生效后七日内赔偿原告苏俊峰车损费等共计59994.19元。驳回原告的其他诉讼请求。2013年8月31日至同年9月14日，原告就诊方城县人民医院，进行了“骨折内固定器取出术”，花费医疗费4134.6元。
另查明：1、被告陈信德驾驶的京PC3L**号小型轿车在被告中国人寿财产保险北京分公司投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险和不计免赔险，保险期间均为2011年11月4日0时起至2012年11月3日24时至，机动车交通事故强制险的责任限额为122000元，第三者责任险的责任限额为100000元。。
综上，根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告相晓磊因交通事故后续治疗所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费4134.6元；2、误工费15天×50元=750元；3、住院期间伙食补助费15天×20元=300元；4、护理费为15天×50元／天=750元；5、营养费15天×20元=420元；6、交通费本院酌定200元为宜，以上合计6554.6元。因被告陈信德对本案中的交通事故负主要责任，故其应承担该6554.6元的70%，即4588.22元。因被告陈信德在被告中国人寿财产保险北京分公司投保有第三者责任险附加不计免赔险，故该4588.22元由被告中国人寿财产保险北京分公司在承保的第三者责任险范围内承担。被告陈信德、被告中国人寿财产保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告相晓磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4588.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈信德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈新奇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0234号
原告闫某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告薛某，居民。
原告闫某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年7月23日公开开庭进行审理，原告闫某及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告拒不到庭，原告于2013年8月28日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十八日
书记员 李胜顺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1186号
罪犯李海臣，秦皇岛市山海关区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）海刑初字第301号刑事判决书，以被告人李海臣犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，罚金55000。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李海臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李海臣在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海臣减去有期徒刑5个月，罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 高洪明
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1021号
原告许某某，男。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案中，原告许某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告许某某负担。
审判员 付 裕
二〇一六年八月十一日
书记员 熊晓龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第715号
罪犯陈怀，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）南宛刑初字第411号刑事判决，以被告人陈怀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年7月13日起至2020年7月12日止。宣判后，2011年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈怀减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈怀于2011年1月份，伙同他人驾驶豫RH08**号“汉江”牌面包车窜至南阳市宛城区官庄镇、新野县沙堰镇、南阳市宛城区瓦店镇等地，以暴力手段抢走被害人的山羊，被告人陈怀共抢劫4次，共计价值8260元。2011年1月份，被告人陈怀伙同他人驾驶豫RH08**“汉江”牌面包车窜至新野县施庵镇、新野县沙堰镇等处，盗窃居民家中的山羊，被告人陈怀盗窃3次，共计价值4340元。被告人陈怀于2011年7月13日向公安机关投案自首。
罪犯陈怀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈怀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈怀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年7月13日起至2019年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0033号
原告苏州市力创焊锡制造有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇先锋工业区苏蠡路65-5号。
法定代表人梁力强，该公司董事长。
委托代理人刘东川（特别授权），江苏纵通律师事务所律师。
被告大丰市宙心电子有限公司，住所地大丰市经济开发区西区。
法定代表人冯艳华，该公司董事长。
委托代理人王静（特别授权）。
委托代理人杨奕（特别授权），�苏丰元律师事务所律师。
原告苏州市力创焊锡制造有限公司（以下简称力创制造公司）诉被告大丰市宙心电子有限公司（以下简称宙心电子公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力创制造公司的委托代理人刘东川，被告宙心电子公司的委托代理人王静、杨奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力创制造公司诉称，我公司与被告签订购销合同，约定我公司按被告宙心电子公司的需求从2014年1月起分批供应锡线，交货方式为款到发货，数量1200公斤，单价每公斤181.50元，总额217800元。我公司依约交货并出具增值税专用发票，但被告宙心电子公司仅给付货款47800元，余款17万元经我公司多次催要未果。现诉请法院判令被告宙心电子公司立即支付货款17万元，并承担本案诉讼费�。
被告宙心电子公司辩称，对结欠原告17万元货款没有异议，由于公司重组，流动资金周转困难，所以未能及时偿还。
经审理查明，2014年1月13日，原告作为供方与被告作为需方签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应1200公斤的锡线，货款总额217800元。原告分别于2014年1月21日交货760公斤，2014年1月23日交货440公斤，且于2014年1月21日开出编号为20075235、20075236，开票额各为108900元的增值税专用发票。而被告宙心电子公司在收到合同约定的产品和增值税专用发票后，仅给付了47800元，余款未能给付。原告追款未果，遂于2014年6月6日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、购销合同原件、送货单原件、江苏增值税专用发票原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同真实合法有效。原告按照合同约定，履行了供货义务并开具发票，�告却因自身原因仅履行了部分付款义务，被告未能按约全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宙心电子公司给付原告力创制造公司货款17万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1470元，合计3320元由被告宙心电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5170元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第44号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人易某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）929号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人易某未经有权机关批准，于2013年2月20日擅自占用安化县长塘镇罗溪村九组稻田156.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）929号《行政处罚决定书》，责令被执行人易某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用156.6㎡土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）929号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月十日
书记员 陈献花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）沙法民初字第09166号
原告FRANCISTUNGKUANWOO，男，美国籍。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告冉桂英，女，汉族。
被告冉斌，男，汉族。
本院在审理原告FRANCISTUNGKUANWOO诉被告冉桂英、冉斌确认合同无效纠纷一案中，原告FRANCISTUNGKUANWOO于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告FRANCISTUNGKUANWOO在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告FRANCISTUNGKUANWOO提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告FRANCISTUNGKUANWOO撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告FRANCISTUNGKUANWOO负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年一月二十一日
书记员 任琴琴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初183号
原告樊某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告高密市华宜网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市。
法定代表人任琳，总经理。
本院在审理原告樊某某与被告被告高密市华宜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序。原告于2016年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴彦雨
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初183号
原告樊颜波，男，1980年4月9日出生，汉族。
被告高密市华宜网络科技有限公司。
法定代表人任琳，总经理。
本院在审理原告樊颜波与被告被告高密市华宜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后依法适用简易程序。原告于2016年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊颜波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴彦雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02450号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告田培正。
原告中联重科股份有限公司诉被告田培正买卖合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告田培正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月18日，原告与被告签订了合同顺序号为11106593的《产品买卖合同》一份，约定被告购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6、ZLJ5430THBK52X-6R和ZLJ5430THBK60X-6R的混凝土泵车各一台，合同总金额为1470万元，被告在2012年6月20日前支付首付款294万元，按揭费用3.25万元，余款1176万元由被告办理60个月银行按揭贷款一次性支付。若被告未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的利息。因被告资金周转困难，影响首次付款总额的支付，本着友好合作原则，原、被告达成协议，被告在2012年6月20日前支付首付款11.75万元，首付款余额282.25万元由被告分18个月均付，自2012年12月起每月25号前付款。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未能按时向原告付款，截止2014年1月31日，被告已经拖欠原告货款219.5284万元，由此产生违约金22.172368万元。综上所述，为维护原告权益，请求判令：1、被告田培正立即向原告支付首付款219.5284万元及违约金22.172368万元（违约金自2012年12月25日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年1月31日，2014年1月31日后的违约金顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
被告田培正经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、关于首付款支付的补充协议一份，证明设备首付款的具体支付时间、方式。
证据三、收货确认函，证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备。
证据四、违约金明细表，证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告金额。
被告田培正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月18日，原告与被告签订了合同顺序号为11106593的《产品买卖合同》一份，该合同第一条约定：被告购买原告型号为ZLJ5440THBK56X-6RZ、ZLJ5430THBK52X-6RZ和ZLJ5430THBK60X-6RZ的混凝土泵车各一台，合同总金额为1470万元。第九条约定：被告在2012年6月20日前支付首付款294万元，按揭费用3.25万元，余款1176万元由被告办理60个月银行按揭贷款一次性支付。第十六条约定：若被告未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的利息。因被告资金周转困难，影响首次付款总额的支付，本着友好合作原则，原、被告签订首付款补充协议一份，该补充协议约定：被告在2012年6月20日前支付首付款11.75万元，首付款余额282.25万元由被告分18个月均付，自2012年12月起每月25号前付款。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未能按时向原告付款，截止2014年1月31日，被告已经拖欠原告货款219.5284万元。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告田培正签订的《产品买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告田培正未按合同约定向原告支付按时足额支付首付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付到期未付首付款219.5284万元，本院予以支持。根据合同约定，原告未按时向被告支付首付款款须承担万分之五每日的违约金，根据被告付款情况分段计算至2014年1月31日，原告共计应支付被告违约金22.172368万元。2014年1月31日以后的违约金所欠首付款219.5284万元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告田培正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田培正自本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款219.5284万元及按合同约定分段计算至2014年1月31日违约金22.172368万元（2014年1月31日后的违约金以219.5284万元欠款为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述款项之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告田培正未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26136元，财产保全费5000元，共计31136元，由被告田培正负担，此款原告中联重科股份有限已垫付，由被告田培正在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓 增
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执645号
申请执行人刘立强，男，1973年1月25日出生，汉族，现住容城县。
被执行人刘立勇，男，1974年5月18日出生，汉族，现往高碑店市。
被执行人骆海艳，女，1977年8月3日出生，汉族，现往高碑店市。
本院在执行申请执行人刘立强与被执行人刘立勇、骆海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘立强自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执645号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年十月九日
书记员 刘卫国
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第677号
申请执行人刘培洋。
被执行人刘涛。
本院在执行申请执行人刘培洋与被执行人刘涛侵权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘涛对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）台民初字第508号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第677号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十二月八日
书记员 卢伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00688号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察�指控，被告人谢某向吸毒人员梁某某贩卖毒品，2014年4月2日2时许，二人在本市沣渭新区和平村十字交易毒品中被抓获，并当场从被告人处提取毒品甲基苯丙胺2包。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。据此认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人谢某辩称，他带毒品来是要和吸毒人员一起吸食，没有进行贩卖，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年底，被告人谢某从“小王”（身份不明）处获得2包毒品。2014年4月1日19时30分许，吸毒人员梁某某（另案处理）联系被告人欲购买毒品，二人约定在本市沣渭新区和平村十字交易。次日2时许，被告人谢某带毒品在约定的地点与梁某某交易时，被公安机关抓获，并当场从被告人处提取到用透明塑料袋包装的晶状物2包。经鉴定，在查获的2包晶状物中均检出毒品甲基苯丙胺，共净重1.6克（全部留检）。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表及抓获经过，证明2014年4月2日2时许，西安市公安局未央分局草滩派出所接群众举报，在本市沣渭新区和平村十字有人贩卖毒品，遂前往现场，将正在交易毒品的被告人和吸毒人员梁某某抓获。
2、提取笔录、称量笔录及扣押物品清单，证明公安机关从被告人谢某处提取到用白色塑料袋包装的2包毒品，经当面称量毛重合计2.29克，予以扣押。
3、毒品检验鉴定报告，证明2包透明晶状物，净重各0.8克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。
4、辨认笔录，证明被告人谢某对贩卖的毒品和购买毒品的梁某及贩卖毒品地点进行辨认；梁某对向其贩卖毒品的被告人进行了辨认。
5、现场检测报告，证明梁某尿检呈阳性。
6、被告人与吸毒人员梁某通话详单，证明梁某于2014年4月1日19时26分至2日2时24分间与被告人谢某有多次电话联系。
7、入所检查表及医院检查报告，证明被告人谢某被关押至看守所时体检未见异常。
8、户籍证明，证明被告人谢某系完全刑事责任能力人，在其户籍地无违法犯罪记录。
9、证人梁某证言，证明在2014年4月1日19时许，她电话联系被告人欲购买2000元的毒品，被告人答应后，于次日2时10分许打电话让她到本市沣渭新区和平村十字交易。后在约定地点二人交易毒品时被公安机关抓获。以前她还在被告人处购买过两次冰毒。
10、被告人谢某供述，证明被告人谢某被公安机关抓获后，前两次均供认了自己向吸毒人员梁某贩卖毒品的事实。
以上证据，均经当庭质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人谢某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人谢某犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人谢某辩称自己带毒品是与他人一起吸食，没有向他人贩卖的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月2日起至2015年10月1日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 彤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2356号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该行董事长。
委托代理人邓海新，该行工作人员。
被告郭玉鹏，女，1982年7月27日出生。
被告李瑞兴，男，1952年11月3日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告郭玉鹏、李瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海新到庭参加诉讼，被告郭玉鹏、李瑞兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭玉鹏于2012年9月18日向其借款80000元，借款期限至2013年9月18日，月利率11.5‰，由案外人李道源、李大毛及被告李瑞兴提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告归还40000元本金及2013年8月31日前的利息，剩余借款本金及利息至今未付，现请求法院判令二被告归还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日），放弃要求李道源、李大毛承担保证责任。
二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：个人最高额保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告郭玉鹏在其处借款80000元，由被告李瑞兴承担连带保证责任。借款到期后，被告尚有本金40000元及2013年9月1日起的利息未还。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月18日，原告与被告郭玉鹏、李瑞兴、案外人李道源、李大毛签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告郭玉鹏向原告申请在2012年9月18日至2013年9月18日期间内连续借款，累计金额不超过80000元，每笔借款的金额、期限等以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，由李道源、李大毛、被告李瑞兴对被告郭玉鹏的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2012年9月18日，被告郭玉鹏向原告借款80000元，借款期限至2013年9月18日，月利率11.5‰。借款到期后，被告郭玉鹏归还借款本金40000元及2013年8月31日前的借款利息，至今未归还剩余借款本金及利息。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭玉鹏提供借款后，被告郭玉鹏应按照约定向原告履行还款义务，但被告郭玉鹏未偿还原告本金40000元及利息，原告要求被告郭玉鹏偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率17.25‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李瑞兴签订的保证担保借款合同，被告李瑞兴应对被告郭玉鹏的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告李瑞兴承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉鹏于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（本金40000元，从2013年9月1日起按月息11.5‰计算至2013年9月18日止，从2013年9月19日起按月息17.25‰计算至判决确定的给付之日止）；被告李瑞兴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取为466元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月十五日
书记员 马康妮
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00197号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某甲（绰号张二水），无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月26日被响水县公安局刑事拘留，同年6月29日被响水县公安局取保候审。2015年6月29日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月6日至8日期间，被告人张某甲与孙国发（另案处理）以营利为目的，召集汤某、李某乙等人在响水县城长江东路一幢三楼套间、响水县城阳光雅居小区B幢1006室内，以用麻将斗牛的方式，先后3次聚众赌博，并抽头渔利人民币3000余元。2014年5月8日晚10时许，孙国发、汤某等人在响水县城阳光雅居小区B幢1006室内赌博时被响水县公安局查获，并当场扣押赌资人民币59065元。
案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、响水县公安局出具的情况说明、证据保全清单等书证，证人李某甲、汤某、耿某、李某乙、张某乙等人的证言，同案人孙国发的供述，响水县公安局制作的检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯赌博罪的罪名成立。被告人张某甲与他人共同故意实施赌博犯罪，是共同犯罪。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一五年十二月二十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第749号
原告：吕继华，男，汉族。
委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：刘梨花，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，负责人：李培义，职务总经理
委托代理人：吴浩，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
本院在审理原告吕继华诉被告刘梨花、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕继华于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕继华的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕继华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕继华负担。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 佳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初89号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年3月21�出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年3月25日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日22时05分，被告人秦某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至辽中县北一路“春雨电热炕”门前时，被辽中县公安局交通警察大队民警查获。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为219.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人秦某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人秦某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月17日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 爽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00072号
原告：索某，农民。
被告：索某，农民。
被告：索某，农民。
被告：索某，农民。
被告：索某，农民。
被告：索某，农民。
被告：索某，农民。
本院在审理原告索某与被告索某、索某、索某、索某、索某、索某赡养纠纷一案中，原告索某于2014年1月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告索某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索某承担。
审判员 陈宝雄
二〇一四年一月九日
书记员 张 琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1592号
申请执行人傅兴琪。
被执行人青州汇南丰食品有限公司。
被执行人苏永香。
被执行人吉孟军。
本院在执行傅兴琪与青州汇南丰食品有限公司、苏永香、吉孟军民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无银行存款，查封的财产暂时难以处置，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青庙民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曲文涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1592号申请人张卫明与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第247号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与张卫明于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与张卫明解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予张卫明经济补偿款人民币111,996元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给张卫明。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人张卫明于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第228号
原告胡玉山，男，应县臧寨乡人。
被告温焕权（又名温焕全），男，应县臧寨乡人。
原告胡玉山诉被告温焕权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，韩天权向原告借款5000元，被告温焕权为担保人；2013年4月24日，被告温焕权向原告借款2000元；两次借款月利息均约定为0.025元，并立借条二支。借款后，原告多次要求被告返还本金及利息，被告一直推拖，至今未付。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金7000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年1月27日，韩天权向原告借款5000元，我是证明人不是担保人，名字是我签的，但我不识字。房本是2013年4月24日我向原告借款2000元时抵押的。
经审理查明：2013年1月27日，案外人韩天权向原告借款5000元，被告温换权为担保人；2013年4月24日，被告温换权向原告借款2000元。两次借款月利率均约定为25‰，并立借条二支。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告温焕权于2013年4月24日向原告胡玉山借款2000元�双方之间《借款合同》关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金2000元。双方约定的月利率25‰超出法律规定的范围，本院不予支持，月利率应按20‰予以计算。对于案外人韩天权向原告借款5000元，被告温焕权为担保人属另一法律关系，原告应另案起诉，本案不作处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告温换权在判决生效后五日内一次性归还原告胡玉山借款本金2000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年4月24日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温焕权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 慧
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第297号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，住招远市。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年11月5日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。2015年8月25日，被告人张某甲可能被判处有期徒刑而不在押，致使案件无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，2015年11月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人张某甲在招远市隆都宾馆门口，以让他人代为转交方式，向王某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明，招远市公安局现场笔录及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑惠方
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第28号
罪犯王永超，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）二中刑初字第172号刑事判决，认定被告人王永超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）高刑复字第264号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第831号刑事裁定，将罪犯王永超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王永超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永超的悔改表现，有罪犯王永超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2033年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第404号
原告：陈志。
委托代理人：叶根贵。
被告：周军红。
被告：王宁。
原告陈志与被告周军红、王宁民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2013年9�12日公开开庭审理了本案。原告陈志的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼，被告周军红、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志起诉称：2011年3月3日，二被告向原告借款50万元，约定借期至2011年4月11日止，利息按月息4.5%计算。借款到期后，被告未归还借款本息。2012年6月11日，经原告催款，被告承诺于2012年8月11日前还清借款，后被告再次言而无信，原告故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50万元及利息（自2011年3月4日起按银行同期贷款利率4倍向支付原告利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周军红、王宁未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借条一份，证明两被告于2011年3月3日向原告借款50万元，约定还款日期为2011年4月11日，利息按照月利率千分之45计算等事实。
证据二、汇款�证一份，证明原告通过银行帐户汇款将50万元借款交付给被告周军红的事实。
证据三、催款通知书一份，证明因被告没有还款，原告于2012年6月11日向被告催款，被告周军红承诺于2012年8月11日还清借款的事实。
被告周军红、王宁未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月3日，二被告向原告借款50万元，并共同出具借条一份，约定借期至2011年4月11日止，利息按月息4.5%计算等内容。当日，原告通过其银行帐户（62×××18）汇款50万元到被告周军红银行帐户（62×××17），将50万元借款交付给二被告。借款到期后，二被告未归还借款本息。2012年6月11日，原告向被告催讨借款，被告周军红承诺于2012年8月11日前还清借款。还款期限再次届满后，二被告仍未归还原告借款本息，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告间民间借贷合同系双方当事人真实意思的表示，内容除约定的利息计算标准外，其余内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。二被告未按约归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，二被告应给付原告借款本金和利息。因双方约定的借款利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，依照相关司法解释的规定，对超过部分，本院不予以支持，因此，二被告应按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍支付原告借款利息。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军红、王宁共同给付原告陈志借款50万元及利息（自2011年3月4日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告被告周军红、王宁负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年九月十三日
书记员 徐文祥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02062号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告罗光强。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告罗光强借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 刚