�南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初53号
原告：韩道芬，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：郭镇，男，1987年9月29日出生，汉族，无业，户籍地莱芜，现住住济南市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张军，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
�告：姜玉臣，男，1957年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市历城区兴臣矿业加工厂，住所地济南市历城区。
负责人：姜玉臣，厂长。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩道芬、郭镇与被告张军、姜玉臣、济南市历城区兴臣矿业加工厂（以下简称兴臣加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩镇及二原告共同委托诉讼代理人亓东星，被告张军的委托诉讼代理人刘清玉、刘家源，被告姜玉臣和兴臣加工厂的共同委托诉讼代理人张茂甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道芬、韩镇向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费174960元、精神损害抚慰金5万元共计882090元，扣除被告张军已支付的10万元，尚欠782090元。事实和理由：原告韩道芬系死者郭孟福之妻、原告郭镇系死者郭孟福之子，死者郭孟福长年跟随被告张军从事电焊工作，被告张军是郭孟福的雇主。2016年12月18日，被告张军承包了被告姜玉臣经营的兴臣加工厂的钢结构料棚安装工程，郭孟福在被告姜玉臣经营的兴臣加工厂从事钢结构安装工作。2016年12月21日上午9点左右，被告张军在无任何保障情况下，安排郭孟福从事高空作业，郭孟福从5米左右的高空坠落摔伤，被送往济南市第三人民医院救治，经抢救无效死亡。就赔偿事宜经二原告所在村村民委员会与被告张军所在村村民委员会多次调解，被告张军暂支付二原告100000元，其余赔偿款被告张军要求�过诉讼解决。故二原告诉至法院，请判如所请。
被告张军辩称，1、二原告诉求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，且原告韩道芬尚不足60岁，未达到退休年龄，不应主张被扶养人生活费；二原告主张的精神损害抚慰金亦过高。2、二原告之近亲属即死者郭孟福并不是常年跟随被告张军干活，只是在农闲时才跟随被告张军干活。事故发生时，被告张军多次要求郭孟福穿戴好安全防护带，郭孟福在穿好防护装备后才进入的施工现场，但仍在大约3米的高度摔落，郭孟福自身负有一定的过错。3、事故发生后，被告张军已向二原告赔付107000元，在查清事实、分清责任后，被告张军同意对原告的合法损失予以赔偿。
被告姜玉臣辩称，同意被告张军的意见，另外本次事故与他无关，其将工程承包给被告张军系�务行为，原告将其个人列为被告是滥用诉权，请法院依法驳回二原告对他的诉讼请求。
被告兴臣加工厂辩称，同意被告张军的意见，另外在本案中被告兴臣加工厂对原告不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回二原告对该加工厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供的户口本、钢结构料棚工程承包协议复印件、济南市第三人民医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：
1、关于原告韩道芬是否丧失劳动能力问题。二原告提供的济南市历城区唐王镇唐王道口西村民委员会出具的证明（关于二原告身份情况），三被告均认为二原告的身份�况应由公安机关证明，原告韩道芬是否丧失劳动能力应由专门机构予以鉴定，村委均无权证明。本院认为，该证明中涉及二原告与死者郭孟福的关系的内容，有户口本相印证，本院对该部分内容予以认可；该证明中关于韩道芬丧失劳动能力，无其他生活来源部分的内容，无其他证据相印证，经本院释明，原告韩道芬亦不申请劳动能力程度鉴定，本院对原告韩道芬主张其丧失劳动能力不予认可。
2、关于被告张军是否配备了安全防护设施、死者于事故发生时是否配戴了安全防护设备。二原告提供了济南市历城区唐王镇唐王道口西村民委员会出具的证明（关于事故发生事实的）、事故发生后双方在泉之润宾馆协商处理事故的录音资料及案外人王世全的录音资料，证明事故发生当天，被告张军未为死者提供任何安全防护设施。三被告认为该村委会均不是现场目击者和参与人，其出具的证明属间接证据，不予认可；被告张军对二份录音资料真实性均无异议，但认为王世全的录音资料具有诱导嫌疑，王世全应出庭作证；被告姜玉臣、兴臣加工厂对二份录音资料均不予认可，认为存在剪辑的嫌疑。经本院释明，被告姜玉臣、兴臣加工厂对该二份录音资料是否完整均不申请司法鉴定，对其异议本院不予采信。
被告张军提供王世全的书面证言及安全防护带，证明事故发生时死者配戴了安全防护带。被告姜玉臣和兴臣加工厂对上述证据均无异议。二原告认为书面证言不属实，与其提交的上述王世全的录音资料相矛盾；安全防护带与本案无关，认为如果系死者摔落时配戴的，应沾有死者血迹和手印，现此安全带上没有一点血迹，不能证明死者在事故发生时配戴了该安全带。
本院认为，原、被告提供的上述证据相互印证，能够证明死者郭孟福在近三、四年内经常受雇于被告张军从事工程建设，2016年12月21日，在受雇于被告张军，建设被告张军承包的被告兴臣加工厂内钢结构料棚工程时不慎摔落致死。关于被告张军是否配备了安全防护设施及死者在事发时是否配戴了安全防护设备，被告张军在录音中自始至终未提及其要求死者配戴安全带、安全帽及死者在事故发生时配戴有安全带、安全帽，案外人王世全在录音中陈述被告张军配备了安全带，但事发当天被告张军未要求配戴、死者郭孟福亦未要求配戴。被告张军提供的王世全的书面证言中虽然又陈述称事发当天死者郭孟福穿好了安全带和安全帽，但该证据系证人证言，证人无故不到庭接受质询，其证明效力不及原告提供的王世全的录音资料。根据民事诉讼证据证明标准的高度盖然性，�院确认被告张军配备了安全带，但无安全帽等其他安全设施，事发当天亦未要求死者郭孟福配戴安全带，死者郭孟福亦未要求配戴安全带。
3、关于涉案工程是否属于建设工程。被告张军提供了脚手架照片及涉案工程车间设计施工图，证明事故发生时，死者建设的涉案工程情况。二原告对此无异议，被告姜玉臣、兴臣加工厂对脚手架照片无异议，但对施工图不予认可，认为涉案工程高度不是图纸中标明的9米，而系5米，涉案工程只是临时防尘设备，不属建设工程。
被告姜玉臣、兴臣加工厂提供料棚照片一份，证明涉案工程（已拆除）的形状大致类似该料棚，不属建设工程，仅是临时防尘设备。被告张军对照片真实性无异议，二原告不予认可，认为从原告提供的录音中可以确定涉案工程高度系9米，涉案工程系建设工�。
本院认为，被告张军提供的脚手架照片，当事人均无异议，本院予以认定。对被告张军提供的车间设计施工图，结合被告姜玉臣、兴臣加工厂提供的类似料棚的照片，能够证明涉案工程的大致形状及用料情况。建筑活动系指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。被告张军所承包的涉案工程系用钢结构作材料在施工现场进行建造料棚的工程，虽然该料棚未封闭，但已具有房屋主体结构的雏形，应属于建设工程。
4、被告张军提供的收款收据一份，证明除已支付二原告诉称的100000元外，还支付二原告丧葬费7000元。被告姜玉臣、兴臣加工厂无异议，二原告对真实性不予认可。本院认为，该证据单位名称系郭孟富，与死者姓名不一致，且非正式发票，不符合证据形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年12月18日，被告张军（作为乙方）与被告兴臣加工厂的负责人姜玉臣（作为甲方）签订钢结构料棚工程承包协议一份，双方约定：经甲乙双方商定，甲方将厂区内钢结构料棚工程承包给乙方施工。面积约700平方米，以实际测量为准。内容包括地面以上全部项目（地面以下甲方负责施工）。承包方式：清工。材料由甲方提供。按每平方米30元结算，工程竣工后一次结清。被告张军承包该工程后，雇佣郭孟福及案外人王世全进行施工。2016年12月21日，郭孟福在拆卸脚手架时不慎摔落，后被送至济南市第三人民医院，经抢救无效死亡。
2、原告韩道芬系死者郭孟福之妻，原告郭镇系死者郭孟福之子，二原告及死者郭孟福均系�南市历城区唐王镇唐王道口西村民委员会村民。被告姜玉臣系被告兴臣加工厂负责人。
3、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
4、事故发生后，被告张军已赔偿二原告100000元。被告张军不具有承包建设工程的资质。
本院认为，本案争议焦点为：一、事故各方的责任承担情况；二、二原告主张的各项损失情况。
对第一个争议焦点：二原告之近亲属即死者郭孟福由被告张军所选任，在从事劳务活动时受被告张军的指挥和监督，并由被告张军给付报酬。因此，死者郭孟福与被告张军之间构成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张军作为雇主，疏于安全管理，未提供完善的安全防护设施如防护网、安全帽等，在工作现场亦未严格要求劳务人员穿戴好必要的安全防护设备，导致二原告之近亲属即死者郭孟福在工作过程中摔落致死，被告张军对此具有主要过错，应承担本次事故70%的民事责任。死者郭孟福作为经常从事建筑行业的成年人，自身缺乏安全防范意识，未在登高作业时采取安全防护措施，且在劳务过程中未尽到合理安全注意义务，对于其受到的伤害，自身具有一定过错，应当减轻被告张军的民事责任，自行承担30%的民事责任。
被告张军所承包的钢结构料棚工程系建设工程。被告张军是承包人，被告兴臣加工厂系发包人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若�问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事生产中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，发包人在发包工程时应审查承包人的相应资质和安全生产条件。本案中，被告兴臣加工厂将工程发包给没有完善的安全防护设施和没有任何资质的被告张军，其本身存在着选任过失，对二原告的损失应与被告张军承担连带赔偿责任。
被告姜玉臣签署钢结构料棚工程承包协议系履行职务行为，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告姜玉臣对二原告的损失不承�赔偿责任。
对第二个争议焦点：
对二原告主张的死亡赔偿金，被告张军自认死者郭孟福经常跟随其干活，长过三、四年了，结合郭孟福在受雇于被告张军时死亡的事实，本院确认死者郭孟福生前不以农业收入为主要生活来源，故对二原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金本院予以支持，计款630900元（31545元/年×20年）。对二原告主张的丧葬费26230元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告韩道芬主张的被扶养人生活费，其无证据证明已完全或部分丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。对二原告主张的精神损害抚慰金，郭孟福死亡，必然给其亲属造成痛苦，对二原告主张的精神损害抚慰金本院确认为10000元。
综上，二原告因此次事故造成的合理损失共计667130元，被告张�、兴臣加工厂应连带承担466991元（667130元×70%），扣除被告张军已支付的100000元，尚欠366991元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张军赔偿原告韩道芬、郭镇死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金366991元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告济南市历城区兴臣矿业加工厂对上述判决第一项�担连带责任。
三、驳回原告韩道芬、郭镇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告韩道芬、郭镇负担2399元，被告张军、济南市历城区兴臣矿业加工厂负担3402元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高凤英
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 鹏