黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第577号
原告修景祥，男，汉族，农民。
委托代理人孙淑红，女，汉族，农民，系原告妻子。
被告姜作发，男，汉族，农民。
原告修景祥诉被告姜作发健康权纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告修景祥委托代理人孙淑红，被告姜作发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日15时许，被告与回广军家发生争吵。双方撕拽过程中，被告拿起剪刀刺向回广军，原告上前拽剪刀。在原告与被告拽剪刀过程中，原告的右手中指被剪刀划伤。原告受伤后到向阳川卫生院治疗。因伤情较重，于2012年5月7日到富锦市中医院治疗。2012年7月26日又到双鸭山煤炭总医院治疗。经向阳川派出所调解未果。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费9594.69元，误工费70元／天×90天=6300元；护理费50元／天×18天=900元，伙食补助费30元／天×18天=540元，营养费30元／天×18天=540元，交通费250元，合计18124.69元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市中医院诊断书及病历各一份。意在证明原告受伤的部位和伤情，和住院时间及治疗经过。
经庭审质证，被告有异议，称不能证明原告的伤情是被剪刀割伤，还是被玻璃割伤。
证据二、富锦市中医院医疗费用收据及药品支出详单各一份。意在证明治疗经过、医疗费支出情况及用药情况。
经庭审质证，被告对原告的用药情况有异议。
证据三、双鸭山市煤炭总医院诊断书及病历。意在证明原告在双鸭山市煤炭总医院的治疗情况及治疗经过。
证据四、双鸭山市煤炭总医院医疗费用支出详单及处方。意在证明治疗经过医疗费支出情况及用药情况。
经庭审质证，被告对双鸭山市煤炭总医院诊断书及病历无异议，对原告转院到双鸭山市煤炭总医院治疗有异议。
本院经审查认为：原告提供证据一至四，系医疗诊断、病历及相关治疗资料。其真实性予以采信。被告对治疗合理性提出异议，但没有证据证明，异议理由不成立。但转院无相关证明，不予认定。
证据五、富锦市公安局向阳川派出所治安调解笔录一份。意在证明事发后经公安机关调解未果。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据六、证人回广军当庭证言。主要内容：2012年3月份，在兴隆村证人家中，原告与被告因为欠款产生口角。证人让原、被告到外面吵，被告骂证人，证人打了被告两拳。被告就拿起证人家的剪刀要扎证人，原告和证人的妻子与被告抢剪刀，原告的手就受伤了，证人将原告送到向阳川卫生所去包扎伤口。
经庭审质证，被告有异议，称证人证言与事实不符。证人与本案有利害关系，证人也应该承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为：证人所证与公安机关对于喜林的调查笔录一致，本院予以采信。
被告辩称：2012年2月16日下午4点，原告给被告打电话，让被告到回广军家。被告先到的，原告与回广军在外喝完酒后回来的。原告躺在炕上，原、被告因买卖化肥一事发生争吵。回广军让出去吵，赶被告走，并打了被告头部几拳。被告走到厨房拿起一把剪刀，想冲进屋，被回广军的妻子握住剪刀前部，不让被告进屋。这时，回广军的二姐夫进屋把被告拽出来。2012年5月份，原告给被告打电话，讲其手筋断裂，向被告要3000元，被告拒绝给付。因为，双方发生冲突时，剪刀是闭合的，不可能割伤原告的手，原告是倒地时被打碎的酒瓶碎片划伤的。事发后，被告没有讲手筋断裂，事发后三个月才提出。被告认为，原告在事发后犯癫痫病时受伤才造成的手筋断裂，与被告无关，被告不应赔偿。
被告未向法庭证据。
本院在富锦市公安局向阳川派出所调取如下证据：
1.富锦市公安局向阳川派出所对原告修景祥询问笔录一份。主要内容：2012年3月12日，被告与回广军发生口角，回广军打了被告几拳。被告从回广军家的鞋架上拿起一把剪刀，去刺回广军。原告去拉仗，与回广军的媳妇一起拉住被告，往下抢剪刀，两人的手都被剪刀划伤。当时，没有想到伤的这么重，就包扎一下。因受伤部位老不好，经富锦医院检查确诊为右手中指肌腱断裂。原告找到被告要求赔偿，被告不认账，讲原告是被地上酒瓶碎片划伤的。原告没有倒地时，手就被划伤了。
经庭审质证，原告无异议。被告有异议，称与事实不符。
2.富锦市公安局向阳川派出所对被告姜作发的询问笔录一份。主要内容：2012年3月12日15时许，原告打电话让被告到回广军家等着。原告与回广军在外喝完酒回来后，双方因欠款一事发生争吵。回广军与被告也吵了起来，回广军打了被告头部二拳。被告从外屋床上拿起剪刀要扎回广军。回广军的媳妇付淑香在门口把被告手中的剪刀拽住，被告与付淑香抢剪刀。原告也过来拉仗，让被告与付淑香碰倒了，同时把装酒的大瓶子扒拉倒地上打碎，原告的手摁玻璃上了。被告被史俊浩拽走。
经庭审质证，原告有异议，称被告在派出所做的笔录与事实不符。被告无异议。
3.富锦市公安局向阳川派出所对于喜林询问笔录一份。主要内容：当天下午3时多，证人到回广军的小卖店买烟。进屋看到被告右手拿把剪刀要往屋里冲，原告和付淑香拽被告，证人也去拽被告，被告对证人讲“再拽我，别说我扎你＂。被告还往里屋冲，原告和付淑香就抢被告手中的剪刀。在里屋门口，被告一使劲就把剪刀从原告和付淑香的手里拽出来，把付淑香的左手划出血。原告的手也划出血，自己用手捂着，并让被告推到里屋，同时把酒瓶子碰倒摔碎。史俊浩将被告拽走。证人看到付淑香的左手被划坏四个手指，原告的右手中指划一挺深的口子，划在中指中间。
经庭审质证，原、被告均有异议。
4.富锦市公安局二龙山派出所对付淑香询问笔录一份。主要内容：2012年3月12日15时许，被告先到的证人家的小卖店，原告与证人丈夫回广军后回来的。原告躺在炕上，原、被告为欠款的事争吵。回广军让原、被告到外面吵，原、被告都不听。被告与回广军也发生争吵，骂了回广军，被回广军打了二拳。被告转身就找东西，从床上拿起剪刀。证人就去抢剪刀，被告拽着剪刀把，证人拽着剪刀根部，原告也来抢剪刀，原告拽着剪刀尖。被告猛地用力把剪刀从原告和证人的手里拽出来，把证人和原告的手都划出血。原告同时倒地，把酒瓶子碰倒打碎。证人被划坏左手四个手指，原告也划坏好几根手指，但就一根手指伤的重，被回广军开车拉到向阳川卫生院包扎。
经庭审质证，原告有异议，称剪子是被告在鞋架上拿的。被告有异议，称剪子是闭合的，被告攥着剪子把，证人攥着剪子尖，原告已经没有位置攥着剪子了，所以伤不到原告。
本院经审查认为：上述笔录中，原、被告双方对关键事实各执一词，于喜林系本案无利害关系人，其证言具有较高的可信度。故对于喜林所述及与于喜林所述一致的内容均予以采信。
根据审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年3月12日15时许，原、被告在回广军家小卖店因欠款发生争吵。回广军让原、被告到外面吵，进而被告与回广军发生争执，回广军打了被告二拳。被告看到外屋床上有剪刀，走过去拿起剪刀往里屋冲，要扎回广军。原告、付淑香及于喜林去拽被告，原告和付淑香抢被告手中的剪刀。在里屋门口，被告把剪刀从原告和付淑香的手里拽出来，把付淑香的左手手指划伤；原告的右手中指也被划伤，原告用手捂伤处，被被告推到里屋，倒地时把酒瓶子碰倒摔碎。史俊浩将被告拽走。2012年5月7日，原告到富锦市中医院住院治疗7天，支出医药费4712元，经诊断右手中指屈肌腱陈旧性断裂。原告在手术后因癫痫病发作，已缝合好的右手中指肌腱被抻断。2012年7月26日，原告到双鸭山煤炭总医院对其右手中指再次手术。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因欠款在回广军家发生争执，导致被告与回广军争吵，进而回广军殴打被告，被告要用剪刀扎回广军，原告拉仗右手中指被割伤。对此原告及回广军都有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综合纠纷发生的整个过程，被告赔偿原告在富锦市中医院治疗而产生的各项损失的60%为宜。原告主张被告赔偿在富锦市中医院住院期间支付的医疗费、护理费，伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。误工时间可酌情确定为术后28天。原告在富锦市中医院治疗而产生损失确认为：医疗费4712元，误工费70元／天×28天=1960元；护理费50元／天×7天=350元，伙食补助费30元／天×7天=210元，合计7232元。被告赔偿4339元。富锦市中医院病历体现，原告手术后因癫痫病发作，已缝合好的右手中指肌腱被抻断，且庭审时原告未提供转院证明，因此原告到双鸭山煤炭总医院再次手术而产生的费用由原告自行承担。就医交通费，营养费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜作发于本判决生效之日起10日内赔偿原告修景祥医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，共计人民币4339元；
二、驳回原告修景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜作发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢冰鑫