北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1375号
原告岳春和，男，1972年2月26日出生。
委托代理人李贞，北京市元甲律师事务所律师。
被告张文华，男，1963年9月5日出生。
委托代理人张菊华，女，1951年2月11日出生。
被告孟庆侠，女，1964年4月16日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
负责人吴玉江，经理。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告岳春和与被告张文华、孟庆侠、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（简称紫金天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳春和的委托代理人李贞，被告张文华的委托代理人张菊华，被告孟庆侠，被告紫金天津分公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春和诉称，2013年9月12日5时5分，张文华驾驶孟庆侠所有的机动车（车牌号为津ACX8**）由南向北行驶至门头沟区石龙路冯村大桥处将我撞伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张文华承担此次事故的全部责任。我被送至北京水利医院就诊，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、腰1椎体压缩性骨折等损害。我于2013年9月12日至2013年9月24日住院治疗12天。经专业鉴定机构鉴定，我所受损伤构成十级伤残，赔偿指数10%。张文华驾驶的车辆在紫金天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。因此我起诉要求三被告赔偿住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10258元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、误工费5641.88元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失300元，共计113691.88元。
被告张文华辩称，事故发生后，我对岳春和积极进行救治，支付了医疗费。关于误工费，应以单位出具的误工损失证明为依据，截止日期应为12月25日；关于营养费，我已给付了800元；关于护理费，我在岳春和住院期间支付了护理费，对出院期间的护理费不认可；对伤残鉴定不认可，不同意赔偿鉴定费。
被告孟庆侠辩称，我同意张文华的答辩意见。补充一点：关于交通费，岳春和复查都是我方带着去的医院，交通费都是我方支付的。我同意与张文华承担连带责任。
被告紫金天津分公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，认可肇事车辆（车牌号为津ACX8**）在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。关于营养费，同意按住院期间每天30元标准计算；关于住院伙食补助费，认可600元的数额，但要扣除车主已经支付的部分；关于伤残赔偿金，应当按照36469元标准计算，数额为72938元；关于交通费，我方认可300元；关于护理费，没有需要护理期限的证明，我方同意根据45天计算护理费，减去住院期间的天数，标准按照证明内容每月2000多元计算；关于误工费，认可单位证明的工资数额；关于精神抚慰金，认可3000元。鉴定费和诉讼费不承担。财产损失不认可。
经审理查明，2013年9月12日5时5分，张文华驾驶小客车（车牌号为津ACX8**）由南向北行驶至北京市门头沟区石担路冯村大桥处，岳春和驾驶环卫三轮车头南尾北在此处停放，张文华车辆前部与环卫三轮车右侧接触，三轮车与岳春和身体接触，造成岳春和受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张文华承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议。
岳春和于事故当日被送至北京水利医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）：脑震荡，左鼻翼皮肤裂伤；2、全身多处皮肤软组织损伤（右上臂、双肘关节、右大腿、双膝关节、腰背部）；3、左胸部、骶尾部皮肤擦伤；4、左足第1足趾近节趾骨远端骨折；5、腰1椎体压缩骨折，至2013年9月24日出院。张文华为岳春和支付了医疗费。经岳春和委托，北京天平司法鉴定中心对岳春和的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月12日出具鉴定结论，确认岳春和腰部损伤，构成Ⅹ级伤残，赔偿指数10%。岳春和为此支付鉴定费2250元。张文华、孟庆侠、紫金天津分公司对该鉴定结论不持异议。
岳春和主张：1、残疾赔偿金80642元，提交户口簿，证明其户口性质为城镇户口，伤残等级为Ⅹ级，按照2013年北京市城镇居民可支配收入40321元标准计算残疾赔偿金。张文华、孟庆侠、紫金天津分公司认为应按照2012年36469元的标准计算。2、误工费5641.88元，提交北京水利医院出具的出院诊断证明书，载明岳春和出院后需休息1个月；提交北京市门头沟区环境卫生服务中心一队出具的证明，载明岳春和为该单位道路清扫工，基本工资1920元，节假日三薪为215元，危险岗位每日补助12元。2013年9月12日至2014年3月20日期间应出勤天数为155天，危岗补助工资1860元，节假日为7天，工资1505元，工资总计3365元；提交岳春和2013年9月至2014年1月工资明细。岳春和主张5个月的误工费，误工标准按照基本工资减实发工资加节假日工资加岗位补助计算。张文华、孟庆侠、紫金天津分公司同意赔偿岳春和三个月的误工费，标准以其单位出具的证明为准。3、护理费10258元，提交北京国信好望物业管理有限公司出具的证明，载明韩桂芳为该单位环境部员工，因其爱人遭遇车祸需其照顾、护理，自2013年9月至2014年2月税前平均工资为2051.6元，主张岳春和出院后5个月的护理费。张文华、孟庆侠认为护理人员韩桂芳不存在误工，住院期间张文华、孟庆侠为岳春和聘请了护工；紫金天津分公司认为岳春和未提交出院后需护理的医嘱，但考虑到其所受伤情，认可护理期30天，扣除住院天数，同意按证明上载明的工资标准计算。4、住院伙食补助费600元、营养费3000元，主张住院时间12天，每天按50元计算住院伙食补助费；提交北京维家爱民超市出具的营养品发票，请求法院酌情确定。张文华、孟庆侠主张其给付了800元营养费，岳春和对此不持异议。张文华、孟庆侠、紫金天津分公司对住院伙食补助费不持异议，未提交需要加强营养的医嘱，认可住院期间每天30元，并扣除张文华、孟庆侠已给付部分。5、交通费1000元，提交出租车发票，主张复查、鉴定产生的交通费用。张文华、孟庆侠认为出租车发票中有事故之前的，与交通事故无关，岳春和复查都是其带着去的，费用由其支付，不同意另行赔偿；紫金天津分公司同意由法院酌定。6、财产损失费300元，主张在事故过程中，其穿着的衣物、鞋损坏，未提交相关证据。孟庆侠主张岳春和当时穿着的是工作服，鞋子也未损坏。紫金北京分公司认为事故认定书上未记载衣物损坏，岳春和亦未提交证据证实，不同意赔偿。7、精神损害抚慰金10000元，未提交相关证据予以证实。张文华、孟庆侠不同意赔偿精神损害抚慰金。紫金北京分公司认为根据岳春和的年龄和伤情，同意赔偿3000元。
另查，张文华驾驶的小客车（车牌号为津ACX8**）登记所有权人为其妻孟庆侠，车辆由家庭使用，孟庆侠同意与张文华共同承担赔偿责任。该车辆在紫金天津分公司投保了交强险，保险期限自2013年5月14日至2014年5月13日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有李贞、张菊华、孟庆侠、高超的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，出院诊断证明书，鉴定意见书，鉴定费发票，营养品发票，陪护人员工资证明，企业信息，户口簿，误工证明，工资明细，出租车发票，行驶证，交强险保单等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出张文华承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因张文华所驾驶的车辆在紫金天津分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由紫金天津分公司在交强险限额内先行赔偿岳春和的合理损失，超过责任限额的部分，由张文华承担赔偿责任，孟庆侠同意与张文华共同承担赔偿责任，本院不持异议。应当指出，张文华、孟庆侠给付岳春和的800元，应在赔偿总额中予以扣除，在保险限额内的，应视为其为紫金天津分公司垫付的赔偿款，由紫金天津分公司直接返还给张文华、孟庆侠。
关于岳春和的诉讼请求，其中鉴定费2250元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金80642元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，张文华、孟庆侠、紫金天津分公司认可其单位证明上载明的工资标准，本院不持异议；关于误工时间，岳春和未提交完整的误工期证明，本院根据岳春和所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定岳春和的误工期为120天，误工费具体金额经核算为4513.5元。关于护理费，岳春和未提交需要护理的医嘱，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定岳春和护理期为60天，扣除住院12天；岳春和虽未提交护理人员的误工损失证明，但考虑到家属付出一定劳动，且其主张的损失标准不高于本地区护工标准，本院予以确认，经核算为3282.56元。关于精神损害抚慰金，岳春和因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，本院根据岳春和的伤残程度、侵权人承担责任等因素，酌情确定为5000元。关于营养费，岳春和虽未提交需要加强营养的医嘱，考虑到岳春和伤情已构成伤残，加强营养有利于伤愈恢复，本院根据其所受伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定岳春和的营养期为75天，具体金额酌情确定为2250元，扣除张文华、孟庆侠已付的800元。关于交通费，岳春和主张复查交通费，但未提交就诊记录证实，且被告主张复查交通费均已由其支付，该部分交通费本院不予支持；但考虑到其鉴定确需产生交通费用，本院根据其鉴定路程，酌情确定为280元。关于财产损失，因岳春和未提交证据证实衣物在此次交通事故中损坏，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内赔偿岳春和住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计九万五千七百六十八元零六分。
二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内返还张文华、孟庆侠垫付的营养费八百元。
三、张文华、孟庆侠于本判决生效之日起七日内赔偿岳春和鉴定费二千二百五十元。
四、驳回岳春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由岳春和负担一百七十七元，已交纳；由张文华负担一千一百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孟盼