wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5777号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行。住所地：湖州市东街**号。
代表人：朱文泉，该行行长。
委托代理人：潘建英，该行员工。
委托代理人：孟劲峰，该行员工。
被告：詹士旭，男，1964年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：文方桃，女，1968年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：詹学尧，男，1984年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钱梦珺，女，1990年4月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行与被告詹士旭、文方桃、詹学尧、钱梦珺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告詹士旭、文方桃立即偿还原告借款本金198341.28元，支付逾期利息1870.56元（暂计算至2017年8月1日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告詹学尧、钱梦珺对被告詹士旭、文方桃的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告詹士旭与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告詹士旭可于2016年6月8日至2018年6月7日内在20万元额度内向原告借款使用，借款用途为生产经营周转，借款期限、利率以借款凭证为准，提取方式为非自助，还款方式为按月付息，到期还本，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告文方桃向原告出具《承担共同还款责任承诺书》承诺与被告詹士旭共同承担该合同项下的还款义务。同时，被告詹学尧、钱梦珺分别向原告出具《个人连带保证承诺书》一份，均承诺为被告詹士旭于2016年6月8日至2018年6月7日向原告借款在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任，保证的范围均为债权本金、利息、逾期利息及等实现债权的费用，保证的期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年6月13日，被告詹士旭据于上述借款合同与原告签订《借款凭证》一份，凭证上载明：借款金额为20万元，借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日，年利率为5.655%，尔后，原告按约将20万元发放给被告詹士旭。但借款到期后，被告詹士旭未能按约还本付息，仅于2017年6月20日和同月22日归还本金合计1658.72元，其余本息拖欠不还，被告文方桃也未能履行共同还款义务，被告詹学尧、钱梦珺亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月1日，被告詹士旭结欠原告借款本金198341.28元、逾期利息1870.56元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹士旭、文方桃返还原告中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金198341.28元，支付逾期利息（计算至2017年8月1日为1870.56元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告詹学尧、钱梦珺对被告詹士旭、文方桃的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4303元，减半收取2152元，财产保全费1620元，合计诉讼费3772元，由被告詹士旭、文方桃负担，被告詹学尧、钱梦珺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终182号
上诉人（原审被告）：孙奉潭，男，汉族，1957年2月7日出生，淄博市淄川区农业局退休职工，住山东省淄博市淄川区。与上诉人孙红霞系夫妻关系。
上诉人（原审被告）：孙红霞，女，汉族，1964年7月2日出生，淄博市淄川区富康园饲料店业主，住山东省淄博市淄川区。与上诉人孙奉潭系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：傅泉城，男，汉族，1972年10月25日出生，个体经营者，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：毕花英，女，汉族，1973年10月5日出生，个体经营者，住山东省邹平县。与被上诉人傅泉城系夫妻关系。
上诉人孙奉潭、孙红霞因与被上诉人傅泉城买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告傅泉城以与上诉人孙奉潭、孙红霞达成和解，本案纠纷已解决为由，于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告傅泉城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3179号民事判决。
二、准许原审原告傅泉城撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原审原告傅泉城负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原审原告傅泉城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年四月十九日
书记员 尹衍羚
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00556号
原告李某。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，农村居民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘畅，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某甲于2001年10月1日登记结婚，2003年8月18日生育女儿刘某乙。2008年刘某甲因交通事故受伤，我四处举债为刘某甲治疗，并耗费巨大人力、物力、财力为刘某甲打官司长达4年。但赔偿款到位后，刘某甲家人将赔偿款独占，并于2009年将刘某甲带回郧县老家。我一个人在十堰城区租房打工，供养孩子上学。刘某甲及其家人对此不闻不问，还对我无端猜忌、辱骂，造成夫妻感情完全破裂。请求法院判决我与刘某甲离婚；女儿刘某乙由刘某甲抚养。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我现在身体留有伤残，如果离婚没有人照顾我。我想到十堰跟李某一起生活，但我怕她两个弟弟，不敢过去。我希望李某能回来跟我一起生活，孩子可以在刘洞上学。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2000年农历11月在十堰打工时认识，2001年10月1日登记结婚，2003年8月18日生育女儿刘某乙。双方婚后感情一般，在十堰租房居住生活。2008年4月22日，刘某甲在上班途中发生交通事故，造成颅骨骨折，遗留4级伤残。现刘某甲生活基本能自理，但说话不清楚，反应迟缓。2009年4月刘某甲回到郧县刘洞镇老家居住，李某带着女儿刘某乙在十堰租房居住。现李某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与刘某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某与被告刘某甲共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现因刘某甲遭受意外致残，给家庭和夫妻生活带来困难与矛盾，但并不足以说明夫妻感情已完全破裂。夫妻有相互扶养的义务，面对生活中的困难，夫妻双方应该相互扶持，和衷共济。李某主张夫妻感情确已破裂，理由不足，故对其离婚请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一四年七月四日
书记员 尤 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07324号
原告：王凤。
被告：王红。
被告：西安盛联消防安全技术有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路108号（262厂8号楼裙楼二）。
法定代表人：魏宏芝，该公司总经理。
本院在审理原告王凤与被告王红、西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王凤于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1644号
原告高某甲，农民。
委托代理人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人郑允峰，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告解某某，农民。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
被告李某某，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司），住所地济宁市吴泰闸路山推大厦14楼。
负责人张云中，总经理。
委托代理人曹阳，山东文思达律师事务所律师。
原告高某甲与被告解某某、李某某、中华联合财险济宁支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲委托代理人吕龙云、郑允峰，被告中华联合财险济宁支公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日16时许，原告驾驶两轮电动车在宁阳县乡饮乡通常屯路上，与被告解某某驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生交通事故。被告解某某不但没有将原告送往医院反而在肇事后逃逸。附近村民拨打120，原告被送往宁阳县中医院。事故发生后经多方查找，并经原告指认鲁H×××××号小型普通客车为肇事车，被告李某某为登记车主。被告中华联合财险济宁支公司为该车保险人。请求法院依法查清事实，判令被告承担此次事故的全部责任，赔偿原告医疗费22956.56元、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费12569元（＜3679＋4139＋4159＞÷3×3＋7962÷365×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10℅）、电动车损失1000元、交通费300元、后续治疗费11000元、鉴定费2600元，共86996.53元。
被告解某某辩称，我没碰他，我不知道发生事故，后来有一济南的电话号码给我打电话，再后来交警队的张队长给我打电话，说是让我去事故科，当天我没去，因我在曲阜，第二天我来到事故科，张队长说你把钥匙交了，说我的车有嫌疑，扣了十五天，又让我把车开回去了，事故科给我一张事故证明。
被告李某某未答辩。
被告中华联合财险济宁支公司辩称，由于第一被告对该事故提出异议，保险公司请求法院依法核实事故的事实及责任，如保险公司应当承担事故的保险赔偿责任，因被告只投保一份交强险，所以只应在交强险范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月15日，宁阳县公安局交通警察大队出具的宁公交证字（2014）第511733号道路交通事故证明。该证明中载明调查交通事故得到的事实：2014年11月1日16时许，高某甲称驾驶两轮电动车在宁阳县乡饮乡通常屯路上，与一白色越野车发生事故，肇事越野车逃逸。事故现场未留下任何散落物，当事人高某甲称是一辆白色越野车，原告到宁阳县停车场指认鲁H×××××号小型普通客车就是事故发生的肇事车。因事故现场无监控录像，双方各自一词，故无法查清交通事故事实。经质证，被告解某某对事故证明真实性无异议，但主张该证据并不能证明原告受伤与被告解某某有关，因为该证明在事实部分明确记载，没有查清事故事实，证明中关于原告受伤与被告有关的记载也是原告单方陈述。原告为证明自己的主张，还向法庭提供了视频录像，经当庭播放，未看到原告与被告解某某间发生交通事故的事实。因被告解某某不承认与原告发生交通事故，对于原告受伤后因治疗所造成的经济损失的证据，被告解某某主张与原告损失有关的证据均与其无关，不再质证。被告中华联合财险济宁支公司对事故证明的真实性无异议，对其事故事实与事故责任，请求法院依法核实。另查明，被告解某某系鲁H×××××号小型普通客车的实际车主，登记车主是被告李某某，未办理过户手续。被告解某某为该车在被告中华联合财险济宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，原告所提供的事故证明及视频录像，均未能证明原告受伤是与被告解某某发生道路交通事故造成，且被告解某某也不认可与原告发生交通事故，现本院也无法查清交通事故的事实和责任。因此，原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告对三被告解某某、李某某、中华联合财险济宁支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取988元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年八月十八日
书记员 韩梅杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01234号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王婧娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00170号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月19日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人李某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年8月5日作出（2014）鄂孝南刑初字第00197号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月的一天21时许，被告人李某甲以索要合作做生意的经营款为由，伙同他人将被害人李某丙、华某从孝感市孝南区宇济商贸城“宇济宾馆”带到孝感市河口大桥下的河滩里进行殴打，后又将被害人李某丙、华某带到孝感市孝南区黄陂路“梦珠酒店”开房并控制二人至第二日9时许。2014年1月2日22时许，被告人李某甲以索要合作做生意的经营款为由，伙同他人将被害人李某丙带到孝感市孝南区新铺镇107国道旁“澳渔大酒店”的一房间内，对被害人李某丙进行殴打逼要经营款，直到1月5日9时许被害人趁机逃出后报警。经法医鉴定，被害人李某丙的伤情构成轻微伤。2014年2月25日16时许，被告人李某甲以索要合作做生意的经营款为由，伙同他人将被害人李某丙、华某带到孝感市孝南区分丝南路“一间客栈”旅社，对被害人华某进行殴打逼要经营款，直到2月26日8时许才将被害人放走。
原判认为，被告人李某甲以索要债务为由，伙同他人多次非法限制被害人人身自由并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。被告人李某甲的供述与被害人华某的陈述能够互相印证，被告人李某甲在限制被害人华某人身自由期间对其实施了殴打行为，对被告人李某甲没有殴打被害人华某的辩解意见，不予采纳。庭审中，被告人李某甲当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被害人李某丙对被告人李某甲的行为予以谅解，依法可酌定对其从轻处罚；被告李某甲在拘禁被害人期间有殴打行为，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人李某甲上诉提出：1、部分事实不符，没有殴打华某；2、量刑过重。
经审理查明，一审判决书中列举了被害人李某丙、华某的陈述，证人李某乙的证言，被害人李某丙、华某的辨认笔录，孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定意见书，被告人李某甲的户籍信息，云梦县公安局出具的抓获经过，以及被告人李某甲的多次供述，上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。被告人李某甲提出“没有殴打华某”的上诉理由，经查，被害人华某在卷的两次证言均证实自己被李某甲一伙人殴打，被告人李某甲2014年3月19日供述自己因为华某弄不到钱，就把华某打了两耳光。同时，被害人李某丙也证实在河口大桥的河堤下李某甲一伙人用皮带和拳脚殴某故被告人李某甲该项上诉理与本案的主要证据不符，不能成立。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审法院根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，对被告人李某甲量刑适当，被告人李某甲关于“量刑过重”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一四年九月二十二日
书记员 许 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第253号
上诉人（原审被告）：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司。住所地：福建省福清市。
法定代表人：郑金华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建地矿建设集团公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：王长明，该公司总经理。
上诉人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司（以下简称广福鑫公司）因与被上诉人福建地矿建设集团公司（以下简称地矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1735号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案双方在案涉《施工补充协议》第九条第四款中约定了在合同履行过程中产生的纠纷应由工程所在地人民法院管辖。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。同时依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，案涉标的额为24230994元，故本案应由福清市人民法院的上一级法院即福州市中级人民法院管辖，被告广福鑫公司关于本案应移送福建省福清市人民法院管辖的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定驳回广福鑫公司对本案管辖权提出的异议。
广福鑫公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据被上诉人提供的《建设工程施工合同》补充协议第九条第四款的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由工程所在地法院即福清市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至福清市人民法院审理。
被上诉人地矿公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告地矿公司起诉时的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争的《建设工程施工合同》、《施工补充协议》等，主张原审被告广福鑫公司支付工程款本息、违约金，并就工程价款享有优先受偿权等而提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。讼争《施工补充协议》第九条第四项“争议解决”中约定，“本合同履行中若产生的纠纷由双方友好协商解决，若协商不成，可选择向工程所在地的人民法院提起诉讼。”上述约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦不违反民事诉讼法对专属管辖之规定，应属有效。讼争建设工程所在地位于福清市洪宽工业村，属福州市辖区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，福州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案应由福建省福清市人民法院管辖的上诉主张，违反级别管辖标准的规定，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回广福鑫公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年二月十七日
书 记 员 卢 敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第814号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人余×1，男，41岁（1973年5月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人周×1，男，45岁（1968年8月31日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人刘×1，男，45岁（1969年2月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人刘×2（别名：钱义），男，38岁（1975年9月21日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人戴×，男，38岁（1976年7月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月10日20时30分许，被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×在通州区宋庄镇葛渠村，酒后无故对陈×1（女，30岁）、邓×（男，32岁）、陈×2（女，23岁）、张×1（女，55岁）进行殴打，致陈×2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，张×1左挠骨远端完全线形骨折，经法医鉴定均为轻伤二级；致陈×1、邓×多处皮肤软组织损伤，经法医鉴定均为轻微伤；后被抓获。
民事赔偿问题，经本院依法调解，当事人双方已达成和解协议，即由被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×一次性赔偿被害人陈×2、张×1、陈×1、邓×全部经济损失共计人民币9万元（已执行清），被害人陈×2、张×1、陈×1、邓×对被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×表示谅解。
上述事实，被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×2、张×1、陈×1、邓×的陈述，证人陈×3、齐×、张×2、丁×、周×2、王×、余×2、周×3的证言，被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×无视国法，酒后结伙随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，五被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×1、刘×1、刘×2、戴×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人余×1、周×1、刘×1、刘×2、戴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人余×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人周×1、刘×1、刘×2、戴×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年11月9日止）。
二、被告人周×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止）。
三、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止）。
四、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止）。
五、被告人戴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵海莹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00016号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告叶小虎，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告叶小虎有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第27号
原告张新美。
被告孙继国。
被告王佃伟。
本院在审理原告张新美与被告孙继国、王佃伟买卖合同纠纷一案中，原告张新美于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款347811元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙继国、王佃伟的银行存款347811元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
代理审判员 张宏�
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 慧 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1122号
原告：陈能丰。
被告：卢鑫地。
原告陈能丰与被告卢鑫地买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告卢鑫地采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈能丰到庭参加诉讼，被告卢鑫地经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈能丰诉称：2015年前被告数次向原告购买铝材，至2015年2月4日双方经结算，被告共结欠原告铝合金款计人民币39500元，由被告亲笔出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告有能力支付竟借故拖延，至今拒不履行支付义务。原告认为，被告向原告购买货物，应当支付货款，但其拒不履行义务已构成违约，其行为不但使原告的资金周转受到影响，而且造成原告一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益。为此，起诉请求判令：1.被告支付货款计人民币39500元，并赔偿损失（自2015年5月18日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.被告支付货款计人民币39500元，并赔偿损失（自2015年5月19日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卢鑫地未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款39500元的事实。
被告卢鑫地未向本院提交证据。
被告卢鑫地经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告货款39500元的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告卢鑫地因向原告陈能丰购买铝材而拖欠货款，2015年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款39500元，被告并向原告出具欠条一份，欠条上未载明付款时间。欠条出具以后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告卢鑫地向原告陈能丰购买铝材，尚欠货款39500元事实清楚，由被告出具的欠条为凭，被告卢鑫地应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款39500元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未约定付款时间，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告自起诉之日即2015年5月19日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢鑫地在本判决生效之日起十日内支付原告陈能丰货款计人民币39500元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年5月19日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，由被告卢鑫地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 许思明
人民陪审员 余赛芹
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邵斌青
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第667号
原告：史成久，男，1965年9月11日生，汉族。
被告：常俊伟，男，1969年12月13日生，汉族。
原告史成久诉被告常俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史成久到庭参加了诉讼，被告常俊伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告通过在建行工作的朋友申某某介绍，被告常俊伟因还建行贷款急需资金为由，向原告借款50万元，口头约定月息4分，原告于同日通过建设银行向被告转款50万元，现该笔借款经原告多次讨要，被告却以种种理由拒不归还借款和支付利息，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告常俊伟于2014年9月1日向原告借款50万元，并向原告提供银行转款账号的事实；2、转款凭据一份，用于证明原告于2014年9月1日通过中国建设银行向被告常俊伟指定的银行账户转账50万元的事实。
经审理查明：2014年9月1日，被告常俊伟向原告史成久借款50万元，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借史成久现金伍拾万元整（￥500000.00元），借款人：常俊伟，2014.9.1，189××××5＊＊＊。常俊伟建行卡号：62×××＊＊，开户行：建行伊川支行”。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告�付借款利息损失，因双方在借条上未有明确约定，被告常俊伟亦未到庭，故对该事实无法认定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2015年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常俊伟于本判决生效后十日内偿还原告史成久借款50万元。并自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告史成久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉前财产保全费3020元，共计11820元，由被告常俊伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 高松霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赛 楠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2号
原告李春华，女。
委托代理人王太义，男。
委托代理人王绍明，男。
被告徐伟才，男。
被告陈晓惠，女。
被告陈权，男。
被告逄增全，男。
被告邱晓玲，女。
原告李春华诉被告徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。李春华及其委托代理人王太义、王邵明，徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全到庭参加诉讼。邱晓玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，2014年11月7日，邱志刚、陈晓艳向李春华借款150000元，约定月利息1.5分，约定于2015年11月7日还款；且约定如果逾期还款，则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，由被告徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲承担连带保证责任。借款到期后，经李春华多次索要，邱志刚、陈晓艳及徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲均未偿还。故李春华起诉至法院，要求徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲偿还借款本金150000元及利息（按月利息1.5分计息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计息，直至本息还清之日止）。
被告徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全辩称，对为借款人邱志刚、陈晓艳的借款担保的事实无异议，但认为逾期利息过高，无力偿还。
被告邱晓玲经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年11月7日，邱志刚、陈晓艳向原告李春华借款150000元，约定月利息1.5分，还款期限为2015年11月7日；且约定“借款到期时。借款人应当本息一次性归还给出借人，如果逾期，逾期期间按同期银行贷款利率的四倍支付利息”。此笔借款由被告徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲提供连带责任保证。借款到期后，经李春华多次索要，邱志刚、陈晓艳及担保人徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲均未偿还。故李春华起诉至法院，要求徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲偿还借款本金150000元及利息（利息按月利息1.5分计息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计息，直至本息还清之日止）。
本院认为，原告李春华与借款人邱志刚、陈晓艳因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，邱志刚、陈晓艳应当履行还款的义务。被告徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲为邱志刚、陈晓艳的借款提供连带责任保证，现邱志刚、陈晓艳未按时偿还借款，徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲应当承担还款责任。关于李春华主张的利息问题。双方在借款合同中约定了借款期间及逾期还款期间的利息标准，符合法律规定，故本院予以确认。邱晓玲经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，李春华要求徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲给付原告李春华借款本金150000元及利息（以本金150000元，从2014年11月7日至2015年11月7日按月利息1.5分计息；从2015年11月8日至借款付清之日止按月利息2分计息。）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，因适用简易程序减半收取2040元，由被告徐伟才、陈晓惠、陈权、逄增全、邱晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字275号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：姚启明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1753。
被告：姚弟明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1717。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚启明，姚弟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取419.29元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月十七日
书记员 梁锦信
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第527号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县万紫千红娱乐有限公司。
法定代表人：奚刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县万紫千红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
山东省无棣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第372号
原告李炳金。
被告梁仁国。
本院在审理原告李炳金与被告梁仁国买卖合同纠纷一案中，原告李炳金于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳金自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳金撤回起诉。
案件受理费95元，由原告李炳金负担。
审判员 李青青
二〇一五年七月七日
书记员 王无难
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1458号
原告：颜铁梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住邵阳县。
被告：颜明峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住邵阳县。
原告颜铁梅与被告颜明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜铁梅到庭参加诉讼，被告颜明峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告以工地需要周转资金为由，从原告处借款20000元，原告多次催讨未果。
被告颜明峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。2015年1月20日，被告以工地资金周转困难为由，从原告处借款20000元，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催收，被告于2016年8月18日向原告出具“今借到颜铁梅人民币贰万元（20000）整，在2016年8月27日前还清”的借条，但到期后，被告未予偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜明峰急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款本金20000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，对原告要求与被告支付借款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜明峰于判决生效之日起十日内偿还原告颜铁梅借款20000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告颜明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第693号
原告黄宝文。
被告褚文苓。
被告白景全。
原告黄宝文与被告褚文苓、白景全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宝文，被告褚文苓到庭参加了诉讼，被告白景全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2009年，被告白景全以买车缺少资金为由向原告借款人民币21900元，此款经原告催要，被告于2013年1月6日为原告出具了借据两枚。其中15000元的借款借据中约定了借款利率为月息15‰。后被告褚文苓偿还原告借款人民币10000元，余款二被告至今未偿还原告。现要求二被告偿还原告借款本息14600元。
被告褚文苓辩称，借款15000元属实，但原告诉称的另一笔6900元借款我记不清楚金额，欠条上的签名是我本人所签的。我没有偿还能力，上述借款应由被告白景全偿还。
被告白景全未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为借条两枚，证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款21900元。
被告褚文苓对原告提交证据的质证意见为：
借款15000元属实，但原告诉称的另笔借款6900元被告记不清楚金额，两张借条上的借款人处签名是被告褚文苓本人所签。
对原告所举的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，被告褚文苓对借据中的签名亦无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
二被告以买车缺少资金为由向原告借款21900元，二被告于2013年1月6日为原告分别出具了欠款15000元、6900元借条各一枚，其中15000元的借款借据中约定借款月利率为15‰。后经原告催要，被告褚文苓于2014年2月21日偿还原告借款人民币10000元，余款11900元二被告未给付原告。
本院认为：被告褚文苓、白景全向原告借款21900元的事实清楚，有原告举证的借据予以证明，因被告褚文苓已于2014年2月21日偿还原告借款10000元，故被告褚文苓、白景全应承担偿还原告借款本金11900元的义务；因白景全、褚文苓向原告借款15000元时约定了借款月利率，故二被告应按约定给付原告借款利息，原告主张借款本金15000元自2013年1月6日至2014年1月6日的利息2700元（15000元×15‰×12个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告褚文苓辩称的借款金额未记清楚，其无能力偿还借款，上述借款应由被告白景全独自偿还的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚文苓、白景全于本判决生效后10日内偿还原告黄宝文借款本金人民币11900元，给付利息2700元，本息合计人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费200元，由被告褚文苓、白景全负担；保全费266元，由原告黄宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕国庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第54号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人熊某某。
被告人许某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）90号起诉书指控被告人熊某某、许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人熊某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某在经营上海市黄浦区浙江中路XXX号百米香榭商业街XXX-
XXX号店铺期间，销售部分假冒注册商标的商品，被告人许某某帮助销售。2014年4月11日，公安机关在该店铺查获待销售的标有LV、GUCCI等品牌的包袋、皮带等156件，并当场抓获被告人熊某某、许某某。经鉴定，上述查获的商品均系假冒注册商标的商品，其中140件有对应型号的被侵权商品的市场中间价计人民币626，900元。被告人熊某某、许某某到案后均如实供述了明知是假冒注册商标的商品而共同销售的事实。
被告人熊某某、许某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及情况说明、案发经过表，商标权利人的商标注册资料及鉴定材料，上海市长宁区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、许某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币62万余元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊某某起主要作用，系主犯；被告人许某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊某某、许某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人熊某某、许某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人许某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人熊某某、许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年十一月十九日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
博爱县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）博调确字第1号
申请人杜中平，男，1966年3月16日出生。
申请人杜金荣，女，1955年1月6日出生。
申请人杜喜平，女，1968年10月22日出生。
上述三申请人父母已于1989年、2007年先后去世，其父杜更名下有房产一处（证号：博字第05801号）。为继承问题三申请人形成争议，经清化镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、三申请人父亲杜更名下的房产归杜中平所有；
二、杜金荣、杜喜平对上述财产不再争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 程祥焱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱勤莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1088号
罪犯李军，男，1963年06月07日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二O一二年一月二十日作出（2011）南宛刑初字第614号刑事判决，认定被告人李军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。该犯刑期自二O一一年十月二十日起至二O二六年十月十九日止。该犯于2012年04月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001的8月，被告人李军同他人预谋将南阳市宛城区原环城乡被害人胡某家的一句两岁左右的男孩抢走出卖。2001年10月24日，李军等人带着绳子和胶布窜到被害人家，破门而入，对被害人进行殴打后捆绑未果，将被害人之子抢走。
罪犯李军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去刑期一年。
刑满日期：二O二五年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初第5813号
原告:钱增波，男，1978年8月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈志明，男，1984年3月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告钱增波诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱增波到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱增波向本院提出诉讼请求：判决被告陈志明给付原告货款7538元及利息（以7538元为基数，自2017年4月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年2月17日至2013年8月31日期间，原告分多次从被告处赊购五金建材，欠款共计7538元，并由被告向原告立下欠据五份为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告钱增波为支持其主张提交被告陈志明亲笔书写的欠据4份、被告陈志明签名确认的欠据1份，证明被告陈志明欠原告五金建材款共计7538元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告五金建材款7538元未付的事实，有原告提交的五份欠据为证，本院依法予以确认。现被告迟延履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱增波支付货款7538元及逾期付款损失（自2017年4月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13563号
原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。
主要负责人：金丹微，支行行长。
委托诉讼代理人：林逸鸣，男，支行职员。
委托诉讼代理人：金连敏，男，支行职员。
被告：吕存商，男，1981年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕存商立即偿还欠款本金8973.25元及利息、滞纳金合计6039.57元（利息暂计至2016年8月25日为2486.30元；滞纳金为3728.18元），以上共计15187.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人普卡卡号62×××07申领时间2013年2月5日信用额度1万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年3月2日开始消费，2015年1月26日至2015年5月18日期间陆续透支消费，此时形成透支本金9973.25元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2015年6月2日偿还1000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金8973.25元透支滞纳金448.66元透支利息截至2016年12月2日为3015.66元，之后的利息以8973.25元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8973.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕存商于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司南浦支行透支本金8973.25元及利息（截至2016年12月2日共计利息3015.66元，之后的利息以透支本金8973.25元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金448.66元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告吕存商负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执453号
申请执行人陈发成，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张志君，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区仓桥镇仓桥分区松江317号地块。
法定代表人沈传诵。
被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园区。
法定代表人沈传诵。
被执行人沈传诵，男，1949年7月18日出生，台湾地区居民。
被执行人沈如玉，女，1978年11月1日出生，台湾地区居民。
被执行人沈陈彩凤，女，1954年8月31日出生，台湾地区居民。
原告陈发成与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈如玉、沈陈彩凤民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年九月二十二日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第S89号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈发成于2017年4月18日向本院申请执行，要求五被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈如玉、沈陈彩凤履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司向申请执行人陈发成支付人民币15,157,076元及相关逾期利息，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈如玉、沈陈彩凤承担相应的连带清偿责任，五被执行人还应共同承担执行费人民币82,557.08元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向五被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但五被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，五被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案五被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供五被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S89号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第106号
申请执行人李静。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，该公司经理。
被执行人王林。
申请执行人李静与被执行人衡水金庆商贸有限公司、王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃西民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按该判决履行义务。至今，二被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元、利息1781310元（自2011年8月13日起至2013年2月15日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息363945元（自2013年2月16日起至2014年2月11日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费46730元及本案执行费53360元，共计5245345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人衡水金庆商贸有限公司、王林银行账户存款5245345元。
二、如二被执行人银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一四年二月十一日
书记员 王梦琦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00595号
原告张柯，女，汉族，村民。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，村民。
原告张柯诉被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张柯及其委托代理人张春亮，被告李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告李俊驾驶陕AAB6**小型普通客车沿高油路由东向西行驶至东樊路口时，与由西向东向北左转弯进入村口原告的二轮电�自行车发生碰撞，致使原告张柯和电动车乘坐人焦茹娃受伤，车辆受损。事故发生后，经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）第282号道路交通事故认定书，认定被告李俊负事故主要责任，原告张柯负次要责任。原告受伤后，经高陵县医院治疗诊断为右髋骨骨折；多处软组织损伤。事故发生后被告支付了原告住院期间的医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计17430元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认可原告所述的事实，但已支付原告5742.22元。对于原告要求赔偿的其它损失，被告只愿承担3000元。
经审理查明，2013年8月14日，被告李俊驾驶陕AAB6**小型普通客车沿高油路由东向西行驶至东樊路口时，与由西向东向北左转弯进入村口原告的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告张柯和电动车乘坐人焦茹娃受伤，车辆受损。经高陵县交警大队事故书认定，被告李俊负事故主要责任，原告张柯负次要责任。事故发生后，原告被送至高陵县医院住院21天，诊断为右髋骨骨折；多处软组织损伤。事故发生后被告支付了原告住院期间的医疗费，共计5742.22元。另查明，被告的肇事车辆未投有交强险和商业险。
上述事实，有高陵县公安局交通警察大队事故认定书，高陵县医院门诊病历、出入院证明、病档，身份证，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，被告应当对原告的损害承担赔偿责任，因被告的陕AAB6**未投交强险，故被告李俊应该在交强险限额范围内全部承担原告的各项损失，对不足部分，原被告按责任分担。原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的住院护理费每天按80元予以支持，住院天数21天原被告无异议，本院予以支持；原告主张的误工费因其未提供有效的工资证明，故每天按80元予以支持，误工天数按105天计算；原告主张的交通费因没有正式票据，本院酌情支持100元；原告主张的电动自行车财产损失，审理中原被告双方达成调解协议，被告自愿承担200元，本院不持异议；因原告伤情较轻，故对其精神损害抚慰金不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内在赔偿原告张柯医疗费、伙食补助费等各项损失16752.22元（已付5742.22元）
二、驳回原告张柯的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告张柯承担200元、被告李俊承担300元（原告已预交500元，被告李俊在判决生效后直付原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘仙妮
附：赔偿清单一份
赔偿清单
1、医疗费5742.22元
2、伙食补助费30元×21天=630元；
3、护理费80元×21天=1680元；
4、误工费80元×（21天＋84天）=8400元；
5、交通费100元
6、财产损失（电动自行车）200元
以上合计16752.22元，由被告李俊承担16752.22元。
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00595号原告张柯，女，1988年11月26日出生，汉族，住高陵县，村民，委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。被告李俊，男，1988年9月15日出生，汉族，住临潼区，村民，系陕AXXXXX小型普通客车车主。原告张柯诉被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张柯及其委托代理人张春亮，被告李俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，被告李俊驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿高油路由东向西行驶至东樊路口时，与由西向东向北左转弯进入村口原告的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告张柯和电动车乘坐人焦茹娃受伤，车辆受损。事故发生后，经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2013）第282号道路交通事故认定书，认定被告李俊负事故主要责任，原告张柯负次要责任。原告受伤后，经高陵县医院治疗诊断为右髋骨骨折；多处软组织损伤。事故发生后被告支付了原告住院期间的医疗费，但拒绝赔偿原告的其他损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计17430元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认可原告所述的事实，但已支付原告5742.22元。对于原告要求赔偿的其它损失，被告只愿承担3000元。经审理查明，2013年8月14日，被告李俊驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿高油路由东向西行驶至东樊路口时，与由西向东向北左转弯进入村口原告的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告张柯和电动车乘坐人焦茹娃受伤，车辆受损。经高陵县交警大队事故书认定，被告李俊负事故主要责任，原告张柯负次要责任。事故发生后，原告被送至高陵县医院住院21天，诊断为右髋骨骨折；多处软组织损伤。事故发生后被告支付了原告住院期间的医疗费，共计5742.22元。另查明，被告的肇事车辆未投有交强险和商业险。上述事实，有高陵县公安局交通警察大队事故认定书，高陵县医院门诊病历、出入院证明、病档，身份证，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，被告应当对原告的损害承担赔偿责任，因被告的陕AXXXXX未投交强险，故被告李俊应该在交强险限额范围内全部承担原告的各项损失，对不足部分，原被告按责任分担。原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以支持；原告主张的住院护理费每天按80元予以支持，住院天数21天原被告无异议，本院予以支持；原告主张的误工费因其未提供有效的工资证明，故每天按80元予以支持，误工天数按10549天计算；原告主张的交通费因没有正式票据，本院酌情支持100元；原告主张的电动自行车财产损失，审理中原被告双方达成调解协议，被告自愿承担200元，本院不持异议300；因原告伤情较轻，故对其精神损害抚慰金不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内在赔偿原告张柯医疗费、伙食补助费等各项损失16752.22元（已付5742.22元）6530二、驳回原告张柯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由原告张柯承担250200元、被告李俊承担250300元（原告已预交500元，被告李俊在判决生效后直付原告250300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 宋 迪二〇一四年七月八日书 记 员 刘仙妮附：赔偿清单一份赔偿清单1、医疗费5742.22元2、伙食补助费30元×21天=630元；3、护理费80元×21天=1680元；4、误工费80元×（4921天+84天）=39208400元；5、交通费100元6、财产损失（电动自行车）2300元以上合计16752.226530元，由被告李俊承担16752.226530元。1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14927号
原告绍兴县尚纤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼013号。
法定代表人洪荣取，总经理。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
被告北京居思百成服装有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。
法定代表人李春利，经理。
被告李春利，男，1979年3月12日出生。
被告盛常春，男，1971年10月24日出生，职业不详。
原告绍兴县尚纤纺织品有限公司（以下简称尚纤公司）与被告北京居思百成服装有限公司（以下简称百成公司）、李春利、盛常春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚纤公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告百成公司、李春利、盛常春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚纤公司诉称：百成公司于2013年11月16日起陆续向原告购买面料。2014年7月7日，百成公司向原告出具欠款承诺，承诺：截至2014年4月21日，百成公司共欠原告货款1309865元，于2014年8月7日前付清，如发生纠纷由丰台区人民法院管辖。同日，李春利、盛常春分别向原告出具承诺书，承诺：对百成公司偿还尚纤公司货款提供连带担保责任，保证人承担保证责任期限直至百成公司将所欠货款全部付清时为止。现付款日期已届满，经原告催要后，百成公司拒不付款，李春利、盛常春亦推脱自己的担保付款义务。故起诉要求：1、百成公司支付货款1309865元，并支付自2014年8月8日起至货款付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、李春利、盛常春对上述付款义务承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告百成公司、李春利、盛常春未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月16日，甲方百成公司与乙方尚纤公司订立面料购销合同，由乙方向甲方供应面料。合同订立后，尚纤公司陆续向百成公司供货。2014年7月7日，百成公司向尚纤公司出具欠款承诺，承诺：截止到2014年4月21日，百成公司共欠尚纤公司货款1309865元，于2014年8月7日前付清，如发生纠纷由丰台区人民法院管辖。同日，李春利、盛常春分别向尚纤公司出具保证书，承诺：对百成公司偿还尚纤公司货款提供连带担保责任，保证人承担保证责任期限直至百成公司将所欠货款全部付清时为止。此后，百成公司未向尚纤公司付款，李春利、盛常春亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告尚纤公司提供的购销合同、欠款承诺、保证书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。尚纤公司与百成公司订立的面料购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。尚纤公司履行了供货义务，而百成公司未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。李春利、盛常春作为上述债务的连带保证人，对以上债务应承担连带赔偿责任。李春利、盛常春承担保证责任后，有权向百成公司追偿。尚纤公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京居思百成服装有限公司于本判决生效后十日内给付绍兴县尚纤纺织品有限公司货款一百三十万零九千八百六十五元。
二、北京居思百成服装有限公司于本判决生效后十日内给付绍兴县尚纤纺织品有限公司上述款项的利息（自二○一四年八月八日起至款付清之日止，以一百三十万零九千八百六十五元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、李春利、盛常春对上述债务承担连带赔偿责任。
四、李春利、盛常春承担保证责任后，有权向北京居思百成服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百八十九元，公告费五百六十元，由北京居思百成服装有限公司、李春利、盛常春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温迎福
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3367号
原告：浙江耀达房地产开发有限公司。
法定代表人：詹耀良，该公司董事长。
委托代理人：林红月。
被告：季春萍。
被告：杨建勋。
原告浙江耀达房地产开发有限公司（以下简称耀达房地产公司）为与被告季春萍、杨建勋追偿权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告耀达房地产公司的委托代理人林红月、被告季春萍到庭参加诉讼，被告杨建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀达房地产公司诉称：二被告系夫妻关系。2009年12月19日，二被告向原告购买临海市雍怡广场3号楼801室房屋及b区地下车位34号，总价款为1162000元。2010年1月11日，被告季春萍为购房向中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）借款59万元，借款期限自2010年6月8日至2040年6月8日，二被告为抵押人、产权共有人，原告为其按揭借款提供连带责任保证。2013年4月14日，因被告已多次未按合同约定归还借款本金和利息，工商银行临海支行决定收回余欠的全部借款，于2013年4月15日直接从原告（保证人）的账户中扣划被告应偿还的本息575133.99元。原告承担保证责任后，即取得向被告追偿的权利。因该借款用于购买房屋，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨建勋应承担共同还款义务。请求法院判令二被告归还原告代偿款575133.99元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日至履行完毕之日的利息）。
被告季春萍辩称：对原告提供担保并偿还借款本息的事实没有异议。工商银行临海支行（于2013年4月24日）曾起诉被告，后来撤诉是因为耀达房地产公司没有办理抵押登记。2012年8月，耀达房地产公司还没有办理好土地使用权证和房产证，以致被告无法出售该房产而造成损失。房屋已被查封，被告现在无法归还上述款项。
被告杨建勋未作答辩和举证。
原告耀达房地产公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证1份（复印件）。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
2、商品房买卖合同、收据各1份。用以证明二被告向原告购房并支付部分房款的事实。
3、个人房屋担保借款合同和个人贷款借款凭证各1份。用以证明被告因购房向工商银行临海支行借款59万元并由原告提供担保的事实。
4、中国工商银行特种转账凭证2份。用以证明原告代二被告归还借款本息575133.99元的事实。
被告季春萍对上述证据没有异议，但陈述二被告已经离婚。
本院已向被告杨建勋送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨建勋既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
另查明：被告杨建勋、季春萍于2007年8月13日登记结婚，于2012年9月5日登记离婚。
本院认为：被告杨建勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告耀达房地产公司为被告季春萍向工商银行临海支行贷款提供担保，被告季春萍未按合同约定还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告季春萍追偿。被告季春萍的该借款用于购买房屋，被告杨建勋和季春萍作为抵押人和产权共有人与贷款人工商银行临海支行、保证人耀达房地产公司签订借款合同，该债务为夫妻共同债务，被告杨建勋应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春萍、杨建勋于判决生效后十日内偿还原告浙江耀达房地产开发有限公司代偿的银行贷款575133.99元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9551元，减半收取4775.50元，由被告季春萍、杨建勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9551元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 翟玲娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第216号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人庞某某，河南中丰律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
被告翁某某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司诉被告周某某、苏某某、翁某某纠纷一案中，原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司申请撤回对被告周某某、苏某某、翁某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5263元，减半收取为人民币2631.5元，由原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第216号
原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司。
法定代表人张诚意，该公司经理。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告周西红，男，1978年4月8日出生，汉族，农民。
被告苏继龙，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
被告翁管山，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司诉被告周西红、苏继龙、翁管山纠纷一案中，原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司于2014年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司申请撤回对被告周西红、苏继龙、翁管山的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5263元，减半收取为人民币2631.5元，由原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第216号
原告赵某某，女，汉族，现住龙井市。
被告陈某某，男，汉族，现住龙井市。
本院受理原告赵某某与被告陈某某之间离婚纠纷一案，原、被告以自行协商解决为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高善姬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05904号
原告汪海新，女，1979年5月5日出生。
委托代理人冯元广（原告汪海新之夫），1978年1月14日出生。
被告聂淑阁，女，1950年5月13日出生。
委托代理人汪素侠（被告聂淑阁之女），1973年3月15日出生。
委托代理人汪素荣（被告聂淑阁之女），1975年12月20日出生。
原告汪海新与被告聂淑阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海新及其委托代理人冯元广，被告聂淑阁及其委托代理人汪素侠、汪素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海新诉称：我父亲汪荣早与被告聂淑阁系同村邻居，汪荣早住东院，聂淑阁住西院。两院中间有汪荣早修建的羊圈。因相邻的土地占用问题，两家一直存在纠纷。2014年5月25日下午，我和父亲汪荣早、丈夫冯元广等人修理羊圈围墙，被告在自家院内与我母亲王桂珍隔墙互骂。随后，被告向羊圈内投掷固体物致我头部受伤。报警后，我到密云县医院治疗。为治疗我共支出医疗费、法医鉴定费738元。就赔偿问题，双方协商未果。现我要求被告赔偿：1、医疗费、法医鉴定费738元；2、误工费3000元；3、交通费200元；4、诉讼费由被告负担。
被告聂淑阁辩称：我并未向羊圈内扔东西，原告之伤不是我造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：汪海新之父汪荣早与聂淑阁均系X村村民，且为东西院邻居。汪荣早住东院，聂淑阁住西院，两院中间有汪荣早修建的羊圈。因羊圈所占土地的归属使用问题，聂淑阁与汪�早家一直存在纠纷。2014年5月25日下午13时40分许，汪荣早及妻子王桂珍、女儿汪海新、女婿冯元广等人在羊圈内垒院墙。聂淑阁在自家院内隔着院墙与王桂珍互相辱骂，随后聂淑阁向羊圈内投掷固体物，固体物砸中汪海新头部，致其受伤。当日，汪海新被送往北京市密云县医院诊治。其伤情经诊断为：“头外伤后神经反应”。2014年5月26日，汪海新到医院复诊，医嘱建议休息三天。为治疗汪海新共花医疗费539.03元。
另查明：汪海新就其伤申请法医鉴定，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，汪海新体表未见明显损伤。为此，汪海新支付法医鉴定费200元。
再查明：聂淑阁曾以生命权、健康权、身体权为由将冯元广诉至本院，要求冯元广赔偿医疗费、交通费、误工费等损失。本院（2014）密民初字第04546号民事判决书判决冯元广赔偿聂淑阁医疗费、护理费、住院伙食�助费、误工费、交通费、法医鉴定费共计6252.12元，现判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定费票据、密云县公安局太师屯派出所卷宗材料、（2014）密民初字第04546号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汪海新向本院提交的纠纷发生当天的医院诊断证明、医疗费票据及派出所的出警记录，能够形成证据链条证明其所主张的事实。聂淑阁并未就其反驳汪海新主张的事实向本院提交相应证据，其辩解不足以对抗汪海新的主张。故对汪海新的诉讼请求之合理部分本院予以支持，对聂淑阁的辩解本院不予采信。对于汪海新主张的交通费损失，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。因汪海新未能就其所主张的误工费损失向本院提交实际误工的证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告聂淑阁赔偿原告汪海新医疗费、交通费、法医鉴定费共计九百三十九元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告汪海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告聂淑阁负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭赛楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1211号
原告吴仁昌。
被告夏石昌。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告吴仁昌诉被告夏石昌土地承包经某权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，于2014年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理。原告吴仁昌、被告夏石昌及其委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁昌诉称，2003年3月经村干部做工作后，原告将1.49亩口粮田（以下称涉案土地）无偿出借给被告种植桔树，根据村干部要求，在空白的格式化的《农户承包土地使用权流转协议书》上签了名。当时并未约定土地租借的年限，租借期限由被告填写为2003年3月至2029年3月。2007年至2012年被告未经原告同意将原告名下的土地转包给他人并收取每亩每年租金人民币800元（以下币种均为人民币）。2012年下半年原、被告所在的长兴镇同心村七组纳入征地范围，原告要求被告返还口粮田但遭被告无理拒绝。原告认为，发生土地征用事件系不可抗力，根据合同法的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。同时，原告认为，被告未经原告同意擅自将原告口粮田转包给他人收取的租金属不当得利，被告应将租金返还原告，故诉请判令：1、解除原、被告于2003年签订的《农户承包土地使用权流转协议》；2、被告返还原告租金5，960元［1.49亩×800元×5年（2007年至2012年）］；3、诉讼费由被告负担。
原告吴仁昌为证明其诉称的事实，向本院递交下列证据：
1、长兴镇同心村村民委员会出具的证明1份，据以证明涉案土地已被征用；
2、原村干部施兴祥的证词1份，据以证明签约时，双方口头约定如遇土地征用不影响原告的利益；
3、原告名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地原告具有承包经某权；
4、村会计沈甫明的证词1份，据以证明原告集体土地承包权证上土地变动登记是根据格式填写的，但并未改变原告承包土地的事实；
5、《农户承包土地使用权流转协议书》1份，据以证明原告承包的1.49亩无偿出借给被告的事实。
被告夏石昌辩称，原、被告签订的土地流转协议是双方真实意思的表示，签订协议前双方进行了商谈并经村委会备案，故不同意解除双方订立的土地流转协议；其接手承包土地后种植了桔树，自2008年起将桔园交与他人经某，分别收取每亩每年400元、600元不等的租金，遇到桔园减产或市场不景气，则免收租金，土地经某权流转本被告后，本被告有权自主经某，其收取的租金不是不当得利，而是合法的经某收入，故对原告的第二项诉讼请求也不予同意。
被告夏石昌为证明其辩称的意见，向本院递交下列证据：
1、夏石昌名下的集体土地承包权证，据以证明涉案土地经流转，经某权为被告及流转的土地面积；
2、沈甫明的证词1份，据以证明原、被告间的土地流转经所在村村委会同意并确认。
本院依职权收集证据：崇明县规划和土地管理局于2012年10月7日发布的征地房屋补偿方案公告。该公告反映涉案土地在征收土地的范围内。
经审理查明，原告吴仁昌与被告夏石昌系同村村民。涉案土地1.49亩为集体所有性质系原告吴仁昌以家庭承包方式取得经某权。2003年3月，原、被告间签订《农户承包土地使用权流转协议书》，协议约定，吴仁昌自愿将土地1.49亩委托夏石昌经某，期间从2003年3月至2029年3月。2008年起，被告将桔园转包给案外人经某，被告收取数额不等的租金。自双方土地流转至今，原告未收取被告土地流转费用。现涉案土地被征用。因双方对涉案土地被征用后的补偿费用归属等不能取得一致意见。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告吴仁昌与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用权流转协议书》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约履行。现涉案土地被依法征用，吴仁昌的农村土地承包经某权消灭，发生了双方在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行双方订立的土地使用权流转协议已为不可能，故原告主张解除该份土地使用权流转协议，理由正当可予以支持。根据原、被告之间的土地流转协议，原告的土地流转是无偿的，现被告获得的再流转收入并未造成原告损失，故不符合不当得利的构成要件，原告的关于不当得利主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、原告吴仁昌与被告夏石昌于2003年3月签订的《农户承包土地使用流转协议书》于2014年2月26日解除；
二、原告吴仁昌要求被告夏石昌返还原告租金人民币5，960元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告夏石昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年三月二十四日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13233号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杨昆，男，1984年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刘洨纮，女，1981年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨昆、被告刘洨纮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨昆、被告刘洨纮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨昆、被告刘洨纮归还原告借款本金16,236.04元，支付原告利息、逾期利息6,184.06元(上述利息暂计算到2016年9月6日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月，被告杨昆、被告刘洨纮与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨昆、被告刘洨纮向原告借款106,000元，用于购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A47CN066578)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年6月起的每月10日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨昆以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨昆、被告刘洨纮自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨昆、被告刘洨纮构成违约，截止至2016年9月6日，被告杨昆、被告刘洨纮尚欠原告借款本金16,236.04元，借款利息、逾期利息6,184.06元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨昆、被告刘洨纮在签字表中注明的居住地址均为山西省享堂西街北二条3院7楼55号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨昆、被告刘洨纮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨昆、被告刘洨纮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨昆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨昆、被告刘洨纮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨昆、被告刘洨纮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,236.04元，支付至2016年9月6日止的利息及逾期利息6,184.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年9月7日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨昆、被告刘洨纮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨昆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD2A47CN066578)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨昆、被告刘洨纮继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.50元，减半收取计180.25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执93号
申请执行人林政。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人林政与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执546号
申请执行人马琼,女,1983年11月19日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
委托代理人覃文刚，男（系申请执行人之夫），1974年3月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权代理）
被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部,住所地宜昌市西陵区。
登记经营者，葛兆军。
被执行人宜昌市西陵区爱依家具经营部,住所地宜昌市西陵区。
登记经营者，庞伟阳。
申请执行人马琼与被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部、宜昌市西陵区爱依家具经营部劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1645号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终88号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部、宜昌市西陵区爱依家具经营部补偿申请执行人马琼双倍工资26653.06元；被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部、宜昌市西陵区爱依家具经营部从2017年3月14日起至双倍工资全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人马琼支付迟延履行利息；案件受理费5元、执行费300元由被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部、宜昌市西陵区爱依家具经营部负担。但被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部、宜昌市西陵区爱依家具经营部未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部、宜昌市西陵区爱依家具经营部的银行存款26958.06元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人宜昌市西陵区爱依瑞斯沙发经营部、宜昌市西陵区爱依家具经营部从2017年3月14日起至双倍工资全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人马琼支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年八月八日
书记员 张玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第789号
罪犯梁汉成，男，1953年6月27日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年10月17日作出（1997）鹤刑初字第68号刑事判决，以被告人梁汉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年五个月；于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁汉成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐