上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1908号
原告王梅英，女，1946年5月15日出生，汉族，户籍住所上海市安远路***弄*号。
原告顾三宝，男，1946年5月28日出生，汉族，户籍住所上海市安远路***弄*号。
原告顾咏勤，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍住所上海市安远路***弄*号。
原告顾俊，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍住所上海市安远路***弄*号。
原告陈雯，女，1996年8月31日出生，汉族，户籍住所上海市安远路***弄*号。
上述原告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。
被告王敏莉，女，1957年10月27日出生，汉族，户籍住所上海市安远路***弄*号。
委托代理人余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。
第三人上海万锦置业发展有限公司，住所上海市长寿路767号904室。
法定代表人陈运根，总经理。
委托代理人许广民，该单位工作人员。
第三人上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司，住所上海市常德路1168号。
法定代表人奚洁，总经理。
委托代理人严建明，该单位工作人员。
原告王梅英、顾三宝、顾咏勤、顾俊、陈雯与被告王敏莉所有权确认纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加上海万锦置业发展有限公司、上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司为第三人，并依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅英、顾三宝、顾咏勤及其共同委托代理人李东方，李东方并作为原告顾俊、陈雯的共同委托代理人，被告王敏莉及其委托代理人余仁犇，第三人上海万锦置业发展有限公司的委托代理人许广民，第三人上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司的委托代理人严建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英、顾三宝、顾咏勤、顾俊、陈雯诉称，上海市安远路324弄2号房屋系王梅英为承租人的公有住房，同住人为原告顾三宝、顾咏勤、顾俊、陈雯及被告王敏莉，原告于2014年6月3日作为代表与第三人签订拆迁安置协议，现原被告无法就拆迁安置款项的分配达成一致意见，要求法院依法分割系争房屋动拆迁款，五位原告取得动迁利益为人民币2135902.53元（以下币种均为人民币），被告取得动迁利益为335812.50元。
被告王敏莉辩称，系争房屋的动迁利益已分割完毕，分配方案为原告顾俊与被告各获一套房屋，其余款项归四位原告所有，当时原被告均无异议，不同意原告的诉讼请求。
第三人上海万锦置业发展有限公司、上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司述称，系争房屋系王梅英为承租人的公房，建筑面积31.42平方米，该户适用货币补偿的安置方式，动迁款总额为2471715.03元，安置人口为原被告共计六人，王梅英、顾俊、王敏莉购买配套商品房两套，其中顾俊一人购买上海市金耀路555弄10号西单元1303室房屋，按政策规定，王敏莉一人不能购买两室户的房屋，其与王梅英两人一起购买了上海市金耀路555弄11号204室房屋，房屋产权人的归属由该户人员自行协商，余款1275948.48元已发放给了承租人王梅英，故第三人的安置工作已结束，不参与原被告家庭内部的分配。
经审理查明，1、王梅英系上海市安远路324弄2号公有房屋的承租人。王梅英与王敏莉系姐妹关系，顾咏勤、顾俊系王梅英、顾三宝夫妇的女儿、儿子，顾咏勤与陈雯系母女关系。六人户籍均在上述房屋内。
2、2014年6月3日，王梅英作为系争房屋承租人（乙方）与两位第三人，即拆迁人上海万锦置业发展有限公司（甲方）、代理人上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定乙方选择货币补偿的安置方式，由甲方支付乙方货币补偿款为242875.03元，安置人口为王梅英、顾三宝、顾俊、顾咏勤、陈雯、王敏莉共六人。房屋拆迁补偿付款凭证、购置配套商品房抵扣单记载，该户除取得上述货币补偿款242875.03元外，还取得补贴（1）879760元、设备移装费840元、补贴（2）800240元、过渡费12000元、货币奖励费130000元、货币补贴210000元、搬场费1000元、购房补贴75000元、其他120000元，系争房屋动迁补偿总款合计2471715.03元，抵扣购置配套商品房两套，即上海市金耀路555弄10号西单元1303室（54.71平方米，价值512359.15元）、上海市金耀路555弄11号204室（75.64平方米，价值683407.40元），余款1275948.48元。落款日期为2014年6月3日、由王敏莉、王梅英、顾俊三人签名的订购或安置房屋家庭协议记载，上海市金耀路555弄10号西单元1303室产权人为顾俊，上海市金耀路555弄11号204室产权人为王敏莉，同住人王梅英。两份配套商品房供应单分别记载：上海市金耀路555弄10号西单元1303室房屋的被拆迁户基本情况栏与购房人基本情况栏均登记为顾俊，上海市金耀路555弄11号204室房屋的被拆迁户基本情况栏登记为王敏莉、王梅英，购房人基本情况栏登记为王敏莉。2014年8月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，1、原告表示订购或安置房屋家庭协议仅由王敏莉、王梅英、顾俊三人签名，侵犯了其他原告的利益，按动迁政策，被告一人不可能购买一套两室户的房屋，其与王梅英商量，由王梅英作为同住人帮助其购买，王梅英出于帮助目的，同意帮被告申请一套两室户的房屋，因第三人表示购房款必须从动迁安置款中支付，被告一人所得的安置款335812.50元不够，王敏莉要求王梅英从其余五人的动迁款中补足，之后会将垫付的款项返还，王梅英考虑到姐妹情份，提供了自己的户口，并从还未分割的动迁款中取出347594.90元帮被告凑齐了购房款，但被告至今未将该款返还原告，故上海市金耀路555弄11号204室房屋产权应归王敏莉、王梅英共同共有，如被告支付原告50%的折价款，原告同意被告一人成为房屋权利人。为此，原告代理律师曾组织双方进行调解，原被告在被告支付款项的金额上存在差距，原告只得提起了本案诉讼。被告则表示其与王梅英之间姐妹关系很好，因被告一人不能购买一套两室户的房屋，王梅英主动表示可以加上自己的名字，以便帮助被告购买一套两室户的房屋，故订购或安置房屋家庭协议中记载上海市金耀路555弄11号204室房屋产权人为王敏莉，王梅英仅为同住人，该房屋的产权证正在办理中。第三人表示订购或安置房屋家庭协议落款处的产权人或被安置人员栏只需购买配套商品房的产权人或被安置人员签名，此处的被安置人员仅指购买配套商品房的被安置人员，而不是系争房屋动拆迁的全体安置人口。
2、被告表示为妥善解决本案纠纷，愿意支付原告70000元。
本院认为，王梅英作为系争房屋承租人，在与第三人签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议中约定，拆迁补偿安置协议订立后，由其负责安置被拆除房屋使用人。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。本案中，原被告共计六人均为系争房屋拆迁的安置人口，现原被告、第三人均对被告一人不能购买一套两室户房屋，故在购买上海市金耀路555弄11号204室房屋时登记了王梅英、王敏莉两人名字之事实不表异议，而订购或安置房屋家庭协议仅需购买配套商品房的产权人或购买配套商品房的被安置人员签名即可，原告关于仅有王敏莉、王梅英、顾俊三人签名，侵犯了其他原告利益的观点与事实不符，本院不予采信。根据订购或安置房屋家庭协议及配套商品房供应单记载，上海市金耀路555弄11号204室房屋产权人为王敏莉，王梅英为同住人，原告王梅英关于用尚未分割的动迁款为被告购买新房垫付款项、被告承诺之后返还之观点，被告不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，本院认为王梅英户对五位原告与被告王敏莉在系争房屋拆迁中取得的利益已分配完毕，现原告要求重新分配的主张，与事实不符，本院难予支持。审理中，被告表示为妥善解决本案纠纷，愿意支付原告70000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、对原告王梅英、顾三宝、顾咏勤、顾俊、陈雯的诉讼请求，不予支持；
二、准许被告王敏莉支付原告王梅英、顾三宝、顾咏勤、顾俊、陈雯人民币70000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元（原告预付），减半收取，计人民币11400元，由原告王梅英、顾三宝、顾咏勤、顾俊、陈雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。