山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第323号
原告李广全，男，1964年2月10日生，汉族。
委托代理人徐敏良，北京市长安律师事务所律师，特别代理。
被告冯春建，男，1978年4月8日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市红星中路23号水务大厦五楼。
代表人张丽闽，该保险公司总经理。
委托代理人廖俊士，永安保险临沂中心支公司员工，特别代理。
原告李广全诉被告冯春建、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广全及其委托代理人徐敏良、被告冯春建、被告永安财保济宁公司委托代理人廖俊士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广全诉称，2013年11月18日12时10分许，被告冯春建驾驶江腾所有的鲁HMD7**号小型轿车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郑城后村路口处，因躲避其他车辆而撞上了原告李广全驾驶的鲁Q387**号小型轿车，造成原告李广全受伤、车辆损坏的交通事故，郯城县交警大队认定被告冯春建负事故全部责任。原告李广全伤后被送往医院救治，经评估车损为40178元。被告冯春建驾驶车辆在永安财保济宁公司投保交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜未达成一致意见。要求被告方赔偿各项损失共计52333.6元并承担本案诉讼费用（后原告李广全变更诉讼请求，要求被告方赔偿各项损失共计52833.6元并承担诉讼费用）。
被告冯春建辩称，事故属实，我车辆有保险。
被告永安财保济宁公司辩称：一、在确定属于赔偿责任的情况下，同意在交强险限额内分项赔偿，超交强险赔偿范围的损失按事故责任比例在商业第三者责任险限额内按保险合同约定进行赔付；二、根据《机动车交通事故强制保险条例》第十九条我司有权根据《交通事故人员创伤临床指南》和《基本医疗保险》的规定对医疗费中非医保用药进行核减；三、根据交强险条例的规定和保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等间接性损失及其他相关费用，另外原告主张的车损过高。
经审理查明，2013年11月18日12时10分许，被告冯春建驾驶鲁HMD7**号小型轿车由北向南行驶至郯城县郯东路郑城后村路口处，因躲避车辆与原告李广全驾驶的鲁Q387**号小型轿车发生碰撞，造成原告李广全受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年11月27日作出第20131120811号道路交通事故认定书，认定结论：冯春建承担此次事故全部责任、李广全无事故责任。原告李广全系鲁Q387**号小型轿车驾驶人、实际所有人，该车辆登记所有人为徐贞乾，江腾系被告冯春建驾驶的鲁HMD7**号小型轿车所有人，其在被告永安财保济宁公司为该车辆投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额20万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告李广全伤后被送往郯城仇氏医院住院治疗19天，支出医疗费3667.6元。原告委托临沂市嘉诚价格事务所对鲁Q387**号伊兰特事故车损进行评估，嘉诚价格事务所于2013年12月6日作出临嘉价评字（2013）J000606号价格评估报告书，评估结论：鲁Q387**伊兰特事故车损为人民币40178元。原告李广全支出评估费1200元，还支出拆捡费4000元、保全费500元。原告李广全向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计52833元并承担本案诉讼费用。
原告李广全出生于1964年2月10日，其身份信息显示居住于农村，其主张误工费、护理费等损失按城镇居民标准计算，为此向本院提供的居住证明内容为“李广全，男，1964年出生，郯城金鹰工程有限公司经理。自2010年1月份起，李广全在我小区购买1号楼5单元202室房屋居住至今。据物业管理调查得知：李广全自2006年至2009年12月，在朝阳路信用联社家属院购房居住（该处房产权仍属其本人）。鉴园小区业主委员会二0一三年十二月五日”鉴园小区业主委员会在此证明上加盖专用章，郯城县人民检察院办公室在此证明上书写“情况属实”并加盖公章。原告李广全主张的损失范围为：医疗费3667.6元、误工费70.7元/天×20天=1414元、护理费70.7元/天×20天=1414元、住院伙食补助费8元/天×20天=160元、车损40178元、评估费1200元、拆捡费4000元、保全费500元、交通费300元共计52833元。被告冯春建对原告李广全提供的证据及主张的损失均没有意见。被告永安财保济宁公司认为原告李广全主张的车损价值过高，保留申请重新评估的权利。被告永安财保济宁公司未在本院指定期间提交书面重新评估申请并预交重新评估费用。
上述事实，有原告李广全提供的身份证明、居住证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、价格评估报告书、评估费单据、拆捡费单据、保全费单据、交通费单据及徐贞乾出具的书面证词等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告冯春建承担此次事故全部责任、原告李广全无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告李广全在与被告冯春建间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告冯春建的相应赔偿。
原告李广全提供的证据能够证明事故发生前原告李广全已连续在城镇居住生活年满一年以上的事实，故原告李广全主张的误工费、护理费等损失可按本地城镇居民标准计算；被告永安财保济宁公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用，视为放弃权利，对原告李广全单方委托作出的评估结论予以采信；考虑原告李广全在本次交通事故中的损伤程度，其主张的相关损失应作适当调整，其中，误工费可按原告李广全住院期间19天城镇居民标准每天70.56元计算为1340.64元、护理费可按原告李广全住院期间19天农村居民标准每天70.56元计算为1340.64元、住院伙食补助费可按原告李广全住院期间19天农村居民标准每天8元计算为152元；原告李广全主张的其他损失适当，予以确认。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见及相关统计数据，原告李广全的损失确认为医疗费3667.6元、误工费1340.64元、护理费1340.64元、住院伙食补助费152元、车损40178元、评估费1200元、拆捡费4000元、保全费500元、交通费300元共计52678.88元。
鲁HMD7**号小型轿车在被告永安财保济宁公司投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告永安财保济宁公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李广全医疗费3667.6元、住院伙食补助费152元、误工费1340.64元、护理费1340.64元、车损2000元、交通费300元等损失计款人民币8800.88元；原告李广全剩余损失含部分车损38178元（40178元-交强险2000元)、拆捡费4000元等损失计款42178元，由被告永安财保济宁公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿（保险公司以上两项赔偿款计款50978.88元）。原告李广全剩余其他损失含评估费1200元、保全费500元等损失计款1700元，由被告冯春建赔偿。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李广全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、拆捡费、交通费等损失计款人民币50978.88元。
二、原告李广全剩余损失含评估费1200元、保全费500元等损失计款人民币1700元，由被告冯春建赔偿。
三、驳回原告李广全的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取555元，由被告冯春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 刘茹