江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9019号
原告：魏汉章，男，1966年10月31日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：陈根林，男，1956年11月29日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶树燕，该公司员工。
原告魏汉章与被告陈根林、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉章及其委托诉讼代理人方正静、被告陈根林，被告神龙海洋公司委托诉讼代理人陶树燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈根林归还劳动报酬20万元及利息（从2016年2月6日起计算到本息还清之时止，按照年利率24%计算），被告神龙海洋公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告神龙海洋公司承包了泰州临港水岸景城工程，又将该工程土建发包给被告陈根林，被告陈根林又将油漆和防水工程交给原告施工。2016年2月6日，被告陈根林与原告结账，并向原告出具了一张20万元的欠条。被告陈根林不具备用工主体资格，被告神龙海洋公司应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告陈根林辩称，泰州临港水岸景城工程是被告神龙海洋公司承包的，然后由该公司的张桂清再整体转包给了我，原告魏汉章确实是在我那儿做的，他所做的工程已经完工，对原告要求我支付20万元没有意见。
被告神龙海洋公司辩称，原告与我司不存在雇佣关系和劳动合同关系，我公司不是适格被告，不需要承担责任，原告将我司列为被告是滥用诉权，实体上我司对原告没有直接的给付义务。从原告提供的欠条上看，主体是原告及被告陈根林，并未盖有我司印章，我司也未授权被告陈根林与原告签订任何协议及相应的民事行为，该欠条事后也未得到我司认可，被告陈根林与我司也不存在劳动关系，属于被告陈根林的个人行为，其行为产生的法律后果不应由我司承担。从原告提供的证据来看，本案属于原告和被告陈根林个人之间在雇佣关系中产生的纠纷，根据合同相对性原则，原告不是法律意义上的施工人，将我司列为被告没有事实和法律依据。原告提出按年利率24%计算利息的诉求，没有约定也没有事实和法律依据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供20万元欠款的构成明细，仅凭一张欠条就向我司主张权利，涉嫌与第三人勾结而损害我司利益。泰州高港水岸景城工程是我司承包的，该工程的项目经理为袁鸿文，在项目部组成人员中没有被告陈根林，我司的员工名册中也没有被告陈根林，被告陈根林自己也曾在谈话笔录中陈述其劳动关系在广厦公司。
本院经审理认定事实如下：被告神龙海洋公司承包了泰州高港水岸景城工程。2012年11月8日，江苏神龙海洋工程有限公司（甲方）与被告陈根林（乙方）签订《内部承包协议书》一份，约定：甲方将泰州临港水岸景城工程分包给乙方负责施工，工程概况：G1、G2、G5、G6、X5楼土建和安装项目；乙方必须严格按施工图、施工规范及业主要求进行施工，严格执行甲方的各项管理规章制度，对工程质量、施工安全、施工进度、文明施工等负全责，甲方不定时对乙方施工进行监督、检查；乙方实行工程项目独立核算、自筹资金、自负盈亏，并承担工程中发生的所有债权债务，甲方有权对工程资金实施监管，乙方自觉服从甲方财务管理规定，向甲方提供不少于工程款50%的材料发票（不足部分须向甲方缴纳0.5%的财务费用）；乙方必须承担本工程内所有税费和规费，所有工程款必须进入甲方基本账户；乙方必须及时支付农民工工资，不得拖欠，如发生农民工追诉，将处拖欠额的5倍重罚，如有损坏甲方公司形象，造成严重后果的罚款5万-50万元；甲方授予乙方的项目部印章限用于工程资料，不得使用于任何经济合同，如有必要，甲方派专人掌管项目部印章；乙方就本工程向甲方上缴工程管理费，管理费总额为110万元，分两次缴纳，第一次在工程验收合格后一年支付工程款时缴纳60万元，第二次在工程验收合格后两年支付工程款时缴纳50万元。2013年12月7日，江苏神龙海洋（临港水岸景城项目部）与魏汉章签订的《防水施工协议》一份，约定了工程内容及范围、工程价款结算方式等内容，该协议甲方落款处有被告陈根林签名，并加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司临港水岸景城项目部”印章。2014年4月7日,江苏神龙海洋（临港水岸景城项目部）与魏汉章签订的《施工协议》一份，约定了工程内容及范围、承包性质、结算方式等内容，该协议甲方落款处有被告陈根林签名，并加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司临港水岸景城项目部”印章。2016年2月6日，被告陈根林向原告出具欠条一张，内容为：“还欠魏汉章高港工程款贰拾万元正（¥200000.00），明年甲方付工程时予以结清（2016年10月底结清）”。原告魏汉章与被告陈根林均无建筑施工资质。
以上事实有原告提供的欠条、《防水施工协议》、《施工协议》，被告陈根林提供的《内部承包协议书》，被告神龙海洋公司提供的谈话笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈根林于2016年2月6日与原告结算，确认尚欠原告工程款20万元，原告现要求被告陈根林支付上述款项的诉讼请求，应予支持。至于原告主张的利息，因原告与被告陈根林结算时约定了付款期限，被告陈根林逾期付款，应承担违约责任，但因双方未约定逾期利息的计算标准，故被告陈根林应自逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息。原告要求被告陈根林自2016年2月6日起按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。
建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告神龙海洋公司将其承包的泰州临港水岸景城工程分包给无相应施工资质的被告陈根林，双方签订的承包协议系无效合同，被告神龙海洋公司应对被告陈根林结欠原告工程款承担连带清偿责任。被告神龙海洋公司关于其非本案适格被告、也非欠款主体等的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告陈根林于判决生效后十日内支付原告魏汉章工程款20万元，并承担自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。被告江苏神龙海洋工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元减半收取2225元、财产保全费1620元，合计3845元，由被告陈根林、江苏神龙海洋工程集团有限公司负担(此款原告已缴纳，两被告在履行判决主文时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。
审判员 曹永清
二〇一七年三月二十日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。