wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第622号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：麦卓坚，该支行行长。
委托代理人：陈蓉，该支行员工。
委托代理人：张永立，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：唐胜，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××8513。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行（以下简称农行古镇华廷支行）因与被上诉人唐胜借记卡纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐胜于2011年3月15日填表向农行古镇华廷支行申领借记卡，后农行古镇华廷支行发给其卡号为62×××18的借记卡，该卡凭密码取现、消费。2014年9月11日17时23分至17时25分（原审笔误，应为19时23分至19时25分），上述借记卡账户被他人在农业银行阳江海陵支行ATM机转账支取15000元及现金支取11300元，并被银行扣取手续费71.5元。唐胜发现后于当天20时向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，次日向农行古镇华廷支行提出赔偿但无果，于2015年1月5日向原审法院提起诉讼，请求判令农行古镇华廷支行支付储蓄存款26371.5元及利息（利息自2014年9月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审庭审中，唐胜变更请求支付储蓄款为赔偿储蓄款，变更请求利息为按银行活期存款利息计算。
原审法院认为：经唐胜申请，农行古镇华廷支行向唐胜发放借记卡，双方形成储蓄存款合同，该合同不违反国家法律、法规规定，合法有效，农行古镇华廷支行对唐胜借记卡内的存款负有保管义务。涉案借记卡需凭卡及密码取款，该卡内的存款在异地××市××ATM机被人转账及取现后半个多小时，唐胜便到中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，根据交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间和报警时间，唐胜不可能在半个多小时内来回阳江市、中山市两地进行取款交易及报警，故可认定涉案借记卡在阳江市××转账及取现是伪卡交易。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，农行古镇华廷支行主张唐胜没有履行妥善保管银行卡、密码的义务及有外借银行卡的事实，但未能提供提取涉案存款的视频资料，不能证明唐胜泄露密码致使涉案存款被他人提取的事实；农行古镇华廷支行提供视频资料以证明唐胜外借借记卡的事实，唐胜予以否认，法院难以辨别视频资料图像的人物是否唐胜本人，农行古镇华廷支行又表示不申请司法鉴定，故法院对该视频资料证据不予采信。农行古镇华廷支行没有证据和提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。农行古镇华廷支行提供的证据不足以证明唐胜对密码泄露存在过错，故唐胜请求农行古镇华廷支行对卡内资金损失承担全部责任，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：农行古镇华廷支行于判决发生法律效力之日起三日内赔偿借记卡存款损失26371.5元及利息（利息自2014年9月12日起至清偿之日止按中国人民银行活期存款利率计算）给唐胜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由农行古镇华廷支行负担（案件受理费唐胜已预交，不予退还，由农行古镇华廷支行在履行上述付款义务时迳付唐胜）。
上诉人农行古镇华廷支行不服原审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人借记卡信息和密码如何泄露等关键事实尚未查清，在此情况下一审法院判决认定我行对争议损失负全部责任，要求我行承担100%赔偿责任及支付利息，认定事实不清，有违公平原则。（二）根据双方确认的金穗借记卡章程，密码相符即视为本人交易。本案争议交易中，我行接受的是正确的信息以及正确的密码，依据章程规定，我行即认为该交易是本人或其授权的人所为。我行已经履行了合同要求的身份识别义务，无需承担其他举证责任。一审法院认为我行没有提供证据证明本案交易是被上诉人本人或其授权的人所为，因而认定我行承担举证不能的后果，忽视了合同双方约定的身份识别规则。（三）一审判决忽视了密码保管的作用，密码泄露是造成损失的必备条件，而密码是被上诉人设立并保管，处于其本人的控制之下，其他人不知道密码。争议交易的完成必须要正确的密码，这就意味着被上诉人保管密码方面有过错。（四）我行认为被上诉人对于卡信息及密码的泄露应当承担举证责任，被上诉人主张要我行承担赔偿责任，应举证证明我行存在过错。被上诉人作为持卡人，有妥善保管卡及密码的责任，由其来举证是和其能力相匹配的。一审法院认定由我方举证，是举证责任分配不当。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人唐胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案为借记卡纠纷，争议焦点在于上诉人农行古镇华廷支行应否承担赔偿责任。首先，关于涉案借记卡中的存款被转账及提现是否属于伪卡交易的问题。本案中，该借记卡的存款在阳江市××ATM机被人转账及取现后半小时左右，唐胜即赴中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，根据交易行为地与持卡人所处的距离、交易时间和报警时间，唐胜本人无法在半小时内来回阳江市、中山市两地进行取款交易及报警，故原审法院认定涉案借记卡在阳江市××转账及取现属于伪卡交易是适当的。其次，关于唐胜是否泄漏借记卡密码的问题。就举证责任而言，当事人应对其主张存在的事实负举证责任。农行古镇华廷支行主张唐胜存在泄露密码的行为，则应当提供证据予以证明。相反，当事人一般都无法证明不存在的事实，即唐胜无法证明其不存在泄露密码的行为。故原审法院将举证责任分配给农行古镇华廷支行是适当的。本案中，农行古镇华廷支行不能举证证明唐胜泄露借记卡密码，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此认定唐胜并无泄露密码的过错，进而判决农行古镇华廷支行承担全额赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人农行古镇华廷支行的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少民
审判员 李思刚
审判员 阮碧婵
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 肃
第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14726号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林元兴，男，1965年12月8日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林元兴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,795.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,795.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4630号
申请执行人鲍宜峰，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
鲍宜峰申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00315号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第92号
申请执行人：汤斌。
被执行人：刘小平。
汤斌与刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）旌民初字第2364号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人汤斌于2014年11月17日向本院申请执行。
本案执行标的31052.00元及垫付诉讼费290.00元。权利人至2015年3月尚未受偿31052.00元及垫付诉讼费290.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第2364号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月二十六日
书记员 覃 勇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1506号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1974年11月7日出生；1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月25日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）丰刑初字第2020号刑事判决，认定：一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具手机一部、吸毒工具冰壶一个、蓝色手包一个、塑料自封袋一包以及电子秤一个均予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘刚申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘刚撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑珅珅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00321号
罪犯王雷，男，1980年6月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月1日作出（2012）临刑初字第00050号刑事判决书，以强奸罪判处被告人王雷有期徒刑八年五个月。被告人王雷不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）阜刑终字第00142号刑事判决书判决：上诉人王雷犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年8月15日至2017年8月14日止。被告人王雷于2012年7月被送入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王雷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯王雷服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年8月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王雷服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林田红，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林良华，男，汉族，1970年6月29日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
再审申请人林田红因与被申请人林良华相邻关系纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林田红向许月丽购买房屋时，其与许月丽签订的《商住房购销协议》中约定林田红有权与相关权利人共同享用该商住房的公共部位和设施，并按公共部位和公共房屋分摊面积承担义务。林田红、林良华均确认其二人向许月丽购买的房屋只有一个生化厕，从双方所购买房屋的历史情况及相应构筑物的使用功能看，讼争生化厕一直以来承载着二人所购买房屋的整个建筑物的排污，因而是林田红与林良华二人购买房屋的整个建筑物的公共设施，双方当事人均有权使用，也有义务修缮以保持讼争生化厕的正常使用，故林良华以讼争生化厕在其房屋四至范围内，该生化厕就归其所有缺乏依据。林良华、林田红作为相邻不动产的权利人，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的基本原则，正确处理排污、通行等相邻关系，在行使其自身不动产权利的同时，为相邻权利人提供必要便利。本案讼争生化厕在双方发生纠纷诉至法院之前一直由林田红、林良华两家共同使用，多年来相安无事，未影响到双方的正常生活。虽然林田红、林良华在2008年曾就讼争生化厕的使用问题签订了《协议书》，但在未查清目前林田红是否具备条件另建生化厕等事实的情况下，原审仅依据《协议书》内容判决林田红立即停止使用讼争生化厕不当。
综上，林田红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄文杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3624号
原告林某甲，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1957年12月29日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1985年农历6月原告与被告经人介绍相识，相识不久便草率同居生活，于1986年6月12日生育一女张某甲，1987年11月24日生育一男张某乙，后于1989年12月13日补办结婚登记手续。由于缺乏了解，同居后原告才发现被告不但脾气暴躁，好逸恶劳，不务正业，经常赌博、嫖娼；而且被告动辄对原告拳打脚踢，原告曾多次要求离婚，被告则经常威胁原告，扬言要给原告家人颜色看。原告因为担心家人受到被告威胁，加上子女还小，只得忍气吞声。2005年原告见儿女已长大成年，便办理出国务工手续，才得已摆脱被告的纠缠，期间原告曾偷偷回国几次，但都没有与被告联系，一直分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立夫妻感情，且分居多年，夫妻关系名存实亡。请求判令：1.准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告张某某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，于1986年8月12日生育女孩张某甲，于1987年11月24日生育男孩张某乙，现均已成年。1989年12月13日，双方办理结婚登记手续。后因双方产生感情纠纷，致讼。案经审理，因被告张某某未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原告林某甲与被告张某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。原、被告同居期间生育一双儿女，婚后，原、被告能共同经营家庭，共同哺育一双子女，只要双方珍惜夫妻感情，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。原告以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，且被告对其实施家庭暴力，原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡为由请求判决离婚，未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，其上述请求本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年十月十日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00223号
罪犯王振兴，男，1983年6月3日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月21日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯王振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王振兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王振兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王振兴的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02118号
原告昂某，女，1948年3月10日生，汉族，农民，住肥东县。
被告张某，男，1948年9月生，汉族，退休工人，现住肥东县。
委托代理人张卫武。系原被告的次子。
原告昂某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告昂某，被告张某及其委托代理人张卫武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某诉称：其与被告原系夫妻。后因感情不合起诉到法院，被判决准予离婚，因原告当时未提供证据，法院未能就原被告双方夫妻关系存续期间的共同财产作出判决。现为了维护自己的合法权益，依法起诉，要求：1、依法判令平顶房三间、瓦房三间归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据：第一组证据是原告身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组证据是（2013）合民一终字第02575号民事判决书，证明原告与被告原系夫妻关系；第三组证据是是肥东县桥头集镇龙泉村民委员会的证明和部分村民杜宏全等的证明，证明原被告有六间房屋。
被�张某辩称：原被告婚后共建造六间平顶房和三间瓦房，但早已在其离婚前已经分配给三个儿子了，所以不存在再将房屋拿出重新分割，但同意给房给原告居住。
审理查明：原告与被告原系夫妻关系。2012年12月，原告以夫妻感情破裂为由，向肥东县人民法院提起诉讼，肥东县人民法院经审理后作出（2013）肥东民一初字第00257号民事判决书，判决：1、准予原告昂某与被告张某离婚；2、被告张某应于本判决生效后十日内一次性给付原告昂某生活帮助费8000元。判决宣判后原告提出上诉，合肥市中级人民法院以（2013）合民一终字第02575号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因离婚案件审理时，原告在法定期限内未提供相关证据，被告又未予承认，本院未能对原被告双方的共同财产进行处理。原告遂于2014年6月11日以诉称事由起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求依法判令将办有张某名字的三间平顶房归其所有；被告同意将此三间平顶房中的一半分与原告。由于双方意见分歧较大，本案无法调解。
另查明：原被告婚后，于1970年建造三间砖瓦结构老屋；1990年时又建造六间平顶房时，长子ＸＸ与次子张卫武均已成年。其中东面三间平顶房在原被告的长子ＸＸ结婚时已经分给长子，且办有ＸＸ的宅基证；另西边三间平顶房的宅基地证是被告张某的名字。
再查明：原被告双方对已经分与长子ＸＸ的房屋均不持异议；原被告的次子张卫武也自愿放弃对房屋所有权的分割。
以上事实，由原被告陈述，身份证复印件、（2013）合民一终字第02575号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：本案原、被告原系夫妻关系，经法院判决二人离婚后，原告向法院请求就夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，其请求符合法律规定，应予以支持。原被告在庭审中均放弃对ＸＸ持有的宅基地证上建造的三间房屋的所有权的分割意见，其不违反法律的规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、登记在被告张某名下的位于肥东县桥头集镇龙泉村中份张组的三间平顶屋中的西边二间由原告昂某使用，其他一间平顶房及三间砖瓦结构老屋归被告张某使用。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0702号
上诉人（原审被告）秦农。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
原审被告曹娴洁。
原审被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农，该公司董事长。
秦农不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0465号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晴雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第138号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2015年4月23日被东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李建伟犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）眉东刑初字第460号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元；责令其在判决生效后五日内退赔被害人陈某经济损失1786元，并对其违法所得继续予以追缴。被告人李建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李建伟撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 马熙湘
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2711号
罪犯庞仕中，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，捕前系无业，现在金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院2010年1月6日作出（2010）锦江刑初字第19号刑事判决书，以被告人庞仕中犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月11日起至2016年7月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院2012年1月16日作出（2012）成刑执字第1404号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年7月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞仕中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.5分。另查明，罪犯庞仕中被处罚金15000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞仕中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞仕中减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员陈浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特180号
申请人：马灿福。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所律师。
申请人：马志荣。
申请人：沈勤忠。
申请人：中国太平洋财产保险股跟有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：李钢，经理。
委托代理人：钱林楠，富阳支公司员工
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌，经理。
委托代理人：严瑾，富阳支公司员工。
本院于2016年06月06日受理了申请人马灿福与申请人马志荣、沈勤忠、中国太平洋财产保险股跟有限公司杭州市余杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人马灿福与申请人马志荣、沈勤忠、中国太平洋财产保险股跟有限公司杭州市余杭支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年06月07日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股跟有限公司杭州市余杭支公司支付申请人马灿福赔偿款54760元，于2016年07月10日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付申请人马灿福赔偿款54760元，于2016年07月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年六月七日
代书记员 杨 岚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1949号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）一层。
代表人乐晨科。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人洪安全，男，1964年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人施美居，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7252号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪安全、施美居所有的银行存款人民币337876元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人洪安全名下所有的位于厦门市思明区古楼北里59号602室房产，并就所得价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年七月七日
代书 记员 林晓珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）玉中行终字第14号
上诉人（一审原告）林庆付，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）林庆军，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）林庆生，男，1966年4月17日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）林庆源，男，1959年4月8日出生，汉族，农民。
上列上诉人之共同委托代理人陈春谟，男，陆川县九洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陆川县沙湖镇人民政府。
法定代表人吕戈，镇长。
委托代理人张广华，男，1955年3月26日出生，陆川县沙湖镇人民政府综合治理委员会专职副主任。
一审第三人谢明芬，女，1933年10月7日出生，汉族，农民。
一审第三人陆川县沙湖镇官山村元珠岭村民小组。
法定代表人林庆祥，小组长。
上诉人林庆付、林庆军、林庆生、林庆源（以下简称林庆付等四人）因土地行政确权纠纷一案，不服陆川县人民法院2013年11月19日作出的（2013）陆行初字第21号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理了本案并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除上诉人林庆源、被上诉人陆川县沙湖镇人民政府（以下简称沙湖镇政府）的法定代表人吕戈、一审第三人陆川县沙湖镇官山村元珠岭村民小组（以下简称元珠岭村民小组）的法定代表人林庆祥不到庭外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2013年7月4日沙湖镇政府就本案土地使用权纠纷作出沙政决字（2013）2号行政处理决定书（以下简称2号处理决定），认定双方争议的土地坐落于元珠岭村民小组的禾饭岭上，四至界址为：东至谢明芬竹根地，南至谢明芬竹根地，西至谢明芬竹根地，北至林庆付房屋南门前的硬化路边沿。争议地是元珠岭村民小组集体所有的土地，六七十年代以来一直由谢明芬管理使用（种植竹子），家庭联产承包责任制前后亦没有作过调整，2013年1月18日元珠岭村民小组召开户主大会，选举林庆祥为元珠岭村民小组组长，同时对原属谢明芬整块竹根地（含争议地）的使用权进行了投票表决，元珠岭村民小组应到户主58人，实到户主48人，发出选票48张，收回选票47张，收回的选票中有三张弃权，另外44票同意将整块竹根地（含争议地）的土地使用权确定给谢明芬继续经营管理使用。2号处理决定将争议地确权给谢明芬使用。
林庆付等四人不服2号处理决定，向陆川县人民法院提起行政诉讼。陆川县人民法院作出了一审判决。一审判决除了没有全部认定元珠岭村民小组召开村民小组会议的事实外，所认定的事实与2号处理决定认定的事实相同。
一审判决认为，争议地属元珠岭村民小组集体所有的土地，林庆付等四人主张争议地是官山村委会出卖给他们的龙眼树树冠所覆盖的土地，树冠覆盖地也一并转让归其所有，但缺乏法律依据，亦与客观事实不符，争议地是竹根地非木根地，并且元珠岭村民小组召开村民代表大会对争议地使用权归属问题进行了表决，表决结果是争议地确定给谢明芬继续管理使用，因此2号处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人的主张应不予采信，一审判决结果是维持2号处理决定。
上诉人林庆付等四人上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。争议地是官山村委会所有的土地，是官山村委会转让龙眼木连木带地一并转让给上诉人的，争议地并非一直由谢明芬种竹子，上诉人建房用地是祖上的旧屋地，并没有用到龙眼木根地建房。元珠岭村民小组的会议决定是违反《村民委员会组织法》规定的，是无效决议。另外2号处理决定超越法定职权，应当作为民事案件处理，政府无权处理，而且2号处理决定违反法定程序。本案争议地是竹木用地，应依照《森林法》而不是《土地管理法》作出处理决定，一审适用法律错误，程序违法。上诉人请求本院撤销一审判决，撤销2号处理决定，责令沙湖镇政府重新作出具体行政行为。
被上诉人沙湖镇政府答辩称，争议地自上世纪50年代就落实给谢明芬家使用，本队村民无人提出过异议，按照元珠岭队的分配习惯，本村农户使用土地种植零星果树竹木的土地实行谁种植管理土地使用权就归谁。而且对于争议地，元珠岭村民小组在2013年1月18日召开过户主大会，其中超过三分之二以上的户主都投票同意将争议地确权给谢明芬使用。1989年官山村委会卖给林庆付父亲林瑞佳的龙眼树覆盖的土地已经被林庆付用来建房，龙眼树木根地并不在争议地范围，在卖树当时村委会与林瑞佳并没有签订书面协议，林庆付等人提供的买卖协议书系伪造的证据。陆川县人民法院（2012）陆行初字第18号行政判决书已经认定争议地是元珠岭村民小组集体所有的土地。被上诉人请求本院维持一审判决，维持2号处理决定。
一审第三人谢明芬同意被上诉人沙湖镇政府的意见。
一审第三人元珠岭村民小组未出庭，也未提交书面意见。
经审理查明，一审判决的2号处理决定采信的证据确实，并具备证明效力，认定的主要事实清楚。本院采信的证据和认定的事实与一审判决和2号处理决定的相同。
本院认为，本案讼争地属元珠岭村民小组集体所有的土地，该地之上的竹木在被砍伐后该地即属于元珠岭村民小组的空闲地，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款之规定，元珠岭村民小组有权处分和决定该地使用权的归属，只要元珠岭村民小组依照法律规定召开村民小组会议，元珠岭村民小组作出的决定该村民小组的任何村民都必须遵守。元珠岭村民小组决定本案讼争地由谢明芬使用，已经召开了村民会议，并且到会户主超过了三分之二，到会的过半数代表同意本案讼争地由谢明芬使用，元珠岭村民小组的决定应受法律保护，2号处理决定结果与元珠岭村民小组会议决定相符，并无不当，不宜撤销。一审判决维持2号处理决定正确，本院予以维持。根据法律规定，本案讼争地使用权归属应由元珠岭村民小组处分和决定，与该地原来是否是上诉人所说的龙眼树占用地无关，所以上诉人在本案中提出的主张和请求理由均不成立，本院不予采信支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林庆付、林庆军、林庆生、林庆源均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 刘振清
代理审判员 林慧琪
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈广进
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00083号
原告刘永龙，男，1965年4月8日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告石玉岭，男，1965年8月21日出生。
原告刘永龙与被告石玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永龙的委托代理人杨久林到庭参加诉讼，被告石玉岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘永龙诉称：原被告系朋友关系，2014年9月27日被告石玉岭以急需用钱为由，向原告刘永龙借款20000元，并约定2014年11月26日还清，原告刘永龙找到被告石玉岭索要借款时，被告石玉岭以各种理由拒不还付，故原告刘永龙为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告石玉岭偿还原告刘永龙借款20000元；2、由被告石玉岭承担本案诉讼费。
被告石玉岭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月27日，被告石玉岭向原告刘永龙出具借条一张，记载：“今从刘永龙家中借现金贰万元正（￥20000元），还款人：石玉岭。借款人：石玉岭。2014.9.27日，证明人：孙宝元。2014.9.27日。还款日期2014.11.26日。”被告石玉岭至今尚未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告石玉岭向原告刘永龙借款2万元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石玉岭应依约履行还款义务，现原告刘永龙要求被告石玉岭偿还2万元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石玉岭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉岭偿还原告刘永龙借款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告石玉岭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张学君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0028号
原告杨某，农民。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王金粉，到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年7月相识，同年农历十月初九按农村风俗举行了结婚仪式，2012年2月14日在盐城市亭湖区民政局领取了结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名陈某某。婚后，因被告经常为家庭生活琐事殴打原告，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告均系二次婚姻，婚后原告经常居住在娘家，被告在外打工，双方夫妻感情未破裂，还可以继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月相识恋爱，2012年2月14日在盐城市亭湖区民政局领取了结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名陈某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年9月24日原告杨某以夫妻感情破裂为由申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，因双方未能达成一致意见，致调解未果。原告遂于2015年1月5日诉至本院，请求与被告陈某离婚。
本案在审理过程中，因被告陈某未能到庭参加诉讼，致本案未能作调解处理。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 陈永胜
二〇一五年三月十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执564号
申请执行人楼金才
被执行人方明波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02071号，依法向被执行人方明波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方明波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方明波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十一日
书记员 钱军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第50号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人祝某某，男，1970年1月1日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工�因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月1日被石狮市公安局取保候审，于2013年12月9日被羁押，2013年12月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2314号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年2月14日22时许，被告人祝某某酒后驾驶一辆助力车（经认定为机动车）至石狮市八七路洋下加油站附近路段时与胡某某驾驶的闽CXZ6**二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及两车车损的交通事故。经福建天行司法鉴定所检测，被告人祝某某血液中检出乙醇浓度为260.20mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人祝某某负事故的同等责任。
另查明，被告人祝某某在取保候审期间经两次传唤拒不到案。2013年12月9日，被告人祝某某向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人祝某某主动向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、有关照片，道路交通事故认定书，提取笔录，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书，道路交通事故人体伤亡简图、疾病证明书，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单、发还物品凭证，助力车出厂合格证复印件，福建省公安厅交警总队《关于电动车、燃油助力车等车辆属性问题的批复》，石狮市公安局交通管理大队关于助力车属性工作说明，工作说明，身份证复印件、户籍证明，缴款凭证及被告人祝�某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某驾驶机动车发生交通事故，且在取保候审期间经两次传唤拒不到案，酌情予以从重处罚。被告人祝某某经两次传唤拒不到案，后又自动投案，归案后如实供述自己的罪行，虽不能认定为自首，但并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年2月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年一月七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第579号
罪犯胡敏，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2011年11月4日作出（2011）信刑初字第172号刑事判决，认定胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。胡敏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年1月9日，以（2012）饶中刑二终字第4号刑事判决，撤销原判，改判胡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡敏在2012年3月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十二月二十日起至二0二一年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2182号
原告汤XX，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告党XX，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告汤XX与被告党XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年九月一日
书记员 刘旭梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02771号
原告：周某某，女，1974年10月2日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某甲，男，1974年10月30日生，汉族。
原告周某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1996年9月，原、被告认识后并确立恋爱关系。1998年10月，原、被告双方在荣昌县民政局登记结婚。1999年10月9日，生育一女，取名朱某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。2005年，原、被告双方协议离婚。2011年1月26日，原、被告复婚。复婚后，被告脾气仍然暴躁，经常对原告实施家庭暴力和进行侮辱，无法再继续生活下去，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
为维护原告的合法权益，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，由被告给付小孩的抚养费每月500元。
被告朱某甲书面辩称：本人同意和周某某离婚，女儿跟母亲生活，由本人支付生活费。
经审理查明：1996年9月，原告与被告相识识后并确立恋爱关系。1998年10月，原、被告双方在原荣昌县婚姻登记中心登记结婚。1999年10月9日，生育一女，取名朱某乙。2005年，原、被告双方协议离婚。2011年1月26日，原、被告复婚。复婚后，原、被告双方在广东务工。原告陈述自己每月工资为3000余元，被告每月工资为4000余元，且工资收入较为固定。
本案审理过程中，朱某乙出庭陈述：“自己在广东读高中二年级，并和父母一起生活在广东，对于父母离婚的事，尊重父母的选择，他们离婚后，自己愿意随母亲生活”。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、被告的书面答辩意见等为证，本院依法确认。
本院认为：周某某与朱某甲相识后，双方通过结婚、离婚、再复婚的过程和婚姻经历，现周某某再次要求与朱某甲离婚，并认为夫妻感情已经破裂。朱某甲收到本院送达的起诉状副本后，用书面的方式表示同意与原告离婚，充分的证实了周某某与朱某甲的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告要求离婚，证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，因被告朱某甲同意婚生女朱某乙随原告生活，朱某乙本人也对此无异议，故对原告要求朱某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某甲应当按照法律规定给付朱某乙抚养费，根据原、被告的收入情况及朱某乙的消费情况，本院酌情被告每月给付朱某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告的婚生女朱某乙随原告周某某生活，由被告朱某甲从2015年7月7日起给付朱某乙抚养费每月500元至其年满十八周岁止。
如果被告朱某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 肖祥君
二〇一五年七月七日
书记员 许 可
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第535号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人林某乙。2012年2月4日因吸毒、殴打他人、非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留十四日；2012年9月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2013年1月21日因非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留四日；2013年7月19日因吸毒、殴打他人被长兴县公安局行政拘留二十日；2013年8月7日被长兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月5日转为取保候审。
法定代理人朱亮亮。
指定辩护人冯传虎。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第494号起诉书指控被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马正乾独任审判，于2013年10月28日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人林某乙及其法定代理人朱亮亮、指定辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年3月初的一天晚上，被告人林某乙容留周某、许某、王某、陈文财在其位于长兴县和平镇爱登堡服饰店二楼的租房捏吸食冰毒。
2、2013年3月底的一天晚上，被告人林某乙容留周某、陈文财、许某在上述租房内吸食冰毒。
3、2013年4月初的一天晚上，被告人林某乙容留周某、陈文财、倪勇在上述租房内吸食冰毒。
4、2013年4月中旬的一天晚上，被告人林某乙容留周某、陈文财、王某、许某在上述租房内吸食冰毒。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人林某乙的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人林某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人林某乙对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人林某乙的法定代理人对起诉书指控林某乙的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林某乙的指定辩护人对被告人林某乙的行为构成容留他人吸毒罪无异议，但提出：1、被告人林某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人林某乙无前科，建议对其从轻或者减轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、归案经过、人口信息等书证；
2、证人周某、许某、王某、沈某的证言；
3、被告人林某乙的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林某乙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某乙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人林某乙适用缓刑不致再危害社会，故依法宣告缓刑。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人林某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人林某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第187号
申请执行人王先锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王娜，女，1986年9月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王先锋与被执行人王娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第187号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尹继国
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第187号申请执行人王先锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人王娜，女，1986年9月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王先锋与被执行人王娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第187号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十八日书记员  尹继国
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3775号
申请执行人：郑桃娟，住湖南省新田县。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人郑桃娟与被执行人广州伟汉鞋业有限公司解除补偿纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2015）44号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司支付申请执行人经济补偿金17550元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3775号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年九月二日
书记员 张 杨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第386号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，绰号“阿鹏”，男，XXXX年X月X日于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业经营饮食生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
被告人高某，男，XXXX年X月X日于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业经营饮食生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人江某，男，XXXX年X月X日于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业经营饮食生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人吴某、高某、江某犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人吴某、高某、江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某前借给被害人李某乙75000元，经多次追讨未果。2015年10月18日6时许，吴某纠集被告人高某、江某及涉案人“阿生”“阿奇”（均另案处理），驾驶两辆小汽车窜至本区莲上镇竹林村被害人李某乙的住家，吴某殴打李某乙脸部、背部，后将李某乙强行带上高某驾驶的白色日产小汽车，由江某、“阿生”将李某乙挟持坐在汽车后座，吴某驾驶一辆“长城”汽车载“阿奇”带路指引高某驾驶前行。途中，吴某让江某等人拉上李某乙上衣蒙住李的头部不让其认路，在澄海城区兜一圈后，将李某乙带到广益街道华富居委堤顶，吴某让李某乙下车并在附近草丛中捡了一条黑布条叫高某绑住李某乙眼睛，李某乙没有答应还钱，吴某气愤殴打李某乙脸部，又持一把方向盘锁殴打李某乙身体肩部，致李某乙受伤。李某乙因害怕而答应让其弟李某甲帮忙归还全部借款，随后，吴某等人将李某乙押上高某驾驶的白色日产小汽车，继续由江某、“阿生”将李某乙带往莲下镇槐东小学附近，由李某乙签下借条后，放李某乙回家。当天下午3时许，被告人吴某被抓获归案，当场扣押汽车方向盘锁一把。2015年11月30日，被告人高某、江某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人吴某的家属与被害人李某乙达成赔偿协议并已履行完毕，李某乙对吴某表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某乙左上臂挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人吴某、高某、江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、钱某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，借条，协议书及谅解书，抓获经过，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某、高某、江某无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高某、江某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；其犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴其犯罪情节较轻，故均依法予以免除处罚。公诉机关指控被告人吴某、高某、江某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人江某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕澄法刑一初字第386号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某，绰号“阿鹏”，男，XXXX年X月X日于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业经营饮食生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。被告人高某，男，XXXX年X月X日于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业经营饮食生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。被告人江某，男，XXXX年X月X日于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业经营饮食生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1134号起诉书指控被告人吴某、高某、江某犯非法拘禁罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人吴某、高某、江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某前借给被害人李某乙75000元，经多次追讨未果。2015年10月18日6时许，吴某纠集被告人高某、江某及涉案人“阿生”“阿奇”（均另案处理），驾驶两辆小汽车窜至本区莲上镇竹林村被害人李某乙的住家，吴某殴打李某乙脸部、背部，后将李某乙强行带上高某驾驶的白色日产小汽车，由江某、“阿生”将李某乙挟持坐在汽车后座，吴某驾驶一辆“长城”汽车载“阿奇”带路指引高某驾驶前行。途中，吴某让江某等人拉上李某乙上衣蒙住李的头部不让其认路，在澄海城区兜一圈后，将李某乙带到广益街道华富居委堤顶，吴某让李某乙下车并在附近草丛中捡了一条黑布条叫高某绑住李某乙眼睛，李某乙没有答应还钱，吴某气愤殴打李某乙脸部，又持一把方向盘锁殴打李某乙身体肩部，致李某乙受伤。李某乙因害怕而答应让其弟李某甲帮忙归还全部借款，随后，吴某等人将李某乙押上高某驾驶的白色日产小汽车，继续由江某、“阿生”将李某乙带往莲下镇槐东小学附近，由李某乙签下借条后，放李某乙回家。当天下午3时许，被告人吴某被抓获归案，当场扣押汽车方向盘锁一把。2015年11月30日，被告人高某、江某到公安机关投案。另查明，案发后，被告人吴某的家属与被害人李某乙达成赔偿协议并已履行完毕，李某乙对吴某表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某乙左上臂挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人吴某、高某、江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、钱某的证言，《法医学活体检验鉴定书》，现场照片，辨认笔录，借条，协议书及谅解书，抓获经过，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人吴某、高某、江某无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高某、江某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；其犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，鉴其犯罪情节较轻，故均依法予以免除处罚。公诉机关指控被告人吴某、高某、江某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人江某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一五年十二月二十五日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2699号
原告辛敏芬，女，1971年6月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告涂友奎，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，不识字。
被告涂升文，男，汉族。
原告辛敏芬诉被告涂友奎、涂升文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员陈威独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告辛敏芬到庭参加了诉讼，被告涂友奎、涂升文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年10月18日在我店购买一辆摩托车下欠购车款6200元，双方约定2011年12月前还清，超期后我多次催要，还了4800元，至今仍欠我1400元，及600元违约金，为保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款1400元及600元违约金。
被告未答辩。
经审理查明：被告涂友奎于2011年10月18日到原告辛敏芬的店里赊购价值6200元的摩托车一辆，由被告涂升文担保，并约定由被告涂友奎每月付与原告500元，2012年12月前还清所购摩托车款，超期加收600元违约金。超期后经原告多次催要还了原告4800元，剩余1400元及600元违约金，二被告总是以多种理由推诿，至今未还。
综上所述，有原告的陈述、原告提供的证据在卷，均经庭审质证可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款并承担违约责任的理由成立，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂友奎支付原告辛敏芬1400元购车款，并偿付600元违约金。定于判决生效后10日内履行。
二、由被告涂升文承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈威
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09573号
原告黄崇军，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告张正全，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市渝北区。
被告左应贵，男，汉族，1951年9月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告黄崇军与被告张正全、左应贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄崇军及其委托代理人江仁杰和被告左应贵的委托代理人邱晓玲到庭参加了诉讼，被告张正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄崇军诉称：2011年6月13日，二被告向原告借款48000元，并出具了借条，约定2012年6月13日前归还。还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求二被告立即连带偿还原告借款48000元，并从2011年6月13日起，按信用社同期贷款利率的四倍计付利息至本清为止，本案诉讼费由二被告承担。
被告张正全未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告左应贵辩称，原告的请求没有事实和法律依据，属于高额利息，且该笔借款也未交付给被告，请求驳回原告的诉讼请求，原告要求给付利息的请求过高，即使要主张也只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
经审理查明，双方系朋友关系。二被告因资金所需，于2011年6月13日向原告借款48000元，并出具了借条，约定借款期限为2011年6月13日至2012年6月13日，且每月归还4000元，若二被告未能按时归还，则以借款本金为基数，按信用社逾期贷款利率的四倍计付利息至本清为止。之后，原告以现金的形式向二被告支付了借款48000元。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故于2014年5月21日起诉来院并请求：要求二被告立即连带偿还原告借款48000元，并从2011年6月13日起，按信用社同期贷款利率的四倍计付利息至本清为止，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告出具借条向原告借款48000元属实，双方的债权债务关系明确，二被告依法应当清偿此债务；双方约定每月归还借款4000元，且对约定的借款利息明显过高，故对原告的利息请求应从逾期之日（即2011年7月14日）起，分别以每月应当归还的借款4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清时止进行主张；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张正全、左应贵在本判决生效之日起十日内归还原告黄崇军的借款48000元及利息（从2011年6月13日至2012年6月13日期间，分别以每月应当归还的借款本金4000元为基数，从逾期之日即从次月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至本清时止）；
二、驳回原告黄崇军的其他诉讼请求。
本案受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告张正全、左应贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年八月四日
书记员 邓文霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00135号
原告宜昌鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-2-3号。
法定代表人潘久阳，该公司经理。
委托代理人王俊，湖北宜都人，该公司员工。
委托代理人邓应芬，系宜昌鑫宜物业有限责任公司宜都分公司经理。
被告陈丹，职业为个体理发。
本院在审理原告宜昌鑫宜物业有限责任公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司于2015年1月27日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 邹清
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第190号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张宪沐、吴建义。
被申请人徐可一。
居民身份证号码3303811988********。
被申请人温慧。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月31日向法院申请执行温开征计字（2014）第3087号征收社会抚养费决定书确定的被执行人徐可一、温慧履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月12日作出温开征计字（2014）第3087号征收社会抚养费决定，并于2014年11月12日送达给被执行人，要求被执行人于2014年12月12日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月12日作出的温开征计字（2014）第3087号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3287号
罪犯王加德，男，1975年8月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，个体。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省清流县人民法院于2011年5月3日作出（2011）清刑初字第28号刑事判决，以被告人王加德犯破坏电力设备，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉，本院于2011年6月23日作出（2011）三刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加德在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2012年获监狱表扬、2013年获监狱表扬，2011年7月至2014年9月考核累计达标分21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王加德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加德减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第1022号
申请人：何五秀，宁波朝阳纺织有限公司员工。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
申请人：童峰，宁波市斐尔思灯具有限公司员工。
申请人：宁波市斐尔思灯具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇夏施村。
法定代表人：童钧如，该公司总经理。
委托代理人：童峰，该公司员工。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为：）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人何五秀与申请人童峰、宁波市斐尔思灯具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业险范围内赔偿申请人何五秀医疗费等各项损失合计107118.10元；
二、申请人童峰赔偿申请人何五秀交强险及商业险范围外的其他损失7365元，与申请人童峰已经垫付的20720.6元相抵，申请人何五秀尚需返还申请人童峰13355.6元；
上述一、二两项均限于2016年1月21日前履行完毕；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人何五秀确认就所有损失与申请人童峰、宁波市斐尔思灯具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金梦霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8872号
原告：沈雅琴，女，1982年10月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海中佑房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：童传鲍。
第三人：沈宪荣，男，1957年8月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇大新村新庄327号。
本院在审理原告沈雅琴与被告上海中佑房地产经纪有限公司、第三人沈宪荣居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雅琴向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雅琴撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告沈雅琴负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年九月十二日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
行政�定书
（2016）冀04行辖1号
郭文红诉丛台区人民政府及第三人李美荣土地行政管理一案，郭文红直接向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由复兴区人民法院管辖。
二〇一六年一月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6765号
不予执行申请人（被执行人）新鲜无限（北京）科技有限公司（原新鲜无限（北京）文化传媒有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层C309。
法定代表人丁波，总经理。
委托代理人刘冰，男，1986年7月22日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）范立博，男，1991年10月17日出生。
依据北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）作出的京东劳仲字（2014）第2782号裁决书（以下简称2782号仲裁裁决），本院在执行范立博申请执行新鲜无限（北京）科技有限公司（以下简称新鲜无限公司）劳动争议一案过程中，被执行人新鲜无限公司向本院申请不予执行2782号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对新鲜无限公司的不予执行申请进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人新鲜无限公司称：一、范立博在公司到岗后因工作能力不足，未能完成业务，故无法为其足额发放工资。二、因范立博挪用了公司的项目款项，存在违反企业规章制度的情形，其已就该情况报警，案件现在侦查期间，故其解除与范立博之间劳动关系符合相关法律规定。三、解除劳动合同期间，范立博曾带人来公司寻衅滋事，公安机关也因此传唤过范立博。综上，2782号仲裁裁决认定事实错误，请求法院依法裁定不予执行。
不予执行被申请人范立博称，新鲜无限公司的异议请求没有证据支持，其亦未见到公司与其解除劳动合同的通知，接到公安机关传唤后也去过几次，但其并未寻衅滋事。综上，请求法院依法驳回新鲜无限公司的不予执行申请。
经审查查明：2015年1月6日，东城仲裁委作出2782号仲裁裁决，该裁决确认新鲜无限公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付范立博2014年6月15日至2014年8月25日期间工资92873.56元及一次性解除劳动关系经济补偿金20000元。2015年6月1日，范立博向本院申请执行该仲裁裁决，本院以（2015）东执字第02720号立案执行。
上述事实，有2782号仲裁裁决及执行案卷材料在案为证。
本院认为，当事人向法院申请不予执行劳动争议仲裁机构作出的裁决书，应当符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，即（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，新鲜无限公司所述2782号仲裁裁决认定事实错误的主张，属于对仲裁中认定事实的异议，不符合法律规定的法院可以不予执行劳动仲裁裁决的情形。新鲜无限公司据此申请不予执行2782号仲裁裁决，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回新鲜无限（北京）科技有限公司提出的不予执行京东劳仲字（2014）第2782号裁决书的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 史文婷
代理审判员 宋 青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶朝霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1465号
原告：安××。
委托代理人：杜××。
被告：胡××。
被告：金××。
原告安××为与被告胡××、金××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013年10月10日对本案公开开庭进行了
审理。原告安××及其委托代理人杜××到庭参加诉讼，被告
胡××、被告金××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告安××起诉称�2013年1月29日，被告胡××以资金
周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条一份，被告金
××以担保人身份在借条上签字担保。后经原告催讨，被告胡
××未履行还款义务，被告金××亦未承担保证责任。故原告
诉至法院，请求判令：1.被告胡××立即归还原告借款70000
元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告
金××对上述款项承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告安××举证如下：
借条一份，拟证明被告胡××向原告借款70000元并由被
告金××提供担保的事实。被告胡××未作答辩，也未举证。
被告金××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，两被告未到庭，视为�弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告安××与被告胡××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。该借
款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可要求债务人偿付
催告后的逾期利息，现原告要求被告胡××按照中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率支付从起诉之日起即2013年6月24
日至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予
以支持。被告金××自愿为该借款提供担保系其真实意思表示
，应认定有效。双方未约定担保方式及担保范围，被告金××
应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告胡××、
金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后十日内归还原告安××
借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2013年
6月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告金××对上述款项承担连带保证责任。
三、被告金××对上述款项承担连带保证责任后，有权
向被告胡××追偿。
如果被告�××、金××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告胡××、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月十日
代书 记员 丁波君
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营西行初第3号
原告浙江宏宇建筑有限责任公司，地址浙江省磐安县。
法定代表人张益，系该公司董事长。
委托代理人阎爱群，男，汉族，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告营口市人力资源和社会保障局，地址营口市青花大街。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人张明涛，男，汉族，系营口市人力资源和社会保障局工伤生育管理科副科长。
第三人王长友，男，汉族，现住营口市西市区。
委托代理人于宝富，男，现住营口市站前区，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告浙江宏宇建筑有限责任公司诉被告营口市人力资源和社会保障局、第三人王长友不服工伤认定一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组合合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告浙江宏宇建筑有限责任公司委托代理人阎爱群，被告营口市人力资源和社会保障局委托代理人张明涛，第三人王长友及其委托代理人于宝富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告营口市人力资源和社会保障局于2014年12月24日作出营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书。
原告浙江宏宇建筑有限责任公司诉称：被告在作出营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书过程中所用来证明劳动关系的劳动仲裁裁决书还在诉讼当中，并未发生法律效力，被告作出的认定工伤决定书没有法律依据，故请求法院撤销营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书。
被告营口市人力资源和社会保障局辩称：原告浙江宏宇建筑有限责任公司在对劳动仲裁裁决书提起诉讼后并没有将劳动仲裁裁决书未生效告知被告，导致被告在不知情的情况下作出了营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书。被告在本案诉讼中得悉劳动仲裁裁决书没有发生法律效力后，已经自行撤销了（2014）587号认定工伤决定书，待原告浙江宏宇建筑有限责任公司与第三人王长友关系确定后在进行工伤认定。
第三人王长友辩称：被告已经自行撤销了认定工伤决定书，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告浙江宏宇建筑有限责任公司因不服被告作出的营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书起诉至本院，要求撤销该认定工伤决定书。原告在对劳动仲裁裁决书提起诉讼后并没有将劳动仲裁裁决书未生效告知被告，导致被告在不知情的情况下作出了营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书。被告在本案诉讼过程中获知作出工伤认定过程中所用来证明劳动关系的劳动仲裁裁决书还在诉讼当中并未发生法律效力后，已作出书面决定自行撤销了营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书。
本院认为，告营口市人力资源和社会保障局在本案诉讼过程中已经自行撤销了营人社工伤认（2014）587号认定工伤决定书，原告的诉讼请求事项已经达成，原告的诉讼已经没有实际意义，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告浙江宏宇建筑有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苍春阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3090号
原告：任延钧，女.
被告：乔发春，男.
被告：贺岩，女.
原告任延钧诉被告乔发春、贺岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任延钧到庭参加诉讼，被告乔发春、贺岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告乔发春于2008年2月2日，因做生意资金不足，向我丈夫孙秀林借款6万元，约定如不按期偿还，按日付2%滞纳金。到期后，被告乔发春未还款，经索要，拖欠至今。孙秀林因病于2012年11月12日死亡。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款6万元，并承担此款自2008年6月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告乔发春于2008年2月2日向孙秀林借款6万元，并出具借条，约定借款期限自2008年2月2日至2008年6月2日，如到期不还，按月2%滞纳金计算。同时由闫洪喜提供担保。借款到期后，二被告及担保人均未履行还款义务。孙秀林于2012年11月12日因病死亡。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款6万元，并承担此款自2008年6月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查：原告任延钧与孙秀林原系夫妻关系，生有一子孙连弟，孙连弟于2014年6月4日出具放弃遗产继承声明书，其表示放弃对孙秀林遗产的继承。
本院所确认的上述事实，有借条、放弃遗产继承声明书、居民死亡医学证明书、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔发春向孙秀林借款6万元，有被告乔发春向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告系孙秀林法定继承人，有权向二被告提起诉讼。因借条中约定，逾期还款，按月2%滞纳金计算。现原告要求自2008年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔发春、贺岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔发春、贺岩于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任延钧借款6万元，并承担此款自2008年6月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元（其中案件受理费1300元、公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于 歌
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地，天镇县玉泉镇大北街。
负责人：李勇鸿，职务，副行长。
委托代理人：郝永红，男，汉族，1968年9月29日生，住址：山西省阳高县龙泉镇元门街**号*单元***室，系该行副行长。
被告：范志录，男，汉族，1976年8月15日出生，住天镇县赵家沟乡范牛坊村，身份证号码，1421221976********。
被告：白素风，女，汉族，1975年7月1日出生，住天镇县赵家沟乡范牛坊村，身份证号码，132521197********。
被告：天镇县益联养殖专业合作社，住所地，天镇县赵家沟乡范牛坊村。
法定代表人：范志录，职务，经理。
原告天镇县农业银行股份有限公司天镇县支行与被告范志录、白素风、天镇县益联养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行的委托代理人郝永红到庭参加诉讼，被告范志录、白素风、天镇县益联养殖专业合作社的法定代表人范志录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二清偿原告借款本金49393.36元，借款利息455.57元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张上述贷款实际偿还之日），两项合计49848.93元；二、判决被告三对被告一、被告二借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告范志录、白素风夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定范志录、白素风向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告天镇县益联养殖专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告范志录、白素风借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。
合同签订后，原告依约履行合同，向被告范志录、白素风发放贷款50000元。但是被告范志录、白素风未按照合同约定清偿借款利息，至起诉前拖欠借款本金49393.36元，利息455.57元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息49848.93元。
被告范志录、白素风、天镇县益联养殖专业合作社法定代表人范志录均未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理，认定事实如下：原告当庭提交了被告的身份证、户口本、结婚证，营业执照，借款合同、承诺函，催收通知书、履约通知书，银行流水等证据，证实原告和被告范志录、白素风在协商一致的前提下订立了《农户贷款借款合同》，被告天镇县益联养殖专业合作社对上述借款承担连带责任保证。上述证据证实了在2014年3月19日，原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇支行）与被告范志录、白素风夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定范志录、白素风向天镇支行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月19日至2017年3月18日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告天镇县益联养殖专业合作社向原告出具《承诺函》，承诺对被告范志录、白素风借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告范志录、白素风发放贷款50000元。但是被告范志录、白素风未按照合同约定清偿借款利息，至起诉前拖欠借款本金49393.36元，利息455.57元。经原告多次催要，被告仍未予清偿。
本院认为，原告和被告范志录、白素风在协商一致的前提下订立了《农户贷款借款合同》，被告天镇县益联养殖专业合作社对上述借款承担连带责任保证，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，现被告不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担清偿原告借款的民事责任，故本院对原告一、要求被告范志录、白素风清偿原告借款本金49393.36元，借款利息455.57元，两项合计49848.93元；二、判决天镇县益联养殖专业合作社对范志录、白素风借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志录、白素风于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业股份有限公司天镇县支行借款本金49393.36元，利息455.57元，两项共计49848.93元（利息暂计算至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还之日）。
被告天镇县益联养殖专业合作社对被告范志录、白素风上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告范志录、白素风、天镇县益联养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 马阿春
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4099号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾巨岩。
被执行人王雪。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人贾巨岩、王雪非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1018号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执53号
申请执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该××董事长。
被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：夏可法，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第60号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵金皖能源环保设备制造有限公司价值2993325.11元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 付双全
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00374号
原告：王良武，男，1967年11月24日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马芳，董事长。
委托代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：孙龙，男，1961年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张舒峡，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告王良武诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、被告孙龙买卖合同纠纷一案中，原告王良武于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王良武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王良武撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元由原告王良武负担。
审判员 刘永平
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨梅红