wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初396号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人卢俊，男，1976年5月9日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化程度，原系金华市中心医院信息科科长，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月1日被金华市金东区人民检察院刑事拘留，同年6月15日以受贿罪被逮捕。
辩护人姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人卢俊犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受金华市中级人民法院指定管辖，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人卢俊及其辩护人姜苏婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年至2014年间，被告人卢俊在担任金华市中心医院信息科科员、副科长、科长期间，利用其负责维护和管理该院HIS系统的职务之便，违规帮助医药代表王某、朱某、翁某获取金华市中心医院相关药品的统方数据，并收受贿赂共计价值人民币41.8万元。具体犯罪事实如下：
1、2005年3月至2010年底期间，被告人卢俊按月将相关药品统方数据提供给医药代表王某，并收受王某贿送的人民币共计27万元。
（1）2005年3月至2005年底期间，被告人卢俊在其家门口或金华市中心医院附近收受王某贿送的人民币共计2万元。
（2）2006年1月至2010年底期间，被告人卢俊在其家门口或金华市中心医院附近收受王某贿送的人民币共计25万元。
2、2004年底至2014年上半年，被告人卢俊按月将相关药品统方数据提供给医药代表朱某，并收受朱某所贿送的财物共计价值人民币10.8万元。
（1）2004年底，被告人卢俊在金华市江北福泰隆超市附近收受朱某委托丈夫季某贿送的福泰隆超市购物票5000元。
（2）2005年底的一天，被告人卢俊在金华市中心医院附近收受朱某贿送的人民币10000元。
（3）2006年底的一天，被告人卢俊在金华市中心医院附近收受朱某贿送的人民币7000元。
（4）2007年底的一天，被告人卢俊在金华市中心医院附近收受朱某贿送的人�币9000元。
（5）2008年底的一天，被告人卢俊在金华市中心医院附近收受朱某贿送的人民币8000元。
（6）2009年底的一天，被告人卢俊在金华市中心医院附近收受朱某贿送的人民币7000元。
（7）2010年底的一天，被告人卢俊在金华市中心医院附近收受朱某贿送的人民币7000元。
（8）2011年底的一天，被告人卢俊在家小区门口附近收受朱某贿送的人民币13000元。
（9）2012年底的一天，被告人卢俊在家小区门口附近收受朱某贿送的人民币17000元。
（10）2013年底的一天，被告人卢俊在家小区门口附近收受朱某贿送的人民币20000元。
（11）2014年的一天，被告人卢俊在家小区门口附近收受朱某贿送的人民币5000元。
3、2007年5月至2014年上半年期间，被告人卢俊按月将相关药品统方数据提供给医药代表翁某，并收受翁某贿送的人民币共计4万元。
（1）2007年5月至2009年底期间，被告人卢俊在金华市中心医院附近或者金华仙桥花木城附近，收受翁某贿送的人民币共计30000元。
（2）2012年上半年至2014年上半年期间，被告人卢俊在金华市中心医院附近或者金华仙桥花木城附近，收受翁某贿送的人民币共计10000元。
案发后，被告人卢俊在侦查机关对其行贿立案侦查时，主动交代了侦查机关尚未掌握的本案受贿的犯罪事实，并向金华市金东区人民检察院退出赃款人民币13.7万元。
在本院审理过程中，被告人卢俊通过家人向本院退出赃款28.1万元。
上述事实，被告人卢俊在庭审中供认不讳，并有被告人卢俊的户籍证明；被告人卢俊的供述；侦破经过；主动交待材料；证人王某、翁某、朱某、季某、应华永的证言；金华市中心医院文件金�中心医（2006）40号关于范文明等同志职务聘任的决定、金市中心医（2009）58号关于郭晓华等同志职务聘任的决定、金市中心医（2012）45号关于王翰青等同志职务聘任的决定、金市中心医（2015）63号关于周绍斌等同志职务聘任的决定；金华市中心医院关于卢俊任职情况的说明；事业单位工作人员度年考核登记表；干部任免审批表；医疗机构执业许可证；组织机构代码证；金华市中心医院信息科各项管理制度；计算机网络系统故障应急预案；国家卫生计生委印发《关于加强医疗卫生机构统方管理的规定》的通知；严防统方制度；卫生部办公厅关于加强医院信息系统药品、高值耗材统计功能管理的通知；金华市中心医院药品高值耗材查询统计管理制度；金华市中心医院信息科药品高值耗材统计功能管理制度；金华市中心医院HIS介绍；质量保证协议书；年度药品用量清单�金华市金东区人民检察院扣押物品清单；罚没款收据等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卢俊身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。被采取强制措施的被告人卢俊在侦查机关尚未掌握其受贿的情况下，主动如实供述自己的受贿犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢俊积极退出了全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人卢俊从轻处罚的意见，本院予以采纳。涉案违法所得依法应当予以追缴、没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款�（二）项、第三款、第五十二条、五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢俊犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年11月30日止。）
二、被告人卢俊退赃在案的违法所得人民币41.8万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十二月二十八日
书记�傅晓庆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终12号
上诉人（原审被告）：文会，男，生于1986年8月10日，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李春友，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省江油市。
原审被告：文鸿滔，曾用名文国平，男，生于1977年2月19日，汉族，住四川省南部县。
原审被告：文玲莉，女，生于1978年10月2日，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人文会因与李春友及文鸿滔、文玲莉、文会民间借贷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民管字第31号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人文会称，三被告的住所地均不在江油市，并且原告陈述了款项全部在成都高新区支付，请求将本案移送有管辖权的成都高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人及担保人在借条上明确了纠纷发生管辖法院，江油市法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓 红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日、8月20日、9月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年04月16日凌晨1时许，被告人周某甲在融水苗族自治县融水镇民族商品街xx号“xx”内，将被害人周某乙的一台OP**牌白色手机盗走。2014年4月16日晚9时许，被害人周某乙发现涉嫌盗窃其手机的被告人周某甲，于是跟踪被告人周某甲并将其扭送至公安机关。经民警调查，被告人周某甲如实供述了自己盗窃上述手机的犯罪事实，并带民警到其居住的融水镇桥西开发x区“xxxx”旁一间门面内提取其盗窃所得的手机。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。破案后，公安机关已将查获的被盗手机发还给被害人周某乙。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有：1、被害人周某乙的陈述、《受案登记表》；2、证人张某某的证言；3、《到案经过》；4、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；5、《辨认笔录》及照片；6、《现场辨认笔录》及照片；7、《价格鉴定结论书》；8、被告人周某甲的供述及辩解；9、被告人周某甲的《户籍证明》、《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大以上的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人周某甲请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 韦春香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2808号
上诉人(原审被告)：王文霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)：深圳市宝润企业管理顾问有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平西路北侧和平花园C栋202，统一社会信用代码91440300723009172Q。
法定代表人：钟庆祥。
原审被告：新信利自行车车料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜杭社区竹村厂房1栋，统一社会信用代码914403006188943175。
法定代表人：李元填。
上诉人王文霞因与被上诉人深圳市宝润企业管理顾问有限公司及原审被告新信利自行车车料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18417号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告新信利自行车车料（深圳）有限公司的住所地位于深圳市，故深圳市宝安区人民法�对本案具有管辖权。本案并非涉外案件，上诉人主张本案应由深圳前海合作区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾锦冰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第217号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨章营，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡谢地村上谢地。
被执行人涂小玲，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住漳平市灵地乡谢地村上谢地。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年3月6日以被执行人杨章营、涂小玲违反计划生育法规，于2014年4月8日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）14008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14008号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人杨章营、涂小玲，被执行人杨章营、涂小玲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨章营、涂小玲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14008号征收社�抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）14008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋巧静（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3316号
上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝0105民初字第885号民事判决。沃尔玛北城天街分店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了审理。姚金东和沃尔玛北城天街分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了价值6.49元的“康泉蜜枣”食品。涉案食品是每个蜜枣独立包装，散装称重的食品。在每个蜜枣的包装上，载明了生产商、配料、产品标准、生产许可证、生产日期、保质期等内容，其中保质期载明“12个月”。此后，姚金东以部分蜜枣超过保质期为由，诉至法院。
一审庭审中，经当庭拆封查看，姚金东购买的涉案食品中，有数个蜜枣的生产日期为2014年11月6日，购买时已经超过保质期。沃尔玛××天街分店辩称该司并未销售2014年11月6日这一批次的涉案食品，并举示了以下证据予以证实：1、昆明百家利食品有限责任公司（以下简称昆明百家利公司）出具的《情况说明》，主要内容为“我公司客户沃尔玛××天街分店于2015年7月10日将散装康泉蜜枣48公斤退货给我公司，截至2015年7月10日，该门店散装蜜枣库存为0；2015年7月10日以后我公司供货给沃尔玛门店的散装蜜枣生产批次为2015年6月12日和6月22日两个生产批次”等内容；2、昆明百家利公司的出库单；3、沃尔玛××天街分店的商品保质期检查表。姚金东对上述证据质证认为，不认可上述证据的关联性，自己购买的食品中有一部分的生产日期是2014年11月6日。
姚金东一审诉称，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了散装称重的食品“康泉蜜枣”，该食品的生产日期为2014年11月6日，保质期为12个月，现已过保质期。沃尔玛××天街分店作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、沃尔玛××天街分店赔偿姚金东1000元；2、沃尔玛××天街分店承担本案诉讼费用。
沃尔玛××天街分店一审辩称，沃尔玛××天街分店出售的“康泉蜜枣”批次为2015年6月12日和6月22日的，没有出售2014年11月6日批次的涉案食品；涉案食品为种类物，各大商场均有销售，不能认定是沃尔玛××天街分店所售；沃尔玛××天街分店的行为并不构成《食品安全法》第一百四十八条的“明知”，不应承担1000元的惩罚性赔偿；姚金东是职业打假者，存在恶意索赔的主观故意。综上，请求驳回姚金东的诉讼请求。
一审法院认为，姚金东举示的购物小票和产品实物足以证实其在沃尔玛××天街分店购买了“康泉蜜枣”食品，双方之间的买卖关系成立有效。沃尔玛××天街分店辩称其并未销售生产批次为2014年11月6日的涉案食品，但其举示的证据并不能充分证明其辩称事实，且与本案查明的事实不符，故法院不予采信。根据本案查明的事实，沃尔玛××天街分店销售的部分“康泉蜜枣”已过保质期。沃尔玛××天街分店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。沃尔玛××天街分店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沃尔玛××天街分店不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚金东的全部诉讼请求，并判令由姚金东承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、沃尔玛北城天街分店已举示充分证据证明涉案过期产品已经作退换货处理，已过保质期的“康泉蜜枣”并非由其销售；2、即使法院认定沃尔玛××天街分店销售了案涉产品，但沃尔玛××天街分店并不存在明知过期而销售的故意，仅仅是工作过失，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；3、姚金东购买案涉产品不是为了生活消费需要。
姚金东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，沃尔玛××天街分店举示了保质期检查表、退货单以及生产厂家出具的出库单、情况说明等证据，拟证明其已将过期的“康泉蜜枣”退还给生产厂家，其并没有销售过期的“康泉蜜枣”。姚金东质证认可上述证据的真实性，但认为退货单并无具体批次，无法证明沃尔玛北城天街分店对过期的“康泉蜜枣”全部作了退换货处理，因此达不到其证明目的。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物等证据已经初步证明其从沃尔玛××天街分店购买了案涉产品，现沃尔玛××天街分店辩称其销售的产品并未过期，其应举示相应证据予以反驳。但沃尔玛北城天街分店举示的证据仅能证明其曾对过期的“康泉蜜枣”作了退换货处理，但无法证明姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售。一审法院亦当庭拆封一包完好的散装“康泉蜜枣”，发现其中有一部分销售时确已过保质期。据此，沃尔玛××天街分店认为姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售的上诉理由不成立。
沃尔玛××天街分店作为知名的大型商品零售连锁企业应当建立规范的食品进货查验记录制度，及时清理变质或者超过保质期的食品，确保其经营的食品安全可靠。本案中，沃尔玛××天街分店销售的“康泉蜜枣”产品有部分已过保质期，其应当知道该部分产品不符合食品安全而仍然销售，该行为应认定为“明知”；沃尔玛××天街分店未举示证据证明姚金东购买案涉商品并非为了生活需要，故姚金东作为消费者可以按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元。
综上，沃尔玛××天街分店的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江满意
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第321号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日19时45分许，被告人杨某酒后驾驶鲁G×××××普通客车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路曹家庄村南边时，与对向行驶的马芳涛驾驶的黑色本田雅阁轿车相撞，造成两车受损，人员受伤。执勤民警到达现场后发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人杨某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为227mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵秀杨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第718号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人骆文洪。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出义环罚字（2014）第076号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年8月起在义乌市廿三里街道李塘村进行抛光加工。该项目投资约8万元，主要设备有滚筒20只。生产过程中产生的废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年3月7日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚�人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月23日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年7月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出的义环罚字（2014）第076号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定�送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5005号
原告:王蕾，女，1979年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：柴韶罡，男，1978年7月19日出生，蒙古族，与王蕾系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川聚泓盛世酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贺晓春，系该公司经理。
原告王蕾与被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人柴韶罡，被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司的法定代表人贺晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金3663元；2、判令被告支付违约金9000元，以上合计：12663元；3、判令被告支付原告截止至2016年10月8日前与租赁房屋有关的各项费用（含物业费、水电费、电话费、上网费、有线电视费）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月2日签订《银川市房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于银川市金凤区房屋一套租赁给被告，租赁期限为五年，自2013年12月10日至2018年12月9日，租赁费按季支付，每季度租金5400元，被告应提前一个月支付下季度租金，从租期第二年起租赁费按上年度租金的6%递增；如被告不按约定支付租金达15日，原告可解除合同，并要求被告按月租金的500%支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了房屋，被告支付了2013年12月10日至2016年2月10日的租金（自2015年2月10日起各期租金均延期15日以上支付，且自2015年11月10日起单方面停止了合同约定的每年递增6%的条款），但2016年5月10日直至2016年9月8日的租金经催要被告一直未付。2016年9月8日，原告根据合同约定向被告送达了”解除合同通知函”，要求解除合同，被告同意解除合同，并于2016年10月8日返还了房屋，仅按季租金5400元支付了2016年5月10日至2016年9月10日的租金，拒绝按每年递增6%的季租金标准6067元支付剩余租金3663元及违约金9000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告当庭放弃要求被告支付截止至2016年10月8日前与租赁房屋有关的各项费用（含物业费、水电费、电话费、上网费、有线电视费）的诉讼请求。
被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司辩称，原、被告双方口头进行过协商，不按照合同约定的每年递增6%支付房屋租金，且一直按照合同中约定的金额支付房租，原告也没有提出异议。合同解除以后，原告提出按照以前的6%递增支付房租，被告认为不合适。被告存在过几次拖欠租金的事实，但是原告一直未提出违约金的问题，解除合同之后才提出的，违约金的计算方式不符合合同约定，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告各提交了一份《银川市房屋租赁合同》，双方对于对方提交的合同的真实性均无异议，但对合同中关于违约责任的约定均不予认可，且双方提交的合同中对违约责任的约定均有改动，双方未提交其他证据佐证，故违约责任应以双方改动之前的约定即按月租金的200%支付违约金予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《银川市房屋租赁合同》，原告将其自有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套出租给被告使用，双方约定：租赁期限自2013年12月10日至2018年12月9日止；按季支付租金，每季度租金5400元，提前一个月支付下季度租金；从租赁期第二年起租赁费按上年度年租金的6%递增；同时还对合同解除进行了约定。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，2016年9月8日，原告向被告送达了《解除合同通知函》，要求解除合同，被告同意解除合同，并于2016年10月8日将涉案房屋返还原告。现原告认为被告拖欠其房屋租金、违约金，双方为此发生纠纷。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2013年12月2日签订的《银川市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，双方应按该协议履行各自的义务。被告当庭认可欠付原告房屋租金3663元，故原告主张支付租金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在租赁合同中对违约责任进行了约定，但该约定过高，现被告要求调整，本院酌情按照被告所欠房屋租金的30%计算，故被告应向原告支付违约金1098.90元（3663元×30%）。
综上，原告要求被告支付欠付的房屋租金3663元及违约金1098.90元，合计为4761.90元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王蕾房屋租金3663元，违约金1098.90元，合计为4761.90元；
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告银川聚泓盛世酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 胡雅茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0266号
原告周某甲，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告武某，居民。
原告周某甲与被告武某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年9月在外打工时相识，之后建立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2009年12月4日生男孩周某乙，一直在原告处生活。原、被告至今未进行结婚登记。同居期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告同居时相处一般，后因家庭琐事及经济问题发生吵闹，被告于2014年4月初离开原告，至今和原告无任何联系，也没有尽抚养子女的义务。现原告要求抚养周某乙，被告给付抚养费500元／月。
被告武某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年12月4日生一子周某乙，现在原告处生活。
上述事实，有原告方当庭陈述的部分内容、原告所举的周某甲身份证复印件、周某乙出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件、灌云县杨集镇城西村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方之间为同居关系，依法不受法律保护。原、被告所生子女周某乙一直在原告处生活，从不改变子女生活环境以及其他有利于子女健康成长方面综合考虑，宜判由原告抚养。原告要求被告每月给付周某乙子女抚养费500元，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，依法酌定为350元／月。对原、被告同居期间有无共有财产以及共同债权、债务，因被告未到庭也未作答辩，本院无法进行核查，故在本案中暂不作处理，原、被告双方可就此另行协商处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告武某所生子女周某乙由原告周某甲抚养，被告武某按月给付周某乙子女抚养费350元／月，从2015年10月起给付至周某乙年满18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
······
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3212号
罪犯钱生银，男，1976年9月1日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年10月24日作出（2011）秀刑初字第204号刑事判决，以被告人钱生银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退出违法所得人民币104490元返还给被害人，并对总额293906元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱生银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯钱生银本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯钱生银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钱生银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱生银减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱生银减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第104号
罪犯程童童，男，1993年2月5日出生，山西省泽州县人，汉族，小学文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）城刑初字第280号刑事判决书，以被告人程童童因抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2015年12月5日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程童童在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程童童在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程童童在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程童童减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2015年3月5日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第214号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人田军超，男，1989年1月7日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年3月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2011年12月10日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被新郑市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，于2013年11月9日释放。因盗窃，于2014年3月11日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被新密市公安局转刑事拘留，于同年4月22日由本院决定逮捕，于同年4月22日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
被告人谢某某，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省永城市。曾因盗窃，于2010年12月被新郑市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2014年3月11日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被新密市公安局转刑事拘留，于同年4月22日由本院决定逮捕，于同年4月22日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人田军超、谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人田军超、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月10日12时许，被告人谢某某、田军超预谋后驾驶一辆银色东风牌面包车，从新郑市窜至新密市白寨镇周家寨村刘家沟组，将被害人孙某某家的一条价值2100元的格力犬盗走，后被被害人孙某某及附近群众发现，在郑密公路陈东半坡加油站附近将谢某某、田军超抓获。被盗格力犬被被害人追回已发还。被告人谢某某、田军超于2014年3月10日被传唤到案。
上述事实，被告人谢某某、田军超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、孙某某陈述，证人刘某某、刘某某、张某某、白某某等人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认现场照片，犬只价格评定意见�，涉案物品价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、田军超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人谢某某、田军超犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某某、田军超所犯盗窃罪行，均依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人谢某某、田军超均实施了盗窃的实行行为，均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。
被告人谢某某、田军超因公诉机关指控的盗窃事实被行政拘留十五日应从本判决确定的刑期中予以折抵。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人田军超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一四年四月二十八日
书记�李丹辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0056号
复议申请人（被执行人）陆仲权。
委托代理人冯峥嵘（陆仲权之妻）。
申请执行人哈斯高娃。
复议申请人陆仲权不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异重字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人陆仲权称，执行法院认为陆仲权已再婚，其现任妻子冯峥嵘名下有住房，故天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-
XXX房屋不属于生活必须住房。现陈述理由是冯峥嵘名下房屋系天津市南开区华苑新城程华里X-X-
XXX号，该房屋系其父母出资购买，因办不了贷款手续，才写在冯峥嵘名下，自购买日起一直由父母居住。冯峥嵘父母名下有一套房屋给其儿子冯文生一家三口居住。我们现在愿意克服困难，将天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-
X-XXX房屋腾出抵债，请求停止对天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-XXX房屋拍卖，中止对（2012）滨塘民初字第5266号民事判决的执行。
执行法院认为，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、处置被执行人应当履行义务部分的财产。陆仲权主张其子及家人在202号居住，因其子已成年，不属于陆仲权法定扶养人，202号房屋并不符合被执行人所扶养家属生活必需的居住房屋。陆仲权已经再婚，其再婚妻子名下另有住房一套，故402不属于被执行人生活必需住房。并且，2013年8月陆仲权离婚，将其名下两套房产协议分割给了前妻，将法院查封的两套房产留归自己，其夫妻财产分割协议并不能对抗债权人的债权。综上，陆仲权请求中止其名下米兰世纪花园202号、402号房屋的拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人陆仲权的执行异议请求”。
本院查明，哈斯高娃与陆仲权民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院塘沽审判区于2012年11月13日作出（2012）滨塘民初字第5266号民事判决，判令陆仲权偿还哈斯高娃借款184.2万元及利息等。判决生效后，陆仲权未自动履行义务，哈斯高娃申请强制执行，执行法院于2013年3月4日立案执行。诉讼中，哈斯高娃申请保全了陆仲权名下坐落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-
X-XXX、XX-X-
XXX房屋两套，其中XX-X-202号的房屋，中国农业银行天津港保税区分行享有抵押权，XX-X-402号的房屋，本市河西区人民法院亦有查封。2013年9月天津方达房地产土地评估咨询有限公司出具评估报告，天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-202号的房屋参考价值为159.66万元，天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-402号的房屋参考价值为158.06万元。2014年4月28日执行法院作出（2013）滨塘执字第697号执行裁定，拍卖陆仲权名下的上述房屋。
另查，陆仲权提交的离婚证及离婚协议，证明陆仲权已于2013年8月20日离婚，陆仲权名下共有四套房产，其中坐落于江苏省启东市的两套房产归陆仲权前妻严春梅所有，严春梅给付陆仲权17万元，坐落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-202、XX-X-402两套房产归陆仲权所有。陆仲权陈述四套房产中除江苏省启东市一套房产为其婚前财产，其余三套房产均为婚后做生意挣钱购买，借哈斯高娃的钱款用于做生意支付工人的工资。
本院认为，执行法院作出的（2012）滨塘民初字第5266号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，陆仲权未能自动履行法律文书确定的义务，执行法院对查封的房屋进行拍卖是符合法律规定的。查封的天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-202号房屋，因其子已成年，该房屋并不符合被执行人所扶养家属生活必需的居住房屋，执行法院可以按照法律程序进行拍卖。关于及陆仲权居住天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-402的房屋，现陆仲权已经再婚，其再婚妻子名下另有住房一套，故查封的房屋也不属于被执行人生活必需住房，执行法院进行处置并无不妥。另外，该案件于2013年3月立案执行，陆仲权于2013年8月陆仲权协议离婚，将其名下两套房产协议分割给了前妻，将法院查封的两套房产留归自己，其夫妻财产分割协议并不能对抗债权人的债权。综上，陆仲权请求中止对其名下天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XX-X-202号、XX-X-402房屋的拍卖请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00398号
上诉人（原审被告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高玉新，男，1966年11月8日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日依法立案并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人华宇公司的委托代理人李国明、被上诉人高玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月25日，高玉新向一审法院提起诉讼称：2013年6月，我受雇于华宇公司到该公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为焊工，每天工资为240元，共计工作25天。华宇公司支付我工资2000元，尚欠4000元，经我多次催要至今未付。为维护农民工合法权益，诉至法院，请求法院判令华宇公司给付我工资款4000元及逾期给付利息，并承担诉讼费。
被告华宇公司辩称：我公司雇佣高玉新到沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工的事实存在，之所以没给工钱是因为工程质量不合格，油罐活第一手是中化二建集团第四安装防腐工程有限公司承揽的，华宇公司只是分包，沈阳军区65126部队和中化二建集团第四安装防腐工程有限公司没验收、没结算，所以我们不能给钱，等中化二建给华宇公司结算完，就结清高玉新劳动报酬。
辽宁省清原满族自治县人民法院一审查明：2013年6月，高玉新受雇于华宇公司到该公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为焊工，每天工资为240元，共计工作25天。华宇公司支付高玉新工资2000元，尚欠4000元，经高玉新多次催要至今未付。上述事实，有高玉新、华宇公司的陈述笔录，辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00076号民事裁定书，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）清劳人仲裁字第005号裁决书在卷为凭，并经当庭举证、质证、认证，一审法院予以采信。
辽宁省清原满族自治县人民法院一审认为，劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应及时按照约定支付劳动报酬。高玉新是华宇公司直接雇佣，高玉新、华宇公司之间已形成事实劳务合同关系，高玉新为华宇公司付出劳动，华宇公司应给付高玉新报酬。现华宇公司对雇佣高玉新劳动和日工资240元的事实未提出异议，高玉新的诉讼请求，依法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：抚顺市华宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付高玉新工资款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元由华宇公司负担。
宣判后，华宇公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人高玉新的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人施工的项目存在质量问题，上诉人同被上诉人就此项目没有进行最终核算，上诉人是否拖欠被上诉人工资不能确定。2、原审法院在双方没有最终核算的情况下，依据被上诉人的口头说法，判决上诉人应当支付被上诉人4000元工资没有依据。
被上诉人高玉新辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据上述规定，有关劳动者工资数额的证据属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应负举证责任。本案中，华宇公司在一、二审诉讼中未提供证据证明高玉新的工资数额，原审法院依据高玉新从事的工种、日工资标准、工作时间及高玉新陈述认定华宇公司拖欠高玉新工资4000元符合法律规定，本院依法予以确认。
关于华宇公司主张施工的项目存在质量问题，是否拖欠高玉新工资尚不能确定的问题。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。华宇公司未能提供证据证明施工的项目存在质量问题，亦没有提供证据证明高玉新在工作中给华宇公司造成经济损失，故华宇公司的该点上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由抚顺市华宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01164号
原告刘星望。
委托代理人吕群山，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告都莲芳。
原告刘星望与被告都莲芳、姜青香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。刘星望于2014年9月25日向本院申请撤回对姜青香的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。刘星望及其委托代理人吕群山、都莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星望诉称，2013年7月7日，都莲芳持姜青香身份证找到刘星望，以朋友姜青香投资购房需要钱周转为由借款25000元，并代为承诺在2013年8月10日前全部还清。以上借款由于姜青香本人当时�在现场，系由都莲芳代为承诺并代书借条。现借款早已到期，但所借款项没有得到清偿。为此刘星望多次向都莲芳交涉，但都莲芳置之不理，因此刘星望向法院起诉，请求判令都莲芳返还刘星望借款共计25000元，并由都莲芳承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告都莲芳辩称，借条上的借款人是姜青香，但实际上是都莲芳向刘星望借款。在本案中都莲芳实际并没有从刘星望处借到25000元，都莲芳实际只向刘星望借款7500元，都莲芳同意向刘星望偿还7500元。
经审理查明，都莲芳于2013年7月19日以姜青香名义向刘星望出具借条一张，载明：“今借到刘兴旺人民币贰万伍千元整（25000.00元整）。于2013年8月10日全部还清。借款人：姜青香，代笔人：都莲芳。2013年7月19日。”现刘星望诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，都莲芳认可上述借条系自己书写，实际上借款也是都莲芳自己所借，借条中的“刘兴旺”就是指本案中的刘星望，写借条的时候是按照读音来写的。刘星望称，2013年夏天，都莲芳以姜青香名义向刘星望借钱，实际上是都莲芳自己借钱，刘星望分几次将钱借给都莲芳，合计金额7500元，都莲芳向刘星望出具了金额为25000元的借条。都莲芳认可自己确实向刘星望借款7500元，至今未还款。刘星望当庭表示只要求都莲芳偿还实际借款7500元。
上述事实，有刘星望、都莲芳陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。都莲芳向刘星望借款后应当依约承担还款责任。因双方均认可实际借款金额为7500元，故本院对该事实予以确认。刘星望当庭表示只要求都莲芳偿还实际借款7500元，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都莲芳于本判决生效之日起十日内向原告刘星望偿还借款7500元；
二、驳回原告刘星望的其他诉讼请求。
被告都莲芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费213元，由原告刘星望负担188元（已付），由被告都莲芳负担25元（此款已由原告刘星望垫付，被告都莲芳于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告刘星望）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴文兵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执160号
申请执行人ＸＸ普，男，1955年6月22日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人李海涛，男，1975年11月8日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区通辽市。
本院（2013）宁石商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李海涛于2013年3月10日给付原告ＸＸ普借款本金100000元及利息33000元。案件受理费2960元减半收取即1480元，由被告李海涛负担。逾期被告李海涛没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ普于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人ＸＸ普向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2013）宁石商初字第17号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李海涛有可供执行财产，申请执行人ＸＸ普可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第125号
原告李维芹，女，1938年8月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告王江，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人毕伟，该分公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李维芹与被告王江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维芹委托代理人高德全，被告王江、平安保险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日9时许，被告王江驾驶京N2G8**轿车在三间房小区由东向西倒车时，与原告李维芹发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送往遵化市人民医院救治。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王江应承担事故的全部责任，原告李维芹无责任。京N2G8**轿车在被告平安保险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故起诉要求被告赔偿原告医疗费4055.31元、牙齿修复费6000元、住院期间伙食补助费350元、护理费794.99元（113.57元／天，7天）、误工费5400元（60元／天，90天）、交通费200元、法医鉴定费1200元、现场照相费50元。
被告王江辩称：对原告起诉的事实及交警部门事故认定无异议，京N2G8**轿车系其所有，同意依法赔偿原告损失。其已为原告支付了全部的医疗费，要求一并解决。
被告平安保险北京分公司辩称：对交警队事故认定无异议，在被告王江行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失。
经审理查明：京N2G8**轿车登记所有人为被告王江，该车在被告平安保险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2011年11月12日0时起至2012年11月11日24时止，其中第三者责任保险限额为30万元。2012年9月8日9时许，王江驾驶京N2G8**轿车在遵化市三间房小区由东向西倒车时，与行人李维芹发生交通事故，造成李维芹受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应承担事故的全部责任，原告李维芹无责任。原告李维芹伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗7天，共开支医疗费4055.31元（全部由被告王江支付）。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告李维芹误工损失日为为90日，需牙齿修复费6000元，原为此开支鉴定费1200元。
原、被告双方对上述事实均无异议。
审理中原告李维芹与被告王江、平安保险北京分公司对原告请求赔偿医疗费、牙齿修复费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、现场照相费产生争议。
原告李维芹向本院提交了如下证据：
1、遵化市人民医院住院统一收据1张，住院7天，金额为2886.89元。该院门诊收费收据7张，合计金额1168.42元。该院门诊病历复印件、住院病历复印件、诊断证明及出院证复印件、患者检查及用药汇总统计各1份。
2、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，鉴定原告李维芹误工损失日为为90日，需牙齿修复费6000元。
3、遵化市北站龙腾汽车生活广场营业执照复印件、证明及2012年6-8月份工资表复印件各1份。证明李维芹在该单位上班，负责保洁，月工资1800元，2012年9月8日发生交通事故受伤住院一直在家休息，未来单位上班，未上班期间的工资其单位未发放。
4、鉴定费定额发票12张，合计金额1200元。
5、照相费发票1张，金额为50元。
经质证，对原告请求赔偿的医疗费，被告王江、平安保险北京分公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。对原告请求赔偿的牙齿修复费，被告王江、平安保险北京分公司均认为过高。对原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告王江、平安保险北京分公司均同意按20元／天计算。对原告请求赔偿的护理费，被告王江、平安保险北京分公司均同意按城镇居民标准计算。对原告请求赔偿的误工费，被告王江、平安保险北京分公司均认为原告已超过60周岁，应视为丧失劳动能力，不同意赔偿。对原告请求赔偿的鉴定费、照相费，被告王江无异议，被告平安保险北京分公司对真实性无异议，但认为不属于其公司赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李维芹在交通事故中遭受损失要求赔偿于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告李维芹请求赔偿医疗费，向本院提交了医疗费票据、门诊病历复印件、住院病历复印件等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，故原告住院期间伙食补助费应为140元（20元／天，7天）。原告请求赔偿牙齿修复费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿护理费，未向本院提交证据予以证实，但被告王江、平安保险北京分公司均同意按城镇居民人均年可支配收入标准计算，本院予以确认，原告应得护理费为350.84元（50.12元／天，7天）。原告请求赔偿误工费，虽向本院提交了遵化市北站龙腾汽车生活广场营业执照复印件、证明及工资表复印件予以证实，但原告发生交通事故时已年满74周岁，考虑其年龄因素，本院对原告请求赔偿的误工费不予支持。原告请求赔偿鉴定费、照相费，向本院提交了鉴定费、照相费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告李维芹损失为：医疗费4055.31元、住院期间伙食补助费140元（20元／天，7天）、牙齿修复费6000元、护理费350.84元（50.12元／天，7天）、法医鉴定费1200元、现场照相费50元，合计11796.15元。京N2G8**轿车在被告平安保险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间，故被告平安保险北京分公司应依法在保险赔偿限额内对原告李维芹承担赔偿责任。被告王江已为原告李维芹支付医疗费4055.31元，应由原告李维芹予以返还。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失11796.15元（其中交强险赔偿限额项下10350.84元；第三者责任保险限额内1445.31元）。
二、由原告李维芹在获得保险公司赔偿款后返还被告王江已为其支付医疗费4055.31元。
三、驳回原告李维芹其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，原告李维芹负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张义昌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第174号
原告：王某甲。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年10月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某辩称，如果原告王某甲不能满足被告的要求，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女取名王某乙，现随被告刘某生活。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚有一定感情基础，且婚后生有一女，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张 云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00857号
原告刘某。
被告邓某某。
本院在审理原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅华
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初186号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人任志成，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因吸毒，于2014年9月11日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被巢湖市公安局刑事拘留，4月3日被该局决定取保候审，6月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月14日被本院决定取保候审。
指定辩护人盛惠玲，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人任志成犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人任志成及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月22日晚，被告人任志成无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿省道S208线由巢湖市区往散兵镇方向行驶。22时20分，当其驾车行驶至巢湖市裕溪河南端时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。随后民警将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人任志成送检血液中乙醇含量为107.2mg/100ml,属醉酒。
另查明：被告人任志成到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人任志成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、行政处罚决定书、证人柳某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任志成醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任志成无证驾驶机动车，应从严处罚。被告人任志成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人任志成系坦白，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人任志成无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性大，不符合缓刑条件，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1273号
上诉人（原审原告）安爽。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。地址涿州市范阳中路劳技校院内。
法定代理人丁文杰，董事长。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
上诉人安爽因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安爽于2015年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安爽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安爽撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人安爽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈绍文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第110号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世军，男，1980年3月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省靖远县。2013年9月17日因犯非法储存爆炸物罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑十年。2014年3月26日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，2014年4月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局太西分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人邢正会，男，1962年3月14日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省白银市靖远县。2014年3月3日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留（同年3月2日被阿左旗公安局抓获并临时羁押于阿左旗看守所），同年3月7日延长拘留期限至三十日，2014年4月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局太西分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人王世军、邢正会犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年9月10日作出（2014）石大刑初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人王世军不服，提出上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月的一天，被告人王世军为帮助冯凡（已判刑）在大武口区大峰矿盗采煤炭资源，找人购买炸药，联系吴进（已判决）让其帮忙找人购买炸药，吴进又联系被告人邢正会购买炸药，被告人邢正会联系内蒙古乌兰矿王钢平煤矿炸药库的一名姓王的库管员（基本信息不详，在逃）私下交易，之后被告人邢正会打电话告知吴进称已联系到10袋炸药，每袋25公斤，总重为250公斤，每袋炸药卖400元钱，吴进又给被告人王世军打电话告知已联系到炸药，随后被告人王世军与冯凡开车到内蒙古乌兰矿找到被告人邢正会和吴进，到内蒙古乌兰矿王钢平煤矿炸药库内通过姓王的库管员非法购买炸药10袋，每袋炸药25公斤，共计250公斤。冯凡将部分炸药交给蹇德树（已判决）盗采煤炭资源，蹇德树在使用炸药盗采煤炭资源时被石嘴山市公安局太西分局民警查获。经鉴定，被扣押的爆炸物为膨化硝�炸药。
上述事实，有原公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实，二被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、现场辨认笔录及照片证实，公安机关组织冯凡指认案发现场的情况及二被告人相互辨认的情况；3、扣押清单、收据证实，公安机关从张智强、张安林处扣押电雷管7发、膨化硝铵炸药0.9公斤；4、发破案经过证实，二被告人系公安机关抓获，无自首、立功情节；5、证人蹇德树证言证实，其在偷煤时使用的炸药是冯凡提供的；6、证人王友志证言证实，冯凡将炸药交给蹇德树偷煤的事实；7、证人王某某证言证实，蹇德树偷煤使用炸药的事实；8、检验报告、鉴定意见通知书证实，经鉴定，炸药样品为膨化硝铵炸药，公安机关已将鉴定意见告知被告人；9、被告人王世军供述和辩解证实，其与冯凡、吴进、邢正会相互联系买卖爆炸物的事实经过；10、被告人邢正会供述和辩解证实，其与被告人王世军、吴进、冯凡互相联系买卖爆炸物的事实经过。
原审法院认为，被告人王世军、邢正会违反国家有关爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王世军、邢正会归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人王世军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应与前罪合并，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决：一、被告人王世军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，与前罪判处的有期徒刑十年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年；二、被告人邢正会犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
宣判后，原审被告人王世军不服，提出上诉，请求二审法院依法改判，理由是：1、上诉人在共同犯罪中系从犯，且买卖的爆炸物未造成严重后果，应当从轻处罚；2、上诉人归案后如实供述，可从轻处罚。3、一审判决数罪并罚后决定执行的总和刑期过高。
二审期间上诉人王世军、原审被告人邢正会均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王世军、原审被告人邢正会违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法买卖爆炸物，危害公共安全，情节严重，二人行为均已构成非法买卖爆炸物罪。关于上诉人王世军认为其在共同犯罪中系从犯，且买卖的爆炸物未造成严重后果，应当从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王世军为帮助冯凡盗采煤炭资源，通过吴�（已判刑）联系到原审被告人邢正会，邢正会又联系内蒙古乌兰矿王钢平煤矿炸药库一名姓王的库管员购买炸药，联系好后，冯凡、王世军开车找到邢正会、吴进，四人在王钢平煤矿从姓王的库管员处购买了涉案炸药，几人在共同犯罪中作用相当，原审法院未划分主、从犯，并无不当，且非法买卖爆炸物行为已经完成，是否造成严重后果不影响本罪的构成，故其该上诉理由不能成立；关于上诉人王世军认为其归案后如实供述，可从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已经对其归案后如实供述情节予以认定，并在量刑时对其从轻处罚，故其该上诉理由不能成立；关于上诉人王世军认为一审判决数罪并罚后决定执行的总和刑期过高的上诉理由，经查，原审法院对上诉人王世军在总和刑期二十年六个月以下、数刑中最高刑期十年六个月以上，决定对其执行有期徒刑十九年符合法律规定，故其该上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 娇
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决�实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第620号
原告：徐彦东，居民。
被告：唐山市丰润区银联建材有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：李占华，董事长。
本院在审理原告徐彦东与被告唐山市丰润区银联建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告徐彦东于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐彦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彦东撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告徐彦东负担。
审判员 谷淑珍
二〇一五年二月五日
书记员 王翔宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第620号原告韦某某，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告郑某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告韦某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告韦艳于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告韦某某负担。审判长胡剑涛代理审判员魏鋆妮人民陪审员秦贵美二〇一五年四月八日书记员吴雅婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4224号
原告钟相军，男，生于1962年2月7日，汉族，居民。
被告廖建兴，男，生于1969年1月1日，汉族，居民。
委托代理人刘耘希，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
原告钟相军与被告廖建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告钟相军，被告廖建兴的委托代理人刘耘希、赵本正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟相军诉称，2015年1月12日，原告在担保人蒋学军的担保下，与被告达成以保本分红的形式向其出借现金40万元，约定还款期限为2015年7月12日，并三方签订了《入股协议》，但实际属于借款。借款后，被告按照约定支付利息至2015年9月。其中，在原告的多次催收下，被告于2015年8月13日偿还了20万元，同年9月17日偿还了5万元，现尚差原告借款本金15万元。但从2015年10月起，被告均未再向原告偿还本金和支付借款利息。在原告多次催收下，被告仍不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求：判决被告偿还原告借款本金25万元及利息，并按约定支付滞纳金，利息按月息4%计算。
被告廖建兴辩称，向原告借款25万元属实，但4%的月利率超过了法律规定，被告多支付的借款利息应当折抵本金或未付的利息；原告要求支付滞纳金的请求不成立，因合同未约定违约金，因此滞纳金无法计算。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订《入股协议》，约定原告向被告负责的位于重庆市江津双福和润汽摩城二期三标段工程项目入股40万元，无论该项目盈亏，被告保证原告每月分红利1.6万元，在次月的13-14日前给付，原告的40万元在2015年7月11、12日收回，被告自愿用该项目转入四川华城建筑公司基本账户的工程款作担保，如被告未按约定时间退还本金及红利，则四川华城建筑公司有权从该项目转入的工程款中扣取本金及分红款归还原告，且按违约金的3%每天收取滞纳金。蒋学军作为担保人在协议上签名。协议签订后，原告通过银行卡向被告转款40万元，被告于2015年8月13日偿还了20万元，同年9月17日偿还了5万元，并按约定支付借款利息至2015年9月。此后未再支付利息，也未偿还本金。2015年12月3日原告向本院起诉，请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，并按约定支付滞纳金，利息按月息4%计算。
上述事实，有当事人的陈述、《入股协议》、银行卡取款业务回单、庭审记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的虽然是入股协议，但从其实质来看系借款合同，被告也认可原、被告之间系借贷关系，因此本院认定原、被告之间系借贷关系。债务应当清偿。被告借款后未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利率为48%，虽然超过了年利率36%，但原、被告第一次借款协议已经履行完毕，被告要求返还该借款期限内超过部分的利息用于折抵借款本金或未付利息，被告的这一辩称意见本院不予采纳。被告要求返还超过借款期限后超过部分利息的辩称意见本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、（略）；二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，本案原告要求被告按照借期内约定的利率支付逾期利息，支付滞纳金，本院予以支持，但以年利率24%为限。综上，原告的请求本院予以部分支持，被告的辩称意见予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告廖建兴在本判决生效后十日内偿还原告钟相军借款本金15万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年10月12日起计付利息至还清时止，计付的利息应扣除被告前期多支付的利息1.3万元。
二、驳回原告钟相军的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，财产保全费1250元，共计2850元，由被告廖建兴负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第968号
罪犯曹树东，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2001年6月19日作出（2001）凤刑初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯曹树东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处人民币罚金12000元不变；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2015年1月3日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯曹树东减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执302号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：侯立中。
移送执行人四平市铁西区人民法院与侯立中罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第341号
申请执行人：赵连琴，居民。
申请执行人：潘兆江，居民。
申请执行人：潘兆霞，居民。
申请执行人：潘兆红，居民。
申请执行人：程云伟，学生。
被执行人：别立密，居民。
本院在执行申请人与被执行人机动车责任事故纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款87784.44元，现双方达成执行和解协议：被执行人自2014年5月始每三个月给付案件款5000元直至付清案件款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）胶南民初字第92号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 梁云学
审判员 徐希玮
审判员 周佳友
二〇一四年四月十七日
书记员 丁昌亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执73号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人李恺，职业不详。
被执行人薛沫，无业。
被执行人江苏安贷投资有限公司。
法定代表人窦怀学。
中国银行股份有限公司徐州分行与李恺、薛沫、江苏安贷投资有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泉商初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人李恺、薛沫偿还申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行借款本息40572.91元（暂计算至2014年8月7日，之后产生的逾期利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）。
二、被执行人江苏安贷投资有限公司对被执行人李恺、薛沫上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
被执行人如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费585元，合计1475元由申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行承担100元，被执行人李恺、薛沫、江苏安贷投资有限公司承担1375元（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年五月二十一日
书记员 范竣书
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0119号
原告高俊，男，汉族，1989年8月2日生。
被告卢军，男，汉族，1985年5月8日生。
原告高俊与被告卢军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼。被告卢军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告因经营之需具条向原告借款30000元，时约定月息2%，后被告分文未还，原告催要未果。请求判令被告立即归还借款30000元，支付利息3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告30000元，用于生意资金周转，月利息2%。后原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告卢军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，且双方约定了利息，被告应及时履行还款付息义务。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军于判决生效后十日内归还原告高俊借款30000元，支付利息3000元，合计33000元。
案件受理费620元减半收取。由被告卢军负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）明执行字第142-1号
申请执行人：鄢仁勋，又名鄢仁火欣，男，汉族，个体工商户，现住明溪县。
被执行人：何忠华，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人鄢仁勋与被执行人何忠华民间借贷纠纷执行一案，被执行人何忠华至今未履行本院（2003）明民初字第232号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何忠华所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 东 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03104号
罪犯杨贵舟，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于二〇〇一年十一月十四日作出（2011）汉刑初字第51号刑事判决，以被告人杨贵舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00四年四月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年十一月复经该院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。二0一0年四月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨贵舟在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨贵舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨贵舟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵舟减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利六年不变。（刑期至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 鲁习梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3117号
原告：刘某某，女，1970年5月23日生，汉族，住德惠市。
被告：李某某，男，1971年6月20日生，汉族，住德惠市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某某负担。邮寄送达费112.00元，返还原告刘某某。
代理审判员 王立乾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00580号
原告田腊云，又名田惜云，女。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告刘福生，男。
委托代理人（特别授权）杨槐，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告田腊云诉被告刘福生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因其他情形，本院依法裁定中止审理。中止情形消除后恢复诉讼并依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告田腊云及委托代理人胡彬、被告刘福生的委托代理人杨槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田腊云诉称，刘宏涛与原告系夫妻关系，双方办理了结婚登记手续。夫妻二人居住房屋（土地证号04070**）位于来凤县翔凤镇四斗种，被告于2013年古历2月私自将原告的房屋拆掉，且将该房屋的地基作为他用，现原告居无定所，故请求人民法院判令被告赔偿原告房屋及房屋地基损失150000元，被告承担全部诉讼费用。
原告田腊云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
证据二、本院（2013）鄂来凤民初字第01411号民事判决书，拟证实原告与被告的关系。
证据三、来凤县国土资源局土地征收签收簿复印件，拟证实讼争土地属于刘宏涛的事实。
证据四、原告代理人对李平的调查笔录一份，拟证实本案涉及的房屋被被告拆除及原告居无定所的事实。
证据五、原告代理人对田福军的调查笔录一份，拟证实本案涉及的房屋被被告拆除及原告居无定所的事实。
被告刘福生辩称，原告起诉完全是凭空捏造，没有事实根据，被告修建房屋是在自己的土地上修建的，与原告没有任何关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘福生为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、集体土地建设用地使用证，证号为来集建（2002）字第0407084号，证实刘宏涛有44.5平方米土地的事实
证据二、来凤县公证处公证书一份，证实刘宏涛、田腊云于2008年7月10日将房屋赠与刘福平、张艳萍、刘丹阳、刘佳莉的事实。
针对原告提交的证据，本院审查认为证据一、二、三来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。证据四、五没有具体证明内容，其证明力本院不予采信。被告提交的证据系相关部门出具的法律文书，与本案争议的事实具有关联性，其证明力本院予以采信。
经审理查明，原告田腊云于1986年7月15日与被告刘福生的伯父刘宏涛（又名刘继桃）结婚，田腊云与刘宏涛均系再婚，双方办理了结婚登记手续。2008年7月10日，刘宏涛、田腊
云将房屋赠与刘福平、张艳萍、刘丹阳、刘佳莉（刘福平系刘宏涛的侄儿，张艳萍系刘福平之妻，刘丹阳、刘佳莉系刘福平、张艳萍之女），赠与合同约定：赠与人根据自己的意愿，在没有任何外界干扰的情况下，赠与人刘宏涛、田腊云决定将其坐落于湖北省来凤县翔凤镇三光坪办事处四斗种居委会房屋（集体土地建设用地使用证编号为来集用（2002）字第4—7—084号）一栋的所有权赠与刘福平、张艳萍、刘丹阳、刘佳莉四人共同所有，双方签订了《赠与合同》，并由来凤县公证处进行了公证。2013年6月3日，刘宏涛病逝。
2014年5月27日，原告认为被告私自将原告的房屋拆掉，且将该房屋的地基作为他用，现原告居无定所，请求人民法院判令被告赔偿原告房屋及房屋地基损失150000元，被告承担全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张的事实均未提交相应的证据，故其请求本院不予支持。
综上所述，刘宏涛生前对自己的房屋及地基已经进行了处理，原告田腊云要求被告刘福生对其房屋及地基损失给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田腊云的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告田腊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费3300元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 璟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第877号
原告黄某某，男，汉族，1967年10月16日出生，农民，小学文化，住址威县。
被告张某某，男，汉族，1987年5月2日出生，农民，初中文化，住址威县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币1690元，减半收取人民币845元，由原告黄某某负担。
审判员 张明福
二〇一四年九月十一日
书记员 郭新雷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00024号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：申虎，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
原审原告：李晓伟，女，汉族，住安徽省蒙城县。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告申虎、李晓伟诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1514号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月16日以亳检民抗字（2013）33号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00027号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）申虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 马 涛
审 判 员 张超仁
人民陪审员 谢 红
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定，裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益，社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11963号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告余长华，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告余长华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣及被告余长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。2015年2月11日，原告与巴南印象小区业委会续签物业管理服务合同约定…合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日；巴南印象1号楼-12号楼小高层：1-2层每月0.7元／平方米，3层及以上每月1.0元／平方米（含电梯费）；亲水香榭（15号楼-19号楼）高层1-2层每月0.9元／平方米，3层以及上每月1.2元／平方米（含电梯费）；公共部分的能源消耗按4.5元／户／月的标准定额向业主收取。被告余长华系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区11幢某号房屋的实际居住人，建筑面积为87.34平方米，2015年3月1日前的物业服务费为每月0.8元／平方米，2015年3月1日后的物业服务费为每月1.0元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告余长华提供了物业管理服务。被告余长华以房屋漏水，绅帝物业公司不予修缮为由自2010年9月1日起拒绝支付物业服务费，自2014年7月1日起拒绝交纳公摊费，自2014年6月1日起拒绝交纳代缴水费。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告余长华支付自2014年7月1日至2015年7月31日期间物业服务费995.7元，自2014年7月1日至2015年7月31日期间的公摊费74.5元，自2014年6月1日至2015年6月30日期间的代缴水费590.7元，并判决被告余长华按日千分之三的标准支付违约金4084.7元。审理中，被告余长华确认原告绅帝物业公司为其提供了物业管理服务，但以房屋漏水导致墙体损坏，原告绅帝物业公司不予修缮为由拒绝支付物业服务费；原告绅帝物业公司认为其依约定提供了物业管理服务，应当收取物业服务费及公摊费及代缴水费。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告余长华在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告余长华辩称其房屋漏水导致墙体等损坏，绅帝物业公司一直不予修缮为由拒交相关费用；然而房屋漏水系另一法律关系，本案不作处理。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告余长华支付自2014年7月1日至2015年7月31日期间物业服务费995.7元、自2014年7月1日至2015年7月31日期间的公摊费74.5元、自2014年6月1日至2015年6月30日期间的代缴水费590.7元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告余长华并非无故不支付物业服务费及公摊费，故对原告绅帝物业公司起诉要求被告余长华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余长华自本判决生效之日起十日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2015年7月31日期间物业服务费995.7元，自2014年7月1日至2015年7月31日期间的公摊费74.5元，自2014年6月1日至2015年6月30日期间的代缴水费590.7元，合计1660.9元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余长华负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告余长华在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第657、658号
上诉人（原审被告）：刘春玄，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省惠州市惠城区，系个体工商户惠州市惠城区金太阳歌舞厅经营者，经营场所：惠州市。
委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会员工。
上诉人刘春玄因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷二案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第919、920号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人刘春玄以与中国音像著作权集体管理协会已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘春玄申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刘春玄撤回上诉。
两案二审案件受理费各50元，合计100元，减半收取为50元，由刘春玄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 喻 洁
代理审判员 李泽珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄慧懿