江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第175号
原告：卢清山，男。
法定监护人：卢雪荣，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：漆永义，男。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司。
法人代表：王湘文，职务：公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。
原告卢清山（下称原告）为与被告漆永义、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称人寿宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告卢清山法定监护人卢雪荣及其委托代理人易海志、被告漆永义委托代理人熊许兴、人寿宜丰公司委托代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告驾驶赣CR68**小型汽车由宜春市区往宜丰县城方向行驶，14时20分，当行驶至万载县罗城镇永兴超市路段时，碰撞到前方横过马路的卢清山，致卢清山被撞受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，漆永义承担全部责任，卢清山不承担责任。事故发生后，卢清山被送往万载县中医院治疗16天，花费医疗费用二万余元。被告漆永义已垫付大部分医疗费用。另查明，赣CR68**小车在被告保险公司承保“交强险”及“商业险”，故该公司应在保额范围内承担赔付责任。因双方无法协商一致，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计33212.36元。
被告漆永义答辩称：对事故无异议；我已投保了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔；事故发生后我垫付的医疗费30000元，在保险公司赔付后应返还给我。
被告人寿宜丰公司答辩称：我公司对事故认定及责任无异议；愿意在交强险、商业险投保合理范围内赔付；诉讼费、鉴定费我公司不承担；在对赔偿清单中，原告住院期间的医疗费中应扣除相应的非医保用药费用。
综合原告诉称及各被告辩称，本案的争议焦点是：本次事故的原告各项赔偿数额是否合理、合法。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：（一）户口复印件，拟证明原告主体及监护人资格；（二）人口信息表、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告身份信息、车辆信息及被告驾驶资格；（三）事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定被告承担事故全部责任；（三）保险单二份，拟证明肇事车辆在被告保险公司的投保情况；（四）疾病证明书、出入院记录、医疗费发票及用药清单等，拟证明原告在医院诊断治疗情况，住院16天，共花费医疗费21740.36元，被告已全部垫付；（五）康乐司法鉴定中心法医学活体鉴定报告书、鉴定费发票，拟证明原告需后续治疗费7000元，鉴定费400元；（六）万载罗城卢洲村民委员会和村小学的证明，拟证明原告出院后由家人在家护理。
对原告的上述举证，被告漆永义、人寿宜丰公司经质证认为：对证据（一）--（五）的真实性、合法性、关联性无异议，但人寿宜丰公司认为要核对驾驶证、行驶证的原件及扣除相关非医保费用，后续治疗费6000元为宜，交通费应以正式交通票据为准；对证据（六）真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，二被告认为不符合证据形式要件，没有经手人的签名或盖章，而且村民委员会和小学也不具备证明受害人需要护理的证明资质。
被告漆永义为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）漆永义身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告的身份情况、车辆情况及驾驶资格；（二）收条和江西农商银行转账凭证，拟证明被告漆永义已支付原告30000元及垫付了诉前保全费320元。
对被告漆永义的上述举证，原告经质证认为对证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性无异议。
对被告漆永义的上述举证，、被告人寿宜丰公司经质证认为：对证据（一）要求核对原件；对证据（二）认为与其无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据（一）--（五）的真实性、合法性、关联性各被告均无异议，本院确认上述证据的效力，并作为认定原、被告主体资格、事故责任划分、住院诊断治疗、护理治疗等情况的依据；对证据（六）被告漆永义、人寿宜丰公司对合法性提出异议，本院认为受害人出院医嘱也未说明需要有专人护理，且村民委员会和小学并不具备证明受害人需要护理的证明资质，故本院对该证据不予以确认。
二、对被告漆永义提供的证据（一）、（二）原告对其真实性、合法性、关联性无异议，被告人寿宜丰公司要求核对证据（一）原件，对证据（二）认为不清楚，经本院审查，该证件均在合法有效期间内，故本院确认上述证据的效力，并作为认定被告主体资格、垫付情况的依据；
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月28日，漆永义驾驶赣CR68**小型汽车由宜春市区往宜丰县城方向行驶，14时20分，当行至万载县罗城镇永兴超市路段时，碰撞到前方横过马路的卢清山，致卢清山被撞受伤和赣CR68**小型汽车受损的道路交通事故。2015年3月10日该事故经万载县交警部门认定，漆永义承担事故全部责任，卢清山不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往万载县中医院住院治疗，住院16天，花费医疗费21740.36元，出院诊断为：1.左肱骨近端骨折、2.多处软组织挫裂伤、3.脑震荡；出院医嘱：1.患肢避免负重至少2个月、2.患肢各关节加强屈伸功能锻炼、3.2个月后复查，根据其X线检查结果考虑其继续避免负重时间、4.不适随诊。2015年3月16日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具法医学活体检验鉴定报告书，鉴定为1、前期治疗费见住院票据，2、一年后视骨折愈合情况需拆内固定及复查X线，因此后续治疗费用柒仟元为正。
另查明，被告漆永义驾驶的赣CR68**小型汽车在被告人寿宜丰公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限自2015年2月3日0时起至2015年2月2日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2015年2月3日0时起至2015年2月2日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告漆永义已垫付医疗费30000元。
本院认为：本次事故经万载县公安局交警大队认定，被告漆永义承担本次事故的全部责任，该事故认定书系交警部门依法作出，本院予以采信，故原告要求其承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赣CR68**小型汽车在被告人寿宜丰公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限，保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告人寿宜丰公司要求扣减非医保用药的辩解意见，但其未提供非医保用药不属保险公司赔偿范围的证据，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无权选择，故被告人寿宜丰公司要求扣减原告非医保用药的意见，本院不予支持。被告人寿宜丰公司辩称后续治疗费过高，认为以6000元为宜，本院认为该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，故本院予以支持；原告要求法院支持在家护理2个月，但并未提供医疗机构出具的医嘱证明，故本院对此不予支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：
一、赔偿项目和赔偿金额。
1、医疗费，金额为21740.36元；
2、后续治疗费，金额为7000元；
3、护理费，金额为50元／天×16天=800元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在地市级医院以上的为60元／天，在县及县级以下的为50元／天】；
4、住院伙食补助费，金额为16元／天×16天=256元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；
5、营养费，金额为10元／天×16天=160元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；
6、鉴定费，金额为400元；
7、交通费，金额为200元【酌情认定】。
以上共计30556.36元。
二、赔偿责任。
根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：
人寿宜丰公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费800元、交通费200元，共计11000元。
人寿宜丰公司在在第三者责任险500000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费11740.36元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费256元、营养费160元，共计19156.36元。
3、被告漆永义赔偿原告卢清山鉴定费400元，被告漆永义已支付原告卢清山30000元，原告卢清山需返还被告漆永义29600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿原告卢清山30156.36元，限本判决生效后5日内付清。
原告卢清山返还被告漆永义垫付的医疗费29600元，限本判决生效后5日内返还。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，财产保全费320元，共计950元，由被告漆永义负担875元，由原告卢清山负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 易 敏