wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初275号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陆卫国，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，家住江苏省南通市启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人陆卫国犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陆卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日21时许，被告人陆卫国酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在武义县北岭四路中兴街交叉路口倒车时，撞到停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车，陆卫国驾车离开现场。当日22时24分，被告人陆卫国在武义县第一人民医院抽取血样，经检测，其血液中乙醇含量为86mg/100ml。
2017年6月14日，被告人陆卫国赔偿浙Ｇ×××××轿车车主王某500元。
上述事实，被告人陆卫国在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、归案经过等；证人陈某、吴某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫国违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陆卫国在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人陆卫国的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十七日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3193号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘有志
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘有志诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初589号
原告：刘茂梗，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者，执业证号31511121117913。
被告：徐晓斐，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：莒县鸿达客运出租中心，住所地莒县潍徐中路，统一社会信用代码91371122267184662C。
主要负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人；张仕田，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告刘茂梗与被告徐晓斐、莒县鸿达客运出租中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂梗及其委托诉讼代理人卢言公，被告徐晓斐，被告莒县鸿达客运出租中心的委托诉讼代理人张仕田、李伟，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘茂梗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14565元，误工费24030元（200.25元×120天），交通费2000元，护理费3003.75元（200.25元×15天），伙食补助费450元（30元×15天）车损780元，评估费50元，共计赔偿44275.75元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日11时40分许，徐晓斐驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路428号灯杆处，与由西向东的刘茂梗驾驶的二轮电动车相撞，造成刘茂梗受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年6月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（06）0353号道路交通事故认定书，认定徐晓斐驾驶机动车观察不周、未确保安全是该次事故发生的主要原因，刘茂梗驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐晓斐承担事故的主要责任，刘茂梗承担事故次要责任。事故车鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险100万。
徐晓斐承认原告在本案中所主张的事实，请求依法处理。
莒县鸿达客运出租中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司给予赔偿，不足部分按事故责任赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认事故车投保交强险的事实，原告的损失依法核实后，同意在保险范围内赔偿。对诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告徐晓斐、莒县鸿达客运出租中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司均承认本次事故的发生经过、责任划分及给原告造成的部分损失，故对本次事故的发生及原告的部分损失予以确认。原告刘茂梗受伤后在莒县人民医院住院治疗15天，支付医疗费14565元，其中，被告徐晓斐垫付1200元。原告刘茂梗驾驶的二轮电动车经评估损失为780元，支付评估费50元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车强制保险一份，商业三者责任保险100万，不计免赔。期限自2015年11月26日至2016年11月25日止。原告刘茂梗与护理人员王洪梅系夫妻关系，二人系个体工商户，从事图文设计制作、企业策划、会议展览服务业务。2016年11月12日，原告刘茂梗的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为误工期评定为4个月，支付鉴定费450元。事故发生后，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求将徐晓斐驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车保全，本院以（2016）鲁1122财保244民事裁定书裁定，予以扣押。原告预交财产保全费320元。
本院认为，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的认定正确，本院予以采信。原告依据医疗费单据、病历、损失评估报告、法医鉴定、营业执照单据等证据请求要被告赔偿医疗费、车辆损失、评估费、误工费、护理费、鉴定费有理，本院予以支持。所请求的伙食补助费每日按20元计算，交通费过高，酌定800元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在商业三者责任险范围内承担责任；被告徐晓斐系事故车的所有人，对该事故车辆享有占有、使用和收益权，对原告损失，应在机动车交强险、三者责任商业险赔偿后不足部分按80%的比例承担赔偿义务；被告莒县鸿达客运出租中心系事故车的挂靠单位，对事故车负有管理责任，应与车辆所有人被告徐晓斐负连带赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚。证据确实充分。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告刘茂梗各项经济损失医疗费10000元，误工费24030元（200.25元×120天），护理费3003.75元（200.25元×15天）交通费800元，车辆损失780元，共计给付38613.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在三者责任商业险范围内赔偿原告刘茂梗各项经济损失医疗费3652元[（14565元－10000元）×80%]，伙食补助费240元（20元×15天×80%），共计给付3892元。
三、被告徐晓斐于判决生效后十日内赔偿原告刘茂梗各项经济损失鉴定费480元（600元×80%），评估费40元（50元×80%），共计给付520元。被告莒县鸿达客运出租中心负连带赔偿责任，已付1200元。
四、驳回原告刘茂梗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告徐晓斐负担。案件受理费907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担870元，被告徐晓斐负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年四月十一日
书记员 姚俊红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01412-1号
申请执行人刘兆宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人肇东市福成运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款39046.5元，承担诉讼费1963元、执行费486元，合计41495.5元及逾期付款利息（以人民币39046.5元为基数，自2014年12月25日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人肇东市福成运输有限责任公司在银行帐户上的存款人民币41495.5元及逾期付款利息（以人民币39046.5元为基数，自2014年12月25日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月十八日
书记员 孟堃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01826号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人高宏亮。
被告陕西金华乾源汽车贸易有限公司。
法定代表人白治年。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告陕西金华乾源汽车贸易有限公司（以下简称：乾源汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告乾源汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2013年10月10日，被告乾源汽车贸易公司与原告中联重科公司签订《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5064TSLE3型扫路车1台，合同金额330000元，合同付款方式为合同签订后15日内，被告乾源汽车贸易公司向原告支付全部货款的25%作为预付款，原告收到预付款后安排发货，货到验收合格后6个月内，被告乾源汽车贸易公司向原告支付全部货款的75%。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至本案立案之日，被告已拖欠原告货款160000元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付到期首付分期款到期首付分期款160000元及违约金22100元（违约金暂计算至2015年2月15日，2015年2月16日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乾源汽车贸易公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据、《产品买卖合同》，拟证明1、原、被告签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告乾源汽车贸易公司付款的具体时间及金额。
证据二、产品交接清单，拟证明原告依合同交付了设备。
证据三、对账函，拟证明1、被告乾源汽车贸易公司已付款项的时间及金额；2、尚欠款项的金额。
被告乾源汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告乾源汽车贸易公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告乾源汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月10日，被告乾源汽车贸易公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为12020280的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5064TSLE3型扫路车1台，合同金额330000元。合同第八条约定：合同付款方式为合同签订后15日内，被告乾源汽车贸易公司向原告支付全部货款的25%作为预付款，原告收到预付款后安排发货，货到验收合格后6个月内，被告乾源汽车贸易公司向原告支付全部货款的75%。合同第十五条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2013年10月14日，原告向被告乾源汽车贸易公司将合同约定的设备安装调试后交付给被告乾源汽车贸易公司，但被告乾源汽车贸易公司没有依合同约定向原告支付款项，截至2015年2月15日，被告乾源汽车贸易公司已拖欠货款200000元，由此产生违约金22100元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告乾源汽车贸易公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告乾源汽车贸易公司使用，被告乾源汽车贸易公司应按照合同的约定支付货款，被告乾源汽车贸易公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告乾源汽车贸易公司承担本案的全部民事责任。被告乾源汽车贸易公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告乾源汽车贸易公司拖欠的货款160000元，及由此产生的违约金22100元（暂计算至2015年2月16日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西金华乾源汽车贸易有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款160000元、违约金22100元（违约金暂计算至2015年2月15日，2015年2月16日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
如果被告陕西金华乾源汽车贸易有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3942元、财产保全费1430元，共计5372元，由被告陕西金华乾源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 希
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初96号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚大华，男，1961年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地安徽省青阳县。曾因盗窃，分别于1994年3月被行政拘留十日，于1995年1月被劳动教养二年，于2000年4月被行政拘留十五日，于2000年8月被劳动教养一年，于2001年12月被劳动教养二年，于2003年10月被劳动教养一年六个月，于2006年12月被劳动教养一年六个月，于2008年6月被劳动教养一年，于2009年6月被劳动教养一年六个月，于2011年1月被劳动教养一年三个月，于2013年8月被行政拘留十三日；曾因扒窃，于2015年8月21日被行政拘留十五日。曾因犯流氓罪，于1987年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1992年2月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于1997年3月被判处有期徒刑二年十个月；曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月被判处有期徒刑八个月，于2013年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年11月13日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人姚大华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人姚大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月23日7时许，被告人姚大华在本市竹园路明某医院公交站乘坐64路公交车，后在车上扒窃乘客瞿某2衣袋内价值人民币2773元的金色OPPOR9PLUS手机1部。
公诉机关认为，被告人姚大华以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚大华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚大华有多次的前科劣迹，建议酌情从重处罚。被告人姚大华当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人姚大华六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚大华归案后拒不供述自己实施扒窃行为，但当庭表示自愿认罪，并对指控的扒窃事实予以供认。
经审理查明，2016年10月23日7时42分许，被告人姚大华乘坐64路公交车行驶至本市竹园路新区水厂站时，趁被害人瞿某2在下车门准备下车未注意之机，用右手从被害人瞿某2的上衣左侧口袋内窃走金色OPPOR9PLUS手机1部，价值人民币2773元。
对以上事实，被告人姚大华当庭予以供认，并有经当庭质证的被害人瞿某2的陈述与辨认笔录、证人陈允极的证言、当庭播放的64路公交车监控视频录像、代为保管物品清单、发还物品清单、市民卡乘车记录、消费凭证、手机外包装盒、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、案发经过及扭获经过、接处警工作登记表、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚大华以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚大华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次的前科劣迹，予以从重处罚。被告人姚大华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人姚大华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人姚大华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人姚大华退赔赃物手机折价款人民币二千七百七十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵珠怡
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1169-1号
申请执行人盐城鼎信信用担保有限公司，住所地阜宁县新沟镇新海路169号。
法定代表人顾志亚，该公司总经理。
被执行人费加超，农民。
被执行人刘延强，农民。
被执行人计亭祖，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东商初字第0006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费加超、刘延强、计亭祖银行存款5万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执853号
申请执行人泽州县龙辰工贸有限公司。
法定代表人张国英。
被执行人李五香,男,1970年9月12日出生,住本市城区。
本院执行申请执行人泽州县龙辰工贸有限公司与被执行人李五香买卖合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第98号
原告庞某某，住广东省高要市。
委托代理人刘金梅，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人黄家文，系广东智田律师事务所律师。
被告刘某某，住广东省高要市。
原告庞某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈木兰、原告委托代理人黄家文、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告经人介绍于2002年5月14日登记结婚。婚后于2002年5月16日生育儿子刘某甲，现年13岁。婚后，原、被告感情一般，由于被告对原告经常打骂，导致双方感情破裂，原告于2009年7月回广西老家，分居生活至今，原告回家期间，被告也不闻不问，夫妻感情已完全破裂。由于婚生儿子刘某甲一直在被告处生活，故由被告抚养较为合适，原告放弃对刘某甲的抚养权。为解除这种没有感情的婚姻和精神痛苦，保护原告自身的合法权益，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子刘某甲与被告共同生活，由被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：我无打骂原告。自从2010年10月原告离家返广西娘家后，我打电话给她时断我线，之后原告更换电话号码；打电话给原告母亲，其母亲又讲原告去打工、不知道原告电话号码。直至去年我妹才找到原告电话号码，经我打电话给原告后，原告叫我不要去找她。如果原告要求离婚，必须要一次性支付儿子的抚养费50000元，否则我不同意离婚。
原告为其起诉提供下列证据并说明认为要证明的内容：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、公安局查询系统信息一份，证明被告的户籍及身份情况；3、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，证明原告与被告于2002年5月14日双方自愿登记结婚；4、村委会证明两份，证明原告2009年就回娘家居住，亦证明2002年5月16日生育儿子刘某甲。证据1、2、4原件，证据3是从高要市民政局婚姻登记处提供复印的。
被告质证原告上列证据认为，除对兴业县石南镇东周村民委员会的证明讲原告2009年就回娘家居住的内容不同意外，对原告的其他证据无异议。
被告当庭出示手机照片一张，认为照片中人系原告与他人生育的女儿。
经审查、核对，本院对原告上列证据的真实性予以采信。被告的手机照片不足以证实原告与他人生育一女儿的事实。
经审理查明，原、被告于2001年3月在广东顺德打工时相识，恋爱一年左右，于2002年5月14日自愿登记结婚，于2002年5月16日生育儿子刘某甲。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有婚外情，导致夫妻产生矛盾，原告于2009年7月离家回广西的娘家居住，令夫妻矛盾激化。原、被告经本院调解和好无效。原、被告本案无夫妻共同财产、共同债权、共同债务需处理。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻维系多年，并共同生育一子刘某甲，系有婚姻感情基础的。原、被告夫妻产生矛盾的原因是被告怀疑原告有婚外情，只要双方认清矛盾根源，互谅互让、多点沟通，建立彼此间的信任，共同承担起照顾儿子和家庭的责任，是可以化解矛盾的。并且双方儿子刘某甲年纪尚小，一个完整的家庭更有利于其健康成长，应给予双方冷静思考、协调解决矛盾、挽救来之不易的婚姻家庭的机会。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，对原告本案的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告有婚外情并与他人生育一女的意见，未能提供有效证据，不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告庞某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告庞某某承担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张伟森
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第772号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林文周，男，1977年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林丽欢，女，1982年3月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1150号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文周、林丽欢多生育一个子女的违法行为，于2013年9月20日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1150号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林文周、林丽欢至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林文周、林丽欢作出的德人口和计生征决字（2013）第1150号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1150号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林文周、林丽欢应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执�。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12003号
原告宋占胜，男，1980年3月15日出生。
被告中联重科股份有限公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人何晓伟，中联重科股份有限公司职员。
本院在审理原告宋占胜与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）买卖合同纠纷一案中，中联重科公司在答辩期内提出管辖权异议，认为由于中联重科公司与宋占胜在履行《买卖合同》的《补充协议》过程中产生纠纷，中联重科公司已经于2013年4月15日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
2014年4月15日，中联重科公司以宋占胜不履行《补充协议》为由向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该《补充协议》为本案诉争《买卖合同》的补充协议，故宋占胜于2014年5月4日向本院提起的买卖合同纠纷与中联重科公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起的担保追偿权纠纷均系基于同一法律关系发生的纠纷，根据法律规定应当由先立案的人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 影
二〇一四年五月三十日
书记员 赵秋菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00338号
原告陈x，男，1983年7月12日出生，汉族，华平信息技术股份有限公司职员。
被告张xx，女，1984年7月6日出生，汉族.
原告陈x与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈x到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈x诉称，其与被告原系同学，自2001年6月起建立恋爱关系，2006年7月24日登记结婚，婚后生育有一子陈xx。被告婚后多次夜不归宿，虽经原告多次规劝仍不悔改。2009年12月起被告无故离家出走，至今不知其下落。因被告对孩子及家庭极端不负责任且夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生子陈家乐由原告抚养，抚养费自理。
被告张xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈x与被告张xx原系中学同学，双方自2001年6月起建立恋爱关系，并于2006年7月24日登记结婚，双方均系初婚，2009年12月6日生育一子陈xx。原、被告婚初感情尚可，后因被告婚后多次夜不归宿，双方发生矛盾，被告张xx自2009年12月起无故离家出走至今未归。原告陈x曾于2012年2月起诉要求与被告张xx离婚，后自愿撤诉，但其后夫妻关系未见改善。原告陈x遂于2012年11月再次诉来本院要求与被告张xx离婚。
上述事实，有结婚证、短信及通话记录、社区证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后未能正确处理家庭矛盾，双方长期分居致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于孩子抚养一节，应从有利于孩子健康成长并结合双方的实际生活状况考虑，由原告抚养为宜。关于财产分割，因相关夫妻共同财产无法落实，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告陈x与被告张xx离婚。
婚生子陈xx由原告陈x抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，公告费800元，由原、被告各负担550元。（原告已预付，由被告直付原告）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年五月九日
书 记 员 马琳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00368号
原告：宋某某，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：田某某，女。
原告宋某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人周志宏，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与田某某于2012年5月经人介绍相识，同年7月确立恋爱关系。2013年2月26日双方登记结婚。2013年7月18日生育一子宋某甲。双方恋爱期间相处一般，后为筹办订婚之事产生矛盾，订婚后双方为过节送礼这事再次产生矛盾。婚后，由于宋某某在外务工，田某某常住娘家，双方很少在一起共同生活，即使在一起生活也是常为生活琐事发生争执。田某某有家庭冷暴力。婚生子出生仅三个月时，双方发生争吵，田某某不顾哺乳的儿子就外出，三后后才回家。2014年正月初六晚上，田某某为琐事与宋某某发生争吵后离开宋某某家，宋某某无奈带着儿子去上海，没过几日田某某跑到宋某某处将儿了强行抱走。2014年国庆节，田某某不让宋某某看儿子，为此双方发生争吵，后报警处理。2015年2月22日，由于宋某某未回家过年，田某某带了八九个人到宋某某家，要求宋某某三天内回家否则将宋某某及其父母“做掉”。宋某某于2015年2月25日回家，次日上午田某某与其父母及表兄带着儿子到宋某某家，将儿子强行丢在宋某某家，宋某某及其家人追到楼下，却发现自己的车子被田某某砸坏，宋某某当即报警，此案正在处理中。2015年2月28日，宋某某诉至法院要求与田某某离婚；婚生子抚养依法判决。
宋某某向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份（与原件核对无异）。证明宋某某、田某某及婚生子的基本身份及关系情况。
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异）。证明宋某某与田某某系合法夫妻关系。
田某某辩称：田某某不同意离婚。宋某某诉状上所说的不是事实。双方订婚时没有产生矛盾。过节是宋某某与其母亲产生矛盾，并非与田某某发生矛盾。儿子出生三个月时，因田某某向宋某某要儿子抚养费，宋某某让田某某向其母亲要，田某某才将儿子丢给宋某某母亲去上海打工。田某某在上海也没有将儿子强行抱走，带走儿子是经过宋某某及其家人同意的。宋某某十月一日去田某某家看儿子，田某某当时不在家并不知道此事。春节我没有带八九个人去宋某某家，因为双方说好过年回来给付小孩子抚养费，但小孩子抚养费宋某某一分钱也没有拿。宋某某的车子被砸，是因为宋某某说好来接儿子去打预防针，后来没有接，双方为此发生争吵，田某某便将其车子砸了。
田某某未提供证据。
本院认证情况如下：宋某某提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据宋某某、田某某的陈述以及本院认证情况，查明的事实为：宋某某与田某某于2012年5月经人介绍相识，同年7月确立恋爱关系。2013年2月26日双方登记结婚。2013年7月18日生育一子宋某甲。婚后，双方经常为琐事发生争吵。另查明，田某某在宋某某处陪嫁物有：美的立式空调1台、液晶彩电1台。双方婚后无共同财产和债权、债务。宋某某诉称田某某有家庭冷暴力，未提供证据证明。
本院认为：宋某某主张田某某有家庭冷暴力，导致夫妻感情破裂，未提供证据证明。宋某某主张田某某有家庭冷暴力与其诉称的“双方在一起常为琐事发生争执”相矛盾，且未提供证据证明，故本院不予采信。宋某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的宋某某承担不利的后果。因宋某某主张的事实不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故宋某某要求与田某某离婚缺乏事实依据，本院不予支持。现宋某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互关心，相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元（宋某某已预交），减半收取由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年四月三日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1696号
申请执行人王丽敏，女，满族，农民。
被执行人王强，男，汉族，农民。
王丽敏申请执行王强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）元民初字第1925号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨志武
张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9177号
文书信息文书名称：
案件名称：
案号：
案由：
文书种类：
案件类型：民事
审判程序：
知识产权：是否
立案年份：
裁判日期：
承办人：
承办庭室：
原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院
原告：张清年，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵全山，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：妥翠霞，女，1969年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：赵锋，男，1990年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：普殿坤，男，1979年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：妥海燕，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：毛鹏德，男，1971年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：苏军，男，1972年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：妥凤琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：李鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李鸿，男，1979年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵国山，男，1966年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张清年与被告赵全山、妥翠霞、赵锋、普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清年、被告赵全山、赵锋、毛鹏德、赵国山、李鸿到庭参加诉讼，被告妥翠霞、普殿坤、妥海燕、苏军、妥凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款310000元、承担利息42000元，合计352000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，2016年3月16日，被告赵全山、妥海燕、赵锋两次向原告共借款400000元，写下借据两张。由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿对上述款项提供担保，双方约定于2016年3月23日还清，后被告赵全山分两次向原告偿还90000元，下剩310000元至今未还。
被告赵全山辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元及2016年3月16日，被告赵全山、赵锋向原告借款50000元均属实，已经偿还了90000元。
被告赵锋辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元及2016年3月16日，被告赵全山、赵锋向原告借款50000元均属实，已经偿还了90000元。
被告毛鹏德辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。
被告李鑫辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。
被告李鸿辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。
被告赵国山辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。
被告妥翠霞、普殿坤、妥海燕、苏军、妥凤琴未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿对上述款项提供担保。2016年3月16日，被告赵全山、赵锋向原告借款50000元。后被告赵全山给原告偿还90000元。上述事实，有原告向法庭提交的借条二张，及原、被告的陈述，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵全山、妥翠霞、赵锋未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告赵全山、妥翠霞、赵锋偿还借款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于2016年3月16日的借条上，双方对利息没有进行约定，故根据法律规定，原告要求被告承担利息的计算方式与法有悖，应当为31200元。
关于原告要求被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿承担连带清偿责任的诉讼请求。根据2015年12月23日的借条上的约定，被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿应当承担共同连带保证责任。保证期间为借款之日起两年，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告妥翠霞、普殿坤、妥海燕、苏军、妥凤琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判令被告赵全山、赵锋于判决生效之日起六十日内偿还原告张清年借款50000元；
二、判令被告赵全山、赵锋、妥翠霞于判决生效之日起六十日内偿还原告借款260000元、承担利息31200元，合计291200元；被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告赵全山、赵锋、妥翠霞、普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿共同负担。本院给原告张清年退还3290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初9177号保存并提请公开审批暂存删除
审批人：王昭
张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9177号文书信息文书名称：案件名称：案号：案由：文书种类：案件类型：民事审判程序：知识产权：是否立案年份：裁判日期：承办人：承办庭室：原始文书甘肃省张掖市甘州区人民法院原告：张清年，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：赵全山，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：妥翠霞，女，1969年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：赵锋，男，1990年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：普殿坤，男，1979年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：妥海燕，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：毛鹏德，男，1971年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：苏军，男，1972年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：妥凤琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）被告：李鑫，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李鸿，男，1979年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：赵国山，男，1966年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张清年与被告赵全山、妥翠霞、赵锋、普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清年、被告赵全山、赵锋、毛鹏德、赵国山、李鸿到庭参加诉讼，被告妥翠霞、普殿坤、妥海燕、苏军、妥凤琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张清年向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款310000元、承担利息42000元，合计352000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，2016年3月16日，被告赵全山、妥海燕、赵锋两次向原告共借款400000元，写下借据两张。由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿对上述款项提供担保，双方约定于2016年3月23日还清，后被告赵全山分两次向原告偿还90000元，下剩310000元至今未还。被告赵全山辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元及2016年3月16日，被告赵全山、赵锋向原告借款50000元均属实，已经偿还了90000元。被告赵锋辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元及2016年3月16日，被告赵全山、赵锋向原告借款50000元均属实，已经偿还了90000元。被告毛鹏德辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。被告李鑫辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。被告李鸿辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。被告赵国山辩称，原告所述2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿提供担保属实。被告妥翠霞、普殿坤、妥海燕、苏军、妥凤琴未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款350000元，由被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿对上述款项提供担保。2016年3月16日，被告赵全山、赵锋向原告借款50000元。后被告赵全山给原告偿还90000元。上述事实，有原告向法庭提交的借条二张，及原、被告的陈述，予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告赵全山、妥翠霞、赵锋向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告赵全山、妥翠霞、赵锋未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。故原告要求被告赵全山、妥翠霞、赵锋偿还借款310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于2016年3月16日的借条上，双方对利息没有进行约定，故根据法律规定，原告要求被告承担利息的计算方式与法有悖，应当为31200元。关于原告要求被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿承担连带清偿责任的诉讼请求。根据2015年12月23日的借条上的约定，被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿应当承担共同连带保证责任。保证期间为借款之日起两年，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告妥翠霞、普殿坤、妥海燕、苏军、妥凤琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告赵全山、赵锋于判决生效之日起六十日内偿还原告张清年借款50000元；二、判令被告赵全山、赵锋、妥翠霞于判决生效之日起六十日内偿还原告借款260000元、承担利息31200元，合计291200元；被告普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告赵全山、赵锋、妥翠霞、普殿坤、妥海燕、毛鹏德、苏军、妥凤琴、李鑫、赵国山、李鸿共同负担。本院给原告张清年退还3290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年十一月十六日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）甘0702民初9177号保存并提请公开审批暂存删除审批人：王昭
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1165号
本院在执行陈永令与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1165号本院在执行陈永令与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0212行初19号
原告王正鑫。
被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队。
负责人：姜伟，大队长。
被告青岛市崂山区政府。
原告王正鑫不服被告青岛市公安局崂山分局交通警察大队、青岛市崂山区政府行政处罚一案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王正鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年二月十四日
书记员 林欢欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第89号
原告张翠华，男，1968年3月20出生，汉族。
被告江涛，男，35岁。
本院在审理原告张翠华与被告江涛欠款纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经催交后仍未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半为25元，由原告张翠华负担。
（此页无正文）
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付丹娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初549号
原告：江远舟。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：泮敏。
被告：陈玲芬。
被告：蔡小芬。
被告：徐巍巍。
原告江远舟为诉被告泮敏、陈玲芬、蔡小芬、徐巍巍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告泮敏、陈玲芬共同归还原告借款人民币20000元，利息自起诉之日按年利率6%算至借款还清之日止；二、判令被告蔡小芬、徐巍巍对上述还款义务承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告江远舟申请，本院于2016年2月24日作出（2016）浙1022民初549号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年10月13日，被告泮敏经被告蔡小芬、徐巍巍担保，向原告借款20000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定还款期限至2015年12月13日，但未约定利息。后经原告催讨，被告泮敏一直未归还该笔借款，被告蔡小芬、徐巍巍也未履行担保义务。另查明，被告泮敏与被告陈玲芬于2011年10月18日登记结婚，被告泮敏的以上借款，发生在被告泮敏、陈玲芬的婚姻关系存续期间。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮敏、陈玲芬于本判决生效之日起十日内归还原告江远舟借款本金人民币20000元及利息，利息自2016年2月18日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告蔡小芬、徐巍巍对上述还款承担连带清偿责任，被告蔡小芬、徐巍巍承担保证责任后，依法有权向被告泮敏、陈玲芬追偿。
如果被告泮敏、陈玲芬、蔡小芬、徐巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由被告泮敏、陈玲芬、蔡小芬、徐巍巍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蒋 俊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1065号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告达朝林，男，1969年8月2日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉�代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告达朝林、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议�是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，�于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月四日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第280号
原告邵某某，女。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告叶某某，男。
原告邵某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，其与被告2002年6月认识同居生活，2003年3月28日补办结婚登记。2003年5月12日生育一女叶大某，2006年3月10日生育一子叶小某。婚姻关系存续期间无共同的财产，无共同的债权、债务。2011年4月被告将其撵出家门后，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。故请求1、判决与被告离婚，2、双方所生子女叶大某由原告抚养，叶小某由被告抚养，互不支付抚养费。
被告叶某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、调查张某某的笔录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
2、调查杨某某的笔录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
3、户口本复印件，证明原、被告生育子女的事实。
被告未出庭发表质证意见。
本院向被告送达开庭传票时，被告向本院提交下列证据：
4、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，原告认为结婚证上的照片是其本人，名字是自己曾用名邵xx，因办理结婚证时年龄不够，被告将其年龄报大了。
本案在审理过程中，为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据：
5、询问被告叶某某的笔录，证明其和原告2010年5月分居至今，同意和原告离婚。但是所生两个子女均要求由其抚养。
6、询问邵某的笔录，证明原告邵某某曾用名是邵xx；
7、询问余某的笔录，证明原告邵某某曾用名是邵xx；
8、询问叶大某的笔录，证明其愿意和被告共同生活；
9、询问叶小某的笔录，证明其愿意和被告共同生活。
经质证，原告对证据5-7客观真实性无异议，予以认可，但不同意证据5中被告要求抚养两个子女的要求，对证据8-9无异议，同意尊重子女的意见。被告未发表质证意见。
本院认为，证据1-2被调查人张仕贵、杨某某未到庭接受询问，故对其所作证词的客观真实性无法核实，本院不予采信；证据3-4系国家有关机关颁发，来源合法，客观真实，证明原、被告子女的户口信息及原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据5-7系本院依职权调取，来源合法，客观真实，能证实原告的曾用名是邵xx，与证据4结婚证上的名字相符，与本案有关联，本院予以采信。证据8-9系法庭依法调取，来源合法，系叶大某、叶小某的真实意思表示，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，结合庭审查明，本院认定本案事实如下：
原告邵某某与被告叶某某于2002年6月认识同居生活，2003年3月28日补办结婚登记。2003年5月12日生育一女叶大某，2006年3月10日生育一子叶小某，两个子女均在小草坝乡小雄小学读书，由被告的母亲负责照管。双方因感情不和于2011年4月分居生活至今。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，属于双方自愿离婚，应予准许。关于子女的抚养，因原、被告双方对子女抚养不能达成一致意见，本院按法律规定经征求叶大某、叶小某的意见，两个子女均表示愿意与被告一起生活。结合本案叶大某、叶小某在彝良县小草坝乡小雄小学读书的实际情况，从方便子女就学、方便生活的角度考虑，结合子女的意见，本院确定双方所生子女叶大某、叶小某由被告叶某某抚养。关于抚养费，原、被告均无稳定的收入来源，参照云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出4744元计算，由原告负担一半即2372元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告叶某某离婚；
二、原、被告所生子女叶大某、叶小某由被告叶某某抚养，原告邵某某自本判决生效之日起至叶大某、叶小某年满18周岁止，每年分别支付叶大某、叶小某抚养费2372元共计4744元。于每年的12月25日前支付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 申 云
二〇一五年五月十一日
书记员 张恩智
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1962号
原告李小秋，女，1987年8月19日生，汉族。
被告王坚，男，1990年9月12日生，汉族。
本院在审理原告李小秋与被告王坚民间借贷纠纷一案中，原告李小秋于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李小秋申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小秋撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（李小秋已预交），由李小秋负担。
代理审判员 许敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵菁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保201号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：杜总要，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张艳桃，女，汉族，1975年9月27日出生，住河南省伊川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告杜总要、张艳桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜总要、张艳桃银行存款17万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请�以自有资产17万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜总要、张艳桃银行存款17万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初545号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月29日被兴化市公安局取保候审。
被告人张某,因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王某甲、张某犯开设赌场罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月19日期间，被告人王某甲分别在兴化市张郭镇被告人张某经营的“xx网吧”和戴南镇王某乙（另案处理）经营的“xxx网吧”各摆放1台赌博机（每台均有2个独立操作单元）供他人赌博。其间，“xx网吧”摆放的赌博机非法获利人民币14900元，“xxx网吧”摆放的赌博机非法获利人民币8000元，非法获利合计人民币22900元。分述如下：
1、2016年4月至2016年7月19日，被告人王某甲在兴化市戴南镇王某乙经营的“xx网吧”摆放1台赌博机，非法获利人民币8000元，其中被告人王某甲分得人民币4000元。
2、2016年5月至7月19日，被告人王某甲在兴化市张郭镇被告人张某经营的“xxx网吧”摆放1台赌博机，非法获利人民币14900元，其中被告人王某甲分得人民币7350元、被告人张某分得人民币7550元。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，被告人张某如实供述自己的罪行。两名被告人及同案犯均退出全部违法所得；查获的赌博机2台、赌资人民币4012元被兴化市公安局依法扣押。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、华某、薛某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、江苏省非税收入一般缴款书、记账本；兴化市公安局制作的赌博机、赌资（硬币）的物证照片；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录；兴化市公安局提取的微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、张某当庭自愿认罪，且本案的全部非法所得均已退出，本院决定对其均予以从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依法扣押的赌资人民币四千零一十二元及非法所得人民币一万八千九百元予以没收，由暂扣单位上缴国库；依法扣押的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1812号
罪犯罗智明，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月22日作出(2010)甬海刑初字第231号刑事判决，以罪犯罗智明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年12月15日作出（2011）浙甬刑执字第4791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗智明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗智明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度监狱改造积极分子、优秀学员、优秀报道员，2012年获年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀报道员、优秀教员，2012年5月获单项表扬、2013年2月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗智明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗智明提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智明予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1537号
上诉人（原审被告）：胡秀秀，住广州�越秀区。
上诉人（原审被告）：关志平，住广州市。
上述两上诉人的共同委托代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿喜，住广州市越秀区。
委托代理人：陈文华，住广州市越秀区。
上诉人胡秀秀、关志平因恢复原状纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第945号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡秀秀、关志平上诉认为：虽然被上诉人仅将上诉人二人列为被告，事实上申请本案电梯加装工程的主体为广州市越秀区永福路42号之一、之二共28户业主，而上诉人二人仅是电梯加装工程的行政申请代表人，故上诉人二人不仅代表自己二人的诉讼行为，而且很可能影响另外26户业主的相关法律权益，尤其是居住在之一、××病人的法律权益�另外，被上诉人以及居住于永福路42号之四2005房的王利辉、居住于永福路42号之三904房的朱某多次挑动不知情的之三、之四业主对电梯加装工地现场进行阻挠及破坏，后广州市越秀区公安分局派出大量警力才使小区回复正常秩序。其间部分不知情的之三、之四业主公然与民警进行对峙，并存有妨碍公务的严重行为，越秀公安分局对极个别人员进行拘留及采取刑事强制措施。综上所述，结合本案现时已经成为近年来广州市行政区域内因电梯加装所引起的民间纠纷的典型案件及有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应属该条规定的“在本辖区有重大影响的案件”。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案�因不动产加装电梯产生的恢复原状纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉讼不动产位于广州市越秀区永福路42号之一、之二栋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁碧莹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1098号
原告谢立成(共同诉讼代表人)，男，1975年12月2日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告邱桂新，男，1981年10月6日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告吴长春，男，1979年3月12日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告陈国良，男，1978年4月15日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告郑春伟，男，1983年4月10日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告赵国友，男，1980年8月25日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告杨晓光，男，1990年1月26日生，蒙古族，初中文化程度，辽宁省喀左县人。
原告司尚信，男，1964年1月25日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告李波，男，1978年11月7日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告马广元，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告孔凡林，男，1964年3月16日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告卢建峰，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告王巨胜，男，1995年6月18日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告李国成，男，1971年3月1日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告佟瑞国，男，1963年11月26日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告田珍，男，1957年1月1日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告窦桂云，女，1962年1月8日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告卢明付，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告徐宗军，男，1972年10月23日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告谢立东，男，1978年9月13日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告白银东，男，1980年12月22日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
原告王鑫瑞，男，1990年2月2日生，汉族，初中文化程度，辽宁省凌源市人。
以上22名原告共同委托代理人边莉莉，庆城县法律援助中心律师。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人，范志安，该公司总经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十铺镇阜城村街道。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人,该公司副经理。
原告谢立成等22人诉被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢立成、邱桂新等22人的共同诉讼代表人谢立成及委托代理人边莉莉，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年2月开始，22名原告先后经人介绍到被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司干活，均未签订劳动合同，只是口头约定了各自的职务、工资和奖金标准，年底停工后一次性付清工资。之后，被告便安排22名原告在其钻井工地上干活。被告2013年年底拖欠原告谢立成的部分工资和奖金。2014年10月拖欠22名原告工资，同年11月被告给22名原告出具了一份拖欠工资证明，并承诺12月底时全部付清。2015年春节过后，原告向被告索要工资未果，现诉至法院，要求依法判决被告立即支付拖欠22名原告的劳动报酬共计725204元（其中：谢立成180000元、邱桂新390**元、吴长春27916元、陈国良25204元、郑春伟43912元、赵国友27916元、杨晓光27916元、司尚信34660元、李波27100、马广元26496元、孔凡林26496元、卢建峰26496元、王巨胜27516元、李国成27516元、佟瑞国14924元、田珍18094元、窦桂云180**元、卢明付11328元、徐宗军4292元、谢立东32384元、白银东40436元、王鑫瑞17432元），本案诉讼费用由被告全部承担。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，22名原告在其公司工作及拖欠工资事实属实，因公司现在资金周转困难，暂时无力支付拖欠的工资。
经审理查明，2012年至2014年，原告22人陆续受雇于被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司，在该公司40669井队工作，双方未签订劳动合同，只是口头约定了各自的职务、工资和奖金标准。被告2014年3月23日至10月25日拖欠原告谢立成工资180000元，拖欠邱桂新工资39076元，拖欠吴长春工资27916元，拖欠陈国良工资25204元，拖欠郑春伟工资43912元，拖欠赵国友工资27916元，拖欠杨晓光工资27916元，拖欠司尚工资34660元，拖欠李波工资27100元，拖欠马广元工资26496元，拖欠孔凡林工资26496元，拖欠卢建峰工资26496元，拖欠王巨胜工资27516元，拖欠李国成工资27516元，拖欠佟瑞国工资14924元，拖欠田珍工资18094元，拖欠窦桂云工资18094元，拖欠卢明付工资11328元，拖欠徐宗军工资4292元，拖欠谢立东工资32384元，拖欠白银东工资40436元，拖欠王鑫瑞工资17432元（该期间工资为19432元，因丢失钻头一个，双方约定从工资中扣除2000元）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交工资表、欠条，经过庭审质证，在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后10日内支付原告谢立成工资180000元，支付原告邱桂新工资39076元，支付原告吴长春工资27916元，支付原告陈国良工资25204元，支付原告郑春伟工资43912元，支付原告赵国友工资27916元，支付原告杨晓光工资27916元，支付原告尚司信工资34660元，支付原告李波工资27100元，支付原告马广元工资26496元，支付原告孔凡林工资26496元，支付原告卢建峰工资26496元，支付原告王巨胜工资27516元，支付原告李国成工资27516元，支付原告佟瑞国工资14924元，支付原告田珍工资18094元，支付原告窦桂云工资18094元，支付原告卢明付工资11328元，支付原告徐宗军工资4292元，支付原告谢立东工资32384元，支付原告白银东工资40436元，支付原告王鑫瑞工资17432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 代其龙
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 安永锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑攀峰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终135号
上诉人（一审被告）：阳泉聚晟能源有限责任公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人：王定平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高满中，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继真，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：太原市尖草坪区富达汽车运输队，住所地太原市尖草坪区。
主要负责人：孔令娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。
上诉人阳泉聚晟能源有限责任公司因与被上诉人太原市尖草坪区富达汽车运输队运输合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉聚晟能源有限责任公司的委托诉讼代理人张继真，被上诉人太原市尖草坪区富达汽车运输队的委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决后，阳泉聚晟能源有限责任公司向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初330号民事判决，并依法改判。事实与理由:上诉人与被上诉人于2012年10月、次年3月签订两份《煤炭运输合同》，履行合同完毕至被上诉人起诉已有3年，在此期间，被上诉人未向上诉人主张权利；被上诉人申请出庭作证的证人刘某某、刘某某1系兄妹关系，且是该案件所涉业务背后的实际运作人，该些证言不具有客观性；被上诉人提交有关阳泉××××贸易有限公司的对账情况单，该证据存在真实性与关联性的问题。故被上诉人主张的债权已超过一般债权的保护时效。
被上诉人太原市尖草坪区富达汽车运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人主张债权未超过诉讼时效，请求驳回上诉。
太原市尖草坪区富达汽车运输队向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款运费511120元；2、依法判令被告支付自原告起诉之日起至支付煤炭运费之日的逾期付款利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为，要求被告支付利息从2012年12月31日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部款项之日止。
一审法院经审理查明，关于合同是否履行，原告提交了2012年10月1日双方签订的编号为20121001的煤炭运输合同、2013年3月13日签订的编号为20130313的煤炭运输合同及2012年11月6日原告给被告开具的公路、内河货物运输业统一发票（代开），该发票标明了货物名称、数量、单位运价、计量里程，共计运费金额为511120元，上述证据能够证明双方签订了运输合同且合同已履行，运费金额合计为511120元，一审法院予以确认。
关于运费欠款金额，被告给原告出具的企业询征函一份，主要内容为：“截止2013年12月31日，欠贵公司1773068元，”原告陈述为，该欠款包括山西煤炭运销集团阳泉有限公司所欠款项1261948元，核减该款后欠款为511120元，该询征函中的欠款金额原告确认为511120元，不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于利息，原告陈述从2012年12月31日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止，因双方签订的合同中对运费明确约定为甲方（即本案被告）将运费预付给乙方（即本案原告），同时，2013年12月31日，被告还给原告出具了企业询征函。故被告应当赔偿原告利息损失，该利息损失一审法院确认从2014年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清原告运费止。
关于时效问题，庭审期间，证明人刘某某出庭作证，其陈述自己原是在阳泉煤运公司××××公司任副经理职务，原告与被告的运输业务就是证明人介绍的，其证明2013年年底及2014年底双方均对过账，随后，原告一直和被告催要款项；证明人刘某某1出庭陈述，其系原告业务员，从2012年至2015年一直和蔡某某及业务李主任、财务孙某某催要款项，并提供2014年9月11日刘某某1以阳泉××××贸易有限公司去对账的情况，该证据复印件中涉及有太原市尖草坪区富达汽车运输队并有被告工作人员蔡某某签字，针对上述证据，证明人刘某某能够证实原告对账情况，结合原告证人刘某某1的证言，一审法院认定该债权时效并未超过法律规定的期限。
一审法院认为，原、被告双方签订的承运合同，未违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，一审法院予以确认，合同签订生效后，原告已按约履行了自己的义务，其权力应当受到保护，庭审期间，关于原告主张被告欠款511120元的事实，由原告提供的证据予以认定，一审法院予以支持，关于利息损失，一审法院确认所欠款项从2014年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清原告运费止。关于本案时效，证明人能够证明原告多次主张权利，故本案债权未超过法律保护的期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决：一、被告阳泉聚晟能源有限责任公司在判决生效后十日内支付原告运费511120元并赔偿原告该款利息损失从2014年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清原告运费止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8911元，由被告阳泉聚晟能源有限责任公司负担。
二审审理期间，被上诉人太原市尖草坪区富达汽车运输队提供山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终662号民事判决书，拟证明本案的运输合同关系是以上述案件买卖合同关系为基础，（2016）晋03民终662号民事判决已经认定买卖合同中的债权方未超过诉讼时效，故本案也未超过诉讼时效；上诉人阳泉聚晟能源有限责任公司质证认为，该判决只能证明买卖合同关系，与本案运输合同无关。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人主张的债权是否已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，
本案双方当事人所签订的“煤炭运输合同”中没有约定运费支付时间及结算期限，应当认定双方当事人对履行期限约定不明，不能确定履行期限,根据上述规定，作为债权人的被上诉人可以随时要求上诉人履行债务。在本案诉讼中，按照上述诉讼时效的规定，上诉人没有提供该案件超过诉讼时效的证据，故对上诉人以本案已经超过诉讼时效为理由，主张依法改判，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8911元，由上诉人阳泉聚晟能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李增艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民再字第17号
原审上诉人（一审被告）：龙胜各族自治县人民医院（以下简称龙胜县医院），住所地：龙胜各族自治县龙胜镇盛园路*号。
法定代表人：秦松德，院长。
委托代理人：刘国兰。
委托代理人：陈建明，广西上桑江律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：廖敏妤，广西大学学生。
委托代理人：廖爱华，女，1965年3月9日生，汉族。系廖敏妤之母。
原审被上诉人（一审原告）：廖元英，农民。
委托代理人：文华亮，广西独秀律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：廖水玲，农民。
委托代理人：文华亮，广西独秀律师事务所律师。
原审第三人：陈丽娟，龙胜各族自治县林业局职工。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原审第三人：陈思睿，广西第一工业学校干部。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原审上诉人龙胜县医院与原审被上诉人廖敏妤、廖元英、廖水玲、原审第三人陈丽娟、陈思睿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）桂式民四终字第541号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年7月7日作出（2014）桂市民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人龙胜县医院的委托代理人刘国兰、陈建明、原审被上诉人廖敏妤的委托代理人廖爱华，原审被上诉人廖元英的委托代理人文华亮、原审被上诉人廖水玲及委托代理人曾祥东、原审第三人陈思睿及委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月6日，一审原告廖敏妤、廖元英、廖水玲起诉至龙胜各族自治县人民法院称，
一审被告龙胜县人民医院答辩称，
原审第三人陈丽娟、陈思睿诉称，
龙胜各族自治县人民法院一审查明，
龙胜各族自治县人民法院一审认为，
龙胜县人民医院不服一审判决向本院提起上诉称，
被上诉人廖敏妤、廖元英、廖水玲答辩称，
一审第三人陈丽娟、陈思睿答辩称，
本院二审查明，一审查明事实属实予以确认。
本院二审认为，
本院再审过程中，原审上诉人龙胜县医院称，其职工廖端兴于2010年3月被确定为工伤，同年间24日医治无效死亡。原审上诉人根据2004年《工伤保险条例》的决定，工伤保险待遇已完全支付给廖端兴的妻子陈丽娟和继女陈思睿，并给予廖端兴供养的父亲廖祖武给了相应补偿。原审适用2011年1月1日实施修订后《工伤保险条例》适用法律错误，请求撤销原审驳回原审上诉人的诉讼请求。
原审被上诉人廖敏妤、廖元英、廖水玲辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，程序合法。但在实体处理上有失公平。原审第三人陈丽娟、陈思睿在一审时已明确表放弃实体权利，原审能判原审上诉人给予一次性工伤补助金为原审被上诉人与原审第三人共有不当，请求予以纠正。
一审第三人陈丽娟辩称，一审法院询问本人是否愿做原告参加诉讼的笔录不是本人签字，本人也未放弃实体权利，请求维持原判。
一审第三人陈思睿辩称，本人不愿做原告但可做第三人参加诉讼，这一表示，不等于本人放弃实体权利，请求维持原判。
本院再审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院再审认为，原审上诉人龙胜医院的职工廖端兴虽于2010年3月10日完成工伤认定，但在2011年1月1日实施的《工伤保险条例》前，原审上诉人未给予其近亲属一次性工伤补助金。根据2011年1月1日实施的《工伤保险条例》规定，在该条例实施前尚未完成工伤认定，按本条例执行，这一规定已包括工伤认定程序认定工伤，也包括规定应享有工伤保险待遇。本案廖端兴虽在新的工伤条例实施亦已完成工伤认定，但未享受工伤保险待遇。原审适用新的工伤保险条例规定标准确定给予一次工伤补助金的数额是正确的。同时原审将一审第三人从原审上诉人龙胜医院依照旧的工伤保险条例标准领取的一次性工伤补助金125280元在实体处理上予以扣除亦是恰当的。《工伤保险条例》规定，一次性工伤补助金给予的对象是因工死亡者的近亲属，近亲属是配偶、父母、子女。一审第三人陈思睿与死者是继父女关系。他的生活在一起时，陈思睿虽已成年，但在廖端兴因病住院期间陈思睿对其进行护理和照看并在外借大量资金用于廖端兴治疗疾病，其已尽了抚养的义务。在本案应予近亲属的一次工伤补助金中依法享有其应有的份额。原审陈思睿是不愿作为原告参加诉讼，但其愿作第三人参加诉讼原审在陈思睿、陈丽娟，并未明确表示称放弃权利的情况下，判决原审被上诉人与一审第三人共同享有一次性工伤补助金是正确的。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2012）桂市民四终字第541号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 谢国泉
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 辉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第33号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住所地第四师六十五团。
法定代表人刘春全，经理。
被申请人糟志军，男，回族，1986年3月4日生，住。
被申请人糟建新，男，回族，1976年6月4日生，住。
被申请人王春燕，男，汉族，1975年3月2日生，住。
被申请人糟文秀，男，回族，1972年6月10日生，住。
被被申请人马志军，男，回族，1983年4月21日生，住。
被申请人李志刚，男，回族，1979年4月17日生，住。
被申请人李晓平，男，回族，1983年12月28日生，住。
被申请人糟文庆，男，回族，1975年2月12日生，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被申请人糟志军、糟建新、王春燕、糟文秀、马志军、李志刚、李晓平、糟文庆因买卖合同纠纷，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结八被申请人的银行存款117800元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人糟志军、糟建新、王春燕、糟文秀、马志军、李志刚、李晓平、糟文庆的银行存款117800元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克巴特
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第33号申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住所地第四师六十五团。法定代表人刘春全，经理。被申请人糟志军，男，回族，1986年3月4日生，住。被申请人糟建新，男，回族，1976年6月4日生，住。被申请人王春燕，男，汉族，1975年3月2日生，住。被申请人糟文秀，男，回族，1972年6月10日生，住。被被申请人马志军，男，回族，1983年4月21日生，住。被申请人李志刚，男，回族，1979年4月17日生，住。被申请人李晓平，男，回族，1983年12月28日生，住。被申请人糟文庆，男，回族，1975年2月12日生，住。申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被申请人糟志军、糟建新、王春燕、糟文秀、马志军、李志刚、李晓平、糟文庆因买卖合同纠纷，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结八被申请人的银行存款117800元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人糟志军、糟建新、王春燕、糟文秀、马志军、李志刚、李晓平、糟文庆的银行存款117800元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克巴特二〇一五年八月十三日书记员 吴             琼
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第477号
申请执行人王裕民。
被执行人张恒磊。
被执行人朱小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第1604号民事调解书，被执行人张恒磊、朱小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张恒磊对位于化工路169号光彩大世界B-25栋1-3层041号房屋（所有权证号07010877）、042房屋（所有权证号07010810）拥有所有权，被执行人朱小兰对位于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房屋（所有�证号07000871）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被被执行人张恒磊位于化工路169号光彩大世界B-25栋1-3层041号房屋（所有权证号07010877）、042房屋（所有权证号07010810）。
查封被执行人朱小兰位于开发区21号街坊隆基枫华源26号楼西3单元5-6层西户房屋（所有权证号07000871）。
三、在查封期间内，被执行人张恒磊、朱小兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人王裕民应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人张恒磊、朱小兰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月七日
书记员 范学谦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00022号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人胡某。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3066号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法受理，并于2014年3月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3066号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1406号
原告刘迪文，男，汉族，农民，住湖南省新化县。
被告黎留兰，男，汉族，农民，住湖南省新化县。
本院在审理原告刘迪文与被告黎留兰民间借贷纠纷一案中，原告刘迪文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪文申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迪文撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半后收取255元，由原告刘迪文负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年七月十二日
代理书记员 彭楚川
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6402号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告毛杨记。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告毛杨记信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××80，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额96313.14，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00462号
申请执行人：陆明（曾用名张敏）。
被执行人：俞广义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00209号民事判决书，依法向被执行人俞广义发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人陆明借款本金350000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费3275元、保全费2270元。但被执行人俞广义至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人陆明以正与被执行人俞广义协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人陆明以与被执行人俞广义协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人俞广义不履行和解协议，申请执行人陆明可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭振东
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初54号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌盗窃罪，2016年3月27日被汝城县公安局刑事拘留，经汝城县人民检察院批准，2016年4月8日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月1日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日，被告人肖某与一绰号“老狗妹”的男子从江西省崇义县搭车至汝城县城。当日13时许，二人逛至汝城县郴义路被害人黄某经营的“曼诺比菲”服装店，被告人肖某趁被害人黄某向“老狗妹”介绍衣服之际，将被害人黄某置放于店内桌子上充电的一台金色苹果牌iPhone664G型手机盗走，随即“被告人肖某与老狗妹”迅速离开。被害人黄某因肖某二人形迹可疑而检查财物时发现手机被盗，遂立即出门追赶，路人朱某、朱某某二人亦应被害人黄某的请求而骑车帮忙追赶。之后，朱某、朱某某在汝城县汽车北站追上被告人肖某，在将其控制后报警，民警随即赶到现场并将被告人肖某带至公安机关，被告人肖某所盗的手机被起获并发还给被害人黄某。经鉴定，该手机价值人民币5280元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，且有书证：到案经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、购买手机收据；证人朱某、朱某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；价格认证结论书；勘查笔录及现场照片、现场方位图、现场示意图、现场指认笔录及指认现场照片、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人肖某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对被告人请求减轻处罚的意见不予采纳。本院决定对被告人肖某从轻处罚。对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日至2016年10月26日止，罚金限判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何述雄
二〇一六年七月一日
书记员 陈婉婷
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2015年黄民初字第01832号
原告吴朝霞，1980年7月20日，
被告于士国，1972年11月11日，
被告陈洪峰，1971年1月24日，
被告范茂华，1970年1月6日，
吴朝霞诉于士国、陈洪峰、范茂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张仙（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝霞诉称。
被告于士国、陈洪峰、范茂华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年五月二十八日
书记员 周婧