wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00578号
原告史某某，男，汉族，村民。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，村民。
原告史某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1998年9月份经人介绍认识，1999年9月6日依法登记结婚。婚后生有三个子女。长女史某甲，2001年11月24日生；次女史某乙，2005年2月22日生；长子史某丙，2006年出生。原、被告婚初关系一般，自长女出生后因抚养问题双方开始发生争吵，次女出生后矛盾加剧。2012年农历正月，双方因生活琐事发生打架，被告回到娘家居住，后原、被告和好，被告回到家里。但被告回家后经常无事生非，对原告及孩子不理不睬，双方关系冷漠。同年6月24日原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，经多方寻找至今无音信。原、被告婚后矛盾不断，分居已有三年之久，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份、武功县公安局城关派出所证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及原、被告的身份信息。
合议庭认为，此组证据来源合法，客观真实，予以认可。
2、三个子女户籍信息各一份、武功县普集镇史家村村民委员会证明一份，证明三个子女的身份信息及三个子女一直随原告生活。
合议庭认为，户籍信息客观真实，村委会证明结合原告的陈述，能证明三个子女现随原告生活，故对此组证据予以认可。
3、证人史某丁、史甲某出庭作证，证明2012年6月24日原、被告发生纠纷后，原告多次托其二人去被告娘家找寻被告均无果。
合议庭认为，证人证言与原告陈述相互印证，对真实性及证明目的予以认可。
被告郭某某未应诉答辩、未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年9月份经人介绍认识，1999年9月6日依法登记结婚。婚后生有三个子女，长女史某甲，2001年11月24日生；次女史某乙，2005年2月22日生；男孩史某丙，2006年6月15日生。原、被告婚初关系一般，后因家庭琐事常发生矛盾。2012年6月24日原、被告发生家庭矛盾后，被告离家出走，经多方寻找至今无音信。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电动摩托车一辆。被告放置在原告家的嫁妆有：被子三床、床单四条、皮鞋三双、上衣两件、下衣两件、棉衣三件、毛裤两件。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告结婚时间较长且生有三个子女，本应珍惜婚姻家庭，但双方在平时生活中常发生矛盾导致感情不睦，特别是2012年6月发生纠纷后被告已离家出走三年有余，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院予以支持。关于孩子抚养一节，由于被告无音信，三个孩子一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长角度出发，三个孩子应由原告抚养较妥，抚养费暂由原告自理，待被告有消息后，可另案处理。关于夫妻共同财产一节，由于原告要抚养三个孩子花费较大，故共同财产电动摩托车一辆应归原告所有。被告的嫁妆属于被告个人物品，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告史某某提出与被告郭某某离婚，依法予以准许；
二、婚生三个子女史某甲、史某乙、史某丙由原告史某某抚养，抚养费暂由原告史某某自理；
三、共同财产电动摩托车一辆归原告史某某所有；
四、原告的嫁妆被子三床、床单四条、皮鞋三双、上衣两件、下衣两件、棉衣三件、毛裤两件，归被告郭某某所有。
案件受理费300元由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿咏梅
中华人民共和国婚姻法
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1574号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
被告：林德。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告林德物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对林德的起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民催字第2号
申请人：江苏华为建设有限公司。
法定代表人：高小静。
委托代理人（特别授权）：刘广平，
申请人江苏华为建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年10月29日，到期日为2014年4月29日，票据号码为，票面金额为100000元，出票人为义乌市君竹工艺品商行，出票行为浙江稠州商业银行丽水分行，收款人为东阳市诺婷饰品有限公司，被背书人依次为义乌市新虹家用电器有限公司、金华市实达贸易有限公司、莱克电器绿能科技（苏州）有限公司、江苏华为建设有限公司的银行承兑汇票一张无效；
自票据到期日之后，申请人江苏华为建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴文波
审判员 李 斌
审判员 周新云
二〇一四年三月十九日
书记员 周苏琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第209-1号
申请执行人吕维萍，女，1970年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人林美芳，职务董事长。
原告吕维萍诉被告呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）海民初字第482号民事判决书已发生法律效力，权利人吕维萍于2015年8月21日向本�申请执行，要求被执行人给付欠款203579元，并承担执行费2954元。
本案在执行过程中，因被执行人呼伦贝尔市德盛大酒店有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，本院依法从其账户上扣划206533元（包括案件受理费5元，执行费2954元）。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第482号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁跃明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4938号
原告卞桂香，女，1957年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告赵衍奇，男，1997年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告赵兴国（系被告赵衍奇之父），男，1970年8月28日出生，汉族，农民。住址同上。
原告卞桂香与被告赵衍奇、赵兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞桂香的委托代理人贾春生，被告赵衍奇、赵兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞桂香诉称，2016年6月6日17时许，原告驾驶电动三轮车沿大黄公路由北向南行驶至嘉祥县孟姑集镇后赵垓村路口北处时，被后方同向行驶的被告赵衍奇驾驶的被告赵兴国所有的鲁Ｈ×××××摩托车追尾相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损，经交警部门处理，因事故现场变动，无法作出事故责任认定。因事故摩托车未依法投保交强险，故请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计98335.2元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故证明和光盘各1份，证明本次交通事故发生的基本事实。②嘉祥县人民医院和济宁医学院附属医院住院病案各1份、济宁医学院附属医院门诊病历8份，证明原告的伤情和住院治疗情况。③医疗费单据25张、费用清单2份，证明原告支付医疗费的数额。④济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费单据各1份，证明原告的伤残程度和后续治疗费数额以及支付鉴定费数额。
被告赵衍奇辩称，原告要求赔偿数额过高，被告赵衍奇没有能力承担。
被告赵兴国辩称，原告没有证据证明本次交通事故系被告赵衍奇造成的，故不同意原告的诉讼请求。
经质证，二被告赵衍奇、赵兴国对原告提交的14号证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的14号证据均能证明本案相关事实，且二被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2016年6月6日17时许，原告驾驶电动三轮车沿大黄公路由北向南行驶至嘉祥县孟姑集镇后赵垓村路口北处时，与后方同向行驶的被告赵衍奇驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门调查处理，双方驾驶人对事故事实陈述不一，现场附近无监控器材和视频信息，因现场变动，证据灭失，当事双方陈述不一，事故成因无法查清，遂作出道路交通事故证明。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院5天，支付医疗费12779.58元。后因伤势严重，被转送济宁医学院附属医院，在该院住院28天，被诊断为左侧PILON骨折、左腓骨远端骨折、颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左膝外伤、左足外伤等损伤，支付医疗费40775.4元。2016年10月17日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告的伤情构成10级伤残，今后行内固定物取出，需人民币12000元，原告支付鉴定费2600元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车的实际车主和登记车主均为被告赵兴国，该车没有按照有关法律规定投保机动车交强险。被告赵衍奇为原告垫付医疗费3000元，未取得机动车驾驶证。
综上所述，本院认为，被告赵衍奇驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队处理，因事故现场变动，证据灭失，当事双方陈述不一，无法查清事故成因，故本院酌定原告和被告赵衍奇均承担事故的同等责任，鉴于本事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则以及机动车方在事故中承担同等责任的情况，本院据此确认被告赵衍奇承担60%责任，原告自负40%责任。因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告赵衍奇应承担相应的赔偿责任。被告赵兴国作为事故摩托车的所有人，未按有关法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，对交强险责任限额范围内的部分应承担全部赔偿责任，对超出交强险的部分再按责任分成由被告赵衍奇承担。原告要求误工费，因其已年满59周岁，早已超过国家规定的法定退休年龄，本院不予支持。原告要求营养费，因未提供医疗机构加强营养的意见，本院亦不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①医疗费65554.98元（12779.58元+40775.4元+后续治疗费12000元）。②住院伙食补助费1550元（嘉祥住院5天，每天30元，济宁住院28天，每天50元，即30元×5天+50元×28天）。③护理费1959.87元（住院33天，需1人护理，按农村居民标准计算，即59.39元×33天×1人）。④交通费，本院酌定600元。⑤残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）。⑥精神损害抚慰金1000元。⑦鉴定费2600元。以上共计99124.85元，其中第1项中的10000元和36项合计39419.87元，属于交强险责任限额范围内，由被告赵兴国承担；余款59704.98元，由被告赵衍奇按60%比例赔偿即35822.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵兴国在交强险责任限额范围内赔偿原告卞桂香医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币39419.87元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、被告赵衍奇赔偿原告卞桂香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币32822.99元（已扣减被告赵衍奇垫付款3000元），于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
三、驳回原告卞桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告卞桂香负担284元，由被告赵兴国、赵衍奇负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一七年二月十六日
书记员 周 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第975号
罪犯蔡英春，女，1968年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年6月27日作出（2013）辽阳白刑初字第151号刑事判决，以被告人蔡英春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡英春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯蔡英春获得记功奖励二次、表扬一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡英春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡英春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月30日起至2015年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第636号
原告成都某某针织有限公司。
法定代表人吴某容，该公司总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所�师，一般授权代理。
被告邓某周。
原告成都某某针织有限公司诉被告邓某周劳动争议一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告成都某某针织有限公司的委托代理人胡洪、被告邓某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都某某针织有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16250元及为被告缴纳从2008年2月至2014年6月的社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动性大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原、被告双方没有签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。另外在劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资，且系包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。即使支持，仲裁委认定被告工资基数有误。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。基于上述两点，原告对温江区仲裁委裁决书不服，故依据我国相关法律的规定具状本院，诉讼请求为：1、依法判令不予支付被告经济补偿金16250元。2、依法判令不予为被告缴纳从2008年2月至2014年6月的社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某周辩称，原、被告没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社保。被告于2008年2月至2014年6月在原告工作。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委裁决的原告支付被告经济补偿金16250元，并由原告为被告缴纳从2008年2月至2014年6月的社会保险无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，被告邓某周于2008年2月进入原告成都某某针织有限公司工作，月工资标准为2500元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。
2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委审理后，作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16250元，并为被告缴纳2008年2月至2014年6月社会保险，驳回被告的其他仲裁请求事项。
以上事实，有原告企业法人营业执照副本及组织机构代码证、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、�温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书及送达回执等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于是否支付经济补偿金的问题。被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《劳动合同法》的相关规定，本院依法予以支持。原告主张其未为劳动者购买社保，是因为行业季节性较强，工人流动性大，很多劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险。但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。庭审中，原、被告对仲裁裁决书认定的被告的工作时间和工资标准均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿金应计算为2500元／月×6.5个月=16250元。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费�，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受�民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都某某针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告邓某周经济补偿金16250元。
二、驳回原告成都某某针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都某某针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗银
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1252号
原告赵金彪。
被告王召海。
被告高杨。
原告赵金彪诉被告王召海、高杨案外人执行异议之诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金彪、被告王召海到庭参加诉讼，被告高杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵金彪诉称，2012年8月1日，原告以5万元价格购买高杨的鲁D×××××轿车一辆，并占有使用。因高杨与王召海之间存在经济纠纷，王召海申请执行过程中法院查封该车。现依照相关规定提起诉讼要求确认鲁D×××××轿车归原告赵金彪所有并解除对该车的查封。
被告王召海辩称，诉争轿车是高杨以77800元购买我的新车，因高杨没有付款才提起诉讼，法院查封该车。高杨是将该车抵押给赵金彪而不是出售给赵金彪的，故不同意原告的诉讼请求。
被告高杨未提供答辩。
经审理查明，原告赵金彪主张，2012年8月1日，原告以5万元价格购买高杨的鲁D×××××轿车一辆，并占有使用。因高杨与王召海之间存在经济纠纷，王召海申请执行过程中法院于2014年7月8日查封该车，并提供了其与高杨之间签订的车辆买卖协议及法院执行裁定书予以证实。被告王召海的质证意见是对执行裁定书无异议，对车辆买卖协议提出异议，认为该车是2012年7月13日以77800元购买，办齐相关手续共计约价值80000元，不会在2012年8月1日以50000元价格出售。
被告王召海提供了高杨于2013年11月13日在台儿庄法院执行局的一份调查笔录。该笔录中高杨陈述：…先暂时用车辆抵押给朋友，抵押点钱用一下。但是因为赵金彪不同意，非要签订一份买卖协议，因为急需用钱，我当时就在买卖协议上面签了字…现在车辆在赵金彪手里…该车辆现不在我手中，已经卖给赵金彪了…。对于高杨的陈述，原告赵金彪的意见是高杨是一面之词，其是购买高杨的车。
另查，原告赵金彪在起诉时以被告王召海为被告提起诉讼，本院依职权追加高杨为共同被告参加诉讼。
本院认为，原告赵金彪依据车辆买卖协议以50000元价格取得鲁D×××××轿车，因该车在2012年7月13日出售时售价为77800元，原告赵金彪的购买价格具有低于市场合理价格之嫌，但由于被告高杨在法定的期限内没行使撤消权，也无利害关系人提起相关诉讼，故原告赵金彪与被告高杨2012年8月1日的车辆买卖协议成立，原告赵金彪支付全部车款并占有该车，因车辆属于动产，故原告赵金彪取得鲁D×××××轿车的所有权，法院不得对该车进行查封等限制措施。被告王召海在行使诉讼权利过程中无过错，故该案的诉讼费不应由其承担。由于原告赵金彪、被告高杨在买卖车辆后没及时办理过户手续，从而引起诉讼，故本案诉讼费应由其负担。被告高杨既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、原、被告所诉争车辆鲁D×××××轿车归原告赵金彪所有。
二、解除对鲁D×××××车辆的查封。
三、驳回原告赵金彪的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由原告赵金彪负担525元、被告高杨负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 狄阿敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终91号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭齐明，男，1966年4月8日出生，汉族，高中文化，住四川省资中县。2016年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌运输毒品罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人郭齐明犯运输毒品罪一案，于2016年10月27日作出（2016）川0108刑初461号刑事判决。原审被告人郭齐明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月7日凌晨4时许，被告人郭齐明携带一个棕色挎包，乘坐一出租车至成都市成华区保和乡保华路路口，准备搭乘曾某驾驶的车辆，坐车前往内江时被民警挡获。民警当场从郭齐明随身携带的深棕色挎包内查获一袋透明塑料袋封装的红色颗粒状物质、一个印有茶糖字样的绿色金属盒子，该盒内装有三袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物质。前述物品已由公安机关扣押在案。透明塑料袋封装的红色颗粒状物质经称量净重0.28克，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分；三袋透明塑料袋封装的白色晶体状物质经称量净重共计20.38克，经检验含甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人郭齐明尿液呈冰毒阳性。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人郭齐明的户籍证明、辨认说明，证人证言，被告人在侦查阶段的供述，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称量笔录、称量照片，现场照片、指认照片、现场方位图，现场检测报告书，检验报告。
原判认为运输毒品是指采用携带、利用他人或使用交通工具等方法将毒品从此地转移到彼地的行为。吸毒者在运输毒品过程中被抓获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人郭齐明作为吸毒人员，明知是毒品而将其从成都带往内江，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品数量较大，且实际已着手运输行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当按照运输毒品罪定罪处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人郭齐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂20.66克依法予以没收。
宣判后，原审被告人郭齐明不服，提出上诉。郭齐明上诉称：其不构成运输毒品罪，仅系非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭齐明违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺20.66克，其行为已构成运输毒品罪。
对于上诉人郭齐明所提上诉理由，本院经审查认为，首先，根据郭齐明的供述与辩解、到案经过、所乘坐车辆的司机证言，称量毒品的笔录及照片、检验报告等证据，可以印证郭齐明是吸毒人员，主观上明知是毒品，客观上实施了运输的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件；其次，郭齐明在侦查阶段的多次稳定供述均称其所购毒品是用于供自己以及朋友吸食，且其是在成都市购买毒品后乘坐交通工具准备返回资中县时被民警挡获。第三，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知（法〔2015〕129号）的规定，吸毒者郭齐明在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。郭齐明运输毒品甲基苯丙胺20.66克，应当在七年以上有期徒刑并处罚金幅度内量刑，一审法院综合考虑其运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，对郭齐明运输毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉人郭齐明所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖礼红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第588号
上诉人（原审被告）：沈阳宏达汽车驾驶技术学校，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：杜志鹏，该学校校长。
委托代理人：杨功涵、杨贺，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管丽娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳宏达汽车驾驶技术学校因与被上诉人管丽娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳宏达汽车驾驶技术学校于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳宏达汽车驾驶技术学校的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳宏达汽车驾驶技术学校撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳宏达汽车驾驶技术学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李长贤
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第501-2号
申请执行人鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
被执行人丁楠，女，生于1982年9月15日，汉族，住鹿邑县辛集镇大丁行政村小丁村，系鹿邑县邮政局职工。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿民初字第869号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人丁楠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人丁楠所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行的收入存款账户。
二、划拨被执行人丁楠所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行支行的收入存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年七月十六日
书记员 王 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13898号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，女，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告：赵海臣，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵海臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1109号
申请执行人陈福阳，男，1982年9月27日出生，住惠安县。
被执行人陈培庚，男，1978年12月11日出生，住惠安县。
申请执行人陈福阳与被执行人陈培庚劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1558号
申请执行人：广州奥林匹克房地产开发有限公司，住所地：广州市萝岗区萝塱路31号2座402房。
负责人：马军，职务：董事。
被执行人：叶梓力，男，汉族，1995年5月4日出生，住广东省花都区。
申请执行人广州奥林匹克房地产开发有限公司与被执行人叶梓力商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13889号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡志炬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初389号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路。
法定代表人周守连。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告唐新国。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告唐新国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员房宇燕适用小额诉讼程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人曾铁军、被告唐新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与泗阳县新港湾花园小区业主委员会签订了《新港湾花园物业管理合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业管理服务，业主按房屋面积每月每平方0.38元向原告支付物业管理费用。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2013年3月1日至2015年12月31日期间，共拖欠物业费1243.2元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1243.2元。
被告唐新国辩称：对原告计算物业费的方式及被告尚欠物业费的数额无异议，但被告不同意支付物业费，不同意支付的理由是原告服务不到位。被告所住的6号楼周边的路灯一直不亮，2013年原告来的时候，楼道下水管坏了，下面翻污水，被告去找物业，物业说有几家未缴纳物业费，除非将物业费交了，否则不帮解决，后被告与其他几户共计花了4000元才修好。
本院经审理查明：2013年3月8日泗阳县新港湾花园业主委员会（甲方）与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订《新港湾花园物业管理合同》一份，将“新港湾花园”小区物业委托原告管理。合同约定的主要内容为：委托服务期限为叁年，自2013年3月1日起至2016年3月30日止；住宅物业服务费多层每平方米每月0.38元；每年3月1日至6月30日前收取上半年物业费，9月1日至12月31日前收取下半年物业服务费等内容。
被告唐新国系泗阳县新港湾花园小区的住户，房屋产权面积约99.15平方米。被告唐新国自2013年3月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费按每月每平方米0.38元计算，被告共拖欠物业费为1281.02元（99.15×0.38×34），原告诉讼要求被告支付物业费1243.2元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《新港湾花园物业管理合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告唐新国提供照片四张以及视频，证明原告物业服务存在垃圾无人清理、路灯一直不亮等服务不足的情况。原告认为照片不能反映是涉案小区，视频亦不能反映是涉案小区的路灯，即使是真实的，也是因为业主未缴纳电费，被供电公司停电的。本院认为，从被告提供的照片及视频能够反映出原告物业服务不到位的客观情况。
本院认为：泗阳县新港湾花园业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订《新港湾花园物业管理合同》，将新港湾花园小区物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾花园小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。故本案酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计300元为宜。综上，被告唐新国应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月31日的物业费850元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐新国于本判决生效后十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业费850元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐新国负担。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 红
第4页／共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第21号
申请人斯德秀。
委托代理人米君，河南子午律师事务所律师。
申请人斯德秀申请宣告ＸＸ飞为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请宣告无民事行为能力人ＸＸ飞与申请人斯德秀系母子关系。申请人斯德秀与被申请人父亲李万城于1982年6月9日登记结婚，1984年11月20日生育被申请人ＸＸ飞。ＸＸ飞生育后脑瘫，无自理能力。2011年4月6日，李万城去世。2014年12月30日，申请人斯德秀向本院起诉，要求宣告ＸＸ飞为无民事行为能力人。
2015年1月26日，由本院委托，经泸州科正司法鉴定中心对ＸＸ飞法医精神病民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人ＸＸ飞患有精神发育迟滞（重度），2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人ＸＸ飞出生后患脑瘫，经鉴定精神发育重度迟滞，为无民事行为能力人。申请人的申请具有事实根据和法律依据，应宣告ＸＸ飞无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人ＸＸ飞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 景坤
二〇一五年三月二日
书记员 马艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00903号
申请人康建银，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人胡平，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市渝北区。
被申请人石光清，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人康建银与被申请人胡平、石光清诉前财产保全一案，申请人康建银于2015年12月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡平、石光清名下银行存款636000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人康建银的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡平、石光清所有的银行存款636000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2427号
申请执行人杭州大热贸易有限公司。
法定代表人骆建栋。
被执行人深圳市光明新区公明新雄丰商行。
法定代表人邓南岳。
被执行人邓南岳。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明新雄丰商行、邓南岳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2427号申请执行人杭州大热贸易有限公司。法定代表人骆建栋。被执行人深圳市光明新区公明新雄丰商行。法定代表人邓南岳。被执行人邓南岳。申请执行人杭州大热贸易有限公司与被执行人深圳市光明新区公明新雄丰商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明新雄丰商行、邓南岳的银行存款(以人民币133788元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年八月二十九日书记员 何孝剑
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执30号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码91340300756840325W（2-3）。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内，组织机构代码72330814-8。
法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的(2016)皖0304民初1983号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为907295元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹振雪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第75号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：辜义才，男，1976年2月生，汉族。
被执行人：王丽平，女，1977年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414040号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1843号
原告付本山，农民。
被告付本领，农民。
本院在审理原告付本山诉被告付本领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付本山撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告付本山负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕旭芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1717号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：马长星，系向阳信用社主任。
委托代理人：张其山，系职员。
被告：卢淑清，男，55岁，汉族，洮南市人，农民。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉卢淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢淑清于2012年12月24日至2015年12月23日从原告所属向阳信用社贷款共35200元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告卢淑清是否应当偿还原告贷款本金35200.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告卢淑清于2012年12月24日至2015年12月23日从原告所属向阳信用社贷款共35200元，至还款日，被告卢淑清未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告卢淑清给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人卢淑清之间的债权债务关系明确，卢淑清未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此卢淑清应当偿还原告贷款本金35200.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢淑清于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金35200.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元由被告卢淑清承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鹏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第57号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人秦某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）67号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以秦某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建君鼎机械制造车间的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）67号行政处罚决定书。该决定书第一、二项的内容是：一、责令秦某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）67号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人秦某。2015年1月16日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人秦某送达了馆国土催告字（2015）18号履行行政处罚决定催告书。被执行人秦某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人秦某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人秦某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）67号行政处罚决定书的第一、二项，即责令秦某退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物和其他设施。限被执行人秦某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第503号
原告郭某。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告郑某。
原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张领坡、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩郭某甲，××××年××月××日婚生女郭某乙出生。婚后原告本希望被告相夫教子，照顾好家庭，但是被告不听原告劝阻，独自常年不计成本经营直销业务，导致入不敷出，没有给家庭带来任何益处，甚至要求原告举债经营。原告要求被告停止从事直销，被告拒不理睬，执意从事，甚至不惜抛弃家庭。为此，双方经常发生纠纷，争吵不断。不仅如此被告经常外出，长时间不照顾孩子，不履行家庭义务，原告多次劝说无效，致使原告精神压抑，生活在痛苦纠结之中，夫妻感情早已破裂，近期原告与被告开始分居，故诉至法院，请求判决：1、准予原告郭某与被告郑某离婚；××、婚生女郭某甲、郭某乙随原告生活，由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、原告身份证；2、原、被告居住证明；3、结婚证；4、郭某甲、郭某乙户口页；5、财产清单。
被告答辩状称：原告与被告结婚11载，婚姻美满、生活幸福。原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，共同经营事业及家庭，为家庭共同努力。被告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
被告提交了如下证据：1、当庭提交照片三张；2、原告出去考察做直销的照片三张；3、郭某甲书面材料。
经本院审理查明并确认以下事实：××××年××月份原、被告自由恋爱，××××年农历××月初六举行典礼，××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情较好，于××××年××月××日生一女孩郭某甲，××××年××月××日生一女孩郭某乙。后因被告郑某从事的工作发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、原、被告居住证明、结婚证、郭某甲、郭某乙户口页、财产清单、当庭提交照片三张、原告出去考察做直销的照片三张、郭某甲书面材料及开庭笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭某与被告郑某自由恋爱并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。生活过程中虽因琐事产生矛盾，也实属正常现象。原、被告双方应该互相沟通、相互包容，共同努力建立幸福美满的家庭，原告郭某请求与被告郑某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告郭某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决如下：
不准原告郭某与被告郑某离婚。
案件受理费××00元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王利伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00423号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。被告人蒋某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，8月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2015年8月22日上午，被告人蒋某甲在张家港市金港镇巫山小学门口的传芳冷饮店门口，趁人不备，窃得万某放在冷柜上的iphone6手机1部，价值人民币4590元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人，被害人表示谅解。
被告人蒋某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、手机发票、证人蒋某乙的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、监控光盘、视听资料说明书、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某甲的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，得到谅解，可以从轻处罚。被告人蒋某甲符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王建东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督23号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：张晖，该联社合规风险部职员。
委托代理人：申飞跃，该联社泥高信用社主任。
被申请人：谢勇，男，1984年12月12日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人：王娜，女，1990年9月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2013年1月17日，申请人依申请向被申请人提供贷款5万元，约定月利率7.944‰，贷款期限至2016年1月17日，该贷款利息支付到2013年7月6日，2016年11月19日，申请人从被申请人谢勇存款账户内扣回贷款本金10.51元，现贷款本金余额为49989.49元。2013年7月6日，申请人向被申请人提供贷款15万元，约定月利率7.38‰，贷款期限至2016年7月5日，该贷款从不结息。前列两次贷款本息均已逾期，按合同约定贷款逾期后利率在借款借据约定利率基础上加收50%。申请人并提供了借款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金199989.49元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢勇、王娜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金199989.49元及利息（其中49989.49元本金之利息自2013年7月7日起至2016年1月17日止期间按月利率7.944‰计付，2016年1月18日起至付清之日止按月利率11.916‰计付；15万元本金之利息自2013年7月6日起至2016年7月5日止期间按月利率7.38‰计付，2016年7月6日起至付清之日止按月利率11.07‰计付）。
申请费1433元，由被申请人谢勇、王娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年五月五日
书记员 黎 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第293号
罪犯胡永利，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）保刑初字第1152号刑事判决，以被告人胡永利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡永利不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）冀刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一二年三月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永利在服刑期间，于2011年12月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年3月22日至2028年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16835号
罪犯玉囡，女,1993年1月17日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦当阳区东红村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）西刑初字161号刑事判决,以被告人玉囡犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年五月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第7430号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玉囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玉囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯玉囡减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月19日起至2021年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第582号
原告崔远兵。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告贾汪盐城医院社区卫生服务中心。
法定代表人刘淑英。
委托代理人刘新伟，该医院法律顾问。代理权限为特别授权。
本院于2013年5月17日立案受理了原告崔远兵诉被告贾汪盐城医院社区卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告崔远兵于2013年7月24向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告崔远兵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔远兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔远兵负担。
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 王清河
人民陪审员 李保平
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 孟献佩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4895号
上诉人（原审被告）：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井）。
法定代表人：郭开寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠圆，男，1980年3月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：熊煜，女，1969年4月4日出生，香港居民，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：赵培，贵州听君律师事务所律师。
上诉人贵州金石园合朋房地产开发有限公司因与被上诉人熊煜房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州金石园合朋房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，贵州金石园合朋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州金石园合朋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贵州金石园合朋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龙 珑
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马知遥
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第280号
原告高某。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被告雷某甲。
原告高某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年7月12日经人介绍相识，分别于××××年××月××日生育长女雷某丙、××××年××月××日生育长子雷某丁、××××年××月××日生育二女雷某戊、××××年××月××日生育三女雷某己、××××年××月××日生育二子雷某庚、××××年××月××日生育三子雷某乙。现二儿雷某庚和三儿雷某乙均未成年。婚后被告经常打骂伤害原告，致使原告身心交瘁。无奈之下，原告只好回临县娘家居住，至今双方已经分居四年多。原告还曾于2013年1月5日向人民法院提起离婚诉讼。法院为了给被告一次机会，判决不准离婚。现原告再次诉讼来院请求判令原、被告离婚，婚生子三儿雷某乙由原告抚养，二儿雷某庚由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，希望原告回来好好过日子，把俩个未成年儿子抚养成人。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名雷某丙，现已婚；××××年××月××日生育长子，取名雷某丁，现在外打工；××××年××月××日生育二女，取名雷某戊，现已婚；××××年××月××日生育三女，取名雷某己，现已婚；××××年××月××日生育次子，取名雷某庚，现在外打工；××××年××月××日生育三子，取名雷某乙，现上小学。婚后因被告经常酗酒，致夫妻间常发生吵闹打斗，原告遂回到了临县娘家居住，至今已经分居四年八个月。原告曾于2013年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原再次以已夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，次子雷某庚随被告生活，三子雷某乙由原告抚养。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件一份，证实原告高某系本案的适格主体；2、（2013）朔民初字第163号民事判决书复印件一份，证实原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼的事实；3、婚姻登记处证明，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记之事实；4、证明两份，证实原、被告分居的时间；5、庭审笔录及原、被告陈述，证实原、被告婚姻现状。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但常因家庭矛盾发生争吵，原告曾于2013年向人民法院提起离婚诉讼，但经人民法院判决不准离婚后，双方并未重归于好，仍互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子雷某庚、雷某乙尚未成年，综合考虑到原、被告的经济情况及抚养能力等因素，双方各自抚养一名小孩为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告雷某甲离婚；
婚生子雷玉春由被告雷某甲抚养，婚生子雷玉龙由原告高某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
案件受理费300元（原告已交纳），原告负担150元，被告负担150元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
陪 审 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜金霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初37号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李彦学，农民，住吉林省长春市。2005年12月28日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月3日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月3日刑满释放。2016年11月28日，因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月15日，经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李彦学犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人李彦学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日10时许，在遵化市建明镇靠山庄大集中门外的一水果摊前，被告人李彦学趁正在购买水果的刘某不注意，用手将刘某上衣左侧口袋内的手机偷出，随即被水果摊主戴保华发现并将手机夺回，后李彦学逃窜至该大集东侧一空楼内被抓获。经遵化市价格认证中心认定，被盗手机价值为1151元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、证人戴某、孟某等人的证言、被害人刘某的陈述、遵化市价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦学以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李彦学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彦学在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李彦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 张玉红
人民陪审员 杜国华
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0270号
原告：苏国祥。
委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：包国俊。
原告苏国祥与被告包国俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邓云独任审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏国祥的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告包国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国祥诉称，2009年10月至2010年6月，因包国俊承包工程需要，向苏国祥购买水泥等建筑材料，至2013年4月6日止，包国俊结欠货款8万元。苏国祥请求法院判令包国俊给付货款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告包国俊未答辩。
经审理查明：2009年10月29日至2010年6月11日止，被告包国俊承包工程需要，向原告苏国祥购买水泥等建筑材料，2013年4月6日，包国俊向苏国祥出具了结欠单，该结算单载明：黄山炮团材料款，2009年10月29日至2010年6月11日合计115140元，已付3.5万元，结欠8万元正，2013年4月6日，包国俊。因包国俊未能及时付款，苏国祥即具状诉至本院。
上述事实，有原告苏国祥提供的结算单、部分货物收条复印件及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告苏国祥提供的证据，可以证明其主张的事实，被告包国俊既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定苏国祥所主张的事实，故本院认定苏国祥所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于包国俊购得货后，未能及时付款所致，包国俊应当承担给付责任。苏国祥的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏国祥货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告包国俊负担，此款原告苏国祥已预交，包国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付苏国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 邓 云
二〇一四年五月九日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包开刑初字第125号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男性，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市，现暂住包头市。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。2013年11月21日经我院决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李书耀到庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月10日13时许，被告人高某某在东河长途汽车站卸客区榆林到包头的长途汽车准备下车的乘客苏海英右裤兜内现金500元和身份证一张偷走。后于2013年8月11日被告人高某某到包头市公安局公共交通治安分局投案自首。
公诉机关提供了被害人的报案材料及询问笔录，投案经过，被告人供述笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据材料，指控被告人高某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人高某某依法予以惩处。
被告人高某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年8月10日13时许，被告人高某某在东河长途汽车站卸客区榆林到包头的长途汽车上，将准备下车的乘客苏海英裤兜内现金500元和身份证一张盗走。2013年8月11日被告人高某某到包头市公安局公共交通治安分局投案，并如实供述罪行。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人苏海英的报案材料和询问材料，证实在东河长途汽车站其现金及身份证被盗的事实；
2、投案经过，证实被告人高某某在实施盗窃后投案自首的情况；
3、扣押、发还物品清单，证实被告人高某某盗窃现金500元，并发还被害人的情况；
4、户籍证明，证实被告人高某某具备完全刑事责任能力；
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人高某某因盗窃罪被判处拘役，有盗窃前科的事实；
6、被告人高某某的供述材料，被告人对实施盗窃行为供认不讳。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。但被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2013年12月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝喜喜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱乾坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00293号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：王侠，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告王侠财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初314号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司。住所地：张店区人民东路2号。
法定代表人：孙波，总经理。
被告：董涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司诉被告董涛物业合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限公司淄博分公司承担。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 南 楠
人民陪审员 尹德良
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张金红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1313号
原告：杨世景，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏晓勇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告杨世景与被告苏晓勇返还原物纠纷一案过程中，原告杨世景于2015年12月22日以送达不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨世景的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世景撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世景负担。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2493号
原告任苗，女，1985年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告张志芳，女，1987年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王广成，男，1988年12月12日，汉族，住址同上。
原告任苗诉被告张志芳、王广成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、7月12日公开开庭进行了审理。原告任苗、被告张志芳、王广成到庭参加诉讼。
原告任苗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告因开洗浴中心，需要资金周转向原告借款10万元。原告催要无果，二被告拒不还款的行为已损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告张志芳辩称，对原告的起诉没有异议，是因为做生意向原告借款的。其与王广成系夫妻。
被告王广成辩称，其与张志芳系夫妻关系，其不知道张志芳借钱的事情。
本院经审理认定事实如下：被告张志芳、王广成系夫妻关系。2015年4月30日，被告张志芳向原告任苗出具借条一张，内容为：“借条今借任苗拾万元（100000）整。身份证号：。借款人：张志芳。2015年4月30号。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告张志芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中张志芳在其与王广成夫妻关系存续期间向王雪培借款，其未与王雪培明确约定涉案借款为张志芳个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与王广成的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系张志芳与王广成的夫妻共同债务，王广成应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志芳、王广成于本判决生效之日起十日内给付原告任苗100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张志芳、王广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2493号原告任苗，女，1985年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。被告张志芳，女，1987年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告王广成，男，1988年12月12日，汉族，住址同上。原告任苗诉被告张志芳、王广成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、7月12日公开开庭进行了审理。原告任苗、被告张志芳、王广成到庭参加诉讼。原告任苗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告因开洗浴中心，需要资金周转向原告借款10万元。原告催要无果，二被告拒不还款的行为已损害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告张志芳辩称，对原告的起诉没有异议，是因为做生意向原告借款的。其与王广成系夫妻。被告王广成辩称，其与张志芳系夫妻关系，其不知道张志芳借钱的事情。本院经审理认定事实如下：被告张志芳、王广成系夫妻关系。2015年4月30日，被告张志芳向原告任苗出具借条一张，内容为：“借条今借任苗拾万元（100000）整。身份证号：。借款人：张志芳。2015年4月30号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告张志芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中张志芳在其与王广成夫妻关系存续期间向王雪培借款，其未与王雪培明确约定涉案借款为张志芳个人债务，亦未能举证证明该笔债务未用于其与王广成的夫妻共同生活，故应认定涉案借款系张志芳与王广成的夫妻共同债务，王广成应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志芳、王广成于本判决生效之日起十日内给付原告任苗100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张志芳、王广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  冯凯英二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 璇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第400号
罪犯潘某某，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月31日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿少刑初字第179号刑事判决，以被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年三个月。该犯潘某某同案提出上诉，2013年4月7日河南省驻马店市中级人民法院作出（2013）驻刑少终字第35号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月30日起，至2014年9月29日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯潘某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月21日，因赵亚东与焦聪在电话中发生口角，当晚23时许，赵亚东纠集潘某某、侯志忠、唐通等十余人携带砍刀、匕首等凶器，在驻马店市前进路老喷灌机厂门口，将焦聪及焦聪所带的石双印等人砍伤，经鉴定焦聪的伤情构成轻伤。
罪犯潘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00569号
上诉人（原审原告）：刘仲林，男，1958年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙帮华，男，l961年8月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：方建明，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
上诉人刘仲林与被上诉人孙帮华、方建明因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：刘仲林、孙帮华、方建明诉争房屋，系属张集农贸市场二期工程所开发十套房屋中的一套。刘仲林与孙邦华双方对张集农贸市场包括二期工程在内所产生的争议，已经该院作出的（2012）谯民一初字第00105号民事判决书及亳州市中级人民法院作出的（2013）亳民一终字第00242号民事判决书确认。依据生效的裁判文书，在确认孙邦华签订协认无效的同时，以刘仲林没有证据证明对张集农贸市场二期工程拥有全部产权，张集农贸市场二期工程缺乏农用地转用审批手续为由，驳回了刘仲林请求确认张集农贸市场二期工程产权归其所有的主张。因本案双方诉争房屋属于张集农贸市场二期工程所开发十套房屋中的一套，刘仲林未提交新的证据证明已经办理了农用地的转批手续及已经拥有了张集农贸市场二期工程的全部产权，刘仲林就同一事实再次提起诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回刘仲林的起诉。
刘仲林上诉称：刘仲林诉孙帮华、方建明房屋买卖合同与刘仲林另案起诉的孙帮华、余国强协议无效案不是一个法律关系。起诉孙帮华、余国强属于合同纠纷，是宣布孙帮华与余国强的协议无效，法院判决孙帮华与余国强的协议无效。刘仲林是依据前两份判决提起诉讼，本案刘仲林起诉孙帮华与方建明房屋买卖无效，是孙帮华将属于刘仲林的房屋卖给了方建明，虽然起诉属于其中一套房屋，但是不属于重复诉讼。此外，该房屋虽然属于租赁集体土地，但在当时情况下是按政策实施的符合皖发（2003）13号安徽省委文件和亳州市人民政府亳政（2002）91号文件精神，2004年11月23日亳州市谯城区张集镇土地村镇建管所同意使用集体土地建设，并出具了证明。因此刘仲林使用的土地合法，房屋也合法，不能因此驳回刘仲林的起诉。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：本案争议的不动产张集农贸市场第二期工程房屋，系租赁的集体土地，至今未办理农用地转用建设用地审批手续，且又存在该集体土地上的房屋开发后向非同一集体经济组织以外成员出售的情形，故在相关国家机关对该房屋的建设和销售行为进行处理之前，当事人之间的财产关系处于不确定状态，人民法院不应受理。且由于争议房屋未办理农用地转用审批手续故，不能确认是否属于合法建筑。对于该建筑是否合法的确认，亦属于国家相关行政机关的职权范围。在对该建筑未经依法认定和处理前，人民法院亦不应受理。一审认为本案系重复起诉不当，但裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03088号民事裁定的主文，即驳回原告刘仲林的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵昱昱
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1589号
原告刘芝云，男，生于1961年6月14日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告泸州鸿硕物流有限公司，地址：泸州市纳溪区龙车镇希望大道，组织机构代码：69695429-0。
法定代表人尚勇，该公司总经理。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告王贵，男，生于1982年8月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告朱孝和，男，生于1975年12月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘芝云诉被告泸州鸿硕物流有限公司、王贵、朱孝和不当得利纠纷一案中，原告刘芝云于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘芝云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝云撤回对被告泸州鸿硕物流有限公司、王贵、朱孝和的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘芝云承担。
审判员 刘立波
二〇一四年十一月三日
书记员 郭 瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02870号
原告赵勤科，男，汉族，1950年5月27日生。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场，住所地宝鸡市渭滨区高新大道61号。
负责人杨永银，系公司经理。
委托代理人何春龙，男，汉族，1976年3月22日生，系公司员工。
原告赵勤科诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场（以下简称“人人乐超市”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤科及其委托代理人何荣、被告被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场的委托代理人何春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤科诉称，2015年9月5日晚上7点左右，原告在被告人人乐超市购物准备回家在登上原告的自动扶梯后，扶梯突发故障致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗13天，出院诊断为面部挫裂伤、外伤性牙齿损伤等。后由于双方未能就赔偿达成协议，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计52917.69元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人人乐超市辩称，原告受伤属实，但原告受伤是由于其使用扶梯方法错误，处置不当造成的。被告的扶梯运行正常，检验合格，被告也尽到了安全提示义务及合理限度内的安保义务，故其不应承担责任。此外，其垫付原告医疗费2500元，被告应当予以退还。
经审理查明，2015年9月5日晚7时左右，原告在被告超市购物乘坐自动扶梯离开时，其身后的顾客因错误使用手推车致其上自动扶梯时摔倒，此时侧身站立的原告在听到动静观察时由于重心不稳摔倒受伤，后原告被被告员工送往宝鸡高新人民医院住院治疗13天，出院诊断为：面部挫裂伤、外伤性牙齿损伤。
另查，被告先行垫付原告医疗费2500元。
再查，原告经陕西宝鸡中园司法鉴定所评定为十级伤残，后续需行义齿修复，共需配义齿及连接义齿7颗，每颗义齿费用600元，4年更换一次。
又查，陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。
以上事实有视频资料、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定书、鉴定费票据、照片、自动扶梯检验报告、预交款收据、电梯使用标志、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告主张被告人人乐超市的自动扶梯出现故障，致原告摔倒受伤，被告应当承担责任。被告辩解，其超市的电梯检验合格，并未出现故障。对此，从被告提供了事发时的监控录像来看，原告在进入自动扶梯后，其身后顾客因错误使用手推车在进入自动扶梯口时摔倒，此时侧身站立的原告听到动静后，转身观察时不慎摔倒在电梯上受伤。并无证据显示原告在乘坐自动扶梯时，自动扶梯出现故障。故原告的该项主张无事实依据支持。关于被告是否存在过错应当承担的责任及双方的责任大小，在扶梯口处，被告设置了明显的安全提示标语及乘梯须知等安全警示指示牌，原告在进入电梯后应当根据被告方的安全提示合理站立，并用手扶住自动扶梯，确保其安全乘坐电梯，但原告在进入自动扶梯后，侧身站立，违反了安全注意义务，是其之后摔倒的主要原因，其应当承担主要责任。对于被告，其在电梯口的安全引导员在原告身后顾客错误使用手推车进入电梯时，应当及时予以制止，并引导顾客正确使用手推车进入自动扶梯，但被告方的安全引导员并未予以制止，导致原告身后顾客摔倒后，原告合理观察时不慎摔伤，其未能全面履行其安全保障义务，原告的受伤与其行为之间具有一定的因果关系，其也应当承担与其过错相应的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本院确定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。对原告的损失认定如下：
1、医疗费
原告主张因本次事故产生医疗费3958.69元，有医疗费票据、住院病案等予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费390元（30元×13天），参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告计算合理，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费390元（30元×13天），其主张营养期限13天，结合其医嘱，对原告的该项主张本院予以支持；原告主张营养费每日30元，结合原告病情，本院酌定为每日20元较为合理。故原告的营养费确定为260元（20元×13天），超出部分不予支持。
4、护理费
原告主张护理费1430元（110元×13天），其主张护理期限13天，结合原告的病情，本院予以支持；原告主张护理费每日110元，其并未提供护理人员因护理实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护工工资标准，本院酌定为每日60元，故原告的护理费确定为780元（60元×13天），超出部分不予支持。
5、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金36549元﹛24366元×（20年-5年）×10%﹜，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，至定残之日起按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因原告现年65岁，其伤残等级为十级，故原告的该项主张计算合理，本院予以支持。
6、鉴定费
原告主张鉴定费1600元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
7、后续治疗费
原告主张其后续修复义齿需8400元（600元×7颗×2次），其主张所需更换的义齿每四年更换一次，需更换2次，结合本案实际情况，原告的该项主张合理，且有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费200元，结合其治疗情况，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费3958.69元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费780元、残疾赔偿金36549元、鉴定费1600元、后续治疗费8400元、交通费200元，以上共计52137.69元。被告人人乐超市承担20%的责任即10427.54元（52137.69×20%）。被告人人乐超市先行垫付的医疗费2500元，应当在上述费用中扣除，故被告人人乐超市还应赔偿原告各项损失共计7927.54元（10427.54元-2500元）。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场于本判决生效后7日内赔偿原告赵勤科各项损失共计7927.54元。
二、驳回原告赵勤科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告赵勤科承担400元，被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十二月十一日
书记员 巩 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1975号
原告王秀转，女，汉族，1963年10月27日出生。
委托代理人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
被告荆重阳，男，汉族，1991年8月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，职务经理。
委托代理人高苏昊、吕俊峰，该公司员工。
原告王秀转诉被告荆重阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀转的委托代理人闫胤宏、被告荆重阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日18时25分，被告荆重阳驾驶豫A686**号小轿车沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿嵩山路由南向北通过路口发生碰撞事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警现场勘验，无法查证事故确实的成因和事故事实。原告被送至医院抢救，伤情为：1、右膝关节后膝关节交叉韧带损伤，关节腔积液；2、头外伤并头外伤综合症；3、左膝关节骨性关节炎。经查，荆重阳在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院。请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失（医疗费30658.01元、器械费2300元、二次治疗费5000元、误工费46800元、护理费31200元、营养费2640元、伙食补助费2640元、交通费780元、精神损失费10000元、车辆损失费、看车费910元）合计132928.01元；2、二被告赔偿原告一次性伤残补助金24000元、治疗费1480元、鉴定费700元。
原告提交以下证据：1、事故责任认定书；2、保单、驾驶证、行车证；3、诊断证明书、出院证、病历；4、陪护证明；5、评估报告结论书；6、司法鉴定意见书；7、医疗费票据；8、工资表；9、评估费票据。
被告荆重阳辩称：原告的损失应先由保险公司赔偿。其诉讼请求过高，有一部分费用系治疗陈旧性的病情。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理的损失，过高部分不予赔偿。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、6、7、9符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的证据4、8因没有劳动合同、完税证明等有效证据，不具备真实性、合法性，本院不予认定；原告提交的证据5是交警委托进行的评估，程序合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月4日18时25分，被告荆重阳驾驶豫A686**号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿嵩山路由南向北通过路口发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。交警勘查了事故现场，由于双方当事人陈述事故发生时交通信号灯情况不一致，无充足的证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实，未作出事故责任认定。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院医院住院治疗，伤情为：1、右膝关节后交叉韧带损伤，关节腔积液；2、头外伤并头外伤综合症；3、左膝关节骨性关节炎。原告住院87天，支付住院医疗费29670.61元。原告另支付门诊医疗费2847.40元，购买矫形器支付2300元。原告的电动自行车车损经交警委托评估为870元。原告支付评估费40元。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所鉴定后于2013年11月4日出具（2013）第111号鉴定意见书，认定原告右下肢损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
经查，被告荆重阳系豫A686**号车的登记车主，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
本院认为，原告和被告荆重阳发生交通事故后，交警勘查了事故现场，由于双方陈述情况不一致，无充足的证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。在本案诉讼中，原告和被告荆重阳均没有提交有效证据证明在本次事故中不存在过错，根据有关法律规定，应当由双方分担原告的损失。原告的损失有：医疗费32518.01元、矫形器费用2300元；车损870元；评估费40元；鉴定费700元；原告主张24000元残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持；误工费从受伤之日起计算至定残前一日为303天，按照城镇居民人均可支配收入标准，每天56元计算为16968元；护理费按照居民服务业其他服务业标准计算87天6049.11元；营养费按照每天10元计算87天为870元；住院伙食补助费按照每天30元计算87天为2610元；交通费本院酌定为500元；精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内先与赔偿，不足部分由被告荆重阳承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王秀转医疗费10000元、残疾赔偿金24000元、误工费16968元、护理费6049.11元、车损870元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计63387.11元；
二、原告王秀转的医疗费22518.01元、营养费870元、住院伙食补助费2610元、矫形器费用2300元、评估费40元、鉴定费700元，共计29038.01元，由被告荆重阳于判决生效之日起十日内赔偿原告王秀转60%即17422.81元；
三、驳回原告王秀转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告负担1387元，由被告荆重阳负担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1975号
原告王秀转，女，汉族，1963年10月27日出生。
委托代理人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
被告荆重阳，男，汉族，1991年8月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，职务经理。
委托代理人高苏昊、吕俊峰，该公司员工。
原告王秀转诉被告荆重阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀转的委托代理人闫胤宏、被告荆重阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日18时25分，被告荆重阳驾驶豫A686Q9号小轿车沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿嵩山路由南向北通过路口发生碰撞事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警现场勘验，无法查证事故确实的成因和事故事实。原告被送至医院抢救，伤情为：1、右膝关节后膝关节交叉韧带损伤，关节腔积液；2、头外伤并头外伤综合症；3、左膝关节骨性关节炎。经查，荆重阳在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院。请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失（医疗费30658.01元、器械费2300元、二次治疗费5000元、误工费46800元、护理费31200元、营养费2640元、伙食补助费2640元、交通费780元、精神损失费10000元、车辆损失费、看车费910元）合计132928.01元；2、二被告赔偿原告一次性伤残补助金24000元、治疗费1480元、鉴定费700元。
原告提交以下证据：1、事故责任认定书；2、保单、驾驶证、行车证；3、诊断证明书、出院证、病历；4、陪护证明；5、评估报告结论书；6、司法鉴定意见书；7、医疗费票据；8、工资表；9、评估费票据。
被告荆重阳辩称：原告的损失应先由保险公司赔偿。其诉讼请求过高，有一部分费用系治疗陈旧性的病情。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理的损失，过高部分不予赔偿。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、6、7、9符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提交的证据4、8因没有劳动合同、完税证明等有效证据，不具备真实性、合法性，本院不予认定；原告提交的证据5是交警委托进行的评估，程序合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月4日18时25分，被告荆重阳驾驶豫A686Q9号小型轿车，沿长江路由东向西行驶至嵩山路与长江路交叉口右转弯时，与原告驾驶电动自行车沿嵩山路由南向北通过路口发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。交警勘查了事故现场，由于双方当事人陈述事故发生时交通信号灯情况不一致，无充足的证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实，未作出事故责任认定。事故发生后，原告被送至郑州市第二人民医院医院住院治疗，伤情为：1、右膝关节后交叉韧带损伤，关节腔积液；2、头外伤并头外伤综合症；3、左膝关节骨性关节炎。原告住院87天，支付住院医疗费29670.61元。原告另支付门诊医疗费2847.40元，购买矫形器支付2300元。原告的电动自行车车损经交警委托评估为870元。原告支付评估费40元。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，该所鉴定后于2013年11月4日出具（2013）第111号鉴定意见书，认定原告右下肢损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
经查，被告荆重阳系豫A686Q9号车的登记车主，为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
本院认为，原告和被告荆重阳发生交通事故后，交警勘查了事故现场，由于双方陈述情况不一致，无充足的证据证实事故发生时路口信号灯的真实情况，故无法查证事故确实的成因和事故事实。在本案诉讼中，原告和被告荆重阳均没有提交有效证据证明在本次事故中不存在过错，根据有关法律规定，应当由双方分担原告的损失。原告的损失有：医疗费32518.01元、矫形器费用2300元；车损870元；评估费40元；鉴定费700元；原告主张24000元残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持；误工费从受伤之日起计算至定残前一日为303天，按照城镇居民人均可支配收入标准，每天56元计算为16968元；护理费按照居民服务业其他服务业标准计算87天6049.11元；营养费按照每天10元计算87天为870元；住院伙食补助费按照每天30元计算87天为2610元；交通费本院酌定为500元；精神抚慰金本院酌定为5000元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内先与赔偿，不足部分由被告荆重阳承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王秀转医疗费10000元、残疾赔偿金24000元、误工费16968元、护理费6049.11元、车损870元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计63387.11元；
二、原告王秀转的医疗费22518.01元、营养费870元、住院伙食补助费2610元、矫形器费用2300元、评估费40元、鉴定费700元，共计29038.01元，由被告荆重阳于判决生效之日起十日内赔偿原告王秀转60%即17422.81元；
三、驳回原告王秀转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由原告负担1387元，由被告荆重阳负担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽