wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3882号
原告：李兰锁，男，1953年2月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王月亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住衡水市。
被告：刘桂芝，女，1970年8月15日出生，汉族，住衡水市。
原告李兰锁与被告王月亮、刘桂芝合伙纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰锁委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告王月亮、刘桂芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李兰锁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付生意款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王月亮系合伙关系。2014年2月7日，双方达成协议书一份。协议约定：所有债权债务归被告王月亮所有，被告王月亮给付原告35万元，蚌埠牌吊车一辆归被告王月亮所有。付款期限为2014年2月给原告15万元，2014年年底全部还清。协议签订后被告王月亮未按约定的时间履行给付生意款的义务，已构成违约，应承担违约利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。
被告王月亮、刘桂芝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.协议书一份。证明原告与被告王月亮系合伙关系及双方达成了散伙协议，并对合伙期间的债权债务及财产进行了分割的事实。2.欠条一份。证明被告王月亮欠原告合伙生意款20万元的事实。本院认定如下：原告提交的两份证据能够证明原告与被告王月亮就合伙解散事项达成一致意见的事实，也能够证明被告王月亮欠原告生意款的事实及数额，本院对上述证据予以采信。本院查清的事实为：原告与被告王月亮自2006年至2011年合伙从事吊车出租生意，2014年2月7日原告与被告王月亮经核对账目，双方达成散伙协议书一份。协议约定：合伙期间所有债权债务归被告王月亮所有。被告王月亮给付原告35万元，付款期限为2014年2月底前给原告15万元，2014年年底全部还清。蚌埠牌吊车一辆归被告王月亮所有。协议签订后，被告王月亮为原告出具欠条一份，证明欠原告生意款35万元。2014年2月底，第一次付款时间到期后，被告王月亮给付原告15万元。第二次付款时间到期后，剩余20万元，被告王月亮至今未给付原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王月亮散伙后，双方于2014年2月7日签订的协议书有双方的签名及捺印，该协议是原告与被告王月亮的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告王月亮应按照约定于2014年12月31日前将剩余生意款20万元给付原告，但至今未给付，已构成违约，应承担继续给付的义务。原告与被告王月亮已约定于2014年12月31日前将剩余生意款20万元给付原告，但被告王月亮未按约定履行义务，原告要求被告王月亮按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王月亮就散伙事项达成协议后，被告王月亮为原告出具了欠条，双方的关系就由原来的合伙关系转变为债权债务关系。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘桂芝未向本院提供证据证明原告与被告王月亮已约定该笔借款为被告王月亮的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告王月亮的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘桂芝与被告王月亮共同承担偿还责任。
综上所述，原告依据与被告王月亮签订的协议书及被告王月亮为原告出具的欠条，要求二被告给付生意款20万元，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王月亮、刘桂芝于本判决生效后三日内给付原告李兰锁生意款20万元并给付应计利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元、保全费1570元，由被告王月亮、刘桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 刘立星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3882号原告：李兰锁，男，1953年2月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：王月亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住衡水市。被告：刘桂芝，女，1970年8月15日出生，汉族，住衡水市。原告李兰锁与被告王月亮、刘桂芝合伙纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰锁委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告王月亮、刘桂芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李兰锁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付生意款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王月亮系合伙关系。2014年2月7日，双方达成协议书一份。协议约定：所有债权债务归被告王月亮所有，被告王月亮给付原告35万元，蚌埠牌吊车一辆归被告王月亮所有。付款期限为2014年2月给原告15万元，2014年年底全部还清。协议签订后被告王月亮未按约定的时间履行给付生意款的义务，已构成违约，应承担违约利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。被告王月亮、刘桂芝经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.协议书一份。证明原告与被告王月亮系合伙关系及双方达成了散伙协议，并对合伙期间的债权债务及财产进行了分割的事实。2.欠条一份。证明被告王月亮欠原告合伙生意款20万元的事实。本院认定如下：原告提交的两份证据能够证明原告与被告王月亮就合伙解散事项达成一致意见的事实，也能够证明被告王月亮欠原告生意款的事实及数额，本院对上述证据予以采信。本院查清的事实为：原告与被告王月亮自2006年至2011年合伙从事吊车出租生意，2014年2月7日原告与被告王月亮经核对账目，双方达成散伙协议书一份。协议约定：合伙期间所有债权债务归被告王月亮所有。被告王月亮给付原告35万元，付款期限为2014年2月底前给原告15万元，2014年年底全部还清。蚌埠牌吊车一辆归被告王月亮所有。协议签订后，被告王月亮为原告出具欠条一份，证明欠原告生意款35万元。2014年2月底，第一次付款时间到期后，被告王月亮给付原告15万元。第二次付款时间到期后，剩余20万元，被告王月亮至今未给付原告。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告王月亮散伙后，双方于2014年2月7日签订的协议书有双方的签名及捺印，该协议是原告与被告王月亮的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告王月亮应按照约定于2014年12月31日前将剩余生意款20万元给付原告，但至今未给付，已构成违约，应承担继续给付的义务。原告与被告王月亮已约定于2014年12月31日前将剩余生意款20万元给付原告，但被告王月亮未按约定履行义务，原告要求被告王月亮按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王月亮就散伙事项达成协议后，被告王月亮为原告出具了欠条，双方的关系就由原来的合伙关系转变为债权债务关系。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘桂芝未向本院提供证据证明原告与被告王月亮已约定该笔借款为被告王月亮的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告王月亮的该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘桂芝与被告王月亮共同承担偿还责任。综上所述，原告依据与被告王月亮签订的协议书及被告王月亮为原告出具的欠条，要求二被告给付生意款20万元，有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王月亮、刘桂芝于本判决生效后三日内给付原告李兰锁生意款20万元并给付应计利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元、保全费1570元，由被告王月亮、刘桂芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦代理审判员  刘楚月人民陪审员  刘立星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4471号
原告：王帅，男，1994年11月19日出生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：杨欢，男，1984年11月12日出生，汉族，公民身份住址湖北省浠水县，
本院在审理原告王帅与被告杨欢民间借贷纠纷一案中，原告王帅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王帅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 商吕枫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6941号
原告张建明。
委托代理人顾雪仁。
被告王海燕。
被告王鹏生。
原告张建明与被告王海燕、王鹏生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理。依法由审判员张程适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人顾雪仁到庭参加诉讼，被告王海燕、王鹏生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，原、被告是朋友关系，被告王海燕向原告提出借款用于炒股，并口头承诺短期赚到后即归还本金，故2014年7月7日原告将借款人民币10万元（以下币种同）交付给被告王海燕，并由王海燕出具借条一份，一周后，被告王海燕又以炒股为由向原告借款，故原告向其提供借款25000元，被告王海燕再行向原告出具借条一份。其后，原告向被告王海燕多次催要借款均未果，因两被告系夫妻关系，上述借款系用于两被告家庭，故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款125000元。
原告张建明为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、2014年7月7日被告王海燕出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系、借款金额及借款用途；2、2014年7月14日被告王海燕出具的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系及金额。
被告王海燕未到庭应诉答辩。
被告王鹏生未到庭应诉，但庭审前其向本院提交了书面答辩状一份，内容主要是：本人与王海燕原系夫妻关系，因王海燕沉迷于赌博，本人为照顾家庭、孩子，多次向亲友借款帮助其还债，后王海燕屡教不改，故两人于2014年8月25日协议离婚。另外，本人不认识原告，双方也无任何关系，本人与王海燕已经离婚，故他们之间的借贷关系与本人无关，且本人与王海燕均无股票账户。综上，本人与本案无关。
被告王鹏生为证明其辩称意见，向本院提供如下证据材料：1、两被告的离婚证、自愿离婚协议书复印件，用以证明两被告已经于2014年8月25日离婚；2、两被告于2014年8月25日签订的离婚协议书，用以证明王海燕有赌博的习惯，且其因赌博欠下外债，为此双方离婚；3、被告王海燕于2014年8月26日出具的收条一份，用以证明被告王鹏生已经按照离婚协议的约定向王海燕支付了钱款；4、被告王海燕分别于1999年2月22日、2013年2月24日出具的保证书两份，用以证明王海燕有赌博的事实。
经庭审质证，原告张建明对被告王鹏生提供的四份证据材料表示：对真实性均无异议，但这是两被告夫妻内部的事情，原告不知情，被告王海燕向原告借款是用于炒股，应该是夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。被告王海燕分别于2014年7月7日、同月14日向原告张建明借款100000元、25000元，并分别于当日出具借条各一份，内容为：“今向张建明借人民币壹拾万元整（100000）用途炒股”、“今向张建明借人民币贰万伍仟元整（25000）”。现原告张建明认为，被告借款于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还上述借款，为此，涉讼。
审理中，原告张建明表示其与被告王鹏生不熟悉，借款前双方也没有就借款事宜进行过沟通。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告张建明与被告王海燕间的借贷关系，由被告王海燕出具的借条予以佐证，本院依法予以确认。被告王海燕作为债务人应当依法承担偿债的义务。原告主张该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，要求两被告承担共同还款责任，对此，被告王鹏生不予认可，并提供相关证据证明被告王海燕长期有赌博习惯，曾多次为其偿还因赌博借款产生的债务，本院认为，本案借贷关系虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但系被告王海燕以个人名义对外所负债务，被告王鹏生未参与整个借款过程，且在案证据无法证明系争债务发生后，王鹏生与王海燕共同分享了借款的利益，或有将借款用于共同生产、生活的情况存在，故对原告要求被告王鹏生承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告王海燕、王鹏生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内归还原告张建明借款人民币125000元；
二、驳回原告张建明要求被告王鹏生共同归还上述借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，减半收取计人民币1400元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 程
二〇一四年十二月十二日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初580-1号
原告：程某。
被告：高某。
被告：李某。
本院在审理原告程某诉被告高某、李某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某、李某的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供现金9000元作为担保。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高某、李某的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月十四日
书记员 曹务豪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保184号
申请人湛江市霞山区鸿源水产经营部，地址：湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区62号档。
经营者陈小贞。
被申请人吴毛，男，1976年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人湛江市霞山区鸿源水产经营部以被申请人吴毛未依约付清货款为由，于2016年10月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人吴毛所有的粤Ｇ×××××别克小轿车，财产保全限额为100000元。申请人湛江市霞山区鸿源水产经营部以其经营者陈小贞名下中国农业银行账户44×××25中的存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴毛所有的粤Ｇ×××××小轿车。
二、冻结担保人陈小贞存于中国农业银行账户44×××25中的存款100000元。
上述车辆查封限额为100000元。该车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第943号
罪犯郑春华，女，1950年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）沈刑初字第195号刑事判决，以被告人郑春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑春华死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯郑春华获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑春华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年6月3日起至2015年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执429号
申请执行人姜涛，男，1983年2月23日出生，33岁，汉族。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
姜涛诉江苏金泰天创汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认姜涛与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜涛工资7712.82元、解除劳动关系经济补偿金3856.41元，合计11569.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第575号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年九月五日
书记员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11938号
原告宋永兴，男，1971年6月17日出生。
被告蔡娜，女，1982年10月13日出生。
本院在审理原告宋永兴与被告蔡娜民间借贷纠纷一案于2017年6月21日在我院立案审理后，原告宋永兴于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡娜的起诉。
本院认为：原告宋永兴的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋永兴撤回对被告蔡娜的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 穆 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2037号
罪犯于凯旋，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年三月十一日作出（2010）安刑初字第22号刑事判决，以被告人于凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于凯旋在服刑期间，于2013年2月21日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于凯旋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申39号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：徐木芹，女，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人徐木芹物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复136号
复议申请人（异议人、利害关系人）：徐东来，男，1946年1月14日出生，汉�，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：刘普兰，与徐东来是夫妻关系。
被执行人：张振龙，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：李芬，女，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
被执行人：张英杰，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
被执行人：高志文，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。
被执行人：张涛，男，1962年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：黄静，女，1972年7月11出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥东区。
被执行人：田丽君，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
被执行人：董萌，女，1983年4月13日出生，汉族，户�所在地河北省鹿泉市。
被执行人：许小川，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥东区。
复议申请人不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
石家庄市新华区人民法院查明，被告人张振龙、李芬、张英杰、高志文、张涛、黄静、田丽君、董萌、许小川涉嫌非法吸收公众存款罪一案，我院于2013年2月17日作出（2013）新刑初字第183号刑事判决书，其中判决第二项：依法处理公安机关扣押的涉案款物；继续追缴本案其他涉案财物。2014年11月20日作出（2013）新刑初字第183号刑事裁定书，裁定：一、依法追缴黑龙江三通绿色食品股份有限公司（已被吊销营业执照）及其大型食用菌分公司、河北天使投资顾问有限公司（已被吊销营业执照）、被告人张振龙、李芬、张英杰、高志文、张涛、黄静、田丽君、董萌、许小川的违法犯罪所得共计人民币60000000元；所追缴的非法所得依法发还涉案投资人。二、黑龙江三通绿色食品股份有限公司大型食用菌分公司在龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行的存款17905294.98依法予以追缴并发还涉案投资人。三、被告人张振龙、李芬、张英杰、高志文、张涛、黄静、田丽君、董萌、许小川缴存本院的保证金合计人民币480000元依法优先发还涉案投资人。四、继续追缴本案其他涉案款物并依法发还涉案投资人。
另查，该案于2014年10月13日由刑二庭移送执行局立案执行，立案执行后，我院执行部门根据刑事判决书及裁定书，对追缴的赃款及保证金作出（2014）新执字第636号执行分配方案：支付款项2275294.98元，损失62453573.82元，分配比例为3.64%。执行时附有投资人的名单，共包括受害人董淑萍、赵岩等650人，但不包括异议人陈志农、王福生、宋淑华、宋淑玲、赵依仁、陈根廷、徐东来、于艳秋、刘普兰、杜凤贞的名字。故异议人提出异议，请求我院予以纠正。
石家庄市新华区人民法院认为，人民法院对刑事裁判涉案财产部分的执行，应当以刑事裁判文书确定的内容为准，涉财产部分的裁判内容应当明确具体，涉案财物或者被害人人数较多，不宜在裁判文书中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。本案中刑庭移送执行时有投资人详细名单，退赔应以该名单为准。故我院执行部门根据投资人名单及追缴的财产数额，作出分配方案，符合法律规定。异议人认为名单内容有误，遗失了他们10个人的名字，执行部门无权增加或改变。根据《民诉法》司法解释第512条的规定，债权人或被执行人有权对分配方案不服提出执行异议，利害关系人目前不属于生效法律文书所附的投资人（即债权人），故无权对分配方案提出异议，故异议人所提的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定：驳回异议人徐东来的异议申请。
徐东来向本院申请复议称，执行法院作出的（2018）冀0105执异5号执行裁定书认定基本事实不清，新华法院否认我报案人身份及涉案款项。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分若干规定》第六条，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退�的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第七条，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条，执行财产刑时，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人；权利承受人。本案中生效刑事裁判移送执行时的详细名单中没有复议申请人，复议申请人认为退赔名单有误�失了复议申请人，该复议申请理由不属执行异议的审查范围，其复议申请理由依法不能成立。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐东来的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 李鸿雁
二〇一八年六月十四日
书记员 白娟娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0855号
原告张永山。
委托代理人王建。
被告王磊。
被告唐娟。
本院在审理原告张永山诉被告王磊、唐娟房屋买卖合同纠纷一案中查明，原告诉讼请求中所主张的位于宿迁市某区某某小区某幢某室房屋已被案外人申请执行，故原告的诉讼请求无法得到支持，原告可以依法向负责执行的人民法院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告张永山的起诉。
案件受理费1128元，退还原告。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范皓月
第页／共页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初65号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人汤小龙，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，系个体，户籍所在地浙江省诸暨市。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月10日转取保候审，2017年1月4日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第31号起诉书指控被告人汤小龙犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人汤小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月24日21时许，被告人汤小龙醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至胜利街与南桥巷交叉路口时，汤小龙因违反禁止标线通行与孟某某驾驶的宁Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，汤小龙承担此事故的全部责任。经鉴定，汤小龙血液中乙醇含量为211mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汤小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人汤小龙的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人汤小龙的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人汤小龙对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年8月24日21时许，被告人汤小龙醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至胜利街与南桥巷交叉路口时，汤小龙因违反禁止标线通行与孟某某驾驶的宁Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，汤小龙承担此事故的全部责任。经鉴定，汤小龙血液中乙醇含量为211mg/100ml。案发后，被告人汤小龙赔偿被害人孟某某经济损失3000元，并取得了被害人孟某某的谅解。
另查明，2016年8月24日，被告人汤小龙因驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区交警一大队处以罚款一百元。
上述事实，被告人汤小龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人汤小龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、122案件信息、道路交通事故现场图、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人孟某某的陈述、证人赵某的证言、被告人汤小龙的供述、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为211mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤小龙犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人汤小龙应处拘役，并处罚金。被告人汤小龙醉酒后在道路上驾驶机动车并负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人汤小龙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人汤小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（与此次因驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款一百元相折抵，剩余四千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中2016年9月7日至2016年9月10日先行羁押的4日在刑罚执行时予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年一月十二日
书记员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第243号
罪犯宋飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）怀鹤刑初字第221号刑事判决，以被告人宋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宋飞不服，提出上诉。本院于2009年2月10日以（2009）怀中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年12月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯宋飞确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励93.4分。服刑期间有违规吸烟、私藏打火机的行为。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定的悔改表现，但有违反监规的行为，不能积极履行罚金刑，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初678号
申请人：徐海元，男，1976年10月27日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被申请人：张邦国，男，1983年10月16日生，汉族，农民，住临沂市。
被申请人：张春林，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住临沂市。
本院在审理申请人徐海元与被申请人张邦国、张春林民间借贷纠纷一案中，申请人徐海元向本院提出申请，请求查封被申请人张邦国、张春林价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐海元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张邦国、张春林价值40万元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云达
二〇一七年二月十七日
书记员 孙宗峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1048号
原告：安明贤，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地贵州省。
被告：上海源烨汽车销售有限公司，住所地上海浦东新区沪南公路XXX号。
法定代表人：顾野弟。
原告安明贤与被告上海源烨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告安明贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安明贤撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1048号原告：安明贤，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地贵州省。被告：上海源烨汽车销售有限公司，住所地上海浦东新区沪南公路XXX号。法定代表人：顾野弟。原告安明贤与被告上海源烨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告安明贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安明贤撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年一月十九日书记员  秦 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2710号
原告曹虎，公民身份号码×××，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王永刚,公民身份号码×××,男，1971年4月18日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭秀丽,公民身份号码×××,女，1973年10月26日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曹虎与被告王永刚、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹虎到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、由二被告给原告返还借款本金80000元；二、由二被告给原告支付从2011年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；三、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月19日，被告王永刚、郭秀丽向原告借款80000元，约定月利率3%，随要随还，并由二被告给原告出具借款单1张。之后，经原告多次索要，被告拒绝给付。
二被告未做答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、提供借款单1张，证明被告王永刚、郭秀丽借款及约定利息的事实；2、提供伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会证明1份，证明二被告近几年外出，不知下落。
本院认为，原告提供的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，可以确认以下事实：2011年4月19日，被告王永刚、郭秀丽向原告借款80000元，约定月利率3%，随要随还，并由二被告给原告出具借款单1张。之后，经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，被告王永刚、郭秀丽借原告曹虎款80000元，事实清楚，证据充分，原告曹虎要求被告王永刚、郭秀丽返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告曹虎要求被告王永刚、郭秀丽支付从借款之日起至实际履行之日止按约定的月利率2%计算的利息，未违反法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王永刚、郭秀丽于本判决生效之日起三日内给原告曹虎返还借款本金80000元；
二、被告王永刚、郭秀丽于本判决生效之日起三日内给原告曹虎支付从2011年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，保全费1320元，公告费700元，以上三项共计5840元，由二被告王永刚、郭秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 苏建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执393-1号
申请执行人张丹。
被执行人盐城中威客车有限公司。
法定代表人马宪，职务总经理。
申请执行人张丹与被执行人盐城中威客车有限公司工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出盐劳人仲案字[2014]第53号仲裁裁决书，裁决书生效后，被执行人未能履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，执行标的为43511.85元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城中威客车有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入43511.85元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第148号
上诉人（原审申请人）赵新建，男，1963年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）信阳市盛达商务有限公司。
法定代表人王少华，该公司执行董事。
原审第三人王少华，男，1965年3月27日出生，汉族。
上诉人赵新建因与被上诉人信阳市盛达商务有限公司（以下简称盛达公司）、原审第三人王少华申请公司清算纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第1927号民事裁定提出上诉。本院于2014年1月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，申请人赵新建于2011年11月8日向信阳市中级人民法院申请强制清算，同年11月11日信阳市中级人民法院立案受理。2011年11月11日申请人赵新建以同样理由向平桥区法院申请强制清算。另外，盛达公司于2006年11月16日在信阳市工商管理局注册登记，有该公司的企业法人营业执照为证。信阳市工商局羊山新区分局2011年11月9日出具证明：该公司由信阳市工商局于2003年11月17日登记注册，2009年3月18日移交信阳市工商局羊山新区分局。
原审认为，申请人赵新建在向信阳市中级人民法院申请强制清算并已立案受理的情况下，又以同样理由重复向平桥区法院提出强制清算申请。信阳市工商局羊山新区分局证明盛达公司的注册登记机关移交该局，但盛达公司未提交在该局注册登记的证据。根据当事人不得以同样理由重复诉讼的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回申请人赵新建的强制清算申请。
上诉人赵新建不服裁定上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审认定信阳中级人民法院受理了强制清算此案是错误的，如果受理了，中院就不是作出“不予受理”裁定，而应当是裁定“驳回”。二、因盛达公司从2003年成立后，只是在2004年、2005年进行了年检，2006年之后没有年检过，没法提供信阳市工商局羊山新区分局登记证据，原审裁定认定事实错误。三、原审关于“根据当事人不得以同样理由重复诉讼的原则”是违法的。依据谁先受理谁管辖的原则，平桥区法院先于信阳中院受理，原审驳回申请于法无据。四、盛达公司登记主要营业地和主要办事机构在楚王城东大市场，其管辖法院应当是平桥区人民法院。请求撤销原审裁定，裁定原审法院审理上诉人要求对被解散的盛达公司强制清算申请。
原审第三人王少华答辩称，一、盛达公司的清算不属于人民法院的管辖范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定，公司股东只有在公司开始了自行清算而又故意拖延清算，且债权人未提起清算申请的情况下才可以提起清算申请。盛达公司目前的状态是公司虽已解散，没有成立清算组自行清算，所以盛达公司的清算不属于法院管辖范围。二、股东赵新建同时在两级法院提起诉讼，其中中院已经作出裁决，本着同一事实不能重复诉讼的原则，一审法院依法予以驳回正确。三、盛达公司被解散后，原法定代表人王少华依据公司法的规定，已在十五日内通过特快专递方式通知赵新建成立盛达公司清算组，但赵新建拒绝接收。公司法规定自行清算的清算组由股东组成，由于赵新建的拒绝，导致公司没有成立清算组自行清算。请求维持原审裁定，驳回赵新建的上诉。
本院认为，公司解散事由出现后公司债权人以及公司股东有权依法申请清算。上诉人赵新建向本院申请强制清算，本院以不属本院受理管辖范围为由，于2012年8月8日作出不受理裁定。原审法院在2011年11月11日受理赵新建强制清算申请后，又于2013年7月23日作出了驳回赵新建的强制清算申请不当，二审予以纠正。从原审裁定使用的法条看应认为原审是驳回赵新建的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2011）平民初字第1927号民事裁定；
二、指令平桥区人民法院进行审理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第833号
原告曹某。
被告陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某下落不明，原告曹某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告曹某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年八月五日
见习书记员 孙陈鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执17号
请执行人：郑利民，男，1978年1月30日出生，汉族，住遂昌县金竹镇交塘村**号，公民身份号码:3325271978********。
被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张小英，女，1979年4月16日出生，住遂昌县。
申请执行人郑利民与被执行人傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1123民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑利民于2015年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅根寿、张小英应归还申请执行人郑利民借款本金80000元及利息。本院已对被执行人傅根寿所有的房产予以司法拍卖，被执行人在本院系列案较多，申请人分得分配款为15581元，现尚欠64419元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人郑利民申请（2017）浙1123执17号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1123执17号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月二十日
书记员 张应莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20577号
罪犯杨恩来，男,1979年10月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇九年十二月十日作出（2009）昆德刑初字第343号刑事判决，以被告人杨恩来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年二月二十一日以（2010）云高刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩来刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨恩来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨恩来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩来减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月13日起至2019年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1216号
原告：顾庆崇，男，1965年11月25日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被告：向自成，男，1965年8月23日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。
被告：向武文，男，1981年4月4日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。
被告：刘小军，男，1973年4月29日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。
原告顾庆崇与被告向自成、向武文、刘小军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告顾庆崇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾庆崇以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾庆崇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾庆崇负担。
审判员 宋兴武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2706号之二
原告：陈学成，男，1968年03月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：周代强，男，1972年09月01日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈学成与被告周代强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈学成于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费370元，两项共计645元，由原告陈学成负担。
审判员 谢诚
二○一七年十二月一日书记员包沁平
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更256号
罪犯迟海刚，男,1975年10月28日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年9月5日作出（2011）铁银刑初字第00188号刑事判决，以迟海刚犯抢劫罪、寻衅滋�罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已补交）（刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止）。判决生效后，于2011年10月11日交付执行。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00261号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月29日起至2020年9月28日止）。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更363号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日起至2019年9月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第97号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）351号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟海刚能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、2015年度省级改造积极分子，有效减刑分380分，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟海刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书�员于淼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2063号
原告：营口中润节能环保科技发展有限公司。
法定代表人：张晓明，该公司董事长。
委托代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人：洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
本院在审理原告营口中润节能环保科技发展有限公司诉被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口中润节能环保科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告营口中润节能环保科技发展有限公司负担。
审判员 郝文生
二〇一六年九月十二日
书记员 霍观涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执273号
本院在执行（2017）甘0502执273号申请人张长荣与被执行人高富贵健康权纠纷一案中，被执行人高富贵已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初252号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年三月七日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00261号
上诉人（一审被告）：邱朝云，女，1968年7月27日出生，汉族，灵璧县绿肥良种场职工。
被上诉人（一审原告）：灵璧县绿肥良种场。
法定代表人：冯超，该场场长。
委托代理人：王奎利，该场党支部副书记。
委托代理人：杜文化，灵璧县法律援助工会工作站法律顾问。
上诉人邱朝云因与被上诉人灵璧县绿肥良种场农业承包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2014年3月17日作出的（2014）灵民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。
在审理本案过程中，上诉人邱朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按邱朝云撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费630元，减半收取为315元，由上诉人邱朝云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终49号
上诉人（原审起诉人）郑明兰，女，1977年12月12日生，汉族，住青州市。
上诉人（原审起诉人）隋某1。
上诉人（原审起诉人）隋某2。
上诉人郑明兰、隋某1、隋某2因诉村民委员会和村民小组发放征地补偿款纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781行9号行政裁定，向本院提起上诉。
郑明兰、隋某1、隋某2上诉称：一、村集体经济组织在从事土地管理等工作时属于法律法规授权的行政管理主体，青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组符合行政诉讼被告资格，系行政诉讼被告主体。二、我国相关法律已经将管理土地的职权授予村民委员会等集体经济组织，村民委员会等集体经济组织代表国家管理村民集体所有的土地的行为是一种行政行为，因此本案属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案应属不当。三、三上诉人作为青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组的成员，应享有与该组其他村民同等分配征地补偿款的权利，但青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组却以三上诉人在本村无承包地为借口，违法剥夺了三上诉人享受分配土地征地补偿款的权利，一审裁定不予立案应属不当。请求撤销一审裁定，依法确认三上诉人享有与村一组其他村民同等分配征地补偿款的权利，判令青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组向三上诉人发放与村一组其他村民同等标准的征地补偿款，上诉费用由青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组承担。
本院认为，上诉人郑明兰、隋某1、隋某2以青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组为被告提起行政诉讼，请求依法确认三上诉人享有与青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组其他村民同等分配征地补偿款的权利；判令青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组向三上诉人发放与青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组其他村民同等标准的征地补偿款；诉讼费用由青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组承担。因青州市邵庄镇北辛店村村民委员会及青州市邵庄镇北辛店村村民小组一组系自我管理、自我教育、自我服务的村集体经济组织，其制定征地补偿款分配方案、发放征地补偿款的行为亦非行政行为，因此本案不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执205号
本院立案执行的申请执行人蔡永清与被执行人周海泉借款合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人蔡永清申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1192号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：云连珍，女，1957年3月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉云连珍养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋艳艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第960号
罪犯曹广亚，男，1976年12月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年1月18日以（2008）郑刑一初字第102号刑事判决，认定被告人曹广亚犯盗窃罪，数罪并罚决定决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2007年5月31日起至2019年11月30日止。宣判后，2009年3月27日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年5月31日起至2018年11月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯曹广亚减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年5月22日，曹广亚伙同他人预谋后准备盗窃。次日凌晨，曹广亚伙同他人在安徽省凤阳县劳动局家属院盗窃现金100余元及轿车一辆，价值150100元。
罪犯曹广亚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，监狱积极分子1次，该犯系漏罪加刑。刑罚执行机关提请对罪犯曹广亚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹广亚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广亚准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年5月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字00464-2号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：方力，该公司总经理。
被执行人：王兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00052号民事判决书，已向被执行人王兰发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年12月15日依法委托安徽东方拍卖有限责任公司对被执行人王兰位于芜湖市镜湖区泰华园公寓6038B（房地产权证号20××02）房产依法进行拍卖。买受人刘照亮以2805000元的最高价竞得上述房产。泰华园公寓泰华园公寓6038B（房地产权证号20××02）房产评估价2409032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王兰名下位于芜湖市镜湖区泰华园公寓6038B（房地产权证号20××02）房产所有权自本裁定送达买受人刘照亮（身份证号码）时起转移。
二、买受人刘照亮（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2003号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：谢某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 韩同炀
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4525号
原告：蒋志远。
委托代理人：马振虎、张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张涌涌。
被告：金林娟。
本院在审理原告蒋志远与被告张涌涌、金林娟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋志远向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋志远撤诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月三日
代书记员 方 昶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3598号
原告：李军，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：杨保先，男，1950年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李军诉被告杨保先建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范荣鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 洋
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第463号
申请执行人杨丽平，女，汉族，居民。
被执行人严洪智，男，汉族，居民。
被执行人刘海福，男，汉族，居民。
申请执行人杨丽平与被执行人严洪智、刘海福侵权纠纷一案，申请执行人于2014年8月14日依照本院（2012）大长民初字第352号民事判决书请求强制执行被执行人应给付的费用95840.8元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年8月14日受理后，由蔡江波执行本案。
我院于2014年8月15日依据申请执行人提供的被执行人相关住址信息欲向被执行人直接送达执行通知书，但被执行人暂时无一次性履行完全部案款的能力，申请执行人亦未提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）大长民初字第352号民事判决书确定的“严洪智、刘海福给付杨丽平赔偿款95840.8元”的内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年一月四日
书记员 马 莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2453号
申请执行人杨雪兵，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县公共交通有限公司，住响水县军民路北侧。
原告杨雪兵诉被告响水县公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5398号法律文书已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应归还原告杨雪兵借款本金200000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查封了被执行人的车辆，但因该批车辆涉及国家财政专项资金，正在由相关管理部门协商解决中，故暂不宜处置，其余未能发现被执行的其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人的财产已被查封，但因客观原因，暂不宜处置，可待相关管理部门给出意见后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戚丽丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第134号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年四月八日
书记员 雷 博
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初299号
原告李某，女，1986年3月17日出生，汉族。
被告王某，男，1972年3月22日出生，汉族。
原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月12日依法受理。2017年7月27日，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元。
审 判 长 姚卓征
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 王丽英
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚娅丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执316号
申请执行人：李志刚。
被执行人：阿依提别克。
被执行人：布乐恒。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2928号民事判决书申请执行被执行人阿依提别克、布乐恒借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的214511.2元，已执行0元，未执行214511.2元。
本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包 兰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初437号
原告：崔丹，女，1979年12月31日生，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县。
被告：孙云承，男，1976年3月24日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。
被告：郑方军，男，1971年11月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
原告崔丹与被告孙云承、被告郑方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹到庭参加诉讼。被告孙云承与被告郑方军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但均提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
崔丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙云承偿还借款7000元及逾期利息，自2016年1月23日起按年利率6%计算至还清本金之日止；2.被告郑方军对孙云承的该笔债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月22日，被告孙云承向原告借款7000元，借款期限至2016年1月22日，被告郑方军为保证人。借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还。
被告孙云承与被告郑方军提交答辩意见，承认原告崔丹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告孙云承于本判决发生法律效力之日立即偿还原告崔丹借款本金7000元及利息（自2016年1月23日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、被告郑方军对被告孙云承的该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙云孙与被告郑方军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘松林
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1843号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告泸州天沛水利水电建设工程有限公司，住所：泸州市蜀路大道。
法定代表人：钟德刚。
被告周述林，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告李涛诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、周述林提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2163元，本院免予收取。
审判员 许佳
二〇一七年五月十七日
书记员 徐菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3519号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司厦门东区支行。
代表人吴翔鹰，行长。
委托代理人陈梦楠、林惠兰，该行职员。
被上诉人（原审原告）蔡坤平，男，1968年2月21日出生，汉族。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司厦门东区支行（下称工行东区支行）因与被上诉人蔡坤平储蓄存款合同纠�一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，蔡坤平在工行东区支行处办理了一张中国工商银行工银灵通卡，卡号×××3770。2015年4月1日21时10分30秒至21时30分15秒，上述银行卡账户在山东临沂的ATM机上被自助取款6笔合计20024元；4月1日23时33分28秒至23时38分44秒，上述银行账户在山东济南被刷卡消费3笔合计3100元；4月2日5时57分至9时41分，上述银行卡账户在北京市的ATM机上被自助取款10笔合计20040元；4月2日16时51分以及20时44分16秒、20时52分02秒，上述银行卡账户在浙江温州的ATM机上分别被自助转账50013.5元、被刷卡消费507元、2280元；4月2日2时1分及2时8分，上述银行卡账户在山东临沂分别被刷卡消费5000元和4000元；4月2日15时18分56秒，上述银行卡账户在山东临沂被刷卡消费30000元；4月3日4时52分、6时32分、7时3分、7时32分、8时1分、8时30分、9时51分，上述银行卡账户在浙江温州的ATM机上被自助取款6笔转账1笔合计26909元；4月3日6时42分、7时38分，上述银行卡账户在山东临沂的ATM机上分别被自助取款2004元、3004元；4月9日10时12分43秒，上述银行卡账户在山东济南被刷卡消费40元；4月9日22时30分26秒，上述银行卡账户在北京市被刷卡消费9.52元。2015年4月15日，蔡坤平向厦门市公安局报警称上述银行卡被他人盗刷，公安机关已以“蔡坤平信用卡被诈骗案”立案侦查。
另查明，蔡坤平系厦门蒙发利营销有限公司的总经理。该公司于2015年4月22日出具一份《证明》，载明：“（蔡坤平）2015年4月1日至2015年4月3日工作时间内，在我司位于厦门市思明区前埔路168号办公楼正常上下班。”上述银行卡未开通短信提示�务。蔡坤平向原审法院提起诉讼，请求判令工行东区支行赔偿损失163931.02元及利息（自起诉之日起按银行同期同类活期存款利率计至判决确定的还款之日止）。
原审判决认为，蔡坤平与工行东区支行之间的储蓄存款合同关系合法有效。工行东区支行作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。本案中，因一个银行账户仅有一张真卡，综合银行卡账户在较短的时间内在距离较远的不同地点被自助取款、刷卡消费等本案具体情况，结合日常生活经验，可推定讼争款项系被使用伪卡取走及消费。在工行东区支行未举证证明蔡坤平存在与他人串通而报假案、未举证证明其付款合法性的情形下，可推定讼争款项并非蔡坤平本人取走及消费而系被他人使用伪卡取走及消费，且蔡坤平对账户内存款被他人取走及消费是不知情的。工行东区支行未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致蔡坤平账户内存款被他人取走及消费，存在重大过错；其未经蔡坤平同意即支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡坤平要求工行东区支行赔偿其存款损失163931.02元及自起诉之日即2015年4月29日起的利息，符合法律规定，予以支持。工行东区支行的辩解缺乏事实依据和法律依据，不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：工行东区支行应于判决生效之日起十日内赔偿蔡坤平163931.02元及利息（按中国人民银行同期同类存款基准利率，自2015年4月29日起计至判决确定的还款日止）。
宣判后，工行东区支行不服，向本院提起上诉。
上诉人工行东区支行上诉称：一、工行东区支行及蔡坤平是在平等的基础上建立的合法有效的储蓄存款合同关系，按照合同约定，识别真伪身份依据密码，持卡人有妥善保管义务，正确的密码交易即视为持卡人本人交易。根据讼争银行卡使用密码被盗刷的结果可以推定交易密码泄露，蔡坤平作为唯一知悉、保管密码的持卡人没有尽到相应的妥善保管义务；二、本案涉刑部分仍处于公安侦查阶段，讼争银行卡信息、密码如何泄露等相关的案件事实及证据目前无法确认，应先行中止本案，待事实完全查清后再行审理。故请求本院撤销原审判决，改判驳回蔡坤平原审的诉讼请求。
被上诉人蔡坤平辩称：一、依据一审认定的事实，应推定本案讼争交易均为通过伪卡交易发生的，工行东区支行未举证证明蔡坤平存在与他人串通消费再报案或未举证证明付款合法性的情形下，其作为经营存、贷款业务的专业金融机构，未能识别银行卡的真伪，未尽保护储户存款及交易安全的义务，对蔡坤平的损失应承担全部的赔付责任；二、本案是储蓄合同纠纷，双方之间不存在刑事责任的争议，无须以其他案件作为定案依据，不适用中止的情形。倘若刑事案件侦破，工行东区支行完全可以在赔付之后再向案外人追偿。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，讼争借记卡于2015年4月1日21时10分30秒至4月9日22时30分26秒期间，在山东临沂、济南、浙江温州、北京等地被通过ATM取款、转账和刷卡消费，因该卡未设置短信提示业务，蔡坤平于2015年4月14日发现卡内金额减少后即向银行挂失，于2015年4月15日在厦门市报警并出示了该借记卡原件，故原审判决结合以上事实认定讼争款项系被使用伪卡取走及消费并无不当。工行东区支行作为发卡行，有义务保障储户存款的安全。本案中，工行东区支行没有证据证明蔡坤平存在借记卡密码保管不善的行为，以及资金被盗系因密码保管不善所造成。相反，蔡坤平发现异常后立即挂失并报警，尽到了合理注意义务。因此，原审判决工行东区支行赔偿蔡坤平的经济损失并无不当。工行东区支行的上诉不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3579元，由上诉人中国工商银行股份有限公司厦门东区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第5253号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人于岩岩，该公司职员。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告刘善茹。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告刘善茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于岩岩到庭参加了诉讼，被告刘善茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉称，原告2007年5月与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同。2014年7月双方对该合同又进行了续签，被告为该小区大厦C-×××室的房屋所有权人，房屋建筑面积205.27平方米，2014年1月1日至2015年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费及车位费共计14236.32元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明及业主大会备案证明，证明原被告间存在物业管理服务关系；
证据2、营业执照、资质证书，证明原告具有物业服务三级资质；
证据3、催收照片，证明原告就诉争物业服务费用向被告催收过；
证据4、物价局备案证明、物业合同备案证明，证明物业合同及物业管理服务费用进行过备案；
证据5、房产信息登记簿，证明涉案房屋系被告所有。
证据6、民事裁定书，证明本案曾在法院起诉。
证据7、“银座公寓、银座大厦”地下停车场停车泊位使用权转让协议，证明自2008年起刘善茹系泊位号为R号的地下停车场车位使用权人。
被告刘善茹未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年5月1日，天津开发区银座大厦（公寓）业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，合同期限自2007年5月1日至2010年4月30日，合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元（含0.9元梯泵费）。合同第七条同时约定，地下停车场车位按80元／月·车位标准交纳车位清洁、设备维护运行费用。合同还对其他内容进行了约定。
2014年7月1日，天津开发区银座大厦（公寓）业主会与原告再次签订天津市物业管理服务合同，合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日，合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅每平方米物业费价格为2.5元（含0.9元梯泵费）。合同第七条约定，规划用于停放机动车的车位，车位使用人按露天车位80元／个·月、车库车位80元／个·月的标准向乙方交纳停车服务费，合同还对其他内容进行了约定。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为银座大厦C-×××室房屋所有权人，房屋建筑面积为205.27平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠物业管理服务费12316.2元（2.5元／平方米×205.27平方米×24个月=12316.2元）。被告亦为该小区地下停车场车位的使用权人，2014年1月至2015年12月共拖欠停车服务费共计1920元（80元／个·月×24个月=1920元），共计14236.2元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
以上事实经原告提供证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为，原告与银座大厦（公寓）业主会签订的物业服务合同为有效合同，被告系该小区的业主，也系该小区地下停车场车位使用权人，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务及车位管理服务，被告应履行给付物业管理服务费及车位费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业管理服务费12316.2元及停车服务费1920元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善茹于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华隆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦C-×××室物业费12316.2元；
二、被告刘善茹于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华隆物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日地下停车场停车服务费1920元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年二月四日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2500号
原告：王政华，农民。
原告：高秀杰，农民。
被告：孙天连，农民。
原告王政华、高秀杰诉被告孙天连为身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王政华、高秀杰，与被告孙天连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政华、高秀杰诉称：二原告系夫妻关系。2014年6月30日，在普兰店市大刘家镇花房村西花房屯46号附近的菜园子边，原告王政华与被告因琐事发生争执，被告将原告王政华殴打致伤。当日，二原告至医院治疗，原告王政华花费医疗费等共2599.57元，原告高秀杰花费医疗费295.63元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告王政华2599.57元，赔偿原告高秀杰295.63元。
被告孙天连辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告高秀杰当时不在场，也没有医疗费损失。被告不同意向原告高秀杰赔偿；2、被告同意赔偿原告王政华的合理损失。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系同村相邻的村民。2014年6月30日，原告高秀杰发现被告将粪坑里的垃圾铲到自家菜园外面的路上遂与被告发生争吵，后原告王政华到场，也与被告发生争吵，争吵中被告手持铁锹比划原告王政华，原告王政华用手推被告肩膀，并对被告说“你别用铁锹比划我，你还能用铁锹劈死我怎么的”，随后被告拿铁锹打了原告王政华头部一下，致原告王政华头部受伤。后原告王政华为了抢夺被告手中的铁锹将被告推倒在地并踹了被告两脚。原告王政华伤后，至普兰店市中心医院治疗，经诊断为头外伤、脑震荡及头皮血肿，花费医药费2099.57元。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政案件卷宗一份以及双方当事人的陈述笔录、原告王政华提供的普兰店市中心医院门诊医疗费收据及明细各四张、诊断书一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告系邻居，因相邻关系产生纠纷，本应秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理纠纷，而原、被告互不相让，也没有通过合法途径解决问题，而是互相吵打，最终导致原告王政华在吵打中受伤，对此双方均有过错。一方面，被告在处理相邻问题时不冷静，在与二原告争吵中未能控制好自己的情绪和行为，用手中铁锹打了原告王政华头部，使其受伤。另一方面，原告王政华若认为被告的行为侵犯其合法权益，应通过正当途径解决，而不应与对方吵骂甚至推搡被告、用语言刺激被告，使矛盾升级。因此，对此次打仗造成的后果，本院酌定被告承担60%的责任，原告王政华承担40%的责任。原告王政华主张医疗费损失，被告虽有异议却未提出相反证据证明，故本院不予采纳，因此本院对原告王政华的医疗花费予以认定。对原告王政华主张的误工损失本院不予支持。理由如下：原告王政华虽提供工作单位出具的证明，但无法证明其因受伤治疗而误工的时间及减少的工资数额，且该证明仅仅载明其2014年5月至7月的工作单位，显然并非其固定收入或近三年所从事行业的证明。原告高秀杰主张自己在打仗中受伤，虽提交受伤照片，但无法证明该结果与被告的关联性，不能证明被告对其有侵权行为，且原告高秀杰在公安机关询问“整个过程中，都谁受伤了，是怎么造成的”时，并未陈述自己受伤及如何造成的经过，因此本院对原告高秀杰的医疗费损失主张不予支持。综上，本院对于原告王政华合理部分的诉讼请求予以支持，对原告高秀杰的诉讼请求不予支持，对被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙天连自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王政华医疗费1235.74元；
二、驳回原告高秀杰、王政华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告孙天连承担27.00元，由原告王政华、高秀杰35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02049号
罪犯周磊，男，1988年5月19日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年8月30日作出（2012）弋刑初字第00117号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周磊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行（刑期自2012年2月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包生产劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。但该犯在2014年1月4日因生产的产品不合格扣1分。2014年6月9日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02049号
罪犯周磊，男，1988年5月19日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年8月30日作出（2012）弋刑初字第00117号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周磊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行（刑期自2012年2月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包生产劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。但该犯在2014年1月4日因生产的产品不合格扣1分。2014年6月9日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周磊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，�以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02049号罪犯周磊，男，1988年5月19日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年8月30日作出（2012）弋刑初字第00117号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周磊有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行（刑期自2012年2月12日起至2015年5月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包生产劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。但该犯在2014年1月4日因生产的产品不合格扣1分。2014年6月9日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周磊减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周磊减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，�以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。