内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第649号
原告苏波，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇邦子村段家河组。
委托代理人李国华，男，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告冯玉强，男，1976年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇楚鲁图村。
委托代理人高和平，男，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人赵毅，男，内蒙古钢苑律师事务所律师。
原告苏波诉被告冯玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员赵晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国华及被告冯玉强、委托代理人高和平、赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波诉称，被告是乌中旗石哈河镇楚鲁图村“冯玉强电焊部”的经营者，常年从事电焊及车辆维修业务。2014年12月22日，原告因其翻斗车V型拉臂和轮胎故障，到被告的电焊部进行维修。被告在拆卸轮胎时未按规定将轮胎放气，轮胎发生爆炸，将原告炸伤。原告受伤后经乌拉特中旗人民医院紧急救治后，于当天转院到包头医学院第二附属医院治疗。诊断为：1、左、右开放性胫腓骨粉碎性骨折；2、左股骨干骨折；3、失血性休克；4、腓总神经损伤；5、左大腿中下截肢术。在2015年1月19日出院，现在家修养。原告认为，被告在维修时，未按《机动车维修行业安全操作规程汇编》要求操作，导致原告遭受重大侵害，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告在支付部分医疗费用后，对原告的损失拒绝予以赔偿，经协商无果后，原告只得诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告冯玉强辩称，一、2014年12月22日车胎发生爆炸事故原因没有相关证据能证明是由于被告冯玉强拆卸轮胎未放气的行为所直接导致，缺乏因果关系。本案中冯玉强从事轮胎维修业务已经多年，其对汽车拆卸原理的专业知识与维修技巧有丰富的经验，故不会连车胎放气的基本常识也不知道就去维修轮胎，更何况从事拆卸轮胎这种风险极大的专业行为，在没有任何专门维修工具的情形下，置自己的生命于不顾冒险拆卸，这显然不符合常理。事实上，当时原告找到被告的目的是要求焊接原告翻斗货车发生故障的V型拉臂，被告接受了原告的该项委托后，一直在维修V型拉臂，至于后来车胎为什么会爆炸，其无从知晓。对此，不能认定被告主观有过错承担直接责任。二、从还原爆炸现场的角度来看，直接导致重伤的主体是原告，而被告丝毫未损，这与原告所述是因被告修理轮胎导致爆炸，与事实不符。众所周知，任何物体发生爆炸，都会形成一定的冲击波，并在其气流分布范围内造成不同伤害，距离越近越垂直的方向伤害程度越严重，并且爆炸的时间是在短暂的瞬间发生，被告不可能在这么短的时间内躲过危险。故此，应排除被告有拆卸轮胎行为的可能性，相反从原告伤情来看，事发时其出现在维修地点及是否存在自拆轮胎行为存在疑点不能排除，故原告对此产生的风险应自己承担。三、从被告经营的场所也不难看出，其场地、设施及维修器材无法与专业、规范化的汽车修理机构相比拟，其维修风险固然要比专业机构要高，高事故发生率也在所难免。而作为常年开车的原告来说，对于其风险应该有一定的了解，从安全角度上，在选择维修场所时不应贪图便宜与方便，增加风险。故原告对此应存在一定的主观过错，而不能仅以事故发生地来认定被告承担责任。四、对于原告在庭审中主张的赔偿数额中，经被告核对，医疗费认可的部分是在乌拉特中旗人民医院、包头医学院第二附属医院治疗所花费的费用。对于多次转入其他同级医院的费用（即包钢四医院的治疗费37979.51元、五原李四骨科医院的治疗费8636元）因没有医嘱转院证明不予认可；残疾辅助器具轮椅认可700元（非进口）；残疾赔偿金认可138488元（9892元×20年×0.7）；误工费29733元认可；护理费36300元不认可，402510元认可（护理级别已经包含了护理费）；抚养费62823.6元认可；假肢费98450认可；精神抚慰金21000元认可；二次手术费10000元不认可（未发生）；鉴定费2000元不认可（无法律依据）；住院伙食费认可4300元（乌拉特中旗人民医院600元、包头二附院3700元）。
经审理查明，2014年12月22日，原告苏波因其翻斗车故障，到被告冯玉强经营的电焊部进行维修。在拆卸轮胎过程中轮胎发生爆炸，原告被炸伤。原告受伤后经乌拉特中旗人民医院紧急救治后，于当天转院到包头医学院第二附属医院治疗。诊断为：1、双侧胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左股骨骨折；3、失血性休克；4、双侧腓总神经损伤；5、左大腿中下截肢术；6、左腘动脉断裂。在乌拉特中旗人民医院进行治疗期间支出医疗费14264.62元，未住院；在包头医学院第二附属医院住院治疗二次：第一次于2014年12月22日至2015年1月19日共计住院29天，支出医疗费73666.95元；第二次因右下肢胫骨骨折外固定架钉道感染于2015年6月10日至2015年6月19日共计住院9天，支出医疗费7594.64元；2015年6月10日在包头医学院第二附属医院支出门诊、放射费134.5元。在包头第四医院的因胫骨骨折不愈合住院治疗一次，于2015年8月19日至2015年9月19日共计住院31天，支出医疗费37973.01元及挂号费6.5元共计37979.51元。以上原告苏波共住院治疗69天，支出医疗费133640.22元。被告冯玉强已经给原告苏波支付医疗费30000元。2015年8月19日，原告苏波购买支具（双拐）花费65元，2015年11月12日原告苏波购买轮椅一辆花费1019.42元。本案受理后，本院委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心对原告苏波的伤情进行伤残及护理程度鉴定，鉴定意见为原告苏波评定为四级伤残；属部分护理依赖。
另查明，原告苏波系内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇邦子村段家河组41号居民，职业为农民。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告方举证、法院调取的乌拉特中旗公安局石哈河派出所行政案件卷宗、鉴定结论及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告苏波因其翻斗车故障，到被告冯玉强经营的电焊部进行维修，在拆卸轮胎过程中轮胎发生爆炸，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告被炸伤，因此对原告造成的损害被告应承担相应责任；但因原告在维修过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生也应承担一定的责任，原被告应各承担50%的责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、小孩抚养费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、部分护理依赖的护理费用的合理诉讼请求本院予以支持。医疗费应按医院出具的票据为准，本案中医疗费为原告在乌中旗人民医院、包头医学院第二附属医院、包头市第四医院支出的133640.22元；误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，计算至定残之日；护理费应按居民服务和其他服务业的标准计算；伙食补助费应按内蒙古自治区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算；残疾赔偿金因原告长期居住农村，应按内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入计算；残疾器具费按照已经支出的数额计算。小孩抚养费按受诉法院所在地上一年度城镇居民（农村居民）人均年消费性支出计算；部分护理依赖的护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告苏波请求的假肢以及辅助具费用、二次手术费用均未发生，应在实际发生后另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告冯玉强赔偿原告苏波医疗费133640.22元、误工费25994元（82元/天×317天）、护理费6969元（101元/天×69天）、住院伙食补助费2760元（40元/天×69天）、伤残赔偿金139664元（9976元/年×20年×70%）、小孩抚养费59333.4元（9972元/年×17年÷2×70%）、残疾器具费1084.42元、精神抚慰金10000元、部分护理依赖的护理费用258671元（36953元/年×10年×70%），合计638116.04元的50%即319058.02元，核减已给付30000元，剩余的289058.02元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元减半收取2840.5元、鉴定费2000元，共计4840.5元，由原告苏波负担3180元，被告冯玉强负担1660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵晓东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王红星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。