wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第16号
申请人鸡西市鑫利煤矿有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人刘长征，矿长。
委托代理人孙树光，鸡西市法律服务所法律工作者。
被申请人王瑞杰，男，1968年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人宫克鹏，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者。
申请人鸡西市鑫利煤矿有限公司（以下简称鑫利煤矿）与被申请人王瑞杰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人鑫利煤矿申请称：鸡劳人仲裁字（2014）第901号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。王瑞杰是鸡西市矿业集团梨树矿（以下简称梨树矿）内退职工，至今与梨树矿保留劳动关系。2013年8月1日，王瑞杰隐瞒该事实到鑫利煤矿干采掘工，鑫利煤矿对此不知情。2013年8月6日王瑞杰在工作时受伤，鑫利煤矿在接到鸡劳人仲裁字（2014）第901号仲裁裁决后才知道此情况，鑫利煤矿认为，因王瑞杰与梨树矿劳动关系没有解除，王瑞杰在鑫利煤矿不能再享受社会保险，鑫利煤矿与王瑞杰之间不是劳动关系，而是雇佣关系，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）无权受理此案，应依法撤销，另案处理。即使王瑞杰与鑫利煤矿劳动关系成立，王瑞杰作为企业内退人员，依据《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条，王瑞杰不应享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。综上，请求依法撤销鸡劳人仲裁字（2014）第901号仲裁裁决。
仲裁委查明，王瑞杰系鑫利煤矿�工，从事井下采煤工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年8月6日13时许，王瑞杰在井下工作时被矿车挤伤右手，伤后王瑞杰在鸡西矿业集团总医院住院治疗8天，医疗费由鑫利煤矿支付。
2014年5月9日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）K419号工伤认定决定书，认定王瑞杰所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对王瑞杰进行了劳动能力鉴定，并于2014年6月28日作出鸡劳鉴字（2014）114号“劳动能力鉴定结论通知书”，其上载明的鉴定结论为伤残柒级。
仲裁委认为，王瑞杰系鑫利煤矿职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因王瑞杰未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，鑫利煤矿应承担其工伤赔偿责任。因鑫利煤矿无正当理由未到�。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条和《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条的规定，缺席裁决如下：鑫利煤矿支付王瑞杰劳鉴费260元、伙食补助费120元、住院护理费1174.16元、停工留薪期工资9576.75元、一次性伤残补助金41499.25元、一次性工伤医疗补助金63845元、一次性伤残就业补助金38307元，合计154782.16元，于裁决生效十日内给付；给付后，双方解除劳动关系。
本院认为：鑫利煤矿提出王瑞杰系梨树矿内退职工，双方是雇佣关系而非劳动关系，该主张系对仲裁认定事实提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，且依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”即使王瑞杰系梨树矿内退职工，其与鑫利煤矿亦形成劳动关系。鑫利煤矿提出仲裁委适用法律错误，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条规定：“……工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”该规定是对退休人员作出的规定，而非对内退人员作出的规定，仲裁委适用法律并无不当。综上，鑫利煤矿申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市鑫利煤矿有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市鑫利煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 都 晶
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第16号原告谢占海，农民。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被告河北仙沐农业开发有限公司，住所地鸡泽县北安上村。负责人张黎强，该公司董事长。委托代理人张自强，该公司副经理。被告张黎强，河北仙沐农业开发有限公司董事长。委托代理人任上飞，河北仙沐农业开发有限公司推荐人员。原告谢占海与被告河北仙沐农业开发有限公司（以下简称仙沐公司）、张黎强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢占海的委托代理人尚继英、被告张黎强的委托代理人任上飞到庭参加了诉讼。被告河北仙沐农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢占海诉称，原告于2014年6月24日至2014年11月15日在被告仙沐公司从事管理工作，当时约定每月15日支付劳务费，但被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。经原告方多次追要被告仙沐公司无故推脱拒不给付。被告仙沐公司所欠的劳务费用被告张黎强承担连带担保责任，依法应当和仙沐公司承担连带偿还责任。综上：为了维护原告的合法权益只好诉至法院，请求法院依法判令被告河北仙沐农业开发有限公司给付原告谢占海劳务费98694元，被告张黎强承担连带责任；本案全部诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告谢占海向本院提交欠款证明一份，以此证明被告河北仙沐农业开发有限公司2014年6月24日至2014年11月15日欠原告劳务费98694元，被告张黎强以担保人的身份在该欠款证明上签字盖章，应承担担保责任。被告仙沐公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期间内未答辩、未举证。被告张黎强辩称，原告所称事实属实。欠劳务费以原告出具的欠款证明为准。原告谢占海为被告河北仙沐农业开发有限公司提供劳务，而非为被告张黎强本人提供劳务，应由被告仙沐公司偿还。若原告没有相应的担保手续，被告张黎强不应当对此承担连带担保责任。对其主张，被告张黎强未向本院提交任何证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原告于2014年6月24日至2014年11月15日，在被告仙沐公司担任总经理职务。在此期间，被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。2014年11月15日，被告仙沐公司向谢占海、周新旭、林盼、张吉林、姜军、郭军（曾用名郭力宾）、张凯平（曾用名张帆）、孟令军共同出具欠款证明一份，其中显示欠原告“谢占海玖万捌仟陆佰玖拾肆元整（98694元）”。“劳务地点：河北省邯郸市鸡泽县北安上村东河北仙沐农业开发有限公司。”“劳务时间：2014年6月24日-2014年11月15日。”“欠款单位签章处”盖有“河北仙沐农业开发有限公司”公章，“担保人签字”处有“张力强”签字，盖有“张黎强印”。后原告向被告催要劳务费，但被告一直未给付。2014年12月18日，原告谢占海诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费98694元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，本院向被告张黎强委托代理人询问欠款证明上的担保人处“张力强”签字是否是被告张黎强本人的签字，其表示不知道，后合议庭向其释明，应明确回答上述问题，如果继续回答不知道，应视为被告张黎强认可为其本人签字。其仍表示不知道。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，原告谢占海向被告仙沐公司提供劳务，被告仙沐公司理应向原告给付劳务费用。根据被告仙沐公司向原告谢占海等人出具的欠款证明，被告仙沐公司欠原告谢占海劳务费98694元，故被告仙沐公司应给付原告谢占海劳务费98694元。原告主张被告张黎强作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任，被告张黎强辩称，原告谢占海是为被告仙沐公司提供劳务，而非被告张黎强本人，应由被告仙沐公司偿还。对此本院认为，被告张黎强在欠款证明的担保人处签字、盖章，保证合同成立。双方对担保方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告张黎强应对被告仙沐公司欠原告谢占海的劳务费98694元承担连带保证责任。对于被告张黎强主张，原告谢占海提供的欠款证明中担保人的签字与被告张黎强的名字不同，所盖手章是公司法人的印章，不能以被告张黎强的手章来认定其承担担保责任。庭审过程中审判长询问被告张黎强委托代理人欠款证明上的担保人处“张力强”签字是否是被告张黎强本人的签字，被告张黎强委托代理人表示不知道。后合议庭向其释明：应明确回答问题，如果继续回答不知道，将视为被告张黎强认可。在此情况下，被告张黎强委托代理人的回答依然是不知道。故本院认为欠款证明中担保人签字处签字应为被告张黎强本人签字。被告河北仙沐农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告河北仙沐农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告谢占海劳务费98694元，被告张黎强对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元由被告河北仙沐农业开发有限公司和被告张黎强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  范慧新审判员  常 静审判员  王 军二〇一五年五月二十六日书记员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14893号
原告王超，女，1982年12月31日出生。
委托代理人张西北（系原告之夫），男，1972年12月22日出生，住北京市昌平区。
被告张兵，男，1977年5月23日出生。
原告王超与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、艾亚军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超之委托代理人张西北到庭参加庭审，被告张兵经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告王超起诉称：2011年8月17日，被告向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2011年8月17日到2011年9月16日，被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催款未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2011年9月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张兵经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月17日，借款人张兵出具借条一张，载明：今从王超借钱贰拾万元整，借款1个月，从2011年8月17日至9月16日。
庭审中，原告陈述从2011年6月2日起至2011年8月30日期间，其陆续从工商银行账户取款，并以现金方式向被告交付借款。
上述事实，有借条、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金20万元及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵返还原告王超借款本金二十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张兵支付原告王超利息（以二十万元为基数，自二〇一一年九月十七日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费四千三百元（原告已预交二千一百五十元）、公告费（以实际票据为准），由被告张兵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 艾亚军
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第138号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年2月11日生，壮族，初中文化，农民，身份证号码：XXX，四川省会东县人。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
被告人吴某乙，男，1990年1月12日生，傈僳族，小学文化，农民，四川省会东县人。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日受理后，经二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，审理中经询问，二被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日至2月27日期间，被告人吴某甲、吴某乙驾驶云A769**“海马”汽车三次到禄劝县乌东德镇乌东德水电站建设工地海子尾工程油库旁的停车场内盗窃所停放车辆内的柴油，三次盗窃6辆运渣车柴油共计1040L。经禄劝价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币7675元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提出对二被告人判处有期徒刑十个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人吴某甲、吴某乙的《正侧面照片，户口证明，抓获经过》；3、公安机关对被告人吴某甲、吴某乙作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主陈某某、冯某甲、孙某某、冯某乙、徐某某、张某甲的《询问笔录》，对证人邹某某、张某乙作的《询问笔录》；5、被告人吴某甲、吴某乙的《现场辨认笔录及辨认照片》；6、《现场勘验检查笔录、现场照片、现场图》；7、《扣押决定书、扣押清单》；8、《情况说明》。9、《收条》；10、《价格鉴定结论书》。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7675元，数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲、吴某乙在案发后至庭审中认罪态度好，被盗物品已被公安机关追回发还给失主的实际，可对二被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 雁
二〇一四年六月二十七日
书记员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第138号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人吴某1，曾用名吴某某，男，1985年2月11日生，壮族，初中文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 被告人吴某2，男，1990年1月12日生，傈僳族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日受理后，经二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，审理中经询问，二被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月14日至2月27日期间，被告人吴某1、吴某2驾驶云Ａ×××××“某某”汽车三次到禄劝县乌东德镇乌东德某某工地某某工程油库旁的停车场内盗窃所停放车辆内的柴油，三次盗窃6辆运渣车柴油共计1040L。经禄劝价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币7675元。 公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提出对二被告人判处有期徒刑十个月左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人吴某1、吴某2的《正侧面照片，户口证明，抓获经过》；3、公安机关对被告人吴某1、吴某2作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主陈某、冯某1、孙某、冯某2、徐某、张某2作的《询问笔录》，对证人邹某、张某1的《询问笔录》；5、被告人吴某1、吴某2的《现场辨认笔录及辨认照片》；6、《现场勘验检查笔录、现场照片、现场图》；7、《扣押决定书、扣押清单》；8、《情况说明》。9、《收条》；10、《价格鉴定结论书》。 本院认为，被告人吴某1、吴某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7675元，数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某1、吴某2犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某1、吴某2在案发后至庭审中认罪态度好，被盗物品已被公安机关追回发还给失主的实际，可对二被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一四年六月二十七日 书记员 向昱帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第99号
原告：陶某甲。
委托代理人：郭梁健。
被告：徐某。
委托代理人：李海军。
原告陶某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶某甲及其委托代理人郭梁健、被告徐某及其委托代理人李海军均到庭参加诉讼。
原告陶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新河镇人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿陶某乙。原、被告结婚初期感情尚可，但后来在共同生活期间，经常因琐事发生争吵。2011年，原、被告又发生争吵，被告离家出走。现原告起诉要求：依法判决准予原、被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求：一、依法判准原、被告离婚；二、判决婚生女陶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告徐某答辩称：原、被告经人介绍认识及结婚时间、婚生女儿出生时间均无异议，其他离婚理由与事实不符�且原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告陶某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙的事实。2、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告徐某质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，�夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告变更后的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1648号
原告：吴正六，男，1977年2月28日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：祝伦标，男，1954年12月8日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
代表人：杨琍，系该公司经理。
委托代理人：张进喜，系江西东方红律师事务所律师。
原告吴正六与被告祝伦标、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“平安财保上饶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正六、被告祝伦标、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正六向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝伦标立即赔偿原告因交通事故造成的损失2,200元，被告平安财保上饶支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日12时40分许，被告祝伦标驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至玉山县汽车站门口附近路段时，因未按规定超车，致使该车与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队第201600199号《道路交通事故认定书》认定被告祝伦标负全部责任，原告无责。原告因本次事故花去车辆维修费2,200元，被告未向原告支付该费用。故原告诉至法院，要求处理。
被告祝伦标辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议，但车辆在被告平安财保上饶支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告平安财保上饶支公司辩称，被告祝伦标有逃逸行为，且没有维修清单，对其维修事实及维修金额有异议，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财保上饶支公司对原告提供的车辆维修费发票的真实性有异议，本院认为，原告提供的车辆维修费发票真实有效，被告虽提出异议，但是未提供证据予以反驳，本院经审核予以采信，对原告主张花去修车费2,200元的事实予以认定。2.被告平安财保上饶支公司主张被告祝伦标发生交通事故后有逃逸行为，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对被告祝伦标有逃逸行为的事实不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告是否因本起交通事故产生车辆维修费用2,200元；2.被告平安财保上饶支公司是否应该承担保险责任。原告向本院提交了车辆维修发票，证明其花去维修费2,200元，被告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，保险合同合法有效，被告平安财保上饶支公司理应按照保险合同的约定履行赔偿义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴正六的车辆修理费2,200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝伦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹霈锴
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执312号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初836号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执312号
湖南省国鸿氟化学有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省国鸿氟化学有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初836号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月二十九日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第233号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车行驶至法金线0KM＋800M路段处被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为248mg／100ml。经检验，被告人血液中的乙醇含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记、强制措施凭证、信息查询结果单、抓获经过、照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月1日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一四年四月二十四日
代书记员 沈 斌
附：刑事判决书适用法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00358号
原告：刘兴刚。
被告：鞍钢股份有限公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：曹刚，该公司职工。
委托代理人：王晓阳，该公司职工。
原告刘兴刚诉被告鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，因工伤在家医疗休养一段时间，后因原告伤情好转，符合上岗条件。经被告安排学习，于2006年10月结束工伤修养，上岗工作。上岗工作后原告发现其与同岗位其他职工在工资待遇上有所不同，没有岗薪附加工资（工龄工资），为此，原告多次与被告协商，没有得到满意的答复，原告认为被告给付工资待遇违背我国工伤保险条例第36条规定，劳动法46条、合同法等规定，关于同工同酬的有关规定，故原告请求判令被告给付拖欠的岗薪附加工资11520元，判令原告按月享受岗薪附加工资待遇，被告承担诉讼费用。
被告辩称：2006年12月1日，鞍钢股份有限公司制定《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定中第三条，公司在岗职工即编外职工年工工资实行每年工龄3元的标准，按本人工龄计发，并扣除1993年技能工资套改并入技能工资中的年功补贴额。原告当时属于该规定中的编外职工，因此适用本规定中本条，该规定中第四条，原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。原告是2007年1月1日后由编外转回被分配到生产服务岗位，因此没有岗薪附加工资，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系鞍钢新钢铁型材厂职工，1990年前后发生工伤。2000年，因工伤开始在家休养。2006年8月，原型材厂因鞍钢新钢铁与鞍钢新轧合并成立鞍钢股份，并入鞍钢股份大型厂。2006年8月大型厂通知原告回岗工作，经大型厂委托培训，原告于2007年1月1日正式回大型厂生产岗位工作。原告在家休养期间，被告给原告发放工伤津贴，其中年功工资或工龄工资按照每年2元计算。
另查，2006年12月1日，被告印发股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》，该规定第三条，公司在岗职工及编外职工年功工资实行每年工龄3元的标准。第四条规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资之差作为在岗职工原岗薪附加工资，每月随岗薪一并发放。原岗薪附加工资计算截止时间为2006年11月30日，今后不再增长。
上述事实，被告提供的证据有：股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》、鞍钢股份有限公司职代会主席团扩大会议纪要、关于大型厂列编外人员返岗的请示。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告没有提供证据。
本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。被告制定股份政发（2006）9号《关于统一年功工资标准问题的规定》是企业行使自主经营权的问题，被告制定该规章制度并不违反法律规定，故合法有效。原告的主张焦点在于依据同工同酬原则是否应当享受岗薪附加工资。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。原告在2000年至2006年12月31日前，并未在被告单位从事具体的生产劳动，其中2006年10月至12月待岗培训，而之前一直在家休息，在此期间被告支付原告相应的工资待遇，原告对此也并无异议。而此期间原告的年功工资一直为每年2元。实施股份政发（2006）9号文件后，根据该文件的规定，执行岗薪制的在岗职工现行年功工资与统一标准后的年功工资之差（每年3元）作为在岗职工原岗薪附加工资。该文件实施前，原告原年功工资与统一标准后的年功工资之差为零，因此无法给原告调整岗薪附加工资。在形成岗薪附加工资的过程中，原告也并未提供劳动，因此如果按照同期在岗职工给予原告岗薪附加工资，也违反了按劳分配的原则。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十六条的规定判决如下：
驳回原告刘兴刚的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第428号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付忠德，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2014年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人唐法海，捕前无业。曾因犯盗窃罪于2008年6月12日被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2010年3月12日被民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年12月4日起至2012年12月3日止）。因本案于2014年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人付忠德、唐法海犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人付忠德、唐法海到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月15日7时50分许，被告人付忠德、唐法海窜至本区双屿街道鞋都三期天妃网吧附近，由被告人付忠德跟随望风，被告人唐法海窃取被害人罗某衣服口袋内的svaguard手机1只（价值人民币189元）；随后，被告人付忠德在上述网吧附近，窃取被害人娄某衣服口袋内的小米3手机1只（价值人民币1095元）。
2014年12月28日上午7时20分许、10时许，被告人付忠德、唐法海分别在本区双屿街道棕榈酒店后门、黄龙街道炉田北路25-3-1号被公安人员抓获。
上述事实，被告人付忠德、唐法海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、娄某的陈述、证人安某的证言、视频截图、接受证据清单、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息及被告人付忠德、唐法海在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付忠德、唐法海以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付忠德、唐法海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；同时，被告人唐法海另有盗窃前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人付忠德、唐法海归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐法海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人付忠德、唐法海共同退赔违法所得人民币189元，返还给被害人罗某；责令被告人付忠德退赔违法所得人民币1095元，返还给被害人娄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年三月二十五日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第627号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告冯长才，农民。
被告郝燕，农民。
被告李玉明，农民。
被告倪宗霞，农民。
被告裴飞龙，农民。
被告崔晓凤，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告冯长才、郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告冯长才、郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯长才于2012年4月9日由被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤作担保向原告借款8万元，约定还款日期为2013年4月8日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息26933.02元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告冯长才于2012年4月9日签订借款合同，约定冯长才向大炉信用社借款8万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年4月8日，并由被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金8万元及利息26933.02元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告冯长才；在履行合同期间，被告冯长才拖欠不还，应负还款责任；被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告冯长才偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金8万元及利息利息26933.02元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元减半收取1220元，由被告冯长才、郝燕、李玉明、倪宗霞、裴飞龙、崔晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年五月六日
书记员 夏学鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0193号
原告王升好，居民。
被告许要，个体户。
被告许昌元，教师。（系被告许要父亲）
原告王升好诉被告许要、许昌元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王升好到庭参加诉讼。被告许要、许昌元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王升好诉称，2011年5月1日，被告许要以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，借期一年，约定年息为3%，按季度结息，由被告许昌元签名担保。借款期间，二被告仅于2011年8月支付1万元利息。到期后经原告多次未果。故起诉要求二被告偿还借款10万元及利息（从借款时起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）
被告许要、许昌元未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告许要向原告王升好借款10万元，约定借期一年，年利率3%，按季度结息，由被告许昌元签名担保。后二被告于2011年8月偿还利息1万元，余款至今未还，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。二被告未按期偿还，属违约行为，应当承担清偿责任，但已支付的部分应予扣除。原告王升好主张要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告许要、许昌元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许要偿还原告王升好借款90750元及利息（从2011年8月1日起，按年利率3%，计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求；
三、被告许昌元对上述债务负连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告许要追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告许要、许昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 亮
附：计算方式
2011年5月1日借款100000元至同年8月1日利息为100000元×3%÷12个月×3个月＝750元
已还10000元－750元＝9250元（应从本金中扣除）
100000元－9250元＝90750元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4864号
原告沈阳澳华制药有限公司.
法定代表人叶依群，系该公司董事长。
委托代理人苏畅，系该公司员工。
被告沈阳金贸医药集团有限公司.
法定代表人黄殿荣。
原告沈阳澳华制药有限公司（以下简称“澳华公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告澳华公司的委托代理人苏畅到庭参加诉讼。被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告澳华公司诉称：原、被告系供销业务关系，双方于2014年1月至2014年8月期间形成应收帐款181,400元。上述货款被告一直拖欠至今。原告多次索要未果，被告的行为侵害了原告合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告药品货款181,400元。
被告金贸公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告澳华公司与被告金贸医药公司存在药品供销业务。原告澳华公司向被告金贸医药公司供应药品。2014年1月至8月期间，被告金贸医药公司欠原告澳华医药公司药品货款181,400元未给付。现原告澳华公司起诉来院，要求被告支付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、入库验收单等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
本案中，原、被告间存在药品供销合同关系。原告向被告供应药品，被告应依约向原告给付相应货款。2014年1月至8月期间，被告金贸医药公司尚欠原告澳华公司药品货款181,400元未给付。据此，被告应向原告支付该笔款项。现原告起诉来院，要求被告支付上述药品货款，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳九千堂医药有限公司药品货款181,400元。
案件受理费1,964元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第478号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1974年，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年12月30日因涉嫌开设赌场罪被依法刑事拘留，2014年1月14日被监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第494号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人陶某某在本市七里河区武山路169号经营“凌云阁茶艺酒吧”期间，召集赌博人员在酒吧聚赌，从中抽头渔利，共召集赌博场次16场，从中抽头渔利40000余元。2013年12月30日凌晨O时许，陶某某召集赌博人员刘某某、马某某、张某某、周某某、范某某（均已被行政处罚）等人赌博时被抓获，公安人员当场查获赌资人民币11885元，赌具扑克牌一副，以及陶某某用于给参赌人员放账用的人民币10000元，当天抽头渔利1400元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人刘某某、马某某、张某某等人的证言；3、现场指认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、被告人陶某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以营利为目的，开设赌场。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 鹏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第83号
原告：于海涛，现住东河区巴彦塔拉大街
委托代理人：李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。特别授权
被告：吴新华，男，汉族，现住包头市滨河新区，系务工人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司
负责人：高世平，系公司总经理。
委托代理人：党志强，系公司职工。特别授权
原告于海涛诉被告吴新华、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告吴新华、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日15时50分许，被告吴新华驾驶×××号轻型货车沿东河区巴彦塔拉大街红星美凯龙自建路由南向北行驶到包商银行门前，所驾车右侧中部与由东向西驾驶电动车行驶的原告发生刮碰，致原告受伤。原告当即入住包头市第三医院住院治疗27天出院。经诊断为：左内踝骨折，并行切开复位内固定术。经东河区交警大队认定，该起事故被告吴新华负全部责任，原告不负责任。现原告要求被告赔偿医疗费14691.12元、误工费15846.8元、陪护费2473.2元、住院伙食补助费1080元、交通费300元，共计35861.12元。第二被告在交强险、商业险范围内先行对原告进行理赔；鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告吴新华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是该肇事车辆车主，对原告各项诉讼请求依法予以确认。我的车投保交强险、商业三者险（不计免赔10万元），由保险公司先于理赔。原告住院期间，我已支付了医疗费15518.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（不计免赔10万元）各一份。我公司同意理赔医疗费13000元，误工费按照140天计算，陪护、住院伙食补助费、交通费同意原告的计算，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月28日15时50分许，被告吴新华驾驶×××号轻型货车沿东河区巴彦塔拉大街红星美凯龙自建路由南向北行驶到包商银行门前，所驾车右侧中部与由东向西驾驶电动车行驶的原告发生刮碰，致原告受伤。原告当即入住包头市第三医院住院治疗27天出院。经诊断为：左内踝骨折，并行切开复位内固定术。经东河区交警大队认定，该起事故被告吴新华负全部责任，原告不负责任。原告住院期间，被告支付了医疗费15518.5元。现原告要求被告赔偿医疗费14691.12元、误工费15846.8元、陪护费2473.2元、住院伙食补助费1080元、交通费300元，共计35861.12元。（不包括被告已支付的15518.5元）第二被告在交强险、商业险范围内先行对原告进行理赔；鉴定费、诉讼费由被告承担。保留二次手术费的诉权。
另查明：吴新华是×××号轻型货车车主。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔10万元）各一份。被告已支付了原告15518.5元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、证明材料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的医疗费，有医院的诊断、病例及相关票据证明且被告亦认可，本院予以确认；误工费原告虽提供了一份单位证明，但认可按照居民服务业标准计算，本院予以确认；误工时间依医院诊断予以确认；护理费、住院伙食补助费、交通费的计算被告均认可，本院予以确认；鉴定费因原告未鉴定出伤残，故鉴定费应由其自负。二次手术费待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本院依法确认赔偿原告下列各项损失：
医疗费14691.12元、误工费14656元、陪护费2473.2元、住院伙食补助费1080元、交通费300元，共计33200.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内理赔原告各项损失27429.2元，同时核减被告已支付的15518.5元外，理赔原告11910.7元，返还被告15518.5元，于本判决生效后二十日内进行理赔。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险（不计免赔10万元）范围内理赔原告各项损失5771.12元，于本判决生效后二十日内进行理赔。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费264元，由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵静
二〇一四年四月十五日
书记员 赵洁
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第544号
原告：魏元常，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：魏可义，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告魏元常与被告魏可义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏元常及其委托代理人郑传伟、张学伟到庭参加诉讼，被告魏可义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对魏东生、王海宇的起诉。
原告魏元常诉称，因原告经营花砖制造厂，被告魏可义嫉妒其生意，因而找人砸原告厂房，在其门口堆土堵路，双方积有矛盾。2014年8月19日，在金九路与罗六路交汇处西100米，被告三人及其他人等共计7人恶意共同将原告打伤，原告打110报警，并因此受伤住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致。因被告故意伤人，对原告的人身及精神造成极大的伤害，现为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。
被告魏可义未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日10时许，被告魏可义伙同其儿子魏东升，因本村的魏元常占用奔驰4S店的土地不让其垒墙为由，将魏元常的彩砖厂门口用土堵住。后其父子二人伙同他人并于当日15时许，在魏元常的彩砖厂将魏元常和魏元涛打伤，2014年8月20日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局作出开发区开行罚决字（2014）00067号行政处罚决定书，对被告魏可义处以行政拘留十五日，罚款壹仟伍佰元。原告魏元常受伤后被送往临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗4天，花费医疗费2662.64元，复印费2元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告花费的医疗费2662.64元，有合法有效的发票证实，本院予以支持；复印费2元，有实际支出的票据为据，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费120元（30元／天＊4天），本院予以支持；因原告与护理人员的居住地系城镇，对原告与护理人员的误工费和护理费按城镇居民标准计算，原告的误工费为320.24元（80.06元／天＊4天），护理费为320.24元（80.06元／天＊4天）；关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元；关于原告主张的邮寄费120元，有合法有效的票据证实，本院予以支持；关于原告主张的车辆损失费，没有合法有效的证据证实，本院不予支持。综上，原告魏元常因本次事故造成的经济损失为：医疗费2662.64元、复印费2元、住院伙食补助费120元、误工费为320.24元、护理费为320.24元、交通费200元、邮寄费120元，共计3745.12元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告魏可义伙同他人于2014年8月19日日15时许，在魏元常的彩砖厂将魏元常和魏元涛打伤，临沂市公安局高新技术产业开发区分局作出的行政处罚决定书证实了该事实，被告魏可义应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告魏可义赔偿原告魏元常各项经济损失共计3745.12元。
驳回原告魏元常的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告魏元常负担200元，由被告魏可义负担100元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙继梅
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执70号
申请人董朝刚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司博野支公司，住所地：河北省保定市博野县博兴西路北侧。
本院在执行董朝刚申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司博野支公司保险纠纷一案，申请人与被执行人私下和解，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年六月六日
书记员 魏景涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第160号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃波，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃波犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月十二日作出（2014）鱼刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人覃波不服，提出上诉。本院受理后，于2014年10月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月27日凌晨0时许，被告人覃波和被害人韦某在柳州市鱼峰区大桥园艺场法山大队23号覃某家中的厨房内喝酒，在喝酒期间，双方因锁事发生口角并争吵，后被告人覃波即冲到韦某面前用力推了韦某一把，致被害人韦某倒地后当场死亡。经法医鉴定，被害人韦某系被钝性暴力作用于头部导致颅脑损伤死亡。
案发后，在场的梁某甲拨打了120医疗急救电话及110报警电话，被告人覃波到大桥园艺场法山大队路口向出警的民警投案，并如实供述上述事实。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年4月27日0时30分许梁某甲报案称其和梁某乙、覃波、韦某等人一起在位于柳州市鱼峰区柳石路大桥园艺场法山大队23号覃某家院子里喝酒，后在喝酒的过程中覃波推了韦某一把，韦某即摔倒倒地，颅脑出血经抢救无效死亡，梁某甲遂报警，公安机关遂决定立案侦查的事实。
2、到案经过，证实被告人覃波案发后于2014年4月27日凌晨向出警到法山大队路口的民警投案的事实。
3、死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体检验照片、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书及鉴定资质材料，证实经法医鉴定，死者韦某系被钝性暴力作用于头部导致颅脑损伤死亡的事实，该鉴定意见已经依法告知韦某家属及被告人覃波。
4、调取证据通知书、清单及广西脑科医院院前急救病历，证实广西脑科医院医生出诊至案发现场时，发现被害人韦某已经无呼吸、心跳，血压测不到，经抢救无效，于2014年4月27日1时37分宣布临床死亡的事实。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发之后，公安机关依法对柳州市鱼峰区大桥园艺场都乐路法山大队23号的案发现场进行勘验、检查的事实。
6、证人梁某甲的证言，证实其于2014年4月27日凌晨在柳州市鱼峰区大桥园艺场法山大队的覃某家中喝酒，在喝酒期间，韦某和覃波发生口角，覃波遂起身将韦某推了一把，致韦某倒地不动，后其拨打了110。后经120急救，韦某已经死亡，其遂回公安机关配合调查的事实。
梁某甲经辨认，确认覃波即是将韦某推倒在地的男子。
7、证人覃某的证言，证实2014年4月27日凌晨在其位于柳州市鱼峰区大桥园艺场法山大队的家中，其与韦某、覃波、梁某甲等人在一起喝酒，后其在打盹过程中听到一声撞击，发现韦某倒在地上，其立即和梁某甲等人将韦某抬到沙发上进行抢救并喊梁某甲拨打120。当时其看到覃波手拿板凳指着韦某骂，后被梁某甲把板凳夺下并拖出门外，随后120到了对韦某抢救，但无效死亡的事实。
覃某经辨认，确认覃波即是手拿板凳指着韦某骂的男子。
8、证人梁某乙的证言，证实其听闻韦某被覃波推倒在地，其立即和覃某、梁某甲将韦某抬上沙发进行抢救，后面120来了也对韦某进行抢救，但抢救无效，其遂回公安机关配合调查的的事实。
梁某乙经辨认，确认覃波即是其听闻将韦某推倒在地的男子。
9、证人覃某甲的证言，证实2014年4月27日凌晨1时许，其在位于柳州市鱼峰区大桥园艺场法山大队的家中，其在睡梦中被楼下吵吵的声音吵醒，其遂下楼发现韦某躺在沙发上一动不动（后听说是被覃波推了一把倒在地上起不来），并看到其儿子覃某等人对韦某进行抢救，其也去对韦某实施抢救，但没有抢救过来，后面120来了也抢救无效的事实。
10、被告人覃波的供述材料及辨认笔录，证实其于2014年4月27日凌晨1时许，其在位于柳州市鱼峰区大桥园艺场法山大队覃某的家中与韦某、覃某、梁某甲等人吃饭喝酒，后与韦某发生口角，其遂用手将韦某推倒在地致韦某死亡的事实。其对案发现场和被害人韦某进行了辨认。
11、被告人覃波的户籍证明，证实覃波的身份情况及其已经年满十八周岁具有完全刑事责任能力的事实。
原判认为，被告人覃波不能正确处理矛盾，与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。覃波案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对覃波适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决被告人覃波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
覃波上诉认为原判量刑过重，请求改判。理由是：1、其是在醉酒状态、意志和控制力下降的情况下无心之失导致被害人死亡，主观恶性不大，可从轻处罚；2、具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、愿意赔偿被害人家属的经济损失，但由于被害人家属赔偿要求过高而无力赔偿。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人覃波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。我国刑法第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”上诉人覃波酒后与被害人发生口角故意用力将被害人推倒致其死亡，后果严重，依法应当承担相应的刑事责任。覃波所提“是在醉酒状态由于无心之失导致被害人死亡，因此主观恶性不大可从轻处罚”的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。覃波具有自首情节，一审判决已予以认定并在量刑时从轻处罚。故覃波所提“具有自首情节可从轻或减轻处罚”的上诉意见本院不予采纳。覃波未实际赔偿被害人家属，其仅有赔偿被害人家属的意愿不能成为对其从轻处罚的理由，故其所提“愿意赔偿被害人家属的经济损失，但由于被害人家属赔偿要求过高而无力赔偿”的上诉理由不能成立。原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑一终字第160号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃波，男，1989年6月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃波犯故意伤害罪一案,于二〇一四年九月十二日作出（2014）鱼刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人覃波不服，提出上诉。本院受理后，于2014年10月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年4月27日凌晨0时许，被告人覃波和被害人韦某在柳州市鱼峰区覃某1家中的厨房内喝酒，在喝酒期间，双方因锁事发生口角并争吵，后被告人覃波即冲到韦某面前用力推了韦某一把，致被害人韦某倒地后当场死亡。经法医鉴定，被害人韦某系被钝性暴力作用于头部导致颅脑损伤死亡。 案发后，在场的梁某1拨打了120医疗急救电话及110报警电话，被告人覃波到XX园艺场XX大队路口向出警的民警投案，并如实供述上述事实。 原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书，证实2014年4月27日0时30分许梁某1报案称其和梁某2、覃波、韦某等人一起在位于柳州市鱼峰区覃某1家院子里喝酒，后在喝酒的过程中覃波推了韦某一把，韦某即摔倒倒地，颅脑出血经抢救无效死亡，梁某1遂报警，公安机关遂决定立案侦查的事实。 2、到案经过，证实被告人覃波案发后于2014年4月27日凌晨向出警到XX大队路口的民警投案的事实。 3、死亡医学证明书、解剖尸体通知书、尸体检验照片、法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书及鉴定资质材料，证实经法医鉴定，死者韦某系被钝性暴力作用于头部导致颅脑损伤死亡的事实，该鉴定意见已经依法告知韦某家属及被告人覃波。 4、调取证据通知书、清单及广西脑科医院院前急救病历，证实广西脑科医院医生出诊至案发现场时，发现被害人韦某已经无呼吸、心跳，血压测不到，经抢救无效，于2014年4月27日1时37分宣布临床死亡的事实。 5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发之后，公安机关依法对柳州市鱼峰区XX园艺场XX路XX大队X号的案发现场进行勘验、检查的事实。 6、证人梁某1的证言，证实其于2014年4月27日凌晨在柳州市鱼峰区的覃某1家中喝酒，在喝酒期间，韦某和覃波发生口角，覃波遂起身将韦某推了一把，致韦某倒地不动，后其拨打了110。后经120急救，韦某已经死亡，其遂回公安机关配合调查的事实。 梁某1经辨认，确认覃波即是将韦某推倒在地的男子。 7、证人覃某1的证言，证实2014年4月27日凌晨在其位于柳州市鱼峰区的家中，其与韦某、覃波、梁某1等人在一起喝酒，后其在打盹过程中听到一声撞击，发现韦某倒在地上，其立即和梁某1等人将韦某抬到沙发上进行抢救并喊梁某1拨打120。当时其看到覃波手拿板凳指着韦某骂，后被梁某1把板凳夺下并拖出门外，随后120到了对韦某抢救，但无效死亡的事实。 覃某1经辨认，确认覃波即是手拿板凳指着韦某骂的男子。 8、证人梁某2的证言，证实其听闻韦某被覃波推倒在地，其立即和覃某1、梁某1将韦某抬上沙发进行抢救，后面120来了也对韦某进行抢救，但抢救无效，其遂回公安机关配合调查的事实。 梁某2经辨认，确认覃波即是其听闻将韦某推倒在地的男子。 9、证人覃某2的证言，证实2014年4月27日凌晨1时许，其在位于柳州市鱼峰区的家中，其在睡梦中被楼下吵吵的声音吵醒，其遂下楼发现韦某躺在沙发上一动不动（后听说是被覃波推了一把倒在地上起不来），并看到其儿子覃某1等人对韦某进行抢救，其也去对韦某实施抢救，但没有抢救过来，后面120来了也抢救无效的事实。 10、被告人覃波的供述材料及辨认笔录，证实其于2014年4月27日凌晨1时许，其在位于柳州市鱼峰区覃某1的家中与韦某、覃某1、梁某1等人吃饭喝酒，后与韦某发生口角，其遂用手将韦某推倒在地致韦某死亡的事实。其对案发现场和被害人韦某进行了辨认。 11、被告人覃波的户籍证明，证实覃波的身份情况及其已经年满十八周岁具有完全刑事责任能力的事实。 原判认为，被告人覃波不能正确处理矛盾，与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。覃波案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对覃波适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决被告人覃波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 覃波上诉认为原判量刑过重，请求改判。理由是：1、其是在醉酒状态、意志和控制力下降的情况下无心之失导致被害人死亡，主观恶性不大，可从轻处罚；2、具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、愿意赔偿被害人家属的经济损失，但由于被害人家属赔偿要求过高而无力赔偿。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人覃波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。我国刑法第十八条第四款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”上诉人覃波酒后与被害人发生口角故意用力将被害人推倒致其死亡，后果严重，依法应当承担相应的刑事责任。覃波所提“是在醉酒状态由于无心之失导致被害人死亡，因此主观恶性不大可从轻处罚”的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。覃波具有自首情节，一审判决已予以认定并在量刑时从轻处罚。故覃波所提“具有自首情节可从轻或减轻处罚”的上诉意见本院不予采纳。覃波未实际赔偿被害人家属，其仅有赔偿被害人家属的意愿不能成为对其从轻处罚的理由，故其所提“愿意赔偿被害人家属的经济损失，但由于被害人家属赔偿要求过高而无力赔偿”的上诉理由不能成立。原判量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 代理审判员  韦家勉 代理审判员  陈小斌 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  赵晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初679号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月24日被沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月某日,容留任某、邢佳楠、王东阳吸食甲基苯丙胺（××）。
二、2015年8月某日，容留任某吸食甲基苯丙胺（××）。
三、2015年9月某日,容留任某、张某吸食甲基苯丙胺（××）。
四、2015年10月某日,容留于某吸食甲基苯丙胺（××）。
五、2015年10月某日,容留于某吸、张某食甲基苯丙胺（××）。
六、2015年11月某日,容留于某吸食甲基苯丙胺（××）。
七、2015年11月某日,容留于某吸食甲基苯丙胺（××）。
八、2015年11月某日,容留于某吸食甲基苯丙胺（××）。
九、2015年11月某日,容留于某吸食甲基苯丙胺（××）。
十、2015年12月某日,容留于某、张某吸食甲基苯丙胺（××）。
十一、2015年12月某日,容留张某吸食甲基苯丙胺（××）。
十二、2015年12月14日,容留于某吸食甲基苯丙胺（××）。
被告人邵某于2015年12月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、于某、任某、宋某的证言，辨认笔录、指认现场照片、房屋租赁协议、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人邵某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01013号
申请执行人：唐建国。
被执行人：王仁海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00985号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向唐建国支付房屋租金人民币62255元及违约金、迟延履行的利息，并承担诉讼费678元、执行费1031元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王仁海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁海的银行存款人民币76397元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月二十二日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第263号
原告黑龙江昊锐物流有限公司。
法定代表人魏凡丽，职务总经理。
委托代理人李贵龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
代表人李小平，职务经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江昊锐物流有限公司委托代理人李贵龙，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司委托代理人王政到庭参加诉讼。经原、被告申请，双方要求在二个月内协商解决纠纷。本案现已审理终结。
原告黑龙江昊锐物流有限公司诉称，2013年8月23日，原告的黑BK25**号货车运载的原味优酸乳在被告处投保了国内公路货物运输保险，原告交纳了保险费。2013年8月24日22时30分许，原告司机荆宝柱驾驶黑BK25**号货车行至G1京哈高速公路西行314KM＋200M处时，在客车专用道内，与前方柳宪峰驾驶的黑BK28**号货车追尾相撞，造成黑BK25**、黑BK28**车辆损坏，黑BK25**号货车运输货物损失。经交警部门认定，荆宝柱负该起事故的主要责任，柳宪峰负次要责任。事故发生后，被告对原告的损失进行了统计，原告损失原味优酸乳共计332件。按照与被告的保险合同约定，该起事故属于保险事故范围，被告应对原告的损失10，922.80元进行全额理赔，原告多次主张，被告都拒绝赔付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款即财产损失10，922.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，一、原告的BK25＊9号货车在被告公司投有国内货物运输保险，发生保险事故时在保险有效期内；二、按保险规定，被告已经对原告的损失定损，扣除残值、绝对免赔额后于2013年已经一次性赔偿原告4，711.52元；三、根据合同保险条款规定，诉讼费用不在保险理赔范围；四、按照事故责任划分，原告的其他损失应当由黑BK28**号肇事车辆司机进行赔偿。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告黑龙江昊锐物流有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故中原告司机荆宝柱负该起事故的主要责任，对方司机柳宪峰负次要责任；证据2、林甸伊利乳业有限责任公司出具的破损产品赔付说明一份，证实原告的实际经济损失为10，922.80元；证据3，货物运输合同一份，证明原告将保险标的交由荆宝柱托运，双方签订了货物运输合同，双方存在货物运输合同关系；证据4、国内货物运输预约保险协议书一份，证实原、被告之间签订了国内货物运输预约保险协议书；证据5、公路货物运输保险单一份，证实原、被告之间存在运输保险合同关系；证据6、黑BK25**重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证及司机荆宝柱的机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告投保的运输车辆有合法的经营资质，原告雇佣的司机有合法的从业资格；
被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：赔款收据一份，证明被告已在法定时间内按照实际损失情况，扣掉残值后一次性支付给原告4，711.52元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、对原告提交的证据1、2、4、5、6，被告无异议；对原告提交的证据3，被告有异议，认为该运输合同不能证明与此次交通事故有关联。二、对被告提交的证据，原告无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告提交的证据1、2、4、5、6，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，该证据与本案无关联性，本院不予采信；二、对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告黑龙江昊锐物流有限公司（被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（保险人）于2013年3月16日签订了国内货物运输预约保险协议，协议约定保险标的为运输过程中的货物，保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止，总保险金额3，000，000，000.00元，适用《国内公路货运运输保险（2009）版条款》，每次事故绝对免赔额1500元或损失金额的10%以高者为准，原告运出的每批货物须在起运前将货物名称、运单号码、保险金额、运输工具名称、运输工具号码、启运港、起运地、起运日期、目的地等信息通过被告E-
CARGO系统录入投保单，并将投保单提交被告核保，核保通过保单生成后，保险合同方生效。2013年8月23日，原告为黑BK25**号货车运载的原味优酸乳在被告处投保了国内公路货物运输保险，保单号×××，保险金额为190，000.00元，并缴纳了保险费。2013年8月24日22时30分许，原告的司机荆宝柱驾驶黑BK25**号车行驶至G1京哈高速公路西行至314KM＋200M处时，在客车专用道内，未保证安全驾驶与前方车辆缓行的柳宪峰驾驶的黑BK28**号车追尾相撞，造成黑BK25**、黑BK28**车辆损坏，黑BK25**号货车运输货物损失。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，荆宝柱负该起事故的主要责任，柳宪峰负次要责任。事故发生后，被告进行了现场勘查，原告实际损失1×24×250ml原味优酸乳332件，损失金额10，922.80元。后原告向被告申请理赔，被告仅给付4，711.52元理赔款，原告诉至法院要求被告赔付全额理赔款10，922.80元，并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告应否按实际发生的损失数额赔偿原告的货物损失。
本院认为，原告与被告签订了国内货物运输预约保险协议书后在保险期间内发生了保险事故，依据双方签订的保险合同，被告应对原告受损货物的损失按照保险合同的约定进行赔付，按照实际损失即10，922.80元再扣除1，500.00元的免赔额给付原告保险赔偿金9，422.80元。事故发生后，被告已经支付原告保险赔偿金4，711.52元，剩余4，711.28元保险赔偿金未能给付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告保险赔偿金4，711.28元。被告认为按照事故责任划分，原告的其他损失应当由黑BK28**号肇事车辆司机进行赔偿，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，不予支持，故被告的辩解理由不能成立，被告在保险事故发生后应当依法按照原告实际发生的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司赔偿原告黑龙江昊锐物流有限公司剩余保险金4，711.28元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黑龙江昊锐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由原告黑龙江昊锐物流有限公司负担23.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 沫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2209号
原告苏甲虎，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省风翔县人，现住宁夏固原市。
被告李峰，男，生于1974年1月2日，汉族，陕西省扶风县人，现住固原市新区。
被告刘利军，男，生于1987年6月19日，汉族，陕西省宝鸡市人，现住固原市新区。
原告苏甲虎诉被告李峰、刘利军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏甲虎到庭参加诉讼，被告李峰、刘利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告在固原搞建筑工程。2013年5月10日，原、被告双方签订建筑器材租赁合同，约定被告承租原告经营的架管、扣件，用于固原市永泰田门面房工程施工。2013年6月9日，二被告在原告经营的租赁站运走租赁物，2014年10月20日，经双方结算确认租赁费为18829.79元，同时被告承诺于2014年12月底前将租赁费和丢失租物，架管2763米、扣件2233个，折价48843.00元，折价款全部付清。到期后，被告未按约定付款。现诉至人民法院要求，1、判令被告支付所欠租赁费18829.79元；2、判令被告赔偿丢失物具款，架管2763米，扣件2233个，价值48843.00元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提交了以下证据：
1.物资租赁合同1份，证明被告李峰从原告经营的丰茂租赁站租赁架管、扣件、顶丝等物件的事实；
2.陕西十万大山实业股份有限公司物资结算清单2份，证明被告欠原告物资租赁费18829.79元的事实；
3.出库清单1张、入库清单1张，证明被告从原告处租赁物资的事实。
被告李峰、刘利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据《物资租赁合同》、陕西十万大山实业股份有限公司物资结算清单、出库清单、入库清单均因来源合法，内容真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年5月10日，原告苏甲虎作为丰茂租赁站的实际经营者与被告李峰签订了一份《物资租赁合同》，合同约定，原告将其经营的架管、扣件、顶丝出租给被告李峰使用，施工地点是固原市永泰田9#、14#商铺，租期自2013年5月10日至10月31日止，租赁费按日计算为：架管0.017元∕m、扣件0.012元∕套、顶丝0.04元∕个，合同还约定了，被告应爱护租赁物，归还时必须保持完好，如丢失损坏则按约定价格赔偿，即架管丢失每米赔偿15.00元，扣件丢失损坏不能修复的，按购置成本赔偿每个6.00元、丢失螺丝每个赔偿1.00元。合同签订后，2013年6月9日，被告刘利军为永泰田9#、14#商铺工程在原告经营的丰茂租赁站提走租赁物：6米架管200根、4米架管484根、十字扣件2323个。2014年8月24日，被告李峰指派其工程材料员张小连向原告返还租赁物，即4米架管15根，4.5米架管4根、3.5米架管1根、6米架管32根、3米架管23根、2米架管11根、1.5米架管5根、1米架管1根，上述架管共计373米，扣件96个，未归还的架管为2763米、扣件2227个。2014年10月20日，原告与被告刘利军对二被告租赁的架管、扣件费用进行了结算，2013年6月9日至11月15日期间，二被告应付原告租赁费12487.07元，2014年3月15日至10月31日期间，二被告应付原告租赁费6342.72元，上述共计18829.79元。2014年10月25日，经原告催要，二被告向原告支付了5000.00元租赁物折价赔偿款，剩余折价赔偿款49807.00元及租赁费18829.79元至今未付，庭审中，原告自愿放弃964.00元租赁物折价赔偿款，只要求被告赔偿48843.00元，并支付租赁费18829.79元。
本院认为，本案中，原告苏甲虎作为丰茂租赁站的实际经营者与被告李峰签订的《物资租赁合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，且该租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已按合同的约定向二被告提供租赁物架管、扣件、顶丝供其使用，二被告亦应当按照合同约定和结算单中的租赁费用全额支付，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求二被告赔偿丢失租赁物款的诉讼请求，因双方在《物资租赁合同》中明确予以约定，且对丢失租赁物的价格亦予以约定，根据庭审原告提供的证据出库单、入库单，证实了二被告提走的租赁物并未全部予以归还，且出库单上被告刘利军签名确认了原告向其交付的租赁物及数量，入库单上被告李峰承建工程中的材料员张小连签名确认了向原告归还的租赁物及数量，综上，原告要求二被告赔偿丢失租赁物款的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。被告李峰、刘利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李峰、刘利军于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏甲虎支付租赁费18829.79元、丢失租赁物折价赔偿款48843.00元，共计67672.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426.00元、公告费600.00元（原告苏甲虎已预交），由被告李峰、刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 哈永祥
审判员 刘汉龙
审判员 马艳华
二〇一六年二月四日
书记员 任卫敏
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第409-3号
原告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：河北省武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，该公司董事长。
被告：山西宏基建设工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。
法定代表人：杨晓军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告山西宏基建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北创隆工程橡塑有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北创隆工程橡塑有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山西宏基建设工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一五年五月八日
书记员 张 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1562号
原告：蔡新华。
委托代理人：滕卫兴、陈秋林。
被告：吴克波。
原告蔡新华（以下简称原告）诉被告吴克波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人滕卫兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2012年7月27日至2012年8月5日，若被告逾期不能归还原告借款，需承担借款额10%的违约金。合同签订当日，原告向被告指定帐户汇入30×××00元，被告在支付了部分利息后未再归还借款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款30×××00元并支付暂计至起诉之日起的违约金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款30×××00元并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际归还之日止的违约金。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款关系的事实；
2.中国工商银行网上银行电子回单1份（复印件），证明原告按照合同约定向被告提供借款30×××00元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据1系原件，且与本案有关联性，本院对证据予以认定；证据2虽为复印件，但经庭后向银行确认无异，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年7月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转困难，向原告借款人民币叁拾万元；借款期限自2012年7月27日至2012年8月5日；被告若不能按期归还原告借款，被告需承担违约金，违约金按日借款额百分之十计算。合同签订后，原告向被告帐户汇入30×××00元。后被告未按照约定归还借款，原告于2013年7月1日诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告向被告提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定期限履行归还借款的义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。双方约定的违约金超过了人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克波于本判决生效之日起十日内归还蔡新华借款30×××00元，并自2013年7月1日起按本金30×××00元和同期银行贷款利率的四倍支付违约金至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（预交3575元），由吴克波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张青青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6616号
原告张军，男，1970年4月2日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司司机，住本市。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地本市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人刘淳，男，1984年3月21日出生，该公司副经理，住本市西城区育新街2号。
被告石宇（兼被告北京新月联合汽车有限公司之委托代理人），男，1974年7月3日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司司机，住本市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。
原告张军诉被告石宇、北京新月联合汽车有限公司（下称新月汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本院受理后，依法由本院审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军与被告石宇、新月汽车公司之委托代理人刘淳到庭参加了诉讼，被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2016年2月12日9时13分，在本市东城区东二环广渠门桥北北向南主路，范瑞江驾驶北京北方创业出租汽车有限公司所有的车牌号为×××出租车（该车的另一承包人为原告张军）与被告石宇驾驶的新月汽车公司所有的车牌号为×××的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门认定石宇负全部责任。事故发生后车辆维修40天，产生承包金损失5520元、误工费损失4666元。故起诉要求判令被告赔偿原告承包运营损失5520元、误工费4666元，共计10186元，诉讼费由被告承担。
被告石宇辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。事故发生时履行的系被告新月汽车公司的职务行为。因事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险，故原告合理合法的损失应当由被告新月汽车公司及人保北分公司赔偿。
被告新月汽车公司辩称：对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议。认可事故发生时履行的系被告新月汽车公司的职务行为。同意赔偿原告合理合法的损失，但对于修理车辆的天数存在异议，不认可原告主张承包运营损失及误工费。
被告人保北分公司未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险，事故责任以事故认定书为准。被告仅同意在交强险财产限额内赔偿2000元的车辆修理费，其他损失保险公司均不予赔偿。
经审理查明：2016年2月12日9时13分，在本市东城区东二环广渠门桥北北向南主路，范瑞江驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司所有的车牌号为×××出租车与被告石宇驾驶的新月汽车公司所有的车牌号为×××的出租车发生交通事故，经公安交通管理部门认定石宇负全部责任。事故造成两车受损。事故发生后范瑞江在北京君明航汽车维修服务有限公司修理车辆支付修理费14109元，车辆进厂时间2016年2月12日，取车时间2016年3月21日。被告认为车辆维修时间过长，另提交维修结算单复印件作为证据，该结算单上显示送修时间为2016年3月7日，取车时间为2016年3月7日，原告对该结算单复印件不予认可，认为车辆维修时正处于春节放假期间，维修厂没有工人上班，另因为缺少相关维修配件才导致维修了40天，原告张军表示若法院认定范瑞江或维修厂对于车辆修理天数过长具有过错，则放弃对其主张赔偿权利。庭审中双方同意由法院向相关汽车维修厂咨询后确定合理的维修天数，原、被告双方就承包运营费、运营收入、岗位补贴以及燃油补贴达成一致意见，协商确定为：承包运营费4140元、运营收入3500元、岗位补贴545元、燃油补贴800元。
另查，事故发生时被告石宇履行的系被告新月汽车公司的职务行为。新月汽车公司就事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、维修清单、维修费发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。范瑞江与被告石宇发生交通事故造成所使用的车辆受损，张军与范瑞江共同承包事故受损车辆，经公安交通管理部门认定石宇负事故的全部责任。事故发生时石宇履行的系被告新月汽车公司的职务行为，被告新月汽车公司就事故车辆在被告人保北分公司投保交强险，因范瑞江维修车辆所支出的维修费已超出交强险财产赔偿限额，故原告的合理损失应由新月汽车公司按照责任比例承担赔偿责任。关于误工费、承包运营损失，属经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿，但原告主张的维修天数超出合理期限，维修厂缺少相关配件导致维修时间延长并非被告新月汽车公司之过错，故本院根据原告车辆受损情况、维修费数额、维修所处的特殊时期（春节放假期间）以及咨询情况酌情确定维修费的合理天数为20天，故承包运营损失的数额为2760元（4140元/月/30天*20天），误工费的数额为1436元［（3500元-545元-800元）/30天*20天］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张军误工费一千四百三十六元、承包运营损失二千七百六十元，以上共计人民币四千一百九十六元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李明阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初868号
原告：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴。
被告：邵硕，男，1990年8月11日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告郭熙炳诉被告邵硕买卖合同纠纷一案中，原告郭熙炳于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭熙炳的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭熙炳撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭熙炳负担。
审判员 苏玉广
二〇一七年六月十日
书记员 饶 记
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街139号。
负责人：呼斌，该公司经理。
委托代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪杰。
原审被告：袁少捷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司因与被上诉人刘洪杰、原审被告袁少捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司的委托代理人武怡，原审被告袁少捷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1348号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十一月六日
书记员 姜永鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2795号
申请执行人:倪申付，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽融智生物科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：詹化铁，总经理。
本院在执行倪申付与安徽融智生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2795号申请执行人:倪申付，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽融智生物科技有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：詹化铁，总经理。本院在执行倪申付与安徽融智生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 聂传政
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00425号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：张道黄，男，汉族，住繁昌县。
被告：古国平，男，汉族，住繁昌县。
被告：郎玲，女，汉族，住繁昌县。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司（以下简称金繁公司）与被告张道黄、古国平、郎玲追偿权纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告金繁公司委托代理人陈火扬，被告张道黄、古国平到庭参加诉讼。被告郎玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金繁公司诉称：2012年6月14日，第一被告向繁昌农商行营业部借款人民币8万元，借款期为12个月，委托原告为其提供连带责任保证。原告与第一、第二、第三被告订立了委托担保合同，该合同约定：本案第二、三被告作为反担保人，为第一被告借款向原告提供连带责任反担保，反担保的保证期限为原告代偿之日起两年。反担保的范围为：原告为第一被告代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息；第一被告应向原告支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。该合同同时约定了如出现代偿情况，第一被告应按担保金额10%向原告支付违约金以及原告追偿权的范围。上述借款到期后，第一被告未能按约还本付息，导致借款银行于2013年12月24日直接扣划原告账户资金人民币59749.14元。原告代偿后于2014年4月28日向被告发出催告律师函，要求被告按约履行义务，被告置之不理。原告特依据我国民事诉讼法第119条的规定，诉至法院，望判如所请。原告诉讼请求：一、依法判令第一被告归还原告代偿借款本息人民币59749.14元；并依约承担担保金额10%的违约金8000元；二、依法判令第一被告依约支付上述代偿款自付款之日（2013年12月24日）起至付清之日止按人行同期贷款利率计算的利息；三、判令第一被告依约承担原告实现追偿权的律师费人民币2000元；四、判令第二、三被告依约对第一被告上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业变更信息原件一组，证明原告主体资格。
2、第一被告身份证、第二、三被告身份证、结婚证、单位证明复印件一组，证明三被告基本情况。
3、委托担保合同及贷款申请、繁昌县登记失业人员小额担保贷款推荐书复印件一组，证明担保人、借款人及反担保人之间合同约定。（注原件和复印件核对无异议，原件退还给原告）
4、代偿凭证等原件一组，证明原告为第一被告代偿借款本息事实。
5、律师函邮寄凭证、律师费发票复印件一组，证明原告主张追偿权的事实及实现追偿权的费用证明。
被告张道黄辩称：我是向繁昌农商行营业部借款8万元，借款当日，钱就被担保人古国平拿去了，我现在没有经济能力归还该笔借款。
被告古国平辩称：借款是事实，我把钱借给繁源管业公司，现在已经查封了公司的土地，我现在没有能力归还。违约金和律师费过高。
被告郎玲未作答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
本院经审理查明：2012年6月14日，被告张道黄向繁昌农商行营业部借款8万元，借款期限为12个月，委托原告为其提供连带责任保证。原告与三被告订立了委托担保合同。该合同约定，被告古国平、郎玲作为反担保人，为被告张道黄的借款向原告提供连带责任反担保，上述合同对相应的保证责任及保证范围进行了明确的约定。上述借款到期后，因被告张道黄未能按约定还本付息，导致借款银行于2013年12月24日直接扣划原告账户资金59749.14元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张道黄归还原告代偿款59749.14元及依约承担担保金额10%的违约金8000元，支付自代偿之日起的银行利息损失（自2013年12月24日起至付清时止的贷款利息损失）；被告张道黄依约承担律师费2000元；被告古国平、郎玲对张道黄的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在履行代偿的担保义务后，享有追偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。违约金是弥补损失不足，应以实际损失为度。原告已要求被告支付利息损失本院予以支持，故对原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。审理中，被告郎玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张道黄于本判决生效后10日内给付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司人民币59749.14元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月24日起至该款付清时止）；
二、被告张道黄于本判决生效后10日内给付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司实现债权而支付的律师代理费人民币2000元；
三、被告古国平、郎玲对被告张道黄的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告古国平、郎玲在履行担保义务后，有权向被告张道黄追偿；
五、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交），由被告张道黄、古国平、郎玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年十一月十日
书记员 程 蕾