山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1820号
原告临沂市金群贸易有限公司。
法定代表人李学娟，经理。
委托代理人赵虎，该公司职工。
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。
被告林永，男，1976年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告焦先庆，男，1972年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
被告戴宗正，男，1979年6月5日生，汉族，居民。
委托代理人庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告临沂市金群贸易有限公司与被告林永、焦先庆、戴宗正运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市金群贸易有限公司的委托代理人赵虎、宋远见、被告林永及其委托代理人赵言国、被告焦先庆的委托代理人姜德猛、被告戴宗正及其委托代理人庄子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市金群贸易有限公司诉称，2014年5月8日，原告以每吨260元的价格从平邑中联水泥有限公司购买水泥熟料5000吨，后出卖给日照钢铁厂，原告要求平邑中联水泥有限公司帮助联系由被告林永以物流方式将货物直接运输至日照钢铁厂。日照钢铁厂仅收到1953.66吨的水泥熟料。后经核实，被告林永仅向日照钢铁厂运送了以上吨数的水泥熟料，剩余的水泥熟料未运送到位，积压在临沂的货场。2014年6月4日，被告林永愿意赔偿原告的损失。经原告及被告戴宗正申请追加被告，原告委托被告林永运送货物共计5218.40吨，由于三被告的过错导致原告的货物缺少了912.53吨，价值为237257.80元；因货物不能安全到达目的地，导致部分货物积压在临沂的货场，后因质量下降又转卖给平邑中联水泥有限公司，导致差价损失188176.80元及从临沂运回平邑中联水泥有限公司的运费损失56453.04元，合计481887.64元。故判令被告赔偿原告损失共计481503.22元，具体明细：丢失货物损失912.53吨，每吨260元，价值237257.8元；差价损失2352.21吨×（260元-180元）=188176.8元；运费损失56453.04元，合计481887.64元。因诉求时标的额定为481503.22元，故其余损失384.42元不再要求；诉讼费由被告承担。
被告林永辩称，不是本案适格的主体，林永与原告之间不存在任何关系，原告诉称的中联公司办理完发货后委托被告林永将上述货物运输至日照钢铁厂1953.66吨水泥熟料不属实，剩余的水泥熟料也不是由被告林永私自转运到临沂罗庄，林永只是介绍本案另一被告戴宗正运输涉案货物，林永只是中间介绍人，林永与原告不存在运输合同关系，请法庭驳回原告对林永的诉讼请求。
被告焦先庆辩称，1、不是本案运输合同的主体，并未承运涉案货物，与本案没有关联性，不应当作为本案的被告。另外，被告也无权追加我方为被告，缺少法律依据。2、根据原告当庭的陈述，可以看出原告的诉请并没有要求让我方承担任何责任，故我方在本案中不应当承担任何责任，也不应当做为诉讼主体参加本案。
被告戴宗正辩称，1、对于原告的诉讼主体，被告戴宗正不明确，当时是被告林永联系我，说中联水泥的业务，当时我和被告林永口头约定的我只负责平邑到罗庄这一路程，我方依约完成了我们的职责。2、对于被告焦先庆后来，我只是一个介绍人，联系焦先庆负责运输，从临沂罗庄到日钢的运输由焦先庆负责，我依约向林永给被告焦先庆反映了之间存在的运输事实及运输的义务，请求法院依法驳回对被告戴宗正的诉讼请求。
经审理查明，原告临沂市金群贸易有限公司与平邑中联水泥有限公司有购销水泥熟料的业务关系。2014年5月，原告临沂市金群贸易有限公司以每吨260元的价格购买平邑中联水泥有限公司的水泥熟料5000吨发往日照钢铁厂。2014年6月17日，平邑中联水泥有限公司给原告出具了购买5000吨水泥熟料的增值税发票两张。原告为运输该批货物，委托被告林永负责承运自平邑中联水泥有限公司至日照钢铁厂。被告林永与被告戴宗正、焦先庆达成口头协议，由被告戴宗正负责将水泥熟料从平邑中联水泥有限公司运至临沂罗庄焦先庆的货场，被告焦先庆负责将原告的货物从其货场运至日照钢铁厂。2014年5月8日起至同年5月17日止，被告戴宗正共从平邑中联水泥有限公司运输原告的水泥熟料4889.27吨至被告焦先庆在临沂的货场。另查明，临沂首冶商贸有限公司委托被告林永为其运输水泥熟料329.13吨，每吨260元。后该批货物由被告戴宗正运输至被告焦先庆在临沂的货场。2014年9月25日，原告与临沂首冶商贸有限公司双方达成了转让协议：临沂首冶商贸有限公司将该批水泥熟料转让给原告临沂市金群贸易有限公司，该批水泥熟料涉及的所有权由原告享有。被告戴宗正于2014年5月12日、13日将该批货物运至被告焦先庆在临沂的货场。以上被告戴宗正共计运输水泥熟料5218.40吨。被告戴宗正运输至被告焦先庆在临沂的货场后，由被告焦先庆运输至日照钢铁厂水泥熟料1953.66吨，其余的3264.74吨存放在被告焦先庆在临沂的货场。存放在被告焦先庆在临沂的货场的3264.74吨水泥熟料因未运至日照钢铁厂，原告为减少损失，与平邑中联水泥有限公司达成协议，将积压的水泥熟料以每吨180元的价格由平邑中联水泥有限公司收回，共计收回了2352.21吨，缺失水泥912.53吨。原告将以上2352.21吨的水泥熟料运至平邑中联水泥有限公司，花费运费56453.04元。庭审中，原告向法庭提交了从被告焦先庆在临沂的货场运至平邑中联水泥有限公司运输发票一份。
另查明，被告林永承接了原告临沂市金群贸易有限公司的运输业务后，将运输该批水泥熟料的运输交由被告戴宗正、焦先庆以汽车运输的同一运输方式联运。原告在庭审过程中，主张被告赔偿损失：丢失货物损失237257.80元（912.53吨／260元）；差价损失188176.80元（2352.21吨／80元）；运费损失56453.04元；以上合计为481887.42元。现原告于2014年9月29日以其诉求，诉至本院，要求被告赔偿原告的损失481503元，自愿放弃损失384.42元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告提交的证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系货运合同关系。原告临沂市金群贸易有限公司购买平邑中联水泥有限公司生产的水泥熟料，为运输该批货物，委托被告林永负责承运自平邑中联水泥有限公司至日照钢铁厂。后被告林永将运输该批水泥熟料的货物运输交由被告戴宗正、焦先庆以汽车运输的同一运输方式联运。被告在运输过程中，由于被告不能将涉案标的物及时安全地运输到目的地，导致原告的部分货物积压，后以低价转卖给平邑中联水泥有限公司，给原告造成了差价、运费损失。涉案货物在运输过程中，由于被告的原因，致使原告的货物短缺，亦给原告造成了丢失货物的损失。三被告未提供证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任的有效证据，故三被告依法应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、三被告林永、焦先庆、戴宗正于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市金群贸易有限公司丢失货物损失、差价损失、运费损失共计481503元。三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告临沂市金群贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8523元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晶