wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1530号
原告：徐祥浩，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告：杨成国，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：枣庄市杨航数控机床有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：杨成国，经理。
被告：吕宜芳，女，汉族，教师，住滕州市。
被告：朱绍岭，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市鑫森木业有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：朱绍岭，经理。
被告：黄友艳，男，汉族，居民，住滕州市。
原告徐祥浩与被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司、吕宜芳、朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、黄友艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥浩及其委托代理人王修伟、被告吕宜芳到庭参加诉讼，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、黄友艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥浩诉称，2011年2月11日，被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司向我借款100000元，约定借款期限为两个月，月利率3.5%，由被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、黄友艳提供担保。被告吕宜芳系杨成国之妻，该借款应为夫妻共同债务。该借款到期后，被告杨成国向我支付了6个月的利息，未偿还本金。请求人民法院依法判令被告连带偿还我借款本金100000元，并从2011年10月12日起按月利率3.5%支付逾期利息。
被告吕宜芳辩称，被告杨成国向原告借款我不知情，借款用途我也不清楚，该借款不是夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。
被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司、朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、黄友艳未予答辩。
经审理查明，被告杨成国与吕宜芳系夫妻关系。2011年2月11日，被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司与原告徐祥浩签订借款合同，向原告借款100000元，约定借款用途为购料，借款期限为2个月，月利率为3.5%。同日，被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司又向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐祥浩人民币壹拾万元整（小写100000.00元）用途购料借款期限2个月借款期限自2011年2月11日到2011年4月11日止”被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司分别在借条上“借款人”后面签字、盖章，被告朱绍岭、黄友艳分别在“连带担保人”后面签字捺印，滕州市鲍沟宏润玻璃工艺厂、被告滕州市鑫森木业有限公司在“连带担保人”后面盖章。原告徐祥浩向被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司提供借款时扣除了两个月的利息，实际提供借款数额为93000元。借款当日，被告朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司与滕州市鲍沟宏润玻璃工艺厂、被告黄友艳各向原告徐祥浩出具借款连带责任保证书一份，为该借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等，保证期间为二年。该借款到期后，被告杨成国按月利率3.5%向原告支付利息6个月，共21000元。后该借款经原告多次催要，被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司未偿还借款本金及逾期利息，被告朱绍岭、黄友艳、滕州市鑫森木业有限公司亦未履行保证责任。2013年4月10日，原告徐祥浩诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、借款连带责任保证书、户籍证明等在卷为凭。
本院认为，被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司与原告徐祥浩之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，除双方对利息、违约金的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。借款合同约定借款数额为100000元，但原告徐祥浩预先在本金中扣除了7000元的利息，实际向被告提供借款数额为93000元，违反了法律规定，本院依法认定借款本金为93000元，并以此计算利息。原、被告约定借款月利率3.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。借款到期后，被告杨成国向原告支付了6个月的利息，即21000元，该利息应从被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司应支付的利息中予以扣减。原告徐祥浩诉称，该借款为被告杨成国、吕宜芳的夫妻共同债务，被告吕宜芳不予认可，原告未进一步提供证据予以证明。本院认为，根据借条、借款合同的约定该借款用于购料，即用于被告枣庄市杨航数控机床有限公司经营，而非用于被告杨成国、吕宜芳夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，本院依法驳回原告徐祥浩对被告吕宜芳的诉讼请求。被告朱绍岭、黄友艳、滕州市鑫森木业有限公司在借条上以连带担保人的名义签字捺印，并向原告出具借款连带责任保证书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，该保证合同成立且有效。该保证合同约定保证期间为二年，即保证期间从2011年4月12日起至2013年4月11日止。故原告徐祥浩在保证期间内起诉，要求三被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。滕州市鲍沟宏润玻璃机械厂为个体工商户，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，其应负的民事责任应由其经营业主黄友艳负担。被告朱绍岭、黄友艳、滕州市鑫森木业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司追偿。被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司、朱绍岭、黄友艳、滕州市鑫森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司偿还原告徐祥浩借款本金93000元及利息（以93000元为基数，自2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告杨成国已支付的利息21000元，应从上述利息中予以扣减）；
二、被告朱绍岭、黄友艳、滕州市鑫森木业有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、被告朱绍岭、黄友艳、滕州市鑫森木业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司追偿；
四、驳回原告徐祥浩的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨成国、枣庄市杨航数控机床有限公司、朱绍岭、黄友艳、滕州市鑫森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 龙华周
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第606号
申请执行人汪之福，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人邢宗强，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人王瑞，男，汉族，住高台县新坝镇。
原告汪之福与被告邢宗强、王瑞民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第470号民事判决书结案，判决书确定“一、由被告邢宗强、王瑞偿连带偿还原告汪之福借款本金50000元，利息7000元（利息算至2015年2月19日）；二、被告邢宗强、王瑞偿还原告汪之福以上借款本息后，可向借款人刘万鑫追偿。并承担案件受理费612.5元，合计57612.5元”。该判决书发生法律效力后，被告邢宗强、王瑞未主动履行生效判决书确定的义务。2015年8月24日，申请执行人汪之福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人邢宗强、王瑞长期在外，现无明确下落，亦无可供执行财产，申请执行人汪之福自愿向本院申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 于 泉
代理审判员 黄立山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵永峰
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00108号
原告：王建超，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：孔菊霞，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地庐江县。
诉讼代表人：江宁，所长。
原告王建超、孔菊霞诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建超、孔菊霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建超、孔菊霞自愿负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1776号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：冯某，农民。
被执行人：朱某，农民，系冯某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人冯某、朱某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第244号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人冯某、朱某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人冯某、朱某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第244号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十六日
书记员 焦世虎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第89号
公诉机关某某阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某玉，男，因本案于2014年10月11日被抓获，2014年10月12日至2014年10月21日被行政拘留，2014年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2015年1月12日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年10月11日20时许，被告人刘某某驾驶粤QNXX**号（车牌已拆卸）小汽车搭载被害人关某某、黄某某、胡某某、姚某某、蔡某某等人由阳江市市区往闸坡方向行驶。21时许，当刘某某驾车行驶至闸坡隧道口超越前方一辆小汽车时，车身发生漂移，撞到右侧路边的树木，造成坐在车辆副驾驶位置的关某某当场死亡，黄某某等人受伤的交通事故。后民警在现场将刘某某抓获。
经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人刘某某无有效驾驶执照驾驶机动车，驾驶的机动车无按规定悬挂号牌，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶人员及乘客未按规定使用安全带，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表等书证、证人黄某某、胡某某、姚某某等人的证言、交通事故认定书、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关某某建议本院对被告人以交通肇事罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关某某指控被告人刘某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关某某的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年二月五日
书 记 员 李成香
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2851号
原告牛某。
被告谢某。
原告牛某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牛某诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常动手打骂原告。2014年11月30日被告再次将原告打伤，原告回到娘家居住至今。2014年12月22日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，经过半年多的时间，原、被告之间互不联系，互不关心。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，特再次诉至法院，请依法判令双方离婚。
被告谢某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告牛某的个人身份证复印件一份、持证人为牛某的结婚登记证书一份。
2、河间市人民法院（2015）河民初字第43号民事判决书及裁判文书生效证明各一份。
3、原告的当庭陈述，夫妻感情已经破裂，我们已将近一年没有联系，也没有见过面。
被告未到庭发表质证意见，未提供证据。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告牛某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚并同居生活。2014年5月1日双方按民俗举行结婚仪式。原告牛某系再婚。2014年11月30日双方开始分居。
2014年12月22日原告牛某向本院提起离婚诉讼。本院依法作出不准原、被告离婚的判决。该判决于2015年1月26日向原、被告送达。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活一年左右即开始分居，双方自2014年分居至今，分居时间较长，且经人民法院判决不准离婚后仍继续分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告谢某离婚。
诉讼费150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年十月二十三日
书记员 李美燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00738号
申请执行人：昂某某，男，1995年12月10日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
被执行人：昂某甲，男，1968年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00896号民事调解书，向被执行人昂某甲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人昂某甲在银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月二日
书记员 陈延和
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第138号
原告：余学明。
委托代理人：余德兴。
被告：詹永杰。
被告：曹美霞。
原告余学明为与被告詹永杰、曹美霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐东海担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告余学明委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告詹永杰、曹美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学明起诉称：2004年两被告在开化县城关镇青草坞经营“开化县馨兰香料厂”，因生产经营资金周转困难，故于2004年4月22日向原告借款人民币90000元，并约定借款利息。到2006年11月30日，原、被告对借款进行本息结算，并达成还款协议。原告同意被告承诺将欠原告借款本金90000元、利息50292元、诉讼费6800元，合计147092元，在两年内还清。其中90000元本金自2006年11月30日起按月利率15‰计息。逾期两被告未归还上述借款及利息等。到2009年2月17日，被告仍无能偿还其借款，并由被告詹永明另行出具欠条给原告，欠条言明：原欠原告借款本息147092元，其中90000元本金自2006年12月1日到2009年2月1日止应付利息36450元，合计欠原告183542元。被告定于2012年2月1日以前还清，并自2009年2月2日起按月利率15‰计息。逾期两被告分文未归还。且原告不知两被告至今的下落，原告无奈诉至法院。要求：判令被告詹永杰立即归还原告借款本金20万元，并从2009年2月2日起按本金9万元按月利率15‰计息至本息款清之日止；被告曹美霞承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告代理人撤回了要求两被告承担欠条中诉讼费6800元的诉讼请求，本院予以准许。
被告詹永杰、曹美霞未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条和还款协议原件各一份（共2页），用以证明被告詹永杰、曹美霞向原告借款9万元等事实。
因被告詹永杰、曹美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2004年两被告在开化县城关镇青草坞经营“开化县馨兰香料厂”，因生产经营资金周转困难，于2004年4月22日向原告借款人民币90000元，并约定借款利息。到2006年11月30日，原、被告对借款进行本息结算，并达成还款协议。原告同意被告承诺将欠原告借款本金90000元、利息50292元、诉讼费6800元，合计147092元，在两年内还清。其中90000元本金自2006年11月30日起按月利率15‰计息。但逾期后，两被告未归还上述借款及利息。2009年2月17日，被告仍未能偿还上述借款，而由被告詹永明另行出具欠条一张给原告，欠条言明：原欠原告借款本息147092元，其中90000元本金自2006年12月1日到2009年2月1日止应付利息36450元，合计欠原告183542元，两被告定于2012年2月1日以前还清，并自2009年2月2日起按月利率15‰计息。逾期两被告分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告詹永杰、曹美霞未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹永杰、曹美霞于本判决生效之日起十日内归还原告余学明借款计人民币90000元，并支付逾期利息86742元（自2009年2月2日起按本金9万元按月利率15‰计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告詹永杰、曹美霞共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱一鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢256号
申请执行人陈新强，男，1966年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市xx办事处xx村三组xxx号，身份证号码：4303221966********。
被执行人邓民军，男，1964年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市xxx办事处xx号，身份证号码：4303221964********。
被执行人邓倩，女，1990年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市xxx办事处xxx136号xxx栋xxx号，身份证号码：4303811990********。
申请执行人陈新强与被执行人邓民军、邓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终561民事判决书确认，被执行人邓民军、邓倩应共同偿还申请执行人邓民军135.452万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易洪斌
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 王 峰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执139号
被执行人荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住荣成市人和镇胡家庄村。
本院在执行被执行人荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4966号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4966号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1967号
申请执行人烟台方圆机械制造有限公司。
被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游度假开发有限公司。
本院在执行申请执行人烟台方圆机械制造有限公司与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年一月二十日
书记员 许十德
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海确字第1号
原告：包雷，男，蒙古族，住所地：辽宁省凤城市。
被告：江苏盛荣航道工程有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：康周俊，该公司总经理。
委托代理人：季延帮，该公司职员。
原告包雷与被告江苏盛荣航道工程有限公司（以下简称盛荣公司）海事海商纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员汤红独任审判，公开开庭进行了审理。原告包雷到庭参加了诉讼，被告盛荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告包雷于2013年11月至2014年3月一直在被告盛荣公司所属的“盛浚”轮上工作，自2013年11月至2014年3月，被告盛荣公司拖欠原告包雷的工资共计20000元。因“盛浚”轮已进入拍卖程序，为维护原告包雷的合法权益，按照《海商法》的相关规定，请求法院确认原告包雷的上述海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权。
被告盛荣公司未予答辩。
经审理查明：2013年11月至2014年3月末原告包雷一直在被告盛荣公司所有的“盛浚”轮上工作，于2014年3月末下船。被告盛荣公司自2013年11月开始一直未按约定支付原告包雷的工资。2015年2月3日，原告包雷向本院提起诉讼，要求被告盛荣公司给付自2013年11月至2014年3月拖欠的工资20000元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院据此于2015年2月10日作出（2015）大海商初字第161号民事调解书，对原告包雷的上述债权予以确认，确认原告包雷自2013年11月起至2014年3月末止在“盛浚”工作期间的工资为20000元。原告包雷为行使对“盛浚”轮的船舶优先权，于2015年2月11日向本院提出海事请求保全申请，请求将该轮予以扣押。2015年2月12日本院作出（2015）大海商初字第161号民事裁定书，将停泊在锦州市经济技术开发区王家窝铺渔港码头附近的被告盛荣公司所有的中国籍“盛浚”轮予以扣押。主张该海事请求发生的诉讼费150元、保全费625元。
本院认为：根据《中华人民共和国海商法》的规定，船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告包雷关于其自2013年11月起至2014年3月末止在“盛浚”工作期间的工资的海事请求，符合该法第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对“盛浚”轮行使优先受偿权的条件。而且，原告包雷已在法定期间内向法院申请扣押该船，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，原告包雷行使对“盛浚”轮优先受偿权未过期限，应受法律保护。故原告包雷关于其海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权的请求，本院予以支持。
被告盛荣公司虽未予答辩，亦未参加法庭庭审，但本院依照法定程序向其送达了各种法律文书，并充分保障了其答辩权、举证权及其他各项法定权利的实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，不影响本案的缺席判决。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包雷自2013年11月起至2014年3月末止在“盛浚”轮工作期间工资20000元的海事请求对“盛浚”轮具有船舶优先权。
案件受理费100元及主张该海事请求所发生的诉讼费150元、保全费625元（原告包雷均缓交）由被告江苏盛荣航道工程有限公司负担，亦可于“盛浚”轮船舶拍卖价款中优先拨付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 汤 红
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍翠敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第65号
罪犯唐晓兵，男，汉族，1975年7月14日出生于重庆市开县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，认定唐晓兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐晓兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓兵减去有期徒刑9个月（刑期至2017年11月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2532号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈志鹏，男，住龙海市。被告甘美英，女，1950年11月30日出生，汉族，住龙海市。被告苏惠坤，男，1965年4月14日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告甘美英、苏惠坤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、陈志鹏到庭参加诉讼，被告甘美英、苏惠坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，原借款人林亚才以种植为由，于2012年5月29日向原告借款19100元，约定借款期限至2013年5月20日止，月利率为11.52‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告苏惠坤提供连带责任保证。因原借款人林亚才已经死亡，无法偿还借款，该债务是林亚才与被告甘美英夫妻共同债务。借款期满后，经原告催讨，被告只支付从借款日起至2012年6月21日止的借款利息。请求判令被告甘美英偿还借款19100元及利息、逾期利息，并由被告苏惠坤承担连带偿还责任。被告甘美英、苏惠坤在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2012年5月29日，借款人林亚才以从事种植需贷新还旧为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款19100元，双方签订借款合同约定，借款期限从2012年5月29日起至2013年5月20日止，月利率11.52‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏惠坤提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满前，借款人林亚才死亡。借款人林亚才及被告苏惠坤拖欠原告借款本金19100元及自2012年6月22日起的借款利息至今未还。另查明，借款人林亚才与被告甘美英于1976年9月17日登记结婚。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、户口注销证明、结婚证各一份；以及双方原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与借款人林亚才、被告苏惠坤签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。该债务系借款人林亚才与被告甘美英婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。现借款人已经死亡，并无证据证明本案债务已由原告与借款人明确约定为借款人个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法被告甘美英应当承担借款人林亚才的本案债务清偿责任；被告苏惠坤作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款19100元及利息（利息从2012年6月22日起至本判决指定的还款日止，按双方约定的利率计算）。二、被告苏惠坤对上述债务承担连带保证责任。被告苏惠坤承担保证责任后，有权向被告甘美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费444元，减半收取222元，由被告甘美英、苏惠坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员方顺昌二〇一五年七月十七日书记员周伟鹏附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0709号
原告：闫某。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告闫某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员王荣荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫法顺、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，当时未办理结婚登记手续，此后双方开始共同生活，××××年××月××日生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育儿子邵某丙，××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。原被告共同生活后，原告即发现双方性格不合，经常吵架且被告有酗酒恶习，经常酒后无故打骂原告，对原告的生活也漠不关心，即使在原告生病期间对原告也是不管不问，从2013年9月起原被告双方分居至今。现夫妻感情已名存实亡，无和好可能，请求法院判令：一、原被告离婚。二、婚生子邵某丙由原告抚养，婚生女邵某乙由被告抚养，子女抚养费由各自承担。
被告邵某甲辩称：1、对原告陈述的婚姻经过没有异议，同意离婚。2、不同意婚生子邵某丙由原告抚养，要求邵某乙、邵某丙两子女均由其抚养。理由如下：首先，儿子女儿多年来都是跟随祖父母一起生活，姐弟俩感情较好，分开抚养对两孩子的身心成长不利。其次，原告在婚姻期间与他人乱搞男女关系，其行为违反了社会道德，孩子跟随原告生活，对孩子的身心健康不利。最后，原告目前没有固定的工作和住处，把孩子交由原告抚养也不利于孩子的健康成长。
经审理查明：原告闫某与被告邵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，此后双方开始共同生活。××××年××月××日生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育儿子邵某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方共同生活期间因生活琐事夫妻感情不和，自2013年9月始双方分居，2014年7月29日原告闫某诉至本院要求离婚。
另查明，闫某于2009年1月5日采取节育措施，接受了女性绝育术。
以上事实，有结婚证、育龄妇女卡片、户口本复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：闫某与邵某甲均同意离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于双方争议的两子女抚养问题，考虑到两子女的年龄及性别，且闫某已做绝育手术等情况，本院以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则，对原、被告的抚养能力、生活习惯等具体情况进行综合分析，认为女儿邵某乙由闫某抚养为宜、儿子邵某丙由邵某甲抚养为宜，抚养费各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，判决如下：
一、准予原告闫某与被告邵某甲离婚。
二、女儿邵某乙由闫某抚养，儿子邵某丙由邵某甲抚养。
本案受理费120元由闫某、邵某甲各半负担；该款已由闫某垫付，邵某甲负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给闫某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 王荣荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第183号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年5月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2013年4月22日被刑事拘留，于2013年5月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人马某某，男，1971年1月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体司机，住东丰县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2013年4月22日被刑事拘留，于2013年5月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人王某甲、马某某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某甲、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某甲为非法获利，产生盗割电缆线之念，便找到本组开出租车的马某某，以每次给其500元人民币的高额车费，让其在晚间接送自己出去盗割电缆线。2013年4月17日至21日间，二人窜至东丰县黄河镇及吉林磐石两地盗割联通正在使用的电缆线，造成间接损失5万余元。经估价部门鉴定，所盗窃物品价值人民币34000余元。公诉机关认为，被告人王某甲伙同马某某盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲系主犯，被告人马某某系从犯，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，无证据向法庭提供。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王某甲为非法获利，产生盗割电缆线之念，便找到本组开出租车的马某某，以每次给其500元人民币的高额车费，让其在晚间接送自己出去盗割电缆线。2013年4月17日至21日间，二人窜至东丰县黄河镇及吉林磐石两地盗割联通正在使用的电缆线，造成间接损失5万余元。经估价部门鉴定，所盗窃物品价值人民币34000余元。案发后，赃物被追回返还被盗单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王某甲的供述，证实其于2013年4月间，伙同被告人马某某盗割电缆线的事实。
2.被告人马某某的供述，证实被告人王某甲雇佣其所开的出租车帮助盗窃电缆线的事实。
3.证人王某乙的证言，证实东丰县联通公司的电缆线被盗窃的事实经过。
4.证人姜某某的证言，证实东丰县联通公司的电缆线被盗窃及损失情况。
5.被告人卢某的证言，证实东丰县联通公司的电缆线被盗割及维修的事实。
6.证人张某某的证言，证实磐石市联通公司电缆线被盗窃的事实。
7.证人邵某某的证言，证实其将吉DD62**号比亚迪轿车卖给马某某的事实经过。
8.现场勘验检查工作记录、现场照片，证实二被告人作案现场情况。
9.搜查笔录、照片，证实对被告人王某甲家搜查情况。
10.照片，证实被告人王某甲指认作案现场情况。
11.被盗电缆损失评估表，证实被盗电缆造成的损失情况。
12.磐石市价格认证中心价格鉴定结论、东丰县价格认证中心估价鉴定结论，证实二被告人盗窃的电缆线的价值。
13.扣押、发还物品清单，证实赃物被追回返还被害单位的事实。
14.扣押物品清单、照片，证实被告人作案所用工具及被扣押的事实。
15.证实材料，证实二被告人无前科劣迹的事实。
16.到案经过，证实案件侦破及抓获二被告人的事实。
17.户籍证明，证实被告人王某甲、马某某的身份情况。
本院认为，被告人王某甲伙同马某某盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人王某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人马某某能够认罪悔罪，系从犯，具备缓刑的适用条件，依法可对被告人马某某适用缓刑。对被告人马某某作案所用工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十三条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2016年4月21日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
三、对扣押在案的被告人马某某所有的作案工具吉DD62**号比亚迪轿车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王金兰
代理审判员 尹国英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 鹏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2270号
原告：张利，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：张守进，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告张利与被告张守进承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告张守进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款29000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春天，被告雇用原告的挖掘机为丽湖四期工程进行地下车库回天，被告欠原告工程机械费29000元，被告于2016年2月4日为原告出具了欠条一张。并约定于2017年5月1日结清，到期后被告未付。
被告张守进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春天，被告雇用原告的挖掘机为丽湖四期工程进行地下车库回天，被告欠原告工程机械费29000元。2016年2月4日，被告为原告出具了欠条，内容为：“欠张利29000元（机械费），贰万玖仟元整。2017年5（月）1号结清，张守进”。到期后被告未偿还该欠款。本案受理后，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，亦未提出书面答辩状。
本院认为，被告欠原告工程机械款，有被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守进于本判决生效后10日内给付原告张利欠款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告张守进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年八月十日
书记员 梁永弘
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异213号
异议人（申请执行人）：许谓棠，男，汉族，1948年4月5日出生，住广东省广州市番禺区，。
委托代理人：黄荣生，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：邓昭宾，广东海印律师事务所律师。
被执行人：潘帮志，男，汉族，1963年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：南海市西樵联业高级装饰砖厂，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐大岗圩。
负责人：潘帮志。
本院在执行许谓棠申请执行潘帮志、南海市西樵联业高级装饰砖厂拖欠货款纠纷一案过程中，申请执行人许谓棠向本院申请追加梁玉燕为被执行人。本院于2016年9月23日作出（2016）粤06执异89号执行裁定，裁定驳回许谓棠的申请，许谓棠不服该裁定向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）粤执复192号执行裁定，裁定撤销本院作出的（2016）粤06执异89号执行裁定，由本院对许谓棠的执行异议进行审查。本院于2017年11月8日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，异议人许谓棠于2017年12月7日向本院提出撤回追加梁玉燕为被执行人的申请。
本院认为，异议人许谓棠向本院提出撤回追加梁玉燕为被执行人的申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人许谓棠撤回追加梁玉燕为被执行人的申请。
审 判 长 张照栋
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 秦志律
书 记 员 伍倩桃
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第249号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，该社理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告刘家专，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘元豹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘元龙，男，汉族，山东省招远市人，住招�市。
原告招远市农村信用合作联社与被告刘家专、刘元豹、刘元龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、被告刘元豹、刘元龙到庭参加了诉讼，被告刘家专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告刘家专于2007年6月30日在原告处申请借款3万元，由被告刘元豹、刘元龙为其提供连带责任保证。借款到期后，被告刘家专偿还借款1363.38元，剩余借款28636.62元及利息未偿还。原告多次追要无果，要求被告刘家专、刘元豹、刘元龙归还借款28636.62元，2014年3月20日前的利息43766.46元，并承担借款28636.62元至还款之日的逾期利息及诉讼费用。
被告刘家专辩称，被告未向原告借款，原告提交的借款合同上的签名并非刘家专本人所签。
被告刘元豹辩称，被告未与原告签订过保证合同，原告提交的保证合同上的签名非被告本人签名。
被告刘元龙辩称，被告未与原告签订过保证合同，原告提交的保证合同上的签名非被告本人签名。
经审理查明，2014年5月6日，原告诉至本院，要求被告刘家专、刘元豹、刘元龙归还借款28636.62元，2014年3月20日前的利息43766.46元，并承担借款28636.62元至实际还款日的逾期利息及诉讼费用。审理中，原告提交2007年6月30日签有“刘家专”名字的借款合同，合同约定，原告向被告刘家专提供借款3万元，借款用途是贷新还旧，借款期限自2007年6月30日至2008年6月21日，借款月利率为9.3075‰。原告并提交同日签有“刘元豹、刘元龙”名字的保证合同，合同约定，被告刘元豹、刘元龙自愿为被告刘家专借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘家专履行债务期限届满之�起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为借新还旧。合同到期后，该借款已偿还1363.38元。
被告刘家专称其并未与原告签订借款合同，未向原告借过款，要求对原告提交的2007年6月30日的借款合同中“刘家专”签名进行笔迹鉴定。2015年5月25日，山东衡信司法鉴定中心出具（2015）文鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借款合同》中“刘家专”签名与样本字迹不是出自同一人的笔迹。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心（2015）文鉴字第90号司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告主张其根据与被告刘家专2007年6月30日所签订的借款合同，借给被告刘家专3万元，但被告刘家专否认其2007年6月30日与原告签订过借款合同，根据山东衡信司法鉴定中心出具（2015）文鉴字第90号司法鉴定意见书，该借款合同中的“刘家专”三字并非被告刘家专所签，原告无法提供其它证据证明被告刘家专2007年6月30日向其借款3万元，故原告要求被告刘家专偿还借款本金元28636.62及利息，依法不予支持。因借款合同不是刘家专本人所签，原告提交的2007年6月30日的借款合同不成立，故原告与被告刘元豹、刘元龙签订的担保合同不成立，原告要求被告刘元豹、刘元龙承担连带偿还责任，依法不予支持。被告刘家专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1610元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3801号
原告：纪某。
法定代理人：纪军。
被告：王银姗。
本院在审理原告纪某与被告王银姗健康权纠纷一案中，原告纪某于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十二月四日
代书记员 莫永丰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第914号
罪犯翁士培，男，1967年4月11日出生，汉族，浙江省泰顺县人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九九年七月一日作出（1999）潍刑初字第53号刑事判决，以被告人翁士培犯盗窃罪，判处其�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0一年十一月十九日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第1002号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年11月19日起至2021年11月18日止）；二○0四年七月十九日本院作出（2004）枣刑执字第737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○0六年十月十六日本院作出（2006）枣刑执字第1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○0八年七月二十九日本院作出（2008）枣刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年一月二十九日�院作出（2013）枣刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯翁士培认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯翁士培在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年12月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯翁士培入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯翁士培能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁士培减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年四月三十日
书记员 高 天
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第469号
申请执行人三明厦门机械销售有限公司，住所地沙县。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
被执行人何元，男，住福建省福清市港头镇。
被执行人王长兴，男，住福建省福清市港头镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）沙民初字第178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人欠款142000元（人民币，下同）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人何元已支付申请执行人19576.21元。并已裁定拍卖被执行人何元所有的位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元905室的房地产。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00399号
原告：梁某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年二月十二日
书记员 董纯涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5302号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李某某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第76号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王威雄，男，30岁。
被执行人王小芬，女，26岁
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10238号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人王威雄、王小芬婚后于2009年12月30日生育第一胎男孩，又于2011年10月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10238号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10238号征收社会抚养费决定书，于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10238号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10238号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王威雄、王小芬应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月十一日
书记员 郑惠玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1247号
申请执行人孟长江，男。
被执行人刘孝勤，男。
本院在执行孟长江与刘孝勤买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院对被执行人刘孝勤财产状况进行相关调查措施之后，被执行人刘孝勤暂无其他财产可供执行。申请执行人孟长江亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第0942号
原告郑卫，男。
被告朱忠良，男。
委托代理人朱江（受朱忠良的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告张志勤，男。
被告刘云，男，苗族。
被告王耀华，男。
被告杨锡东，男。
被告殷浩，男。
委托代理人张同林（受张志勤、刘云、王耀华、杨锡东、殷浩的共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告郑卫诉被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东买卖合同纠纷一案中，原告郑卫于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫自愿向本院申请撤回对被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由郑卫负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1254号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告马泽洪，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告张素琼，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告马勇，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告马泽洪、张素琼、马勇借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第346号
原告陶某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年9月16日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陶某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈利平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第461号
原告：泰顺县筱村新欣客运有限公司，住所地：浙江省泰顺县泰分路2号。
法定代表人：黄其灿，该公司经理。
被告：曹海军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖常文。
原告泰顺县筱村新欣客运有限公司（下称新欣客运公司）为与被告曹海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判。后因被告曹海军下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告新欣客运公司法定代表人黄其灿到庭参加诉讼，被告曹海军、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，聂世洋驾驶重型专项作业车行经峃院线42KM＋250M路段时，因重型专项作业车制动效能差导致车辆与案外人刘志华驾驶二轮自行车、原告员工夏克平驾驶的浙C×××××号中型客车受损的交通事故。经泰顺县公安局交警大队认定，被告聂世洋承担事故的全部责任，原告驾驶员夏克平不承担责任。事故发生后，原告所有的中型普通客车被运至东风特汽（十堰）客车有限公司进行维修，产生维修费129480元，车辆施救费14600元，交通费3295元。原告因本次交通事故车辆受损，营运损失84000元，共计损失231375元。经法院判决，原告中型普通客车投保的保险公司赔付原告车辆修理费81391元及车辆施救费4000元，剩余145984元未予赔付。原告认为，聂世洋驾驶重型专项作业车系履行职务行为，发生交通事故应由雇主曹海军承担赔偿责任。重型专项作业车在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。故起诉请求判令：1、判令被告曹海军赔偿原告车辆维修费、交通费等各项损失合计145984元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告新欣客运公司向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，待证交通事故的发生及责任认定；2、温州返修车清单一份，待证原告车辆受损的事实；3、发票、车票一组，待证原告支出车辆维修费及交通费的事实；4、民事判决书一份，待证中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司已赔偿原告车辆车辆修理费81391元及车辆施救费4000元的事实；5、泰顺县筱村新欣客运有限公司营业额统计表一组，待证原告的营运损失84000元的事实。
被告人保公司书面答辩称：曹海军所有的重型专项作业车在人保公司投保了交强险和300000元的商业三者险。因涉案交通事故造成重大损失，经法院判决，保险限额已赔付完毕，请求驳回原告对被告人保公司的诉讼请求。
被告曹海军未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭出示，被告曹海军、人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据中，证据1、2、3、4客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信；证据5系原告单方制作，有无其他证据予以佐证，不予采信。根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2015年2月10日，聂世洋驾驶重型专项作业车行经峃院线42KM＋250M路段时，因重型专项作业车制动效能差导致车辆与刘志华驾驶二轮自行车、原告员工夏克平驾驶的浙C×××××号中型客车受损及多人受伤的交通事故。经泰顺县公安局交警大队认定，聂世洋承担事故的全部责任，原告员工夏克平不承担责任。事故发生后，原告所有的中型普通客车被运至东风特汽（十堰）客车有限公司进行维修75天，产生维修费129480元，车辆施救费14600元及交通费3295元。原告曾起诉中型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司已赔付原告车辆修理费81391元及车辆施救费4000元。
另查明，聂世洋受雇被告曹海军驾驶重型专项作业车过程中发生交通事故。涉案重型专项作业车向被告人保公司投保了交强险和300000元的商业三者险。因本案交通事故造成多人受伤，被告人保公司已全额赔付了保险金422000元。
本院认为：聂世洋违反交通法规驾驶车辆造成交通事故，交警部门认定其承担事故全部责任，符合实际情况，本院予以确认。聂世洋是在履行职务过程中造成他人损失，应由雇主曹海军承担赔偿责任。被告人保公司已在保险限额内全部承担了保险金责任，无需再承担保险金责任，故驳回原告对被告人保公司的诉讼请求。关于原告的损失，本院认定如下：1、车辆维修费，129480元扣除已获赔偿的81391元为48089元；2、车辆施救费，本院已在作出生效判决认定原告未能举证证明将车辆送往湖北十堰的合理性，酌情确定车辆施救费为4000元，且该笔费用已由中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司赔偿完毕，故此项费用，本院不予支持；3、交通费，因原告未能举证证明将车辆送往湖北十堰维修的合理性，故本院以到温州的交通费为其合理支出，酌情确定为200元。4、营运损失，原告未能举证证明营运损失的具体金额，本案中不予支持。上述款项合计为48289元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海军于本判决生效后十五日内赔偿原告泰顺县筱村新欣客运有限公司损失48289元；
二、驳回原告泰顺县筱村新欣客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由原告泰顺县筱村新欣客运有限公司负担1065.12元，被告曹海军负担2154.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年三月三十日
代书 记员 郑元昌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初836号
原告：安徽省胤鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业区，统一社会信用代码91341702MA2MWFWQ2E（1-1）。
法定代表人：李炜，董事长。
被告：严月妹，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：李炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告安徽省胤鑫汽车运输有限公司与被告严月妹、张高峰，第三人李炜保管合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省胤鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省胤鑫汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告安徽省胤鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二０一八年五月十七日
法官助理 黄秋丽
代书记员 李佳馨
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第384号
申请人广西临桂农村合作银行，住所地：临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑董事长。
被申请人：桂林翔德贸易有限公司，住所地：广西桂林市象山区民族路30号104室。
法定代表人孙xx。
被申请人：xxx
被申请人：孙xx。
被申请人：黄x本院在审理申请人广西xx合作银行申请桂林翔xx限公司、广西xxxx限公司、孙xx、黄x诉前保全一案中，现因被申请人桂林市翔德贸易有限公司主动履行了还款义务，申请人广西临桂农村合作银行于2013年4月10日向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，申请人广西临桂农村合作银行依法向本院申请撤回诉讼保全，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤回诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
准许申请人广西临桂农村合作银行撤回诉前保全申请。
审判长 赵创福
审判员 靳军和
审判员 蒙威全
二〇一三年四月十日
书记员 文 巍
第1页共1页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00409号
上诉人（原审原告）祁小庄，男，1957年12月15日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）贾明杰，男，1948年1月19日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）李九菊（又名李鸿梅），女，1952年9月29日出生，住孟州市。
二被上诉人委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
上诉人祁小庄与被上诉人贾明杰、李九菊民间借贷纠纷一案，上诉人祁小庄2015年4月22日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年6月28日作出（2015）孟民南初字第112号民事判决，祁小庄不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭定于2015年8月24日15：30在本院七号审判庭公开开庭审理本案。上诉人祁小庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁小庄撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人祁小庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔新新
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第1019号
原告：王艳，女，1982年3月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张亮，女，1991年1月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。
原告王艳与被告张亮赠与合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案，诉讼中被中止审理。原告王艳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费275元，由原告王艳负担。
审判长 林桂玲
审判员 高京汉
审判员 王 娇
二〇一七年十一月二日
书记员 余家淇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执364号
申请执行人谢军，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县,暂住厦门市海沧区。
被执行人黄志强，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年八月一日
书 记 员 颜伟真
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00264号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某，男。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日18时许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌金轮牌两轮摩托车，载堂兄赵某某（殁年41岁），由襄阳东津新区东津世纪城往襄州区张湾街道办事处西湾社区行驶，行至襄州区五洲国际大桥非机动车道，碰撞到同向行走的南漳县巡检镇李山村村民张某某，致张某某、赵某某倒地受伤。事故发生后，路人拨打了110电话报警，被告人赵某某在现场等候交警处理。赵某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，赵某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车，未按照规定车道行驶，且未确保行车安全，负事故的全部责任；赵某某、张某某在事故中无责任。
事发后，被告人赵某某与被害人赵某某的近亲属达成赔偿协议，由被告人赵某某赔偿被害人赵某某的近亲属50000元，被害人赵某某的近亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条之规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车，未按照规定车道行驶，且未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵某某庭审中认罪，并得到了被害人赵某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈海利
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初150号
原告刘丽丽，女，1987年1月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告高清亮，男，1985年3月10日出生，满族，霍林河露天煤业股份有限公司职工，现住址同上。
被告霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
刘丽丽、高清亮诉霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司（以下简称霍市兆丰公司）商品房预售合同纠纷一案本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月28日由审判员周哈斯独任公开开庭进行了审理。刘丽丽、高清亮到庭参加诉讼，霍市兆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽、高清亮诉称，2015年8月22日高清亮与霍市兆丰公司签订购房协议，高清亮购买霍市兆丰公司开发的御水明珠小区3单元1层104号房屋，并向霍市兆丰公司支付首付款71751元，根据协议约定霍市兆丰公司应于2015年10月31日向高清亮交付房屋，霍市兆丰公司至今未交付房屋。要求解除高清亮与霍市兆丰公司签署的购房协议；要求霍市兆丰公司退还首付款，并给付首付款利息，承担诉讼费用。
霍市兆丰公司未作答辩。
刘丽丽、高清亮向法庭提举了以下证据：1、御水明珠购房协议书。意在证明刘丽丽、高清亮与霍市兆丰公司签订《御水明珠购房协议书》，合同约定2015年10月31日交付房屋；证据2、收据一枚。意在证明刘丽丽、高清亮向霍市兆丰公司交纳房屋首付款71751元；3、结婚证一枚，意在证明刘丽丽与高清亮系夫妻关系。
本院认证认为，刘丽丽、高清亮向法庭提举的证据1证明刘丽丽、高清亮与霍市兆丰公司签订购房协议书，合同约定2015年10月31日交付房屋；证据2证明刘丽丽、高清亮向霍市兆丰公司交纳房屋首付款71751元；证据3证明刘丽丽与高清亮系夫妻关系。以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，刘丽丽与高清亮系夫妻关系。2015年8月22日高清亮与霍市兆丰公司签订购房协议，高清亮购买霍市兆丰公司开发的御水明珠小区3单元1层104号房屋，并向霍市兆丰公司支付首付款71751元，合同约定霍市兆丰公司于2015年10月31日向高清亮交付房屋，霍市兆丰公司至今未交付房屋。
本院认为，高清亮订购霍市兆丰公司开发的霍林郭勒市御水明珠小区3栋2单元1层104号房屋，交纳了首付款，是合同双方的真实意思表示，合法有效。霍市兆丰公司约定于2015年10月31日将所购房屋交付使用，但未按约定履行，且至今仍未交付使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”之规定，高清亮有权解除《御水明珠购房协议书》，故高清亮要求解除与霍市兆丰公司签订的《御水明珠购房协议书》的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，霍市兆丰公司对高清亮的损失应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款：“由于出卖人的原因。买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记期限。合同没有约定违约金或者损失数额难于确定的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，高清亮要求霍市兆丰公司赔偿购房款利息的诉讼请求理由成立，据以计算，霍市兆丰公司应赔偿高清亮购房款利息为870元。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高清亮与霍林郭勒市兆丰房地产开发有限责任公司签订的《御水明珠购房协议书》；
二、霍林郭勒市兆丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还高清亮已付购房款71751元，违约金870元，合计72621元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元（高清亮已预交），由霍林郭勒市兆丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 周哈斯
二〇一六年一月二十九日
书记员 马海丽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第532号
原告余某飞，女，1972年6月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住纳雍县。
委托代理人宋润平，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告张某付，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。
原告余某飞诉被告张某付离婚纠纷一案，2015年4月24日本院受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某飞及其委托代理人宋润平到庭参加了诉讼，被告张某付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告余某飞作了陈述并进行了举证、质证，本院当庭对本案证据作出了认证意见，本院组织了当事人进行了法庭辩论，当庭征求了原告余某飞的最后意见。本案现已审理终结。
原告余某飞诉称：1992年我与被告张某付经双方父母包办按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，先后生育女孩张甲、男孩张乙，我们一直未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，我与被告结婚后，被告张某付喜爱拈花惹草，我们的夫妻关系一直不好，经常发生吵闹，被告张某付还对我实施家庭暴力，我在无奈之下，于2000年起至今外出到浙江省务工，但每次回家，被告张某付都对我大打出手，我因害怕被告打骂我，从2010年起我就没有回家了，2015年4月，我回家后发现被告张某付已与一女性同居。我与被告张某付在婚姻关系存续期间，有共同财产住房1栋2层，无债权、债务。因我与被告张某付的夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求如下：一、依法判决我与被告张某付离婚；二、共同财产住房1栋2层，第1层归我所有，第2层归被告张某付所有；三、本案诉讼费用由被告张某付负担。
原告余某飞为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、户籍登记证明原件1份1页。用以证明原、被告及所生子女的身份信息。
被告张某付未作答辩。
被告张某付未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、证人王某珍（被告张某付之母）的证言。该证据证明被告张某付父母与被告张某付家同住，原、被告未办理结婚登记手续，原、被告生育了2个子女，原、被告在户籍所在地有共同财产住房1栋2层的事实。
2、现场勘验笔录1份。该证据证明原、被告在户籍所在地的共同财产住房1栋2层具体情况的事实。
对本院依法调取的上述证据经原告余某飞质证无异议。
本院认为，被告张某付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。经本院审查并结合原告的质证意见，原告余某飞提交的证据，因符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，应予采信；本院依法调取的证据，合法真实，应予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：1992年原告余某飞与被告张某付经双方父母包办按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，先后生育女孩张甲、男孩张乙（均已成年），双方一直未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，双方经常发生打闹，夫妻感情不好，2010年原告余某飞离家外出至今，期间未与被告张某付一起生活。原、被告有共同财产住房1栋2层，无债权、债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告余某飞与被告张某付于1992年虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但双方于1994年2月1日前已符合法定结婚实质要件，原告余某飞与被告张某付属事实婚姻关系，本案应按事实婚姻处理；根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本案应当进行调解，但被告张某付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案不能调解，且原告余某飞经本院单方劝解，仍明确表示坚决与被告张某付离婚，故本院对原告余某飞的离婚请求予以支持。住房1栋2层，系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，双方均有参与分割的权利，原告余某飞分割住房的请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告余某飞与被告张某付离婚。
二、原、被告夫妻共同财产住房1栋2层，第1层归原告余某飞所有，第2层归被告张某付所有。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告余某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 张升平
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 维
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉执字第22号
申请执行人夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府复议办公室主任。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被执行人孟祥建，男，1981年生，住夏津县。
申请执行人夏津县人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，申请执行人夏津县人民政府作出夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定书，并于2013年11月1日送达给被申请人。被申请人孟祥建既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定书确定的搬迁义务。2014年2月13日，经申请执行人夏津县人民政府催告后，被执行人孟祥建仍不履行。现请求人民法院依法强制执行夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人民政府作出的夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被申请人孟祥建在法定期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，也不履行夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定书所规定的法律义务。夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对夏征补字（2013）63号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由夏津县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0071号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告张彬，农民。
被告吴秋玲，农民。
被告许磊，农民。
被告吴付益，农民。
被告袁大保，农民。
被告李浩，农民。
被告袁福腾，农民。
被告宋化良，农民。
被告陈浩龙，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张彬、吴秋玲、许磊、吴付益、袁大保、李浩、袁福腾、宋化良、陈浩龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱俊章、被告张彬、许磊、宋化良、陈浩龙、李浩、袁大保到庭参加诉讼。被告吴秋玲、吴付益、袁福腾经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告张彬港与吴秋玲系夫妻关系。2013年3月23日，被告张彬向原告的下属单位陈楼支行借款20万元，约定年利率13.386%，2014年3月20日到期归还。被告许磊、吴付益、袁大保、李浩、袁福腾、宋化良、陈浩龙提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，本金20万元及剩余利息均拒绝归还。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20元为本金，按照年利率13.386%，自2013年6月21日起计算至2014年3月20日止；自2014年3月21日起，按照年利率20.079%计算判决确定给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告张彬辩称，借款是事实。我当时借款用于经营大棚，目前经营不善，导致这笔借款没有按期归还。请求不要追究担保人的责任，由我自己承担偿还本案借款本息的责任。
被告许磊辩称，我为本案借款提供担保是事实，但是我没有能力偿还。
被告袁大保辩称，我提供担保是事实，我愿意承担担保责任，但是没有能力偿还。
被告李浩辩称，我为本笔借款提供担保是事实。借款人尚有大棚及房产可供执行。如果借款人没有偿还能力，我可以代为偿还。
被告宋化良辩称，我同上述担保人的答辩意见一致。
被告陈浩龙辩称，我同上述担保人的答辩意见一致。
被告吴秋玲、吴付益、袁福腾均未答辩。
经审理查明，被告张彬与吴秋玲系夫妻关系。2013年3月23日，被告张彬向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定年利率为13.386%。借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期还款日为2014年3月20日。被告许磊、吴付益、袁大保、李浩、袁福腾、宋化良、陈浩龙为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为到期还款日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。原告向被告索要本金20万元及剩余利息未果，引起本案诉争。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、《最高额个人担保借款合同》、结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同依法受到保护。原告邳州农商行与被告张彬存在明确的借贷关系，原告已经履行支付借款本金的义务，被告张彬所负债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告吴秋玲以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以20万元为本金，按照年利率13.386%，自2013年6月21日起计算至2014年3月20日止；自2014年3月21日起，按照年利率20.079%计算判决确定给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许磊、吴付益、袁大保、李浩、袁福腾、宋化良、陈浩龙对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告吴秋玲、吴付益、袁福腾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬、吴秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率13.386%，自2013年6月21日起计算至2014年3月20日止；自2014年3月21日起，按照年利率20.079%计算判决确定给付之日止）。
二、被告许磊、吴付益、袁大保、李浩、袁福腾、宋化良、陈浩龙对上述债务负连带责任。
三、担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费988元，由被告张彬、吴秋玲、许磊、吴付益、袁大保、李浩、袁福腾、宋化良、陈浩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年八月六日
书 记 员 张娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03519号
申请执行人袁保印，干部。
被执行人睢宁县桃园镇仔仙村村民委员会，住所地：睢宁县桃园镇仔仙村。
法定代表人胡居忠，该村主任。
袁保印与睢宁县桃园镇仔仙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县桃园镇仔仙村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁保印向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2665号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2393—1号
原告刘基础，男，1963年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘基础与被告刘火荣民间借贷纠纷一案中，原告刘基础于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘基础撤回起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由原告刘基础负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第197号
罪犯龙兴全，男，生于1965年06月29日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，2004年07月因犯盗窃罪被判刑四年，2007年05月09日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第100号刑事判决，以被告人龙兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑满时间：2023年03月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分123分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙兴全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴全减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初字482号
原告钟林水，男，1965年4月13日生，汉族，福建省长汀县人。被告温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，福建省长汀县人。
被告李淑兰，女，1965年4月4日生，汉族，福建省长汀县人。
本院在审理原告钟林水与被告温先荣、李淑兰民间借贷纠纷一案中，原告钟林水于2016年3月8日向本院提出对李淑兰的撤诉申请。
本院认为，原告钟林水自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟林水撤回对李淑兰的起诉。
审判员 吴许明
二〇一六年三月八日
书记员 李胤乐
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01623号
原告贵芳清，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。
被告王会勤，女，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，又名王某，男，2006年4月24日出生，汉族，农民。
法定代理人王会勤本案第一被告。
原告贵芳清与被告王会勤、王春兰、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告贵芳清、被告王会勤、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵芳清诉称：2013年11月5日下午，被告王会勤的丈夫王尿（又名王光辉）在自己家内点燃垃圾时不慎将原告家的两间房屋燃着，导致原告家屋内冰箱、冰柜、摩托车等物品烧毁。经村委会调解，王尿赔偿原告损失15000元，原告放弃追究王尿的刑事责任。2013年11月18日左右，王尿在汝南县西关环城路发生交通事故去世。现三被告继承了王尿生前的房屋一座及王尿因交通事故而获得的赔偿损失。请求：三被告赔偿原告损失15000元。
被告王会勤辨称：王尿是否烧毁原告房屋不知道，因当时其正和王尿闹离婚。王尿去世后被告王春兰没有继承王尿的遗产，现在其要照顾被告王奇，且其自身患有疾病需要治疗，同意赔偿原告2-3千元。
本院经审理查明：2013年11月5日下午，被告王会勤的丈夫王尿（又名王光辉）在自己家院内点燃垃圾时不慎将原告贵芳清家的两间房屋燃着，导致二间房屋、冰箱、冰柜、摩托车等物品烧毁。经汝南县古塔街道办事处十里铺社区居委会调解，王尿赔偿原告贵芳清损失15000元，原告贵芳清放弃追究王尿的法律责任。2013年11月18日左右，王尿在汝南县西关环城路发生交通事故去世。王尿去世后生前财产瓦房三间及因交通事故而获得的各项赔偿损失198100元由被告王会勤、王奇继承。审理中，原告贵芳清自愿放弃对被告王春兰的诉讼请求。
本院认为，被告王会勤丈夫王尿生前因点燃垃圾不慎将原告贵芳清的房屋及其他财产损坏，对原告贵芳清的财产造成了一定的损失。经当地居委会调解原告贵芳清与王尿达成协议，协议内容系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以认定。王尿因交通事故死亡后，被告王会勤、王某继承了王尿的遗产，继承遗产应当清偿被继承人生前债务，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任，原告贵芳清请求理由正当，本院予以支持。被告王会勤以不知王尿点燃原告贵芳清房屋及需照顾被告王奇，且其自身患有疾病需要治疗为由，只同意赔偿原告贵芳清损失2-3千元，辩称理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王会勤、王某于判决生效后五日内偿还原告贵芳清财产损失15000元。
如果被告王会勤、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告王会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴志邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 勇
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0422号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人葛崇付，男，1957年1月5日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住睢宁县邱集镇袁西村15号。
申请人睢宁县国土资源局于2013年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人葛崇付，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定，非法占用睢宁县邱集镇袁西村周庄组土地117平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）585号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的117平方米土地上新建房屋。申请人向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局在对被申请人葛崇付违法用地行为进行行政处罚，没有依法向被申请人葛崇付送达《行政处罚催告书》，目前尚不具备向法院申请强制执行的法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）585号行政处罚决定，本院暂不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 张 超
审判员 金传会
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍 晓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1715号
原告：方正县绿野农技推广站，住所地方正县。
法定代表人：刘伍，该推广站站长。
被告：王满，男，汉族，农民，住方正县。
原告方正县绿野农技推广站（以下简称“农技推广站”）与被告王满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农技推广站法定代表人刘伍、被告王满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农技推广站向本院提出诉讼请求：要求被告王满立即给付农药款4,760.00元，利息1,332.80元，合计6,092.80元。事实和理由：2015年6月14日，王满到农技推广站赊购农药4,760.00元，并出具欠条一份，双方约定本年11月30日给付，到期后不还，从欠款之日起按欠款总额给付月利2分。后经农技推广站多次催要，王满拖延未付。
被告王满辩称，王满承认农技推广站主张的赊购农药的事实，但认为赊购农药不知道约定了利息；且认为农技推广站卖给王满的农药把水稻药了，导致其减产，应赔偿其减产的损失。
原告农技推广站围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告王满进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告王满到原告农技推广站赊购农药，并出具欠条一份，欠条载明：还款日期是2015年11月30日，利息为一分贰厘。另欠条上注明：欠款人在还款日期前还清欠款，过期没还清欠款，从欠款之日起按欠款总额计算付月息（月息贰分）。后经农技推广站多次催要，王满尚欠农药款4,760.00元，利息1,332.80元（按月利率2%计算，自2015年6月14日起至2016年8月14日止），合计6,092.80元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖关系受到法律的保护，根据农技推广站提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定农技推广站与王满的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，其买卖合同成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，王满作为买受人应当承担支付农药款的民事责任。关于农技推广站主张王满按欠据中约定的月利率2%给付农药款利息损失的主张，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。关于王满要求农技推广站赔偿其因使用农药导致其水稻减产的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，农技推广站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王满于本判决生效之日起五日内向原告方正县绿野农技推广站支付农药款4,760.00元；
被告王满于本判决生效之日起五日内向原告方正县绿野农技推广站给付利息1,332.80元（按月利率2%计算，自2015年6月14日起至2016年8月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史立群
甘肃省白银市平川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第1号
申请执行人白银市国土资源局平川分局。
法定代表人韦庆文，系该局局长。
2014年9月7日，本院收到白银市国土资源局平川分局的强制执行申请书。申请强制执行（2014）平国土资执罚11号行政处罚决定，要求拆除白银金阳光矿业有限公司在平川区黄峤乡双铺村所建选矿厂非法用地上的建筑物，退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，白银金阳光矿业有限公司未办理规划用地等相关手续即建设厂房及其它设施，属违法建筑，《中华人民共和国行政强制法》已授予行政机关强制执行违法建筑的权力，最高人民法院也对人民法院是否受理此类案件作出了批复。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号）的规定，裁定如下：
对白银市国土资源局平川分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 金发贵
审判员 杜世廉
审判员 张润贵
二〇一四年九月十二日
书记员 王惠玲
附录：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物。构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”
《最高人民法院解释》：2013年3月，最高人民法院作出了关于《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号，明确指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故拆除违法建筑依法应由相相关行政机关实施。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6164-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏晓朋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏晓朋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏晓朋所有的车牌号为NZ**xx江淮牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第740号
罪犯吉某某，男，1960年7月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年8月20日作出（2013）公刑初字第214号刑事判决。认定吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年4月22日起至2014年10月21日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天