wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初631号
原告：徐开青，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告：唐彩华，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：刘丹丹，女，1990年1月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐开青与被告唐彩华、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开青的委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼。被告唐彩华、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐开青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告唐彩华向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。被告刘丹丹是被告唐彩华之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘丹丹应共同承担还款责任。
被告唐彩华、刘丹丹缺席未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告唐彩华向原告徐开青出具了《欠条》，《欠条》中注明：“今借到徐开青人民币贰万元整�。《欠条》出具当日，原告徐开青从银行汇款20000元给被告唐彩华。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告唐彩华、刘丹丹是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条原件，银行汇款凭证，婚姻登记表复印件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐开青与被告唐彩华之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了欠条原件与银行汇款凭证证实，两被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利息，因借条中未约定，且未约定还款期限，故原告主张从起诉之日（2017年1月13日）起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告唐彩华、刘丹丹是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告主张上述两被告共同还款，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告唐彩华、刘丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐开青支付借款本金人民币20000元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐彩华、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2160号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：胡跃，男，汉族，1977年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王凤，女，汉族，1978年3月7日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人胡跃、王凤金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6458号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区，且被广州市白云区人民法院采取财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月九日
书记员 胡志炬
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初1010号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，1972年12月20日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月29日22时许，被告人高×在通州区永乐店镇×物流园内，趁无人之机盗走掉落在地上的顺丰快递包裹，内有“海仕格”牌VINBOX系列电子香烟10盒；经评估，被盗物品价值共计人民币5500元；2016年11月5日，被告人高×被民警查获；赃物已起获并发还。同时认为被告人高×具有坦白、赔偿、取得被害方谅解等情节，建议判处被告人高×拘役五至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵海莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）寒民初字第193号
原告徐某。
被告石某。
本院在审理原告徐某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李慧玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第5721号
原告：浦项长兴（大连）板材加工有限公司
法定代表人：韩成熙，系该公司董事长。
委托代理人：金峰、薛晶，系山东圣恩律师事务所律师。
被告：大连泰来钢结构工程有限公司。
法定代表人：林国雄。
原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司诉被告大连泰来钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由本院审判员韩蒸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司的委托代理人金峰、薛晶到庭参加诉讼，被告大连泰来钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原、被告签署了合同，约定原告向被告供货，根据确认原告向被告交付货物80.72吨，货款总计273623.85元，至起诉之日，被告尚欠原告200000元没有支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款200000元，并支付延期付款的利息22313.42元（按照年息6.6%计算自2015年1月15日始至2016年9月23日止，按欠款金额200000元计算）及自2016年9月24日起按照年利率6.6%计算违约金至生效判决确定的履行期限届满之日起；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告（供方）、被告（需方）于2014年12月15日、签订《购销合同》，合同编号为：CDPPC-14-DLTL-****,合同总金额为257969.75元，约定了钢板名称、规格、数量、金额、交货时间、交货地点、结算方式、验收、违约责任等，在结算方式中约定：如因需方原因导致供方未按时收到本合同货款，需方自愿给予供方经济补偿，补偿金额为自2015年1月16日起计，直到供方收到本合同上全额货款之日止，每日加计本合同全额货款百分之五金额作为资金占用补偿；之后原、被告又签订了《补充协议》，变更了上述合同项下合同货物重量及金额，货物重量变更为：80.715吨，合同总金额变更为273623.85元；
又查，被告于2016年3月24日给原告出具了《关于2014年12月钢材货款的还款计划内容的函》，载明：兹有2014年12月15日我公司大连泰来钢结构工程有限公司与贵公司浦项长兴（大连）板材加工有限公司签订的（合同编号：CDPPC-14-DLTL-****）购销合同相关的钢材货款截止到今天2016年4月5日现已逾期超过436天，关于我公司拖欠贵公司的钢材货款，特此向贵公司申请将还款期限延长至2016年4月5日，我公司承诺与上述日期前支付全部货款。具体货款明细如下：未支付金额200000元，应付金额总计：200000元整。
认定上述事实的证据有，原告提供的《购销合同》、补充协议各一份及被告出具的《关于2014年12月钢材货款的还款计划内容的函》》、原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《补充协议》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。根据被告出具的还款计划内容的函，说明合同已实际履行，被告未按约给付全部货款，尚欠原告货款200000元未付，故原告现请求被告偿还欠款200000元，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的延期付款利息，按合同约定应自2015年1月16日始，原告按年利率6.6%计算欠款200000元延期付款利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视期放弃一切诉讼权利，原告庭审陈述及提供的证据本院均予采信，不利后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连泰来钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浦项长兴（大连）板材加工有限公司货款200000元及此款延期付款的利息，利息自2015年1月16日始至本院确定的给付之日止，按年利率6.6%计算，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.50元、保全费2020元，合计4337.50元，由被告大连泰来钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十二月七日
书记员 孙晓琳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年库执民字第00915号
申请执行人艾麦尔*沙伊木，男，维吾尔族，住新和。
被执行人何涛，男，汉族，住深圳市。
本院在执行艾麦尔*沙伊木申请何涛机动车交通事故责任纠纷一案中，库车县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）库民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾麦尔*沙伊木于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人何涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾麦尔*沙伊木在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何涛新的财产线索，申请执行人艾麦尔*沙伊木可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘银华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书2015年库执民字第00915号申请执行人艾麦尔·沙伊木，男，维吾尔族，住新和。被执行人何涛，男，汉族，住深圳市。本院在执行艾麦尔·沙伊木申请何涛机动车交通事故责任纠纷一案中，库车县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）库民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾麦尔·沙伊木于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人何涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人艾麦尔·沙伊木在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何涛新的财产线索，申请执行人艾麦尔·沙伊木可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）库民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘银华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1820号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：张政业。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）诉被告张政业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。被告张政业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行潍坊分行诉称：被告张政业于2008年12月25日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××38，户号为52×××43。截止至2017年3月5日，累计欠款本息共计109271元未支付。经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张政业偿还信用卡欠款本金106707.8元，利息2410.47元，滞纳金152.73元（以上数额计算至2017年3月5日，之后的利息、滞纳金等按照《领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张政业未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2008年12月2�，被告张政业向原告申请办理信用卡，签署“国航知音”中信银行信用卡申请表一份，声明部分载明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。张政业在申请人处签字确认。该申请表背面附有中信银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称领用合约）一份，其中第四条载明：被告张政业及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起至按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按约计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元。
被告张政业开卡后消费，卡号为51×××38，账号52×××43。被告张政业并未按约还款，原告一直对被告进行催收欠款。截止至2017年3月5日，被告张政业尚欠原告本金106707.8元，利息2410.47元，滞纳金152.73元。原告主张之后的利息、滞纳金等按照领用合约约定的标准计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、交易流水、催收历史清单、余额构成表及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示，双方应按约履行各自义务。被告张政业激活并使用信用卡过程中，出现逾期还款情况，应按约偿还所欠付原告信用卡透支本金106707.8元，利息2410.47元，滞纳金152.73元（以上数额计算截止至2017年3月5日，之后的利息、滞纳金等按照领用合约约定的标准计算至被告实际清偿之日止）
被告张政业经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下：
被告张政业于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行�用卡透支本金106707.8元，利息2410.47元，滞纳金152.73元（以上数额计算截止至2017年3月5日，之后的利息、滞纳金等按照领用合约约定的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，案件申请费1069元，共计3554元，由被告张政业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 祎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初365号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2017年11月11日21时45分被抓获，11月12日被刑事拘留，11月19日被取保候审。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人李某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日21时45分许，被告人李某驾驶辽MXX贵士牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量100.6mg/100ml。
被告人李某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7bf68bc-8e1b-46bf-b431-a92d00afd997&imgId=YTdiZjY4YmMtOGUxYi00NmJmLWI0MzEtYTkyZDAwYWZkOTk3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初365号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某，男，因本案于2017年11月11日21时45分被抓获，11月12日被刑事拘留，11月19日被取保候审。	辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人李某危险驾驶一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月11日21时45分许，被告人李某驾驶辽MXX贵士牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市苏家屯区时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量100.6mg/100ml。	被告人李某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年七月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4345号
原告江菊桃，女，1970年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人余开梅（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告祁国庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
原告江菊桃诉被告祁国庆、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告江菊桃于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告江菊桃自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江菊桃撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，邮寄费40元，共计473元，由原告江菊桃负担。
审判员 江 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 李登伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终348号
上诉人（原审原告）丁晓刚，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地长春市双阳区。
上诉人（原审原告）丁春杰，女，1967年7月22日生，汉族，户籍地长春市双阳区。
上诉人（原审原告）丁春玲，女，1973年1月7日生，汉族，户籍地长春市双阳区。
上诉人（原审原告）丁春英，女，1969年6月5日生，汉族，户籍地长春市双阳区。
上诉人（原审被告）丁玉书，男，1939年7月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春市天香苑蔬菜种植专业合作社
地址：长春市双阳区。
法定代表人雷艳，经理。
上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英因与被上诉人丁玉书、长春市天香苑蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终348号上诉人（原审原告）丁晓刚，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地长春市双阳区。上诉人（原审原告）丁春杰，女，1967年7月22日生，汉族，户籍地长春市双阳区。上诉人（原审原告）丁春玲，女，1973年1月7日生，汉族，户籍地长春市双阳区。上诉人（原审原告）丁春英，女，1969年6月5日生，汉族，户籍地长春市双阳区。上诉人（原审被告）丁玉书，男，1939年7月24日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）长春市天香苑蔬菜种植专业合作社地址：长春市双阳区。法定代表人雷艳，经理。上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英因与被上诉人丁玉书、长春市天香苑蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年三月七日书 记 员 高 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3655号
罪犯潘兴义，男，1970年6月2日生，汉族，小学文化四监区服刑。
1998年11月18日曾因犯故意伤害罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月14日刑满释放。2013年6月6日贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第102号刑事判决，认定潘兴义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月29日起至2017年12月28日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘兴义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘兴义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘兴义减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴义减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初141号
原告：金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号地块。
法定代表人：李元满，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：王安康。
被告：计小玉。
原告金华市东威汽车销售服务有限公司（以下简称东威公司）诉被告王安康、计小玉追偿权纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告东威公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王安康、计小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东威公司起诉称：2013年10月18日，原告东威公司、被告王安康与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订反担保（信用卡）协议一份，约定被告王安康向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙G×××××号五菱牌汽车，应被告王安康要求，原告为合同担保人。若被告王安康逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，就代偿款问题重新协议。协议不成的，被告王安康应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金。造成本诉讼的，被告王安康还应承担实现债权的费用。被告计小玉系被告王安康的配偶，并对反担保（信用卡）协议内容签字确认。现因被告王安康的逾期还款行为，造成原告代偿银行透支9344.30元。后原告多次向被告方催讨，被告拒不归还。原告东威公司请求判令：1、被告王安康、计小玉立即归还原告东威公司代偿款9344.30元及违约金1869元；2、被告王安康、计小玉支付原告为实现债权费用3000元；3、原告对被告所有的抵押物浙G×××××号五菱牌汽车在代偿款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回上述第2、3项诉请。
原告东威公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照法定代表人身份证明、组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证、户口簿登记复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同、行驶证复印件各一份，证明原、被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实；
4、代偿情况说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实；
被告王安康、计小玉均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告王安康、计小玉虽均未到庭质证，鉴于原告东威公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告王安康、计小玉系夫妻关系。2013年10月18日，被告王安康因购置车辆与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：透支金额为41400元，分24期还款。同日，原告东威公司、被告王安康及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：原告东威公司为被告王安康的信用卡透支分期还款提供保证，被告王安康向原告东威公司提供反担保；违约金以违约金额的20%计算。被告计小玉作为被告王安康的配偶在该协议上进行签名。后因被告王安康未能按约还款，原告东威公司于2015年9月30日向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款9344.30元。被告王安康至今未向原告东威公司返还上述代偿款。
本院认为：原告东威公司为被告王安康向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的信用卡透支分期还款提供保证，因被告王安康未能按约还款，原告东威公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王安康追偿。同时，依据反担保（信用卡）协议约定“违约金以违约金额的20%计算”，被告王安康应当按约向原告东威公司支付违约金。鉴于被告王安康、计小玉系夫妻的身份关系，以及被告计小玉作为被告王安康的配偶在反担保（信用卡）协议上签名承诺共同清偿债务的事实，故被告计小玉应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。原告东威公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安康、计小玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华市东威汽车销售服务有限公司代偿款9344.30元并支付违约金1869元，合计11213.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费260元，合计416元，由被告王安康、计小玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1859号
原告：科建高分子材料（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴海涛，系该公司董事长。
被告：湘潭市九华时代风电有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人：熊玉成。
原告科建高分子材料（上海）股份有限公司诉被告湘潭市九华时代风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告科建高分子材料（上海）股份有限公司于2017年8月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科建高分子材料（上海）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科建高分子材料（上海）股份有限公司撤诉。
本案受理费10569元，减半收取5285元，由原告科建高分子材料（上海）股份有限公司负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈思斯
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2242号
原告：长沙独角兽法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1栋A2065室。
法定代表人：汪正，总经理。
被告：柳连安，男，1962年2月18日出生，汉族。
本院于2017年4月11日受理原告长沙独角兽法律服务有限公司与被告柳连安追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提交其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙独角兽法律服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄炳炎
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 扶 琎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2242号原告：长沙独角兽法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1栋A2065室。法定代表人：汪正，总经理。被告：柳连安，男，1962年2月18日出生，汉族。本院于2017年4月11日受理原告长沙独角兽法律服务有限公司与被告柳连安追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提交其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙独角兽法律服务有限公司自动撤诉处理。审 判 长  唐 玉人民陪审员  吴元辉人民陪审员  黄炳炎二〇一七年十月二十七日代理书记员  扶 琎
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1212号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李月增，住山东省济南市。
被告：王顺梅，住山东省济南市。
以上两被告委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：彭明强，山东圣义律师事务所实习律师。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告李月增、王顺梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2017年5月9日以业主已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 蕊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初341号
原告：任朝勇，男，汉族，生于1969年5月20日。
被告：张春红，男，汉族，生于1967年11月1日。
本院在受理原告任朝勇与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告任朝勇未在法定期限内缴纳诉讼费。亦未申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈�
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初230号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马青江，男，1960年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人马青江犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人马青江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年5月6日23时许，被告人马青江驾驶一辆灰色豫Ａ×××××东风小康牌面包车沿荥阳市荥丁路自北向南行驶至荥丁路限高处时，被荥阳市公安局民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马青江血液中乙醇含量为152.43mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人马青江的供述、血醇鉴定意见等相关证据，指控被告人马青江构成危险驾驶罪，提请依法判处。
经审理查明：2016年5月6日23时许，被告人马青江驾驶一辆灰色豫Ａ×××××东风小康牌面包车沿荥阳市荥丁路自北向南行驶至荥丁路限高处时，被荥阳市公安局民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马青江血液中乙醇含量为152.43mg/100ml。
上述事实，被告人马青江在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见、抽血照片、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马青江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马青江的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马青江归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马青江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年四月二十六日
书记员 楚丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第714号申请执行人苏鲜芬。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人苏鲜芬与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人苏鲜芬工资人民币3150.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第496号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1897号
原告：孟某某，男。
委托代理人：刘金荣，女，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女。
委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘金荣、被告李某某及其委托代理人高元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告经常为家务琐事与我争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月27日经政府登记结婚，婚生一女孟某甲（于2010年2月4日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，并与2015年2月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事相处不睦，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年四月一日
书记员 李金韵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1439号
公诉机关珠海市�洲区人民检察院。
被告人王某（自报），聋哑人，假名陈广、“朝阳聋哑人”，男，民族不详，出生日期不详，户籍地址不详，文化程度不详，2013年3月26日，因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
指定辩护人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
手语翻译人员蒋艳，珠海市特殊教育学校老师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人陈福财、手语翻译人员蒋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人王某在珠海市�洲区永旺商场二楼，趁被害人刘某不注意之机，盗走其挎包内的一个钱包，后被人赃并获，涉案钱包内有人民币4254.8元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2013年3月26日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人刘某、谭某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，证明，刑事判决书，现场及物证照片，光盘二张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人王某是又聋又哑的人，认罪态度好，主观恶性较小，盗窃的财物已经归还被害人；请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二０一四年八月十五日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1345号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邢某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1311号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月9日6时30分许，被告人邢某某至本区洞泾镇轻轨九号线洞泾站非机动车停车场内，先后窃得被害人马某某、王某某放于上址的电动自行车内电瓶各1组。经鉴定，上述2组电瓶共计价值人民币893元。嗣后，被告人邢某某窃得电瓶离开现场时被公安机关抓获。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、王某某的陈述，监控视频截图及照片，扣押清单、发还清单及随案移送清单，鉴定结论书，行政处罚决定书，证人李某的证言，案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某曾因盗窃行为被处行政处罚，后再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电瓶二组，分别发还被害人马某某、王某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具螺丝刀、老虎钳各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00381号
上诉人（原审原告）朱某某，男，
委托代理人李建运，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，
被上诉人（原审被告）李某某，女，
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人朱某某因与被上诉人彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人李建运，被上诉人彭某某、李某某及其委托代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某在原审中诉称，被告彭某某以进行房地产开发需周转资金为由，于2013年7月12日至同年11月19日期间，先后8次向原告借款200万元，后经多次催要，被告以资金困难为由未予偿还。被告李某某系被告彭某某之妻。现依据合同法、民法通则及婚姻法的解释（二）的相关规定，请求法院判令二被告立即偿还借款200万元，并承担原告的律师代理费10万元。
彭某某在原审中辩称，答辩人给原告朱某某出具借条属实，但未借现金，只是因其他欠款的利息形成的，故应驳回原告的诉讼请求。李某某未向原审法院提交答辩意见。
原审判决认定：被告彭某某自2013年7月12日至同年11月19日期间先后8次给原告出具借条或者欠条，其中2013年7月12日欠条2份金额分别为40万元和10万元、2013年8月11日借条2份分别为金额40万元和10万元、2013年9月27日借条1份金额40万元、2013年9月28日借条1份金额10万元、2013年11月18日借条1份金额40万元、2013年11月19日借条1份金额10万元，共计金额200万。诉讼中，原告未举证证明其已经向被告提供了上述借款200万元、未举证证明两被告系夫妻关系、亦未举证证明其已经支付10万元律师代理费，从而受到损失。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱某某有证据证明被告给其出具了8份借条或者欠条，但没有提供其已经向被告提供了200万元借款的证据，被告彭某某对原告主张的事实亦不予认可，而法律明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告要求被告李某某承担责任是基于两被告系夫妻关系而按照婚姻法的解释（二）的规定提出的主张，但未向法院提交两被告系夫妻关系的证据；至于原告主张的10万元律师代理费损失问题，亦未提交有效证据证实。综上，原告的诉讼主张，皆因其证据不充分而不能得到支持。经调解，双方不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告朱某某负担。
上诉人朱某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原判违法否认上诉人主张的充分证据，导致本案错判，原判认定上诉人在原审主张权力时没有提供充分证据证实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱某某没有证据证明被告给其出具了8份借条或欠条，没有提供其己经向被告提供了200万元借款的证据。原审对其认定即违背了法律事实，又与法律明文规定相悖，原审时上诉人向法庭举出了被上诉人从2013年7月12日至同年11月19日先后8次给原告出具借款和欠条，共计200万元，被告的代理人也当庭承认此欠据是被告彭某某所写，只是反驳上诉人没有交付现金，被告只是反驳，但却没有提出反驳的证据，推翻原告提供的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（二）款和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条、七十三条之规定，被告仅提出反驳，但没有提供反驳的证据，人民法院就应认定主张提供证据的效力。综上所述，原判不顾上诉人提供的充分证据，仅凭被上诉人的反驳就草率下判，驳回上诉人的诉讼请求，违背了法律事实，又与法律明文规定相悖，剥夺了债权人应有的合法权益。故此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持一审原告全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭某某、李某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，2013年2月5日，双方当事人签订土地“出售”合同，被上诉人彭某某将其在民政福利化工厂的一宗土地，以2000000元的价款“出售”给上诉人朱某某。被上诉人彭某某于当日向上诉人朱某某出具收到土地（出售）现金2000000元现金的收条一份。2014年10月30日，原审法院在审理上诉人朱某某诉被上诉人彭某某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，作出（2014）鄂南漳民二初字第00112号民事调解书，内容为：被上诉人彭某某当月26日前，一次性返还上诉人朱某某土地使用权转让款2000000元，律师代理费200000元。
二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱某某主张被上诉人彭某某向其借款，借款采取现金方式支付，除提供8张借条或欠条外，未提供其他证据证实，被上诉人彭某某不予认可。由于交易数额较大，上诉人朱某某作为出借人，除应当提供借款凭证外，还应当提供实际支付凭证，或者其他证据证实其已经实际出借了资金。但是，上诉人朱某某未能提供实际已经发生资金交易的证据，因此，其主张的借款事实证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2520号
原告马献民，男，汉族，1961年6月19日生。
委托代理人马英，汉族，女，1986年9月4日生。
委托代理人孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区常通家具厂。
负责人常留合，男，汉族。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师。
原告马献民诉被告洛阳市洛龙区常通家具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月29日，原告马献民到被告洛阳市洛龙区常通家具厂上班。双方没有签订劳动合同，口头约定每天工资100元。2014年09月18日30分，原告马献民在下班途中遭遇交通事故，致开放性右小腿多处损伤、闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤并皮�离断。为进行工伤认定，原告马献民曾经向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。但是洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出“洛龙劳人仲案字（2014）第205号”仲裁裁决书，认定原告与洛阳市洛龙区常通家具厂不存在事实劳动关系。为维护原告自己的合法权益，请求法院依法查明事实，判定原告马献民与被告洛阳市洛龙区常通家具厂之间存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在事实的劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。常通家具厂的烤漆车间由谭欢欢承包，家具厂与谭欢欢进行结算。原告马献民进厂时是由谭欢欢进行接待、约定待遇并支付工资，属于谭欢欢雇佣的人员。原告提供的证据信封是个空白信封，上面没有注明是常通家具厂给原告发工资，而信封上加盖的常通家具厂公章是用于与谭欢欢进行结算。工资单是谭欢欢给原告发工资时使用，并不是被告给原告发放的工资。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会也于2014年12月16日作出“洛龙劳人仲案字（2014）第205号”仲裁裁决书，认定原告与洛阳市洛龙区常通家具厂不存在事实劳动关系。因此，原告马献民与被告常通家具厂不存在事实上的劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：1、企业基本信息查询单一份；2、原告马献民身份证复印件一份；3、仲裁裁决书一份。本组证据拟证明：1、原告马献民、被告洛阳市洛龙区常通家具厂均具有合法用工主体资格；2、本案已经洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会裁决，属于洛阳市洛龙区人民法院管辖范围。第二组证据：1、被告洛阳市洛龙区常通家具厂为原告马献民�放2014年08月及09月工资的信封一个；2、被告洛阳市洛龙区常通家具厂为原告马献民发放2014年08月及09月工资的工资单一份。本组证据拟证明：1、原告马献民2014年08月即到被告处工作；2、2014年08月、09月，原告马献民在被告洛阳市洛龙区常通家具厂工作24天，发放工资2400元。
被告对原告所提交的证据的质证意见为：对第一组证据没有异议，对第二组证据：1、信封上没有注明是给原告发工资的信封，上面没有任何信息，是个空白信封；2、工资单一份。是谭欢欢出具的条子，不能证明双方之间存在事实劳动关系。
审理查明：2014年08月29日，原告马献民到被告洛阳市洛龙区常通家具厂上班。双方没有签订劳动合同。2014年9月27日18时30分，原告马献民在下班途中遭遇交通事故，致开放性右小腿多处损伤、闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤并皮肤离断。原告为进行工伤认定，向�阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书，认定原告马献民和被告常通家具厂间不存在事实劳动关系。原被告就原告与被告是否构成劳动关系不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求依法判定原告马献民与被告洛阳市洛龙区常通家具厂之间存在事实劳动关系。因原被告分歧较大，致本案不能达成调解。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的信封、工资条等证据确实充分，能够互相印证，本院予以采信。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已自用工之日形成了事实上的劳动关系。因此，对原告要求确认原告马献民与被告洛阳市洛龙区常通家具厂构成劳动关系的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳市洛龙区常通家具厂辩称其将烤漆车间承包给了谭欢欢，但未提供任何证据加以证明。故对被告洛阳市洛龙区常通家具厂的该辩解理由本院不予采信。对被告洛阳市洛龙区常通家具厂辩称个体工商户与雇员之间应为雇佣关系而非劳动关系的辩解理由，因缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告马献民与被告常通家具厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告洛阳市洛龙区常通家具厂承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初284号
原告：李桂英，女，汉族，生于1992年11月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇�西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告李桂英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5361.75元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5361.75元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告李桂英支付工资5361.75元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执94号
申请执行人：李宝林，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市金石食品有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人李宝林与被执行人舒兰市金石食品有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月17日作出了（2016）吉0283民初1154号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1154号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘鳕湾
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执278号
申请执行人涂某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
被执行人雷某，男，汉族，居民，住华容县章华镇北街十一组。
本院在执行申请执行人涂某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，被执行人雷某因涉嫌犯罪于2015年7月29日被公安机关执行逮捕，其有关财产暂不能强制执行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金50000元及利息，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执278号申请执行人涂某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇东街。被执行人雷某，男，汉族，居民，住华容县章华镇北街十一组。本院在执行申请执行人涂某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，被执行人雷某因涉嫌犯罪于2015年7月29日被公安机关执行逮捕，其有关财产暂不能强制执行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的借款本金50000元及利息，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年六月二十日书 记 员  邓 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3759号
罪犯王交龙，男，1988年12月16日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年10月16日作出（2013）长汽开刑初字第88号刑事判决，认定被告人王交龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王交龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月17日上午9时许，在长春汽车产业开发区54C区20栋2门17中门，被告人王交龙以不同意与其发生性关系就把被害人刘某某裸照传到网上并刘某某所在学校进行宣传的手段胁迫被害人刘某某，而后将被害人刘某某强奸。被告人系初犯，认罪态度较好。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分178分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王交龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王交龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7512号
原告刘元爱。
委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告华茜。
被告华玉忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称联合保险莱阳支公司）。住所地：莱阳市龙门路公园南大门西侧办公楼。
法人代表人宋光辉，经理。
委托代理人张旭栋，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘元爱与被告华茜、华玉忠、联合保险莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫国、被告华茜、被告联合保险莱阳支公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼，被告华茜、华玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元爱诉称，2015年7月30日30分许，被告华茜驾驶鲁F×××××号轿车沿刘家庄村由北向南行驶至店集镇刘家庄村委路口，与原告骑电动车由西向东行驶相撞，造成两车损，原告受伤的交通事故。即墨市公安局认定，被告华茜负事故全部责任。为维护自身合法权益，今具状起诉，请人民法院判如所请。
被告华茜、华玉忠未答辩。
被告联合保险莱阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。
经审理查明，2015年7月30日17时30分许，被告华茜驾驶鲁F×××××号轿车沿刘家庄村由北向南行驶至店集镇刘家庄村委路口，与原告刘元爱骑电动车由西向东行驶相撞，造成两车损，原告刘元爱受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告华茜负事故全部责任。原告刘元爱受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：多处软组织损伤等，住院8天，出院医嘱：休息1个月等。原告共支付医疗费7676.99元。原告向本院提交护理人员刘德杰身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明刘德杰为城镇居民。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费7676.99元、伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1593元（132.75元／天×12天）、误工费5575.5元（132.75元／天×42天）、交通费1000元，原告共诉请16085.49元。
另查明，鲁F×××××号车辆在被告联合保险莱阳支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告刘元爱与被告华茜双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（以实际住院天数为准）、误工费（按农民标准计算）、护理费（以实际住院天数为准）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费7676.99元、伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费1062元（132.75元／天×8天）、误工费4923.66元（117.23元／天×42天）、交通费400元，共计14222.65元。原告诉请经本院核定后，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁F×××××号号车辆在被告联合保险莱阳支公司投有交强险限额为122000元，被告联合保险莱阳支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额内承担赔偿责任，应为14222.65元。被告联合保险莱阳支公司在交强险限额内可足额支付，被告华茜、华玉忠不再承担赔偿责任。被告华茜、华玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告刘元爱损失14222.65元（由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告刘元爱提供的其在青岛农商银行店集支行卡号为902060440016201472909中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘元爱的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由原告负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担179元（由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司直接汇入原告刘元爱提供的其在青岛农商银行店集支行卡号为902060440016201472909中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付 斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1062号
罪犯王征华，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2014年8月11日作出（2014）吉刑初字第21号刑事判决，认定被告人王征华生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。王征华不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）洛刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王征华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定自2011年以来，被告人王征华明知松香对人体有害的情况下，购买工业松香35斤左右用于褪猪毛制作卤肉。2013年7月11日，洛阳市吉利区公安局干警在王征华在吉利区里村的暂住处扣押了工业盐、工业松香、卤肉、卤汤、生猪蹄等物品，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心对该作坊内的生猪蹄、猪头肉、肉汤及卤锅内黑色物质进行成分检测，检测结果为卤锅内黑色物质为工业松香，生猪蹄、猪头肉�肉汤中检测出工业松香成分。
罪犯王征华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯王征华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、张立及同监罪犯孙计划、杜红彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王征华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王征华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月29日起至2015年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第1047号
原告：田强，男，山西省翼城县。
委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张成元，男，山西省翼城县。
被告：李小丽，女，山西省翼城县。
被告：席建民，男，山西省翼城县。
被告：刘娜娜，女，山西省翼城县。
原告田强诉被告张成元、李小丽、席建民、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田强的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告张成元、李小丽、席建民、刘娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田强诉称：2014年2月27日被告席建民、刘娜娜因做生意急需资金向我借款45000元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限至2014年5月26日止。被告张成元、李小丽为席建民、刘娜娜的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约赔偿金、诉讼费、律师费、执行费等所有款项，且被告张成元出具了担保承诺函，当天我向被告席建民、刘娜娜提供了借款。被告席建民、刘娜娜按月支付利息，但借款到期后被告席建民、刘娜娜不能按约还款，利息也仅支付到7月26日，剩余本息分文未还。经我多次催要，被告席建民、刘娜娜总以生活困难为由迟迟不予偿还，后我向被告张成元、李小丽催要上述借款，二被告也以同样理由不予偿还。现请求：1、判令被告席建民、刘娜娜偿还我借款45000元及2014年11月26日前未偿还的利息2700元，并按约定利率承担自2014年11月27日起至借款偿还完毕之日止的利息。2、判令被告张成元、李小丽对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张成元、李小丽、席建民、刘娜娜经本院传票传唤既未到庭，也未提供书面答辩。
原告田强向本院提供证据如下：
一、2014年2月27日原告田强与被告席建民、刘娜娜、张成元、李小丽签订的担保借款合同一份，证明原告田强和被告席建民、刘娜娜签订借款合同的事实及借款金额为45000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%。同时证明被告张成元、李小丽对该笔借款提供连带责任保证。
二、2014年2月27日被告席建民、刘娜娜出具的借据一份，证明原告田强已按借款合同履行了出借义务，同时证明被告张成元、李小丽以担保人身份在该笔借款借据上签字，对该笔借款提供连带责任保证。
经审理查明：2014年2月27日被告席建民、刘娜娜因做生意急需资金向原告田强借款45000元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限至2014年5月26日止，同时签订了担保借款合同，由被告张成元、李小丽为被告席建民、刘娜娜的借款提供连带责任保证，被告张成元出具了担保承诺函。签订合同当天原告田强向被告席建民、刘娜娜提供了借款，被告席建民、刘娜娜按月支付利息至2014年7月26日，剩余本息分文未还。
本院认为：原告田强与被告张成元、李小丽、席建民、刘娜娜签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，约定的利率不违反法律规定，该担保借款合同合法有效，本院予以确认。作为担保借款合同的原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告田强已按约定向被告席建民、刘娜娜提供了借款本金45000元，被告席建民、刘娜娜应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告张成元、李小丽应当按照约定承担连带保证责任。被告张成元、李小丽、席建民、刘娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席建民、刘娜娜于本判决生效起十日内偿还原告田强借款本金45000元，并自2014年7月27日起至本院确定的还款之日止按月利率1.5%计付利息。
二、被告张成元、李小丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告张成元、李小丽、席建民、刘娜娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
审 判 员 陈作明
人民陪审员 郭志刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 史雪洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1587号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日，代理权限为特别代理。
被告唐之荣，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告孙苏姣，女，1966年1月7日出生，汉族。
被告唐之荣，男，1979年7月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告雷玖敏、孙苏姣、唐之荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月三日
代理书记员 文 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第44号
原告郑永福。
被告李再明。
被告许玮。
本院在审理原告郑永福与被告李再明、许玮民间借贷纠纷一案中，原告郑永福于2014年3月18日向本院提出申请，以原、被告双方经协商达成一致为由，要求撤回对被告李再明、许玮的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永福撤回对被告李再明、许玮的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币788元，由原告郑永福负担。
代理审判员 张少锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 珊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02073号
原告袁某某，女，1988年6月4日出生，汉族。
委托代理马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人马心宏，被告张某甲及其委托代理人刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识一段时间后，于2011年农历12月29日在淮阳老家举行结婚仪式，于××××年××月份补办结婚登记，同年生一子，取名张某乙。男女双方由于婚前了解甚少，感情基础薄。男方以在外承包地为由，让女方不断的向其娘家父亲要钱，几年下来多达几十万元。并且为了支持男方的事业，女方把积攒多年来打零工挣的钱均交付给男方，女方所花费的钱，包括养孩子的钱都是女方从其娘家父亲那要的。在2014年，男方故意找女方的事，并把女方赶出家门，过分的是，这一年过来，男方连一通电话都没有，更没有到女方家去过一趟，女方思前想后，认为男方跟她在一起是为了他们家的钱。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由女方抚养，要求男方支付抚养费每月800元直至孩子18岁；女方婚前财产归女方所有；要求被告一次性经济补偿原告3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我方同意与原告离婚，产生过错的原因在原告。双方婚生儿子由男方抚养，女方承担抚养费，因儿子一直跟随被告父母生活，由被告抚养为宜。原告婚前财产同意给付。经济补偿没有事实根据及法律意见，因被告给付彩礼款产生欠款，被告在外打工，原告主张经济补偿我方不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月29日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告张某甲及其父母生活。
另查明，原告袁某某系农村居民，其现在被告张某甲处的嫁妆有海尔挂式空调一台、海尔液晶电视一台、梳妆台一套、三组合柜一套、大木箱两个、三组合条几一套、三组合布艺沙发一套、茶几一个、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、九阳豆浆机一个、两轮电动车一辆、被子九条（棉花七条、买的两条）、毛毯三条、四件套一套。
再查明，2012年2月23日原告袁某某以其名义在中国邮政储蓄银行有限责任公司西华县皮营乡营业所开户，并于当日存款63500元，至2012年7月11日该账户余额为0元。2014年河南省农村居民人均纯年收入9416.10元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告婚后生育有一子张某乙，现年3岁，原、被告均要求抚养孩子并让对方承担子女抚养费；因张某乙现随被告生活，从不改变孩子生活环境、有利孩子健康成长角度考虑，以被告张某甲抚养张某乙、原告袁某某承担子女抚养费为宜，结合本案案情及本地收入水平，抚养费酌定为每月220元；故原告要求抚养儿子张某乙、被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告的嫁妆系其婚前个人财产，被告应予以返还。原告诉称嫁妆中另有惠普笔记本电脑一台、两轮电动车一辆，但未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予支持。原告要求被告一次性支付经济补偿3万元，但未提供相应证据，被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告共同承担欠原告父母的63500元，仅提供户名为袁某某的存折一份，无其他证据予以佐证，被告予以否认，本院不予支持。被告要求共同分割共同财产63500元，因该款所存账户至2012年7月11日余额为0元，已不存在该共同财产，对被告该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告于每月20日前支付当月子女抚养费220元直至张某乙成年为止；原告袁某某有探视张某乙的权利，被告张某甲应予协助；待张某乙成年后，随父随母任其自愿。
三、被告张某甲于本判决生效之日起三日内返还原告袁某某全部嫁妆（详见审理查明部分）。
四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 豆品允
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2706-1号
申请执行人文朝坤，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2048号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第365号
申请执行人李泽忠，男，汉族。
申请执行人张先会，女，汉族。
被执行人温树明，男，汉族。
被执行人闵俊英，女，汉族。
李泽忠、张先会与温树明、闵俊英机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内东民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第365号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第3号
申请执行人巩和山。
被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路12附1号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月10日作出的（2013）芝民一初字第296号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司在烟台市福山区人民法院执行的（2013）福执字第349号案件中有应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东千手缘数字商务酒店股份有限公司在烟台市福山区人民法院（2013）福执字第349号案件中应得案款1043471.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年三月三日
书记员 孙苏东
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第874号
原告：肖霞。
委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
被告：杨万明。
本院在审理原告肖霞诉被告杨万明债权转让合同纠纷一案中，原告肖霞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖霞自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖霞撤回起诉。
案件受理费16554元，减半收取8277元，保全费5000元，合计13277元，由原告肖霞承担。
审判员 何国环
二〇一五年十一月五日
书记员 陈敦婳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：柴亚岩，系该行职工。
委托代理人：李树民，系该行职工。
被告：林永生，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王润玲，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王印芹，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：朱乐如，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：李云新，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住住辽宁省台安县西佛镇。
被告：王润华，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告林永生、王润玲、王印芹、朱乐如、李云新、王润华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民、被告王印芹、王润华、王润玲到庭参加诉讼，被告朱乐如、李云新、林永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2013年7月20日，被告林永生、王润玲与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，同时我单位与被告林永生、王润玲签订了小额贷款联保协议书，被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告林永生发放了50000元贷款。但被告林永生、王润玲未按合同约定履行偿还义务，被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华也未履行保证责任。经原告多次催要，被告林永生、王润玲偿还了部分本息，尚欠借款本金37736.18元及利息。故诉至法院请求判令被告林永生、王润玲偿还借款本金37736.18元，并从拖欠贷款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华承担连带偿还责任。
被告王润玲辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告王印芹辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告王润华辩称：欠款属实，但经济困难，无力偿还。
被告林永生、朱乐如、李云新在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日，被告林永生、王润玲与原告签订了一份小额联保借款合同，被告林永生、王润玲贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率的50％的加收罚息。同时原告与被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华签订了小额贷款联保协议书，约定被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华为被告林永生、王润玲贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即日就向被告林永生发放了50000元贷款。但被告林永生、王润玲未按合同约定履行偿还义务，仅偿还了部分借款本金，并将利息偿还至2014年5月20日，余款37736.18元及利息未偿还，被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告林永生、王润玲偿还借款人民币37736.18元及按合同约定支付利息、罚息，被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林永生、王润玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告林永生、王润玲偿还贷款本息及罚息，被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永生、王润玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币37736.18元及利息（从2014年5月21日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从逾期之日起至还款之日止按借款利率的50％支付罚息；被告王印芹、朱乐如、李云新、王润华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，由被告林永生、王润玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕昊轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初134号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某系一名吸毒人员，为筹集毒资，其便采取“以贩养吸”的方式贩卖毒品。2016年3月11日下午16时许，被告人唐某在钦州市××北区××直镇客运站贩卖两包毒品给吸毒人员项某，获得毒资人民币100元；双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人唐某身上查获7包毒品，在项某身上查获2包毒品。经鉴定，公安机关查获的被告人唐某的该7包毒品净重共计0.45克，成分均为海洛因；公安机关查获的项某的该2包毒品净重0.14克，成分均为海洛因。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；称量笔录；辨认笔录；尿液提取笔录及检测报告；检验报告；证人项某的证言以及被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00555号
原告：杨惠进，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县有意思复合式休闲餐厅。注册号：340823600321289。
经营者：钱倪胜，个体工商户。
本院在登记审查原告杨惠进与被告枞阳县有意思复合式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，杨惠进向本院申请诉前调解。因钱倪胜无法联系，杨惠进于2015年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨惠进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨惠进撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1698号
罪犯韦国勤。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）柳地刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人韦国勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦国福经济损失人民币7000元，已赔付。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月17日作出（1998）桂刑核字第134号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年10月9日交付执行。2000年8月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯韦国勤曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十一个月。刑期至2016年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯韦国勤减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦国勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯韦国勤未缴纳罚金，对其的减刑依法应以从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯韦国勤减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯韦国勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年4月止累计获奖励分53.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦国勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦国勤未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握，故对桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦国勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第2489号
原告刘寒建，男，1975年11月8日出生。
被告边红涛，男，40岁。
本院在审理原告刘寒建与被告边红涛租赁合同纠纷一案中，原告刘寒建未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘寒建自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曾思亮
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第50号
原告：刘鸿，男
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：陈国华，男
被告：曾倩婷，女
原告刘鸿诉被告陈国华、曾倩婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鸿的委托代理人马实飞及被告陈国华到庭参加了诉讼。被告曾倩婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿诉称：原告与被告陈国华一直有生意往来。被告陈国华向原告赊欠饲料112500元人民币，并于2013年6月26日亲手写了欠据给原告。被告陈国华欠款后，经原告多次催被告还款，无果。被告曾倩婷与被告陈国华是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告赊购饲料，用于家庭养殖，所以该饲料款应是两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原、被告之间的欠据是合法有效的，现被告无正当理由迟迟不肯归还欠款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担偿付责任。现特此起诉，请求法院判令：一、被告陈国华、曾倩婷共同付清所欠的饲料款112500元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年6月26日开始计至付清款项时）给原告刘鸿；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈国华在庭审中辩称：原告与被告是朋友关系，一直有生意往来。被告由于养殖鱼塘亏损，尚欠原告的饲料款112500元是事实。
被告曾倩婷没有到庭应诉。
经审理查明：原告刘鸿经营销售养殖饲料，被告陈国华从事水产养殖工作。被告经常向原告购买养殖饲料。2013年6月26日，双方对货款进行结算，被告陈国华尚欠原告货款112500元。同日，被告陈国华向原告出具一份《欠据》给原告收执，《欠据》内容为“兹有陈国华今欠刘鸿饲料款人民币壹拾壹万贰仟伍佰圆整（112500.00元），此据！欠款人：陈国华2013年6月26日”。结算后，被告陈国华一直没有支付尚欠的饲料款给原告，原告多次向被告追收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中被告陈国华对欠原告饲料款112500元的事实及该欠据的真实性予以确认。
另查明，被告陈国华与被告曾倩婷于2007年9月19日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，上述货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、欠据、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘鸿与被告陈国华双方在平等、自愿的基础上进行饲料买卖，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务。但被告至今未能付清尚欠的货款112500元给原告，故原告刘鸿请求被告陈国华支付尚欠的货款112500元及利息（从2013年6月26日起计至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。
本案的债务发生在被告陈国华和被告曾倩婷夫妻关系存续期间，且用于家庭养殖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为被告陈国华和被告曾倩婷的夫妻共同债务，由被告陈国华、曾倩婷共同清偿。
被告曾倩婷经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华、曾倩婷在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款112500元及利息（从2013年6月26日起计至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘鸿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2631元，由被告陈国华、曾倩婷共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 敖卓斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第19990号
本院于2014年6月19日对原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘小羽借款合同纠纷一案做出的（2014）朝民初字第19990号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“（2013）朝民初字第19990号”应为“（2014）朝民初字第19990号”。
现予补正。
代理审判员 董璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1055号
原告：姜某某，女，生于1982年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1980年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告姜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人徐林全到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告经人介绍相识，2003年11月25日登记结婚，2004年10月8日生女儿张某乙。结婚初期我们夫妻感情一般，后常因琐事发生矛盾，2012年3月因我与弟弟外出吃饭双方发生矛盾分居至今。现我们夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女张某乙归我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告2003年11月25日登记结婚，2004年10月8日生女儿张某乙。原、被告婚后有时因家务琐事等产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同养育女儿张某乙成长，夫妻感情双方均应加以珍惜。原告主张夫妻双方感情已破裂，证据不足，本院不予采信。原告要求离婚，本院不予支持。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三日
记录李娜