浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3099号
原告：韩艳敏，无业。
委托代理人：徐明辉。
委托代理人：胡志超。
被告：孙大勇。
被告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王保英。
被告孙大勇、固镇县四海汽车贸易有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。
代表人：郭丹。
委托代理人：肖称发。
被告：陶云洪，打工。
原告韩艳敏诉被告孙大勇、固镇县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海公司）、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称平安固镇支公司）、陶云洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩艳敏于2014年9月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年9月29日立案受理。本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩艳敏的委托代理人徐明辉、胡志超，被告孙大勇及被告四海公司的共同委托代理人崔毕、被告平安固镇支公司的委托代理人肖称发、被告陶云洪到庭参加诉讼。庭后原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告韩艳敏起诉称：2013年12月13日19时40分左右，被告孙大勇驾驶属于被告四海公司的车牌号为皖c×××××号重型普通货车，沿阳明街道丰山路由西往东方向行驶至舜龙岗东首约150米处时，往道路右侧靠边行驶时导致后方同方向在机动车道上行驶的由被告陶云洪驾驶的宁波c057072号电动自行车（车上乘员案外人宋军、原告韩艳敏）摔倒，造成被告陶云洪、宋军及原告受伤、车损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告孙大勇及被告陶云洪承担同等责任，宋军及原告不承担责任。后原告被送至余姚市人民医院治疗，诊断为全身多处骨折、脾脏破裂、臂丛神经损伤肩胛骨粉碎性骨折、左胸血气胸等全身多处受伤，后行脾脏切除术。经鉴定，原告的伤构成一个八级、一个九级及一个十级伤残，部分丧失劳动能力，内固定拆除需后续治疗费。本案中被告孙大勇在被告四海公司工作，因此被告四海公司应承担连带责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告孙大勇、被告四海公司、被告陶云洪赔偿原告医疗费129778.79元、住院伙食补助费780元、护理费9794.40元、误工费21259元、交通费500元、残疾赔偿金300448.80元、鉴定费2400元、营养费4050元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费28000元、被扶养人生活费22542.30元、被抚养人生活费65122.20元，合计602675.49元；二、被告平安固镇支公司在交强险和商业险范围先行赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙大勇及被告四海公司共同答辩称：一、对交通事故事实与责任认定无异议；二、对原告诉请的各项损失意见详见庭审意见；三、事故发生后，被告四海公司垫付了医疗费22600元，要求一并处理并予以返还；四、被告孙大勇为被告四海公司的驾驶员，在履行职务过程中，车辆所有人为被告四海公司；五、涉案车辆在被告平安固镇支公司处投保了交强险和商业险300000元，投保了不计免赔，针对原告诉请的损失，首先由被告平安固镇支公司在保险范围内赔偿，对于超出部分由法院划分。
被告平安固镇支公司答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、同等责任的比例不超过60%；三、被告平安固镇公司垫付了10000元；四、原告赔偿项目计算错误，残疾赔偿金计算方式错误，应按农村标准计算；五、原告诉请商业险一并处理，根据约定，商业险涉及的医保外用药、鉴定费及精神损害抚慰金保险公司不予承担；六、原告诉请的各项损失意见详见庭审意见。
被告陶云洪答辩称：没有意见。
一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过、责任分成的及车辆情况的事实。被告孙大勇、四海公司、陶云洪无异议。被告平安固镇支公司对该证据真实性无异议，但涉及到伤者宋军及被告陶云洪的交强险分担问题。经审查，本院对该证据予以采信；
2.交强险保单1份，拟证明被告四海公司为车主，参加了交强险及商业险的事实。四被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
3.司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明原告的伤残等级、部分丧失劳动能力、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费等事实。四被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.病历资料1组，拟证明原告受伤治疗经过的事实。被告孙大勇、四海公司对该证据无异议。被告平安固镇支公司对该证据真实性无异议，但住院期间包括一部分重症监护室时间，该时间的相关费用应予扣除。被告陶云洪无异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
5.医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗花费医疗费的事实。被告孙大勇、四海公司对该证据无异议。被告平安固镇支公司对该证据真实性无异议，医保外用药因原告未提交用药清单，无法核算。被告陶云洪无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
6.交通费发票1组，拟证明原告受伤治疗花费交通费的事实。四被告请求法院酌定。本院认为该组证据中部分与原告的就诊时间不符。结合原告的伤情及门诊次数，本院酌情认定为300元；
7.劳动合同及工资清单1组，拟证明原告受伤前在工厂工作，主要收入来源靠工资收入及原告受伤前收入状况、工作状况、劳动能力状况的事实。被告孙大勇及被告四海公司对该证据的三性均有异议，劳动合同应该有劳动部门的备案，合同的日期是2013年3月4日，事故发生在2013年12月份，原告工作至受伤未满1年，同时应提供企业的营业执照和组织机构代码。被告平安固镇支公司同意被告孙大勇及被告四海公司的质证意见，同时提出劳动合同日期是2013年3月份，银行对账单提供的是9月份，事故发生时间是12月份，原告应提供9月-12月的工资发放记录，应提供定残前一天的银行对账单及社保缴纳记录，另外银行对账单转入金额也没有明确是工资。被告陶云洪对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
8.租房合同、证明各1份，拟证明原告居住的地区土地被国家、集体征用，是失地村的事实。被告孙大勇及被告四海公司对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，租赁合同应提供出租人房屋房产证及派出所暂住证明。被告平安固镇支公司认为该证据真实性无法确认，土地征用的情况应提供参保证明等佐证，是否失地与本案原告无关。被告陶云洪对该证据无异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
9.证明2份，拟证明原告家庭成员情况的事实。被告孙大勇及被告四海公司对该证据真实性无异议，认为应提供出生证明。被告平安固镇支公司对该证据真实性有异议，两份证明的主体应该是一致的，但是该证据不符合证明的要求，出具证明的机构混乱，不符合出证明的形式要求，应提供户口本及出生证来确认生育小孩的真实情况。被告陶云洪无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
二、对被告孙大勇及被告四海公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.驾驶证、行驶证及保单1组，拟证明被告孙大勇具有驾驶资格及车辆投保情况的事实。原告、被告平安固镇支公司、被告陶云洪对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.收条2份，拟证明事故后被告四海公司垫付了医疗费22600元的事实。原告、被告平安固镇支公司、被告陶云洪对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
三、对被告平安固镇支公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.垫付信息1份，拟证明被告平安固镇支公司在交强险范围内垫付了10000元的事实。原告、被告孙大勇及被告四海公司、被告陶云洪对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.交强险及商业险条款1组，拟证明非医保费用及鉴定费不属于保险公司理赔范围的事实。原告对该证据真实性无异议。被告孙大勇及被告平安固镇支公司认为保险公司没有履行告知义务，说明非医保费用要提供相应证据。被告陶云洪对该证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
四、被告陶云洪未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年12月13日19时40分左右，被告孙大勇驾驶皖c×××××号重型普通货车，沿阳明街道丰山路由西往东行驶至舜龙岗东首约150米处时，往道路右侧靠边行驶时导致后方同方向在机动车道上行驶的由被告陶云洪驾驶的宁波c057072号电动自行车（车上乘员宋军、原告）摔倒，造成被告陶云洪、宋军及原告受伤，电动自行车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告孙大勇、陶云洪应承担本起事故的同等责任，宋军及原告不承担责任。涉案车辆在被告平安固镇支公司处投保有交强险和商业险，商业三者险为300000元，并投保不计免赔。交通事故发生后，被告四海公司支付原告款项22600元，被告平安固镇支公司垫付原告医疗费10000元。原告之伤经宁波天童司法鉴定中心于2014年8月15日鉴定为：原告因交通事故致脾破裂行脾切除治疗的伤残等级评定为八级；原告左肩胛骨粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤，经治疗后遗留左上肢功能障碍的伤残等级评定为九级；原告左侧胸1-6肋骨骨折（累积6根）的伤残等级评定为十级；根据原告的目前情况（左上肢活动功能障碍，脾破裂已行脾切除），评定为部分劳动能力丧失；建议原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（即2013年12月13日至2014年8月14日）、护理期限为120日、营养期限为135日；经咨询有关专家，建议原告拆除左下颌骨、肋骨及左肩胛骨内固定的后期医疗费为28000元左右（不包括发生意外情况的费用）。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费129478元。原告主张129478元，四被告无异议。经审核，本院对该费用予以认定；
2.住院伙食补助费780元。原告主张住院26天按照30元／天计算为780元。四被告无异议。经审核，本院对该费用予以认定；
3.护理费5841.63元。原告主张9794.40元，按照120天×（48927元／12个月×60%）计算为9794.40元。被告孙大勇及被告四海公司无异议。被告平安固镇支公司对住院期间护理费的计算方式予以认可，但住院期间要扣除icu的时间，出院以后94天按照50元／天计算。被告陶云洪没有异议。根据原告出院记录来看，原告入院后予重症监护，于2013年12月25日转创伤科继续治疗，故原告重症监护时间为12天，该部分期间无需计算护理费，故原告住院期间护理费应计算14天，出院护理时间为94天，住院期间护理费原告主张按照48927元／12个月×60%计算不违反法律规定，经核算，本院认定为1141.63元；出院护理费按照50元／天计算为宜，本院认定为4700元。综上，本院认定原告护理费为5841.63元；
4.误工费20352元。原告主张按照2657元／月计算8个月为21256元。被告孙大勇及被告四海公司认为原告的该项主张应提供工资停发的时间。被告平安固镇支公司对误工期限无异议，但应按2544元／月计算。被告陶云洪无异议。结合原告受伤前工资发放及实际工作情况，本院对被告平安固镇支公司认可的2544元／月予以认定，原告误工期限为8个月，故本院认定原告误工费为20352元；
5.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）201135.50元。原告主张41729元／年×36%×20年计算为300448.80元。被告孙大勇及被告四海公司认为系数应为34%，其他没有意见。被告平安固镇支公司认为应按农标计算，系数为34%。被告陶云洪无异议。本院认为，原告与余姚市沃德电器厂劳动合同签订日期为2013年3月4日，至其发生交通事故时间即2013年12月13日，其工作尚不满一年，同时又无其他证据佐证其主要收入来源于城镇或证明原告属失地农民，故本院参照宁波市农村标准20534元／年计算原告残疾赔偿金，原告的伤分别构成八级、九级及十级伤残，故本院认定原告残疾赔偿金为139631.20元。对被扶养人生活费，原告主张其子宋洋被扶养人生活费为13915元／年×36%×15年÷2人计算为37570.50元，宋川徽被扶养人生活费为13915元／年×36%×11年÷2人计算为27551.70元，母亲年立娟的被扶养人生活费为13915元／年×36%×18年÷4人计算为22542.30元。被告孙大勇、被告四海公司及被告平安固镇支公司认为两个孩子的被扶养人生活费由法院核实，原告母亲年龄未达65岁，且没有提供丧失劳动能力的证明，故主张赡养费没有异议。被告陶云洪无异议。经核实，原告有两个儿子，长子宋川徽（2007年1月13日出生）、次子宋洋（2011年5月28日出生），母亲年立娟（1962年7月11日出生），父亲韩君廷（1961年10月12日出生），原告父母亲的年龄均尚未达到60周岁，同时原告也未提供证据证明其丧失劳动能力，故对原告主张的关于其母亲的被扶养人生活费本院不予支持。对宋川徽及宋洋的被扶养人生活费，本院对原告主张的按照13915元／年计算予以认定，系数应为34%，故本院认定被扶养人生活费为61504.30元。综上，本院认定残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为201135.50元；
6.鉴定费2400元；
7.营养费4050元。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为135天，本院酌情认定为4050元；
8.精神损害抚慰金17000元。本院综合考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金为17000元；
9.后续治疗费28000元。原告主张28000元。被告孙大勇及被告四海公司无异议。被告平安固镇支公司要求另行主张。被告陶云洪无异议。结合原告伤情及鉴定结论，本院认定原告后续治疗费为28000元；
10.交通费300元。
本院认为：被告孙大勇驾驶机动车上道路行驶疏忽大意，未确保安全；被告陶云洪驾驶非机动车未按规定载人，并在机动车道行驶。在本起交通事故中，被告孙大勇及被告陶云洪的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用基本相当，被告孙大勇及被告陶云洪应承担本起交通事故的同等责任，原告及宋军不承担责任。由于本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌定被告孙大勇承担60%的事故责任，被告陶云洪承担40%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告平安固镇支公司扣除非医保费用的意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告孙大勇系被告四海公司驾驶员，交通事故发生在履行职务过程中，故应由被告四海公司对原告承担赔偿责任。被告陶云洪及伤者宋军受轻微伤，未产生医疗费用，故本起事故中本院不再预留相应份额。被告四海公司已垫付的款项，原告同意在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险范围内赔偿原告韩艳敏医疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）93000元、精神损害抚慰金17000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，尚需实际支付110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩艳敏医疗费119478元、住院伙食补助费780元、护理费5841.63元、误工费20352元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）108135.50元、营养费4050元、后续治疗费28000元、交通费300元，合计286937.13元的60%即172162.28元；
三、被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司赔偿原告韩艳敏鉴定费2400元的60%即1440元（已履行）；
四、被告陶云洪赔偿原告韩艳敏医疗费119478元、住院伙食补助费780元、护理费5841.63元、误工费20352元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）108135.50元、营养费4050元、后续治疗费28000元、鉴定费2400元、交通费300元，合计289337.13元的40%即115734.85元。
五、驳回原告韩艳敏的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告韩艳敏同意扣除被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司已支付的22600元，故原告韩艳敏尚需返还被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司21160元，在保险理赔款中，原告韩艳敏实际可得261002.28元，被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司实际得款21160元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9827元（原告韩艳敏申请缓交），减半收取4913.50元，由原告韩艳敏承担835.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司承担2769元，被告陶云洪承担1309元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一五年三月六日
代书 记员 阮亚君