重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04205号
原告：廖贵友，男，1974年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：邓修会，女，1973年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告廖贵友诉被告邓修会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李玉辉于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告廖贵友的特别授权代理人李国斌，被告邓修会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贵友诉称：2014年10月27日，被告驾驶无牌三轮摩托车在沿花市街行使至花园路300米处时，与原告廖贵友驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定：邓修会负此次事故的全部责任，廖贵友、龙训应无责任。原告在大足区第二人民医院住院治理3天后出院，多次与被告协商赔偿事宜未果，即起诉到法院，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费1867.68元，护理费240元，住院伙食补助费96元，误工费800元，交通费300元，摩托车停车管理费及施救费200元，摩托车修理费480元，共计3983.68元（在交强险限额内先行支付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邓修会辩称：被告没有把原告的车子撞烂，车子只是倒下去了，没有撞到男的（廖贵友），只把女的（龙训应）手撞到一下，不应该赔偿原告。
经审理查明：2014年10月27日7时30分，被告邓修会驾驶自己所有的无牌三轮普通摩托车，沿花市街行使至花园路300米处时，与原告廖贵友驾驶的车牌号为渝CTE2**的普通摩托车相撞，致廖贵友及摩托车搭乘人龙训应受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队在2014年11月6日作出第5002257201403763号道路交通事故认定书，认定：邓修会负此次事故的全部责任，廖贵友、龙训应无责任。原告廖贵友受伤当天到重庆市大足区第二人民医院住院治疗3天，2014年10月30日出院，共花去住院医疗费1867.68元。原告伤情出院诊断为：1、胸及腰背部软组织挫伤，2、腰椎骨质增生症。出院医嘱：1、出院后休息7天；2、门诊继续治疗，不适随访。之后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，即起诉到法院，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费1867.68元，护理费240元，住院伙食补助费96元，误工费800元，交通费300元，摩托车停车管理费及施救费200元，摩托车修理费480元，共计3983.68元（在交强险限额内先行支付）；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医药费专用收据、住院结账汇总单、收款收据、发票等证据及庭审笔录载卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的合理损失，本院予以确认如下：
1、医疗费。住院医疗费1867.68元，有原告的医药费专用收据、住院结账汇总单为证。虽然被告提出了其中有医治骨质增生的医疗费，原告提出没有，因被告未在法院指定的期限内申请鉴定，未本院对其抗辩理由不予支持，对原告主张的医疗费1867.68元全部予以支持。
2、护理费。原告主张80元／天×3天=240元，本院予以支持。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告住院3天，出院医嘱休息7天，原告主张80元×10天=800元，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费96元，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费300元，结合原告住院事实和原告伤情，本院酌定为50元。
6、摩托车停车管理费及施救费。原告主张的摩托车停车管理费及施救费200元，系原告因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。
7、摩托车修理费。原告主张了摩托车修理费480元，但目前没有证据能证明该摩托车系原告廖贵友所有，本院不能将该损失认定为廖贵友的损失。
综上，原告在本次交通事故中的合理损失确认为3253.68元。
关于各方的责任：被告邓修会驾驶自己所有的无牌三轮普通摩托车，没有投保交强险，且被告邓修会在本次事故中承担全部责任，廖贵友、龙训应无责任，则被告邓修会应当在交强险赔偿限额内承担赔偿原告损失的责任。
本次交通事故造成龙训应、廖贵友受伤，现龙训应、廖贵友均已起诉到本院主张自己相应的权利；本案原告龙训应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下损失为：医疗费1867.68元，住院伙食补助费96元，合计1963.68元；原告在死亡伤残赔偿项下损失为：护理费240元、误工费800元、交通费50元，共计1090元。均未超过交强险赔偿限额，故应当由被告龙训应全部承担。摩托车停车管理费及施救费200元，系原告因本次事故造成的实际损失，应由被告邓修会承担。综上，被告邓修会应赔偿原告的损失合计3253.68元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告邓修会在本判决生效后三十日内赔偿原告廖贵友因本次交通事故造成的各项损失3253.68元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由被告邓修会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 寅