四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民初字第41号原告美姑宝投矿业有限公司。住所地：四川省美姑县国土资源局。法定代表人高兴才，公司董事长。委托代理人陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告边伟，男，汉族，1976年4月出生。被告李静，女，汉族，1983年8月出生。被告冕宁县川西非金属矿开发有限责任公司。公司住所地：四川省冕宁县石龙乡双桥村。法定代表人黄福清，公司经理。原告美姑宝投矿业有限公司（以下简称宝投公司）与被告边伟、李静、冕宁县川西非金属矿开发有限责任公司（以下简称川西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成由审判员刘莉担任审判长，审判员杨发蓉、人民陪审员付光祥参加的合议庭进行了公开审理，书记员朱国锋担任记录。审理中原告宝投公司于2015年3月13日自愿向本院申请追加边伟、李静为被告。原告宝投公司的委托代理人陈荣，被告川西公司的法定代表人黄福清到庭参加诉讼。被告边伟、李静经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝投公司诉称，2013年4月23日，宝投公司、边伟、川西公司签订《借款担保合同》，其中宝投公司为出借方、边伟为借款人，川西公司为担保人。合同约定边伟向宝投公司借款2000万元用于个人投资，借款期限为六个月，借款利率为月利率2.2%，川西公司为边伟提供借款担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后宝投公司按合同约定的方式向边伟交付了2000万元借款本金，边伟也向宝投公司出具了2000万元的借条，现还款期限已到，边伟尚欠原告借款本金1100万元以及逾期利息，对此被告应向原告承担清偿责任。原告现依法提起诉讼，请求法院1、判令被告边伟、李静共同向原告偿还借款本金1100万元并支付自2014年8月1日起至清偿完全部借款本金之日止的利息（按月息2.2％计算）;2、判令川西公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。原告宝投公司提交并经庭审质证的证据如下：第一组证据：借款担保合同。拟证明川西公司为边伟向原告的借款进行了担保，担保方式为连带责任担保，被告应向本案原告清偿债务。第二组证据：指定转账委托书、汇款凭证、收据。拟证明原告根据借款担保合同和指定转账委托书的约定将2000万元借款打入川西公司账户，川西公司收到该款后将2000万元转给了边伟，边伟收到借款后出具了借据。第三组证据：结婚登记审查表。拟证明边伟和李静的关系。被告边伟、李静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。被告川西公司答辩称，高兴才和边伟是好朋友，他们商量好后将借款担保合同打好后才叫我去签字盖章。借款的事我不知道内情。边伟是公司董事长、实际控制人，大股东，公司一切是边伟说了算的，这个情况原告是清楚的。我收到传票后电话联系过边伟，他说借款己全部还清，现在原告说还欠1100万，我们无法查证。担保合同约定借款期限为六个月，原告于2014年11月3日提起诉讼，期间我公司从未收到过原告方的任何告知。根据《担保法》第二十六条的相关规定，担保的保证责任期至届满之日超过6个月，担保人依法不承担保证责任。边伟是公司的人，公司跟自己担保是违法的。原告明知道边伟是公司大股东实际控制人，还要与公司签担保合同，明显是违法的。况且公司在签定担保合同时未召开过股东会损害了其他股东的利益，违反公司法第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定。请求判令借款担保合同为无效合同，驳回原告对川西公司的诉讼请求。被告川西公司提交并经庭审质证的证据如下：公司章程。拟证明边伟是川西公司的大股东，占60%的股份。针对原告宝投公司举证，被告川西公司的质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据的真实性、关联性无异议，针对被告川西公司举证，原告宝投公司的质证意见为：对真实性、合法性有异议。这个与他们提供给我们的公司章程不一致，公司章程应以工商登记的为准，借款时公司章程中股东没有边伟。根据上列各方当事人的举证、质证意见，本院对原告宝投提供的证据认证如下：1、针对原告提供的三组证据因被告对真实性无异议，本案予以采信。2、针对被告川西公司提供的证据因原告对真实性、合法性有异议，同时川西公司也当庭认可边伟系公司隐名股东，是由边伟的姐夫王瑞作为挂名股东在工商上未做登记。因该份证据系被告单方制作，与川西公司工商登记备案的章程不符，同时宝投公司也予以否认，本院对该份证据依法不予采信。综合原、被告的起诉、答辩，举证、质证，本院确认以下事实：被告边伟与李静系夫妻关系。2013年4月23日，宝投公司、边伟、川西公司签订《借款担保合同》，约定，“边伟向宝投公司借款2000万用于个人投资，川西公司提供担保。借款先转给川西公司然后由川西公司转入边伟指定帐户。借款期限六个月（2013年4月26日至2013年10月25日）；借款利率为月利率2.2%；担保方式为连带担保，期限为至边伟清偿完借款本息日止。……”宝投公司、川西公司、边伟在该合同上签章。合同签订后，宝投公司按合同约定的向川西公司帐户转入2000万元，川西公司也将2000万元交给边伟，边伟向宝投公司出具了2000万元的借条。边伟在归还了900万元的借款本金及部分利息后未按期还款。现原告宝投公司诉至法院请求：1、判令被告边伟、李静共同向原告偿还借款本金1100万元并支付自2014年8月1日起至清偿完借款本金之日止的利息（按月息2.2％计算）;2、判令川西公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。另查明，庭审中川西公司提供了川西公司的《公司章程》，用以证明边伟系川西公司的实际控制人，大股东。但川西公司庭审时陈述边伟系川西公司隐名股东，其股份是由边伟的姐夫王瑞作为挂名股东在工商上做的登记，借款时工商备案的公司章程中股东没有边伟。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告边伟为个人投资向宝投公司借款2000万,川西公司提供连带担保。三方签订《借款担保合同》，该合同系三方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。边伟与李静系夫妻关系，?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告宝投公司诉讼主张被告边伟、李静应共同归还宝投公司借款本金1100万和利息，及要求川西公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但宝投公司诉讼主张利息按合同约定的2.2%计付，超过法律对民间借贷利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对超出部分的利息本院依法不予支持。川西公司辩称边伟是川西公司股东，川西公司在未召开股东大会决议为边伟提供担保违反法律规定，应认定借款担保合同为无效合同并驳回对川西公司的诉讼请求。但根据审理查明的事实川西公司工商登记备案的股东并无边伟，川西公司也未提供证据证明借款时宝投公司知道边伟系川西公司股东。因此川西公司辩称原告明知道边伟是公司大股东实际控制人，公司在签定担保合同时未召开过股东会损害了其他股东的利益的理由与查明的事实不符，其理由不能成立。本院不予支持。川西公司辩称其电话向边伟联系过，边伟称借款已还清，及担保期限为六个月已过宝投公司诉讼时已过担保期限。但川西公司未提供边伟已还清借款的证据，借款人边伟也下落不明。其次三方《借款担保合同》约定担保期限为边伟清偿完借款本息日止，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年。川西公司主张担保期限为六个月于法无据。因此川西公司的反驳理由依法不成立，本院不予支持。本案立案时案由有误，经审查本案案由应为民间借贷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第?六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告边伟、李静在本判决生效后十日内偿还原告美姑宝投矿业有限公司借款本金1100万元和利息（计付利息时间从2014年8月1日起至借款本金清偿日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告冕宁县川西非金属矿开发有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告冕宁县川西非金属矿开发有限责任公司承担责任后有权向被告边伟、李静追偿；四、驳回原告美姑宝投矿业有限公司的其他诉讼请求。未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87,800元，保全费5,000元，合计92,800元由被告边伟、李静共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  杨发蓉人民陪审员  付光祥二〇一五年七月十五日书 记 员  朱国锋本案中适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第?六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:“?保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”