wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第723号
原告余任贞，广西岑溪市人。
被告余克汉，广西岑溪市人。
被告卢敏燕（曾用名卢亚珍），广西岑溪市人。
被告余天成，广西岑溪市人。
三被告共同委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告余任贞与被告余克汉、卢敏燕、余天成物权保护纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李南昌独任审判，于2014年5月12日、6月19日公开开庭审理了本案。书记员陈强担任记录。原告余任贞、被告余克汉、卢敏燕、余天成及三被告的共同委托代理人严金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余任贞诉称，原告与被告是邻居，2013年8月，原告建房时因道路问题与被告发生纠纷，后经马路镇人民调解委员会调解，双方达成了原告建成房屋第一层后负责建设好道路，被告不得以任何理由干涉原告建房的调解协议。2014年3月2日，被告卢敏燕毁坏了原告按照协议修整好的道路，给原告造成经济损失200元。2014年3月31日，三被告一起毁坏原告用砂砖砌好的围墙长3米，高60厘米，给原告造成经济损失500元；毁坏原告猪栏墙2平方米，给原告造成经济损失300元。因此，请求法院判令被告恢复原告的猪栏墙及原告按照协议修整好的道路的原状；判令被告赔偿原告的经济损失人民币1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、人民调解协议书、调解书、调解现场图各1份，拟证明原告建房时因道路问题与被告发生纠纷，后经马路镇人民调解委员会调解，双方达成了原告建成房屋第一层后负责建设好道路，被告不得以任何理由干涉原告建房的调解协议；3、转让契约4份，拟证明原告建房用地是由余克万等人转让给原告的；4、现场照片5张，拟证明三被告毁坏原告猪栏墙、道路及围墙的事实；5、土地房产所有证存根复印件1份，拟证明原告拥有猪栏的权属。
被告余克汉、卢敏燕、余天成辩称，原告新建的房屋没有经过有关部门审批，是违章建筑；原告的猪栏是旧屋的通道，被告只是拆除堵塞通道门口的泥砖；原告修建的道路侵占了被告的土地，所砌的围墙侵占了被告兄弟余克勇的土地；原告请求恢复原状和赔偿损失是重复请求。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依职权收集的证据有：现场图2份、现场照片4张。
被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3，认为转让契约侵占了公共道路及被告的土地，是无效契约。本院认为，被告主张转让契约侵占了公共道路及被告的土地，但没有提供相应证据证实，本院不予采纳，对原告提供的证据3，本院予以确认；被告对原告提供的证据5的真实性没有异议，但认为不能证实争议的猪栏就是产权证上载明的猪栏。本院认为，除了争议的猪栏，原告再无其他猪栏，因此，本院认定争议猪栏就是产权证上载明的猪栏，对原告提供的证据5，本院予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是邻居关系，被告余克汉与被告卢敏燕是夫妻关系，被告余天成是被告余克汉、卢敏燕的儿子。2013年8月，原告建房时曾因道路问题与被告发生纠纷，后经马路镇人民调解委员会调解，双方达成了原告建成房屋第一层后负责建设好道路，被告不得以任何理由干涉原告建房的调解协议。2014年3月2日，被告卢敏燕毁坏原告按照协议修整好的道路，同月31日，又拆除原告用砂砖砌成的围墙长3.67米，高约20厘米。2014年3月31日，被告余克汉拆除原告堵塞猪栏门口的泥砖约2平方米。2014年4月21日，原告向本院起诉，请求法院判令被告恢复原告的猪栏墙及原告按照协议修整好的道路的原状并赔偿原告的经济损失人民币1000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告争议的猪栏在1952年已登记于原告名下，原告自上个世纪七十年代起便用泥砖将该猪栏的门口堵塞，并一直管理、使用，被告一直没有异议。现被告余克汉擅自拆除用于堵塞猪栏门口的泥砖，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复原状，本院予以支持。被告辩解该猪栏门口是双方旧屋的通道，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告恢复道路的原状并赔偿经济损失，经本院现场勘查，原告所修建的道路已超出了原、被告双方在人民调解委员会所达成协议约定的范围，侵犯了被告的合法权益，该请求本院不予支持。被告卢敏燕擅自拆除原告新屋前面的围墙，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但原告要求被告赔偿经济损失500元确实过高，本院酌情认定为150元。被告辩解原告的围墙侵占了被告兄弟余克勇的土地，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿被告擅自拆除用于堵塞猪栏门口泥砖的经济损失，因原告已要求被告恢复原状，且原告又不能举证证实恢复原状后还有其他损失，故本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告余克汉于本判决生效后十日内恢复原告猪栏门口的原状（用泥砖将猪栏门口堵塞住）；
二、被告卢敏燕赔偿因其擅自拆除原告新屋前面围墙造成的经济损失150元给原告；
三、驳回原告余任贞的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由被告余克汉、卢敏燕负担。
上述义务人应付之款，限于本判决生效之日起十日内交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015）转给原告。逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李南昌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第641号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邓文莲。
被执行人泸州市民族光跃综合厂。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力邓文莲与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第470号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将泸州市民族光跃综合厂开发的位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋的所有权及相应的土地使用权过户归邓文莲，该所有权自本裁定送达邓文莲时起转移。
二、邓文莲可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓 军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3675号
申请执行人刘水岳，男，1942年2月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘亚珠，女，1963年7月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘伦洪，男，1958年4月7日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人刘水岳与被执行人刘亚珠、刘伦洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚珠、刘伦洪现无适当财产可供执行，申请执行人刘水岳向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3675号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十二月六日
代书记员 任瑞凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1972号
原告叶淑晓，女，1956年2月9日生，住宝鸡市。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号，统一社会信用代码916103022213206144。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，1977年9月26日生，住宝鸡市陈仓区。
原告叶淑晓诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淑晓的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑晓诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路42号拥有民用住宅一套，建筑面积115.80平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计36952元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，对基本事实无异议，2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月27日，被告佳恒地产（甲方）与原告叶淑晓（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路42号，叶淑晓名下的房屋及附属物（产权面积115.80平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”4单元5层北户为原告安置115.80平方米的房屋一套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用。2016年5月25日，原告向被告借款14000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，核算具体金额为36952元（115.80平方米×20元／月×22个月－14000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶淑晓拆迁过渡费36952元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费720元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年六月七日
书记员 朱林
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审265号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口镇计生办公室工作人员。
被执行人圣桂娟，女，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行即费征字[2015]83-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]83-2号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费39508元。申请人作出的即费征字[2015]83-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与刘居杰于2015年3月14日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明、当事人身份证复印件等。2015年5月6日，申请执行人下达了即费征告字[2015]83-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十五条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费104508元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2015]83-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]83-2号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]83-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16104号
罪犯李正龙，男，汉族，1978年12月31日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）宣刑初字第52号刑事判决，以被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00040号
申请人：丁琴秀，女，1927年6月16日出生。
委托代理人：谢学范，男，1960年2月11日出生（系申请人丁琴秀之子）。
申请人：张玉珍，女，1947年9月10日出生。
委托代理人：张胜兰，女，1970年11月24日出生（系申请人张玉珍之女）。
本院于2014年8月1日受理了申请人丁琴秀、张玉珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人丁琴秀、张玉珍因无因管理纠纷，于2014年7月30日经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张玉珍一次性支付申请人丁琴秀医疗费用27500元整（已支付）。
二、申请人丁琴秀在收到上述款项后不再为此事向申请人张玉珍索取任何费用。
本院认为：申请人丁琴秀、张玉珍因无因管理纠纷经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁琴秀、张玉珍无因管理纠纷于2014年7月30日经镜湖区大砻坊公共服务中心人民调解委员会主持调解达成的关于一次性支付医疗费用后再无纠纷的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年八月一日
书记员 潘井东
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终214号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼�理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12745号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12745号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设�所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人自称其住所地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但其仅提供了一份以上述地址作为通知地址的《房屋租赁合同》作为证据，本院认为该证据并不足以证明上诉人主要办事机构所在地即为该地址。根据工商登记资料，上诉人注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在该公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为上诉人住所地。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院，是其对法律赋予的诉讼权利的行使。据此，一审法院对本案享有管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对�服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀玲。
再审申请人高金波因与被申请人刘秀玲健康权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高金波申请再审称，我和被申请人刘秀玲是合伙经营，我出机械、技术，她出厂房、现金。因机械总出故障不能生产，我要求撤伙，她跟我要2000元租金，我和她说理，她就开口大骂我，伸手打我，打了四次，还拿菜刀砍我。被申请人刘秀玲应赔偿我1000000元精神损失费。她还将我的电焊机、砂轮机偷走。唐绍利在电话里和我要钱，刘秀玲大骂，段有才拿起石头向我猛打，他们三人站在身后，无人阻拦。在法庭上刘秀玲不承认打我四次和拿菜刀砍我，并大骂我，无人阻拦。派出所李宝军给刘秀玲做的笔录，刘秀玲自己承认拿菜刀砍我，他说证据不足。沈军在法庭上不过问偷电焊机和砂轮机之事，我请求审问偷电焊机和砂轮机之事，他说是一审审问的事，我管不着。
被申请人刘秀玲未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，被申请人刘秀玲和其丈夫多次辱骂殴打他，给其造成了很大的精神损害，应赔偿其1000000元精神损失费。经审查，被申请人的不文明行为虽给再审申请人造成了一定的精神损害，但并没达到后果比较严重的程度。因此，原审法院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人赔礼道歉”的规定，判决被申请人向再审申请人赔礼道歉，并无不当。再审申请人主张被申请人应赔偿其1000000元精神损失费，缺乏事实和法律依据。另再审申请人主张，原审审判人员有索贿行为。经审查，再审申请人并未提供证据证明其所主张的事实存在，故其申请再审的理由不成立。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，高金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高金波的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 郭雪华
审判员 张书华
二〇一四年二月十八日
书记员 贾 玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第324-2号
申请执行人：尹献宁。
被执行人：武鸣县府城镇金和砖厂。
合伙执行人：李陆光。
被执行人：李陆光。
被执行人：李丹。
本院在执行尹献宁申请执行武鸣县府城镇金和砖厂、李陆光、李丹关于买卖合同纠纷一案，被执行人应当履行的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民二初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年九月十六日
书记员 莫淑丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初975号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，�黑龙江省。
被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张本善，男，1958年12月1日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、邓继兰、张本善、刘子军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，本院依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘子军、邓继兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息60557.57元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2018年3月1日至给付之日止的利息；2.被告苏金良、张本善对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告苏金良、邓继兰、张本�、刘子军签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于刘子军到期未按约定偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对刘子军、苏金良、张本善的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费6708.36元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一八年四月十七日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初975号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：石春彪，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，�黑龙江省。被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：张本善，男，1958年12月1日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、邓继兰、张本善、刘子军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘子军、邓继兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金30万元，利息60557.57元，并以30万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2018年3月1日至给付之日止的利息；2.被告苏金良、张本善对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告苏金良、邓继兰、张本�、刘子军签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于刘子军到期未按约定偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对刘子军、苏金良、张本善的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费6708.36元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一八年四月十七日书记员  李广志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保361号
申请人：毛居乐。
被申请人：郭振洋。
被申请人：高杰。
被申请人：李可军。
被申请人：栾心芳。
本院受理的申请人毛居乐与被申请人郭振洋、高杰、李可军、栾心芳加工合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月二十日
书记员 宫大全
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第685号
原告：翁翔霞。
被告：金茶芽。
被告：沈光辉。
原告翁翔霞为与被告金茶芽、沈光辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日进行了公开开庭审理。原告翁翔霞到庭参加诉讼；被告金茶芽、沈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁翔霞诉称：被告金茶芽、沈光辉原系夫妻关系（1977年11月5日结婚，2010年6月28日离婚）。2000年起至2004年止被告金茶芽因家庭之需向原告借款共计人民币135000元，并出具借条八张，并分别约定了利息。现经原告催讨，可两被告却没有任何还款之意。故起诉请求判令被告金茶芽、沈光辉共同还清所签借款本金135000元，利息227760元，以上合计人民币362760元，并从2014你那3月1日起计算利息到实际支付之日止（以40000晕啊本金为基础按月利率1.5%计算，以55000元本金为基础按月利率1.2%计息，以40000元本金为基础按月利率1%计息）。
被告金茶芽、沈光辉没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告户籍查询函两份，证明两被告主体资格；3、婚姻状况查询函一份，证明两被告的婚姻关系；4、借条八份，证明借款事实。对上述证据，由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。借款明细及利率约定及付息如下：2000年1月19日借款20000元，利息约定为月利率1.5%，利息已付至2001年1月19日；2000年2月26日借款10000元，利息约定为月利率1.5%，利息已付至2001年2月26日；2000年6月24日借款10000元，利息约定为月利率1.5％，已付息至2001年6月24日；2002年4月28日借款15000元，利率为1.2%；2003年6月10日借款20000元，利率为1.2%。2003年11月3日借款30000元，利率为1%；2003年12月28日借款20000元，利率为1.2%；2004年2月11日借款10000元，利率为1%。上述借款计算至2014年2月28日，利息款为227760元。
本院认为：被告金茶芽向原告借款的事实清楚。上述借款均没有约定还款期限，现经原告催讨，被告金茶芽应予偿还，并按约定支付利息。被告沈光辉与被告金茶芽系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告金茶芽、沈光辉于本判决生效后十五日内共同偿还原告翁翔霞借款人民币135000元，利息款227760元，并继续支付利息（其中本金40000元按月利率1.5％，本金55000元按月利率1.2％，本金40000元按月利率1％，从2014年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6741元，由被告金茶芽、沈光辉共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6741元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月四日
代理书记员 梁斐然
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第33号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人张传宝，五莲县山西路1号20号楼3单元201室，个体工商户。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对张传宝土地违法行政处罚一案于2014年12月4日作出的莲国土罚字（2014）第4-13号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人张传宝未经依法批准，自2014年9月6日擅自在五莲县高泽镇高泽村村西占地2205平方米（其中耕地1750平方米、实施用地220平方米、建筑用地235平方米，符合土地利用总体规划，建筑面积700平方米）建厂房。2014年12月4日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以违法占用耕地每平方米25元，实施用地每平方米20元，建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款51675元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人张传宝在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张传宝未经依法批准非法占用土地建厂房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-13号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人张传宝收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 雪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审54号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人王松岳。
被执行人李春梅。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第75号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月16日作出余卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费175600元的决定。申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费175600元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月16日作出的余卫计征字（2015）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵静园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第405号
原告：浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖。
委托代理人：王桑桑、方燕，浙江崇和律师事务所律师、实习律师。
被告：温州市瓯海区泽雅镇小石垟村村民委员会。住所地：温州市瓯海区泽雅镇小石垟村。
负责人：梅正光。
委托代理人：叶听，浙江开盛律师事务所律师。
本院在审理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告温州市瓯海区泽雅镇小石垟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤尼克管业有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江尤尼克管业有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江尤尼克管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由原告浙江尤尼克管业有限公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑小玲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告曲焕文，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，住济南市。
被告王振富，男，生于1960年8月19日，汉族，农民，住济南市。
被告秦成垒，男，生于1979年10月5日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告曲焕文、王振富、秦成垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告曲焕文、秦成垒、王振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告曲焕文在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王振富、秦成垒作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年4月18日起至2014年3月26日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年6月29日，被告曲焕文通过柜台用银行卡在我行借款4万元，到期日为2014年3月26日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。因此，要求被告曲焕文偿还贷款本金4万元、截止起诉日（2014年4月17日）的借款利息2529.33元及自动履行完毕期间的利息。并由被告王振富、秦成垒对借款本息承担连带责任。
被告曲焕文未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王振富未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告秦成垒未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月18日，原告农业银行长清支行与被告曲焕文、王振富、秦成垒签订合同编号为37020620110047013的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购建材。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年4月18日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人曲焕文（签字、摁手印）担保人王振富、秦成垒（签字、摁手印）。合同签订后，被告曲焕文于2013年6月29日用银行卡在原告处借款4万元，利率为8.4%，到期日为2014年3月26日。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2014年4月17日，被告曲焕文欠原告借款本金4万元，利息2529.33元。另查，原告提起诉讼后，被告曲焕文于2014年6月30日偿还原告借款本金35000元。经原告多次
催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告曲焕文、担保人王振富、秦成垒签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告曲焕文发放贷款4万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告曲焕文未偿还借款本息。现原告要求被告曲焕文偿还借款本金本院予以支持。但因诉讼中被告曲焕文于2014年6月30日偿还了借款本金35000元，故应以被告实际的欠款本息由被告曲焕文予以偿还。被告王振富、秦成垒自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王振富、秦成垒承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲焕文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5000元；
二、由被告曲焕文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年4月17日的借款利息2529.33元；
三、由被告曲焕文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年4月18日起至2014年6月30日止，以本金4万为基数，自2014年7月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5000元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告王振富、秦成垒对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元减半收取432元，保全费520元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年七月九日
书记员 张美玉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2302号
申请执行人高建昭，居民。
被执行人伊周，居民。
申请执行人高建昭与被执行人伊周债权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）蒙民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的35250元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务35250元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高建昭与被执行人伊周债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2676号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初第331号
原告乌力吉，男，1978年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木哈拉图嘎查。
被告娜仁花，女，1962年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木阿木斯尔嘎查。
原告乌力吉诉被告娜仁花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告乌力吉、被告娜仁花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌力吉诉称，2013年被告娜仁花因急用钱向我借款20000元，当时被告承诺于2014年10月1日前还款，如到时未能偿还借款，就按月息1.5分承担利息。后该款经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告娜仁花偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5分计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
被告娜仁花在庭审中答辩称，借款是事实，我在2016年3月7日偿还过借款本金1000元，剩余借款到现在未能偿还的原因是我实在无能力偿还，我尽量在2016年8月底前想办法偿还，请原告宽限一段时间给我。
经审理查明，被告娜仁花向原告乌力吉借款20000元，于2014年8月6日出具借条一份，双方约定于2014年10月1日前还清借款。如未能按时偿还借款，由被告娜仁花按月息1.5分承担利息。后经原告多次催要被告于2016年3月7日偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5分计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
一、原告乌力吉提供于2014年8月6日出具的借条一份。证实：被告娜仁花向原告乌力吉借款20000元，于2014年8月6日出具借条一份，双方约定于2014年10月1日前还清借款。如未能按时偿还借款，由被告娜仁花按月息1.5分承担利息的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
二、原、被告向法庭陈述的事实证实：被告娜仁花于2016年3月7日偿还借款本金1000元的事实，该事实真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告娜仁花向原告乌力吉借款20000元的事实存在，债权、债务关系明确，并有借条在案佐证。原、被告之间的借贷关系成立，被告娜仁花应承担还本付息义务。对原告乌力吉提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，予以支持。被告娜仁花已偿还的借款本金1000元，应从借款本金20000元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告娜仁花在本判决生效后十日内偿还原告乌力吉借款本金19000元及利息（利息按月息1.5分计算支付，从2014年10月1日至2016年3月6日，按借款本金20000元计算支付利息，从2016年3月7起按借款本金19000元计算支付利息至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告娜仁花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年四月六日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1317号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘素云，女，汉族，1982年1月18日出生，住淮阳县。
委托代理人季卫华，男，汉族，1975年7月11日出生，住淮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘素云财产保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮金民字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科，被上诉人刘素云的委托代理人季卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年10月5日，杨云霞驾驶借用刘素云所有的豫P76B**号小型轿车由西向东行驶至淮阳县弦歌东路三里庄路口时，与张玉喜由南向北驾驶大阳三轮摩托车发生相撞，从而造成张玉喜受伤（张玉喜经抢救无效死亡），两车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第1005号道路交通事故认定书认定，杨云霞负此事故的同等责任，张玉喜负此事故的同等责任。后经淮阳县公安交警大队调解，双方达成调解协议，刘素云赔偿受害人张玉喜家属145000元，并由刘素云当场支付，淮阳县公安交警大队制作了交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。豫P76B**号小型轿车登记所有权人为刘素云，该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险、保额为100000元的第三者责任保险及保额为65000元的车损险，且不计免赔，投保人为刘素云。事故发生在保险期间。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司定损刘素云豫P76B**号事故车辆维修费用为5912元。由于中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司拒绝赔偿，刘素云依法起诉。
受害人张玉喜于1941年10月10日出生，户籍为农村居民。张玉喜驾驶的大阳三轮摩托车维修费用为1200元。河南省2014年农村居民人均纯收入为8475.34元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
上述事实有刘素云提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证、行驶证、交强险保单、商业险保单，杨云霞驾驶证、身份证，机动车定损报告、物损清单、明细表、维修发票各一份，张玉喜身份证、户籍注销证明、火化证、鉴定书各一份，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、银行卡、证明等证据及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，刘素云与中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。在刘素云已按合同约定支付保险费用后，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照合同约定对投保车辆的保险事故承担保险责任。刘素云请求的豫P76B**号车辆损失5912元，张玉喜驾驶的大阳三轮摩托车维修费用为1200元，双方提交有中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司认可的定损报告及维修费用票据，予以采信。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称赔偿的精神抚慰金过高，因受害人张玉喜年龄较大，且在事故中承担同等责任，综合上述因素，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称理由充分，予以采纳，酌定精神抚慰金为50000元。经核查，刘素云的各项损失具体计算为：1、受害人张玉喜死亡赔偿金59327.38元（8475.34元×7年）。2、受害人张玉喜丧葬费18979元（37958元÷2）。3、精神损害抚慰金50000元。4、受害人张玉喜交通费酌定500元。5、摩托车维修费1200元。6、投保车辆维修费5912元。上述六项合计135918.38元。依照机动车交通事故强制保险条例规定，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔偿死亡赔偿金40521元，丧葬费18979元，精神损害抚慰金50000元、交通费500元，摩托车维修费1200元，合计总额为111200元。下余死亡赔偿金18806.38元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额内承担事故责任的50%即9403.19元。投保车辆维修费5912元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在车损险保险限额内承担。三项合计126515.19元。刘素云的其他诉讼请求，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险、第三者责任险、车损险保险限额内赔偿刘素云各项损失126515.19元，于本判决生效后五日内履行完毕。二驳回刘素云的其他诉讼请求。案件受理费3318元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担2830元，刘素云承担488元。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第十一条：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50％。”，第七条：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”此案件经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第1005号道路交通事故认定书认定，杨云霞与三轮摩托车驾驶人张玉喜负事故同等责任。但原审法院却判决上诉人以1OO％的比例对其车辆损失进行赔偿，全然不顾法律事实及相关规定，以此产生的不合理费用为：2956元．二、刘素云负事故同等责任，判决50000元精神抚慰金不符合法律规定，请求二审法院依法扣减。三、法院判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担的诉讼费2830元，应属间接损失且不在赔偿责任范围之内。请求：一、依法改判中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担的不合理费用共计：55912元。二、诉讼费用由刘素云承担。
被上诉人刘素云的答辩意见为：原判处理正确应予维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被上诉人刘素云提供的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险的保单的真实性予以认可，双方当事人之间的保险合同，属有效合同。原审判决由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司依照约定赔付刘素云投保车辆因该事故产生的维修费用5912元，有事实根据及法律依据。综合受害人年龄较大，且在事故中承担同等责任等情形，原审酌定50000元精神抚慰金，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1197元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月七日
书记员 王永波
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行初字第51号
原告赵青秀。
被告晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人马建根。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
第三人寇秀文。
本院在审理原告赵青秀诉被告晋中市人民政府土地行政登记一案中，因原告赵青秀与第三人寇秀文达成调解协议，原告赵青秀于2015年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵青秀的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵青秀撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告赵青秀负担。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 婷
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3692号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：宁波维可照明电器有限公司。
法定代表人：沈维兴，职务不详。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
被执行人：沈维兴。
被执行人：朱建丽。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波维可照明电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、沈维兴、朱建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）甬余商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁波维可照明电器有限公司支付借款本金10000000元及利息、律师代理费350000元，本案另三被执行人对上述款项承担连带清偿责任等。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波云环电子集团有限公司名下房地产已在（2013）甬余执民字第3439号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍，现四被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将四被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3692号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1832号
上诉人（原审被告）：谢葵花。
被上诉人（原审原告）：张红卫。
原审被告：徐朝阳。
上诉人谢葵花为与被上诉人张红卫、原审被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。但谢葵花上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢葵花自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1626号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
代理审判员 范继军
代理审判员 李 茜
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 施秀慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽非诉行执字第0033号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地：洪泽县北京路。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳。
委托代理人罗荣祯。
被执行人江苏嘉德纸业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东二道1号。
法定代表人马春宝，该公司总经理。
申请人洪泽县人力资源和社会保障局与被执行人江苏嘉德纸业有限公司行政处理决定一案，洪泽县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泽非诉行审字第0013号行政裁定书已发生法律效力，裁定执行洪人社察理决字（2013）第179号行政处理决定书，依该决定：江苏嘉德纸业有限公司在收到本指令书之日四个工作日内，依法为徐增顶、衡洪艳申报、缴纳2009年1月至2010年11月的养老保险费，共计14582元，其中单位分别应承担养老保险费5320元，个人分别应承担养老保险费1971元；依法为李林甫申报、缴纳2009年1月至2010年12月的养老保险费，共计7612元，其中单位分别应承担养老保险费5553的元，个人分别应承担养老保险费2059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无车辆、银行存款信息，被执行人江苏嘉德纸业有限公司所有的位于洪泽县城东二道南侧，产权证号码为H201203831、H201203830、H201203827房屋已被查封，查封的房屋为厂房并均已设定抵押，因本案标的较小，故暂不宜处分。已执行到位0元。尚未执行到位16193元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结洪人社察理决字（2013）第179号行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 于 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初62号
（以正式加盖法院印章�判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日，被告人徐某某在晚饭时饮酒，当日13时25分许，徐某某驾驶川ES＊＊**号二轮摩托车经过泸州市龙马潭区蜀泸大道玉带桥路段时，与赵某某驾驶的川EB＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、徐某某受伤的交通事故，经交警部门事故认定，徐某某承担事故主要责任。被告人徐某某因涉嫌酒后驾车被交警部门抽血备查，经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为168.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、接处警情况和归案情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人赵某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2015）理鉴字第182号检验报告，被告人徐某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为168.4mg／100ml，系醉酒�态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人徐某某醉酒驾驶机动车致交通事故负主要责任，依法应从重处罚；被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年二月二日
书记员 曹洪玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0044号
原告曹伟平。
被告江苏耐信建设工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路东侧。
法定代表人盛俊，该公司总经理。
本院在审理原告曹伟平与被告江苏耐信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹伟平于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告曹伟平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告曹伟平负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁应生
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00046号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽恩度食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘圣本，该公司总经理。
委托代理人：刘圣中，该公司副总经理。
委托代理人：蔡林荣，该公司副总经理。
原告安徽省海峰砼业有限公司（以下简称“海峰公司”）与被告安徽恩度食品有限公司（以下简称“恩度公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人张后乐，被告恩度公司的委托代理人刘圣中、蔡林荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰公司诉称：恩度公司与海峰公司就商品混凝土发生买卖关系，双方交易总额为5206390元，恩度公司已经支付货款4700000元，拖欠货款506390元。现要求恩度公司支付货款506390元、逾期付款违约金91150元（自2014年6月7日计算至2014年12月7日，此后违约金亦依照日利率1‰计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由恩度公司负担。
恩度公司辩称：对双方交易总额、已付货款数额、下欠货款数额均无异议。双方在买卖合同中约定剩余10%的货款应在工程结束后6个月内一次性付清。2014年9月28日，海峰公司向恩度公司提供了金额为1606500元的发票。至此，本案买卖合同的全部货款发票才提供完毕。恩度公司认为应以2014年9月28日作为工程结束日，从而计算剩余货款的履行期限。本案债务的履行期限尚未届满，恩度公司的行为不构成违约，请求驳回海峰公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年12月4日，海峰公司与恩度公司签订商品混凝土买卖合同，约定：海峰公司向恩度公司销售商品混凝土；工程名称为恩度公司厂房地坪；交货地点为庐江县城西开发区；付款方式和期限为：按月结算，每月5日前恩度公司向海峰公司付清所有货款90%的款额，剩余10%的货款恩度公司应在工程结束后6个月内一次性付清；违约责任：如恩度公司未能按照本合同的约定向海峰公司支付货款，应按照差欠货款金额每日万分之十的标准向海峰公司支付逾期付款违约金。
自2012年10月8日至2013年12月6日期间，海峰公司履行了交付标的物的合同义务，交付的混凝土货值5206390元。恩度公司已支付货款4700000元，下欠货款506390元。
2014年9月28日，海峰公司向恩度公司提供了金额为1606500元的发票。至此，海峰公司提供了全部货款发票。
证明以上事实的证据有：
1.海峰公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明海峰公司的诉讼主体资格；
2.恩度公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明恩度公司的诉讼主体资格；
3.海峰公司提供的《商品混凝土买卖合同》1份，证明海峰公司与恩度公司签订买卖合同的基本内容；
4.双方一致的当庭陈述、海峰公司提供的收货收据11份，证明双方合同的履行情况；
5.恩度公司提供的发票17份，证明海峰公司向恩度公司提供发票的情况。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海峰公司与恩度公司之间系买卖合同关系，海峰公司已经履行了交付标的物的义务，恩度公司理应按照约定及时履行支付价款的义务。本案中，双方对交易总额、已付货款数额、下欠货款数额均无异议，双方争议的焦点为下欠货款的履行期限问题。本案混凝土买卖是为了建设恩度公司厂房地坪，结合混凝土买卖的交易习惯以及日常生活经验法则，海峰公司主张以最后一车混凝土交付日期（2013年12月6日）作为工程结束日期，并据此计算下欠货款的履行期限，符合本案实际。恩度公司抗辩称应以海峰公司提供全部发票的时间（2014年9月28日）作为工程结束日期，不符合本案实际。综前所述，本案债务的履行期限应为2014年6月6日（2013年12月6日后6个月）。双方约定按照差欠货款每日万分之十的标准计算逾期付款违约金，该违约金的约定过分高于实际造成的损失，本院予以适当调整。结合本案实际，本院确定逾期付款违约金以月利率20‰的标准计算。海峰公司主张恩度公司支付货款506390元，本院予以支持；主张支付逾期付款违约金91150元（自2014年6月7日计算至2014年12月7日），其中60767元（计算至2014年12月7日，此后违约金按照月利率20‰计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。恩度公司抗辩本案债务履行期限尚未届满，其行为不构成违约，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽恩度食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽省海峰砼业有限公司货款506390元及迟延履行违约金60767元（计算至2014年12月7日，此后违约金按照月利率20‰计算至实际给付之日）；
二、驳回原告安徽省海峰砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由原告安徽省海峰砼业有限公司负担300元，被告安徽恩度食品有限公司负担9480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0473号
原告袁希宁，居民。
委托代理人任贵松。
被告袁闯，居民。
原告袁希宁诉被告袁闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员袁航独任审判，经征得原、被告同意，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告袁希宁的委托代理人任贵松、被告袁闯到庭。本案现已审理终结。
原告袁希宁诉称，2013年3月份，被告在山东寿光承包了外墙粉刷工程，雇佣原告一行八人给其干活，干活结束后被告未能给付原告工钱，同时给原告八人分别出具了欠条，后经原告多次催要，被告总是不愿给付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款5720元，诉讼费由被告承担。
被告袁闯辩称，欠条是真实的，被告欠原告的工资款也属实，但是被告现在没钱，被告准备赚钱以后慢慢还给原告。
经审理查明，2013年，原告和袁希奇、袁帅帅、张满意、丁义君、秦国辉、孙守勇、刘天瑶跟随被告从事外墙粉刷工作，2013年4月22日被告分别向原告和袁希奇、袁帅帅、张满意、丁义君、秦国辉、孙守勇、刘天瑶出具欠条一份。原告持有的欠条内容为“欠袁西宁49**元＋800元袁闯2013.4.22”。欠条中的“袁西宁”被告自认是原告袁希宁。后经原告催要，被告至今未偿还上述工资款。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事劳务，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬5720元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁闯于本判决生效之日起十日内给付原告袁希宁劳动报酬5720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月十二日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第65号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王军，男，生于1980年10月6日，汉族，初中文化。
被执行人廖蓉，女，生于1981年11月14日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决字（2013）第270号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年5月3日对王军、廖蓉作出的江人口征决字（2013）第270号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月八日
书记员 杨 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02424号
原告闫建雄。
委托代理人霍尚兵。
被告贾文斌。
被告贾文琪。
本院在审理原告闫建雄与被告贾文斌、贾文琪民间借贷纠纷一案中，原告闫建雄于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建雄申请撤诉，是真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫建雄撤回起诉。
案件受理费1530元，全额退还原告闫建雄。
审判员 马存兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 卓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第395号
申请执行人魏xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
魏xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00005-2号
原告贾延东与被告丁学昌民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀民（商）初字第5208号民事判决书。判决生效后，权利人贾延东于2014年12月向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第5208号民事判决书，即要求被执行人丁学昌给付人民币十五万元。
在执行过程中，经查，被执行人丁学昌现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人丁学昌应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人丁学昌现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第5208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人贾延东在本次执行程序终结后发现被执行人丁学昌有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人丁学昌仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第321号
申请执行人戴辉，男，汉族，1979年4月23日出生，住蒙城县。
被执行人王蒙芳，男，汉族，1970年8月10日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00303号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王蒙芳在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的帐户的存款44000元。帐号1311322301220795794，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2416号
原告：新民市张家屯乡众鑫饲料厂，住所地辽宁省新民市。
负责人：吕荣印。
被告：王会江，男，年龄不详，农民，住；辽宁省新民市。
被告：代凤林，男，年龄不详，农民，住址同上。
被告：赵广维，男，年龄不详，农民，住址同上。
被告：李兴凤，男，年龄不详，农民，住址同上。
原告新民市张家屯乡众鑫饲料厂诉被告王会江、代凤林、赵广维、李兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告新民市张家屯乡众鑫饲料厂于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市张家屯乡众鑫饲料厂撤回起诉。
案件受理费3341元，减半收取1671元，由原告负担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海林
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审180号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王玉荣，女，51岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的遂国土监字（2016）84号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）84号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）84号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1381号
原告王某。
被告史某。
原告王某与被告史某婚约财产纠纷一案，本案审理过程中，依据原告诉状中的被告地址，送达无果。经与其辖区派出所调查，无史某此人，原告又未提交被告其它有效住址或地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告史某的起诉。
案件受理费75元，由原告王某承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳宁宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第637号
原告：唐建军。
委托代理人（特别授权代理）：吴佩飞。
被告：唐桂兰。
委托代理人（特别授权代理）：汪禹光。
原告唐建军为与被告唐桂兰民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月30日公开开庭审理，原告唐建军及其委托代理人吴佩飞，被告唐桂兰的委托代理人汪禹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军诉称：2005年1月9日，被告向原告借款5000元，至今没有归还。原告多次向被告催讨，但是被告一直不肯归还。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款5000元，并支付从借款之日到实际履行之日的利息1500元。
被告唐桂兰辩称：1、被告与原告系姐弟关系，2005年、2007年被告收取的15000元，名义上是借款，但实际上是用于抵扣1993年被告帮原告垫付的购房款。2、即使法院认定原、被告之间有借贷关系，被告也无需支付原告利息，因为案涉借条中并无利息约定。3、从2009年11月开始，原告就居住在凤起里房子里，但从2009年11月至2011年底，该房的水电费、煤气费却一直是被告支付的。如法院认定原、被告之间有债权债务关系，那么被告代为支付的水电费、煤气费用应从借款中抵扣，金额大约为10000元左右。综上所述，原被告之间没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告唐建军为其诉称提供下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告唐桂兰发表如下质证意见：借条上的签字是被告本人所签，但是对内容有异议。虽然形式上是借条，但所涉款项并不是借款，是原告返还给被告的垫付的购房款，借条是为了给唐晓英一个交代而出具给她的。
被告唐桂兰为其辩称提供下列证据材料：
1、收条两份，证明原告向被告收取款项的事实。
2、公证书复印件两份、赠与合同复印件一份，证明（1）2004年，原、被告的母亲陈学美将其所有的房产份额赠与给唐晓英和原告，被告放弃继承父亲唐克栋房产份额的事实；（2）被告取得15000元是用于抵扣1993年的购房款。
3、房屋权属登记信息查询表一份，证明（1）凤起里的房产登记在原告名下，原告获取的方式是赠与；（2）原告当时没有出资购房。
4、案件受理通知书一份，证明原、被告因房产继承而引发纠纷【案号为（2015）杭下民初字第374号】，故原告提起本案诉讼。
原告唐建军发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，确是收取过被告交的水、电、煤气费，但是这些费用是被告需承担的母亲的生活费用，与原告没有关系。
对证据2，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。被告说15000元是用于抵扣1993年的购房款不是事实，当时所有购房款都是唐晓英一个人支付，但后来原告的下岗补贴39000元加上平时积攒的几千元一共40000多元都放在唐晓英处的。
对证据3，真实性、合法性无异议，对第一项证明对象无异议，但对第二项证明对象有异议。虽然原告在1993年没有出购房款，但是之后原告是有钱给唐晓英的。
对证据4，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。本案与下城区法院的继承纠纷案件没有任何关联。
经查证核实，本院认证如下：
对原告提交的借条的真实性及证明力予以确认。
对被告提交的证据：对证据1的真实性予以确认，能够证明原告有向被告收取水、电、煤气费。对证据2的真实性予以确认，能够证明被告的第一项待证事实，但并不能证明被告的第二项待证事实。对证据3的真实性予以确认，能够证明被告的第一项待证事实，但并不能证明1993年购房时原告是否出资。对证据4的真实性予以确认，但与本案无关联。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告唐建军、被告唐桂兰和案外人唐晓英系姐弟关系。2005年1月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明“今借唐建军人民币5000元整（伍仟元整）。”后被告一直未归还该借款，故原告起诉来院。
本院认为，根据原告提供的借条，能够证明被告唐桂兰于2005年1月9日向原告唐建军借款5000元。对被告提出的该款实际上是用于抵扣1993年时被告帮原告垫付的购房款的抗辩主张，被告并未提供有效证据予以证明；且如果该款是原告归还被告的垫付款，却由被告出具借条给原告的做法明显不符合常理。故对被告的该抗辩主张不予采信。另被告提出的原告收取被告的水、电、煤气费一事，与案涉借款没有关联，不属于本案处理范围。另因借条并未约定利息，应视为不支付利息；但被告在原告催告后仍未履行还款义务，应当支付原告的相应利息损失，利息损失从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐桂兰归还原告唐建军借款本金5000元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告唐桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 樊笑婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02172号
申请执行人彭马利，农民。
被执行人刘东侠，农民。
被执行人刘东侠，农民。
申请执行人彭马利与被执行人刘东侠、黄荣亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛大民初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，二被告于2012年10月31日前偿还原告借款本金10000元及利息，2012年12月30日前偿还借款54000元及利息，利息计算：自2011年12月28日起按月息五厘计算至还款之日；如第一批款不及时、足额偿还，原告可将其余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为700元，由原告承担。刘东侠、黄荣亚未按民事调解书规定履行义务，彭马利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中申请执行人刘东侠、黄荣亚提供不出被执行人的身份证信息。本院亦查询不到被执行人的身份信息，致使本案不能进行四查。执行中查询不到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于查询不到被执行人刘东侠、黄荣亚相关身份信息，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0376号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01020号
原告樊某某
被告白某某
被告雷某某
原告樊某某与被告白某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼；被告白某某、雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年11月11日被告白某某向原告樊某某贷款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告雷某某担保。2014年5月15日前被告偿还本金3万元及此前的全部利息。此后经原告多次催要，被告再未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款12万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款担保条据，证明原、被告间的借贷担保事实。
被告白某某、雷某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年11月11日被告白某某向原告樊某某贷款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告雷某某担保。2014年5月15日前被告偿还本金3万元及此前的全部利息后再未偿还贷款，后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款12万元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告雷某某在借款条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告雷某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告雷某某承担连带担保责任，故被告雷某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告白某某、雷某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某某在本判决生效后十日内偿还贷原告樊某某款本金120000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年5月15日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告雷某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年七月二日
书记员 卜潇潇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第122—2号
申请执行人覃壮锋。
被执行人覃勋忠。
申请执行人覃壮锋与被执行人覃勋忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）宜民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃壮锋于2015年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第122号。截止2013年2月2日，被执行人覃勋忠应当履行的义务为：支付覃壮锋桑树苗款12760元，承担案件受理费60元。
本案在执行过程中查明，被执行人覃勋忠的妻子韦凤英（身份证号：××）在银行有存款，本院于2015年6月5日作出（2015）宜法执字第122—1号执行裁定书扣划韦凤英银行存款15000元（实际扣划4400元）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 覃 榜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01831号
原告陈泽秀，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告彭同春，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告周培碧，女，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
原告陈泽秀与被告彭同春、周培碧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年5月21日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。2014年5月21日开庭，原告陈泽秀的委托代理人朱明、李俊桥，被告彭同春、周培碧的共同委托代理人王剑到庭参加诉讼；2014年7月10日开庭，原告陈泽秀的委托代理人李俊桥，被告彭同春、周培碧的共同委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月原被告协议，由原告出资，被告经营管理，在来凤部队承包养猪场。后原被告于2012年7月双方协商，该养猪场由被告自己经营管理，由被告归还我投资款1275000元，并约定被告将该养猪场的猪出售后将原告投资的1275000元归还给原告，但被告只归还了原告投资款50000元，尚有投资款1225000元未归还，被告于2014年4月2日向原告出据借条一张“今借到陈泽秀人民币现金壹佰贰拾贰万伍仟元整（小写：1225000元）”，并有见证人肖都德在场。因被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款1225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告起诉的金额不是借款性质，是投资性质，是双方合伙的投资款，双方要共享利润、共担风险，出具借条的原因是，被告彭同春与原告合伙开办养猪场，后来发生亏损，彭同春提出其有另一个项目，赚了钱可以填这个亏损，原告就要求写借条，彭同春就写了借条。请求本院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，原告陈泽秀与被告彭同春合伙经营养猪场，由原告出资1275000元、被告经营管理，双方约定合伙利益共享、合伙风险共担。彭同春于2014年4月2日以借条形式返还原告投资款，该借条载明“今借到来凤街道新七村六组陈泽秀人民币现金壹佰贰拾贰万伍仟元整（小写：1225000.00），此据，借款人彭同春，2014年4月2日”，后因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，根据庭审及举证能够证实原告陈泽秀与被告彭同春合伙关系成立，双方基于合伙关系，由彭同春以借条形式向陈泽秀返还投资款，该行为系双方真实意思表示，本院对其合法性予以确认。彭同春未返还投资款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告诉请彭同春返还借款，实为返还投资款，本院予以支持。原告在庭审中称被告周培碧与彭同春系夫妻关系，但未举示相应证据证实，故本院认为原告要求周培碧归还借款的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭同春于本判决生效后三日内返还原告陈泽秀投资款1225000元。
二、驳回原告陈泽秀其他诉讼请求。
如果被告彭同春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15825元，本院减半收取7912.5元，保全措施费5000元，共计12912.5元，由被告彭同春负担（此款原告陈泽秀自愿垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年七月十四日
书记员 张曾洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4017号
原告秦碧君，女，1966年1月28日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告王世国，男，1962年10月3日出生，汉族，住夏津县。
原告秦碧君与被告王世国离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦碧君及其委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼，被告王世国经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍1985年相识后同居生活，形成事实婚姻，婚后生育两个男孩，早已成家。我们由于婚前不了解，没有婚姻基础，婚后感情一直不好，经常生气打架，现在已经分居10多年了，夫妻感情已彻底破裂，要求抚养依法判决我和被告离婚。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原告原籍四川省蓬溪县，1985年9月经人介绍和被告相识，来夏津后和亲戚朋友一块吃了顿饭便与被告同居生活，后二人生育两个儿子，长子王某甲1986年农历6月29日出生，次子王某乙1987年农历12月11日出生，现均已成年结婚另过。原告称当时岁数小有没有登记不记得了。后原告将户口从四川迁到夏津，户口页载明原被告系夫妻关系。原被告共同生活初期感情一般，后经常生气打架。原告称因二人生活习惯不同，性格脾气不投，并且被告爱喝酒，酒后两个人就生气打架，被告还曾用菜刀砍自己。1998年腊月，被告又一次喝酒后和原告生气打闹，原告离开被告家去新疆打工，原被告分居至今。期间原告曾因儿媳妇生孩子回来过，但原被告没有再共同生活。原告诉来我院要求与被告离婚，本院调查被告之母王某某时，其称秦碧君老家是四川的，她姐把她领来的，登�的情况想不清了，有两个儿子王某甲和王某乙，都结婚了；他们开始挺好，最近这几年才不行，媳妇不安心过日子，净生气打架，媳妇走了有很多年了，回来两趟住了两天又走了。本院给被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告表示对财产没有要求。
本院认为：原被告1985年9月经人介绍与被告以夫妻名义同居生活，原告的户口也迁到夏津，户口页载明原被告系夫妻关系，现原告起诉要求与被告离婚，原告称有没有办理结婚登记手续记不清了，如果原被告办理了结婚登记手续，二人系合法婚姻关系，如果原被告没有办理结婚登记手续，现在双方都已符合结婚的法定条件，依据有关婚姻法的司法解释，原被告可以认定为事实婚姻关系。原被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后共同生活后期经常因生活习惯不同、性格脾气不投等生�打架，1998年腊月因生气原告离开被告家二人分居至今，已有将近15年的时间，二人感情确已破裂，原告要求离婚，态度坚决，被告在本院送达有关手续后，既不到庭参加诉讼，也没有表示与原告和好的意思和行动，可见被告对婚姻和原告不抱希望，二人已无和好可能，所以本院依法准予原被告离婚。因被告没有到庭参加诉讼，原被告间的财产问题无法查清，本院不予审理，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦碧君和被告王世国离婚。
案件受理费300元，由原告秦碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 松
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢272号
被执行人：梁敏，男，生于1962年7月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张树，男，生于1976年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初第67号民事判决书，受理梁敏恢复申请执行张树民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金930000元及利息，负担执行费12700元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月十日
书记员 孙洪杰
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1753号
罪犯阮春德，越文十二年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人阮春德犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月31日至2021年8月30日止），并处罚金人民币30000元，刑满释放后驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日入监。2011年1月11日、2013年1月25日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2018年1月30日止），并处罚金人民币30000元，刑满释放后驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮春德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分104.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮春德予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮春德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮春德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币30000元，刑满释放后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00218号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人包某，系武汉瑞德堡ktv服务员。2014年12月20日因本案被抓获，同月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人包某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月11日以武东湖检公诉刑诉（2015）214号起诉书，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人包某不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日3时许，被告人包某行至本区汤逊湖社区39栋2单元门口，采取撬开龙头锁的方式，将叶某停放在该处新凌牌xl150-6型摩托车车一辆盗走。经物品价格鉴定，新凌牌xl150-6型摩托车价值人民币5437元。2014年12月20日，公安机关将被告人包某抓获归案，并从被告人包某处追回上述被盗新凌牌xl150-6型摩托车一辆，己由公安机关发还被害人叶某。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过等情况说明，被害人叶某的报案材料及陈述，证人姜某的证言，受案登记表、立案决定书，被盗摩托车轨迹回放图，物证照片，物品价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，对案笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人包某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年五月二十七日书记员许钟文