wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1910号
罪犯翁某某，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年3月27日作出（2013）汕金法刑初字第107号刑事判决，以被告人翁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5542号
原告天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇四街东兴里。
组织机构代码：59293676-8。
法定代表人李庆杰总经理。
委托代理人赵翠琴该公司员工。
被告陈XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告陈XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜艳平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3599号
原告：王振达，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王振达与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年12月24日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王振达的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第70号
原告宁夏嘉特隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人张伟玲，系该公司总经理。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人王天胤，系内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告宁夏嘉特隆商贸有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉特隆商贸有限公司的诉讼代理人宋自云、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的诉讼代理人韩承旭、王天胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏嘉特隆商贸有限公司诉称，2010年10月10日，原、被告签定了《内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司糊树脂项目阀门合同书》，约定“由原告向被告供应价值937000元闸阀等设备，货到现场后支付合同总价60%货款，设备安装合格后支付合同总价30%的货款，其余10%作为质保金，质保期满无质量问题后一次性付清；合同争议解决应向被告所在地法院起诉”。同年10月11日，原、被告又签订《订购合同》，约定由原告向被告提供价值19900元的丝扣闸阀等设备，货到现场后付合同总价60%的货款，设备安装调试合格后支付余款。以上货物总价值为956900元。原告依约履行了供货义务，被告支付部分款项，余款59704元虽经原告屡次催要，被告拖延不付，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付拖欠货款59704元，并承担逾期付款给原告造成的损失6752元，以上共计66456元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，被告欠原告货款数额属实，但所欠的是合同约定的质保金，该款项被告同意在质保期后支付原告；对原告要求被告承担经济损失，因双方在合同中没有约定，法律无明确规定，请求法院予以驳回。
本院经审理查明，原、被告于2010年10月10日签订了《内蒙古晨宏力化工有限公司糊树脂项目阀门合同书》，被告向原告订购阀门一批，货物总价款为937000元，约定了货款的10%作为质保金，质保期满后且无质量问题后，被告一次性支付原告。质量保证期限为自设备安装调试合格达到《技术协议》的要求之日起12个月或货到被告指定交货地点后18个月（以先到时间为准）。2010年10月11日，双方再次签订了《订购合同》，合同总价款为19900元，以上两份合同的总价款为956900元。原告签订合同后陆续向被告供货，于2011年6月25日向被告出具了上述货物总价的增值税发票，至2011年6月28日原告完成了供货义务。被告分别于2011年1月31日、2011年6月2日、2012年7月13日向原告付款共计900000元。在两份合同之外，原告又向被告提供了2804元的阀门，未约定付款方式及期限，原告于2011年11月21日将上述货物交付被告并开具了增值税专用发票。现原告认为被告未按合同约定支付全部货款，故诉至法院请求判令被告支付下欠货款并承担逾期利息。
以上事实，有原告出示的《内蒙古晨宏力化工有限公司糊树脂项目阀门合同书》一份、《订购合同》一份、宁夏增值税专用发票两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，两份合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，原告履行了供货义务，被告应当依约履行给付货款的义务。按照第一份合同约定，以货款总额的10%即93700元作为质保金，被告待质保期满后支付原告，现原告主张的货款中的56900元作为第一份合同中的部分质保金，被告辩称该部分质保金未支付是因为设备安装调试合格是在2013年年底，但其未向法庭出示证据支持其主张，其抗辩理由不能成立。被告确认原告于2011年6月28日完成了两份合同约定的供货义务，根据合同约定的货到被告指定交货地点18个月后为质保期满日，第一份合同的货物质保期限已满，被告应当向原告支付全部质保金，质保金是货款的部分，故本院对原告要求被告支付56900元货款的主张予以支持。对于原告主张的2804元货款，原告于2011年11月21日将该批货物交付被告，被告应当支付原告货款，因双方未约定履行期限，原告可随时主张货款，故原告要求被告履行付款义务符合法律规定。对于原告主张的利息损失，因被告未按约定履行付款义务给原告造成了损失，现原告主张按照同期同类贷款利率主张利息符合法律规定，故对原告主张的逾期利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款59704元，并支付逾期付款利息5058.91元（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月28日至2014年5月8日共计496天，即59704元×6.15%÷360天×496天﹦5058.91元），以上共计64762.91元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月五日
书记员 李玉琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第421号
罪犯曹建亮，男，1990年6月20日出生，汉族，原户籍地河北省蔚县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2007年8月8日作出（2007）涿刑初字第34号刑事判决书，以被告人曹建亮犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金25000元。2011年5月25日减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯曹建亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬4次，考核记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯曹建亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建亮准予减去有期徒刑1年2个月。并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第05号
原告刘某甲，女，生于1970年11月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1966年8月7日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住本县，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼；被告刘某乙经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1987年11月经人介绍订婚，1990年12月在演武乡政府登记结婚。1992年3月10日生一子，取名刘某丙。刘某丙现已成年，能独立生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后，被告到原告家落户，双方夫妻感情一般，另两人还共同与原告父母修建了一幢砖混楼房。原、被告常因家庭生活琐事吵闹。被告虽一直在外打工，却经常赌博，基本不拿钱回家，不管原告与儿子的生活。自2012年5月以后，被告就未与原告有任何联系。被告的行为已伤透了原告的心。因不知被告下落，原告便于2013年诉至法院，要求法院判决其与被告离婚。离婚未果后，原告仍然没有打听到被告的音信下落。现原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子已成年并能独立生活，由其自行选择随父随母生活；3、原、被告夫妻财产平均分割。
被告刘某乙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年11月经人介绍认识并订婚。1990年12月2日，双方到本县演武乡人民政府民政办登记结婚。1992年4月1日婚生一子，取名刘某丙。刘某丙现已成年。2012年5月，在外务工的被告回到家中。当月，原、被告之间因经济问题发生矛盾。不久，被告便离家外出。此后，被告再也没有与原告直接联系和沟通。2013年3月18日，原告曾具状来本院，要求与被告离婚。本院2013年4月16日判决原、被告不准离婚。此后，被告仍处于下落不明状态，原、被告仍未和好。2013年12月10日，原告再次诉来本院，坚决要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的户口簿复印件、被告的户籍证明、结婚登记档案材料复印件、刘某丙的户口簿复印件、演武乡红岩村村委会和演武乡政府共同出具的证明、本院（2013）梓民初字第520号民事判决书、调查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院2013年4月判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方的夫妻关系现确已处于名存实亡的状态，故继续维持双方的婚姻关系，已无实际意义，对原告的离婚诉讼请求，应予以支持。婚生子刘某丙已成年，并能独立生活，与谁一起生活，其本人具有选择权，不应加以干涉。由于原告提供的证明存在夫妻共同财产的证据不确实充分，故在本案中对原、被告是否有夫妻共同财产的事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，其他诉讼费用（公告刊登费）460元，共计720元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李雪蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第565号
原告南京太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司）。
法定代表人华芝培，太平物业公司经理。
委托代理人张鼎超，男，太平物业公司管理处主任。
委托代理人亢伟，江苏科腾律师事务所律师。
被告周桂祥，男，1962年3月3日生，汉族。
原告太平物业公司诉被告周桂祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人亢伟，被告周桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在物业服务管理关系。原告一直为被告所有的南京市玄武区xx路3号407室房屋提供物业服务，但被告自1997年9月至2014年12月31日共拖欠原告物业管理费2501.2元，原告多次催缴未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费2501.2元。
被告辩称：原、被告之间不存在物业服务管理关系，原告在物业管理中不作为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1997年入住南京市玄武区xx路3号407室（以下简称407室，建筑面积66.02平方米），2010年8月27日取得该房屋所有权证。xx路高层住宅小区至今未成立业主委员会。
1997年4月2日，南京市玄武区房产经营公司长江公房管理所（甲方，以下简称长江公房管理所）与原告（乙方）签订了《xx路3号、5号两幢高层住宅委托物业管理协议意向书》，约定：甲方将xx路3号、5号两幢高层中属甲方产权的直管公房247套……委托给乙方实施物业管理；委托期限自1997年1月1日起至1999年12月31日止。
2000年3月2日，长江公房管理所（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同书》，约定：甲方将xx路3号等共7幢高层住宅楼计1584套住房委托给乙方进行物业管理；委托期限自2000年1月1日起至2003年12月31日止；乙方在管理期间，按照《南京市物业管理暂行办法》、《南京市物业管理收费标准》向物业使用人收取费用。
2003年7月7日，南京市玄武区城镇建设综合开发公司（甲方，以下简称玄武开发）与原告（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，约定：甲方将xx路3号等物业委托给乙方实施物业管理；乙方按建筑面积每月每平方米0.2元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；委托期限自2003年6月2日起至2005年6月1日止。
2005年1月10日，玄武开发（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理期限为四年，其余条款内容与2003年7月7日合同基本相同。
2009年3月5日，玄武开发（甲方）与原告（乙方）签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为xx路高层住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务收费实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.35元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第5日前履行交纳义务；合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。
2010年2月8日，玄武开发（甲方）与原告（乙方）重新签订了一份《南京市前期物业服务合同》，约定：本合同期限自2010年1月1日起至业主委员会成立时止，其余条款内容与2009年3月5日合同基本相同。
另查明：2000年12月20日起，xx路小区公共服务费执行收费标准为每月每平方米（建筑面积）住宅为0.2元。2008年7月1日起，包括被告居住的xx路3号在内的住宅小区，物价部门同意高层住宅公共服务费试行收费标准（以每月每平方米建筑面积计算）在0.35元内收取。
上述事实有委托物业管理协议意向书、物业管理委托合同书、南京市前期物业服务合同、南京市玄武区物价局文件，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
审理中，被告提出，原告未履行职责，小区环境脏乱差。对此，原告认为其已尽力做好保洁工作。
本院认为：因xx路小区一直未成立业主委员会，故由小区建设单位与原告签订的多份物业管理合同对包括被告在内的小区业主均有约束力。原告在对xx路小区进行物业管理中，保洁等方面应予以改进。原告对包括被告在内的业主提供了物业服务，原告要求被告给付自1997年9月至2014年12月31日物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告周桂祥于本判决生效之日起十日内向原告南京太平物业管理有限公司支付自1997年9月起至2014年12月31日期间的物业服务费2501.2元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年五月十一日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第198-2号
原告李静，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被告郑鸣，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告李静与被告郑鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶乐乐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00436号
罪犯杨某某，男，1977年6月23日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，农民，住乾县临平镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年3月5日作出（2012）雁刑初字第00155号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年4月26止），并处罚金4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯杨某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯杨某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02349号
原告：李某，女，1987年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖某某，男，1988年9月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭蕴静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02349号
原告：李某，女，1987年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖某某，男，1988年9月1日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭蕴静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初865号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
辩护人蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
被告人廖某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]765号起诉书指控被告人罗某某、吴某某、廖某犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月17日晚，被告人罗某某、吴某某、廖某等人在重庆市某区某路某火锅店，因用餐费用问题与店方发生纠纷，火锅店工作人员报警后，重庆市公安局某区分局某派出所民警雷某、奚某某赶到现场出警，要求罗某某等人到派出所接受调查，被告人罗某某辱骂并殴打雷某，被告人廖某随即上前推搡雷某并卡雷某的颈部，被告人吴某某也上前殴打民警奚某某的头部和身体。后增援民警赶到将被告人罗某某、吴某某带回公安机关接受调查，次日被告人廖某自行到公安机关接受调查。经鉴定，雷某、奚某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人罗某某、吴某某、廖某对受伤民警进行了赔偿，民警对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某某、吴某某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、捉获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、监控视频、出警记录、警官证复印件、收条、谅解书、鉴定文书、伤情照片，证人证言，被告人罗某某、吴某某、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、吴某某、廖某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某、廖某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人关于罗某某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十日
书记员 廖燕
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第275号
原告李某某，男，汉族，住龙川县。
委托代理人黄志雄，男，汉族，住龙川县。
被告钟某某，女，汉族，住龙川县。
本院在审理原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日以双方已庭外协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓菊花
二〇一四年九月十一日
书记员 蓝 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3106号
罪犯孙冬月。
天津市武清区人民法院于2003年2月18日作出（2003）武刑初字第105号刑事判决，以被告人孙冬月犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金7000元。刑期自2002年5月14日起至2017年5月13日止。2007年1月，本院作出（2007）一中刑执字第386号刑事裁定，对罪犯孙冬月减刑一年七个月，刑期自2002年5月14日起至2015年10月13日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3619号刑事裁定，对罪犯孙冬月减刑一年九个月，刑期自2002年5月14日起至2014年1月13日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙冬月在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙冬月入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获全监表扬奖励；2011年1月4日，获全监表扬奖励；于2011年7月13日，获全监表扬奖励；于2012年1月4日，获得全监表扬奖励；于2012年7月6日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙冬月在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬月减刑一年三个月。
刑期自2002年5月14日起至2012年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月八日
书 记 员 裴振宇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第18号
再审申请人（原审原告、反诉被告）甘肃恒驰工程建设有限公司（以下简称恒驰公司）。
法定代表人张栋，该公司经理。
被申请人（原审被告、反诉原告）张顺清，男，1973年7月24日出生，汉族。
再审申请人恒驰公司因与被申请人张顺清承包合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2013）古民重字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本案原由再审申请人恒驰公司于2011年12月7日向古浪县人民法院提起诉讼，要求被申请人张顺清给付其加工承揽费等费用620000元，被申请人张顺清提起反诉，要求再审申请人恒驰公司给付欠款674912.50元和误工损失115950元。古浪县人民法院并案受理后，作出（2012）古民初字第121号民事判决。被申请人张顺清不服，向本院提起上诉。本院受理后，作出（2013）武中民终字第191号民事裁定，发回古浪县人民法院重审。该院受理后，作出（2013）古民重字第4号民事判决，现已发生法律效力。
再审申请人申请再审称，一是认为被申请人向再审申请人供应的砂石料是12696m³；二是认为被申请人向再审申请人供应砂石料的价款由45元变更为53元的理由不能成立；三是认为再审申请人主张的砂石料短款189855元应予认定；四是认为被洪水冲毁的砂石料不应是被申请人主张的5000m³，而是950m³；五是认为被申请人应承担违约责任及全面履行合同的后合同义务。故请求撤销古浪县人民法院（2013）古民重字第4号民事判决，请求判令被申请人赔付再审申请人承包费用、机械租赁费、借款、燃油费、火工品费等620004元，请求判令驳回被申请人的反诉请求。
被申请人没有提出答辩意见。
本案在审查中，双方当事人均没有提出新的证据。
审查查明的事实和一、二审认定的事实一致。
本院认为，再审申请人的委托代理人苏生楠在与被申请人的手机通话中，认可涉案石料单价增加5元，同时认可自己现场说过洪水冲失石料为5000m³，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，再审申请人的委托代理人苏生楠与被申请人以上通话的内容视为对涉案石料单价的变更和对洪水冲失石料数量方面的自认，再审申请人应当对该委托代理人的自认行为承担相应的民事责任。关于被申请人向再审申请人供应的砂石料数量的问题。在原审诉讼中，申请人主张合同终止时石料场存放的石料为14881m³，而被申请人主张合同终止时石料场存放的石料为29487m³，两者相差14606m³，但双方对各自的主张均未举出有效证据，故正确认定合同终止时石料场存放的石料数量是确定双方承担债权债务的关键。合同终止时，由于双方的拖延和不作为，致使成讼时碎石场的情况相比合同终止前可能发生变动，导致剩余石料数额无法查明。原审认为“相关举证责任不应单纯归于一方而应合理分配：本诉角度，权利义务清算前原告控制了碎石场，当原告认为自己的债权大于债务时，理应对其主张且已实际控制的剩余石料数量负举证责任；反诉角度，当被告认为自己的债权大于债务时，亦应对其生产的石料数量及其主张的剩余石料数量负举证责任。原、被告各自的测算均系单方行为，对方不认可且都缺乏佐证，因此不能证实各自的主张”并无不当。如果按被申请人主张合同终止时石料场存放的石料数量和单价53元／m³计算其生产的石料价款，则该价款足以抵消或涵盖再审申请人主张且有证据证实的与被申请人的全部债权债务，原审据此驳回再审申请人的本诉请求和被申请人的反诉请求亦无不当。综上，再审申请人的再审请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘肃恒驰工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4026-1号
申请执行人：林侯土。
委托代理人：施可群。
委托代理人：张伟利。
被执行人：俞德强。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4026号林侯土诉俞德强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人俞德强尚欠申请执行人林侯土人民币295895元，尚需承担案件受理费0元、执行费4338元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4026号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3600号
原告绍兴市创业投资有限公司。
法定代表人张玫佳。
委托代理人。特别授权代理）娄振兴。
被告浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人洪海明。
原告绍兴市创业投资有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司保证合同纠纷一案，于2014年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市创业投资有限公司的委托代理人娄振兴到庭参加了诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市创业投资有限公司诉称，2014年5月26日，借款人金尧荣向原告借款人民币200万元，借期为2个月，并出具保证借款合同一份，该借款由被告提供担保。同日，原告通过银行划款，借款到期后，借款人除归还借款100万元外，余款100万元至今未还，保证人也未履行还款义务。故请求判令被告履行担保义务，归还原告借款100万元及按银行同期贷款利率计算自2014年5月26日起至法院判决履行日止的利息。庭审中，原告利息请求变更为自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告浙江众立建设集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供保证借款合同、汇款凭证、收条、汇款情况说明各一份，以证明借款人金尧荣向原告借款人民币200万元，由被告提供担保，且原告已经将款项交付给借款人的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2014年5月26日，案外人金尧荣（借款人）、浙江五洋印染有限公司（担保人）与原告绍兴市创业投资有限公司（出借人）、被告浙江众立建设集团有限公司（担保人）签订保证借款合同一份，约定由案外人金尧荣向原告借款人民币200万元，借款期限为二个月，自2014年5月26日起至2014年7月26日止，该借款由被告浙江众立建设集团有限公司及案外人浙江五洋印染有限公司提供连带保证责任，保证期间为两年，自还期限届满之次日起计算。
另查明，2014年5月26日，原告通过案外人任纪芬从交行汇入案外人金尧荣账户（账号：62×××13）200万元。同日，案外人金尧荣出具收条一份，载明：“今收到绍兴市创业投资有限公司合同借款贰佰万元整，此款由任纪芬划入本人的农行卡，特此收条”。
本院认为，原告与案外借款人金尧荣之间的民间借贷关系以及被告浙江众立建设集团有限公司及案外人浙江五洋印染有限公司为该借款提供的担保，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金尧荣向原告借款后，除归还借款本金100万元外，余款100万元至今未能归还，已构成违约。被告浙江众立建设集团有限公司及案外人浙江五洋印染有限公司作为保证人亦未履行保证责任，现原告主张被告浙江众立建设集团有限公司承担保证责任，偿还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司归还原告绍兴市创业投资有限公司借款人民币100万元，并支付自2014年10月18日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年十二月二十二日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02056号
原告：王军，男，汉族。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：李前前，男，汉族。
原告王军与被告李前前民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告李前前经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月28日，被告李前前因做生意向原告王军借款30000元，并约定借期1个月。被告李前前借款后就不再提还款一事，故请求判令被告李前前返还借款30000元。
被告李前前未答辩。
原告王军为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、2013年8月28日借条一份，证明被告李前前向原告王军借款30000元，借期1个月。2、证明一份，宿州市埇桥区东关街道办事处马号社区居委会于2014年4月28日证明被告李前前长期不在该社区生活，无法联系。
本院对原告王军提交的证据认证如下：原告所举证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：2013年8月28日，被告李前前以生意需资金周转为名向原告王军借款30000元，并约定借款期限为1个月，并由被告李前前向原告王军出具借条一份。借款到期后，被告李前前未能返还原告王军借款，故原告王军诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李前前向原告王军借款30000元事实清楚，有借条为据，故被告李前前应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前前在本判决生效后15日内返还给原告王军借款30000元。
案件受理费550元，由被告李前前负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年八月八日
书 记 员 盛 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2032号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李建新，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司胶州支行职员。
被告肖福起，男，汉族，住胶州市。
被告栾成慧，女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告肖福起、栾成慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告肖福起的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 况君仪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第40-1号
申请执行人张向辉，男，1988年11月28日生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市电业公司。
法定代表人刘广袤，系该公司经理。
案由：触电人身损害赔偿纠纷。
申请执行人张向辉申请执行汝州市电业公司触电人身损害赔偿纠纷一案，（2012）汝民初字第31号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，执行中我院于2014年4月8日下发（2014）汝执字第40号执行裁定书对被执行人在中国建设银行汝州市支行的存款账号予以冻结，现因双方自愿达成和解协议，申请执行人出具申请申请解除对被执行人银行存款账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人汝州市电业公司在中国建设银行汝州市支行的存款账号予以解除冻结。
执行长 张武强
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一四年四月十日
书记员 李亚莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第41-1号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：大连长兴岛临港工业区长岭村永业机械加工厂，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区长岭村。
负责人：孙茂力。
被告：孙茂力。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告大连长兴岛临港工业区长岭村永业机械加工厂、孙茂力承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币992元，减半收取人民币496元，财产保全费人民币500元，合计诉讼费人民币996元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 盛耀强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 秦 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5977号
原告杨某某，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省犍为县。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
被告四川省愚人匠心家具有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：申屠中有。
本院在审理原告杨某某与被告四川愚人匠心家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 曾广春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黎玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第5977号原告杨某某，男，汉族，1962年11月26日出生，住四川省犍为县。委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。被告四川省愚人匠心家具有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：申屠中有。本院在审理原告杨某某与被告四川愚人匠心家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨某某负担。代理审判员  曾广春二〇一四年十一月五日书 记 员  黎玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执104-1号
申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中技文化，金川集团公司汽运分公司职工。
申请执行人禹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人孟某某、禹某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）金民一初字第488号民事判决书，已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人孟某某、禹某某于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人孟某某、禹某某向本院亦提供不出被执行人潘某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息20000元、诉讼费2734元，合计122734元,暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行,待其发现被执行人潘某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年七月六日
书记员 何建辉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第123号
申请执行人中国农行遵化市支行。
法定代表人孙振军，行长。
被执行人刘福义，农民。
被执行人张立忠，农民。
申请执行人中国农行遵化市支行与被执行人刘福义、张立忠借款合同纠纷一案，（2013）遵民初字第3656号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月23日立案执行。申请人要求被执行人给付欠款5万元及利息，诉讼费525元，执行费650元。执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十九日
书记员 王巨武
签发人：
核稿人：
拟稿人：
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0005号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人于富金，男，1974年4月26日生，汉族。
被执行人余兴春，女，1974年4月15日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人于富金、余兴春计划生育行政征收一案，2011年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2011年12月12日，本院作出（2011）泰高非诉行审字第46号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）10号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）10号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第25号
申请执行人盛杰琼，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王书野，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人盛杰琼与被执行人王书野机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2011年10月14日作出（2011）长汽开民初字第513号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2012年11月15日在本院申请立案执行。在执行期间，被执行人自动履行。故本案执行完毕。
审判员 张少杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李 微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3716号
罪犯姜苗。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）汉刑初字第182号刑事判决，以被告人姜苗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。服刑期至二○一五年十二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分121分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜苗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜苗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00215号
原告张某。
委托代理人王某某，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告晁某。
原告张某与被告晁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告晁某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，2010年农历十二月二十四日举行婚礼，2011年2月12日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识仓促，婚后性格不和没有建立夫妻感情。本院于2013年5月6判决不准原、被告离婚后，双方仍未建立起良好感情，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告张某抚养并由被告晁某支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告晁某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，于同年农历十二月二十四日按当地风俗举行婚礼，于2011年2月12日办理结婚登记，于2011年10月17日生育一子张尚昆在原告张某处进行抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。原告于2013年4月9日起诉与被告离婚，本院于2013年5月6日判决不准原、被告离婚。原、被告双方于2011年11月份开始分居至今。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）新双民初字第0202号民事判决书，双塘镇古木村委会证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告晁某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。原告张某与被告晁某在认识不多久后即建立恋爱关系，夫妻之间的感情基础不牢固，且双方分居时间过长，夫妻之间的正常沟通交流无法实现，故夫妻感情难以维系，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告晁某独自离开家后未尽到做父亲的义务，原、被告双方婚生子张尚昆自被告晁某离开家后一直跟随原告张某生活，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》（以下简称意见）第1条规定，从有利于子女成长、教育等方面考虑，原、被告双方所生子张尚昆应由原告张某抚养为宜。被告晁某作为张尚昆的父亲，有义务负担张尚昆的抚养费，直至张尚昆能独立生活为止。故原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，该意见第7条规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，根据本地的实际生活水平，本院酌定被告晁某每月支付张尚昆子女抚养费400元，直至张尚昆年满18周岁时止。
为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告晁某离婚。
二、原、被告双方之子张尚昆（2011年10月17日生）由原告张某抚养，但仍属双方子女。被告晁某自2014年5月起每月支付子女抚养费400元，该款被告晁某于每年6月30日、12月30日前分两次付清，直至张尚昆满18周岁时止。
案件受理费240元，由被告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第945号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人崔某某，男，43岁。2001年5月因犯抢劫罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，2009年9月28日刑满释放。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日3时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌电动摩托车行驶至厦门市湖里区禾山路江头农产品市场路段时，与吴福堂停放于路上的闽D07K**号货车尾部及车后行人被害人万某某发生碰撞，造成万某某损伤程度为轻伤一级的交通事故。案发后，被告人崔某某被送往厦门市中医院救治，后在医院被民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，案发时被告人崔某某的血样检材酒精浓度为155.19mg／100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，其负事故的主要责任。其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人崔某某已赔偿被害人万某某人民币15000元。2014年11月29日，被告人崔某某与被害人万某某达成调解协议，约定被告人崔某某2014年12月20日前再支付被害人万某某人民币10000元。被害人万某某对被告人崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某于庭审时亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人吴某某的陈述，血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、门诊病历、放射诊断报告单、影像诊断报告单、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，现场酒精浓度测试单复印件，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、技术鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学临床检验鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一四年十二月二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6500号
原告赵以木。
委托代理人廉发展，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告徐二强。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（下称中华联合保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号旺角大厦**楼。
法定代表人袁欣珂，总经理。
委托代理人董晓晴，中华联合保险青岛分公司职员。
原告赵以木与被告徐二强、中华联合保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李尚爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珊、被告徐二强及被告中华联合保险青岛分公司委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以木诉称，2016年4月21日22时15分，被告徐二强驾驶鲁B×××××号轿车沿云海路由西向东行驶至仇家沟岔村金山饭店前时与原告所有的停靠路边的鲁U×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。经即墨市公安局交警大队作出事故认定：被告徐二强负事故全部责任。被告中华联合保险青岛分公司系鲁B×××××号轿车交强险保险人，为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告徐二强辩称，原告所诉事实属实，我同意赔偿原告的经济损失。
被告中华联合保险青岛分公司辩称，被告徐二强的肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，但被告徐二强醉酒驾驶造成的损失商业险不予理赔；交强险赔偿后保留追偿权。原告的停运费损失不属于保险责任，保险公司不予承担；停车费也不予承担，原告应提供车损维修发票，否则，保险公司不予认可。
经审理查明，2016年4月21日22时15分，被告徐二强驾驶鲁B×××××号轿车沿云海路由西向东行驶至仇家沟岔村金山饭店前时与原告所有的停靠路边的鲁U×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告徐二强负事故全部责任。原告的车辆损失为4170元，原告向本院提交山东省交通事故财产损失价格评估结论书一份；原告的鲁U×××××号轿车系挂靠在青岛市城阳区出租客运有限公司经营，有原告提交的公司证明一份；营运损失为每日356元，共计停运26天，停运期间的营运损失为9256元，原告提交另案于2015年10月20日对本地区出租车日营运损失评估结论书复印件一份（已与原件核对无异），原告提交停车费收据一份及城阳区德盛源汽车修理厂的证明修车时间一份；原告因本次事故支付评估费300元。原告向本院提交评估费发票。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损4170元、评估费300元、停车费534元、停车期间营运损失9256元（停运期间为26天，日营运损失为356元）。原告共诉请14260元。审理中，原告与被告徐二强协商达成和解，被告徐二强同意扣除交强险赔付的2000元损失外，再赔偿原告11000元并当庭支付给原告。
另查明，鲁B×××××号肇事车辆在被告中华联合保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。
本院认为，原告赵以木与被告徐二强双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车辆损失及车辆营运损失符合法律规定，本院予以支持；原告与被告徐二强达成的赔偿原告11000元的和解协议符合法律规定，应予支持。鲁B×××××号肇事车辆在被告中华联合保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告中华联合保险青岛分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应赔偿原告车辆损失2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告赵以木损失2000元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告赵以木提供的其在中国农业银行城阳支行银行账户）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元减半收取78.50元，保全费120元由原告负担187.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元（由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告赵以木提供的其在中国农业银行城阳支行银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 李尚爱
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01442号
原告马××，男，1966年3月26日出生。
被告李××，女，1974年6月8日出生。
委托代理人赵晶，北京市华城律师事务所律师。
本院在审理原告马××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告马××于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告马××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 周鑫楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03240号
原告孙杰。
委托代理人黄玲（一般授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被告齐松，现下落不明。
原告孙杰诉被告齐松民间借贷纠纷一案，原告孙杰向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）鄂江岸保字第00631号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院于2015年12月21日立案受理后，因被告齐松下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员胡慧莉担任审判长，与人民陪审员沈新民、骆凤霞组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙杰及委托代理人黄玲到庭参加诉讼。被告齐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：齐松以资金无法周转为由，多次向我借款。我于2015年10月10日借给齐松100，000元，2015年10月20日借给齐松150，000元，2015年11月6日齐松还款150，000元，2015年11月10日借给齐松200，000元，2015年11月13日齐松还款50，000元。上述借款，我均以银行转款的方式转至齐松名下。直至2015年11月13日，齐松共差欠借款250，000元，双方签订《借款合同》约定于2015年11月28日前偿还本金，并按月息3%给付利息。因齐松逾期未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、齐松偿还借款本金250，000元；2、齐松给付利息（以250，000元为本金，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由齐松承担。
被告齐松未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：孙杰与齐松自2015年4月始有多次经济往来，齐松曾向孙杰多次借款并及时偿还。后孙杰于2015年10月10日向齐松支付100，000元，于2015年11月10日向齐松支付200，000元，齐松于2015年11月13日支付孙杰50，000元。孙杰（）与齐松（）于2015年11月13日签订《借款合同》，约定：借款金额250，000元，借款利率为每月3%，借款用途为资金周转，借款期间为16日，即自2015年11月13日起至2015年11月28日止。
以上事实，有电子银行业务回单、银行转账流水、《借款合同》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：孙杰分别于2015年10月10日、11月10日向齐松支付100，000元、200，000元，后齐松于2015年11月13日支付孙杰50，000元，同时，双方签订《借款合同》，确认借款金额为250，000元，借款利率为每月3%。据此可以认定孙杰与齐松之间的民间借贷关系成立，对于齐松差欠孙杰250，000元借款的事实本院予以确认。双方《借款合同》中约定了借款利率为每月3%，庭审中，孙杰仅要求每月按2%的标准计算利息，该诉求没有超过国家有关限制借款利率的规定，应予照准，借款利息应以250，000元为本金，自2015年11月13日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算。齐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐松于本判决生效之日起15日内偿还原告孙杰借款本金250，000元；
二、被告齐松于本判决生效之日起15日内支付原告孙杰借款利息（以250，000元为本金，自2015年11月13日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元、诉前保全费2，020元、公告费250元、邮寄送达费40元，共计7，360元，由被告齐松负担。因原告孙杰已将此款全部预交本院，故被告齐松应将该款连同上述款项一并给付原告孙杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘冰净
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第150号
上诉人（一审被告）宁东升。
上诉人（一审被告）宁东明。
上诉人（一审被告）宁少英。
上诉人（一审被告）宁少群。
上诉人（一审被告）宁少琼。
五上诉人共同委托代理人蒙耀东，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓世龙。
委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人宁东升、宁东明、宁少英、宁少群、宁少琼因与邓世龙排除妨碍纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人宁东升、宁东明及五上诉人的共同委托代理人蒙耀东，被上诉人邓世龙及其委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：宁东升、宁东明、陈某某、宁少英、宁少群、宁少琼是堂兄妹。位于北流市六靖镇某某路0022号房屋是邓世龙的财产，有砖木结构房屋和砖混结构房屋两部分组成，其中砖木结构房屋的西面墙长43.5米中的20.2米与宁东升、宁东明等5人房屋、陈某某房屋、原北流县税务局六靖税所房屋同墙，其余自墙为界，即邓世龙房屋的西面是以邓世龙房屋墙为界，砖墙长度为23.3米，该房屋在邓世龙祖辈居住时，房屋的瓦面与相邻房屋瓦面相互交叉、重叠或连接一起，期间，宁东升、宁东明等5人祖辈在其房屋天井东面借用邓世龙房屋砖墙6.7米，用砖瓦木料搭建厨房一间使用，由于是邻居，彼此未发生纠纷，邓世龙先后对部分房屋重建，尚余与宁东升、宁东明等5人房屋东面墙相连，长度为23.3米（含宁东升、宁东明厨房使用长6.7米的砖墙）的砖木结构房屋4间未重建，2012年5月、2013年4月，由于雨水天气，上述房屋西面16.6米的砖墙及瓦面崩塌，其中，宁东升、宁东明等5人使用的6.7米砖墙未崩塌，此后，宁东升、宁东明等5人便先后对其房屋瓦面修建滴水雨篷时，宁东升、宁东明房屋东面墙长16.6米的滴水雨篷盖过邓世龙房屋墙体。2012年8月，邓世龙要求宁东升、宁东明等5人拆除搭在邓世龙砖墙长6.7米上的砖瓦木料，以及宁东升、宁东明等5人已盖过邓世龙房屋墙体的滴水雨篷，以便重新建房屋，由于宁东升、宁东明等5人不同意拆除，致使邓世龙无法重建房屋。纠纷经北流市六靖镇居民委员会、北流市六靖镇人民政府多次调解，未获解决。2013年11月26日，邓世龙向一审法院提起诉讼，请求宁东升、宁东明拆除其房屋东面墙盖过邓世龙房屋的墙体长16.6米的滴水雨篷，拆除其厨房东面墙体的砖瓦木料建筑物，排除妨碍。2013年12月6日，宁东升、宁东明向一审法院申请追加宁少英、宁少琼、宁少群作为本案当事人参加诉讼。
一审法院审理认为：公民对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争的位于北流市六靖镇某某路0022号的房屋长23.3米的墙体，是邓世龙的合法财产，邓世龙依法享有占有、使用、收益和处分的权利，宁东升、宁东明等5人使用邓世龙房屋长6.7米的墙体上搭建砖瓦木料，侵害邓世龙房屋所有权，宁东升、宁东明等5人在其房屋东面墙修建16.6米长的滴水雨篷，已盖过邓世龙房屋的墙体，妨碍邓世龙对房屋使用权利，影响邓世龙以后重建房屋。因此，邓世龙要求宁东升、宁东明等5人拆除其房屋东面墙盖过邓世龙房屋的墙体上的滴水雨篷及拆除其厨房东面墙上的砖瓦木料建筑物，排除妨碍，事实清楚，证据充分，依法应予支持。一审法院判决如下：一、宁东升、宁东明、宁少英、宁少群、宁少琼拆除搭建在邓世龙房屋西面6.7米长墙体上的砖瓦木料建筑物；二、宁东升、宁东明、陈某某、宁少英、宁少群、宁少琼拆除其房屋东面盖过邓世龙房屋的墙体长16.6米的滴水雨篷；三、宁东升、宁东明、陈某某、宁少英、宁少群、宁少琼承担连带责任。案件受理费100元，由宁东升、宁东明等5人负担。
上诉人宁东升、宁东明等5人不服一审判决，上诉称：1、上诉人祖辈建房比被上诉人的房屋早，且涉案房屋滴水范围列入上诉人的土地使用权范围，上诉人不存在侵占被上诉人房屋的侵权行为，一审判决认定事实错误；2、上诉人的雨篷与房屋连为一体，已取得房屋及雨篷的所有权，北流市人民政府颁发有房屋所有权证，受法律保护，如要拆除应提起行政诉讼；3、本案双方房屋相互搭建，所诉是排除妨碍，属于相邻关系之诉，而一审判决认为上诉人侵害被上诉人房屋所有权，属于侵权之诉，应按侵权之诉另外立案审理；4、被上诉人的土地使用证登记的宽度为5.17米，而现场是从上诉人的雨篷至通道已足有5.17米，上诉人的雨蓬没有占用被上诉人的土地使用面积，且被上诉人提供的房产证的四邻签字也是虚假的，因此，上诉人没有妨碍事实。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓世龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人房屋东面16.6米长的滴水雨篷及厨房6.7米长墙体上的砖瓦木料建筑物是否妨碍被上诉人的房屋使用权？上诉人应否承担排除妨碍的民事责任？
经本院审理查明：一审查明的事实除宁东升、宁东明、宁少英、宁少群、宁少琼与陈某某是堂兄妹有误外，其余认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：邓世龙位于北流市六靖镇某某路22号的房屋，经北流市人民政府审查，颁发北流市六靖镇证字第00186号房权证，邓世龙作为房屋的所有权人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。宁东升、宁东明等5人使用邓世龙房屋长6.7米的墙体搭建砖瓦木料及在其房屋东面墙修建长为16.6米的滴水雨蓬，且已盖过邓世龙房屋的墙体，影响邓世龙对该部分房屋进行重建，宁东升、宁东明等5人的行为妨碍邓世龙对房屋使用的权利，宁东升、宁东明等5人应承担排除妨碍的民事责任。一审判决宁东升、宁东明等5人拆除搭建在邓世龙房屋西面6.7米长墙体上的砖瓦木料建筑物及拆除其房屋东面盖过邓世龙房屋的墙体长16.6米的滴水雨篷并无不当，本院依法予以维持。宁东升、宁东明等5人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。但一审判决将不是本案当事人的陈某某认定与宁东升、宁东明、宁少英、宁少群、宁少琼是堂兄妹关系错误，本院依法予纠正。一审判决第三项属于重复处理，本院依法予以撤销。综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2013）北民初字第2297号民事判决第一项；
二、变更北流市人民法院（2013）北民初字第2297号民事判决第二项为：宁东升、宁东明、宁少英、宁少群、宁少琼拆除其房屋东面盖过邓世龙房屋的墙体长16.6米的滴水雨篷；
三、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第2297号民事判决第三项。
本案二审案件受理费100元（上诉人宁东明已预交），由上诉人宁东升、宁东明、宁少英、宁少群、宁少琼负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期履行的，权利人可在本判决规定履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 钟 雄
审判员 梁小宁
审判员 梁 冰
二〇一四年七月十日
书记员 韦以欣
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第328号
原告：桑某甲，男，1985年1月12日出生。
委托代理人：胡忠庆，长治市劳动法律事务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1986年12月13日出生。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
原告桑某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人胡忠庆，被告陈某某及其委托代理人和燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：原告与被告于2009年通过网上认识，2010年8月开始在一起生活，2011年1月23日原、被告生育一女，2011年10月14日办理了结婚登记。由于原、被告双方了解不够，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。2012年1月23日原、被告再次发生争吵后，被告返回娘家居住，双方分居。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，且要求被告返还彩礼钱55000元。
被告陈某某辩称：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年农历7月21日按民间习俗举行了婚礼仪式，2011年1月23日生育一女，取名桑某乙，现随被告生活。2011年10月14日补办结婚登记。原、被告双方婚后夫妻感情尚好，但因缺乏沟通，偶尔因家庭琐事发生争吵。2012年1月23日原、被告再次发生争吵后，原告返回娘家居住，双方分居。现原告诉至法院要求离婚，婚生女随原告生活。
本院认为，原告桑某甲与被告陈某某系自由恋爱，有一定感情基础。婚后因缺乏沟通产生了一些隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要原、被告双方相互体谅、真诚沟通，仍有和好的可能。再者，为了给女儿一个完整的家，保证女儿健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 刘翠萍
人民陪审员 张雅琴
人民陪审员 张艳芳
二〇一二年九月十三日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告唐枫,女，1987年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐枫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐枫系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,242.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,242.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41237号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告唐枫,女，1987年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐枫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐枫系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,242.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,242.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1976号
原告：夏秀兰，女，汉族，1956年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王志修，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告夏秀兰诉被告王志修买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏秀兰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秀兰负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨淑君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2313号
原告陶开亮。
委托代理人施斌、宋海鹏。
被告马霄莺。
原告陶开亮诉被告马霄莺劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶开亮的委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼。被告马霄莺经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年，被告因经营位于河南省泌阳县马谷田镇的矿山所需雇佣原告为其工作。2013年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工资1万元，但嗣后被告一直拖欠未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资1万元，并支付延迟履行利息（自起诉日起至债务实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。在庭审过程中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求被告支付工资1万元自起诉日起至债务实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付工资，理应承担逾期支付工资的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马霄莺在本判决生效后十日内支付陶开亮工资10000元，并赔偿该款自2014年4月28日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如马霄莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马霄莺负担。马霄莺应负担的案件受理费25元，陶开亮已向本院预交，由马霄莺在本判决生效后十日内直接支付给陶开亮。
本判决为终审判决。
审判员 周迪明
二〇一四年五月十四日
书记员 陈丽英
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天少刑初字第35号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人唐惠平（化名“李晔”，聋哑人），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市。曾因盗窃于2007年12月被行政拘留七日；曾因吸毒于2008年2月被行政拘留十五日，后被决定强制戒毒六个月；曾因盗窃于2008年5月被劳动教养一年；曾因吸毒于2010年11月被行政拘留五日，后被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于1995年3月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被判处有期徒刑六个月，2014年1月7日刑满释放。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人董平，江苏金牌律师事务所律师。
指定辩护人张晶金，江苏金牌律师事务所实习律师。
常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉（2014）29号起诉书指控被告人唐惠平犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人唐惠平、翻译人员徐蓓蓓到庭参加诉讼，江苏金牌律师事务所董平律师受常州市天宁区法律援助中心指派出庭为被告人唐惠平进行辩护。现已审理终结。
常州市天宁区人民检察院起诉指控，2014年5月21日17时许，被告人唐惠平在位于江苏省常州市新北区天山花园17号的乐瑞家生活超市内盗窃被害人蒋某某的“步步高”牌vivo-X3L型手机1只，价值人民币2200元。常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人唐惠平犯盗窃罪的相关证据，据此认为被告人唐惠平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐惠平系累犯，依法应从重处罚。被告人唐惠平系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人唐惠平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人唐惠平有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人唐惠平对公诉机关起诉指控的事实未提出异议。被告人唐惠平的指定辩护人的辩护意见是：1、对案件事实及定性无异议；2、被告人唐惠平是聋哑人；3、到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回，未造成严重后果；综上，请求对被告人唐惠平从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日17时许，被告人唐惠平在位于江苏省常州市新北区天山花园17号的乐瑞家生活超市内，趁人不备，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某某放置于该超市收银台上的价值人民币2200元的“步步高”牌vivo-X3L型手机1只。窃后，被告人唐惠平在销赃时被抓获。案发后，该被窃手机已由公安机关追回并发还被害人蒋某某。
2014年5月22日，被告人唐惠平因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局红梅派出所民警抓获后，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的被害人蒋某某的陈述笔录、未到庭证人郭银美的证言笔录、辨认笔录、江苏省常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、接受证据材料及发还物品清单、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，被告人唐惠平的供述与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐惠平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐惠平系被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐惠平系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人唐惠平到案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐惠平的辩护人所提被告人唐惠平系聋哑人，到案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好等，请求对被告人唐惠平从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提关于建议以盗窃罪判处被告人唐惠平有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东莉
代理审判员 陈 琳
代理审判员 王 伟
二〇一四年七月四日
见习书记员 唐 瑛
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第671号
原告张为军，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告王飞，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
被告宋章静，女，1982年6月4日出生，汉族，农民。
原告张为军诉被告王飞、宋章静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王飞、宋章静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张为军诉称，原被告是熟人，被告因急事用钱于2011年5月22日和2011年5月29日向原告分别借款5万元和4万元，月息2分5厘，被告书写了借条。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由相推脱，被告偿还了本金5万元及5万元的利息2500元和4万元的利息1000元后，拒不偿还其余欠款及利息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：借条二份，拟证明本金及利息的数额。
被告王飞辩称，已经偿还了5万元本金，也偿还了7千元的利息。现在没有钱，已经偿还的5万元也是从其他人那里借来的，上次和原告没有调解好。
被告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：原告的妻子书写的收到条一份，拟证明被告已经偿还了5万元本金。
被告宋章静辩称，我和王飞是夫妻，钱是王飞借的，现在没有钱偿还。
经审理查明，被告王飞于2011年5月22日和2011年5月29日分两次向原告借款合计9万元，原被告对两笔欠款均约定月利息二分五厘。2013年5月26日被告王飞向原告偿还了本金5万元。被告王飞和宋章静是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王飞向原告分两次借款9万元，并书写借据两份，被告王飞对原告出示的证据无异议。被告王飞辩称偿还了本金5万元及利息7千元，原告对已经偿还了5万元本金及偿还了5万元的利息2500元和4万元的利息1000元予以认可，被告未能提供有效证据证明已经偿还了7千元利息，本院对原告辩称的被告已经偿还的利息数额3500元予以采信。王飞借款是在与宋章静婚姻关系存续期间发生的借贷，应视为夫妻共同债务，被告王飞与宋章静应共同偿还，被告宋章静应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，关于利息部分，因双方约定月利息二分五厘，对于超出法律规定部分本院不予支持，且被告已经支付原告的利息应从利息总额中予以扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王飞、宋章静于本判决生效之日起十日内向原告张为军给付本金5万元的利息（利息自2011年5月29日起至2013年5月26日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算），被告已经支付原告的利息2500元应予以扣除；
二、被告王飞、宋章静于本判决生效之日起十日内向原告张为军给付本金4万元及利息（利息自2011年5月29日起至本判决履行期限届满之日至按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算），被告已经支付原告的利息1000元应予以扣除；
案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告王飞、宋章静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一三年十一月二十日
书记员 练 杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第327号
原告孙久连，现住辽中县。
委托代理人闫秋梅，现住同上。
被告陈宇，现住辽中县。
被告纪友伟，现住辽中县。
本院在审理原告孙久连诉被告陈宇、纪友伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙久连撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 羚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1503号
原告张红杰。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张红杰诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红杰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张红杰撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月十九日
书记员 郭关伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1503号
原告李伟。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告李伟诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭关伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第19号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘某某，河南达圣律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2014年12月14日，由本院取保候审。
被告人王德军，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2014年12月14日，由本院取保候审。2015年3月5日，因被告人王德军在取保候审期间脱逃，本院依法中止审理。
被告人毛某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年3月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2014年12月14日，由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，指控被告人王某某、王德军、毛某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年8月10日依法作出（2014）南宛刑初字第284号判决，被告人罗某某提出上诉。南阳市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）南刑一终字第00238号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人罗某某、毛某某、王某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年3月2日22时许，被告人罗某某、王某某、毛某某、王德军驾驶豫R39J**号长城皮卡车赶到南阳市，在滨河路与张衡路交叉口处的绿化带内，盗窃月季树31棵，运至桐柏后种植在罗某某的养殖场院中。经物价鉴定，31棵月季树共价值17500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人罗某某、王某某、王德军、毛某某供述；2、证人张某某、温某某等人的证言；3、价格鉴定结论；4、户籍证明、现场照片。
二寻衅滋事罪
2011年9月4日晚，被告人罗某某联系并指使李某（已判决）纠集人员次日到桐柏县毛集镇听侯。9月5日9时许，李某在罗某某的指使下，带领其纠集的郭某、武行龙、魏明胜、赵德阳（四人已判决）等人在桐柏县毛集大道北段拦下赵某某，郭某、武行龙等人持木棒、钢管打砸赵某某所驾驶的豫R62J**号轿车。经物价鉴定，轿车损失5255元。案发后，李某、郭某、武行龙、魏明胜已退缴赔偿款5255元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人罗某某供述；2、被害人赵某某的陈述；3、证人李某、郭某等人的证言；4、价格鉴定结论、5、户籍证明、现场照片等。
综上，公诉机关认为，被告人罗某某指使他人故意破坏社会秩序，损毁公民个人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗某某、王某某、毛某某伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗某某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人罗某某辩称，公诉机关指控不属实，指控罪名不成立，其并没有参与盗窃，没有指使李某殴打被害人赵某某。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪证据不足，事实不清，指控罪名不能成立。具体理由如下：证人李某的证言前后矛盾，且系孤证，无其他证据能够印证罗某某指使李某纠集人员实施砸车行为。
被告人王某某、毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
2014年3月2日22时许，被告人罗某某、王某某、毛某某伙同王德军驾驶豫R39J**号长城皮卡车赶到南阳市，在南阳市滨河路与张衡路交叉口处的绿化带内，盗窃月季树31棵，运至桐柏县后种植在罗某某的养殖场院中。经物价鉴定，31棵月季树共计价值17500元。2014年7月14日，被告人罗某某亲属退赔被害单位南阳市园林绿化管理局17500元。
上述犯罪事实，被告人王某某、毛德保、王德军在庭审中亦无异议，并有证人张某某、温某某等人的证言、价格鉴定结论、收条、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事犯罪
2011年9月4日晚，被告人罗某某联系并指使李某（已判决）纠集人员次日到桐柏县毛集镇听侯。9月5日9时许，李某在罗某某的指使下，带领其纠集的郭某、武行龙、魏明胜、赵德阳（四人已判决）等人在桐柏县毛集大道北段拦下被害人赵某某后，郭某、武行龙等人持木棒、钢管打砸赵某某所驾驶的豫R62J**号轿车。经物价鉴定，轿车损失5255元。案发后，李某、郭某、武行龙、魏明胜已退缴赔偿款5255元。
上述犯罪事实，有被告人罗某某供述、被害人赵某某的陈述；证人李某、郭某等人的证言；价格鉴定结论、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某指使他人故意破坏社会秩序，损毁公民个人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人罗某某、王某某、毛德保伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某及辩护人关于不构成盗窃罪、寻衅滋事罪的辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信；被告人罗某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某、毛某某认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田金盈
审判员 谢文军
审判员 马延彬
二〇一五年三月二十日
书记员 冉 冉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1668号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托代理人刘国东系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人王秀花，女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王秀花金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初2442号民事判决书书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人王秀花有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二日
书记员 卜庆远