wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00350号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒，于2006年12月5日被上海市公安局强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2012年11�被上海市公安局长宁区分局行政拘留十五日，于2012年11月27日被该分局强制戒毒二年（未执行）；曾因吸毒，于2014年8月21日被启东市公安局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，先后于2007年6月22日、2008年7月14日分别被上海市徐汇区人民法院、上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，于2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被启东市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人张某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告�张某于2014年4、5月间及8月20日，先后二次向茅某贩卖甲基苯丙胺共计4.58克。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某于2014年4、5月间及8月20日，先后二次向茅某贩卖甲基苯丙胺共计4.58克。具体事实如下：
1.2014年4月或5月某日，被告人张某在上海以人民币1000元的价格向茅某出售甲基苯丙胺1克。
2.2014年8月19日，茅某电话联系被告人张某求购甲基苯丙胺次日，茅某将2000元汇入张某提供的工商银行卡账号。8月20日22时许，被告人张某驾驶套牌沪G×××××号别克商务车携带甲基苯丙胺从上海赶至启东，在沪陕高速启东（东）出口附近向茅某交付甲基苯丙胺，并收取剩余毒资1200元。当晚，被告人张某在沪陕高速启东（南）出口处更换蒙A×××××牌照时，因形迹可疑被公安民警查获，之后如实供述自己向茅某出售毒品的犯罪事实。
2014年8月21日，公安民警在茅某的苏F×××××号汽车内查获甲基苯丙胺3.48克，茅某称已吸食甲基苯丙胺0.1克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔某未到庭证人茅某的陈述笔录与辨认笔某启东市公安局调取的涉案银行账户的交易记录、被告人张某手机号码的通话记录、被告人张某及茅某所驾汽车的行驶抓拍照片，启东市公安局制作的证据保全清单、收缴物品清单、手机检查笔录（附手机短信照片）、检查、现场称重笔录，启东市公安局出具的发破案经过、吸毒成瘾认定意见、现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币4200元，予以没收上缴国库。
（违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。�私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2041号
原告陈某，女，汉族,现住河北省任丘市。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所。
被告翟某，男，汉族，现住河北省任丘市。
原告陈某与被告翟某探望权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋威震
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4163号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：孙建华、梁亮。
被告：李冬青。
被告：张珍秀。
被告：丁国华。
委托代理人（特别授权代理）：莫子统。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李冬青、张珍秀、丁国华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年12月1日向本院申请诉讼保全，本院于当日作出裁定，查封了被告丁国华所有的浙j×××××号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮、被告丁国华委托代理人莫子统到庭参加诉讼，被告李冬青、张珍秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年1月21日，被告张珍秀向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承诺对被告李冬青在2014年1月21日至2016年1月21日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，愿承担共同清偿责任。2014年1月22日，原告浙江泰隆商业银行与被告李冬青、丁国华签订了（330110140121）浙泰商银（保借）字第（0011440380）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告李冬青向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利率为9.85‰，借款起止期限自2014年1月21日至2014年7月18日，被告丁国华对该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告李冬青发放了贷款20万元。2014年3月21日，被告李冬青支付利息3808.67元，结清2014年1月22日至2014年3月20日利息；2014年6月21日，被告李冬青支付利息6041.33元，结清2014年3月21日至2014年6月20日利息；2014年7月18日，被告李冬青偿还本金8474.82元、支付利息1773元，结清2014年6月21日至2014年7月17日利息；2014年7月21日，被告李冬青偿还本金84722.7元、支付利息377.3元，结清2014年7月18日至2014年7月20日利息；2014年9月3日，被告李冬青偿还本金6900元、支付利息3085.88元，结清2014年7月21日至2014年9月2日利息；2014年9月21日，系统自动扣除18.2元用于归还利息，之后被告李冬青无还款，被告丁国华、张珍秀也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告李冬青、张珍秀共同偿付借款本金人民币99902.48元及2014年9月3日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（扣除2014年9月21日已付部分利息18.2元）；判令被告李冬青、张珍秀承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告丁国华对被告李冬青、张珍秀的上述款项承担连带清偿责任。
被告丁国华辩称，担保属实，被告李冬青、张珍秀应先偿付借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同一份，拟证明原告与被告李冬青、丁国华签订保证借款合同的事实；
二、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实；
三、夫妻共同债务声明书一份，拟证明被告张珍秀承诺对被告李冬青的债务承担共同偿还责任的事实；
四、特种转账借方传票五份、还贷凭证三份，拟证明被告李冬青还款、还息的事实。
经质证，被告丁国华对上述证据无异议，被告李冬青、张珍秀未到庭应诉且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、证据材料后，未在举证期限内提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李冬青、丁国华自愿成立保证借款合同关系，被告张珍秀作为被告李冬青的配偶自愿对被告李冬青的债务承担连带清偿责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告李冬青、张珍秀尚欠原告借款本金人民币99902.48元及相应的利息、罚息，被告丁国华亦未履行相应的保证义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁国华作为连带责任保证人，其辩称借款应先由被告李冬青、张珍秀先予偿还，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬青、张珍秀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99902.48元以及自2014年9月3日起按中国人民银行有关规定和保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（应扣除被告已经支付的利息18.2元）；被告丁国华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计人民币2270元，由被告李冬青、张珍秀负担，被告丁国华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月十五日
代书记员 胡 霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第528号
申请执行人贺晖，居民。
被执行人颜海燕，居民。
被执行人唐朝晖。
本院于2014年12月3日立案执行的贺晖与颜海燕、唐朝晖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第431号民事判决书，被执行人颜海燕、唐朝晖应偿还申请人贺晖借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用13350元及执行费7533.5元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人颜海燕的房产已在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部抵押贷款，且只有一处住房，被执行人唐朝晖名下无房产登记记录，被执行人颜海燕名下无车辆登记，被执行人唐朝晖名下的湘K×××××小轿车下落不明，俩被执行人均无银行存款及工商部门无股权登记，由此可见，俩被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第431号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01722号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号，组织机构代码：68926643-0.
代表人刘健，该行行长
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告韩某。
被告张某。
被告甄某。
被告李某，女，1963年3月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县华安西路37号4幢D5室，身份证号：13012319630304004X。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告韩某、张某、甄某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费2098元，减半收取为1049元，保全费939元，合计1988元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 韩登峰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01722号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。被告韩某。被告张某。被告甄某。被告李某某。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告韩某、张某、甄某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩某、张某、甄某、李某某银行存款91914.64元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某、张某、甄某、李某某银行存款91914.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘恰二〇一五年十二月十七日代书记员 秦叶
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初341号
原告陈秀玉，女，1958年1月11日出生，住台湾地区。
原告吴品珍，女，1952年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县
上述两原告共同委托代理人张建新、许衍树(实习)，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5至7层。
法定代表人林锋，局长。
第三人陈珠俤，男，1946年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人陈厚聪，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人薛榕生，局长。
原告陈秀玉、吴品珍诉被告福州市国土资源局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月10日予以受理。
经审查，本院认为，原告起诉请求确认福州市台江区中白路45号房产所有权登记在第三人陈厚聪、陈珠俤二人名下的登记行为无效，并撤销台房证字200591号产权证等，本案为涉不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，本案应由不动产所在地法院管辖。又依据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定(试行)》第四条，本案被告为市直单位，不实行跨区域交叉，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林静平
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初314号
原告姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，个体投资。
被告罗琴凤，女，1968年8月23日出生，侗族，居民。
原告姚红吉诉被告罗琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚红吉到庭参加诉讼，被告罗琴凤经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商为由，向原告借款，原告于2012年12月6日借给了被告壹拾柒万元整，利息按每月5000元支付，借款至今，被告一分利息未还，原告多次找被告催讨借款本息，被告为了躲避债务已下落不明。为此，起诉请求：1、判定被告归还原告借款人民币壹拾柒万元整（170000.00）及利息，利息按每月支付3400元，时间从2012年12月6日起计算到偿还完毕之日止；2、案件诉讼费用和登报费由被告承担。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告罗琴凤向原告姚红吉出具内容为“今借到姚红吉人民币壹拾柒万元整（小写：170000.00）元整，利息每月伍仟元整。借款人：罗琴凤”的借条一张，向原告借款。之后，在原告催款过程中，2013年6月11日，被告向原告出具《承诺书》承诺还款，内容为“本人欠姚红吉借款壹拾柒万及利息，本人承诺每月还5万元整直到还清本金和利息为止，若不归还，本人自愿承担违约金20%本人无争议，特此承诺。承诺人：罗琴凤”。2014年4月9日，被告再次向原告出具《承诺书》承诺还款，内容为“本人借姚红吉借款本人保证每月归还叁仟伍佰元（小写3500.00元）。承诺人：罗琴凤”。2016年4月19日，原告以被告未归还借款本息为由，提起诉讼。
另查明：2014年1月20日，原告从本院领取被告罗琴凤申请执行张玲民间借贷一案应属罗琴凤的案件款17200元（罗琴凤委托姚红吉领款），作为归还本案的部分借款利息；原告在庭审中自愿表示，此款算为按借条约定利息抵扣从2012年12月6日至2013年5月6日共5个月的利息；同时对利息请求当庭变更为，按照月息2分即年利率24%计算，从2013年5月7日起到判决书确认的履行期限届满之日止。本案被告的应诉、举证、开庭传票等法律文书，采用公告方式送达。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案，原、被告之间订立的借款合同，系双方当事人平等自愿达成的真实意思表示，自签订时合同成立；对于借款交付问题，从原告持有借条原件、持有被告的还款承诺书以及被告委托原告领取执行款项等事实及证据判断，可以认定本案借款事实存在并已交付，借款合同生效，对双方当事人均具有约束力。被告没有清偿原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。本案借款本息的认定，原告以领取的执行款17200元抵扣5个月的利息，未超过法律规定，应予确认，除此之外无证据确认被告再向原告归还借款，借款本金应依借据记载确定为十七万元；利息的计算，应以十七万元为计息基数，按年利率24%计息，从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琴凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金十七万元；
二、被告罗琴凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚红吉借款本金十七万元的利息，利息按年利率24%计算，从2013年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费五千五百五十一元，公告费四百六十元，由被告罗琴凤负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五千五百五十一元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判长 杨仁忠
审判员 肖 梦
审判员 周 梅
二〇一六年八月十二日
书记员 罗柳英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3549号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：宋帅，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告宋帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执402号
申请执行人王庆波。
被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司。
法定代表人程文秀，系经理。
申请执行人王庆波与被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2014）226号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人补偿款100750.00元。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，并于2016年5月13日向被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司发出执行通知书。
在执行过程中，经查，发现被执行人白山市鑫尧矿业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结白山劳人仲裁字（2014）226号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年五月三十日
书记员 刁晓强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执990号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人李汪艳，女，1992年4月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院在执行李汪艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初341号刑事判决书，被执行人李汪艳应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执990号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人李汪艳，女，1992年4月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。本院在执行李汪艳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初341号刑事判决书，被执行人李汪艳应向本院缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈杰慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初326号
原告陈冬梅，女，汉族，1979年12月23日生，住光山县。
被告周正艳，男，汉族，1965年5月27日生，住光山县。
原告陈冬梅诉被告周正艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加了诉讼，被告周正艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年冬周正艳因做羽绒生意缺乏资金分两次向原告借款200000元和50000元，口头约定月息两分。此后被告每年结息并改写借条，两笔借款的利息分别支付到2013年12月10日和2014年12月6日，之后催要借款本息无果。原告为维护自身合法权益，故起诉请求：判令被告向原告偿还借款250000元及约定利息（月息20‰）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010冬季，被告以做羽绒生意缺乏资金为由分两次向原告借款，第一次借款200000元，第二次借款50000元，口头约定月息为20‰。借款初期被告能够如期结清利息并每年改写借条。第一笔200000元的借款利息被告支付到2013年12月10日，第二笔50000元的利息被告支付到2014年12月6日。在此之后被告即不结算利息也不偿还本金。经催要被告于2014年6月19日向原告出具了一份还款协议，协议中被告承诺于7月20日还款100000元，被告于2014年10月28日向原告出具还款条，承诺于2014年11月2日还款50000元。但至今被告未兑现承诺，未向原告偿还借款，引起诉讼。
上述事实，有被告周正艳出具的借条两张、还款协议及还款条以及原告陈冬梅当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告周正艳出具的借条、还款协议、还款条等证据材料予以证实，合法有效。陈冬梅主张口头约定月息两分，但由于借条中并未书面约定利息，依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此本院对这部分利息不予支持。2014年6月19日被告向原告出具了一份还款协议，协议中被告承诺于2014年7月20日还款100000元；2014年10月28日被告向原告出具还款条，承诺于2014年11月2日还款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中陈冬梅主张的月息20‰过高，本院只认定以年息6%计算逾期还款期间资金占用的利息。该笔债权共计250000元，有150000元约定了还款期限，剩余100000元债权资金占用利息从起诉之日起计算。被告周正艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，因本案基本事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正艳于判决生效之日起十日内清偿原告陈冬梅借款250000元及逾期还款期间资金占用的利息（100000元逾期还款利息从2014年7月21日起计算、50000元逾期还款利息从2014年11月3日起计算、100000元逾期还款利息从2016年1月14日起计算，按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周正艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 捷
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2228号
上诉人（原审原告）：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢，统一社会信用代码：。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：冯国斌，男，汉族，1990年9月4日出生，太原市雅世酒店物业管理有限公司行政人事部副经理，身份证号：7。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗朝晖，男，汉族，1970年10月19日出生，无业，住太原市。
上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司因与被上诉人栗朝晖劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初3080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人冯国斌、王大瑞、被上诉人栗朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初3080号民事判决书；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、依法改判上诉人无需支付2016年8月1日-15日工资2000元。4、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初3080号民事判决。一、被上诉人既已熟知公司规章制度，却多次违反工作流程，调整岗位后连续3日矿工，对监控岗位的重要性不以为意，置小区安全和业主安危于不顾。已严重违反公司规章标准文件奖惩制度》和《监控岗职责》的制度内容。2016年7月30日因岗位轮换被上诉人调入监控员岗位。7月31日被上诉人在《监控岗职责》岗位要求上签字确认。随后被上诉人提出请年假一天，并填写了假条申请表，请假时间为2016年7月31日8时30分至2016年7月31日18时00分。2016年8月1日被上诉人缺勤未到岗，2日、3日虽有打卡记录，但根据上诉人向法庭提交的监控记录可以证明被上诉人并没有实际到岗上班，而是打卡后擅自离岗，不知去向。因监控岗位的特殊性和重要性，公司要求，监控员不得无故离岗，要每小时浏览监控画面，密切监视进入区域所有人员、车辆的行踪动态。被上诉人的主要过错在于不仅脱岗，而且不进行汇报，造成小区安全长达两天无人监管。被上诉人在调岗前曾多次违反工作流程，给公司带来很大的负面影响；调岗到监控岗位后，又擅离职守被直接主管查岗发现。上诉人有权对其作出除名解雇。二、根据双方签订的劳动合同第四十条约定：”在合同期内，甲方（上诉人）可根据正常调整标准文件，并以此作为甲方新的规章制度，乙方应予以严格遵守。甲方的标准文件包括：员工薪酬管理制度、考勤休假管理制度、容装管理制度、绩效考核制度、奖惩制度”。被上诉人也参加了公司相关的制度培训并签字确认。可以证明被上诉人完全同意并认可公司的规章制度，且经过培训已熟知相关内容。上诉人在劳动仲裁和一审的证据中都已提交太原市雅世公司规章制度《奖惩制度》和《监控岗职责》。而一审判决认为上诉人没有向法院提交相应的规章制度，以原告对被告作出除名决定的依据不足，判令上诉人支付被上诉人经济补偿20000元和2016年8月1日-15日工资2000元，认定事实不清。
被上诉人栗朝晖辩称：上诉人系无故开除被上诉人，被上诉人7月31日请假，在得知8月1日的3天假期未被批准后，于8月1日下午返回太原，8月2日和3日均打卡上班，不应该按照旷工开除。一审判决应维持。
雅世物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；2.依法判令原告无需向被告支付2016年8月1日-15日的工资2000元。
一审法院认定的事实：2011年8月1日，被告栗朝晖进入原告雅世物业公司从事保安部经理、客服部经理、装修专员等工作，双方订立了劳动合同。2015年1月1日，原、被告签订无固定期限合同。2016年7月30日，被告的工作岗位变动为监控员，工资每月4000元。2016年7月31日，原告请假回长治，原准备请假三天，假期至2016年8月2日，原告书面只同意7月31日一天休息，电话通知被告及时返回单位上班，被告于8月1日晚返回太原，并于8月2日上班。原告在上班期间，没有按照要求严格履行监控岗位职责，有脱岗现象。2016年8月9日，原告的相关主管人员发现被告有违反岗位职责的情形，遂将情况上报。被告工作至2016年8月16日，被告知自己因旷工被作出除名处理。
2016年10月，原告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动合同经济赔偿金20000元、2016年8月1日至8月15日的工资2000元、2016年1月至8月的加班及节假日的工资3000元；2.出具公司证明能使用新的社保卡。2016年11月9日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第182号仲裁裁决：在本裁决书生效十五日内原告一次性支付被告1.解除劳动合同的经济补偿金4000元*5月＝20000元；2.2016年8月1日至8月15日半月工资2000元；3.原告的其他请求不予支持。2016年12月1日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，原、被告签订了劳动合同，双方自用工之日起即存在劳动关系，被告在岗时间五年零十五天。（一）本案中，原告以被告严重违反公司规章制度为由对被告作出除名处理，但没有向法庭提交相应的规章制度，且对被告的行为是否达到严重程度的认定，应当综合考量规章制度制定的程序、规定内容等，不能单纯依据规章制度来确定。现原、被告对劳动合同的解除不持异议，本院依法予以确认。原告对被告作出除名决定的依据不足，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。（二）被告在原告处工作至2016年8月16日，在2016年8月1日至8月15日的工资2000元未能按时发放，原告应当及时给付。判决：一、原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告栗朝晖2016年8月1日起至2016年8月15日止的工资2000元；二、原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告栗朝晖解除劳动合同经济补偿金20000元。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，双方自用工之日起即存在劳动关系，上诉人的上诉焦点为被上诉人是因其违反劳动纪律，连续无故旷工三天而被除名，双方解除劳动合同的理由不违法。双方庭审中均认可2016年8月1日到3日被上诉人未履行请假手续，被上诉人陈述其于8月2日得知其请假未被批准后，于8月2日返回单位上班，上诉人认可有被上诉人的打卡记录，由此可见其并未连续三天旷工。上诉人认为有其岗位的监控录像证明栗朝晖不在岗位，但对打卡记录的存在上诉人未能合理解释，故上诉人认为被上诉人连续旷工的依据不足。上诉人的其他上诉意见无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终509号
上诉人（原审被告）：夏红兵，男，汉族，1961年10月26日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：覃章林，男，土家族，1937年10月10日出生，住武汉市武昌区。
上诉人夏红兵因与被上诉人覃章林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初731号民事裁定，向本院提起上诉。
夏红兵上诉称，上诉人经常居住地为武汉市洪山区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
覃章林未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而覃章林起诉要求判令夏红兵偿还借款及利息，双方争议标的为给付货币，覃章林作为接受货币一方，其住所地的武汉市武昌区应认定为合同履行地。故覃章林选择向合同履行地的武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回夏红兵的管辖权异议正确。上诉人夏红兵的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月三日
书记员 曹婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2039号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年4月7日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人乐某某，男，1984年6月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人刘某某、乐某某犯招摇撞骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人刘某某、乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月14日，被告人刘某某、乐某某伙同张某某（分案处理）经事先预谋冒充警察查处交通违章后，由被告人乐某某及张某某身穿仿制警服的协勤制服并携带手铐，共同到石狮市蚶江镇通达集团后面公路上寻找目标。当天18时许，被告人刘某某、乐某某尾随驾驶闽C8KX**二轮摩托车从该处经过的李某某至蚶江镇宝威服装厂附近的公路将其拦下，冒充交警身份，以李某某无证驾驶为由强行将该车扣留并据为己有。经鉴定，该车价值人民币4429元。
2015年6月17日，被告人刘某某、乐某某经电话通知后主动到石狮市蚶江派出所接受调查。案发后，赃车被追回并发还给被害人李某某。
公诉机关建议对被告人刘某某、乐某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人刘某某、乐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人林某某证言，同案人张某某供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，公安机关工作说明、户籍证明等书证以及被告人刘某某、乐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、乐某某伙同他人冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、乐某某系冒充人民警察进行招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人刘某某、乐某某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述自己罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚。本案赃物已被追回，并已发还给被害人，可酌情对被告人刘某某、乐某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人乐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10346号
原告：施国新。
委托代理人：施孝峰。
被告：金晓萍。
被告：厉杨威。
原告施国新与被告金晓萍、厉杨威民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金晓萍、厉杨威立即归还借款本金289000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金晓萍因资金周转需要，于2011年向原告借款80万元，被告于2014年7月6日重新出具了借条1份，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，经双方协商，原告同意被告用家具抵充还款本金共计411000元，案外人金荣敖代为归还了本金10万元，余款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年3月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓萍、厉杨威于判决生效之日起十日内共同归还原告施国新借款本金289000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（已减半），由被告金晓萍、厉杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄阳平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第96号
原告李华轩，男，汉族，住所：吴川市。
被告吴翠丽，女，汉族，住所：吴川市。
被告吴伟强，男，汉族，住所：吴川市。
原告李华轩诉被告吴翠丽、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李华轩及被告吴翠丽、吴伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华轩诉称，被告吴伟强与被告吴翠丽是夫妻关系，由于资金周转困难，被告吴翠丽分别于2013年12月5日、12月19日给我订立借款借据两份，向我借款人民币80000元和42400元，两笔借款合共122400元，但借款后，被告经我催还借款无果。为此，特具状起诉，请求判令两被告尽快向我归还清借款本金122400元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
原告李华轩为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：一、李华轩的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；二、借款借据两份，证明被告吴翠丽分别于2013年12月5日、12月19日两次向原告李华轩借款人民币80000元和42400元的事实。
被告吴翠丽辩称，我借原告李华轩两笔款合共122400元是事实，是因家庭需要吴伟强要求我借的。对原告提供的证据无异议。我们是将吴川市的房产出卖后把款转入女儿吴超萍帐户，然后再转入吴超梅帐户的，同意法院将冻结吴超梅帐户的款项扣划出来偿还债务。
被告吴翠丽在举证期限内提供的证据有：一、吴翠丽、吴伟强于2014年4月22日共同签订的协议书一份，证明双方同意把黄坡镇的房产转让给李坚，把部分价款归还银行贷款，剩余资金每人20000元，余下款项汇入女儿吴超萍帐户，银行卡交由女儿吴超梅保管；二、收据一份，证明吴伟强于2014年4月24日收到房产买受人李坚的价款1286300元，转入吴超萍帐户，开户行为建设银行的事实；三、吴伟强、吴翠丽2014年4月30日给房屋买受人李坚的《通知》一份，证明两被告对出售房屋的价款分成已达成一致意见，通知李坚将房屋价款10万元支付给吴伟强后，余款全部汇入吴超萍帐户的事实；四、吴超萍的中国工商银行个人业务凭证一份，证明吴超萍把我们原来汇入其建设银行的款项转到工商银行的事实。
被告吴伟强辩称，我不知道吴翠丽向原告李华轩借款122400元。吴川市的房产出卖后把款转入女儿吴超萍帐户，然后吴超萍又将该款转入吴超梅帐户，我不同意将该款归还给原告，这笔款汇入吴超梅帐户是还给其男朋友的。
被告吴伟强在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告吴伟强与被告吴翠丽是夫妻关系，由于资金周转困难，被告吴翠丽分别于2013年12月5日、12月19日给原告订立借款借据两份，向原告借款人民币80000元和42400元，两笔借款合共122400元，但借款后，被告经原告催还借款无果。为此，原告特具状起诉，请求判令两被告尽快归还清借款本金122400元以及从起诉（2014年6月16日）之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，有被告吴翠丽分别给原告李华轩订立的两份借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告122400元经原告催还无果，显属无理，原告请求两被告尽快归还清借款及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的这项请求本院予以支持。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告吴伟强不能证明被告吴翠丽与原告李华轩的借款为其个人债务。故原告请求判令两被告归还清借款合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟强、吴翠丽于本判决生效后十日内向原告李华轩归还清借款本金122400元及利息［以122400元为本金从起诉（即2014年6月16日）之日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2748元，财产保全费1170元，两项合共3918元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月十三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乃刑初字第33号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人李俊，男，1994年4月5日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，系山南藏源酒店管理公司雪鸽宾馆前台领班。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2015年2月17日西藏自治区乃东县公安局决定对其取保候审，同年4月17日西藏自治区乃东县人民检察院决定对其依法取保候审，本院于同年6月29日决定对被告人李俊继续取保候审，当日由乃东县公安局执行。现住山南地区泽当镇萨热路气象局商品房。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人李俊犯职务侵占罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，乃东县人民检察院依据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第七项规定，即其它不应当追究被告人刑事责任为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，乃东县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乃东县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 央 宗
审判员 白玛曲措
审判员 李 海 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 罗桑扎西
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7069号
申请执行人李相文，男，汉族。
被执行人深圳市振业建设监理有限公司。
法定代表人曹树平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）162号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人按月分期支付申请执行人共计169460元，具体支付方式如下：于2014年4月20日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月20日和2014年11月20日（以上均含当天）前各支付申请执行人18829元；于2014年12月20日（含当天）前支付申请执行人18828元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市振业建设监理有限公司的银行存款及其它款项人民币37658元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2455号
原告：舒永峰。
被告：刁永红。
原告舒永峰与被告刁永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告舒永峰于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒永峰撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒永峰撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告舒永峰负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年十一月十三日
书记员 邓光亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2823号
原告：昌图县十八家子镇人民政府，住所地昌图县十八家子镇街内。
法定代表人：肖鹏，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐树发，系该镇司法所所长。
被告：赵春有，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
被告：刘艳莹，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡。
原告昌图县十八家子镇人民政府与被告赵春有、刘艳莹土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告昌图县十八家子镇人民政府于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县十八家子镇人民政府申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县十八家子镇人民政府撤诉。
案件受理费30元，由昌图县十八家子镇人民政府负担。
审判员 窦远光
二〇一八年六月七日
书记员 李明明
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第287号
原告：周金库，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：沈颖，系该公司总经理。
原告周金库诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告周金库于2015年2月12日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金库撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告周金库承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董 叶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29662号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李静，女，1969年7月1日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,451.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,451.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第789号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告李爱军，男，汉族，居民。
被告周海花，女，汉族，居民。
被告郭仕学，男，汉族，居民。
被告郭振江，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告李爱军、周海花、郭仕学、郭振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告李爱军、郭仕学到庭参加诉讼，被告周海花、郭振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，2013年4月19日，被告李爱军在原告处借款100000元，于2014年4月18日到期，由被告周海花、郭仕学、郭振江提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未还。现要求法院判令被告偿还借款100000元及利息，负担诉讼费。
被告李爱军辩称，借款、担保均属实。此笔贷款用于做生意，因货款没有按时到位，所以才没有按期偿还贷款，我同意尽快偿还借款。
被告郭仕学辩称，贷款、担保均属实，我督促借款人及早收回货款尽快偿还贷款。
被告周海花、郭振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告李爱军及被告周海花、郭仕学、郭振江分别与原告郯城县农村信用合作联社签订借款合同及最高额保证合同后，被告李爱军在原告处借款100000元，由被告周海花、郭仕学、郭振江担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等，后被告一直未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、最高额保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告李爱军未按合同约定偿还借款本金100000元及利息，应当承担还款责任，故原告要求被告李爱军偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告周海花、郭仕学、郭振江作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告周海花、郭振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周海花、郭仕学、郭振江对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费¥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第511号
罪犯孙文革，
河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）保刑初字第1093号刑事附带民事判决，以被告人孙文革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建龙在服刑期间，于2012年9月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年5月23日因寻衅滋事，被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文革减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初409号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：方丽莉，女。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告方丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 林 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴金霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5095号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告伏军，居民。
被告武加伟，居民。
被告陈玉洲，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告伏军、武加伟、陈玉洲借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940元（已减半收取），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01655号
原告罗某。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告蒋某甲。
原告罗某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈鹰，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年上半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后发现被告脾气粗暴，经常打骂原告，甚至在原告怀孕期间还打骂原告，从2013年年底双方再没有在一起生活。2014年10月27日，原告起诉离婚，被判决不准离婚，现根本无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。
原告罗某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：判决书一份，拟证明原告因感情破裂曾起诉离婚的事实；
证据四：离婚协议、安陆市巡店镇同兴村村民委员会证明、徐荣焕证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
被告蒋某甲辩称，家庭争吵正常，但不像原告所说的经常吵架，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告蒋某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交证据四有异议，认为其未签字书写离婚协议；对该证据中的其他内容不认可。对此异议，本院认为，原告提交证据四中的离婚协议没有当事人的签字，不符合证据形式，不予认定；安陆市巡店镇同兴村村民委员会证明，该证明没有单位负责人或者经办人的签字或盖章，不符合证据材料的形式要求，本院不予采信；徐荣焕未出庭接受质询，不能作为单独认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现随被告生活。2014年10月27日，原告诉至本院要求离婚，2014年11月14日，本院（2014）鄂安陆民初字第01358号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉讼要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。
本院认为，原告诉称被告脾气粗暴，经常打骂原告以及原、被告分居的事实没有证据予以证明，即原告未充分举证证明原、被告婚后夫妻关系存在恶化的情形。虽原告曾经起诉离婚，但结合原、被告婚前感情关系较好以及原、被告婚后共同生育孩子这一事实，本院认定原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，本院裁判不准许原、被告离婚，以期原、被告相互理解、相互包容，共同磨合夫妻关系，使之和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年十二月四日
书记员 曾安华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初78号
原告：郭云辉，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告：陈芬，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地，贵州省赫章县。
法定代表人：张金凤，该公司总经理。
原告郭云辉、陈芬与被告赫章县黔沪水泥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭云辉、陈芬以现有证据不足，需重新收集证据为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭云辉、陈芬撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭云辉、陈芬负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 禹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第648号
原告张健，男，1984年8月27日生，满族，住长春市绿园区。
被告吉林省国华汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人李丽洁，经理。
本院在审理原告张健诉被告吉林省国华汽车销售有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
案件受理费2662.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1129号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：吴新祥，男，1973年11月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴新祥、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 蔡明清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈淑媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字第67号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙某富，男，1986年10月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化，无业，住花垣县补抽乡。现因盗窃，于2015年10月24日被长沙县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人龙某富犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人龙某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人龙某富为图财，与同案人吴某意（另案处理）、吴某胜（已死亡）结伙窜至长沙县榔梨街道、黄兴镇，2次盗窃他人摩托车，作案金额共计人民币3720元。具体事实分述如下：
1、2015年10月初的一天，被告人龙某富与同案人吴某意、吴某胜结伙窜至长沙县榔梨街道土岭社区，盗得被害人罗某停放在星沙机床厂旁一栋二层楼房前的白色小绵羊电动车一台（鉴定价值1530元），后销赃牟利。
2、2015年10月中旬的一天，被告人龙某富与同案人吴某意、吴某胜结伙窜至长沙县黄兴镇光达村，盗得被害人陶某文停放在广州动车组餐饮有限公司宿舍楼下的黑色双枪牌小绵羊电动车一台（鉴定价值2190元），后销赃牟利。
另查明，1、2015年10月23日，被告人龙某富在长沙市雨花区黎托乡一个宾馆内被公安民警抓获。
2、被告人龙某富因本案于2015年10月24日被长沙县公安局行政拘留十五天，执行四天。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人龙某富在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、唐某彪的证言、被害人罗某、陶某文的陈述、同案人吴某意的供述、公安行政处罚决定书、现场指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人龙某富的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某富以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某富犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某富积极实施，起主要作用，系主犯。被告人龙某富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院决定对被告人龙某富从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年二月三日
书记员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1425号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郑宪亮。
被告郑全红。
被告王宝荣。
被告郑化仁。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第230号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金150000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第230号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2054号
原告：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，董事长。
委托诉讼代理人：王卉（系原告职员），女，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：章王棋，男，汉族，住武夷山市。
被告：吴寒玉，女，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社（以下简称武夷山信用社）与被告章王棋、吴寒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山信用社的委托诉讼代理人王卉、被告章王棋到庭参加诉讼，被告吴寒玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武夷山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令章王棋、吴寒玉偿还借款本金50000元、截止2016年5月31日的利息3723.42元，及自2016年6月1日起至借款还清之日止按合同约定的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由章王棋、吴寒玉负担。事实与理由：2015年1月5日，武夷山信用社下属吴屯信用社与章王棋签订了《农户小额信用借款合同》，约定吴屯信用社借给章王棋50000元贷款，用于苗圃培育，借款期限两年，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款人可以循环使用贷款，但每笔借款最后到期日不超过2017年1月4日。吴寒玉作为章王棋的配偶，也在该合同中以家庭成员身份签名确认，并向吴屯信用社出具了《共同还款确认书》，愿意作为共同还款人承担还款责任。同日，吴屯信用社将借款50000元发放给了章王棋，该笔借款的还款日期为2016年1月4日。借款到期后，章王棋未按合同约定偿还借款本息，截止至2016年6月1日，尚欠借款本金50000元、利息3723.42元。此后，武夷山信用社多次向章王棋、吴寒玉催讨借款本息均未果，故起诉至法院。
章王棋辩称，对武夷山信用社诉请的借款本息没有异议，但认为其与吴寒玉于2015年12月25日就已经离婚，吴寒玉不需要承担本案还款责任。
吴寒玉未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未向本院举证。
武夷山信用社围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了法庭质证，章王棋对武夷山信用社提交的证据均无异议，吴寒玉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认武夷山信用社所述属实。
本院认为，债务应当清偿。章王棋向武夷山信用社下属吴屯信用社借款50000元，并签订有《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，且有武夷山信用社提供的借款借据、贷款单条记录显示、贷款明细账及武夷山信用社、章王棋庭审陈述证实，该金融借款事实清楚，武夷山信用社所享有的债权依法应予保护。武夷山信用社依约支付了借款，章王棋未能按合同约定偿还借款本息，截止2016年5月31日尚欠借款本金50000元、利息3723.42元，已构成违约，应承担相应的法律责任。吴寒玉在《农户小额信用借款合同》中以家庭成员身份签字摁印，并出具了《共同还款确认书》，同意对本案借款承担共同还款�任，且本案借款发生于章王棋与吴寒玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，亦应按夫妻共同债务处理。因此，章王棋主张其与吴寒玉已离婚，吴寒玉不应承担还款责任，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，武夷山信用社的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。吴寒玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章王棋、吴寒玉应于本判决生效之日起十日内归还武夷山市农村信用合�联社借款本金50000元、截止2016年5月31日止的利息3723.42元，合计53723.42元，并支付自2016年6月1日起至借款还清之日止按双方于2015年1月5日签订的《农户小额信用借款合同》约定标准计算的利息（参照银行电脑台帐自动生成的数据）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半计取571.5元，由章王棋、吴寒玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人�共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更532号
罪犯辛朋朋，现在山东省滕州监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人辛朋朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一终字第90号刑事判决，将辛朋朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯辛朋朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛朋朋的悔改表现，有罪犯辛朋朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯辛朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛朋朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初385号
原告：麦美君，女，1990年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：夏启超，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：夏佩钻，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告麦美君诉被告夏启超、夏佩钻民间借贷纠纷一案中，原告麦美君于2016年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦美君在本案宣判前提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦美君撤回起诉。
本案受理费107元（已减半收取），由原告麦美君负担。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄柳青
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1399号
原告：范相村，男，1990年7月30日生。
被告：赵成生，男，1992年9月19日生。
被告：张宝磊，男，1993年7月10日生。
范相村与赵成生、张宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告范相村于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范相村撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范相村负担。
审判员 张瑞福
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓侠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1355号
原告：上海鹏跃置业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海文贤创业投资管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施巍。
第三人：汪明月。
原告上海鹏跃置业有限公司诉被告上海文贤创业投资管理有限公司和第三人汪明月商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2015年7月10日签署的《上海市商品房预售合同》；2、请求判令被告向原告支付合同解除违约金人民币155,933元；3、请求判令被告和第三人配合原告办理房地产权变更登记手续，将位于上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1203室的房屋产权登记至原告名下。
经查，本案涉及的上海市奉贤区百富路XXX弄《卓越商务中心》3、7、20号12层1203室房屋涉及被告人王勤非法吸收公众存款罪的法律事实，正在本院审理，并在补充侦查中。
本院认为，本院审理的非法集资（非法吸收公众存款）刑事案件与本案属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的情况，故应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告上海鹏跃置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币3,419元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1068号
原告闫治伸。
被告丛庆。
本院在审理原告闫治伸与被告丛庆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫治伸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕雅琼
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1536号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：敖启刚（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部副总经理。
委托代理人：谢斌（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司洪山支行副行长。
被告：周传红，男，1972年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：陈令（代理权限：特别授权，即代领执行款、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、提起上诉，进行和解、调解，接受法律文书），湖北常泰律师事务所律师。
被告：任向雲，女，1976年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系周传红之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行随州分行”）与被告周传红、任向雲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行随州分行的委托代理人敖启刚、谢斌，被告周传红及其委托代理人陈令到庭参加了诉讼，被告任向雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周传红于2013年6月20日在我行下辖的洪山支行以房地产作抵押申请最高额三年抵押循环借款180万元。2015年8月5日，双方又签订借款合同，合同约定借款期限为9个月，于2016年5月6日到期。该借款到期后，被告周传红仅支付利息至2016年1月21日止，本金未付，经原告多次催收，被告周传红借故未还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告周传红、任向雲偿还借款本金180万元及所欠利息、罚息，且在处理被告抵押的财产时享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告借款180万元是事实，但该笔借款系我冒名顶替雷刚所借，实际借款人和款项使用人均为雷刚。答辩人仅仅是顶名借款人，故请求人民法院依法查明事实，追加雷刚作为被告，并由雷刚承担还款义务。
经审理查明，被告周传红与任向雲系夫妻关系。2013年6日20日，被告周传红因酱菜腌制、加工、销售缺乏流动资金，以其所有的位于随县洪山镇街道（山城明珠）一、二、三号楼，房产证号分别为随县房权证洪山字第××号、随县房权证洪山字第××号、随县房权证洪山字第××号的三处房产提供抵押担保，向原告所辖的洪山支行（以下简称“洪山支行”）申请贷款，并办理了抵押登记（随县房他证洪山字第××号）。据此，双方于2013年6月24日签订《最高额抵押合同》，该合同约定洪山支行向被告可提供使用额度为1800000元的借款，额度有效期3年，自2013年6月24日起至2016年6月24日止，在额度有效期内，任何一笔借款期限最长不超过12个月。自2015年8月5日以前所有借款均已还清；同日，被告周传红、任向雲夫妻又向洪山支行借款，双方签订《个人借款合同》和《借款凭证》，该合同具体约定，借款金额为1800000元，借款期限为9个月，即自2015年8月6日起至2016年5月6日止，借款正常年利率为10.55%，逾期执行利率为正常利率的基础上加收50%，借款用途为玻璃钢厂房建设，还款方式为按月付息，借款到期后一次性还本金。同日，洪山支行向被告周传红指定的帐户（系雷刚处会计的个人帐户）转入1800000元。借款发放后，被告周传红共向原告支付利息88619元，利息付至2016年1月21日止。借款到期后，经原告多次派员清收，被告周传红以此款系雷刚所用为由未偿还借款本金及下欠利息。为此，原告遂于2016年10月26日诉至本院，要求本院依法支持其诉请。
本院认为，原告农商行随州分行下辖的洪山支行与被告周传红、任向雲签定的《最高额抵押合同》《个人借款合同》《借款凭证》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。合同签订后，洪山支行履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，被告已违约。被告周传红与任向雲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。农商行洪山支行系农商行随州分行的分支机构，其债权由农商行随州分行主张，符合法律规定；故原告农商行随州分行请求依法判令被告周传红、任向雲偿还借款本金1800000元及下欠利息、罚息和原告对被告登记抵押的房屋在处理时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告周传红辩称应由贷款实际使用人雷刚承担偿还义务缺乏合同依据及相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传红、任向雲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息（自2016年1月22日按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止）；
二、原告湖北随州农村商业银行股份有限公司对被告周传红、任向雲所有的位于随县洪山镇街道（山城明珠）一、二、三号楼，房产证号分别为随县房权证洪山字第××号、随县房权证洪山字第××号、随县房权证洪山字第××号的三处房产，在依法处分时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告周传红、任向雲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 玥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2447号
罪犯黄操，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月28日作出了（2014）南刑初字第1034号刑事判决，认定罪犯黄操犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。2014年11月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，�院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄操入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄操减去有期徒刑一年。刑期自2013年10月15日至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 孙 立 才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 �连梅
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执642号
李付军：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行李付军、刘建华、王华伟借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：周雪梅，女，汉族，1980年2月1日生，住正阳县。被执行人：周在国，男，汉族，1951年7月18日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行周雪梅、周在国借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第3003号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年六月二十日书记员  王豪娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街*号楼*层。
法定代表人蒋泽，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 谨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21509号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：蒋波，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21509号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋波，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年六月十二日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初863号
原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。
法定代表人：吴立娟，总经理。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：王子玥，男，1982年2月1日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区中华景苑小区**********号。
原告吉林市阳光物业服务有限公司诉被告王子玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告吉林市阳光物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘星辰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 高千惠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第181号
原告杨存珍，女。
委托代理人崔海成。
被告张晓光，男。
被告李雁波，女。
二被告委托代理人李朝刚。
原告杨存珍诉被告张晓光、李雁波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨存珍到庭，被告张晓光、李雁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，二被告向原告借款471000元，被告为原告写有借据，利率约定按月息1.5分计算。现原告因生活需要向被告索要借款，被告却以种种理由予以推脱。原告认为，被告拒不还款，有失信用。请求：判决二被告归还原告借款471000元及利息（利息计算自2012年6月19日至本判决生效之日）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张晓光、李雁波向原告杨存珍借款，二被告给原告写有借条：今借到杨存珍现金肆拾柒万壹仟（471000）元，利息为壹分五厘利息。借款人张晓光李雁波2012年6月19日。本案庭审前调解时，双方均确认借款本金是46万元，利息为月息1分5，借据上的日期写错了，实际借款日期是2014年6月19日。经调解未果。
上述事实有原告提供的借条一张及调解笔录在卷予以证实。
本院认为：被告张晓光、李雁波向原告杨存珍借款，事实清楚，有借条为证。双方在审理中确认借款本金为46万元，属双方自认，本院予以采纳，二被告应归还原告借款本金460000元，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓光、李雁波于本判决生效之日起十五日内返还原告杨存珍本金460000元及利息（利息自2014年6月20日起至本判决生效之日止按月利率1分5厘计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，由原告负担195元，二被告负担8170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭钇汎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第996号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系同方律师事务所律师。
被告：赵锦峰，男，1972年7月10日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告赵锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告赵锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额5万元，月利息按2%计算。被告借款后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告29，162元，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币29，162元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵锦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告赵锦峰于2012年12月11日签订在《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币50，000元，借款期限为12期，自2012年12月11日至2013年12月10日，借款利息为月2%，还款方式为月等额还款，每月还款额为4，167元，月息1，000元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币50，000元。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币50，000元。现原告以要求被告偿还借及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年5月10日被告共偿还本金人民币20，838元，给付利息5，000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖人原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以依照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锦峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币29，162元；
二、被告赵锦峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币29，162元的利息（自2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币530元，公告费人民币400元，由被告赵锦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。