河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1197号
原告王洪路，个体。
委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告鲍万富。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托人姚金华，该公司职员。
原告王洪路与被告鲍万富、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪路及其委托代理人王廷娟、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人姚金华到庭参加诉讼，被告鲍万富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪路诉称，2014年7月30日13时40分，被告鲍万富驾驶冀R×××××号小客车沿银河南路由南向北行驶至事故地点进入右转弯车道，与同方向行驶至事故地点正在进入直行车道的原告王洪路所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告王洪路受伤的交通事故，经廊坊市公安交警二大队认定，被告鲍万富承担此事故的全部责任，原告王洪路无责任。原告请求被告赔偿医疗费5632.85元，误工费20686元，护理费11000元，住院期间伙食补助费500元，残疾赔偿金45160元，鉴定费1000元，交通费360元，精神损害抚慰金5000元，修车费300元，共计89638.85元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对交通事故认定书、医疗费、住院伙食补助费没有异议；认可误工时间80天，认为精神损害赔偿金数额过高，交通费票据连号同意赔偿200元；不认可修车费、残疾赔偿金数额，不认可护理时间及护理标准；不承担鉴定费。
被告鲍万富未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日13时40分，被告鲍万富驾驶冀R×××××号小型轿车沿银河南路由南向北行驶至银河南路与南龙道交口处进入右转弯车道行驶时，与同方向行驶至事故地点正在进入直行车道的原告王洪路所骑的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告王洪路受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的廊公交直（二）认字（2014）第00276号道路交通事故认定书认定，被告鲍万富承担此事故的全部责任，王洪路无此事故责任。原告受伤后被送往廊坊市安次区医院，支出院前急救费和材料费260元，随后被送到廊坊红十字骨伤科医院支出门诊费1144元。于当日至廊坊城南骨科医院住院治疗，至2014年8月9日在该院住院治疗10天后出院，支出住院费3560.85元。2014年8月9日该院出具诊断证明证实王洪路伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处皮擦伤。建议：继续同前行双下肢功能锻炼，滚动翻身；绝对卧床休息，禁止坐位、站立及行走，陪床1人；按时回院复查。原告出院后遵照医嘱复查，在廊坊城南骨科医院支出门诊费290元，在廊坊市安次区医院支出门诊费252元，鉴定检查费126元。以上原告共支出医疗费5632.85元。以上事实原告向法庭提供了住院病历、诊断证明、相关票据及用药清单予以证实。
另查明，原告王洪路系廊坊市××次区兴安市场宏禄食品配送中心个体工商户。原告王洪路住院期间由其子王辉陪护，王辉系廊坊市广阳区永丰道大发食品店司机，月工资3300元。原告提供了本人的营业执照、食品流通许可证、拆迁安置协议、拆迁补偿协议及护理人员王辉所在廊坊市广阳区永丰道大发食品店的营业执照副本复印件及该食品店出具的停发工资证明、工资收入证明。
2015年3月19日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心安次司鉴中心（2015）鉴字第（103）号司法鉴定意见书鉴定：腰1椎体压缩性骨折超过1／3：十级伤残。原告支出鉴定费1000元并向法庭提供了相关票据。
被告鲍万富驾驶的冀R×××××号比亚迪小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年8月2日到2014年8月1日。此事故发生在保险期内。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的廊公交直（二）认字（2014）第00276号道路交通事故责任认定书原、被告各方均无异议，该认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有证据予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告提供的误工证明材料，能证明其自发生事故后持续误工至2015年3月18日共计232天，对其主张的误工费20686元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院期间由其子王辉护理，王辉月工资收入3300元，本院支持住院期间的护理费，原告住院10天护理费1100元。原告主张交通费360元，根据原告伤情及就医复查情况结合被告意见，本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金，依照原告伤情及伤残程度，本院酌情支持3000元。原告主张的修车费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王洪路医疗费5632.85元，误工费20686元，护理费1100元，住院期间伙食补助费500元，残疾赔偿金45160元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计76278.85元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
被告鲍万富赔偿原告王洪路鉴定费1000元。此款于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告王洪路的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由原告王洪路承担154元，被告鲍万富承担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月一日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。