wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第70号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人赵红卫，又名赵红伟，男，1970年7月23日出生于河南省郏县，汉族，农民，小学肄业，住郏县。因犯盗窃罪，1992年11月14日被郏县人民法院判处有期徒刑15年，2003年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月31日被郏县公安局抓获，同年2月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人赵红卫犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人赵红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年1月4日凌晨0时许，被告人赵红卫与郏县茨芭乡居民薛占西、郏县城关镇居民蔡得卫、宝丰县闹店镇居民董进功（三人已判刑）、郏县白庙乡居民王川川（另案处理）预谋盗窃后，五人驾车去至鲁山县熊背乡葛庄村，用携带的药物将顾某某饲养的一只藏獒犬毒死。顾某某发现后，赵红卫等人驾车逃离。经价格评估，被盗藏獒价值人民币3000元。
上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡得卫、薛占西、董进功供述，被害人顾某某陈述，证人刘某某、蔡某某、江某某、许某某等人证言，价格评估意见，现场勘验检查笔录，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红卫以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵红卫当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵红卫犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月7日起至2015年2月15日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第70号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵红卫，又名赵红伟，男，1970年7月23日出生于河南省郏县，汉族，农民，小学肄业，住郏县。因犯盗窃罪，1992年11月14日被郏县人民法院判处有期徒刑15年，2003年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月31日被郏县公安局抓获，同年2月4日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人赵红卫犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人赵红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2013年1月4日凌晨0时许，被告人赵红卫与郏县茨芭乡居民薛占西、郏县城关镇居民蔡得卫、宝丰县闹店镇居民董进功（三人已判刑）、郏县白庙乡居民王川川（另案处理）预谋盗窃后，五人驾车去至鲁山县熊背乡葛庄村，用携带的药物将顾某某饲养的一只藏獒犬毒死。顾某某发现后，赵红卫等人驾车逃离。经价格评估，被盗藏獒价值人民币3000元。上述事实，被告人赵红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡得卫、薛占西、董进功供述，被害人顾某某陈述，证人刘某某、蔡某某、江某某、许某某等人证言，价格评估意见，现场勘验检查笔录，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红卫以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人赵红卫当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵红卫犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月7日起至2015年2月15日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一四年五月五日书 记 员  徐研青--
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1287号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 昭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘洋洋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第730号
原告朱荣英，女，汉族，1980年12月2日出生，住湖北省石首市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告朱荣英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣英称，2014年2月27日进入被告公司工作，岗位为针七作业员。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资5260元，5月份工资6421元，合计11681元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11681元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告朱荣英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月27日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针七作业员工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资5260元，5月份实际应发原告工资6421元，4月至5月被告合计应发原告工资11681元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资5260元，5月份工资6421元，合计11681元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱荣英2014年4月份至5月份工资总额11681元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特30号
申请人宋秀艳，女，1972年4月22日出生，汉族，职员，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人焦林杰，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
申请人宋秀艳与被申请人焦林杰申请实现担保物权一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宋秀艳称，2014年12月22日，被申请人焦林杰在我处取得借款本金200,000.00元，约定偿还期限至2015年12月21日，利息为月利率2%。被申请人焦林杰于2014年12月22日与我方签订了房屋抵押合同约定用被申请人焦林杰所有的房屋为坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢房屋作为抵押。并办理了房他证。由于被申请人焦林杰未按借款合同的约定如期偿还本金及利息，故要求对被申请人焦林杰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢的房屋予以拍卖、变卖，用以偿还在申请人处的借款（本金200,000.00元，并给付自2016年5月22日起至借款偿还完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算）。
被�请人焦林杰称，承认借款及约定利息的事实，并同意给付欠款本金200,000.00元及自2016年5月22日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
本院经审查认为，被申请人焦林杰于2014年12月22日在宋秀艳处取得借款签订借款合同，取得借款本金200,000.00元，约定偿还期限为2015年12月21日，利息为月利率2%。被申请人焦林杰于2014年12月22日与申请人宋秀艳签订了抵押合同约定用被申请人焦林杰所有坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢的房屋作为抵押。并办理了号房他证。被申请人焦林杰未按照合同约定如期偿还借款。申请人宋秀艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百七十二条第一款规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人焦林杰所有的坐落于内蒙古自治区突泉县某居委会某区某段某幢的房屋，用以偿还被申请人焦林杰在申请人宋秀艳处借款（本金200,000.00元，并给付自2016年5月22日起至借款偿还完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算）。
申请费50.00元，由被申请人焦林杰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王斌
二〇一六年十月十一日
书记员 吕叶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6119号
原告李昭祥，男。
委托代理人郭明清，四川上智法律服务所法律工作者。
被告邬子光，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉锋，公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告李昭祥诉被告邬子光、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昭祥及其委托代理人郭明清，被告邬子光、被告太平洋财保绵阳公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭祥诉称，2011年12月24日8时10分，被告驾驶川BDM7**号轿车，由沈家坝向绵阳城区方向行驶，遇原告驾驶川J050**号二轮摩托车相对方向直行，双方发生碰撞，原告受伤的交通事故。原告即送往绵阳市第三人民医院救治，经医院诊断为左足第一跖骨粉碎性骨折，出院后经交通警察大队直属三大队作出交通事故认定书，认定被告属全责。原告委托四川西科大司法鉴定中心对其所受伤情进行伤残鉴定，其出具的鉴定结论为原告属十级伤残，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失计77544元并承担本案诉讼费用。
被告邬子光辩称，原告所述属实，其没有异议。
被告太平洋财保绵阳公司辩称，发生交通事故及责任认定无异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。对取内固定费用过高，4000元为宜；交通费认可300元，护理费60元每天无异议，误工费有异议，我们认可误工是住院期间加医嘱休息3个月；残疾赔偿金应当按农村标准计算。
经审理查明：2011年12月24日08时10分，被告邬子光驾驶川BDM7**号轿车，由沈家坝向绵阳城区方向行驶，行至事故路口，被告邬子光驾车左转弯超车，遇原告李昭祥驾驶川J050**号二轮摩托车相对方向直行时，双方发生碰撞，造成车辆受损，李昭祥受伤的交通事故。原告受伤后被送往绵阳市第三人民医院救治，经医院诊断为左足第一跖骨粉碎性骨折。2012年1月20日出院，治疗费已由被告邬子光垫付，住院28天。出院医嘱载明：骨科门诊复查，每月一次；患肢适当功能锻炼，勿过早下地负重；休息叁月，取内固定材料费用约6000元；出院带药。2012年12月25日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告身体十级伤残，并发生鉴定费700元。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告邬子光承担此次事故的全部责任，原告李昭祥无责任。
另查明，川BDM7**号小轿车在被告太平洋财保绵阳公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告李昭祥系农村户口，从2009年7月至2012年12月24日在道遂集团成都工程有限公司承包的绵阳洞天公园工地上从事打混凝土工作，居住在绵阳市游仙区沈家坝北街131-6号，月薪3000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院证明、出院证明、鉴定费发票、交强险保单、居住证明、工作证明、双方当事人当庭陈述等材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邬子光驾车致伤原告并承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告邬子光所有的肇事车辆在被告太平洋财保绵阳公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告太平洋财保绵阳公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告损失中超过交强险限额部分，由被告邬子光承担。
关于残疾赔偿金，原告所举工作证明、居住证明、工资发放表等证据间能相互印证，形成证据链锁。原告的收入来源于城镇，也居住在城镇，故应按城镇标准计算。
关于后期治疗费，原告李昭祥同意按被告太平洋财保绵阳公司认可的4000元处理，应予准许。被告邬子光支付的医疗费，由其自行与被告太平洋财保绵阳公司协商处理。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害赔偿金。医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
此次交通事故造成原告损失如下：
一、残疾赔偿金40614元。
2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×0.1。
二、原告主张护理费1560元（26天×60元／天），予以支持。
三、精神损害赔偿金根据实际情况酌情认定2000元。
四、原告主张住院伙食补助费260元，予以支持。
五、交通费酌定300元。
六、原告主张营养费260元，予以支持。
七、后期治疗费4000元。
八、鉴定费700元。
九、误工费11800元。{工资3000元／月÷30天×（住院28天＋休息90天）}
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告李昭祥赔偿4520元（后续治疗费医费4000元、营养费260元、伙食补助费260元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李昭祥交通事故损失费用56274元。（残疾赔偿金40614元、护理费1560元、精神损害赔偿金2000元、交通费300元、误工费11800元）
二、被告邬子光向原告李昭祥支付鉴定费用700元。
三、驳回原告李昭祥其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案减半征收案件受理费870元，由被告邬子光承担。（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告。）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一三年十月十六日
书记员 王晓莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00047号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，高中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月3日22时30分许，被告人程某某与张某某、徐某、雷某等人在重庆市江津区鼎山街道祥和佳苑小区“友久佳美蛙鱼头”餐馆吃饭饮酒后驾驶渝CW21**号普通二轮摩托车从该处出发，沿长风路往重庆市江津区长风机械厂方向行驶。当行驶至重庆市江津区长风机械厂南院院坝内，因停车问题被告人程某某与保安发生纠纷，被告人程某某因害怕自己吃亏，遂拨打110电话报警。民警到达后对双方进行调解时，发现被告人程某某涉嫌醉酒驾驶，将被告人程某某带至重庆市江津区中心医院抽血送检。2014年6月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为187.7mg／100ml。
被告人程某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某主动投案并如实供述其犯罪事实，自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月3日22时30分许，被告人程某某与张某某、徐某、雷某等人在重庆市江津区鼎山街道祥和佳苑小区“友久佳美蛙鱼头”餐馆吃饭饮酒后驾驶渝CW21**号普通二轮摩托车从该处出发，沿长风路往重庆市江津区长风机械厂方向行驶。当行驶至重庆市江津区长风机械厂南院院坝内，因停车问题被告人程某某与保安发生纠纷，被告人程某某因害怕自己吃亏，遂拨打110电话报警。民警到达后对双方进行调解时，发现被告人程某某涉嫌醉酒驾驶，将被告人程某某带至重庆市江津区中心医院抽血送检。2014年6月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为187.7mg／100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、查获经过、抓获经过、户籍信息、出警经过说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；
2、证人张某某、徐某、雷某、程某、丁某某的证言；
3、被告人程某某的供述；
4、乙醇检验报告；
5、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某某与他人发生纠纷后报警，公安民警到场处理被告人程某某与他人的纠纷时发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车的犯罪线索，其行为被告人程某某没有主动投案的主观意愿，故不构成自首。被告人程某某系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人程某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 周存秀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第37号
原告：叶某。
被告：张某。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由原告叶某负担（已交纳）。
审 判 长 吴宏斌
代理审判员 程林珍
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐一炳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2658号
原告宋某甲。
被告石某。
原告宋某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记，并共同生活，被告系男到女家。××××年××月××日生一子，取名宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言。被告性格暴燥，遇事就与原告吵闹。被告在阳城县安阳华德陶瓷厂干活，长期不回家与原告共同生活，不履行夫妻义务。原告曾于2015年3月提起离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能和好，也未到一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉请人民法院依法判决：1.离婚；2.婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告石某辩称，不同意离婚。原告若真要离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告愿自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，被告系男到女家。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现随原告生活。原告曾于2015年诉请离婚，本院作出（2015）阳民初字第908号民事判决，判决双方不准离婚。但判后，原、被告仍未共同生活。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，发生矛盾后又不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕时未能有效沟通。原告曾诉请与被告离婚，但在判决不准离婚后，双方仍分居生活，虽经本院调解夫妻关系仍未能和好，可见，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合法律规定，本院依法准许。婚生子年幼，且跟随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，故由原告抚育为宜。原告诉讼中表示愿自行抚养，符合相关规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告石某离婚。
婚生子宋某乙由原告宋育红自行抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫帅鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初885号
原告:张惠玲，女，1965年12月8日出生，汉族，广西博白县人，现住玉林市。
委托诉讼代理人：庞明富，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
第三人：祝刚明，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告张惠玲与被告陈志强及第三人祝刚明委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张惠玲的委托诉讼代理人庞明富到庭参加诉讼。被告陈志强与第三人祝刚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张惠玲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还款项人民币70000元给原告；2.判令被告赔偿原告因（2017）桂0902民初2370号民事案件造成的经济损失（即承担的诉讼费和聘请律师费）5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告交谈，被告自称认识玉林市和玉州区的领导，可以帮他人调动工作和安排工作等，同年3月25日，第三人祝刚明向原告诉说夫妻两地分居，提问原告是否可以帮调动工作，原告即联系被告陈志强，被告陈志强答应帮忙调动，需要费用85000元。第三人祝刚明直接将85000元交原告，被告陈志强取去70000元，留下15000元给原告保存，同时告知第三人祝刚明妻子于3月29日前就可以到玉林市中上班。此后，第三人祝刚明经常电话询问原告调动进展，原告亦经常电话询问被告调动情况，都没有结果。2016年9月1日，第三人祝刚明报警，同年9月7日，原告退还15700元给第三人。2017年4月10日，第三人祝刚明提起诉讼，玉林市玉州区人民法院作出（2017）0902民初2370号民事判决，判令张惠玲返还第三人祝刚明请托款71300元并负担诉讼费795元，此后果是被告造成，请判如所请。
原告张惠玲围绕诉讼请求向本院提供的证据有：
1、身份证及居住证明，证明原告张惠玲的诉讼主体资格，以及现在居住地址。
2、被告、第三人的身份证复印件，证明被告陈志强、第三人祝刚明的诉讼主体资格。
3、收据，证明2016年3月25日，第三人祝刚明因其爱人的工作调动交给原告张惠玲办理费用85000元，之后此款转交给被告陈志强。
4、陈志强收据，证明被告陈志强收到原告张惠玲转交办理第三人祝刚明其爱人工作调动费用85000元后，其拿取走了70000元，留下15000元由原告保存的事实。
5、判决书，证明第三人祝刚明向玉州区人民法院起诉，请求判决原告张惠玲退款及赔偿交通费、误工费，现该案【（2017）桂0902民初2370号】已受理并定于2017年6月27日开庭审理。
6、社区证明及士多店证明、营业执照，证明原告张惠玲现在在玉林市汽车新城工作和居住。
7、委托代理费收据，证明原告张惠玲因祝刚明起诉的玉州区人民法院2370号案交纳代理费的收据，是实际支出的费用。
被告陈志强没有书面答辩，亦没有向本院提供证据。
第三人祝刚明没有书面陈述，亦没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈志强及第三人祝刚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，第三人祝刚明请托原告张惠玲办理妻子调动工作，并支付85000元给原告张惠玲作为妻子工作调动费用，原告张惠玲并出具《收据》给第三人祝刚明，《收据》载明的内容有：今收到祝刚明交来人民币85000元，用于其爱人工作调动到玉州区中，如调动不成则如数退回给祝刚明，2016年4月1日开始调动等内容，原告张惠玲在《收据》内容下面签写“张惠玲经手”并捺印，同日，原告张惠玲将第三人祝刚明的请托事项转托给被告陈志强办理，并将收到第三人祝刚明85000元款项中的70000元转交被告陈志强，被告陈志强出具收据给原告张惠玲，该收据载明的内容有：今收到张惠玲交来人民币70000元等内容。被告陈志强在收据经手人落款处签名捺印。第三人祝刚明因妻子调动工作之事未成，要求原告张惠玲退款未果，于2017年6月2日提起诉讼，玉林市玉州区人民法院于2017年6月30日作出（2017）桂0902民初2370号民事判决书，判决张惠玲返还祝刚明请托款71300元，张惠玲负担诉讼费795元。2017年9月5日，原告张惠玲诉至本院。
诉讼中，原告提供的证据7（委托代理费收据），内容有：今收到张惠玲交来其与祝刚明委托合同纠纷一案的代理费（正式发票案结后开具）1500元等内容，该收据不是税务部门的正式发票，且没有收款单位的印章。
本院认为，第三人祝刚明提供资金请托原告张惠玲为其妻子办理工作调动的行为，以及原告张惠玲转请托被告陈志强办理第三人祝刚明妻子工作调动的行为，是委托行为，本案案由应为委托合同纠纷。本案中，第三人祝刚明提供资金委托原告张惠玲为其妻子办理工作调动的行为，以及原告张惠玲收到第三人祝刚明提供的资金后，将部分资金转交被告陈志强并转委托被告陈志强办理第三人祝刚明妻子工作调动的行为，是不正当的行为，属无效的委托合同。造成合同无效的原因，当事人都有过错，应当负担均等的责任。原告张惠玲收取第三人祝刚明的请托款，已经人民法院判决，被告陈志强收取原告张惠玲转交的请托款70000元，应予返还给原告张惠玲，因此，对原告张惠玲要求被告陈志强返还请托款70000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告张惠玲要求被告陈志强赔偿经济损失（即承担的诉讼费和聘请律师费）5000元的问题。因原告提供的代理费收据不是税务部门的正式发票，亦没有收款单位的印章，且本案当事人之间的委托合同是无效合同，原告张惠玲因追索造成的经济损失，应由原告张惠玲自行负担。对原告张惠玲要求被告陈志强赔偿经济损失（即承担的诉讼费和聘请律师费）5000元的诉讼请求，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强返还请托款70000元给原告张惠玲。
二、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由原告张惠玲负担56元，被告陈志强负担782元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1676元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一七年十一月九日
书记员 陈宗惠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第627号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：张成法。
原告开化县曙光物业管理有限公司为与被告张成法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张成法支付自2008年1月1日至2008年12月31日止物业管理服务费383元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姜毅独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告开化县曙光物业管理有限公司的法定代表人柴家伟到庭参加诉讼，被告张成法经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院查明，被告张成法系开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑3幢1单元401室房屋业主，该房屋建筑面积为106.39平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的凤栖花苑小区。根据物业管理委托合同及补充协议约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.3元的标准缴纳物业管理服务费，被告自2008年1月1日至2008年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张成法于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县曙光物业管理有限公司物业管理服务费383元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成法负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜毅
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邱悦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2229号
原告彭某甲，安丘市汽车运输有限责任公司退休职工。
被告马某。
原告彭某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，他与被告经人介绍于1977年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼，1978年8月18日生男孩彭某乙，1984年4月2日生女孩彭某丙，1988年10月30日生双胞胎女孩彭永康、男孩彭永健。他与被告刚结婚时感情还可以，后在日常生活中两人因性格、意向不同，经常发生争吵、打骂，致夫妻感情不和。2007年4月因家庭琐事被告与他发生争吵后便离家出走，至今未回家。2010年、2014年他向本院起诉离婚，因被告未到庭没离成。他与被告分居已八年之久，被告下落不明，夫妻感情已彻底破裂。现再次向本院起诉，请求依法判决他与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于1977年3月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育长子彭某乙、长女彭某丙、次女彭永康、次子彭永健。2014年4月28日原告向本院起诉，要求与被告离婚。因原告对所诉被告下落不明的事实，未提供有效证据证明，本院作出（2014）安民初字第1401号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月29日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，对被告下落不明的事实，原告仍未提交证据证明，并陈述其与广东省打工的三子女彭某丙、彭永康、彭永健多年没有联系，不清楚三子女是否清楚被告的下落。本院指令原告在七日内以书面的形式提交其四子女的家庭住址、联系方式，但在规定的期限内，原告未提交四子女上述相关信息。
以上事实有原告陈述，本院作出的（2014）安民初字第1401号民事判决书及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有子女，已建立了应有的夫妻感情。原告陈述被告于2007年4月因家庭琐事离家出走，双方分居至今，但未提交相关证据证明自己主张的事实，本院不予认定。故原告主张夫妻双方感情已完全破裂无事实依据，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告彭某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费580元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭晓彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4052号
原告：胡玉霞，身份证住址：宁夏贺兰县。
委托代理人：雷云岗、官春嫦，广东经纶律师事务所律师。
被告：李华新，户籍地址：广东省汕尾市市辖区。
第三人：广东盈富力创投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邱忠波。
本院在审理原告胡玉霞诉被告李华新、第三人广东盈富力创投资有限公司合同纠纷一案，原告称现各方已达成和解，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉霞撤回起诉。
本案受理费减半收取275元、公告费250元，由原告胡玉霞负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 吴凤玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 饶瑞娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保35号
申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。
法定代表人顾恒林。
被申请人扬州市远洋照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇沿河街21号。
投资人曹四海。
被申请人扬州田林表面处理科技有限公司，住高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人陆田林。
被申请人曹国海。
被申请人陆田林。
被申请人尹池天。
被申请人王友珍，成年。
申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市远洋照明电器有限公司、扬州田林表面处理科技有限公司、曹国海、陆田林、尹天池、王友珍金融借款纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市远洋照明电器有限公司、扬州田林表面处理科技有限公司、曹国海、陆田林、尹天池、王友珍所有的银行存款合计人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月四日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院
民事裁定书
（2016）苏1084财保35-1号
本院于二0一六年二月四日作出的（2016）苏1084财保35号民事裁定书文字中有疏漏，现予以更正：
民事裁定书中：“法定代表人曹四海”更正为“法定代表人曹国海、“被申请人尹池天”均更正为“被申请人尹天池”。
特此更正。
审判员吴国宏
二0一六年二月五日
书记员厉爱琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初328号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某，女，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2015年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留。同月10日由安溪县公安局办理取保候审。2016年4月6日安溪县人民检察院办理取保候审。2016年4月20日由本院办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某于2015年10月以来，在安溪县凤城镇中山街××号租房，利用互联网发布重金求子的虚假信息，并预留联系的手机号码，骗取廖某等人将诚意金等费用汇入其指定的户名为“黎亚定”的邮政账户内。截止同年11月8日被查获时，共非法获利人民币5500元。
2015年11月8日，公安机关查获被告人林某，并扣押到手机等作案工具。被告人林某归案后如实供述自己的罪行；审理中，被告人林某退清赃款、缴交罚金。
被告人林某住所地司法机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人林某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，受害人廖某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押手机信息聊天记录，手机查询银行账户余额记录，手机通话清单，银行账户交易明细，安溪县公安局办案说明，到案经过，中国人民解放军第一八O医院诊断证明书，罚没票据，被告人林某户籍证明及其供述和辩解，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后被告人林某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；审理中被告人林某退清赃款、预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某具备社区矫正条件，又符合缓刑规定；结合其身患疾病，为此，对被告人林某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某退缴在本院的违法所得人民币5500元，系非法款项，没收上缴国库。
三、没收被告人林某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第353号
原告杨某，女，1983年6月17日出生，汉族。
被告邹某某，男，1985年6月22日出生，汉族。
原告杨某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年10月办理结婚登记，2008年生育儿子邹某某；由于婚前了解�够，从结婚到生育小孩被告对她不闻不问，小孩出生两个月后，被告就离家出走，也不给她和小孩生活费，后她到长沙打工，几年来双方夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩邹某某，由被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月11日办理结婚登记手续，于2008年农历2月初一生育男孩邹某某；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权；诉讼中，被告陈述有债务90000万元，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告杨某与被告邹某某在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护；双方相识后经过较长时间的了解才缔结婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也未发生过大的矛盾，并育有一子，亦建立了一定的夫妻感情；只�双方珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，多加交流和沟通，尚有和好的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予杨某与邹某某离婚。
案件受理费200元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年五月七日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第63号
申请执行人路东亮，男，汉族，农民，住蔚县蔚州镇。
被执行人李飞，男，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇。
本院立案受理的申请执行人路东亮与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，因被执行人李飞无履行义务能力，也没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第98号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年九月四日
书记员 侯有库
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1272号
原告李彬，男，汉族，1968年1月出生，暂住新疆。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告新疆福星建设集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
原告李彬诉被告新疆福星建设集团有限公司（以下简称福星公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理，在审理过程中因本案案情复杂，于2015年10月21日裁定将本案转入普通程序并由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彬及委托代理人马义祥、被告福星公司的委托代理人刘焉群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李彬诉称：2012年3月，原告在被告承建的焉耆县南河花苑小区6号楼提供劳务，后于2012年12月结算工资时，原告发现少发8200元，原告认为被告对少发的8200元工资构成不当得利，因此诉至本院，请求被告返还不当得利8200元、利息1344.8元并承担本案诉讼费。
被告福星公司辩称：原告主张的事实无法律依据，被告不存在不当得利。另外，原告在超过仲裁时效后又向法院起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，原告为被告承建的焉耆县南河花苑小区6号楼提供劳务。原告自称于2012年12月结算工资时，被告给原告少发8200元工资。2015年3月，原告向焉耆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焉耆县仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。原告2015年7月以被告构成不当得利为由诉至本院。庭审中，原告未能提供被告扣发原告工资方面的证据，原告提供的证人周世银也证实不清楚被告欠原告多少钱工资，也不清楚扣了原告多少钱工资。被告陈述对于当时的工资档案材料被告只负责存档保存2年，现在已经超过3年，被告已经无义务保管，并且已经销毁。原告申请本院向劳动局工作人员调查取证，经调查劳动局工作人员也不清楚被告是否扣发原告的工资。
另查：根据《工资支付暂行规定》用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。
上述事实，有原告的陈述、被告提供的《工资支付暂行规定》、本院对劳动局工作人员的调查笔录以及被告的陈述予以证实，并经质证，认证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据我国《劳动法》的规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告诉称在2012年12月结算工资时被告就克扣了原告的工资，但在2015年3月才向焉耆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焉耆县仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。2015年7月，原告以被告克扣原告的工资构成不当得利为由诉至本院，本院经审理后查明原告的申请已经超过仲裁期限且无不可抗力和其他正当理由，因此对原告的诉讼请求应当驳回。另外，原告以被告构成不当得利的法律关系诉至本院，实际上是以一般民事案件来规避劳动争议案件法律关系的适用。被告按照《工资支付暂行规定》的规定将工资材料留存2年后销毁，并无不妥。原告按照一般民事案件起诉，未提供证据证实被告对原告的工资构成不当得利，因此对于原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 马秀平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苗宇鑫
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0028号
原告南通朝晖物业管理有限公司，住所地南通市建设路33号。
法定代表人白北燕，总经理。
委托代理人蔡兰，公司职员。
被告顾某。
本院在审理原告南通朝晖物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案中，原告南通朝晖物业管理有限公司于2014年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年一月三日
书记员 施於辰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6276号
原告孙树山。
被告卢磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号。
原告孙树山与被告卢磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树山，被告卢磊，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树山诉称，2014年1月2日11时50分许，卢磊驾驶津k×××××号小型轿车沿李八庄乡村公路由南向北行驶至李八庄乡村公路南段，未确保安全驶入逆行，与对行孙晓溪驾驶的冀j×××××号轻型厢式货车相撞，致双方车损，孙晓溪车乘车人孙树山受伤。该事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，卢磊负事故全部责任，孙晓溪、孙树山不负事故责任。因津k×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7808.19元、住院伙食补助费2400元、护理费8313.34元、误工费8313.34元、交通费2300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元第三者责任商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因卢磊事故后弃车逃逸行为，我公司不同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。医疗费数额请法院核实，住院伙食补助费标准应为每天50元。原告未提交劳动合同、工资流水等证据，误工费及护理费同意按照居民服务业标准赔偿住院期间费用。交通费请法院酌定。不承担诉讼费。
被告韩学金辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。我的车在平安保险投保交强险和商业三者险。原告的损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。诉讼费我同意承担。
经审理查明，2014年1月2日11时50分许，卢磊驾驶津k×××××号小型轿车沿李八庄乡村公路由南向北行驶至李八庄乡村公路南段，未确保安全驶入逆行，与对行孙晓溪驾驶的冀j×××××号轻型厢式货车相撞，致双方车损，孙晓溪车乘车人孙树山受伤，事故后卢磊弃车逃逸。该事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，卢磊负事故全部责任，孙晓溪、孙树山不负事故责任。原告孙树山受伤后住院治疗24天，经医院诊断为右侧面部软组织裂伤等伤。此次事故原告花去医疗费7808.19元。庭审中原告孙树山同意住院伙食补助费按照50元／天，护理费、误工费按照居民服务业标准赔偿，其余坚持诉讼请求。
另查，kms456号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于驾驶员有弃车逃逸的行为，所投保的强制保险的保险公司是否应当赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，并未把“弃车逃逸”行为列举为保险公司不承担赔偿责任的范围，故保险公司的抗辩理由缺乏法律依据不能成立，保险公司应在强制保险责任限额内赔偿。关于驾驶员有弃车逃逸的行为，所投保的商业第三者责任保险的保险公司是否应当赔偿的问题，根据其保险条款的约定，驾驶人有弃车逃逸行为的保险公司不负责赔偿，故所投保的商业第三者责任保险的保险公司不承担赔偿责任。交通费根据伤情及住院情况应认定800元。因卢磊负事故全部责任，且kms456号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告孙树山的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由被告卢磊全部承担。综上，原告孙树山的总损失为医疗费7808.19元、住院伙食补助费1200元、护理费1877.85元（28559元／年÷365天×24天）、误工费1877.85元（28559元／年÷365天×24天）、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告孙晓溪医疗费7808.19元、住院伙食补助费1200元、护理费1877.85元、误工费1877.85元、交通费800元。以上共计13563.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢磊全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年××月××日
书记员 赵晓晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1424号
罪犯雷才旺，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年9月26日（2011）北刑初字第332号刑事判决，以被告人雷才旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止，2011年12月19日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷才旺在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯雷才旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度表扬、2014年度表扬（奖励14分奖励分），2012年1月至2015年3月，累计奖励分163.33分。另查明，该犯至今未履行原判罚金五千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯雷才旺在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、履行原判罚金刑义务的态度酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷才旺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年7月31日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1537号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人苏印旺，农民。
被执行人陶建华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陶建华、苏印旺金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3759号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1238号
原告赫发正。
被告上海豪犀电子科技有限公司。
法定代表人。
原告赫发正诉被告上海豪犀电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫发正诉称：原告自2012年初到被告上海豪犀电子科技有限公司处工作。被告每月只发放原告部分生活费，年底再结算工资，但一直拖欠不付，造成原告经济困难。2015年8月2日，被告出具了工资结算清单，确认共拖欠原告工资人民币162，000元（以下币种相同）。据此，原告诉请判令被告支付2012年至2015年8月1日期间的工资差额162，000元。
被告上海豪犀电子科技有限公司未作答辩。
原告赫发正为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告营业执照复印件各一份，以此证明双方主体资格；
2、欠薪工资证明及工资清单各一份，以此证明被告拖欠原告工资共计162，000元的事实。
经审核，证据1、2，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告赫发正原系被告上海豪犀电子科技有限公司员工。2015年1月30日，被告出具一份欠薪工资证明，确认欠原告工资共计170，000元，定于2015年2月12日前支付123，000元、5月1日前支付47，000元。同年8月2日，被告再次出具一份工资清单，确认尚欠原告工资共计162，000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠薪工资证明及工资清单可以确认拖欠原告劳动报酬共计162，000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时支付原告劳动报酬，原告要求被告支付2012年至2015年8月1日期间工资差额162，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豪犀电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫发正2012年至2015年8月1日期间工资差额162，000元。
如果被告上海豪犀电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元减半收取1770元（已预缴），由被告上海豪犀电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年九月七日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1252号
原告刘梦涛，男，1992年10月9日出生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告刘汉超，男，汉族。
本院在审理原告刘梦涛诉被告刘汉超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘梦涛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦涛申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦涛撤回起诉。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告刘梦涛负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年七月七日
书记员 贾 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保62号
申请人焦法清。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
被申请人郗森林，系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人张红云，左右。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2016年03月05日15时许，被申请人郗森林驾驶被申请人张红云所有的号牌为冀D×××××号小型轿车沿东环路由北向南行驶，当行驶至邯郸市东环路与友谊路交叉口北侧处时，追尾撞上范敬坤驾驶载有范喆的申请人焦法清所有的号牌为冀D×××××小型轿车，造成范喆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后被申请人郗森林弃车逃逸。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队经勘查作出邯公交开认字（2016）第1304411603051501号道路交通事故认定书，认定郗森林负此事故的全部责任，范敬坤、范喆无事故责任。申请人焦法清于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人郗森林驾驶被申请人张红云所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币7000元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郗森林驾驶被申请人张红云所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币7000万元。
二、扣押申请人焦法清交纳的现金人民币7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年四月十四日
书记员 常晓军
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初295号
原告李某某，女，1983年5月10日出生，汉族。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人吴秀华，卫辉市李源屯镇法律服务所，法律工作者（一般代理）。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育两子，经常因生活琐事吵架，无法共同生活。现要求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，原告所诉不符合婚姻法规定的条件，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，原告称因双方矛盾，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年四月八日
书记员 闫乃斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3765号
上诉人（一审原告）黄超，女，1962年9月13日出生。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室干部。
上诉人黄超诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2015年8月21日作出的（2015）第137号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄超向一审法院诉称：黄超于2015年7月14日向西城区政府申请政府信息公开，要求获取:一、西城区政府发布的房屋征收决定，应该由哪个单位负责与房屋被征收户进行房屋征收补偿事宜的签约？二、房屋征收补偿签约的内容都应该包括哪几种文书？每种文书的名称？每种文书有无标准文本？格式条款内容是什么？每种文书应该各签署一式几份？三、西城区政府房屋征收办公室有无与房屋被征收户签署房屋征收补偿的协议等文书的资格？四、西城区百万庄北里居民住房改善项目（以下简称百万庄项目）指挥办公室有无与房屋被征收户签署房屋征收补偿协议等文书的资格？五、2014年上半年西城区政府与北京市西城区人民法院共同签署的“司法与行政良性互动机制”框架协议的内容？六、百万庄项目指挥部内37个成员单位之间如何协调的工作流程。同年8月26日，黄超收到西城区政府作出的被诉答复，西城区政府称黄超申请公开的信息不属于政府信息，不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复。黄超认为，西城区政府对黄超的政府信息公开内容存在严重的违法行为，黄超要求公开相关信息事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据。故黄超诉请法院依法判决撤销被诉答复并责令西城区政府重新答复。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从黄超提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，西城区政府针对该申请作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对黄超的合法权益亦未产生实际影响。据此，黄超提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了黄超的起诉。
黄超不服一审裁定，向本院提起上诉称：黄超申请公开前述六项信息，但西城区政府所作被诉答复中对申请公开的第一至第四项内容未告知相应的受理机关；申请公开的第五项信息是属于西城区政府直接办理的，应制作和保存了该信息，完全有条件提供，但西城区政府拒不提供；申请公开的第六项内容是百万庄项目指挥部37个成员单位之间如何协调配合的工作流程，黄超对此依法享有知情权。综上，西城区政府作出的被诉答复存在违法行为，黄超的主张事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据，一审法院直接驳回黄超的起诉，存在认定事实、审理程序、适用法律、裁定结果错误。故请求二审法院撤销一审裁定和被诉答复，并责令西城区政府重新答复。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，黄超向西城区政府提出申请获取的第一项至第四项、第六项信息，系对百万庄项目中房屋征收工作具体事项提出疑问的咨询信息；申请获取的第五项信息，系行政机关和司法机关互动形成的框架协议，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，且西城区政府所作被诉答复，未侵害黄超依法获取政府信息的权利，对其合法权益明显不产生实际影响，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回黄超的起诉并无不当，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。黄超的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王楷程
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3765号上诉人（一审原告）黄超，女，1962年9月13日出生。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室干部。上诉人黄超诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）于2015年8月21日作出的（2015）第137号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄超向一审法院诉称：黄超于2015年7月14日向西城区政府申请政府信息公开，要求获取:一、西城区政府发布的房屋征收决定，应该由哪个单位负责与房屋被征收户进行房屋征收补偿事宜的签约？二、房屋征收补偿签约的内容都应该包括哪几种文书？每种文书的名称？每种文书有无标准文本？格式条款内容是什么？每种文书应该各签署一式几份？三、西城区政府房屋征收办公室有无与房屋被征收户签署房屋征收补偿的协议等文书的资格？四、西城区百万庄北里居民住房改善项目（以下简称百万庄项目）指挥办公室有无与房屋被征收户签署房屋征收补偿协议等文书的资格？五、2014年上半年西城区政府与北京市西城区人民法院共同签署的“司法与行政良性互动机制”框架协议的内容？六、百万庄项目指挥部内37个成员单位之间如何协调的工作流程。同年8月26日，黄超收到西城区政府作出的被诉答复，西城区政府称黄超申请公开的信息不属于政府信息，不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复。黄超认为，西城区政府对黄超的政府信息公开内容存在严重的违法行为，黄超要求公开相关信息事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据。故黄超诉请法院依法判决撤销被诉答复并责令西城区政府重新答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从黄超提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，西城区政府针对该申请作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对黄超的合法权益亦未产生实际影响。据此，黄超提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了黄超的起诉。黄超不服一审裁定，向本院提起上诉称：黄超申请公开前述六项信息，但西城区政府所作被诉答复中对申请公开的第一至第四项内容未告知相应的受理机关；申请公开的第五项信息是属于西城区政府直接办理的，应制作和保存了该信息，完全有条件提供，但西城区政府拒不提供；申请公开的第六项内容是百万庄项目指挥部37个成员单位之间如何协调配合的工作流程，黄超对此依法享有知情权。综上，西城区政府作出的被诉答复存在违法行为，黄超的主张事实清楚、证据确凿、有充分的法律依据，一审法院直接驳回黄超的起诉，存在认定事实、审理程序、适用法律、裁定结果错误。故请求二审法院撤销一审裁定和被诉答复，并责令西城区政府重新答复。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄超向西城区政府提出申请获取的第一项至第四项、第六项信息，系对百万庄项目中房屋征收工作具体事项提出疑问的咨询信息；申请获取的第五项信息，系行政机关和司法机关互动形成的框架协议，均不属于《政府信息公开条例》调整范围，且西城区政府所作被诉答复，未侵害黄超依法获取政府信息的权利，对其合法权益明显不产生实际影响，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回黄超的起诉并无不当，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。黄超的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年九月二十三日书 记 员  王楷程
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3603号
原告吴某，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈某某，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告吴某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费，由原告吴某承担。
代理审判员 吴盼盼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王广朋
第1页共1页
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初279号
原告刘永升，男，1957年9月18日出生，汉族，永丰县人，中专文化，公务员，家住永丰县，联系。
被告李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，初�文化，个体户，住永丰县，联系。
被告丁萍，女，1978年5月21日，汉族，住永丰县，联系。
原告刘永升与被告李俊盛、丁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永升到庭参加诉讼，被告李俊盛、丁萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永升诉称，原告经同事介绍，被告2015年1月23日向原告借款20万元整，约定借期一年，月息为二分，按季付息，期满后一次性付清全部本息。至2016年3月13日止，被告尚欠原告本金20万元及从2015年4月23日后的利息。由于被告没有履行借款合同，到目前为止尚欠20万元及其利息，故诉至法院请求：1、判令被告李俊盛、丁萍归还原告本金20万元及利息（暂计到起诉之日）43000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘永升在庭审中变更诉讼请求为：一、解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书；二、请求法院依法判决责令被告李俊盛、丁萍归还原告借款本金20万元及所欠利息（暂计至起诉之日）43000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊盛、丁萍未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、借条一张，证明2015年1月23日被告向原告借款20万元，借期一年，年利率24%，按季付息；2、兑现所欠借款承诺书一份，证明被告李俊盛于2015年7月31日承诺对原告刘永升借款213066元及其他借款人，共计本息2749935元，承诺还款情况；3、婚姻登记表两张，证明两被告的婚姻情况。
被告李俊盛、丁萍未向法院提供证据。
综合原告的举证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，原告刘永升与被告李俊盛早就认识，后经原告同事介绍，2014年年底被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，到期后未归还本金和利息。2015年1月23日被告以其承建永丰县政府大楼需要资金为由又向原告借款，原告又转账给被告几万元，加上之前借的10万元及利息，凑足20万元给被告李俊盛，同日被告出具了一张借据，借据上写明：因本人生产经营需要，今借到刘永升人民币20万元，借期一年，年利率24%，每季付一次息，期满后一次性付清全部本息，计算时间为收到借款之日至还款时的前一日止。被告李俊盛支付利息至2015年4月23日，2015年4月23日之后的借款利息及本金20万元未偿还。2015年7月31日被告李俊盛向原告出具一份兑现所欠借款承诺书，被告李俊盛承诺欠原告刘永升的借款本金20万元及2015年4月23日至2015年7月31日的利息，用被告承包的行政中心及附属用房工程余款中抵扣。后被告本�分文未付，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告李俊盛、丁萍于2014年1月26日在永丰县民政局登记结婚，于2015年6月29日在永丰县民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告刘永升借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告刘永升人民币共计20万元整，事实清楚，债权债务关系明确，所以原告要求被告李俊盛偿还借款20万元整的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告李俊盛所欠原告借款20万元，系被告李俊盛在夫妻关系存�期间的债务，故被告李俊盛与被告丁萍应共同偿还。关于原告诉请的解除2015年7月31日被告李俊盛出具的兑现所欠借款承诺书，因被告李俊盛出具的承诺书只是被告李俊盛单方面的承诺，是被告李俊盛认可欠原告等人借款事实的承诺书，不是双方重新签订的借款协议，无需重新解除此承诺书。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李俊盛出具的借条标明双方约定年利率为24%，所以原告在庭审中要求被告偿还借款利息，（利息按年利率24%计算至还欠款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛、丁萍于本判决生效后立即偿还原告刘永升借款20万元整及利息（利息自2015年4月23日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，公告费300元，由被告李俊盛、丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 孙清武
审判员 郑美蓉
审判员 曾志强
二〇一六年七月十九�
书记员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第277号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘林，男，1968年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。2004年因吸食毒品被简阳市公安局决定强制戒毒六个月；2011年3月31日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年；2014年1月19日因盗窃被简阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年6月4日被简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被简阳市公安局决定取保候审，同年5月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被简阳市公安局释放，同年6月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日16时许，被告人刘林来到简阳市简城街道办事处正中街“唯乐莎”影楼，趁店内吧台周围无人，将被害人贾某、钟某某放置于此充电的两部HTC牌M7手机盗走。被告人刘林盗窃得手后，经家人劝说，于2015年1月12日6时许，将盗得的两部手机放置于“唯乐莎”影楼的玻璃门内。
被告人刘林在取保候审期间，于2015年5月2日17时30分许，来到简阳市简城街道办事处建设中路“飘逸”美容美发店内，趁店内无人，将被害人樊某放置于收银台抽屉内的一部魅族牌MX4手机盗走。被告人刘林在盗窃手机时，被“飘逸”美容美发店店长陈某甲发现，陈某甲随即追至简阳市简城街道办事处建设中路“奥林”宾馆附近，将被告人刘林挡获。随后，被告人刘林被接警后赶来的简阳市公安局民警带走。
被告人刘林到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗的两部HTC牌M7手机价值共计人民币3098元；被盗的魅族牌MX4型手机价值人民币1634元。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘林的户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，简价认鉴[2015]15号、83号价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，被害人贾某、钟某某、樊某的陈述，证人陈某乙、毛某某、何某某、李某某、陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘林2015年1月10日盗得两部HTC牌M7手机后主动退还，酌情予以从轻处罚。被告人刘林到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘林的刑期自2015年6月26日起至2016年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年八月十八日
书记员 华 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13864号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙涛，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市渝北区。
被告江宇，女，汉族,1975年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙涛、江宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龙涛、江宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月22日，龙涛、江宇向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定龙涛、江宇申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向龙涛、江宇指定的账户发放贷款。但龙涛、江宇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙涛、江宇立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金83300.85元、手续费10246.42元、透支利息12235.02元及截至2016年12月31日的滞纳金4964.59元；2、本案诉讼费由龙涛、江宇承担。
被告龙涛未答辩。
被告江宇未答辩。
经审理查明，2013年9月22日,龙涛、江宇与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：龙涛、江宇申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000.00元，分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如龙涛、江宇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龙涛、江宇收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如龙涛、江宇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求龙涛、江宇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入龙涛、江宇信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
龙涛、江宇通过其信用卡支付装修款300000.00元。之后，龙涛、江宇未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，龙涛、江宇尚欠本金83300.85元、手续费10246.42元、透支利息12235.02元及截至2016年12月31日的滞纳金4964.59元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙涛、江宇与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。龙涛、江宇通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龙涛、江宇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龙涛、江宇主张权利。现工行重庆市分行要求龙涛、江宇偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龙涛、江宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙涛、被告江宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金83300.85元、手续费10246.42元、透支利息12235.02元及截至2016年12月31日的滞纳金4964.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1257元，由被告龙涛、江宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2212号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告汪美琴，女，1976年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李勇辉，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告汪美琴、被告李勇辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币891.2元并支付逾期交付的违约金200元。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年一月十八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第237号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住址张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司理事长。
被告刘军。
本院在审理原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告刘军借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费237.5元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一五年十一月二日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行辖11号
上诉人杭昌凤诉南京市高淳区财政局、南京市高淳区阳江镇财政所不履行发放土地补贴费法定职责一案，南京铁路运输法院以此案适格被告为高淳区人民政府，该院不具有管辖权为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，起诉人杭昌凤的诉讼请求为：确认被告的行政行为违法；判令被告履行法定职责补发原告5.321亩土地补贴费1596.3元（300元/亩）。2015年9月1日施行的《南京市耕地保护补贴暂行办法》第四条规定，“各区政府负责本辖区内耕地保护补贴的具体发放工作。市、区农业农经部门负责牵头组织认定承包经营权确权登记耕地面积；市、区国土部门负责牵头核实耕地保护责任书执行、土地利用变化情况；市、区财政部门负责牵头补贴资金筹措和安排。”根据该规定，决定起诉人耕地保护补贴费是否能够发放是高淳区人民政府的权利，并非高淳区财政局、南京市高淳区阳江镇财政所的职权范围。本案的适格被告应为高淳区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案拥有管辖权的法院为本院，南京铁路运输法院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行辖11号上诉人杭昌凤诉南京市高淳区财政局、南京市高淳区阳江镇财政所不履行发放土地补贴费法定职责一案，南京铁路运输法院以此案适格被告为高淳区人民政府，该院不具有管辖权为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，起诉人杭昌凤的诉讼请求为：确认被告的行政行为违法；判令被告履行法定职责补发原告5.321亩土地补贴费1596.3元（300元/亩）。2015年9月1日施行的《南京市耕地保护补贴暂行办法》第四条规定，“各区政府负责本辖区内耕地保护补贴的具体发放工作。市、区农业农经部门负责牵头组织认定承包经营权确权登记耕地面积；市、区国土部门负责牵头核实耕地保护责任书执行、土地利用变化情况；市、区财政部门负责牵头补贴资金筹措和安排。”根据该规定，决定起诉人耕地保护补贴费是否能够发放是高淳区人民政府的权利，并非高淳区财政局、南京市高淳区阳江镇财政所的职权范围。本案的适格被告应为高淳区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案拥有管辖权的法院为本院，南京铁路运输法院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案由本院审理。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙 皓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2117号
原告：薛鞍山。
委托代理人：刘苞、黄群芳。
被告：洪建耀。
原告薛鞍山与被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金周转，于2014年9月2日向原告借款100000元，时至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告洪建耀立即归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日计算到实际归还日，按银行同期逾期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告提交借条（原件）一份，证明被告洪建耀向原告借款的事实。
被告洪建耀未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月2日，被告洪建耀向原告薛鞍山借款并出具借条一张，借条中约定借款金额为100000元，但未约定借期和利息，后经原告催讨，被告本息分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告洪建耀向原告薛鞍山借款100000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计息。被告本应按期如数归还借款本金，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告洪建耀于本判决生效之日起十日内归还原告薛鞍山借款本金计人民币100000元及利息（从2015年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本案确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪建耀负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢487号
吴南武：
本院执行的吴南武与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月30日作出(2015)浏执字第03059号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴南武提供可供执行财产，特申请恢复执行17811元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第982号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程有坡，无固定职业。2011年9月因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人程有坡犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青出庭支持公诉，被告人程有坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初的一天晚上，被告人程有坡经电话联系与孙某交易毒品，后从“阿标”（另案处理）处以人民币400元的价格购买了1克左右的冰毒（甲基苯丙胺）。随后，被告人程有坡从该包冰毒中提取少量毒品供自己吸食，将剩余的冰毒以人民币400元的价格贩卖给孙某。
2015年3月17日10时许，被告人程有坡经事先联系与汪某交易毒品，后从一湖南人（另案处理）处以人民币300元的价格购买了1克左右的冰毒（甲基苯丙胺）。随后，被告人程有坡从该包冰毒中提取少量毒品供自己吸食，将剩余的冰毒以人民币300元的价格贩卖给汪某。
2015年3月19日，被告人程有坡在宁波市鄞州区石碶街道被公安机关抓获。
上述事实，被告人程有坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、汪某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程有坡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程有坡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程有坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月三日
代书记员 阮雪蕾
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第58-2号
申请执行人高新军，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司。
法定代表人褚红燕。
被执行人褚红燕，女，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人安阳子建商贸有限公司。
法定代表人李金旺。
被执行人安阳县旭清活性灰有限公司。
法定代表人王旭东。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区公证处（2012）安文证经字第3051号公证书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司限期履行义务。但被执行人安阳市旭日洁能环保无烟锅炉有限公司、褚红燕、安阳子建商贸有限公司、安阳县旭清活性灰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人褚红燕、王旭东名下位于文峰区安和园2号楼3单元10层西户173.53平方米。房产证号00088293、000882**号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人褚红、王旭东名下位于文峰区安和园2号楼3单元10层西户173.53平方米。房产证号00088293、000882**号。
二、查封期限二年。
三、被执行人褚红燕、王旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人褚红燕、王旭东可以使用被查封的财产；但因被执行人褚红燕、王旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年五月十三日
书记员 张智彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初534号
原告方焕南，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告曾金锻，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告方焕南与被告曾金锻劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方焕南撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告方焕南负担。
审判员 丁盛立
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00344号
原告：刘某某，女，2011年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：梁某某，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告的母亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，组长。
本院在审理原告刘某某与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻 凤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第793号
罪犯王明代，男，1952年5月17日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2010年8月16日作出（2010）台刑初字第116号刑事判决，认定被告人王明代犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；被告人王明代提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）濮中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、河南省内黄监狱干警路如良、李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯王明代到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明代入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2000年12月7日，经罪犯王明代介绍，刘振林在台前县购买假币时，被抓获。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王明代犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
罪犯王明代在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王明代自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪社会影响较大，未能积极履行附加刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明代减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010-6-8起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00499号
原告胡正飞，油漆工。
被告徐勇，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
原告胡正飞与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡正飞到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正飞诉称，2013年，被告徐勇做装潢，雇佣原告胡正飞为其干油漆的，做了两个月，后来没有给工钱。2014年4月4日，被告徐勇向原告胡正飞出具了一份欠条，认可欠原告胡正飞工资款9000元。判令被�徐勇给付工资款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐勇未到庭答辩。
经审理查明，2013年，被告徐勇做装潢生意，雇佣原告胡正飞为其做油漆工，原告胡正飞为被告徐勇工作了两个月，但被告徐勇未支付工资。2014年4月4日，被告徐勇向原告胡正飞出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条／今欠到胡正飞工资玖仟元整，于2014年还清／9000元／欠款人：徐勇／2014.4.4”。
上述事实，有原告胡正飞的当庭陈述，2014年4月4日欠条等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。被告徐勇以欠条的形式对欠原告胡正飞9000元工资款的事实予以认可，现原告胡正飞要求被告徐勇支付拖欠的工资款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告胡正飞的工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 朱传华
二〇一五年八月四日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第�条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第519号
本院在执行申请执行人邬基宾与被执行人宋清龙、韩卫东、赵东海、曲洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋清龙、韩卫东、赵东海、曲洁均未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋清龙、韩卫东、赵东海、曲洁均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第519号申请执行人邬基宾。被执行人宋清龙。被执行人韩卫东。被执行人赵东海。被执行人曲洁。申请执行人邬基宾与被执行人宋清龙、韩卫东、赵东海、曲洁民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）诸相民初字第181号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宋清龙，韩卫东，赵东海，曲洁银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年四月二十八日执行员  赵永武