河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第45号
原告闫振智，天津市明智蔬菜有限公司股东。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
被告郭晟君，天津市明智蔬菜有限公司总经理。
委托代理人郭致祺（系郭晟君之子），男。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
原告闫振智诉被告郭晟君损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振智及其委托代理人李士德、被告郭晟君的委托代理人郭致祺、那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振智诉称，2006年7月27日，我与郭晟君共同出资成立天津市明智蔬菜有限公司。2007年9月30日，郭晟君以明智公司土地使用权作为抵押，向国家开发银行天津市分行办理贷款400万元，贷款完成后，郭晟君利用明智公司法定代表人身份将贷款387万转入帝尔公司账户，又将其中的272万元转入自己经营的企业账户，给公司造成巨大损失，原告因此要求被告将转入其经营企业账户中的272万元返还公司并向公司赔偿相应的损失共计300万元。
被告郭晟君辩称，被告没有侵占和损害公司利益，不应当返还272万和赔偿相应的损失。在387万中，有272万偿还了公司购买土地使用权时的借款，剩余款项用于给付关亚民等人的工程款、远东制冷的工程款、公司的日常开销，都入了会计账，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月21日，天津市武清区大孟庄镇人民政府（以下简称大孟庄镇政府）与郭晟君达成土地使用权出让协议，约定大孟庄镇政府将27.3亩土地的使用权转让给郭晟君，转让费180万元，大孟庄镇政府负责协调上级有关部门办理国有土地使用证及其他相关手续，所需费用由大孟庄镇政府支付。同时，双方约定，签订协议后，郭晟君注册一家蔬菜公司，注册资金500万元以上，并在27.3亩土地上总投资500万元以上，建设4000平方米保鲜库、1000平米办公用房及其他配套设施。此后，郭晟君将180万元交付大孟庄镇政府。2006年7月，郭晟君、闫振智成立天津市明智蔬菜有限公司（以下简称明智公司），郭晟君是该公司的法定代表人。在工商注册登记中，该公司还有股东闫振忠、郭海英、兰月，五股东共认缴注册资金500万元，实缴注册资金170万元，其中郭晟君、闫振智实缴注册资金均为42.5万元，闫振忠、郭海英实缴注册资金均为25.5万元，兰月实缴注册资金34万元。2007年3月4日，闫振忠将其在明智公司的股份全部转让给温明，兰月将其股份全部转让给陈广林，郭海英将其股份全部转让给陈勇宾。同时温明和陈勇宾增加注册资金至55.5万元，陈广林增加注册资金至74万元。公司实缴注册资金增加至270万元。工商登记注册的公司董事为郭晟君、闫振智、温明，公司监事为陈广林、陈勇宾。在诉讼过程中，经与温明、陈勇斌、陈广林三人核实，三人只是为了给孩子办理天津户口，由郭晟君办理成为明智公司股东，温明、陈勇斌、陈广林对明智公司并未投资、也未经营，三人均表示不参加本案诉讼。明智公司的股东实际上仅为郭晟君、闫振智两人。该公司成立后，其住所地就在大孟庄镇政府出让的27.3亩土地上。为给明智公司办理土地使用权证书，2007年7月10日，大孟庄镇政府出具转账支票两张，一张金额为4571884.80元，为土地出让金，该土地出让金经过天津市武清区国土资源分局最终转入天津市武清区财政预外资金专户，天津市武清区国土资源分局为明智公司出具了土地出让金专用票据；另一张转账支票金额为137156.54元，为土地出让契税，转入天津市武清区财政局会计管理中心（土地局）账户，天津市武清区国土资源分局为明智公司代征契税，为明智公司出具了契税完税证。2007年7月23日，天津市人民政府为明智公司颁发土地使用权证书，确认该宗土地坐落于天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村西侧，使用权面积18142.4平方米，属于工业用地，出让取得，价格为4571884.80元，土地使用终止日期为2057年4月26日。2007年9月11日，明智公司与国家开发银行天津市分行（以下简称开发银行）签订借款合同，约定明智公司向该银行借款400万元，用于该公司修建冷库、场地硬化等项目。借款期限三年，从2007年9月27日起至2010年9月26日止。明智公司以该宗土地使用权作为抵押。2007年9月27日，开发银行将贷款400万元打入明智公司在该银行开立的账户。2007年9月30日，明智公司将400万元贷款中的3263283.44元转入天津市帝尔建筑材料销售有限公司（以下简称帝尔公司），同日，帝尔公司将转入3263283.44元贷款中的260万元转到张家口市晟辉建筑材料有限公司（以下简称晟辉公司）。2007年11月6日，明智公司将400万元贷款中的606138元转入帝尔公司，2007年11月7日，帝尔公司将转入606138元贷款中的12万元转到晟辉公司。至此，400万元贷款中3869421.44元转入帝尔公司账户，其中又有272万元转入晟辉公司。帝尔公司名义股东为马维宽和张荣，二人均是为了给孩子办理天津户口，由郭晟君办理成为公司股东，马维宽和张荣未对公司投资，也未经营公司，该公司由郭晟君控制，明智公司用款，均从帝尔公司账户提款。晟辉公司是郭晟君个人设立的有限责任公司。2008年初，郭晟君由于身体原因未参加明智公司的经营管理，由闫振智对公司继续经营管理。自2008年3月20日开始至2012年3月28日止，明智公司共向开发银行偿还借款本金270万元，偿还利息804690.72元，其中381000元由郭晟君本人替明智公司偿还。2012年5月25日，开发银行将对明智公司的债权（剩余借款130万元及利息19670.75元）1319670.75元转让给天津市金亨达典当有限责任公司，该公司与明智公司在天津市河西区人民法院达成调解协议，最终明智公司向天津市金亨达典当有限责任公司支付借款本金、利息、诉讼费用共计1403753.54元。至此，明智公司共计偿还借款本金400万元，利息及其他费用908444.26元。在庭审过程中，原告主张：大孟庄镇政府为了招商引资，以180万元出让27.3亩土地的使用权，为给明智公司办理土地使用权证书，在2007年7月该镇政府又垫付了土地出让差价款2771884.80元（土地出让价格4571884.80元与实际成交价180万元的差价款），土地出让金虽然进入天津市武清区财政预外资金专户，因大孟庄镇政府是土地出让方，土地出让金最终由武清区财政返还大孟庄镇政府，故大孟庄镇政府能够收回垫付的差价款2771884.80元。但被告辩称：当时土地出让协议虽然是180万元，但没有考虑土地实行的招拍挂制度，在具体办理土地使用权证过程中，大孟庄镇政府是按照评估价格4571884.80元出让的土地，当时大孟庄镇政府和被告直接收取土地出让价格差价款2771884.80元和土地出让契税137156.54元，大孟庄镇政府给付被告土地使用权证书，钱证两清。大孟庄镇政府不可能为明智公司垫款，原告也没有支付土地差价款，被告为了取得土地使用权证书，四处筹借，凑够差价款2771884.80元和土地出让契税137156.54元，因此在贷款下来后，先支取了272万元，偿还因此产生的借款。为查清本案事实，本院曾到大孟庄镇政府了解情况，但大孟庄镇政府未做答复。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的大孟庄镇政府与郭晟君签订的土地出让协议书、明智公司向开发银行偿还本金及利息清单复印件、本院依法调取的明智公司工商档案登记资料、帝尔公司工商档案登记资料、晟辉公司工商档案登记资料、国家开发银行天津市分行借款合同复印件、抵押合同复印件、开发银行借款申请书复印件、明智公司向帝尔公司汇款的电汇凭证复印件两份、帝尔公司在银行开设账户明细复印件（2007年）、帝尔公司向晟辉公司汇款的电汇凭证复印件两份、天津市公安局武清分局经侦支队对张荣和马维宽的询问笔录复印件、本院对陈勇宾、温明、陈广林所作谈话笔录、天津市河西区（2012）西民初字第1654号民事调解书、本院到天津市武清区国土资源分局调取的土地出让金缴款书复印件、土地出让金专用票据复印件、土地契税完税证复印件、土地契税进账单复印件、到农业银行天津市大孟庄支行调取的大孟庄镇政府转账支票复印件2张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，明智公司的股东仅为郭晟君和闫振智两人，并且公司的法定代表人为郭晟君，公司并没有监事会或监事，闫振智无法按照公司法的规定请求监事会或监事向人民法院提起诉讼，因此，原告闫振智作为公司股东，为维护公司利益，有权以自己的名义起诉本公司违法的法定代表人。郭晟君作为公司的法定代表人，将明智公司的借款272万元转入自己的公司账户，供自己使用，属于挪用和占有公司资金的行为，侵犯了公司独立法人的财产所有权，故原告闫振智要求被告郭晟君向公司返还272万元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。在损失数额上，借款本金、利息及其他费用共计4908444.26元，按照郭晟君占用贷款272万元在贷款400万元本金中所占百分比68%计算，损失总额为3337742.10元，减去郭晟君为公司偿还贷款支付的381000元，郭晟君还应给付公司2956742.10元。考虑土地出让协议中明确约定，由大孟庄镇政府负责办理国有土地使用证及其他相关手续并支付相关费用，郭晟君未提供充足有效的证据证明自己垫付土地差价款，对于郭晟君的答辩，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百五十条、第一百五十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款之规定，判决如下：
郭晟君向天津市明智蔬菜有限公司返还占有资金及其损失共计3337742.10元，减去郭晟君已支付的381000元，实际给付2956742.10元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，闫振智负担444元，郭晟君负担30356元，闫振智预交的不予退还，由郭晟君于本判决生效之日起十日之内直接给付闫振智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十二条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急，不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司的合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人、对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。