wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第11号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人阿某甲，男，1988年1月12日生，维吾尔族，中专文化程度，新疆伊宁市原第一毛纺织厂无业人员，住。2014年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
被告人阿某乙，男，1991年1月12日生，维吾尔族，中专文化程度，新疆伊宁市无业人员，住。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被新疆精河县公安局刑事拘留，同年12月26日经霍城垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员阿萨尔*阿吾鲁、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，1、2014年10月25日16时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆霍城县清水河镇国贸市场“利郎”男装店内，被告人阿某乙以询问商品价格为由与营业员张恤风交谈，被告人阿某甲趁机将张恤风哥哥辛学利放在店内柜台上的一部苹果牌土豪金5s手机盗走。后二被告人在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值3720元。
2、2014年10月25日17时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至第四师六十五团团部，在六十五团“家佳爱”超市内，被告人阿某乙以询问商品价格为由，将被害人何某骗至柜台后方，被告人阿某甲趁机盗窃柜台抽屉内放置的2000元现金，后二人逃离现场，所得赃款全部挥霍。
3、2014年10月26日17点50分，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博乐市“鑫伟华VIVO”手机专卖场，被告人阿某乙以询问手机价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃杨菊花的苹果5s白色手机一部。后二被告人在乘车返回伊宁市途中将手机丢失。经鉴定，盗窃的手机价值2600元。
4、2014年11月9日12时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部徐静的移动专营店内盗窃小米2s手机一部。后被告人将手机以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值693元。
5、2014年11月初的某天下午，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆霍尔果斯口岸“欧特朗”照明灯店内，被告人阿某乙在店外放风，被告人阿某甲趁店内无人之机，盗窃店内华为牌G610型白色手机一部和150元现金。后二被告人将手机在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值455元。
6、2014年11月12日，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至霍城县新荣东路时代广场“都市丽人”店内，被告人阿某乙以询问男士内衣价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃被害人周某放在柜台上的步步高牌白色智能手机一部。后二被告人将手机在伊宁市以300元价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值560元。
7、2014年11月14日15时许，被告人阿某甲窜至察布查尔县“淘你喜欢精品店”内，以购买物品为由，趁店主丁曙光不备，将店内柜台上的钱包盗走，钱包内有2000元现金，所得赃款全部挥霍。
8、2014年11月18日17时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部中国移动“徐彬”专营店内，盗窃店内柜台里摆放的三星牌G7106白色手机一部和三星牌I9118蓝色手机一部，后被告人又将手机在伊宁市以700元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，三星牌G7106白色手机价值1488元、三星牌I9118蓝色手机价值817元。
9、2014年11月18日17时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部樊光慧经营的“新天河”手机专营店内，盗窃苹果牌4s黑色二手手机一部。后被告人又将手机在伊宁市以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值840元。
10、2014年11月19日17时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博乐市北京路“帝王商厦”三星手机专卖店内，被告人阿某乙以询问手机价格和挑选手机号码为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃店内柜台上待售的苹果牌5s手机一部。后二被告人将盗窃的手机在伊宁市以500元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值3700元。
11、2014年11月20日14时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆察布查尔县杜林拜街东二巷朱亚鹏经营的“优优百饰百用商品店”内，被告人阿某甲趁店内员工不备，将店主朱亚峰和店员古丽波达*叶尔坚放在店内柜台上的中兴牌N95S手机一部、步步高牌X5白色手机一部盗走。后二被告人将手机在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，中兴牌N95S手机价值640元、步步高牌X5白色手机价值2185元。
12、2014年11月19日20时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博州精河县城镇“鸿昌”手机专卖场，被告人阿某乙以询问手机价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃店内收银台内的现金3700元，后被店内员工发现，被告人阿某甲将钱放在柜台上后逃离现场，被告人阿某乙被当场抓获。
公诉机关认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某甲、阿某乙的刑事责任。被告人阿某甲、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某甲、阿某乙的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其中被告人阿某甲盗窃价值25548元，被告人阿某乙盗窃价值19710元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人阿某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阿某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人阿某甲、阿某乙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、阿某乙的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某乙犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人阿某甲、阿某乙将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 玉 琼
审判员 亚 森 . 亚 合 甫 江
审判员 木拉提&mi; d dot;别克
二〇一五年四月二十二日
书记员 热合买江*吾甫尔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第11号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人阿某甲，男，1988年1月12日生，维吾尔族，中专文化程度，新疆伊宁市原第一毛纺织厂无业人员，住。2014年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于第四师看守所。被告人阿某乙，男，1991年1月12日生，维吾尔族，中专文化程度，新疆伊宁市无业人员，住。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被新疆精河县公安局刑事拘留，同年12月26日经霍城垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第四师看守所。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，1、2014年10月25日16时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆霍城县清水河镇国贸市场“利郎”男装店内，被告人阿某乙以询问商品价格为由与营业员张恤风交谈，被告人阿某甲趁机将张恤风哥哥辛学利放在店内柜台上的一部苹果牌土豪金5s手机盗走。后二被告人在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值3720元。2、2014年10月25日17时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至第四师六十五团团部，在六十五团“家佳爱”超市内，被告人阿某乙以询问商品价格为由，将被害人何某骗至柜台后方，被告人阿某甲趁机盗窃柜台抽屉内放置的2000元现金，后二人逃离现场，所得赃款全部挥霍。3、2014年10月26日17点50分，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博乐市“鑫伟华VIVO”手机专卖场，被告人阿某乙以询问手机价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃杨菊花的苹果5s白色手机一部。后二被告人在乘车返回伊宁市途中将手机丢失。经鉴定，盗窃的手机价值2600元。4、2014年11月9日12时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部徐静的移动专营店内盗窃小米2s手机一部。后被告人将手机以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值693元。5、2014年11月初的某天下午，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆霍尔果斯口岸“欧特朗”照明灯店内，被告人阿某乙在店外放风，被告人阿某甲趁店内无人之机，盗窃店内华为牌G610型白色手机一部和150元现金。后二被告人将手机在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值455元。6、2014年11月12日，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至霍城县新荣东路时代广场“都市丽人”店内，被告人阿某乙以询问男士内衣价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃被害人周某放在柜台上的步步高牌白色智能手机一部。后二被告人将手机在伊宁市以300元价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值560元。7、2014年11月14日15时许，被告人阿某甲窜至察布查尔县“淘你喜欢精品店”内，以购买物品为由，趁店主丁曙光不备，将店内柜台上的钱包盗走，钱包内有2000元现金，所得赃款全部挥霍。8、2014年11月18日17时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部中国移动“徐彬”专营店内，盗窃店内柜台里摆放的三星牌G7106白色手机一部和三星牌I9118蓝色手机一部，后被告人又将手机在伊宁市以700元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，三星牌G7106白色手机价值1488元、三星牌I9118蓝色手机价值817元。9、2014年11月18日17时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部樊光慧经营的“新天河”手机专营店内，盗窃苹果牌4s黑色二手手机一部。后被告人又将手机在伊宁市以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值840元。10、2014年11月19日17时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博乐市北京路“帝王商厦”三星手机专卖店内，被告人阿某乙以询问手机价格和挑选手机号码为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃店内柜台上待售的苹果牌5s手机一部。后二被告人将盗窃的手机在伊宁市以500元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值3700元。11、2014年11月20日14时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆察布查尔县杜林拜街东二巷朱亚鹏经营的“优优百饰百用商品店”内，被告人阿某甲趁店内员工不备，将店主朱亚峰和店员古丽波达·叶尔坚放在店内柜台上的中兴牌N95S手机一部、步步高牌X5白色手机一部盗走。后二被告人将手机在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，中兴牌N95S手机价值640元、步步高牌X5白色手机价值2185元。12、2014年11月19日20时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博州精河县城镇“鸿昌”手机专卖场，被告人阿某乙以询问手机价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃店内收银台内的现金3700元，后被店内员工发现，被告人阿某甲将钱放在柜台上后逃离现场，被告人阿某乙被当场抓获。公诉机关认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某甲、阿某乙的刑事责任。被告人阿某甲、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某甲、阿某乙的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其中被告人阿某甲盗窃价值25548元，被告人阿某乙盗窃价值19710元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人阿某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阿某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人阿某甲、阿某乙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、阿某乙的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某乙犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年5月22日止。）二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人阿某甲、阿某乙将违法所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈      玉      琼审判员 亚 森 .  亚  合 甫 江审判员 木拉提&mi d dot;别克二〇一五年四月二十二日书记员 热合买江·吾甫尔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第11号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人阿某甲，男，1988年1月12日生，维吾尔族，中专文化程度，新疆伊宁市原第一毛纺织厂无业人员，住,2014年11月23日，因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于第四师看守所。被告人阿某乙，男，1991年1月12日生，维吾尔族，中专文化程度，新疆伊宁市无业人员，住。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被新疆精河县公安局刑事拘留，同年12月26日经霍城垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第四师看守所。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员阿萨尔·阿吾鲁、代理检察员张长征出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，1、2014年10月25日16时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆霍城县清水河镇国贸市场“利郎”男装店内，被告人阿某乙以询问商品价格为由与营业员张恤风交谈，被告人阿某甲趁机将张恤风哥哥辛学利放在店内柜台上的一部苹果牌土豪金5s手机盗走。后二被告人在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值3720元。2、2014年10月25日17时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至第四师六十五团团部，在六十五团“家佳爱”超市内，被告人阿某乙以询问商品价格为由，将被害人何某骗至柜台后方，被告人阿某甲趁机盗窃柜台抽屉内放置的2000元现金，后二人逃离现场，所得赃款全部挥霍。3、2014年10月26日17点50分，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博乐市“鑫伟华VIVO”手机专卖场，被告人阿某乙以询问手机价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃杨菊花的苹果5s白色手机一部。后二被告人在乘车返回伊宁市途中将手机丢失。经鉴定，盗窃的手机价值2600元。4、2014年11月9日12时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部徐静的移动专营店内盗窃小米2s手机一部。后被告人将手机以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值693元。5、2014年11月初的某天下午，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆霍尔果斯口岸“欧特朗”照明灯店内，被告人阿某乙在店外放风，被告人阿某甲趁店内无人之机，盗窃店内华为牌G610型白色手机一部和150元现金。后二被告人将手机在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值455元。6、2014年11月12日，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至霍城县新荣东路时代广场“都市丽人”店内，被告人阿某乙以询问男士内衣价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃被害人周某放在柜台上的步步高牌白色智能手机一部。后二被告人将手机在伊宁市以300元价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值560元。7、2014年11月14日15时许，被告人阿某甲窜至察布查尔县“淘你喜欢精品店”内，以购买物品为由，趁店主丁曙光不备，将店内柜台上的钱包盗走，钱包内有2000元现金，所得赃款全部挥霍。8、2014年11月18日17时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部中国移动“徐彬”专营店内，盗窃店内柜台里摆放的三星牌G7106白色手机一部和三星牌I9118蓝色手机一部，后被告人又将手机在伊宁市以700元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，三星牌G7106白色手机价值1488元、三星牌I9118蓝色手机价值817元。9、2014年11月18日17时许，被告人阿某甲窜至第四师六十六团团部樊光慧经营的“新天河”手机专营店内，盗窃苹果牌4s黑色二手手机一部。后被告人又将手机在伊宁市以300元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值840元。10、2014年11月19日17时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博乐市北京路“帝王商厦”三星手机专卖店内，被告人阿某乙以询问手机价格和挑选手机号码为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃店内柜台上待售的苹果牌5s手机一部。后二被告人将盗窃的手机在伊宁市以500元的价格销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃的手机价值3700元。11、2014年11月20日14时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆察布查尔县杜林拜街东二巷朱亚鹏经营的“优优百饰百用商品店”内，被告人阿某甲趁店内员工不备，将店主朱亚峰和店员古丽波达·叶尔坚放在店内柜台上的中兴牌N95S手机一部、步步高牌X5白色手机一部盗走。后二被告人将手机在伊宁市销赃，所得赃款全部挥霍。经鉴定，中兴牌N95S手机价值640元、步步高牌X5白色手机价值2185元。12、2014年11月19日20时许，被告人阿某甲伙同被告人阿某乙窜至新疆博州精河县城镇“鸿昌”手机专卖场，被告人阿某乙以询问手机价格为由，与营业员交谈，被告人阿某甲趁机盗窃店内收银台内的现金3700元，后被店内员工发现，被告人阿某甲将钱放在柜台上后逃离现场，被告人阿某乙被当场抓获。公诉机关认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人阿某甲、阿某乙的刑事责任。被告人阿某甲、阿某乙到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑九个月至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某甲、阿某乙的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某甲、阿某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其中被告人阿某甲盗窃价值25548元，被告人阿某乙盗窃价值19710元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人阿某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人阿某乙系从犯，应当从轻处罚。被告人阿某甲、阿某乙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某甲、阿某乙的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某乙犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2017年5月22日止。）二、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人阿某甲、阿某乙将违法所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈      玉      琼审判员 亚 森 .  亚  合 甫 江审判员 木拉提&mi d dot;别克二〇一五年四月二十二日书记员 热合买江·吾甫尔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第373号
上诉人（原审被告）郑州铁路局，住所地河南省郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，局长。
委托代理人曹麟，男，1972年2月9日生，汉族，该局新乡桥工段干部，住河南省新乡市。
被上诉人（原审原告）张振堂，男，1950年9月29日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人郑州铁路局因与被上诉人张振堂劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第118号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州铁路局称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因张振堂提供的证据不足以证明其与郑州铁路局之间存在劳动合同关系，故本案应按一般民事纠纷确定管辖的原则，由原审被告住所地郑州市二七区人民法院管辖。上诉人郑州市铁路局的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第118号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于芳珠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特21号
申请人一薛吉艳，女，1972年3月9日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人薛善冬，男，1968年11月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请人二万清芳，女，1938年10月1日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人薛善冬，男，1968年11月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请人三薛力元，男，1997年11月2日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人薛善冬，男，1968年11月6日出生，汉族，住黄岛区。
申请人四青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人颜晓波，院长。
委托代理人王岩，男，1978年2月7日出生，汉族，住黄岛区，系申请人员工。
本院于2016年1月21日受理了申请人薛吉艳、万清芳、薛力元与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员牟林独任审判审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人薛吉艳、万清芳、薛力元与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年1月19日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、被申请人青岛经济技术开发区第一人民医院一次性赔偿给万清芳、薛吉艳、薛力元人民币：玖拾贰万元（人民币920000.00元）整，医院将于2016年7月30日之前将赔偿款交付申请人。
二、自此双方再无其他争议，今后无涉。
本院认为，申请人万清芳、薛吉艳、薛力元与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2016年1月19日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。现申请人万清芳、薛吉艳、薛力元与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院均自愿向本院提出申请，请求确认上述调解协议效力，本院依法确认该人民调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万清芳、薛吉艳、薛力元与申请人青岛经济技术开发区第一人民医院在青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解下于2016年1月19日就医疗损害责任纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
本裁定自2016年6月28日起发生法律效力。
审判员 牟 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾繁萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00111号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人相某某，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。因犯奸淫幼女罪，于1994年7月20日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2015年8月31日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日20时30分许，被告人相某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内沿沿江高等级公路由东往西行驶，当行驶至该路20KM＋230M处时，由于对路面情况观察不够，且遇情况采取措施不当，急刹车摩托车倒地，致该车乘坐人尚某某受伤后经抢救无效于2015年4月20日死亡。经公安机关认定，被告人相某某负此事故的全部责任，尚某某不负此事故责任。
案发后，被告人相某某拨打110报警，归案后，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，事发后，在交警部门主持下，被告人相某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人相某某行为予以谅解。
以上事实，被告人相某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人潘某某等人的证言笔录，受案登记表，接处警信息，到案经过，交通事故尸表检验记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人相某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人相某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，亦均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邬 兰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第87号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，生于1984年12月8日，汉族。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出（2015）酒肃刑初字第309号刑事判决，宣判后，被告人肖某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年4月1日23时许，被告人肖某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿肃州区东大街由东向西行驶至肃州公安分局东城关派出所门口，派出所民警发现肖某涉嫌酒后驾驶，将此案移交酒泉市公安局肃州分局交通管理大队处理。经甘肃科证司法鉴定所对被告人肖某进行血样乙醇定性定量检测，鉴定结果为185.0056mg／100ml。
上述事实有被告人肖某供述、东城关派出所案发当天值班民警情况说明、交通警察大队的情况说明及证明、查获经过、血液乙醇定性定量检验鉴定报告、视频资料等证据证实。
原审认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某如实向公安机关供述所犯罪行，但在法庭审理中，拒不认罪，可酌情从重处罚。被告人肖某的辩解及提供的证人证言，经查，与本案事实不符，不予采信。其辩护人提出控方无证据证实被告人酒后驾车的辩护观点，经查，控方列举了酒精检测报告，派出所的查获经过，民警的情况说明，视频资料，被告人在侦查机关的供述等证据，其来源合法，相互印证，充分证实被告人酒后骑摩托车的事实，故其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
原审宣判后，被告人肖某不服，提起上诉，其上诉称：原审判决认定上诉人酒后驾驶证据不足。其一认定案发时间为2015年4月1日23时许不当；其二证人出庭证明上诉人没有酒后驾车，视频资料来源不明，不能证明上诉人酒后驾车，因此原审认定上诉人酒后驾驶摩托车证据不足。
审理查明，原审判决认定上诉人肖某酒后驾驶摩托车的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人肖某于2015年4月1日23时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿肃州区东大街由东向西行驶至肃州区公安分局东城关派出所门口的事实，有视频资料、酒泉市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、上诉人供述等证据证实，上诉人肖某所提原审认定其酒后驾驶的证据不足的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1732号
原告唐子山，男，1956年3月19日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告唐子山与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭�加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款4068元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款4068元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊�被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款4068元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告唐子山万寿菊花款4068元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第52号
申请人桐梓县人力资源和社会保障局。
地址：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：王官忠。
被执行人桐梓县平安烟花爆竹厂。
地址：桐梓县娄山关镇牛青山
法定代表人：崔元佑
本院执行的桐梓县人力资源和社会保障局申请执行与桐梓县平安烟花爆竹厂行政非诉一案，依照（2014）桐法行执字第156号裁定书确定的法律义务责令被执行人履行，但被执行人未履行。执行中，本院依法将被执行人在遵义市安全生产管理局的安全生产抵押金20万元予以提取，查明被执行人桐梓县平安烟花爆竹厂现在已停产，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院执行的（2015）桐法执字第52号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈刚刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更102号
罪犯李平安，男，1975年3月24日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年七月七日，陕西省蒲城县人民法院作出（2005）蒲刑初字第063号刑事判决，以被告人李平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，二0一四年五月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第374号、（2014）宝中刑二执字第00135号刑事裁定，对罪犯李平安分别减刑一年十个月和一年五个月（减刑后刑期执行至二0一六年七月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯李平安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平安准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执594号
申请执行人：陈树江，男，1969年3月28日出生，汉族。
被执行人：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人：代双，男，1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈树江与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人陈树江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初123号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杜文佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01417号
原告蒋玉霞，居民。
被告顾廷女，居民。
本院在审理原告蒋玉霞诉被告顾廷女身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月九日
书记员 杜晨露
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00500号
原告拓振礼，男，陕西省子洲县人
被告宁四小，又名宁四，男，内蒙古乌兰察布人，
原告拓振礼诉被告宁四小买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓振礼、被告宁四小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年左右，被告宁四小在原告拓振礼处购买水泥。2014年8月4日，经双方结算被告共欠原告水泥款134000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告多次向被告索要水泥款，被告均未予支付。故诉至法院要求判令被告偿还原告水泥款及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：欠条一支，用以证明被告欠原告水泥款134000元的事实。
被告辩称：欠款属实。当时本被告已经和他人说好一个月12000元出租本被告所有的装载机，但原告却要扣押该装载机，本被告便与原告达成协议，装载机暂时由原告保管，如果将来有钱了便将装载机取回，现装载机在原告处已达2年之久，本被告亦无力偿还所欠水泥款，愿意用该装载机抵债。
被告宁四小未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告宁四小的签字、捺印，且被告宁四小对其无异议，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年左右，被告宁四小在原告拓振礼处购买水泥。2014年8月4日，经双方结算被告共欠原告水泥款134000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告多次向被告索要水泥款，被告均未予支付。故诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水泥，理应给付水泥款。故原告要求被告支付所欠水泥款之请求本院依法予以支持。另原告要求被告按照农村商业银行的利息支付所欠水泥款的利息请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告宁四小于本判决生效后五日内支付原告拓振礼水泥款134000元。
二、驳回原告拓振礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告宁四小负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年三月十九日
书记员 白 腾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第92号
申请执行人：祝洪生
被申请执行人：孔庆营
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲商初字第634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00342号
申请执行人：宋云超，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：宋在良，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：许玲玲，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：许东文，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛宗荣，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人宋云超、宋在良与被执行人许玲玲、许东文、葛宗荣婚姻财产纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人葛宗荣的银行存款8050元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人葛宗荣剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年三月十三日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1605号
罪犯王广新，男，1989年11月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）红刑初字第202号刑事判决，以被告人王广新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年5月19日起至2021年5月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年十月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯王广新减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2008年5月19日起至2019年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王广新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王广新在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，2014年度政治课平均成绩91.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年4月25日，累计获考核分254.2分，记功4次，结余考核分14.2分。并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王广新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广新减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年5月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03819号
原告：翁邦英，女，1966年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双桥经济技术开发区建设管理局（组织机构代码58891637-7），住所地重庆市大足区双路镇双龙西路41号。
法定代表人：刘刚，局长。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
本院受理原告翁邦英诉被告重庆市双桥经济技术开发区建设管理局社会保险纠纷一案，在审理过程中，原告翁邦英于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁邦英向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁邦英撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告翁邦英承担。
审判员 唐红志
二〇一四年九月四日
书记员 张靖鼎
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第192号
申请执行人：邵辉，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房西栋，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
邵辉诉房西栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第78号民事调解书，申请人邵辉于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵辉诉房西栋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十五日
书记员 张宣英
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00529号
罪犯陈某，男，1991年12月23日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，住临潼区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）闫刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至2030年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（已交5000元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极16个。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二0一五年元月六日
书记员 吴丹莉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第30号
申请执行人孙新华、何爱生。
被执行人邓运宏。
本院在执行本院（2005）新法民一初字第158号民事判决书判决的申请执行人孙新华、何爱生与被执行人邓运宏财产返还纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邓运宏已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2005）新法民一初字第158号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民申字第00002号
申请再审人（原审原告）郭良高，男，生于1933年1月22日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人吴昌伦，重庆大新律师事务所律师。
申请再审人（原审原告）尹华容，女，生于1936年10月1日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人吴昌伦，重庆大新律师事务所律师。
被申请人（原审被告）郭守明，男，生于1971年5月14日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）刘承容，女，生于1968年1月5日，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
原审原告郭良高、尹华容与原审被告郭守明、刘承容所有权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）碚法民初字第04776号民事判决书，已发生法律效力。2014年2月20日，郭良高、尹华容向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郭良高、尹华容申请再审称，原审被告刘承容代为领取了原审原告郭良高、尹华容的安置补偿费用14万元，应当将该款直接支付给郭良高、尹华容，而刘承容在郭良高、尹华容多次催讨的情况下，将该款支付给了原审被告郭守明，原审依此事实，判决由郭守明返还该款，免除了刘承容的返还责任。故原判适用法律错误，要求撤销该判决书，依法改判。
被申请人郭守明、刘承容未提交书面意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，故郭良高、尹华容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回郭良高、尹华容的再审申请。
审判长 邬 瑾
审判员 黄伦明
审判员 杨世春
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02048号
原告：程刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告程刚与被告赵军民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告程刚委托代理人莫春生，被告赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：被告赵军因经营需要，2011年4月9日向原告借款人民币10万元，现原告需要资金周转，向被告催讨，而被告却以各种理由拖延，至今未能偿还借款，无奈之下，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告清偿借款10万元。
原告程刚为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借据一份，以证实被告赵军向原告借款人民币10万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告赵军辩称：借钱属实，但借原告的10万元，我陆续已经归还了，大约在2011年时我让我老婆通过银行汇给他4万元，前年三十晚上通过原告的哥哥给了他3万，后他和他哥哥一起做工程，欠别人16000元未还，由于是我担保，我帮他还了，去年大约下半年时他和他哥哥一起来了，我又给了他们2万，在马鞍山的时候，原告和他哥哥做工程，向我借了六吨钢筋未还。
被告赵军未能向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月9日，被告赵军向原告借款人民币10万元，并被告向原告出具借条一张，载明借了借款数额。由于被告至今未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告赵军清偿借款。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告赵军向原告程刚出具借据一张，载明欠到原告借款10万元。被告赵军辩解的还款内容并未得到原告的认可，亦无提交其他证据证实，故对被告赵军的辩解意见，本院不予支持。因被告赵军未能履行清偿借款的义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告赵军履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起三日内清偿原告程刚借款人民币10万元。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十二月四日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02048号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：张静，女，1984年4月9日出生，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03987号
原告宋某甲，太原市万柏林区大王小区物业办保安。
被告霍某，无业。
原告宋某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼。被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于2008年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名宋某乙现在大王小区上幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告任性懒惰，双方没有共同语言，经常因为生活琐事发生纠纷，夫妻生活很不正常，原告从未体会夫妻间的关爱和家庭的幸福。2013年10月，被告离家出走到娘家，至今未归，双方开始分居生活。原告认为，双方无法继续生活下去，请求人民法院一番判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养。本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名宋某乙。2014年2月21日，本案被告霍某曾向太原市万柏林区人民法院提起离婚诉讼，宋某甲以双方已经建立起深厚的感情基础，夫妻感情尚好没有破裂为由不同意离婚。该院作出（2014）万民初字第343号民事判决书，“不准霍某与宋某甲离婚”。现原告宋某甲以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻为由提起诉讼，要求解除与被告的婚姻。
上述事实，结婚证、太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第343号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活六年，并育有一子，有较好的感情基础。双方在生活中因琐事产生矛盾实属难免，不足以导致夫妻感情破裂。如果双方能积极沟通，互谅互让，就能维系好夫妻感情。婚姻非儿戏，不能草率任性提起离婚诉讼，加之考虑到婚生子年龄尚小，正处在成长的关键期，原、被告应当从孩子成长的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0017号
原告王立华，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津永轩汽车贸易有限公司。
法定代表人许朋华，该公司经理。
本院在审理原告王立华与被告天津永轩汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王立华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立华申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王小磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0038号
原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人孙宏瑜，该公司董事长。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告肖凤，女，1987年2月15日生，汉族。
本院在审理原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司诉被告肖凤聘用合同争议一案中，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。
本案受理费288元减半收取144元，由原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：吴勇辉，男，汉族，住所地：湖南省慈利县，公民身份证号码：×××5110
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴勇辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人吴勇辉发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人利息64.23元（截至2014年5月27日），滞纳金171.09元；2.支付案件受理费25元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴勇辉名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1089号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00285号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司。
法定代表人：赵星林，总经理。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：任必胜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市合川区沙鱼镇人民政府。
法定代表人：董胜利，镇长。
委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹奎。
委托代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被申请人重庆市合川区沙鱼镇人民政府（以下简称沙鱼镇政府）、邹奎建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力通公司申请再审称：1.二审法院案由认定错误，本案应以返还不当得利为案由，判决邹奎退还多收款项。2.二审法院认定邹奎有权代表力通公司收取涉案工程款错误。3.力通公司没有多收工程款却判决力通公司返还错误。力通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于本案案由问题。由于沙鱼镇政府明确陈述其基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，且本案是否多付工程款及其数额，支付过程、如何返还等问题均需审理查明确认，故以二审法院以建设工程施工合同纠纷作为案由并无不当。
关于邹奎是否有权代表力通公司收取工程款的问题。本案中沙鱼镇政府与力通公司是建设工程施工合同相对方，邹奎是实际施工人。虽然力通公司并未明确授权可以向邹奎个人账户支付工程款，但邹奎是力通公司授权的工程项目负责人，且两次持税务发票代表力通公司向沙鱼镇政府收款，沙鱼镇政府将款项支付邹奎后，力通公司既未提出异议也未追踪工程款去向，同时也没有向沙鱼镇政府催款，上述事实表明沙鱼镇政府有理由相信力通公司对邹奎的收款行为是认可的。由于建设工程施工合同的相对方系沙鱼镇政府与力通公司，故二审判令力通公司返还多收工程款并无不当。至于力通公司与邹奎之间的内部结算可另案解决。
综上，力通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 锶
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执279号
申请执行人赞皇县皇岳预拌混凝土有限公司，地址：赞皇县邢郭工业区。
法定代表人：白永杰。
被执行人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行申请执行人皇岳预拌混凝土有限公司与被执行人丁海清买卖合同纠纷一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，对被执行人车辆、房产进行查询也无信息，故对该案做中止处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞民二初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭昭均
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第130号
原告：杨万青，女，21岁，住清水河县。
被告：胡广龙，男，24岁，住清水河县。
原告杨万青诉被告胡广龙同居关系子女抚养纠纷一案于2014年6月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨万青与被告胡广龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨万青与被告胡广龙经人介绍于2011年3月按照农村习俗办典礼后共同生活，2012年5月6日生育女儿胡某，现年2周岁。因办理典礼之前了解较少，典礼同居之后也未能建立起感情。原告杨万青曾于2014年3月份起诉至贵院，后经亲戚朋友的劝说，原告杨万青为了孩子维护家庭的完整，撤回起诉。但是原告杨万青撤诉后被告胡广龙并没有改变，双方无法再共同生活在一起。现诉至法院请求判决：双方之女胡某由被告胡广龙抚养，抚育费由胡广龙自行负担，原告杨万青无力支付。
被告辩称：我认可原告杨万青陈述的起诉理由，但我经常跑车在外，没有精力抚养孩子，孩子跟随原告杨万青生活更有利于其健康成长，我可以负担孩子的一切生活费用，每个月支付200元至300元的抚育费。
在举证期间内，原被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告杨万青与被告胡广龙经人介绍相识后于2011年3月按照农村习俗举办结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续。2012年5月6日生育女儿胡某。因办理结婚典礼之前了解较少，典礼之后也未能建立起感情，现双方决定不再共同生活，因女儿胡某的抚养问题无法达成一致意见而诉至法院。双方同居期间未产生共同财产。原告杨万青曾于2014年3月份起诉至本院，后撤回起诉。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。本案原告杨万青与被告胡广龙不再共同生活，因非婚生女儿的抚养问题发生纠纷，双方未能达成协议，应参照《中华人民共和国婚姻法》有关离婚后，子女抚养问题的规定处理。根据庭审查明的事实，原告杨万青没有经济来源，无固定收入；被告胡广龙作为货车司机，有一定的经济来源，对抚养子女能够提供比较稳定的生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方之女胡某已满2周岁，属于哺乳期后子女，跟随被告胡广龙一起生活更有利于胡某的健康成长，胡某应当跟随被告胡广龙一起生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。原告杨万青没有固定的经济来源，结合清水河县当地的生活水平，酌定杨万青每月给付胡某300元的生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、双方之女胡某跟随被告胡广龙一起生活，原告杨万青每月给付胡某300元的生活费，具体给付方式为每年的12月31日之前给付当年的抚育费，直至胡某满18周岁止。原告杨万青对胡某有探望权，被告胡广龙有协助的义务。
二、驳回原告杨万青其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨万青负担25元，由被告胡广龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 张星远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第378号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款2000元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文高民一初字第191号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2985号
申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人沈利义（公民身份号码：330222196907242853），该支行行长。
委托代理人苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司，住所地慈溪市经济开发区杭州。
法定代表人祝月珍（公民身份号码：330222195901037125），该公司执行董事。
被执行人宁波力诚机电科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人章万军，该公司执行董事。
被执行人祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人许汉仁，住慈溪市。
被执行人许燎炜，住慈溪市。
被执行人厉白雪，住慈溪市。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、厉白雪（2014）甬慈商外初字第40号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司尚欠申请执行人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行2800000元、利息、复利、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人宁波力诚机电科技有限公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、厉白雪各在3300000范围内承担连带清偿责任，并承担诉讼费14880元、执行费31250元。本院在其它案件中已对被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司的房地产进行拍卖处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2985号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡超（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1957号
原告石某某，女，生于1977年8月3日，汉族，初中文化，保险公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告袁某，男，生于1975年10月29日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告石某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈萧华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第28号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人王建英，伊通镇信用社主任。诉讼代理。
被告张丽君，女，1965年12月17日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被告朱广，男，1975年12月24日出生，汉族，伊通满族自治县房地产产权市场管理所职员，现住伊通满族自治县。
本院于2014年1月20日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张丽君、朱广借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费480元（已减半）、保全费484元由原告自愿负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 岳晓玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1401号
原告李水莲，女，1978年5月12日出生，汉族。
委托代理人李治军，男，1953年6月23日出生，汉族。
被告王利峰，男，1977年6月28日出生，汉族。
原告李水莲诉被告王利峰合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李水莲的委托代理人李治军到庭参加了诉讼，被告王利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告商议出资合伙经营，共同购买陕汽德龙水泥罐车一辆（车牌号为豫AG75**），经营期间双方发生争执，于2014年7月18日散伙，散伙当日双方协商，被告同意将豫AG75**水泥罐车转让给原告，归原告所有。协议签订后，被告怠于履行协议，故提起诉讼，请求判令被告履行协议，协助原告办理豫AG75**陕汽德龙水泥罐车的过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王利峰未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、2014年7月18日原、被告双方签订的车辆转让协议原件一份；
证明陕汽德龙豫AG75**水泥罐车归原告所有。
2、2014年10月11日河南新亚兴物流有限公司出具的证明及2013年12月30日被告王利峰与河南新亚兴物流有限公司签订的车辆挂靠合同一份；
证明豫AG75**车辆的实际车主是被告王利峰。
被告王利峰未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
2010年7月份，原告与被告商议合伙经营，共同出资购买了一辆水泥罐车（车牌号为豫AG75**）。该车辆在2013年12月30日至2014年12月30日期间挂靠在河南新亚兴物流有限公司营运，实际车主为被告王利峰。原、被告因分红问题产生争执，于2014年7月18日协议散伙。经协商，签订车辆转让协议一份。该协议主要内容为：“车辆转让协议，为了明确机动车转让各自承担的义务，经双方自愿签订以下协议，甲方：王利峰，身份证号410121197706282034，乙方：李水莲，身份证号410121197805127021，一、甲方自愿将水泥车，牌号豫AG75**转让给乙方，双方达成协议，不得反悔；二、该车诺办理过户事宜，过户费由甲方承担，过户时双方主动配合办理转户手续；三、双方不得反悔，双方签字生效。甲方，王利峰。乙方，李水莲，2014年7月18日。”协议签订后，被告未履行过户手续。
本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王利峰所有的挂靠于河南新亚兴物流有限公司水泥罐车一辆（车牌号码为豫AG75**）予以查封，并已提供担保。本院于2014年8月11日作出（2014）荥民二初字第1401-1号民事裁定，对被告王利峰所有的挂靠于河南新亚兴物流有限公司水泥罐车一辆（车牌号码豫AG75**）予以查封。
本院认为：原、被告之间签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告应按约定履行义务，原告要求被告协助办理豫AG75**水泥罐车的过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利峰于本判决生效之日起三十日内协助原告李水莲办理豫AG75**水泥罐车过户手续。
案件受理费一百元，财产保全费一千零二十元，由被告王利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 时琳蕊
人民陪审员 张书琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 晶
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第209号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告徐平忠。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐平忠借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请撤回对被告徐平忠的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告徐平忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 皓
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执102号
申请执行人刘某某，男，1963年1月8日出生，汉族，原籍河北省唐山市，个体。
被执行人孙某某，男，1970年6月18日出生，汉族，内蒙古察右后旗，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第482号民事判决书，被执行人孙某某未履行法律文书确定的义务，但被执行人孙某某未能履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市民建路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市民建路支行的存款10075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔逸群
二〇一六年五月二十五日
书记员 王瑾宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42325号
原告刘春艳，女，1976年4月7日出生。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告威康健身管理咨询（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区上丰路700号4幢118室。
法定代表人王文伟，负责人。
委托代理人张英洁，女，1977年11月27日出生，威康健身管理咨询（上海）有限公司北京区域营运经理。
原告刘春艳（下称原告）与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史立昌与被告委托代理人张英洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日原告与被告签订了《会籍合同》，原告通过其丈夫银行卡向被告支付了6000元会费。因被告未对原告提供的格式《会籍合同》条款用足以引起原告注意的方式进行注明，更没有就该条款向原告作出明确解释，双方发生争议，导致合同未能履行。原告于2014年8月7日诉至朝阳法院，2014年9月2日双方庭外达成和解，签订了调解协议。被告同意原告退出会籍，并承诺签订协议后的30个工作日内无息退还原告会费6000元，如有违反，违约方将支付给守约方退款金额的十倍作为违约补偿。被告不信守承诺，双方签订调解协议至今已逾期多日未退还原告会费。现原告起诉要求：判令被告向原告支付违约赔偿金60000元。
被告辩称：该公司不同意原告的诉讼请求，因为协议签订时，被告已经充分的告知了原告需要提交相关资料，但原告一直没有提供给被告。协议书中也写明了收到文件后三十个工作日内将款项退还给原告，被告是按照合约履行的，包括回执单也写的是10月14日。双方的协议也明确了是不能泄露协议内容，如果泄露了十倍赔偿。
经审理查明：2014年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《调解协议》。协议内容为：“乙方于2013年5月27日购买甲方会籍。现因个人原因向甲方申请办理退款手续。现甲、乙双方就退会事宜做如下约定，以资共同遵守：1、甲方同意乙方的退会籍申请，双方确认剩余价值人民币6000元，乙方签订本协议且退还甲方相关资料，收到会员等相关文件后30个工作日内，甲方将上述款项无息退还乙方。2、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。甲乙双方承诺协议生效后，双方就退会等相关事宜不存在任何未决事项。双方不能以任何方式将本协议或事件内容告知第三方，如有违反，违约方将支付给守约方，退款金额的十倍作为违约补偿”。
诉讼中，被告提交了中国工商银行网上银行电子回单一张，用以证明2014年10月14日该公司向原告平安银行账号转款6000元。原告认可证据的真实性，表示2014年10月15日收到了被告6000元的转款。
上述事实，《调解协议》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方就原告的退会籍事宜达成了《调解协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议约定，被告在收到原告会员等相关文件后30个工作日内退还原告6000元，现尽管原告未举证证明其向被告退还文件的时间，但被告于2014年10月14日向原告退款，该时限自双方签订《调解协议》之日起未超过30个工作日。原告未举证证明被告有违反《调解协议》的行为，故本院对原告向被告主张违约赔偿的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春艳的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘春艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第829号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李读兴，农民。2014年12月9日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日并收缴吸毒工具一套。2014年12月15日因本案于被永康市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]716号起诉书，指控被告人李读兴犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李读兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份以来，被告人李读兴在永康市汽车东站、汽车西站、东城街道振东大酒店附近等地，多次以约300元/克的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员曾某、胡某、刘某（以上三人另案处理）。
2014年12月4日21时许，永康市公安局民警从刘某处查获其从被告人李读兴处购买的毒品冰毒27.1克。
2014年12月8日21时30分许，永康市公安局民警从被告人李读兴处查获其随身携带的毒品冰毒10.42克。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书等证据。公诉机关认为，被告人李读兴多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量至少达37.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李读兴对起诉书指控其多次贩卖毒品给曾某、胡某的事实没有意见。但其辩称，没有贩卖过毒品给刘某，刘某那里搜查到的二十多克毒品是刘某的三舅樊某卖给他的。
经审理查明：
2014年3月份以来，被告人李读兴在永康市汽车东站、汽车西站、东城街道振东大酒店附近等地，多次以约300元/克的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员曾某、胡某（以上二人另案处理）。
2014年12月8日21时30分许，永康市公安局民警从被告人李读兴处查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺10.42克。
上述事实，被告人李读兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李读兴的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人曾某、胡某、刘某、樊某的证言、物证检验报告、搜查笔录、检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
对被告人李读兴辩称其没有卖过毒品给刘某的辩解，因有证人刘某的证言证实这些毒品是樊某给他的，并叫他把钱付给被告人李读兴，但证人樊某供述中又对该事实予以否认，只承认他和被告人李读兴在一起吸食过毒品。公诉机关对该部分事实的指控证据不足，故对被告人李读兴的辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人李读兴以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，数量达10.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李读兴的意见予以支持。关于起诉书指控刘某从被告人李读兴处购买的毒品甲基苯丙胺27.1克的事实，因证据不足，本院采信被告人李读兴的辩解，对起诉书指控的该部分事实不予认定，故对被告人李读兴的贩卖毒品的数量认定10.42克。被告人李读兴能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李读兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2023年12月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 周火根
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈 义
安徽省灵璧县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第00035号
原告：灵璧县赵山盛达采石厂。住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：钱州。
被告：灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李林松，局长。
委托代理人：仲瑞，灵璧县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
原告灵璧县赵山盛达采石厂诉被告灵璧县安全生产监督管理局不履行退还安全风险抵押金纠纷一案，本院于2015年6月1日受理该案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员卢书江组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告的负责人钱州，被告的委托代理人仲瑞、李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县赵山盛达采石厂诉称：2008年5月23日，原告在灵璧县工商管理局注册登记灵璧县赵山盛达采石厂个人独资企业营业执照，经营范围及方式为建筑用石开采。同年在灵璧县国土资源局办理了采矿许可证，并且年年均经过安全检查且采矿许可证也年年续审。2009年1月12日被告收取了原告经营的灵璧县朝阳镇盛达采石厂安全风险金20万元。2011年7月29日经灵璧县国土资源局审批又将采矿许可证延缓至2012年7月29日。原告于2012年4月5日又通过了宿州市安全生产监督管理局组织的专家安全生产条件验收。2012年6月16日晚8时左右，李新成驾驶自家的自卸车在原告采石厂装石头，因其采取措施不当被自己车甩出摔死。原告于8月份积极协助对李新成家人进行了合理赔偿共赔偿40余万元，李新成家人表示满意。2012年6月18日被告通知原告立即停止生产进行安全整顿。原告按照被告的要求进行了安全生产整顿，各项安全生产措施整顿完备，但灵璧县人民政府于2012年7月13日以原告存在安全隐患，经朝阳镇安委会多次催促整改仍未整改到位，致使发生安全事故，事故发生后未能妥善处理善后事宜，且原告存在非法越界开采违法行为，下发了灵政秘（2012）46号《关于依法关闭朝阳镇盛达采石厂的决定》，决定对原告经营的盛达采石厂依法实施关闭。原告不服申请行政复议，宿州市人民政府于2014年1月17日作出行政复议决定书，撤销上述被告的决定行为。现在原告经营的灵璧县赵山盛达采石厂已参与集体整合，该采石厂已经被政府关闭不在经营，其安全风险抵押金已失去应有的作用应当予以返还。当原告向被告索要的时候却被告知用做处理事故费用了，同时向原告出具了2012年8月9日下发的（灵）安监管罚（2012）1号《行政处罚决定书》，但该决定书已经超过申请法院强制执行的时效。原告与其理论，被告给原告的书面答复是用于事故处理了但无法提供相应票据。鉴于被告违法扣留及使用原告交纳的安全风险抵押金，特此起诉，请求法院判令被告返还安全风险抵押金20万元。
原告为支持其诉求提举了以下证据：1、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证。证明采石厂由原告钱州个人独资经营，钱州具有原告主体资格。2、缴款单。证明交款20万元安全风险抵押金的事实。3、信访局回复函。证明被告在回复函中称安全风险抵押金已用于事故处理，但未给原告任何收据。
被告灵璧县安全生产监督管理局辩称：被告划扣安全生产风险抵押金行为合法，依法应予维持。程序上依据灵璧县人民政府灵政秘（2012）46号《关于依法关闭朝阳镇盛达采石厂的决定》，被告于2012年8月9号向原告送达（灵）安监管罚（2012）1号《行政处罚决定书》。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内未提举证据，但在开庭时向法庭出示了以下证据：1、组织机构代码证。证明被告主体适格。2、盛达采石厂营业执照。证明企业名称灵璧县赵山盛达采石厂等基本信息。3、注册信息查询单。证明灵璧县赵山盛达采石厂企业状态为吊销，但未注销。4、灵璧县人民政府灵政秘（2012）50号《关于对灵璧县朝阳镇盛达采石厂“6.16”死亡事故调查处理意见的批复》。证明对县政府对事故处理意见。5、《行政处罚决定书》及送达回执。证明灵璧县赵山盛达采石厂因为事故，被处以20万元的罚款。6、缴款单。证明缴款人为灵璧县朝阳镇盛达采石厂。7、划转抵押金函。8、结算票据。证明被告划走安全生产风险抵押金行为程序合法。
案经本院庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告提交的前四组证据及第6、第7组证据无异议，但对第5、第8组证据有异议，认为行政处罚没有告知原告，《行政处罚决定书》没有送达给原告，结算票据更不知情。被告对原告提举的证据的真实性不持异议。合议庭认为，原告提供的证据具有关联性、合法性、真实性，应当予以确认。被告提供的证据不能证明被告不履行退还安全风险抵押金的合法性。
本院依据以上有效证据及当事人质证意见，确认以下案件事实：原告于2008年5月22日在灵璧县工商行政管理局注册领取了《个人独资企业营业执照》，注册号341323000003402（1-1），企业名称灵璧县赵山盛达采石厂，投资人钱州，经营范围及方式建筑用石开采。由于企业住所在朝阳镇，又名“灵璧县朝阳镇盛达采石厂”。2009年1月12日被告收到安全风险金20万元，缴款人为灵璧县朝阳镇盛达采石厂，2009年3月30日安徽省安全生产监督管理局给灵璧县赵山盛达采石厂发证（皖）FM安许证字（2009）6459号《安全生产许可证》。2012年6月16日晚8时许，灵璧县朝阳镇盛达采石厂发生一起坠落圧埋事故，造成一人死亡。灵璧县人民政府作出灵政秘（2012）50号《关于对灵璧县朝阳镇盛达采石厂“6.16”死亡事故调查处理意见的批复》，该批复认为：企业法人代表钱州，没有认真履行安全生产职责，应对事故的发生负主要责任，在事故发生后没有按照有关规定上报事故，属于迟报事故行为，且在事故善后处理期间，故意躲避。按照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十五条第二款、第三款及第四十条之规定，撤销其安全生产有关执业资格并处以一年年收入80%罚款。2012年8月9日，被告作出（灵）安监管罚（2012）1号《行政处罚决定书》，决定对灵璧县朝阳镇盛达采石厂20万元的罚款，同时对个人钱州处以3万元的行政处罚。原告认为该采石厂已经被政府关闭不在经营，其安全风险抵押金已失去应有的作用应当予以返还。但被告不予返还，以致成讼。
另查明：灵璧县赵山盛达采石厂成立于2008年5月22日，现在该企业状态为吊销未注销。关于灵璧县朝阳镇盛达采石厂“6.16”死亡事故，2012年8月8日灵璧县赵山盛达采石厂已经达成赔偿协议，赔偿各项损失40万元。
本院认为，被告依据安全管理的规定向原告收取了20万元安全生产风险抵押金，用于原告企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。现该企业因县政府整顿被关闭不在经营，被告应依照规定将风险抵押金专户结存资金全额退回。关于被告辩称意见不退还安全生产风险抵押金是因为抵用原告的罚款，这与被告在给信访局回复函中所称安全风险抵押金已用于事故处理相矛盾，且均无相应票据支持，被告辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：
被告灵璧县安全生产监督管理局于判决生效后十日内给付原告人民币20万元。
案件受理费50元，由被告灵璧县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00188号
申请人陈西锁，男，汉族，农民。
被执行人代召国，男，汉族，农民。
被执行人桂方宏，男，汉族，农民。
陈西锁与代召国、桂方宏因劳务合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00531号民事调解书确定由代召国、桂方宏向陈西锁支付劳务报酬14641.2元，于2013年10月17日前支付50%，2014年1月17日前支付剩余50%。因被执行人未按期自觉履行，此次陈西锁申请执行2014年1月17日前应支付的50%7320.6元。本院在执行中对此执行款7320.6元已执行到位并由申请人领取，案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00531号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十一月三日
书记员 ：刘亚琦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1614号
申请执行人李平。
被执行人袁俭俭。
李平与袁俭俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）吴木民初字第520号民事判决已发生法律效力。依该判决，袁俭俭应于判决生效之日起十日内归还李平借款1500000元及该款利息（自2010年3月2日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；案件受理费33900元，公告费600元，合计34500元，由袁俭俭负担。因袁俭俭未自动履行生效判决所确定的义务，权利人李平向本院申请执行，要求袁俭俭支付1534500元及相应利息。本院于2015年6月1日立案受理，执行标的1534500元及相应利息。
执行中查明，被执行人袁俭俭名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第520号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐春艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初747号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理。
被告：李登山，男，1956年06月17日生，汉族，农民，住址磴口县巴镇。
被告：马淑女，女，1958年04月03日生，汉族，农民，住址磴口县巴镇。
被告：周永祥，男，1965年07月15日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：陈红梅，女，1968年02月02日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：马云亭，男，1964年03月15日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
被告：康艳凤，女，1968年09月19日生，汉族，农民，住磴口县巴镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李登山、马淑女、周永强、王丽、马云亭、康艳凤、唐勇、周永祥、陈红梅借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永强、王丽、唐勇的起诉。本院当庭口头裁定：准许原告撤回对被告周永强、王丽、唐勇的起诉。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩到庭参加了诉讼，被告李登山、马淑女、周永祥、陈红梅、马云亭、康艳凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告李登山、马淑女偿还原告借款本金40000元及利息、罚息，并从2014年4月29日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请求被告周永强、王丽、马云亭、康艳凤、唐勇、周永祥、陈红梅承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月29日被告李登山、马淑女在被告周永强、王丽、马云亭、康艳凤、唐勇、周永祥、陈红梅的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款40000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2015年4月28日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告李登山、马淑女、周永祥、陈红梅、马云亭、康艳凤既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告李登山、马淑女在被告周永强、王丽、马云亭、康艳凤、唐勇、周永祥、陈红梅的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给被告借款40000元，年利息14.4%，还款期限为2015年4月28日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告未还借款本息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李登山、马淑女在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付违反了借款合同约定的义务，应承担偿付责任。被告周永祥、陈红梅、马云亭、康艳凤为被告李登山、马淑女借款的连带担保责任人，在主债务人不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年4月29日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求合理，予以支持。原告要求被告周永祥、陈红梅、马云亭、康艳凤承担连带偿保证责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李登山、马淑女在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金40000元及利息（利息从2014年4月29日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告周永祥、陈红梅、马云亭、康艳凤承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 哈达
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4088号
原告深圳市瑞华源投资有限公司。
法定代表人张梦莲，董事长。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
委托代理人毛振，广东悦智律师事务所实习律师。
被告深圳市中星动力电池技术有限公司。
法定代表人吴刚，董事长。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
上列原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨名、毛振、被告委托代理人谢立乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告占被告股权比例为31.75%，为被告的大股东之一，但其部分股东权利一直未得到有效保障，特别是知情权不能得到实现。原告曾多次向被告要求了解公司的运营状况，行使知情权，但被告均予以拒绝。据此，原告诉至法院，请求判令：一、允许原告派代表进驻被告公司对相关经营状况行使知情权；二、被告协助原告查阅、复制被告自成立时起至起诉时止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计账簿及报告；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告对公司经营状况已经完全了解，且始终有派代表进驻公司了解公司情况。从公司成立时起，原告即为公司大股东，其委派王某参加公司管理和决策，担任公司董事兼总经理，公司重大经营计划均经过他拟定，日常管理都是由其决策，财务由其审核同意，王某最了解公司经营状况。因此原告始终都对公司经营状况享有知情权，其主张需要派驻代表进驻公司对公司经营状况行使知情权没有事实依据。公司会计凭证、会计账簿被原告占有，公司无法提供另设的会计账簿、会计凭证供其查阅、复制。被告因经营困难，经董事会决议通过将公司从租金较高的深南中路报春大厦搬出，但由于原告派社会闲杂人员干扰，公司无法顺利完成搬移工作，之后原告派人强制进驻该大厦，控制公司所有设备及资料，包括公司原始会计账簿、会计资料等，导致被告无法提供。另，被告有合理根据认为原告查阅、复制会计账簿有不正当目的。经公司初步审计，原告派驻的王某担任公司总经理期间，有几百万账目漏洞，在公司给予合理时间内其始终无法做出合理说明，因此公司有合理根据认为原告利用查阅、复制公司会计账簿时有可能损害公司利益，根据公司法的规定，被告可以拒绝原告查阅、复制。
经审理查明，被告成立于2011年8月17日，成立之时原告即为大股东，持股比例为50%，现持股比例为31.75%。原告委派王某担任被告总经理直至2014年3月10日，但王某仍为被告董事。
2014年3月22日，被告就王某任职期间财务状况审计、更换董事、筹借资金、搬离办公场所等事项作出董事会决议，之后，原、被告就王某任职期间有关被告公司财务状况审计、对账、调查等事项通过书面函件形式进行了沟通回复。因双方未能达成一致意见，原告委托广东悦智律师事务所向被告发出一份《律师函》请求被告安排并配合原告行使对公司财务、经营状况的股东知情权，由原告委派的会计师事务所进入公司进行各种查阅和相关审计。
另查，原、被告均确认被告自成立至今仅有一名监事，未形成过监事会决议。被告《企业法人营业执照》的住所地为深圳市××××1505，被告确认上述地址为实际经营地址。
庭审中，被告辩称2014年以后的会计账簿及会计凭证等资料由原告占有，其余大部分为被告持有，小部分由原告占有。原告称其仅为股东，未持有上述凭证。被告辩称原告未提出查阅会计凭证账簿、股东会决议、董事会决议、公司章程的书面申请，且原告委派代表参与股东会、董事会，对决议情况知情，被告无须提供查阅。
本院认为，王某为原告派驻被告的代表，历任总经理，现为董事，原告作为被告的股东是否能再委派一名代表进驻被告系公司内部事务，由公司按照公司章程、公司管理制度及相关法律规定来决定，无须本院以判决形式进行确定，且该请求并非原告行使股东知情权的必要及合理条件，原告该项请求于某无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、董事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。就查阅会计账簿，原告通过函件及《律师函》等书面形式向被告申请行使股东知情权，不违反法律规定，被告并无合理根据认为原告查阅存在不正当目的，且无证据证实相关会计账簿为原告所占有，理应提供会计账簿以供查阅。原告通过起诉的形式请求被告协助其查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、董事会会议决议和财务会计报告为其合法行使法律赋予的股东权利。据此，原告请求查阅、复制被告自成立时起至起诉时止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、董事会会议决议和财务会计报告及查阅上述期间的会计账簿，于某有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中星动力电池技术有限公司应于本判决生效之日起的第20日至60日期间的工作日正常工作时间内将其从2011年8月17日起至2014年5月20日止的会计账簿置备住所地供原告深圳市瑞华源投资有限公司查阅；
二、被告深圳市中星动力电池技术有限公司应于本判决生效之日起的第20日至60日期间的工作日正常工作时间内将其从2011年8月17日起至2014年5月20日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、董事会会议决议和财务会计报告置备于住所地供原告深圳市瑞华源投资有限公司查阅、复制；
二、驳回原告深圳市瑞华源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 苏 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁天维（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第103号
原告秦增华。
委托代理人赵万忠，山东太琪律师事务所律师。
被告王晓武。
被告钱安伟。
原告秦增华诉被告王晓武、钱安伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦增华的委托代理人赵万忠到庭参加了诉讼。被告王晓武、钱安伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦增华诉称，自2011年到2013年7月23日前，原告一直在被告处工作。截至2013年7月23日，被告王晓武共欠原告工资款13270元。原告催要后，被告于2013年7月24日支付1000元。剩余12270元经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告王晓武、钱安伟支付工资12270元；被告承担一切诉讼费用。
被告王晓武、钱安伟均未答辩。
经审理查明，自2011年到2013年7月23日，被告王晓武雇佣原告为被告工作。2013年7月23日，双方终止雇佣关系时结算，被告王晓武共欠原告劳务费13270元。被告因无款支付，遂给原告出具欠条一份载明：今欠秦增华人民币壹万叁仟贰佰柒拾元整（13275元），欠款人：王晓武，2013年7月23日。原告自认，被告于2013年7月24日已付1000元；余款12270元被告以无款为由拒付。
以上所述，有原告陈述、被告给原告出具的欠条等在案为证。
本院认为，原告按双方约定履行作业义务，双方结算后，被告应及时支付原告劳务费。被告不履行支付义务，应承担纠纷的全部责任。原告提供的书证上大、小写内容不一，原告自愿按大写内容主张权利；原告自认被告已付1000元，均系原告对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。但原告未提供证据证明被告钱安伟与被告王晓武系夫妻关系，故本院对原告要求被告钱安伟承担还款责任的请求不予支持。被告王晓武、钱安伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓武于判决生效后五日内支付原告秦增华劳务费12270元；
二、驳回原告秦增华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告王晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月四日
书 记 员 于秀蓉