浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第631号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道甬慈路***号。
代表人：徐建波。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：柴云超。
被告：涂会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市城区舜水北路**号。
代表人：吴小荣。
委托代理人：张佰权，男，1966年5月12日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财险慈溪中心支公司）为与被告柴云超、被告涂会、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保财险余姚支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年4月28日立案受理了本案，依法由代理审判员刘啸晨适用简易程序独任审理，并于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告太平洋财险慈溪中心支公司的委托代理人王涛，被告人保财险余姚支公司的委托代理人张佰权到庭参加诉讼。被告柴云超、被告涂会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告太平洋财险慈溪中心支公司起诉称：2011年10月12日，被告柴云超驾驶被告涂会所有的浙b×××××号车沿329国道由西往东行驶，行驶至事故地点左转弯掉头过程中与由东往西行驶的由韩和文驾驶的浙b×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队作出认定，被告柴云超负主要责任，案外人韩和文负次要责任。案外人韩和文驾驶的浙b×××××号车在原告处投保了车辆损失险等保险，保险期限自2011年6月17日至2012年6月16日。事故后，浙b×××××号车的所有人慈溪市三北出租汽车有限公司向原告要求按照车辆损失险保险合同约定，全额赔付车辆维修费及施救费58885元，并依法获得向侵权人及其保险公司即本案被告代为求偿的权利。经查，被告柴云超驾驶的车辆为被告涂会所有，且在被告人保财险余姚支公司处投保了交强险及第三者责任险。原告认为，被告柴云超、被告涂会应对侵权行为承担赔偿责任，被告人保财险余姚支公司作为涉案车辆的交强险及商业险承保公司，应在法律规定范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：一、被告柴云超、被告涂会连带赔偿原告41819.50元；二、被告人保财险余姚支公司在交强险、第三者责任限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险余姚支公司答辩称：发生交通事故的浙b×××××号车辆在答辩人投保是事实，但是现在驾驶员无法找到，答辩人在合同约定范围内对合理部分进行赔偿。
被告柴云超、被告涂会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
1.事故认定书1份，拟证明事故经过及责任认定。经质证，被告人保财险余姚支公司无异议，本院对该证据予以采信。
2.机动车保险单（复印件）1份，拟证明浙b×××××号车辆在被告人保财险余姚支公司投保的事实。经质证，被告人保财险余姚支公司无异议，本院对该证据予以采信。
3.机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、慈溪市交通运输局批复文件（复印件）、施救费发票各1份，拟证明浙b×××××号车报废无法修复及损失金额的事实。经质证，被告人保财险余姚支公司无异议，本院对该证据予以采信。
4.神行车保保险单（复印件）、机动车辆索赔权转让书、付款凭证各1份，拟证明原告已经按照合同约定赔偿案外人损失，并依法获得代位求偿的权利。经质证，被告人保财险余姚支公司无异议，本院对该证据予以采信。
5.驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告的身份情况。经质证，被告人保财险余姚支公司无异议，本院对该证据予以采信。
上述证据，经庭审出示，被告柴云超、涂会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日23时30分，被告柴云超驾驶浙b×××××号轿车沿329国道由西往东行驶至历新路口时，左转弯掉头过程中与由东往西行驶的由案外人韩和文驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、护栏设施及案外人韩和文等人受伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队简易程序事故书认定：被告柴云超承担主要责任、案外人韩和文承担次要责任。
另查明，案外人韩和文驾驶的浙b×××××号轿车在原告太平洋财险慈溪中心支公司投保了车辆损失险，被保险人系慈溪市三北出租汽车有限公司，事故发生在保险期间，浙b×××××号的车辆损失费58485.60元、施救费400元。2013年2月7日，原告太平洋财险慈溪中心支公司按约向被保险人慈溪市三北出租汽车有限公司支付保险赔付款58885元，并依法从慈溪市三北出租汽车有限公司获得了向被告追偿的权利。
另查明，被告柴云超驾驶的浙b×××××号轿车在被告人保财险余姚支公司投保了交强险和商业三者险，被保险人系被告涂会，事故发生在保险期间。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。在本案中，原告太平洋财险慈溪中心支公司在已在事故发生后按约向浙b×××××号轿车的被保险人慈溪市三北出租汽车有限公司支付了保险理赔款58885元，并在此后依法从被保险人慈溪市三北出租汽车有限公司获得了向三被告索赔的权利，据此原告太平洋财险慈溪中心支公司可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告柴云超请求赔偿的权利。被告柴云超驾驶的浙b×××××号轿车在被告人保财险余姚支公司投保了交强险和商业三者险，所以，被告人保财险余姚支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险余姚支公司在商业三者险范围内按被告柴云超在本次事故中的过错比例承担赔偿责任。在本次事故中，被告柴云超承担主要责任，案外人韩和文承担次要责任，故被告人保财险余姚支公司应对原告在交强险外的损失56885元承担70%的赔偿责任。因原告的损失均已由被告人保财险余姚支公司赔偿，故被告柴云超无需另行承担赔偿责任。对于原告要求被告涂会赔偿的诉讼请求，因涂会在本次事故中没有过错，故对这一诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产损失费39819.50元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年六月十七日
代书 记员 马 露