wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3776号
原告：孔德良，男，1979年10月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张小青，男，1966年1月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔德良诉被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德良、被告张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告家里装修曾在原告处购买材料，共欠货款25000元。原告多次催讨，被告无钱归还，于2015年2月18日出具了借条1张。此后，被告仅归还借款9000元，余款16000元一直拖延不付。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张小青辩称，欠债是事实。我在外面欠债较多，都要还。我只能按比例来摊，分期分批归还。
原告孔德良围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告张小青对该证据不持异议，经审查，本院对原告孔德良提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告孔德良、被告张小青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小青因家中装修需要向原告孔德良购买材料，共欠货款25000元。2015年2月18日，双方经协商，由被告张小青向原告孔德良出具借条1张，载明：“今借到孔德良人民币贰万伍仟元整，￥25000元，具借人：张小青，2015年2月18日”。此后，被告张小青归还了借款9000元，尚欠借款16000元，原告孔德良多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告孔德良与被告张小青的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小青经催讨理应及时向原告孔德良归还借款。原告孔德良要求被告张小青归还借款16000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告张小青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德良归还借款16000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张小青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈强
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄灏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2714号
原告：陈宗武，男，1956年6月15日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈红霞（系原告女儿），女，1985年6月20日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告:陈中玉，女，1962年7月21日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告:方爱华，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告陈宗武与被告陈中玉、方爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗武的委托诉讼代理人陈红霞、被告方爱华到庭参加诉讼，被告陈中玉经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗武向本院提出诉讼请求：1两被告立即偿还原告代其向曹凯生偿还借款98500元及起诉后利息；2、由被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：被告陈中玉与方爱华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年5月12日向案外人曹凯生借款100000元，原告为该借款提供担保。两被告逾期未还款，案外人曹凯生于2016年6月22日向涟水县人民法院起诉原告，该院（2016）苏0826民初3969号民事调解书确认双方达成的协议，原告于2017年1月25日前归还曹凯生98500元。原告已按时履行，被告至今未还款给原告。原告现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告方爱华辩称，原告追偿的借款本息并非夫妻共同债务，陈中玉借款10万元数额较大，方爱华对此毫不知情，该笔借款也没有用于家庭生活。两被告夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有。本人在私营企业上班有稳定的收入。陈中玉借款是用于自己经营的淮安市邦洁保洁有限公司经营上，陈中玉经营公司的收入未用于家庭共同生活。正是因为陈中玉在本人不知情的情况下举债，双方产生矛盾，并于2015年协议离婚。离婚时，陈中玉亦认可所有债务与方爱华无关。此外，曹凯生也知道该笔借款为陈中玉个人借款，借款不是用于被告家庭共同生活。借款时明确约定为曹凯胜与陈中玉个人债务。所以，本人不同意还款。
被告陈中玉未作答辩。
经审理查明，被告陈中玉与方爱华原系夫妻关系，双方于2015年5月26日协议离婚。原告陈宗武与被告陈中玉系兄妹关系。2013年5月12日，被告陈中玉以经营需要为由向案外人曹凯生借款100000元，原告陈宗武为该借款提供担保。后被告没有按照约定还款，曹凯生即于2016年6月22日向涟水县人民法院起诉陈宗武，涟水县人民法院主持双方调解，双方达成协议，原告于2017年1月24日前按照调解书确定的义务归还了曹凯生借款98500元。此后，原告向两被告主张垫付款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告方爱华在庭审中的陈述，原告提供的收条复印件、（2016）苏0826民初3969号民事调解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈中玉向曹凯生借款100000元，因借款时被告陈中玉、方爱华系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还借款本息。被告方爱华主张该笔借款为被告陈中玉个人债务，但没有就此提供足够证据证明此主张，故本院对此不予采信。原告陈宗武作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担起诉后同期银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈中玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中玉、方爱华于判决生效后十日内偿还原告陈宗武垫付款98500元及以98500元为本金，从2017年4月18日起，到归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元，由被告陈中玉、方爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2714号原告：陈宗武，男，1956年6月15日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈红霞（系原告女儿），女，1985年6月20日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告:陈中玉，女，1962年7月21日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告:方爱华，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告陈宗武与被告陈中玉、方爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗武的委托诉讼代理人陈红霞、被告方爱华到庭参加诉讼，被告陈中玉经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗武向本院提出诉讼请求：1两被告立即偿还原告代其向曹凯生偿还借款98500元及起诉后利息；2、由被告承担本案件的诉讼费用。事实和理由：被告陈中玉与方爱华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2013年5月12日向案外人曹凯生借款100000元，原告为该借款提供担保。两被告逾期未还款，案外人曹凯生于2016年6月22日向涟水县人民法院起诉原告，该院（2016）苏0826民初3969号民事调解书确认双方达成的协议，原告于2017年1月25日前归还曹凯生98500元。原告已按时履行，被告至今未还款给原告。原告现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告方爱华辩称，原告追偿的借款本息并非夫妻共同债务，陈中玉借款10万元数额较大，方爱华对此毫不知情，该笔借款也没有用于家庭生活。两被告夫妻关系存续期间各自所得的财产归各自所有。本人在私营企业上班有稳定的收入。陈中玉借款是用于自己经营的淮安市邦洁保洁有限公司经营上，陈中玉经营公司的收入未用于家庭共同生活。正是因为陈中玉在本人不知情的情况下举债，双方产生矛盾，并于2015年协议离婚。离婚时，陈中玉亦认可所有债务与方爱华无关。此外，曹凯生也知道该笔借款为陈中玉个人借款，借款不是用于被告家庭共同生活。借款时明确约定为曹凯胜与陈中玉个人债务。所以，本人不同意还款。被告陈中玉未作答辩。经审理查明，被告陈中玉与方爱华原系夫妻关系，双方于2015年5月26日协议离婚。原告陈宗武与被告陈中玉系兄妹关系。2013年5月12日，被告陈中玉以经营需要为由向案外人曹凯生借款100000元，原告陈宗武为该借款提供担保。后被告没有按照约定还款，曹凯生即于2016年6月22日向涟水县人民法院起诉陈宗武，涟水县人民法院主持双方调解，双方达成协议，原告于2017年1月24日前按照调解书确定的义务归还了曹凯生借款98500元。此后，原告向两被告主张垫付款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告、被告方爱华在庭审中的陈述，原告提供的收条复印件、（2016）苏0826民初3969号民事调解书等证据证实，本院予以采信。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈中玉向曹凯生借款100000元，因借款时被告陈中玉、方爱华系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还借款本息。被告方爱华主张该笔借款为被告陈中玉个人债务，但没有就此提供足够证据证明此主张，故本院对此不予采信。原告陈宗武作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担起诉后同期银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈中玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中玉、方爱华于判决生效后十日内偿还原告陈宗武垫付款98500元及以98500元为本金，从2017年4月18日起，到归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，公告费600元，合计2864元，由被告陈中玉、方爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  杨金星人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜淼淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09586号
原告罗某某，女，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇大连村奇龙咀组15号，公民身份号码510222194309147041。
被告彭某某，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇春龙村水井湾组183号，公民身份号码510222197308227414。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告罗某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告罗某某撤回对被告彭某某起诉。
本案受理费25元，由原告罗某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09586号
原告田某某，女，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区石龙镇大连村奇龙咀组27号，公民身份号码510222195010107023。
被告彭某某，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇春龙村水井湾组183号，公民身份号码510222197308227414。
本院在审理原告田某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告田某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告田某某撤回对被告彭某某起诉。
本案受理费25元，由原告田某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初558号
原告：马青山，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：林振华，男，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：潘琴，女，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告马青山与被告林振华、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马青山于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马青山的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马青山撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由马青山负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年五月二日
书记员 张 超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5977号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：赵月强，男。
被告：赵淑华，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵月强、赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社黑水信用社撤诉。
案件受理费减半收取525元、公告费350元，合计875元由原告建平县农村信用合作联社黑水信用社负担。
审判员 陈晓辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 菡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18545号
原告：徐声大，男，1974年12月16日出生，汉族，经商，户籍地：浦江县，现经营地址：义乌市中国小商品城国际商贸城F2-13357号商位。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，经商，住东阳市。
被告：义乌百炫进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路257号5楼。
法定代表人：严忠珠，执行董事。
委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
原告徐声大诉被告陈华、义乌百炫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即给付原告欠款95940元并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告徐声大及其委托代理人王红波；被告义乌百炫进出口有限公司的法定代表人严忠珠及其委托代理人陈菁到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月，被告陈华持被告义乌百炫进出口有限公司的代理采购单向原告徐声大购买锁具一批，采购单载明客户为被告陈华，货款共计95940元。该批货物由被告义乌百炫进出口有限公司的仓管于2015年12月15日代收。货款被告陈华未支付。后原告通过短信方式持续向被告陈华催讨，被告陈华均推诿不付。原告提起本案诉讼后，被告义乌百炫进出口有限公司电话联系原告，表明货物由被告陈华订购，被告无人前往，询问原告何时撤回对被告义乌百炫进出口有限公司的起诉，原告认可货物由被告陈华持被告义乌百炫进出口有限公司的单据订购，但货物送达被告义乌百炫进出口有限公司仓库，表示案件宣判前会撤回对被告义乌百炫进出口有限公司的起诉。
庭审中，原告表示被告陈华在国外经商，3、4年前被告陈华即以不同公司的名义与其交易，持被告义乌百炫进出口有限公司的单据交易系第一次。
本院认为，原告认为被告义乌百炫进出口有限公司代理被告陈华向其购买货物，但本案货物系由被告陈华本人订购，被告义乌百炫进出口有限公司未参与，收货时被告义乌百炫进出口有限公司的仓管人员也注明系代收货物，原告此后也仅向被告陈华催讨货款，也承认被告陈华在国外经商，曾多次以不同公司的名义与其交易，故现有证据无法证明被告义乌百炫进出口有限公司以被告陈华的名义向原告购买了本案货物，原告主张被告义乌百炫进出口有限公司代理被告陈华购买本案货物的依据不足，对其要求被告义乌百炫进出口有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案买卖合同双方当事人为原告与被告陈华，现被告陈华经原告催讨后拒不履行付款义务，应当承当支付货款、赔偿损失的违约责任。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起五日内支付原告徐声大货款95940元，并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐声大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（已减半），保全费1020元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18545号原告：徐声大，男，1974年12月16日出生，汉族，经商，户籍地：浦江县，现经营地址：义乌市中国小商品城国际商贸城F2-13357号商位。委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。被告：陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，经商，住东阳市。被告：义乌百炫进出口有限公司，住所地：义乌市福田街道银海路257号5楼。法定代表人：严忠珠，执行董事。委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。原告徐声大诉被告陈华、义乌百炫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即给付原告欠款95940元并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至债务实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告徐声大及其委托代理人王红波；被告义乌百炫进出口有限公司的法定代表人严忠珠及其委托代理人陈菁到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月，被告陈华持被告义乌百炫进出口有限公司的代理采购单向原告徐声大购买锁具一批，采购单载明客户为被告陈华，货款共计95940元。该批货物由被告义乌百炫进出口有限公司的仓管于2015年12月15日代收。货款被告陈华未支付。后原告通过短信方式持续向被告陈华催讨，被告陈华均推诿不付。原告提起本案诉讼后，被告义乌百炫进出口有限公司电话联系原告，表明货物由被告陈华订购，被告无人前往，询问原告何时撤回对被告义乌百炫进出口有限公司的起诉，原告认可货物由被告陈华持被告义乌百炫进出口有限公司的单据订购，但货物送达被告义乌百炫进出口有限公司仓库，表示案件宣判前会撤回对被告义乌百炫进出口有限公司的起诉。庭审中，原告表示被告陈华在国外经商，3、4年前被告陈华即以不同公司的名义与其交易，持被告义乌百炫进出口有限公司的单据交易系第一次。本院认为，原告认为被告义乌百炫进出口有限公司代理被告陈华向其购买货物，但本案货物系由被告陈华本人订购，被告义乌百炫进出口有限公司未参与，收货时被告义乌百炫进出口有限公司的仓管人员也注明系代收货物，原告此后也仅向被告陈华催讨货款，也承认被告陈华在国外经商，曾多次以不同公司的名义与其交易，故现有证据无法证明被告义乌百炫进出口有限公司以被告陈华的名义向原告购买了本案货物，原告主张被告义乌百炫进出口有限公司代理被告陈华购买本案货物的依据不足，对其要求被告义乌百炫进出口有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。本案买卖合同双方当事人为原告与被告陈华，现被告陈华经原告催讨后拒不履行付款义务，应当承当支付货款、赔偿损失的违约责任。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起五日内支付原告徐声大货款95940元，并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告徐声大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半），保全费1020元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年一月十一日代书记员 黄 超
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3470号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：王虎，男，生于1984年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王超，男，生于1978年2月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李斌，男，生于1982年11月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王虎、王超、李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王虎、王超、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王虎偿还原告贷款本金300000元和利息（截至2016年3月21日的利息138368.07元及至借款全部还清之日止的利息）；被告王超、李斌承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告王虎向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款300000元，2014年9月25日到期。现结欠贷款本金300000元，利息138368.07元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王超、李斌签订了保证合同，由其为王虎的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王虎、王超、李斌未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王虎签订编号为（长张农信）个借字（2013）年第03126号《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月25日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王超、李斌亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）第03126号《保证合同》，约定：由被告王超、李斌为被告王虎的上述借款提供担保，被担保的本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月28日向被告王虎发放贷款300000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年9月25日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金300000元，利息138368.07元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王虎与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王虎发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王虎偿还借款本金300000元，并支付2016年3月21日前利息138368.07元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王超、李斌自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告王超、李斌承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告王虎、王超、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金300000元；
二、限被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息138368.07元；
三、限被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金300000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告王超、李斌对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元减半收取3938元，由被告王虎、王超、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄启明
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初147号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审；经民检察院决定，于同年4月22日被执行取保候审。经本院决定，于同年6月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月5日22时左右，被告人徐某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由本县沿河镇新丰村徐某乙家中驶出至建宝线楼夏大桥南侧500米处自己摔倒，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日22时左右，被告人徐某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从本县沿河镇新丰村徐某乙家中驶出，行至建宝线楼夏大桥南侧500米处自己摔倒，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐某甲的人员基本信息、案底查询单，证明被告人徐某甲的身份信息及其无前科劣迹。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场照片，证明被告人徐某甲被现场查获的情况。
4、当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片，证明抽取血样的过程。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人徐某甲无驾驶证，驾驶的机动车未年检。
6、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人徐某甲负事故的全部责任。
7、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人徐某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。
8、证人徐某乙的证言，证明被告人徐某甲于2016年3月5日22时左右喝酒后开车的事实。
9、被告人徐某甲的供述与辩解，证明其于2016年3月5日22时左右喝酒后开车的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月七日起至二○一六年八月十七日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 吴雨佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执925号
申请执行人浙江鼎大塑业有限公司
被执行人林树立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00584号，依法向被执行人林树立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林树立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林树立（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林树立（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑烜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8057号
原告：司学红，男，1960年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方A区*******室。
委托诉讼代理人：司东坡（系原告之子），个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方A区*******室。
被告：安伟，男，1972年10月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇聚丰苑南区********室。
原告司学红与被告安伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告司学红的委托诉讼代理人司东坡，被告安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款62000元；二、被告支付借款利息暂计113740.27元（按年息24%自2009年11月24日记至借款实际清偿之日的利息）；三、本案案件受理费、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款62000元，并出具借款借据一张。现原告以被告未能及时偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，被告实际向原告借款20000元，但其后因被告未能及时偿还借款及利息，双方于2009年10月23日经核算确定被告欠原告借款本息合计62000元，被告亦向原告出具借款借据一张。综上，被告认为该笔借款实际金额为20000元，而上述借据系原告胁迫被告形成，因此请求法院依法进行裁判。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借款借据，证明被告向原告借款62000元的事实。被告对证据真实性认可，但对证明目的不认可。该证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告还申请证人蔡春出庭作证，证明本案涉及的借据系原告胁迫被告形成的。证人陈述：“我与被告系夫妻关系。当时被告向原告借款时候我不在现场，因此我没有直接证据证明该笔借款系胁迫形成。但当时被告对外欠了200余万元的高额借款，因此不可能再给原告出具一个6万余元的借条”。原告对证人证言不认可。因该证人与被告有利害关系且证人证言无法证实被告的辩解理由，故本院对证人证言不予确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告向原告出具借款借据一张，载明：“今借到司学红人民币（大写）零拾陆万贰仟零佰元整，￥：62000.-元整，约定月利息6﹪，借款用途：转贷。住址：上前城二队小区。借款日期：2009年11月23日，身份证号（…）。借款人：安伟。担保人签字：潘军。2009年11月23日”。
本院认为，被告对原告提交的借款借据的真实性不表异议，本院予以确认。被告辩称，该借据系原告强迫其形成且实际借款金额为20000元。因原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提交有效证据对上述事实加以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。案涉借款双方未约定还款期限，故原告现主张被告偿还借款62000元的诉请本院予以支持。因双方约定利息过高，原告按照年利率24﹪标准主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照年利率24﹪标准支付原告2009年11月24日（借款次日）至2017年7月15日（主张之日）期间的利息113740.27元（62000元×24﹪÷365天×2790天），同时被告按照年利率24﹪标准以未偿还借款本金为基数支付原告2017年7月16日至借款全部清偿完毕期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告安伟于本判决生效后十日内支付原告司学红借款本金62000元、利息113740.27元，同时被告按照年利率24﹪标准以未偿还借款本金为基数支付原告2017年7月16日至借款全部清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，财产保全费1418元，共计5234元，由被告安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第346号
上诉人（原审原告）潘会平，女，汉族。
委托代理人：潘俊平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：岳佳佳，女，汉族。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人潘会平因与被上诉人岳佳佳劳动争议纠纷一案，潘会平于2014年8月4日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法撤销源汇区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书及仲裁决定书，驳回岳佳佳要求支付双倍工资的请求。原审法院于2015年1月28日作出（2014）源民三初字第223号民事裁定，裁定驳回潘会平的起诉。潘会平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人潘会平及其委托代理人潘俊平，被上诉人岳佳佳的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人潘会平于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘会平自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘会平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第346号上诉人（原审原告）潘会平，女，汉族，1970年8月16日出生。委托代理人：潘俊平。被上诉人（原审被告）：岳佳佳，女，汉族，1986年3月17日出生。委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。上诉人潘会平因与被上诉人岳佳佳劳动争议纠纷一案，潘会平于2014年8月4日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法撤销源汇区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书及仲裁决定书，驳回岳佳佳要求支付双倍工资的请求。原审法院于2015年1月28日作出（2014）源民三初字第223号民事裁定，裁定驳回潘会平的起诉。潘会平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人潘会平及其委托代理人潘俊平，被上诉人岳佳佳的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人潘会平于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘会平自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘会平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 石  笑  云审 判 员 李    刚代理审判员 刘  继  伟二〇一五年三月二十六日书 记 员 王亚丽（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3689号
申请执行人朱平
被执行人谢大海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00471号，依法向被执行人谢大海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢大海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢大海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢大海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币41870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十九日
书记员 林任春
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初368号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王学鹏，男，1992年10月26日出生于新疆维吾尔自治区库车县，汉族，高中肄业，农民工，住郑州市航空港区。户籍地：新疆维吾尔自治区库车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月21日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王学鹏犯盗窃罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人王学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2016年11月12日5时许，被告人王学鹏来到中牟县商都大街电力学院对面的四通网吧内，趁被害人戚某熟睡之际，盗窃戚某放在电脑桌上的黑色红米note2手机一部、现金人民币360元。经鉴定，被盗手机价值人民币584元。
2.2017年1月14日6时许，被告人王学鹏来到中牟县官渡大街新感觉网吧内，趁被害人马某熟睡之际，盗窃马某放在电脑桌上的金色oppoX7手机一部，后低价卖给他人。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
3.2017年1月16日5时许，被告人王学鹏来到中牟县青年路新浪网吧内，趁被害人白某熟睡之际，盗窃白某放在电脑桌上的白色vivoX7手机一部。案发后，该手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1953元。
4.2017年1月18日5时许，被告人王学鹏来到中牟县青年路成才之路网吧内，趁被害人雷某熟睡之际，盗窃雷某放在电脑桌上的白色华为荣耀6x手机一部。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
案发后，被告人王学鹏赔偿了被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王学鹏的供述，被害人白某、马某、戚某、雷某的陈述，证人闫某真、荀某、贾某的证言，以及中牟县公安局现场勘查材料、中牟县价格认证中心鉴定意见、被告人到案经过、户籍证明、谅解协议等证据。据此，认为被告人王学鹏的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王学鹏判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王学鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王学鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案在被告人表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关综合本案事实、情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人王学鹏盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月十九日
书记员 秦瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1461号
申请执行人：张悍东
被执行人：周加文
张悍东申请周加文借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周加文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张悍东于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周加文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张悍东在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人张悍东向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人周加文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3037号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2080号
申请执行人郑井华
被执行人祝仙芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00236号，依法向被执行人祝仙芳发出执行通知书，责令被执行人祝仙芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝仙芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝仙芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币173000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初545号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：李月佳，男，1952年10月30日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告李月佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许玉红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第414号
原告广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人吴松林
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被告黄相威，个体户。
委托代理人黄相前，个体户。
本院在审理原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告黄相威物业服务合同纠纷一案中，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告已交清欠款为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄相威的起诉，是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤回对被告黄相威的起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年四月十八日
书记员 吴立融
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1676号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营场所天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人薛文英，原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月14日申请撤回上诉。薛文英于2018年3月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。薛文英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32829号民事判决；
三、准许薛文英撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由薛文英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1676号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营场所天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人薛文英，原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月14日申请撤回上诉。薛文英于2018年3月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。薛文英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32829号民事判决；三、准许薛文英撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由薛文英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月十四日书 记 员  王 帅
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初21号
原告：雷山县农村信用合作联社，地址：贵州省雷山县丹江镇羊场坝。
法定代表人：尹志军，系公司理事长。
委托诉讼代理人：李永俊，男，1992年4月18日生，苗族，住贵州省榕江县。
被告：杨金顺，男，1981年9月15日生，苗族，住雷山县。
被告：罗兴凤，女，1980年5月11日生，苗族，住贵州省雷山县。系被告杨金顺妻子。
原告雷山县农村信用合作联社与被告杨金顺、罗兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告雷山县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷山县农村信用合作联社以被告杨金顺、罗兴凤与其达成还款协议为由提出撤诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2851元，由原告雷山县农村信用合作联社负担。
审判员 潘晓明
二〇一八年三月九日
书记员 杨竹清
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1691号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
被执行人山东鑫城水泥有限公司。
被执行人徐怀勇。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3739号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执559号
申请执行人：郭某某，住喀左县卧虎沟乡。
申请执行人：王某某，住喀左县卧虎沟乡。
被执行人：邹某某，住喀左县兴隆庄镇。
本院在执行申请人郭某某、王某某与被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1324民初193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 佳 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37908号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘国娟。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘国娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年6月止的物业服务费人民币1，634.50元及违约金308.80元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告刘国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘国娟拖欠原告自2009年1月至2014年6月止的物业服务费1，634.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年1月至2014年6月止的物业服务费1，634.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘国娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4570号
原告李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人王建新、常宏伟，河南金博大律师事务所律师。
被告吴书记，男，1971年4月22日生，汉族。
被告李恩思，男，1963年12月5日生，汉族。
原告李彦荣与被告吴书记、李恩思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦荣及其委托代理人王建新、常宏伟到庭参加诉讼，被告吴书记、李恩思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原、被告签订借款合同，约定被告吴书记向原告借款100万元，借期至2014年2月18日；借款利率为月利率3.5%，自实际提款日起算；被告李恩思为连带保证人，对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，担保期间为两年等。合同签订当日，原告依约支付了借款。时至今日，借款已到期，虽经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年6月18日，借款本金及其后利息均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告吴书记返还原告借款100万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告李恩思对上述借款及利息承担连带清偿责任。
1、2014年1月18日借款合同一份；
2、2014年1月18日收到条一份；
3、银行转账记录一份；
主要证明：1、2014年1月18日，原、被告签订借款合同，约定被告吴书记向原告借款100万元，借款期限至2014年2月18日，借款利率为月利率3.5%，利息自实际提款日起算；被告李恩思为连带保证人，对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，担保期限两年等。2、原告已转账给付被告借款870700元，现金给付借款129300元。
被告吴书记未答辩，亦未提供证据。
被告李恩思辩称：借贷双方之间所签订的合同是一份假合同，李恩思是受到欺骗而在合同上签字担保。借贷双方之间的合同并未实际履行。被告李恩思不应承担还款责任。
被告李恩思未提供证据。
经审理查明：2014年1月18日，原告李彦荣为贷款人，被告吴书记为借款人，被告李恩思为担保人，三方签订《借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币100万元整。合同第二条约定：借款期限自2014年1月18日至2014年2月18日。合同第三条约定：借款用途用于借款人经营公司的流动资金。合同第四条约定：借款利率为月利率3.5%（即日利率0.1167%）；利息＝本金×实际天数×日利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息结算方式为每月月底之前结算一次利息；借款人若不能按期支付利息，对所欠的利息按月利率3%计收罚息。合同第六条约定：担保人自愿为本借款合同下的借款金额100万元本金、利息和违约金作担保，承担连带担保责任，担保期间为借款期满起两年。
当日，原告李彦荣按照约定向被告吴书记支付借款100万元，被告吴书记为原告出具收到条一份，主要内容为：今收到李彦荣人民币100万元整，中行账户转账870700元整，现金129300元整。
借款到期后，被告吴书记未返还借款本金，按照合同约定向原告支付利息至2014年6月18日。被告李恩思亦未履行担保义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告吴书记借到原告人民币100万元，到期后未返还，构成违约，故原告要求被告吴书记返还借款100万元，证据充分，于法有据，应予支持。原告要求被告吴书记按照年利率24%支付尚未支付的利息，未超出双方约定的利率标准，且不违反法律及行政法律的强制性规定，应予支持。被告李恩思作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对被告吴书记的上述债务承担连带清偿责任。被告李恩思抗辩不应承担还款义务的意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴书记于本判决生效之日起十日内返还原告李彦荣借款一百万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李恩思对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零四十元，公告费二百六十元，由被告吴书记、李恩思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马静爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05957号
上诉人（原审第三人）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房。
法定代表人洪涛。
被上诉人（原审原告）湖南引擎天下网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城447号房。
法定代表人刘臻。
原审被告湖南网众互联传媒有限公司，住所地长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场17016房。
法定代表人刘名。
上诉人北京搜狗科技发展有限公司因与被上诉人湖南引擎天下网络科技有限公司、原审被告湖南网众互联传媒有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02290-1号民事裁定，向本院上诉称，本案属于上诉人与被上诉人之间的合同争议，应由双方合同中约定的法院管辖。且无论被上诉人选择违约之诉还是侵权之诉，均应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02990-1号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南引擎天下网络科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告湖南网众互联传媒有限公司的住所地为长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场17016房，属于长沙市天心区辖区范围，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05957号上诉人（原审第三人）北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房。法定代表人洪涛。被上诉人（原审原告）湖南引擎天下网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城447号房。法定代表人刘臻。原审被告湖南网众互联传媒有限公司，住所地长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场17016房。法定代表人刘名。上诉人北京搜狗科技发展有限公司因与被上诉人湖南引擎天下网络科技有限公司、原审被告湖南网众互联传媒有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02290-1号民事裁定，向本院上诉称，本案属于上诉人与被上诉人之间的合同争议，应由双方合同中约定的法院管辖。且无论被上诉人选择违约之诉还是侵权之诉，均应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02990-1号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南引擎天下网络科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告湖南网众互联传媒有限公司的住所地为长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场17016房，属于长沙市天心区辖区范围，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员彭玉婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第346号
申请执行人肖拥军，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团建村*组***号。身份证号码：4306231974********。
被执行人陈谷辉，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号政华嘉园*栋****号。身份证号码：4323021965********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民一初字第449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付229899元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭文英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4420号
原告:嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸工业园购物中心。统一社会信用代码：9133041107759971XN。
法定代表人：章洁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：刘亚光，男，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司与被告刘亚光买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司于2016年12月7日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取124元，由原告嘉兴市嘉欣艾得米兰服饰有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾美玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00517号
罪犯查结保，男，1975年6月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人查结保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯查结保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯查结保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯查结保受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯查结保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯查结保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2036年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民初178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：蒙自蒙城巨星唱吧。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市凤麟街**号。
经营者：王鹏飞，该唱吧经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告蒙自蒙城巨星唱吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 薛少倩
审判员 苏 知
审判员 杨小绘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹健乾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1538号
原告王开学。
委托代理人宋瑞萍。
被告俞志刚。
被告青岛顺丰速运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人民保险深圳分公司）。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
法定代表人李志军，经理。
原告王开学与被告俞志刚、人民保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告青岛顺丰速运有限公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告王开学、被告俞志刚到庭参加诉讼，被告人民保险深圳分公司委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开学诉称，2015年11月5日，被告俞志刚驾驶电动三轮车倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，俞志刚负事故全部责任。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。
被告俞志刚辩称，我驾驶电动三轮车与原告发生的交通事故，我驾驶车辆在被告保险公司投保第三者责任险400000元，应当由保险公司承担赔偿责任。我驾驶车辆所有人系青岛顺丰速运有限公司。发生事故时我不是青岛顺丰速运有限公司正式员工。
被告人民保险深圳分公司辩称，1、我公司不是本案适格的被告，肇事车辆在我公司投保第三者责任险是商业责任保险，与车险产品中的第三者责任险不同，在车险交通事故人伤中，为了受害人可以得到第一时间的及时救助，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，法院可直接裁决保险人在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人承担。而其他商业保险在被保险人没有怠于行使请求权的情况下，没有法律规定可直接判决保险人承担赔偿责任，本案中顺丰速运有限公司在我公司投保第三者责任险系两者之间保险合同关系，而原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，属侵权法律关系，我公司没有侵权，与原告侵权法律关系，因此原告起诉被告没有法律依据，应驳回对我公司的起诉；2、原告诉请的不合理诉求请求法院依法予以驳回，根据我公司与被保险人的保险合同关系，对于不符合保险约定及法律规定的费用，我公司不承担。
经审理查明，2015年11月5日19时40分许，被告俞志刚驾驶电动三轮车沿山东省即墨市经济开发区新建路由西向东倒车时与原告王开学相撞，造成原告王开学受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，俞志刚负事故全部责任。原告王开学受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：多处软组织损伤，住院8天，出院医嘱：休息2个月。原告共支付医疗费5419.11元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费5419.11元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费9027元（68天×132.75元／天）、护理费1062元（8天×132.75元／天）、交通费200元。原告共诉请15868.11元。
另查明，被告俞志刚驾驶电动车在被告人民保险深圳分公司投保第三者责任险400000元。
本院认为，原告王开学与被告俞志刚双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案肇事车辆在被告人民保险深圳分公司投保第三者责任商业险，被告人民保险深圳分公司应当在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，被告人民保险深圳分公司对该辩称理由于法无据，且未提交有效证据证明其主张，因此本院不予采纳。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持150元，原告诉请经本院核定的损失为：医疗费5419.11元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、误工费9027元（68天×132.75元／天）、护理费1062元（8天×132.75元／天）、交通费150元，共计15818.11元。肇事三轮电动车在人民保险深圳分公司投有第三者责任商业险，被告人民保险深圳分公司应当在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，应为15818.11元。被告人民保险深圳分公司在第三者责任商业险内可足额支付，被告俞志刚不再承担赔偿责任。被告人民保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者商业险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王开学损失15818.11元（由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接汇入原告王开学提供的其在青岛农商银行卡号为62＊＊＊84中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王开学的其他诉讼请求。
案件受理费197元减半收取98.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接汇入原告王开学提供的其在青岛农商银行卡号为62＊＊＊84中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月十四日
书记员 付 斌
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第217-219号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling，该公司总经理。
委托代理人：潘丹丹、刘莹，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：时安国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄祥。
被告：北京葡乐安贸易有限公司，住所地北京市东城区。组织机构代码
法定代表人：齐慧志。
本院在审理原告张芳琴诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、时安国际贸易（北京）有限公司、北京葡乐安贸易有限公司产品责任纠纷三案中，原告张芳琴于2015年7月2日以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回起诉。
本三案案件受理费合计75元，由原告张芳琴负担。
审判员 陈莹
二〇一五年七月二日
书记员 高迎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11102号
原告：孙烨楠，男，2000年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐鸣捷，男，1998年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
孙烨楠与徐鸣捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，孙烨楠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现孙烨楠尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙烨楠撤诉。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦利江
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第55号
罪犯向启模，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院2006年1月18日作出（2006）五刑初字第5号刑事判决，认定向启模犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。向启模不服，向本院提出上诉。2006年3月20日，本院作出（2006）宜中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省五峰土家族自治县人民法院于2006年4月7日将罪犯向启模交付执行。2008年8月13日，本院作出（2008）宜刑执字第188号刑事裁定，对罪犯向启模减去有期徒刑一年三个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第59号刑事裁定，对罪犯向启模减去有期徒刑一年一个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯向启模减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第416号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向启模能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向启模予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯向启模2012年4月25日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向启模在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向启模减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2019年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初714号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭芳芳，女，1988年6月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年8月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人郭芳芳犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉，被告人郭芳芳及辩护人到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人郭芳芳于2016年11月9日7时50分许，驾驶无牌电动三轮车沿苏州市吴中区木渎镇走马塘路由南向北行驶，当行驶至金苹果幼儿园对面路段时，因疏忽大意将在非机动车道内打扫路面的环卫工人王某1撞倒，后被害人王某1经医治无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人郭芳芳负事故全部责任，王某1不承担事故责任。案发后，被告人郭芳芳主动报警，并在现场等候交警处理。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人郭芳芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人郭芳芳对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人郭芳芳系初犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人郭芳芳于2016年11月9日7时50分许，驾驶无牌电动三轮车沿苏州市吴中区木渎镇走马塘路由南向北行驶，当行驶至金苹果幼儿园对面路段时，因疏忽大意将在非机动车道内打扫路面的环卫工人王某1撞倒，后被害人王某1经医治无效死亡。
经鉴定，被害人王某1符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人郭芳芳负事故全部责任，王某1不承担事故责任。
案发后，被告人郭芳芳主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郭芳芳当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人的户籍证明证实被告人郭芳芳出生于1988年6月2日。
2、发破案经过及抓获经过，接处警工作登记表证实了本案案发及被告人的归案情况。
3、被害人的出院记录，司法鉴定意见书证实被害人王某1符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
4、道路交通事故认定书证实在该起事故中，被告人郭芳芳负事故全部责任。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，案发现场监控录像证实了案发现场的情况。
6、交通事故车辆技术检验报告证实了被告人驾驶电动三轮车的情况。
7、证人王某2、王某3的证言笔录证实了王某1治疗、死亡情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭芳芳违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭芳芳犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郭芳芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郭芳芳从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人郭芳芳系初犯，归案后如实供述自己的罪行，希望对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭芳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 周剑钢
人民陪审员 徐国峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱萍燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00842号
原告：郑马，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人:徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李唐斌，男，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被告：杨英鸾，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告郑马与被告李唐斌、杨英鸾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑马委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李唐斌、杨英鸾经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
郑马诉称:2013年3月18日，与李唐斌、杨英鸾签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币27200元（含中介服务费7200元），还款期限为2013年4月15日至2015年3月15日，借期24个月；《协议》同时约定，若不能按月还款，逾期10天以上，自己有权提前终止协议。每月偿还本息人民币1334元。《协议》签订后，郑马实际出借金额30000元。后李唐斌未按约定偿还借款本息。截止2014年6月15日，借款本金按30000元计算，李唐斌、杨英鸾应偿还本息34500元，但仅偿还4002元，尚欠借款本息30498元。另双方在借款协议中约定，在协议履行过程中，如发生争议，应协商解决，协商不成，则提交协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、终止与李唐斌、杨英鸾于2013年3月18日签订的《借款协议》的履行，2、李唐斌、杨英鸾共同偿还借款本息人民币30498元（截止2014年6月15日）；3、李唐斌、杨英鸾给付2014年6月16日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
郑马为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件二份，证明郑马、李唐斌的主体资格，2、借款协议一份，证明郑马与李唐斌、杨英鸾之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为30000元。4、结婚证复印件一份，证明李唐斌、杨英鸾系夫妻。
李唐斌、杨英鸾未到庭，也未向本院提交证据材料。
郑马提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年3月18日，郑马与李唐斌签订借款协议一份，约定：“借款本金：贰万柒仟贰佰元整，月偿还本息数额;壹仟叁佰叁拾肆元整，还款起止日期：2013年4月15日起至2015年3月15日止，还款日：每月15日。”协议第六条约定：“逾期违约金;如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。”后李唐斌归还借款4002元，余款至今未还。
李唐斌、杨英鸾于2010年5月5日登记结婚。
本院认为:债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。李唐斌应按照约定履行还款义务，归还郑马借款，逾期不还应承担相应的法律责任。郑马诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。李唐斌、杨英鸾系夫妻，该笔债务应属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止郑马、李唐斌于2013年3月18日签订的《借款协议》的履行。
二、李唐斌、杨英鸾自本判决生效之日起一个月内归还郑马本息30498元。（截止2014年6月15日）。
三、李唐斌、杨英鸾给付2014年6月16日起至实际给付之日借款利息（按月息1%计算，本金30498元）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用562元，公告费600元，由李唐斌、杨英鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第371号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘洪良，山东省曲阜市人，农民，住曲阜市。2006年因犯抢劫罪、抢夺罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年5月8日因涉嫌抢劫罪被兖州市公安局刑事拘留，同年5月21日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
1、2013年5月6日15时许，被告人刘某某驾驶鲁H×××××出租车在兖州老教育局门口拉载被害人董某，看到董某佩戴的黄金项链后，遂产生了劫取其财物的念头。行至兖州市瑞士豪庭小区东侧，刘某某持匕首相威胁，当场抢走董某现金300余元及黄金项链一条，并拍下其裸胸照片，威胁其不要报警。经鉴定该项链价值3574元。
2、2013年5月8日18时许，被告人刘某某驾驶鲁H×××××出租车在兖州市大润发商场附近拉载被害人张某，行至兖州市实验高中门口时，持匕首相威胁，不让其下车，欲行抢劫。因张某强烈反抗而未得逞。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人董某、张某的陈述，证人李某等人的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，1、2013年5月6日15时许，被告人刘某某驾驶鲁H×××××出租车在兖州老教育局门口拉载被害人董某，看到董某佩戴的黄金项链后，遂产生了劫取其财物的念头。行至兖州市瑞士豪庭小区东侧，刘某某持匕首相威胁，当场抢走董某现金300余元及黄金项链一条，并拍下其裸胸照片，威胁其不要报警。经鉴定该项链价值3574元。
2、2013年5月8日18时许，被告人刘某某驾驶鲁H×××××出租车在兖州市大润发商场附近拉载被害人张某，行至兖州市实验高中门口时，持匕首相威胁，不让其下车，欲行抢劫。因张某强烈反抗而未得逞。
上述事实，有以下证据证实：
1、诺基亚手机一部证实，被告人刘某某抢劫时曾用此手机拍摄了被害人裸胸照片。
2、匕首一把及其照片证实，被告人刘某某抢劫时使用匕首对被害人进行威胁。
3、鲁H×××××出租车前门内侧储物盒内董某的名片及名片照片证实了被告人刘某某抢劫时向被害人董某索要了名片。
4、被害人董某的陈述与起诉书指控的第一起事实基本一致。
被害人张某的陈述与起诉书指控的第二起事实基本一致。
5、证人李某证言证实，李某系被告人刘某某的女友。2013年5月6日晚上刘某某开出租车回家后给了李某一个断裂的金项链，李某从刘某某的手机上还发现一个女的裸胸照片，然后用彩信方式发到自己手机上。
证人许某证言证实，许某和被告人刘某某承包了鲁H×××××出租车，许某开夜班，被告人刘某某开白班，平常每天下午6时交接车辆，交接时，许某把车放到被告人居住的兖州红花丽苑的楼下，二人不一定见面。
6、被告人刘某某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段的供述证实了起诉书指控的第一起犯罪事实。
7、辨认笔录证实，经被害人董某辨认，刘某某为劫持董某的犯罪嫌疑人；经被害人张某辨认，刘某某亦系劫持张某的犯罪嫌疑人。
8、项链的照片证实了董某被抢的项链的外观特征。
9、被告人刘某某手机上照片和李某手机上的照片证实了被告人刘某某所拍被害人董某裸胸照片的情况。
10、抓获经过证实，2013年5月8日，被告人刘某某被兖州市公安局刑事警察大队民警在兖州红花丽苑小区抓获。
11、兖州市公安局刑事警察大队办案说明证实，被害人张某被抢劫时，曾在车上给李瑞打过电话，未接通就挂断，没有通话，李瑞知道张某被抢是事后张某告诉的。
12、刑事判决书证实，2006年4月，被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪被青岛市市南区人民法院判处二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元。
13、涉案物品价格鉴定结论书证实，被抢的金项链一条价值3514元。
14、接受案件登记表证实，接到董某的报案，兖州市公安局于2013年5月7日对本案立案侦查。
15、常住人口基本信息证实，被告人刘某某出生于1989年1月8日。
上述证据，经质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以持刀胁迫的暴力方式劫取他人财产，其行为已经构成抢劫罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人刘某某有前科劣迹，应从重处罚。被告人刘某某实施的第二起抢劫，因被害人的反抗而未得逞，系抢劫未遂，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人使用的作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、对被告人刘某某使用的作案工具诺基亚手机一部、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一三年十二月六日
书记员 张 璟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00591号
原告：范某甲，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：张某，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李涛，被告张某及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范某甲诉称：我和张某是经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，双方长期分居，现要求和张某离婚，婚生女儿由我抚养，张某承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
张某辩称：范某甲诉称与事实不符，我们夫妻有深厚的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：范某甲和张某是经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩范某乙。双方有时为生活琐事发生纠纷。现范某甲诉讼来院要求和张某离婚，婚生女儿由其抚养，张某承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
以上事实有范某甲提供身份证、结婚证、户口本、结婚证，张某提供身份证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：范某甲和张某是先举行结婚仪式，后双方又自愿登记结婚，并生育有一女儿，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且范某甲并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故范某甲要求和张某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年四月九日
书记员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00591号
原告：周祖送，男，1965年4月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：周振海，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被告：方国亮，男，1983年9月23日出生，汉族，公司职员。
本院在审理原告周祖送诉被告周振海、方国亮民间借贷纠纷一案中，原告周祖送于2014年6月10日向本院提出撤回对被告方国亮起诉的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祖送撤回对被告方国亮的起诉。
审判员 雷克勤
二〇一四年六月十日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1310号
原告：盛万琴
被告：高文秀
原告盛万琴诉被告高文秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛万琴到庭参加诉讼，被告高文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛万琴诉称：2015年7月15日，原告与被告的亲属开玩笑，被告在场无故骂原告，被告将原告头部、腹部、及右侧肋部打伤，原告住院治疗6天，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费5，393.70元，误工费534.48元，护理费651.44元，住院伙食补助费600.00元，合计7，179.02元。诉讼费用由被告承担。
被告高文秀未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据1份，上述证据证明原告因伤花费的各项费用情况，被告未到庭视为放弃质证权利，经审查原告提供的证据符合真实性、客观性，与待证事实之间具有关联性，本院予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2015年7月15日，原、被告因琐事在宝山乡长兴村南大桥屯孙宝志家小卖店发生口角，相互厮打，被告将原告头部、腹部、右侧季肋部打伤，原告住院治疗6天，原告的合理损失如下：医疗费5，093.70元，误工费534.48元（89.08元Ｘ6天），护理费651.44元，住院伙食补助费600.00元（100.00元Ｘ6天），合计7，179.02元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告因与原告发生口角将原告打伤，给原告造成身心损害，对于原告的损失，被告应依法予以赔偿。原告与被告发生争执，导致损害事实的发生，对于其损失原告自身存在过错，原告应承担部分责任以减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文秀于本判决发生法律效力之日赔偿原告盛万琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5，743.22元（7，179.02元Ｘ80%）；
二、驳回原告盛万琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高文秀承担40.00元，由原告承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终856号
上诉人（原审被告）：吴海涛，男，1987年8月10日出生。
被上诉人（原审原告）：任峰，男，1986年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：吴海生，男，1985年1月20日出生。
上诉人吴海涛因与被上诉人任峰、吴海生买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，吴海涛申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人吴海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴海涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴海涛负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 淼