清远市清城区人民法院
民事判�书
（2015）清城法横民初字第1084号
原告：罗灿桥，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份证号码：×××141X。
被告：王育川，男，汉族，住福建省南安市，公民身份证号码：×××0030。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊家维。
原告罗灿桥诉被告王育川、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗灿桥，被告王育川的委托代理人林海宝到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗灿桥诉称，2015年9月25日18时许，被告王育川驾驶粤A×××××小车行驶至广清大道横荷路口路段，车辆追尾撞上由原告罗灿桥驾驶的车辆，造成原告罗灿桥受伤，驾驶车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队事故认定书认定，被告王育川担此事故的全部责任，原告承担此事故的责任。事故发生后，原告前往清远市人民医院治疗，至2015年10月12日出院，住院17日，医疗费用共20911.33元。医院的诊断证明书建议原告出院后休息一个月，故原告的误工时间为一个月零17天。原告为农村户口，但在城镇的工地打工，每月平均工资为4500元，误工费为7050元（4500元÷30日×47日=7050元）。在住院期间，原告由其儿子罗国佳一人进行护理，罗国佳有固定的工作单位，其每月工资为5600元，故护理费为3230元（5600元÷30日×17日=3173.33元）。陪护人员在原告住院期间发生交通费约为500元。住院伙食补助费为1700元（100元／日×17日＝1700元）。原告出院后，身体虚弱，需要加强营养，且清远市人民医院的出院小结中出院医嘱为注意休息、营养，故请求被告赔偿原告营养费3000元。在交通事故中，原告的二轮摩托车被撞毁，需要进行维修，故请求被告赔偿车辆维修费1000元。综上所述，原告要求被告赔偿的费用共计36634.66元，除去被告已支付的9800元，被告人应赔偿原告人26834.66元。为维护原告人的合法权益，请法院对上述诉讼请求予以支持！1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计33134.66元；2、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的营养费3000元；3、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用500元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王育川答辩称：相关赔偿责任应当由保险公司进行赔偿，被答辩人的相关损失不合理，2015年10月12日的票据原告没有提供用药清单明细。原告已经达到退休年龄不应当计算误工费。护理人员没有提供与蒙牛公司的劳动合同纳税证明社保明细以及银行流水证明误工的事实。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月25日18时许，王育川驾驶粤A×××××小车行驶至广清大道横荷路口路段，车辆追尾撞上由罗灿桥驾驶的车辆，造成罗灿桥受伤，驾驶车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队认定王育川担此事故的全部责任，罗灿桥不承担事故责任。事故发生后，罗灿桥前往清远市人民医院住院治疗17天，期间医疗费用共20911.33元。医院的诊断证明书建议原告出院后休息一个月、加强营�。事故发生后，王育川向罗灿桥支付了9800元的赔偿款，王育川驾驶的车辆在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、收费收据、发票，有被告王育川提供的收据、保险单及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告罗灿桥不承担事故责任，被告王育川承担全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：
1、医疗费：20911.33元；
2、误工费：3575.34元（原告提供的误工证明不符合民诉解释规定的证据形式，故参照农、林、牧、渔业27766元每年计算47天，误工费为27766元／月÷365天×47天）；
3、住院伙食补助费：1700元（17天×100元／天）；
4、护理费：1360元（原告提供护理人员减少收入的证明不符合民诉解释规定的证据形式，故根据原告的伤情所需的护理程度，酌情认定80元每日）；
5、交通费：原告怠于提供交通费的票据，根据原告的就医情况和本案实际情况，本院酌定交通费为170元；
6、营养费酌情认定：500元；
原告在此次事故的损失合共28216.67元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额范围内各赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金限额范围内各赔偿原告误工费3575.34元、护理费1360元、交通费170元。剩余的医疗费10911.33元、住院伙食补助费1700元、营养费500元由被告王育川负责赔偿，扣除被告王育川已向原告赔偿的9800元后，被告王育川需再支付赔偿款3311.33元。对于原告诉求车辆维修费500元，因其未提供相关的证据予以佐证，对于该项诉讼请求本院不予一并处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿15105.34元给原告罗灿桥；
二、被告王育川应于本判决生效之日起10日内赔偿3311.33元给原告罗灿桥；
三、驳回原告罗灿桥的其他诉讼请求。
本案受理费235元，由原告负担74元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担132元，由被告王育川负担29元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条�为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。