wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3621号
原告刘福友，男。
被告彭元芳，女。
被告德阳市得鑫福利机械有限公司，住所地德阳市旌阳区德新镇西外街，组织机构代码证号79180962-2。
法定代表人彭元芳。
原告刘福友与被告彭元芳、德阳市得鑫福利机械有限公司（以下简称得鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福友到庭参加诉；被告彭元芳、得鑫公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福友诉称：2014年4月9日被告在原告处借得现金90000元，双方约定于2015年4月9日归还，但被告逾期未还，请求法院判令：1.被告归还原告借款90000元，资金利息主张1年，按年息18％计算；2.被告承担诉讼费。
被告彭元芳、得鑫公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日，彭元芳出具借条一份，载明：“今借到刘福友人民币90000.00元，大写玖万元正，此款于2015年4月9号归还，如无能力偿还，就用房产，设备作抵？（押），利息按年息18％。”该欠条上加盖有得鑫公司公章。后原告以被告未支付该借款为由，诉至本院。另刘福友自述，今年5月份，彭元芳给付了本金10000元，上述借条实际书写于2015年。
上述事实，有借条、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，彭元芳向刘福友出具借条，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，彭元芳应履行支付义务。根据借条的约定，彭元芳应于2015年4月9日返还借款并按18%支付资金利息。因刘福友自述已返还借款本金10000元，本院确定剩余本金为80000元，刘福友主张的18%的利息未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持。得鑫公司在该份借条上盖章，但未明确其保证人身份，同时考虑到该公司系自然人投资或控股，彭元芳系该公司的法定代表人，应视为其与彭元芳共同借款，应与彭元芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭元芳、德阳市得鑫福利机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘福友返还借款80000元及利息。利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2015年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息18%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，上述利息计算期间从2015年4月10日开始以一年为限；
二、驳回原告刘福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2050元，由被告彭元芳、德阳市得鑫福利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第286号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年8月4日16时许，被告人刘某某窜至郴州市北湖区建设里路御景华庭小区停车场，用自身携带的开车锁钥匙将被害人谢某某的一辆“雅迪”TDT553Z型电动自行车的点火锁和后轮锁配开后，驾车逃离现场。后被告人刘某某以700元的价格销赃。经鉴定：被盗电动自行车价值2573元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人谢某某的陈述、电动车发票、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某犯盗窃罪处有期徒刑六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被告人刘某某的违法所得七百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第781号
被执行人唐晓芬，住漳平市。
被执行人唐晓芬因犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币350000元，判决生效后，被执行人唐晓芬未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2015年5月7日移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权二次查询了被执行人唐晓芬在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人唐晓芬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第154号刑事判决书涉及被执行人唐晓芬罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李敏（代）
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执820号
被执行人：潘富荣。
潘富荣信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第88号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，现已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人其他确无财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，但暂时不宜处分，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执820号被执行人：潘富荣。潘富荣信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第88号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，现已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，暂时不宜处分，被执行人其他确无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已轮候查封被执行人名下所有的房产一处，但暂时不宜处分，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十九日书 记 员  贾 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02400号
原告陈丽，女，1974年6月19日出生，汉族。
被告靳永昆，男，1978年3月6日出生，汉族，教师。
被告范海花（系靳永昆之妻），女，成年，汉族，教师。
本院在审理原告陈丽与被告靳永昆、范海花民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1195元，诉讼保全费1040元，合计2235元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙向艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第586号
申请执行人王荣军，职业不详，住巴彦县。
被执行人蒋育夫，职业不详，住巴彦县。
被执行人邵宇佳，出生年月不详，住巴彦县。
被执行人徐志敏，出生年月不详，职业不详，住巴彦县。
本院在执行申请执行人王荣军与被执行人蒋育夫、邵宇佳、徐志敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第423号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第586号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 于 仁
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第54号
抗诉机关河北省固安县人民检察院。
原审被告人张新，农民。1995年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月10日经固安县人民检察院批准同日由该局执行逮捕，现羁押于固安县看守所。
辩护人关洁玫，河北环京律师事务所律师。
原审被告人王金辉，农民。2013年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月10日经固安县人民检察院批准同日由该局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
原审被告人许支广，个体。2013年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月10日经固安县人民检察院批准同日由该局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人辛永波，河北环京律师事务所律师。
原审被告人王兴起，农民。2013年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月10日经固安县人民检察院批准同日由该局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人王娟，河北环京律师事务所律师。
原审被告人高学均，农民。2013年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月10日经固安县人民检察院批准同日由该局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人张新犯故意伤害罪、原审被告人王金辉、许支广、王兴起、高学均犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）固刑初字第89号刑事判决，以被告人张新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人许支广犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人王兴起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人高学均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。固安县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第89号刑事判决。
二、发回河北省固安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 陈其虎
代理审判员 刘国民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛 炜
廊坊市中级人民法院（函）
固安县人民法院：
你院移送我院审理的被告人张新犯故意伤害罪、被告人王金辉、许支广、王兴起、高学均犯寻衅滋事罪一案，经审查认为，此案的直接证据证人王润娇、客洪生的证言和被告人王金辉、许支广的供述指向并不一致，而且被告人王金辉、许支广的自身供述前后也不一致。指控被告人张新伤害客洪涛的所有证据材料还没有达到完整性、同一性、闭合性的高度统一。现有证据的确还不能得出是被告人张新伤害客洪涛致死的唯一性结论。为此，你院要对下面几个问题进一步予以查清：
1、证人王润娇2013年6月8日证言所证“客洪涛面朝南，两个小伙子在他东西两侧架着他的两个胳膊，有一个穿浅绿色上衣的人手持铁锹站在客洪涛南边，他举起铁锹朝客洪涛脑袋打了一下，客洪涛不会动了”……“他就是从桑塔纳轿车上下来的人，当时他是从桑塔纳驾驶座后面的车门下来的。”……“在我的印象里，这辆车没有挂牌照。”王润娇2013年12月23日证言所证“当他跑的时候手里拿着铁锹……他打客洪涛时我通过客洪涛他们三个人之间的缝隙看到了一抹嫩绿色的色彩，我感觉这个颜色就是打客洪涛那个人身上穿的衣服，这个人打了客洪涛之后我就被吓得坐在地上了，后来这个人跑的时候我看见他穿的就是这种嫩绿色衣服。”客洪生2013年11月1日证言所证“那个穿绿色T恤的男子和一名身穿黄色T恤的男子等六七个人开始追我……看见有两个人架着我哥哥，身边有一名男子站着拿着一把铁锹……那名拿着铁锹的男子就用手中的铁锹拍了我哥哥头部几下，我哥哥就倒地了……”。应查证案发当天到过现场的人员如何到达的现场，乘坐何种交通工具到达，乘坐车辆的具体位置，在车辆的什么位置下的车，查证到过现场人员的上以颜色。
2、查证王金辉在前两次供述与之后供述关于张新行为不一致的原因。
3、查证许支广在前三次供述与之后供述关于张新行为不一致的原因。
望你院在查清上述问题后，严格按照证据裁判规则，依法判处。
二○一五年八月二十七日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终842号
上诉人（原审原告）吴显锋，男，1975年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京新水投资管理有限公司物业管理分公司，营业场所北京市西城区广安门内大街甲306号楼710室。
负责人谭燕生，总经理。
委托代理人王秀兰，女，1957年5月22日出生。
委托代理人李娜，女，1982年8月31日出生。
上诉人吴显锋因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，吴显锋起诉至原审法院称：我于2013年6月8日入职北京新水投资管理有限公司物业管理分公司（以下简称新水公司），担任消防中控，在职期间新水公司只支付了我部分工资。直至2015年7月8日，我与新水公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。现起诉至法院请求判令新水公司支付2013年6月8日至2015年7月8日从事消防中控的工资人民币200万元、2013年7月8日至2014年7月9日从事消防中控工作未签劳动合同的双倍工资差额100万元、替孙凯班的工资400元，并要求新水公司与我签订无固定期限劳动合同。
新水公司辩称：我公司不同意吴显锋的诉讼请求。吴显锋于2013年7月19日入职我公司，2014年6月9日被辞退。此后吴显锋与我公司已无关系，我公司与吴显锋劳动争议的判决已生效，且我公司赔偿了吴显锋相应损失。吴显锋本次起诉书中所述入职、离职时间造假，在职期间全额工资已发放。吴显锋重复起诉并欺骗法庭。吴显锋请求已超时效。
原审法院经审理认为：根据上述查明的事实，吴显锋主张替孙凯班的工资400元已经诉讼处理，吴显锋本次诉讼属重复起诉，法院不予处理。除法律有特别规定外，当事人对己方的主张及事实依据应承担相应举证责任。吴显锋认可其2013年7月19日入职新水公司，该日期前吴显锋要求新水公司支付的相应项目缺乏事实基础，法院不予支持。吴显锋自述其2014年6月6日以后未再到新水公司工作，吴显锋亦未就其主张的新水公司欠付其2013年7月19日至2015年7月8日从事消防中控的工资人民币200万元、新水公司应与其签订无固定期限劳动合同充分举证，对吴显锋相应诉讼请求，法院不予支持。吴显锋2013年7月19日入职情况下主张7月19日至8月18日未签劳动合同二倍工资缺乏依据，法院不予支持。2013年8月19日至2014年6月6日未签劳动合同二倍工资差额已经诉讼处理，法院不予重复处理，且吴显锋自认2014年6月6日以后未继续工作、2015年11月2日申请仲裁情况下，吴显锋主张未签劳动合同双倍工资差额诉讼请求已超仲裁时效，对吴显锋相应诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回吴显锋的诉讼请求。
判决后，吴显锋不服，持原审诉讼理由向本院提起上诉，请求本院改判新水公司支付其2014年6月8日至2015年7月8日期间的工资200万元，并要求与新水公司签订无固定期限劳动合同。新水公司同意原审判决。
经审理查明：吴显锋于2013年7月19日入职新水公司，后双方发生劳动争议。本次诉讼前，双方曾因劳动争议进行过数次诉讼，法院已经作出（2014）西民初字第20204号判决书、（2015）二中民终字第03862号判决书、（2015）西民初字第12266号判决书、（2015）二中民终第11961号判决书、（2015）西民初字第18307号判决书、（2015）二中民终字第11962号判决书对双方劳动争议进行处理。其中，在已经生效的（2014）西民初字第20204号判决书中，记载吴显锋自述其于2013年7月19日入职新水公司，并认定2014年6月6日新水公司对吴显锋作出解除劳动关系的决定符合法律规定。已经生效的（2015）西民初字第18307号判决书中，确认新水公司作出解除劳动关系的通知后，吴显锋实际工作至2014年6月8日。
本案诉讼前，吴显锋于2015年11月2日曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，西城区仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第33号不予受理通知书，未受理吴显锋请求。吴显锋于法定时限内起诉至原审法院。
原审法院审理过程中，为证明其主张吴显锋提供了2014年6月考勤表、2014年6月9日报警记录、判决书、员工守则摘要、视频截图、视频及文字整理、（2014）西民初字第20204号判决书、（2015）二中民终字第03862号判决书、奖惩审批单、银行明细、（2015）西民初字第18307号判决书。新水公司对吴显锋出示证据的真实性均予以认可，并称2014年6月9日已与吴显锋终止劳动关系，认为吴显锋重复起诉，属于恶意诉讼，有欺诈行为。
上述事实，有双方当事人陈述、2014年6月考勤表、2014年6月9日报警记录、判决书、员工守则摘要、视频截图、视频及文字整理、（2014）西民初字第20204号判决书、（2015）二中民终字第03862号判决书、奖惩审批单、银行明细、（2015）西民初字第12266号判决书、（2015）西民初字第18307号判决书、京西劳人仲字（2016）第33号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：已经生效的（2014）西民初字第20204号判决书及（2015）西民初字第18307号判决书确认了2014年6月6日新水公司对吴显锋作出解除劳动关系的决定符合法律规定及吴显锋在新水公司作出解除劳动关系的通知后实际工作至2014年6月8日的事实，现吴显锋主张新水公司向其支付上述日期之后的工资200万元并要求与新水公司签订无固定期限劳动合同，缺乏事实及法律依据，原审法院对其请求未予支持，并无不当。
综上，吴显锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由吴显锋负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由吴显锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 洋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执199-2号
申请执行人：崔支才，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：施正清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的和县劳动人事仲裁委员会和劳人仲字（2015）第041号仲裁调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司的银行存款42530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02944号
原告重庆川仪物业管理有限公司，地址：北碚区碚峡路202号，组织机构代码20323230-3。
法定代表人任强，经理。
被告秦满余，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告秦满余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回对秦满余的起诉。
本案受理费25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年五月十五日
书记员 陈娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1132号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告姜军，男。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告姜军物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费106.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱光才
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1132号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告李正琼，女。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告李正琼物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费45.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 邱光才
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第270号
原告鹤岗市天鼎包装有限公司。
法定代表人吴占祥，职务经理。
被告佳木斯硕业乳业有限公司。
法定代表人刘业硕，该公司董事长。
原告鹤岗市天鼎包装有限公司与被告佳木斯硕业乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤岗市天鼎包装有限公司法定代表人吴占祥到庭参加了诉讼，被告佳木斯硕业乳业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年8月至2011年10月从原告处购买纸箱累计拖欠货款79853.20元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款79853.2元；诉讼费由被告承担。
被告佳木斯硕业乳业有限公司未在法定期限内提交答辩状亦未出庭应诉。
原告为证实自己的主张提供的证据有：订货单传真件八张，黑龙江省增值税专用发票复印件6张，盖有原、被告公章的应收账款单一份。证明被告共欠原告货款79853.2元。
被告佳木斯硕业乳业有限公司未在法定期限内提交证据亦未出庭应诉。
本院经审查核实认证如下：被告佳木斯硕业乳业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和任何证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据订货单及盖有原、被告公章的应收账款单的内容及形式均合法，且上述证据所要证明的问题与原告诉状中的内容相一致，被告虽未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，故本院对原告提交的证据订货单及盖有原、被告公章的应收账款单予以采信。至于原告提交的黑龙江省增值税专用发票复印件，因原告无法提供原件与之核对，本院无法认定真伪，故不予采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告从2010年开始为被告供应纸箱，每次均是被告向原告发出订货单，原告根据订单为被告供货，货物经被告验收后原告为其开具增值税专用发票，然后双方结算。原、被告双方于2011年10月份终止合作，经对账截止到2011年10月10日被告共欠原告货款79853.2元，对账时原、被告没有约定具体的付款时间。之后，原告多次找被告催款，被告均以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款79853.2元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，原告作为供货方已经履行交付货物义务，被告理应支付价款，拒绝给付于法无据，故本院对原告要求被告给付货款79853.2元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告佳木斯硕业乳业有限公司于本判决生效后立即给付原告鹤岗市天鼎包装有限公司货款79853.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取899元由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 白 雪
二〇一四年六月十日
书 记 员 王集威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第757号
原告：诸暨市金山丙纶丝厂。
投资人：周利君。
委托代理人：王培高。
被告：赵玲娣。
被告：赵宏枫。
本院在审理原告诸暨市金山丙纶丝厂与被告赵玲娣、赵宏枫买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市金山丙纶丝厂于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市金山丙纶丝厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金山丙纶丝厂撤回起诉。
本案案件受理费2819元，依法减半收取1409.5元，由原告诸暨市金山丙纶丝厂负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱国发
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1794号
原告时小江，男，1964年8月12日出生，汉族，霍林郭勒市保安公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包玲安，男，其他自然情况不详。
本院于2015年10月28日立案受理了时小江诉包玲安健康权纠纷一案，在审理过程中时小江于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，时小江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时小江撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元由时小江负担。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1789号
罪犯王志伍，男，1985年10月5日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年2月22日作出（2012）狮刑初字第123号刑事判决，以被告人王志伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币2000元，被告人王志伍与同案犯共同退出赃物折价人民币18326元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。2012年4月至2014年4月考核达标分累计11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志伍减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04179-1号
原告刘育强，男，汉族。
原告杨玉璋，女，汉族。
委托代理人陈宗海，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人刘太明，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新四路1号高科广场11层。
法定代表人赖剑文，该分公司总经理。
委托代理人刘晏，女，汉族，该公司职员。
本院在审理原告刘育强、杨玉璋与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告刘育强、杨玉璋于2015年1月27日以本案应属西安市雁塔区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育强、杨玉璋申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育强、杨玉璋撤回起诉。
案件受理费2475元，退回原告。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 瑞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县民二初字第00034号
原告沙洋县沙洋镇某社区居民委员会（以下简称某居委会）。
代表人张某某，系该居委会主任。
委托代理人苏某某，湖北汉江律师事务所律师。一般代理。
被告沙洋县某印刷有限责任公司（以下简称某公司）。法定代表人陈某某，该公司经理。
原告某居委会诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周曲曲独任审判，于2013年12月18日、1月8日两次公开开庭审理，原告某居委会代表人张某某及其委托代理人苏某某，被告某公司法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月5日，原告与被告签订《玻纤布厂承租合同》，约定由被告承租原告的场地和房屋。2011年合同到期后，被告继续占用场地和房屋。2013年3月25日，原告书面通知被告要求其对承租的房屋和场地进行腾退，但至今被告未能腾退，原告遂起诉，要求判令：1、被告腾退其承租的原告社区的场地和房屋；2、由被告支付原告租金38400元。在审理过程中，原告放弃部分租金的诉请，只要求被告支付租金25600元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告组织机构代码及法定代表人身份证明书一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的企业信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、原、被告于2006年3月5日签订的《玻纤布厂承租合同》复印件一份，拟证明被告租赁原告房屋和场地的事实以及约定的权利义务；
证据四、2013年3月25日原告向被告发送的《通知书》一份，拟证明承租合同已经解除的事实；
证据五、村民柴某某、雷某某的证明各一份，拟证明：1.2011年被告法定代表人回武汉后，其承租的场地及厂房无人经营和管理；2、被告公司所租厂房是于2012年倒塌的，系无人照管所致。
被告某公司在庭审中口头答辩称：1、被告在合同期限内遭受强拆，并且因荷花南路的施工导致厂房倒塌，致使其5年不能经营，给其造成了巨大的经济损失，房屋腾退的前提是原告赔偿其经济损失；2、原告诉请租金无法律依据，被告于2009年即已停产，所有机器设备均已搁置，原告不仅不应诉请租金，反而应返还其2010年交纳的房租。
被告某公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、《玻纤布厂承租合同》复印件一份，同原告证据三，拟证明原告与被告之间租期为6年的事实；
证据二、收据复印件五张，拟证明被告交纳2006年到2010年五年租金的事实；
证据三、照片复印件14张，拟证明原告强制拆迁时毁坏其厂房的事实；
证据四、玻纤布厂扩建维修明细单复印件一份，拟证明被告维修车间、猪圈共计支付77458元。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院确认该三份证据的证明效力；被告对原告证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该份证据仅能证实其对解除合同、腾退场地的事实同意协商，并未同意解除，经审查，因解除权系形成权，无需经过对方同意，故对被告的异议本院不予采纳，对该份证据的证明效力本院予以确认；被告对原告提交的证据五真实性有异议，认为该两份证据内容不属实，且系伪造，因原告未申请证人出庭作证，该两份证词的真实性无法证实，故对其证明效力本院不予确认。
原告对被告提交的证据一、证据二均无异议，本院确认该两份证据的证明效力；被告提交的证据三，原告对其证明目的有异议，认为房屋倒塌，并非原告请人强拆所致，经审查，该照片仅能反映系争厂房、围墙、猪圈等处有倒塌，但无法看出倒塌原因，故对其证明目的本院不予采纳，其证明效力本院不予确认；原告对被告提交的证据四有异议，认为维修系被告单方行为，原告并不知晓，且猪圈并不在其诉请之内，经审查，原告并未否认被告对租赁房屋进行了维修，且被告在庭审中出示了该份证据原件，对该份证据的证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告的诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：2006年3月5日，原告与被告签订《玻纤布厂承租合同》，合同约定被告租用原告场地及房屋（原玻纤布厂），期限为2006年3月5日到2011年12月31日，2006年租金为5000元，以后每年为12800元，须在每年第一个月付清，否则视为被告自动放弃合同，原告有权无条件收回房屋及场地，被告改建和维修的一切设施归原告所有，改建和维修的费用由被告承担。合同签订后，原告将场地和房屋交付给被告使用，被告按照合同约定分别交纳了2006年至2010年共计五年的租金。在合同履行过程中，被告自行对厂房进行了维修。2011年合同期满后，双方均未主张终止合同或腾退厂房。2013年3月25日，原告向被告送达解除合同通知书，通知被告于2013年3月28日解除租赁合同，并要求被告于3月29日腾退租赁的场地和房屋，4月底双方就解除租赁合同的有关事宜进行协商未果。截止2013年3月28日合同解除之日，被告拖欠原告的租金是28727元。2013年11月21日原告向本院提起诉讼，在审理中，原告放弃了部分诉讼请求，只要求判令：1、被告腾退其承租的原告社区的场地和房屋；2、由被告支付原告租金25600元。
本院认为，原、被告之间签订的《玻纤布厂承租合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁合同期满后，被告继续使用租赁场地和房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时解除租赁合同，原告已通知被告解除租赁合同，双方之间的租赁合同已于通知的时间解除。合同解除后，被告应向原告返还租赁场地和房屋，并付清拖欠的租金，故对原告要求被告向其腾退租赁场地和房屋，并支付25600元租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁房屋的改建和维修费由被告承担，租赁房屋的维修应由被告负责，被告称房屋倒塌，而没有证据证明是原告的责任，其要求原告赔偿损失、返还租金的辩称理由不能成立，且被告未提起反诉主张权利，在本案中不予处理，对被告的辩称本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
被告沙洋县某印刷有限责任公司向原告沙洋县沙洋镇某社区居民委员会腾退其承租的场地和房屋（原玻纤布厂）；
二、被告沙洋县某印刷有限责任公司支付原告沙洋县沙洋镇某社区居民委员会租金25600元；
上述第一、二项判决，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 周曲曲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 君
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5827号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告邱孝勤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执772号
申请执行人王德安，男，1972年1月20日生，汉族，住方城县广阳镇老街125号，身份证号：412922197201200074。
被执行人李付海，男，1961年7月15日生，汉族，住方城县博望镇杨庄村，身份证号：412922196107150096。
被执行人贾玉超，男，1963年12月17日生，汉族，住方城县博望镇王岗村，身份证号：412922196312172972。
本院在执行王德安申请执行李付海、贾玉超为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王德安申请执行标的127800元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执772号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执772号申请执行人王德安，男，1972年1月20日生，汉族，住方城县广阳镇老街125号，身份证号：412922197201200074。被执行人李付海，男，1961年7月15日生，汉族，住方城县博望镇杨庄村，身份证号：412922196107150096。被执行人贾玉超，男，1963年12月17日生，汉族，住方城县博望镇王岗村，身份证号：412922196312172972。本院在执行王德安申请执行李付海、贾玉超为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王德安申请执行标的127800元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执772号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十月二十日书 记 员  李 佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认588号
申请人：尹某，女，1958年1月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金锦善，女，1968年7月1日出生，朝鲜族，住中华人名共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某，男，1943年1月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗南道。
2016年10月24日，申请人尹某向本院申请承认大韩民国光州家庭法院木浦支院于2014年4月1日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹某申请称：当事人李某与尹某离婚一案,大韩民国光州家庭法院木浦支院于2014年4月1日作出2014第224号确认书。该确认书确认当事人李某与尹某协议离婚。
本院查明：大韩民国光州家庭法院木浦支院对当事人李某与尹某离婚一案于2014年4月1日作出2014第224号确认书。该确认书确认李某与尹某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2014第224号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国光州家庭法院木浦支院2014第224号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人尹某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡慧伶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00278号
原告李某
被告孙某
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑 红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第337号
原告�某甲。
被告金某乙。
被告金某丙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙、金某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2912号
原告：杨柳赢，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告杨柳赢诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柳赢于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳赢撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3475号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘闹端。
被告汪伟崇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘闹端、汪伟崇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘闹端、汪伟崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月31日，原告与被告刘闹端、汪伟崇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘闹端购得的车牌号为“粤B3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为24个月；还款方式为分段式还款；贷款年利率为13.54%；逾期贷款年利率为20.31%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，000.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘闹端以其所有的车牌号为“粤B3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘闹端、汪伟崇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘闹端、汪伟崇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘闹端、汪伟崇归还余欠贷款本金人民币45，000.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤B3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闹端、汪伟崇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，000.05元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币507.75元，逾期利息人民币2，567.40元；上述款项共计人民币48，075.20元。
二、被告刘闹端、汪伟崇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，000.05元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘闹端、汪伟崇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B3XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘闹端所有，不足部分由被告刘闹端、汪伟崇清偿。
案件受理费人民币1，001元，减半收取计人民币500.50元，由被告刘闹端、汪伟崇负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01405号
申请执行人马振兵，男，住安徽省广德县。
被执行人朱张和，男，住安徽省广德县。
申请执行人马振兵与被执行人朱张和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）广民一初字第00622号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元及案件受理费90元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人15090元及利息，被执行人朱张和已支付5000元，余款10090元被执行人于2016年1月31日前一次性付清，利息部分申请人自愿放弃。如被执行人朱张和未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00622号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪海涵
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00756号
原告赵某某，女，汉族，1988年8月10日生，初中文化，贵州省龙里县人，无业，住龙里县醒狮镇大谷龙村下寨。
委托代理人甲，男，贵州驰援律师事务所律师，一般授权。
被告王某甲，男，汉族，1981年10月12日生，初中文化，贵州省龙里县人，机修工，住龙里县醒狮镇林安村新下寨**号。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈兰荣适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告赵某某及委托代理人甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍相识，于2009年9月23日在龙里县原谷龙乡人民政府登记结婚。婚后，于2010年1月6日生育长女王某乙，2013年12月12日生育次女王某丙。原告在生育第一个女儿后，被告对原告态度明显变得不好，生育第二个女儿后，被告对原告更加不好。原告生病或者有其它困难时，被告经常有事无事找茬子吵架，被告本人把挣的钱存起来，经常向原告要钱，被告父母及其他家人对原告也不好，嫌弃原告生的是女儿。双方感情逐渐淡漠，离多合少，现已分居半年。为了维护原告的合法权益，原告遂向贵院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养；三、双方无共同财产、债权、债务；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，两个子女由被告抚养，不需要原告支付抚养费，被告要求原告净身出户。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，拟证明原、被告主体资格适格。
被告对该证据无异议。
2、结婚登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。龙里县醒狮镇林安村委会证明、出生医学证明各一份，拟证明双方生育子女情况。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，结合本案事实，本院作如下评析：
对于原告提交的证据1是公安机关依职权颁发，被告对此无异议，能够证明原、被告系适格当事人，本院予以确认；证据2中的结婚登记表加盖有民政部门公章，被告对此无异议，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以确认。龙里县醒狮镇林安村委会出具的证明、出生医学证明，被告质证无异议，能够证明原、被告共同生育长女王某乙、次女王某丙的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年9月23日登记结婚，婚后，于2010年1月6日生育长女王某乙，2013年12月12日生育次女王某丙，两子女现主要跟随被告父母一起生活。原、被告夫妻关系存续期间以子女教育费名义存有两笔存款，其中的一笔存款为24000元，户名为赵某某，原告离家前从中取出5000元给被告，余下款项在离家后用于生活开支及购买手机、电动车。另一笔存款为30000元，户名为王某甲，现由被告保管。原告于2015年6月29日向本院起诉，请求依法判如所请。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意，是双方的真实意思表示，对此应从其二人自愿。对于双方生育的子女王某乙、王某丙，因王某乙较为年长，王某丙较为年幼，从子女抚养、生活、教育等方面考虑，王某乙由被告抚养较为适宜，王某丙由原告抚养较为适宜，双方可互不支付抚养费。对于以原告为户名的2.4万元存款及以被告为户名的3万元存款。在原告离家前将5000元交给被告，其余款项用于个人生活及购买电动车、手机，原告离家后的支出并未用于家庭生产、生活。对于二人余下的款项，因原告外出后，双方生育的子女一直由被告的父母抚养，故对二人余下的存款不应进行分割。但考虑原告作为弱势群体，没有工作，在今后又将抚养年幼的王某丙，被告应适当给予原告一定的生活保障金5000元。对于原告庭审中陈述的3000元共同债权问题，因未提交证据予以证实，本院在此不予调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同生育的长女王某乙由被告王某甲抚养，次女王某丙由原告赵某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、被告王某甲自本判决生效之日起十日内补偿原告生活保障金5000元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 陈兰荣
二〇一五年八月十六日
书记员 杨 腾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0082号
申请执行人徐某。
被执行人金某。
徐某与金某离婚纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）熟虞少民初字第0253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项确定：婚生女金某甲由徐某抚养，金某每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止，具体履行时间和方式：自2014年开始，原告于每年的1月10日前支付该年度上半年的抚养费3000元，于每年的7月10日前支付该年度下半年的抚养费3000元，由金某直接汇入徐某的中国农业银行的卡号×××，户名徐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月13日立案执行，执行标的为3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人徐某自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
常熟市人民法院（2013）熟虞少民初字第0253号民事调解书未履行部分3000元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱勇文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1750号
上诉人（原审被告）：赵波，住址：江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：苏品宗，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第227号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人赵波未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4665号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码79847772-0），住所地沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：徐雷。
被告：吴静。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告徐雷、吴静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4665号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司.
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：徐雷。
被告：吴静。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告徐雷、吴静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 爽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第12号
原告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建。
负责人：窦承斌，该分公司经理。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人：刘庆贺，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：大连金麒生物科技有限公司，住所地普兰店市元台镇吴窑村王屯。
法定代表人：马俊良，该公司董事长。
委托代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。
原告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称鑫顺分公司）与被告大连金麒生物科技有限公司（以下简称金麒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫顺公司负责人窦承斌及其委托代理人陈雷和刘庆贺、被告金麒公司的法定代表人马俊良及其委托代理人钟积生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设位于瓦房店市元台镇吴窑村的蓝莓项目基地，承包范围为土建、给排水、道路、水塘等工程，合同价款为11000000元，工程期限为30天，被告应在原告完成工程的50%时，支付50%的工程款，在完工时支付70%的工程款，完工后3个月内付清全部工程款。合同签订后，原告即进入工地施工，但被告没有按约定提供施工所需的水、电和通讯线路，无法满足施工条件，也未提供蓝莓大棚的地基，在原告的一再催促下，被告才勉强逐个提供地基，因此影响到原告施工的进度，2011年11月24日，被告对原告百般阻挠，迫使原告停工。2012年4月，部分蓝莓大棚因下雨而下沉，原告进行了修复，并继续施工建设其他大棚。在大部分工程完成时，被告将原告的工程电源掐断，原告无奈停工至今。原告已施工部分的造价约为260万元。现请求被告立即支付，并对原告欠付农民工的工资承担连带责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告为我公司施工的蓝莓大棚没有达到合同约定的50%工程量，所以不存在我公司未按期付款的问题；再有，原告的施工存在严重的质量问题，所以，我们不同意给付工程款。至于原告请求的农民工工资问题，与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并审理。
经审理查明：2011年10月14日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设位于瓦房店市元台镇吴窑村的蓝莓项目基地，承包范围为土建、给排水、道路、水塘等工程；合同价款约为1100万元；工期为30天，即2011年10月16日开工，2011年11月16日竣工；支付工程款的时间和数额为：被告应在原告完成大棚工程总工程量的50%时，支付工程款的50%，在完工付至工程款的70%，余款完工后3个月内付清（扣出3%），保修金按国家规定执行；等等。合同签订后，原告于2011年10月25日进入工地施工，但因为现场施工条件等原因，原告未能按期完工。2011年11月12日，原告停工并撤离现场。2012年4月，部分蓝莓大棚因下雨而发生地基下沉现象，原告进行了修复，并在修复同时也对其他大棚进行了部分施工建设，现场实际建有1—32号共32个大棚（含部分未完全建成的），后原告停工并离开现场。
2012年1月20日，因原告雇佣的农民工向原告讨要工资，原告与被告商议后，原告以转帐支票作抵押，得到被告法定代表人马俊良给付的现金60万元，原告负责人窦承斌出具收条。
原、被告双方对现有大棚的部分工程量存在争议：1、对八个大棚修复工程存在争议，均主张修复工程是自己完成的；2、被告主张9—15号大棚的钢架安装工程是自己完成的，但未提供证据，且原告不认可。
依据原告鑫顺分公司的申请，本院通过大连市中级人民法院，委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司对原告实际施工的蓝莓大棚工程进行工程造价鉴定。大连光华工程造价咨询事务所有限公司于2014年7月4日出具光华所发鉴字（2014）016号鉴定报告，鉴定意见为瓦房店市吴窑的蓝莓大棚的工程造价为1834820元；在鉴定机构将初步鉴定结果向双方当事人核对过程中，原、被告对三个问题存在争议，具体为：第一，6#、7#、8#大棚拆除重建工程造价为32631元，包含在鉴定意见中；第二，被告方主张基础挖掘及棚内场地平整项目是被告方另行委托案外人完成的，此部分工程造价为66548元；第三，原告方对鉴定结论中的基础部分工程造价提出异议，认为现场签证与原告的实际施工不符。若原告提供相应证据，可进行补充鉴定。
双方当事人对该鉴定结论没有异议。
被告金麒公司主张原告鑫顺分公司的施工质量存在问题，当庭提出反诉，要求鑫顺分公司赔偿损失212300元，但金麒公司未在指定期限内缴纳反诉费。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、蓝莓大棚已完工程明细表、大棚钢架及安装工程工程量统计表、蓝莓大棚施工日志、施工记载及金额清单，被告提供的建设工程施工合同、合同所附报价表、大棚施工图纸、60万元的收条及抵押支票、借条2份、通告及收款收据26张、现场照片15张、施工大棚工程量记录，大连光华工程造价咨询事务所有限公司的光华所发鉴字（2014）016号鉴定报告，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约定全面履行合同义务，并享有相应的权利。原告已经完成了合同约定的部分工程，并且被告也实际使用了几个大棚，因此，对原告已经实际完成的工程，被告应按鉴定机构的鉴定结论给付工程款。被告法定代表人向原告支付60万元，用于原告给付该工程的农民工工资，系职务行为，应认定为被告实际支付给原告工程款60万元。原、被告对6#、7#、8#大棚拆除重建工程的实际施工人有争议，均主张该工程为自己施工，因该工程发生在原告第一次撤离工地之后，原告没有提供证据证明自己施工了此部分工程，并且原告在庭审中也同意仅对双方没有争议的工程量进行造价鉴定，所以，应在现有工程造价中扣除此部分造价32631元。被告主张基础挖掘及棚内场地平整项目是被告另行委托案外人完成的，原告对此不予认可，且被告没有提供证据证明案外人施工，故对被告的此项抗辩不予采信。原告主张大棚的基础部分现场签证与原告的实际施工不符，但没有提供证据予以证明，并且原告也表示对鉴定结论没有异议，故对原告的此项主张，因其无据证明而不予支持。原告请求被告对自己欠付农民工工资承担连带责任，因涉及案外人且与本案不属同一法律关系，故本案中不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，反诉原告赔偿损失，但未在规定期限内缴纳反诉费，故本案中对其反诉请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告大连金麒生物科技有限公司给付原告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司工程款1202189元；
二、驳回原告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告大连金麒生物科技有限公司承担15620元，原告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司承担11980元。鉴定费30000元，由被告大连金麒生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 化凌弘
第2页共5页
第1页共5页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执60号
被执行人钟福艳，男，生于1983年6月2日，土家族，初中文化，农民，住利川市，现在宜昌监狱服刑。
本院在执行（2014）鄂恩施中刑初字第00015号刑事判决判处没收被告人钟福艳财产人民币10000元一案中，查明被执行人钟福艳尚在服刑，无存款、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 君
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执60号被执行人钟福艳，男，生于1983年6月2日，土家族，初中文化，农民，住利川市，现在宜昌监狱服刑。本院在执行（2014）鄂恩施中刑初字第00015号刑事判决判处没收被告人钟福艳财产人民币10000元一案中，查明被执行人钟福艳尚在服刑，无存款、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年八月二十八日书记员  李 居
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第851号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：韩宝松，该联社张华信用社客户经理。
被告：张长庚，男，住平原县。
被告：赵桂荣，女，住平原县。
被告：周风芹，男，住平原县。
被告：高汉玉，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张长庚、赵桂荣、周风芹、高汉玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社对被告张长庚、赵桂荣、周风芹、高汉玉的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯卫强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1315号
原告：杨某，女，1974年4月12日出生，汉族。
被告：周某，男，1972年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李军波
二〇一四年八月二十六日
书记员 常佩佩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更256号
罪犯周科，男，1994年2月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年3月3日作出（2014）顺庆刑初字第11号刑事附带民事判决：以周科犯强奸罪判处有期徒刑五年。驳回刑事附带民事原告人的诉讼请求。法院判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月26日起至2018年8月25日止，于2014年3月20日送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）川13刑更825号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，应于2018年1月25日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯周科在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯周科的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第11号刑事附带民事判决认定：2013年8月18日，罪犯周科伙同廖兵邀约陈A（14岁）、梁某某（13岁）并通过陈A邀约吴某某、陈B（14岁）出来玩耍。罪犯周科于同年8月23日晚上在温馨如家旅馆202房间强行与被害人陈B发生性关系，同年8月24日晚上在温馨如家旅馆201房间又强行与被害人梁某某发生性关系。服刑中的表现：罪犯周科在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯周科从2016年3月至2017年5月累计获表扬3个；财产刑执行情况：无财产刑判项；其他从严、从宽的情况：罪犯周科不属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯周科的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，（或者：调整减刑幅度为二个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项（调整了减刑幅度引用）之规定，裁定如下：
对罪犯周科减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲜代秋
审判员 邹宏辉
人民陪审判员朱成平
二〇一七年十一月十七日
书记员 青 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5750号
原告刘姣，女，1989年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告上海博龙智医科技股份有限公司天津分公司。
负责人朱涌。
本院在审理原告刘姣与被告上海博龙智医科技股份有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告刘姣于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王冠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1612号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人曹春友。
被执行人张方昌。
被执行人张世成。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人曹春友,张方昌,张世成金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1651号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01140号
申请执行人张某某，女，1982年8月30日出生，汉族。
被执行人雷某，男，1983年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人雷某离婚纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00206号民事判决已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年6月24日向本院申请执行，执行标的125150元。执行中，本院于2015年7月6日向被执行人雷某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已履行全部付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西中民一终字第00206号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东�
执行员 朱 江 平
执行员 方 圆
二〇一五年八月十八日
书记员 王 锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路XXX号；
法定代表人谢斌，系该支行行长；
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告胡文静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告胡文静金融借款合同纠纷三案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以另行补充、收集证据之需为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 钱展
二〇一四年三月二十七日
书记员 化难
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初14号
原告赵伟，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇.
委托代理人梁常春，四川广府律师事务所律师。
被告四川鼎恒建设工程有限公司。
住所地四川省成都市金牛区交大路***号*幢*楼*号。
法定代表人杨平春，该公司董事长。
本院受理原告赵伟与被告四川鼎恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年1月16日通过法院专递向原告赵伟送达了交费通知书，2016年1月18日，原告赵伟的委托代理人梁常春进行了签收，应视为交费通知书送达原告赵伟。原告赵伟应在收到交费通知书7日内向本院预交案件受理费16224元，逾期原告赵伟未缴纳。
本院认为，原告赵伟在收到本院送达的交费通知书7日内未缴纳案件受理费也没有提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在指定期限仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯冬冬
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第136号
原告刘梅英诉被告泰安市人民政府、泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局一案，山东省泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年九月二日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第852号
罪犯李少卓，男，1993年1月16日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西岐山县人民法院于2011年3月11日作出（2011）岐刑初字第11号刑事判决，以被告人李少卓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少卓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系未成年犯。
本院认为，罪犯李少卓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少卓准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02839号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：王五妹，该公司职工。
被告：胡斌，男。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初88号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李志，男，1993年10月28日出生，汉族，小学肄业，无业，无固定住处（以上信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年2月28日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
指定辩护人陈小花，河南正润律师事务所律师。
指定辩护人郑冉，河南正润律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李志及其指定辩护人陈小花、郑冉、翻译人申伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年2月21日8时30分许，被告人李志乘坐*路公交车行至郑州市中原区建设路桐柏路附近时，趁站在身旁的被害人靳某不注意之机，将其随身挎包内的钱包（内有现金100余元及身份证、银行卡等物品）盗走。随后，靳某发现钱包被盗，而将李志抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李志的供述，被害人靳某的陈述，辨认笔录，郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单、提取证明、情况说明、抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人李志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李志对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李志系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月21日8时30分许，被告人李志乘坐*路公交车行至郑州市中原区建设路桐柏路附近时，趁站在身旁的被害人靳某不注意之机，将其随身挎包内的钱包盗走。随后，靳某发现钱包被盗，遂将李志抓获。经查，被盗钱包内有现金约100元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人靳某的报案及陈述，证实2017年2月21日其乘坐*路公交车走到大商超市时准备坐到空位上，发现包的拉链被拉开一半，里面的钱包不见了，其在现场抓住了一名男子。
2、辨认笔录，在民警的组织下，靳某辨认出李志就是偷其钱包的男子。
3、抓获经过，证实李志的归案情况。并附有提取证明及视听资料光盘一张。
4、诱发电位报告单，证实李志系双耳感音神经性聋。
5、被告人李志的供述，对公诉机关指控的扒窃事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李志应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李志归案后如实交代自己的盗窃罪行，可从轻处罚；2、李志系聋哑人，可从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李志退赔被害人靳某经济损失100元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付云燕
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第92号
原告：黄某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
被告：林某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因本院按原告黄某某提供的地址无法向被告林某某送达应诉材料，而原告黄某某不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 雪
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第246号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘海，男，1976年4月出生。因涉嫌诈骗，于2014年8月31日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年9月26日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘海犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年4月至2014年8月，被告人刘海采取伪造录取通知书等手段，先后七次以给他人安排上某某中学为名，骗取现金共计239000元；以帮助他人考大学加分为名，骗取现金50000元，后将赃款用于挥霍和归还欠款。具体为：
1、2014年6月21日晚，被告人刘海以给被害人罗某的女儿谢某某安排到某某中学上初中的名义，在新乡市牧野区新一街北段“某某”饭店内骗取罗某现金30000元。
2、2014年7月中旬，被告人刘海以给被害人李某某和牛某某的儿子牛某甲安排到某某中学上初中的名义，在新乡市牧野区学院路骗取李某某现金30000元。
3、2014年7月中旬，被告人刘海以给被害人谢某甲的女儿谢某乙安排到某某中学上高中的名义，在新乡市牧野区荣校路二十二所门前分两次骗取谢某甲现金35000元。
4、2014年7月中旬，被告人刘海以给被害人徐某某的儿子徐某甲安排到某某中学上高中的名义，在新乡市向阳路371医院附近的饭店内骗取徐某某现金35000元。
5、2014年8月10日，被告人刘海以给被害人郑某某的儿子郑某甲安排到某某中学上初中的名义，在新乡市牧野区新飞大道东干道小学对面骗取郑某某现金30000元。
6、2014年8月中旬，被告人刘海以给被害人李某甲的儿子马某某安排到某某中学上高中的名义，在新乡市牧野区天泰商业街骗取李某甲现金37500元。
7、2014年8月下旬，被告人刘海以给被害人王某某的儿子王某甲安排到某某中学上高中的名义，在新乡市牧野区新飞大道东干道小学对面“刘一锅”饭店门口骗取王某某现金41500元。
8、2013年4-5月份，被告人刘海以给被害人张某某的女儿张某甲办理考大学加分的名义，骗取张某某现金50000元。
公诉机关认为，被告人刘海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年4月至2014年8月，被告人刘海采取伪造录取通知书等手段，先后七次以给他人安排上某某中学为名，骗取现金共计239000元；以帮助他人考大学加分为名，骗取现金50000元。具体为：
1、2013年4-5月份，被告人刘海以给被害人张某某的女儿张某甲办理考大学加分的名义，骗取张某某现金50000元。
2、2014年6月21日晚，被告人刘海以给被害人罗某的女儿谢某某安排到某某中学上初中的名义，在新乡市牧野区新一街北段“某某”饭店内骗取罗某现金30000元。
3、2014年7月中旬，被告人刘海以给被害人李某某和牛某某的儿子牛某甲安排到某某中学上初中的名义，在新乡市牧野区学院路骗取李某某现金30000元。
4、2014年7月中旬，被告人刘海以给被害人谢某甲的女儿谢某乙安排到某某中学上高中的名义，在新乡市牧野区荣校路二十二所门前分两次骗取谢某甲现金35000元。
5、2014年7月中旬，被告人刘海以给被害人徐某某的儿子徐某甲安排到某某中学上高中的名义，在新乡市向阳路371医院附近的饭店内骗取徐某某现金35000元。
6、2014年8月10日，被告人刘海以给被害人郑某某的儿子郑某甲安排到某某中学上初中的名义，在新乡市牧野区新飞大道东干道小学对面骗取郑某某现金30000元。
7、2014年8月中旬，被告人刘海以给被害人李某甲的儿子马某某安排到某某中学上高中的名义，在新乡市牧野区天泰商业街骗取李某甲现金37500元。
8、2014年8月下旬，被告人刘海以给被害人王某某的儿子王某甲安排到某某中学上高中的名义，在新乡市牧野区新飞大道东干道小学对面“刘一锅”饭店门口骗取王某某现金41500元。
综上诈骗金额为289000元，后将赃款用于挥霍和归还欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人刘海的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，中国电子科技集团公司第二十二研究所证明，到案经过，辨认笔录、辨认照片，辨认说明，伪造的录取通知书，印章样本，新乡市教育局文件，新乡市人民政府办公室文件，新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，证人娄某某、马某甲、李某乙、赵某某、肖某某、陈某某、田某某、刘某某的证言，被害人罗某、牛某某、李某某、徐某某、王某某、郑某某、谢某甲、张某某、李某甲的陈述，被告人刘海的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 邵帅淇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第679号
原告欧孝兰，女，生于1974年4月24日。
被告杨新明，男，生于1975年1月1日。
原告欧孝兰与被告杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧孝兰到庭参加了诉讼，被告杨新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧孝兰诉称，2013年2月17日，被告因承建工程需要资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，写明：“因工程资金短缺，在欧晓兰处借到现金50000元正。大写（伍万元）。还款时间2013年6月30日（如果没还，按银行粤西3.6%算）。借款人：杨新民。”借款逾期期后，原告多次索要借款，被告均以种种理由拖延，至今尚未偿还。为此请求判令被告立即偿还借款50000万元及从借款时至还清之日的约定资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨新明未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月17日，被告因承建工程需要资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，写明：“因工程资金短缺，在欧晓兰处借到现金50000元正。大写（伍万元）。还款时间2013年6月30日（如果没还，按银行粤西3.6%算）。借款人：杨新民。”借款逾期期后，原告多次索要借款，被告均以种种理由拖延，至今尚未偿还。原告遂起诉来院要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，原告欧孝兰在日常生活中被习惯称呼为“欧晓兰”。
审理过程中，经本院与被告杨新民电话联系，被告在电话对借款事实予以认可，表示愿意偿还借款，但目前经济较为紧张，希望能延期归还。原告欧孝兰庭审中自愿将双方约定的3.6%月利率将为2%。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告杨新明所写借条、原告居住地社区证明、本院工作人员与被告杨新明的电话通话记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告因工程资金需要，向原告借款后与原告形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告在借款到期后有权要求被告及时偿还借款。被告作为债务人应当按照约定及时还款。由于被告未能在约定的期限内按时偿还借款，原告要求被告按照月利率2%支付资金利息符合法律规定。原告主张应当从借款发生时间2013年2月17日起算利息，但根据双方约定，被告承诺于2013年6月30日偿还借款，如果没还，将支付利息。因此应当理解为被告如果按约定时间偿还了借款，被告是不需要支付利息的。只有在被告逾期未还后，才应支付相应利息。故本案借款利息应当从2013年7月1日开始起算。对原告所主张的此前时间段德利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告杨新明于本判决生效后二十日内偿还原告欧孝兰借款本金50000元，并按月利率2%支付从2013年7月1日起至付清之日的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄蓉蓉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2466号
原告许某甲，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告许某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告人于1998年7月份经人介绍订婚，1999年11月份经政府登记结婚，婚生两个女孩，长女王某乙（15岁）、次女王某丙（8岁）。原、被告人婚后感情一般，常因被告人与他人有正常两性关系而口角打仗，2013年7月份，原告人起诉要求与被告人离婚，法院于2013年8月份判决不准离婚，判决后两人仍分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告要求与被告人离婚，婚生两个女孩，长女王某乙（15岁）、次女王某丙（8岁），归被告人自行抚育。请人民法院依法判决。
为支持其诉求，原告向法庭提供（2013）扶民初字第1586号扶余市人民法院民事判决书复印件，证明原告和被告感情破裂，扶余市弓棚子镇广发村村民委员会介绍信一份，证明原告于被告人于1999年11月16日登记结婚，原告曾经起诉到法院要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告许某甲与被告王某甲于1999年11月登记结婚，婚生长女王某乙（X年X月X日生）、次女王某丙（X年X月X日生）。长女王某乙随原告生活、次女王某丙随被告生活，原、被告自行抚育，婚后夫妻感情不和。原告曾于2013年8月份诉至本院，要求与被告离婚。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的（2013）扶民初字第1586号扶余市人民法院民事判决书、扶余市弓棚子镇广发村村民委员会介绍信一份、原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾于2013年8月份诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，婚生长女王某乙（X年X月X日生）随原告生活，由原告自行抚育，次女王某丙（X年X月X日生）随被告生活，由被告自行抚育。本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告许某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙（X年X月X日生）随原告生活，由原告自行抚育，次女王某丙（X年X月X日生）随被告生活，由被告自行抚育。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年十月二十日
本件原本核对无异
书记员 唐之淇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第630号
原告：赵丽华。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告赵丽华诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽华起诉称：2009年10月24日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区22-378号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为201100元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满六年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款201100元。按照合同约定被告应于2012年12月31日前开业，但市场未开业。原告按照合同约定于2013年12月31日向被告提出退出市场经营的申请，但被告拒绝办理相关手续，也未退还商铺使用权转让款。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款201100元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月24日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区22-378号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为201100元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；2011年12月8日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。同日，原被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算，原合同约定的收益和权益不变。2013年12月31日，原告向被告提出解除合同申请书。
另查明，原告于原告于2010年2月9日向被告支付商铺使用
权首付款101100元，余款100000元通过银行按揭方式支付。被告逾期支付第六年度返租款已超过30日。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，解除申请书，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合
同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第六年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持；因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款201100元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵丽华与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽华商铺使用权转让款201100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告赵丽华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月十五日
书记员 汤 斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1700号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，生于1995年10月18日，汉族，四川省大英县人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第386号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保206号
申请人：郝青山
被申请人：王晓
被申请人：孙凤
被申请人：霍建民
被申请人：房泽海
被申请人：淄博林康商贸有限公司
法定代表人：房泽海，总经理。
申请人郝青山于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓、孙凤、霍建民、房泽海、淄博林康商贸有限公司的银行存款1160000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人郝青山已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓、孙凤、霍建民、房泽海、淄博林康商贸有限公司的银行存款1160000元。
二、如被申请人王晓、孙凤、霍建民、房泽海、淄博林康商贸有限公司的银行存款不足1160000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年五月五日
书记员 刘旭
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2015）德城执字第1120号
申请人：常玲玲。
被执行人：李洁玉。
本院在执行申请执行人常玲玲与被执行人李洁玉离婚纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2015）德中民终字680号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年九月九日
书记员 谢军峰