徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第15号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人王某，男，1975年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原任安徽上铁地方铁路某公司工程师，住……，户籍……。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月27日被刑事拘留。同年4月9日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
辩护人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟秋、陈晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人王某在担任安徽上铁地方铁路某公司工程师期间，自2010年至2014年，利用其负责对徐州地区相关涉铁工程进行管理、协调的职务便利，为他人谋取利益，并收受施工单位、监理单位项目负责人所送的好处费共计人民币54000元。其中：1、2010年，在国华徐州发电有限公司的铁路专用线工程中，被告人王某应张建勇、任广兴（均另案处理）的要求，以工作协调会的形式，将工程交由张建勇、任广兴指定的公司承揽，其后在其办公室收受张建勇、任广兴所送好处费10000元。2、2011年10月，在国华徐州发电有限公司铁路专用线工程建设中，被告人王某利用职权，为张建勇、任广兴在承揽工程等方面谋取利益。2012年12月份，王某在办公室收受张建勇、任广兴所送的好处费20000元。3、被告人王某利用职务之便，非法收受施工单位项目经理人所送的现金和购物卡合计人民币24000元。其中：2010年春节至2013年中秋节，八次收受上海铁路电务实业有限公司徐州电务分公司市场安技部主任纪星辉所送好处费计6000元；2010年中秋节至2011年中秋节，五次收受中铁十局四公司项目负责人丁永君、闵峰、牛兆银所送好处费计4500元；2010年春节至2014年春节，五次收受徐州上铁工程段工程部单曾滨、汪伟所送好处费计4000元；2013年中秋节至2014年春节，两次收受上海天佑工程咨询有限公司监理工程师陈明元所送好处费计4000元；2010年春节至2013年中秋节，五次收受徐州工务段桥梁科项目主管李强所送好处费计2500元；2012年、2013年春节，两次收受徐州供电段工程科科长汪永华所送好处费计2000元；2014年春节，收受徐州上铁工程段安质部经理俞宝金所送好处费1000元。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人王某的户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、项目工程师岗位职责、证人李强、单曾滨、汪伟、丁永君、闵峰、牛兆银、纪星辉、陈明元、汪永华、俞宝金证言、另案犯罪嫌疑人任广兴、张建勇的供述、相关建设工程施工合同及财务凭证、中共上海铁路局纪律检查委员会出具的案件移送函、到案经过等证据，以证明被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，起诉书指控其收受张建勇、任广兴好处费10000元与客观事实不符。当时张建勇、任广兴到其办公室，给钱时任广兴出去了，张建勇用牛皮信封装着给的钱，他们走后其清点是1000元。其辩护人提出，1、被告人王某在纪委谈话时，除了交待被举报的犯罪事实外，还交待了纪检部门和司法机关事前不掌握的节日收受礼金（计24000元）的情况，应当认定为自首。2、起诉书认定的第一起收受10000元，证据不足。理由是，从张建勇的供词看，是他和任广兴一起去的王某办公室，他用信封装着给了王某10000元，给钱时任广兴在场。从任广兴的供词看，是张建勇喊他一起去的王某办公室，给钱是张建勇给的，用信封装着，装钱时没看见，装多少也不能证实；被告人王某以住及当庭供述，均承认收张建勇1000元，且给钱时任广兴不在现场。因此该笔指控没有其他证据证实，证据不足。3、被告人王某案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，愿意退赔全部赃款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2010年至2014年，被告人王某在担任安徽上铁地方铁路开发有限公司徐州工程部工程师期间，利用其负责对徐州地区相关涉铁路工程进行管理、协调等职务便利，为他人谋取利益，并收受施工单位、监管单位项目负责人所送的好处费，其中：
1、2010年，在国华徐州发电有限公司的铁路专用线工程中，被告人王某应张建勇、任广兴（均另案处理）的要求，以工作协调会的形式，将工程交由张建勇、任广兴指定的公司承揽。工程结束后，被告人王某在其办公室收受张建勇、任广兴所送好处费1000元。
2、2011年10月，在国华徐州发电有限公司铁路专用线工程建设中，被告人王某作为该工程的项目总管，利用职权，帮助张建勇、任广兴在承揽工程、施工过程中协调帮助等方面谋取利益。2012年12月份，被告人王某在办公室收受张建勇、任广兴所送的好处费20000元。
3、被告人王某利用负责徐州地区涉铁路工程项目施工、验收的职务之便，在与相关单位的业务往来中，非法收受施工单位项目经理人以“过节费”名义所送现金和购物卡合计人民币24000元。其中：2010年春节至2013年中秋节，八次收受上海铁路电务实业有限公司徐州电务分公司市场安技部主任纪星辉所送好处费共计6000元；2010年中秋节至2011年中秋节，五次收受中铁十局四公司项目负责人丁永君、闵峰、牛兆银所送好处费共计4500元；2010年春节至2014年春节，五次收受徐州上铁工程段工程部单曾滨、汪伟所送好处费共计4000元；2013年中秋节至2014年春节，两次收受上海天佑工程咨询有限公司监理工程师陈明元所送好处费共计4000元；2010年春节至2013年中秋节，五次收受徐州工务段桥梁科项目主管李强所送好处费共计2500元；2012年、2013年春节，两次收受徐州供电段工程科科长汪永华所送好处费共计2000元；2014年春节，收受徐州上铁工程段安质部经理俞宝金所送好处费1000元。
以上被告人王某共收受施工单位、监管单位项目负责人等所送好处费计人民币45000元。案发后，被告人王某的亲属为其退缴了全部赃款。
2014年3月27日，被告人王某被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证明：
1、被告人王某的所在单位企业国有资产产权登记证、企业法人营业执照及被告人王某户籍证明、干部任免审批表、干部履历表、项目工程师岗位职责等书证，证实了王某系国有企业中从事公务的人员及相应的职责范围。
2、证人李强、单曾滨、汪伟、丁永君、闵峰、牛兆银、纪星辉、陈明元、汪永华、俞宝金证言以及另案犯罪嫌疑人任广兴、张建勇的供述，证实了被告人王某的上述受贿情况和受贿数额，同上认定事实一致。
3、相关建设工程施工合同及财务凭证书证，证实了涉案工程的发、承包及付款情况，该组证据佐证了上述受贿事实的成立。
4、中共上海铁路局纪律检查委员会出具的案件移送函、到案经过等书证，证实办案机关掌握了被告人王某的部分犯罪事实，于2014年3月27日，将其传唤到案。
5、被告人王某以往及当庭供述，对以上认定事实均予供认。
关于起诉书指控的事实和当庭出示的证据，本院综合评判如下：起诉书第一起指控被告人王某收受他人10000元，事实不清，证据不足。其理由是，1、另案被告人张建勇的以往及当庭供述，证实他事前用信封装了10000元，和任广兴一起去的王某办公室，在给钱时任广兴在场，并抽了一下钱让任广兴看，然后交给了王某。2、另案被告人任广兴以往及当庭供述，证明事前没商量，是张建勇喊他一起去的王某办公室，在路上张建勇给他说要给王某10000元，但给钱时是张建勇给的，用信封装着，装钱时没看见，装多少也不知道。3、被告人王某既往供述及当庭供词，均供称收受张建勇1000元，且给钱时任广兴不在现场。综上分析评判，该笔指控，直接证据是一对一，且相互对立，而任广兴的供述又不能佐证张建勇给了王某10000元，其他别无证据支持，使该笔指控成为孤证，证据间形成不了锁链，排除不了其他合理怀疑，因而证据的指向达不到唯一性，系证据不足。但王某、张建勇、任广兴的供述均能印证出给钱和收钱的事实，给钱数额的切合点是1000元，本着对被告人有利的原则，故应当认定该笔受贿事实的存在，且受贿数额为1000元。公诉机关其他指控被告人王某的受贿事实，均有相应的证据支持，供证一致，且证据间形成锁链，达到了事实清楚，证据确实、充分的要求，故应当予以支持。
本院认为，被告人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂计人民币45000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能坦白交待，认罪态度较好，案发后能积极退赃，确有悔罪表现，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某构成自首。经查证，被告人王某是在办案机关掌握了其受贿的部分事实的情况下，又交待了其他受贿余罪，根据法律规定，不构成自首，应当认定为坦白，因而辩护人的这一辩护观点不能成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某受贿所得赃款人民币45000元，予以追缴。
审判长 殷晓昕
审判员 杨 成
审判员 周 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张志良
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十二条第一款第三项，对贪污犯罪的，根据情节轻重，分别以照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。……
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。