wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00330号
原告：辛集市三得力物业服务有限公司。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。
委托代理人：武兆清、冯阔，河北冀人律师事务所律师。
被告：王乔。
原告辛集市三得力物业服务有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王乔物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员赵彦表独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯阔到庭参加诉讼。被告王乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是辛集市中央国际城小区x号楼x单元x室的业主，应在2015年5月1日前缴纳2015-2016年度物业费935元，但经我公司催缴多次未能缴纳，2015年8月，我公司委托河北冀人律师事务所向其发送律师函进行书面催缴，但其仍未缴纳。业主缴纳物业费是一种义务，也是物业公司能够作好物业服务工作的保障，我公司多次催缴无果后，只能依据相关的法律法规和政策向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告缴纳2015-2016年度物业服务费用935元；2、被告缴纳自2015年5月1日起至缴纳物业费之日止每日5‰的滞纳金；3、被告承担催缴物业费用的支出（快递费12元，律师费200元）；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、王乔身份证复印件。
2、2014年8月18日河北拓鑫房地产开发有限公司与物业公司签订的聘请物业公司为中央国际城提供物业服务的物业选聘协议。
3、2014年5月8日辛集市保信物业服务有限公司与王乔签订的前期物业服务协议。
4、河北拓鑫房地产开发有限公司和物业公司联合出具的刘平然、王乔等6人的住宅、储藏间面积情况表。
5、2014年5月1日河北拓鑫房地产开发有限公司的中央国际城交房公告。
6、物业公司通过顺风速运向王乔发出的律师函。
7、物业公司和河北冀人律师事务所签订的委托代理合同。
被告未提供证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，分析审核原告提供的证据，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
河北拓鑫房地产开发有限公司开发了中央国际城小区，王乔购买了中央国际城小区x号楼x单元x室房产一处，住宅面积100.15平方米，储藏间面积9.41平方米。2014年5月1日开发商通知业主收房。2014年5月8日业主王乔与辛集市保信物业服务有限公司签订了前期物业服务协议，约定该公司为业主王乔提供物业服务。物业管理服务费用部分约定如下：
开始计费时间：物业服务费应从开发商通知业主收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按年度期限进行交纳。
与王乔有关的收费项目、收费标准：
1、住宅物业服务费0.7元／m2／月，按地上建筑面积计算，预收一年；
2、地下室物业服务费0.3元／m2，按地下室建筑面积计算；
3、公共电分摊5元／户／月。
缴费时间：上次物业服务费到期前15日内缴纳。
违约责任部分约定：业主违反协议，不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务方有权要求业主在期限内补齐，并从逾期之日起按每日5‰交纳滞纳金。
2014年8月18日因辛集市保信物业服务有限公司撤出了中央国际城小区，开发商河北拓鑫房地产开发有限公司聘请物业公司继续为原业主提供物业服务，物业公司继受辛集市保信物业服务有限公司在前期物业服务协议中与业主约定全部权利义务。
被告未在2015年5月1日前15日内交纳2015-2016年度物业费935元（住宅物业费：100.15×0.7×12＋储藏间物业费：9.41×0.3×12＋公用电分摊：5×12=841.3＋33.9＋60=935）
在被告未按时交费的情况下，物业公司聘请律师向业主王乔发了律师函催缴物业费，快递费用12元，另物业公司提供委托代理合同证实律师代理费为200元。
本院认为，被告王乔与辛集市保信物业服务有限公司签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辛集市保信物业服务有限公司撤出中央国际城小区后，由物业公司继受了原前期物业服务协议与业主约定的全部权利和义务。
原告物业公司提供物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的缴费时间和标准向原告预交物业服务费，违反约定未交纳的情况下，应当按协议的约定支付从逾期之日起的滞纳金并承担原告实现债权的费用。原告实现债权已支出的能够确定的费用包括：案件受理费、快递费。委托代理合同不是代理费的正式票据，不能证实原告实际支出的律师费数额，原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乔于本判决生效后五日内给付原告辛集市三得力物业服务有限公司2015-2016年的物业服务费用935元及滞纳金（从2015年5月1日起以935元为计算基数按每日5‰计算至被告王乔缴清物业费之日止）。
二、被告王乔向原告辛集市三得力物业服务有限公司支付原告催缴物业费支出的12元快递费。
三、驳回原告辛集市三得力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵彦表
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 冉
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00516号
原告：吕明耀，男。
被告：安明蛟，男。
被告：李莎莎，女。
原告吕明耀为与被告安明蛟、李莎莎民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员付娇华适用简易程序，于2015年9月16日公开审理了本案。原告吕明耀到庭参加诉讼，被告安明蛟、李莎莎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明耀诉称：2014年1月16日，被告安明蛟向原告借取3万元，约定于2014年3月16日还款，被告李莎莎自愿作为担保人，三人签订借条，上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告安明蛟不履行还款义务，并且现已联系不上。担保人李莎莎也不履行连带保证还款义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。依法判令被告安明蛟偿还借款3万元，被告李莎莎承担连带责任，诉讼费由二被告承担。不要求被告妻子偿还借款。
被告安明蛟经依法传唤未到庭参加诉讼。在询问笔录中陈述：借条名字是我签的，手印是我按的，借款属实，担保人李莎莎本人签名并按手印，我现在没有能力偿还，此款是我个人借的，妻子不知情。而且我与妻子于2014年5月19日已离婚。
被告李莎莎经依法传唤未到庭参加诉讼。在询问笔录中陈述：我和安明姣是朋友关系，安明姣借款属实，借条担保人处是我本人签名并按手印，给钱时我没在场，我只签名，其他事实不清楚。安明蛟找我时说借2万元，让我先签的担保人处的名字，我签完名后他把借条拿走后填的钱额。
本院经审理查明，原告吕明耀通过朋友认识被告安明姣。被告安明蛟向原告吕明耀出具借条一张内容为：“今安明蛟向吕明耀借款人民币30000元整（大写：叁万元整）。还款日期：2014年3月16日。借款人：安明蛟，身份证号：□□□□□□□。担保人：李莎莎，身份证号：□□□□□□□”2014年1月16日。借款人安明蛟、担保人李莎莎本人签名并按手印。庭审中原告陈述未找担保人李莎莎催要过借款。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告以借条形式明确借款3万元，现原告要求偿还借款，本院予以支持。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案原告吕明耀起诉担保人李莎莎时已超过保证期间，故原告要求担保人李莎莎承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告安明姣、李莎莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告安明蛟于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告吕明耀借款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元（原告预交），减半收取275.00元，由被告安明蛟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一五年九月十六日
书记员 王 冰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第206号
申请执行人袁小平，男，1969年11月5日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人陈升普，男，1954年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2010号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈升普收到执行通知后立即向申请执行人支付借款72600元，并负担案件受理费、公告费2215元、执行费989元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈升普在金融机构的存款75804元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00160-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人陈健，该行行长。
被执行人陈长荣，男，1956年2月8日生，汉族，农民，住金集镇××村××队××号。
被执行人郑艺如，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住天长市金集镇××前××队××号。
被执行人王明洋，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住天长市××××号。
被执行人张学翠，女，1962年9月6日生，汉族，农民，住天长市金集镇××前××队××号。
中国农业银行股份有限公司天长市支行诉陈长荣、郑艺如、王明洋、张学翠借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）天民二初字第00577号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2014年1月3日受理了中国农业银行股份有限公司天长市支行的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑艺如的银行存款6196.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月九日
书记员 周家亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商特字第10号
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，地址：丹阳市新民中路212号。
法定代表人郭骏，该支行行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被申请人丹阳市金陵工贸有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号。
法定代表人徐骏峰，该公司经理。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行（以下简称丹阳农商行福康支行）于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员曾学兵进行了审查，并于2015年8月24日公开进行了听证。申请人的委托代理人周宁到庭参加听证，被申请人丹阳市金陵工贸有限公司（以下简称金陵工贸）经本院合法传唤未到庭参加听证。
申请人丹阳农商行福康支行称：2013年9月13日，金陵工贸将其名下的房产为江苏彩阳交通工程有限公司（以下简称彩阳交通公司）作抵押担保与申请人签订最高额本金不超过1080万元借款合同。2014年3月17日，江苏彩阳交通工程有限公司向申请人申请1000万元承兑汇票，敞口垫款500万元，汇票到期日为2014年9月17日。承兑到期后，借款人未能还本付息，现申请实现担保物权，要求裁定对被申请人的抵押房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还尚欠申请人的借款本金4989416元以及截止2015年6月20日的利息691034.12元及2015年6月21日至给付之日止的利息。并承担申请人律师费20万元。
申请人丹阳农商行福康支行称向本院提供以下证据：
1、最高额流动资金担保借款合同一份、房屋所有权证二份，国有土地使用权证二份、房屋他项权证一份，证明：申请人与彩阳交通公司及金陵工贸签订一份最高额借款合同，合同编号为丹农商高保流借字2013第1079093号，约定由金陵工贸以其所有的房产为彩阳交通公司向申请人借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2、承兑汇票签发申请审批表、银行承兑江票、银行承兑协议各一份，证明2014年3月17日借款人彩阳交通公司向申请人申请开具承兑汇票一份，金额为1000万元，保证金比例为50%，汇票到期日为2014年9月17日。
3、贷款结息凭证四份，证明截止2015年6月20日，借款人彩阳交通公司结欠申请人借款本金4989416元，利息691034.12元，合计5680450.12元。
4、委托代理合同一份及代理费发票两份，证明申请人委托江苏恒闻律师事务所代理本案诉讼，支付律师费20万元。
被申请人金陵工贸未到庭参加听证。
经审理查明：2013年9月13日，申请人与彩阳交通公司、金陵工贸签订一份最高额流动资金担保借款合同，约定由金陵工贸以其所有的位于丹阳市新民东路60号院内及丹阳市开发大道66号写字楼807室的房产（丹房权证云阳字第××、丹房权证开发区字第××号房产）作抵押，为彩阳交通公司在2013年9月13日起至2017年12月30日期间，在申请人处办理最高本金余额不超过1080万元的借款提供担保。合同第4条约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起对逾期贷款在借款借据载明的利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。合同第9.4.3条约定抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的费用。合同第13.1.8条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年9月16日，申请人与金陵工贸就抵押房产办理了抵押登记，登记抵押债权金额为1080万元。
2014年3月17日，借款人彩阳交通公司向申请人申请开具承兑汇票一份，金额为1000万元，保证金比例为50%，汇票到期日为2014年9月17日。到期后，彩阳交通公司未能偿还申请人借款本金及利息。截至2015年6月20日，彩阳交通结欠申请人借款本金4989416元，利息691034.12元，合计5680450.12元。
另查明：申请人委托江苏恒闻律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费20万元。
本院认为：申请人丹阳农商行福康支行与被申请人金陵工贸及彩阳交通公司签订的最高额流动资金担保借款是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，申请人根据借款人申请向其发放贷款，借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息。申请人申请实现担保物权，以被申请人金陵工贸抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对申请人主张律师代理费20万元也不违反法律规定，应由被申请人承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人丹阳市金陵工贸有限公司所有的房产（丹房权证云阳字第××、丹房权证开发区字第××号房产）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行对上述抵押物在1080万元范围内，对以下款项优先受偿：
一、截止2015年6月20日，江苏彩阳交通工程有限公司尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行借款本金4989416元，利息691034.12元，合计5680450.12元。2015年6月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算。
二、承担申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行律师费200000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾学兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 贡 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4182号
原告：李喜春。
被告：连红英。
被告：刘建秋。
原告李喜春与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜春、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜春向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款13，990元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款13，990元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。
被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。
被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计13，990元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。
根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为13，990元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款13，990元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告李喜春貂皮款13，990元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告连红英给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志波
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00879号
原告梁某某（又名梁某甲），女，汉族，子长县杨家园则镇吴家寨子村村民，现住子长县瓦窑堡镇安定东路。
被告魏某某，男，汉族，住子长县涧峪岔镇折老庄社区张二塌村，现住址不详。
原告梁某某诉被告魏某某追偿权纠纷一案，由原告梁某某于2015年10月30日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告梁某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告魏某某。
本院认为，原告梁某某不能提供被告魏某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费920元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高瑶瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00366-1号
申请执行人：刘早珠。
被执行人：陈耀兵，捕前系黄石市上窑人民商场农贸市场个体商贩。
刘早珠申请执行陈耀兵刑事附带民事纠纷一案，本院（2001）窑法刑初字第079号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）窑法刑初字第079号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 炜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4284号
申请执行人赵建琴。
被执行人陈美丽。
关于赵建琴与陈美丽工伤待遇争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出皋劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，依该裁决书:陈美丽应于裁决书生效之日起十日内支付赵建琴医疗费50903.58元、停工留薪期工资4166.67元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金232763.98元、一次性伤残就业补助金86319元、鉴定费400元、公告费1000元。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为医疗费50903.58元、停工留薪期工资4166.67元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金232763.98元、一次性伤残就业补助金86319元、鉴定费400元、公告费1000元。执行费5803元（未预交）。本院于2015年11月3日立案受理后，由执行员张小海执行。
执行中，申请执行人表示被执行人已给付175000元，本起纠纷已一次性处理完毕，书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘国军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1159号
被执行人：刘新艳，男，1958年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人刘新艳盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初291号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人缴纳罚金1.2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘新艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初291号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1159号被执行人：刘新艳，农民。本院在执行被执行人刘新艳盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初291号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人缴纳罚金1.2万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘新艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初291号刑事判决书民事部分的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第333号
原告：苏州瑞斯特精密五金有限公司。
法定代表人：丁瑞富。
被告：嘉兴天卓机电设备有限公司。
法定代表人：黄明菊。
原告苏州瑞斯特精密五金有限公司（以下简称瑞斯特公司）因与被告嘉兴天卓机电设备有限公司（以下简称天卓公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人丁瑞富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞斯特公司起诉称，2013年3月至2014年10月原、被告发生紧固件螺丝买卖业务，即由原告向被告提供各种规格的紧固件螺丝。交易发生后，原告按约向被告提供了产品，而被告却未按约及时支付货款。为此，双方在2014年10月28日经对帐，被告确认尚欠原告金额为117745.25元。此后，在原告的多次催讨下，被告仅仅向原告支付了货款10000元，仍尚欠原告货款107745.25元至今未付。故原告诉请判令被告立即支付该货款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.增值税发票六份，证明双方发生的业务原告已开具了相应的增值税发票。
2.往来征询函一份，证明2014年10月28日经对帐被告尚欠原告金额为117745.25元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提出的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据，均为原件，能相互印证证明原告待证事实，本院予以认定。
本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告结欠原告107745.25元货款的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴天卓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞斯特精密五金有限公司货款107745.25元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1227元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第33号
申请执行人攸县水利局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人张秋良，该局局长。
委托代理人贺益华，该局副局长，代理权限：部分委托。
委托代理人王会义，该局河道提防管理站站长，代理权限：部分委托。
被执行人谭建伟，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县水利局因被执行人谭建伟未履行攸水罚字（2013）第002号行政处罚决定书行政处罚一案，于2014年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸水罚字（2013）第002号行政处罚决定书行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县水利局查明：谭建伟在洣水右岸联星宋家洲吴家园组段弃置渣土入河道内，根据开挖实地丈量：长20米，宽8米，深3米，共计480立方米，该行为严重阻碍河道行洪。违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第一款规定，根据《中华人民共和国放洪法》第五十六条、第二款的规定，给予谭建伟以下处罚：1、限期二十天恢复原状；2、罚款：贰万元。自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明：申请执行人攸县水利局所查明被执行人谭建伟违法弃土的事实清楚。另查明，申请执行人攸县水利局于2013年12月13日向谭建伟送达上述处罚决定书，但被执行人谭建伟至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2014年5月22日攸县水利局向本院申请对谭建伟应缴纳的罚款二万元进行强制执行。
本院认为：攸县水利局对谭建伟作出的攸水罚字（2013）第002号行政处罚决定书行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭建伟在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县水利局作出的攸水罚字（2013）第002号行政处罚决定书行政处罚决定；
二、限被执行人谭建伟在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县水利局作出的攸水罚字（2013）第002号行政处罚决定书决定所确定的罚款贰万元。
案件执行费200元，由被执行人谭建伟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭艳慈
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初62号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，男，汉族，农民，小学文化，个体电路修理、养车户。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同月15日，经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕，2016年3月23日被柳林县公安局取保候审，同年5月19日，经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月26日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日15时许，被告人刘某某在柳林县穆村镇杨家坪村鸿图汽车运输队因结算运费一事与被害人杜某某发生争执，后刘某某持菜刀将杜某某左手砍伤致杜入住太原显微手外科医院接受治疗。案发后，经柳林县公安局法医学人体损伤鉴定，杜某某手部、碗部创口长27.2cm；左手第一掌骨骨折、中指第一节指骨骨折，其损伤均属轻伤二级。
2015年12月7日，被告人刘某某在其亲戚刘某乙的陪同下主动来到柳林县公安局穆村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月21日，经柳林县公安局穆村派出所干警ＸＸ飞、宋吉林调解，被告人刘某某家属李某某一次性赔偿被害人杜某某医疗费、误工费、陪侍费、交通费等经济损失，共计人民币150800元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人刘某某亦无异议。且有物证被害人杜某某伤情、李某某指认作案地点照片、作案现场示意图，书证报案材料、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、调解协议、领条、谅解书、柳林县公安局穆村派出所情况说明，证人杜某甲、刘某丙、刘某丁、杜某乙、刘某A、刘某乙、李某某的证言，被害人杜某某的陈述及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为完全刑事责任能力人因琐事而将持菜刀被害人杜某某砍伤，并致被害人轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人刘某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且经调解，被害人刘某某家属亦能主动赔偿被害人杜某某经济损失人民币150800元，并取得被害人杜某某对被告人刘某某的谅解，故对被告人刘某某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高虎平
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵丽丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00792号
原告汪某，务工。
被告邓某，司机。
本院在审理原告汪某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告汪某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 李艳芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7853号
原告:徐菊香,女,1966年9月18日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏葆光律师事务所律师。
被告:王施辉,男,1971年4月11日出生,汉族,住海门市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司,住南通市崇川区起凤大楼1、4、5楼。
负责人：黄峰。
本院在审理原告徐菊香与被告王施辉、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐菊香于2017年12月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐菊香撤回起诉。
案件受理费减半收取547元，由原告徐菊香负担。
代理审判员 高 梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦慧勤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00597号
原告涂某。
被告周某。
本院于2014年6月24日立案受理了原告涂某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告涂某以自行协商为由于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告涂某负担。
审判员 罗 猛
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏俊秀
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3514号原告艾明辉，男，1960年4月20日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告王龙波，男，1981年12月7日出生，住惠安县。原告艾明辉与被告王龙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾明辉的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王龙波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾明辉诉称，被告以经济困难为由分别于2014年9月24日、9月28日、10月24日、10月30日各向原告借款20000元，合计80000元。有被告亲笔填写借款数额及签名捺印的借条4份为证。借款时，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍付息，未约定还款期限。嗣后，被告未能还本付息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告王龙波未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条4份，以此证明被告分别于2014年9月24日、9月28日、10月24日、10月30日各向原告借款20000元，合计80000元，双方均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2014年9月24日、9月28日、10月24日、10月30日各向原告借款20000元，合计80000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告先后出具借条4份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。综上事实，本院认为，被告分4次计向原告借款80000元，有其立下的借条4份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付每笔借款自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙波应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾明辉借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（四笔借款20000元分别自2014年9月24日、2014年9月28日、2014年10月24日、2014年10月30日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告王龙波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月十五日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2093号
原告郝春波，农村居民。
被告宋开忠，农村居民。
委托代理人李勇，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告郝春波与被告宋开忠土地承包经营权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郝春波、被告宋开忠的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春波诉称，2003年3月1日，原被告签订种植协议，约定自2002年10月25日至2015年10月25日止，由原告在被告承包的34亩土地上种植速生杨，期间所有的投资、管理、收益均有原告承担和享有。原告按照约定种植了速生杨并每年按时足额缴纳承包费，目前合同尚未到期，原告承包土地中还有十四亩的速生杨，虽然原告按时足额向被告缴纳土地承包费以及附带给被告的顶名好处费，但被告却未向村委会上交土地承包费，致使原告不能办理林木采伐许可证，不能按时采伐林木。2014年2月25日12时37分左右，被告未经原告同意，私自雇佣铲车将原告出资在被告承包地里建造的四间用于看守果园存放农机具的房屋拆除，并在承包地南抢种了约20亩土豆。被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告多次找被告要求其停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，但被告不予理会。综上，为维护原告的合法权益，现请求1、判令被告继续履行合同；2、判令确认林地的使用权、承包地种植林木的所有权和使用权归原告所有；3、本案一切诉讼费用、邮寄费诉讼费用由被告承担。
被告宋开忠辩称，1、本案是重复诉讼，在2014年3月原告基于同一事实同一理由已经起诉过，应驳回原告的诉讼请求。2、原告承包的地一共有三块，这三块地原告两年没有交承包费，有一块大约20亩已经解除合同了，另两块（一块是10.7亩、一块是5.7亩）现在还在原告处种着速生杨，不存在继续履行合同事由。3、原告一直在使用着这两块地，我们认为不存在着诉状中第二条的确认。
经审理查明，2002年10月25日，被告宋开忠与平度市张戈庄镇后沙岭村村民委员会（现更名为平度市白沙河街道办事处后沙岭村村民委员会）签订《土地承包合同》，内容为“一、甲方（平度市张戈庄镇后沙岭村村民委员会）将土地承包给乙方（宋开忠），把所有土地全部栽速生杨，如违反规定，有权收回，合同有效期从2002年10月25日起到2015年10月25日止，每年的承包费提前一年交清，每拖延一天交滞纳金5%；二、甲方共有土地34亩，每亩承包费100元，合款叁仟肆佰元，合同不到期，若有一方提出终止，赔偿一切费用，不准荒芜土地，本合同自签订之日起生效”。2004年3月1日，被告宋开忠与原告郝春波签订《种植协议书》，内容为“一、乙方（原告郝春波）在甲方（被告宋开忠）承包的土地34亩上种植速生杨，管理、收益均有乙方承担和享有。二、甲方与村委会签订方的耕地合同权利、义务都归乙方享有（协议签订期限二〇〇二年十月二十五日起至二〇一五年十月二十五日止）。三、乙方每年交给甲方土地承包费每亩壹佰元整，每年合计承包费叁仟肆佰元正，由甲方上交村委。乙方必须于每年十月二十五日前缴纳，每拖一天按总额的5%缴纳滞纳金。四、乙方每年给付甲方劳务费贰仟元整，于每年十月二十五日前付清，逾期不交，每拖一天按劳务费总额的5%缴纳滞纳金”。合同签订后，被告交付土地。后原被告因履行合同发生纠纷，被告称已收回20亩土地，原告称目前还种植15亩林地。被告称原告实际种植的土地为16.4亩。
庭审中，原告称要求被告继续履行合同的具体内容为履行15亩林地的使用权至合同约定期限止。
诉讼过程中，原告提交被告书写的收取2012年、2013年承包费10800元的收据。被告质证称原告证据属实，但原告未交2014年承包费。
诉讼过程中原告起诉的目的是“合同2015年10月25日到期，我们准备采伐，办采伐许可证，到林业部门咨询，答复必须到村委会开证明，因为被告没有交承包费，所以村委没有给出具证明。林业部门建议原告到法院起诉，以法院判决书作为原告办理采伐证的依据。”
另查明，2014年3月12日，平度市人民法院受理的（2014）平民一初字第1083号原告郝春波诉被告宋开忠土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告郝春波诉称：“2003年3月1日，原被告签订种植协议并经过法律见证，双方约定自2002年10月25日到2015年10月25日止，由原告在被告承包的34亩土地上种植速生杨，期间所有的投资、管理、收益均有原告承担和享有。原告按照约定种植了速生杨并每年按时足额缴纳承包费。2014年2月25日12时37分左右，被告未经原告同意，被告私自雇佣铲车将原告出资在被告承包地里建造的四间用于看守果园存放农机具的房屋拆除，并在承包地南抢种了约20亩土豆。被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告多次找被告要求其停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，但被告不予理会。综上，为维护原告的合法权益，请求判令1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告被拆除的四间房屋经济损失和耽误种树的收益损失共计人民币15000元（暂定）；3.本案一切诉讼费用、邮寄费由被告承担。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述、原告提供《种植协议书》、被告提供的《土地承包合同》、通知书在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在平度市人民法院受理的（2014）平民一初字第1083号案件中以相同的事实和理由主张过“判令被告继续履行合同”诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求属于重复起诉，且更无事实及法律依据，基于上述事实及规定，原告该项诉讼请求应予驳回；原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《种植协议书》合法有效，因原被告《种植协议书》并未全面解除，故原告仍享有对承包被告的15亩的林地的使用权，承包地的林木系原告所栽植，原告当然拥有树木的的所有权和使用权；被告并未侵权，故原告要求本院确认“林地的使用权、承包地种植林木的所有权和使用权归原告所有”的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所论，原告的各项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告郝春波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪文辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1090号
申请执行人徐海伦，女，1949年3月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
徐海伦与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5023号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2129元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XXX**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5023号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘志凯
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第402号
原告张定珍，女，1962年11月28日生。
被告罗静荣，女，1966年5月1日生。
原告张定珍诉被告罗静荣合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张定珍到庭参加诉讼，被告罗静荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定珍诉称：被告与原告来会从2013年3月开始上会，起初被告按时跟会，从2013年11月起，被告开始烂会，现欠接会的金额48400元。为了保护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还已接会金额48400元。
原告所举证据有互助会名单一份，拟证明被告与互助会员饶赤华同上一会，于2013年7月接会，接会金额为117200元。
被告罗静荣在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2013年3月，原告与瓦某、保某、王某、保某、饶某等30人自愿共同成立互助会，互助会从2013年3月起至2015年8月结束。本交互助会已接会人员为8人（含被告），未接会人员为22人。互助会名单约定：“会主张定珍。参会宗旨：互助互利，月金4000元，月息400元。表中会金不含本人应交部分，收会时间为每月25日至30日，接会时间为每月30日。会主不承担会金利息，负责收取和领付会金给各会员。参会人员必须按时交纳会主会金金额，如不按时交纳会金，会主有权将其固定资产和工资收抵相应会金，谢谢合作！”在互助会名单中，保某与饶某共同上一会，在具体参会时，被告顶替参会成员保某与饶某共同上一会。根据互助会名单约定，本次互助会成员为30人，每人每月参会金额为4000元，接会后的人每月承担参会金额的利息400元。本次互助会参会总金额除利息外为30人×4000元／人＝120000元，参会人员在实际接会时扣除本人当月应交金额4000元，实际所得为116000元。原告作为会主按约定不承担利息，并第一个接第1会（接会时间为2013年3月），第1会作为起始会，在接会时无利息，接会金额为116000元。原告接会后不承担利息，接第2会的人实际接会金额与原告相同。接第2会的人和以后的接会人员在接会后，按约定每月承担会金利息400元。被告与饶某按约定接第5会（接会时间为2013年7月），第5会前已接会人员除原告外，每人每月交纳会金利息400元，被告与饶某共同接会金额为116000元，利息为1200元，共计117200元，每人平均分配58600元。被告接会后跟会至第8会即2013年10月，以后未按互助会约定继续跟会。被告在本次互助会中，实际交纳会金及利息从2013年3月起计算至2013年10月，接会前交纳会金8000元，接会后交纳会金6000元，利息600元，合计14600元。被在本次互助会中实际所得金额为58600元－14600元＝44000元。2014年5月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告会金人民币44000元，利息4400元，共计48400元。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告自愿加入原告成立的互助会，在领取原告收集的会金后，至今未采取补救措施继续履行义务，构成违约，造成原告经济损失，应承担返还义务和违约责任。原告作为会主，负责会金的收集和发放，在本次互助会履行期限届满前，有权要求被告返还实际领取的会金和承担违约责任。原告主张由被告返还会金及承担利息的请求，与原告承担的损失相符，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己享有的民事权利，本影响本院依据现有的证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗静荣于本判决生效之日起七日内，一次性返还原告张定珍会金及利息48400元。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，产并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的履行义务期限届满后两年内，向本院申请执行。逾期申请的，不法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一四年六月二十七日
书记员 董 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第115号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，北埠煤矿职工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年01月7日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖、苏烨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年11月08日13时30分许，被告人刘某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，沿井冈山路由南向北行驶，当行至赛洋复合材料有限公司路段时，与前方顺行左转弯掉头的徐某驾驶的鲁S×××××学号轿车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏。公安机关于2014年11月8日14时40分抽取刘某的静脉血，同年11月10日进行检测，经检测，发生事故时，刘某血液内乙醇浓度为100.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了户籍证明等书证、证人徐某、崔某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等勘验检查笔录、被告人刘某的供述。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）1123号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第07302号道路交通事故认定书、证人徐某等人的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00256号
原告贾某某。
被告张某某。
本院于2014年2月24日受理了原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月年经人介绍认识，2013年1月17日依法办理了结婚登记，不久举行了结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，被告张某某带了一个男孩，叫贾某甲。婚后1个月，被告张某某颖说不想和原告过了，说要和她原来的丈夫复婚，原告要求被告退还彩礼，被告不同意，就带上孩子走了。原告去被告娘家找了几次，被告娘家人说不知道被告去哪里了。被告走后，更换手机号码，原告无法联系，被告也不主动与原告�系。因结婚花费及给付被告家彩礼，导致原告家极度贫困。原告无奈只有诉至法院，请求与被告张某某离婚；被告返还原告彩礼15000元，金戒指1枚，手机1部，小孩手镯1个；并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本案争议焦点：原被告感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年12月年经人介绍认识，2013年1月17日依法办理了结婚登记，随后举行了结婚仪式。原、被告婚后未生育子女，被告张某某带了一个男孩，叫贾浩某甲。被告张某某婚后1月即带着孩子贾某甲离开原告家。原告遂于2014年2月24日诉至本院，请求离婚。
另查：原、被告订婚时，原告通过媒人邱某某给付被告彩礼15000元。
再查：原告因婚礼及彩礼支出导致经济困难。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前了解少，婚姻基础较差；婚后不久被告即离开原告家，双方共�生活时间短，未建立其较好的夫妻感情；被告离家期间双方一直未有联系，原、被告无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孩子贾某甲系被告与其前夫所生，且已经由被告带走，故孩子贾某甲由被告张某某抚养为宜。原告因彩礼支出导致经济困难，被告就彩礼应予适当退还。被告未答辩，视为被告对其权利的放弃。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告张某某离婚；
二、孩子贾浩阳由被告张某某抚养，抚养费由被告承担；
三、被告张某某于本判决生效之日起30日内返还原告彩礼8000元。
本案诉讼费300元，由原告贾某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 扬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2741号
原告秦睿辇，女，汉族，1990年4月出生，住郑州市金水区。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告高建民，男，汉族，1970年10月出生，住长垣县。
被告宋庆瑞，男，汉族，1983年5月出生，住长垣县。
原告秦睿辇诉被告高建民、宋庆瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，秦睿辇于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦睿辇申请撤回对高建民、宋庆瑞的起诉符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予秦睿辇撤回起诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由秦睿辇承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年九月一日
书记员 钟 豪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执316号
申请执行人郭春平。
被执行人耿怀章。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1197号民事判决书郭春平申请执行耿怀章合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第109号
原告胡懿芬，男，汉族，住荣成市。
被告黄新强，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯雯楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00114-2号
申请人史军，男，1971年10月31日出生。
被执行人宗德，男，1971年2月25日出生。
被执行人吴桂兰，女，1974年1月23日出生。
被执行人芜湖市德诚建设咨询有限公司，住本市九华北路。
法定代表人：宗德
被执行人芜湖中网城安商贸有限公司，住本市汽配城。
法定代表人：宗德
本院在执行史军与宗德、吴桂兰、芜湖市德诚建设咨询有限公司、芜湖中网城安商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月6日查封被执行人宗德、吴桂兰的房产。现因被执行人已全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
解除对被执行人宗德、吴桂兰所有的位于芜湖市金海龙韵房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年一月三十日
书记员 刘盼盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00171号
原告重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村64号第三层1-1-3。组织机构代码56871412-9。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告朱洪，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第02654号原告重庆新天街投资管理有限公司与被告朱洪房屋租赁合同纠纷一案中，被告朱洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系基于债权转让产生的合同纠纷，原合同的管辖效力及于债权受让人。在原合同中，双方在租赁合同中的“任何一方可以依照法律规定向本合同履行地（即房屋所在地）法院提起诉讼”的约定明确、具体，符合法律规定，本案应依双方的约定确定管辖。本案中，出租房屋位于重庆市江北区东环路星天广场，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱洪对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告朱洪承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年五月十五日
书记员 徐琳琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执5号
淄博市博山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）博刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年1月4日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的2500元。
本院在执行过程中查明，被执行人马宝玉现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执5号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李睿轩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第971号
原告：鄢陵县农业机械厂。
住所地：大马乡大马村。
法定代表人：牛青山，该厂厂长。
委托代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被告李春明，男。
委托代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
原告鄢陵县农业机械厂与被告李春明租赁合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人寇会强、被告李春明及其委托代理人肖强、李金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢陵县农业机械厂诉称：2007年原告将鄢陵县农业机械厂厂房租赁给被告使用，租赁期为3年，每年租金为30000元。2010年4月1日，原、被告又续签1份厂房租赁合同，租赁期为5年，每年租金为25000元。但被告2011年拖欠原告租金15000元，2012年拖欠原告租金25000元，因被告拖欠租金，双方协商解除合同。2013年4月30日被告把租赁的厂房交付给被告，截止2013年4月底被告共欠原告租金46250元。经双方核算，被告在租赁期间共用原告厂房内价值45192元的原材料。上述两项款项经原告多次催要，被告拒绝付款。现要求被告李春明立即给付租金及原材料款共计91442元。
被告李春明辨称：1、原告所诉原材料款与租金不属于同一法律关系；2、经双方协商，被告以给付原告所拖欠工人的工资折抵租金，现被告不存在拖欠原告租金的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2007年3月20日，原告鄢陵县农业机械厂法定代表人牛青山与被告李春明签订协议1份，协议约定被告李春明租用鄢陵县农业机械厂厂房及设备，租赁期3年。2010年4月1日，牛青山与李春明续签厂房租赁合同，租赁期自2010年2月1日至2015年2月1日止，租赁费为每年25000元。合同签订后，被告拖欠原告2011年度的租金15000元，此后的租金未予给付。2012年8月16日，双方协商解除租赁合同，2013年4月，双方就厂房及附属设施等交付清结。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付原材料款45192元的诉讼
本院认为：原、被告自愿签订厂房租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，被告李春明应按照合同约定给付原告租金。现原告要求被告给付拖欠的租金符合法律规定，本院予以支持。双方于2012年8月已协商解除合同，双方的权利义务已终止，故本案租金应计算至2012年8月16日，被告共计应给付原告租金32708元，被告辩称其以给付职工工资折抵本案所拖欠的租金，证据不力，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效之日起10日内给付原告鄢陵县农业机械厂租金32708元。
案件受理费2000元，由原告鄢陵县农业机械厂负担1383元，被告李春明负担617元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 谢海建
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李永庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初46号
原告贾洪文，男，1981年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告贾洪文诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回贾洪文的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初46号原告贾洪文，男，1981年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告贾洪文诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回贾洪文的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第52号
申请执行人新郑市残疾人联合会。
法定代表人安义刚，理事长。
被执行人郑州金秋物业管理服务有限公司。
法定代表人黎光隆。
申请执行人新郑市残疾人联合会与被执行人郑州金秋物业管理服务有限公司保障金一案，新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）345号处罚决定已发生法律效力。由于被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳2014年度残疾人就业保障金18705.6元，从2014年11月1日按日加收应缴金额5%的滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑州金秋物业管理服务有限公司的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郑州金秋物业管理服务有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新郑市残疾人联合会作出的新郑市残联（2014）345号处罚决定书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建亭
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第201号
原告：杨某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：许某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告杨某某与被告许某某抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告ＸＸ林负担。
审判员 杨松斌
二〇一四年七月十七日
书记员 石璜芮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00300号
原告响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，住所地响水县小尖镇307路8号。
法定代表人孟祥龙，该合作社主任。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫�法律服务所法律工作者。
被告董红霞。
被告魏国梅。
原告响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社（以下简称小尖裕顺合作社）诉被告董红霞、魏国梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告小尖裕顺合作社法定代表人孟祥龙及其委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告董红霞、魏国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小尖裕顺合作社诉称，2014年5月7日，被告董红霞以购买种子资金困难为由，向原告借款2万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告魏国梅提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。现要求判令被告偿还原告借款本金2万元，并承担约定利息�违约金（借款期限内按月利率12.6‰计息，逾期除按约定利率计息外，另按原约定利率的90%承担违约金）。
被告董红霞、魏国梅未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告董红霞以农业生产为由，立据向原告小尖裕顺合作社借款2万元，约定还款日期为2014年11月7日，资金使用费率为月12.6‰，如逾期偿还，董红霞愿意继续承担资金使用费的月息90%，自愿向原告支付每日千分之五违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。并由被告魏国梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，双方同时签订了借款合同书。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表�，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。借贷双方约定的逾期违约金过高，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分的利息及违约金，依法不予保护。被告董红霞未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求借款人董红霞及保证人魏国梅连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。魏国梅作为保证人承担保证责任后，有权向债务人董红霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红霞在本判决生效后15日内偿还原告响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社借款2万元，并承担该款利息及违约金（其中2014年5月7日至2014年11月7日的利息为1512元，自2014年11月8日起至款项偿还完毕之日止的利息及违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告魏国梅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董红霞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告董红霞、魏国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民�院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第464号
申请执行人：李秀梅，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第272号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2894号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：郑仁敖。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告郑仁敖金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费10926元，减半收取5463元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年九月十二日
代书记员 金媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00198号
上诉人（原审原告）:李琼
被上诉人（原审被告）:芜湖天远科技开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚云山，该公司董事长。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
上诉人李琼因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）弋民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人李琼、被上诉人芜湖天远科技开发有限责任公司（以下简称天远科技公司）的委托代理人杨作山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李琼一审中诉称：因天远科技公司非法解除劳动合同，解除无效。李琼要求继续履行合同，并要求天远科技公司补发劳动争议期间的工资17880元，补缴李琼自入职起的社保费用。
天远科技公司辩称：李琼与天远科技公司之间的劳动纠纷已经（2013）弋劳人仲第123号仲裁裁决书裁决，该裁决已经生效。李琼再次要求仲裁及诉讼，应适用一事不再理原则，请求驳回李琼的诉讼请求。
原审法院查明：2013年3月18日，李琼与天远科技公司签订劳动合同一份，其中约定期限自2013年3月18日至2016年3月17日止，试用期三个月，自2013年3月18日至6月17日止。李琼在销售部任销售主管。试用期工资标准为1860元。试用期满工资为2460元。2013年6月28日，李琼为工资一事与天远科技公司相关人员发生争执。天远科技公司遂以李琼在试用期内多次违反公司员工守则，工作表现一般，能力不足以胜任现工作为由，终止劳动关系，并于2013年6月29日向李琼送达了“关于辞退销售部员工李琼的报告”。李琼不服，于2013年7月15日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。李琼的请求内容为：1、要求天远科技公司支付11个工作日差额300元；2、4-7月份社会保险费3271元；3、提前一个月2460元，违法解约2倍赔偿2460元；4、7月2、3日未付工资224元，伙食费30元；5、3个月试用期按8折差额360元，以上合计：9105元。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月21日作出（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书，裁决内容：一、天远科技公司支付李琼20**年6月18日至30日11个工作日工资差额300元，支付7月2日、3日工资224元；二、因李琼已处于参保状态不能补交，天远科技公司需将社会保险单位承担部分以现金方式支付李琼20**年4月至7月期间的社会保险费用，具体数额由社保经办部门核准；三、天远科技公司支付李琼赔偿金1860元；四、驳回李琼其他仲裁请求。李琼在法律规定期间未提起诉讼。该仲裁裁决已发生法律效力。
2013年9月2日，李琼再次向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求继续履行劳动合同、补发工资和补缴社保等事项。2013年10月15日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）弋劳人仲字第187号仲裁裁决书，认为李琼的劳动合同已无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，而（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书已裁令天远科技公司向李琼支付赔偿金，故对李琼的仲裁请求不予支持，裁决驳回李琼的仲裁请求。李琼不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李琼与天远科技公司之间的劳动争议已经芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。李琼以同一事实再次诉请履行合同、补发劳动争议期间的工资、补缴李琼自入职起的社保费用等，于法无据。故对李琼的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李琼的诉讼请求。案件受理费5元，由李琼负担。
李琼上诉称：天远科技公司无合法理由解除劳动合同，根据法律规定，李琼可以要求继续履行劳动合同，及补发在劳动争议期间的劳动报酬及社保。因此，李琼请求二审法院撤销原判、依法改判支持李琼的全部诉讼请求，诉讼费由天远科技公司负担。
天远科技公司辩称：不同意与李琼继续履行劳动合同，李琼的此次诉讼请求已在第一次劳动仲裁中解决，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求继续履行劳动合同；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，劳动者可以要求用人单位支付赔偿金。李琼与天远科技公司的劳动争议纠纷已经由（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书裁决，该裁决已发生法律效力，在该案中，李琼要求天远科技公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，裁决支持了李琼的此项申请，故李琼与天远科技公司的劳动合同关系于该裁决生效时业已解除，李琼现再诉请继续履行劳动合同，于法无据，李琼的此项上诉请求，本院不予支持。李琼有关补发劳动争议期间的工资、补缴自入职起的社保费用的上诉请求，已经在（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决中予以解决，故一审依据民事诉讼一事不再理原则判决驳回李琼的诉讼请求正确，本院予以支持。综上，李琼的各项上诉请求，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一四年三月十七日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第128号
原告王卫民。
被告张群。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，职务总经理。
委托代理人姚思佳，该公司职员。
原告王卫民与被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王卫民，被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日22时许，我驾驶两轮摩托车由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至出事地点时，与被告张群所有并驾驶的，已在阳光保险公司天津分公司投保交强险的冀HMF5**号低速货车相刮，造成我受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往宽城县医院进行抢救治疗，住院16天，花费医疗费12030.04元，住院伙食费800元，误工费33700元，护理费1568元，营养费320元，复查费1408元，二次手术费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，摩托车损失2000元，合计56326.04元。要求二被告承担我的全部经济损失。
被告张群辩称，我驾驶的车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险人张群驾驶的车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担原告的合情合理的损失，此次事故有两位伤者，交强险医疗费应给另一位伤者留出份额。
经审理查明，2013年10月20日22时许，王卫民驾驶无号牌两轮摩托车（后载崔庆民）由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇街里中国移动前路段超车时，与张群停放在路边的冀HMF5**号低速普通货车相刮撞（事故发生后张群驾车逃逸），造成王卫民、崔庆民受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张群负事故的主要责任，原告王卫民负事故的次要责任，崔庆民负事故的次要责任。
被告张群驾驶的冀HMF5**号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王卫民被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天。原告之伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、左手第三掌骨骨折；2、左手中指及环指开放伤；3、下唇部开放伤；4、前额部皮裂伤；5、脑外伤神经性反应；6、右侧门齿外伤缺失。原告王卫民在宽城满族自治县医院共支付医疗费9030.04元。原告王卫民其他经济损失有护理费960元（60元×16天），误工费15390元（171元河北省2013年度采矿业日平均工资×90天），住院伙食补助费800元（50元×16天），义齿费2400元（800元×3颗），交通费300元，二次手术费3000元，鉴定费200元，合计32080.04元。被告张群给原告王卫民垫付医疗费2000元。庭审中原告王卫民与被告张群就交强险赔偿范围以外的损失达成协议，并当庭给付。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书证实了事故发生的经过和责任情况；原告提供的医疗费票据、用药清单、疾病诊断书、出院记录、交通伤专用诊断证明书、王卫民工资表及扣发工资证明、鉴定费票据、交通费票据证实原告经济损失情况；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证证实车辆投保及驾驶情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告张群发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，原告王卫民无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，超车未确保安全，且未戴安全头盔，疏忽大意、观察不周是造成事故的次要原因，崔庆民乘坐两轮摩托车未戴安全头盔是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告张群负事故的主要责任，被告王卫民负事故的次要责任，崔庆民负事故的次要责任（只对自己的损失部分承担次要责任）。此认定适当，本院予以确认。冀HMF5**号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但应给在此次事故中另一位伤者留出相应的份额。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失，原告与被告张群达成协议，且实际履行，本院认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条（一）款、（二）款，第五十一条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，第九十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2000元，护理费960元，误工费15390元、交通费300元，义齿费2400元，合计21050元。
案件受理费573元，由原告王卫民负担。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00128号（2014）宽民初字第128号原告王卫民，男，住宽城满族自治县。被告张群，男，住宽城满族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人李益民，职务总经理。委托代理人姚思佳，该公司职员。原告王卫民与被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告王卫民，被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日22时许，我驾驶两轮摩托车由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至出事地点时，与被告张群所有并驾驶的，已在阳光保险公司天津分公司投保交强险的冀HMF5**号低速货车相刮，造成我受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往宽城县医院进行抢救治疗，住院16天，花费医疗费12030.04元，住院伙食费800元，误工费33700元，护理费1568元，营养费320元，复查费1408元，二次手术费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，摩托车损失2000元，合计56326.04元。要求二被告承担我的全部经济损失。被告张群辩称，我驾驶的车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险人张群驾驶的车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担原告的合情合理的损失，此次事故有两位伤者，交强险医疗费应给另一位伤者留出份额。经审理查明，2013年10月20日22时许，王卫民驾驶无号牌两轮摩托车（后载崔庆民）由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇街里中国移动前路段超车时，与张群停放在路边的冀HMF5**号低速普通货车相刮撞（事故发生后张群驾车逃逸），造成王卫民、崔庆民受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张群负事故的主要责任，原告王卫民负事故的次要责任，崔庆民负事故的次要责任。被告张群驾驶的冀HMF5**号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告王卫民被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天。原告之伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、左手第三掌骨骨折；2、左手中指及环指开放伤；3、下唇部开放伤；4、前额部皮裂伤；5、脑外伤神经性反应；6、右侧门齿外伤缺失。原告王卫民在宽城满族自治县医院共支付医疗费9030.04元。原告王卫民其他经济损失有护理费960元（60元×16天），误工费15390元（171元河北省2013年度采矿业日平均工资×90天），住院伙食补助费800元（50元×16天），义齿费2400元（800元×3颗），交通费300元，二次手术费3000元，鉴定费200元，合计32080.04元。被告张群给原告王卫民垫付医疗费2000元。庭审中原告王卫民与被告张群就交强险赔偿范围以外的损失达成协议，并当庭给付。上述事实有原、被告陈述，事故认定书证实了事故发生的经过和责任情况；原告提供的医疗费票据、用药清单、疾病诊断书、出院记录、交通伤专用诊断证明书、王卫民工资表及扣发工资证明、鉴定费票据、交通费票据证实原告经济损失情况；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证证实车辆投保及驾驶情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。本院认为，被告张群发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，原告王卫民无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，超车未确保安全，且未戴安全头盔，疏忽大意、观察不周是造成事故的次要原因，崔庆民乘坐两轮摩托车未戴安全头盔是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告张群负事故的主要责任，被告王卫民负事故的次要责任，崔庆民负事故的次要责任（只对自己的损失部分承担次要责任）。此认定适当，本院予以确认。冀HMF5**号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但应给在此次事故中另一位伤者留出相应的份额。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失，原告与被告张群达成协议，且实际履行，本院认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条（一）款、（二）款，第五十一条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，第九十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2000元，护理费960元，误工费15390元、交通费300元，义齿费2400元，合计21050元。案件受理费573元，由原告王卫民负担。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张宝贵代理审判员  张静坡人民陪审员  王 彪二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第128号原告王卫民，男，住宽城满族自治县。被告张群，男，住宽城满族自治县。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，职务总经理。委托代理人姚思佳，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。原告王卫民与被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王卫民，被告张群、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日22时许，我驾驶两轮摩托车由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至出事地点时，与被告张群所有并驾驶的，已在阳光保险公司天津分公司投保交强险的冀HMF511号低速货车相刮，造成我受伤摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往宽城县医院进行抢救治疗，住院16天，花费医疗费12030.04元，住院伙食费800元，误工费33700元，护理费1568元，营养费320元，复查费1408元，二次手术费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，摩托车损失2000元，合计56326.04元。要求二被告承担我的全部经济损失。被告张群辩称，我驾驶的车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险人张群驾驶的车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担原告的合情合理的损失，此次事故有两位伤者，交强险医疗费应给另一位伤者留出份额。经审理查明，2013年10月20日22时许，王卫民驾驶无号牌两轮摩托车（后载崔某某）由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至宽城满族自治县板城镇街里中国移动前路段超车时，与张群停放在路边的冀HMF511号低速普通货车相刮撞（事故发生后张群驾车逃逸），造成王卫民、崔某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张群负事故的主要责任，原告王卫民负事故的次要责任，崔某某负事故的次要责任。被告张群驾驶的冀HMF511号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告王卫民被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天。原告之伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、左手第三掌骨骨折；2、左手中指及环指开放伤；3、下唇部开放伤；4、前额部皮裂伤；5、脑外伤神经性反应；6、右侧门齿外伤缺失。原告王卫民在宽城满族自治县医院共支付医疗费9030.04元。原告王卫民其他经济损失有护理费960元（60元×16天），误工费15390元（171元河北省2013年度采矿业日平均工资×90天），住院伙食补助费800元（50元×16天），义齿费2400元（800元×3颗），交通费300元，二次手术费3000元，鉴定费200元，合计32080.04元。被告张群给原告王卫民垫付医疗费2000元。庭审中原告王卫民与被告张群就交强险赔偿范围以外的损失达成协议，并当庭给付。上述事实有原、被告陈述，事故认定书证实了事故发生的经过和责任情况；原告提供的医疗费票据、用药清单、疾病诊断书、出院记录、交通伤专用诊断证明书、王卫民工资表及扣发工资证明、鉴定费票据、交通费票据证实原告经济损失情况；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证证实车辆投保及驾驶情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。本院认为，被告张群发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，原告王卫民无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，超车未确保安全，且未戴安全头盔，疏忽大意、观察不周是造成事故的次要原因，崔某某乘坐两轮摩托车未戴安全头盔是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定被告张群负事故的主要责任，原告王卫民负事故的次要责任，崔某某负事故的次要责任（只对自己的损失部分承担次要责任）。此认定适当，本院予以确认。冀HMF511号低速普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但应给在此次事故中另一位伤者留出相应的份额。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失，原告与被告张群达成协议，且实际履行，本院认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条（一）款、（二）款，第五十一条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，第九十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费2000元，护理费960元，误工费15390元、交通费300元，义齿费2400元，合计21050元。案件受理费573元，由原告王卫民负担。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张宝贵代理审判员  张静坡人民陪审员  王 彪二〇一四年三月十四日书 记 员  刘 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第72号
原告：浙江康泉电器有限公司。
法定代表人：王宏东。
委托代理人：吴壮、廖文燕。
被告：广东万和新电气股份有限公司。
法定代表人：卢础其。
委托代理人：王华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：陈宗广、周益琇。
本院在审理原告浙江康泉电器有限公司诉被告广东万和新电气股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康泉电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告浙江康泉电器有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱旭敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洑婵娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第450号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人秦成亮，农民。2001年4月4日因寻衅滋事被劳动教养二年；2006年6月14日因盗窃被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2006年9月2日刑满释放。2006年11月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月4日因盗窃被劳动教养二年（所外执行）；2011年1月17日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月29日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2011年5月2日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）404号起诉书指控被告人秦成亮犯盗窃罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人秦成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦成亮于2011年5月2日中午，在位于杭州市江干区的100路严家弄公交车站，趁被害人俞瞳上车不备之际，扒窃其双肩包内现金人民币15元。
案发后，赃款已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人秦成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞瞳的陈述，证人金军、唐辉的证言，调取证据清单、发还物品清单，赃款照片，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人秦成亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成亮以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦成亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦成亮在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人秦成亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人秦成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月2日起至2011年12月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 徐 莘
人民陪审员 张旭瑞
二〇一一年八月十二日
代书 记员 顾 理
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00686号
原告陈俞兵。
被告张家港市科华化工装备制造有限公司。
法定代表人顾国兴，该公司总经理。
委托代理人程凯。
本院在审理原告陈俞兵与被告张家港市科华化工装备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈俞兵于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俞兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俞兵撤回起诉。
案件受理费减半收取3694元，由原告陈俞兵负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢 熙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家云，男，1970年3月17日生，汉族，住信阳市。
委托诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昌田，男，1965年5月11日生，汉族，住平桥区。
一审被告：张家竹，男，1972年5月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
一审被告：赵峰，男，1986年3月3日生，汉族，住信阳市羊山新区。
再审申请人张家云因与被申请人吴昌田及一审被告张家竹、赵峰租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家云申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交了三份新的证据：第一，一份《工程施工工料机结算单》，结算单上标明了本案工程施工日期为2009年9月27日至2010年1月17日。第二，张家云与罗山振发路桥有限公司签订的合作协议一份，约定张家云负责平桥区陆庙村陆羽公路PQLM-1合同段（以下简称“陆羽公路”）工程项目部的组建、管理。合同签订时间为2009年9月11日。第三，中标通知书一份，中标通知书的落款时间为2009年9月25日。以上三证据证明陆羽公路入场时间为2009年9月27日至2010年1月17日。二、张家竹、赵峰不属于申请人公司员工，没有权利出具进离场证明，且证据系虚假证明，进、离场日期不准确。
复查审查查明的事实与原一、二审查明的基本事实一致。
本院认为，申请人提交的三份证据属于新的证据，虽能够证明陆羽工程开始及结束时间，也不能推翻原审认定的挖机租赁时间。本案系租赁合同纠纷，租赁的对象系工程用挖机，案件争议的是挖机租用时间，而不是施工时间。申请人在一审答辩中自认挖机在工地停留的时间与其工作人员证明挖机的进、离场时间能够相互印证，足以认定。
综上，张家云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第三项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张家云的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月二十一日
书记员 段雅娴