wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1487号
原告郑XX，女，汉族，应县金城镇人。
被告刘XX，男，汉族，应县金城镇人。
原告郑XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年1月1日举行婚礼共同生活，同年补办结婚登记手续，现结婚证已丢失。婚后生育一子一女，均已成年。原、被告经人介绍成亲，草率结合，婚前相互了解不深，性格不合，经常吵架。七八年前原告发现被告外面有了女人，被告听那个女人的挑拨一回去就殴打原告，平时一直不回家，现原、被告已分居两年多。2015年9月21日被告又殴打原告，把原告胳膊打断了，被告的行为让原告实在无法忍受。故请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产吴庄村村东五间房（院落一处）、村西养牛场、村北养羊场、7辆车、承包地共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年1月1日举行婚礼共同生活，同年补办结婚登记手续，现结婚证已丢失。1983年农历十一月初四生育一女，取名刘XX1；1986年农历三月初十生育一子，取名刘XX2。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告已共同生活三十余年，建立了稳定的婚姻家庭关系，双方偶因家庭琐事产生的矛盾，不足以导致夫妻感情的破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓云
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：田家旗，男，于1983年8月26日出生
被告：肖士亮，男，于1986年2月7日出生
被告：姜红，男，于1969年3月2日出生
被告：杜广乾，男，于1963年9月16日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月6日，田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾互相联保在原告单位鹤立分理处借款，田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，姜红、杜广乾拖欠贷款本金各50000元，利息各6751.82元，田家旗拖欠贷款本金50000元，利息6751.36，肖士亮拖欠贷款本金35000元，利息1430.36元至今未还。要求被田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年3月16日，借款期限至2015年3月15日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月6日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾自愿组成联保小组。2、被告田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾组成联保小组承担连带责任。4、被告姜红、杜广乾拖欠本金各50000元，利息各6751.82元，共计各56751.82元，被告田家旗拖欠贷款本金50000元，利息6751.36元，共计56731.36元，被告肖士亮拖欠贷款本金35000元，利息1430.63元，共计36430.63元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖士亮于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金35000元，利息1430.63元，共计36430.63元（利息计算2014年3月6日至2015年3月5日止）。
二、被告姜红于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6751.82元，共计56751.82元（利息计算2014年3月6日至2015年3月5日止）。
三、被告杜广乾于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6751.82元，共计56751.82元（利息计算2014年3月6日至2015年3月5日止）。
四、被告田家旗于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6751.36元，共计56751.36元（利息算2014年3月6日至2015年3月5日止）。
五、被告田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3298元由被告田家旗、肖士亮、姜红、杜广乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1048号
原告李某，现昌邑市饮马镇东金台村。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月22日生一男孩，取名“张某”，现随原告生活。因双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，致使原告于2012年4月返回娘家居住，分居时间已达两年之久，夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子“张子浩”由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年7月22日生一男孩，取名“张某”，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，且婚后感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年六月三十日
书记员 郭峪伶
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初128号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王宇，男，1979年8月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。2011年11月14日因吸食毒品，被浙江省宁波慈溪市公安局长河派出所处行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日泸县公安局被刑事拘留，2016年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人王宇犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年12月的某一天在泸州市纳溪区河东新城邱某某家中,被告人王宇出售约23克冰毒给邱某某，收取了邱某某1500元人民币。被告人王宇到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的邱某某，从邱某某家中查获含有甲基苯丙胺成分的毒品82.1克。公诉机关认为，应以犯贩卖毒品罪追究被告人王宇的刑事责任，且被告人王宇有立功情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人王宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月的某一天在泸州市纳溪区河东新城邱某某家中,被告人王宇出售约23克冰毒给邱某某，收取了邱某某1500元人民币。被告人王宇到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、被告人王宇的供述和辩解、辨认笔录、证人邱某某的证言、现场检测报告、检测样本提取笔录、吸毒人员查获详细信息、搜查证、搜查笔录、情况说明、起诉意见书、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0008号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王宇贩卖毒品甲基苯丙胺23克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内判处刑罚并处罚金；被告人王宇协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人王宇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王宇系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王宇曾因吸毒被行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚，综上，决定对被告人王宇减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王宇的刑期从2016年1月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 杜 波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘云川
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执85号
申请执行人董刚，男，汉族，邮局职工。
被执行人薛晓军，男，汉族，邮储银行职员。
申请执行人董刚与被执行人薛晓军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月29日作出（2015）磐民一初字第1273号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1273号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00546号
原告：饶某甲，女。
法定代理人：饶某丙，男。
委托代理人：李飞。
被告：岳某，女。
委托代理人：徐健。
委托代理人：ＸＸ芳。
本院在审理原告饶某甲诉被告岳某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人饶某丙于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人饶某丙负担。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1180号
原告杨某某，女，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告宋某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法由审判员陶玉东独任审判。本院于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告杨某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年4月，原、被告经婚姻介绍所相识，于2009年6月3日依法登记结婚，婚后没有子女。因婚前认识时间较短，缺乏了解，没有婚前基础。婚后被告常年在外打工，未能建立其感情。为此请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平分；涉诉费用由被告承担。
被告宋某某辩称，我和原告婚前虽然认识时间不长，但婚后感情一直很好，况且我们结婚已六年之久，可以说我们夫妻感情深厚。婚后我一直在家务农，地里收入全部由原告支配，只是近二年我利用农闲时间偶尔打点零工，但打工的收入也是全部交由原告支配。婚后，不管大事小事，我和原告都是商量着办，家庭和谐，幸福美满，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月份经婚姻介绍所介绍相识，2009年6月25日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告自愿经政府登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告杨某某虽主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 龙
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第124号
原告程某，女，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住澧县。
被告刘某，男，1987年6月7日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告程某、被告刘某及其委托代理人汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识恋爱，2015年2月6日在津市市民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方接触时间短，草率结婚，婚后相处不融洽，未能建立起真正的夫妻感情，且双方家庭成员关系也比较紧张，现双方均无继续共同生活的意愿，故具状起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付精神损害赔偿金20000元。
原告程某为证实其诉讼主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系。
被告刘某辩称，原告以结婚为由向被告索取财物，在原告没有返还其索取的财物之前，不同意离婚。如判决离婚，则要求：1、原告向被告返还婚前索取的彩礼30000元、金质首饰价值13000元、其他赠与财产价值6000元、婚后共同取得的亲友茶钱60000元；2、原告应向被告支付20000元精神抚慰金。
被告刘某为证实其诉讼主张，向本院提交了证人万学群、刘洋的证人证言，拟证明原告婚前收取被告方彩礼的事实。
本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：
原告所举结婚证及被告所举万学群、刘洋的证人证言，经相对方当事人质证，均无异议，经本院依法审查，该两组证据形式与来源合法内容真实，本院依法采信其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月初，原、被告经人介绍相识、恋爱。2015年2月6日，在津市市民政局登记结婚，同年2月8日、9日，在原告父母家中举行婚礼，2月10日在被告父母家中举行婚礼。婚后，原、被告共同居住在被告家中。婚初，原、被告感情一般。2015年农历正月底（即2015年3月中下旬），被告外出务工后，原告返回位于澧县的父母家中居住。原、被告分居至今。原、被告未生育子女。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经人介绍相识，自由恋爱多月后共同决定结婚组建家庭，应视为原、被告婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告共同居住时间虽然较短，但共同居住期间无明显感情分歧，且分居的主要原因系原、被告外出务工需要。如原、被告在以后的生活中能够加强沟通，在生活上互让互谅，妥善处理双方亲属之间的关系，夫妻感情仍有和好的可能。原告未能提供相应证据证明原、被告夫妻感情破裂，应承担举证不能的后果。故原告要求判决离婚的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告刘某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一五年六月十八日
代理书记员 苏微
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2657号
原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告银川富立达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司总经理。
原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司与被告银川富立达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司的委托代理人张守刚到庭参加诉讼，被告银川富立达商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司诉称，2014年8月5日，原、被告签订《预应力空心板施工合同》一份，约定原告承建被告发包的“银川富立达商贸有限公司综合楼”预应力板施工工程，合同单价为：填充体245元／平米，抗浮措施费25元／平米，钢绞线及辅助锚具18500元／吨，付款时间及方式为预应力空心板工程混凝土浇筑完成后支付工程款100000元，并进行工程量的认证和结算，2014年10月6日结清总工程款的95%，否则被告每日承担1000元违约金；剩余5%按质保金预留，一年后的10天付清。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2014年9月19日，经双方结算，预应力施工面积为999.76平米，钢绞线及辅材锚具为16.2吨，工程总价款为5696350.2元。被告于2014年9月3日付款100000元，剩余441153.44元（质保金28481.76元除外）至今未付。现诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款441153.44元、违约金100000元并承担本案诉讼费。
被告银川富立达商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《预应力空心板施工合同》一份，约定原告承建被告发包的“银川富立达商贸有限公司综合楼”预应力板施工工程，合同单价为：填充体245元／平米，抗浮措施费25元／平米（以上均按主框架梁内边计算），钢绞线及辅助锚具18500元／吨（按过磅重量计价）。付款时间及方式为预应力空心板工程混凝土浇筑完成后支付工程款100000元，并进行工程量的认证和结算，2014年10月6日结清总工程款的95%，否则被告每日承担1000元违约金。剩余5%按质保金预留，一年后的10天付清。合同签订后，原告按约完成了施工任务。原告自认2014年9月3日被告支付其工程款100000元。2014年9月19日，被告在《称重单》上盖章确认了预应力施工面积为999.76平米，钢绞线及辅材锚具为16.2吨，工程总价款为569635.2元［999.76平米×（245元／平米＋25元／平米）＋16.2吨×18500元／吨］。扣除已付款项及质保金28481.76元（569635.2元×5%）后，剩余441153.44元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的《预应力空心板施工合同》、《称重单》以及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《预应力空心板施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方均应恪守。现原告持有加盖被告单位公章的《称量单》，该《称量单》上注明了净重16.2吨级预应力的施工面积为999.76平米，应视为被告对原告所完成施工工程量的最终确认。依据合同约定的单价，可以确认被告应付原告工程款为569635.2元［999.76平米×（245元／平米＋25元／平米）＋16.2吨×18500元／吨］。因原告起诉时，质保期尚未届满，扣除质保金28481.76元及被告已付款100000元后，被告尚欠原告工程款441153.44元（569635.2元-100000元-28481.76元）。被告未按照合同约定的期限支付剩余工程款，已构成违约，原告主张违约金100000元未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川富立达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁夏千弓预应力技术工程有限公司支付工程款441153.44元、违约金100000元。
如果被告银川富立达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9212元，公告费300元，总计9512元，由被告银川富立达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄慧波
附本案适用相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2188号
原告：汪利忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张金星，男，1980年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。
原告汪利忠与被告张金星装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告汪利忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪利忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪利忠撤回对被告张金星的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪利忠负担。
审判员 申宁
二〇一六年十一月四日
书记员 周菁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1073号
原告：崔广州。
被告：张梅，沂源县历山公园“朋来山庄”饭店业主。
原告崔广州诉被告张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广州到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广州诉称：2014年3月至5月，被告雇佣原告在其经营的饭店干厨师，约定每月工资3800元，原告离职后经双方于6月12日结算，被告共欠原告工资款6242元，由被告出具的欠条为证，此款虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿不付，为维护原告的合法权益，请求被告支付原告工资款6242元，诉讼费由负担。
被告张梅未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月中旬原告经其同行介绍到被告经营的饭店“朋来山庄”干厨师，双方约定每月工资3800元，原告晚上若在山庄住下看门，每晚多加50元。2014年6月12日经双方结算，被告尚欠原告6242元，并为原告出具欠条一份，该款被告至今尚未支付。
上述事实，由原告提供的被告为其书写的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告劳动报酬6242元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告请求被告支付劳动报酬6242元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅于本判决生效后十日内支付原告崔广州劳动报酬6242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年九月四日
书记员 张慧玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第122号
原告郑x，女，汉族，职业农民。
委托代理人韩x，职业绥化市北林区x法律服务所法律工作者。
被告蔡x，男，汉族，职业农民，现羁押于哈尔滨市x戒毒所。
原告郑x诉被告蔡x变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。�告郑x的委托代理人韩x，被告蔡x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑x诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚间生育一男孩蔡xxx。2012年1月30日，原、被告经政府登记离婚，并约定婚生子蔡xxx由被告蔡x抚养。但被告未按离婚协议的约定抚养子女，自2013年至今，婚生子蔡xxx一直由原告抚养。现被告因吸毒被公安机关羁押，在哈尔滨戒毒所被强制戒毒。原告认为被告未按离婚协议履行抚养子女的义务，且被强制戒毒，已不具备抚养教育子女的能力，原告为给儿子一个良好的生活环境，故诉至法院，要求婚生男孩蔡xxx抚养权变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蔡x辩称，其不同意变更婚生子蔡xxx的抚养权。被告于2013年10月在戒毒所强制戒毒至今，现还有两个月就可以出去，所以不同意变更子女抚养权。
经审理查明，原告郑x与被告蔡x原系夫妻关系�于2010年5月9日生育一子蔡xxx。2012年1月30日，原、被告经婚姻登记机关协议离婚，约定：婚生子蔡xxx由被告蔡x抚养。自2013年起，婚生子蔡xxx跟随原告郑x生活至今。现原告诉至法院，要求变更婚生子蔡xxx由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。另查明，被告蔡x于2013年10月因吸毒羁押于绥化市戒毒所强制戒毒，于2015年1月转至哈尔滨市万家戒毒所强制戒毒。庭审中，被告蔡x表示其在戒毒所尚有两个月期限，故不同意变更子女抚养权。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的�心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告蔡x因吸毒被羁押于戒毒所，已无法尽到应尽的监护义务，被告辩称其尚有两个月的期限，但该行为在客观上已严重损害了孩子的身心健康，故本院对于被告的辩解意见不予采纳；因婚生子蔡xxx自2013年起至今一直跟随原告生活，为了更有利于孩子的健康成长，对原告郑x要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告每月给付抚养费500元，因被告蔡x现无固定收入，本院综合考虑，酌情认定每月给付抚养养300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、变更原告郑x与被告蔡x婚生子蔡xxx（2010年5月9日出生）由原告郑x抚养。
二、被告蔡x每月�付子女抚养费300元；此款自本判决生效之月起至婚生子蔡xxx年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告蔡x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一五年九月十日
书记员 吕喜军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02656号
原告齐彦琴。
原告郭俊杰。
委托代理人刘志新。
被告郭志会。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告齐彦琴、郭俊杰与被告郭志会为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐彦琴、郭俊杰及其委托代理人刘志新、被告郭志会及其委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐彦琴、郭俊杰诉称，原告齐彦琴和丈夫郭志勇于1990年结婚，1991年2月25日生育女儿郭俊杰。1992年2月16日郭志勇、郭志军、郭志会兄弟三人进行分家析产，订立有分家字据。按照分单约定，郭志勇一家分得位于鹿泉区宜安镇永乐村菜园路47号获集建（89）字第1500020号土地使用证下的房院一处。郭志勇于1997年去世。2015年9月24日被告郭志会未经原告同意雇佣他人用钩机将该院落全部拆除，占为己有，当时原告曾去现场阻止，被告不听，我拨打110，110出警到现场后被告停止施工，但110走后被告继续施工。原告认为，以上诉争房院归原告二人所有，被告未经原告同意，擅自拆毁房屋强行施工，占为己有，属侵权行为，给原告造成严重经济损失，为了维护原告齐彦琴、郭俊杰的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令，一、被告郭志会的行为属侵权行为；二、被告郭志会停止侵权，恢复原状；三、被告郭志会赔偿原告齐彦琴、郭俊杰经济损失6万元；四、案件受理费由被告负担。
被告郭志会辩称，请求法院依法驳回原告齐彦琴、郭俊杰的诉讼请求。理由，一、原告不具备诉讼主体资格，原告不属于诉争房屋的土地使用权人和所有权人，无权提起诉讼；二、被告郭志会主体不适格，建房是母亲郄六芳的行为，并且郄六芳以排除妨害为由已经对齐彦琴提起了诉讼，现在二原告将郭志会作为被告起诉，无事实依据。
经审理查明，郄六芳与丈夫郭瑞辰育有三子，长子郭志勇（1969年出生）、次子郭志军、三子郭志会即被告，拥有三块宅基地，郭瑞辰于1988年去世。1990年郭志勇与原告齐彦琴结婚，1991年2月25日生育女儿郭俊杰即原告。1992年2月16日郄六芳与三个儿子郭志勇、郭志军、郭志会协商并有见证人参加，进行分家析产，订立有分家字据，分单载明：一、老人住房，郭志勇、郭志军、郭志会兄弟三人每人给母亲留上房二间居住；二、兄弟三人每人给付母亲的赡养物品，……；四、房院分配，西边新房归郭志勇居住，北边旧院归郭志军继承，东边新房归郭志会所有，房院三片互不找价；五、家庭债权债务的承担，……；八、郭志会分得的房院是由郭志会挑选的，之后，郭志勇、郭志军二人抓球决定自己分得的房院，……。落款由郭志勇、郭志军、郭志会，见证人郄吉正、梁某、郭某，签名按手印，1992年2月16日。按照分单的约定，齐彦琴丈夫郭志勇分得位于鹿泉区宜安镇永乐村菜园路47号获集建（89）字第1500020号土地使用证下的房院一处，之后，郭志勇、齐彦琴一家在此居住生活，1997年郭志勇去世，后齐彦琴改嫁他村，但户口尚未迁出。2015年9月24日郭志会及其家人拆除以上房院翻建新房时，齐彦琴予以阻挠，双方故此成讼。本案诉争的房院，现在拆除旧房翻建新房的工程，大部已经竣工。原告齐彦琴称我与郭志勇于1990年结的婚，结婚后房子还没有盖起，郭志勇也参加盖房了，另外，谁分的哪处房院，那处房院就归谁，我们有土地使用证原件，分单上明明写着弟兄三人每人一处房院，老人轮流居住，齐彦琴与女儿郭俊杰的户口还在永乐村里没有迁到现在的婆家。被告郭志会及其母亲郄六芳称本案诉争的房院建于1985年，1986年发放的宅基地使用证，齐彦琴和郭志勇结婚时该房屋已经存在，房屋的所有权应当归郄六芳和丈夫郭瑞辰所有，1992年分家字据中明确载明西边新房也就是本案诉争的房院归郭志勇居住，并未将所有权分给郭志勇，字据这样写的原因是因为郭志勇接了父亲的班，所以家里的房屋没有分给他所有权，郭志勇去世后，齐彦琴改嫁到别的村，现在被告郭志会及其母亲郄六芳在自己的宅基地上拆除自己的房屋翻建，并未侵害原告齐彦琴、郭俊杰的权益，原告无权阻止被告施工，以上事实有1986年9月4日政府有关部门的宅基地清理丈量登记表和1992年分家字据可以证实，分家字据载明的东边新房归三子郭志会所有，该房屋建于1985年，次子郭志军分的房院是1958年修水库时盖的。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。公民依法享有财产继承权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，双方诉争的房院，齐彦琴称1990年结婚时房院还没有竣工，婚后又进行了建设，郭志会称房院是1985年建造的，所有权应当归母亲郄六芳和父亲郭瑞辰所有，但双方均未提供证据证实自己的主张，对此，本院不予采纳。郭志勇在父亲郭瑞辰1988年去世时已经成年，并参加了工作，1990年与齐彦琴结婚后，又与母亲郄六芳及两个弟弟共同生活了两年，因此，齐彦琴及丈夫郭志勇对家庭财产的创造是有贡献的。1992年兄弟三人分家析产，分家时除分得的房院外，兄弟三人在给付老人的赡养物品、安排老人住房、分割家庭其他动产、家庭债务的承担等方面都是平均的；且父亲郭瑞辰去世后所留的遗产，郭志勇作为儿子，享有继承权，郭志勇1997年去世后所留的遗产，齐彦琴作为妻子、郭俊杰作为女儿，也享有继承权。郭志会及其家人未经齐彦琴、郭俊杰同意，即对房院进行了拆旧建新，确系不妥，但诉争房院的翻建工程，大部已经竣工，故齐彦琴、郭俊杰请求法院判令郭志会对房院恢复原状，是不现实的，对此，本院不予支持。原告齐彦琴、郭俊杰的其他请求，依据不足，本院不予支持。原告齐彦琴、郭俊杰以继承和分割财产为由，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐彦琴、郭俊杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由齐彦琴、郭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍晓翠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2314-1号
申请执行人邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地邳州市解放东路94号。
法定代表人姜文龙，董事长。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城商务公寓6F。
法定代表人尚宪国，经理。
申请执行人邳州市第二建筑安装工程有限公司申请执行被执行人徐州汇金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月24日作出的（2013）邳民初字第5422号民事判决书：徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还邳州市第二建筑安装工程有限公司工程保证金2158400元。徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邳州市第二建筑安装工程有限公司利息损失（利息损失计算方式为：以本金958400元，自2011年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以本金50万元，自2011年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；以本金70万元，自2012年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。驳回邳州市第二建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费34683元，保全费5000元，合计39683元由被告徐州汇金置业有限公司负担29067元，原告邳州市第二建筑安装工程有限公司负担10616元。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人邳州市第二建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的财产已被徐州中级人民法院查封，已经评估完毕，尚未处置；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2314号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6027号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告王梦娟。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告王梦娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年九月十五日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00979-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：洪峰，行长。
被执行人赵训德，男，1950年8月14日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵训德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00564号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵训德的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月十六日
书记员 马 兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1543号
原告：邵某甲，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛某甲，农民。
原告邵某甲为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲及其委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女儿葛某乙，婚生儿子邵某乙；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2003年年初相识并恋爱，于××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿葛某丙，于××××年××月××日生育儿子邵某丙。2015年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，系法定婚姻关系，应受法律保护。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、交流，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年八月十一日
代书 记员 章灵燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3763号
原告：何梦婷,女,汉族，1995年11月25日出生,住兰溪市。
委托代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
被告：柴权辉，男，汉族，1987年11月29日出生，住兰溪市，号码330781198711294316。
原告何梦婷诉被告柴权辉民间借贷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓英到庭参加诉讼，被告柴权辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何梦婷诉请：1、判令被告立即归还借款7680元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2017年6月21日计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告柴权辉向原告何梦婷借款7680元，并出具借条一份，借款期限为2017年4月20日至2017年6月21�，到期未能按约归还。
被告柴权辉未作答辩,在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
本院认为，被告柴权辉向原告何梦婷借款7680元，有借款合同及借条为据，事实清楚。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因逾期利息未作约定，计算时间以起诉之日起为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴权辉于本判决生效十日内归还原告何梦婷借款7680元，并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率从2017年6月29日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告柴权辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建星
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘倩靓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第595号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张宸珠，曾用名马新童、马萍。2014年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人张宸珠犯诈骗罪，于2014年9月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年10月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张宸珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2012年3月至2013年10月间，被告人张宸珠以给被害人高一×找工作为名，编造办工作需给军人安置费、缴纳保险费、上党课需交书费的虚假事实，骗取高一×现金人民币43750元。
2、2012年3月至2013年12月间，被告人张宸珠以给被害人高二×的女儿找工作为名，编造办工作需交顶替军人安置费、办理大专文凭、办工作的人的家属住院随份子、交上党课书费、缴纳保险费的虚假事实，骗取高二×现金人民币88450元。
3、2012年3月至2013年12月间，被告人张宸珠以给被害人谷××的女儿找工作为名，编造办工作需找人花钱、办理大专文凭、请办事的人吃饭、以及更换工作单位、办理岗位入编的虚假事实，骗取谷××现金人民币100650元。
4、2012年5月至2013年8月间，被告人张宸珠以给被害人信一X的儿子找工作为名，编造办工作需托关系找人花钱、请办工作的人吃饭的虚假事实，骗取信一X现金人民币58000元。
5、2012年8月，被告人张宸珠以给被害人张二×的儿子找工作为名，编造办工作需托关系找人花钱的虚假事实，骗取张二×现金人民币68000元。
6、2012年2月9日，被告人张宸珠以给被害人韩××的女儿找工作为名，编造需给入职单位的负责人财物的虚假事实，骗取韩××现金人民币20000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张宸珠的行为已构成诈骗罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人张宸珠对指控的主要犯罪事实供认不讳。但提出案发前已经偿还韩××人民币20000元。
经审理查明，1、2012年3月至2013年10月间，被告人张宸珠以给被害人高一×找工作为名，编造办工作需给军人安置费、缴纳保险费、上党课需交书费的虚假事实，骗取高一×现金人民币43750元。
2、2012年3月至2013年12月间，被告人张宸珠以给被害人高二×的女儿找工作为名，编造办工作需交顶替军人安置费、办理大专文凭、办工作人家属住院随“份子”、交上党课书费、缴纳保险费的虚假事实，骗取高二×现金人民币88450元。
3、2012年3月至2013年12月间，被告人张宸珠以给被害人谷××的女儿找工作为名，编造办工作需找人花钱、办理大专文凭、请办事人吃饭、以及更换工作单位、办理岗位入编的虚假事实，骗取谷××现金人民币100650元。
4、2012年5月至2013年8月间，被告人张宸珠以给被害人信一X的儿子找工作为名，编造办工作需托关系找人花钱、请办工作人吃饭的虚假事实，骗取信一X现金人民币58000元。
5、2012年8月，被告人张宸珠以给被害人张二×的儿子找工作为名，编造办工作需托关系找人花钱的虚假事实，骗取张二×现金人民币68000元。
6、2012年2月9日，被告人张宸珠以给被害人韩××女儿找工作为名，编造需给入职单位的负责人财物的虚假事实，骗取韩××现金人民币20000元。
2014年3月16日，被告人张宸珠被公安机关抓获。
另查明，在诉讼过程中，被告人张宸珠亲属与被害人信一X、张二×、韩××达成赔偿协议，其中已分别赔偿被害人张二×、信一X人民币68000元、14500元，被害人信一X、张二×、韩××、高一×、谷××对被告人张宸珠的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人高一×、高二×、谷××、信一X、张二×、韩××陈述，证人信二X、庞××、于××、张一×、孙××、王××、郭××证言，辨认笔录、情况说明，取款记录，被害人高一×提供社会保险缴费单及明细、欠条、天津市水务局人事处出具的高一×没有被录用的证明，张宸珠向高二×出具欠款88430元欠条、收条、录用员工报到通知书、交钱记录复印件、庞二X工商银行工资和奖金本的复印件、高二×工商银行定期存款存折的复印件、天津市滨海新区国有资产监督管理委员会出具的未录用过员工庞××的证明、天津市滨海新区公安消防支队政治处出具的证实胡XX身份的证明、胡XX出具的从未为庞××找过工作、未收受高二×钱财的说明，谷××提供的欠条、工商银行取款单据、中国银行账户明细单、银行交易明细单、于××录用报到通知、党校学习通知、天津市滨海新区农业局出具的未录用于××的证明，张宸珠写给信一X、张二×、韩××的欠条，保险单，司法精神病鉴定意见书，谅解书、户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，客观真实、能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张宸珠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宸珠所提已偿还韩××诈骗款项的辩解与本案查明事实不符亦无证据证实，本院不予采纳。被告人张宸珠如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张宸珠亲属代其对部分被害人进行退赔，并得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宸珠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人张宸珠向被害人高一X退赔人民币43750元，向被害人高二X退赔人民币88450元，向被害人谷XX退赔人民币100650元，向被害人信一X退赔人民币43500元，向被害人韩XX退赔人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨惠文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3090号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告俞志源，男，1979年8月15日出生，汉族，住永安市。
被告谢永宽，男，1965年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告谢礼丁，男，1972年1月26日出生，汉族，住永安市。
被告罗桂珍，女，1985年2月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告俞志源、谢永宽、谢礼丁、罗桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告俞志源、谢永宽、谢礼丁、罗桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告俞志源、谢永宽、谢礼丁与原告签订了一份《联保借款合同》，约定由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，原告向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。合同的借款总金额为120000元，其中被告俞志源借款50000元，借款期限从2012年6月26日起至2013年6月20日止，借款年利率为14.1975%，即月利率为11.83125‰，还款方式为按月付息，结息日为每月的20日，到期归还本金。被告谢永宽、谢礼丁作为保证人对本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告俞志源发放贷款本金50000元。现合同履行期限届满，至2014年8月5日止，被告俞志源仅向原告偿付借款本金8506.22元、8264.01元，尚欠原告借款本息合计39990.71元。被告罗桂珍作为被告俞志源的配偶，应当对上述债务承担共同清偿的责任。诉讼请求：1、依法判令被告俞志源立即返还原告借款本金31493.78元，支付利息8496.93元，合计39990.71元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；2、被告谢永宽、谢礼丁对上述债务承担连带清偿责任；3、被告罗桂珍对被告俞志源的上述债务承担共同清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。
被告俞志源、谢永宽、谢礼丁、罗桂珍未作答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告与被告俞志源、谢永宽、谢礼丁签订了一份《联保贷款成员联保协议》，约定被告俞志源、谢永宽、谢礼丁组成联保小组，任一联保小组成员向原告申请贷款时，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。6月26日，原告与被告俞志源、谢永宽、谢礼丁签订了一份《联保借款合同》，合同约定：被告俞志源向原告申请贷款50000元，借款期限从2012年6月26日起至2013年6月20日止，借款年利率为14.1975%，即月利率为11.83125‰，还款方式为按月付息，结息日为每月的20日，到期归还本金。被告谢永宽、谢礼丁作为联保小组成员为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告俞志源发放贷款本金50000元，同时出具一份《借款借据》，载明：借款人俞志源，借款用途运输周转金，借款月利率11.83125‰，借款金额50000元，借款期限从2012年6月26日至2013年6月20日，还款方式为按月付息，利随本清。
合同履行期限届满后，至2014年8月5日止，被告俞志源仅向原告偿付借款本金18506.22元、利息8264.01元，尚欠原告借款本息合计39990.71元，被告谢永宽、谢礼丁亦未履行保证责任。
另查明，被告俞志源、罗桂珍于2010年2月23日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告俞志源、罗桂珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《联保贷款成员联保协议》、《联保借款合同》、《借款借据》、贷款明细账，以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告俞志源、谢永宽、谢礼丁签订的《联保借款合同》以及作为合同组成部分的《借款借据》，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告俞志源未按期偿还借款，应承担违约责任。原告主张符合法律规定和合同约定，予以支持。被告谢永宽、谢礼丁对借款作连带责任保证，依法应对被告俞志源的债务承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告俞志源、罗桂珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告俞志源、谢永宽、谢礼丁、罗桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告俞志源、罗桂珍应于本判决生效后十日内偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金31493.78元，利息8496.93元（计算至2014年8月5日止），合计39990.71元；并按合同约定的利率支付2014年8月6日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告谢永宽、谢礼丁对被告俞志源的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞志源、谢永宽、谢礼丁、罗桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年九月三十日
书记员 朱巧瑛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11336号
原告：郑坚,男,1971年11月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：冯祖明,男,1979年11月1日出生,汉族,住浙江省海盐县。
原告郑坚（以下简称原告）诉被告冯祖明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑坚的委托代理人吴龙凤到庭参加诉讼，被告冯祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告存在货物买卖合同关系，被告向原告购买地板。2014年9月20日和2014年9月24日，被告和员工分别在销货清单上签字确认原告向被告发货，货款金额总计14189元。原告曾数次催讨，被告均置之不理。时至今日未支付任何款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14189元；二、判令被告支付原告逾期付款利息1450元整（利息从2014年9月24日暂计算至2016年6月7日，共计622天，实际应计算生效判决确定履行之日止，14186×6%÷365×622=1450元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单二份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据，被告未到庭视为放弃到庭质证的权利。上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，故本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原告与被告之间存在货物买卖关系。2014年9月20日，被告向原告购买地板及辅料，共计货款8639元，由被告在销货清单上签字。2014年9月24日，被告向原告购买地板及辅料，共计货款5550元，由被告的员工王宜川在销货清单上签字。因被告未付款，故原告于2016年8月8日诉至本院要求被告支付相应货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的销货清单为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯祖明未及时支付货款，是导致本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。但原告要求被告自2014年9月24日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，且原告也无证据证明对该货款进行催讨，故本院依法调整为自原告起诉之日起，按年利率6%计算。原告郑坚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告冯祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祖明支付原告郑坚货款人民币14189元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯祖明支付原告郑坚自2016年8月8日起至本生效判决确定履行之日止逾期付款利息损失（按本金14189元，年利率6%计算）。
三、驳回原告郑坚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告郑坚负担15元，被告冯祖明负担80元，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十月十日
书记员 姚淑记
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0167号
原告丁某。
法定代理人周某。
委托代理人钱秀山。
被告石某。
原告丁某与被告石某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其法定代理人周某、委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系母子关系，原告父亲丁某某2006年因交通事故去世，被告石某2007年即返回娘家，原告2007年起跟随爷爷环某、奶奶周某一起生活至今。现爷爷罹患坐骨神经痛，奶奶周某年迈，被告2007年至今未给付原告任何抚养费用。现请求判令被告自判决之日起至独立生活时止，每月给付原告生活费500元，并支付原告的教育费、医疗费（待实际发生后每半年给付一次）；诉讼费用由被告承担。
被告石某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告石某系原告丁某之母，丁某某系原告之父，丁某某于2006年因交通事故去世，后被告改嫁，原告随祖父母生活，因被告未能履行抚养义务，原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、如皋市江安镇环池社区居民委员会出具的证明、如皋市江安镇人口和计划生育办公室出具的证明、常住人口登记卡、如皋市江安镇环池社区居民委员会出具的监护人指定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告母亲，原告起诉要求被告承担抚育费用，与法有据，本院予以支持，但考虑原告丁某的实际需要及被告石某的经济状况等因素，结合庭审中原告自述被告改嫁后又生育了一子，本院依据一般生活水平，酌情决定由被告石某每月负担原告丁某生活费400元，并负担至原告独立生活为止的教育费、医疗费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石某自2014年3月起至原告丁某独立生活时止，每月承担原告生活费400元，原告的教育费和医疗费由被告石某承担（凭票结算），于每年6月30日和12月30日前各结算一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石某负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年三月十九日
见习书记员 孔德莱
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执808号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪磊，男，1993年10月2日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2012）枞刑初字第00127号汪磊盗窃一案中，该案所涉“汪磊退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞刑初字第00127号刑事判决第五项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
民事判决�
（2015）岚民初字第2182号
原告陈敬生，男，汉族，住平潭县。
被告林玉英，女，汉族，住平潭县。
被告吴长文，男，汉族，住平潭县。
原告陈敬生与被告林玉英、被告吴长文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈敬生到庭参加诉讼，被告林玉英、被告吴长文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的外甥女陈晓玲与俩被告系邻居关系。2015年3月3日，经陈晓玲介绍，被告林玉英出具借条向原告借款70000元。嗣后，经原告催讨未果。被告吴长文与被告林玉英系夫妻关系，婚姻存续期间借款属夫妻共同债务。为此，请求判令1、俩被告偿还原告借款70000元及按月利率1.8%从借款之日起计至还�款项之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条1张，内容载明：“兹向陈敬生暂借人民币柒万元正（70000元）利1.8%借款人：林玉英经手人：陈晓玲2015.3.4”；旨在证明：被告向原告借款人民币70000元并出具借条的事实。
2、邮政储蓄银行交易明细单2张、账户查询单1张，旨在证明：原告于2015年3月3日通过陈晓玲的邮政储蓄银行账户向被告林玉英建设银行账户转账70000元。
3、原告申请证人陈晓玲出庭作证，证明原告通过陈晓玲账户向被告林玉英汇款70000元的事实。
被告林玉英在庭审后接受法庭询问，陈述承认向原告借款70000元的事实。
被告吴长文未向本院提交书面答辩状和证明材料。
本案审理期间，本院根据原告申请调取俩被告离婚登记审查处理表，该表载明俩被告于2015年3月6日登记离婚。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告与原告的外甥女陈晓玲系邻居。被告林玉英于2015年3月3日向原告借款，原告通过陈晓玲经中国邮政储蓄银行向被告林玉英汇款支付70000元，次日，被告林玉英向原告出具借条1张，借条上载明借款金额70000元，利率为月1.8%。被告林玉英与被告吴长文于2015年3月6日向平潭县民政局办理离婚登记手续。嗣后，原告向被告林玉英催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告林玉英之间的借贷关系，有被告林玉英向原告出具的借条及原告的亲戚转账付款凭据为证，且被告林玉英接受询问承认借款事实，为此，原告主张被告林玉英向其借款70000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权�有权主张被告林玉英偿还借款，因此，原告提出要求被告林玉英偿还借款本金70000元及按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告林玉英和被告吴长文的夫妻共同债务，要求被告吴长文对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林玉英借款是与被告吴长文婚姻关系存续期间的行为，且被告吴长文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，原告提出俩被告对借�负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英、被告吴长文应于本判决生效后十日内连带偿还原告陈敬生借款人民币70000元及按月利率1.8%从2015年3月4日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元由被告林玉英、被告吴长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00123-1号
申请人弋录民，男，1964年5月16日生，汉族。
被申请人高迺威，男，1983年7月4日生，汉族。
本院于2014年8月12日作出（2014）户民保字第00123号民事裁定书，将被申请人高迺威驾驶的陕A60Q**号越野车予以就地扣押。现双方达成和解，申请人弋录民申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕A60Q**号越野车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石萌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4176号
原告：漆义，男，1978年5月29日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：田雨，男，1978年8月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告漆义与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理。后因采取其他方式不能向被告田雨送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告漆义及委托代理人王学梅到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漆义诉称：2014年1月16日被告向原告借款50000元，并约定2014年4月16日前归还，后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元并支付逾期还款违约损失（从2014年1月16日起比照中国人民银行同期贷款利率6%计算，按照4倍标准支付至付清之日止）。
被告田雨未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：被告于2014年1月16日向原告借款50000元，并出具借条，该借条载明还款时间为2014年4月16日。同日，原告漆义委托杨家辉通过杨家辉中国建设银行的账号6217003650000＊＊＊9向田雨的银行账号6217003650000＊＊＊6转账47500元，剩余的2500元是原告以现金的方式支付给被告的。
2014年10月20日，原告以被告未履行还款义务为由诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《借条》及原告漆义的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有《借条》为证，真实、合法、有效。原告按约向被告出借了50000元，被告应当按约履行还款义务。现被告未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。双方对上述借款的返还期限约定为2014年4月16日，故被告应在2014年4月16日前归还原告50000元。现原告起诉要求被告归还50000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期还款违约损失部分，因双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告漆义请求被告田雨支付逾期还款违约损失（从2014年1月16日起比照中国人民银行同期贷款利率6%计算，按照4倍标准支付至付清之日止）的合理请求部分，即从2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持。其余部分不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雨在本判决书生效之日起五日内，向原告漆义偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，从2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒲 澍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第207号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王钧仕、胡贯涛、烟台中大房地产有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王钧仕、胡贯涛、烟台中大房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第27-11号
申请执行人：王国萍。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
王国萍依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第115号裁决书申请执行北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院以2015年2月11日作出的（2015）北法执字第27-4号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸3幢3单元0901号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第115号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月三日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第497号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告高永丰。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告高永丰挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告高永丰的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第858号
罪犯张英立，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2004年7月8日作出（2004）武刑初字第31号刑事判决，以被告人张英立犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年3月20日起至2022年3月19日止。山东省德州市中级人民法院分别于2009年1月20日、2011年5月10日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年3月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张英立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张英立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一�第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英立减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第858号
罪犯金光勇，男，生于1969年9月30日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯金光勇曾于1990年10月23日因犯盗窃罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间又犯盗窃罪，被会理县人民法院判处有期徒刑九年，于2001年9月10日刑满释放。本院于2005年11月10日作出（2005）德刑初字第31号刑事判决书，以被告人金光勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）川刑终字第492号刑事判决书，判决维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第570号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第385号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年九个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第822号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1308号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯金光勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金光勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金光勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金光勇减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年7月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2371号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孟宪海。
被执行人：孟庆波。
被执行人：步召祥。
被执行人：孟显福。
被执行人：孟广合。
本院于2013年12月17日作出的（2013）寿稻商初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2152号
原告韩云凤。
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司
法定代表人超可西·车丹，系该公司董事长。
原告韩云凤与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年进入被告公司工作，原告先后被安排从事车间打磨以及车间管理工作，前期未签订劳动合同，后期签订过劳动合同并缴纳过社会保险。原告于2014年4月2日向城阳区劳动仲裁申请仲裁，劳动仲裁不予受理，故请求依法确认原、被告自2002年到先现在存在劳动关系。
原告提交如下证据：
一、个人收入证明1份。证明原、被告之间存在劳动关系。
二、工资卡2张、活期存折1份及银行对账单1宗。证明原告自2002年6月17日与被告存在劳动关系。
三、工资条1份（打印件）。证明原告自2002年6月17日与被告存在劳动关系。
四、工作证1份。证明原、被告之间存在劳动关系。
五、劳动合同1份。证明原、被告之间存在劳动关系。
被告未辩称，也未提交证据。
经审理查明，原告称其于2002年6月17日到被告处从事管理工作至今，月平均工资3000余元，签订过2006年2月至2017年1月31日的劳动合同，被告为原告缴纳自2006年2月至2012年11月的社会保险。2007年，被告为原告出具个人收入证明一份，载明原告系被告处职工，在单位担任生产管理职务，被告公司在该证明上盖章确认，经办人王燕在证明上签字确认。原告提交其2005年1月份的工资单显示原告入厂时间是2002年6月17日。
另查明，原告（申请人）为要求确认自2002年6月17日与被告（被申请人）存在劳动关系向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认自2002年6月17日与被申请人存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人与被申请人之间劳动关系不明确。遂决定：对申请人诉被申请人要求确认劳动关系争议一案，不予受理。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本院认为，原告提交个人收入证明、工资卡、活期存折、银行对账单、工资条、工作证、劳动合同足以证明原告自2002年6月17日与被告存在劳动关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求确认自2002年6月17日与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告韩云凤自2002年6月17日起与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内将案件受理费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁泽伦
附相关法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第二条：
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第767号
关于吴川市建筑安装工程公司与广东天宸投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民三初字第399号民事判决，广东天宸投资发展有限公司应履行判决书所确定的向吴川市建筑安装工程公司支付工程款5060000及违约金（违约金以5060000元为本金，从2012年4月21日起至付清款之日止，按每日2‰标准计算，违约金总额以本金5060000元为限）的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄家民向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行、
立案后，本院依法向被执行人广东天宸投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人广东天宸投资发展有限公司立即履行义务。本院同时向广东天宸投资发展有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广东天宸投资发展有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待执行，至今没有履行偿还义务，也没有向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人广东天宸投资发展有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
承办人：卓剑锋
书记员 ：王迪克
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1622号
申请执行人庞金玲，女，汉族，1990年1月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈亮，男，汉族，1986年12月2日出生，居民身份证号码3207231986********，居民，住灌云县下车镇上车村汪场庄****号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陈亮名下无工商登记、无不�产登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年8月17日至陈亮户籍所在地，其未在家中，据当地居民了解，陈亮常年不在家；被执行人陈亮暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
庞金玲与陈亮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0723民初2413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币7800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2371号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）何正国。
被告：侯峰。
被告：侯威。
被告：浙江高丽侯药业有限公司。
法定代表人：侯威。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告侯峰、侯威、浙江高丽侯药业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告侯峰归还借款本金993443.88元及利息（利�自2015年3月21日至2015年10月16日为72073.02元，此后至还清之日的利息按月利率15.45‰计算）；2、由被告侯威、浙江高丽侯药业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告侯峰向原浙江江山农村合作银行营业部申请借款1000000元，由被告侯威、浙江高丽侯药业有限公司提供担保。同日，原浙江江山农村合作银行营业部作为贷款人，被告侯峰作为借款人，被告侯威、浙江高丽侯药业有限公司作为保证人，各方签订《个人最高额保证借款合同》，约定：贷款人同意自2014年10月16日至2016年10月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1000000元（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、�用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围）；借款用途、期限、月利率、还款方式等以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高债权限额为前述所指的最高贷款限额；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借期分别确定，自每笔借款借期届满之日起二年等。同时，被告侯威出具融资保证函，承诺对被告侯峰基于前述合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订次日，原浙江江山农村合作银行营业部向被告侯峰发放贷款1000000元，被告侯峰在借款借据上签字确认，借款借据载明借期自2014年10月17日至2015年10月16日，�利率10.3‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告交清了至2015年3月20日止的利息，2015年6月21日被告交息6.26元。2015年9月14日、10月10日被告分别归还本金556.12元、6000元。余款本息至今未还。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金993443.88元及利息（截至2015年10月16日的利息为72073.02元，此后至还清之日止的利息按月利率15.45‰计算）。
二、被告侯威、浙江高丽侯药业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，公告费560元，合计14950元，由被告侯峰、侯威、浙江高丽侯药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周剑雨
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐琪涵
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初第2353号
原告尤玉新，农民。
被告孙玉福，农民。
本院在审理原告尤玉新与被告孙玉福买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尤玉新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一六年四月十四日
书记员 林志浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2367号
原告朱亚明，男，1974年9月24日出生，汉族，宁夏银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马文军，男，1966年7月17日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人江洁清，女，1967年9月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告朱亚明与被告马文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱亚明的委托代理人韩智、陈吉宁，被告马文军的委托代理人江洁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年4月17日至2012年7月17日。借款到期后，被告推拖不还。经催要，被告为原告出具承诺书，但承诺到期后仍不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元、利息57928元，并按人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍支付起诉之日至借款偿还之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，据以证明2012年4月17日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2012年4月17日至2012年7月17日。双方之间就借款利息有明确约定。被告对此证据无异议。
2、承诺三份，据以证明被告在借款之后于2013年7月17日、7月18日、12月18日分三次向原告出具承诺书，承诺偿还借款本金及利息，但款项至今未偿还。被告对此证据无异议。
被告辩称，借款属实，但被告现没有能力偿还借款，且原告主张的利息过高，被告只承担法律规定范围内的利息。
除答辩意见外，被告未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告马文军向原告朱亚明借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱亚明现金人民币100000元（大写壹拾万元整），借期3个月，月息5%，到期后一次性还本付息。”但借期届满，被告并未如约还款。经原告催要，遂于2013年7月17日、7月18日、12月18日分三次向原告出具承诺，保证按期还款。但至今被告一直未予清偿上述借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请的利息计算方法为，以10万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍计息，自2012年7月18日计算至2014年9月9日（10万元×6.65%÷365天×783天×4倍）。
以上事实，有原告提交的由被告出具的借据一份、承诺三份及原、被告的陈述在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告马文军向原告朱亚明借款10万元，并出具书面借条一份，双方之间的借款关系明确。借款到期后，被告至今未还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还本金的诉请成立，本院予以支持。对于原告诉请利息一项，其计算方法符合法律规定，本院予以支持，但按照该计算标准，原告诉请的利息应为57062元（10万元×6.65%÷365天×418天×4倍）。此外，自起诉之日至本院判决确定的给付之日的利息仍按照上述标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马文军于本判决生效后十日内偿还原告朱亚宁借款本金100000元、利息57062元，并自2014年9月11日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%的四倍支付利息，直至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告马文军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张文莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12138号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月30日，原告刘春生在被告家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号96416，商品号6955259282919。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现起诉请求：1、判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿500元；2、本案诉讼费由被告家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福棉花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号96416，商品号6955259282919。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，成份为“脚面部位：粘纤43.4%、聚酯纤维32.4%、棉18.1%、锦纶3.9%、氨纶2.2%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。
本案中，原告刘春生在家乐福公司棉花街店购买价格为16.9元的恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司棉花街店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款16.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘春生的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张楠楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第91号
原告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：李东升。
本院在审理原告绍兴县红光纺织服装有限公司诉被告李东升房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县红光纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费144元（申请缓交），减半收取72元，由原告绍兴县红光纺织服装有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3032号
原告：李亚法，男，1957年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑峰，女，1967年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李亚法与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李亚法到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李亚法以被告郑峰未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付利息14000元。后原告当庭减少诉讼请求为被告归还借款20000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告郑峰未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2009年8月8日，被告郑峰以资金周转为由向原告李亚法借款20000元并出具借条一份，载明“今借李亚法人民币2000万元（注：实际应为20000元）。”上述借款被告至今未还。
以上事实有原告李亚法提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李亚法借款20000元并支付自2017年5月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张哲盈
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第201-2号
申请执行人林正斌，男，汉族，住平潭县。
被执行人陈述贵，男，汉族，住平潭县。
本院在执行林正斌申请执行陈述贵债权纠纷一案中，因被执行人陈述贵未能按执行通知自动履行义务，2014年5月16日，本院裁定查封了被执行人陈述贵名下的小型汽车，因该车辆目前未能扣押到案，无法执行；2014年11月4日，本院扣划了被执行人陈述贵银行存款13200元；被执行人陈述贵购买的座落于福州市仓山区房产也已经被另案查封，现本院未发现被执人有其他可供执行的财产，申请人至今亦未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第1490号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林子能