湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01204号
原告：武汉辉科光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路8号。
法定代表人：李登科，总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
被告：武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路长城创新科技园光谷激光产业园3楼。
法定代表人：宁子仪，总经理。
委托代理人：童春林，湖北郎勤律师事务所律师。
被告：武汉光谷激光中南加工技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路特1号长城创新科技园301号。
法定代表人：陈海兵，董事长。
委托代理人：童春林，湖北郎勤律师事务所律师。
被告：黄石光谷激光技术有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路2号1楼。
法定代表人：陈海兵，董事长。
委托代理人：童春林，湖北郎勤律师事务所律师。
被告：陈海兵。
委托代理人：童春林，湖北郎勤律师事务所律师。
原告武汉辉科光电有限公司（以下简称辉科公司）诉被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司（以下简称激光加工分公司）、武汉光谷激光中南加工技术有限公司（以下简称中南公司）、黄石光谷激光技术有限公司（以下简称黄石激光公司）、陈海兵企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告辉科公司的委托代理人李明，被告激光加工分公司、中南公司、黄石激光公司、陈海兵共同的委托代理人童春林到庭参加诉讼。经各方当事人共同申请，本院给予各方一个月调解期限，但当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告辉科公司诉称，2014年9月12日，激光加工分公司与辉科公司签订借款合同，约定激光加工分公司向辉科公司借款150000元，借款期限自2014年9月12日至2015年3月12日止，年利率为12%，借款利息9000元，若激光加工分公司不按期还款，辉科公司有权以本金余额为基数，按每日1‰计收违约金。2015年2月2日，双方签订借款合同，约定激光加工分公司向辉科公司借款65000元，年利率为24%，借款期限自2015年2月2日至2015年8月2日止，借款利息7800元，不按期还款以本金余额为基数，按每日1‰计收违约金。2015年3月3日，双方签订借款合同，约定激光加工分公司向辉科公司借款120000元，年利率为24%，借款期限自2015年3月3日至2015年9月3日止，借款利息14400元，不按期还款以本金余额为基数，按每日1‰计收违约金。2015年4月13日，双方签订借款合同，约定激光加工分公司向辉科公司借款60000元，借款期限自2015年4月13日至2015年10月13日止，实际借款35950元，不按期还款以本金余额为基数，按每日1‰计收违约金。2015年8月31日，双方签订借款合同，约定激光加工分公司向辉科公司借款153000元，年利率为12%，借款期限自2015年8月31日至2015年11月30日止，借款利息4590元，中南公司为该笔借款的担保人，不按期还款以本金余额为基数，按每日3‰计收违约金。2015年11月，黄石激光公司、陈海兵向辉科公司发出连带担保保证承诺函，承诺激光加工分公司、中南公司若不能按期还款，其愿意在还款期限届满后7个工作日内代为偿还全部债务。截止到2015年12月8日，四方被告没有偿还债务，辉科公司特诉至法院，请求判令：1、激光加工分公司、中南公司向辉科公司清偿债务本金523950元，并支付借款利息和违约金共计100929.25元（暂计算至2015年12月8日，具体数额以实际还款日为准）；2、激光加工分公司、中南公司承担诉讼费用、差旅费、诉讼代理费；3、黄石激光公司、陈海兵对上述债务和费用承担连带责任。庭审中，辉科公司明确应按合同约定计算利息及违约金（分笔付款的，按最后一笔付款时间作为利息起算时间），第二项诉讼请求诉讼费用包括诉讼费、保全费、诉讼担保费（3000元），对差旅费明确表示不予主张。诉讼中，辉科公司明确表示放弃对2015年4月13日借款合同逾期还款违约金的诉讼请求。
被告激光加工分公司口头辩称，对辉科公司所述的5笔借款金额没有异议，但对利息有异议，即第2笔及第3笔合同上的利息标准是手写的，当时李登科是激光加工分公司、中南公司的总经理，是其事后手写的。合同约定的违约金的标准均高于法律规定，请求法院调整。
被告中南公司、黄石激光公司、陈海兵的答辩意见与激光加工分公司辩称意见一致。
经审理查明：2014年9月至2015年9月期间，辉科公司与激光加工分公司多次签订借款合同。其中2014年9月12日借款合同约定借款金额150000元，借款期限2014年9月12日至2015年3月12日，借款利率为12%，还款方式为可到期一次还款，也可提前还款。辉科公司分别于2014年9月11日、9月15日向激光加工分公司提供借款50000元、100000元。2015年2月2日借款合同约定借款金额65000元，借款期限2015年2月2日至2015年8月2日，借款利率为24%，还款方式为可到期一次还款，也可提前还款。辉科公司于2015年2月3日向激光加工分公司提供借款65000元。2015年3月3日借款合同约定借款金额120000元，借款期限2015年3月3日至2015年9月3日，借款利率为24%，还款方式为可到期一次还款，也可提前还款。辉科公司于2015年3月4日向激光加工分公司提供借款120000元。2015年4月13日借款合同约定借款金额60000元，借款期限2015年4月13日至2015年10月13日，还款方式为可到期一次还款，也可提前还款。辉科公司于2015年4月21日至2015年7月17日期间分13次向激光加工分公司提供借款35950元。2015年9月1日借款合同约定借款金额153000元，借款期限2015年8月31日至2015年11月30日，借款利率为12%，激光加工分公司须在借款到账前一次性支付借款利息4590元，还款方式为可到期一次还款，也可提前还款；中南公司提供不可撤销连带保证责任；该借款合同由中南公司在担保人处盖章。辉科公司于2015年9月2日向激光加工分公司提供借款153000元。上述合同均约定了违约责任条款，前4份合同约定激光加工分公司如不按期还款，辉科公司有权根据逾期天数和逾期本金按每日1‰计收违约金，不额外征收借款利息，第5份借款合同约定激光加工分公司如不按期还款，辉科公司有权根据逾期天数和逾期本金按每日3‰计收违约金，不额外征收借款利息。上述5份借款合同中2015年2月2日、2015年3月3日合同对借款利率标准的约定系手写。黄石激光公司、陈海兵向辉科公司出具了连带担保保证承诺函，内容为激光加工分公司作为借款人向辉科公司及李登科个人借到548000元，武汉光谷激光科技有限公司作为借款人向辉科公司借到650000元等，另激光加工分公司及其总公司中南公司尚欠辉科公司转让款2270831.6元，上述债务人应付债务共计3468831.6元，保证人黄石激光公司、陈海兵愿意对上述债务承担连带保证担保责任。
激光加工分公司收到上述款项后，未依约向辉科公司还本付息，辉科公司遂诉至法院。
诉讼中，经各方当事人确认，本案所涉借款合同中存在辉科公司分笔提供借款的，以最后一笔借款到账日作为该合同利息的起算日，黄石激光公司、陈海兵出具的连带担保保证承诺函中载明的借款548000元即为本案各份合同项下所涉款项。
上述事实，有借款合同、付款凭证、连带担保保证承诺函及当事人陈述予以证实。
本院认为，辉科公司与激光加工分公司签订过多次借款合同，双方形成企业间借贷合同关系。本案中，辉科公司共计向激光加工分公司提供借款523950元，激光加工分公司未依约还本付息，其行为构成违约，应当承担偿还本金、支付利息以及逾期还款违约金的民事责任。因5份借款合同中约定的逾期还款违约金分别为1‰／日和3‰／日，均超过了年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对于违约金标准超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方签订的借款合同中，2015年2月2日、2015年3月3日合同借款利率标准的约定系手写，激光加工分公司辩称是李登科事后所写，但未提供充分证据予以证实，其辩称理由本院不予采信。因此，激光加工分公司应向辉科公司偿还借款本金523950元，支付除2015年4月13日借款合同以外其他各份合同约定的借款期内利息，2015年4月13日借款合同没有约定期内利息则不予计付，经计算，本案各份借款合同期内利息总额为35790元，并按年利率24%的标准偿付各份合同（2015年4月13日合同除外，辉科公司已予以放弃）逾期还款的违约金。
黄石激光公司、陈海兵向辉科公司出具了连带担保保证承诺函，与辉科公司之间形成担保合同关系，其担保合同合法有效，应对激光加工分公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，则有权向激光加工分公司追偿。中南公司作为激光加工分公司的法人公司，辉科公司要求其与激光加工分公司共同承担还本付息的责任，本院予以支持。对于辉科公司主张的保全担保费3000元，因借款合同中没有约定此项费用的承担，故本院不予支持。
综上，辉科公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉辉科光电有限公司偿还借款523950元；
二、被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉辉科光电有限公司支付借款期内利息35790元；
三、被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉辉科光电有限公司偿付逾期还款的违约金，违约金按24%／年的标准计算至款项付清之日止，为以下之和：1、以150000元为基数，从2015年3月16日开始起算；2、以65000元为基数，从2015年8月4日开始起算；3、以120000元为基数，从2015年9月5日开始起算；4、以153000元为基数，从2015年12月3日开始起算；
四、被告黄石光谷激光技术有限公司、被告陈海兵对上述第一、二、三项确定的被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司追偿；
五、驳回原告武汉辉科光电有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10049元，减半收取5024.5元，由原告武汉辉科光电有限公司负担502.45元，被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、武汉光谷激光中南加工技术有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、陈海兵共同负担4522.05元；财产保全3020元，由被告武汉光谷激光中南加工技术有限公司激光加工分公司、武汉光谷激光中南加工技术有限公司、黄石光谷激光技术有限公司、陈海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一六年四月七日
书记员 吴娟娟