浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：李夏冰。
被上诉人（原审原告）：陈桂法。
委托代理人：柳露露。
被上诉人（原审被告）：包福星。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险金华公司）为与被上诉人陈桂法、包福星机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告陈桂法向原审法院起诉称：2013年1月31日，被告包福星驾驶浙G×××××号轻型普通货车在金兰中线金华银行处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令两被告共同赔偿原告的医疗费9054.87元（除被告垫付外），扣除被告包福星已经支付的7000元，还应赔偿医疗费2054.87元，残疾赔偿金48370元，误工费11643.18元，护理费3000元，住院伙食补助费270元，营养费1957.5元，交通费315元，精神损害赔偿金5000元，车辆损失610元，施救费125元，鉴定费用2140元，以上费用总计75485.55元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险范围内直接支付原告赔付的理赔款（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），差额由被告包福星支付原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原审被告包福星在原审中答辩称：发生交通事故属实，车辆投保的保险公司承担理赔外，愿意承担合理部分的赔偿。
原审被告平安保险金华公司在原审中答辩称：1.赔偿的前提是要求两证合法有效，故应由包福星提供行驶证原件；2.原告系农村户口、经济来源地、居住地都不在城镇，要求按农标计算；3.因原告超过法定休养年龄，对误工费不认可；4.营养费按低值计算；5.对精神损害抚慰金不承担。
原审法院审理查明：2013年1月31日，被告包福星驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华的金兰中线金华银行对面起步时，未注意与同向行驶的原告驾驶的沿金兰中线由北往南直行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告包福星因驾车疏忽大意，起步时未确保安全，承担事故的全部责任。另查明，原告住院9天，花费治疗费10856.07元。浙G×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额30万元，已保不计免赔险。被告包福星已支付原告的住院费7000元，垫付医疗费1003元，合计人民币8003元。
原审法院审理认为：公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告包福星违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部损失。被告平安保险金华公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，但其提出对原告经济损失中应剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告的误工时间为事故发生后至第一次伤残评定前一日为99天，原告虽超过法定休养年龄，但仍在城市打工维持生活，应给予误工费用，按实际收入平均每月1600元，每天73.56元计算；并按城镇居民人均纯收入标准计算；交通费按住院9天计算，另伤残复检时行动不便，包车去丽水的交通费用695元予以确认。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，原告陈桂法的医疗费10856.07元、误工费7282.44元、住院伙食补助费270元、护理费3000元、残疾赔偿金48370元、营养费1957.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费875元、鉴定费2140元、施救费125元、车损价值610元，合计人民币79486.01元；上述，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告陈桂法人民币71810.01元，支付被告包福星人民币7676元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈桂法的其他诉讼请求。本案受理费人民币327元（已减半由原告预交），由被告包福星全部负担（已从垫付的8003元中扣除）。
上诉人平安保险金华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人各项损失是错误的。一审时，被上诉人陈桂法为了证明其应当按照城镇标准获得赔偿提供了劳务合同、工资单等证据。但经上诉人核查，被上诉人陈桂法为农村户口，其工作单位在金华市白龙桥镇，并非金华城区，也没有居住在城区，不符合金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准中的相关规定。陈桂法超过60周岁，已无法建立劳动关系，只能按照农村标准进行赔付。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人医保外的费用，是错误的。根据被上诉人包福星与上诉人签订的机动车辆保险单的约定，因保险事故导致的人伤治疗医药费，按出险当地社保规定的用药及治疗项目的范围核定进行赔付。三、误工费判决不合理。按照相关规定，60周岁以上的是不应该给付误工费的，如果给付，本案也只能按照农村标准进行给付。保险公司对误工期限有异议，被上诉人陈桂法的误工时间未经有资质的鉴定机构进行鉴定，其提供的医院诊治证明书的建休时间明显超出被上诉人伤情修养的需要。而一审法院直接认定其误工时间为事故发生后至第一次伤残评定前一日缺乏相关依据。一审法院认定被上诉人陈桂法实际收入平均每月为1600元，每天73.56元的计算标准不符合法律规定。四、一审法院判决鉴定费由上诉人负担不合理。依据被上诉人包福星与上诉人签订的机动车辆保险单及其条款的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求二审法院依法改判，由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人陈桂法在二审时答辩称：一、一审法院判决按照城镇标准赔偿是合理的。如上诉人所言，是城镇标准，不是城市标准，白龙桥镇是婺城区人民政府所在地。虽然被上诉人陈桂法年龄为67周岁，不能成立劳动关系，但事实上其仍在工作，有收入。而且目前陈桂法的户籍所在地在白龙桥，现在的居住地在金华市工贸区。二、一审对误工费的判决是合理的。陈桂法有实际的工作收入，误工费制度的设立目的本身是为了减少受害人的损失。对误工时间进行鉴定不是强制性的要求，而且鉴定只是作为评估的一种方式，也要以事实为依据。而一审法院认定的误工时间是从事故发生日到第一次评残评定日是合理的。三、非医保和鉴定费的赔偿，是上诉人与第二被上诉人之间的约定，与第一上诉人无关。
被上诉人包福星在二审时的答辩意见与陈桂法一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为：陈桂法工作单位和户籍所在地均在金华市婺城区政府所在地白龙桥镇，原审法院按城镇标准赔偿陈桂法的各项损失并无不当。对于非医保用药，基于医疗的特殊性，无法要求受害人陈桂法在治疗时只用医保用药，平安保险金华公司并未举证证明该用药非合理用药，应承担相应的赔偿责任。原审法院根据医院出具的诊治证明书，从事故发生后至第一次伤残评定前一日计算误工时间符合相关规定。鉴定费属于各方处理本案交通事故争议产生的费用，一审法院判决由保险公司承担赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 贾 楠