wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2414号
原告李某某，女，1969年3月19日生，汉族，职业不详，地址：吉林省公主岭市。
被告田某某，男，1971年10月11日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 影
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1216-2号
原告张家界湘府国际健康养生管理有限公�。住所地张家界市永定区华天城商业城休闲区*层。
法定代表人曾跃龙，董事长。
被告ＸＸ。
被告张家界华天城置业有限责任公司。住所地张家界市永定区华天城。
法定代表人陈纪明，董事长。
本院在审受理原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司与被告ＸＸ、张家界华天城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告张家界华天城置业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为该案并非不动产纠纷，而系合同纠纷，该案中第一被告ＸＸ的住址在湘潭县石鼓镇龙段村全红村民小组，只能依据民事诉讼法的规定，由被告ＸＸ住所地湘潭县人民法院管辖。因此，张家界市永定区人民法院对本案无管辖权，应移送至湘潭县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张家界湘府国际健康养生管理有限公司与被告ＸＸ签订的《商品房转让合同》，其内容实为房屋买卖，合同标的为房屋，系不动产，且该合同第七条明确约定“争议的处理，如协商不成双方发生纠纷由当地法院审理”。因此，本院作为合同标的房屋不动产所在地的人民法院，对该案依法具有管辖权，符合法律的规定及合同的约定，被告张家界华天城置业有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张家界华天城置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 龚丽琼
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢娜娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管
第一百二十七条人民法院受理案件后，�事人对管辖权有异议的，应当有提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402第3206号
原告陈利玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住商丘市。
被告杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住商丘市。
被告王思锋，男，1955年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀勤之夫。
被告王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，住址同上，系被告杨秀勤之子。
本院在审理原告陈利玲与被告杨秀勤、王思锋、王亚军民间借贷纠纷一案中，原告陈利玲于2016年5月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。并以沈亚明所有的豫Ｎ×××××号大众牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨秀勤、王思锋、王亚军银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人沈亚明所有的豫Ｎ×××××号大众牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 捷
二〇一六年六月一日
书记员 马治军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢59号
申请执行人李某某。
被执行人宋某某。
申请执行人李某某与被执行人宋某某同居关系财产分割纠纷一案，长岭县人民法院（2012）长民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，并于2012年12月4日终结本次执行。申请执行人于2016年3月9日申请恢复执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1418号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：陈浪，住湖南省新邵县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告陈浪借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人黄艳萍到庭参加诉讼，被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈浪与我公司于2014年8月5日签订了合同编号为2014年-1-097《纯信用借款合同》，向我公司申请借款人民币25000元，借款合同约定的借款期限自2014年8月6日至2015年8月10日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算；借款本息等分12次偿还，每个月的10日为还款日。合同签订后，我公司依约于2014年8月6日发放25000元的贷款至陈浪的账户。贷款发放后，陈浪于2015年1月13日最后一次偿还到期本息后，即没有再按照合同约定履行还款义务，现今已联系不上被告，为维护我方合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生还款逾期十天以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，维护债权人利益。现请求判令：1、被告陈浪偿还剩余贷款本金14581元。2、被告偿还编号为2014年-1-097的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额25000元为基数，每月按13‰计算，自2015年1月10日计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金14581元为基数，每日按0.1%计算，自2015年1月10日起至付清全部款项之日止）。3、本案诉讼费用及其他为实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、《纯信用借款合同》，证明被告向原告借款25000元的借贷事实。
2、借款凭证（借据）、转账凭证，证明原告将25000元的贷款发放至陈浪指定的账户，依约履行合同义务的事实。
3、还款计划表，证明陈浪该笔借款每期还款日及还款金额的事实。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日，万某公司作为贷款人与陈浪作为借款人签订编号为2014年-1-097的《纯信用借款合同》，约定：借款金额为25000元，借款期限为12期，从2014年8月6日起至2015年8月10日，每月利息按原始借款金额的13‰计算。借款人借款本息等分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款，每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，根据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金＝本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日或约定日缴纳。合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应同时按照本合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算。当借款人有下列情况之一发生时，贷款人有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或限期收回已经发放贷款本息：（1）借款人发生还款逾期十天以上的；（2）借款人累计逾期二次及以上的。在合同到期或借款人依约视为到期时，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费等），由借款人承担。
另外，在上述《纯信用借款合同》的附件《还款计划表》中，万某公司与陈浪约定还款日为从2014年9月至2015年8月的每月10日，其中2014年9月10日首期应还款2487.83元，其余各期每期应还金额均为2408元。
2014年8月6日，万某公司依照上述约定向陈浪发放借款25000元。
借款发放后，被告陈浪还款总额为12168.99元，其中包含本金10419元、利息1679.17元，滞纳金70.82元，被告尚欠14581元及2015年1月11日后的利息、滞纳金未偿还，被告于2015年1月11日开始逾期还款。
本院认为：万某公司与陈浪签订的《纯信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的义务，在违约时应承担相应的责任。万某公司已依约向被告发放借款25000元，被告理应依约履行还款义务。被告在2015年1月11日开始逾期还款，构成违约。依案涉《纯信用借款合同》的约定，借款人发生还款逾期十天以上或累计逾期二次及以上的，贷款人有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或限期收回已经发放的贷款本息。现万某公司起诉请求陈浪偿还贷款本金14581元，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于利息、滞纳金，由于陈浪从2015年1月11日开始逾期还款，故依合同约定，滞纳金应从逾期发生日即2015年1月11日开始计算。由于万某公司属非金融贷款机构，故对万某公司的贷款应参照民间借贷方式处理，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，对超出部分不予保护。因此，对万某公司诉请陈浪支付按照上述《纯信用借款合同》约定的计算方式计至付清款日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为上限加以限制。具体为：利息以25000元为本金，从2015年1月11日起按每月13‰计算至付清之日止；滞纳金以14581元为本金，从2015年1月11日起按每日0.1%计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以不超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金14581元；
二、被告陈浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付按照编号为2014年-1-097的《纯信用借款合同》计算的利息、滞纳金（利息以25000元为本金，按每月13‰的标准，自2015年1月11日起计算至付清之日止；滞纳金以14581元为本金，按每日0.1%的标准，自2015年1月11日起计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以不超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为限）；
三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费560元，均由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 徐少婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00448号
上诉人（原审被告）：李春贵，男，1972年5月29日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：梁红英，女，1971年10月31日出生，汉族，个体。
原审原告梁红英与原审被告李春贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，白塔区人民法院于2015年3月16日作出（2015）辽阳白民一初字第00164号民事判决，李春贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李春贵、被上诉人梁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红英一审诉称：2014年9月19日下午四点左右，被告李春贵自称原告梁红英与其卖同样式服装，并以此为借口，强行闯入原告�红英店内，先与原告发生口角，后被告将原告殴打致伤，原告脖子被划伤，两手臂被掐淤青。后原告被送至辽阳市中心医院治疗，诊断为头皮软组织挫伤，颈部皮肤划伤，右上臂软组织挫伤，医嘱建议休息两周，有变化随诊。原告因被被告无故殴打遭受了多处身体创伤、财产损失和精神损害，故诉至法院，请求判令被告向原告支付人身损害赔偿共计8，735.06元。
被告李春贵一审辩称：原告的诉求需要提供证据。
一审法院审理查明：2014年9月19日下午16时左右，李春贵因梁红英与其卖同样式服装，到梁红英店内与其发生口角，后李春贵将梁红英殴打，致梁红英脖子被划伤，两手臂被掐淤青。后梁红英被送往辽阳市中心医院治疗，住院13天，住院期间二级护理，出院后医嘱建议休息2周。辽阳市公安局白塔区公安分局于2014年10月20日对李春贵作出行政拘�五日的行政处罚决定，梁红英未受到行政处罚。梁红英因受伤发生医疗费2，600.56元，病例复印费19.50元，误工费1，892.07元（25，578.00元／年÷365天×27天），护理费1，246.40元（34，995.00元／年÷365天×13天），交通费26.00元（2.00元／天×13天），住院伙食补助费195.00元（15.00元／天×13天）。一审法院所认定上述事实的证据有行政处罚决定书、住院病历、出院证、医药费收据、病例复印费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李春贵与梁红英发生冲突，并将梁红英打伤至住院，其行为侵犯了梁红英的合法权益，具有违法性，故李春贵应当对本案的损害后果承担赔偿责任。对于梁红英所诉称的医疗费，应当根据医疗机构出具的正规发票进行核定；对于梁红英所诉称的误工费，虽其提供了刘佳的书面证明，但该证人未出庭作证，故一审法院不予采纳，应当按照2014年城镇居民人均可支配收入计算；对于梁红英所诉称的护理费过高，应当按照2014年居民服务业行业标准计算；对于梁红英所诉称的交通费过高，应按照2元／天计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百三十四条之规定，判决：李春贵赔偿梁红英医疗费2，600.56元，病例复印费19.50元，误工费1，892.07元，护理费1，246.40元，交通费26.00元，住院伙食补助费195.00元。上款于判决生效后十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李春贵承担。
李春贵上诉的理由及请求是：2014年9月19日下午4点左右，上诉人李春贵与被上诉人梁红英卖同样式服装，发生口角，没有发生肢体冲突。被上诉人梁红英自己倒在地上。综上，请求撤销原审判决，查清事实，依法下判。
梁红英二审答辩认为：上诉人打我是事实，有行政处罚决定书，有拘留决定，有医院证明，我希望维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人李春贵诉称没有与被上诉人梁红英发生肢体冲突不应承担赔偿责任一节，现因有行政处罚决定书等证据，可以证明伤害事实，且上诉人没有对其主张事实提供其他证据予以证明，故该上诉请求本院不予支持。
综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李春贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦海楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执684号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王夫钊（身份证号、刘月华（身份证号、李先军（身份证号）借款合同纠纷一案中，查明被执行人王夫钊、刘月华、李先军有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王夫钊、刘月华、李先军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2801号
罪犯申浩，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）南刑二初字第15号刑事判决，认定被告人申浩犯故意伤害、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。同案被告刘云召不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）豫法刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申浩于二〇〇七年二月六日，伙同刘云召与被害人王某一起在镇平县城“玉都银庄”歌厅喝酒，酒后行至县城一巷道内，刘云召指使该犯与崔某收拾被害人王某，该犯用匕首将被害人王某腹部戳伤，致其抢救无效死亡。二〇〇六年四月份，该犯与郭某某等人经预谋后，将镇平县某美容店、洗脚城的何某、王某等四名女孩骗出，持刀威胁其到上海市坐台卖淫。
罪犯申浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申浩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月二十四日起至二〇三〇年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初32号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人吴兴友，男，1966年10月28日出生,住陕西省宁陕县。2011年7月因犯抢劫罪被宁陕县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2015年3月3日止，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2016年10月19日以宁检刑诉字（2016）第33号起诉书指控被告人吴兴友犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人吴兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年8月17日7时许，被告人吴兴友来到村民张某某家进入屋内，盗走1400元现金后准备离开的时候，被回家的被害人张某某发现进行拦截并与吴兴友发生撕扯。被告人吴兴友顺手拿起屋檐下摆放的一根木棒朝张某某的胸口击打一下后，带着现金逃离了现场。经检查，被害人张某某胸口表皮脱落伴有皮下出血症状。公诉机关认为被告人吴兴友的行为已构成抢劫罪,应当依法予以处罚。
被告人吴兴友对宁检刑诉字（2016）第33号起诉书指控其犯抢劫罪的基本事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2016年8月17日7时许，被告人吴兴友在回家途中因身上的现金不够花，便决定去村民张某某家去偷钱。被告人吴兴友便来到张某某家，将上锁的房门损坏后进入屋内。从二楼隔层的木箱内拿走1400元现金后准备离开的时候，被回家的被害人张某某发现进行拦截并与吴兴友发生撕扯。为了尽快逃脱，被告人吴兴友顺手拿起屋檐下摆放的一根木棒朝张某某的胸口击打一下后，带着现金逃离了现场。经检查，被害人张某某胸口表皮脱落伴有皮下出血症状。
经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：
1.现场勘查检验笔录及照片，证实了案发的具体地点、房屋结构周围环境及被盗现金存放的具体位置，现场物品摆放情况、遗留痕迹和木棒提取地点。
2.受案登记表，证实了案发的大致时间、地点以及被告人和被害人的情况。
3.户籍证明，证实了其具有完全刑事责任能力的年龄。
4.到案经过，证实了被告人吴兴友被抓获归案的具体经过。
5.宁陕县人民法院（2011）宁刑初字第00014号刑事判决书、释放证，证实了被告人吴兴友在其刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。
6.现场辨认笔录及照片，证实了被告人吴兴友作案的地点、位置以及逃离现场的路线和藏身地点。
7.被害人张某某的检查记录和照片，证实了其受伤的具体位置以及伤势情况。
8.被害人张某某的陈述，证实了2016年8月17日8时许，回家后发现房门被撬开了，屋内有响声，随即看见被告人吴兴友拿了个黑包往外跑，我就在堂屋把他拦住并同他撕扯起来，到了门口，吴兴友拿起门口放着的一块木板向我胸口打了一下，然后吴兴友拿了一个钱包后就跑了的事实。
9.被告人吴兴友的供述，与上述证据所证实的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人吴兴友以非法占有为目的，采用秘密手段，进入室内盗窃他人现金1400元，在其盗窃行为被发现后，为逃离现场、抗拒抓捕而当场使用暴力，用木棒击打被害人，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，即从盗窃行为转化抢劫，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴兴友犯抢劫罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴兴友在其刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年8月16日止）
二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。现金1400元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 蒙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4352号
原告汪辉全
委托代理人徐渤皓，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人刘晓天。
被告四川龙雅矿业有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街68号。
法定代表人温中华。
被告杨志刚。
本院在审理原告汪辉全与被告四川龙雅矿业有限公司、杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪辉全撤回起诉。
案件受理费35820元，因撤诉减半收取17910元，由原告汪辉全负担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李开军
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第56号
原告陈某某，女。
委托代理人杨某某，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员卿建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年7月17日登记结婚，2003年9月18日生育一女周某。因被告性格暴躁，经常吵架砸东西甚至动手打人，造成原告心理阴影，只要一想到被告的残暴，原告就怕得睡不着觉。2014年清明节后，原、被告又因琐事发生争吵后，原告迫不得已离家出走，在外打工维持生计，被告未给原告打过电话，还更换了手机号码，双方互不关心至今，夫妻感情已消耗殆尽，现请求判决离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2001年7月17日登记结婚，2003年9月18日生育一女周某。婚后，原、被告夫妻感情一般，因双方生活习惯及性格不同，常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，且双方各不相让，致矛盾加深，其夫妻感情逐渐恶化。2014年原告离家出走后，双方互不联系，不尽夫妻义务。
另查明：1、原、被告之女周某长期随被告周某某及祖父母生活，现在眉山市东坡区某某镇读书。
2、原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案材料、身份证、青神县某某乡人民政府及青神县某某乡某某村村民委员会的证明等证据可证。
本院认为：原、被告婚初虽建立了一定的夫妻感情，但夫妻之间开始产生矛盾后，双方缺少理解和沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。现原、被告经过10多年的感情生活后，双方的矛盾不但没有减小，反而更加激化。原告离家出走后，原、被告各自生活，互不关心，其夫妻感情确已破裂。故现原告诉请离婚，本院准许。原、被告之女周某长期随被告生活，不宜改变其生活、学习环境，本院酌定周某随被告周某某生活为宜。根据周某的实际生活需要，并结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告陈某某每月承担周某的生活费300元，并承担其教育、医疗费用的1／2至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告周某某离婚；
二、原、被告之女周某随被告周某某生活；由原告陈某某从2015年3月起，每月给付周某生活费300元，并承担其教育费、医疗费的1／2至其独立生活时止（该教育费、医疗费凭教育机构和医药机构的票据，与生活费一起，均定于每年6月、12月各结付一次；其中住院医疗费用即时结付）。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一五年二月十六日
书记员 陈丽红
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1060号
原告刘国富，男，1970年1月10日生。
委托代理人刘志勇，男，1973年9月19日生。
被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司。
法定代表人：徐鑫，该公司经理。
委托代理人胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘国富与被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告撤诉对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告刘国富撤回对被告曹县鑫隆劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘国富承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 徐火星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程文霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02489号
原告沈阳万科物服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人吉雷，男，满族，住辽宁省义县。
委托代理人卢金保，男，汉族，住河南省济源市。
被告郭兵，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告郭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张鹏艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 勃
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民四初字第74号
原告：李伍桂（WuGuiLI），男，1937年3月18日出生，澳大利亚国籍，住址：UNTI／29MURIELSTHORNSBV。
委托代理人：张慧娜，广东天诺律师事务所律师。
被告：黄英文，身份证住址：广州市越秀区，现下落不明。
原告李伍桂诉被告黄英文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张慧娜到庭参加诉讼。因被告下落不明无法送达，本院依法于2014年8月6日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，要求被告到庭参加诉讼。现公告期限届满被告没有到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系，2002年初被告向原告提出其经济困难，急需资金周转，故原告于2002年3月26日借给原告美金15000元、人民币26000元，被告亦于当日出具收据给原告，并约定了利息。被告当时承诺尽快归还借款，原告于2002年12月26日至2003年2月先后六次用传真方法给被告要求其清还欠款，但被告一直置之不理，甚至用失踪的手法拒绝清还，故起诉请求人民法院判令：被告一次性清还借款人民币119678元及利息（以人民币119678元为本金，从2002年3月26日起，按中国人民银行逾期贷款利率计算至被告清偿之日止，暂计至起诉日为389550元）。
庭审中，原告表示：原告的诉讼请求表述错误，原告本意是要求被告按照双方约定的月息2600元为标准计付利息，且诉状所列利息金额389550元也是按照此标准计算得出，故原告明确要求被告按照月息2600元为标准计付从2002年3月26日起至实际清偿之日止的利息。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示以下证据：
借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
因被告没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃应诉、答辩及质证的权利，经本院对原告出示的证据进行审查后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证据予以确认，并据此查明以下事实：
2002年3月26日，被告向原告出具一份借条，内容为：“借李伍桂美金壹万伍仟元整，借李伍桂人民币贰万陆仟元整，月息贰仟陆佰元整。借款人：黄英文2002年3月26日”。该借条抬头印有“中国船舶工业贸易广州公司中国广州盘福路67号”等字样。庭审中，原告表示：涉案借据出具地点为被告家中即广州市越秀区惠吉东12号2楼，当日原告即以现金方式当场将上述款项交付给被告。
从2002年12月起，原告曾多次向被告催款，但被告一直没有履行还款义务，遂诉讼至本院。
庭审中，原告表示被告可偿还美金或人民币给原告，考虑到双方系多年的朋友，如被告偿还人民币可按现今的美元兑人民币汇率1：6.2452折算。
另查，2002年3月，中国人民银行公布的美元兑人民币汇率为1：8.28。
本院认为：原告是澳大利亚籍公民，本案为涉外民间借贷纠纷，应按照涉案案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告的住所地位于广州市越秀区惠吉东12号2楼，属本院管辖的行政区域范围内，故本院作为享有涉外商事案件管辖权之人民法院，依法有权对本案行使司法管辖权。鉴于讼争双方当事人均无约定处理争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案被告住所地地、合同签订地、履行地均在我国，故本案应适用与该合同有最密切联系的中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
被告向原告借款美金15000元和人民币26000元，并于2002年3月26日向原告出具借条一张，故原告与被告之间建立的民间借贷法律关系依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。原、被告虽没有约定借款期限，但在原告催告后，被告至今未能履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，合法有理，本院对此予以支持。
关于利息标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案原、被告双方约定的利息标准为月息2600元，按照借款时美元兑换人民币汇率计算，双方约定的借款利息并未高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对原告主张按每月2600元计付利息予以支持。又依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借款纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，“当事人仅约定借款内利率，未约定逾期利率，出借人以借款内的利率主张逾期利息的，依法予以支持”，故原告要求被告按每月2600元计付从2002年3月16日至实际付清之日止的利息，是有理由的，本院对此予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄英文应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款美金15000元、人民币26000元给原告李伍桂。
二、被告黄英文应于本判决发生法律效力之日起十日内，清付借款利息（自2002年3月26日起至本判决限定还款之日止，按每月人民币2600元计）给原告李伍桂。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8832元、公告费人民币1000元，由被告黄英文承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 斌
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第874号
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司。住所地：四川省成都江堰市。
法定代表人何文，系公司董事长。
委托代理人朱伟齐，该公司员工。
被执行人池季华，男，汉族，1966年02月11日出生，现住四川省成都市武侯区。
关于都江堰市汇联小额贷款有限公司申请池季华借款合同追偿权纠纷一案，本院（2015）都江民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人池季华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司向法院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人人民币1309097元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币15490元。本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1309097元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人池季华尚欠申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司1309097元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月三日
书记员 岳崇奎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更323号
罪犯谭振，男，1981年1月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月28日作出（2004）通中刑字第1号刑事附带民事判决，认定谭振犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。吉林省高级人民法院于2007年3月将谭振的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2014年5月将谭振的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更323号罪犯谭振，男，1981年1月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年2月28日作出(2004)通中刑字第1号刑事附带民事判决，认定谭振犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。吉林省高级人民法院于2007年3月将谭振的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2014年5月将谭振的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭振能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谭振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭振减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第796号
原告黄某，（VIAARQUA’N.14MILANOITALIA）。
委托代理人陈仕信、朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被告吴某，具体地址不明。
原告黄某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈仕信到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2009年4月一起出国至意大利务工。出国前双方感情尚可，出国后被告开始有意疏远原告，双方经常为琐事发生矛盾。2010年下半年被告便不再履行夫妻义务，经常提出离婚。2011年1月份的一天，双方争吵后正式分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故此，原告请求依法判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、国外身份证复印件及中文译本、护照复印件、居留许可证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一中的国外身份证、护照及居留许可证均系复印件，无原件核对，不予确认；证据一中的身份证虽系复印件，但与庭后调取的原告的户籍证明上记载的内容相符，故予以确认；证据二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年4月一起出国至意大利务工。2013年4月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月三十日
代书 记员 庄烽帆
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒巡执字第98-1号
申请执行人黄以文，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。
被执行人耒阳市遥田镇电站居委会。
代表人王仓生，耒阳市遥田镇电站居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第139号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人耒阳市遥田镇电站居委会发出执行通知书，责令被执行人耒阳市遥田镇电站居委会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耒阳市遥田镇电站居委会拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳市遥田镇电站居委会在耒阳市遥田镇人民政府农村财务管理办公室的存款126385元至耒阳市人民法院标的款帐户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 文小华
审判员 谢雪梅
审判员 刘国程
二〇一三年十二月九日
书记员 梁建军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0939号
原告王茂琴，女，居民。
委托代理人许彪（系原告丈夫），男，居民。
被告董云聪，男，居民。
原告王茂琴与被告董云聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王茂琴的委托代理人许彪到庭参加诉讼，被告董云聪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂琴诉称，2012年4月12日，被告董云聪因经营需要向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期至2012年6月11日，逾期还款自愿承担利息和违约金，按本金日1‰计算。借款后，被告已按月息2%支付利息至2013年10月，诉请法院判令被告董云聪立即偿还原告借款本金10万元并从2013年11月11日起至履行还款之日止按月息2%承担利息。
被告董云聪未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，董云聪向王茂琴出具借条一份，载明：“今借到王茂琴人民币10万元整，定于2012年6月11日前归还。到期不还，则由出借人或保证人偿还本金，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期利息和逾期违约金按本金1‰计算。”许龙艺提供担保。借款后，董云聪按月息2%支付利息至2013年10月。后因董云聪未按约还款及支付利息。王茂琴于2014年3月17日诉至本院。
本案在审理过程中，王茂琴陈述，双方借条约定的利息及违约金为本金的日1‰，但实际执行的是按月息2%支付的利息。经王茂琴申请，本院于2014年3月17日作出（2014）亭民初字第0939-1号民事裁定书，查封了董云聪所有的苏J×××××号轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董云聪向原告王茂琴借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告董云聪未能按约还款，应承担全部责任。故对原告王茂琴要求被告董云聪偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定的利息及违约金为借款本金的日1‰明显超过法律规定，原告现主张按月息2%要求被告从2013年11月11日继续履行符合法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云聪应于本判决生效后十日内偿还原告王茂琴借款10万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年11月11日起至判决生效确定履行还款之日止，按月息2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告董云聪负担。（原告已预交此款，被告董云聪应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初62号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐光保，务农。曾因犯盗窃罪于2002年3月25日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2008年2月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐光保犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人徐光保到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2011年9月4日13时许，被告人徐光保来到被害人阙某位于龙湾区永兴街道纪兴路盛宇家纺楼上三楼出租房，用随身携带的螺丝刀撬门进入房内，窃取酒红色卡西欧数码相机一部。案发后，公安机关在现场床上盒子表面提取到指印一枚，经鉴定，该枚指印与徐光保的左手中指捺印手印同一认定。
2、2015年10月14日13时许，被告人徐光保来到被害人覃某位于龙湾区永兴街道下垟街65号二楼出租房，用随身携带的螺丝刀撬门进入房内，窃得白色小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1266元。
2015年10月27日，被告人徐光保被公安机关抓获归案，并从其住处查获、扣押作案工具螺丝刀一把及涉案手机一部。
案发后，涉案手机现已返还给被害人覃某。
上述事实，有被告人徐光保的供述，被害人阙某、覃某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，现场提取痕迹登记表，手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，前科材料，归案经过以及被告人徐光保常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐光保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐光保归案后能如实供述罪行，且部分赃物已追回并返还给被害人，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐光保判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
二、责令被告人徐光保继续退赔涉案赃物卡西欧相机一部，返还给被害人阙君标。
三、已扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王莎妮
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民二初字第00009号
原告黄山市人和依纺织服饰有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人詹义富，公司董事长。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告上海斯恒国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘。
法定代表人叶唯，该公司执行董事兼公司经理。
被告叶唯，女，汉族，1978年8月13日出生，住上海市长宁区。
原告黄山市人和依纺织服饰有限公司诉被告上海斯恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，在审理过程中，经原告黄山市人和依纺织服饰有限公司申请，本院依法追加叶唯为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告黄山市人和依纺织服饰有限公司委托代理人徐迎春到庭参加诉讼，被告上海斯恒国际贸易有限公司、被告叶唯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市人和依纺织服饰有限公司诉称：2012年11月23日原、被告签订《收购合同》一份，合同约定：被告向原告购买西裤24500条，单价每条21.5元，付款方式为出货后50天结算，交货地点为生产工厂，交货时间为2012年11月24日。2012年11月24日被告派员到原告厂里提货，实际收到西裤为657箱计24700条，共计价款为人民币531050元。被告收到货物后，未在约定的期限内支付货款。原告多次催讨未果，向法院起诉要求判令被告立即支付货款人民币531050元及自2013年1月17日起的利息。2013年7月17日原告黄山市人和依纺织服饰有限公司以被告上海斯恒国际贸易有限公司系一人有限公司，申请追加该公司股东叶唯为本案被告参加诉讼，并对公司债务承担连带清偿责任。
原告黄山市人和依纺织服饰有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证，证明原告公司主体资格；2、被告上海斯恒国际贸易有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告公司主体资格；3、《收购合同》一份，证明买卖合同的事实以及合同履行地在原告所在地；4、装箱单及明细表，证明被告提货657箱，共计24700条西裤的事实；5、被告上海斯恒国际贸易有限公司注册登记资料，证明被告上海斯恒国际贸易有限公司系被告叶唯一人投资的有限公司。
被告上海斯恒国际贸易有限公司、被告叶唯在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证、法庭询问，本院对原告所举证据的真实性、来源的合法性和与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2012年11月23日原告黄山市人和依纺织服饰有限公司与被告上海斯恒国际贸易有限公司签订《收购合同》一份，合同约定：被告上海斯恒国际贸易有限公司向原告购买西裤24500条，单价每条21.5元，付款方式为出货后50天结算，交货地点为生产工厂，交货时间为2012年11月24日。2012年11月24日被告派员到原告厂里提货，实际收到西裤为657箱（计24700条），共计价款为人民币531050元。被告收到货物后，未在约定的期限内支付货款。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查，被告上海斯恒国际贸易有限公司系叶唯一个自然人投资设立的一人有限责任公司。现无证据证明公司财产独立于股东叶唯自己的财产。
本院认为：原告与被告双方签订《收购合同》是当事人双方的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合同合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告已按合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定支付相应的价款。为此，原告要求被告支付货款人民币531050元及从2013年1月17日利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告上海斯恒国际贸易有限公司系叶唯一人投资的有限公司。现无证据证明上海斯恒国际贸易有限公司财产独立于股东叶唯自己的财产。故原告黄山市人和依纺织服饰有限公司请求判令被告叶唯对被告上海斯恒国际贸易有限公司欠原告黄山市人和依纺织服饰有限公司货款及逾期付款利息承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十二条和《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海斯恒国际贸易有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄山市人和依纺织服饰有限公司货款人民币531050元以及从2013年1月17日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告叶唯承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9270元，减半收取人民币4635元；保全费人民币5000元，共计人民币9635元，由被告上海斯恒国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 严毅斌
二〇一三年九月五日
书记员 郭力源
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民二初字第00009号
原告黄山市人和依纺织服饰有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人詹义富。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告上海斯恒国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶唯。
本院在审理原告黄山市人和依纺织服饰有限公司诉被告上海斯恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市人和依纺织服饰有限公司于2013年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结或查封被告上海斯恒国际贸易有限公司的存款人民币58万元或价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市人和依纺织服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海斯恒国际贸易有限公司存款人民币58万元或查封价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严毅斌
二〇一三年六月二十一日
书记员 郭力源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4238号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系科尔沁左翼后旗农村信用合作联社风险管理部经理。
被告额尔敦木图，男，1982年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告额尔敦木图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人付志伟的委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告额尔敦木图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告额尔敦木图于2010年2月6日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款30000.00元，截止2015年6月5日尚欠贷款本金18670.00元，利息13369.21元，合计32039.21元。2015年6月5日后发生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推拖不还，为盘活信贷资金，资金周转，加大支农力度，诉至法院判令被告近期还款。
被告额尔敦木图未答辩。
经审理查明，被告额尔敦木图于2010年2月6日从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社贷款30，000.00元，还款期限为2010年11月30日，月利率为9.918‰。此款被告于2011年6月22日偿还本金4000.00元，利息5980.56元；2012年11月26日偿还本金3200.00元，利息829.94元；2013年2月26日偿还本金1300.00元，利息396.47元；2013年9月18日偿还本金850.00元，利息345.22元；2013年10月6日偿还本金630.00元，利息261.49元；2014年1月8日偿还本金400.00元，利息184.67元。尾欠款经原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推拖不还。截止2015年6月5日尚欠贷款本金18670.00元，利息13369.21元，合计32039.21元至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告借款借据、利息结算单相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告贷款的事实清楚，有原告提供的借款借据、利息结算单足以证明，本院予以确认，被告应按其约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦木图自本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金18670.00元，利息13369.21元，合计32039.21元。2015年6月5日以后发生的利息按信用社贷款利率计算至还清为止。
案件受理费600.98元，因本案适用简易程序审理减半收取300.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2466号
上诉人（原审被告）：广州市好当家超市连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邱瑞霖。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林飞，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。
委托代理人：黄智晖，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市好当家超市连锁有限公司（下称“好当家公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘林飞于2008年11月20日入职好当家公司，工作岗位为防损助理。双方签订合同期限自2012年2月29日至2015年2月28日的劳动合同。2013年1月18日，刘林飞以好当家公司未及时足额支付工资及未为其购买社保为由向好当家公司提出解除劳动合同关系。
好当家公司每月15日发放上月工资。刘林飞提交了出勤总汇表，表中显示刘林飞“累计欠休33天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交刘林飞的考勤记录。双方确认刘林飞2012年1月至3月的工资均为2340元，4月工资2500元、5月至10月工资2370元、11月工资2470元、12月工资2480元。
好当家公司提交了为刘林飞购买2012年7月至2012年12月社保的缴费历史明细表，刘林飞对其真实性确认，但认为不能证明好当家公司有依法为刘林飞购买社保。
好当家公司提交了刘林飞签名的放弃购买广州市社会基本养老保险声明书，主要内容是：“其本人熟知广州市社保政策，但由于本人及家庭等众多原因，其自愿要求好当家公司不为其购买广州市社会保险（包括但不限于：养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）所产生的一切后果均由本人承担全部责任，与好当家公司无关，同时其不论任何原因离开公司，均保证在劳动合同解除或终止时，不再就是否购买广州市社会保险等事宜再追究公司的责任。同时好当家公司在该声明书中表明同意刘林飞提出自愿不购买社会保险。”刘林飞对真实性确认，但认为该声明书是基于好当家公司要求签订的，并非刘林飞自愿，且属好当家公司单方制作的格式化文书，因此声明书不具有法律效力。刘林飞于2013年1月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求好当家公司支付2013年1月1日至15日工资1240元、加班工资7525.5元、经济补偿金12400元，补缴社保或现金补偿。仲裁委于同年4月24日作出仲裁裁决，裁决：一、在本裁决生效之日起三日内，好当家公司一次性支付刘林飞2013年1月1日至15日工资1240元；二、驳回刘林飞的其他仲裁请求。
刘林飞不服仲裁结果，向原审法院提起诉讼，请求：好当家公司支付刘林飞2013年1月1日至15日期间工资1240元、2012年1月1日至12月31日期间休息日加班工资7525.5元、解除劳动合同经济补偿金11160元、补缴2008年11月-2012年8月期间的社保或现金折算补偿，退还押金200元。
原审法院认为：刘林飞要求好当家公司支付2013年1月1日至15日的工资1240元，好当家公司无异议，予以认定。刘林飞主张其在职期间在休息日加班33天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示刘林飞“累计欠休33天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交刘林飞的考勤记录，应承担不利后果，故对刘林飞的主张予以采纳。因此好当家公司应向刘林飞支付休息日的加班工资，经核算为2391÷21.75×200%×33＝7255.45元。刘林飞虽签署放弃购买社保声明书，但根据好当家公司提交的缴费历史明细表，好当家公司为刘林飞购买了2012年7月至2012年12月的社会保险，可以表明刘林飞已要求好当家公司在合理期限内补缴社会保险，但好当家公司仍未依法为刘林飞购买社会保险，现刘林飞以好当家公司未依法为其购买社会保险为由提出解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。经核算，刘林飞的解除劳动合同经济补偿金为2391×4.5＝10759.5元。刘林飞要好当家公司补缴社会保险的请求不属于法院调处范围，依法不予调处。刘林飞要求好当家公司退还押金200元但未能提交相应的证据，且好当家公司对此不予确认，故对刘林飞该项请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决：一、好当家公司于本判决生效之日起5日内向刘林飞支付2013年1月1日至15日的工资1240元。二、好当家公司于本判决生效之日起5日内向刘林飞支付休息日加班工资7255.45元。三、好当家公司于本判决生效之日起5日内向刘林飞支付解除劳动合同经济补偿金10759.5元。四、驳回刘林飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由好当家公司负担。
判后，好当家公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对刘林飞的加班工资和经济补偿金事实认定存在错误。据此，好当家公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，迳行改判或发回重审；2、本案诉讼费用由刘林飞承担。
刘林飞答辩称：请求驳回好当家公司所有请求。
经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：好当家公司于2012年12月因经营困难而停业，其于2013年1月15日发放了2012年12月的工资后，就让刘林飞等劳动者回家等通知，但之后好当家公司一直未给出答复与通知。好当家公司称当时让劳动者回家等通知，等通知期间继续发工资，但刘林飞对此予以否认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要有两个方面：一是好当家公司是否应向刘林飞支付休息日的加班工资7255.45元；二是好当家公司是否应向刘林飞支付解除劳动合同的经济补偿金。
一、关于加班工资。刘林飞主张其在职期间在休息日加班33天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示刘林飞“累计欠休33天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交刘林飞的考勤记录。原审法院据此认定好当家公司应向刘林飞支付加班工资，合法合理，且对于加班工资的数额认定正确，本院予以确认。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金。综合本案的情况，刘林飞要求解除与好当家公司之间的劳动合同，并要求好当家公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金，其根本原因在于好当家公司自2012年12月起因经营困难而停业，无法继续向刘林飞提供原有的劳动条件。在此情形下，刘林飞依法可以解除劳动合同，好当家公司应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金。好当家公司上诉认为不应支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决好当家公司应向刘林飞支付经济补偿金，合法合理，且经济补偿金数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，好当家公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市好当家超市连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林俊达
孙帅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第135号
申请执行人李军，男，1969年7月19日，回族，住沁阳市。
申请执行人丹四平，男，1969年6月20日生，回族，住址同上。
被执行人丹国平，男，1966年8月28日生，回族，住址同上。
被执行人丁应时，男，1967年12月28日生，回族，住址同上。
李军、丹四平诉丹国平、丁应时为买卖合同、委托合同纠纷一案中，2012年12月18日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字439号民事判决书。判决一、被告丹国平、丁应时于本判决生效后十日内连带偿还原告李军、丹四平1699434元；二、驳回原告李军、丹四平的其他诉讼请求。案件受理费20094元、鉴定费8000元由被告丹国平、丁应时负担。判决书生效后，丹国平、丁应时未履行。2013年2月28日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人丹国平、丁应时的银行存款，未查到其有银行存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。由于被执行人丹国平、丁应时拒不执行生效的法律文书，本院决定对其拘留15日。被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为1699434元及利息、案件受理费20094元、鉴定费8000元，已执行140000元，剩余款未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字439号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年八月二十一日
书记员 原玉红
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字第00018号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
委托代理人杨剑，男，西乡县柳树镇干部。
被申请人杨万青，男，生于1976年11月1日，汉族，农民。
被申请人候玉华（杨万青之妻），女，生于1979年3月2日，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月17日作出的西计生征决（2014）第016号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第016号征收决定的合法性进行了审查。被申请人杨万青、候玉华于2000年12月5日登记结婚，2001年12月25日生育一女，2007年6月24日生育一女；2014年1月7日计划外生育一子。被申请人杨万青、候玉华违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计生局于2014年3月31日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，于2014年6月17日以被申请人杨万青、候玉华违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决（2014）第016号征收社会抚养费决定书，限被申请人杨万青、候玉华于2014年9月17日前缴纳社会抚养费49572元。申请人于当日向被申请人送达了征收决定书。
被申请人杨万青、候玉华收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第016号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 陈远林
审判员 侯 健
二〇一四年十二月三日
书记员 赵潇潇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2272号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李佰明，男，1981年1月5日出生，住铁力市。
被告：朱红范（李佰明妻子），女，1984年4月24日出生，住铁力市。
被告：王海波，女，1974年11月25日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李佰明、朱红范、王海波、牟春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤�了对被告牟春海的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李佰明、朱红范、王海波经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佰明、朱红范偿还贷款本金80,000.00元，利息42,978.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王海波承担连带责任；3.案件受理费由被告李佰明、朱红范承担。事实与理由：被告李佰明、王海波于2014年1月8日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李佰明、王海波签订农户互保借款合同，被告李佰明借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告李佰明、朱红范未偿还借款，�告王海波也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李佰明、朱红范应给付借款本息122,978.00元。
被告李佰明、朱红范、王海波未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告李佰明、朱红范身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告李佰明与朱红范系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告李佰明、王海波签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告李佰明、朱红范、王海波未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李佰明、朱红范、王海波未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告李佰明与朱红范系夫妻，2014年1月8日被告李佰明、朱红范向原告申请借款80,000.00元，同日被告李佰明、王海波组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告李佰明、王海波签订农户互保借款合同，合同约定，被告李佰明借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月8日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李佰明、朱红范未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李佰明、朱红范应给付本息122,978.00元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告李佰明、朱红范是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,978.00元；2.被告王海波是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李佰明、王海波签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告李佰明、朱红范系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王海波与被告李佰明成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李佰明、朱红范偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李佰明、朱红范偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,978.00元（�息截止2017年9月29日），合计122,978.00元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王海波不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760.00元，由被告李佰明、朱红范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2272号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：李佰明，男，1981年1月5日出生，住铁力市。被告：朱红范（李佰明妻子），女，1984年4月24日出生，住铁力市。被告：王海波，女，1974年11月25日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李佰明、朱红范、王海波、牟春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤�了对被告牟春海的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李佰明、朱红范、王海波经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李佰明、朱红范偿还贷款本金80,000.00元，利息42,978.00元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王海波承担连带责任；3.案件受理费由被告李佰明、朱红范承担。事实与理由：被告李佰明、王海波于2014年1月8日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李佰明、王海波签订农户互保借款合同，被告李佰明借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告李佰明、朱红范未偿还借款，�告王海波也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李佰明、朱红范应给付借款本息122,978.00元。被告李佰明、朱红范、王海波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告李佰明、朱红范身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告李佰明与朱红范系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告李佰明、王海波签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告李佰明、朱红范、王海波未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李佰明、朱红范、王海波未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告李佰明与朱红范系夫妻，2014年1月8日被告李佰明、朱红范向原告申请借款80,000.00元，同日被告李佰明、王海波组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告李佰明、王海波签订农户互保借款合同，合同约定，被告李佰明借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月8日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李佰明、朱红范未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李佰明、朱红范应给付本息122,978.00元。本院认为，本案争议焦点：1.被告李佰明、朱红范是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息42,978.00元；2.被告王海波是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李佰明、王海波签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告李佰明、朱红范系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王海波与被告李佰明成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告李佰明、朱红范偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告李佰明、朱红范偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息42,978.00元（�息截止2017年9月29日），合计122,978.00元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告王海波不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，由被告李佰明、朱红范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第580号
罪犯彭康凯，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出（2012）贺八刑初字第518号刑事判决，以被告人彭康凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人彭康凯及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）贺刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。刑期至2015年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭康凯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭康凯在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯彭康凯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分38.30分。
本院认为，罪犯彭康凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭康凯减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园商初字第27号
原告李春龙，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇齐心村。
被告南会军，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇齐心村。
原告李春龙诉被告南会军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春龙和被告南会军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称：被告雇原告和案外人杨俊岭一共给被告打了5000斤的鱼，约定每斤工时费是2元钱，工时费一共是10000.00元，原告和案外人杨俊岭每人应该分得5000.00元，被告就给了杨俊岭1500.00元，原告这儿一分钱也没有给付，故现原告要求被告给付原告工时费人民币5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南会军辩称：被告是大约在2007年4月份雇佣原告和案外人杨俊岭给被告打鱼，他们俩一共打了约5000斤的鱼，原被告双方约定的工时费是按所打鱼的大小算钱，小鱼按5角钱每斤算工时费，大鱼按2元钱每斤算工时费，原告和杨俊岭一共给被告打了大鱼1240斤，工时费应该是2480.00元，小鱼打了3760斤，工时费是1880.00元，被告一共应给付工时费4360.00元，这钱应该是被告和原告还有杨俊岭三个人均分，因为这活是被告联系的，被告也是给别人干，被告也确实一分钱也没有给原告。
本案在审理过程中，原告李春龙未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告南会军未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依职权调取对案外人杨俊岭所作的调查笔录一份。杨俊岭证实被告雇用其和原告给被告打鱼，每斤劳务费2元钱，一共打了约5000斤，劳务费为10000.00元，原告应得劳务费5000.00元。原告方对该调查笔录质证无异议。被告方对该调查笔录质证有异议，称证人所说不是事实，不认可，打鱼的斤数对，但钱数不对。经本院审查，对该证人证言予以采信。
经审理查明，2007年4月份被告雇佣原告和案外人杨俊岭为其打鱼，二人一共为被告打鱼5000斤，工时费是10000.00元。（经案外人杨俊岭证实每打一斤鱼工时费是2元钱）原告和案外人杨俊岭每人应该分得5000.00元工时费，由于被告至今未给付原告应得工时费5000.00元，故现原告诉讼至法院，要求被告给付原告工时费人民币5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告南会军拖欠原告李春龙劳务费的事实清楚、证据充分，原被告双方的债权债务关系明确，被告应积极按约定给付原告劳务费。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南会军于本判决生效后给付原告李春龙劳务费人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告南会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王其才
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1678号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
委托代理人：魏全利，男。
委托代理人：靳军，男。
被告：李凯，男。
被告：靳鹏，男。
被告：李顺年，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告李凯、靳鹏、李顺年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告李凯、靳鹏、李顺年经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日被告李凯在原庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款100000元，用于进料。约定还款期限为2013年11月17日，年利率为9.612%，由被告靳鹏、李顺年承�连带保证责任。贷款到期后，被告李凯未偿还本金100000元及利息，被告靳鹏、李顺年也没有履行连带保证责任，现请求法院依法判令被告李凯立即偿还贷款本金100000元及利息，被告靳鹏、李顺年承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告李凯与原庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）签订农户短期借款合同，由被告靳鹏、李顺年承担连带保证责任。合同约定：被告李凯在明阳信用社贷款100000元，用于进料，借款期限从2012年11月19日起至2013年11月17日止，年利率9.612%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。即逾期年利率12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。合同签订后，明阳信用社向被告李凯发放贷款100000元。�款到期后，被告李凯未偿还本金及利息，被告靳鹏、李顺年也未履行连带保证责任，现原告诉至法院，要求被告李凯立即偿还本金100000元及利息，被告靳鹏、李顺年承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，原庄河市农村信用合作联社为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算。原庄河市农村信用合作联社明阳信用社的债权债务关系由其承接。
再查，庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，债权债务现以由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证、保证担保借款合同、中国银监会文件、中国银行业监管委员会、大连监管局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以�信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告李凯在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款100000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。逾期偿还，应当承担违约责任；被告靳鹏、李顺年为被告李凯在原庄河市农村信用合作联社下属的明阳信用社贷款100000元提供担保，事实清楚，证据确凿，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李凯、靳鹏、李顺年经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款本金100000元，并承担该款自2012年11月19日起至2013年11月17日止按年利率9.612%计算的利息，及该款自2013年11月18日起至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。被告靳鹏、李顺年承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
诉讼费1845元（其中案件受理费1245元，公告费600元）由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十月九日
书 记 员 许 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第923号
上诉人（原审被告）魏勇富，男，1973年11月12日出生，汉族，历下区豪旺来西餐厅业主，住安徽省宣城市。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔梅竹，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郎宇良（系被上诉人崔梅竹之夫），男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人魏勇富因与被上诉人崔梅竹违反安全保障义务责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人魏勇富又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏勇富撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏勇富撤回上诉。
一审案件受理费420元由被上诉人崔梅竹自愿负担；二审案件受理费420元，由上诉人魏勇富自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
审 判 员 黄 力
代理审判员 赵建军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1176号
原告吴成飞，户籍地址重庆市梁平县。
委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所工作者。
被告温华军，户籍地址广东省梅县。
被告赖永芳，户籍地址广东省连平县隆街镇长沙。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808。
负责人伏勇维。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人钟利民。
本院在审理原告吴成飞与被告温华军、赖永芳、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成飞于2014年11月17日向本院提交撤回对华泰财产保险有限公司深圳分公司、赖永芳的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴成飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予原告吴成飞撤回对华泰财产保险有限公司深圳分公司、赖永芳的起诉。
审判员 廖慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐航
第2页，共2页
上海市宝山区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1814号
原告管莉。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告张淑霞。
原告管莉诉被告张淑霞健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管莉的委托代理人夏永恒、被告张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管莉诉称，2013年2月13日13时许，原告在宝山区月浦镇龙镇路近北安路处摆摊卖餐具，被告以买回的盘子少了两个为由向原告要回，因原告不同意，为此双方发生口角，后被告将原告打伤。诉讼要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）6，512.80元、误工费3，500元、营养费280元（40元／天×7天）、护理费280元（40元／天×7天）、衣物损300元、交通费200元、鉴定费900元、律师费5，000元、后期治疗费10，000元。
被告张淑霞辩称，因被告买回的盘子发现少了两个，故在事发那天下午被告去找原告，为此双方发生了争执，后厮打在一起，原告丈夫见状也对被告拳打脚踢，后经调解未成。原告应承担主要责任。对于原告的诉请，医疗费应扣除外购药，数额由法院核算；误工费、衣物损、律师费、后期治疗费不予认可；营养费依法确定；护理费不予认可；交通费认可100元；鉴定费以发票为准。
经审理查明：
一、2013年2月13日13时许，原告在宝山区月浦镇龙镇路近北安路处设摊卖餐具，此时被告以之前买的盘子少了两个为由向原告要回，因原告不同意，为此双方发生口角和肢体冲突，致使原告受伤。2014年6月30日，公安机关对被告的行为作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。原告伤势经鉴定，伤后休息30日、营养7日、护理7日，为此原告支付鉴定费900元。
二、原告受伤后至有关医院治疗，支付了相应医疗�。
以上事实，有医疗费发票、病史资料、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告因买卖餐具事宜与原告发生口角后将原告打伤，故对于原告的合理损失，应由被告承担民事赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及病史资料，原告支付医疗费5，794.87元（已扣除伙食费120元），该费用确系原告为治疗伤情所发生的合理费用，对此本院予以认定。对于无病历或无医嘱印证的外购药，本院难以支持。
2、误工费、营养费、护理费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于误工费，原告的主张依据不足，本院酌情支持1，820元。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持140元、280元。
3、衣物损：根据本案情况，本院酌情支持100元。
4、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，原告主张200元并无不当，本院予以支持。
5、鉴定费：原告主张900元并无不当，本院予以支持。
6、律师费：因原告未提供相关证据予以佐证，故该项主张本院难以支持。
7、后期治疗费：因尚未实际发生，故本案不作处理。
以上1-7项原告合理损失总计9，234.87元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张淑霞赔偿原告管莉医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、衣物损，共计9，234.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告管莉其余诉讼请求不予�持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112元，由原告管莉负担62元，被告张淑霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一五年五月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第621号
原告白某某，女，1986年8月30生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告王某甲，男，1986年12月25日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
原告白某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，同年11月生一女孩，取名王某乙。因被告心眼小，思想封建，婚后他总怀疑我与别人关系不正常，常对我实施暴力，还常跟踪我，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年春节后我们因吵架开始分居，因感觉和好无望，所以起诉离婚，要求抚养孩子，并要求将婚后购买的三马车一辆和比德文牌电动力一辆判归我所有，另将婚后的3500元债权判归我享有。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、0900518号结婚证一个，证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、录音光盘一张，证明原告母亲和被告父亲曾在电话里争吵过。
被告王某甲辩称，我和原告是经原告姐姐介绍认识，相处一年后才结婚，婚前了解充分。我们现在感情没有破裂，因为我脾气很正常，从没对原告实施过暴力，也没有跟踪过原告。我比较心疼原告，有时晚上跟原告打电话已经成为一种习惯，所以我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。女儿平时最近由我母亲照顾，另外我们还有家庭债务上万元。
被告王某甲对其辩称未提交证据。
经审理查明，原、被告均为隆尧县北楼乡白屯村人，经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后于2009年11月生一女孩，取名王某乙。双方于2014年春节后因琐事发生口角闹分居。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告否认感情破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、0900518号结婚证及庭审记录数份证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，至今已5年半，并生育了女孩王某乙，已建立起了应有的夫妻感情，双方对此均应用心珍惜，不应轻言离婚。原告主张感情破裂，诉称被告常实施暴力，对此被告予以否认，而原告未提交任何证据证明，故对原告此主张，本院不予认定。双方之间没有原则性矛盾发生，今后仍有共同生活的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一四年七月十一日
书记员 杜安龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第411号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫某。2013年10月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年11月5日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人皇甫某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人皇甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年10月27日20时40分许，被告人皇甫某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，途经桐庐县分水镇新淳路春江制笔有限公司路段时，与行人李强发生碰撞，造成李强轻微受伤。经抽血检验，被告人皇甫某血液中酒精含量为0.9mg／ml。认定被告人皇甫某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人皇甫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人李强、韦刘飞、韩兴望的证言，查获经过，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫某自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人皇甫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 胡 玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1235号
申请执行人徐红明。
被执行人张利强。
申请执行人徐红明与被执行人张利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行，立案标的为2775元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人张利强邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人张利强的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人张利强的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人张利强的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张利强暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0679号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02123号
罪犯沈顶彪，男，1980年02月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年01月03日作出（2007）松刑初字第980号刑事判决，以被告人沈顶彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈顶彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈顶彪在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈顶彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈顶彪减去自裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初271号
原告金飞，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告王国平，男，1962年7月10日生，汉族，住贵州省织金县桂果镇。
原告金飞诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年5月22日及2014年12月21日，被告王国平以做生意急需资金为由向原告借款2笔共计90万元，并承诺于2015年9月30日归还，但被告到期后未归还，原告故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款人民币90万元，不计银行利率；2、诉讼法由被告承担。
被告王国平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告王国平于2014年5月22日出具借条一份，载明“今借到金飞人民币现金肆拾万元整（400000.00）元，此款用于织金县教育局教书周转房及学生宿舍工程，此据，借款人王国平，身份证号522425196207100819”，同日还出具收条一份，载明“今收到金飞人民币现金肆拾万元整，（400000.00）元，收款人王国平”。2014年12月21日，被告王国平又出具借条一份，载明“今借到金飞人民币现金伍拾万元整，（500000.00）元，此款用于二铺村倒土场，此据，借款人王国平，身份证号522425196207100819”，同日还出具收条一份，载明“今收到金飞人民币现金伍拾万元整，（500000.00）元，收款人王国平”。因被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的两份借条和收条在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分两次共向原告借款人民币90万元，有被告出具的借条及收条予以证实，双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，故对原告诉请被告归还借款人民币90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十五日内归还原告金飞借款人民币90万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，减半收取6400元（原告金飞已预交），由被告王国平负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01745号
申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人朱成，该××行行长。
被执行人宜兴市卓盛数码科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人邵锡生。
被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋红军。
关于恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰无锡分行）与宜兴市卓盛数码科技有限公司（以下简称卓盛公司）、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年09月17日作出的（2015）锡滨商初字第00320号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、被告宜兴市卓盛数码科技有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告恒丰银行股份有限公司无锡分行借款本金1500万元及相应利息（截止至2015年5月4日为655918.87元；自2015年5月5日起至判决给付之日止，以1500万元为基数，按年利率9%计算）；二、被告江苏兴邦环保工程科技有限公司对被告宜兴市卓盛数码科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费115736元，由被告宜兴市卓盛数码科技有限公司、江苏兴邦环保工程科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人卓盛公司没有房产、国有土地使用权、银行存款、车辆等资产，其已经停产歇业；被执行人兴邦公司没有银行存款、车辆等财产信息，其名下位于宜兴市高塍镇高红路19号的房产及土地均被其他法院首封，并且抵押权数额较大没有剩余价值，其已停产歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 虞宙华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-233号
申请执行人吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李马屋村。
被执行人尚伟伟，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李家庄村。
本院在执行申请执行人吴海东与被执行人尚伟伟民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询后，无可供执行财产，申请执行人吴海东于2016年11月30日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-233号申请执行人吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李马屋村。被执行人尚伟伟，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇李家庄村。本院在执行申请执行人吴海东与被执行人尚伟伟民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询后，无可供执行财产，申请执行人吴海东于2016年11月30日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艺霞审判员  任赞毅审判员  杜东波二〇一六年十一月三十日书记员  邢聪柳