上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20026号
原告黄仁昌，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告褚强，男，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。原告黄仁昌与被告褚强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁昌的委托代理人金婉萍、被告褚强、被告人保公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁昌诉称，2015年7月3日14时30分，被告褚强驾驶牌号为沪CDXX**小轿车，在本市闵行区剑川路进沧源路东约200米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，褚强负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)99,646.10元，由被告人保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告褚强按责赔偿。被告褚强辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担相应的赔偿义务。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2015年7月3日14时30分，被告褚强驾驶牌号为沪CDXX**小轿车，在本市闵行区剑川路进沧源路东约00米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。事发后，原告被送医就诊，自行支付医药费1,539.30元。被告为原告垫付了医疗费26,840.35元、住院伙食补助费239.40元、陪护费1,540元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，褚强负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年5月13日出具司法鉴定意见书，结论为：黄仁昌交通事故致左胸4-8肋骨骨折属XXX伤残。黄仁昌伤后可予休息120日，营养期30日，护理20日。另查明，牌号为沪CDXX**小型轿车的交强险在人保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、退休聘用协议、误工证明及收入情况证明、村委会出具的土地流转证明、退休养老金银行明细、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告人保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，褚强对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告人保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由褚强承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，应当由保险公司赔付。关于残疾赔偿金，原告虽为本市农业户口，但其提供的证据足以证明其的居住地已高度城镇化，原告还以其正常的非农收入作为生活来源，其生活状态与城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告就其误工费主张提供了充分证据，本院予以支持；交通费酌情支持300元；关于护理费，住院期间实际发生的13天1,540元，本院予以支持，其余7天，酌情支持每天30元。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情支持4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费28,379.65元、住院伙食补助费260元、营养费900元、护理费1,750元、残疾赔偿金74,146.80元、误工费8,000元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、修理费1,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计125,736.45元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告100,196.80元，依责任人保公司在商业险赔偿原告21,539.65元；被告褚强赔偿原告律师费4,000元，折抵其垫付的28,619.75元，余款24,619.75元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告黄仁昌精神抚慰金等100,196.80元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告黄仁昌21,539.65元；三、原告黄仁昌于本判决生效之日起十日内返还被告褚强24,619.75元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,145.58元，由被告褚强负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年九月一日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。