wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第181号
原告刘伟雄，男，汉族，1964年10月15日出生，住博罗县。
被告陈永辉，男，汉族，1978年9月8日出生，住博罗县。
原告刘伟雄诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟雄到庭参加诉讼。被告陈永辉缺席。本案现已审理终结。
原告刘伟雄诉称，被告于2012年1月11日向原告借款人民币5000元并写下欠条，同时承诺一年内还清，其后经我多次追收未还，被告甚至连电话都不接。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即还清欠款5000元，并从2014年10月9日起按银行贷款利率四倍计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条；2、原告身份证；3、被告身份证。
被告陈永辉在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘伟雄借款5000元给被告陈永辉，并于2012年1月11日签订《借条》一份，由原告刘伟雄借款5000元给被告陈永辉，借款期限至2013年1月11日，约定：利息按月5%算，每两月付利一次。借款发生后，被告未对借款本金及利息进行偿还，原告多次向被告催讨未果，因而引起纠纷，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，原告刘伟雄借款5000元给被告陈永辉，双方约定的借款期限至2013年1月11日，有《借条》为证。借款到期后，被告未能按约定及时还款，因此，现原告诉请要求被告陈永辉偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求借款利息按银行同期贷款利率四倍计算利息，未超过双方约定利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永辉在本判决生效后三十日内向原告刘伟雄清偿借款本金5000元及利息（利息从2014年10月9日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算到本院确认的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡志鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第609号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人资晓路，行长。
委托代理人高美玲，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告王波，女，1978年12月1日生，汉族。
被告温建红，男，1971年9月24日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告王波、温建红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高美玲、邹欢到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷）》，编号：1310250545，申请总金额50万元贷款。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1310250545），批准：此次贷款金额为22万元，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约于2013年10月28日向被告账户放款22万元，贷款期限为36个月。后被告未按期归还贷款本息，经原告多次催告未果，被告已违反《个人信用贷款合同》第30条第二项“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，原告行使第31条第三项“宣布本条款项下借款全部或部分全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”之权利。计算至2015年8月5日，被告尚欠原告借款剩余本金122247.36元、利息5149.38元、罚息612.90元、复利130.20元、未结罚息67.31元、未结复利15.96元，合计：128223.11元。为维护自身的合法权益及正常金融秩序，特提起诉讼，一、判令被告立即偿还原告借款剩余本金122247.36元，支付利息5149.38元、罚息612.90元、复利130.20元、未结罚息67.31元、未结复利15.96元（截止到2015年8月5日），合计：128223.11元，及自2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照《个人信用贷款合同》的约定计付）；二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、结婚证。证明被告主体资格。
二、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》。证明原、被告于2013年10月23日签订了《个人信用贷款申请表》，约定原告向被告提供信用贷款，同时“申请表条款”对各方权利义务进行了约定。
三、广发行个人对账单。证明原告已按合同约定支付了贷款给被告，履行了合同约定的义务，被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
四、律师费发票。证明因被告的违约导致原告为此支出的律师费用损失。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告与二被告签订的《个人信用贷款申请表》，原告与被告王波签订的《个人信用贷款核准通知书》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告王波未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王波、温建红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告温建红承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告认为《个人信用贷款申请表》第六条第（五）项中进行了相应约定，经本院审查，该条中并没有直接约定该费用由被告承担，故对原告的这一主张，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王波、温建红于本判决生效之日起十日内赔还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金122247.36元及计算至2015年8月5日止的逾期利息（含利息、复利、罚息）5975.75元，2015年8月5日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
二、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。
案件受理费1432元，原告负担25元，二被告负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚芮郗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00475号
申请人如东县国土资源局，地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人南通某某机械有限公司。
法定代表人马某某。
申请人于2015年1月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第221号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年6月在位于某某镇某某村14组，杨某某住宅南侧、某某路北侧的土地建厂房。非法占用土地面积4000平方米，新建了建筑占地面积为847.1平方米的厂房及门卫房等设施。经对照某某镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第221号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某镇某某村14组，杨某某住宅南侧、某某路北侧面积为4000平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为847.1平方米的厂房及门卫房等设施；3、并处罚款人民币12000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第221号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局和如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6934号
原告王常胜，男，汉族，1977年9月4日出生。
被告徐鹏飞，又名徐梓豪，男，汉族，1982年2月23日出生。
本院在审理原告王常胜诉被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2574元及保全费1200元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕秦汉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02311号
原告：张某某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2008年5月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断。因此我于2012年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好，现在夫妻感情已彻底破裂，为此再次起诉，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、户口本复印件1份，证明被告的身份；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚登记情况；
4、（2012）南民-初字第01598号民事判决书复印件1份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未提交书面答辩状，也没有提供证据。
本院调查被告母亲刘某某笔录1份，证明被告外出务工、地址不详及原、被告在法院判决不准离婚后，双方没有和好仍然分居生活的事实。
经审理查明：原、被告于2008年5月14日登记结婚，婚后无子女。原告个人财产原告自愿放弃。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4以及本院调查的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然合法有效，但原告曾于2012年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今。现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院予以支持。原告自愿放弃个人财产，本院对原告个人财产不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告田某某离婚；
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张华族
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02311号
申请人：叶春霞，女，汉族，1977年2月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：何宝，男，汉族，1975年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请人叶春霞于2013年12月31日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定，申请人对其申请在案件审理过程中向本院提交了被申请人保证书等证据。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
禁止被申请人何宝殴打、威胁申请人叶春霞。
如被申请人何宝违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一四年一月十日
书记员 石 慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第952号
申请人：浙商银行股份有限公司南京分行，住南京市中山北路9号，机构代码：68216724-5。
被执行人：杨宏，男，1969年9月5日生，汉族。
被执行人：曹爱珍，女，1973年4月23日生。
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月2日生，汉族。
浙商银行股份有限公司南京分行诉被告杨宏、曹爱珍、ＸＸ执行证书纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的（2014）宁秦证执字第11号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨宏、ＸＸ、曹爱珍名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人杨宏名下有位于南京市雨花台区春江路＊＊号＊＊幢＊＊＊室房产一套但我院为轮候查封且有他项权利人、林海牌普通二轮摩托车一辆但处于已注销状态。被执行人杨宏、ＸＸ名下无银行存款信息，被执行人曹爱珍名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院已对杨宏名下房产予以查封，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁秦证执字第11号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十九日
书记员 阮 敏
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初637号
原告叶静信，女，1959年9月1日出生，汉族，教师，户籍地江西省上饶市德兴市，现住江西省上饶市婺源县。
被告戴雪莲，女，1983年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告叶静信与被告戴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶静信到庭参加诉讼。被告戴雪莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶静信向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款355000元及约定利息15万元；２．判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币335000元及利息，利息按年利率6%计算至清偿之日止，其中325000元的利息从2012年8月16日开始计算利息，另1万元的利息从2014年7月9日开始计算利息。事实和理由：2012年上半年，被告陆续向原告借款265000元，并于2012年6月27日向原告出具借条约定于2012年7月27日还清；同日下午，被告又向原告借款3万元，并出具借条约定于同年7月8日还清；2012年7月28日，被告又向原告借款1万元，并出具借条约定于同年8月15日还清；2012年7月30日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份；同年8月5日，被告又向原告借款2万元，并出具借条约定于2012年8月10日还清。现因被告未及时偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
戴雪莲未作答辩，亦未举证。
戴雪莲未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2012年上半年，被告陆续向原告借款，直至2012年6月27日被告向我出具借条一份，借条载明：“今借到叶静信老师人民币265000元，定于2012年7月27日还清全款，……”。同日下午，被告又向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶静信老师人民币3万元整，定于2012年7月8日还清。”虽然在该借条中的落款时间上书写的年份为2013年，但从借条的还款时间可以印证原告主张的借条书写时间实际应为2012年。同年7月28日被告向我借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶静信老师人民币1万元整，定于2012年8月15日还清。”同年7月30日被告向原告借款1万元，出具了借条一份，借条载明：“今借到叶静信人民币1万元。”同年8月5日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到叶静信老师人民币2万元整，定于2012年8月10日还清。”
另查明，2014年原告因被告戴雪莲的借款向本院提起诉讼，并于同年7月8日撤回起诉。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告应按约定偿还原告借款，并从逾期之日起向原告支付逾期利息。其中2012年7月30日的借款1万元未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告于2014年向法院提起诉讼的行为可以认定原告向被告催要借款。故原告主张325000元的利息从2012年8月16日开始计算，另1万元借款的利息从2014年7月9日起计算的诉讼请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴雪莲偿还原告叶静信借款335000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中325000元的利息从2012年8月16日起至清偿之日止，另1万元的利息从2014年7月9日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，由被告戴雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4862号
原告秦皇岛振能商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛振能商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛振能商贸有限公司于2015年8月25日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛振能商贸�限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛振能商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费484元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年九月二日
代书记员 刘国映
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩商初字第00027号
原告南通惠民饲料有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村13组。
法定代表人王稳才，总经理。
委托代理人于清友。
被告丁峰，农民。
本院在审理原告南通惠民饲料有限公司（以下简称惠民公司）与被告丁峰买卖合同纠纷一案过程中，原告惠民公司申请撤诉。
经审查，原告惠民公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠民公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠民公司负担。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0542号
原告李某，男，汉族，1966年2月9日生，居民身份证号码XX，务工，住所地XXX。
委托代理人田某，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告焦某，男，汉族，1963年7月11日生，居民身份证号码XX，务工，住所地XXX。
被告某有限公司，住所地XXX。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人蒋某、陈天平，江苏益淮律师事务所律师。
原告李某诉被告焦某、某有限公司（以下简称徐州光大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人田某，被告焦某、徐州光大公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告徐州光大公司将位于淮安市淮阴区渔沟镇的厂房建设工程发包给被告焦某，2011年7月原告受被告焦某雇佣，为其承包的该工程施工，期间原告从事木工、架子工工作，报酬为每天220元，夜晚加班份外计算。截止2012年5月被告共拖欠原告工资款65000元，该工资款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告连带支付原告工资款65000元。
被告焦某辩称：被告徐州光大公司将位于淮阴区渔沟镇的2、3、7号厂房工程中的土建工程劳务部分发包给被告焦某施工，双方并签订劳务分包合同，后被告焦某找到原告为其施工，但工程结束后，被告徐州光大公司未能按照合同足额支付工程款，导致被告焦某拖欠了原告诉称的工资款。对于原告诉称拖欠工资款的事实及数额没有异议。
被告徐州光大公司辩称：1、徐州光大公司与原告不存在劳务合同关系，原告要求被告徐州光大公司支付工资款没有事实和法律依据。2、被告徐州光大公司与被告焦某系劳务分包合同关系，徐州光大公司将工程劳务部分发包给被告焦某施工，徐州光大公司已经按照合同约定将工程款支付给被告焦某，故徐州光大公司不应当再承担支付原告工资款的责任。
经审理查明：被告徐州光大公司将淮安润源热电有限公司2#、3#、7#厂房中的土建工程，包括外架搭设工程发包给被告焦某施工，双方于2011年10月10日签订劳务分包合同，并对工程承包价格、合同工期、付款进度等进行了约定。工程发包后，被告焦某召集原告李某等人为其承包的工程施工，期间原告在该工地从事木工、架子工，工资报酬为220元／天，加班费另外计算，工资报酬均由被告焦某不定期支付。期间，被告焦某已支付原告工资款约15000元。余款65000元经被告焦某签字确认，尚未支付。2013年10月31日原告诉至本院，请求判决两被告连带支付拖欠原告的上述工资款。
另查，被告焦某无相应的建设工程施工资质。
以上事实有两被告签订的劳务分包合同、被告焦某签字确认的欠付工资款明细凭证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。同时根据《建设领域农民工工资支付暂行办法》的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中被告徐州光大公司在明知被告焦某无相应施工资质的情况下，将其厂房建设工程发包给被告焦某，被告焦某作为不具备用工主体资格的承包人违法招用原告，其与原告之间系无效的劳动合同关系，由于原告已实际提供了劳务，故被告焦某仍应按照法律的相关规定承担用人单位所应承担的给付义务，被告焦某对拖欠原告工资款的事实及数额均无异议，故被告焦某应承担给付原告拖欠工资的法律责任。被告徐州光大公司将工程发包给无资质的个人，应与被告焦某承担连带给付义务。被告徐州光大公司虽对原告提供的由被告焦某签字确认的拖欠工资数额明细提出异议，但未能提供相反证据，故本院对被告徐州光大公司的辩称意见不予采纳。关于两被告之间工程款支付事宜，与本案非同一法律关系，双方可另行结算或按照约定另行主张。本案调解未果。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告焦某于判决生效后10日内给付原告李某工资款65000元。
二、被告某有限公司对被告焦某的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李某某
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 左某某
附相关法律条文及部门规章：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第126号
原告清河县民商小额贷款有限公司。
住所地清河县三羊东街北侧。
法定代表人高茂成，该公司董事长。
委托代理人范志国，该公司职工。
被告张涛。
被告华树明，农民。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉被告张涛、华树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告清河县民商小额贷款有限公司的委托代理人范志国、被告华树明到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县民商小额贷款有限公司诉称，被告张涛于2013年11月17日和原告签订了民商保借字2013第1117号保证担保借款合同。合同约定被告向原告借款人民币5万元，期限至2014年3月17日，利率为月息9‰，逾期利率为日万分之10.5，被告华树明提供连带责任担保。鉴于被告拖延还款，特此起诉，请求依法判决被告张涛偿还借款本金人民币4.5万元和从2014年12月26日至实际还款之日的利息人民币2，835元（利率按月15‰计算），被告华树明对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、农户短期贷款申请书；
证据二、保证担保借款合同。
上述证据证明借款人为张涛，担保人为华树明，借款数额为人民币5万元，期限自2013年11月17日至2014年3月17日。
证据三、借款借据；
证据四、保证人华树明签写的担保贷款承诺书；
证据五、借款委托支付申请、电子银行回单、转款凭证。
上述证据证明借款中人民币48，450元转入华树明的账户，其余支取的现金。
证据六、二被告身份证复印件。
被告张涛未答辩，也未提交证据。
被告华树明辩称，原告起诉属实，无异议。
被告华树明未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日被告张涛向原告申请借款人民币5万元，被告华树明为借款提供连带保证担保，双方于同日签订保证担保借款合同，约定贷款数额为人民币5万元，期限自2013年11月17日至2014年3月17日，利率为月9‰，还款方式为按月结息，到期还款。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之10.5计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告张涛支付了贷款人民币5万元，其中人民币48，450元是通过中国农业银行河北分行冯桂庆的账户打入了华树明在该行的账户，剩余人民币1，550元以现金方式支付给了被告张涛。此后被告张涛仅偿还了借款本金人民币5，000元和自借款之日起至2014年12月26日的利息，本金人民币4.5万元和自2014年12月27日至今的利息未付。对于利息，原告主张因双方约定的逾期利率超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故请求按照月息15‰计算自2014年12月27日至2015年5月1日的利息共计人民币2，835元。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据被告华树明均无异议，且客观、合法，和本案具有关联性，予以采信。双方之间签订的保证担保借款合同成立有效。原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告张涛未依约按时偿还本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币4.5万元及相应利息的违约责任。原告要求按照月利率15‰计息，低于双方约定日万分之10.5的逾期利率，且不超过银行同类贷款利率的四倍，原告仅请求张涛支付自2014年12月27日到2015年5月1日的逾期利息，是对自己权利的合法处分，故对原告请求张涛支付自2014年12月27日到2015年5月1日的本金人民币4.5万元的逾期利息人民币2，835元的主张予以支持。被告华树明为张涛借款提供连带责任保证担保，上述借款本息属于担保范围，且在合同约定的两年保证期间内。故被告华树明对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后三日内偿还原告清河县民商小额贷款公司借款本金人民币45，000元及利息人民币2，835元；被告华树明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费人民币498元，由被告张涛和被告华树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓彦
二〇一五年六月八日
书记员 吴艳元
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1996-2号
申请执行人姜立正。
被执行人姜增业。
本院于2014年5月10日作出的（2012）聊东民一初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人姜增业未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜增业有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜增业的银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 张广涛
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第221号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李光辉，男，汉族，1982年8月28日出生，住建阳市。
被执行人蒋阳春，女，汉族，1991年10月17日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人李光辉、蒋阳春征收社会抚养费一案，于2014年5月25日作出的潭计生征字（2014）341号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）341号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）341号征收社会抚养费决定书，对被执行人李光辉、蒋阳春征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年5月29日依法送达给被执行人李光辉、蒋阳春，此后依法进行催告。被执行人李光辉、蒋阳春在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）341号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）341号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹永红
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00760�原告王某某，女，汉族，1989年11月30日生，村民。委托代理人周某某，武功县司法局普集司法所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，1987年11月6日生，村民。案由：离婚纠纷。本院在审理王某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半征收后150元，由原告王某某承担。审判员  郭欣二〇一四年十一月十二日书记员  何华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3824号
原告陈广震，居民。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告刘纪君。
被告陈丽莉，
被告临沂东奥木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人刘纪君，经理。
以上三被告委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
原告陈广震与被告刘纪君、陈丽莉、临沂东奥木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马中华、被告刘纪君、陈丽莉、临沂东奥木业有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈广震诉称，2009年4月29月，被告刘纪君、陈丽莉向原告50000元，被告东奥木业公司提供担保，双方约定借款月利率1.2%，被告迟迟未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘纪君、陈丽莉、临沂东奥木业有限公司辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年4月29日，被告刘纪君向原告出具借据一份，内容为：“借据陈广震借款日期：2009年4月29日借款人刘纪君月息0.012人民币伍万元整￥50000借款人刘纪君”。该借据中有被告刘纪君的签字及被告临沂东奥木业有限公司的盖章。原告为索要上述借款，持上述借据诉至本院，主张权利。
另查明，原告未提交证据证明被告刘纪君与被告陈丽莉系夫妻关系。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纪君向原告陈广震借款50000元，有其为原告出具的借据及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽辩称借款用于公司经营，系履行职务行为，但原告提交的两份借据中借款人处均为被告刘纪君的签名，应为被告刘纪君的个人借款。故原告要求被告刘纪君偿还上述借款，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定利息按月息1.2%计算，并不违反法律规定，原告要求的利息可按该约定计算。原告主张被告刘纪君与被告陈丽莉系夫妻关系，但未提交证据证实，故对原告要求被告陈丽莉承担还款责任的请求，本院不予支持。被告临沂东奥木业有限公司仅在借据中盖章，原告要求其承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：
一、被告刘纪君于本判决生效之日起十日内偿付原告陈广震借款本金50000元及利息（利息自2009年4月29日起按双方约定的月息1.2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费920元，均由被告刘纪君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17766号
原告晏世国，男1972年4月2日出生。
被告张来财，男，1975年3月10日出生。
被告陈祖明，男，1991年9月11日出生。
原告晏世国与被告陈祖明、张来财（以下简称张来财）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏世国到庭参加诉讼。被告陈祖明、张来财经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告晏世国诉称：2015年5月17日，被告张来财驾驶车牌号为×××的大货车行驶到北京市通州区潞城镇卜落垡村，将原告房东院内外的高压线挂断，导致原告压缩机损失3500元，货物损失5000元，以上合计各项损失8500元。由于被告张来财系为被告陈祖明送货，故要求被告陈祖明承担连带赔偿责任。就上述损失，原告多次找被告协商，未果。为维护原告的合法权益，特此诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告压缩机3500元、货物损失5000，共计人民币8500元。在审理过程中，原告晏世国明确其诉求为仅要求被告张来财赔偿原告晏世国压缩机损失3500元、货物损失5000元，以上各项损失共计人民币8500元。诉讼费用由被告承担。
被告陈祖明未参加本案庭审，但其在本院庭前谈话中辩称：原告晏世国的损失与我无关应该由被告张来财赔偿。事发当天，被告张来财驾驶车牌号为×××的大货车将被告陈祖明销售给位于事发地附近的案外人肖国强的货物棉柏运抵目的地。在货物完成卸货后，折返时被告张来财驾驶的车辆将原告晏世国院外高压电线挂断。被告张来财与被告陈祖明的运输合同在卸货完成之后即已经履行完毕。
被告张来财未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告晏世国系在北京市通州区潞城镇卜落垡村从事蘑菇种植及收购、批发蘑菇的业主。2015年5月17日，被告张来财驾驶车牌号为×××的大货车将被告陈祖明销售给案外人的货物运抵目的地北京市通州区潞城镇卜落垡村。在完成卸货后，被告张来财所驾驶的车辆于折返途中行经原告晏世国租赁用于存储、冷藏蘑菇的院落，将院落外的部分高压电线挂断，致使原告晏世国院内正在运行用于制冷的压缩机因电压不稳定而损坏。此外，由于制冷压缩机损坏无法工作进而导致原告晏世国冷藏室储存的蘑菇遭到损坏。事发后，原告晏世国雇佣他人将涉案被损坏的压缩机予以修复，共支出维修费3500元。经核实，原告晏世国的合理损失为压缩机维修费3500元、货物损失3000元，以上各项损失共计人民币6500元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、公路货物运输协议书、过磅单、谈话笔录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告张来财驾驶机动车将原告晏世国院落外的部分高压电线挂断，致使原告晏世国用于制冷的压缩机因电压不稳定而损坏，并由此导致原告晏世国存储在冷藏室的蘑菇损坏。因此，被告张来财作为侵权人应该对原告晏世国合理合法的损失承担赔偿责任。故，关于原告晏世国要求被告张来财赔偿其压缩机损失的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告晏世国要求被告张来财赔偿其货物损失的主张，本院根据其提交的证据并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来财赔偿原告晏世国压缩机维修费三千五百元、货物损失三千元，以上各项损失共计人民币六千五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告晏世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告张来财负担，具体数额以原告晏世国提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告张来财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
代理审判员 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭维维
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第72号
原告：甘丽瑜。
被告：潘海皇。
原告甘丽瑜与被告潘海皇离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告甘丽瑜、被告潘海皇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘丽瑜诉称：原告与被告于2005年1月7日登记结婚，生育有一女潘澜。女儿出生后，被告的劣行逐渐显现，不务正业，对家庭不负责任，原告多次劝告均无果。2010年10月，原告因遭受被告打骂而搬出另住，双方自此分居生活至今。2011年春节过后，被告将女儿带到原告处，女儿自此一直随原告生活。原告曾于2011年2月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善。被告从不支付女儿的生活费和各项开支，偶尔心血来潮就去幼儿园接走女儿，晚上又要求原告去接回女儿，令原告烦扰不已。2011年6月原告生病需做手术，希望得到被告帮助，但被告却借故不予理会，让原告心寒。被告还与其他女性关系暧昧。由于被告从未负担家用及女儿的教育费，故夫妻共同债务即借原告姐夫韦三波的3600元应由被告偿还。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘澜由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3、借韦三波的3600元债务由被告负担。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明，证明双方生育有女儿潘澜的事实；3、（2011）良民一初字第140号民事判决书、生效法律文书证明，证明法院判决不准离婚后，双方仍未和好；4、南宁市良庆区西南附属学校出具的《证明》，证明被告的住址；5、《借款偿还合同》，证明双方有夫妻共同债务3600元。
被告潘海皇辩称：1、原告于2010年10月自行搬出另住，女儿自2011年春节过后随原告生活至今。双方夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。2、被告要求女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。如果女儿由原告抚养，被告在有经济能力的情况下才能支付抚养费。3、夫妻共同债务3600元，应由原、被告各承担一半。
被告潘海皇无证据提交。
经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性均无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告甘丽瑜与被告潘海皇于2004年下半年相识，经自由恋爱后于2005年1月7日登记结婚，于2005年8月29日生育女儿潘澜。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告为此于2010年10月搬出另住，双方自此分居生活。女儿潘澜自2011年初至今一直随原告生活。原告曾于2011年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2011年4月25日判决不准予离婚后，双方仍未能和好。2013年1月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告于2005年5月5日向原告的姐夫韦三波借款3600元，用于支付受让他人饮食摊铺面的转让款。该款至今未偿还给韦三波。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方系自主婚姻，且生育了女儿潘澜，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同构建美满幸福的家庭。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能以家庭和小孩为重，互谅互让，而是相互争吵，甚至分居生活。且本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通与交流，夫妻关系无任何好转，表明双方无和好的可能。现原、被告一致认为双方的夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚，故本院予以准许。关于双方的女儿潘澜的抚养问题。原告于2010年10月搬出另住后，潘澜自2011年初即随原告生活至今，离婚后如改变小孩的生活环境对小孩健康成长不利，故潘澜在双方离婚后由原告携带抚养为宜。原告要求被告每月支付潘澜的生活费300元，与当地生活水平及小孩的实际需要较为相符，且未超出法律规定的合理限度，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。被告于婚姻关系存续期间向原告的姐夫借款3600元用于经营生意，该债务应属夫妻共同债务，原、被告应分担。原告主张被告从未负担家用及女儿的教育费用，未能举证证明，要求被告全部承担该债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条第一款，第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告甘丽瑜与被告潘海皇离婚；
二、原、被告的女儿潘澜由原告甘丽瑜携带抚养至独立生活止，被告潘海皇每月月底前支付潘澜的生活费300元给原告，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、欠韦三波的3600元借款，由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘丽瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一三年三月二十八日
书记员 詹妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1227号
原告：新昌县利利红轴承有限公司（统一社会信用代码91330624792097049J），住所地新昌县大市聚镇聚梁路12号。
法定代表人：张凯，该公司经理。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司（统一社会信用代码91320800051884790A），住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。
法定代表人：魏立芳，该公司董事长。
委托代理人：孙忠钦，该公司员工。
原告新昌县利利红轴承有限公司为与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈天国独任审理。被告中弘轴承（江苏）股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2016年4月18日作出（2016）浙0624民初1227号之一民事裁定：驳回被告中弘轴承（江苏）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中弘轴承（江苏）股份有限公司不服该民事裁定并提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2016年5月23日作出了（2016）浙06民辖终00541号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月15日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县利利红轴承有限公司的委托代理人石程锦、被告中弘轴承（江苏）股份有限公司的委托代理人孙忠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县利利红轴承有限公司起诉称：原、被告之间曾有轴承业务往来，截止2014年12月24日经双方对账确认，被告结欠原告货款152428.90元，后经原告多次催讨，被告至今未付，致该纠纷发生。现诉请：1、判令被告立即支付原告货款152428.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告新昌县利利红轴承有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、工商登记情况、应收账款核对表各一份，证明原、被告的主体资格，及截止2014年12月24日被告应付原告货款152428.90元的事实。
被告中弘轴承（江苏）股份有限公司对买卖事实、货款金额无异议，但辩称原告提供的产品中35000元的产品有质量瑕疵，要求退货。未向本院提交证据。
上述证据当庭出示经被告质证无异议，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告于2014年12月24日向原告签章确认的应收账款核对表足以认定被告作为债务人认可双方存在买卖合同关系并愿意承担给付义务。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现原告诉请要求被告支付双方对账之后的货款152428.90元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中弘轴承（江苏）股份有限公司支付原告新昌县利利红轴承有限公司货款152428.90元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告中弘轴承（江苏）股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元减半收取1674.50元，财产保全申请费1370元，管辖权诉讼费100元，合计诉讼费3144.50元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担（诉讼费100元已交纳），于判决书送达之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3349元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 陈天国
二〇一六年六月十五日
书记员 张珠娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3286号
原告：孙文生，男，1966年6月19日出生，蒙古族，农电工，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：高光辉，该分公司总经理。
本院在审理原告孙文生与被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙文生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙文生负担。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 包牡丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第922号
原告：徐满勇。
委托代理人：徐敏。
被告：朱国军。
本院在审理原告徐满勇与被告朱国军房屋买卖合同纠纷一案，原告徐满勇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐满勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐满勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁雅雅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初398号
原告：陈某，女，1988年11月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告：占某1，男，1980年3月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。
原告陈某与被告占某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告占某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子占某2随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2016年7月原告因感情不合向铅山县人民法院诉讼离婚，后撤诉。撤诉之后，双方关系仍未缓和，现感情已破裂无法弥补，故诉讼至法院提出以上请求。
被告占某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告占某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子占某2，现随原告生活。婚后双方按揭购买了铅山县××单元××室商品房××套，贷款期限15年。原告于2016年7月19日向本院起诉离婚，后经调解于2016年8月21日申请撤诉，本院于2016年9月21日予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼离婚。
庭审中，原告表示放弃要求被告支付子女抚养费的请求，以及放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。原告曾向本院起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系并未缓和。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被告感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。婚生儿子占某2现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其现有的生活环境和习惯，故由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。原告放弃分割位于铅山县××单元××室的商品房，是其真实意思表示，未违反他人合法权益，本院予以准许。被告占某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告占某1离婚；
二、婚生儿子占某2随原告陈某共同生活，由原告负责抚养教育，被告占某1对占某2享有探视权；
三、位于铅山县河口镇日景御都5栋3单元101室商品房一套归被告占某1所有，该房剩余的按揭款由被告占某1负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01108号
原告：姜洪民，男，汉族，经商，住河南省范县。
委托代理人：付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：李翠兰，女，汉族，经商，住河南省武陟县。
委托代理人：宋中海，男，1972年8月18日出生，汉族，武陟县城镇法律服务所法律工作者，住河南省武陟县。
原告姜洪民与被告李翠兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜洪民撤回对被告李翠兰的起诉。
案件受理费5575元，由原告姜洪民负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王伟立
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第814号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人朱律师、蔡律师。
被告人张某某。
辩护人李律师、罗律师。
成都市成华区人民检察院指控：2015年8月28日21时许，被告人刘某某、张某某伙同周某某（另案处理）经事前商量后，在成都市某车站附近因认为熊某某在某车站拉客不懂规矩，向熊某某索要损失费。后被告人刘某某、张某某将熊某某带至某车站附近一无名茶铺内，由周某某纠集十余名藏族男子携带钢管、管制刀具对被害人熊某某进行威胁和殴打，继续向其索要人民币一万元，其间造成熊某某左手轻微伤。后被害人熊某某趁机逃跑并到公安机关报警。当日22时许，被告人刘某某、张某某在本市东客站地区派出所附近被民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，采用暴力殴打的方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条、第�十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人刘某某当庭辩解称，熊某某不是其和张某某带到茶铺去的；是叫了藏族人来的，但没有用刀具和钢管；其没有动手打过被害人；但表示认罪，对指控没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：认为罪名应定敲诈勒索罪；被告人归案后如实供述；已赔偿、取得谅解，有悔罪表现，希望法院从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，只是辩解称对罪名不懂，希望法庭公正判决。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人无抢劫的犯意，不构成抢劫罪；系初犯，归案后认罪态度好；已赔偿、取得谅解，悔罪态度好，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某、张某某与被害人熊某某均为在成都市某车站从事拉客的人员。2015年8月28日，被告人刘某某认为被害人熊某某拉客不懂规矩，其与周某某（另处）以及被告人张某某商量后，向被害人熊某某索要损失费1000元。当日21时许，被告人刘某某、张某某伙同周某某电话邀约被害人熊某某至某车站附近一无名茶铺内，并纠集了十余名藏族男子对被害人熊某某进行威胁和殴打，同时向其索要人民币一万元，其间造成熊某某左手轻微伤，后被害人熊某某趁机逃跑。同日21时30分许，被害人熊某某的哥哥趁筹款之际报警。同日22时许，被告人刘某某、张某某在本市成华区某路某号被民警挡获归案。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。关于被告人刘某某的辩护人与被告人张某某的辩护人提出的不构成抢劫罪的意见，根据本案的证据，形成证据链，能够证实被告人刘某某与张某某伙同他人将被害人熊某某邀约到一无名茶铺，对熊某某进行胁迫、殴打并索要钱财的事实，被告人刘某某、张某某的行为符合抢劫罪的法律特征。故本院对两辩护人提出的不构成抢劫罪的意见不予采纳。
被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式，劫取他人财物，两人的行为均已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘某某、张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支�。被告人刘某某、张某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中分工虽不同，但所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。两被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故本院对两被告人的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。
综上所述，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某�犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻旭辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第609号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人张士朋，河南怡和律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了公开审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张士朋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月25日7时许，被告人赵某某在南阳市卧龙区英庄镇西刘营村东南角刘某丙经营的养鸡场北边自家祖坟的草丛中投放拌有农药甲拌磷的玉米籽。2014年6月12日18时许，被害人刘某丁在该处放羊，其中6只羊吃了被告人赵某某投放的有毒玉米粒后，于2014年6月12日至16日相继死亡。南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定对中毒死亡的6只羊价格鉴定结论为总价值8721元。2014年8月16日，被告人赵某某在家中被南阳市公安局青华分局民警抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人赵某某的供述、被害人刘某丁的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、申某某、马某某、陈某某证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录以及书证，认为被告人赵某某投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人赵某某辩护人辩称，1、本案应定为故意毁坏公私财物罪，而不应定为投放危险物质罪。2、被告人赵某某能够认罪、悔罪、并愿意积极赔偿，且系偶犯、初犯应当从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某认为被害人刘某丁经常在他家祖坟上放羊，把祖坟的两颗柏树皮啃了，为此产生矛盾，于2014年5月25日7时许，被告人赵某某在南阳市卧龙区英庄镇西刘营村东南角刘某丙经营的养鸡场北边自家祖坟的草丛中投放拌有农药甲拌磷的玉米籽。2014年6月12日18时许，被害人刘某丁在该处放羊，其中6只羊吃了被告人赵某某投放的有毒玉米粒后，于2014年6月12日至16日相继死亡。南阳市卧龙区物价局价格认证中心鉴定对中毒死亡的6只羊价格鉴定结论为总价值8721元。2014年8月16日，被告人赵某某在家中被南阳市公安局青华分局民警抓获。
另查明，2014年12月14日，被告人赵某某亲属与被害人刘某丁达成和解协议，赔偿被害人刘某丁人民币15000元，取得了被害人刘某丁的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵某某供述：2014年5月24日晚，我把一瓶盖三九一一拌到玉米粒里。25日早上我到我家祖坟上，把有毒的玉米撒在那里。我又往我家祖坟上的柏树上抹药。事后我告诉了刘某丙的姐刘某甲说树上抹药了，不让他家的羊再啃树皮了。2014年6月12日早上，我又到我家祖坟上看看，路上遇到陈某某。农药和拌玉米用的碗我已经交给你们了。案发当晚，刘某丙问我为什么投毒，我说我家祖坟我想投毒的。刘某丁经常在我家祖坟上放羊，我不想让他放，想吓他一下，毒死他家一两只羊，没想到毒死了六只。
2、被害人刘某丁陈述：2014年6月12日下午，我在我儿子刘某丙养鸡场附近放羊时，几只羊跑到赵某某家的祖坟上吃了拌有农药的玉米粒中毒了。我到刘元家问他为什么时候投毒，他说他想投毒。后来我就报警了，我家一共中毒死亡六只山羊。
3、证人证言
（1）、证人刘某甲证言：2014年6月12日早上7点左右，我母亲看到赵某某拿着东西到他家祖坟，今天下午我父亲放羊时羊吃了赵某某家祖坟上拌有农药的玉米死了。今年5月26日赵某某给我说过在他家祖坟的柏树上抹了药，不让我们的羊再啃树皮。
（2）、证人刘某乙证言：2014年6月12日，下午6点左右，我在刘某丙养鸡场北边看到，有几只羊跑到养鸡场北边赵某某家祖坟上吃东西，第二天听说刘某丁的羊中毒死了。
（3）、证人刘某丙证言：2014年6月12日17时左右，我父亲刘某丁在我养鸡厂东边的沙滩地上放羊，几只羊跑到赵某某家祖坟上吃了玉米粒中毒了。我问赵某某时，他说那是他故意撒的。
（4）、证人申某某证言：我和赵某某是夫妻关系，2014年6月12日晚，我在家已经做好饭，赵某某和刘某丙、刘某丁争吵着回来，刘某丙问赵某某：“你为什么在那儿投毒？”赵某某说他投毒后已经给刘某丙他们说过。
（5）、证人马某某证言：我和刘某丁是夫妻关系，我自己主动来说说2014年6月12日下午我家的羊中毒一事。2014年6月12日下午大约七点左右，我发现我家羊中毒后，我看见赵某某问他：“你撒药（农药甲拌磷，俗名3911）了也不给我们说一下。”赵某某说：“我撒了，要命一条！”我家一共中毒死亡六只山羊。
（6）、证人陈某某证言：我和刘某丁、赵某某都是邻居，我的辈分高。2014年6月12日早上六七点的样子，我吃饭时看见赵某某向养鸡场方向走去。我没在意他手里东西。
4、鉴定意见
（1）、南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字{2014}166号鉴定文书检验意见为：1（羊胃内容）、2（赵某某家坟头上发现的玉米粒）号检材中均检出甲拌磷。
（2）南阳市卧龙区物价局价格认证中心宛龙价证鉴（2014）117号价格鉴定结论书：中毒死亡的6只羊价格鉴定为总价值8721元。
5、现场勘验、检查笔录
证实了案发现场的情况。
6、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人赵某某具备刑事责任能力。
（2）抓获经过
2014年8月16日6时20分许，被告人赵某某被南阳市公安局青华派出所英庄大队抓获的经过。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为了阻止被害人刘某丁继续到赵某某家祖坟放羊，在其祖坟的草丛中投放拌有农药甲拌磷的玉米籽，该行为只是指向特定的个人财产及家庭饲养的牲畜，而且从赵某某的多次供述中也均能发现赵某某的主观上是有意识地将结果限制在这个局部范围内，虽有投放危险物质的行为，但不足以危害公共安全，故对公诉机关以被告人赵某某犯投放危险物质罪的指控，本院不予支持。被告人赵某某主观上有故意毁坏他人财物的目的，客观上实施了以投放危险物质非法损坏他人财物数额较大的行为，侵犯了他人财产的所有权，符合故意毁坏财物罪的构成要件，故应以故意毁坏财物罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于案件审理过程中被告人赵某某认罪悔罪，又能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人赵某某辩护人的辩护意见与事实相符，理由正当，本院予以采信。综合考虑被告人赵某某的犯罪性质、犯罪后果、赔偿、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男。
被告：陈建新，男。
被告：尹芳清，男。
被告：石冬秀，女。
被告：唐仕忠，男。
被告：覃万萍，女。
被告：周新旺，男。
被告：伍艳红，女。
被告：秦满仕，男。
被告：曹正秀，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告陈建新、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、周新旺、伍艳红、秦满仕、曹正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告陈建新、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、周新旺、伍艳红、秦满仕、曹正秀经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈建新偿还借款本金17030.6元，（暂算至2017年4月25日，利息及罚息应按约定计付至还清为止），共计38045.5元；2、请求人民法院判令被告秦满仕及其配偶曹正秀、唐仕忠及其配偶覃万萍、周新旺及其配偶伍艳红、尹芳清及其配偶石冬秀对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年11月28日，被告陈建新与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102110112191725）约定：借款金额为5万元整，约定借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息偿还法，借款年利率为14.4%，逾期不归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。同时，被告秦满仕及其配偶曹正秀、唐仕忠及其配偶覃万萍、周新旺及其配偶伍艳红、尹芳清及其配偶石冬秀与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：431102210110544255），均约定为以上借款承担连带还款责任。还款后，被告秦满仕等均未按约定履行还款义务，至今，被告已经拖欠原告借款本息38045.5元。经原告多次催收，被告拒不履行还款和连带还款义务。原告认为，九被告的行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，根据合同法、民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈建新、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、周新旺、伍艳红、秦满仕、曹正秀未到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭，未予质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据一、证据二，证实原告主体资格，本院予以确认。证据三、证据四、证据五，因其未提交充分证据证实该三份证据的真实性，故对该三份证据本院不予采信。证据六因借款事实无法确认，故利息及罚息的计算无依据，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提起金融借款合同之诉，要求被告陈建新、唐仕忠、覃万萍、尹芳清、石冬秀、周新旺、伍艳红、秦满仕、曹正秀偿还借款，因被告提出涉案合同并非其本人签字，原告向本院申请撤诉。2015年5月8日，原告再次提起诉讼，因未及时缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。2017年7月17日原告以同一小额联保借款合同、担保小额贷款联保协议书等诉至本院，要求判如所请，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的签订需要当事人有受该合同约束的意思表示，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告主张其与被告陈建新签订了《小额联保借款合同》，约定由唐仕忠向原告贷款50000元，与被告覃万萍、尹芳清、石冬秀、周新旺、伍艳红、唐仕忠、秦满仕、曹正秀签订了《担保小额贷款联保协议书》，由上述被告为唐仕忠向原告的借款承担联保责任，但原告未提交证据证实《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》是被告真实意思的表示，也未提交证据证实该合同系被告所签订，虽该贷款名义上打入陈建新账户，但陈建新本人对此不知情，且陈建新并未使用该贷款，故《小额联保借款合同》、《担保小额贷款联保协议书》不成立。据此依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的诉讼请求。
案件受理费751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 周礼波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初434号
原告郑洪军，男，1971年12月24日出生。
特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被告胡健康，男，1976年8月23日出生。
被告四川全富商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路372号14栋1层3、4号。
法定代表人张华。
被告胡健康、四川全富商贸有限公司的共同特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告南充恒通物流有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表张珍海。
特别授权委托代理人林斌（该公司员工），男，1973年8月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
法定代表人张彦杰。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
特别授权委托代理人何银，该公司员工。
原告郑洪军诉被告胡健康、南充恒通物流有限公司、四川全富商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，现原告郑洪军自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑洪军撤回起诉。
本案诉讼费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由原告郑洪军负担。
审判员 许娟
二〇一六年三月九日
书记员 黄涛
天津市第一中级人民法院
刑事裁�书
（2014）一中刑执字第4189号
罪犯董健，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）二中刑初字第6号刑事判决，以被告人董健犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人董健不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2012年7月3日作出（2012）津高刑二终字第22号终审判决，改判为有期徒刑六年。刑期自2011年5月18日至2017年5月17日止。
天津市津西监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳作任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董健于2012年8月29日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年上半年获得全监表扬奖励；2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯董健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董健予以减刑十个月。
（刑期自2011年5月18日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史军锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执868号
申请执行人：陈爱美，女，汉族，1976年7月13日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
陈爱美与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第382号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈爱美工资、经济补偿金等费用合计5100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第382号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执868号申请执行人：陈爱美，女，汉族，1976年7月13日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。陈爱美与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第382号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付陈爱美工资、经济补偿金等费用合计5100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第382号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9518号
原告袁奇立，男，1975年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人鲁恺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吴玉书，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告吴强书，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告袁奇立诉被告吴玉书、吴强书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁恺、被告吴玉书到庭参加诉讼，被告吴强书收到法院传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁奇立诉称，原告与被告吴玉书系朋友关系。2014年3月25日，被告吴玉书、吴强书向原告借款人民币100，000元，约定2014年5月25日归还，原告通过案外人账户转账给被告吴强书。后被告未按时还款，经原告多次催讨未果，现起诉来院，要求判令被告归还原告借款人民币100，000元，并支付该款自2014年5月26日至判决生效之日止，按年利率6%25计算的利息。
被告吴玉书辩称，借条是真实的，亦借到原告的100，000元，用于开店，现由于经济困难，很难一次性归还借款，希望在2016年里将借款还清。认可原告主张的逾期利息。
被告吴强书未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告吴玉书、吴强书出具借条一张，载明：今收袁奇立人民币拾万元正，预计2014年5月25日归还。借款人：吴强书身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX014年3月25日借款人：吴玉书XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年3月26日原告通过案外人张丹英转账100，000元给被告吴强书。因被告没有按时归还借款，现原告要求被告归还借款人民币100，000元，并支付该款自2014年5月26日至判决生效之日止，按年利率6%25计算的逾期利息。
以上事实有借据、银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人可以凭据向借款人主张债权，借款人若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告认可原告出具借条形式的真实性，且认可通过案外人收到钱款，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现原告要求被告归还借款人民币100，000元，本院予以支持。对于利息，原告主张自2014年5月26日至判决生效之日止按照年利率6%25计算的利息，于法不悖，本院予以准许。被告吴强书经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉书、吴强书应于本判决生效之日起十日内归还原告袁奇立借款人民币100，000元，并支付以人民币100，000元为基数自2014年5月26日至判决生效之日止按照年利率6%25计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告吴玉书、吴强书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第179号
申请执行人：陈科，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行陈科申请执行四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第956号民事判决书】一案中，申请执行标的额为16567元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年2月30日前付清申请标的额16567元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第956号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周丽萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3205号
罪犯冉某某，男，1975年7月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2013）酉法刑初字第00282号刑事判决，认定冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金，未退赔财物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月16日起至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6149号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司职员。
委托代理人张群群，系该公司职员。
被告刘厚洁。
委托代理人刘文有。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘厚洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王学东独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的委托代理人张群群与被告刘厚洁的委托代理人刘文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2012年10月-2016年6月的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费48333.60元、违约金104584.24元，共计
152917.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘厚洁辩称，我在验收该房屋时发现房屋漏雨，多次找物业反映至今未解决，我至今没有接收该房屋，不应缴纳物业服务费。
经审理查明，2010年12月18日，被告刘厚洁在签订购买港中旅公馆45号楼3户房产（房屋面积为306.88平方米）的购房合同时与原告港中旅物业管理（深圳）有限公司同时签订了前期物业管理服务协议，该协议主要约定被告的物业费标准是3.50元/月/平方米。物业服务费于开发商通知交房之日起次月1日起开始缴纳。物业服务费于每季度首月10日前缴纳，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日按应缴费用的3‰缴纳违约金。合同签订后，被告刘厚洁在接收房屋时发现存在质量问题，要求原告整改，被告刘厚洁至今未接收房屋。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告刘厚洁签订的前期物业管理服务协议是在被告刘厚洁接收房屋之前签订的格式合同，该合同第四条第一项“甲方（本案指被告刘厚洁）应于开发商通知交房之日起次月1日起开始缴纳物业服务费用”的约定，减轻了原告义务、加重了被告刘厚洁的负担，且原告港中旅物业管理（深圳）有限公司未提交证据证明采取了合理方式提请被告刘厚洁注意，根据中华人民共和国合同法第四十条之规定，该条款无效。房屋交付以该房屋钥匙交付为标志，物业服务费亦应自业主接收房屋钥匙起算，故对原告港中旅物业管理（深圳）有限公司要求被告刘厚洁偿付物业服务费、违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告港中旅物业管理（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费3358元（原告预交），减半收取1679元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓聪
附法律条文：
1、中华人民共和国合同法第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初762号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：彭聪，宁波汇银贸易有限公司法定代表人。
被告：盛曼莉，无固定职业。
被告：宁波汇银贸易有限公司，组织机构代码55799128-6.住所地：宁波市江东区百丈东路796号（15-17）。
法定代表人：彭聪，该公司总经理，公民身份号码3303281983********。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发宁波分行）与被告彭聪、盛曼莉、宁波汇银贸易有限公司（以下简称汇银贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告彭聪立即归还原告借款本金256442.50元，利息等301283.13元（利息等暂计至2015年10月26日，之后按编号为MY110021540的贷款合同的约定计收至实际履行之日止）及支付律师费4000元，暂合计561725.63元；2.被告盛曼莉、汇银贸易公司对被告彭聪的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告彭聪、汇银贸易公司下落不明，适用公告方式送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，且依法组成合议庭进行审理。本案于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月9日，被告彭聪与原告签订编号为MY110021540的《个人额度贷款合同》一份，约定：1.原告为被告彭聪提供2050000元的授信金额。额度期限自2011年10月9日至2012年9月13日，借款月利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；2.还款方式为到期一次性还本，按月结息，每月20日为结息日；3.若被告彭聪未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.被告彭聪未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告彭聪立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权，要求担保人承担保证责任；5.被告彭聪以坐落于宁波市鄞州区皇冠花园13号302室的房产提供抵押担保，同时被告盛曼莉、被告汇银贸易公司为被告彭聪的该合同项下的贷款向原告承担连带责任保证；6.本合同项下，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2012年9月13日，原告向被告彭聪发放了贷款2050000元。后原告又于2013年9月12日与各被告签订编号为MY110021540-展的《人民币贷款展期合同》，将贷款期限展期至2014年3月13日.然被告彭聪并未及时足额偿还欠款。原告于2014年2月12日向宁波市鄞州区人民法院申请实现对被告彭聪名下位于宁波市鄞州区皇冠花园*号*室房产的担保物权。该房拍卖款，被告彭聪偿还了本金1793557.50元。截至2015年10月26日，被告彭聪尚欠原告贷款本金余额256442.50元，利息、罚息和复利共计301283.13元，另原告为本案支付了律师费4000元。被告盛曼莉、汇银贸易公司未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭聪应于判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金256442.50元，利息等301283.13元（利息等暂计算至2015年10月26日，此后的利息等按照合同约定计算至借款实际履行之日）及实现债权的律师费4000元，暂合计561725.63元；
二、被告盛曼莉、宁波汇银贸易有限公司对被告彭聪的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9417元，公告费650元，由被告彭聪、盛曼莉、宁波汇银贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初762号原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。被告：彭聪，宁波汇银贸易有限公司法定代表人。被告：盛曼莉，无固定职业。被告：宁波汇银贸易有限公司，组织机构代码55799128-6.住所地：宁波市江东区百丈东路796号（15-17）。法定代表人：彭聪，该公司总经理，公民身份号码3303281983********。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发宁波分行）与被告彭聪、盛曼莉、宁波汇银贸易有限公司（以下简称汇银贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告彭聪立即归还原告借款本金256442.50元，利息等301283.13元（利息等暂计至2015年10月26日，之后按编号为MY110021540的贷款合同的约定计收至实际履行之日止）及支付律师费4000元，暂合计561725.63元；2.被告盛曼莉、汇银贸易公司对被告彭聪的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告彭聪、汇银贸易公司下落不明，适用公告方式送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，且依法组成合议庭进行审理。本案于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月9日，被告彭聪与原告签订编号为MY110021540的《个人额度贷款合同》一份，约定：1.原告为被告彭聪提供2050000元的授信金额。额度期限自2011年10月9日至2012年9月13日，借款月利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；2.还款方式为到期一次性还本，按月结息，每月20日为结息日；3.若被告彭聪未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.被告彭聪未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告彭聪立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权，要求担保人承担保证责任；5.被告彭聪以坐落于宁波市鄞州区皇冠花园13号302室的房产提供抵押担保，同时被告盛曼莉、被告汇银贸易公司为被告彭聪的该合同项下的贷款向原告承担连带责任保证；6.本合同项下，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2012年9月13日，原告向被告彭聪发放了贷款2050000元。后原告又于2013年9月12日与各被告签订编号为MY110021540-展的《人民币贷款展期合同》，将贷款期限展期至2014年3月13日.然被告彭聪并未及时足额偿还欠款。原告于2014年2月12日向宁波市鄞州区人民法院申请实现对被告彭聪名下位于宁波市鄞州区皇冠花园*号*室房产的担保物权。该房拍卖款，被告彭聪偿还了本金1793557.50元。截至2015年10月26日，被告彭聪尚欠原告贷款本金余额256442.50元，利息、罚息和复利共计301283.13元，另原告为本案支付了律师费4000元。被告盛曼莉、汇银贸易公司未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭聪应于判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金256442.50元，利息等301283.13元（利息等暂计算至2015年10月26日，此后的利息等按照合同约定计算至借款实际履行之日）及实现债权的律师费4000元，暂合计561725.63元；二、被告盛曼莉、宁波汇银贸易有限公司对被告彭聪的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9417元，公告费650元，由被告彭聪、盛曼莉、宁波汇银贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 江 锋代理审判员 刘 勇人民陪审员 吴颖芳二〇一六年六月二十八日代书 记员 郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。