wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1570号
上诉人（原审被告）：广丰县湖丰自来水有限公司，住所地江西省广丰县湖丰镇槐芳村，组织机构代码75422472-1。
法定代表人：蒋春梅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王国民，男，1963年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：余达新，江西带湖律师事务所律师。
原审被告：王筱波，男，1965年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人广丰县湖丰自来水有限公司因与被上诉人王国民、原审被告王筱波买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广丰县湖丰自来水有限公司上诉请求：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第520号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：原判决在没有证据可以证明上诉人欠被上诉人的货款时仅凭原告单方的解释来认定所谓的交易习惯明显存在认定事实不清判决不公。
被上诉人王国民未答辩
一审法院认定事实：原告王国民在上饶市信州区江南商贸城经营管材及配件销售，被告王筱波系被告湖丰自来水公司总经理。因被告湖丰自来水公司铺设排水管道等工程需要，原告王国民自2011年12月11日起至2013年12月12日止向被告湖丰自来水公司提供水管等管材，总价款共702,079元。原告自供货以来，两被告支付了部分款项，分别为：1、2012年1月21日支付20,000元；2、2012年4月9日支付20,000元；3、2012年5月15日支付30,000元；4、2012年5月20日支付20,000元；5、2012年7月21日支付19,600元；6、2012年9月1日支付20,000元；7、2012年9月16日支付30,000元；8、2012年11月2日支付10,000元；9、2012年11月23日支付10,000元；10、2013年3月15日支付50,000元；11、2013年5月5日支付20,000元；12、2013年10月9日支付15,000元；13、2013年10月28日支付50,000元；14、2013年12月4日支付50,000元；15、2013年12月5日支付40,000元；16、2014年1月11日支付100,000元。2013年5月28日，原告王国民向被告湖丰自来水公司出具收条一张，内容为：“今收到湖丰水厂王筱波PE货款计人民币伍万元整（50,000.00元）（汇入王国民上饶银行62×××34卡上）”。2013年12月5日，原告王国民向被告湖丰自来水公司出具收条一张，内容为：“今收到王筱波付来PE货款计人民币玖万元整（90,000.00元）”。现原告以两被告一直未支付剩余的197,479元货款为由，诉至本院，恳请判如所请。
一审法院认为，欠款应当清偿。原告王国民与被告湖丰自来水公司之间的买卖合同关系，有原告提交的收货单及双方的当庭陈述为证，被告王筱波作为被告湖丰自来水公司的总经理，虽然在收货单上签字确认，但该行为对外代表被告湖丰自来水公司，系职务行为，其产生的法律后果应由被告湖丰自来水公司承担，故原告要求被告王筱波承担相关法律责任，本院不予支持。本案的争议焦点为被告湖丰自来水公司尚欠货款的金额？被告湖丰自来水公司对货款总数702,079元不持异议，但表示除了原告自认的被告已支付504,600元外，其还向本院提交了原告于2013年5月28日（5万元）及2013年12月5日（9万元）出具的总价款为14万元的收条，且辩称另外有些因金额小没有要求原告打收条，有些收条因保管不善而遗失。而原告解释称：1、2013年5月28日的收条注明是汇给上饶银行卡（卡号62×××34），该卡在2013年5月28日并无5万元的入账，该笔款项实际是2013年3月15日支付的5万元。本院认为，2013年5月28日收条载明的金额与2013年3月15日被告支付的金额相一致，2013年5月28日收条中也明确载明“汇入王国民上饶银行62×××34卡上”，2013年3月15日至2013年5月28日期间，原告上饶银行卡于2013年5月28日当天并无5万元进账，只有2013年3月15日这一笔5万元进账，而且被告亦未提交2013年3月15日原告出具的收条，原告所称系补打的收条符合日常生活经验，本院对此予以采纳；2、2013年12月5日出具的收到王筱波9万元的收条，是因为被告于2013年12年4日以转账方式支付了5万元，原告未出具收条，2013年12月5日被告又当面支付了4万元，故原告一并出具了9万元的收条。本院认为，款项支付的时间与该收条出具的时间间隔很短，而且2013年12月4日、5日前后2天支付的货款金额总和也与收条上载明的金额相一致，被告亦未提交2013年12月4日、12月5日分别出具收到5万元和4万元货款的收条，原告的解释符合交易习惯和日常生活经验，本院对此予以采纳。另外，被告关于剩余其他款项已支付完毕，因未能提供相关证据证明，本院不予采信。故被告尚欠原告货款数额为702,079元－504,600元＝197,479元。原告诉请要求被告湖丰自来水公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，属原告的合理损失，本院予以支持，但起息时间应以起诉之日即2015年3月26日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告广丰县湖丰自来水有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国民货款197,479元及利息（从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。案件受理费4,500元，由被告广丰县湖丰自来水有限公司负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院认为，被上诉人在原审中对与上诉人货款给付情况的解释，符合双方交易习惯，能和收条及银行汇款时间、金额的相对应，原审法院据以作出判决并无不当。上诉人广丰县湖丰自来水有限公司的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,500元,由上诉人广丰县湖丰自来水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱露莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1057-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶一雄，男，1985年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李金凤，女，1986年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人叶一雄、李金凤征收社会抚养费的（2014）安执审字第996号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第996号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2120号
原告：陈某，农民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：张廷明。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李文彬，被告王某及委托代理人张廷明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，2005年3月16日生长子“王某甲”，2007年10月5日生次子“王某乙”。由于双方性格不和，经常发生争吵，被告经常打骂原告，原、被告分居生活，夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，请求依法判令原、被告离婚，抚养二个孩子，并依法分割财产。
被告王某辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，2005年3月16日生长子“王某甲”，2007年10月5日生次子“王某乙”。原、被告婚前、婚后感情较好，后双方偶因家庭琐事吵闹，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。庭审中，被告不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且双方已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 付治国
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第119号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人易某某（绰号牛娃子）。
被告人周某某（绰号小日本）。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人易某某、周某某犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰、被告人易某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人易某某（绰号牛娃子）伙同被告人周某某（绰号小日本），共谋以低价卖出真手机再用模具手机替换的方式实施诈骗，并约定一人实施诈骗，另一人负责接应。后被告人易某某为实施诈骗在本市太升南路手机市场购得“苹果5”手机1部，“苹果5”模具手机10部。2013年9月27日10时许，被告人易某某、周某某在本市青羊区一环路与大石西路交叉口伺机行骗。被告人易某某见被害人马某某在路边便上前搭讪，称欲以500元价格出售白色“苹果5”手机1部。被害人马某某同意后在本市青羊区锦官桥滨河路边将500元现金交给被告人易某某。被告人易某某将“苹果5”手机交给被害人马某某后假装后悔要求马还回手机。被害人马某某拒绝。被告人易某某见无法拿回手机遂将被害人马某某按倒在地，强行抢走被害人马某某手中的“三星9500”型手机一部（价值4600元）及白色“苹果5”手机一部（价值4000元）。被告人易某某抢到手机后乘坐在现场负责接应的被告人周某某驾驶的摩托车逃离现场。后被告人易某某在本市青羊区太升南路以2600元价格将三星手机销赃，所获赃款连同诈骗所得现金500元与被告人周某某、“唐某某”（身份不详，在逃）平分。2013年9月29日，民警在本市武侯区菊乐路将被告人易某某挡获。2013年9月30日，被告人易某某协助民警在本市二环路成温立交桥路口将被告人周某某挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人马某某的陈述；证人倪某某、袁某某的证言；辨认笔录；公安机关扣押清单及发还清单；赃物照片；病情证明书；公安机关情况说明；收条；情况说明；价格鉴定意见；被告人易某某、周某某对抢劫犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后公安机关已发还扣押的1810元给被害人马某某。被告人易某某、周某某的亲属分别退赔被害人马某某1200元和2187元，并请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人易某某、周某某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人易某某、周某某犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人周某某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人易某某被挡获后，协助民警抓获同案被告人周某某，系立功，可对其从轻处罚。案发后，二被告人的亲属主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人易某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2016年9月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年7月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 向际宪
人民陪审员 田林超
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷致英
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第175号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（聋哑人），男，1970年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，暂住鞍山市铁西区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
指定辩护人朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
手语翻译孙鹤，鞍山市聋哑学校老师。
原审附带民事诉讼原告人石某某，女，汉族，71岁，无职业，住江西省九江市，系被害人施某某之母。
原审附带民事诉讼原告人施某，男，汉族，24岁，系江西省九江市皇家国际水汇服务员，住江西省九江市开发区一支路***号，系被害人施某某之子。
原审被告人苑某某（聋哑人），男，1957年出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，暂住鞍山市铁东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
指定辩护人刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
指定辩护人姜春青，辽宁明召律师事务所律师。
手语翻译孙鹤，鞍山市聋哑学校老师。
原审被告人年某某（聋哑人），女，1952年出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁东区，暂住鞍山市铁东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
指定辩护人郭晋华，鞍山市法律援助中心律师。
手语翻译孙鹤，鞍山市聋哑学校老师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某某犯过失致人死亡罪、原审被告人苑某某、年某某犯容留他人吸毒罪、原审附带民事诉讼原告人石某某、施某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月23日作出（2014）铁东刑初字第68号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苑某某、年某某、原审附带民事诉讼原告人石某某、施某服判，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月1日13时许，被告人赵某某和被害人施某某携带毒品来到被告人年某某、苑某某租住地（鞍山市铁东区某户），提出在其家中吸食毒品，二人未表示反对，并与赵某某和施某某共同静脉注射施某某出资购买的价值人民币（以下币种均同）500元的海洛因。在赵某某帮助施某某注射海洛因后，施某某出现不适并昏迷。赵某某、苑某某对施某某采取了急救措施，后发现抢救无效。赵某某、苑某某为推卸责任，乘出租车将施某某扔在鞍山市铁东区福利街35栋2单元楼口。次日6时30分许，刘某某发现施某某倒在该楼口并报案。
经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，施某某系由于吸毒致呼吸循环衰竭而死亡，原有的心脏病对死亡起到了辅助作用。
另查，施某某系沈阳某厂职工，每月生活费1300元，其死亡后，家属为火化尸体共花费592元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人苑某某、年某某容留他人吸毒并造成他人死亡的后果，其行为均构成容留他人吸毒罪；被告人赵某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人苑某某、赵某某均系聋哑人，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人年某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求支付火化费592元的主张予以支持，其他诉讼请求因无法律依据且无相应证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百五十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，认定被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；被告人苑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人年某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；被告人苑某某、年某某、赵某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、施某经济损失人民币592元。
上诉人赵某某的上诉理由是：没有故意杀害被害人，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是：被害人在被带离苑某某家时系死亡还是昏迷状态不明，即使其经过及时、专业的抢救是否就能免于死亡后果亦不明，认定赵某某犯过失致人死亡罪的证据不足；赵某某认罪态度好，积极救治被害人，其系聋哑人，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某犯过失致人死亡罪、原审被告人苑某某、年某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有证人刘某某、雒某某证言、上诉人赵某某、原审被告人苑某某、年某某供述、辨认笔录、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、中华人民共和国残疾人证申请表、刑事判决书、案件来源及抓获经过、沈阳二三厂的证明材料、鞍山市殡仪管理服务中心费用明细和发票等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人赵某某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人赵某某及其辩护人提出没有故意杀害被害人，原判
量刑重及赵某某认罪态度好，积极救治被害人，其系聋哑人，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑赵某某所具备的从轻处罚情节，量刑适当，故上诉人赵某某及其辩护人的上诉理由及该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出被害人在被带离苑某某家时系死亡还是昏迷状态不明，即使其经过及时、专业的抢救是否就能免于死亡后果亦不明，认定赵某某犯过失致人死亡罪的证据不足的辩护意见，经查，赵某某帮助施某某注射了毒品，在施某某出现不适后未及时送医救治而是自行采取救治措施长达三、四个小时，后又将施某某遗弃在楼道内，施某某系因吸毒致呼吸循环衰竭而死亡，原有的心脏病对死亡起到了辅助作用，赵某某的行为符合过失致人死亡罪的法律特征，故辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人赵某某由于过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审被告人苑某某、年某某容留他人吸毒并造成他人死亡的后果，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左诗玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1182号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告周国森。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周国森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼健、杨景翔到庭参加诉讼，被告周国森经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周国森于2014年7月28日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××34，并与原告于2014年8月12日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银佛山个信额字2014第SW20140812000267号；申请表和贷款合同约定：原告向被告提供信用额度贷款30万元（分四笔支出），贷款期限为三个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为利随本清法。贷款合同第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用也由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但这四笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年8月26日，被告拖欠原告逾期本息372943.57元，原告多次催缴但被告一直拖欠，至今未结清，已违反合约；为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还贷款本息人民币372943.57元（其中本金300000元、利息70537.51元、罚息2406.06元，利息、罚息暂计至2015年8月26日）以及自2015年8月27日起至实际清偿日的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告因本案所支付的一审律师费25647元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书原件1份、个人信用额度贷款合同原件1份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单打印件1份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表打印件1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼／仲裁协议原件1份、律师费发票原件1份，证明原告为实现债权所产生的律师费损失25647元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告起诉的事实及庭审提供证据的证明内容予以确认，不再重复叙述。
在诉讼期间，原告明确其诉请的利息包含罚息、罚息包含复利，利息按照合同约定年利率16.2%计算，罚息利率按照年利率16.2%上浮50%即24.3%，2014年11月12日还款到期，但被告分毫未付，故应从2014年11月12日开始计算罚息和复利。从2015年8月27日开始，诉求的利息包括罚息和复利（正常利息复利）。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还拖欠的全部本息，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清还贷款本息372943.57元（其中本金300000元、暂计至2015年8月26日的利息70537.51元、罚息2406.06元）并从2015年8月27日起至清偿日止，分别按年利率24.3%计付复利和罚息，但复利计付应以年利率16.2%为计算基础，罚息不再计付复利；
二、被告周国森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费25647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3639.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎翠玲
第5页共5页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04671号
原告牛某某，女，生于1987年，汉族。
被告李某某，男，生于1990年，汉族。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告牛某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年6月20日举行结婚仪式，2012年5月25日领取结婚证。于2011年2月10日生育一女，取名李某乙，于2012年6月6日生育一子，取名李某甲。婚后两人感情较好，但被告脾气暴躁，听其父母摆布，我们共同打工挣的钱和家庭的一切收入均由其父母来管，从来就没有把我放在眼里，并且对我打骂虐待。我们两次协商离婚，被告总是同意后又反悔，多次给我发誓、打保证，表示今后不再打骂我。现在我们的感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、判令我和被告离婚；2、离婚后女儿李某乙由我抚养、婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某某辩称：我不同意与原告离婚，如果离婚我要求婚生子、女均由我抚养，抚养教育费我独自承担。
根据原告陈述、被告答辩结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告离婚，婚生子、女由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告夫妻双方共同财产情况。
原告为了支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及家庭成员户口簿复印件各一份，证明原、被告身份信息及子女情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的婚姻关系；3、原告孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第922号民事裁定书复印件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，因开庭时未到庭，法院按撤诉处理；5、城东新区派出所出具的出警经过证明复印件一份，证明2015年7月19日原、被告发生纠纷，被告打伤原告的事实。
被告李某某未向本院提供任何证据。
原告提交的证据本院审查后认为：证据1身份证、户口簿复印件、证据2结婚证复印件、证据3孕检证明、证据4民事裁定书复印件形式合法，内容真实，且被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。证据5出警经过证明，被告李某某对该证据有异议，认为双方确实因为女儿发生争执，但其本身并未动手打伤原告。本院对该证据审查后认为，该证据系复印件，原告未向法庭提供原件以供核对，亦未提供任何其他证据加以佐证，且被告李某某对该证据有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：原告牛某某与被告李某某于2012年5月25日登记结婚，婚后双方在禹州市小吕乡王冯村8组共同生活。2011年2月10日生育一女，取名李某乙，现跟随原告牛某某生活、2012年6月6日生育一子，取名李某甲，现跟随被告李某某生活。原、被告均认可无婚前财产及婚后共同财产，亦无共同债权债务。原告牛某某曾于2015年起诉与被告李某某离婚，因原告开庭时未到庭参加庭审，本院于2015年4月15日制作了（2015）禹民一初字第922号民事裁定书，裁定按撤诉处理，另查明，原、被告分居时间未满一年。
本院认为：解除婚姻关系的关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案中原、被告于2010年6月20日举行结婚仪式，2012年5月25日领取结婚证且婚前及婚后生育有一子一女，足以证明双方有一定的感情基础。原告自己也称婚后双方感情较好。原告牛某某起诉与被告李某某离婚，因未能提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：张柳杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3131号
原告：宋小方。
委托代理人：冯春贵。
被告：林才朋。
被告：陶学军。
原告宋小方为与被告林才朋、陶学军民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告林才朋、陶学军下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋小方的特别授权委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告林才朋、陶学军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告陶学军系朋友关系。2012年6月19日，经陶学军介绍并提供担保，被告林才朋以资金周转为由向原告借款10万元，未约定借款期限及利息，被告陶学军为该借款提供担保，未约定担保方式及期间，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告林才朋归还借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；被告陶学军承担连带偿还责任。
被告林才朋、陶学军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告林才朋向原告借款10万元，被告陶学军为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林才朋、陶学军，被告林才朋、陶学军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林才朋的借贷关系成立。被告林才朋借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林才朋应承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告陶学军为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告陶学军应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林才朋于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋小方借款本金10万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年10月25日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告陶学军对上述借款本金10万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林才朋负担。被告陶学军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十二日
代书 记员 卢蔚蔚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执731号
申请执行人天津市景泰达钢管有限公司。
法定代表人谢茂芬，职务总经理。
被执行人鲁桂胜。
本院在执行天津市景泰达钢管有限公司与鲁桂胜买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）静民初字第4625号民事判决书，内容：被告鲁桂胜自本判决生效后十日内给付拖欠原告天津市景泰达钢管有限公司的货款125600.04元，已经发生法律效力。申请执行人天津市景泰达钢管有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人鲁桂胜发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执731号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月六日
书记员 王新宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第584号
原告王素敏，女，1965年10月22日出生。
被告陈树雷，男，1968年8月18日出生。
原告王素敏与被告陈树雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王素敏、被告陈树雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称：2015年1月7日8时许，被告陈树雷驾驶豫F170**号农用三轮车在鹤壁市淇滨区嵩山路，为了躲避前方一个逆行骑三轮车的老人，将我撞翻，造成我受伤。事故发生后，我和被告均被送往鹤壁市人民医院住院治疗。我的电动车也被交警部门一并拉走，至今还未领出。经交警部门处理后，认定我无责任，被告陈树雷负事故的全部责任。我在人民医院住院19天，支付医疗费6192.36元。我多次要求被告陈树雷履行赔偿义务，但被告陈树雷仅支付医疗费3300元，其他赔偿款项拒不支付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告陈树雷赔偿我医疗费2892.36元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费190元、误工费3040元、购买新电动车2500元，共计11282.36元。
被告陈树雷辩称：不是我把原告撞翻的，是我的车翻了之后原告撞到我车上了，原告身上的伤我也不清楚。事故发生后我什么都不知道了，是120把我送到救护车上的。我给原告垫付了医疗费3300元，如果不是我的责任，原告应退回我垫付的医疗费3300元。我的车辆还在停车场保全，如果不是我的责任，原告应承担我损失。
经审理查明：2015年1月17日8时20分许，被告陈树雷驾驶豫F170**号农用三轮车沿鹤壁市淇滨区嵩山路由北向南行驶进入西侧非机动车道，车辆侧翻时与原告王素敏驾驶二轮电动车沿嵩山路西侧非机动车道由北向南行驶时发生交通事故，导致原、被告受伤，双方车辆受损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告陈树雷负事故的全部责任，原告王素敏无责任。原告王素敏因伤于2015年1月17日至2015年2月4日在鹤壁市人民医院住院治疗14天（其中2015年1月22日至2015年1月25日共计4天未在鹤壁市人民医院住院治疗），支出医疗费6192.36元。事故发生后，被告陈树雷为原告王素敏垫付医疗费3300元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，2015年1月17日8时20分许，被告陈树雷驾驶豫F170**号农用三轮车沿鹤壁市淇滨区嵩山路由北向南行驶进入西侧非机动车道，车辆侧翻时与原告王素敏驾驶二轮电动车沿嵩山路西侧非机动车道由北向南行驶时发生交通事故，导致原、被告受伤，双方车辆受损。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告陈树雷负事故的全部责任，原告王素敏无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告王素敏因伤造成的合理损失有：1、医疗费6192.36元；2、误工费920.47元（参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，为22398.03元／年÷365天×15天=920.47元）；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天＝450元）。以上三项合计7652.83元，本院予以支持。关于护理费，因原告未提供陪护证明，本院不予支持。关于营养费，因原告未提交其构成伤残的证据，本院不予支持。关于购买电动车2500元，被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。事故发生后，被告陈树雷为原告王素敏垫付3300元医疗费，应予以扣除，被告陈树雷共计赔偿原告王素敏医疗费、误工费、护理费（7652.83元－3300元=4352.83元）共计4352.83元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树雷于本判决生效后十日内赔偿原告王素敏医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计4352.83元；
二、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，保全费132元，共计173元，由原告王素敏负担106元，由被告陈树雷负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 郭飞
二〇一五年三月十六日
书记员代 振兴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第937号
申请执行人永嘉县浙东机电配件有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人陈红梅，系该公司董事长。
被执行人福鼎市龙鼎安全设备厂，住所地福鼎市。
法定代表人陈明铜，该公司厂长。
申请执行人永嘉县浙东机电配件有限公司与被执行人福鼎市龙鼎安全设备厂买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1290号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00009号
公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，群众，农民，1991年10月10日出生，系平山县人。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年11月22日被逮捕。现押灵寿县看守所。
河北省灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员董书廷、刘迎新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，1、2013年10月16日11时许，被告人孙某某潜入灵寿县李某某家中，盗窃一部黑色直板手机型号中兴N90，价值约700元，5盒香烟，价值约48元。
2、2013年10月16日11时许，被告人孙某某潜入到灵寿县赵某甲家中，盗窃人民币120元。
3、2012年7月29日上午，被告人孙某某潜入到灵寿县尹某某家中，盗窃人民币1300元。
检察机关提供相应的证据，指控被告人孙某某构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年10月16日11时许，被告人孙某某潜入灵寿县李某某家中，盗窃一部黑色直板手机（型号天冀中兴N90），价值700元，5盒香烟（金石2盒，红石3盒），价值48元。
2、2013年10月16日11时许，被告人孙某某潜入到灵寿县赵某甲家中，盗窃人民币116元（50元面值1张，10元面值5张，5元面值2张，1元面值6张）。
3、2012年7月29日上午，被告人孙某某潜入到灵寿县尹某某家中，盗窃人民币1300元。
以上盗窃财物共计2164元。其中盗窃尹某某人民币1300元已挥霍，其它在公安机关已发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）黑色双肩背包1个；
（2）天翼中兴触屏手机1部；
（3）现金116元（50元面值1张，10元面值5张，5元面值2张，1元面值6张）；
（4）板手一个；
（5）香烟5盒（金石2盒，红石3盒）；
（6）枣红色豪爵110型摩托车一辆。
2、书证。
（1）收据。灵寿县贾伟通讯部出具李某某购买其本部天翼手机一部，价值700元。
（2）户籍证明。平山县公安局出具的“户籍证明信”证实了被告人孙某某的年龄情况。
（3）发还清单。将香烟5盒（金石2盒，红石3盒）、天翼中兴触屏手机1部发还给张某某乙；人民币116元（50元面值1张，10元面值5张，5元面值2张，1元面值6张）发还给赵某甲。
3、证人张某某甲（系受害人李某某岳父）在公安机关称：2013年10月16日中午我在秋山旅游区附近歇着，我村的赵某甲给我打电话说，咱们两家闹贼了，我回去后，和赵某甲、李某某在山上将这名男子抓住了，他身上还背着一个黑色的包，并且在包里发现了我们两家被盗的物品，他承认是刚偷的，公安人来了后将小偷带走了。
4、被害人李某某在公安机关称：2013年10月16日上午10点左右，我在陈庄天隆超市门口接到我叔叔赵某甲电话称家里发现小偷了。我回家后赵某甲说，我们两家都被盗了。小偷没有跑远，在我家往东200米左右的路边耕地里发现了一辆摩托车，就安排赵某甲躲在摩托车附近的草丛里等小偷下来骑车，后来听到赵某甲呐喊“看到小偷了”，然后我和赵某某乙、张某某甲一起往摩托车哪儿跑，发现小偷正在往山上跑我们就一路追了上去，在半山腰我们把他抓住了，我们把他带到放摩托车的地方，他说摩托车是他的，我们就打110报警了。
（2）被害人赵某甲在公安机关称：2013年10月16日上午10点左右，我在我家东边玉米地里干活，听到我家的狗叫声，我就往回走，一进院看到从我家东屋窗户跳出来一个人从我家东侧翻墙出去了。我才知道我家被盗了，我进屋一看家里床单下的100多元钱没有了。随后我从家里出来喊人抓小偷。小偷就往我家对面山上跑，我和李某某、张某某甲就追。在距我家往南200米左右的空地里发现一辆摩托车，我们怀疑是这个小偷骑来的，我躲在边里看谁来骑摩托车，他们继续找，过了约五分钟，见有人往这边走，我就喊“抓小偷”，我们一块往山上追，在半山腰把他抓住了，然后我们把他带到摩托车那儿问他，摩托车是不是他的，他说是他骑来的。并从他背的包里发现了我家被盗的钱，还有一个扳手、五盒香烟、一部手机。我们就问他这些东西从哪里来的，他说是刚偷来的。同时李某某说那个男子背包里的一部手机他家的手机，于是我们就打电话报警了。
（3）被害人尹某某在公安机关称：2012年7月29日6时许，我把旧家的门锁好了去散步，12时许，我回到家打开大门，进了卧室发现床上有几个脚印，看到窗户被捅开了，东侧卧室里的灯着了，箱子被翻动了，并且钱包被放到了床上，我看了看钱包里的1300元没有了，我意识到被盗了，就拨打110报警了。
5、被告人孙某某在公安机关供述：2012年7月、8月份的一天，我到了灵寿县城西北方向，一个叫凡同村的地方，去了一户人家，把他家的窗户捅开，进了东边卧室并拉开灯，而后在他屋里偷了1300元钱。今年10月16日，我从家里骑摩托车到灵寿秋山景区往上一个村，见村口有两户人家锁着大门，我把摩托车放到村边一块空地里，我从西边那家翻墙进去，在他家偷了一部手机和几盒烟，以及几张一元的钱。而后我从房上潜入东边那户人家从他家偷了一百元左右的零钱。从那家出来时被发现了，我往山上跑了，过一会我去骑摩托车时被他们看见了，就追我，在半山腰他们捉住我了，后来公安局的人就来了。
6、检查笔录。灵寿县公安局出具的“检查笔录”记载：“被告人孙某某随身携带的1个黑色双肩背包内放有板手1个，黑色天翼中兴触屏手机1部，香烟5盒，50元面值人民币1张、10元面值人民币5张、5元面值人民币2张、1元面值人民币6张及枣红色豪爵110型摩托车1辆。犯罪嫌疑人孙某某承认板手、摩托车为其盗窃时使用的工具，其余物品为其盗窃所得。”
7、勘验笔录及照片，证明了被告人孙某某犯罪过程及现场情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。被告人孙某某两年内入户盗窃三次，具有从重处罚的情节，但在庭审时认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月17日止）；并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 崔金建
陪审员 李 杰
二〇一四年三月六日
书记员 翟 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10049号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告秦海英，女，1976年6月28日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告秦海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告秦海英的起诉。
案件受理费七十七元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孟 宇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第223-3号
申请执行人甄德根，男，汉族，住平舆县。
被执行人杨豪，男，汉族，住平舆县。
被执行人秦豪，男，汉族，住平舆县。
本院于2015年3月11日作出的（2014）平民初字第01954号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在该案审理过程中，本院于2015年1月16日作出的（2014）平民初字第01954-1号民事裁定书，对被执行人秦豪所有的位于十字路乡政府西侧路南2号楼7单元2层西户及三层的东西两户（即三套住房）予以查封。在执行过程中，申请执行人甄德根于2015年7月21日向本院申请解除对秦豪所有的位于十字路乡政府西侧路南2号楼7单元2层西户及三层的东西两户（即三套住房）的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对秦豪所有的位于十字路乡政府西侧路南2号楼7单元2层西户及三层的东西两户（即三套住房）的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
助理审判员 李 峰
助理审判员 彭 聪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫 炯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执717号
申请执行人高玉霞，女，生于1974年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵广明，男，生于1983年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人高玉霞与被执行人赵广明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，本案涉及车辆已属黄标车，且申请人已经注销该车辆，车管所无法协助办理该车辆的过户手续，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）章商初字第747号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第835号
原告：陈某，男，1949年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，1953年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，1993年4月21日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后前几年夫妻感情尚可，从1999年开始，因在新市做水果生意，双方便经常为家庭琐事发生矛盾，经常争吵，被告常无故离家出走也不告知原告原因。2012年，被告起诉要求与原告离婚，经法官主持调解和好，原告支付被告1000多元医疗费后，被告仍不回家居住。原告认为，被告两年多未回家与原告生活，被告不顾夫妻感情与原告分居，其行为已导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告钟某某辩称：同意离婚，但结婚多年，陈某用夫妻共同财产为自己买了养老保险，而被告没有购买养老保险，被告已六十多岁，没有劳动能力，不能养活自己，要求陈某为被告提供生活保障。
经审理查明：陈某与钟某某经人介绍于1992相识，于1993年4月21日登记结婚，陈某与钟某某均系再婚，在结婚前双方均有自己的子女，婚后双方居住在原告陈某家中，双方未共同生育子女。婚初夫妻感情较好。1999年原、被告双方在做水果生意时，因互相不信任而发生矛盾。此后，双方矛盾逐渐增多。2012年，钟某某起诉至本院要求与陈某离婚，并要求陈某为其购买养老保险，经本院调解后双方和好。但之后，双方仍然一直处于分居状态，感情并未好转，现陈某起诉来院，要求与钟某某离婚。
另查明：十年前，陈某用夫妻共同财产2450元购买了一台摩托车，该摩托车一直由陈某在使用，现双方均当庭认可该摩托车现价值600元。2008年，陈某用夫妻共同财产26000元为自己购买了社会养老保险。陈某所领取的退休金一直由陈某用于其个人的日常开支，现陈某每月可领取900元左右退休金，钟某某没有固定收入。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述、身份证、户口簿，《结婚登记申请表》，2012年12月9日被告起诉原告的《民事诉状》、简阳市人民法院告知书、应诉通知书、举证通知书等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：一、原、被告双方均认为感情破裂，不愿意再继续共同生活，故本院准予原、被告双方离婚。二、关于被告要求原告给予补偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因原、被告双方在婚姻关系存续期间，已将夫妻共同财产26000元为原告陈某购买了养老保险，陈某所领取的退休金一直由原告陈某个人管理使用，且从2012年起，被告钟某某因与原告陈某分居，并没有享用该退休金。现原告陈某每月领取900元左右的退休金，而被告钟某某现已年满60周岁，且没有固定收入，其要求原告陈某给付一定的生活帮助的诉讼请求应当予以支持。根据双方的情况，本院酌情确定由原告陈某给被告钟某某25000元的经济帮助。三、关于夫妻共同财产。现双方均认可现有一辆摩托车，购买于10年前，购买价格2450元，一直由原告陈某在使用，现双方均认可该摩托车价值600元。由于该摩托车系原告一直在使用，被告也无驾驶摩托车的技能，因此本院决定该摩托车归原告陈某所有，原告陈某补偿被告钟某某300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告钟某某离婚；
二、原告陈某于本判决生效后十五日内向被告钟某某支付经济帮助款25000元；
三、夫妻共同财产：摩托车一辆归原告陈某所有，原告陈某补偿被告钟某某300元，此款于本判决书发生法律效力后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某负担75元，由被告钟某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 梦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3781号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号，统一社会信用代码：91131026809473961X。
负责人：苗竞宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝中华，该支行职员。
被告：郑素芹，女，1964年9月6日出生，汉族，住文安县。
被告：黄栓宝，男，1963年8月24日出生，汉族，住文安县。
被告：黄青，男，1988年3月20日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告郑素芹、黄栓宝、黄青借款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的委托诉讼代理人郝中华到庭参加诉讼，被告郑素芹、黄栓宝、黄青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元和利息960.96元，2、被告承担本案的诉讼费用和被告自2016年6月12日起至履行义务是止的逾期利息、罚息、复利。事实和理由：2014年6月12日原告与被告郑素芹签订《农户贷款借款合同》，被告郑素芹在原告处办理了可循环使用贷款，贷款额度50000元，贷款期限三年，每年度偿还借款本息后可循环使用一次，循环额度为三年，每年度的每季度末月20日偿还该季度的借款利息。担保方式为连带保证责任。由于被告为给付自2016年3月21日起至今的借款利息，已经构成违约，故起诉至法院，请法院依法判决。
被告郑素芹承认原告在本案中主张的事实。
被告黄栓宝、黄青经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年6月12日原告与被告郑素芹签订《农户贷款借款合同》，被告郑素芹在原告处办理了可循环使用贷款，贷款额度50000元，贷款期限三年，每年度偿还借款本息后可循环使用一次，循环额度为三年，每年度的每季度末月20日偿还该季度的借款利息。被告黄青为该笔借款提供保证，担保方式为连带保证责任。《农户贷款借款合同》履行至2016年3月20日，被告郑素芹未按合同约定履行该季度利息的给付义务，已经构成违约。故原告请求解除合同。
本院认为，原告与被告郑素芹签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同的约定履行了借款给付义务，被告郑素芹亦应当按照合同约定及时履行借款利息的给付义务，未履行义务已经构成违约，故对原告的请求本院予以支持。被告郑素芹与被告黄栓宝属于夫妻关系，虽然在《农户小额贷款业务申请表》上有被告黄栓宝的签字，但在《农户贷款借款合同》上并没有被告黄栓宝的签字，故原告主张被告黄栓宝一同与被告郑素芹共同返还原告借款本金及按照合同约定承担利息、罚息、复利的理由不能成立。被告黄青自愿在《农户贷款借款合同》担保人中签字，属于被告黄青自愿承担借款保证责任。合同中约定保证方式为连带保证，故被告黄青应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素芹返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金50000元并支付自2016年3月21日至2016年6月11日的利息960.96元，上述共计50960.96元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑素芹支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2016年6月12日起至本判决所确定履行义务期限内实际给付之日止的利息、罚息、复利等（按照合同的约定计算）；
三、被告黄青对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。
被告郑素芹、黄青如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.02元减半收取537.01元，由被告郑素芹负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告537.01元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈遵云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1736-3号
原告王海营，男，1977年11月10日出生，汉族。。
被告程显民，男，1975年1月1日出生，汉族。。
被告胡德生，男，1967年10月19日出生，汉族。。
被告罗雪松，男，1984年11月4日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。。
本院在审理原告王海营诉被告程显民、胡德生、罗雪松、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1年4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海营撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月五日
代理书记员 傅 勇
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执506号
申请执行人:李国朋
被执行人:宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人李国朋与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请标的为25000元，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00002号
原告：王月改，女，1970年7月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：吴烈根，男，1965年9月5日出生，汉族，住岳西县。
被告：储昭棉，女，1967年3月31日出生，汉族，住岳西县。系吴烈根妻子。
本院在审理原告王月改诉被告吴烈根、储昭棉民间借贷纠纷一案中，原告王月改于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴烈根名下位于岳西县天堂镇建设西路125号（原酒厂）的土地使用权（产权证号为：国用（2011）第0286号）、房屋产权（产权证号为：岳私房字第××号、岳私房字第××号）、储昭棉名下位于岳西县天堂镇建设东路的房屋产权（产权证号为：房地权岳私房字第××号）采取保全措施，以18.7万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告王月改的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告吴烈根名下位于岳西县天堂镇建设西路125号（原酒厂）的土地使用权（产权证号为：国用（2011）第0286号）、房屋产权（产权证号为：岳私房字第××号、岳私房字第××号）、储昭棉名下位于岳西县天堂镇建设东路的房屋产权（产权证号为：房地权岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王丽玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项光亮，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审第三人成都新鸿达实业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段*号*幢。
法定代表人彭毅，职务不详。
再审申请人项光亮因与被申请人徐萍、原审第三人成都新鸿达实业有限责任公司（以下简称新鸿达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，项光亮再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应当进入再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊卫纲
审判员 李 莉
审判员 兰 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾春丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0606号
原告张岳忠。
委托代理人杨辉。
被告沈正华。
本院在审理原告张岳忠与被告沈正华买卖合同纠纷一案中，原告张岳忠于2014年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岳忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告张岳忠负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年五月四日
书记员 陈良杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3066号
申请执行人杨红英，居民。
被执行人卢升，居民。
杨红英与卢升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日作出（2011）盱管民初字第0408号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告卢升东于本判决生效后十日内归还原告杨红英20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2011年3月16日计付至给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位20505元（执行标的20300元、执行费205元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 钱晶津
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2713号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。
被告：宫明，男，1961年10月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告宫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡达莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏琤琤
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2713号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该单位工作人员。被告：宫明，男，1961年10月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告宫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡达莉二〇一七年九月二十九日书记员  魏琤琤本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第243号
原告许有贵。
委托代理人刘兰柱。
被告张云。
原告许有贵与被告张云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日在本院公开开庭进行了审理，原告许有贵及其委托代理人刘兰柱，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月5日签订土地转让合同（即协议书），原告以7000元的价款将原告家房屋门口的原告的菜园地转让给被告。地界为：从原告家房屋门口地板脚、南方到路、西方到张启进的地界，北方到许有和家水池。由于原告转让给被告的原告家菜园地，是原告家共同经营的，原告转让时没有经过其他家庭成员的同意，事后也没有得到其他家庭成员的追认，同时一直没有得到土地使用权人小木匠村民委胡家地小组的同意。因此，原、被告签订的合同违反了国家法律的强制性规定，是无效合同。现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求判令：1、判决确认原、被告于2013年9月5日签订的土地转让《协议书》无效。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩，原告以7000元的价款将其房屋门口的菜园地转让给被告，是双方协商自愿达成的协议。合同是双方自愿签字按手印的，合同签字时是原告本人签字，合同不可能无效，签合同时原告全家人也在场一起谈这个事情的，被告认为土地转让合同是有效的。应当驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点是：2013年9月5日原、被告签订的土地转让《协议书》的效力。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：土地转让《协议书》一份，用以证明原、被告于2013年9月5日签订土地转让合同（即协议书），原告以7000元的价款将原告家的菜园地转让给被告；地界为：从原告家房屋门口地板脚、南方到路、西方到张启进的地界，北方到许有和家水池。
2号证据：原告家的户口簿，用以证明原告家庭成员有4人，是里达镇小木匠村民委胡家地小组农户。
3号证据：被告的户口证明，用以证明被告是里达镇小木匠村民委石旮旯小组农户。
4号证据：里达镇小木匠村民委出具的《证明》一份，用以证明本案转让的土地是上世纪60年代胡家地小组分给原告家的菜园地。
5号证据：富宁县里达镇人民政府《关于许有言反映要求解决退还土地纠纷的处理情况答复》，用以证明本案经里达镇人民政府工作组多次组织双方调处未果，镇政府建议通过诉讼程序解决。
经质证，被告对原告的1号证据无异议，认为该证据是事实。对2号、3号证据无异议。对4号证据，被告表示无异议，认为转让之前是原告家的菜地，也就是原告转让给我的土地。5号证据无异议，是事实。
被告没有向本院提交证据。
综合当事人举证质证和本案其他基本事实，本院认为，原告的1号-5号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告许有贵是富宁县里达镇小木匠村民委胡家地小组村民，
被告张云是富宁县里达镇小木匠村民委石旮旯小组村民。2013年9月5日，原、被告经协商，签订了一份关于土地转让的《协议书》，该协议约定，原告许有贵以7000元的价款将原告家房屋门口的原告家的菜园地转让给被告张云（张启元），地界为从原告家房屋门口地板脚、南方到路、西方到张启进的地界，北方到许有和家水池。协议当天，被告支付土地转让费5000元给原告，之后支付给原告2000元。转让的土地是上世纪60年代胡家地小组分给原告家经营管理的菜园地，转让土地一事，双方均未告知小木匠村民委胡家地小组。在被告管理该土地期间，被告的妹妹许有言不同意原、被告转让土地，双方产生土地纠纷，经里达镇人民政府、司法所、派出所、国土所等部门先后调解过4次，但没有达成协议。2015年9月9日，原告向本院起诉，要求确认原、被告于2013年9月5日签订的土地转让《协议书》无效。
本院认为，2013年9月5日，原、被告签土地转让《协议书》，转让的土地（菜园地）是里达镇小木匠村民委胡家地小组集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“……。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。……。”，第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。……。”。原、被告协议转让原告的菜园地时，双方均未告知集体土地使用权人小木匠村民委胡家地小组，也没有到相关部门进行备案，所以原、被告双方签订的土地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告许有贵与被告张云于2013年9月5日签订的土地转让《协议书》为无效合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许有贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一五年十月八日
书记员 黄加增
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第389号
罪犯ＸＸ杰，男，汉族，1992年12月27日生，初中文化，住长治市屯留县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）长刑终字第211号刑事判决书，以被告人ＸＸ杰因故犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2015年9月15日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯ＸＸ杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，嘉奖1次，余7分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第40号
上诉人(原审原告)陈某某，耒阳市人，住耒阳市。
委托代理人谭奇勇，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)梁某某，耒阳市人，住耒阳市。
委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。
上诉人陈某某因与被上诉人梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人谭奇勇，被上诉人梁某某及其委托代理人左昀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告陈某某与被告梁某某于2009年经他人介绍建立恋爱关系后，在未办理结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，于2010年11月6日生育男孩陈嘉乐。此后，陈某某常年在外打工，自陈嘉乐出生起至2014年3月，陈嘉乐随梁某某及陈某某的父母共同生活。2014年3月，原、被告因感情不和，自行解除了同居关系。此后，陈某某仍在外地工作，梁某某在耒阳市区工作，该期间陈嘉乐随陈某某的父母生活，梁某某探望了陈嘉乐，陈嘉乐的学费由陈某某的父母与梁某某共同负担。自2015年3月起，陈嘉乐随梁某某生活。
原判认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活的行为属同居关系，不受法律保护。根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费等，直至小孩能独立生活时止。本案中，陈嘉乐系原、被告的非婚生小孩，在原、被告同居期间，该小孩随原告父母和被告共同生活。原、被告解除同居关系后，陈嘉乐虽随原告父母共同生活了一段时间，但该期间原告一直在外打工，被告在耒阳市区工作，亦对小孩履行了抚养义务。综合考虑原、被告双方的实际情况，小孩随被告生活，由原告每月给付抚养费600元，能更好融洽父母子女间的亲情关系，也有利于小孩的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：原告陈某某与被告梁某某的非婚生小孩陈嘉乐(男，2010年11月6日生)随被告梁某某生活，由原告陈某某每月给付抚养费600元至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
原审原告陈某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人梁某某对非婚生小孩陈嘉乐未尽抚养义务，故原审认定的部分事实错误。二、上诉人有稳定的工作与收入，上诉人父母有精力照顾小孩。被上诉人虽有一定的收入，但不能证明其有能力抚养小孩。上诉人抚养小孩，不需被上诉人承担抚养费。小孩一直随上诉人父母生活，已经形成习惯。根据相关法律规定，可作为随父随母生活的优先考虑。故原判小孩随被上诉人生活更有利于小孩健康成长是错误的。三、本案上诉人与被上诉人属于同居关系子女抚养纠纷，原判适用《中华人民共和国婚姻法》第21条、第25条系适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判非婚生小孩陈嘉乐随上诉人陈某某生活并由上诉人承担该小孩抚养费至小孩独立生活时止。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人梁某某答辩称：本案一审认定事实清楚，原判将陈嘉乐的抚养权判给被上诉人有利于小孩成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人向本院提交了4份证据，证据1是陈某某的聘用合同，拟证明上诉人有抚养小孩的能力。证据2是购房合同，拟证明上诉人父母已购房，上诉人有抚养小孩的条件。证据3是幼儿园的证明，拟证明被上诉人在幼儿园交纳了学费，但是没有让小孩去上学。证据4是照片，证明陈嘉乐随爷爷、奶奶生活期间是一个活泼可爱的孩子，在与被上诉人生活时候是一个沉默寡言的孩子。上诉人提交的另３份证据因在一审中已提交且质证，故二审不再予以质证。
被上诉人质证认为，证据1中的雇主陈素兰是陈某某的亲姐姐，故该份证据是虚构的，陈某某确实在外地打工，从来没有亲自抚养过小孩。证据2明显有涂改痕迹，透光看到下面的名字是陈素兰，该合同是虚构伪造的。证据3是虚构的，根据法律规定证人应当出庭作证，该证据不合法且与本案无关联。对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均有异议。证据4达不到证明目的，从照片上可以看出陈嘉乐居住环境良好。
本院经审查认为，对证据1，因雇主陈素兰系陈某某姐姐，故该聘用合同的真实性无法确定。对证据２，从上诉人当庭提交的原件看，购房合同受让方的名字有改动痕迹，该证据不具有真实性。证据3不具有真实性、关联性。证据４达不到证明目的。故对以上证据，本院均不予采信。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院对原判事实予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷案。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案的上诉人陈某某与被上诉人梁某某作为非婚生小孩陈嘉乐的父母，对陈嘉乐有抚养教育的义务。陈某某称梁某某对陈嘉乐未尽抚养义务，原审认定的部分事实错误。经查，梁某某在一审中提交证据证实其为陈嘉乐交过学费，且从2015年3月起陈嘉乐随梁某某生活，故原审认定的事实正确。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某另称其工作与收入稳定，原判小孩随梁某某生活更有利于小孩健康成长错误。本院认为，本案的双方当事人解除同居关系后，陈某某在外地工作，曾委托其父母照顾陈嘉乐，梁某某在耒阳市本地工作，曾亲自抚养陈嘉乐，由于梁某某具有一定的经济能力，且作为母亲更适宜抚养和照顾小孩，更有利于小孩的健康成长，故原判判决小孩随梁某某生活，由陈某某每月支付抚养费处理恰当。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。陈某某还称适用法律错误，因非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原判对同居关系子女抚养纠纷参照婚姻法的相关规定处理符合法律规定，并无不当之处。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年九月十一日
书记员 唐宇翔
校对责任人：姚伟华打印责任人：唐宇翔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第485号
原告褚志龙。
原告委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告刘佳。
被告委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告邓海燕。
本院在审理原告褚志龙与被告刘佳、邓海燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚志龙撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第326号
上诉人（原审被告）：郑跃辉，男，1965年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲天济，男，1969年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人郑跃辉因与被上诉人曲天济股权转让纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑跃辉委托代理人刘一鸣、被上诉人曲天济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲天济在原审时诉称：原、被告原系朋友关系，2005年被告找到原告谈合作项目，于是原、被告等四人共同投资成立中天自动化设备有限公司，后来成立中泰制药设备有限公司。其中公司成立的大部分投资款项是由曲天济、左某某二人垫付。2008年7月份，由于原、被告之间合作意见产生重大分歧，无法再继续合作下去，经过友好协商，原告将其股份转让给被告，因为合作期间，原告一直未领取工资，并将一台本田雅阁轿车供公司使用（车牌号为：吉AG85**），公司技术专利人为原、被告。原告退出公司后，政府相关部门补贴100余万元和专利技术及科研成果都留给了被告。所以被告承诺愿意以个人名义给付原告补偿金50万元，原告也不再主张任何股权转让费用。双方达成协议后，被告一直未给付该补偿金，原告多次催款，被告称公司效益不好，暂时无钱给付。2012年9月24日原告再次找到被告，被告写下欠原告50万元补偿金的欠条，写明于2012年底返还欠款。现时间已过，一直未还，原告无奈诉至法院。请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款50万元；2.全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告承担。
郑跃辉在原审时辩称：1.原告称公司成立大部分投资款项是原告和左某某二人垫付，没有证据证明。2.原告作为中泰公司股东之一没有领取工资，三股东都没有领取工资，并不是原告自己没有领取。3.原告称用自己的本田雅阁轿车为公司服务，专利和所谓的政府100万元补贴没有证据支持。4.50万元欠条被告是以公司法定代表人的身份代表中泰公司出具的，不是被告个人欠款。5.律师代理费没有法律依据，不应支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年3月19日长春中泰制药设备有限公司（以下简称中泰公司）依法成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为郑跃辉、曲天济和案外人左某某三人。郑跃辉任法定代表人，曲天济任总经理，左某某任监事。该公司注册资金50万元，实收资本15万元，其中郑跃辉出资5.1万元、曲天济出资4.95万元、左某某出资4.95万元。该公司于2008年7月31日因逾期未年检被吊销营业执照。2012年9月24日，被告郑跃辉给原告曲天济出具欠条一份，内容为：“欠曲天济中泰公司股份退出补偿金50万（伍拾万元），2012年年底返还郑跃辉2012年9月24日”。现原告诉至本院要求被告郑跃辉给付上述50万元并承担诉讼费用。
原审法院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告曲天济、被告郑跃辉及案外人左某某依法成立了中泰公司，曲天济、郑跃辉、左某某为该公司股东。原告曲天济持有被告郑跃辉于2012年9月24日给原告曲天济出具50万元欠条，主张原告将其在中泰公司的股权转让给被告郑跃辉。对此欠条，被告郑跃辉主张是以中泰公司法定代表人身份代表公司出具的。因欠条的落款处签名是郑跃辉，该欠条上并未有中泰公司的公章，故对此欠条应认定系郑跃辉个人为原告所出具。被告提交的中泰公司的企业工商登记档案等证据不足以证明该份欠条系郑跃辉作为中泰公司的法定代表人代表公司所出具。故对原告所主张的原、被告间存在股权转让法律关系，予以支持。双方的股权转让不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应履行各自的法律义务。股权转让后，被告未履行给付原告股权转让款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付50万元股权转让款的诉讼请求，该院予以支持。原告曲天济所主张的律师代理费没有法律依据，该院不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告郑跃辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曲天济股权转让款50万元；二、驳回原告曲天济的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人郑跃辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实及适用法律均错误，上诉人与被上诉人之间不存在股权转让的关系，是上诉人将股份退还给公司，由公司接收，上诉人以公司法定代表人的身份向被上诉人出具欠条。故请求二审法院依法改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人曲天济答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。欠条是上诉人以个人名义出具，是股份转让款，是对我退出公司的补偿。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人在向本院提交的上诉状中陈述上诉人出具的欠条中无“补偿金”三字，但在本院开庭审理过程中，表示对该事实无证据加以证明并认可原审法院经审理查明的事实。
本院认为：本案上诉人与被上诉人争议的焦点为双方之间是否存在股权转让关系。根据上诉人出具的《欠条》的记载，本案款项发生原因为上诉人退出中泰公司，此种“退出”应理解为上诉人将自己在该公司的股权进行转让。欠条中“补偿金”的性质为转让股权的货币对价，故其实为股权转让款。关于被上诉人以何种身份签字，即受让被上诉人股权为何主体一节，因该欠条中未加盖公司公章，双方对上诉人以何种身份签字存在不同解释。上诉人虽主张其是作为中泰公司的法定代表人以公司的名义接受股权并承诺支付转让款，但根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，仅在三种特殊情形下方可由公司回购股东的股份。针对是否曾发生上述三种特殊情形，上诉人并未提交相关证据加以证明。同时，上诉人作为公司的法定代表人，仅是对外代表公司意志的公司机构之一，而中泰公司是否发出回购被上诉人股权的意思表示应当由其股东会决定。而上诉人对此未提交任何股东会决议等证据加以证明。上诉人关于中泰公司接受被上诉人股权的解释，不符合法律规定的同时亦未得到被上诉人认可，且未提交证据对此证明该事实的存在，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人在欠条中签字的事实，表明其作为中泰公司自然人股东认可受让被上诉人股权并支付转让款。
因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4678号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告傅春根，男，1973年1月18日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告傅春根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起�。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月八日
见习书记员 施蔚天
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第938-3号
原告修梅。
委托代理人刘民志，山东博旭律师事务所律师。
被告钱小娟。
被告刘德民。
委托代理人陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告修梅诉被告钱小娟、被告刘德民民间借贷纠纷一案中，原告张永华于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告修梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告修梅撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告修梅负担。
审 判 员 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙俊超（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00133号
原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心（�下简称下岗小贷担保中心）。
法定代表人胡建军，下岗小贷担保中心主任。
委托代理人熊立峰，下岗小贷担保中心副主任。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告下岗小贷担保中心诉被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银、孟庆平、李莉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下岗小贷担保中心的委托代理人杜海群、熊立峰到庭参加了诉讼。被告张某甲、张某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下岗小贷担保中心诉称，2012年9月11日，被告张某甲向原告提出申请。由相关部门审核后，在银行办理50000元贷款手续，贷款期限为2012年12月19日至2014年12月19日。原告下岗小贷担保中心为该笔贷款提供了担保，被告张某乙、被告张某甲提供了反担保。贷款到期后，被告张某甲没有履行还款义务，被告张某乙也没有履行担保义务。银行直接从原告的下岗失业担保基金中扣除借款本金50000元，利息1724.07元。为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告张某甲偿还借款50000元，利息1724.07元，由被告张某乙承担连带责任，由二被告连带负担本案的诉讼费。
被告张某甲、张某乙均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月11日，被告张某甲以扩大饮食经营规模，需要资金周转为由，向原告下岗小贷担保中心提出小额担保财政贴息贷款50000元的申请，并填写了《小额担保贷款申请人基本情况及担保申请书》和《湖北省微利项目小额担保财政贴息贷款申请审核表》，同时提供了《扣划工资委托书》及《单位代扣工资承若书》。经相关部门调查、审核、批准后，原告下岗小贷担保中心为该笔贷款提供了担保，被告张某乙为被告张某甲的贷款提供了反担保。2012年12月19日，被告张某甲与中国储蓄银行股份有限公司谷城县支行签订了《中国储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限24个月（即：2012年12月起至2014年12月），借款年利率为9.15%等。合同由中国储蓄银行股份有限公司谷城县支行、被告张某甲签字，并加盖了中国储蓄银行股份有限公司谷城县支行的印章。当天，被告张某甲向中国储蓄银行股份有限公司谷城县支行出具了《还款承若书》和《个人贷款借据》，中国储蓄银行股份有限公司谷城县支行为被告张某甲发放贷款50000元。借款逾期后，被告张某甲未履行还款义务。被告张某乙也未履行担保义务。2015年3月20日，中国储蓄银行股份有限公司谷城县支行直接从原告下岗小贷担保中心的下岗失业担保基金账户上扣款，代替被告张某甲向中国储蓄银行股份有限公司谷城县支行偿还了贷款本金50000元，利息1734.33元。原告下岗小贷担保中心代替被告张某甲还款后多次向二被告追偿借款及利息，被告张某甲均以经济困难为由拒绝还款。被告张某乙也未履行担保义务。原告下岗小贷担保中心追偿无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张某甲以扩大饮食经营规模，需要资金周转为由向原告下岗小贷担保中心提出下岗失业人员小额担保财政贴息贷款申请，是其真实意思表示。经相关部门调查、审核、批准后，原告下岗小贷担保中心履行了担保义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行也向被告张某甲发放了贷款50000元，同时，被告张某乙也为被告张某甲的贷款提供了反�保，但被告张某甲未按约定偿还借款及利息，致使原告下岗小贷担保中心根据担保合同的约定替被告张某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行偿还了贷款本金50000元及利息1734.33元。根据我国担保法等相关法律规定，原告下岗小贷担保中心承担担保责任后有权向被告张某甲、张某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内，向原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心偿还已由原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心根据担保合同约定替被告张某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行社偿还的借款本金50000元，并从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的年利率9.15%支付利息。被告张某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告张某甲、张某乙连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1093元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费�至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄书银
审判员 孟庆平
审判员 李 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1211号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑小彬（化名刘志刚），男，1985年12月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住福建省厦门市海沧区。曾因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人郑小彬犯诈骗罪，于2015年9月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人郑小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人郑小彬化名刘志刚，在厦门市思明区、晋江市等地以订台为由邀请被害人到餐厅就餐，尔后以借打电话为名骗取手机，共诈骗作案五次，所骗财物的价值共计人民币14408元。具体事实如下：
1.2015年3月2日20时许，被告人郑小彬在晋江市青阳街道时代广场“牛乐哥”餐厅骗得被害人段某一部价值人民币3624元的Iphone5s手机。
2.2015年3月7日20时许，被告人郑小彬在厦门市思明区摩登大厦“陈家村”餐厅骗得被害人付某一部价值人民币4738元的Iphone6手机。
3.2015年3月8日19时许，被告人郑小彬在晋江市名人国际会所附近“好来川”餐厅骗得被害人吴某一部价值人民币4131元的Iphone6手机。
4.2015年3月18日21时许，被告人郑小彬在厦门市海沧区海六路“胖子”海鲜烧烤店骗得被害人解某一部价值人民币1915元的Iphone5手机。
5.2015年3月19日，被告人郑小彬在厦门市海沧区国家电网旁边一餐厅内，欲骗走被害人李某一部Iphone6手机（无法估价）时因遭李某拒绝而未能得逞。
2015年3月23日，警方根据线索在厦门市海沧区钟林南里小区将被告人郑小彬抓获到案，同时缴获被告人郑小彬作案用黄色索尼手机（串号352266056648570）及其自用红色酷派手机（串号866946014932294）各一部。案件审理期间，被告人郑小彬的家属代为退赔了被害人付某、吴某、解某的经济损失。
上述事实，被告人郑小彬到案后及至开庭审理过程中均无异议，并有被告人的相关供述及其辨认作案地点的笔录、照片，被害人付某、段某、吴某、解某、李某的陈述及其辨认笔录、照片，证人赵某、魏某的证言及其辨认笔录、照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押在案的作案工具手机及其通联记录，监控录像截图，被害人所拍被告人照片，谅解书，公安机关出具的抓获经过及其侦查工作的情况说明和被告人郑小彬的户籍情况、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物，涉案金额共计人民币14408元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小彬连续多次诈骗作案，其犯罪的主观恶性及社会危害性较大，当予从严惩处。被告人郑小彬在实施本案第五起诈骗作案时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑小彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。另鉴于被告人郑小彬到案后如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，且所骗的财物已经部分退赔被害人，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其依法从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。被害人段某的经济损失应责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。扣押在案的红色酷派手机予以拍卖充抵罚金，不足部分于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄色索尼手机一部予以没收。
三、被告人郑小彬应继续退赔被害人段缘琦的经济损失3624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 洪瑾君
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第407号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族。2011年7月因犯盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处拘役三个月；2014年4月25日因盗窃被南阳市公安局高新分局决定行政拘留15日，因涉嫌盗窃，于2014年5月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日经南阳市宛城区人民法院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人侯某某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）395号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2014年4月22日7时许，被告人侯某某在南阳市区信臣路飞翔网吧上网时，趁邻座宋某某上厕所之机，盗走其暂放在座位上的挎包一个，包内装有现金200余元、身份证、学生证、银行卡以及隐形眼镜、手镯、苹果4S手机耳机、化妆品等物品。除所盗手镯、现金外，侯某某将其余物品扔弃。经价格鉴定，隐形眼镜、手镯、苹果4S手机耳机、化妆品等物品价值合计1075元。案发后，被盗身份证及手镯已追退失主。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人侯某某的供述；2、被害人宋某某的陈述；3、证人马某某、王某的证言；4、价格鉴定意见；5、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书及抓获经过等。
起诉认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日7时许，被告人侯某某在南阳市区信臣路飞翔网吧上网时，趁邻座宋某某上厕所之机，盗走其暂放在座位上的挎包一个，包内装有现金200余元、身份证、学生证、银行卡以及隐形眼镜、手镯、苹果4S手机耳机、化妆品等物品。除所盗手镯、现金外，侯某某将其余物品扔弃。经价格鉴定，隐形眼镜、手镯、苹果4S手机耳机、化妆品等物品价值合计1075元。案发后，被盗身份证及手镯已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人侯某某的供述；2、被害人宋某某的陈述；3、证人马某某、王某等人的证言；4、价格鉴定意见；5、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书及抓获经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。侯某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人侯某某的刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年九月五日
书记员 马学宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2518-1号
原告林涨贤，居民。
被告张森，农民。
被告徐素珍。
本院在审理原告林涨贤与被告张森、徐素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张森、徐素珍名下的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告林涨贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张森、徐素珍所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村乘风路1298号（利来山庄）10幢1层101室房屋（所有权证编号：2012×××）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告林涨贤应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月三十日
书记员 黄海燕（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00654号
原告云道国，男，1963年10月9日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托代理人佘洪军（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
委托代理人吴光才（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等），随县安居法律服务所法律工作者。
被告钱克学，男，1966年7月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告余少波，男，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，住随州经济开发区。
原告云道国与被告钱克学、余少波债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云道国及其委托代理人佘洪军、被告钱克学、余少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云道国诉称，2012年11月1日，二被告与我协商以112800元的价格将在武汉按揭购买的成功牌30型铲车卖给我，并承诺由于该车出现的任何经济纠纷、法律责任由二被告承担。当日，我将112800元的购车款交付给被告余少波。2013年4月初，我将铲车停在施工工地，被身份不明的人强行拖走。我随即向被告告知上述情况，并要求被告返还购车款，经与二被告协商，扣除我使用铲车的折旧费，二被告还应返还我105000元，被告钱克学于2013年4月19日向我出具欠据一张，二被告均在欠条上签名。后承诺期满后，原告多次找二被告索款无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款105000元及利息，并赔偿我的索款损失5000元。
被告钱克学辩称，欠款属实，利息希望减免。
被告余少波辩称，原告所诉铲车是被告钱克学一人按揭购买，被告钱克学欠我的款，所以抵给我。
经审理查明，2012年11月1日，被告余少波将被告钱克学抵押的成功30型铲车一辆以112800元的价格出卖给原告云道国，原告于当日将全部购车款支付给被告余少波。后因被告钱克学未付清车款，导致铲车被他人拖走。原告经与二被告协商，扣除折旧费7800元，二被告应偿还原告105000元，被告钱克学于2013年4月19日向原告出具了欠条一张，即：“今欠到云总现金款壹拾万零伍仟整。（此款两个月还清），（此款还不清从2013.4.19号付息3%）钱克学”，被告余少波也在该欠条上注明：“此铲车是从我手中中转，本人担保购车人在要款时能找到钱克学的人、房子和砖厂余少波”。后因被告钱克学未能按约定期限偿还购车款105000元，原告遂于2015年4月2日诉至本院。
本院认为，被告钱克学欠原告云道国购车款105000元的事实，有被告钱克学出具的欠条佐证，双方当事人认可，足以认定，被告钱克学依法应当偿还。被告余少波虽在欠条上签字担保，但其并不是对该笔欠款进行担保，而是担保原告在索款时能找到被告钱克学，故原告要求被告余少波承担担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱克学于本判决生效之日起五日内偿还原告云道国购车款105000元及利息（自2013年4月19日起至付清之日止，按双方约定的年利率3%计息）。
二、驳回原告云道国要求被告余少波承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，计3445元，由被告钱克学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月九日
书 记 员 戢祥云