甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第89号
上诉人（原审被告）陈天发，男，住金塔县。
委托代理人梁述毅，男，住金塔县。
被上诉人（原审原告）陈用本，男，住金塔县。
委托代理人张健，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人陈天发因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民东初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈天发及其委托代理人梁述毅、被上诉人陈用本及其委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告陈用本与被告陈天发系同村组村民，2012年4月20日，被告让原告为其建房帮工，第二天原告为被告帮工时，房屋上梁就发生翻滚坠落，砸到原告的左肩部，被告将原告送往金塔县人民医院住院治疗1天，诊断为全身软组织挫伤，被告为原告支付了1120.40元的医疗费用，原告出院。2012年4月23日原告入住金塔县中西医骨科门诊部，诊断为左侧锁骨脱位及周围肿胀明显，于2012年5月9日出院，住院治疗17天，支付医疗费540.20元，被告为其支付医疗费用2178.80元。同年5月15日原告在金塔县人民医院做x光线检查，支付62元，2012年6月1日原告在金塔县博爱医院做x线检查，支付费用130元。同年6月5日原告入住酒泉市第二人民医院住院治疗14天，支付医疗费7809.80元，同年7月16日原告在酒泉市第二人民医院门诊就医，支付西药费43.24元，做CR检查支付费用79.70元。2012年10月30日原告申请甘肃长治律师事务所委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（包括二次手术所需误工期限30日，护理期限20日，营养期限20日在内），原告后续治疗费用（内固定取出术）约需6000元左右。
原审法院认为，原告与被告帮工关系存在，原告为被告建房帮工时，身体受到损害，被告应当承担赔偿责任。原告受伤后被告也采取了积极态度，将原告送往医院治疗，并为其支付了部分费用。原告要求被告赔偿医疗费的主张，于法有据，应予支持。但原告在金塔县人民医院、金塔县中西医门诊部治疗后，未经就诊医院同意私自转入酒泉市第二人民医院就医，本人应承担部分医疗费用。原告要求被告赔偿金塔县人民医院的费用540.20元、x光线检查费62元，金塔县博爱医院x光线检查费130元的主张，应予支持；原告要求被告赔偿酒泉市第二人民医院住院治疗费用7809.40元和西药费43.24元、CR检查费79.70元的主张，因没有以前就诊医院的转院证明，对其费用被告应酌情赔偿50%，计3966.17元。原告要求被告赔偿误工费11172元，于法有据，但计算有误，误工费计算时间应从受伤时的2012年4月22日计算止定残之日前一天，即同年11月7日，计196天，每天应以2012年甘肃省农业行业年人均工资56.28元／天计算，计11030.88元。原告要求被告赔偿护理费5130元的主张，虽有司法鉴定意见，但没有就诊医院确需护理的证明，故对其不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1320元的主张，于法有据，但计算有误，应以实际住院32天计算，每天10元，计320元。原告要求被告赔偿交通费的主张，于法有据，但原告提供的539元车票有连号和同一天有几张车票的事实，原告在金塔县中西医骨科门诊部看伤17天，可按四趟计算赔偿，交通费认定为4×6元计24元；原告在酒泉市医院住院14天，可按4趟计算赔偿，即4×9元即36元，交通费认定为60元。原告要求被告赔偿食宿费的主张，与住院伙食补助费相重叠，故不予支持。原告要求被告赔偿营养费的主张，没有提供就诊医院确需营养费的证据，故不予支持。原告要求被告赔偿伤残赔偿金7818.80元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元的主张，均于法有据，予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据，但主张3000元偏高，考虑到原告的伤残为十级，酌情予以赔偿500元。以上合计赔偿金额为32828.05元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条、第145条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告陈天发赔偿原告陈用本医疗费4698.37元、误工费11030.88元、住院伙食补助费320元、交通费60元、伤残赔偿金7818.80元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金500元，合计32828.05元，限于本判决生效后三个月内履行完毕。案件受理费989元，由原告陈用本承担400元，被告陈天发承担589元。
上诉人陈天发上诉称，被上诉人陈用本左肩关节脱位不是在为上诉人帮工的活动中造成；原判对误工费的认定有误；二次手术费没有实际产生，原判认定6000元没有依据；被上诉人在本案中有过错，应当自行承担40%的赔偿责任。
被上诉人陈用本答辩称，被上诉人左肩锁关节脱位的损害后果是在为上诉人陈天发进行义务帮工的活动中造成；被上诉人对造成损害后果无过错，上诉人应当承担全部赔偿责任；原判对被上诉人的误工费和后续治疗费的认定有事实和法律依据；原判对被上诉人在酒泉市第二人民医院的治疗费及被上诉人的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的认定均不合理，请求二审法院依法纠正。
经二审查明，原判除对被上诉人陈用本的医疗费、误工费和伙食补助费认定有误外，认定的其他事实均无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。在本案中，被上诉人陈用本作为义务帮工人，在帮工活动中人身受到伤害，上诉人陈天发作为被帮工人，应当对被上诉人的此伤害后果承担赔偿责任，且被上诉人对造成此伤害后果无重大过失和故意，上诉人应当赔偿被上诉人的全部损失。关于上诉人所提被上诉人左肩锁关节脱位不是在为上诉人帮工的活动中造成的上诉理由，经查，被上诉人在帮工活动中左肩部受伤后，先后在金塔县人民医院和金塔县中西医骨科门诊部住院治疗，其中被上诉人于2012年5月9日从金塔县中西医骨科门诊部出院时，该门诊部出具的诊断证明载明有“陈用本左侧肩锁关节脱位及周围肿胀明显”的诊断结论，并载明有“1、手术复位，2、肩锁固定术，3、对症治疗，4、休息”的治疗建议，金塔县人民医院的病历中也有相关的诊断记录可相互印证，可见，上诉人所提被上诉人在2012年5月9日出院时肩锁伤已经痊愈的主张，证据不足，不能成立，且上诉人也没有提供证据证明被上诉人的肩部因本案受伤后再次受过伤，因此，被上诉人左肩锁关节脱位的伤情应当是在为上诉人帮工的活动中造成。关于原判对被上诉人的后续治疗费用认定是否合理的问题，经查，被上诉人陈用本左肩锁关节脱位部位完全愈合后，必然要进行二次手术取出内固定物，原判参照鉴定意见将后续治疗费认定为6000元并无不当；关于被上诉人的误工期限，原判确定为196天依据不足，应当参照鉴定意见确定为120天，原判对该费用多认定4277.28元；关于被上诉人的医疗费，因被上诉人在2012年5月9日出院时肩锁伤并未痊愈，故被上诉人到酒泉市第二人民医院住院治疗是合理必要的，并没有扩大损失，原判对被上诉人在酒泉市第二人民医院的医疗费仅认定50%依据不足，应当全额认定，原判对该费用少认定3966.17元；关于被上诉人住院伙食补助费的标准，原判按每天10元计算不妥，应当按每天40元计算，原判对该费用少认定960元；原判对被上诉人其他损失的认定经审查均符合法律规定。综上，原判虽对被上诉人的部分费用认定有误，但多认定部分与少认定部分相互抵消后，上诉人应当承担的赔偿总额并未因此增加，同时鉴于被上诉人服从原判结果，故上诉人的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人陈天发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁玲红