wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00801－1号
申请执行人刘长路。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人刘长路与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的张劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司应当支付刘长路赔偿金8080元、住院期间护理费750元、住院伙食补助270元、停工留薪期工资22220元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金35826元、一次性伤残就业补助金15354元、鉴定费400元，以上合计103068.4元。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位103068.4元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人刘长路，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘长路享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人刘长路可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐兴荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14505号
原告：倪怀存。
被告：上海农工商青浦超市有限公司。
委托诉讼代理人：曹杰。
委托诉讼代理人：邵鸣。
被告：上海农工商青浦超市有限公司盈浦店。
委托诉讼代理人：朱玮丽。
委托诉讼代理人：林一平。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司、上海农工商青浦超市有限公司盈浦店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一七年二月十三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹泽永。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人尹泽永因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00318号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹泽永申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明尹泽永等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认尹泽永的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。尹泽永对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，尹泽永提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、尹泽永提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明尹泽永等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于人民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，尹泽永申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹泽永的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人吴俊。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与吴俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初1615号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：吴俊于判决生效后10日内归还申请人尾号9666的金穗贷记卡计算到2016年4月7日的欠款9691.76元及以后按约定计算的利息、滞纳金；诉讼费28元由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，虽查未到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初1615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月一日
书记员 陈 铖
/
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复12号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)山西金玉泵业有限公司
法定代表人温守琴。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审109号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字(2016)第013号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年9月被执行人山西金玉泵业有限公司未经县级以上人民政府批准,占东观镇东观村集体土地1.33亩、西砲村集体土地2.38亩共计2476.18平方米合3.71亩（全部为建筑面积）土地建制泵车间，其行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：贰万肆仟柒佰陆拾贰元整”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第013号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第013号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年四月十一日
书记员 古少花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6134号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：罗美玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告罗美玲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《心情车站》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1479号
原告李某甲，住所地辽源市。
被告李某乙，77岁，住所地辽源市。
被告杨某某，70岁，住所地辽源市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、杨某某继承纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1800.00元退回原告李某甲。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1479号
原告沈瑞钟。
被告林荣稻。
本院在审理原告沈瑞钟与被告林荣稻土地承包经营权纠纷一案中，原告沈瑞钟于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈瑞钟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄吴刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3151号
原告:葛某，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：闵某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某与被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按葛某撤回起诉处理。
审判员 褚宏泉
二〇一七年六月九日
书记员 徐 跃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申448号
再审申请人（原审原告）江树成，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人张玉锋，泰和泰（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐建军，泰和泰（上海）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）张树坚，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人江树成因与被申请人张树坚民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江树成于2017年10月18日以拟通过执行和解方式解决争议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，江树成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江树成撤回再审申请。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海昌，男，1964年11月12日出生，汉族，住伊春市伊春区。
委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市城乡规划局,住所地：伊春市伊春区林都大街4号。
法定代表人李靖，局长。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审第三人宫晓燕，女，1970年1月10日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
再审申请人刘海昌因诉被申请人伊春市城乡规划局、原审第三人宫晓燕规划行政许可一案，不服本院（2014）伊行再字第2号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院函转本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海昌申请再审称:一、本案争议土地是林地。包含争议地块的第44号地块是再审申请人与东升乡长征村签订的退耕还林合同中的地块，是经过省市区三级政府审核批准并经国家林业部门备案的退耕还林地块，根据国务院颁布的《退耕还林条例》，不属于城市建设规划用地。二、再审申请人与政府签订的退耕还林合同在先，伊春市城乡规划局批给宫晓燕的许可证在后，不能随意侵犯再审申请人的合法权益。三、伊春市城乡规划局颁发的临时建筑许可证没有法律依据。
伊春市城乡规划局提交意见称:一、本案争议土地不是林地，是伊春区规划储备用地。（2004）伊行初字第37号行政判决书中法院依职权调取的三份证据，证实争议土地在1983年就划给了伊春区政府，不再是林地性质。二、伊春区政府及东升乡政府没有本案争议土地的土地使用权证，再审申请人与东升乡签订的合同没有在土地部门备案。三、伊春市城乡规划局作出的临时建筑许可证于法有据，依据的法律是《中华人民共和国城市规划法》、《黑龙江省实施<中华人民共和国城市规划法>办法》和《伊春市城市规划管理办法》。
本院认为:根据乌马河林业局与伊春区人民政府的土地定界书（1983年11月15日），争议土地归伊春区管辖。《中华人民共和国城市规划法》第九条规定：“国务院城市规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”本案中，2002年10月31日黑龙江省人民政府批复的《伊春市中心城总体规划》确定伊春区、乌马河区、翠峦区为综合型的市域中心城市即伊春市中心城，争议土地在该范围之内，亦在伊春区《东升乡控制性详细规划》范围内。故伊春市城乡规划局对争议土地享有规划许可的行政职权。刘海昌主张争议土地为退耕还林地，经审查，《国务院退耕还林条例》第四十七条规定，“退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。”根据上述规定，刘海昌虽与伊春市伊春区东升街道办事处长征村签订了退耕还林合同，但其未能提供争议土地的林权证书和土地变更登记手续。刘海昌主张争议土地是经过省市区三级政府审核批准并经国家林业部门备案的退耕还林地，亦没有相关证据证实。刘海昌主张其签订退耕还林合同在先，伊春市城乡规划局侵犯其合法权益，经审查，刘海昌与伊春区政府和东升街道办事处长征村签订合同，合同相对人并非伊春市城乡规划局。伊春市城乡规划局根据相关法律规定依法行使行政职权并无不当。
综上，刘海昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘海昌的再审申请。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王 荧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭昱彤
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑07行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海昌，男，1964年11月12日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市城乡规划局,住所地：伊春市伊春区林都大街4号。法定代表人李靖，局长。委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。原审第三人宫晓燕，女，1970年1月10日出生，汉族，现住伊春市伊春区。再审申请人刘海昌因诉被申请人伊春市城乡规划局、原审第三人宫晓燕规划行政许可一案，不服本院（2014）伊行再字第2号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院函转本院复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海昌申请再审称:一、本案争议土地是林地。包含争议地块的第44号地块是再审申请人与东升乡长征村签订的退耕还林合同中的地块，是经过省市区三级政府审核批准并经国家林业部门备案的退耕还林地块，根据国务院颁布的《退耕还林条例》，不属于城市建设规划用地。二、再审申请人与政府签订的退耕还林合同在先，伊春市城乡规划局批给宫晓燕的许可证在后，不能随意侵犯再审申请人的合法权益。三、伊春市城乡规划局颁发的临时建筑许可证没有法律依据。伊春市城乡规划局提交意见称:一、本案争议土地不是林地，是伊春区规划储备用地。（2004）伊行初字第37号行政判决书中法院依职权调取的三份证据，证实争议土地在1983年就划给了伊春区政府，不再是林地性质。二、伊春区政府及东升乡政府没有本案争议土地的土地使用权证，再审申请人与东升乡签订的合同没有在土地部门备案。三、伊春市城乡规划局作出的临时建筑许可证于法有据，依据的法律是《中华人民共和国城市规划法》、《黑龙江省实施办法》和《伊春市城市规划管理办法》。本院认为:根据乌马河林业局与伊春区人民政府的土地定界书（1983年11月15日），争议土地归伊春区管辖。《中华人民共和国城市规划法》第九条规定：“国务院城市规划行政主管部门主管全国的城市规划工作。县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”本案中，2002年10月31日黑龙江省人民政府批复的《伊春市中心城总体规划》确定伊春区、乌马河区、翠峦区为综合型的市域中心城市即伊春市中心城，争议土地在该范围之内，亦在伊春区《东升乡控制性详细规划》范围内。故伊春市城乡规划局对争议土地享有规划许可的行政职权。刘海昌主张争议土地为退耕还林地，经审查，《国务院退耕还林条例》第四十七条规定，“退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。”根据上述规定，刘海昌虽与伊春市伊春区东升街道办事处长征村签订了退耕还林合同，但其未能提供争议土地的林权证书和土地变更登记手续。刘海昌主张争议土地是经过省市区三级政府审核批准并经国家林业部门备案的退耕还林地，亦没有相关证据证实。刘海昌主张其签订退耕还林合同在先，伊春市城乡规划局侵犯其合法权益，经审查，刘海昌与伊春区政府和东升街道办事处长征村签订合同，合同相对人并非伊春市城乡规划局。伊春市城乡规划局根据相关法律规定依法行使行政职权并无不当。综上，刘海昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘海昌的再审申请。审 判 长  赵淑杰审 判 员  刘 伟代理审判员  王 荧二〇一六年十一月八日书 记 员  郭昱彤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异130号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执668号
申请执行人：杨洁，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：ＸＸ，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1893号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款人民币121700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月七日
书记员 魏 鹭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第61号
申请执行人刘元富，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行刘元富申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第689号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00014号
原告曹某，居民。
委托代理人尹志友，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人尹志友、被告孙某的委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2011年10月23日生子孙皓宇。原、被告婚后常为家务琐事吵闹，2012年正月，原告被被告的父亲殴打，被告不但不帮原告说话还在电话中痛骂原告，原告遂离家出走，与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子由被告独自抚养成人，原告不承担抚养费。
被告孙某书面辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。2012年原、被告分开并不是因为原、被告夫妻感情不和导致的分居，而是原、被告双方外出打工才没有生活在一起。原、被告之间没有矛盾，这次起诉离婚主要是双方父母之间的矛盾导致。
经审理查明，原、被告2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2011年10月23日生子孙皓宇（现随被告父母共同生活）。原、被告婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争吵而导致产生夫妻矛盾。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、婚生子孙皓宇的常住人口登记卡复印件、华容县操军镇东湾湖渔场证明、华容县民政局婚姻登记信息，原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准曹某与孙某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一五年三月十二日
代理书记员 周家
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00014号
原告郭某某，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告武某某，女，1985年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理郭某某武某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 张峰
二〇一五年一月十九日
书记员 张卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第511号
原告：宁波优胜国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域圣港楼A315B�。
法定代表人：陈勇珍，该公司总经理。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：俞靖，1981年1月8日。
被告：林忠生。
原告宁波优胜国际贸易有限公司与被告俞靖、林忠生股权转让纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令：1两被告偿还原告股权转让款51万元及以该款为基数自2013年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算至款清之日止的逾期付款利息。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月20日，原告与两被告就浙江义乌龙桥进出口有限公司（以下简称龙桥公司）内部股权转让事宜签订股权转让协议一份，三方确认龙桥公司100%股权作价人民币100万元，原告将其拥有该公司51%的股权以51万元转让给两被告，两被告自2014年12月31日前还清所有欠款，原告收到两被告出具的欠条后有义务随时协助两被告办理股权转让工商变更登记手续，另对违约责任等进行约定。2013年1月21日，两被告出具欠条一份，载明：“今欠宁波优胜国际贸易有限公司股权转让款人民币伍拾壹万元整”。同日，三方签订欠款归还协议一份，三方确认两被告尚欠原告股权转让款人民币51万元及两被告个人向原告之借款49万元，两被告承诺该款自2013年2月至2015年12月31日止，于每月分期偿还原告直至还清，如有逾期归还，原告有权要求两被告一次性归还所欠余款并按同期银行贷款利率的四倍支付所有欠款的利息。2013年2月17日，原告配合两被告办理股权变更登记，将其所有的龙桥公司51%的股权转让给两被告。
以上事实由原告提供的股权转让协议、欠条、欠款归还协议、工商登记信息各一份予以证实。
本院认为：原告与两被告间股权转让协议、欠款归还协议合法有效，各方均应依约履行。涉案股权转让后，两被告应当依其承诺向原告支付股权转让款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付股权转让款及逾期付款利息，正当合法，应予支持。被告俞靖、林忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞靖、林忠生应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波优胜国际贸易有限公司股权转让款51万元及以该款为基数自2013年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11960元，保全费4600元，公告费300元，合计16860元，由被告俞靖、林忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月三十日
代书 记员 邱凯特
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更409号
罪犯张海，男，1965年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、组织淫秽表演罪、绑架罪、故意伤害罪、帮助毁灭证据罪被判刑。现于黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年8月19日作出了（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张海犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、组织淫秽表演罪、绑架罪、故意伤害罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1110000元。罪犯张海不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出了（2005）黑刑一终字第465号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年6月1日入监服刑。2009年12月21日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年4月26日经佳木斯市中级人民法院刑事裁定不予减刑。2013年1月30日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2014年11月20日经齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑七个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检查机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯张海在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年4月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1057号
原告：吕忠伟。
被告：迟乐。
原告吕忠伟与被告迟乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠伟到庭参加诉讼，被告迟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吕忠伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告迟乐偿还借款本金22600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日至2017年4月9日，被告迟乐累计向我借款22600元，被告迟乐于2017年4月10日给我出具了借据，并约定于2017年4月11日偿还借款，借款到期后，经我催要，被告迟乐一直没有偿还借款。现诉至法院要求被告偿还借款本金22600元及利息。
被告迟乐缺席未答辩。
原告吕忠伟围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：
2017年2月19日至2017年4月9日，被告迟乐多次向原告吕忠伟借款，原告吕忠伟通过支付宝、微信等方式给被告迟乐转款，2017年4月10日，经原、被告核对，被告迟乐累计向原告吕忠伟借款22600元，同日，被告迟乐给原告吕忠伟出具了借据，并约定于2017年4月11日偿还借款，借款期限届满后，被告迟乐未偿还借款。现原告吕忠伟诉至本院要求被告迟乐偿还借款本金22600元及利息。
本院认为，一、被告迟乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告吕忠伟在庭审中提供被告迟乐出具的借条、转账记录及聊天记录，可以认定原告吕忠伟与被告迟乐之间形成借款关系。被告迟乐作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告吕忠伟要求被告迟乐偿还借款本金22600元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告吕忠伟要求被告迟乐给付利息的诉讼请求。因原告吕忠伟未提供证据证明双方存在约定给付利息的事实，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告迟乐借款逾期之日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟乐于本判决生效后立即偿还原告吕忠伟借款22600元，并自2016年4月12日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告吕忠伟预交），由被告迟乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初624号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：金润全，男，1973年5月27日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告金润全物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月3日以与被告金润全协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年三月九日
书记员 潘俊宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢65号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街。
本院在执行被执行人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪刑事罚金一案中，将罚金扣划至方正县人民法院执行局执行款且已缴纳刑事罚金，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年八月一日
书记员 于福强
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1019号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：丁小英，女，1981年8月6日出生。
被执行人：唐伯强（被执行人丁小英之夫），男，1967年3月4日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人丁小英、唐伯强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人祁东县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭扬波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初173号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人邓旭建，男，1995年3月1日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日投案，同日被南宁市公安局江南分局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人邓旭建犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人邓旭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月某日，被告人邓旭建与农某、邓某、陈某（三人均已判刑）在南宁市江南区带，利用事先准备好的钥匙打开中国联通公司放置于墙上的机箱后将箱内的烽火牌光纤收发器盗走，四人共盗窃四十台烽火牌光纤收发器（其中，型号为12B、22B的各20台。经鉴定，共价值人民币8400元）。2017年2月15日，被告人邓旭建主动向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，联通公司被盗设备清单，被害人谢某、廖某的陈述，同案犯农某、邓某、陈某的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人邓旭建的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓旭建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓旭建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月，农某、邓某、陈某（三人均已判刑）与被告人邓旭建携带梯子与钥匙蓄谋盗窃中国联通南宁市分公司安放在南宁市江南区带的宽带网络设备。通过爬梯靠近该公司安装于墙上的机箱，再利用钥匙打开机箱，并将放置于箱内的宽带网络设备盗走的方式，四人共盗窃了四十台烽火牌光纤收发器（其中，型号为22B的有20台，型号为12B的有20台。经鉴定，案发时共价值8400元）。2017年2月15日，被告人邓旭建主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，农某、邓某、陈某在案发后已赔偿中国联通南宁市分公司相关经济损失，在该起犯罪中，尚有经济损失人民币3039元未退赔。2018年6月6日，被告人邓旭建将上述退赔款人民币3039元交至本院财务。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，联通公司被盗设备清单，被害人谢某、廖某的陈述，同案犯农某、邓某、陈某的供述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人邓旭建的供述。
本院认为，被告人邓旭建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓旭建犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人与同伙均直接参与实施盗窃，起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓旭建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓旭建已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社会调查评估意见，被告人邓旭建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓旭建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人邓旭建已退出的人民币3039元，退赔被害人中国联通南宁市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 王惠东
人民陪审员 陈红娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 余 卉
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3788号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾明刚。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾明刚借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告曾明刚的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾明刚的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2491号
上诉人（原审被告）：何玉伟。
上诉人（原审被告）：陈文婷。
委托代理人：ＸＸ胜。
被上诉人（原审原告）：于咪咪。
原审被告：石良珉。
原审被告：琚淑芬。
原审被告：邵剑波。
原审被告：费蜀蓉。
上诉人何玉伟、陈文婷为与被上诉人于咪咪、原审被告石良珉、琚淑芬、邵剑波、费蜀蓉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何玉伟未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
何玉伟的上诉按自动撤回处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 范夏青
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执673号
临泉县中泰置业有限公司：
你（单位）与王自礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）皖1221民初2699号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王自礼于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向王自礼支付40元。
（2）被告临泉县中泰置业有限公司与原告王自礼继续履行签订的《商品房买卖合同》
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执673号 申请执行人：王自礼，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中泰置业有限公司,住所地：安徽省临泉县。 法定代表人：王玉才，任总经理。 王自礼与临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2699号民事判决书，已发生法律效力。判决临泉县中泰置业有限公司与原告王自礼继续履行签订的《商品房买卖合同》。王自礼于2017年4月6日向本院申请执行。 本院在执行中查明，该《商品房买卖合同》中的涉案标的物已被阜阳市颍泉区人民法院依法拍卖，现双方正协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1221民初2699号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月九日 书记员  张浩文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终313号
上诉人（原审被告）:河北惠华房地产开发有限公司。
住所地：河北省晋州市健康路东。
法定代表人：郑建志，董事长。
委托诉讼代理人：邵秉晓，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市，系公司职员。
委托诉讼代理人：张晓丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住沧州市东光县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：李荣娇，女，1991年1月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告）：张书升，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人河北惠华房地产开发有限公司因与被上诉人李荣娇、张书升房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
河北惠华房地产开发有限公司上诉称，上诉请求（一）撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初235号民事裁定书；（二）本案移送晋州市人民法院进行审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地为晋州市，本案应由上诉人住所地法院即晋州市人民法院进行审理，故请求将本案依法移送晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》，合同未对管辖法院和合同履行地作出明确约定，根据本案的基本情况及被上诉人的诉讼请求，本案争议为不动产的交付，因涉案商品房在河北省东光县，因此合同履行地在河北省东光县，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冬雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第822号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司阳谷支行。住所地阳谷县谷山路145号。
被执行人：苏忠兴，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨艳芹，女1987年8月6日出生汉族，居民，住址同上，系苏忠兴之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第576号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人苏忠兴、杨艳芹至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏忠兴、杨艳芹所有的位于阳谷县运河东路277号1幢1号2号房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十月三十日
书记员 卢广建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4642号
原告：李希明，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：葛树友，男，53岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李希明与被告葛树友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希明撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告李希明负担。
审判员 许云廷
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第80号
原告：潘某某。
被告：盛某某。
本院在审理原告潘某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费760元，减半收取380元，由原告潘某某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执999号
申请执行人汕头市壮源商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄北区14幢112号房，组织机构代码66984658-5。
法定代表人许利源。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市壮源商贸有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款987653.31元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执999号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00516号
原告何云华，男，生于1954年2月22日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告黎安志，男，成年人，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告何云华诉被告黎安志合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何云华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何云华承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一四年二月二十五日
书记员 汪小月
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执347-1号
申请人:陈友继,男,1962年11月12日出生,55岁,汉族号码342125196211128056,住蒙城县
被执行人:代军,男,1966年11月12日出生,51岁,汉族号码342125196611128012,住蒙城县
被执行人:代胜利,男,1988年12月20日出生,29岁,汉族号码341622198812207813,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5091号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人代军、代胜利发出执行通知书，责令被执行人代军、代胜利立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人代军、代胜利至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人代军人民币存款112920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初323号
原告：刘发云，女。
被告：唐正柏，男。
原告刘发云与被告唐正柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘发云到庭参加诉讼、被告唐正柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘发云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤矸石货款22800元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款而产生的利息4560元（利率1分，20个月）。事实和理由：被告因开设砖厂需要，于2012年开始从原告处购买了大量煤矸石，双方于2014年11月15日结算对帐，被告尚欠原告货款22800元，因被告资金困难无法向原告支付该笔货款，遂于当日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收货款均未果。
唐正柏未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐正柏自2012年开始从原告刘发云处购买煤矸石，双方于2014年11月15日对帐结算，被告唐正柏于当日向原告刘发云出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘发云煤夹子币贰万贰千捌佰元整是实”。双方未约定逾期支付货款利息。以上事实有原告刘发云提交的被告唐正柏于2014年11月15日出具的欠条予以佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告已按合同的约定，履行了出卖人的义务，被告唐正柏应按约支付相应的货款，被告未按合同约定支付货款，已构成违约。故对原告要求被告支付货款22800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期支付货款而产生的利息4560元，因双方没有约定逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，唐正柏于2014年11月15日出具欠条，欠条载明欠原告刘发云货款22800元，表明双方于2014年11月15日结算，因此，原告主张的逾期付款损失应当从2014年11月15日起算，又因原告在诉状中明确要求被告支付的是尚欠货款部分的逾期付款损失，故该部分损失的计算本金应当为22800元。考虑到本案中被告所欠货款截止至开庭时已经逾期支付超过一年，应以同期银行贷款基准利率一至三年期利率水平（6厘）加收40%的标准计算原告逾期支付损失为宜，故被告应支付原告逾期损失3192元（22800元×6%×20个月（从2014年11月15日计算至2016年7月15日）÷12个月×1.4倍）。故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐正柏于本判决生效之日起10内日支付原告刘发云货款本金22800元、逾期付款损失3192元，合计25992元；
二、驳回原告刘发云的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告唐正柏负担200元，原告刘发云负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 尹丽芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初437号
原告：博乐市银盘明珠商行。经营场所：新疆博州博乐市青得里大街**号铜锣湾负*层。注册号:652701610095005。
经营者：何先俊，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：陈刚，男，1989年12月26日出生，汉族，个体，住博乐市。
原告博乐市银盘明珠商行与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市银盘明珠商行的经营者何先俊到庭参加诉讼，被告陈刚经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
博乐市银盘明珠商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付在原告处工作期间所欠货款84182元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月6日到原告处工作，从事开车送货收款工作，按照约定，被告应将每天从库房出库的货物送到经销商手中，并把货款或欠条收回，同日交给原告，而被告未按照约定履行义务，未将货款收回交给原告。2016年5月11日被告给原告出具了84182元的欠条。后经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。
被告陈刚经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月至2016年5月，被告在原告处工作，主要负责给经销商送鸡蛋，然后将货款或欠条从经销商处收回交给原告。后由于被告未将部分收回的货款和欠条交给原告，被告也自愿去收欠付货款，2016年5月11日，原、被告算账后被告给原告出具内容为“今欠博乐市银盘明珠商行货款84182元”的欠条一张。
上述事实有原告提交的欠条一份，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处从事送货工作，应按照职责将收回的货款或欠条交给原告，现被告未将送货的相应款项交给原告，理应承担给付义务，原告提交的欠条能够证实被告欠付货款84182元的事实，故对原告要求被告支付货款84182元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市银盘明珠商行货款84182元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，减半收取952元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年八月三十日
书记员 李文亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初536号
原告：绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室，组织机构代码56878089-9。
法定代表人：宓建栋，该公司董事长
委托代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：滁州一九一二文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新东路158号（滁州1912文化商业街区）9幢塔楼3层，统一社会信用代码91341102051456235H(1-1)。
法定代表人：赵文，系该公司董事长。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
原告绿城电子商务有限公司与被告滁州一九一二文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 恒
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1976号
原告刘毅，男，汉族，1962年6月26日出生，住温宿县。
委托代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师。
被告谭中华，男，汉族，1972年10月13日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告刘毅诉被告谭中华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告承担。
审 判 员 李 慧
代�审判员郭勤
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕 涛
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初4号
原告邓旭，男，1958年8月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路2巷*号。
法定代表人张正伦，局长。
委托代理人（特别授权）魏懿，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。
原告邓旭诉被告毕节市七星关区房屋征收管理局（下称七星关房征局）行政赔偿一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2月27日立案后，于3月3日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日与原告邓旭诉讼被告七星关房征局房屋拆迁管理一案公开开庭合并审理。原告邓旭、被告七星关房征局委托代理人魏懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案开庭审理后，原告邓旭与被告七星关房征局达成协议，原告邓旭于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邓旭撤回起诉。
审 判 长 马 昌 荣
审 判 员 胡 国 彬
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗单（代）
附本裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初972号
原告阳坤祺，男，汉族，1968年4月5日出生，南宁市人，住所地南宁市江南区。
委托代理人韦灵芝，广西昭义律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村一期13栋12层东楼。负责人黄志勇，总经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
原告阳坤祺诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司深圳分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告于2016年5月6日以原、被告之间的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳坤祺撤回起诉。
案件受理费人民币9827元，减半收取人民币4913.5元，由原告阳坤祺负担。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年五月六日
书 记 员 裴 婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2257号
原告：栾经涛，男，1970年5月1日出生，住辽宁省凤城市。
原告：曾祥华，女，1971年6月17日出生，住辽宁省凤城市。
共同委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：刁帅，男，1985年2月21日出生，住辽宁省凤城市。
被告：黄龙飞，男，1976年3月1日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告：黄殿军，男，1970年4月19日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告栾经涛、曾祥华诉被告刁帅、黄龙飞、黄殿军身体权纠纷一案中，原告栾经涛、曾祥华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾�涛、曾祥华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾经涛、曾祥华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾经涛、曾祥华承担。
审判员 裴学良
二〇一七年七月十七日
书记员 郭寒松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保286-1号
申请保全人:安徽伯明装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路杏花园陵广场B栋1510室。
法定代有人：ＸＸ，该公司总经理。
申请保全人：巢湖市丽雅涂料有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇八字口新桥村。
法定代有人：涂友礼，该公司总经理。
被保全人：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。
法定代表人:罗春，公司总经理。
申请保全人安徽伯明装饰工程有限公司、巢湖市丽雅涂料有限公司与被保全人山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽伯明装饰工程有限公司、巢湖市丽雅涂料有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人山河建设集团安徽工程有限公司在巢湖市人力资源和社会保障局在中国建设银行巢湖人民路支行的存款632400元，担保人夏磊以其位于合肥市经济区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套为申请人提供担保（房产证号为房地权证合产字第××号）。本院经审查后依法对被申请保全人山河建设集团安徽工程有限公司名下价值632400元的财产及担保人夏磊位于合肥市经济区××路××水花都××室房屋一套采取保全措施。现申请人向本院书面申请解除对被申请人本案已保全财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请解封符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山河建设集团安徽工程有限公司本案所涉已保全财产的保全措施。
二、解除对担保人夏磊位于合肥市经济区宿松路3988号滨水花都A1幢1907室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月六日
书记员 张 鑫
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初55号
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告屈邦云，男，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告屈邦云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告屈邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称，被告屈邦云以开配件店为由，于2012年7月20日向原告下设的马迹信用社立据借款30000元。借款到期后分文未付，经原告多次催收，至今共积欠贷款本金30000元，利息13711元（暂计算至2015年12月31日，逾期加收50%的罚息，后期利息另行计收），本息共计43711元。为维护债权人的利益，故要求1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息13711元及至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、借款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告屈邦云未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告屈邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告屈邦云于2012年7月20日以开配件店为由，向原告下设的马迹信用社立据借款30000元，约定月利率9‰，2014年7月20日到期，借款后被告一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告屈邦云一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还30000元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9‰÷30天×1259天+30000元×9‰×30%÷30天×529天=12759.3元（计算至2015年12月31日）。被告屈邦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为行为，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈邦云在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12759.3元（计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告屈邦云负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初55号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告屈邦云，男，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告屈邦云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告屈邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称，被告屈邦云以开配件店为由，于2012年7月20日向原告下设的马迹信用社立据借款30000元。借款到期后分文未付，经原告多次催收，至今共积欠贷款本金30000元，利息13711元（暂计算至2015年12月31日，逾期加收50%的罚息，后期利息另行计收），本息共计43711元。为维护债权人的利益，故要求1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息13711元及至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告屈邦云未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告屈邦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告屈邦云于2012年7月20日以开配件店为由，向原告下设的马迹信用社立据借款30000元，约定月利率9‰，2014年7月20日到期，借款后被告一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告屈邦云一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还30000元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9‰÷30天×1259天+30000元×9‰×30%÷30天×529天=12759.3元（计算至2015年12月31日）。被告屈邦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告屈邦云在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12759.3元（计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告屈邦云负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一六年二月十六日书 记 员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第865号
申请执行人王孟祥，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈发昌，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王孟祥与被执行人陈发昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈发昌在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人陈发昌没有登记房产、车辆和注册企业。申请执行人王孟祥也无法提供被执行人陈发昌可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第865号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年三月十六日
书记员 谢清英
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执异40号
案外人黄荣金，男，1964年1月8日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人张胜，男，1977年1月1日生，汉族，住肥西县。
被执行人安徽军科生物科技有限公司，所在地肥西县丰乐镇路塘村。
本院在执行申请人张胜与被执行人安徽军科生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人黄荣金于2017年12月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄荣金称，法院在执行申请执行人张胜与被执行人安徽军科生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，误将案外人黄荣金的厂房当作被执行人安徽军科生物科技有限公司的财产以37.9872万元抵付申请执行人张胜，2012年12月20日，安徽军科生物科技有限公司建房所需向案外人黄荣金借款已将其资产抵付案外人，后案外人黄荣金与何更生共同出资成立安徽寸草心生物科技有限公司，2014年申请执行人张胜向法院提起诉讼并查封被执行人所有的C3厂房与及最北面一栋厂房及地磅一台，涉案厂房、地磅均没有相关产权证书。法院查封评估涉案厂房没有依据，安徽军科生物科技有限公司在2013年以书面形式将其所有的C3、D5厂房及地磅一台抵债给案外人是其真实意思表示，故涉案厂房及地磅一台的所有权已于2013年12月转移给案外人即自2013年12月案外人已取的上述厂房地磅的所有权请求法院立即中止对该涉案财产的执行。
本院查明，2014年5月22日，原告张胜向本院提出诉讼，并申请本院对被告安徽军科生物科技有限公司所有的C3军科厂房一栋及最北面的厂房一栋、地磅一台进行了查封，案经审理后判决被告安徽军科生物科技有限公司应在十日内给付原告张胜工程款并承担相应利息等（详见（2014）肥西民一初字01033号民事判决书），法律文书生效后，原告张胜于2014年10月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对涉案厂房及地磅一台进行了评估，并依法送达，2017年3月27日本院依法裁定对被执行人安徽军科生物科技所有位于肥西县丰乐镇路塘村厂房两栋（不含土地）及地磅一台予以拍卖，也相应依法送达并在涉案厂房内予以了张贴，拍卖过程中，合肥润源大酒店有限责任公司向本院提交租赁承包经营合同一份，证明2014年3月18日被执行人安徽军科生物科技有限公司将其全部厂房及生产设备办公用房等租赁于合肥润源大酒店有限责任公司，但其对本院的执行行为也没有提出异议，本院委托安徽全鑫拍卖有限公司对涉案厂房及地磅经拍卖后流拍，2017年12月5日本院依�将被执行人安徽军科生物科技有限公司所有的厂房两栋（不包括土地）及地磅一台裁定抵付申请执行人张胜，并在涉案厂房内也进行张贴，2017年12月15日，案外人黄荣金向本院提出异议，要求本院中止执行。
本院认为，2014年5月22日本院诉讼中查封被告安徽军科生物科技有限公司所有位于肥西县丰乐镇路塘村厂房两栋及地磅一台，本院立案执行后，对查封的财产进行评估、拍卖，被执行人安徽军科生物科技有限公司法定代表人王亚军均没有异议，也未有提出租凭、抵付等，现案外人黄荣金所提异议，本院从2014年5月查封涉案厂房及地磅一台至执行评估、拍卖中都未有提出，无法认定其真实性、合法性，故案外人黄荣金的异议，依法应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄荣金的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 解 辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3921号
申请执行人周永清，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人盛林根，男，1936年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周永清与被告盛林根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第98号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告盛林根于本判决生效之日起十日内返还原告周永清借款45,000元；二、被告盛林根于本判决生效之日起十日内偿付原告周永清借款利息5,000元。案件受理费减半收取计525元，由被告负担。因义务人盛林根未能自觉履行义务，权利人周永清依法于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月8日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下养老金账户开设于上海银行闵行支行，至本院查询时该账户内仅有余额人民币43.89元，本院已依法对该养老金账户办理了冻结手续。除此之外，本院未查得被执行人在沪有房产、车辆、证券等其他财产信息。2015年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第98号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 祎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2036号
原告陈某某。
委托代理人温某某。
被告杨某某。
被告姬某某。
原告陈某某与被告杨某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，另一被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日被告杨某某因资金周转向原告借款57万元，并打下借据一支，未约定借款期限，约定利息为2分。原告因急需用钱向二被告索要，二被告以种种理由一推再推不予偿还，无奈原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款57万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2015年9月16日被告杨某某向原告借款57万元的事实。
被告杨某某辩称，借款是事实，但是其已经偿还了1万元，现下欠56万元未还。
被告杨某某未提供相关证据。
被告姬某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2015年9月16日被告杨某某向原告借款57万元，被告给原告出具借条一支，且被告杨某某无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年9月16日被告杨某某向原告陈某某借款57万元，被告给原告出具借条一支。另查明，借款后，被告向原告偿还了1万元。同时查明，被告杨某某与被告姬某某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款。因被告已偿还了1万元，故现下欠56万元。其次，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案在审理中查明原、被告双方对是否约定利息并不明确，故对原告要求二被告承担从2015年9月16日起至还清之日止按年息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。再次，因另一被告姬某某与被告杨某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求姬某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、姬某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款56万元。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9500元，适用简易程序减半收取4750元，由被告杨某某、姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 贺永强




第4页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2036号原告陈某某。委托代理人温某某。被告杨某某。被告姬某某。原告陈某某与被告杨某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，另一被告姬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日被告杨某某因资金周转向原告借款57万元，并打下借据一支，未约定借款期限，约定利息为2分。原告因急需用钱向二被告索要，二被告以种种理由一推再推不予偿还，无奈原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款57万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年9月16日被告杨某某向原告借款57万元的事实。被告杨某某辩称，借款是事实，但是其已经偿还了1万元，现下欠56万元未还。被告杨某某未提供相关证据。被告姬某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2015年9月16日被告杨某某向原告借款57万元，被告给原告出具借条一支，且被告杨某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年9月16日被告杨某某向原告陈某某借款57万元，被告给原告出具借条一支。另查明，借款后，被告向原告偿还了1万元。同时查明，被告杨某某与被告姬某某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告杨某某理应按约偿还所欠原告的借款。因被告已偿还了1万元，故现下欠56万元。其次，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案在审理中查明原、被告双方对是否约定利息并不明确，故对原告要求二被告承担从2015年9月16日起至还清之日止按年息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。再次，因另一被告姬某某与被告杨某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求姬某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、姬某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某某借款56万元。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9500元，适用简易程序减半收取4750元，由被告杨某某、姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 吴 艳二〇一六年八月三日书 记 员 贺永强第4页第1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00967号
上诉人（原审被告）无锡市志达铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人华冬梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海卉鑫商贸有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1006号第2幢553室。
法定代表人吴卉，该公司经理。
上诉人无锡市志达铝业有限公司因与被上诉人上海卉鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
审 判 员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 滢
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏01行赔初8号
起诉人：李元勤，男，1956年12月21日生，住江苏省徐州市贾汪区。
本院于2017年4月21日收到起诉人李元勤以江苏省人民政府为被告的起诉状，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李元勤诉称，起诉人是被江苏省人民政府在2001年“一刀切”强行关闭的“四证齐全”的徐州市162处乡镇煤矿的业主之一。关闭后，省财政拨给的微薄补助费大部分被市、区政府截留挪用。为讨公道，十几年来，起诉人不断去市、省、北京上访，但至今未得到解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案江苏省人民政府作出的苏政办发[1999]31号《省政府办公厅转发省财政厅省煤炭工业管理办公室关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见的通知》（以下简称31号《通知》）和江苏省安全生产监督管理局作出的《关于我省乡镇煤矿关闭、整顿工作的情况汇报》两个文件，导致全省162处煤矿于2002年被强行关闭，起诉人认为江苏省人民政府的行为非法，侵害了起诉人的权益，因此，起诉人有权获得赔偿。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，起诉人对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服提起的诉讼，人民法院应当受理。根据上述规定，本案应属不动产案件，故应适用20年诉讼时效。请求法院判决江苏省人民政府行政赔偿240万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，31号《通知》的内容仅是江苏省人民政府根据《国务院关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》（国发[1998]43号）精神，将省财政厅、省煤炭工业管理办公室《关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见》转发给徐州市人民政府、省有关部门、徐州矿务集团有限公司。因此，该31号《通知》属行政机关内部的公文往来，对当事人的权利义务并不产生实际影响，且该31号《通知》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。因此，起诉人李元勤认为江苏省人民政府作出的31号《通知》侵害其权益，要求赔偿的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另，本案系因煤矿关闭补偿引起的纠纷，不涉及对土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的确认，故不属于不动产案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李元勤自2002年已知所诉的行为，其于2017年4月21日提起行政赔偿诉讼已超过法定的起诉期限。经释明，李元勤坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：
对李元勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执265号
申请执行人王银燕，女，1964年3月14日出生，汉族，住本城区朝阳大街，居民。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区科学技术情报研究所*楼。
法定代表人牛孝华，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日作出的（2016）陕0502民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银燕于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为：1550000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司执行回案款1550000元并已给付申请执行人王银燕。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初596号民事调解书申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月十日
书记员 程刚牛
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审2号
申请执行人卢氏县环境保护局
法定代表人杨乐，局长。
组织机构代码：005827779
住所地：卢氏县迎宾路。
被执行人卢氏县官道口镇居鑫商务中心
负责人林留民，男，1973年9月25日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县环境保护局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月2日作出的卢环罚决字（2016）第02号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年4月28日，卢氏县环保局执法人员张红丁、毛建明在对卢氏县官道口镇居鑫商务中心楼项目实施现场检查（勘查）时发现，该建设项目未办理环评审批手续，擅自开工建设，且主体楼工程已封顶，上述事实违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，决定对卢氏县官道口镇居鑫商务中心作出以下行政处罚：1、责令停止建设。2、处人民币伍万元罚款。以上事实有调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、负责人及被询问人的身份证复印件等证据佐证。申请执行人卢氏县环境保护局在向被执行人卢氏县官道口镇居鑫商务中心送达了责令改正通知书、行政处罚事先（听证）告知书后，于2016年6月30日向被执行人卢氏县官道口镇居鑫商务中心送达了行政处罚决定书，于2016年12月16日向被执行人卢氏县官道口镇居鑫商务中心送达了履行行政决定催告书，被执行人卢氏县官道口镇居鑫商务中心接到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县环境保护局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县环境保护局作出的卢环罚决字（2016）第02号行政处罚决定中，行政处罚对象为卢氏县官道口镇居鑫商务中心，经书面审查，该商务中心属于林留民个人投资建设，尚未在工商行政管理部门办理营业执照，其不具备行政处罚对象的主体资格，故卢氏县环境保护局作出的卢环罚决字（2016）第02号行政处罚决定不具备法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县环境保护局于2016年6月2日作出的卢环罚决字（2016）第02号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初969号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：郑容，女，1972年10月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告郑容物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一七年七月四日
法官助理 李立部
书 记 员 李 苗
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执432号
申请执行人陈明晓，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇白岗村*组。
被执行人李阳，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇荆陂村*组。
被执行人李红举（系李阳之父），男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇荆陂村*组。
被执行人杨小兰（系李阳之母），女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇荆陂村*组。
本院受理的申请执行人陈明晓与被执行人李阳、李红举、杨小兰为婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈明晓于2016年11月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠