河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民一初字第57号
原告李海水，男，1969年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人孟令斌，男，1972年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人秦世刚，男，1979年5月16日出生，现住衡水桃城区。
被告张俊锋，男，1982年6月18日出生，汉族，现住衡水室桃城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告李海水诉被告张俊锋、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海水委托代理人孟令斌、秦世刚，被告张俊锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海水诉称，2013年1月9日，被告张俊锋驾驶车牌号为冀T×××××的小型客车，沿衡德路由西向东行驶至周通地道桥西时，与前方同向行驶原告李海水驾驶的自行车相撞，造成李海水受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：张俊锋负事故的全部责任。事故发生后，原告李海水被送至衡水市第二人民医院住院治疗13天，给原告李海水造成损失：医疗费9807.30元、住院伙食补助费650元、误工费10500元、护理费871元、残疾赔偿金41086元、被抚养人生活费1788元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计70902.3元。后原、被告双方就经济赔偿与被告张俊峰未达成一致意见，因被告张俊锋的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院要求二被告赔偿上述损失。
原告李海水为证实其主张向本院提交的证据如下：
证据一、交通事故认定书一份。
证据二、李海水身份证复印件一份。
证据三、衡水市第二人民医院出具的住院收费收据一份，门诊票据九份、龙马医药公司出具的外购药发票一份。
证据四、衡水市第二人民医院出具的诊断证明三份、住院病历一份、用药清单一份。
证据五、伤残鉴定书一份。
证据六、鉴定费发票一份。
证据七、吴俊英的租房协议一份。证明原告及吴俊英自2012年5月1日租房至今。
证据八、衡水明纬印刷有限公司出具的证明一份、李海水工资表三张。
证据九、衡水市桃城区德利茶行出具的证明一份。
证据十、李福良、孟大坤的户口页复印件一份及桃城区邓庄镇田家庄村出具的证明一份。
证据十一、交通费票据40张。
被告张俊锋辩称，我投保有交强险和保额为10万元的商业三者险并投保了不计免赔保险，故不承担任何费用。
被告张俊锋未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内予以赔付，不足部分，在商业险限额内赔付。我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李海水提交的证据一、二、十，因系公安部门及村委会依法作出，且被告方均无异议，故予以确认。对原告李海水提交的证据三，系医疗机构及医药销售公司合法出具，被告方虽对其中龙马医药公司出具的外购药发票一份提出异议，认为原告外购药物没有医疗机构的建议，但该费用系原告李海水在住院治疗期间的实际花费，且参照其住院病案中也有同样的药物治疗过程，故对证据三予以确认。对原告李海水提交的证据四，因系医疗机构针对原告李海水的治疗情况合法出具，被告方仅对证据中记载的原告的户籍及职业为农民与原告现主张不符提出异议，对证据本身未提出异议，故对该证据予以确认。对原告李海水提交的证据五、六，合法有效，被告方均无异议，故予以确认。对原告李海水提交的证据七、八、九，被告方虽对其真实性提出异议，但不能提交相反证据推翻原告方的主张，故对该证据予以确认。对原告李海水提交的证据十一，被告方认为其费用过高，以不超过200元为宜，考虑原告居住及治疗机构位置及就诊、复查情况，对其中的金额共计200元的票据予以确认。
本院根据上述有效证据，经庭审调查，查明以下事实：2013年1月9日，被告张俊锋驾驶车牌号为冀T×××××的小型客车，沿衡德路由西向东行驶至周通地道桥西时，与前方同向行驶原告李海水驾驶的自行车相撞，造成李海水受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：张俊锋负事故的全部责任。事故发生后原告被送至衡水市第二人民医院救治，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左眼钝挫伤、左匡内壁骨折、左腓骨骨折，原告李海水自2013年1月9日至2013年1月22日住院13天，共花去医疗费用9807.3元。原告住院期间由其妻子吴俊英护理，吴俊英系衡水市桃城区德利茶行职工，其月工资为2000元。原告李海水系衡水明纬印刷有限公司职工，月工资3000元。原告李海水经衡水市法医鉴定中心鉴定，构成10级伤残，原告李海水为评残花去鉴定费800元。原告李海水与吴俊英自2012年5月至今在衡水市永兴东路租房居住。原告李海水的被扶养人为其父李福良（72岁）和其母孟大坤（68岁），李福良和孟大坤夫妇系衡水市桃城区邓庄镇田家庄村人，共生育有包括原告李海水在内的子女6人。被告张俊锋驾驶的车牌号为冀T×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和保额为10万元的商业三者险并投保了不计免赔保险，事故发生在保险责任期间。以上事实有原告所举上述有效证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的人身及财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张俊锋驾驶的车牌号为冀T×××××的小型客车与原告李海水发生交通事故，造成原告李海水受伤，该次事故原告李海水无责任，被告张俊锋承担全部责任。被告张俊锋为其冀T×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和保额为10万元的商业三者险并投保了不计免赔保险，此次交通事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应首先由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，超过赔偿限额的部分，再由被告张俊锋予以赔偿。对原告李海水主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，合法有据，予以支持。对原告李海水主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，因其证据能够证实原告及护理人的居住地及主要生活来源地为城镇，其主张符合有关法律规定，故予以支持。对原告李海水主张的交通费按200元为宜。本院对原告李海水因本次交通事故造成的损失项目及数额确认如下：1、医疗费9807.3元；2、住院伙食补助费，按机关工作人员出差补助标准日50元乘原告住院天数13天计算为650元；3、护理费，按护理人吴俊英月工资收入2000元标准，结合原告住院天数13天计算为871元；4、误工费，按原告李海水月工资3000元标准，结合医疗机构诊断证明及鉴定机构评残日期，自交通事故发生日2013年1月9日至2013年4月23日共计三个半月，其误工费为10500元；5、残疾赔偿金，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿项目参考数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算，为41086元；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费（应合并入残疾赔偿金项目中），结合原告的被抚养人李福良和孟大坤的年龄、农村居民户籍及生育子女情况，并参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿项目参考数据中农村居民人均年纯收入标准计算，为1788元；8、交通费200元；9、鉴定费800元；总计70702.3元。以上前8项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，鉴定费800元由被告张俊锋予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李海水医疗费9807.30元、住院伙食补助费192.70元、误工费10500元、护理费871元、残疾赔偿金42874元（包含被扶养人生活费1788元）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李海水住院伙食补助费457.30元，以上共计69902.3元，于本判决生效后15日内一次性付清。
二、被告张俊锋赔偿原告李海水鉴定费800元，于本判决生效后15日内一次性付清。
三、驳回原告李海水的其他诉讼请求。
案件受理费470元由被告张俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 宁