昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第722号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉木萨尔县新闽福特钢有限公司。
法定代表人：黄秋燕，该公司董事长。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：攸县联星经贸经营部（普通合伙）。
合伙事务执行人：蔡优良，该经营部负责人。
上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司因不当得利纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司（以下简称“新闽公司”）的委托代理人张兴权到庭参加诉讼。被上诉人攸县联星经贸经营部（以下简称“攸县经营部”）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉木萨尔县人民法院经审理查明：2013年5月29日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成了买卖协议约定，由被告（反诉原告）给原告（反诉被告）供应生铁。截止同年9月13日经双方结算，被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）多支付的生铁款64950.7元。后因被告（反诉原告）停产双方再未发生任何业务往来。2013年11月19日因原告（反诉被告）工作人员疏忽将215200元打入被告（反诉原告）账户，后经原告（反诉被告）多次索要无果。在庭审中，反诉原告（被告）称，于2013年9月19日又给反诉被告（原告）供应了39吨生铁，价值89817.6元，减去反诉原告（被告）欠反诉被告（原告）生铁款64950.7元，反诉被告（原告）实际应支付反诉原告（被告）生铁款24866.9元，并提供了由杨根元签字的一份称重计量单予以证明，但反诉被告（原告）对该证据不予认可，并认为杨根元不是其公司的驾驶员。
吉木萨尔县人民法院经审理认为：关于争议焦点1本案是否构成不当得利；不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年9月13日结算后，双方未发生过任何业务往来，被告（反诉原告）没有合法根据取得原告（反诉被告）215200元，造成原告（反诉被告）损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告（反诉原告）的行为已构成不当得利，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还215200元并支付相应利息，符合法律规定，但利息应当自2013年11月30日至判决生效之日按同期中国人民银行贷款利率计算。
关于争议焦点2反诉原告（被告）的反诉请求能否成立；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。反诉原告（被告）主张在2013年9月19日其给反诉被告（原告）供应生铁39吨，价值89817.6元，并提供了称重计量单予以证明，但该证据反诉被告（原告）不认可。反诉原告（被告）提供的证据不能证明反诉被告（原告）收到其39吨生铁，价值89817.6元，故其反诉请求，因缺乏事实根据，不予支持。原告（反诉被告）主张的交通费、住宿费9000元，因提供的证据不能证明是为了索款产生的，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县新闽福特钢有限公司于本判决生效之日返还原告攸县联星经贸经营部215200元，并自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款月利率承担利息至本判决生效之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的反诉请求。
宣判后，上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。自2013年5月起，上诉人向被上诉人供应生铁，截止2013年9月19日，被上诉人欠上诉人货款24866.9元。以上事实有上诉人向被上诉人出具的供货发票、称重计量单、对账单证明。上诉人认为，上诉人提交的证据完全可以证明双方间存在买卖合同关系，且被上诉人欠付上诉人货款24866.9元的事实。2、原审法院适用法律错误。上诉人提交了上述证据证明上诉人与被上诉人间存在买卖合同关系。上诉人承认，被上诉人汇来的215200元中，有一部分确系多出的预付货款，理应退回，上诉人尊重事实并愿意退还该款项（即扣除被上诉人所欠货款24866.9元后的190333.1元。故原审法院不应将买卖合同关系中应退预付款认定为不当得利，并依据不当得利相关法律规定作出判决，系法律适用错误。综上，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款24866.9元，并自2013.9.19至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担利息。2、一、二审诉讼费用及送达费由被上诉人承担。
被上诉人攸县联星经贸经营部未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审庭审后，上诉人新闽公司补充提交如下证据：
承运人出具的证明6份（分别后附承运人的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件）；称重计量单53张，欲证实：双方在2013年9月13日对账之前存在多笔生铁买卖交易行为。本案案由应该定买卖合同纠纷，而不应定不当得利纠纷。
经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但是对证明的问题不予认可。其认为在2013年9月13日双方对账后，所有的交易行为都已完成，本案诉争的款项是由于财务人员失误，打到上诉人的账户内，与之前有买卖交易的打款是两回事。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人补充提交短信打印件5份。欲证实：被上诉人经营部不欠上诉人的钱，短信中上诉人说要给被上诉人退款。
经质证，上诉人对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，其认为经与上诉人公司核实，林德星是该公司代理副董事长，是林德星的手机号码，该短信内容并未明确退款的具体数额。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院依职权向被上诉人攸县联星经贸经营部负责人蔡优良所作一份询问笔录，主要内容：被上诉人经营部与新闽公司没有签订过生铁销售的购销合同，平时双方的交易习惯是通过电话联系和短信确认购买的生铁数量及供货的时间，随后被上诉人经营部将购买的生铁货款打入新闽公司的银行账户，新闽公司收到货款后，给该经营部发货。一般情况下，大多数是被上诉人经营部联系运输车辆，找车去新闽公司拉货物，运费由被上诉人经营部承担，在被上诉人经营部联系不到车皮的少数情况下，由新闽公司联系车运送货物，到货接收时，被上诉人经营部负责承担运费。新闽公司给被上诉人经营部发货时，会电话或短信通知购买生铁的数量，被上诉人经营部接收货物时，过镑称称重，经过核实后，再反馈给新闽公司。其就会按称重计量单确认的供货数量给被上诉人经营部寄送相应的单据。如果需要发票的，会给其寄送供应生铁的称重计量单（载明含税单价和数量）和增值税发票，如果不需要发票的，会给其寄送供应生铁的称重计量单（载明单价和数量），并在该称重计量单上特别注明是不含税的单价。被上诉人经营部与新闽公司自2014年9月13日对账结算后再没有生铁交易业务往来。在2014年9月19日称重计量单上签字的杨根元不是被上诉人经营部的工作人员。
经质证，上诉人对真实性没有异议。对被上诉人经营部负责人蔡优良陈述的关于双方没有签订合同，只是通过电话、短信方式确认供货数量和时间、运费由被上诉人承担，大部分货物都是被上诉人联系车辆来上诉人处拉货的内容予以认可，但对于2013年9月19日双方没有交易行为的内容不认可，通过与上诉人公司核实，大部分情况都是被上诉人先付款，上诉人后供货，最后一笔是上诉人先供货，但被上诉人未付款。
本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据中上诉人认可的内容与本案的关联性予以确认。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方当事人自2013年9月13日对账结算之后是否还存在买卖行为。上诉人新闽公司对实际收到被上诉人攸县经营部转账金额为215200元的款项并无异议，仅上诉认为双方自2013年9月13日结算后，其于2013年9月19日又向被上诉人供货39吨生铁价值89817.6元，并在一审期间提交其单方制作的对账单及称重计量单予以证实，在扣减如下两笔款项即上诉人新闽公司欠付被上诉人攸县经营部的货款64950.7元、被上诉人攸县经营部欠付上诉人新闽公司的39吨生铁货款89817.6元后，上诉人新闽公司应当向被上诉人攸县经营部返还剩余款项190333.1元。而被上诉人则认为双方在2013年9月13日之后再无业务往来，对被上诉人提交的上述证据不予认可，并认为称重计量单上签字的驾驶员杨根元不是该公司的工作人员。从二审期间上诉人提交证明、称重计量单等证据内容看，双方自2013年9月13日对账之前发生的生铁交易运输都是由承运人出具证明载明运输车辆的车牌号、运输起至地点，运输货物名称及数量，并后附承运人的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件，且有相应的称重计量单。而上诉人在一审期间仅提交了一份2013年9月19日由驾驶员杨根元签名的称重计量单及单方制作的对账单，与双方2013年9月13日之前的交易习惯不符。综上，上诉人在一、二审期间提交的证据，并不足以证实2013年9月13日对账结算之后双方还存在买卖交易行为，由于上诉人对被上诉人打入其账户215200元并无异议，故原审法院认定上诉人取得被上诉人转账的215200元属不当得利是正确的，上诉人理应返还被上诉人该笔款项并支付相应利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钞 威