天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5834号
原告蒙长良。
原告雷素荣。
上述二原告委托代理人何福军、陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告鄢中磊。
被告刘子兴。
被告廊坊市庆军商贸有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环南侧。
法定代表人苏少庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人张世红，河北天纵律师事务所律师。
原告蒙长良、雷素荣与被告鄢中磊、刘子兴、廊坊市庆军商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒙长良、雷素荣的委托代理人何福军、陆宏娟，被告鄢中磊、刘子兴，被告廊坊市庆军商贸有限责任公司的法定代表人苏少庆，被告保险公司的委托代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙长良、雷素荣诉称，蒙占宝是二原告之子。2014年10月14日，被告鄢中磊驾驶被告刘子兴所有的登记在被告廊坊市庆军商贸有限责任公司名下的重型普通货车，与原告蒙长良驾驶的后载蒙占宝的摩托车发生交通事故，造成二原告之子蒙占宝死亡。被告鄢中磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计377191.3元，诉讼费由被告负担。
被告鄢中磊辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆由被告鄢中磊驾驶，被告鄢中磊是被告刘子兴的雇佣司机。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求被告保险公司赔偿。
被刘子兴辩称，对事故认定书无异议。事故车辆实际车主是被告刘子兴，挂靠在被告廊坊市庆军商贸有限责任公司的名下。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求被告保险公司赔偿。保险范围外的赔偿已经与原告达成谅解协议。
被告廊坊市庆军商贸有限责任公司辩称，被告廊坊市庆军商贸有限责任公司与实际车主被告刘子兴为挂靠关系，不存在利益关系，原告损失应由被告保险公司及被告刘子兴赔偿，被告廊坊市庆军商贸有限责任公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告驾驶机动车应投保交强险，该车投保义务人应承担交强险限额内的连带赔偿责任。本次事故原告存在违法行为承担次要责任，在超出两个交强险限额的部分在三者险限额内应按7：3比例承担。事故车辆在被告保险公司投保交强险和1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔，但诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，二原告是夫妻关系，蒙占宝（1964年7月4日，未婚）系二原告之子。2014年10月16日8时50分许，被告鄢中磊驾驶经检验制动装置不合格的冀R×××××号重型普通货车，沿天津市津围公路由北向南未保持安全车速行驶至津围公路王家浅村口处，遇前方顺行原告蒙长良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车后载未戴安全头盔的蒙占宝向公路东侧王家浅村口左转弯时未开启左转向灯，被告鄢中磊遇情况采取措施不当、未确保安全致货车右前角撞二轮摩托车左后部，造成原告蒙长良受伤、蒙占宝送医院死亡、两车受损的交通事故。2014年12月11日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告鄢中磊负事故主要责任，原告蒙长良负事故次要责任，蒙占宝不负事故责任。
事故发生后，蒙占宝被送往蓟县人民医院抢救治疗，住院1天，开支医疗费5284.01元，其伤情经诊断为：重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、脑疝、顶骨骨折、左侧第6-7、9肋骨骨折欠规整、右侧胸腔积液、应激性溃疡、癫痫、顶部头皮下血肿、双膝部皮肤擦伤、左小腿软组织损伤。2014年10月17日，蒙占宝抢救无效死亡。2014年10月20日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对蒙占宝尸体检验鉴定出具法医学尸体检验鉴定报告：蒙占宝死亡原因为重型颅脑损伤所致。2014年12月14日，原告蒙长良、雷素荣与被告鄢中磊达成谅解协议书，约定：鄢中磊在强制险和商业险以外一次性赔偿二原告因蒙占宝死亡产生的各项损失共计20000元，并已实际赔付。2015年3月18日，被告鄢中磊经天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0495号刑事判决书作出判决：被告人鄢中磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
另查，被告鄢中磊驾驶的冀R×××××号重型普通货车登记在被告廊坊市庆军商贸有限责任公司名下，被告刘子兴为实际所有人。上述事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间。
再查，死者蒙占宝的被扶养人有：其父原告蒙长良（74周岁）及其母雷素荣（70周岁），二原告蒙长良、雷素荣育有3名子女。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0495号刑事判决书、谅解协议书、挂靠协议、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡殡葬证、户口页复印件、户口注销证明、火化证、天津市蓟县杨津庄镇蒙福庄村委会出具的亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告刘子兴的雇佣司机被告鄢中磊驾驶车辆与原告蒙长良驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告鄢中磊负事故主要责任，原告蒙长良负事故次要责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，二原告之子蒙占宝因本次事故死亡，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内和被告鄢中磊按责赔偿。关于被告保险公司主张原告驾驶机动车应投保交强险，该车投保义务人应承担交强险限额内的连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。在本次事故中，被告鄢中磊负事故的主要责任，根据原告蒙长良与被告鄢中磊各自的违章行为及过错程度，二原告与被告应以3：7划分责任比例。
关于被告保险公司主张二原告支付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题，本院认为，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然二原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，二原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。关于被告保险公司主张二原告诉请的护理费与医疗费中的护理费项目重复，本院认为，医疗费中记载的护理费项目是医护人员护理费用的开支，与二原告主张的护理费并不重复，故对被告保险公司的主张本院不予支持。
关于二原告主张的被扶养人生活费，二原告提交的天津市蓟县杨津庄镇蒙福庄村委会出具的证明，足以证明死者蒙占宝与各被扶养人之间的亲属关系，本院予以认可。死者蒙占宝的被扶养人有：其父原告蒙长良（74周岁）及其母雷素荣（70周岁），经计算，死者蒙占宝的被扶养人生活费共计54160元（父亲蒙长良6年×10155元／年÷3，母亲雷素荣10年×10155元／年÷3）。关于二原告主张的精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，二原告之子因交通事故死亡，二原告因此遭受了严重的精神损害，故有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，故对二原告该主张本院予以支持。关于二原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定其为1173.6元（3人×5天×78.24元／天）。
经核实，二原告各项损失包括：医疗费5464.01元、住院伙食补助费50元（1天×50元／天）、护理费78.24元（1天×78.24元／天）、误工费78.24元（1天×78.24元／天）、死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、丧葬费25560元、被扶养人生活费54160元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1173.6元；以上共计444664.09元。另，本次事故造成原告蒙长良受伤，且原告蒙长良已在另案中提起诉讼，关于机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元，应先扣除原告蒙长良医疗费用损失部分共计5217.8元（医疗费4867.8元、住院伙食补助费350元）；关于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元，应先扣除原告蒙长良护理费、就医交通费部分共计997.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付二原告蒙长良、雷素荣各项损失共计113784.52元【医疗费4782.2元（10000元-5217.8元）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金59002.32元】；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔付二原告蒙长良、雷素荣各项损失共计231615.7元【（医疗费681.81元、住院伙食补助费50元、护理费78.24元、误工费78.24元、死亡赔偿金249097.68元、丧葬费25560元、被扶养人生活费54160元、处理丧葬事宜人员误工费1173.6元）×70%】；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒙长良、雷素荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（已减半、原告已预交），由被告刘子兴负担765元，由二原告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年五月八日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。