wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初182号
原告：福建新佳乐花边实业有限公司，住所地长乐市文岭镇东吴工业区。
法定代表人：姜志杰，董事长。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：陈燕清，女，1988年6月14日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告福建新佳乐花边实业有限公司（以下简称新佳乐公司）与被告陈燕清买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼；被告陈燕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新佳乐公司本院提出诉讼请求：判令陈燕清偿还货款358308.4元及违约金5，607元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年5.10%，暂计至起诉日为5，607元，并持续计算至货款全部偿清止）。事实和理由：新佳乐公司与陈燕清曾存在长期的布料买卖关系，由新佳乐公司向陈燕清提供布料。双方就截止2015年11月30日的往来货款进行对账，陈燕清在对账单上签字确认尚欠新佳乐公司货款358308.4元。对账后，新佳乐公司向陈燕清催讨货款，但陈燕清均以种种理由推脱，故诉于法院。
陈燕清未作答辩。
在本院审理过程中，新佳乐公司提供以下证据：
1、营业执照一份，证明新佳乐公司诉讼主体适格。
2、对账单一份，证明新佳乐公司与陈燕清之间布料买卖关系及陈燕清欠新佳乐公司货款358308.4元的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇兰田村民委员会的证明一份，用以证明陈燕清身份信息及现去向不明。
经庭审质证，新佳乐公司对本院调取的证据无异议；因陈燕清经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定陈燕清对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：陈燕清与新佳乐公司结算，截止2015年11月30日，陈燕清欠新佳乐公司布料款合计358308.4元，由陈燕清在新佳乐公司制作的对账单上签字确认，双方未约定还款期限。新佳乐公司催讨货款未果后于2016年3月22日诉至本院。
本院认为，陈燕清结欠新佳乐公司货款358308.4元的事实清楚，证据充分；双方之间的债权债务关系明确；由于双方未约定还款期限，新佳乐公司有权要求陈燕清在合理期限内偿还欠款，陈燕清应当清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故对新佳乐公司要求陈燕清按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年5.10%计算违约金的诉求予以支持。陈燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈燕清应于本判决生效之日偿还福建新佳乐花边实业有限公司货款358308.4元，并支付违约金（违约金按年利率5.10%计算，自2016年3月22日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759元，由陈燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
人民陪审员 梁重任
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1389号
原告洪松豹，居民。
被告林良毅，居民，现羁押于龙海市看守所。
原告洪松豹与被告林良毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪松豹、被告林良毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪松豹诉称，2015年1月1日，被告林良毅向原告借款20000元用于生意周转，写下借款借据并约定6个月后还清，到期后，被告以各种理由拒绝还款。现提起诉讼，请求被告林良毅偿还借款20000元。
被告林良毅辩称，借款20000元是事实，但现在被羁押，没办法还款。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告林良毅为经营大排档生意，于2015年1月1日向原告洪松豹借款20000元，并出具借款借据一份交原告收执，载明：兹向洪松豹借人民币贰万元整（20000元），用于生意周转，借款期限6个月，自2015年1月1日起至2015年7月1日止，月利息3%，若逾期还款，利息双倍计算等内容。被告林良毅在借条上签名，并书写身份证号、联系电话等。另查明，原告自愿放弃对被告的利息请求。
以上事实有原告提供的借款借据一份、中国建设银行的转账汇款单及被告身份证复印件，证明被告向原告借款的事实及被告身份的基本情况。
本院认为，被告林良毅向原告洪松豹借款20000元，有其出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限返还借款，原告有权利请求被告随时偿还借款。原告自愿放弃利息的请求，系其自行处分民事权利的行为，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林良毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪松豹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林良毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执781号
申请执行人徐芙蓉，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人曹洋，男，1988年2月24日，汉族，大专文化，住驻马店市。
申请执行人徐芙蓉与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民初字第6265号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执781号申请执行人徐芙蓉，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人曹洋，男，1988年2月24日，汉族，大专文化，住驻马店市。申请执行人徐芙蓉与被执行人曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民初字第6265号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年八月二十六日书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执781号曹洋：你与徐芙蓉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执40号
被执行人张，男，1974年1月9日出生，汉族，犯运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第965号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张的个人全部财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 梓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3361号原告张伟彬，男，1977年12月27日出生。被告张清忠，男，1977年6月14日出生。被告张国华，男，1976年3月24日出生。原告张伟彬与被告张清忠、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告张清忠、张国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟彬诉称，被告张清忠以经济需要为由，于2013年9月10日向原告借款15000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。该借款由被告张国华提供担保。两被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告张清忠偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还款之日止）。二、被告张国华对被告张清忠的上述债务承担连带清偿责任。被告张清忠、张国华未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张清忠向原告借款15000元，被告张国华为该借款提供保证。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告张清忠以借款人名义、被告张国华以保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张清忠以经济需要为由，于2013年9月10日向原告借款15000元，未约定借款期限和利息。该借款由被告张国华提供担保，未约定保证方式和保证期间。两被告出具借条1份交原告收执。此后，被告张清忠未能自觉履行还款义务，被告张国华也未履行保证义务。。综上所述，本院认为，被告张清忠向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张清忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张清忠偿还借款15000元，理由充分，应予支持。原告主张双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未能提供足以认定的证明加以证明，不予采信。其请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日原告起诉催告之日起的利息。被告张国华为被告张清忠上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张清忠追偿。原告对被告张国华的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟彬借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至还款之日止的利息。二、被告张国华应对被告张清忠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张清忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告张清忠、张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年六月十五日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2755号
罪犯刘发兵，男，1988年10月18日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬余刑初字第299号刑事判决，以被告人刘发兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘发兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘发兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发兵减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张文雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第119号
原告周某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告汪某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年7月认识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于20XX年XX月XX日生育一女汪某乙。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，且被告性格暴躁，有暴力倾向，常为生活琐事发生吵、打。特别是从2014年8月8日双方再次发生矛盾后即分居生活至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汪某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，被告每月给付女汪某乙生活费800元，并承担女汪某乙医疗费、教育费的一半；3、夫妻共同财产川AFXX**号福特牌轿车一辆归原告所有；4、应收债款60000元由原、被告分享的一半；5、被告经手所欠的债务由被告负责偿还。
被告汪某甲辩称，对原告陈述的原、被告双方认识恋爱、结婚、原告系初婚、被告系再婚、婚后生育一女汪某乙、夫妻共同财产川AFXX**号福特牌轿车一辆的事实无异议。婚后原、被告双方偶尔为琐事发生纠纷，但原告的其他陈述不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告汪某甲于2003年7月认识自由恋爱，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于20XX年XX月XX日生育一女汪某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记审查处理结果表，女汪某乙的常住人口登记卡复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告周某某起诉离婚，但并未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年一月三十日
书记员 万小丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第109-1号
原告衡水博信彩钢涂料有限公司。
住所地衡水市裕华西路868号。
法定代表人张淑惠，经理。
被告武汉方明天丽彩钢制造有限公司。
住所地武汉市蔡甸区常福新城工业园7号。
法定代表人徐韦华，总经理。
被告武汉振为彩钢结构工程有限公司。
住所地武汉市洪山区武咸路乔木湾特1号青菱乡烽火钢材批发市场B57，实际经营地武汉沌口经济开发区常福工业园内。
法定代表人韦凤彪，执行董事。
被告徐韦华。
被告韦凤彪。
被告韦凤翠。
被告孙正花。
原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告武汉方明天丽彩钢制造有限公司、被告武汉振为彩钢结构工程有限公司、被告徐韦华、被告韦凤彪、被告韦凤翠、被告孙正花因买卖合同纠纷一案中，原告衡水博信彩钢涂料有限公司向本院提出保全申请，申请裁定冻结上述被告190万元存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告衡水博信彩钢涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉方明天丽彩钢制造有限公司、被告武汉振为彩钢结构工程有限公司、被告徐韦华、被告韦凤彪、被告韦凤翠、被告孙正花的银行账户190万元存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏茂松
审判员 张联合
审判员 姚信江
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚建武
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第201号
原告：欧某某，女。
被告：江某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某某提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告欧某某负担。
审判长 :唐清敏
审判员 :陈伯房
审判员 :王国宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 :黄朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9201号
原告：薛占勤，男，1952年1月21日出生。
被告：郭凤学，男，1979年4月23日出生，内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇西南店村桃山沟组人。
原告薛占勤诉被告郭凤学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告薛占勤到庭参加诉讼，被告郭凤学经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在兴寿镇桃林村，村东口包苹果园10亩左右，2015年6月1日起，双方达成劳务合同，合同期为一年，至2016年5月30日终止。但因被告不开工资和伙食费，只能在2015年旧历腊月十五日退出，回家后打电话以没钱为理由一拖再拖，直到现在都未给工资，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、要求还清工资25000元；2、要求解决各种费用，解除劳务合同。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，甲方郭凤学与乙方薛占勤签订《桃林果园护理合同》，约定由薛占勤负责护理果园，合同期为一年，自2015年6月1日起至2016年5月30日止；所有果树护理、干活都由薛占勤负责，所有料费由郭凤学负责；人工护理费每年四万元，每季度开支一万元；每月生活费300元由甲方开支。合同签订后，薛占勤陈述其负责果树修剪、打药、浇水、施肥、锄草、人工翻地等工作，共计三个季度，应付报酬3万元，但郭凤学仅支付6000元，尚有2.4万元未支付。另外，郭凤学尚有1000元伙食费未给付。另外，薛占勤主张因郭凤学长期拖欠报酬，故其于2016年农历腊月十五春节前离开果园回内蒙老家过年，再未返回果园工作。
郭凤学系本院邮寄送达开庭传票，但郭凤学并未按时出庭。经本院电话联系郭凤学，郭凤学表示其本人在内蒙，虽然知晓开庭事项，但忘记了开庭时间，并表示传票系他人代收，没有交给他。
上述事实有《桃林果园护理合同》和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭凤学与薛占勤签订的《桃林果园护理合同》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭凤学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。本院依据薛占勤提供的证据及陈述认定薛占勤主张的事实成立，考虑到薛占勤提供劳务的时间差7天尚不足三个季度，另外郭凤学还拖欠生活费1000元，故本院综合认定郭凤学应当偿还薛占勤2.4万元。关于薛占勤主张解除劳动合同，本院认为符合法律规定，应予支持。关于薛占勤主张的其它诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告薛占勤与被告郭凤学签订的《桃林果园护理合同》。
二、被告郭凤学于本判决生效后七日内给付原告薛占勤二万四千元。
三、驳回原告薛占勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，原告薛占勤负担一十三元，已缴纳；由被告郭凤学负担二百元，于本判决生效后十日内缴纳。
审判员 朱宗帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王娈杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1321号
罪犯吴俊章，男，1963年3月24日出生于黑龙江省爱晖县，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年1月30日作出（1999）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴俊章犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年4月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑核字第30号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2001年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院（2001）内刑执字第421号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院（2004）内刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月、2009年9月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯吴俊章在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴俊章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、9月、12月，2013年7月、10月，连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴俊章在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊章在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊章减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00773号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年05月05日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在格塘乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。儿子出生后的几年里，由于夫妻性格差异，双方经常为家庭琐事争吵，尤其自2005年以来，被告对家庭、子女不闻不问，经常夜不归宿，导致双方矛盾加剧。2006年至2014年夫妻一直分居两地，有夫妻之名无夫妻之实，感情早已破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，被告现在身体不好，原告坚持要离婚，被告也同意离婚；如果离婚的话，小孩由被告抚养，不需要原告出抚养费。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证、证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。
2、周某丙的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告周某甲对原告提交的上述证据均无异议，本院经审核后认为上述证据符合证据的基本原则，故予以采信。
被告周某甲未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告陈某与被告周某甲于1989年08月经人介绍相识，于××××年××月××日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，现已成家，于××××年××月××日生育儿子周某丙，现就读于长沙六中。双方婚后未置办价值较大的夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚初，原、被告间夫妻感情尚可，后因感情不好经常吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂以双方分居多年、没有夫妻感情为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告陈某要求与被告周某甲离婚，被告亦同意，双方就解除婚姻关系所达成的合意不违反相关法律法规之规定，本院予以认可。关于夫妻共同财产及债权债务，双方均称无财产及债权债务，本院予以认可。关于子女抚养，婚生女周某乙已成年，本院不予处理，婚生子周某丙就读于长沙六中，一直由原告照顾生活，从有利于子女的身心××出发，考虑原、被告双方的抚养能力及抚养条件等实际情况，儿子由原告陈某抚养较为合适；关于抚养费，本院综合考虑本地区经济发展情况、居民生活水平及双方的经济环境，酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告周某甲离婚，本院予以准许；
二、儿子周某丙由原告陈某抚养，被告周某甲每月支付抚养费500元直至其独立生活为止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年六月二十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第856号
原告：谭继珍。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：邢树利。
委托代理人（特别授权代理）：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告谭继珍与被告邢树利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继珍的委托代理人孙成彬，被告邢树利的委托代理人陈铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继珍诉称，2014年8月13日9时许，谭继珍乘坐鲁C×××××号中型普通客车，驾驶员邢树利驾驶此车沿淄川区洪峨路由东向西行至洪山镇五松山公墓以东处时，车辆突然驶出路面，撞到北侧墙上，车辆受损，造成车中乘客多人受伤，谭继珍受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邢树利负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计30000元。
被告邢树利辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告邢树利已支付原告医疗费14000元，其余部分由法院依法判决。
经审理本院认定，被告邢树利系鲁C×××××号“舒驰”牌中型普通客车所有人及驾驶人。
2014年8月13日9时许，邢树利驾驶鲁C×××××号“舒驰”牌中型普通客车（载谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬）沿淄川区洪峨路由东向西行驶至事故地点处，遇情况采取措施时，车辆驶出路面，撞至路北侧墙上，车辆受损，谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬受伤，造成伤人道路交通事故。2014年9月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邢树利驾车遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的全部责任，谭继珍不承担事故责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告邢树利已支付原告14000元。
2015年5月25日，山东鲁中司法鉴定所对原告住院期间用药合理性作出鉴定，鉴定意见为：谭继珍住院期间用药合理。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、户口簿、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、单位营业执照、工资表、误工证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢树利负事故的全部责任，谭继珍不承担事故责任并无不当，本院予以采纳。根据被告邢树利的过错，本院认定被告邢树利对原告的损失承担全部的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费22111.40元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，原告主张每天按15元计算，计款285元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院19天，为一级护理，由赵翠清、李洪兴二人护理，赵翠清在淄博津晟食品饮料有限公司工作，月工资3200元，李洪兴在淄博市大唐瓷业有限公司工作，月工资3500元，计款4237元；4、交通费285元。
上述损失共计26918.40元，扣除被告邢树利已支付原告14000元，计款12918元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邢树利赔偿原告谭继珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费12918元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谭继珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年七月二日
代理书记员 闫晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第267号
上诉人（原审被告）：宁波天勤建设有限公司。
法定代表人：吴雷廷。
被上诉人（原审原告）：宁波余丰钢材有限公司。
法定代表人：谢余国。
上诉人宁波天勤建设有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）甬东商初字第918-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波天勤建设有限公司上诉称：朱颂光事先未经上诉人授权，事后也未经追认，其与被上诉人进行结算行为系个人行为，不能代表上诉人，更不属于职务行为。原审裁定认为朱颂光系职务行为错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
被上诉人宁波余丰钢材有限公司书面答辩称：被上诉人与朱颂光代表上诉人于2012年5月31日签订的《补充协议》合法有效，协议对管辖法院的约定合法有效。原审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，根据被上诉人向原审法院起诉时诉称的事实理由及提供的《补充协议》的内容，该《补充协议》的甲方为上诉人，朱颂光在甲方一栏里签字。该《补充协议》明确载明“如协商不成，任何一方有权向协议的签订地宁波市江东区人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人虽上诉称朱颂光签订《补充协议》的行为事先未经上诉人授权，事后也未经追认，但朱颂光是否有权代表上诉人签订《补充协议》需经实体审理认定，故上诉人要求移送本案的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十三日
代书 记员 卢秧淑
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第399号
原告石立秋，男，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
原告李艳凤，女，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
被告王占荣，汉族，原造纸厂工人，住林甸县。
原告石立秋、李艳凤与被告王占荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告石立秋、李艳凤到庭参加诉讼，被告王占荣经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石立秋、李艳凤诉称，原告石立秋与原告李艳凤在1993年12月22日登记结婚，在2004年8月17日二原告婚姻存续期间与被告经协商一致，约定被告王占荣将其名下的83.22平米土平房出卖给二原告。原告石立秋与被告签订了卖房协议，协议约定将王占荣所有的位于林甸县东南街、建筑面积83.22平方米、丘（地）号为3-10-2-5（一）的房屋以4000.00元的价格卖给二原告。常秀兰作为中间人在协议上签字。协议签订后，二原告履行了买方义务，支付给被告王占荣4000.00元，被告王占荣将该房屋的房产证交给二原告，但是没有协助原告过户。故二原告诉至法院，要求被告王占荣继续履行房屋买卖协议，并协助办理房屋产权和土地使用权过户手续。诉讼费用由二原告自愿承担。
被告王占荣未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、1993年12月22二原告结婚证一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明二原告于1993年12月22日登记结婚的，购买房屋应属双方共同财产的事实。被告王占荣未到庭，未发表质证意见。经本院审核后对该证据依法予以确认。
二、2004年8月17日原、被告签订的房屋买卖协议书一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明被告将其所有的一面积为83.22平方米的土房卖给原告，约定房款4000.00元的事实。被告王占荣未到庭，未发表质证意见。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
林甸县东南街、丘（地）号为3-10-2-5（一）所有权人为王占荣的房屋所有权证一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明原、被告买卖的位于林甸县林甸镇东南街、丘（地）号为3-10-2-5（一）的房屋为被告王占荣所有。被告王占荣未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
林甸镇东南街道办事处2015年8月25日出具的证明一份（原件），欲证明被告王占荣现已不再该地居住。被告王占荣未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
五、证人常秀兰证言一份，欲证明2004年8月17日石立秋与被告签订了卖房协议，被告将位于林甸县东南街的平房卖给石立秋，签订合同时他们双方找证人做中间人，证人在协议上也签了字，协议签订后，石立秋当即给了被告4000.00元，被告将房屋所有权证给了原告。石立秋与李艳凤是两口子这事证人知道。王占荣卖完房子后就搬走了，现在去哪证人也不知道的事实。经本院审核后认为，结合全案其他证据材料，该证据客观、真实、合法且与本案具有关联，故依法予以确认。
被告王占荣未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，原告石立秋与原告李艳凤在1993年12月22日登记结婚，在2004年8月17日二原告婚姻存续期间与被告经协商一致，约定被告王占荣将其名下的83.22平米土平房出卖给二原告。原告石立秋与被告签订了卖房协议，协议约定将被告王占荣所有的位于林甸县东南街、建筑面积83.22平方米、丘（地）号为3-10-2-5（一）的房屋以4000.00元的价格卖给二原告。常秀兰作为中间人在协议上签字。协议签订后，二原告履行了买方义务，支付给被告王占荣4000.00元，被告王占荣将该房屋的房产证交给二原告，但是没有协助原告过户。故二原告诉至法院，要求被告王占荣继续履行房屋买卖协议，并协助办理房屋产权和土地使用权过户手续。诉讼费用由二原告自愿承担。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，涉案的位于林甸县东南街、建筑面积83.22平方米、丘（地）号为3-10-2-5（一）的房屋为被告王占荣所有，二原告系夫妻关系，二原告在婚姻存续期间购买了被告王占荣的房屋，且原告石立秋与被告王占荣签订和房屋买卖协议。二原告已按照合同约定如实履行买方义务，向被告及时、足额支付了购房款项，被告理应继续按照合同约定协助二原告完成房屋产权过户相关手续，故本院对二原告要求被告继续履行原、被告双方房屋买卖协议并协助二原告办理房屋产权、土地使用权过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占荣继续履行其与原告石立秋于2004年8月17日签订的卖房协议，房屋位于林甸县东南街、建筑面积83.22平方米、丘（地）号为3-10-2-5（一），该房屋归原告石立秋与李艳凤所有；被告王占荣协助原告石立秋、李艳凤到相关机关办理房屋产权、土地使用权过户手续。
案件受理费50.00元，原告石立秋、李艳凤自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 亚 旭
代理审判员 仲继范二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第399号
原告丁艳春，女，1963年2月5日出生，回族，工人，住林西县。
被告宁国海，男，出生年月不详，汉族，工人，住林西县。
原告丁艳春诉被告宁国海民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日审查受理后，于2015年2月6日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁艳春到庭参加了诉讼，被告宁国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁艳春诉称，要求被告偿还欠款82000元，诉讼费由被告承担。
被告宁国海在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2004年5月17日，被告宁国海为原告出具欠条一枚，内容为被告宁国海在农业银行抵押的房证系原告丁艳春所有，同时注明“你认为我不止欠你房证，还欠你钱，大致数目你定或打欠条，我卖房还你钱”，现原告持被告宁国海出具的欠条及自行书写的欠款清单向本院提前诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条，予以证实。
本院认为，原告提交的欠条，内容是关于农业银行抵押的证件系被告宁国海借原告丁艳春，且在欠条底端注明“你认为我不止欠你房证，还欠你钱，大致数目你定或打欠条，我卖房还你钱”，根据欠条中注明的内容反应，被告宁国海有还款的意向，但对被告宁国海的实际欠款数额无法确定，而原告提交自行书写的借款清单，因被告宁国海未进行签字确认，亦未出庭认可，本院对其真实性无法确认，因此，对原告要求被告给付欠款82000元的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁艳春的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告承担，邮寄送达费40元，原各承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年三月十五日
书记员 ：刘则民
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初53号
原告：任兆杰，男，1966年10月7日生，汉族，无职业，住所地吉林省梅河口市。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，总经理。
被告：王伟，男，其他不详。
原告任兆杰与被告白山市昌达建筑有限责任公司、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日依法受理后，依法进行审理。
任兆杰向本院提出诉讼请求：白山市昌达建筑有限责任公司支付任兆杰工资款47360元。事实和理由：2014年7月，白山市昌达建筑有限责任公司在靖宇县和煦苑小区设立项目部，项目部负责人杨序、王伟、雇佣任兆杰在工地干活。工程竣工后，杨序的合伙人胡连民、王伟给我结算了部分工程款，尚欠47360元尚未支付。2014年10月23日，王伟和胡连民给任兆杰出具了欠据。
本院审查认为，原告受不具有主体资格的个人招用从事建筑施工，依据劳动和社会保障社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案争议的内容应为劳动争议的相关内容，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任兆杰的起诉。
案件受理费492元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 张远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1405号
原告：史培艳，职工。
被告：刘建明，职工。
本院于2014年7月22日受理了原告史培艳与被告刘建明民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈波适用简易程序。因被告刘建明下落不明，本案于2014年7月30日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年8月27日，原告史培艳向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告史培艳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史培艳撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3481号
原告重庆正隆某某有限公司。
法定代表人郑XX。
委托代理人俞XX，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人郭XX，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海万戈某某发展有限公司。
法定代表人徐XX。
委托代理人王XX，上海朋洋律师事务所律师。
原告重庆正隆某某有限公司诉被告上海万戈某某发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。后本院依法中止本案审理，并在恢复审理后于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞XX，被告委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆正隆某某有限公司诉称，被告于2013年4月、5月向原告订购原纸货物，货物价款总计人民币307，701.05元，原告依约交付货物，并开具了增值税发票。经双方对账，被告亦确认欠款。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款307，701.05元；2、被告支付逾期付款利息（以307，701.05元为本金，按照同期银行贷款利率，自2013年7月1日起算）；3、被告承担诉讼费用。
被告上海万戈某某发展有限公司辩称，对于原告主张的送货数量、金额均无异议，被告所订购的纸张实际由原告关联企业上海中隆某某有限公司（以下简称中隆公司）生产，被告也直接向中隆公司订购了部分货物，现对中隆公司生产的货物，被告认为存在质量问题，被告的客户也对被告提出了索赔。被告已退回部分纸张。
经审理查明，2013年3月至5月，原、被告发生买卖合同关系，原告向被告供应纸品，合计供货金额为307，701.05元。
关于纸品质量，原、被告在第一次庭审中表示参照本院（2013）浦民二（商）初字第2848号案件中的鉴定结论判断。在第二次庭审中，原、被告确认该鉴定结论中的数据显示纸品质量符合原告企业标准。另，关于被告提出的退货，原、被告均确认已在中隆公司的账款中结算。
认定以上事实的依据为：发票；送货单；对账单；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向被告供应货物，被告应当及时支付货款，原告要求被告支付货款307，701.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对付款时间没有明确约定，被告应在收到货物同时支付，被告欠款不付，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告按银行贷款利率赔偿自2013年7月1日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告主张货物存在质量问题，对此被告应当承担举证责任，鉴于被告未能就此提供必要证据，而双方确认作为标准的鉴定结论亦否定了被告的该项意见，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。关于退货，鉴于双方已明确在中隆公司货款中结算，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海万戈某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆正隆某某有限公司支付货款307，701.05元；
二、被告上海万戈某某发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆正隆某某有限公司赔偿利息损失（以307，701.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，968元，减半收取计2，984元，由被告上海万戈某某发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第719号
罪犯梁XX，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月10日作出（2012）榆刑一初字第42号刑事判决，以被告人梁XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日起至2015年1月30日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第050号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁XX在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯梁XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1048号
申请执行人：海宁银泰置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路365号502室。组织机构代码：57771105-0。
法定代表人：辛向东，董事长。
被执行人：王娟妹，女，汉族，1974年10月20日出生，住海宁市。
被执行人：章吴松，男，汉族，1969年4月15日出生，住海宁市。
海宁银泰置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6488民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王娟妹、章吴松在（2017）浙0481执1048号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王娟妹、章吴松存款人民币款84275.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2430元，执行申请费1164元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年三月四日
书记员 高东
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1440号
原告方开云。
被告王高平。
原告方开云与被告王高平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告方开云到庭参加了诉讼。被告王高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告方开云诉称，2013年7月17日，被告因资金周转之需向原告借款20000元，约定于2013年8月15日前还清。但被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付自2013年8月16日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王高平未到庭答辩，亦未提供证据材料。
本院审查后认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年7月17日，被告向原告借款20000元，约定于2013年8月15日前还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告方开云与被告王高平间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约归还借款，属违约，应按照约定承担相应的违约责任。被告王高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高平于本判决生效后十日内归还原告方开云借款本金人民币20000元，并支付自2013年8月16日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，财产保全费人民币220元，合计人民币370元，由被告王高平负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00119号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人林秀安，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
辩护人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人林秀安及其辩护人卓文彦、姜宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月底，被告人林秀安购买了笔记本电脑、无线网卡、银行卡、QQ号码等作案工具，并在钦州市租赁房屋作为诈骗窝点。2015年6月4日上午，被告人林秀安通过互联网搜索到江苏XX有限公司的相关资料后，将一专门用于诈骗的QQ号码昵称改为XX有限公司董事长的姓名，并加入该公司QQ群。被告人林秀安冒充该公司董事长通过QQ与公司财务人员聊天，得知公司账户有35万元资金后，假冒公司董事长身份以公司合作新项目需要资金为由，让公司财务人员向其指定户名为“张某”的中国银行卡内两次分别汇入人民币180000元、150000元。后被告人林秀安将骗得的人民币330000元转账到户名为“赵某”的工商银行卡内，又通过其弟弟林某甲（另案处理）等人将钱取出。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此，认为被告人林秀安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人林秀安归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人林秀安对公诉机关的指控未提出实质性异议。
被告人林秀安的辩护人卓文彦、姜宗国提出的辩护意见为：1、被告人系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚；2、被告人因父亲患病，急需费用，才导致本案的发生，社会危害性较小；3、被告人已退出部分赃款并已得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月底，被告人林秀安购买了笔记本电脑、无线网卡、银行卡、QQ号码等作案工具，并在钦州市租赁房屋作为诈骗窝点。2015年6月4日上午，被告人林某某通过互联网搜索到江苏XX有限公司的相关资料后，将一专门用于诈骗的QQ号码呢称改为XX有限公司董事长的姓名，并加入该公司QQ群。被告人林秀安冒充该公司董事长通过QQ与公司财务人员聊天，得知公司账户有35万元资金后，假冒公司董事长身份以公司合作新项目需要资金为由，让公司财务人员向其指定户名为“张某”的中国银行卡内两次分别汇入人民币180000元、150000元。后被告人林某某将骗得的人民币330000元转账到户名为“赵某”的工商银行卡内，又陆续将钱取出。
另查明，在本院审理期间，被告人林秀安退出赃款人民币188000元已归还被害单位并已得到谅解。
上述事实，被告人林秀安在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某的陈述、证人林某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的汇款回单、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林秀安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林秀安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林秀安退出部分赃款并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林秀安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2020年7月30日止。罚金人民币十五万元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人林秀安向被害单位江苏XX有限公司退赔人民币十四万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第381号
原告：范育和，男，汉族。
委托代理人：廖绍林，男，广东君路律师事务所律师。
被告：沈应莲，女，汉族。
原告范育和诉被告沈应莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范育和及其委托代理人廖绍林到庭参加诉讼，被告沈应莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育和诉称：被告沈应莲于2013年7月25日向原告范育和借款300万元人民币用于资金周转，并约定每月25日计息。同年8月30日再次向原告借款200万元人民币。2014年1月17日被告向原告出具一份承诺书，承诺书中载明：被告沈应莲因向原告范育和借的两笔借款尚未归还，故将被告借给陈XX的500万元债权及孳息（含担保事项）和由曾XX转让给被告的多祝农村信用社（现惠东县农商行）的21.5万元股权及孳息作为借款担保。若被告未能到期偿还原告500万元人民币，被告承诺将上述500万元债权及孳息和21.5万元股权及孳息转让给原告范育和，并将积极履行一切必要义务，承担第一清偿责任和连带清偿责任，直至债务本息全款清偿为止。被告沈应莲在此承诺书上签名确认。被告向原告出具承诺书不久，便杳无音讯、下落不明。导致原告债权无法落实。原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币500万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈应莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告沈应莲因金融业务认识。2013年7月25日，被告沈应莲向原告范育和借款人民币300万元整，并出具由其签名及捺印借据一张交由原告收执。借据中约定借款时间自2013年7月25日起，每月25日计算利息。2013年7月24日16时30分，原告范育和通过其本人在工商银行的账户（帐号：622210587803xxxx）向被告沈应莲的银行账户（账号：622200200800007xxxx）转入300万元。2013年8月30日，被告再次向原告借款200万元，并出具由其签名及捺印借据一张交原告收执，借据上约定借款时间自2013年8月30日起。2013年8月30日15时54分，原告范育和通过其本人在工商银行的账户（帐号：622200200810236xxxx）向被告沈应莲的银行账户（账号：622200200800007xxxx）转入200万元。两次转账合计人民币500万元整。
2014年1月17日被告向原告出具一份承诺书，承诺书中载明：被告沈应莲因向原告范育和借的两笔借款尚未归还，故将被告借给陈XX的500万元债权及孳息（含担保事项）和由曾XX转让给被告的多祝农村信用社（现惠东县农商行）的21.5万元股权及孳息作为借款担保。若被告未能到期偿还原告500万元人民币，被告承诺将上述500万元债权及孳息和21.5万元股权及孳息转让给原告范育和，并将积极履行一切必要义务，承担第一清偿责任和连带清偿责任，直至债务本息全款清偿为止。被告沈应莲在此承诺书上签名确认。但依法告知被告沈应莲的债务人，也未对借款担保物依法进行登记。
借款后，被告经原告多次催讨未偿还借款，2014年4月16日，原告范育和以被告经原告催款未予还款为由，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告沈应莲的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告沈应莲未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的民事起诉状、原告及被告身份证复印件、借据、承诺书、汇款凭证和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈应莲向原告范育和借款500万元，有被告沈应莲签名和捺印的借据及银行的转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告沈应莲还款的请求，本院予以支持。
被告沈应莲经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈应莲应在本判决生效之日起10日内，一次性偿还借款人民币500万元给原告范育和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，公告费560元，合共47360元，由被告沈应莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 谭松志
审判员 陈招好
审判员 王雪良
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘利文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03466号
原告谭阳春，女，生于1983年3月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
本院于2014年11月10日受理原告谭阳春诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告谭阳春于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭阳春的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭阳春撤回起诉。
案件受理费373.00元，减半收取186.50元，由原告谭阳春承担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋来勇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00746号
申请执行人邓德兵
被执行人胡健健
本院在执行申请执行人邓德兵与被执行人胡健健交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡健健已履行判决书确定的给付义务，申请执行人邓德兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十月八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初489号
原告：周秀华，女，1956年5月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告：阙小燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告：郑大明，男，1974年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。统一社会信用代码91350503666893773F。
代表人：姜涛，该公司负责人。
原告周秀华诉被告阙小燕、郑大明、中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月30日立案。原告周秀华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀华提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周秀华负担。
审判员 谢秀莲
二〇一八年一月三十日
书记员 林鸿志
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1432号
罪犯廖某某，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，江西宜黄县人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月18日作出（2015）狮刑初字第591号刑事判决，认定被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2015年10月31日止），罚金20000元，追缴违法所得11000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十五天的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯廖某某于本院审理期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖某某减刑的异议。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十五天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月13日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第757号
原告李磊，城镇居民。
委托代理人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告张敏，城镇居民。
被告张伟，城镇居民。
被告李洪波，薛城区自来水公司工作人员。
被告仲虎，城镇居民。
被告王业廷，城镇居民。
原告李磊诉被告张敏、张伟、李洪波、仲虎、王业廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞委托代理人黄岩，被告李洪波、王业廷到庭参加了诉讼。被告张敏、张伟、仲虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2014年6月16日，原告与被告张敏签订借款合同一份，被告张敏向原告借款100000元，约定利息及用款期限，并由被告李洪波、仲虎、王业廷签字担保，到期后，被告张敏未归还，被告李洪波、仲虎、王业廷亦未尽担保义务；被告张伟系被告张敏之夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张伟亦应负还款义务，现要求五被告偿还借款本金100000元、利息24000元。
被告李洪波、王业廷共同辩称，我们只是担保人，该款应由借款人来偿还。
被告张敏、张伟、仲虎未出庭应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，2014年6月16日，被告张敏向原告李磊借款100000元用于经营，并由被告李洪波、仲虎、王业廷签字担保；原告向法庭提交借款合同及收到条各一份，用以证明该事实，具体内容分别为：“借款合同甲方：李磊乙方：张敏1、乙方因急需用款，现向甲方借款人民币100000元，大写拾万元整，借款日期自2014年6月16日至2015年6月16日，利息为每年每月贰分。2、乙方应按约定及时还给甲方本息，如逾期按总借款额加倍支付违约金。3、本笔借款由王业廷、李洪波、仲虎给予担保，如乙方不还，由担保人偿还本息，担保期至逾期之日起二年内。4、本协议经双方签字后即发生法律效力。甲方：李磊乙方：张敏担保人：李洪波仲虎王业廷2014年6月16日”，“收到条今收到李磊借款人民币100000元，大写壹拾万元正借款人：张敏担保人：李洪波、仲虎、王业廷2014年6月16日”；上述证据，经被告李洪波、王业廷质证，无异议，本院予以认定。
另查明，被告张敏、张伟于1996年3月18日登记结婚，该借款行为发生在被告张敏、张伟夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张敏出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告张敏负有归还该借款的义务；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，根据该规定，被告张伟亦应承担还款义务；《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，根据该规定，被告李洪波、仲虎、王业廷应当承担连带担保责任，原告诉求被告李洪波、仲虎、王业廷承担还款义务，并无不当，应予支持。原、被告双方对借款利息的约定未超出法律规定，应予支持。被告李洪波、王业廷有关担保人不应承担还款义务的辩称，无有法律依据，本院不予采信；被告张敏、张伟、仲虎未出庭应诉，亦不答辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏、张伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李磊借款100000元，利息24000元；
二、被告李洪波、仲虎、王业廷对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，由被告张敏、张伟、李洪波、仲虎、王业廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月九日
书记员 张 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3117号
申请执行人刘红芳。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行刘红芳诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有949元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第245调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2818号
原告赵国强。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告天津龙涛混凝土有限公司。
法定代表人商月娥，总经理。
委托代理人赵永强，该公司职员。
原告赵国强与被告天津龙涛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托代理人高峰与被告天津龙涛混凝土有限公司的委托代理人赵永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，原、被告系借贷关系。2014年9月被告因经营需要向原告借款人民币400万元，被告承诺几日后即可归还。经原告多次催要，被告承诺每月向原告支付3%利息。经原、被告2015年5月26日对账，被告拖欠原告本金及利息合计5219091.37元。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金400万元；2、被告支付原告自2014年9月26日至2015年6月26日的利息1219091.37元；3、诉讼费由被告承担。
被告天津龙涛混凝土有限公司辩称，对原告诉称的借款事实及原告提供的证据予以认可，听从法院判决。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书两份，案外人刘凤霞的情况说明一份，用于证明2014年9月23日、25日原告指定案外人刘凤霞给被告的法定代表人尚月娥在中国农业银行天津双港支行的银行账户内分别汇入200万元，共计400万元的事实；
证据2、被告为原告出具的对账单一份，用于证明截止至2015年5月26日被告共欠原告本息合计5219091.37元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据的真实性与证明目的均无异议。
被告天津龙涛混凝土有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月被告的法定代表人商月娥以被告的名义向原告借款400万元，承诺几日内偿还。2014年9月23日、25日原告指定案外人刘凤霞通过其在中国邮政储蓄银行天津北辰支行的开户账号向被告的法定代表人商月娥在中国农业银行天津双港支行的银行账户内分别汇入200万元，被告从原告处共计借款400万元，后未能按期偿还上述借款。后经原、被告协商，双方约定被告每月向原告支付3%的借款利息。2015年5月26日被告为原告出具对账单一份，该对账单内容为“截止到2015年5月26日累计欠款5219091.37元（伍佰贰拾壹万玖仟零玖拾壹元叁角柒分）。”该对账单上盖有被告公司的公章。上述借款本息被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述、中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为没有违反法律规定，被告从原告处借款后未能按期还款，对此其应承担相应的民事责任。原告提出要求被告支付其自2014年9月26日至2015年6月26日期间的借款利息1219091.37元的主张，被告对此予以认可，故对原告提出要求被告偿还上述借款本金及相应利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵国强借款本金400万元、利息1219091.37元（自2014年9月26日起至2015年6月26日止），合计5219091.37元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24167元、保全费5000元，由被告天津龙涛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4624号
原告常春香。
被告路易拉菲旗舰店。
店主任瑞松。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
原告常春香与被告路易拉菲旗舰店、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告常春香于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常春香申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常春香撤回对被告路易拉菲旗舰店、浙江天猫网络有限公司的诉讼。
案件受理费1178元减半收取588元，由原告常春香负担。
代理审判员 范希同
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 符洋洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3680号
罪犯彭育云，男，1971年5月22日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
广东省中山市中级人民法院于二〇〇三年五月二十八日作出（2003）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人彭育云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第307号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1912号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第807号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3396号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭育云自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分149.9分，其中获奖励分共33分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分，且均被评为优秀学员获奖励分共2分；2014年9月至2015年8月先后8次获管教日常工作百分考核奖分共2.6分；2014年8月至2015年5月在黑板报共刊稿11篇累计获奖励分1.1分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后19次获奖分共9.5分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后6次获奖励分共5.8分。该犯本次履行民事赔偿款人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭育云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭育云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯彭育云减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年十月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4644号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告顾宏威
被告顾凤艳
被告李君
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告顾宏威、顾凤艳、李君金融借款合同纠纷一案中，因被告李君现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案对被告李君的诉讼终结。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初13号
原告钟某某，女，云南省富宁县人，农民。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告张某某，男，湖南省新田县人，农民。
原告钟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员贺华于同年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告钟某某及其委托代理人谢国庆到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2001在广东务工时经人介绍相识，2006年6月生育女儿张某甲，2007年6月14日在新田县民政局办理结婚登记。由于双方相识不深，性格不合，被告思想守旧，经常无端干涉原告的个人生活，加之双方聚少离多，从2013年春节后开始分居生活，至今互不往来，现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告依法给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉被告的事实；
3、出生医学证明一份，拟证明夫妻双方生育情况；
4、户口登记卡一份，拟证明女儿张某甲的基本情况。
被告张某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系婚姻登记管理部门出具的结婚证明，证据2系人民法院的生效判决书，证据3系卫生部门出具的出生医学证明；证据4公安部门出具的身份信息材料，上述四份证据来源合法，客观真实，本院依法予以认定。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告的陈述，现查明如下事实：原、被告于2001年3月在广东务工时经人介绍相识，2006年6月13日生育女孩张某甲，2007年6月14在新田县民政局办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情尚可，为生活琐事时有争吵。2015年5月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院离婚，经法院处理后，双方未能共同生活。庭审中，原告表示愿意抚养小孩，并自行承担抚养教育费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告虽结婚多年，但双方未能妥善处理生活琐事，时常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕，为此，原告起诉离婚；经法院处理后，双方仍未能共同生活，彼此没有履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可见，双方的夫妻感情已经破裂，故，原告钟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告愿意抚养小孩并自行承担抚养教育费，此系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；因被告张某某未应诉，无法核实婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务情况，故，本案不予处理，双方可协商处理或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告钟某某抚养教育，并自行承担抚养教育费；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；被告张某某享有探视小孩的权利，原告钟某某有配合的义务。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二O一五年元月二十日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3797号之二
申请执行人闫军，男。
被执行人曹琦，男。
被执行人艾娟，女。
本院在执行申请执行人闫军与被执行人曹琦、艾娟民间借贷纠纷一案中，被执行人曹琦、艾娟至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人闫军借款本金人民币60万元,并支付从2015年6月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息,负担案件受理费6220元、申请执行费11460元。经查,被执行人曹琦、艾娟在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹琦、艾娟的银行账户存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3797号申请执行人闫军，男。被执行人曹琦，男。被执行人艾娟，女。本院在执行申请执行人闫军与被执行人曹琦、艾娟民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  庞兴宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  寇腾腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6096号
罪犯黄凤门，女，1983年2月9日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第188号刑事判决，以被告人黄凤门犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴黄凤门等被告人的非法所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凤门在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凤门在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄凤门确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄凤门减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤门减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第774号
原告佛山市远大制釉科技有限公司。
法定代表人彭湘晖，总经理。
委托代理人刘魁，广东博厚律师事务所律师。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，经理。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
原告佛山市远大制釉科技有限公司（下称远大公司）诉被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（下称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，诉讼过程中，被告大成公司提出管辖权异议申请，本院于2014年8月28日作出（2014）佛城法民二初字第774号民事裁定书，裁定驳回被告大成公司对本案提出的管辖权异议，被告大成公司在法定期限内未提出上诉。本案于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘魁、被告的委托代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月至11月签订多份《化工产品购销合同》，约定由原告向被告供应化工产品，若有纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。合同签订后，原告依约供货给被告，但截止2014年4月22日，被告尚欠原告货款1092652元，经原告多次催讨，被告直至目前仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还货款人民币1092652元及利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计至2014年8月5日为18000元）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告大成公司辩称：被告已经于2014年9月20日向原告支付了233152元，原、被告双方没有约定利息的起算时间，利息起算时间应从起诉之日起开始计算。
诉讼中，原告举证如下：
1.化工产品购销合同5份，证明双方在合同中约定了供货价格，以及发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。
2.对账单一份，证明截至2014年4年22日被告确认尚欠原告货款1092652元。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为被告已经向原告付款233152元。
诉讼中，被告大成公司提交以下证据：
1.被告企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
2.农村信用合作社转账支票存根1张，证明被告在对账后向原告支付了233152元，原告的工作人员冯健文有在支票的收款人处签名。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，并确认收到支票，但认为该支票是被告在起诉后交付给原告的，被告的账户上没有钱，该支票仍在原告处，且被告的公司资产早已被法院查封。
经审查，原、被告提供的上述证据均内容真实、来源合法，均有原件予以印证，与本案具有关联性，本院均对真实性予以确认。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月-10月期间，原告与被告签订5份《化工产品销售合同》，合同除了对产品名称、数量、金额等作了具体约定外，还约定结算方式为对单后三个月需方以现金或即期支票支付货款。2014年4月26日，原告向被告出具对账单，对账单载明截止2014年4月22日被告欠原告货款合计1092652元，被告在购货方单位处盖章确认。
另查明，2014年7月22日，被告向原告交付一张支票，支票记载事项如下：出票日期为2014年9月20日、付款行为桂平市农村信用合作联社营业部、收款人为佛山市禅城区江滨远大制釉工程技术部、支票金额为233152元、用途为货款，出票人签章为广西桂平市大成陶瓷有限公司财务专用章及梁遇成。
本院认为，原、被告之间签订的《化工产品销售合同》为双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告提供的《化工产品销售合同》、对账单可相互印证，已形成较为完整的证据链，足以证明被告拖欠其货款1092652元。至于被告交付给原告的支票，因原告否认收到该支票中的款项，且被告作为出票人，应当对其支票账户中是否有足额款项承担举证责任，被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，再结合被告账户已被本院查封的实际情况，本院对被告关于其已经向原告支付233152元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
被告未及时支付上述货款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，原、被告之间签署的《化工产品销售合同》均约定“对单后三个月内收款”，可知该付款方式是双方的交易习惯。合同中虽然约定了对单日期，但原告并未提供证据证明双方在合同约定的时间予以对账，而对账单的签订时间是2014年4月26日，故利息应从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张从2014年4月26日起计算，理据不足，本院依法对利息起算时间予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市远大制釉科技有限公司支付货款1092652元及利息（从2014年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7398元，保全费5000元，合计12398元，由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年十月十日
书记员 潘舒婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第711号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）172号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）172号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第17号
原告：王某荣（公民身份号码330127197712251***）。
委托代理人：方卫平。
被告：肖某明（公民身份号码330127196510293***）。
被告：吕某（公民身份号码330127197106013***）。
原告王某荣诉被告肖某明、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某荣及其委托代理人方卫平到庭参加诉讼，被告肖某明、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年12月10日，被告肖某明因经营需要向原告借款8万元，双方约定借款期限为自2013年12月10日至2014年3月10日，若不能按时归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定保证人对该借款及相关义务承担连带保证责任，保证期限自本协议生效之日至还清该借款之日止。借款协议签订时，被告吕某作为保证人在借款协议上签字。其后，原告把借款按被告肖某明指示打入其提供的账号内，被告肖某明提供收条一份。原告履行借款协议后，被告却未能按约定的时间予以归还。后经原告多次催讨，被告才在2014年5月份归还原告借款2万元，剩余6万元一直未能归还。故为维护原告合法权益，现依据我国法律的相关规定，特向贵院起诉要求：1、判令被告返还原告借款60000元，并按银行贷款四倍年利率偿付2014年5月10日起至判决确定给付之日的利息（暂计算至2015年1月10日8960元）；2、判决被告肖某明支付律师代理费3600元。3、要求被告吕某对上述债务承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款57000元并支付逾期利息3960元。
原告王某荣为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借款协议原件一份，拟证明被告肖某明于2013年12月10日向原告王某荣借款80000元并约定逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，保证人吕某对该借款及相关义务承担连带保证责任的事实。
2、收条原件一份，拟证明被告肖某明收到原告王某荣借款80000元的事实。
3、中国农业银行转账凭条一份，拟证明王某荣向被告肖某明指定账号交付款项的事实。
4、发票原件一份，拟证明原告因本案所支付的实现债权费用（律师代理费）3600元的事实。
被告肖某明、吕某未答辩亦未提交证据。
因被告肖某明、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告肖某明因经营需要向原告王某荣借款8万元，双方约定借款期限：自2013年12月10日至2014年3月10日，若不能按时归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定保证人吕某对该借款及相关义务承担连带保证责任，保证期限自本协议生效之日至还清该借款之日止。借款协议签订时，被告吕某作为保证人在借款协议上签字。后原告王某荣将借款打入被告肖某明指定的账号内，被告肖某明出具收条一份。在庭审中，原告王某荣自认：原告王某荣在向被告肖某明交付款项时预扣了1个月的利息3000元，实际交付金额为77000元，2014年5月被告肖某明已归还本金20000元，支付了2014年5月以前的利息12600元。后余款经原告王某荣多次催讨未果，故而成讼。另查：浙江信仁律师事务所律师方卫平作为原告委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某荣与被告肖某明之间属于民间借贷关系，原告已向被告肖某明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。本案中利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定为77000元。关于肖某明支付原告的12600元是借款本金抑或支付的利息，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序。原告要求被告肖某明支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的利息过高且应减去借款人已支付的利息，就利息部分在法庭辩论终结前原告王某荣已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，变更了相应的诉讼请求。原告王某荣的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告肖某明承担。被告吕某为被告肖某明的借款向原告提供连带保证担保，意思表示真实，应认定有效。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某明于本判决生效之日起十日内返还原告王某荣借款57000元并支付利息3690元。
二、被告肖某明于本判决生效之日起十日内支付原告王某荣为实现债权支出的诉讼代理费用3600元。
三、被告吕玉梅对上述应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告肖某明负担，被告吕玉梅连带负担。原告王某荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告肖某明、吕玉梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费662元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一五年一月二十九日
代书记员 方莹