天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2963号
原告天津市万力特建筑钢品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业小区。
法定代表人邓少勇，总经理。
委托代理人张作敏，该公司职员。
委托代理人邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被告天津隆源顺发钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人任晓菊，总经理。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
原告天津市万力特建筑钢品有限公司与被告天津隆源顺发钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作敏、邢拥军，被告委托代理人赵雅萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万力特建筑钢品有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方于2014年6月9日签订买卖合同，约定原告向被告购买不锈钢板。合同签订后，原告依约支付了全部货款，但被告却向原告提供了不符合约定牌号的标的物，给原告造成了经济损失，故呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告签订的买卖合同，被告向原告承担退货、返还货款67541.04元及赔偿5000元经济损失的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告签订3cr12不锈钢板买卖合同的事实；
证据二、付款回单。证明原告按照合同约定向被告支付了全部货款；
证据三、产品质量证明书与质保书查询回复。证明被告以虚假的质量证明书向原告提供不符合约定的标的物；
证据四、通知。证明原告用被告提供的不符合约定的标的物加工制作的产品，被外方拒收的事实；
证据五、加工费清单。证明由于被告向原告提供的标的物不符合约定，造成原告加工费的损失；
证据六、通知函及送达单据。证明由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，为此原告向被告发出解除合同通知。
被告天津隆源顺发钢铁销售有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其主张，被告提交了以下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了产品的数量、金额及标准，也约定了检验期限；
证据二、产品质量证明书、邮件发送记录。证明在合同签订之前，应原告的需求，被告提供了其所需型号钢材化学成分的质量证明书，经过其认可双方才签订的买卖合同；
证据三、短信记录及电话费发票。证明被告与原告采购人员金惠冬在整个的交易往来中进行联系；
证据四、被告销售人员宁金良与原告的采购人员金惠冬的通话录音光盘和文字资料。结合证据二、三共同证明原告知晓被告提供钢材的化学成分，并且予以认可；
证据五、解除合同通知函和邮政快递查询回单。证明原告向被告提出质量异议已经超过合同约定的期限，证实原告对被告提供的货物是认可的。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、二无异议；
对证据三质保书查询回复出具的单位是山西太钢不锈钢股份有限公司营销部，此单位不具有法人主体资格，对该证据不予认可。产品质量证明书不能证实虚假，被告也未提供过该产品证明书，对该证据不予认可；
对证据四认为与本案无关；
对证据五的真实性、合法性、关联性均不予认可。不能证实原告有实际损失，另外在合同中也没有约定工业品评定的情况，所以不予认可；
对证据六无异议。根据快递查询单号可以证实被告在2014年7月26日收到该通知，告知被告提供相应的钢材不符合约定，但合同约定是在收货后3日内提出异议，原告提出异议已经超过了合同约定的期限。证据二和证据六可以共同证实原告已经认可相关货物，并且合同已经履行完毕。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二要求被告提供原件；
对证据三的真实性无法判断，在短信记录中，原告的业务员明确要求被告在送货时提供材质单；
对证据四原告无法判断录音是否为金惠冬本人，另外被告人员宁金良的身份原告也不清楚，故不同意被告的证明目的；
对证据五真实性无异议，证明目的有异议。由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，原告根据法律规定向被告发出书面解除合同的通知，与合同约定没有必然联系。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方于2014年6月9日以传真方式签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买牌号为3cr12不锈钢板。合同约定了产品名称、规格、数量、单价、价款等。其中质量标准为国标。检验标准、方法、地点及期限为被告收到货物后进行检验，发现质量问题3天内提出异议。结算方式为全款到账发货。
合同签订后，原告履约付款67541.04元，被告交付了标的物，双方对此均无异议。被告交付标的物时，提交一份产品质量证明书，载明该产品系山西太钢不锈钢股份有限公司生产。
原告收货后经加工出卖给案外人。后案外人以成分不符为由，退货给原告，货物现在原告处保存。原告就被告提交的质量证明书到山西太钢不锈钢股份有限公司营销部查询，2014年7月15日该营销部回复，质量证明书中的产品规格与该公司ERP系统中数据不符。
2014年7月24日，原告向被告发函，要求解除买卖合同，并要求被告退还货款，赔偿损失。被告认可于2014年7月26日收到的该通知，但认为合同已经履行完毕，不同意解除合同。
上述事实有原、被告提供的书证、视听资料及当庭陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告供应的钢材是否符合合同约定及质量证明书的规定；二、原告是否具备合同解除权；三、原告主张的5000元损失是否应予支持。
对此，本院分析如下：
一、被告供应的钢材是否符合合同约定及质量证明书的规定。本院认为，经庭审查明，被告提交的质量证明书，并非山西太钢不锈钢股份有限公司出具，该质量证明书系虚假的。被告供应的产品不符合合同及质量证明书的约定，导致原告购买后，合同目的无法实现，被告的行为，是一种根本违约行为。因该质量问题并非表面瑕疵，被告关于3天质量异议期的答辩意见，本院不予采纳。
关于被告辩称，原告明知产品的实际成分，并未提出异议的答辩意见，本院认为，被告未能举证证明原告明知产品质量不合格而购买，故对被告该意见，本院不予采信。
二、原告是否具备合同解除权一节。“合同法”规定，当事人一方违约导致合同目的无法实现，当事人可以行使法定解除权。结合前面的论述，被告提供不符合质量要求的产品，导致合同目的无法实现，原告作为守约方有权解除合同，该合同自解除通知到达被告时解除。被告辩称，合同已经履行完毕，不同意解除之意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同解除后，被告应返还原告货款。
结合前面的论述，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约付款后，被告未能提交合格产品，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求解除合同，返还货款的诉讼请求本院依法予以支持。
三、关于原告主张的5000元损失一节。原告主张该损失系钢材加工前作工艺的评定，产生的专家工时费用。对此，本院认为，原告提交的证据不足以证明该损失的实际发生，且该费用在合同中并没有约定，系被告不能预见的损失，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市万力特建筑钢品有限公司与被告天津隆源顺发钢铁销售有限公司于2014年6月9日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告于本判决生效后五日内返还原告货款67541.04元，被告履行还款义务后，原告将本案合同标的项下的货物及制成品返还被告（相关费用由被告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告担负60元、被告担负747元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。