wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4000号
原告：张某。
原告：北京国电中能电力燃料投资有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路4-151号。
法定代表人：王某甲，总经理。
以上原告委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：王某，无业。
被告：孙某某，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张某、北京国电中能电力燃料投资有限公司与被告王某、孙某某、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某、北京国电中能电力燃料投资有限公司的委托代理人郝红伟，被告王某、孙某某，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、北京国电中能电力燃料投资有限公司诉称：2015年3月19日13时30分，被告王某驾驶冀B×××××号车与驾驶人王某乙驾驶的京N×××××临号车辆相撞，造成车辆受损，王某乙受伤的交通事故，经交警队认定，被告王某承担全责，王某乙无责。事故给原告造成的损失有：车辆损失费303279元、定损费7000元、王某乙医疗费4225.23元、护理费4997元，共计人民币319501元。双方协商未果，起诉要求：1、判令被告赔偿原告319501元�2、被告承担本案诉讼费。
被告王某、孙某某辩称：对事实无异议，车辆全险，损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，在无免责事由，且在保险期间和保险责任内给予原告损失合理合法的赔付。被告车辆上有交强险和50万限额的商业三者险及不计免赔。原告车损系单方委托，车辆损失的价格已经超过实际价值的80%，应当推定全损。因此对原告主张的损失不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年3月19日13时30分，被告王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至环城西路君瑞联合农贸南信号灯路口时，与驾驶人王某乙驾驶的京N×××××（临）号奥迪牌轿车相撞，造成京N×××××（临）号奥迪轿车受损，驾驶人王某乙受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察�队二大队于2015年3月25日作出的第05161号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王某承担全部责任，驾驶人王某乙无责任。驾驶人王某乙于受伤当日被送往唐山市工人医院进行治疗，并于2015年3月31日出院，共计住院12天，期间由其丈夫房某某陪护，出院诊断为：头面部外伤、面部皮肤挫伤、右腕关节皮肤挫裂伤、左膝关节外伤、左膝关节外侧副韧带股骨端部分撕裂伤等。经委托，唐山市路南区价格认证中心于2015年6月2日作出南价认字（2015）第0150号价格评估结论书，认定京N×××××（临）号奥迪轿车车辆损失为303279元，其中包括换件项目265279元，工时项目38000元。因本次事故原告张某支付定损费7000元、驾驶人王某乙医疗费4225.23元、陪护人员房某某护理费4997元。
另查明，京N×××××（临）号奥迪牌轿车行驶证登记的所有人为原告北京国电中能电力燃料投资有限公司，但原告张某系购买该车的实际出资人及该车辆的实际所有人。被告王某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为被告孙某某，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2015年1月24日0时起至2016年1月23日24时止，被保险人均为被告孙某某。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、价格评估结论书、定损费发票、病案病历、医疗费票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某系京N×××××（临）号事故车辆的实际所有人，因交通事故财产受到损害，故其作为原告起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。唐山市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对原告提交的唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书提出异议，本院依职权通知相关鉴定人员于2015年9月1日到庭接受质询，鉴定人对其认证中心作出的价格评估结论书及被告的提问均给予了合理解释，但评估结论书中的车辆损失系依据4S店价格确定，而原告车辆实际在修理厂维修，并未到4S店进行维修，故本院酌情扣减车辆损失26528元，评估结论书中对车辆残值未予以扣减，本院酌定扣减残值13264元，故京N×××××（临）号奥迪车辆损失为263487元；庭审中原告未能举证证实事故发生后已就事故的赔付向被告主张权利，未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其委托的定损费7000元，属于自行扩大的费用，本院不予支持；原告主张的驾驶人王某�医疗费4225.23元，提交了相应的证据予以证实，本院予以支持；原告主张的护理费4997元，护理人员工资已超过纳税标准，且原告未提交完税证明，故参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业行业标准35683元／年，本院依法认定护理费为1173元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币268885.23元，因冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按照法律规定及与保险合同约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某保险理赔款共计人民币268885.23元；
二、驳回原告张某、北京国电中能电力燃料投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由原告张某承担256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承担2790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4000号
原告杜秀云。
被告任淑英。
被告凌文。
原告杜秀云诉被告任淑英、被告凌文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜秀云撤回对被告任淑英、被告凌文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜秀云承担。
审判员 张健
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保39号
申请人：肖宽宽，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：白玉龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人肖宽宽于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。担保人陈磊以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白玉龙所有的“别克凯越”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人陈磊所有的“北京现代”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费520元，由申请人肖宽宽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十五日
书记员 张海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保178号
申请人：马素耐，男，生于1968年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王建辉，男，生于1980年1月9日，汉族，居民，住河南省辉县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫G162**重型货车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押豫G162**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦方洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00231号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1987年1月1日出生，农民。
委托代理人李某，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁某，女，汉族，1986年4月23日出生。
委托代理人陈某某，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00430号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人李某，被上诉人鲁某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年12月相识。2013年4月19日登记结婚。2014年1月23日，原告生育一子，取名刘菁某，现随原告生活。婚初双方感情尚可，2014年4月，因孩子户口问题双方发生争吵，被告离家外出，双方开始分居。审理中，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚。另查，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。被告称曾出资30000元装修婚房，但未提供证据证明。上述事实有结婚证、出生医学证明、庭前谈话笔录及庭审笔录，经双方质证，足以认定。
原审认为，原告鲁某与被告刘某某系自由恋爱，婚后双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处。但2014年4月双方因琐事发生争吵后分居至今，现原告鲁某提出离婚，被告刘某某亦表示同意离婚，足证原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告鲁某离婚之诉请予以支持。孩子刘菁某年龄尚小，且出生后一直随原告生活，改变环境对其成长不利，故孩子由原告鲁某抚养为宜，被告刘某某应承担适当的抚养费。被告刘某某依法享有探望孩子的权利。审理中，被告虽称曾出资30000元装修婚房，但未提供证据支持其主张，故不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告鲁某与被告刘某某离婚。二、孩子刘菁某由原告鲁某抚养，被告刘某某从2015年4月起每月承担孩子抚养费700元，每年12月31日前付清孩子当年抚养费；待孩子成人后随父随母任其自择。三、原、被告其余之诉不予支持。案件受理费300元，由原告鲁某、被告刘某某各承担150元。
宣判后，刘某某不服提起上诉。请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00430号民事判决。改判上诉人每月支付孩子抚养费300元，支付方式按月支付；上诉人有探望孩子权利，孩子每月由上诉人接回渭南共同生活两天。2、该案诉讼费用由双方共同承担。其理由：一审判决认定事实错误。没有明确上诉人探望孩子的权利如何行使。上诉人多次与被上诉人短信沟通要求看望孩子，也曾多次去被上诉人处看望孩子，被被上诉人拒之门外。为了减少因父母离异给孩子带来的创伤，也避免双方在孩子探望问题上的矛盾，应明确上诉人探望权的行使。一审判决双方离婚，婚生子由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费用700元过高，应承担300元。如果改判孩子归上诉人抚养，上诉人不向被上诉人主张抚养费。
被上诉人鲁某辩称：1、被答辩人在西安打工每月收入3000余元，原审判决其每月支付孩子抚养费700元符合法律规定，也符合本案实际情况。2、探望权的行使，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定。父母双方作为孩子的监护人应先行协商，协商不成，可另行起诉。不应由二审终审判决，否则就侵犯了答辩人的上诉权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，双方每月的工资收入均为3000元。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人鲁某均同意离婚，原审判决双方离婚正确，应予维持。由于双方婚生子刘菁某年幼，原审判决孩子由被上诉人鲁某抚养正确，应予维持。其主张对孩子的探望权，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，双方均系孩子刘菁某的监护人，其对孩子享有法定的探望权利。原审判决虽未涉判上诉人刘某某对孩子具体的探望方式和时间，并未剥夺上诉人对孩子探望权，且二审不宜改判，否则将剥夺了另一监护人被上诉人的上诉权。如果被上诉人不能积极配合上诉人行使探望权，双方协商不成，可另案提起诉讼。涉及孩子的抚养费包括生活费、医疗费和教育费三项费用，其每月工资收入3000元，原审判决上诉人刘某某每月支付双方婚生子刘菁某的抚养费700元，符合法律规定，并无不妥，应予维持。其要求改判每月支付孩子抚养费300元之请求，不予支持。故其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 常晓婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03474号
原告：杨通国，男，1979年5月20日出生，汉族。
原告：罗能菊，女，1960年8月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告杨通国、罗能菊诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨通国、罗能菊于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通国、罗能菊撤回对被告重庆世德物业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨通国、罗能菊负担。
审判员 周学军
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1154号
罪犯侯小志，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人侯小志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯小志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月二日作出（2010）鲁刑二终字第110号刑事判决，维持原审判决对被告人侯小志的定罪部分；撤销原审判决对被告人侯小志的量刑部分；以上诉人（原审被告人）侯小志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年4月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年12月8日被分别减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯小志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯侯小志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯侯小志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯小志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小志减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月20日起至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00100号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人卢长生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
原审被告淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人张小青，该公司董事长。
原审被告盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人周德明，该公司董事长。
原审被告江西省建设施工有限公司，住所地江西省高安市丁家路。
法定代表人王建平，该公司董事长。
原审被告周德明，盐城青原建筑工程有限公司法定代表人。
原审被告陈国强，职业不详。
上诉人黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司、原审被告淮安景壤房地产开发有限公司、盐城青原建筑工程有限公司、江西省建设施工有限公司、周德明、陈国强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）淮开商初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司以被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司已撤回对其的起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00523号
申请人重庆普乐菲进口有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号欧街数码大厦A座14楼，统一社会信用代码91500105203294424Q。
法定代表人钟德宏，董事长。
被申请人重庆正浩车辆制造有限公司，住所地重庆市合川区南屏工业园泥巴嘴26号，组织机构代码73980943-0。
法定代表人林斌，董事长。
申请人重庆普乐菲进口有限公司与被申请人重庆正浩车辆制造有限公司因委托合同产生纠纷，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆正浩车辆制造有限公司价值62万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆普乐菲进口有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆普乐菲进口有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆正浩车辆制造有限公司价值62万元的财产。
诉前财产保全申请费3620元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月四日
书记员 黄艳清
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1064号
原告周思宇，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族，居民，住新宁县。
被告李敏，男，1973年6月21日出生，汉族，人民医院职工，住新宁县，系被告雷巧云之夫。
原告周思宇诉被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周思宇的委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告雷巧云、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周思宇诉称，2012年被告雷巧云经人介绍与原告相识，因被告雷巧云称做生意需要资金周转，于2012年4月29日向原告借款6万元、2012年10月28日向原告借款2万元、2013年11月23日向原告借款2万元，被告雷巧云共计向原告周思宇借款10万元，并出具借条，并承诺按月息2%承担利息。被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年3月30日，之后经原告多次催收，两被告未偿还借款及利息。请求：一、依法判令被告雷巧云、李敏偿还原告借款100000元并向原告支付该款自2014年4月7日起至还款之日止的约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷巧云、李敏未作书面答辩。
原告周思宇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告周思宇的基本情况；
2、两被告身份证复印件，拟证明被告雷巧云、李敏的基本情况；
3、借条复印件，拟证明2012年4月29日、2012年10月28日、2013年11月23日被告雷巧云分别向原告周思宇借款本金共计10万元，并约定利息每月2分计算，被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年4月7日，之后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务；
4、婚姻状况证明，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告雷巧云、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经过审查，原告提交的4份证据形式合法、真实客观、真实，本院对原告周思宇所提交的1、2、3、4号证据的证明力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，通过开庭审理，本院对本案的事实认定如下：
被告雷巧云于2012年4月29日向原告借款60000元、2012年10月28日向原告借款20000元、2013年11月23日向原告借款20000元，共计100000元，被告分别出具借条，约定利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告周思宇多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年4月29日至2014年4月7日止的利息，一直拒绝偿还本金，原告遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告雷巧云向原告周思宇借款，原告周思宇向被告支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告雷巧云、李敏两人系夫妻关系，被告雷巧云对外借款，发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告李敏有共同偿还的义务。原告周思宇要求被告雷巧云、李敏偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷巧云、李敏在本判决发生法律效力后十日内向原告周思宇偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付该款自2014年4月7日起至偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告雷巧云、李敏负担。该款原告已垫付预交，被告雷巧云、李敏履行判决义务时，一并支付给原告周思宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告方陈华，男，1984年11月14日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方陈华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39976.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39976.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第479号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地：邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。
法定代表人：沈强，该公司行长。
委托代理人：桑文利、刘军，本单位职工。
被上诉人（原审原告）：尚金平。
原审被告：邯郸市新民房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市人民路**号帝豪雅居*座**层。
法定代表人赵晓民，该公司经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行（以下简称工行向阳支行）因一般人格权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月6日，尚金平在中国人民银行查询，尚金平名下有一笔于2007年12月17日从中国工商银行邯郸分行发放的280，000元个人住房贷款，最近5年内有13个月处于逾期状态，其中4个月逾期超过90天。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对中国工商银行股份有限公司邯郸分行个人住房贷款申请审批表中尚金平的签名及手印真实性进行鉴定，并出具邯物司（文检）鉴字（2014）第007号司法鉴定意见书，认定中国工商银行股份有限公司邯郸分行个人住房贷款申请审批表声明栏中申请人签字（章）处“尚金平”签名笔迹不是尚金平所写。尚金平支付鉴定费2800元。
另查明，2013年4月5日，被告新民房地产公司出具情况说明一份，载明“2008年前后，邯郸市新民房地产开发有限公司由于资金紧张，在楼盘销售不利的情况下，擅自使用尚金平用于购买住房所提供的资料（身份证、户口本、结婚证）办理个人住房贷款一笔，金额28万元。该笔贷款尚金平不知情、未签字，房屋产权不属于尚金平所有。住房贷款首付及还款均由邯郸市新民房地产开发有限公司支付，贷款用途用于公司的运作。2012年由于资金紧张，邯郸市新民房地产开发有限公司未能及时向中国工商银行邯郸市分行向阳路支行还款，造成尚金平个人征集逾期10笔，4个90天以下的逾期”。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合被告新民房地产公司出具的证明，可以证明原告尚金平并未在被告工行向阳支行贷款，尚金平名下在被告工行向阳支行的个人住房贷款实为被告房地产公司以尚金平名义贷款，则被告工行向阳支行因被告房地产公司的贷款逾期未还而致原告尚金平产生不良信用记录，给原告尚金平的生活造成不利影响，已侵害了原告的合法权益，对原告要求被告工行邯郸向阳支行、被告新民房地产公司消除不良信用记录的请求，法院予以支持。被告工行邯郸向阳支行辩称，鉴定程序违法，未提交证据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行、被告邯郸市新民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，消除原告尚金平在征信机构的不良信用记录。
案件受理费500元、鉴定费2800元，由被告中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行、被告邯郸市新民房地产开发有限公司共同负担。
宣判后，中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行不服，提起上诉。事实和理由：2007年12月6日，被上诉人与一审被告新民公司签订《商品房订购协议》，购买了新民公司楼房一套。2007年12月17日，被上诉人夫妇和上诉人签订《个人住房借款／担保合同》，向上诉人借款28万元，并授权上诉人将该笔借款直接转付至新民公司专户内。此后，被上诉人还一直按照借款合同约定偿还贷款至2012年。后因其不再依约偿还贷款形成不良贷款，才使得其在征信机构中，产生不良贷款信息记录。如此情况下，被上诉人要求上诉人给其消除不良信用记录没有道理。一审法院判决上诉人为被上诉人消除不良记录是错误的，具体理由如下：一、被上诉人在征信机构中的不良贷款信息记录是由于自己不按时偿还贷款所造成，应依法驳回其诉讼请求。上诉人一审时提交的大量证据足以证明被上诉人按照上诉人要求提供资料并签订《个人住房借款／担保合同》。二、被上诉人一审时所申请的鉴定报告不能作为定案依据。一审审理过程中，一审法院曾委托鉴定机构对贷款审批表“声明栏”中被上诉人的签名和指印进行鉴定。鉴定机构所作《司法鉴定意见书》因为严重违反中华人民共和国司法部令第107号《司法鉴定程序通则》和司法部颁发的《文书鉴定通用规范》和《笔迹鉴定规范》，所以，鉴定意见书出具形式、鉴定程序、检验过程、分析说明、鉴定结论等与相关规范不符，依法不应采信。三、一审法院以偏概全，根据一份错误的鉴定意见书就将被上诉人全部签名指印的真实性都予以否定是错误的。一审审理过程中，被上诉人代理人曾当庭提出对上诉人所提交证据中，被上诉人所有签名和指印进行鉴定，然而，在法院委托鉴定时，被上诉人竟然又只要求对贷款申请表中“声明栏”签字和指印进行鉴定。鉴定机构作出的鉴定意见是错误的，本不应作为定案依据，然一市法院却以偏概全而无视其他诸多签字、指印，进而作出错误的判决。请求：1、依法撤销原审判并驳回原告诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
尚金平答辩称：一审判决正确应予维持。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原审被告新民房地产公司出具的证明，可以证明被上诉人尚金平并没有在上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行贷款，尚金平名下在上诉人处的贷款实为他人以尚金平名义贷款，上诉人因他人的贷款逾期未还而致被上诉人尚金平产生不良信用记录，给被上诉人尚金平的生活造成不良影响，侵害了被上诉人尚金平的合法权益，一审法院判决上诉人消除对尚金平的不良信用记录并无不当。上诉人称被上诉人尚金平没有按时偿还贷款，造成不良影响，应由被上诉人自己解决，没有提供证据，该主张不能成立。上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行称一审所采用的鉴定报告，出具形式、鉴定程序、检验过程、分析说明、鉴定结论等与相关规范不服，依法不应采信，该鉴定报告的出具机构具有鉴定资质，上诉人又没有申请重新鉴定，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭晓丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执指字第75号
申请执行人：肥乡县金地房地产开发有限公司
被执行人：北京世纪天宇置业有限责任公司
邯郸市中级人民法院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第154号民事判决书，依法受理了肥乡县金地房地产开发有限公司申请执行北京世纪天宇置业有限责任公司项目转让合同纠纷一案，根据执行工作需要，本院依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第四项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第154号民事判决书指定肥乡县人民法院执行。
审判长 赵 强
审判员 刘海明
审判员 王春堂
二〇一四年八月十四日
书记员 李文斌
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01242号
原告曹松松，农民。
委托代理人杨忠，特别授权代理。
被告裴德志，司机。
本院在审理原告曹松松与被告裴德志健康权纠纷一案中，原告曹松松于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹松松申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹松松撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹松松负担。
审判员 李明义
二〇一四年十月十日
书记员 刘向囡
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00468号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。经湖北省汉江中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日晚上，被告人王某某驾驶京JS37**桑塔纳牌小型轿车沿本市锦瑞路由北向南行驶。22时20分许，当车行至锦瑞路与黄金大道交叉路口处时，碰撞上沿318国道由西向东行驶的由黄某某驾驶的鄂M8L1**东风牌小型专用客车，致使黄某某、彭某某、光某某、黄某甲受伤，张某当场死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某某负该事故的主要责任，黄某某负该事故的次要责任。经法医鉴定，张某系因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。
案发后，王某某主动随民警到仙桃市公安局交通警察支队接受调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见书、被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人王某某刑事责任。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月27日晚上，被告人王某某驾驶号牌为京JS37**的桑塔纳小型轿车沿本市锦瑞路由北向南行驶。当晚10时20分许，王某某驾驶小型轿车行驶至锦瑞路与黄金大道交叉路口处，遇正在执行救护任务的由黄某某驾驶的号牌为鄂M8L1**东风牌小型专用客车（搭载张某、彭某某、光某某、黄某甲）沿318国道由西向东通过路口，小型专用客车前部与小型轿车右侧中部发生碰撞，造成小型专用客车侧翻，致车上的张某甩出车外被车体挤轧当场死亡，黄某某、彭某某、光某某、黄某甲受伤。事故发生后，王某某在现场向出警的公安民警投案。2013年5月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某系因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2013年6月3日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，王某某负该交通事故的主要责任，黄某某负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：被告人王某某于2013年5月28日赔偿被害人张某亲属经济损失17500元。被害人张某亲属于2013年9月10日向本院提起民事诉讼，本院于2014年1月22日作出（2013）鄂仙桃民一初字第01362号民事判决，由被告人王某某赔偿被害人张某亲属经济损失65494.50元。2014年1月28日，被告人王某某亲属与被害人张某亲属达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿被害人张某亲属经济损失45000元。被害人张某亲属对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、黄某某、黄某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第055号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第357号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A044号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故安葬费赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证；本院（2013）鄂仙桃民一初字第01362号民事判决书；民事赔偿和解协议，收条；谅解书；被告人王某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，取得了被害人张某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2307号
原告张侠，男，1983年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告念勇，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告丁瑞钦，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张侠与被告念勇、丁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张侠的委托代理人郑雄英到庭参加诉讼。被告念勇、丁瑞钦经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，两被告以资金周转为由，于2012年2月23日向原告借款人民币1000000元，约定于2012年12月22日之前还清借款，利息3%。借款期限届满后，两被告未依约偿借款还本金及利息。2013年12月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金850000元，利息59500元，当即两被告向原告出具确认书一份，并承诺于2014年3月22日前还清借款本金及利息。两被告从2014年1月20日起至2014年12月5日止共偿还原告本金及利息共计人民币474250元。尚欠原告借款本金人民币508035元。后经原告多次催讨，两被告至今未予以返还。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币508035元，月息以3%计算，从2014年12月6日起暂计至起诉之日止约91446元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告念勇、丁瑞钦提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，被告念勇、丁瑞钦系夫妻关系。2012年2月23日被告丁瑞钦向原告借款人民币1000000元，并签订借款合同，被告念勇作为借款保证人，合同约定于2012年12月22日之前还清借款，利息为3%。借款到期后，两被告未依约偿借款还本金及利息。2013年12月23日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本金850000元，利息59500元。同时，由被告念勇作为借款人，被告丁瑞钦作为保证人，在确认书上签字，并承诺于2014年3月22日前还清借款本金及利息。在出具确认书后，两被告从2014年1月20日起至2014年12月5日止陆续偿还原告本金及利息，共计人民币474250元。至起诉之日止，尚欠原告借款本金人民币508035元及利息。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。被告念勇、丁瑞钦系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，且两被告对该借款为共同借款人，并相互担保还款，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。原告请求两被告按月利率3%支付利息，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息本院不予支持，本案借贷双方的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。利息部分应从起诉催告之日起计息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告念勇、丁瑞钦于本判决生效之日起十日内返还原告张侠人民币508035元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年5月26日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，适用简易程序减半收取4897.5元，由被告念勇、丁瑞钦负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第0131-1号
申请执行人程某，男，1932年9月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1951年1月31日出生，汉族。
程某申请执行王某拖欠梁料助剂款纠纷一案，于2001年5月16日审结，该案（2001）安经一初字第113号民事调解书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王全林在中国农业银行安阳文明支行的银行账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年二月五日
书记员 彭 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02924号
原告张成伟，男，1982年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店经营者，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张成伟与被告唐斌劳动争议一案中，原告张成伟于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成伟撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应荷仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县第三人民医院。
法定代表人：朱永平。
再审申请人应荷仙因与被申请人仙居县第三人民医院（以下简称仙居医院）医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应荷仙申请再审称：应荷仙因交通事故导致九颗牙齿脱落的事实清楚，仙居医院漏诊漏记使应荷仙得不到合理赔偿。应荷仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：应荷仙于2009年12月23日交通事故发生当日到仙居医院住院治疗，在入院病历主诉、初诊诊断，以及2009年12月29日出院诊断记录上均未记载有9颗牙齿脱落的情况。应荷仙主张2009年12月24日的病情护理记录单上记载的内容是：“右下颌及上下嘴唇肿胀明显432321十145牙齿脱落”。但台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明，病历摘要：右下颌及上下嘴唇肿胀明显，21十145牙齿脱落，本所活体检查见被鉴定人应荷仙共5颗牙齿缺失。温州天正司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书中对牙齿脱落事项未予记载。因2009年12月24日的病情护理记录单中争议部分的字迹较模糊，鉴定结论仅认定5颗牙齿脱落，故应荷仙主张因交通事故造成9颗牙齿脱落的依据不充分，原审对应荷仙要求仙居医院赔偿因漏诊漏记而无法得到合理赔偿的损失不予支持，并无不当。
综上，应荷仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应荷仙的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王曼菁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第624号
罪犯吴亚军，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一O年八月二十日作出（2010）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人吴亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年三月三日作出（2011）湘高法刑三复字第7号刑事裁定，核准原判。2011年3月14日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第680号刑事裁定，将罪犯吴亚军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴亚军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯吴亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分132.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴亚军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年九月五日
书 记 员 许 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3178号
申请执行人原东波，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人张海明，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人朗显彬，男，汉族，现住松山区。
本院在执行原东波依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3871号民事调解书申请执行张海明、朗显彬民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人刘小东、朗显彬下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3871号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00213号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人汤某某，农民。
被申请人吴某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1494号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1494号征收社会抚养费决定书认定汤某某、吴某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对汤某某、吴某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1494号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人汤某某、吴某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1494号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1494号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1494号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00125号
上诉人（原审被告）：曹勇，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
上诉人（原审被告）：储圣，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
两上诉人共同委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴双银，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所实习律师。
上诉人曹勇、储圣因与被上诉人吴双银民间借贷纠纷一案，不服（2014）青民一初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人曹勇及诉讼代理人孙艳、被上诉人吴双银及诉讼代理人杜瑶、王亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：吴双银在各地承揽建设项目劳务分包工程，曹勇在其手下工作，系砖工组组长。曹勇与储圣为夫妻关系。
2012年3月14日，曹勇因周转需要向吴双银借款200000元，并向吴双银出具借条一份，内容为“今借到吴双应20万整，贰拾万整，借人曹勇，2012.3.14。”借条中未约定还款期限和利息。吴双银于2014年3月15日，将上述借款200000元通过中国建设银行股份有限公司芜湖市场分行三山支行汇入储圣账号为6227001774010176719银行卡中。后曹勇未在吴双银处工作，借款也一直未偿还，以致成讼。
原审认为：债务应当及时清偿。曹勇向吴双银借款并向其出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但经本院送达诉状副本后，曹勇未能及时履行给付义务，应认定其经催告在合理期限内未能还款。因借款发生在曹勇与储圣婚姻关系存续期间，吴双银提供了曹勇出具的一张借条和银行汇款凭证，曹勇、储圣未向本院提供相反证据予以反驳，故吴双银要求曹勇、储圣偿还欠款200000元和利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。曹勇、储圣辩称，吴双银汇款的200000元是工程款，并非借款，且借条也不是其本人出具的，这与西南政法大学司法鉴定中心作出的（2014）文鉴字第3437号司法鉴定意见不符，另其亦未提供相关证据加以反驳，所辩不予采纳。另曹勇、储圣辩称，吴双银未结清其工程款，故不予偿还其借款，因双方工程款结算问题不是本案的审理范畴，已告知其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹勇、储圣于本判决生效后十日内偿还原告吴双银借款200000元及利息（利息从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2000元，合计4150元，由曹勇、储圣负担。
上诉人曹勇、储圣上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，在双方来往账中均以出具借条的形式领取工程款；借条本身不具有真实性，虽经鉴定署名系曹勇所写，但借条本身非曹勇书写；借款已过诉讼时效，借款时间是2012年3月14日，被上诉人提起诉讼时间为2014年8月14日。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审中双方均未提供新的证据，二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系；2、本案是否已过诉讼时效。关于本案双方是否存在借贷关系。原审中被上诉人提供借条以及转账记录证明借贷事实。经鉴定，内容为“今借到吴双应20万整，贰拾万整，借人曹勇，2012.3.14。”的借条借人“曹勇”确为曹勇本人所书写，二审中曹勇对此亦认可。虽然曹勇上诉主张借条的内容非其所写，但借条内容是否为其本人所写不影响借条的真实性。上诉人曹勇主张吴双银汇到储圣账户的20万元系其以借条形式领取的工程款。承办人认为，结合借条出具的时间以及汇款时间，可以认定该20万是吴双银汇给曹勇的借款。至于曹勇称其与吴双银还有工程款未结清，该20万元是吴双银应该付给他的工程款，不影响本案民间借贷关系的成立。工程款结算纠纷上诉人曹勇可另行主张。关于本案诉讼时效。由于双方对还款期限未做约定，所以吴双银可以随时主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人曹勇、储圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢117号
申请执行人陆解容。
被执行人湖北建业包装有限公司。
法定代表人程晓红，该公司经理。
本院在执行申请执行人陆解容与被执行人湖北建业包装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北建业包装有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2015）15号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李尚移
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第354号
原告陈亚男，男，1989年6月22日生，汉族，住汝州市。
被告王晓雷，男，1984年4月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈亚男诉被告王晓雷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚男撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈方方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5191号
罪犯雷传邓，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）绍刑初字第718号刑事判决，以罪犯雷传邓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷传邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷传邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷传邓在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷传邓提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷传邓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5191号罪犯雷传邓，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)绍刑初字第718号刑事判决，以罪犯雷传邓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷传邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷传邓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷传邓在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷传邓提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷传邓准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年六月十八日书记员  谢 婧
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1035号
原告马文东，男，1959年11月2日出生，满族，易县居民。
被告鲁晓红，女，成年人，易县居民。
本院在审理原告马文东与被告鲁晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告鲁晓红所有的坐落于易县城管处友谊路12号房产一处（产权证号：易房房权证易城字第200809311**）予以查封，并以其所有的人武部综合楼首层门市剩余年限的租赁房屋使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告鲁晓红所有的坐落于易县城管处友谊路12号房产一处（产权证号：易城字第200809311**）予以查封，期限二年。查封期间该财产由被告鲁晓红继续管理、使用，但不得处分，如该房屋拆迁，继续查封其置换房产。
二、将原告马文东所有的人武部综合楼首层门市至2043年7月31日止的租赁房屋使用权予以查封，期限二年。查封期间该财产由原告马文东继续管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年六月二十五日
书记员 常小光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13980号
原告北京市嘉诚华麒酒类经营部，住所地北京市丰台区农产品中央批发市场北区92038号，注册号110106600506367。
经营者梁宪中，经理。
委托代理人梁耀锋，男，该公司职员，住北京市丰台区隐地家园C区35号楼2单元802室。
委托代理人范立红，女，该公司职员，住北京市丰台区隐地家园C区35号楼2单元401室。
被告北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室（住宅），注册号110108004685358。
法定代表人徐福生，执行董事。
委托代理人王剑，男。
原告北京市嘉诚华麒酒类经营部（以下简称嘉诚华麒经营部）诉被告北京海福鑫商贸有限公司（以下简称海福鑫商贸公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚华麒经营部梁耀峰、范立红，被告海福鑫商贸公司委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚华麒经营部诉称，我经营部与海福鑫商贸公司之间曾经有业务往来。自2012年10月后，双方就不再有经济业务上的往来。2015年3月17日上午10：44，因我经营部员工操作失误，导致应打入北京金六福酒有限公司的货款20万元，误打入海福鑫商贸公司的账户，我经营部立即报警也与海福鑫商贸公司取得了联系，海福鑫商贸公司说公司账户已经被司法机关冻结，无法把钱转账回我经营部账户，故诉至法院，要求海福鑫商贸公司返还不当得利20万元。
海福鑫商贸公司辩称，2012年10月之后，我公司与嘉诚华麒经营部确实再无经济往来。因为2014年我公司账户被法院查封，故无法核实嘉诚华麒经营部所诉的20万元货款是否打入我公司账户。如果确实打入我公司账户内，我公司同意予以返还。
经审理查明，嘉诚华麒经营部主张其与海福鑫商贸公司曾经有业务往来。自2012年10月起，双方再无经济往来。海福鑫商贸公司对于嘉诚华麒经营部所诉的上述事实予以认可。嘉诚华麒经营部主张2015年3月17日由于其员工操作失误，将应汇给北京金六福酒有限公司的货款20万元误汇给海福鑫商贸公司，向本院提交了北京大区要货计划单、银行凭证及明细等证据材料予以佐证。海福鑫商贸公司对上述证据的真实性没有异议。
上述事实，有双方当事人陈述、北京大区要货计划单、银行凭证及明细等证据材料在案佐证。
本院认为，嘉诚华麒经营部与海福鑫商贸公司均认可双方自2012年10月起再无经济往来，诚华麒经营部主张2015年3月17日由于其员工操作失误，将应汇给北京金六福酒有限公司的货款20万元误汇给海福鑫商贸公司，向本院提交了北京大区要货计划单、银行凭证及明细等证据材料予以佐证。海福鑫商贸公司对上述证据的真实性没有异议。上述证据可以显示嘉诚华麒经营部汇款给海福鑫商贸公司20万元的事实。现嘉诚华麒经营部以不当得利为由，要求海福鑫商贸公司返还上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，北京海福鑫商贸有限公司向北京市嘉诚华麒酒类经营部返还二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由北京海福鑫商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 汤苏莉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯云婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初37号
原告张书钦，男，1963年8月13日生，汉族。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处。
本院在审理原告张书钦诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处拆迁行政补偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张书钦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张书钦负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1528号
上诉人（原审原告）深圳市安居乐物业管理有限公司。
法定代表人江松典，总经理。
委托代理人陈少娜，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗才华，男。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市安居乐物业管理有限公司（以下简称安居乐公司）因与被上诉人罗才华劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人安居乐公司对一审判决认定的罗才华2014年7月份工资数额为人民币1700元的相关事实予以确认。
上诉人安居乐公司主张双方劳动关系解除的具体原因是被上诉人罗才华主动提出辞职，但未能提供相关证据予以证明。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于安居乐公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2014年度未休年假工资的问题，安居乐公司未能提交证据证明已经安排被上诉人罗才华依法享受2014年度年休假或者已经向罗才华支付2014年度未休年假工资的相关事实，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此判令安居乐公司向罗才华支付2014年未休年休假工资人民币333元（1808元÷21.75×2×200%），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，安居乐公司主张系罗才华自行离职，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。安居乐公司以此为由于2014年7月14日向罗才华发出解聘通知，缺乏事实与法律依据，原审判决据此认定系安居乐公司违法解除劳动关系，并判令安居乐公司向罗才华支付违法解除劳动合同赔偿金8801元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、原审判决判令安居乐公司向罗才华支付2014年7月1日至15日期间的工资1700元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以照准。
四、关于律师费的问题，原审判决根据罗才华的胜诉比例，判令由安居乐公司负担律师费人民币2500元，于法不悖，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安居乐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初317号
原告刘秀琴，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告毕玉亮，男，汉族，农民，住所地东宁东宁镇，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘秀琴与被告毕玉亮离婚纠纷一案中，原告刘秀琴以与被告毕玉亮已协商解决为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕玉亮的起诉。
本院认为：原告刘秀琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀琴承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 穆 霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第951号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：胡华玲。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告胡华玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月三十日
代书记员 蓝小燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00851号
罪犯肖艺玉，女，1987年8月10日出生，汉族，福建省南靖县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝一中法刑初字第105号刑事判决，以被告人肖艺玉犯因运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2010年1月4日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝五中法刑执字第1639号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，经重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3346号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年9月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖艺玉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖艺玉在服刑期间获记功4次，市级改造积极分子1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖艺玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖艺玉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第12号
原告：田会成，住河北省新乐市。
委托代理人：张元启，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：张兰芳，住河北省新乐市。
委托代理人：李杰，石家庄市新乐市私营企业维权中心工作人员。
原告田会成与被告张兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告田会成及其委托代理人张元启和被告张兰芳委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田会成诉称，2014年8月15日15时许，被告驾驶无牌普通正三轮车沿107国道由西向东行驶至新乐市三里铺村路段时驶入逆行，与由东向西行驶的被告田会成驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。原告因交通事故遭受损失12101元，根据交警部门认定，被告负事故的主要责任，故请求被告赔偿原告经济损失8470.7元。
被告张兰芳辩称，原告车辆损失的鉴定机构系其单方委托，不是与被告协商确定的，也不是法院委托的，故对其鉴定结果不予认可，原告在其诉状中并未主张鉴定费，故对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年8月15日15时00分许，被告张兰芳驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿107国道由西向东行驶至新乐市三里铺村路段时驶入逆行，与由东向西行驶原告田会成驾驶的冀A×××××小型普通客车相撞，造成被告张兰芳受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经河北天元保险公估有限公司评估，原告冀A×××××小型普通客车的损失为9151元，原告支付评估费550元。被告以评估结果系由原告单方委托评估机构作出的为由，对评估的汽车损失价格不予认可。因被告并未有足够的证据证明评估的损失价格过高，而且其亦未提出重新鉴定的申请，故本院对原告汽车损失9151元予以认定。被告以原告诉状中未主张为由，对原告评估费550元不予认可，因原告有发票为证，且其诉状中所述损失12101元中包含了550元评估费，故本院予以认定。原告主张的拖车费、存车费2400元，其提供的证据虽然仅是普通收据，不是正式发票，但收据上有收费单位印章，该费用系客观发生，故本院对原告存车费、拖车费2400元予以认定。
在本案立案之前，本案被告张兰芳已就因本次事故对其造成的损失向本院提起诉讼，请求本案原告田会成赔偿其损失40000元，本院于2014年12月30日作出判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿本案被告张兰芳医疗费等损失共计16200元；二、本案原告田会成赔偿本案被告张兰芳医疗费等损失1661.68元；三、本案被告张兰芳在收到保险公司赔偿款后十日内向本案原告田会成返还垫付款3000元。
本院认为，原告在与被告的交通事故中财产遭受损失，被告理应按照其在事故中所负责任的程度，按一定的比例予以承担。根据交警部门的认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故被告应承担原告损失的70%，即被告应赔偿原告（550元＋2400元＋9151元）×70%＝8470.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告张兰芳于判决生效后十日赔偿原告田会成8470.7元。
案件受理费85元，由被告负担50元；原告负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年三月九日
书记员 秦 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1975年2月25日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月26日以沪浦检刑诉（2015）3529号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区川南奉公路东大公路路口处被上海市公安局浦东分局的民警拦下检查，现场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试结果为97mg／100ml，至医院抽血后经司法鉴定，其血液中乙醇含量为1.04mg／ml，属醉酒
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初0182号
原告王某某。
被告戴某某。
被告朱某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告戴某某、朱某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐开勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告戴某某、朱某某、吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月13日，被告戴某某因家庭经营需要，向原告借款13万元，约定2014年1月27日归还，朱某某与戴某某系夫妻，吴某某提供了担保。现全部借款本息至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告戴某某、朱某某偿还上述借款本金13万元并承担逾期违约金（以本金13万元为基数，从2014年1月27日至本金还清之日，按月利率2%计算），被告吴某某承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告戴某某、朱某某未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告戴某某向原告王某某出具借条一份，载明借款13万元，约定借期至2014年1月27日，若逾期不还，则承担违约金每天100元。被告吴某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括但不限于借款本金、违约金、债权人实现债权的费用等。被告戴某某、吴某某分别在借条借款人、担保人一栏签字。上述借款到期后，因被告未按约还款，原告诉来本院，
另查明，被告戴某某与朱某某系合法婚姻关系，本案争议借款发生在戴某某与朱某某婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、戴某某与朱某某结婚证、户籍登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年1月13日，被告戴某某向原告王某某借款13万元，被告吴某某为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，有原告提供的借条、银行转账凭证等为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告戴某某、吴某某未能按约履行偿还义务，显属违约，应负纠纷的全部责任。故原告王某某要求被告戴某某偿还借款本金13万元并承担逾期违约金（以本金13万元为基数，从2014年1月28日至本金还清之日，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴某某作为连带责任保证人，依法应对被告戴某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告吴某某承担清偿义务后，有权向被告戴某某追偿。本案借贷发生在被告戴某某、朱某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱某某未举证证明原告与被告戴某某明确约定该债务为戴某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告朱某某应与被告戴某某共同承担偿还责任。原告其余诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某、朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某借款本金13万元并承担逾期违约金（以本金13万元为基数，从2014年1月28日至本金还清之日，按月利率2%计算）。
二、被告吴某某对被告戴某某的上述给付义务承担连带清偿责任。被告吴某某履行偿还义务后，有权向被告戴某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（减半收取），由被告戴某某、朱某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年四月六日
书记员 李 唯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3356号
原告刘婧美，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘婧美与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘婧美的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧美诉称，原告与二被告于2006年12月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区诉争房屋及下房，合同约定了房屋总价款198929元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金1989.29元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月29日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区诉争房屋一套及下房一间（房屋建筑面积56.16平方米，下房4.87平方米），房屋总价款198929元；买受人于2005年12月29日付清总房款的100%，计人民币壹拾玖万捌仟玖佰贰拾玖元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（186754＋12175）的1%向原告支付违约金1989.29元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婧美支付逾期办理房屋所有权证的违约金1989.29元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3356号
原告刘婧美，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告刘婧美与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘婧美的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧美诉称，原告与二被告于2006年12月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区某小区1-1-603房屋及下房，合同约定了房屋总价款198929元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金1989.29元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月29日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区1-1-603号房屋一套及下房一间（房屋建筑面积56.16平方米，下房4.87平方米），房屋总价款198929元；买受人于2005年12月29日付清总房款的100%，计人民币壹拾玖万捌仟玖佰贰拾玖元整。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（186754＋12175）的1%向原告支付违约金1989.29元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘婧美支付逾期办理房屋所有权证的违约金1989.29元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第85号
原告苏孝胜，自由职业者。
被告王建饶，个体司机。
本院于2014年12月18日立案受理原告苏孝胜诉被告王建饶民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴庆京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝胜到庭参加诉讼，被告王建饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏孝胜诉称，2012年11月30日，被告王建饶以发展业务应急为由向原告借款3万元，出具了借条一份，口头约定月息至少按两分计算，一个月后归还借款。此后原告多次向被告催要还款，但被告一直避而不见，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款3万元，并按月利率两分支付利息。
被告王建饶未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月30日被告王建饶向原告苏孝胜借款3万元，并出具借条一张，借条记载：“今借到苏孝胜现金人民币叁万元整（￥30000）”。此后原告多次催要，被告一直未归还上述借款，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
证明以上事实的证据有：
被告于2012年11月30日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实；
本院认为，被告王建饶向原告苏孝胜借款3万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款；对于原告要求被告按月利率两分支付利息的诉请，因被告出具的借条上未约定借款利息，故应从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建饶在本判决生效后三日内向原告苏孝胜归还借款人民币3万元，并支付从2014年11月6日起至借款还清之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王建饶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 磊
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1124号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（组织机构代码57098087-2），住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。特别授权。
被告陈日光，男，汉族，住福州市马尾区。
被告叶清，女，汉族，住福州市马尾区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告陈日光、叶清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳、被告陈日光到庭参加诉讼，被告叶清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与被告陈日光签订编号401836《个人借款授信合同》一份约定：自2010年1月7日至2013年1月5日止，原告同意在人民币5万元的额度内向被告陈日光发放贷款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2010年1月7日，原告与被告叶清签订编号401836《保证合同》一份约定：被告叶清为被告陈日光借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈日光人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2010年1月7日向被告陈日光发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告陈日光未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达63774.99元，保证人叶清也未依约履行保证责任。故原告向法院起诉，原告请求：1、判令被告陈日光偿还借款本金人民币5万元及结欠利息（含罚息、复利）人民币13774.99元（暂算至2014年9月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告陈日光赔偿原告律师费损失人民币1594元；3、判决被告叶清对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4、判决本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈日光辩称，我是帮叶光明借钱，到期他会还款。我和叶光明是亲戚，叶光明和银行合伙骗我去签字，我一分钱没拿到，不应该由我还款。
被告叶清未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：
A1、保证借款合同，证明1、被告陈日光向原告借款人民币5万元的事实。2、被告叶清自愿为被告陈日光向原告所借款项提供连带责任保证的事实；A2、借款借据，证明原告依据合同约定向被告陈日光发放了借款人民币5万元的事实；A3、贷款明细账，A4、贷款利息试算清单，证明被告陈日光尚欠原告借款本金及利息等数额及计算；A5、委托代理合同，A6、进账单，证明原告为实现债权将案件委托律师代理并支付律师费人民币1594元；A7、身份证复印件，证明二被告主体适格及其个人基本身份信息。
被告陈日光、叶清未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年1月7日，原告与被告陈日光签订编号401836《个人借款授信合同》一份约定：自2010年1月7日至2013年1月5日止，原告同意在人民币5万元的额度内向被告陈日光发放贷款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2010年1月7日，原告与被告叶清签订编号401836《保证合同》一份约定：被告叶清为被告陈日光借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈日光人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2010年1月7日向被告陈日光发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告陈日光未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达63774.99元，保证人叶清也未依约履行保证责任。
另查明，原告因提起本案诉讼而支出律师费1594元。
本院认为，原告与陈日光、叶清签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。原告履行了借款给被告陈日光的义务后，陈日光应履行相应的还款义务。陈日光在借款期满后未按约归还借款本金、利息，叶清未按《保证借款合同》的约定对陈日光债务承担连带还款责任，均已构成违约。原告请求陈日光偿还借款本金50000元及利息，叶清对陈日光上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1594元，属于借款合同中约定的内容，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈日光提出的并非本人借款的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。被告叶清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日光应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。
二、被告陈日光应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行利息。其中，2014年9月20日之前，利息13774.99元，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息，按合同约定月利率9.7875‰计算。
三、被告陈日光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费1554元。
四、被告叶清对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、被告叶清在承担连带清偿责任后，有权向陈日光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告陈日光、叶清承担。（现已由原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行垫付，待被告陈日光、叶清还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一五年一月二十日
书记员 刘文耀
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初44号
原告梅密娥，女，汉族，1952年5月11日生，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜新生，男，汉族，1987年1月9日生，现住石家庄市鹿泉区。
原告梅密娥与被告杜新生为解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅密娥诉称，原、被告本无血缘关系，1988年被告母亲离异再婚，因再婚配偶不同意被告母亲带孩子（被告），故将被告送人，于是在1988年原告与丈夫杜贵山因无儿子就收养了刚刚一岁半的被告，原告夫妇收养被告后，视被告如己出，对被告疼爱有加，抚养被告长大，供被告上学，但是被告长大后经常和原告夫妇生气吵架，被告在知道自己不是亲生后双方矛盾更加突出。2004年原告丈夫杜贵山去世，原告丈夫去世后被告经常夜不归宿，2005年曾离家出走，原告亲戚朋友找了一周才将被告找回家。2009年被告又离家出走，走后杳无音信，一走就是五年，2014年被告突然回来说丢了身份证要户口本，从进家不到一小时就再次离家出走。自2014年再次离家出走后，至今下落不明。现实原告年事已高，疾病缠身，已是需要人照顾赡养年龄了，却无精力四处寻找被告了。现原告认为，原告1988年收养被告，抚养被告成年，与被告构成事实抚养关系，现实被告已经30岁，不但不对原告尽赡养义务，在家时经常与原告生气吵架，现离家出走，下落不明，双方确实已经无法共同生活，故依据我国《民事诉讼法》和《收养法》等相关法律规定，向贵院起诉，要求判令解除原、被告之间的收养关系。
被告杜新生未到庭。
经审理查明，原告梅密娥与其丈夫杜贵山于1988年收养被告，为被告取名杜新生，原告夫妇将被告养大成人后，被告经常与原告夫妇生气吵架，2004年原告丈夫去世后被告经常离家出走，2014年被告离家出走后至今未归，下落不明。现原告年事已高，疾病缠身，确需人照顾，但被告不尽赡养义务，且与原告关系不睦，双方无法一起共同生活，原告诉至法院，一起解除双方的收养关系。被告未到庭对原告提交的高迁北街村委会出具的证明及户口本提出质证意见。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走多年，且原告年事已高，疾病缠身，确需人需要尽赡养义务等因素，可以看出双方已经不能在一起共同生活，双方之间的收养关系名存实亡，故原告要求解除与被告之间的收养关系有事实和法律依据，本院依法予以支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条和《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告梅密娥与被告杜新生之间的收养关系。
案件受理费80元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志敏
审 判 员 杨彦明
人民陪审员 冯 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晓聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10192号
原告武超，男，1992年12月11日出生。
被告李金顺，男，1980年3月13日出生。
本院在审理原告武超诉被告李金顺民间借贷纠纷一案中，原告武超于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金顺的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武超撤回对被告李金顺的起诉。
案件受理费二十五元由原告武超承担。（已交纳）
代理审判员 刘书涵
二〇一六年八月三日
书 记 员 柴也婧
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第080号
申请执行人雄县金龙电缆厂。
委托代理人李淑娟，女，雄县。
被执行人郭秋生，男，成年，雄县。
被执行人郭秋军，男，成年，雄县。
本院在执行雄县金龙电缆厂申请执行郭秋生、郭秋军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2009）雄民初字第0333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 阳