wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初331号
原告：覃理宗，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：覃桂松，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告覃理宗与被告覃桂松合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成由审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，同年6月19日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告覃理宗到庭参加诉讼，被告覃桂松经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃理宗诉称，2014年10月，被告准备在容县开电子厂向原告借款11500元，被告承诺很快归还，并立有字条。借款后，原告多次向被告追索无果，故原告提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款人民币11500元给原告。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、欠条一份，证明被告向原告借款11500元的事实。
被告覃桂松不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2014年9月，原、被告合伙开办电子厂，双方达成口头协议后，开始着手开办电子厂事宜。原告投入投资款用于支付房租、押金及购买材料、设备。后原告与被告协商要求退伙，被告同意。经双方结算，原告总共投入11500元，被告于同年10月7日写下欠条交原告收执，欠条内容为：“本人覃桂松向覃理宗借人民币11500元，在18号还通。借款人：覃桂松，2014.10.7。”之后，原告多次向被告追索还款未果。2017年2月22日，原告向本院提起本诉。
本院认为，原、被告的合伙关系成立，合法有效。在原、被告合伙期间，经原、被告协商，原告退伙，被告立下欠条给原告收执，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在约定期限内不履行义务，属违约行为，原告请求被告返还11500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告覃桂松经合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告覃桂松返还借款人民币11500元给原告覃理宗。
本案收取受理费人民币88元，由被告覃桂松负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费88元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艺予
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏夏维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52523号
原告王超，女，1985年3月3日出生。
被告北京市兰台律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里**号B-2903。
法定代表人杨光，负责人。
委托代理人余燕，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人刘松山，北京市兰台律师事务所律师。
原告王超（以下简称原告）诉被告北京市兰台律师事务所（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人刘松山、余燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年3月进入被告处的房地产及基础设施部门担任律师助理一职，2015年4月30日我被迫向被告提出离职。2014年我通过司法考试，于是按照与被告签订的《律师聘用合同》的相关规定，于2015年4月着手准备律师执业证的申请，在向被告负责审批事项的领导申请实习申请表盖章时，被告表示不同意我在其处申请律师实习及执业，而且提出劝退。我认为被告没有按照劳动合同提供劳动条件，存在违约情形。现我诉至法院，请求判令被告支付我：1、解除劳动关系经济补偿35700元；2、提成8810元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2007年3月21日，原告入职于被告处，担任律师助理，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2015年3月21日至2016年3月20日。2015年4月30日，双方劳动关系解除。
关于劳动关系解除的原因，原告称因被告未按劳动合同的约定为其办理律师执业申请，故其以单位未提供劳动条件为由向被告提出解除劳动关系。被告主张原告系个人原因向该公司提出辞职，并提交《离职及内部调动人员交接清单》为证，该证据显示：离职原因为“职业规划，因个人原因与兰台律所解除合同关系”，离职时间为2015年4月30日，本人确认签字处有原告签名。原告对该证据的真实性认可，认可离职原因及签名为其本人书写，但主张系被告以不为其实习申请表盖章的方式逼迫其书写，就该主张原告未举证证明。
庭审中，被告称应支付原告的提成为7630元，原告表示认可。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其提成及经济补偿等。2015年9月17日，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《离职及内部调动人员交接清单》、仲裁委京朝劳人仲字（2015）第10321号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认可“职业规划，因个人原因与兰台律所解除合同关系”系其本人书写且签字确认，现其主张系被告以不为其实习申请表盖章的方式逼迫其书写，但未举证证明，本院不予采信。对被告关于原告因个人原因辞职的主张，本院予以采信，此种情形不属于应当享有解除劳动关系经济补偿的法定情形，故对原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
被告认可拖欠原告提成7630元并同意支付，原告亦认可，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京市兰台律师事务所于本判决生效之日起三日内支付原告王超提成七千六百三十元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京市兰台律师事务所负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖唯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李蕊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人王保平，职务行长。
委托代理人何晓莉，山西方明律师事务所律师。
被告纪刚。
被告庞仙花。（系被告纪刚妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告纪刚、庞仙花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何晓莉到庭参加了诉讼，被告纪刚、庞仙花均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告与纪刚、张凤清、纪银签订了三份《小额联保借款合同》（合同编号为：140601112047701007、140601112047701036、140601112047701023）。合同约定原告向纪刚、张凤清、纪银分别发放贷款人民币5万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月5日等额偿还借款本息。其若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向其分别发放了贷款50000元。纪刚、张凤清、纪银未按合同履行还款义务。2013年4月27日，被告纪刚作为该笔借款的实际用款人与原告签订了《小额贷款补充协议》，被告纪刚同意按上述三份借款合同以及补充协议的约定偿还借款债务。被告纪刚的配偶庞仙花按照《小额贷款联保协议书》约定对纪刚从事的借款或保证行为承担共同还款责任。经原告多次催要，被告现仍欠借款本金150000元，一直拖欠未还。故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金150000、利息（包括罚息）合计49122.06元，共计199122.06元，及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息，并承担诉讼费。
被告纪刚未到庭应诉。
被告庞仙花未到庭应诉。
经审理查明，2012年4月5日，原告与纪刚、张凤清、纪银签订了三份《小额联保借款合同》（合同编号为：140601112047701007、140601112047701036、140601112047701023）。合同约定原告向纪刚、张凤清、纪银分别发放贷款人民币5万元整，贷款期限为一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间的每月5日等额偿还借款本息。其若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约向其分别发放了贷款50000元。纪刚、张凤清、纪银未按合同履行还款义务。2013年4月27日，被告纪刚作为该笔借款的实际用款人与原告签订了《小额贷款补充协议》，被告纪刚同意按上述三份借款合同以及补充协议的约定偿还借款债务。被告纪刚的配偶庞仙花按照《小额贷款联保协议书》约定对纪刚从事的借款或保证行为承担共同还款责任。经原告多次催要，被告现仍欠借款本金150000元、利息（包括罚息）合计49122.06元，共计199122.06元，及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告的营业执照复印件以及法定代表人身份证明、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款补充协议》、小额贷款借据、贷款分户帐信息等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款补充协议》体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告已经按约定履行了发放贷款的义务，纪刚、张凤清、纪银应按合同履行还款义务。被告纪刚作为这三笔借款共计150000元的实际用款人与原告签订了《小额贷款补充协议》后，被告纪刚应按约定履行偿还这三笔借款的义务。被告庞仙花签订《小额贷款联保协议书》后，应当按约定对纪刚的偿债义务承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本金150000元、利息（包括罚息）合计49122.06元，共计199122.06元，及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息的诉讼请求依据充分，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪刚于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金150000元、利息（包括罚息）合计49122.06元，共计199122.06元，以及2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息（2014年6月10日至实际还款日间的利息及罚息具体数额，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行的系统数据和截止日期为准）。被告庞仙花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告纪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 红
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第8-2号
原告杨锡军，男，1973年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告易延瑶，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告杨友红，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。系被告易延瑶之妻。
本院在审理原告杨锡军与被告易延瑶、杨友红民间借贷纠纷一案中，原告杨锡军于2014年2月7日向本院提出保全申请，请求查封被告易延瑶、杨友红位于湖南省洪江市的住房一套，并已向本院提供相应价值的财产担保。本院依法于2014年2月20日作出（2014）洪法民二初字第8-1号民事裁定书，将被告杨友红位于洪江市的私有房产进行了查封。2015年7月8日，被告易延瑶、杨友红以与原告杨锡军达成了还款协议为由，向本院书面申请解除对房产的查封，原告杨锡军书面同意解除查封。
本院认为，被告易延瑶、杨友红向本院提交书面报告，申请解除保全措施，申请人杨锡军书面表示同意，应视为申请人杨锡军撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告杨友红位于洪江市的私有房产的查封。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年七月八日
书 记 员 舒蒙蒙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督221号
申请人尤伯秋，男，1981年4月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尤伯秋于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24291元未给付，要求被申请人给付所欠工资24291元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尤伯秋工资24291元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费136元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第117号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：黄见辉，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告黄见辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告黄见辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告购买的位于中山市西区蓝波湾3区36栋＊＊＊房屋建筑面积为130.20平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费195.30元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费4687.20元、违约金1778.40元。为维护原告的合法权益，原告诉请判令被告：1.支物业服务费4687.20元；2.支付原告滞纳金1778.40元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际交付之日止，每日按1‰。3.承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付2013年12月至2014年12月的物业管理费2538.90元及违约金（违约金的计算方式为：从2013年12月6日起以实际拖欠的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.入伙手续书、前期物业管理服务协议签约页、中山市商品房销售登记备案表、商品房买卖合同说明（内附黄见辉的身份证复印件）。
被告黄见辉因下落不明，本院于2015年3月5日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄见辉在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。黄见辉系中山市西区蓝波湾36幢＊＊＊房（俗称蓝波湾3区36栋＊＊＊房）业主，该房建筑面积为135.63平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，因黄见辉未缴纳2013年12月至2014年12月期间的物业服务费，中正公司经催收未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，黄见辉作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。根据物业服务合同约定，黄见辉物业每月的物业管理费应为203.45元，中正公司主张按195.30元／月计算，于法不悖，本院予以允许。按上述中正公司主张的物业管理标准，经核算，从2013年12月至2014年12月，黄见辉共拖欠中正公司物业服务费2538.90元（195.30／月×13个月）。中正公司要求黄见辉支付上述期间的物业管理费2538.90元，理据充分，本院予以支持。
关于中正公司所主张的违约金，黄见辉未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司未与蓝波湾小区第二届业主委员会约定该违约金及标准，故中正公司主张的违约金应为利息损失。中正公司主张利息损失从黄见辉拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。被告黄见辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄见辉于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年12月起至2014年12月的物业服务费2538.90元及利息损失（利息损失的计算方式：以当月拖欠的物业服务费为基数，从2013年12月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告黄见辉负担（被告黄见辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 毅
第5页，共5页
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1177号
原告别春梅，女，生于1970年1月1日，汉族，住内乡县。
原告郭盈贝，女，汉族，生于1990年8月10日，住址同上。
被告张国业，男，生于1953年12月10日，汉族，住内乡县。
被告张辉，男，生于1981年3月8日，汉族，住内乡县。系张国业之子。
本院在审理原告别春梅与被告张国业、郭盈贝、张辉为转让合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告别春梅撤诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一四年二月十日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1177号
原告别春梅，女。
原告郭盈贝，女。
被告张国业，男。
被告张辉，男，系张国业之子。
本院在审理原告别春梅与被告张国业、郭盈贝、张辉为转让合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告别春梅撤诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一四年二月十日
书记员 符朝忠
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第474号
申请执行人杨鲁然，男，1980年3月29日出生，汉族。
被执行人谢廷科，男，1965年12月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第242号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢廷科银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07273号
原告重庆源夏胶合板制造有限公司，住所地重庆市綦江区丛林镇海孔村（小海孔），注册号：500110000008544。
法定代表人夏华开，董事长。
委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢26-7，注册号：500112300043620。
法定代表人龚思毅。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人邢道均。
本院在审理原告重庆源夏胶合板制造有限公司诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司一分公司、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源夏胶合板制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆源夏胶合板制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆源夏胶合板制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1790元，由原告重庆源夏胶合板制造有限公司负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十一月二十日
书记员 许朋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00028号原告：谌浩，男，1979年11月5日生。委托代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：何廷新，男，1962年4月13日生。原告谌浩与被告何廷新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谌浩的委托代理人柳毅到庭参加诉讼。被告何廷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谌浩诉称：被告与原告父亲谌善乐均为朋友。从2007年至2009年12月，被告拖欠原告父亲谌善乐借款、房租、水电费共计201950元。2010年1月23日，被告与谌善乐就上述欠款事宜达成了还款协议，根据协议的约定，被告应当于2010年5月底还清52150元，从2010年6月起至2011年5月底还清157000元，若被告未按照协议约定还款，被告按每天1%的标准向谌善乐支付滞纳金。之后谌善乐多次要求被告还款，被告向谌善乐多次作出还款承诺，2013年2月9日承诺在2013年年底全部还清。2014年10月24日，原告再次催促被告还款，被告表示将在2015年1月份以前还款。2014年12月1日，谌善乐因病去世，其对被告享有的债权由原告继承，原告也同意继承该笔债权。经过原告多次催要未果，被告以各种理由推诿，现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款201950元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息损失，承担本案的诉讼费用。原告谌浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、何廷新身份证复印件。该证据证明被告的主体适格。证据二、还款协议。该证据证明被告与原告父亲谌善乐之间存在欠款的事实。证据三、谌善乐身份证复印件、谌善乐户口本及谌善乐死亡医学证明。该证据证明原告父亲死亡的事实。证据四、武汉市硚口区古田街红星村委员会出具的情况说明、湖北省黄陂县人民法院民事调解书、武汉市硚口区人民法院民事调解书及谌燕、沈芳芳的证明。该证据证明原告是起诉状中列明的债权的唯一继承人。证据五、还款协议2份。该证据证明被告分别于2011年5月22日和2013年2月8日出具还款协议，阐明还款的时间。被告何廷新未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。经本院审核认定，上述由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。经审理查明：已故谌善乐是原告的父亲。原告父亲与被告系朋友关系。2010年1月23日，原告父亲与被告签订《还款协议》双方确认被告欠原告父亲的款项数额如下：2007年借贷4万；2008年1月份-9月份欠房租117000元；2008年8月份-2009年12月份欠水电费2875元；2008年10月份-2009年12月份欠房租49275元。经双方协商达成还款协议如下：1、被告在2010年5月底之前还清52150元；2、被告从2010年6月起至2011年5月底之前还清157000元，每月还13084元。被告必须在每月15日内一次性付清当月还款；3、被告应按本协议的约定按期足额支付应还款项；原告父亲应按本协议约定办理有关收款和债务抵消的财务手续，并有义务在被告付款当日向被告出具有关收据凭证。双方还对有关还款事宜作出了约定，最后约定如被告未按上述协议还款，被告应按每天1‰支付滞纳金。后被告未按协议还款。经原告父亲索要，被告于2011年5月22日向原告父亲出具还款计划：在2011年12月底之前还5万元，余款在2012年12月底之前全部还清（159150元）。但被告仍未履行承诺，在原告父亲的索要下，被告于2013年2月8日再次向其出具还款计划：在2013年5月份陆续还款，在2013年年底前全部还清。注：共计币（209150元）。但被告至今仍未偿还此款。另查明：原告之父谌善乐于2014年12月1日病逝，其继承人之妻子沈芳芳、女儿谌燕均表示放弃谌善乐生前所享有的本案债权的继承权，一致同意并支持原告继承该债权。故原告现起诉至本院，要求被告立即还清所欠款209150元，并按银行同期贷款利率标准的四倍支付利息损失。本院受理后，依法向被告委托的人员送达了起诉状副本及开庭传票。被告无正当理由拒不到庭，故本庭缺席开庭审理了本案。本院认为：被告与原告之父曾多次协议并确认被告欠原告之父款项209150元，并多次承诺还款，但至今被告仍未履行该义务，对此，本院予以认定。原告及沈芳芳、谌燕因谌善乐的去逝，而成为谌善乐的继承人，现谌善乐的其他继承人即沈芳芳、谌燕自愿放弃本案中的权利系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以认定。现原告要求被告偿还全部欠款有理、合法，本院予以支持。因被告的不作为给原告造成了损失，原告要求被告赔偿利息损失有理、合法，本院予以支持，利息损失起算的时间应从被告承诺还款的最后期限的次日即2014年1月1日开始。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告何廷新于本判决生效之日起三十日内偿还原告谌浩人民币209150元整；二、被告何廷新于本判决生效之日起三十日内按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍赔偿给原告谌浩利息损失（标的为人民币201950元，时间从2014年1月1日起计算至还清欠款之日止）。案件受理费7135元，因本案适用简易程序审理，减半收取3567.5元，由被告何廷新承担（该款原告谌浩已先行垫付，被告何廷新在偿还上述借款时一并支付给原告谌浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄烈平二〇一五年三月十二日书记员王玥
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
被告ＸＸ雪，居民。
被告何东妹，居民。
被告林彬，居民。
被告杨媚，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告ＸＸ雪、何东妹、林彬、杨媚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第791号
原告贺某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告贺某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由贺某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 魏 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11062号
原告：张逸鸥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：罗锐宇，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
第三人：刘东海，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告张逸鸥诉被告罗锐宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，根据被告罗锐宇的申请，依法追加刘东海作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，分别于2017年7月27日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审期间，原告张逸鸥委托诉讼代理人欧社城、被告罗锐宇到庭参加诉讼。第二次庭审期间，原告张逸鸥及其委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告罗锐宇、第三人刘东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸鸥诉称，2015年7月初，被告向原告借款60000元，并承诺支付利息，原告准备好现金后，双方于2015年7月15日在原告公司签订借款合同，被告收到款项后向原告出具收据。但自2015年10月开始，被告停止向原告支付利息，也未偿还任何本金。经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告返还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借据、收据。
被告罗锐宇辩称，不确认原告的诉求及事实理由。2015年7月15日，第三人刘东海向原告借款50000元，我作为该笔借款的介绍人。由于刘东海未依约还款，原告要求我代为偿还欠款，由于原告收取的利息过高，我已代刘东海向原告还款超过150000元，有部分是按原告指示转账给案外人黄焕权，有部分是现金方式支付，有部分是刷卡套现。以上部分还款有原告的短信确认。
被告就其辩解事实在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.借记卡账户历史明细清单。
第三人刘东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月15日，张逸鸥（乙方、贷款方）与罗锐宇（甲方、借款方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款60000元，借款金额以银行转账单或甲方出具的收据为准；借款用途为资金周转；借款期限自2015年7月15日起至2016年9月6日止；本合同项下的借款期限起始日与银行转账单或甲方出具的收据（现金支付）日期不一致时，以第一次放款时的银行转账单或甲方出具的收据日期为准；借款月利率为2%，借款手续费为600元/月；甲方逾期归还本金的，须按借款本金的10%向乙方支付违约金；甲方逾期支付利息，须每日按约定利息的10%向乙方支付违约金。合同还约定其他事项。同日，罗锐宇向张逸鸥出具借据、收据，确认收到现金借款60000元。2017年6月16日，张逸鸥起诉至本院，主张前述实体权利。
第一次庭审中，罗锐宇不确认向张逸鸥借款，认为本案实际借款人系第三人刘东海，其已代刘东海向张逸鸥还款超过150000元。第一次庭审后，罗锐宇向本院提交了案外人黄焕权于2016年7月13日开立的收据，收据载明黄焕权收到罗锐宇现金40000元；罗锐宇还向本院提交了借记卡账户历史明细清单，但未注明证明内容。第二次庭审中，张逸鸥本人到庭，述称与他人合伙经营融鼎汇轩贸易有限公司，与罗锐宇有业务往来，由罗锐宇向其借款后转借他人赚取利差；发生本案借款的前一天，其通过罗锐宇认识刘东海，但本案借款人不是刘东海而是罗锐宇，其已将现金60000元借款交付给罗锐宇，至于罗锐宇将案涉借款转借给谁与其无关；罗锐宇借款后，按月利率2%的标准支付了两个月利息共计2400元，罗锐宇没有支付过借款手续费，也没有依约偿还其余借款本息；据了解，罗锐宇欠外债较多，黄焕权是债权人之一，其认识黄焕权，但没有指示过罗锐宇向黄焕权支付款项。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。张逸鸥向罗锐宇出借本金60000元的事实，有借款合同、借据、收据及张逸鸥的陈述存案佐证，本院予以采信，双方成立合法有效的借贷关系。罗锐宇辩称本案实际借款人系刘东海，且代刘东海向张逸鸥偿还部分借款，张逸鸥不予确认，罗锐宇对此未提交充分证据证明，本院不予采信。罗锐宇逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。张逸鸥请求罗锐宇清偿借款本金60000元及自2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告张逸鸥诉求理据充分，本院予以支持；被告罗锐宇辩解理据不足，本院不予采纳；第三人刘东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锐宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张逸鸥偿还借款本金60000元及利息（计算方法：以借款本金60000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告张逸鸥已预交），由被告罗锐宇负担（被告罗锐宇在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张逸鸥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年九月十五日
书记员 雷绮婷
黄广殷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽民执字第83号
申请执行人潘某某，女，1959年5月16日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人杨某甲，男，1979年6月9日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
潘某某与杨某甲法定继承纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）泽民初字第761号民事调解书，内容如下一、原、被告所争议的存款、房产及生产生活用具等财产归原告杨某乙、杨某丙及被告杨某甲三人所有，原告杨某乙、杨某丙自愿将其应得份额转让给被告杨某甲；由被告杨某甲支付给原告潘某某及原告杨某丁二人25000元，原告杨某丁自愿将其应得份额转让给原告潘某某，于2013年9月10日前支付5000元，于2013年10月31日前支付5000元，于2013年11月30日前支付5000元，于2013年12月31日前支付剩余的10000元；二、其他互不纠缠；三、案件受理费4300元（原告已预交1433元，缓交2867元），减半收取，由原告潘某某承担1075元，由被告杨某甲承担1075元。调解书生效后，被执行人杨某甲按调解书规定时间通过本院转交给申请执行人潘某某诉讼标的款25000元。申请执行人潘某某于2014年1月8日就诉讼费1075元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年1月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨某甲于当日将执行款1075元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第761号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，确定由被执行人杨某甲负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一四年一月十三日
书记员 朱晋兵
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第461-1号
申请执行人：陈选富。
被执行人：赵春根。
被执行人：张棉花。
申请执行人陈选富与被执行人赵春根、张棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）新长民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈选富于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人张棉花在银行存款共计11211.39元，被执行人赵春根、张棉花无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人赵春根、张棉花至今仍欠申请执行人陈选富饲料款共计144258.61元及利息。申请执行人陈选富于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，已扣划被执行人张棉花在银行存款共计11211.39元，被执行人赵春根、张棉花无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第461号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十六日
书记员 涂 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第461-1号申请执行人：张波，女，1977年2月13日生，汉族。被执行人：淄博龙园置业有限公司。法定代表人：王义，经理。马慧与淄博龙园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日立案执行，申请执行标的总额4809.2元及办理房屋过户登记手续。本案在执行过程中，现查明被执行人淄博龙园置业有限公司无财产可供执行，申请执行人张波亦提供不出被执行人淄博龙园置业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  张 松二〇一五年十月十日书 记 员  苏 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1060号
原告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴江南，男，1983年11月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈飞剑与被告吴江南民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年一月二十日
书记员 杜聪聪
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第54号
原告任X1，男，1952年2月24日生。
原告杜XX，女，1958年1月24日生。
被告任X2，男，1942年2月22日生。
原告任X1、杜XX与被告任X2名誉权纠纷一案，两原告于2014年4月10日申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告任X1、杜XX撤回起诉。
二、案件受理费250元，减半收取，由两原告负担125元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年四月十日
书记员 孙 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1798号
罪犯董芳，女，1983年7月21日生，汉族，四川省资阳市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2008年6月20日作出（2008）乌中刑一初字第55号刑事判决，认定董芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。被告人董芳及同案被告人不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2020年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯董芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯董芳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获得表扬奖励1次，获季度表扬奖励6次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月，2014年1月、8月被评为改造积极分子3次，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董芳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月红，女，汉族，1973年1月1日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超然，男，汉族，1955年5月2日出生，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，该公司总经理。
再审申请人万月红因与被申请人张超然、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万月红再审申请称：请求判令张超然、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付费用余款28939.41元，并指定专业机构对南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见的真伪进行鉴定。事实与理由：司法鉴定没有反映真实的情况，医院的治疗病历显示骶骨骨折，鉴定意见认为交通事故没有造成骶骨骨折是错误的。法院应对鉴定结果是否避实就虚、是否偷换鉴定材料进行审查。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。张超然在本案一审期间对万月红主张赔偿的损失与本案交通事故的关联性提出异议，申请依法对万月红的伤情与本案交通事故之间关联性进行鉴定，万月红、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司均对此表示同意。原审法院经摇珠程序确定南方医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构，委托鉴定程序规范。南方医科大学司法鉴定中心依据万月红提供的相关医疗材料，对万月红的伤情与本案交通事故之间的因果关系进行鉴定后作出（2013）临鉴字第1276号鉴定意见书，认为本案交通事故未造成万月红骶尾骨骨折，不排除其右股骨外侧踝骨挫伤为本案交通事故所致，其余右膝半月板及韧带损伤则不能确定是否为交通事故所致，本案交通事故是其椎间盘膨出的次要因素，参与度为21%-40%。南方医科大学司法鉴定中心具备相应鉴定资质，其出具的鉴定意见书具有专业性和权威性。原判决依据上述鉴定意见，结合万月红的实际伤情、医疗记录、费用等因素，酌定由张超然、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担40%的赔偿责任，处理并无不当。
综上所述，万月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万月红的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭晓君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07970号
原告谭某甲。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告任某甲。
被告任某乙
被告任某丙。
委托代理人谭继英（特别授权），女，1973年4月23日出生，汉族。
被告任某丁。
原告谭某甲与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁赡养纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人张鸿鸣，被告任某甲、任某乙、任某丁及被告任某丙的委托代理人谭继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，四被告系原告的子女。现原告年老多病，无劳动能力，生活困难，四被告应当对原告履行赡养义务。原告于2013年因病先后到重庆三峡中心医院及石柱县西沱镇中心卫生院门诊、住院治疗，四被告应当承担医疗费、护理费。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告对原告履行赡养义务，每人每月向原告给付生活费200元；2、四被告承担原告医疗费67129.14元、护理费6000元；3、诉讼费用由四被告承担。
被告任某甲辩称，原告若不愿随其生活，则其不愿向原告支付生活费，且原告每月能领取养老保险金，无权再要求被告给付生活费。不愿意承担原告的医疗费、护理费。原告住院期间，其去探望时给了500元的礼金，且其他亲友去探望原告时也给过礼金，均应作为医疗费开支。
被告任某乙辩称，愿意对原告履行赡养义务。应当由被告任某丁承担原告的医疗费、护理费。
被告任某丙的答辩意见与被告任某甲的答辩意见一致。
被告任某丁辩称，原告若不愿随其生活，则其不愿向原告给付生活费，且原告每月能领取养老保险金，无权再要求被告给付生活费。愿意与其他被告平均承担原告的医疗费，且其已先行支付了医疗费13000元。原告在住院期间收到的探望礼金应作为医疗费开支。不愿意承担护理费。
经审理查明，原告谭某甲与其夫任正元（已死亡）育有被告任某乙、任某丙、任某丁三子女。任正元在与原告谭某甲结婚前育有一子，即被告任某甲。被告任某甲由原告谭某甲与任正元共同抚养成年。
原告谭某甲因急性弥漫性腹膜炎等疾病于2013年9月6日到重庆三峡中心医院门诊、住院治疗，2013年9月24日出院，2013年11月7日又到该院门诊治疗，产生门诊医药费2680.34元、住院医药费50849.92元，共计53530.26元；其中住院医药费医保报销统筹支付费用为16508.29元，个人自付费用为34341.63元。2013年9月24日至2013年11月20日期间，原告x到石柱县西沱镇中心卫生院门诊、住院治疗，产生门诊医药费287元、住院医药费8464.62元，共计8751.62元；其中住院医疗费医保报销统筹支付费用为5992.94元，个人自付费用为2471.68元。
原告谭某甲的医疗费由被告任某丁垫付了13000元。
被告任某甲、任某丙在原告x住院期间前去探望，并各向原告谭某甲给付了探望礼金500元。
原告谭某甲在住院治疗期间主要由被告xxx进行护理，被告任某甲等人也进行过护理。
原告谭某甲现随被告任某乙生活。原告谭某甲在庭审中表示愿意继续随被告任某乙生活，被告任某乙也表示愿意继续照顾原告谭某甲生活。
原告谭某甲每月可领取养老保险金920元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告谭某甲举示的医疗费发票、病案等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费等权利。原告谭某甲系被告任某丙、任某丁、任某乙的生母；原告谭某甲与被告任某甲系形成了抚养关系的继母子关系。四被告均应对原告谭某甲履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
原告谭某甲要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，原告在庭审中表示愿意随被告任某乙生活，被告任某乙表示愿意照顾原告谭某甲生活，本院对此予以确认。原告谭某甲每月可领取养老保险金920元，足以保障其在当地的基本生活，对其要求四被告每人每月给付生活费200元的诉讼请求，本院不予支持。
原告谭某甲治病产生医疗费62281.88元，其中医保报销统筹支付费用22501.23元，个人自付费用39780.65元。原告谭某甲要求四被告承担个人自付医疗费用，符合法律规定，四被告应各承担9945.16元。被告任某甲、任某丙、任某丁以原告收到的探望礼金应作为医疗费开支为由进行抗辩，但三被告均未举证证明原告探望礼金收入情况，且纵有探望礼金收入，亦属原告x的个人财产，对其用途，三被告不得干涉，对此项抗辩，本院不予支持。
在原告谭某甲住院治疗期间，其子女已经履行了照料护理的义务，且原告并未实际支出护理费，对其要求四被告给付护理费6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、原告谭某甲随被告任某乙生活；
二、被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁在本判决生效后十日内各向原告谭某甲给付已经发生的医疗费9945.16元；
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 王志攀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第61号
申请执行人：张火明。
被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银，总经理。
申请执行人张火明与被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人张火明依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01799号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司向申请执行人张火明支付赔偿款共计人民币28158.68元，支付迟延履行期间的债务利息547元（从2014年10月18日始算至2015年2月9日止，以28158.68元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费187.25元、执行费277元，以上款项共计29169.93元。但被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司的银行存款29169.93元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月九日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第61号申请执行人：张火明。被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银，总经理。申请执行人张火明与被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人张火明依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01799号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程�限公司向申请执行人张火明支付赔偿款共计人民币28158.68元，支付迟延履行期间的债务利息547元（从2014年10月18日始算至2015年2月9日止，以28158.68元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费187.25元、执行费277元，以上款项共计29169.93元。但被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司的银行存款29169.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月九日书记员  毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第61号申请执行人：张火明，男，汉族，1961年10月27日出生，住湖北省浠水县。被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。法定代表人：陈华银，总经理。申请执行人张火明与被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人张火明依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第01799号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月22日向被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司向申请执行人张火明支付赔偿款共计人民币28158.68元，支付迟延履行期间的债务利息547元（从2014年10月18日始算至2015年2月9日止，以28158.68元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担案件受理费187.25元、执行费277元，以上款项共计29169.93元。但被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司的银行存款29169.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月九日书记员  毕 虹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1950号
罪犯范国重，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）阳中法刑一初字第8号刑事判决，以罪犯范国重犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）粤高法刑一终字第415号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月14日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2015年10月8日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯范国重减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01120号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏绪伟，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告的婚姻系父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵架、打架，致使夫妻感情恶化，自2012年原告再次遭被告殴打后，原告即到广东务工，在原告外出务工期间，原、被告互不履行婚姻家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产楼房及小青瓦房平均分割。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚；如法院判令解除婚姻关系，则被告不同意原告关于夫妻共同财产平均分割的主张。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识确立恋爱关系，1991年10月15日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1992年11月3日生育儿子陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方的兴趣爱好发生变化，造成感情交流不畅，致使夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有居民身份证、结婚证、证人证言及双方当事人的陈述等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应依法予以维系，夫妻双方应当在婚后的共同生活中做到互谅互让，切实加强沟通与交流，妥善处理好婚姻家庭矛盾，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。如夫妻关系确有不睦之处，亦应秉持缔结婚姻的初衷，通过相互的理解和包容予以调和。另，原告主张二人夫妻感情已彻底破裂，但并未举示充分的证据予以证明，其理应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 周致余
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第955号
原告：李志文。
原告：吴兆昆。
被告：徐卫平。
原告李志文、吴兆昆诉被告徐卫平民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李志文、吴兆昆到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志文、吴兆昆诉称：2014年4月30日，被告向二原告借款及补偿约定149500元，在2014年9月30日归还，当天被告出具了借条。原告将借款交付被告。借款到期后，被告一直拒不归还。现请求判令：1、被告归还向原告所借本金130000元及补偿19500元，共计149500元；2、判令被告支付按月利率2分计算至起诉之日到还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，二原告向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐卫平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李志文、吴兆昆提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年4月30日，被告向二原告借款130000元并出具借条一份，借条载明：“今向李志文和吴兆昆借人民币130000元，用于前期投资松阳县农村故建筑修复项目，具体合作如下：（1）工程项目开工李和吴一块合作，则13万元按2分利息算，分红时按股份平摊。（2）工程到2014年9月30号没开工，则退回李志文和吴兆昆壹拾叁万本金，另外补贴19500元”。原告庭审中陈述，工程并未实际开工，被告本息均未支付。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告向二原告借款的事实，且双方对于还款时间及违约责任进行了约定，对于原告要求被告归还本金和补贴的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方在借条中并未对利息做出约定，应当视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按月利率二分计算利息没有依据，对于利率本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐卫平于本判决生效后十日内归还原告李志文、吴兆昆借款本金130000元及逾期利息（以130000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月4日起计算至实际归还之日止）并支付补偿款19500元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李志文、吴兆昆其他诉讼请求。
案件受理费1645元（已减半收取），由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第393号
罪犯邢龙三，男，1989年6月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）海中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邢龙三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币190681.88元。被告人邢龙三不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）琼刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止。该犯于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢龙三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢龙三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年6月，共计考核23个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯与三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币190681.88元，至今未给予赔偿。海南省海口市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）海中法执字第155号执行裁定，终结该院（2011）海中法刑初字第66号刑事附带民事判决第五项内容的本次执行程序，但执行机关未提供该犯月均消费情况。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢龙三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未履行附带民事赔偿责任，也没有证据证明月均消费的具体情况，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢龙三减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01444号
上诉人（原审被告）：纪殿清。
委托代理人：付玮玮，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪长文。
委托代理人：刘爽、李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
原审原告纪长文与原审被告纪殿清所有权确认纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月17日作出（2015）开民初字第2935号民事判决，纪殿清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人纪殿清及其委托代理人付玮玮、被上诉人纪长文委托代理人刘爽到庭参加诉讼。
原告纪长文一审诉称：原告房屋于2001年动迁，以被告名义购得小孤山东里5号楼1单元2-××号房产，房屋产权证登记在被告名下。2007年4月19日，原、被告为明确房屋产权归属，特签订《协议》一份，确定该房屋房款全部为原告支付，房屋产权归原告所有。现被告私自将该房产出卖，正在办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理案涉小孤山东里5号楼1单元2-××号房屋的过户手续。
被告纪殿清一审辩称：不同意原告的诉讼请求。2001年，被告及配偶董国芹因海青岛村动迁安置取得大连开发区小孤山东里5栋#的房屋。动迁安置人口为被告及董国芹，动迁安置所签合同、发票及动迁户分配楼房费用结算表均系被告签字，动迁款36，991.50元也系被告缴纳，房屋所有权系被告及董国芹共同所有，与原告无关。为取得被告房屋，原告于2007年多次到被告居住的房屋与被告争吵，严重影响被告及董国芹的正常居住和生活，被告也曾多次报警解决，但原告仍拒不改正。迫于无奈，2007年原告与被告及董国芹签订《协议》，约定将大连开发区小孤山东里5栋#的房屋赠与给原告。但该《协议》并非原告所称的为明确房屋产权归属而签订的代购协议，应当认定为赠与协议，该协议的签订也不是被告的真实意思。《协议》签订后，被告及董国芹并未配合原告办理相关过户手续，原告也没有履行对被告及董国芹的抚养义务。案涉房屋系被告所有，对原告的赠与在财产转移前有权利撤销。且案涉房屋系被告唯一住房，如赠与给原告会严重影响被告的生活，故被告无法将房屋继续赠与给原告，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：于判决生效之日起十日内，被告纪殿清协助原告纪长文办理大连经济技术开发区小孤山东里5号楼1单元2楼××号房屋产权过户手续。案件受理费2825元，保全费2020元，由原告纪长文承担3，432.50元、被告纪殿清承担1，412.50元。
纪殿清上诉的理由及请求是：第一，案涉房屋的产权人就是纪殿清和董国芹夫妇，根本不存在纪长文主张的纪殿清仅为名义上的产权人，纪长文为实际产权人的情况。第二，案涉协议属赠与合同，一审判决对协议体现的法律关系未做定性，导致判决错误。第三，2015年，董国芹已将其对案涉房屋享有的所有权赠与给了纪殿清，并于2015年4月1日办理了产权变更登记，现案涉房屋仅登记在纪殿清名下。纪殿清也多次明确表示不再将案涉房屋赠与给纪长文，并已对外出售了案涉房屋。据此，请求撤销一审判决，改判驳回纪长文一审诉请。
纪长文二审答辩认为：服从一审判决。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋当前相关情况的基本事实未予查清的问题。二审期间，双方当事人均表示纪殿清已将案涉房屋出售给了案外人，据纪殿清二审期间提交的房地产登记收件回执显示，购房人为苗焕军、刘秀波。纪长文在本案中的诉请为要求纪殿清协助纪长文办理案涉房屋过户手续。而苗焕军、刘秀波已与纪殿清达成了购买案涉房屋的合意，且据纪殿清表示其已收取了苗焕军、刘秀波12万元购房款，故本案的处理结果与苗焕军、刘秀波有直接的利害关系，应追加苗焕军、刘秀波为本案第三人参加诉讼。此外，纪殿清主张拆迁部门主要考虑纪殿清夫妇户口情况才将案涉房屋安置给纪殿清夫妇的，安置楼房作价款36，991.50元远低于市场价，且该笔款项是纪长文作为纪殿清的儿子自愿为父母出的，案涉协议为赠与协议，因纪长文在医疗费及赡养费方面未履行其应尽的义务，故纪殿清夫妇不想赠与案涉房屋给纪长文了；而纪长文则表示因其建设的临时建筑被拆除，拆迁部门才给纪殿清夫妇安置的案涉房屋，且是纪长文支付的作价款36，991.50元，该款项高于动迁价格，低于市场价格，案涉协议是纪长文与纪殿清夫妇为明确房屋权属而签订的，并非赠与协议。重审时应进一步核实案涉房屋实际回迁安置给纪殿清夫妇还是安置给纪长文，准确认定案涉协议的性质，以此更好的保护双方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2935号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2825元（纪殿清预交），由本院退回纪殿清。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 敏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1284号
申请执行人，张坤杰，住双辽市。
被执行人，崔杰，住双辽市。
张坤杰诉崔杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月八日作出（2015）双郊民初字第199号民事调解书。调解书规定：被告崔杰欠原告张坤杰借款人民币30000元。被告崔杰于2015年4月8日起，每月8日前给付原告张坤杰借款1500元，剩余欠款于2015年10月8日前一次性还清案件受理费275元，由原告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李树田
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初48号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年8月14日因殴打他人被隆尧县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪同年8月24日转刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审，2016年3月17日被公诉机关取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日3时许，被告人赵某在隆尧县唐尧商城南口一个麻辣烫摊位喝酒期间与被害人尹某发生口角，二人互殴，赵某用啤酒瓶将尹某面部划伤。经法医鉴定，尹某的伤情系轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。民事已赔偿，已谅解，建议在八个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人赵某和被害人尹某系表兄弟关系，2015年8月14日3时被告人赵某和被害人尹某同他人在隆尧县唐尧商城南口一个麻辣烫摊点饮酒期间，赵某同尹某发生口角，引起互殴，在互殴过程中被告人赵某持啤酒瓶将尹某面部致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人尹某的损伤系轻伤一级。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人赵某赔偿了被害人尹某经济损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人尹某陈述，被告人赵某供述，证人武某、曹某、张某证言，法医学鉴定意见书，公安机关关于被告人赵某到案经过，公安行政拘留决定书，双方当事人和解协议书，被害人谅解书，被告人赵某户籍证明。
本院认为，被告人赵某酒后因琐事与他人发生口角，继而互殴，在互殴中其持啤酒瓶故意致尹某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实构成坦白，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据“宽严相济”刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姬小宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第160号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人何某，曾用名何大某，男，1970年12月27日生于重庆市潼南县汉族，小学文化程度，农民。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月1日被库尔勒市公安局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年10月20日23时24分，被告人何某酒后驾驶新MHE6**号小型普通客车行驶至库尔勒市库普公路普惠农场路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇161毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑意见，被告人何某自愿认罪，且本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、常住人口信息表、驾驶人员及车辆信息查询单、血样提取登记表、到案经过、证人曾某的证词、被告人何某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金16100元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年四月九日
书记员 宋长龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商特字第37号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：董安江、江洪波。
被申请人：胡方平。
被申请人：陈丽丽。
申请人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张宪武进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行称：2011年7月28日，被申请人胡方平、陈丽丽为向申请人借款需要，与申请人签订编号为33020620110032356号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1.自2011年7月28日起至2014年7月27日止，借款人胡方平可以在人民币78万元的借款本金额度内向申请人申请借款；2.双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；3.利息为按月结息，按月结息日为每月的20日；4.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；5.上述期间形成的债务由被申请人胡方平、陈丽丽以其所有的坐落在温州市瓯海区景山住宅区5幢201室（房产证号：温房权证瓯海区字第××号）的房屋作为抵押，担保的债务最高余额为130万元。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。
2013年7月29日，被申请人胡方平向申请人申请借款65万元，同日申请人发放了上述贷款，借款期限自2013年7月29日起至2014年6月28日止，借款利率为年利率7.08%。借款后，被申请人胡方平支付利息至2014年4月20日止。借款到期后，现被申请人尚欠借款本金65万元、利息7797.83元，及逾期利息（从2014年6月29日起至实际履行之日止，以借款本金65万元为基数，按年利率10.62%计算）。请求法院裁定申请人有权依法拍卖、变卖被申请人胡方平、陈丽丽所有的坐落于温州市瓯海区景山住宅区5幢201室的房屋，申请人对变价后所得款项在130万元范围内优先受偿。
被申请人陈丽丽未作答辩。
被申请人胡方平答辩：对申请人陈述的事实无异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按照合同约定及时归还借款，应依法承担违约责任。被申请人为向申请人借款，提供其财产作为最高额抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人胡方平、陈丽丽所有的坐落于温州市瓯海区景山住宅区5幢201室的房屋（房屋证号：温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行对变价后所得款项在130万元的范围内优先受偿。
本案申请费8250元，由被申请人胡方平、陈丽丽负担（此款已由申请人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
审判员 张宪武
二〇一四年七月八日
书记员 周荣荣
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和垦民初字第00004号
原告张华营，男，汉族，1978年3月12日出生，和田市昆仑山苯板厂经营者，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆德坤建工集团有限公司（原新疆五牛建筑安装工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路36号B座一单元1401、1402室。
法定代表人于爱德，该公司董事长。
委托代理人孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人吴启萍，女，汉族，1979年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告郭荣春，男，汉族，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告张华营诉被告新疆德坤建工集团有限公司（以下简称德坤公司）、郭荣春买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员魏巍独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，2015年2月16日依法转为普通程序继续审理。原告张华营及委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告德坤公司委托代理人吴启萍、孙海涛到庭参加诉讼，被告郭荣春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月至2013年5月间，原告向被告公司承建的十四师皮山农场及47团新型房屋体系工程项目提供砂浆、苯板等建材，被告拖欠材料款250000元，对此，有被告公司项目经理郭荣春书面予以确认。为此，原告书面诉至人民法院请求予以司法解决。
被告德坤公司辩称，原告的诉求没有事实依据。原因如下：德坤公司未承建十四师皮山农场及47团新型房屋体系工程项目，不存在有项目经理郭荣春。要求原告出具以下材料：1、德坤公司与业主签订的施工合同；2、德坤公司与项目经理郭荣春签发的任命文件；3、原告出具加盖有德坤公司印章的欠款凭据。
被告郭荣春未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月4日至2012年11月4日间，原告张华营经营的和田市昆仑山苯板厂向皮山农场1连郭荣春的工地运送聚合物砂浆材料共计127.6吨，每吨单价900元，共计114800元，原告与被告郭荣春双方结算确认为115640元；2013年3月16日至2013年5月16日间，向被告郭荣春位于47团2连的工地运送苯板、屋面苯板、填充苯板、线条、地暖板、砂浆、外墙板建筑材料价值共计353927元；向47团2连郭荣春的保障性住房工地运送砂浆30吨，共计14000元。2015年1月5日，原告张华营与被告郭荣春经结算最终确认，被告郭荣春欠付原告张华营保温材料款款及47团2连保障性住房工程款共计230000元，被告郭荣春向原告张华营出具书面欠条一张，内容为：今欠到张华营保温材料款47团二连保障住房工程230000元，合计贰拾叁万元整。署名郭荣春，落款时间2015.元.5。
另查明，原告起诉书中所列明的被告新疆五牛建筑安装工程有限公司于2012年8月14日依法更名为新疆德坤建工集团有限公司。
被告郭荣春未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
以上事实有原告提供的欠条、和田市昆仑山苯板厂送货清单表、聚合物砂浆材料结算单、乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局准予变更登记通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，出卖人张华营将自己经营的苯板、砂浆等建筑材料出卖与买受人郭荣春，双方结算并由郭荣春支付价款的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立、有效。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人负有给付义务。债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。原告张华营与被告郭荣春之间为买卖合同的法律关系，双方的材料结算单上均为郭荣春的个人签名，没有德坤公司的盖章确认，原告没有其他证据证明郭荣春为德坤公司负责该工程的项目经理，亦不能证明郭荣春的采购行为系德坤公司的授权，故郭荣春的买卖行为不属职务行为亦不具备表见代理的条件。至于郭荣春的身份是实际施工人、违法分包人或者三次分包人，属于建设工程分包合同的法律关系，跟本案无直接关系。原告张华营向非合同的相对方德坤公司主张合同责任，没有法律依据，本院不予支持。因此，根据合同相对性的原则，被告郭荣春应当自行承担还款责任。
出卖人张华营与买受人郭荣春结算单据以及所最终确认结算的欠条未对付款时间、逾期付款利息及计算方法进行明确约定。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告张华营主张逾期付款利息的起止时间为2013年5月21日最后一次送货之日起至2014年11月13日起诉时止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，不违背法律规定，予以支持；本金金额应按照双方最后一次结算230000元为基数，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息应为20965.6元。对其主张以本金金额250000元为基数计算逾期利息22776元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭荣春于本判决生效后十日内给付原告张华营材料款230000元，逾期付款利息20965.6元。
驳回原告张华营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，由被告郭荣春负担4961元，原告张华营负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 尹 莉
代理审判员 付天华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01052号
原告晏伯荣，男，1946年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。
委托代理人，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告晏伯荣与被告重庆南部公共交通有限公司运输合同纠纷一案中，因双方和解，原告晏伯荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏伯荣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏伯荣撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告晏伯荣负担。
（此页无正文）
代理审判员 李露
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗蛟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第306号
公诉机关道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1957年5月26日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月6日被道县公安局刑事拘留；2015年3月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年7月24日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:被告人廖某某与被害人廖某军系同村邻里。2015年2月27日13时许，被告人廖某某与被害人廖某军在该村村民廖某龙家门口因山林纠纷发生争吵，后廖某某捡起一块半截红砖打向廖某军，致廖某军面部受伤。经司法鉴定，廖某军的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人廖某某于2015年3月6日经办案民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人廖某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
经审理查明：被告人廖某某与被害人廖某军系堂兄弟关系。2015年2月27日13时许，被告人廖某某与被害人廖某军在本村廖某龙家门口因山林纠纷发生争吵，后廖某某捡起一块半截红砖打向廖某军，致廖某军面部受伤。经司法鉴定，被害人廖某军的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人廖某某于2015年3月6日被道县公安局抓获；2015年7月24日，被告人廖某某与被害人廖某军达成刑事和解协议，赔偿被害人廖某军经济损失31800元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人廖某某对上述犯罪事实在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人廖某军陈述了自己被廖某某打伤的事实与经过。
证人证言，证人廖某龙、蒋某艳、陈某合、郑某清等证实了廖某某与廖某军因山林纠纷发生打斗的有关情况。
司法鉴定意见书、证实了廖某军所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的有关情况。
刑事和解协议，证实廖某某与廖某军达成了刑事和解协议，并取得其谅解等情况。
户籍证明，证明廖某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某与被害人廖某军系堂兄弟关系，且已达成了刑事和解协议，赔偿被害人廖某军的经济损失并取得其谅解，双方矛盾已化解。庭审中，被告人廖某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍 琴
附：相关刑法条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初695号
原告：郭星，男，1994年10月19日出生，住所地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：甘雨忱，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1995年4月7日出生，住所地东辽县。
原告郭星与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告郭星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款3.5万元，并支付从2017年9月16日至欠款付清为止的利息，按年利率24%计算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月22日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款3.5万元，约定还款时间为2017年9月15日，借款期间利息为5000元，被告用其名下的北京现代车抵押。借款到期后被告未能履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拖欠至今。为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭星的起诉。
案件受理费340元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年六月二十日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初695号原告：郭星，男，1994年10月19日出生，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：甘雨忱，系吉林辽东律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1995年4月7日出生，住所地东辽县。原告郭星与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告郭星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款3.5万元，并支付从2017年9月16日至欠款付清为止的利息，按年利率24%计算；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月22日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款3.5万元，约定还款时间为2017年9月15日，借款期间利息为5000元，被告用其名下的北京现代车抵押。借款到期后被告未能履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拖欠至今。为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望予支持。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭星的起诉。案件受理费340元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一八年六月二十日书记员  谷纯华
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第873号
原告宋某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人秦凤坤，广通法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，云南省凤庆县人。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人秦凤坤到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法于2015年6月13日在《人民法院报》第G12版向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期限届满后，被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍认识，并于1999年10月8日到禄丰县广通镇人民政府登记结婚，原告系再婚，与前妻于1993年10月13日生育一女儿，取名宋晓艳。原、被告婚后夫妻感情一直很好，宋晓艳也由原、被告共同抚养。在2005年8月，因家中经济比较困难，当时满12岁的女儿宋晓艳又要上初中，无奈之下原、被告商量由被告外出去浙江打工，挣钱供女儿读书，原告在家照看。被告外出务工后，夫妻间的联系逐渐减少，2006年10月被告打了一个电话问了家中的情况以后，就更改了电话号码，从此双方就断了联系。因为太远原告也不知道被告具体地址，所以也没有寻找，想着被告会自己回来。但一晃十年过去，被告从来没有回来，杳无音信。
为此，原告为解除精神痛苦，不想再为这名不符实的婚姻再无止境的等下去，特依据《婚姻法》第三十二条的规定具状向人民法院提起诉讼，望法院给予判决原、被告离婚。本案诉讼费由原告自己支付。
被告李某某未作答辩。
原告宋某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、结婚证两本，欲证明原、被告于1999年10月8日到禄丰县广通镇人民政府登记结婚的事实。
3、禄丰县广通镇七屯村委会证明一份，欲证明被告李某某于2005年8月外出打工，至今未回，现下落不明的事实。
4、《人民法院报》一份，欲证明原告起诉并经法院公告后，仍然没有被告的消息，夫妻关系已没有好转的可能。
5、户口本复印件二份，欲证明被告李某某及原告女儿宋晓艳的身份情况。
被告李某某未到庭质证，也未向本院提交证明材料。
本院认为，因被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的上述证明材料，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证和陈述，本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告宋某某与被告李某某于1999年7月经人介绍认识谈婚，双方于1999年10月8日自愿到禄丰县广通镇人民政府登记结婚，原告系再婚，其与前妻于1993年10月13日生育一女儿宋晓艳。原、被告婚后夫妻感情较好，双方未生育子女。在原、被告共同生活期间，被告于2005年8月离家外出打工，至今未归，与原告再无联系。现原告认为被告外出打工10年不归，且双方无任何联系，夫妻关系名不符实，向本院提起诉讼，要求离婚。被告李某某经本院通过2015年6月13日的《人民法院报》第G12版送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，在原、被告共同生活期间，被告于2005年8月离家外出打工，至今未归，下落不明，与原告再无联系。双方十年的时间没有联系，没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻已无和好的可能。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持，依法应准予原、被告离婚。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，本案将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 管 硕
审 判 员 李明海
人民陪审员 韩凤能
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 香
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04531号
上诉人（原审被告）湖南中盛嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路2号信息楼7楼。
法定代表人孙驿杰。
被上诉人（原审原告）郑持兵。
原审被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
上诉人湖南中盛嘉业房地产开发有限公司因与被上诉人郑持兵、原审被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2930-1号民事裁定，向本院提起上诉
称，本案不是工程款支付纠纷，而是结算纠纷。本案所涉《工程承包合同》明确了工程所在地法院诉讼，故请求将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告郑持兵以实际施工人的身份起诉发包方上诉人湖南中盛嘉业房地产开发有限公司与承包方原审被告湖南省第六工程有限公司，其履行发包方与承包方之间签订《建筑工程施工合同》，应当知晓合同条款，并受合同条款约束。《建筑工程施工合同》约定：“协商不成后向工程所在地人民法院提请诉讼”，该协议管辖条款符合法律规定，为有效条款。工程所在地位于长沙县。因此，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定约定管辖对郑持兵没有约束力不当，应予以撤销。上诉人湖南中盛嘉业房地产开发有限公司提出的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2930-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月十九日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第763号
罪犯姚正杰，男，1982年8月1日出生，回族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十一月十四日作出（2000）临刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人姚正杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2474号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚正杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚正杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚正杰减去有期徒刑四个月（刑期自2003年9月9日起至2014年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴朝阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴朝阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142，937.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142，937.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第921号
罪犯李凤梅，女，1968年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院作出（2006）大刑初字第128号刑事判决，以被告人李凤梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）辽刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凤梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李凤梅获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤梅减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年12月23日起至2028年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3055号
原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：虞绍朋，男，1990年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉巧玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告楼保伟为与被告虞绍朋、厉巧玲民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款1.5万元并自2016年8月8日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼保伟的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年8月8日，被告虞绍朋因资金周转需要向原告借款1.5万元，约定按月利率2%计息，未约定借期。借款发生至今，经原告催讨，两被告均未还款。两被告系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞绍朋、厉巧玲应于本判决生效后十日内归还原告楼保伟借款1.5万元并自2016年8月8日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告虞绍朋、厉巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 朱雅俊