wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终166号
上诉人（一审起诉人）：赵超，男，1953年3月5日生，汉族，住所地：长春市宽城区。
上诉人赵超因长春市工商行政管理局信访答复一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵超上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。事实和理由：原审裁定认为赵超不具备原告主体资格是错误的。赵超不但是被诉信访事项处理意见的相对人，而且是与行政行为有利害关系的公民，赵超有权提起诉讼。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，赵超具备并符合上述规定的提起行政诉讼的条件。另外，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条第一款第二项、第四项的规定，赵超与撤销或者变更具体行政行为有法律上的利害关系，完全可以依法提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人并不是信访人，而且，其请求撤销长春市工商局作出的长工商信访复答字（2014）1号《关于中国科学院长春应用化学研究所信访事项处理意见书》中“《验资报告》中验证的注册资本即包括应化所出资的918万元”这部分，根据上述最高人民法院的批复规定，即使是信访人提起行政诉讼，因不属人民法院行政诉讼受案范围，也不应受理。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月十四日
书记员 屈天娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4908号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：卢红斌。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告卢红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2815号
原告：牛玉芝，女，1954年7月8日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：付玉新，女，1975年6月15日出生，汉族，住项城市。
被告：黄红军，男，1976年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：涂复员，该公司法律顾问。
原告牛玉芝与被告付玉新、黄红军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉芝的委托诉讼代理人高玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告付玉新、黄红军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计2万元（暂定）；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告付玉新驾驶豫Ｐ×××××号小型车辆行驶至聂寨时，撞住原告牛玉芝，造成牛玉芝受伤和车辆损坏。牛玉芝受伤后，被送至项城市第一人民医院等住院治疗，花去医疗费用数千元。事故车辆为被告黄红军所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险。项城市交通警察大队出具的第4116819201700398号事故认定书认定被告付玉新负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，请求判如所请。
被告付玉新、黄红军在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我公司在合理合法投保内予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、应扣除20%的非医保。4、应提供行车证、驾驶证原件。5、误工费不应认定、财产损失费不应认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告付玉新驾驶豫Ｐ×××××号小型车辆行驶至项城市聂寨时，撞住原告牛玉芝，造成牛玉芝受伤和车辆损坏的事故发生。牛玉芝受伤后，被送至项城市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费3161.8元。该事故车辆所有人为被告黄红军，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险。项城市交通警察大队作出的第4116819201700398号事故认定书，认定被告付玉新负事故的全部责任，三轮车维修费以保险公司定损为准。为此原告诉到法院要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计8030.8元。
本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告牛玉芝在该事故中所遭受的损失为：医疗费3161.8元、护理费742元（33857元/年÷365天×8天）、营养费240元（30元×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费300元（酌情认定）共计4683.8元。对被告保险公司辩称，原告牛玉芝的年龄已超过60周岁，不应当支持误工费，予以采纳。对原告牛玉芝的三轮车损失的诉求，因双方约定以保险公司定损为准，对三轮车的损失，保险公司既没有定损、原告也没有申请损失评估，故对三轮车的损失，本案不作处理。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在其承保限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告牛玉芝的请求合理、合法有据的部分予以支持；对被告保险公司辩称合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在其交强险承保限额范围内赔偿原告牛玉芝医疗费3161.8元、护理费742元、营养费240元，住院伙食补助费240元、交通费300元（酌情认定）共计4683.8元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄红军担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2815号原告：牛玉芝，女，1954年7月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：付玉新，女，1975年6月15日出生，汉族，住项城市。被告：黄红军，男，1976年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：涂复员，该公司法律顾问。原告牛玉芝与被告付玉新、黄红军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉芝的委托诉讼代理人高玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告付玉新、黄红军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计2万元（暂定）；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年2月20日，被告付玉新驾驶豫Ｐ×××××号小型车辆行驶至聂寨时，撞住原告牛玉芝，造成牛玉芝受伤和车辆损坏。牛玉芝受伤后，被送至项城市第一人民医院等住院治疗，花去医疗费用数千元。事故车辆为被告黄红军所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险。项城市交通警察大队出具的第4116819201700398号事故认定书认定被告付玉新负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，请求判如所请。被告付玉新、黄红军在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、我公司在合理合法投保内予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、应扣除20%的非医保。4、应提供行车证、驾驶证原件。5、误工费不应认定、财产损失费不应认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告付玉新驾驶豫Ｐ×××××号小型车辆行驶至项城市聂寨时，撞住原告牛玉芝，造成牛玉芝受伤和车辆损坏的事故发生。牛玉芝受伤后，被送至项城市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费3161.8元。该事故车辆所有人为被告黄红军，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业险。项城市交通警察大队作出的第4116819201700398号事故认定书，认定被告付玉新负事故的全部责任，三轮车维修费以保险公司定损为准。为此原告诉到法院要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计8030.8元。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告牛玉芝在该事故中所遭受的损失为：医疗费3161.8元、护理费742元（33857元/年÷365天×8天）、营养费240元（30元×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天）、交通费300元（酌情认定）共计4683.8元。对被告保险公司辩称，原告牛玉芝的年龄已超过60周岁，不应当支持误工费，予以采纳。对原告牛玉芝的三轮车损失的诉求，因双方约定以保险公司定损为准，对三轮车的损失，保险公司既没有定损、原告也没有申请损失评估，故对三轮车的损失，本案不作处理。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在其承保限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告牛玉芝的请求合理、合法有据的部分予以支持；对被告保险公司辩称合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》的第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在其交强险承保限额范围内赔偿原告牛玉芝医疗费3161.8元、护理费742元、营养费240元，住院伙食补助费240元、交通费300元（酌情认定）共计4683.8元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛玉芝的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄红军担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年六月二十三日书记员  丁浮轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11216号
原告：董恩辉,男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁泰宏建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。
法定代表人：路保民，系董事长。
委托诉讼代理人：关欣，女，1991年4月13日出生，锡伯族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区。
被告：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。
负责人：路保民，系经理。
委托诉讼代理人：关欣，女，1991年4月13日出生，锡伯族，系辽宁泰宏建设工程有限公司职员，住沈阳市沈北新区新城子乡二台子村4-228-1。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，系董事长。
委托诉讼代理人：关欣，女，1991年4月13日出生，锡伯族，系辽宁泰宏建设工程有限公司职员，住沈阳市沈北新区新城子乡二台子村4-228-1。
本院在审理原告董恩辉诉被告辽宁泰宏建设工程、泰宏建设发展有限公司辽宁分公司、泰宏建发展有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董恩辉撤回起诉。
诉讼费5,886元，减半收取2,943元，保全费1,520元，均由原告董恩辉自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 瑶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初817号
原告：石某。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：尚某。
原告石某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘振坤，被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.孩子xxx由原告抚养，被告尚某每月支付抚养费600元至孩子年满18周岁止；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于xxxx年x月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于xxxx年x月x日收养一女孩xxx。双方婚后未建立起真正的夫妻破裂，被告对原告不信任，无端怀疑、双方常因家务琐事发生矛盾。近几年来，被告赚的钱也从不往家里交，对家庭不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼请求离婚，望法院依法支持原告的诉讼请求。
尚某辩称，我不同意离婚，原告所诉不实。
本院经审理认定事实如下：石某与尚某于xxxx年x月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，石某系再婚，尚某系初婚。双方婚后未生育孩子，于xxxx年x月x日收养一女孩xxx，孩子的出生日期为xxxx年x月x日。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，石某提起离婚诉讼。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。尚某坚决不同意离婚，希望与原告能和好。双方各持己见。
本院认为，双方婚姻基础尚可，结婚多年并收养一女，在共同生活期间虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。石某要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后在生活中互谅互让，加强沟通，和好是有希望的。
综上所述，石某与尚某夫妻感情尚未破裂，石某要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年九月二日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5309号
原告：马正兴。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：沈兴荣。
原告马正兴（以下简称原告）诉被告沈兴荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈寿洪和被告到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述证据一份并于庭后提交原件，被告同意书面质证。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告是同村人，被告因做生意需要资金，与原告商量要求借钱，2015年12月14日被告向原告借款人民币80000元，双方约定借期为半个月，到2015年12月31日归还，并约定利息为银行同期利率的四倍，被告借钱后到了月底归还的日期却未归还。事后，原告多次催讨但被告还是未能归还，直至如今尚未归还过。原告认为：被告借钱失去信用，未能按约定的归还时间归还借款这已经侵害了原告的权益。为此，起诉请求：1、判令被告立即归还借款80000元及利息7465元（按年息5.6%的四倍，从2015年12月15日至2016年5月14日），本息合计为87465元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可在本案支付了12000元，还要支付68000元，被告另外支付的3万元是还3万元欠条，并变更诉讼请求为：被告立即归还本金68000元并支付68000元计算的相应利息6345元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、欠条一份（庭后提供原件），证明被告已把3万元利息付清，原告起诉未包括3万元利息的事实。
被告答辩称：借款前面是没有写借条的。已经还了42000元，被告给的是1毛利息，将近付了两年。这张8万元的欠条不是现在出的，之前是借了10万、5万，这两个已经还了，还有2万和5万，共7万，还欠加工费5000元，就写在这张欠条上，共8万元。12月14日之后还了42000元给原告，10000元现金，12月30日朋友打给原告2万元，7000元通过支付宝转给原告，保险费赔下来5000元左右作为归还原告的钱，共计归还了42000元。被告已经归还42000元本金了，还欠原告38000元。被告有另外的3万元欠条，是欠原告的利息钱。被告还欠原告38000元本金及30000元利息，另外双方没有经济纠纷了。
被告未向本院提供证据材料。
原告出示的证据，被告均无异议。本院审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告曾向原告借款。2015年12月14日，被告出具借条一份，载明：今有沈兴荣因生产经营之需要向马正兴借取人民币捌万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年12月31日。同日，被告还出具欠条一份，载明：今欠马正兴利息叁万元整。
庭审中，被告陈述欠条中的3万元利息是借款中5万元此前的6个月利息。原告书面陈述称：双方借款时间长达7、8年之久，还还借借。2015年12月14日经双方结帐，被告还欠原告本金8万元，利息估算一致认可3万元。当时无钱归还，被告同意出借条一份、欠条一份，事后付清了3万元利息欠条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告对2015年12月14日之后被告归还42000元没有异议，但原告主张其中的3万元用于归还欠条载明的3万元利息，而被告辩称是全部归还案涉借条本金。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，并无证据表明被告归还42000元时，原、被告约定优先归还案涉借条本金，故原告主张其中的3万元用于归还欠条载明3万元利息符合法律规定，本院予以采信。被告的抗辩意见没有相应证据证明，本院不予采信。综上，被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴荣于本判决生效后十日内归还原告马正兴借款68000元；
二、被告沈兴荣于本判决生效后十日内支付原告马正兴借款利息6345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，减半收取829元，由被告沈兴荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱少梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执217号
申请执行人：伊通满族自治县人民法院。
法定代表人：张宏彦。
被执行人：李立东，男，1979年12月21日生于，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人李立东刑事附带民事罚金执行一案，本院于2017年2月4日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执217号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年四月十八日
书 记 员 铁丽颖
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第123号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人潘成根。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）69号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请执行人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）69号土地行政处罚决定，认定被申请人潘成根于2010年1月26日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村金北斗动工建房，至同年2月2日，建成一间二层木结构的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积54.60平方米，建筑面积109.20平方米。土地类型为林地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至路，南至坎,西至坎，北至蓝中飞屋合墙中线。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令潘成根退还在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积54.60平方米的集体土地；二、限潘成根十五日内自行拆除在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占�面积54.60平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积109.20平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月30日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出的泰土资罚（2015）69号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
�判长翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈红晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2762号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：刘华鑫，男，1986年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张亚梅，女，1986年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张旭，男，1982年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:张洁，女，1982年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:王大伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:杜秀萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘华鑫、张亚梅、张旭、张洁、王大伟、杜秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费920元，共计1633元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1282号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：李占义，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告李占义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告李占义的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1233号
原告高玉玺，男，1977年11月5日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人马会杰、李乐乐，新郑市法律服务所法律工作者。
被告杨帅，男，1984年10月16日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
第三人郑明杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住新郑市。
第三人吴建萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住新郑市。
原告高玉玺诉被告杨帅、第三人郑明杰、吴建萍执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉玺及其委托代理人李乐乐、被告杨帅及其委托代理人刘四军，第三人吴建萍并代理第三人郑明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，郑明杰、吴建萍做二手车生意因资金周转不动，向高玉玺借款120000元，借款到期后，郑明杰、吴建萍无力偿还。2015年11月11日双方经协商，郑明杰、吴建萍以其土地使用权抵偿120000元借款，并签订了土地转让合同。2015年底，新郑市人民法院依据被告杨帅申请冻结了原告高玉玺银行存款97156.14元（系郑明杰、吴建萍偿还高玉玺的贷款）。原告高玉玺借给郑明杰、吴建萍120000元的债权系真实有效的，且该债权在杨帅债权之前，故诉请法院依法确认2013年8月29日郑明杰、吴建萍欠高玉玺借款120000元的借贷关系成立；依法确认郑明杰、吴建萍与高玉玺签订的以土地使用权抵偿借款的土地转让合同有效；请求人民法院依法停止对高玉玺的执行，并解除对高玉玺银行存款97156.14元的冻结。
被告辩称，杨帅申请执行的财产是基于原告与第三人之间的委托代理合同关系，该财产的实际所有人为第三人，被告申请执行查封，符合法律规定，并无不当，原告提出执行异议之诉无法律依据及事实根据。原告作为案外人，就本案的执行标的，不享有中心排除强制执行的权益，被告请求驳回原告诉求。原告诉请的第一项和第二项并非执行异议审查范围，请求法庭予以驳回。
二第三人述称，曾欠原告钱属实。
经审理查明：郑明杰、吴建萍向杨帅共借款100000元，2015年2月12日，郑明杰以一个人名义向杨帅出具了一份借款数额为50000元的借条，约定还款日期为2015年4月5日；郑明杰、吴建萍两人具为杨帅出具借条一份，借款数额为50000元，约定还款日期为2015年4月16日。2015年杨帅分别以郑明杰、郑明杰与吴建萍为被告分两案起诉，要求郑明杰、吴建萍偿还借款，本院审理后依法分别作出（2015）新民初字第2445号、2446号民事判决，分别判令郑明来偿还借款50000元及利息；郑明杰、吴建萍偿还借款50000元及利息。现上述两份判决均已生效，并已由杨帅申请执行。本院在执行过程中冻结了高玉玺银行存款97156.14元，理由是该赔偿款应为郑明杰、吴建萍的赔偿款，高玉玺以此提出执行异议，后被驳回后依法提出本诉。
高玉玺为证明其主张分别提供了借条复印件、吴建萍的情况说明、银行取款凭条、利息清单以证明郑明杰向其借款120000元的事实；提供土地转让合同、证人高某、郑某的证人证言证明郑明杰、吴建萍已与高玉玺应以土地抵偿欠款达成一致意见。第三人吴建萍当庭认可借款及以土地使用权抵偿欠款的事实。
以上事实有以下证据予以证明：（2015）新民初字第2445号、2446号民事判决书；土地转让合同；银行取款凭条、利息清单；第三人吴建萍的陈述；
本院认为，高玉玺提供的证据证明了其在本借条形成的前两天曾取款100000元的事实，从而证明了高玉玺对外出借的资金来源，虽与实际借款有20000元的差额，但高玉玺解释为之前郑明杰还欠其20000元计入，也为合理；第三人对向高玉玺借款的事实予以认可，并且有借条复印件予以佐证，以上高玉玺提供的证据基本能够形成完整的证据链，在杨帅未能提供相反证据的情况下，能够证明郑明杰欠高玉玺借款120000元的事实。郑明杰、吴建萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。郑明杰、吴建萍自愿以其应分配的土地补偿款抵偿债务，且配合高玉玺分配至高玉玺账户，并不违反法律规定，杨帅又不能证明其存在恶意，涉案补偿款应为高玉玺所有，对原告要求停止对高玉玺的执行，并解除对高玉玺银行存款97156.14元的冻结的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认郑明杰、吴建萍与高玉玺签订的以土地使用权抵偿借款的土地转让合同有效，不属执行异议的审查范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2013年8月29日郑明杰、吴建萍与高玉玺之间确立的借贷关系成立。
二、停止对原告高玉玺财产的执行，解除对原告高玉玺银行存款97156.14元的冻结。
三、驳回原告高玉玺的其他诉讼请求。
案件受理费2229元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张 豪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第160号
原告李春艳，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
委托代理人郭明孝，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告李春艳与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳委托代理人郭明孝到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，原告自2005年6月份至2010年年底在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事库房管理员工作，月工资1000元。现被告尚欠原告2006年3、4、8、9月份及2008年7、8月份的工资共计6000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李春艳为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第26号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计6000元。
5、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
6、李某甲、李某乙出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告在被告厂从事库房管理员工作，月工资1000元，被告至今拖欠原告工资共计6000元。
7、证人李某甲、李某乙的证人证言，证明原告在被告处工作时从事库房管理员工作，月工资1000元，被告至今拖欠原告工资6000元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6、7号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李春艳在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事库房管理员工作，月工资1000元，现被告尚欠原告2006年3、4、8、9月份及2008年7、8月份的工资共计6000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李春艳在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资6000元的诉讼请求，原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告李春艳劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
山东省威海市环�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第48-1号
申请人苗誉瀚。
被申请人文登锦铭众联皮草有限公司。
申请人苗誉瀚因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人文登锦铭众联皮草有限公司的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额210万元，查封被申请人文登锦铭众联皮草有限公司的位于文登市龙海路东、健悦肉食品厂北【文国用（2013）第120010号】的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐雁冰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00124号
原告高某某，男，满族，学生。
法定代理人吕某（原告母亲），满族，干部。
被告高某一，男，满族，工人。
原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人吕某，被告高某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2004年12月20日登记结婚。2000年5月在一起生活至2005年11月分开，2007年6月在一起生活至2009年2月19日再次分开，孩子高某某同被告共同生活。2014年4月11日经法院判决高某某随母亲共同生活，生活费用每月给付1300元。因孩子升到初三，高度近视，患了胃病，花了2万多元，被告承担2000多元，剩余的是母亲承担的。原告孩子明年上高中，生活费不够用，要求增加到每月2000元。
被告辩称：我的抚养费是给原告本人的，我没有权利承担原告家庭的费用。我每月工资5000多元，但去掉房贷1700元，和孩子的抚养费1300余元等，余下2000多元。况且，我现在已再婚，又有了一个小女儿才1岁，妻子又无工作。客观上满足不了原告的要求。
经审理查明：原告的委托代理人吕某与被告高某一曾是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子高某某（2000年11月6日生），原被告于2004年12月20日登记离婚。2005年5月至2005年11月在一起共同生活一段时间后又分开，2007年6月一起生活至2009年2月19日再次分开。原被告离婚时，婚生子高某某随被告共同生活，原告不承担抚养费。2014年原告的委托代理人起诉被告，要求变更抚养关系，本院于2014年4月11日作出（2014）西民三初字第00049号民事判决，判决本案原告高某某随原告吕某共同生活，被告高某一于每月1日给付当月抚养费1309．30元（按照电力行业在岗职工年平均工资52372元／12个月×30％计算），直至高某某独立生活为止。原告现系初三学生。现原告以被告每月支付的生活费1309．30元，不能满足原告日常上学及生活所需为由，要求增加抚养费至每月2000元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、民事判决书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告现随母亲共同生活，被告给付抚养费应根据孩子的实际需要、本人的负担能力及当地的实际生活水平来确定。对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求于法有据，对其合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告高某一自2015年10月起于每月的下旬给付原告高某某当月抚养费1512.75元（按照电力行业在岗职工年平均工资60510元／12个月×30％计算），直至高某某独立生活为止。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟令娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王琳琳
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第91号
申请执行人周兴，男，汉族。
被执行人殷勇，男，汉族。
被执行人宋树会，女，汉族。
被执行人祝开远，男，汉族。
关于周兴申请执行殷勇、宋树会、祝开远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）水民初字第85号民事调解书，向被执行人殷勇、宋树会、祝开远发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人殷勇、宋树会在水富县向家坝镇高滩新区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷勇、宋树会所有的位于水富县向家坝镇高滩新区57幢7-1号面积为128.91平方米的框架结构住房一套以及面积为64.32平方米的夹层一间（非住宅）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一五年八月二十一日
书记员 汤燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第76号
申请人佛山市顺德区宏源五金制品有限公司。
法定代表人卢润鹏。
申请人佛山市顺德区宏源五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区宏源五金制品有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德前进支行支票壹张（支票号码：39276961；金额：30000元；付款人：佛山市顺德区宏源五金制品有限公司；收款人：何晓雯；出票日期：2015年3月8日；付款日期：2015年3月8日）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区宏源五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05024号
原告：褚绒花。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：大荔县荔牛科技有限公司。住所地：大荔县韦林镇柳园村。
法定代表人：党会贸，该公司总经理。
委托代理人：董启才，该公司员工。
原告褚绒花与被告大荔县荔牛科技有限公司（以下简称荔牛科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚绒花的委托代理人孔峰辉，被告荔牛科技公司的委托代理人董启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚绒花诉称：原、被告于2012年12月20日签订金额为50000元的借款合同，原告于当日向被告交付上述资金用于被告生产经营，被告于当日付清利息，但合同到期后，被告迟迟未归还本金，并一再以各种理由推诿拒绝还款，被告已构成违约，根据合同约定：被告推迟归还借款，按实际天数每日向原告赔偿千分之二的违约金。因被告违约天数过长，违约金过高，原告酌情减少违约，要求被告按借款总额的30%承担违约金，共计人民币15000元。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元。2、被告支付迟延还款违约金15000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告荔牛科技公司辩称：借款事实属实，同意支付借款，但借款时利息已经预先从本金中扣除。被告确有逾期还款行为，故同意向原告支付违约金。
经审理查明，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，合同约定乙方借款给甲方50000元，借款期限2012年12月20日至2013年6月19日止。甲方不得推迟向乙方支付全额借款，否则按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金。在合同第一条中注明有：利息已付清。经查，原告在预扣半年利息5000元后实际给付被告借款45000元。合同签订当日，被告向原告出具收到原告现金50000元收据一张。
以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原、被告之间于2012年12月20日形成的借款合同关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。借款到期后，被告应当履行还款义务。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告确认实际出借款项为45000元，故本院依法认定两被告实际借款数额为45000元。关于违约金，因双方在合同中明确约定甲方逾期还款的，按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金，该约定明显过高，现原告按照借款金额30%主张违约金系对违约金的主动降低，且被告明确表示愿意向原告支付，故对原告主张之违约金，本院依法予以支持，但应以实际借款金额45000元的30%计算，经核算为13500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告大荔县荔牛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告褚绒花借款本金45000元及违约金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1225元，由被告大荔县荔牛科技有限公司承担。因原告已预交案件受理费1225元，本判决生效后本院退还原告1225元。被告的承担1225元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡小蔚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第587号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。组织机构代码：71716290-4。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告王钥人，男，50岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告王钥人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 航
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第29号
原告珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司，地址静海县团泊新城东区光和谷生态文化产业园。
法定代表人龚利民，总经理。
委托代理人曹海洋，该公司行政人事经理。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县静海镇胜利北路29号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，该局工伤保险科科长。
委托代理人郝联民，该局工伤保险科科员。
第三人程志鹏，男，1985年9月24日出生。
原告珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司与第三人程志鹏达成协议。原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司承担。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 武问华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第583-1号
申请执行人王学峰。
被执行人纪强。
本院在执行申请执行人王学峰与被执行人纪强借款纠纷一案中，申请执行人以被执行人所欠货款系其家庭共同债务，其妻司玉岩应承担连带责任为由，要求本院追加司玉岩为被执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该案中司玉岩所欠款应认定为夫妻共同债务，其妻司玉岩亦应承担偿还责任。现申请执行人依法向司玉岩主张权利，合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（11）项的规定，裁定如下：
一、追加司玉岩为本案的被执行人。
二、被执行人司玉岩于本裁定送达后立即偿还申请执行人王学峰借款本息及缴纳案件受理费5577元共计316572.58元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年八月八日
书记员 石 磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第367号
罪犯梁余平，外号“梁娃子”，男，生于1992年7月13日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）南刑初字第80号刑事判决，以被告人梁余平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁余平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁余平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.6分。以上事实，有对罪犯梁余平改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁余平的个人总结，对罪犯梁余平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁余平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁余平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3246号
原告卞洪昌，男，1952年2月20日生，汉族，无业，住黑龙江省铁力市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南长海保洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继华，总经理。
委托代理人张磊，北京东合律师事务所律师。
委托代理人郝云峰，北京东合律师事务所律师。
原告卞洪昌与被告济南长海保洁服务有限公司（以下简称济南长海保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞洪昌的委托代理人李乐、马永桂，被告济南长海保洁公司法定代表人李继华的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞洪昌诉称：原告于2013年11月10日应聘到被告公司工作，基本工资2800元／月，长班，工作时间：7：30-22：30，日工作时间14小时，月计工作时间达350小时以上，严重违背我国宪法和劳动法关于保障劳动者休息权的规定，违反我国民法、合同法的公平、等价有偿、诚实信用原则。2015年8月2日，被告撤离中海环宇城项目，单方违法解除了与原告的劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年11月10日至2015年8月2日的延时工资44352元。
被告济南长海保洁公司辩称：原告等十一人到被告处工作时，均已达到法定退休年龄，故原告与被告建立的是劳务关系，原告无权主张劳动法意义上的加班费。原告在职期间，被告已足额向其支付了劳务报酬，原告在离职时均已签字确认一切费用及工资全部结清。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告卞洪昌自2013年11月10日至2015年8月2日在被告济南长海保洁公司处工作，被告济南长海保洁公司每月为原告卞洪昌支付报酬2800元。2015年9月14日，原告卞洪昌向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南长海保洁公司支付延时工资，该委经审理作出济市中劳人仲不（2015）108号仲裁决定书，决定：“对卞洪昌的仲裁申请，本委不予受理。”原告卞洪昌不服该决定，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告卞洪昌到被告济南长海保洁公司处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告卞洪昌虽在被告济南长海保洁公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告卞洪昌要求被告济南长海保洁公司支付延时工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告卞洪昌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 孙源梓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第723号
原告：浙江正甬律师事务所。
法定代表人：吴宗建。
委托代理人：叶琴琴。
被告：胡海英。
原告浙江正甬律师事务所与被告胡海英诉讼代理合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2013）甬北立预字第447号］。本案于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行了审理。
经审查，原告浙江正甬律师事务所在递交起诉状后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江正甬律师事务所自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初248号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人石某华（绰号“光头”），男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年7月3日经该局决定变更强制措施为取保候审，2018年5月22日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人石某华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人石某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年6月25日8时许，被告人石某华窜至怀化市碧桂园68栋大门口附近马路边，趁四周无人之机，将被害人王某芳停放于此的1辆价值人民币2830元的红色乖乖兔牌两轮电动车盗走后逃离现场。案发后，被盗电动车被民警追回并已发还被害人。
上述事实，被告人石某华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被盗电动车保修单复印件，被害人王某芳的陈述，被告人石某华的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，搜查笔录及检查照片，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，鹤价认定（2017）449号价格认定意见书，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某华犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人石某华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人石某华被抓获后，被盗电动车被追回并已发还被害人，可对被告人石某华酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1609号
申请执行人佘德梅。
被执行人刘德付。
关于佘德梅与刘德付故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，如皋市人民法院于2014年9月1日作出的（2013）皋刑初字第0452-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘德付赔偿佘德梅因故意伤害造成的各项损失合计人民币20498.09元（于本判决生效后一个月内给付）。被执行人刘德付未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为20198.09元，执行费207元（未预交）。本院于2015年3月25日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。因被执行人刘德付拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日决定对刘德付司法拘留14日，后因刘德付血压高，拘留所拒收后未成。本院经依法查询，未发现被执行人刘德付名下有房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案，本院于2016年3月22日冻结刘德付银行存款22000元（实际冻结383.65元）。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录为证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋刑初字第0452-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00495号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，被告人李某某在西安市长安区引镇街办新贯寺村终南小卒农家乐附近的水泥路上贩卖玩具水枪。当日15时30分许，被告人李某某准备回家，便将垫泡沫水箱用的石头扔在路上。被害人阮某某目睹此事遂与被告人李某某发生争执并互相谩骂，后被告人李某某用右脚向被害人阮某某的腹部踹了一脚，致其倒地受伤。经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，阮某某外伤致腰1、2椎体压缩骨折，其机体损伤程度属轻伤一级。庭后，被告人李某某的家属与被害人阮某某达成了赔偿协议，并已履行了协议，取得了被害人阮某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获及破案经过、西安航天总医院急诊病历、西安北里王中医正骨医院住院病案、被害人陈述、证人证言、被告人供述、西安市长安区秦岭生态环境保护管理委员会办公室证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，案发后被告人李某某的家属与被害人阮某某就民事部分达成了协议并已履行，被害人阮某某对被告人李某某的行为表示了谅解，加之被害人阮某某亦有一定的过错，可对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 敏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第83号
原告吴照云，男，无业。
委托代理人李亚荣，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李红军，男，农民。
被告高娟，女，农民。
原告吴照云与被告李红军、高娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴照云及其委托代理人李亚荣与被告李红军、高娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照云诉称，2012年3月26日，被告李红军以其要承租兰州市公共交通总公司第八公司302路公交车急需用钱为由，向原告借款现金50000元，约定月息为1分，被告李红军向原告出具了借条。后原告曾通过打电话及上门找的方式要求被告李红军还款，但其均以各种理由推诿拒绝还款。另外，被告李红军与被告高娟系夫妻关系，故该债务为二被告婚后共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息17000元，合计67000元，并承担上述借款至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李红军、高娟共同辩称，原告所述的借款50000元属实，但利息已支付了9000元。因原告将二被告的车损坏并违章罚款造成损失，若原告将该损失赔偿后，二被告愿意偿还原告借款50000元。
经审理查明，2012年3月26日，被告李红军因承租兰州市公交车急需用钱，向原告借款现金50000元。当日，被告李红军向原告出具借条一份，借条主要载明：今借吴照云现金50000元，月息为1分，借款人李红军。2015年2月11日，原告提起诉讼要求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息17000元，合计67000元，并承担上述借款至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告李红军与被告高娟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条以及被告提交的结婚证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款。原告请求的利息及计算标准、数额均符合法律规定，依法应予支持。被告辩解其已将利息偿还9000元，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告的该辩解理由不能成立，依法不予采信。二被告系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李红军、高娟于本判决生效后五日内共同偿还原告吴照云借款本金50000元，利息17000元，共计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李红军、高娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年五月五日
书记员 王孔孔
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑初字第362号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人鲁忠国，出生于吉林省德惠市，德惠市龙凤翔城物业保安，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月7日被德惠市公安局刑事拘留，同年10月23日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人鲁忠国犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人鲁忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年5月27日13时许，被告人鲁忠国因琐事与被害人季某某（系龙凤翔城保安队长）发生口角，15时许，被告人鲁忠国在保安室衣柜里取出卡簧刀找季某某理论，因言语不和厮打起来，被告人鲁忠国将季某某鼻骨踢骨折后又持刀将季某某的肺部扎伤，经德惠市公安局鉴定：季某某的损伤程度已构成重伤，肺部的损伤程度已构成九级伤残，鼻骨骨折的损伤程度已构成十级伤残。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人鲁忠国的供述与辩解；被害人季某某的陈述；证人王某某、张某某、周某某的证言；抓捕经过；德惠市公安局法医鉴定结论；户口证明等。
公诉机关认为，被告人鲁忠国故意伤害他人身体、致人重伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人鲁忠国对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2013年5月27日13时许，被告人鲁忠国因琐事在龙凤翔城物业公司与被害人季某某（系保安队长）发生口角，15时许，被告人鲁忠国在保安室衣柜里取出卡簧刀找季某某理论，因言语不和厮打起来，被告人鲁忠国将季某某鼻骨踢骨折后又持刀将季某某的胸部扎伤，经德惠市公安局法医鉴定：季某某的损伤程度已构成重伤，肺部的损伤程度已构成九级伤残，鼻骨骨折的损伤程度已构成十级伤残。
被告人鲁忠国的家属及龙凤翔城物业公司赔偿了被害人季某某的全部经济损失，取得了季某某的谅解。
认定上述事实的证据有被告人鲁忠国的供述与辩解；被害人季某某的陈述；证人王某某、张某某、周某某的证言；抓捕经过；德惠市公安局法医鉴定结论；赔偿协议及谅解书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人鲁忠国故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人鲁忠国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁忠国能如实供述自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人鲁忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 宇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00474号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于璧山区看守所。
辩护人邓继军,重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]457号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邓继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年8月23日晚，被告人谢某某与张某甲(另案处理)在重庆市璧山区天佑山水后门旁的空置门市内，盗走万某某的两轮摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
2、2015年8月24日晚，被告人谢某某与张某甲在重庆市沙坪坝区运动竞技学校旁的车棚处，盗走辜某的摩托车一辆、陈某乙甲的摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车共价值人民币11300元。
3、2015年9月12日晚，被告人谢某某与刘某某在重庆市沙坪坝区康城北路1号附4号楼下人行道处，盗走龚某某的摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
4、2015年8月的一天晚上，被告人谢某某与刘某某在重庆市沙坪坝区大学城康居西城7组团2号楼与3号楼之间的过道处，盗走周某某的CXXXXX摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。
5、2015年9月22日晚，被告人谢某某与张某�等人在重庆市璧山区客上居宾馆旁边楼下，盗走张某乙停放在此的二轮摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元。
6、2015年10月中旬的一天晚上，被告人谢某某与谢某某在重庆市沙坪坝区大学城西部客运站旁，盗走周某某的嘉陵牌二轮摩托车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
7、2015年8、9月份的一天晚上，被告人谢某某潜入重庆市沙坪坝区大学城廊桥水乡旁的陈某乙太安鱼芋儿鸡餐馆内，盗走陈某乙的华硕牌笔记本电脑一台。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币600元。
综上，被告人谢某某所盗物品价值共计人民币23600元。
2015年10月14日，公安人员将被告人谢某某捉获，并将被盗的摩托车追回发还了失主周某某、张某乙。被告人谢某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人万某某、辜某、陈某甲、龚某某、周某某、张某乙、周某某、陈某乙的陈述、证人李某某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人谢某某和同伙张某甲等人的供述等证据，并认为被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后能如实供述其盗窃的事实。依法可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人谢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。但被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某能当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某能当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日起至2016年12月13日止）。
二、责令被告人谢某某退赔被害人万某某经济损失人民币八百元；退赔被害人辜某经济损失人民币九千一百元；退赔被害人陈某乙甲经济损失人民币二千二百元；退赔被害人龚某某经济损失人民币二千一百元；退赔被害人周某某经济损失人民币五千五百元；退赔被害人陈某乙经济损失人民币六百元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年一月十一日
书记员 吴映秋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03621号
原告：吴正学，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：董万杰，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴正学与被告董万杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴正学到庭参加诉讼，被告董万杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告吴正学诉称：2013年10月22日，被告董万杰以做生意周转为由经程立齐担保向原告借款20000元，此后原告多次向被告索款未果，特请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董万杰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明被告与原告民间借贷的事实。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，被告董万杰向原告吴正学借款人民币20000元，立有借条一份，借条载明：“今借吴正学人民币贰万元整，此据，董万杰，2013年10月22日。”后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告董万杰立据借条系其真实意思的表示，故原告吴正学要求被告董万杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董万杰经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董万杰于本判决生效后十日内向原告吴正学偿还借款本金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第230号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告杜习鹏。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告杜习鹏合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字535号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人覃强、蔡贤青征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人覃强、蔡贤青已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初41号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王某某A（绰号“拖拉机”），男，1974年8月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于1992年8月7日被本院判处有期徒刑八年。因本案于2015年11月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某A犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人王某某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日3时54分许，黄某打电话向被告人王某某A购买甲基苯丙胺（即冰毒），随后黄某驾驶湘A56T**“长安”牌小轿车，被告人王某某A驾驶湘M573**蓝色“豪爵”牌女式摩托车到ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路“老村长”私房菜门前三岔路口处碰面，被告人王某某A将摩托车停在路边后上了黄某的小轿车，黄某以100元的价格向被告人王某某A购买了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在车上吸食时，ＸＸ瑶族自治县经开区治安巡逻队员周某某、王某某等人驾车夜巡经过，上前盘查时，黄某驾车企图逃跑，被巡逻队员强制拦停，被告人王某某A将随身携带的用透明塑料薄膜袋包装的8.68克甲基苯丙胺用一个红色“中华”牌烟盒装好藏于副驾驶座位下后逃跑，在逃跑过程中又从身上掏出4包用透明塑料薄膜袋包装的58.14克甲基苯丙胺、若干小包用透明塑料薄膜袋包装的4.06克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）连同匕首一起丢弃在烧烤架底的地面上，后被巡逻队员抓获。被告人王某某A在被带上巡逻车送ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所的路上，趁巡逻队员不注意，将身上剩下的0.62克甲基苯丙胺、0.38克甲基苯丙胺片剂偷偷藏在巡逻车副驾驶座位椅后面的置物袋内。上述查获的甲基苯丙胺共计67.44克、甲基苯丙胺片剂共计4.44克。另查明，被告人王某某A因犯抢劫罪于1992年8月7日被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人王某某A在开庭审理中亦无异议，且有通话详单，抓获经过，尿液检测样本提取笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据，户籍证明，黄某、聂某某等人的询问笔录，被告人王某某A的供述与辩解，本院（1992）刑一初字第50号刑事判决书，永公物鉴（理化）字（2015）1690号物证检验报告，王某某A、聂某某的辨认笔录，王某某A的称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某A违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售，其中甲基苯丙胺（冰毒）67.44克、甲基苯丙胺片剂4.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某某A当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。但被告人王某某A有犯罪的前科，又应酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第四十五条，第四十七条，第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某A犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元（没收财产款限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2030年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 陈建文
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 胡许晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第975号
原告杨某某。
被告何某某。
委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由助理审判员王福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某及其委托代理人颜昌显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清兰诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2002年登记结婚，婚后感情一般。2003年生育一子何某某1。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生吵闹，被告常酒后打骂原告，影响双方关系，夫妻感情已经破裂，现向人民法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，提交了原告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系，被告无异议。
被告何某某辩称：原、被告夫妻感情很好，感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，请求人民法院判决驳回原告的诉请，如原告认为被告有做得不对的地方，被告愿意尽力改正。
被告何某某为证明其诉讼主张，提交了某某街村委会盖章的申请，用以证明原、被告结婚后，被告卖掉自己的老房，和原告一起在原告婆家地基修建了一栋房子，系原、被告有夫妻共同财产。原告质证认为申请不属实，房子是原告母亲出钱修建，宅基地使用权登记人也是原告母亲。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于2002年登记结婚，2003年生育一子何某某1。2014年8月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉请求判决与被告离婚，婚生子由被告抚养。诉讼中，被告何某某不同离婚，原告杨某某未举证证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原告主张夫妻感情已破裂，但未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求依法不予支持。双方夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告何某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 王福杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毛雯潋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市桔山街道办事处双朝村新场组。
负责人：赵健，系该组组长。
委托代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成美，女，1954年4月3日生，汉族，农民。
原审第三人：赵明光，男，1949年7月17日生，汉族，农民。
原审第三人：赵明会，女，1961年8月16日生，汉族，农民。
原审第三人：赵明益，男，1968年10月3日生，汉族，系兴义供电局职工。
再审申请人兴义市桔山街道办事处双朝村新场组（以下简称新场组）因与被申请人张成美及第三人赵明光、赵明会、赵明益侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新场组申请再审称，该案中，被申请人伪造证据，并且在一审判决中没有按照法律规定，对有关证据、证明内容、人民法院如何采信等进行阐明。张成美的代理人是国家公务员身份，伪造社区推荐参与诉讼，利用身份之便，伪造张成美户在土地下户时、已去世未参与土地承包的“温光芬”有承包地的证据，原判予以采信错误。赵明益已丧失集体经济组织成员资格，原判给予其相应权利，属认定事实、适用法律错误。原判根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认定张成美户有四个承包人口的土地承包经营权，推定其有四个承包人口的集体经济利益分配权，属于认定事实、适用法律错误。张成美的诉状中，要求享有1981年本组每个承包人口的相应权益，原判按照1994年张成美承包土地时土地承包面积计算承包人口，属于超越诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，一审庭审笔录显示，双方提交的证据已经庭审质证，原判根据双方提交的证据认定相关事实，未对双方提交证据是否采信、一一叙明不违反法律规定。张成美的代理人系兴义市桔山街道办事处公务员，其已经过社区推荐，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼代理人的相关规定。新场组认为张成美提交的证据系伪证、其代理人伪造社区推荐，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。新场组认为原判认定事实的主要证据未经质证，但未叙明哪份证据未经庭审质证，而原审卷宗显示双方提交证据均经过庭审质证，故该项事由不成立。原判认定赵明益1989年进入兴义供电局工作后，丧失集体经济组织成员资格，但其资格的丧失，并不影响其所在的家庭以户为单位的土地承包，原判根据1999年4月12日张成美与发包方签订的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证》认定张成美享有新场组四个承包人口的集体经济利益分配权，并适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定正确。张成美的诉讼请求为判令其享有新场组4.5个承包人员的合法权益，原判未超越诉讼请求。
综上，新场组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴义市桔山街道办事处双朝村新场组的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵齐辉
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第117号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：庾如彬，男，1993年12月31日出生，汉族。
被告：庾灼华，男，1992年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告高燕才诉被告庾如彬、庾灼华民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外已达成调解协议，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在庭外达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕才撤回起诉。
本案受理费25元由原告高燕才负担（已交付）。
（此页无正文）
审判员 黄柏灵
二〇一四年三月七日
书记员 林艺燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第742号
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，地址哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公楼。
法定代表人刘成林，职务董事长。
委托代理人赵军礼，黑龙江金京律师事务所律师。
被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨市动力区哈平路195号。
法定代表人曾宪武，职务经理。
原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司（以下简称裕川公司）与被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司（以下简称飞宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告裕川公司的委托代理人赵军礼到庭参加了诉讼，被告飞宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年7月19日签订了由原告向被告提供干粉砂浆的合同，原告依合同履行了供货义务，但被告未支付货款。2012年9月9日经原、被告对账确认，被告尚欠货款44，259.20元。2014年1月29日被告给付了原告2万元，至今尚欠24，259.20元。且根据合同约定，延期付款按照延期付款金额的日千分之五支付违约金。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款本金24，259.20元，并按照合同约定支付逾期付款违约金。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、干粉砂浆供货合同。意在证明原、被告签订干粉砂浆供货合同。
证据二、裕川干粉砂浆对账单。意在证明经原、被告对账确定，截止2012年9月9日被告拖欠原告货款44，259.20元。
证据三、预拌砂浆发货（运输）单五份。意在证明原告为被告送货，被告已收货。
证据四、干粉砂浆料款专用收据复印件。意在证明被告预交押金20，000元，已折抵货款。
被告未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交证据发表质证意见。
本院认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交证据相互印证，予以采信。
经审理查明：原告裕川公司与被告飞宇公司于2012年7月7日签订《干粉砂浆供货合同》，约定买卖砌底砂浆和抹灰砂浆，同时约定被告逾期支付货款，按照延付金额的日千分之五计付违约金。自2012年7月24日至2012年8月15日原告向被告陆续送货。2012年9月9日原、被告经对账，确定被告拖欠原告货款44，259.20元，被告单位授权收货人李同喜签字确认。原告用被告押金20，000元折抵货款后，被告尚欠原告货款24，259.20元。
本院认为，原告裕川公司与被告飞宇公司双方签订供货合同，并已履行，合同成立且有效。被告拖欠原告货款，经对账确认，被告未提交反驳证据，欠款金额予以确认。双方违约金约定过高，可按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。自对账单确定欠款金额之日起计算，即2012年9月9日。被告飞宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司货款24，259.20元。
二、被告黑龙江省飞宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司逾期付款违约金（自2012年9月9日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元适用简易程序减半收取429元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年十一月十七日
书记员 运玮琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第4406号
申请执行人戴圣波。
被执行人丁朝玲。
被执行人谢定妹。
本院依照已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第2695号民事调解书，向被执行人丁朝玲发出执行通知书，责令被执行人丁朝玲履行法律文书所确定义务，同时追加谢定妹作为被执行人，由于现两被执行人未按时履行，本院依法对被执行人谢定妹所有的坐落于瑞安市飞云街道马道村沿园街115号西首603室房屋（房屋产权证号：000205**，土地使用权尚登记在瑞安市飞云镇中心幼儿园名下，目前不能办理分割过户手续）予以查封、评估，并委托有关拍卖公司于2013年9月17日、2013年11月27日、2013年12月26日在《瑞安日报》上分别以起拍价62万元、53万元、52万元公告拍卖，但无人报名承买。现申请执行人戴圣波愿以52.8万元抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市飞云街道马道村沿园街115号西首603室房屋（房屋产权证号：000205**，土地使用权尚登记在瑞安市飞云镇中心幼儿园名下，目前不能办理分割过户手续）的所有权及相应的其他权利归申请执行人戴圣波所有。该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人戴圣波时起转移。
二、申请执行人戴圣波可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年二月十一日
书记员 黄佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，负责人丁跃恒，该行行长。
委托代理人陈志林（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律与合规部总经理。
委托代理人董文建（一般授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律与合规部员工。
被申请人怀化市昌顺建筑工程有限公司，法定代表人，朱江天。
被申请人朱江天。
被申请人怀化市第二建筑工程公司，法定代表人，尹新中。
被申请人陈慧阳。
被申请人刘玉成。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行以被申请人怀化市昌顺建筑工程有限公司拖欠借款未还，抵押人怀化市第二建筑工程公司及担保人朱江天、陈慧阳、刘玉成不履行担保义务为由，向本院提出财产保全申请，申请查询、冻结被申请人银行存款520万元，申请人自愿以自身财产为其诉前财产保全提供提保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化市昌顺建筑工程有限公司、朱江天、怀化市第二建筑工程公司、陈慧阳、刘玉成银行存款520万元。
本次冻结最长期限为一年，期限届满后如需继续冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结申请，逾期本次冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄婕婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第153号
原告蒋其材。
委托代理人（特别授权代理）雷蕾。
被告平阳县翔然塑料制品厂。
法定代表人周孔楼。
委托代理人（特别授权代理）林岩龙、林小茴。
本院在审理原告蒋其材与被告平阳县翔然塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒋其材于2014年9月15日以其已与被告平阳县翔然塑料制品厂达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋其材的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋其材撤诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋其材负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 律
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1133号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告王富刚
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王富刚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 李 鲲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00113号
张某：
杨某某与你健康权纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00912号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取拘留、罚款等强制措施，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执42号
申请执行人赵宪海，男。
被执行人黄平，男。
申请执行人赵宪海与被执行人黄平合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)翠民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宪海于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2015)翠民初字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年十一月一日
书记员 栗忠宇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保182号
申请人崔富山，住河南省开封市祥符区。
被申请人苏战胜，住开封市祥符区。
本院在审理申请人崔富山因与被申请人苏战胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日作出（2017）豫0212财保48号民事裁定书，查封被申请人苏战胜驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车一辆。本院于2017年8月11日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏战胜驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 彤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2245号
原告：张树英，女，生于1970年8月29日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：徐兵，男，生于1980年8月15日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告张树英与被告徐兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李垚独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张树英的委托代理人张勇攀到庭参加了诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树英诉称：双方于2013年1月15日签订房屋租赁合同，约定原告将雅安市雨城区多营镇鑫雅阁小区的一套126㎡的住房在2013年春节前装修完毕后出租与被告，约定租期为三年，每年缴纳租金10000元，租金一年支付一次。原告于2013年3月21日将房屋交付与被告，被告支付了第一年的租金10000元后，未按约定支付第二年租金，在原告催收第二年租金时，被告告知不再租用房屋。合同约定租赁期限未届满，被告不再承租可以，但应当承担违约责任。请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同，原告收回房屋；2.判令被告支付原告2014年3月21日至实际退还房屋时止的租金，租金按每日27.39元计算（年租金10000元÷365日＝27.39元／日），并支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由徐兵承担。
被告徐兵未作答辩。
经审理查明：原告系位于雅安市雨城区多营镇长安街36号1幢3单元502号房屋所有权人。2013年1月13日，原告（合同中为甲方）与被告（合同中为乙方）签订《房屋租赁协议》，合同中涉及本案的主要内容有：甲方将位于雨城区多营镇长安街36号502号房屋租与乙方，年租金10000元，租金一年一付，租赁期限为三年；甲方应于2013年春节前将该房屋装修完毕；第一年租赁期满后的7日内，乙方应向甲方支付第二年的租金，第二年期满后的7日内，乙方应向甲方支付第三年的租金；乙方如在约定期限内未支付房屋租金，应向甲方支付每天100元的滞纳金，如逾期一个月仍未支付房租，甲方有权解除合同并自行收回房屋更换门锁；双方应遵守本协议，如有违约，违约方应向守约方支付违约金5000元。2013年3月21日，原告向被告交付了出租房屋，被告支付了第一年的租金10000元和租用房屋一年后，表示不再租用房屋，双方为此发生纠纷。
以上事实，有经原告当庭举证，并经本院审查后确认的身份证、房屋所有权证、《房屋租赁协议》、收条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民和共和国合同法》第八条中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”原告与被告签订的《房屋租赁协议》并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。庭审查明被告在第一年租赁期限届满后未按合同约定期限缴纳次年房屋租赁费，该行为构成违约，同时也满足原告行使合同解除权的条件。因此，对原告要求解除《房屋租赁协议》、退还房屋、支付违约金5000元，并按每日27.39元计算至退还房屋时止的租金的请求予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张树英与被告徐兵于2013年1月13日签订的《房屋租赁协议》，并于本判决发生法律效力之日起3日内退还承租房屋，并支付违约金5000元；
二、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张树英支付记从2014年3月21日起至实际退还房屋时止按每日27.39元计算的租金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐兵负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0032号
申请执行人赵树林。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
申请执行人赵树林与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付赵树林劳务费35000元，并负担案件受理费338元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月十日
书记员 李 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1827号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告邓永财,男，汉族,1969年12月27日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告邓永财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3826号
原告庄奕景，男，1957年3月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告汪建元，男，1951年4月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告庄奕景与被告汪建元买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄奕景撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄奕景负担。
审判员 孙莉
二〇一五年六月十五日
书记员 姜静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1311号
申请执行人：陈仲谋，男，1951年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈明山，男，1973年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈仲谋与被执行人陈明山借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈仲谋向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。