wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1715号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒙绍启，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地宾阳县；因犯故意伤害罪于2013年8月28日被判处有期徒刑四年六个月，2015年12月28日被假释（假释考验期自2015年12月28日起至2017年9月26日止）；因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人蒙绍启犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次�立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人蒙绍启及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月12日晚上，被告人蒙绍启在广西大化瑶族自治县民族广场第六排20号的租房内冒充林姓领导干部，发送已更换手机号码的短信给被害王某贤，以获取被害王某贤的信任。次日，被告人蒙绍启又冒充林某，以不方便给他人转账为由，要求被害王某贤帮忙向户名郑某鹏的工商银行卡账户内汇款15万元，并发送伪造的已向被害王某贤汇款15万元的图片，骗取被害王某贤3万元，后被告人蒙绍启联系他人取款。
2.2017年1月21日晚上，被告人蒙绍启在上述同一地点冒充盛姓领导干部向被害人丁某发送已更换手�号码的短信，意图骗取丁某信任后实施诈骗，后被丁某识破诈骗未得逞。
另查明，2017年1月份左右，被告人蒙绍启为通过发送短信方式诈骗他人钱财，在广西壮族自治区宾阳县手市场以9000元左右价格购买通讯录等公民个人信息及笔记本电脑、U盘、手机、银行卡等物品。经公安机关清单，查获的笔记本电脑、U盘中存储公民个人信息资料共计4万余条。
被告人蒙绍启归案后如实供述了诈骗、侵犯公民个人信息事实。案发后，公安机关从被告人蒙绍启处扣押赃款2500元，在本院审理期间，被告人蒙绍启的家属代其退缴27500元。
上述事实，被告人蒙绍启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某的陈述，证人林某、覃某的证言，辨认笔录，搜查笔录，接受证据清单，调取证据清单，扣押物品清单，电子物证检验报告，电子证物检查工�记录，清点记录，汇款凭证，短信聊天记录，银行账户交易明细，租房合同，收据，通话记录，收条，电子数据光盘，监控视频，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，服刑说明，案发经过，情况说明，被告人蒙绍启的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙绍启以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人蒙绍启又违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙绍启犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒙绍启的部分诈骗事实在为实施诈骗行为制造条件时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪预备，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙绍启在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人蒙绍启到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴涉案赃款，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百六十六条、第二十二条、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市中刑执字第7086号刑事裁定书中“对罪犯蒙绍启给予假释”的裁定。
二、被告人蒙绍启犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；两罪并罚，决定�行有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。与前罪剩余刑期有期徒刑一年八个月三十日并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2022年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内日缴纳）。
三、扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑、手机均予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的30000元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十二月二十二日
�官助理李春兰
书 记 员 俞维霞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1113号
申请执行人孙德有，无职业。
被执行人刘廷玺，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月23日作出的（2012）沈河民一初字第1572号民事调解书，依法向被执行人刘廷玺发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人刘廷玺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年1月25日以（2013）沈河执字第394号执行裁定书，查封被执行人刘廷玺所有的位于沈阳市沈河区方明街17-2号462室房产（建筑面积104.5平方米）。本院于2015年4月9日依法委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对上述不动产进行评估，该评估公司于2015年5月13日作出辽十方涉案评字（2015）第0502号房地产估价报告，评估总价格为661590元。本院作出（2015）沈河执裁字第00071号执行裁定书，并于2015年10月8日依法委托辽宁诚大拍卖有限公司对上述不动产以评估价661590元为起拍价，于2015年12月7日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年2月25日，以562352元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人孙德有同意以第二次拍卖保留价562352元接收上述不动产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘廷玺所有的位于沈阳市沈河区方明街17-2号462室房产（建筑面积104.5平方米），以第二次拍卖保留价格562352元，交付申请执行人孙德有抵偿本案所欠债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人孙德有可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王寅曦
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00011号
原告殷xx，男。
被告孙xx，女。
本院在审理原告殷xx诉被告孙xx离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 党静
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈越
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00011号原告陈磊，居民。被告吕满生，居民。原告陈磊诉被告吕满生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告吕满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：请求判令被告偿还原告借款12万元；诉讼费由被告承担。被告吕满生未作答辩。经审理查明：2013年11月16日，被告吕满生向原告陈磊借款12万元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币壹拾贰万元整￥120000元担保人费义祥今借人：吕满生2013.11.16”。被告借款后未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理中，据原告的申请，本院作出（2015）建民初字第00011号民事裁定书，对被告吕满生在盐城市住房公积金建湖管理部的公积金帐户予以冻结。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕满生向原告陈磊借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告吕满生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕满生于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告吕满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一五年九月十日书 记 员  李长艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特359号
申请人：李润泽，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人：赵保国，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院于2018年5月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年5月2日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、李润泽赔偿赵保国人民币500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李润泽与赵保国于2018年5月2日经闵行区新虹桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初350号
原告王洪财。
被告胡俊芝。
被告安华农业保险股份有限公司。
被告白旭松。
原告王洪财诉被告胡俊芝、安华农业保险股份有限公司、白旭松机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪财于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪财撤回起诉。
案件受理费25元由原告王洪财承担。
审判员 张仁德
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 贺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1248号
申请执行人查玉平。
被执行人查庆。
被执行人潘晓风。
查玉平与查庆，潘晓风民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）淮法民初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，查庆、潘晓风于判决书生效后十日内公共偿还查玉平借款本金185910元，并承担利息10万元，诉讼费6775元，合计292685元。根据查玉平的申请，本院于2013年9月9日立案执行，执行标的为292685元。
本院立案后，依法向被执行人查庆，潘晓风送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人查庆，潘晓风按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人查庆已被本院司法拘留，仅交人民币5000元，被查封的房屋正在评估拍卖过程中，其他暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人查玉平对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人已被拘留，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0035号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年三月一日
书记员 龚 媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2223号
申请执行人：陶益方，男，1954年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：楼忠桂，男，1963年8月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶益方与被执行人楼忠桂民间借贷纠纷一案中，已执行7193元，未执行49607元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00075号
常某某、李某某：
李某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8629号
原告周月明。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告周月明诉被告朱某、李某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告平保上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱某、李某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周月明诉称，2014年4月18日14时35分许，朱某驾驶牌号为苏BSCX**小型普通客车沿上海市嘉定区宝钱公路由西向东行驶至嘉朱公路路口，适逢原告驾驶电动自行车沿宝钱公路由南向北过路口，两车相撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失：残疾赔偿金人民币（以下币种均为人民币）42，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费37，370元、护理费6，000元、衣物损失费500元，前款由被告平保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任。
被告平保上海分公司辩称，事故车辆在本公司购买了交强险，本公司同意在交强险范围内对原告的损失予以垫付。对于原告各项诉请具体意见如下：残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；护理费认可900元／月的标准；误工费同意按照上海市最低工资标准赔付；衣物损失费酌情认可100元。
经审理查明，2014年4月18日14时35分许，被告朱某（事发时驾驶证超过有效期）驾驶牌号为苏BSCX**小型普通客车沿上海市嘉定区宝钱公路由西向东行驶至嘉朱公路路口，适逢原告周月明驾驶电动自行车搭载案外人周某甲、郏某由南向北过宝钱公路至该处，两车相撞，事故致原告周月明、周某甲、郏某受伤，两车损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，载明上述事实，并认定朱某驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的行为属违法行为，本起事故成因与事故发生时双方驾车通过路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查但事故成因无法查清。原告已经就本起事故中的部分损失向本院提起诉讼，本院已经作出（2014）嘉民一（民）初字第3989号生效判决，该判决确定被告平保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告10000元。2015年8月31日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：周月明因交通事故遗留左下肢功能障碍，已构成十级伤残。其损伤后手术治疗休息期至评残日前一日，营养期为120日，护理期为120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。
审理中，原告明确表示本案诉讼费由其自行承担，对超出交强险部分的损失将另行主张。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、本院有关判决书及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，牌号为苏BSCX**小型普通客车在被告平保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且本院生效判决已经对赔偿责任作出认定，故原告要求被告平保上海分公司在交强险限额内对原告的各项损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，经本院审查均无不当，本院予以支持；2、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告周月明人民币91，054元。其中：在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费37，370元、护理费6，000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，083元，减半收取1，041.50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05445号
原告徐锋，男，汉族，1977年10月30日。
被告唐孝林，男，汉族，1950年3月31日生。
本院在审理原告徐锋诉被告唐孝林民间借贷纠纷一案中，原告徐锋于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐孝林的起诉。
本院认为，原告徐锋申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回对被告唐孝林的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告徐锋负担。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 李璇姊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1260号
原告潘天崎，男，1991年7月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张继有，男，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张浩男，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告潘天崎与被告张继有、张浩男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天崎到庭参加了诉讼，被告张继有、张浩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘天崎诉称，被告张继有、张浩男于2016年4月8日向原告借款人民币100000元，约定于2016年6月8日还款。借款到期后，原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币100000元，并承担诉讼费用。
被告张继有、张浩男未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：借款金额为人民币100000元，出借人是潘天崎，还款日期为2016年6月8日。借款人是张继有、张浩男，落款时间是2016年4月8日。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告张继有、张浩男未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张继有、张浩男未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月8日，被告张继有、张浩男在原告潘天崎处借款现金人民币100000元，并由张继有、张浩男为潘天崎出具借据一枚，未约定借款利率，还款时间为2016年6月8日，张继有、张浩男在借款人处签名捺印。该款到期后经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币100000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告潘天崎与被告张继有、张浩男之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告潘天崎作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张继有、张浩男作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张继有、张浩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继有、张浩男于本判决生效后立即给付原告潘天崎借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张继有、张浩男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第438号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，灵山县公安局交通管理大队沙坪中队民警梁某、黄某乙及交通协管员陈某、谢某、彭某、黄某丙、施某等执法工作人员穿着制服在邕浦二级公路灵山县沙坪镇双六村委会鸡儿岭队路段依法开展交通安全宣传和交通违法专项整治工作。当日14时许，黄光进驾驶一辆号牌为桂N×××××的两轮摩托车搭乘被告人黄某甲途经该路段，执法工作人员示意停车检查，桂N×××××两轮摩托车停车后，被告人黄某甲下车即手持砖块对陈某和梁某进行辱骂，并对陈某和梁某进行威胁、殴打。被告人黄某甲在手中的砖块被黄某丙夺走后，又强行抢走民警黄某乙佩戴在胸前的执法记录仪，以阻碍执法工作人员依法执行职务。随后，引发了黄光进和黄俭纲、黄君敬、黄叁多（均另案处理）等多名围观群众参与殴打执法工作人员，致使黄某乙、陈某等多名执法工作人员不同程度受伤，黄某乙佩戴的执法记录仪被损坏。经诊断，黄某乙为右手腕关节挫伤，左手食指挫伤；陈某为全身多处挫伤，脑震荡；谢某为全身多处挫伤；施某为右腕部挫伤；彭某为右手中指挫裂伤，全身多处挫伤；黄某丙为上唇挫伤，左手挫伤。
2015年6月15日15时许，被告人黄某甲主动到灵山县公安局沙坪派出所投案，到案后，如实交代其妨害公务的行为。当日，被告人黄某甲被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、自首经过说明、常住人口基本信息，公安部公交管（2008）88号通知，广西区公安厅桂公通（2011）295号通知，专项整治工作说明，人民警察证、交通协管员信息，伤情简介、DR诊断报告单及受伤人员照片，证人梁某的证言，被害人黄某乙、陈某、谢某、彭某、黄某丙、施某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、辨认照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控应当以妨害公务罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲手持砖块妨害公务，对其应从严惩处。被告人黄某甲在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施的情况下，主动到公安机关投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其妨害公务的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人黄某甲从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年十月十五日
书记员 谢冬梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：张桥等，男，汉族，1984年10月19日出生。
委托代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯少军，男，汉族，1989年10月26日出生。
委托代理人：冯大列（代理权限：一般代理），系冯少军父亲。
委托代理人：徐长生（代理权限：一般代理），系冯少军表爷爷。
被上诉人（原审被告）：李小兵，男，汉族，1989年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）：章春节，男，汉族，1980年2月12日出生。
委托代理人：程敦洲（代理权限：一般代理），男，汉族，1966年2月30日出生。
被上诉人（原审被告）：崔长浩，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人：刘新军（代理权限：一般代理），湖北英哲律师事务所律师。
上诉人张桥等因与被上诉人冯少军、李小兵、章春节、崔长浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张桥等于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桥等的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桥等撤回上诉。
二审案件受理费1072元，依法减半收取536元，由上诉人张桥等负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建强
代理审判员 彭建伟
代理审判员 叶 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 凌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01285号
原告：王术龙，男，1970年3月18日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被告：张训民，男，1965年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省凤阳县。
被告：刘德兰，女，1966年4月18日出生，汉族，凤阳县总铺镇人民政府公务员，住址同上。
原告王术龙与被告张训民、刘德兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王术龙到庭参加诉讼，张训民、刘德兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王术龙诉称：2009年9月14日，张训民向王术龙借款7600元。双方约定月息1分，借款期限至2009年12月31日。届期，经催要未果。要求张训民、刘德兰共同偿还借款本金7600元并支付利息（自2009年9月14日起按照月利率10‰计息）；本案诉讼费用由张训民、刘德兰承担。
张训民、刘德兰未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，王术龙提供如下证据：
1、王术龙身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2009年9月14日借条一份。用于证明张训民向王术龙借款7600元；约定期限至2009年12月31日，并按照月利率10‰计算。
3、2011年11月16日民事判决书复印件一份。用于证明借款发生在张训民与刘德兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由张训民、刘德兰共同偿还。
本院认证认为：王术龙提交的证据，张训民、刘德兰未到庭质证。经本院审查认为，王术龙提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：张训民与刘德兰原系夫妻关系。2009年9月14日，张训民向王术龙借款7600元，并出具借条一份，内容载明：今借到王树龙人民币柒仟陆佰元正.利息每月柒拾陆元正.还款时间2009年12月31日前。届期，经王术龙催要未果。2015年5月21日，王术龙具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王术龙与张训民借款事实清楚，证据确凿。张训民、刘德兰原系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故王术龙要求张训民、刘德兰共同偿还借款本金7600元并按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张训民、刘德兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张训民、刘德兰于本判决生效后十日内返还原告王术龙借款本金7600元并支付利息（自2009年9月14日起按照月利率10‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张训民、刘德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1953号
申请执行人厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。组织机构代码26014862-6。
法定代表人王钟，董事长。
被执行人李友清。
申请执行人厦门华菲物业管理有限公司与被执行人李友清物业服务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李友清的银行存款3879.2元（其中执行款3804.2元，执行费50元，诉讼费25元）及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘奕菁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第63号
申请执行人赵志栋。
被执行人高营。
被执行人高秋菊，
本院于2014年8月27日作出（2014）景民二初字第510-1号民事裁定书，冻结被执行人高营、高秋菊在银行的存款60000元，现因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高营、高秋菊银行的存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋宪超
二〇一五年二月十三日
书记员 李明星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第330号
原告：赖石明，男，汉族，1969年6月7日出生，住贺州市××号。
委托代理人：郑忠发，男，汉族，1972年7月15日出生，住贺州市××××号。
委托代理人：陈丽华，女，汉族，1979年10月18日出生，住贺州市八步区××香花村××号。
被告：谢国柱，男，汉族，1980年2月23日，住贺州市××××号。
原告赖石明诉被告谢国柱租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员蒋又生适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。书记员林佳云担任法庭记录。原告赖石明及其委托代理人郑忠发、陈丽华、被告谢国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖石明诉称：原、被告于2013年1月21日签订房屋租赁合同。合同第三条约定，当月房屋租金于当月五日前交清，不得拖欠。逾期不交租金属违约行为。被告在履行合同过程中，无故拖欠房租，且损害了原告房屋的监控设备和广告牌等。被告的行为已侵害了原告的合同权益，请求判令解除原、被告于2013年1月21日签订的合同，判令被告交纳2013年4月、5月、6月3个月的租金共9000元，赔偿广告牌损失2000元，监控设备损失500元，沙发损失900元，阁楼损失1800元，合计损失数额5200元，被告还应结清由其负担的水电费。
原告赖石明提供证据：
1、房屋租赁合同，证明被告知道房屋是原告转租的，被告违约未向原告交纳2013年4月、5月、6月共3个月的租金。
2、EMS全球邮政特快专递单及2013年4月17日关于解除合同通知书，证明原告通知被告因未交房租而解除合同。
被告谢国柱辩称：1、被告从今年1月底租赁房屋时起按时交纳房租，有原告出具的收条为证，被告没有违约行为。3月份，被告知道原告未经过房东同意，擅自转租房屋给被告，并且超期转租。房东明确说过不同意这样转租，超期是不同意转租的。被告与原告协商。原告自知理亏，无权超期转租，遂耍赖不收房租，不与被告商谈。2、原告超期转租未经房东同意，已构成违约。3、原告陈述被告损坏设备，不是事实。被告的行为没有构成根本违约，不符合解除合同的要件，被告也未收到原告解除合同通知书，原告为逃避违约责任而起诉被告，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢国柱提供证据：
1、收条3份，证明被告交纳押金及房租。
2、房屋租赁合同书，证明原告与房东所签合同的租期到2014年，原告与被告所签合同租期是到2016年，原告超租期3年将房屋租给被告。
本院对证据的分析认证，
被告对原告证据1的真实性没有意见，对原告证据2，被告认为没有拒收，无人向其送邮件。原告对被告证据1的真实性没有意见，但认为被告自4月份开始没有交房租，对被告证据2，原告认为是复印件，不认可其真实性，与本案也无关。本院认证，当事人对真实性没意见的证据，本院予以认定。原告证据2有邮递员签署的收件人拒收字样，被告认为没拒收但无证据证明，本院认定被告拒收该邮件。被告证据2，经庭后与原件核对，原告认可其真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年1月21日，原告（甲方）将太白西路80-1号房屋1幢1-6层转租给被告（乙方），签订房屋租赁合同，约定：从2013年1月23日起至2016年1月30日止共4年。期满后，在同等条件下优先给乙方承租。乙方在2013年1月23日交租房押金8000元给甲方，押金不能当作租金，合同期未满不得以任何理由退还。从2013年1月23日起至2014年1月23日止，每月房租为3000元，此后年增月租金15%。每月租金在当月五日前交清，不得拖欠。乙方在租用期间所产生的水电费、垃圾费等一切费用由乙方负责缴交。乙方不得擅自改变房屋的墙体、门、窗、水电等设施。乙方租用期间，如户主以此租用房的问题来打扰乙方，全由转租方一人承担。签订合同当天，被告交纳2013年1月23日至2月份的房租3700元及押金8000元给原告。2013年4月13日，原告出具收到谢国柱太白西路80-1号3月份房租3000元的收条给被告。
2013年4月18日，原告将关于解除2013年1月21日签订的房屋租赁合同通知书通过特快专递邮寄给被告，但被告拒收该邮件。邮寄的通知书内容：根据2013年1月21日签订的房屋租赁合同第三条，你应该于2013年4月5日付清2013年4月30日之前的房租3000元，现因你无故拖欠房租，现送达解除房屋租赁合同给你，从送达之日起，解除2013年1月21日签订的房屋租赁合同。
2010年5月9日，张贤高将太白西路80-1号房屋1幢一至七层整栋有偿继续出租给赖石明，继续出租时间从2011年2月1日起至2014年1月31日止，共3年。期满后，在同等条件下，优先给赖石明承租。
本院认为：原、被告2013年1月21日签订房屋转租赁合同，约定的转租赁期限从2013年1月23日起至2016年1月30日止共4年，而原告与房东签订的租赁合同约定的租赁期限从2011年2月1日起至2014年1月31日止共3年，故从2014年2月1日起至2016年1月30日止的时间，属于转租赁期限超过承租人剩余租赁期限，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”的规定，该超过部分的约定无效。原、被告签订的转租赁合同约定被告应在每月5日前按月支付租金，但合同未对当事人解除合同进行特别约定。被告未按约按时支付2013年4月份的租金。原告于2013年4月18日邮寄通知被告，以被告无故拖欠房租为由，从通知送达之日起解除合同。原告书面解除合同通知不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告起诉要求解除合同，本院不予支持。被告未按约支付2013年4月、5月、6月租金，原告要求被告支付该3个月的租金9000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿广告牌损失2000元，监控设备损失500元，沙发损失900元，阁楼损失1800元，合计损失数额5200元，但原告没有证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢国柱应支付原告赖石明租金9000元；
二、驳回原告赖石明解除合同及赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告谢国柱负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一三年六月十九日
书记员 林佳云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保7号
申请人黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务总经理。
被申请人黑河市更佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯力新，职务总经理。
申请人黑河恒立信典当有限责任公司与被申请人黑河市更佳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人黑河市更佳房地产开发有限责任公司名下的共计十一户房屋予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黑河市更佳房地产开发有限责任公司名下的共计十一户房屋予以查封，查封金额以3,500.000.00元为限，查封期间不许买卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 高志学
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00442号
原告崔敬荣，男，1973年1月25日出生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告李江军，男，1976年1月22日出生，汉族。
原告崔敬荣与被告李江军不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员王海林担任审判长，与代理审判员王彬、人民陪审员罗祖萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔敬荣及其委托代理人杜安源到庭参加了诉讼，被告李江军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔敬荣诉称，2012年12月，我在奉节县朱衣镇魏家村的金汤工程中承包了一段挖运土石方的劳务工程，后将该劳务工程转包给了李健（又名李建，系李江军之兄长，已死亡）。2013年3月底工程完工，我与李健于4月9日进行劳务结算，经结算尚欠李健5万元，为其出具欠条一张。后来李健生病需要钱叫他弟弟李江军于2013年5月19日来我处拿了2万元，李江军给我出具了收条一张。李健欠挖机师傅苏玉贵的挖机费用，2013年5月份李健在电话里与我交涉清楚，要我帮忙代付，我于2013年7月13日代李健支付了他的挖机师傅苏玉贵3.5万元，所以我欠李健的5万元已全部支付，还多付了5000元。李健去世后，其继承人刘小红不认可此款已给付，并向奉节法院起诉，经法院判决我向刘小红支付5万元，我已对此债务形成了双倍给付，李江军所领取的2万元构成不当得利，应予返还。诉讼请求：1、判令被告返还20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李江军未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告给原告出具收条一张，载明：“现从崔劲荣手中收到金汤工程款20000元，（大写：贰万元整）。收款人：李江军2013年5月19日”。原告与被告李江军之间并无关于金汤工程的债权债务关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户口证明、收条、民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告没有合法依据而从原告处取得20000元，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江军于本判决生效之日起十五日内返还原告崔敬荣20000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告李江军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 罗祖萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余剑雪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第31号
申请执行人中冶瑞泰（北京）科贸有限公司。
被执行人河北省涿州市建筑安装工程公司。
被执行人河北省涿州市建筑安装工程公司第八分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民三初字第5号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务。双方当事人于2015年1月8日达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2013）保民三初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦兵
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第214号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人乐某，绰号“胖子”，农民。因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2010年1月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2012年4月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月10日刑满释放；又因本案于2013年10月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人张某，曾用名：张加样，绰号“老头”，无业。因诈骗于2007年3月9日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因本案于2013年10月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人乐某、张某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议以信用卡诈骗罪、诈骗罪各判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人乐某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗部分
2013年8月26日13时许，被告人乐某、张某经事先预谋，至衢州市火车站候车室内，以被告人张某假装丢钱，被告人乐某捡钱后假装与被害人分钱的方式行骗，骗得被害人周某卡号为62×××11的农业银行卡一张及密码，后某被告人逃离现场并通过ATM机从该卡内取款9000元。
二、诈骗部分
同年10月12日6时许，被告人乐某、张某经事先预谋，至衢州市长途汽车客运中心候车室内，以被告人张某假装丢钱，被告人乐某捡钱后假装与被害人分钱的方式行骗，骗得被害人毛某现金共计7000余元，后逃离现场。
另查明：案发后被告人张某通过亲属退赔被害人周某3800元，退赔被害人毛某2800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人乐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证香烟，书证被告人户籍信息，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，劳动教养决定书，电子银行业务个人客户注册、变更申请表，农行银行卡活期子账户交易明细，委托书，收条，监控录像，被害人周某、毛某的陈述及辨认笔录，被告人乐某、张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、张某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，被告人乐某、张某以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人乐某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人张某案发后退出赃款，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人犯数罪，应实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止）。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人乐某退赔被害人毛义南经济损失4200元，退赔被害人周小青经济损失5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年四月十六日
书记员 汪佳丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1664号
原告杨刘安。
委托代理人李军。
被告中大集团公司。
法定代表人赵勇，总经理。
被告田献良（曾用名田现良），男，1961年10月5日出生，身份证号码370828196110050035，汉族，城镇居民，住金乡县南店子街4巷33号。
本院在审理原告杨刘安诉被告中大集团公司、田献良装饰装修合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨刘安自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨刘安撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨刘安负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘 夏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2039-1号
被执行人何清，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊宿舍，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2004年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。
关于被执行人何清运输毒品罪一案，本院于2005年4月14日作出（2005）城刑初字第152号刑事判决，以何清犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人何清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人何清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第152号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2156号
罪犯张建，男，1987年4月1日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2007年8月31日作出（2007）鄂法刑初字第87号刑事判决，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、12月、2014年3月、10月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7050号
原告周梦春。
委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。
被告海南舒集翻译服务有限公司上海分公司。
负责人潘业钊。
原告周梦春诉被告海南舒集翻译服务有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周梦春的委托代理人卞虎到庭参加诉讼。被告海南舒集翻译服务有限公司上海分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周梦春诉称，（人民币，下同），被告系专业翻译公司。原告自2013年6月起按照被告要求向其提供数份翻译稿件。截止2014年3月，被告拖欠原告翻译费共计57，574元（人民币，下同）。嗣后，被告陆续支付翻译费28，600元，尚欠翻译费28，974元未付。另原告于2014年4月7日委托其朋友刘某与被告签订翻译服务协议，现原告对该翻译服务协议予以追认。按照翻译服务协议约定，如被告未按时支付翻译费，应按每日0.5%向原告支付滞纳金。经原告多次向被告催讨翻译费未果，故提起诉讼要求被告支付翻译费28，974元，并支付滞纳金（以28，974元为基数，按每日0.5%，自2014年6月21日起计算至实际履行之日止）。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
被告海南舒集翻译服务有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月被告委托原告进行稿件翻译。原告接受委托后于2013年6月至2014年3月期间为被告提供了翻译服务。嗣后，被告支付原告部分翻译费。2014年4月7日原、被告进行结算时，被告确认应支付原告2013年11月至2014年3月期间的翻译费共计57，574元，被告已支付翻译费28，600元，尚余翻译费28，974元未付，被告承诺于2014年5月20日、6月20日各支付翻译费14，487元。届时，被告未按约履行付款义务。原告多次向被告催讨翻译费未果，故原告涉讼。
上述事实，有译费支付承诺书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告已为被告提供翻译服务，被告理应按约支付原告翻译费，现被告未支付原告翻译费显属违约，应承担支付原告翻译费的民事责任。故对原告要求被告支付翻译费28，974元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南舒集翻译服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周梦春翻译费人民币28，974元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524.35元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年三月二日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1080号
罪犯陈艾伞，男,1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）沧刑初字第13号刑事判决,以被告人陈艾伞犯走私、贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈艾伞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈艾伞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艾伞减去有期徒刑五个月(刑期自2012年10月10日起至2023年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02113号
申请执行人蒋同平。
被执行人杨同正。
蒋同平与杨同正民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）盱马民初字第00569号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨同正于本判决生效后10日内偿还原告蒋同平人民币26000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨同正负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行标的26225元，执行费293元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第204号
原告任占平。
被告河北万兴建筑安装有限公司。住所地：万全县孔家庄镇工业街*号。
法定代表人温梭，董事长。
委托代理人杨宝利，公司项目经理。
原告任占平诉被告河北万兴建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任占平、被告河北万兴建筑安装有限公司委托代理人杨宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占平诉称，2008年上半年被告与我签定不锈钢制作安装合同，我给被告工地做不锈钢栏杆，约定每米按115元计算，共计46875.15元。被告在施工过程中给付14241元，剩余欠款32634元我多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，判令被告尽快偿还我工程款32634元。
被告河北万兴建筑安装有限公司辩称，我公司认可原告在起诉时说的事实，原告确实是为我公司制作不锈钢栏杆，我公司也欠原告的工程款，但是具体数额我们不能确定，原告未能提供当时签订的承揽合同，我们不能核对原告提供的工单上的数据是否正确，我们需要核实一下。另外，原告提供的工单书写时间是2008年，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年原告为被告公司制作不锈钢栏杆，被告尚欠原告工程款。
上述事实，有原、被告陈述一致，予以认定。
原告主张被告尚欠其工程款32634元，提供了河北万兴建筑安装有限公司刘明军项目部为其出具的工单。被告认可欠原告的工程款，但具体数额主张无法核对，不认可。合议庭认为，原告对其主张提供了证据，被告虽有异议，但未提供反驳证据，对原告主张的工程款32634元予以认定。
本院认为，原告提供的证据可证实被告尚欠原告工程款32634元，故原告要求被告给付工程款理由正当，应予支持。原告提供的工单上未记载双方有给付工程款期限的约定，原告可随时要求被告履行给付义务，被告主张本案诉讼时效已过，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北万兴建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任占平工程款32634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张秀杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第204号
原告吕三女，女，1971年1月14日出生，汉族。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告牛薛刚，男，1982年3月8日出生，汉族。
原告吕三女与被告牛薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告吕三女及其委托代理人续海到庭参加了诉讼，被告牛薛刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕三女诉称：我与被告牛薛刚是亲戚关系，2009年至2012年间，被告因做生意所需，分48次从我处借款1499400元，双方口头约定月利息2分，后被告仅将2012年2月9日之前的利息结清。2012年2月9日，我与被告对账核算，被告共欠我本金127万元，并给我出具欠条一份。被告于2013年2月支付我利息5万元，此后本息均未再付。现请依法判决被告偿还我借款本金127万元并支付利息（利息按月利率20‰自2012年2月10日起计算至借款还清之日）。
被告牛薛刚未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告吕三女陈述其与被告牛薛刚系亲戚关系，2009年至2012年间，被告牛薛刚因生意所需共分48次向其借款1499400元，双方口头约定利息按月利率20‰计算，后被告结清了2012年2月9日之前的利息，2012年2月9日，经双方对账核算，被告共欠127万元，并于当日向其出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到吕三女127万元整（壹佰贰拾柒万元正），牛薛刚，2012.2.9”，2013年2月7日，被告支付其5万元利息，此后本息均未再付，现其主张要求被告偿还借款127万元并支付约定利息。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告本金127万元；证据2、邮政储蓄短信服务申请书一份，用于证明原告吕三女的存折卡号；证据3、中国邮政储蓄银行手续费收据一份，用于证明原告丈夫李时坷的银行账号；证据4、邮政储蓄银行汇款收据18份，用于证明原告自2009年10月15日起至2010年10月8日给被告汇款18宗，共计467300元（其中2010年3月21日通过原告女儿李凤霞给被告汇款20000元，2010年4月22日通过原告邻居孙秋菊给被告汇款156000元）；证据5、中国储蓄银行万荣县荣河镇支行账户交易明细一份，用于证明原告于2011年4月6日、2011年5月4日、2011年8月26日通过其丈夫的账号给被告共汇款339000元；证据6、被告的记账本一份，用于证明被告借款及利息的记录情况；证据7、荣河信用社客户交易明细对账单一份，用于证明2013年2月7日被告给原告账户汇款50000元；证据8、原告的结婚证、原告与其丈夫、女儿的常住人口登记卡、居民身份证各一份，用于证明原告及其丈夫、女儿的基本信息；证据9、万荣县荣河镇西卓子村民委员会证明一份，用于证明原告吕三女与李时坷系夫妻关系，二人生活困难；证据10、交通票据2张，用于证明原告于2015年找被告索要借款；证据11、短信照片2张，用于证明原告于2014年坐飞机去青岛找被告索要借款；证据12、原、被告的短信截图照片11张，用于证明被告承认欠原告款，原告曾多次索要，被告一再推拖。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛薛刚因做生意所需从原告吕三女处借款，并给原告出具了欠条，综合原告所提供的邮政短信服务申请书、邮政储蓄银行汇款收据以及中国储蓄银行万荣县荣河镇支行账户交易明细等相关证据，能够认定双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，被告未能偿还借款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，由于借条上未载明利息约定事宜，虽然原告提供的被告记账笔记本，记录有借款及利息情况，但无其他证据印证本中内容系被告本人书写，故对该笔记本的真实性及合法性本院不予认定，原告再无其他证据证明其主张，应当视为借款合同对支付利息没有约定，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告汇给原告的50000元，亦应视为对借款本金的偿还，应从总欠款中予以扣减。被告牛薛刚无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牛薛刚在本判决生效后十日内偿还原告吕三女借款122万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24115元，由被告牛薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程佳宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02854号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，系该支行行长。
委托代理人李晓江，该支行职工，男1973年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告将兴明，男，1970年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（后简称农商行酉阳支行）诉被告蒋兴明金融借款合同纠纷一案，原告农商行酉阳支行于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告农商行酉阳支行委托代理人李晓江到庭参加了诉讼，被告蒋兴明经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年12月18日，被告蒋兴明与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告蒋兴明提供借款本金20000元，其中合同约定：贷款期限从2006年12月8日起至2007年12月8日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率8.77%；还款方式为按年结息，到期还款法。原告于2006年12月18日按约向被告蒋兴明提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金及相应的资金利息，后经原告多次催收亦未归还。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、由被告蒋兴明偿还原告贷款本金20000元；二、由被告蒋兴明以20000元为计算基数，按贷款年利率13.1625%（8.775%×1.5）的标准支付从2009年6月30日起至2014年8月10日止的罚息及复利18222.44元；三、由被告蒋兴明以20000元为计算基数，按年利率13.1625%（8.775%×1.5）的标准支付从2014年8月11日起至实际付清借款本息之日止的罚息及复利；四、由被告蒋兴明承担本案的诉讼费用。
被告蒋兴明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年12月18日，被告因借新还旧，与原告签署借款借据，由原告向被告提供借款本金20000元；同时该借款借据上约定贷款期限从2006年12月18日起至2007年12月18日止，贷款利息为月利率7.3125‰。原告按约向告提供借款后，被告未按约履行其义务，到期后一直未偿还借款本金，利息也仅结清至2009年6月29日。原告于2014年5月23日向被告发出逾期贷款催收通知书，并得到了被告的签字确认，但之后被告也未归还本金及支付利息。故原告诉至来院，要求被告偿还本金并支付利息。因被告蒋兴明没有出庭而未调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据：原告的组织机构代码及营业执照、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法，应予以认定。对原告发放给被告的贷款，被告应当遵守双方借款借据的约定，履行按期还本付息义务，故对原告主张被告偿还贷款本金20000元请求，本院予以支持。对于利息及复利，本案贷款已逾合同偿还期限，在逾期资利息及复利的计算标准上，原告在庭审中提出其是按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》的规定在执行利率上上浮30%-50%计收逾期利息及复利，即以20000元为计算基数按年利率13.1625%（7.3125‰×12×150%）的标准支付从2009年6月30日至实际付清借款本息之日止的逾期利息及复利。然借款借据中原、被告双方并没有明确约定逾期利息及复利的计算标准，故从公平原则考虑，本院仅对原告主张的逾期利息按合同利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由蒋兴明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金20000元；并以20000元为基数以年利率11.4075%（7.3125‰×12×130%）为计算标准支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2014年6月30日起止实际清偿之日的逾期利息。
二、驳回本案原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，因适用简易程序审理减半收取377.5元，由被告蒋兴明承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨金典
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田维芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第175号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨武。
被告人罗万成。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人杨武、罗万成犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨武、罗万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月15日下午，被告人杨武、罗万成经预谋后在郫县郫筒镇文星村3组吉俄五哈莫的租住房内，将吉俄五哈莫钱包内的人民币2200余元盗走，供其耗用。2012年9月26日13时许，被告人罗万成主动到郫县公安局巡警中队投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨武、罗万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人罗万成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨武、罗万成对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年9月25日下午16时10分许，郫县公安局巡警大队民警，在郫县友爱镇子云东路30号将被告人杨武挡获。被告人杨武到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人吉俄五哈莫的陈述，被告人杨武、罗万成的供述，证人杨某某的证言；现场图、现场照片，被告人杨武、罗万成辨认作案现场的笔录及照片；被告人杨武、罗万成的前科材料及户口信息、到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨武、罗万成均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨武、罗万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人杨武、罗万成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗万成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨武到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年4月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗万成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年4月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨武、罗万成退赔被害人吉俄五哈莫人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨 眉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04481号
罪犯丁四堂，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月5日作出（2010）蔡刑初字第14号刑事判决，认定被告人丁四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）武刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁四堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁四堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁四堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁四堂的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年4月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执170号
申请执行人贲晓美，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人鲍德刚，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
贲晓美与被执行人鲍德刚借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）黑0202民初2358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍德刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贲晓美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人鲍德刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贲晓美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍德刚新的财产线索，申请执行人贲晓美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00637号
原告：谢某。
原告：吕某。
被告：吴某。
原告谢某、吕某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、吕某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月13日被告吴某因做生意缺乏资金向俩原告借款15万元，并约定2012年4月20日一次性还清，否则按五分计息，到期后，经俩原告多次催要一直未给付，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠俩原告本金15万元及利息。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、俩原告身份证复印件，证明其身份信息和诉讼主体资格。2、被告人口基本信息查询，证明被告身份信息。3、借条，证明原被告间的借款事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，其三性本院依法给予认定。
综合原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年3月13日，被告吴某立据借到俩原告人民币15万元，此款被告承诺于同年4月20日还清，否则按五分计息。借款到期后，被告未还款，也未付息，原告多次催要未果，遂于2013年5月9日诉至本院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，本院依法予以支持。原、被告约定五分利息有悖法律规定，依法应予酌减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某应于本判决书生效之日起三日内付清所欠原告谢某、吕某借款本金15万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月21日起至款付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张金瑞
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00637号原告：谢理兵，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，六安市人，个体工商户，住六安市裕安区。原告：吕德富，男，1966年8月4日生，汉族，小学文化，六安市人，个体工商户，住六安市裕安区。被告：吴昌国，男，1964年9月15日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。原告谢理兵、吕德富与被告吴昌国民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  郭跃东二〇一三年十月十五日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第656号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1992年11月25日出生于福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，学生，住福建省闽侯县竹岐乡。因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月11日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年4月3日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年7月16日被本院取保候审。2015年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日早上，被告人郑某甲在福州市仓山区迎安路ＸＸ学生公寓4号楼501-4房间休息，趁学生去上课之机通过攀爬门窗的方式进入502-2房间，盗走被害人张某银色华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币3230元），被害人吴某某灰色联想笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2805元），被害人林某甲黑色华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1890元）；以同样的方式进入501-2房间，盗走被害人邹某某黑色惠普牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2560元），并在501-4房间盗走其舍友郑某乙黑色神州牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币1350元）。同日12时许，被告人郑某甲将上述五台笔记本电脑送至福州市台江区大利嘉城销赃，得赃款人民币3800元。
被告人郑某甲于2014年4月4日被公安机关在福州市仓山区首山路抓获，2014年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，已先行羁押七天。被告人郑某甲归案后积极配合公安机关追回上述笔记本电脑，并发还被害人，获得被害人邹某某、张某、吴某某、郑某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲供述与辩解及现场辨认笔录、证人侯某、林某乙的证言及辨认笔录、被害人邹某某、张某、吴某某、郑某乙的陈述，以及侦破经过、户籍证明、福建船政交通职业学院出具的证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、现场平面图、现场勘查笔录及现场照片、福州市公安局仓山分局刑事科学技术室仓公刑技痕字（2014）111号手印鉴定书、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2014）153号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节，被告人郑某甲积极配合公安机关追回赃物，取得被害人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 薇
附注：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3025号
罪犯苏海江，男，1964年11月25日生，汉族，大专文化，山东省青岛市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔盘刑初字第725号刑事判决，认定被告人苏海江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币193000元依法没收上缴国库。被告人苏海江不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黔六中刑三终字第13号刑事判决，认定被告人苏海江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币158000元予以没收。刑期自2012年3月14日至2018年3月13日止，于2013年4月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯苏海江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯苏海江执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏海江予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第327号
申请执行人翁成贵。
被执行人泮养葱。
被执行人高玉容。
被执行人林健。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第446号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的30000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月4日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第327号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月四日
代书记员 洪美娣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1883-1号
申请执行人黄丽珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被执行人陈荣元，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴灿玉，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1815号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人陈荣元、戴灿玉发出执行通知书，责令被执行人陈荣元、戴灿玉立即向申请执行人黄丽珍支付借款人民币80000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人陈荣元、戴灿玉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月9日决定将被执行人陈荣元、戴灿玉纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人陈荣元名下有闽C39X**汽车一部，本院已对该车办理查封登记手续。被执行人名下无银行存款、房产等其他财产信息。申请执行人黄丽珍未能举证被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1167号
罪犯姬刚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月22日，邳州市人民法院作出（2010）邳刑二初字第129号刑事判决，认定姬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月8日至2022年12月7日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行三年十一个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第664号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姬刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，并于2013年10月因违规受到高危管控，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姬刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，出具了财产刑缴纳计划。
本院认为，罪犯姬刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，且因违反监规受过处分，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姬刚的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初51号
原告陈权，男，1954年12月28日出生，汉族，村民。
被告卢桂珍，女，1959年11月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告陈权诉被告卢桂珍离婚纠纷一案中，原告陈权于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告陈权承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第188号
原告方园。
被告李隽朕（曾用名李俊朕）。
原告方园诉被告李隽朕民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李隽朕所有的冀H987**号轿车一辆予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李隽朕所有的冀H987**号轿车一辆予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第188号原告方园。被告李隽朕（曾用名李俊朕）。原告方园诉被告李隽朕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与人民陪审员国晓慧、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方园到庭参加了诉讼，被告李隽朕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方园诉称，2013年2月26日被告李隽朕因做生意在我处借款50000.00元，借款使用期限为三个月，后经我多次索要，被告于2014年偿还我15000.00元，尚欠35000.00元经我多次索要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款35000.00元及利息3000.00元。被告李隽朕经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，被告李隽朕因做生意，于2013年的2月26日向原告借款50000.00元，被告给原告出具欠条一张，在被告给原告出具的借据中未约定还款时间和借款利息。被告借款后，经原告索要，被告于2014年偿还了原告15000.00元，原告给被告出具了收据，尚欠的35000.00元经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。原告为支持自己的诉讼，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，作为证据提交法庭。被告李隽朕因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。本院认为，被告李隽朕因做生意，于2013年2月26日向原告借款的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案的事实足以认定。被告借款后已经偿还原告的15000.00元，应当从总借款中予以扣除，剩余的35000.00元，应当偿还给原告。双方在形成借贷关系时，未约定偿还期限，原告随时都可以向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。关于原告主张借款利息的问题，因双方在形成借贷关系时，对借款利息没有书面进行约定，原告主张的利息，应从原告起诉之日起，至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基础利率向原告支付利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：被告李隽朕在本判决生效后五日内偿还尚欠向原告借款本金35000.00元，并自2014年12月16日起至被告全部履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。案件受理费750.00元，保全费400.00元，由被告李隽朕负担。义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审 判 长  邵 杰人民陪审员  国晓慧人民陪审员  马天原二〇一五年三月九日书 记 员  王红蕾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第479号
申请执行人张某某，女。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书已发生法律效力，申请人张某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第98号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3962号
原告吴某某，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林。
被告贾某某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告吴某某与被告贾某某之间离婚纠纷一案中，原告吴某某于二0一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年七月二十一日
书记员 高俊超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2111号
申请执行人周其军。
被执行人石刚峰。
本院在执行申请执行人周其军与被执行人石刚峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人石刚峰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2111号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张哲伟