温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第961号
原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：温州市龙湾区状元横街造船厂100号。
法定代表人：邵丰华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林罗斌、哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江信博城市建设有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道云锦花苑第1、2、3幢二层203号。
法定代表人：潘建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐亮，系原告单位职工。
原告三虎混凝土集团有限公司与被告浙江信博城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哀韬光、被告的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三虎混凝土集团有限公司起诉称：2014年12月26日，原、被告双方签订一份编号为（2014）年虎供合同20141224《预拌混凝土购销合同书》，双方约定由原告向被告承建的位于滨海二道二路的“正泰电器科技有限公司道路工程的建设工程项目供应预拌混凝土。合同其他相关约定如下：1、每月15日前支付上月砼款的80％，20％余额在2015年7月付清；2、若被告出现不按合同规定及时付款时，被告同意按逾期金额部分每日万分之五偿付原告违约金；3、如协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼。
原告根据合同约定正常履行供货义务，2015年1月至2015年7月期间，原告向被告供应混凝土共计6924立方米，合计货款1884498.50元。但被告至起诉之时仅付了139万元，尚欠货款494498.50元，现货款早已逾期，经多次催讨至起诉时仍未支付任何货款。请求判令：1、被告立即支付货款494498.50元，并向原告支付自2015年8月1日起至实际付清之日止逾期货款每日万分之五的迟延违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。以证明原告诉讼主体的事实；
2、从工商公示信息网页下载的被告登记信息、组织机构代码证各一份。以证明被告诉讼主体的事实；
3、《预拌混凝土购销合同书》原件一份。以证明原、被告双方之间约定的买卖混凝土价款及付款期限、违约责任等事实；
4、《销售结算明细表》原件、原告自拟的《汇总结算表》、《违约金计算表》。以证明原告供应给被告的混凝土方量、价格、货款金额及核算后，被告工作人员确认以及对应汇总、违约金计算情况的事实。
被告浙江信博城市建设有限公司答辩称：1、对原告诉称的双方签订《混凝土买卖合同》的事实过程无异议；2、原告诉称的拖欠的款项与供货的总方量现不确定。
被告在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
原告提供的证据，经被告质证认为，原告提供的证据1、2系双方诉讼主体身份无异议；证据3《预拌混凝土购销合同书》无异议；证据4中《销售结算明细表》上签署人“许光晏”也不是我公司的工作人员，据了解，许光晏是该项目的合伙人之一，其负责签合同、结算等事，明细表上的签字应是当月混凝土供量当月结算，根据已经支付的139万，对2015年4、5、6、7月份的明细表，许光晏却是在2015年9月份确认的，这是不正常的，按规定应该是次月就应结算，2015年7月份该发包单位的建设工程款到了我公司账户，因为我公司其他原因账户被冻结，所以无法支付，另明细表上许光晏书写内容中有补充协议，我们公司也不清楚，对方量仅由许光晏确认，我公司是不能确认，应等该建设工程决算后确定。本院审核认为，证据1、2双方诉讼主体身份，本院予以确认；证据3《预拌混凝土购销合同书》，被告质证也认为无异议，本院予以确认；证据4中《销售结算明细表》，被告质证认为等该建设工程决算后确定的意见，无事实理由，本院不予采纳，由于《销售结算明细表》上由被告的被告的项目部人员也是证据3中签订合同的委托代理人许光晏确认，其真实性、关联性本院予以确认，证据4中《汇总结算表》、《违约金计算表》系原告自拟的，可作参考，并非证据。
经审理查明：2014年12月26日，原告三虎混凝土集团有限公司与被告浙江信博城市建设有限公司签订一份编号为（2014）年虎供合同20141224《预拌混凝土购销合同书》，原告为乙方，约定，甲方承建的位于滨海二道二路“正泰电器科技有限公司道路工程”的建设工程所需预拌混凝土由乙方供应，甲方施工地点既为合同履行地，砼单价按温州市住建委造价管理处发布的上月信息价下浮35元／立方米执行，泵送费另计，砼数量为总方量约8000立方米，总金额约240万元，具体以实际计算为准，付款方式为每月15日前支付上月砼款80％，20％余额在2015年7月付清，2、若甲方出现不按合同规定及时付款，甲方按逾期金额部分每日万分之五偿付乙方违约金，在履行过程中如原材料价格发生较大波动时，供需双方应友好协商解决，以及其他内容的约定。甲方由委托代理人许光晏签名及电话号码并盖被告盖章，乙方盖合同专用章。
合同签订后，原告依约履行供货义务，原告供货情况如下1、2014年12月26日至2015年1月25日期间，供货量为2167.50立方米，计价款608959元，2015年1月31日经《预拌混凝土购销合同书》中被告委托代理人许光晏审核后，在原告销售结算明细表上亲笔注明“2167.5方，许光晏（签名），2015年元月31号”；2、2015年1月26日至2015年2月10日期间，供货量为2263.50立方米，计价款626282.50元，累计方量4431立方米，累计金额1235241.50元，本月收款59万元，经《预拌混凝土购销合同书》中被告委托代理人许光晏对审核后，在原告销售结算明细表上亲笔签名确认；3、2015年3月26日至2015年4月25日期间，供货量为1408.50立方米，计价款370973元，累计方量5839.50立方米，累计金额1606214.50元，本月收款40万元，累计收款99万元；4、2015年5月4日至2015年5月24日期间，供货量为718立方米，计价款183892元，累计方量6557.50立方米，累计金额1790106.50元，本月收款40万元，累计收款139万元；5、2015年6月26日至2015年7月13日期间，供货量为301立方米，计价款77068元，累计方量6924立方米，累计金额1884498.50元，本月收款0元，累计收款139万元。2015年7月份，因被告财务银行账户其他原因被冻结。2015年9月21日经《预拌混凝土购销合同书》中被告委托代理人许光晏对上述原告3、4、5销售结算明细表的审核后，在上述原告3、4、5销售结算明细表上分别亲笔注明“砼方量已核对，价款按补充协议同步调整，许光晏（签名），2015.9.21号”。被告仍尚欠原告货款494498.50元，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同书》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告依约陆续向被告供货，并与《预拌混凝土购销合同书》中被告委托代理人许光晏进行结算，且被告也确认许光晏是该项目部的合伙人，该结算签字确认行为系履行被告的职务行为。依约被告应于次月15日支付上月80％的货款，余款在2015年7月付清，拖欠至今显然违约。被告的答辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江信博城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三虎混凝土集团有限公司混凝土货款494498.50元及其逾期付款的违约金（自2015年8月1日起至货款实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告浙江信博城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费9002元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 应雪杰