wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3085号
上诉人（原审被告）：福建省翠悦餐饮管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢B座B805。
法定代表人:苏子弹，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州幸福地产有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴1#A302。
法定代表人：许清水，该公司董事长兼总经理。
上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司因与被上诉人泉州幸福地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年3月31日通知上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3085号上诉人（原审被告）：福建省翠悦餐饮管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢B座B805。法定代表人:苏子弹，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：泉州幸福地产有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴1#A302。法定代表人：许清水，该公司董事长兼总经理。上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司因与被上诉人泉州幸福地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年3月31日通知上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月九日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3085号 上诉人（原审被告）：福建省翠悦餐饮管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢B座B805。 法定代表人:苏子弹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州幸福地产有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴1#A302。 法定代表人：许清水，该公司董事长兼总经理。 上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司因与被上诉人泉州幸福地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年3月31日通知上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省翠悦餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月九日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4660号
原告王帅锋。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告高付兴。
被告平顶山市中天物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告王帅锋诉被告高付兴、平顶山市中天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅锋的委托代理人韩粮旭，被告高付兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人刘春晖到庭参加诉讼，被告平顶山市中天物流有限公司经传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王帅锋诉称，2015年8月12日，被告高付兴驾驶豫D×××××货车在郑州市航空港区新港大道坡地刘村口处将原告撞伤。豫D×××××货车的车主系平顶山市中天物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告王帅锋诉至法院，扣除高付兴已垫付的34000元，请求依法判令被告赔偿医疗费165653.10元。
被告高付兴辩称，豫D×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司承担。事故发生后，高付兴为原告垫付了34000元，扣除高付兴应负担的部分，多余部分应予返还。
被告平顶山市中天物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，从病历CT诊断报告看，原告肺部有炎症，肝右后页钙化灶，故原告主张的医疗费明显过高，应当扣除其本身疾病的用药费及10%的非医保用药费。被保险车辆严重超载，第三者责任保险赔偿部分应当扣除20%的免赔率。在证据真实、合法的情况下，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对原告诉请的合理部分在保险条款约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月12日5时10分许，高付兴驾驶豫D×××××重型普通货车沿郑州市航空港区新港大道由南向北行驶至坡地刘村口处时，与沿坡地刘村口人行斑马线由东向西步行过马路的王帅锋相撞，致王帅锋受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）第226号道路交通事故认定书，认定高付兴负事故全部责任，王帅锋不负事故责任。
事故发生后，王帅锋在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗80天，被诊断为：左上肢挤压毁损伤、左侧尺骨骨折、左上肢神经血管肌腱断裂、头颅外伤等，共支付医疗费199653.10元。
另查明，1、豫D×××××重型货车登记所有人系平顶山市中天物流有限公司，高付兴在庭审中自认其与平顶山市中天物流有限公司系挂靠关系。
2、豫D×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2015年8月10日0时至2016年8月9日24时止。
3、事故发生后，高付兴为王帅锋垫付医疗费34000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、押金凭据，道路交通事故认定书、机动车驾驶证行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单及收条等证据证明。
本院认为，平顶山市中天物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故做出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，高付兴对事故的发生及王帅锋受伤存在过错，高付兴应当依据事故责任对本次事故给王帅锋造成的损失承担赔偿责任。王帅锋与高付兴均主张豫D×××××重型货车挂靠在平顶山市中天物流有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，平顶山市中天物流有限公司应当与高付兴承担连带赔偿责任。
王帅锋请求赔偿其医疗费于法有据，对合理部分，本院予以支持。依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费199653.10元。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司对王帅锋治疗的必要性及合理性提出异议，辩称应当扣除王帅锋本身疾病的用药费及10%的非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。
豫D×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王帅锋医疗费10000元，不足部分为189653.10元。
豫D×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司主张豫D×××××重型货车事故发生时严重超载，高付兴对此不持异议，本院对此予以确认。依据双方签订的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第二项之规定，应当扣除10%的免赔率，即中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿王帅锋医疗费170687.79元，下余18965.31元，高付兴应当依据合同约定对此承担赔偿责任。高付兴已支付王帅锋的医疗费与其应承担款项折抵后下余15034.69元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在其应支付王帅锋的赔偿款中扣除后直接支付高付兴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告王帅锋医疗费165653.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内支付被告高付兴垫付款15034.69元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3613元，由被告高付兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
审 判 员 张连中
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张二红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第435-1号
申请执行人陈开鹏，居民，住沛县。
被执行人魏文海，居民，住沛县。
被执行人贺中建，居民，住沛县。
申请执行人陈开鹏与被执行人魏文海、贺中建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）沛民初字第1905号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告魏文海于2014年8月24日前偿还原告陈开鹏借款本金30000元。其余诉讼请求原告陈开鹏自愿放弃。二、被告贺中建对上述债务承担连带责任。三、案件受理费550元减半收取275元，由原告陈开鹏负担。”因魏文海、贺中建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开鹏向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人魏文海、贺中建的银行存款等，未有可供执行的财产信息，申请执行人陈开鹏表示被执行人魏文海无可供执行的财产，执行人贺中建目前仅有工资可供执行，本院已裁定冻结其工资账户，但被执行人贺中建的工资目前尚未支付。申请执行人书面申请终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人魏文海无可供执行的财产，执行人贺中建除工资外未有其他可供执行财产，且其工资也尚未支付，暂无可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索并同意终结的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1905号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 王 欣
执行员 李 林
二〇一五年四月十三日
书记员 朱思南
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第424号
罪犯闫连，男，1970年05月05日出生，汉族，文盲，河南省信阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）平刑初字第222号刑事判决，认定闫连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○○九年六月八日至二○一七年六月七日止。该犯于2009年11月26日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫连近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年06月07日19时左右，被告人闫连嘴里嘟囔并递钱给其父亲闫学生让他出门买竹竿编篮子，因其父闫学生在田里干活感到很累就摇头并说不去。被告人闫连见状有气遂从自家厨房门口操起一把铁锹向闫学生头部拍击以下，致闫学生受伤后经抢救无效于次日死亡。
罪犯闫连在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫连在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫连减去余期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2512号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：王飞波，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告王飞波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月六日
书记员 颜晓霞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7848号
原告：李宝峰，男，1976年6月出生，汉族，北京市人。
委托诉讼代理人：王欢，北京市中银律师事务所律师。
被告：陕西省神木镇李家沟村民委员会，住所地：神木市。
法定代表人：边永军，系该村书记。
原告李宝峰与被告陕西省神木镇李家沟村民委员会（以下简称：神木李家沟村委会）确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝峰未到庭、其委托诉讼代理人王欢、被告神木李家沟村委会法定代表人边永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月26日，原告与被告签订《聘请常年法律顾问协议》，约定：1、被告聘请原告为常年法律顾问，处理被告投资、重大事项合作等相关事宜。2、自被告与王文学、因煤矿事宜获得法院判决返还煤矿之日起五日内，被告支付原告200万。此外，被告应每年支付原告200万元于当年1月份付清；3、协议期限为5年，自被告与杨步纲、王文学侵权纠纷一案胜诉且双方签字之日起生效。4、协议书还就其他事项作出了相关约定。2007年12月14日，被告在原告的帮助下与杨步纲、王文学在最高人民法院达成调解协议，调解书案号为最高人民法院（2006）民一终字第25号民事调解书，被告获得了争议煤矿的采矿权。协议生效后被告不肯支付相关费用，为维护原告合法权益，诉至人民法院。请求：1、依法确认原告与被告于2007年11月26日签订的《聘请常年法律顾问协议》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
《聘请常年法律顾问协议》复印件一份。为证明原、被告间签订法律顾问协议，且协议已经生效的事实。
被告辩称，截止人民法院送达之日，被告第一次见到该协议，且被告村委会并不是一、两人组成的，该协议并未经过村委会及村民大会讨论决定，杨春怀不能代表村委会的意见，被告对此并不知情，故该协议应属无效。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告村委会并未见过该协议，且村委会几次换届都未移交过该协议且并不知情，故不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因被告对其真实性及证明目的均有异议，且原告在本院限定的期限内未能提交证据原件，亦未能提交其他证据予以辅证，故本院对原告提交的证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李宝峰自述，2007年11月25日，原告与被告签订《聘请常年法律顾问协议》，约定：1、被告聘请原告为常年法律顾问，处理被告投资、重大事项合作等相关事宜。2、自被告与王文学、因煤矿事宜获得法院判决返还煤矿之日起五日内，被告支付原告200万。此外，被告应每年支付原告200万元于当年1月份付清；3、协议期限为5年，自被告与杨步纲、王文学侵权纠纷一案胜诉且双方签字之日起生效。4、协议书还就其他事项作出了相关约定。2007年12月14日，被告在原告地帮助下与杨步纲、王文学在最高人民法院达成调解协议，调解书案号为最高人民法院（2006）民一终字第25号民事调解书。被告获得了争议煤矿的采矿权。协议生效后被告不肯支付相关费用，故诉至本院。但因原告在庭审中提交的《聘请常年法律顾问协议》为复印件，且在本院限定的期限内未能提交证据原件，亦未能提交其它证据佐证其所主张的事实，故致使原告所述上述事实无法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽向本院提交了《聘请常年法律顾问协议》复印件，以证明原、被告间签订法律顾问协议及该协议书已在其双方间生效的事实，但庭审质证时，被告神木李家沟村委会对原告提交的《聘请常年法律顾问协议》复印件的真实性及证明目的均提出异议，原告亦未能在本院限定的期限内提交证据原件，亦未能提交其它证据佐证其所主张的事实，故其理应承担因举证不能对其带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宝峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年十二月一日
书记员 王 昆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第289号
原告通化市译德小额贷款有限公司。
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人周立伟，该公司经理。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王稔元，男，26岁，汉族，通化市人，现住东昌区。
被告王洁，男，53岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告高峰，男，41岁，汉族，通化市人，现住东昌区。
原告通化市译德小额贷款股份有限公司与被告王稔元、王洁、高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉状，于同日受理，受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周立伟到庭参加了诉讼。被告王稔元、王洁、高峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告王稔元签订了借款合同，合同约定，被告王稔元向原告借款60万元，借款期限为三个月，借款月利率为8.4‰。同时与被告王洁、高峰签订了借款担保合同，被告王洁、高峰承担连带保证责任，保证期限为二年。借款合同到期后，被告王稔元未按约定偿还借款。要求判令三被告共同偿还借款及利息。
三被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告王稔元是否应当承担偿还借款及利息的民事责任？被告王洁、高峰是否承担连带保证责任。
原告主张，被告王稔元应当偿还借款及利息；被告王洁、高峰应当承担连带责任。
原告为证实其主张提供的证据是：
1、借款合同一份。证明：2013年12月24日，被告王稔元向原告借款60万元，借款期限3个月，至2014年3月24日止，月利率按照8.4‰计算，担保人为被告王洁、高峰。
2、吉林省农村信用社进账单一份。证明：2013年12月24日，原告已实际给付被告王稔元60万元。
3、借款保证合同二份。证明：2013年12月24日，担保人各为高峰、王洁，约定保证期间为2年，保证方式为连带保证。故高峰、王洁应承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，对证据进行质证，视其对权利的放弃，且证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实，原告与被告王稔元于2013年12月24日签订借款合同，合同约定，被告王稔元向原告借款60万元，借款期限为3个月，利率为每月8.4‰。被告王稔元借款同时原告与被告王洁、高峰分别签订了借款保证合同，被告王洁、高峰为被告王稔元该笔借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告王稔元未按照合同约定偿还借款及利息。
在庭审中，根据原告提供的证据及查明的事实，本院评判如下：
原告认为，被告王稔元应当偿还借款及利息；被告王洁、高峰应当承担连带责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告王稔元签订借款合同后，双方均应当按照合同的约定履行义务，原告已经履行了借款义务，被告王稔元应当按照约定偿还借款及利息，但被告王稔元未依约履行偿还义务，故被告王稔元应承担偿还借款60万元及利息的民事责任。被告王洁、高峰为被告王稔元借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，故被告王洁、高峰对该借款、利息等费用的偿还承担连带责任。
依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告王稔元于本判决生效后立即偿还原告通化市译德小额贷款有限公司借款本金60万元，承担2013年12月24日起至该借款偿还时止期间的利息，按合同约定的月利率8.4‰计算。
二、被告王洁、高峰对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，610.00元，财产保全费3，520.00元由被告王稔元负担，被告王洁、高峰承担连带责任。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘一博
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执28号
申请执行人：张敏，女，1962年1月23日出生，回族。
被执行人：冉曲波，女，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人：李强，男，1961年7月29日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉曲波、李强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冉曲波、李强的银行存款384132.00元（本金350000.00元、利息24337.00元、诉讼费3275.00元、诉讼保全费2270、执行费4250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执28号申请执行人：张敏，女，1962年1月23日出生，回族。被执行人：冉曲波，女，1962年11月21日出生，汉族。被执行人：李强，男，1961年7月29日出生，汉族。本院（2016）川0802民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉曲波、李强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉曲波、李强的银行存款384132.00元（本金350000.00元、利息24337.00元、诉讼费3275.00元、诉讼保全费2270、执行费4250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年六月二十八日书记员  ：许超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1305号
原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司（以下简称鲁碧建材公司）。住址：沂南县铜井镇大张庄村。
法定代表人：杨立胜，经理。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：马凤亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东广安建设集团有限公司（以下简称广安集团公司）。住址：沂南县历山路北首。
法定代表人：武广升，经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告鲁碧建材公司诉被告马凤亮、广安集团公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本京，被告广安集团公司委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告马凤亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁碧建材公司诉称：被告马凤亮以被告广安集团公司的名义承建了沂南县望海上上城住宅楼工程，购买原告的混凝土，至2015年2月10日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款172287.5元。经原告多次催要，被告一直不予偿付。因此，要求被告马凤亮偿还货款172287.5元，被告广安集团公司承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告广安集团公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖关系。对马凤亮与原告之间的混凝土买卖及付款情况，我公司不清楚。马凤亮是望海上上城九号楼的实际施工人，该楼房是马凤亮以我公司名义承建属实，现尚有三、四十万工程款未结算，如原告的混凝土确实用于上上城九号楼工程，其欠款可在工程款中予以支付。
被告马凤亮未到庭答辩。
原告为证明其所主张的上述事实，向本院提供了以下证据：
1、混凝土买卖合同一份，证明原、被告存在买卖关系。
2、对账单一份，证明欠款数额材料用于上上城工程，欠款属实，广安集团应对此承担连带责任。
上述证据，被告广安集团公司质证后认为：
对证据1，由于马凤亮未到庭，我公司无法确定其真实性，且该合同书未确定混凝土的使用地点及合同签订时间。无法确定与我公司之间及上上城九号楼之间有关系。
对证据2，由于马凤亮未到庭无法确定其真实性及与我公司之间的关联性。
二被告未提供证据。
经审理查明：被告马凤亮以被告广安集团公司的名义承建了沂南县望海上上城住宅楼九号楼工程。2013年9月份，被告马凤亮与原告签订混凝土买卖合同。合同签订后，原告自2013年9月29日开始向被告马凤亮承建的望海上上城九号楼工地送料，至2013年12月15日送料结束。2015年2月10日，被告马凤亮与原告核对账目后，被告马凤亮尚欠原告混凝土款172287.5元，被告马凤亮在对账单上签字确认。
上述事实，主要依据原告提供的证据、当事人陈述及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告为被告马凤亮承建的沂南县望海上上城住宅楼九号楼工程供应混凝土，有双方签订的合同书为证，本院予以确认。被告马凤亮尚欠原告混凝土款172287.5元，有被告马凤亮签字认可的对账单为证，事实清楚，原告据此要求被告付款，本院予以支持。被告广安集团公司认可被告马凤亮以其公司的名义承建的沂南县望海上上城住宅楼九号楼工程，对该工程所欠的混凝土款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马凤亮于本判决生效后十日内偿还原告沂南县鲁碧新型建材有限公司货款172287.5元；
二、被告山东广安建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费3746元，保全费1770元，共计5516元，由被告马凤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝杰
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 王家轩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘松涛
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第337号
原告刘建清，女，1965年1月25日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。
委托代理人姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会。
代表人张海波，主任。
原告刘建清与被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建清的委托代理人姜希扬到庭参加诉讼；被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会的代表人张海波到庭参加了第一次庭审，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月20日，我与被告签订《北陈住宅楼销售合同》，合同约定：被告将该村准备建设的12号楼东单元二层东户，建筑面积98.08平方米的房产出售给我。合同签订后，我于2007年12月10日向被告交付首付款100000元，但房屋至今没有建设。请求判令：1、确认原、被告签订的《北陈住宅楼销售合同》无效；2、被告返还原告购房款100000元；3、被告支付原告利息25500元（自2007年11月20日计算至2015年5月20日，按年息3%计算8.5年）；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告要求确认合同无效及返还购房款100000元的诉讼请求均无异议，但利息应该从交款18个月之后开始计算。
经审理查明，2007年11月20日，原、被告签订《北陈住宅楼销售合同》，约定，原告购买被告开发的位于烟台市莱山经济开发区北陈家疃村12号楼东单元二层东户楼房一套。当日，原告委托刘基恩代其向被告交付房屋首付款100000元，被告向原告出具收款收据。
又查，被告至今未取得涉案房屋相关建设、施工、预售许可等手续，且未实际开工建设涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《北陈住宅楼销售合同》、收款收据及庭审笔录在案佐证，上述证据均经庭审质证核查，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，被告至今未取得涉案房屋相关建设、施工及预售许可等手续且未实际开工建设涉案房屋，原告要求确认双方签订的《北陈住宅楼销售合同》无效、被告返还已付购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应从收款18个月后计算利息于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘建清与被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会于2007年11月20日签订的《北陈住宅楼销售合同》无效；
二、被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会返还原告刘建清购房款100000元；
三、被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会支付原告刘建清利息损失22500元；
四、上述第二、三项合计122500元，被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告烟台市莱山经济开发区北陈家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙晓燕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第83号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人岳某某（孙某某），男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市，现住临沂市。2012年4月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）52号起诉书，指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年1月2日17时许，被告人岳某某驾驶鲁VCXX**号普通客车沿葛岸线由东向西行驶至沂南县砖埠镇烟花厂附近时，将推行自行车的刘某某撞倒，造成刘某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人岳某某驾车逃逸，于2012年4月18日投案自首。被告人岳某某驾驶机动车未确保行车安全，肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、范某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2012）001号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术、案件的侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人岳某某当庭认罪，自首，已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年三月八日
书记员 马倩倩
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第206号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：赵明广。
被申请执行人：王公芬。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行赵明广、王公芬行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人赵明广、王公芬于2012年10月11日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第43、44号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人赵明广、王公芬分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第43、44号社会抚养费征收决定书，分别于2014年5月21日依法送达给被申请执行人赵明广、王公芬。赵明广、王公芬在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请人赵明广、王公芬进行了催告，赵明广、王公芬仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第43、44号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人赵明广、王公芬在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人赵明广、王公芬必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第43、44号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人赵明广、王公芬在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第422号
罪犯朱建波，男，1975年06月27日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2012）孟刑初字第0031号刑事判决，认定被告人朱建波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱建波于2007年7月27日，伙同他人，在会盟镇婚介所内喝酒后，以外出吃饭为名，将李某某带至偃师市一烧烤摊吃饭后，强行与其发生了性关系。
罪犯朱建波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建波自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月二十二日起至二○一九年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第26号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人杨昌智，男。
被申请执行人催荣英，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月11日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）204015号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人杨昌智、催荣英已生育两个小孩，二人于2010年10月28日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月11日作出雷山县卫生计生征决字（2015）204015号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费10000.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人杨昌智、催荣英已生育两个小孩，二人于2010年10月28日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月11日作出雷山县卫生计生征决字（2015）204015号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费10000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人杨昌智、催荣英已生育两个小孩，二人于2010年10月28日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月11日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）204015号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李穗江
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初357号
原告：张士远。
原告：张士长。
原告：刘淑敏。
三原告委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号。
诉讼代表人：郝智，该公司经理。
委托代理人：王成龙，公司职员。
原告张士远、张士长、刘淑敏与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：保险公司）因财产保�合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月29日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告张士远、张士长、刘淑敏的委托代理人郭北静，被告保险公司委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士远、张士长、刘淑敏诉称：2015年2月27日，原告张士远为冀T×××××轿车在被告公司投保机动车损失保险、第三者责任险、乘客责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。2016年2月6日16时，葛勤尚驾驶冀T×××××号车载着葛梦达沿保衡路由北向南行驶至保衡线97公里＋260米时，驶入逆行与原告张士远驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成两车损坏、葛勤尚和张士远、张士长、刘淑敏受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定葛勤尚负事故全部责任，其他人员不负事故责任。本次事故造成原告车辆损36541元、施救费1000元、鉴定费1830元、拆解费1200元，另张士远、张士长、刘淑敏受伤住院要求给付医疗费、伙食补助费等，现原告要求被告按合同约定支付上述保险金共计44298.54元。
被告保险公司辩称：原告在事故中不负责任，原告的损失按照保险约定赔偿，拆解费的不应支持。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明冀T×××××轿车与葛勤尚的车辆发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，保险单二份，用以证明原告张士远的冀T×××××轿车保险情况；证据3，行驶证、驾驶证各一份，用以证明冀T×××××轿车轿车系原告张士远所有及驾驶人有驾驶资格；证据4，公估报告一份，用以证明冀T×××××轿车事故车损失为36541元；证据5，施救费票据一份，用以证明原告支付施救费用1000元；证据6，鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费1830元；证据7，拆解费票据一张，用以证明原告支付拆解费用1200元；证据8，张士远、张士长、刘淑敏的住院病历三份、诊断证明书三份、住院收费收据五份及清单三份，用以证明三原告住院诊治、花费情款。
被告保险公司未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交的事故责任认定书，证明原告与他人发生交通事故，责任划分，该证据予以确认；保险单二份证明原告张士远在被告保险公司为冀T×××××轿车投保的险种、保险金额等，该证据予以采信；鉴定结论书，程序合法，该鉴定结论�存在瑕疵，应作为本案的有效证据使用；施救费、鉴定费、拆解费票据均系正式发票记载的金额未超出规定，该证据作为本案的有效证据使用；原告的行驶证、驾驶证，被告无异议，确认为本案的有效证据；住院病历三份、诊断证明书三份、住院收费收据五份及清单三份证明原告张士远、张士长、刘淑敏受伤住院治疗及支付的医疗费，该证据应作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明本案的法律事实如下：2015年2月27日，原告张士远为冀T×××××轿车在被告公司投保机动车损失保险、第三者责任险、乘客责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止。2016年2月6日16时，葛勤尚驾驶冀T×××××号车载着葛梦达沿保衡路由北向南行驶至保衡线97公里＋260米时，驶入逆行与原告张士远驾驶的冀T×××××轿车相撞，造成两�损坏、葛勤尚和张士远、张士长、刘淑敏受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定葛勤尚负事故全部责任，其他人员不负事故责任。原告张士远的冀T×××××轿车经河北天元保险公估有限公司鉴定损失36541元，原告张士远支付施救费1000元、鉴定费1830元、拆解费1200元。张士远、张士长、刘淑敏受伤住院治疗，经诊断张士远颅脑外伤，住院一天，花用医疗费714.71元；诊断张士长左髋部软组织损伤，住院一天，花用医疗费1204.86元；诊断刘淑敏软组织损伤，住院一天，花用医疗费1507.99元。
另查明：河北省国家工作人员出差伙食补助为每人每天100元。
本院认为，原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险、乘客责任险、三者责任险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏�乘车人受伤，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于车辆的损失36541元，原告张士远支付的施救、鉴定、拆解费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，亦应由被告赔偿；三原告的医疗费、伙食补助费均系事故所致，且不违反规定，请求赔偿应予支持。被告保险公司赔偿损失后，可向事故相对方予以追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车损险限额内赔偿原告张士远车辆损失36541元、施救费1000元、鉴定费1830元、拆解费1200元；在驾驶员责任险限额内赔偿原告张士远医疗费714.71元，伙食补助费100元；在乘客责任险赔偿原告张士长医疗费1204.86元，伙食补助费100元；赔偿刘淑敏医疗费1507.99元，伙食补助费100元。合计44298.56元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年四月十五日
书记员 满会朋
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初2号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年2月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月29日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，2015年11月9日被淅川县公安局执行逮捕，2015年12月18日被取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在与王某甲婚姻存续期间购买王某甲表妹王某乙一台电脑而欠王某乙1000元款至离婚后仍未偿还，2013年9月28日13时许，王某乙与其丈夫屈某某到淅川县九重镇九重村十二组王某丁家找到被告人李某某索要该1000元欠款，因双方言语不和发生争执并厮打，后王某乙的母亲王某丙等人到王某丁家，与王某丁的弟弟王某戊、李某某等人再次发生冲突并厮打。在厮打过程中，李某某用水果刀将王某乙的腹部戳伤。经法医鉴定，王某乙的损伤构成轻伤，王某丙的损失构成轻微伤。
本案在诉讼过程中，被害人王某乙及王某丙向本院提起附带民事诉讼，后双方和解，被告人李某某支付王某乙、王某丙35000元赔偿款，王某乙、王某丙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某丁、屈某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证照片、扣押物品清单、收条、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十二月三十一日
书记员（兼） 刘文祥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01587号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人陆映彬、田云，公司法律顾问。
被告魏加勇。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告魏加勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陆 元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第912－1号
申请执行人盛立青。
被执行人淄博雅居装饰设计有限公司。住所地，张店区华光路87号。
本院在执行盛立青诉淄博雅居装饰设计有限公司其他纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第422号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日15时许，被告人张某某在本市云岩区登高路一麻将馆处贩卖毒品给谢某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，证人谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色三星直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 高旭
第1页
崔杰、张思甲与被告包国庆、包鹏、程晓龙机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第239号
原告崔杰，女，1962年出生，汉族，乾安县人。
原告张思甲，男，1984年出生，汉族，乾安县人。
被告包国庆，男，1969年出生，汉族，乾安县人。
被告包鹏，男，1984年出生，汉族，乾安县人。
被告程晓龙，男，1982年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告崔杰、张思甲与被告包国庆、包鹏、程晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔杰、张思甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔杰、张思甲撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取由原告负担1300元，退回原告1300元。
审判员 李宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦领
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0551号
原告王治西，男，1961年7月28日生，汉族。
原告王艳平，女，1966年7月1日生，汉族。
共同委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
被告孙书宝，男，1992年9月18日生，汉族。
被告无锡市广阔运输有限公司。
法定代表人谭春，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司。
本院于2014年3月25日受理了原告王治西、王艳平与被告孙书宝、无锡市广阔运输有限公司、民安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年六月十日
书记员 傅萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1604号
原告于桂元，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告朱艮生，男，1954年8月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
原告于桂元与被告朱艮生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员高娥秀组成合议庭，于2015年9月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂元诉称，2015年6月6日，原告将位于祁阳县原种场五组李子岭的三座猪棚的有关材料作价3000元出售给被告朱艮生，由被告负责拆除和运走，被告负责拆除费并负责清理拆除垃圾。然被告在拆除过程中，将原告不应拆除的相邻猪棚，面积约110平方米的三间猪舍撞倒，石棉瓦约700块损毁。为此，原、被告于2015年7月1日达成赔偿协议，协议约定由被告在2015年8月1日前将垮塌的猪舍恢复原状，并承担修复费用、赔偿原告200块河南牌石棉瓦，逾期按500元／天支付违约金，赔偿原告经济损失5万元。协议达成后，被告不按约定履行义务。为此，请法院判令被告在限期内修复被损毁的猪舍；赔偿原告200块石棉瓦；赔偿原告经济损失5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、买卖合同一份，拟证明被告购买原告猪棚计1500平方米，作价3000元等事实；2、修复损坏猪棚协议一份，拟证明协议约定被告赔偿原告河南建喜牌石棉瓦200块、在2015年8月1日前修复损害原告的猪棚，否则赔偿原告经济损失5万元。
被告朱艮生辩称，购买原告猪棚并拆除及清理垃圾双方签订了一份协议，被告将购买猪棚已拆除，垃圾已清理，关于石棉瓦拆下来后，有约三百块好的，由于原告自已没看管好，被当地人拿去了，其责任不在被告，被告没有责任为原告管理。弄倒原告不应拆除的三间猪舍非被告，而是被告所请的铲车司机操作不当所致。被告在修复损坏赔偿协议上签字，非被告本人真实意思表示，而是原告强压被告所签，该协议无效。
被告没有向本院提供有关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，只是原合同约定的倒垃圾的地点在后来变更了。对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为在合同上签字是原告不放走被告请的挖机，在此情况下，被告不得已签字。
本院依照证据规则，结合原、被告的质证意见，对原告提交的证据认证如下：
原、被告对原告提供的证据1、证据2的�实性均没有异议，本院采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述对本案事实认定如下：
2015年6月6日，原告于桂元将属其所有位于祁阳县原种场五组李子岭地段的三座猪棚可利用的材料（除石棉瓦外）出售给被告朱艮生，由被告自行拆除运走，并由被告负责拆除猪棚和清理现场留下的垃圾，其拆除费用由被告自负。然被告在拆除过程中没有尽到注意和保护相邻猪舍的义务，将原告不应拆除的相邻三座猪舍，面积约110平方米弄倒。且被拆三座猪棚所盖石棉瓦约300块下落不明。事后，原、被告达成赔偿协议，按《猪棚损坏赔偿协议》约定，由被告朱艮生在2015年8月1日前将弄倒的三间猪舍恢复原状并承担恢复费用，赔偿原告猪舍上的石棉瓦（河南建喜牌）200块。逾期按500元／天支付违约金。如甲乙方不履行以上约定，应赔偿原告经济损失50000元。达成�议后，被告朱艮生将弄倒的三间猪舍材料运走并出售，却没履行协议约定恢复原状的义务，原告多次催告无果诉至本院。本案在审理过程中，经本院调解，原告愿意在协议的基础上放弃一万元，只要求被告赔偿其损失4万元。
本院认为，在原告于桂元与被告朱艮生买卖合同纠纷一案中，双方签订的《猪棚购买协议》、《被损猪棚修复约定》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定合法有效，双方应当按协议履行自已的义务。被告朱艮生对《被损猪棚修复约定》，认为非本人真实意思表示，是原告强行扣留被告所请的挖机，被告为使所请的挖机不受原告控制而在协议上签名。但被告朱艮生未提供证据证实，本院对被告的该辩称不予采纳。被告认为致使原告于桂元不应拆除的三座猪舍垮塌，是被告所请的铲车司机操作不当所致，原告要求赔偿三座猪舍的损失或恢复原状，应当找铲车司机赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因铲车司机是受被告朱艮生所请，铲车司机与朱艮生形成个人之间的劳务关系。铲车司机按照被告朱艮生的授权或指示从事劳务活动，接受劳务方是被告朱艮生，故本院对原告于桂元要求被告朱艮生赔偿其损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿200块石棉瓦（河南建喜欢牌），因在《猪棚购买协议》中未约定由被告保管，且在《被损猪棚修复约定》第3条第二款：“以上约定由双方签字同意，如乙方不履行以上约定，甲方有权保留追究乙方法律责任及诉讼费均由乙方承担，并赔偿经济损失共计人民币50000元”。可见，原告诉请的200块石棉瓦损失已包含在50000元之中，故本院对原告的该请求不予支持。调解中原告仅要求被告赔偿4万元，放弃了部分诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告于桂元与被告朱艮生签订的《猪棚购买协议》、《被损猪棚修复约定》二份合同合法有效；
二、由被告朱艮生在本判决发生法律效力后十日内支付原告于桂元垮塌猪舍损失40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告朱艮生负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1544号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林智淮，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建星，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林智汉，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林智淮、林建星、林智汉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1053号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1053号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2020号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）魏朝海。
被上诉人（原审被告）朱心如。
被上诉人（原审被告）朱伟江。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人魏朝海、朱心如、朱伟江机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0745号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年九月二十五日
书记员 宁尚成
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2409号
原告周大军，男，1951年12月26日出生。
委托代理人陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陈柱清，男，1982年12月5日出生。
原告周大军与被告陈柱清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。书记员卢昱成担任法庭记录。原告周大军的委托代理人陈志松到庭参加了诉讼，被告陈柱清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周大军诉称，2011年间，其卖煤给被告。2011年7月16日经双方结算，被告陈柱清立据结欠煤款20600元，约定还款日�还款，经其多次追讨未果。请求判令被告清偿煤款20600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份；2、《欠条》2张，证实被告购买其煤的欠款情况。
被告陈柱清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈柱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，原告提供的证据1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并作为定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告口头达成买卖煤合同，2011年7月被告陈柱清赊购煤。2011年7月16日经双方结算，被告陈柱清还了部分煤款，其余煤款20600元当即立欠据，并约定农历8月15日前还5000元以上，�款到2011年12月30日前还清。到期后，原告经其多次追讨未果，于2013年8月9日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿煤款20600元。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原、被告之间是否进行了结算，所欠煤款是多少，应否归还。
本院认为，焦点一，原、被告自愿口头协商一致，订立买卖煤合同，该合同是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的利益，内容未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。焦点二，原告已履行交付货物义务，被告收货后，没有结清货款，被告应当将所欠货款支付给原告，原告与被告已进行结算，并立据确认所欠煤货款为20600元。原告请求被告给付上述煤货款合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈柱清支付煤货款20600元给原告周大军。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陈柱清负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费340元（贵港市中级人民法院开户行：中国农业银行贵港分行营业部；受理费帐号：455101012001893）。逾期不交也不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一三年十月二十三日
书记员 卢昱成
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第923号
原告邵朝政，男，汉族，1968年12月14日生。
委托代理人冯发亮，男，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李大民，男，汉族，1970年2月17日生。
原告邵朝政与被告李大民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人冯发亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告在原告单位开封市西环路银地大厦借原告现金10000元，当日，被告以介绍工程为由，收取原告进场费40000元，但该工程并没有签约，原告也未接到进场通知，故该款被告也应偿还。2012年5月19日，被告又借原告现金21000元。以上借款经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款71000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、2012年2月24日借条一份；2、2012年2月24日收到条一份；3、2012年5月19日借条一份；4、证人邵某某的证言。
被告缺席未答辩也未提供证据。
本院调取的证据：尉氏县小陈乡后寨村委会证明一份。
经审理查明，2012年2月24日，被告借原告现金10000元，当日，被告以介绍工程为由，收取原告进场费40000元（约定如通知进场，收据自动作废），但该工程并没有签约，原告也未接到进场通知。2012年5月19日，被告又借原告现金21000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案被告2012年2月24日借原告现金10000元，又与2012年5月19日借现金21000元，有被告出具的借款手续在卷佐证。对于被告收到“进场费”40000元，双方是附条件的居间合同，根据庭审查明，被告的行为并未成就原告“进场等”成立，即该款应予退还，故原告要求被告偿还现金71000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李大民于本判决生效后五日内偿还原告邵朝政现金71000元及利息（利息从起诉起至还清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李大民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一四年八月六日
书 记 员 王凯勇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1238号之二
被执行人：李陈（又名李振），男，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行李陈刑事罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十日
书记员 王 磊
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1238号被执行人：李陈（又名李振），男，汉族，住山东省临邑县。临邑县人民法院作出的（2015）临刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李陈（又名李振）至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李陈（又名李振）银行存款4050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一六年十二月二十六日书记员  魏彦林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1203号
原告王木林，男，1965年1月29日出生，汉族，无职业，现住上海市普陀区。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告孙婷婷，女，1974年5月23日出生，蒙古族，呼伦贝尔市汇航投资公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王木林与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王木林撤回起诉。
案件受理费47836元（原告已预交）减半收取，由原告王木林负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 张学华
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴姗姗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异104号
案外人：李文花，女，1977年12月11日出生。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人：谭飞兰，女，1970年7月3日出生。
被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓申明，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）等一案过程中，案外人李文花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文花称：案外人认购的位于郴州市北湖区南岭大道金源﹒棕榈园806号房产（预售证号2017-0037）被法院查封，该房屋案外人已缴购房款333800元，并已确定房号，属于案外人的财产，有认购书、收款收据、转账凭证为据，案外人亦无其他登记房产，故请求法院中止对上述房产的执行，并立即解除查封。
申请执行人谭飞兰未进行答辩。
被执行人金源公司未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：
（一）案外人李文花于2013年11月10日与金源公司签订《认购书》，约定：李文花购买金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋806号房，面积115㎡，单价（均价）3080元/㎡；签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李文花共同确认，1栋806号房实际面积为114.88㎡，单价3060元/㎡，总房款351532.8元。案外人李文花于2011年2月27日和2013年11月8日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳14万元购房款，2017年5月2日通过“北湖区处置金源﹒棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳193800元，共计缴纳购房款333800元。金源公司开发建设的金源﹒棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038,3栋预售账号为2017-0039。
（二）易国辉系郴州市三中教师，为该校金源﹒棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购胡收缴购房款并将购房款付给金源公司指定账户。
（三）郴州市中级人民法院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司等民间借贷纠纷一案过程中，曾于2017年4月19日查封了案外人认购的上述806号房，案外人为此向郴州市中级人民法院提出异议，郴州市中级人民法院于2017年8月18日裁定中止对上述806号房产的执行。
（四）谭飞兰与金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日作出（2015）郴北民二初字第519号民事判决书。判决书生效后，刘八珠、金源公司、邓森林未自动履行，谭飞兰因此向本院申请强制执行。本院依法立案执行，于2016年3月3日作出（2015）郴北执字第1428号执行裁定，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行。本院又于2016年8月9日恢复执行，作出（2016）湘1002执恢78号《执行裁定书》，于2017年4月20日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求查封被执行人金源公司名下金源﹒棕榈园包括预售证号2017-0037房号为806的房产在内的若干套房产，查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日止。李文花为此向本院提出执行异议。经查询，案外人李文花除认购上述住房外，其名下无其他可供居住的房产登记信息。
本院认为，本案系执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，案外人的异议成立，理由如下：1、金源公司与案外人在本院查封涉案房产之前已签订《认购书》，该《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收取购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同，合法有效；2、案外人李文花购买涉案商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋；3、案外人已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的的规定，裁定如下：
中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源﹒棕榈园预售证号2017-0037房号为806房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初320号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告张寿刚。
被告张寿明。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告张寿刚、张寿明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加诉讼，被告张寿刚、张寿明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张寿刚由张寿明担保于2013年01月07日在我行贷款100000元，到期日为2014年01月06日，截止目前仍拖欠贷款本金100000元及利息35329.01元，经我行多次催收未偿还。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息35329.01元（2015年12月4日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告张寿刚未作答辩。
被告张寿明未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告农行无棣支行与被告张寿刚签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张寿林提供借款100000元；放款途径为发放至借款人的银行卡（卡号：6211），借款期限从2013年1月7日至2014年1月6日；借款期限内年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；被告张寿明为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告农行无棣支行依约向被告张寿刚的账户中发放贷款100000元。借款到期后，被告张寿刚未履行还款义务，被告张寿明亦未履行保证责任。截止到2015年12月4日，被告尚欠借款本金100000元及利息35329.01元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、个人借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张寿刚之间的金融借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告张寿刚发放贷款后，被告张寿刚负有在约定期限偿还贷款的义务，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。关于被告张寿明的担保责任，本院认为，保证期间属除斥期间，原告农行无棣支行未在保证期间内向被告张寿明主张权利，被告张寿明的保证责任应予免除。被告张寿刚、张寿明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿刚于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金100000元及利息35329.01元（上述利息计算至2015年12月4日，自2015年12月5日至履行完毕之日起按逾期年利率14.4%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告张寿明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告张寿刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年三月二十四日
书记员 王无难
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初15号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月30日被东安县公安局刑事拘留，同年7月14日经东安县人民检察院以无逮捕必要依法不批准逮捕，次日由东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、周龙财组成的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日8时55分，被告人秦某某驾驶湘MY11**号中巴车，行驶至G207线东安县大江口乡政府门前路段时，由于未按规定超车，与同方向行驶的由朱某某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，后该摩托车又将行人荣某某撞倒，致使摩托车司机朱新国、行人荣松春当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门认定：被告人秦某某负此事故的主要责任，朱某某负事故次要责任，被害人荣某某不负的责任。
案发后，被告人秦某某就民事部分于2015年7月8日分别与朱某某、荣某某家属达成了赔偿协议，分别赔偿被害人朱某某家属260000元、被害人荣某某家属290000元，得到了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人秦某某的户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人朱某某、荣某某的户籍资料及户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；证人唐某某、朱某甲的证言；被告人秦某某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字（2015）第0008号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第16号、第17号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人秦某某能如实供述犯罪事实，且本案系过失犯罪，被告人秦某某有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，对其可以从轻处罚。故对被告人秦某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦某某持本判决书到湖南省永州市零陵区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 周龙财
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐国红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第791号
原告吴业成。
被告河北宋氏养殖有限公司。
法定代表人宋方和，该公司总经理。
原告吴业成诉被告河北宋氏养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴业成到庭参加诉讼，被告河北宋氏养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴业成诉称，被告于2014年1月18日以河北宋氏养殖有限公司二、三期扩建为由借款三个月，向原告借款人民币100000元，并在集资点签订扩建借款协议书。在借款到期后，经原告多次催讨，被告以集资经理不作为为由拒不还款，这与原告无关，多次联系竟躲避拒不见面，被告至今仍未偿还原告所出借款的本金及利息。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，特提起诉讼，1.请求法院判决被告偿还原告出借款人民币壹拾万元（￥100000）；2.请求法院判决被告支付逾期利息计至起诉之日利息按3‰日息计算至法院执行之日止；3.请求法院判决被告承担本案诉讼所产生的一切费用。
原告吴业成为支持自己诉请，提供如下证据：1.扩建借款协议书一份，证明借款事实及数额；2.借款收据一份，为了证明钱已付清。
被告河北宋氏养殖有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，原告吴业成与被告河北宋氏养殖有限公司签订借款合同，合同主要条款约定：原告吴业成自愿出借本金（大写）：壹拾万元整，（小写）：100000元。借款期限为3个月，自2014年1月18日至2014年4月18日止。出资给“河北宋氏养殖有限公司”项目扩建使用；由于河北宋氏养殖有限公司的原因，未能在上述条款规定时间内向吴业成支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），吴业成有权向河北宋氏养殖有限公司收取千分之三的违约金，超过三十天，吴业成有权通过出资方辖区人民法院诉讼，直至收回协谈约定的吴业成全部本金及分红的收益。合同签订当日，原告吴业成出借给被告河北宋氏养殖有限公司现金100000元，被告河北宋氏养殖有限公司给原告吴业成出具了收到100000元的收据。2014年5月12日，河北宋氏养殖有限公司支付给吴业成利息5000元。原告吴业成在诉讼过程中放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，原告吴业成与被告宋氏养殖有限公司签订借款合同，合同条款对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴业成依约向被告宋氏养殖有限公司提供借款100000元，还款日到期后，被告河北宋氏养殖有限公司应向原告吴业成履行偿还100000元借款的义务，但其未履行，过错在被告，故原告吴业成要求被告河北宋氏养殖有限公司履行归还借款的请求，本院予以支持。原告吴业成放弃利息，是对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北宋氏养殖有限公司自本判决生效之日起十日偿还原告吴业成借款100000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告河北宋氏养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2039号
罪犯李希志，男，1996年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月18日作出（2012）皇刑初字第293号刑事判决，以被告人李希志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年7月16日作出（2012）沈刑二终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李希志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李希志获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李希志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月28日起至2017年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第306号
原告褚某某，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住偃师市.
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年9月23日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）崔保钦，男，偃师市为民法律服务所法律工作者。
原告褚某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚涛涛及其委托代理人王高峰、李武江，被告王某某的委托代理人崔保钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：请求依法判令被告返还订婚的彩礼15500元及金戒指一枚或按购买价返还2000元。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告是通过网络认识而不是经媒人介绍，网聊中原告多次要求被告辞职到原告的水厂打工，并承诺给被告每月1万元，被告才同意回来。后在打工期间，原告多次提出订婚，因被告对原告的某些经营行为不认可所以一直不同意订婚，并且原告在工作期间对被告的人身进行限制跟踪，提出很多无理要求，被告坚持一个月两天后，要求支付工资遭到原告拒绝，在这种情况下被告愤然离开。第二点，被告在见原告父母时其父母给被告一千元见面礼，随后原告在见被告父母时被告父母也给原告有一千元见面礼，除此不存在其他的经济来往。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月3日，原告褚某某与被告王某某经人介绍认识，并给被告王某某见面礼2000元。同年8月15日双方举行订婚仪式，原告给被告彩礼礼金共计15500元及金戒指一枚。后双方发生矛盾。原告要求被告返还上述彩礼未果，现状诉来院，要求解决。
原告褚某某提供证据有：1.录音及文字材料1份。2.证人刘某某出庭作证。3.发票一张。用以证明原告给被告彩礼情况及录音中被告予以承认的情况。对此证据被告认为是我的声音不错，但他说的与事实不符，也没有听出来我对他所说的内容是认可的，该录音不能作为定案依据，不是真实原版的录音是经过技术处理的，该录音不能证明原告所主张的事实，不能支持其诉求。对证据2，我从不认识媒人，证人所述与事实不符，双方也从未有订婚仪式。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，并解除了婚约，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款理由正当，应予支持。被告应适当返还原告彩礼款10000元为宜。被告辩称要求原告给付其在原告处打工的工资款与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告褚某某彩礼款10000元于判决书生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告褚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告褚涛涛承担70元，被告王盼盼承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 ：牛冬冬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第596号
罪犯刘杰超，男，1974年5月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年九月十七日做出（2010）长中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人刘杰超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2010年11月26日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年7月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘杰超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘杰超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘杰超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰超减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年11月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3274号
申请执行人张福斌，男，汉族，住荣成市。
被执行人阎铁，男，汉族，住荣成市。
被执行人曲文君，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人张福斌与被执行人阎铁、曲文君借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1082民初6037号民事调解书确定,阎铁、曲文君支付张福斌欠款43600元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人张福斌于2017年11月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月24日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其户籍所在地进行调查了解，附近商户及居民称很久未见到此人，被执行人具体下落不明。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年5月11日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1082民初6037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 耀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第750号
原告刘某某，男，现住长春市南关区。
委托代理人张士宇，系吉林司鼎律师事务所律师。
被告长春燃气股份有限公司。地址长春市朝阳区。
法定代表人张志超，董事长。
委托代理人刘冰，该公司职员。
原告刘某某诉被告长春燃气股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张士宇、被告长春燃气股份有限公司的委托代理人刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日晚，原告在住处因被告经营管理的燃气管道泄漏致急性一氧化碳中毒，于2012年2月14日住院治疗至2013年12月11日出院。被告仅支付了在解放军第461医院住院期间的医疗费。现诉讼法院要求被告赔偿住院期间的误工费143，000.00元、住院伙食补助费33，300.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、律师代理费3，000.00元，合计189，300.00元。
被告辩称，我单位已经支付了原告的医疗费198，082.70元。误工费应提供有效的纳税证明或社保缴费证明；关于住院伙食补助费应提供合法有效的医嘱和诊断证明，计算其合理部分。对律师代理费无异议。我单位不需支付精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年2月13日晚11点，原告在其住处因被告经营管理的燃气管道泄漏致急性一氧化碳中毒，于2012年2月14日2时入住解放军第二0八医院四六一临床部住院治疗，入院诊断为“急性一氧化碳中毒”，2013年12月11日出院，共住院666天。被告支付了本次住院医疗费198，082.70元。本案在审理中，根据被告的申请，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林中正司法鉴定所对原告用药及住院天数的必要性和合理性进行鉴定，该鉴定中心作出《吉中司鉴所（2014）法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人刘某某合理的住院天数为564天；2、本次审查医疗费198，082.72元中，合理的医疗费为192，055.92元、不合理的医疗费为6，026.80元。”原告对此鉴定书有异议，但未申请重新鉴定。被告对此鉴定书无异议。
上述事实有原告提交的证据新文化报及XX街道XX社区证明、461临床部住院病历、出院证明书、律师代理费收据、误工费证明、；被告提交的证据住院医疗票据、司法鉴定意见书；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告经营管理的燃气管道泄漏致使原告中毒，被告应承担全部赔偿责任。《吉中司鉴所（2014）法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书》，因原、被告双方均未申请重新鉴定，本院对此鉴定书予以采信。原告的各项经济损失：1、住院伙食补助费，按照鉴定意见中合理的住院天数保护为28，200.00元（50.00元×564天）；2、律师代理费是原告为诉讼所产生的合理支出，予以保护。3、精神损害抚慰金，本次燃气管道泄漏导致原告及家人全体中毒，给原告的身体及精神均带来了一定的伤害，精神损害抚慰金酌情保护1，000.00元。4、误工费，因原告提交的证据未能充分证实误工费的金额，应参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中各行业平均工资教育业工资标准予以保护为64，355.61元（40，918.00元／年＋3，409.83元／月×6个月＋19天×156.77元／天）综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长春燃气股份有限公司于本判决书生效后立即赔偿原告刘某某住院伙食补助费28，200.00元、精神损害抚慰金1，000.00元、律师代理费3，000.00元、误工费64，355.61元，合计96，555.61元。
二、原告刘某某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，080.00元，原告刘某某负担1，780.00元，被告长春燃气股份有限公司负担2，300.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐红梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江知民初字第0021号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人施穗生，董事长。
委托代理人朱明国，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告钱文海，曾用名钱建新，男，1967年11月6日生，汉族，系吴江市松陵镇海德皇宫大酒店业主。
原告北京天语同声信息技术有限公司与被告钱文海著作权侵权纠纷一案中，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京天语同声信息技术有限公司于2013年5月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 钱国良
二〇一三年五月三日
书 记 员 郁 茜