广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张端清，女，1962年6月16日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2013年5月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控的原审被告人张端清犯非法买卖制毒物品罪一案，于二O一三年十一月十四日作出（2013）昭刑初字第169号刑事判决。原审被告人张端清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人张端清及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张端清在昭平县昭平镇江滨路136-1号开办昭平镇富华汽车配件店（店铺招牌：湖南佬电瓶店）经营电瓶生意。该店曾于2007年12月3日到昭平县公安局办理第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，备案证明显示购买的物品为电瓶硫酸，数量6000千克，用途为生产汽车电瓶水，有效期限自2007年12月3日至2007年12月10日止。2009年至今，被告人在未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，与柳州市柳南区的黄章帆（另案处理）联系购买硫酸，并由黄章帆将硫酸运送到张端清经营的湖南佬电瓶店，张端清将购进的硫酸配制电瓶水冲入电瓶后销售获利。2013年5月10日14时许，公安机关对其经营的店铺进行例行检查时在店内发现并依法扣押了其2012、2013年购进的浓硫酸（1：1）96桶（每桶净重40千克）共3840千克、稀硫酸（1：0.28）85桶（每桶净重30千克）共2550千克、硫酸稀释液80瓶，每瓶2升。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的浓硫酸和稀硫酸均检出氢离子和硫酸根离子，属于国家管制的易制毒化学品。
原判认定上述事实的证据有证人周传阳、阳超、彭小平、杨俊凌、杨冠学、雷龙文、覃丽珍、黄章帆的证言，公安机关的扣押物品、文件清单，当面称重记录，证明，抓获经过，第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明，湘乡市公安局刑侦大队出具的证明，贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（理）字（2013）329号鉴定书，勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人张端清的供述和辩解。
原判认为，被告人张端清违反国家规定，未经许可或者备案，在境内非法买卖易制毒化学品硫酸，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，构成非法买卖制毒物品罪。被告人张端清非法买卖硫酸的数量达4000千克以上，属“数量大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人非法购买的硫酸用于合法的生产经营，且没有造成严重的社会危害，可对其酌情从轻处罚。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张端清犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张端清提出一审认定非法买卖制毒化学品硫酸的重量事实不清，有部分是2007年12月办理备案手续所留下的；其有自首情节；原判量刑畸重，请求改判适用缓刑。
上诉人张端清的辩护人提出一审认定非法买卖制毒化学品硫酸的重量事实不清，有部分是2007年12月办理备案手续所留下的，且所被扣押的部分稀硫酸液所含的比例为1：0.28，应当按比例计算制毒物品的重量；上诉人张端清非法购买的硫酸用于合法的生产经营，且没有造成严重的社会危害，应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项规定，对上诉人张端清可不以非法买卖制毒物品罪论处。
出庭检察员认为，原判认定上诉人张端清犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张端清的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项规定的情形，建议本院依法裁判。并当庭出示的昭平县工商行政管理局城厢工商所出具的昭平县昭平镇富华汽车配件店电脑咨询单证实该店主营范围汽车配件零售。
经审理查明，原判认定上诉人张端清2009年以来，在未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，擅自向黄章帆等人非法购买硫酸，用于其在昭平镇富华汽车配件店（店铺招牌：湖南佬电瓶店）经营电瓶生意。2013年5月10日14时许，公安机关对其经营的店铺进行例行检查时在店内发现并依法扣押了其购进的浓硫酸（1：1）96桶（每桶净重40千克）共3840千克、稀硫酸（1：0.28）85桶（每桶净重30千克）共2550千克、硫酸稀释液80瓶，每瓶2升。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的浓硫酸和稀硫酸均检出氢离子和硫酸根离子，属于国家管制的易制毒化学品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人张端清及其辩护人提出一审认定非法买卖制毒化学品硫酸的重量事实不清，有部分是2007年12月办理备案手续所留下的意见，经查，上诉人张端清归案后供述，其在2007年12月办理过一次购买硫酸备案手续后，一直再没有去办理备案手续了，其每年均购买硫酸来经营汽车电瓶生意的事实，且与证人周传阳、阳超、彭小平、杨俊凌、杨冠学、雷龙文、覃丽珍、黄章帆的证言及公安机关扣押物品、文件清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（理）字（2013）329号鉴定书及勘验检查笔录、现场方位示意图、照片等证据相互印证，相互吻合，上诉人张端清及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。
上诉人张端清的辩护人提出公安机关所被扣押的部分稀硫酸液所含的比例为1：0.28，应当按比例计算制毒物品的重量的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，关于制毒物品犯罪定罪量刑的数量标准，并没有规定按比例来认定制毒物品的数量，上诉人张端清的辩护人提出的上述辩护意见没有法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人张端清违反国家规定，未经许可或者备案，在境内非法买卖制毒化学品硫酸，数量达4000千克以上，属于“数量大”，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，构成非法买卖制毒物品罪。原判定罪准确。上诉人张端清的辩护人提出上诉人张端清非法购买的硫酸用于合法的生产经营，且没有造成严重的社会危害，应当适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项规定，对上诉人张端清可不以非法买卖制毒物品罪论处的意见，经查，上诉人张端清在明知其经营汽车电瓶所用的硫酸需要到公安机关办理易制毒化学品购买备案证明手续的情况下，故意不到公安机关办理购买备案证明手续，且其经营的昭平镇富华汽车配件店（店铺招牌：湖南佬电瓶店）从2005年3月24日至案发时的几年期间，只办理过购买备案证明手续一次，而仍然擅自非法购买硫酸经营汽车电瓶生意，上诉人张端清的行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项规定的“易制毒化学品生产、经营、使用单位或者个人未办理许可证明或者备案证明，购买、销售易制毒化学品，如果有证据证明确实用于合法生产、生活需要，依法能够办理只是未及时办理许可证明或者备案证明，且未造成严重社会危害的，可不以非法买卖制毒物品罪论处”的情形。上诉人张端清的辩护人提出的上述辩护意见，显然与相关规定不符，本院不予采纳。
上诉人张端清提出其有自首情节的意见。经查，公安机关在对上诉人张端清的店铺进行检查时，发现其在没有办理购买硫酸备案证明手续的情况下，店铺仓库里存有大量的硫酸。公安机关即立案侦查，并对张端清进行刑事拘留，张端清归案后如实供述了自2009年以来，其擅自非法购买硫酸的事实，张端清的行为不符合刑法所规定的自首的条件。原判认定上诉人张端清如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见正确。上诉人张端清提出的上述意见，与事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人张端清所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，对上诉人张端清给予起点刑的刑罚，量刑适当，上诉人张端清提出原判量刑畸重，请求改判适用缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 徐文坚
代理审判员 白 昕
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗鑫林