河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1706号
原告黎冲，男，汉族，农民。
委托代理人刘长顺，官庄司法所法律工作者，特别授权。
被告高振胜，男，汉族。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司
法定代表人谢红军，任公司经理
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。
原告黎冲诉被告高振胜、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称“中财保河南油田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告黎冲的委托代理人刘长顺，被告高振胜的委托代理人高榜，被告中财保河南油田支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎冲诉称：2013年2月28日14时44分，被告高振胜驾驶豫RN15**三轮汽车沿油田南阳路由西向东行驶，当行驶至南阳路与胜利路交叉口左转弯时，与黎冲驾驶的沿南阳路由东向西行的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成原告黎冲受伤，二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中，被告高振胜应负事故的全部责任，原告黎冲无责任。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院进行治疗，住院22天，被诊断为：右肱骨上端骨折，右侧股骨开放性骨折和颌面裂伤。住院期间，原、被告达成调解协议，约定被告高振胜支付原告黎冲83244.47元后，双方无任何纠纷。此后，经南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定原告黎冲右上肢为九级伤残，右下肢为十级伤残，原告需要14个月的部分护理依赖，误工期16个月。被告高振胜驾驶的豫RN15**号三轮汽车在被告中财保河南油田支公司处投保有交强险。事故发生后，原告向被告索要赔偿，但被告不予赔偿，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告高振胜赔偿原告各项损失医疗费43244.45元，护理费15991.9元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费27264元，残疾赔偿金31604.74元，被抚养人生活费21134.98元，精神抚慰金12000元，鉴定费1900元，共计154340.07元，扣除被告高振胜已经垫付的83244.47元，为71095.26元；被告中财保河南油田支公司在保险责任限额内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告高振胜辩称：对事故的发生经过没有异议，但原告请求的赔偿数额过高，我方已经支付原告83244.47元，已经赔付完毕，双方无任何纠纷。此外，我驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在责任限额内承担保险责任，并将我垫付的83244.47元支付给我。
被告中财保河南油田支公司辩称：我们要求分项赔偿原告的损失，原告的要求缺乏事实及证据支持。而且数额明显过高。事实上，原告与被告高振胜在2013年3月19日已经就赔偿事宜达成协议，被告高振胜赔偿原告83244.47元，原告同意就此事不再提任何要求，所以我方认为原告再次提起诉讼属于违约。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
根据原告诉称和被告辩称，本院归纳争议焦点为：事故双方当事人私下达成赔偿协议并履行后，原告就扩大的损失再次要求被告赔偿，能否得到支持；
原告黎冲为支持其主张，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队出具的第2013021号道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中，被告高振胜应负事故的全部责任，原告黎冲无责任。
3、河南南阳油田总医院诊断证明书、出院证和住院病历各一份，证明原告自2013年2月28日住院治疗，于2013年3月20日出院，在河南南阳油田总医院住院共计20天，被诊断为：右肱骨上端骨折，右侧股骨开放性骨折和颌面裂伤的事实。
4、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的南阳科威司鉴所（2013）临鉴字第230号意见书一份和鉴定费票据一张，证明原告黎冲右上肢为九级伤残，右下肢为十级伤残，原告需要14个月的部分护理依赖，误工期16个月。鉴定费为1900元。
5、常驻人口登记表四份，证明原告有一哥哥，名叫黎洋洋，被扶养人为原告父亲黎国敏为农村居民，58岁和其母亲徐学秀55岁。
被告高振胜质证认为：对原告出示的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，误工期限应计算至定残之日，此外对于伤残等级也有异议。对第5份证据也有异议，该证据上盖的是村委会用章，我们认为，原告父母有生活来源，不应当支持原告的该项请求。
被告中财保河南油田支公司质证认为：对原告出示的第1、2、3份证据无异议；对第4份证据有异议，被鉴定人右上肢被评定为九级伤残，依据道路受伤人员评定标准，该处骨折只能被评定为十级伤残，明显与事实不符。原告的上肢仍在夹着钢板，被鉴定人的误工期限应从受伤之日起计算至定残之日，不应当是鉴定书上写的16个月，且鉴定机构是临床鉴定，只能对伤残等级进行评定，法律对护理费和误工费均有明确规定，此处鉴定违法，保险公司申请重新鉴定；对第5份证据有异议，应当加盖户口专用章，形式不合法。对于鉴定费发票，我们只要求评定伤残，不要求评定误工和护理，因此鉴定费应当由原告自行承担。
被告高振胜为支持其请求向法庭提交如下证据：
1、河南南阳油田总医院门诊费票据六张和住院费票据一张，证明被告高振胜已经垫付医疗费43244.47元。
2、调解协议一份，内容：“甲方：南阳市宛城官庄镇廖庙村15组徐学秀（黎冲），乙方：南阳市宛城区官庄镇君高村9组高秀当（高振胜）2013年2月28日，乙方驾驶五征牌农业三轮车与甲方驾驶两轮摩托车发生交通事故，双方经协商，达成以下协议：1、乙方支付甲方在住院期间医疗费用。（以住院收费单据为准）住院期间以协议达成时间为止，自此日起住院费用由甲方自行承担。2、自此日起乙方一次性赔偿甲方各种费用，人民币4万元整，甲方以后不再追究乙方责任。3、此交通事故，自此日起，双方不再发生任何纠缠，对方互不承担任何责任。4、此协议双方认可，自愿签定。5、本协议一式三份，甲乙各执一份，执法机关存档一份。甲方签字：徐学秀（黎冲），乙方签字：高秀当（高振胜）调解人签字：胡红新，田建礼，2013年3月19日。”证明原、被告双方达成了调解协议，约定支付原告医疗费43244.47元，履行后，被告又一次性支付原告40000元，被告也已经履行完毕，不应当再承担责任。
3、机动车保单一份，证明肇事车辆在中财保河南油田支公司投保了交强险。
原告黎冲质证认为：对第1份证据无异议；对第2份证据的证明方向有异议，原告在签订该协议时不知道自身已经构成伤残，协议签订后，原告才了解到自身损害未得到满足，该协议对原告显失公平；对第3份证据无异议。
被告中财保河南油田支公司质证认为：对第1份证据中的六张门诊费发票有异议，对其他证据无异议，因为该六张发票上署名为黎帅，与本案无关联性；对第2份证据无异议，协议已经生效，原告无权再提起诉讼；对第3份证据无异议。
被告中财保河南油田支公司未向法庭提交证据。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告黎冲出示的第1、2、3份证据，二被告均无异议，本院予以采信。对第4份证据，二被告均认为该鉴定意见书的内容不能真实反映原告的伤情，且误工期限鉴定违反法律规定。该鉴定意见书系庭审前，本院接受原告申请，在法院司法技术室主持下，原、被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，合议庭合议后决定对被告中财保河南油田支公司重新鉴定的申请不予支持，经本院审查，该鉴定意见书鉴定意见的第1、2、3项能够真实反映原告的伤情和护理依赖等级，本院予以采信，但第4项误工期16个月于法无据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告黎冲于2013年2月28日住院治疗，计算至定残之日即2013年10月20日，共计误工234天，本院予以采信。对第5份证据，二被告有异议，经核实，该证据加盖用章不合法，本院不予采信。
对被告高振胜出示的第1份证据原告无异议，被告中财保河南油田支公司有异议，经核实，该六份门诊费票据已经经过河南南阳油田总医院门诊部门进行有效更正，合法有效，本院予以采信。对第2份证据原告和被告中财保河南油田支公司均有异议，经核实，该调解协议系原告黎冲与被告高振胜的真实意思表示，合法有效，本院予以采信；对第3份证据，原告和被告中财保河南油田支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月28日14时44分，被告高振胜驾驶豫RN15**三轮汽车沿油田南阳路由西向东行驶，当行驶至南阳路与胜利路交叉口左转弯时，与黎冲驾驶的沿南阳路由东向西行的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成原告黎冲受伤，二轮摩托车受损的交通事故，事故发生后，经河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故中，被告高振胜应负事故的全部责任，原告黎冲无责任。事故发生后，原告被送往河南南阳油田总医院进行治疗，住院20天，于2013年3月20日出院，被诊断为：右肱骨上端骨折，右侧股骨开放性骨折和颌面裂伤，共计花去医疗费43244.47元。2013年3月19日，双方达成调解协议，约定被告黎冲支付原告医疗费43244.47元，并一次性支付40000元，共计83244.47元，被告履行完毕后，双方无任何纠纷。协议签订后，被告将该款履行完毕。此后，经南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定原告黎冲右上肢为九级伤残，右下肢为十级伤残，原告需要14个月的部分护理依赖，误工期为234天。
另查明：1、原告黎冲系农村户口；2、被告高振胜驾驶的豫RN15**号三轮汽车在被告中财保河南油田支公司处投保有交强险；
本院认为：原、被告双方达成的调解协议合法、有效，系双方真实意思表示，且已履行完毕。协议签订于2013年3月19日，原告于2013年3月20日出院，因此签订协议时原告已基本治疗终结。此时，原告在客观上通过询问医生，对其伤势程度应当存在正确认知和预见，对即将可能出现残疾或者出现新伤情的因素应当考虑在协议约定的赔偿内，协议约定被告高振胜支付原告住院期间医疗费，并另行支付原告各项费用40000元后，原告不再追究被告责任，本院认为原告已对今后发生任何事情有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到另外赔偿的风险，因此，被告高振胜依2013年3月19日双方签订的协议履行完毕后，双方的纠纷已彻底得到解决。原告称该协议显示公平的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。针对被告高振胜要求保险公司将其支付给原告的83244.47元直接支付给其本人的请求，由于被告的该项请求与本案不属于同一法律关系，被告高振胜可向被告中财保河南油田支公司另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告黎冲的诉讼请求
案件受理费1578元和鉴定费1900元，均由原告黎冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 杨书凯
审判员 王海燕
二〇一四年五月十二日
书记员 贾 震