云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终51号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1976年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1966年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1970年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2392号民事判决，改判位于玉溪市××路××号房屋归王某1继承所有；债权3800元归王某1继承所有；位于玉溪市××耳房××层及王某4单位补发工资1740元、存款1820元、债权6680.6元（王某2欠王某4借款）归王某2、王某3共同继承；评估费6000元由王某2、王某3平均负担。一、二审案件诉讼费用由王某2、王某3负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定王某1与王某4共同生活，但没查明王某1与王某4什么时候共同生活，没查明王某4需要扶养时王某2、王某3的经济状况，以及王某2、王某3是否对王某4履行了扶养照顾义务。事实是，自1993年4月王某1就同王某4共同生活至其去世。王某4晚年患病严重、生活不能自理，王某2、王某3经济条件较好却不闻不问，但其二人一直掌控着王某4的三本银行存折，里面有王某4一生的积蓄。一审法院错误认定王某2、王某3分得较多遗产，遗漏认定案件的基本事实。二、一审法院适用法律不当。一审认定王某1与王某4共同生活，依法王某1应当多分遗产。且仅有王某1对王某4履行了扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第13条的规定，王某2、王某3应当依法不分或少分遗产。一审法院没有查明事实，未适用该法律规定，武断判决王某2、王某3分得了较多的遗产。
王某2、王某3辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决结果客观公正；二、一审法院适用法律正确。具体理由如下：1、一审判决作了实事求是的认定，并判决王某1多分了财产。2、王某1在一审中未提及其独自照顾或独自抚养王某4及王某2、王某3不尽扶养义务的所谓事实，也未举出任何相关证据证明一审认定事实不清。王某4作为离休干部，有自己的养老金、生活补贴金,住院治疗、看病全免费，生活绰绰有余，不需要提供经济供养，相反王某4还把生活费分给三当事人；王某1以养孩子为借口不找工作，在家啃老；自王某4到昆明43医院住院开始丧失自理能力到王某4、王某5后事料理完毕，王某2、王某3在43医院照护王某4和相关事项上发挥了主要作用，其余时间也发挥了重要作用。王某4的后事是由王某2、王某3在亲友的协助下完成。王某4自43医院返家后至去世前的照顾护理工作，非王某1所言她一人独自完成。因而请求驳回王某1的上诉，维持原判。
王某2、王某3向一审法院起诉请求：判令位于玉溪市××耳房××层、位于玉溪市××路××号房屋、钱款22342.41元，由王某2、王某3、王某1共同继承。
一审法院认定如下事实：王某4与傅某（于1994年10月12日死亡）系夫妻关系，共生育子女四人，大女儿王某5（于2012年4月6日死亡，生前未婚育），儿子王某2，二女儿王某3及小女儿王某1。王某4于2015年8月15日死亡，留有遗产位于玉溪市××耳房××层（房产证原件由王某2保管），位于玉溪市××路××号房屋一套（房产证原件由王某2保管，现该房屋由王某1居住），王某4单位补发工资1740元（存在王某3名下），王某2欠王某4借款6680.6元，王某4对王某1享有债权3800元，王某4存款为1820元(2016年4月29日被王某2取走)；王某4生前与王某1共同生活，王某2、王某3均有自己的住房。双方当事人对上述房屋的价值不能达成一致意见，也不能协商鉴定机构，法院指定由云南玉溪通力司法鉴定所进行评估，云南玉溪通力司法鉴定所于2016年11月15日作出云通资评报字[2016]第××号司法鉴定意见，结论为：位于玉溪市××耳房××层的价值为57800元，位于玉溪市××路××号房屋一套的价值为377200元；王某2预交评估费6000元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，王某4死亡后遗留的遗产有：位于玉溪市××耳房××层（价值57800元），位于玉溪市××路××号房屋一套（价值377200元），王某4单位补发工资1740元（王某3持有），存款1820元（王某2持有），债权10480.6元（其中王某1欠3800元，王某2欠6680.6元）；王某4未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，王某4的遗产由其第一顺序继承人王某2、王某3和王某1按法定继承处理；王某4生前一直与王某1共同生活，在分割遗产时王某1可以多分；因王某2、王某3均有自己的住房，坐落于玉溪市××路××号房屋由王某1继承所有更符合本案实际情况，更加有利于保护各方当事人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、位于玉溪市××耳房××层由王某2继承所有，位于玉溪市××路××号房屋一套由王某1继承所有，由王某1于判决生效后十日内支付王某2应继承房屋折价款77200元，支付王某3应继承房屋折价款135000元；二、王某4单位补发工资1740元，存款1820元归王某3继承所有，债权6680.6元（王某2欠王某4借款）归王某2继承所有，债权3800元（王某1欠王某4借款）归王某1继承所有；三、评估费6000元，由王某2负担1900元，王某3负担1900元，王某1负担2200元；四、驳回王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由王某2、王某3各负担1000元，由王某1负担1200元。
二审过程中，被上诉人王某2、王某3向本院提供了如下证据：1、照片两张，以证明王某3照护王某4；2、王某2、王某3、王某1管王某4住43医院实情表两份（记录表），以证明王某2、王某3在43医院照护王某4起主要作用；3、兄妹三人领王某4住43医院护理费（记账本），以证明王某1签字承认王某2、王某3、王某1在43医院护理王某4的事实；4、王某2、王某3、王某1管王某4实情两份（记账本），以证明三人分工管王某4；5、王某2管王某4收支账起始时间（记账本），以证明王某2管王某4收支账起始时间为2011年4月17日；6、王某2管王某4收支账结束时间（记账本），以证明王某2管王某4收支账结束时间；7、2015年3月27日至2015年8月19日王某2、王某3、王某1为王某4做事记录（记账本），以证明三人均在此时段对王某4照护工作，事项未列名字系王某2所做。
经质证，上诉人王某1认为：王某4在43医院住院期间两个月，是王某2、王某3对王某4予以照顾；2015年4月的收支，予以认可，且除这笔钱外，王某2支付给王某4生活费不超过1400元；收支账起始时间表上王某4的签名是真实的；其余均不予认可。
本院认为，王某1予以认可的部分，本院予以确认；其余证据，本院将结合其他证据予以评判。
经本院审理查明，王某2、王某3对王某4尽了一定的扶养义务。本院审理查明的其余事实与一审审理查明的一致。
经审查，一审审判程序合法，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某4生前未留有遗嘱及遗嘱扶养协议，其遗产应按法定继承处理，即由其第一顺序继承人王某2、王某3和王某1继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案王某4生前一直与王某1共同生活，王某2、王某3亦对王某4尽了一定的扶养义务，所以分配王某4的遗产时，王某1可以多分。经审查，一审判决确定的王某4的遗产范围正确，对王某2、王某3、王某1继承王某4遗产的分配并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 范兴林
审判员 王 华
审判员 沈培敏
二〇一七年四月十日
书记员 赵精彩