wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第345号
原告吕某某，女，1984年6月22日出生，汉族，无业，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告燕某某，男，1976年2月10日出生，汉族，司机，住托克托县。
原告吕某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人李远兵、被告燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年原、被告经人介绍认识并互生好感，后于2011年农历10月份举行结婚典礼，并于2012年2月24日领取结婚证。婚后原、被告由于婚前缺乏沟通，情趣和爱好不同，双方感情开始出现裂痕，而且被告不让原告带自己和前夫的孩子回家，并限制原告探望孩子，对原告缺乏关爱和理解。被告并经常不回家，原告为此时刻处于痛苦之中，无奈于2012年10月份起诉法院离婚，后在法院主持下调解和好，被告写下保证书，然而回家后被告依然故我，至此，原告认为双方感情早已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供《传票》一张，拟证明原告于2012年10月22日起诉过离婚。
被告燕某某辩称，原告所述与事实不符，被告根本没见过原告的孩子，不存在不让他探望孩子的事实。同意与原告离婚，但因结婚后共同生活期太短，故原告需返还被告当时为结婚给付的彩礼等各项费用80000元。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《证人证言》一份，拟证明被告燕某某给付原告彩礼钱55000元。
2、《证明》一份，拟证明原、被告双方从2012年8月份开始一直分居的事实。
3、《裁定书》一份，拟证明上次起诉的处理结果。
4、《收据》一张，拟证明被告给原告买过金项链一条。
5、证人吕开运的当庭证言，拟证明被告给付原告彩礼钱50000元的事实。
6、证人王瑞柱的当庭证言，拟证明在双方结婚典礼后的礼金10000多元都给了原告，及后来被告又向其借款10000元，故双方存在共同债务10000元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据，本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以认可。对被告所举的1号证据，因属证人证言，证人应出庭作证，但原告认可其中所述的关于被告给付35000元彩礼的事实，故对该部分的证人证言予以认可；对被告所举的2号证据，属证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且原告对该证人证言不认可，故对该证据的真实性、客观性不予认证、采信；对被告所举的3号证据的真实性认可；对被告所举的4号证据，因其形式不合法，对该证据不予认证、采信；对被告提供的5号证据吕开运的当庭证言，结合被告所举的1号证据，对其所述的给付30000元“压房钱”的事实予以认可，但对于其所述的另外20000元也属“压房钱”的事实，因与被告所举的1号证据“证人证言”所述的20000元用途不一致，证明不了该款也为“彩礼钱”，故对该20000元也属“压房钱”的事实不予认可；对被告提供的6号证据王瑞柱的当庭证言，因原告认可其真实性，故对该证人证言的真实性予以认可，但对其证明的目的不予认可。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识并互生好感，并于同年举行结婚典礼，于2012年2月24日领取结婚证，此后，由于生活中的种种矛盾，双方间感情开始出现裂痕，2012年10月份原告吕某某起诉至法院要求与被告燕某某离婚，2012年11月15日托县法院作出“因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理”的民事裁定书。从2012年10月份起诉后，原、被告双方一直分居至今。2014年5月28日，原告吕某某再次起诉。
另查明，原、被告2011年结婚典礼以前已同居数月。在同居期间，原、被告租下一间服装门市，由原告吕某某经营，该门市于2012年11月份已转租他人，租金20000元由原告吕某某所得。在结婚典礼以前，被告燕某某经媒人吕开运之手给付原告吕某某30000元的“压房钱”，后又给付原告母亲5000元的彩礼钱。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相忠实、互相尊重、以建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原、被告未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。且原、被告于2012年10月份分居至今。被告应诉后也表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的主张予以支持。对于被告主张的有10000元的共同债务，因在庭审中查明，该债务已偿还，故对被告的该主张，本院不予支持。对于其要求原告返还80000元的主张，被告无确实的证据证明这80000元的用途，但结合被告提供的张存钱的证人证言及吕开运的当庭证言，本院认定被告在举行结婚典礼前给付原告彩礼钱35000元，综合考虑本案的实际情况，双方确实共同生活时间太短，根据公平原则，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告燕某某离婚。
二、原告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告燕某某35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一四年七月八日
书记员 马小玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第703号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：潘南焕，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市，身份证号码：×××2218。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告潘南焕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告潘南焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月23日始被告持卡消费和使用，截止到2015年05月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。2015年7月27日被告偿还了6500元，尚欠借款利息1946.78元及其他费用41元。2015年7月27日被告偿还了6500元，抵扣后原告仍欠利息1946.78元、其他费用41元。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款利息1946.78元、其他费用41元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告潘南焕填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告潘南焕在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告潘南焕的申请获原告同意后，原告向被告潘南焕发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55。2013年7月23日被告潘南焕开始持卡消费和使用，截止到2015年05月12日，被告潘南焕拖欠本金5984.56元、利息2100.78元、其他费用41元、滞纳金112.96元，以上合计为8239.30元。2015年7月27日被告偿还了6500元，尚欠借款利息1946.78元及其他费用41元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。2015年7月27日被告又偿还了6500元，尚欠借款利息1946.78元、其他费用41元，原告请求被告偿还以上款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘南焕于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款利息1946.78元、其他费用41元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告潘南焕负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年九月十七日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第703号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：潘南焕，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市，身份证号码：×××2218。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告潘南焕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告潘南焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月23日始被告持卡消费和使用，截止到2015年05月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。2015年7月27日被告偿还了6500元，尚欠借款利息1946.78元及其他费用41元。2015年7月27日被告偿还了6500元，抵扣后原告仍欠利息1946.78元、其他费用41元。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款利息1946.78元、其他费用41元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告潘南焕填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告潘南焕在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告潘南焕的申请获原告同意后，原告向被告潘南焕发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××55。2013年7月23日被告潘南焕开始持卡消费和使用，截止到2015年05月12日，被告潘南焕拖欠本金5984.56元、利息2100.78元、其他费用41元、滞纳金112.96元，以上合计为8239.30元。2015年7月27日被告偿还了6500元，尚欠借款利息1946.78元及其他费用41元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。2015年7月27日被告又偿还了6500元，尚欠借款利息1946.78元、其他费用41元，原告请求被告偿还以上款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘南焕于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款利息1946.78元、其他费用41元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币25元，由被告潘南焕负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一五年九月十七日书记员  何绍峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7375号
罪犯郑强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）衢开刑初字第206号刑事判决，以罪犯郑强犯贩卖毒品罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月五日
￻
书记员 戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20193号
申请执行人康占伟。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第878号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款53431元（含执行费691元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初349号
原告吴梅美。
委托代理人侯卫、侯路枫，律师。
被告杨苗。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，总经理。
委托代理人李方多，公司员工。
原告吴梅美诉被告杨苗（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）在本区杭州湾大道、龙轩路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币145，571元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年11月27日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年11月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费16，812元、营养费900元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、护理费2，320元、残疾赔偿金84，739元、衣物损失300元等合计110，571元，原告与第二被告一致认可，本院予以照准。2、误工费，原告定残时52岁，请求按照2，020元／月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，040元。3、鉴定费3，900元，本院凭据予以确认。前述1-3项合计为118，511元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。4、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4，000元；第二被告应赔偿原告损失118，511元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨苗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告118，511元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，501元，由原告负担201元，第一被告负担1，300元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00083号
原告冯治国，汉族，无职业。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告严国强，汉族。
被告武汉润驰机电设备有限公司，住所地武汉市青山区12街34门。
法定代表人张前念。
原告冯治国诉被告严国强、武汉润驰机电设备有限公司（以下简称润驰公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯治国及其委托代理人桂超到庭参加诉讼，被告严国强及被告武汉润驰机电设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯治国诉称：2012年7月17日，原告为被告润驰公司在新疆喀什一冶山钢项目部做高炉项目和棒线材项目的电气，被告润驰公司向原告出具欠条一张，证明欠原告该工程工资5万元整（该欠条上盖有被告润驰公司的公章和被告严国强的弟弟严国新的签名）。因被告润驰公司一直未支付该欠款，原告于2014年9月17日以润驰公司为被告起诉至法院，法院立案受理后，原告与被告严国强达成庭外和解协议，后原告向法院申请撤回对被告润驰公司的起诉。因二被告至今未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的欠款50000元、利息10000元及诉讼费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯治国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条、民事裁定书，证明被告润驰公司差欠原告工程款及原告曾经主张过债权。
证据二、和解协议，证明被告确认差欠原告款项的事实。
被告严国强及被告武汉润驰机电设备有限公司均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：案外人严国新（被告严国强的弟弟）及被告严国强挂靠被告润驰公司以被告润驰公司名义对外承接新疆喀什一冶项目工程，原告负责该工程的电气项目。工程完工后，严国新于2013年1月22日向原告出具一份欠条，载明：“武汉润驰机电设备有限公司欠冯治国在新疆喀什一冶项目工程工资伍万元整。”严国新在该欠条上签名并加盖武汉润驰机电设备有限公司新疆项目部公章。2014年9月17日，原告冯治国以润驰公司为被告诉至本院，该案在诉讼过程中，原告于2014年9月26日与严国强达成庭外和解协议：1、润驰公司欠冯治国的新疆喀什一冶项目工程工资5万元是严国强的个人债务，不是润驰公司的债务，也不是严国强的弟弟严国新的个人债务（如果该债务被法院确认为公司债务或严国新的个人债务，则严国强对该债务的本金和利息承担连带担保责任），严国强承诺于2014年12月31日前一次性向冯治国支付上述欠款5万元。2、如严国强未能在上述期限内支付欠款，则除支付欠款5万元外，还需另向冯治国支付利息1万元。3、冯治国诉润驰公司合同纠纷一案的诉讼费600元由严国强承担，于本协议签订之日向冯治国支付。原告与严国强签订上述和解协议后，原告向本院撤回对被告润驰公司的起诉，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂青山民二初字第00675号民事裁定，准许原告撤回起诉。因二被告均未向原告支付欠款，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，2013年1月22日，被告润驰公司的新疆项目部向原告出具欠条并加盖公章，确认差欠原告工资50，000元，可以证实原告与被告润驰公司存在合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。润驰公司未按约定履行付款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。武汉润驰机电设备有限公司新疆项目部是被告单位的一个下属机构，不具有独立的法人资格，应由被告润驰公司承担相应的民事责任。2014年9月26日，原告与被告严国新达成和解协议，双方在和解协议中确认润驰公司所欠原告的工资50，000元系被告严国强的个人债务，不是被告润驰公司债务，视为原告对被告润驰公司的债务进行了免除，原告与被告严国强之间形成了新的债权债务关系。债务免除属单方法律行为，一经作出即产生债务免除的法律后果，原告认可该债务为被告严国强的个人债务，表明原告已放弃对被告润驰公司的债权。原告与被告严国强在和解协议中确认差欠被告严国强50，000元，若2014年12月31日前未能支付欠款的，应向原告支付欠款50，000元、利息10，000元及诉讼费600元，故原告主张被告严国强支付欠款50，000元、利息10，000元及诉讼费600元的诉请，于法有据，本院予以支持，对于原告主张被告润驰公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严国强于本判决生效之日起10日内向原告冯治国支付欠款50，000元、利息10，000元及诉讼费600元。
二、驳回原告冯治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费658元，由被告严国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，315元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一五年三月十八日
书记员 刘涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015）孟民初字第1258号
原告刘景立。
委托代理人李永敬。
被告宣树墩。
原告刘景立与被告宣树墩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永敬到庭参加诉讼，被告宣树墩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣树墩为了生活和生产需要，于2014年4月2日在原告刘景立处借款600000元，并用于别克轿车和楼房一套做抵押，原告通过李国强的账户将此借款打入被告指定的账户。被告给原告打借条一张，约定于一年后偿还此借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉求法院判令被告偿还借款及利息。
原告证据为支持其主张提供以下证据：刘景立身份证复印件一份、借条原件一份、银行卡取款凭条一份、李国强的证明一份，证实原被告之间借款事实真实存在、原告已将所诉借款交付被告，商品房买卖合同一份、机动车行驶证一份证实被告已将其所有名下楼房车辆抵押于原告。
被告未答辩。
经审理查明，被告宣树墩于2014年4月2日在原告处借款60万元，并已通过李国强银行卡转入被告银行账户62×××17。被告宣树墩给原告出具借条一份，借条中载明：借条今借刘景立人民币60万元（陆拾万元）月息2分，三个月付息一次，总期限为一年。今有行驶证、别克君越车、农馨家园楼房1-1-1603号房作抵押，假如违约以实物赔偿。借款人宣树墩农行62×××17出资人刘景立2014.4.2。以上借款本息至今未还。
以上事实由原告陈述、被告出具的借条一份、银行卡凭条一份等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原被告共同签字的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效；原告所诉事实清楚，证据充分确实，应认定债权债务关系明确，被告向原告借款，就应按借款协议约定偿还借款，被告未按约定期限偿还原告借款及利息属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原被告关于借期内利息的约定不违反法律规定，应予支持；但原被告就期满后利息未作约定，故期满后被告应按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣树墩于判决生效后三十日内偿还原告刘景立借款600000元及利息（自2014年4月2日起至2015年4月2日至按月息二分计算，自2015年4月3日起至判决确定给付借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年十一月二十二日
书记员 丁润川
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00086号
申请人马永辉。系冀ATxx**号重型半挂牵引车、冀Axx**挂车车主。
被申请人刘现伟。
被申请人魏立华。
申请人称，2014年10月29日14时45分许，被申请人刘现伟驾驶冀A×××××号农用三轮车沿果王线由北向南行驶至赵村北煤厂处时，与同方向行驶魏立华驾驶冀A×××××号小型轿车发生交通事故，又与沿该线对向行驶陶明义驾驶的马永辉所有的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂车相撞，造成农用三轮车驾驶人刘现伟受伤，三车不同程度受损，事故发生后魏立华弃车逃逸。赵县交警大队认定，刘现伟应负此事故主要责任；魏立华应负此事故主要责任；陶明义应负此事故次要责任。现申请人马永辉于2014年11月13日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人刘现伟驾驶的冀A×××××号农用三轮车和被申请人魏立华驾驶的冀A×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人刘现伟现置放在赵县交警大队的冀AHLx**号农用三轮车和魏立华现置放在赵县交警大队的冀A7xx**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月十三日
书记员 王少辉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第889号
原告李亮亮，男，汉族，1989年9月27日生。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人王娣，南京市玄武区法律援助中心法律工作者。
被告南京今友记餐饮管理有限公司。
法定代表人黄坪，南京今友记餐饮管理有限公司董事长。
委托代理人孙义，男，汉族，1974年4月7日生，南京今友记餐饮管理有限公司职工。
原告李亮亮与被告南京今友记餐饮管理有限公司（以下简称今友记公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮亮及其委托代理人王娣到庭参加诉讼。被告今友记公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亮亮诉称，原告于2014年9月3日至2015年1月31日期间在被告处从事厨师职业，双方未订立劳动合同，口头约定原告月工资为4500元。被告未为原告缴纳社会保险费。就职期间，原告与被告协商签订劳动合同及为原告缴纳社会保险费事宜，但被告一直不予回应。2015年1月31日原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费为由辞职。因被告欠付原告2014年12月及2015年1月工资10273元，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年12月及2015年1月的工资10273元；支付原告2014年10月3日起至2015年1月31日止的双倍工资差额18000元；补缴2014年12月及2015年1月的社会保险费；支付原告经济补偿金4500元。
被告今友记公司未应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年9月3日至被告处工作，担任厨师一职，双方约定原告每月基本工资4500元，但未订立劳动合同。工作初始被告尚能按约支付原告工资，后未支付原告2014年12月及2015年1月的工资共计10273元，并向原告出具欠条一张。
2015年1月31日原告以被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费为由辞职离开被告处。
2015年4月23日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2015年5月4日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供初步证据，证明原、被告之间存在劳动人事关系，以及存在与仲裁请求事项相关的事实为由，决定不予受理，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有欠条、南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原告于2014年9月3日至2015年1月31日期间在被告处从事厨师职业，虽然双方未订立劳动合同，但存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告欠付原告2014年12月及2015年1月工资共计10273元，理当支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2014年9月3日入职被告处，工作时限超过一个月不满一年，现主张自2014年10月3日起至2015年1月31日止的二倍工资差额18000元，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告为其补缴2014年12月及2015年1月的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告在被告处工作不满六个月，被告未及时足额支付原告劳动报酬，应支付原告半个月工资的经济补偿金2250元（4500元×0.5）。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京今友记餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李亮亮工资10273元（2014年12月、2015年1月）、二倍工资差额18000元（2014年10月3日起至2015年1月31日止）、经济补偿金2250元；
二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 贾晓文
二〇一五年九月六日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5930号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈中勇、金利华，该行职员。
被告：陈学富。
被告：腾雪兵。
被告：陈小才。
被告：滕雪玲。
原告浙江台州路桥农村合作银行（以下简称路桥农村合作银行）与被告陈学富、腾雪兵、陈小才、滕雪玲为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈中勇、金利华到庭及被告陈小才、腾雪玲到庭参加诉讼，被告陈学富、腾雪兵经本院公告传唤逾期均未到庭。
原告路桥农村合作银行起诉称：2015年5月15日，被告腾雪兵出具《保证函》一份，愿为原告向债务人陈学富在2015年5月15日至2017年5月14日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。2015年5月19日，被告陈学富经被告陈小才、腾雪玲担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为255000元；借款期限自2015年5月19日起至2016年5月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为9.9‰，还款方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告陈学富指定账户发放了借款。借款期限届满后，被告陈学富未予还本付息，被告腾雪兵、陈小才、腾雪玲亦未代偿。现要求被告陈学富偿还借款本金255000元及截至2016年7月29日的利息22278.34元，并支付自2016年7月30日起至实际还款日止的利息、罚息；被告腾雪兵、陈小才、腾雪玲对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈学富、腾雪兵均未作答辩。
被告陈小才、腾雪玲答辩称：担保属实，但现经济困难，无力代偿。
原告路桥农村合作银行为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证函一份，证明被告腾雪兵愿为被告陈学富与原告在2015年5月15日至2017年5月14日期间内形成的最高余额为300000元内的所有债务提供最高额连带责任保证的事实。
二、个人保证借款合同和借款借据各一份，证明2015年5月19日，被告陈学富经被告腾雪兵、陈小才担保向原告借款255000元，原告按约向被告陈学富指定账户发放了借款。
三、陈学富账户还贷息凭证一份，证明截至2016年7月29日，被告陈学富尚欠原告借款本金255000元及利息22278.34元。
经质证，被告陈小才、腾雪玲称对其签名无异议，其余证据不知情。
被告陈学富、腾雪兵、陈小才、腾雪玲均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈学富、腾雪兵均未到庭应诉，且在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告陈小才、腾雪玲虽主张对其签名外的内容均不清楚，但其余证据主要涉及被告陈学富、腾雪玲是否认可借款欠款情况，被告陈学富为借款人，被告腾雪兵为最高额保证人，两人均未到庭，视为其对上述证据及事实均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈学富、陈小才、腾雪玲自愿成立保证借款合同关系，被告腾雪兵自愿提供最高额保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈学富尚欠原告借款本金255000元及其利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈学富偿还上述款项，并要求被告腾雪兵、陈小才、腾雪玲按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币255000元及截至2016年7月29日的利息22278.34元，并支付自2016年7月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告腾雪兵、陈小才、滕雪玲对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，依法减半收取2730元，由被告陈学富负担，被告腾雪兵、陈小才、滕雪玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十六日
代书记员 胡梦霞
浙�省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第36号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告郑伟。
被告芮文君。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告郑伟、芮文君金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼，被告郑伟、芮文君未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借款合同》、《共同还款协议书》、《委托书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单》、《还款计划书》、《贷款提前到期�知书、EMS回单、EMS官网查询记录》、《委托代理合同及律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑伟立即向原告偿还借款本金900000元；2、被告郑伟向原告支付利息、逾期罚息人民币22862.58元（暂计至2014年12月1日，此后逾期利息以918320.93元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）；3、被告郑伟承担原告为实现债权和担保权所支付的律师代理费20000元；以上合计942862.58元；4、被告芮文君对上述第1、2、3项诉请承担共同清偿责任。
经审理本院认定：
借款人：郑伟、芮文君；
贷款本金：人民币90万元；
借款期限：2014年5月6日至2015年5月6日。
合同执行利率：同期贷款基准利率上浮30%；
逾期利率标准：逾期利息、罚息分别加收50%、100%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还息日为月15日；
还款情况：2014年9月15日归还人民币9.07元；
实际欠款情况：截止2014年12月1日，欠款本金人民币90万元，逾期利息人民币18320.93元，本金、利息、罚息合计人民币922862.58元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告郑伟、芮文君之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。因借款人违约未能按期归还贷款利息的，应向原告支付逾期利息及罚息并归还借款本金。原告计算利息、逾期及罚息利息金额符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费用，符合合同约定，且主张金额合理，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑�、芮文君应返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币900000元；
二、被告郑伟、芮文君应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息、逾期利息及罚息人民币22862.58元（暂计至2014年12月1日，此后利息及罚息以人民币918320.93元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告郑伟、芮文君应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币6614.50元，由被告郑伟、芮文君承担。财产保全费人民币5000元，由被告郑伟、芮文君承担。被告应负担�诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13229元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年三月十一日
代书记员 夏晓青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第74号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告毛立新，男，1972年11月28日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告毛立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告毛立新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年2月19日，在原告处借款2，000.00元，还款日期为2003年11月30日，借款利率为7.5225‰，2003年10月30日，被告毛立新偿还此款本金1000.00元，结欠金额为1，000.00元；被告于2004年6月25日，在原告处借款500.00元，还款日期为2004年12月30日，借款利率8.85‰；被告于2004年12月25日，在原告处借款1，500.00元，还款日期为2005年11月10日，借款利率10.695‰；被告于2005年4月30日，在原告处借款2，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.645‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计5，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》四份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年2月19日，在原告处借款2，000.00元，还款日期为2003年11月30日，借款利率为7.5225‰，2003年10月30日，被告毛立新偿还此款本金1000.00元，结欠金额为1，000.00元；被告于2004年6月25日，在原告处借款500.00元，还款日期为2004年12月30日，借款利率8.85‰；被告于2004年12月25日，在原告处借款1，500.00元，还款日期为2005年11月10日，借款利率10.695‰；被告于2005年4月30日，在原告处借款2，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.645‰。被告借款共计5，000.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛立新于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第00221号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐澄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈瑛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第171号
原告常宁市林萍汽车销售维修有限公司。
地址：常宁市泉峰东路。
法定代表人莫志林，系该公司总经理。
被告袁某某，男，1976年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告常宁市林萍汽车销售维修有限公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告常宁市林萍汽车销售维修有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉讼双方达成案外和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常宁市林萍汽车销售维修有限公司撤回起诉。
本院受理费150元，减半收取75元，由原告常宁市林萍汽车销售维修有限公司负担。
审判员 黄卫民
二〇一四年九月十日
书记员 刘江玲
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第547－2号
申请执行人林美兰，烟台市芝罘区新诺服饰有限公司工作人员。
被执行人曲云蔚，无固定职业。
被执行人高有德，无固定职业。
本院于2014年6月27日作出（2014）芝民社一初字第459－1号民事裁定书，查封了登记在被执行人曲云蔚名下的位于烟台市芝罘区环山路华联新村89－2－16号的房产。现因被执行人曲云蔚已经履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲云蔚名下的位于烟台市芝罘区环山路华联新村89－2－16号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月十六日
书记员 仵 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1172号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告：泉州广播电视台，住所地福建省泉州市。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告泉州广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告于二O一四年十一月十一日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回对被告福泉州广播电视台的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 戴源水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第159号
申请执行人曾定全，男。
申请执行人曾涛，男。
申请执行人曾洪勤，女。
被执行人罗开银，男。
申请人曾定全、曾涛、曾洪勤与被执行人罗开银机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2012年12月19日作出的（2013）彭山民诉前字第2号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人罗开银对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民诉前字第2号民事调解书涉及被执行人罗开银支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月三日
书记员 饶云才
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3199号
原告：贺培昌，居民。
被告：王桂鸿，居民。
本院在审理原告贺培昌诉被告王桂鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺培昌于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺培昌自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺培昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺培昌负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孔 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1149号
罪犯李瀚宇，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第187号刑事判决书，以被告人李瀚宇犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李瀚宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬6次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李瀚宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李瀚宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审159号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵金山。
被申请执行人郭霞。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行赵金山、郭霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵金山、郭霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1722号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵金山、郭霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1722号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵金山、郭霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费100500元；
申请执行费1407元，由被申请执行赵金山、郭霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01227号
原告贾某甲，男，1951年9月10日出生，汉族，退休教师，现住址辽宁省沈阳市某某区。
委托代理人郑某某，女，1952年6月25日出生，满族，退休工人，现住址同上。系原告妻子。
被告贾某乙，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告武某某，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告贾丙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告贾某丁，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告陆某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告黑山县某某镇某某村民委员会，住所地辽宁省黑山县某某镇某某村。
法定代表人贾某某，系该村委会主任。
原告贾某甲诉被告贾某乙、被告武某某、被告贾丙、被告贾某丁、被告陆某某（上述五被告以下简称五被告）、被告黑山县某某镇某某村民委员会（以下简称被告村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是黑山县某某镇中学退休教师，家住某某镇某某村，原告与其父亲是同一户口本。1999年原告与被告村委会协商，把原告父亲应承包的土地承包给原告，承包期30年，自1999年1月1日至2029年1月1日，期限30年，原告父亲归原告抚养，并签订了耕地合同书。从此，该土地一直由原告耕种管理。但自2011年4月份至今，该土地被被告贾某乙、被告武某某、被告贾丙、被告贾某丁、被告陆某某等五家抢种。原告与五被告多次交涉未果，找到被告村委会及镇政府也没有解决。五被告严重侵害了原告的承包权利。虽然原告是非农业户口，并且原告父亲也已去世，但是该土地被告村委会并没有收回，原告与被告村委会签订的合同应当继续有效，原告就享有经营权。至于原告与被告村委会签订的土地承包合同是否合法，是原告与村委会之间的问题，与五被告无关。五被告抢种土地无法律依据，因此请求法院判令被告贾某乙、被告武某某、被告贾丙、被告贾某丁、被告陆某某等五人赔偿原告损失2.5万元，直补款1500元，精神损失费5000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告证据一：耕地承包合同，拟证明原告承包土地合法。五被告质证认为合同不合法，没有经过法定程序。被告村委会没有意见。
原告证据二：介绍信三份，拟证明原告承包土地被告村委会没有收回。五被告质证认为2011年6月12日的介绍信是假的，当时五被告耕种土地村委会是同意的。2012年介绍信是假的，1999年亩产都没有1000斤，价格只有0.7元至0.8元。第三份介绍信也是假的，某某村经常有空白介绍信，都是谁用谁自己填写。被告村委会质证认为被告村委会当时没有收回土地。
原告证据三：证人证言三份，证明发包土地被告村委会同意，及没有发土地承包经营权证事实。五被告质证认为证人证言虚假，村民代表都不清楚。被告村委会质证认为村上没有收回土地，新的村主任不清楚这件事。
五被告贾某乙等人共同辩称，五被告家耕种的土地系全户死亡家庭承包的土地，是已经死亡的贾某戊、陆某甲承包的土地，合理合法。五被告耕种现有的争议土地是黑山县农发局某局长和某某镇政府领导及被告村委会完全同意下耕种的。当时在某某镇政府小会议室研究决定的，五被告不是无理抢种土地。在2011年，五被告要求耕种的不仅仅是原告父亲贾某戊及陆某甲两户土地，是四户五口人土地，其中包括死者贾某己、田某某、贾某庚，上述三人虽然是单户，但是三人子女是农业户，国家政策对子女是农业户的没有明确说法，只有贾某戊及陆某甲两户符合国家政策，所以县镇两级政府批准我们耕种。原告与其父亲分别持有户口本，不是一户，原告是非农业户口，不可能与原告父亲贾某戊一户。根据国家土地政策，全户死亡的土地集体应当收回。原告父亲贾某戊已经死亡十五年，早就应当收回。现在某某村部分村民都上高中了都没有土地耕种。即使前些年原告耕种土地，现原告贾某甲一家已经迁入大城市居住，住房卖掉，根据法律规定，村集体也应当收回土地。因原告不是集体组织成员，原告手中持有的土地承包合同也没有经过村民代表会或者村民会议通过，属于无效合同。我们五被告耕种的土地是经过某某村某组及三分之二以上村民代表同意的。综上，请支持五被告主张。
被告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
五被告证据一：村民小组会议决议，村民代表会议决议。拟证明五被告耕种土地合法。原告质证认为，该证据不属实，没有会议记录。被告村委会质证认为，此事被告村委会现主任不知情，决议上没有被告村委会的字眼，被告村委会不知情。
被告村委会辩称，因为现在的村主任是新当选的，对案件不熟悉，不发表意见。
经合议庭合议，本院认为原告提供的证据一虽然是村上与原告所签，但没有经过法定程序，不符合法律规定，故不予采信。原告证据二中2011年7月24日介绍信证明不属实，不予采信。2011年6月2日介绍信证明村委会未提出收回决定，不能证明开庭时情况，不予采信。2012年6月26日介绍信内容虚假，不予采信。原告证据三的证人证言，因证人未到庭，五被告予以否认，故不予采信。五被告提供的小组村民会议决议及村民代表会决议，能够证明五被告耕种土地事实，予以采信。
根据庭审双方的陈述及原、被告向本院提交的证据，本院确认如下事实：
原告贾某甲为退休教师，其妻子亦是非农业户口，现居住在沈阳市某某区。1999年，某某村土地承包时，原告父亲贾某戊应承包土地3.49亩，但该土地签订土地承包协议时，承包人为原告贾某甲。被告村委会将土地承包给原告贾某甲没有经过村民代表会或者村民会议讨论通过。2002年原告父亲贾某戊去世后，该土地由原告耕种经营管理。2011年，五被告上访要求收回原告耕种土地，并耕种至今。
本院认为，集体土地承包经营权属于集体组织成员的专属权利，不得转让、继承。本案原告非某某镇某某村集体组织成员，没有经过村民代表会议或者村民会议同意而取得土地承包经营权，不具有与某某村村民同等的土地承包经营权，其与某某村民委员会签订的耕地承包合同无效。原告诉称该土地是其父亲土地原告应当在其父亲去世后继续耕种的主张，因原告为非农业居民，更非集体组织成员，土地承包经营权也不能继承、让与，故原告该主张无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法法》第一条、第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张永洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初16号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月29日19时许，被告人何某某在兰州市城关区白银路王马巷口马路边，向吸毒人员李某某贩卖毒品0.1克后被公安人员抓获。并当场从李某某身上查获被告人何某某向其贩卖的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日19时许，被告人何某某在兰州市城关区白银路王马巷口的马路边，以100元的价格向李某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从李某某身上查获被告人何某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人何某某身上查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具手机照片，李某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年一月二十日
书 记 员 王 锐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第98号
申请执行人张建国，男，1969年10月11日出生，汉族，干部，住浦城县。
被执行人彭文军，男，1980年2月18日出生，汉族，职工，住浦城县。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人彭文军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）浦民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异27号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人永大（中山）有限公司，住所地XX省XX市XX镇XX大道XX路。
法定代表人谢昭榴。
被执行人七海（广东）织染厂有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人乐嘉成。
关于（2011）佛顺法执字第8954号申请执行人永大（中山）有限公司申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第991号民事判决书、（2011）佛顺法执字第8954号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收款收据及被执行人七海公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于永大（中山）有限公司与七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第991号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第8954号。2013年12月30日，申请执行人永大（中山）有限公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司；同日，被执行人七海公司出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第991号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第8954号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第8954号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6296号
罪犯刘辉，男，1982年10月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00273号刑事判决，以被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。刑期自2012年7月3日起至2027年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）渝五中法刑执字第4571号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年8月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，学习认真，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚玮涛
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第218号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女，现住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2014年7月18日被四平市森林公安局监视居住，11月10日被逮捕，12月26日被取保候审。经本院决定，于2015年3月3日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、孙美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月份未经公主岭市林业主管部门批准，擅自将国营公主岭市和平林场坐落在公主岭市龙山满族乡土门岭村三组山丫八南（4林班221小班）2012年皆伐改造防护林地种植农作物（玉米），改变林地用途，改变用途的林地面积6.9亩（4600平方米）。在种植玉米过程中，对林地原有植被造成严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过畜犁翻耕，施用各种农药，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到破坏。案发后，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、周某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，改变林地用途面积测量计算单，改变林地用途小班及面积情况说明，林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 嵋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5145号
原告：赵亮，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。
被告：上海璟世数字科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞志杰，执行董事。
委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告赵亮与被告上海璟世数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵亮及其诉讼委托代理人陶无为、被告上海璟世数字科技有限公司的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：1.2017年项目提成费142,500元；2.2015年7月1日至2017年9月30日期间延时加班费77,586元；3.证据保全公证费3000元。事实和理由：2015年7月原告入职被告处担任首席技术官，负责带团队开发电脑程序。2017年9月被告取得上海信息职业技术学院主题AR体验项目，合同额147,500元，项目招投标、采购合同签订、后续程序开发均主要由原告完成，原告已履行销售、技术工作。在职期间，双方未书面约定项目提成，原告未获过提成，但离职时被告承诺原告该项目提成。被告提成的计算为：合同额10万以内的10%中，5%划为销售个人提成，5%划为市场销售部绩效池，由销售部统一管理用于服务人员绩效奖励金，10万以上部分10%为销售个人提成。据此被告当支付项目提成142,500元。项目提成不限于销售人员，行政人员汤雅丽拉到业务亦取得项目提成。两年来原告常加班，每年7月至9月�班约100小时，至少300小时延时加班未获加班工资。《员工手册》自2017年3月始规定加班须申请，原告现主张的加班不曾审批，实因原告系公司高管，加班无需审批之故。
被告上海璟世数字科技有限公司辩称,双方从未约定原告享有项目提成费，系争项目的销售工作也非原告完成,不存在被告承诺一说。原告现提交的邮件系离职后非法侵入被告法定代表人邮箱获得，系非法证据，不当采信。况且，上述邮件实反映被告于2017年10月方讨论提成制度，此前公司从未向员工发放过提成。此后提成制度系2017年底针对部分销售部门销售人员施行，而原告既非销售人员，也早已离职，根本不存在提成之说。另,汤雅丽系销售人员，有其劳动合同及2018年3月的离职证明为证。就加班费,原告负有举证之责，原告现有证据无法佐证其加班，相反却反映原告经常迟到早退。况且，双�劳动合同及员工手册均明确加班须审批，原告明确知晓该规定，并为下属审批加班申请，但其本人却从未申请加班，故不同意支付加班费。
本院经审理认定事实如下：1.原告在被告处担任首席技术官。双方签订期限自2015年7月1日起的《劳动合同》，于2016年5月25日签订期限自2016年6月1日至2018年5月31日止的《劳动合同》，上述两份合同均约定：正常工作时间8小时以外的加班和节假日加班，须得到公司相关部门主管的书面确认，方可确认为加班。在职期间，原告系适用标准工时制，每日上班时间为10点至18点。后，原告于2017年9月30日离职。
2.被告处2017年3月1日施行的《员工手册》规定，公司不提倡员工加班，员工须在工作时间内完成工作任务。如遇特殊情况需延长工作时间的，须事先向部门主管递交加班申请单，经部门主管批准后报综合办备案后方�加班。员工加班后需填写《考勤审批单》，未填写《考勤审批单》一律不算加班。原告签字确认已阅读并遵守《员工手册》。在职期间，原告作为主管亦审批部门内员工加班之《考勤审批单》。并据双方确认的《考勤表》显示，2016年8月至2017年9月间原告部分工作日无打卡记录，部分上、下班打卡记录不全。
3.2017年12月15日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作提成、延时加班工资之请求。该会于2018年2月14日作杨劳人仲(2017)办字第971号裁决书，对原告全部请求未支持。原告不服，具状来院。
4.据双方确认的原告与被告销售吴从彬的微信记录显示，2017年12月4日，原告问及“小于10万部分是5%，大于10万部分是10%，这是公司提成制度”，吴从彬回复“嗯，他们还没给确定的”。
5.为佐证系争项目的销售工作、技�工作由原告完成，原告提供招标文件、法定代表人授权书、投标文件、采购合同及发票、项目设备验收单、与案外人杨某的微信记录。被告对微信记录的真实性不予认可，对其余证据的真实性不持异议，并称原告作为技术主管前期代表公司参与投标系履行职务，被告安排原告与杨某联系，后期采购原告未参与，也未提供技术服务。
为佐证项目提成制度，原告提供2015年9月的QQ聊天记录、2017年间的邮件截图、附表及上述证据的公证书，并称于2018年1月在公证处的电脑上登陆被告法定代表人俞志杰的邮箱进行截屏。被告对此未认可，并称原告离职后在未经被告法定代表人同意的情形下侵入其邮箱所获取的电子邮件不具合法性。
本院认为,当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。
关�2017年间的项目提成。首先，原告主张其负责上海电子信息职业技术学院项目的销售工作，被告未予认可，原告现有证据实不足以证明该项目系由原告为被告招揽、项目销售工作由原告完成。其次，原告自认在职期间双方就项目提成无书面约定，此前未获得项目提成。原告现称被告处实有项目提成、离职时被告确有承诺，而无相应证据，且为对方否认的，本院不采信。另，原告提供被告法定代表人与他人往来邮件以佐证提成，原告自述的上述证据取得之方式手段并不足取，本院实难认同。况且，诚如被告所称，上述邮件所涉提成的讨论及施行远在原告离职后，该节原告举证之微信记录亦可吻合，即便被告在原告离职后向相应员工发放提成也系单位自主经营范畴，与原告无涉。综合上述情形，本院对于原告项目提成之诉请不予支持。
关于系争期间的延时加�工资。本案中，双方签订的《劳动合同》及原告签收的《员工手册》中均载明加班须事先申请并获批准，原告对上述约定或规定实属知晓，原告现无证据佐证加班已获被告批准。原告虽称其加班无须审批，但被告并未认可，且原告亦无相应证据佐证，故对原告延时加班工资之诉请，本院不予支持。
至于公证费之诉请，未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵亮要求被告上海璟世数字科技有限公司支付2017年项目提成142,500元的诉讼请求，不予支持；
二、原告赵亮要求被告上海璟世数字科技有限公司支付2015年7月1日至2017年9月30日延时加班工资77,586元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查莹
二〇一八年六月一日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1528号
原告：茌平县红大储运有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：成其红，总经理。
被告：吴晓广。
本院在审理原告茌平县红大储运有限公司与被告吴晓广民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请。要求撤回对被告吴晓广的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告茌平县红大储运有限公司撤回对被告吴晓广的起诉。
案件受理费3800元，由原告茌平县红大储运有限公司承担。
审判员 耿建文
二〇一五年九月十日
书记员 薛 飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第854号
申请执行人黄清毅，男，1968年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人廖玉平，男，1960年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人吴美华，女，1963年12月19日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1456号民事判决书过程中，查明被执行人廖玉平、吴美华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00980号
原告施井泉，男，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人茅林松，男，汉族，住江苏省启东市。
被告重庆文滇农业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路31号，组织机构代码证号565607264。
法定代表人廖炳江。
被告重庆花之雨置业有限公司（公司名称已变更为重庆花之雨现代农业有限公司），住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码证号75624911-3。
法定代表人秦川淋。
被告廖炳江，男，汉族，住重庆市北部新区。
原告施井泉与被告重庆文滇农业有限公司、重庆花之雨置业有限公司、廖炳江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，江苏省南通市中级人民法院作出（2011）通中民初字第0006号民事判决书，判决被告重庆文滇农业有限公司、重庆花之雨置业有限公司给付周梅霞199.9990万美元或按2010年12月30日汇率折算的人民币，并以此为基数自2010年12月28日至实际还款日按银行同期利率计算利息，被告廖炳江对重庆文滇农业有限公司、重庆花之雨置业有限公司不能履行的部分承担三分之一的清偿责任，并由三位被告承担该案诉讼费、保全费等。该判决生效后，南通市中级人民法院于2011年底执行了人民币13229471.24元，尚有本金人民币1.652876万元、利息损失人民币10万元、诉讼费与保全费二项共计人民币10.5902万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币3万元等（暂计算至2013年11月30日止），合计人民币25.243076万元，三位被告未给付。2013年11月25日，原债权人周梅霞将上述债权转让给我，并依法向三位被告送达了债权转让通知书，但三位被告拒不履行付款义务。为此，我起诉请求法院判决三位被告给付我人民币252430.76元。
本院认为，江苏省南通市中级人民法院已就原债权人周梅霞与本案中的三位被告即重庆文滇农业有限公司、重庆花之雨置业有限公司、廖炳江之间的民间借贷纠纷进行了审理并作出了判决。该判决已生效并进入了执行程序。原债权人周梅霞将尚未执行到位的剩余债权转让给本案原告施井泉，施井泉取代了原判决书中债权人周梅霞的地位，承继了判决书中周梅霞应享有的权利。现原告施井泉将承继的权利又以原判决中的三位义务人为被告再次起诉到法院要求判决给付，属重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施井泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈锡军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00064号
原告罗先能，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人江滕学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告甘宗友，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告罗先能诉被告甘宗友农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗先能在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先能撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费285.00元，由原告罗先能负担。
审判员 刘林松
二〇一五年二月十五日
书记员 陈兴荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第75号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，专科毕业，无职业，住白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被大连市西岗区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2014）通法刑初字第181号刑事判决，判处一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人赵某某退赔赃物折合人民币9348元给被害人李某某；退赔赃物折合人民币30748元给被害人李某甲；退赔赃物折合人民币10175元给被害人关某某；退赔赃物折合人民币3763元给被害人邢某某；退赔赃物折合人民币4828元给被害人尚某某；退赔赃物折合人民币55134给被害人张某某；退赔赃物折合人民币1758元给被害人铁某某。被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
吉林省通榆县人民法院（2014）通法刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 张 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘睿（兼）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执142号
申请执行人：丁利昌，男，1955年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
本院在执行丁利昌与淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人控股股东淄博真空设备厂有限公司为和解协议提供担保，缴纳保证金叁万元，并对剩余债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2601号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第493号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2400号
原告王从全，男，1975年9月27日生，汉族。
被告马云舟，男，1964年10月24日生，汉族。
原告王从全与被告马云舟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从全、被告马云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从全诉称，原、被告签订房屋买卖合同，约定在原告迁完户口后，被告支付购房尾款29000元。2015年3月初，原告迁完户口，通知被告后，被告以其他理由拒不支付购房尾款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告购房款29000元，并按日千分之一的标准向原告支付自2015年3月10日至其付清该款之日止的逾期付款违约金。
被告马云舟辩称，原、被告合同约定水、电、气要进行验收，现房屋内根本没有燃气，水、电和有线电视也没有验收。另外合同约定原告应于2014年12月31日将户口迁出，逾期一天应承担总房款千分之一的违约责任。原告必须按合同约定将水、电、气、有线电视交接完毕后，被告才能支付尾款。
经审理查明，2014年4月4日，原告（甲方）与被告女心儿马婕（乙方）、南京东之凌房地产置业有限公司秦虹路分公司（丙方，以下简称东之凌公司）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定甲方将本市秦淮区乔虹苑x号x幢x室房屋（以下简称诉争房屋）以819000元的价格出售给乙方，丙方提供中介服务。
2014年4月9日，原告与马婕办理了诉争房屋的交接手续，马婕出具收条一张，内容为：“今收到王从全给予乔虹苑x幢x号x室房屋钥匙壹把，水、电卡各壹张。”该收条同时记载了交房时的水、电度数。
在上述合同履行过程中，应被告及马婕要求，诉争房屋交易的买受人变更为被告。原（甲方）、被告（乙方）及东之凌公司（丙方）于2014年7月23日签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定甲方自愿将诉争房屋出售给乙方，房屋转让价款为819000元，其中含定金100000元，尾款29000元。送件当日，乙方支付甲方购房定金及首付款共计540000元；出件当日，乙方支付甲方购房款250000元；户口清空后，乙方支付甲方购房尾款29000元。乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之十支付违约金。甲、乙双方定于2014年4月15日前正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方定于交房前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。甲方应在2014年12月31日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出。甲方逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之十支付违约金。甲方交付房屋的附属设施或装饰装修不符合约定的，按不符部分的评估价值承担赔偿责任。该合同附件三“室内附属设施和装修情况”附属设施一栏勾选了“水、电、燃气、有线电视”。次日，原、被告办理了诉争房屋产权过户的递件手续。同年9月29日，双方办理了出件手续。
2015年3月6日，原告将其在诉争房屋内的户口迁出，并通知了东之凌公司。东之凌公司于同年3月10日电话通知被告，原告户口已迁出。
另查明，自2014年4月4日起至2014年9月29日，马婕及被告夫妻陆续向原告支付购房款合计790000元。
上述事实，有原、被告陈述以及《南京市存量房买卖合同》、收条、原告户口本、（2015）宁民终字第414号民事判决书、《房地产买卖中介合同》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》约定，户口清空后，被告支付原告购房尾款29000元。现原告户口已经迁出，并由中介公司于2015年3月10日通知了被告，被告应当按约付款。被告至今未付尾款，其行为已构成违约。原告要求其支付购房尾款及逾期付款违约金的请求于法有据，本院应予支持。被告主张原告交付的房屋不符合约定及原告逾期迁出户口等，因被告在法庭辩论中介前，为提起反诉，被告可另案诉讼解决。
原告依据《南京市存量房买卖合同》约定，要求被告按日千分之一的标准支付逾期付款违约金，本院认为该违约金计算标准过高，酌情予以调整，被告应按银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马云舟于本判决生效之日起十日内支付原告王从全购房尾款29000元及逾期付款违约金（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告马云舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 陶瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10051号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：魏广军。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告魏广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告魏广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告魏广军于2013年5月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.7万元；贷款期限为36个月，自2013年5月23日起至2016年5月23日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买比亚迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为213039643的比亚迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告起诉到法院，要求：1、判令被告魏广军归还原告贷款本金25224.12元；2、判令被告魏广军支付利息1851.4元、逾期利息1760.96元（截至2016年1月28止），并支付自2016年1月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和27075.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为
28836.48元（截至2016年1月28日止）；3、判令如被告魏广军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为213039643的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏广军继续清偿；4、本案的诉讼费由被告魏广军承担。
被告魏广军经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告魏广军于2013年5月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告魏广军向原告贷款4.7万元用于支付购买比亚迪牌小型轿车的价款及相关费用，贷款期限为36个月，自2013年5月23日起至2016年5月23日止，现贷款年利率为7.6%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告魏广军同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为213039643的比亚迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2013年5月27日双方为抵押车辆在沈阳市车辆管理所办理了抵押登记。后原告按约向被告魏广军发放该4.7万元贷款，但被告魏广军自2014年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现尚欠被告本金
25224.12元，利息1851.4元及逾期利息1760.96元（截止2016年1月28日），经多次催讨未果。现诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、车辆权属证明、贷款借据、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏广军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告魏广军签订的《个人担保贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告魏广军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔借款被告魏广军提供的抵押登记的车辆，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告魏广军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金25224.12元（截至2014年12月23日止）。
二、被告魏广军于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款25224.12元的利息。（自2014年12月24日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、如被告魏广军逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告魏广军提供抵押的车辆（车牌号为辽A×××××，发动机号为213039643的比亚迪牌小型轿车）享有优先受偿权。
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元、公告费400元、邮寄费90元，由被告魏广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1066号
原告赵长明，男。
被告陈文树，男。
原告赵长明（以下简称原告）与被告陈文树（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以房屋拆迁责任单位的身份，在负责为原告办理门面产权置换“两证”（房屋所有权证和国有土地使用权证）时，私下多次要求原告交纳10000元，如果不交就不给办理“两证”，原告迫于无奈只好到银行取了10000元现金当场交给了被告。之后，原告多次要求被告提供办理“两证”费用的票据，但被告至今都不能提供。2014年5月19日，原告在益阳市国土资源局信息中心查询得知，益阳市资阳区人民政府益资政函（2011）26号文件已明确说明，由区政府负责“两证”的办理费用。因此，被告以负责办理产权置换的“两证”为名，欺蒙原告违规收取费用，请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利10000元，并按同期银行贷款利息的3倍赔偿原告2011年至2014年利息9800元。
被告辩称，2009年益阳市资阳区人民政府启动万寿宫拆迁工作，原旧城改造指挥部将万寿宫的房屋拆迁工作划分到各区直单位，被告所在的益阳市资阳区统计局（以下简称区统计局）负责原告的拆迁工作。后经区统计局多次做原告工作，原告最终同意将其所有的门面进行置换，但经置换后的门面比原告所有的门面面积大14.8㎡，评估价值也比原门面高。原旧城改造指挥部要求置换同面积以内的办理“两证”的费用由旧城改造指挥部与责任单位共同负责，但原告门面置换超出面积的购买费用13957元及“两证”办理费用17189.1元由作为拆迁户的原告自行负责，由责任单位负责办理相关手续。原旧城改造指挥部指定三个责任单位（区计生局、区体育局、区统计局）为原告等三户拆迁户的办证手续由被告牵头负责，其他两个单位的责任人配合。被告等人经过四年努力，终于在2013年7月前为拆迁户办齐了“两证”，办理“两证”费用的发票都在资阳区中心城区棚户区改造办公室和资阳区统计局财务做账，其中为原告办理门面置换支出的各种费用共计89648.63元，区统计局支付37657.33元（不包括支付给原告门面租赁户的6800元），资阳区中心城区棚户区改造办公室支付51991.3元。原告交给被告的10000元已用于为原告自己办理“两证”支出的国有土地使用权转让契税一项。至于资阳区人民政府益资政函（2011）26号文件，是当时负责拆迁的责任单位为了减轻经济压力，请求区政府向市国土局发的函件，并不是对拆迁户的承诺，在为原告办理“两证”的过程中实际上也没有减免任何费用。综上，被告收取原告10000元的行为是履行职务行为，该10000元也已缴纳给了益阳市国土资源局办理原告门面置换“两证”国有土地使用权转让契税，被告并不存在不当得利，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2009年益阳市资阳区人民政府启动万寿宫拆迁工作，原旧城改造指挥部将原告、李志姣和张东辉三户房屋的拆迁责任划分给了区统计局、区计生局、区体育局等三家责任单位，区统计局指派本单位工作人员陈文树，即本案的被告具体负责该项工作。经被告等人多次做工作，原告同意将其所有的门面进行置换，置换后的门面比原门面的面积大14.8㎡。原告门面置换办理的“两证”手续由被告牵头负责，区计生局和区体育局两个单位的责任人配合。大约2011年4月份，原告在资阳区体育局邮政储蓄所路口将10000元现金交给了被告，用于办理“两证”的费用。2011年5月12日，益阳市资阳区人民政府向市国土资源管理局发出益资政函（2011）26号“关于请求支持办理万寿宫一栋四户拆迁户国土证的函”，恳请市国土资源管理局按2009年拆迁时用地价格标准评估土地价格，并减免相关费用。区统计局等责任单位为原告、李志姣和张东辉三户办理“两证”共缴纳土地出让金等各项费用合计138788元，其中包括土地使用权转让契税10000元。被告已分别于2010年6月28日和2011年12月28日为原告办理了门面置换的房屋产权证和国有土地使用权证。2014年6月6日，被告向原告出具一份内容为“因产权置换办证曾收赵长明壹万元（10000.00）”的证明。2014年7月10日，区统计局出具证明一份，证明被告收取原告的10000元不是被告的个人行为，纯属职务行为。
上述事实有记账凭证，李志姣、赵长明、张东辉土地出让金等交纳明细表，益资政函（2011）26号文件，被告向原告出具的证明一份，益阳市资阳区统计局出具的证明一份，当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为区统计局的工作人员，在牵头负责原告的门面置换及办理“两证”的工作中收取原告10000元的行为并不是个人行为，而是履行职务行为（对此，区统计局也出具证明予以了确认）。因此，被告并不是本案的适格主体，原告起诉被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第96-2号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行。
诉讼代表人唐健。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
被告建德市输送机械设备有限公司。
法定代表人周卫平。
被告建德市梅陵工贸有限公司。
法定代表人吴国民。
被告吴明军。
被告黄美华。
被告周卫平。
被告李樟英。
被告吴国民。
被告蒋惠珠。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告杭州梅园工艺寝饰有限公司、建德市输送机械设备有限公司、建德市梅陵工贸有限公司、吴明军、黄美华、周卫平、李樟英、吴国民、蒋惠珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回对上述九被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行撤回对被告杭州梅园工艺寝饰有限公司、建德市输送机械设备有限公司、建德市梅陵工贸有限公司、吴明军、黄美华、周卫平、李樟英、吴国民、蒋惠珠的起诉。
本案案件受理费人民币31460元，减半收取计人民币15730元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20730元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴志海
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第203号
原告张玉。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告王树芝。
本院在审理原告张玉与被告王树芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告张玉负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年三月九日
书 记 员 范亚坤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00510号
罪犯高红棋，男，1976年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区鸣犊镇高寨村***号。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人�法院于2007年11月26日作出（2007）碑刑初字第373号刑事判决，以被告人高红棋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月5日裁定对罪犯高红棋减刑二年（实际刑期执行至2017年3月4日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高红棋自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高红棋在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2011年、2012年“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯高红棋在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红棋减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉