北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18260号
原告刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告李忠亮，男，1982年4月2日出生，职业不详。
原告刚攸梓与被告李忠亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张洁担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓委托代理人刘艳兰到庭参加诉讼，被告李忠亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刚攸梓诉称：2014年5月30日，苏晓明向原告借款30万元人民币，用于扩大生产，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年息11.5%，期限从2014年5月30日至2015年5月29日，每月等额还款。并且约定，于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额视为逾期，逾期期间按照借款余额的0.1%的标准按日收取滞纳金。如果借款人苏晓明在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延还当期本金或利息的行为，或逃避拒绝原告联络及沟通，原告有权随时收回全部借款，且所有本息提前到期，苏晓明须承担借款本金金额20%的违约金及其全部费用。同日，苏晓明的妻子李乃艳作为共同借款人签订了《共同借款人承诺书》，担保人李忠亮签订了《担保人承诺书》，均承诺对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。出借人依约将30万元打入借款人苏晓明指定账户。但苏晓明只归还了第一期借款本息，第二期还款日到期后原告多次催要，担保人李忠亮代为清偿第二期借款本息。第三期还款日至今，经原告多次催要，被告与借款人及其妻子均逃避、拒绝原告的联络及沟通，且再没履行过合同义务。因此，原告根据《合同法》的相关规定，起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告借款本金25万元；2、被告支付原告主债权利息（期内利息以借款本金30万元为基数，以年利率11.5%计算，十个月共28570元；逾期利息以借款本金30万元为基数，以年利率11.5%计算，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告主债权滞纳金（以25万元为基数，以年利率11.5%计算，自2014年8月29日起计算至实际清偿之日止）；4、被告支付原告违约金6万元；5、被告承担本案诉讼费用。
原告刚攸梓为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、担保人承诺书，证明李忠亮向刚攸梓承诺对于借款债务承担连带保证责任。
证据二、个人小额借款合同，证明苏晓明向刚攸梓借款30万元，年息11.5%。
证据三、还款计划表，证明苏晓明向原告承诺还款期限及还款方式，每月应偿还本金加利息27875元。
证据四，收条及银行转账凭单，证明苏晓明收到了原告支付的借款。
被告李忠亮未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院对刚攸梓提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月30日，刚攸梓（甲方）与苏晓明（乙方）签订了一份《个人小额借款合同》，主要约定：借款金额为30万元。借款利率为年利率11.5%。借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。还款方式采取每月等额还款法，按贷款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准。每期还款日为每月放款日的同日。当乙方的还款不足时，甲方冲抵顺序为：若逾期两期以上，应首先冲抵时间在前的全部本息及滞纳金，然后冲抵时间在后的本息及滞纳金。同一期的冲抵顺序依次为：滞纳金、违约金、利息、本金。如果乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更贷款提交之资料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内通知甲方，如有延迟或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，且乙方须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。双方还对其他内容进行了约定。合同附件还款计划表列明的每月还款金额为28775元。其中本金及利息27875元，账户管理费900元。第一期还款日期应为2014年6月30日，第二期还款日期应为2014年7月30日，第三期还款日期应为2014年8月29日。
同日，刚攸梓通过银行转账方式将30万元借款汇入苏晓明账户，苏晓明于同日向刚攸梓出具了一份收条，确认收到上述借款。
2014年5月30日，李忠亮向刚攸梓出具了一份《担保人承诺书》，自愿成为涉案借款合同项下的担保人，对苏晓明应当向刚攸梓支付的本金、利息和其他款项承担连带清偿责任，并涉案借款合同项下条款与条件中一切对借款人约束，同样适用于担保人。
庭审中，刚攸梓陈述苏晓明和李忠亮仅按约偿还了前两期的本息及账户管理费，其中含5万元本金。就剩余本金25万元及相应利息，苏晓明尚未偿还，李忠亮也未承担保证责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李忠亮签署了担保人承诺书，与刚攸梓就苏晓明与刚攸梓30万个人小额借款合同提供担保，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，李忠亮与刚攸梓之间形成了合法有效的保证合同，当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李忠亮与刚攸梓未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。苏晓明逾期还款的行为已经构成违约，刚攸梓在保证期间内向李忠亮主张了债权，李忠亮作为苏晓明的连带责任保证人，在苏晓明未履行还款义务的情况下，应当对苏晓明的还款义务按照约定承担连带保证责任。李忠亮在承担连带保证责任后，有权在其已承担的连带保证责任范围内向苏晓明进行追偿。现刚攸梓主张利息、滞纳金及违约金数额总额叠加，已超过法律规定的民间借贷的利息上限。本院将利息、滞纳金及违约金的总额调整为以实际尚欠本金为基数，自2014年8月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算。对原告刚攸梓该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告刚攸梓要求李忠亮借款本金25万元及相应利息、滞纳金、违约金中合理部分的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
李忠亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠亮于本判决生效后十日内偿付原告刚攸梓借款本金二十五万元和利息、滞纳金及违约金（利息、滞纳金及违约金的总额以实际尚欠本金为基数，自二Ｏ一四年八月三十日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算）；
二、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。
如果被告李忠亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十四元，由原告刚攸梓负担一千五百五十二元（已交纳），由被告李忠亮负担五千八百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李忠亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李亚津