吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终620号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号天平金融大厦13层。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：吕鹤，现住前郭县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：祝某，住扶余市。
委托诉讼代理人：李艳，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：汤文全，住扶余市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祝某、汤文全机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吕鹤，被上诉人祝某的委托诉讼代理人李艳，被上诉人汤文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：2017年05月30日17时许，祝某无驾驶证、饮酒后驾驶无籍二轮摩托车，沿李勇村南深井屯通才起屯水泥路由南向北行驶至南深井屯北1Km弯道处，在会车过程中，与对面驶来的由汤文全驾驶的×××号小型轿车相撞，致祝某受伤，一审判决赔偿祝某55470.34元错误，祝某未满18周岁，不是适格劳动者，不应保护。义齿安装费43200元属后续治疗费，应保护20年为宜，请二审法院撤销原判决予以改判。
祝某辩称：我同意一审判决，我有打工证明，保险公司应赔偿我误工费。义齿安装费属于残疾器具费，不属于后续治疗费，应由保险公司赔偿。请二审法院驳回上诉，维持原判。
汤文全辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。
祝某向一审法院起诉请求：1.要求保险公司、汤文全赔偿医疗费18457.86元，住院期间误工费1139.40元，护理费1130.94元，伙食补助费900元；2.要求保险公司、汤文全赔偿义齿安装费43200元；3.保险公司、汤文全承担诉讼费。事实与理由：2017年05月30日17时许，祝某无驾驶证、饮酒后驾驶无籍二轮摩托车，沿李勇村南深井屯通才起屯水泥路由南向北行驶至南深井屯北1Km弯道处，在会车过程中，与对面驶来的由汤文全驾驶的×××号小型轿车相撞，致祝某受伤。祝某当日入住松原市中心医院进行治疗，诊断为“头部外伤”，住院9日。经扶余市公安局交通警察大队认定：祝某负事故主要责任，汤文全负事故次要责任。汤文全驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
汤文全一审辩称，同意在保险限额范围之外按责任比例赔偿祝某损失。认为更换义齿最长年龄过大，应该合理计算。
保险公司一审答辩状答辩意见：1.×××号车辆在其公司投保交强险，同意在交强险分项限额内对祝某的合理损失承担责任。2.事发时祝某未满18周岁，不是法律规定适格劳动者，误工费不应该被保护。3.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费等系事故间接损失，不在保险赔偿范围，保险公司不同意承担。
汤文全向一审法院提出反诉请求：要求祝某赔偿车辆损失费4625元。事实与理由：2017年05月30日17时许，祝某无驾驶证、饮酒后驾驶无籍二轮摩托车，沿李勇村南深井屯通才起屯水泥路由南向北行驶至南深井屯北1Km弯道处，在会车过程中，与对面驶来的由汤文全驾驶的×××号小型轿车相撞，致汤文全车辆损坏，车辆维修费4625元。祝某以事故造成人身权损害为由将汤文全诉至法院，现汤文全在诉讼中提出反诉，要求祝某按交强险的规定赔偿车辆损失。
祝某一审对汤文全的反诉辩称，保险公司、汤文全的反诉是违法的，我起诉的是汤文全和保险公司，所以汤文全不能提起反诉。
一审法院查明认定事实：1.祝某举证轮胎行证明一份，证明其是一个完全民事行为能力人，靠自己收入养活自己，保险公司、汤文全质证认为轮胎行的证明应当出具证明人的身份证复印件。2.祝某举证吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第388号鉴定书一份，证明义齿安装费每次3600元，每5年更换一次，人均寿命80周岁计算更换12次，共计43,200元。3.汤文全举证车损报告一份，证明其车辆损失。祝某对证明能力有异议，认为是汤文全私下委托鉴定，没有证明力。汤文全出具修车损失票据5枚，证明损失为4625元。祝某认为票据盖章是配件超市的章，不能证明所购买的配件是否用于修车，配件及维修没有具体项目，完全是私下做的证明，有异议。
一审法院认为，1.祝某要求保险公司、汤文全赔偿的数额及依据。根据认定的事实和相关法律依据，祝某在发生事故时已年满16周岁，具有劳动者的主体资格，祝某举证其在轮胎行证明,本院予以采信，故对其主张的误工费应当予以支持。祝某主张义齿安装年限至80周岁，本院认为，参照吉林省人均预期寿命达76.51岁及鉴定意见，义齿安装费每次3600元，每5年更换一次（鉴定意见书为证）。祝某现16周岁，尚需更换义齿12次。祝某虽未构成伤残等级，但义齿本质上属于残疾辅助器具无异，都是为了身体器官在因事故遭受损害后恢复功能的必要辅助性器材。2.汤文全是否应当赔偿祝某财产损失。根据法律规定反诉的实质要件是反诉与本诉具有牵连关系，反诉的程序性要件是符合起诉条件、法院具有管辖权、在本诉的进行中提出，因此本案中，反诉与本诉既有事实上和法律上的牵连关系，也符合反诉的程序性要件，汤文全提供的车辆损失评估报告与其提供的另一项证据汽车配件超市收据能够互相印证，本院予以认定。3、汤文全要求祝某在交强险限额内赔偿是否有法律依据。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定;“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”。故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案祝某作为投保义务人，应对汤文全的财产损失承担交强险限额内的赔偿责任。由于祝某的肇事摩托车没有投保交强险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”的规定，祝某应当比照交强险限额先行赔付汤文全修车费2000元，剩余损失(4625元-2000元)2625元，应按责任比例承担相应的赔偿责任。由祝某赔偿车辆损失2625元*70%为1837.5元，祝某共计赔偿汤文全车辆损失3837.5元，汤文全自己承担2625元*30%为787.5元。根据有效证据，本院确认祝某在本次事故中的合理损失为：医疗费18457.86元（住院医疗费15178.54元、门诊医疗费3279.32元）、住院期间误工费1139.40元（126.60元/天*9天）、护理费1130.94元（125.66元/天/人*9天x1人）、伙食补助费900元（100元/天*9天）、义齿安装费43200元[（76周岁-16周岁）/5年*3600元］，上述款项共计64828.20元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费用10000元、误工费1139.40元、护理费1130.94元、义齿安装费43200元，共计55470.34元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出医疗费用部分9357.86元（18457.86元+900元-10000元）按责任比例由汤文全承担30%即2807.36元（9357.86元*30%）；祝某自己承担70%即6550.50元（9357.86元*70%）。综上所述，祝某与汤文全的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿祝某各种损失55470.34元（医疗费用10000元+误工费1139.40元+护理费1130.94元+义齿安装费43200元）。二、汤文全于本判决生效后五日内赔偿祝某超出部分2807.36元{[医疗费18457.86+伙食补助费900元（100元/天*9天）-10000元（交强险医疗费限额）］*30%}。三、全祝某于本判决生效后五日内赔偿汤文全车辆损失费3837.50元。四、驳回祝某、汤文全其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此起事故依据交警部门做出的责任认定书，祝某承担事故主要责任、汤文全承担事故次要责任，因汤文全驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，华安保险公司对祝某的合理损失应在保险限额内进行赔偿。关于华安保险公司上诉主张祝某不满18周岁，不应保护误工费的请求，经查，祝某已年满16周岁，所居住社区证实其在轮胎行打工，一审法院认定祝某具有劳动者的主体资格合理，适当，本院予以支持。关于华安保险公司上诉主张祝某义齿安装费应保护20年的请求，经查，祝某进行牙齿镶复是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，属于生活上需要支出的必要费用，属于残疾辅助器具费范围，故该笔费用应参照残疾赔偿金的给付年限确定20年为宜，如20年后仍需义齿安装费用，其可另案告诉，依据吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第388号鉴定书中的鉴定意见，祝某义齿安装费应为3600元X4次=14400元，对华安保险公司的此项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2489号民事判决第二、三项，即“二、汤文全于本判决生效后五日内赔偿祝某超出部分2807.36元{[医疗费18457.86+伙食补助费900元（100元/天*9天）-10000元（交强险医疗费限额）］*30%}。三、全祝某于本判决生效后五日内赔偿汤文全车辆损失费3837.50元。”。
二、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2489号民事判决第一、四项，即“一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿祝某各种损失55470.34元（医疗费用10000元+误工费1139.40元+护理费1130.94元+义齿安装费43200元）。四、驳回祝某、汤文全其他诉讼请求。”
三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿祝某各种损失26670.34元（医疗费用10000元+误工费1139.40元+护理费1130.94元+义齿安装费14400元）。
四、驳回祝某、汤文全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元500元、反诉案件受理费50元、鉴定费2180元，由祝某承担1191元、汤文全承担819元。二审案件受理费500元，由华安保险有限公司负担220元，祝某负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 蕊