浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第4号
上诉人（原审被告）：黄昌标。
委托代理人：王曰飞。
被上诉人（原审原告）：朱天敏。
被上诉人（原审被告）：汪林福。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
代表人：项倚静。
委托代理人：蒋雪玲。
上诉人黄昌标因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年8月29日17时15分许，被告黄昌标驾驶电动车途径82省道台州市黄岩区头陀镇广兴岙村路段，在超车过程中与同向由原告朱天敏驾驶的电动车发生刮擦，致使被告黄昌标再与被告汪林福驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱天敏和被告黄昌标受伤及三车损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告黄昌标承担原告朱天敏损害后果的全部责任，且承担自身损害后果的主要责任；被告汪林福承担被告黄昌标损害后果的次要责任，且与原告朱天敏的损害后果无关。因被告黄昌标对该事故认定不服提请复核，台州市公安局交通警察支队于同年11月29日作出复核结论：维持原道路交通事故认定。原告受伤后即被送往黄岩中医院救治，伤情诊断为l2椎体压缩性骨折等，经住院治疗16天后出院。2014年3月7日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：其外伤所致l2椎体压缩性骨折构成交通事故x（十）级伤残。诉讼中，原审法院依被告黄昌标的申请委托台州求是司法鉴定所对原告朱天敏因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年8月8日出具鉴定意见：评定原告朱天敏因交通事故受伤致l2椎体压缩性骨折压缩1／3以上构成x（十）级伤残。经查，被告汪林福驾驶的浙j×××××号车辆已向被告大地保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。至于原告朱天敏因交通事故受伤产生的各项经济损失，原审法院经审查后作如下认定：1、医疗费：原告主张7517.82元，经审查原告提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异。但被告黄昌标认为清单中的护理费系重复请求应予扣除，原审法院经审查认为该护理费系医院医护人员例行检查的必要费用，与原告主张的陪护人员护理费系两个概念，故对被告黄昌标的抗辩意见不予采纳。对原告主张的该项金额予以认定。2、营养费：原告主张1000元，被告黄昌标认为过高。原审法院参考原告伤情等情况，酌情认定该项合理金额为300元。3、住院伙食补助费：原告主张480元（30元／天×16天），符合规定计算标准，且被告方对此无异议，予以认定。4、护理费：原告变更后主张12932元【122元／天×（16天＋90天）】，被告黄昌标认为没有相应证据材料不予认可。原审法院参考原告伤情、黄岩中医院出具的医疗诊断证明及原、被告双方庭审意见，酌情认定该项合理金额为7442元【122元／天×16天＋61元／天×90天）】。5、交通费：原告主张200元，原审法院参考原告就医时间等情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定。6、残疾赔偿金：原告主张19327.20元（16106元／年×12年×10%）。原审法院参考台州市博爱医院司法鉴定所和台州求是司法鉴定所评定的伤残等级以及原告评残时的年龄情况，认为其主张的金额合理，予以认定。7、鉴定费：原告主张1200元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告黄昌标认为过高。原审法院参考原告伤情、事故责任等相关情况，酌情认定该项合理金额为4000元。以上各项损失合理金额共计40467.02元。
原审法院审理认为，本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告黄昌标对黄岩交警大队出具的事故认定书异议认为，其先被汪林福车辆刮擦后再碰撞原告朱天敏的车辆，但其抗辩主张无相应证据材料佐证；而被告汪林福对此持相反意见，认为事故认定书记载准确，是被告黄昌标车辆先与原告朱天敏车辆刮擦后再与其发生碰撞；原告朱天敏则表示不清楚被何人所幢，但对事故认定书没有异议。原审法院经审查认为，黄岩交警大队所作的道路交通事故认定程序合法、内容清楚、责任明确，故对其效力依法予以确定。并据此认定由被告黄昌标对原告朱天敏因本案交通事故造成的合理经济损失40467.02元承担全部赔偿责任。另因被告汪林福驾驶的车辆并未与原告发生碰撞，原告损伤与其驾驶行为亦不存在因果关联，故对原告要求被告汪林福和大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。原告诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄昌标于本判决生效后10日内赔偿给原告朱天敏因本案交通事故造成的经济损失40467.02元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱天敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，鉴定费1200元，两项合计1400元，由被告黄昌标负担。
宣判后，黄昌标不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。理由：原审判决认定上诉人在超车过程中与同向由被上诉人朱天敏驾驶的电动车（实际是摩托车）发生刮擦，致使上诉人的车再与被上诉人汪林福驾驶的浙j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成事故。对于这一认定，上诉人不服。事实上，是汪林福的车先撞在上诉人电动车的尾部，致使上诉人的车失去平衡后与前面朱天敏的车发生刮擦的，但交警部门不坚持原则，掩盖事实真相，作出了错误的事实和责任认定。对此，上诉人不服，曾向台州市公安局交警支队申请复核，但交警支队做出了维持的复核结论。朱天敏起诉后，在第一次庭审中，上诉人为了查清案件事实，特申请法庭调取交警大队案卷材料，以证明上诉人的主张及本案的真实情况，法庭调取了案卷材料后，证实了上诉人所讲的事实，同时也发现了案卷材料中存在的诸多疑点和问题：1、汪林福的摩托车照片是后来修理后拍摄的（已将破碎的前档泥板换掉）。2、所拍的地方也不是事故现场。3、朱天敏的车不是电动车，而是摩托车。相反，上诉人的车尾被撞破的照片及交警部门当时所做的笔录等相关证据均能证明上诉人所讲的事实，根据案卷中的相关证据判断，足以推翻交警部门的认定，但原审法院对于这一明显的错误没有予以改变，仍然按照交警部门的认定，作出由上诉人承担责任的判决。上诉人认为，上诉人申请法庭调取的交警卷中的相关证据，应视为上诉人一方提供的证据，原审法院判决书中也对各方提供的所有证据均予以确认，但又说上诉人的抗辩主张无相应的证据材料佐证，这是自相矛盾的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱天敏答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，上诉人也承认撞到了我，我做了两次鉴定也都是十级伤残。
中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪林福未作答辩，也未到庭。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，对于本案交通事故的成因问题，上诉人认为，台州市公安局交警支队黄岩大队处理本案交通事故的案件材料中存在疑点和问题，结合上诉人车尾被撞破的照片及有关笔录，可以证实是汪林福的车先撞在上诉人电动车的尾部，致使上诉人的车失去平衡后与朱天敏的车发生刮擦。本院认为，台州市公安局交警支队黄岩大队在本案交通事故认定书（黄公交黄认字（2013）第00351号）中对本起交通事故的发生经过进行了认定，查明的事实是黄昌标驾驶电动车在超车过程中与朱天敏的车发生刮擦，致使黄昌标再与汪林福的车发生碰撞。对该查明的事实，上诉人不服，向台州市公安局交警支队申请复核，交警支队作出了台公交复字（2013）第000093号复核结论，认定黄岩大队作出的黄公交黄认字（2013）第00351号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，予以维持。本院认为，黄公交黄认字（2013）第00351号《道路交通事故认定书》属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定的国家机关依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，且该认定书经过上一级交警部门的复核审查，维持了该认定。上诉人对该认定书所提的异议，有部分属于推测和怀疑，依据并不充分，不足以推翻该认定书的证据效力，原审法院依据交警部门合法有效的事故认定书来认定本案交通事故的经过事实，并在此基础上确定各方的过错责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄昌标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年三月四日
代书 记员 郭巧燕