广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9606号
原告：广州市白云区松洲电白蔬菜经营部，住所地广州市白云区。
经营者：邓静。
原告：林某华，身份证住址广东省电白县。
上述两原告共同委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：周媛，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：符某章，身份证住址广东省雷州市。
原告广州市白云区松洲电白蔬菜经营部、林某华与被告符某章买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某华及原告广州市白云区松洲电白蔬菜经营部的委托代理人巫晓莹到庭参加了诉讼，被告符某章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区松洲电白蔬菜经营部、林某华诉称：原告林某华系原告广州市白云区松洲电白蔬菜经营部的实际经营者。2014年至2015年期间，被告符某章多次在原告处采购蔬菜，但一直未依约支付相关货款。2015年3月21日，符某章出具《协议》，确认其尚欠原告林某华货款149000元，应于2015年3月21日至2017年3月21日期间分两期还清，其中每年还款不低于70000元，逾期末还的，原告林某华某追讨货款，并要求其承担因维权产生的律师费、诉讼费及差旅费。依该《协议》约定，符某章应于2016年3月21日前支付第一期货款70000元，但其一直拒绝支付。2016年7月5日，两原告委托律师向符某章发送《律师函》，要求其收到函件之日起三日内履行付款义务、进行合理解释并提供可以继续履行《协议》的承诺或证明，否则将于期限届满后次日即2016年7月15日正式解除该《协议》。直至起诉之日，符某章依然拒绝履行付款义务。原告与被告的买卖合同关系成立生效，受法律保护，原告依法依约有权向被告追讨其拖欠的货款。被告逾期未履行付款义务，经催告后仍以其行为明确表示拒绝履行合同义务，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国合同法》第94条及第108条的相关规定，请求法院判决：1、确认《协议》于2016年7月15日解除；2、被告向两原告支付货款149000元；3、被告向两原告支付逾期付款违约金432.1元（以149000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的l.5倍，即年利率6.525%计算，自2016年7月16日起计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年7月31日）；4、被告向两原告支付因本案实际支出的律师费8000元（以上金额合计157432.1元）;5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告符某章辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供应芋头。被告现拖欠原告货款总计149000元。原告提交了单据、协议书以证实其主张的货款数额。协议书的内容为：“现因符某章先生在与广州市江南市场鲜菜六区633档货物交易中，共欠633档档主林某华老板货款人民币149000元，经双方协商，符某章先生同意于2015年3月21日起至2017年3月21日前分两期还清。符某章先生承诺每年还款不低于人民币70000元，如符某章先生逾期未还，林某华老板将以本凭据向符某章先生追讨货款，在追讨期间，林某华老板所有追讨本债务所需费用（包括律师费、诉讼费、差旅费）在内的一切费用将由符某章先生承担。我已认真阅读本协议并充分理解协议内容：符某章（签名）欠款人：符某章（签名）2015.3.21”。原告于2016年7月4日委托天穗律师事务所向被告追讨货款，该所指派巫晓莹律师向被告邮寄律师函（快递单号为1073580034519），内容为：要求被告收到《律师函》之日起叁日内，支付第一期货款人民币7万元并支付原告支出的维权律师费人民币8000元，要求被告于上述期限内就逾期支付第一期货款事宜向原告进行合理解释，并提供能继续履行《协议》约定第二期付款义务的承诺或相关证明，若未能在上述合理期限内履行付款义务、进行合理解释并提供相关承诺或证明，届时将依据《中华人民共和国合同法》第94条及第108条之规定于上述期限期满后正式解除《协议》，直接循法律途径要求一并清偿《协议》约定的全部款项并承担相应的违约责任。雷州市邮政局于2016年7月14日出具证明，内容为：“2016年7月5日在邮局交寄一份特快专递邮件号码是1073580034519现已查明上述邮件与2016年7月11日已妥投，收件人符某章。此邮件由村干部伍为荣某为签收并已转交到收件人手中，特此通知。”被告至今未向原告支付上述欠款，也未向原告提供相关的承诺或证明。
另，原告广州市白云区松洲电白蔬菜经营部经营者邓静系原告林某华妻子的弟弟，邓静称广州市白云区松洲电白蔬菜经营部的实际经营者系林某华。
本院认为：原告向被告供应芋头，双方之间的买卖关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的货款149000元，有被告签名确认的协议书予以证实，本院予以采纳。原告主张被告在签订协议后未向原告支付款项，被告未到庭就尚欠货款总额及已经偿还的货款数额提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。被告签订的协议书约定由被告于2015年3月21日起至2017年3月21日前分两期还清，且每年还款不低于人民币70000元，由此可见被告应在2016年3月21日前至少需偿还原告方70000元。被告在履行期届满后未依约偿还款项，原告在律师函中已作出了解除《协议》的意思表示，因此原告主张《协议》已于被告签收律师函之日起3日后之次日（即2016年7月16日）解除的意见合理合法，本院予以支持。原告由此主张被告全额支付货款149000元的请求合理合法，本院予以支持。对于逾期付款违约金计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告签名的协议书中未明确约定逾期付款利息的计算标准，故逾期付款利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%作为逾期付款罚息利率标准计算为宜。原告提交的律师函显示其在起诉前曾向被告主张还款，原告主张自被告收到律师函之日起三日后之次日（即2016年7月16日）起，以149000元为本金，计付至上述货款实际付清之日止合理，本院予以支持。原告提交的发票显示原告为追讨涉案欠款花费8000元，原告要求被告依据双方协议约定由被告承担上述律师费合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、符某章2015年3月21日签署的《协议》于2016年7月16日解除；
二、在本判决生效之日起三日内，符某章支付广州市白云区松洲电白蔬菜经营部、林某华货款149000元及违约金（违约金以149000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2016年7月16日起计算至清偿之日止）；
三、在本判决生效之日起三日内，符某章支付广州市白云区松洲电白蔬菜经营部、林某华律师费8000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元，由符某章负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给广州市白云区松洲电白蔬菜经营部、林某华，广州市白云区松洲电白蔬菜经营部、林某华预缴的受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李嘉欣