wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3195号
原告张明，女，1991年6月8日生，汉族。
委托代理人宗爱红、陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告陈�，女，1976年3月9日生，汉族。
原告张明诉被告陈宏健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员顾宁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人宗爱红、陈超，被告陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2014年7月23日晚，原告在小区内遛狗，被告带着两条土狗坐在小区凳子上，没牵绳子。原告牵狗路过时，被告身边一只土狗突然冲上来把原告的狗咬了，原告将自家狗抱起时，被告养的土狗还扑上去咬，结果将原告的小腿咬伤。事发后，被告予以否认，原告打电话给男友王某，并报警。被告打电话叫一中年男子将咬人的狗抱走，同时出现一个老太将另一只狗抱走，几人分成不同方向走，原告只好跟着被告。双方因狗咬人的事发生争执，警察来后将双方带至派出所处理。现原告依法诉至法院，要求判令被告赔�原告医药费638元，交通费100元，营养费900元，误工费2439.2元及精神损害抚慰金1000元，就侵权行为向原告公开道歉，并承担本案诉讼费。
原告在庭审中出具的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格合法；
2.建邺区公安分局沙洲派出所出警记录，旨在证明事件的真实性；
3.医疗费、交通费单据，及病历，旨在证明原告医疗费用实际支出；
4.事发现场照片8张。旨在证明当时现场的真实状况；
5.沙洲派出所与争议双方当事人的谈话笔录，旨在证明被告的狗咬伤了原告的事实；
6.11张照片（A4纸打印），旨在证明原告从事腿模工作；
7.一段手机录音，旨在证明事发现场真实情况；
8.证人王某证言，旨在证明事发当晚现场情况。
被告陈宏辩称，原告的腿伤不是我家狗咬的。我只养了一只狗，在去年11月份在珠江路宠物医院做过截肢手术，是一只残疾狗。当�，我与父母在谈家事，只带了我养的这只残疾狗，听到狗叫后，原告就过来说我家的狗咬了她，我说不可能，我只养了一只狗。
被告在庭审中出具的证据有：手机中储存的狗照片，旨在证明其所养狗的真实情况。
法庭根据原告申请，从建邺公安分局沙洲派出所调取了相关询问笔录，并在庭审中进行了质证。
经审理查明，2014年7月23日晚，原告在小区内被犬类动物咬伤。事发后原告报警，沙洲派出所出警对现场发生争执的人员进行了调查、了解，并制作笔录。另查明，咬伤原告的狗并非被告饲养的残疾狗。
以上事实有双方当事人陈述、沙洲派出所出警记录、民警制作的询问笔录、病历、医疗费单据等证据证实。
本案中，双方当事人的争议焦点为咬伤原告的狗是否系被告所养。
原告认为，从其陈述的现场情况及庭审出示的证据综合来看，可以确定原告的腿伤系被告所养的狗咬伤。同时，动物侵权类案件的举证责任应该倒置，应由被告证明其饲养的狗没有咬伤原告。结合庭审，从正常逻辑上推理，也可以认定被告养的狗咬伤了原告。
被告认为，原告应拿出直接证明其养的狗咬伤原告的证据，除此以外，均不予认可。
本院认为，在饲养动物损害责任认定的案件中，虽适用无过错责任作为侵权责任构成的归则原则，但并非是认定责任主体的规定。原告需对损害结果与被告之间的关联性予以证明，用以明确承担侵权责任的主体。本案中，被告在庭审质证中举证证明其饲养的残疾狗并非当天咬伤原告的狗，原告亦予以认可。同时，被告坚称其只饲养了一只狗，即手机照片中的残疾狗。而原告未能进一步证明咬伤其小腿的另外一只狗与被告的关系。其出示的证据主要证明了当天发生被犬类动物咬伤的事实，及对被告系饲养人的推定，其对责任主体的认定缺乏直接证据或完整的间接证据链，致使本院无法从现有的证据中得出支持原告诉请的结论。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张明的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（南京市中级人民法院开户行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审判员 顾宁峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐梦影
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初352号
原告高某甲，男，甘肃省合水县人。
被告张某某，女，甘肃省合水县人。
高某甲与张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年3月29日不公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1、准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、由被告承担共同债务5万元及利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：高某甲、张某某2010年7月经人介绍相识，同年8月24日举行结婚仪式同居生活，2011年10月3日生长女高某乙，2012年3月19日双方在合水县民政局补办结婚证，2013年9月7日生长子高某丙。婚后关系一般。2014年双方在北京打工，常因琐事发生矛盾。2015年底，高某甲、张某某回家后又发生矛盾，高某甲遂提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：32英寸TCL彩电1台、席梦思床1张、六门大衣柜、皮革三人沙发、茶几、电视柜各1件。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、高某甲身份证复印件1份；张某某、高某乙、高某丙户籍证明各1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：高某甲与张某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，高某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准高某甲与张某某离婚。
案件受理费100元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年四月一日
书记员 张文迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初434号
原告：任某。
被告：郝某某。
被告：王某。
原告任某与被告郝某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某到庭参加诉讼。被告郝某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.被告郝某某偿还借款本金30000元及利息1800元；2.被告王某对上述借款本息承担连带责任；3.案件诉讼费由被告郝某某、王某负担。事实和理由：2016年1月21日，经被告王某担保，被告郝某某向原告借款30000元，月利率2%，用款期限3个月，并于同日出具借据1份。借款到期后，被告郝某某未按约还款。
郝某某未作答辩。
王某承认任某主张的事实。
任某围绕诉讼请求依法提交了证据，郝某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。王某对任某提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告郝某某以单位置办办公用品缺少资金为由通过王某向原告借款30000元，原告从其农村信用合作社的银行卡中取款10000元，加上手中的20000元现金，共计30000元交给王某，王某将钱交给郝某某，郝某某为任某出具借据1份，借据载明出借人任某，借款金额30000元，月利率2%，借款期限为2016年1月21日至2016年4月21日，郝某某在借款人处签字并捺印，王某在担保人处签字并捺印。借款到期后，被告未按约还款及支付利息。
本院认为，原告提供的借据及当庭陈述的事实能够证明原告与郝某某之间的借款行为系当事人真实意思表示，合法有效，借据中约定的月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告郝某某偿还借款本金30000元及3个月利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王某应按照连带责任承担保证责任。原告与被告王某未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告王某应当对全部债务承担责任。原告与被告王某未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王某承担保证责任。原告诉请的债务履行期为2016年4月21日，未超出保证期间，被告王某应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告任某借款本金30000元及利息1800元；
二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费780元，共计1375元，由被告郝某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
审 判 员 王海英
代理审判员 吴 琼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于亚男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第834号
原告陈某。
委托代理人蒋海霞，广西中纬律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人蒋海霞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识结婚，婚后被告好吃懒做、不思进取，且嗜赌如命、行为偏激，常因打牌数日不归家，对家庭、孩子未尽到应尽的责任，在常年的争吵及打架过程中，原、被告感情彻底破裂。被告在2010年底与原告发生最后一次冲突后离家出走，至今未归，毫无音讯。原告一直独自抚养女儿周某乙并负责女儿的教育费用，原告通过被告的家属多次寻找被告无果，被告父母及姐姐均称无被告消息。原告于2013年8月向法院起诉离婚，贵院在综合考虑二人情况后，希望给二人最后一次机会，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，至今半年有余，但被告依然毫无音讯，二人的婚姻已无挽救可能。原告因此向法院起诉，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙随原告生活，原告自愿承担小孩的抚养义务；三、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告结婚的事实；2、原、被告女儿周某乙的户口本复印件，证明原、被告女儿周某乙的出生日期；3、《租房协议》，证明从2010年3月17日起，原告一直居住在该地址；4、桂林市叠彩区法院（2013）叠民初字第855号民事判决书，证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认可。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：1999年原、被告相识恋爱，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方常因生活习惯、家庭琐事争吵。2010年2月18日，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。2013年8月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月23日作出（2013）叠民初字第855号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告没有和好，双方互无联系、互无往来。原告因此再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，共同生活是建立夫妻感情的基础。原、被告自2010年2月分开生活，至今四年有余，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方没有和好，且双方一直互无联系、互无往来，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩周某乙的抚养，自被告离家后，小孩周某乙一直由原告照顾其生活并承担其抚养费，为有利于小孩的健康成长，小孩周某乙随原告生活为宜，原告诉请小孩周某乙随其生活并自愿承担小孩的抚养义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某甲离婚；
原、被告婚生子周某乙由原告陈某抚养，随原告陈某生活。
本案案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担，本院退还原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第34号
原告镇江港务集团星海国际物流有限公司，住所地镇江新区大港临江路（镇江中理外轮理货有限公司内）。
法定代表人黄立平，该公司董事长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏中能燃料有限公司，住所地镇江市中山东路189号诚和大厦1105室，
法定代表人陈爱清，该公司董事长。
本院于2014年6月18日受理镇江港务集团星海国际物流有限公司与被告江苏中能燃料有限公司船舶合同纠纷一案，被告江苏中能燃料有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江港务集团星海国际物流有限公司诉称，原、被告素有业务往来，自2012年9月起被告欠原告船舶代理费用（含拖轮费、港务费等）合计62859.81元。双方于2013年10月、2014年1月两次对账，被告对上述欠款均无异议。原告多次催要，被告却屡屡推诿，拒不支付。现起诉要求判令被告支付欠款62859.81元。
被告江苏中能燃料有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告现经营地点为镇江市润州区宝塔路99号443室，该地点为被告住所地。依照法律规定本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送有管辖权的镇江市润州区人民法院审理。
原告镇江港务集团星海国际物流有限公司辩称，被告工商注册登记在京口区中山东路189号，属京口区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告诉称，被告欠原告船舶代理费62859.81元，由原告提供的两份询证函为证。
本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中规定，海事法院的收案范围包含船舶代理合同纠纷案件。本案中，原、被告系船舶代理合同纠纷，属武汉海事法院管辖。本院对本案不享有管辖权。被告江苏中能燃料有限公司对本案提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第22条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00220号
原告马继林。
委托代理人胡海丰、田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告王元义。
原告马继林与被告王元义租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告马继林及其委托代理人胡海丰、田成海到庭参加诉讼，被告王元义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继林诉称：被告王元义租赁原告行架建设房屋，欠原告租金17000元，并于2011年4月19日向原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告支付租金17000元。
被告王元义未�庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告马继林经营行架出租业务，被告王元义因建房需要在原告马继林处租用行架，因欠原告租金未付，被告于2011年4月19日向原告出具欠据一张，其上载明：“今欠到马继林行架租金壹万柒仟元正￥17000王元义2011年4月19日”。后经原告多次催要，被告至今未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠据一张等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效，对双方均有拘束力。原告按照约定向被告交付租赁物后，被告应当按照约定支付租金。被告王元义至今未付清租金，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付租金17000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元义于本判决生效之日起十日内向原告马继林支付租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王元义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一四年四月十四日
书 记 员 �娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02212号
原告周常霞。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
法定代表人吕国铭，该公司董事长。
被告青岛润泰事业有限公司，住青岛市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明瑞。
原告周常霞诉被告、青海润泰事业有限公司张家港分公司、青海润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告周张霞于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周张霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周张霞负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许婷苇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第199号
上诉人（原审被告）卓涛，男，1979年5月9日出生，土家族，大专文化，居民。
委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡宏，男，1984年12月23日出生，土家族，大专文化，居民。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
上诉人卓涛与上诉人胡宏因合同纠纷一案，均不服湖南省慈利县人民法院于二○一四年九月十五日作出的（2014）慈民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人卓涛的委托代理人杨富强，上诉人胡宏及其委托代理人熊志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对胡宏向卓涛交清承包金尾款后卓涛是否仍然拒绝交出酒店钥匙、胡宏及其转包人是否经营过酒店等与认定违约相关的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第920号民事判决；
发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人卓涛预交的二审案件受理费11894元，上诉人胡宏预交的二审案件受理费9893元，分别退还给二上诉人。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第846号
原告：王朋朋。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告：褚冠鹏。
被告：宫飞飞。
原告王朋朋与被告褚冠鹏、宫飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审，公开开庭进行了审理。原告王朋朋的委托代理人崔华荣，被告褚冠鹏、宫飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋朋诉称：2015年7月16日，被告褚冠鹏因经营周转资金紧张，向原告借款10万元，约定2015年7月20日前还款，向原告出具借条一份载明上述事实，现约定还款期届满，经原告多次催要，被告褚冠鹏仍没有偿还，被告褚冠鹏的违约行为严重伤害原告的合法权益，被告宫飞飞与本案具有法律上的直接利害关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款本金10万元及2015年7月21日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告褚冠鹏辩称：借款是事实，该笔借款是用于偿还其他借款。
被告宫飞飞辩称：涉案借款系被告褚冠鹏所借，我不知情。
经审理查明：2015年7月16日，被告褚冠鹏向原告王朋朋借款10万元，并出具借条一张：“借条今借到王朋朋现金拾万元整（￥100000元），还款日期为2015年7月20日。褚冠鹏2015年7月16日”。涉案借款至今未还。
另查明，被告宫飞飞与被告褚冠鹏系夫妻关系。
以上事实，有原告王朋朋提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王朋朋提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告褚冠鹏尚欠原告王朋朋借款10万元。被告褚冠鹏向原告王朋朋借款，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告褚冠鹏未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告褚冠鹏借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告并不能提供相关证据证实该借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告宫飞飞承担还款责任的诉讼请求不予支持。原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借款利率，原告可自2015年7月21日起向被告褚冠鹏主张借款利息，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下：
一、被告褚冠鹏于本判决生效之日起十日内向原告王朋朋
偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，自2015年7月21日计算至判决付款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告褚冠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵安然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00230号
申请人：齐永波，某公司员工。
申请人：徐军，某公司员工。
本院于2015年2月10日受理了申请人齐永波、徐军关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人齐永波与徐军机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人徐军承担申请人（伤者）齐永波的医疗费400元（已支付）；
由申请人徐军承担申请人齐永波的误工费、营养费、交通费等合计2万元，于2015年2月10日支付；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月十日
书记员 王盼
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，组织机构代码67101423-5。
负责人雷雪峰，该行行长。
委托代理人周璇，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告章征楚，男，1989年10月25日出生，汉族。
被告章征军，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告沈怀敏，女，1987年10月12日出生，汉族。
被告马林明，男，1990年12月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政银行巫山支行）与被告章征楚、章征军、沈怀敏、马林明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因被告章征楚、章征军外出，具体地址不详，依法向被告章征楚、章征军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期及公告期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行巫山支行的委托代理人邹璇、黎勇到庭参加诉讼，�告章征楚、章征军、沈怀敏、马林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行巫山支行诉称，2014年6月18日，被告章征楚借做生意为由，向原告借款150000元。被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率15.84%，逾期罚息为在年利率15.84%基础上加收30%即为20.592%，借款用途为新增门市，借款期限从2014年6月18日到2016年6月18日，双方约定由被告章征军、沈怀敏、马林明承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告章征楚发放了借款150000元。但借款期限届满后，被告章征楚仅偿还部分本金，未结利息，剩余本金及利息至今未能偿还。现原告催收未果，要求被告章征楚偿还借款本金138380.80元及利息、律师服务费2500元；由被告章征军、沈怀敏、马林明承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明各1份，用于证明原、被告的基本身份情况的事实。
第二组：借款合同1份，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
第三组：保证合同、联保协议书及承诺书各1份，用于证明被告章征军、沈怀敏、马林明承诺愿意承担连带保证责任的事实。
被告章征军、沈怀敏、马林明未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院对尚某某（系巫山县大昌镇某某居委会干部）、易某某（系巫山县龙门街道某某村会计）的询问笔录各1份，用于证实被告章征楚、章征军外出，具体地址不详，�院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告中国邮政银行巫山支行对本院调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告章征楚、章征军等未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据及本院收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月18日，被告章征楚以新增门市为由，向原告借款150000元。被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率15.84%，逾期罚息为年利率20.592%，借款用途为新增门市，借款期限从2014年6月18日到2016年6月18日，贷款止期为2015年6月18日，还款方式为等额本息，分期贷款指定还款日期为18日，双方约定由被告章征军、沈怀敏、马林明承担连带保证责任。后原告中国邮政银行巫山支行按照约定向被告章征楚发放了借款150000元。经原告多次催收，被告章征楚仅偿还本金11619.20元，未结利息，剩余本金及利息至今未能偿还。
另查明，双方约定，若借款人逾期还款，应由借款人承担诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等费用，但双方未约定担保人承担上述费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告章征楚就借款与原告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的合同记载内容为准。该合同已约定还款时间，被告章征楚作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告章征楚仅偿还�分本金，剩余的本金及利息至今未能偿还，故原告要求被告章征楚偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借款合同中，双方约定由被告章征军、沈怀敏、马林明对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告章征军、沈怀敏、马林明对该笔借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持；原告要求被告章征军、沈怀敏、马林明对律师服务费承担连带责任，因双方对该内容没有约定，因此，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告章征楚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行借款本金138380.80元及利息（利息自2014年6月19日起至2015年6月18日止按年利率15.84%计算，自2015年6月19日起至付清之日止按年利率20.592%计算）；并支付律师服务费2500元；
二、由被告章征军、沈怀敏、马林明对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告章征军、沈怀敏、马林明担保证责任后，有权向被告章征楚追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3394元，由被告章征楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方奎宁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7616号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告曹国强，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曹国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,466元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第493号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柳平龙，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人朱海珊，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人柳平龙、朱海珊计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳平龙、朱海珊于2012年9月17日登记结婚，于2012年11月10日生育第一胎男，于2014年8月25日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第525号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第525号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人柳平龙、朱海珊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）356号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第525号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳平龙、朱海珊在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第525号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳平龙、朱海珊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳平龙、朱海珊逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执86号
申请执行人焦坤鹏，男，满族，1980年6月3日生，教师，住通化县。
被执行人李红娟，女，汉族，1977年4月15日生，住通化县。
申请执行人焦坤鹏与被执行人李红娟追偿权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，此案在履行中，如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第1547号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年五月十日
书记员 胡静娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00178号
原告张某。
委托代理人张某某。
被告郭某。
委托代理人郭某某。
委托代理人姚某某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续；农历8月13日举行了结婚仪式，由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，经常吵架。被告从来没有管过我，包括我生病也没有问过我管过我，就把我送回娘家不闻不问，因此导致我与被告的感情破裂，无法在一起共同生活，为了解除这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状说的情况不属实。原告生病后我有××。原、被告没有吵过架，我觉得我们家对原告很好。原告回娘家后，我们找人叫了好几次。
经审理查明，2011年2月份原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，经过一段时间的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。在庭审中，原、被告均称彼此婚前相互了解较好，婚后感情尚可，双方没有闹过矛盾。原告称，2014年农历7月初八，因自己在原告家居住心情不好，回娘家居住与被告分居生活至今。原告认为现在双方已没有夫妻感情，要求离婚。被告则认为现在双方感情很好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。另查明，原、被告双方婚后未生育子女。还查明，被告婚前给付原告彩礼款10000元，要求被告返还。原告予以认可，但不同意返还。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的交往，双方均认为相互了解尚可，并自愿登记结婚，应当认为双方婚姻基础较好。双方均认为婚后夫妻感情尚可，没有闹过矛盾。虽然原告因一时心情不好与被告分居生活，并因此认为现在双方已经没有夫妻感情，要求离婚，但被告则认为双方感情尚好，不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望。考虑到原、被告结婚时间较长，夫妻之间没有什么矛盾，应当已经建立了一定的夫妻感情，且双方分居时间不长，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互关心、相互包容和谅解，共同营造和谐的家庭生活，慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝晓静
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第270号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月24日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日晚，被告人江某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从泰顺县分水关驶往泰顺县罗阳镇方向，22时06分许，行经分泰线4KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，江某血液中检出乙醇成分，含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶员查档记录、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、前科情况核查记录表、理化检验报告、到案经过情况说明、被告人江某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐蜀嘉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1037-1号
申请执行人镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司，住所地镇江市大西路452号。
法定代表人吴金祥，该公司总经理。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司执行董事。
镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）京商初字第412号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司货款478942.37元；镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司自2015年1月1日至实际给付之日以上述款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失；镇江林宁连锁超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4267元、保全费3020元，合计7287元，由镇江林宁连锁超市有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年9月9日轮候查封了被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××的车辆（查封期限2年，上述车辆未能实际控制）及依法扣划被执行人镇江林宁连锁超市有限公司的银行存款10260.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款10260.92元及被执行人的车辆暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第412号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 盛 捷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第285号
申请执行人姚文彬。
被执行人肖铁牛。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1601号民事判决书立案执行申请执行人姚文彬与被执行人肖铁牛民间借贷纠纷执行一案，于2014年5月19日向被执行人肖铁牛送达执行通知书，责令被执行人肖铁牛自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人肖铁牛至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖铁牛银行存款125万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年六月五日
书记员 张群武
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01724号
原告王某某，女，农民。
被告董某某，男，农民。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于2002年12月经人介绍认识后建立恋爱关系，2004年12月20日登记结婚，2005年正月初四举行结婚仪式开始共同生活，2005年11月8日生一女孩取名董某甲，现随原告在县城生活、上学。婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告缺乏家庭责任，不关心原告及孩子，还多次实施家庭暴力，致原告受伤。被告与其他女性关系暧昧，双方已分居生活。现夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩董某甲由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告董某某答辩称，原告诉称订、结婚时间及生育小孩情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告系自由恋爱，谈了四年才结婚，婚前感情基础深厚，婚后有纠纷发生，但属夫妻正常吵架，打架，被告没有不管原告及小孩生活，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍认识，建立恋爱关系，2004年12月20日登记结婚，2005年正月初四举行结婚仪式开始共同生活，2005年11月8日生一女孩取名董某甲，现随原告在县城生活、上学。婚后原、被告夫妻感情尚好，2009年因生活琐事双方发生过矛盾，2014年11月4日双方发生纠纷分居生活至今。原告于2014年11月5日起诉，请求判令如其诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，婚初关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中双方因琐事发生纠纷，导致双方关系有所疏远，但是双方并没有发生过大的纠纷。目前原、被告之间的矛盾主要是由于被告对原告在生活上关心不够造成的。原、被告应当珍惜多年建立起来的夫妻感情，在今后生活中被告应当多关心原告及孩子。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 赵清华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨耀龙
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初104号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑x，男，35岁（1980年5月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被羁押，同年9月3日被取保候审。
被告人郭x，男，24岁（1991年4月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押，同年9月3日被取保候审。
被告人张x，男，47岁（1968年6月30日出生）。曾因犯招摇撞骗罪，2008年12月17日被xx区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月5日刑满释放；又因犯招摇撞骗罪，2012年6月1日被北京市xx区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月23日监外执行（监外执行期限自2012年8月23日起至2013年5月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1781号起诉书指控被�人郑x、郭x、张x犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人郑x、郭x、张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月2日14时许，被告人郑x伙同郭x、张x到北京市xx区xx镇xx开发区北京xx有限公司库房处，撬锁盗走该库房内摩天牌弹性乳胶漆涂料96桶。经鉴定，被盗涂料价值人民币26400元。2015年8月3日，被害单位人员报案，次日，被告人郑x、郭x将赃物装车，由郑x退还被害单位，被告人郑x亦到xx派出所投案。2015年8月13日，被告人郭x在北京市xx区xx镇被民警抓获。2015年9月8日，被告人张x在北京市xx区xx工业大院xx号院被民警抓获。
上述事实，被告人郑x、郭x、张x在开庭审理过�中均无异议，且有被告人供述，被告人郑x对同案犯、盗窃地点及存放赃物地点的辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，书证，扣押及发还清单，涉案赃物及涉案地点照片，工作记录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，到案经过，身份信息，北京市xx区人民法院（xx）大刑初字第xx号刑事判决书、（xx）大刑初字第xx号刑事判决书，（xx）冀沽狱字第xx号释放证明书（副本），北京市公安局大兴分局兴字（xx）xx号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑x、郭x、张x以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郑x、郭x、张x犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑x自动投案，到案后如实供述其所犯盗�罪的事实，系自首，且已退还被盗物品，依法予以从轻处罚；被告人郭x到案后如实供述所犯罪行，且协助被告人郑x退还被盗物品，依法予以从轻处罚。被告人张x曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另被告人张x当庭能够自愿认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人郑x、郭x、张x犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，对被告人郑x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人郭x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人张x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人郑x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郭x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00391号
原告潘某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴媛媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第421号
原告：张金荣。
被告：李强志。
本院在审理原告张金荣与被告李强志追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告李强志的起诉。
本院认为，原告张金荣申请撤回对被告李强志的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回对被告李强志的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费40元，共计人民币45元，由原告张金荣承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 蒋小丰
人民陪审员 钱忠德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄诗怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2773号
原告孙某，男，1972年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告赵某，女，1975年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 万小玲
二〇一六年四月六日
代理书记员 傅 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第679号
申请执行人牟东亚。
被执行人温州市骑士劳保制品厂。
法定代表人：徐瑞州。
申请执行人牟东亚与被执行人温州市骑士劳保制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月02日作出的（2014）温鹿民重字第00004号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人温州市骑士劳保制品厂名下的银行账户已被本院依法冻结，除此之外，无其他财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人装修赔偿71700元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第679号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月二十三日
书记员 郑超前
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初325号
原告：杨乐，男，1978年1月12日出生，汉族，铁路南京电务段职工，住蚌埠市。
被告：辛宇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨乐诉被告辛宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加了诉讼，被告辛宇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称：2015年2月5日被告向原告借款3万元，并出具了借条。后原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还借款3万元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据
1、原被告身份证。证明原被告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本案查明的事实为：原告与被告系同学关系，2015年2月5日，被告因急用钱向原告借款3万元，并书写借条一份，内容为：“今从杨乐借得人民币叁万元（30000）。借期二个月。于2015年4月5日归还。借款人：辛宇。担保人：王松2015年2月5日。”后原告向被告讨要，被告偿还了4000元，之后分文未付。原告在庭审中，变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金26000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，现借款期限已到，原告主张被告偿还借款，被告理应偿还。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告辛宇于本判决生效之日后十日内偿还原告杨乐借款本金26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 王 慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00620号
原告：顾广霞，女，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
被告：周广兵，女，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告顾广霞诉被告周广兵离婚纠纷一案中，本院于2015年4月10日9时开庭，原告顾广霞经传票传唤未到庭。
本院认为，顾广霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告顾广霞按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾广霞负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳中玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00045号
罪犯屈志国。现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2011年11月21日作出（2011）港刑初字第00090号刑事判决，以罪犯屈志国犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿共计347372.77元（未履行民事赔偿）。刑期自2011年3月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯屈志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯屈志国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯屈志国自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获得监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屈志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯屈志国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4690号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告杜侃，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杜侃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 路 璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第37号
申请人：周军华（又名周永），男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人：枣庄市中天丝绸有限公司。
地址：台儿庄区邳庄镇苍庙村。
法定代表人：林德成，总经理。
申请人周军华与被申请人枣庄市中天丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周军华于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣庄市中天丝绸有限公司银行存款49265元或查封相应价值财产一宗，并提供周军华所有的苏CY50**号重型自卸货车作担保。
经审查，本院认为，申请人周军华的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市中天丝绸有限公司银行存款49265元或查封相应价值财产一宗。
二、查封周军华所有的苏CY50**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第288号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇城东路269号。
负责人罗一钧，行长。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告俞红军。
被告吕军慧。
被告吕金迪。
被告金伟。
被告丁晓波。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告俞红军、吕军慧、吕金迪、金伟及丁晓波金融借款合同纠纷一案中，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁徐燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03931号
原告廖玮。
被告湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负1楼。
法定代表人姚德先，总经理。
委托代理人姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族。
原告廖玮诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。书记员罗翠玲担任庭审记录。原告廖玮、被告鸿进公司的委托代理人姚学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玮诉称：原告于2011年12月9日与被告就购买长沙市岳麓区王陵公园旁枫树园小区二期9栋1204房达成合意，原告支付了定金50000元并与被告签订了《枫树园·林深处认购书》，约定双方于2012年1月5日前签订《商品房买卖合同》。后因被告隐瞒其所卖房产被法院冻结的事实，造成至今仍不能签订买卖合同。2012年2月15日、3月8日，被告主动向原告提供书面承诺：一、因被告原因造成未按时签订《商品房买卖合同》的情况下，《认购书》对双方均有法律效力；二、如2012年3月31日前双方未签署《商品房买卖合同》，被告在2012年4月7日前双倍返还定金。后被告未兑现承诺，枫树园小区二期工程已停止两面三刀年，复工无望，继续履行合同的希望已经破灭。根据相关法律规定，被告应当按承诺双倍返还定金。原告诉请法院判决：一、解除原、被告双方的商品房认购协议关系；二、被告向原告双倍返还定金人民币100000元；三、被告承担缔约过失对原告造成的损失10000元。
被告湖南鸿进置业有限公司答辩称：一、对原告起诉的事实无异议；二、定金罚则和缔约过失责任不能同时适用。
本院认定案件事实如下：2011年12月9日，原告廖玮与被告鸿进公司签订《枫树园·林深处认购书》，约定原告认购被告公司开发的枫树园二期9栋1204号房屋。原告于签约当日向被告支付了购房定金50000元，被告出具了定金收条。后因被告原因，双方未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》。2012年3月8日，被告出具《承诺书》，认可因自身原因导致双方未能按时签约，并承诺在2012年3月31日前与原告签订《商品房买卖合同》；如未按时签约，则于2012年4月7日前向原告双倍返还购房定金。后被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》亦未返还购房定金。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的《承诺书》、定金收条、《枫树园·林深处认购书》等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖玮与被告鸿进公司签订的《枫树园·林深处认购书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。庭审时，双方当事人均同意解除认购协议，对原告要求解除《枫树园·林深处认购书》的诉请，本院予以支持；被告鸿进公司书面认可未能签订正式购房合同的原因在于被告方，并承诺如未能在2012年3月31日前与原告签约即于2012年4月7日前双倍返还定金。后被告未在承诺期限内与原告签订《房屋买卖合同》，故应按《承诺书》约定双倍返还定金。对原告要求被告双倍返还购房定金的诉请，本院予以支持；原告另诉请被告承担缔约过失损失10000元，本院认为，双倍返还定金已充分弥补原告方损失，不应重复追究被告的承担缔约责任，对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
原告廖玮与被告湖南鸿进置业有限公司于2011年12月9日签订的《枫树园·林深处认购书》自2013年12月4日起解除；
二、限被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告廖玮购房定金100000元；
三、驳回原告廖玮其他诉讼请求。
如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告湖南鸿进置业有限公司承担，该款已由原告廖玮垫付，限被告湖南鸿进置业有限公司在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月五日
书记员 罗翠玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1031号
原告张某某，女，1990年3月14日出生，苗族。
委托代理人吕跃进，务川县法律援助中心法律援助工作者。
被告彭某某，男，1978年11月23日出生，苗族。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年底原、被告经人介绍并同居生活，2011年3月1日补办结婚登记，2012年生育一男孩彭某X。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，虽生有一子，但双方经常为生活琐事发生争吵，原告非常反感被告打骂原告的家庭暴力行为。2014年原告无法忍受被告家庭暴力的情况下被迫离家出走，双方互不履行夫妻义务至今。双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子彭某X由被告抚养，原告的婚前财产用以折抵抚养费；3本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，不同意离婚，因为双方的婚生小孩还小。
原告张某某为证明其抗辩主张，在庭审中出示以下证据：
1、（2015）务民初字第1032号民事判决书。用以证明原告曾向人民法院提起离婚及法院判决不准离婚的事实。
2、接处警登记表。用以证明双方吵架导致报警及双方没有感情基础的事实。
被告彭某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了彭某A、彭某B证实材料两份。用以证明今年二月份双方在一起生活的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，双方的夫妻感情未破裂。原告对被告提供的证据不予认可，认为违背事实、格式不符、证人未出庭。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2011年3月1日登记结婚，2012年2月28日生育一子彭某X。2015年8月28日，原告向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年9月29日判决驳回了原告张某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后生育了一子彭某X，双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。虽双方在共同生活中偶有争吵，甚至也发生过肢体冲突，对夫妻关系造成了一定的影响，但尚未导致双方的夫妻感情破裂。只要在以后的共同生活中，双方能够互相理解包容，双方的夫妻感情将会有所好转，亦能够维持良好的夫妻关系。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年五月三十一日
书记员 张羽静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第242号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：左有胜。
被告：熊元林。
被告：长兴县永胜保温材料厂。
法定代表人：左有胜，总经理。
被告：长兴县长安造型耐火材料厂。
法定代表人：熊元林，总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称长兴诺力公司）诉被告左有胜、熊元林、长兴县永胜保温材料厂（以下简称长兴永胜厂）、长兴县长安造型耐火材料厂（以下简称长兴长安厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告左有胜、熊元林、长兴永胜厂、长兴长安厂经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2013年5月16日，被告左有胜向原告借款500000元，并与原告签订保证借款合同一份，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确的约定。被告熊元林在保证人一栏中签字，被告长兴永胜厂、长兴长安厂分别向原告出具还款责任约定书一份，三被告均自愿对被告左有胜的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将500000元转帐给被告左有胜。但借款期限届满，被告左有胜并未按约定支付利息及归还借款，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息127540元，合计627540元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告左有胜向原告归还借款本金500000元、利息127540元，合计627540元（截止2015年3月20日，之后的利息按《保证借款合同》第十三条约定的方式支付至本息还清为止）。2、被告熊元林、长兴永胜厂、长兴长安厂对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费、律师费。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同复印件一份，证明被告左有胜向原告借款500000元，被告熊元林自愿承担连带保证责任的事实；2、还款责任约定书复印件二份，证明被告长兴永胜厂、长兴长安厂自愿承担连带还款责任的事实；3、借款借据、银行转帐凭证复印件一份，证明原告已向被告左有胜出借500000元的事实；4、利息清单一份，证明被告尚欠利息127540元的事实。
被告左有胜、熊元林、长兴永胜厂、长兴长安厂未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对上述原告提供的证据，因四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：（一）原告与被告左有胜、熊元林签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告左有胜取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任，故对原告主张被告左有胜归还借款500000元、利息127540元的诉请予以支持。（二）因被告熊元林作为保证人在保证借款合同上签字、被告长兴永胜厂、长兴长安厂向原告出具还款责任约定书，承诺为上述债务承担连带清偿责任，根据法律规定，被告熊元林、长兴永胜厂、长兴长安厂应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告左有胜给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款500000元、利息127540元、合计627540元，限于本判决生效之日起十日内付清（2015年3月20日之后的利息按照本案《保证借款合同》的约定计算至本息还清之日止）；
二、被告熊元林、长兴县永胜保温材料厂、长兴县长安造型耐火材料厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10075元，减半收取5037.5元，由被告左有胜、熊元林、长兴县永胜保温材料厂、长兴县长安造型耐火材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年八月十四日
书记员 黄诗怡
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00292号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人赵县鸿飞纸制品销售中心。
法定代表人米鸿飞。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03132号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币29870元。该决定书于2014年2月11日送达被执行人赵县鸿飞纸制品销售中心。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03132号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03132号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03132号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03132号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00298号
申请执行人贾翔鹏，男，汉族，1984年12月31日出生，住所地：石家庄市长安区跃进路。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道。
法定代表人张彤。
申请执行人贾翔鹏与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。石家庄仲裁委员会于2015年1月14日作出的石裁字（2014）第457号裁决书，已发生法律效力。申请人贾翔鹏于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年1月14日作出的石裁字（2014）第457号裁决书指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吕兵文
二〇一五年六月九日
书记员 ：李海伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第759-1号
申请人褚文明。
被执行人张文亮。
本院在褚文明申请执行张文亮合同纠纷一案中，我院于2014年6月23日作出的（2014）荥民二初字第553号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人一万五千元，受理费二百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文亮在中国建设银行账户4367422022013012474存款一万七千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张云翔
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）瓦刑初字第103号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男，现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被公主岭市公安局二十家子派出所民警抓获，临时羁押于公主岭市看守所，同年11月7日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，瓦房店市人民检察院因事实、证据有变化，于2014年7月4日决定撤回起诉。
本院认为，瓦房店市人民检察院在本院宣告判决前要求撤回起诉，撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许瓦房店市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 琳
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第480号
原告：潘永红。
被告：谢天文。
被告：伍文全。
原告潘永红与被告谢天文、伍文全民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告潘永红以已与二被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘永红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永红撤回起诉。
本案案件受理费2560元，因原告申请撤诉减半收取1280元，保全费1085元，合计2365元（原告已预交），由原告潘永红负担。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程诗淇
第1页共2页
北京市昌平区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）昌民初字第07184号
原告杨凤鸣，男性，年龄53。
委托代理人苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京首开天鸿集团有限公司，住北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人阮庆革。
委托代理人林立新，北京市元泓律师事务所律师。
本院在审理原告杨凤鸣诉被告北京首开天鸿集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨凤鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一五年七月八日
书记员 刘 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更200号
罪犯贾尚导，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区玉林地区中级人民法院于1995年5月4日作出（1995）玉地刑初字第39号刑事判决，以被告人贾尚导犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1995年6月3日作出（1995）桂刑核字第306号刑事裁定，核准被告人贾尚导死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1995年6月21日交付执行。1997年7月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年9月25日、2012年6月13日经本院裁定减刑二次，共减去刑期三年，刑期至2016年11月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯贾尚导减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯贾尚导在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯贾尚导已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年10月累计获得奖励分168.52分，2012年度被评为监狱劳动能手。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯贾尚导已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾尚导减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月五日
书记员 文胜昔
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00468号
原告宁军涛，男，汉族，农民。
原告段荣，女，汉族，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司礼泉支公司，住所地：礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，任该公司总经理。
委托代理人邹文君，女，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理段荣，宁军涛中国人民财产保险有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段荣、宁军涛于向2014年7月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对齐权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段荣、宁军涛撤回起诉。
本案诉讼费1740元，减半收取870元，由原告段荣，宁军涛负担。
审判长 张党库
审判员 王 曼
审判员 宁建会
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨海涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第301号
原告朱文贺
被告罗永光
被告李银友
原告朱文贺诉被告罗永光、李银友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文贺到庭参加诉讼，被告罗永光、李银友经合法传唤拒不到庭。本案现已审理完结。
原告朱文贺诉称，请求两被告偿还借款7150元和利息（从2013年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告罗永光、李银友未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告罗永光向原告朱文贺借取650元。当月4日，被告罗永光又向原告朱文贺借取6500元，遂将两次借款合共一起，约定当月30日前归还其中1400元。届期未还款，原告朱文贺于2013年11月4日提出诉讼。另查明，被告罗永光、李银友于1993年3月22日登记结婚。
以上事实，有《借据》一张、两被告的《婚姻登记档案》、原告陈述所证实。
本院认为，被告罗永光未能在合理时间内向原告朱文贺还本借款，构成违约，应承担还本付息赔偿责任。本案债务发生于被告李银友与被告罗永光婚姻关系存续期间，应共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗永光和被告李银友于本判决发生法律效力之次日，向原告朱文贺归还借款本金7150元和支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计付。2013年9月1日至2013年11月3日计息本金1400元，2013年11月4日起计息本金7150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 陈金好
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张伟途
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01150号
原告曹刚平，农民。
被告陈庆，农民。
被告李长翠，农民。系被告陈庆之妻。
原告曹刚平与被告陈庆、李长翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹刚平到庭参加诉讼。被告陈庆、李长翠经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹刚平诉称：2013年5月12日，被告陈庆、李长翠以承包工程资金周转紧张为由向原告借款120000元，约定月利息为一分八厘，同年年底还清本息，并自愿将位于随县万和镇青苔村六组的房屋作为抵押。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿。为此，请求法院依法判令被告陈庆、李长翠偿还借款120000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告曹刚平身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格合法。
证据二：内容为“今借到曹刚平现金拾万元整〈￥100000.00元〉”及内容为“今借到曹刚平现金贰万元整〈￥20000.00元〉”的借条1份，以证明被告陈庆、李长翠从原告处借款120000元的事实。
证据三：随县集用（2012）第333号土地使用权证1份，以证明被告陈庆、李长翠自愿将位于随县万和镇青苔村六组的房屋作为抵押的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据一属个人身份信息，经核实对照无误，本院予以采信。证据二、三属被告向原告借款120000元的借条及用于抵押的房屋土地使用权证原件，这些证据内容真实，形式来源合法，相互形成了证据链，能认定被告向原告借款120000元的事实，故对这些证据本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2013年5月，被告陈庆、李长翠以承包工程需资金周转为由分两次向原告曹刚平借款120000元，并出具借条。二被告承诺在2013年年底前付清本息，同时将其位于随县万和镇青苔村六组的房屋作为抵押并将土地使用权证交与原告保管。随后，原告将120000元现金交与二被告。借款逾期后，原告多次索要未果，2014年5月后原告无法再联系上二被告。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法债务依法应当清偿。被告陈庆、李长翠向原告曹刚平借款120000元的事实清楚，且有借条、抵押物予以证实，故被告陈庆、李长翠依法应当清偿借款。关于原告请求该借款利息事宜，因借条中未约定且被告未到庭予以认可，故利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆、李长翠于本判决生效之日起七日内向原告曹刚平清偿借款本金120000元及利息（从主张之日即2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告曹刚平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1200元，计3900元，由被告陈庆、李长翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊友清
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 周德平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱中相
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05568号
原告：雷秀明，女，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告：卢德福，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告雷秀明诉被告卢德福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马学旺的委托代理人王友福，被告江鸟公司的委托代理人蒲艳、王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀明诉称：2013年期间，被告卢德福以资金周转困难为由向原告借款。于2013年5月至2013年12月期间共计借款给被告50万元。原告将上述借款通过银行转账方式转入被告的账户，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。故起诉至法院请求判令：一、被告卢德福偿还原告借款50万元及自2015年7月1日至清偿之日止按3%计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告卢德福辩称：1、借款本金只有48.3万，第一笔是2013年5月8日收到38.6万，第二笔2013年9月17日收到9.7万；2、自2013年6月6日起至2015年8月7日被告向原告归还本息共计36.2万元。
原告雷秀明向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借款协议1份；
2.转款凭证2份；
3.原告身份证复印件。
被告卢德福向本院提交以下证据以支持抗辩理由：
1.被告卢德福的身份证复印件；
2.转款凭证25张（附表格）。
经审理查明，被告卢德福以资金周转困难为由向原告雷秀明借款。2013年5月8日，原告雷秀明通过中国农业银行卡号为622848047800XXXX576账户向被告卢德福账号为622848047096XXXX319转账交付借款386000元，被告卢德福与原告雷秀明签订借款协议一份，约定：“借款金额为500000元，月利息为3%”，借款协议中并未约定还款期限。2013年12月17日，原告雷秀明通过中国邮政储蓄银行卡号为622188653012XXXX548账户向被告卢德福账号为622848047096XXXX319转账交付借款97000元。被告卢德福于2013年6月6日7月6日、8月6日、9月6日通过邱术美622845047000XXXX018账户向原告雷秀明622188653012XXXX548账户转账金额为11000元、11000元、11000元、11000元；被告卢德福于2013年10月8日、11月6日、12月6日、2014年1月6日、2月7日、3月6日、4月4日、5月4日通过其622208310000XXXX427账户向原告雷秀明622845047002XXXX115账户转账金额为11000元、11000元、11000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元；被告卢德福于2014年6月6日、7月7日、8月6日、9月6日、10月8日、11月6日、12月8日、2015年1月6日、2月6日、4月8日、5月8日、7月7日、7月9日、8月7日通过其622208310000XXXX427向雷少清621227310000XXXX781账户转账金额为15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、10000元、10000元；被告卢德福于2014年3月6日向雷少清402230080174XXXX46账户转账金额为15000元。
上述事实有原、被告双方提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卢德福向原告雷秀明借款，被告卢德福向原告雷秀明出具借条，原告雷秀明向被告卢德福交付借款48.3万元，应认定为原告雷秀明与被告卢德福之间的借贷关系已经成立。因原、被告双方未在借款协议中约定还款期限，故原告雷秀明可以随时主张被告卢德福清偿该笔借款。被告辩称自2013年6月6日起至2015年8月7日被告向原告归还本息共计36.2万，原、被告借款协议中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告自愿按照约定向原告支付的以50万元为本金按照月利息3%计算的利息36.2万元，该自愿支付利息36.2万元的行为属实被告卢德福的意思自治行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院对已经支付的36.2万元不作抵扣本金的处理，但未支付的利息以年利率24%为上限，故对被告的抗辩理由不予采信。因被告按照月利息3%计算向原告支付利息至2015年8月7日，故被告卢德福应当清偿原告雷秀明借款本金48.3万元，并支付以48.3万元为基数自2015年8月8日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德福于本判决书生效后十日内清偿原告雷秀明借款本金48.3万元，并支付以48.3万元为基数自2015年8月8日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告雷秀明的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告雷秀明负担130元，由被告卢德福负担4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 唐 璜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈康红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第476号
原告：孙营，女，汉族，1982年2月6日生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：郭连芳，女，汉族，1985年11月20日生，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告孙营与被告郭连芳物权保护纠纷一案中，原告孙营于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙营撤回起诉。
案件受理费11500元减半收取为5750元，由原告孙营负担。
审判员 闫春林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吕振兴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01789号
原告宁永全，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业，现住址东港市大东管理区新华委新华小区*号*单元***室，公民身份号码2106231964********。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告朴云花，女，1967年2月3日出生，朝鲜族，无职业，现住址东港市新兴管理区银河委芳清园小区*号3-301，公民身份号码2205211967********。
被告崔成礼，男，1956年1月23日出生，朝鲜族，无职业，现住址丹东市振兴区江海街道胜利居委会合顺组170628，公民身份号码2106231956********。
被告林治贵，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，现住址东港市前阳镇平安村金家堡组110825，公民身份号码2106231961********。
原告宁永全与被告朴云花、崔成礼、林治贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜作斌到庭参加诉讼。被告朴云花、崔成礼、林治贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，因被告朴云花与他人合建楼房向原告借款20万元，双方签订了借款协议，原告借给被告朴云花工程款20万元，约定在2014年底一次还清，借款期间月利息1分。原告于2014年1月15日将借款交付被告朴云花，被告崔成礼、林治贵作为保证人在协议上签字。被告朴云花支付给原告两个月利息，尚欠借款本金20万元及利息2.4万元。原告认为，原、被告之间借款关系成立且不违反法律规定，被告的行为已违约，故诉至法院，请求判令被告朴云花偿还借款及利息，被告崔成礼、林治贵承担连带赔偿责任。
被告朴云花、崔成礼、林治贵均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，被告朴云花因建大台子港口处办公楼向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款期间月利息1分，借款期限至2014年底。被告朴云花对该借款提供了抵押权担保和保证担保，抵押物为被告朴云花所有的大台子办公楼，担保人为崔成礼、林治贵。原告与被告朴云花、崔成礼、林治贵均在借款协议上签字并按手印。至2015年3月24日（起诉之日），被告尚欠原告本金20万元及12个月利息共2.4万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款协议在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按协议约定提供了借款，被告朴云花应按期偿还借款本金及利息，逾期未还款应承担违约责任。由于被告朴云花与原告约定，如果到期不偿还借款，由二保证人先行承担保证义务。当事人对保证方式没有约定，故被告崔成礼、林治贵应对被告朴云花欠款承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朴云花于本判决生效后十日内返还原告宁永全借款本金20万元，至2015年3月24日的利息2.4万元，合计22.4万元；
二、被告崔成礼、林治贵对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告朴云花承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告，被告崔成礼、林治贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 原 野
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00067号
申请执行人康洁宁，男。
被执行人权振平，男。
本院在执行康洁宁与权振平保证合同纠纷的（2012）澄民初字第00591号民事判决一案中，经强制执行划拨被执行人权振平银行存款1500元后，再未发现被执行人权振平可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00591号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十一月二十七日
书记员 宋春光
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2815号
原告申某某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年2月3日生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告申某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，二人性格不合，常为生活琐事生气打架，致使夫妻感情不和。2012年9月28日，原告申某某向法院起诉，要求与被告张某某离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到缓和，现分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告申某某与被告张某某离婚，儿子申某甲由原告申某某抚养，被告张某某承担抚养费。
被告张某某未答辩。
原告申某某向本院提交的证据材料有：1、户口本登记卡复印件一份，证明儿子申某甲出生于2009年11月15日；2、（2012）永民初字第2831号民事判决书一份，证明原告申某某曾于2012年9月28日向法院起诉，要求与被告张某某离婚，后法院判决不准离婚。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告刘素侠提交的证据1、2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年2月22日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年5月，双方举行仪式同居生活。2010年6月17日，原、被告补办结婚登记手续。2009年11月15日生育儿子申某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2012年9月，原告申某某向法院起诉，要求与被告张某某离婚，后法院判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的希望，且原告申某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告申某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 梁 宁
审判员 陈德民
二〇一三年十二月十日
书记员 姚成伟