wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执复字第00027号
申请复议人（申请执行人）：杜玉梅。
被执行人：肖文岳。
被执行人：刘咸翠，系肖文岳之妻。
异议人：合肥华泰建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区工业园花园大道7号，组织机构代码14923534-2。
法定代表人：孙昌根，总经理。
申请复议人杜玉梅不服合肥市包河区人民法院（2014）包执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人杜玉梅复议称：1、原审法院认定肖文岳以合肥华泰建筑装饰工程有限公司委托代理人的身份代表该公司签订工程施工合同，系表见代理行为，明显认定事实错误。2、原审法院认定合肥华泰建筑装饰工程有限公司与合肥市公�局庐阳分局作为该工程的合同当事人，据此认定其协助执行行为不当，明显违背客观事实，违反了法律的规定，且增加了申请复议人的诉讼成本。肖文岳为涉案工程的真正合同相对人，申请复议人主张保全其应得的工程款，符合法律的相关规定。原审法院认定合肥华泰建筑装饰工程有限公司与合肥市公安局庐阳分局为合同当事人，未对案件事实予以核实及根本解决，便主张撤销其作出的协助执行通知书，明显存在偏颇之嫌，违反了法律的规定，且增加当事人的诉讼成本。综上，请求撤销合肥市包河区人民法院作出的（2014）包执异字第00003号执行裁定书。
合肥市包河区人民法院经审查查明：该院在审理原告杜玉梅和被告肖文岳、刘咸翠民间借贷纠纷一案中，根据杜玉梅的申请，对肖文岳、刘咸翠的财产采取诉讼保全措施。2012年5月14日，该院向合肥华泰建筑装饰工程有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求合肥华泰建筑装饰工程有限公司协助冻结、扣留肖文岳可以领取的工程款26万元。2012年6月18日，该院作出（2012）包民一初字第01338号民事判决书。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，杜玉梅向该院申请执行。在执行过程中，该院向合肥市公安局庐阳分局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求合肥市公安局庐阳分局协助扣留、提取合肥华泰建筑装饰工程有限公司的工程款278570元。为此，合肥华泰建筑装饰工程有限公司提出执行异议申请。
该院另查明：2011年9月1日，合肥市公安局庐阳分局与合肥华泰建筑装饰工程有限公司分别作为发包人、承包人签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定：合肥华泰建筑装饰工程有限公司承包建设合肥市公安局安庆路派出所办公楼维修改造工程，合同价款862916.28元。该院（2013�包民二初字第00456号、（2013）包民二初字第00039号民事判决书，认定合肥华泰建筑装饰工程有限公司对外承接安庆路派出所办公楼装修工程，肖文岳以合肥华泰建筑装饰工程有限公司委托代理人的身份签订施工合同，其行为构成表见代理。
合肥市包河区人民法院认为：该院（2013）包民二初字第00456号、（2013）包民二初字第00039号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确认合肥华泰建筑装饰工程有限公司系安庆路派出所装饰工程的承包人，与发包人合肥市公安局庐阳分局是装饰工程合同的当事人，对外享有权利承担义务。因此，合肥市公安局庐阳分局应向合肥市华泰建筑装饰工程有限公司支付相应的工程款。该院向合肥市公安局庐阳分局发出“要求协助扣留、提取合肥华泰建筑装饰工程有限公司的工程款278570元”的执行行为，确有不当，应予以撤销。合肥�泰建筑装饰工程有限公司对此提出的执行异议，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院向合肥市公安局庐阳分局作出的扣留、提取合肥华泰建筑装饰工程有限公司工程款278570元的协助执行通知书。
本院认为：本案执行依据（2012）包民一初字第01338号民事判决书，判决被告肖文岳、刘咸翠归还原告杜玉梅借款25万元及其利息，因此，被告肖文岳、刘咸翠是本案执行案件适格的被执行人。执行法院在执行过程中，有权扣留、提取被执行人肖文岳、刘咸翠应当履行义务部分的收入。扣留被执行人的收入，是将本应支付给被执行人金钱收入从有关单位提出，再转交申请执行人。合肥华泰建筑装饰工程有限公司不是本执行案件的被执行人，执行法院提取其在合肥市公安局庐阳分局的工程款收入，于法无据。包河区人民法院�2014）包执异字第00003号执行裁定撤销该院作出的要求合肥市公安局庐阳分局扣留、提取合肥华泰建筑装饰工程有限公司工程款的执行行为，符合法律规定。申请复议人杜玉梅复议提出合肥华泰建筑装饰工程有限公司不是安庆路派出所装饰工程合同相对人，肖文岳应当是装饰工程的真正权利人，没有证据证实，其复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杜玉梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民二初字第57号
原告：阳山县农村信用合作联社，地址：阳山县阳山大道**号。
法定代表人：莫应基，理事长。
委托代理人：蔡陈初，该社职员。
委托代理人：ＸＸ亮，该社职员。
被告：黄奇志，男，汉族，1977年12月28日出生，阳山县人，住阳山县阳。
原告阳山县农村信用合作联社诉被告黄奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡陈初到庭参加诉讼，被告黄奇志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山县农村信用合作联社诉称：被告黄奇志向原告借款人民币2000元用于建房转借，2010年11月26日双方签订《借款合同》，约定借款期限由2010年11月26日至2012年11月15日止，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮62%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上浮／下浮比例调整一次，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订后，原告将2000元划入被告的账户，但借款期限已过，被告未按合同约定履行其还本付息义务。根据《借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权行使担保权利。同时约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告清偿借款本金2000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清款日止，暂计至2014年4月1日为1005.91元）给原告，以上合计3005.91元。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告阳山县农村信用合作联社在举证期限内提供的证据有：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款2000元的事实及合同权利义务。三、贷款明细表一份，证明被告拖欠的贷款本金和利息的情况。
被告黄奇志没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年11月26日，原告阳山县农村信用合作联社与被告黄奇志签订《借款合同》，约定被告黄奇志向原告借款2000元，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮62%计息。如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，按下期生效方式根据利率调整日当日的基准利率以及上浮／下浮比例调整。借款期限为2010年11月26日起至2012年11月15日止，并约定若借款人未按约定（包括未按分期还本计划约定）期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
2010年12月9日，原告阳山县农村信用合作联社与被告黄奇志签订《借款借据》，约定被告黄奇志向原告借款2000元，借款利率为9.072%，借款日期为2010年12月9日，到期日期为2012年11月15日，还款方式为按季结息，到期还本。原告发放贷款后，被告未按时归还借款本息。截止2014年4月1日，被告尚欠原告借款本金2000元，利息1005.91元。
本院认为：被告黄奇志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，是被告对诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的利益。据此，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
被告黄奇志向原告借款人民币2000元，有借款合同、借款借据予以证实，借款事实本院予以确认。借款到期后，被告仍不还款，构成违约。原告请求被告清偿尚欠的借款本息，本院予以支持。故原告要求被告黄奇志清偿借款本金2000元及利息1005.91元（利息暂计至2014年4月1日），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奇志应于本判决生效之日起十日内向原告阳山县农村信用合作联社清偿借款本金2000元及利息（利息计至2014年4月1日为1005.91元，后息按合同约定的利率计至借款本息清偿之日止）。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第426号
申请执行人李生波
被执行人兴安盟红十字会宏祥医院
法定代表人王翔，院长。
申请执行人李生波申请兴安盟红十字会宏祥医院服务合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兴安盟红十字会宏祥医院在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，兴安盟红十字会宏祥医院自行履行（2013）兴民终字第847号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第847号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十一日
书记员 赵青山
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2182号
申请执行人刘元青，男，汉族。
被执行人刘树东，男，汉族。
申请执行人刘元青与被执行人刘树东买卖合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘树东无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额29163元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0809号
申请执行人卞俊，居民。
被执行人吴小平，居民。
被执行人陶涛，居民。
申请执行人卞俊与被执行人吴小平、陶涛追偿权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东民初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴小平、陶涛自本判决生效之日起10日内归还原告卞俊10万元，并给付从2014年1月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告吴小平、陶涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、汽车等相关登记部门，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1298-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人何朋。
被执行人王太花。
被执行人曹西爱。
被执行人崔士金。
被执行人张厚胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人曹西爱、何朋、崔士金、王太花、张厚胜金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1298号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1197号
原告：邹伯光，男，1956年10月25日出生，汉族，住沅江市。
被告：曹忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住沅江市。
被告：王正南，男，1971年10月25日出生，汉族，住沅江市。
原告邹伯光与被告曹忠、王正南买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伯光、被告曹忠到庭参加了诉讼，被告王正南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伯光提出诉讼请求：请求两被告归还2014年2月-2015年2月5日饲料款四万柒仟叁佰叁拾肆元。事实与理由：曹忠、王正南两被告从2014年2月-2015年2月5日在南大膳镇原北大乡政府养猪，一直在我处赊账饲料拖欠饲料款五万柒仟叁佰叁拾肆元整，其中2014年12月5日由王正南归还饲料款壹万元整，余欠肆万柒仟叁佰拾肆元，经约多次催款，至今未还，在2016年3月11日两被告亲自打了肆万柒仟叁佰叁拾肆元欠条。
被告曹忠辩称，原告所述属实，欠款亦属实，我愿意与王正南共同偿还所欠饲料款。
被告王正南未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邹伯光在沅江市××镇经营饲料生意，2014年2月至2015年2月，被告曹忠、王正南在原告处赊购了57334元猪饲料，2014年12月5日，被告王正南支付10000元饲料款。2016年3月11日，双方经结算，被告曹忠、王正南尚欠原告邹伯光饲料款共计47334元，并由被告曹忠、王正南向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邹伯光饮料款肆万柒仟叁佰叁拾肆元整2016.3.11曹忠、王正南”。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告曹忠、王正南在原告邹伯光处购买饲料，双方即构成了买卖合同关系，被告曹忠、王正南长期拖欠原告货款，有违诚信原则，故对原告邹伯光要求被告曹忠、王正南支付饲料款37334元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠、王正南应于本判决书生效之日起十日内支付原告邹伯光饲料款37334元
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费491元，由被告曹忠、王正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4491号
原告：柯志杰。
被告：陈守忠。
原告柯志杰为与被告陈守忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告柯志杰到庭参加诉讼，被告陈守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯志杰诉称：2015年4月9日，被告陈守忠因资金周转困难向原告借款人民币20000元，月息2%，并由被告陈守忠出具借款凭证一份。嗣后，被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨，至今无果，故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3306元（按照月利率2%自2015年4月9日计算至2015年12月17日），合计人民币23306元，并按月利率2%继续计算并支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈守忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告陈守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告陈守忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈守忠于本判决生效后十日内偿还原告柯志杰借款本金20000元，利息3306元，合计人民币23306元，并按照月利率2%继续支付自2015年12月18日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（原告已预交），由被告陈守忠负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费383元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年六月三十日
代理书记员 金飞云
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第128号
原告杨某某，女，1975年6月28日生。
被告张某某，男，1974年12月6日生。
委托代理人李光武，方城县兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人张桂成，男，1963年7月1日生。
本院在审理原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日以原被告双方有和好意向为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏冠一
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行初字第69号
原告胡国良，男，1962年3月15日出生，汉族。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人胡传金，男，1955年4月25日出生，汉族，湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人王香琴，女，1988年2月13日出生，汉族，湖南省国土资源厅工作人员。
原告胡国良诉被告湖南省国土资源厅不履行法定职责一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月9日、12月15日、12月19日公开开庭进行了审理。
2014年12月9日，在开庭审理过程中，原告胡国良以未携带证据为由不向法庭举证。本院当庭决定定于2014年12月15日继续开庭审理本案。2014年12月15日，原告胡国良未到庭参加诉讼。2014年12月15日，本院通过电话方式通知原告胡国良，本案定于2014年12月19日继续开庭审理，并于同日将传票邮寄给原告胡国良，原告胡国良于2014年12于18日收到该传票。2014年12月19日，原告胡国良未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国良承担。
审 判 长 唐美华
代理审判员 石红星
人民陪审员 袁岳如
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 聂 鹏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条
经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初20号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人常淑兰，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2015年3月19日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人常淑兰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月25日作出（2015）二刑字第28号刑事判决书，被告人常淑兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人常淑兰不服判决，以“事发地不清；内容不符合；证据不足；不合乎法律程序。”为由，提起上诉。通化市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）通中刑终字第116号刑事裁定书，一、撤销本院（2015）二刑字第28号刑事判决；二、发回重新审判。（理由：1、原判认定被告人常淑兰，于2014年5月至6月到天安门、中南海等地非访的事实，缺乏相应的证据。2、被告人常淑兰，于2014年6月17日在北京上访，应补充劝访工作人员李星的证言。3、通化市处理信访突出问题及群众性事件联系会议办公室出具的《关于研究常淑兰工伤待遇相关问题的会议纪要》无公章，应进一步完善此证据，以证明其来源的合法性。4、应对卷宗视频资料内容进行审查，排除非法证据。）。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员孟宪君担任审判长，与审判员闫金康、人民陪审员刘慎居组成合议庭，并于2016年1月27日进行了公开开庭审理，通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人常淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人常淑兰多次因伤残不补助问题到北京天安门、中南海周边等非接待上访的地方上访，并以此种方式先后两次向劝阻其违法行为的工作人员索要人民币8000元，后才回其通化市二道江区鸭园镇居住地。2015年3月9日，被告人常淑兰又因此诉求来到北京越级上访，并在北京天安门广场西公安站点附近割腕自残。
公诉机关认为，被告人常淑兰无视国家法律，扰乱公共场所秩序其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人常淑兰对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，认为没有扰乱公共场所秩序，也没有向接访人员索要钱财，是他们两次给我8000元，让其治病的钱，其要求按政府享受工伤待遇是合法诉求，其没有犯罪。
经审理查明，被告人常淑兰，因1966年被通化市农委抽调做服务员工作期间，将腿扭伤住院治疗4个月后，回家继续治疗，后致残（2012年经鉴定为工伤6级），由此被告人常淑兰进行上访。
1981年4月17日，通化市委信访领导小组召开会议对此上访问题进行了讨论，通化市农委处理意见是“按农民工工伤处理，一次性发给医疗费、生活补助费1000元，并将全家户口由松树镇红心大队迁回鸭园镇。”
2007年，被告人常淑兰上访要求享受工伤待遇，由于没有政策依据，考虑其身体状况，经二道江区政府联席会议研究，区政府补助其4万元，常淑兰不再因此事上访，并于2009年6月1日签订了息访协议书。2010年，常淑兰反悔并再次上访，为化解矛盾，二道江区政府为其办理了低保（每月470元），并由区财政专门划拨给常淑兰伤残待遇金每月1110元，合计每月1580元，还为其进行了6级伤残等级鉴定，常淑兰认为6级伤残标准低，要求参加行政事业单位人员工伤保险统筹管理，享受退休待遇，针对其诉求，2014年3月18日，通化市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，关于研究常淑兰工伤待遇相关问题的会议纪要，对常淑兰要求参加事业单位人员工伤鉴定问题，因不符合政策规定，不予支持。
2014年5月至6月间，被告人常淑兰多次因应享受事业单位人员工伤待遇问题到北京天安门、中南海周边等非信访接待场所进行非访，并以此种方式先后两次向对其劝访的政府工作人员索要人民币8000元，后才返回其居住地。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、公安机关受案登记表，立案决定书。
2、办案说明。
3、通化市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的《关于研究常淑兰工伤待遇相关问题的会议纪要》（2014年3月18日）。常淑兰认为认定6级伤残标准低，要求参加事业单位人员工伤鉴定问题，因不符合政策规定，不予支持。
4、通化市公安局二道江区分局对常淑兰的行政处罚决定书及北京市公安机关对常淑兰在天安门地区非访的训诫书一份。
5、关于《关于研究常淑兰工伤待遇相关问题的会议纪要》是否需盖公章的说明。
（二）被告人的供述及辩解。
被告人常淑兰的供述与辩解，2014年5月-6月份，我去北京上访，反映我文化大革命前期工伤问题。二道江区接访人员说给我拿点钱让我回去，两次给我8000元钱。
（三）证人证言。
1、鸭园镇政府接访人员王某某证言，常淑兰是鸭园镇的老上访户，因为享受工伤待遇的事于2014年5月21日在北京上访时，提出三个要求，第一个要求是回二道江让领导接见她；第二是将伤残补助提高到二级；第三是给她5000元钱，否则就不返回二道江。经请示领导后，给了她3000元钱，剩余2000元钱给她打了个欠条。
2、二道江区信访局副局长李某某证言，常淑兰因为“文革”时期发生工伤一事经常去北京上访。2014年5月21日，我和鸭园镇的王长化在北京对她劝访时，常淑兰要5000元钱，不给她就去敏感的地方上访。王某某请示领导后，给了她3000元钱，剩下2000元钱打的欠条。
3、鸭园镇财政所所长白某某证言，2014年6月17日，鸭园镇陈书记让我联系在北京接访的窦某某，窦某某给我常淑兰的卡号，让我往卡里汇5000元钱，我就照办了。
4、鸭园镇政府接访人员窦某某证言，2014年6月17日，我和信访局领导李某在北京接访常淑兰，常淑兰向政府要3000元钱，加上次网长化给她打的2000元钱欠条，一共5000元钱，满足条件就回来，李某和鸭园镇领导沟通后，给常淑兰的农行卡里汇了5000元钱。
（四）其他书证。
1、常淑兰于2014年5月21日收到王长化汇款3000元和2014年6月17日收到上访费用5000元的两张收到条及银行汇款业务回执单。
2、2009年6月1日，上访人常淑兰与二道江区政府签订的息访协议书：常淑兰要求享受工伤待遇没有政策依据，区政府补助其4万元，常淑兰不再上访。
3、鸭园镇人民政府和二道江区信访局分别对常淑兰信访事项的情况说明。
本院认为，被告人常淑兰，违反信访法律法规的有关规定，多次到北京天安门、中南海周边等非信访接待场所进行非访，并向接访的工作人员索要人民币8000元，其行为扰乱了公共场所秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以构成寻衅滋事罪。被告人常淑兰关于没有索要财物和没有到非信访接待场所扰乱公共秩序的自行辩解意见，与政府接访人员的证言及相关书证不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人常淑兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 邵宇新
人民陪审员 刘慎居
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 佐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第72号
原告孙某，男，汉族，1965年7月13日出生。
委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，1971年11月27日出生。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，一、依法判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告徐某在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原被告于2012年4月12日登记结婚，原被告均是再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记审查处理表在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅。遇家庭琐事应协商解决。本案原被告结婚时间短，且均为再婚，婚姻基础不牢固；被告亦未到庭应诉，证明原被告已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告未到庭，财产无法查清，本案不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 林祝进
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1362号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月20日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地赣县。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1848号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3、4月间，被告人李某某多次在中�市大涌镇对徒步女子实施抢夺。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月31日晚上8时许，被告人李某某窜至大涌镇华泰路空地旁时，趁被害人尹某某不备，抢夺走其拿在手上的手提包，内有现金人民币1000元、银行卡1张，后逃离现场。
2.2015年4月2日上午11时许，被告人李某某窜至大涌镇华泰路红绿灯旁时，趁被害人付某某不备，抢夺走其拿在手上的手提包，内有步步高牌X5SL手机1台（价值人民币2250元）、现金人民币约20元，后逃离现场。
3.2015年4月9日晚上8时许，被告人李某某窜至大涌镇安堂村大兴路旧希高服饰厂门口，趁被害人甘某不备，抢夺走其拿在手上的手提包，内有现金人民币470元、OPPO牌U705T手机1台（价格人民币550元）及ROMOSS牌充电宝1个（未能核价）、甘某身份证1张，后逃离现场。
同年4月10日，公安人员在大涌镇龙廷酒店附近将被告人李�某抓获，并从李某某位于旗峰路一无名出租屋109号房内缴获OPP0牌手机1台、ROMOSS牌充电宝1个、甘某身份证1张及现金人民币710元。归案后，李某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人甘某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某�抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴李某某抢夺犯罪所得财物，发还被害人尹某某、付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01585号
罪犯胡凡松，男，生于1976年7月8日，汉族，小学文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2010年2月8日因犯盗窃罪经湖北省天门市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。因漏罪该项院于2013年8月5日作出（2013）鄂天门刑初字第54号刑事判决，以被告人胡凡松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡凡松在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡凡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡凡松在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑，执行机关范家台监狱报请的减刑幅度适当，程序合法，但该犯剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凡松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0064号
原告马长琴。
委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人佟立，天津淇奥律师事务所律师。
被告马世芳。
原告马长琴与被告马世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长琴的委托代理人佟立到庭参加了诉讼，被告马世芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长琴诉称，原、被告于2012年4月1日签订协议书，约定被告向原告借款10万元。并约定借款期限为2012年4月1日至2012年5月1日。原告以现金形式向被告提供了10万元借款，被告向原告出具借条一份。此后不久，被告再次向原告借款6万元，原告又以现金形式向被告提供了6万元借款，但被告未重新出具借条，仅在原借条上增加6万元金额。此后被告未能如期还款，故原告呈诉法院，请求：1、依法判令被告返还原告借款16万元；2、案件受理费、公告费、保全费由被告担负。后原告增加一项诉讼请求：要求被告向原告支付逾期利息18804.89元。其后，原告再次变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还原告借款10万元，撤回对第二笔借款6万元及逾期利息18804.89元的诉讼请求。
被告马世芳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告马世芳于2012年4月1日与原告马长琴签订协议书，约定被告向原告借款人民币10万元用于做生意之需，同时约定还款日期为2012年5月1日。同日，被告为原告出具借条一份，载明“今在马长琴处借到现金人民币壹拾万元整（100000元），该款于2012年5月1日全部归还给马长琴。加（60000元）共计160000元，借款人：马世芳，2012.4.1”，其中“加（60000元）共计160000元”系另一人笔迹所后加，并有手印。被告逾期未能偿还上述款项。诉讼中，证人何××、杜××到庭，何××证实了借款的部分情节，杜××系马世芳之子，其认可被告向原告借款10万元的事实。
上述事实有原告的庭审陈述、被告之子杜××的陈述、协议书、借条、证人证言等证据相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告要求被告返还原告借款10万元的主张，原告提供的协议书、借条及被告之子杜××的陈述、证人何××的证言，内容上可以互相佐证，且杜××系被告之子、与原告无亲属关系，其所作对被告不利的陈述应足以采信，因此上述证据链可以证明原告向被告提供了借款10万元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉辩权利的放弃，故本院对被告向原告借款10万元的事实予以认定。被告应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其还款义务，其逾期未还款的行为是违约行为。故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马世芳于本判决生效后十日内返还原告马长琴借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告马世芳担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢存强
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执116号
申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。
被执行人依巴古力*吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人玉山江*塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督11号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人玉山江*赛买提、依巴古力*吐尼亚孜共同向申请执行人郑泉支付借款12000元、案件受理费33元，以上合计12033元。二被执行人还需负担申请执行费81元。但二被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人依巴古力*吐尼亚孜系独山子天利高新包装厂车间职工，玉山江*塞买提系独山子天利高新聚丙烯车间职工，二被执行人均有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人依巴古力*吐尼亚孜、玉山江*塞买提的工资收入12114（借款本金12000元、案件受理费33元、申请执行费81元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执116号申请执行人郑泉，男，汉族，1973年11月出生，住乌苏市。被执行人依巴古力·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人玉山江·塞买提，男，维吾尔族，1982年7月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督11号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人玉山江·赛买提、依巴古力·吐尼亚孜共同向申请执行人郑泉支付借款12000元、案件受理费33元，以上合计12033元。二被执行人还需负担申请执行费81元。但二被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人依巴古力·吐尼亚孜系独山子天利高新包装厂车间职工，玉山江·塞买提系独山子天利高新聚丙烯车间职工，二被执行人均有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人依巴古力·吐尼亚孜、玉山江·塞买提的工资收入12114（借款本金12000元、案件受理费33元、申请执行费81元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李德全二〇一六年三月十五日书 记 员  白新铠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终649号
上诉人（原审原告）：张玉昌，男，1950年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：刘军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
上诉人张玉昌因与被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会(以下简称中乜河村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初427号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张玉昌上诉称:1.要求撤销牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初427号之一民事裁定书，依法改判支持上诉人在原审的所有诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。1.上诉人土地在2005年就经兴隆镇农村合作经济承包合同仲裁委员会出具的（2005）兴裁字第1-7号裁决书确认，该土地为上诉人所有，本案不属于土地所有权和使用权的纠纷。上诉人是中乜河村一队老户，1983年被上诉人在实行家庭联产承包责任制时，上诉人分到土地1440平方米，后被上诉人为了完成任务，把没有人种的地收回来进行招标，上诉人通过招标又取得一份土地，外加与其他村民置换所得承包地，上诉人在何家窝棚承包地总面积为7亩。并由国家颁发了土地承包证，2003年被上诉人又将该土地与黄继生签订承包协议，上诉人不同意，被上诉人就该事实向兴隆镇农村合作经济承包合同仲裁委员会申请，要求确认上诉人家（当时是以户为单位，土地是上诉人家的儿子张建华种的，就在被诉方写的张建华）的土地证无效，兴隆镇农村合作经济承包合同仲裁委员会查明事实后驳回了被上诉人的申请，并在其出具的（2005）兴裁字第1-7号裁决书中确认上诉人取得其7亩土地承包经营权。本案已经仲裁确权完毕，并非权属争议。2.本案属于征地补偿款纠纷。2014年何家窝棚一队土地因修道征用，上诉人7亩地均被征收，土地补偿安置费每平方米104.17元，旧棚补助按每平方米39元，已下发到被上诉人处，可被上诉人只分给上诉人3亩地的补偿款，其他不予发放。为此，上诉人与被上诉人多次协商未果，才向法院提起诉讼，法院受理后开庭进行审理，东安区法院有相同案件受理并判决，如杨莲芝起诉被上诉的征地补偿款案件，内容和证据同本案一样，东安区法院受理判决后，被上诉人上诉到中院，中院也予以维持了，本案属于征地补偿纠纷，属于法院受案范围，一审法院予以驳回明显是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案争议土地，上诉人有承包合同、国家颁发的土地证、兴隆村农村合作经济承包合同仲裁委员会出具的（2005）兴裁字第1-7号裁决书记载的确权事实，并且上诉人一直耕种至今，现在争议的是土地被征收了，被上诉人不依据以上事实发征地补偿款，一审法院依据土地管理法第十六条的规定，认定所有权和使用权争议，不属于法院受案范围，明显是适用法律错误，被上诉人提出的是在2003年于案外人签订一个承包合同，2005年仲裁时已经查清事实，确权给上诉人了，本案应该是征地补偿款纠纷，应依据征地补偿款的相关法律规定，依法受理并裁判。
上诉人张玉昌向一审法院起诉请求：中乜河村委会给付承包地征收补偿费416680元并承担诉讼费。
一审法院认定事实，本案中，根据张玉昌、中乜河村委会当庭陈述及法庭调查，能够证明1983年一轮土地承包时，以张玉昌为承包户代表，承包了坐落于中乜河村何家窝棚2亩土地。中乜河村委会将村里没人种的土地进行招标种菜，张玉昌通过招标又分得何家窝棚土地5亩，其中包括案外人黄继生、李继才（台账记载为李续财，支付土地补偿安置费明细表记载为李旭财，2003年7月29日协议书记载为李继才）名下承包地共计4亩，故张玉昌共计承包何家窝棚土地7亩。1999年1月1日，张玉昌与中乜河村委会签订农村合作经济土地承包合同书，张玉昌承包何家窝棚土地7亩。1999年3月1日，张玉昌取得东安区兴隆镇人民政府颁发的何家窝棚的土地经营权证书，土地面积为7亩。因1983年一轮土地承包时，案外人黄继生、李继才名下涉案承包地共计4亩，中乜河村委会亦陈述当年为了鼓励村民交税，故颁发的土地证比较混乱，土地确权亦比较混乱。2003年7月29日，中乜河村委会与案外人李继才签订协议书，主要内容：“双方根据国家二轮土地延包政策，中乜河村同意将李继才何家窝棚土地2.625亩确权给李继才……”。2003年8月14日，中乜河村委会与案外人黄继生签订协议书，主要内容：“双方根据国家二轮土地延包政策，中乜河村同意将黄继生何家窝棚土地1.57亩确权给黄继生……”。2014年，涉案何家窝棚土地被征用，张玉昌名下7亩土地的征收补偿费，其中中乜河村委会给付张玉昌涉案3亩土地的征收补偿费，另外涉案4亩土地的征收补偿费给了案外人黄继生和李继才。一审法院认为，本案张玉昌要求中乜河村委会给付涉案何家窝棚4亩承包土地的征收补偿款，此款中乜河村委会已给付案外人黄继生、李继才。张玉昌、中乜河村委会对于涉案土地的征收补偿款应如何分割产生争议。对此，本院认为，土地征收补偿款系基于土地承包经营权而产生，获得土地征收补偿款应以具有承包地的承包经营权为前提，中乜河村委会于1999年给张玉昌发放涉案7亩土地的承包经营权证书，又于2003年分别与案外人黄继生、李继才签订协议，将涉案土地其中的4.195亩确权给案外人黄继生、李继才。故中乜河村为张玉昌颁发的土地承包经营权证书中确定的土地面积与中乜河村委会确权给案外人黄继生、李继才的涉诉土地存在重合的部分，故本案涉诉土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院的受案范围，张玉昌的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉昌的起诉。
本院经审查认为，诉争土地在一轮土地承包时的经营权人为黄继生和李继才，之后，中乜河村委会对村里没人种的土地进行招标种菜，张玉昌取得案涉土地的承包经营权。中乜河村委会又于2003年分别与黄继生、李继才签订协议书，约定案涉土地的承包经营权分别归黄继生和李继才。案涉土地现存在承包经营权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受案范畴，一审法院裁定驳回张玉昌的起诉并无不当。
综上，张玉昌的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年五月十七日
书记员 左 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终649号上诉人（原审原告）：张玉昌，男，1950年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘军，村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。上诉人张玉昌因与被上诉人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会中乜河村村民委员会(以下简称中乜河村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初427号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉昌上诉称:1.要求撤销牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初427号之一民事裁定书，依法改判支持上诉人在原审的所有诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院受理范围是错误的。1.上诉人土地在2005年就经兴隆镇农村合作经济承包合同仲裁委员会出具的（2005）兴裁字第1-7号裁决书确认，该土地为上诉人所有，本案不属于土地所有权和使用权的纠纷。上诉人是中乜河村一队老户，1983年被上诉人在实行家庭联产承包责任制时，上诉人分到土地1440平方米，后被上诉人为了完成任务，把没有人种的地收回来进行招标，上诉人通过招标又取得一份土地，外加与其他村民置换所得承包地，上诉人在何家窝棚承包地总面积为7亩。并由国家颁发了土地承包证，2003年被上诉人又将该土地与黄继生签订承包协议，上诉人不同意，被上诉人就该事实向兴隆镇农村合作经济承包合同仲裁委员会申请，要求确认上诉人家（当时是以户为单位，土地是上诉人家的儿子张建华种的，就在被诉方写的张建华）的土地证无效，兴隆镇农村合作经济承包合同仲裁委员会查明事实后驳回了被上诉人的申请，并在其出具的（2005）兴裁字第1-7号裁决书中确认上诉人取得其7亩土地承包经营权。本案已经仲裁确权完毕，并非权属争议。2.本案属于征地补偿款纠纷。2014年何家窝棚一队土地因修道征用，上诉人7亩地均被征收，土地补偿安置费每平方米104.17元，旧棚补助按每平方米39元，已下发到被上诉人处，可被上诉人只分给上诉人3亩地的补偿款，其他不予发放。为此，上诉人与被上诉人多次协商未果，才向法院提起诉讼，法院受理后开庭进行审理，东安区法院有相同案件受理并判决，如杨莲芝起诉被上诉的征地补偿款案件，内容和证据同本案一样，东安区法院受理判决后，被上诉人上诉到中院，中院也予以维持了，本案属于征地补偿纠纷，属于法院受案范围，一审法院予以驳回明显是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案争议土地，上诉人有承包合同、国家颁发的土地证、兴隆村农村合作经济承包合同仲裁委员会出具的（2005）兴裁字第1-7号裁决书记载的确权事实，并且上诉人一直耕种至今，现在争议的是土地被征收了，被上诉人不依据以上事实发征地补偿款，一审法院依据土地管理法第十六条的规定，认定所有权和使用权争议，不属于法院受案范围，明显是适用法律错误，被上诉人提出的是在2003年于案外人签订一个承包合同，2005年仲裁时已经查清事实，确权给上诉人了，本案应该是征地补偿款纠纷，应依据征地补偿款的相关法律规定，依法受理并裁判。上诉人张玉昌向一审法院起诉请求：中乜河村委会给付承包地征收补偿费416680元并承担诉讼费。一审法院认定事实，本案中，根据张玉昌、中乜河村委会当庭陈述及法庭调查，能够证明1983年一轮土地承包时，以张玉昌为承包户代表，承包了坐落于中乜河村何家窝棚2亩土地。中乜河村委会将村里没人种的土地进行招标种菜，张玉昌通过招标又分得何家窝棚土地5亩，其中包括案外人黄继生、李继才（台账记载为李续财，支付土地补偿安置费明细表记载为李旭财，2003年7月29日协议书记载为李继才）名下承包地共计4亩，故张玉昌共计承包何家窝棚土地7亩。1999年1月1日，张玉昌与中乜河村委会签订农村合作经济土地承包合同书，张玉昌承包何家窝棚土地7亩。1999年3月1日，张玉昌取得东安区兴隆镇人民政府颁发的何家窝棚的土地经营权证书，土地面积为7亩。因1983年一轮土地承包时，案外人黄继生、李继才名下涉案承包地共计4亩，中乜河村委会亦陈述当年为了鼓励村民交税，故颁发的土地证比较混乱，土地确权亦比较混乱。2003年7月29日，中乜河村委会与案外人李继才签订协议书，主要内容：“双方根据国家二轮土地延包政策，中乜河村同意将李继才何家窝棚土地2.625亩确权给李继才……”。2003年8月14日，中乜河村委会与案外人黄继生签订协议书，主要内容：“双方根据国家二轮土地延包政策，中乜河村同意将黄继生何家窝棚土地1.57亩确权给黄继生……”。2014年，涉案何家窝棚土地被征用，张玉昌名下7亩土地的征收补偿费，其中中乜河村委会给付张玉昌涉案3亩土地的征收补偿费，另外涉案4亩土地的征收补偿费给了案外人黄继生和李继才。一审法院认为，本案张玉昌要求中乜河村委会给付涉案何家窝棚4亩承包土地的征收补偿款，此款中乜河村委会已给付案外人黄继生、李继才。张玉昌、中乜河村委会对于涉案土地的征收补偿款应如何分割产生争议。对此，本院认为，土地征收补偿款系基于土地承包经营权而产生，获得土地征收补偿款应以具有承包地的承包经营权为前提，中乜河村委会于1999年给张玉昌发放涉案7亩土地的承包经营权证书，又于2003年分别与案外人黄继生、李继才签订协议，将涉案土地其中的4.195亩确权给案外人黄继生、李继才。故中乜河村为张玉昌颁发的土地承包经营权证书中确定的土地面积与中乜河村委会确权给案外人黄继生、李继才的涉诉土地存在重合的部分，故本案涉诉土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院的受案范围，张玉昌的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉昌的起诉。本院经审查认为，诉争土地在一轮土地承包时的经营权人为黄继生和李继才，之后，中乜河村委会对村里没人种的土地进行招标种菜，张玉昌取得案涉土地的承包经营权。中乜河村委会又于2003年分别与黄继生、李继才签订协议书，约定案涉土地的承包经营权分别归黄继生和李继才。案涉土地现存在承包经营权权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受案范畴，一审法院裁定驳回张玉昌的起诉并无不当。综上，张玉昌的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  周晓光二〇一八年五月十七日书记员  左 飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初589号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李月红，女，1973年1月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人康宁，重庆智敏律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］645号起诉书指控被告人李月红犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李月红及其指定辩护人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年6月7日15时许，经事先电话联系，被告人李月红在重庆市万盛经开区铁路一村的家中将2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某，获毒资150元。同日18时许，公安民警在重庆市万盛经济技术开发区铁路一村将李月红抓获，并在其家中鞋柜处查获装在铁盒内的甲基苯丙胺片剂12.82克，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李月红明知是甲基苯丙胺类毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其非法持有的甲基苯丙胺片剂12.82克应计入其贩卖毒品的数量当中。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。建议以贩卖毒品罪对被告人李月红在有期徒刑七年至九年幅度内量刑，并处罚金。
被告人李月红的指定辩护人提出，被告人李月红系初犯、系以贩养吸、主动交出毒品、丈夫在服刑、家中有4岁女儿，希望从轻处罚，建议在有期徒刑七年以下判处。
经审理查明，2017年6月7日15时许，经事先电话联系，被告人李月红在重庆市万盛经开区铁路一村的家中将2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某，获毒资150元。公安民警在掌握李月红贩卖毒品的线索后于同日18时许，在重庆市万盛经开区铁路一村将李月红抓获。在搜查李月红家中时其主动指出家中鞋柜处铁盒内有麻古，后公安民警在此查获甲基苯丙胺片剂12.82克，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李月红在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告；证人证言；被告人李月红的供述；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李月红明知是甲基苯丙胺类毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被抓获后从其家中查获的甲基苯丙胺片剂12.82克应计入贩卖毒品的数量。被告人李月红到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人李月红的指定辩护人提出在七年以下判处的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李月红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2024年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李月红的违法所得人民币150元依法予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 甯 麟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执293号
申请执行人蔡国举。
被执行人马学成。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1477号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项劳务工资4500元、案件受理费25元、执行费50元被执行人马学成己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1477号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年二月十五日
书记员 董兴平
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00087号
原告赵XX，女。
被告曹XX，男。
赵XX与曹XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告曹XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告经人介绍相识，2006年11月2日举行结婚仪式并同居生活，2007年2月26日办理结婚登记手续并领取结婚证，同年8月27日生一子曹XX。2014年8月因家庭琐事发生争吵之后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现要求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告给付孩子抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹XX未出庭未答辩。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
本院认为，对原告提供的结婚证一份因其来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年11月2日举行结婚仪式并共同生活，2007年2月26日办理结婚登记手续并领取结婚证，同年8月27日生一子曹XX。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 魏宝英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更407号
罪犯蒋腾，男，1973年4月29日出生于四川省金堂县，汉族，大学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）玉中刑一初字第41号刑事判决，以被告人蒋腾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年10月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年10月22日裁定将其刑罚减有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年12月16日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋腾参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分236.5分，获表扬2次，被评为监狱级改造积极分子；转监后，考核分累计144.5分，获表扬5次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋腾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋腾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年4月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00218号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人阳某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阳某某因与王某某的情感纠葛，而与其丈夫傅某某发生予盾，2014年12月10日14时许，阳某某在麻城市鼓楼融辉小区某栋2单元门口傅某某楼下与傅某某见面，再次发生争吵，阳某某持水果刀将傅某某左胸壁以及左肩部等多处刺伤。经鉴定傅某某损伤程度评定这轻伤二级。
2014年12月28日，被告人阳某某自动投案，如实供述犯罪事实，并于案发后积极赔偿被害人傅某某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭过程中无异议，并有被害人傅某某的陈述、证人王某某的证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某因不能正确处理情感纠纷，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某主动向公安机关投案，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人阳某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 曾玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第954号
申请执行人吴美星，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人周友土，男，1946年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1829号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人周友土发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人吴美星人民币73770元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费772元和执行费1006元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地及房产等其他财产。本院于2014年6月12日作出决定将被执行人周友土纳入失信被执行人名单。申请执行人吴美星以被执行人周友土长期外出、下落不明，暂无发现可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨聪灵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3115号
原告尹兵，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人李贵杰，男，系辽宁潢南律师所律师。
被告李默，男，29岁，汉族，农民，住址新民市
原告尹兵与被告李默民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告尹兵的委托代理人李贵杰参加诉讼，被告李默缺席，本案已审理终结。
原告尹兵诉称，被告于2014年2月26日向原告借款42000元，并出具欠条一张，但被告一直没有给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告李默未出庭未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月26日向原告借款42000元、并出具了欠条一份。经原告多次催要，但被告一直未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案被告从原告处借款后并出具欠条一份，双方即形成债权债务关系，欠款人应履行偿还义务，现欠款人李默没有履行偿还义务，对此，应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告李默偿还借款42000的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李默于本判决生效后三日内偿还原告尹兵借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴丽华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02878号
原告：陕西沙龙传媒有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11210、11211号。
法定代表人：李大卫，该公司董事长。
委托代理人：王娅梅。陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安绿晟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：潘德强。系该公司法务。
本院在审理原告陕西沙龙传媒有限公司与被告西安绿晟置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日自愿向本院提出撤回对被告西安绿晟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西沙龙传媒有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西沙龙传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4698元，减半后由原告承担2349元。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方嫒
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3168号
原告：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房。
法定代表人：王显德，总经理。
被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人：龚云秀，董事长。
本院在审理原告吉林新龙建筑工程有限公司诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林新龙建筑工程有限公司未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 君
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第780号
原告任文生，系张家港市金港镇港区汗威木业经营部业主。
委托代理人（特别授权代理）刘文虎。
被告绍兴市笑眯眯贸易有限公司。
法定代表人殷夫。
被告绍兴市弥达纺织有限公司。
法定代表人殷夫。
本院在审理原告任文生与被告绍兴市笑眯眯贸易有限公司、绍兴市弥达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任文生负担。
审判员 盛 跃
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王银芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00116号
原告杨德生，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告鄢铭宏，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨德生与被告许小江、张林、鄢铭宏民间借贷纠纷一案过程中，被告许小江在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，本案被告许小江的户籍地和住所地为重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，被告许小江的户籍地和居住地均为重庆市九龙坡区。但被告鄢铭宏的户籍地和经常居住地为重庆市綦江区。
2015年9月8日，原告杨德生诉至本院，要求被告许小江、张林、鄢铭宏偿还借款本金300000元及从2015年5月6日至2015年9月6日的借款利息24000元、逾期还款违约金3000元整。被告许小江随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告杨德生与被告许小江、张林民间借贷纠纷一案中，虽然被告许小江的户籍地和住所地为重庆市九龙坡区，但被告鄢铭宏的户籍地为重庆市綦江区，而作为接收货币一方的原告杨德生的户籍地和居住地为重庆市綦江区在本院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告许小江对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告许小江承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 目
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵世玺
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第88号
上诉人（原审原告）：凃某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地：广州市白云区，现住广东省阳东县。
上诉人凃某某与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）阳东法合民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年1月14日向上诉人发出《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费7179元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人收到通知后未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人凃某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯 梅 瑰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9553号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李小东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,942.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,169.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,112.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9553号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李小东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,942.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,169.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李小东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,112.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第02141号
原告平某，女，1982年10月1日生，满族，农民，住凌海市。
被告孙某，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告平某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告平某及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年9月24日登记结婚。我是二婚。我与被告婚后于2010年3月25日生育一子。因婚后感情不和，现认为我们的感情已经破裂，无法共同生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情挺好的，而且孩子还小，我一个人也无法照顾。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，于2008年9月24日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，2010年3月25日生育一子孙某某。2014年4月原告因家庭琐事与被告发生争吵后离家出走，双方自此分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证及户口本载卷，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已达六年之久，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，互相理解，珍惜夫妻间的感情，共同为孩子着想，仍能建立一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告平某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜文放
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第546号
原告王明山。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
被告张修波。
第三人唐志敏。
原告王明山与被告张修波、第三人唐志敏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明山的委托代理人王民，第三人唐志敏到庭参加了诉讼，被告张修波经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王明山诉称，被告因向青岛新鼎印铁制桶有限公司购买马口铁，拖欠货款297747元。原告、第三人唐志敏与青岛新鼎印铁制桶有限公司存在业务关系，青岛新鼎印铁制桶有限公司欠付原告及第三人货款未付。经协商，2013年12月5日青岛新鼎印铁制桶有限公司将其对被告的债权转让给原告及第三人，被告也同意将欠款支付给原告及第三人。后被告于2014年1月27日分别向原告及第三人出具欠条。其中欠原告187747元，欠第三人110000元。2014年4月5日原告与第三人签订债权转让协议，将被告拖欠第三人的货款转让给原告。到期后，被告拒绝付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告欠款247747元；本案诉讼费由被告承担。
被告张修波未到庭参加庭审，亦没有提交书面答辩意见。但在庭后本院组织的调解中，被告张修波认可其于2014年1月27日向原告王明山、第三人唐志敏出具欠条的真实性，并明确表示自己清楚其后第三人唐志敏将债权110000元转让给原告王明山的事实。
第三人唐志敏述称，原告诉讼请求所述事实属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，青岛新鼎印铁制桶有限公司因拖欠原告王明山、第三人唐志敏货款，2013年12月5日三方签订债权转让协议，青岛新鼎印铁制桶有限公司将其对张修波享有的债权297747元，分别转让给王明山187747元、唐志敏110000元。2014年1月27日被告张修波向原告及第三人出具欠条，确认其尚欠原告及第三人债务247747元。2014年4月5日原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其对被告享有110000元债权转让给原告，并通知被告。其后，因被告拒绝还款，致使原告诉至本院。
以上事实有原告提交的债权转让协议二份、欠条一份、原告、第三人当庭陈述及庭后调解中当事人对事实的陈述在案为证，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告张修波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。经审查，青岛新鼎印铁制桶有限公司与原告王明山、第三人唐志敏签订的债权转让协议以及原告王明山与第三人唐志敏签订的债权转让协议合法有效。被告张修波于2014年1月27日以出具欠条的形式，认可了债权转让协议对其产生的效力。在本院组织的调解中，被告张修波亦认可原告王明山与第三人唐志敏之间的债权转让已履行了向其通知的义务。据此，原告依据被告向原告及第三人出具欠条的数额247747元及原告与第三人签订债权转让协议，请求判令被告偿还247747元债务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张修波于本判决生效之日起10日内，向原告王明山给付欠款247747元。
如果被告张修波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告张修波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 向 东
人民陪审员 孙 士 文
人民陪审员 吴 遵 政
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张君存在
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00897号
原告蒋兴炳。
委托代理人蒋吉兴。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告陕西福安建筑劳务有限公司，住所地西安市高新二路太白山庄后院二楼。
法定代表人赵余敏，该公司总经理。
委托代理人刘科峰。
委托代理人陈科。
本院在审理原告蒋兴炳与被告陕西福安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋兴炳于2011年5月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴炳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋兴炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 吴 娜
二〇一一年五月五日
书 记 员 焦玉鸽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4247号
原告薛某甲，女，1978年12月14日生，汉族。
委托代理人赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年12月20日生，汉族。
原告薛某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人赵俊毅，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，其与被告系自由恋爱，2004年12月27日双方登记结婚，2005年8月31日生育儿子张某乙，2013年8月23日生育儿子薛某乙。婚后因双方性格不合，在生活中常发生争吵，并被被告殴打。另被告常年出差在外，对儿子缺乏关心和照顾，也不向家中支付生活费，且被告一直要求与原告离婚，但双方就子女抚养及财产分割未能达成协议，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，儿子张某乙、薛某乙由原告抚养，被告每月给付每人抚养费1500元并依法分割财产。
被告张某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告薛某甲与被告张某甲系自由恋爱，2004年12月27日双方登记结婚，2005年8月31日生育儿子张某乙，2013年8月23日生育儿子薛某乙。婚后夫妻关系尚好，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年11月，双方再次因琐事产生矛盾，同年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第446号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年2月出生，四川省成都市人。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
1、2015年5月1日左右的一天，被告人伍某某开锁进入郫县犀浦镇福梓路××号门市内，盗走被害人胡某白色“美的”牌微波炉一台，紫色“安尔达”牌电动自行车一辆，饮料若干。经鉴定，“美的”牌微波炉被盗时价值330元，“安尔达”牌电动自行车被盗时价值883元。
2、2015年5月4日左右的一天，被告人伍某某进入双流县文星镇被害人黎某玉家中，盗走黄色“奇蕾”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车被盗时价值983元。
3、2015年5月7日左右的一天，被告人伍某某开锁进入郫县红光镇广场路北一段某店内，盗走被害人叶某均蓝色“奇蕾”牌电动自行车一辆，“中华”牌香烟（硬盒）七包。经鉴定，该电动自行车被盗时价值1733元，“中华”牌香烟价值252元。
4、2015年5月7日左右的一天，被告人伍某某开锁进入郫县红光镇某饭店，盗走被害人王某东黄色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆，现金600余元。经鉴定，该电动自行车被盗时价值2160元。
5、2015年5月4日，被告人伍某某开锁进入崇州市崇阳镇某房内，盗走被害人沈某中灰黑色“王”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车被盗时价值1204元。
6、2015年5月初的一天早上，被告人伍某某开锁进入成都市温江区凤溪大道某门市内，盗走被害人张某波“华硕”牌X450型笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑被盗时价值2318元。
7、2015年5月10日左右的一天，被告人伍某某开锁进入郫县犀浦镇某门市内，盗走被害人马某他红色“倍特”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车被盗时价值2267元。
8、2015年5月22日，被告人伍某某开锁进入成都市青白江区某商铺内，盗走红色“倍特”牌电动自行车一辆，电缆100余米。经鉴定，该电动自行车被盗时价值2148元，电缆线价值3325元。
9、2015年5月22日，被告人伍某某开锁进入成都市青白江区某装饰店，盗走被害人卢某久红色“盛红”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车被盗时价值1260元。
10、2015年5月27日下午，被告人伍某某开锁进入郫县犀浦镇某装饰石材城某门市内，盗走被害人陈某铎蓝色“玫瑰之约”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车被盗时价值1780元。
11、2015年5月29日左右的一天，被告人伍某某开锁进入郫县红光镇港泰大道某门市内，盗走被害人张某银黑色“都市风”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车被盗时价值2096元。
12、2015年6月1日下午，被告人伍某某开锁进入郫县三道堰镇，盗走被害人张某强白色苹果5S手机一部和深色“伊耐克”牌电动自行车一辆。经鉴定，白色苹果5S手机被盗时价值2548元，“伊耐克”牌电动自行车被盗时价值1710元。
2015年6月4日，被告人伍某某到崇州市公安局崇庆路派出所投案自首。公诉机关认为，被告人伍某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关已将被告人伍某某投案时所带的作案工具改刀等共计十二件及赃款二百元予以扣押。有公安机关受案登记表和关于被告人伍某某到案经过的说明，被害人胡某、黎某玉、叶某均、王某东等人的陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书，崇州市发展和改革局关于涉案笔记本电脑、电动自行车等财物的价格鉴定意见书，被告人伍某某的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人伍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人伍某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年六月四日起至二O一七年六月三日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人伍某某退赔各被害人的经济损失，对公安机关扣押在案的作案工具十二件、赃款二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第13号
罪犯陆庆双（绰号陆三），男，吉林省榆树市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年6月8日作出（2012）榆刑初字第164号刑事判决，以被告人陆庆双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期：自2012年1月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币58560元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陆庆双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯曾获得监狱奖励一次，2013年4月10日因“部令”背诵不达标被扣除一分，上一年度月消费691元，罚金58560元未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陆庆双虽在执行期间较为遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，但其系累犯，且未执行罚金刑，不符合法律规定的减刑条件。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆双不予减刑（刑期：自2012年1月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3695号
原告：高某某，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高某甲，女，1976年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡某某，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：胡某甲，成年，汉族，系原告之姐，住沂南县。
原告高某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某、委托代理人高某甲，被告胡某某、委托代理人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年4月28日登记结婚，于2010年12月15日生育一个女孩胡某乙。婚前缺乏了解，婚后也无共同语言，夫妻间经常争吵，感情一直不睦。2012年5月，原被告发生争吵后，原告即回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判决或调解与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉并不属实，结婚后我们争吵很少。夫妻双方即使有点不和，但未到离婚的程度。
审理查明：原被告经人介绍于2009年4月28日登记结婚。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2012年9月11日诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚已三年有余，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。因双方结婚时间太短，加之双方性格差异，缺乏必要的磨合，婚后发生争吵是正常的，随着共同生活时间的延长，应会有所改善。同时考虑到家庭的和谐、社会的稳定，原被告也不应离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王洪成
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0468号
原告洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路2号。
法定代表人何秀峰，该公司董事长。
委托代理人陈良恩，，该公司负责人。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告何秀峰。
委托代理人隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路。
法定代表人何秀峰，该公司董事长。
委托代理人陈黄平，该公司董事。
两被告委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告洪泽银座房地产开发有限公司诉被告何秀峰、瑞安市东亚轻纺实业公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽银座房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告承担。
审判长 朱金平
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐 元
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00115号
原告：包某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王献超，淮南市潘集区。
被告：陈某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
原告包某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员孙玉红适用简易程序进行了审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人王献超、被告陈某及其委托代理人朱刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称：原被告于2006年在福建厦门打工相识，后自由恋爱并于2008年4月22日登记结婚，2008年11月2日婚生子包某某出生。婚后农闲时，双方均在本地打工，被告经常与他人出入娱乐场所，置家庭于不顾，现双方已无感情可言。为此，请求依法判令原被告离婚；婚生子包某某由原告抚养，抚养费自理；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：原告所诉离婚原因与事实不符，首先原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，原告婚后开出租车，被告体谅原告开车辛苦，在本地找了一份工作，以贴补家用，被告工作性质是饭店前台预定工作，与朋友交往本属正常，因原告缺乏自信，总是对被告疑神疑鬼，期间，被告对原告也做了耐心解释，原告也能理解。近期，因被告母亲身患重病（皮肤癌）需要常回家照顾，原告对此不予理解，故原告的诉称不符合双方婚后的事实情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原被告为夫妻关系。
3、证人张某、胡某、苏某、李某四人书面证言，证明陈某于2011年离家出走，并到夹沟镇新集村找过陈某。
4、潘集区田集街道杨田社区居民委员会及淮南市潘集区田集街道（计划生育专用章）出具的证明一份，证明原被告夫妻感情破裂及被告近两年没有回家。
被告陈某为支持其抗辩向法庭提交下列证据：
1、被告的身份证复印件，用以证明被告身份情况；
2、潘集区夹沟镇新集村村民委员会证明一份，证明没有人到该村找过陈某。
经庭审质证，被告陈某对原告包某所举证据1、2均无异议，对证据3的真实性有异议，认为其内容不符合原、被告婚后生活情况且证人应出庭作证，其证言不应采信。对证据4的真实性有异议，认为村委会和田集街道计生部门在没有调查事实真相的情况下，听信原告一方之言，出具内容不真实，不符合原、被告实际生活情况的证明，是一种极其不负责任的行为。与其职责相违背。
原告包某对被告陈某所举证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为村委会不能出具这种家庭生活上的证明。
经双方庭审举证质证，本院对双方所举证据认证如下：被告陈某对原告包某所举证据1、2，均无异议，原告对被告所举证据1也无异议，本院经审查对上述证据均予以认定。对原告提交的证据3，因证人均没出庭作证，不符合法律规定，本院不予采信。对原告提交的证据4，该证据系村民委员会和街道计生部门出具的证明，对于该证据证明的被告近两年未回家、夫妻感情破裂等情况，不属于村民委员会和街道计生部门的职责范围，本院不予确认。对被告提交的证据2，系夹沟镇新集村村委会出具的证明，该证明内容不属于其职责范围，本院不予确认。
根据上述认定的证据及双方当事人陈述，审理查明的事实为：原被告于2006年自由相识恋爱，2008年4月在淮南市潘集区民政局办理结婚登记手续，2008年11月2日，原告生育一子名为包某某。原被告双方婚前系自由恋爱，婚姻有一定的感情基础，婚后感情尚可。原告称婚后农闲时，双方均在本地打工，被告经常与他人出入娱乐场所，置家庭于不顾，现双方已无感情可言，原告当庭提交了一份村民委员会和田集街道计生部门出具的证明，但该证明内容不属于村民委员会和田集街道计生部门的职责范围；另外，原告还提供了一份证人书面证明，但证人均没出庭作证。
双方争议的焦点：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，相互信任，建立稳定和睦的婚姻家庭关系。由于原被告婚后不注重夫妻感情的培养，夫妻间缺乏信任，导致夫妻感情淡薄。但没有严重影响夫妻感情的因素存在，只要原告改变离婚的想法，双方还是能够和好如初的。为有利于子女的抚养成长，原告与被告应以不离婚为宜。故原告起诉请求判决其与被告离婚的证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙玉红
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。