wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢安怀，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处城北社区七星路**号。
法定代表人：陈自友，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子发（曾用名周籽伐），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周节禄，男。
再审申请人鄢安怀因与被申请人贵州省瓮安县东鑫房地产开发有限公司、周子发、周节禄民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：鄢安怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4524号
原告：孙旗帅，男，2011年11月29日出生，汉族，学生，住安阳县。
法定代理人：孙艳超，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告：许国方，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李秀兰，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告孙旗帅与被告许国方、李秀兰饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告孙旗帅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙旗帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙旗帅负担。
审判员 马长军
二〇一七年十月三十日
书记员 尹丽苑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00471号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安巿未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧，局长。
被执行人西安巿工人疗养院。住所地：西安市长安区。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安巿工人疗养院行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿气象局依据己发生法律效力的（西）气罚（2012）第50号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00803号行政裁定准予强制执行。执行标的：责令改正违法行为，罚款5万元及逾期加处罚款5万元元，案件受理费50元，并承担本案的执行费用1900元。执行中，本院于2013年7月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即日履行完毕上述义务。被执行人改正了违法行为，申请执行人西安巿气象局对被执行人的罚款及逾期加处罚款予以免除，亦申请终结执行（西）气罚（2012）第50号行政处罚决定的执行。执行费用1900元被执行人己向本院交纳，案件执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿气象局作出的（西）气罚（2012）第50号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月二日
书记员 丁慧琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1982号
申请执行人王某，居民。
被执行人徐某，居民。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2009年7月1日作出的（2009）蒙民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的12421元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务12421元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案的（2009）蒙民初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2476号
原告赵婵孜。
原告褚欢军。
委托代理人赵婵孜。
原告褚奕玮。
法定代理人赵婵孜。
法定代理人褚欢军。
上列三原告的共同委托代理人陶亚芳。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陶亚芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：按原、被告分别于2008年1月7日及2008年6月12日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，992元。现被告至今未向原告支付自2015年1月至3月的税后租金14，976元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述租金14，976元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金（2015年1月至3月，每月本金为4，992元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年6月12日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为52.06平方米；每月租金为5，255元，全年租金为63，060元；自2008年5月23日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付2015年1月至3月的税后租金14，976元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。本案中原告的诉请符合双方的约定且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮2015年1月至2015年3月的税后租金14，976元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵婵孜、褚欢军、褚奕玮违约金（自2015年1月1日至2015年3月31日，每月本金为4，992元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第467号
申请人秦向峰，男，41岁，汉族，现住于巴彦淖尔市。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人秦向峰与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人秦向峰与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人秦向峰因迟延交房造成的损失1043元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦向峰与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2458号
原告陈某，男，住福建省福州市晋安区。
法定代理人方某某，女，住福建省福州市晋安区，系原告母亲。
委托代理人陈晓春，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告刘某某，男，住福建省连江县。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈晓春、郑建华，被告刘某某委托代理人江典慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告的法定代理人方某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，业经晋安区人民法院于2007年1月17日作出（2007）晋民初字第413号民事调解书，达成“一、原告法定代理人方某某与陈某某离婚；三、福州市晋安区某单元房产……待申领产权证后，产权归方某某与陈某某各半所有，陈某某自愿将其所有的份额送给婚生子陈某，由方某某与婚生子陈某领取房屋共有权证。”被告刘某某与陈某某之间的借贷关系发生于2008年4月7日，陈某某与方某某离婚一案的（2007）晋民初字第413号民事调解书已于2007年1月17日生效。即借贷关系发生于方某某与陈某某离婚之后，在（2007）晋民初字第413号民事调解书中已经确认陈某某将其份额赠与原告，由原告和原告法定代理人方某某领取房屋共有权证。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。而（2007）晋民初字第413号民事调解书已于2007年1月17日生效，所以陈某某50%的份额应当属于原告。在2009年2月，该房产办理产权登记，登记在陈某某名下。而在强制执行过程中，误将方某某与原告陈某所共有的，位于福州市晋安区某单元房产，当做陈某某的财产予以执行。为此，原告曾提出执行异议，但经（2014）晋执外异字第5号执行裁定书裁定驳回原告的异议。为此，原告请求：1、撤销（2014）晋执外异字第5号执行裁定书；2、确认原告对福州市晋安区某单元房产享有50%产权份额；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩称，1、从程序角度看，被告认为原告第二项诉请超出了本案的执行异议之诉范围，应当基于原异议范围。第二项属于确权之诉，现在讼争房屋登记在陈某某名下，缺少诉讼参与人，不符合程序规定。2、从实体角度，对原告所述的事实部分，被告没有异议。但本案不适用物权法第28条规定，原告基于的调解书，仅仅是法院对内容的确认，从调解书内容看仅仅是一种债权，陈某某承诺的债权承诺不是物权的变动。物权法28条规定，要求文书生效时候，物权发生变动。原告的调解书生效时，物权属于待定状态，根本不涉及在生效时间点上产权变动到原告名下。陈某某在没有实际履行之前，房产所有权应当属于陈某某所有。
经审理查明：陈某某与方某某于2002年12月24日登记结婚，2004年4月18日生育一子陈某。2007年1月17日，经本院（2007）晋民初字第413号调解书确认，陈某某与方某某自愿达成如下协议：一、原告方某某与被告陈某某离婚。二……三、福州市晋安区某单元房产由原告方某某使用，尚欠农业银行的购房贷款由原、被告各半清偿，待申领产权证后，产权归原、被告各半所有，被告陈某某自愿将其所有的份额赠送给婚生子陈某，由原告方某某与婚生子陈某领取房屋共有权证。房内的家电家俱均归原告所有。无其他财产争议。2008年，陈某某向被告刘某某借款。2009年2月，陈某某办理了讼争房屋的所有权登记。2012年6月12日，被告刘某某向本院起诉，要求陈某某还款。2012年9月13日，经（2012）晋民初字第1737号民事判决书判决，陈某某应向被告刘某某还款借款本金260万元并支付利息。陈某某不服，提出上诉，2012年12月17日，经福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3430号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年1月，被告刘某某申请强制执行判决。2013年12月30日，方某某以房产为其和原告陈某共有为由提出执行异议。2014年5月5日，陈某亦提出执行异议。2014年7月14日，经（2014）晋执外异字第5号裁定书裁定，驳回原告陈某的异议。2014年8月11日，原告陈某提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告提供的（2007）晋民初字第413号民事调解书、生效证明书、（2014）晋执外异字第5号裁定书及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，讼争房产系方某某与陈某某在婚姻关系存续期间的购置的夫妻共同财产。而经调解方某某与陈某某于2007年就该讼争房屋的处分达成一致，待申领产权证后，产权归原、被告各半所有，陈某某自愿将其50%所有权赠送给原告陈某，由陈某与方某某领取房屋共有权证。依据双方协议，讼争房屋系夫妻各半所有，陈某某承诺将其所有份额赠与原告陈某。而陈某某的赠与行为仅是一种债权行为，并不导致物权变动的发生。陈某某在2009年办理房产权属登记后至今未办理变更登记，其尚未履行其的赠与行为。因此，原告陈某尚未取得讼争房产的50%份额，该讼争房产50%份额仍属陈某某所有。原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 游秀琴
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第772号
罪犯化启兰，女，1962年12月26日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）连刑初字第55号刑事判决，以被告人化启兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯化启兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯化启兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯化启兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化启兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月21日起至2017年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第72号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人孙伟伦，湄潭县西河镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人周文波。
被执行人谢金芳。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字200（2014）第（4）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人周文波和谢金芳夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年3月28日作出了湄人口计生征决字200（2014）第（4）号对周文波、谢金芳分别征收社会抚养费7276元、7276元，合计征收14552元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字200（2014）第（4）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张绍念
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00632-1号
申请执行人张先亮，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住淮阳县齐老乡张阁村。
被执行人张其坤，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住淮阳县齐老乡随庄一组。
本院依据已发生法律效力的（2015）淮民初字第1315号民事判决书，依法立案执行申请执行人张先亮与被执行人张其坤分期付款买卖合同纠纷一案，并于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1071号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张磊，男，31岁（1983年11月2日出生）。2001年12月17日，因诈骗被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2005年8月15日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月30日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年12月26日被释放；2012年8月21日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月26日15时许，被告人张磊在本市通州区×超市工程部办公室内，趁车×（男，28岁）在办公室床上熟睡之机，将车×放置在枕边的iPhone5手机1部盗走；经鉴定，被盗手机价值人民币3165元；后被告人张磊于2014年9月10日在本市朝阳区×超市三层网吧被抓获。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人车×的陈述，证人田×、方×、章×、高×的证言，被告人张磊的供述，辨认笔录，价格评估结论书、现场检测报告书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、毒检送检流程表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张磊曾经因为犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张磊曾经多次因为违法犯罪行为被行政处罚、劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人张磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人张磊退缴违法所得人民币三千一百六十五元，发还被害人车×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 段新丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更809号
罪犯何尔体，男，1980年5月22日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年6月26日作出(2009)西铁刑初字第64号刑事判决，以被告人何尔体犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。被告人何尔体不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2009年8月6日作出（2009）成铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年3月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2013年7月2日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月28日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年7月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何尔体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何尔体减刑无异议。
经审理查明，罪犯何尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬7个。没收个人财产人民币1万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何尔体减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1162号
原告福建省大田县太华电厂，住所地大田县太华镇太华村35号，组织机构代码：155861446。
法定代表人肖瑞霖，厂长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司，住所地大田县太华镇仕坑村仙人谷，组织机构代码：567344402。
法定代表人丁华通，董事长。
被告郭瑛，男，1951年6月4日出生，汉族，住址山西省代县。
被告陈奕云，男，1971年11月4日出生，汉族，住址福建省晋江市。
被告丁华婵，女，1989年5月5日出生，汉族，住址福建省晋江市。
原告福建省大田县太华电厂（以下简称太华电厂）与被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）、郭瑛、陈奕云、丁华婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告太华电厂的委托代理人姚军和被告郭瑛到庭参加诉讼，被告汇鑫公司、陈奕云、丁华婵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太华电厂诉称：2014年7月1日，被告汇鑫公司为发放工人工资向太华电厂借款30万元，当日，由被告汇鑫公司的经办人员郭瑛、陈奕云、丁华婵签名出具借条予以确认。嗣后，该款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告汇鑫公司、郭瑛、陈奕云、丁华婵共同偿还借款30万元。在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为请求判令被告汇鑫公司偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费。
被告汇鑫公司、陈奕云、丁华婵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告汇鑫公司为发放工人工资向太华电厂借款30万元，并由被告汇鑫公司的经办人员郭瑛、陈奕云、丁华婵在借条上签名确认。
以上事实，原告提供了借条、收款收据、汇鑫公司2013年11月份工资现金发放表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告太华电厂与被告汇鑫公司因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告汇鑫公司返还借款30万元的诉讼请求，有其提供的被告汇鑫公司经办人郭瑛、陈奕云、丁华婵签名确认的借条、收款收据、工资现金发放表等证据证实，本院应予支持。被告汇鑫公司、陈奕云、丁华婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司应在本判决生效后二十日内偿还给原告福建省大田县太华电厂借款30万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告福建省大田县汇鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶聿僚
附：法律条文：
1、1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第723号
原告朱某某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告毛某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱某某负担。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第420号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：季翔，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告季翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第97号
原告：孙福民。
被告：孙炳爱。
被告：刘军。
本院在审理原告孙福民与被告孙炳爱、刘军修理合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 妍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李慧玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第225号
罪犯张艳刚。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年6月2日作出（2010）广刑初字第40号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张艳刚有期徒刑六年（刑期自2009年8月13日至2015年8月12日止），并处罚金20000元。于2010年6月25日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以张艳刚确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯张艳刚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，但原判罚金至今没有交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干。为此该犯受到监狱表扬3次，计分考核记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警袁晓飞、赵崇睿，罪犯王士峧、段利超证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张艳刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张艳刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张艳刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月13日至2014年8月12日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第257号
原告：广州市黄埔区骤韵法律咨询部，住广州市黄埔区。
负责人：蔡舟。
委托代理人：蔡云，系广州市黄埔区骤韵法律咨询部员工。
被告：张智毅，住湖南省衡山县。
原告广州市黄埔区骤韵法律咨询部诉被告张智毅法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市黄埔区骤韵法律咨询部的委托代理人蔡云到庭参加诉讼，被告张智毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市黄埔区骤韵法律咨询部诉称：2015年1月5日，被告因广州市广海物流有限公司与其于2014年12月12日订立的《和解协议》中公司是否违约、如果违约应如何向公司主张违约金等法律问题，委托原告查询相关法律规定并提供咨询意见。经双方协商，原告向被告提供法律咨询服务，被告需向原告支付咨询费6000元，咨询费于原告的合同义务履行完毕时支付。但是，在原告履行完合同义务后，被告并不按照委托合同约定向原告支付咨询费，且屡次推托。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付咨询费6000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、委托合同，证明被告向原告委托查询法律法规并提供咨询意见的事实；2、委托事务签收表，证明委托合同原告已履行完毕，被告对原告履行的事物表示满意；3、和解协议，证明被告与广州市广海物流有限公司签署和解协议的事实。
被告张智毅未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告张智毅（甲方）与原告广州市黄埔区骤韵法律咨询部（乙方）签订一份《委托合同》，内容为：甲方因广州市广海物流有限公司与其于2014年12月12日订立的《和解协议》甲方是否违约、如果违约，如何向《和解协议》的甲方主张违约金等法律问题，委托乙方查询相关法律规定并提供咨询意见。双方约定咨询费为6000元，于乙方的合同义务履行完毕时支付，甲乙双方一致同意，甲方在《委托事务签收表》上签字时，乙方已经完成委托事务，本合同履行完毕。
当日，被告在《委托事务签收表》上签字，该《签收表》内容为：本人因广州市广海物流有限公司与本人于2014年12月12日订立的《和解协议》广州市广海物流有限公司是否违约、如果违约，如何向《和解协议》的甲方主张违约金等法律问题。委托广州市黄埔区骤韵法律咨询部查询相关法律规定并提供咨询意见。广州市黄埔区骤韵法律咨询部向本人提供了《委托合同》约定的委托事务，本人表示满意。
以上事实，有原告提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：被告张智毅（甲方）与原告广州市黄埔区骤韵法律咨询部（乙方）签订的《委托合同》合法成立且真实有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应法律责任。原告按照《委托合同》约定向被告提供了法律服务，被告也在《委托事务签收表》上确认原告完成了委托事务且表示满意，被告应按照《委托合同》的约定支付咨询费6000元，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告张智毅在本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区骤韵法律咨询部支付咨询费6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张智毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王春梅
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第514号
罪犯程相可，男，1989年2月3日出生，汉族，中专文化，河南省汝州市人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2012年4月16日作出（2012）小店刑初字第146号刑事判决，以被告人程相可犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月17日至2015年5月16日。2012年9月21日减刑17个月，刑期至2015年3月10日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程相可在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程相可共获监狱表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程相可减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于燕飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4182号
原告张志权，男，1993年6月25日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告童啟耀，男，1958年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张志权诉被告童啟耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张志权到庭参加了诉讼，被告童啟耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志权诉称：2015年9月，原告因销售投资理财产品与被告相识。后被告因亲戚重病所需，于2015年10月10日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定于2015年11月15日前还清，之后被告陆续还款9000元，余下借款11000元至今未还清。原告因多次催收欠款未果，据此诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张志权为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条。证明被告童啟耀向原告张志权借款20000元的事实。
证据2、银行转账凭条。证明原告通过银行转账的方式向被告转款20000元的事实；
被告童啟耀辩称：（缺席）。
被告童啟耀在本院指定的举证期内未提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告张志权提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告在武汉财富基石投资管理有限公司担任理财师一职，被告童啟耀于2015年9月前往该公司咨询理财产品，二人由此相识。后被告因亲戚重病所需，于2015年10月10日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，承诺于2015年11月15日前还清，当日原告张志权通过银行转账方式向被告童啟耀账户汇款20000元。之后被告偿还借款9000元，其余借款11000元至今未清偿。因多次催收借款未果，原告据此诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告童啟耀因资金困难向原告张志权借款20000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款其事实清楚，债权债务关系明确，被告童啟耀应自觉履行清偿借款的义务。被告童啟耀在偿还部分借款后，其余借款11000元未按约定期限偿还，其行为违约，应承担继续清偿借款11000元的违约责任，故原告张志权的诉讼请求，本院予以支持。被告童啟耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童啟耀偿还原告张志权借款11000元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，以上合计635元，由被告童啟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高雨薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄古林，男，1986年01月03日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄古林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄古林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,159.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,159.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄古林，男，1986年01月03日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄古林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄古林系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,159.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,159.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第595号
罪犯刘涛（别名金宝），男，1982年11月3日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○○八年一月二十六日作出（2008）巴刑初字第16号刑事判决，以被告人刘涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人刘涛不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）赤刑一终字第20号刑事判决，维持被告人刘涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年9月17日起至2017年9月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二○一二年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯刘涛减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2007年9月17日起至2016年4月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值21744.50元，获奖金1292.78元。自2011年9月26日至2014年9月25日累计获考核分439.60分，记功7次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年9月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第138号
罪犯卢贤明，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人卢贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年8月5日起至2016年4月4日止），并处罚金12000元（已交7400元），追缴违法所得5600元（已缴）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢贤明自2012年3月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年监狱改造积极分子，2012年3月至2013年12月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢贤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家属有固定住所及收入，且与监狱签订了假释帮教协议，其住所地平和县司法局审前评估意见：建议假释。本人保证假释后要遵纪守法，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢贤明予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月27日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初874号
原告张胜发，男，1973年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张胜发与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告张胜发于2016年6月17日向本院提出撤回对被告丘秋金起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜发撤回对被告丘秋金的起诉。
案件受理费人民币4187元，减半收取2093.5元，由原告张胜发负担。
审 判 员 李 美
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00618号
申请执行人裴秀兰，女，汉族，辽�省建昌县人，农民。
被执行人邢文靖，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人孙国英，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人裴秀兰于2014年8月26日以（2014）建牤民初字第00098号民事判决书向本院申请执行健康权纠纷一案，要求被执行人给付6158.80元、诉讼费350元及相应迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法执行被执行人款额2795元（含执行费50元），剩余债权申请执行人自愿与（2014）建执字第00668号其作为被执行人的应付执行款相抵销。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
裴秀兰依（2014）建牤民初字第00098号民事判决书申请执行邢文靖、孙国英一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 铁 光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 �明
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第391号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某，农民。因赌博，2013年3月17日被海宁市公安局决定罚款二百元，并收缴赌资二十元。因本案，2014年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人范某甲，农民，住浙江省海宁市。因本案，2014年9月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人马某、范某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人马某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日，被告人马某、范某甲经预谋后在海宁市许村镇龙渡变电站红星联络站机房内，将该机房内yjv223＊400电缆线12.6米锯断后窃走，计价值7459元。案发后，被告人马某、范某甲已将窃得的电缆线归还。
2014年8月20日及9月15日，被告人马某、范某甲先后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某、范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、叶某、吕某、陈某乙、范某乙的证言，接受证据清单、视频截图、电话录音，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、范某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值7459元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某、范某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某、范某甲地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人马某、范某甲均有自首情节且赃物已归还，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人马某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡华溢
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更34号
罪犯顾金勇，男，1988年11月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出（2010）二中少刑初字第2号刑事判决，以被告人顾金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年6月27日以（2014）二中刑减字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯顾金勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年9月共获表扬4次，2014年5月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯顾金勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起，至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第407号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地东莞市东城区立新交通大厦二楼。
法定代表人黎达潮，局长。
被执行人玉林市运美运通客运有限公司，住所地玉林市大北路566号。
法定代表人苏祖业。
申请执行人东莞市交通运输局与被执行人玉林市运美运通客运有限公司行政处罚决定纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2004）第00958号行政处罚决定书及广东省东莞市第三人民法院作出的（2004）东三法行非诉审字第373号行政执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2004）第00958号行政处罚决定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第47号
原告：张金玲。
委托代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：支瑞。
被告：程文秀。
委托代理人：于九江，正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金玲诉被告程文秀房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张金玲于2015年3月16日向本院递交申请，以客观情况发生变化为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张金玲撤回起诉。
案件受理费80元，以撤诉方式结案减半收取40元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘文静
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2104号
原告：钱忠伟。
委托代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：张望。
原告钱忠伟与被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱忠伟的委托代理人饶苍平到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱忠伟起诉称：被告于2014年10月6日向原告借款80000元，事后出具借条凭证。但被告未按期归还借款及利息，经原告催讨后于2015年6月5日归还10000元，余款及利息至今未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金70000元整；2、被告支付原告借款利息10389元（暂计算至2015年9月13日止，计算方式：2015年2月16日至6月5日止110天利息=80000元×110天／365天×年利率24%=5786.3元，6月6日至9月13日100天利息=70000元×100天／365天×年利率24%=4602.7元，共计5786.3元＋4602.7元=10389元），之后按年利率24%标准计算至被告实际支付完毕止；3、诉讼费用由被告承担。
原告钱忠伟为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告出具借款80000元的借条；
2、原告银行取款凭证一份，证明原告于2014年10月6日取款80000元的事实；
3、短信、聊天记录一份，证明原、被告的款项往来，及被告于2015年6月5日归还10000元的事实；
4、缴款收据一份，证明手机号138××××5050的机主为被告。
被告张望未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
结合原告举证的情况，本院对原告提交的证据作如下认证：被告张望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1，本院对其真实性及关联性予以认定，但日息千分之三超出了年利率24%，对于超出部分的合法性不予认定；证据2至证据4真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年10月6日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年2月15日，如逾期未还，借款人需按日息千分之三支付利息，同时被借款人可随时要求归还本金及相应利息等内容。后被告仅于2015年6月5日归还10000元，余款未还。故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金70000元并要求按年利率24%的标准支付自2015年2月16日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂分段计算至2015年9月13日的利息为10389元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张望于本判决生效之日起十日内归还原告钱忠伟借款本金70000元；
二、被告张望于本判决生效之日起十日内支付原告钱忠伟逾期利息10389元（自2015年2月16日起暂分段计算至2015年9月13日止），并按年利率24%标准继续支付自2015年9月14日起至借款还清之日止的逾期利息。
预收案件受理费1810元，减半收取905元，由被告张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 化耀民
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1527号
申请执行人：梁俊，男，汉族，永昌县人。
法定代表人：梁尚虎（梁俊之父），男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐海霞，女，汉族，永昌县人。
申请执行人梁俊与被执行人徐海霞抚养费纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）甘0321执2331号民事调解书，已于2017年8月7日发生效力。申请执行人梁俊于2017年10月11日申请强制执行，本院2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐海霞于2017年11月3日交付了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月三日
书记员 张 雷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执318号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人顾佳宁，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2171号民事判决书申请执行顾佳宁金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为15000元及利息、案件受理费449元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第14421号
上诉人（原审被告）田洪兵，男，1976年10月27日出生。
上诉人（原审被告）杨新涛，男，1970年9月5日出生。
两上诉人之委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振，男，1980年2月25日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人田洪兵、杨新涛因与被上诉人张振民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24555号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月3日召集双方当事人到庭询问，并公开开庭审理了本案。上诉人杨新涛及其田洪兵、杨新涛之委托代理人杨晓平、被上诉人张振之�托代理人王明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张振在一审中起诉称：2012年4月，第一被告田洪兵向原告借款20万元，第二被告承诺担保责任，故原告将20万元现金在杨新涛家中向田洪兵支付，并为原告出具借条，但借款期满被告未如期还款，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告借款20万元，二被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告田洪兵、杨新涛在答辩期间对管辖权提出异议。田洪兵认为，田洪兵的户籍所在地为江苏省响水县双港镇环南村五组116号，从2012年1月以后长期居住此地，只是由于一些临时事宜偶尔到北京办理，但没有超过一年，同时，田洪兵和张振没有签订书面借贷合同，田洪兵户籍所在地为其住所地，而非北京市海淀区双泉堡村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，此案应由田洪兵住所地法院管辖。杨新涛认为，杨新涛的户籍所在地为河南省固始县往流镇居委会四街20号，从2012年5月以后长期居住此地，只是由于一些临时事宜偶尔到北京办理，但没有超过一年，同时，杨新涛和张振没有签订书面保证合同，杨新涛户籍所在地为其住所地，而非北京市海淀区双泉堡村甲3号华欣超市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，此案应由杨新涛住所地法院管辖。综上，被告田洪兵、杨新涛要求法院将此案移送至河南省固始县人民法院或江苏省响水县人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。庭审中，张振就其主张向法庭提供了由张振、田洪兵、杨新涛签字并按手印的借条，经质证，双方当事人均认可各自的签字及手印的真实性，且该借条中的证明人张振洲出庭作证，认可该借条中的签名及手印。故一审法院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。因张振提供的借条中记载了“借款地点于北京市海淀区双泉堡村甲3号华欣超市（杨新涛家里）”，虽田洪兵、杨新涛否认借条中所记载的该项内容，但未能提供相反证据予以反驳，故一审法院对该借条中所记载的该项内容也予以确认。从借条中所记载的该项内容表明，双方借款行为发生地为北京市海淀区双泉堡甲3号，即为合同履行地。因本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷类案由，依据上述法律规定，张振有权以合同履行地确定人民法院的诉讼管辖。由于本案的合同履行地属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，故田洪兵、杨新涛对本案管辖权提出的异议申请不成立，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第�款第（二）项之规定，裁定驳回被告田洪兵、杨新涛对本案管辖权提出的异议。
田洪兵、杨新涛不服一审裁定向本院上诉，田洪兵的上诉理由为：借条中关于借款地点系被上诉人张振后加上的，非双方协商结果；故本案应以被告住所地确定案件管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送江苏省响水县人民法院审理。杨新涛的上诉理由与田洪兵同，但要求将案件移送河南省固始县人民法院审理。
二审庭审中被上诉人张振不同意二上诉人的上诉请求，其口头答辩称，本案合同履行地在北京市海淀区，借条上所述“借款地点于北京市海淀区双泉堡村甲3号华欣超市（杨新涛家里），属于双方约定了合同履行地，一审法院裁定正确，应予维持。
二审庭审中，经双方当事人确认，借条中左下部分“借款地点于北京市海淀区双泉堡村甲3号华欣超市（杨新涛家里）”及出�人张振签名，系被上诉人张振所写，借条其余部分为上诉人田洪兵所写；对于张振所写部分是否为当场完成，双方当事人各执一词；二审期间被上诉人张振向法庭提交了上诉人杨新涛在北京市海淀区双泉堡村办理暂住证的信息，时间分别为2008年、2009年、2011年及2013年。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张振提交的借条中记载了“借款地点于北京市海淀区双泉堡村甲3号华欣超市（杨新涛家里）”，虽然上诉人田洪兵、杨新涛否认借条中所记载的该项内容，但未能提供充分证据予以反驳，故对该借条中所记载的该项内容本院予以确认。该借条中所记载的该项内容表明，双方借款行为发生地为北京市海淀区双泉堡甲3号，该址应视为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳，一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由田洪兵、杨新涛负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 昝 彤
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00663号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张国进，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年8月31日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称黄山人保）与被告张国进追偿权纠纷一案，依法由审判员吴楠适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄山人保的委托代理人程连树，被告张国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山人保诉称：2014年11月2日，陈光辉驾驶皖J×××××号轿车与张国进驾驶的皖J×××××号轿车在商山镇至五城镇路段发生交回碰撞，造成陈光辉车辆严重受损。本起事故经休宁县交警大队认定，张国进负事故主要责任，陈光辉负事故次要责任。后陈光辉以保险合同纠纷将黄山人保诉至法院，休宁县人民法院审理后作出了（2015）休民一初字第00500号民事判决书，判决黄山人保赔偿陈光辉财产损失54300元。判决生效后，黄山人保履行了赔付款项。现黄山人保依法就赔付的款项向张国进追偿，请求判令张国进赔偿黄山人保垫付的保险赔款38610元［（54300元-2000元）X70%＋2000元］，并由被告承担本案诉讼费。
黄山人保为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
营业执照副本，证明原告的身份和主体资格；
交通事故责任认定书，证明保险事故造成的原因和责任认定；
（2015）休民一初字第00500号民事判决书，证明原告应承担的理赔责任；
付款凭证，证明原告已履行了垫付义务。
张国进辩称：同意以在休宁县人民法院受理的（2015）休民一初字第00618号案件中应获得的理赔款抵付给黄山人保，因本人自己在事故中也严重受伤，母亲又中风，生活困难，请黄山人保能够谅解，超出部分予以免除。
张国进未向本院提交证据。
对黄山人保所举证据，张国进表示不太懂，请法院依法认定。
对黄山人保所举证据1.2.3均为国家机关在职权范围内制作的文书，其三性予以认定，证明目的予以采纳；证据4经核实，本院已收到记载的款项并交付陈光辉，证明目的亦予以采纳。
经审理查明：2014年11月2日，陈光辉驾驶皖J×××××号小轿车与张国进驾驶的皖J×××××号轿车在X020线由商山镇至五城镇8KM处发生碰撞，造成两车受损，三人受伤。经休宁县交警大队认定，张国进负本起事故主要责任，陈光辉负本起事故次要责任。本起事故共造成陈光辉车辆损失55300元，施救费1000元，共计56300元。后陈光辉诉至本院，要求承保张国进驾驶的皖J×××××号轿车交强险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司在交强险范围内赔付2000元（已获赔）。后陈光辉于2015年3月10日诉至本院，要求黄山人保依据其投保的车辆损失险在保险责任范围内对其损失予以赔偿。2015年4月7日本院依法做出（2015）休民一初字第00500号民事判决，判令黄山人保在车辆损失险范围内赔付陈光辉车辆损失53300元及施救费1000元，合计54300元。该一审判决生效后，黄山人保于2015年5月4日将理赔款汇入本院账号并由本院交付陈光辉。2015年8月31日，黄山人保诉至本院，要求行使追偿权，判令张国进赔偿黄山人保垫付的保险赔款38610元并承担本案诉讼费。
本院认为：张国进对黄山人保承保的保险标的（皖J×××××号小轿车）的损害负有主要责任，黄山人保自向陈光辉赔偿保险金之日起，有权在赔偿金范围内行使代位请求赔偿权，且赔偿限于张国进在本起事故中的责任范围。张国进在本起事故中负主要责任，对陈光辉经法院认定的财产损失56300元，应当在交强险内承担财产损失2000元（已由中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔付），超过交强险部分的54300元，应当按照其在事故中的责任比例承担70%计38010元。因前述款项已由黄山人保赔付陈光辉，故该款项应当由张国进赔付权利人黄山人保。黄山人保计算追偿数额的计算方式有误，未扣除陈光辉在中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司已取得的2000元理赔金，其诉讼请求中超出前述范围的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张国进于本判决生效后三十日内一次性赔付原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司38010元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担83元，被告张国进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴 楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛由壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1511号
原告：肖志，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2039。
被告：潘凯军，住珠海市香洲区。
本院在审理原告肖志诉被告潘凯军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖志撤回对被告潘凯军的起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1511号
原告：肖志，男，汉族，1982年6月25日出生，住珠海市香洲区。
被告：潘凯军，住珠海市香洲区，其他情况不详。
本院在审理原告肖志诉被告潘凯军相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖志撤回对被告潘凯军的起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 周潇盈
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更371号
罪犯王彪，男，1979年2月17日生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）淮刑初字第00023号刑事裁定，以被告人王彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币贰万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00636号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收个人财产2万元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更371号罪犯王彪，男，1979年2月17日生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）淮刑初字第00023号刑事裁定，以被告人王彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币贰万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字�00636号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收个人财产2万元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7317号
罪犯钱俊晗，男，汉族，硕士研究生，1982年12月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月22日作出（2013）武刑初字第1068号刑事附带民事判决，以被告人钱俊晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年1月30日止）；被告人钱俊晗赔偿被害人人民币172435.34元（已支付人民币157000元），余款已交至江苏省常州市武进区人民法院暂存。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱俊晗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱俊晗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱俊晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱俊晗减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第73号
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，住所地：丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人纪鋆祺，总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，主任。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司与被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司诉称，被告因资金周转不便，于2014年8月19日向原告借款2000000元，借期半年，年息1分。现借款期限已届满，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款2000000元，支付利息100000元，按同期银行贷款利率支付自2015年2月19日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款2000000元，并约定借款期限半年，年息1分。2014年8月20日，原告向被告支付了借款2000000元。借款到期后，被告未能还款并支付利息。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款2000000元，支付利息100000元，就借款本金按同期银行贷款利率支付自2015年2月19日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条、收据、银行回单及当事人陈述所证实。
本院认为，企业之间的借贷合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，借款人应返还借款，并按同期银行贷款利率支付法定利息。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率确定。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社于本判决生效后15日内返还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司人民币2000000元，并按同期银行贷款利率支付2014年8月20日起至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 吴玉花
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00126号
申请人：邓德才。
被申请人：周连希。
被申请人：冯淑平。
申请人邓德才因被申请人周连希、冯淑平欠其借款49.6万元及利息未还，于2015年7月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人周连希、冯淑平共同共有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈195号房屋［房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号、土地使用权证号：武穴国用（2014）第0100140399号］。并向本院提供余美姣位于武穴市北川路79号规划局宿舍B幢301室（证号：武穴市房权证武办字第××号）房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人邓德才的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周连希、冯淑平共同共有的位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈195号房屋［房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号、土地使用权证号：武穴国用（2014）第0100140399号］，上述财产由被申请人周连希、冯淑平负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人余美姣位于武穴市北川路79号规划局宿舍B幢301室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人余美姣负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡基发
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第125-7号
申请执行人张艳。
被执行人贾辉。
被执行人耿秋红。
被执行人李俊阁。
被执行人张忠泽。
被执行人刘可。
被执行人宋炜达。
本院于2012年9月13日作出的（2012）聊东民一初字第122号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人贾辉、耿秋红、李俊阁、张忠泽、刘可、宋炜达未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠泽的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十二月五日
书记员 李超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2115号
罪犯张某某，男，1985年8月10日生，汉族，住山东省。
上海市嘉定区人民法院于2014年7月24日作出了（2014）嘉刑初字第882号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年8月5日止。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第567号
申请人蒙春霞，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙春霞被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3184元进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3184元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闸行初字第40号
原告童俊，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市普陀区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
原告童俊要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）就其政府信息公开申请所作出的闸房管信息（2013）1303号告知书，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告童俊、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童俊诉称，其向被告申请公开的《对某某路136弄4号302室童昌龙户强制执行的预案》，不属于内部信息或过程性信息，被告以此为由拒绝公开违法，请求法院判决撤销被告于2014年1月13日作出的闸房管信息（2013）1303号告知书。
被告闸北房管局辩称，其根据政府信息公开相关规定，向原告作出告知书，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月28日，原告通过互联网向被告申请获取《对某某路136弄4号302室童昌龙户强制执行的预案》。被告于2014年1月13日作出闸房管信息（2013）1303号告知书，告知原告其要求获取的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《意见》）的规定，不属于《信息公开条例》所指应予公开的政府信息。次日，被告向原告邮寄了该告知书。原告不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，该局于同年5月13日作出行政复议决定书，维持被告作出告知书的具体行政行为。
以上事实，有被告提供的依申请公开信息申请审批详细情况表、编号为闸房管信息（2013）1303号的告知书、国内挂号信函收据、某某路136弄4号302室房屋的上海市强制执行房屋拆迁申请书，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有应原告政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。被告在收到原告申请之日起15个工作日内作出告知书并送达原告，被告的上述政府信息公开事项办理程序，符合法律规定。原告申请公开的《对某某路136弄4号302室童昌龙户强制执行的预案》，系被告在向法院申请强制执行其作出的房屋拆迁行政裁决前形成的、供被告内部研究是否符合申请条件的信息，其向法院提供该信息的作用在于供法院审查被告的申请是否符合条件，并不对原告户产生直接影响，因此属于《意见》规定的内部信息。被告据此不予公开，并无不当。本院对原告的主张，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告童俊要求撤销被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2014年1月13日作出的闸房管信息（2013）1303号告知书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告童俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第530号
申请执行人：刘里里。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行刘里里申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
桂阳法民初字第337号
原告罗忠议，男。
原告罗良金，男。
上述二原告共同委托代理人谭渺，男，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，全权代理。
被告张建清，男。
原告罗忠议、罗良金诉被告张建清确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗忠议及原告方委托代理人谭渺、被告张建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠议、罗良金诉称，2013年4月18日，原告方与被告张建清签订协议，原告方以6万元的价格购买被告张建清的一块宅基地，原告方当天即交付被告3万元，剩余3万元，待原告施工建设时再交纳。但数月后，该宅其地已由他人占用，原告方要求被告退钱，被告却伙同占用者杨光明欺骗原告方，说给原告方另外的地皮建房，并先退了1.5万元给原告方，之后，被告地皮也未换给我们剩余的钱也未退给原告方，故原告方认为，被告将宅基地转让给原告方时也未提供国土手续是无效的，现在原告也不要求被告另换地皮，只要求被告退还原告方15000元，请求法院予以支持。
被告张建清辩称，原告方与被告于2013年4月8日签订的《宅基地转让协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，之后，原告与杨光明因宅基地一事发生纠纷，被告还从中协调，原告方自己同意，将该地基让给杨光明，作价30000元，杨光明答应帮原告方另找地皮，原告方并放弃了15000元的宅基地款，这样杨光明将30000元给原告方15000元，给被告也15000元。因此，原告现没有换地皮已经与被告无关，被告按与原告的协议约定，原告地皮转让款共60000元，现只收到45000元，所以原告还要付清下欠被告宅基地转让款15000元。被告保留对该欠款的追索权利。因此，原告方的诉讼请求，应予驳回。
原告方罗忠议、罗良金为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、宅基地转让协议书，拟证明原告方受到被告欺骗与被告签订了宅基地转让协议书，被告对宅基地没有土地使用权；2、收条，拟证明被告收到原告宅基地转让款30000元。
被告张清建未向本院提供证据，对原告方提供的证据质证认为：证据1，该协议是真实的，是原、被告双方真实意思表示，农村宅基地是没有国土使用证的，被告也是从当地村民小组签订协议购买来的。证据2，对该证据无异议。
本院对以上证据认证如下：证据1，被告对该证据真实性无异议，可以证明原、被告就宅基地转让签订协议的事实，对此事实，本院予以认定；证据2，被告无异议，本院予以认定。
根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月8日，原告罗忠议、罗良金与被告张建清签订了“宅基地转让协议”，该协议约定，被告张建清购买牛巷口村刘家寨组宅基地一块，因无资金建房，同意转让给原告方，转让价为60000元，协议签字之日先付款30000元，余下部分动土时付清，全部付清购地基款项后，被告张建清将地基一切手续交给原告方，地基归原告方所有。协议签订后，原告方按约定交付了张建清30000元，被告张建清也给原告方出具了收条。但未交付有关该宗宅基地的国土使用证等手续。数月后，原告方发现上述的地基已被别人占用了。原告方遂向被告张建清反映，并要求退还已付的转让款30000元。但被告张建清从中协调做工作，通过与该宗宅基地占有者杨某某协调，由该宗地占有者杨某某拿出30000元，被告张建清与杨某某许诺负责另找一块价值相当的宅基地给原告。原告方被迫接受了该方案。杨某某遂分别给原告方和被告方15000元，被告张建清将其原来与牛巷口刘家寨签订的购地协议也交给了杨某某，这样，上述宅基地由杨某某实际占用。但之后，被告张建清和杨某某并未给原告方安排另外的地基。为此，原告方特向法院提起诉讼，请求法院确认原告方与被告张建清签订的《宅基地转让协议》无效，并要求被告张建清退还已交款15000元。
本院认为，本案原告与被告构成农村土地使用权转让合同法律关系。根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案被告张建清与原告罗良金、罗忠议签订宅基地转让协议时，被告张建清并未取得该转让的宅基地合法使用权，事后也未补办相关手续，因此，原告方与张建清签订的宅基地转让协议违反法律规定，该协议本身是无效的，而且被告张建清后来实际上又把该宗未取得或未完全取得使用权的宅基地让与杨某使用，致使原告方也无法实现其合同目的。因此，原告要求法院确认其与被告张建清签订的宅基地转让协议无效，并要求退还已交被告张建清的转让款，本院应予支持。关于返还转让金数额，本案原告方实际预交张建清转让费30000元，因杨某经取得被告张建清的同意后实际占用该宅基地而给原告方15000元的补偿，原告方愿意以该15000元抵作被告张建清的退款，仅要求被告张建清退还15000元，对此本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决如下：
确认原告罗忠议、罗良金与被告张建清签订的宅基地转让协议无效。
限被告张建清在本判决生效后十日内退还原告罗忠议、罗良金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一四年六月二十五日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1029号
罪犯高明华，男，1954年2月3日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年5月14日作出了（2014）鄂广水刑初字第00238号刑事判决，认定被告人高明华犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高明华在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高明华减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2173号
原告梁小白，住河北省承德市。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市荣信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王立军，职务董事长。
委托代理人孙海峰，承德市荣信房地产开发有限公司经理，住承德市。
本院审理原告梁小白与被告承德市荣信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁小白于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁小白撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告梁小白负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5828号
原告张建勇，男，1964年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微。
被告福建龙岩青草盂机砖厂，住所地龙岩市新罗区凤凰北路2号，组织机构代码：15782709-X。
法定代表人李浦成，厂长。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
委托代理人张欣。
被告福建省闽西监狱，住所地福建省龙岩市新罗区凤凰北路2号，组织机构代码：490991088。
法定代表人陈庆龙，监狱长。
委托代理人赖金礼，男，1975年10月16日出生，汉族。
原告张建勇与被告福建龙岩青草盂机砖厂、福建省闽西监狱合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托代理人刘凤发、刘微微，被告福建龙岩青草盂机砖厂的委托代理人张新周、张欣，被告福建省闽西监狱的委托代理人赖金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，福建龙岩青草盂机砖厂和福建龙岩青草盂机砖厂分厂均系福建省闽西监狱出资设立和经营管理的。福建省闽西监狱根据省一监岩监字（1993）16号《关于成立“福建龙岩青草盂机砖分厂”的批复》，福建龙岩青草盂机砖厂分厂于1993年6月15日开始建设，到1993年年底基于竣工。1994年5月1日，福建省闽西监狱从其尚欠原告的工程款中直接扣除200000元作为投资款，福建龙岩青草盂机砖厂分厂出具两份福建省第一监狱收据。之后，福建省闽西监狱没有让原告享有股东权利，也没有分红给原告，福建龙岩青草盂机砖厂、福建省闽西监狱违反相关约定未能让原告实现投资目的。故原告诉至法院，请求判令被告福建龙岩青草盂机砖厂、福建省闽西监狱共同返还原告投资款200000元。
被告福建龙岩青草盂机砖厂、福建省闽西监狱在法定期限内均未作书面答辩。在庭审中，福建龙岩青草盂机砖厂、福建省闽西监狱口头辩称，原告起诉福建龙岩青草盂机砖厂、福建省闽西监狱共同返还投资款200000元诉讼主体错误。福建龙岩青草盂机砖厂分厂的实际出资人至今从未对该分厂进行清算，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。从1994年至今，已超过二十年，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月1日，福建龙岩青草盂机砖厂分厂出具二份福建省第一监狱收据给原告。该收据载明：1994年3月1日从工程款中扣除200000元作为张建勇的投资款200000元。福建龙岩青草盂机砖厂分厂于1993年兴建，该分厂截止1994年10月20日各投资方共投入资本金计3055500元，其中：龙岩地区电力建设发展公司1200000元，占39.27%；监狱青联公司（含土地折价150000元）650000元，占21.27%；青草盂农场200000元，占6.55%；监狱班干职205500元，占6.72%；张建勇200000元，占6.55%；陈良伴600000元，占19.64%。
本院认为，原告以工程款200000元抵作投资款于1994年3月1日入股福建龙岩青草盂机砖厂分厂，占6.55%的股份。作为福建龙岩青草盂机砖厂分厂的投资方，原告有权参与该分厂的经营管理以及分享盈利、承担亏损。福建龙岩青草盂机砖厂分厂至今未进行财产清算。现原告以“福建省闽西监狱没有让原告享有股东权利，也没有分红给原告，未能让原告实现投资目的”为由要求二被告共同返还投资款200000元的主张，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张建勇的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十一月二十六日
书记员 饶珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。