广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第494号
原告：蔡旭美。
委托代理人：邵水记、蔡强，广东海法律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名市高凉北路**号*层。
负责人：简木英，该公司总经理。
委托代理人：张永，该公司职员。
被告：黄伟建。
被告：黄某杰。
法定代理人：黄某华，系被告黄某杰的父亲。
法定代理人：孔某芳，系被告黄某杰的母亲。
被告：黄某华，系被告黄某杰的父亲。
被告：孔某芳，系被告黄某杰的母亲。
以上三被告的委托代理人：刘冬梅、吴彩发，广东文业律师事务所律师。
原告蔡旭美诉被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财保茂名公司）、黄伟建、黄某杰、黄某华、孔某芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年12月25日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡旭美及其委托代理人邵水记、蔡强，被告黄伟建，被告黄某杰、黄某华、孔某芳及其委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告阳光财保茂名公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭美诉称：2014年6月26日，被告黄某杰无证驾驶无号普通二轮摩托车（11XXXX27）搭乘客原告蔡旭美从广州往湛江方向行驶，18时50分行至G325线296KM＋450m处时，与从左至右横过公路由被告黄伟建驾驶的粤K-0XX**小型轿车发生碰撞，造成被告黄某杰、原告蔡旭美受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月18日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第284号《交通事故认定书》，认定被告黄伟建承担主要责任，被告黄某杰承担次要责任，原告蔡旭美不承担责任。
被告黄伟建驾驶的粤K-0XX**小型轿车在被告阳光财保茂名公司购买了交强险，事故发生在上述保险的有效期内。
案发当日，原告被送到电白区电城中心卫生院、电白区中医院抢救，因伤情严重，翌日送到茂名市人民医院住院治疗，原告蔡旭美的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧创伤性气胸；3、左肺挫伤；4、左侧胸腔积液。原告治疗至2014年9月9日出院，共住院74天，用去医疗费71942.7元（69976.10元＋1900元＋66.6元），住院期间由母亲杨月珠一人护理。出院主要医嘱：一年内避免重体力劳作，加强营养，术后一年取出肋骨骨折内固定材料，费用约15000元，住院期间陪护1人。
2014年10月15日，原告蔡旭美委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告蔡旭美进行伤残鉴定，该所于2014年10月28日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1067号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡旭美之伤系本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残，并用去评残鉴定费1920元。
根据事实和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡旭美的损失为：1、医疗费71942.7元（69976.10元＋1900元＋66.6元）；2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3、营养费2000元；4、误工费5337.81元（21891元／年÷365天×（74天＋15天）］；5、护理费5920元（80元／天×74天）；6、残疾赔偿金46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）；7、评残鉴定费1920元；8、精神损害抚慰金6000元（请求由交强险的保险公司优先赔偿）；9、交通费700元；合计147897.61元。其中医疗费用赔偿部分（第1-3项）81342.7元，死亡伤残赔偿部分（第4-9项）66555.01元。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用待实际发生后另行起诉处理。
综上，依照相关法律规定，原告的损失应先由被告阳光财保茂名公司在粤K-0XX**小型轿车交强险赔偿限额范围内予以赔偿；余下的损失再由被告黄伟建和被告黄某杰按事故责任比例（70%：30%）进行赔偿；因发生本交通事故时被告黄某杰是未成年人，被告黄某华和被告孔某芳作为其监护人及父母，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告黄某华和被告孔某芳应对本案承担侵权赔偿责任。因此，被告被告阳光财保茂名公司、被告黄伟建、被告黄某杰、被告黄某华和被告孔某芳应连带赔偿赔偿原告的经济损失147897.61元。
为维护权益，原告依照《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》和有关司法解释的规定，特具状向法院起诉，恳请依法判如所请：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄伟建、黄某杰、黄某华、孔某芳连带赔偿原告蔡旭美因本案交通事故造成的经济损失147897.61元。4、本案诉讼费用由五被告负担。
被告黄伟建辩称：一、原告蔡旭美在本案交通事故中无过错，被告黄某杰存在过错，承担次要责任，应承担原告蔡旭美30%的赔偿责任；被告黄伟建只应承担原告70%的赔偿责任。二、原告蔡旭美主张的赔偿金额不合理，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。原告蔡旭美误工天数应为74天，故原告蔡旭美的误工损失应为59.9元／天×74天=4432.6元。三、原告蔡旭美主张的经济损失应由被告阳光财保茂名公司和被告黄某杰在交强险限额范围内赔偿。粤K-0XX**号小轿车已向被告阳光财保茂名公司投保了交强险，被告阳光财保茂名公司应先在交强险责任限额内赔偿原告蔡旭美医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额110000元内负责赔偿原告蔡旭美的经济损失误工费4432.6元、护理费5920元、交通费700元、残疾赔偿金46677.2元、评残鉴定费1920元、精神损害抚慰金6000元。超出部分再由被告黄伟建和被告黄某杰按照事故的责任比例共同承担，即被告黄伟建应承担原告蔡旭美的经济损失为【（71942.7元-10000元）＋7400元＋2000元】×70%=49939.89元，被告黄某杰应赔偿原告蔡旭美经济损失为【（71942.7元-10000元）＋7400元＋2000元】×30%=21402.81元。被告黄伟建已向原告蔡旭美赔偿了71942.7元，故原告蔡旭美应返还被告黄伟建已垫付的医疗费600元（71942.7元-49939.89元-21402.81元），被告黄某杰应返还被告黄伟建已帮其垫付的赔偿给原告蔡旭美的经济损失71942.7元-49939.89元=21402.81元。综上，恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告黄某杰、黄某华、孔某芳辩称：一、原告蔡旭美的医疗费已由被告支付，原告无权再要求主张；二、原告主张的营养费过高，应为500元；三、原告不应该产生误工费，原告虽是农村户口，但没有提供任何的误工证明，原告才19岁，原告存在误工费，与事实不符；四、交强险剩下的限额是属于黄某杰的。
被告阳光财保茂名公司不到庭参加诉讼，但提出书面答辩称：一、本案所涉及的交通事故的一方当事人黄伟建驾驶粤K-0XX**号车在被告阳光财保茂名公司投保交强险，被告阳光财保茂名公司同意在交强险各分项限额内承担原告在本次事故中产生的合理合法的损失。其中原告损失的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗费赔偿限额，超出部分被告阳光财保茂名公司不承担赔偿责任。同时原告未提交所有医疗费发票作为证据，为避免重复索赔，请法院要求原告提交所有医疗费发票原件进行质证，若原告未能提交齐全，则剔除未能提交医疗费发票原件的金额。二、本次交通事故还涉及到另一伤者黄某杰，请法院依法核实黄某杰实际损失，对交强险赔偿限额予以合理分摊。三、原告请求的赔偿中除医疗费部分外还有护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿，但原告上述请求的损失金额过高，计算方式错误，无事实及法律依据，请法院予以核实，具体如下：1、精神抚慰金应按双方当事人承担的事故责任，由双方当事人各自按责任承担；2、原告主张的交通费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于交通费的规定，无法律依据，不同意赔偿。四、伤残鉴定费属间接损失，不属保险赔偿责任；关于诉讼费，由于被告阳光财保茂名公司不是肇事的一方当事人，根据保险条款约定，不应由被告阳光财保茂名公司承担。综上所述，为维护法律的公正，保障被告阳光财保茂名公司的合法权益，恳请法院依法作出公平合理判决。
经审理查明：2014年6月26日，被告黄某杰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（11XXXX27）搭乘客原告蔡旭美从广州往湛江方向行驶，18时50分行至G325线296KM＋450m处时，与从左至右横过公路由被告黄伟建驾驶的粤K-0XX**号小型轿车发生碰撞，造成被告黄某杰、原告蔡旭美受伤，车辆损坏的交通事故。2014年7月18日，电白县公安局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2014）第284号《交通事故认定书》，认定被告黄伟建驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告黄某杰无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告蔡旭美无过错，不承担责任。
案发当日，原告蔡旭美被送到电白县电城中心卫生院治疗，用去医疗费66.6元，后转到电白县中医院治疗，用去医疗费1409元（由被告黄伟建支付）；因伤情严重，翌日2014年6月27日原告蔡旭美被送到茂名市人民医院住院治疗，原告蔡旭美的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧创伤性气胸，3、左肺挫伤，4、左侧胸腔积液。原告蔡旭美住院治疗至2014年9月9日出院，共住院74天，用去门诊医疗费184.9元、住院医疗费69976.10元，共70161元（由被告黄伟建支付）；主要医嘱：一年内避免重体力劳作，加强营养，术后一年取出肋骨骨折内固定材料，费用约15000元。原告住院期间由其母亲杨月珠（农业户口）护理。
2014年10月15日，原告蔡旭美自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年10月28日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1067号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡旭美之伤系本次交通事故所致，构成“道标”九级伤残。原告用去鉴定费1920元。
事故后，被告黄伟建支付原告医疗费71570元（1409元＋70161元），原告蔡旭美主张其余赔偿款未果，于2014年11月26日诉至本院，要求办理。原告提供交通费发票8张，主张交通费700元。
另查明：原告蔡旭美为农业户口，因本案交通事故受伤定残时19岁。被告黄伟建驾驶的粤K-0XX**号小型轿车在被告阳光财保茂名公司购买了交强险，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间。本案交通事故的另一伤者黄某杰因本案交通事故受伤造成的经济损失为52448.1元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元部分的费用为22623.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分的费用为29824.6元。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第284号《交通事故认定书》，认定被告黄伟建驾驶机动车借道行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被告黄某杰无证驾驶无号牌机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；原告蔡旭美无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡旭美因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告蔡旭美因交通事故受伤后到电白县电城中心卫生院、电白县中医院、茂名市人民医院门诊、住院治疗，用去医疗费71636.6元（66.6元＋1409元＋70161元），提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费71942.7元，超过71636.6元部分，本院不予支持，予以驳回。二、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）。三、营养费。原告蔡旭美在茂名市人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告蔡旭美为农业人口，原告主张按“农业”在岗职工平均工资21891元计算误工费，本院予以支持。原告住院74天，2014年9月9日出院后于2014年10月28日定残，主张多计算15天误工费，符合有关规定，本院予以支持。原告主张误工费5337.81元（21891元／年÷365天×（74天＋15天）］，合理合法，本院予以支持。被告黄某杰、黄某华、孔某芳辩称原告才19岁，没有提供误工证明，原告存在误工费与事实不符的意见，理由不足，本院不予采纳。五、护理费。原告住院期间由其母亲杨月珠（农业户口）护理，原告没提供证据证明护理人的误工损失情况，根据护理人的户口性质等情况，原告主张护理费5920元（80元／天×74天），合理合法，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告蔡旭美经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，证据充分，本院予以认定；原告蔡旭美为农业户口，因事故受伤时19岁，原告主张伤残赔偿金46677.20元（11669.3元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。七、鉴定费。原告蔡旭美委托广东国泰法医临床司法鉴定所评残，支出鉴定费1920元，提供有相关票据为证，本院予以认定；原告主张鉴定费1920元，合理有据，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告蔡旭美因交通事故致九级伤残，对原告精神造成极大伤害，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金6000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。原告蔡旭美因事故受伤后到电白县电城中心卫生院、电白县中医院、茂名市人民医院门诊、住院治疗，原告提供交通费发票8张，主张交通费700元，合法有据，本院予以支持。以上九项共147591.61元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元部分（第一至三项）81036.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分（第四至九项）66555.01元。
被告黄伟建驾驶的粤K-0XX**号小型轿车在被告阳光财保茂名公司购买了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，本案交通事故致原告蔡旭美、被告黄某杰受伤，被告黄某杰属于交强险医疗费用赔偿限额10000元部分的损失为22623.5元，则被告阳光财保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告蔡旭美因交通事故受伤造成的经济损失7818元（10000元×81036.6元÷（22623.5元＋81036.6元）］，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蔡旭美因交通事故受伤造成的经济损失66555.01元。综上，被告阳光财保茂名公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡旭美因交通事故受伤造成的经济损失74373.01元（7818元＋66555.01元）。
原告蔡旭美的余下损失73218.6元（147591.61元-74373.01元），被告黄伟建负事故主要责任，应负70%责任，应负担51253.02元（73218.6元×70%）。事故后被告黄伟建已支付原告蔡旭美医疗费71570元，已多支付20316.98元（71570元-51253.02元）。则该20316.98元应由原告蔡旭美退回给被告黄伟建。被告黄某杰负事故次要责任，应负30%责任，应负担原告蔡旭美的损失21965.58元（73218.6元×30%）。被告黄某杰是限制民事行为能力人，被告黄某华、孔某芳是被告黄某杰的父、母亲，是被告黄某杰的监护人，应对原告蔡旭美承担侵权责任，应赔偿原告蔡旭美因交通事故受伤造成的经济损失21965.58元。但被告黄某杰因事故受伤，可从被告阳光财保茂名公司处得到赔偿，则被告黄某华、孔某芳对原告蔡旭美承担赔偿责任的21965.58元，应从被告黄某杰从被告阳光财保茂名公司处得到的赔偿款中先行支付，不足部分，再由被告黄某华、孔某芳赔偿。被告阳光财保茂名公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告阳光财保茂名公司不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡旭美因交通事故受伤造成的经济损失74373.01元；
二、限被告黄某华、孔某芳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡旭美因交通事故受伤造成的经济损失21965.58元；
三、驳回原告蔡旭美的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告黄某华、孔某芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元（原告蔡旭美已预交），由原告蔡旭美负担568元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担819元，被告黄某华、孔某芳负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年二月十一日
书记员 钟铸诚