wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终893号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，出生地广西壮族自治区平南县，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月4日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人方某犯假冒注册商标罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0111刑初570号刑事判决。方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人方某、听取辩护人莫军强、陈伟杰的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：自2013年始，被告人方某雇佣欧某（已判决）等同案人（均另案处理），在本市白云区嘉禾街望岗村大口井街16号三楼和南街八巷10号二楼内，生产销售假冒“CHANEL”注册商标的手提袋。2014年4月22日，公安人员抓获欧某，并在上址缴获假冒“CHANEL”注册商标的手提袋成品5300个、半成品190个及作案工具1批。经鉴定，上述成品手提袋按正品市场中间价格计算共价值人民币144986000元。2016年11月4日，方某到交警部门协助处理交通事故时被抓获。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《抓获经过》，现场、赃物照片，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，广州市质量监督管理局移送的行政案件移送书、现场检查笔录、扣押决定书、涉案物品清单、随案移交物品清单，送货单，租赁合同，商标注册材料，授权委托书，营业执照，鉴定书，价格鉴定结论，证人谷某、黎某甲、黎某丙、梁某、黎某乙的证言以及黎某丙、梁某、黎某乙的辨认材料，同案人欧某的供述及辨认材料，被告人方某的供述，身份材料，行政处罚材料，情况说明等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人方某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控方某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于涉案假冒注册商标成品手提袋的估价，经查，现有证据无法查明实际销售价格，辩护人提出按成本价格计算亦无证据查实，鉴定机构依法按正品的市场中间价格计算于法有据，予以采纳。方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关量刑意见，在量刑时综合考虑；但适用缓刑的意见，不予采纳。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：被告人方某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
上诉人方某上诉称：1、其一开始是做无牌的盲包，后来开始做来料加工，材料都是客户的，只收取加工费。涉案皮包的材料是人造革皮，鉴定价格以正品的市场价格计算不符合客观实际，根据本案客观事实应当以生产的成本价格计算涉案价格比较合理，一审认定的涉案皮包的价格过高。2、其生产假冒皮包并没有获利。3、涉案的皮包在仓库内被查获，还未流通到市场上，没有直接销售到消费者手中，尚未对社会造成实质性的危害。4、其是因为抢救发生交通事故的路人事后去交警部门协助处理事故被抓获，抛开案情来讲，其行为属于见义勇为，可见适用缓刑不至于再危害社会。5、其认罪态度好，又是初犯，主观恶性小。6、其家庭负担很重，母亲××，还有三个小孩正在读书。综前所述，一审认定事实错误，对其量刑过重，请求二审法院给予其从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人、回报社会的机会。
辩护人莫军强、陈伟杰提出的辩护意见是：1、一审对上诉人方某的涉案金额认定畸高，不符合客观实际。2、方某生产假冒皮包并没有获利。3、涉案的皮包在仓库被查获，还没流通到市场上，没有直接销售到消费者手中，尚未对社会造成实质性的危害。4、方某是初犯、偶犯，如实交待案情，有很深的悔罪表现，并且表示认罪。5、方某是因为抢救发生交通事故的路人事后去交警部门协助处理事故被抓获，这也说明方某是一个诚实善良的人，抛开案情来讲，其行为属于见义勇为，可见适用缓刑不至于再危害社会。6、方某自愿缴纳罚金。7、方某的母亲身患××，妻子没有工作，三个未成年孩子需要抚养照顾，家庭困难。综前所述，一审认定涉案金额错误，且量刑过重，希望二审法院查明事实，对方某予以改判，从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人方某生产、销售假冒注册商标的手提袋以及被查获假冒注册商标的成品手提袋5300个、半成品190个、作案工具一批以及按照被侵权产品的市场中间价格计算，前述被查获的成品手提袋共计价值144986000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。广州市白云区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗云法知刑初字第148号刑事判决已确认了另案被告人欧某受方某雇佣而参与前述生产、销售假冒注册商标的手提袋的事实。
关于上诉人方某及其辩护人对原判决认定的涉案假冒注册商标的手提袋的价值提出的异议，本院经审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条明确规定：非法经营数额是指侵权产品的价值，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算侵权产品的价值。据此，在现有证据无法证明涉案的假冒注册商标的手提袋的标价、实际销售价格的情况下，原判决依照前述司法解释的规定以被侵权产品的市场中间价格认定涉案手提袋的价值正确，方某及其辩护人就此提出的上诉意见、辩护意见有悖于司法解释的规定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成假冒注册商标罪，且非法经营数额在25万元以上，属情节特别严重，应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照司法解释的规定，非法经营数额在25万元以上的就达到“情节特别严重”的标准，本案中的非法经营数额远远超过这一数额标准，故原判决在方某是侵权产品的生产经营者且不具有法定的可以减轻处罚的情节的情况下，在相应的法定主刑幅度内判处了最低刑，无疑是已充分考虑了涉案侵权产品的实际价值与按照被侵权产品的市场中间价格认定的价值之间可能存在差距这一因素而对方某予以了最大限度的从轻处罚，并且符合罪、责、刑相适应的原则。故此，方某及其辩护人关于原判决量刑过重的上诉意见、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 田东民
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第5号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省三台县人。因本案于2014年8月28日被绵阳市公安局刑事拘留；同年9月11日由绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日13时许，被告人王某某窜至绵阳市涪城区体运村路72号附8号“联想网吧”吧台，趁网吧管理人员牛某某（女，18岁，本案被害人）上厕所之机，盗窃其IPHONE5型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1850元。
2014年8月28日11时许，被告人王某某窜至绵阳市涪城区体运村路30号“银狐网吧”，趁李某某（男，21岁，本案被害人）睡觉时，窃取其IPHONE5S型手机1部，随后以人民币1200元销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币2960.96元。
案发后，追回被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某某、李某某的陈述，证人刘某某、张某某、赵某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、视频截图、视频光盘、制作光盘说明、抓获经过、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人王某某的供述及辩解、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，并已追回被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 周雪娅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张灏雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第108号
原告：邹某，农民。
委托代理人：郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：候某，农民。
原告邹某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人郭杰、被告侯铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后生育一男孩。双方性格各异，无共同语言，常因琐事争吵。因与被告争吵，原告多次回娘家居住。自2013年7月分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告候某辩称，原、被告间的夫妻感情很好，为了家庭和孩子的成长，坚决不同意与原告离婚。如果原告执意离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由原告承担，被告交给原告的工资依法分割。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。2、候志建常住人口登记卡复印件一份。证明候志建是原、被告婚生儿子。
被告在法庭指定的举证期限内，未提交证据。
经审查原告提交的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩候志建，现随被告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告于2014年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩候志建由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经本院调解无效。
本院认为：原、被告在共同生活期间，培养了较深的夫妻感情，并且共同育有子女，双方均应珍惜夫妻间已建立的感情，维护家庭关系的和谐，肩负起使子女健康成长的责任。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，因此以判决不准予原、被告离婚为宜。双方均应该各自改正缺点，互谅互爱，互敬互让，并珍惜给予和好的机会和时间，争取夫妻关系的和好和家庭的重圆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告邹某与被告候某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第192号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨志勇，男，1979年7月13日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌诈骗，于2015年4月15日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2015年4月29日经封丘县人民检察院批准，于当日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人杨志勇犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人杨志勇等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日上午11点，被告人杨志勇给其本家兄长杨某某打电话，以去河北处理承兑、需要借用轿车为由，将杨某某的车牌号为豫GFQ9**的白色翼虎牌SUV轿车开走，后伪造车主杨某某的印章和委托手续，谎称车主杨某某同意，将该车抵押给受害人柴某某，骗取抵押款人民币155000元。
公诉机关提供的证据有：物证私刻的杨某某的印章一枚；书证被告人杨志勇的户籍证明、前科证明、抓获经过；被骗车辆照片、车辆手续复印件及车辆抵押手续复印件；证人王甲、王乙、谢某某、张某某、杨某某等人的证言；被害人柴某某的陈述；被告人杨志勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志勇骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨志勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月8日上午11点，被告人杨志勇给其本家兄长杨某某打电话，以去河北处理承兑、需要借用轿车为由，将杨某某的车牌号为豫GFQ9**的白色翼虎牌SUV轿车开走，后伪造车主杨某某的印章和委托手续，谎称车主杨某某同意，将该车抵押给受害人柴某某，骗取抵押款人民币155000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；
证明被告人杨志勇私刻的杨某某印章一枚。
2、户籍证明；
证明杨志勇系成年人，为完全刑事责任能力人
3、前科证明；
证明被告人杨志勇无犯罪前科
4、抓获经过；
证明2015年4月14日许，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队民警在陈砦村水科路千禧堂网吧将杨志勇抓获。
5、车辆抵押手续复印件及车辆抵押借款合同；
机动车信息栏、票据、购置税完税证明、发票联等手续复印件证明该车辆系杨某某的车辆，并证明涉案车辆抵押价格170000元。
6、封丘县公安局刑侦大队情况说明
证明2014年10月8日上午11点左右，在封丘县人民政府院内，杨志勇以去河北处理承兑为由，将杨某某的白色翼虎轿车开走，后杨志勇伙同谢某某商量将该车抵押，谢某某在该车的后备箱内找到了车辆的手续，两人将该车抵押170000元。
7、扣押决定书
证明扣押“杨某某”手章一个
8、封丘县价格认证中心价格鉴定
证明被鉴定白色长安福特翼虎款小型普通客车的价值为246700元。
9、证人王某、王乙、谢某某、张某某、柴某某、杨某某等人的证言；
证人王某证明了2014年10月8日左右的一天，谢某某给我打电话咨询车辆抵押借款的事情，杨志勇通过谢某某将一辆汽车抵押给港元汽贸公司了，车是杨志勇的哥哥的，还是个新车。
证人王乙（封丘港元汽贸公司员工）证明2014年10月8日下午3点左右，杨志勇打电话咨询车辆抵押贷款，下午5点左右，杨志勇和谢某某一起找到我，我核实完毕手续，与他们签订了借款合同，就从车上拿出17万元给他，谢某某是担保人，抵押车是一辆白色福特SUV。抵押时，车主未到场，但杨志勇提供了行车证、车辆登记证书、车辆购车发票、完税证明、车辆合格证书、车主委托书，杨某某的印章，车辆手续完备。
证人谢某某证明了2014年10月8日，我去长垣找杨志勇让他还钱，他说“不行就找个车抵押吧”，然后回到封丘，杨志勇对他哥（杨某某）说要去河北一趟，将车开出来，他给我要了港元汽贸公司的电话联系抵押贷款的事情，后来港元公司同意借170000元，我们就找港元公司的会计王乙签订了手续，我是担保人。杨某某的个人签章不知道从哪来的，没有见杨某某给杨志勇出具的委托书。
证人张某某证明了谢某某说杨志勇的亲哥要抵押自己的车，后在港元汽贸谢某某从我那拿走了一张空白的委托书。
证人杨某某证明2014年10月8日13时许，杨志勇给我打电话说承兑有问题，要借我的车。10月11日上午11时，问杨志勇什么时候回来，他说下午就来，到了下午杨志勇说他同行得了阑尾炎住院，等到10月12日回家，到10月13日凌晨4、5时许，杨志勇给我叔发信息说车让找王某要，之后我和我叔就联系不上杨志勇了。后来才知道杨志勇欠人17万元钱，用车抵押了。
10、被害人柴某某的陈述
陈述了2014年10月8日接到李某（谢某某）的电话说他有个朋友要抵押车辆，想抵押15万元，因为我在郑州，就授权我公司的会计王乙办理，抵押的车是一辆白色福特SUV型，抵押了170000元，对车辆手续不清楚。
11、被告人杨志勇的供述和辩解
供述了因为欠谢某某钱，还不上，谢某某一直催着要，并说让给我哥说借车跑个长途，开几天，先押着。我就给我哥打电话谎称有一张承兑有问题，需要开车到河北去两天，然后把车抵押给封丘县港元汽车贸易公司的柴某某，担保人是谢某某，经办人叫王乙，抵押了170000元，实际到手15.5万元，当时扣除10000元利息，10.5万元经谢某某的手还给了以前借的高利贷。谢某某找的委托书，我和谢某某一起去长垣刻的杨某某的印章。
上述证据经当庭举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志勇认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年4月14日止）
二、限被告人杨志勇于判决生效后返还受害人人民币155000元。
三、作案工具印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一五年十月二十九日
代书记员 吕蓓蓓
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1077号
原告：河南省大方重型机器有限公司,住所地河南省新乡市长垣县恼里工业区。
法定代表人：谢保华，该公司总经理。
委托代理人：张申，该公司销售员。
被告:马鞍山精创工程刀具制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇横山风景区对面。
法定代表人：张双喜，该公司董事长。
原告河南省大方重型机器有限公司（以上简称河南大方机器公司）与被告马鞍山精创工程刀具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告河南大方机器公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南大方机器公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南大方机器公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南大方机器公司负担。
审判员 花庆月
二〇一六年八月十二日
书记员 陆丽萍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00576号
申请执行人马林。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
马林申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00380号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人马林于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人马林已领取一、二审诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00576号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十三日
书记员 邵 亮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3121号
原告：马三女，女，1953年9月24日出生，汉族。
原告：蔡俊霞，女，1975年2月24日出生，汉族。
原告：蔡俊龙，男，1976年12月18日出生，汉族。
原告：蔡博森，男，2005年7月19日出生，汉族。
被告：徐子云，男，1976年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告马三女、蔡俊霞、蔡俊龙、蔡博森与被告徐子云提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3121号原告：马三女，女，1953年9月24日出生，汉族。原告：蔡俊霞，女，1975年2月24日出生，汉族。原告：蔡俊龙，男，1976年12月18日出生，汉族。原告：蔡博森，男，2005年7月19日出生，汉族。被告：徐子云，男，1976年11月6日出生，汉族。本院在审理原告马三女、蔡俊霞、蔡俊龙、蔡博森与被告徐子云提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 琳二〇一五年十一月十二日书 记 员 黄晓梅
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初49号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人雷林锋，男，1978年11月18日出生福建省宁化县，畲族，初中文化，装修工人现住福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人雷林锋犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派理检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人雷林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年4月30日20时30分许，被告人雷林锋驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由宁化县城区南大街阳光假日酒店往江滨路方向行驶，途径南大街地税局门口路段时与张某1发生纠纷，后张某1报警至宁化县公安局。经福建广信司法鉴定所对雷林锋进行血液乙醇含量测定结果为：160.08mg/dl。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、报警登记、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、情况说明等书证；证人张某1、张某2的证言；司法鉴定意见书、酒精测试仪结果、尿样检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；被告人雷林锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷林锋违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。雷林锋到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于雷林锋认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，已落实了缓刑帮教措施。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷林锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年六月十五日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执682号
申请执行人郑州高富肥料有限公司，住所地中牟县姚家乡（县城南中三公路4公里处）。
法定代表人胡建民，总经理。
被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路96号。
法定代表人董清波，董事长。
申请执行人郑州高富肥料有限公司与被执行人北京中基汇丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月28日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第07316号民事调解书作出调解，北京中基汇丰置业有限公司给付郑州高富肥料有限公司货款十万零五百元及违约金二万元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书,但其法定代表人未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、房产。现已查封被执行人名下所有机动车辆，已冻结被执行人的工商登记且已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07316号民事调解书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执682号申请执行人郑州高富肥料有限公司，住所地中牟县姚家乡（县城南中三公路4公里处）。法定代表人胡建民，总经理。被执行人北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆九路96号。法定代表人董清波，董事长。申请执行人郑州高富肥料有限公司与被执行人北京中基汇丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月28日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第07316号民事调解书作出调解，北京中基汇丰置业有限公司给付郑州高富肥料有限公司货款十万零五百元及违约金二万元。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书,但其法定代表人未能到庭。经查，被执行人名下无银行存款、房产。现已查封被执行人名下所有机动车辆，已冻结被执行人的工商登记且已将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07316号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执682号申请执行人郑州高富肥料有限公司,住河南省中牟县姚家乡城南中三公路4公里处，组织机构代码75225XXXX。法定代表人胡建民，总经理。被执行人北京中基汇丰置业有限公司,住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号，组织机构代码77705XXXX。法定代表人董清波，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0118执682号裁定书，于2017年5月26日，在京牌小客车司法处置网络平台依法对被执行人北京中基汇丰置业有限公司所有的车牌号为×××别克SGM6529ATA机动车进行了拍卖。2017年5月26日，买受人马全如（身份证号码×××）以201000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、车牌号为×××别克SGM6529ATA机动车的所有权及相应的其他权利归买受人马全如所有。车牌号为×××别克SGM6529ATA机动车的所有权自本裁定送达买受人马全如时起转移。二、买受人马全如可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈士广二〇一七年六月十二日书记员  李 扬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1780号
原告徐永成，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被告郑光，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被告林西县大营子乡天行石材厂，住所地：林西县。
法定代表人郭建，该公司经理。
原告徐永成诉被告郑光、林西县大营子乡天行石材厂劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐永成到庭参加了诉讼，被告郑光、林西县大营子乡天行石材厂经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告雇佣原告为其石材厂干活，至2013年12月15日，累计欠原告劳务费11487元，被告郑光为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告至今未付，因此，要求被告给付劳务费11487元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告劳务费未付的事实。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年7月17日，被告郑光雇佣原告为其提供劳务，至2013年12月15日，累计欠原告劳务费11487元为原告出具欠据一枚，此款被告郑光至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告郑光雇佣原告为其提供劳务，欠原告劳务费未付，应当承担给付责任。原告主张其为被告林西县大营子乡天行石材厂提供劳务，未提交证据证明其与林西县大营子乡天行石材厂存在劳务合同关系，因此被告林西县大营子乡天行石材厂不应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光给付原告劳务费11487元，限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，保全费140元，由被告郑光承担，邮寄送达费60元，原告承担40元、被告郑光承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月十七日
书记员 ：刘则民
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1261号
申请执行人张君，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2640号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈密群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第354号
上诉人（原审原告）佛山市顺德养正学校，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨冉，董事。
委托代理人何巧程，女，系该学校员工。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋春生，男，汉族，1970年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德养正学校（以下简称养正学校）因与被上诉人宋春生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德养正学校应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告宋春生支付违法解除劳动合同赔偿金173154.56元；二、原告佛山市顺德养正学校无需向被告宋春生支付绩效考核工资5640.5元、留生奖3825元及优生留校奖2000元；三、驳回原告佛山市顺德养正学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德养正学校负担。”
养正学校不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：第一，在劳动合同履行期间，宋春生在2012年5月14日存在严重侮辱学生的行为，受到多位家长的投诉，严重违反了学校规章制度。后来虽经养正学校努力安抚了家长情绪，但给学生身心造成极大的伤害，也致使学校名誉受损。根据双方签订的《聘用合同》第八条（三）项第13、14条款，养正学校可以解除合同且无须支付经济补偿金。第二，宋春生在职期间达不到学校的教学要求，学年考核被评为不称职，已不能适应学校新的教学发展要求。经校长办公会议及行政办公会议全体与会人员讨论表决通过予以解除双方劳动关系，解除程序完全合法合规。第三，宋春生离职后仍发短信煽动在职的老师罢课，其行为已违背基本的师德和职业操守，其个人品行已超越道德和法律的最低底线。综上，养正学校上诉请求：一、改判养正学校无须向宋春生支付赔偿金173154.56元。二、本案一、二审诉讼费由宋春生承担。
被上诉人宋春生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.宋春生不存在侮辱学生的行为，即使发生过，也是发生在2012年的时间，距离双方解除劳动关系长达2年时间；2.评定为不称职是虚假的，养正学校是为了应付仲裁和诉讼而做的虚假评定，跟发放给宋春生称职评定是矛盾的，宋春生教学毕业班长达八年，所带班级成绩有不同程度的提高，对于称职的考核还是有意见，认为应当评定为优秀，为此还去找校长助理争论此事。3.宋春生不存在煽动其他教师旷工的行为，并且也无本案无关。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点为：养正学校是否需向宋春生支付违法解除劳动合同的赔偿金。养正学校上诉主张无需支付赔偿金的理由有：1.宋春生在职期间有侮辱学生的行为存在：2.宋春生学年考核被评为不称职；3.宋春生离职后有煽动其他老师罢课的行为。经审查，首先，宋春生在2012年5月14日确实曾骂过学生，养正学校对此事也作出了处理，事后宋春生仍在校任教达两年之久，据此可推断出此事并没有严重后果及影响。养正学校不应在两年后对此事再作出重复处理，故养正学校以此为由解除劳动合同的理由不能成立，本院不予支持。其次，养正学校向宋春生发出的《顺德区教职员工学年考核结果通知书》反映，宋春生2013年至2014年学年的考核为合格等次，而养正学校又以宋春生考核不合格为由解除与其的劳动合同，明显与其考核结果相矛盾，养正学校称系工作人员失误错发考核结果的依据不足，本院不予采信。此外，养正学校提交的成绩学年统计表也不足以说明宋春生不称职。故养正学校以宋春生考核不合格为由解除与其的劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。最后，养正学校上诉主张宋春生离职后有煽动其他老师罢课的行为，但并未提供相关证据予以证明，且即使宋春生存在该行为也是在双方解除劳动关系之后发生的，与养正学校是否系违法解除劳动关系无关联性，故本院对养正学校该主张亦不予支持。综上所述，养正学校的上诉理由均不能成立，养正学校解除与宋春生劳动合同的行为属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，应向宋春生支付违法解除劳动合同赔偿金。宋春生2006年9月1日入职，其离职前十二个平均工资为10822.16元／月（2013年8月至2014年7月），养正学校应向宋春生支付的赔偿金为173154.56元（10822.16元／月×8个月×2）。原审对此计算无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德养正学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄楚正
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第40号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人白如健。
被执行人孙茂强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人白如健、孙茂强借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月25日作出（2013）滨汉民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第118号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1663号
原告洪涛珠，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告洪涛珠与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪涛珠于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪涛珠以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪涛珠撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告洪涛珠负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第228号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年8月19日出生，初中文化，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。2014年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年8月14日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月1日4时许，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月1日4时许，被告人陈某某醉酒后驾驶吉JZE2**解放牌货车行驶至巴彦县哈肇公路89公里处时，被巴彦县公安局巴彦镇交警中队民警查获。经司法鉴定：陈某某静脉血乙醇含量为127.8043mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2014年8月1日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人陈某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦大军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4421号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告李丽煌（曾用名李丽红），女，1971年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告李丽煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1753号
上诉人（原审原告）浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷88号三楼。
法定代表人徐颂。
被上诉人（原审被告）丁伟中。
委托代理人（特别授权）王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
上诉人浙江联顺道路筑养科技有限公司因确定劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江联顺道路筑养科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江联顺道路筑养科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆琪瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1671号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人陈福兴，男，1992年6月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决（2015）第40109号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈福兴未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费12711元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈福兴有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决（2015）第40109号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1075号
原告：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：刘锦田。
委托代理人：方俊，陈振，均为广东日升律师事务所律师。
被告：朱惠建，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：
原告惠州市海铁联运物流有限公司（以下简称海铁公司）诉被告朱惠建劳动争议一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊及被告朱惠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，经大亚湾劳动仲裁院裁决：原告支付被告经济补偿金9000元。原告对此裁决不服，特向贵院提出诉讼，具体的理由是：原告因经营状况恶化，财产被查封这是事实，正是因为被告了解原告这些情况后，被告认为自己再在公司做下去可能利益得不到保障，因此口头向公司提出辞职，并称把工资结清即可，不再向原告提出其他任何的经济要求。事实上，公司正常运营时将员工福利待遇发放均给予了充分的保障，原告尽管己十分困难也尽全力保证了被告工资发放，但被告结清工资后，又向原告提出补偿金，被告此时完全不顾公司窘况，实不应当。本案属于被告向原告提出辞职，依法不应当支付经济补偿金，原告不服劳动仲裁裁决，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：判决原告无需支付被告经济补偿金9000元。
被告辩称：原告起诉不属实，原告在没有提前通知的情况下突然宣布不让被告上班，原告应当向被告支付经济补偿金。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件。证明原告的主体资格；2、2015年1月12月工资表复印件。证明被告的工资情况；3、身份证复印件。证明被告的主体资格；4、仲裁裁决、送达回证复印件。证明本案已经过劳动仲裁前置程序且在起诉期间内。
被告对原告提交的证据质证如下：被告对原告提交的证据1有异议，认为原告的营业执照中少了一个法定代表人。被告对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明：被告朱惠建于2014年10月8日入职原告海铁公司，工作岗位是司机。2015年12月19日，原、被告双方解除劳动关系。原告称双方解除劳动关系是被告口头辞职。被告称是原告单方无理与被告解除劳动关系。被告朱惠建主张其月平均工资为6000元。根据原告提交的被告朱惠建2015年1月至12月的工资表显示，被告朱惠建的月平均应得工资为5853元（双方于2015年12月19日解除劳动合同，12月工资未计入平均工资计算基数）。
原、被告双方解除劳动关系后，朱惠建向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决海铁公司向其支付经济补偿金18000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）496-503号非终局仲裁裁决书，裁决海铁公司向朱惠建支付经济补偿金9000元。海铁公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可存在事实劳动关系，本院予以确认。
关于解除劳动关系的补偿金问题。原告称是被告口头提出辞职，但被告对此不予认可，原告也未提交证据予以证实，本院对其主张的该项事实不予确认。被告称是原告单方口头通知辞退被告的，但被告也未能提供证据证实其主张的事实。因原、被告双方均无法证明被告离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，用人单位和劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，原告应向被告支付经济补偿金。被告入职时间是2014年10月8日，双方解除劳动关系的时间是2015年12月19日，被告在原告处的工作年限为超过一年不满一年半。原告应向被告支付一个半月工资作为解除劳动合同补偿金。被告主张其月平均工资为6000元，但根据原告提交的工资表的数额，被告的平均工资为5853元，本院予以认定。原告应向被告支付的经济补偿金为8779.5元（5853×1.5）。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市海铁联运物流有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州市海铁联运物流有限公司自本判决生效之日起三日内向被告朱惠建支付解除劳动关系经济补偿金8779.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 张文楚
二〇一六年六月六日
书 记 员 何晓华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1179-1号
申请执行人黄则明，男，生于1971年1月14日，汉族。
被执行人蒋永康，男，生于1976年5月13日，汉族。
被执行人李平，男，生于1986年11月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1950号黄则明与蒋永康、李平其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人李平自动履行了赔偿义务，但被执行人蒋永康无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁寿民初字第1950号民事判决书判决第（三）项的执行；
二、终结本院（2015）仁寿民初字第1950号民事判决书判决第（二）项的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年九月二十五日
书记员 李松
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3548号
申请人:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：黄建龙，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：孙中坦，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人：褚敏，女，1979年1月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人张涛、孙中坦、褚敏融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛、孙中坦、褚敏的银行存款93万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、孙中坦、褚敏的银行存款93万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南中宏融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 金 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3008号
原告孙忠和，男，1964年8月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人毕伟，总经理。
原告孙忠和与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙�和到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙忠和诉称：2012年12月16日14时30分，案外人高智军驾驶车牌号为京PK8R**的小轿车，在北京市大兴区黄村镇孙村开发区金色漫香郡小区内逆行过程中，适逢我驾驶的车牌号为京PJ9F**的小轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成我所有的车辆受损；经我与案外人高智军双方一致认定，案外人高智军对此次事故负全责；事故发生后，我将车辆送往北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费5134元，交通费300元；该事故发生时，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，我要求被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付我的以上损失；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿我车辆修理费5134元，交通�300元，共计5434元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年12月16日14时30分，案外人高智军驾驶车牌号为京PK8R**的小轿车，在北京市大兴区黄村镇孙村开发区金色漫香郡小区内逆行过程中，适逢原告孙忠和驾驶的车牌号为京PJ9F**的小轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成原告孙忠和所有的车辆受损；经原告孙忠和与案外人高智军双方协商一致，并签订机动车快速处理协议书，认定案外人高智军对此次事故负全责；事故发生后，原告孙忠和将车辆送往北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费5134元，交通费300元；庭审中，原告孙忠和向法庭提交修理费发票及修理明细单，证实其修理费为5134元；原告孙忠和要求交通费，但未提交相应证据予以证实。
另查明，案外人高智军驾驶的车牌号为京PK8R**的车�在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告孙忠和向法庭提交的车辆修理费发票，修车明细，机动车快速处理协议书，车辆保险查询明细及当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权益受法律保护；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利；被告平安保险公司未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利；因案外人高智军驾驶的车辆在被告平安保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告孙忠和造成的经济损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告孙忠和的车辆因交通事故受到损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告孙忠和要求车辆修理费5134元，因其向法庭提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认，由被告平安保险公司在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任；原告孙忠和要求交通费300元，但其未承担相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告孙忠和在交强险财产损失费项下的各项损失共计5134元，超过交强险财产损失费的赔偿限额，应由被告平安保险公司按财产损失限额2000元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙忠和车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告孙忠和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由原告孙忠和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 马然
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第144号
申请执行人李春林。
被执行人周俭军。
被执行人袁利衡。
申请执行人李春林与被执行人周俭军、袁利衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）株石法民一初字第475号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年5月6日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人周俭军、袁利衡发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第475号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 曦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00570号
原告：武某，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：管某，男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武某诉被告管某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告因装潢需要向原告购买玻璃，经结算，被告欠原告货款16000元，由被告给原告出具欠条。后原告向被告催要欠款，被告以种种借口拒付。特提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款16000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明2012年10月27日，被告欠原告玻璃款16000元的事实款。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查，对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年，被告因装潢购买原告的玻璃。2012年10月27日，经双方结算，被告欠原告玻璃款16000元未付。同日，被告给原告出具欠条，欠条内容为“今欠玻璃钱壹万陆仟元整（16000元）管某20121027“后经原告催要，被告未付款。现原告提起诉讼，要求被告给付货款16000元，并承担本案的诉讼费。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告从原告处购买玻璃，原被告之间建立了买卖合同关系。该买买合同关系合法有效，应受法律保护。经结算，被告欠原告玻璃款16000元，有被告出具的条据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。经原告催要，被告拒不付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某于判决生效之日起十日内给付原告武某玻璃款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张盼盼
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1505号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:颜新恒，男，1954年7月24出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王国瑞，男，1953年10月19出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：朱团胜，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告朱团胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月29日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告朱团胜的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗嫱
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初625号之一
解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，系公司职员。
委托诉讼代理人：李斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司职员。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平。
解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0191民初625号民事裁定书，冻结了被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款3928767.68元。南昌亚力实业有限公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人南昌亚力实业有限公司因被申请人江西省建工集团有限责任公司已向其支付了全部所欠货款，申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款3928767.68元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人南昌亚力实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初625号
申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，系公司职员。
委托诉讼代理人：李斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司职员。
被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平。
申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌亚力实业有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省建工集团有限责任公司价值3928767.68元的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款3928767.68元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初625号之二
原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，系公司职员。
委托诉讼代理人：李斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司职员。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平。
原告南昌亚力实业有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告南昌亚力实业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌亚力实业有限公司因被告江西省建工集团有限责任公司已向其支付了全部所欠货款，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌亚力实业有限公司撤诉。
案件受理费38230元，减半收取计19115元，由原告南昌亚力实业有限公司负担。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 伍建颖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2311号
原告广州晖拓电线电缆有限公司，住所地在广州市天河区五山路科技东街师院北侧自编108号。
法定代表人陆飞，总经理。
委托代理人詹玉梅。
被告深圳市佳云天科技有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋1号楼B单元1304房。
法定代表人舒杏春。
原告广州晖拓电线电缆有限公司诉被告深圳市佳云天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州晖拓电线电缆有限公司的法定代表人陆飞及其委托代理人詹玉梅到庭参加诉讼，被告深圳市佳云天科技有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州晖拓电线电缆有限公司诉称：2013年4月8日，被告从原告处订购电源线（RVV3＊2.5）900米，单价5.2元／米，合计为4680元；订购电源线（RVV2＊1.5）单价2.5元／米，合计为1440元；订购视频线（SYV75-5-1（128））900米，单价1.6元／米，合计为1440元；以上订单总价为8120元。根据合同约定，以上货款应于到货后15天内结清，原告多番催促之下，被告至今仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款8120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市佳云天科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年4月8日，原告（卖方）广州晖拓电线电缆有限公司以传真方式与被告（买方）深圳市佳云天科技有限公司签订编号为（2013）第1304081号《销售合同》，约定如下主要条款：1、产品价格为：SYV75-5-1（128）900米，单价1.6元／米，合计为1440元；电源线（RVV3＊2.5）900米，单价5.2元／米，合计为4680；电源线（RVV2＊1.5）800米，单价2.5元／米，合计为2000元；以上订单总价为8120元；2、交货期为合同签订后5天内交货；3、交货方式为通过物流发货到甲方指定地点；4、结款方式为汇款，货到现场签收完15天付款等。
庭审中，原告表示根据双方的交易惯例，原告将上述货物送至被告指定的客户签收后，将货物发票邮寄给被告。被告取得发票后，再通过汇款方式将相关的货款交付给原告。为证明上述事实，原告向本院提供《送货单》、《运输单》、发票、光大银行的存款回单等。
本院认为：原告广州晖拓电线电缆有限公司与深圳市佳云天科技有限公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容也并未违反法律、法规的相关规定，故原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
庭审中，原告已向本院提供《销售合同》、《送货单》、《运输单》及发票等证据，足以证明原告已依约向被告交付价值8120元的货物，被告取得货物后，直至今日仍未能依约向原告支付货款，明显有违合同约定。现原告诉请要求被告支付上述货款，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告深圳市佳云天科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市佳云天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州晖拓电线电缆有限公司支付货款8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳市佳云天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张美婷
何家杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1540号
原告潘信贵
被告朱明
本院在审理原告潘信贵诉被告朱明民间借贷纠纷一案中，原告潘信贵于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘信贵撤回起诉。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 姒 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第153号
申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，男，任该公司董事长。
被申请人正阳县正华面业有限公司。
法定代表人隗义龙，男，该公司经理。
被申请人固始华原汇森置业有限公司，住所地：固始县蓼北路470号。
法定代表人余钢，男，该公司董事长。
被申请人杨保平，男，汉族，1966年3月15日出生，住正阳县真阳镇中心街599号。
被申请人隗仁贵，男，河南省驻马店市豫龙同力水泥有限公司工作人员。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行正阳县正华面业有限公司、固始华原汇森置业有限公司、杨保平、隗仁贵借款合同纠纷一案中，当事人正在协商处理，申请执行人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）驻法执字第153号案终结本次执行程序。如当事人协商不成，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨松芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1264号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝某，男，1973年10月16日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区中埔水果批发市场。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋、郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人蓝某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人蓝某到庭及其辩护人刘军锋、郑宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日11时许，被告人蓝某在本市湖里区中埔水果批发市场D40号店面旁与王某某因买卖纠纷发生拉扯造成王某某衣服破损，经民警出警调解，被告人蓝某当场赔偿王某某人民币100元。同日12时许，王某某与被害人谢某某、谢某甲、王某甲、王某乙、谢某乙等人再次到该店面找被告人蓝某，后双方发生争执。其间，蓝某伙同他人（真实身份不详，另案处理）持菜刀、钢管将谢某某、谢某甲、王某甲砍伤，致被害人谢某某面部及右手拇指受伤，经鉴定系轻伤二级；被害人王某甲左颞部等处受伤，经鉴定系轻微伤；被害人谢某甲右眼部等处受伤，经鉴定系轻微伤。
案发后，被告人蓝某明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。民警在现场缴获菜刀2把、钢管1根，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
2015年5月4日，厦门市公安局湖里分局因本案对蓝某行政拘留十五日，罚款人民币五百元。
以上事实，被告人蓝某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、谢某甲、王某甲的陈述、证人王某某、王某乙、谢某乙、许某某、唐某某、林某某、罗某某、林某甲的证言、辨认笔录、现场笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、疾病证明书等、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场及伤情照片、监控视频光盘、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人一方对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人蓝某从轻处罚。辩护人据以上从宽情节请求对被告人蓝某从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月3日止）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的菜刀、钢管，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年一月六日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）秀洲民二初字第140号
原告：ＸＸ明，
秀洲区洪合镇科技创业园东4幢2号。
被告：麻庆治，
秀洲区王店镇八联村金家兜23号。
被告：金枫勉，
市秀洲区王店镇八联村金家兜23号。
被告：麻庆龙，
县碧莲镇梧町村中心路14号。
被告：朱跃跃，
碧莲镇梧町村中心路14号。
原告ＸＸ明诉被告麻庆治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃买卖
合同纠纷一案，本院于2008年12月10日立案受理后，原告于20
08年12月10日提出财产保全的申请，本院于同日做出民事裁定
书并采取了财产保全措施。本案依法由审判员袁瑞江担任审判
长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于
2009年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ
明到庭参加诉讼，被告麻庆治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告麻庆治和麻庆龙自2007年起从原告处购
买毛纱，至2008年2月2日两被告共结欠原告货款74100元，两被告于同日出具欠款凭证一份，对上述欠款予以确认并承诺一
个月内付清，逾期未还按银行同期贷款利息计算。此后，两被
告多次向原告购买毛纱，自2008年3月10日起至6月17日止结欠
87696元。原告多次催讨无果后诉至本院，请求判令被告麻庆
治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃立即支付货款161796元及利息11
404元（6669元＋4735元），共计173200元。
在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告
麻庆治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃立即支付货款74100元及利
息6669元（即以74100元为基数，按照银行同期贷款月利息9厘
从2008年2月2日计算至2008年12月10日止）。
被告麻庆治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、欠款凭证一份，由被告麻庆治和麻庆龙于2008年2月2
日出具给原告，证明被告麻庆治和麻庆龙欠原告货款74100元
，约定于2008年3月2日前归还，如逾期未还，按银行同期贷款
利率计算利息的事实。
二、被告麻庆治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃的人口基本信
息表五份，证明四被告的身份情况，被告麻庆治、金枫勉系夫
妻关系及被告麻庆龙和朱跃跃系夫妻关系的事实。
被告麻庆治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃未到庭参加诉讼，
视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法、
内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以认定其对本案相
关事实的证明效力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事
实如下：
原告与被告麻庆治、麻庆龙存在毛纱买卖合同关系，2008
年2月2日被告麻庆治、麻庆龙与原告结算确认共结欠原告货款
74100元，并出具欠款凭证一份，约定一个月内付清上述货款
，如逾期未还则按银行同期贷款利率计算利息。上述货款四被
告至今未付，原告多次催讨无果后诉至本院，遂成诉。另查明，被告麻庆治、金枫勉系夫妻关系，被告麻庆龙和
朱跃跃也系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，因被告麻庆治和
麻庆龙在2008年2月2日同一份欠款凭证上签字确认尚欠原告货
款74100元，故应视二被告系共同欠款人，应对拖欠的货款承
担共同还款责任，被告麻庆治和金枫勉，被告麻庆龙和朱跃跃
系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按照夫妻共同债务处理。被告麻庆治、麻庆龙逾期不还
应承担相应的民事责任，故原告要求四被告支付货款和逾期付
款利息损失的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，
但是原告按照月利息9‰从2008年2月2日计算利息损失，本院
认为按照月利息4.425‰（即5.31%／12个月）计算为宜，另外
，欠款凭证约定从签字之日起一个月内付清，逾期未付应承担
利息损失，因此，从2008年3月2日起计算利息损失，即74100
元×4.425‰×9.27个月（2008年3月2日—
2008年12月10日）=3040元。被告麻庆治、金枫勉、麻庆龙和
朱跃跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺
席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告麻庆治、金枫勉、麻庆龙和朱跃跃于本判决生效
之日起十日内支付原告ＸＸ明货款74100元及逾期付款的利息
损失3040元；
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，财产保全费1420元，公告费560元，
共计5744元，由原告ＸＸ明负担258元，被告麻庆治、金枫勉
、麻庆龙和朱跃跃负担5486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚 毛
毛
二〇〇九年四月十日
书 记 员 沈月勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05067号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区
被告：刘晓莹，女，住址于洪区（缺席）
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘晓莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告刘晓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城三期业主，自2013年7月1日至2014年12月31日，共欠缴物业费3358.37元、电梯费432元及滞纳金4150.45元，（被告家房屋面积116.61平方米，物业费每月每平方米1.60元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3358.37元、电梯费432元及滞纳金4150.45元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年8月31日，原告（乙方）与沈阳银亿房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2010年9月1日至业主委员会成立止；业主委员会成立后并代表与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
2014年7月1日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（三期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（三期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日；具体收费标准约定如下：住宅物业服务费1.6元／月·平方米，电梯运行服务费：12元／月·人。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋住宅建筑面积为116.61平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月1日至2014年12月31日的物业费3358.37元、电梯费432元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与沈阳银亿万万城（三期）业主委员会签订的《银亿万万城（三期）物业服务合同》，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费3358.37元、电梯费432元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏立涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1456号
罪犯钱波团，男，1956年2月12日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）盈刑初字第152号刑事判决，以被告人钱波团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱波团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱波团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱波团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱波团减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执46号
申请执行人刘宝虎，男。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行刘宝虎申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宝虎于2017年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人刘宝虎85#苹果3442.5斤，80#苹果2002.5斤，75#苹果1495斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法�文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人刘宝虎，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人刘宝虎85#苹果3442.5斤，80#苹果2002.5斤，75#苹果1495斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初612号
原告：马付平，男，1966年12月19日出生，汉族，住塔城市。
被告：李霞，女，成年人，汉族，无固定职业，住额敏县。
本院在审理原告马付平与被告李霞劳务合同纠纷一案中，原告马付平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马付平以已与被告李霞自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马付平撤回起诉。
本案受理费50，因原告马付平申请撤诉，减半收取25元，由原告马付平负担。
审判员 朱天恒
二〇一六年四月十八日
书记员 马建荣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第245号
原告王某，女，1976年12月25日出生，汉族，住乐平市。
被告顾某，男，1972年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于1997年经人介绍与被告认识，于1997年11月3日到乐平民政局领取结婚证，1998年5月16日生下女儿顾某甲，女儿出生后，被告对我和女儿比较关心、照顾，夫妻感情尚好，女儿现在读高中，平常我与我父母接送，自从去年11月份开始，我逐渐感觉到被告变化非常大，经常借口下乡出差晚上不回家，开始我信以为真，但发展为经常性，使我产生怀疑，经过我打听、了解才知道被告在外有了外遇，此后被告对家庭、女儿不管不问，偶尔回家就是要工资，来拿钱，对我漠不关心，被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此，望人民法院调解或判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿随她与原告或被告共同生活；3、夫妻共同财产由法院依法判决。
被告顾某庭审中辩称：我不同意离婚。现在女儿快高考，也是为了家庭和睦。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年11月3日双方登记结婚，婚后感情一般。1998年5月16日生育一女孩顾某甲。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。特别是原告王某怀疑被告顾某有外遇，引起了夫妻感情生疏。故原告王某诉至本院，要求与被告顾某离婚。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某以双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，且怀疑被告顾某有外遇。并主张夫妻感情破裂。但原告王某并未提供证据证实双方感情已破裂。故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭和社会稳定，据此，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半计150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一五年四月二日
书记员 汪秋红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初345号
原告：武义县王宅镇美生水泥制品厂，经营场所武义县王宅镇古马山工业功能区。
经营者：汤红艳，女，1968年4月21日出生，汉族，住武义县。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层。
负责人：李威。
原告武义县王宅镇美生水泥制品厂与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告武义县王宅镇美生水泥制品厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武义县王宅镇美生水泥制品厂以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武义县王宅镇美生水泥制品厂撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由武义县王宅镇美生水泥制品厂负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一八年三月七日
代书记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初345号原告：武义县王宅镇美生水泥制品厂，经营场所武义县王宅镇古马山工业功能区。经营者：汤红艳，女，1968年4月21日出生，汉族，住武义县。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层。负责人：李威。原告武义县王宅镇美生水泥制品厂与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告武义县王宅镇美生水泥制品厂于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，武义县王宅镇美生水泥制品厂以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武义县王宅镇美生水泥制品厂撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由武义县王宅镇美生水泥制品厂负担（已交纳）。审 判 员 徐旭军二〇一八年三月七日代书记员 王婉晨·2··1·
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第394号
上诉人（原审原告）谢帮国。
委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司，住所地贵阳市花溪区金竹镇（农科院内）
法定代表人王天文，该公司董事长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）贵州省园艺研究所，住所地贵州省贵阳市花溪区金欣社区贵州省农业科学院内。
法定代表人王天文，该研究所所长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人谢帮国因与被上诉人贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司、贵州省园艺研究所劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判未查明谢帮国与贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司、贵州省园艺研究所之间的法律关系、劳动报酬等基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1261号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人谢帮国。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郉 海
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第732号
原告周振江。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告田道才。
原告周振江诉被告田道才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周振江、委托代理人张振峰及被告田道才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田道才经营糟鱼厂周转资金紧张，急需20万元，被告向我借款，我觉得与被告关系不错，就借给被告20万元。期限是1个月，即2011年7月16日至2012年8月15日。可到期后被告却不将借款偿还给我，我多次向被告追要借款，被告都以种种理由予以拒绝，被告借款还钱是天经地义的事，被告拒绝偿还借款的行为严重侵犯了我的合法权益，故请求依法判决被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年7月16日我向原告借款18.5万元，但借条打的是20万元，约定使用期限1个月，中间多打的15000元作为使用期间的借款利息。借款到期后，我每月还15000元的借款利息，连续还了六个月。2012年2月还本金10万元，但当时没在借条上注明，剩余10万元借款本金，我每月还他利息7500元，一直还到2012年年底，现在我还欠原告现金10万元以及2013年1月以来的借款利息。
经审理查明，2011年7月16日被告田道才向原告周振江借现金20万元，使用期限1个月，并约定逾期后每日加收本金3%的违约金，当时被告田道才向原告周振江出具借条一份，载明：“今借到周振江现金贰拾万元整（200000.00元）期限壹个月，2011年7月16号-2011年8月15号，预（逾）期，每日加收本金百分之三（3%）违约金本人田道才”。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告归还借款20万元，有证据证明，其主张成立，予以支持；其要求被告支付借款利息，支付利息的比例不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定逾期加收日3%的违约金，明显高于相关法律规定，其超过的部分不予支持；被告辩解，当时原告给付其现金18.5万元，约定利息7分5厘，并称已偿还原告利息若干及借款本金若干，但均未提交相关证据证实自己的辩解意见，故对其辩解不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田道才于判决生效后10日内偿还给原告周振江现金人民币20万元，并自2011年8月15日起至本判决规定的履行届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告田道才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一三年七月十八日
书记员 郭利荣
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第732号原告周振江，男，住鄄城县。委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告田道才，男，住鄄城县。原告周振江诉被告田道才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周振江、委托代理人张振峰及被告田道才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告田道才经营糟鱼厂周转资金紧张，急需20万元，被告向我借款，我觉得与被告关系不错，就借给被告20万元。期限是1个月，即2011年7月16日至2012年8月15日。可到期后被告却不将借款偿还给我，我多次向被告追要借款，被告都以种种理由予以拒绝，被告借款还钱是天经地义的事，被告拒绝偿还借款的行为严重侵犯了我的合法权益，故请求依法判决被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，2011年7月16日我向原告借款18.5万元，但借条打的是20万元，约定使用期限1个月，中间多打的15000元作为使用期间的借款利息。借款到期后，我每月还15000元的借款利息，连续还了六个月。2012年2月还本金10万元，但当时没在借条上注明，剩余10万元借款本金，我每月还他利息7500元，一直还到2012年年底，现在我还欠原告现金10万元以及2013年1月以来的借款利息。经审理查明，2011年7月16日被告田道才向原告周振江借现金20万元，使用期限1个月，并约定逾期后每日加收本金3%的违约金，当时被告田道才向原告周振江出具借条一份，载明：“今借到周振江现金贰拾万元整（200000.00元）期限壹个月，2011年7月16号-2011年8月15号，预（逾）期，每日加收本金百分之三（3%）违约金本人田道才”。以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告归还借款20万元，有证据证明，其主张成立，予以支持；其要求被告支付借款利息，支付利息的比例不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定逾期加收日3%的违约金，明显高于相关法律规定，其超过的部分不予支持；被告辩解，当时原告给付其现金18.5万元，约定利息7分5厘，并称已偿还原告利息若干及借款本金若干，但均未提交相关证据证实自己的辩解意见，故对其辩解不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田道才于判决生效后10日内偿还给原告周振江现金人民币20万元，并自2011年8月15日起至本判决规定的履行届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告田道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一三年七月十八日书记员  郭利荣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第436号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被刑事拘留，2月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤a×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人陈某血液内酒精含量为162.3mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某海、谢某新出具的《查获经过》，被告人陈某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0125号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟浩威
梁晓明