福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第43号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：张世伟，男，1975年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，中共党员，抄表班副班长，住福建省闽侯县。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月26日执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人周元强，福建名仕律师事务所律师。
被告人：陈彬，男，1973年7月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年10月27日被本院数罪并罚判处有期徒刑十八年，2006年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月26日执行逮捕，同年10月18日由闽侯县人民检察院决定取保候审，2014年1月17日由本院决定逮捕，同年2月12日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张世伟、陈彬犯受贿罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人张世伟、陈彬及其辩护人周元强、丁永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：被告人张世伟于1999年10月至2012年2月担任电工；2012年2月份至4月份任装表班班长；2012年4月至2013年7月7日任抄表班班长；2013年7月8日至今任抄表班副班长。被告人张世伟主要负责包片片区内用电户电表新装、现场勘测、业扩现场勘查等供电业务。
2010年21户永泰人在被告人陈彬的帮助下到闽侯县买地建房。2011年房子建成，但该批房子属于违章建筑，按规定无法布线通电和安装电表，因此永泰人要求被告人陈彬帮忙找关系解决此事。被告人陈彬遂找到负责该片区供电业务的农电工被告人张世伟，要求其帮忙。被告人张世伟和被告人陈彬为了能从中获利，两人商定并提出要收取布线费用6万元。永泰人明知6万元布线费用虚高，但为能通过审批用上电，就答应向被告人张世伟交纳6万元布线费。2011年底，被告人张世伟叫来电力工程队完成该项布线工程。后永泰人将6万元布线费交给被告人张世伟和陈彬。被告人张世伟从中拿出3万元用于支付电力工程队布线费用，被告人张世伟分得2万元，被告人陈彬分得1万元。线路安装好后，永泰人提出要安装电表。被告人张世伟和被告人陈彬商量决定按每户3300元向永泰人收取高额电表安装费用。2012年4月份，被告人张世伟将电表安装完毕，永泰人将21户共计69300元电表安装费交给被告人张世伟。被告人张世伟从中除去支付正常安装电表所需费用后，分给被告人陈彬16000元，自己分得余下的25400元。
被告人张世伟在其负责的某村单独违规安装电表11户并收取高额电表安装费，其中5户每户收取2500元，另外6户每户收取3000元。被告人张世伟在其负责的某村单独违规安装电表3户，每户收取3000元高额电表安装费。被告人张世伟在单独违规安装电表过程中，共向14户电表安装户收取高额电表安装费共计39500元，在除去正常安装电表所需费用后，被告人张世伟从中获利25700元。2013年5月16日、5月22日被告人张世伟向某公司退出赃款58755元。2013年8月26日被告人陈彬向闽侯县人民检察院退出赃款26000元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张世伟身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人共同收受他人钱财71400元，非法收受他人钱财25700元，总共非法收受他人钱财97100元，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈彬与被告人张世伟通谋，共同收受他人钱财71400元，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张世伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈彬到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对扣押在闽侯县人民检察院的由被告人陈彬退出的26000元赃款应当依法予以追缴，提请本院依法惩处。
被告人张世伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人陈彬辩称收取6万元布线费及每户3300元电表安装费是被告人张世伟提出的，不是他们两个人商量的。
被告人张世伟的辩护人辩称：1、被告人张世伟是农电工，无正式工编制，也不具有组织、领导、监督、管理等职责，不属于国有公司中从事公务的人员和其他依法从事公务的人员，其行为不构成受贿罪，应构成非国家工作人员受贿罪。2、被告人张世伟实际获利86700元，起诉书指控的受贿金额97100元不当，应扣除给兰忠的4400元介绍费以及给林学耕的6000元。3、被告人张世伟具有自首情节，积极退赃，主观恶性小，系初犯，可对其从轻或减轻处罚。
被告人陈彬的辩护人辩称：1、被告人张世伟的身份是农电工，本案应定性为非国家工作人员受贿罪。2、被告人陈彬在犯罪过程中仅是介绍传话，不是和被告人张世伟商量布控费用等，属于从犯。3、被告人陈彬在侦查机关传唤后积极配合，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，恳请对被告人陈彬从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张世伟于1999年10月至2012年2月担任电工；2012年2月份至4月份任装表班班长；2012年4月至2013年7月7日任抄表班班长；2013年7月8日至今任抄表班副班长。被告人张世伟主要负责包片片区内用电户电表新装、现场勘测、业扩现场勘查等供电业务。
2010年21户永泰籍陈某甲等人在被告人陈彬的帮助下到闽侯县买地建房。2011年房子建成，但该批房子属于违章建筑，按规定无法布线通电和安装电表，因此陈某甲等人要求被告人陈彬帮忙找关系解决此事。被告人陈彬遂找到负责该片区供电业务的农电工被告人张世伟，要求其帮忙。被告人张世伟和被告人陈彬为了能从中获利，两人商定并提出要向陈某甲等人收取布线费用6万元人民币。陈某甲等人明知布线费用虚高，但为能通过审批用上电，就答应支付6万元人民币布线费。2011年底，被告人张世伟叫来电力工程队完成该项布线工程。后陈某甲等人将6万元人民币布线费交给被告人张世伟和陈彬。被告人张世伟从中拿出3万元人民币支付电力工程队布线的费用，被告人张世伟分得2万元人民币，被告人陈彬分得1万元人民币。线路安装好后，陈某甲等人提出要安装电表。被告人张世伟和被告人陈彬决定按每户3300元人民币收取高额电表安装费用。2012年4月份，被告人张世伟将电表安装完毕，陈某甲等人将21户共计69300元人民币电表安装费交给被告人张世伟。被告人张世伟从中除去支付正常安装电表所需费用后，分给被告人陈彬16000元人民币，自己分得余下的25400元人民币。
被告人张世伟在其负责的某村单独违规安装电表11户并收取高额电表安装费，其中5户每户收取2500元人民币，另外6户每户收取3000元人民币。被告人张世伟在其负责的某村单独违规安装电表3户，每户收取3000元人民币高额电表安装费。被告人张世伟在单独违规安装电表过程中，共向14户电表安装户收取高额电表安装费共计39500元人民币，在除去正常安装电表所需费用后，被告人张世伟从中获利25700元人民币。
2013年5月16日、5月22日被告人张世伟向某供电公司退出赃款58755元人民币。2013年8月26日被告人陈彬向闽侯县人民检察院退出赃款26000元人民币。被告人张世伟向本院退出赃款12345元人民币。
上述事实，被告人张世伟、陈彬在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、陈某乙、许某某、苏某某、陈某甲、陈某丙、池某某、张某甲、吴某某、肖某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某乙、周某某、林某乙的证言；被告人张世伟、陈彬的供述和辩解；抓获经过、破案经过、户籍证明、职务证明、到案经过函等材料；闽侯县供电公司纪律检查委员会出具的证明、福州电业局监审部谈话笔录、中国工商银行存款凭证；扣押物品、文件清单；福建省电力有限公司闽侯供电局营业执照、组织机构代码证，内资企业登记基本情况表、福州市农电服务有限公司闽侯分公司营业执照、福建省电力有限公司闽侯供电局关于下发闽侯供电局各中心供电所编制定员及职责方案的通知、关于明确闽侯供电局各中心供电所名称的通知；闽侯供电局乡镇供电所人员聘用合同书、南屿供电所农村电工聘用合同书、劳动合同书、劳动合同变更协议；低压客户业扩报装办理告知书；19户装表居民名单；被告人张世伟违规安装电表的客户业务办理归档材料；本院（1995）侯刑初字第139号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
有关被告人张世伟、被告人陈彬的两名辩护人提出两名被告人均应以非国家工作人员受贿罪定罪的辩护意见，经查，被告人张世伟虽不是国有公司的正式在编人员，但其在国有公司中从事公务，代表国有公司行使职权，是法律意义上的国家工作人员，应认定为受贿罪。被告人张世伟利用职务上的便利，伙同被告人陈彬共同收受他人钱财，为他人谋取利益，被告人陈彬与被告人张世伟属于受贿罪的共同犯罪。故两名辩护人提出的该意见不予采纳。
有关被告人张世伟的辩护人提出被告人张世伟实际获利86700元，起诉书指控的受贿金额97100元不当，应扣除给兰忠的4400元介绍费和给林学耕的6000元的辩护意见，经查，被告人张世伟获利后分钱兰忠4400元属于受贿后其对赃款的处分，不应在被告人获利总额中予以扣除。被告人张世伟供述其获利后分给林学耕36000元，林学耕陈述其收到被告人张世伟3万元，该3万元因证据不充分公诉机关未计算入被告人张世伟受贿总额，被告人张世伟提出多给林学耕的6000元因没有其他证据相互印证，不应在被告人获利总额中予以扣除。故辩护人的该辩解不予采纳。
有关被告人陈彬及其辩护人提出其仅是介绍传话，收取布线费及电表安装费是被告人张世伟提出的，不是他们两个人商量的辩护意见，被告人张世伟和被告人陈彬的原供述可以相互印证，证实收取布线费及电表安装费是两名被告人商量的，故该辩解不予采纳。
被告人张世伟的辩护人提出被告人张世伟具有自首情节，积极退赃等辩护意见，予以采纳。
辩护人提出被告人陈彬在侦查机关传唤后积极配合，如实供述自己的罪行，认罪态度好，是从犯等辩护意见，被告人陈彬在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，该辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人张世伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，单独和伙同他人共同非法收受他人97100元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈彬与被告人张世伟通谋，共同收受他人71400元人民币，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张世伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张世伟、陈彬已分别退出非法所得71100元人民币、26000元人民币，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张世伟、陈彬的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人张世伟从轻处罚，对被告人陈彬减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张世伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年7月12日止）。
二、被告人陈彬犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年5月5日止）。
三、被告人张世伟向本院退出的赃款12345元人民币依法予以没收，上缴国库。被告人张世伟向福建省电力有限公司闽侯县供电公司退出的赃款58755元人民币应依法予以没收，上缴国库。被告人陈彬向闽侯县人民检察院退出的赃款26000元人民币应依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。