wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4057号
上诉人（原审被告）罗伯成，男，汉族，住广东省四会市。
上诉人（原审被告）四会市金长江特种纸有限公司，住所地广东省四会市东城区。
法定代表人罗家星。
上诉人（原审被告）四会市金长江房地产开发有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人杨建明。
上诉人（原审被告）欧明杰，男，汉族，住广东省四会市东城区。
被上诉人（原审原告）何俊贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告罗家星，男，汉族，住广东省四会市东城区。
原审被告罗金容，女，汉族，住广东省四会市。
原审被告罗家云，女，汉族，住广东省四会市东城区。
原审被告杨建明，男，汉族，住广东省四会市。
原审被告四会市华亿科技塑业有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人罗家星。
上诉人罗伯成、四会市金长江特种纸有限公司、四会市金长江房地产开发有限公司、欧明杰不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后均未预交本案上诉费，本院于2016年3月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人四会市金长江特种纸有限公司、四会市金长江房地产开发有限公司、欧明杰均于2016年3月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。因无法以其他方式送达，故本院于2016年3月22日向上诉人罗�成公告送达该通知。公告期满后，上诉人罗伯成在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗伯成、四会市金长江特种纸有限公司、四会市金长江房地产开发有限公司、欧明杰自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第419号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈君颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第348号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路66号。
代表人卢长迅，男，负责人。
委托代理人王继辰，男，黑龙江运金律师事务所律师。
被告杨敏丽，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告马永兴，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨永生房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人马永生，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被告杨敏丽、马永兴、哈尔滨永生房地产开发有限责任公司（以下简称永生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨敏丽、马永兴于2002年9月29日签订个人购房借款合同（合同编号：A（按贷）字（哈）行（中山）支行（2002）年（0291）号），被告杨敏丽、马永兴贷款金额为250000元，贷款期限为20年，被告永生公司为被告杨敏丽、马永兴提供连带责任保证。按照约定原告于2002年9月29日向被告发放贷款，依约被告杨敏丽、马永兴每月应在还款日之前存入当期足额还本付息的存款，但被告杨敏丽、马永兴自2005年9月20日起未按约定及时还款，原告向二被告多次催收贷款，二被告未归还。截止2015年1月31日，被告杨敏丽、马永兴已连续115期未按约定还款，累计欠本金228044.82元、利息187541.06元。故原告诉至本院，要求解除原告与被告杨敏丽、马永兴签订的《个人购房借款合同》，要求被告杨敏丽、马永兴偿还原告借款本金本金228044.82元、利息187541.06及直至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止的利息，被告永生公司对被告苗瑞平、毛广斌所欠原告上述借款本息承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2002年9月29日原告与被告杨敏丽、马永兴签订《个人购房借款合同》，该合同第二条中所涉及借款人杨敏丽、马永兴的按揭房产当时并不存在，也没有在相关房地产部门办理审批和备案登记手续，经本院查询，借款人并没有购得该房产，该合同中涉及的按揭房产并不存在，也没有办理审批和备案手续，被告杨敏丽、马永兴当时并没有购买合同中约定的按揭房产的真实意图。合同签订后贷款直接划入被告永生公司的账户。2012年3月26日，哈尔滨市工商行政管理局以被告永生公司未按规定参加2005年度以来的企业年检为由，吊销了该公司的企业营业执照。
本院认为，原告主张的被告杨敏丽、马永兴于2002年9月29日向原告贷款的事实虚假。此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行的起诉。
案件受理费人民币7534元（原告已预交），退还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘丽莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第866号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：沈华娟。
被告：沈菱。
原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告沈菱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由于原告浙江兴腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金丽君
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民确字第1号
申请人苏永政，男，汉族，生于1964年8月13日，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区宿城五中1号，系甘肃永辉光伏能源有限责任公司职工。身份证号：3208191964********。
申请人吕满年，男，汉族，生于1963年1月7日，甘肃省静宁县人，住静宁县雷大乡谢吕村中湾组，农民。身份证号：6227271963********。
本院于2015年1月16日受理了申请人苏永政与申请人吕满年机动车道路交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经静宁县道路交通事故人民调解委员会调解，申请人达成了如下协议：申请人吕满年向申请人苏永政赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，车辆损失共计245000元（2015年1月30日前给付50000元；2015年10月30日前给付65000元；2016年10月30日前给付65000元；2017年10月30日前给付65000元）。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
申请人苏永政与申请人吕满年达成的机动车道路交通事故责任纠纷赔偿协议合法有效。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 任建民
二〇一五年一月十九日
书记员 李银蔷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第59号
原告段鹏辉，男，1982年9月9日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告张存磊，男，1985年12月19日生。
原告段鹏辉诉被告张存磊不当得利纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告段鹏辉的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，原告段鹏辉未到庭参加诉讼，被告张存磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段鹏辉诉称：2012年3月，原告在山西平定揽到一个工程，被告张存磊和彭海顺等十人同意跟原告去干。他们当时怕原告不给钱，原告就每人先借给他们2000元，如果干活了就从工资里扣，如不干的话，就把钱退还给原告。到了山西后，被告嫌安排的不好为由不干，也不返还借给被告的2000元钱，被告就走了。之后，经原告多次索要未果。原告要求被告偿还借款2000元，并支付逾期还款利息及罚息，涉诉费用由被告负担。
被告张存磊未答辩。
经审理查明：2012年原告在山西承揽一工程，原告为了让被告为其提供劳务，在去工地之前，原告于2012年3月5日借给被告现金2000元，由被告本人在借据上签名，并约定如果干活就从工资里抵扣，如果不干就退还。到工地后，被告未向原告提供劳务就离开工地。之后，经原告多次向被告催要该2000元，被告拒不返还。
以上事实，由原告提供的借据一份、出庭证人宋文川的证人证言予以证实。上述证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，在被告随原告去工地前，原告为了让被告为其提供劳务，借给被告现金2000元，并约定如果干活就从工资里抵扣，如果不干就退还，该2000元属于被告预先支取的工资。但被告到工地后未能向原告提供劳务，被告便失去了占有该2000元的合法根据，经原告催要，被告拒不返还，被告的行为已经构成不当得利。取得不当利益，应当返还受损失的人，不当利益包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告返还2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当自原告起诉立案之日即2013年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张存磊于本判决生效后七日内返还原告段鹏辉现金2000元及利息（利息自2013年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；
二、驳回原告段鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张存磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年七月三日
书 记 员 肖 衡
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01336号
原告何建琴，女，汉族，1954年2月28日出生，中专文化，退休职工，现住宝塔区高家花园。
委托代理人任润国，男，1955年3月28日出生，汉族，现住宝塔区高家花园。系原告丈夫。
被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：宝塔区二庄科。（以下简称神州公司）
法定代表人牛春雨，该公司董事长。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
原告何建琴诉被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建琴诉称，2008年6月，原告在被告处买出租车，并交了款，结果没有买成，2012年3月31日被告承诺给原告退还122000元，逾期按2.5分利息从2012年4月1日开始计算。但被告迟迟不给原告转款，直到2012年8月20日左右才将122000元转给原告。原告多次向被告催要逾期支付的利息，被告工作人员一直推拖，原告无奈之下只好起诉，要求法院依法判令：1、被告支付原告利息12200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何建琴为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
收款收据复印件一张以及牛春雨的批字一张。证明原告在被告处购买出租车，并缴纳了预交款，2012年3月31日原、被告达成协议被告向原告支付该款的利息，按照2.5分的利率计算。
被告神州公司辩称，第一，2012年8月10日被告偿还了何建琴的借款122000元，同时支付了利息137250元；第二，根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，原告应当为自己所得的利息纳税，税率为所得的20%。被告作为支付利息的单位，属于法定的代扣代缴税款的义务单位，由于现利息已经全部被原告领走，那么被告保留对该部分利息税追偿的权利，原告起诉的这部分利息，被告不予承担。
被告神州公司为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提供了以下证据：
何建琴所打的收条两张及转款单据两份。证明2012年8月10日被告通过银行向原告支付了122000元本金，同时支付了利息137250元的事实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据有异议，原告的该证据经本院庭审调查查明的事实，原告收到钱后，原件交回了被告公司，故该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月30日，原告在被告公司购买出租车，向被告缴纳了122000元，被告未交付出租车辆给原告。2012年3月31日，原告与被告法定代表人牛春雨协商，退还原告所缴纳的122000元并按照月利率2.5%支付该款从2008年6月30日至2012年3月31日的利息137250元。2012年4月1日，原告向被告出具了收条两张。2012年8月10，被告通过银行向原告两笔转账支付了122000元及利息137250元，现原告要求被告支付122000元从2012年4月1日至2012年8月1日的利息12200元未果，故成诉。
本院认为，原、被告因车辆买卖达成退款及支付利息的协议，系当事人双方的真实意思表示，原、被告应按照约定履行义务。协议达成后，被告未按照约定及时向原告付款，且原、被告约定的2.5%的月利率未违反法律的规定，因此原告要求被告支付迟延付款四个月利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告收到的利息应缴纳利息税，而被告已为原告代缴，因此不再支付拖延付款的利息，原、被告就利息税未达成特别约定，故被告该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司在判决生效后10日内向原告支付12200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告何建琴已预交，实际减半收取，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘海霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初44号
原告：范周浪，男，1978年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：王凌云，男，1976年2月11日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍万斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住天台县。
原告范周浪与被告王凌云、鲍万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告范周浪、被告王凌云到庭参加诉讼，被告鲍万斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范周浪向本院提出诉讼请求：1.判决被告王凌云归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止）；2.判决被告鲍万斌对上述款项承担连带偿付责任。事实和理由：被告王凌云于2015年10月19日向原告借款30000元整，由被告鲍万斌承担连带责任担保。在此期间，原告多次向二被告催讨无果，故诉至法院。
原告范周浪围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。
被告王凌云答辩称：借款事实，愿意归还，但现在无能力归还，2017年3月份能够偿还。
被告王凌云未提交证据。
被告鲍万斌未答辩亦未提交证据。
被告鲍万斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，被告王凌云对此亦无异议，故对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凌云向原告范周浪借款30000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍万斌作为保证人依约应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凌云在本判决生效之日起十日内归还原告范周浪借款本金30000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告鲍万斌对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凌云、鲍万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 凌 秀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执28号
申请执行人沙全忠。
被执行人宣东。
本院在执行申请执行人沙全忠与被执行人宣东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已给予一万元，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）陈民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8942号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：毛洪兵，男，汉族，1973年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：黄瑞贞，女，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告毛洪兵、被告黄瑞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告毛洪兵、被告黄瑞贞的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5337号
原告：甘运芬，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：童安辉，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：童芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：童有兴，男，汉族，1933年10月28日出生，住重庆市江津区。
以上三被告委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告甘运芬诉被告童安辉、童芳、童有兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘运芬，被告童安辉、童芳、童有兴的委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘运芬诉称：2015年4月4日，童某某（系被告童安辉、童芳父亲，童有兴儿子，已去世）与原告甘运芬商议达成借款协议，原告借给童某某人民币30万元，童某某每月支付原告利息7500元。2016年1月12日经江津区几江街道办事处人民调解委员会（2016）渝津几综调字第0035号调解自愿达成调解协议：童某某于2016年4月30日前归还甘运芬借款本金30万元，从2015年6月1日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至利随本清。童某某于2016年2月5日去世，至此童某某未归还原告借款本金及利息。请求法院判令三被告偿还原告借款人民币30万元，并以此为基数从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告童安辉、童芳、童有兴辩称：三被告系童某某第一顺序继承人，对原告与童某某之间的借款事实不清楚。三被告仅在继承童某某遗产范围内承担还款责任，现三被告均未实际继承童某某遗产，故不应承担还款责任。
经审理查明：2015年4月4日，童某某向原告甘运芬出具借条，借条载明童某某向甘运芬借款300000元，借款期限从2015年4月4日至2016年4月4日，借用期间按月支付利息7500元。该借款原告已于2014年9月4日通过银行转账支付童某某292500元。后童某某未按约定支付利息。2016年1月12日，甘运芬与童某某在重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员达成人民调解协议：童某某于2016年4月30日前归还甘运芬借款本金30万元，从2015年6月1日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清。协议签订后，童某某未归还借款。后童某某于2016年2月5日死亡。被告童安辉、童芳系童某某之子女，被告童有兴系童某某之父，童某某无其他第一顺序继承人。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、汇款单、银行交易明细、（2016）渝津几综调字第0035号人民调解协议书、死亡注销户口证明，被告提交的公证书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童某某向原告借款，有借条、汇款单等为据，双方借贷关系可依法认定。童某某未按约定还款，双方于2016年1月12日签订的人民调解协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该人民调解协议合法有效，协议双方应当按照约定履行自己的义务。童某某死亡后，其应承担的还款责任依法应由其第一顺序继承人即被告童安辉、童芳、童有兴在继承童某某遗产范围内承担。原告请求三被告偿还原告借款300000元，并以此为基数从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，符合法律规定，应予支持。但根据相关法律规定，利息应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告童安辉、童芳、童有兴于本判决生效后十日内在继承童某某遗产范围内偿还原告甘运芬借款300000元。
二、被告童安辉、童芳、童有兴于本判决生效后十日内在继承童某某遗产范围内支付原告甘运芬利息，以300000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至还清之日止。
三、驳回原告甘运芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告童安辉、童芳、童有兴负担。此款限三被告于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年八月一日
书记员 罗杰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第368号
原告：刘志成，女，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××510X。
委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被告：潘炳其，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5673。
被告：肖青铭，男，汉族，住湖南省衡山县，身份证号码：×××7015。
原告刘志成诉被告潘炳其、肖青铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘志成的委托代理人黄良军和被告肖青铭到庭参加诉讼，被告潘炳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称：2013年6月3日，被告潘炳其向原告刘志成借款200万元，用于连州市大路边星子镇坂雪岗矿业有限公司前期需要的费用，借款3个月，约定每月利息为银行同期贷款利率的4倍。原告刘志成依约履行了自己的借款承诺，以上借款事实有潘炳其多次出具的借据确认。2013年6月3日的《借据》显示借款人为潘炳其，借款本金200元，担保人是肖青铭。2014年1月4日潘炳其亲笔书写的《承诺书》再次确认被告潘炳其向原告借款本金200万元，同时承诺给予刘志成的利息，利息从2013年6月3日起计算，按同期银行贷款利率的4倍计算至本息归还时止。被告肖青铭见证该笔承诺书的真实性。2015年3月25日，潘炳其亲笔书写的《还款承诺书》再次确认被告被告潘炳其于2013年6月3日向原告借款本金200万元，同时承诺给予原告的利息，利息从2013年6月3日起计算，按同期银行贷款利率的4倍计算至本息归还时止。被告肖青铭再次以担保人的身份在该承诺书上签名。但潘炳其及肖青铭没有履行任何承诺。2015年8月31日肖青铭写下一份《证明》的形式确认上述借款事实，同时自己确认本人是提供承担连带责任的保证人。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告潘炳其向原告支付借款本金200万元及利息（利息从2013年6月3日起至本息全部归还之日止，利率按同期贷款利率的4倍计算，暂计10万元）；二、被告肖青铭对被告潘炳其承担的第一项请求的债务及利息承担连带责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘志成向本院提交如下证据：证据一借据，证明被告潘炳其向原告借款200万元的事实以及肖青铭作为担保人的事实；证据二承诺书，证明原被告双方借贷的真实性以及借款利息计算方式，肖青铭也证明借款的真实性；证据三还款承诺书，证明原被告借贷的真实性以及肖青铭承担担保责任；证据四证明，证明借款事实的真实性以及肖青铭承担连带责任的担保；证据五谭明康结婚证复印件，谭明康和刘志成是夫妻关系；证据六银行卡转账资料，证明部分款项35万元是通过谭明康的账号转账给肖青铭，80万元通过谭明康的账号转账给潘炳其，35万元和40万元转账给潘涛（潘涛是潘炳其的曾用名）；证据七企业营业执照及相应资料，证明借款的用途是用于公司的经营。
被告潘炳没有答辩和向本院提交证据。
被告肖青铭辩称：潘炳其向原告借款200万元的事实没有意见，我只是作为担保人，且我只担保150万元的，并不是担保200万元。另案外第三方欠我和潘炳其的钱，尚未追回，目前资金周转不过来，没有钱归还给原告。
被告肖青铭没有向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年6月3日，被告燔炳其因经营公司需要，向原告借款人民币200万元。并立下《借据》给原告收执，由被告肖青铭作为担保人在《借据》上签名，言明借款用于连州市大路边、星子镇坂雪岗矿业有限公司前期所需用，借款为三个月，从借款当日算起，由肖青铭担保，此借款是原告通过银行转账和现金方式分多次向被告支付。2014年1月4日，被告潘炳其签订了《承诺书》，承诺对于200万元借款在2014年4月前全部归还，同时承诺给予原告利息。2015年3月25日，被告潘炳其向原告签订《还款承诺书》，承诺还款分四期归还，即2015年4月30日前还50万元、2015年6月30日前还50万元、2015年9月30日前还50万元、2015年12月30日前还50万元及利息，利息从2013年6月3日起，按同期银行贷款利率的4倍计算，直至还清款日止。2015年8月31日，被告肖青铭出具一份证明，承认对被告潘炳其借款的200元承担连带保证责任。之后，两被告并没有按期还款。
以上事实，有原告提供的《借据》、承诺书，还款承诺书、证明、结婚证、银行转账资料、企业营业执照及相关资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告潘炳其向原告借款200万元，有被告潘炳其和保证人肖青铭亲笔签名的《借据》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告潘炳其与肖青铭签订了《还款承诺书》确认原告与被告的借款关系，承诺从2013年6月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息给原告至还清款日止，且被告并没有《还款承诺书》的期限还款。现原告主张要求被告潘炳其归还借款200万元及利息，合理合法，本院予以支付。
关于被告肖青铭的保证人责任问题。因被告肖青铭在《借据》和《还款承诺书》上签名均作为保证担保人，并单方面出具证明承认对借款承担连带责任，故被告肖青铭应对被告潘炳其借款200万元及利息承担连带清偿责任，原告该请求合法合理，本院予以支持。至于被告肖青铭提出其担保的只是150万元借款，并不是200万元借款并没有提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。
被告潘炳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘炳其应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币2000000元并支付利息（利息从2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清款日止）给原告刘志成。
二、被告肖青铭对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费23600元，由被告潘炳其、肖青铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
审 判 员 陈健聪
人民陪审员 梁桂森
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第504号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告王超，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李春燕，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告王超、李春燕、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初710号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人秦某某，男。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以甘检未检刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人秦某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月28日20时40分许，被告人秦某某醉酒后无证驾驶某牌号五菱牌小型轿车，行驶至大连市某区某路某路时，遇交警检查车辆，被执勤交警当场查获，经现场酒精呼吸测试为97mg/100ml。经鉴定：秦某某血液乙醇含量为123.08mg/100ml。
2016年5月6日，秦某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人秦某某具有血液酒精含量为123.08mg/100ml、自首、无证驾驶、主动缴纳罚金的处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈迎雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1970号
原告：马春波。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
原告马春波诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司（以下简称八龙公司）、被告黄洪文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告委托代理人付薇、甘雨忱，被告黄洪文委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告八龙公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月，大唐辽源发电厂与东北电业管理局烟塔工程公司签订3号、4号冷却塔大修施工合同，之后东北电业管理局烟塔工程有限公司将该工程发包给八龙公司。八龙公司任命黄洪文为驻工地代表，负责工程施工、材料采购及用工管理。经查，大唐辽源发电厂和东北电业管理局烟塔工程公司已将工程款结清。现工程已结束，二被告尚欠2015年6月和9月工资3960.00元没有结清，为此原告多次请求给付工资未果，无奈诉至贵院依法维权。
被告八龙公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄洪文辩称，工资数额对，黄洪文只是被告锦州八龙公司的工地代表，受锦州八龙公司的委托，对原告没有工资支付义务。
在当庭质证过程中，原告提交工资表两份（2015年6月、9月），证明原告日工资260.00元，共欠原告工资3960.00元。被告黄洪文无异议。
被告八龙公司未向本院提交证据。
被告黄洪文向本院提交如下证据：1.施工合同1份，证明被告黄洪文是施工代表。2.大修协议书一份，证明黄洪文承包后不欠工人工资。承包之前6月份的计时工资仍由锦州八龙公司承担。原告对上述证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日，东北电业管理局烟塔工程有限公司与被告八龙公司签订施工合同，东北电业管理局烟塔工程有限公司将其承包的大唐辽源发电厂3号、4号冷却塔大修工程转包给八龙公司。八龙公司任命被告黄洪文为其驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，后被告黄洪文招用人员对该工程进行施工。2015年6月27日，被告八龙公司法定代表人黄洪军与被告黄洪文签订协议书，八龙公司将大唐辽源发电厂4号冷却塔大修工程分包给黄洪文，双方约定在保证安全、质量、工期的前提下人工费包干价45万元整，不含六月计时工资，该协议于2015年6月27日执行生效。后总承包方将人工费45万元直接给付被告黄洪文。原告主张的欠付工资为2015年6月份大唐3号、4号冷却塔大修工资及2015年9月份3号冷却塔大修返工的工资。被告黄洪文将原告出勤日工资、出勤日及欠工资数额详细写明，并予以确认。原告6月工作5天、9月工作13.5天，欠付工资总计3960.00元，至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄洪文做为被告八龙公司驻工地代表，在工地负责施工现场的全面工作，其确认欠付原告工资款系履行职务的行为，所欠付的工资被告八龙公司应予给付。八龙公司拖欠原告工资款人民币3960.00元事实清楚，证据充分，故对于原告主张八龙公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告黄洪文给付工资款的诉讼请求，本院基于原告主张的工资不在黄洪文个人承包工程范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州八龙电力建筑工程有限公司待本判决生效后三日内给付原告马春波工资款人民币3960.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告锦州八龙电力建筑工程有限公司负担。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第193号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人吴艮枝，郁南县农村信用合作联社职员。
委托代理人余泽先，郁南县农村信用合作联社职员。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱燕明，女，汉族，1973年2月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告张庆林、邱燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员严劲担任审判长，与人民陪审员傅伟东、陈锦兰组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�吴艮枝到庭参加诉讼，被告张庆林、邱燕明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆林在本县某镇经营钢材生意，因扩大业务需要资金周转，向郁南县农村信用合作联社某信用社申请借款300000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上于2013年5月29日签订了编号为某号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定原告授予被告张庆林在2013年5月29日至2015年5月29日使用最高使用额度250000元。借款人通过自助借款方式，循环使用贷款借款。原告在2013年6月5日向被告张庆林发放贷款250000元，并约定贷款到期日为2015年5月29日，贷款年利率为9.225%。邱燕明作为张庆林的配偶，为张庆林借款承担连带清偿责任。借款后，张庆林未能按合同约定按期归还本息。现借款人因赌博欠下巨债，现已潜逃在外，下落不明。目前尚欠原告借款本金250000元，利息7799.25元（利息计算至2014年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计），合同本息257799.25元。借款到期后，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、张庆林迅速清偿原告借款本金及利息合计257799.25元（利息计算至2014年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计）。2、请求判令邱燕明为张庆林所欠贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任。3、张庆林拒不履行还款义务，请求判令依法拍卖张庆林的抵押物，且原告就拍卖所得价款拥有优先受偿权。4、请求判令张庆林、邱燕明承担本案诉讼费和抵押物拍卖等其他相关费用。
原告郁南县农村信用合作联社在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、被告张庆林、邱燕明身份证复印件、被告张庆林、邱燕明的结婚证复印件，拟证实二被告的身份情况及婚姻关系；
2、原告负责人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件、原告营业执照复印件，拟证实原告的主体资格情况；
3、郁南县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书复印件、广东省农村信用社贷款业务申请受理表复印件、广东省农村信用社贷款出账通知书复印件、银行卡个人自助循环贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款的相关情况；
4、抵押担保合同复印件、不可撤销担保书复印件、粤房地他项权证郁字第某号他项权登记表复印件，拟证实担保人及抵押物的相关情况。
5、账户信息查询表，拟证实被告张庆林结欠本息的情况。
本院于2014年5月14日向被告张庆林、邱燕明送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告张庆林、邱燕�没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张庆林在某镇经营钢材生意，因扩大业务需要资金周转，向郁南县农村信用合作联社某社（为原告郁南县农村信用合作联社辖内机构，下简称某社）申请借款300000元，双方于2013年5月29日签订了编号为某号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定原告授予被告张庆林在2013年5月29日至2015年5月29日使用最高使用额度250000元。借款人通过自助借款方式，循环使用贷款借款。某社在2013年6月5日向被告张庆林发放贷款250000元，并约定贷款到期日为2015年5月29日，贷款年利率为9.225%，按月计息，每月20日为结息日。
另查明被告邱燕明与被告张庆林是夫妻关系，被告邱燕明于2013年5月29日向连滩信用社签下不可撤销担保书，对被告张庆林所借款项250000元进行担保。�告与被告张庆林于2013年5月29日签订抵押担保合同，以被告张庆林、邱燕明共有的位于郁南县某号的房屋（权属证号：粤房地证字第某号）对被告张庆林所借款项250000元进行抵押担保，并于2013年6月4日办理了抵押登记。
被告张庆林从2014年1月开始没有归还利息，截止到2014年5月8日，被告张庆林共拖欠原告本金250000元及利息7799.25元。原告认为被告张庆林的行为违反借款合同的相关约定，已构成违约，遂于2014年5月13日起诉至本院，请求判令：1、张庆林迅速清偿借款本金及利息合计257799.25元（利息计算至2014年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计）；2、邱燕明为张庆林所欠贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、判令依法拍卖张庆林的抵押物，原告就拍卖所得价款拥有优先受偿权；4、请求判令张庆林、邱燕明承担本案诉讼费和抵押物拍卖等其他相关费用。
本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。双方在借款合同第五条第十款约定，若借款人连续三期，累计六次未及时归还利息，贷款人有权停止发放或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告张庆林自2014年1月起至原告起诉时已超过三个月没有按时归还利息，故原告要求被告提前归还借款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告邱燕明与借款人张庆林是夫妻关系，同时作为张庆林的借款保证人，亦应对张庆林所欠本金及利息承担连带保证责任。若两被告不能清偿所欠借款本金及利息，原告对处理两被告的抵押物（位于郁南县某房屋，权属证号：粤房地证字第某号）所得的价款有优先受偿的权利。
综上，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金250000元及利息7799.25元（利息暂计至2014年5月8日，从2014年5月9日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《自助循环贷款借款合同》约定条款计算）。
二、被告邱燕明对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告张庆林、邱燕明未能如期履行还款义务，原告郁南县农村信用合作联社对处理抵押物（位于郁南县某号的房屋，权属证号：粤房地证字第某号）所得的价款有优先受偿的权利。
如果被告张庆林、邱燕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5167元，由被告张庆林、邱燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
人民陪审员 傅伟东人民陪审员陈锦兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖 文 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1512号
上诉人（原审被告）肖建中，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江苏省××市××镇××号，身份号码×××4013。
委托代理人贾靖，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）壮高服装（深圳）有限公司，住所地深圳市××区××路××号，组织机构代码676653431。
法定代表人Jean-Luc，Yves，Cabirol，董事长。
委托代理人龙厚平，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人肖建中因与被上诉人壮高服装（深圳）有限公司（以下简称壮高公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于肖建中的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案双方唯一争议是双方有无签订书面劳动合同。本院认为，肖建中确认其在劳动合同的首页部分内容为其本人书写，其次，壮高公司所出具的《辞退补偿收据凭证》上已经明确双方已经签订劳动合同，肖建中在签署该份凭证时未对此提出异议。根据上述两点，本院认为，壮高公司已就双方签订书面劳动合同一事完成举证责任，故本院采信壮高公司的相关主张，认定双方已经实际签订了书面劳动合同。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第810号
申请执行人：宁波万润特种油品有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李伟才，该××总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东明一工贸有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：杜素娥。
本院在执行申请执行人宁波万润特种油品有限公司与被执行人宁波市江东明一工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第810号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月九日
代书记员 毛忆梦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第49号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人谢福之，男，1951年12月19日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人谢福之诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人谢福之及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢福之及其同住家属在银行及其他金融机构的存款3700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3241号
原告：李现忠，男，1991年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市大诚劳务服务中心，住所地鹤壁市淇滨区金山路与黎阳路交叉口。
法定代表人：马光芬。
委托诉讼代理人：王汉立，男，1971年7月3日出生，汉族，该中心职工，住鹤壁市淇滨区。
原告李现忠与被告鹤壁市大诚劳务服务中心（以下简称大诚劳务中心）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现忠，被告大诚劳务中心法定代表人马光芬及其委托诉讼代理人王汉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现忠向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其劳务服务费4000元、体检费900元、食宿费800元、交通费2000元、误工费2000元，共计9700元。事实与理由：被告大诚劳务公司承诺可以安排其到海南务工，并承担体检费、食宿费、交通费，保证其到海南三天即可工作，但其到海南后却不能工作，食宿没人管，身份证还被人扣了，无奈，原告只好返还鹤壁，被告的违约行为给其造成了经济损失，为维护合法权益，诉至法院。
被告大诚劳务中心辩称，在与原告李现忠合同纠纷一案中，被告克尽职责，积极协调各方关系为当事人安排工作，并无任何过错，事实如下：1、被告代收原告李现忠4000元费用，已交付山东省滨州博兴县地方圆劳务劳动服务部，有转帐记录为证；2、关于体检费、住宿费和交通费，招工时被告己告知原告，上述费用工作三个月后由用工单位报销；3、2016年4月29日被告应原告要求，送当事人到郑州至机场大巴车上；4、原告在三亚第一次面试出现问题，接到原告诉求之后公司派人到三亚协调，成功让当事人与用工单位签订用工合同，并在当事人经济困难的情况下借给当事人李现忠现金665元；5、当事人李现忠从三亚回来以后，对被告说因为被告原因没有为原告安排好工作，要求赔偿，为弄清事实，被告派人于2016年7月26日去山东协调此事，要求原告一同前去澄清事实，原告因去山东怕挨打拒绝去山东。被告只好派人单独前去山东。被告积极与山东省滨州博兴县地方圆劳务劳动服务部当面沟通，山东公司说原告不服从工作安排私自返回，并且还影响了别的工人的工作安排，造成了很大损失，一切责任应由李现忠负责。
本院经审理认定事实如下：被告大诚劳务中心为原告李现忠介绍去海南务工，2016年2月10日，原告李现忠在鹤壁京立医院进行体检，花费体检费288元。2016年2月23日原告李现忠向被告大诚劳务中心缴纳4000元劳务服务费，被告大诚劳务中心向原告李现忠出具收据。2016年4月29日，原告李现忠乘坐飞机至海南省××亚市，交通花费963.5元。2016年5月7日，被告大诚劳务中心派职工王汉立去三亚市协调原告李现忠工作事宜。2016年5月8日，原告李现忠在三亚慈铭体检医院进行体检，花费体检费533元。王汉立向原告李现忠支付食宿费665，双方签订证明，主要载明：2016年4月29日至5月8日期间，住宿费365元，伙食费每日补30元×10天为300元，合计665元，并载明：“工人反应，伙食费用不足，建议每日报50元。因下飞机后无人接机造成工人频繁电话沟通，建议补话补100元。”2016年5月14日，原告李现忠乘坐飞机返回鹤壁，共花费交通费933.5元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大诚劳务中心为原告李现忠介绍工作，原告李现忠向被告大诚劳务中心缴纳居间服务费4000元，双方劳务居间合同关系成立，双方均应履行合同义务。本案中，被告大诚劳务中心有义务为原告李现忠提供劳务居间服务，介绍签订劳务合同，但被告大诚劳务中心提交的证据不足以证明其履行了居间服务义务，被告大诚劳务中心构成违约，应承担违约责任，故被告大诚劳务中心应返还原告李现忠已交纳的劳务服务费4000元并赔偿原告李现忠因违约造成的损失。原告李现忠进行体检支出体检费共计821元、来往海南支出交通费共计1897元，系因被告违约造成的损失，被告大诚劳务中心对此应予赔偿。原告李现忠主张的2016年4月29日至2016年5月14日期间的食宿费用，因被告大诚劳务中心已支付原告李现忠2016年4月29日至2016年5月8日期间的食宿费用665元，双方签订证明书，2016年5月9日至2016年5月14日的食宿费用参照双方签订的上述证明书标准计算，被告大诚劳务中心仍应支付原告李现忠食宿费399元（66.5元×6天），对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告李现忠要求被告大诚劳务中心支付误工费的请求，因被告李现忠未提交证据予以证明其主张，对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市大诚劳务服务中心于本判决生效之日起五日内返还原告李现忠居间服务费4000元，并赔偿交通费、体检费、食宿费损失3117元；
二、驳回原告李现忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市大诚劳务服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 郭丙乾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第227号
原告：段秀菊。
委托代理人：祝小华。
被告：杭州中粮美特容器有限公司。
法定代表人：王金昌。
委托代理人：王月红、费金萍。
原告段秀菊为与被告杭州中粮美特容器有限公司（中粮公司）劳动争议一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告段秀菊及其委托代理人祝小华，被告中粮公司委托代理人王月红、费金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀菊诉称：自1996年1月1日起至今，原告长期在中粮公司处工作，从事操作工一职，双方依法建立劳动关系。由于被告未依法为原告购买社会保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇。原告认为，企业为员工缴纳社会保险具有强制性、保障性和福利性的特点，应不受时效限制，故请求判令：被告为原告补缴1998年2月至2008年2月期间的社会保险费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．工作牌1份；
2.浙江省外来人员就业证1份3页；
3.工作服、工具保管手册1份3页；
4.全日制劳动合同4份16页。
以上证据共同证明：原告自1996年1月1日起至今一直在被告处工作，与被告建立劳动关系。
5.招商银行工资发放清单2份2页；
6.中信银行借记卡账户交易明细清单3份3页。
以上证据共同证明：被告通过招商银行向原告发放月工资，双方建立劳动关系。
7.仲裁裁决书1份3页，用以证明本案已通过劳动仲裁前置程序处理。
被告中粮公司辩称：原告自1996年1月1日起在被告处工作属实。原告自2008年3月起知道被告未为其缴纳社会保险费，劳动争议申请仲裁时效是一年，原告应当在2008年3月起一年内要求补交社会保险，现已过仲裁时效。国家的社保缴纳法律是近年来完善的，杭州地区的社会保障缴纳制度是从2005年起逐渐完善的。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交在职人员缴费花名册1份，用以证明被告从2008年3月起依法为原告缴纳社会保险。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：
中粮公司对段秀菊提交的证据均无异议。段秀菊对中粮公司的证据无异议。本院对双方证据的真实性予以确认，并作为定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
段秀菊于1996年1月1日进入中粮公司处工作，从事操作工一职，双方自2008年3月起签订劳动合同，进入中粮公司从事操作工作，中粮公司自2008年3月起开始为段秀菊缴纳养老保险至今。为此，段秀菊提出仲裁申请：请求中粮公司为其补缴1998年2月至2008年2月的养老保险。杭州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出驳回段秀菊仲裁请求的裁决。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。本案中，段秀菊自1996年1月1日进入中粮公司处工作，中粮公司自2008年3月起为段秀菊缴纳养老保险。从中粮公司为段秀菊缴纳社会保险之日起，应视为段秀菊知道中粮公司未为其缴纳1996年至2008年2月期间社会保险，段秀菊应当自知道其权利被侵害之日起一年内提起劳动争议仲裁申请，其提出劳动仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效，故段秀菊的的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回段秀菊的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由段秀菊负担。其余5元退还原告段秀菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 邱洁健
二〇一三年六月十四日
书记员 茹 愿
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初707号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，系该联社工作人员。
委托诉讼代理人：吕利平，女，系该联社工作人员。
被告：郭保和，男，汉族，1957年2月7日出生，住所：博爱县。
被告：蔡雷,男，汉族，1989年2月19日出生，住所：博爱县。
被告：王小龙,男，汉族，1961年11月16日出生，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭保和、蔡雷、王小龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕利平到庭参加了诉讼，被告郭保和、蔡雷、王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭保和立即偿还在我社的借款本金100000元，利息9919.7元，并自2017年3月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告蔡雷、王小龙承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告郭保和与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2016年3月10日为被告提供贷款100000元，用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2017年3月9日。还款方式：按月结息，到期归还。被告蔡雷、王小龙为被告郭保和提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项，贷款到期后，除偿还了部分利息外，所欠本金及利息，至今尚未偿还。
被告郭保和、蔡雷、王小龙未向本院提交答辩意见。
被告郭保和、蔡雷、王小龙未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告郭保和与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2016年3月10日为被告提供贷款100000元，用于购煤炭，约定利率11.49‰，到期日为2017年3月9日。还款方式：按月结息，到期归还。被告蔡雷、王小龙为被告郭保和提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项，被告郭保和按照合同约定支付利息至2016年6月21日，借款到期后，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为，原告与被告郭保和、蔡雷、王小龙之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告郭保和未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告蔡雷、王小龙作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保和须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2016年6月22日至2017年3月9日，月利率为11.49‰，2017年3月10日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告蔡雷、王小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡雷、王小龙在承担连带清偿责任后，可向被告郭保和追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1249元，由被告郭保和、蔡雷、王小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一七年五月十日
书记员 仝 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00149号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松。
被告：程家堂，男，1964年3月19日出生，汉族。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告程家堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告程家堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告程家堂以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2013年6月28日签订《工程机械个人贷款合同》一份，贷款金额为1784000元，用于购买型号为SY465H三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及湖南省信托有限责任公司在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2013年4月6日，原、被告签订一份《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，湖南省信托有限责任公司按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭款55396元，被告未能及时支付。据此，请求判令：1、被告程家堂支付原告为其垫付的已到期按揭款55396元，利息3323.76�，并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程家堂未予答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》一份，合同约定被告程家堂以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY465型挖掘机一台，价款2230000元，首付446000元。合同同时约定，买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。买受人逾期付款的，应按逾期金额向出卖人支付日万分之六的违约金。2013年6月28日，被告与湖南省信托有限责任公司签订一份《工程机械个人贷款合同》，合同约定被告程家堂贷款金额1784000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，具体日期以贷款借据中的记载为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，湖南省信托有限责任公司按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告于2013年10月31日代为支付了被告的按揭款55396元，期间被告程家堂未能及时付款。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《工程机械个人贷款合同》、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告程家堂与湖南省信托有限责任公司签订的《工程机械个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款在垫付期间按日万分之五承担违约金3323.76元，并自�判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合合同及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家堂于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款55396元，利息3323.76元，合计58719.76元，并自本判决生效之日起对垫付款55396元按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取为635元，由被告程家堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 磊
附：本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1219号
原告林亮，男。
被告周文学，男。
原告林亮诉被告周文学合伙合同纠纷一案，于2013年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林亮、被告周文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子林刚与原告合伙包工程，散伙时经结算，被告欠工程款5万元，经催要被告于2012年底付1万元，下欠4万元未付款。
被告周文学对欠款4万元事实及原告追要欠款无争议。
根据当事人的诉辩、举证，对本案事实确认如下：2012年3月5日，被告写一欠条，内容是：今欠林刚工程款现金5万元整。原、被告双方确认于2012年底付1万元，下欠4万元。
本院认为，被告欠原告工程款4万元，事实清楚，证据充分，被告应给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周文学于本判决法律生效之日起三日内，给付原告人民币4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 李中淮
二〇一三年十二月四日
书记员 王卫东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4310号
原告纪玉红。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告侯树坤。
原告纪玉红诉被告侯树坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马继超到庭参加诉讼，被告侯树坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉红诉称，被告侯树坤从原告处购买钢材，欠原告钢材款22573元，原告催要未果而成讼。
被告侯树坤未答辩。
经审理查明，原告系经营废品回收、民用钢材批发零售的业主。2012年3月24日至同年9月8日被告分8次从原告处购买钢材，合款22573元，原告通过案外人付长宝、张宝龙为被告送货，被告当时未付款，也未在送货单据上签字。经原告多次索要，被告以各种理由推托拒付，故原告提起诉讼，要求被告侯树坤立即给付原告钢材款22573元。
上述事实，有原告陈述、送货单据、电话录音、出庭证人付长宝、张宝龙的证人证言可证实。
本院认为，被告侯树坤从原告纪玉红处购买钢材，欠原告钢材款22573元未付，有送货单及出庭证人付长宝、张宝龙的证人证言证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还钢材款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告侯树坤偿还原告纪玉红钢材款22573元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月十五日
书记员 杜艳东
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4310号原告纪玉红（120225196512213169），女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县别山镇翠南庄村，系天津市蓟县天天兴废品收购站业主。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告侯树坤(120225197901012779)，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住蓟县。原告纪玉红诉被告侯树坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马继超到庭参加诉讼，被告侯树坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉红诉称，被告侯树坤从原告处购买钢材，欠原告钢材款22573元，原告催要未果而成讼。被告侯树坤未答辩。经审理查明，原告系经营废品回收、民用钢材批发零售的业主。2012年3月24日至同年9月8日被告分8次从原告处购买钢材，合款22573元，原告通过案外人付长宝、张宝龙为被告送货，被告当时未付款，也未在送货单据上签字。经原告多次索要，被告以各种理由推托拒付，故原告提起诉讼，要求被告侯树坤立即给付原告钢材款22573元。上述事实，有原告陈述、送货单据、电话录音、出庭证人付长宝、张宝龙的证人证言可证实。本院认为，被告侯树坤从原告纪玉红处购买钢材，欠原告钢材款22573元未付，有送货单及出庭证人付长宝、张宝龙的证人证言证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还钢材款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告侯树坤偿还原告纪玉红钢材款22573元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月十五日书记员  杜艳东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3274号
原告仲其超，居民。
被告张树梅，居民。
被告仲振林，居民。
被告仲振国，居民。
三被告委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告仲其超诉被告张树梅、仲振林、仲振国身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告仲其超、被告张树梅、仲振林、仲振国及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其超诉称：被告张树梅系原告长嫂，三被告系母子关系。2014年5月9日，原告得知被告张树梅与其丈夫仲其胜辱骂并殴打父亲后赶至案发现场，并用随身携带的相机拍照。三被告一起围攻原告，抢走相机，撕毁原告衣裤，并用砖头拍打原告头部致原告受伤，原告受伤后入院治疗。现请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费5750.06元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费2674.5元、护理费2674.5元、交通费200元、财产损失3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张树梅、仲振林、仲振国辩称：原告的伤系与被告张树梅身体接触中形成，与被告仲振林、仲振国没有关系。原告与其父亲先后至被告的砖瓦厂寻衅滋事，被告张树梅出面阻止，后原告及其父亲即殴打被告张树梅，在厮打过程中，原、被告及原告父亲共同受伤。此次纠纷原告存在过错，应减轻被告张树梅的责任。原告的相机不是三被告损坏的，故对其损失不予认可。
经审理查明：2014年5月9日15时许，仲某甲至沭阳县扎下镇顺河村四组的窑厂阻止其继续生产，被告张树梅与仲某甲因此发生口角并引起厮打。后原告仲其超赶至窑厂与被告张树梅发生争吵，并拿出照相机进行拍摄，双方进而发生厮打，厮打过程中，被告张树梅持砖头打击原告仲其超头部，致原告受伤。原告仲其超受伤后至沭阳县中医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤、胸部软组织挫伤等，5月18日出院，共住院9天，产生医疗费5150.06元。出院医嘱为建议休息一周，门诊随诊。
另查明：原告仲其超系城镇居民，从事教师职业，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由当事人的庭审陈述、门诊病历、诊断证明、费用清单、出院记录、公安机关询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告张树梅在与原告相互厮打过程中，致伤原告，依法应承担民事赔偿责任。但原告对纠纷的发生及损害后果的扩大有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原告及被告的过错程度，原告的合理损失由被告张树梅赔偿70%。因被告仲振国在公安机关对其的询问笔录中陈述在原告与被告张树梅厮打过程中其上前将原告脖子抱住并拽按地上，足以认定被告仲振国与被告张树梅存在共同侵权行为，故其应与被告张树梅共同承担赔偿责任。原告主张被告仲振林承担赔偿责任，向本院申请调取公安机关询问笔录，虽然公安机关对原告、仲某甲、仲明、仲某乙的询问笔录中其均陈述被告仲振林殴打原告，但公安机关对其他人询问笔录中又陈述被告仲振林未殴打原告或没看到殴打。因双方均存在利害关系，故对上述陈述的真实性本院不予确认，原告未提供其他证据证明，故对其要求被告仲振林赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其财产损失，虽然提供了证人仲某甲、仲某乙证言予以证实，但上述二名证人均证实原告相机是由被告仲振国、仲振林夺取后交给仲其胜，仲其胜将相机砸坏，故本院对原告上述主张不予支持。原告系城镇居民，其主张的相关费用应按城镇居民收入标准计算。另外，原告仲其超系教师，但其未提供证据证明存在实际误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告伤情并结合住院天数，其护理费为802.31元，住院伙食补助费为162元、营养费酌定为90元、交通费酌定为90元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、原告仲其超的医疗费5150.06元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费802.31元、交通费80元，合计6284.37元，由被告张树梅、仲振国于本判决生效后十日内赔偿70%即4399.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张树梅、仲振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1240号
原告滕某，女。
被告黄某，男。
委托代理人黄冬生，男，系被告黄某的父亲，一般代理。
原告滕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2014年6月30日，本院公开开庭审理了本案。原告滕某，被告黄某及其委托代理人黄冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，在双方了解不深的情况下草率举行了婚礼，并生育了一女儿，现年7岁。为了帮女儿落户于2012年2月16日才办理了婚姻登记。原、被告虽然生活在一起多年，但感情一直不好，被告生性暴躁，脾气不好，经常赌博及使用家庭暴力等恶习，原告与女儿稍有不慎，就会遭其毒打，原告曾于2012年8月9日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，原、被告的夫妻共同财产已被被告故意放火烧毁，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿黄某由原告抚养，由被告每月支付抚养费400元，付至成年时止；婚姻关系存续期间的夫妻共同财产已被被告故意放火烧毁，请求法院判令被告赔出被其放火烧毁的共有财产，并依法平均分割；诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，同意离婚，孩子由我抚养，由原告支付抚养费。
根据庭审原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告与2002年3月经人介绍认识，2003年1月举行婚礼后同居生活，2007年2月16日生育女儿黄某，2012年2月16日办理婚姻登记。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方一起外出打工，2012年因被告生病原告将其送回家中。2012年7月双方因生活琐事发生吵打，原告即带着孩子返回娘家生活，同年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理认为双方夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。自判决不准离婚以来，原告仍然带着孩子在其娘家生活，夫妻双方互无往来，夫妻分居生活至今。
另查明，双方婚后共同财产现仅有烤房一间，无共同存款及债权、债务。
被告认为其患有精神方面疾病及其他疾病，但未能提供医院病情证明予以证实。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，并要求抚养子女，不要被告支付抚养费，共同财产归被告所有。被告坚持不同意离婚，要求原告先将其病治好，不治好不离婚。因双方各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告虽然共同生活十余年，但自2012年7月以来即分居生活至今，且经法院判决不准离婚后，夫妻间长期互无联系，互不履行夫妻间的权利义务及家庭义务，夫妻关系未能得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因子女黄某自2012年7月以来长期跟随原告生活，因此子女由原告抚养有利于子女的成长教育。原告要求抚养子女，不要被告支付子女抚养费以及共同财产全部归被告所有属当事人自愿处分其权利，本院予以确认。因被告不能提供医院病情证明能够证明其患有精神疾病或其他疾病，故被告要求原告先将其病治好才离婚的主张既无证据证实，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某于被告黄某离婚。
二、婚生子女黄某由原告滕某抚养，原告自愿不要被告支付抚养费。
三、婚后共同财产，烤房一间归被告黄某所有（已在被告处）。
案件受理费300元（原告已预交）减半征收150元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一四年七月二十二日
书记员 余伏林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第443-1号
申请执行人：王基寿，男，1954年11月2日生。
被执行人：董凤，女，1968年2月18日生。
申请人王基寿与被执行人董凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00928号民事判决书，于2014年07月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董凤的银行存款人民币5200元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月二十四日
书记员 房云洁
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初654号
原告岳某甲。
原告于某。
被告岳某乙。
本院在审理原告岳某甲、于某诉被告岳某乙赡养费纠纷一案中，原告岳某甲、于某于2016年4月18日向本院提出对被告岳某乙的撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲、于某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某甲、于某撤回对被告岳某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告岳某甲、于某承担。
审判员 齐长东
二〇一六年四月十八日
书记员 杨江泽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00792号
原告：施长建，男，1966年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：琚江敏，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：汪云志，男，1963年4月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
被告：南京利龙物流有限公司
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司。
委托代理人：陈珉，女，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省。
被告：赵建军，男，1971年10月27日生，汉族，户籍地河南省西华县艾岗乡铁炉村，现住浙江省德清县武康镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
原告施长建诉被告汪云志、南京利龙物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、赵建军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年4月28日公开进行了审理。审理过程中，发现该案被告众多，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一四年六月十二日
书记员 岳露露
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初410号
原告胡某。
被告刘小娟。
被告刘某。
委托代理人刘小娟。
原告胡某与被告刘小娟、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，经我大兄哥柳某介绍，于2014年6月19日，在被告刘小娟经营的宾馆中，我将150000元借给我大兄嫂的外甥女刘小娟，用于被告刘小娟宾馆资金周转；双方签订借款协议，约定借期18个月，自2014年6月19日起至2015年12月18日止，每月偿还借款本息10000元。被告刘小娟父亲刘某系担保人。被告未在借款期限内偿还借款，又拒绝履行还款义务。诉请要求二被告归还本金15万元及从2014年6月19日到起诉之日止的利息35000元。
被告刘小娟、刘某辩称，原告所诉借款属实，现没有经济能力归还原告借款。被告刘某系借款见证人而不是担保人。
经审理查明，经原告胡某大兄哥柳某介绍，于2014年6月19日，在被告刘小娟经营的位于张家口市桥东区瑞麟轩小区42号底商的宾馆中，原告通过银行转账将150000元现金借给柳某妻子的外甥女刘小娟用于宾馆资金周转。当日，双方签订了借款协议，约定借款期限为18个月，自2014年6月19日期至2015年12月18日止，每月分期偿还借款本息10000元（实际利率为月利率6.7厘），刘小娟父亲刘某以担保人名义在借款协议上签字。后被告刘小娟、刘某未偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议，证人柳某的证人证言等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告刘小娟对原告胡某陈述的借款事实，及提供的借条，证人柳某证人证言无异议，即原告胡某与被告刘小娟之间的借贷关系，与被告刘某之间的保证合同关系成立，系真实、合法、有效，本院予以认定。被告刘小娟应按协议约定偿还原告借款本息，被告刘某以担保人名义在借款协议上署名签字系保证担保行为，非证人行为，被告刘某对借款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘小娟于判决生效之日起10日内偿还原告胡某借款本金15万元及利息35000元，共计185000元。被告刘某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，被告刘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第56号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月初的一天夜里，被告人王某在本区大厂街道帝爵KTV附近，以人民币250元的价格向闫某贩卖毒品0.3克。
2、2013年7月初的一天下午，被告人王某在本区大厂街道新华路麒麟转盘附近的一家婚纱摄影店附近，以人民币100元的价格向赵某贩卖毒品0.1克。
3、2013年7月19日22时许，被告人王某在本区大厂街道创世游戏机城附近，先后2次以人民币350元的价格向闫某贩卖毒品0.4克。
4、2013年7月22日下午，被告人王某在本区大厂街道新华路麒麟转盘附近的一家婚纱摄影店附近，以人民币200元的价格向赵某贩卖毒品0.2克。
5、2013年7月22日22时许，被告人王某与闫某电话约定以人民币4500元的价格向其贩卖冰毒。后被告人王某驾车携带冰毒至本区山畔小学附近准备交易时被公安机关当场抓获。公安人员从现场地面和其所驾车内查获毒品可疑物共计重0.635克。经鉴定上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人王某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人闫某、赵某、郝某某等人的证言；公安机关的搜查笔录、称重记录、毒品检验鉴定意见书、发、破案经过等证据证实，足以认定。此外，户籍资料证实被告人王某的自然情况。
本院认为，一、被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人王某归案后协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，系立功表现，依法对其减轻处罚。二、公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年8月22日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字1394号
申请执行人：陈兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：薛洪聚，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人侵权纠纷一案，胶南市人民法院于2011年10月28日作出的（2011）胶南民初字第5115号民事调解书已发生法律效力。执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人履行2000元，余款申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第5115号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年四月十四日
书记员 杨国华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执430号
申请人贾海山，男，1971年10月11日出生，汉族。
被执行人赵四胜，男，1972年6月6日出生，汉族。
关于贾海山申请执行赵四胜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人赵四胜送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 烨
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1492号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某某
因本案，于2015年5月15日被羁押，2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨福全，广东深和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月24日，被告人郭某某应聘至深圳市旋舞飞扬文化艺术有限公司任前台教务组长，至2014年9月22日离职。被告人郭某某在任职期间，利用职务之便，违反公司规定，在收取学生学费开具收款收据时多次模仿公司法定代表人姚某的签名，以此收款收据到公司财务冲账。利用此手段，被告人郭某某分多次侵占公司应收取的学生学费225笔，共计人民币283157元。
2015年5月期间，被告人向被害单位偿还了部分款项，共计人民币50000元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：公安机关扣押的被告人郭某某名下的小汽车及汽车钥匙的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，情况说明，鉴定委托书、鉴定聘请书，签名字样，收款收据复印件，全国机动车／驾驶人信息资源库，电话记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，郭某某的存折信息流水，冻结财产通知书，调取证据通知书，被告人郭某某的身份信息等；3.证人证言：证人郭某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害单位法定代表人姚某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成职务侵占罪。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郭某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人为其作罪轻辩护：1、被告人郭某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、案发前，被告人已经积极退赃了人民币5万元给被害人，投案后，其委托家属积极退赃，并将轿车、存折交给公安机关，请求从轻处罚；3、被告人郭某某自愿认罪，且有深刻悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人郭某某于2011年6月份，即进入被害单位深圳市旋舞飞扬文化艺术有限公司工作，直至2014年9月22日离职。2015年5月被告人郭某某退赔侵占款5万元人民币给被害单位法定代表人姚某。2015年5月15日，被告人郭某某与被害单位法定代表人姚某到派出所就侵占行为进行调解，被告人郭某某对侵占事实供认不讳，具有自首情节。
本院认为，被告人郭某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人郭某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2017年5月14日止）。
二、公安机关冻结的被告人郭某某名下（中国邮政储蓄银行股份有限公司账号43010012881563）的赃款人民币20495.48元，依法追缴，返还被害单位深圳市旋舞飞扬文化艺术有限公司。
三、公安机关扣押的被告人郭某某名下的粤B1MW**雪佛兰SGM7140MTB小轿车（发动机号130040237，车架号LSGSA52M2DD228202），依法追缴，退赔被害单位深圳市旋舞飞扬文化艺术有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄丽英
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00662号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易智刚，农民。因盗窃于2012年8月19日被行政拘留十日；因盗窃于2013年9月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月30日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月12日刑满释放。因本案于2015年5月22日被行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人易智刚犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人易智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日4时许，被告人易智刚窜至长沙市雨花区洞井街道果达电动车摩托车修配店，采取破门而入的方式进入该店面，将被害人罗某停放在此的1台鉴定价值人民币1470元的“济南轻骑”牌女式二手摩托车盗走，在逃离现场时被巡防队员抓获。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人易智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，物证提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，证人赵某、禹某辨认被告人易智刚的笔录及照片，被告人易智刚指认作案现场、所盗摩托车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第165号《价格证明结论书》，东莞市公安局东公决字（2012）第17313号《公安行政处罚决定书》，东公（长）行罚决字（2013）00048号《行政处罚决定书》，广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第524号《刑事判决书》，东莞市第二看守所东二看刑释字（2014）1886号《刑满释放证明书》，雨公（洞）决字（2015）第0975号《公安行政处罚决定书》，证人赵某、禹某的证言，被害人罗某的陈述，被告人易智刚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易智刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易智刚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易智刚能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人易智刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4957号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蔡招友，男，1967年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡招友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蔡招友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡招友立即偿还原告借款本金2400元及利息和逾期利息（截止2017年2月20日的利息为864.93元，2017年2月20日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡招友以生产经营为由向原告借款80000元，借款期限自2014年3月6日起至2016年2月20日止,月利率为8.9175‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2017年2月20日，本案借款尚欠本金2400元、利息864.93元。
被告蔡招友未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蔡招友借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡招友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2400元并支付利息（利息算至2017年2月20日为864.93元，2017年2月21起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡招友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4957号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：蔡招友，男，1967年1月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡招友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蔡招友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡招友立即偿还原告借款本金2400元及利息和逾期利息（截止2017年2月20日的利息为864.93元，2017年2月20日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡招友以生产经营为由向原告借款80000元，借款期限自2014年3月6日起至2016年2月20日止,月利率为8.9175‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2017年2月20日，本案借款尚欠本金2400元、利息864.93元。被告蔡招友未作答辩和举证。本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蔡招友借款后未按约返还借款本息，构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡招友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2400元并支付利息（利息算至2017年2月20日为864.93元，2017年2月21起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡招友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一七年九月十一日代书 记员  金丹露???
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3230号
罪犯盘绍珍，女，1983年5月23日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）河刑初字第75号刑事判决，认定被告人盘绍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币76800元继续追缴。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及河口瑶族自治县瑶山乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘绍珍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云