wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2996号
原告：郑建荣，大连市甘井子区正大钢管租货站业主。
委托代理人：孙丽玲，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告：大连虹润砼业有限公司。
法定代表人：丛广新，系该公司执行董事。
委托代理人：王学军，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告：丛广新，大连虹润砼业有限公司执行董事。
原告郑建荣诉被告大连虹润砼业有限公司、丛广新为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建荣、被告大连虹润砼业有限公司法定代表人丛广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原被告口头达成购买钢材协议，被告购买各类钢材共43.74吨，总金额为229630元。原告送货后，被告以各种理由拒付货款，故诉至贵院，请求判令被告立即支付货款229630元，本案的诉讼费由被告承担。
被告大连虹润砼业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，这批钢材不是虹润砼业搅拌站使用的，是由大连虹润房地产开发有限公司使用的，应由大连虹润房地产开发有限公司承担责任，被告大连虹润砼业有限公司不承担责任。
被告丛广新辩称：不同意告的诉讼请求，钢材是大连虹润房地产开发有限公司使用的，我不承担责任。
经审理查明：2011年8月18日，被告丛广新与原告郑建荣达成钢材购买协议，购买各类钢材共43.74吨，总金额为229630元。原告送货后，被告丛广新以虹润砼业搅拌站的名义在送货单上签字确认。后原告多次催收该货款，被告至今拖欠未付。
另查明，被告大连虹润砼业有限公司于2012年10月25日注册成立，丛广新为该公司发起人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单1张、公司设立登记申请书一份及原告郑建荣、被告丛广新的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑建荣依约履行了供货义务，被告丛广新在送货单上签字确认，故应认定该钢材买卖合同合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院予以支持。被告丛广新作为大连虹润砼业有限公司发起人，原告请求其承担清偿货款责任，本院予以支持。被告丛广新辩称钢材是由大连虹润房地产开发有限公司使用的，但未提供相应的证据进行证明，本院不予采信。被告大连虹润砼业有限公司法定代表人丛广新在庭审中表示，钢材不是用在搅拌站上，是用在房地产上，被告大连虹润砼业有限公司不承担责任，应认定被告大连虹润砼业有限公司并未实际履行合同义务，故原告郑建荣请求被告大连虹润砼业有限公司承担清偿货款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛广新于本判决生效之日起十日内向原告郑建荣支付货款229630元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑建荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告丛广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年三月二日
书记员 倪 烁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0351号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人蔡加明。
被执行人叶峰珍。
常熟市天晟农村小额贷款有限公司与蔡加明、叶峰珍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）熟民初字第0847号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、蔡加明、叶峰珍归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定给付期限的最后一日止按年利率21.6%计算的利息（计息金额为人民币200万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市天晟农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权对蔡加明、叶峰珍抵押的常熟世茂*世纪中心-
创富世纪11幢209、212房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务；三、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币12111元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17111元，由蔡加明、叶峰珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡加明、叶峰珍所有的位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪11幢209室、212室房屋采取了网络司法拍卖、变卖，变卖成交后得款分别为人民币86万元、53万元，扣除申请执行人先行垫付的评估费人民币19000元、本案执行费人民币24986元，余款为人民币1346014元已发还给了申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司。对本案余款人民币671097元、支付自2013年6月21日起至本判决确定给付期限的最后一日止按年利率21.6%计算的利息（计息金额为人民币200万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人蔡加明、叶峰珍所有的房屋有位于常熟市碧云路8号虞景山庄9幢103室、常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号1127-1138、1018-1020、1022-1026、常熟市虞山镇顺益虞山商业街8幢12号，因上述房屋均有抵押权，故可在另案处置后参与分配；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币671097元、支付自2013年6月21日起至本判决确定给付期限的最后一日止按年利率21.6%计算的利息（计息金额为人民币200万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第0351号申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人张卫东。委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。被执行人蔡加明。被执行人叶峰珍。常熟市天晟农村小额贷款有限公司与蔡加明、叶峰珍民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）熟民初字第0847号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、蔡加明、叶峰珍归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并支付自2013年6月21日起至本判决确定给付期限的最后一日止按年利率21.6%计算的利息（计息金额为人民币200万元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市天晟农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）；二、常熟市天晟农村小额贷款有限公司有权对蔡加明、叶峰珍抵押的常熟世茂·世纪中心-创富世纪11幢209、212房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿本案债务；三、驳回常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币12111元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17111元，由蔡加明、叶峰珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡加明、叶峰珍所有的位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪11幢209室、212室房屋采取了网络司法拍卖、变卖，变卖成交后得款分别为人民币86万元、53万元，扣除申请执行人先行垫付的评估费人民币19000元、本案执行费人民币24986元，余款为人民币1346014元已发还给了申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司。对本案余款人民币671097元、支付自2013年6月21日起至本判决确定给付期限的最后一日止按年利率21.6%计算的利息（计息金额为人民币200万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人蔡加明、叶峰珍所有的房屋有位于常熟市碧云路8号虞景山庄9幢103室、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1127-1138、1018-1020、1022-1026、常熟市虞山镇顺益虞山商业街8幢12号，因上述房屋均有抵押权，故可在另案处置后参与分配；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币671097元、支付自2013年6月21日起至本判决确定给付期限的最后一日止按年利率21.6%计算的利息（计息金额为人民币200万元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一四年十一月二十一日书记员  温晓凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第33-1号
申请执行人王晓红，女，1964年10月30日出生。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人王魁，男，1985年11月10日出生。
本院在执行过程中，于2013年1月9日向被执行人王魁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于三日内支付给申请执行人欠款96560元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。2013年5月3日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王魁于2013年5月10日前支付1万元，于2013年8月31日前支付4万元，余款于2013年11月30前全部付清。被执行人王魁于2013年5月11日将案款1万元交至法院，申请执行人王晓红于2013年5月13日将案款1万元领取。因本案存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第33号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 孙永刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘来涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4638号
原告：张云丽，女，1964年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
被告：马芳，女，1968年5月8日生，汉族。
原告张云丽与被告马芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁洪静、被告马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月13日向原告借款50000元，并为原告出具了借条，后原告一直催要，被告未偿还。特诉至法院，请求依法判决。
被告马芳辩称：不是我给原告出具的借条，是泰安博元经济贸易咨询有限公司出具的。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
提交被告马芳于2009年10月13日为原告书写的借条原件及复印件一份，其内容为：“借条，今借到张云丽现金（小写）50000.00元，大写伍万圆整。借款人：马芳，2009年10月13日”，证实被告马芳借原告现金50000元。被告对此质证认为，借条是其本人所写，当时其在泰安博元经济贸易咨询有限公司做会计，该借款是原告通过被告妹妹马凌将50000元给了被告，让被告存到其公司，被告给原告出具的借条，再让马凌转交给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，原告将50000元借款通过被告妹妹交给被告，被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到张云丽现金（小写）50000.00元，大写伍万圆整。借款人：马芳，2009年10月13日”，被告辩称借条是其本人所写，当时其在泰安博元经济贸易咨询有限公司做会计，该借款是原告通过被告妹妹马凌将50000元给了被告，让被告存到其公司，被告给原告出具的借条，再让马凌转交给原告。但未提供相应证据予以证实，也未有证人出庭作证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马芳借原告张云丽50000元，有被告为原告出具的借条予以证实，原被告之间形成合法有效的借贷关系，欠款事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以确认；被告主张该借款是泰安博元经济贸易咨询有限公司的债务，并非个人债务，因其没有相应证据予以证实，也未有证人出庭作证，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告张云丽与被告马芳之间的借贷关系真实有效，被告应当偿还借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下:
被告马芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告张云丽借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元，自2018年6月7日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率计算至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一八年六月二十五日
书记员 王迪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第01894号
原告张维英，女，生于1964年11月14日，汉族，农民。
被告焦辉法，男，生于1982年3月15日，汉族，农民。
原告张维英诉被告焦辉法民间借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员王稀独任审判，并于2013年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维英到庭参加诉讼，本院经传票传唤被告焦辉法无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张维英诉称：原、被告系朋友关系，2010年至2012年间被告分别以各种理由向原告借款500元、700元、300元、2500元，共计4000元。另外还有几次借款数额较小，原告出具了2011年4月2日2500元的借款欠条一张，2012年下半年，原告多次向被告催款，被告却以各种理由拒绝履行还款义务，原告为了维护自身权益特提起诉讼。请求被告返还4000元借款。
被告焦辉法未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张维英与被告焦辉法系朋友关系。2011年4月2日被告焦辉法为了买车而找原告张维英借款2500元，并出具有借条，载明如下：今领到张维英人民币贰仟伍.欠贰仟伍。
上述事实，有借条及张维英的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告焦辉法向原告张维英借款2500元，原、被告之间债权债务关系明确。被告焦辉法应当予以偿还欠款。
原告张维英另外主张的几次数额较小的借款，由于没有证据，故本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦辉法于本判决生效后十日内偿还原告张维英借款2500元；
二、驳回原告张维英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦辉法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费50元。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 稀
二〇一三年十二月十六日
书记员 甘小红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第11号
原告：何某甲。
委托代理人：陈企松。
被告：李某。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。在婚后共同生活中，因被告个性脾气暴躁，常借故制造事端，打砸家具，且不尽家庭义务。为此双方争吵不断。××××年××月××日，被告撕毁结婚证、户口簿、结婚照后就离家出走，至今下落不明，原告多方查找无果。现双方分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养教育成人，被告支付至儿子成年止的抚养教育费每年6000元。
被告李某未作出答辩，也未提交证据。
原告何某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、诸暨市安华镇宣何村民委员会出具的证明等证据，拟证明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、婚后生育儿子何某乙的事实；3、被告于××××年××月××日离家出走，至今未归的事实。被告李某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：××××年××月××日，原告何某甲与被告李某在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月生育儿子何某乙。婚后，原、被告常为生活琐事争吵。××××年××月××日，被告李某在与原告争吵后，离家出走，至今未归。婚生儿子何某乙现随原告何某甲共同居住生活。
本院认为，是否应判决准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告李某自2011年1月起就外出下落不明，其未能履行作为妻子、母亲的责任和义务。现双方分居已超过三年之久，平时无任何感情联络，足可认定夫妻感情确已破裂，故对原告何某甲之离婚请求，本院予以支持。因被告李某外出下落不明，故婚生儿子何某乙宜判决由原告抚养教育成人为宜。根据本地区居民生活消费水平，本院酌情确定抚养教育费为6000元每年。因原告庭审陈述，双方无夫妻共同财产及债权债务，故本院不予处理。被告李某未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告李某离婚；
二、婚生儿子何至涵由原告何某甲抚养教育成人，被告李某应支付原告何某甲自2014年1月起至儿子十八周岁止的抚养教育费每年6000元，款定于每年的8月30日前付清。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 迪
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执2号
申请执行人九江市润豪混凝土有限公司，住所地：九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码：685984021
被执行人文思霖，男，汉族，1978年7月23日出生，住九江县港口街镇丁家山村**组**号，身份证号：3604211978********。
本院于2017年1月3日立案执行九江市润豪混凝土有限公司申请文思霖买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初民事判决书，被执行人文思霖应支付申请人九江市润豪混凝土有限公司案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0元,尚有400000元未执行,现因被执行人文思霖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执2号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘家奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1380号
罪犯赵旭。现押湖南省津市监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于二OO九年二月二十三日作出（2009）荷刑初字第43号刑事判决，以被告人赵旭犯�织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年一个月，服刑期至二O一五年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分98.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵旭悔改表现突出的事实�楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民四初字第72号
原告：叶钧，男，1970年3月30日出生，香港居民。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉，广东江林律师事务所律师。
被告：周伟强，男，汉族，1973年6月5日出生。
上列原、被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦康杰到庭参加诉讼，被告周伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月初，被告承诺为原告办理两个两地车牌，车牌单位名称是柏群发展、高昇创建，车牌是香港和广东的两地车牌。包括办理车牌的费用和报酬在内共11万元，同时被告承诺如果没有办理完成，全部退还11万元。2013年4月14日，被告再次承诺两个月内办理完成，如未完成原数退还，但被告未向原告退款。庭审中原告称，被告于2013年9月26日返还了原告人民币7万元，原告请求：一、请求法院判决被告立即返还原告款项人民币4万元；二、请求法院判决被告向原告支付逾期还款利息人民币1320元（按银行同期同类贷款月利率千分之六计算，从2013年6月15日起算至2013年8月14日，暂计2个月），直至付清之日止。三、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交下列证据：1、香港永久居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口个人信息，证明被告的诉讼主体资格。3、中国工商银行汇款凭证，证明原告分4次通过银行转账方式向被告指定的银行账号汇款共计人民币11万元。4、收据，证明被告收到原告汇款人民币11万元以及被告承诺两个月内为原告办理“两地车牌”的事实。5、汇款凭证两份，证明详细的汇款时间和数额，证明原告向被告指定的银行汇款11万元的事实。
被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月初，原告叶钧与被告周伟强达成口头协议，约定被告为原告办理两个香港和广东两地车牌，车牌单位名称是柏群发展、高昇创建，包括办理车牌的费用和报酬在内共11万元，之后，原告分四次向被告支付委托费用11万元（人民币，下同）。
2013年4月14日，被告向原告出具收据一张，内容为，兹收叶钧人民币11万元整，办理柏群发展、高昇创建车辆两个手续费，并两个月内完成，特此据。未完成，原数退还。
庭审中原告称，被告至今未向原告交付两地车牌。起诉后，被告和我方说他没有办法完成委托事项，承诺愿意退款。
另查明，被告于2013年9月26日返还原告7万元。
本院认为：本案原告系香港居民，故本案属于涉港合同纠纷。原、被告没有约定管辖法院与解决本案争议的准据法，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。本案合同履行地在珠海市香洲区，本院与本案争议有实际联系，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，适用与合同有最密切联系的法律，本案被告住所地及合同履行地在珠海市，本案应参照适用内地相关实体法。
被告周伟强经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，应由其自行承担相应的不利后果。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原、被告达成口头委托合同，在被告没有完成委托事项后，被告承诺两个月内完成委托事项，未完成原数退还，由于被告没有如约在两个月内完成委托事项，因此，被告应向原告返还已收取的委托费用11万元，被告在原告起诉后返还7万元，故应返还剩余4万元，并从2013年6月15日起支付相应利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告周伟强于本判决生效后五日内向原告叶钧返还委托费用本金人民币4万元及利息（以人民币11元为本金，从2013年6月15日计至2013年9月26日；以人民币4万元为本金，从2013年9月27日计至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费人民币2526元，由被告周伟强负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
代理审判员 曹阳春
人民陪审员 何润贤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 封 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01484号
原告崔×，女，1975年1月1日出生。
被告李×，男，1979年2月15日出生。
原告崔×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔×到庭参加了诉讼，被告李×经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告崔×诉称，我和被告李×在1998年相识后同居生活，1999年生育一子，2004年5月双方登记结婚。在婚后的共同生活中双方感情一般，由于被告不能为家庭提供经济来源，因此我们于2011年分居至今。现我们双方感情已经破裂，故请求法院判决离婚。
被告李×未答辩。
经审理查明，原告崔×、被告李×于1998年相识后同居生活，1999年6月生育一子李兆宏。2004年5月14日双方补办结婚登记手续。在婚后共同生活中双方感情一般，2011年初双方因家庭经济问题发生矛盾，后原告回娘家居住至今，双方之子李兆宏一直随被告生活。2014年1月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚，但因被告李×下落不明，原告申请撤诉。2015年1月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤未到庭应诉；原告认为双方感情已经破裂因此坚持要求与被告离婚，同时其称孩子李兆宏与被告现住址不详，因此其表示李兆宏可由被告照顾生活，其同意每月给付子女抚养费500元；对于双方共同财产其表示不要求分割；关于双方欠其亲属的债务其表示可以自行承担，但对于其他外债不同意承担。
上述事实，有原告的陈述，延庆县四海镇大胜岭村民委员会的证明材料、延庆县档案管提供的结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，男女一方要求离婚的，经审查夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告因家庭经济问题产生矛盾后分居多年，且互不履行夫妻义务，因此双方感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。关于原告提出的子女抚养问题，因原告近年来并未实际带孩子，故其表示孩子随被告生活，其适当给付抚养费的意见本院予以采纳；关于双方借原告亲属钱款事宜，原告表示其自己承担偿还义务，本院亦不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告崔×与被告李×离婚。
二、男孩李兆宏随被告李×生活，原告崔×自二○一五年五月份起，每月给付李兆宏抚养费五百元，至李兆宏独立生活时止。
三、双方所借原告崔×亲属的钱款，均由原告崔×负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告崔×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
人民陪审员 孙晶昆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕 雪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第620号
原告胡某某，女，住纳雍县曙光乡。
委托代理人王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，住址同上。
原告胡某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，于同年5月25日在被告住所地及本院阳长人民法庭公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，于同年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告尚某某于1996年11月18日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1997年5月7日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后生育子女三个，双方常因家庭生活琐事发生吵闹。自2015年2月16日分居至今，感情已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，双方子女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告尚某某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
1、户口簿1份，证明原、被告及家庭子女的身份情况。
2、结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、纳雍县曙光乡某某村民委员会2015年5月12日出具的证明1份，证明被告外出至今未归的事实。
以上证据被告未到庭质证，经审查，以上证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依职权对被告之母何成飞制作了调查笔录1份，证明被告尚某某已外出务工不知去向的事实。经质证原告无异议，经审查，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于1996年11月18日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1997年5月7日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，双方先后生育女孩尚雨某、长子张甲、次子张乙。尚雨某已年满16周岁，现外出务工，能以其劳动收入维持生活。双方常因家庭生活琐事发生吵闹，自2015年2月16日分居至今，原告以夫妻确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，双方子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
另查明，双方无共同财产、债务。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方感情是否确已破裂。
本院认为：原告胡某某与被告尚某某自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告胡某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第889号
原告刘晓伟，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告郑鹏君，男，汉族，原住蓬莱市，现住址。
被告孙婧，女，汉族，原住蓬莱市。
原告刘晓伟与被告郑鹏君、孙婧追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓伟的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 呈
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13508号
原告崔某某，男，1976年10月5日出生。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年11月17日出生。
第三人贺志强，男，1976年1月18日出生。
第三人李连香，女，1979年1月1日出生。
第三人共同委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
原告崔某某与被告张某某、第三人贺志强、李连香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔某某的委托代理人张春辉，第三人贺志强、李连香的委托代理人药东虎到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告与被告原系夫妻关系，二第三人系夫妻关系。原被告双方于2002年登记结婚，婚后双方于2005年以被告名义，与第三人共同购买了位于北京市通州区北苑南路雅丽世居X号商住房。房屋名义上由第三人李连香享有50%份额，被告享有50%份额，但实际原被告共同享有涉案房屋的50%份额，第三人共同享有50%份额。为明确产权，原被告及第三人于2006年共同在山西省临汾市公证处签订了《共同购房协议》，明确约定涉案房屋产权归四人共同所有，公证处出具了公证书。2007年，涉案房屋取得了房屋所有权证书，登记在被告及李连香名下。2009年9月8日，因原被告性格不合，签订了《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚登记。根据离婚协议第三条“财产分割”之约定，涉案房屋归原告所有，即双方享有的涉案房屋50%份额所有权归原告所有。协议生效后，原告多次要求被告协助原告将房屋50%份额的所有权过户至原告名下，均被无理拒绝。故诉至法院，请求判令被告协助原告将位于通州区北苑南路38号X房屋被告名下50%份额的所有权过户至原告名下，并承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
第三人贺志强、李连香述称，原告崔某某所述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：原告崔某某与被告张某某原系夫妻关系，第三人贺志强、李连香系夫妻关系。2006年3月30日，崔某某、张某某二人作为甲方，与乙方贺志强、李连香签订《共同购房协议》，约定甲乙方经协商，同意以张某某、李连香的名义共同出资购买位于北京市通州区北苑南路雅丽世居X号商住房（房屋所有权证登记地址为通州区北苑南路38号X，以下简称涉案房屋）一套，所购房屋产权归甲乙方四人共同所有，以张某某、李连香的名义办理房屋所有权证；购房款甲乙双方各出资一半，双方夫妻各占一半产权；以张某某、李连香的名义与银行签订借款合同，对所贷款项，四人互负还款连带责任；协议自双方签字、按手印，并经临汾市公证处公证后生效。次日，山西省临汾市公证处出具（2006）临证民字第318号公证书，证明崔某某、张某某与贺志强、李连香在该公证处签订了前述购房协议，协议上当事人的签字、按手印均属实。
2006年9月21日，张某某作为借款人与中国农业银行北京市通州区支行签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放购房担保借款人民币1380000元，用于购买涉案房屋，借款期限自2006年9月21日至2016年9月20日；借款人提前还款的，须提前三十日向贷款人提出书面申请，在借款人承诺遵守贷款人关于提前还款规定的前提下，贷款人可同意提前还款；合同担保方式为阶段性担保加抵押，张某某、李连香同时作为抵押人在合同上签字、盖章。合同签订后，中国农业银行北京市通州区支行向张某某发放全部借款，现借款尚未完全清偿。
另查，2007年9月28日，涉案房屋取得房屋所有权证，并登记为张某某、李连香各占50%份额。2007年11月29日，中国农业银行北京市通州区支行在涉案房屋设立抵押。2009年9月8日，崔某某、张某某协议离婚。二人签署的《离婚协议书》约定涉案房屋的份额归男方崔某某所有。
庭审中，贺志强、李连香同意由崔某某一次性提前清偿借款，对其中应由该二人分担部分，案外另行解决。崔某某对此表示认可。
本院于2014年8月10日依法向张某某邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满张某某无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有（2006）临证民字第318号公证书、房屋所有权证、《共同购房协议》、《个人购房担保借款合同》、《离婚协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，涉案房屋由崔某某、张某某与贺志强、李连香共同购买，四人约定崔某某、张某某占有50%份额，现关于崔某某、张某某的50%份额登记为张某某所有。崔某某、张某某离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，根据该协议涉案房屋50%份额归男方崔某某所有，第三人对此亦无异议。故崔某某要求张某某配合其办理过户手续，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案房屋上已设立抵押，崔某某表示可提前清偿借款，贺志强、李连香对此表示认可并同意配合办理解押手续，本院对此不持异议，张某某、贺志强、李连香应对此予以配合。对提前清偿借款中应由贺志强、李连香分担部分，崔某某、贺志强、李连香均同意另行解决，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某于本判决生效之日起六十日内将被告张某某向中国农业银行北京市通州区支行的借款剩余部分一次性偿还清，并解除北京市通州区北苑南路三十八号X房屋上设立的抵押，被告张某某、第三人贺志强、李连香予以配合；
二、本判决书第一项执行完毕后十五日内，被告张某某配合原告崔某某将原登记为被告张某某所有的位于北京市通州区北苑南路三十八号X的房屋的百分之五十份额变更登记为原告崔某某所有。
案件受理费六千九百元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年十月十一日
书 记 员 聂培培
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第796号
原告东莞市富怡塑胶实业有限公司。
法定代表人许添浩。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司。
法定代表人潘凡。
原告东莞市富怡塑胶实业有限公司（以下简称富怡塑胶公司）诉被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司（以下简称康盛玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告富怡塑胶公司的委托代理人王继文到庭参加了诉讼，被告康盛玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富怡塑胶公司诉称，因被告康盛玻璃公司向原告采购黄色中空板托盘，原告于2013年12月至2014年1月17日分三次向被告供货15000件，每件28.5元，共计货款427500元，截至2014年4月11日止，被告向原告支付了货款250000元，尚欠货款177500元。2014年4月18日，经双方对账后予以确认，被告承诺余欠货款在2014年4月底付清。因被告未按时支付，双方于2014年7月17日签订还款协议，约定被告于2014年7月28日之前支付77500元，于2014年8月31日之前支付100000元；若被告未能按期支付欠款，原告通过法律途径而产生的一切损失（包括但不限于滞纳金、人工费、差旅费、诉讼费、律师费等）均由被告承担；签订该协议之前原告向被告催收货款产生的人工费、差旅费等费用共计8000元由被告承担。协议签订后，被告于2014年8月14日支付货款30000元，余欠147500元至今未付。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款147500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金3433.62元、本次催收而产生的差旅费、人工费、律师费等共计12000元以及前两次催收而产生的差旅费、人工费等共计8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告康盛玻璃公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单四份，拟证明原、被告双方买卖关系的存在；3、增值税专用发票共计四份，拟证明原告按照双方约定进行了供货，并向被告出具了货款的税务发票；4、对账单，拟证明原、被告经对账截至2014年4月11日止，被告尚欠原告货款177500元；5、《还款协议》，拟证明原告多次向被告催要货款，被告同意在2014年7月28日前支付77500元，在2014年8月31日前支付100000元，并同意若未按期付款，自愿承担原告追索货款所产生的一切费用及前两次催收货款产生的费用8000元；6、《委托代理合同》，拟证明原告为追索货款应支出律师费8000元。
被告康盛玻璃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告康盛玻璃公司未提交证据。
对原告所举证据，经审查，本院认为：原告所举证据1-5来源合法，内容客观真实，经确认具有证明力，可以作为认定案件事实的依据；证据6，虽然原告提供了委托代理合同，但是该费用不属于必要支出费用，不是直接损失，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年12月25日至2014年1月17日，被告康盛玻璃公司向原告富怡塑胶公司采购黄色托盘共计15000件，约定单价每件28.5元，总货款为427500元。原告分三次向被告履行了供货义务，被告于2014年1月9日前分三次支付货款250000元。2014年4月11日双方进行对账，被告尚欠货款177500元，承诺在2014年4月底付清。到期后，被告未予支付，双方于2014年7月17日签订还款协议，约定被告余欠原告货款177500元，于2014年7月28日之前支付77500元，于2014年8月31日之前支付100000元；若未按期付款，被告承担由此产生的一切费用（包括但不限于滞纳金、人工费、差旅费、诉讼费、律师费等）以及前两次原告向被告催收货款产生的人工费、差旅费等费用共计8000元。2014年8月14日，被告向原告支付30000元，余欠货款147500元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应当依法履行合同义务。被告未按约定的价格和时间向原告支付货款147500元已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠货款147500元及逾期付款违约金3433.62元，符合法律规定，本院予以支持；虽然双方就差旅费、律师费等费用进行了约定，但因上述费用不是必要支出费用，原告也未提供实际发生支出费用的相关票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭市康盛玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内支付原告东莞市富怡塑胶实业有限公司货款147500元及逾期付款利息3433.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，由原告负担400元，被告负担3320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16778号
原告王×，男，x年x月x日出生，苗族，北京市海淀区四季青门头村综合治理办公室职工，住北京市海淀区四季青汉河园*楼x门*号。公民身份号码×××
被告张×，女，x年x月x日出生，汉族，现于北京市女子监狱服刑。公民身份号码×××
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我与被告自由恋爱，于x年x月x日登记结婚，婚后双方感情尚可，双方无子女。但在结婚半年后，被告常以工作忙为借口很少回家，为此双方经常发生争吵。2013年1月，原告收到通知，才知道被告因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，随后以非法持有毒品罪被判决有期徒刑七年零八个月，现于北京女子监狱服刑。因被告的违法犯罪活动致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，双方婚后无共同财产。
张×辩称，原告所说属实，我同意离婚。
经审理查明，王×与张×于x年x月x日登记结婚，双方均为初婚，双方婚后未生育子女。婚后生活中因双方缺乏交流产生矛盾。2013年1月14日，张×因涉嫌贩卖毒品被北京市公安局通州分局刑事拘留，后被判处有期徒刑七年零八个月。现张张×在北京市女子监狱服刑。审理中，经询问，张×表示同意离婚。双方婚后无共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、拘留通知书、罪犯入监通知书等证据在案佐证。
本院认为，王×与张×自主恋爱，自主结婚，但婚后张×因违法犯罪入狱，被判长刑，影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现王×与张×均同意离婚，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
准许王×与张×离婚；
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王雪燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4315号
原告:赵某。
法定代理人：吴立俊，女，1980年12月20日出生。系原告母亲。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放北路北门塔南侧商业步行街12号，统一社会信用代码341500000041215。
法定代表人：徐小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告赵某与被告安徽省东方金河房地产开发有限公司（以下简称东方金河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员程峰适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉峰，被告东方金河公司委托诉讼代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即履行《商品房买卖合同》，向原告交付汇金国际广场13号楼商业楼2层2168号铺位；2、判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条2款约定支付全部房款日万分之三的违约金，自2016年7月1日起到商品房交付为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，原告购买被告开发的汇金国际广场13号楼商业楼2层2168号铺位，总价766202元，为一次性付款，原告付清购房款后被告出具有收款收据，双方签订《商品房买卖合同》。根据合同第十一条1款约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。同时，根据合同第十二条2款约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金。现交房最后期限已经过去三个多月，被告没有交房迹象。
原告赵某提供下列证据：
1.原告身份信息，证明原告主体资格；
2.商品房买卖合同（预售），证明①原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实，原告从被告处购买被告开发的汇金国际广场13号楼商业楼2层2168号铺位，面积24.08平方米，总房款为766202元，一次性支付；②双方约定的交房时间为2016年6月30日前，但由于被告违约，没有按时交付房屋，原告有权要求被告交付房屋并承担违约责任；
3.收据一份，证明原告于2014年9月14日支付购房款766202元的事实，原告已经全面履行付款义务，被告应当按照约定交付房屋并承担违约责任。
被告东方金河公司辩称：合同是事实，原告支付房款是事实，现公司工程停工，客观原因导致无法交房。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告质证认为无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，原告赵某购买被告东方金河公司开发的汇金国际广场13号楼商业楼2层2168号铺位，并签订《商品房买卖合同》。原告赵某一次性付清房款总价766202元，被告东方金河公司出具有收款收据收取该款。原、被告在合同第九条约定“商品房交付条件，该商品房交付时应当符合该商品房经综合查验合格”；第十一条1款约定“出卖人（被告东方金河公司）应当在2016年6月30日前向买受人（原告赵某）交付该商品房”。该合同第十二条2款约定：“逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之三的违约金”。现被告东方金河公司逾期交房已经超过60日，仍未交将汇金国际广场13号楼商业楼2层2168号铺位交付给原告赵某。为此，原告赵某诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告赵某已经付清房款，履行完合同义务。被告东方金河公司应按照约定将“综合查验合格”的商品房交付给原告赵某。本案原告赵某请求继续履行合同，并要求被告承担逾期交房的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，将综合查验合格的汇金国际广场13号楼商业楼2层2168号铺位交付给原告赵某；
二、被告安徽省东方金河房地产开发有限公司支付原告赵某逾期交房违约金（以已付房款766202元为基数，按照日万分之三计算，从2016年7月1日起到商品房实际交付之日止）。
案件受理费500元减半收取250元，由被告被告安徽省东方金河房地产开发有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1288号
原告仇多仁，男，汉族，住安徽省淮南市。
被告姜线龙，男，汉族，住江西省抚州市。
本院在审理原告仇多仁与被告姜线龙建设工程合同纠纷一案中，原告仇多仁于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇多仁撤回起诉。
案件受理费862元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年六月三日
书记员 谭惠芳
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0825行审8号
申请人庄浪县国土资源局。
法定代表人马金船。
委托代理人张荣杰。
被申请人刘克林。
申请人庄浪县国土局所作庄国土资监字（2015）第04号行政处罚决定书已经生效，申请人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，由本院行政庭依法组成合议庭，对该征收决定是否合法进行了审查。
经审查认为，2008年，南坪乡刘坪村四社村民刘克林，没有取得任何用地手续，占用南坪乡刘坪村四社土地（自家自留地）修建了养猪场，该宗土地位于南坪乡刘坪村内，北至巷道，南至院墙，西至巷道，东至道路，占地356平方米（合：0.534亩）。2014年9月，刘克林由对猪场进行了改建。申请人庄浪县国土资源局认为被申请人刘克林未经批准私自修建养猪场的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年9月28日做出如下处罚决定：拆除北面猪舍，留出三米巷道。2015年9月29日，申请人庄浪县国土资源局向被申请人刘克林送达了该处罚决定书，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务。然被申请人刘克林在接到该处罚决定书后，在法定期限内既未向上级机关申请复议，又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该决定所确定的内容，该处罚决定发生法律效力。
本院认为，该处罚决定认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）款、第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县国土资源局作出的庄国土资监字（2015）第04号行政处罚决定书准予执行，由申请人庄浪县国土资源局组织实施。
申请费50元，由申请人庄浪县国土资源局承担。
审判长 马善德
审判员 李 炜
审判员 靳素云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李凡凡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1722号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告杨金定。
被告义乌市华恒文体用品有限公司。
法定代表人楼亚青，执行董事。
被告楼亚青。
被告龚旭生。
被告兰溪市利丰电线电缆有限公司。
法定代表人徐庆，执行董事。
被告徐庆。
被告高丽萍。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍借款合同纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金定因临时周转需要，于2014年10月13日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告杨金定在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年4月12日到期，原告即向被告催讨借款本金和利息，被告杨金定只归还了2014年10月21日之前的利息，借款本金及2014年10月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告杨金定立即归还原告借款本金人民币100万元及利息150000元（利息从2014年10月22日暂算至2015年8月21日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告杨金定赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告单位营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告等签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据、电子银行交易回单复印件，证明100万元借款到账的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票复印件、建行专用客户回单，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月13日，被告杨金定与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借期6个月，自2014年10月13日至2015年4月12日，月利率为15‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江卓群工贸有限公司、义乌市华恒文体用品有限公司、兰溪市利丰电线电缆有限公司与原告签订《保证合同》各一份，为被告杨金定的上述借款提供连带责任担保；被告楼亚青、龚旭生、徐庆、高丽萍与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告杨金定的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告杨金定到期未归还本金，利息支付至2014年10月21日。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告杨金定签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告杨金定逾期不返还借款，系违约行为，应承担违约责任。被告义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍自愿为被告杨金定的借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金定于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率15‰自2014年10月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告杨金定于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元（已减半收取），由被告杨金定、义乌市华恒文体用品有限公司、楼亚青、龚旭生、兰溪市利丰电线电缆有限公司、徐庆、高丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱一丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3020号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：浙江省三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，系主任。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周美娇。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告周美娇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周美娇归还借款本金人民币190000元，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%支付自2015年3月21日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%加收30%支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（截止起诉日利息为人民币27344.59元）；按罚息利率支付自2015年3月21日起至付清之日止的复息（截止起诉日利息为人民币1945.23元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告周美娇与原告三门县农村信用合作联社海游信用社签订了合同编号为三信联（海游）循保借字第9711120140010595号《个人循环借款合同》。该借款合同约定：借款人民币19万元，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定；借款期限自2014年4月21日起至2016年4月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权终止或解除本合同，提前收回未到期贷款。2014年4月21日，原告依约将人民币190000元发放给被告周美娇。借款后，被告周美娇支付利息至2015年3月20日止。后原告于2015年6月21日在被告周美娇账户自动收利27.34元。在约定的借款期限届满后，被告周美娇对借款本金及尚欠的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周美娇于本判决生效之日起一个月内归还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金190000元，并支付利息、罚息、复息（利息按本金190000元按合同约定利率自2015年3月21日起算至2016年4月15日止；罚息按本金190000元按合同约定利率加收30%自2016年4月16日起算至本判决履行完毕之日止；复息按罚息利率自2015年3月21日起算至本判决履行完毕之日止。扣除已付利息27.34元）。
若被告周美娇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告周美娇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴琼琼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初826号
原告周某，务工。
被告陈某甲。
委托代理人陈连合。
原告周某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲的委托代理人陈连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于婚前××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日进行了婚姻登记。婚后××××年××月××日又生育一女陈某丙。2015年10月28日，因夫妻感情不合，原告曾起诉离婚，三河市人民法院判决不准离婚。随后，2016年1月28日，原、被告自行在三河市民政局办理了协议离婚。虽然离婚协议约定两个子女都归被告抚养，但原告在离婚后觉得女儿太小，故诉至法院请求变更女儿陈某丙的抚养权由原告享有。
被告陈某甲辩称，原告所述结婚、离婚和生育子女的情况属实。但是被告不同意由原告对女儿陈某丙进行抚养，理由如下：一、原告没有固定工作及收入，且没有固定住址。二、在离婚时，原告就应把女儿的抚养问题考虑到。法律规定抚养孩子应以对孩子身心健康为主。原告现在的情况不适宜抚养孩子。三、协议离婚时，原告应支付每月300元抚养费，但她没有支付，她就放弃了孩子的抚养。
经审理查明，原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，2015年12月22日经三河市人民法院（2015）三民初字第4985号民事判决书判定不准离婚。二人于婚前××××年××月××日生育一子陈某乙，婚后××××年××月××日生育一女陈某丙。后于2016年1月18日，双方经三河市民政局协议离婚。离婚协议第一项约定：两个孩子都归男方抚养，女方每月支付300元抚养费。
庭审中，原告陈述，离婚前，原、被告及子女与被告的父母共同居住，其二人各有工作，由被告父母协助照顾陈某乙和陈某丙。离婚后，原告现以计件务工为收入来源，月收入3000元左右，在外租房或在其娘家居住。原告主张被告抚养孩子时总不让孩子见到亲生母亲，不利于其成长，且使孩子心理受到影响。被告对此予以否认，陈述其与原告离婚后，2016年春节期间从正月初一至十二，原告将两个孩子都接走过。可把孩子送回来后，发现孩子没写作业，所以被告不再让原告把孩子接走了。目前，两个孩子与爷爷、奶奶、父亲即被告陈某甲共同居住，生活正常，身体健康。
以上事实有原告提交的民事判决书、离婚证、离婚协议书、原、被告双方的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，父母离婚后，通常会对子女的心理产生一定影响，故对子女的抚养更需和睦妥善处理。原告周某向法院提出离婚诉讼时，应对子女抚养问题已进行了考虑。后双方即出于自愿协议离婚，原告同意两个孩子均由被告直接抚养，应视为已对子女抚养问题充分考虑。现原告周某仅以陈某丙年纪尚小，作为变更陈某丙由自己直接抚养的理由并不充分，本院不予采纳。且父母离婚后，孩子生活和成长在熟悉环境中对其身心健康更为有利。在原、被告离婚前，陈某乙和陈某丙与父母共同居住、生活在祖父母家中，祖父母协助照顾。双方离婚后，陈某乙和陈某丙由被告陈某甲抚养，并由祖父母协助照顾，与原、被告离婚前的生活、成长情况相比，环境并未发生改变，也无不利之处。且原告周某并无固定收入和自有固定居所，抚养子女可能产生较大负担和诸多问题。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4项之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00757号
罪犯高鹏林，男，1986年2月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2008年6月24日作出（2008）礼刑初字第000047号刑事判决，以被告人高鹏林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院2011年1月18日裁定减刑一年。刑期自二00七年八月十七日至二0一五年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯高鹏林确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高鹏林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7660号
原告：李雪峰，男，汉族，住河南省南召县，公民身份号码：×××0013。
被告：徐安全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1712。
本院在审理原告李雪峰诉被告徐安全民间借贷纠纷一案中，原告李雪峰于2016年6月1日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月二日
书记员 朱文杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5469号
原告胡宇仲，男，1944年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人陈筑，男，1957年4月21日出生，汉族，住成都市，系该公司职工。
委托代理人薛莲，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告胡宇仲与被告四川省第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡宇仲诉称，原告系被告四川省第一建筑工程公司的退休工人。被告于2000年给原告办理了退休手续，成都市社会保障局于2001年才给原告办理退休手续，直至2013年原告才发现历年少发了很多退休费，多次找被告协商无果，遂起诉来院要求被告返还个人完整的原始个人档案，并赔偿经济损失50000元。
被告四川省第一建筑工程公司辩称，被告于2001年6月15日办理了原告的退休手续，2001年7月原告开始在成都市社会保障局领取养老金；被告严格按照国家人事档案管理规定于2012年6月7日将原告个人人事档案移交成都市精力去沙河源街道办事处管理；原告的请求权超过了诉讼时效，依法应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，原告胡宇仲的诉讼请求，不属于劳动争议的范畴，依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条的规定，裁定如下：
驳回胡宇仲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宇仲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一四年十月二十九日
书记员 王嘉琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第39073号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王夕雯，女，1990年6月4日出生。
被告和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人王莉，董事长。
委托代理人郑海华，男，1976年6月24日出生。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托代理人刘家辉、王夕雯，和讯公司的委托代理人郑海华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社起诉称：我社记者高伟、杨烨于2012年7月16日创作并发表了文章《稀土准入新门槛：住营收入10亿》。根据合同约定，我社对该文章享有著作权。和讯公司未经许可在其经营的域名为hexun.com的网站上转载了该文章，并将文章改名为《中国稀土采矿权减至65个准入门槛主营收入10亿》，侵犯了我社对该文章享有的信息网络传播权和保护作品完整权。故我社要求和讯公司在其网站显著位置刊登道歉声明；支付我社侵权赔偿费用500元及律师费1000元、公证费100元、其他合理费用100元。
和讯公司答辩称：我公司曾与新华通讯社北京分社签订《供稿服务协议》，新华通讯社北京分社许可我公司使用涉案文章，因此我公司具有涉案文章的合法授权，转载使用该文�不构成侵权。
经审理查明：2007年8月1日，经济参考报社与杨烨签订《聘用合同书》，约定杨烨为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有杨烨署名的，杨烨享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利，该合同有效期至2009年6月30日。2009年8月20日、2012年7月1日杨烨与经济参考报社两次签订《聘用合同续签书》，将以上合同期限延长至2013年12月31日。2011年8月1日，经济参考报社与高伟签订《聘用合同书》，约定高伟为完成经济参考报社工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有高伟署名的，高伟享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利，该合同有效期至2012年7月31日。
2012年7月16日的《经济参考报》登载了题目为《稀土准入新门槛：住营收入10�》的涉案文章，署名“记者高伟杨烨”，全文共计1323字。
域名为hexun.com的和讯网网页底部显示有“Copyright和讯网和讯信息科技有限公司AllRightsReserved版权所有复制必究”字样。在该网站新闻频道中有一篇名称为《中国稀土采矿权减至65个准入门槛主营收入10亿》的文章，注明“来源：经济参考报作者：高伟杨烨”，内容与上述《经济参考报》上的文章《稀土准入新门槛：住营收入10亿》前六个自然段基本一致，但缺少后三个自然段。2014年4月16日，经济参考报社申请公证处对和讯网上包括涉案文章在内的800篇文章进行了公证证据保全，并出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。经济参考报社为此次公证支付公证费3000元。
新华通讯社北京分社（甲方）与和讯公司（乙方）曾签署过一份《新华通讯社供稿服务协议》，该协议约定：1.甲方授权乙�摘编新华网上发布、并注明“来源：经济参考报”的文字新闻；2.甲方所供网络新闻信息的著作权以及其他相关权利为新华通讯社及相关权利人所有；本协议有效期自2011年11月20日至2012年11月19日。和讯公司未进一步提供证据证明新华通讯社北京分社有处分涉案文章的权利，且在诉讼中和讯公司陈述签订上述合同时新华通讯社北京分社并未向其提供经济参考报社出具的相关授权文件。
经济参考报社于2014年9月2日与北京市德润律师事务所签订《委托代理协议》，就包括涉案文章在内的7篇文章的著作权纠纷委托北京市德润律师事务所刘家辉律师代理诉讼事宜，并约定为此支付律师代理费9000元。
以上事实，有报纸、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》、版权声明、公证书及公证光盘、公证费发票、《新华通讯社供稿服务协议》、《委托代理协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据经济参考报社提交的刊登有涉案文章的报纸、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》，可以证明经济参考报社享有涉案文章的除署名权之外的其他著作权。
根据和讯网网页上显示的“Copyright和讯网和讯信息科技有限公司AllRightsReserved版权所有复制必究”字样，可以确认和讯公司是和讯网的经营者。和讯公司未经许可在其经营的和讯网上使用涉案文章，侵犯了经济参考报社就该文章享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。和讯公司修改涉案文章标题并部分使用涉案文章内容并未达到歪曲、篡改该文章的程度，未侵犯经济参考报社对该文章享有的保护作品完整权。
尽管和讯公司与新华通讯社北京分社签订有协议，但和讯公司并未举证证明涉案文章的著作权属于新华通讯社北京分社�者新华通讯社北京分社对涉案文章具有处分权，故和讯公司以其获得了新华通讯社北京分社的授权为由提出的抗辩意见，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的具体金额，本院将参考国家相关文字作品的稿酬标准，结合涉案作品字数，同时考虑涉案作品独创性程度、影响力以及和讯公司侵权情节、过错程度予以酌定。关于经济参考报社所主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性和必要性的原则，酌情予以支持。和讯公司侵犯的是经济参考报社对涉案文章享有的著作财产权，故本院对经济参考报社提出赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失八十元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起日十内赔偿原告经济参考报社合理费用一千元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果被告和讯信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担5元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一四年十一月十八日
书记员 张天浩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2368号
申请人：陈守文。
申请人：王宗国。
申请人：王新华。
三原告委托诉讼代理人：程宇华，宜城郑集法律服务所法律工作者。
被申请人：宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司，住所地，宜城市孔湾镇杜岗村，统一社会信用代码420684000015237。
被申请人：肖海。
申请人陈守文、王宗国、王新华与被申请人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司、肖海建设工程合同纠纷一案，申请人陈守文、王宗国、王新华于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司或被申请人肖海的银行存款110000元。
案件申请费1070元，由陈守文、王宗国、王新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 周扬阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3889号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：陈旭锋（系原慈溪市附海甬锋货物托运站业主。
被执行人：杨利乃（系慈溪市附海洁仕货物托运站业主。
本院在执行（2014）甬慈商特字第175号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被执行人陈旭锋、杨利乃申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，故终结本次执行。被执行人尚应返还申请执行人1853674.01元及相应利息，并应当向本院缴纳执行费14850元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3889号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2127号
原告邝某。
被告谭某甲。
原告邝某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，1995年11月，原告在建筑工地打工时认识了被告，相识后确定恋爱关系，1997年中秋节前与被告开始同居生活。××××年××月××日生育女儿谭某乙。女儿出生后，于××××年××月××日在办理了登记结婚。2005年正月，被告开始染上吸毒，不承担任何家庭责任。2006年被告被强制解毒6个月，2012年又被强制戒毒一年半。原告还去戒毒所看望被告，希望被告安心戒毒，但是被告出来在生育儿子后又开始吸毒。原告彻底丧失信心，双方感情基本破裂，开始分居至今。2015年被告再一次被抓并强制戒毒6个月。由于被告过错，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，向本院提出诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某乙随原告生活，由原告直接抚养，婚生子谭某丙随被告生活，由被告直接抚养；3、本案受理费由被告承担。
被告谭某甲未予答辩。
经审理查明：1995年11月，原告在打工时认识了被告，相识后不久确定恋爱关系，1997年中秋节前与被告开始同居生活。××××年××月××日共同生育女儿谭某乙。××××年××月××日，双方在原××茶亭镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子谭某丙。2005年正月，被告开始染上吸毒恶习，并分别于2006年、2012年和2015年被依法强制戒毒。2016年7月，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉离婚。原告在庭审中自认双方在共同生活期间夫妻共同财产为电视机一台，无夫妻共同债务。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案被告自2005年开始染上吸毒恶习，屡教不改，双方确无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项情形，本院认定原、被告的夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，本院从有利于小孩成长角度考虑，判决婚生女谭某乙由原告抚养至独立生活，婚生子谭某丙由被告抚养至独立生活。关于夫妻共同财产电视机一台，鉴于原告表示自愿放弃，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邝某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由原告邝某抚养至独立生活，婚生子谭某丙由被告谭某甲抚养至独立生活；原告邝某享有探望婚生子谭某丙的权利，被告谭某甲享有探望婚生女谭某乙的权利，双方均有有协助义务；
三、夫妻共同财产：电视机一台归被告谭某甲所有。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年八月十八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02788号
原告马×，男，1982年出生。
被告张×，女，1986年日出生。
原告马×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马×，被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告双方2009年8月份相识，2011年登记结婚。婚后双方住在一起，2012年底原告发现被告有外遇，有暧昧短信。原、被告双方经常争吵，被告存在撒谎和侮辱辱骂原告的情形。原、被告金钱观不一致。双方婚后无子女，2013年12月底开始分居至今。现在原告认为双方感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；判令原、被告共同偿还夫妻共同债务21000元；诉讼费用共同负担。
被告张×辩称，双方相识，结婚，未生育子女情况属实。双方争吵有磨合的原因，金钱观问题双方可以协商。现认为双方仍然还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚后无子女。庭审中原告陈述被告存在外遇情形，但未提交证据；原告认为双方经常吵架，双方已经感情破裂，婚姻无法维持。被告否认存在外遇情形，愿意改正生活中自己处理问题的方式，希望双方进行沟通，双方仍有感情，不同意解除双方婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告从相识到结婚建立了相应的感情基础。庭审中，原告陈述被告有外遇情形，但未向法庭提交相应证据予以证明。被告否认存在外遇情形，认为原、被告的感情没有破裂，愿意改正生活中自己处理问题的方式，希望双方进行沟通。夫妻双方应在共同生活中相互理解、互相包容，夫妻双方应通过加强沟通解决双方所面临的问题。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 肖 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2299号
原告冠宏股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所实习律师。
被告厦门华纬纺织有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人曾小云，该公司负责人。
被告曾小云，女，1980年6月15日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。
原告冠宏股份有限公司与被告厦门华纬纺织有限公司、曾小云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告曾小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾小云因经商之需，经常委托原告为其加工漂染布料，加工费没有即时支付。2012年1月12日，双方就上述漂染加工费进行结算，被告曾小云共欠原告布料漂染加工费266960元。结算后，被告曾小云于2012年1月21日支付30000元，尚欠原告加工费236960元，经原告多次催讨，至今拒不履行还款义务。由于被告曾小云是以没有办理工商登记的“华纬布行”的名义，与原告发生义务往来，原告经考虑特撤回对厦门华纬纺织有限公司的起诉和诉讼请求，现请求判令被告曾小云偿付拖欠原告布料漂染加工费236960元，并自起诉之日起至还款时止，按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
被告曾小云在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告冠宏股份有限公司于2013年5月30日向本院提起诉讼，请求判令被告曾小云偿付拖欠原告布料漂染加工费236960元，并自起诉之日起至还款时止，按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。开庭审理时，原告陈述：被告曾小云因生产上的需求，以“华纬布行”（未办理工商登记）的名义委托原告冠宏股份有限公司为其加工漂染布料，加工费没有即时支付。2012年1月12日，原、被告双方就上述漂染加工费进行结算，截止至2011年12月31日被告曾小云共欠原告布料漂染加工费266960元。结算后，被告曾小云于2012年1月21日支付原告30000元。尚欠布料加工费236960元，经原告多次催讨至今未付。请求判令被告曾小云偿付拖欠原告布料漂染加工费236960元，并自起诉之日起至还款时止，按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。原告为支持自己的事实主张，提供有以下证据材料予证明：1、被告曾小云身份证复印件一份，证明被告曾小云的身份情况；2、《欠款单》一份，内载：“至2011年12月31日止，暂欠冠宏股份有限公司加工费￥266960元（大写零佰贰拾陆万陆仟玖陆拾元零角）。备注：以上金额尚未扣除尼龙210T布料8000码和塔塔隆消光228T布料4000码所产生的异常款，待结清异常款后再重新与贵司结算。华纬布行：曾小云，2012年元月12日”。本案审理中，原告于2013年8月8日，以本案的加工合同纠纷与厦门华纬纺织有限公司无关为由，申请撤回对厦门华纬纺织有限公司的起诉。被告曾小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩材料。
本院认为，被告曾小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及所提供的证据，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对于原告的事实主张及提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，鉴于被告曾小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩材料的实际，被告曾小云在“欠款单”中注明有部分布料有异常需扣除的款项可在判令被告曾小云偿付拖欠原告布料漂染加工费后，由被告曾小云另行起诉解决。原告请求被告曾小云应偿付的欠款及利息，符合有关法律的规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告曾小云应于本判决生效后，立即偿付原告冠宏股份有限公司布料漂染加工费236960元，并自2013年5月30日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，公告费1000元，由被告曾小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏跃斌
审 判 员 郭清漂
人民陪审员 邱宗钦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 叶少波
附：引用的法律条文
□《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
□最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果.
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第352号
原告郭德学。
被告段永梅。
被告宋江伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告郭德学与被告段永梅、宋江伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王全昌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00534号
上诉人（原审原告）牛福强，男，1958年7月29日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人张焦成，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张秀梅，女，1968年8月8日出生，汉族，住山阳区。
被上诉人（原审被告）韩雪娇，男，1987年10月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张秀梅，及本案被上诉人，系韩雪娇母亲。
上诉人牛福强与被上诉人张秀梅、韩雪娇不当得利纠纷一案，牛福强于2014年9月2日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令张秀梅返还31500元，韩雪娇承担连带责任。山阳区人民法院于2015年8月21日作出（2015）山民二初字第01020号民事判决。牛福强不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了此案。上诉人牛福强及委托代理人张焦成、被上诉人也即被上诉人韩雪娇委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2012年4月27日，原告在焦作市商业银行新新支行分五笔取现金共计7600元，以其名下焦作市解放区农村信用合作联社卡号为622991128100363903的卡POS消费13900元。
2012年4月27日，焦作市交运东风汽车销售服务有限公司以28500元的价格向被告张秀梅出售一辆客车，该车发动机号码为12042701、车架号码为LGK022K69C9124851。该车机动车登记信息显示，其号牌号码为豫HM11**，所有人为被告张秀梅。
2013年1月19日，被告张秀梅向焦作市公安局定和分局报警称其面包车被牛福强锁住，牛福强称该车是牛福强花31500元给张秀梅所买，牛福强想把车要走，张秀梅不给，双方发生纠纷，公安接警后告知其二人到法院起诉。2013年7月24日，原告向焦作市公安局定和分局报警称，其于2013年7月16日21时许因经济纠纷问题与张秀梅及其儿子韩雪娇在张秀梅家门口发生争执，被韩雪娇殴打。后原告提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告牛福强起诉称其与被告张秀梅协商二人合伙，原告按约定出资买车，被告张秀梅未按约定卖菜，原告要钱被被告韩雪娇阻拦并殴打，故要求被告张秀梅返还31500元并由被告韩雪娇承担连带责任，但原告不能提供证据证明其与被告张秀梅是否协商合伙及协商内容，亦未能提供有效证据证明被告张秀梅名下豫HM11**号车辆确系原告出资31500元购买，故其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
原审判决：驳回原告牛福强的诉讼请求。本案受理费588元，公告费260元，由原告牛福强承担。
牛福强不服原判，提起上诉称，从上诉人提供的证据可以证明该车是上诉人支付的购车款，上诉人提供的证据可以相互印证，在收付款时间上高度契合，正是因为双方只有口头协议才给被上诉人造成欺诈获取不正当利益的机会。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张秀梅、韩雪娇答辩称，对方说的大部分是假话。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张秀梅是否应当返还上诉人31500元，韩雪娇是否应当承担责任。
针对争议焦点，上诉人牛福强与被上诉人张秀梅、韩雪娇的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中，上诉人牛福强和张秀梅是否存在合伙，只有牛福强的陈述，张秀梅并不认可，双方是否存在合伙关系不能确定。从本案现有证据来看，牛福强称车辆系其出资购买的事实缺乏证据支持，因此其上诉请求不能支持。综上，上诉人牛福强的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人牛福强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月十八日
书记员 申慧洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第341号
原告马安仁，男，生于1963年6月8日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被告马俊成，男，生于1974年10月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告马安仁诉被告马俊成买卖合同纠纷一案，原告马安仁于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马安仁申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安仁撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告马安仁负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张少红
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第341号
闫延申请执行訾长钦健康权纠纷一案，于2015年6月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁佰元，￥300元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6028号
罪犯汪科，男，1992年4月27日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）威刑初字第75号刑事判决，以被告人汪科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年5月31日起至2014年11月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯汪科提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯汪科的考核结果，以罪犯汪科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯汪科系累犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪科减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年5月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第382-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行。
负责人刘林华，该行行长。
被执行人深州市振兴棉业有限公司。
法定代表人李占东，该公司经理。
被执行人河北华脉种业有限公司。
法定代表人李保存，该公司董事长。
被执行人李占东（曾用名李跃进）。
被执行人刘从会，系李占东之妻。
被执行人王铁柱。
被执行人潘福荣，系王铁柱之妻。
被执行人赵国顺。
被执行人周兰轻，系赵国顺之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃民二初字第112号民事判决书，于2014年7月18日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在2014年7月23日前履行上述判决所确定的义务，但上述被执行人收到执行通知书后未履行。至今，上述被执行人尚欠申请执行人借款本金9492842.58元、利息627629.59元（判决确定的以本金4492842.58元自2014年2月25日至2014年9月23日，按年利率7.8%的一点五倍计算利息；以本金5000000元自2014年3月6日至2014年9月23日，按年利率7.8%的一点五倍计算利息，以后利息以此利率计算至还清日止）、迟延履行期间的债务利息154495.32元（以本金9492842.58元自2014年6月23日至2014年9月23日按日万分之一点七五计算，以后迟延履行期间的债务利息以此利率计算至执行完毕日止）、利息14083.83元及复利952.57元（判决确定的自2014年2月25日至2014年9月23日，按年利率7.8%的一点五倍计算利息，以后复利以此利率计算至该利息还清日止）、违约金100000元、实现债权的费用200000元、诉讼费80464元、财产保全费5000元，评估费50000元及本案执行费78125元，以上共计10803592.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人深州市振兴棉业有限公司、河北华脉种业有限公司银行存款10803592.89元；冻结或扣划被执行人李占东（曾用名李跃进）、刘从会、王铁柱、潘福荣、赵国顺、周兰轻名下银行账户存款10000000元；两项合计执行10803592.89元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取上述被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘月红
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4809号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵、龚小娟，公司员工。
被告：林义珍，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告林义珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市建筑功能技术中心有限公司。
法定代表人沈重国，该公司董事长。
原审被告江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司。
负责人袁陈。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与常州市建筑功能技术中心有限公司（以下简称常州建筑功能技术公司）、江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2014）吴民辖初字第00078号民事裁定，向本院提起上诉。金陵建工集团上诉称：金陵建工集团从未与常州建筑功能技术公司签订任何形式的合同，双方之间不存在合同关系，上诉人非本案适格被告。根据民事诉讼法第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，现无直接证据证实上诉人与常州功能技术公司存在合同关系，无法确定合同履行地，本案应由被告住所地即南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷系常州建筑功能技术公司依据其与戴文君签订的《防水工程施工承包合同》讨要工程款所引发，性质上属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。上诉人金陵建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田思诗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2631号
罪犯杨俭民，男，1963年9月6日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月1日作出（2005）昆铁中刑初字第280号刑事判决，以被告人杨俭民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（未履行），刑期自2005年1月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月6日被�付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2007年7月26日、2009年2月20日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年7月22日裁定对罪犯杨俭民共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨俭民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨俭民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俭民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俭民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜