湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第242号
原告肖梅英，女。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告向国方，男。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人李宇驰，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告肖梅英与被告向国方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，代理书记员彭文彬担任记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖梅英及其委托代理人王郁青，被告向国方委托代理人宁省，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人朱晓河、伍爱梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖梅英诉称：2014年1月22日20时许，一辆自西往东行驶的两轮摩托车行驶至G320线1268Km＋950m处时，碰撞相对行走在路边的行人原告肖梅英后，即驾车逃逸现场。约一分钟后，原告肖梅英被自西往东行驶由被告向国方驾驶的湘KD99**小车碾压，造成原告肖梅英受伤的交通事故。原告肖梅英受伤后在双峰县人民医院等医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向国方全部责任。被告向国方驾驶的湘KD99**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告肖梅英的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告肖梅英医疗费700元、误工费9055元�护理费8783元、住院伙食补助费4230元、残疾赔偿金50099元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、营养费3000元等经济损失合计88867元。
原告肖梅英为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告肖梅英的身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第165号伤残鉴定意见书；
4、原告肖梅英的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、交通费票据；
5、双峰县梓门桥镇八仙村村民委员会、双峰县永丰镇风江村村民委员会的证明及李遇秀的户籍资料。
被告向国方辩称，被告向国方的湘KD99**小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告向国方向本院提交了如下证据：
1、被告向国方的驾驶证、湘KD99**小车行驶证复印件；
2、湘KD99**小车机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单复印件；
3、支付原告肖梅英医疗费57848.49元、鉴定费800元的票据及用药清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告向国方驾驶湘KD99**小车在本公司投保了交强险。请人民法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提交了如下证据：
1、出险车辆信息表；
2、交强险条款、第三者责任险条款。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年1月22日20时许，一辆自西往东行驶的两轮摩托车行驶至G320线1268Km＋950m处时，碰撞相对行走在路边的行人原告肖梅英后，即驾车逃逸现场。原告肖梅英此时没有受伤，正准备爬起来，约一分钟后，原告肖梅英被自西往东行驶由被告向国方驾驶的湘KD99**小车碾压，造成原告肖梅英受伤的交通�故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年2月10日作出双公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定：1、二轮摩托车肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，是�成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任；2、当事人向国方驾驶湘KD99**小车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任；3、行人肖梅英无违法过错行为，不负此次事故责任。
二、原告肖梅英2014年1月22日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗141天，2014年6月12日出院。临床诊断：1、颅内外伤：①SAH，②硬膜下血肿，③头皮血肿，④双侧额叶及左侧额叶脑挫裂伤，⑤左侧颧部皮下异物；2、胸部外伤：①双侧肋骨多发性骨折，②右下肺挫伤，③双侧血胸；3、颌面部皮肤裂伤；4、左手皮肤裂伤；5、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊治疗；2、加强营养，�意休息；3、必要时复查头部，胸部CT；4、随诊。住院期间到中南大学湘雅三医院门诊检查治疗。原告肖梅英的伤情于2014年5月23日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第165号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人肖梅英因车祸致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋及右侧第4、5、9、10肋骨折，其伤残等级评定为八级；2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；3、被鉴定人肖梅英的误工损失日为150日，其中需壹人陪护三个月。
三、被告向国方驾驶的湘KD99**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2013年11月2日零时起至2014年11月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000�；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险赔偿限额500000元，为不计免赔保险。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告肖梅英的损害后果如何认定？
1、原告肖梅英主张医疗费700元。经审查原告肖梅英的病历资料、诊断证明书、医疗费发票等证据，认定原告肖梅英支付的合理医疗费700元，还认定被告向国方支付的合理医疗费57848.49元、鉴定费800元。合计合理医疗费58548.49元，鉴定费800元；
2、原告肖梅英主张误工费9055元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明�定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告肖梅英系农村居民，虽已年满64周岁，但尚能从事力所能及的劳动，要求计算误工费的诉讼请求，应予支持。原告肖梅英的误工时间根据原告肖梅英接受治疗的医疗机构出具的证明认定为141天。其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故其误工费计算为141天×23441元／365天=9055元；
3、原告肖梅英主张护理费8783元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告肖梅英的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为一人陪护三个月。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×90天=8783元；
4、原告肖梅英主张住院伙食补助费4230元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为141天×30元／天＝4230元；
5、原告肖梅英主张残疾赔偿金50099元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告肖梅英的伤残等级，根据法医鉴定认定为八级伤残。原告肖梅英已64岁，系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为16年×8372元／年×30％=40185.6元。�次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告肖梅英被扶养人有：母亲原告李遇秀（1929年12月21日生），扶养期限为5年，由原告肖梅英兄弟姐妹七人共同扶养。故被扶养人生活费计算为6609元／年×5年×30%÷7=1416.21元。因此，残疾�偿金共计为41601.81元；
6、原告肖梅英主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告肖梅英治疗期限及门诊治疗的实际情况，酌情认定交通费2500元；
7、原告肖梅英主张精神抚慰金10000元。本次交通事故造成原告肖梅英八级伤残，原告肖梅英主张精神损害抚慰金，应予支持，但主张的金额过高，本院根据原告肖梅英的伤情及本地生活水平酌情认定其精神损害抚慰金8000元；
8、原告肖梅英主张营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构建议加强营养，酌情认定其营养费2000元。
综上所述，认定原告肖梅英合理经济损失135518.3元。
本院认为：本次交通事故中，二轮摩托车肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆�驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任；被告向国方驾驶湘KD99**小车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任；原告肖梅英无违法过程行为，不负此次事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。逃逸的两轮摩托车碰倒原告肖梅英这一阶段虽负全部责任，但这一阶段原告肖梅英没有受到伤害，原告的伤害后果系被告向国方驾驶的湘KD99**小车碾压所致，因此，被告向国方应对原告肖梅英的经济损失承担相应的赔偿责任。被告向国方驾驶的湘KD99**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告肖梅英不是湘KD99**小车车上人员和被保险人，因此，原告肖梅英的医疗费58548.49元、住院伙食补助费4230元、营养费2000元共64778.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告肖梅英的误工费9055元、护理费8783元、交通费2500元、残疾赔偿金41601.81元、精神损害抚慰金8000元共69939.81元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿69939.81元。上述超出交强险赔偿限额的54778.49元和鉴定费800元合计55578.49元，由被告向国方负责赔偿。被告向国方应负责赔偿的55578.49元，根据商业第三者责任保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内负责赔偿49300.64元（根据机动车第三者责任保险条款核减鉴定费800元，按国家基本医疗保险标准核减医疗费的10%计5477.85元）。余款6277.85元，由被告向国方负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第�十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告肖梅英的经济损失135518.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿79939.81元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿49300.64元；由被告向国方赔偿6277.85元（已支付原告肖梅英58648.49元，多支付的52370.64元由原告肖梅英返还）。
二、驳回原告肖梅英的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告向国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱风雷
二〇一四年十月十一日
代理书记员 彭文彬