安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终523号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。
主要负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪贺英，女，1946年9月lO日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇振兴大道*号，身份证号码3421301946********。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇振兴大道*号，身份证号码3412271972********。
被上诉人（原审原告�：孙丹丹，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇新望町村孙庄42-1．户，身份证号码：3412271995********。
被上诉人（原审原告）：孙嘉乐，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇振兴大道*号，身份证号码341623199********。
被上诉人（原审原告）：孙嘉庆，男，2001年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇振兴大道*号,身份证号码3416232001********。
法定代理人：王莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇振兴大道*号，身份证号码3412271972********。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):孙如永，男，1972年5月6日出生，�族，住安徽省亳州市利辛县望町镇西许村孙庄**户，身份证号码3412271972********。
被上诉人(原审被告):刘强，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜南路***号，身份证号码3412221989********。
被上诉人(原审被告):利辛县三河物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县金龙商贸港D15栋205，统一社会信用代码91341623MA2N17KQ6P(1—1)。
法定代表人：张杨，该公司经理。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路***号*幢***户，身份证号码3421011963********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆、被上诉人孙如永、刘强、利辛县三河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽�太和县人民法院（2017）皖1202民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：请求二审依法改判孙灯海的死亡赔偿金按照江苏城镇标准计算。事实与理由：汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆所举证的证据不足以证明孙灯海在事故发生前连续不间断的在上海居住一年以上，故一审按照上海城镇居民标准计算孙灯海死亡赔偿金依据不足。
汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙如永、刘强、利辛县三河物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉�、孙嘉庆向一审法院的诉讼请求：要求孙如永、刘强、利辛县三河物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆医疗费、施救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计1441819.85元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：017年8月27日，孙如海驾驶皖S1B6**号牵引车牵引皖SP5**挂车，沿245省道由北向南行驶至与泗阳县众兴镇北京路交叉口处通过环岛时轧到随车操作工孙灯海，致孙灯海经医院抢救无效死亡的交通事故。江苏省泗阳县公安局交通警察大队因事故成因无法查清，出具道路交通事故证明书。皖S1B6**号\\\皖SP5**号车的实际所有人为刘强，挂靠在利辛县三河物流有限公司名下从事货物营运业务，皖S1B6**号\\\皖SP5**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、孙灯海是否是第三者，根据道路交通事故说明和事故现场，孙灯海在车外被皖S1B6**号\\\皖SP5**号车轧死，应为第三者，适用交强险和商业第三者责任险；2、汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆请求赔偿适用哪个标准，根据汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆申请，法院在上海公安机关调取的证据，孙灯海生前一直在上海居住和误工，汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆请求赔偿死亡赔偿金应按照上海城镇居民标准赔偿；2、因交警部门未对事故责任认定，各方当事人未提供相关证据，法院也未调取到相关证据证明事故发生时的过错事实，应以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理的，�本起事故按同等责任划分。汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆的损失为：医疗费15244.85元，死亡赔偿金1153840元（57692元×20年），精神抚慰金50000元，施救费9600元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失酌定15000元，汪贺英扶养费19606元×9年÷4=44113.5元，孙嘉庆抚养费19606元×2年÷2=19606元，合计1307404.35元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。机动车与非机动车同等责任比例60％、40％，交强险限额内赔偿12万元，商业第三者责任险赔偿712442.61元【（1292404.35元-120000元）×60％】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆各项损失832442.61元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17776元、减半收取8888元，由刘强负担。
二审诉讼期间，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司围绕本案争议焦点向本院提交公安机关对孙丹丹、张扬、孙如永的询问笔录，证明孙灯海在江苏城迈大件物流有限公司做杂活；来沪人员居住信息查询表和上海社会保障局的通话录音，证明孙灯海仅在2010年5月和2016年11月在上海办理过临时居住证，且有效期为6个月，孙灯海的居住证已于2017年5月到期；情况说明一份，证明孙灯海之前在上海登记居住的房屋已于2017年8月拆迁。
汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆质证认为：该组证据均不属于新证据，应在一审期间提交。孙丹丹与其父亲联系不多，无法达到其证明目的；孙如永和张扬的问话均未涉及孙灯海的工作性质，且孙如永的询问笔录内容与孙灯海在上海居住的事实没有矛盾；孙灯海在2010年和2016年都在上海办理过居住证，再结合一审时的证据，足以证明孙灯海在上海居住的事实；从录音来看孙灯海在2010年、2014年、2015年和2016年均在上海采集过信息或者办理居住证，居住证到期但并不必然时效；房屋拆迁时间与事故发生时间一致，并不矛盾。
孙如永、刘强、利辛县三河物流有限公司质证认为：该组证据不属于新证据。孙丹丹的询问笔录无法达到其证明目的；对于孙如永和张扬的询问笔录没有异议，孙灯海系2017年8月刚到江苏城迈大件物流有限公司就发生了事故；孙灯海的来沪人员居住信息采集表系复印件，未加盖印章；录音证明孙灯海自2010年开始就在上海进行了信息采集，证明孙灯海在上海居住，录音中也说明关于临时居住证以公安派出所的证明为主；对于情况说明无异议，恰恰证明孙灯海在上海居住的事实。
汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆二审诉讼期间围绕本案争议焦点提供《上海市居住证管理办法》文件一份，证明在上海办理居住证必须要在上海居住半年以上才能办理。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司质证认为：孙灯海的是上海临时居住证与他提�的居住证不是一个概念，临时居住证可以随时办理。
孙如永、刘强、利辛县三河物流有限公司质证认为：对于该证据没有异议。
本院认证认为：孙丹丹的询问笔录并不能当然证明孙灯海的实际工作居住地点，孙如永、张扬的询问笔录亦未说明孙灯海在事故发生前不在上海居住；对于孙灯海的来沪人员登记信息应以一审法院调取的加盖有上海市公安局浦东分局龚路派出所的登记信息为准；情况说明可以证明孙灯海在上海租房居住的事实，且与事故发生时间并不矛盾，故对于二审期间中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的该组证据的证明效力，本院均不予认定。对于《上海市居住证管理办法》的真实性本院予以认定，但不能证明与本案孙灯海办理的临时居住证存在关联性，故对其证明效力本院亦不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆提供的孙灯海的上海的临时居住证及其申请法院调取的加盖有上海市公安机关印章的孙灯海在上海的居住登记信息和一审法院对于张扬的问话笔录，足以证明孙灯海在事故发生前在上海连续生活居住满一年以上的事实。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张孙灯海在上海的居住不具有连续性且孙灯海的临时居住证在2017年5月已到期，本院认为临时居住证到期并不必然导致其失效，亦不能证明孙灯海在临时居住证到期后即不在上海居住，且孙灯海自2010年至2016年期间在上海多次进行过信息采集或者办理过临时居住证，可以证明孙灯海在事故发生前在上海连续多年居住的事实，故汪贺英、王莉、孙丹丹、孙嘉乐、孙嘉庆主张孙灯海的死亡赔偿金按照上海城镇居民标准计算理由成�，一审予以支持正确，本院予以维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4457元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 邵静怡
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终523号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。