重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02490号
原告李子富，女，1938年7月10日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯桂林，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称忠县太保），住所地忠县忠州镇大桥路21号，组织机构代码70944375-7。
负责人霍之军，公司经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李子富诉被告冯桂林、忠县太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎先后于2015年7月30日、10月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冯桂林、被告忠县太保的委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，因同一事故另一受害者起诉案件需要鉴定，本院中止本案审理。本案现已审理终结。
原告李子富诉称，2015年1月7日上午11时许，被告冯桂林驾驶渝FW77**货车从忠县拔山镇往精华方向行驶，车至花桥镇老砖厂路段，在弯道处和对向行驶余某某驾驶的电动二轮车（搭乘原告）相撞，导致余某某和原告受伤，电动车受损。事故经过交警部门认定，被告冯桂林承担事故主要责任，余某某承担事故次要责任，原告不承担责任。原告受伤后，住院治疗31天，诊断为左耻骨上肢骨折。现起诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币32019.16元。
被告冯桂林辩称，对涉案交通事故事实以及责任认定无异议，车辆在忠县太保投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险100万元，投保了不计免赔，请求依法判决。
被告忠县太保辩称，对事故事实以及责任认定无异议。被告冯桂林驾驶车辆在自己公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险100万元，投保了不计免赔。交强险医疗责任限额10000元已经支付用于另一伤者救治。对原告医疗开支请求按照15%扣减非医保用药开支，他公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月7日上午11时许，被告冯桂林驾驶渝FW77**货车从忠县拔山镇往精华方向行驶，车至花桥镇老砖厂路段，在弯道处和对向余某某驾驶的电动二轮车（搭乘原告）相撞，导致余某某和原告受伤，电动车受损。事故经过忠县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告冯桂林承担事故主要责任，余某某承担事故次要责任，原告不承担责任。
李子富受伤后，在忠县人民医院住院治疗31天，出院诊断为：1.骨盆骨折，2.高血压病？3.骨质疏松。出院医嘱：1.促进骨折愈合，继续卧床休息之伤后6-8周返院摄片了解骨折愈合情况，在医生指导下行功能锻炼，2.门诊随访。原告开支医疗费用15977.16元。庭审中，原、被告约定按照医疗费用总额15%计算非医保用药开支。
另查明，原告李子富和事故另一伤者余某某系母子关系。被告冯桂林驾驶车辆渝FW77**货车在忠县太保投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险100万元，投保了不计免赔。交强险和商业第三者责任险均约定鉴定费、非医保用药开支、诉讼费不是保险责任范围。交强险医疗责任限额10000元已经开支于事故另一伤者余某某的治疗。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、病历资料、医疗发票，被告忠县太保提交的保险单以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院对该认定书载明的事实和责任认定依法予以确认。依照道路交通安全法的相关规定，原告的损失，依法先由被告忠县太保在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告冯桂林和案外人余某某按照事故责任比例承担；冯桂林按照责任比例承担的赔偿，依法由被告忠县太保在商业第三者责任险限额和范围内承担。不属于保险责任范围的费用，由被告冯桂林和案外人余某某按照责任比例分担。冯桂林和余某某之间责任比例，依据重庆市道路交通安全条例相关规定，本院按照85%和15%比例划分。余某某系原告李子富之子，原告未请求余某某赔偿，余某某应当承担的赔偿责任由原告自行承担。因涉案车辆交强险医疗责任限额已经开支余某某的救治，原告损失中属于交强险医疗责任限额的费用纳入商业第三者责任险计算。同时对于原告属于交强险死亡伤残责任限额费用，考虑到另一伤者余某某系事故责任者之一，故将原告的该项目下费用在交强险中优先予以赔偿。
原告的损害赔偿范围，结合原告提交证据以及相关法律规定，认定如下：1.医疗费15977.16元，有医疗发票和费用清单印证，本院予以采信。其中符合医保范围开支为13580.59元，非医保开支2395.57元。2.住院生活补助费，依据本地一般国家工作人员出差伙食补助标准，结合原告住院天数，计算为30元×31天=930元。3.护理费，原告提交的护理人员务工和收入证明，不能充分证实护理人员的收入标准，本院参照本地护理人员收费标准，酌情计算每天100元。护理时限结合原告住院天数以及出院医嘱，本院综合计算其护理费。原告出院后卧床休息6-8周，酌情按照部分护理依赖程度计算其护理费。原告护理费计算为100元×31天＋100元×50%×56天=5900元。4、交通费，原告主张1000元，但是没有提交交通费开支明细和相关凭据，本院酌情考虑原告住院以及出院的必要交通开支，酌情支持交通费200元。以上合计人民币23007.16元，其中符合交强险医疗责任限额的费用为14510.59元，符合交强险死亡伤残限额的费用为6100元，不属于保险责任范围的费用为2395.57元。原告还主张营养费，经本院审查，原告的病历资料并无加强营养的记载，故本院对该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李子富护理费、交通费6100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险额内赔偿原告李子富医疗费、住院生活补助费12334元。
三、原告李子富损失中不属于保险责任范围的费用2395.57元，由被告冯桂林承担2036元，于本判决生效后十五日内支付。
四、驳回原告李子富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告冯桂林负担170元，原告李子富负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十月二十日
书记员 张博杰