广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1042号
原告：张银瑜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：陈丽莎、王志刚，分别为广东耀辉律师事务所律师及实习律师。
第一被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
第二被告：谢树春，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告张银瑜诉第一被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第二被告谢树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽莎及第一被告的委托代理人魏碧莲，以及第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，第二被告驾驶粤AXXX**号小型客车（车主是第二被告，由第一被告承保了交强险及商业第三者责任险）由北往南行驶，我乘坐陈坚生驾驶的车辆由北往南行驶，两车行驶至海关学院后门，因第二被告停车开门疏忽，导致我的右腿受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第二被告负事故全部责任。故要求被告赔偿：1、后续医疗费30000元；2、精神损害抚慰金10000元；3、残疾赔偿金总额110580元（残疾赔偿金：2013年城镇居民人均可支配收入33090元×20年×10%＝66180元，被抚养人生活费：其中女儿2013年城镇居民人均消费性支出24000元／年×17年×10%÷2＝20400元，母亲24000元／年×20年×10%÷3＝16000元）；4、住院伙食补助费800元（50元／天×住院16天）；5、护理费12013元（住院16天＋出院后3个月＝106天，妻子3400元／月÷30天×106天＝12013元）；6、误工费22213元（住院16天＋出院后半年＝196天，3400元／月÷30天×196天）；7、交通费1000元；8、营养费2000元；9、鉴定费800元。上述赔款先由第一被告在交强险内赔偿，超出部分由第一被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第二被告赔偿。
第一被告称辩：第二被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用意见如下：1、后续医疗费，该费用是估算费用，费用以实际费用为准，原告主张的费用明显高于指导价；2、精神损害抚慰金，由法院认定；3、残疾赔偿金，其中被抚养人生活费应按农村标准计算，其中女儿应按16年4个月计；4、住院伙食补助费，由法院依法判决；5、护理费，不同意出院后的护理费，另外，原告的妻子在事故后有工资发放，不同意护理费按原告妻子工资收入来计算；6、误工费，误工时间要求计算至定残前一天，但原告没有提供单位停发工资及病假证明；7、交通费，由法院认定；8、营养费，由法院认定；9、鉴定费，不同意支付。
第二被告辩称：同意第一被告的答辩意见。
经审理查明：2014年2月24日，第二被告驾驶粤AXXX**号小型客车（车主是第二被告，由第一被告承保了交强险及商业第三者责任险）由北往南行驶，原告乘坐陈坚生驾驶的车辆由北往南行驶，两车行驶至海关学院后门，因第二被告停车开门疏忽，导致原告的右腿受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定第二被告负事故全部责任。
事故发生后当日原告被送到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，住院13天于2014年3月8日出院，出院诊断：右股骨颈闭合性骨折，出院医嘱：1、不适随诊，出院后每月返院复诊，直到伤口骨折愈合良好；2、注意加强饮食营养、休息，建议专人护理3个月；3、全休半年，1年内避免患肢负重，避免重体力活动；4、建议1-2年后返院拆除固定钉。住院医疗费由第二被告支付。广东衡正法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2014年5月28日作出司法鉴定书，评定原告为10级伤残。鉴定费为800元。
原告及其母亲张宝琴（于1958年6月6日出生）均是农村居民，原告父母生育了3个子女。原告妻子于2012年9月23日生育女儿张筠雅。第二被告的肇事车辆向第一被告投保了交强险及保险金额在30万元内不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼期间，原告为了证明其在广州居住一年以上，有固定收入，提供了广州市流动人员／居住证信息登记表，证明原告于2008年9月1日来广州居住；提供了广州市天河区石牌天翔安防器材经营部出具的证明及其营业执照，证明原告每月工资3400元，因发生交通事故后未回单位上班，停发其全部工资。
本院认为，本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第二被告负事故全部责任，承担100%的赔偿责任。
第一被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第一被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿。超出部分由第二被告负责赔偿。由于第二被告的肇事车辆在第一被告处购买了商业第三者责任险，故第二被告赔偿部分由第一被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第二被告本人负责赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，由本院依法核定如下：
1、后续医疗费，根据原告的出院医嘱，原告日后需要拆除固定钉，故原告主张后续医疗费是可以的，本院酌情确认10000元。
2、精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成原告10级伤残，故精神损害抚慰金酌情确认10000元。
3、残疾赔偿金，虽然原告是农村居民，但其提供证据证明其在广州居住一年以上，有固定收入，故原告主张2013年城镇居民人均可支配收入标准是可以的，由于2013年城镇居民人均可支配收入是32598.7元，故残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
被抚养人生活费，由于原告的女儿未成年，原告母亲是农村居民，且事故发生时已年满55周岁，故被告应支付原告母亲及女儿的被抚养人生活费。由于2013年城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，故原告要求按24000元／年计是可以的，被抚养人生活费35896元（母亲24000元／年×20年×10%÷3人＋女儿24000元／年×16.58年×10%÷2人）。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为101093.4元（65197.4元＋35896元）。
4、住院伙食补助费650元（50元／天×住院13天）；
5、护理费，根据原告的出院医嘱，原告出院后需要专人护理，故原告护理时间为住院13天＋出院后3个月共103天，护理费以80元／天为宜，故护理费为8240元（103天×80元／天）。
6、误工费，由于原告的出院医嘱，原告出院后全休半年，故原告的误工是持续性，故原告的误工应计算至定残前一天即2014年5月27日共93天，由于原告每月工资3400元，故误工费10540元（3400元／月÷30天×93天）。
7、交通费，根据原告受伤情况及住院天数，交通费酌情确认500元。
8、营养费，根据原告的出院医嘱，原告需要加强营养，故营养费酌情确认1000元。
9、鉴定费800元，有发票为证，本院予以确认。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金101093.4元、住院伙食补助费650元、护理费8240元、误工费10540元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费800元，合计132823.4元，超出亡伤残赔偿限额110000元，故由第三被告在限额110000元内全额赔偿，超出部分22823.4元（132823.4元-110000元），由第一被告在商业第三者责任险内赔偿。属于医疗费用限额为10000元项目有后续医疗费10000元，没有超出医疗费用限额为10000元，故由第一被告在限额10000元内全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿后续医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费，合计120000元给原告。
二、第一被告于本判决生效之日起5日内在300000元商业第三者责任险内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费，合计22823.4元给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，由原告负担386元，第一被告负担1578元。第一被告在本判决生效后5天内将1578元直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年九月十七日
书记员 麦应华
周慧丝