wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6142号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吴继跃。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告吴继跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告吴继跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠136.51元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费136.51元及逾期利息4.91元，并承担本案诉讼费用。
被告吴继跃未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为37.92平方米，每月应交纳物业服务费22.75元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠136.51元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴继跃一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年7月1日至2013年12月31日物业服务费136.51元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴继跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一五年十一月九日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第793号
申请执行人李军。
被执行人李海军。
李军与李海军民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年10月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李海军支付借款3.44205万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人李海军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海军新的财产线索，申请执行人李军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 运士博
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第157号
原告杨志坚，男。
委托代理人罗善平，男。
被告潘小平，男。
原告杨志坚诉被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志坚到庭参加诉讼，被告潘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨志坚诉称，2012年1月18日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2012年12月17日归还。2013年4月，被告又向原告借款人民币18000元，约定于2013年5月15日归还。还款期限届满，被告未归还借款，原告多次向被告催要未果，请求法院判决被告向原告偿还借款48000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘小平开庭缺席亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨志坚与被告潘小平系朋友关系。2012年1月18日，被告潘小平因经济周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定该笔借款于2012年12月17日归还，被告潘小平并向原告杨志坚出具借条一份。2013年4月16日，被告潘小平因经济周转需要再次向原告借款人民币18000元，双方约定该笔借款于2013年5月15日归还，被告潘小平向原告杨志坚出具借条一份。两笔借款的还款期限届满后，被告潘小平没有依约还款。原告杨志坚因催讨借款无果，于2014年5月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证、借条及原告庭审时陈述的庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告潘小平向原告杨志坚借款48000元并出具借条的行为，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告潘小平未按约履行偿还借款的义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志坚偿还借款人民币48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告潘小平负担。被告承担的案件受理费在履行上述款项时迳付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 张琼花
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01138号
罪犯邵帅，男，1978年04月19日出生，汉族，大学文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2013年06月06日作出(2013)抚中刑二终字第00083号刑事判决，认定罪犯邵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月19日至2016年09月20日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年07月02日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分315分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑十个月。
(刑期自2011年10月19日起至2015年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第49号
申请人深圳某某公司
申请人吕某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，吕某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业。双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳市某某公司为甲方、吕某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第101号
原告：莫伸意，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁宗桓，男，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告莫伸意诉被告梁宗桓民间借贷纠纷一案中，原告莫伸意于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告莫伸意的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫伸意撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告莫伸意负担。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 麦宗福
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁文耀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终635号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人郑某乙，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）闽0583刑初453号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某甲有期徒刑八个月、并处罚金人民币1000元，判处被告人郑某乙有期徒刑八个月、并处罚金人民币1000元，被告人郑某甲已退出的违法所得赃款人民币40元返还被害人张某，责令被告人郑某甲、郑某乙共同退出违法所得赃物已开封的1000ML装的轩尼诗洋酒1瓶、白酒1瓶，返还被害人王某，责令被告人郑某甲、郑某乙共同退出违法所得赃款人民币2038元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑某甲不服，以原审判决量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某甲、原审被告人郑某乙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人郑某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终1123号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路329号。统一社会信用代码：91371102269808927XN。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王加刚，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人王加刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院向双方当事人发出传票，定于2018年7月3日8时40分在本院第八审判庭开庭审理本案，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕聿江
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一八年七月三日
书记员 武德娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初135号
原告：李爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐小惠（李爱明妻子），汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告李爱明与被告黄红满民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托诉讼代理人徐小惠、被告黄红满的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱明向本院提出诉讼请求：1.判令黄红满立即归还借款本金47万元，并从2015年1月28日起以54万元为基数按月利率1.2%支付利息，从2016年2月6日起以47万元为基数按月利率1.2%支付利息，款清息止；2.案件受理费由黄红满承担。事实与理由：黄红满因经营民间融资业务，于2015年1月28日向李爱明借款54万元，并出具了借条，约定按月利率1.2%支付利息。2016年2月5日黄红满还款7万元，同时约定2016年3月15日再还款7万元。嗣后，黄红满对尚欠的借款及相应利息分文未付。
黄红满辩称，借款54万元是事实，但借款不是用于融资业务，黄红满在2016年2月5日归还了7万元本金，目前尚欠李爱明47万元。
李爱明围绕诉讼请求向法庭提交了证据。李爱明提交的证据有：1.李爱明身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况；2.借条一份，用以证明黄红满于2015年1月28日向李爱明借款54万的事实。黄红满对李爱明提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。黄红满未向法庭提交证据。
依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：李爱明与黄红满系同村人，自小相识。此前，黄红满在县城经营一家公司需资金周转，曾多次向李爱明借款。2015年1月28日，双方经结算，黄红满尚欠李爱明54万元，并于当日出具借条，约定按月利率1.2%支付利息。2016年2月5日黄红满还款7万元，同时约定2016年3月15日再还款7万元。嗣后，黄红满对尚欠的借款及相应利息一直未付，经催讨未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任黄红满向李爱明借款，有黄红满亲笔出具的借条为证，双方意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。李爱明应按约定期限履行还款义务。双方约定利息为月利率1.2%（折合为年利率14.4%），未超出法律规定的民间借贷利率的上限（年利率24%），应予以保护。黄红满于2016年2月5日归还了7万元本金，对李爱明的利息诉求应分段计算。
综上所述，李爱明要求黄红满归还借款本金47万元，并从2015年1月28日起以54万元为基数按月利率1.2%（年利率14.4%）支付利息，从2016年2月6日起以47万元为基数按月利率1.2%（年利率14.4%）支付利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄红满于本判决生效后十五日内归还原告李爱明借款本金47万元，并从2015年1月28日起至2016年2月5日止以54万元为基数按年利率14.4%支付利息，从2016年2月6日起以47万元为基数按年利率14.4%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由黄红满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 周和义
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月十五日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1284号
申请执行人哈尔滨龙明新型建筑材料有限公司，住址哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人张辉，职务董事长。
被执行人哈尔滨垠池建筑材料有限公司，地址利民开发区宏伟村南500米。
法定代表人张立瑞，职务董事长。
本院于2015年11月9日立案执行哈尔滨龙明新型建筑材料有限公司申请执行哈尔滨垠池建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼利民初字第291号民事调解书，被执行人哈尔滨垠池建筑材料有限公司应支付申请执行人哈尔滨龙明新型建筑材料有限公司货款178815.0元，承担执行费2582.22元。执行通知书送达后，被执行人未自动履行给付义务。执行过程中查明被执行人哈尔滨垠池建筑材料有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1284号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王海峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04107号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：黄亮，男，住重庆市江北区。
被告：徐永红，女，住重庆市江北区。
被告：黄嗣翔，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黄亮、徐永红、黄嗣翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨凌燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1287号
申请执行人南京成工易成机械有限公司。
被执行人刘先凤。
被执行人王永胜。
申请执行人南京成工易成机械有限公司与被执行人刘先凤、王永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0271号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘先凤欠南京成工易成机械有限公司货款134800元，于本判决生效后十日内给付南京成工易成机械有限公司。二、刘先凤赔偿南京成工易成机械有限公司律师代理费损失4000元，于本判决生效后十日内给付南京成工易成机械有限公司。三、王永胜对刘先凤的上述第一、二条还款义务承担连带偿还责任。四、刘先凤欠南京成工易成机械有限公司配件货款9800元，于本判决生效后十日内给付南京成工易成机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元、财产保全费1320元，合计为2934元由刘先凤、王永胜共同负担。此款南京成工易成机械有限公司已全部预交本院，故刘先凤、王永胜应将负担的费用连同欠款一并给付南京成工易成机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人刘先凤、王永胜的财产情况，暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未查找到被执行人刘先凤、王永胜可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 王 辉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初476号
原告:姜红荣，男，1971年9月25日出生,汉族，住陕西省宜川县。
被告：宜川县金田建材有限责任公司，住所：陕西省宜川县。
法定代表人：阮金田，系该公司总经理。
原告姜红荣与被告宜川县金田建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红荣到庭参加诉讼，被告宜川县金田建材有限责任公司法定代表人阮金田经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告姜红荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告运费347647元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，经协商一致后，原告开始给被告位于宜川县甘义沟的搅拌站运输混凝土。2016年11月，经清算被告共欠原告运输费347647元，经原告多次催要，被告不予清偿。2017年5月25日被告向原告出具上述债务的书面欠条一张。之后，被告仍未向原告清偿运费。原告以为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告拒不履行还款义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，给原告造成了巨大的经济损失，理应承担相应的法律责任。
被告宜川县金田建材有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告宜川县金田建材有限责任公司承认原告姜红荣在本案中主张的事实，故对原告姜红荣主张的事实予以确认。原告姜红荣要求被告宜川县金田建材有限责任公司清偿运费347647元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告宜川县金田建材有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜红荣清偿运费347647元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，减半收取计3257.5元，由被告宜川县金田建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 琼
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1107号
原告：马薪濮，男，1976年4月4日生，汉族，现住延安市马家湾。
被告：延安昌新建筑有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区市场沟**号楼。
委托代理人：李百一，男，1973年5月19日生，汉族，住延安市宝塔区。
被告：吴永东（曾用名吴振宇），男，1969年12月6日生，汉族，住延安市宝塔区。
原告马薪濮与被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称昌新公司）、吴永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马薪濮与被告昌新公司委托代理人李百一及被告吴永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马薪濮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告防火卷闸门、木门及防火门欠款5.57万元；2、要求二被告承担迟延履行付款的违约金5万元；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在延安市刘万家沟新胜明宫建材城经营飞云防盗安全门。2015年10月27日，原告与被告吴永东经协商签订了购买合同，约定，被告吴永东为其负责的城壕湾石油小区农贸市场6标段购买原告所有的防火卷闸门、木门、防火门；价款为防火门每平方米400元，木门每樘700元，卷闸门为1.1万元；原告提供安装服务；货物到达工地被告吴永东给付货款的80%，余款待安装完毕后付清；合同违约金为5万元。2016年5月28日，原告按照合同约定安装完毕，并经验收合格，双方确认的价款为5.57万元。随后原告多次要求二被告给付货款未果。特提起诉讼，请求判如所请。
原告马薪濮向法庭提交了防火门订单一份，证明原告与被告吴永东经协商签订了购买合同，约定被告吴永东购买原告所有的防火门、木门等事实。
被告昌新公司辩称，被告昌新公司与原告未签订任何书面形式的书面合同，也未产生任何法律关系。即使有事实存在，也需经验收合格之后才可以支付货款，不符合验收标准的，概不同意支付，现原告既无相关材料，也没有安装完成，故不同意原告的诉讼请求。
被告昌新公司未向法庭提供证据。
被告吴永东辩称，2015年11月，被告吴永东与原告经协商达成口头协议，约定被告吴永东购买原告所有的防火门、木门及防火卷闸门等，约定的价款为防火门每平方米400元，木门每樘700元，卷闸门为1.1万元属实。同时约定原告须提供质检合格证等相关材料，并须安装完毕，且须保证后续的维修工作。2016年6月27日，防火门等全部安装完成，但防火卷闸门的手动装置未装、未打胶、部分门的钥匙未交。随后双方确认的货款为5万元，但原告拒绝向被告提供质检合格证及身份证，因而无法达到甲方的验收标准。现如果原告能够提供质检合格证及身份证等相关资料，被告便同意付款。对于原告主张的违约金5万元，因被告并未违约，故不同意其此项诉讼请求。
被告吴永东未向法庭提供证据。
本案证据经庭审质证，被告昌新公司、吴永东对原告提供防火门订单均提出异议，认为该订单被告昌新公司、吴永东均未签字，也无昌新公司的印章，该订单系原告与王坤所签订，与被告昌新公司、吴永东无关。本庭经审查认为，被告昌新公司、吴永东异议理由成立，不予认定。
本案在审理过程中，经本院现场勘查，原告为被告昌新公司所属的城壕湾石油小区农贸市场6标段安装的防火门为35套，合计96.03平方米；木门7樘；防火卷闸门一套。
经审理查明，2015年11月，原告与被告吴永东经协商达成口头协议，约定，被告吴永东为其负责的城壕湾石油小区农贸市场6标段购买原告所有的防火卷闸门、木门、防火门；价款为防火门每平方米400元，木门每樘700元，卷闸门为1.1万元；原告提供安装服务等。2016年6月，原告组织安装工人开始安装被告购买的的防火卷闸门、木门、防火门，同年6月27日安装完成。随后，被告吴永东以原告安装的防火卷闸门手动装置未装、部分门的钥匙未交付及原告拒绝提供防火门等的质量检验合格证及身份证为由未予给付货款。原告以被告吴永东拒绝给付货款为由未向被告吴永东交付防火门等的质量检验合格证及身份证。因此双方发生争议，经协商未达成协议。另查明，城壕湾石油小区农贸市场6标段系被告昌新公司中标承建的项目，被告吴永东系被告昌新公司所属城壕湾石油小区农贸市场6标段项目的施工负责人。
本院认为，2015年11月，原告与被告吴永东经协商达成关于购买防火卷闸门、木门及防火门的口头协议，双方形成买卖合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2016年6月，原告按照约定履行了安装防火门等的义务，被告未按约定给付货款。现原告请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据本院现场勘查的情况，原告为被告昌新公司所属的城壕湾石油小区农贸市场6标段安装的防火门为35套，合计96.03平方米；木门7樘；防火卷闸门一套。按照双方约定的价款，经计算，货款为52912元。鉴于本案被告吴永东系被告昌新公司所属的城壕湾石油小区农贸市场6标段施工负责人，其购买原告所有防火门的行为系职务行为，而城壕湾石油小区农贸市场6标段系被告昌新公司中标承建的项目，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告昌新公司承担。故本案给付货款的义务人应为被告昌新公司。对于原告主张违约金5万元，鉴于双方在协议中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告延安昌新建筑有限责任公司给付原告马薪濮货款52912元，于本判决生效后30日内给付清。
二、驳回原告马薪濮的其他诉讼请求。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告延安昌新建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩国艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00411号
上诉人（原审被告）神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人喻昌运，该公司员工。
委托代理人蒋凯峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈金花。
被上诉人（原审被告）江苏楚翔实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街南（宿迁国际汽车城内）。
法定代表人郭琳琳。
被上诉人（原审第三人）交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号。
负责人童波，该行行长。
上诉人神龙汽车有限公司因与被上诉人陈金花、江苏楚翔实业有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人陈金花于2016年1月13日申请撤回对上诉人神龙汽车有限公司及被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行对被上诉人陈金花撤回一审起诉均表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人陈金花经上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人陈金花撤回对上诉人神龙汽车有限公司、被上诉人江苏楚翔实业有限公司、被上诉人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行的一审起诉，被上诉人陈金花就案涉纠纷不得重复起诉。
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00441号民事判决。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人陈金花负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人神龙汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 悦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第1页/共4页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第308号
原告：王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。
被告：巴哈古力*乌马尔，女，哈萨克族，1978年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：哈那提别克，男，哈萨克族，1977年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：古力给拉*哈力，女，哈萨克族，1981年3月出生，住克拉玛依市独山子。
原告王文运诉被告巴哈古力*乌马尔、哈那提别克、古力给拉*哈力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告巴哈古力*乌马尔、哈那提别克、古力给拉*哈力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文运诉称：2014年11月26日，被告巴哈古力*乌马尔以家中有急事为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定每月按千分之十计算利息，被告古力给拉*哈力作担保。嗣后，经我多次催要，被告巴哈古力*乌马尔至今未向我归还借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告巴哈古力*乌马尔向原告偿还借款50000元及利息2500元；2、被告哈那提别克作为共同债务人承担共同清偿责任；3、被告古力给拉*哈力作为担保人承担连带清偿责任；4、本案翻译费200元及诉讼费由三被告共同承担。
被告巴哈古力*乌马尔、哈那提别克、古力给拉*哈力在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告巴哈古力*乌马尔向原告王文运借款50000元，并出具借据一张，被告古力给拉*哈力以担保人的身份在该借据上签名，借据内容为“今借到王文运现金伍万元整（￥50000），利息按月千分之十计算，抵押本人工资卡到本息还完为止。已收到50000元.借款人：巴哈提古力*乌马尔。2014.11.26担保人：古力给拉*哈力木合亚提，本人自愿为以上借款承担连带责任。”同日，被告巴哈古力*乌马尔将其昆仑银行（卡号××）的银行卡一张交付给原告。原告庭审中自述，因被告巴哈古力*乌马尔抵押的该卡并非其工资款，故原告只从该银行卡中支取了30元。
另查明，被告巴哈古力*乌马尔与被告哈那提别克系夫妻关系，被告巴哈古力*乌马尔与被告古力给拉*哈力系朋友关系。原告以多次向被告巴哈古力*乌马尔催要借款无果为由诉至本院。原告为主张权利而支出复印费及翻译费200元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、银行卡、收款收据等证据证实。
本院认为，一、原告与被告巴哈古力*乌马尔之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借据原件可以证实借款金额为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借据未约定还款期限，故原告可随时向被告巴哈古力*乌马尔主张权利。原告要求被告巴哈古力*乌马尔偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告与被告巴哈古力*乌马尔在借据中明确约定了借款利息，该约定亦未违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告巴哈古力*乌马尔支付借款利息2500元（50000元×10‰×5个月（2014年11月27日至2015年4月26日）］的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的翻译费及复印费200元，有收款收据予以证实，且属原告为主张权利而实际支出的费用，本院予以支持。
二、被告哈那提别克是否应对本案债务承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告哈那提别克没有正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，对该案债务是否属于被告巴哈古力*乌马尔的个人债务亦未提供证据予以证实，故本院认为本案债务应属于被告巴哈古力*乌马尔与被告哈那提别克的夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告古力给拉*哈力在借据上注明其自愿承担连带责任，根据上述法律规定，被告古力给拉*哈力应当对本案债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告巴哈古力*乌马尔未约定还款期限，原告与被告古力给拉*哈力亦未约定保证期间，根据上述法律规定，被告古力给拉*哈力的保证期间应为6个月。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证担保的范围没有约定，根据上述法律规定，被告古力给拉*哈力应对本案借款及利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴哈古力*乌马尔、被告哈那提别克于本判决生效之日向原告王文运共同偿还借款49970元（50000元-30元）、利息2500元，支付复印费及翻译费200元，合计52670元。
二、被告古力给拉*哈力对上述判决中确定的债务承担连带保证责任。
案件受理费625元，由被告巴哈古力*乌马尔、哈那提别克、古力给拉*哈力共同承担，于本判决生效之日直接给付原告王文运。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田 景 阳
人民陪审员 阿布来提*阿西木
人民陪审员 肖开提∣ dot;达吾提
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 素 娟
古丽努尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第308号原告：王文运，男，汉族，1969年10月出生，住乌苏市。被告：巴哈古力·乌马尔，女，哈萨克族，1978年9月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：哈那提别克，男，哈萨克族，1977年11月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：古力给拉·哈力，女，哈萨克族，1981年3月出生，住克拉玛依市独山子。原告王文运诉被告巴哈古力·乌马尔、哈那提别克、古力给拉·哈力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文运到庭参加诉讼，被告巴哈古力·乌马尔、哈那提别克、古力给拉·哈力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文运诉称：2014年11月26日，被告巴哈古力·乌马尔以家中有急事为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定每月按千分之十计算利息，被告古力给拉·哈力作担保。嗣后，经我多次催要，被告巴哈古力·乌马尔至今未向我归还借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告巴哈古力·乌马尔向原告偿还借款50000元及利息2500元；2、被告哈那提别克作为共同债务人承担共同清偿责任；3、被告古力给拉·哈力作为担保人承担连带清偿责任；4、本案翻译费200元及诉讼费由三被告共同承担。被告巴哈古力·乌马尔、哈那提别克、古力给拉·哈力在本院向其送达民事起诉状后，未进行答辩。经审理查明：2014年11月26日，被告巴哈古力·乌马尔向原告王文运借款50000元，并出具借据一张，被告古力给拉·哈力以担保人的身份在该借据上签名，借据内容为“今借到王文运现金伍万元整（￥50000），利息按月千分之十计算，抵押本人工资卡到本息还完为止。已收到50000元.借款人：巴哈提古力·乌马尔。2014.11.26担保人：古力给拉·哈力木合亚提，本人自愿为以上借款承担连带责任。”同日，被告巴哈古力·乌马尔将其昆仑银行（卡号××）的银行卡一张交付给原告。原告庭审中自述，因被告巴哈古力·乌马尔抵押的该卡并非其工资款，故原告只从该银行卡中支取了30元。另查明，被告巴哈古力·乌马尔与被告哈那提别克系夫妻关系，被告巴哈古力·乌马尔与被告古力给拉·哈力系朋友关系。原告以多次向被告巴哈古力·乌马尔催要借款无果为由诉至本院。原告为主张权利而支出复印费及翻译费200元。上述事实，有原告当庭陈述、借据、银行卡、收款收据等证据证实。本院认为，一、原告与被告巴哈古力·乌马尔之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借据原件可以证实借款金额为50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因借据未约定还款期限，故原告可随时向被告巴哈古力·乌马尔主张权利。原告要求被告巴哈古力·乌马尔偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告与被告巴哈古力·乌马尔在借据中明确约定了借款利息，该约定亦未违反法律法规的强制性规定，对原告要求被告巴哈古力·乌马尔支付借款利息2500元（50000元×10‰×5个月（2014年11月27日至2015年4月26日）］的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的翻译费及复印费200元，有收款收据予以证实，且属原告为主张权利而实际支出的费用，本院予以支持。二、被告哈那提别克是否应对本案债务承担共同清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告哈那提别克没有正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，对该案债务是否属于被告巴哈古力·乌马尔的个人债务亦未提供证据予以证实，故本院认为本案债务应属于被告巴哈古力·乌马尔与被告哈那提别克的夫妻共同债务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告古力给拉·哈力在借据上注明其自愿承担连带责任，根据上述法律规定，被告古力给拉·哈力应当对本案债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告巴哈古力·乌马尔未约定还款期限，原告与被告古力给拉·哈力亦未约定保证期间，根据上述法律规定，被告古力给拉·哈力的保证期间应为6个月。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证担保的范围没有约定，根据上述法律规定，被告古力给拉·哈力应对本案借款及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴哈古力·乌马尔、被告哈那提别克于本判决生效之日向原告王文运共同偿还借款49970元（50000元-30元）、利息2500元，支付复印费及翻译费200元，合计52670元。二、被告古力给拉·哈力对上述判决中确定的债务承担连带保证责任。案件受理费625元，由被告巴哈古力·乌马尔、哈那提别克、古力给拉·哈力共同承担，于本判决生效之日直接给付原告王文运。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 田      景      阳人民陪审员 阿布来提·阿西木人民陪审员 肖开提&mid dot;达吾提二〇一五年七月六日书 记 员 梁      素      娟古丽努尔
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第512号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人关某甲，男，1969年4月13日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年4月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人关某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉。被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年8月28日21时许，被告人关某甲在乳山市白沙滩镇宫家村村委西道路上，因琐事与宫家村治安员宫某丙等人发生争执并互相殴打，在打斗过程中关某甲持铁棍打宫某丙腹部，致其脾挫伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人关某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人关某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年8月28日21时许，被告人关某甲与其外甥于某推着电动车回乳山市白沙滩镇宫家村，走到乳山市白沙滩镇宫家村村委东道路时，遇到该村治安员冯某、宫某丙等人，冯某当时手持捕捉流浪狗用的长柄工具，见到于某带的宠物狗后遂上前捕捉，于某问为何捉他的狗，冯某让于某出示养狗证，后双方发生争吵，冯某上前推于某，并打了于某一巴掌，被告人关某甲见状上前拉冯某，并让于某趁机离开现场，冯某又揪住被告人关某甲的衣服打关某甲，被现场其他人拉开后，被告人关某甲就往东跑到关某乙家（系被告人关某甲之姐），边找工具边招呼关某乙报警。冯某将捕捉流浪狗用的长柄工具顶端折断后，持下端的铁棍与宫某丙等人也往东走。后被告人关某甲持铁棍、于某持镰刀又跑了出来，遇见冯某、宫某丙等人，双方再次互相殴打，在打斗过程中关某甲持铁棍打宫某丙腹部，致其脾挫伤，构成轻伤。
另查，被告人关某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述所犯罪行。案发后，被告人关某甲已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有被告人关某甲的供述，并有被害人宫某丙的陈述，证人于某、宫某甲、宫某乙、陈某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，被告人关某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关某甲经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人关某甲已与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 周建华
人民陪审员 高 波
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋孟娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1454号
原告：施某甲。
被告：章某。
原告施某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告施某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名施某乙。婚后，原告发现双方脾气性格不合，无共同语言。双方世界观价值观完全不同，被告对原告的不信任、对长辈的索取、对孩子的教育均为原告所不能赞同。原告也尝试与被告沟通，但均以失败告终。原告认为双方感情已经破裂，已分居两年。婚生子跟随原告生活，更有利于婚生子成长。为此提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
被告章某答辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告诉状内容不实，双方只是分房，并未分居，仍然共同居住生活。双方1994年相识，后自由恋爱结婚，感情基础深厚。婚后，双方共同养育子女孝敬老人，相处良好，双方没有离婚的理由。如果法院判决离婚，要求婚生子由被告抚养。
原告向本院提供了结婚证两份、户口簿一份；拟证明原、被告之间婚姻关系以及生育子女的事实。被告对该组证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：1994年，原、被告恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名施某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育一子，婚后双方并未有大的矛盾。从婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情尚未破裂，尚未达到法律规定离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某甲诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 章益君
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第127号
原告李XX，女，1978年生，汉族，住个旧市。
被告赵X，男，1974年生，汉族，住址同上。
原告李XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理。依法由审判员朱文娟适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李XX，被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：其与被告于2010年1月自由恋爱，同年4月自愿登记结婚。于2013年共同生育一子，取名李XX1。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常借故外出打麻将，对家庭没有责任感，曾经对其进行过殴打。现随着孩子的出生，导致矛盾加剧，夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚。儿子李XX1由其抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元，住房一套归被告所有，由被告补偿其财产折价款人民币250000元。
被告赵X辩称：原告所述认识时间、婚姻事实、生育子女的情况符合。婚后夫妻感情一直很好，双方收入稳定，能够互相关心帮助，现孩子还小，需要双方来共同抚养长大，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方感情是否破裂？
对上述争议的事实被告未提交证据证明，原告提交下列证据证明：照片8张，证明在其婚姻关系存续期间，被告赵X对其实施家庭暴力。
经质证，被告赵X对上述证据的真实性无异议，但认为事发当天系原告先对其进行纠缠，导致其情绪失控，造成原告的伤害，已经认识到错误，希望能给其一次机会。本院认为，原告李XX提供的证据，客观真实、来源合法，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李XX与被告赵X于2010年1月自由恋爱，同年4月双方自愿登记结婚。于2013年共同生育一子，取名李XX1。婚后双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产：住房一套。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础牢固，对于共同生活中产生的矛盾，只要双方正确处理，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李XX与被告赵X离婚。
案件受理费人民币1800元，因适用简易程序审理，减半收取人民币900元，由原告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 朱文娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨思奇
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第28号
申请执行人切某某，男，藏族，1984年生，青海省同德县人。
被执行人张某某，男，汉族，1954年生，青海省西宁市人。
申请执行人切某某与被执行人张某某财产纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）同民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人切某某于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付财产损害赔偿款30000元。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书，要求履行调解书所确定的义务，被执行人张某某分别于2014年6月25日和11月6自动履行了损害赔偿款30000元。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二０一四年十二月十五日
书记员 拉 毛 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00010号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人陈永顺。
被告江苏水龙江山消防发展有限公司，住所地海门市长兴镇。
法定代表人钱国祥。
被告陈永顺。
被告钱国祥。
被告曹永红。
被告蒋瑞祥。
本院在审理原告海门市大岛农村小额贷款有限公司与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司、江苏水龙江山消防发展有限公司、陈永顺、钱国祥、曹永红、蒋瑞祥小额借款合同纠纷一案中，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司于2015年1月26日以拟与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，且明确表明不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐子然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第537号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人邓某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邓某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年3月17日22时许，被告人邓某某、李某某共同以人民币650元向“峰哥”（在逃）购买了一包净重1.38克的甲基苯丙胺和一包净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日23时许，被告人邓某某在本市武侯区科华中路王府井购物中心旁“润都”娱乐会所楼下电梯间，又以人民币900元的价格将购买的毒品贩卖给谢某。交易完成后，被告人邓某某被民警当场挡获。随后，民警在被告人邓某某的协助下将被告人李某某挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人邓某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人邓某某、李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人邓某某、李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓某某、李某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，根据被告人邓某某、李某某在共同犯罪过程中所起的作用分别量刑处罚，但不宜划分主从犯。被告人邓某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某某协助公安机关抓获被告人李某某，有立功表现，可以对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年七月二十一日
书记员 王 丹
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1019号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某某，现因涉嫌犯妨害公务罪一案于2015年12月1日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留，12月21日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月30日17时40分左右，在大连市长兴岛经济区三堂汽车站，被告人胡某某因琐事与客车司机王某甲发生争执且相互殴打起来，后有人报警，长兴岛派出所民警蔡虎带领协勤王某乙、徐某某到达现场了解情况后，口头传唤胡某某到派出所接受进一步调查，胡某某拒绝，民警蔡某某、王某乙、徐某某便对胡某某进行强制传唤，在强制传唤过程中，胡某某继续不配合警察工作，且用手打了蔡某某的左侧面部和下嘴唇，致蔡某某下嘴唇被打出血，之后被民警抓获。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人胡某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月30日17时40分左右，在大连市长兴岛临港工业区三堂村汽车站内，被告人胡某某因琐事与客车司机王某甲发生争执及厮打。大连市公安局长兴岛公安分局新安派出所民警蔡某某带领协勤王某乙、徐某某接警后着警服驾驶警察临场调查，口头传唤被告人胡某某到派出所接受调查，被告人胡某某拒绝，警察遂强制传唤，被告人胡某某反抗并用手殴打蔡某某的左侧面部和下嘴唇，致被害人蔡某某嘴唇受伤。
案后，被告人胡某某赔偿蔡某某各项经济损失合计人民币10000元整，已经履行完毕，蔡某某谅解被告人胡某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人林某某、王某甲、王某乙、徐某某证言笔录、被告人胡某某供述笔录、照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、门诊病志等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行公务，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月30日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2646号
原告：韦美金，女，1987年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：黄群娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2016年10月11日
当事人到庭情况：
原告韦美金：本人到庭
被告黄群娟：未到庭（传票送达时间为2016年9月1日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告成衣货款5375元；2、被告向原告支付违约金（计算方式：以5375元为基数，从2016年5月13日起，按每日0.5%计算利息，至被告还清货款之日止）；
事实与理由：被告拖欠货款尚未支付。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，被告于2016年5月4日向原告出具一张《欠条》，载明被告于当日欠韦美金房租及成衣货款共15000，其中房租9625元，成衣货款5375元，定于2016年5月12日偿还，如超期的，违约金按每日0.5%利息计算。庭审中，原告陈述其将原经营的服装店及店内剩余货物转给被告，但被告未按约支付货款，故其提起诉讼，诉请如前。以上事实有欠条及当事人陈述为证。
本院认为，原告主张其将原经营的服装店内的剩余成衣转卖给被告，被告尚欠其货款5375元，并提交了被告出具的欠条原件为证，现被告未到庭，亦未提交任何证据证明与之相反的事实，故本院认定原、被告存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款5375元的事实。根据《欠条》的约定，被告应当在2016年5月12日前付清上述款项，但其未按期偿清，现原告要求被告从2016年5月13日，按每日0.5%支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄群娟向原告韦美金支付货款5375元及违约金（计算方式：以5375元为基数，从2016年5月13日起计算至被告黄群娟实际清偿之日止，按每日0.5%计算）。
诉讼费25元，由被告黄群娟负担。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄雅静
二〇一六年十月十七日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初142号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
诉讼代理人陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
诉讼代理人王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告西宁城东大明眼镜店。
本院在审理厦门雅瑞光学有限公司诉西宁城东大明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由厦门雅瑞光学有限公司负担，已预交诉讼费余525元退还厦门雅瑞光学有限公司。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 张 薇
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第31号
上诉人（原审被告）贵阳友信软塑包装材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩轻工小区。
法定代表人王伟林，该公司总经理。
委托代理人谢光凌，男，汉族，1975年1月13日出生，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李德江，男，1993年10月10日出生，汉族。
委托代理人张正奎、贵州文福律师事务律师。
委托代理人张瑞鉴，贵州文福律师事务实习律师。
上诉人贵阳友信软塑包装材料有限公司（以下简称友信公司）因与被上诉人李德江确认劳动关系劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告李德江经被告友信公司招用被安排作杂工工作，并由被告提供食宿，每月工资2000元。2013年11月16日，原告在使用造粒机作业时被绞断右前臂，被告当即将原告送往贵州省骨科医院救治，经诊断原告右前臂中上段完全离断伤。原告于2014年12月4日出院。2014年2月28日，贵阳医学院法医鉴定中心出具（2014）临鉴字第648号鉴定意见，明确原告伤情属五级伤残。2014年5月15日，原、被告就伤残赔偿问题进行协商。2014年7月3日，李德江向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出请求确认劳动关系的仲裁请求，同年8月22日该委员会作出南劳人仲字第（2014）0155号裁决书，驳回李德江请求确认劳动关系的仲裁请求。李德江遂向法院起诉，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。本案中，原告李德江经被告友信公司招聘，为被告友信公司提供劳动，被告为其提供食宿，且从被告处领取工资，受伤时使用造粒机作业是被告业务组成部分，原、被告双方的关系符合事实劳动关系的要件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：确认李德江与贵阳友信软塑包装材料有限公司之间的劳动关系成立。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，友信公司不服该判决，向本院上诉称，原判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系属主观臆断，与客观事实不符。上诉人在原审庭审中并未认可招用被上诉人并对其进行专门培训。上诉人在原审中提供了工资表、考勤表等证据证明上诉人经营期间并无对被上诉人用工的情况。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人李德江答辩，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，贵阳友信软塑包装材料有限公司于2001年1月经工商登记注册，经营范围为：生产销售塑料薄膜、复合包装材料、塑料制品塑料包装袋印制等。2014年10月28日原审法官与友信公司法定代表人王信林的谈话笔录记载王信林陈述：（李德江）是我们厂长把他招进来的，他受伤时在我厂工作了10－20天左右，也有专人对其进行了培训。是他没有按照操作规程违规操作导致受伤。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，李德江进入友信公司工作并在工作中受伤，有友信公司法定代表人王信林在原审诉讼中的谈话笔录和李德江提供的其代理律师与王信林的电话录音等证据佐证，原判据此确认李德江与友信公司形成事实劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。上诉人友信公司否认对李德江用工并形成劳动关系的诉讼理由与本案查证的事实不符，本院不予采信。另外，原判将“贵阳友信软塑包装材料公司”名称误写为“贵阳友信软塑包装材料厂”，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邢 海
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00055号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某甲，男，1955年11月1日生，汉族，小学文化，农民。2012年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人孙灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1961年6月23日生，汉族，文盲，农民。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人鲁某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2014年2月20日作出（2013）邳刑初字第0358号刑事附带民事判决。原审被告人鲁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务。上诉人鲁某甲及其辩护人孙灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月18日9时许，在邳州市碾庄镇鲁楼村鲁西组，被告人鲁某甲与胡某因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，鲁某甲将胡某腰部致伤。经邳州市公安局法医鉴定，胡某腰部L4双侧横突骨折，伤情属轻伤。
2012年11月15日，被告人鲁某甲被抓获归案。
被害人胡振某后在邳州市碾庄镇卫生院、邳州市人民医院诊断治疗，住院14天，共支付医疗费5842.9元，法医鉴定费500元。出院时医嘱休息一个月。
原判决认定上述事实的证据有：
1、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
2、被告人鲁某甲的刑事责任年龄证明。
3、发破案经过及到案经过。
4、证人鲁某乙证言，证实事发当天早上其与妻子胡某一起送小孩上学，在村东西路上被鲁某甲拦住，双方发生吵骂，后鲁某甲抓着胡某的头发，将胡某拽倒在地，接着用脚对胡某背部跺，其上前抱着鲁某甲右手，并说“你想打死人”，在路南拾棉花的鲁某丁过来拉的仗，后其打110报警，鲁某甲就回家了。
5、证人张某证言，证实事发当时其在院子里吃早饭听到门外有吵仗的声音，出门看见鲁某甲与胡某在骂仗，鲁某甲抓着胡某的头发，将胡某拽倒在地，并对胡某腰部踢两脚，后鲁某丁和鲁某丙给拉开了，鲁某甲就回家了，胡某躺在地上，接着他们就报警了。
6、证人鲁某丙证言，证实事发上午九、十点钟，其到小商店去买烟，看见鲁某甲与胡某在吵架，鲁某甲扇胡某两巴掌，接着抓着胡某的头发，胡某趴倒在地，鲁某甲用脚蹬胡某腰两下，胡某抓鲁某甲的裆部，鲁某乙抓鲁某甲右手，鲁某丁给拉仗，后鲁某乙打110报警，就不打了。
7、证人鲁某丁证言，证实事发上午九点多，其在地里摘棉花，听到鲁某甲与鲁某乙、胡某两口子吵架，其过去劝架，后鲁某甲与胡某撕扯起来，鲁某甲抓着胡某的头发，胡某抓鲁某甲的裆部，鲁某乙抓鲁某甲的一只手臂想拉开，其上去掰鲁某甲的手，后相互松手，鲁某甲回家了，胡某躺在地上喊头疼。
8、证人鲁某戊证言，证实事发上午九点左右，其在家门口看到鲁某甲与鲁某乙、胡某两口子在东边岔路口吵架，其走到距离四五米时看见鲁某乙攥着鲁某甲的手脖子，鲁某甲抓着胡某的头发，胡某睡倒在地上抱着鲁某甲的大腿，队长鲁某丁在旁边拉仗，鲁某甲被拉开后就跑了，鲁某乙打电话报警。
9、被害人胡某陈述，2012年10月18日上午9时许，其与丈夫一起送小孩上学，在鲁西组东西路边被鲁某甲拦住，双方发生吵骂，后鲁某甲抓其小辫将其甩趴在地上，鲁某甲一只手抓住其头发，用脚对其肋部踢、对其腰部跺，后有人掰他的手，将他拉到一边，其还躺在地上骂，其对象鲁某乙电话报警，过一会派出所人就到了。
10、被告人鲁某甲供述与辩解，2012年10月18日上午9时左右，其准备与鲁某乙解决宅基地被占用一事，胡某追着骂，后过来抱着其左腿，用右手抓住其阴部，其用左手抓住她的头发，队长鲁某丁过来掰她的手，后才松开，其就回家了。其绝对没有打胡某。
11、被害人胡某的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票等。
原审法院认为，被告人鲁某甲不能正确处理与邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，以被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人鲁某甲赔偿附带民事原告人胡某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计人民币8643.8元，于判决生效后三十日内付清。
上诉人鲁某甲的上诉理由：1、其没有打人，其身体有残疾，没有能力打人，其无罪；2、申请证人鲁某丁出庭作证，能够证明其没有打人。
辩护人的辩护意见：1、根据现有证据不能认定上诉人有殴打行为，胡振某情不是上诉人所致，请求二审法院改判上诉人无罪；2、证人鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某丙、张某、尚某应当出庭作证；3、由于上诉人不存在侵权行为，胡某的伤情与上诉人无关，上诉人不应承担民事赔偿责任。
出庭履行职务的检察员认为原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，辩护人提交了上诉人鲁某甲的残疾人证。出庭履行职务的检察员提交了杜新的询问笔录和对部分证人复核的证据。
关于上诉人鲁某甲提出其没有打人，其身体有残疾，没有能力打人，其无罪的上诉理由和辩护人提出根据现有证据不能认定上诉人有殴打行为，胡某伤情不是上诉人所致，请求二审法院改判上诉人无罪的辩护意见，经查，上诉人鲁某甲致伤胡某的事实，不仅有被害人胡某的陈述，证人鲁某乙、张某、鲁某丙等人的证言，还有上诉人鲁某甲在侦查机关的供述，上述证据间相互印证，均证实鲁某甲与胡某二人有肢体接触，且证人鲁某乙、张某等人能证实鲁某甲踢打被害人胡某腰部，结合被害人胡某的入院治疗时间及相关鉴定意见，足以认定被害人的伤情系上诉人所致。上诉人虽持有残疾人证，但其残疾情况与致伤胡某的事实并无关系，故原判认定上诉人鲁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。以上上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人鲁某甲提出证人鲁某丁出庭作证，能够证明其没有打人的上诉理由和辩护人提出证人鲁某丁、鲁某戊、鲁某己、鲁某丙、张某、尚某应当出庭作证的辩护意见，经查，上述证人已在侦查阶段作证，所作证言系公安机关依法取得的证据，并经一审举证、质证，且鲁某己一审已经出庭作证，上述证人均没有出庭的必要。以上上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出由于上诉人不存在侵权行为，胡某的伤情与上诉人无关，上诉人不应承担民事赔偿责任的辩护意见，经查，上诉人鲁某甲不能正确处理与邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刑法第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。上诉人鲁某甲的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，其依法应当承担赔偿责任，故一审结合相关证据和法律规定，判处鲁某甲赔偿附带民事原告人胡某各项费用人民币8643.8元，并无不当。该条辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人鲁某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何秀娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第467号
上诉人（原审被告）：肖振勇。
委托代理人：聂桂兰。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛海琴。
委托代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
上诉人肖振勇因租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第430号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十二月八日
书记员 梁秀峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01439号
罪犯向丕柱，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）渝北法刑初字第315号刑事判决，以被告人向丕柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，退赔二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00955号刑事裁定，对罪犯向丕柱减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯向丕柱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向丕柱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向丕柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向丕柱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01439号
罪犯向丕柱，湖南省永顺县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）渝北法刑初字第315号刑事判决，以被告人向丕柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元，退赔二十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00955号刑事裁定，对罪犯向丕柱减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯向丕柱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向丕柱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向丕柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向丕柱减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1007号
罪犯闫某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年5月24日作出了（2005）济刑初字第30号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2291号
原告无锡百丰化工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人陆秋荣，该公司总经理。
委托代理人陆永祥，该公司员工。
被告萧县龙浦化工有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区永固轻化工业园。
法定代表人孙正明。
本院在审理原告无锡百丰化工装备有限公司与被告萧县龙浦化工有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡百丰化工装备有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡百丰化工装备有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡百丰化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告无锡百丰化工装备有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一六年六月一日
书记员 易 瑛
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢51号
申请执行人：徐胜英，女，汉族。
被执行人：张如河，男，汉族。
申请执行人徐胜英与被执行人张如河机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2014年2月21日作出（2014）垦民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告张如河承担车辆维修费40750元于2013年3月20日前一次性付清。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月3日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行徐胜英与张如河机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审62号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第156号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年12月1日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年3月2日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2014年12月1日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第156号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第738号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽侨，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月17日刑满释放。因本案于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人陈泽侨犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）深福法刑初字第868号刑事判决。原审被告人陈泽侨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月26日，买家邓某某联系被告人陈泽侨购买毒品“冰毒”。当日16时30分许，被告人陈泽侨带邓某某来到深圳市福田区xx路xx大厦xx楼男卫生间，将一包毒品“冰毒”（重0.68克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给邓某某。随后，两人约定晚上再见面继续商议交易毒品事宜。当晚19时30分许，被告人陈泽侨按照约定来到福田区xx酒店B215房与邓某某商谈再次交易毒品事宜，但未达成协议。后被告人陈泽侨在准备离开时被伏击民警抓获。涉案毒品、毒资均被公安机关缴获。
2014年3月10日晚，被告人陈泽侨协助公安机关抓获贩毒人员庄某某，公安机关当场缴获庄某某向被告人陈泽侨贩卖的毒品“冰毒”0.27克。
原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资的照片、被告人陈泽侨的身份材料，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、移交物品文件清单、疑似毒品收条、情况说明、通话清单、检举揭发情况说明、讯问材料、立案决定书、拘留证、抓获经过等物证、书证，证人邓某某、胡某某的证言，被告人陈泽侨的供述及辩解，涉案毒品成分检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
原审人民法院认为，被告人陈泽侨无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈泽侨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈泽侨到案后协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人陈泽侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案手机二部、手机卡二张，依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人陈泽侨上诉提出其系吸毒人员，是在特请引诱下贩卖毒品的，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈泽侨无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈泽侨是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈泽侨有立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人陈秋福是累犯且系毒品再犯，结合其立功表现及犯罪事实、情节、对于社会的危害程度、归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，应予支持，上诉人陈泽侨请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00213号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生站站长。
被执行人申某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的（2015）131号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人申某、刘某社会抚养费9500元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人申某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）131号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人申某、刘某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴小雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08238号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：渝北区凯歌路39号A栋2-2-1号，组织机构代码证：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈维，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市长寿区。
被告袁红，女，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被告向晓兰，女，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告袁红、向晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年六月九日
书记员 邓文霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初123号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，男,1959年7月24日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，党员，住董家庄村，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日19时40许，被告人张某某醉酒后驾驶未登记的五羊本田125型摩�车，沿稷山县城稷南大街由东向西行驶至稷王市场家电交电区门前路段时，与由北向南驶入稷南大街左转弯行驶的被害人黄某某驾驶的晋MXD1**五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:被告人张某某承担事故的同等责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量为179.00mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，现场照片，嫌疑人前科劣迹调查表；（2）证人证言:证人张博峰的证言；(3)鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书；(4)勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验图等证据予以证实，被告人张某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人张某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人张某某积极与被害人就赔偿达成协议，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估，认为被告人适用社区矫正，故对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年十月七日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初123号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张某某，男,1959年7月24日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，党员，住董家庄村，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员指派任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日19时40许，被告人张某某醉酒后驾驶未登记的五羊本田125型摩�车，沿稷山县城稷南大街由东向西行驶至稷王市场家电交电区门前路段时，与由北向南驶入稷南大街左转弯行驶的被害人黄某某驾驶的晋MXD1**五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:被告人张某某承担事故的同等责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量为179.00mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，现场照片，嫌疑人前科劣迹调查表；（2）证人证言:证人张博峰的证言；(3)鉴定意见:血液酒精含量检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书；(4)勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验图等证据予以证实，被告人张某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人张某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人张某某适用社区矫正。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人张某某积极与被害人就赔偿达成协议，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估，认为被告人适用社区矫正，故对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  王 伟人民陪审员  焦丽洁二〇一六年十月七日书 记 员  任晓鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00084号
原告王某甲，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告王某乙，男，汉族，住陕西省咸阳市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1984年元月24日登记结婚。婚后感情一般，1987年8月生一子王某，1992年11月生一女王某。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾后，原告无奈于2010年6月离家与被告分居至今两年有余。双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
咸阳市渭城区某某路街道办事处民政工作站出具的结婚登记申请表一份，欲证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，自原被告结婚后，被告尽到了该尽的责任，包括原告母亲（被告岳母）的医疗费用均为被告承担。1992年原告父亲生病，被告陪同看病。2010年6月份，原、被告确实因原告看病产生矛盾，后原告离家与被告分居至今。但被告认为原、被告感情很好，不同意离婚。
被告没有证据向法庭出示。
被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，现合议庭评议如下：原告提交的证据，能够证明原、被告之间系合法夫妻关系。
依据以上认定的有效证据，经审理查明，王某甲、王某乙于1984年某月某某日自愿登记结婚。婚后于1987年生一子王某，1992年生一女王某。2010年6月份，王某甲、王某乙因王某甲生病治疗发生矛盾，王某甲离家在外租房居住，与王某乙分居至今。
另在案件审理中查明王某甲、王某乙所借王某甲之弟王某某人民币1000元，借王某乙之弟王某某人民币3000元，双方均予以认可。王某甲婚前个人财产：一套家具现搁置于王某甲租住的咸阳市铁某某某局某处。
本院认为，王某甲、王某乙虽结婚数年，生有一子一女（均已成年），但双方性格各异，又因家务琐事发生矛盾，且分居两年有余，致夫妻矛盾加剧，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，王某甲的离婚诉请本院予以支持。王某甲、王某乙所借王某甲之弟王某某人民币1000元，借王某乙之弟王某某人民币3000元，为夫妻共同债务，应共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、王某甲与王某乙离婚。
二、搁置于王某甲租住的咸阳市铁某某某局某处的一套家具归王某甲所有。
三、王某甲、王某乙所借王某某人民币1000元、所借王某某人民币3000元双方共同清偿。
诉讼费300元王某甲、王某乙各半承担（此款王某甲已预交，不退回，王某乙承担部分，径付王某甲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 李文侠
二〇一三年五月七日
书 记 员 丁 沧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣杰，男，汉族，户籍地址：河南省潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道同富裕工业园内卓翼科技厂。
法定代表人：夏传武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓翼科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽平山民企科技工业园*栋。
法定代表人：夏传武，董事长。
两被申请人的共同委托代理人赵宁，该公司员工。
两被申请人的共同委托代理人汤英平，该公司员工。
再审申请人刘荣杰因与被申请人深圳市卓翼科技股份有限公司宝安分公司（下称卓翼公司宝安分公司）、深圳市卓翼科技股份有限公司（下称卓翼公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘荣杰申请再审称，公司的规章制度不是依据我国劳动合同法的规定制定的，用人单位单方解除劳动合同未事先通知工会应当支付赔偿金；申请人每天晚上加班至少有3小时，原审认定2小时错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院已查明，刘荣杰于2013年1月8日入职卓翼公司宝安分公司，任职作业员，双方签订了劳动合同。卓翼公司宝安分公司对刘荣杰试用期工作表现的访谈显示，刘荣杰认可其在2013年1月22日之前确有两次在上班时间吃口香糖的情况发生，有几次上班迟到的现象发生，经常请假。卓翼公司宝安分公司以其试用不合格决定与刘荣杰解除劳动合同，符合法律规定。
本案中，卓翼公司宝安分公司作为用人单位，未提交证据证明刘荣杰的考勤记录，原审法院根据本案实际，酌情认定刘荣杰平时加班24小时，休息日加班24小时，并无不当。刘荣杰主张其每天均上班12小时，并无提供相应的证据予以证实。刘荣杰亦未提供证据证实劳动行政部门曾责令用人单位支付工资而用人单位仍拒不支付，刘荣杰主张用人单位未足额支付其工资的经济补偿金并无事实和法律依据。刘荣杰申请再审中提交的深圳市南山区桃园街道总工会文件复印件，其未提供原件核对，且该文件系2012年10月12日作出的，即在本案原审诉讼前就已经存在的，并非是新证据。刘荣杰所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人刘荣杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣杰的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4443号
原告：李先利，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宗书见,男,48岁,汉族,住河南省虞城县。
被告：宗群，女，1989年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李先利与被告宗书见、宗群民间借贷纠纷一案中，原告李先利于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李先利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李先利负担。
审判员 党 英
二〇一七年十一月九日
书记员 贾茗竣