wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2931号
上诉人（原审原告）：广东金桥技工学校，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：曾新，该校校长。
委托代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈锐荣，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人广东金桥技工学校因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年6月至8月的工资4767.06元给被告陈锐荣（该款已经以（2013）穗萝法民一初字第460-474号《民事裁定书》裁定先于执行）；二、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付2013年9月1日至25日的工资1397.70元给被告陈锐荣；三、原告广东金桥技工学校无需支付被告陈锐荣拖欠工资的25%经济补偿金；四、原告广东金桥技工学校于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金20250元给被告陈锐荣；五、驳回原告广东金桥技工学校的其他诉讼请求。原告广东金桥技工学校如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东金桥技工学校负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资1397.7元；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金20250元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了一份被上诉人2012年9月至2013年8月的工资表。经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，关于2013年9月份工资问题。上诉人主张被上诉人从2013年9月1日开始到广东省南方高级技工学校上班，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。原审中，上诉人主张因拖欠租金，导致上诉人场地被查封，被上诉人从2013年9月1日起未再提供劳动。参照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。原审据此判令上诉人向被上诉人支付2013年9月1日至25日的工资并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据查明的事实，上诉人自2013年6月起拖欠被上诉人工资，被上诉人在申请仲裁时以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由要求解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的补偿金。上诉人上诉认为是被上诉人擅自解除劳动合同，故无须支付经济补偿金的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东金桥技工学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 帅
林俊达
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1903号
原告：王胜峰，男，1980年01月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：魏云辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：马建国，男，成年，汉族，住山东省惠民县。
被告：惠民县腾悦物流有限公司。住所地：山东省惠民县孙武街道办事处南关南街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
原告王胜峰与被告魏云辉、被告马建国、被告惠民县腾悦物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月26日立案，原告王胜峰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告魏云辉、被告马建国、被告惠民县腾悦物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告王胜峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜峰撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告王胜峰自愿负担。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十月十二日
书记员 郝丽娜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第544号
申请人弥渡县XX镇农村合作基金会。
诉讼代表人郤某某，系该基金会负责人。
被执行人李某某，男，1974年12月生，汉族，初中文化，农民。
关于弥渡县XX镇农村合作基金会申请执行李某某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向春雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初936号
原告：康高山，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告康高山诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康高山的起诉。
案件受理费50元退还给原告康高山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00071号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年12月26日出生于安徽省临泉县，汉族，住所地淮北市相山区。
因本案于2014年10月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，同年12月19日被该局监视居住，2015年2月2日被本院决定取保候审，由淮北市公安局西区派出所执行取保候审，同年2月11日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
辩护人曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人李某甲及其辩护人关海博等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2011年10月11日18时左右，被告人李某甲的女友黄某与被害人陈某等人在淮北市相山区孟山路鸭头记饭店吃饭。当李某甲得知此情况后，遂伙同小辉（另案处理）来到该饭店二楼大厅找到黄某及陈某等人，后李某甲伙同小辉对陈某实施殴打，期间，李某甲用随身携带的水果刀捅向陈某背部致其受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某甲已与被害人陈某达成民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场照片及示意图，抓获经过，户籍信息，重复户口注销说明，撤案协议、谅解书及收条，抓获经过，被害人陈某的陈述，证人黄某、李某乙、吴某、张某甲、李某丙、张某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲在故意伤害他人的共同犯罪中持械伤害被害人，起主要作用，系主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00071号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人汤永昌，江苏稼禾律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人汤永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月10日晚20时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶已超过检验有效期的皖K×××××二轮摩托车，沿本市相城区金澄路由东向西行驶至金澄花园二区路口时，与被害人马某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致其本人受伤、二车受损。被告人杨某负事故的同等责任。
被告人杨某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，另已取得被害人马某的谅解。
上述事实被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人马某的陈述、证人曹某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人杨某系自首的意见，经查，被告人杨某因交通事故受伤，在事故现场被抓获归案，不应认定为自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；妥处交通事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三十日
书记员 郑路炜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1404号
原告：姚航导。
委托代理人：金坚峰。
被告：王桃。
原告姚航导为与被告王桃民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚航导及其委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告王桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告姚航导起诉称：2009年3月3日、2011年10月8日、2013年12月8日，被告王桃分三次向原告借款45000元、100000元、130000元，共计借款275000元，并分别出具借条三份。原告向被告要求返还借款，被告未履行还款义务，故起诉要求被告王桃返还借款人民币275000元及利息（按人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算逾期利息，自2014年11月24日起至实际履行之日）。庭审中，原告放弃利息诉请。
原告姚航导在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1．借条三份，拟证明被告王桃向原告姚航导借款共计人民币275000元的事实。
2．中国农业银行对账单二份，拟证明原告借款的资金来源。
被告王桃未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。经审核，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据本院认定的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。因原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告姚航导要求被告王桃返还借款人民币275000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桃返还原告姚航导借款人民币275000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告王桃负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十四日
代书 记员 何园园
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第444号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：韦孟生，广西壮族自治区人（以上身份情况为自报）。曾因犯盗窃罪于2008年10月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月9日11时许，被告人杨某至本市荔湾区南岸路源溪铁路边的临时市场，利用带有小钩的铁线，扒窃被害人霍某甲某挂包内的小胶袋1个（内有人民币135元等物）。得手后，准备逃离现场时被民警人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人杨某的刑罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局南源派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人霍某乙的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片，赃物照片，广州市荔湾区人民法院（2008）荔法刑初字第693号刑事判决书，广州市荔湾区看守所［09］018号刑满释放证明书，常住人口信息，指纹查对信息通知书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月9日起至2015年5月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具铁线一条，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14027号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
被告：陈妙芳，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈妙芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月22日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈妙芳偿还原告金穗贷记卡透支本金9,853.21元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告陈妙芳未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金9,853.21元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈妙芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05666号
申请执行人刘亚珍，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘旺平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘亚珍依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02956号民事调解书申请执行刘旺平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘旺平偿还申请执行人刘亚珍欠款30万元及利息，二、承担案件受理费2900元、申请执行费4440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人刘旺平于2015年4月3日前偿还申请执行人刘亚珍借款22万元，下欠本金8万元及利息3.89万元于2015年6月3日前偿还完毕二、案件受理费2900元、申请执行费4440元由被执行人刘旺平负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月十六日
书记员 杨瑞宏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第762号
吕兵午申请执行韩标借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩标长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民四初字第102号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05469号
罪犯杨朝阳，男，1962年7月17日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月17日作出（2010）长县刑初字第447号刑事判决，以被告人杨朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝阳减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第254号
原告：王子瑞，农民。
被告：付媛媛，驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部，住所地：常山县天马街道文峰东路258、260号。
负责人：郑东慧，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：徐剑锐，公司员工。
原告王子瑞与被告付媛媛、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部（以下简称“永安保险常山营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法由审判员曹宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子瑞、被告付媛媛、永安保险常山营销部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子瑞诉称：第一、二被告分别系浙H×××××（事发时牌号为浙H×××××临）小型轿车的驾驶员（亦为车主）及保险公司。2012年9月10日，付媛媛驾驶车牌号为浙H×××××临小型轿车沿常山县××峰西路自东向西行驶，至常山县××峰西路塔山公园门口路段变更车道时，因未确保安全行驶而与同向原告驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，付媛媛负事故全部责任，原告王子瑞不负事故责任。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告损失合计人民币3396.4元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了事故认定书、修理费发票、价格认证结论书、认证费发票、个人所得税缴款凭证、收入证明、过路费及油费发票、临时行驶车号牌、保单、驾驶证等证据的原件或复印件，拟证明本案的事实及相关情况。
经庭审质证，两被告对过路费及油费发票、误工证明有异议，认为无法证明原告的损失，且不应予以赔偿，其他证据无异议。
被告付媛媛辩称：不同意赔偿原告所诉的误工费、交通费损失，其他无异议。
被告永安保险常山营销部辩称：1、原告所诉误工费、交通费属间接损失，不应获得赔偿；2、认证费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
两被告未向本院提供证据。
本院认为原告所提供的证据中事故认定书、修理费发票、价格认证结论书、认证费发票、临时行驶车号牌、保单、驾驶证经两被告质证，两被告均无异议，证据间亦能相互印证，共同证实本起交通事故的相关事实，具有客观性、关联性，本院依法予以确认。其中个人所得税缴款凭证系复印件，无原件佐证，不予认定；收入证明、过路费及油费发票虽系原件，但无法证明原告所诉事实，不予确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方主要争议的问题，即原告所诉误工费、交通费是否应当获得赔偿的问题，本院认为原告之诉讼请求无法律依据，不予支持。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，被告付媛媛承担事故全部责任，理应赔偿原告的损失，因被告付媛媛驾驶的车辆在永安保险常山营销部投保了交强险和商业三者险，故被告永安保险常山营销部应在保险限额范围内承担赔偿责任。但原告所提处理事故的交通费、误工费依前分析，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告王子瑞因交通事故造成的损失1300元。
二、被告付媛媛赔偿原告因交通事故造成的损失150元。
上述有履行内容的限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负14元，被告付媛媛负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 董益宁
附赔偿清单一份
赔偿清单：
1、维修费1300元
2、认证费150元
以上合计：1450元
被告永安保险常山营销部赔偿：1300元
被告付媛媛赔偿：150元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1386号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50989元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1386号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 周美静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3777号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告李正秀，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李正秀金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1269号
申请执行人：陈玉忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行陈玉忠与周伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年八月九日
书记员 彭文文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第4号
申请人李雪梅，女，汉族。
被申请人李云定，男，汉族。
被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。
法定代表人李云定，系该公司董事长。
申请人李雪梅因与被申请人李云定、耒阳市星光房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云定、耒阳市星光房地产开发有限责任公司的存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓淼
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 欣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第345号
原告张利，男。
被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
原告张利与被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告向被告交纳5万元购楼首付款，购买被告在桦南县在建昌泰四期怡景馨居12号住宅楼五单元401室，楼房价款为16917004元，同时约定余款由朱荣富贷款解决，被告同意并给原告出具收据。后期因朱荣富贷款未果，致使购楼合同不能履行，原告要求解除合同并返还已付购楼首付款，而被告迟迟不予解决，原告请求被告返还首付款5万元及利息款2.4万元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
收据一份。旨在证明原告交给被告现金5万元，被告给出具的2012年7月9日购楼收据一份，约定楼房位置、面积、单价、总价款，同时约定余款由朱荣富自行贷款解决。
证人杜吉发出庭证词。旨在证明原告委托为其购买楼房向被告交纳购楼首付款现金5万元，已交给吴胜伟，财务出具收据。
经庭审质证，被告否认收到过原告交款。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未见到过原告张利本人，该人是否客观存在不清楚；原告张利无论是起诉还是庭审都未到庭，无法证明本起诉讼是原告张利的意思表示；没有收到原告诉求的购楼款，不同意返还此款及利息；原告的诉讼已超时效期间；项目负责人是吴胜伟而非李铁柱，因此，李铁柱出具的票据无效，没有得到授权，事后也没有追认。
被告对自己的反驳主张，没有提供相关有效证据加以证明。
本院经审查认为，原告提供的证据（购楼收据及证人证言）旨在证明要购买被告在建的昌泰四期怡景馨居12号楼五单元401室住宅楼而交付的首付款5万元。被告否认收到此款并提出反驳意见。认为，“从未见到过原告张利本人，客观上不存在张利这个人；原告起诉及庭审都未到庭，诉讼不是原告的真实意思表示；原告的诉讼已超时效；李铁柱是采购员不是财务人员，出具的票据无效，没有得到授权也不予追认；被告没有收到购楼款，因而不同意返还首付款5万元及利息2.4万元”等等。原告张利持身份证来本院立案，经工作人员审查诉讼材料并查验了身份证后予以立案，原告是否可以不出庭的问题，法律有明确的规定，没有证据证明张利是受胁迫而起诉的，其本人的存在及真实意思表示这是客观存在的；李铁柱是被告单位的财务监管人员（2014桦民初字第331号案已证实），而此案将李说成是采购员与事实不符；原告起诉前委托杜吉发曾找被告交涉此事未果，始终没有放弃过权利；被告对原告持有的证据持否认意见，但未提供任何证据予以证明，没有证据证明的反驳主张不予认定。原告提供的证据及证人证言能够相互认证，符合证据客观性、真实性及待证事实的关联性，予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，举证、质证及辩论，确认本案的基本事实如下：
原告张利要购买住宅楼，委托杜吉发办理。2012年7月9日杜吉发以原告张利的名义与被告单位协商，购买被告开发建设的桦南县昌泰四期怡景馨居12号住宅楼五单元401室，面积71.08平方米，单价2380元／平方米，总价款为169170.40元，交首付款5万元，同时约定余款由案外人朱荣富自行贷款解决，被告同意并给原告出具一份盖有“昌泰四期怡景馨居现金收讫”章的收据，收据中载明上述内容。后期因朱荣富出走贷款没解决，余额未交付。原告要求与被告解除合同并返还所交首付款，而被告予以推托，原告请求被告返还现金5万元及利息款2.4万元并承担诉讼费，诉至本院。
另查明，庭审中因被告否认收到过原告交付的首付款5万元，从未出具任何收据，被告委托代理人吴胜伟否认是其书写笔迹，以“现金收讫”章看不清等为由提出异议，原告当庭提出对被告否认的收据申请司法鉴定，要求被告提供同期售楼收据及工作人员吴胜伟书写笔迹为鉴定样本。由于被告始终不予配合，不提供或者提供不符合要求的样本材料及书写习惯不一的字体字迹，致使本案未能进行司法鉴定。
本院认为，原告提供的证据证明2012年7月9日向被告交首付款，被告否认收到过原告首付款，意在原告伪造证据，但未提供相关证据予以证明。根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼证据规定第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交纳鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告举示的证据中载明购房人姓名、交款时间、交款金额、交款用途、交款方式、余额给付方式、所购楼房位置、面积、单价、总价款及加盖被告单位现金收讫章等，收据中完全包含了购楼合同所涉及的全部内容，可以视为双方的购楼合同。该证据从形式上已具备买卖合同成立的必要条件，原告就其诉讼请求和事实主张均完成了举证责任。而被告否认收到原告所交首付款，当原告提出申请对证据进行司法鉴定后，被告不予配合，应承担对其不利的法律责任，因此对被告不予返还的反驳主张本院不予支持，原告要求被告返还购楼款的请求合法，本院应予支持。但合同不能继续履行的原因是案外人朱荣富出走，贷款问题未能解决，原告亦未按时将购楼款全部交付，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告订立的商品房销售合同，被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司返还原告张利购楼首付款50000元，于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 葛治中
审判员 杜光辉
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民初字第345号原告张利，公民身份号码2309041985********，男，1985年7月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市燕郊开发区福成五期33号楼三单元401室。委托代理人任士凯，男，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司，住所地桦南县交通路东段。法定代表人辛月和，男，职务经理。委托代理人吴胜伟，男，1975年4月27日出生，汉族，该公司项目经理，现住桦南县。委托代理人孙小凤，女，黑龙江合林律师事务所律师。原告张利与被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任士凯、被告委托代理人吴胜伟、孙小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日，原告向被告交纳5万元购楼首付款，购买被告在桦南县在建昌泰四期怡景馨居12号住宅楼五单元401室,楼房价款为16917004元，同时约定余款由朱荣富贷款解决，被告同意并给原告出具收据。后期因朱荣富贷款未果，致使购楼合同不能履行，原告要求解除合同并返还已付购楼首付款,而被告迟迟不予解决,原告请求被告返还首付款5万元及利息款2.4万元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：（2014）收据一份。旨在证明原告交给被告现金5万元,被告给出具的2012年7月9日购楼收据一份，约定楼房位置、面积、单价、总价款,同时约定余款由朱荣富自行贷款解决。（2014）证人杜某出庭证词。旨在证明原告委托为其购买楼房向被告交纳购楼首付款现金5万元，已交给吴胜伟，财务出具收据。经庭审质证，被告否认收到过原告交款。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未见到过原告张利本人，该人是否客观存在不清楚；原告张利无论是起诉还是庭审都未到庭，无法证明本起诉讼是原告张利的意思表示；没有收到原告诉求的购楼款，不同意返还此款及利息;原告的诉讼已超时效期间；项目负责人是吴胜伟而非李铁柱，因此，李铁柱出具的票据无效，没有得到授权，事后也没有追认。被告对自己的反驳主张，没有提供相关有效证据加以证明。本院经审查认为，原告提供的证据（购楼收据及证人证言）旨某被告在建的昌泰四期怡景馨居12号楼五单元401室住宅楼而交付的首付款5万元。被告否认收到此款并提出反驳意见。认为，“从未见到过原告张利本人，客观上不存在张利这个人；原告起诉及庭审都未到庭，诉讼不是原告的真实意思表示；原告的诉讼已超时效；李铁柱是采购员不是财务人员，出具的票据无效，没有得到授权也不予追认；被告没有收到购楼款，因而不同意返还首付款5万元及利息2.4万元”等等。原告张利持身份证来本院立案，经工作人员审查诉讼材料并查验了身份证后予以立案，原告是否可以不出庭的问题，法律有明确的规定，没有证据证明张利是受胁迫而起诉的，其本人的存在及真实意思表示这是客观存在的；李铁柱是被告单位的财务监管人员（2014桦民初字第331号案已证实），而此案将李说成是采购员与事实不符；原告起诉前委托杜某曾找被告交涉此事未果，始终没有放弃过权利；被告对原告持有的证据持否认意见，但未提供任何证据予以证明，没有证据证明的反驳主张不予认定。原告提供的证据及证人证言能够相互认证，符合证据客观性、真实性及待证事实的关联性，予以认定。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，举证、质证及辩论，确认本案的基本事实如下：原告张利要购买住宅楼，委托杜某办理。2012年7月9日杜某以原告张利的名义与被告单位协商，购买被告开发建设的桦南县昌泰四期怡景馨居12号住宅楼五单元401室,面积71.08平方米，单价2380元/平方米，总价款为169170.40元,交首付款5万元，同时约定余款由案外人朱荣富自行贷款解决，被告同意并给原告出具一份盖有“昌泰四期怡景馨居现金收讫”章的收据，收据中载明上述内容。后期因朱荣富出走贷款没解决，余额未交付。原告要求与被告解除合同并返还所交首付款,而被告予以推托,原告请求被告返还现金5万元及利息款2.4万元并承担诉讼费，诉至本院。另查明，庭审中因被告否认收到过原告交付的首付款5万元，从未出具任何收据，被告委托代理人吴胜伟否认是其书写笔迹，以“现金收讫”章看不清等为由提出异议，原告当庭提出对被告否认的收据申请司法鉴定，要求被告提供同期售楼收据及工作人员吴胜伟书写笔迹为鉴定样本。由于被告始终不予配合，不提供或者提供不符合要求的样本材料及书写习惯不一的字体字迹，致使本案未能进行司法鉴定。本院认为，原告提供的证据证明2012年7月9日向被告交首付款，被告否认收到过原告首付款，意在原告伪造证据，但未提供相关证据予以证明。根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼证据规定第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交纳鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告举示的证据中载明购房人姓名、交款时间、交款金额、交款用途、交款方式、余额给付方式、所购楼房位置、面积、单价、总价款及加盖被告单位现金收讫章等，收据中完全包含了购楼合同所涉及的全部内容，可以视为双方的购楼合同。该证据从形式上已具备买卖合同成立的必要条件，原告就其诉讼请求和事实主张均完成了举证责任。而被告否认收到原告所交首付款，当原告提出申请对证据进行司法鉴定后，被告不予配合，应承担对其不利的法律责任，因此对被告不予返还的反驳主张本院不予支持，原告要求被告返还购楼款的请求合法，本院应予支持。但合同不能继续履行的原因是案外人朱荣富出走，贷款问题未能解决，原告亦未按时将购楼款全部交付，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告订立的商品房销售合同，被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司返还原告张利购楼首付款50000元，于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  葛治中审判员  杜光辉审判员  刘国华二〇一五年七月二十三日书记员  宋 扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1421号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯高伟忠，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）沪二中刑初字第77号刑事判决，认定高伟忠犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱以（2014）沪司狱周减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、代理检察员张韧，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯高伟忠到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯高伟忠自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，能主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯高伟忠予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯高伟忠的认罪服法书、关于罪犯高伟忠遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励（处罚）审批表、计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯高伟忠对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议，表示要继续认罪服法，接受教育改造。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及这些材料所反映的罪犯高伟忠改造表现均无异议，同意对罪犯高伟忠予以减刑的建议。
经审理查明，罪犯高伟忠自服刑以来，能认罪服判，主动书写认罪服法书，认识到：“自己的犯罪行为，给党和政府带来了极大的负面影响，严重危害了社会稳定，给许多家庭带来了无法弥补、无法挽回的严重伤害”。表示要：“进一步增强改造意识，用自己的汗水来洗赎罪行，争取早日成为一名对社会有用的公民”。服刑中该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，超额完成劳动任务，并已全额履行没收财产刑，退缴全部违法所得。为此，该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯高伟忠的认罪服法书、关于罪犯高伟忠遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评情况登记、罪犯计分明细单、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟忠自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，完成劳役任务，已全额履行附加财产刑，退缴全部违法所得，有一定悔改表现。综合罪犯高伟忠的原判罪行、情节、造成的损害后果以及服刑表现等情况，执行机关提请对罪犯高伟忠的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯高伟忠予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月22日起至2026年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2071号
原告：代小琼，女，生于1977年8月11日，住四川省犍为县。
原告：代某，女，生于2000年5月5日，住四川省犍为县。
被告：四川省犍为县玉津镇机场村一组。
负责人：胡平，该组组长。
本院在审理原告代小琼、代某与被告四川省犍为县玉津镇机场村一组承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告代小琼、代某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小琼、代某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代小琼、代某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代小琼、代某负担。
审判员 杨荣超
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 杰
陕西省市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03665号
原告许生金，男，农民。
被告王恩堂，男，农民。
本院在审理原告许生金与被告王恩堂买卖合同纠纷一案中，原告许生金于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生金向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许生金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许生金负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年五月十五日
书记员 高 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0118号
原告钱晓东，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人席亚新，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告吴旭东，男，1986年5月6日生，汉族。
被告吴建初，男，1957年5月15日生，汉族。
本院在审理原告钱晓东与被告吴旭东、吴建初民间借贷纠纷一案中，原告钱晓东于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告钱晓东向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱晓东撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告钱晓东负担。
审判员 颜建江
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2849号
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘文生，该公司董事长。
委托代理人张鹏、欧阳湘琴，均系广东至高律师事务所律师。
被告黄毅俊，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司诉被告黄毅俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳湘琴到庭参加诉讼，被告黄毅俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》及相应的补充协议，合同约定被告向原告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园12座及一期地下室汽车位，两个车位总价为356000元。根据合同约定，被告应于2014年3月15日前交付首期款58000元，余款110000元于2014年4月25日前支付。同理合同约定，被告应于2014年3月15日前交付首期款58000元，余款130000元于2014年5月3日前交付。此外，两份合同均约定逾期超出90天后，合同继续履行的，自合同规定的应付款项之第二天起至实际金额支付之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告仅在签订合同当日向原告支付首期款共计116000元，余款未在合同约定的时间内付款。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告支付购房款240000元；二、被告向原告支付逾期应付购房款违约金（违约金均按逾期应付购房款每日万分之四计算。110000元自2014年4月26日起计至逾期应付购房款全部实际付清之日止；130000元自5月4日起计至逾期应付购房款全部实际付清之日止，暂计至2014年12月11日为21664元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的法定代表人身份证明书原件一份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品房权属证明书复印件一份，证明原告合法销售本案房屋。
3.房屋买卖合同及其附件原件各两份、《合同补充协议》原件两份，证明被告于2014年3月15日与原告签订本案两份合同及补充协议，购买本案两个车位，按《合同》第七条之约定，被告应于2014年3月15日前交付首期款共58000元，余款共110000元于2014年4月25日前交付。按《合同》第七条之约定，被告应于2014年3月15日前交付首期款共58000元，余款共130000元定于2014年5月3日前支付。若被告逾期交款，按照两份《合同》第八条之约定，逾期90日内，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。
4.收款收据原件两张，证明被告仅于2014年2月27日和2014年3月3日向原告分别支付了首付购房款总计116000元。
5.催款函复印件两份、快递单原件一张，证明原告于2014年8月29日发催告函要求被告尽快支付剩余购房款并承担违约责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，能证明原告的主张，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》及《补充协议》两份合同约定被告向原告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园12座及一期地下室汽车位，两个车位总价为356000元。根据合同约定，被告应于2014年3月15日前交付首期款58000元，余款110000元于2014年4月25日前支付。同理合同约定，被告应于2014年3月15日前交付首期款58000元，余款130000元于2014年5月3日前交付。此外两份合同的第八条均约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超出90天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的百分之十向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告仅在签订合同当天支付两个车位首期款合计116000元，剩余款项240000元未支付。原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中被告选择分期付款的方式支付购房款。现被告未按约定时间支付购房款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付购房款合计240000元，本院予以支持。关于违约金的请求计算，根据合同约定被告逾期付款，逾期超出90天后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。故案涉177号车位的违约金应从2014年4月26日起按日万分之四计算，暂计至2014年12月11日为：110000元×230天×0.4‰=10120元。此后按上述标准计算至被告实际清偿之日止。同理，案涉326号车位的违约金应从2014年5月4日起按日万分之四计算，暂计至2014年12月11日为：130000元×222天×0.4‰=11544元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅俊于本判决生效后三十日内支付原告佛山市顺德区保利房地产有限公司购房款240000元及违约金（暂计至2014年12月11日违约金合计为21664元，从2014年12月12日起，以240000元为本金，按日万分之四计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为2612.48元（该款已由原告佛山市顺德区保利房地产有限公司预交），由被告黄毅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年二月一日
书记员 黄筠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1289号
上诉人（原审被告）：葛民立。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛华森。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
上诉人葛民立为与被上诉人葛华森合伙纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛民立于2015年1月16日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛民立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛民立撤回上诉。
二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人葛民立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 杨 锴
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 谢 倩
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行初字第00008号
原告张术英。
委托代理人张彦杰。
被告石家庄市藁城区公安局。住所地，石家庄市藁城区廉州路*号。
法定代表人殷成茂，局长。
委托代理人高社宾、王风池，该局工作人员。
被告石家庄市公安局。住所地，石家庄市元南路**号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人谷毅、杨锐，该局工作人员。
原告张术英诉石家庄市藁城区公安局、石家庄市公安局治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年5月24日，原告张术英因到北京市中南海周边非信访地区上访，原藁城市公安局决定对张术英行政拘留七日。石家庄市公安局复议后予以维持。原告张术英向本院提起行政诉讼，请求撤销该公安行政处罚决定。
原告诉称，我没有收到石家庄市公安局邮寄的复议决定书。2013年11月27日，我到石家庄市公安局催他们时，他们才又送达给我一份复印件，我才收到。
二被告辩称，2013年7月22日，石家庄市公安局以EMS邮政特快专递方式将复议决定书送达给原告，其应当在十五日内向法院起诉。至2014年1月21日原告张术英提起诉讼，已经超过了法定期限。
经审理查明，2013年5月25日，原藁城市公安局作出藁公（廉）行罚决字（2013）第3002号公安行政处罚决定书，对张术英行政拘留七日。张术英不服，申请行政复议。2013年7月19日，石家庄市公安局作出石公复决字（2013）91号行政复议决定书，予以维持。2014年1月21日，原告张术英向本院提起诉讼。2014年4月3日，本院作出（2014）藁行初字第00004号行政裁定书，驳回张术英的起诉。张术英不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院认为，张术英起诉的是两个不同的具体行政行为，应分别立案，不能一个案号审判两个具体行政行为，审判程序违法。2014年6月5日，石家庄市中级人民法院作出（2014）石行终字第00089号行政裁定书，撤销本院上述行政裁定书，发回重审。2015年4月29日，本院作出（2014）藁行初字第00014号行政裁定书，驳回张术英的起诉。
2015年5月4日，张术英又按照程序要求针对两个不同的具体行政行为分别起诉，同年5月8日分别立案。
另，2014年9月24日，石家庄市行政区划调整，原藁城市改为石家庄市藁城区；原藁城市公安局改为石家庄市藁城区公安局。
本院认为，石家庄市公安局提交的2013年7月22日给原告邮寄石公复决字（2013）91号行政复议决定书的EMS邮政特快专递单，系寄件人存联，无原告签名，不能证明原告确已收到。原告张术英于2013年11月27日收到该复议决定书，有2013年11月27日石家庄市公安局的询问笔录和2015年5月25日本院的询问笔录证实。张术英不服，其可以在收到该复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。至2014年1月21日张术英向本院起诉，已经超过了法定期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张术英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙明辰
审 判 员 李青海
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡子肸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第925号
原告河南天一通讯技术有限公司，住所地郑州市。
被告郑州新世纪信息技术工程有限公司，郑州市郑东新区CBD商务外环与东一街格拉姆大厦A座27层。
本院在审理原告河南天一通讯技术有限公司诉被告郑州新世纪信息技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天一通讯技术有限公司于2013年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑州新世纪信息技术工程有限公司银行存款726878元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南天一通讯技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条，第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人桑连峰所有的位于××的房屋一套.
二、冻结被告郑州新世纪信息技术工程有限公司银行存款726878元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱智勇
审判员 李启昱
审判员 杨 警
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨 锦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异24号
异议人（被执行人）：黄建，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇，身份证号码：4115261989********。
申请执行人：金大上，男，1960年7月10日生，汉族，住河南省息县八里岔乡，身份证号码：4130211960********。
被执行人：刘运福，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省潢川县。身份证号码：4130241972********。
被执行人：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。身份证号码：4115261984********。
被执行人：河南顺立房地产开发有限公司，住所地：鲁阳镇。统一社会信用代码：9141042357634xxxxP。
法定代表人：卫寒军，职务：总经理。
在本院执行金大上与刘运福、黄建、黄士银、河南顺立房地产开发有限公司（以下简称“顺立公司”）劳务合同纠纷一案中，异议人黄建于2018年6月20日向本院提出书面异议，请求终结（2018）豫0423执837号执行案件，并执行回转20000元给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄建称，金大上诉黄建等劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初3825号民事判决书，异议人不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，金大上与异议人达成协议，约定顺立公司在欠付工程款范围内支付工程款项时，自愿向异议人支付82055元，金大上实际应得330000元，该项协议是以异议人撤回上诉为条件，协议签订后，异议人撤回了上诉。因顺立公司未按约履行支付义务，金大上申请强制执行，在执行过程中，顺立公司拿出所欠工程款中的55万元，而金大上在领取款项时，刻意隐瞒这一事实，不顾协议约定，与另一申请执行人王玉华按比例领走了该55万元，已经超出了其应得份额。在此期间，异议人的银行卡中的存款也被冻结。故提出异议，请求将被冻结的存款解冻，并将金大上多领取的执行款进行执行回转。
申请执行人金大上未答辩。
本院查明，金大上与刘运福、黄建、黄士银、顺立公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0423民初3825号民事判决，判决：一、被告黄建、刘运福于本判决生效之日起十日内向原告金大上支付劳务费412055元。二、被告黄士银对上述款项与被告黄建、刘运福负连带清偿责任。三、被告河南顺立房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。四、驳回原告金大上其他诉讼请求。宣判后，黄建提起上诉，二审审理过程中，黄建于2018年2月9日以庭外进行和解为由申请撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫04民终462号民事裁定，准许黄建撤回上诉。
2018年3月9日，金大上向本院申请强制执行，本院依法向黄建等人发出（2018）豫0423执837号执行通知书。黄建遂向本院提出执行异议。
在本案审查中，黄建向本院提交协议书一份，其上载明：“甲方：金大上，乙方：黄建，依据《合同法》等相关法律、法规之规定，甲、乙双方就相应劳务报酬的解决，经过充分协商，自愿达成协议如下：一、甲、乙双方之间的劳务合同纠纷及劳务报酬的支付方式，以鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3825号民事判决书为准。二、鉴于甲、乙双方在履行合同的过程中，均不同程度地受到损失，甲、乙双方自愿各让一步，和谐地处理此事。三、依据该协议书第一款列明的民事判决书，河南顺立房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。甲方应得劳务费412055元，未超出该范围，故甲方依此在得到此部分劳务费时，自愿向乙方支付82055元，即甲方应得330000元，以期达到各自少受损失的目的。四、由于乙方就该案已经提起诉讼，本协议签订之日乙方应自愿撤回对甲方的上诉，双方均按原审判决执行。另甲方不再要求乙方承担（2017）豫0423民初3825号民事判决所确定的诉讼费。五、乙方同意该费用全部汇入甲方账户，乙方应得部分由甲方向乙方支付，双方须忠实履行本协议。”
本院认为，本院（2017）豫0423民初3825号民事判决和平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终462号民事裁定均为生效法律文书，金大上根据上述法律文书申请本院进行强制执行，符合法律规定。本院依照生效法律文书确定的义务，对被执行人的财产采取强制措施，亦符合法律规定，故异议人的异议请求不成立，但异议人黄建与金大上庭外签订的协议书，是当事人对自己权利的处置，对当事人具有法律约束力，黄建可与金大上协商，如无法协商，黄建可就该协议书另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张燕伟
审判员 胡春生
审判员 刘春生
二〇一八年七月二日
书记员 杨运超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执38号
申请执行人张宏耀，又名张宏要，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王建刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓霞，女，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张宏耀依据本院（2015）神民初字第01963号民事调解书申请执行王建刚、张晓霞民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王建刚、张晓霞发出执行通知书，责令其二人向申请执行人张宏耀偿还借款本金6万元及利息。承担案件受理费650元，案件执行费810元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01963号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张惠恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9558号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张国杰，男，1987年9月28日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张国杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25570号判决书已经发生法律效力，因张国杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张国杰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十五元四角二分、利息一千七百零三元九角四分、滞纳金及费用二千一百零五元二角七分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人张国杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张国杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张国杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25570号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张国杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9558号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张国杰，男，1987年9月28日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张国杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25570号判决书已经发生法律效力，因张国杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人张国杰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百九十五元四角二分、利息一千七百零三元九角四分、滞纳金及费用二千一百零五元二角七分及自二○一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人张国杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张国杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张国杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25570号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张国杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第268号
申请人蒙志泉，女，住陵县。
被申请人宋开旋，男，住陵县。
申请人蒙志泉与被申请人宋开旋交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋开旋驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 綦伟霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8520号
罪犯楼振杭，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第510号刑事判决，以罪犯楼振杭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月七日作出（2012）浙杭刑终字第718号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼振杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼振杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼振杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼振杭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼振杭准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更94号
罪犯严凯，男，1988年4月2日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省黎平县。
贵州省黎平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黎刑初字第170号刑事判决，认定被告人严凯犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金52000元（未缴纳）。于2013年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年7月11日起至2028年7月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯严凯在2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严凯减去有期徒刑11个月（刑期自2012年7月11日起至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第382号
申请执行人曾丽花。
被执行人柯伏满。
被执行人梅月琴。
本院在执行申请执行人曾丽花与被执行人柯伏满、梅月琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人柯伏满、梅月琴有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第119号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2166号
原告赵世攀，男，1976年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告卢剑民，男，1977年10月3日出生，汉族，住南安市。
被告陈丽娥，女，1978年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年3月15日立案受理原告赵世攀诉与被告卢剑民、陈丽娥民间借贷纠纷一案后，由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世攀到庭参加诉讼，被告卢剑民、陈丽娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世攀诉称，被告卢剑民因资金周转困难为由，于2013年7月14日向原告借款100000元，并出具《借条》1份交原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。上述借款及利息虽经原告催讨，但两被告未能还款。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告卢剑民于2013年7月14日向原告借款100000元的事实；
3、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明两被告于2013年1月4日登记结婚的事实。
被告卢剑民、陈丽娥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告卢剑民、陈丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢剑民于2013年7月14日向原告赵世攀借款100000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告卢剑民与被告陈丽娥于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告卢剑民向原告赵世攀借款100000元，有被告卢剑民出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告卢剑民之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告卢剑民偿还借款100000元的诉讼请求，可予支持。原告与被告卢剑民未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告卢剑民支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，可予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告卢剑民明确约定讼争的借款为被告卢剑民的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告陈丽娥应对上述债务承担共同还款的责任；被告卢剑民、陈丽娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢剑民、陈丽娥应于本判决生效后十日内，共同偿还原告赵世攀借款100000元及利息（自2017年3月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告卢剑民、陈丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年四月十一日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第594-1号
申请执行人李少金。
被执行人李纪中，系黄少红之妻。
被执行人黄云诗，系黄少红之父。
被执行人黄文，系黄少红之长女。
被执行人李某。
法定代理人李纪中，李纪中系被告李某之母。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
法定代理人李纪中，李纪中系被告黄某乙之母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第449号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已支付申请执行人人民币26700.83元。现查明被执行人无可供执行财产，本案无法继续执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第451号民事判决书本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 颜 丽
执行员 林毅鹏
执行员 王 琼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1553号
原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。
被告：焦作市光源建筑安装有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。
法定代表人：秦峰，经理。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告焦作市光源建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1553号原告:焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。法定代表人王章群，经理。委托诉讼代理人：张海良、梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市光源建筑安装有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。法定代表人：秦峰，经理。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告焦作市光源建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一七年四月二十七日书记员 张亚楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第913号
罪犯曹宗波，男，1992年8月8日出生于武夷山市人，汉族，中专文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2013年1月31日作出（2013）武刑初字第17号刑事判决，认定罪犯曹宗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宗波在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规2次累计扣2分：2013年5月31日因无正当理由原因，未完成当月定额任务达10%以上扣1分，2014年7月2日因在车间生产琐事与他犯发生口角推搡行为扣1分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装杂工工种，能较好地完成生产任务。2013年2月至2014年12月累计获达标分11.6分。2014年度被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宗波减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月17日至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02466号
原告邹淑芳。
委托代理人杨忠、于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇黄杖子村第四居民组。
代表人程满，该组组长。
本院在适用简易程序审理原告邹淑芳与被告平泉县平泉镇黄杖子村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邹淑芳于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告平泉县平泉镇黄杖子村第四居民组的起诉。
本院认为，原告邹淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹淑芳撤回对被告平泉县平泉镇黄杖子村第四居民组的起诉。
案件受理费315.00元，由原告邹淑芳负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月九日
书记员 王 然
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第30664号
原告：邓春旺，男，汉族，1956年10月1日出生，雄县雄州镇邓*楼村，身份证号1324341956********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：张树强，男，汉族，1973年10月5日出生，高碑店市方官镇庄窠村***号。身份证号1306841973********。
原告邓春旺与被告张树强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓春旺及其委托代理人郭文利到庭参加诉讼，被告张树强到庭参加诉讼，但在休庭后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春旺诉称，2012年6月被告承揽为原告建设楼房四间三层，共计十二间，楼房于2012年11月竣工，原告投入大量资金进行了装修。2013年4月份原告发现一楼三根主梁出现裂缝，而且裂缝每天都在增大。原告多次找被告协商如何解决，被告于2013年4月28日给原告出具一份质量保证书，被告承诺：房屋出现任何问题以及损坏、人员伤亡、财产损失等情况，均由被告负责和赔偿，现在原告的楼房已成危房不能居住，原告只好搬出，被告却拒绝赔偿。为此原告只得诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告拆除重建房屋款825142.13元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张树强辩称，为原告建房四间三层局部有一个小四层属实，配房有两间。表面上看着有质量问题，被告没有维修，原告已经维修了，此维修产生的费用被告愿意承担。但在未评估鉴定之前，原告无法证明房屋不能居住，原告所主张的其他清单上的损失费用，被告不认可。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍，订立口头建设工程合同，由被告设计并施工为原告建筑楼房四间三层，共计十二间，建筑面积为607.46平方米。工程总造价437371.2元，楼房于2012年11月竣工，原告已支付给被告工程款402400元。2013年4月份原告发现一楼三根主梁出现裂缝，找被告协商维修，被告于2013年4月28日给原告出具一份质量保证书，被告承诺：“房屋出现任何问题以及损坏、人员伤亡、财产损失等情况，均由其负责和赔偿。”，原告自己维修后，发现楼房裂缝逐渐扩大，经与被告协商不成诉至本院。
另查明，涉案房屋，经河北省建筑工程质量检测中心鉴定，该中心2015年9月15日出具的《冀建检（G）2015-5648检测鉴定报告书》，综合分析鉴定结果为：1、该建筑物未经有资质的设计单位进行施工图设计，其底层为内框架混结构，二、三层为砖混结构，结构体系混乱，结构形式不合理，传力途径不合理，部分结构承载力不足且存在明显受力裂缝等缺陷，严重不符合规范要求。2、安全性鉴定结果表明，该建筑物安全性为Dsu,已构成危房，首选加固处理，但该建筑物不满足规范要求部位较多，加固费用已超过新造价，依据《民用建筑可靠性鉴定标准》(GB5292-1999),该建筑物适修性很差，建议拆除处理。原告支付鉴定费39472元。
再查明，经河北东一方工程造价咨询有限公司评估，该公司2016年3月28日出具的东一方基建鉴定（2016）第01号《工程造价鉴定意见书》，涉案房屋的拆除重建项目造价为：825142.13元。原告支付鉴定费17000元。
以上事实有被告书写的工程款支款条13张，2013年4月28日被告给原告出具的质量保证书，河北省建筑工程质量检测中心《冀建检（G）2015-5648检测鉴定报告书》，河北东一方工程造价咨询有限公司东一方基建鉴定（2016）第01号《工程造价鉴定意见书》，鉴定费票据两张以及本院询问及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告口头订立的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，当事人虽未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受，合同依法成立。被告为原告承建房屋的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因被告不具备建筑资质，合同无效。因本案所涉房屋，经鉴定部门鉴定评估为严重不符合规范要求，已构成危房，需拆除重建，所造成的损失，应由被告承担。故对原告要求被告赔偿原告拆除重建房屋损失825142.13元及鉴定费56472元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交相关证据，视其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告张树强赔偿原告邓春旺拆除重建房屋损失825142.13元及鉴定费56472元，两项合计881614.13元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元，由被告张树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘宇丹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执209号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
被执行人胡广魁。
被执行人李韵春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第409号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3103号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永，系行长。
委托代理人：刘维玉、李际庆。
被告：毕凯，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王秀敏，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：毕文，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。
被告：杨志新，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告毕凯、王秀敏、毕文、杨志新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提出诉讼请求：1、要求被告毕凯偿还原告债务本金15792.31元及该贷款产生的全部欠息；2、请求法院判令被告王秀敏（被告毕凯的妻子，为共同债务人）对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院判令被告毕文、杨志新承担连带清偿责任，偿还原告债务本金15792.31元及该贷款产生的全部欠息；4、请求法院判令上述所有被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院按原告提供的被告送达地址无法找到被告杨志新，无法送达法律手续，本院经查证后仍不能确定被告杨志新的送达地址，原告亦不能再提供被告杨志新准确的送达地址，经本院释明后原告拒绝申请公告送达，故原告提供的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费195元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第712号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与吴某于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月16日生儿子吴佳兴。吴某于2010年4月21日无故离家出走，原告也至宜兴市公安局、城北派出所多次报案，至今无音讯。故向法院起诉，要求与吴某离婚，儿子归吴某抚养，原告承担法定抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：陈某与吴某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚手续，同年10月16日生儿子吴佳兴。婚后，夫妻关系尚可。2010年4月21日，吴某离家后至今无音讯，下落不明。
上述事实，有陈某与吴某的结婚证、吴佳兴的出生证及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与吴某婚姻关系合法，受法律保护。婚后夫妻关系尚可。后由于吴某于2010年4月离家，至今无音讯，下落不明已满4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对陈某要求与吴某离婚，符合法律规定，应予准许。因吴某下落不明，儿子应由陈某负责抚养，吴某自判决离婚之日起，每月承担儿子吴佳兴抚养费500元，直至吴佳兴独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陈某与吴某离婚。
二、婚生儿子吴佳兴由陈某负责抚养，吴某自2015年2月起每月承担吴佳兴抚养费500元，至吴佳兴独立生活时止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
三、个人衣物归各自所有。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6146号
原告：叶小玉，女，1960年9月24日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣。
被告：上海存叶食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王群业。
原告叶小玉与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、上海松江礼品城有限公司、上海存叶食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶小玉撤诉。
审判员 张 利
二〇一七年五月十五日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000959号
兰二龙：
本院已立案张长会申请执行与你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第229号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初738号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林国忠，男，1987年1月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。曾因犯诈骗罪，于2014年12月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］706号起诉书指控被告人林国忠犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2017年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人林国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月1日08时15分许，被告人林国忠驾驶刘志华挂靠福建省某物流公司的闽Ｃ×××××号重型自卸货车行经324国道129KM+560M路口路段，与被害人许某1驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人许某1死亡及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人许某1因事故致颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人林国忠承担本次事故的主要责任。
2017年6月1日，被告人林国忠向仙游县公安局投案后如实供述自己的罪行。
另查明，被害人近亲属刘某、许某4、许某3因本案遭受损失另行向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月14日作出(2017)闽0322民初4059号民事判决书判决，判决中国平安财产保险股份有限公司(下简称“平安公司”)永春支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘某、许某4、许某3各项损失819071.88元(人民币、下同)，折抵平安公司垫付款110000元及刘志华垫付款30000元，平安公司应再赔偿刘某、许某4、许某3各项损失计679071.88元。在审理期间，被告人林国忠近亲属代为补偿被害人许某1近亲属15000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系等证明、机动车综合商业保险单、道路交通事故责任认定书、福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第1068号刑事判决书、到案经过、本院（2017）闽0322民初4059号民事判决书、收条暨谅解书，证人许某2的证言，现场检验检查笔录，视听资料现场监控光盘，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国忠违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国忠有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，且全案的赔偿问题将由另案妥善解决，被告人并已按补偿被害人的损失，获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林国忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月一日起至二0一七年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE