安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00173号
原告：李立春，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王申洋，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：余昆，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告李立春诉被告王申洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。应原告李立春的申请，本院于2013年12月16日至2014年3月20日委托安徽三康司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心对李立春伤残等级进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告李立春委托代理人王宏，被告王申洋及其委托代理人余昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立春诉称：2013年8月9日11时许，王申洋驾驶“大运”牌电动车与李立春驾驶的皖QN47**号“望江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李立春、王申洋受伤，两车损坏伤人的道路交通事故。李立春受伤后其损失至今未获赔偿，现起诉医疗费、营养费、误工费等各项损失合计221815.11元，要求王申洋按责赔偿133089.07元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
王申洋在庭审中辩称：对李立春诉称事故发生的时间、地点及责任认定无异议；但李立春主张的两份司法鉴定结论相互矛盾不予认可，对李立春诉求的部分赔偿项目及赔偿标准持有异议，应依法核减。
经审理查明：2013年8月9日11时25分，王申洋驾驶“大运”牌电动自行车，从庐江县移湖南路三里社区安置房小区门前路口驶出，左转弯上移湖南路行驶至事发地点时，与移湖南路由北向南行驶时，由李立春驾驶的皖QN47**号“望江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李立春、王申洋受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。2013年8月21日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出庐公交字（2013）第10155号事故认定书，认定王申洋应负本起事故的主要责任，李立春负本起事故的次要责任。
李立春受伤后，于2013年8月9日至同年8月20日在庐江县人民医院治疗，住院11天，支出医疗费24338.50元。伤情经诊断为：1、颅脑损伤（重度）：a右颞叶血肿、左额叶挫裂伤b、蛛网膜下腔出血c、右颞骨骨折d、右颞部头皮挫伤。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养及护理；2、继续康复及时对症治疗；3、有情况我科随访。
2013年12月10日，庐江县价格认证中心对李立春所有的摩托车进行鉴定，其车损为387元。李立春支付评估费30元、施救费80元、停车费160元。
2014年1月20日安徽三康司法鉴定所对李立春伤残等级作出鉴定意见：李立春颅脑损伤致神经功能障碍日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。李立春支付鉴定费900元。
2014年2月18日李立春向本院申请要求对其耳部损伤进行鉴定。2014年3月20日安徽全诚司法鉴定中心对李立春伤残等级作出鉴定意见：李立春系道路交通事故致颅脑损伤，现遗有一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，构成玖级伤残。李立春支付鉴定费800元。
另查明：王申洋系其驾驶的“大运”牌电动自行车所有人，该车无保险。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字（2013）第10155号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及“大运”牌电动自行车所有人等情况；
2、庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单等，证明李立春的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、庐江县价格认证中心车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单，证实李立春车损的事实；
4、安徽三康司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证实李立春的伤残等级及支付鉴定费的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定王申洋应负本起事故的主要责任、李立春负本起事故次要责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队（2013）第10155号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
李立春诉求具体赔偿项目1、医疗费24338.50元、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、车损387元、评估费30元、停车费160元、拖救费80元，双方当事人无异议，本院予以确认。2、营养费5620元（281天×20元／天）、护理费27397.50元（281天×97.50元／天）。王申洋辨称李立春主张的护理费标准有异议，但营养、护理时间认可住院期间的天数。本院认为，李立春因交通事故受伤实际住院11天，出院医嘱建议加强营养及护理，但未明确具体期限，结合其伤情，本院酌定李立春的营养费为1000元（50天×20元／天）、护理费为3997.50元（41天×97.50元／天）。3、误工费32596元（281天×116元／天）。王申洋辨称李立春主张的误工时间过长，应依法核减，另误工费标准过高，认可62.60元／天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，李立春于2013年8月9日因交通事故受伤，实际住院11天，出院医嘱建议休息三个月，故本院确定李立春的误工时间为101天。关于误工费标准，李立春已提交泰州市富阳工矿器材设备制造有限公司的证明、企业法人营业执照、工资表等，证实其于2013年3月至8月在该公司工作，日工资116元，庭审中王申洋虽提出异议，但未能提供相反证据佐证其抗辩主张，故本院对其辨称不予采纳，确定李立春的误工费为11716元（101天×116元／天）。4、残疾赔偿金97078.80元（23114×20年×21%）。王申洋辨称认可李立春十级伤残，另李立春系农村居民其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院认为，李立春因交通事故受伤，本院受理后经摇号确定司法鉴定机构，第一次安徽三康司法鉴定所对李立春伤残等级作出鉴定意见：李立春颅脑损伤致神经功能障碍日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。第二次安徽全诚司法鉴定中心对李立春伤残等级作出鉴定意见：李立春系道路交通事故致颅脑损伤，现遗有一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，构成玖级伤残。庭审中王申洋虽提出异议，但未能提供相反证据佐证其主张又不申请对李立春的伤残等级重新鉴定，故本院对其辨称不予采信，对李立春主张的一个拾级伤残、一个玖级伤残予以确认。本案争议焦点李立春主张的残疾赔偿金按城镇居民标准是否予以支持。庭审中李立春虽提供泰州市富阳工矿器材设备制造有限公司出具的证明、企业法人营业执照、工资表等，但其未能提交劳动合同及合法的暂住证，且实际居住也未满一年，另李立春提交的在庐江县庐城租房的证据亦不足以证明其在庐城居住，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿，本院依法确定李立春残疾赔偿金为34011.60元（8098×20年×21%）。5、精神损害抚慰金16000元。王申洋辨称李立春在本起事故中负次要责任，其精神损害抚慰金认可5000元。本院根据李立春的伤情及本起交通事故责任划分，结合当地的实际生活水平，酌定李立春的精神损害抚慰金为12000元。6、鉴定费1700元，系其为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。7、残疾辅助器具费10300元。王申洋辨称残疾辅助器具费认可国产标准。本院认为，李立春提交的安徽医科大学第二附属医院门诊病历、奥迪康（上海）听力技术有限公司奥迪康助听器使用说明书、合肥市海灵助听器经营部出具的正规发票等，证实李立春因交通事故致颅脑重度损伤、遗有一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍等，对其支付的残疾辅助器具费10300元予以支持。8、被抚养人生活费3907.31元（5725×13年÷4人×21%）。王申洋辨称不予认可。本院认为，伍帮珍系李立春母亲，1946年4月24日出生，婚后共生育4子女，有庐江县柯坦镇小墩村民委员会出具的证明及伍帮珍身份证佐证，李立春因交通事故受伤构成玖级、拾级伤残，其主张被抚养人生活费不违反法律规定，故本院予以支持，对王申洋辨称不予采信。9、交通费2000元，本院确认为600元。
综上，本院确定李立春因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费24338.50元、住院伙食补助费220元、营养费1000元、护理费3997.50元、误工费11716元、残疾赔偿金34011.60元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1700元、残疾辅助器具费10300元、被抚养人生活费3907.31元、车损387元、评估费30元、拖救费80元、停车费160元、交通费600元，合计人民币104447.91元。
王申洋系其驾驶的“大运”牌电动自行车所有人，该车无保险。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本起交通事故王申洋负主要责任，李立春负次要责任，故本院依法确认王申洋与李立春承担责任的比例分别为60%：40%。李立春因本起交通事故造成的损失104447.91元，由王申洋赔偿67468.75元［（104447.91元-12000元）×60%＋12000元］，其余损失由李立春自理。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王申洋于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李立春67468.75元；
二、驳回原告李立春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告李立春负担568元，由被告王申洋负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹 慷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。