wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2644号
原告天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。
法定代表人朱向东，总经理。
委托代理人张猛，天津市允公律师事务所律师。
委托代理人马静，天津市允公律师事务所律师。
被告天津俊昊汽车零部件制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街工农村工业园区。
法定代表人王建喜，总经理。
委托代理人王立海，该公司员工。
原告天津华勘集团有限公司与被告天津俊昊汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张猛、被告委托代理人王立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日原、被告签订建设工程施工合同，合同约定，原告承建被告“天津市大港区钟麟阀门加工厂新建工程车间综合楼1、2桩基工程”，工期15天，自2012年3月6日至3月20日，合同价款为918632元，在施工完毕验桩合格后于2012年6月30日一次性支付。合同签订后，原告依约进场施工，在合同规定时间内施工完毕并验收合格。但被告仅支付原告工程款450000元，尚欠468632元未支付。合同约定，每延误一天支付工程款，按合同总价日万分之一支付违约金，请求法院判令被告给付原告工程款468632元，并支付原告截至2014年6月20日的违约金33741.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订合同真实有效，原告施工工程属实。被告已付款450000元，欠付原告工程款是事实。但原告施工的工程未结算，具体欠款金额无法确定。原告施工桩基有一些瑕疵，工程质量不合格，被告不同意支付违约金。
经审理查明，2012年3月1日原、被告签订建设工程施工合同。合同约定由原告承建“天津市大港区钟麟阀门加工厂新建工程车间综合楼1、2桩基工程”，工期自2012年3月6日至2012年3月20日；本合同采用固定价方式确定，每延米按146元结算，工程总长约6292延米，合同价款为918632元；桩基工程竣工并验收合格，发包人于2012年6月30日一次性支付承包人工程款；未按时支付，自合同生效之日起，按银行同期贷款利率计算利息；发包人违约，每延误一天支付工程款，按合同总价万分之一支付承包人违约金；管桩单价146元／米，工程完工按实际数量和长度计算总价结算。合同签订后，原告依约进场施工。2012年3月20日工程完工，未经验收被告即投入使用。2012年3月26日、2012年4月11日被告分二次支付原告工程款450000元，尚欠468632元未支付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的协议书、进账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工协议书是当事人真实意思的表示，合同真实有效。工程完工未经验收，被告直接投入使用，应视为工程质量合格。合同约定，工程完工按实际数量和长度结算，桩基工程竣工并验收合格，于2012年6月30日一次性支付工程款。被告对原告施工工程量未提出异议，被告实际付款400000元，剩余款项468632元，被告应承担付款责任。被告逾期付款，按合同约定，应承担违约责任。原告主张以合同总价为基数，按日万分之一由被告支付原告截止2014年6月20日的违约金33741.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告天津俊昊汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津华勘集团有限公司工程款468632元人民币，并支付原告违约金33741.5元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元人民币，由被告天津俊昊汽车零部件制造有限公司负担，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄立学
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初616号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，该公司职工。
被告：解中林。
被告：吴桂芬。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告解中林、吴桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告解中林、吴桂芬已支付物业费为由，于2016年2月2日向本院申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告解中林、吴桂芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年二月二日
代书记员 顾铭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更159号
罪犯陈春，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年6月29日作出（2011）碚法刑初字第364号刑事判决，以被告人陈春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元，追缴赃款三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1726号刑事裁定，对罪犯陈春减去有期徒刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02320号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第2077号
原告：柯梁臣。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：孟立新。
被告：胡苏芳。
原告柯梁臣诉被告孟立新、胡苏芳民借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江及被告孟立新到庭参加诉讼，被告胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯梁臣起诉称：孟立新于2015年1月16日向原告借款20万元，约定于2015年2月15日归还，如逾期未还愿每日按总借款额的1%支付违约金。后原告多次催讨，孟立新一直以各种理由推脱。另，被告孟立新、胡苏芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故胡苏芳应承担共同还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告孟立新、胡苏芳共同归还原告借款20万元及支付违约金38000元（按月息2%暂计算至2016年1月1日，共9.5个月）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、收据及婚姻登记审查处理表各一份，证明孟立新向原告借款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告孟立新答辩称：向原告借款情况属实，借款本金没有归还过，但利息是一直按每月16000元支付至2015年4月份。另，孟立新与原告并不相识，原告诉称的借款实际是向何建和尤伟锋所借。
被告胡苏芳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，孟立新对其真实性均无异议，但认为实际出借人并非是原告；胡苏芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与孟立新间签订的借贷合同合法有效，应按约履行。借款到期后，孟立新未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在孟立新、胡苏芳夫妻关系存续期间，故应当按为夫妻共同债务处理。现原告起诉要求孟立新、胡苏芳共同归还借款并支付违约金的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律的有关规定，本院予以支持。胡苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新、胡苏芳共同归还原告柯梁臣借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟立新、胡苏芳共同支付原告柯梁臣违约金38000元（计算至2016年1月1日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2435元，由被告孟立新、胡苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年四月十一日
书记员 高莲珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03671号
原告：牛光辉，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：牛艳辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：庞林，男，1992年6月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
原告牛光辉诉被告庞林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2015年8月4日立案受理，因被告庞林下落不明于2015年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛光辉的委托代理人牛艳辉到庭参加诉讼，被告庞林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光辉诉称：2014年1月16日，原告通过民信集团（民信阿里信息咨询有限公司、中标民信征信有限公司、中融民信资本管理有限公司）向付东海借款3万元，并约定了利息，该款由被告使用，被告并向原告出具证明一份，约定此款项及其产生的所有利息由被告承担。2015年3月30日，借款人付东海在福建省厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求牛光辉归还借款，后经该法院调解，双方达成调解协议，2015年7月2日，原告牛光辉向付东海指定账户履行了调解书确定的义务。现原告起诉要求：请求被告返还原告欠款3万元及利息；诉讼费由被告负担。
原告牛光辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告庞林于2014年2月28日出具的证明一份，证明原告向公司借款3万元由被告使用，此款所产生的利息及后续费用由被告承担。
3、福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5660号民事调解书一份，证明该款经法院调解原告履行了3万元付款义务。
4、转账凭证一份，证明原告已履行付款义务。
5、借款合同一份，证明借款金额及利息约定情况。
被告庞林未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告牛光辉所举证据认证如下:原告牛光辉所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月16日，原告通过民信集团（民信阿里信息咨询有限公司、中标民信征信有限公司、中融民信资本管理有限公司）向付东海借款。该借款后经福建省厦门市思明区人民法院调解，原告牛光辉将该借款3万元支付给付东海。2014年2月28日被告庞林向原告出具证明一份，双方在证明上未约定还款期限。该证明载明：“证明兹有本人牛光辉向民信集团贷款30000（叁万元），此款项由庞林使用故后续关于此款项由庞林承担（包括同期所产生的所有利率）庞林特此证明庞林2014228。”
本院认为：2014年1月16日，原告通过民信集团（民信阿里信息咨询有限公司、中标民信征信有限公司、中融民信资本管理有限公司）向付东海借款，该借款系原告与付东海之间的借款合同关系，原告将借款借给被告使用，并未在双方签订的合同中约定，故被告与原告同付东海之间签订的借款合同并无直接的法律关系。原告将该3万元借款被告，并由被告向原告出具证明一份，约定该3万元由被告使用，故原、被告之间系借款合同关系，本案应为民间借贷纠纷。被告向原告出具的该证明有被告签名，系双方真实意思表示，因双方在证明上未约定还款期限，故原告可在合理的期限内要求被告返还该借款，现原告要求被告返还借款3万元的主张，本院予以支持。原、被告在证明上虽约定“包括同期所产生的所有利率”，但原告与付东海就该借款达成了协议，原告也按照协议履行了3万元，并未造成原告利息损失，故对原告要求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞林于本判决生效之日起5日内返还原告牛光辉借款3万元。
二、驳回原告牛光辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0693号
原告牛某，驾驶员。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人张芳影。
本院在审理原告牛某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告牛某负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴文路
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民初字第00080号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，行长。
住所地：淮阳县城关镇陈州路**号。
委托代理人：刘忠。系该行员工。
委托代理人：周文福。系该行员工。
被告李廷林。
被告贾起超。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被告贾文坤。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）诉被告李廷林、贾起超、贾文坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳农行的委托代理人刘忠、周文福，被告贾起超的委托代理人吴振华到庭参加诉讼。被告李廷林、贾文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淮阳农行诉称：被告李廷林于2010年5月21日在我行贷款30000元，并由贾起超、贾文坤提供保证担保，期限12个月，2011年5月21日到期，年息7.434%，现仍下欠本金30000元，至2015年1月20日欠息17767.25元，要求被告李廷林、贾起超、贾文坤立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告贾起超辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李廷林、贾文坤未提出答辩。
经审理查明：2010年5月21日，被告李廷林在淮阳农行借款30000元，同日双方签订了编号为41119201000116553的借款合同，合同约定借款的用途为生产生活，金额为人民币30000元，贷款人在额度有效期限（自2010年5月21日至2014年5月20日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上／下浮40%确定。还款方式为按季结息（每季的20日），到期一次性还本。2010年5月21日被告贾起超、贾文坤作为保证人在编号为41119201000116553的借款合同上签字。合同第五条第一、二、三、五项约定：借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任等。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为自贷款人确定的提前到期之日起二年。2011年1月14日，原告淮阳农行将贷款30000元转入李廷林的个人借款凭证账号62×××18。
原告淮阳农行于2011年5月24日、2013年8月22日向被告李廷林发出了债务逾期催收通知书进行催要。原告淮阳农行于2011年5月20日、2012年2月3日、2013年9月20日向被告贾起超、贾文坤发出了债务逾期催收通知书进行催要。
被告贾起超的委托代理人吴振华在庭审中称，原告淮阳农行提交的证据，不能证明贷款到期后向被告催要过，但未向本院提供证据对原告的证据予以反驳。
上述事实，由被告李廷林、贾起超、贾文坤的户口本、身份证复印件、借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、用款申请书、债务逾期催收通知书、开庭笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳农行与被告李廷林、贾起超、贾文坤签订的借款合同为有效合同，担保人贾起超、贾文坤的担保行为系当事人真实意思表示，原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告李廷林逾期未归还借款的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告李廷林偿还借款本金及利息，被告贾起超、贾文坤承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告贾起超辩称的原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，未向本院提供证据，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷林于本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息17767.25元（利息计算到2015年1月20日，自2015年1月21日起至判决生效之日的利息按双方合同约定计算）。
二、被告贾起超、贾文坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告李廷林、贾起超、贾文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨仲学
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03371号
原告蒋广新，男，1974年3月4日生，汉族，个体户。
委托代理人邱振琥，安徽省灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告陈志艳，男，1978年5月20日生，汉族，个体户。
原告蒋广新与被告陈志艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告蒋广新及其委托代理人邱振琥到庭参加诉讼，被告陈志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广新诉称：2012年11月24日，被告从原告家俱加工处购买家俱，因钱款不足就给原告立欠条一份，并约定了还款时间。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼要求被告支付货款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈志艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈志艳从原告蒋广新处购买家俱，并于2012年11月24日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币9000元，约定2012年农历年终支付一部分，2013年二、三月份付清。后经原告索要，被告至今分文未付，原告遂起诉来院要求被告支付货款人民币9000元及利息。
在诉讼过程中，原告将利息请求明确为：以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年4月1日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈志艳向原告蒋广新购买家俱，并立有欠条一份，欠条中明确载明欠款的数额及付款期限，被告应当按照约定及时支付欠款，其久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定该笔欠款在2012年农历年终支付一部分，余款在2013年2、3月份付清，因被告未按约定支付货款，原告现要求从2013年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志艳于本判决生效后十日内偿还原告蒋广新货款人民币9000元及利息（以9000元为基数，从2013年4月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取30元，由被告陈志艳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00238号
原告：雷志海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元。
本院在审理原告雷志海诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告雷志海于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷志海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由雷志海负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2763号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M（1-1）。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司员工。
被告：姜传荣，男，住安徽省霍邱县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）与被告姜传荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告姜传荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉讼请求：1、解除与被告间皖N×××××车的挂户关系；2、判令本案诉讼费由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
事实和理由：2005年3月3日原被告签订一份《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告工作带来不便且增添风险，为此具状法院，希望贵院依法判如所请。
被告姜传荣未予答辩，也未向本院提供证据。
经过对原告方提供证据的分析、认定，结合原告方在庭审中的陈述，本院对于原告方在诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆营运已久，已达到最低报废年限，存在安全隐患，且无法进行年审，致使合同无法继续履行。故原告诉请解除挂靠经营合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告姜传荣所有的皖N×××××号货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张邃
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初425号
原告张启明，男，1949年3月16日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告吴启秀，女，1949年9月6日生，黎族，文盲，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告张学伦，男，1969年4月13日生，汉族，不识字，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭自治县。
委托代理人梁畅，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张学志，男，1981年10月6日生，黎族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭自治县。
被告张学德（曾用名：张老八），男，1986年6月15日生，黎族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告张永芳（小名：张国英），女，1973年2月5日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住云南省曲靖市。
被告张凤（小名：张国情），女，1973年4月16日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告张念（小名：张七妹），女，1983年9月10日生，黎族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院于2017年4月19日受理了原告张启明、吴启秀诉被告张学伦、张学志、张学德、张永芳、张凤、张念赡养费
纠纷一案，在审理过程中，原告张启明、吴启秀于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启明、吴启秀的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启明、吴启秀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张启明、吴启秀负担。
审判员 陈荣
二〇一七年五月十六日
书记员 陈萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1250号
罪犯张元秋，男，58岁，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年5月21日作出（1997）吉刑核字第26号刑事判决，以被告人张元秋犯故意杀人、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1999年8月作出（1999）吉高刑再执字第600号刑事裁定将罪犯张元秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年2月作出（2002）吉高刑执字第65号刑事裁定将罪犯张元秋的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1192号刑事裁定将罪犯张元秋的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2139号刑事裁定将罪犯张元秋的刑罚减去有期徒刑1年5个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元秋减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00162号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年10月15日出生于陕西省子洲县，汉族，专科文化。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2015年1月9日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年1月26日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月29日22时17分许，被告人常某某醉酒后驾驶陕K082**“红旗”牌小轿车由北向南行驶至榆林市开发区东环路与朝阳桥十字路口处时，被榆林市公安局榆横交警大队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心检验报告检验认定：常某某血液中的乙醇浓度为213.60㎎／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第701号
原告楼杰洪。
委托代理人王会贤。
被告吴天彪。
被告李水红。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司。
法定代表人杨飞。
本院在审理原告楼杰洪诉被告吴天彪、李水红、江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼杰洪撤回起诉。
本案受理费400元（已减半），由原告楼杰洪负担。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1608号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2013年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人刘某均因未取得医疗机构执业许可证，擅自在瑞安市塘下镇新溪村成溪路224号开办诊所从事医疗活动，分别于2012年7月26日、2013年5月28日被瑞安市卫生局查获，并予以行政处罚。2013年5月28日至31日，被告人刘某仍在该诊所内行医，5月31日20时许，该诊所被瑞安市公安局查获，并当场缴获血压量测器1台、医用注射器1包、温度计1只、听诊器1只、开方簿1本及药品阿莫西林颗粒1盒、头孢曲松钠1盒、感冒灵颗粒2盒、妇科千金片2瓶等药品。
另查明，被告人刘某现怀孕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、梁某的证言，搜查笔录，扣押清单，证明，医师资格证书，行政处罚决定书，抓获经过，超声检查报告单，常住人口基本信息及物证血压量测器1台、医用注射器1包、温度计1只、听诊器1只、开方簿1本、阿莫西林颗粒1盒、头孢曲松钠1盒、感冒灵颗粒2盒、妇科千金片2瓶等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医疗机构执业许可证开办医疗机构，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系怀孕妇女，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的血压量测器1台、医用注射器1包、温度计1只、听诊器1只、开方簿1本、阿莫西林颗粒1盒、头孢曲松钠1盒、感冒灵颗粒2盒、妇科千金片2瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十二日
书记员 蔡 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3335号原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉，董事长。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告何先永，男，1954年1月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告钱丽玲，女，1955年5月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告骆冠军，男，1973年11月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。第三人卓铭，男，1954年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、何先永、钱丽玲、骆冠军及第三人卓铭债权人代位权纠纷一案中，因被告何先永所涉的刑事诉讼仍未决，现被刑事羁押于浙江省诸暨市看守所，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程小勇审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  樊大林二〇一五年二月二十七日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第342号
上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司。
法定代表人：王以丹。
委托代理人（特别授权代理）：王占军、张俊明。
被上诉人（原审原告）：杭州正鑫贸易有限公司。
法定代表人：方红霞。
委托代理人（特别授权代理）：于杭国，浙江同济律师事务所律师。
上诉人南京消防器材股份有限公司（以下简称南京公司）为与被上诉人杭州正鑫贸易有限公司（以下简称正鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杭州地铁一号线一期相关消防工程项目，由南京公司中标承建并为此成立了杭州地铁项目部。正鑫公司自2011年1月8日陆续向南京公司供高压配件，2011年3月3日，正鑫公司与南京公司在其七堡项目部补签产品购销合同一份，南京公司杭州地铁项目部在合同上盖章确定。该合同约定正鑫公司供给南京公司高压配件一批、（暂估总金额为150000元，按送货清单及结账单为准）。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限栏约定为：按相关气体灭火规范要求供货。交（提）货地点、方式栏约定：七堡项目部。结算方式及期限栏约定为：工程验收后15天内一次性付清。解决合同纠纷的方式栏约定为：江干区人民法院。合同签订后，正鑫公司按约向南京公司供货，截止2011年11月23日，正鑫公司供给南京公司价款为265065.91元的高压配件，扣除2011年12月27日南京公司的退货（价款为24120.07元），正鑫公司实际的供货金额为240945.84元。南京公司杭州地铁项目部于2011年12月29日在正鑫公司的销货结账清单上盖章确定。经查，南京公司承建的杭州地铁一号线一期消防工程于2012年11月15日通过消防验收合格，按合同约定该240945.84元的货款应在2012年11月30日前结清，南京公司一直未付，正鑫公司多次与其协商，然均因南京公司的拒付而未果。为此，正鑫公司诉至法院。
原审法院认为：正鑫公司与南京公司杭州地铁项目部签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。由于南京公司杭州地铁项目部系南京公司的一个内设机构，故南京公司应依法承担相应的法律义务。正鑫公司按约提供货物，南京公司理应支付相应货款，现合同约定的付款条件已成就，故正鑫公司要求南京公司支付对账确认的货款的诉请于法有据，原审法院予以支持。关于正鑫公司主张的经济损失应属利息损失，原审法院认为，双方合同约定工程验收后15天内一次性付款，经审核，涉案消防工程于2012年11月15日验收合格，南京公司理应在2012年11月30日前支付货款，故利息损失应从货款应支付之日次日开始计算，由于双方对利息损失并无约定，南京公司认为应以同期银行贷款利率计算，现正鑫公司主张按贷款利率6.15%计算利息损失未超过同期银行贷款利率，原审法院予以准许，但计算金额有误，应予以调整。关于正鑫公司提供的证据中项目部印章印文真实性的问题，原审法院认为，由于鉴定机构选取的鉴材不同，导致相异结果，但正鑫公司提供的证据中的印章印文与南京公司留存于业主单位的产生时间分别为2010年11月及编号为hd1-jdbg-
iv-042”的《机电工程ⅲ类ⅳ类变更立项报审表》检材中的印章印文具有同一性，可以反映南京公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章，应当认定正鑫公司提供的《产品购销合同》、《结账清单》合法有效，正鑫公司已按约履行送货义务，南京公司杭州项目部对款项也予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南京公司于判决生效后十日内支付正鑫公司货款人民币240945.84元；二、南京公司于判决生效后十日内支付正鑫公司自2012年12月1日起暂算至2014年7月2日止的利息损失人民币23791元，此后至判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；三、驳回正鑫公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2644.5元，由南京公司负担。
宣判后，南京公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。首先，原审法院经审查后确认南京公司所持有的项目印章是真实有效的，因此与该枚印章不一致的所谓的合同上加盖的印章显然是伪造、无效的。而且本案合同的签订以及交易过程也是疑点重重，如合同以及所谓的交货单均没有经办人的签字，正鑫公司也陈述不清楚交易的过程。其次，南京公司对于私刻印章并签订购销合同一事毫不知情，南京公司知道此事后便立刻登报澄清，也将私刻印章签订合同等行为向公安机关报案。原审法院对上述事实均未查清。二、原审法院适用法律错误。合同效力是履行合同的前提条件，而本案所涉的合同系有人伪造私刻印章签订的，且正鑫公司在签订合同过程中有明显过错，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，该合同应属自始无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回正鑫公司的全部诉讼请求。
被上诉人正鑫公司答辩称：原审法院认定事实清楚，正鑫公司与南京公司之间确实发生买卖关系，正鑫公司依据合同履行相应的合同义务，南京公司违反合同约定未付款，属于违约。综上，请求二审法院驳回南京公司的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案中正鑫公司与南京公司杭州地铁项目部签订买卖合同并依约供货的事实清楚，有经南京公司杭州地铁项目部盖章确认的《购销合同》以及销货清单为证。南京公司虽否认上述印章的真实性，但依据原审司法鉴定意见可知南京公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章，且与其留存于业主单位的《机电工程ⅲ类ⅳ类变更立项报审表》检材中的印章具有同一性，而南京公司亦未提交其他有效证据足以反驳案涉合同及销货清单的真实性，故原审法院判决据此认定南京公司应承担相应的违约责任于法有据。综上，南京公司的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5289元，由上诉人南京消防器材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 娃
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初705号
原告：陈伯振。
被告：深圳市粤豪珠宝有限公司。
法定代表人：周厚厚，系该公司董事长。
委托代理人：陈俊凯。
原告陈伯振诉被告深圳市粤豪珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告陈伯振经本院传票传唤未到庭，且原告未提交其逾期未到庭具备正当理由的相关事实证明材料，本院视原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 东 梅
二〇一六年八月九日
书记员 吴翩翩（兼）
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第182号
原告李某，女。
被告余某，男。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日以其与被告余某庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 卢 磊
二〇一四年九月十五日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01050-3号
申请执行人徐莉，女，1976年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨玉莹，女，1974年8月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张业清，男，1968年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终301号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉莹在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2693号
原告：杜金国，男，1957年10月7日出生，汉族。
原告：王秀芳，女，1959年10月5日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人：相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者。
被告：王芹，男，1951年12月5日出生，汉族。
委托代理人：胡宗伟，女，1954年3月5日出生，汉族。
原告杜金国、王秀芳与被告王芹土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金国、王秀芳及其共同委托代理人相荣文与被告王芹的委托代理人胡宗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金国、王秀芳诉称：1998年12月31日，原告村委实行二轮承包时，原告获得6.56亩土地的承包经营权。2009年4月苍山县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。同年，原、被告为便于耕种，原告将经营权证上记载的顺序一的“种子田北”1亩土地与被告获得桃子山东1.6亩土地互换。2012年，原告种植的1.6亩土地被江泉公司合法占有，补偿款被被告支取。被告占有原告的1亩土地而拒不返还。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付补偿款3360元或返还原告土地1亩，诉讼费由被告负担。
二原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，土地承包合同、土地承包经营权证书各一份，发包方系某村，承包方代表为杜金国，证明：诉讼中“种子田北”1亩土地承包经营权归原告所有。证据二，临沂市罗庄区某村民委员会出具证明一份，内容为“证明有我村民村民王芹给本村杜金国换地村西湖1.6亩，已被江泉占用，补偿款由王芹支，情况属实，特此证明。临沂市罗庄区某村村民委员会（印章）2013.7.23”，证明：1、原告与被告之间曾用被告的村西湖的1.6亩土地与原告的“种子田北”1亩土地进行互换；2、村西湖的1.6亩土地被江泉公司生态园占用后，三年的补偿款3360元，由被告王芹支取。
被告王芹辩称：有这事情，但原告要求返还的土地没有1亩，具体多少被告也不清楚。
被告王芹未提交证据。
经本院依法组织质证，被告对二原告提交证据的质证意见如下：对证据一、二，该两份证据的真实性无异议。2006年，被告的女儿王佃娟与二原告的儿子杜飞结婚，王佃娟的土地（村西湖1.6亩）就带过去由原告耕种，当时被告没有地方建房子，因双方是亲戚，原告给被告说，现在有人要用别的地换“种子田北”的地盖房子的，因为原、被告是亲戚，这个地方就先让被告，被告说给原告换地，但原告说不用换，后2011年8月份，王佃娟与杜飞离婚，原告就要求返还该土地，因为该土地是原告给的，原告不能说话不算话。
经庭审质证，本院的认证结论为：原告提交的证据一、证据二，该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原告杜金国、王秀芳与被告王芹均系临沂市罗庄区某村村民。2009年原告杜金国与被告王芹为各自所需，原告杜金国以其承包的“种子田北”的土地（土地登记表载明四至为：东至玉平，西至朝岭，南至路，北至路）与被告承包的“村西湖”1.6亩土地进行互换。土地互换后，原告将其土地用于耕种农作物，2012年临沂市罗庄区某村“村西湖”1.6亩土地被占用，该村在发放土地补偿款时，被告支取了“村西湖”1.6亩土地的补偿款3360元，为此成诉。
另查明：本案审理过程中，二原告变更诉讼请求为要求被告返还“种子田北”1亩土地。
上述事实，主要根据当事人的举证与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自所需，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。原、被告是同一集体经济组织内的承包方，原、被告互换承包地是双方真实意思表示，虽未签订书面协议，但双方互换土地已实际履行，并有临沂市罗庄区某村村民委员会出具的证明予以证实，该互换行为并不违反法律和行政法规的禁止性规定，故双方行为合法有效。因此，原告要求被告返还“种子田北”1亩土地的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告支取“村西湖”1.6亩土地补偿款，其行为构成侵权，因审理过程中，二原告只要求被告返还“种子田北”的土地，故对该侵权行为，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜金国、王秀芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜金国、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘洪斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第53号
原告：舒文胜。
被告：朱春瑞。
被告：洪兴昌。
原告舒文胜为与被告朱春瑞、洪兴昌民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告舒文胜到庭参加诉讼，被告朱春瑞、洪兴昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文胜起诉称：2014年9月6日，两被告因经营需要向原告借款300000元，约定借款期限为2014年9月6日至2014年9月12日。但借款到期后，两被告未按约还款。请求判令：1、两被告共同归还原告借款300000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告舒文胜为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
3、收条一张，证明原告已实际交付。
被告朱春瑞、洪兴昌未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，借款合同上有被告朱春瑞、洪兴昌的签名及指印，借款合同与收条之间能够相互印证，上述证据来源合法，内容真实，且被告朱春瑞、洪兴昌未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年9月6日，被告洪兴昌、朱春瑞向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限为2014年9月6日至2014年9月12日。合同签订后，被告朱春瑞向原告出具收条一份，写明：“根据2014年9月6日签订的借款合同，今收到舒文胜借款叁拾万元（300000）。具收人：朱春瑞2014年9月7日。”借款后，两被告分文未还。
本院认为，原告舒文胜与被告洪兴昌、朱春瑞之间的借贷关系，有两被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告理应及时归还，其至今未还已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，原告主张自起诉之日起计算，系对其民事权利的处分，本院予以许可。被告洪兴昌、朱春瑞经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告洪兴昌、朱春瑞于本判决生效后十日内归还原告舒文胜借款本金300000元并支付自2015年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如果被告朱春瑞、洪兴昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告洪兴昌、朱春瑞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲍圣锴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1036号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因犯盗窃罪于1989年6月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯放火罪于2006年1月19日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏监管秩序罪于2007年11月27日被判处有期徒刑一年六个月，连同前罪未执行的刑罚，合并执行有期徒刑二年六个月，2010年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一四年九月二十五日起至二○一五年二月一日止）；因犯盗窃罪于2015年8月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一五年七月一日起至二○一五年十二月三十一日止）。因涉嫌盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月2日被押回再审，同月31日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年3月10被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月28日8时许，被告人丁某赶至绍兴市柯桥区安昌镇菜市场东门附近，以推车、搭线的方式，窃得徐菊英停放在该处的速力宝牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2422.50元。
2、2015年3月10日18时许，被告人丁某赶至绍兴市柯桥区安昌镇菜市场“义乌小商品市场店”附近，以推车、搭线的方式，窃得程艳秋停放在该处的雅时捷牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1175元。
3、2016年3月9日12时许，被告人丁某赶至绍兴市柯桥区安昌镇国际村茶亭桥107号租1租房附近，采用推车方式，窃得赵东奎停放在该处的新福牌电动自行车1辆，后在租房附近转角处搭线发车时被赵东奎发现并抓获。经鉴定，涉案车辆价值1350元。
综上，被告人丁某盗窃作案3次，所窃财物合计价值4947.50元。案发后，涉案车辆已被追回并发还给失主。
另查明，被告人丁某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物及现场照片，110案件信息、电动车发票及合格证、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，钱方良、左宵、郭孝孝的证言及钱方良、左宵的辨认笔录，徐菊英、程艳秋、赵东奎的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某身犯两罪，应数罪并罚。被告人丁某有犯罪前科。酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案全部赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月一日起至二○一六年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月十二日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第308-1号
申请执行人无锡湖光工业炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇西路。
法定代表人徐欢，该公司董事长。
被执行人山西北方风雷工业集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街101号。
法定代表人白晓光，该公司董事长。
关于无锡湖光工业炉有限公司与山西北方风雷工业集团有限公司定做合同纠纷一案，本院2012年11月9日作出的（2012）西民四初字第00415号民事判决，已经发生法律效力。山西北方风雷工业集团有限公司至至今未覆行生效法律文书确定的义务，无锡湖光工业炉有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，无锡湖光工业炉有限公司与山西北方风雷工业集团有限公司达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00308号执行案件本次执行程序终结。
被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 王治水
执行员 吕海军
二〇一三年九月十六日
书记员 佘晨晨
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人符某某，男，1976年4月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人符某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人张学清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指，2014年6月30日16时许，被告人符某某在未取得拖拉机准驾证的情况下，驾驶桂09-136**号多功能拖拉机。由于符某某没有注意观察路面交通情况，确保行车安全，导致其驾驶的多功能拖拉机碰撞并碾压到在公路右侧同向步行的李某某，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人符某某电话报警，并在现场等候公安机关处理，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定，符某某负事故全部责任。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，符某某的行为已构成交通肇事罪。符某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人符某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人符某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表、受案登记表、立案决定书，证人刘某某、李某甲的证言，容县农机安全监理站证明，破案经过，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，事故发生后，被告人符某某赔偿被害人李某某家属李某甲、梁某某经济损失共4万元，李某甲、梁某某对符某某表示谅解。以上事实有协议书、谅解书、户口本、李某甲的证言等证据证实。
本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，符某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。符某某赔偿被害人家属经济损失且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。符某某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人符某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一五年一月十三日
书记员 陈雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第7号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李书力，别名李天宇，河北省容城县人。2007年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2014年1月4日刑满释放。2014年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月17日转捕，现羁押于容城县看守所。
被告人李某甲，河北省定兴县人。2014年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年7月30日转捕，现羁押于保定市看守所。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李书力、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人李某甲、李书力到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年6月16日22时许，被告人李某甲、李书力与赵某（另案处理）在容城县“新容花园”广场与李某丙等人发生口角，后双方引发打斗。6月17日，三人为了出气，携带刀、棍子等作案工具到该广场寻找李某丙等人未果。6月18日晚上，李某甲、李书力、李某丁（批捕在逃）、赵某持刀、木棍又到该广场寻找，未找到李某丙等人，赵某先行离开，当晚23时许，李某甲、李书力、李某丁在该广场找到李某丙等人，后三人持木棍等将李某丙打伤，经鉴定，李某丙的伤情属于轻伤一级。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人李某甲、李书力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人李某甲主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李书力在刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请合议庭结合被告人认罪、悔罪态度及民事赔偿等依法判处。
被告人李书力、李某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年6月16日22时许，被告人李某甲、李书力和赵某（另案处理）在容城县“新容花园”广场与李某丙等人发生口角，后双方发生打斗。6月17日，三人为了出气，携带刀、木棍等凶器到该广场寻找李某丙等人未果。6月18日晚上，李某甲、李书力、李某丁（批捕在逃）、赵某等人又持刀、木棍等凶器到该广场寻找，未找到李某丙等人，赵某先行离开，当晚23时许，李某甲、李书力、李某丁在该广场找到李某丙等人，并对其进行殴打，李某甲持木棍将李某丙头部打伤，经鉴定，李某丙的伤情属于轻伤一级。2014年6月30日被告人李某甲到容城县公安局容城镇派出所投案。
认定上述事实的证据有：被告人李某甲、李书力的供述，与被害人李某丙的陈述，证人赵某、肖某、刘某、李某乙、朱某的证言相互印证，证实将李某丙打伤的事实；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实李某丙之损伤属于轻伤一级；辨认笔录及照片，证实被害人李某丙辨认出打伤自己头部的被告人李某甲，赵某辨认出被告人李书力、李某甲；情况说明，证实2014年6月30日李某甲到容城县公安局容城镇派出所投案，2014年8月31日李书力被抓获；批准逮捕决定书、在逃人员登记信息表，证实同案犯李某丁批捕在逃；刑事判决书、释放证明书，证实被告人李书力2007年3月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2014年1月4日刑满释放；户籍证明，证实被告人李书力、李某甲身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李书力、李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李书力在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李书力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2016年10月30日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛雪峰
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年三月十日
书 记 员 张景曦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第276号
申请执行人彭德平，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉�岳师村八组17号。
被执行人沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人薛永祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第320号民事调解，在执行彭德平与沅江市金太阳纸业有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中。权利人彭德平应受偿626929元及延期利息；未受偿626929元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十五日
书记员 伍昌（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2147号
原告：周浙安，男，1956年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王明桂，男，1969年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈月琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告周浙安与被告王明桂、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周浙安撤诉处理。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第473号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX。
被告人侯超。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人侯超犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人侯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日，被告人侯超将被害人王XX停放在本市新市区北京北路东风花苑小区15号楼2单元门口的奔驰车砸坏，并盗取车内170元现金。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人侯超的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王XX以被告人侯超的犯罪行为造成其车辆受损为由，要求被告人侯超赔偿车辆修理费27800元、租车费10000元，合计37800元。
被告人侯超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。关于民事赔偿部分，被告人侯超表示愿意在刑满释放后赔偿车辆修理费，但对于租车费没有能力赔偿。
经审理查明：2013年9月1日，被告人侯超为盗窃财物，用砖块将被害人王XX停放在本市新市区北京北路东风花苑小区15号楼2单元门口的，车号为新A6K2**的奔驰牌小型越野客车后挡风玻璃砸坏，并盗取车内170元现金。经鉴定，被损坏的财物价值为26550元。
上述事实，被告人侯超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人侯超的身份证明、判决书、释放证明、发票；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20140392号涉案物品估价鉴定结论书；被害人王XX的陈述；证人宣XX的证言；被告人侯超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯超故意毁坏他人财物，造成经济损失达26550元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王XX要求被告人侯超赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院以车辆维修发票的金额26550元予以认定；要求被告人侯超赔偿租车费用的诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。被告人侯超曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯超归案后如实陈述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年7月20日止。）
二、被告人侯超的违法所得继续予以追缴；
三、被告人侯超赔偿附带民事诉讼原告人王XX的车辆修理费26550元；
四、驳回附带民事诉讼原告人王XX要求被告人侯超赔偿其他经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 惠 宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第473号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年4月14日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年8月14日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年4月11日下午14时许，在新郑市观音寺镇开源大道南段晓阳超市门口，被告人赵某某与被害人杜某某因琐事发生争吵，后引起厮打。在厮打过程中，赵某某用啤酒瓶将杜某某头部砸伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杜某某头部颅骨凹陷及粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查，2015年1月14日，被告人赵某某亲属与被害人杜某某达成赔偿协议，并赔偿被害人杜某某各项损失共计20000元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵某某的供述与辩解，被害人杜某某的陈述，证人杜晓阳、尹超峰等人的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人赵某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年九月十日
代理书记员 张亚奇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第786号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年12月10日出生，湖南省常德市安乡县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被长沙铁路公安处抓获归案，同年10月13日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2014年10月28日和2014年11月28日决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、王强出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月25日0时20分许，被害人林某某、陈某某在仙游县鲤城街道天下无双娱乐城因喝醉酒闹事，被告人钟某某伙同同案人郭某某（已判刑）等人将被害人林某某、陈某某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某某、陈某某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人钟某某及同案人郭某某就民事部分共同赔偿被害人林某某、陈某某计人民币180000元，并取得两被害人的谅解。
本院另查明，湖南省常德市安乡县司法局根据本院委托对被告人钟某某进行审前社会调查，评估后认为，被告人钟某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书、委托书、长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的归案情况说明及检查笔录、长沙铁路公安处看守所出具的羁押证明、（2014）仙刑初字第192号刑事判决书，证人刘某某、赵某某的证言，被害人林某某、陈某某的陈述，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。被告人钟某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可对被告人钟某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾荣汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第213号
原告：嘉兴恒美服饰有限公司。
法定代表人：钟志新。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市玉拓服饰有限公司。
法定代表人：张晓杰。
本院在审理原告嘉兴恒美服饰有限公司诉被告嘉兴市玉拓服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告嘉兴恒美服饰有限公司在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 钢
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗天伦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第856号
申请执行人陈学斌，女，，汉族，住庄河市。
被执行人王世安，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人张淑娟，女，汉族住址同被执行人王世安。
申请执行人陈学斌与被执行人王世安、张淑娟民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理并于2014年4月29日作出（2014）沙民初字第850号民事判决书，判决已经发生法律效力。本院于2014年8月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世安、张淑娟银行存款人民币6万元整，或查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应于期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蓝天
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷健
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第530号
原告：蒋某甲，男，1981年11月27日出生，护照号码G35077481，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县乌牛镇码道瑞昌北路*号，现住葡萄牙世界大战英雄街*******号（RUAHEROISDAGRANDEGUERRAN79-79A，PORTUGAL）。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：何某。
原告蒋某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日预立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蒋某甲的委托代理人叶圣献到庭参加诉讼；被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2003年下半年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在浙江省永嘉县登记结婚（结婚证号：浙永嘉婚字2004085号），于××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾。被告在儿子才三岁时，即2007年下半年就出国，之后原、被告就很少联系。原告为了维护双方的夫妻感情于2009年上半年也办理了出国手续去找被告，但是被告却一直避而不见，原告根本不知被告的去向，无法与被告取得联系并见面，被告亲属也不告诉原告任何有关被告的情况。被告即便是过年也没有回家，对儿子亦未尽抚养义务。原告后从被告姐姐处获悉，被告在国外早已经与他人有感情生活了并愿意与原告离婚，但是被告在原告要求其回国办理离婚手续却一直回避。双方的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告曾于2013年4月12日向贵院提起离婚诉讼，后因被告一直回避，于2013年12月19日向贵院提起撤诉。撤诉后至今为止，原告仍然没能和被告取得联系，双方继续处于分居状态。现原告再次向贵院起诉，请求判令如下：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费61834元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、户籍登记信息，以证明原被告主体资格；
2、户口本，以证明原被告主体资格；
3、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、离婚意见书及公证书，以证明原告同意离婚的意见；
5、出生证明，以证明原被告育有婚生子蒋某乙的事实；
6、护照，以证明原告出国的事实；
7、民事裁定书，以证明原告于2013年4月起诉后撤诉的事实。
被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对上述证据，虽因被告何某未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2003年下半年经人介绍认识，并于××××年××月××日在浙江省永嘉县原乌牛镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现随原告父母生活。被告于2007年下半年出境意大利务工，双方开始分居生活。此后，原告于2009年上半年前往意大利，双方仍未共同生活亦无联系。原告于2013年4月向法院提起离婚诉讼，后于2013年12月19日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。之后双方当事人未有联系。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经人介绍而结婚，婚后生育一子，婚姻基础尚可。但因原、被告长期分居生活，以致双方夫妻感情淡化。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院准许撤回起诉后，双方亦未共同生活，现再次向法院提起离婚诉讼，足见双方已无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。夫妻离婚后双方均有抚养子女的义务，考虑到儿子蒋某乙一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，结合儿子的年龄、当地实际生活水平和消费支出情况，本院酌情认定由被告何某支付子女抚养费人民币50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告何某离婚；
二、婚生儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，由被告何某支付子女抚养费人民币50000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱钧钧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第169号
申请人姚则清。
被申请人陈静，余项不详。
申请人姚则清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月1日向本院提出申请，要求对登记在陈静名下的苏A86L**号微型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚则清请求对登记在陈静名下的苏A×××××号微型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈静名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏A×××××号微型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月一日
书记员 魏 冉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第246号
原告原平市国旺混凝土有限公司。
住所地：原平市西镇乡田家庄村。
法定代表人郄涛，男，该公司总经理。
委托代理人张炳杰，男，山西天秀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
住所地：忻州市七一北路**号。
法定代表人阎镭，男，该公司总经理。
委托代理人戚亚坤，男，该公司法律顾问。
原告原平市国旺混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市国旺混凝土有限公司委托代理人张炳杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人戚亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告雇用驾驶员王某某在工作中从汽车上摔下受伤，原平市第一人民医院诊断为：“左髋臼粉碎性骨折，左耻骨骨折。”住院43天，支付医疗费4915元。王某某身体损伤构成交通事故十级伤残。原告与王某某达成赔偿协议，原告支付了王某某赔偿款47108元。事故车在被告处投保了驾驶员责任险，但被告拒绝履行理赔义务，请求法院判令被告给付原告垫付赔偿款47108元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份。2、营业执照复印件1份。3、组织机构代码证复印件1份。4、法定代表人证明书1份。5、出险车辆信息表1份。6、赔偿协议1份。授权书和收款条各1份，身份证复印件2份。7、驾驶证复印件1份。户口复制件2页。8、住院费清单12页，病历材料18页。9、出院证、诊断建议书各1份，住院费条据6份。10、司法鉴定费收据1份，司法鉴定意见书1份。
被告辩称，事故发生在2011年7月，已4年之久超过诉讼时效，且根据机动车车上人员责任保险条款之规定，原告请求的诉讼费，鉴定费，精神抚慰金均不属保险理赔的范围。请求驳回原告的起诉请求。
被告向法庭提供的证据有：1、法人营业执照复印件1份。2、组织机构代码证复印件1份。3、法定代表人证明书1份。4、机动车车上人员责任保险条款1份。
经审理查明，原告原平市国旺混凝土有限公司系2007年4月6日成立的企业法人组织，经营范围包括商品混凝土生产及运输等业务。2008年5月1日，原告购置了营业特种罐车（发动机号69896887；车架号：LGAXLMDN173019164）搞混凝土产品运输，该车依晋H8968**临时车牌号，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了保额为732000元的强制和商业保险（不记免赔率）。其中车上责任险（驾驶员）保险金额为50000元，保单未指定驾驶员信息。保险期限为：2011年5月18日0时到2012年5月18日0时。2011年7月19日8时许，被保险车辆驾驶员王某某（持有A2本142202196610270336号驾驶证）驾驶晋H8968**车在公司院内过磅，下车取票时车把手突然断裂，致司机王某某从车上摔下受伤。原告向中国太平洋财产保险股份有限公司报案后，将王某某送往原平市第一人民医院救治。王某某因左髋臼粉碎性骨折，左耻骨骨折住院43天，支出医疗费4915元。王某某系农户，住院期间，其妻李某某（农户）在医院陪侍。2013年3月14日，王某某身体损伤经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，“王某某因外伤致左髋臼粉碎性骨折，左耻骨支骨折，该损伤相当于工伤9级伤残；相当于道路交通事故X（十）级伤残。休息期60-120日，营养期30日，护理期30日。”2013年4月12日，原告与司机王某某达成赔偿协议，原告支付了王某某赔偿款47108元（其中包括医疗费4915元，误工费13040元，住院伙食补助费2150元，陪侍费3650元，营养费3650元，残疾赔偿金11202、80元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费2000元）。之后，原告多次找被告请求理赔垫付款，被告拖延不予办理。2014年11月3日，被告给原告出具了车辆信息表，口头通知原告到法院起诉，确定赔额后方可理赔。按照相关规定，司机王某某赔偿项目和金额为：医疗费4915.48元、陪侍费4739.16元、住院伙食补助费860元、必要营养费1095元、误工费20425.53元、残疾赔偿金11202.80元、合计43237.97元。
以上事实有原、被告所举的证据及双方陈述在案佐证。
本院认为，原告原平市国旺混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司签订的商业保险合同属有效合同，被告应当按照合同的约定履行保险责任。《出险车辆信息表》已证实，原告发生事故后，及时向被告报了案请求理赔，原告起诉并未超过诉讼时效。原告所诉的交通费（无票据）鉴定费、精神抚慰金不属保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条、第六款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，于判决生效后十日内给付原告原平市国旺混凝土有限公司保险理赔款43237.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 王 瑛
二〇一五年八月二十日
书记员 邢俊平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2386号
申请执行人丁某某，女，1974年1月14日出生，回族，无业，住平罗县。
被执行人马某，男，1968年4月26日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3464号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某在银行的存款或在有关单位的收入9050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十三日书记员张俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第941号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：罗炎，该行行长。
委托代理人：张晨，该公司职员。
委托代理人：杨斌，该公司职员。
被告：李霞，女，1968年1月30日出生，汉族。
被告：朱志明，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李霞、朱志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后依法由本院代理审判员王艳辉独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张晨、杨斌，被告李霞均到庭参加诉讼，被告朱志明经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李霞、朱志明于2014年4月11日签订了编号为（2014）和平银个贷字第8019号中信银行个人借款合同（证据1），约定借款金额为400万元，年利率7.8%，用于个人经营使用，约定合同贷款期限12个月，自2014年4月11日起至2015年4月11日止，被告李霞、朱志明以位于沈河区市府大路358甲2房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第140321**号房屋他项权利证（证据2），原告已向被告李霞发放上述贷款（证据3）。原告与沈阳之悦机械有限公司于2014年4月11日签订编号为（2014）辽银个贷字148019号的《中信银行个人借款合同》，约定沈阳天之悦机械有限公司对被告上述债务承担连带保证责任。被告李霞从2015年2月开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截至2015年4月22日被告已累计拖欠逾期利息68，228.51元、罚息15，117.47元，贷款余额400万元，总计4，083，345.98元（证据4）。现根据个人借款合同第10.1.2、10.2.2、10.2.3、10.2.6条之规定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分个人购房借款合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款及利息罚息。本诉中，我行暂不对沈阳天之悦机械有限公司诉讼，保留要求其承担连带责任的诉权。请求法院依法判决支持原告诉讼请求：1、判决被告李霞偿还贷款本金400万元，2、判决被告李霞偿还逾期利息68，228.51元，逾期罚息15，117.47元，截至2015年4月22日，总计：4，083，345.98元。自2014年4月23日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告李霞辩称，原告陈述的借款情况属实，我现在正努力积极偿还借款。
被告朱志明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告李霞、朱志明作为借款人签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币4，000，000元，支付对象为沈阳市大东区鑫乐发物资经销处，用于购货（个人经营），借款期限为12个月，自2014年4月11日起至2015年4月11日止。借款利率为浮动利率，即按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷基准利率上浮30%，执行月利率为6.5‰，采用按月还息，到期利随本清的还款方式。合同约定了违约责任：“10.1发生下列情况之一即构成违约：……10.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款本息；……10.2发生违约责任时，乙方有权采取以下一种或多种措施：10.2.2按中国人民银行的规定计收罚息和复利；10.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；10.2.5依法处分本合同项下的抵押物和／或质物以清偿全部贷款及相应利息；15.10本合同贷款的担保方式为抵押……”合同另约定：被告李霞、朱志明以其所有的沈阳市沈河区市府大路358号甲2，建筑面积325.31平方米的房产进行抵押，作为借款合同担保。2014年4月11日原告与被告办理了房屋他项权利证。2011年4月11日，原告按约定发放了贷款。
另查明，截止至2014年10月31日，被告共拖欠原告逾期本金人民币4，000，000元、逾期利息人民币68，228.51元，逾期罚息人民币15，117.47元。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、他项权证、贷款支付凭证、欠息明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李霞、朱志明签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告李霞、朱志明应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。按照合同约定，原告宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李霞、朱志明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币4，000，000元；
二、被告李霞、朱志明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息总计人民币83，345.98元（截至2015年4月22日，从2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告李霞、朱志明逾期履行本判决书第一、二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告李霞、朱志明进抵押的房产（坐落于沈阳市沈河区市府大路358号甲2（358甲2），建筑面积325.31平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告李霞、朱志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币39，467元，减半收取人民币19，734元，由被告李霞、朱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第10号
原告：上海百舜实业发展有限公司。
法定代表人：龚玉明。
委托代理人：钱伟初。
被告：振石集团东方特钢股份有限公司。
法定代表人：张毓强。
委托代理人：李鸣鸿、顾易，该公司法律事务。
原告上海百舜实业发展有限公司与被告振石集团东方特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序审理。原告上海百舜实业发展有限公司诉称，2010年11月，原、被告之间签订工矿产品购销合同，约定原告向被告销售镍铁，原告按约向被告供货。截止2011年9月1日，原告累计向被告供货11523372.98元，被告仅支付8300000元，余款3223372.98元至今未付。诉请判令：被告振石集团东方特钢股份有限公司支付货款3223372.98元及逾期利息622796元（利息从2011年9月1日暂计至2014年1月28日直至被告清偿止）
本院经审理认为，原告上海百舜实业发展有限公司诉被告振石集团东方特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，有关人员涉及经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海百舜实业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 吴伟康
人民陪审员 黄火金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈文清