wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民特字第7号申请人梁杰，男，生于1975年4月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被申请人梅贵平，男，生于1976年6月10日，汉族，四川省宜宾县人，住盐津县。被申请人胡启会（梅贵平之妻），女，生于1980年10月3日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。申请人梁杰于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请，请求拍卖、变卖属被申请人梅贵平、胡启会共同所有位于盐津县滩头乡玉屏社区永昌街25号的房屋【房产证号（2013）0478】以偿还借款本金210000.00元及利息（利息从2014年8月20日起至被申请人实际清偿之日止按3%计算）。经审查认为，申请人梁杰提供的借条不能证明申请人梁杰与被申请人梅平贵、胡启会之间的借贷关系约定支付利息。申请人梁杰在提出实现担保物权的申请中请求支付利息的主张属民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人梁杰实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判员  熊杰二〇一五年八月四日书记员  刘豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00495号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
负责人王明华，该支行行长。
委托代理人韩菲菲，该支行员工。
委托代理人薛娅楠，该支行员工。
被告戴学清，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁中行）与被告戴学清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁中行委托代理人韩菲菲、薛娅楠，被告戴学清到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告阜宁中行诉称，2013年1月31日被告在原告处开办中银万事达白金卡精英版，额度为25万元，按信用卡合约：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金，对照信用卡合约，截止2014年10月15日，被告已下欠原告本息及滞纳金等523362.59元。为使原告的合法权益得以实现，特具状，请求人民法院判令被告戴学清偿还原告本金419983.65元和截止2014年10月15日产生的借记利息31516.55元，滞纳金71862.39元，合计523362.59元，并承担自2014年10月15日至实际还款日止对未能偿还的523362.59元的按月利率5%计算的滞纳金，及按日利率为万分之五计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴学清辩称，信用卡透支是事实，我于2014年12月3日还款54000元，现在资金紧张，我要求分期还款，请法院依法处理。
经审理查明，2013年1月21日，被告戴学清签署了《中国银行股份有限公司中银白金信用卡领用合约》，并在原告单位申办中银白金信用卡一张，卡号51×××13，信用额度为25万元，按信用卡合约，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年1月31日被告开始使用该卡透支消费，截止2014年10月15日被告欠原告透支本金419983.65元、产生借记利息31516.55元，滞纳金71862.39元，计523362.59元，此款经原告催收，被告于2014年12月3日还款54000元，尚欠本金365983.65元及利息、滞纳金至今未还，现原告向法院起诉，要求：人民法院判令被告戴学清偿还本金365983.65元和截止2015年1月15日产生借记利息38514.81元，滞纳金71862.39元，合计476360.85元，并承担自2015年1月15日至实际还款日止对未能偿还的476360.85元按日利率为万分之五计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的中银白金信用卡申请表及领用合约、中银白金信用卡推荐表、信用卡额度调整表、交易流水复印件各一份，借款人身份证、戴学清与其配偶陈兰云结婚证、共有房产证、营业执照、盐城市蝶恋花服饰有限公司房产证、土地使用证复印件各一份及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告戴学清签署的《中银白金信用卡领用合约》，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年1月15日被告欠原告透支本金365983.65元及利息、滞纳金未有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告戴学清应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴学清偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金365983.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年1月15日计110377.20元；从2015年1月16日起至实际还款之日止被告仍按《中银白金信用卡领用合约》规定的利率计算透支利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9033元（原告已预缴），由被告戴学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00013号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司
被执行人：张某某，女，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的锦州公证处（2014）锦证经字第133号公证书，在申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张某某公证债权文书纠纷一案的过程中，因被执行人张某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州公证处（2014）锦证经字第133号公证书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年一月六日
书记员 韩 越
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2028号
原告王成有。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告王成有与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王成有于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王成有撤回起诉。
案件受理费2451元减半收取1225.5元由原告王成有负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第814号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
负责人王培华。
委托代理人李强。
被告李百根，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告李百根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1987年2月9日，被告向我单位借款3000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金3000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年四月十八日
书记员 王瑞卿
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初266号
原告杨云仙。
委托代理人张晋文，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
被告山西省太谷县化工总厂，地址：太谷县桃园堡村东。
法定代表人刘沛然，该厂厂长。
原告杨云仙与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云仙及其诉讼代理人张晋文、被告山西省太谷县化工总厂法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退休时垫付的养老保险款6506.52元，支付垫付的医疗保险7501.45元，两项共计14008.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月从被告企业退休，被告向原告借款6506.52元，用于支付劳动局征收的企业应交的养老保险金。2012年至2015年四年中，被告向原告借款7501.45元，用于支付劳动局征收的医疗保险基金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西省太谷县化工总厂书面辩称，1.2010年受金融危机影响，太谷县化工总厂亏损。为解决职工合同问题，工厂于2011年2月24日召开了厂级干部与工会委员会，联席会议决定不愿意上班但不愿离厂的一切费用自付，并发通知一份。原告不愿离厂，故保留了厂籍，厂内负责申报保险，但工人不上班期间一切费用自理。杨云仙2012年11月退休，退休时结算欠杨云仙6506.52元，原告本人也认可，医保也按厂规定缴纳。2.关于退休后所收医保和收取管理费，2003年我厂职工身份改为合同制，根据劳动合同法的规定，厂内不再负担这部分职工。2009年2月3日，经本厂董事会研究决定，对我厂退休人员的医疗保险作出决定,原告在退休时也在文件上签字认可并在2012年到2014年3年间根据厂规缴纳了医疗保险，原告的诉讼请求不应被支持。2010年4月30日经与厂工会委员研究决定，女职工退休后收管理费1788元。3.杨云仙从2009年到2010年10月应收失业金711.49元。综上，杨云仙诉讼请求标的额应为4007.03元，且诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太谷县化工总厂对在2012年11月原告杨云仙退休时向其借款6506.52元支付企业应付养老保险金部分及2012年至2015年间向原告收款7501.45元用于支付劳动局征收的医疗保险基金的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1.原告的医疗保险费7501.45元是否应属于原告自己负担。2.被告主张的管理费1788元及失业金711.49元应否在养老保险金6506.52元中扣除。
本院认为，2012年11月原告办理退休手续时，被告向原告借款6506.52元用于向劳动局支付企业应缴纳的养老保险金，因原、被告未解除劳动合同关系，集体部分6506.52元属被告应负担部分，现原告要求返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第27条：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”和2000年4月29日《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，2012年11月原告已经退休，故原告要求被告返还2012年-2014年被告收取的医保费7501.45元的主张，本院应予支持。被告辩称的应向原告收取管理费、失业金的问题，未提起反诉，本院不作处理，宜另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国社会保险法》第10条、第27条、《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后五日内返还原告杨云仙垫付的养老保险金、医疗保险金共计14008.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 程 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初266号原告杨云仙。委托代理人张晋文，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。被告山西省太谷县化工总厂，地址：太谷县桃园堡村东。法定代表人刘沛然，该厂厂长。原告杨云仙与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云仙及其诉讼代理人张晋文、被告山西省太谷县化工总厂法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退休时垫付的养老保险款6506.52元，支付垫付的医疗保险7501.45元，两项共计14008.3元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月从被告企业退休，被告向原告借款6506.52元，用于支付劳动局征收的企业应交的养老保险金。2012年至2015年四年中，被告向原告借款7501.45元，用于支付劳动局征收的医疗保险基金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山西省太谷县化工总厂书面辩称，1.2010年受金融危机影响，太谷县化工总厂亏损。为解决职工合同问题，工厂于2011年2月24日召开了厂级干部与工会委员会，联席会议决定不愿意上班但不愿离厂的一切费用自付，并发通知一份。原告不愿离厂，故保留了厂籍，厂内负责申报保险，但工人不上班期间一切费用自理。杨云仙2012年11月退休，退休时结算欠杨云仙6506.52元，原告本人也认可，医保也按厂规定缴纳。2.关于退休后所收医保和收取管理费，2003年我厂职工身份改为合同制，根据劳动合同法的规定，厂内不再负担这部分职工。2009年2月3日，经本厂董事会研究决定，对我厂退休人员的医疗保险作出决定,原告在退休时也在文件上签字认可并在2012年到2014年3年间根据厂规缴纳了医疗保险，原告的诉讼请求不应被支持。2010年4月30日经与厂工会委员研究决定，女职工退休后收管理费1788元。3.杨云仙从2009年到2010年10月应收失业金711.49元。综上，杨云仙诉讼请求标的额应为4007.03元，且诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太谷县化工总厂对在2012年11月原告杨云仙退休时向其借款6506.52元支付企业应付养老保险金部分及2012年至2015年间向原告收款7501.45元用于支付劳动局征收的医疗保险基金的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1.原告的医疗保险费7501.45元是否应属于原告自己负担。2.被告主张的管理费1788元及失业金711.49元应否在养老保险金6506.52元中扣除。本院认为，2012年11月原告办理退休手续时，被告向原告借款6506.52元用于向劳动局支付企业应缴纳的养老保险金，因原、被告未解除劳动合同关系，集体部分6506.52元属被告应负担部分，现原告要求返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第27条：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”和2000年4月29日《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，2012年11月原告已经退休，故原告要求被告返还2012年-2014年被告收取的医保费7501.45元的主张，本院应予支持。被告辩称的应向原告收取管理费、失业金的问题，未提起反诉，本院不作处理，宜另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国社会保险法》第10条、第27条、《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条之规定，判决如下：被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后五日内返还原告杨云仙垫付的养老保险金、医疗保险金共计14008.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡金保审 判 员  杨 萍人民陪审员  程 锐二〇一七年七月二十七日书 记 员  白瑞艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06825号
申请执行人杨伟才，男，1980年7月4日出生。
被执行人尹亚静，女，1971年10月21日出生。
杨伟才与尹亚静劳务纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第16026号民事调解书，该调解书确定：一、尹亚静于2015年9月30日前给付杨伟才九千二百五十五元。二、案件受理费十元，由杨伟才负担，已交纳。三、此案一次性解决，双方再无其他争议。调解生效后，尹亚静未按调解书履行调解，权利人杨伟才于2015年10月08日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人尹亚静名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人杨伟才未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06825号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张玉明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民催字第00013号
申请人：无锡中盛源物资有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
申请人无锡中盛源物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告蚌埠农村商业银行签发票号4020005122377757，票面金额200000元，出票人安徽金筑建材贸易有限公司，收款人安徽中正建材有限公司，该票据经背书转让后，最后持票人为申请人，出票日期2015年2月10日，汇票到期日2015年8月10日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中盛源物资有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年七月十日
书记员 徐 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1754号
原告李贵祝。
原告徐宗生。
原告唐黎明。
原告唐光明。
被告熊义军。
被告武汉华源电力集团有限公司汉口分公司。住所地武汉解放大道270号。
被告潘正祥。
被告林少华。
本院在审理原告李贵祝、徐宗生、唐黎明、唐光明与被告熊义军、武汉华源电力集团有限公司汉口分公司、潘正祥、林少华劳动报酬纠纷一案中，原告李贵祝、徐宗生、唐黎明、唐光明于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵祝、徐宗生、唐黎明、唐光明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵祝、徐宗生、唐黎明、唐光明撤回起诉。
审判员 徐道金
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯爱学
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第285号
原告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路518号。
法定代表人苗福亮，男，董事长。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告廖光恒，男，出生日期不详，汉族住所地不详。
本院在审理原告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司与被告廖光恒建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原告于2015年两次起诉，希望被告到庭解决纠纷，经法院合法传唤，被告均未到庭参加诉讼，因被告不到庭，无法查清案件事实，原告只能撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第059号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告吴俊楼，农民。
被告李广侠，农民。
被告钟社会，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴俊楼、李广侠、钟社会借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00548号
申请执行人邱孟娟。
被执行人葛国涛。
被执行人徐浩。
申请执行人邱孟娟与被执行人葛国涛、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）赣商调初字第0014号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛国涛、徐浩自愿于2010年12月4日前、2011年1月4日前、2011年2月4日前分别给付申请执行人邱孟娟人民币8500元，余款申请执行人自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商调初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第61号
原告：王某，农民。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告王某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告苑某自行协商解决为由申请撤回对被告苑某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年一月十四日
书记员 张雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1125号
原告某甲公司。
法定代表人张某，该司总经理。
委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人纪某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员郑盛旭和杨芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买8031#蓝色、2014#黑种、8233#高光色粉、8012#哑光色粉等产品，至2012年2月底，被告共欠原告2012年2、8、9月三个月的货款88146元，经原告多次索要，被告仍然拖欠未付。根据合同法的相关规定以及民事诉讼法第一百零八条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款88146元及利息4336.7元（至判决生效之日，按年利率6.56%暂计算至2012年6月30日），并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买8031#蓝色、2014#黑种、8233#高光色粉、8012#哑光色粉等产品，截至2012年2月底，被告结欠原告2011年8月份货款59796元，2011年9月份货款25590元，2012年2月份货款2760元。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供相容剂、防火粉等产品，被告支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，依约向被告提供8031#蓝色、2014#黑种、8233#高光色粉、8012#哑光色粉等产品，双方对货款进行了对账确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款88146元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期未付款，应当按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告由此造成的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款88146元及赔偿相应的逾期付款利息（其中59796元自2011年9月1日起，25590元自2011年10月1日起，2760元自2012年3月6日起，按人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定的支付之日止）。
本案案件受理费1056元，由被告某乙公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 林 晓 青
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年九月五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00002号
提请人深圳仲裁委员会。
申请人刘凤仙。
被申请人安徽文达信息工程学院。
法定代表人谢春贵，该校校长。
被申请人张东旭。
提请人深圳仲裁委员会在受理申请人刘凤仙与被申请人安徽文达信息工程学院、张东旭民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2014年12月25日提请本院对被申请人的银行账户存款2286600元予以冻结或对其相等数额财产予以查封。申请人已向本院提供合肥国控建设融资担保有限公司的诉讼担保书作为仲裁保全担保金。
经审查，本院认为，深圳仲裁委员会提请的申请人刘凤仙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘凤仙的财产保全申请；
二、对被申请人的银行账户存款2286600元予以冻结，冻结期限为六个月；或对其相等数额财产予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第149号
原告代志强。
被告常建祥。
原告代志强与被告常建祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告代志强以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为原告代志强的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代志强负担。
审判员 李 守 花
二〇一五年七月六日
书记员 那仁才其格
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第48-1号
原告：肖谢氏，女，汉族，农民，1927年4月11日生。
原告：肖广州，男，汉族，农民，1997年5月5日生。
原告：肖高霞，女，汉族，农民，1995年8月18日生。
被告：杨文举，男，1979年1月1日生，汉族。
被告：新蔡县宏兴钢构有限公司。
法定代表人：杨高立。
被告：正阳县公路管理局。
负责人：张宏伟，该局局长。
被告：新蔡县公路管理局。
组织机构代码：41898726-0。
负责人：徐文科，局长。
本院于2015年7月28日受理了原告肖谢氏、肖广州、肖高霞诉被告杨文举、新蔡县宏兴钢构有限公司、被告新蔡县公路管理局、正阳县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟俊
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00070号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月3日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民，。2012年9月21日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院单处罚金5000元。2013年12月19日因招摇撞骗罪被户县公安局决定行政拘留15日，2013年12月31日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年10月12日，被告人李某谎称自己是户县人民法院工作人员，能帮助被害人尚某给其丈夫办理取保候审为由骗取尚某现金4000元，并挥霍。
2013年12月17日，李某谎称自己是户县县委工作人员，能帮助被害人袁某将其男朋友从户县看守所释放为由，与袁某发生性关系，并骗取现金300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户民人民法院刑事判决书、被告人户籍证明；2.被害人袁某、尚某的陈述；3.证人王某某、刘某、周某、仝某甲、仝某乙、杨某的证言；4.作案地点、作案人员辨认笔录；5.被告人李某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。户县人民检察院指控被告人李某犯罪事实和罪名成立。被告人李某有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘军鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 李慧芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第212号
申请执行人吴金学。
被执行人边文平。
申请执行人吴金学与被执行人边文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第738号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人边文平已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第738号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年八月十八日
书记员 李 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14595号
原告：郝爱花，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省商水县，
被告：杨胜虎，男，1988年11月7日出生，苗族，住贵州省安龙县，
原告郝爱花与被告杨胜虎健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱花到庭参加诉讼，被告杨胜虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年7月15日至2017年7月27日住院期间医疗费、护工费、生活费、误工费及出院后营养费及精神损失费等共计为53019.88元。明细如下：1.医疗费12184.28元；2.护工费240元；3.生活费1281.7元；4.误工费4313.9元；5.出院后营养费5000元；6.精神损失费30000元。事实和理由：原告于被告同时供职于中山市安美物业管理有限公司御峰臻品花园秩序维持队，2017年7月15日中午12点30分，原告与被告发生争执，后被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院（1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.右手中指裂伤）。原告在入院期间已向中山市公安局长江派出所报案，后经派出所立案侦查未抓获被告。由于被告给原告造成严重伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨胜虎未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日12时30分左右，在御峰臻品花园监控室中心二楼办公室内，杨胜虎在调解岗位过程中与郝爱华发生争吵，双方发生肢体冲突，杨胜虎勒着郝爱花的脖子并将其摔倒在地，导致郝爱花手指受伤，后杨胜虎用物品敲打郝爱花的头部致其头部受伤。同日，郝爱花被送往中山市博爱医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.右手中指裂伤。同日，郝爱花向中山市公安局东区分局长江派出所报案，该派出所于2017年9月28日出具“事情经过”证明郝爱花陈述的受伤经过属实。住院12天后，郝爱花于2017年7月27日出院，出院意见为：1.定期复诊；2.入院头痛、头晕、呕吐等情况，及时就诊；3.住院期间陪护一人，加强营养；4.出院带药；5.建议休息15天。郝爱花入院及住院期间支付医疗费12184.28元、护理费240元。因杨胜虎至今未赔偿郝爱花，郝爱花诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郝爱花就职于中山市安美物业管理有限公司，郝爱花2016年7月至2017年6月工资分别为4222.61元、3632.37元、3969.8元、4165.93元、4238.2元、4229.11元、4988.68元、3026.55元、3881.42元、1839.4元、4026.7元、4173.62元，郝爱花称其因2017年7月15日受伤住院及病休未能上班，其所在公司向其发放住院期间和休病假期间工资系其出具欠条向公司借支。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨胜虎因与郝爱花发生肢体冲突并导致郝爱花受伤住院，杨胜虎应就其侵权行为向郝爱花承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费：郝爱花因受伤支付的医疗费12184.28元有相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，郝爱花向本院提供的证据证实其误工时间为27天（住院12天+休息15天），那么误工费应为3479.58元[（4222.61元+3632.37元+3969.8元+4165.93元+4238.2元+4229.11元+4988.68元+3026.55元+3881.42元+1839.4元+4026.7元+4173.62元）÷12个月÷30天/月×27天]。3.护理费、住院伙食补助费：郝爱花因伤住院12天，期间需1人护理，郝爱花主张护理费240元本院予以支持；郝爱花主张的生活费实为住院伙食补助费，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院以100元/天的标准计算郝爱花住院伙食补助费应为1200元。4.营养费：医嘱住院期间及休息期间加强营养，本院酌定营养费2700元。5.精神损失费：郝爱花主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，杨胜虎应向郝爱花赔偿19803.86元（12184.28元+3479.58元+240元+1200元+2700元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨胜虎于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郝爱花19803.86元；
二、驳回原告郝爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告郝爱花已预交），由原告郝爱花负担353元、被告杨胜虎负担210元，该款被告杨胜虎于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郝爱花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十一月二日
书记员 陶亚端
许晓丹
黄广殷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14595号原告：郝爱花，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省商水县，被告：杨胜虎，男，1988年11月7日出生，苗族，住贵州省安龙县，原告郝爱花与被告杨胜虎健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱花到庭参加诉讼，被告杨胜虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年7月15日至2017年7月27日住院期间医疗费、护工费、生活费、误工费及出院后营养费及精神损失费等共计为53019.88元。明细如下：1.医疗费12184.28元；2.护工费240元；3.生活费1281.7元；4.误工费4313.9元；5.出院后营养费5000元；6.精神损失费30000元。事实和理由：原告于被告同时供职于中山市安美物业管理有限公司御峰臻品花园秩序维持队，2017年7月15日中午12点30分，原告与被告发生争执，后被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院（1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.右手中指裂伤）。原告在入院期间已向中山市公安局长江派出所报案，后经派出所立案侦查未抓获被告。由于被告给原告造成严重伤害，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨胜虎未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日12时30分左右，在御峰臻品花园监控室中心二楼办公室内，杨胜虎在调解岗位过程中与郝爱华发生争吵，双方发生肢体冲突，杨胜虎勒着郝爱花的脖子并将其摔倒在地，导致郝爱花手指受伤，后杨胜虎用物品敲打郝爱花的头部致其头部受伤。同日，郝爱花被送往中山市博爱医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.右手中指裂伤。同日，郝爱花向中山市公安局东区分局长江派出所报案，该派出所于2017年9月28日出具“事情经过”证明郝爱花陈述的受伤经过属实。住院12天后，郝爱花于2017年7月27日出院，出院意见为：1.定期复诊；2.入院头痛、头晕、呕吐等情况，及时就诊；3.住院期间陪护一人，加强营养；4.出院带药；5.建议休息15天。郝爱花入院及住院期间支付医疗费12184.28元、护理费240元。因杨胜虎至今未赔偿郝爱花，郝爱花诉至本院，主张前述实体权利。另查，郝爱花就职于中山市安美物业管理有限公司，郝爱花2016年7月至2017年6月工资分别为4222.61元、3632.37元、3969.8元、4165.93元、4238.2元、4229.11元、4988.68元、3026.55元、3881.42元、1839.4元、4026.7元、4173.62元，郝爱花称其因2017年7月15日受伤住院及病休未能上班，其所在公司向其发放住院期间和休病假期间工资系其出具欠条向公司借支。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨胜虎因与郝爱花发生肢体冲突并导致郝爱花受伤住院，杨胜虎应就其侵权行为向郝爱花承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费：郝爱花因受伤支付的医疗费12184.28元有相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，郝爱花向本院提供的证据证实其误工时间为27天（住院12天+休息15天），那么误工费应为3479.58元[（4222.61元+3632.37元+3969.8元+4165.93元+4238.2元+4229.11元+4988.68元+3026.55元+3881.42元+1839.4元+4026.7元+4173.62元）÷12个月÷30天/月×27天]。3.护理费、住院伙食补助费：郝爱花因伤住院12天，期间需1人护理，郝爱花主张护理费240元本院予以支持；郝爱花主张的生活费实为住院伙食补助费，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院以100元/天的标准计算郝爱花住院伙食补助费应为1200元。4.营养费：医嘱住院期间及休息期间加强营养，本院酌定营养费2700元。5.精神损失费：郝爱花主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，杨胜虎应向郝爱花赔偿19803.86元（12184.28元+3479.58元+240元+1200元+2700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨胜虎于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告郝爱花19803.86元；二、驳回原告郝爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元（原告郝爱花已预交），由原告郝爱花负担353元、被告杨胜虎负担210元，该款被告杨胜虎于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郝爱花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一七年十一月二日书记员  陶亚端许晓丹黄广殷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2654号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人李海天。
委托代理人徐振超。
被告临清市力达橡胶制品有限公司。
住所地临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人牛庆生，总经理。
被告牛庆生，男，汉族。
被告崔洪芹，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生、崔洪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市力达橡胶制品有限公司偿还贷款本金50万元及利息，被告牛庆生、崔洪芹承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告临清市力达橡胶制品有限公司向原告借款50万元，约定年利率5.1%，借款到期日为2016年5月24日。被告牛庆生、崔洪芹为借款提供了连带责任担保。该笔借款未到合同约定还款期限，但被告未按约定支付利息，自2015年9月20日后再未付息，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市力达橡胶制品有限公司借原告款50万元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付利息，违反诚实信用原则。尽管合同约定还款日期尚未到期，但是原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。被告牛庆生、崔洪芹为借款提供连带责任担保，依法应对偿还借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金50万元及利息（自2015年9月21日起，至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告牛庆生、崔洪芹承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一五年十二月八日
书记员 崔红颜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0348号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃于2012年10月4日被安徽省合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2013年3月8日被该分局决定行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2013年8月22日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某于2015年6月25日凌晨，至苏州市吴中区东吴北路133号门口附近，趁无人之机，窃得被害人田某停放于该处的德力斯牌电动车1辆，价值人民币1680元。
破案后，公安机关追缴了赃物，并发还被害人田某。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人田某的陈述笔录，被告人周某的指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，非机动车信息查询单，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，被告人周某的户籍证明，前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2015年11月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十月二十七日
书记员 包丹萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00090-1号
申请执行人余智华。
被执行人熊伟军，退休职工。
被执行人邓继秀，系熊伟军之妻。
本院在执行余智华与被执行人熊伟军、邓继秀民间借贷纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民二字第00187号民事调解书生效后，被执行人熊伟军、邓继秀拒不履行义务，申请执行人余智华向本院申请强制执行。本院受理立案后查明，被执行人熊伟军、邓继秀在金融机构有存款信息并有存款，本案在审理期间，本院于2013年9月26日依法对被执行人熊伟军在金融机构的存款予以了冻结，故被执行人熊伟军、邓继秀完全具有偿还能力。鉴于其行为，根据案件执行需要及申请执行人余智华的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人熊伟军、邓继秀在金融机构的存款79650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 李德学
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第357号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，23岁（1990年9月15日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）朝刑初字第1047号刑事判决，认定：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳在案）。二、在案之诺基亚牌手机一部，予以没收。
原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾广萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第437号
罪犯赵强，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年9月16日作出了（2013）克刑初字第172号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵强在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2016年6月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1360号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王东涛。
辩护人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人王东涛犯合同诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王东涛及其辩护人李泽山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人王东涛因网店经营所需，通过“QQ”聊天软件与被骗单位北W有限公司上海分公司取得联系。双方约定，被告人王东涛委托被骗单位W公司运送商品，并通过中国工商银行网上银行转账方式向被骗单位W公司支付运费，在转账成功后，通过“QQ”软件发送转账截图，然后由被骗单位W上海公司代为发货等内容。
此后，被告人王东涛于2012年3月至10月间支付了数笔运费后便不再支付，但采用发送未实际转账的截图信息，向被骗单位W上海公司客服人员谎称已支付运费，骗取被骗单位w上海公司继续为其发货。
至2014年5月，被告人王东涛累计骗逃运费508笔，共计价值人民币355，864.09元。在被骗单位W上海公司向其催讨后，被告人王东涛采取改变网名并将被骗单位W公司拉入“黑名单”的方式躲避与对方的联系。
2014年10月28日，被告人王东涛被公安机关抓获归案，其到案后对上述事实作部分供述后翻供。
上述事实，被告人王东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位W上海公司负责人王某某的报案陈述，证人魏某某、陈甲、陈乙的证言，被骗单位W上海公司提供的《营业执照》，中国工商银行吴江嘉鸿广场支行、北京珠市口支行出具的《交易明细》、被告人王东涛的《网上银行交易明细》、被害单位W上海公司提供的《QQ聊天记录》、《发货清单》、《转运信息》，交通银行吴江分行、中国建设银行吴江分行、中国银行吴江分行、中国农业银行吴江风行、中国光大银行吴江支行、中国邮政储蓄银行苏州市北门营业所分别出具的《账户明细》，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《协助查询财产通知书》、《办案说明》、《扣押清单》、《介绍信》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王东涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知缺乏履行能力，虚构事实，骗逃应付合同相对方的款项，共计人民币35.5万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王东涛到案后曾如实供述自己的主要犯罪行为，后来虽有翻供，但当庭能够予以供认，可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王东涛向被骗单位W有限公司上海分公司退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 丁海华
人民陪审员 叶志华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第162号
原告王明胜，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告陈铁城，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告王明胜与被告陈铁城民间借贷纠纷一案中，原告王明胜于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告王明胜自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明胜撤回起诉。
本案受理费2050元，撤诉结案减半收取为1025元，由原告王明胜负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢荣辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04248号
原告汤某甲，女，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人汤某乙，男，1950年8月6日出生，汉族，系原告汤某甲之父。
被告汪某甲，男，1976年11月20日出生，汉族。
法定代理人汪某乙，男，1954年11月11日出生，汉族，系被告汪某甲之父。
原告汤某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及委托代理人汤某乙、被告汪某甲及法定代理人汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年6月17日在重庆市铜梁区侣俸镇人民政府登记结婚，2004年4月22日生育一女，取名汪某丙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告缺乏基本的关心和信任，伤害了原、被告的夫妻感情，双方已分居生活5年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女汪某丙由原告抚育，被告每月支付抚养费300元至女儿独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割。
被告汪某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；要求抚养婚生女汪某丙，由原告每月支付抚养费300元；原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，于1999年6月17日在重庆市铜梁区侣俸镇人民政府登记结婚，婚后于2004年4月22日生育一女取名汪某丙。在婚后共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求，之后双方较少沟通往来。
另查明，被告汪某甲系精神二级残疾人。在本案审理过程中，经本院询问，原、被告婚生女汪某丙表示如果其父母离婚，其愿意跟随被告生活，被告父母也表示愿意共同协助被告抚养汪某丙。
上述事实，有原告提供的身份证明，夫妻关系证明，重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第00324号民事判决书，被告提供的常住人口登记卡、残疾证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告虽系自由婚姻，但在婚后共同生活中因性格差异经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告于2014年1月起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但判决后双方夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。原、被告婚生女汪某丙已年满10周岁，其自愿跟随被告生活，且被告父母也愿意共同协助被告抚养汪某丙，同时考虑到汪某丙现在重庆市铜梁区师范附小就读，其长期跟随被告及被告父母居住在离该小学较近的重庆市铜梁区“广龙明珠”小区内，因此，虽然被告汪某甲系精神二级残疾人，但汪某丙目前由被告汪某甲抚养较为适宜。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据本案实际情况，本院认为由原告每月给付抚养费300元较为恰当。原告要求分割夫妻共同财产，但原告在本案中并未举示双方有共同财产的相关证据，因此，对原告的该项请求本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告汪某甲离婚。
二、原、被告婚生女汪某丙由被告汪某甲抚养，原告汤某甲从2014年10月起每月月底前支付汪某丙抚养费300元至汪某丙年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱坚
二〇一四年十月十日
书记员 吕鑫
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第30号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人曹资东。
被执行人唐永珍。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人曹资东、唐永珍违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15560元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年9月28日以被申请人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》，决定征收俩被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人曹资东、唐永珍作出的山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曹资东、唐永珍在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费133元，由被执行人曹资东、唐永珍共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第30号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人曹资东。被执行人唐永珍。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人曹资东、唐永珍违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15560元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年9月28日以被申请人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》，决定征收俩被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人曹资东、唐永珍作出的山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人曹资东、唐永珍在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费133元，由被执行人曹资东、唐永珍共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年三月三十日书 记 员  马 富
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第23号
罪犯吴嘉莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年02月22日作出（2011）中宁刑初字第24号刑事判决，以被告人吴嘉莉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年09月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十五天。刑期自2010年05月15日起至2015年04月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴嘉莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴嘉莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴嘉莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴嘉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉莉减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2010年5月15日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1894号
原告田嵩，男，1990年6月19日生，汉族。
委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
被告魏云祥，男，1962年11月29日生，汉族，现下落不明。
原告田嵩与被告魏云祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告田嵩及其委托代理人韩兴华到庭参加诉讼。被告魏云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田嵩诉称：2013年10月6日，魏云祥向其借款2万元，借款期限为一个月，双方签订借款合同，并约定逾期还款的违约责任，同时魏云祥出具借据和收条。借款期限届满后，魏云祥未归还借款本息。后经其多次催讨，魏云祥至今未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告魏云祥归还借款2万元及利息（该利息系双方口头约定月利率2%，计算期限为2013年10月6日至2013年11月5日，自2013年11月6日起至本息清偿之日的逾期利息按银行同类贷款利率的四倍支付）；2、被告魏云祥承担本案诉讼费、保全费。
被告魏云祥在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，甲方（出借人）田嵩与乙方（借款人）魏云祥签订借款合同一份，约定：魏云祥因资金周转，以现金方式向田嵩借款贰万元，借款时间自2013年10月6日起至2013年11月5日止。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每天1%计算加收逾期利息。同时约定争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。合同附件为借据及收据各一张，由魏云祥出具，确认收到田嵩借款贰万元。
庭审中，原告田嵩陈述：其与魏云祥经朋友介绍认识，相熟后魏云祥以做二手车生意为由，向其借款2万元。故原告于2013年10月6日至交行ATM机取现16500元及现金3500元共计20000元，于魏云祥车上交付被告，双方签订借款合同，魏云祥书写借据及收据各一张，并口头约定月利率为2%。后原告多次催讨未果，诉至法院。
上述事实，有借款合同、借据、收据、银行明细单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。本院根据田嵩提供的借款合同、借据、收据、银行明细单等证据，认定魏云祥向田嵩借款20000元属实。现田嵩主张魏云祥立即归还借款20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于田嵩主张魏云祥支付借款20000元自2013年10月6日至2013年11月5日、按双方口头约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，因借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于田嵩主张魏云祥支付自2013年11月6日起至本息清偿之日止按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，借款合同中明确约定，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按每天1%起算加收逾期利息。因该利率已超过银行同期贷款利率的四倍，现田嵩主张按银行同期贷款利率四倍计算，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏云祥于本判决发生法律效力之日立即归还原告田嵩借款20000元，并支付该款的逾期利息（自2013年11月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告魏云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、保全费270元、公告费560元，合计1130元，由被告魏云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈庭婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1094号
原告：内蒙古金辉稀矿股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：葛雅平，总经理。
委托代理人：刘静妮，女，汉族，31岁，公司法律顾问，现住乌拉特前旗。
被告：内蒙古佳奥特地质矿产咨询有限公司，住址呼和浩特市。
法定代表人：杜仲旺，董事长。
原告内蒙古金辉稀矿股份有限公司（以下简称金辉稀矿公司）诉被告内蒙古佳奥特地质矿产咨询有限公司（以下简称佳奥特公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金辉稀矿公司的委托代理人刘静妮到庭参加诉讼，被告佳奥特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年8月24日签订《内蒙古自治区乌拉特前旗三兴膨润土外围膨润土矿办理采矿许可证（探转采项目）合同》，约定由被告在合同规定期限内为原告完成相关八项报告及批文，并且最终取得探矿权转采矿权工作，合同总价款140万元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了预付款40万元并做了前期工作，但被告以政策变更为由未履行合同。为实现合同目的，原、被告双方又签订补充协议，对原合同期限及相关内容进行了变更，合同期限由原来的2012年8月10日至2013年10月30日变更为2013年5月2日至2014年1月2日，其他条款仍执行原合同。补充协议签订后，至今已超过约定期限被告仍未展开任何工作，故诉至法院请求判令1、解除原、被告双方于2012年8月24日签订的《内蒙古自治区乌拉特前旗三兴膨润土外围膨润土矿办理采矿许可证（探转采项目）合同》以及《补充协议书》；2、判令被告返还原告已经支付的预付款40万元；3、判令被告向原告支付违约金14万元；4、判令被告向原告支付应付款额的逾期违约金36万元（暂时计算至2014年4月2日，共90天，实际支付到被告付清款项之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告佳奥特公司未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼主张的成立，提供了以下证据：
1、膨润土矿办理采矿许可合同一份。
2、补充协议一份。
以上二份以证据证实原、被告存在合同关系，被告未按合同约定履行义务，需承担违约责任。
3�收款收据及付款凭证以证明原告向被告支付预付款40万元。
被告佳奥特公司未向法院提供证据。
本院经审核认为，原告提供的第1-3号证据证实了原告与被告双方存在委托合同关系及原告预付被告40万元的事实，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2012年8月24日，原告金辉稀矿（甲方）与被告佳奥特公司（乙方）签订了一份《内蒙古自治区乌拉特前旗三兴膨润土外围膨润土矿办理采矿许可证（探转采项目）合同》，合同中约定甲方委托乙方对内蒙古自治区乌拉特前旗三兴膨润土外围膨润土矿普查，勘查许可证号：T1542009060303XXXX的探矿权开展转采矿权的工作，即取得国土资源管理部门颁发的采矿许可证。合同期限为2012年8月10日至2013年10月30日内办理采矿许可证期限。合同价款：办理采矿许可证，凭对应收据预付40万元，八个报告批复取得后，凭对应收据支付50万元，完成采矿许可证后，凭对应收据及本合同全部价款的正式发票付清剩余全部价款。同时合同约定了乙方的违约责任：1、乙方未按本合同书约定的期限，交付合法有效并符合本协议书要求的﹤采矿许可证﹥各种文本等资料纸介质两套、数字化资料光盘两套，应返还甲方已支付的所有费用，并向甲方支付协议书总价款金额的10%的违约金；每逾期一日应支付甲方应付款额1%的违约金。后双方又签订补充协议一份，对原合同第2条第1款中的合同期限进行更改，时限由原协议的2012年8月10日至2013年10月30日办理采矿证，更改为2013年5月2日至2014年1月2日。签订合同同日原告支付被告预付款40万元。合同期限届满后，被告未按照约定履行交付义务，故原告诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。委托合同可以是有偿的也可以是无偿的，是否有偿依双方当事人约定。本案中，被告佳奥特公司接受原告金辉稀矿委托为其对内蒙古自治区乌拉特前旗三兴膨润土外围膨润土矿的探矿权开展转采矿权的工作，合同约定总价款为140万元，也就是被告依照原告的委托完成工作即取得报酬140万元，原告依照合同约定预付被告40万元后被告未按约定期限完成义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定当事人可以解除合同，故对原告要求解除原被告双方于2012年8月24日签订的《内蒙古自治区乌拉特前旗三兴膨润土外围膨润土矿办理采矿许可证（探转采项目）合同》以及《补充协议书》的请求予以支持。依照合同约定�方未按本合同书约定的期限完成义务应返还甲方已支付的所有费用，故对原告请求返还已经支付40万元预付款的请求予以支持。关于原告所诉违约金问题，因合同双方约定违约金过分高于造成的损失，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及公平原则酌情考虑被告承担违约金按每月8000元综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、解除原告、被告《内蒙古自治区乌拉特前旗三兴膨润土外围膨润土矿办理采矿许可证（探转采项目）合同》及《补充协议书》。
二、判令被告内蒙古佳奥特地质矿产咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古金辉稀矿股份有限公司支付的预付款40万元。
三、被告内蒙古佳奥特地质矿产咨询有限公司承担违约金按每月8000元，该违约金从2014年1月2日�直至预付款付清为止。
四、驳回原告内蒙古金辉稀矿股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告内蒙古佳奥特地质矿产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：丁瑞虹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：赵宝苹
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1305号
申请执行人：王淑兰，女，汉族，农民。
被执行人：董郭军，男，汉族，农民。
被执行人：刘志杰，女，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王淑兰与董郭军、刘志杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月21日作出的（2015）阿鲁民初字第8105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息28577.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1305号申请执行人：王淑兰，女，汉族，农民。被执行人：董郭军，男，汉族，农民。被执行人：刘志杰，女，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王淑兰与董郭军、刘志杰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月21日作出的（2015）阿鲁民初字第8105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息28577.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第823号
原告：林海生。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴建明。
原告林海生诉被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告林海生的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴建明经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告林海生起诉称：2013年，原告与被告存在木料供销业务关系，由原告向被告供应木料。被告共向原告购买了价值60615元的木料，被告向原告支付了货款15000元，剩余货款未及时支付，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条一张，约定被告拖欠原告木料款45615元，从2014年1月29日起月利息按3%计算。嗣后，被告怠于履行支付货款义务，为此，特诉至法院请求依法判令被告支付货款45615元及利息（按月利率2%自2014年1月29日计算至判决确定货款支付之日止）。
被告吴建明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，用以证明被告吴建明拖欠原告货款45615元，并约定从2014年1月29日起利息按3%计算的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的相关事实，本院予以确认。被告吴建明未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应履行货款支付义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金的计算方式调整为按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
吴建明于判决生效之日起十日内支付林海生货款45615元并支付违约金（按月利率20‰自2014年1月29日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一五年一月九日
代书 记员 季 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0234号
原告张业来。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告高爱军。
被告郑法林。
原告张业来诉被告高爱军、郑法林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张业来委托代理人张多来和被告高爱军、郑法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业来诉称：两被告系夫妻关系，两被告因买房于2014年8月25日向原告借款550000元，被告口头答应短期内还款，但经原告多次催要未果。现要求两被告偿还550000元。
被告高爱军辩称：借条是我出具的，该款是我姐姐高爱平通过我向原告借款的。当时在原告家的楼上，原告给高爱平550000元现金，是用点钞机数的，高爱平将550000元拿去用于开发。我听高爱平说其已经还了一部分钱，但我不清楚还款的具体数额。我愿意还钱，但现在没有偿还能力。
被告郑法林辩称：两被告系夫妻关系，同高爱军答辩意见。
经审理查明：被告高爱军于2014年8月5日向原告张业来出具一张借条，借条内容：“借到张业来现金伍拾伍万元整（550000）。”
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告高爱军虽辩称该款是其姐姐高爱平所借及高爱平已经偿还部分款项，因原告不予认可，且被告也未提供证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信，被告高爱军应该向原告偿还550000元。因该笔款项均在发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑法林也应该共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高爱军于本判决生效后十日内偿还原告张业来550000元；
二、被告郑法林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告高爱军、郑法林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 亮
第3页／共3页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1904号
原告谢藤斌，男，1968年2月出生。
被告福建八建建筑有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
法定代表人翁兆雄，总经理。
被告厦门雄耀建筑有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路63号第三层16单元。
法定代表人熊华红，总经理。
本院在审理原告谢藤斌与被告福建八建建筑有限公司、厦门雄耀建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢藤斌撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告谢藤斌承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年六月十八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第513号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人薛虹霞。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告张千千。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张千千信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本院于2014年3月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人范文辉、王广军到庭参加诉讼，被告张千千经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾向原告申请办理平安信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡的用款一直不予清偿，截至2013年11月6日被告共积欠借款本金人民币27，604.62元、利息人民币8，039.56元、其他费用人民币1，576.37元，合计人民币37，220.55元。原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付信用卡欠款本金人民币27，604.62元、利息人民币8，039.56元、其他费用人民币1，576.37元，合计人民币37，220.55元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、《信用卡领用合约》、申请表、身份证复印件等，证明被告向原告申办信用卡；
2、信用卡账单，证明被告欠款情况；
3、信用卡交易明细，证明被告的消费和还款情况。
被告张千千没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告张千千未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格遵守信用卡章程和领用合约的约定，否则即构成违约。现被告使用信用卡后，未按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务的行为，已经构成违约。原告的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张千千应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2013年11月6日的借款本金人民币27，604.62元、利息人民币8，039.56元、其他费用人民币1，576.37元，合计人民币37，220.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币785.50元，适用简易程序减半收取人民币392.75元，由被告张千千负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第319号
原告徐某。
被告朱某甲。
原告徐某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人陶灵敏、被告朱某甲到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告在2005年经媒人介绍认识，双方在2006年开始同居生活，在××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现就读于金清红太阳幼儿园，双方在××××年××月××日到路桥区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法和好。现原告提起诉讼，请求：一、判准原、被告离婚；二、非婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费、教育费依法各人承担一半，直至女儿能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女名朱某乙，于××××年××月××日在路桥区民政局结婚登记。双方于2014年6月19日开始分居生活，现女儿朱某乙随原告共同生活。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户口簿、非婚生女户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚前已生育一女，原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为女儿的健康成长考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年七月十五日
代书 记员 陈 铮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初56号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年10月8日出生于贵州省安顺市。2015年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月8日12时许，被告人宋某某与吸毒人员鲁某某约定在安顺市西秀区汪官屯路口进行毒品交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包共计0.91克及毒品甲基苯丙胺（麻古）一颗0.1克。
认为被告人宋某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品冰毒0.91克，毒品麻古0.1克；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人宋某某人口信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，称量记录及照片，指认笔录及指认照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）589号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，通话记录及机主基本信息，安顺市公安局禁毒工作支队收据，辨认笔录及照片，安开公（宋）现检第（2015）85、86号现场检测报告书，证人鲁某某的证言，被告人宋某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人宋某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月8日起至2016年6月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谷幸玲（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2714号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人昆山和本金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼3室，组织机构代码55379157-8。
法定代表人李妙莲，公司负责人。
被执行人陈绍芳，男，1964年11月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人林月松，女，1966年11月29日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人李杰，男，1983年9月20日生，汉族，住所地福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山和本金属材料有限公司、陈绍芳、林月松、李杰金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第0461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人昆山和本金属材料有限公司支付律师费314551元，如昆山和本金属材料有限公司不能履行，申请人就抵押房产（昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室和XX室房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山和本金属材料有限公司、陈绍芳、林月松、李杰的财产情况进行了调查，经调查反馈：除陈绍芳、李杰名下登记有昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室、XX室、XX室房屋外，四被执行人暂无其他财产可供执行。因本案执行标的较小，不宜强制执行上述房产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02196-1号
原告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
被告韩迎之，女，1986年6月20日出生，汉族，中专文化，时尚窗帘店员工，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大光明眼镜有限公司撤回对被告韩迎之的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执426号
申请执行人：肖光琼，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。
被执行人：杨学万，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。
本院在执行申请执行人肖光琼申请执行杨学万提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨学万暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初546号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执426号申请执行人：肖光琼，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。被执行人：杨学万，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。本院在执行申请执行人肖光琼申请执行杨学万提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨学万暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初546号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二日书 记 员  赵涣伶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2923号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。
被告：张永臣。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告张永臣物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人肖元吉，被告张永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立了物业服务合同，期限2年零6个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费每月每平方米0.25元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会又订立了物业服务合同，期限2年，该合同第五条第一款约定，物业服务费7-12月份每月每平方米0.38元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告未缴纳2014年、2015年物业费390.80元，垃圾处理费96元。请求判令被告支付2014年、2015年物业费390.80元，垃圾处理费96元,违约金13.80元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告张永臣辩称，被告未得到应享有的物业服务，原告无权向被告收取物业费。原告管理下的辛东社区秩序乱，环境卫生差，杂草丛生，外来车辆随意停放，不及时制止及处理，保安管理不严格，晚上门禁杆处在常开状态，不见有人巡逻，绿化带内有私家小花园，停车现象严重。原告不公示出租公共区域费用收入情况，出租使用自动售水机、速易递等服务，出租小区门禁杆广告、公示栏等各种广告，这些经营收入属于小区广大业主所有，其行为侵犯了广大业主的知情权等合法权益。辛东生活区老年人多，停车位充足，但由于原告的管理不善，小区内外来车辆停放现象严重，造成居民车辆无法停放，甚至有外来车辆一停几个月不动的现象。综上，原告未尽到应尽的管理义务，违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订物业管理服务合同，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订物业管理服务合同一份，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行；同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。庭审中，被告对其欠缴2014年、2015年物业费390.80元及垃圾处理费96元,数额无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告未尽到管理义务，存在服务不到位的情形，其不应支付物业费、垃圾处理费。为此，形成诉讼。
上述事实，有物业管理服务合同三份、现场照片一宗、委托代收城市生活垃圾处理费协议书一份及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠缴2014年、2015年物业费390.80元及垃圾处理费96元无异议，本院对此予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费390.80元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张永臣支付原告淄博柏润物业管理有限公司2014年、2015年物业费390.80元及垃圾处理费96元,于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告淄博柏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周美静