深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第80号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“B仔”，男，1988年6月17日出生，港澳证件号码R360＊＊＊，汉族，高中文化，无业，户籍地香港特别行政区。因本案，2014年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告人邓某腾，男，1996年2月21日出生，身份证号4418271996********，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省清远市清新县。因本案，2014年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被告人邓某健，男，1995年10月27日出生，身份证号4418271995********，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省清远市清新县。因本案，2014年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陆锋，广东中肯律师事务所律师。
辩护人邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2727号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，被告人邓某腾、邓某健贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某某、邓某腾、邓某健及辩护人邓先雄、高敏峰、陆锋、邓铁轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月份起，被告人陈某某以每月每人人民币6000元至9000元的酬劳雇佣了被告人邓某腾、邓某健二人为其贩卖毒品。
2014年5月14日下午，被告人陈某某打电话给被告人邓某健，要求其和粟某联系贩卖毒品事宜，被告人邓某健遂通知被告人邓某腾跟粟某联系。被告人邓某腾与粟某取得联系后，双方约定在深圳市罗湖区文锦北路田贝花园门口公交站台进行毒品交易。当日19时许，被告人邓某腾来到交易地点，将一小包毒品（重5.55克，经鉴定，含氯胺酮成份）交给粟某后，收取了毒资人民币400元，交易完成后公安机关伏击民警将两人当场抓获。随后，公安机关民警在被告人邓某腾、邓某健位于深圳市罗湖区田贝花园B座18楼K房的住处内缴获疑似毒品“K粉”两小包（共重14.55克，经鉴定，含氯胺酮成份），同时，在该房间内抓获了正在吸毒人员邓某维、陈某健。经查，被告人邓某腾、邓某健从2014年4月下旬开始在居住的深圳市罗湖区田贝花园B座17楼K房内，提供场所容留邓某维、陈某健吸食毒品，至案发时止，邓某维、陈某健共在该处吸食了3至7次不等的毒品。
2014年5月14日22时许，黄某权打电话给廖某芳问是否有毒品可以购买，当时廖某芳与被告人陈某某在一起，廖某芳告诉陈某某，陈某某把邓某健的联系电话给黄某权，由黄某权联系邓某健购买毒品，后，黄某权与邓某健双方约定在本市罗湖区春风路维也纳酒店门口交易。当晚23时许，被告人邓某健来到交易地点准备和黄某权交易时被公安机关伏击民警当场抓获，民警从被告人邓某健身上缴获一小包毒品（重7.41克，经鉴定，含氯胺酮成份）。随后，公安机关民警在被告人邓某健位于深圳市罗湖区向西村向富楼五单元605房的住处内缴获11小包毒品（共重538.50克，经鉴定，含氯胺酮成份）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、被告人供述
（一）被告人陈某某供述
被告人陈某某在公诉机关侦查阶段的供述，称其与邓某健认识，曾向邓某健购买过毒品“K粉”。其不认识邓某腾，仅见过几次面。
（二）被告人邓某腾供述
被告人邓某腾在公诉机关侦查阶段的供述，称2014年5月14日19时许，邓某健打电话告诉其是接“B哥”电话，邓某健让其与客人联系进行毒品交易，其到深圳市罗湖区文锦北路田贝花园门口的公交站，将“K粉”交给客人并收取人民币400元后就被公安机关抓获。供述位于深圳市罗湖区文锦北路田贝花园B座17楼K的住所是其与邓某健合租的，案发时在其家中被抓的陈某健及邓某维均在其家中吸食毒品已有五六次，陈某健及邓某维在其家中吸食的毒品是由其的提供。称其与邓某健为“B哥”打工，每天工资人民币300元，“B哥”每个星期会将几百克的“K粉”交由其贩卖，购卖毒品的客人有部分是联系“B哥”，由“B哥”转给其去联系客人并完成交易，有些客人是与其直接联系，贩卖的毒品是“B哥”所有，贩卖毒品所得款项全部交给“B哥”，案发当天在其住处床底搜出两小包毒品“K粉”是“B哥”的。“B哥”为陈某某，联系电话为18823****＊＊，邓某健为清远人，联系电话为15013****＊＊。其用号码为1352871****的手机与粟某手机号码1863489****联系。
（三）被告人邓某健的供述
1、被告人邓某健在公安侦查阶段于2014年5月15日01时30分的供述，称2014年5月14日晚上22时45分，黄某权来电话称要14克“K粉”，其手上只有8克左右，与黄某权约定后，将“K粉”送到约定在深圳市罗湖区春风路的维也纳酒店与黄某权见面后，黄某权找银行取钱，其与黄某权一起去银行取款路上被民警抓获，民警从其身上缴获用烟盒装着的8克“K粉”。民警在其深圳市罗湖区向西村向富楼五单元605房的住处缴获11包“K粉”，每袋“K粉”有50克，现场缴获及在家中所缴获的“K粉”为“杰哥”所有。其从2013年12月开始实施贩卖毒品行为，其受湖南籍“杰哥”所雇佣，每个月工资人民币6000元左右，“杰哥”联系电话为1882318****。
2、被告人邓某健在公安侦查阶段于2014年5月16日16时30分的供述，称在其租住的家里搜出的毒品是“杰哥”所有。
3、被告人邓某健在公安侦查阶段于2014年5月23日10时50分的供述，称“杰哥”也叫“B仔”，其于2014年2月份开始帮“B仔”实施贩卖毒品，每一克卖人民币100元，交人民币60元给“B仔”，其从中获利40元，“K粉”均由“B仔”提供。
4、被告人邓某健在公安侦查阶段于2014年7月22日11时00分的供述，称其贩卖的“K粉”是“B仔”提供，而湖南籍“杰哥”是其所编的，其受香港籍的“B仔”以每个月人民币6000元左右的工资雇佣贩卖毒品，如卖得多的话会多加人民币2000元至3000元，“B仔”电话号码为1882318****。并指认出“B仔”就是陈某某。
5、被告人邓某健在公安侦查阶段于2014年11月17日15时10分的供述，称2013年10月份通过朋友认识陈某某。其贩卖毒品所得的款项大部分以现金方式交给陈某某，另一小部分是以无卡存款转账方式交给陈某某，账号不记得，开户行、开户名也没有留意。
二、证人证言
（一）证人粟某的证言，证实于2014年5月14日19时许，其拔打（电话联系）手机号码为1501357****的男子，向该男子购买人民币400元的毒品“K粉”。该男子约定了交易地点，称由他弟弟送货，让其联系他弟弟，并告知电话号码13528****＊＊，后其与两个朋友“芳芳”、“美玲”一起前往约定的交易地点，其向“美玲”借了人民币400元并打通了该男子弟弟的电话并碰了头，交易完成后准备离开时，则被公安人员抓获，当场从其身上缴获用烟盒装好的毒品“K粉”，并在送货男子的身上缴获了其支付的毒资人民币400元。同时证实向该男子购买“K粉”包括此次已有三次，一次是该男子亲自交易，另两次与该男子的弟弟交易。并辨认出被告人邓某腾为上述所称男子的弟弟。
（二）证人张某的证言，称2014年5月14日，其到深圳市公安局罗湖口岸派出所举报邓某健长期在深圳市罗湖火车站和向西村一带实施贩卖毒品犯罪，证实其曾见过邓某健家里藏有大量毒品的情况。
（三）证人黄某权的证言，称2014年5月14日22时45分，其打电话给邓某健求购“K粉”14克，邓某健称只有8克，并要毒资人民币400元，后其与邓某健到达约定地点并在取钱过程中被民警抓获，当场在邓某健身上缴获准备与其交易的一小包“K粉”。证实邓某健手机号码是1501357****，并辨认出邓某健就是贩卖毒品给其的人。
（四）证人廖某芳的证言，称陈某某外号叫“阿B”或“B仔”，有实施贩卖“K粉”的行为，邓某健、邓某腾两人帮陈某某做事。2014年5月14日晚上，“阿清”问其是否能买到“K粉”时，其正好跟陈某某在一起，其就问陈某某是否有认识这方面的人，陈某某就安排邓某健与“阿清”联系将“K粉”贩卖给“阿清”。证实陈某某的“K粉”全部放在邓某健处，其曾与陈某某一起找邓某健拿毒品。邓某健被抓获后，陈某某曾让其朋友打听消息，后来陈某文打电话给陈某某说邓某健、邓某腾被抓到的情况。陈某某与其说两个小弟出事了，不使用1882318****手机号码，换了手机号码1882317****及1326670****。陈某某托其找陈某文打听消息情况，陈某文是于2009年通过其认识陈某某。并指认出“阿清”则是黄某权。
（五）证人陈某文的证言，证实其通过一吸毒女知道陈某某就是“阿B”，而吸毒女有向阿B购买“K粉”的事实。其与廖某芳是朋友，后通过廖某芳认识陈某某，知道邓某健帮陈某某跑腿贩毒，但没有见过邓某健，也没有亲眼见过陈某某等人贩卖，在邓某健出事后，陈某某通过廖某芳找其打听情况，后其与陈某某联系并告知已被抓的情况。证实知道K粉放在邓某健处，有人买“K粉”，陈某某就让两个小弟帮忙贩毒。证实陈某某使用电话为18823****＊＊，被抓前一周告诉其不使用该号码，换了号码为1882317****和1326670****。
（六）证人邓某维的证言，证实2014年5月14日晚上其与陈某健在邓某健与邓某腾合租的位于深圳市罗湖区文锦北路田贝花园B栋17K的房子吸毒被抓获，同时证实其所吸的毒品由邓某健、邓某腾免费提供，其在上述房子吸毒已有五、六次。称因平时有听到邓某腾和邓某健与“B哥”通电话时称对方为“B哥”，知道邓某腾和邓某健帮一个叫“B哥”的人贩卖毒品，“B哥”的毒品放在上述房子里，但没有见过“B哥”。
（七）证人陈某健的证言，证实2014年5月14日晚上，其与邓某维在深圳市罗湖区文锦北路田贝花园B栋17K的房子吸毒被抓获。同时证实吸毒的毒品由邓某腾提供，其在上述房子三次吸食毒品的事实。
（八）证人郑某基的证言，郑某基是深圳市罗湖区文锦北路田贝花园B栋17K的房东，证实上述房子由邓某腾名义所租，且办理了邓某腾及邓某健两人出入门禁卡的事实。
（九）证人张某刚的证言，张某刚是深圳市罗湖区向西村向富楼五单元604-5号的二手房东，证实该房于2014年5月1日租给邓某健的事实。
（十）抓获经过
1、由深圳市公安局罗湖口岸派出所民警姚某耕、李某证实于2014年5月14日19时许，在深圳市罗湖区文锦北路田贝花园门口公交站台，抓获被告人邓某腾和吸毒人员粟某，当场缴获毒品“K粉”和毒资人民币400元，并在邓某腾位于深圳市罗湖区田贝花园B座17楼K的家中缴获两小包“K粉”及抓获吸毒人员陈某健及邓某维的事实及经过。
2、由深圳市公安局罗湖口岸派出所民警曾某聪、丘某谋证实于2014年5月14日21时许，将进行毒品交易的邓某健抓获，并在邓某健身上缴获“K粉”及在邓某健位于深圳市罗湖区向西村的住所缴获约550克“K粉”的事实及经过。
3、由深圳市公安局罗湖口岸派出所民警姚某耕、李某证实于2014年5月20日14时许将被告人陈某某抓获的事实及经过。
三、物证：缴获的作案工具手机三部、涉案毒资及毒品一批，证实缴获涉案毒品、毒资及作案工具手机的事实。
四、书证
（一）扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、扣押笔录、疑似毒品收条，证实缴获涉案毒品、毒资及作案工具等物品的事实。
（二）搜查证、搜查笔录，证实涉案相关事实。
（三）手机通话记录，证实号码1882318****的通话情况及涉案相关事实。
（四）情况说明，证实1882318＊＊＊＊号码未能调取开户资料的情况及从陈某某身上缴获的号码分别为1882338****、1326670****、1882317****的三部手机，但未能提取所使用过的通话电话号码的情况。
（五）行政处罚决定书，证实粟某、陈某健、邓某维已被行政处罚的事实。
（六）身份信息，证实上述被告人身份的情况。
五、鉴定意见：公（深）鉴（理化）字（2014）2602、2605号鉴定文书，证实缴获的涉案毒品均检出氯胺酮成份。
六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人粟某等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某、邓某腾、邓某健上述行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓某腾、邓某健上述行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某腾、邓某健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，但承认控罪。被告人陈某某承认2014年5月14日22时许由其提供电话给黄某权联系邓某健购买毒品，但辩称其没有雇佣邓某腾、邓某健实施贩卖毒品的行为。其辩护人辨称：一、被告人陈某某雇佣邓某腾、邓某健贩卖毒品的事实不清，证据不足，该事实不予认可。二、没有证据证明“2014年5月14日下午，被告人陈某某打电话给被告人邓某健，要求其和粟某联系贩卖毒品事宜，被告人邓某健遂通知被告人邓某腾跟粟某联系”的事实，该指控不能成立。三、2014年5月14日22时许实施的贩卖毒品行为中陈某某提供电话联系，起居间介绍作用，是次要作用，应当认定为从犯。四、被告人陈某某涉案毒品量小，社会危害性轻，酌情从轻处罚。综上，请求减轻或从轻处罚，或者适用缓刑。
被告人邓某腾对指控贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认贩卖毒品罪，但否认容留他人吸毒罪。其辩护人辩称：一、关于贩卖毒品罪，被告人邓某腾属从犯，其犯罪行为是受邓某健指挥，参与贩毒时间比较短，数量较小，且贩毒过程中只是收取了人民币3000元左右的工资；二、关于容留他人吸毒罪，吸毒场所虽然以邓某腾名字承租的，但房子实际承租人是邓某健，租金是由邓某健缴纳，所以邓某腾没有容留他人吸毒的行为。恳请法庭对其从轻处罚。
被告人邓某健对指控贩卖毒品罪的上述犯罪事实及上述证据有异议，不承认控罪；对指控容留他人吸毒罪的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、对公诉机关被告人邓某健贩卖毒品罪没有异议，认为被告人邓某健在犯罪毒品罪中处于次要的地位，属从犯，应当从轻或减轻处罚；而在其家中搜出的毒品不应当全部认定为贩卖毒品数额；邓某健是初犯，悔罪态度较好。二、认为被告人邓某健不构成容留他人吸毒罪。吸毒地点是邓某健与邓某腾合租的住处，故不存在为邓某腾提供吸毒场所的事实，而邓某维是到其住所投宿，邓某健缺乏时刻监控投宿者是否吸毒的期待可能性，过失不构成本罪，故公诉机关所提供的证据不能认定被告人构成本罪。
经审理查明：2014年5月14日下午，粟某与被告人邓某健通过电话联系购卖毒品，被告人邓某健与粟某在电话中约定好交易地点，通知被告人邓某腾跟粟某联系交易毒品并把邓某腾的电话告知粟某。粟某与被告人邓某腾取得联系后，当日19时许，双方到达约定的深圳市罗湖区文锦北路田贝花园门口公交站台进行毒品交易。被告人邓某腾将一小包毒品（重5.55克，经鉴定，含氯胺酮成份）交给粟某，并收取了粟某支付的毒资人民币400元，交易完成后，两人被伏击民警当场抓获。随后，公安机关民警在被告人邓某腾、邓某健位于深圳市罗湖区田贝花园B座18楼K房的住处内缴获疑似毒品“K粉”两小包（共重14.55克，经鉴定，含氯胺酮成份），同时，在该房间内抓获了正在吸毒人员邓某维、陈某健。经查，被告人邓某腾、邓某健从2014年4月下旬开始在居住的深圳市罗湖区田贝花园B座17楼K房内，提供场所容留邓某维、陈某健吸食毒品，至案发时止，邓某维、陈某健共在该处吸食毒品共3至7次不等。
2014年5月14日22时许，黄某权打电话联系廖某芳问是否有毒品购买，当时廖某芳与被告人陈某某在一起，廖某芳告诉陈某某，陈某某便把邓某健的联系方式给黄某权，由黄某权联系邓某健购买毒品，后，黄某权与邓某健双方约定在深圳市罗湖区春风路维也纳酒店门口交易。当晚23时许，被告人邓某健来到交易地点准备和黄某权交易时被公安机关伏击民警当场抓获，民警从被告人邓某健身上缴获一小包毒品（重7.41克，经鉴定，含氯胺酮成份）。随后，公安机关民警在被告人邓某健位于深圳市罗湖区向西村向富楼五单元605房的住处内缴获11小包毒品（共重538.50克，经鉴定，含氯胺酮成份）。
公诉机关指控被告人陈某某、邓某腾、邓某健犯贩卖毒品；被告人邓某腾、邓某健容留他人吸毒罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信、确定。
本院认为，被告人陈某某、邓某腾、邓某健违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人邓某腾、邓某健提供场所，容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某某、邓某腾、邓某健犯贩卖毒品罪、被告人邓某腾、邓某健犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人陈某某雇佣被告人邓某腾、邓某健实施贩卖毒品的事实，仅有被告人邓某健的供述以及证人证言证实，但证人证言均为传来证据，被告人陈某某的供述则予以否认，被告人邓某健的供述前后不稳定不予采信，上述事实没有其它证据予以佐证，事实不清，证据不足，不予认定。公诉机关指控被告人陈某某于2014年5月14日下午打电话给被告人邓某健联系粟某贩卖毒品事宜，证据不足，不予认定。在两起贩卖毒品共同犯罪中，被告人邓某健起主要作用，是主犯，被告人邓某腾起次要作用、被告人陈某某起辅助作用，均是从犯，应当从轻处罚。在容留他人吸毒共同犯罪中，被告人邓某腾、邓某健起主要作用，均是主犯。被告人邓某腾、邓某健基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人陈某某、邓某腾、邓某健酌情从轻处罚。被告人邓某腾、邓某健构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。关于被告人陈某某辩护人上述辩护意见与事实相符，予以采纳。关于被告人邓某腾及其辩护人认为被告人邓某腾不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳；关于被告人邓某腾在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于被告人邓某健认为其不构成贩卖毒品罪的辩解，与事实不符，不予采纳；关于辩护人认为邓某健不构成容留他人吸毒罪且在贩卖毒品共同犯罪中是从犯、在家中搜出的毒品不应当全部认定为贩卖毒品数额的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓某腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒一年零三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人邓某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2024年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、缴获的上述涉案毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。缴获的涉案毒资，予以没收，上缴国库。缴获的吸食毒品工具，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
六月十日
书 记 员 王雨婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
五、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
八、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。