湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第68号
原告刘简程，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，无职业，住江西省萍乡市。
被告贺松林，男，1966年6月10日出生，汉族，湖南省常德市人，无职业，住湖南省怀化市洪江区。
原告刘简程与被告贺松林、潘满妹民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月10日向本院递交申请要求撤回对潘满妹的起诉，本院于当日作出（2014）怀洪民二初字第68-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对潘满妹的起诉。原告于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月18日作出（2014）怀洪民二初字第68-2号民事裁定书，裁定将被告贺松林在沅陵县人民法院受理的怀化金太阳房地产开发有限公司破产案中，所申报债权（90万元）得到清偿的款项予以扣留。本案依法由审判员钟鸣担任审判长，与代理审判员沈召干、人民陪审员黄武组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘简程到庭参加了诉讼，被告贺松林经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘简程诉称：被告贺松林以做工程为由，于2010年4月份向原告借款44.6万元。2010年10月至2012年3月期间，原告以现金的方式多次借款给被告共计55.4万元。2012年12月7日，被告再次向原告借款100万元，并向原告出具了一张200万元的总借条，在借条中约定了还款期限和违约责任。被告借款后，仅于2014年1月26日偿还了借款20万元，经原告多次催还，被告均以生意失败为由拒绝还款。原告刘简程为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、责令被告立即偿还原告的借款本金180万元及利息（利息从起诉之日起计算至偿还完毕止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告刘简程为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘简程的身份证复印件及被告贺松林的户籍证明各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条1份，拟证明被告贺松林向原告借款200万元的事实；
3、中国建设银行转账凭条复印件2份，拟证明：①2010年4月8日，原告向被告的账户转账44.6万元；②2012年12月7日，原告向被告的账户转账100万元的事实；
4、潘满妹于2014年11月1日出具的说明1份，拟证明被告尚欠原告借款180万元的事实；
5、怀化市洪江区桂花园乡人民政府出具的证明1份，拟证明被告长期不在本辖区居住，且无法联系，至今下落不明的事实。
被告贺松林经本院在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达应诉文书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院于2015年2月6日依法对潘满妹（被告贺松林的前妻）进行了询问，并制作了询问笔录1份，证明：①2014年11月1日出具的说明，系原告刘简程打印好后，要求潘满妹签的名；②2012年12月份左右，被告贺松林因开发房地产项目需要资金，向原告刘简程借了100万元，并承诺赚钱后偿还原告200万元，但被告仅偿还了20万元；③目前无法联系上被告贺松林。
原告刘简程对本院制作的询问笔录的质证意见为：潘满妹出具的说明确实系原告刘简程打印后，潘满妹签的名，但被告向原告借款的本金为200万元，潘满妹只知道其中的100万元。
本院对原告刘简程提供的证据认证如下：对证据1、证据5，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信；对证据2，经核对原件无异，本院对其真实性予以确认；对证据3，经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，经查明，签名确系潘满妹所签，本院对其真实性予以确认。
本院对潘满妹的询问笔录认证如下：该笔录系法院依法制作，原告对其合法性、关联性没有提出异议，本院对其合法性、关联性予以确认；潘满妹在笔录中陈述2014年11月1日出具的说明系原告打印后要求其签名及被告已经偿还原告借款20万元，与原告在庭审中的说法一致，本院予以确认。
经审理查明：被告贺松林因开发项目需要资金向原告刘简程借款。2010年4月8日，原告在中国建设银行股份有限公司怀化火车站支行，从其账户向被告账户转账44.6万元。2012年12月7日，原告又从其账户向被告账户转账100万元。当天，被告向原告出具了一张借条，约定“今借到刘简程人民币共贰佰万元（2000000.00）整。此笔借款分三次归还：第一次定于二〇一三年十二月七日归还肆拾万（￥400000.00）整；第二次定于二〇一四年十二月七日归还陆拾万（￥600000.00）整；第三次定于二〇一五年六月七日归还计壹佰万元（￥1000000.00）整。每笔款项须按时归还，如逾期不还，按每天每笔款项的3%支付违约金。”被告借款后，于2014年1月份向原告偿还了借款本金20万元。
另查明，原、被告之间的借款没有约定利息。被告贺松林目前下落不明。
本院认为，本案的争议焦点为：一是关于借款金额的认定问题；二是关于利息的计算问题。
一、关于借款金额的认定问题。被告向原告出具借条，系被告的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，借贷关系依法成立。但对于自然人之间的借贷，我国合同法明文规定，借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告向原告出具了一张200万元的借条，但是原告只向本院提供了144.6万元的转账凭证，而其余的55.4万元，原告主张系现金支付。本院认为，原告应当就支付借款的事实承担举证责任，现原告仅提供了144.6万元的转账凭证，对其余的借款并没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定被告向原告借款的本金为144.6万元。另外，原告称被告已经偿还了借款20万元，对原告的该自认行为，因有利于被告，本院予以采信。所以，被告贺松林尚欠原告刘简程借款本金应为124.6万元（144.6万元-20万元）。
二、关于利息的计算问题。被告在借条中明确约定了该笔借款分三次偿还，并约定了具体的偿还期限，但被告仅于2014年1月份向原告偿还借款20万元，之后便没有向原告偿还过借款，被告以自己的行为表明不履行还款义务，根据我国合同法的规定，被告已构成预期违约，原告有权要求被告偿还剩余借款。由于原、被告双方在借条中并没有约定借款的利息，根据我国合同法的规定，该借款视为不支付利息，但由于被告已构成预期违约，故原告有权要求被告支付合理期限届满后的利息，因此，对原告要求被告支付从起诉之日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺松林在本判决生效后三十日内偿还所欠原告刘简程的借款本金人民币124.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年11月4日起的利息；
二、驳回原告刘简程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计人民币26000元，由原告刘简程负担5000元，被告贺松林负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 沈召干
人民陪审员 黄 武
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 贾建妹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。