安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01500号
原告：杨枫，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区人民路中路东段***号*栋*****室。身份证号：3412811982********。
被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会张庄村。身份证号：3412811985********。
被告：张殿坤，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会张庄村**号。身份证号：3421261967********。
被告：张祥坤，男，1977年8月17日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会张庄村。身份证号：3421261977********。
张殿坤、张祥坤共同委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：13416200711423687。
原告杨枫诉被告张祥鑫、张殿坤、张祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨枫，被告张殿坤、张祥坤共同委托代理人孟广华到庭参加诉讼，被告张祥鑫经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枫诉称，被告张祥鑫因做生意急需用钱，于2012年5月31日向原告借300000元，双方约定2012年8月1日还款，还款期限届满后，原告多次催要此款，被告拒不偿还借款。为此，请求判令1、三被告偿还原告借款300000元及利息189000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨枫针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告张祥鑫欠原告300000元及被告张殿坤、张祥坤为此借款的保证人。
3、借款合同公证书、执行证书，证明被告张祥鑫欠原告300000元。
4、证人杨东峰、杨海港证言，证明借款到期后，其
受原告杨枫委托多次向被告张祥坤催要过借款300000元。
被告张祥鑫未答辩亦未提交证据材料。
被告被告张殿坤、张祥坤辩称：一、借款数额巨大，保证人在不知情的情况下签的字；二、300000元应包括本金及借款利息；三、该担保方式为一般担保，并且约定还款期间为2012年5月31日至2012年8月1日，现在已经2年多了，已过保证期间，保证人不应承担保证责任。
被告张殿坤、张祥坤就其抗辩及陈述的事实未提交证据材料。
经庭审质证：被告张殿坤、张祥坤对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告借给被告张祥鑫钱时，保证人不在场，没有亲眼见原告借给被告张祥鑫钱；对证据3真实性无异议，但证据3上无保证人名字，说明借条上保证人签字是在公证书做出之后补签的，原告明显侵害了保证人的合法权益，同时2013年4月18日公证处出具的执行证书说明原告在保证期间并未向保证人主张权利；对证据4有异议，二位证人系原告近亲属，只有口头叙述，并没有实物证据证明，而且据张祥坤讲，从来没有人向其要过钱，现已经2年，在保证期间后只向保证人张祥坤要过钱，未向张祥鑫要过钱，这点违背法律规定，因为只有向法院起诉或仲裁机构要求仲裁，保证期间才中断，只有近亲属要钱不能证明保证期间中断，而且二位证人证言并不吻合，相互矛盾。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证人杨东峰、杨海港系原告的堂叔，其证言又无其他证据加以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，对证据4的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张祥鑫于2012年5月31日向原告借款300000元，双方约定于2012年8月1日还款，逾期不还，被告张祥鑫每天须支付1000元罚金。还款期日届满后，原告多次向被告张祥鑫催要欠款，但被告张祥鑫未还款。被告张殿坤、张祥坤系保证人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祥鑫向原告杨枫借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告张祥鑫依法应当偿还欠款。原、被告未约定利息，故原告要求三被告偿还其利息189000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与作为保证人的被告张殿坤、张祥坤未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，被告张殿坤、张祥坤的保证方式为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告与保证人张殿坤、张祥坤未约定保证期间，保证期间为六个月（自主债务履行期届满日起算），同时作为债权人的原告未能举证证明其在保证期间内向保证人张殿坤、张祥坤催要过借款，故保证人张殿坤、张祥坤已免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥鑫于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨枫借款300000元。
驳回原告杨枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由原告杨枫负担3338元，由被告张祥鑫负担5297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页