上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2987号
原告上海博生能源有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张杰，执行董事。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人马秀梅，上海市金石律师事务所实习律师。
被告上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈加成，董事长。
委托代理人张文革，男。
被告操骥，男，1963年6月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市浦东新区。
原告上海博生能源有限公司诉被告上海浦明石油化工有限公司（以下简称浦明石化公司）、操骥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓旻、被告浦明石化公司的委托代理人张文革到庭参加了诉讼。被告操骥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博生能源有限公司诉称，2014年9月15日，原告与被告浦明石化公司签订《油品购销合同》（编号SHPM-
CG-2014-09-15Y1），双方约定：被告浦明石化公司向原告购买轻质燃料油850吨，总价人民币6，022，250元；违规方应赔偿由此给对方造成的损失并支付本合同货款5%的违约金给对方。合同签订后，原告按约向被告浦明石化公司发货，被告浦明石化公司亦向原告确认收到了合同约定的油品。2014年10月10日，被告浦明石化公司向原告支付了货款500，000元，2015年被告浦明石化公司分两次向原告支付100，000元，剩余货款5，322，250元未支付。2014年10月11日，原告向被告开具了合同总金额的增值税发票。2015年6月14日，被告操骥与原告签订了《保证合同》，为被告浦明石化公司的上述货款、违约金、利息损失及为实现债权的费用提供连带责任保证。上述货款经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告浦明石化公司支付货款5，322，250元；判令被告浦明石化公司赔偿原告逾期付款损失（自2014年9月16日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；判令被告浦明石化公司支付违约金301，112.50元（按合同金额6，022，250元的5%计算）；判令被告操骥对上述支付义务承担连带保证清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、原告与被告浦明石化公司签订的油品购销合同。证明原告和被告浦明石化公司之间的油品买卖关系以及相应的价格、数量等交易相关信息。
2、提货通知单。证明原告向被告浦明石化公司通知其提货的事实。说明：油品是存放在油库内的，交货、提货都是由客户凭相关的凭证到油库自行提货，原告给被告浦明石化公司的提货凭证是允许被告浦明石化公司转给他的客户去提货的，因此是最终的客户才会到油库去提货的。
3、被告浦明石化公司出具的收货确认。证明被告浦明石化公司已经确认收到了原告提供的合同约定的油品。
4、发票及发票签收单。证明被告浦明石化公司已经收到了合同约定油品的相应发票，发票总金额是6，022，250元。
5、原告与被告操骥签订的保证合同。证明被告操骥曾自愿为本次交易所产生的未付款项5，322，250元以其自身所有的财产承担保证责任。
被告浦明石化公司辩称，1、涉案油品采购合同系原告与浦明石化公司之间签订，对此浦明石化公司予以�可，但对于交易的经过及细节，浦明石化公司对此是不清楚的。2、本案提货通知单、收货确认并非双方真实交货凭证。浦明石化公司出具的收货确认仅用于满足原告开具相应发票的流程，并非浦明石化公司收到相关货物，而事实上浦明石化公司未收到过相关货物。3、本案涉及交易事实不清楚。本案涉及的交易所处时期，浦明石化公司是由被告操骥实际控制管理，故应查清本案事实情况，需由被告操骥进行陈述，故请求法庭要求被告操骥出庭说明相应情况；4、要求原告提供原告与浦明石化公司之间所有的业务采购合同。
被告操骥未到庭应诉和答辩。
经当庭质证，被告浦明石化公司对原告提供的证据1至证据4，均没有异议。增值税发票都已经抵扣了；对证据5，没有意见，在2014年10月份以后，被告操骥不再担任浦明石化公司的总经理，因此该保证只是其个人的担保。
经本院审查认为，根据被告浦明石化公司的质证意见，对原告提供的证据1至证据5，真实性均予以确认，上述证据本院作为本案的定案依据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年9月15日，原告与被告浦明石化公司签订了《油品购销合同》一份（合同编号：SHPM-
CG-2014-09-15Y1）。该合同约定：由原告向被告浦明石化公司提供轻质燃料油850吨，含税价为7，085元／吨，总价是6，022，250元；质量标准，符合国家标准；运输方式，需方（被告浦明石化公司）指定客户凭需方出具的正本提货单派船到金山油库自提；发油地点，金山油库；计量方式，以油库实发数量为准；结算方式，合同签订生效后，款到发货，依据实发数量多退少补，供方（原告）全额开具增值税发票；交接时间，2014年9月15日至2014年9月29日；违约责任，违规方应�偿由此给对方造成的损失并支付本合同货款5%的违约金给对方；本合同期满或合同提前终止时，双方发生的未了债权和债务，不受合同期满或合同提前终止影响，债务人应对债权人继续偿付未了债务等合同条款。2014年9月15日，原告向被告浦明石化公司出具了《提货通知单》，该通知单载明：根据我司与贵司于2014年9月15日所签订的合同编号为SHPM-
CG-2014-09-15Y1的轻质燃料油购销合同相关内容约定，贵司委托其指定需方派船兴龙舟698于2014年9月15日（±3天）到交付地点金山油库提取轻质燃料油850吨。后被告浦明石化公司向原告出具了《收货确认》，明确其已收到了850吨的轻质燃料油，计货款6，022，250元，并确认对质量无异议。2014年10月11日，原告向被告浦明石化公司开具了金额为6，022，250元的增值税专用发票，被告浦明石化公司也已将上述发票向税务机关进行了认证�扣。庭审中原告确认，被告浦明石化公司于2014年10月10日通过转账向原告支付了货款500，000元。2014年12月31日被告操骥通过其儿子操轩向原告负责人陈春兰的银行卡内汇款100，000元。2015年2月17日，被告操骥通过其个人银行卡向原告负责人陈春兰的银行卡内汇款100，000元。原告确认已收到货款共计是700，000元。
2015年6月14日，原告与被告操骥签订《保证合同》一份。该合同约定：1、保证金额。为确保浦明石化公司与甲方（原告）于2014年9月15日签订《油品购销合同》（合同编号：SHPM-
CG-2014-09-15Y1）的履行，乙方（被告操骥）向甲方提供担保，保证金额为5，322，250元及由此产生的利息损失／违约金，和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、仲裁费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、执行费等一切费用等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为20年，自保证人在本保证合同签字之日起计算；保证人承诺用于清偿债务人债务的资产和权益，包括但不限于：1、本人的薪金、劳务报酬、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证劵等方式的收益等。2、本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。3、本人所有的其他财产；未经甲方书面同意，乙方不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保等合同条款。
本院认为，原告与被告浦明石化公司之间签订的《油品购销合同》以及原告与被告操骥之间签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，各方当事人均应恪守合同内容。原告已按约向被告浦明石化公司履行了交货义务，但被告浦明石化公司在收到原告交付的货物�开具的增值税专用发票后，却未能按约履行付款义务，被告浦明石化公司显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告操骥作为涉案债务的保证人，在被告浦明石化公司没有履行付款义务的情况下也没有尽到保证义务，故被告操骥应当承担保证责任。至于原告在本案中既向被告主张了违约金又向被告主张逾期付款利息，根据合同约定原告向被告主张违约金具有事实和法律依据，对此本院予以支持。而原告向被告主张逾期付款利息的利率是按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，考虑到被告没有履行付款义务给原告造成的实际损失是利息损失，且原告已向被告主张了违约金，该违约金已能弥补原告的损失，故本院对原告的利息诉请，不予支持。至于被告浦明石化公司提出其没有收到涉案货物的抗辩，由于被告浦明石化公司的抗辩显然缺乏事实依据，故本院不予采信。被告操骥经本院合法传唤未到庭，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浦明石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海博生能源有限公司货款5，322，250元；
二、被告上海浦明石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博生能源有限公司违约金301，112.50元；
三、被告操骥对被告上海浦明石油化工有限公司上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。若被告操骥履行了上述付款义务后，则有权可以向被告上海浦明石油化工有限公司进行追偿；
四、驳回原告上海博生能源有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53，463元，减半收取计26，731.5元，由原告上海博生能源有限公司负担1，149.50元，被告上海浦明石油化工有限公司负担25，582元；财产保全费5，000元，由被告上海浦明石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年九月三十日
书记员 张 怡
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。