湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01999号
原告ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）罗涛、陆欣（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市东升客运有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街104号。组织机构代码：74176328-3。
代表人孙宏武。
委托代理人（特别授权）李锦平、李璐，湖北联信律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告恩施市东升客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人罗涛、被告的委托代理人李锦平、李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年3月5日，原告乘坐被告运营的牌号为鄂Q×××××客运车辆从红土去往恩施，在恩施至红土公路长石线35KM＋70M处突发岩崩塌方，原告乘坐的车辆刚好被落石砸中导致原告重伤。事发后，原告先在恩施市中心医院住院治疗27天，后转到湖北民族学院附属民大医院继续住院治疗76天。出院后，原告于2015年6月15日在恩施施南法医鉴定所鉴定，结论为：1、伤残程度为伤残九级；2、出院后误工休息时间预计为六个月（自2015年6月15日起计算）；3、后期行右额部颅骨修补费用预计需人民币35000.00元；4、后期行右额部颅骨修补需住院时间预计为三十日。
因此次事故造成原告物质、精神双重损失，为维护原告的合法权益，原告具状向本院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计222810元并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，对于原告的损失，我们愿意依据法律规定赔偿。
经审理查明，2015年3月5日，原告乘坐被告公司的鄂Q×××××号客车，由红土往恩施方向行驶，当车行驶至长石公路35KM＋70M处时，突发岩崩塌方，原告乘坐的车辆被落石砸中导致原告重伤。事故发生后，原告于当日被送往恩施市中心医院住院治疗。入院诊断为：1、急性颅脑损伤，右侧额骨凹陷性开放性骨折；2、右手背皮肤软组织裂伤并第二指长伸肌腱断裂；3、右前臂、上臂皮肤软组织损伤。住院27天后出院转上级医院继续治疗，原告住院期间由其妻徐雪琴护理。出院医疗护理建议：1、出院后转上级医院继续住院治疗（行颅骨CT或核磁检查，营养神经、活血化瘀、高压氧等对症处理；加强患指功能锻炼；短期内避免剧烈运动，注意休息，不适随诊。）；2、三个月后行颅骨缺损修补术。期间，共花去医疗费25604.20元，已由被告结付。
2015年4月1日，原告转院至湖北民族学院附属民大医院继续住院治疗，入院诊断为：脑外伤恢复期。原告住院76天后于2015年6月15日出院，原告住院期间由其妻徐雪琴护理。出院医嘱为：1注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、院外继续治疗，3月后来院复查，伤后半年后来源行颅骨修补；3、如出现剧烈头痛、呕吐、抽搐、明显呼吸困难、意识障碍及其他不适，及时来院就诊。期间，共花去医疗费24105.05元，其中被告给付了10000元。
2015年6月15日，原告就其伤残程度评定、误工休息时间预计、后期治疗费用预计、后期治疗时间预计委托恩施施南法医司法鉴定所鉴定，花去法医鉴定费3000元。经鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2015年6月18日作出恩施南法司鉴（2015）临鉴字第234号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人ＸＸＸ伤残程度为伤残九级。2、被鉴定人ＸＸＸ出院后的误工休息时间预计为六个月（自2015年6月15日起计算）。3、被鉴定人ＸＸＸ后期行右额部颅骨修补费用预计需人民币35000.00元（叁万伍仟元）。4、被鉴定人ＸＸＸ后期行右额部颅骨修补需住院时间预计为三十天。嗣后，原告因多次要求被告赔偿各项损失未果，故具状诉至本院，请求判准前述诉求。
庭审中，原告将诉讼请求的赔偿数额由222810元变更为252616.85元（1、残疾赔偿金：24852元×20×20%=99408元、2、医疗费：25604.20元＋24105.05元=49709.25元、3、护理费：28729元÷365×133天=10468元、4、误工费：41754元÷365×283天=32373元、5、后期治疗费：35000元、6、鉴定费：3000元、7、住院伙食补助费：50元×133天=6650元、8、被抚养人生活费：16681元×6×0.2÷2=10008.60元、9、营养费：5000元、10、交通费：1000元）。被告对原告主张的医疗费、后期治疗费、鉴定费、住院伙食补助费无异议，对原告主张的其他费用均有异议，认为：残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准计算为43396元（10849元×20×0.2）、误工费和护理费应当按照农村标准计算、抚养费应当按照农村居民人均生活消费性支出标准8681元／年计算为5208.60元、营养费主张过高、交通费没有证据。
另查明，原告ＸＸＸ（公民身份号码：××）户籍地为恩施市红土乡红土溪村曾三湾组8号，全家三口人，妻子徐雪琴（公民身份号码：××）务农，子李学镇（公民身份号码：××，现为恩施市英才学校（位于恩施市城区）学生。原告自2013年4月11日至2015年4月11日暂住在监利县容城镇（有暂住证为证，证上载明从事建筑行业）务工。
审理中，因被告不同意调解，致本案调解未成。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，作为旅客的ＸＸＸ向被告购买客运车票，并乘坐由被告安排属其所有的鄂Q×××××客车，故原告ＸＸＸ与被告之间的公路旅客运输合同关系依法成立，合法有效，对双方具有约束力。
本案所涉交通事故属于侵权责任与违约责任的竞合，原告在起诉时选择了违约之诉，即公路旅客运输合同纠纷，故处理本案首先应当适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告有义务按约定将原告ＸＸＸ安全运送到目的地。在实际运输过程中，发生交通事故，导致原告ＸＸＸ遭受重大人身伤害，现被告并无证据证实原告的损伤是其自身健康原因所致，亦无证据证实是原告故意、重大过失造成的。故依据原告与被告缔结的公路旅客运输合同，被告应赔偿原告因此造成的各项损失。
原告在本案所涉交通事故中受伤致残，依据相关法律规定，赔偿范围为：医疗费（含后期治疗费）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、被抚养生活费。对于原告主张的医疗费49709.25元、后期治疗费35000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费6650元，因被告无异议，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：原告ＸＸＸ主张应赔偿其残疾赔偿金99408元、误工费32373元、护理费10468元、营养费5000元、交通费1000元、被扶养人生活费10008.60元是否有事实和法律依据。本院结合双方诉辩焦点和审理查明的事实，作如下评述：
关于原告诉请的残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告为伤残九级，其自2013年4月11日至2015年4月11日暂住在监利县容城镇（有暂住证为证，证上载明从事建筑行业）务工，故原告按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准24852元乘以20年再乘以20%，主张残疾赔偿金99408元，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告自2013年4月11日至2015年4月11日暂住在监利县容城镇（有暂住证为证，证上载明从事建筑行业）务工，原告请求按照建筑行业标准年平均工资41754元计算其误工费的主张，并未超过城镇居民在岗职工年平均工资43217元的标准，且有暂住证予以佐证，本院予以确认。但原告主张的误工时间有误，其误工时间只能计算至定残日前一天，即至2015年6月17日止，故原告的误工时间应为103天＋3天=106天。经本院核实，原告的误工费应为41754元÷365×106天=12125.82元。对被告在庭审中辩称原告未举证证实其收入状况，不应按建筑行业标准请求赔偿的意见，本院不予采纳。
关于原告诉请的护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员人数的确定应当以医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见为准。从已查实的事实看，在ＸＸＸ的两次住院期间和后期住院治疗期间均需要留陪护人一名对其照顾护理，需要安排护理人员的天数为133天，因护理人其妻徐雪琴没有固定收入，ＸＸＸ主张参照服务行业平均工资以每日28729÷365=78.71元的护理费为标准，符合法律的规定，现ＸＸＸ主张赔偿133天的护理费共计10468元，本院予以支持。
关于原告诉请的营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告伤情较重，且其伤后住院治疗及后期住院治疗共计需要133天，原告ＸＸＸ请求赔偿营养费5000元，并无不当，亦符合情理，且有原告出院医嘱在案佐证，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供客运票据，但原告家居恩施市红土乡，必然会发生一定的交通费，但原告主张的交通费1000元过高，本院酌情支持400元。
关于原告诉请的被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定及查明的事实，李学镇已年满12周岁9个月，与ＸＸＸ是父子关系，至原告定残之日，现为城镇在校学生，并没有其它的生活来源，生活费由其父母共同负担，故ＸＸＸ请求赔偿李学镇的生活费于法有据，本院予以支持。由于本次交通事故造成ＸＸＸ头部九级伤残，根据2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出标准计算，被告应向ＸＸＸ赔偿被扶养人生活费8757.53元（16681元（2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出）×5.25年÷2人（2人共同扶养）×20%（九级伤残）］。
经核实，以上原告ＸＸＸ的各项损失共计为230518.60元，本院予以支持。
被告给原告垫付的医疗费35604.20元，应在其应赔付的款项中予以扣抵，因原、被告对此均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告恩施市东升客运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计230518.60元（被告已付医疗费35604.20元应予抵扣）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5090元，减半交纳2545元，由被告恩施市东升客运有限公司负担2322元，原告ＸＸＸ负担223元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗毅