wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1048号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告杜国涛，住长春市南关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告杜国涛小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初987号
原告：陈传荣，男，1947年3月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：杨吉斌，男，汉族，住南京市六合区。
原告陈传荣与被告杨吉斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘家云、人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈传荣及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。被告杨吉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈传荣向本院提出诉讼请求：判令被告杨吉斌支付劳务报酬17805元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。事实和理由：2016年2月起至同年年底，原告曾为被告杨吉斌提供劳务，被告欠付原告劳务报酬24805元，并于2017年1月26日出具欠条一份。经原告催要，被告仅支付7000元，余款17805元未支付。
被告杨吉斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起至同年年底，原告陈传荣曾为被告杨吉斌提供劳务，被告欠付原告劳务报酬24805元，并于2017年1月26日出具欠条一份。经原告催要，被告支付7000元，余款17805元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，扣除原告自认的被告已支付的7000元，被告尚欠原告劳务报酬17805元未支付，被告应当及时履行付款的义务。被告未能及时给付劳务报酬，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准和期限不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉斌于本判决生效之日起五日内支付原告陈传荣劳务报酬17805元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
案件受理费420元，由被告杨吉斌负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第864号
原告张是高，男，33岁
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告秦冬铃，女，33岁。
原告张是高诉被告秦冬铃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张是高及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼，被告秦冬铃经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原告与被告签订了供货协议，被告向原告购买模板。双方对货物的单价、付款时间、违约责任及管辖法院做出了约定。协议签订后，原告按被告要求向被告交付了价值144000元的模板。被告仅支付给原告100000元货款。根据供货协议，被告未按约定支付货款，被告应当按未付款的日千分之三向原告支付违约金。原告索要货款无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款44000元及截止到2014年3月17日的违约金31372元，共计75372元；2、被告按日千分之三向原告支付从2014年3月18日起到全部付清货款之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2012年3月24日，原告与被告签订《供货协议》一份，约定被告购买原告的模板，同时约定了单价、收料员、送货地点、付款时间、逾期违约责任（日千分之三的违约金）、管辖法院。签约后，原告陆续向被告供应价值144000元的货物，被告先后付款10万元，余款至今未付。原告后来催要无果，起诉来院。
本院认为，鉴于被告缺席，根据原告诉称及提供证据，原告与被告建立的买卖合同关系及合同履行的情况证据确凿，本院予以采信。原告自称被告已支付货款10万元，剩余的货款44000元被告应予支付。原告主张的违约金的标准和数额虽然符合合同约定且被告缺席，但本着公平原则，本院调整为同期银行贷款利率的四倍，计算的期间应从合同约定的最后一笔付款时间的次日起即2012年6月1日起计算至全部货款付清之日止，原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦冬铃给付原告张是高货款人民币44000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付自2012年6月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元及公告费（以原告实际交纳为准），由被告秦冬铃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玮娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第51号
原告汪某，女，汉族，1990年1月8日生。
被告万某某，男，汉族，1989年4月24日生。
原告汪某诉被告万某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年三月十日
书记员 付亚梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第374号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人俞杰，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林清妹，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人俞杰、林清妹计划生育行政非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人俞杰、林清妹发出（2014）仙执审字第577号行政裁定书、财产申报通知书，责令被执行人俞杰、林清妹履行（2014）仙执审字第577号行政裁定书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第577号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈志法
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第251号
原告吕革，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。
被告李贵安，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告吕革诉被告李贵安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕革委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼。被告李贵安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕革诉称，2013年8月2日，原告与被告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失279568.73元并承担诉讼费。
被告李贵安未答辩。
经审理查明，2013年8月2日19时53分许，李贵安无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海公路北向南逆向行驶至张村河桥上时，适有吕革驾驶二轮自行车沿滨海公路南向北行驶至此，两车相撞，事故至两车损坏，吕革受伤。2013年8月11日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2013）第03269号道路交通事故认定书，认定李贵安承担事故全部责任，无号牌二轮摩托车所有人为李贵安，该车无保险。
事故发生后，原告至青岛市口腔医院及青岛大学附属医院门诊及住院治疗，住院24天，花费医疗费43868.53元。原告主张住院伙食补助费480元。
2015年6月5日，青岛正源司法鉴定所作出（2015）法临鉴字第927号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，误工期限自受伤之日起300天，护理期限自受伤之日起105天。原告花费鉴定费2500元。原告系青岛市城镇居民。原告父亲吕某某xxxx年x月x日生，原告母亲王某某xxxx年xx月xx日生，原告父母有两名子女。原告主张按照2014年标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，要求按照2013年青岛市社平工资计算误工费及护理费。经查，原告父母均为退休工人。
原告主张交通费240元，精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、户籍证明以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2013）第03269号道路交通事故认定书，认定李贵安承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因无号牌二轮摩托车所有人为李贵安，该车无保险，故应由李贵安承担原告损失的赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费43868.53元，有病历及医疗费单据相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费480元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，（2015）法临鉴字第927号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。原告系青岛市居民，故可按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为153176元（38294元／年×20年×20％）。原告主张父母的被扶养人生活费，因原告父母均系退休工人，有工资收入，故对原告的该请求本院不予支持。
4、护理费，（2015）法临鉴字第927号司法鉴定意见书，认定原告护理期限自受伤之日起105天。原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认，计算护理费为12280元（42688元／年÷365天×105天）。
5.误工费，（2015）法临鉴字第927号司法鉴定意见书，认定原告误工期限自受伤之日起300天，原告主张按照2013年青岛市社平工资计算不违反法律规定，本院予以确认，计算误工费为35086元（42688元／年÷365天×300天）。
6、交通费240元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，必然对原告的精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但原告要求赔偿的数额过高，结合原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金以1500元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵安赔偿原告吕革医疗费人民币43868.53元。
二、被告李贵安赔偿原告吕革住院伙食补助费人民币480元。
三、被告李贵安赔偿原告吕革残疾赔偿金人民币153176元。
四、被告李贵安赔偿原告吕革护理费人民币12280元。
五、被告李贵安赔偿原告吕革误工费人民币35086元。
六、被告李贵安赔偿原告吕革交通费人民币240元。
七、被告李贵安赔偿原告吕革精神损害抚慰金人民币1500元。
上述一至七项共计人民币246630.53元，被告李贵安于本判决生效之日起十日内给付原告吕革。
八、驳回原告吕革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，鉴定费2500元，共计7994元，由原告吕革负担942元，由被告李贵安负担7052元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 楚 楠
附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿款支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。
开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行
账户名称：青岛市崂山区人民法院
帐号：09×××14
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第83号
原告吕福生，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告曲苍盛，男，1991年1月14日出生，汉族。
被告所润龙，男，1988年12月30日出生，汉族。
被告潘振国，男，1971年4月20日出生，汉族。
原告吕福生与被告曲苍盛、所润龙、潘振国保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吕福生、被告潘振国到庭参加诉讼。被告曲苍盛、所润龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福生诉称，2014年5月11日，任利刚因种地缺少资金，找到担保人曲苍盛、所润龙、潘振国向我借款人民币100000元，写下借据，利息按月利率2.5分计算，还款日期定在2015年1月11日，该款到期后，现在无法联系到借款人任力刚，为此我将三被告诉到法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金及利息120300元。
被告潘振国辩称，借款是事实，但我现在没有钱偿还。
被告曲苍盛、所润龙未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，借款人任利刚以从事农业生产为由在原告处借款100000元，被告曲苍盛、所润龙、潘振国为保证人，并于当日签订借款合同，合同约定；借款金额100000元，借款期限2014年5月11日至2015年1月11日，借款期间利息按月利率25‰计算，逾期按30‰计算。曲苍盛、所润龙、潘振国承担连带保证责任。借款逾期后借款人任利刚下落不明，为此原告诉至法院。
另查明，中国人民银行同期贷款6个月内的利率为5.6%，月利率为5‰。
以上事实有原告提供的借款合同一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案三被告作为借款人任利刚的保证人在债务履行期届满后没有履行其保证人的责任，原告要求三被告承担保证责任的主张合法有据，被告曲苍盛、所润龙未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告曲苍盛、所润龙、潘振国承担连带保证责任的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于利息问题《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告签订的借款合同约定的利率及其计算的利率均超出法律规定，为此利息超出的部分本院不予支持。合法利率应为银行同类贷款的利率的4倍即20‰计息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲苍盛、所润龙、潘振国于本判决生效之日起十日内给付原告吕福生本金人民币100000元，利息20000元（2014年5月12日至2015年3月12日按月利率20‰计算），合计120000元。
二、被告曲苍盛、所润龙、潘振国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告曲苍盛、所润龙、潘振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙雁喜
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡 丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第44-1号
申请人：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：“华闽79”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司称，2014年3月22日、5月5日，申请人应被申请人请求两次为其“华闽79”轮提供燃油，共计产生加油款人民币935500元。被申请人签署《供油合同》及《供油凭证》确认供油事实和欠款数额，逾期按千分之三支付违约金。被申请人仅支付人民币200000元，至今尚欠申请人加油款人民币735500元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“华闽79”轮，并责令被申请人提供人民币80万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“华闽79”轮；
三、责令被申请人“华闽79”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币80万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚爱娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2094号
原告邢义民，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告李云合，住兴隆县。电话：134XX****XX。
被告刘长龙，住兴隆县。电话：188XX****XX。
本院在审理原告邢义民与被告李云合、刘长龙租赁合同纠纷一案中，原告称被告李云合已给付2,500.00元，被告刘长龙已给付1,500.00元。现原告于2016年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢义民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢义民负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年八月五日
书记员 王 娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执463-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李志辉，男，汉族，农村居民。
被执行人谢琪，女，汉族，农村居民，系李志辉之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李志辉、谢琪社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生征字【2015】X4231号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彩坤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00567号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。年11月13日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。2008年8月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院撤销陕西省乾县人民法院（）乾刑初字第56号刑事判决书中关于被告人张某缓期二年执行的部分，连同原犯盗窃罪的有期徒刑一年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金17000元，2010年6月25日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月13日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年4月8日14时30分，被告人张某伙同肖某某（另案处理）来到本市雁塔区西斜七路太白小区附近老米家泡馍馆门口，由肖某某望风，张某使用事先准备的盗车工具，盗走被害人姜某停放于该地的绿驹TDR-092Z电动车一辆。张某骑乘被盗车辆行至永松路与吉祥路十字时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，当场追回被盗电动车，发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1694.45元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；物证：螺丝刀二把、钳子一把、内六方二把、滑轮等；被害人姜某的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起执行至2015年12月7日止。）
二、作案工具：螺丝刀二把、钳子一把、活动扳手一把、内六方二把、外六方七只、撬棍一根、滑轮一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 婷
打印：扈艳红校对：杨婷2015年月日送达
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终57号
上诉人（原审原告）王建华，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区北斗西路21号。
法定代表人王建军，该局局长。
委托诉讼代理人高建良，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
上诉人王建华因确认行政行为违法一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初62号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。石家庄市鹿泉区国土资源局《征地调查结果确认表》是在落实征地批复中的程序行为，而不是完整的行政行为，对原告的权利义务不直接产生影响。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定驳回原告王建华的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人王建华上诉至本院称，主要理由为：1.《征地调查结果确认表》不是落实征地批复的程序行为，而是征地被批准之前，征地报批的必备材料。制作该表是被上诉人的法定职责，且该行政行为是针对上诉人，能影响其权利与义务的行政行为，是一个完整的行政行为，一审认定事实不清。2.被上诉人伪造上诉人的签名、手印，上诉人向一审法院提交了书面的鉴定申请，申请法院委托有资质的鉴定机构对该表中上诉人的签名和手印进行真实性鉴定，一审法院竟直接作出裁定驳回了上诉人的起诉，程序严重违法。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人石家庄市鹿泉区国土资源局辩称，1.《征地调查结果确认表》不具备可诉性，该表是一种信息调查、登记、确认行为，属于尚未成熟的行政行为，其依附于后续的征地行为，其本身缺乏独立性，不属于完整的行政行为，不会单独影响上诉人的合法权益，故不属于可诉的具体行政行为。2.在土地征收前被上诉人已对村民进行了征地告知，并张贴了征地告知书，村委会一直通知上诉人领取征地补偿款，但其一直不来领取，证明其对征地一事一直知情。《征地调查结果确认表》经征地涉及到的村民确认并签字，被上诉人并未伪造。请求二审法院驳回上诉人的请求。
经审理查明，2011年，上诉人王建华的承包土地被原鹿泉市人民政府征收。王建华经查询得知，征地报批材料《征地调查结果确认表》“土地使用权人签字”和“青苗所有权人签字”栏中的“王建华”不是其本人所签和按手印，其认为系被上诉人鹿泉区国土资源局伪造，侵犯了其姓名权，导致本人承包地被征收，造成重大经济损失。鹿泉区国土资源局对此予以否认，王建华诉至法院，请求确认鹿泉区国土资源局伪造本人签名及手印的行为违法，并判令该局停止侵权、赔礼道歉。
本院认为，征地调查是行政机关在征收土地过程中，对被征收人的土地涉及的权属、面积、区位等基本情况所做的情况调查。《征地调查结果确认表》作为土地调查情况的载体，属于为实施征询意见、审核报批、制定征收补偿安置方案、办理补偿登记和作出征收决定等工作进行的预备性和阶段性的行为，其目的是推动征收程序的进行，该行为并未确定被征收人的实体权利义务关系，不具有最终的决定效力，不具有可诉性。而其中的签字和按手印的行为，只是该表形成过程中的步骤和环节，系表格的组成部分，对该行为的合法性审查同样不属于行政诉讼受案范围。王建华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建章
审 判 员 任高彬
代理审判员 邢秀杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 李佳佳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终57号上诉人（原审原告）王建华，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区北斗西路21号。法定代表人王建军，该局局长。委托诉讼代理人高建良，男，该局工作人员。委托诉讼代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。上诉人王建华因确认行政行为违法一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110行初62号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。石家庄市鹿泉区国土资源局《征地调查结果确认表》是在落实征地批复中的程序行为，而不是完整的行政行为，对原告的权利义务不直接产生影响。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定驳回原告王建华的起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人王建华上诉至本院称，主要理由为：1.《征地调查结果确认表》不是落实征地批复的程序行为，而是征地被批准之前，征地报批的必备材料。制作该表是被上诉人的法定职责，且该行政行为是针对上诉人，能影响其权利与义务的行政行为，是一个完整的行政行为，一审认定事实不清。2.被上诉人伪造上诉人的签名、手印，上诉人向一审法院提交了书面的鉴定申请，申请法院委托有资质的鉴定机构对该表中上诉人的签名和手印进行真实性鉴定，一审法院竟直接作出裁定驳回了上诉人的起诉，程序严重违法。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人石家庄市鹿泉区国土资源局辩称，1.《征地调查结果确认表》不具备可诉性，该表是一种信息调查、登记、确认行为，属于尚未成熟的行政行为，其依附于后续的征地行为，其本身缺乏独立性，不属于完整的行政行为，不会单独影响上诉人的合法权益，故不属于可诉的具体行政行为。2.在土地征收前被上诉人已对村民进行了征地告知，并张贴了征地告知书，村委会一直通知上诉人领取征地补偿款，但其一直不来领取，证明其对征地一事一直知情。《征地调查结果确认表》经征地涉及到的村民确认并签字，被上诉人并未伪造。请求二审法院驳回上诉人的请求。经审理查明，2011年，上诉人王建华的承包土地被原鹿泉市人民政府征收。王建华经查询得知，征地报批材料《征地调查结果确认表》“土地使用权人签字”和“青苗所有权人签字”栏中的“王建华”不是其本人所签和按手印，其认为系被上诉人鹿泉区国土资源局伪造，侵犯了其姓名权，导致本人承包地被征收，造成重大经济损失。鹿泉区国土资源局对此予以否认，王建华诉至法院，请求确认鹿泉区国土资源局伪造本人签名及手印的行为违法，并判令该局停止侵权、赔礼道歉。本院认为，征地调查是行政机关在征收土地过程中，对被征收人的土地涉及的权属、面积、区位等基本情况所做的情况调查。《征地调查结果确认表》作为土地调查情况的载体，属于为实施征询意见、审核报批、制定征收补偿安置方案、办理补偿登记和作出征收决定等工作进行的预备性和阶段性的行为，其目的是推动征收程序的进行，该行为并未确定被征收人的实体权利义务关系，不具有最终的决定效力，不具有可诉性。而其中的签字和按手印的行为，只是该表形成过程中的步骤和环节，系表格的组成部分，对该行为的合法性审查同样不属于行政诉讼受案范围。王建华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭建章审 判 员  任高彬代理审判员  邢秀杰二〇一七年二月七日书 记 员  李佳佳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第112号
申请执行人青岛鑫海博源电子有限公司
申请执行人菏泽大永电子有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）定民初字第152号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年七月七日
书记员 魏衍豪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3297号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张俊江。
被执行人：张晓霞。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张俊江、张晓霞借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1227号
申请执行人龚艳军，女，1971年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人隗武阳，男，1997年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园第4幢1单元12层10-12号房。
法定代表人：冯火平，该公司董事长。
申请执行人龚艳军、隗武阳与被执行人武汉新生活摩尔城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0102民初6220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付42,666.59元及利息，执行费540元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09924号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584—5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告周建国，男，1970年2月26日出生.
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋春荣、张士军到庭参加了诉讼。被告周建国未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是房山区新镇千禧家园14号楼3单元102号的业主。原告对该住宅小区进行物业管理服务。自2011年7月15日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业费及滞纳金共计2613元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2011年7月15日至2013年12月31日的物业服务费2375元；2、被告给付欠缴的物业费滞纳金238元。
被告周建国未提交答辩意见。
经审理查明，原告系房山区千禧家园小区的物业管理服务公司，为该小区业主提供物业管理服务。被告系房山区千禧家园小区14号楼3单元102室业主，该房屋建筑面积为120.94平方米。被告拖欠原告2011年7月15日至2013年12月31日的物业服务费2211.99元、城市生活垃圾处理费及清运费162.25元，经原告索要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述、《千禧家园物业管理服务委托合同》等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，物业公司为周建国房屋所在的小区提供了物业服务，周建国接受了物业公司的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系。周建国作为业主有义务按照物业管理相关法规的规定交纳相应的物业服务费用，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，物业公司起诉要求周建国给付物业管理费、城市生活垃圾处理费及清运费的请求，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院核算的物业服务费2211.99元、城市生活垃圾处理费162.25元为准。物业公司要求周建国给付滞纳金的请求，因其不能证明周建国未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。周建国未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二○一一年七月十五日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费二千二百一十一元九角九分、城市生活垃圾处理费及清运费一百六十二元二角五分，合计二千三百七十四元二角四分。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一四年九月四日
书记员 马雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18295号
原告盐城诚润建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市东台市新桥西西湖花园29号501室。
法定代表人章华，董事长。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告姜海春，男，1973年2月18日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告盐城诚润建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告姜海春（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白宇，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求认定与我公司之间存在劳动关系，并要求我公司支付其工资及拖欠工资的经济补偿金，后朝阳仲裁委作出裁决支持了被告的仲裁请求，但我公司与被告并不存在劳动关系，被告系赵桂生施工队的工人，而我公司项目经理薛荣忠将北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅6号楼（以下简称6号楼）的外墙石材和淘板工程给赵桂生做，被告是跟着赵桂生做石材工程的，并不是我公司的员工，故诉至法院请求判令：我公司无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间工资6600元及25%的经济补偿金1650元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告称其于2012年9月5日入职原告，原告安排其到6号楼工程从事石材工工作，每日工资300元，按实际出勤天数计算工资，最后出勤至2012年10月18日，原告未支付其2012年9月5日至10月18日期间的工资6600元。
庭审中，赵桂生出庭作证称，其施工队原先在北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅9号楼（以下简称9号楼）干活，后原告的项目经理薛荣忠于2012年9月初将6号楼的外墙淘板及石材铺设的施工工程交给其施工队做，其为完成该项目就另外找了工人进施工队，被告就是其为完成石材铺设工程专门招的石材工；另平时由其对被告安排工作、管理考勤；被告每日工资300元，工资按实际出勤天数计算，工程完工后由其向被告发放，目前其尚未支付被告工资。原、被告双方均对证人证言的真实性予以认可。
另原告认可其公司项目经理薛荣忠承接了6号楼外墙淘板及铺设工程，并将此工程分包于赵桂生的施工队进行施工，但表示其直接与赵桂生就工程的劳务费进行结算，并与赵桂生约定6号楼工程的全部劳务费为85000元，且已全部支付于赵桂生；被告称其出勤了22天，尚未拿到工资。
2012年1月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03359号裁决书，裁决：原告支付被告2012年9月5日至10月18日期间22天工资6600元及25%的经济补偿金1650元。原告不服，提前本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第03359号裁决书及证人证言等在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实来看，原告项目经理薛荣忠获得涉案工程项目以后找到赵桂生，由赵桂生组织被告等人施工，被告的工作内容、考勤均由赵桂生安排及管理，被告的劳动报酬按实际出勤日计算，并由赵桂生发放，现未有证据显示被告系直接与原告建立劳动关系，亦未显示被告直接接受原告单位的制度管理。综合庭审情况看，本院对原、被告双方不存在劳动关系的事实予以采信，被告在双方存在劳动关系的基础上所主张的工资及经济补偿金于法无据，故原告无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资及25%的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告盐城诚润建筑劳务有限公司无需支付被告姜海春基于劳动关系主张的自二О一二年九月五日至二О一二年十月十八日期间的工资六千六百元及百分之二十五的经济补偿金一千六百五十元。
案件受理费十元，由原告盐城诚润建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 岩
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民特1号
申请人李海花，女，汉族。
被申请人冯桂林，男，汉族。
申请人李海花申请被申请人冯桂林宣告死亡一案，本院立案后，向申请人李海花发送了交纳公告费用通知书，通知期限届满，申请人未按期限交纳公告费。
本院认为，因申请人未交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 叶满云
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔明明
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初830号
原告：大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司，统一社会信用代码：91371000060438506P，住所地威海经济技术开发区九龙湾花园136。
代表人：迟可义，总经理。
委托诉讼代理人：王明丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
被告：张吉庆，男，汉族，1962年10月8日出生，住威海经济技术开发区。
原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司诉被告张吉庆物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田万方物业服务有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 辛 科
二〇一七年四月二十日
书记员 李芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1661号
申请人：原宗强，男，1985年12月11日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）原宗强与被申请人（被告）宋岗、被告吕美芳、宋佳煜劳务合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额13万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人原宗强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额13万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、座落于威海市高新花园小区-10号-D3室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十九日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1661号原告：原宗强，男，汉族，户籍地山东省荣成市。委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：宋岗，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被告：吕美芳，女，汉族，户籍地同上。被告：宋佳煜，女，汉族，户籍地同上。原告原宗强与被告宋岗、吕美芳、宋佳煜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原宗强及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原宗强向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告劳务报酬12万元，并自2016年8月29日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、三被告支付担保费1300元。事实和理由：被告宋岗经营车队，原告自2013年9月开始到被宋岗处工作，从事车辆管理。工作过程中，宋岗未及时足额支付报酬，2016年8月，经双方确认，宋岗尚欠原告报酬12万元。后宋岗因躲债出走，无法索要。被告吕美芳系宋岗之妻、宋佳煜系二人之女，应承担共同付款责任。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋岗雇佣原告管理车辆，2016年8月20日经双方确认，宋岗尚欠原告报酬12万元，宋岗出具了欠条。该款至今未付。本院认为，被告宋岗雇佣原告工作，理应依约支付劳动报酬。宋岗出具欠条上虽未约定付款时间，但原告有权催告被告支付，逾期被告应赔偿原告的合理损失。原告于2016年8月29日提起诉讼，要求从该日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕美芳系宋岗之妻，上述债务应属于夫妻共同债务，故吕美芳应共同承担付款责任。而原告要求被告宋佳煜承担责任，并无法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋岗、吕美芳于本判决生效后十日内共同支付原告原宗强劳务报酬12万元，并自2016年8月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告原宗强要求被告宋佳煜承担责任的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元、保全费1170元、公告送达费690元，均由被告宋岗、吕美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  胡传佳人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一七年一月十九日书 记 员  付连辉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2586号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：刘波，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2586号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：刘波，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初826号
原告玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告海龙，男，1977年8月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告海龙买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回诉讼。
案件受理费332.00元，因适用简易程序减半收取166.00元，由原告玉梅负担。
审判员 哈申
二〇一七年四月十三日
书记员 慧生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4887号
申请执行人：王建生，男，1959年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：游庆元，男，1959年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王建生与被执行人游庆元民间借贷纠纷一案执行过程中，已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下一个银行账户，已查封被执行人名下房产，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05253号
原告胡某某。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告曹某某。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人郭俊杰到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告和被告于2009年相识并自由恋爱，于2010年4月7日登记结婚。原告系初婚，被告在与原告结婚前，与另一女孩按照农村习俗举行过结婚仪式，后不知何故没有登记结婚。2010年10月10日，双方共同生育一女儿曹某甲。结婚初，原、被告夫妻感情尚可。但自2011年12月起，被告通宵上网、不辞而别离家出走的不良习气逐渐暴露，原、被告之间产生矛盾，双方自2013年8月分居。2014年4月2日，双方曾协议离婚未成，原告故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女曹某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费至小孩独立生活为止。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告曹某某于2009年相识并恋爱，2010年4月7日登记结婚，婚后于2010年10月10日共同生育一女儿曹某甲。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2011年7月起，双方因家庭琐事产生矛盾引发夫妻感情不和，双方曾于2014年4月协议离婚未成，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件、曹某甲的常口信息、离婚协议书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但尚不能认定夫妻感情已破裂，只要被告改正缺点，双方加强沟通，相互珍惜夫妻感情，其夫妻关系有望和好。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十一月十七日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7122号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周希，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告周希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 飞
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1238号
原告：廖作政，男1967年2月25日出生，汉族，奉新县人，江西省奉新县。
被告：姜莉，女，1967年8月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告廖作政与被告姜莉买卖合同纠纷一案中，原告廖作政于2016年12月2日以已经庭外调解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告廖作政自愿请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖作政撤回起诉。
本案受理费50元，原告廖作政自愿负担。
审 判 长 张国宝
审 判 员 付忠良
人民陪审员 熊成彪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐梦雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2554号
原告：张某。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，本院已受理，原告申请撤诉，并提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取150元，原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 卞露露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17442号
原告：龚裕斌，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：宋超，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
龚裕斌与宋超装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告龚裕斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚裕斌申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚裕斌撤诉。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由龚裕斌负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 黎
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终139号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范立烽，男，1964年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘光泉，揭西县法律援助处律师。
原审被告：李艳文，男，1982年出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人范立烽及原审被告李艳文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一审期间范立烽提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司《机动车辆保险索赔申请书、赔款收据》、粤Ｂ×××××汽车维修费发票和深圳森那美汽车实业有限公司结算单，主张粤Ｂ×××××号小型轿车承保人已确认本案事故造成该车损失数额为97265元，据此要求中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司按事故责任比例赔偿49632.5元。中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请对范立烽的粤Ｂ×××××号小型轿车的实际损失进行鉴定，认为该车维修没有经过中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司检验核对，且范立烽所提证据记载的相关项目维修费不能确定是本案交通事故造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”交通事故造成的车辆损失情况是专门性问题，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请对范立烽的粤Ｂ×××××号小型轿车的实际损失进行鉴定符合上述规定，一审法院对当事人申请鉴定不予准许违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销揭西县人民法院（2016）粤5222民初431号民事判决；
二、本案发回揭西县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4403号
原告：朱爱武，女，1966年6月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：靖江市合力汽车修造有限公司，住所地靖江市真武河北路47号。
法定代表人：鞠爱斌，该公司董事长。
原告朱爱武与被告靖江市合力汽车修造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱爱武于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱武撤诉。
案件受理费减半收取计5元,由原告朱爱武负担。
审判员 高 佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 马卓云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特159号
申请人（原仲裁被申请人）重庆广亨物业管理有限公司。
法定代表人董蓓，该公司总经理。
委托代理人贺蓄芳。
被申请人（原仲裁申请人）徐开权。
申请人重庆广亨物业管理有限公司因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，重庆广亨物业管理有限公司于2017年7月20日向本院递交申请书，要求撤回该公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，重庆广亨物业管理有限公司撤回“撤销劳动仲裁申请书”的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许重庆广亨物业管理有限公司撤回“撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决”的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由重庆广亨物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 伟
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审22号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人吴同刚，男，1962年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对吴同刚作出的4109281001014243号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第226号
罪犯王利国，男，1984年7月22日出生，满族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月29日作出（2012）浦刑初字第480号刑事判决，以被告人王利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王利国的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年8月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第226号
罪犯ＸＸ，男，1972年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月二十九日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2008）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第274号
罪犯王春琴，女，1979年8月10日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月31日作出（2012）让刑初字第424号刑事判决，以被告人王春琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万7千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王春琴能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。为此，建议对罪犯王春琴予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王春琴确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯的财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春琴减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年5月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2987号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先红，该公司职员。
被告：仇浩，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙素云，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡勇，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙志强，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘尊敬，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：仇伟，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先红到庭参加诉讼。被告仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇浩偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2013年6月27日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告仇浩经被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟担保，于2013年6月27日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年6月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告仇浩的账户。贷款发放后,被告仇浩没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟也没有履行保证义务。
被告仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告仇浩向师寨支行借款100000元，用于货运;借款期限自2013年6月27日起至2014年6月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟为被告仇浩提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2013年6月27日，师寨支行向被告仇浩发放贷款100000元。贷款发放后,被告仇浩没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告仇浩发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告仇浩应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告仇浩偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2013年6月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟自愿为被告仇浩的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告仇浩的借款本息承担连带清偿责任。被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟承担保证责任后，有权向被告仇浩追偿。被告仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告仇浩共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟应对被告仇浩所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2013年6月27日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟对本判决第一项仇浩所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告仇浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告仇浩、孙素云、胡勇、孙志强、刘尊敬、仇伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 齐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保32号
申请人：朱桂香,女，1966年1月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：吴文炜，女，1971年2月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人朱桂香与被申请人吴文炜民间借贷纠纷一案，申请人朱桂香于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文炜银行存款530000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人朱桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴文炜银行存款530000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3170元，由申请人朱桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁训刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1680号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：郎需波。
被告：马桂芹。
被告：李兴荣。
被告：陈瑞玉。
被告：刘法家。
被告：张宏。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行)诉被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民生银行潍坊分行委托代理人孙松海到庭参加了诉讼，被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：2012年11月30日，被告郎需波、马桂芹从原告民生银行潍坊分行处贷款1500000元。被告李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告郎需波、马桂芹未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告郎需波、马桂芹偿还尚欠借款本金1345107.7元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告郎需波未答辩。
被告马桂芹未答辩。
被告李兴荣未答辩。
被告陈瑞玉未答辩。
被告刘法家未答辩。
被告张宏未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告与被告郎需波、李兴荣、刘法家签订《最高额保证授信合同》一份，约定被告组成联保体向原告申请贷款，贷款期限为2012年11月29日至2013年11月29日。第二十二条约定联保体成员在所担保的最高债权额内为主债权除本人外任一授信提用人债务承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定被担保债权和其他应付款项。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2012年11月30日，被告郎需波、马桂芹向原告借款1500000元，期限为2012年11月30日至2013年11月30日，还款方式为按月付息，到期还本。2012年11月30日，原告向被告郎需波委托的案外人姚子平账户发放1500000元。
借款到期后，被告郎需波、马桂芹未偿还全部借款，截止到2017年3月24日，被告郎需波、马桂芹尚欠原告借款本金1345107.7元，利息2830.99元，拖欠罚息651725.93元、当期罚息1949.67元。
上述事实有原告提供的最高额保证授信合同、借款合同、小微授信申请表、借款凭证、余额信息表、保证金扣缴说明、扣款回单、谈话笔录、业务对账单及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告民生银行潍坊分行与被告郎需波、李兴荣、刘法家签订的《最高额保证授信合同》、与被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏的授信客户谈话笔录，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告民生银行潍坊分行按照借款合同履行放款义务后，被告郎需波、马桂芹未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金1345107.7元及利息、罚息，被告李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏作为连带责任保证人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎需波、马桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1345107.7元及利息、罚息（截止到2017年3月24日利息为2830.99元，罚息为653675.6元，2017年3月25日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、被告李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李兴荣、陈瑞玉、刘法家、张宏向原告承担责任后，有权向被告郎需波、马桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01674-2号
申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城开发区。
被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽飞箭装饰工程有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人安徽立顿化工有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被执行人王开平，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陈章琴，女，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人王开群，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陈章锁，男，汉族，1976年1月22日出生，住安徽省肥东县。
被执行人黄守全，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人汪斌，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人汪华，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人吴玉翠，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人苏娟，女，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王家琼，女，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行安徽国融融资担保有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、安徽立顿化工有限责任公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、王开平、陈章琴、王开群、陈章锁、黄守全、汪斌、汪华、吴玉翠、苏娟、王家琼追偿权纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款2853484.99元及迟延履行利息。双方达成分期付款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第01124号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初251号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄焕朗，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人黄超光，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，因本案于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人黄焕朗、黄超光犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄焕朗、黄超光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日12时许，因为市场轮换摊位问题，被告人黄焕朗在珠海市香洲区拱北豪骏批发市场与郑某2发生争执，双方互砸对方的物品，随后，郑某2上前掐住被告人黄焕朗的脖子将其按倒在地，双方进而发生扭打。被告人黄超光（黄焕朗姐夫）见状上前殴打郑某2，被害人郑某1（郑某2弟弟）则拿铁棍殴打被告人黄超光背部，后被告人黄超光又与郑某2扭打，被告人黄焕朗便从身边的摊位上拿起一把牛肉刀将被害人郑某1右腿砍伤。经鉴定，被害人郑某1身体所受损伤为轻伤二级；郑某2体表未见损伤；被告人黄焕朗、黄超光身体所受损伤为未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人黄焕朗、黄超光赔偿了被害人郑某1的经济损失人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄焕朗、黄超光当庭表示没有异议，并有被害人郑某2、郑某1的陈述及辨认笔录，证人冯某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，户籍证明，无前科证明，和解协议书，收据，谅解书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕朗、黄超光持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄焕朗、黄超光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄焕朗、黄超光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人一方对本案起因具有一定过错，且被告人黄焕朗、黄超光已赔偿了被害人郑某1的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人黄焕朗、黄超光在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据两被告人在共同犯罪中所起的具体作用，在量刑时予以区别。根据被告人黄焕朗、黄超光的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄焕朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）。
二、被告人黄超光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邵珠倩
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执589号
申请执行人高某某甲，男。
被执行人张某某，男。
被执行人高某某乙，男。
本院在执行申请执行人高某某甲与被执行人张某某、高某某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 江
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1325号
申请人李玉莲。
被执行人杨猛。
申请人李玉莲与被执行人杨猛追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）宽民初字第2981号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2981号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年七月二十六日
书记员 王书林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6254号
原告：金兆风，女，1970年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孟令春，男，1955年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告金兆风与被告孟令春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兆风、被告孟令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆风向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币3万元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月12日，被告以做生意需要钱为由向原告借款人民币3万元，被告承诺待其房屋动迁后还款。因被告至今未予归还，故起诉要求判如所请。
被告孟令春辩称：借条系在原告逼迫下出具，其未向原告借款，也未收到原告的3万元钱，故不同意归还原告借款本金人民币3万元。
本院认定事实如下：2011年3月12日,被告孟令春出具借条,载明：“今借到金兆风人民币叁万元整，定于房屋拆迁时一次性还清”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有借条及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，本案被告孟令春向原告借款人民币3万元，证据确凿充分，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以借条系在原告逼迫下出具为由，不同意归还原告借款，对此被告并未提供相关证据予以证明，故对被告的上述意见，本院不予采纳。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以给予合理期限后，要求借款人返还。本案被告出具的借条中虽表明“定于房屋拆迁时一次性还清”,但并未明确何处房屋拆迁，亦不能明确何时拆迁，故视为对借款期限约定不明确，因被告至今未予归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金3万元，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟令春应于本判决生效之日起10日内归还原告金兆风借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孟令春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年三月三十日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3026号
原告杨建华。
被告赵磊。
被告赵建军。
被告刘欢。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月九日
书记员 杨慧敬
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审166号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县金达莱商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。
法定代表人蔡保民。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县金达莱商贸有限公司未经县级以上国土资源管理部门批准，于2015年10月间擅自占用辛安镇漯舞路北侧芬张村王庄土地建钢架大棚及硬化地面，经实地勘测，占地面积6160平方米。土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年3月6日作出舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款123200元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00171号
申请人：李丽莉，女，1980年12月30日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：秦武，男，1981年2月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月7日受理申请人李丽莉、秦武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李丽莉、秦武因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月7日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、秦武于2015年4月7日当场赔偿李丽莉误工费、交通费共计捌佰伍拾圆整；
二．秦武于2015年4月7日当场赔偿李丽莉医药费（凭票）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月七日
书 记 员 余慧婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1189号
上诉人（原审被告）：山西泽州天泰坤达煤业有限公司,住所地：泽州县川底乡天户村。
法定代表人:冯守纪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段江波，男，1977年12月18日生，汉族，山西泽州天泰坤达煤业有限公司职工，住晋城市城区。
上诉人山西泽州天泰坤达煤业有限公司（以下简称坤达公司）因与被上诉人段江波企业承包经营合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤达公司的委托诉讼代理人琚学东、被上诉人段江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤达公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由为：被上诉人所谓新增设备17万元是其单方行为，其购置什么、放于什么地方、合同期满后如何处理上诉人均不知情，也未收过其折旧费。被上诉人新增设备距合同期满仅一个月，不符合常理，合同期满后，被上诉人将设备自行搬离，未移交给上诉人。上诉人未经过会议决定认可被上诉人投入的设备款17万元并同意支付，被上诉人提供的单据不足以证明其实际投入款项。被上诉人交纳承包费时以所谓的购买设备款冲抵，上诉人未予认可，财务仅是作为欠账凭证。一审程序违法，因被上诉人证据不足几次开庭，被上诉人在休庭后才申请取证，超出举证期限。被上诉人主张的是新增的可移动物品，不是维修和改善，不应适用合同法第221、223条。
段江波辩称，被上诉人是上诉人的职工，双方虽然签订了《坤达酒店内部承包经营合同书》，由被上诉人负责经营，但上诉人对酒店具有绝对的控制权。被上诉人经请示并得到上诉人认可后购置了酒店设备，上诉人开会决定作价17万元交付被上诉人。
段江波向一审法院起诉请求：判令被告支付原告投资的设备款17万元，并退还原告1万元抵押金。
一审法院认定事实：原告段江波系被告单位职工。2012年10月21日，原告段江波（乙方）与被告坤达公司（甲方）签订了《坤达酒店内部承包经营合同书》，约定由原告承包经营被告所有的坤达酒店，承包期限1年，承包形式为自主合法经营，独立核算，利润包干，每年上交35万元。合同签订后，原告向被告交纳2万元抵押金，并开始经营酒店，被告委派管理人员。原告于2013年1月15日请示被告，在未得到被告负责人签字的情况下，原告购买了厨具、蒸车、餐柜、洁具、电视音响、办公物品等，支出计120945元（包括200元提货费），并在酒店财务上记入固定资产科目；又于2013年9月11日请示被告，购买了餐具、笔记本电脑、麻将机等，支出46550元。原告经营期满后，在新的承包人产生前，为不使酒店关门停业，被告让原告继续经营，直至新的承包经营人产生并接管。在继续经营期间，原告多次找被告相关负责人，就自己购买设备的投入要求被告给付，2013年12月19日上午，被告单位部分负责人、各部门负责人及职工代表等开会讨论，确定原告在经营期间投入的17万元设备款由被告支付并产生了新的承包经营者。原告承包期满后，被告退还原告抵押金1万元。一审法院认为，原告段江波与被告坤达公司签订的坤达酒店内部承包经营合同，可参照租赁合同处理。原告在书面请示未及时得到被告单位负责人签字的情况下自己出资购买，而被告在原告承包期满后经过会议决定，认可原告投入的设备款17万元，并同意支付原告，属于事后追认，根据原告提供的证据，应认定其投入为167495元；在下一任承包者接管酒店后，原告购置的设备及酒店原有财产，应视为被告已全部接收，原告投入的设备款，被告应当支付给原告。抵押金是当事人双方约定债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时返还抵押金。原告按合同约定足额交纳了承包费，抵押金应全部返还。故被告在退还1万元抵押金后，还应退还1万元。判决：一、被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司于本判决生效后20日内给付原告段江波人民币167495元；二、被告山西泽州天泰坤达煤业有限公司于本判决生效后20日内退还原告段江波抵押金1万元整。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人主张的款项，原判适用法律及程序是否适当。本案中，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订的《坤达酒店内部承包经营合同书》中约定：“酒店现有财产（能正常使用的），包括更新后的财产由甲、乙双方共同参加清点、登记造册，经双方确认后移交乙方使用和管理，经双方有关人员共同鉴定，乙方更换或新增财产，由甲方负责，乙方以每年10%的折旧费用上交甲方。……因设施设备老化，无法进行修复使用的，更换所产生的费用由甲方负责。”对有关人员的范围及更换、新增财产的程序，合同未作明确约定。被上诉人段江波承包经营酒店期间，投资更换、新增了部分财产，对此，上诉人坤达公司2013年6月20日的记账凭证记载，总账科目固定资产对应的摘要为厨具、餐柜等，总账科目应付账款对应的明细科目为段江波，金额为120945元，2013年12月19日，由上诉人分管酒店的副矿长主持召开的会议上，上诉人的相关工作人员对被上诉人投资17万元的事实未提出异议。被上诉人要求上诉人支付其因更换、新增酒店财产所投入的资金，符合双方当事人的约定，一审法院予以支持并无不当，依法应予维持。上诉人称其对被上诉人新增设备等不知情，合同期满后被上诉人将设备自行搬离，与上述记账凭证以及会议记录相矛盾，上诉人又未提供足以反驳的证据，故不予采纳。经审查，本案一审中不存在严重违反法定程序依法应当发回重审的情形。双方当事人签订的合同，《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律无明文规定，原判决参照类似规定作出处理并无不当。
综上所述，上诉人坤达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人山西泽州天泰坤达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保155号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞。
被申请人：王舒峰，男，汉族，1967年1月14日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘漫春，女，汉族，1969年4月6日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：王博，男，汉族，1996年4月3日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王舒峰、刘漫春、王博的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王舒峰、刘漫春、王博银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年三月二日
书记员 欧阳林煜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2788号
原告：台州市黄岩同心礼品厂，住所地台州市黄岩北城妙儿桥。
法定代表人：冯连宏，该厂厂长。
原告：磐安县通达工艺厂，住所地磐安县方前工业区马府路*号。统一社会信用代码：913307277045666868。
法定代表人：冯连宏，该厂厂长。
两原告委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王剑，现关押在浙江省第五监狱。
被告：陈录萍。
被告：浙江恒剑家居用品有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-1号。统一社会信用代码：331002000028895。
法定代表人：王剑。
原告台州市黄岩同心礼品厂、磐安县通达工艺厂与被告王剑、陈录萍、浙江恒剑家居用品有限公司（以下简称恒剑公司）追偿权纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请，1.被告王剑、陈录萍返还原告代偿款1000000元，并支付该款自2012年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告恒剑公司对被告王剑、陈录萍上述债务不能清偿部分承担1/3连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月30日，被告王剑、陈录萍向傅忆钢借款2000000元，借期一年，利息按年利率10%计算。借款到期未还，每逾期一天，按日1%支付违约金。原告台州市黄岩同心礼品厂、磐安县通达工艺厂及被告恒剑公司为借款提供连带责任保证。
借款到期后，原、被告未归还借款，傅忆钢向宁波仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年10月10日作出甬仲裁字（2011）第138号裁决书裁决：一、被告王剑、陈录萍收到裁决书之日起十日内归还傅忆钢借款本金2000000元，支付2010年11月1日至2011年4月30日利息280000元；二、被告王剑、陈录萍支付傅忆钢自2011年5月1日起至借款本金2000000元还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告王剑、陈录萍自收到裁决书之日起十日内支付傅忆钢律师费45600元；四、被告恒剑公司、原告磐安县通达工艺厂、台州市黄岩同心礼品厂对被告王剑、陈录萍以上债务承担连带责任。
上述裁决生效后，原、被告未履行债务，傅忆钢向法院申请执行，在执行过程中，两原告与傅忆钢达成和解协议，由两原告一次性归还傅忆钢1000000元后，傅忆钢不再要求两原告承担担保责任。2012年7月5日，两原告向傅忆钢代偿了1000000元。因三被告未清偿代偿款而涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑、陈录萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩同心礼品厂、磐安县通达工艺厂代偿款1000000元，并赔偿该款自2012年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告浙江恒剑家居用品有限公司对被告王剑、陈录萍上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告浙江恒剑家居用品有限公司、王剑、陈录萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民再5号
监督机关：靖宇县人民检察院
申诉人（原审原告）：管金鹏，住所地靖宇县。
申诉人（原审原告）：肖作义，住所地靖宇县。
二申诉人（二原审原告）委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：李宝河，住所地抚松县。
申诉人（原审原告）管金鹏、肖作义与被申诉人（原审被告）李宝河民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月30日作出（2015）靖民一初字第28号民事调解书，向靖宇县人民检察院申诉。靖宇县人民检察院以靖检民（行）字监[2017]22062200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2017年7月15日作出（2017）吉0622民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理的本案。靖宇县人民检察院指派检察员刘科诚出庭。申诉人管金鹏及二申诉人委托代理人郭新敏、被申诉人李宝河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县人民检察院提出再审检察建议，建议靖宇县人民法院对（2015）靖民一初字第28号案件进行审查，依法再审。理由是靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第28号民事调解书，在李宝河对煤炭没有处分权的情况下对他人财产进行处分，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应予再审。
管金鹏、肖作义在原审审理时称，在2014年6、7月份，李宝河找到管金鹏说经营不下去了，要借点钱，借的肖作义的钱，借了5万元，说一个月给1000元的利息。当时李宝河给出具了欠据，借的肖作义的钱，管金鹏是给担保的。在本案审理时称，现本案已经再审，因二申诉人债务已经实现，故要求撤回对李宝河就该债务的起诉。
李宝河在原审时辩称，同意原审原告的诉讼请求，同意用本人的煤炭用于偿还债务。在本案审理时称，现在本案已经进入再审，原债务已经履行完毕，并且超出了债务履行限额，故不同意二申诉人撤回对被申诉人的起诉。因为在（2015）靖民一初字第28号民事调解书中确认的调解意见所说煤炭是属于被申诉人的，不是李宝忠的，二申诉人拉煤时被申诉人也在场，现在煤已被二申诉人卖掉了，价款已超过申诉人欠的钱。被申诉人要求二申诉人返还因卖被申诉人的煤炭而得到的多余款项而起诉至靖宇县人民法院，案号为（2016）吉0622民初75号，本案现在已被白山市中级人民法院裁定发回重审。
本案在再审期间查明，申诉人（原审原告）管金鹏、肖作义没有依据本院作出的（2015）靖民一初字第28号民事调解书申请执行。被申诉人（原审被告）李宝河以二申诉人所拉的煤炭属于其本人，并超过了债务履行限额，向本院提起了不当得利纠纷诉讼，在本院作出判决后，该案被白山市中级人民法院发回重审，该案正在审理中。
本院认为，二申诉人的撤诉申请符合法律规定。对于被申诉人提出因二申诉人所卖的煤炭是其本人所有，且价值已经超过债务履行限额而不同意二申诉人撤回起诉，但被申诉人已以此理由向本院起诉，并且案件正在审理中。故本院对二申诉人的撤诉申请，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零七条第一款，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）靖民一初字第28号民事调解书;
准许申诉人（原审原告）管金鹏、肖作义、撤回起诉。
案件受理费550元，由二申诉人（二原审原告）负担。
(此页无正文)
审判长 杜利俊
审判员 索森宇
审判员 吴振东
二〇一七年十月十六日
书记员 于称雄
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审67号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人何建，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王水招，女，1987年8月23日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年11月4日以被执行人何建、王水招违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定，决定对被执行人何建、王水招征收社会抚养费52840元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定书，于2016年11月4日依法送达给被执行人。被执行人于2016年11月4日缴交了社会抚养费10000元。2017年5月17日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人何建、王水招在法律规定的期限内不起诉，又不完全履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人何建、王水招在法律规定的期限内既不起诉又未完全履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年7月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第10821号征收社会抚养费决定，被执行人何建、王水招应缴纳社会抚养费42840元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月十三日
书记员 林泉香
PAGE