四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第271号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张异棽，男，汉族，1975年1月7日出生，因犯虚假出资罪、合同诈骗罪于2012年12月1日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑十年六个月，交付金堂监狱服刑。因涉嫌本案犯合同诈骗罪，现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张异棽犯合同诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）成刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人张异棽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月17日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员王睿出庭履行职务，原审被告人张异棽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2008年6月27日，被告人张异棽与四川省大英县人民政府签订投资协议。2008年9月5日注册登记成立四川亿坤环保塑料有限公司（以下简称亿坤公司），张异棽系法定代表人，任董事长，公司股东张异棽、林某某、潘某某，注册资金6000万元，其中张异棽出资额5400万元，占90%的股份，林某某和潘某某各出资300万元，各占5%的股份。首期注册资本1800万元人民币以无形资产（专有技术）出资，第二期注册资本应以货币出资2000万元在2009年9月11日到位，余下注册资金2200万元在2010年8月20日全部到位。2009年9月3日，被告人张异棽通过向他人借款代办完成了对亿坤公司2000万元的虚假出资。亿坤公司厂房开工建设后，张异棽因缺乏自有资金一直无法完成公司的厂房建设。2009年1月至2009年11月期间，张异棽在实际并无履行能力的情况下以亿坤公司工程建设的名义骗取了多家单位和个人的施工保证金。亿坤公司于2010年11月16日被工商管理部门吊销营业执照。
2008年，张异棽认识时任中国农业银行成都圣灯支行（以下简称圣灯支行）行长蒋平（已判刑）后，蒋平曾多次为张异棽经营筹借资金或以个人名义为张异棽提供借款担保，其中，2009年5月6日，蒋平为张异棽欠董某某的工程款150万元提供了还款担保，同年8月21日，蒋平为亿坤公司向高某乙借款19.9万元，为张异棽向周某某借款50万元进行担保，介绍张异棽向张某某借款、向王某某借款数十万元。此外，张异棽还向谢某某借款1万元、向巫某某借款20万元、向李某借款80万元。在张异棽、蒋平均未归还以上债务的情况下，2009年9月，张异棽以亿坤公司经营为名向夏某某提出借款300万元，张异棽向蒋平提出由蒋平出具圣灯支行担保函，蒋平同意，并让成华支行的工作人员陈某帮助办理。2009年9月3日，张异棽与夏某某等人在圣灯支行原行长蒋平的办公室，由张异棽与夏某某签订300万元的借款合同，主要内容是：亿坤公司因开发建设“生物双向深度降解塑料产业化升级项目”，急需资金周转，由夏某某借款300万元给亿坤公司、期限三个月，为亿坤公司提供担保的银行为圣灯支行。蒋平与夏某某签订还款保证函，约定圣灯支行为亿坤公司履行借款合同的还款付息义务承担连带保证责任。蒋平在还款保证函上写明圣灯支行的银行地址、行号、电话、传真信息并在“行长栏”署名、陈某在“经办人栏”署名。同时，蒋平让陈某在圣灯支行营业室隋某处取来一枚事先由蒋平安排放于此处的印章，加盖在还款保证函的签名处，印文为“中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行”。当天，夏某某、袁某、张某某即在圣灯支行转款200万元到张异棽的农业银行账户，还支付部分现金，张异棽向夏某某出具了收到300万元借款的收条。
张异棽收到该笔借款后，于2009年9月3日至12月4日，先后多次从其银行账户向蒋平共转款110万元用于归还周某某、王某某、董某某等人的借款和工程款欠款，剩余款项张异棽归还了李某、高某乙、温某某、巫某某等人的债务和个人耗用。
借款合同到期后，夏某某多次找张异棽、蒋平还款，2009年12月31日，亿坤公司向夏某某出具承诺书，延期还款半个月。2010年1月，张异棽向夏某某还款24万元；2010年11月25日，蒋平向夏某某还款10万元。
因到期未还款，夏某某于2010年6月向四川省成华区人民法院（以下简称成华区法院）提起诉讼，要求圣灯支行承担连带保证人的还款责任。时任圣灯支行行长的蒋平以圣灯支行名义参加诉讼，2010年8月13日经法院组织调解，蒋平代表圣灯支行与夏某某达成民事调解协议，由圣灯支行向夏某某偿还借款300万元及利息。后夏某某到中国农业银行成华支行（以下简称成华支行）要求履行该民事调解书，成华支行发现还款保证函加盖的“中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行”系假公章，遂于2010年11月24日向成都市公安局报案，2010年11月25日蒋平被挡获归案。2011年1月24日，成华区法院出具执行裁定，中止执行夏某某与圣灯支行保证合同纠纷民事调解书。
案发后，经对还款保证函签名进行鉴定，还款保证函上蒋平、陈某的签名分别为蒋平、陈某本人的签名。
另查明，圣灯支行系隶属于成华支行的二级支行，圣灯支行未配发印文为“中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行”的行政用公章，无担保业务及授权，也无被告类案件和农业银行作为第三人案件处理权限。2011年12月1日，张异棽因另案被四川省大英县人民法院以虚假出资罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200万元。
上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：
1.立案决定书、成华支行的报案材料、到案经过等。证实2010年11月25日，成华支行报案称，蒋平、陈某违规出具还款保证函，加盖假公章，涉嫌违规出具金融票证罪，公安机关予以立案。2010年11月25日农业银行成都分行工作人员将蒋平、陈某扭送至成都市公安局经侦处。2011年1月4日，公安机关对张异棽涉嫌合同诈骗罪立案。2010年12月30日对陈某取保候审。
2.户籍资料。证实张异棽的个人身份等情况。
3.任职证明材料。证实2009年1月19日成农银发[2009]25号文，任蒋平为农业银行成都圣灯支行行长；2010年10月27日成农银发[2010]399号文，任蒋平为农业银行成都水碾河支行行长，解除原圣灯支行行长职务。陈某1992年3月进入农业银行工作，在成华支行分理处任职，2009年9月11日解除劳动合同。
4.农业银行成都圣灯支行金融许可证、中国人民银行成都分行成银复2003-270号文件。证实中国人民银行成都分行批复中国农业银行成都市圣灯分理处升格为中国农业银行成都圣灯支行，业务范围不变，人民币业务范围为吸收存款、发放贷款，办理结算，代理发行和兑付政府债务、金融债券，代理收付款项及代理保险业务，按规定办理票据贴现，外汇业务范围不变。农业银行四川省分行营业部给成华支行的《转授权书》，载明：在你行营业执照、金融许可证和监管机关批准文件确定的经营范围内，授予下列业务的审批权限：二、风险管理权限：（一）无法人客户、自然人客户信贷资产风险分类单户认定权限，所有信贷资产风险分类事项一律报省分行也营业部审批。八、法律事务处理权限：（二）被告类案件和农业银行作为第三人的案件处理权限为零。
5.成华区支行出具的情况说明。证实：（1）圣灯支行是隶属于成华支行的二级支行，按农业银行行政印章管理办法农银发2009-251号规定，县以下各营业机构（二级支行、分理处）一般不制发行政印章。其行及圣灯支行未向上级行申请为圣灯支行配制行政印章即公章。蒋平案涉及到的还款保证函使用的行政公章系私刻；（2）成华支行出具的情况说明。证实夏某某到成华支行送达调解书，要求其行督促下属圣灯支行履行担保还款责任。其行对相关文书调查分析，《还款担保函》上的印章系伪造，夏某某并未向亿坤公司出借300万元，蒋平无权以其行名义担保。该担保依法不能成立，纯属蒋平个人行为。蒋平与借贷双方有串通诈骗之嫌，其行于2010年11月23日报案。
6.四川亿坤公司工商资料。证实亿坤公司成立于2008年9月，住所地大英县工业开发区，法定代表人张异棽，公司股东张异棽、林某某、潘某某，注册资金6000万元，经营范围为降解塑料的生产、经营等。
7.刑事判决书、刑事裁定书。证实2011年12月1日，四川省大英县人民法院以虚假出资罪判处张异棽有期徒刑三年，并处罚金100万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金200万元。该判决经四川省遂宁市中级人民法院裁定维持原判。
8.借款合同书、还款保证函。证实2009年9月3日由亿坤公司张异棽与夏某某签订编号《借款合同书》，借款人为四川亿坤环保塑料有限公司（甲方），出款人为夏某某（乙方），担保银行为中国农业银行圣灯支行，借款金额为300万元，借款期限为三个月，用于开发“光生物双向深度降解塑料产业化升级”项目，圣灯支行为借款人亿坤公司义务承担连带保证责任，并同意借款合同中与该行有关的条款。本函不可撤销、到期无条件保兑。蒋平在行长栏签字、陈某在经办员栏签字，该保证函上加盖了“中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行”印章。
9.银行交易账户。证实2009年9月3日，夏某某、袁某、张某某通过银行卡向张异棽转款200万元。张异棽在农业银行卡账户于2009年9月3日收到转账存入200万元。
10.蒋平银行交易账户。证实2009年9月3日、6日、10月12日、11月19日、12月4日，张异棽先后多次从其农业银行的银行账户向蒋平的农业银行的账户转款共计110万元。2009年9月3日，蒋平向周某某转账50万元、向朱某某转账25万元、向曾某某转账5万元、向王某某转账15万元、1万元、向张某某转账11万元、向肖某转账3万元、向吴某某转账21.5万元、向赵某某转账6万元、向高某乙转账5万元等。
11.（2010）成华民初字第2163号民事调解书。证实2010年8月13日，原告夏某某与圣灯支行的负责人蒋平达成如下协议：圣灯支行应偿还借款300万元，于2010年9月25日前一次性清偿，利息双方另行协商。
2010年11月22日达某收到（蒋平）圣灯支行还案款10万元。
12.公安机关出具的情况说明。证实：（1）2009年9月3日、9月6日至12月4日，张异棽向蒋平账户5次转款110万元。根据蒋平供述，公安机关正在查找蒋平账户转款周某某、张某某等人，核实款项去向；（2）公安机关对张异棽资金去向调查，涉及到的廖某某、曾某某、潘某某等人经多方查找，无法取证。
13.四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2010〕文鉴3243号文书鉴定意见书。证实通过对还款保证函右下落款中的“蒋平”、“陈某”签名字迹鉴定，该签名分别是蒋平、陈某本人书写。
14.证人夏某某的证言。证实其从达某处得知亿坤公司需要融资，张异棽说可以由圣灯支行出具担保函，其同意向亿坤公司借款300万元，其目的是想挣取高于银行基准利率4倍的利息。2009年9月3日，其与张异棽在圣灯支行行长蒋平办公室签订借款合同，在场人有袁某、张某某、朱某某、陈某、蒋平等人，借款金额为300万元。蒋平拿出一份还款保证函，由其、蒋平、陈某分别签字。在其签字的时候，看见还款保证函上面借款人一栏中“四川亿坤环保塑料有限公司”的字样已经填写好了，银行地址、行号、电话、传真上面文字、号码由蒋平现场填写的，并由陈某从另外办公室拿来铜把圆形圣灯支行公章，是蒋平还是陈某在“借款担保函”上盖的章。300万元是这样组成的：从张某某的账户转33万元，袁某的账户转83.5万元，其账户转83.5万元共计200万元，现金支付100万元。张异棽是亿坤公司法定代表人，钱转入他个人帐上。合同到期没有还款，张异棽的电话也打不通。其于2010年6月1日向成华区法院对圣灯支行进行了起诉，法院8月份下达民事调解书。2010年11月22日蒋平偿还现金10万元。2009年底，张异棽偿还过24万元的利息。
15.证人蒋平的证言。证实2008年，其与张异棽有往来，他说他在大英县有个降解膜的项目好，已经向发改委申请了项目奖励款。2009年7月，他告诉其该项目的奖励款2000万元已经批复下来，他会把钱转到其所在的圣灯支行来，提高其银行的业绩。2009年9月，其任圣灯支行行长时，在没有经上级部门许可的情况下，私下给夏某某出具了“还款保证函”，并盖了伪造的公章。其行为违反银行规定的，圣灯支行没有核定签订还款保证函这项业务，其也没有权限。
2009年春节前后，张异棽欠陈国军等人160万元工程款，其是担保人。2009年春节后，其为张异棽向张某某借款50万元作担保、其介绍张异棽向周某某借款50万、向罗学成借款20万元。因张异棽没有还款，张某某等人找其要钱，其打电话让张异棽尽快还款，他说他想办法。2009年8、9月份，张异棽向夏某某借钱，让其为他担保，其同意。2009年9月3日，张异棽再次找到其，把一枚公章拿到其办公室，让其在还款保证函上面签字就行。其把这枚公章交给隋某保管，并说“等一会其或陈某来拿”。当天，张异棽、袁某、夏某某等人来其办公室办的手续，张异棽拿出还款保证函，函上银行地址、银行行号、银行电话、银行传真号由其填写，其在保证函上签名后，叫陈某找隋某取回这枚公章。其和张异棽清楚是假章，在办公室盖章，是演戏给夏某某看。陈某签也签了字，他以前是圣灯支行的员工，圣灯支行没有这种还款保证函，陈某应该知道是假的。
张异棽告诉其收到夏某某228万元，夏某某扣除了三个月的利息72万元。2009年12月，张异棽又向夏某某交付了一个月24万元的利息。张异棽于2009年9月3日、6日、12日给其转账50万元、50万元、5万元，11月19日转账2万元、12月4日转账3万元，共计110万元。其帮张异棽还张某某45万，周某某50万元，王某某15万元。张异棽向夏某某借的300万元，就是用来偿还他之前的债务。
2010年5月21日，夏某某向其银行发出了连带责任保证人履行还款义务的通知，其在该通知上签名；夏某某2009年6月1日向成华区人民法院起诉要求其银行承担担保责任。2010年11月22日，其以个人的名义向夏某某支付了10万元欠款。
张异棽在向夏某某借款时，其觉得他没有偿还能力。张异棽要有能力的话就不会让其给他出假的“还款保证函”了。
16.证人陈某的证言。证实其于1992年到2009年10月在成华支行上班。2009年7、8月，蒋平给其说张异棽的公司有发展潜力，该公司资金比较紧，想向夏某借钱让圣灯支行做担保，姓张的要求不仅要蒋平签字，还要经办人员签字，蒋平要其帮忙。同年9月3日，蒋平打电话叫其到他办公室，其看见有很多人在场，张异棽拿出一张空白还款保证函给蒋平签字，其在经办人栏签完字，蒋平让其到对公柜台找隋某取圣灯支行的公章过来，蒋平在签字的地方盖上公章。根据规定，营业网点是不持有公章的，其觉得这公章应该是假的。银行也没有给其授权向他人出具还款保证函，其的签字也是违反银行规定的行为，因为其没有获得银行授权向他人出具还款保证函的权限，其没有利益纠葛。
17.证人古某某的证言。证实其是圣灯支行会计主管。圣灯支行从来就没有过“中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行”的行政公章，也没有对外出具担保函、还款保证函的资质。
18.证人陈某某的证言。证实其是成华支行副行长。圣灯支行属于成华支行下属的二级支行。夏某某和达某来到支行说圣灯支行欠他们钱，并出示了《民事调解书》和还款保证函。圣灯支行属于二级支行是没有行政公章的，只有业务办讫章、业务专用章等，没有得到省分行关于处理被告类案件的处理权限和对外担保的权限，也没有陈某这个员工。圣灯支行蒋平越权办理对外担保以及在《民事调解书》上签字，《保证函》上的公章是伪造的。
19.证人隋某的证言。证实其是圣灯支行业务员。2009年9月3日中午1点左右，蒋平在他办公室交给其一个盖着盖子的章，让其带到其的对公柜台，并说陈某等会过来拿。下午2点多钟，陈某过来取章，其把章交给了陈某，是什么章其没看。
20.证人姜某的证言。证实其现任圣灯支行行长。圣灯支行没有印文为“中国农业银行股份有限公司成都圣灯支行”的公章，也没有对外出具担保函、还款保证函的资质。
21.证人张某某、袁某的证言及辨认笔录。证实2009年9月3日下午，张某某、袁某、朱某某陪同夏某某到农业银行成都圣灯支行行长蒋平办公室，蒋平、陈某、夏某某均在还款保证函上签名，陈某还从行长办公室对面的营业室里拿出圣灯支行的公章，蒋平盖章之后，张异棽与夏某某分别在借款合同上签了名。当天就转的钱，都是直接转入张异棽的账户。其给了现金30万元、转账33万元；袁某给的现金30万元、转账83.5万元。
张某某、袁某通过照片对蒋平、陈某、张异棽进行了辨认。
22.证人王某某的证言及辨认笔录。证实2009年9月3日，其开车送夏某某、张某某、袁某、王某某、朱某某到农业银行成都圣灯支行行长蒋平办公室签订借款协议和还款保证。是张异棽向夏某某借钱，夏某某又向张某某和袁某借钱，具体金额不清楚。
王某某通过照片对蒋平、陈某、张异棽进行了辨认。
23.证人朱某某的证言及辨认笔录。其于2009年6月认识张异棽后，张提及他现在需要大量资金，问其身边是否有愿意借款的人。其通过达某知道夏某某愿意借款300万元给张异棽。2009年9月3日，张异棽与袁某等人在农业银行成都圣灯支行行长蒋平办公室签订了还款保证函和借款合同。
朱某某通过照片对蒋平、陈某、张异棽进行了辨认。
24.证人达某的证言及辨认笔录。其是四川广友投资公司法定代表人，夏某某是其朋友，夏某某借给亿坤公司张异棽300万元后自己才知道此事，是圣灯支行担的保。
25.证人周某某的证言、银行账户明细表。证实2009年8月7日，蒋平为了帮一个叫张异棽的人向其借款50万元，蒋平2009年9月6日通过农业银行账户还了这笔钱。其于同年9月6日又借给蒋平50万元，12月6日蒋平通过农业银行转账归还其3万元；11月11日转账归还1.5万元到其妻子吴某某的账户；2010年2月11日通过农业银行转账归还20万元到其妻子吴某某的账户，其余款至今未还。
26.证人张某某的证言及银行账户明细表。证实周某某欠其借款，蒋平欠周某某的钱。2010年3月、5月，其收到蒋平代周某某还款10万和1万元。
28.证人董某某的证言、承诺书及银行账户明细表。证实2008年9至10月，其承包了张异棽在四川大英县马家坝工业区环保公司的建筑工程，张异棽欠其工程款。2005年5月6日，张异棽找蒋平作为担保人签了一份还款承诺书。张异棽于2009年9月3日通过蒋平在农业银行账户转款25万元到其妻子朱某某账户，是张异棽向其归还的部分工程款。
28.证人王某某的证言、借条及银行账户明细表。证实王某某通过蒋平介绍认识张异棽，张异棽说要筹建公司、厂房急需用钱，经蒋平介绍后向其借款。2009年1月24日，在圣灯支行蒋平办公室，其向张异棽支付现金20万元借款；2009年3月8日，在二环路欧尚超市停车场，其向张异棽支付10万元借款；张异棽向其借款75万元，均是蒋平的介绍人和担保人，后蒋平通过银行账户还款25万元。
29.证人高某乙的证言及借条。证实2009年下半年，蒋平说他妻子要去国外旅游急需用钱，向他们夫妇二次共借款23.9万元。2010年8月、2010年9月3日，蒋平二次通过银行转账还了6万元。
30.证人肖某的证言及银行账户明细表。证实2009年上半年蒋平向其借款3万元，2009年9月4日，蒋平通过银行转账还了借款3万元。
31.证人谢某某出具的情况说明及银行账户明细表。证实2008年张异棽开公司资金紧张向其借款1万元，2009年已归还。
32.证人巫某某的证言及银行账户明细表。证实2009年下半年，一个姓杨的把张异棽介绍到他们公司，准备与张异棽合作在大英县做工程，张异棽向其借20万元，张异棽2009年8月至10月分三次归还了钱。
33.证人李某证言、借条及银行账户明细表。证实2008年张异棽因在四川大英县马家坝工业区做环保塑料薄膜项目缺少资金，向其借款80万元。2009年9月4日，张异棽通过银行账户向其还款40万元，还有40万元未还。
34.高某甲出具的情况说明。证实其于2010年9月与张异棽离婚，未参与亿坤公司任何事务。
35.证人高某乙证言。证实2009年9月4日，张异棽转入其银行卡20万元，其不清楚什么钱。
36.证人林某某的证言。证实其是亿坤公司挂名股东，没有出资。张异棽向夏某某借款300万元一事其不知情。正在修建的公司厂房已停工，现被大英县法院查封。
37.被告人张异棽的供述。证实其告诉蒋平在大英的项目有发展空间，蒋平如帮其周转资金，其会用公司的账户、资金帮他银行提高业绩。蒋平帮其向张某某、周某某、夏某某等人借过钱或作过担保。2009年9月3日，夏某某和其到圣灯支行蒋平的办公室，共六、七个人，夏某某和其先签订了借款合同，夏某某拿出还款保证函，格式和内容是经过双方同意认可的。后蒋平以圣灯支行行长的身份签了名，事前蒋平向其表示可以用银行行长身份签字，没注意谁盖的圣灯支行公章。夏某某当天给其个人账户转款200万元并给其现金28万元，实际228万元，其写了份300万元的借条给夏。其不清楚圣灯支行有无对外担保资格，银行保函上的章是哪里来的不知道。当天下午其回到大英，向蒋平的个人账户转款50万元，后共将110万元转给蒋平。其公司欠债有四川佳宇建筑有限公司100多万元，王某某65万元，李某本息80多万元，高某乙20多万元，张灏50万元。蒋平曾帮其借过3次钱，分别是20万元、30万元、50万元。蒋平帮其向张某某，周某某、夏某某等人借款或担保借款后，其并未给他任何回报，其之前通过蒋平向其他一些私人借过钱，蒋平当过其的担保人或介绍人。2009年9月3日前其还欠了很多，蒋平让其还一部分钱，其同意。其向蒋平转款让蒋平代其向债主还款和支付佳宇建筑有限公司支付工程款，其可以不同债主直接见面。2010年1月，其网上通过袁某转账还给夏某某24万元。后来其与夏签订了“延期还款协议”。后期无法还钱。借的228万元主要用于归还部分债务，支付工程款以及购买生产设备，有110万元转账给蒋平，其还李某40万元、高某乙20多万元、巫某某10万元、温某某4万元、廖品贵1万元、谢某某1万元，另有40万元购买生产设备和办公开支。
原判认为，被告人张异棽以非法占有为目的，伙同他人虚构圣灯支行可为借款提供担保，以签订借款合同的方式骗取他人款项266万元的行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。在张异棽与蒋平的共同犯罪中，张异棽系所骗取借款的直接掌控者，系主犯；张异棽在判决宣告以后，刑罚未执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张异棽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，与四川省大英县人民法院（2011）大刑初字第53号判处被告人张异棽有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币两百万元的判决并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币两百一十万元；二、对本案被告人张异棽的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
张异棽上诉提出，原判认定其虚构事实、伪造印章的事实不清，证据不足；原判认定其犯罪的金额错误；本案侦查、起诉及审判程序违法。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张异棽以非法占有为目的，伙同他人虚构圣灯支行可为借款提供担保，以签订借款合同的方式骗取他人借款266万元，其行为构成合同诈骗罪。且诈骗数额特别巨大，应依法予以惩处。在共同犯罪中，张异棽伙同蒋平共同诈骗被害人的钱款，所骗取的钱款由张异棽直接掌控，起主要作用，是主犯。张异棽在判决宣告以后，刑罚未执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。张异棽诉称原判认定其虚构事实，伪造印章的事实不清，证据不足，经查，张异棽伙同蒋平，为蒙蔽被害人而虚构银行担保资质，采用欺骗方式签订合同骗取被害人借款的事实，不仅有蒋平、陈某、隋某、古某某等人的证言，亦有银行交易账户、借款合同书、还款保证函文书、鉴定意见书、圣灯支行金融许可证、中国人民银行成都分行的文件、成华区支行出具的情况说明等证据予以证实，张异棽亦有供认，足以认定，故该上诉理由不能成立。张异棽诉称原判认定其犯罪的金额错误，经查，在案的借款合同、还款担保函、收据等书证均证实张异棽向被害人夏某某等人借款数额为300万元；证人夏某某、袁某、张某某等人相一致的证言也证实夏某某等人向张异棽转款200万元，支付现金100万元，案发前已归还的34万元，原判认定张异棽合同诈骗数额266万元是正确的，故该上诉理由不能成立。张异棽还诉称本案侦查、起诉及审判程序违法，经查，成都市公安机关侦办张异棽涉及到本案的合同诈骗犯罪，大英县公安机关侦办张异棽涉嫌虚假出资罪、合同诈骗罪以及涉及相关的起诉与审判程序，均按照法定程序进行，相关侦查、起诉、审判机关并无违法之处，故该上诉理由亦不能成立。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张甲田
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……