wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初10号
原告吴晏青，男，汉族。
原告商玉庆，男，汉族。
原告商新平，男，汉族。
原告侯付有，男，汉族。
原告五朱顺喜，男，汉族。
原告郭文成，男，汉族。
六原告委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告李燕永（又名李艳勇），男，汉族。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜、郭文成诉被告李燕永劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜及其委托代理人秦文平，被告李燕永及其委托代理人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2005年6月初，被告垫路基需要用汽车运输沙土，被告先后联系吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜、郭文成等人用汽车给其运输沙土，当时被告给吴晏青等六原告口头约定拉一车沙土运费为50元，从田运生经营的候庄村河滩运到殷都区郭王度村至皇甫屯村修路路段垫路基，拉罢就结账付款。从2005年6月4日至2005年6月10日止，原告吴晏青拉沙土59车，合款2950元；商玉庆51车，合款2550元；商新平51车，合款2550元；候付有43车，合款2150元；朱顺喜31车，合款1550元；郭文成9车，合款450元；六原告共运输沙土244车，12200元。到2005年6月10日拉罢沙土后，原告多次找被告催要运费，被告总是以种种理由推脱，至今未付运费。
被告李燕永辩称：原告诉我主体不适格，我不应作为本案被告。2005年王少义、管现军承包殷都区北蒙办事处郭王度至皇甫屯修路工程，需要拉土垫路基，由于王少义、管现军均是外地人，当时我和管现军一块到砂土坑看的土。管现军和田运生商量的价钱，连土加运费拉到修路地每车50元，而不是土价和运费各50元。后来田运生联系的车辆，并不是我联系的车辆。原告等人都有收土手续，并且每年都到北蒙办事处索要运费款，其中刘全良已将拉土款于2014年年底追要回。综上所述，原告等六人诉我要运费及利息无法律依据和事实根据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年6月初，被告李燕永从田运生经营的侯庄村河滩拉沙土垫路基，原告吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜、郭文成给李燕永拉沙土，双方口头约定每车运费为50元。从2005年6月4日至2005年6月10日，吴晏青拉沙土59车，运费为2950元；商玉庆拉沙土51车，运费为2550元；商新平拉沙土51车，运费为2550元；候付有拉沙土43车，运费为2150元；朱顺喜拉沙土31车，运费为1550元；郭文成拉沙土9车，运费为450元。六原告多次找李燕永催要运费，李燕永至今未给付。
另查明，李燕永从田运生处拉走沙土304车，于2006年6月27日出具收条一张，载明：“今拉到田运生沙土叁佰零肆车（304车）李艳勇06.6.27号”。
以上事实有原告提供的收到条，2016年1月25日田运生与李燕永一案庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，六原告为被告李燕永运输沙土，双方口头约定了报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。被告李燕永给田运生出具的拉土收据能够印证六原告履行了劳务，李燕永应按照工作量支付报酬。李燕永未按约定给付六原告报酬已构成违约，对六原告要求李燕永给付运费的诉讼请求本院予以支持。六原告要求李燕永给付拖欠运费的利息无法律依据，本院不予支持。关于李燕永辩称其没有承包修路工程，实际承包人为王少义、管现军，其仅起到联系作用，不应作为本案被告的答辩意见，因其未提供充分的证据支持其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李燕永于本判决生效后十日内给付六原告报酬，吴晏青为2950元、商玉庆为2550元、商新平为2550元、候付有为2150元、朱顺喜为1550元、郭文成为450元。
二、驳回原告吴晏青、商玉庆、商新平、候付有、朱顺喜、郭文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李燕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02206-1号
申请执行人李军安。
被执行人殷伟。
被执行人曾清芳。
被执行人胡本超。
被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司。
申请执行人李军安与被执行人殷伟、曾清芳、胡本超、湖南省禹顺水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李军安与被执行人殷伟、曾清芳、胡本超、湖南省禹顺水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年一月二十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第93号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告先建忠，住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告先建忠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月4日以被告先建忠已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月四日
书记员 刘丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01698号
申请执行人陈大华。
被执行人张亚东。
申请执行人陈大华与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币66430元，执行到位0元，未执行到位66430元。经本院采取以上执行措施，双方当事人达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2729号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄登兴，男，汉族，住所地重庆市巫山县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第710号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人黄登兴发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄登兴在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第175号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人韩某辉，2015年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韩某辉犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人韩某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月16日14时，被告人韩某辉酒后驾驶黑B46H**号小型轿车行驶至克山县西大街帝泰商场门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在韩某辉静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。
经侦查，被告人韩某辉于2015年1月16日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人韩某辉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人韩某辉判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人韩某辉对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其在取保候审期间，曾向公安机关提供了一起故意毁坏财物案件犯罪嫌疑人的藏匿地点，公安机关依据其提供的线索抓获了该犯罪嫌疑人，应属立功。
经审理查明：2015年1月16日14时，被告人韩某辉自己在家喝了二两多散装白酒后，驾驶黑B46H**号小型轿车行驶至克山县西大街帝泰商场门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在韩某辉静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。
另查明，被告人韩某辉在取保候审期间向公安机关提供了一起故意毁坏财物案件犯罪嫌疑人的藏匿地点，公安机关依据其提供的线索抓获了该犯罪嫌疑人。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天其所驾驶的车辆为其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2015年1月16日14时，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，没有前科劣迹行为。
6.立案决定书、案件来源、抓获经过、询问笔录、讯问笔录、拘留证、逮捕证、起诉意见书：证实被告人韩某辉在取保候审期间提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地点，经查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人韩某辉的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）92号毒物检验鉴定报告：证实在韩某辉静脉血中检出乙醇，含量为173.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某辉被检验出血液中乙醇含量为173.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，韩某辉此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人韩某辉在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地点，经查证属实，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初133号
原告：李树科，男，1969年10月16日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。
被告：罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告李树科与被告罗朝快、陈碧林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告李树科及其委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。被告罗朝快、陈碧林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树科向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清拖欠原告运费25540元，并支付材料款逾期利息（利息计算方式：从2015年4月7日起以欠付运费数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告施工田阳县通盟电器有限公司办公大楼工程需要沙石材料，经与原告口头协商，由原告负责把沙石拉到被告上述施工工地，沙石按照不同品种价格结算（含运费），被告负责沙石验收，材料款实行现金结算给原告。从2014年6月2日开始，原告按照双方口头约定把沙石拉到被告施工工地，直到2015年4月6日被告只预付8000元，原告多次要求被告结清款项，被告拒绝结账付款。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告李树科为其主张在举证期限内提供如下证据：1、被告罗朝快、陈碧林身份证复印件，证明被告罗朝快、陈碧林的身份信息；2、收据46份，证明被告签收、确认原告交付的沙石材料及材料款共计33540元，被告已支付8000元，尚欠25540元。
被告罗朝快、陈碧林未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗朝快、陈碧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李树科提交的46份收据，除了2015年4月6日的收据，载明粗沙10立方，单价75元，金额750元，没有被告方签名，本院不予确认外，其余均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年5月，被告罗朝快、陈碧林在建设田阳县通盟电器有限公司办公大楼中，与原告约定，按照被告建房所需沙石品种的规格和数量，由原告负责帮买沙石并运到被告施工工地。从2014年6月20日起至2015年3月30日，被告或负责施工工地管理的梁云鹏签收确认原告交付的沙石数量及价格为：沙40车，共393立方，价款30840元；砾石5车，共50立方，价款1950元，合计沙石材料款（含运费）32790元。期间，被告分两次预付给原告材料款（含运费）8000元。之后，原告要求被告付清，被告拒绝付款，原告向本院起诉，请求支持其诉请。
本院认为，被告与原告约定购买、运送沙石等建筑材料，双方虽没有订立合同或协议，但原告按被告要求提供了所需的沙石等建筑材料，被告方也签证确认，买卖行为是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告在原告催告支付材料款后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应按双方确认的品种、数量和价格支付原告材料款（含运费）24790元（32790元-8000元），故对于原告要求被告支付材料款（含运费）24790元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月6日收据载明未付的材料款（含运费）750元的主张，收据上没有被告方签名确认，本院不予支持。原告要求被告从2015年4月7日起支付逾期利息，双方事前没有约定，应从起诉主张权利之日起计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝快、陈碧林于本案判决生效之日起十日内支付原告李树科材料款（含运费）24790元及利息（利息的计算方式：以24790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月17日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告李树科的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费439元，适用简易程序减半收取219元（原告预交），由被告罗朝快、陈碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一八年四月九日
书记员 覃丽娟
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第117号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，住吉安县。因本案于2014年3月18日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月25日被吉安县公安局取保候审，6月9日由本院决定取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员谢华斌出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2014年3月3日下午6时许，被告人曾某甲下班回家后，发现同村刘某某家新建房屋的地基模板超出了双方协议规定的位置，便将安装好的模板踢倒。刘某某获知后，便与其表弟王某甲、王某乙一同来到曾某甲家中质问此事，双方遂发生争吵并打架。被告人曾某甲从家中找出事先准备好的螺纹钢棍将被害人王某甲打伤。经鉴定，被害人王某甲因被人打伤致左肱骨外踝骨折并涉及关节面，评定伤情为轻伤二级。
案发后，被告人曾某甲在家属协助下，已赔偿被害人经济损失并获谅解。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某甲的陈述，证人刘某某、王某乙、曾某乙、曾某丙、王某丙等人的证言，鉴定意见，刑事和解协议、领条、谅解书、归案说明、人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾某甲能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月28日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第422号
上诉人（原审原告）王雪林。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人董晓静，该局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人王雪林因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人王雪林及其委托代理人＊＊＊、＊＊＊，被上诉人上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江规土局）的委托代理人董晓静、马笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王雪林于2014年12月30日向松江规土局提交了《政府信息公开申请表》，申请获取“关于小昆山镇永丰村水产养殖场标准化建设项目实施农用地审核批复通知书，文号为沪（松）设农批（2014）15号”。松江规土局收到申请后，于2015年1月12日向王雪林作出《延期答复告知书》。同月30日，松江规土局向王雪林作出沪松规土信（2015）2号《政府信息公开申请答复书》，答复王雪林，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十三条第（五）项之规定，王雪林要求获取的信息不属于松江规土局公开职责权限范围。王雪林不服，诉至原审法院，请求1、撤销松江规土局作出的编号为沪松规土信（2015）2号政府信息公开申请答复；2、判令松江规土局作出沪（松）设农批（2014）15号的信息公开申请答复书。
原审认为，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第五条第二款第（二）项及《条例》第四条第二款第（一）项之规定，松江规土局具有作出被诉政府信息公开答复的法定职权。《规定》第二十三条规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。……（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。《上海市设施农用地管理办法》第三部分对设施农用地的审核要求作了规定：农业项目涉及设施农用地建设的，在对整个农业项目进行审批前，先进行设施农用地的审核。农业设施的建设与用地由用地单位提出申请，乡镇政府申报，区（县）政府组织区（县）农委和规土部门审核后予以批复同意。具体按以下程序和要求办理：区（县）农委、规土局审核同意后，由区（县）政府批复同意，设施农用地用地时限视农业项目性质而定，一般为3年，最长不超过5年。设施农用地审核未通过的，视其审核环节由区（县）农委或区（县）规土局将审核结果抄告乡镇政府，由乡镇政府负责通知用地单位。故松江规土局自应获取过王雪林申请的政府信息、或能够确定该政府信息的公开机关，并应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，松江规土局在《政府信息公开申请答复书》中依据《条例》第二十三条第（五）项之规定，仅仅答复王雪林其申请获取的信息不属于松江规土局公开职责权限范围，并未履行相关告知义务。同时，《条例》第二十三条的内容是关于申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私的公开与否的规定，该法条并无松江规土局所称的第（五）项的内容。松江规土局的行政行为，显属主要证据不足，适用法律、法规错误，应予撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项及《条例》第二十一条第（三）项之规定，判决撤销松江规土局作出的编号为沪松规土信（2015）2号《政府信息公开申请答复书》的行政行为。判决后，王雪林不服，上诉于本院。
上诉人王雪林上诉称，被上诉人滥用职权，没有按照规定向申请人出具政府信息公开申请收件回执，滥用法律条文，适用根本不存在的规定作出行政行为，违反法定程序，制作文书也不符合规范。上诉人申请的信息，被上诉人应依法予以提供。原审法院仅撤销被诉行政行为，但未对上诉人的合法权益进行司法救济和恢复。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人依法作出沪（松）设农批（2014）15号的信息公开申请答复书。
被上诉人松江规土局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在原审庭审过程中已向上诉人明确了适用的法律法规及公开机关，在原审撤销被诉政府信息公开答复书后，被上诉人没有再行答复的必要。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及第（二）项的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的。本案中，上诉人向被上诉人申请获取“关于小昆山镇永丰村水产养殖场标准化建设项目实施农用地审核批复通知书，文号为沪（松）设农批（2014）15号”。被上诉人针对上诉人申请作出的本案《政府信息公开申请答复书》中，载明依据《条例》第二十三条第（五）项的规定，答复上诉人要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围。经审查，《条例》并未作出该答复书所称的第二十三条第（五）项的相应规定，被上诉人未向原审法院提供充足的证据、依据证明被诉政府信息公开申请答复所认定的事实。原审法院认定被上诉人主要证据不足，适用法律、法规错误，判决撤销被诉政府信息公开申请答复行政行为，并无不当，被上诉人对原审判决亦无异议，本院应予维持。
上诉人原审诉请在撤销被诉政府信息公开申请答复行政行为后判令被上诉人作出信息公开申请答复，该诉请于法有据。被上诉人应对上诉人提出的政府信息公开申请重新审查后再行作出书面答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2015）松行初字第64号行政判决；
二、被上诉人上海市松江区规划和土地管理局应当自本判决生效之日起十五个工作日内对上诉人王雪林的政府信息公开申请重新作出行政行为。
上诉案件受理费人民币50元，由被上诉人上海市松江区规划和土地管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2157号
原告：郝兴旺，男，1948年3月8日生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告郝兴旺与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郝兴旺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝兴旺撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告郝兴旺负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第145号
原告刘永丽，女，1984年2月6日生。
委托代理人周海勇，男，1986年10月1日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭赵会，男，1990年2月25日生。
原告刘永丽诉被告郭赵会健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈昭独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘永丽的委托代理人周海勇、黄军华到庭参加了诉讼。被告郭赵会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永丽诉称，2014年1月9日上午11时许，原告见六公司大门口东侧人员很多，就前去看究竟，当时原告还不知缘由就听有人说“就是她”，紧接着就被人拽住头发，朝原告脸部胡抓乱打，并将原告按到在地，在原告的背部拳打脚踢，直到派出所出警才知是被告带人进行滋事，并在滑县中心医院住院治疗，同时被告的违法行为经滑县公安局道口派出所作出了滑公（道口）行罚决字（2014）年0796号行政处罚决定书，因被告的违法行为造成当时正值年关，生意旺季，原告受伤住院数日，门市无法正常经营，导致经济损失数千元。故要求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计10102.42元，诉讼费用由被告承担。
被告郭赵会缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月9日上午11时许，在滑县道口镇红旗路汽车六队大门附近，被告郭赵会因故将原告刘永丽打伤，后经住院治疗原告的伤情为头面部外伤、多处软组织损伤。2014年3月24日滑县公安局对被告郭赵会作出拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚决定，原告于2014年1月9日至2014年1月14日在滑县中心医院住院治疗，花去医疗费1867.3元，原告住院共计6天。原告住院期间由其丈夫周海勇护理。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、病例、诊断证明书、出院证、住院费用收费专用票据及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告因琐事发生争执，被告郭赵会殴打原告，致原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书可以认定该事实，被告郭赵会依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告刘永丽的损失依照法律规定结合有效证据进行认定，其中医疗费1867.3元；伙食补助费120元（20元∕天×6天）；护理费517.5元（31485元∕年÷365天×6天×1人）；营养费每天按10元计算共计60元（10×6天）。因原告刘永丽未举证证明其最近三年的平均收入状况，对原告刘永丽的误工损失按上年度批发零售业平均收入计算为517.5元（31485元∕年÷365天×6天），交通费结合原告治疗情况，本院酌定为100元，以上损失共计3182.3元。原告主张后续治疗费1880元，未提供证据，故对该主张本院不予支持；原告主张门市财产损失以及未营业期间损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭赵会于本判决生效后十日内赔偿原告刘永丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币3182.3元；
二、驳回原告刘永丽的其他诉讼请求；
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告郭赵会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈昭
二〇一四年七月十七日
书记员 严增
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第737号
原告苟某某
被告赵某某
原告苟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告赵某某于2008年经人介绍认识，2009年2月17日办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。由于婚前与被告相距较远，缺乏了解，婚后常为家庭琐事角孽，2010年被告不辞而别，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年2月17日办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。婚姻关系存续期间夫妻双方偶为生活琐事吵架，2010年，被告赵容外出至今未回，未与家人联系。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提供的下列证据予以证实。
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
上述证据，经庭审举证、认证，本院认为，上述证据符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
3、某某镇某某社区居委会证明一份，证明被告赵某某从2010年起离家出走。
上述证据，经庭审举证、认证，本院认为，上述证据客观、真实，但不能证明被告外出是因为夫妻感情破裂而致，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不能作为定案证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记，双方应该相互了解，婚姻基础较好，婚后共同生活一年多，说明原、被告双方婚后建立了真正的夫妻感情。至于原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事时偶尔吵架，对夫妻感情的影响不会很大，只要双方相互理解，平常多沟通交流，夫妻关系是能够搞好的。原告主张被告赵某某离家出走近3年，但原告并未举证证明被告是因为感情破裂离家出走的，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 成 英
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘克全
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第141-2号
申请执行人关乃榕。
被执行人巫长春。
申请执行人关乃榕与被执行人巫长春民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第141号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1174号
罪犯董祥新，男，1982年12月26日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年10月21日作出（2011）石刑初字第297号刑事判决，以被告人董祥新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯董祥新参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.5分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯董祥新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董祥新减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2016年6月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02743号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志英，居民。
原审被告赵凯，居民。
原审被告王建平，居民。
中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）与被上诉人杨志英、赵凯、王建平、机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浦民初字第03254号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2013年12月26日08时45分许，被告赵凯驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区西安南路由南向北行驶至明远路交叉路口时，其车左侧与沿明远路由西向东行驶至此的原告杨志英驾驶的苏能牌电动自行车前部右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，赵凯负事故主要责任，杨志英负事故次要责任。
苏H×××××号小型轿车是被告王建平所有，事故发生在王建平请赵凯帮忙驾车办事途中，赵凯具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。
事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，2014年1月27日出院，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折，高血压病、糖尿病。原告住院治疗45天。2015年2月27日至3月12日，原告第二次入住淮安市第二人民医院行内固定解除术＋植骨术。
2015年7月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、杨志英因车祸致L2椎体粉碎性骨折构成交通事故九级伤残；2、误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜；3、杨志英在淮安市第二人民医院的二次住院，医疗费用合理，无不合理医疗费用数额。
原告起诉要求被告赔偿各项损失合计218248.76元。
一审判决认为，本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，确定赵凯和杨志英按8：2比例分担民事赔偿责任。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告王建平予以赔偿，赵凯负连带赔偿责任。
医疗费70446.95元（其中原告支付2629.31元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费67817.64元未付），有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费900元（45天＊20元／天）、营养费1800元（90天＊20元／天），经审查，符合法律规定，予以支持。护理费。原告住院期间聘请护工花去护理费3600元（36天＊100元／天），有护理费票据证实，予以支持。原告根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，主张出院后护理费用3780元［（90-36）天＊70元／天］，经审查，符合法律规定，予以支持，两项相加，确定护理费用合计为7380元。误工费。事故发生前，原告在建银搬运公司工作，月收入1800元，因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少，对此，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限，确定误工损失为9000元（150天＊60元／天）。残疾赔偿金。原告长期在城镇工作，应按城镇标准计算赔偿费用。原告根据伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准主张赔偿伤残费用137384元（34346元／年＊20年＊20%），符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金。根据原、被告过错程度及损害后果，酌定为6000元。交通费。根据原告就医情况酌情确定为450元。电动自行车损失。原告主张800元，但未提供任何证据证明，不予支持。被告保险公司定损450元，予以采信。鉴定费2500元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，予以支持。
原告上述各项损失合计为236310.95元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告450元，合计120450元。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告92688.76元［（236310.95元-120450元）＊80%］。被告保险公司共应赔偿原告213138.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告保险司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨志英213138.76元；二、驳回原告杨志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半收取），由原告杨志英负担18元，被告保险公司负担728元。
保险公司上诉称，1、原审判决未扣除非医保用药。根据第三者责任险合同条款的约定，上诉人只承担国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。对于标准核定医疗费用之外的部分，上诉人不应承担。2、误工费计算错误，应按照实际收入减少部分计算。3、被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算无依据，应按农村标准计算。4、护理费每天80元过高，应按每天60元计算。5、精神损害抚慰金过高，4000元适宜。6、鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险赔偿范围，不应判决上诉人承担。
杨志英未予答辩。
原审被告赵凯、王建平答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审判决认定事实。
本院认为：1、关于非医保用药扣除问题。上诉人没有提出证据证明，杨志英治疗过程中非医保用药的具体明细，以及用于替代非医保用药的治疗费用与非医保用药之间的差额，故其主张直接扣除非医保用药的主张本院不予支持；2、关于误工费问题。一审庭审中，杨志英主张其在“建银搬运公司”工作，且陈述其所在公司老板、组长等人的姓名，工资报酬数额，结合杨志英的年龄和工作性质，本院认为其陈述符合实际情况，一审判决按照60元一天计算并无不妥；3、关于残疾赔偿金的计算标准问题。杨志英长年在城镇工作，其受伤后残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算，上诉人主张按照农村居民标准计算的主张证据不足；4、关于护理费问题。杨志英受伤住院期间，因伤势较重需要专业护理，期间护理费用3600元有护理费票据证明。其出院后的护理费用，一审判决按照70元／天符合市场实际情况；5、关于精神抚慰金问题。杨志英为九级伤残，一审判决上诉人承担6000元的精神抚慰金在法定的合理范围内；6、关于鉴定费、诉讼费承担问题。对于鉴定费、诉讼费，虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费及鉴定费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人杨志英向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 敏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执473号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地：南京市。
法定代表人：闵捷,该公司总经理。
被执行人:连云港创祺国际贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人：王培辉,该公司总经理。
被执行人:铜山县利国钢铁有限公司,住所地江苏省徐州市。
法定代表人：杨洪珍,该公司总经理。
被执行人:王培辉,男,1972年7月16日出生,汉族,住江苏省铜山县。
被执行人:李燕,女,1974年3月1日出生,汉族,住江苏省铜山县。
被执行人:厉亮,男,1983年10月3日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被执行人:张贯银,男,1952年10月26日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。
被执行人:杨洪珍,女,1955年10月5日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港创祺国际贸易有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、王培辉、李燕、厉亮、张贯银、杨洪珍金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港创祺国际贸易有限公司财产所在地为连云港市连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行连云港创祺国际贸易有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、王培辉、李燕、厉亮、张贯银、杨洪珍金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执473号，执行依据：（2016）苏民终1405号民事判决书]指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚 路
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第148号
申请执行人李清红，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住白草村乡河间渠村。
被执行人冀北电力张家口供电公司蔚县分公司。住所地：蔚县白草村乡。
本院立案执行的申请执行人李清红与被执行人冀北电力张家口供电公司蔚县分公司人身触电责任纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 梁桂枝
二0一五年四月月六日
书记员 庞桂根
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终824号
上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司。法定代表人王永泉，董事长。被上诉人（原审原告）上海湄海建材有限公司。法定代表人陈福祥，经理。上诉人浙江中成建工集团有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的购销合同中约定供方合同所在地不能确定，属于约定不明，不能确定管辖法院。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省绍兴市越城区人民法院或江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案《购销合同》对合同争议的解决方式约定为：在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的应在供方合同所在地人民法院起诉。据此，原审根据本案合同双方对管辖的约定及合同上所披露的被上诉人在上海农村商业银行虹梅支行的账户，上诉人向该账户汇款的银行交易以及被上诉人在闵行区XX路的租赁凭证等进行综合分析后，认定合同双方所约定的管辖地位于其辖区内，并裁定其对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0162号
原告孙春霞。
被告徐雪萍。
被告杨阳。
原告孙春霞诉被告徐雪萍、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙春霞及其委托代理人丁良成到庭参加诉讼。被告徐雪萍、杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春霞诉称，2014年12月30日，被告徐雪萍、杨阳因经营需要向原告借款150万元，当日原告银行转帐将150万元转到杨阳的帐户，后徐雪萍与杨阳共同向原告出具借条一份。约定还款日期为2015年1月4日，逾期不还承担本金30%的违约金。借款到期后，被告未能履行还款义务。现请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币150万元；2、两被告承担违约金45万元。
被告徐雪萍、杨阳未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告徐雪萍、杨阳向原告孙春霞出具借条一份，该借条载明：“今借到孙春霞人民币150万（壹佰伍拾万整），还款日期2015年元月4号，逾期不还，按本金30%为违约金”。同日，原告孙春霞通过其所有的中国农业银行帐户将150万元分8笔转入杨阳的中国农业银行帐户。借款逾期后，经原告孙春霞向被告徐雪萍、杨阳催要借款未果。原告遂诉至本院。
本案在本院审理过程中，经本院向原告释明，其要求的违约金超出了银行同期贷款利率4倍的利息，其同意要求被告承担的违约金变更为按银行同期贷款利率4倍计算。本案经本院主持调解，因被告未出庭，致调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）被告徐雪萍、杨阳向原告孙春霞借款，在借款逾期后未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担违约金的问题。因被告向原告出具的借据上载明，逾期不还，按本金30%为违约金，超出了中国人民银行同期贷款利率4倍的利息的规定，现原告自愿同意变更为按同期银行贷款利率的4倍计算违约金。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪萍、杨阳应于本判决生效之日起十日内向原告孙春霞偿还借款150万元并承担违约金（违约金的计算期间及标准为：从2014年12月30日起至本判决确定履行义务之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，诉讼保全费5000元，合计27350元，由被告徐雪萍、杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5322号
原告：刘文化，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省永城市。
被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市。
被告：蒋笃军，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年6月19日立案受理了原告刘文化诉被告林州市太行建设工程有限公司、蒋笃军追索劳动报酬纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慎祝
二〇一七年九月十五日
书记员 聂静逸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第9号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李海市，男，1985年12月12日出生于广西壮族自治区武宣县黄茆镇，住广西壮族自治区武宣县。2010年2月1日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月29日刑满释放。2014年10月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人李海市犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李海市到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日19时许，被告人李海市在佛山市禅城区张槎街道大沙村清水坊南街某号某房门口，用随身携带的塑料袋和耳扒撬锁进入该房内盗窃，被告人李海市在作案过程中被被害人某某某当场抓获，并被随后赶到的民警带回派出所接受调查。
上述事实，被告人李海市在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人李海市在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海市以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李海市已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李海市曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海市能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海市七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海市犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一五年一月七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00844号
原告：刘某某，女。
被告：田某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
人民陪审员 许伟松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 冰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初476号
原告李强，男，汉族，1980年3月16日出生。
被告李广俊，男，汉族，1975年10月12日出生。
被告安阳市建设工程有限公司。
法定代表人侯光华，该公司董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告李强与被告李广俊、安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳市建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强、被告李广俊、被告安阳市建设公司委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2011年6月份，李广俊以安阳市建设公司的手续承建水冶沙钢集团安阳钢铁有限公司行政宿舍楼项目，李广俊为实际承包人。原告受雇于李广俊，从事司机兼材料采购工作。原告从2011年9月份工作至2012年8月份，工资款共计23000元。被告李广俊承诺工程结束便支付原告工资，但工程结束后，被告以各种理由进行推脱。后被告于2013年2月6日向原告出具欠条。请求法院判令被告安阳市建设公司、李广俊支付原告工资款23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李广俊辩称，欠条属实，是我给李强打的。但我没给钱的原因，是因为我没拿到工程款。我用的是安阳市建设公司的手续。
被告安阳市建设公司辩称，对于李广俊打的欠条真实性我方不清楚，我方与原告没有劳资关系，该欠据是否属实，与我方无关系。原告与李广俊所称沙钢项目使用我方手续也不属实，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月22日，承包人安阳市建设公司与发包人沙钢集团永兴钢铁公司签订《沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程施工总承包合同》（以下简称《承包合同》）一份，该工程系李广俊以安阳市建设公司名义承包。2013年2月6日，被告李广俊向原告李强出具单据一份，单据载明“今欠到李强工资款贰万叁仟元，￥23000元，李广俊。”被告李广俊对该份单据的真实性无异议。
另查明，《承包合同》签订后，被告李广俊以安阳市建设公司的名义开始施工，工程结束后，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司发生建设工程合同纠纷，李广俊作为安阳市建设公司委托代理人处理该纠纷。2015年11月2日，安阳市仲裁委员会受理该案。经安阳市仲裁委员会调解，安阳市建设公司与沙钢集团永兴钢铁公司达成调解，2016年1月29日，安阳市仲裁委员会作出（2015）安仲调字第367号调解书，调解结果为：沙钢集团永兴钢铁公司于2016年2月7日前以3至6个月之内承兑汇票方式向安阳市建设公司支付工程款60万元，承兑汇票由委托代理人李广俊代为领取，李广俊应向沙钢集团永兴钢铁公司出具手续。2016年1月29日，安阳市建设公司向安阳市仲裁委员会发函，函件声明承兑汇票由李广俊代理并向沙钢集团永兴钢铁公司出具领取手续的约定，超出公司向李广俊的授权委托范围。2016年2月1日，安阳市仲裁委员会向沙钢集团永兴钢铁公司发出通知，通知沙钢集团永兴钢铁公司暂停向代理人李广俊履行。
还查明，郜羊柱与李广俊民间借贷纠纷一案，郜羊柱在立案前向本院提出诉前财产保全，本院于2013年9月12日作出（2013）殷立保字第38号民事裁定书，裁定将李广俊在安阳市建设公司应得的工程款87.36万元予以冻结。2013年9月26日，本院向安阳市建设公司送达了（2013）殷立保字第38号民事裁定书及协助执行通知书。
上述事实，有原告提供的2013年2月6日单据一份；被告李广俊提供的2011年6月22日《承包合同》一份、（2015）安仲调字第367号调解书一份、2016年1月29日函件一份、2.2016年2月1日通知一份；被告安阳市建设公司提供的（2013）殷立保字第38号民事裁定书一份、（2013）殷立保字第38号协助执行通知书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李广俊雇佣原告李强工作，并给原告李强出具欠条，其应当承担给付责任。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告李广俊以被告安阳市建设公司的名义承包工程，被告安阳市建设公司提供相应手续，被告李广俊与被告安阳市建设公司系挂靠关系，被告李广俊不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程却对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的被告安阳市建设公司对被告李广俊借用其资质的事实知晓，对李广俊借用其名义对外雇佣人员并出具欠条也应当知晓并承担责任，因此，被告安阳市建设公司应当对被告李广俊拖欠原告李强工资款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广俊于本判决生效之日起十日内给付原告李强工资款23000元；
二、被告安阳市建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李广俊、安阳市建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一六年五月五日
书记员 马艳丽
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初28号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月，被告人宋某虚构女子“黄红丽”，并以“黄红丽”之名给被害人何某介绍对象，后以“黄红丽”进货不够货款、××住院治疗等理由，陆续骗取何某共计人民币7111元。
案发后，被告人宋某于2015年12月17日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。其朋友陆某已代为退赔了被害人何某的大部分损失人民币5600元。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条等书证，证人陆某的证言，被害人何某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其朋友已代为退赔被害人的大部分损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宋某退赔被害人何有深损失人民币1511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年五月六日
书记员 周春莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03237-4号
原告高素珍，女，1946年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告卢泽忠，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李启慧，女，1954年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告高素珍与被告李启慧、卢泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，在审理过程中，发现被告李启慧、卢泽忠涉嫌非法集资，重庆市高级人民法院正在二审中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高素珍的起诉。
案件受理费4458元，依法全部退还，诉讼保全费1520元，由原告高素珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 任义
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第03237-4号原告高素珍，女，1946年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告卢泽忠，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李启慧，女，1954年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告高素珍与被告李启慧、卢泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，在审理过程中，发现被告李启慧、卢泽忠涉嫌非法集资，重庆市高级人民法院正在二审中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高素珍的起诉。案件受理费4458元，依法全部退还，诉讼保全费1520元，由原告高素珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审判员  任义二〇一六年三月二十五日书记员  李雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘洪戈。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：师卫兵。
再审申请人佘洪戈因与被申请人师卫兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘洪戈申请再审称：两级法院没有采纳申请人追加当事人的请求违反法律规定。
师卫兵未提交书面意见。
审查查明：2008年5月28日，师卫兵向佘洪戈出具借款收据，内容为“今借到佘洪戈现金人民币（10000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转（壹万元我已收到）师卫兵2008年5月28日”。因师卫兵未偿还借款，引发诉讼。一审法院审理认为师卫兵向佘洪戈借款的事实清楚，佘洪戈要求师卫兵偿还借款的诉求于法有据应予支持。师卫兵要求追加邯郸市科宏恒基建材有限公司为共同被告，因该公司与本案无法律上的利害关系，师卫兵该项辩称没有法律依据不予支持，据此判决师卫兵偿还佘洪戈借款10000元。宣判后，佘洪戈和师卫兵均不服，主要以其双方均申请追加邯郸市科宏恒基建材有限公司为被告，一审法院均未采纳，剥夺了其合法权益为由提起上诉。经二审审理，以一审判决正确、二上诉人请求追加邯郸市科宏恒基建材有限公司为被告没有事实依据、邯郸市科宏恒基建材有限公司未能归还佘洪戈的借款属另一法律关系本案不能处理为由驳回上诉，维持原判。
本院认为：佘洪戈以两级法院未采纳其追加当事人的请求，进而认为原判违反法律规定的再审申请理由没有法律根据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佘洪戈的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十二月十三日
书记员 李雅敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执监字第424-2号
申请执行人孙晓利，男。
被执行人王思洋，男。
被执行人李美晨，女。
本院于2015年2月26日作出的（2015）鸡冠民保字第17号财产保全的裁定，现因该案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴福萍所有的，车牌号为黑Gx**小型越野车的车籍档案的查封。
二、解除被执行人吴福萍所有的，车牌号为黑Gx**小型普通客车的车籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年七月二日
书记员 宋金茹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。
负责人李巍，邮储银行�长。
委托代理人任莉，邮××银行员工。
被告王晚桂，××族。
被告廖衍德，××族。
被告江红伟，××族。
被告叶欣祖，××族。
被告丁春林，××族。
被告刘社华，××族。
原告邮储银行与被告王晚桂、廖衍德、江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晚桂、廖衍德偿还借款本金23856.75元，利息19106.65元及至结清之日止的相关利息；2、判令江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告邮储银行诉称，2011年10月8日，被告王晚桂、廖衍德向原告借款50000元。借款期限从2011年10月8日至2012年10月8日。被告�红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华为该借款提供连带责任保证。截至2016年7月7日，被告王晚桂拖欠原告借款本金23856.75元，利息19106.65元，本息合计42963.40元，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告邮储银行起诉王晚桂等六人，既不能提供六人的具体的住所，又不能提供该六人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 张燕梅
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1788号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（简称邮储银行），地址：赤壁市体育路2号。负责人李巍，邮储银行行长。委托代理人任莉，邮储银行员工。被告王晚桂，女，汉族，1959年10月29日出生，住赤壁市，被告廖衍德，男，汉族，1956年10月3日出生，住赤壁市，被告江红伟，男，汉族，1976年1月27日生，住赤壁市，被告叶欣祖，男，汉族，1959年2月15日生，住赤壁市，被告丁春林，男，汉族，1959年2月15日出生，住赤壁市，被告刘社华，女，汉族，1965年6月21日出生，住赤壁市，原告邮储银行与被告王晚桂、廖衍德、江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晚桂、廖衍德偿还借款本金23856.75元，利息19106.65元及至结清之日止的相关利息；2、判令江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邮储银行诉称，2011年10月8日，被告王晚桂、廖衍德向原告借款50000元。借款期限从2011年10月8日至2012年10月8日。被告江红伟、叶欣祖、丁春林、刘社华为该借款提供连带责任保证。截至2016年7月7日，被告王晚桂拖欠原告借款本金23856.75元，利息19106.65元，本息合计42963.40元，为此原告诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告邮储银行起诉王晚桂等六人，既不能提供六人的具体的住所，又不能提供该六人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  张燕梅人民陪审员  赵丹丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 芳附：相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第60号
罪犯董强，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。山西省临汾市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）临刑初字第05号刑事判决，认定被告人董强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。2010年4月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年4月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年2月、2014年8月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年6月9日执行至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第60号 罪犯王伟。现在山东省临沂监狱服刑。 上列罪犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，经天津市红桥区人民法院于2009年9月7日以（2009）红刑少初字第5号刑事判决有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。经临沂监狱刑罚执行科认定：该犯在天津梨园监狱获得“优胜个人”单项奖励一次及2011年上半年监狱级改造积极分子一次，在临沂监狱获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。 本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月20日起至2021年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 代理审判员  路宝怀 人民陪审员  李正常 二〇一五年一月九日 书 记 员  侯 丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第283-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人桑剑，行长。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人周建华，董事长。
被执行人山东天成生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人姬文龙，总经理。
被执行人周建华。
被执行人孙芳，系被执行人周建华之妻。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司、山东天成生物科技有限公司、周建华、孙芳金融借款合同纠纷一案中，因不具备执行条件，案件无法执行，申请执行人也提供不出其它财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行标的42839647.69元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 孙增和
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4477号
原告林某某，住晋江市。
被告曾某某，住晋江市。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原告于2014年6月23日以与被告拟于庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年六月二十四日
书记员 施东辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01793号原告：周二进，男，生于1983年2月27日，汉族，陕西省绥德县人，农民。委托代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：贾树群，男，生于1971年9月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告周二进诉被告贾树群买卖合同纠纷一案过程中，原告周二进于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告周二进的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周二进撤回起诉。案件受理费200元，由原告周二进负担20元。审判员姚守杰二〇一四年十二月十四日书记员刘洪波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2975号
申请执行人张晓伟，学生。
法定代理人张兴昌。
被执行人即墨市通济街道办事处红旗小学，住所地即墨市通济街道办事处华侨村。
法定代表人陈广业，校长。
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人即墨市通济街道办事处红旗小学生命健康权纠纷一案，标的额为53174.62元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院出具的（2015）即少民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2565号
原告：薛维华。
委托代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张修蒙。
被告：绍兴县纤家欢服装有限公司。
法定代表人：张修蒙。
原告薛维华与被告张修蒙、绍兴县纤家欢服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，应原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第2565号财产保全的民事裁定并已执行。因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告薛维华的委托代理人李聪智到庭参加诉讼，被告张修蒙、绍兴县纤家欢服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛维华起诉称，原告与被告张修蒙有买卖布匹的合同关系，由原告供给被告张修蒙坯布。经结算，被告张修蒙于2015年7月7日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款1370000元，被告绍兴县纤家欢服装有限公司自愿为被告张修蒙欠原告的债务提供连带责任担保，并在欠条上盖章确认。现因被告张修蒙一直不付，被告绍兴县纤家欢服装有限公司也未承担保证责任。故起诉要求1、判令被告张修蒙立即支付货款1370000元，及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期违约金；2、被告绍兴县纤家欢服装有限公司为被告张修蒙的上述债务承担连带责任。
二被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了由二被告于2015年7月7日出具给原告的欠条一份，以证明被告张修蒙欠原告货款1370000元，及被告绍兴县纤家欢服装有限公司为张修蒙向原告提供担保的事实。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告张修蒙曾向原告购买坯布，被告接收后未全部支付货款。2015年7月7日，双方经结算，被告张修蒙确认尚欠原告货款1370000元，并出具欠条一份。同时被告绍兴县纤家欢服装有限公司以担保人身份在欠条上盖章。现因被告张修蒙至今未付上述欠款，被告绍兴县纤家欢服装有限公司也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告张修蒙间的买卖合同关系、与被告绍兴县纤家欢服装有限公司间的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告张修蒙未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告张修蒙支付货款的权利。故原告要求被告张修蒙支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告绍兴县纤家欢服装有限公司提供担保时双方未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证，故原告要求被告绍兴县纤家欢服装有限公司对被告张修蒙的债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修蒙应支付给原告薛维华货款人民币1370000元，及该款自起诉日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告绍兴县纤家欢服装有限公司应对被告张修蒙的上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，财产保全申请费5000元，合计22130元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐金金
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6198号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘明,男，1986年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：康凤,女，1986年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘明、康凤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘明于2014年10月10日向原告申请办理个人信用贷款，与原告签署了《个人信用贷款合同》。原告按照合同约定向被告刘明发放贷款人民币99,000元，用于被告装修及购置家私电器，贷款期限为36个月。在《个人信用贷款合同》中明确约定了还款方式。但自2016年2月10日后，被告未再按约定偿还欠款，截止2016年5月4日，被告拖欠原告本金人民币65,636元、利息4,072.94元（含罚息和复利），共计人民币69,708.94元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。现原告依据双方签署的《个人信用贷款合同》，有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金及应付利息，并且被告应按合同约定承担相应的罚息、律师费等费用。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，应由夫妻二人共同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠本金人民币65,636元、利息4,072.94元（含罚息和复利），共计人民币69,708.94元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，以后利息、罚息等按《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案原告支付给律师的代理费人民币2,000元；3、判令二被承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告刘明签订个人信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币99,000元，用于装修及购置家私电器，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告康凤作为刘明的配偶出具配偶同意借款声明，同意与借款人刘明共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币99,000元，但被告未按约定还款，截止至2016年5月4日，尚欠银行借款本金人民币65,636元、利息4,072.94元（含罚息和复利），故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述笔录、个人账户交易明细、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、结婚证、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、律师费发票、委托清收协议、付款明细表、中国人民银行支付系统专用凭证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原告与被告刘明签订的个人信用贷款合同及被告康凤出具的配偶同意借款声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。二被告应当按照个人信用贷款合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明、康凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币65,636元、利息4,072.94元（含罚息和复利）（截止至2016年5月4日）；并自2016年5月5日起按个人信用贷款合同约定的计息办法支付原告上述借款利息（含罚息和复利）至债务实际清偿之日止；
二、被告刘明、康凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,593元、公告费800元，均由被告刘明、康凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1633号
原告韦某甲。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告邓某。
原告韦某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告韦某甲及其委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，1996年经人介绍原告与被告邓某相识、相恋，并于××××年××月××日结婚（结婚证号：桂新字第345号），婚后生育有一女韦某乙，××××年××月××日出生，婚后未共同收养有子女。原、被告婚后感情一般。2000年2月16日，被告离家出走，至今10多年与原告未有过任何联系，更不用说与原告履行夫妻间的权利和义务。2014年6月10日，原告依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年9月17日，法院对此作出（2014）灵民初字第1331号《民事判决书》，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。之后至今，原、被告仍没有过任何联系，原、被告夫妻感情没有得到任何改善。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付韦某乙的抚养费500元，直到韦某乙18周岁为止；3、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第2项中对被告抚养费的请求。原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告婚后生育有一女韦某乙；
4、灵山县新圩镇某村村民委员会出具的《证明》2份，证明原、被告因感情不和已经分居十多年；
5、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1331号《民事判决书》1份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告邓某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告邓某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、3，该两组证据是由公安部门出具的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据2，该组证据是由民政部门出具的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据4，该组证据是村民委员会出具的，村民委员会对本组织的村民的基本情况有一定的了解，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以认定；对于证据5，该证据是由灵山县人民法院制作的生效判决书，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合全案的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：1996年，原告韦某甲与被告邓某经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚（结婚证号：桂新字第345号），××××年××月××日生育女儿韦某乙，婚后未收养有子女。2000年，被告离家出走，至今10多年与原告未有过任何联系。2014年6月10日，原告依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年9月17日，灵山县人民法院对此作出（2014）灵民初字第1331号《民事判决书》，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告韦某甲与被告邓某离婚。至今，原、被告仍没有过任何联系。2015年10月9日，原告再诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付韦某乙的抚养费500元，直到韦某乙18周岁为止；3、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第2项中对被告抚养费的请求。
本院认为，原告韦某甲与被告邓某是经人介绍相识、相恋，互相有一定了解才登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方共同生活了二年多的时间，已建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，但双方不积极采取措施化解矛盾，而是采取夫妻分居、甚至被告以离家出走的方式来对待，特别是本院于2014年9月17日判决不准原、被告离婚后，被告仍然没有回到原告的身边，至今夫妻双方分居已达10多年，原、被告互不往来，不履行夫妻义务，无任何和好迹象。故本院认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，难以和好，再维持这种婚姻关系已无意义。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告婚生女儿邓某应该随谁生活，由谁抚养更有利于其健康成长的问题。原、被告的女儿韦某乙自被告离家出走之后一直跟随原告生活，且已经年满17周岁，综合原、被告的婚姻状况及有利于女儿的健康成长考虑，本院认为，韦某乙应该随原告生活，由原告抚养更有利于其身心健康。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女儿韦某乙随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养，抚养费由原告韦某甲负担。
案件受理费人民币300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 赟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第427-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该分行行长。
被执行人：慈溪市日驰车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐新治，该公司经理。
被执行人：慈溪市杭州湾车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄柏君，该公司总经理。
被执行人：徐新治，慈溪市日驰车业有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：胡利芬，慈溪市日驰车业有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1891号中国银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市日驰车业有限公司、慈溪市杭州湾车业有限公司、徐新治、胡利芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1025891.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第427号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 施淑芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1375号
申请执行人张德全，居民。
被执行人郭金波，居民。
申请执行人张德全与被执行人郭金波债权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）蒙民初字第2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的70775元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务70775元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张德全与被执行人郭金波债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2222号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3799号
原告孙益岗。
委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。
被告吴相吉。
被告李海燕。
原告孙益岗为与被告吴相吉、李海燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙益岗的委托代理人李福昌到庭参加了诉讼，被告吴相吉、李海燕经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙益岗诉称，被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，两人于2016年1月8日离婚。2013年2月份，被告吴相吉向原告借款50000元，2014年2月26日到期后，被告未依约偿还原告借款，并再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具了金额为100000元的借条，约定月息二分。后被告支付原告利息至2016年2月29日，借款本金及其他利息原告催要未果，故具状起诉要求被告偿还原告借款本金100000元、支付原告以100000元为基数自2016年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。
被告吴相吉、李海燕均无答辩。
经审理查明，被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，两人于2016年1月8日离婚。2014年2月26日，被告吴相吉出具借条向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。后被告支付原告利息至2016年2月29日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、婚姻查询材料等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吴相吉向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以100000元为基数自2016年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴相吉所负债务，为夫妻共同债务，被告李海燕负有共同清偿责任。被告吴相吉、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴相吉、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告孙益岗借款100000元并支付原告以100000元为基数自2016年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元、公告费300元，由被告吴相吉、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3799号原告孙益岗。委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。被告吴相吉。被告李海燕。原告孙益岗为与被告吴相吉、李海燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙益岗的委托代理人李福昌到庭参加了诉讼，被告吴相吉、李海燕经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙益岗诉称，被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，两人于2016年1月8日离婚。2013年2月份，被告吴相吉向原告借款50000元，2014年2月26日到期后，被告未依约偿还原告借款，并再次向原告借款50000元，并于当日向原告出具了金额为100000元的借条，约定月息二分。后被告支付原告利息至2016年2月29日，借款本金及其他利息原告催要未果，故具状起诉要求被告偿还原告借款本金100000元、支付原告以100000元为基数自2016年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息并承担诉讼费用。被告吴相吉、李海燕均无答辩。经审理查明，被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，两人于2016年1月8日离婚。2014年2月26日，被告吴相吉出具借条向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。后被告支付原告利息至2016年2月29日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、婚姻查询材料等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告吴相吉向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以100000元为基数自2016年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴相吉所负债务，为夫妻共同债务，被告李海燕负有共同清偿责任。被告吴相吉、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴相吉、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告孙益岗借款100000元并支付原告以100000元为基数自2016年3月1日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元、公告费300元，由被告吴相吉、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  黄妙妙二〇一六年六月一日书 记 员  张文娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。