wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02345号
原告合肥兆祥房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人张克朋，总经理。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告王传梅，女，1983年11月27日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥兆祥房地产开发有限公司（以下简称兆祥公司）与被告王传梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆祥公司委托代理人徐晓晴、解倩到庭参加诉讼，被告王传梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兆祥公司诉称：2010年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告从原告处购买位于“书香雅苑”小区的26号楼A1006室商品房一套，单价为3424.93元／㎡，建筑面积为52.51㎡，房屋总价为179843元，房产证由原告统一办理，相关费用由被告承担，并约定若合同约定的房屋建筑面积与实测面积有差异，根据合同规定最终以房地产管理机关实际测绘的面积为准，多退少补。后经肥西县房地产测绘队实测，被告所购房屋实际建筑面积为54.85㎡，故按照合同约定被告应补交房款8014元，经原告多次催要，直至诉讼过程中，被告仍拒不补交前述款项，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告向原告补交房款8014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王传梅未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
原告兆祥公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了以下证据佐证：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、被告王传梅的身份证复印件及《商品房买卖合同》各一份，证明原、被告签订商品房销售合同及合同中关于面积误差的处理约定等内容；3、房地产权证收条、房款（实测建筑面积）多退少补结算表各一份，证明经肥西县房地产部门测绘，原告交付给被告的房屋建筑面积为54.85㎡，比合同约定的建筑面积多了2.34㎡，故被告应补交房款8014元；4、照片一组，证明原告在被告所住小区张贴《催款通知书》，通知被告补交房款，但被告拒不补交房款。
经庭审举证，并结合相关证据原件进行核对，原告所举四组证据具有真实性、合法性及关联性，足以证明其所主张的证明目的，对其证据效力均予以确认。
经审理查明：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告王传梅购买原告兆祥公司开发的“书香雅苑”小区26幢A单元1006室商品房一套，该套商品房单价为3424.93元／㎡，建筑面积为52.51㎡（其中，套内建筑面积43.3㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.21㎡），房屋总价款为179843元，合同第五条关于面积确认及面积差异处理问题明确表述为“房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，多退少补（以本合同签定的每平方米价格计算）。”合同第十五条约定“产权证由公司统一办理，相关费用由买受人在房屋封顶后的10日内预交付。”2012年1月5日，原告统一为各购房业主办理房地产权证，经肥西县房地产测绘队实际测绘，被告所购“书香雅苑”26幢A单元1006室商品房实际建筑面积为54.85㎡，超出合同约定面积2.34㎡，房屋总价款187857元，扣除已付总房款179843元，被告应补交房款8014元，补交办证费用147元，2012年3月31日，被告从原告处领取房地产权证并补交了办证费147元，但对8014元房款一直未补交，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：原、被告就“书香雅苑”26幢A单元1006室所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应全面履行合同义务。本案中，原告兆祥公司在履行交房及办证义务后，被告作为房屋买受人理应支付全部购房款，而对于超出合同约定面积3%的部分应按何种方式处理的问题，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”的规定，合同有约定的情况下应根据合同约定条款处理面积差异问题，而原、被告所签《商品房买卖合同》第五条关于面积确认及面积差异处理已做出明确约定，房屋的建筑面积最终以房地产权机关实际测绘的面积为准，按照订立合同时的单价计算多退少补，依据此约定内容，在原告已履行交房及办证义务的前提下，被告作为购房人理应依据合同约定补足房款，故对原告要求被告向其补交8014元房款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王传梅应于本判决生效后十日内一次性向原告合肥兆祥房地产开发有限公司补交房款8014元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年十月十六日
书记员 汪菡佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第504号
申请执行人：李占广，农民。
被执行人：杨德森，农民。
申请执行人李占广与被执行人杨德森买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）遵民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为90000元，应执行诉讼费1150元，执行费1250元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 存
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第113号
原告李彐平，又名李雪平，女，1971年11月24日出生，汉族，原平市闫庄镇治国村人，农民，住原化公司宿舍。身份证号：142202197111242124.
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被告原平市于家沟鸿腾砖厂，住所地：原平市于家沟村
负责人：晋安堂
被告晋茂明，男，1959年3月6日出生，汉族，原平市解村乡于家沟村人，农民，住本村。身份证号：142202195903064179.
被告李虎生，男，1956年12月8日出生，汉族，原平市解村乡于家沟村人，农民，住本村。身份证号：14220219561208417X.
被告晋安堂，男，1957年5月25日出生，汉族，原平市解村乡于家沟村人，农民，于家沟村会计，住本村。身份证号：142202195705254174.
被告王军华，男，成人，原平市解村乡于家沟村人，住本村。
原告李彐平诉被告原平市于家沟鸿腾砖厂、晋茂明、李虎生、晋安堂、王军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彐平及其委托代理人王满生，被告原平市于家沟鸿腾砖厂的法定代表人晋安堂到庭参加诉讼。被告晋茂明、李虎生、王军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理完毕。
原告诉称：2008年，原告分四次给被告送煤粉、焦粉，4月21日送煤粉五车，焦粉四车，4月29日送焦粉三车，煤粉一车，5月5日送焦粉三车，煤粉一车，5月8日送焦粉二车，煤粉一车，共计20车。当时被告的工作人员王丽华给原告打下收条，原告多次催要煤款，被告分文未付。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告煤粉焦粉货款26320元。
原告提供的证据有：收焦粉的条据四支、过磅单20支、给南庄头砖厂送货单六支、界河铺砖厂证明一份、南庄头砖厂证明一份。
被告原平市于家沟鸿腾砖厂辩称：原平市于家沟鸿腾砖厂已于2008年3月1日承包给王军华，之后砖厂的经营活动全由王军华一人负责，原告在王军华承包期间给砖厂送煤粉焦粉，所欠货款应向王军华追要，与被告原平市于家沟鸿腾砖厂无关。
被告原平市于家沟鸿腾砖厂提供的证据有：个人独资企业营业执照复印件一份。
被告晋安堂辩称，原平市于家沟鸿腾砖厂注册时虽为个人独资企业，但实际是晋茂明、李虎生、晋安堂、王军华、谢吉劳投资的合伙企业，被告只是合伙人之一。2008年3月1日，晋茂明、李虎生、晋安堂将砖厂承包给王军华，之后砖厂的经营活动全由王军华一人负责，原告在王军华承包期间给砖厂送煤粉焦粉，所欠货款应向王军华追要，与被告晋安堂无关。
被告晋安堂提供的证据有：个人独资企业营业执照复印件一份、砖厂承包协议书一份。
被告晋茂明未答辩亦未提供证据。
被告李虎生未答辩亦未提供证据。
被告王军华未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2002年12月被告晋茂明、李虎生、晋安堂、及王军华、谢吉劳共同投资26万元，合伙成立了原平市于家沟鸿腾砖厂，但按个人独资企业的性质办理了营业执照，投资人为被告晋安堂，营业期限为2002年12月18日至2020年8月30日。当时约定按照投资比例进行盈亏分配。2008年3月1日，被告晋茂明、李虎生、晋安堂与王军华签订了砖厂承包协议书，其内容为：厂方晋茂明、李虎生、晋安堂承包方王军华经双方商定，将于家沟鸿腾砖厂对内承包，具体协议如下：一、承包期由2008年1月1日至12月30日止；二、承包期间砖厂应负担的南岗村取土费、红花岗村占地费本村及股份的占地费均由承包方负担。三、承包方付厂方红砖壹佰叁拾万块，按股份大小分配到个人，开厂前交付押金五万元。四、厂方原有设备供承包方使用，合同到期如数交回，如有损坏、丢失、短缺作价赔偿，财产工具附清单一份。五、在承包期间的各种工商税务等有关收费及生产过程中的工伤、事故均由承包方负担，厂方不负任何责任。六、双方相互遵守协议的各项条款，双方有违约者造成的经济损失，由本人股份扣除，砖价按市场行情定价，承包方如股份不够，愿以本人大运路边楼房抵押。七、此协议一式四份，双方签字后生效。王军华、晋茂明、李虎生、晋安堂均在协议上签字。砖厂承包协议书签订后，王军华开始经营活动。在王军华经营期间，被告王军华与原告李彐平口头约定，原告给于家沟鸿腾砖厂送煤粉和焦粉，原告李彐平于2008年4月21日给砖厂送煤粉5车、焦粉4车，4月29日送焦粉三车，煤粉一车，5月5日送焦粉三车，煤粉一车，5月8日送焦粉二车，煤粉一车，共计煤粉8车、焦粉12车。时任砖厂的会计王军华的妹妹王莉华，给原告写了收条四支，收条上载明收煤粉和焦粉的车数，王莉华并在收条上签名，未加盖砖厂公章。根据原告李彐平同期给原平市闫庄镇南庄头砖厂送焦粉、煤粉的市价，可确定焦粉的价格为每吨90元，煤粉价格为每吨110元。界河铺砖窑、南庄头砖厂的证明可证实原告所送煤粉每车14吨，焦粉每车13吨，原告共送煤粉8车，焦粉12车，共计款26360元。2013年8月，原告以王莉华为被告，向本院提起诉讼，要求依法判令王莉华给付原告货款26320元及利息，并承担本案诉讼费用，本院审理后认为，原告提供的王莉华为其出具的收条系王莉华作为会计的职务行为，原告与王莉华之间不成立买卖合同关系，故以（2013）原商初字第153号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告李彐平再次提起诉讼，要求被告原平市于家沟鸿腾砖厂给付原告货款26320元。诉讼中，原告要求追加王军华、晋安堂、李虎生、晋茂明作为被告参加诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的王莉华出具的收条系王莉华作为砖厂会计的职务行为，故原告与被告原平市于家沟鸿腾砖厂之间形成买卖合同关系，被告原平市于家沟鸿腾砖厂作为登记企业，应承担相应的民事责任。被告晋安堂、王军华、李虎生、晋茂明虽有企业内部承包协议，但对外仍以企业名义进行民事活动，不应适用个人合伙的有关规定，原告有理由相信该笔欠款系企业行为，故被告原平市于家沟鸿腾砖厂及被告晋安堂辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原平市于家沟鸿腾砖厂在本判决生效后10日内给付原告李彐平货款26320元。
二、驳回原告对被告晋茂明、李虎生、晋安堂、王军华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告原平市于家沟鸿腾砖厂负担。现原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年五月四日
书记员 张 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00008号
原告孔某。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告孔某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人徐建玉，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2008年在无锡打工时相识，2008年12月1日开始以夫妻名义同居生活，2009年12月8日生长子吴某丙，2012年1月18日生女儿吴某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后相处挺好，直到2013年2、3月份，原告发现被告与网上聊天相识的女人见面，为此双方发生争吵，被告对此没有向原告作任何解释，之后为了两个孩子，原告原谅了被告，此后双方都是墟沟上班。2014年农历1月3日，原、被告举行了婚礼，之后几天被告又去了广东打工，在被告走之前双方约定，如果对方再出现第三者，原告就要求与被告离婚。但在打工期间被告有了第三者，并且这个女人发讯息给原告，告诉原告其已怀孕。2014年11月原告回山东老家之前给被告发过信息，要求被告回来协议离婚，但被告没有回来，2015年春节期间，被告去过原告娘家两次，想劝原告回灌云。因感情不和，双方从2014年春节后开始分居至今，且在分居期间被告对原告及家庭极不负责。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且没有和好的可能，原告不愿意再维系这种名存实亡的夫妻关系。现要求与被告，长子吴某丙由被告抚养，女儿吴某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称，对原告陈述的相识、同居情况、子女出生情况以及领取结婚证的情况均是事实。被告是2014年春节后到广东惠州打工，并非因感情不和分居生活。在打工期间因为一时冲动与同事发生感情纠葛，但没有发生实质性的关系，就是上街牵手吃饭，只维持了一个多月的时间。因被告答应给原告购买手提电脑，被告为原告分期付款购买了手提电脑与手机，一直需要打工还款，所以没有按照原告所说的时间回来，直到贷款还清才于2014年11月份回家。被告认为与原告的夫妻感情没到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月1日起以夫妻名义同居生活，2009年12月8日生儿子吴某丙，2012年1月18日生女儿吴某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处较好，直至2013年2、3月份，被告与网上聊天相识的女网友见面，为此双方产生矛盾。此后被告向原告认错，原告原谅了被告，双方都在墟沟上班。2013年8、9月份被告去了广东打工，双方并于2014年农历1月3日举行结婚仪式。此后被告又去了广东打工，在打工期间与同事产生感情纠葛，维持了一个多月的时间即分手。2014年11月份，原告回山东老家生活，2015年春节期间，被告去原告娘家两次，欲劝原告回家。原、被告所生儿子吴某丙现随被告父母生活，女儿吴某乙现随原告在山东生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告是在打工时相识并建立恋爱关系，婚后初期亦相处较好，并生育两个子女，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。原、被告双方因被告与女网友见面以及去年在广东打工期间与女同事发生感情产生矛盾，对此被告已认识到错误，并保证再不会犯，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相包容理解，多为子女的健康成长着想，还是有和好的可能的。而且原告亦没有提供相关证据证明符合法定的离婚条件以及原、被告已经达到夫妻感情确已破裂程度的事实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1266号
原告易某，男，汉族，农民。
被告刘层，女，汉族，农民。
原告易某与被告刘层离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟小华适用简易程序公开进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告刘层经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告易某诉称：我和被告刘层经人介绍相识，2013年腊月按农村风俗举行了结婚仪式。2014年初领取了结婚证。婚后生一女孩，取名易韵瑶。婚初双方关系尚可，2015年初,我母亲病逝时被告在其娘家不归至今，导致双方关系恶化。现原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉至你院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩易韵瑶由原告抚养，由被告从2016年5月起，每月承担500元抚养费，至孩子成人;三、案件受理费由被告承担。
原告易某就其主张提供以下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告双方系夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明孩子易韵瑶的出生情况。
被告刘层经依法传唤未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见：原告易某所述双方相识、结婚登记及生育孩子的过程均属实。原、被告双方婚初关系尚可，孩子出生后，原告家人嫌弃我生了女孩，对我不满意；孩子满月后我回娘家居住期间，原告又不及时给孩子供给奶粉和生活费用，导致双方产生矛盾。2014年7月我为了生计外出打工。同年10月，原告母亲得病住院后,孩子一直由我母亲照顾。2015年春节我待在娘家照顾孩子，没有回原告家，正月初五，原告到我娘家闹事，扬言要和我离婚，原告的行为让我很失望，于是我外出散心，谁知在此期间原告母亲病逝，我毫不知情，原告便又在母亲下葬后，和其父亲等人到我家大闹了一场，导致我父亲受伤。原告及其家人的行为致使我和原告的夫妻感情破裂，我虽极力维系仍无望，故同意和原告易某离婚；同意女儿由原告抚养，因被告无经济能力，不承担孩子的抚养费；要求原告归还被告的陪嫁财物；要求原告每月给付被告2000元生活费用；因原告的行为导致被告身心受到极大的伤害，要求原告赔偿被告精神损失费50000元；要求原告归还被告娘家父母在原告母亲生病期间借给原告的5000元；案件受理费由原告承担。
被告刘层放弃当庭答辩，庭前提交了答辩状，但未提供证据证明其主张。
经审理查明，2012年，原告易某与被告刘层经人介绍相识，2013年8月20日双方在婚姻登记机关登记结婚。2013年底按照农村习俗举行了结婚仪式后共同生活。2014年2月8日生一女孩，取名易韵瑶，现随原告易某共同生活。原、被告婚初关系尚可，孩子满月后，被告带孩子回娘家居住了三个月后才回家。2014年7月被告外出打工。同年10月，原告母亲被查出患有癌症，被告得知后回家探望原告母亲，不久又返回打工地。因原告母亲无力照顾孩子，被告便将孩子送到娘家由其母亲帮忙照顾。2015年春节期间，原告母亲病逝，被告未回家参加葬礼。2015年农历正月十七，原告因对被告心生怨恨，便和其父亲等人到被告家找被告理论，被告当时不在家，原告等人和被告父母话不投机，发生吵打。后原告为了孩子，欲与被告和好，但未果。2015年10月原告从被告娘家将孩子接回家。2016年2月22日，原告见双方和好无望，即诉至法院，要求与被告离婚。另查，双方无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告易某与被告刘层经人介绍相识，建立夫妻关系，且生有一女孩，双方理应在共同生活中互敬互爱，相互包容理解，和睦相处，共同经营来之不易的婚姻。但本案原、被告双方婚后共同生活的时间较短，并未建立起真挚的夫妻感情。后原告母亲病逝，被告未参加葬礼，原告及其家人和被告父母发生吵打，导致双方本就脆弱的关系进一步恶化。现原告要求离婚，被告也同意离婚，亦同意由原告抚养孩子，足见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求予以支持，孩子易韵瑶由原告抚养，被告应依法负担孩子的抚养费，结合双方的生活现状，酌情由被告每月负担400元为宜。对被告要求原告退还陪嫁财物的诉请，因其未提供证据证明，不予支持；对被告要求原告每月负担2000元生活费的诉请，于法无据，不予支持；对被告要求原告赔偿其精神损失费50000元的诉请，缺乏事实依据，不予支持；对被告要求原告归还被告父母借给原告的5000元的诉请，与本案无关，不予支持。综上。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
1、准许原告易某与被告刘层离婚。
二、婚生女孩易韵瑶由原告易某抚养，被告刘层从2016年5月起每月负担孩子抚养费400元，直至孩子十八周岁。待孩子成人后随父随母任其自择。
三、被告刘层的其余之诉，不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一六年五月十二日
书记员 王 甜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1368号
罪犯段权明，男，1966年9月5日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2008年4月17日作出（2008）华刑初字第43号刑事判决，以被告人段权明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（执期原已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2015年7月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段权明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段权明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段权明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段权明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段权明减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初222号
原告：张宏，男，1962年10月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：黄帅文，广水市城效法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘德金，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告张宏与被告刘德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人黄帅文到庭参加诉讼，被告刘德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：要求被告刘德金赔偿原告张宏因此次事故造成的各项损失26000元。事实和理由：2016年8月3日15时40分许，原告驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车从张杨驶往应山行驶至事故发生地点会车时，与对向由刘德金驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮车相撞，造成张宏、刘德金受伤及车辆受损的交通事故。经广水市公安局交通警察大队责任认定：张宏负事故主要责任、刘德金负事故次要责任。原告张宏受伤后在广水市第一人民医院住院治疗，用去医疗费18647.3元。经鉴定原告张宏不构成伤残；伤后误工期限150天，一人护理30天；后期治疗费2000元。用去鉴定费1000元。原告张宏因赔偿事宜与被告刘德金协商未果，由此成诉。
被告刘德金未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告张宏围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定本案事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年8月3日15时40分许。
二、交通事故发生地点：张杨至应山路段。
三、事故车辆及事故当事人：原告张宏驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车；被告刘德金驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮车。
四、交警事故认定内容：2016年8月3日15时40分许，原告张宏驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车从张杨驶往应山行驶至事故发生地点会车时，与对向由被告刘德金驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮车相撞，造成张宏、刘德金受伤及车辆受损的交通事故。责任划分：张宏负事故主要责任、刘德金负事故次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告张宏负70%过错责任，被告刘德金负30%过错责任。
六、住院起止时间：2016年8月3日至2016年8月21日止，住院天数为18天。
七、司法鉴定时间：2016年11月15日；鉴定结论：1、张宏人体损伤不构成伤残；2、伤后误工损失日150天，一人护理30天；3、后期治疗费用2000元。
八、住院支出医疗费金额：18647.3元。
九、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数18天＝900元。
十、护理费金额：护理人员工资标准31138元/年÷365天/年×护理天数30天×护理人数1人＝2559.28元。
十一、鉴定费金额：1000元。
十二、原告户籍性质：农村户籍。
十三、误工费的金额：湖北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准：28305元/年÷365天/年×误工时间150天＝11632.2元。
十四、原告张宏全部损失：以上各项财产性损失累计36738.78元。
十五、被告支付原告医疗费金额：刘德金已支付800元。
十六、被告刘德金在机动车交通事故责任强制责任保险项下应赔偿原告张宏的金额：医疗费1万元限额内赔偿10000元医疗费＋（死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿护理费2559.28元＋误工费11632.2元）＝24191.48元。
十七、对原告张宏在机动车交通事故责任强制保险外的经济损失，被告刘德金应承担赔偿金额：（原告张宏总损失36738.78元－机动车强制保险赔偿金额24191.48元）×被告刘德金过错责任30%＝3764.19元。
十八、被告刘德金应承担原告张宏赔偿金额总计：机动车强制保险赔偿金额24191.48元＋原告张宏在机动车交通事故责任强制保险外的经济损失3764.19元＝27955.67元。
本院认为，广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书程序合法、归责适当，认定原告张宏负事故主要责任，被告刘德金负事故次要责任，被告刘德金在交通事故中对原告张宏造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘德金驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险,故被告刘德金因本次交通事故给原告张宏造成的损害应先由被告刘德金在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告张宏予以赔偿，对原告张宏交强险范围外的损失则再由被告刘德金按事故责任比例分担，即被告刘德金负担30％赔偿责任，原告张宏负担70％赔偿责任。本院经核算，张宏医疗费各项损失共计27955.67元，但原告诉请的标的为26000元，本院对超出原告诉请的标的的部分不予支持。
综上所述，原告张宏诉请被告刘德金赔偿因交通事故发生的各项经济损失与法相符，本院予以支持。被告刘德金垫付800元费用，应在赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德金赔偿原告张宏医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计26000元（在执行时，对被告刘德金已给付的800元从中予以扣减）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张宏负担210元，被告刘德金负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市人民法院。
审判员 何诗浩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱小伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1948号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1948号
原告上海巴安水务股份有限公司。
法定代表人张春霖。
委托代理人刘毅。
委托代理人胡红珍。
被告廊坊安泰防火材料有限公司。
法定代表人刘健鹏。
原告上海巴安水务股份有限公司诉被告廊坊安泰防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡红珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告昆区分公司于2011年2月18日签订购销合同，合同价格为人民币（下同）28，000元。签约后，原告已履行相关义务，被告昆区分公司目前尚欠货款14，000元。为此，原告请求判令被告支付拖欠的货款14，000元和延期付款利息暂计2，300元（按银行同期贷款利率，自2011年3月10日起计算至判决生效日止）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：购销合同、货物运输合同、催款函、被告昆区分公司设立工商材料。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供证据真实合法，与本案有关联性，均予确认。
经审理查明，被告设立廊坊安泰防火材料有限公司昆区分公司。2011年2月18日，原告与被告昆区分公司签订购销合同，由原告提供混合树脂粉等材料。合同约定，价款总计28，000元；付款方式为预先支付50%、到货后支付剩余款项；供货方将货物送至需方指定地点；纠纷解决方式，由上海市静安区人民法院管辖等等。2011年3月8日，原告送货。因被告未按约付款，原告发函要求支付余款14，000元。但被告仍未付款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述以及其提供的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与廊坊安泰防火材料有限公司昆区分公司签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。廊坊安泰防火材料有限公司昆区分公司未按约支付余款，构成违约。廊坊安泰防火材料有限公司昆区分公司由被告设立，其民事责任应由被告承担。因此，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余款14，000元及逾期利息损失的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊安泰防火材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海巴安水务股份有限公司货款人民币14，000元及逾期利息损失（自2011年3月10日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年三月十日
书 记 员 李正赟
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初151号
原告：武某。
委托代理人：吴某。
被告：刘某。
委托代理人：翟某。
原告武某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾某独任审理，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人吴某、被告刘某及其委托代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告系邻居关系，2015年6月被告重新翻盖房屋时，原告找到被告，要求被告建房时不要侵犯原告的权利。因为原告的房屋是土坯结构，要求被告在建房时，处理房屋檐子要留够距离，要不然会危及原告的房屋地基。被告不听，依然在建房时，把房屋檐子压了原告北面房顶的半个瓦的面积。原告与被告两房之间的夹胡道，被告在处理夹胡道时把原告的地基的坚角石给埋上了，导致原告的坚角石上的土坯墙与被告的地基平行，下雨、下雪的积水浸湿了原告的后墙，导致原告居住地房屋会发生倒塌的危险。原告与本村委及小雪镇的领导多次找被告解决次问题，始终未解决。综上所述，被告的建房行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，请求法院依法在查清事实的基础上，判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、信访事项不予受理告知书复印件一份，证明原告就房屋问题向各部门信访局反映，该问题未解决。2、房产证复印件一份，证明本案原告是适格主体。3、现场照片复印件一份，证明被告的侵权事实。4、证明原件一份，证明原、被告纠纷经村委会多次调解无效。经质证，被告认为，原、被告存在的矛盾是客观事实，就原告提交的证据无法证明被告的建房行为妨碍到原告。本院认为，
被告刘某辩称，被告不存在违法建设，被告在建设过程中本身也已经时时处处顾虑邻里关系，考虑到了前邻居房屋影响的问题，因此采取了一下处理措施：1、被告刻意留出将近40公分的距离作为夹道，2、将夹道用水泥进行凭证，以便雨水能迅速排出，3、将原告的房屋后墙部分可能溅雨部分全部用水泥进行了糊平，4、被告建设房屋采用PVC管道封闭排水。被告建设房屋时，因地基较低，只能对地基进行抬升，如果按照被告意思恢复原状，只能恢复到原来全部泥土地状态，将会对原、被告房屋均造成损害，且被告抬升地基后，对夹道地面及墙面进行了防水的加强，对原告房屋的安全方面进行了提高，不会存在危害原告房屋安全问题。故被告在房屋建设时已经充分来考虑到邻里关系，相邻房屋之间安全等各个方面的问题，根本不会存在对原告房屋进行任何损害和妨害，因此请求法院查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系多年邻居，被告院落南侧与原告院落相邻，且被告以原告房屋的后墙作为院墙，未单独修建院墙。2015年6月份被告对房屋重新翻建，院落四周均加盖房屋，为保证两家房屋的排水，被告在两家房屋之间留出30-40公分的夹道，并用水泥将地面及原告房屋后墙的底部墙面抹平，屋顶排除采用PVC密封管道。但被告部分屋檐压在原告房屋屋檐上面，且为抬升地基，夹道地基也高于原告房屋地基，故原告的坚角石被埋，故原告起诉至法院，要求被告应给原告房屋屋檐留出25公分宽度，多余屋檐部分割除，露出原告房屋的坚角石。
本院认为，双方当事人系不动产相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告在建造房屋时在自家宅基地上预留处30-40公分宽度的夹道用于保证排水，但其未能充分考虑到两家屋檐宽度，留有的滴水夹道多余狭窄，导致屋顶外檐已经侵占到原告屋檐之上，势必会导致雨天时雨水之间溅到原告屋顶之上，被告行为侵犯了原告的合法权益，故被告应将其南屋屋顶外檐予以适当切除。且坚角石作为原告土坯房屋的基石，被告抬升地基将其掩埋后，原告土坯墙面直接与地面齐平，容易受到雨水冲刷，原告要求露出其坚角石，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
由被告刘某自判决书生效之日起30日内切除其与原告屋顶重叠部分的屋顶外檐，露出原告房屋的坚角石。
案件受理费300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 段立娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01794号
原告天津市静海县宝来工贸有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇海河道6号。
法定代表人：谢茂秀，该公司董事长。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
委托代理人陈忠华，男，1970年10月15日出生，天津市静海县宝来工贸有限公司员工。
被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司。
本院在审理原告天津市静海县宝来工贸有限公司诉被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市静海县宝来工贸有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海县宝来工贸有限公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县宝来工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告天津市静海县宝来工贸有限公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王月香
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第180号原告何金贵，男，1972年10月16日生，汉族，云南省马关县人，家住。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师。被告林保阳，男，1971年5月25日生，汉族，云南省马关县人，家住。本院在审理原告何金贵与被告林保阳民间借贷纠纷一案中，原告何金贵以被告林保阳已归还借款为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金贵自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何金贵承担。审判员  梅有恩二〇一四年三月十一日书记员  刘 俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00756号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱梓萌，该公司职员。
被告张雪萍。
被告王沛忠。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告张雪萍、王沛忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱梓萌到庭参加诉讼，被告张雪萍、王沛忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张雪萍、王沛忠于2010年6月24日在原告所属支行贷款10万元，约定2011年6月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告尚欠原告借款本金32037.59元及利息29139.26元（计算至2014年7月2日）未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告张雪萍、王沛忠偿还贷款本金32037.59元及利息（计算至2014年7月2日为29139.26元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪萍、王沛忠未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告张雪萍、王沛忠于2010年6月24日向原告新沂农商行申请借款10万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同约定自2010年6月24日至2012年5月3日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息，被告张雪萍、王沛忠在该借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款，由被告张雪萍签名的借款借据显示，借款金额10万元，到期日为2011年6月10日，借款到期后，由案外人王某某、徐某某、孙某某于2011年11月3日分别代偿借款本金22650.69元，原告新沂农商行于2013年12月30日扣划被告张雪萍账户存款10.34元，剩余借款本金32037.59元及利息（计算至2014年12月10日为31753.53元）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：涉案借款实际执行正常利率为年利率12.24%。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息凭证等证据予以证实。
本院认为：
被告张雪萍向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告张雪萍在借款后，未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告张雪萍应承担全部责任，被告王沛忠在共同借款人处签字、确认，应与被告张雪萍共同承担还款责任。对原告要求被告张雪萍、王沛忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪萍、王沛忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金32037.59元及利息（计算至2014年12月10日为31753.53元，以后利息按照年利率18.36%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告张雪萍、王沛忠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 闫 爽
人民陪审员 赵金国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 亚
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第411号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1965年9月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于1985年被劳动教养二年；因殴打他人、敲诈勒索于1994年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被监视居住，于2013年4月18日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。因被告人鞠某某在取保候审期间脱逃于2013年10月30日对本案中止审理，被告人鞠某某于2015年5月6日被抓获而恢复本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2012年3月6日19时许，被告人鞠某某与齐某某（在逃）在东港市大东管理区站前街＊＊号楼，用事先准备好的螺丝刀将被害人杜某某家窗户撬开后，二人进入室内盗窃人民币2600元以及手机、MP4各一部。经估价鉴定，被盗窃的手机价值人民币300元，MP4价值人民币100元。
2012年10月22日，被告人鞠某某被公安机关抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某、江某的陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、指认笔录及照片、手印鉴定书、估价鉴定书、劳动教养决定书、刑事判决书、抓捕经过及被告人鞠某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人鞠某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人鞠某某于本判决生效后十日内退赔被害人杜某某、江某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年五月六日
书记员 宋清华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1540号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月19日1时许，被告人刘某去到花都区紫薇路与百合路交界处，盗窃被害人肖某乙停放在该处的一辆宝马车的倒后镜镜片一对，后被证人夏某乙等人发现并抓获。被告人刘某在逃跑过程中将涉案倒后镜镜片丢在路边一辆小车下面。公安人员到场后起获涉案倒后镜镜片，并发还给被害人肖某乙。经鉴定，涉案宝马汽车倒后镜片上的手印与被告人刘某的左手拇指指印样本为同一人所留；涉案宝马汽车左右倒后镜镜片价值共计3420元。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人刘某使用破坏性的手段盗窃、被盗物品已起获及被告人当庭自愿认罪等情节，以盗窃罪判处被告人刘某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好；2.被盗的物品已经起获并发还给被害人，被害人的损失已得到挽回；3.被告人需要照顾家庭。建议对被告人刘某判处十个月以下的有期徒刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，粤S×××××黑色现代小汽车的查询信息，被告人刘某的户籍材料，案发现场附近的视频资料、监控截图、涉案粤S×××××车辆在案发时段的卡口照片及行车记录，穗花价鉴（赃）（2015）102号关于宝马牌X5汽车倒后镜的价格鉴定结论书、广州粤之宝汽车销售服务有限公司维修报价单，广州市花都区公安司法鉴定中心（穗花）公（司）鉴（痕）字（2015）11号手印鉴定书，穗公花勘（2015）B071号现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，被害人肖某甲、证人夏某甲及被告人刘某对涉案被盗后视镜的照片指认，证人夏某甲、程某、蔡某、冼景发、杨某的证言，被害人肖某甲的报案陈述，证人夏某甲、程某、蔡某对被告人刘某的辨认笔录，被害人肖某甲、证人夏某甲对案发地点及被盗后视镜车辆的照片指认，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某使用破坏性的手段盗窃，可酌情增加刑罚量；2.被告人刘某当庭自愿认罪，涉案赃物已起回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 郭志雄
二○一五年十月十六日判员代理
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第572号
罪犯唐加热克.马迭尼特，男，1991年5月22日出生，哈族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2011年11月2日作出了（2011）昌刑初字第0212号刑事判决书，认定被告人唐加热克.马迭尼特犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯唐加热克.马迭尼特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐加热克.马迭尼特在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯唐加热克.马迭尼特在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加热克.马迭尼特减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年4月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第107号
原告张红星，男，1975年10月20日生，汉族。
被告尚进京，男，1963年6月26日生，汉族。
被告刘盼盼，男，1981年6月21日生，汉族。
张红星诉尚进京、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。张红星、刘盼盼到庭参加诉讼，尚进京经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张红星诉称，2015年5月5日尚进京向张红星借款150000元，并由刘盼盼担保，双方口头约定月利率为千分之三十。借款后经催要，尚进京没有偿还借款本金及利息。现诉至法院，判令尚进京立即偿还借款本金150000元及利息9000元（自2015年5月15日计算至2015年8月12日，按月息千分之三十计算），刘盼盼承担连带保证责任；2、诉讼费由尚进京、刘盼盼承担。
尚进京缺席未到庭，未答辩。
刘盼盼辩称，张红星所诉属实，担保属实。
张红星当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明张红星的身份情况；2、借条一份，证明尚进京欠张红星150000元的事实。
尚进京缺席未到庭，未提交证据，未质证。
刘盼盼当庭未提交证据。
刘盼盼对张红星提交的证据无异议。
依据双方陈述及有效证据，本院查明下列事实：
尚进京经刘盼盼介绍与张红星认识，后尚进京因做生意多次向张红星借款。2015年5月5日经双方结算，尚进京给张红星出具内容为“今借张红星150000元整，大写壹拾伍万元整，以上无任何经济纠纷，尚进京，2015.5.5号。担保人刘盼盼。备注以个人财产担保。”的借条一张。双方口头约定借款月利率为千分之三十。后经张红星催要，尚进京没有偿还借款，刘盼盼也没有履行担保义务。
本案诉讼中张红星于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将尚进京所有的车牌号为豫DGN8**的奔驰轿车一辆予以查封。经审查，本院裁定予以准许。
另查明，2015年中国人民银行同期流动资金贷款一年利率为5.1%。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中张红星起诉要求尚进京偿还借款本金150000元的诉讼请求，有尚进京出具的借据为证，双方的债权债务明确，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”庭审时张红星陈述尚进京借款时双方口头约定月利率3%，刘盼盼予以认可。故可认定双方借款时约定有利息。张红星庭审时主张按月息2%计算从2015年5月15日起计算至2015年8月12日止的利息9000元的诉讼请求，因其主张的月息2%，超出了法律规定的银行同类贷款利率的四倍。故对张红星主张的9000元利息，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方借款时，对担保人刘盼盼的保证方式没有约定，且庭审时刘盼盼对自己承担连带保证责任予以认可。根据上述法条的规定，刘盼盼对尚进京的债务应当承担连带清偿责任。
尚进京经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院缺席进行了审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尚进京于判决书生效后十日内一次性偿还原告张红星借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍自2015年5月15日起计算至2015年8月12日止）。
二、被告刘盼盼对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张红星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1315元，由被告尚进京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 包 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1532号
原告苏宗志，男，1951年11月25日出生，汉族。
委托代理人江承双、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告庄少，曾用名庄建新，男，1971年4月1日出生，汉族。
原告苏宗志与被告庄少民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年4月16日、5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苏宗志委托代理人郑春晞、被告庄少到庭参加诉讼，第二次开庭原告苏宗志委托代理人江承双、被告庄少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄少因建房之需向原告借款362600元。请求判令被告立即偿还原告借款362600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息自起诉之日起至付清全部借款之日止。
被告辩称，原告要求偿还的借款362600元中的82600元是利息钱，另260000元部分是借款、部分是货款。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证、被告人员基本信息表各一份，证明原、被告的基本情况；2.被告出具的借条三份，证明被告向原告借款362600元的事实。
被告未进行举证。
当事人争议的焦点主要有：1.本案诉争的法律关系是民间借贷还是买卖合同？2.本案诉争的借款本金是多少？
一、关于法律关系的问题
原告认为，本案有被告出具的三张借条，可以证明诉争的法律关系为民间借贷关系，且被告亦无证据证明其主张，因此本案系民间借贷纠纷。
被告认为，借条中包含了其向原告购买钢筋条的货款，但没有证据予以证明。
本院认为，被告主张本案诉争标的部分是买卖钢筋条的货款，但未能提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告提供的三张借条系被告出具，内容客观真实，从三张借条的形式可以确认本案诉争的标的为借款。故本院认定，本案诉争的法律关系为民间借贷关系。
二、关于借款本金的问题
原告认为，被告提供的三张借条均系由被告亲笔书写并加盖指模予以确认的，故本案借款本金为362600元。
被告认为，2012年11月20日出具的200000元借条及2013年1月25日出具的80000元借条中，部分系购买钢筋条的货款，部分系借款。2013年8月4日出具的82600元的借条系本案的借款利息，而非借款本金。
本院认为，被告未能提供证据予以证明其出具的三张借条并非全系借款的事实，而被告出具给原告的三张借条的开头均写明了“今向苏宗志借款”，可以证明三张借条的欠款均系借款本金。故本案的借款本金应为362600元。
经审理查明，被告庄少向原告苏宗志借款362600元，被告分别于2012年11月20日、2013年1月25日、2013年8月4日各出具借条一份交由原告收执。借款后，被告庄少未归还借款。双方未书面约定借款期限及借款利率。原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告庄少未偿还借款本金362600元，原告主张债权的请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利息，但被告经原告催讨未偿还借款，应支付催告后的利息。原告请求的利息可自起诉之日即2014年2月11日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄少应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宗志借款362600元及催告后利息，利息以本金362600元计，自2014年2月11日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告苏宗志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，因适用简易程序减半收取3369.5元，由被告庄少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第378号
申请执行人林青，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人刘宏杰，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行林青申请执行刘宏杰离婚纠纷一案中，申请执行人林青已于2013年向本院申请执行，（2015）牟执字第378号案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 曲玉波
审判员 丁建华
二〇一五年四月八日
书记员 牟永生
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初95号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王锋华，无业。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日23时许，被告人王某甲在青田县鹤城街道涌金街“朋友Q”咖啡吧吃点心期间喝了两瓶啤酒，后其不顾自己已经饮酒，仍驾驶浙K×××××号小型轿车前往青田县油竹街道，次日凌晨1时05分许，当车行至青田县鹤城街道塔山大桥北端路段时，被正在执勤的交警查获，现场经呼气检测，其血液酒精含量为152mg／100ml。2015年12月21日2时15分许，被告人王某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.29mg／ml（129mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人王某甲均无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人王某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1621号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告杨庆峰，男，1987年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘春辉，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被告杨春文，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘波，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告杨春海，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被告汤洪波，女，1978年12月31日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨春文、刘波、杨春海、汤洪波、刘春辉、杨庆峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、刘春辉、杨庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月24日原告与被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、刘春辉、杨庆峰签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月24日起至2016年5月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月24日被告杨庆峰、刘春辉与原告签订借款合同，约定：原告向杨庆峰、刘春辉提供贷款80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨庆峰、刘春辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨庆峰、刘春辉发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告杨庆峰、刘春辉自2014年3月24日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告杨庆峰、刘春辉偿还剩余贷款本息合计81，930.00元（截止到2014年4月29日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告杨庆峰、刘春辉的身份证、户口复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨庆峰、刘春辉夫妻关系。2013年5月24日原告与被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、刘春辉、杨庆峰签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月24日起至2016年5月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月24日被告杨庆峰、刘春辉与原告签订借款合同，约定：原告向杨庆峰、刘春辉提供贷款，80，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨庆峰、刘春辉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨春文、刘波发放贷款80，000.00元。贷款发放后，被告杨庆峰、刘春辉自2014年3月24日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年4月29日被告杨庆峰、刘春辉拖欠原告贷款本息合计81，930.00元
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨庆峰名下由其签字确认的里面存有80，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨庆峰开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨庆峰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘春辉作为配偶与被告杨庆峰共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨庆峰、刘春辉于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计81，930.00元（利息计算至2014年4月29）。
二、被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，848.00元，减半收取924.00元，由被告杨庆峰、刘春辉承担，被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4951号
原告某某膳料店。经营者丁某某，女，汉族，1972年8月20日出生。委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告某某烤肉店。地址：甘州区南大街新世纪*楼北厅。经营者汉某某，男，汉族，1985年10月20日出生。委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告某某膳料店与被告某某烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某膳料店经营者丁某某、委托代理人单国武，被告某某烤肉店经营者汉某某、委托代理人张益道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某膳料店诉称：2014年，原告给被告经营的烤肉店供应各种原材料、调味品等膳料，同年7、8、9、10月的调料款，被告以交房租资金周转困难为由，拖欠原告货款41282元，经原告多次催要无果，现诉讼要求被告立即偿付货款。
被告某某烤肉店未作书面答辩，在庭审中辩称：欠原告调料款属实，但是双方自合作开始至今没有结算，原告提供的发货单上只有其中三人签字的发货单被告是认可的，其他人被告并不认识。而且在此之后，被告在原告处以POS机刷卡方式支付原告货款19900元，所以现被告欠原告货款不足万元。
经审理查明：自2014年3月至2014年10月间，原告一直给被告供应各种调味品等膳料，期间双方未就供货相关事宜签订书面合同，每次都是以原告店员将货送至被告处，由被告店员收货并在原告提供的一式两联的发货单上签名，原告留存一份，另一份交被告会计做账的方式合作。庭审中，原告共提供发货单86张，其中包括徐某签名的38张、张某某签名的17张、樊某某签名的2张、李某某签名的27张、高某签名的1张和丁某某签名的1张。经被告庭审质证认可徐某、张某某、樊某某均系被告员工并有权在发货单上签名，这三人签名的57张发货单，总金额为27437元，被告予以认可，对其余三人李某某、高某、丁某某因被告陈述并不认识，对他们签名的发货单也不予认可，故原告对李某某、高某、丁某某签字的发货单要求另行主张并保留诉权。在双方合作期间，被告也陆续支付了原告部分货款，后因欠原告货款至今未付清，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告及其双方的委托代理人的当庭陈述、原告提交的发货单57张、个体工商户工商登记信息查询表一份、被告提供的银行卡业务回单一份在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：本案双方争议的焦点是被告在原告处POS机刷卡19900元是否系支付原告货款的行为。在诉讼过程中，对李某某、高某、丁某某签名的发货单，因原告要求另行主张，故本案中再不涉及。对被告认可的徐某、张某某、樊某某签名的57张发货单，金额27437元，虽然被告认可其真实性，但对被告以又在原告处以POS机刷卡方式支付原告货款19900元的辩解理由，虽然被告提供了银行卡业务回单一份，意欲证明被告后又支付原告货款的事实，在庭审中，原告陈述由于双方合作以后已比较熟悉，被告曾多次在原告处刷卡，被告所说的19900元系汉某某在原告处POS机上刷卡，然后原告再将19900元现金付给汉某某，凡是刷卡用于支付货款时，原告都会给被告出具收条，且发货单和收条的金额相符时，被告才会给原告支付货款，而被告陈述给原告支付货款付现金和在原告处刷卡支付都有过，且以现金付款时，有时原告出具收条，有时也不出具收条，刷卡付货款时，原告也不给被告出具任何条据。本院认为，被告提供的银行回单仅证明了汉某某在原告处POS机上刷卡的事实，如果被告在原告处刷卡是用于支付货款，在汉某某银行卡中的19900元已刷却不向原告索要收据，甚至有时支付了原告现金仍然不要求原告出具收条的情况下，对被告而言将无法证明其已支付原告货款的事实，不符合商业的交易习惯，也有违常理，仅凭该银行回单无法单独、直接的证明被告在原告处刷卡系支付原告货款，原告的陈述更具有客观真实性，故被告的辩解理由本院不予采信，且除该证据之外，被告也不能再提供其他证据加以证明其主张，被告欠原告货款至今未偿付，其行为已构成违约，应当承担清偿欠款的民事责任，故对原告要求被告偿付货款27437元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告某某烤肉店偿付原告某某膳料店货款27437元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费416元（已减半收取），由被告某某烤肉店负担274元，原告甘州区张氏大师傅膳料店负担142元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘菊海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第442号
原告：邓家纲。
委托代理人：张斌，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：葛静。
被告：李鼎辉。
被告：蒋桂华。
被告：李沙珊。
原告邓家纲诉被告李鼎辉、蒋桂华、李沙珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓家纲的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告李鼎辉、蒋桂华、李沙珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家纲诉称：要求判令第一、二被告共同偿还借款共计100000元，利息60000元（利息按照月利率3%从2013年4月17日计算至2013年6月16日为6000元，逾期从2013年7月17日暂计算至2015年1月17日按照3%月利率为54000元，此后仍按照该3%月利率标准计算至实际履行日止），共计160000元；要求判令两被告承担30000违约金；要求第三被告对上述债务承担连带责任；判令两被告承担本案全部诉讼费。
被告李鼎辉、蒋桂华、李沙珊未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年4月17日，原告邓家纲与被告李鼎辉、蒋桂华签订借款合同一份，载明：乙方因经营需要，向甲方借款人民币壹拾万元整（大写100000.00）于签定本约时，由甲方付给乙方指定的账户：户名李珍珊，开户行：6228480381994829715，账号：农行义乌支行或以现金方式交付给乙方。借款时间，自2013年4月17日起至2013年6月16日止。利息每万元月息300元。乙方应于每月1日给付甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除照付利息外，并按本金的30%计付违约金给甲方，违约金不足以弥补损失的，按损失金额填足为止。确保本契约在履行，乙方负责提供保证人并愿与乙方负连带还本付息等保证责任。本合同履行中发生争议，由浙江省义乌市人民法院管辖。由被告李沙珊在借款合同中以保证人的名义签字确认。嗣后，被告李鼎辉、蒋桂华并未归还借款。被告李沙珊也未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告李鼎辉、蒋桂华拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利率不予保护。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限。被告李沙珊作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鼎辉、蒋桂华于本判决生效之日起十五日内归还原告邓家纲借款10万元及利息（从2013年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告李沙珊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓家纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告邓家纲负担647元，由被告李鼎辉、蒋桂华、李沙珊负担3453元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3007号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
法定代理人蒋某。
上诉人陈甲因抚养费纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈乙母亲蒋某与陈甲原系夫妻关系并于2003年10月17日生育了陈乙。2012年7月14日，两人协议离婚时在自愿离婚协议书中约定陈乙由母亲抚养，陈甲每月支付生活费人民币（以下币种均为人民币）1，000元，医药费与教育费两人各承担一半。2013年3月，陈甲未给付生活费。2013年4月至2014年9月间，陈甲仅每月给付生活费500元。陈乙诉至原审法院，要求陈甲支付上述期间欠付的生活费10，000元。
原审法院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，陈乙仅主张了自2013年3月起至2014年9月间的生活费，而在陈甲与陈乙母亲的自愿离婚协议书中亦已约定陈甲应每月承担生活费1，000元，故对陈甲逾期未付的部分，陈甲应承担支付的义务。关于支付金额，根据陈甲欠付金额计算，应为10，000元。至于陈甲独自为陈乙支付的花销，应视为陈甲自愿对陈乙的赠与，不应作为陈甲每月应支付的1，000元生活费的一部分。
原审法院审理后，作出判决如下：被告陈甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈乙自2013年3月起至2014年9月间的生活费人民币10，000元。
上诉人陈甲不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年3月起至2014年9月期间的生活费，陈甲已通过给陈乙购物等方式予以支付，不应再重复支付。故请求二审法院撤销原判，改判陈甲不支付该期间的生活费。
被上诉人陈乙辩称：陈甲所称的购物支出并未用于生活费，只是作为父亲对孩子的赠与。陈乙的母亲也从未与陈甲达成过购物费用抵扣生活费的协议。故不同意陈甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据查明的事实，对抚养费支付义务的主体及应付数额等已作充分而详实的阐述，并无不当，本院在此不再赘述。陈甲上诉主张2013年3月起至2014年9月期间的生活费，其已通过给陈乙购物等方式予以支付，不应重复支付。因陈甲就其采用购物方式替代现金给付方式支付生活费一节，未能提供其已与对方协商一致的证据，且审理中陈乙的母亲对此不予认可，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初653号
原告贾晓燕，女，甘肃省庆城县人。
委托代理人周宝林（贾晓燕表兄），男，甘肃省宁县人。特别代理。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
贾晓燕与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓燕诉称：2014年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要被告只归还部分利息未还款。现请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息（利息按月息3%计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，因被告的预制公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司（以下简称预制公司）的法定代表人，因公司资金周转困难，2014年4月30日，左自强经琚红艳介绍并担保向贾晓燕借款5万元，口头约定借款期限1年，并用预制公司便函出具借条1张：“今借到贾晓燕人民币伍万元整，月息3%，借款人：左自强，担保人：琚红艳，2014年4月30日”，并加盖预制公司公章。借款到期后，左自强给付贾晓燕利息7500元，未归还借款本金，贾晓燕多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3原告提供的借条1张，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向贾晓燕借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，左自强未按期归还借款已属违约，贾晓燕要求归还借款的请求，应予支持。双方约定月息3%已超出法律规定24%的年利率，但未超过36%的年利率，左自强按月息3%清息至2014年9月30日，本院予以认可。贾晓燕请求归还借款利息应从2014年10月1日起按年利率24%计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还贾晓燕借款本金5万元及利息（从2014年10月1日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 段忆林
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00038号
原告杨其安，中铁23局五公司总经理助理。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告熊发章，无固定职业。
原告杨其安与被告熊发章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其安的委托代理人钟呈银到庭参加了诉讼，被告熊发章因居住地与户籍所在地不一致，现下落不明，本院公告向被告熊发章送达民事起诉状副本及开庭传票，被告熊发章未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨其安诉称：2011年5月，我与被告经人介绍相识后，双方协商一致签订《硅矿合作开采协议》。约定双方各投资15万元在谷城县盛康镇当铺四方山联合开采硅石矿等约定。协议签订后，我即向被告银行开户账号内转账10万元，因被告不能履行合同约定的义务，我要求被告返还开矿费10万元。同年5月20日，双方协商又签订《投资协议》。协议约定由我向被告交纳的10万元算作投资，被告按年利率30%付息，使用期限1年。同年6月1日，被告向我提交《硅矿销售合同》以急需周转资金为由向我借款10万元。同月2日，我又向被告银行开户账号内转账10万元。之后，我获悉被告既没开采硅石矿的许可证又无硅石矿可销售后，要求被告归还借款时，被告于2011年6月20日向我出具11万元的借条，约定2个月内付息3万元。逾期后，我向被告催收此款无果。故请求人民法院判令被告立即返还投资款10万元、借款11万元及利息（利息从出借之日起按银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），赔偿损失3万元，诉讼费由被告承担。
原告杨其安为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、投资协议书、银行转账凭条、收条，欲证明被告收取原告的投资款10万元，年利率30%，使用期限1年。
2、借条、银行卡取款业务回单，欲证明原、被告间借贷关系，使用期限。
3、律师谈话笔录，欲证明原、被告间债权债务形成。
被告熊发章未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月，杨其安经他人引荐与熊发章相识，双方协商在谷城县盛康镇当铺四方山合作开采硅石矿事宜。同年5月18日，熊发章（甲方）与杨其安（乙方）经协商一致签订《硅矿合作开采协议》。约定：甲方提供开采许可的相关证件（采矿许可证、安全生产许可证、国、地税登记证）；负责土地、林业、环保、水利等职能部门的税收由甲方业主承担，提供和业主签订合同；甲方业主保证乙方开采所需炸材供应，乙方做好安全管理，如因业主超过5日无炸材供应，应减去承包费用；乙方向甲方交纳矿山开采自产自销费用15万元，甲方负责向业主交纳15万元；甲乙双方共同管理账户，盈亏各50%，收支一条线，双方签字认可；乙方交甲方15万元，由于无矿或证件有问题无法开采，甲方退款并作双倍赔偿，甲方用挖掘机作信誉抵押；甲方和矿业主签订协议对乙方同样有效；双方各派一人管理现场，双方共同交公司炸药保证金5万元。各交25000元，完工后一次性退还乙方等约定。合同签订后，杨其安从中国建设银行开户的43674212191841366956银行卡向熊发章6227002671340164663银行卡内转账10万元。之后，熊发章不能提供与矿业公司签订的硅石矿劳务开采主合同，致使不能实现《硅矿合作开采协议》的目的，杨其安遂要求熊发章返还开矿费10万元。同年5月20日，熊发章（甲方）与杨其安（乙方）经协商签订《投资协议》。约定：乙方向甲方投资的开矿费10万元，甲方承诺保证给乙方年利润30%，若甲方利润高，可适当增加利润。一年后，甲方返还乙方本金加利润13万元。多余利润在外。协议签订后，熊发章即向杨其安出具10万元的收条。2011年6月1日，熊发章通过qq邮箱向杨其安提交其与广西柳州独山长盛工业硅有限责任公司代表人马越谭签订的《硅矿销售合同》，以急需资金周转为由向杨其安借款10万元。同年6月2日，杨其安从中国农业银行开户的228481190591249212银行卡向熊发章银行开户的6228480750368659215银行卡内转账10万元。之后，杨其安获悉熊发章并无硅石矿可销售后，遂向被告要求归还借款。同月20日，熊发章向杨其安出具11万元的借条。载明：今借到杨其安现金11万元（其中，含熊发章向杨其安的妹夫周中华借款1万元），月底归还本金10万元。逾期后，杨其安向熊发章催收此款时，熊发章又在借条中载明：预期在7月25日左右一次付清；红利看市场行情，二月之内付3万元。逾期后，杨其安向熊发章催收此款无果，诉至本院。
本院认为：2011年5月20日，原、被告协商解除双方签订的《硅矿合作开采协议》后又签订《投资协议》。《投资协议》载明被告应返还原告开矿费10万元转为原告向被告的投资，被告使用期限届满后，返还本金10万元并支付利润3万元。但原告不参与共同经营与管理，亦不承担投资的风险，且原告享有收取利润的权利。本院由此认定原、被告以投资为名签订的《投资协议》，实为借贷。另被告向原告借款11万元，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，但约定的借款利率条款超出银行同期贷款基准利率的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，及《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”对于双方约定支付利息标准超出银行同期贷款基准利率的四倍部分应认定无效，其余部分不违反国家法律和法规的规定，应认定为有效。故原告要求被告偿付借款及从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告赔偿损失3万元的诉请，应当视为对其权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊发章于本判决生效后10日内偿还原告杨其安借款本金21万元及与之利息（其中10万元的利息从2011年5月20日起，11万元的利息从2011年6月20日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计息至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告杨其安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费560元，合计6000元，由被告熊发章负担（此款原告已付，待执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5440元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程波乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00936号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡燕平，无职业。1982年10月因流氓被劳动教养一年六个月；1985年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年1月因扒窃被劳动教养二年；2004年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年4月23日。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同月29日被监视居住；因盗窃于2015年1月7日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月15日被刑事拘留，同日被监视居住；因盗窃于2015年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人胡燕平犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人胡燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡燕平于2014年8月30日10时许，在本市江汉区中山公园游乐场的海盗船附近的石凳上，趁人不备之机，盗得被害人贾某置于身旁价值人民币200元的白色OPPO牌831型移动电话机1部。被告人胡燕平在逃离现场时被在场群众抓获。赃物已被追回发还给被害人。被告人胡燕平于2014年11月22日15时许，在本市江汉区唐家墩全国服装贸易中心一楼某鞋店内，趁人不备之机，盗得被害人石某置于身旁包内价值人民币1400元的苹果iPhone4S移动电话机1部。被告人胡燕平后于2015年1月7日被公安机关抓获归案。所盗赃物已灭失。被告人人胡燕平于2015年4月30日19时许，在本市江汉区武展汉商购物中心地下二层某店内，趁人不备之机，盗得被害人吴某置于身旁包内价值人民币4200元的苹果iPhone6（64G）移动电话机1部。被告人胡燕平于2015年5月13日被公安机关抓获归案。所盗赃物已灭失。综上，被告人胡燕平实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币5800元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、强制隔离戒毒决定书、现场照片等书证，证人李某的证言，被害人贾某、石某、吴某的陈述，价格认定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡燕平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡燕平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡燕平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡燕平归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡燕平具有累犯、前科、多次盗窃、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾望喜人民陪审员杨德顺人民陪审员罗文玲二〇一五年八月二十四日书记员林飞翔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1204号
上诉人（原审被告）：山东泰汽电动车辆有限公司。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：仲伟娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司。
法定代表人：胡方森，总经理。
委托代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：李培顺，该公司职工。
上诉人山东泰汽电动车辆有限公司（以下简称泰汽公司）因与被上诉人山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司（以下简称瑞麟祥公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰汽公司的委托代理人仲伟娟，被上诉人瑞麟祥公司的委托代理人王国军、李培顺参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
泰汽公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2012年8月份开始发生买卖业务，在合同履行过程中，由于被上诉人给上诉人提供的产品存在质量问题，导致上诉人产生大量的三包及索赔费用，部分三包费用已从货款扣除，新发生的244757元尚未与上诉人结算，应对应抵扣欠款；按照双方合同约定，上诉人未使用的产品应无条件退货，上诉人尚有价值205570元未使用的产品，被上诉人应召回而抵销货款；由于上述被上诉人违约在先的行为，上诉人不应向被上诉人支付欠款利息；另按照市场惯例和交易习惯，上诉人在循环使用被上诉人的产品过程中，必然还要发生三包和索赔问题，故应判令被上诉人预存质量保证金300000元作为履行合同的担保。
瑞麟祥公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
瑞麟祥公司向一审法院起诉请求：请求依法判令泰汽公司向瑞麟祥公司支付拖欠货款829191元及按银行同期贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实：2012年8月，泰汽公司与瑞麟祥公司签订《外协产品买卖合同》一份，约定由瑞麟祥公司为泰汽公司供应丰驰款72VDC电动汽车空调，含税单价为3600元；供方发票入需方财务账30天后，需方向供方支付货款；如需方延期付款，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金；对于存在质量问题、可能存在隐蔽性瑕疵、缺陷的产品，或需方产品销售后质量缺陷与索赔等问题，供方应按照需方要求及时予以调换或退货，由此发生的一切费用由供方承担……
2014年8月14日，瑞麟祥公司与泰汽公司对账款进行核对，形成应付账款对账单，确认泰汽公司应付货款金额为829191元。
对账后，泰汽公司主张因部分用户的空调在三包期内出现故障，称对其进行维修更换等支出三包费用共计22388元。瑞麟祥公司对泰汽公司就该主张提供的索赔通知单等不予认可，但表示同意扣减该部分款项。
一审法院认为，泰汽公司与瑞麟祥公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。瑞麟祥公司按约定向泰汽公司交付货物后，泰汽公司作为买受人应按合同约定及时支付相应货款。瑞麟祥公司提交的对账单能够证实截至2014年8月14日，泰汽公司应付货款金额为829191元，泰汽公司对该份证据的真实性无异议，对证据的证明效力予以确认。泰汽公司辩称三包费用22388元应予扣除，瑞麟祥公司虽然对该费用相关单据的真实性有异议，但同意承担该费用，因此从欠款中予以扣减。故泰汽公司应支付瑞麟祥公司货款金额为806803元。瑞麟祥公司要求泰汽公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，该诉请未超出合同约定，予以支持。泰汽公司在一审法庭辩论阶段提出对价值205570元的产品要求退货，但在辩论终结前并未提出反诉主张，对其该主张不予审理。因部分产品三包期未届满，泰汽公司辩称有权扣留部分货款作为质保金，其主张并无合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东泰汽电动车辆有限公司于判决生效之日起五日内支付山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司货款806803元并自2014年8月14日起，以806803元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12192元，保全费4716元，由山东泰汽电动车辆有限公司负担。
本院二审期间，上诉人泰汽公司就其因产品质量问题导致新发生的244757元三包及索赔费用应扣除和205570元未使用的产品应退货的上诉主张，提交了其单方制作的三包费用索赔明细表和存货明细表等证据材料，另就其上诉主张的被上诉人应预存质量保证金300000元的合同依据是2014年1月双方签订合同第7条有关条款的约定。被上诉人瑞麟祥公司对于上述证据材料发表质证意见称：程序上不属于新证据，二审不应采信；均为泰汽公司单方制作形成，瑞麟祥公司从未收到过相关的通知，对证据的真实性和关联性均不予认可；2014年的合同明确载明生效要件为双方正式授权代表签字并盖章后生效，但没有泰汽公司的签章，故未生效，也不能证实泰汽公司的上诉主张。关于上述证据的效力及双方对应主张，本院认定如下：泰汽公司所提交证据系单方制作形成，瑞麟祥公司不予认可，泰汽公司也未提交其他辅证佐证，所提交证据的真实性和关联性不足，不足以有效证实其对应的上诉主张成立。本院查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。泰汽公司上诉主张瑞麟祥公司提供产品存在质量问题致新发生了244757元的三包及索赔费用，并主张上诉人未使用的产品价值为205570元，要求依约在欠款额中予以扣减，还要求判令瑞麟祥公司预存质量保证金300000元，瑞麟祥公司对泰汽公司的上述主张和要求均不予认同，泰汽公司在本案中对于产品质量问题的存在、244757元损失的发生、205570元未使用产品应退货的主张均未提供充分有效的证据予以证实，对于300000元质量保证金的索要既未在原审提起反诉也未提交对应的有效事实依据，故泰汽公司的上述主张和要求，事实依据不足，根据民事诉讼法及证据规则的相关规定，其应负担不利的法律后果。据此，根据本案的现有证据，泰汽公司二审上诉主张和事由证据不足，不予支持，其上诉请求不成立，应予驳回；原审法院判令泰汽公司支付欠款正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12192元，由上诉人山东泰汽电动车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 青
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初892号
原告:王永平，男，1963年4月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区五一社区。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告王永平与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王永平及委托代理人赵玉明，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永平向本院提出诉讼请求：1.依法确认王永平与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年12月11日签订的认购协议有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-000117号、面积54.42平方米房屋归王永平所有；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2009年12月11日签订房屋认购协议书，协议约定由原告购买被告开发的有意小区楼盘房产一处，建筑面积54.24平方米，房源号为1-0527-048-000117号，后原告又按被告要求一次性交清购房款。双方签订协议后原告就在协议期限内按时住进。被告称在几个月内给原告办理房屋产权证，但被告以工程手续未全为由拒绝办理至今。
万基公司辩称,1.王永平所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给王永平，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.本案是房屋买卖还是民间借贷无法查证核实，万基公司不清楚，万基公司与王永平之间没有形成买卖合同关系。应追加张恒舜为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：认购协议和收据各一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，王永平有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对王永平承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信。
本院认为，王永平于2009年12月11日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，王永平购买万基友谊小区1-0527-048-000117号房屋，面积54.42平方米，价格190470元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。王永平于当日交纳全部房款，万基公司友谊小区工程指挥部给王永平出具收据一张，王永平已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给王永平，部分履行了合同义务。王永平自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与王永平之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。王永平与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-048-000117号房屋的所有权，王永平可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。
综上所述，对王永平要求确认其于万基公司于2009年12月11日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对王永平要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-000117号、面积54.42平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对王永平要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、王永平与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年12月11日签订的认购协议有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-000117号、面积54.42平方米房屋归王永平所有；
三、驳回王永平的其他诉讼请求。
案件受理费4109元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 高 源
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝