山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1889号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人金京平、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告孙俊。
被告孙美英。
被告青岛兴业海藻加工厂，住所地山东省即墨市金口镇庙东三村。
负责人孙俊，厂长。
以上三被告委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
被告姜从伟。
被告孟珍芳。
被告徐丰莲。
被告刘朝章。
被告吕良蓉。
被告蓝德明。
被告江兆波。
被告刘国慧。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂、姜从伟、孟珍芳、徐丰莲、刘朝章、吕良蓉、蓝德明、江兆波、刘国慧金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行委托代理人金京平、吴文滨，被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂委托代理人周玉玲到庭参加了诉讼，被告姜从伟、孟珍芳、徐丰莲、刘朝章、吕良蓉、蓝德明、江兆波、刘国慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2013年6月3日，原告与被告孙俊签订个人生意贷循环贷款额度协议，约定原告向被告孙俊提供200万元的贷款额度，并由被告孙美英、青岛兴业海藻加工厂、姜从伟、孟珍芳、徐丰莲、刘朝章、吕良蓉、蓝德明、江兆波、刘国慧为孙俊借款提供200万元保证金质押担保和保证。2013年6月27日，原告与被告孙俊签订了个人生意贷循环借款合同，约定被告孙俊向原告贷款200万元，期限为12个月，年利率为7.2%。原告如约向被告孙俊支付了200万元借款，但被告未按合同约定偿还本息。要求法院依法判令：1、被告孙俊、孙美英偿还原告借款本息1615683.62元（利息截止到2014年6月27日）。2、被告孙俊、孙美英支付原告律师代理费77027元；3、被告孙俊、孙美英按借款合同约定承担自2014年6月28日至判决生效之日止的利息；4、被告青岛兴业海藻加工厂、徐丰莲、刘朝章、吕良蓉、蓝德明、江兆波、刘国慧、姜从伟、孟珍芳对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、原告对质押财产银行存款200万元享有优先受偿权。
被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂辩称，1、借款和担保属实，应当由借款人负责还款，然后担保人承担相应的责任；2、要求质押金优先偿还借款；3、不应承担律师费。
被告姜从伟、孟珍芳、徐丰莲、刘朝章、吕良蓉、蓝德明、江兆波、刘国慧未答辩。
经审理查明，被告孙俊与被告孙美英、被告徐丰莲与被告刘朝章、被告姜从伟与被告孟珍芳、被告吕良蓉与被告蓝德明、被告江兆波与被告刘国慧系夫妻关系，被告孙俊是被告青岛兴业海藻加工厂的投资人。2013年6月3日，原告与被告孙俊签订了中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议一份，合同主要约定：原告向被告孙俊提供个人“生意贷”循环贷款人民币200万元额度，有效期为12个月，自2013年6月3日到2014年6月3日。
同日，原告与被告江兆波、姜从伟、徐丰莲、吕良蓉和被告青岛兴业海藻加工厂分别签订中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同，合同约定：被告江兆波、姜从伟、徐丰莲、吕良蓉、青岛兴业海藻加工厂为被告孙俊的贷款承担连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等。如果被告孙俊未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
同日，原告又与被告孙俊、姜从伟、江兆波、吕良蓉、徐丰莲签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额质押合同，约定以上五被告分别以40万元的个人定期存单共计200万元，为五被告向原告贷款1000万元提供质押担保。担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。被告孙美英、孟珍芳、刘朝章、蓝德明、刘国慧作为借款人孙俊、担保人姜从伟、江兆波、吕良蓉、徐丰莲的配偶，与借款人、担保人共同签订了承诺及授权书和出具了承诺书，承诺对被告孙俊的贷款提供连带责任保证，当被告孙俊不履行还款义务时，愿按照最高额保证合同及最高额质押合同之规定代其履行相应的还款责任。同时同意放弃对物的质押权的抗辩权，直至被告清偿上述全部贷款本息为止。
2013年6月27日，原告与被告孙俊依据2014年6月3日签订的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议、保证、质押合同，签订了中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款合同。合同约定：被告孙俊向原告借款200万元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自原告实际放款日起算。贷款利率为月利率6‰，浮动周期为3个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，到期一次还本。若被告孙俊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同约定，被告若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，并要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。
以上借款合同签订后，原告于2013年6月27日当日向被告孙俊发放贷款200万元，在借款合同履行期间，被告孙俊未能按时偿还借款本息，截止到2014年6月27日，被告孙俊尚欠借款本金1586983.94元，利息8595.12元，本金罚息19996.20元，复利108.36元，以上共计1615683.62元。
另查明，原告为本案诉讼与山东齐岳律师事务所签订了委托代理合同，委托该所进行诉讼，并支付律师代理费77027元，该费用符合山东省律师服务收费标准【鲁价费发（2009）68号】。
上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议一份、个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同二份、个人“生意贷”循环贷款最高额质押合同一份、个人“生意贷”循环贷款合同一份、银行个人定期存单复印件五份、承诺及授权书一份、承诺书四份、原告转账凭证一份、未还贷款本息明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及律师费收费标准一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告分别签订的中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议、个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同、个人“生意贷”循环贷款最高额质押合同、个人“生意贷”循环贷款合同是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律有关规定，以上合同合法有效。被告孙俊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告孙俊偿付借款本金1586983.94元及相应利息，并要求被告孙俊支付律师费的诉讼请求，符合法律有关规定和合同的约定，本院予以支持。被告孙美英作为共同债务人，应对被告孙俊的借款承担共同还款责任。被告姜从伟、孟珍芳、吕良蓉、蓝德明、徐丰莲、刘朝章、江兆波、刘国慧、青岛兴业海藻加工厂作为保证人，应对被告孙俊、孙美英依据借款合同所承担的债务，在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。被告姜从伟、孟珍芳、吕良蓉、蓝德明、徐丰莲、刘朝章、江兆波、刘国慧、青岛兴业海藻加工厂承担保证责任后，有权向被告孙俊、孙美英追偿。被告孙俊、姜从伟、江兆波、吕良蓉、徐丰莲每人以40万元定期存单为其借款提供质押担保，并已将质押款交付原告，该质押合法有效，原告就被告孙俊的借款所产生的债权有在被告孙俊、姜从伟、江兆波、吕良蓉、徐丰莲的200万元质押金中就本案借款与该质押金质押的全部借款之比例的部分享有优先清偿的权利。被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂辩称借款本息应由被告孙俊偿还，然后再由担保人偿还，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，因此，被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂该辩称不成立，本院不予支持；被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂辩称质押金应优先偿还借款，该辩称符合法律规定和合同约定，与原告主张的优先受偿权一致，本院予以支持；被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂辩称不应承担律师费，本院认为，在原告与被告孙俊、姜从伟、江兆波、吕良蓉、徐丰莲、青岛兴业海藻加工厂签订的个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同、个人“生意贷”循环贷款最高额质押合同中，约定最高债权额为借款的本金余额和基于主债权所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费），此约定是原告与借款人孙俊及所有保证人的合意，以上合同与中国银行股份有限公司个人“生意贷”循环贷款额度协议和个人“生意贷”循环贷款合同，构成了原、被告之间的金融借款、质押和保证的合同关系，原告向被告主张合理的律师费支出费用，符合合同约定，因此，被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂该辩称理由不成立，本院不予采信。被告姜从伟、孟珍芳、徐丰莲、刘朝章、吕良蓉、蓝德明、江兆波、刘国慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊、孙美英向原告中国银行股份有限公司即墨支行偿还借款本金1586983.94元。
二、被告孙俊、孙美英向原告中国银行股份有限公司即墨支行支付截止到2014年6月27日止的利息8595.12元，罚息19996.20元，复利108.36元，并支付从2014年6月28日起到本判决确定的付款之日止的罚息（按借款合同约定的罚息计算）。
三、被告孙俊、孙美英向原告中国银行股份有限公司即墨支行支付律师费77027元。
以上三项与本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国银行股份有限公司即墨支行就一、二、三项有在被告孙俊、姜从伟、江兆波、吕良蓉、徐丰莲的200万元质押金中，对本案借款与该质押金所质押的全部借款之比例对应的部分质押金享有优先清偿的权利。
五、被告姜从伟、孟珍芳、吕良蓉、蓝德明、徐丰莲、刘朝章、江兆波、刘国慧、青岛兴业海藻加工厂对上述一、二、三项，在原告优先行使质押权清偿后的剩余部分，承担连带清偿责任。
案件受理费20034元，财产保全费5000元，共计25034元，由被告孙俊、孙美英、青岛兴业海藻加工厂、姜从伟、孟珍芳、徐丰莲、刘朝章、吕良蓉、蓝德明、江兆波、刘国慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 杨瑞芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘延君
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13