wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3845号
原告:成都建工雅安建设有限责任公司（变更前名称：成都建工工程总承包有限责任公司），住所地雅安市雨城区西康路东段132号，统一社会信用代码。
法定代表人:冯家荣，经理
委托诉讼代理人:肖驰，系四川选择律师事务所律师。
被告:四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，统一社会信用代码。
法定代表人:余伟光，董事长。
原告成都建工雅安建设有限责任公司与被告四川浙粤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人肖驰到庭参加诉讼,被告四川浙粤置业有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初12号《民事调解书》确定的工程价款范围内享有优先受偿权；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年2月26日，原告因被告未按“资阳•国际商贸城1-1#~1-3#楼及地下车库B区”《建设工程施工合同》支付工程进度款违约行为向资阳市中级人民法院起诉，请求法院判令被告支付工程款本息、退还履约保证金本息、停工期间的损失、违约金及实现债权发生的费用。经人民法院调解，原被告双方于2016年4月25日就诉讼纠纷达成一致，四川省资阳市中级人民法院制作并送达双方（2016）川20民初12号《民事调解书》，调解书确定：被告欠付原告工程款3223.85万元；被告应退还原告的履约保证金282万元；被告支付原告停工期间损失计算至2016年2月29日为725.73万元，自2016年3月1日起至复工期间，每天的停工损失2万元计算。同时，调解书约定了欠付工程款及履约保证金利息的计算方法、被告承担的违约金金额和被告承担原告实现债权所发生的费用。
但被告自达成诉讼调解起并未按《民事调解书》在2016年7月31日前向原告履行金钱支付义务，原告于2016年8月向四川省资阳市中级人民法院申请强制执行，资阳市中院依法受理原告执行申请。
虽原被告《建设工程施工合同》尚未解除，未到达双方约定的竣工日期，且被告正与原告协商工程款债务清偿及复工等事宜，但原告为保证工程价款优先受偿权为法律所确认和保护，原告依据合同法第286条的规定，向法院起诉，请求法院判决确定原告工程价款优先受偿权，即对原告所主张建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、《资阳国际商贸城1-1#--1-3#楼及地下车库B区建设工程施工合同》（双方于2014年6月24日签订）,证明双方于2014年6月24日签订《资阳国际商贸城1-1#--1-3#楼及地下车库B区建设工程施工合同》，项目地点为资阳市雁江区松涛镇书台村，工程承包范围为1-1#--1-3#楼及地下车库B区除土方、基坑支护、幕墙外的所有工程。合同暂定价为¥18000万元。合同计划开工日期2014年05月28日，计划竣工日期2015年11月28日。工期总日历天数540天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。此后，双方达成补充协议，对工期进行了顺延。证据2、资阳市中级人民法院《民事调解书》，证明1.确认四川浙粤置业有限公司欠付成都建工工程总承包有限责任公司工程款3223.85万元。2.四川浙粤置业有限公司在2016年7月31日前支付成都建工工程总承包有限责任公司已完工工程量价款3223.85万元及利息，利息的计算方法为：至2016年2月29日利息为468.84万元，自2016年3月1日起，以实际欠付工程款为基数，按18%年利率计算至实际清偿日止；3.四川浙粤置业有限公司欠付成都建工工程总承包有限责任公司履约保证金282万元。四川浙粤置业有限公司在2016年7月31日前退还成都建工工程总承包有限责任公司履约保证金282万元及利息，利息的计算方法为：至2016年2月29日利息为43.81万元，自2016年3月1日起，以实际欠付履约保证金为基数，按18%年利率计算至实际清偿日止；4.四川浙粤置业有限公司承担成都建工工程总承包有限责任公司停工期间的损失，四川浙粤置业有限公司在2016年7月31日前支付成都建工工程总承包有限责任公司停工期间的损失补偿金。停工损失补偿金的计算方法为：计算至2016年2月29日为725.73万元，自2016年3月1日起至复工期间，每天的停工损失补偿金按2万元计算。本协议生效后如塔机或脚手架拆除，相应的租赁费用从每天发生的停工损失中据实扣除；5.四川浙粤置业有限公司在2016年7月31日前支付成都建工工程总承包有限责任公司逾期支付工程款及逾期退还履约保证金的违约金65.30万元；6.四川浙粤置业有限公司承担成都建工工程总承包有限责任公司为实现债权发生的费用，并由四川浙粤置业有限公司在2016年7月31日前支付成都建工工程总承包有限责任公司。其中，诉讼保全费5000元、保全担保费319455元、律师费800000元、诉讼费由四川浙粤置业有限公司按人民法院最终收取的金额承担。证据3、《执行受案通知书》，证明四川浙粤置业有限公司未履行民事调解书的支付义务，成都建工工程总承包有限责任公司为实现债权申请强制执行。证据4、《执行和解协议》，证明四川浙粤置业有限公司就施工合同继续履行，工程款等债务清偿与成都建工工程总承包有限责任公司达成执行和解；执行和解协议中对停工损失范围作出约定，停工损失包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款、租赁款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。该协议对该工期顺延及最终竣工日期作了重新确认。
经审查，原告所举证据，具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院认为，原告所提交的证据足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
原告成都建工雅安建设有限责任公司对被告四川浙粤置业有限公司开发建设的“资阳•国际商贸城1-1#~1-3#楼及地下车库B区”折价、拍卖价款在3223.85万元工程款（含利息）范围内享有优先受偿权。
本案受理费100元，由被告四川浙粤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执218号
申请执行人吕友志，男，1969年10月2日出生，汉族。
特别授权代理人念兴奎，男，1970年9月29日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3883号民事判决书，依法受理吕友志申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人云南中交隧道工程有限公司无银行存款、无车辆和房屋，只在云南省大理市云龙县有一个在建工程，本院立即采取措施冻结该在建工程项目部的银行存款账户，并向申请执行人的特别授权代理人念兴奎释明将被执行人云南中交隧道工程有限公司及法定代表人吴翊忠列入失信被执行人名单。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，待终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执218号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年八月四日
书记员 马关江
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执416号
申请执行人夏某，女，1988年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人邹某，男，1979年6月29日出生，汉族，住连江县。
申请执行人夏某与被执行人邹某同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年1月14日作出（2015）连民初字第3566号民事判决书，于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人邹某纳入失信人名单，现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2016年1月14日作出（2015）连民初字第3566号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 晟
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第103-2号
原告梁彦军，男，汉族。
委托代理人高娟娟，女，汉族。
被告康志强，男，汉族。
本院在审理原告梁彦军与被告康志强买卖合同纠纷一案中，原告梁彦军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁彦军撤回起诉。
案件受理费10950元、保全费5000元，由原告梁彦军承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李彩霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告覃勇魁，男，广西壮族自治区南宁市江南区现代国度606室出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区现代国度606室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃勇魁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃勇魁系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,824.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,824.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1783号
罪犯徐浩阳，男，1988年5月29日出生，汉族，河南省偃师市人，初中毕业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年12月8日作出（2014）偃刑一初字第0197号刑事（附带民事）判决，认定被告人徐浩阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年2月20日，因琐事与王某结怨，后纠集他人将王某曾打工的游戏厅内物品进行打砸。经鉴定价值71120元。
罪犯徐浩阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐浩阳自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，但由于执行机关向本院提请减刑后，该犯剩余刑期已不足一个月，已无余刑，对该罪犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩阳不予减刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5319号
原告：黄灿，男，生于1986年12月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告：肖敏，女，生于1990年1月24日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
上列原告共同委托诉讼代理人：谭彩俊、袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路156号。统一社会信用代码91422800688464814F。
法定代表人：王建筑，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告黄灿、肖敏与被告恩施州松润实业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。审理中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄灿、肖敏撤回起诉。
案件受理费100元（已减半计算），由原告黄灿、肖敏负担。
审 判 长 陈勇军
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3726号
原告：周兆露，男，1986年10月14日出生，汉族，住平阳县腾蛟镇腾龙路**号。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林天坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住平阳县萧江镇桃岭村。
被告：陈爱慈，女，1976年12月14日出生，汉族，住平阳县萧江镇桃岭村。
被告：赵玉真，女，1979年9月10日出生，汉族，住平阳县萧江镇硐按村。
被告：郑特，男，1978年4月10日出生，汉族，住平阳县萧江镇硐按村。
原告周兆露与被告林天坚、陈爱慈、赵玉真、郑特民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告林天坚、陈爱慈、赵玉真、郑特经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆露起诉要求：一、被告林天坚、陈爱慈偿还原告借款55999元及利息（按月利率1.5%，从2015年3月13日起算至实际偿还之日止）；二、被告赵玉真、郑特对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用、律师费3000元由各被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告林天坚、陈爱慈与原告签订了个人保证借款合同，约定借款本金80000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月。同日原告通过网银转账向被告林天坚汇款76000元。取得借款后，被告林天坚、陈爱慈依约向原告偿还本息至2015年3月12日止，三期合计23601元，此后便不再履行还款义务。被告赵玉真、郑特以保证人身份为此笔借款提供保证，但应承担连带偿还责任。
被告林天坚、陈爱慈、赵玉真、郑特未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：2014年12月12日，原告周兆露（甲方，出借人）与被告林天坚、陈爱慈（乙方，借款人）及被告赵玉真、郑特（丁方，保证人）在人人投融资签订一份《个人保证借款合同》，约定乙方向甲方借款80000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，月还款本息7867元，保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、服务费、风险保证金、逾期罚息和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同第九条约定，违约方还应承担另一方产生费用及损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告林天坚银行账户转账76000元。借款后，被告偿还了3期借款本息23601元，余款至今未还。原告为主张权利，其委托浙江越人（平阳）律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费3000元。
上述事实由原告身份证、四被告身份证、个人保证借款合同、网银汇款记录、律师费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告林天坚、陈爱慈因购货需要向原告周兆露借款80000元，并签订借款合同，但原告实际支付借款本金为76000元，故应以实际支付本金为基准计算本案借款本息。根据双方合同约定，被告林天坚、陈爱慈以等额本息方式支付了3期7867元，合计23601元，超过按本金76000元，以年利率36%计息应支付的每期7635元，超出部分为696元，而被告林天坚、陈爱慈支付三期后剩余本金为59447元，超出部分应作为本金予以扣除，故剩余本金应为58751元。现原告起诉要求被告林天坚、陈爱慈偿还原告借款55999元并按月利率1.5%支付从2015年3月13日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张权利委托律师代理诉讼支付费用3000元，原告与各被告就上述律师费用支出已有约定，且上述费用金额并未过高，故本院予以支持。被告赵玉真、郑特自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带偿还责任。被告林天坚、陈爱慈、赵玉真、郑特经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林天坚、陈爱慈于本判决生效后十五日内偿还原告周兆露借款55999元及利息（按月利率1.5%，从2015年3月13日计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告林天坚、陈爱慈于本判决生效后十五日内赔偿原告律师费3000元；
三、被告赵玉真、郑特对上述第一、二项所确定的金额承担连带偿还责任。
案件受理费1515元，由林天坚、陈爱慈、赵玉真、郑特负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭高静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第466号
申请执行人曾艳，女，汉族，1976年11月18日出生，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇城中路河边巷11号，公民身份编号432302197611182927。
被执行人聂运辉，女，汉族，1965年9月23日出生，沅江市人，住沅江市丁家坝路1号，公民身份编号432302196509230326。
被执行人高正端，男，汉族，1965年9月23日出生，沅江市人，住沅江市书院路169号，公民身份编号432302196301020071。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院2014年10月22日作出的（2014）沅民二初字第461号民事判决，在执行曾艳与聂运辉、高正端合伙协议纠纷一案中，于2015年12月4日向被执行人聂运辉送达执行通知书，责令被执行人聂运辉按执行通知履行406170元及其利息义务。本院在审理中依法作出（2014）沅民二初字第461-1号民事裁定书，保全查封了被执行人聂运辉所有的位于益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区秀峰翠园住房一套，房权证号001216**。现被执行人聂运辉与申请执行人曾艳均同意对该房屋不经评估、拍卖，直接将其住房作价交申请执行人曾艳抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂运辉所有的位于益阳市赫山区金银山办事处虎形山社区秀峰翠园住房一套作价498750元，交付申请执行人曾艳抵偿所欠债务。财产权自本裁定书送达申请执行人曾艳时起转移。
二、申请执行人曾艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 明 华
执行员 杨 立 民
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 伍昌（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1151号
原告：白银安顺源汽车租赁有限公司
法定代表人：杨成
被告：苏统权
委托诉讼代理人：白桂香
被告：强科平
原告白银安顺源汽车租赁有限公司与被告苏统权、强科平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告白银安顺源汽车租赁有限公司的法定代表人杨成，被告苏统权的委托诉讼代理人白桂香到庭参加了诉讼，被告强科平未到庭参加诉讼，本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实是：2015年9月5日，被告苏统权承租原告公司车辆，每天160元，2016年2月7日，经原、被告结算，被告有7000元租车款尚未结算，于是被告苏统权向原告法定代表人杨成出具了欠条一份，承诺于2016年2月28日归还欠款，如不按时归还，则愿意承担每天100元的违约金，同时由被告强科平作担保，期限到期后，被告并没有及时归还欠款，原告多次催要，被告总是推托不予支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告租费7000元及2016年2月29日至2016年7月15日的违约金13700元。
被告苏统权代理人辩称：苏统权从原告处租车及欠原告租赁费均属实，但车租出后一直由强科平使用，故所欠租赁费及违约金均应由强科平承担。
被告强科平未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告苏统权与原告白银安顺源汽车租赁有限公司签订《借车合同》，租赁该公司桑塔纳牌汽车一辆，租期自2015年9月5日至2016年2月7日，每天租金160元。被告强科平以担保人身份在上述《借车合同》上签了名租赁到期后，被告苏统权缴纳了部分租费，所欠7000元租费，向原告出具欠条一份，载明欠款于2016年2月28日还清，否则每天承担100元违约金，强科平在欠条上以担保人身份签了名。双方约定的还款日到期后，二被告仍未还款。
原告提交的《借车合同》、欠条，经当庭质证，认证，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张。
本院认为，原告与被告苏统权、强科平签订的《借车合同》及达成的担保协议均合法有效，该借车合同实为租赁合同。被告苏统权未按合同及还款协议及时支付车辆租赁费，应承担全部过错责任，被告强科平对苏统权拖欠原告的租赁费及违约金应依法承担连带责任。双方约定的违约金过高，应适当予以调整。强科平经本院传票传唤未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。违约金适当调整为欠款金额的20%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏统权支付原告白银安顺源汽车租赁有限公司租车费7000元，并承担违约金1400元，于本判决生效后10日内付清，被告强科平承担连带还款责任；
二、被告强科平承担连带责任后，有权向苏统权追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告苏统权、强科平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 常飞霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第11号
异议人谭春才，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖南省宜章县。
申请人邓小兰，女，汉族，1975年9月22日出生，住宜章县玉溪镇。
被申请人谭新林，男，汉族，1962年3月5日出生，住湖南省宜章县栗源镇。
被申请人陈香枚，女，汉族，1962年11月17日出生，谭新林之妻，住址同谭新林。
本院在实施申请人邓小兰与被申请人谭新林、陈香枚一案诉前财产保全措施中，异议人谭春才于2015年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谭春才称，本院在实施申请人邓小兰与被申请人谭新林、陈香枚一案诉前财产保全措施中，冻结被申请人谭新林在中国邮政银行宜章县栗源镇支行账户的存款28927.31元，是宜章县工伤保险管理中心赔付给异议人谭春才的伤残补助金和医疗补助金，请求中止对被申请人谭新林在前述账户中28927.31元存款的执行。异议人谭春才提供了郴州市劳动能力鉴定委员会201408111060号《劳动能力鉴定结论书》、委托书、证明、谭新林账户交易明细、陈四凤账户明细等证据（复印件）予以证明。
本院查明，申请人邓小兰于2015年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭新林、陈香枚银行存款50520元或查封、扣押相应价值的财产，提供了担保。当日，本院作出了（2015）宜民保字第15-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谭新林、陈香枚银行存款50520元或查封、扣押相应价值的财产。冻结了被申请人谭新林在中国邮政银行宜章县栗源镇支行账户的存款28927.31元，冻结期限6个月。
该案起诉后，经本院审理于2015年6月25日作出了（2015）宜民二初字第233号民事判决书，判决被告谭新林、陈香枚于判决生效之日起5日内返还原告邓小兰借款本金480000元、支付利息4510.5元，合计53010.5元，如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费263元由被告谭新林、陈香枚负担。现该判决已发生法律效力，申请人邓小兰已向本院申请强制执行。
另查明，郴州市劳动能力鉴定委员会2014年8月25日作出的201408111060号《劳动能力鉴定结论书》确定异议人谭春才柒级伤残，经委托谭新林办理工伤赔偿中，其伤残补助金、医疗补助金88536元全部汇入被申请人谭新林在邮政银行宜章县栗源镇支行账户，此后，该账户分5次取款19800元，一次向异议人谭春才妻子陈四凤在邮政银行宜章县栗源镇支行账户40000元。
本院认为，异议人谭春才主张本院财产保全冻结的被申请人谭新林银行账户存款为其所有，对执行标的提出排除执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，异议人谭春才提供证据证明其伤残补助金、医疗补助金汇入了被申请人谭新林账户，但是，该账户并非专门为异议人补助金而设，故不能认定本院所冻结账户的存款是异议人的伤残补助金、医疗补助金，异议人谭春才对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立，其请求中止对被申请人谭新林在前述账户中28927.31元存款的执行，本院不予支持。至于异议人谭春才认为被申请人谭新林未足额给付其伤残补助金、医疗补助金，可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谭春才的异议。
如不服本裁定，可以依照审判监督程序办理或者自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 刘建清
人民陪审员 廖小瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执异字第11号异议人（被执行人）泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人王涛，董事长。申请执行人王林，男，1981年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人甘兴雨，男，汉族，1971年11月出生，住四川省富顺县，被执行人张中华，男，汉族，1965年11月出生，住宜宾市翠屏区，本院在执行王林与甘兴雨、张中华、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人泸州太昌公司于2015年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人泸州太昌公司称，2014年11月13日，异议人与申请人王林、第三人刘波达成《和解协议》，约定由异议人将350万元人民币2015年1月6日，王林向异议人发出债权转让通知书，告知该债权将转让给刘波，并要求异议人倒签债权转让通知书确认函，即要求异议人将该确认函的落款时间载明为2014年11月13日。但宜宾市中级人民法院至今仍然按原生效判决书执行，故法院的此项执行不符合法律规定。本院查明，申请执行人王林与被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌公司民间借贷纠纷一案中，被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌公司未履行四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第118号民事调解书确定的义务，申请执行人王林于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出了（2014）宜执字第101号裁定冻结、划拨被执行人甘兴雨、张中华、泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行存款5552554.95元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2014年12月30日本院民一庭送达（2015）宜民初字第9号民事裁定书，裁定冻结王林在本案中的应收款500万元。2015年1月12日，申请人王林提交变更主体申请书，申请变更申请执行人为刘波。2015年3月17日，泸州太昌公司向本院提交《和解协议》并申请按照协议履行。2015年3月19日，刘波向本院出具情况说明表示因为泸州太昌公司未在约定期限内履行付款义务，则不同意按照《和解协议》履行，请求恢复对（2014）宜民初字第118号民事调解书的执行。2015年6月2日，本院民二庭作出（2015）宜民保字第45号民事裁定书，冻结王林、刘波在本案中的应收款700万元。自2014年9月起至2015年4月1日止本院根据（2014）宜执字第101号裁定书和协助通知书扣划被执行人银行存款562万元到本院案款专用账户。本院认为，人民法院根据申请执行人提供的生效法律文书和申请执行书确定的执行标的进行执行的行为，符合法律规定。本院执行过程，异议人泸州太昌公司未向本院提供《和解协议书》，申请执行人王林和第三人刘波也均对《和解协议书》不予认可，故异议人泸州太昌公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回泸州太昌建筑安装工程有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年六月三日书 记 员  罗中立
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第533号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市回民区，系察哈尔右翼中旗某学会职工。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第551号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2009年12月间，被告人李某某以为被害人任某某安排工作为由，骗取被害人任某某人民币60000元。在案发前被告人李某某退还被害人任某某人民币40000元后逃匿。案发后，被告人李某某退还被害人任某某人民币20000元。
2013年1月间，被告人李某某以为被害人刘某某之子安排工作，骗取被害人刘某某人民币130000万元后逃匿。案发后，被告人李某某退还被害人刘某某人民币130000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人刘玉泉、任永飞报案、陈述材料，证人证言笔录、内蒙古农村信用社（回单）、中国农业银行交易记录、收据，被害人刘某某、任某某领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，且数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，且在案发后退赔全部赃款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晨生
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00157号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王高，曾因犯盗窃罪，1996年9月被河南省内乡县人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，1997年6月被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，2002年11月被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年12月21日刑满释放。
被告人姬玉敏，曾因犯盗窃罪，1989年被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑五年；刑罚执行期间，因在监狱内盗窃被南阳市人民法院加刑八年；又因犯盗窃罪，2004年3月被河南省内乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2004年至2007年期间，因盗窃先后两次被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养；再因犯盗窃罪，2009年6月被河南省内乡县人民�院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；还因犯盗窃罪，2011年7月被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人王高、姬玉敏犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张红霞出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年6月期间，被告人王高、姬玉敏在多地，盗窃作案47起，盗窃现金共计56060元，赃款已挥霍。其中，被告人王高参与盗窃作案47起，盗得现金共计56060元；被告人姬玉敏参与作案15起，盗窃现金共计32540元。
公诉机关当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王高、姬玉敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年4月的一天凌晨，被告人王高驾驶摩托车，使用手机百度地图导航寻找至河南省某某镇派出所，破门进入该所户籍室盗窃现金700余元。
2011年至2013年5月，被告人王高采用同样手段，在河南省境内先后盗窃多所派出所现金。
2013年5月30日凌晨，被告人王高邀约被告人姬玉敏驾驶摩托车，使用手机百度地图导航寻找至湖北省某某镇派出所，由姬玉敏在外望风，王高用随身携带的钢筋剪将派出所户籍室窗子的栅栏绞开，进入该室盗窃现金1000余元。
2013年5月至6月，被告人王高、姬玉敏采用同样手段，在湖北省境内先后盗窃多所派出所现金。
综上，被告人王高单独或伙同同伙盗窃作案45起，盗窃现金50760�。案发后，王高的家人代为退还赃款6000元。
被告人姬玉敏参与盗窃作案14起，盗窃现金28340元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、马某、杨某等派出所工作人员证明派出所户籍室被盗的事实。并有相关被盗单位证明予以佐证。
2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、被告人对现场的辨认笔录及相关现场照片在案为据。
3、公安机关出具的接受刑事案件登记表、发、破案经过、抓获经过、户籍证明在案为据。
4、河南省内乡县、南召县人民法院相关刑事判决书证明，王高、姬玉敏曾因犯盗窃罪被处罚的事实。
二被告人的供述亦能与上述证据相印证。
本院认为，被告人王高、姬玉敏多次秘密窃取财物，其中，王高盗窃作案45起，数额达50760元，属盗窃数额巨大；姬玉敏盗窃作案14起，数额达28340元，属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控部分盗窃事实的证据不充分，不予认定。王高、姬玉敏二人曾因犯盗窃罪，多次被处刑罚，且最后一次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，均应当从重处罚。二被告人均积极参与盗窃，但姬玉敏在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人在归案后能坦白自己的罪行，且王高退还了部分赃款，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起�2018年1月20日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姬玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年6月20日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00003号
原告徐然，男，汉族，农民，1987年10月15日生.
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王雪峰，男，汉族，农民，1980年11月15日生。
被告确山县电业公司，住所地：确山县开发区北路。
法定代表人杨浩，该公司经理。
委托代理人李贵，确山县电业公司工作人员。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告徐然与被告王雪峰、确山县电业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐然的委托代理人孙建中、被告王雪峰、被告确山县电业公司的委托代理人李贵、景高举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告王雪峰找到本村高志勇要求帮忙焊接大梁，我们几个去施工现场查看，被告王雪峰在耕地上建设养殖场，院墙已经被土地部门推倒，并且下了责令停建通知，因此不同意干。又过了几天，被告找到我们说，上面叫建了，电管所已经将电接上了。并承诺我们只管焊接大梁，不管其他，我们把梁焊接好后，被告又要求我们帮忙安装，我们不同意，因为厂房在高压线下面有危险，在被告的一再要求下才帮忙的。2013年1月1日施工时原告被高压电击中，从房顶摔下来，后被人送到确山县中心医院治疗，住院20天，花费18124.6元。原告受伤后，被告王雪峰仅给付原告1000元医疗费，其余损失拒付。第二被告确山县电业公司在明知高压线下面不允许有建筑物，而允许并协助其接通线路，对原告的损失应承担过错责任。据此要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计98125.96元。
被告王雪峰辩称，1、原告找被告要求干活。2、被告支付原告工资并非原告所诉去帮忙。3、之前并告知原告高压线有危险，原告站在三米的墙上往上举，必然会碰着高压线。4、被告已经给原告垫付5000元医药费。
被告确山县电业公司辩称，首先被告确山县电业公司不应承担责任：一、原告的行为违法，违反了高压电线下严禁建房的禁止性规定；二、电业公司事先已告知建房的违法性；三、施工线路不是电业公司接通。其次原告应该承担责任：一、原告明知是违章；二、原告明知高压有危险性；三、原告自己接通的施工电路，是属于私拉乱接电线，因此应该由原告承担责任。
经审理查明：2012年被告王雪峰修建养殖场，原告等人为其焊接大梁，被告王雪峰向原告支付工资。确山县电业公司于2012年12月25日向被告王雪峰下达告知单，因其已经危害电力设施安全，要求其拆除线路保护区内的违章建筑。2013年1月1日，原告因触电从房顶摔下来，后在确山县中心医院住院20天，花费10606.6元，在中国人民解放军第一五九医院花费428.5元，被告王雪峰在原告受伤住院后垫付医疗费1000元。原告的损伤于2014年5月26日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。
根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，河南省2013年全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
被告王雪峰的养殖场被确山县国土资源管理局和普会寺乡政府认定为违章建筑，并被多次拆除，现已建设完毕。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断书、出院证、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、告知书、证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告王雪峰建造焊接大梁，被告王雪峰支付工资，原告与被告王雪峰形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王雪峰明知在高压线下建造建筑物是有危险的，仍然组织工人建造，应承担一定责任，原告徐然在知道施工现场为高压电下仍然答应为被告王雪峰焊接大梁，且在没有相关资质情况下贸然承接被告王雪峰的焊接工程，自己在施工过程中也没有尽到必要的注意义务，也存在较大的过错，也应当承担一定的责任。本案中被告电业公司已经在事前向被告王雪峰下达了告知书，明确被告王雪峰应当拆除修建在电路保护区内的建筑，但是被告是否按照告知书履行，不是电业公司管理电路的范围，因此被告电业公司已经尽到管理职责，原告称电业公司协助并接通电路应对原告的损伤负有直接责任，然而造成原告受伤的线路是高压电路，电业公司接通的电路仅仅是普通的低压电，仅凭接通电路不能理解为电业公司允许在高压电路下建造房屋，同时也可以理解为接通电路是为了让被告王雪峰履行告知书义务，方便其拆除已经在高压电路下建成的建筑物，因此原告认为电业公司接通电路对原告的损伤负有直接责任，本院不予认可。结合本案的实际情况，原告与被告王雪峰的责任比例应为5：5。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费自事故发生之日起计算至定残日前一天，故原告的误工时间应定为（2013年1月1日至2014年5月25日）共计510天。原告提供的医疗费票据，其中2013年2月5日与2013年3月29日两张票据，不是正规的医疗费票据，且2013年2月5日票据没有任何公章，对其真实性无法认定，因此本院对此两张票据不予认可。被告王雪峰在庭审中称其已经向原告支付5000元医疗费，但是原告仅承认被告王雪峰垫付1000元，被告王雪峰没有其他证据证明已经垫付5000元，本院认定被告王雪峰垫付的数额为1000元。经本院计算，原告的各项损失为：1、医药费11035.1元；2、误工费510天×30元／天＝15330元；3、护理费20天×30元／天＝600元；4、营养费20天×10元／天＝200元；5、住院期间伙食补助费20天×20元=400元；6、交通费酌定为500元。7、残疾赔偿金33901.36元（20年×2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元×20%）；8、精神抚慰金酌定为10000元。故原告的损失为总计款71966.46元。根据责任比例划分被告王雪峰应承担50%计款35983.23元，扣除被告王雪峰已经支付的1000元，仍需支付34983.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王雪峰在本判决生效之日起五日内赔偿原告徐然误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计34983.23元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费318元，原告徐然承担159元，被告王雪峰承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 俊
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第191号
原告王某某，女，贵州省丹寨县人。
被告吴某甲，男，贵州省丹寨县人。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，并于同年5月15日依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年与被告认识，同年8月10日到婚姻登记机关办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后为了家庭琐事对原告施加家庭暴力。2015年4月27日早上，为了一句话对原告进行殴打并扬言要打死原告，无奈之下原告报警，派出所前来阻止被告的行为，同时丹寨县妇女儿童保护协会也能够证明该事实的存在。原告无法忍受这种没有感情、没有安全的夫妻生活。被告不履行夫妻之间正常互爱、互相忠实、尊重义务，现双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同子女吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元（从判决生效之日起至满十八周岁时止）；3、丹寨县龙泉镇xxxxxxxx房屋所有权归被告所有，被告一次性补偿原告10万元，其他财产归被告所有。
被告辩称：被告的脾气暴躁，因此给原告造成的伤害愿意向原告道歉。但为了孩子和家庭，希望原告能够原谅被告，双方重归于好，并保证以后不会再殴打原告，望原告能够给被告一次改正的机会，故不同意离婚。
原告在举证期限内提供的证据有
1、结婚证，用以证明双方办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、原告户籍登记证明，用以证明原告身份情况，以及原、被告之间互为家庭成员。
3、疾病证明书，用以证明原告的妇检情况，现在未孕符合离婚条件。
4、照片一张，用以证明被告于2015年4月26日殴打原告的事实。
5、疾病临时证明书，用以证明被告于2014年4月23日，因家庭琐事殴打原告导致原告颈项软组织损伤的事实。
6、录音资料一份，用以证明被告用言语威胁原告的事实。
被告质证意见：对于原告提交的第1、2、3、4、6号证据的“三性”以及原告的证明目的均无异议；对第5号证据认为，该证据不真实，但确因家庭琐事殴打过原告。
本院于2015年5月22日向丹寨县农村信用合作联社依职权调取原、被告因购买房屋按揭贷款的情况，截止2015年5月20日，原、被告尚欠丹寨县农村信用合作联社按揭贷款本息共计79033.5元。
对于原告提交的第1、2、3、4、6号证据，被告没有异议，且该五组证据能够证实原、被告之间的夫妻关系和家庭关系，同时证实了被告因家庭琐事殴打过原告的事实，本院予以认定；对第5号证据，虽然被告认为不真实，但结合被告的陈述，被告确实有殴打过原告的行为，因此对于该组证据，本院予以认定。
被告未向本院提交证据予以证明其主张。
审理查明：1997年，原、被告在学校就读期间认识并确定恋爱关系。于2007年以夫妻名义同居生活，并于同年8月10日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年2月21日生育共同子女吴某乙。双方在婚姻关系存续期间，购买位于丹寨县龙泉镇xxxxxxxx房屋一套以及购置沙发一套、电视机一台、床三铺。因购买房屋，双方向银行申请按揭贷款，本息共计尚欠79033.5元。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事，原、被告偶尔发生争吵，并且被告曾经因家庭琐事殴打原告，因此原告于2015年5月与被告分居生活。随后，原告以被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情已经破裂且无和好可能为由向人民法院提出离婚诉请。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1997年认识并确定了恋爱关系，办理结婚登记至今已有8年时间，并且生育有共同子女，由此可以认定双方在婚前就已经建立了一定的婚姻感情基础。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事偶尔发生吵架，并且被告曾经殴打过原告，导致夫妻关系出现裂痕，但不能必然导致双方的夫妻感情破裂，另外从原告提交的证据中亦不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活期间发生家庭争吵是难免的，双方应当彼此信任、珍惜多年夫妻感情，互相尊重。特别是被告应当在本次诉讼中吸取教训，对原告和家庭应当尽到丈夫和父亲的责任。目前双方的共同子女吴某乙还小，需要双方的共同照顾，给予他一个完整的家庭。只要双方以子女的健康成长为重，修补夫妻感情的裂痕，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告吴某甲离婚，不准予离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，于上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
助理审判员 潘国先
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 田应涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初221号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨海山，男，1980年1月10日生，满族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，大连市鑫畅顺运输有限公司驾驶员，住辽宁省大连市金州区，户籍在突泉县。因本案于2016年9月8日投案，10月27日被刑事拘留，11月10日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
辩护人虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人杨海山犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人杨海山及其辩护人虞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日22时30分许，被告人杨海山驾驶灯光不合格的号牌为蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、后牵引载物质量超过核定载质量（核定载质量24000千克，实载约28495千克）、载物宽度超出车厢的号牌为蒙Ｅ×××××重型低平板半挂车，在设有停车让行标志的无锡市惠山区惠澄大道禾健物流东门前道路由西向南右转弯驶入惠澄大道时，遇刘某驾驶载物质量超过核定载质量（核定载质量1495千克、实载约16960千克）的号牌为皖×××××变型拖拉机，搭载范某沿惠澄大道由北向南行驶通过路口时发生碰撞，造成两车损坏、刘某受伤、范某当场死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：范某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡，刘某的损伤已构成轻伤二级。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人杨海山负该事故的主要责任，刘某负事故次要责任。
案发后，被告人杨海山留在现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人杨海山及其所在单位已向范某家属赔偿人民币10万元，刘某赔偿范某家属人民币15600元。
上述事实，被告人杨海山及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、安某的证言，驾驶证、行驶证信息，酒精呼气测试记录单，接处警信息，车辆货物称重记录，病历材料，死亡殡葬证、死亡医学证明书，尸体鉴定意见书，损伤程度鉴定意见书，事故车辆检验意见书，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，收条，刑事案件侦破经过，被告人杨海山的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨海山犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海山案发后有自首情节，且已取得被害方谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人杨海山的辩护人提出“自首；认罪态度好；赔偿并取得谅解；主观恶性较小；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执266号
申请执行人：王振雷，男。
被执行人：王洪周，男。
本院执行王振雷与王洪周民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初786号
原告：张建军，男，汉族，1965年8月1日出生，住禹城市。
被告：中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司。
原告张建军与被告中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1482民初25号民事判决书，原告与被告均不服该判决，均向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁14民终2317号民事裁定书，裁定撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初25号民事判决；发回山东省禹城市人民法院重审。本院受理后，原告张建军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张建军撤回对被告中国石化销售有限公司山东德州禹城石油分公司的起诉。
案件受理费5元，由原审原告负担。
审 判 员 徐 玲
人民陪审员 王兴海
人民陪审员 程 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 王萌萌
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保202号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张彦刚，男，1989年11月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦刚的存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保651号
申请人：张燕东，男，1986年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人：李淼，女，1976年3月11日出生，赤峰市平安保险公司职工，住赤峰市红山区。
申请人张燕东与被申请人白岩峰、李淼民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张燕东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 周英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第484号
原告：钱定治，农民。
被告：宋林华，农民。
原告钱定治为与被告宋林华民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告钱定治到庭参加诉讼，被告宋林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱定治起诉称：2011年10月26日，被告经案外人赵建立介绍，以经营缺资为由向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定借期为1年、月利息1.2分。借款届期前后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告即时归还借款200000元、并支付利息12000元给原告。
原告钱定治为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款200000元、借期一年、月利息1.2分等。
被告宋林华既未作答辩，也未提交证据。
原告钱定治提供的证据，本院经审查认为具有证据的真实性、合法性，以及与本案具有关联性，且能与原告陈述相互印证，本院予以确认具有证据的效力和证明力。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2011年10月26日，被告经案外人赵建立介绍向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，载明借期一年、月息1.2分（二个月付一次）。后被告支付约定利息至2012年8月26日止。借款届期前后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限归还借款、支付利息。被告向原告借款后，原、被告之间的借款合同即生效。后因被告未依约支付利息，也未按约返还借款给原告，故现原告请求被告返还借款并支付约定利息合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宋林华于本判决生效之日起七日内返还原告钱定治借款200000元；
二、被告宋林华于本判决生效之日起七日内支付原告钱定治利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告宋林华负担，于本判决生效之日期七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王黎明
人民陪审员 韩利东
人民陪审员 张永立
二〇一三年六月三日
代书 记员 张 严
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第72号
原告侯威夫。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告冯继强。现下落不明。
原告侯威夫诉被告冯继强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯威夫委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告冯继强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日被告向阳原县巨力小额贷款有限公司借款本金20000元，期限为2009年9月7日起至2010月1月6日止，约定贷款利率为月息3分，被告以阳原县西城镇北关站前街2排10号（房产证号为：阳房权证自私自字第××号）房产一处作抵押。2009年12月30日和2010年6月16日被告向原告分别借款20000元，共计40000元，2010年6月16日双方签订了二份抵押担保借款合同，贷款期限自2010年6月16日起至2010年12月15日止，约定贷款利率为月息3分，以被告阳原县西城镇北关站前街2排10号（房产证号为：阳房权证自私自字第××号）房产一处作抵押。另外，阳原县巨力小额贷款有限公司于2009年9月公司解散并注销，散伙时在分割共同债权债务时，将被告拖欠巨力小额贷款有限公司贷款本金和利息归原告所有。该三笔借款本金60000元，利息给付至2013年3月17日。之后，原告多次催要未果。故请求被告给付借款本金60000元及从2013年3月18日起至给付之日止月息3分的利息，并对设定的抵押物享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向法庭提供2009年9月7日、2009年12月30日、2010年6月16日的借据3张及相应抵押担保合同3份，证明一份。
被告冯继强未进行答辩，亦未参加诉讼。
审理查明：2009年9月7日被告向阳原县巨力小额贷款有限公司借款本金20000元，期限为2009年9月7日起至2010月1月6日止，约定贷款利率为月息3分，被告以阳原县西城镇北关站前街2排10号（房产证号为：阳房权证自私自字第××号）房产一处作抵押。2009年12月30日和2010年6月16日被告向原告分别借款20000元，共计40000元，2010年6月16日双方签订了二份抵押担保借款合同，贷款期限自2010年6月16日起至2010年12月15日止，约定贷款利率为月息3分，以被告阳原县西城镇北关站前街2排10号（房产证号为：阳房权证自私自字第××号）房产一处作抵押。该三笔借款本金60000元，利息给付至2013年3月17日。
另查明：阳原县巨力小额贷款有限公司于2009年9月公司解散并注销，散伙时在分割共同债权债务时，将被告拖欠巨力小额贷款有限公司贷款本金和利息归原告所有。
上述查明事实，有原告向法庭提供2009年9月7日、2009年12月30日、2010年6月16日的借据3张及相应抵押担保合同3份、证明一份在案佐证。
本院认为：被告冯继强向原告侯威夫借款40000元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告向阳原县巨力小额贷款有限公司借款20000元，阳原县巨力小额贷款有限公司解散时将此债权归原告所有，属债权转让，符合法律规定，原告要求被告归还借款本院予以支持。原告主张借款利息按月息3分计算，违反法律规定，本院不予支持。但应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告主张对设定的抵押物享有优先受偿权，原、被告签订的抵押合同属有效合同，因双方未经相关部门进行登记，其抵押权未设立，故本院不予支持。被告冯继强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯继强于本判决生效后二十内日归还原告侯威夫借款本金60000元及从2013年3月18日起到实际归还日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告冯继强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 志
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1518号
申请执行人李加林。
被执行人李锦明。
被执行人邵永锋。
李加林与李锦明、邵永锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）盱民初字第0753号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判一、被告李锦明欠原告李加林人民币本息89600元，被告李锦明分别于2014年6月30日前给付40000元、2014年10月30日前给付40000元，原告李加林自愿放弃9600元利息。
二、如被告李锦明第一期未按期履行，原告李加林按诉讼标的89600元一并申请执行。三、被告邵永锋对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位91879元。（执行标的90620元、执行费1259元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 钱晶津
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10047号
原告姚磊，男，1980年9月29日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人王文英，女，1956年11月29日生，汉族，退休职工，住德惠市。
被告周海刚，男，1980年3月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告姚磊与被告周海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文英到庭参加诉讼，被告周海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告周海刚从原告处借款50，000.00元，约定于2013年12月31日前还清，逾期后，原告多次索要，被告一直未还，故起诉要求被告周海刚立即偿还借款50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周海刚未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告周海刚和案外人程文章共同向原告姚磊借款人民币50，000.00元，约定于2013年12月31日前还清，并给原告出具了借条一枚。此款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
原告提供了借条一枚。
本院认为，被告周海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间形成借款合同关系，被告应按约定偿还借款本金，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周海刚于本判决生效后立即偿还原告姚磊借款本金人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，另525.00元，由被告周海刚负担，邮寄送达费108.00元，返还原告36.00元，另72.00元，由被告周海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋艳艳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初48号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人江某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)540号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年9月23日13时40分许，被告人江某某驾驶川FSX**轿车沿德阳市区蓥华山北路由北至南方向行驶，当行驶至东桥西头时，被执勤民警挡获。经现场检测，酒精浓度为220mg/100ml。经鉴定，被告人江某某血样中检出乙醇，浓度为158.4mg/100ml。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，�依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月23日13时40分许，被告人江某某驾驶川FSXX**轿车沿德阳市区蓥华山北路由北至南方向行驶，当行驶至东桥西头时，被执勤民警挡获。经现场检测，酒精浓度为220mg/100ml。经鉴定，被告人江某某血样中检出乙醇，浓度为158.4mg/100ml。
上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、被告人江某某的供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 云 发
代理审判员 �尚月
人民陪审员 覃 安 科
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 玲 莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初48号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年4月11日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年2月19日下午，被告人肖某醉酒后驾驶川FＨZX**小型普通客车行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人肖某血样中检出乙醇，浓度为87.7mg/100ml。旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2016年2月19日下午，被告人肖某醉酒后驾驶川FＨZX**小型普通客车行驶至东外街与蓥华山北路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人肖某血样中检出乙醇，浓度为87.7mg/100ml。上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人肖某的供述、证人梁某的证言、工作说明等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民五千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王云发二〇一六年四月二十五日书记员  张玲莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第259号
原告唐松华。
被告张扣根。
被告周妙娟。
原告唐松华诉被告张扣根、被告周妙娟追偿权纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告唐松华到庭参加诉讼，被告张扣根、被告周妙娟经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告唐松华诉称，2011年8月22日，被告张扣根向张国兴借款120000元，由原告唐松华及史其亮担保。借款到期后，被告张扣根未能归还。2012年8月24日，原告唐松华及史其亮共同向张国兴代偿了借款100000元，其余20000元借款由张国兴予以放弃，其中原告唐松华向张国兴支付了50000元。2011年11月3日，被告张扣根向唐仁侬借款50000元，由原告唐松华担保，借款到期后，被告张扣根未能归还。2012年5月15日，原告唐松华向唐仁侬代偿了借款50000元。综上，原告唐松华为被告张扣根共计代偿借款100000元，经原告催讨，被告张扣根未归还，且该借款债务发生在被告张扣根与被告周妙娟夫妻关系存续期间。原告诉请本院判令被告张扣根、被告周妙娟共同归还担保借款100000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，本院向原告释明原告诉请关于为被告张扣根代偿两笔借款的事实分属两个不同的担保代偿情形，不宜在本案中一并处理。故原告撤回关于为被告向唐仁侬借款代偿的追偿请求，诉请金额变更为50000元。
原告唐松华为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.（2011）浙德证字第785号公证书一份，拟证明被告张扣根与张国兴签订借款合同，并由原告唐松华与史其亮提供担保的事实；
2.收条一份，拟证明被告张扣根逾期未归还借款，由原告唐松华与史其亮为其代偿借款100000元的事实；
3.证明一份，拟证明原告唐松华与史其亮归还张国兴的100000元借款中，原告唐松华现金支付了50000元的事实；
4.结婚证书（复印件）一份，拟证明被告张扣根与张国兴的借款发生在被告张扣根与被告周妙娟婚姻关系存续期间的事实。
被告张扣根未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告周妙娟未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审核认为：
证据1能证明被告张扣根向张国兴借款并由原告唐松华和史其亮担保的借款行为当事人意思表示真实，借款合同合法有效，本院予以认定；
证据2、3能证明原告唐松华与史其亮共同为被告张扣根偿还了借款100000元，其中原告唐松华偿还了50000元，本院予以认定；
证据4未能显示二被告离婚时间，结合本院向德清县民政局婚姻登记处调取的离婚登记审查处理表，二被告离婚时间为2011年8月22日，与本案借款发生于同一日，因此无法认定本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦无法认定借款用于二被告共同生活所需，故本院对该证据不予采信。
本院经审理，认定如下事实：
2011年8月22日，被告张扣根向张国兴借款120000元，由原告唐松华及史其亮担保，各方共同签订借款合同一份，并于同日在德清县公证处办理公证事宜。借款到期后，被告张扣根未能按约归还。经张国兴催讨，原告唐松华及史其亮于2012年8月24日共同向张国兴履行担保义务，代偿借款100000元，其中原告唐松华代偿借款50000元。现原告催讨无着，故纠纷成讼。另查明，被告张扣根与被告周妙娟于1982年11月20日结婚，于2011年8月22日在德清县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告张扣根、被告周妙娟未到庭应诉，应视为其放弃对原告唐松华提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。本案中，张国兴与被告张扣根的借款关系以及原告唐松华与被告张扣根之间的担保关系，因有原告所持的公证书、收条、证明等证据予以证实，事实清楚，应受法律保护。被告张扣根在原告唐松华为其代偿借款后未及时归还代偿款，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任。原告诉请被告张扣根归还代偿款，理由正当，本院予以支持。经本院审理查明，本案借款发生于被告张扣根与被告周妙娟离婚当日，故本案借款应属被告张扣根个人所负债务，因此原告主张该债务应以夫妻共同债务处理的观点，本院不予采信，其要求被告周妙娟与被告张扣根共同归还代偿款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扣根归还原告唐松华代偿款50000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐松华其他诉讼请求。
若被告张扣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张扣根负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 童云华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5373号
罪犯阿皮金牛，女，1983年6月17日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年1月19日作出（2011）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人阿皮金牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元。刑期起于2010年4月11日止于2025年4月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出对罪犯阿皮金牛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿皮金牛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿皮金牛予以减刑。
经审理查明，罪犯阿皮金牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿皮金牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿皮金牛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4238号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告桑茂金。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告桑茂金物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第33号
原告魏某某，女，1974年7月20日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告连某某，男，1973年9月29日出生，住政和县。现在武夷山监狱服刑。
原告魏某某诉被告连某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2014年1月17日向本院申请撤回对被告连某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 凯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初80号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人石某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪于2016年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年3月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月23日，被告人石某某、马军（另案处理）、唐某某（另案处理）、赵伟（另案处理）、苍某某（已判刑）、刘某某（另案处理）在五常市拉林镇雷帝嘎嘎歌厅内，被告人石某某等人与被害人尚某某发生口角，并将尚某某围堵在歌厅院内进行殴打。尚某某经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定定罪处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月23日23时许，被告人石某某、马军（另案处理）、唐某某（另案处理）、赵伟（另案处理）、苍某某（已判刑）、刘某某（另案处理）在五常市拉林镇雷帝嘎嘎歌厅内娱乐时，与被害人尚某某发生口角，石某某等人将尚某某围堵在歌厅院内进行殴打，尚某某被打伤后，石某某等人逃离现场。尚某某经法医鉴定：左颞部经额部至顶部有长13cm创口，为轻伤二级。
2015年11月18日，石某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、李晓辉报案；
2、被害人尚某某陈述，叙述了2014年7月23日在拉林镇雷帝嘎嘎歌厅门口的院里被一群年轻人打伤的经过；
3、证人苍某某、刘某某、唐某某、梁某某证言，证实案件的相关情况；
4、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
6、被告人石某某供认犯罪。
本院认为，被告人石某某无故随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后石某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪系自首。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，考虑石某某投案自首，认罪且无前科劣迹，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年四月六日
书记员 那连成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5532号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告李洪泉，男，1968年12月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李洪泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员张燕生、李晓华参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告李洪泉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年9月12日，被告李洪泉向建设银行申请了一张中国建设银行白金信用卡，账号为×××，卡号为×××。李洪泉因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李洪泉偿还截至2013年8月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计128122.19元，并按照《领用协议》的约定支付自2013年8月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李洪泉承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、李洪泉身份证复印件；2、信用卡申请表及信用卡领用协议；3、交易明细及持卡人还款查询；4、公告费发票。
被告李洪泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李洪泉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
李洪泉向建设银行申请办理白金信用卡。李洪泉在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：李洪泉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李洪泉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李洪泉账户内直接记收，李洪泉承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李洪泉在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李洪泉提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李洪泉账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；李洪泉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李洪泉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
建设银行批准了李洪泉的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付给李洪泉使用。截至2013年8月19日，李洪泉尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计128122.19元。
本院认为，建设银行与李洪泉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李洪泉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李洪泉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李洪泉在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李洪泉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪泉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款十二万八千一百二十二元一角九分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年八月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李洪泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十二元、公告费二百六十元，由被告李洪泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄秋平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审2号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号。
法定代表人：马传宏，该局局长。
委托代理人：谢松涛，该局工作人员。
被执行人：阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：潘大鹏。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局于2016年1月7日向本院申请强制执行阜州环法（2015）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市颍州区环境保护局2015年6月26日作出阜州环法（2015）5号行政处罚决定，查实阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司娱乐会所项目于2014年6月投入运营，该项目未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度。其环境违法行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中国人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中国人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，决定给予阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司：1、责令娱乐会所项目停止使用；2、罚款六万元。以上事实有申请执行人提交的检查（勘验）笔录、询问笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法（2015）5号行政处罚决定（罚款六万元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2681号
原告张翠萍。
被告杜红伟。
被告敖日格勒。
原告张翠萍诉被告杜红伟、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加诉讼，被告杜红伟、敖日格勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2015年2月4日被告杜红伟、敖日格勒向原告借款人民币21000元，被告至今未偿还，要求二被告偿还借款本金及利息。
原告张翠萍为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明2015年2月4日被告杜红伟、敖日格勒向原告借款人民币21000元，约定月利率为30‰。
被告杜红伟、敖日格勒未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张翠萍的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张翠萍提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张翠萍提交的证据予以采信。
经审理查明，被告杜红伟、敖日格勒2015年2月4日向原告张翠萍借款人民币21000元，约定月利率为30‰，被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中原告放弃了对借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告张翠萍与被告杜红伟、敖日格勒签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告杜红伟、敖日格勒偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对借款利息的诉讼请求，属于原告放弃其有权处分的权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜红伟、敖日格勒于本判决生效后十日内偿还原告张翠萍借款本金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，邮寄费60元，由被告杜红伟、敖日格勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵一皓
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1868号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作塔南路支行
被执行人姚光恒
被执行人赵全
被执行人王亮亮
本院在执行中国银行股份有限公司焦作塔南路支行诉姚光恒、赵全、王亮亮金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00023号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00011号
原告王晓梅，女，1984年2月1日出生。
被告王政，男，1989年7月21日出生。
原告王晓梅与被告王政生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加了诉讼，被告王政经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称：原告系在天通苑明珠百货经营烧烤的档主。2013年4月20日下午，原告因为和被告发生口角，被告殴打原告头部。当天原告住进天通苑120急救中心救治，后被医院诊断为头外伤左额顶部血肿，住院治疗三天，于2013年4月23日出院。事发当天原告打110报警，后原告的伤情被鉴定为轻微伤。北京市公安局昌平分局作出京公昌行罚决字（2013）1198号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7天并罚款300元的处罚。被告无法无天，随意殴打他人，伤害他人身体健康，行为极其恶劣。为维护原告的合法权益，原告要求法院判决：一、被告王政赔偿原告医药费4000元、误工费10000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、损坏物品损失1200元、交通费200元，共计16000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王政经法庭合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告王晓梅在北京市昌平区东小口镇天通苑北方明珠百货五层C32摊位经营烧烤生意。2013年4月20日下午，原告王晓梅在营业过程中与顾客杨帆、孙丽扬发生口角，后被告王政进入摊位内部殴打原告王晓梅，致其头部受伤。被告王政因此被行政拘留7日。原告王晓梅受伤当日被送往昌平区天通苑中医医院住院治疗，后于2013年4月23日出院。经医院诊断，原告王晓梅伤情为xx。经查，原告王晓梅住院期间共花费医药费3272.1元、急救费128.58元。另查，原告王晓梅在2013年5月下旬期间每天营业额平均为2218元。
上述事实，由公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗急救收费专用收据、救护车收费专用收据、车辆通行费专用收据、北京市门诊收费专用收据、住院费清单、营业额的流水记录及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王政经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。公民的生命权、健康权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案被告王政无故殴打原告王晓梅造成王晓梅头部受伤住院，故被告王政应对原告王晓梅因伤所花医疗费、就医期间的交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费承担赔偿责任。原告王晓梅关于上述项目的赔偿请求有法律依据，本院予以支持。关于上述项目的具体数额本院依据已经查明的案件事实予以酌情确定。原告要求被告赔偿物品损失费与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起十日内给付原告王晓梅医药费三千四百元零七角、交通费五十元、住院伙食补助费一百五十元、营养费五十元、误工费六千六百三十元，以上共计一万零二百八十元七角；
二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告王政负担（于本判决书生效后七日内交纳），公告费二百六十元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵园丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初599号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。
辩护人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人曹大银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日16时许，在徐州市铜山区大许镇小墩村南边桥北侧，被告人邹某某与陈某因琐事厮打，被告人邹某某持啤酒瓶击打陈某头面部，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人邹某某已与陈某达成刑事和解协议，赔偿了其经济损失合计人民币2.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某甲、尹某、赵某、孙某、邹某某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，已与被害人陈某达成刑事和解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人邹某某的辩护人提出被告人邹某某当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解，无犯罪前科，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年八月八日
书记员 王凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3117号
原告库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司，住所：库尔勒市314国道精华驾校院内
法定代表人柯贵龙，职务：经理。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告张义和，男，汉族。
被告何希睿，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司与被告张义和、被告何希睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司的起诉。
案件受理费709．37元，退还原告库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月十八日
书记员 师 艳