wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3478号
原告：金磊，男。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，地址：江苏高邮市城南经济新区南环路88号。（缺席）
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告金磊诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊诉称：2013年4月，原告与江苏弘盛建设工程集团有限公司项目经理部口头约定，原告驾驶挖掘机为被告承建的新源县二中、四中民汉合校建设项目工地进行施工，经结算，被告累计拖欠原告挖掘机使用费3万元。现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年8月期间，原告驾驶挖掘机为被告在新源县承建的二中、四中民汉合校建设工程提供劳务后，被告陆续支付原告部分劳务费，就剩余劳务费，于2014年10月15日，由江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部给原告出具“委托付款书”，委托扬州市对口支援新源县前方指挥组给原告支付下欠劳务费3万元。该欠款至今未付。另查，江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司下属部门，无独立法人资格。
以上事实，由原告陈述及其提供的委托付款书为据，本院予以认定。
本院认为：江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部无独立法人资格，其从事民事行为结果应由其主管部门即被告江苏弘盛建设工程集团有限公司享有和承担。原被告间因原告驾驶挖掘机提供劳务产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未按约定时间履行偿付劳务费义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付3万元剩余劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告金磊劳务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月十六日
书记员 世 晶
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初553号
原告：盛生富，男，汉族，1974年5月10日出生，个体，住额敏县。
委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：郭新忠，男，汉族，1967年4月26日出生，个体，住额敏县。
原告盛生富与被告郭新忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛生富及其委托诉讼代理人谢立新、被告郭新忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛生富向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳务费61138.8元；2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年5月5日，原、被告在第九师团结农场砖厂签订了彩钢房工程承揽合同，双方约定原告包工包料，职工宿舍彩钢顶每平方110元，共177平方米，办公室彩钢顶每平方160元，共522.93平方米，双方约定工程竣工验改后15日结清剩余款，被告支付了部分款项，现尚欠原告61138.8元，此款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告郭新忠辩称，原告起诉部分不属实，双方签订承揽合同是事实，对双方约定的单价及平方数亦无异议，但该款除了扣除10000元维修金外，其余款项已全部结清，原告制作的彩钢顶出现了质量问题，但原告未进行维修，且严重拖延工期，不同意给付上述款项，庭审中被告针对其抗辩意见未提供证据。
本院经审理查明认定如下事实：对于当事人双方无异议的事实，本庭予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况:被告主张已结清全部费用，但未提供证据加以证明，对被告主张按常理扣除5%的维修金，根据双方签订的承揽合同，原、被告对维修金未作约定，故对被告的答辩意见本院不予采信。庭审中原告认可被告已支付42000元，应从总额中扣除，剩余部分被告理应支付。
综上，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的承揽合同，被告理应按照约定支付剩余款项。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本院认定被告郭新忠应给付原告（110元×177平方米＋160元×522.93平方米）－42000元＝61138.8元。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭新忠给付原告盛生富61138.80元，于本判决生效之日给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，减半收取766元，由被告郭新忠承担;（此款原告已缴纳，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一八年一月九日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字2969-1号
申请执行人闫海生。
被执行人尚文兵。
本院作出的（2014）临民初字第3882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在杭锦后旗陕坝镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、一、对被执行人尚文兵所有的位于杭锦后旗陕坝镇新建街土地使用权予以查封（土地证号：杭国用（2012）第4010113**号。查封价值120万元）。
二、被执行人尚文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年九月十四日
书记员 杨哲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特字第1号
申请人王洪香，女，生于1959年3月10日，村民。系死者王贤升之妻。
申请人王进艳，女，生于1980年9月13日，村民。系死者王贤升长女。
申请人王进霞，女，生于1985年9月23日，村民。系死者王贤升二女。
委托代理人陈进学，生于1976年8月11日，村民。代理权限：表态、承认、放弃诉请。
申请人陈迪进，生于1959年6月16日，村民。
委托代理人陈迪林，村民。代理权限：表态、承认、放弃诉请。
本院于2015年12月31日受理了申请人王洪香、王进艳、王进霞与申请人陈迪进关于确认调解协议的申请。依法由审判员吴远明审查此案，现已审查完毕。
经审查：2015年12月8日晚19时许，申请人陈迪进驾驶两轮普通摩托车，自箭流铺向河夹镇集镇方向行驶。行至七里沟路段时将王贤升撞伤，经抢救无效死亡，双方因死亡赔偿问题发生纠纷。纠纷发生后，双方申请人申请河夹镇人民调解委员会调解。2015年12月31日，经河夹镇人民调解委员会调解，申请人双方自愿达成如下协议：
一、申请人陈迪进一次性赔偿王贤升死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币170000元（含此前已付50000元）。限当庭履行完毕。
二、申请人王洪香、王进艳、王进霞自愿对申请人陈迪进因交通肇事过失致王贤升死亡违法行为表示谅解，要求司法机关不追究陈迪进刑事责任。
三、双方申请人达成本协议后，对王贤升的死亡赔偿纠纷即为清结，任何一方不得因此再向对方主张权利。
本院认为：双方申请人达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王洪香、王进艳、王进霞与申请人陈迪进2015年12月31日调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙英超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1031号
原告秦某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由，未参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2005年原、被告认识，并举行农村结婚仪式即同居生活，2014年11月25日补办了结婚手续。2007年9月7日生育女孩李某甲，原、被告认识时间较短，相互不了解，没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。被告还经常无故对原告进行辱骂、殴打，对被告的行为，原告一忍再忍极力维护着夫妻关系，但被告没有改正，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某未答辩
经审理查明，2005年原、被告认识，并举行农村结婚仪式即同居生活，2014年11月25日补办了结婚手续。2007年9月7日生育女孩李某甲，现随被告生活，原告称同居期间没有培养出夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵。并殴打原告。致使夫妻感情完全破裂，现无法共同生活，致使夫妻感情破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，并生育子女，原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，应给被告一次和好的机会，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 李昌坡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄秋允
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第92号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人郭辉，男，1992年10月29日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被德安县公安局刑事拘留，同年6月11日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人谢财勇，德安县法律援助中心指派律师。
被告人张智峰，男，1988年11月11日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，聋哑人，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被德安县公安局刑事拘留，同年6月11日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
辩护人王弟林，德安县法律援助中心指派律师。
翻译人员李淑萍，九江市聋哑学校教师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人郭辉、张智峰犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通知德安县法律援助中心指派律师为二被告人提供辩护，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人郭辉、张智峰及其辩护人谢财勇、王弟林、翻译人员李淑萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年3月31日上午，被告人郭辉、张智峰伙同温某某（在逃）窜至德安县蒲亭镇东风大道“五粮液专卖店”，由被告人郭辉、张智峰望风，温某某撬门入室盗得人民币5000余元。公诉机关认为被告人郭辉、张智峰之行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人系聋哑人，其中被告人张智峰系累犯，特提请依法判处。指控证据有被告人郭辉、张智峰的供述及辨认笔录、同案人温某某的供述辨认笔录、被害人沈某某的报案陈述、证人杨某某的证言、德安县公安局现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、同案人温某某辨认现场照片、被告人张智峰前科材料、被告人残疾证明、归案情况说明等。
被告人郭辉、张智峰对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪。被告人郭辉、张智峰的辩护人认为其二人系聋哑人，且在共同犯罪中所起作用不大，系从犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日，被告人郭辉、张智峰伙同温某某（现在逃）窜至德安县意图盗窃，并约定平分所盗赃款。三人行至蒲亭镇东风大道“五粮液专卖店”时，发现店内无人，便由被告人郭辉、张智峰负责望风，由温某某用随身携带的一字起将门锁撬开进入室内，在办公桌抽屉内盗得人民币5000余元，其中被告人郭辉分得人民币600元，被告人张智峰分得人民币1000元。2014年4月4日，德安县公安局在德安县朝阳路将二被告人抓获，并缴获作案工具一字起两把。案发后，被告人郭辉、张智峰的家属各代为退赔人民币1710元。
另查明，被告人郭辉于2012年11月20日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处拘役五个月。被告人张智峰于2010年2月1日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月20日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2013年1月20日刑满释放。此事实有河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧少刑公初字第18号刑事判决书、河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第243号刑事判决书。
上述事实，二被告人归案后的供述基本一致，且与同案人温某某的供述、证人沈某某、杨某某的证言及辨认笔录、德安县公安局扣押清单及照片、被告人郭辉、张智峰辨认同案犯照片、同案人温某某指认现场照片及辨认作案工具照片、德安县公安局现场勘查笔录及照片相印证。
证明本案事实的还有被告人郭辉残疾人证、二被告人归案情况说明、二被告人户籍材料等。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭辉、张智峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。共同犯罪中，被告人郭辉、张智峰与同案人温某某共同起意，各有分工，并约定平分赃款，其三人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的相关意见不予采纳。被告人张智峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭辉有犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。二被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，其二人家属已代为退赔部分赃款，可对其二人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李安早
人民陪审员 徐江荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第92号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘全福，绰号刘五子，住德惠市。因本案，于2013年6月22日被德惠市公安局刑事拘留，于同年6月28日被德惠市公安局取保候审，2014年2月3日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年2月12日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘全福犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年6月22日凌晨2时许，被告人刘全福酒后窜至本村村民彭杨家，从东屋窗户侵入室内欲盗窃钱财。在其将要进入彭杨家西屋客厅时，被彭杨妻子张某某发现，被告人刘全福将张某某脖子掐住并按倒在厨房灶台，后逃离现场。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，被害人张某某受伤照片，证人彭某某、曲某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人刘全福的供述与辩解，现场勘验笔录，到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘全福入户盗窃他人财物未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘全福辩称，是她拽着我不让我跑，我回手掐她脖子，将她按倒后，我就跑了。我是盗窃，不是抢劫。
本院经审理查明：2013年6月22日凌晨2时许，被告人刘全福在酒后欲盗窃钱财，遂窜至本村村民彭杨家，从东屋窗户侵入室内后，沿走廊走到中间房间门口时，被彭杨的妻子张某某发现，被告人刘全福为挣脱抓捕，用手掐住张某某的脖子并将其按倒在厨房的灶台上，然后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，被害人张某某受伤照片，证人彭某某、曲某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人刘全福的供述与辩解，现场勘验笔录，到案经过等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘全福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人刘全福为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。被告人刘全福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名不当，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘全福未劫取财物，亦未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，而且能如实供述自己的罪行，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十九条【转化抢劫罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人刘全福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月3日起至2017年1月27日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3097号
原告韩某，女，63岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告吴某，男，62岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
委托代理人贺飞，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员张世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人金作华，被告吴某及其委托代理人贺飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告系再婚。在共同生活期间我们经常发生争吵，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并要求赔偿损失30000元。
被告吴某辩称，在共同生活期间夫妻感情尚好，只是近期发生矛盾，确实对原告动过手，但此事已经派出所解决，我支付了2000元的医疗费。现原告要求离婚，我同意离婚。但是不同意赔偿损失，因为原告的这一主张没有事实根据。
经审理查明，原告韩某与被告吴某于2009年开始同居生活，于2012年8月1日办理了结婚登记。另查明，原、被告在共同生活期间经常发生争吵，特别是2013年11月2日二人发生争吵后被告吴某对原告韩某进行了殴打，致韩某受到伤害，由此原、被告分居至今。在庭审中原告举证：科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗一册（18-19页笔录、22页照片），证明被告对原告实施殴打并造成伤害的事实。被告提出对证据的真实性没有异议，该证据也显示了原告已对被告的行为进行了谅解。经审查，原告所举的证据内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，原告韩某与被告吴某在共同生活期间经常发生争吵，被告吴某对原告韩某进行殴打实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，应准予离婚。原、被告在共同生活期间被告吴某对原告韩某实施家庭暴力，导致夫妻分居，并最终引起离婚诉讼，即最终导致夫妻感情破裂是被告吴某实施的家庭暴力所致，故被告吴某应对原告韩某进行一定的经济赔偿。基于以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吴某离婚。
二、被告吴某赔偿原告韩某10000元。此款判决生效后立即给付。
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张世明
二〇一四年一月十五日
书记员 段凤杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执122号
申请执行人宜昌中南精密钢管有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路。组织机构代码75434917-9。
法定代表人周弢，该公司董事长。
被执行人自贡大业高压容器有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区舒坪路**号。组织机构代码75231914-5。
法定代表人李敏修，该公司董事长。
申请执行人宜昌中南精密钢管有限公司与被执行人自贡大业高压容器有限责任公司合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院作出的（2016）鄂0504民初60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人自贡大业高压容器有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡大业高压容器有限责任公司银行存款109706.27元；或者扣留、提取被执行人自贡大业高压容器有限责任公司的收入109706.27元；或者查封、扣押、变卖被执行人自贡大业高压容器有限责任公司同等价值的财产。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年十一月四日
书记员代 雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3899号
原告：恩施天泽置业服务有限公司，住所地恩施市航空路航空大道中大御城7楼。
法定代表人：熊军，系该公司总经理。
委托代理人：唐敦华，男，1973年4月11日出生，汉族，职员，住恩施市。系该公司副总经理。
委托代理人（特别授权）：王杰，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北聚成置业有限公司，住所地恩施市白杨坪镇石桥子村。
法定代表人：黄英杰。
原告恩施天泽置业服务有限公司诉被告湖北聚成置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告恩施天泽置业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施天泽置业服务有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施天泽置业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半交纳4500元，由原告恩施天泽置业服务有限公司负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 璐
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2461号
申请执行人马鞍山市恒源物资有限公司（以下简称恒源公司），住所地马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人胡长寿，该公司董事长。
被执行人溧阳市展宏机电设备有限公司（以下简称展宏公司），住所地溧阳市埭头工业集中区东培路11号。
法定代表人彭君洪，该公司董事长。
恒源公司与展宏公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第22号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，展宏公司应于2014年5月20日前支付恒正公司货款2994396元。案件受理费15378元，由展宏公司承担。如果展宏公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人展宏公司位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。现被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，对被执行人展宏公司位于溧阳市埭头工业集中区东培路1号的土地、房屋、机器设备进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。现被执行人无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭商初字第22号民事
调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月三十日
书记员 潘苏华
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00074号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路16号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人罗某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人夏某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1236号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人罗某某、夏某某作出（2013）年长计生征字第1236号征收社会抚养费决定书，因被执行人罗某某、夏某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人罗某某、夏某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1236号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第1236号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李朝阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0477号
原告葛万洲，男，汉族，1962年10月29日生，居民身份证号码3208211962********，个体户，住所地淮安市淮阴区王营镇星光村*组**号。
被告王林，女，汉族，1974年12月9日生，居民身份证号码3208211974********，农民，住所地淮安市淮阴区西宋集镇条河村*组**号。
被告王加东，男，汉族，1973年11月28日生，居民身份证号码3208211973********，工人，住所地淮安市淮阴区西宋集镇宋集街*号。
原告葛万洲诉被告王林、王加东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员朱艳红适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛万洲、被告王林、王加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛万洲诉称：2012年4月10日，被告王林向原告借款105000元，借款后被告拒绝还款，现诉至法院，请求判决被告返还原告借款105000元，并由被告承担诉讼费用。
被告王林辩称：欠款和承诺是被告王林个人行为，与王加东无关，请求驳回对王加东的诉讼请求。被告王林欠原告45000元是事实，但原告也欠被告王林10000元未归还，被告请求抵消这笔债务。承诺的内容是周玉霞如在4月8日按时归还210000元，本人再付葛万洲60000元，这是附条件的民事行为，因为条件没有成就，所以该承诺无效，请求驳回原告对该笔款的诉讼请求。另外，被告王林借款给江汉清98000元，原告提供担保，现该借款早已到期，但还有25000元本金及20000元利息未归还，被告王林也主张在本案中用该款抵消原告主张的债务。
被告王加东辩称：原告所提交的证据上是王林的签名，与王加东无关。承诺中提到的周玉霞借款至今没有归还，原告对该笔债务承担连带担保责任。
经审理查明：2012年4月10日，被告王林向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：今欠到葛万洲人民币肆万伍仟元正，期限一年。同日，被告王林向原告出具书面承诺一份，主要内容为：周玉霞如在2013年4月8日按时还贰拾壹万元正，本人再付葛万洲陆万元。2013年9月22日，原告葛万洲持上述欠条及承诺向本院起诉，要求被告归还欠款105000元，并由被告承担诉讼费用。在本案开庭审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付2012年4月10至2013年10月15日期间的利息，后在本院指定的期限内，原告未就增加诉讼请求部分交纳诉讼费用。
被告就其答辩主张，提交如下证据：1、原告葛万洲于2012年1月28日出具的借条，该借条的主要内容为：今借到王林现金壹万元正。2、2011年12月6日，案外人江汉清向王林借款98000元出具的借条，原告葛万洲及案外人周玉霞为该笔借款的保证人。3、2012年4月10日，原告葛万洲出具的承诺书，该承诺书的主要内容为：王林、王加东、王加江所借给江汉清、周玉霞的所有款项，由葛万洲负责按时收回，否则由葛万洲偿还。4、2012年12月6日，原告葛万洲与案外人江汉清共同签字出具的承诺一份，该承诺的主要内容为：本人所借王林98000元，定于2013年2月6日前还清，上述借款无利息，但逾期需要支付从借款日期算银行贷款利息的四倍，直到还清。对上述证据，原告质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，对证据1中的10000元借款同意与被告欠款进行抵消，江汉清借的98000元已经归还了，并且这是江汉青的借款，与原告无关，原告承诺书中周玉霞已将210000元借款全部还给了王林。
另查明：两被告原系夫妻关系，双方于2009年2月13日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告王林于2012年4月出具的欠条中载明的欠款45000元，被告王林并无异议，本院对此予以确认。王林出具的承诺书中承诺的付款性质，从现有证据上不能确认为借款，且从承诺的内容来看，该承诺为附条件民事行为，即只有当所附条件成就时，权利人方可要求依承诺付款，该承诺中对于付款所附的条件是“周玉霞在2013年4月8日按时还贰拾壹万元正”，对于该条件是否已经成就，举证责任在原告。现被告王林不认可周玉霞已经归还了该款，而原告对其主张又未能举证予以证明，故对于原告要求被告归还其60000元欠款的主张，本院不予支持。对于原告向被告王林借款10000元，原告同意予以抵消，故应从被告欠原告款中予以扣除。对于案外人江汉清借款，由于原告是保证人，被告王林对原告享有的是担保债权，与其对原告所负债务性质不同，依法不应予以抵消，且原告不同意抵消，故对于被告王林要求对该债务予以抵消的主张不予支持。因被告王林借款行为发生在与被告王加东离婚之后，原告不能证明该借款系两被告共同借款，故对于原告要求被告王加东承担还款责任的主张不予支持。原告当庭增加的诉讼请求，因在规定期限内未交纳相应的案件受理费，故在本案中不予理涉。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效后十日内归还原告葛万洲借款35000元。
二、驳回原告葛万洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告葛万洲负担737.5元，由被告王林负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 朱艳红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02360号
原告李秉仁，男，汉族，1943年1月15日生。
委托代理人杜兴民，男，系西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告陕西平陵苑投资有限公司。住所地咸阳市秦都区双照镇上帝王村。
法定代表人马治军。
原告李秉仁诉被告陕西平陵苑投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秉仁及委托代理人杜兴民到庭参加了诉讼，被告陕西平陵苑投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月26日签订借款合同，合同约定：原告借给被告94500元，期限半年，从2011年3月24日起至2012年9月23日止。原告依约定将款交付被告，但到2012年9月23日，被告以种种借口不予归还借款。故诉至法院，请求依法判令1、被告归还借款本金95400元及利息5124元（从2012年9月23日至2013年3月23日止按月息10%）。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
证据、借款协议书一份、收据一份；
证明被告借原告95400元，约定借款期限为半年。
被告陕西平陵苑投资有限公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年3月26日签订借款合同，合同约定：原告借给被告90000元，期限半年，从2011年3月24日起至2012年9月23日止，借款到期后，被告支付原告本息95400元。原告依约定将款交付被告，但到2012年9月23日，被告未按约定归还欠款。
本院认为：原告与被告签订的借款协议书，是在双方自愿、平等基础上签订的，为有效协议，应受法律支持和保护。原告按协议借给被告90000元，被告理应按约定的数额和期限向原告还款。故原告要求被告偿还拖欠原告本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李秉仁与被告陕西平陵苑投资有限公司签订《借款协议书》一份为有效协议。
二、被告陕西平陵苑投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李秉仁借款本金90000元、利息5400元及罚息（按90000元从2012年9月23日起按月息10‰计息至2013年3月23日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告陕西平陵苑投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 贞
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执204号
申请执行人卢延胜等
被执行人王华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00121号，依法向被执行人王华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币533528.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月一日
书记员 詹必峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00170-1号
申请执行人廖松阳，男，1978年9月21日出生，汉族。
被执行人姜绍文，男，1987年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00323号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人姜绍文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜绍文至今未履行。
本院查明，被执行人姜绍文有鄂E19L**号江铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜绍文所有的鄂E19L**号江铃牌小型汽车一辆。
二、被执行人姜绍文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜绍文可以使用被查封财产；但因被执行人姜绍文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘少华