wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5860号
原告：张景春，男，1977年1月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周保君，男，1974年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张景春诉被告周保君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张景春、被告周保君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按照月息1分自2016年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和张军在2010年4月7日在宿城区支口民丰银行为被告周保君担保贷款50000元。到期后被告以种种理由拒付，原告考虑自己的名誉，无奈于2016年8月1日转借50000元替被告偿还了银行贷款。2016年8月1日，被告向原告出具一份借条。2016年9月6日，原告从支口银行贷款100000元，其中50000元用于被告偿还转借的50000元。被告同意按季度偿还银行50000元贷款及利息，现被告只偿还一个季度的利息1500元后，至今未还剩余的利息，余下的利息均是原告代为偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告主张被告支付利息共计4500元。
被告周保君辩称：对借款50000元无异议，但利息太高了，不同意支付，之前是按照月息0.4分从银行贷款的，目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告周保君2010年从银行贷款50000元，原告张景春、案外人张军为被告贷款担保，借款到期后，因被告未能按时还款，原告从他人处借款50000元，替被告将上述50000元的贷款偿还，被告于2016年8月1日向原告出具一份借条，载明：“今借到张景春现金伍万元整。￥50000元。”此后，原被告协商以原告名义从银行贷款100000元，其中50000元用于偿还因被告的债务而从他人处的借款，另外50000元由原告用于生意资金周转。2016年9月7日，江苏民丰农村商业银行将100000元的款项汇入原告的银行账户，借款到期日期为2017年9月6日，利息为年利率12.70200%，结息方式为每季度20日结息。从银行贷款后，被告支付50000元的第一季度利息1500元，此后，对第二、三、四季度的利息均未支付，由原告代偿。原告从银行贷款的100000元到期后，原告按照约定已向银行予以清偿。现因被告未向原告偿还借款及利息，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张景春替被告周保君偿还银行贷款50000元，被告向原告出具借条，认可双方之间的借款事实，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立，因此，原告要求被告还款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告协商从银行贷款100000元，其中50000元系用于偿还因被告的债务而从他人处的借款，且贷款利息为年利率12.70200%，且被告按照月息1%的标准支付50000元贷款第一季度的利息1500元，足以认定被告明知利息的约定，因此，原告按照月息1%主张50000元贷款产生的第二、三、四季度的利息合计4500元，有事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周保君于本判决生效之日起十日内偿还原告张景春借款50000元、利息4500元，合计54500元。
案件受理费减半收取566元，由被告周保君负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告566元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘小青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第180号
罪犯宋吉国，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00二年九月二十四日，经山东省青岛市中级人民法院以（2002）青刑二初字第47号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。二00五年十一月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，二00八年一月减刑一年六个月，二0一0年十月减刑二年。现已执行刑期十年四个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宋吉国在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉国准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2656号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张华，男，1977年1月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州市古塔区中太购物广场。住所地：辽宁省锦州市。
投资人：刘树立，该广场总经理。
再审申请人张华因与被申请人锦州市古塔区中太购物广场（以下简称中太购物广场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称:双方所签合同是中太购物广场拟定的格式合同，对其有利对我方显失公平，且合同内容很多是霸王条款，应予解除。在我经营过程中，中太购物广场没有履行供水电、供暖、空调、办理营业执照、交税、发票等合同义务，仅有十几户业主，没有形成规模经营条件，使我根本不能经营。中太购物广场没有履行为业主出具发票的承诺，以欺骗手段召集业主入场，又要求业主缴纳税款，不给出具发票，致业主无法销售商品。装修费用亦应返还。我起诉要求解除合同时，合同并没有届满，以合同期满自然解除作出判决不尊重事实。中太购物广场在合同履行期内发出闭店通知，表明其不再经营的事实，且违反约定不给办理营业执照，致我处于违法经营状态，中太购物广场严重违约，仅判决承担二分之一租金的责任，适用法律错误。应从我起诉之日起返还租金。关于电表费、赔偿损失的请求，一、二审法院没有审理。张华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，当事人提起诉讼要求解除合同的，合同应否解除及解除合同的时间，应由人民法院作出判决予以确认，并不以当事人提起诉讼的时间为依据。本案审理过程中租赁合同约定的履行期限届满，合同自然终止，无需解除。对于合同履行期内双方当事人应当承担的责任，一、二审法院根据中太购物广场发出闭店通知对承租人经营造成的影响，酌情确定二分之一租金作为赔偿额度，并全额返还保证金，与当事人违约程度相符，认定案件基本事实及确定民事责任适当。关于格式条款及霸王条款问题。双方当事人系自愿签约，并无证据证明存在胁迫、欺骗等情形，由于格式合同条款双方可以协商变更，未约定事宜可以补充，或依法律规定处理，以此作为解除合同的理由缺乏事实及法律依据。对于中太购物广场未形成经营规模，以及没有为业主办理营业执照、未提供空调、供暖等是否构成违约问题，对此双方合同中并未进行明确约定，主张违约缺乏合同依据。关于租金中包含公摊面积、定额税金问题，因未约定具体税金的数额，且张华并未另行缴纳税金，认定为场地租金适当。对于张华主张的损失赔偿问题，一、二审判决因其未提供证据加以证明，且电表的物权、装修物的使用权属于业主，合同期满后应自行处理，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。合同履行期满后，承租人未及时交付租赁物导致出租人保管部分货物，属于租赁合同以外的侵权问题，与本案并非同一法律关系，应另行诉讼，不属遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙国禹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03601号
罪犯罗中树，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）鄂天门刑初字第105号刑事判决，以被告人罗中树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗中树在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗中树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗中树在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中树减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉执字第31号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人镇ＸＸ翔机电制造有限公司，住所地扬中市三茅街道丰裕社区。
法定代表人栾建华，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇ＸＸ翔机电制造有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2013年7月31日作出扬国土资监罚（2013）73号行政处罚决定书，责令被执行人退还在非法占用的7091.39平方米土地，并拆除其上新建的816.64平方米的建筑物和其它设施，并处以106370元的罚款。因被执行人未履行义务，权利人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请执行人于2014年9月5日提申请，称因情况有变申请本案暂缓执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请本院暂缓执行是权利人对自己强制执行请求权的处分。本案中申请执行人的暂缓执行申请未违反法律规定，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）73号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一四年九月五日
书记员 徐拯中
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b55f1ea4-dc5c-470b-bd8f-cd8486c3f904&imgId=YjU1ZjFlYTQtZGM1Yy00NzBiLWJkOGYtY2Q4NDg2YzNmOTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1519号
上诉人（原审原告）陶宗广，现住赤峰市。
委托代理人赵明月，松山区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）张瑞华，现住赤峰市，系松山区云昇建筑材料经销处业主。
委托代理人史常生。
被上诉人（原审被告）张德会，现住赤峰市。
上诉人陶宗广、张瑞华因与被上诉人张德会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年1月15日作出（2015）松民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，张瑞华系松山区云昇建筑材料经销处经营者，松山区云昇建筑材料经销处于2015年7月14日在工商管理部门登记，史常生系张瑞华的丈夫。2015年2月28日，张德会找陶宗广、案外人赵洪全等到张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处的库房内往车上装地板砖，陶宗广在该库房内往车上装地板砖时，被地板砖砸伤右手拇指，后被史常生送往赤峰市医院门诊治疗，赤峰市医院截除了陶宗广的右手拇指末端指节，诊断为：右手碾压伤，史常生为陶宗广支付了医疗费750元。后陶宗广到赤峰松山医院门诊治疗，陶宗广支付了医疗费920.56元。根据陶宗广的申请，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对陶宗广所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2015年7月1日北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见为：陶宗广的伤残等级为十级，陶宗广支付了鉴定费3150元。陶宗广于2015年4月10日诉至法院，要求张瑞华赔偿经济损失。原审另查明，2015年1月1日史常生以松山区云昇建筑材料经销处名义与张德会签订了货物装卸协议，约定2015年1月1日至2016年1月1日松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸全部交给张德会，一年的装卸费用为50000元，装卸人员的雇佣、开支、伤残治疗均由张德会负责，双方还约定了其他事宜。
原审认为，陶宗广在张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处的库房内往车上装地板砖时，被地板砖砸伤右手拇指的事实清楚。因张瑞华的丈夫史常生以松山区云昇建筑材料经销处名义与张德会签订了货物装卸协议，协议约定2015年1月1日至2016年1月1日松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸全部交给张德会，一年的装卸费用为50000元，装卸人员的雇佣、开支、伤残治疗均由张德会负责，应认定张瑞华与张德会系承揽合同关系。陶宗广是受张德会的雇佣到张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处装地板砖，其在装地板砖过程中受伤，应由张德会承担赔偿责任。张瑞华将松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸工作全部承揽给了张德会，但因陶宗广的工作场所在张瑞华管理范围内，张瑞华未对安全生产事宜作出明确指示，张瑞华亦存在过失，应对陶宗广合理经济损失承担相应赔偿责任。张瑞华的丈夫为陶宗广支付的医疗费，应在赔偿款中扣除。陶宗广系完全行为能力人，在工作中自己未尽安全注意义务，亦应承担相应责任。本案在审理过程中，陶宗广明确要求张瑞华承担赔偿责任，不要求张德会承担赔偿责任，属于其对民事权利的自行处置。对陶宗广请求的医疗费，应按陶宗广支付数额计算；陶宗广请求的其他各项经济损失为合理经济损失。张瑞华辩称的将门市的货物装卸工作全部承揽给了张德会，陶宗广的损失与自己无关的答辩主张，证据不足，该院不予支持。原审判决：一、张瑞华于判决生效后十日内赔偿陶宗广医疗费1670.56元、误工费15070元（自受伤之日至定残前一日137天×每天110元）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计76440.56元的30%，计22932.17元。扣除已支付的750元，再赔偿陶宗广22182.17元；二、驳回陶宗广的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陶宗广、张瑞华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。陶宗广的上诉理由为，原审判决认定事实错误，原审认为“陶宗广是受张德会的雇佣到张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处装地板砖，其在装地板砖过程中受伤，应由张德会承担赔偿责任。”但事实是陶宗广受张瑞华雇佣，由张瑞华支付报酬，实际雇主为张瑞华，而不是张德会。要求改判张瑞华承担全部赔偿责任。张瑞华的上诉理由为，原审认定事实清楚，适用法律错误，上诉人张瑞华与张德会之间形成承揽合同关系，上诉人所有货物装卸均由张德会负责，是张德会雇佣陶宗广，陶宗广所受损伤的经济损失应由张德会与陶宗广共同承担。请求改判张瑞华不承担赔偿责任。被上诉人张德会未答辩。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人陶宗广在为上诉人张瑞华装卸瓷砖过程中受伤的事实清楚，陶宗广系因从事雇佣活动受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”现关于陶宗广受谁雇佣，双方发生争议，张瑞华原审提交了与被上诉人张德会签订货物装卸协议，证明双方约定2015年1月1日至2016年1月1日松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸全部由张德会负责，双方形成承揽合同关系。对此，张德会在庭审过程中予以认可，结合赵洪全当庭出庭作证的证言，能够证明当日系张德会找赵洪全、陶宗广装卸瓷砖的，原审判决认定系张德会雇佣陶宗广的事实正确。上诉人陶宗广的上诉理由不能成立，本院不予支持。陶宗广在本案中不要求张德会承担赔偿责任，其与张德会之间权利义务可另行主张。上诉人张瑞华上诉提出，双方不存在雇佣关系，原审判决其承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，依据双方的陈述及陶宗广的受伤情况，能够证实陶宗广系在瓷砖装卸过程中受伤的事实，原审以张瑞华未对安全生产事宜作出明确指示，判决由其承担陶宗广的经济损失的30%并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人陶宗广、张瑞华各负担1725元，邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1519号上诉人（原审原告）陶宗广，现住赤峰市。委托代理人赵明月，松山区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）张瑞华，现住赤峰市，系松山区云昇建筑材料经销处业主。委托代理人史常生。被上诉人（原审被告）张德会，现住赤峰市。上诉人陶宗广、张瑞华因与被上诉人张德会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年1月15日作出（2015）松民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，张瑞华系松山区云昇建筑材料经销处经营者，松山区云昇建筑材料经销处于2015年7月14日在工商管理部门登记，史常生系张瑞华的丈夫。2015年2月28日，张德会找陶宗广、案外人赵洪全等到张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处的库房内往车上装地板砖，陶宗广在该库房内往车上装地板砖时，被地板砖砸伤右手拇指，后被史常生送往赤峰市医院门诊治疗，赤峰市医院截除了陶宗广的右手拇指末端指节，诊断为：右手碾压伤，史常生为陶宗广支付了医疗费750元。后陶宗广到赤峰松山医院门诊治疗，陶宗广支付了医疗费920.56元。根据陶宗广的申请，法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对陶宗广所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2015年7月1日北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见为：陶宗广的伤残等级为十级，陶宗广支付了鉴定费3150元。陶宗广于2015年4月10日诉至法院，要求张瑞华赔偿经济损失。原审另查明，2015年1月1日史常生以松山区云昇建筑材料经销处名义与张德会签订了货物装卸协议，约定2015年1月1日至2016年1月1日松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸全部交给张德会，一年的装卸费用为50000元，装卸人员的雇佣、开支、伤残治疗均由张德会负责，双方还约定了其他事宜。原审认为，陶宗广在张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处的库房内往车上装地板砖时，被地板砖砸伤右手拇指的事实清楚。因张瑞华的丈夫史常生以松山区云昇建筑材料经销处名义与张德会签订了货物装卸协议，协议约定2015年1月1日至2016年1月1日松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸全部交给张德会，一年的装卸费用为50000元，装卸人员的雇佣、开支、伤残治疗均由张德会负责，应认定张瑞华与张德会系承揽合同关系。陶宗广是受张德会的雇佣到张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处装地板砖，其在装地板砖过程中受伤，应由张德会承担赔偿责任。张瑞华将松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸工作全部承揽给了张德会，但因陶宗广的工作场所在张瑞华管理范围内，张瑞华未对安全生产事宜作出明确指示，张瑞华亦存在过失，应对陶宗广合理经济损失承担相应赔偿责任。张瑞华的丈夫为陶宗广支付的医疗费，应在赔偿款中扣除。陶宗广系完全行为能力人，在工作中自己未尽安全注意义务，亦应承担相应责任。本案在审理过程中，陶宗广明确要求张瑞华承担赔偿责任，不要求张德会承担赔偿责任，属于其对民事权利的自行处置。对陶宗广请求的医疗费，应按陶宗广支付数额计算；陶宗广请求的其他各项经济损失为合理经济损失。张瑞华辩称的将门市的货物装卸工作全部承揽给了张德会，陶宗广的损失与自己无关的答辩主张，证据不足，该院不予支持。原审判决：一、张瑞华于判决生效后十日内赔偿陶宗广医疗费1670.56元、误工费15070元（自受伤之日至定残前一日137天×每天110元）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计76440.56元的30%，计22932.17元。扣除已支付的750元，再赔偿陶宗广22182.17元；二、驳回陶宗广的其他诉讼请求。宣判后，上诉人陶宗广、张瑞华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。陶宗广的上诉理由为，原审判决认定事实错误，原审认为“陶宗广是受张德会的雇佣到张瑞华开办的松山区云昇建筑材料经销处装地板砖，其在装地板砖过程中受伤，应由张德会承担赔偿责任。”但事实是陶宗广受张瑞华雇佣，由张瑞华支付报酬，实际雇主为张瑞华，而不是张德会。要求改判张瑞华承担全部赔偿责任。张瑞华的上诉理由为，原审认定事实清楚，适用法律错误，上诉人张瑞华与张德会之间形成承揽合同关系，上诉人所有货物装卸均由张德会负责，是张德会雇佣陶宗广，陶宗广所受损伤的经济损失应由张德会与陶宗广共同承担。请求改判张瑞华不承担赔偿责任。被上诉人张德会未答辩。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人陶宗广在为上诉人张瑞华装卸瓷砖过程中受伤的事实清楚，陶宗广系因从事雇佣活动受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”现关于陶宗广受谁雇佣，双方发生争议，张瑞华原审提交了与被上诉人张德会签订货物装卸协议，证明双方约定2015年1月1日至2016年1月1日松山区云昇建筑材料经销处的货物装卸全部由张德会负责，双方形成承揽合同关系。对此，张德会在庭审过程中予以认可，结合赵洪全当庭出庭作证的证言，能够证明当日系张德会找赵洪全、陶宗广装卸瓷砖的，原审判决认定系张德会雇佣陶宗广的事实正确。上诉人陶宗广的上诉理由不能成立，本院不予支持。陶宗广在本案中不要求张德会承担赔偿责任，其与张德会之间权利义务可另行主张。上诉人张瑞华上诉提出，双方不存在雇佣关系，原审判决其承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，依据双方的陈述及陶宗广的受伤情况，能够证实陶宗广系在瓷砖装卸过程中受伤的事实，原审以张瑞华未对安全生产事宜作出明确指示，判决由其承担陶宗广的经济损失的30%并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人陶宗广、张瑞华各负担1725元，邮寄费60元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年六月十四日书 记 员  魏云彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢175号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人何小凤。
被执行人谢能理。
被执行人谭连娟。
被执行人谢宏坊。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3550号民事调解书，向本院申请恢复执行何小凤、谢能理、谭连娟、谢宏坊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3550号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第21号
原告：汪兰娟。
被告：罗建军。
被告：董秋芳。
原告汪兰娟诉被告罗建军、董秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晗任审判长，与代理审判员章华海、人民陪审员何樟林组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪兰娟到庭参加诉讼，被告罗建军、董秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪兰娟起诉称：2005年6月20日，被告罗建军向原告借款30000元，并出具借条一份。原告自2010年9月份开始多次向被告催讨，但均未果。该笔借款系两被告在夫妻共同生活期间产生的债务。故原告诉请判令：1、被告罗建军、董秋芳立即归还借款20000元；2、本案受理费由被告罗建军、董秋芳负担。
庭审中，原告陈述称：2013年农历除夕，被告罗建军已归还10000元，因此原告变更第1项诉讼请求为：被告罗建军、董秋芳立即归还借款20000元。
原告汪兰娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明2005年6月20日，被告罗建军向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告罗建军、董秋芳于2003年10月2日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告罗建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董秋芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告罗建军、董秋芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告汪兰娟提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2005年6月20日，被告罗建军向原告汪兰娟借款30000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告归还10000元，剩余20000元至今未还。另，被告罗建军、董秋芳系夫妻。
本院认为：被告罗建军与原告汪兰娟之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗建军取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，已构成违约，应承担相应民事责任。该款系被告罗建军在其与被告董秋芳夫妻关系存续期间所借，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告汪兰娟要求被告罗建军、董秋芳归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗建军、董秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建军、董秋芳归还原告汪兰娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 章华海
人民陪审员 何樟林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄 露
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00392号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘东辉。
被执行人石彦坡。
申请人赵县国土资源局于2014年11月20日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建玉米面加工厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）04024号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币47820元。该决定书于2014年7月31日送达被执行人石彦坡。被执行人于2014年8月13日已缴纳罚款30000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04024号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04024号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）04024号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04024号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 可
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第67号
抗诉机关东明县人民检察院。
原审被告人安某某，化名安某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
原审被告人周某某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月7日被取保候审。
原审被告人周某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现已刑满释放。
辩护人张春生，山东兴鲁明律师事务所律师。
原审被告人张某某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月15日被拘留，同年6月21日被逮捕，2014年7月11日被取保候审。
原审被告人王某某。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年7月11日被取保候审。
原审被告人姬某某。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2014年7月11日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人安某某、周某某、周某甲、张某某、王某某、姬某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二O一五年二月十二日作出（2014）东刑重字第5号刑事判决书。东明县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派检察员宋林、李燕灵出庭履行职务。原审被告人安某某及其辩护人许庆丰、原审被告人周某甲及其辩护人张春生、原审被告人周某某、张某某、王某某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东刑重字第5号刑事判决书；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一五年六月十六日
书记员 邓黎明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7207号
原告：赵韫兮，女，1970年10月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曾文政，广东海智律师事务所律师。
被告：袁洪群，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告赵韫兮与被告袁洪群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵韫兮的委托诉讼代理人曾文政到庭参加了诉讼。被告袁洪群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵韫兮诉称：2015年年初，被告对原告多次游说把钱借给被告姑姑，可以收取利息。3月24日被告再次提起，说自己过年回去也借钱给其姑姑并收取了利息。原告由于不了解也不认识被告姑姑，因此不同意，但看在双方多年同事，原告同意可以借钱给被告，被告向原告写了借条，并约定了利息。同时，被告给了原告其妹妹袁红的账号，让原告转账给被告妹妹。2015年4月、5月、6月、7月四个月，被告每个月以现金形式向原告支付了每月2000元的利息，8月份开始，被告称手头紧未付款，在2016年3月至12月，每月又通过银行转账3000元偿还本息。后被告再无还款并准备从公司离职。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即支付原告100000元及利息（以100000元本金为基数，从2015年3月25日起，按照月利率2%计至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁洪群未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月24日，被告袁洪群向原告手写出具《借条》，内容：今借到赵韫兮100000元，每月支付利息2000元。
同日，原告通过其360xxxxx27的账户向案外人袁红621xxxxx57的账户分两笔转账50000元，共计支付100000元。
庭审中，原告称袁红是被告的妹妹，受被告指示向袁红转账支付涉案借款，原告与袁红之间没有债权债务纠纷。同时，原告确认被告在出具涉案借条后，归还过2015年4月、5月、6月、7月的利息共计8000元，2015年8月之后没有支付利息。2016年3月至12月，每月支付3000元，共计27000元，上述共计归还利息35000元，没有归还过本金。
本院认为：被告袁洪群向原告出具的《借条》，明确载明借到原告100000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其显然对出具《借条》确认借到款项的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，现被告经本院合法传唤逾期未到庭，应视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法采信原告的陈述并认定双方对借款达成合意，原告已依约支付借款，借贷关系成立。
关于原告要求被告归还借款本金的问题。原告已依约将借款通过转账形式支付至被告指定的收款账户，被告出具了借条确认收到款项，视为原告已依约履行了支付款项的义务。被告袁洪群至今未归还借款已构成违约，原告要求被告返还借款100000元合理有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。借条约定了每月利息2000元，即月息2%，该利息标准未超过法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告自出具借条次日（2015年3月25日）起按该标准支付利息，合理有据，本院予以认可。但原告确认被告曾支付过部分利息共计35000元，因此利息总额应扣除已归还的35000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告袁洪群经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁洪群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵韫兮偿还借款100000元并支付利息（自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以100000元为本金计算，按月利率2%的标准计算，但利息总额应扣除35000元）；
二、驳回原告赵韫兮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告赵韫兮负担275元，被告袁洪群负担3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年六月九日
书 记 员 马妮娜
唐秋茹
本判决书已于2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1101号
申请执行人：史万华，女，蒙古族，1972年6月10出生，无固定职业，住乌苏市大江水榭小区**号楼*单元***室。
被执行人：郭建强，男，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市华联小区*号楼*单元***室。
申请人史万华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年5月16日作出的（2016）新4202民初826号民事调解书，2016年7月8日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年7月8日向被执行人郭建强发出执行通知书，责令被执行人郭建强自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，被执行人郭建强与申请执行人史万华达成和解协议，申请执行人史万华于2017年6月15日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2016）新4202执1101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月十六日
书记员 王 听
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第317号
罪犯陈老四，男，1973年5月20日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，个体司机，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）州刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈老四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已赔偿30000元）。判决生效后，于二〇一三年四月十日交付执行，刑期至2015年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈老四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈老四的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈老四在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈老四的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈老四在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈老四减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2025号
原告：孙永，现住前郭县。
第一被告：郭建秋，住前郭县。
第二被告：齐国臣，住前郭县。
原告孙永与第一被告郭建秋、第二被告齐国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙永诉称：2014年3月30日，被告郭建秋在我经销的前郭县红星牧场农资商店赊销化肥，价款32500元，约定至2014年6月30日还款，逾期按2分利率计息。由被告齐国臣担保。后经多次催要，二被告未能还款，起诉要求二被告给付货款32500元及利息4550元。
本院认为，原告起诉后未能提供第一被告、第二被告的具体住址，经本院查找无法找到该二被告，无法送达相关诉讼文书，相关事实无法查清，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙永的起诉。
案件受理费726元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年六月三十日
书记员 苗树举
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新3122执156号
申请执行人：南锋，男，汉族，1954年4月25日出生，新疆喀什市人，退休职工，住疏勒县。
被执行人：南琴，女，汉族，1985年8月20日出生，新疆喀什市人，农民，住疏勒县。
申请执行人南锋与被执行人南琴不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南锋向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书，限期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人南琴的银行开户及存款信息，查询了机动车信息，被执行人南琴名下有车辆登记信息，但车辆下落不明。在执行过程中，被执行人拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，当前申请执行人无法供被执行人的财产或其他财产线索，鉴于此种情况，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）勒民初字第1271号民事判决书本次执行程序，本案标的32587.6元，未结标的32587.6元。
申请执行人南锋在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安外尔·图尔荪
代理审判员阿不都卡哈尔·衣马木
代理审判员罗双辉
二〇一七年一月九日
书记员武冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新3122执156号申请执行人：南锋，男，汉族，1954年4月25日出生，新疆喀什市人，退休职工，住疏勒县。被执行人：南琴，女，汉族，1985年8月20日出生，新疆喀什市人，农民，住疏勒县。申请执行人南锋与被执行人南琴不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南锋向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书，限期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人南琴的银行开户及存款信息，查询了机动车信息，被执行人南琴名下有车辆登记信息，但车辆下落不明。在执行过程中，被执行人拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，当前申请执行人无法供被执行人的财产或其他财产线索，鉴于此种情况，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）勒民初字第1271号民事判决书本次执行程序，本案标的32587.6元，未结标的32587.6元。申请执行人南锋在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安外尔·图尔荪代理审判员阿不都卡哈尔·衣马木代理审判员罗双辉二〇一七年一月九日书记员武冬雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执160-1号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人王建民，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一金初字第306号民事判决书，于2016年01月30日向被执行
人王建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建民至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四
百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建民在中国农业银行账户内存款人民币109472.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一六年二月十七日
书记员 杨文刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00005号
申请人张传巨。
申请人王席兵。
本院于2014年2月24日受理了申请人张传巨、王席兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审理此案，现已审查完毕。
申请人张传巨、王席兵因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年1月24日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王席兵一次性赔偿申请人张传巨治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金，共计11000元；
二、申请人张传巨主动放弃对此次轻伤的刑事责任追究。
本院依法确定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 周崇洋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终27号
上诉人（原审原告）：磴口县弘力农林牧发展有限公司，组织机构代码57063367-8。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人:李现生，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）磴口县农牧业局，法人住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇人民路,组织机构代码07255147-7。
法定代表人:张长路，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司，组织机构代码08956776-6。住所地内蒙古磴巴彦淖尔市磴口县原哈腾苏木。
法定代表人:孟瑞莲，系该公司董事长。
上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司因与被上诉人磴口县农牧业局、内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴沙初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司于2016年9月14日向本院提出缓交二审案件受理费申请，经本院审查不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定的情形，决定对磴口县弘力农林牧发展有限公司不提供缓交诉讼费的司法援助，并于二〇一七年一月五日向磴口县弘力农林牧发展有限公司下达了《限期交纳诉讼费通知书》，上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司在收到法院限期交纳诉讼费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下；
本案按上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年一月十八日
书记员 张 颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终27号上诉人（原审原告）：磴口县弘力农林牧发展有限公司，组织机构代码57063367-8。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。法定代表人:李现生，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）磴口县农牧业局，法人住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇人民路,组织机构代码07255147-7。法定代表人:张长路，系该局局长。被上诉人（原审被告）：内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司，组织机构代码08956776-6。住所地内蒙古磴巴彦淖尔市磴口县原哈腾苏木。法定代表人:孟瑞莲，系该公司董事长。上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司因与被上诉人磴口县农牧业局、内蒙古世纪绿洲生态环境治理开发有限公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴沙初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司于2016年9月14日向本院提出缓交二审案件受理费申请，经本院审查不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定的情形，决定对磴口县弘力农林牧发展有限公司不提供缓交诉讼费的司法援助，并于二〇一七年一月五日向磴口县弘力农林牧发展有限公司下达了《限期交纳诉讼费通知书》，上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司在收到法院限期交纳诉讼费通知书后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下；本案按上诉人磴口县弘力农林牧发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 温业平审判员 刘 平二〇一七年一月十八日书记员 张 颖
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初668号
原告:赵娟娟，女，1985年6月24日出生，现住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：李世强，男，1972年11月28日出生，住清水县永清镇。
被告:冯军，男，1985年8月2日出生，住清水县永清镇。
原告赵娟娟与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵娟娟及其委托诉讼代理人李世强，被告冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款5万元，同年10月16日，被告再次向原告借款3万元，双方口头约定月利息为2000元。为了计算方便，经双方协商，将5万元与3万元的借条撕毁，统一确定借款时间2015年10月8日，被告于当天向原告出具了8万元的借条1份。此后经原告多次催要，被告未归还该借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告并没有借原告现金8万元，而是借原告现金3万元。后被告已归还原告该借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘、短信记录3份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告的证据为：
1．借条1张，“今借赵娟娟现金8万元，大写捌万元整，2015.10.8，今借人冯军”；2.录音光盘1张；3.短信记录1份，证明被告借原告现金8万元及对利息的约定。被告对录音光盘的录音认可，但对借条与短信记录以其未借原告现金为由不认可该证据。原告该组证据形成完整的证据链条，能够证明被告借原告现金8万元的事实。
2.原告申请证人蒲某某出庭作证称，证人与原告、被告均为朋友关系，被告两次借款证人都在场，被告借原告现金8万元的事实真实。原告对证人蒲某某的证言认可。被告以其已通过证人归还原告借款为由不认可证人证言。该证人证言与查明的事实相符，予以采信。
3.原告申请证人雍某某出庭作证称，其与本案另外一位证人蒲某某是朋友，经蒲某某邀请，其于2016年8月份的一天，在清水县永清镇夜店酒吧调解原告与被告之间的借款事项，被告承认借原告现金8万元的事实，并准备第二天还款的事实。原被告对该证人证言认可。该证人证言客观真实，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：
2015年3月1日，被告向原告借款5万元，同年10月16日，被告再次向原告借款3万元。为了计算方便，经双方协商，将5万元与3万元的借条撕毁，统一确定借款时间为2015年10月8日，被告于当天向原告出具了8万元的借条1份。此后经原告多次催要，被告未归还该借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款8万元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告归还借款8万元，但被告至今未归还原告借款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定借款利息，原告也未能提供有效证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵娟娟借款8万元；
二、驳回原告赵娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取900元，由被告冯军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁 智 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 李永芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1790号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告北京天智英才网络科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号8层2812。
法定代表人刘娜，总经理。
本院在审理原告徐金兰诉被告北京天智英才网络科技有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告徐金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年11月10日的诉讼。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取121元，由原告徐金兰负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏秀婷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申235号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周白露，男，汉族，1959年9月12日出生，住江西省进贤县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。住所地：江西省进贤县民和镇胜利中路*号。
主要负责人：李金良，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓思佳，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱珊，该支行员工。
再审申请人周白露因与被申请人中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016)赣01民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周白露申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周白露因病情危重，已无钱治疗，二审判决认定周白露系主动申请离职缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，二审判决适用《中华人民共和国合同法》错误。周白露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
农行进贤支行提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）周白露与农行进贤支行签订的解除劳动合同系双方真实意思表示，不存在任何胁迫之情形。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2006年11月16日，周白露向农行进贤支行出具《申请自谋职业报告》，2006年11月24日又向农行进贤支行出具《中国农业银行解除劳动合同申请书》及“本人自愿申请自谋职工”的《承诺书》。之后，农行进贤支行与周白露其签订《中国农业银行解除（终止）劳动合同协议书》，明确“双方协商同意”解除劳动关系，并向其一次性支付经济补偿金及生活补助费80000元、2003年4月至2006年12月下岗人员生活费12690元。周白露以农行进贤支行在其病重期间趁人之危、协议显失公平等为由主张该协议违背其真实意思表示，否定协议的效力的理由难以成立。周白露患有脑梗塞虽系事实，但周白露出院7个月后双方方才签订解除劳动合同协议，此时周白露虽处于医疗期内，并无证据表明周白露意识能力受限，已不能辨别自己的行为、正确表达本人的意志，农行进贤支行也给予了周白露一定经济补偿，周白露主张的违背其真实意思表示并无确切证据予以证实。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，”本案双方是协商解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》与《中华人民共和国合同法》共同维护合同当事人的合法权益，二审在适用上虽然有所区别，但并不矛盾。二审适用《中华人民共和国合同法》并无错误。综上，周白露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周白露的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 袁 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10097号
原告（反诉被告）匡光明，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被告（反诉原告）重庆市云艺企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-1-10-9号，组织机构代码09453748-1。
法定代表人陈章华，重庆市云艺企业管理咨询有限公司总经理。
委托代理人刘佳鑫，女，住四川省大竹县。
本院在审理原告（反诉被告）匡光明与被告（反诉原告）重庆市云艺企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告匡光明于2016年7月28日向本院提出撤回本诉的申请，被告重庆市云艺企业管理咨询有限公司于2016年7月29日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告匡光明撤回本诉。
二、准许反诉原告重庆市云艺企业管理咨询有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半交纳40元（匡光明已预交），由原告匡光明负担。反诉案件受理费50元，减半交纳25元（重庆市云艺企业管理咨询有限公司已预交），由反诉原告重庆市云艺企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 浩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第824号
罪犯代魁，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出了（2009）普中刑初字第430号刑事判决书，以被告人代魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月9日作出了（2010）云高刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年4月14日，罪犯代魁送云南省普洱监狱服刑。
罪犯代魁在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第690号、（2013）普中刑执字第888号、（2014）普中刑执字第874号刑事裁定，对罪犯代魁共减刑3年零4个月（刑期至2020年11月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第824号减刑建议书，提请本院对罪犯代魁减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯代魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代魁在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯代魁的表扬审批表、超分记录和罪犯代魁个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯代魁应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯代魁因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地陕西省平利县洛河镇洛河街村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯代魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯代魁在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯代魁因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯代魁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第362号
原告新乡市宏基混凝土有限公司。
住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村西北。
法定代表人郎明，经理。
委托代理人贾明，公司法律顾问。
被告延津县顺田农业种植专业合作社。
住所地：河南省延津县小潭乡闫大吴村。
法定代表人党顺田，经理。
原告新乡市宏基混凝土有限公司诉被告延津县顺田农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾明到庭参加诉讼。被告延津县顺田农业种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订《商品砼买卖合同》，约定原告向被告供应商砼，同时双方对混凝土的数量、价格、付款方式及违约责任均作了明确约定。合同签订后，截止2013年11月16日原告共向被告供应商砼价值315016.8元，期间被告仅支付原告砼款50000元。之后，经原告多次催要，被告于2014年9月又支付原告砼款30000元，现被告尚未欠原告砼款235016.8元至今未付。原告要求被告支付砼款235016.8元及违约金（按银行贷款利率的4倍自2014年9月6日起计算）。
被告在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：1、出示2013年10月9日《商品砼买卖合同》及《致函》各一份，证明原、被告之间存在商品砼买卖合同关系，用砼的建设项目是延津县小潭乡人民政府永安社区服务中心，被告是该工程的承包方，施工单位是河南广磊建设工程有限公司，其中在合同第六条第一款第一项中明确记载由马永付负责签收发货单。2、原告于2013年10月9日至2013年11月16日期间向被告供货的《新乡市宏基混凝土有限公司砼发货单》93份，这93份发货单均为马永付签收，证明合同已经履行，被告已经收到原告所供货物。以上证据证明原告向被告供砼共计1235.36立方米，总金额为315016.8元，现被告分两次向原告支付80000元，下欠235016.8元至今未付的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，与本案均具有关联性，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年10月9日，原、被告签订《商品砼买卖合同》，由被告购买原告商砼。合同主要内容为：商砼数量约1500方，商品砼价格：规格C30为245元／m3、规格C35为255元／m3、规格C25为240元／m3。计量与结算方式：商品砼数量以卖方电子衡计量，卖方砼出厂前，买方可派专人到卖方逐车监控签字确认数量，每车砼运至施工现场，由买方指定专人签收；砼结算数量以买方监磅人员或施工现场专人签收的卖方发货单为准；每次砼供应浇筑完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写结算单作为双方结算依据；买方不能及时对账，卖方有权暂停供货，并按卖方发货单作为结算依据。买方委托马永付负责卖方发货单的签收。工程连续停工或停止要货30天以上，买方应在15天内付清卖方全部砼货款。若买方不能按合同约定及时足额支付砼款，则应按所欠款数额的1.5‰每天向买方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付2‰的违约金，直至付清全部砼款。双方还对其他事项进行了约定。同日，双方对结算收款事宜签署了《致函》。合同签订后，原告自2013年10月9日至2013年11月16日先后向被告供应商品砼93车，砼强度等级均为C35，合计数量为1235.36方，合计价款为315016.80元。对原告供应被告的93车商品砼，均由马永付在原告相应制作的93份《新乡市宏基混凝土有限公司砼发货单》中签字并接收。截止2014年9月5日被告分两次共计支付原告砼款80000元，被告至今尚欠原告砼款235016.8元。
本院认为，原、被告签订的《商品砼买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按双方约定向被告供砼后，被告未按约定支付原告货款，应承担相应民事责任。原告称被告已支付其货款80000元，系自认对己不利的事实，本院予以认定。因原、被告双方在合同中约定的违约金过高，原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付违约金，本院予以支持。综上，原告要求被告支付砼款235016.8元及违约金（按银行贷款利率的4倍自2014年9月6日起计算），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延津县顺田农业种植专业合作社在判决生效后十日内支付原告新乡市宏基混凝土有限公司货款235016.8元及违约金（以235016.8元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2014年9月6日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由被告延津县顺田农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一五年六月八日
书记员 王 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5489号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现户籍地瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦支行）与被告于正海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行瓦支行的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告于正海经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令被告偿还全部贷款本金410864.84元及罚息（自2016年5月1日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3、请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告因收苹果急需经营资金，与原告签订《个人担保借款合同》，合同编号为：85020120130002188，贷款金额为530000.00元，贷款期限自2013年2月1日至2023年1月31日，执行利率为年息6.55%，逾期利率为年息9.825%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的还款方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已经发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告于正海所有的二手房，为原告发放个人贷款提供抵押担保，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了义务。被告于正海于2013年1月31日办理抵押权登记。截止2016年8月8日，被告于正海已经连续2期（自2016年5月1日起）没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告于正海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，查询婚姻登记记录，证明被告贷款时是离婚状态，该笔贷款是其个人贷款；证据二，《个人担保借款合同》，证明原被告双方签订合同的时间、借款的金额、期限、用途、利息、利率、抵押物优先受偿的约定、解除合同的条件等事项。证据三，个人贷款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告支付贷款，被告在此凭证上签字；4、房屋所有权证，证明抵押物所有权人是被告；5、他项权证，证明抵押房屋办理了抵押权登记；6、还款明细，证明被告逾期还款，属违约，原告有权提起诉讼。因被告没有出庭应诉，通过庭审和对证据的分析，查明事实如下：
2013年2月1日，被告因收苹果急需经营资金，与原告于2013年1月31日签订《个人担保借款合同》，合同编号为：85020120130002188，贷款金额为530000.00元，贷款期限自2013年2月1日至2023年1月31日，执行利率为年息6.55%，逾期利率为年息9.825%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的还款方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已经发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告于正海于2013年1月31日办理抵押权登记。被告于正海所有的二手房，为原告发放个人贷款提供抵押担保，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约于2013年2月1日向被告发放了贷款义务，被告还款至2016年4月30日，共计还款本金119136.00元，利息12128.5元。截止2016年8月8日，被告于正海已经连续2期（自2016年5月1日起）没有按时偿还原告贷款，截止2016年5月1日被告尚欠原告本金410864.84元，自2016年5月1日起被告也没有偿还利息。被告于正海没有出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告农业银行与于正海签订《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约放款后，被告已累计多次未按约定方式还款，构成违约，应承担违约责任。原告农业银行要求按合同约定要求与被告解除合同，立即按照合同约定偿还借款本息，对被告提供抵押的于正海所有的二手房房屋享有优先受偿权，请求合法，应予支持。被告于正海经本院公告传唤，拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于正海于2013年1月31日签订的《个人担保借款合同》；
被告于正海于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金410864.84元及利息。利息以410864.84元为基数，自2016年5月1日始至欠款还清之日止，按合同约定计算方式承担利息；
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告于正海所有的屋享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，公告费600元，由被告于正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹丽葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第21号
原告：陈仁良。
委托代理人：唐志农。
被告：陈忠元。
原告陈仁良为与被告陈忠元、张国娟承揽合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告张国娟的起诉，本院予以准许，并不再另行出具书面裁定书。原告陈仁良到庭参加诉讼，被告陈忠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月30日，被告陈忠元委托原告对坐落于东方明珠苑3、4号楼铝合金空调栏杆、伸缩缝、露台隔断、楼梯栏杆进行安装。经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工本费100000元。因被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付住房装修款人民币100000元。
被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条一份，要求证明被告陈忠元于2008年7月30日确认尚欠原告人民币100000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的欠条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2008年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今陈忠元欠陈仁良人民币壹拾万元正。欠款人：陈忠元”。
本院认为，原告陈仁良与被告陈忠元之间的承揽关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈忠元尚欠原告承揽款人民币100000元，有原告提供的欠条为凭，对原告要求被告陈忠元支付人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠元应支付原告陈仁良承揽款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一三年一月三十日
书记员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0049号
上诉人（原审原告）徐建锁。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人徐建锁与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，徐建锁于1993年3月1日入职。徐建锁在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月4日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月4日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有徐建锁本人签字。申请表载明徐建锁离职原因为自愿离职，自谋工作。双方于2014年6月4日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项徐建锁于2014年6月4日已实际领取。后徐建锁向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第099号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
徐建锁原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故徐建锁请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，徐建锁、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。徐建锁提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。徐建锁要求撤销双方于2014年6月4日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回徐建锁的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由徐建锁负担。
原审法院判决后，上诉人徐建锁不服，向本院提出上诉，徐建锁认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人徐建锁请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月4日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人徐建锁的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐建锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）宁刑二终字第66号
原公诉机关南京市白下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某，男，1985年5月10日出生，汉族，无业。2009年3月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
南京市白下区人民法院审理南京市白下区人民检察院指控被告人戚某犯信用卡诈骗罪一案，于2009年12月8日作出（2009）白刑初字第334号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人戚某有期徒刑二年，罚金人民币二万元。宣判后，被告人戚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）戚某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人戚某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戚某撤回上诉。
南京市白下区人民法院（2009）白刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 何立龙
代理审判员 邓 玲
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 甘小平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执240号
申请执行人吴刚，男，1990年12月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人徐巍，男，1986年11月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人吴刚与被执行人徐巍民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0603民初60号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐巍未按法律文书确定的期�履行义务。申请执行人吴刚于2016年6月27日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人徐巍有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人吴刚未能向本院提供被执行人徐巍有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0603民初60号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执�人吴刚发现被执行人徐巍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十一日
书记员 毛善亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第67号
原告瞿甲。
委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
被告郁某。
原告瞿甲与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告瞿甲及其委托代理人仇建忠，被告郁某到庭参加诉讼。经当事人合意，本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告瞿甲诉称，原、被告婚初感情尚可，后被告逐渐显露其性格暴躁的一面，其经常受被告肢体和言语逼迫，双方为琐事时有争吵而几无宁日，其因此感到非常痛苦，曾多次提出离婚，并于2013年11月8日搬离双方共同购买并居住的上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方感情不和，其在家庭中缺少安全感，故要求离婚。
被告郁某辩称，双方恋爱期间及婚后感情一直不错，就是原告酒后话比较多，双方之间的关系并非如原告所说，只是有些小的争吵。2013年11月8日，原告确实从家里搬走，但双方并未到感情彻底破裂的程度，且孩子还小，故不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识、恋爱，2000年6月28日办理结婚登记手续，女儿瞿乙于2010年6月4日出生。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，双方为琐事产生矛盾。2013年11月8日，原告离家在外居住至今，并于2013年12月诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚登记申请书及审查处理结果、出生医学证明等证据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，如双方都能念及曾经建立的夫妻感情，与对方多一份沟通与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告瞿甲要求与被告郁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告瞿甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初961号
原告：伍兴丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告伍兴丽与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告伍兴丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍兴丽撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初961号原告：伍兴丽，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告伍兴丽与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告伍兴丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍兴丽撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执264号
申请执行人:芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING,该公司执行董事。
被执行人：汤世富，男，汉族，住安徽省当涂县。
秦宝珠，女，汉族，住安徽省当涂县。
夏宗源，男，汉族，住江苏省南京市。
陈学芳，女，汉族，住江苏省南京市。
安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
周家国，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00268号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人汤世富、秦宝珠共同共有位于当涂县太白镇莲涂路××号11间（权证号为房地权号为20××11、3××0、3××8、3××4、3××3）房产。
二、拍卖被执行人夏宗源、陈学芳共同共有位于当涂县太白镇莲涂路201号（权证号为房地权号为20××35、3××6、3××7、3××8）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一七年二月十日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执390号
董静弟、姚杰：
董静弟与姚杰民间借贷纠纷一案，被执行人姚杰收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初2554号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年四月十一日
书记员 庞彦斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5492-1号
原告:安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司,住所地蒙城县,机构代码69106413-3。
法定代表人：丁力，该公司经理。
被告:陆启示,男,1990年4月8日出生,汉族,住利辛县。
被告:宋维维,女,1990年4月4日出生,汉族,住利辛县。
本院在审理原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司诉被告陆启示、宋维维买卖合同纠纷一案中，原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省蒙城县科瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第45号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人曹水财，男，1982年10月30日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市沿山镇周源村刚源*号。因犯诈骗罪，于2012年4月27日被光泽县人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曹水财犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人曹水财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至2013年10月，被告人曹水财先后在邵武市龙斗村瑶理2组13号自己家中、邵武市溪北路12号等七处作案七起，盗走陈某某等七被害人现金及物品共计价值人民币6070元和皮鞋一双。2013年11月17日，被告人曹水财因涉嫌诈骗被群众扭送至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹水财的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹水财当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2010年8月2日下午，被告人曹水财在邵武市龙斗村瑶理2组13号自己家中，趁无人之际，将其兄长虞某某的女友陈某某放在屋内包中的现金人民币3500元盗走。事后，被告人曹水财之父曹有根代其将全部赃款退还给了陈某某。
2、2011年夏天，被告人曹水财到邵武市黄某某经营的“西门大排档”店面，趁无人之机，将黄某某放在店中冰箱内一条硬壳中华烟（价值人民币450元）盗走。后销赃给他人，得赃款人民币350元。
3、2012年12月的一天，被告人曹水财得知吴某某（男，63岁，系孤寡老人、农村“五保户”）从银行取了钱后，借机到邵武市溪北路12号吴某某租住处吃晚饭，趁吴某某醉酒熟睡之机，将其放在衣服口袋内的现金人民币1800元盗走。
4、2012年年初的一天，被告人曹水财到邵武市沿山镇周源村刚源1号隔壁蔡某某的鸡舍处，趁无人之机，将鸡舍内的8只母鸡盗走。后销赃给他人，得赃款人民币150余元。
5、2013年10月份的一天，被告人曹水财到邵武市麻坪巷39号奕某某经营的咸菜店，趁无人之机，将奕某某存放在店内的一袋榨菜（价值人民币150元）盗走。
6、2013年10月份的一天，被告人曹水财到邵武市西门下碓巷34号，趁无人之机，将李某某停放在楼下的一辆永久牌自行车盗走。后销赃给他人，得赃款人民币20元。
7、2013年10月份的一天，被告人曹水财到邵武市西门路48号四层，趁无人之机，将熊某茂放在门口的一双黑色皮鞋盗走。
另查明，2013年11月17日，被告人曹水财因涉嫌诈骗被群众扭送至公安机关，之后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。公安机关从被告人曹水财处扣押到黑色皮鞋一双，已发还给失主熊某茂。
上述事实，被告人曹水财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、邵武市沿山镇上樵村委会出具的证明等书证，证人黄某某、虞某某、喻某某、熊某友等人的证言，陈某某等七位被害人的陈述，被告人曹水财的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹水财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹水财有前科劣迹，盗窃孤寡老人的财物，均可酌情从重处罚；因涉嫌诈骗被群众扭送至公安机关后，即如实供述了自己的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；亲属代为退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹水财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人曹水财追缴违法所得二千五百七十元，发还给被害人黄某某等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年三月五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0315号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月3日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20被丰县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕，同年7月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日9时15分许，被告人刘某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，在丰县发展大道盐化工段圣地停车场院内倒车过程中，撞击并碾轧被害人孙某乙，致孙某乙当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负该事故的全部责任。被告人刘某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、收条、谅解书，证人王某、孙某甲等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王道义
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉桐执民字第1062号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市桐乡市支行
被执行人费建英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙桐证字第6126号，依法向被执行人费建英发出执行通知书，责令被执行人费建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费建英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××51的存款人民币43816.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹新峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第742号
原告苑某。
委托代理人王涛。
被告刘某甲。
原告苑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，由审判员刘伟独任审判，于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告苑某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于年登记结婚，婚后�有一女。结婚多年，原告在家赡养老人、照顾孩子，但被告一直在外地工作，很少过问家事，期间更是到处拈花惹草，与他人保持不正当的男女关系。现原告以被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重义务的行为，与被告分居，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。婚生女儿一直由原告及家人抚养，抚养费更是分文不给，现更是做出了严重危害孩子成长的行为。为维护原告及孩子的基本生存权益，诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割价值40万元的夫妻共同财产以及现金13.5万元；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
证据一：结婚证原件两份，证明原被告于年月日登记结婚；
证据二：出生医学证明原件一份，证明原被告于XX年XX月XX日生一女孩刘某乙，现在孩子跟随原告生活；
证据三：（2015）北少民初字364号民事裁定书复印件一份，证明本案被告刘某甲于2015年3月30日向青岛市市北区人民法院提起过离婚诉讼，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，综合（2015）北少民初字第364号一案庭审调查证实，被告在夫妻关系存续期间，有恶意掩饰、隐瞒夫妻共同财产的行为，在青岛市市北区人民法院初步调查取证被告工资卡时，暂发现被告隐瞒工资收入13.5万元；
证据四：（青）公北（刑）鉴（伤）字（2015）xxxx号伤残鉴定书复印件一份，证明2015年xx月xx日被告及其父母在女儿面前将原告打成轻伤，并将车牌号为鲁XX**的雪佛兰轿车抢走�被告及其家人严重的违法行为已严重损害了孩子的身心，依法应丧失抚养权，并在分割夫妻共同财产时，予以少分或不分；
证据五：财产明细一份，附单据及发票7张及从网上下载的单据3张、机动车登记证2本，该明细上罗列的婚姻期间的共同财产，请求法庭予以分割，并判令被告先行归还原告私人物品，且将孩子的所有物品全部判归原告所有。
根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
1、原被告于年月日登记结婚；
2、原被告于年月日生一女孩刘某乙，现在孩子跟随原告生活；
3、被告于2015年3月30日向法院起诉离婚，后撤诉。
本案在审理期间，原告申请法院�取被告的月收入情况，并以此主张婚生女的抚养费。
本院依据原告的调取证据申请，依法调取了被告自2014年10月至2015年9月连续一年的月收入情况，被告自2014年10月至2015年9月月平均收入为6986元。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及当事人的当庭陈述等在案为凭，以及法院调取的证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：
关于离婚问题的认定：根据婚姻法的相关规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告在夫妻关系出现裂痕的情况下，未能采取积极的补救挽回措施，从而导致夫妻感情不能维系。在2015年3月份被告刘某甲就以夫妻感情破裂为由起诉离�，后撤诉，现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于婚生女的抚养及探视问题的认定：原告要求婚生女刘某乙跟随原告共同生活，并在开庭时也陈述了婚生女跟随原告共同生活更有利于孩子的生活稳定和身心。本案考虑到原被告的婚生女尚年幼且一直跟随原告共同生活等实际情况，故对原告要求婚生女随其共同生活的主张，本院予以照准。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分，并根据其实际支付能力及孩子的实际支出给付抚养费。在本案的诉讼过程中，经调取被告的收入证明，证明被告连续一年的月平均工资是6986元。原告庭审时在没有证据证明的情况下，�求被告每月支付婚生女抚养费3000元于法无据，本院不予照准。
三、关于探视权的认定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。在本案审理中，原告同意被告每周探望婚生女一次。
四、关于原被告夫妻共同财产的认定：在本案审理过程中，原告要求依法分割价值40万元的夫妻共同财产以及现金13.5万元。由于本院两次传唤被告，被告均无故未到庭参加诉讼，致使原告的该项诉讼请求无法查明。在2015年12月2日对原告代理人所做的询问笔录中，原告代理人明确表示对于财产问题另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告苑某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告的婚生女刘某乙随原告苑某共同生活，被告刘某甲自2015年12月起每月给付婚生女抚养费2000元，至其十八周岁止；
三、被告刘某甲每周探视婚生女刘某乙一次，原告苑某予以协助；
四、驳回原告苑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 董恺伦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长根。
委托代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天培。
再审申请人杨长根因与被申请人王天培合伙纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨长根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第308号
申请执行人路培功，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘殿臣，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人路培功申请执行被执行人刘殿臣承揽合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）海民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路培功于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘殿臣尚欠申请执行人路培功人民币118790元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年九月一日
书记员 杨文龙
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执917号
申请执行人李某，女，1989年6月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人张某，男，1969年9月1日出生，汉族，霸州市人。
被执行人韩某，男，1968年7月15日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。
本院于2016年1月19日作出的（2015）永民初字第2354号民事调解书已经发生法律效力，并于申请执行人李某于2017年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执。现因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款110万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执917号申请执行人李某，女，1989年6月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人张某，男，1969年9月1日出生，汉族，霸州市人。被执行人韩某，男，1968年7月15日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。本院于2016年1月19日作出的（2015）永民初字第2354号民事调解书已经发生法律效力，并于申请执行人李某于2017年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执。现因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某的银行存款110万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  靳志刚二〇一七年十一月三日书记员  李 炜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1761号
罪犯张树兴，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月28日作出（2014）成华刑初字第383号刑事判决，以被告人张树兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年2月10日起至2017年6月9日止，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯张树兴在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年6月，累计获得标准考核分100分，月平均5.3分。罪犯张树兴已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张树兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树兴减去有期徒刑六个月，刑期至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽