浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1413号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞春云，男，1976年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王袆萍，女，1978年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任海燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住同上。
被告：嵊州市高版实业总公司，住所地：嵊州市高版村。送达地址：嵊州市长宁路226号。
法定代表人：黄建华。
被告：竺泳锋，男，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张雪春，女，1977年2月11日出生，汉族，住同上。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰银行）与被告俞春云、王袆萍、黄建华、任海燕、嵊州市高版实业总公司(以下简称高版实业公司)、竺泳锋、张雪春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告俞春云、王袆萍、黄建华、任海燕、高版实业公司、竺泳锋、张雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞春云、王祎萍立即共同归还借款本金150万元，自2016年12月19日起至2017年4月19日止按月利率15‰计算的合同内欠息91500元，及自2017年4月20日起至全部贷款本息清偿完毕之日止按月利率20‰计算的罚息；（暂计至2017年12月6日止，合计欠本息1822500元）；2、依法判令被告俞春云、王祎萍共同支付原告为实现本案债权而实际支出的律师代理费70000元；3、依法判令被告黄建华、任海燕、高版实业公司、竺泳锋、张雪春对被告俞春云、王袆萍应承担的上述全部债务（包括原告为实现债权而支付的代理费）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告俞春云因支付需要，于2016年10月20日向原告申请借款150万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年10月20日起至2017年4月19日止，借款利息为月利率15‰，按月收息。并约定，被告俞春云未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权提前收回本息并有权按本合同载明的利率加收50%的罚息，并对不按期支付贷款的利息计收复利，复利计算标准为：在合同载明的利率基础上加收50%。为保证债权的实现，同日，由被告王袆萍签署《共同还款承诺书》一份，自愿承诺为被告俞春云向原告的借款承担共同还款责任；被告黄建华、任海燕、高版实业公司、竺泳锋、张雪春与原告签订《借款保证合同》一份，均自愿对被告俞春云上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金和相应的利息、罚息及实现债权的费用等。担保期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年。后原告均按约发放贷款，但被告俞春云按期支付利息至2016年12月18日，之后未再支付利息。借款期限届满后，亦未按期归还借款本金，亦未再支付利息及罚息。
被告俞春云、王袆萍、黄建华、任海燕、高版实业公司、竺泳锋、张雪春未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，七名被告在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借款合同、共同还款承诺书、公司董事会同意担保决议书、借款保证合同、借款借据、汇款凭证等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告分别与被告俞春云签订的借款合同，与被告黄建华、任海燕、高版实业公司、竺泳锋、张雪春签订的借款保证合同以及由被告王袆萍、高版实业公司分别向原告出具的共同还款承诺书和公司董事会同意担保决议书，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告俞春云向原告借款后，未按约还本付息，应承担违约责任。因被告俞春云所负债务发生在被告俞春云与王袆萍夫妻关系存续期间，被告王袆萍对俞春云的上述债务知道或应当知道该款项用于夫妻共同生活或家庭共同经营的债务，故应按夫妻共同债务处理，且被告王袆萍在被告俞春云借款时向债权人出具了共同还款承诺书（签字并捺印）也表明其愿意与被告俞春云共同承担还款责任，故对被告俞春云的上述债务两被告应当承担共同清偿责任。被告黄建华、任海燕、高版实业公司、竺泳锋、张雪春作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。因各保证人之间未约定份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带共同保证人承担相应的份额。虽然双方当事人在借款合同中约定的罚息超过法律规定的范围，但原告主动将该部分的诉讼请求变更为按月利率20‰计算的罚息，此属当事人对自己民事权利的处分，即符合法律规定又减少了被告的负担，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞春云、王袆萍共同返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并支付该款自2016年12月19日起至2017年4月19日止按月利率15‰计算的利息及自2017年4月20日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息。俞春云、王袆萍共同支付嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而实际支出的律师代理费70000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、黄建华、任海燕、嵊州市高版实业总公司、竺泳锋、张雪春对俞春云、王袆萍的上述债务承担连带清偿责任。黄建华、任海燕、嵊州市高版实业总公司、竺泳锋、张雪春承担保证责任后，有权向俞春云、王袆萍追偿或者要求其他保证人承担其相应的份额。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20834元，依法减半收取计10917元，财产保全费5000元，合计15917元，由被告俞春云、王袆萍、黄建华、任海燕、嵊州市高版实业总公司、竺泳锋、张雪春共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月八日
书记员 倪思雨
?
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?