wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第175号
原告赵志国，男，1974年生，汉族。
被告铁岭县凡河镇小莲花村委会。
负责人李世斌，该村委会支部书记。
本院在审理原告赵志国诉被告铁岭县凡河镇小莲花村委会确认合同效力纠纷一案中，原告赵志国于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回对被告铁岭县凡河镇小莲花村委会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2614号
申请执行人刘炳霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1630号
申请执行人王青，职员。
被执行人王延文，无业。
原告王青与被告王延文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）盱民初字第0482号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王延文欠原告王青借款40000元，于2014年6月30日前给付原告王青100**元，于2014年12月30日前给付原告王青100**元，于2015年6月30日前给付原告王青100**元，于2015年9月30日前给付原告王青100**元，被告王延文如有一期未按时足额履行，原告王青可就被告王延文未履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位40445元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16617号
原告宋文清，男，1948年12月29日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告宋世荣，男，1974年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告宋文清与被告宋世荣、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋文清的委托代理人隋欣，被告宋世荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋文清诉称：2014年9月27日，宋世荣驾驶车号为京F529**车辆行驶至北京市通州区澜花语岸小区门口时将原告撞伤及造成原告车辆损坏。此次事故经交管部门认定宋世荣负事故次要责任。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费46789.83元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费349元、误工费7920元、护理费10800元、交通费500元、财产损失280元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋世荣辩称：同意赔偿，我在原告住院期间已经垫付了住院的押金和医疗费，请求依法扣除。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，宋世荣驾驶车号为京F529**车辆行驶至北京市通州区澜花语岸小区门口时将骑电动自行车的宋文清撞伤。此次事故经交管部门认定宋世荣为次要责任。事发后，宋文清被送往北京通州区潞河医院进行治疗，自2014年9月27日至2014年10月28日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤、无骨折脱位颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、胸1骨折等。医院建议原告注意休息。原告提交了证明、聘用协议、工资表旨在证明其误工情况。原告受伤后头部留有疤痕。
经查，宋世荣驾驶的车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险50万元。
经核实，原告宋文清的合理损失为医疗费49994.99元（含被告已经垫付的费用）、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费349元、误工费7920元、护理费6000元、交通费500元、财产损失280元。宋世荣为原告垫付医疗费13205元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据其住院天数以及北京市当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准确定。关于原告主张的营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失、并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。被告垫付的费用应当予以扣除，根据责任分配后，原告应获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额应为22928元，而宋世荣已经垫付13205元，故保险公司还应给付原告9723元，宋世荣已经垫付的费用视为其替保险公司垫付的费用，宋世荣可就该费用向保险公司主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告宋文清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币九千七百二十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部在交强险伤残赔偿限额内给付原告宋文清精神损害抚慰金、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计人民币一万六千七百六十九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额内给付原告宋文清财产损失二百八十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告宋文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十六元，由原告宋文清负担五百八十一元（已交纳），由被告宋世荣负担二百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘姜苒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2011号
原告：杨某甲。
委托代理人：尹玲萍。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人尹玲萍，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现随原告生活。双方婚前关系一般，婚后因性格不合，时常争吵，2013年10月起双方开始分居生活。2013年12月8日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某在庭审中口头答辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求女儿的抚养权归答辩人，不需要原告支付抚养费；3、前两年种西瓜的近100000元收入存在原告账户。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于2007年相识，××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚（入赘），××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因性格脾气不合，经常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，自2013年10月起双方开始分居生活至今，女儿现随原告生活。2013年12月8日，原告曾向本院起诉离婚，后于2014年2月11日申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。此后，双方继续分居生活至今，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、女儿的常住人口登记卡、结婚证和（2013）台黄民初字第2125号民事裁定书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女杨某乙现由原告抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，被告依法需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，子女抚养费以500元／月为宜。被告辩称有近100000元左右的共同财产存在原告账户，但未提供相应证据，且原告亦予以否认，该答辩意见现不予采纳，当事人若有充足的证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养至能独立生活止，被告李某支付抚养费500元／月，具体支付方式：从2014年10月1日起至2014年12月31日止的抚养费1500元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费6000元，在每年的1月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶佳佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初875号
原告：廖炎军，男，1957年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人：王腾，湖北维思德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2017年10月13日受理原告廖炎军诉被告湖北海江东盛置业有限公司（以下简称“海江东盛公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊莉适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告廖炎军的委托代理人朱林建，被告海江东盛公司的委托代理人汪钰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖炎军诉称，被告因房地产开发需资金周转于2014年9月4日向原告借款200,000元并签订《借款协议》。约定借款时间自2014年9月4日至2015年9月3日，共计12个月；借款利息为月息2%。原告分别通过银行转账及现金方式向被告公司财务人员章盛莉支付了150,000元、50,000元。被告在借款到期后仅向原告支付了48,000元的利息，余款至今未还，故引起纠纷。为此，原告特诉至本院。要求判令：被告向原告偿还借款本金200,000元及利息（按月息2%计算至债务全部清偿之日止）。
原告李培菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、被告企业信用信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借款协议，拟证明被告向原告借款的金额、时间、约定的利息及违约责任等。
证据三，银行交易明细清单及收据，拟证明原告已按约定将款项出借给被告。
证据四，借款计算表，拟证明被告已向原告偿还利息48,000元。
被告海江东盛公司辩称，1、原告所主张的债权已经超过诉讼时效；2、原告主张的要求被告支付利息没有事实依据。借款协议中约定的标准系海江东盛公司原实际控制人熊绵朝与原告私自订立所形成，系在被告股权转让前夕所形成，损害了被告的合法权益，应为无效约定。
庭审质证时，被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二借款协议中约定的利息的真实性有异议，认为损害了被告的合法权益，应为无效约定。原告签名处有更改，对原告签名的真实性有异议；对证据三银行交易明细清单及收据的真实性有异议，认为款项没有汇入公司账户，被告并非收款人。50,000元现金没有凭据，达不到借款200,000元的证明目的；对证据四借款计算表的真实性没有异议，但认为已过诉讼时效。
被告海江东盛公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告的证据一、二、三、四的来源、形式及内容合法，依法予以采信。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
原、被告双方于2014年9月4日签订《借款协议》。被告向原告借款人民币20万元整，借款时间从2014年9月4日至2015年9月3日，共计12个月，借款利息为月息2%。原告于同日将150,000元通过银行转账方式、50,000元以现金方式支付给被告公司财务人员章盛莉。
本院认为，原告廖炎军与被告海江东盛公司订立的《借款协议》系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告海江东盛公司未依约返还相应款项，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告财务凭证《收据》中已确认该笔借款为转账150,000元整，现金50,000元整，合计200,000元，并注明章盛莉。结合被告已实际向原告偿还借款利息48,000元的事实，能够印证原告系应被告的要求将上述款项支付给被告指定人员的事实，符合法律规定指示交付的条件。本案中，原告按照双方之间的约定以月利率2%来主张借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《借款协议》中约定的借款时间自2014年9月4日至2015年9月3日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告辩称本案原告所主张的债权己过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北海江东盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200，000.00元，利息157,676.71元（按年利率24%从2014年9月4日起暂算至2017年12月16日，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计357,676.71元。
本案受理费2,150元，由被告湖北海江东盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院
审判员 熊 莉
二〇一八年二月七日
书记员 黄显婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初875号原告：廖炎军，男，1957年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：湖北海江东盛置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。委托代理人：王腾，湖北维思德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。本院于2017年10月13日受理原告廖炎军诉被告湖北海江东盛置业有限公司（以下简称“海江东盛公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊莉适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告廖炎军的委托代理人朱林建，被告海江东盛公司的委托代理人汪钰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖炎军诉称，被告因房地产开发需资金周转于2014年9月4日向原告借款200,000元并签订《借款协议》。约定借款时间自2014年9月4日至2015年9月3日，共计12个月；借款利息为月息2%。原告分别通过银行转账及现金方式向被告公司财务人员章盛莉支付了150,000元、50,000元。被告在借款到期后仅向原告支付了48,000元的利息，余款至今未还，故引起纠纷。为此，原告特诉至本院。要求判令：被告向原告偿还借款本金200,000元及利息（按月息2%计算至债务全部清偿之日止）。原告李培菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证、被告企业信用信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借款协议，拟证明被告向原告借款的金额、时间、约定的利息及违约责任等。证据三，银行交易明细清单及收据，拟证明原告已按约定将款项出借给被告。证据四，借款计算表，拟证明被告已向原告偿还利息48,000元。被告海江东盛公司辩称，1、原告所主张的债权已经超过诉讼时效；2、原告主张的要求被告支付利息没有事实依据。借款协议中约定的标准系海江东盛公司原实际控制人熊绵朝与原告私自订立所形成，系在被告股权转让前夕所形成，损害了被告的合法权益，应为无效约定。庭审质证时，被告对原告提交的证据一没有异议；对证据二借款协议中约定的利息的真实性有异议，认为损害了被告的合法权益，应为无效约定。原告签名处有更改，对原告签名的真实性有异议；对证据三银行交易明细清单及收据的真实性有异议，认为款项没有汇入公司账户，被告并非收款人。50,000元现金没有凭据，达不到借款200,000元的证明目的；对证据四借款计算表的真实性没有异议，但认为已过诉讼时效。被告海江东盛公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告的证据一、二、三、四的来源、形式及内容合法，依法予以采信。根据上述确认的证据，认定如下事实：原、被告双方于2014年9月4日签订《借款协议》。被告向原告借款人民币20万元整，借款时间从2014年9月4日至2015年9月3日，共计12个月，借款利息为月息2%。原告于同日将150,000元通过银行转账方式、50,000元以现金方式支付给被告公司财务人员章盛莉。本院认为，原告廖炎军与被告海江东盛公司订立的《借款协议》系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告海江东盛公司未依约返还相应款项，依法应承担偿还借款本息的法律责任。被告财务凭证《收据》中已确认该笔借款为转账150,000元整，现金50,000元整，合计200,000元，并注明章盛莉。结合被告已实际向原告偿还借款利息48,000元的事实，能够印证原告系应被告的要求将上述款项支付给被告指定人员的事实，符合法律规定指示交付的条件。本案中，原告按照双方之间的约定以月利率2%来主张借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《借款协议》中约定的借款时间自2014年9月4日至2015年9月3日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故被告辩称本案原告所主张的债权己过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北海江东盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200，000.00元，利息157,676.71元（按年利率24%从2014年9月4日起暂算至2017年12月16日，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计357,676.71元。本案受理费2,150元，由被告湖北海江东盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院审判员 熊 莉二〇一八年二月七日书记员 黄显婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区非执字第5号
申请执行人李某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，企业住所：张家口宣化滨河路东1号院。
本院在执行申请人李某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市第二公证处（2015）张二证执字第108号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的为358000元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第472-3号
申请执行人聊城市大张供销合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：李玉田，张新，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人李纯银。
被执行人李纯国。
被执行人李纯军。
被告李又霞。
被执行人张桂喜，．
被执行人李纯洪（李纯红）。
被执行人李又习。
被执行人王守义：男。
本院（2013）聊东民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李纯军有汽车一辆，车号：鲁P×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李纯军名下的鲁P×××××号汽车一辆，扣押至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年三月六日
书记员 李本泉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3613号
罪犯王福山，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年11月22日作出(2011)熟刑初字第0616号刑事附带民事判决，认定被告人王福山犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日江苏省常州市中级人民法院以（2014）常刑执字第2571号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，原处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王福山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行，但刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王福山财产刑已履行，刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王福山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王福山的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14798号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐金辉，男，1988年2月28日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,831.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,831.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16506号
原告谭维德，男，汉族，1955年5月12日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街***号附*号。
被告陈余文，女，汉族，1964年8月8日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街***号附*号。
原告谭维德诉被告陈余文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭维德、被告陈余文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭维德诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年12月25日自愿登记结婚，双方均系再婚。2000年原、被告因感情不和办理离婚登记，后双方又复婚。此后因被告经济不公开，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈余文辩称，被告不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实。原、被告有感情基础，婚后感情也很好，原、被告夫妻关系的矛盾因一些外因所致，但并未影响夫妻感情，其愿意作出努力去挽救婚姻，希望能够与原告和好。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年12月25日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方在共同生活中发生了矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚多年，共同生活时间较长，具有一定的婚姻基础。庭审中被告不同意离婚，并愿意为挽救这桩婚姻作努力，而原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭维德与被告陈余文离婚。
本案案件受理费120元，由原告谭维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 惠如琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02875号
罪犯夏锦堂，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年6月18日作出（2009）硚刑少初字第33号刑事判决，认定被告人夏锦堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏锦堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏锦堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏锦堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏锦堂的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1283号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张宝晴，女，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人李隆，男，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E585号、E586号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月1日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E585号、E586号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E585号、E586号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2375号
原告四川源汇安全评价事务有限公司，住所地：成都市高新去天府三街218号峰汇中心2号楼20楼。
法定代表人牛金星。
委托代理人高惠娟。
被告成都东园机械有限公司，住所地：成都市金堂县成都－阿坝工业集中发展园区。
法定代表人陈建华。
本院在审理原告四川源汇安全评价事务有限公司与被告成都东园机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川源汇安全评价事务有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川源汇安全评价事务有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，由原告四川源汇安全评价事务有限公司负担。
审判员 倪春林
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪霓雯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4896号
原告：神府经济开发区海湾煤矿有限公司，公司住所地神木市孙家岔镇。
法定代表人：白治彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：艾克兵，男，1972年2月出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省神木市孙家岔镇。
原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司与被告艾克兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司委托诉讼代理人乔磊、被告艾克兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神府经济开发区海湾煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其2006年正月进入原告处从事打锚杆工作，2016签订过劳动合同，工作任务由安全员指派。原告认为其并没有雇佣被告，双方不存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案字第(2017)036号裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。
艾克兵辩称，被告于2006年正月就进入原告处2号井工作，主要从事车工以及打锚杆工作，劳动合同每年一签，劳动合同全部由原告保管，工作任务全部由井下安全人员指派，工资由原告财务处发放，2016年11月份原告安排被告体检后，被告可能患尘肺病时要求辞退被告，后被告向神木县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，裁决原、被告存在劳动关系；劳动争议案件举证责任倒置，原告应当提供2006年至今其煤矿全部劳动合同、出入井及检身记录工资表等，否则承担不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告向本院提交工资流水一份、以及原告给被告出具的赵占军证明系原告员工证明一份，证明被告系原告员工且原告让其雇用赵占军到原告处上班，认为原、被告存在劳动关系，原告对该两份证据有异议，认为不能证明双方存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，被告已提供了工资流水，但是原告未能提供劳动合同、出入井及检身记录工资表等相关证据。
综上所述，原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司诉称被告艾克兵与其不存在劳动关系，但原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司未能提供劳动合同、出入井及检身记录工资表等相关证据，因此原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司诉称依法不予支持，本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司与被告艾克兵存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第477号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆某，个体。2012年4月10日因赌博被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留三日。因本案于2015年5月14日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2015年5月14日0时5分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口处时，被执勤交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为83mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为87.1mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月二十一日
书记员 项 骏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第620号
原告四川省福喜迎门酒业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号1幢3单元601室。
法定代表人王葆森，总经理。
委托代理人唐晓伟，男，1978年3月17日出生。
委托代理人梁栋，男，1981年6月17日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。
原告四川省福喜迎门酒业股份有限公司（简称福喜迎门公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月25日作出的商评字（2014）第84622号关于第12437262号“禧财缘”商标驳回复审决定（简称第84622号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告福喜迎门公司的委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第84622号决定系商标评审委员会针对福喜迎门公司就第12437262号“禧财缘”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：申请商标与第1607548号“千禧缘”商标（简称引证商标一）、第3723572号“禧庆缘”商标（简称引证商标二）在文字构成及呼叫等方面相近，上述商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，已构成现行《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形。依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告福喜迎门公司诉称：申请商标具备法律要求的区别性与显著性，应予核准注册。申请商标与两引证商标在整体外观、文字整体呼叫及文字含义等方面存在较大差异。综上，第84622号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第84622号决定的认定。第84622号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由福喜迎门公司于2013年4月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）、利口酒、开胃酒、果酒（含酒精）、葡萄酒、清酒、汽酒、料酒、食用酒精、白兰地商品上。
引证商标一（见本判决附图）由泸州老窖股份有限公司于2000年4月3日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）商品上。商标专用期限自2011年7月21日起至2021年7月20日止。
引证商标二（见本判决附图）由泸州市远建酒类销售有限责任公司于2003年9月19日向商标局提出注册申请，核定使用在第33类白酒、蒸馏酒精饮料、蒸馏饮料、酒（饮料）、含酒精液体、果酒（含酒精）、米酒、白兰地、鸡尾酒、威士忌酒商品上。商标专用期限自2005年4月28日起至2015年4月27日止。
2014年3月31日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标与引证商标一、二在类似商品上构成近似商标为由，对申请商标的注册申请予以驳回。
福喜迎门公司不服上述决定，于2014年4月29日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由是申请商标与两引证商标不构成近似商标，不会造成混淆误认。
2014年11月25日，商标评审委员会作出第84622号决定。
以上事实，有第84622号决定、申请商标的商标档案、引证商标一、二的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，故上述商品分别构成相同或类似商品。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。申请商标系中文文字“禧财缘”，引证商标一系中文文字“千禧缘”，引证商标二系中文文字“禧庆缘”。申请商标与引证商标一、二均由三个隶书体的中文文字构成，二者均含有中文文字“禧”、“缘”，且“禧”、“缘”的排列方式均为“禧”在左侧、“缘”在右侧。就商标整体而言，申请商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成、读音等方面相近，二者共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定对申请商标予以驳回，并无不当，本院予以支持。福喜迎门公司的诉讼理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，商标评审委员会作出的第84622号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。福喜迎门公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第84622号关于第12437262号“禧财缘”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告四川省福喜迎门酒业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李 红
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月十七日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初183号
原告：广东广能律师事务所。住所地：江门市美景路15号二楼。
负责人：黎繁松，该所主任。
委托诉讼代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被告：陈凤兰，女，汉族，1973年2月20日出生，住中山市。
被告：赵锦沛，男，汉族，1969年6月11日出生，住江门市江海区。
本院在审理原告广东广能律师事务所诉被告陈凤兰、赵锦沛诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东广能律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取512.09元，保全费420元，由原告广东广能律师事务所负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年三月三日
书记员 伍颖瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一小额初字第21号
原告：严根年。
被告：马银森。
本院在审理原告严根年与被告马银森农村建房施工合同一案过程中，原告严根年于2015年5月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严根年撤回起诉。
原告预交案件受理费50元，减半退还25元。应收受理费25元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一五年五月四日
书记员 赵 祺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第564号原告张某，农民。委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。委托代理人张宝军。被告顾某，农民。原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐增林、张宝军，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，由于双方性格不合，严重影响了夫妻感情，双方难以共同生活。2014年8月曾起诉要求离婚。法院判决不准离婚，现请求依法判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，并判决被告返还嫁妆。被告顾某辩称，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。如判决离婚要求要求婚生子女归被告抚养，原告承担抚养费，原告返还彩礼30000元。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月13日生一男孩，现随原告生活。婚后因双方性格不合，经常吵架。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，法院以（2014）清民一初字第713号民事判决书驳回其诉讼请求。另查明2014年河北省农村居民年人均纯收入为10186元。本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾，在本院判决不准离婚后，没有和好，经调解无效，应该定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于子女的健康成长。对原告要求抚养子女的请求予以支持，被告应支付原告子女抚养费直至孩子成年，即10186（元／年）×25%×16（年）=40744元。原告的嫁妆物品与被告支付的彩礼因均未提交造成生活困难的证据，互不返还。原告所述的共同财产和被告所称的土地经营收入、工资收入，因对方否认且均未提交相关证据予以证明，对此均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告顾某离婚。二、婚生男孩随原告张某生活，被告顾某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张某子女抚养费40744元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年七月二十八日书记员沈庆彪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执800号
申请执行人:陈润明，男，生于1963年6月29日，住广元市利州区。
被执行人：四川明嘉矿业集团有限公司。
法定代表人：王乾。
被执行人：王乾，男，汉族，生于1970年8月2日，住广元市利州区东坝办事处。
本院（2016）川0802民初1831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川明嘉矿业集团有限公司、王乾未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川明嘉矿业集团有限公司、王乾的银行存款2187400.00元（本金2000000.00元、利息金额为165000.00元、执行费22400.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年十月十日
书记员 ： 苏 雷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00703-1号
申请执行人：占某某，男，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00127号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1113.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥财保字第00001号
原告余某某。
被告张某某。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在金融机构的存款26.4万元，并以余某甲的浙D7G3**东风牌面包车及余某乙的鄂F8UK**解放牌货车作为担保。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张某某在金融机构的存款26.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 何建兵
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第160号
原告：杨玲。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告杨玲起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费359元；2、占有物业费期间利息28元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨玲系宏汇小区14-4-401室业主，房屋面积为95.73平方米。2011年11月3日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费565.38元（2011年8月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告杨玲退还物业费349.99元（565.38元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×95.73平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37206号
原告吴×，男，1968年9月8日出生，人民日报社编辑。
被告董×，女，1981年9月5日出生。
原告吴×（以下简称原告）与被告董×（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年4月17日离婚。离婚后，我发现被告对我们双方的孩子吴X严重缺少关心关怀，晚上经常离家出去私贴小广告，整夜不回家，有时白天也整天在外，不管孩子的生活。被告经常和社会无业人员来往，带一些所谓的男朋友到家里居住，使不到十岁的孩子整天处在担惊受怕、紧张恐慌的生活环境，给孩子心灵上造成了巨大伤害。而且原告不让我看孩子。为了给孩子一个愉快的生活环境，故诉至法院，要求变更双方之子吴X由我抚养；被告每月支付抚养费3000元至吴X满十八周岁时止。
被告辩称：原告有家里的钥匙，随时都可以来看孩子，孩子曾经跟我说让我把家里的锁换掉，他从小就很抵触原告。原告现在在外租房居住，且经常变换居住地，没有稳定的居住环境。因为孩子在X上学，我长期居住在X号楼X单元X号房屋，有稳定的居住环境。我月收入为一万元左右。原告自己根本带不了孩子，如果把孩子给原告抚养，他只会把孩子送回老家让他八十多岁的父母带。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，2006年2月15日生育一子吴X。2015年4月17日双方经本院（2015）朝民初字第8122号民事判决书判决离婚，判决书确定吴X由被告负责抚养，原告自2015年4月起每月支付吴X抚养费二千元至吴X满十八周岁时止。现吴X与被告一起生活。
现原告以被告对吴X缺少关心、不能提供良好生活环境为由诉至法院，要求吴X变更由原告抚养，并要求被告给付抚养费，但未向本院提交任何证据。
上述事实，有（2015）朝民初字第8122号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告于今年四月份经本院判决离婚后，双方均应按照生效判决书执行，现原告主张被告不适合抚养子女，但未提交证据证明现具备应当变更子女抚养关系的情形，故原告要求变更吴X由其抚养，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾月双
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第394号
原告邱某某，男，1965年7月29日出生，住政和县。
被告陈某，女，1968年11月7日出生，住政和县。
本院在审理原告邱某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告自愿庭外和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告邱某某负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年四月四日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2994号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行信贷员。
被执行人：吕志军，男。
被执行人：赵福义，男。
被执行人：赵强，男。
被执行人：丛静波，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕志军、赵福义、赵强、丛静波金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）庄民初字第3492号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息37557元、诉讼费1269元、执行费1982元（未交）。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在执行通知书限定期间内未履行判决书确定的法律义务，经查询金融机构未发现被执行人有存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢然
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李文权，男，汉族，身份证号码：×××1374，原住广东省五华县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告李文权信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告李文权经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××47）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11693.13元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告李文权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××47，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9889.8元、利息1327.92元（计算到2015年1月15日）、滞纳金475.41元，共计11693.13元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年6月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××47卡结欠的透支本金9889.8元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××47卡的利息1327.92元（计至2015年1月15日）、滞纳金475.41元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李文权于2013年6月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李文权使用62×××47信用卡产生的透支本金9889.8元、利息1327.92元（利息计至2015年1月15日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金475.41元，合计11693.13元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费101元，公告费52元（公告费260元，由5案当事人共同负担），共153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁施琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2220号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码:914406068938318207。
负责人:贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告:黄谦女，女，汉族，1973年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄谦女信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告黄谦女已履行清偿义务为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告黄谦女已履行清偿义务为由提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为551.34元、财产保全费541.06元，合共1092.4元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张红月
二〇一七年三月三十日
书记员 刘丽婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第742号
申请人张某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人张某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1622号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1622号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00644号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代理人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告刘浒，男，1979年3月9日，汉族，住重庆市綦江县。
被告刘一霖，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉�枫美岸管理处与被告刘浒、刘一霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐 姝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第482号
申请执行人王德英
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第482号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第900号
原告：宋正健。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：李杰航。
原告宋正健与被告李杰航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋正健的委托代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告李杰航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告李杰航所有的号牌号码为浙g6588r的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告宋正健起诉称：2014年5月13日，被告因经商欠缺资金为由向原告借款40万元，并出具借条一份。借条载明被告向原告借款40万元，借期自2014年5月13日至2014年8月12日止。借期已过，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原借款人民币40万元并支付利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师费21000元。
被告李杰航未作答辩，也未提供证据。
原告宋正健为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条一份、收条一份（收条附于借条中），证明被告向原告借款40万元并约定了期限以及违约责任的事实。二、转账回单一份，证明原告通过其的妻子龚雄丽中国农业银行账号汇款给被告376000元。本案其余款项是现金交付的。三、律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费21000元。
被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据一、二的证明力予以认定。对于证据三，原告提供的发票载明的数额为20200元，故本院认定原告支付的律师费为20200元。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月13日，被告李杰航向原告借款人民币40万元，出具借条一张给原告为凭，双方约定借款期限为2014年5月13日至2014年8月12日止，若逾期的，则从借期届满后支付中国人民银行同期同类贷款四倍利率的利息至实际履行之日止，并支付原告因实现债权所支出的律师费用。原告通过其妻的银行账户汇款给被告376000元，其余借款以现金交付。被告李杰航在借条下方所附收条中签字确认收到原告转账现金40万元。被告至今分文未还。原告诉至本院，花费律师代理费20200元。
本院认为：被告李杰航向原告宋正健借款40万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还，未及时返还的，应按约承担违约责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李杰航于本判决生效后十日内返还原告宋正健借款40万元并支付逾期利息（从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李杰航于本判决生效后十日内支付原告宋正健为实现本案债权而花费的律师代理费20200元。
三、驳回原告宋正健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，保全费2520元，由原告负担40元，由被告李杰航负担3952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7984元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周耀飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第831号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年11月13日出生于江西省宜春市上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住，同月28日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月9日17时许，被告人卢某某经事先预谋盗窃后，窜至石狮市祥芝镇烟墩后105号林某某住处，溜门入室，躲藏在二楼一房间床铺下，伺机盗窃财物。当天20时许，被告人卢某某被林某某等人当场抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述、辨认笔录，证人蔡某某、邱某某证言，书证公安机关工作说明，户籍、前科证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及被告人卢某某供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，溜门入室非法进入他人住所准备秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在着手实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于被告人卢某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年六月十日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8208号
原告马某。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人陈正修，山东文鸿律师事务所实习律师。
被告刘某，现羁押于日照市鲁南监狱。
委托代理人姜瑞芝。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈正修、被告刘某及其委托代理人姜瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，双方自由恋爱于年月日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2013年11月22日，被告刘某因涉嫌刑事犯罪被公安机关抓捕，双方开始分居。现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚。
被告刘某辩称，在双方分居期间原告与他人非法同居并生育子女，且涉嫌转移夫妻共同财产，因此不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方自由恋爱于年月日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2013年11月22日，被告刘某因涉嫌刑事犯罪被拘留，双方开始分居。2014年3月31日，即墨市人民法院以犯贩卖毒品罪，判处被告有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期从2013年11月22日起至2017年11月21日止。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及被告委托代理人庭前调查笔录、原告及其代理人、被告及其委托代理人当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。庭后被告提交申请书一份，要求法院给予双方和好机会，考虑到双方婚姻基础，分居情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00048号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人丁某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月十二日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00048号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人马某某，男，1956年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，2014年11月19日涉嫌危险驾驶被河北省唐山市公安局丰润区分局抓获，同年11月24日被安徽省蒙城县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2014年8月31日17时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌摩托车自南向北行驶至蒙城县坛城镇坛城街南侧路段时，与邓某某驾驶的电瓶三轮车相撞，致邓某某及电瓶三轮车乘坐人单某某受伤。经鉴定，被告人马某某血液酒精含量202.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年11月26日，被告人马某某赔偿被害人人民币18000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询、车辆勘验笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、诊断证明、申请书、抓获经过、释放通知书和被害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年一月十四日书 记 员  丁梅附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第312-2号
原告：中山市港口镇中谊广告喷绘工作室，住所地：广东省中山市。
负责人：钟导明。
委托代理人：袁强，住广东省遂溪县，系原告的员工。
被告：佛山市南海胜巧展示制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙伴岗工业区往塘13号。
法定代表人：马达云。
委托代理人：李凤国，住内蒙古，系该公司员工。
被告：何文悦，身份情况不明。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，根据原告提供的被告何文悦的地址向何文悦邮寄送达应诉通知书，投递结果显示“原址查无此人”，根据原告提供的何文悦的联系电话亦无法核实是何文悦本人，本院要求原告限期内提供何文悦明确的身份证信息，但原告未能提交。
本院认为，原告起诉的被告之一何文悦，虽有姓名，但原告不能提供何文悦的基本身份情况，虽有姓名仍不能确定该被告的身份，属于被告不明确的情形，其诉讼主体资格不适格，应当驳回对该不确定的诉讼主体的起诉，原告可待该诉讼主体明确后再对其提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中山市港口镇中谊广告喷绘工作室对被告何文悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁 勤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00240号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化，施工员。2014年1月23日因本案被抓获，同日被取保候审。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）綦法刑初字第00204号刑事判决，判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量为198mg／100ml的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人陈某某撤回上诉的申请亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2014）綦法刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 喻建容
代理审判员 马成楷
二〇一四年六月四日
书 记 员 张昌信
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第653号
原告刘某某。
委托代理人邓军。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员胡建新、欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告周某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告周某某经人介绍于1993年元月结婚，1994年6月27日生育大女儿郑X，2004年2月19日生育二女儿郑XX。原告与被告婚后感情一直不好，三年前被告去外地打工后，至今没有回过家，也没有和原告联系过。原告身体不好，还要照顾两个小孩，生活非常艰难。被告没有给予原告依靠和温暖，请求人民法院判令：1、原告刘某某与被告周某某离婚；2、由原告抚养小孩。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某经人介绍于1993年1月21日登记结婚。婚后于1994年6月27日生育大女儿郑X，2004年2月19日生育二女儿郑XX，其中小女儿郑XX现随原告生活。2011年因被告生意亏损，原告与被告发生争吵。被告离家外出打工后，一直下落不明，音信全无。庭审中，原告刘某某明确表示愿意抚养小孩郑XX，不要求被告周某某支付抚养费。原、被告婚后所居住的位于湖南省湘潭县射埠镇长延村窑洼组的两层楼房系被告周某某婚前所建，原、被告婚后共同修建了厨房、厕所、浴室、猪栏等六间杂屋。原告与被告婚后没有其他共同财产和共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人宋春林和罗清兰的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且生育两个女儿，但被告离家出走后，与原告断绝音讯，双方分居至今已逾两年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩郑XX一直随原告生活，从有利于小孩成长和创造稳定的生活环境的角度出发，由原告抚养小孩较为适宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，但被告周某某依法享有探望小孩郑XX的权利。原告自愿独自承担小孩抚养费的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告与被告婚后共同建造的六间杂屋，应当由原告与被告各分得其中的三间。被告下落不明，原告无其他房屋可以居住，且原告独自一人抚养小孩生活困难，被告周某某应从住房方面依法给予原告帮助，故对被告婚前所建造的房屋，原告在再婚之前有居住权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某某离婚；
二、由原告刘某某抚养小孩郑XX，被告周某某有探望小孩郑XX的权利；
三、原告刘某某分得共同财产中厨房、浴室、厕所三间杂屋，其余三间杂屋归被告周某某所有；
四、原告刘某某在再婚前对被告周某某所有的位于湖南省湘潭县射埠镇长延村窑洼组的房屋享有居住权。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 胡 建 新
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 尹 葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2360号
原告任某某，住德惠市。
被告王某某，现羁押在长春市第二看守所。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年7月7日开庭，原告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告任某某150.00元，由原告任某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告任某某负担。
审判员 尹殿君
二〇一六年七月七日
书记员 魏丹爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海袁商初字第92号
原告：海宁××××卡通装饰材料厂（组织机构代码：6
9826538-
4）。住所地：浙江省××市黄湾镇××村××西堍北侧。
代表人：朱××。
委托�理人：王××。
委托代理人：徐××。
被告：陈×。
原告海宁××××卡通装饰材料厂诉被告陈×买卖合同
纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。因被告陈×下落不
明，本院依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买扣板。经双方对账，截至2
012年12月24日，被告尚欠原告货款18000元，且被告明确于20
13年1月24日前一个月内付清该欠款。但到期后被告未按约支
付欠款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付
原告货款18000元，并支付利息损失（自2013年1月25日起至实
际支付之日止按银行同期�款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供证据：对账单1份，证明截止2012年12月24日，被告确认尚欠原
告货款18000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买扣板。截至2012年12月24日，被告结欠
原告货款18000元。此款，被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思
表示，合法有效。被告结欠原告货款18000元，事实清楚，证
据充分，被告应予支付。现被告未按约定时间支付货款，应当
承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起十日内给付原告海宁××
××卡通装饰材料厂货款18000元并赔偿原告利息损失（以180
00元为基数，自2013年1月25日起至实际付清之日止按银行同
期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被�陈×负担。本案公告费600元
，原告已预交，由被告陈×于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 谢 雍
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，�申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3684号
原告：杨庆怀，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。
被告：李加合，男，成年，汉族，农民。
被告：刘长存，男，成年，汉族，农民。
原告杨庆怀与被告李加合、刘长存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆怀到庭参加诉讼，被告李加合、刘长存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆怀诉称，2009年，我跟随被告李加合、刘长存在青岛干活，二被告共欠我工钱2610元，并给我出具欠条二份。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付我劳动报酬2610元。
被告李加合在其书面答辩中称，欠条属实，我不会写字，是刘长存替我写的欠条，我和刘长存是亲戚关系。不是我不还给他钱，是我们干活的钱老板没给我，我没有钱给他。
被告刘长存在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年，被告李加合雇佣原告在青岛从事建筑工作。经结算，被告李加合、刘长存共欠原告劳动报酬2610元，并为原告出具欠条二份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年11月8日诉至本院，要求被告立即支付劳动报酬2610元，诉讼费由被告承担。
同时查明，二被告系亲戚关系，因被告李加合不会写字，被告刘长存代被告李加合书写欠条，并在欠条上签名。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的欠条等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李加合雇佣原告工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告李加合支付劳动报酬2610元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长存仅是代被告李加合书写欠条，对上述欠款不承担偿还义务。故对原告要求被告刘长存支付劳动报酬2610元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加合于本判决生效后十日内支付原告杨庆怀劳动报酬2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张家明
二〇一三年十一月十一日
书记员 张玉玲
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民二初字第1087号
某信用社。住所地某某。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人丁某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乔某某，女，1964年8月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理某信用社诉被告乔某某金融借款合同纠纷一案中，某信用社于2013年11月20日向本院申请撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告乔某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许某信用社撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由澧县农村信用合作联社交纳。
助理审判员 曹承科
二〇一三年十二月二日
代理书记员 程红宇
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更440号
罪犯阮文东，男，1969年3月20日出生于越南，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人阮文东犯拐卖妇女罪判处有期徒刑九年(刑期自2011年2月28日至2020年2月27日止），并处罚金人民币20000元。被告人阮文东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月27日作出(2013)桂刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年1月9日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南�监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮文东在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯阮文东予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮文东的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月止共获奖励分93.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮文东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮文东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第39号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人樊某某，个体。2013年8月16日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2013年2月25日，本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人樊某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年2月份的一天，被告人樊某某得知其亲戚黄某某（已被判刑）在网上买卖公民个人信息牟利，后樊某某陆续让黄某某将黄非法获取的公民个人信息共约1万条通过网络传给自己，后樊某某在网上多次进行销售，共获利1万余元。
检察机关认为，被告人樊某某非法获取公民个人信息约1万条，并多次进行买卖，从中牟利1万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人樊某某得知其亲戚黄某某（已被判刑）在网上买卖公民个人信息牟利，即陆续让黄某某将黄非法获取的公民个人信息共约一万条通过网络传给自己，后樊某某在网上多次进行销售，共获利一万余元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、证人黄某某的证言，证实案发经过；
2、被告人樊某某的证言，证实案发经过；
3、立案材料，到案经过，证实本案侦破情况；
4、扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，证实本案涉案物品的扣押及发还情况；
5、说明材料、工作说明，证实本案所提供关于黄某某的材料的来源以及从樊某某处扣押的涉案电脑中未显示有关于公民个人信息的数据等情况；
6、QQ聊天记录，宣化公安分局刑警大队提供，证实被告人樊某某在出售所持有公民个人信息时的聊天内容等情况；
7、银行账户交易记录、凭证，银行卡，证实被告人樊某某作案时所使用银行卡的交易情况；
8、（2013）西刑初字第95号刑事判决书，证实黄某某因犯非法获取公民个人信息罪已被判处刑罚；
9、户籍证明，证实被告人樊某某犯罪时已年满十八周岁。
本院认为，被告人樊某某非法获取公民个人信息约1万条，并多次进行买卖，从中牟利1万余元，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人樊某某在法定刑内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人樊某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人樊某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年十一月十八日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条【私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪；盗窃罪；出售、非法提供公民个人信息罪；非法获取公民个人信息罪】邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初637号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李仁东，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月25日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月29日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞620号起诉书指控被告人李仁东犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日21时许，被告人李仁东在昆明市官渡区玫瑰湾爱尚酒店门口，以200元的价格向吸毒人员刘伦宾贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.7克，被公安人员现场抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书及被告人李仁东的供述等证据。公诉机关认为，被告人李仁东贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李仁东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月24日21时许，被告人李仁东在昆明市官渡区玫瑰湾爱尚酒店门口，以200元的价格向吸毒人员刘伦宾贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.7克，被公安人员现场抓获。
上述犯罪事实，被告人李仁东亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书及扣押清单，刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书及被告人李仁东的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李仁东贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李仁东当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李仁东犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.7克、毒资人民币200元、金福牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 周叶平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第25号
申请人周波。
被申请人中国铝业股份有限公司山东分公司，住所地，淄博市南定镇。
法定代表人王全家，总经理。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人周波与被申请人中国铝业股份有限公司山东分公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人周波于2014年11月3日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人中国铝业股份有限公司山东分公司名下234258.43元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年11月13日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人中国铝业股份有限公司山东分公司名下234258.43元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭 斐