山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第971号
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。
住所：莱阳市汾河路**号。
法定代表人：闫侃，执行董事。
委托代理人：毕金程。
委托代理人：赵媛。
被告：李庆臻。
被告：王中叶。
被告：王伯武。
被告：孔祥莉。
被告：李庆良。
被告：张甲云。
被告：李庆状。
被告：高运荣。
被告：潘曰海。
上述九被告的委托代理人：李守忠。
原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告李庆臻、王中叶、王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李庆臻、潘曰海及被告李庆臻、王中叶、王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告与被告李庆臻、王中叶签订《养殖借款合同书》，约定由原告向被告李庆臻、王中叶提供养殖资金支持以用于饲料购买，合同中约定了借款金额、借款期限、利率、罚息等条款。被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海在《养殖借款合同书》中以保证人的名义签字确认为李庆臻、王中叶的全部合同责任提供连带责任保证。原告共向被告李庆臻、王中叶发放借款五次，借款期限及金额分别是：2014年12月15日-2015年3月14日，2万元；2014年12月26日-2015年3月25日，3万元；2015年1月20日-2015年4月19日，5万元；2015年1月27日-2015年4月21日，5万元；2015年2月4日-2015年4月21日，5万元，利率均为年息12%。上述五笔借款均逾期，被告李庆臻、王中叶分文未还。被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海也未履行保证责任，故诉至法院，要求：一、被告李庆臻、王中叶立即偿还借款本息205556.16元，并自违约之日起至判决生效之日止按《养殖借款合同书》约定承担违约罚息（截至2015年7月13日为12013.19元，此后每日增加131.51元）；二、要求被告承担律师费15000元；三、要求被告承担实现债权的交通费5000元；四、要求被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海在第一、二、三项全部请求范围内对被告李庆臻、王中叶的债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃律师费的诉讼请求，变更要求被告李庆臻、王中叶立即偿还借款本息205621.91元，截至2015年7月14日的罚息为12144.65元。
被告李庆臻、王中叶共同辩称：原告所诉与事实不符，原告与我们不存在借款合同关系，原告从未向被告支付借款，因此原告诉请不成立；原告从未向我们主张权利，因此交通费的损失不成立；原告要求其余被告承担连带责任无事实和法律依据；要求驳回原告的诉讼请求。
被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海共同辩称：原告与被告李庆臻、王中叶不存在借款合同关系，无需我们承担担保责任。
经审理查明，2014年4月22日，原告（作为甲方）与被告李庆臻、王中叶（作为乙方）、被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海、以及万志彬、徐彦香（作为丙方、保证人）签订了《养殖借款合同书》一份，合同约定：一、借款用途：借款只能用于支付乙方购买莒县中慧同泰饲料有限公司（以下简称“饲料公司”）的饲料。二、借款拨付方式：甲方直接将款项拨付到乙方账户视为向乙方发放借款到位。乙方与饲料公司就此款的使用方法、程序另行以书面形式或以相互之间的交易习惯予以规范，对本合同无约束力。三、借款金额、方式、利率：1、人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000。2、在借款期限内，甲方可以根据乙方的实际使用情况，以分批次、循环方式向乙方提供借款，但本金的余额最高不超过第1项约定金额。3、甲方按照乙方实际使用资金的时间、金额，按年利率12%计收利息。利息的计收与饲料公司为乙方设立专用账户内的资金是否使用完毕无关，借款按照第二条约定的方式完成拨付即视为乙方对借款开始实际使用。四、借款期限。1、借款期限：自2014年4月22日起至2015年4月21日止。2、全部批次的借款本金、利息均在第1项规定的借款期限截止日前还清。3、借款到期时，甲方有权通知饲料公司将乙方专用账户内剩余资金退回甲方，退回的部分冲减相应的本金，对应的利息仍由乙方承担。4、借款期限为三个月以内时，为借款到期日一次性付清本息；借款期限大于三个月时，按自然月度计息，乙方应于下一个月度1日前付清上个月的应付利息，上一个月度实际使用时间不足一个月时，按实际使用天数计息。五、还款方式：1、银行电汇或转账，甲方不按受现金方式还款。……七、违约责任。……3、乙方如不按约定金额、时间归还借款，应向甲方承担罚息。罚息＝本金×利率×2×逾期时间。4、乙方违约时应赔偿甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括启用维权手段时支付的律师费、交通费、法院案件受理费、诉讼保全费等一切费用。八、担保条款：1、丙方对本合同项下乙方全部合同责任承担连带保证责任。2、保证范围：本金、利息、罚息、实现债权的费用。3、保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。4、除丙方的保证担保外，甲方有权要求以乙方自己或者第三人拥有所有权的物提供抵押担保。在实现债权过程中，甲方既有权选择先以物的担保实现债权，也有权选择先以丙方的保证责任实现债权。5、保证人承诺，即使主合同被依法认定无效，保证人仍愿意按本合同约定承担保证责任。另外双方还约定了争议解决方式和其它约定。甲方：原告盖章。乙方：李庆臻、王中叶，签字并捺印。丙方：王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海、万志彬、徐彦香均签字并捺印。
2014年12月15日，原告依约向被告李庆臻账户中打款2万元，被告李庆臻出具了借款借据一张，在借据中约定借款期限为2014年12月15日至2015年3月14日；2014年12月26日，原告向被告李庆臻账户中打款3万元，被告李庆臻出具了借款借据一张，在借据中约定借款期限为2014年12月26日至2015年3月25日；2015年1月20日，原告向被告李庆臻账户中打款5万元，被告李庆臻出具借款借据一张，借据中约定借款期限为2015年1月20日至2015年4月19日；2015年1月27日，原告向被告李庆臻账户打款5万元，被告李庆臻出具借款借据一张，借据中约定借款期限为2015年1月27日至2015年4月21日；2015年2月4日，原告向被告李庆臻账户打款5万元，被告李庆臻出具借款借据一张，借据中约定借款期限为2015年2月4日至2015年4月21日。
借款期限届满后，被告李庆臻、王中叶未按照约定履行还款义务，被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海也未履行保证责任。
审理中，被告李庆臻、王中叶提出原告没有按照合同约定发放借款，在签订合同时原告给被告李庆臻办理了银行卡，但被告李庆臻一直没有拿到该卡，银行卡被饲料公司实际掌控，饲料公司是否收到款项以及是否按照款项向被告李庆臻发放饲料被告均不清楚；借据是原告让其在空白借据上签字摁印，内容是原告后期添加的。原告对被告的上述陈述提出异议，称原告发放借款20万元符合合同约定，借款借据是被告李庆臻本人签字，真实有效；按照合同约定原告将款项打入被告李庆臻的账户视为发放借款到位，被告与饲料公司之间如何使用与原告无关。
由于被告坚持不同意原告的诉讼请求，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、养殖借款合同书、借款借据、银行打款凭证、明细、营业执照、机构代码等在案为证，足以认定。
本院认为，被告李庆臻、王中叶作为借款人向原告借款并签订了借款合同书，原告实际按照约定通过银行汇款方式支付给该二被告借款20万元，且被告李庆臻签有借款借据，该借款事实本院依法予以认定，原告要求该二被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告要求违约金及违约金计算方式，不超过法律规定的标准，本院亦予支持。被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海作为保证人在借款合同中签字确认，且约定保证方式为连带保证责任，该保证合法有效，本院予以认定。因该七被告与原告在合同中有特别约定，即保证范围：本金及利息、罚息和实现债权的费用。实现债权的费用包括启用维权时支付的律师费、交通费、法院案件受理费、诉讼保全费等一切费用，故原告要求被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海对被告李庆臻、王中叶应承担的借款本息、违约金、交通费和实现债权的费用承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。但王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海履行担保义务后有权向被告李庆臻、王中叶追偿。九被告的抗辩理由，未提供足够的证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费，虽提供了单据，但不能举证证明是原告实现债权的必要的合理支出，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆臻、王中叶共同给付原告莱阳慧农养殖服务有限公司借款本金20万元、借款期内利息5621.91元、截止2015年7月14日的违约金12144.65元，共计217766.56元，并负担以20万元为基准从2015年7月15日起至判决生效之日止按年利率24%标准计算的违约金，于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海对被告李庆臻、王中叶上述第一项应履行的义务承担连带责任。
三、被告王伯武、孔祥莉、李庆良、张甲云、李庆状、高运荣、潘曰海承担保证责任后有权向被告李庆臻、王中叶追偿。
四、驳回原告莱阳慧农养殖服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元减半收取，由原告负担148.5元，被告负担2283元。保全费1770元、速递费150元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晶晶