wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1764号
原告：朱忠兰，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：黄小怀，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：杨月灵，女，汉族，住青岛市李沧区。
以上两被告委托代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
原告朱忠兰为与被告黄小怀、杨月灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓毅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱忠兰，被告黄小怀、杨月灵的委托代理人吴本芬、隋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠兰诉称：2016年1月7日11时30分许，其子任振超被被告杨月灵辱骂，其与杨月灵沟通时被杨月灵用铁棍殴打头部，被被告黄小怀推搡，造成头部轻微伤并留下疤痕，经李沧区永清路派出所调解未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币（币种下同）84974.93元(医疗费4974.93元、误工费30000元、精神损害抚慰金50000元)，诉讼费由被告承担。
被告黄小怀、杨月灵辩称：原告所述与事实不符，两被告是为了制止原告的不法侵害行为，才对原告造成伤害，属于正当防卫，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告、任振超（另案处理）与被告黄小怀、杨月灵均在华中蔬菜批发市场做生意，两家店铺相邻，2016年1月7日11时许，任振超经过被告店外时与被告杨月灵发生矛盾，后原告与任振超前往被告店处理论，遂与被告黄小怀发生争吵并互相殴打，被告杨月灵见状持铁棍击打原告及任振超头部，打斗中双方均有不同程度受伤。原告受伤后前往青岛市第三人民医院门诊治疗，诊断为“头部外伤、头皮裂伤”。
以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗，原告提交的门诊病历及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费4974.93元：青岛市第三人民医院门诊病历原件5张、门诊医疗费发票原件42张，医疗费为4974.93元。
2、误工费30000元：提交李沧区海兴源粮油店、青岛市李沧区海兴香油加工店营业执照各1张、收入证明原件2张，证明原告在华中蔬菜批发市场内开了两间商铺销售调味品，因本次纠纷导致原告3个月不能工作，主张每个月误工费10000元，因此主张误工费30000元。
3、精神损害抚慰金50000元：本次纠纷造成原告头部疼痛，至今仍存在头痛的症状，因此主张精神损害抚慰金50000元，无书面证据提交。
被告黄小怀、杨月灵的质证意见为：原告在青岛市第三人民医院的实际损失为4926.93元；对营业执照真实性无异议，对收入证明真实性有异议，该证明系原告自己开具的证明，不具有证明力，原告无相关证据证明误工的事实，不予认可；精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，不予认可。
本案用以确认上述事实之证据,已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中原告与被告在同一市场经营，本应相互尊重，和谐共处，出现矛盾时双方应克制礼让，协商处理，寻找合理合法途径妥善解决，但本次矛盾发生后，原告及任振超首先到被告店处理论，争执中原告及任振超与被告黄小怀又发生互殴，后被告杨月灵又持铁棍参入打斗，双方对本次纠纷的发生均负有过错，综合考虑本次纠纷发生的原因、地点、持械情况，以由原被告方承担本次纠纷的同等责任为宜，被告黄小怀、杨月灵共同赔偿原告合理损失的50%。
关于原告主张的医疗费4974.93元：根据原告提交的票据核算，原告在青岛市第三人民医院医疗费应为4926.93元。
关于原告主张的误工费30000元：原告提交的证据无法证明其因本次纠纷导致收入减少，本院对其主张的误工费不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元：根据原告的伤情和诊断治疗情况，其并未受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，本院不予认可。
综上，原告朱忠兰在本次诉讼中的合理损失应为4926.93元，应由被告黄小怀、杨月灵共同赔偿其中的50%即人民币2463.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄小怀、被告杨月灵共同赔偿原告朱忠兰人民币2463.47元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告朱忠兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（原告已预交），减半收取962元，由原告负担937元，被告黄小怀、被告杨月灵负担25元；被告黄小怀、被告杨月灵于本判决书生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨晓毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈佳妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2034号
原告：胡红连。
被告：王传泽。
本院在审理原告胡红连诉被告王传泽民间借贷纠纷一案中，原告胡红连于2014年9月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡红连在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡红连撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡红连负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月四日
代书记员 金周玲
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2155-1号
原告：贺玉梅,女,1980年11月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告贺玉梅与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告贺玉梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺玉梅向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贺玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺玉梅负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第29号
刘宏全、马晓倩：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00035号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第398-5号
申请执行人陈德均，男，生于1967年1月29日。
被执行人ＸＸＸ，女，生于1981年6月27日。
本院于2014年8月28日以（（2014）武胜执字第398-2号执行裁定书，对被执行人ＸＸＸ所有的位于武胜县沿口镇祥升大道祥升锦都C栋2单元5楼2号的住房（房产证号：20140XX**，面积：139.17平方米）一套予以查封。现因当事人双方自愿达成和解，申请执行人陈德均向本院申请解除此房屋的查封，本院已准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ所有的位于武胜县沿口镇祥升大道祥升锦都C栋2单元5楼2号的住房（房产证号：20140ＸＸ**，面积：139.17平方米）一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月六日
书记员 李 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执异字第19号
案外人：于德堤，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：李学英，女，1920年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王秀莉，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：王雷，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姬新启，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，莱州市人，现在潍坊市潍北监狱服刑。
被执行人姬海周，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，莱州市人，现在潍坊市潍北监狱服刑。
本院在执行申请执行人李学英、王秀莉、王雷与被执行人姬新启、姬海周刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人于德堤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我是姬新启的妻子，法院执行本案过程中查封的四千五百斤玉米，是我家口粮地中收获的粮食，用于保障我和老人的基本生活，请求法院解除查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人李学英、王秀莉、王雷与被执行人姬新启、姬海周刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2014年12月14日以（2014）莱州执他字第7-4号执行裁定，查封了被执行人姬新启的家庭财产玉米四千五百斤，指定案外人于德堤保管。案外人认为被查封的玉米系其家庭生活必需，向本院提供了加盖莱州市朱桥镇紫罗姬家村民委员会公章的证明信一份，内容为“兹证明我村村民姬新启分4人地，共9.11亩”，证明信用预先印刷格式文书填写，底部备注“此证明信仅限于证明本村村民身份、工作、收入、家庭关系、姓名变动、证件丢失等个人信息，不作为经济往来和债权债务证明”，落款时间为2014年12月13日，底部加盖村委公章，无村委负责人签名或者盖章。除上述证明信外，案外人未向本院提交其它证据。
本院认为，案外人主张被查封的玉米产自其口粮地，系家庭生活必需，其提交的唯一证据证明信中并未涉及口粮地、玉米来源、玉米是否系生活必需等内容。并且，证明信只盖有村委公章，无村委负责人的签名或印章，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第77条规定的条件，不具有证明效力。综上，案外人之主张，缺乏证据支持，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于德堤之异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林绍光
审判员 潘文艳
审判员 原树宪
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第526号
申请执行人崔峰峪，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市横道河子镇。
被执行人崔占华，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
本院在执行申请执行人崔峰峪申请执行被执行人崔占华抚养费纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2014）海民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔占华已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 严一平
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）足法行初字第00167号
原告杨光五，男，1954年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告杨光五之子。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人马世刚，系该局工作人员。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨光五诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）请求确认被告作出的信息公开行为违法一案。本院于2014年8月8日立案受理后，2014年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告杨光五于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨光五在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨光五撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告杨光五负担。
审 判 长 郎 平
代理审判员 杨廉贵
人民陪审员 陈中万
二〇一四年九月十七日
书记 员代 温 世
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第4号
申请人：夏太和，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
申请人：余庆贞，女，1954年12月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
申请人夏太和、申请人余庆贞要求宣告夏小英为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏小英，女，1980年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。申请人夏太和与申请人余庆贞系夫妻关系，夏小英系二申请人的婚生女。申请人夏太和与申请人余庆贞陈述：夏小英于2013年11月30日发生交通事故受伤，经医院诊断为：1、颅内多发脑挫裂伤；2、双侧颞部、右侧枕部硬膜外血肿；3、外伤性脑肿胀；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅内积气；6、双颞骨、右枕骨及颅底骨折等。四川西南司法鉴定中心于2014年8月19日作出川西南鉴（2014）精鉴字第1148号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人夏小英患有脑外伤所致精神和行为障碍，无民事行为能力。申请人夏太和与申请人余庆贞根据被申请人夏小英的实际情况和四川西南司法鉴定中心鉴定结果，要求宣告夏小英为无民事行为能力人，并申请指定申请人夏太和与余庆贞为夏小英监护人。
经鉴定，被申请人夏小英患颅脑外伤所致精神和行为障碍，无民事行为能力。经本院审查，被申请人夏小英不能辨认自己的行为，生活不能自理，不能表达自己意志，属于无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告夏小英为无民事行为能力人；
二、指定申请人夏太和与申请人余庆贞为被申请人夏小英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王嘉梅
二〇一五年三月十八日
书记员 赖 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04402号
罪犯李锋。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年2月13日作出（2012）钟刑初字第61号刑事判决，认定被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元，刑期自2011年12月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年3月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李锋，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年5月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判后积极缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第207号
上诉人（原审原告）八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人高洪志，该公司职工。
委托代理人解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于久雲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）于久月，女，汉族。
被上诉人（原审被告）于承，男，汉族。
上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因建设用地使用权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉争的是位于金昌市金川区龙泉里龙泉家园47号楼后面的由被告于久雲、于久月的父亲、于承的爷爷于世柱在1975年左右自建平房及院落所占用的土地，该土地自于世柱建成上述平房及院落后一直由其家人使用。2007年9月7日，金昌市国土资源局作出关于八冶公司土地权属的说明，即位于龙泉里永昌路以西原八冶安装大院用地属国有土地，并确认八冶公司对该宗土地的使用权。2013年12月5日，八冶公司取得龙泉里金川路以南、永昌路以西的面积为32024.21平方米的土地使用权证，于世柱自建平房及院落占用土地亦在上述范围之内。原告诉争的土地涉及历史遗留的土地、房屋等政策问题，不属于人民法院的受案范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回原告八冶公司的起诉。
八冶公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第724号民事裁定，依法改判。八冶公司上诉称，双方提供的证据均未证明本案诉争土地上所建房屋系1975年左右修建，一审裁定对该事实认定错误。本案案由应为物权保护纠纷，一审确定本案为建设用地使用权纠纷不当。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定作出裁定属适用法律错误，应予以改判。
本院经审理认为，被上诉人于久雲、于久月的父亲、于承的爷爷于世柱自建的、位于金昌市金川区龙泉里龙泉家园47号楼后面的平房及院落系上世纪70年代所建。八冶公司系在上述房屋院落建成后取得土地使用权证，该土地使用权证划定的使用范围包括涉案房屋院落占用土地。八冶公司所诉事由不属于人民法院主管的事项，一审裁定认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。八冶公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特722号
申请人：文正超。
申请人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。统一社会信用代码：91330200747351343M。
法定代表人：楼亚波，该公司总经理。
委托代理人：胡果良，系该公司员工。
本院于2016年5月10日受理了申请人文正超与申请人宁波联泰化学工业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人文正超与申请人宁波联泰化学工业有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月29日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波联泰化学工业有限公司支付申请人文正超一次性补发工资和经济补偿等合计4626元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月29日解除；
三、申请人文正超放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十日
代书 记员 宓旭丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1884号
申请执行人：山东恒之久商贸有限公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城人民法院（2014）任商初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张传兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔全山。
委托代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李修森。
委托代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储雨薇。
再审申请人崔全山、李修森因与被申请人储雨薇股权转让纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔全山、李修森申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决；崔全山、李修森书面申请一审法院调查收集证据，一审法院未予调查收集。1.山东天泽源生物科技有限公司（以下简称天泽源公司）原始记账凭证及天泽源公司财务软件中天泽源公司账户与宋桂美（储雨薇之母）、张天成（储雨薇之子）企业网银交易明细，证明张天成、宋桂美及储雨薇个人银行卡均作为天泽源公司账户使用，上述银行卡汇入天泽源公司的款项并非是储雨薇对公司的出资。鉴定机构未审计张天成、宋桂美账户情况，导致鉴定结论与客观情况不符。2.崔全山、李修森累计向储雨薇、张天成、宋桂美银行卡汇入投资款300余万元，但这些网银交易及相关证据均在公安机关留存，一审审理期间崔全山、李修森向法院申请调取该证据，但一审法院未答复。崔全山、李修森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
储雨薇提交意见称：崔全山、李修森的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的焦点问题是崔全山、李修森提交的新证据能否推翻原审认定的事实，一审法院是否依据当事人申请调查收集证据。
（一）关于新证据能否推翻原审认定事实的问题
崔全山、李修森提交四组新证据，证据一、张天成银行记账凭证复印件；证据二、天泽源公司与宋桂美、张天成网银明细复印件；证据三、一审期间崔全山、李修森提交的调取证据申请书；证据四、一审法院答复函。其中证据一、证据二拟证明张天成、宋桂美银行卡作为天泽源公司账户使用，证据三、证据四拟证明一审法院剥夺当事人诉讼权利。储雨薇认为，崔全山、李修森提交的证据一、证据二均系复印件，没有储雨薇签字，真实性难以保证。就证据内容而言，其中4笔鉴定中已经使用，不属新证据；7笔是重复的；3笔只是记账凭证，没附单据；1笔是打给张霞的，与储雨薇无关；其他均为公司经营性费用支出，与投资无关。本案鉴定结论符合法律规定，部分鉴定资料是一审法院依据崔全山、李修森的申请到公安机关调取的。经本院审查，证据一、证据二均为复印件，储雨薇不予认可。一审中，崔全山、李修森和储雨薇均提交了鉴定申请，当事人双方确定由储雨薇提交公司的会计资料，崔全山、李修森提交部分银行流水（即交易凭单），鉴定机构依据双方提交的资料作出鉴定结论。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结论作出后，鉴定机构对崔全山、李修森的异议予以书面答复，鉴定人员还出庭接受质询。鉴定程序合法，一审法院予以采信并无不当。至于崔全山、李修森主张鉴定依据的资料有遗漏的问题，因网银交易凭单是由崔全山、李修森负责提交，即使存在未能全面提交的情况，也应由其承担由此产生的后果。因此，证据一、证据二不能推翻一、二审判决认定的事实，不构成再审新证据。证据三、证据四均系本案一审中已经存在的资料，不属于新证据。因此，崔全山、李修森关于有新证据足以推翻原审认定事实的主张不能成立。
此外，关于天泽源公司转入储雨薇账户的资金如何处理的问题，二审判决明确指出崔全山、李修森可另诉解决，即“可以以天泽源公司名义另行向储雨薇主张。”事实上，天泽源公司也已经就此另案起诉。依据储雨薇提交的另案民事判决书显示，本案二审判决作出后，天泽源公司向山东省滨州市滨城区人民法院起诉，主张储雨薇在担任天泽源公司法定代表人期间，将公司资金转至储雨薇个人账户、其子张天成账户、其母宋桂美账户共计294.35万元，请求判令储雨薇返还上述不当得利的款项。山东省滨州市滨城区人民法院对该案进行了实体审理，并于2014年10月17日作出（2014）滨民一初字第252号民事判决。据此，崔全山、李修森主张的天泽源公司与宋桂美、张天成之间往来资金的处理问题，应在另案中解决。
（二）关于一审法院是否依据当事人申请调查收集证据的问题
一审审理期间，崔全山于2013年6月17日申请法院向公安机关调取鉴定所需资料，一审法院予以准许并调取相关鉴定资料，鉴定机构依据双方当事人提交及法院调取的资料作出鉴定结论。崔全山、李修森于2013年7月24日申请法院进一步向公安机关调取相关证据。一审法院答复称，鉴定是对储雨薇、崔全山、李修森对天泽源公司出资进行审计，此项工作，鉴定报告已经做出。法院已依崔全山、李修森申请于2013年7月8日到公安机关调取了资料，共计11张，并给了其委托律师一份复印件。上述证据证明，依据2013年6月17日崔全山调取证据申请，一审法院已经向公安机关调取鉴定所需资料，并将调取的资料复印件交给崔全山一份，崔全山并未对调取的资料提出异议，视为其对调取资料的认可。鉴定结论作出后，崔全山、李修森又提出进一步调取证据申请，一审法院不予支持并无不当。因此，崔全山、李修森关于一审法院未依当事人申请调查收集证据主张，与事实不符，本院不予支持。
综上，崔全山、李修森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔全山、李修森的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯哲元
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初278号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：罗某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告罗某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执177号
申请执行人刘彦杰，住黑龙江省巴彦县。
被执行人刘兴福，住黑龙江省巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第1780号民事判决书，依法受理的刘彦杰申请执行刘兴福侵权纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行完毕法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（（2015）巴民一民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 爽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2310号
原告莘县光华置业有限公司，住所地：莘县中原国际商贸港。
法定代表人：虞红智，董事长。
被告张涛，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告董凤英，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县光华置业有限公司与被告张涛、董凤英房屋买卖合同纠纷一案过程中，2017年8月16日，原告以已和被告私下解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县光华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月十六日
书记员 郭黎冰
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第43号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人周×，男，27岁（1988年2月25日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月6日23时许，被告人周×在上海开往北京的的T110次列车7号车厢内，趁3号下铺旅客陈某某睡觉不备之机，将其放在旁边小桌子上的1部黑色“联想”牌平板电脑盗走。后又至5号车厢内，趁22号下铺旅客段某某睡觉不备之机，将其放在旁边的1部“苹果”牌白色平板电脑盗走。经鉴定，上述2部平板电脑共价值人民币1482元。被告人周×后被乘警查获。涉案赃物均已起获并发还。公诉机关认为被告人周×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周×拘役四个月以上，六个月以下，并处罚金。
被告人周×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁建伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初175号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，女，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2016年6月1日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年6月16日被安化县公安局逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人周某甲，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2016年6月1日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被安化县公安局监视居住，同年6月23日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。同年7月27日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人张某某，男，1973年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2016年7月6日被安化县公安局监视居住，同年7月11日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。同年7月27日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]第169号起诉书指控被告人周某某、周某甲、张某某犯扰乱法庭秩序罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星、吴海出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日9时许，安化县人民法院冷市人民法庭开庭审理原告谌某某诉被告周某某、周某甲、刘某、周某乙买卖合同纠纷一案，原、被告双方及原告代理律师周某到庭参加诉讼。庭审进行至举证质证阶段，在被告周某甲等人发表质证意见后，原告的代理人周某对其质证意见表示气愤，随手将手中的笔往桌子上一摔，笔被摔出手中，桌子也发出了声响，被告人周某某、周某甲随即对周某的行为不满，遂上前对周某实施殴打，旁听人员张某某见状冲上原告席也对周某实施殴打,三被告人均不听法官制止和劝解，造成法庭秩序混乱，庭审被迫中止。经鉴定，周某因外伤致面部、双前臂多处皮肤软组织挫伤（抓），构成轻微伤。
被告人周某某、周某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某于2016年7月6日主动到安化县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事部份，被告人周某某、周某甲、张某某与被害人周某达成了赔偿协议，共计赔偿被害人周某各项经济损失6000元，被害人周某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、周某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、授权委托书、常住人口信息、自首证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人刘某甲、刘某、胡某某、杨某、黄某、刘某乙等人的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲、张某某在法庭上殴打诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当以扰乱法庭秩序罪追究被告人周某某、周某甲、张某某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某某、周某甲、张某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某、周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某某、周某甲、张某某案后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人周某甲、张某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
二、被告人周某甲犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人张某某犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人周某甲、张某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
审 判 员 曹绍华
二〇一六年九月二日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零九条【扰乱法庭秩序罪】有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：
(一)聚众哄闹、冲击法庭的；
(二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；
(三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；
(四)有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00027号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告袁祖红，系南通市文峰超市启东景都加盟店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告袁祖红侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月十日
书 记 员 顾佳庆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审413号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴文峰，男，1984年2月8日出生。
被执行人陈明珠，女，1990年2月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人吴文峰、陈明珠于2011年1月5日生育第一胎男孩，又于2012年11月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月24日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴文峰、陈明珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴文峰、陈明珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09368号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴文峰、陈明珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人吴文峰、陈明珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1563号
原告单宏军。
被告姜友富。
本院于2014年7月23日立案受理原告单宏军诉被告姜友富民间借贷纠纷一案，审理中，原告单宏军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单宏军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单宏军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告单宏军负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦广琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03947号
原告何爽。
被告袁起冬。
原告何爽与被告袁起冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何爽到庭参加了诉讼，被告袁起冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何爽请求本院判令：袁起冬向何爽偿还借款本金40000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告袁起冬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年8月20日，袁起冬因经营饭店需要资金周转向何爽借款40000元，当日袁起冬向何爽出具了一份借条，载明“今借到何爽肆万元整（40000），借款人袁起冬，430122196904212411，2014.8.20号”。袁起冬取得款项后，经何爽多次催告均未履行还款义务，何爽遂于2015年11月3日诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、袁起冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、何爽与袁起冬之间成立真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，何爽出借了相关款项，袁起冬应承担还款责任，虽无证据证明借贷双方约定了明确的还款期限，袁起冬应在何爽催告后的合理期限内归还借款，何爽已进行了多次催告且诉至法院，但袁起冬仍以其行为表示拒绝还款，未履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，何爽要求袁起冬偿还40000元借款的主张，本院予以支持。袁起冬逾期未还款，何爽有权要求其支付资金占用利息，在已进行多次催告的情况下，何爽主张以起诉之日即2015年11月3日作为利息起算日，本院予以支持；何爽主张按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算利息，未超出法律支持的年利率6%的标准，本院予以支持；利息计算期间，自2015年11月3日计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告袁起冬于本判决生效后十日内向原告何爽归还借款本金40000元，并按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准支付自2015年11月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告袁起冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01152号
上诉人（原审被告）尤健。
委托代理人朱建国、王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧延虎。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白文鹏。
上诉人尤健因与被上诉人臧延虎、白文鹏买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0823号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月14日，白文鹏向臧延虎出具欠条一份，载明欠到臧延虎钢材款1839500元。2013年10月16日，白文鹏又向臧延虎出具还款计划一份。尤健因开发滨河花园小区从臧延虎处购买了338520元钢材，该款已经支付。
一审法院认为白文鹏与臧延虎之间买卖钢材的合同依法成立有效，尤健和白文鹏之间存在合伙关系，因此白文鹏和尤健应共同向臧延虎支付欠款及利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决白文鹏、尤健于判决生效后十日内偿还臧延虎欠款1839500元及利息；案件受理费21356元由白文鹏、尤健负担。
上诉人尤健上诉称：1.上诉人尤健与被上诉人白文鹏之间不存在合伙关系；2.上诉人尤健与被上诉人臧延虎之间不存在买卖关系，不应对臧延虎的货款承担责任。请求二审法院改判驳回被上诉人臧延虎的诉讼请求。
被上诉人臧延虎答辩称，一审判决正确，尤健的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人白文鹏未作答辩。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。二审中上诉人尤健向法庭提交一张2013年7月4日的银行进账单。
一审查明的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。
本院二审另查明，2013年7月16日尤健和白文鹏签订合作协议，约定双方共同出资开发三庄乡滨河花园小区。其中尤健负责房屋的策划、销售以及资金的收支、使用和保管等；白文鹏负责工程的进度、质量、规划、生产安全以及材料的使用等。2013年7月22日泗阳县三庄乡财政所向白文鹏出具一张结算票据，该票据记载：付款单位白文鹏，收款项目滨河花园土地款，金额60万元。
本案的争议焦点为：1.尤健与白文鹏之间是否存在合伙关系；2.尤健是否应当与白文鹏共同承担向臧延虎支付1839500元钢材款的责任。
一、关于尤健与白文鹏之间是否存在合伙关系问题。
本院认为，上诉人尤健与白文鹏在2013年7月16日就共同出资开发三庄乡一块约48亩土地，建设滨河花园小区签订过合作协议，而且白文鹏也向三庄乡政府缴纳了60万元滨河花园土地款，因此可以认定就滨河花园的开发建设，尤健和白文鹏之间存在合伙关系。上诉人尤健称，滨河花园是其个人独资建设，白文鹏缴纳的60万元系2013年7月16日签订合作协议之前向三庄乡政府缴纳的，并非合伙出资行为。针对其主张，尤健在二审中提交了一张2013年7月4日的银行进账单，该进账单记载：付款人白文鹏，收款人三庄乡政府财政所，金额60万元。本院认为，该进账单载明的60万元与2013年7月22日三庄乡财政所出具给白文鹏的票据上载明的60万元是否系同一笔款项尚无法确认，而且即使是同一笔款，鉴于7月22日财政所出具的票据已明确该款缴纳项目是滨河花园土地款，也不影响认定该60万元系白文鹏在滨河花园开发项目上的出资；而且尤健在一二审诉讼中未能提供证据证明滨河花园土地款全部是其一个人出资缴纳的，故对尤健关于其与白文鹏之间不存在合伙关系的上诉理由不予采纳。
二、关于尤健是否应当与白文鹏共同承担向臧延虎支付1839500元钢材款的责任问题。
本院已查明：1.滨河花园的开发建设已基本完成，实际使用了大量钢材；2.根据合作协议，尤健主要负责房屋的销售、资金收支等，白文鹏主要负责工程建设和材料等，因此白文鹏为项目建设对外采购钢材等建筑材料并出具欠条没有超出其职责范围。诉讼中白文鹏明确表示本案涉及的1839500元以及尤健已支付的338520元所购买的钢材都实际用于了滨河花园建设；3.尤健曾向臧延虎支付过338520元钢材款；4.尤健称滨河花园建设的钢材是从别处购买的，但一二审中未提供相关证据证明。综上，本院认为，白文鹏向臧延虎购买钢材，并结算出具1839500元欠条是履行滨河花园项目合伙事务，支付该钢材款的责任应当由合伙人共同承担。尤健上诉称，信裕行房地产经纪宿迁有限公司（下称信裕行公司）2013年3月15日曾与臧延虎签订过钢材供货协议，并且指定白文鹏作为签收钢材的代表，因此本案欠款系臧延虎与信裕行公司发生买卖关系而产生的，臧延虎应当向信裕行公司主张权利。本院认为，臧延虎与信裕行公司签订的供货协议并不排斥白文鹏作为合伙人为滨河花园建设向臧延虎购买钢材。换句话说，白文鹏既可以代表信裕行公司接收臧延虎的钢材，也可以为滨河花园项目向臧延虎购买钢材。另外，在诉讼中，白文鹏明确陈述信裕行公司虽然与臧延虎在2013年3月15日签订过供货协议，但由于信裕行公司缺乏资金，无力继续进行开发，该供货协议没有实际履行，其向臧延虎出具的1839500元欠条是为滨河花园建设向臧延虎购买钢材而形成；上诉人尤健也认可滨河花园所使用的土地原是信裕行公司准备开发土地的一部分，因该公司缺乏资金，而由其接手开发建设的。因此，本院对尤健关于本案欠款是臧延虎与信裕行公司因钢材买卖而产生的主张不予采信。
综上，本院认为上诉人尤健的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立；原审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21356元，由上诉人尤健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵桐艺
第5页／共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初458号
原告：郑希茹，农民。
原告：郑西辉，农民。
原告：郑西奎，农民。
原告：郑锡军，农民。
原告：郑锡友，农民。
五原告的委托代理人：许丙云，玉田县法律援助中心律师。特别授权。
被告：马宏君，农民。
被告：卢绍艳，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，系公司经理。
委托代理人：戴金彪，系公司员工。特别授权。
本院在审理原告郑希茹、郑西辉、郑西奎、郑锡军、郑锡友与被告马宏君、卢绍艳、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，五原告自愿撤回对三被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑希茹、郑西辉、郑西奎、郑锡军、郑锡友撤回起诉。
案件受理费425元，由原告郑希茹、郑西辉、郑西奎、郑锡军、郑锡友共同负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王学超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2679号
罪犯张凯，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月10日作出了(2009)甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2679号
罪犯张凯。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月10日作出了（2009）甬奉刑初字第391号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马春雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马春雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,131.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,131.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1724号
原告：苏生
被告：马伟
被告：马占林
被告：沙湾县金驼运输有限责任公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司
委托代理人：李培娟
原告苏生与被告马伟、马占林、沙湾县金驼运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏生撤回起诉。
本案案件受理费收取50元（原告已预交），因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，邮寄送达费150元，由原告自愿负担。
审 判 长 席 英
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 海婉婷
书 记 员 安 霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初859号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人司某某，男，1983年9月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省即墨市。2008年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）766号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于8月12日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员石超丹出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述与辩解、被害人陈述、法医鉴定及病历、户籍证明等证据。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人司某某在即墨市通济街道办事处城马路楼子疃村路段，因与被害人夏某某争抢修车生意发生争执，后司某某用拳击打夏某某的头部，致夏某某右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，夏某某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人司某某于2016年6月27日被即墨市公安局抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人司某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、报案记录、抓获经过、被害人夏某某的陈述、证人于某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以证明被告人司某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，积极赔偿，建议对被告人从轻处罚。
本院认为,被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1760号
上诉人（原审原告）徐广荣。
被上诉人（原审被告）张炳喜。
上诉人徐广荣因与被上诉人张炳喜民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张炳喜于2004年借徐广荣86000元，于2006年借徐广荣4000元，上述两笔借款均系现金交付，借款期限届满前，张炳喜申请展期，后于2008年7月15日向徐广荣出具借款本金86000元的借条对2004年的86000元借款予以确认，于2008年12月30日向徐广荣出具借款本金4000元的借条对2006年的4000元借款予以确认，后又于2010年9月16日对86000元及4000元的借款汇总，张炳喜因此向徐广荣出具一张本金90000元的借条，张炳喜于2012年4月28日对涉案的90000元借款重新打借条，还款期限延长至2012年6月1日。张炳喜已经偿还徐广荣借款12000元，扣除张炳喜已经偿还的12000元，张炳喜尚欠徐广荣78000元。理由为：1、张炳喜对徐广荣提供的借条及承诺书均予认可，原审法院对借条及承诺书的真实性予以确认，张炳喜申请出庭的证人徐寿庭的证言述及系张炳喜告知证人其只向徐广荣借款50000元，因此，证人徐寿庭所了解的情况均系从张炳喜处得知，证人不能证明张炳喜仅借徐广荣50000元。2、张炳喜提供的撕毁的借条，徐广荣不予认可，内容又系张炳喜本人书写，不能认定该借条系原始借条，该借条也不能证明张炳喜仅借徐广荣50000元。3、徐广荣对张炳喜提供的三张收条的均无异议，徐广荣辩称这12000元系张炳喜偿还之前其他的债务，但徐广荣没有举证证明双方之间还有其他债务，且根据收款时间，可以认定徐广荣收到的12000元系张炳喜偿还2004年所借的86000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张炳喜借徐广荣90000元，扣除张炳喜已经偿还的12000元，余款78000元应予2012年6月1偿还，张炳喜到期未还款，故对徐广荣要求张炳喜偿还借款本金78000元的诉讼请求依法予以支持。因徐广荣、张炳喜之间的借款没有约定利息，故视为不支付利息，对徐广荣主张的2012年6月1日之前的利息不予支持。但对逾期利息，张炳喜应当承担，逾期利息以本金78000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年6月2日起计算至判决确定的履行之日止。原审法院遂判决：张炳喜于判决生效之日起十日内偿还徐广荣借款本金78000元及利息（利息以本金78000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上诉人徐广荣不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、判决不当。1、被上诉人张炳喜向上诉人借款的本金为90000元，借款时间分别为2004年11月借86000元，2006年借4000元，因之前双方还存在其他债权、债务关系，故张炳喜于2004年6月28日、7月8日及2005年3月22日向上诉人偿还了12000元，但该12000元与本案没有任何关系，2004年6月28日、7月8日的还款在2004年11月的86000元借款之前，原审判决予以扣减借款本金不当。2、被上诉人张炳喜于2008年7月15日出具承诺书，明确承诺借款本金的起息日从2005年1月1日起执行，故原审判决认定双方间借款无利息约定错误。3、被上诉人张炳喜欠债不还，引发诉讼，理应负担本案的全部诉讼费用，原审判决上诉人负担本案的部分诉讼费用不当。4、被上诉人张炳喜称受上诉人的威逼而出具90000元的借条无任何事实依据，原审出庭证人徐寿庭的证言更不具有真实性。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张炳喜答辩称：原审判决认定事实不清。被上诉人张炳喜仅借徐广荣50000元，该款是李信娟给付的。同时被上诉人已经偿还了12000元，应当予以扣减。请求二审法院依法公正处理。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人张炳喜于2008年7月15日向上诉人徐广荣出具承诺书，承诺借款本金的起息日从2005年1月1日起执行，但在2010年9月16日和2012年4月28日的借款条中，双方并未明确借款利息，应当视为双方在后来的约定中改变了原先关于利息的约定，故原审判决未支持徐广荣要求张炳喜支付利息的诉讼请求正确，本院予以支持。被上诉人张炳喜虽于2004年6月28日、7月8日及2005年3月22日分三次向上诉人徐广荣偿还了12000元，但借款到期后，张炳喜分别于2008年7月15日、2010年9月16日、2012年4月28日向徐广荣出具的借款条，对该12000元均未予扣减，结合2004年6月28日、7月8日还款6000元，均在2004年11月的86000元借款之前，可以认定，徐广荣与张炳喜间还存在其他经济往来，上诉人徐广荣关于原审判决将该12000元予以扣减借款本金不当的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实部分有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1246号民事判决为“张炳喜于本判决生效之日起十日内偿还徐广荣借款本金90000元及利息（利息以本金90000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止）”。
二审案件受理费330元，由被上诉人张炳喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一三年十二月二日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第829号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该公司经理。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，该公司职员，住济南市长清区。
委托代理人卢圣龙，男，生于1988年5月8日，汉族，山东平安建设集团有限公司管桩分公司员工，住济南市长清区。
被告济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人刘友海，该居委会主任。
委托代理人李冰，男，生于1963年9月26日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心诉称，2010年6月25日，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告济南市长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会签订预拌混凝土买卖合同一份，约定原告为被告供应混凝土若干。合同签订后，原告依约履行合同义务，经结算，被告欠原告货款1414593.86元，被告支付货款1145470元后，现尚欠原告货款269123.86元。该款经原告催要，被告至今未付。要求判令被告向原告支付货款269123.86元、违约金并承担本案诉讼费用。
本院认为，诉讼中，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心认可其书写的被告名称有误，与其签订买卖合同的相对方为济南市长清区文昌街道小柿子园社区居民委员会，且被告予以认可。故原告书写的被告名称有误，现向本案被告主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王兴凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01414号
原告：刘某某，男，住址辽宁抚顺市顺城区。
被告：李某某，女，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告刘某某向本院提交起诉状的时间为2014年5月9日，在此之前被告李某某已经向本院起诉刘某某，对于同一案件不能进行重复诉讼，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实际收取），退还原告刘富辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一四年八月二十日
书记员 胡向余
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第746号
申请执行人尤文生，男，1970年8月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人兰宗福，男，1988年4月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人曾西东，男，1975年1月13日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第833号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔新光
审 判 员 郑玉平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1208号
原告杨胜启（又名杨大华），男，贵州省余庆县人。
被告罗宝芝（曾用名罗保芝），女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨胜启与被告罗宝芝民间借贷纠纷一案中，原告杨胜启于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜启在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜启撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨胜启承担。
审判员 李虹杉
二〇一五年九月二十八日
书记员 习洋溢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初234号
原告：李桂芹，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，吉林省梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人：于宏
地址：辽宁省营口市
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师
被告：孙晓冬，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。
被告：辽宁省营口市营口均鼎物流有限公司
法定代表人：马文权，经理
原告李桂芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、孙晓冬、辽宁省营口市营口均鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张殿龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨寓涵
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初234号原告：李桂芹，女，1955年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，吉林省梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司负责人：于宏地址：辽宁省营口市委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师被告：孙晓冬，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。被告：辽宁省营口市营口均鼎物流有限公司法定代表人：马文权，经理原告李桂芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、孙晓冬、辽宁省营口市营口均鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张殿龙二〇一八年五月二十八日书记员  杨寓涵—1—
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1341号
原告罗某某。
委托代理人龙风云，安化县仙溪法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告毛某某。
本院于2014年11月5日立案受理原告罗某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年3月17日登记结婚。1997年11月15日生长女毛某红，2004年9月24日生次女毛某花（又名毛某琴），现均在校读书，两个小孩均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久，被告赌博、乱猜疑打人，不尽家庭职责的缺点暴露出来了，夫妻之间因家庭琐事争吵不休，争吵之中，原告多次提出离婚，被告打过原告多次。从2006年开始被告打牌、赌博，家中开支均由原告挣钱支撑。2010年7月，因家庭琐事原、被告再次发生争吵，被告将原告打倒在地，为此原告提出离婚。2011年正月初6，原告向被告提出要点车费回家，被告不但不给，反而辱骂原告，原、被告为此发生争吵，双方分居至今。请求判令：原、被告离婚；婚生两个小孩原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；原告的嫁妆归原告所有。
被告毛某某未到庭参加诉讼，但与其电话联系时，同意与原告离婚，为了小孩的健康成长，两个小孩只能由原、被告双方共同抚养。
经审理查明，原、被告于1996年3月17日登记结婚。1997年11月15日生长女毛某红，2004年9月24日生次女毛某花（又名毛某琴），现均在校读书。2011年正月初6，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。原告在被告处的嫁妆送给被告。原、被告长女毛某红表示如原、被告离婚，要求随原告生活，次女毛某花表示要求随被告生活。
上述事实，有原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚证、委托代理人调查蒋某军、罗某香、毛某花、毛某红的笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因夫妻感情不和从2011年正月开始分居生活至今，且被告也同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。两个婚生小孩均已年满十周岁，根据小孩本人的意愿，长女毛某红由原告直接抚养，次女毛某花由被告直接抚养为宜，因两小孩的年龄差距，原告应适当补偿被告的小孩抚养费，根据2014年农业平均年收入并结合当地的消费水平，抚养费每年认定为5000元为宜。原告在被告处的嫁妆系原告的婚前财产，原告自愿送给被告，系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项、第三十六条第一款、第三十七条一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告毛某某离婚。
婚生长女毛某红由原告直接抚养，次女毛某花由被告直接抚养，原告在本判决生效后十日内一次性补偿被告小孩抚养费30000元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；原、被告互有探望小孩的权利，互有协助探望的义务。
原告在被告处的嫁妆归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年一月十二日
代理书记员 罗新超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第327号
原告夏国楠，居民。
被告徐建英，私营企业主。
被告苏黎罡，私营企业主。
原告夏国楠诉被告徐建英、苏黎罡民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏国楠到庭参加诉讼；被告徐建英、苏黎罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏国楠诉称：被告徐建英分别于2008年6月4日、7月2日向原告夏国楠借款30万元、10万元，共计40万元。借款后，被告徐建英于2009年1月份以现金方式归还原告5万元，2009年12月10日通过银行汇款方式归还10万元，利息支付至2011年6月30日止。双方于2011年6月21日对上述借款进行结算，被告徐建英重新向原告出具借条，约定于2012年10月30日前归还原告借款本金25万元及利息（按月利率20‰计付）。到期后，被告未按约还款。被告苏黎罡与被告徐建英系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。据此，请求法院依法判令：一、被告徐建英、苏黎罡归还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率20‰从2011年7月1日起计算至款还清之日止）；二、由二被告承担本案的受理费。
被告徐建英、苏黎罡未作答辩，也未向本院提供证据。
原告夏国楠为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、建设银行转账凭证、存款凭证各一份，待证被告徐建英向原告借款40万元的事实；2、借条一份，待证被告徐建英于2011年6月21日向原告出具借条，并约定于2012年10月30日前归还原告借款余额25万元及按月利率20‰支付利息；3、补发婚姻登记证审查处理表，待证二被告于1998年4月20日登记结婚，系夫妻关系。
原告提供的证据系原件，经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告徐建英欠原告夏国楠借款本金25万元及利息未归还，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐建英未按约归还借款本息，已构成违约，应承当相应的民事责任。被告徐建英、苏黎罡系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告夫妻存续期间，现无证据证明上述借款系被告徐建英的个人债务，被告苏黎罡应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐建英、苏黎罡未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建英、苏黎罡于本判决生效之日起十日内归还原告夏国楠借款本金25万元及利息（利息按照月利率20‰从2011年7月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由被告徐建英、苏黎罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年六月十三日
书记员 叶燕君
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07252号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司员工。
被告王飞，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王飞、刘飞、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1880元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月四日
书记员 牛俊梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06880号
原告：陕西华凌物流有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区未央路126号赛高国际5号楼2008室。
法定代表人：马晓英，该公司总经理。
委托代理人：吕俊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，该支公司总经理。
委托代理人：尹家防，该公司法务。
本院在审理原告陕西华凌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陕西华凌物流有限公司于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华凌物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华凌物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担5388元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第246号
申请人（原仲裁被申请人）：梁振发，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
委托代理人：唐耀强，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：王书权，该公司董事长。
委托代理人：王文红，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：唐立民，该公司职员。
申请人梁振发因居间合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第242号裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人梁振发申请撤销裁决的理由为：广州仲裁委员会在处理仲裁案件过程中，未按照仲裁法和仲裁规则的要求通知梁振发参与仲裁，未向梁振发送达全部仲裁资料，剥夺了梁振发参与仲裁的权利，存在仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序等严重违法行为，应予撤销。因此，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第242号裁决违反了《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，特请求法院撤销该裁决。
被申请人广州美联港置房地产代理有限公司（下简称美联公司）答辩认为：本案仲裁文书是仲裁庭依据仲裁法、仲裁规则的规定向申请人送达。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由不成立。
申请人向本院提供了一份手机号为137××××2666中国移动的语音通话清单，拟证明2014年6月19日中午梁振发本人在香港境内，不可能签收邮件。被申请人则向本院提供了梁振发的名片和广州市越秀丽油库有限公司（下简称越秀丽油库）的网页资料作为证据，拟证明梁振发作为越秀丽油库的副董事长，越秀丽油库是其联系地址。申请人和被申请人对对方提供的证据真实性、合法性、关联性均不予以确认。
经审查，广州仲裁委员会根据美联公司提供的梁振发的联系地址“广州市黄埔区庙头电厂东路越秀丽油库”和梁振发的电话137××××2666，在2014年1月26日、2月26日、6月18日分别向梁振发邮寄了仲裁通知书、申请书副本、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册和须知、开庭通知、组庭通知、裁决书等文件资料。邮件查询结果显示，上述三份邮件均于邮寄次日被“投递并签收”。申请人在本案审理过程中确认上述137××××2666的电话号码是梁振发使用，其提供的通话清单显示该号码在2014年6月19日在香港使用。被申请人提供的梁振发的名片记载，梁振发为越秀丽公司的副董事长，手机为137××××2666，电话020822××××3，传真02082215231，网址，地址为广州市黄埔区庙头电厂东路越秀丽油库。被申请人提供的越秀丽公司的网站中“联系我们”记载的广州油库的联系人第一个即为“手机：137××××266613570052383梁生”，固定电话和传真号码和梁振发名片中记载的一致。
申请人在本案审理过程中陈述，梁振发和越秀丽油库没有特殊关系，只是曾经投资过该油库的一个小股东。
本院认为，广州仲裁委员会根据美联公司提供的梁振发的联系地址“广州市黄埔区庙头电厂东路越秀丽油库”和梁振发的电话137××××2666，分别向梁振发邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本、选择仲裁组成书、仲裁规则、仲裁员名册和须知、开庭通知、组庭通知、裁决书等材料，且上述邮件投递结果均为“投递并签收”。梁振发否认收到上述材料，但其同时确认上述137××××2666的电话号码为其使用，而且，在越秀丽公司的网站上，持有同样电话号码的梁生是该油库的联系人，因此，广州仲裁委员会以越秀丽油库作为申请人梁振发的送达地址向梁振发送达有关材料，并无不妥，梁振发认为仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序依据不足，本院不予采纳。综上所述，本案裁决不存在《仲裁法》第五十八条规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁振发请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第242号裁决的申请。
本案案件受理费400元由申请人梁振发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丽璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第679号
原告：张某。
委托代理人：朱斌，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；2015年10月24日本院再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识。原告系离异单身，在双方交往过程中，原告存有良好的意愿并以结婚为目的的方式对待被告，但被告并无明显和强烈的再婚意愿。××××年××月××日，原、被告在杭州市西湖区民政局登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚前没有建立牢固的感情基础，婚后的生活方式和家庭理念都出现了重大的分歧和矛盾，也没有建立起较好的婚后感情。原告在婚后逐渐发现被告隐瞒大量的不良经济状况和与他人不正常的经济往来，被告向原告的亲戚、朋友举债，并逐渐影响了原、被告的婚姻生活，给原告带来了无尽的困扰和纠葛。为此双方不断地争吵、冲突，感情日益冷淡。2015年3月，被告突然离家出走，至今未归。原告多次联系被告，要求被告回家解决相关问题，但被告一直拖延，不同意回家及处理问题。这使得原告认为再婚存在被蒙骗的感觉。原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。故诉请判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我们夫妻感情还是好的，希望原告再给一次机会，我不同意离婚。原告陈述我隐瞒债务，不是事实。婚后我因经营、生活需要向原告亲戚借债是事实，他们也是愿意借给我的，其中70000元是原告出面、以我的名义借的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市西湖区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因家庭经济问题发生争执，产生矛盾。2015年3月12日，被告离家出走，双方分居至今。现原告起诉要求离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，双方婚后虽为家庭经济问题发生争执致感情不和，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系；夫妻之间因故发生矛盾在所难免，双方在生活中应互相体贴关爱，应当珍惜再婚家庭的来之不易，希望夫妻双方今后能共同努力，维护家庭稳定，营造和谐、温暖的家庭环境；只要原、被告双方珍惜感情，在相互沟通的基础之上理解、包容、帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2654号
原告：田景活，男，1964年7月26日出生，汉族，东阿县供电公司职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：田新伟，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告田景活与被告田新伟民间借贷纠纷一案中，原告田景活以被告田新伟之父田景生同意替其偿还，且已经在（2017）鲁1524民初2663号民事案件中达成调解协议为由，于2018年6月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田景活撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田景活承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙海涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03400号
原告周××，女，1968年4月19日出生。
被告李××，男，1985年11月16日出生。
本院在审理原告周××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周××申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘乐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01798号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人肖小龙，该支行江北分理处职工。
被告周亚越，女，1968出生。
被告杜兴于，男，1973年出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告杜兴于、周亚越金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
审 判 长 张秋玲
人民陪审员 夏 鹰
人民陪审员 陈明弟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周雪棽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第348号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：霍学年，男，1968年5月10日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：郭爱青，女，借款人之妻，1969年11月15日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：霍学中，男，1971年5月25日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：霍学利，男，1976年11月4日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款9.6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人霍学年、霍学中、霍学利、郭爱青名下的银行存款9.6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第216号
原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人单波，该公司法律顾问。
被告吴胜，男，通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司工人，四川省中江县。
委托代理人单维义，白山市浑江区城南律师事务所法律工作者。
本院在审理原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司与被告吴胜确认劳动关系纠纷一案中，原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司承担。
审 判 长 姜云涛
代理审判员 纪晓丽
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 霍俞伯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初366号
原告李培学。
被告王辉。
原告李培学诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李培学到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培学诉称，原告与被告有多年销售饲料业务往来关系，2012年7月26日，经双方结算被告欠原告货款6650元，并于当日向原告出具“欠条”，后原告多次向被告催要货款，被告以资金周转困难为由未付。故诉至法院，请求：1、判令被告王辉支付原告李培学货款6650元及利息5852元（从2012年7月26日至2016年3月26日，按照月息2%计算），合计人民币12502元；2、由被告王辉承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告李培学将主张利息5852元的请求变更为：从约定还款的次日起，即2012年9月21日起算，以6650元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日。
被告王辉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李培学与被告王辉因买卖鱼饲料产生业务往来，双方未签订书面买卖合同。2012年7月26日，双方经结算后，被告王辉欠原告李培学货款6650元，并出具“欠条”一张，内容为：“经核对无误，本人2012年7月26日欠到李培学饲料款，计人民币陆千陆佰伍拾元。定于2012年9月20日前归还，逾期不还者，愿支付日息千分之二的利息。如有异议，依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款人：王辉”。欠款到期后，原告李培学通过打电话、上门等方式催要，被告王辉均以资金周转困难为由未予偿还，原告李培学遂诉至本院。
以上事实，有原告李培学当庭陈述、欠条等证据，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告李培学与被告王辉因销售鱼饲料而形成的买卖合同关系成立，经结算后被告王辉下欠原告李培学货款6650元，并向原告李培学出具欠条，双方债权债务关系明确，被告王辉应当承担清偿责任。该欠条约定了还款日期，被告王辉到期未偿还所欠货款违反了双方约定，应当及时偿还，故对原告李培学要求被告王辉支付所欠货款6650元的请求，本院予以支持。被告王辉在欠条中承诺了逾期付款支付利息的计算标准，但该利息计算标准过高，现原告李培学自愿将支付利息的标准调整为自2012年9月21日起，按照月息2%的标准支付至付清之日止，该利息标准不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告李培学6650元及利息，利息从2012年9月21日起，以6650元为基数，按照月息2%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇,该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：方元，男，1991年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告方元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼，被告方元经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.被告方元归还借款本金181861.88元、利息4286.04元（截止2017年3月4日），利息主张至本息还清之日；3.原告对被告方元提供抵押的位于永宁县某房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告方元签订《个人额度借款合同》，约定原告向方元发放贷款190000元，借款期限自2016年7月12日至20123年7月12日，年利率6.86%，被告以其名下位于银川市永宁县某房产为上述借款提供最高额为190000元的抵押担保并办理抵押登记。借款后，被告未按约还款。
方元未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房屋所有权证，房屋他项权证、借款借据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告与被告方元签订《个人额度借款合同》，约定方元向原告贷款190000元，贷款期限自2016年7月12日至2023年7月12日，借款年利率为6.86%，还款方式为按月等额本息还款；方元不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，如被告未按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，银行有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定被告方元以其名下位于银川市永宁县某房产为上述借款提供最高额为190000元的抵押担保，担保的债权的发生期间为2016年7月5日起至2026年7月5日，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权利二发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后双方就抵押房产办理抵押登记。原告按约向被告方元发放贷款190000元。因方元未按期偿还借款本息，截止2017年3月4日，方元欠原告已到期借款本金6295.80元、利息4119.21元、罚息166.83元，拖欠未到期本金175566.08元。
本院认为，原告与被告方元签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。方元应按约向原告偿还截止2017年3月4日尚欠的借款本金181861.88元、利息4286.04元，并应按照合同约定支付自2017年3月5日至本判决确定的还款之日的利息。被告方元以其名下位于银川市永宁县某房产为上述借款提供最高额为190000元抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告对该房产在190000元范围内享有优先受偿权。被告方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金181861.88元、利息4286.04元（截止2017年3月4日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金181861.88元自2017年3月5日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告方元未按期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行有权以被告方元提供抵押的位于银川市永宁县某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额190000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元、公告费300元，由被告方元负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 白彩霞
二〇一七年十月三十日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 王倩茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3506号
罪犯周文顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年11月30日作出（2006）安刑初字第409号刑事判决，以被告人周文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年9月4日至2012年9月3日止。2008年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑六年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元；2012年6月30日减刑一年；2014年7月10日减刑一年，减刑后刑期自2006年9月4日至2018年9月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文顺准予减刑一年（现刑期自2006年9月4日至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初668号
原告：张少平，女，1972年7月14日生，汉族，芮城县x镇x村第x村民组人，农民。
被告：杨亚波，男，1971年10月29日生，汉族，芮城县x乡x村第x村民组人，农民。
委托诉讼代理人：杨云芳（系杨亚波之妻），女，1970年5月6日生，汉族，芮城县x乡x村第x村民组人，农民。
原告张少平与被告杨亚波饲养动物损害责任纠纷一案,原告于2018年4月25日以已与被告达成和解协议，双方已了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦春涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯晓科
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3074号
原告王某。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年左右经人介绍认识，不久开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子叶某乙。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方在性格、脾气方面的差异明显，经常为家庭琐事争吵不休。被告一直有赌博的恶习，原告多次劝告，被告反而变本加厉。婚后被告没有尽到丈夫和父亲的责任，多年来家里的全部费用都由原告靠着自己微薄的工资苦苦支撑。2014年10月被告离家出走后，至今无法联系。现原告起诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、户口簿、出生医学证明，拟证明婚生子的身份情况。
被告叶某甲未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告叶某甲没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某和被告叶某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子叶某乙。
本院认为，原告王某与被告叶某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活多年，并育有一子，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称被告有赌博恶习且双方感情已完全破裂，但未提供证据证实，本院不予采信。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，同时对子女抚养等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由�告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 欧玉峰
人民陪审员 应峰雷
二〇一五年十二月十日
代书 记员 郑婷婷