辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1766号
上诉人（原审被告）：辽宁鹏程物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李秋，该公司经理。
委托代理人：张伟，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昆，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人辽宁鹏程物业管理有限公司因与被上诉人王昆劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王昆于2008年10月入职辽宁鹏程物业管理有限公司处工作，岗位为维修工。辽宁鹏程物业管理有限公司未按相关法律规定为王昆缴纳各项保险费用。王昆自行缴纳了2008年10月至2011年9月的养老保险8244.48元、医疗保险8173.50元。2010年9月16日王昆在工作中受伤。2011年10月18日沈阳市劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人裁字（2011）286号裁决书，认定双方2008年10月至2011年9月7日之间存在劳动关系（2009年3月离职的10天及2009年11月离职的4天除外）。2011年12月13日沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2011）第2907号工伤认定决定，认定王昆为工伤。辽宁鹏程物业管理有限公司不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2012年11月5日作出（2012）沈河行初字第105号行政判决书，维持了该工伤认定决定。2012年4月12日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出了职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，评定王昆残情为十级。王昆于2012年5月28日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年4月25日作出沈河劳人仲字（2012）71号仲裁裁决书，裁定辽宁鹏程物业管理有限公司支付王昆一次性伤残补助金9100元。2013年5月10日王昆起诉至原审法院，请求判令：1、依法撤销沈河劳人仲字（2012）71号仲裁裁决书第三项；2、依法判令辽宁鹏程物业管理有限公司给王昆缴纳养老保险、医疗保险金各35个月（2008年10月—2011年9月）。3、赔偿医疗费137元；4、给付一次性伤残补助金9800元（10级伤残月工资1400×7个月）。5、给付一次性就业补助金11，200元（10级伤残月工资1400×8个月）；6、给付一次性医疗补助金20，449.9元（35，057÷12×7个月）。7、辽宁鹏程物业管理有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险、基本医疗费用。现辽宁鹏程物业管理有限公司没有为王昆缴纳养老、医疗保险，违反了法律规定，因王昆已经自行缴纳了上述保险费用，按相关规定计算应由辽宁鹏程物业管理有限公司承担的部分由辽宁鹏程物业管理有限公司返还王昆，王昆应自行承担其应承担部分。具体数额为养老保险8244.48元应由单位承担4946.69元、医疗保险8173.50元应由单位承担6538.80元。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇；职工因工致残的，按伤残等级享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现王昆因工致伤的事实已经生效法律文书予以确认，故其合理医疗费用应予支持，王昆主张医疗费137元，因该费用系合理支出且王昆提供了相应的证据，应予以支持。另王昆经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定工伤级别为十级，应享受一次性伤残补助金待遇。关于是否符合一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金条件的问题，虽辽宁鹏程物业管理有限公司方提出双方之间至今为止并未解除劳动合同关系，但辽宁鹏程物业管理有限公司在沈阳市劳动争议仲裁委员会就确认双方之间劳动合同关系的仲裁中已经明确承认王昆方于2011年9月7日离职，且在庭审过程中辽宁鹏程物业管理有限公司承认王昆自上述日期起就并未在辽宁鹏程物业管理有限公司处工作，且王昆在审理过程中向辽宁鹏程物业管理有限公司明确提出解除与辽宁鹏程物业管理有限公司之间的劳动关系，因此原审法院认定双方劳动关系已经解除，故辽宁鹏程物业管理有限公司方应给付王昆一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。关于具体数额问题，王昆请求支付给付一次性伤残补助金9800元（1400元×7个月），因王昆的此项请求符合法律规定，原审法院予以支持。王昆请求支付给付一次性就业补助金11，200元（10级伤残月工资1400×8个月）、给付一次性医疗补助金20，449.9元（35，057÷12×7个月）。因国务院《工伤保险条例》规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，参照《辽宁省工伤保险实施办法》相关规定“七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中七级为12个月，八级为10个月，九级为8个月，十级为6个月；一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月”，王昆的上述请求符合法律规定，原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告辽宁鹏程物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王昆垫付养老保险费用4946.69元；二、被告辽宁鹏程物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王昆垫付医疗保险费用6538.80元；三、被告辽宁鹏程物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王昆医疗费137元；四、被告辽宁鹏程物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王昆一次性伤残补助金9800元；五、被告辽宁鹏程物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王昆一次性工伤医疗补助金20，449.9元；六、被告辽宁鹏程物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王昆一次性伤残就业补助金11，200元；七、驳回原告王昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁鹏程物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人辽宁鹏程物业管理有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审。理由：1、双方劳动关系尚未解除。被上诉人王昆并未在原审程序中正式提出解除劳动关系的诉讼请求，且未提供我公司出具的解除劳动关系书面证明，故原审法院不应在判决中认定双方之间已经解除劳动关系。所以我方不应支付被上诉人王昆一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2、被上诉人王昆受伤不是工伤。其要求给付医疗费和一次性伤残补助金的请求缺乏事实依据，王昆受伤是其干私活而受伤，不应认定为工伤，而且社会保障局的工伤认定存在瑕疵，没有送达给单位。故我方不应支付其医疗费和一次性伤残补助金。3、被上诉人请求补交2008年10月至2011年9月的养老保险、医疗保险时间段有问题。王昆在我单位的工作时间是20个月而非35个月，故缴纳社会保险费的时间段也应是20个月，另外，社会保险费应当交给社保经办机构而非个人，而且标准也应是当时的标准，综上，原审法院判决错误，请求撤销原审判决。
被上诉人王昆答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、行政判决书、工伤认定决定、鉴定结论通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人劳动关系尚未解除以及被上诉人在上诉人处的工作时间应是20个月的问题。因已生效的沈劳人裁字（2011）286号裁决书载明上诉人答辩承认被上诉人于2011年9月7日离职，并裁决上诉人与被上诉人于2008年10月至2011年9月7日存在劳动关系（2009年3月离职的10天及2009年11月离职的4天除外）。故上诉人的上述两项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人受伤不属于工伤，上诉人不应支付医疗费和一次性伤残补助金的问题。被上诉人遭受的伤害已经由沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并作出沈人社工认字（2011）2907号工伤认定，该工伤认定已经被（2012）沈河行初字第105号行政判决所维持，且该判决已经生效，故被上诉人据此要求享受工伤待遇并无不当。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，用人单位应当支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。故上诉人作为用人单位应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目向被上诉人支付相关费用，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张不应为被上诉人补交2008年10月至2011年9月期间的养老保险费和医疗保险费的问题。因已生效的仲裁裁决已经认定双方在上述时间段存在劳动关系，故上诉人有义务为被上诉人缴纳其工作期间养老保险和医疗保险，而上诉人实际并没有为被上诉人缴纳任何社会保险，而是被上诉人自行向社保经办机构缴纳了自己承担部分和单位承担部分的养老、医疗保险，故上诉人应当将单位应承担的养老、医疗保险部分返还给被上诉人，因社会保险是按月缴纳，故原审判决没有扣除离职14天的保险费用并无不当。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁鹏程物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙思宇