广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初335号
原告：马汝水，男，汉族，1941年1月1日出生，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：马绍欣，男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省丰顺县，系原告之子。
委托诉讼代理人：严浩桓，丰顺县法律援助处法援青年志愿者。
被告：杨某3，男，汉族，2001年11月21日出生，住广东省丰顺县，
被告：杨某2德放，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省丰顺县，系被告杨某3的父亲。
被告：张素芳，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省丰顺县，系被告杨某3的母亲。
被告：杨某1，男，汉族，2000年1月12日出生，住广东省丰顺县，
被告：杨某2得坚，男，汉族，1968年4月13日出生，住广东省丰顺县，系被告杨某1的父亲。
原告马汝水与被告杨某3、杨某2德放、张素芳、杨某1、杨某2
得坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告马汝水的委托诉讼代理人马绍欣与严浩桓、被告杨某2德放、杨某2得坚到庭参加诉讼。被告杨某3、张素芳、杨某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某3赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币123597.79元（医疗费暂计至2017年3月15日止）；2、依法判令被告杨某2德放、杨某2得坚共同对上述费用承担连带清偿责任；3、依法判令三被告杨某3、杨某2德放、杨某2得坚承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月11日20时40分，被告杨某3驾驶无登记牌证的二轮摩托车搭载被告杨某1沿228省道从汤西镇南寨往汤坑镇方向行驶，行至丰顺县××××村路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告重伤入院。2017年2月16日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第B048号《道路交通事故认定书》，因被告杨某3驾驶无登记未取得牌证的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车时未确保安全，未按规定戴安全头盔，是造成此次事故的全部原因，被告杨某3承担此次事故的全部过错。被告杨某3系未成年人，被告杨某2德放作为其法定监护人，未尽到监护职责，被告杨某2得坚作为车辆所有人，亦未尽到严格管理车辆的义务，对本案的事故发生均具有明显过错，依法应承担赔偿责任。事故发生后，因原告脾挫裂伤、胃挫裂伤、胰腺挫伤、横结肠挫伤、失血性休克重伤，伤情严重，现已花费了十余万元医药费，而被告杨某3、杨某1及其监护人只给了原告几千元医疗费，远远不及现已产生的医药费。综上所述，被告杨某3、杨某2德放、杨某2得坚的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。2017年3月22日原告马汝水以与本案存在利害关系为由要求追加杨某1、张素芳、作为共同被告参加诉讼并承担相关法律责任。庭审中，原告请求医疗费变更为计至2017年4月26日止的费用合计171682.15元。
被告杨某2德放辩称，原告一开始是在丰顺县人民医院就医，住院七八天后转院至梅州市人民医院，原告的住院治疗不能确定是否属于本次交通事故导致的还是属于二次伤害而导致的，且原告的医疗费是否合理也不能确定，最后，还有一部分医疗费是在医保范围内的。
被告杨某2德坚辩称，丰顺县公安局交通警察大队的交通事故处理结论是被告杨某1不用承担此次交通事故的过错责任，也就是本事故与其无关，其不用承担责任。且原告被撞伤后，其出于人道主义已经向原告支付了4500元的医疗费。至于肇事摩托车车辆是否为其本人所有，原告并没有提供证据证明。
经审理查明：2017年2月11日20时40分，被告杨某3驾驶无登记牌证的二轮摩托车搭载被告杨某1沿省道228线从汤西镇南寨往汤坑镇方向行驶，行至丰顺县××××村路段时，与行人马汝水发生碰撞，造成马汝水受伤、摩托车部分损坏的交通事故。2017年２月16日梅州市丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第B0４8号《道路交通事故认定书》，认定：一、杨某3的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，构成此事故的全部过错；二、行人马汝水不构成此事故的过错；三、乘车人杨某1不构成此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，杨某3应承担此次事故的全部责任，马汝水、杨某1不构成此事故的责任。事故发生后，原告马汝水被送往丰顺县人民医院住院治疗10天，共花费门诊及住院医疗费用合计14349元；2017年２月21日转院至梅州市人民医院住院治疗，住院67天，于2017年４月29日出院，共花费医疗费、西药费、检查费、材料费、治疗费、中成药费等费用合计173241.84元。疾病诊断证明书载明：1、脾挫裂伤；2、胃挫裂伤；3、胰腺挫伤；4、横结肠挫伤；5、失血性休克。因失血性休克，肝胆外科医生建议需自购白蛋白纠正低蛋白血症及丙种球蛋白增强免疫治疗；康复医学科治疗期间医生建议需自购利伐沙班。事故发生后，被告杨某2德放支付13900元给原告；被告杨某2得坚支付4500元给原告。对于余款双方当事人未能达成一致意见，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨某3驾驶的二轮摩托车为无登记牌证机动车，没有投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业第三者责任险。丰顺县公安局交通警察大队于2017年2月11日在被告杨某2德放、杨某2得坚在场的情况下，分别向被告杨某3、杨某1制作了询问笔录，其中被告杨某3、杨某1均在询问笔录中表示涉案摩托车为被告杨某2得坚所有。被告杨某2德放、杨某2得坚在全场陪同时对此没有提出异议，并分别在前述询问笔录上签名并按上指模。在法院对杨某3所做的询问笔录中，杨某3表示近年肇事摩托车一直由杨某1驾驶，事发当天杨某1的父亲没有在家，当时摩托车锁好停放在杨某1家门口的门坪，是杨某1从房间拿出钥匙给他驾驶，他平时也会驾驶摩托车。被告杨某2得坚在庭审中则表示涉案摩托车非其所有，也不知道车辆来源。
还查明，被告杨某2德放、张素芳是被告杨某3的父母，是被告杨某3的监护人。被告杨某2得坚与徐莉萍于2005年8月18日在丰顺县人民法院调解离婚，双方约定婚生儿子杨某1由被告杨某2得坚抚养，被告杨某2得坚是杨某1的监护人。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。原告诉赔自事故发生时起至2017年4月26日止因住院而花费的医疗费171682.15元，有丰顺县人民医院医疗费发票、用药清单、梅州市人民医院医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、住院证明为凭，依据充分，本院予以认可。关于涉案无登记牌证二轮摩托车的归属问题，被告杨某3、杨某1在丰顺县公安局交通警察大队于2017年2月11日对其所制作的询问笔录中，均表示涉案摩托车为被告杨某2得坚所有，且交通警察对杨某1制作询问笔录时杨某2得坚在全场陪同下对此没有提出异议，并在询问笔录上签名并按上指模。但在庭审中被告杨某2得坚则表示涉案摩托车非其所有，也不知道车辆来源，两次陈述互相矛盾。本院认为，事发当天丰顺县公安局交通警察大队制作的询问笔录属于第一次询问，更为真实，证明力更强，故本院认定涉案无登记牌证二轮摩托车为被告杨某2得坚所有。在法院对杨某3所作的询问笔录中，杨某3表示近年肇事摩托车一直由杨某1驾驶，事发当天杨某1的父亲没有在家，当时摩托车锁好停放在杨某1家门口的门坪，是杨某1从房间拿出钥匙交给他驾驶，因此本院认定杨某1是摩托车实际管理人。关于本次事故的责任承担主体及比例，虽然丰顺县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨某3应承担此次事故的全部责任，被告马汝水、杨某1不构成此事故的责任，但被告杨某1作为车辆管理人，尽管知道杨某3平时会驾驶摩托车，但杨某3年未满18周岁，无驾驶证、在未经其监护人杨某2德放的同意下，被告杨某1把无登记牌证、无投保有任何保险的二轮摩托车交由杨某3驾驶，并搭乘该车，对事故的发生亦负有一定过错。被告杨某2得坚虽是车辆所有人，但对事故的发生没有过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告杨某2得坚无需承担责任，被告杨某1应承担过错责任。本院酌定被告杨某1应对此次事故承担30%的责任，被告杨某3应对此次事故承担70%的责任。故对于原告自事故发生时起至2017年4月26日止171682.15元的损失，被告杨某3应承担171682.15元×70%＝120177.5元，被告杨某1应承担171682.15元×30%＝51504.65元；另被告杨某2德放已支付给原告马汝水13900元；被告杨某2得坚已支付给马汝水4500元，应予抵除。故被告杨某3仍需赔偿原告120177.5元-13900元＝106277.5元，被告杨某1仍需赔偿原告51504.65元-4500元＝47004.65元。由于被告杨某3、杨某1未年满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告杨某2德放、张素芳与被告杨某2得坚作为被告杨某3、杨某1的监护人，应对被告杨某3、杨某1的赔偿额承担赔偿责任。被告杨某2德放辩称原告住院治疗不能确定是否属于本次交通事故导致的，且原告医疗费中有属于医保范围内的部分，但其未提交证据证明，故其辩称意见依据不充分，本院不予采纳。被告张素芳、杨某3、杨某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某3、杨某2德放、张素芳应于本判决发生
法律效力之日起十日内赔偿原告马汝水损失合计人民币
106277.5元；
二、被告杨某1、杨某2得坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马汝水损失合计人民币47004.65元；
三、驳回原告马汝水的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告马汝水负担200，被告杨某3、杨某2德放、张素芳负担1167元，被告杨某1、杨某2得坚负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一七年五月三十一日
书记员 邱宋莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。