河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1979号
原告：李风环，女，汉族，1963年9月20日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张怀秀，男，汉族，1962年4月15日出生。
被告：张健，男，汉族，1986年1月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：李宏伟，公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李风环与被告张怀秀、张健、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李风环的委托代理人任敬彬，被告张怀秀、被告张健，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日13时35分许，被告张怀秀驾驶豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车沿清丰县城区春晖路自南向北行驶到与文化路交叉路口处时，与沿文化路自东向西行驶由原告李风环驾驶、王九阁乘坐的未悬挂机动车号牌的“大阳牌”普通两轮摩托车发生碰撞，致李风环、王九阁受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告李风环被送至清丰县中心医院住院治疗，被诊断为：1.头颅外伤、2.脑震荡、3.左肩胛骨粉碎性骨折、4.左足第一趾骨骨折、5.左手拇指关节脱位、6.左外踝骨折、7.左锁骨骨折、8.多处软组织损伤。经鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告住院46天，共花费医疗费10655.82元。张怀秀驾驶的豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车在平安财险濮阳中心支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、摩托车损失费、评估费、停车施救费、精神抚慰金等共计：77368.23元。
被告张怀秀辩称：对事故及责任认定无异议。张怀秀驾驶的车投有交强险和商业险，赔偿事宜应由保险公司承担。事故发生后张怀秀垫付2000元钱，应由保险公司返还。
被告张健辩称：张健是肇事车辆车主，被告张健与张怀秀系父子关系，其辩解与张怀秀意见相同。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：鉴于承保车辆司机对事故的发生及责任划分没有异议，事故又发生在保险期内，保险公司同意对原告合理的损失在交强险分项限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任比例，由商业险进行赔偿。公司不同意承担案件的鉴定费、诉讼费和其他间接损失。对于原告主张误工时间、护理时间等，公司认为原告对此项时间计算有误，请法庭核实。
经审理查明：2013年6月6日13时35分许，被告张怀秀驾驶豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车沿清丰县城区春晖路自南向北行驶到与文化路交叉路口处时，与沿文化路自东向西行驶由原告李风环驾驶、王九阁乘坐的未悬挂机动车号牌的“大阳牌”普通两轮摩托车发生碰撞，致李风环、王九阁受伤，两车不同程度受损。事故发生后原告李风环被送至清丰县中心医院住院治疗，被诊断为：1.头颅外伤、2.脑震荡、3.左肩胛骨粉碎性骨折、4.左足第一趾骨骨折、5.左手拇指关节脱位、6.左外踝骨折、7.左锁骨骨折、8.多处软组织损伤。原告住院45天，共花费医疗费10655.82元。期间被告张怀秀垫付医疗费2000元。原告的伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所于2013年11月4日出具的濮清风临鉴所（2013）临鉴定字第143号司法鉴定意见书鉴定，原告李风环左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨骨折，构成九级伤残；左下肢功能残疾构成十级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出的清公交认字（2013）第06061335001号道路交通事故认定书认定，被告张怀秀违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负此次事故的主要责任。原告李风环违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任。
另查明，豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车所有人登记为张健，该车在被告平安财险濮阳中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，限额分别为12.2万元和50万元，保险期间为2013年1月8日至2014年1月7日，此次事故发生在保险期间内，事故发生时，被告张怀秀所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告李风环身份证、行驶证及被告张怀秀驾驶证、被告张健的行驶证、交强险及商业险保单、鉴定意见书、原告住院证明、医疗费、鉴定费票据等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告张怀秀负此次事故主要责任，原告负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，负有事故主要要责任的车辆驾驶人张怀秀应承担相应的赔偿责任，实际车主张健无过错，不承担赔偿责任。因被告张怀秀所驾驶的豫JMZ1**“晶锐牌”小型轿车在被告平安财险濮阳中心支公司处投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费10655.82元，有票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费8576.8元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，计算至定残日前一天的，于法有据，本院予以支持。
3、关于护理费3198.38元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院46天计算的。经审核，原告实际住院45天，故护理费应为3128.85元。
4、关于住院伙食补助费1380元，原告是按照住院46天依每天30元计算的。原告实际住院45天，故住院伙食补助费应为1350元。
5、关于营养费460元，原告是按照住院46天依每天10元计算的。原告实际住院45天，故营养费应为450元。
6、关于交通费920元，原告是按照住院46天依每天20元计算的。本院结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为800元。
7、关于残疾赔偿金33109.73元，被告无异议，本院予以支持。
8、关于鉴定费835元，有票据为凭，系原告为治疗及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
9、关于精神抚慰金20000元，被告认为数额过高。本院结合原告的残疾程度及在事故中的责任，酌定为12000元。
10、关于摩托车损失费、评估费、停车施救费，由于原告提供的受损车辆车主非原告本人，故对原告的上述请求本院不予支持。
综上，原告可获得支持的数额共计70906.2元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿。关于被告张怀秀垫付的2000元，可由被告平安财险濮阳中心支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给张怀秀。
关于诉讼费，被告平安财险濮阳中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李风环各项损失共计68906.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还给被告张怀秀2000元。
三、驳回原告李风环的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年一月十六日
书记员 常益华