wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字03461号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
法定代表人孙晓燕，该公司经理。
委托代理人段宪师，系河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人段旭东，系河南慧闻律师事务所实习律师。
被告艾江涛，男。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司。
法定代表人史冬冬，系该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称原告）诉被告艾�涛、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宪师到庭参加了诉讼，被告艾江涛、奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日3时48分，被告艾江涛持C1驾驶证驾驶豫P5Z2**号重型半挂牵引车牵引豫P9C**挂车，行驶至板芙镇板芙家境大队路口对开处时，发生交通事故，造成案外人吴根雄死亡。经交警大队事故认定，被告艾江涛负事故全部责任。吴根雄亲属吴震等人就赔偿事宜向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，广东省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书，该民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围支付给吴震等人220000元交通事故赔偿款。一审宣判后，奥龙公司不服一审判决，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五终字第219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告向吴震等人支付了赔偿款220000元。被告艾江涛所持驾驶证与所驾驶车型不相符，视为未取得驾驶资格，该项已经人民法院生效判决确认。依据法律、司法解释规定及交强险保险合同第九条约定，保险公司不承担赔偿责任。原告在向受害人支付赔偿款项后，依法享有追偿的权利。经查，涉案事故重型半挂牵引车豫P5Z2**及挂车豫P9C**实际车主为被告艾江涛，该车挂靠于被告奥龙公司名下从事运输业务。该车在原告处投有交强险及商业三责险。综上，望人民法院查明事实，依法判令被告支付原告已支付的赔偿款220000元�
被告艾江涛未提交答辩状、未陈述答辩意见。
被告奥龙公司未提交答辩状、未陈述答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、广东省中山市公安局交通警察支队板芙大队道路交通事故认定书。2、广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书及生效证明，广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第219号民事判决书。3、保单及机动车交通事故责任强制保险条款。证明被告艾江涛所持驾驶证与驾驶车型不符，属于驾驶人未取得驾驶资格行为，不属于保险赔偿范围，原告在交强险范围内垫付后，有权依法向二被告追偿。4、原告向吴震支付22万元支付凭证。证明原告已经依法垫付交强险赔偿款22万元，二被告应当依法赔偿。
被告艾江涛及被告奥龙公司均未提交证据。
根据原告向本院提交的证据及庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月2日3时48分，被告艾江涛持C1驾驶证驾驶豫P5Z2**号重型半挂牵引车牵引豫P9C**挂车，行驶至板芙镇板芙家境大队路口对开处时，发生交通事故，造成案外人吴根雄死亡。经交警大队事故认定，被告艾江涛负事故全部责任。涉案事故重型半挂牵引车豫P5Z2**及挂车豫P9C**实际车主为被告艾江涛，该车挂靠于被告奥龙公司名下从事运输业务。该车在原告处投有交强险及商业三责险。吴根雄亲属吴震等人就赔偿事宜向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。广东省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险�份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围支付给吴震等人220000元交通事故赔偿款。在该判决中，广东省中山市第一人民法院还认定由于被告奥龙公司与被告艾江涛是挂靠关系并收取挂靠费，被告奥龙公司与被告艾江涛对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。一审宣判后，奥龙公司不服一审判决，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五终字第219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告向吴震等人支付了赔偿款220000元。
本院认为，被告艾江涛驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，应视为驾驶人未取得驾驶资格。对于驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。所以原告�求被告支付原告已支付的赔偿款220000元的请求于法有据，本院予以支持。由于被告奥龙公司与被告艾江涛是挂靠关系并收取挂靠费，被告奥龙公司与被告艾江涛对上述损失承担连带赔偿责任。被告艾江涛、被告奥龙公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾江涛、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经济损失220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告艾江涛、被告周口市奥龙汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字03461号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
法定代表人孙晓燕，该公司经理。
委托代理人段宪师，系河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人段旭东，系河南慧闻律师事务所实习律师。
被告艾江涛，男，汉族，1986年6月20日生，住河南省沈丘县。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司。
法定代表人史冬冬，系该公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称原告）诉被告艾江涛、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宪师到庭参加了诉讼，被告艾江涛、奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日3时48分，被告艾江涛持C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××挂车，行驶至板芙镇板芙家境大队路口对开处时，发生交通事故，造成案外人吴根雄死亡。经交警大队事故认定，被告艾江涛负事故全部责任。吴根雄亲属吴震等人就赔偿事宜向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，广东省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书，该民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围支付给吴震等人220000元交通事故赔偿款。一审宣判后，奥龙公司不服一审判决，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五终字第219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告向吴震等人支付了赔偿款220000元。被告艾江涛所持驾驶证与所驾驶车型不相符，视为未取得驾驶资格，该项已经人民法院生效判决确认。依据法律、司法解释规定及交强险保险合同第九条约定，保险公司不承担赔偿责任。原告在向受害人支付赔偿款项后，依法享有追偿的权利。经查，涉案事故重型半挂牵引车豫Ｐ×××××及挂车豫Ｐ×××××实际车主为被告艾江涛，该车挂靠于被告奥龙公司名下从事运输业务。该车在原告处投有交强险及商业三责险。综上，望人民法院查明事实，依法判令被告支付原告已支付的赔偿款220000元。
被告艾江涛未提交答辩状、未陈述答辩意见。
被告奥龙公司未提交答辩状、未陈述答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、广东省中山市公安局交通警察支队板芙大队道路交通事故认定书。2、广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书及生效证明，广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第219号民事判决书。3、保单及机动车交通事故责任强制保险条款。证明被告艾江涛所持驾驶证与驾驶车型不符，属于驾驶人未取得驾驶资格行为，不属于保险赔偿范围，原告在交强险范围内垫付后，有权依法向二被告追偿。4、原告向吴震支付22万元支付凭证。证明原告已经依法垫付交强险赔偿款22万元，二被告应当依法赔偿。
被告艾江涛及被告奥龙公司均未提交证据。
根据原告向本院提交的证据及庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月2日3时48分，被告艾江涛持C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××挂车，行驶至板芙镇板芙家境大队路口对开处时，发生交通事故，造成案外人吴根雄死亡。经交警大队事故认定，被告艾江涛负事故全部责任。涉案事故重型半挂牵引车豫Ｐ×××××及挂车豫Ｐ×××××实际车主为被告艾江涛，该车挂靠于被告奥龙公司名下从事运输业务。该车在原告处投有交强险及商业三责险。吴根雄亲属吴震等人就赔偿事宜向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。广东省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围支付给吴震等人220000元交通事故赔偿款。在该判决中，广东省中山市第一人民法院还认定由于被告奥龙公司与被告艾江涛是挂靠关系并收取挂靠费，被告奥龙公司与被告艾江涛对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。一审宣判后，奥龙公司不服一审判决，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五终字第219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告向吴震等人支付了赔偿款220000元。
本院认为，被告艾江涛驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，应视为驾驶人未取得驾驶资格。对于驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。所以原告要求被告支付原告已支付的赔偿款220000元的请求于法有据，本院予以支持。由于被告奥龙公司与被告艾江涛是挂靠关系并收取挂靠费，被告奥龙公司与被告艾江涛对上述损失承担连带赔偿责任。被告艾江涛、被告奥龙公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾江涛、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经济损失220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告艾江涛、被告周口市奥龙汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字03461号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。法定代表人孙晓燕，该公司经理。委托代理人段宪师，系河南慧闻律师事务所律师。委托代理人段旭东，系河南慧闻律师事务所实习律师。被告艾某某，男。被告周口市奥龙汽车运输有限公司。法定代表人史冬冬，系该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称原告）诉被告艾某某、周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称奥龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段宪师到庭参加了诉讼，被告艾某某、奥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日3时48分，被告艾某某持C1驾驶证驾驶豫P5Z2**号重型半挂牵引车牵引豫P9C**挂车，行驶至板芙镇板芙家境大队路口对开处时，发生交通事故，造成案外人吴某某死亡。经交警大队事故认定，被告艾某某负事故全部责任。吴某某亲属吴某等人就赔偿事宜向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，广东省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书，该民事判决书判决由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围支付给吴某等人220000元交通事故赔偿款。一审宣判后，奥龙公司不服一审判决，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五终字第219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告向吴某等人支付了赔偿款220000元。被告艾某某所持驾驶证与所驾驶车型不相符，视为未取得驾驶资格，该项已经人民法院生效判决确认。依据法律、司法解释规定及交强险保险合同第九条约定，保险公司不承担赔偿责任。原告在向受害人支付赔偿款项后，依法享有追偿的权利。经查，涉案事故重型半挂牵引车豫P5Z2**及挂车豫P9C**实际车主为被告艾某某，该车挂靠于被告奥龙公司名下从事运输业务。该车在原告处投有交强险及商业三责险。综上，望人民法院查明事实，依法判令被告支付原告已支付的赔偿款220000元。被告艾某某未提交答辩状、未陈述答辩意见。被告奥龙公司未提交答辩状、未陈述答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、广东省中山市公安局交通警察支队板芙大队道路交通事故认定书。2、广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书及生效证明，广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民五终字第219号民事判决书。3、保单及机动车交通事故责任强制保险条款。证明被告艾某某所持驾驶证与驾驶车型不符，属于驾驶人未取得驾驶资格行为，不属于保险赔偿范围，原告在交强险范围内垫付后，有权依法向二被告追偿。4、原告向吴某支付22万元支付凭证。证明原告已经依法垫付交强险赔偿款22万元，二被告应当依法赔偿。被告艾某某及被告奥龙公司均未提交证据。根据原告向本院提交的证据及庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月2日3时48分，被告艾某某持C1驾驶证驾驶豫P5Z2**号重型半挂牵引车牵引豫P9C**挂车，行驶至板芙镇板芙家境大队路口对开处时，发生交通事故，造成案外人吴某某死亡。经交警大队事故认定，被告艾某某负事故全部责任。涉案事故重型半挂牵引车豫P5Z2**及挂车豫P9C**实际车主为被告艾某某，该车挂靠于被告奥龙公司名下从事运输业务。该车在原告处投有交强险及商业三责险。吴某某亲属吴某等人就赔偿事宜向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。广东省中山市第一人民法院于2014年1月30日作出了（2013）中一法民四初字第1363号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围支付给吴某等人220000元交通事故赔偿款。在该判决中，广东省中山市第一人民法院还认定由于被告奥龙公司与被告艾某某是挂靠关系并收取挂靠费，被告奥龙公司与被告艾某某对超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任。一审宣判后，奥龙公司不服一审判决，上诉至广东省中山市中级人民法院，广东省中山市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）中中法民五终字第219号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，原告向吴某等人支付了赔偿款220000元。本院认为，被告艾某某驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符，应视为驾驶人未取得驾驶资格。对于驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。所以原告要求被告支付原告已支付的赔偿款220000元的请求于法有据，本院予以支持。由于被告奥龙公司与被告艾某某是挂靠关系并收取挂靠费，被告奥龙公司与被告艾某某对上述损失承担连带赔偿责任。被告艾某某、被告奥龙公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某某、被告周口市奥龙汽车运输有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经济损失220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告艾某某、被告周口市奥龙汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  江红英人民陪审员  宋红霞二〇一五年十一月四日书 记 员  杨丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初357号
原告:池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：陈爱华，男，1981年11月5日出生，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市金房物业有限公司负担。
审判员 慈 源
二〇一七年二月二十日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8333号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告涂莎莎，女，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告涂莎莎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华到庭参加诉讼。被告涂莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资883元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖883元；2、诉讼费用由被告承担。
被告涂莎莎未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年12月21日至2016年1月6日期间的工资为883元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖883元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资883元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告涂莎莎2015年12月21日至2016年1月6日期间的工资883元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2852号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告韩丰利。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告韩丰利信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、史秀国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告韩丰利经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年10月9日被告在原告处开户办理信用卡一张（额度7000元），截止2014年12月17日被告欠信用卡利息、滞纳金等费用至今未按约偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还信用卡借款利息862.51元、滞纳金176.37元，服务费30元、其他费用30元，合计1098.88元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告韩丰利未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告韩丰利于2012年10月9日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××52的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告借款利息862.51元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查明，原告未能提交律师费汇款凭证。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内偿还欠款利息，构成违约。现原告要求被告偿还欠款利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费是否实际交付的问题，本院认为原告提交的律师费发票仅仅是税务机关进行税务监管的工具，不能用来证明律师费实际交付的事实，在原告未能提交汇款凭证、山东齐鲁（青岛）律师事务所收款收据等证据的情况下，本院对原告律师费已实际交付的诉称不予采信，对原告要求被告支付律师费的诉请不予支持。被告韩丰利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩丰利于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的透支欠款利息862.51元。
二、被告韩丰利于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告韩丰利承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 史秀国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。ãèMsÖwww.cnpawn.com.cnbôÇË>
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01902号
原告骆某某，女，生于1974年1月22日，汉族。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。
被告李某某，男，生于1973年10月27日，汉族。
原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，后于2009年11月13日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。因双方均系再婚，婚后不久就发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，而且嗜好赌博，常常不回家，完全不承担家庭责任。双方曾多次闹过离婚，但经过亲戚朋友的劝解，勉强维持婚姻关系至今。2014年10月起，双方开始分居。现原告起诉要求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，婚姻基本情况属实，但被告不存在赌博、家庭暴力的情况，只是偶尔娱乐。今年5月16日，原告还去做了人流手术，不同意离婚，夫妻感情可以和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年4月经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2009年11月13日双方在忠县XX镇人民政府办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。在婚后的共同生活中，双方偶有纠纷。2015年5月份，原告曾去医院做过人流手术。
庭审中经本院调解，双方无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，对这段来之不易的婚姻应当更加珍惜。原、被告之间产生矛盾主要是由于原告从事保险工作，经常在外奔波，被告对其缺乏信任。本院希望双方在今后的生活中能够多加强沟通、互相信任、互相体谅，其夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求离婚，但未提交关于夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无新情况、新理由，自本判决生效后六个月内原告不得再次提起离婚诉讼。
审判员 王文杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜春江
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01109-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：杨有和。
被执行人：张兴芝。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨有和、张兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）长民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨有和、张兴芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨有和有两处房产，两处房产位于安徽省长丰县罗塘乡合淮路徐庙段，产权证号分别为长丰县房权证字第××号、房地权长房字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨有和名下的位于安徽省长丰县罗塘乡合淮路徐庙段的两处房产（产权证号分别为长丰县房权证字第××号、房地权长房字第××号）。
二、被执行人杨有和负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人杨有和可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3806号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号。
代表人史卫红，该行行长。
委托代理人兰俪君，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告冯立伟。
被告孙培。
被告虎威武。
被告张小甫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告冯立伟、孙培、虎威武、张小甫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，既未申请缓交或者免交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年七月十日
书 记 员 王红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3806号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号。
代表人史卫红，该行行长。
委托代理人兰俪君，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告郭桂君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告郭桂君融借款�同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，既未申请缓交或者免交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年七月十日
书 记 员 王红燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第303号
温进卿申请执行洛阳耀福耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳耀福耐火材料有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳耀福耐火材料有限公司法定代表人外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民十初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执627-2号
申请执行人：陆美素。
委托代理人：陆美利。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村南池组**号。公民身份号码：3302221953********。
本院在执行陆美素与马荷芬（2016）浙0282民初565号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请人100000元，并应负担诉讼费1150元及执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执627号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0026号
申请执行人：刘少云，女，汉族，住霍山县。
被执行人：安徽省霍山县留阳铁制品有限公司（以下简称留阳公司）
法定代表人：陈礼云，董事长
本院依据已经发生法律效力的霍山县劳动争议仲裁委员会霍劳仲裁字（2014）18号仲裁裁决书，于2014年12月19日向被执行人留阳公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人留阳公司至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人留阳公司银行存款29584.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚道龙
审判员 陈敬武
审判员 程 运
二〇一五年三月十六日
书记员 魏 萌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第415号
原告张玉平，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告胡军锋，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张英伟，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王新宇，男，1975年8月12日出生，汉族，湖北人，现在河南省虞城县授时站工作。
被告张磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告胡军民，女，1974年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张玉平为与被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼。被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，被告胡军锋、张英伟向原告借款380000元，约定利率为月息2%，借款期限为6个月。被告王新宇、张磊、胡军民为连队责任保证人。借款到期后，被告胡军锋、张英伟没有还款。请求依法判令被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民返还原告张玉平的借款380000元及利息。
被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民未答辨。
原告张玉平为支持自己的主张，向本院提交了借款合同和借据各1份，证明被告胡军锋、张英伟借原告张玉平380000元，约定利率为月息2%，借款期限为6个月。被告王新宇、张磊、胡军民为连带责任保证人。
被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告张玉平提交的借款合同和借据上有原、被告的签名和手印及各自的身份证号码，约定了借款金额、利率和借款期限，形式合法、内容真实，和本案的审理具有关联性。故该证据符合证据的有效要件，具有证明力。
被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民未提交证据。
根据上述有效证据和原告张玉平的陈述，确认以下案件事实：被告胡军锋、张英伟于2014年2月18日向原告张玉平借款380000元，约定月息2分，期限6个月（2014年2月18日至2014年8月17日）。被告王新宇、张磊、胡军民为保证担保人，没有约定保证方式。借款到期后，被告胡军锋、张英伟没有还款。
本院认为，一、被告胡军锋、张英伟的违约责任
原告张玉平和被告胡军锋、张英伟之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示，又无其他导致合同无效的情形，故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告胡军锋、张英伟应在2014年8月17日前将借款返还给原告张玉平。但被告胡军锋、张英伟在约定的借款期限内没有完全履行返还借款的义务，构成违约。依该法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告胡军锋、张英伟依法应承担继续履行返还借款及利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过同期同类贷款基准利率的4倍。本案系发生于2014年2月18日期限为6个月以内的民间借贷。按2012年7月6日发布的六个月以内贷款年基准利率5.6%计算，月利率的4倍为1.87分。本案约定月息2%，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，按月息1.87分计算利息。
二、被告王新宇、张磊、胡军民的责任承担
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”保证分为一般保证和连带责任保证。本案被告王新宇、张磊、胡军民系保证担保人，其和原告张玉平、被告胡军锋、张英伟没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，对借款承担连带清偿责任。原告张玉平就被告胡军锋、张英伟未还债务要求被告王新宇、张磊、胡军民承担保证责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡军锋、张英伟于本判决生效后10日内一次性返还原告张玉平借款380000元及利息（按月息1.87分自2014年2月18日计算至本判决生效止）；
二、被告王新宇、张磊、胡军民就本判决第一项所列债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一五年七月八日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第415号
原告张玉平，女，1968年，汉族，住河南省商丘市。
被告胡军锋，男，1974年，汉族，住河南省虞城县。
被告张英伟，女，1976年，汉族，住河南省虞城县。
被告王新宇，男，1975年，汉族，湖北人，现在河南省虞城县。
被告张磊，男，1979年，汉族，住河南省虞城县。
被告胡军民，女，1974年，汉族，住河南省虞城县。
原告张玉平为与被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼。被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，被告胡军锋、张英伟向原告借款380000元，约定利率为月息2%，借款期限为6个月。被告王新宇、张磊、胡军民为连队责任保证人。借款到期后，被告胡军锋、张英伟没有还款。请求依法判令被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民返还原告张玉平的借款380000元及利息。
被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民未答辨。
原告张玉平为支持自己的主张，向本院提交了借款合同和借据各1份，证明被告胡军锋、张英伟借原告张玉平380000元，约定利率为月息2%，借款期限为6个月。被告王新宇、张磊、胡军民为连带责任保证人。
被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告张玉平提交的借款合同和借据上有原、被告的签名和手印及各自的身份证号码，约定了借款金额、利率和借款期限，形式合法、内容真实，和本案的审理具有关联性。故该证据符合证据的有效要件，具有证明力。
被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民未提交证据。
根据上述有效证据和原告张玉平的陈述，确认以下案件事实：被告胡军锋、张英伟于2014年2月18日向原告张玉平借款380000元，约定月息2分，期限6个月（2014年2月18日至2014年8月17日）。被告王新宇、张磊、胡军民为保证担保人，没有约定保证方式。借款到期后，被告胡军锋、张英伟没有还款。
本院认为，一、被告胡军锋、张英伟的违约责任
原告张玉平和被告胡军锋、张英伟之间的借款合同真实、可信，系双方的真实意思表示，又无其他导致合同无效的情形，故该合同合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告胡军锋、张英伟应在2014年8月17日前将借款返还给原告张玉平。但被告胡军锋、张英伟在约定的借款期限内没有完全履行返还借款的义务，构成违约。依该法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告胡军锋、张英伟依法应承担继续履行返还借款及利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过同期同类贷款基准利率的4倍。本案系发生于2014年2月18日期限为6个月以内的民间借贷。按2012年7月6日发布的六个月以内贷款年基准利率5.6%计算，月利率的4倍为1.87分。本案约定月息2%，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，按月息1.87分计算利息。
二、被告王新宇、张磊、胡军民的责任承担
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”保证分为一般保证和连带责任保证。本案被告王新宇、张磊、胡军民系保证担保人，其和原告张玉平、被告胡军锋、张英伟没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，对借款承担连带清偿责任。原告张玉平就被告胡军锋、张英伟未还债务要求被告王新宇、张磊、胡军民承担保证责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡军锋、张英伟于本判决生效后10日内一次性返还原告张玉平借款380000元及利息（按月息1.87分自2014年2月18日计算至本判决生效止）；
二、被告王新宇、张磊、胡军民就本判决第一项所列债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元，由被告胡军锋、张英伟、王新宇、张磊、胡军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 沈明远
审判员 何 伟
审判员 刘正平
二〇一五年七月八日
书记员 黄亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第788号
原告张某某
被告王某
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一四年三月三日
书记员 马天原
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4215号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人庄酒香。
深圳市交通运输委员会申请执行庄酒香交通运输行政处罚一案，由于被执行人庄酒香没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022062号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄酒香的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了庄酒香名下车牌号码为粤B×××××的菲亚特（FIAT）牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人庄酒香名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本终结院（2015）深南法执字第4215号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1014号
申请执行人余全梅，女，彝族，。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
法定代理人沈乾兵，公司总经理。
申请执行人余全梅依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第407号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为9642元，执行费为50元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1014号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02149号
原告：张万吉，又名张万杰，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吴礼群，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告张万吉与被告吴礼群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张万吉，被告吴礼群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万吉诉称：其先后借给被告吴礼群35000元，月利率3%。被告吴礼群借款后，仅偿还利息10000元，尚欠79600元未予偿还。请求判令被告吴礼群偿还借款本息79600元。
被告吴礼群辩称：借款是事实，但本人不是借款的实际使用人。实际使用人是朱永昌。第一笔付款时扣除利息600元，后三笔给付时分别扣除利息300元。
经审理查明：2010年3月14日，被告为原告出具借款20000元借条，依据借条，原告支付被告19400元，被告借款后，按每月支付利息600元，利息已付至2011年1月25日；2010年4月1日，被告为原告出具借款5000元借条，依据借条，原告支付被告4800元，被告借款后，按每月支付利息200元，利息已付至2011年1月25日；2010年4月22日，被告为原告出具借款5000元借条，依据借条，原告支付被告4800元，按每月支付利息200元，利息已付至2011年1月25日；2010年5月6日，被告为原告出具借款5000元借条，依据借条，原告支付被告4800元，按每月支付利息200元，利息已付至2011年1月25日。2014年12月18日，被告向原告还款借款本金10000元。尚欠借款本金23800元及利息。
本院认为：原告张万吉与被告吴礼群之间借贷关系成立，合法，依法予以保护。被告吴礼群虽然为原告出具借款20000元、5000元、5000元、5000元借款借条，但张万吉扣除利息后，仅交付被告吴礼群19400元和4800元、4800元、4800元，依法应认定被告吴礼群向原告张万吉借款金额为19400元和4800元、4800元、4800元，合计33800元。借贷双方对借款利息的约定过高，2011年1月25日前，被告吴礼群已支付的利息，属其自愿行为，本院不予干涉。自2011年1月26日起，被告应按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率四倍支付利息。被告吴礼群作为借款人，应偿还原告张万吉借款本金23800元及利息。被告吴礼群辩称其借款实际使用人系朱永昌，因其对此未提交证据证明，本院不予采信。被告吴礼群辩称其向原告张万吉借款5000元、5000元、5000元，张万吉当时各扣除300元，因其对此未提交证据证明，本院不予采信。因原告张万吉自认各扣除200元，依法认定原告张万吉三次分别支付被告吴礼群借款5000元中各扣除200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴礼群于本判决生效之日起十日内偿还原告张万吉借款本金23800元和利息（按中国人民银行规定的的同期同类贷款利率四倍，2011年1月26日至2014年12月18日，按本金33800元支付利息，2014年12月19日至本判决确定履行之日。按本金23800元支付利息。）；
驳回原告张万吉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告张万吉负担495元，被告吴礼群负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年八月十日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3112号
罪犯李贤周，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年12月2日作出（2011）双流刑初字第583号判决，以被告人李贤周犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）成刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年8月29日止于2014年8月28日。判决生效后交付执行，于2012年2月29日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤周在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李贤周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤周减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审501号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕志雄，男，1987年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人纪秀娟，女，1989年03月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕志雄、纪秀娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月9日以被执行人吕志雄、纪秀娟于2014年6月11日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）452号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）452号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）116号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）452号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）452号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕志雄、纪秀娟必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人吕志雄、纪秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审501号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吕志雄，男，1987年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人纪秀娟，女，1989年03月18日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕志雄、纪秀娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月9日以被执行人吕志雄、纪秀娟于2014年6月11日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]452号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]452号征收社会抚养费决定书，于2015年12月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】116号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]452号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]452号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕志雄、纪秀娟必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人吕志雄、纪秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1073号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾伟。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人曾伟犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人曾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日9时许，被告人曾伟至本区奉城镇东门车站登上一辆莘邵线公交车，趁被害人李某某不备，从被害人李某某随身背包内扒得钱包1个，内有现金人民币1700元等财物。
案发后，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人曾伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、贾某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年八月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第505号
申请执行人任中华，男，住所地延津县位邱乡中位邱村。
被执行人封丘县应举循环农业有限公司，地址封丘县应举镇龙化工业区。
任中华与封丘县应举循环农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县应举循环农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任中华于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.43万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封丘县应举循环农业有限公司的财产进行了查证：银行无存款，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封丘县应举循环农业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县应举循环农业有限公司新的财产线索，申请执行人任中华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第505号
封丘县应举镇循环农业有限公司：
本院于2015年5月7日立案执行的任中华诉封丘县应举镇循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月十七日
书记员 张俊龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5509号
上诉人（原审被告）：沛县金山角农贸市场，住所地江苏省沛县河口镇老农行对面。
负责人：王世宜，该市场出资人。
委托诉讼代理人：付书亮，该市场业务经理。
被上诉人（原审被告）：汤聪，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审被告）：张元，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
原审原告:汪永民，男，1956年7月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。
原审被告：王世宜，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：付书亮，沛县金山角农贸市场业务经理。
上诉人沛县金山角农贸市场与被上诉人汤聪、张元及原审原告汪永民、王世宜建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沛县金山角农贸市场上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、由汤聪、张元负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：沛县金山角农贸市场与汪永民签订的合同约定，由汪永民向汤聪、张元主张工程款项。且在（2011）徐民初字第0080号民事调解书约定：“汤聪、张元所干工程范围内，如果存在其它施工人，由其向汤聪、张元主张权利。”故，本案应当由汤聪，张元承担给付工程款责任而非沛县金山角农贸市场。
汤聪、张元辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汪永民辩称：涉案工程由汪永民实际施工，不论是沛县金山角农贸市场还是汤聪、张元，均应当支付汪永民的工程款。
王世宜辩称：同沛县金山角农贸市场上诉意见。
汪永民向一审法院起诉请求：判令汤聪、张元、沛县金山角农贸市场、王世宜支付工程款959500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月3日，汪永民与沛县金山角农贸市场签订《合同书》一份，双方约定由汪永民就沛县金山角农贸市场A、B、C三区（原张元、汤聪施工范围未完成部分），门、窗等进行施工合同总价款为1010000元，双方对工程款的支付方式及违约责任进行了约定。2012年12月30日，王世宜、沛县金山角农贸市场向汪永民出具欠条一份，内容为：2012年12月30日与汪永民结算沛县金山角农贸市场A、B、C三区（原属张元、汤聪未完成的部分工程）门窗、材料、人工费合计玖拾伍万玖仟伍佰元（￥959500）欠款人：王世宜（签字）沛县金山角农贸市场（盖章）2012.12.30。出具欠条后，王世宜、沛县金山角农贸市场未向汪永民支付工程款。
2011年7月19日，徐州市中级人民法院就汤聪、张元与沛县金山角农贸市场、王世宜建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）徐民初字第0080号民事调解书，内容为：一、汤聪、张元承建的沛县金山角农贸市场工程，沛县金山角农贸市场、王世宜向汤聪、张元支付剩余工程款人民币500万元，该款项沛县金山角农贸市场、王世宜于2012年10月底前支付100�元。2012年11月底之前支付200万元，余款于2012年12月底前付清。二、汤聪、张元收到还款后应当申请人民法院解除对沛县金山角农贸市场相应价值房产的查封。三、汤聪、张元所干工程范围内，如果存在其它施工人，由其向汤聪、张元主张权利。
一审法院另查明，沛县金山角农贸市场投资人为王世宜，机构类型为：企业非法人。
一审法院再查明：汪永民个人无建设工程施工资质。
一审法院认为：一、关于诉讼时效的问题。王世宜、沛县金山角农贸市场对工程结算后向汪永民出具的欠条上未约定支付时间，汪永民可随时主张权利，本案未超过诉讼时效。
二、汤聪、张元诉讼主体身份是否适格，是否应当承担向汪永民支付工程款的责任的问题。本案涉案建设工程施工合同的相对人为汪永民及沛县金山角农贸市场，汤聪、张元并非�同的当事人，且汤聪、张元不愿承担本案债务，根据合同的相对性原则，汤聪、张元不应对合同债务承担责任。对王世宜、沛县金山角农贸市场陈述的汪永民应向汤聪、张元主张权利的抗辩意见，不予采纳。对汪永民要求汤聪、张元承担支付工程款责任的诉讼请求，不予支持。
三、汪永民无建设工程施工资质，其与沛县金山角农贸市场签订的《合同书》系无效合同，但经结算，沛县金山角农贸市场、王世宜向汪永民出具了欠条，沛县金山角农贸市场为非法人企业，王世宜为该企业投资人，沛县金山角农贸市场及王世宜应当承担支付工程款的责任。对汪永民要求王世宜、沛县金山角农贸市场支付工程款959500元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、沛县金山角农贸市场、王世宜于判决发生法律效力之日起十日内支付汪永民工程款959500元；二、驳回汪永民对汤聪、张元的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13395元，减半收取6698元，由沛县金山角农贸市场、王世宜负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院判令沛县金山角农贸市场向汪永民支付工程款是否得当。
本院认为：沛县金山角农贸市场拒付工程款的主要理由是其认为支付工程款的主体应当为汤聪、张元，该理由不能成立，理由如下：首先，涉案建设工程施工合同订立主体为沛县金山角农贸市场与汪永民，汤聪、张元并非上述合同的当事人；其次，（2011）徐民初字第0080号民事调解书第三项约定：“汤聪、张元所干工程范围内，如果存在其它施工人，由其向汤聪、张元主张权利。”该项约定系为防止沛县金山角农贸市场重复支付工程款，而本案汪永民实际施工的工程与汤聪、张元已经完工的工程并不重复，沛县金山角农贸市场以该约定拒付工程款不应予以支持；最后，沛县金山角农贸市场对于欠付汪永民工程款的事实及数额均无异议，一审判令其向汪永民支付工程款于法有据，应予维持。
综上所述，沛县金山角农贸市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13395元，由沛县金山角农贸市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋慧娟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第123号
原告姚某，农民。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人罗石生，珠田乡法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员欧阳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2009年9月份，原告与被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。2010年农历3月25日按风俗举行结婚仪式（男到女家落户），并约定由原、被告共同赡养原告母亲。××××年××月××日生育女儿黄某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后，被告嫌弃原告的母亲，更未赡养原告的母亲。被告外出务工不寄钱回家，根本不过问原告及女儿生活。2011年后，被告外出务工就没有和原告联系。原告带着年幼的女儿生活且要照顾瘫痪的母亲，家庭条件非常困难。2014年5月28日，原告起诉要求与被告离婚。同年7月21日，遂川县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，自上次判决之后，夫妻关系没有任何改善，没有和好可能。因此再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿黄某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某甲辨称，原告所述与事实不符，被告经常打电话及寄钱回家，护理生病时的原告，关心原告及女儿生活，如加强沟通，有和好可能。假如离婚，女儿由被告抚养，原告承担一半抚养费。
原告姚某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份信息；2、婚约书，拟证明原、被告同意共同承担原告母亲的赡养义务；3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；4、户口薄，拟证明女儿黄某丙的基本情况；5、（2014）遂民一初字第252号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告申请了证人黄某乙出庭作证，拟证明原告母亲2013年农历9月份住院期间，被告到医院护理，后原、被告在一起生活。原告质证认为证人与被告系近亲属关系，对证言的真实性有异议。本院认为该证言能证明被告护理过原告母亲，但不能证明原、被告之后在一起共同生活，对证据的关联性不予采信。
经审理查明，2009年9月份，原告与被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。2010年农历3月25日按风俗举行结婚仪式（男到女家落户）。××××年××月××日生育女儿黄某丙。2014年5月28日，原告起诉要求与被告离婚，同年7月21日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告间没有联系。婚生女儿黄某丙从出生起一直随原告共同生活。庭审中，原、被告均表示若离婚，婚生女儿由自已抚养，不需对方承担抚养费。
本院认为，原、被告因婚后聚少离多，经常不在一起共同生活，导致夫妻之间产生矛盾。本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方并未加强沟通弥补裂痕，夫妻关系仍没有得到改善。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女儿黄某丙自出生起一直随原告共同生活，不宜改变现况，故黄某丙由原告抚养更有利于其成长，被告依法享有探望权。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告黄某甲离婚。
婚生女儿黄某丙由原告姚某抚养。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 项秋生
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00369号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，湖北禧力汽车有限公司员工，户籍地湖北省武汉市江岸区安静村5号5楼3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日9时许，被告人陈某在本市江岸区后湖中环商贸城C1－15湖北禧力汽车有限公司内，因琐事与被害人方某发生纠纷。期间，被告人陈某用手将方某的头部打伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤。
2013年7月30日，被告人陈某接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
2013年7月1日，被告人陈某赔偿被害人方某经济损失共计人民币10，000元；2013年8月9日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会调解，由被告人陈某及其家属再自愿赔偿被害人方某各项经济损失共计人民币10，000元。上述款项均已给付。被害人方某对陈某的行为予以谅解，并请求司法机关不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有到案经过、破案经过；被害人方某的陈述；证人王某的证言；法医司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书、收条；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某接公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且在本院审理期间能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张灵
审 判 员 桂莉
代理审判员 年凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 方芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05240号
原告胡成权，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周君，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张洪茂，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡成权诉被告周君、张洪茂民间借贷纠纷一案中，原告胡成权于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成权自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成权撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告李彬负担。
审判员 李 铸
二〇一五年十一月二十日
书记员 李俊锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1083号
申请执行人付宇湘，男。
被执行人欧阳红星，男。
被执行人袁伟，男。
申请执行人付宇湘与被执行人欧阳红星、袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5793号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无足以清偿债务的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5793号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1083号申请执行人付湘宇。被执行人袁伟。被执行人欧阳红星。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5793号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁伟、欧阳红星银行存款250000元及利息（迟延履行金未计算在内），查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一六年十二月二日书记员  彭理
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00583号
原告李忠，男，生于1972年1月9日，汉族。
被告刘忠田，男，生于1983年9月26日，汉族。
被告王二霞，女，生于1985年3月2日，汉族。
被告王伟轩，男，生于1983年10月5日，汉族。
原告李忠与被告刘忠田、王二霞、王伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠、被告王伟轩到庭参加了诉讼，被告刘忠田、王二霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2011年10月31日，被告刘忠田、王二霞以经营资金紧张向原告借款30万元，口头约定月利率为3.5%。被告王伟轩为担保人。现起诉三被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2011年10月31日，被告刘忠田、王二霞向原告借款30万元，担保人为被告王伟轩。
被告王伟轩辩称：我是被告刘忠田、王二霞贷款的担保人，利息偿还至2012年8月30日。
被告向法庭提交了以下证据。
还款协议一份。
抵押合同一份。
民事裁定书一份。
口头裁定笔录一份。
以上四份证据证明在原告要钱的过程中，担保人已经将借款人的车辆抵押回来，不再承担担保责任。
被告刘忠田未答辩，也未向法庭提交证据。
被告王二霞未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王伟轩对原告所举证据无异议，原告对被告王伟轩所举证据有异议，认为王伟轩与刘忠田所签订的还款协议，事实上无法履行，所以无效。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据被告王伟轩无异议，本院予以确认。对于被告所举四份证据，可以证明李忠曾以刘忠田为被申请人，向神木县人民法院提起过诉前财产保全，后又撤诉，王伟轩与刘忠田就该笔债务达成过协议，但由于抵押物被案外人赵妮妮实际控制，协议无法得以实现，故不能证明刘忠田、王伟轩已将抵押物交付李忠，李忠与王伟轩也未有解除担保的协议，故对该组证据要求证明的目的不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年10月31日，被告刘忠田、王二霞向原告李忠借款30万元，口头约定月利率为3.5%，被告王伟轩为担保人。借款后被告刘忠田将利息支付至2012年8月30日，后再未给付，2012年12月17日，原告李忠向神木县人民法院提出诉前财产保全申请，要求查封被告刘忠田的陕KV78**号丰田牌越野车，后撤诉。王伟轩与刘忠田2012年11月13日签订了一份还款协议，协议将车、房抵债，2012年11月15日，刘忠田又与赵妮妮签订了一份抵押合同，将车交付于赵妮妮。原告李忠及担保人王伟轩实际未取得该车的占有权。
本院认为：原告李忠与刘忠田、王二霞所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告刘忠田、王二霞应承担归还责任。被告王伟轩应承担责任。被告王伟轩自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王伟轩辩称其已经将借款人的车辆抵押回来，但该车并未实际交由原告管理，也未与原告就不再担保达成协议，故被告王伟轩不再承担保证责任的理由不能成立，本院对其主张不予认可。借款时原、被告口头约定月利率为3.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，可酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠田、王二霞于本判决生效后五日内偿还原告李忠贷款本金30万元及利息（利息从2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告王伟轩承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二０一三年十二月一十七日
书记员 乔思勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第23号
原告赵守华，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告济南三友纺织有限公司，住所地商河县。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
原告赵守华因与被告济南三友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告赵守华的委托代理人胡应新到庭参加诉讼，被告济南三友纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵守华诉称，我是棉纱个体经营户，被告济南三友纺织有限公司系棉纱加工纺织企业。因多年业务往来，截至2014年4月13日双方结算时，被告共欠我货款13万元，并由其法人ＸＸＸ为我出具欠条一张。被告承诺以后每月还款1万元，还清为止，但至今为止该13万元货款分文未还。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还棉纱款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告济南三友纺织有限公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告济南三友纺织有限公司因自原告赵守华处赊购棉纱欠原告货款13万元，其法定代表人ＸＸＸ于2014年4月13日为原告出具欠条一张，并加盖被告单位公章，承诺于2014年年底结清，未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告济南三友纺织有限公司从原告赵守华处赊购棉纱后由其法定代表人为原告出具欠条，并加盖了被告单位公章，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款13万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自被告承诺结清之日的次日2015年1月1日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南三友纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵守华货款13万元及利息（以13万元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告济南三友纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2079号
原告：倪从英，男，汉族，1965年出生，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：左文臣，男，1965年出生，夏津第三法律事务所法律工作者。
被告：韩风燕，女，汉族，1976年出生，夏津县。
被告：韩某，男，汉族，2001年出生，户籍地夏津县，系韩风燕之子。
法定代理人：韩风燕，女，汉族，1976年出生，户籍地夏津县。
委托代理人（特别授权）：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所，律师。
本院在审理原告倪从英与被告韩风燕、韩某追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪从英于2017年1月20日向本院提出对韩某的撤诉申请。
本院认为，原告倪从英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪从英撤回对韩某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年六月十二日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初2079号原告：倪从英，男，汉族，1965年出生，住夏津县。委托代理人（特别授权）：左文臣，男，1965年出生，夏津第三法律事务所法律工作者。被告：韩风燕，女，汉族，1976年出生，夏津县香赵庄镇，现住夏津县。被告：韩某，男，汉族，2001年出生，户籍地夏津县，系韩风燕之子。法定代理人：韩风燕，女，汉族，1976年出生，户籍地夏津县。委托代理人（特别授权）：刘振礼，男，山东金剑光律师事务所，律师。原告倪从英与被告韩风燕、韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序受理，公开开庭进行了审理。原告倪从英委托代理人左文臣、被告韩某委托代理人刘振礼到庭参加诉讼，被告韩风燕经本院传票传唤�到庭应诉，本案现已审理终结。原告倪从英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬6000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年3月份，我开始给韩风燕、韩玉忠所有的鲁PE20**货车开车，工资能够正常支付。但自2016年开始，工资不能正常发放，至今被告拖欠我2016年2月份工资6000元未支付。为了维护我的合法权益，根据法律规定起诉至法院。被告韩某辩称，1、2016年3月份，韩某之父韩玉忠身体健康，正常从事运输，按照司机的工作和支付劳动报酬习惯一般日结或月结，不可能欠原告6000元工资，此欠劳动报酬不真实；2、经辨认不是韩玉忠不是本人书写；3、原告要求韩某承担支付责任，没有法律依据。被告韩风燕未到庭应诉，但在庭后对韩某的答辩意见予以认可。本院经审理认定事实如下：原告倪从英于2015年3月份至2016年3月初受雇于韩玉忠为其驾驶鲁PE20**货车。2016年3月26日，韩玉忠为原告书写欠条一张，内容如下：“车号2015车主韩玉忠欠司机倪从英工资6000元陆千元整韩玉忠2016年3月26日”。另查明，韩玉忠已因病去世，被告韩风燕系韩玉忠妻子。被告韩风燕对欠原告劳动报酬的事实不予认可，并对欠条的真实性提出异议。本院在庭审中对举证责任进行了分配，并向被告韩风燕送达了举证通知书，原告在规定的期限内提交了字迹鉴定书面申请，但被告韩风燕没有本院指定的举证期限内提供鉴定需要检材，视为被告韩风燕没有提交证据证明自己的主张。本院认为，被告韩风燕虽然否认拖欠原告劳动报酬的事实，但未否认雇佣�告的事实，通过原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的证据，能够认定原告受雇于韩玉忠从事司机工作。韩玉忠因拖欠其报酬向其出具欠条合情合理，况且被告也未能提交证据证明欠条并非其丈夫韩玉忠书写，因此，本院对于原告所主张的6000元劳动报酬予以认可。因韩玉忠雇佣原告从事司机工作发生在与被告婚姻关系存续期间，且被告也未能举证证明经营货车的收入未用于家庭生活，故被告韩风燕应对韩玉忠生前的欠款承担偿还义务。因此，原告起诉要求被告韩风燕支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告韩某作为未成年人没有参与其父母的经营，原告也没有提交证据证实被告韩某获得了韩玉忠的遗产。因此，对于原告要求被告韩某承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩风燕支付原告倪从英劳动报酬6000元，限判决生效后10日内履行；驳回原告倪从英对被告韩某的诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩风燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一七年二月六日书记员  贺同凯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00686号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人桂某甲，务工。被告人桂某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月26日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月30日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人桂某甲犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人桂某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人桂某甲在自家没有机动渔船，且其本人及其妻子谭某、女儿桂某乙均不从事渔业捕捞或养殖的情况下，虚构拥有“苏盱渔11202”、“苏盱渔11201”、“苏盱渔11652”机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币159515.4元。
案发后，被告人桂某甲经公安机关电话通知直接到案，并已经退出全部违法所得。
上述事实，被告人桂某甲当庭不持异议，并有证人谭某、桂某乙、童某、万某的证言，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案经过，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件，渔业船舶柴油补贴申请的有关材料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表，个人储蓄明细查询，中国银行现金缴款单，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人桂某甲犯罪以后自动归案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人桂某甲积极主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人桂某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人桂某甲适用减轻处罚。公诉机关指控被告人桂某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人桂某甲退出的违法所得人民币159515.4元依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1422号
上诉人（原审被告）王××现在天津市子监狱服刑。
委托代理人李鑫，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许一×。
上诉人王××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人李鑫，被上诉人许一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后于××××年××月生育长女许二×，于1979年生育次女许三×，现均已独立生活。被告王××曾于1999年10月26日因从事“法轮功”活动扰乱公共秩序被治安罚款200元；2000年6月20日因从事“法轮功”活动扰乱公共秩序被治安拘留十日；2000年7月10日因从事“法轮功”活动扰乱公共秩序被治安拘留十五日；2003年6月16日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年；2013年6月6日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，后上诉被驳回上诉，维持原判。被告因从事“法轮功”活动构成犯罪并入刑，导致双方产生矛盾。原告于2014年向法院起诉离婚，天津市滨海新区人民法院依法驳回了原告的离婚请求，不准离婚。原告于2015年6月9日向原审法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
原审法院认为，离婚案件中，应以夫妻双方感情破裂作为判决离婚的条件。原告主张被告多年修炼“法轮功”并从事“法轮功”活动，并因此犯罪而两次被判入狱，已经导致双方的夫妻感情破裂，被告否认双方的夫妻感情已破裂，主张双方结婚多年积累了很深的感情，不同意离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告王××多次因从事“法轮功”活动而受到处罚，并最终因从事“法轮功”活动而构成犯罪，先后两次因犯利用邪教组织破坏法律实施罪分别被依法判处有期徒刑三年、有期徒刑五年，被告的行为足以导致双方的夫妻感情破裂。原告于2014年向法院起诉离婚被驳回后，于2015年6月9日再次起诉离婚，亦足以证明原告与被告的夫妻感情确已破裂，无法调解和好，故依法应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决：准予原告许一×与被告王××离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
王××的上诉请求：撤销原审判决，改判不准上诉人和被上诉人离婚。主要理由为，双方当事人感情并未破裂。原审判决认定双方感情彻底破裂判令离婚，并无事实与法律依据。原审判决适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条中的犯罪主要是指不名誉的罪行如强奸罪，上诉人虽两次因法轮功获刑，但现已痛改前非积极改造。
被上诉人许一×答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了许三×的书面证人证言作为证据，证明双方当事人感情出现危机的原因是被上诉人与他人非法同居，被上诉人有过错。经庭审质证，被上诉人对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，因证人并未到庭接受质询，该证据无法实现上诉人的证明目的，本院对其证明力不予确认。被上诉人并未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人虽结婚多年，但上诉人多次因从事“法轮功”活动而受到处罚，并两次被判处有期徒刑。被上诉人曾两次起诉离婚，现被上诉人坚决要求离婚，上诉人在庭审中提交证据的证明目的也是被上诉人在感情危机中存在过错，足见双方当事人夫妻感情确已破裂，原审法院准许双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人不同意离婚的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王××的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 笑
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第619号
原告王双喜，男，1966年1月12日出生。
被告张合平，男，1957年7月19日出生。
被告王秀菊，女，1954年6月5日出生。
本院在审理原告王双喜与被告张合平、王秀菊民间借贷纠纷一案中，涉案借款的借款人焦×因涉嫌诈骗于2014年4月1日被河北省临漳县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，因涉案借款的借款人焦×有经济犯罪嫌疑，且原告王双喜所诉10万元借款属于临漳县公安局刑事立案侦查范围，故本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王双喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年五月二十日
书记员 辛红娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00088号
原告岳某，武汉市江夏区能源办公室干部。
被告余某，中国移动江夏分公司职工。
本院在审理原告岳某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 鹏
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执676号
申请执行人窦荣，女，汉族。
被执行人李长明。
窦荣与李长明公证债权文书一案，荥阳市公证处于2016年4月12日作出的（2015）荥证执字第11号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人李长明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人窦荣在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人李长明新的财产线索，申请执行人窦荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 邢向远
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01470号
罪犯汤小平，男，生于1971年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2008年8月29日作出（2008）广刑初字第82号刑事判决，以被告人汤小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年。执行中，2011年4月、2012年11月、2014年1月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汤小平在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2013年度湖北省监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台和湖北省监狱局监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤小平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤小平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅