福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第457号
原告许国舜，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人游菊兴，女，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建邦马饰品有限公司，住所地漳平市，组织机构代码69191132-0。
法定代表人陈斌，总经理。
被告蔡玉清，女，汉族，住漳平市。
被告陈芳，女，汉族，住漳平市。
原告许国舜与被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国舜的委托代理人游菊兴到庭参加诉讼，被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国舜诉称，2012年1月4日，被告福建邦马饰品有限公司因经营需要向原告借款人民币500万元，被告蔡玉清等人提供连带保证责任，约定借款期限为一年；2012年7月27日，被告福建邦马饰品有限公司又向原告借款人民币50万元，借款期限从2012年7月27日至2012年8月20日止，被告蔡玉清等人提供担保；2012年8月14日再次向原告借款人民币300万元，借款期限2012年8月14日至2012年8月18日，被告蔡玉清等人提供担保。但上述三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告福建邦马饰品有限公司未能归还全部借款。后经原、被告于2013年2月1日结算确认，被告福建邦马饰品有限公司仍欠原告借款本金人民币330万元，经协商，原告同意给予被告福建邦马饰品有限公司三个月的展期，被告蔡玉清、陈芳提供连带保证责任担保。为此，各方于当日签订了一份《借款合同》，各方约定：原告借款叁佰叁拾万元整（￥330000.00）给被告福建邦马饰品有限公司，借款期限自2013年2月1日起至2013年4月30日止，借款利息（月息）3.6%，被告福建邦马饰品有限公司未能依约还款，除照付原约定的每天利息外，另外按欠款总额以每日1‰的标准加付违约金给原告，且被告福建邦马饰品有限公司还应承担原告为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。被告蔡玉清、陈芳自愿为被告福建邦马饰品有限公司的还款提供连带保证责任担保，保证期限两年。但约定的期限到期后被告福建邦马饰品有限公司仍未能按约归还借款本金，且仅支付了人民币30万元的利息。经原告多次向三被告催收，被告福建邦马饰品有限公司未能履行还款义务，被告蔡玉清、陈芳也未能履行连带保证责任，已严重违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告福建邦马饰品有限公司偿还原告借款本金人民币330万元并支付自2013年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（其中已支付的人民币30万元利息可以扣减）；二、被告福建邦马饰品有限公司支付原告因实现本债权而支出的律师费人民币20000元；三、被告蔡玉清、陈芳对被告福建邦马饰品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、各被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建邦马饰品有限公司未作书面答辩。
被告蔡玉清未作书面答辩。
被告陈芳未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》（2012年1月4日）复印件、《中国农业银行进账单》复印件、《说明书》复印件各一份，证明2012年1月4日，被告福建邦马饰品有限公司向原告借款人民币500万元，约定借款期限自2012年1月4日至2012年7月3日止，被告蔡玉清等人自愿提供担保的事实。
3、《借款合同》（2012年7月27日）复印件、《收据》复印件、《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件各一份，证明被告福建邦马饰品有限公司于2012年7月27日向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2012年7月27日至2012年8月20日止，被告蔡玉清等人自愿提供担保的事实。
4、《借款合同》（2012年8月14日）复印件、《收据》复印件、《中国建设银行客户回单》复印件各一份，证明被告福建邦马饰品有限公司于2012年8月14日再次向原告借款人民币300万元，约定借款期限自2012年8月14日至2012年8月18日止，被告蔡玉清等人自愿提供担保的事实。
5、《借款合同》（2013年2月1日）复印件、《收据》复印件各一份，证明因被告福建邦马饰品有限公司未能归还所有借款，经结算，被告福建邦马饰品有限公司仍欠原告借款本金人民币330万元。原告与被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳于2013年2月1日另行签订《借款合同》一份，合同中对借款期限、利率、担保事项等进行明确约定。
6、《委托代理合同》复印件一份、《律师费发票》复印件一份、当庭提供《中国银行国内支付业务收款回单》复印件一份，证明原告因向被告福建邦马饰品有限公司追讨债务、实现债权而支出律师费人民币20000元的事实。
本院认为，因被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审举证和认证对本案事实作如下认定：
2012年1月4日、2012年7月27日和2012年8月14日，被告福建邦马饰品有限公司因经营需要，在被告蔡玉清等人担保下与原告许国舜分别签订了三份《借款合同》，三份《借款合同》分别约定，借款金额为人民币500万元、人民币50万元和人民币300万元，借款期限为自2012年1月4日起至2012年7月3日止、自2012年7月27日起至2012年8月20日止和自2012年8月14日起至2012年8月18日止，月利率为3.8%、3.6%和3.6%。合同签订后，原告依约向被告福建邦马饰品有限公司出借了借款。上述《借款合同》借款期限届满后，经原告多次催讨，被告福建邦马饰品有限公司未能归还全部借款。2013年2月1日，经原告许国舜与被告福建邦马饰品有限公司双方结算确认，被告福建邦马饰品有限公司尚欠原告借款本金人民币330万元，经协商，原告同意被告福建邦马饰品有限公司延期3个月还款。同日，被告福建邦马饰品有限公司在被告蔡玉清、陈芳提供连带保证责任下，与原告许国舜签订了一份《借款合同》。合同约定，原告借款人民币330万元给被告福建邦马饰品有限公司，借款期限自2013年2月1日起至2013年4月30日止，借款月利率（月息）3.6%，被告福建邦马饰品有限公司未能依约还款，除照付原约定的每天利息外，另外按欠款总额以每日1‰的标准加付违约金给原告，且被告福建邦马饰品有限公司还应承担原告为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），被告蔡玉清、陈芳自愿为被告福建邦马饰品有限公司的还款提供连带保证责任，保证期限二年等条款。合同约定借款期限届满后，经原告许国舜催讨，被告福建邦马饰品有限公司仅支付了人民币30万元的利息，借款本金及余欠利息未能按约偿还，被告蔡玉清、陈芳也未履行连带保证责任。为此，原告许国舜支付了人民币20000元的律师费，聘请了律师，向法院提起诉讼，请求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许国舜与被告福建邦马饰品有限公司在被告蔡玉清、陈芳连带保证下于2013年2月1日签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。被告福建邦马饰品有限公司向原告许国舜借款人民币330万元未按期归还，事实清楚，证据充分，原告诉请归还，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然上述《借款合同》中约定借款月利率（月息）按3.6%计算，但原告现主张利息按月利率2%计算，不违背有关法律规定，本院予以支持。根据原、被告《借款合同》第四条有关被告福建邦马饰品有限公司届时未能依约还款应承担原告为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）的约定，原告许国舜提供因实现本债权的《委托代理合同》、《律师费发票》、《中国银行国内支付业务收款回单》等证据，诉请被告承担聘请律师的费用，理由充分，本院予以支持。被告蔡玉清、陈芳作为被告福建邦马饰品有限公司借款的连带保证责任人，在被告福建邦马饰品有限公司未按合同约定期限还款情况下，未履行连带保证义务，已构成违约，根据担保法的有关规定，被告蔡玉清、陈芳应对被告福建邦马饰品有限公司的借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿。被告福建邦马饰品有限公司、蔡玉清、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告许国舜借款本金人民币330万元及利息（利息从2013年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，其中被告已支付人民币30万元的利息应予以抵扣）
二、被告福建邦马饰品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告许国舜因实现本债权而支出的律师费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡玉清、陈芳对上述债务承担连带清偿责任，代偿后，有权向被告福建邦马饰品有限公司追偿。
本案受理费人民币37824元，由被告福建邦马饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。