wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0702号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地张家港经济开发区（张家港市杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告江苏隆亨纸业有限公司，住所地盐城市响水沿海经济开发区内。
法定代表人夏梦旗，该公司董事长。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称五洲变压器公司）与被告江苏隆亨纸业有限公司（以下简称隆亨纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告五洲变压器公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼，被告隆亨纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告五洲变压器公司诉称：2012年5月8日是，原告与被告签订《变压器定作合同》一份，约定由原告为被告制作不同规格的变压器产品19台，总价款2538000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了部份价款，尚欠价款1538000元未付。为此，起诉要求判令被告：1、立即给付价款1538000元并赔偿逾期付款的利息损失223843元；2、负担本案诉讼费。
被告隆亨纸业公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日是，五洲变压器公司（乙方）与隆亨纸业公司（甲方）签订《变压器定作合同》一份，约定：五洲变压器公司为隆亨纸业公司制作不同规格的变压器19台，总价款253.8万元，付款方式全为承兑汇票，支付时间为合同生效后15天内预付合同总价款的10%，每台套设备到货验收合格后支付该台套设备的30%，168小时试运行或通过性能考核试验合格后30天内支付50%，余下10%作为质保金，168小时试运行或通过性能考核试验合格后一年或变压器产品运输到甲方现场18个月内付清（以先到期为准）。合同签订后，五洲变压器公司依约履行了合同义务，于2012年8月25日将最后一批变压器送至隆亨纸业公司处。隆亨纸业公司支付了部分价款，于2013年2月27日确认五洲变压器公司的《对帐单》，《对帐单》显示隆亨纸业公司结欠五洲变压器公司价款1938000元，之后，隆亨纸业公司又支付40万元，余款1538000元一直未能支付。为此，引起纠纷。
庭审中，五洲变压器公司主张的利息损失变更为：从隆亨纸业公司收到最后一批变压器即2012年8月25日后的18个月即2014年2月25日的次日起以结欠的价款1538000元为基数按中国人民银行一年的贷款基准利率6.0%计算至判决确定的履行之日止。
上述事实有《变压器定作合同》、《对帐单》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告结欠原告价款事实清楚，被告应予支付。原告主张的利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏隆亨纸业有限公司给付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司价款1538000元及自2014年2月26日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期一年期贷款利率（6.0%）计算的利息，限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10328元、财产保全费5000元合计15328元由被告江苏隆亨纸业有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告江苏隆亨纸业有限公司在履行本判决时直接给付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月十四日
书记员 袁洪亮
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00514-1号
原告十堰东城经济开发区法律服务所。住所地，湖北省十堰市东城开发区。
负责人张玉清，该服务所主任。
被告江吉荣。
本院在审理原告十堰东城经济开发区法律服务所诉被告江吉荣法律服务合同纠纷一案中，原告十堰东城经济开发区法律服务所于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江吉荣的债权27000元采取保全措施，并提供担保人史富龙的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告十堰东城经济开发区法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告江吉荣所有的债权27000元的支付手续予以冻结、提取。
二、对担保财产史富龙所有的鄂CN36**号小型轿车之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 骆红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦 空
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3892号
原告上海一分利汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王知芝。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告刘洋，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
本院在审理原告上海一分利汽车销售服务有限公司与被告刘洋劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年二月十八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6230号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，系原告公司职工。
被告张晓滨，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告张晓滨物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯衍玲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00329号
罪犯白玉柱，男，1984年8月11日出生，回族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）淮刑初字第00052号刑事判决，以被告人白玉柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月29日作出（2012）皖刑复字第00008号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月22日提出减刑建议书，以罪犯白玉柱在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉柱因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年3月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯白玉柱无故意犯罪。
本院认为，罪犯白玉柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯白玉柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00115号
罪犯吕检查，男，1972年11月26日出生于江苏省东海县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年4月5日作出（2012）灵刑初字第00132号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人吕检查有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日以（2012）宿中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年11月15日至2018年11月14止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吕检查服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯吕检查服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吕检查在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕检查减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日至2018年1月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执242号
申请人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道16-1号，统一社会信用代码91361129563849403F。
被执行人周胜陵，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，医生，住万年县。
被执行人李烟红，女，1980年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
申请人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力(2016)赣1129民初674号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行其与被执行人周胜陵、李烟红金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的款1，396，203.43元。经查，被执行人李烟红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李烟红的银行存款200，000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 李亲孟
审判员 胡颖辉
审判员 王贵华
二〇一七年五月十日
书记员 方文谦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执242号申请人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道16-1号，统一社会信用代码91361129563849403F。被执行人周胜陵，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省万年县人，医生，住万年县。被执行人李烟红，女，1980年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。申请人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力(2016)赣1129民初674号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行其与被执行人周胜陵、李烟红金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的款1，396，203.43元。经查，被执行人李烟红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李烟红的银行存款200，000.00元。本裁定立即执行。审判长  李亲孟审判员  胡颖辉审判员  王贵华二〇一七年五月十日书记员  方文谦
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第152号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人常某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地：长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日15时许，被告人常某某在长春市二道区滨河小区天禧超市内，因被害人张某某给其办理工作未果与对方发生口角，被告人常某某用酒瓶子等将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级；右眼部外伤致外伤性白内障，损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，在被告人常某某故意伤害案件移送到法院期间，法院已经通知被害人张某某行使诉讼权利。被害人张某某表示对被告人常某某民事责任另行提起民事诉讼。
被告人常某某在开庭审理过程中辩称因案发时被害人张某某用壁纸刀伤害其身体，认为自己行为系自卫。被害人伤情是打斗时防卫用头部撞击所致。案发后，经公安传唤到案应定自首。
上述事实，有户籍证明、情况说明、证人杨某某证言、被害人张某某陈述、被害人张某某照片、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2014）173号鉴定文书、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2015）029号鉴定文书及被告人常某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人常某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常某某辩称案件事实经过与证人证言、被害人陈述不符，被告人常某某先动手打被害人随后被害人张某某拿壁纸刀与其打斗，被告人常某某的行为不属于防卫。被害人张某某面部多处伤并不是被告人常某某所述只用头部撞击所致，经证人证言、被害人陈述被告人常某某在案发时用拳及酒瓶击打被害人张某某面部，被告人常某某当庭没有如实供述其罪行，不应认定其自首。
综上，根据被告人常某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋东昇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0482-1号
申请执行人赵刘陈。
申请执行人高金安。
申请执行人于2015年7月3日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0489号民事判决书判决的，被执行人履行给付款项18720元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0489号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李锡庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12715号
原告严XX，女，1986年9月25日生，汉族，住江苏省江都市爱都路**室。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区龙东大道**号。
委托代理人费XX，上海市XX律师事务所律师。
原告严XX诉被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告严XX的委托代理人李XX、被告陈XX的委托代理人费XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，2014年1月3日17时38分许，原告驾驶沪XX（临）英菲尼迪小客车在S20济阳路出口处与被告驾驶的牌号为浙CG**小轿车及案外人瞿荣驾驶的牌号为沪C**小轿车发生三车碰撞的交通事故，造成原告车辆严重受损。经公安机关认定，被告陈XX承担本次事故全部责任。之后被告已赔付了原告车辆修理费人民币168，000元，拖车费人民币1，150元，停车费人民币150元。但由于原告的车辆系在2013年12月底购买，而车辆的主要构架在事故发生后都予以了修理，故已对车辆造成了严重的贬损，经与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆贬损费人民币3万元、交通费人民币1，200元，律师代理费人民币5，000元，合计人民币36，200元。
被告陈XX辩称，对原告所述的事故发生经过和责任认定没有异议，但被告已赔偿了原告车辆维修费等费用，原告的车辆经修理后已完全修复，而交通费、律师代理费无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月3日17时38分许，原告严XX驾驶沪XX（临）英菲尼迪小客车在S20济阳路出口处与被告陈XX驾驶的牌号为浙CG**小轿车及案外人瞿荣驾驶的牌号为沪C**小轿车发生三车碰撞的交通事故，造成原告车辆受损。经公安机关认定，被告陈XX承担本次事故全部责任。之后被告陈XX已赔付了原告严XX车辆修理费人民币168，000元、拖车费人民币1，150元、停车费人民币150元。因双方未能对车辆贬损等赔偿问题协商一致，故现原告诉至法院。
以上事实，由原告严XX提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书、车辆修理费发票、维修清单、停车费发票、拖车费发票、机动车销售发票、聘请律师合同和律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈XX承担事故全部责任，故被告陈XX应当依法对原告因本次事故遭受的损失承担相应的民事责任。现被告陈XX已赔付了原告严XX车辆修理费、拖车费、停车费等费用，应视为被告已履行了赔偿义务。而原告主张的车辆贬损费、律师代理费缺乏法律依据，故本院难以支持。而原告主张的交通费确系该交通事故所造成的，本院予以支持，但具体金额由本院酌情确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告严XX交通费人民币800元；
二、驳回原告严XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，减半收取计人民币352.50元，由原告严XX负担人民币300元，被告陈XX负担人民币52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年六月十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3175号
原告徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区运河路北。组织机构代码：76738904-X。
法定代表人种秀芹，该公司总经理。
委托代理人生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告刘昭运，男，汉族，1952年10月5日出生，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司诉被告刘昭运物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雅居乐物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
代理审判员 厉玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更223号
罪犯向建超，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年6月18日作出了（2013）东二法刑初字第790号刑事判决，以被告人向建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯向建超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯向建超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯向建超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯向建超减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第640号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄金慧。
被执行人郑爱春。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行黄金慧、郑爱春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄金慧、郑爱春于2012年10月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第039号征收社会抚养费决定书，决定对黄金慧、郑爱春征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月8日向黄金慧、郑爱春依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第039号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）039号征收社会抚养费催告书。被执行人黄金慧、郑爱春尚欠66700元。被执行人黄金慧、郑爱春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄金慧、郑爱春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄金慧、郑爱春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第747号
申请执行人冯寿娥，1965年6月27日。
申请执行人潘明仙，1959年12月6月日。
被执行人张钰朋，1991年6月16日。
本院在执行申请执行人冯寿娥、潘明仙与张钰朋刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第747号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢68号
浏阳市九龙烟花玩具厂：
本院执行的浏阳市九龙烟花玩具厂与马德龙、马海荣买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年8月11日作出（2015）浏执字第3204号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市九龙烟花玩具厂提供可供执行财产，特申请恢复执行26146元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第52号
罪犯曾红军，男，1987年10月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年10月21日作出（2009）石法刑初字第240号刑事判决，认定曾红军犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年8月28日、2013年11月1日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯曾红军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾红军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月29日起至2019年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
东四民初字第142号
原告：赵某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告：姚某某，男，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某某诉称：1995年6月30日原、被告登记结婚，婚生男孩姚某甲，现已成人。由于被告经常酗酒，酗酒后经常殴打原告及子女，而且对家庭在经济上根本不尽责任，家里所有的生活费用支出全部由原告承担，现双方已分居四个多月。原告认为被告的酗酒行为已无法改掉，原告实在无法忍受被告的语言及身体上的伤害，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、要求法院判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产楼房一处归原告所有。3、夫妻共同债务5.3万元由原告负责偿还。
被告姚某某未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
2、结婚证一份，证明原、被告于1995年6月30日登记结婚的事实。
被告姚某某未到庭，无质证意见。
被告姚某某没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原、被告于1995年6月30日登记结婚，婚生男孩姚某甲，现已成年。
双方诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告赵某某与被告姚某某夫妻感情没有破裂。
本院认为，原告与被告在一起共同生活20年，且育有一子，应有一定的感情基础，生活中双方发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情彻底破裂，却未能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 超
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第165号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人康某某，男，1983年12月8日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月7日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）078号起诉书指控被告人康某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人康某某明知海盈牌GB／T5462-2003盐不是食用盐，而在2013年7月，通过配货车将4吨该盐提供给王世亮（另案处理），用于其腌制咸菜。经内蒙古呼和浩特市玉泉区盐业质量检测站检测，海盈牌GB／T5462-2003盐属于工业盐。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人康某某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人康某某明知他人生产、销售有毒、有害食品，而为其提供有毒有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人康某某明知海盈牌GB／T5462-2003盐不是食用盐，而在2013年7月，通过配货车将4吨该盐提供给王世亮（另案处理），用于其腌制咸菜。经内蒙古呼和浩特市玉泉区盐业质量检测站检测，海盈牌GB／T5462-2003盐属于工业盐，不能食用及用于食品加工。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人康某某的供述笔录；同案犯王世亮的供述；证人马某某、安某某、周某甲、周某乙的证言笔录；勘验检查笔录；扣押物品、文件清单；内蒙古盐业质量检测站检验报告；户籍证明；受案登记表；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知他人生产、销售有毒、有害食品，而为其提供有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人康某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、禁止被告人康某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1102号
原告：李勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：田维春，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告李勇与被告田维春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告李勇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告李勇负担
审判员 魏 永
二〇一七年五月八日
书记员 孙鸿洁
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第166号
上诉人（原审原告）山东万得集团有限公司。
法定代表人王钦忠，董事长。
委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师
被上诉人（原审被告）隋福芳，女，1962年11月17日出生，汉族。
上诉人山东万得集团有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2014）文民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告隋福芳原系原告山东万得集团有限公司职工，因只生育一名子女，2013年8月23日文登经济开发区管委会计划生育部门向其补发了独生子女光荣证。2012年11月1日，文登市人力资源和社会保障局向被告核发退休证，核准自2012年11月退休，按月享受基本养老保险待遇，退休时申报单位系原告。退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助。
2013年11月26日，被告向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付独生子女父母一次性养老补助。2014年1月9日，文登市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）文劳人仲案字第242号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助11088元。原告不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付独生子女父母一次性养老补助金11088元。另查明，2013年五、六月，被告与其女于玮曾至原告单位向原告索要过独生子女父母一次性养老补助，原告拒付。同时查明，2011年威海市职工平均工资为36960元。
以上事实有双方当事人的陈述、（2013）文劳人仲案字第242号仲裁裁决书、于玮的证人证言等证据证实。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告于2012年11月1日办理退休手续，相应时效期间应当从办理退休手续之日起算，2013年5、6月，被告曾经向原告主张过相应权利，诉讼时效期间中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，至2013年11月26日被告提起仲裁申请之日，该申请未超过法定一年时效。原告现以被告的仲裁申请超过法定时效为由要求判决原告不需支付相应独生子女一次性养老补助，理由不当，本院不予支持。被告要求原告按照《山东省人口与计划生育条例》的相应规定给付独生子女父母一次性养老补助，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告山东万得集团有限公司要求判决不需要向被告隋福芳支付独生子女父母一次性养老补助11088元的诉讼请求；二、原告山东万得集团有限公司支付给被告隋福芳独生子女父母一次性养老补助11088元（36960元＊30%），于判决生效后三日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东万得集团有限公司负担。
宣判后，上诉人山东万得集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审适用法律错误，证据不足，认定事实不清。被上诉人在2012年11月1日办理了退休手续，但是直到2013年11月26日才向文登市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已经超过了劳动仲裁规定的一年的时效，原审采信被上诉人之女的证言不当。故请求二审依法撤销原审判决或将本案发回一审法院重审。
被上诉人隋福芳答辩称，被上诉人在办理退休手续后多次向上诉人索要独生子女一次性养老补助，上诉人主张超过一年时效与事实不符。请求驳回上诉，维持原审判决。
案经二审查明，被上诉人于2013年7月12日向文登市长信箱反映被上诉人不给独生子女费的事宜，文登计生局受理并于2013年7月13日予以回复，告知其保障自己权利的途径。对上述情节，上诉人认为向政府部门主张权利不应当引起时效的中断。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效可因当事人向有关部门请求权利救济而中断。本案中，被上诉人于2013年7月12日向市长信箱反映上诉人不支付独生子女费的问题，该行为构成时效中断。故本案仲裁时效应从2013年7月12日开始计算，因此被上诉人2013年11月26日申请仲裁并不超过一年的仲裁时效。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省万得集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 莫淑涵
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初160号
原告蔺正虎。
被告郭志兴。
原告蔺正虎与被告郭志兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月下旬，被告在原告门市处赊购盖房材料，称过几天结账。但至今未支付。现请求：一、由被告支付原告货款14000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述赊欠货款14000元属实。但材料系被告胞兄郭志彪建房所用。2015年11月原告向被告要钱时被告向原告出具了欠条。现同意于2016年农历2、3月支付。
经审理查明：2015年5月份，被告郭志兴称其胞兄盖房需建料到原告蔺正虎经营的位于木钵街建材门市部赊购建材，欠款14300元。同年8月24日，原告在向被告催要欠款时，被告向原告支付了300元，将下剩的14000元出具了欠条一张。内容：“今欠到蔺正虎建材款14000元。欠款人：郭志兴2015、8、24归还时间阳历12月8日”。该货款至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蔺正虎与被告郭志兴建立了有效的买卖合同关系，原告依约向被告提供了建材，被告应按约定期限即2015年12月8日前向原告支付，现未支付已构成违约。故其应继续承担支付货款14000元之义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郭志兴支付拖欠原告蔺正虎货款14000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭志兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4166号
罪犯陈振宇，男，1983年8月25日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年8月23日作出(2013)华刑初字第87号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯陈振宇有期徒刑五年。（刑期自2013年4月21日至2018年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1134号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈振宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈振宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振宇减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执784号
申请执行人：孙业彬，男,汉族,1968年10月25日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行孙业彬与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第90号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1575号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈秀英，女，1938年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，务农，住贵州省瓮安县中坪镇。
委托代理人蔡路群，系原告陈秀英之女。
被告林传杰，男，1981年12月4日生，汉族，福建福清人，职业不详，住福建省福清市城头镇。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。
负责人张伟，男，该公司总经理。
委托代理人邓国成，男，该公司职工。
原告陈秀英诉被告林传杰、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托代理人蔡路群与被告保险公司的委托代理人邓国成到庭参加了诉讼，被告林传杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5393.30元、误工费2892.80元、护理费2521.28元、住院伙食补助费960元、交通费300元、必要的营养费1600元、精神抚慰金3000元，共计16667.38元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告林传杰未提出答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：诉讼费用不应由保险公司承担，原告76岁不存在误工，精神抚慰金不存在，医疗费5393.30元应扣除15%-20%的非医保金额，护理费应以实际住院天数乘以77.32元／天，住院伙食补助费960元、交通费300元无异议，营养费根据情况酌情支持。
审理查明的事实
2014年3月21日11时35分许，被告林传杰驾驶闽AV10**号小型轿车从瓮安往开阳方向行驶，在305省道0319KM＋700M路段，车辆左前部位与原告发生挂擦，造成原告受伤的伤人交通事故。瓮安县公安局交通警察大队于同日作出“第201403210014号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林传杰承担该起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于同日入瓮安县人民医院住院治疗，伤情诊断为“1、左下肺挫伤；2、多发性软组织挫伤”。原告治疗32天后，于2014年4月22日出院，共支出医疗费用5393.30元。原告住院期间，被告林传杰已向原告预支付医疗费5000元。
同时查明，闽AV10**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任保险责任限额为50万元；保险期间均为“自2013年6月10日零时起至2014年6月9日二十四时止”。
审理中，因被告林传杰未到庭，法庭未能调解。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于原告请求的赔偿项目及金额是否合法、是否能够得到支持的问题。
首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条规定，参照2012年度、2013年度《贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的项目标准》统计数据，本院核定原告的损失项目及金额、理由如下：1、医疗费：凭医疗费发票及用药清单认定为5393.30元；保险公司关于扣除15%-20%非医保金额的意见缺乏法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算予以支持，为30元／天×32天=960元；3、误工费，原告是农民，误工费应按农林牧渔业标准计算32天予以支持，为32995元／年÷365天／年×32天×1人=2892.71元；被告保险公司关于原告76岁不应计算误工费的意见，缺乏法律依据且不符合农村居民年老仍在劳动的实际情况，本院不予支持；4、护理费，原告年老受伤住院需人护理合理，应按其他服务业标准一人计算予以支持，为28758元／年÷365天／年×32天×1人=2521.25元；5、营养费，根据原告年老受伤住院32天的实际情况，本院酌情支持900元，超过部分不予支持；6、交通费，根据原告入院治疗、出院回家、到法院起诉等情况，交通费用已实际发生，本院认为以原告与被告保险公司的意见支持300元为宜；7、精神抚慰金因原告未构成伤残，且未提供精神受到损害证据，本院不予支持。扣除林传杰已预付的医疗费5000元，其余医药费393.30元及2-6项损失合计7573.96元原告均应获得赔偿。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，肇事车辆闽AV10**号车在被告保险公司处投保有交强险，原告的医疗费损失393.30元、住院伙食补助费960元、营养费900元共计2253.30元，未超过被告保险公司1万元的交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司直接赔偿原告。因肇事车辆在被告保险公司处投保有责任限额为50万元的商业第三者责任险，原告的其余损失误工费2892.71元、护理费2521.25元、交通费300元共计5713.96元，亦应由被告保险公司直接赔偿原告。
关于诉讼费用，因保险条款中已明确被告保险公司不承担，故应由侵权人被告林传杰承担相应份额，超出份额部分由原告自行承担。故对原告要求被告保险公司承担诉讼费用的意见，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决生效后的十日内赔偿原告陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计二千二百五十三元三角；
二、限被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决生效后的十日内赔偿原告陈秀英误工费、护理费、交通费等共计五千七百一十三元九角六分；
三、驳回原告陈秀英的其余诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担58元，被告林传杰负担50元（因原告已预交，此款限被告林传杰于本判决生效后十日内向原告支付）。
权利义务告知
如果义务人在本判决确定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份并按被上诉人人数提交副本，并在上诉期满后的七日按照不服判决金额部分计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若被告在本判决确定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予立案执行。
审判员 朱定勇
二〇一四年十月九日
书记员 欧乔云
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01049号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人孔令飞。
被执行人贺福军。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人孔令飞、贺福军征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）8040号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艳楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00010号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
委托代理人章文辉，该公司法务。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
法定代表人吴春兴，该公司总经�。
被执行人吴春兴。
被执行人吴新裕。
仲利国际租赁有限公司申请执行金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、吴新裕租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年8月1日作出（2013）虎商初字第1314号民事判决书，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司签订的合同号为AA12110162ABX的《租赁合同》于2013年11月22日解除。二、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物（详见附件一：租赁物清单）。三、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金403920元，四、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金45536元。五、被告吴春兴、吴�裕应对被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告吴春兴、吴新裕承担连带清偿责任后有权向被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26936元，公告费600元，由被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、吴新裕负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市虎丘区人民法院申请执行，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月25日委托本院立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）金商破字第00001-1号民事裁定书，立案受理金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产申请。另经查询住建局、车管所、�商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人吴春兴、吴新裕可供执行的财产。
本院认为，被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已进入破产程序，被执行人吴春兴、吴新裕无可供执行的财产，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商初字第1314号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 吴汶泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00214号
上诉人（原审被告）陈艺霖。
被上诉人（原审原告）裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
原审被告厦门欧瑞吉机电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南五路53号一楼。
法定代表人陈艺霖。
原审被告林为湖。
上诉人陈艺霖因与被上诉人裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、原审被告厦门欧瑞吉机电科技有限公司（以下简称欧瑞吉公司）、林为湖融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03257-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月15日，裕融公司以欧瑞吉公司、林为湖、陈艺霖为被告向原审法院起诉称：2013年12月19日，裕融公司与欧瑞吉公司签订《融资租赁合同》约定，裕融公司将一台数控铣镗床租赁给欧瑞吉公司，但欧瑞吉公司未依约支付租金。请求原审法院判令欧瑞吉公司支付租金、违约金，林为湖、陈艺霖对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。
陈艺霖在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案约定管辖不明，协议选择管辖法院无效。本案应由合同履行地厦门市同安区人民法院管辖。
原审法院审查认为，裕融公司诉称，其与欧瑞吉公司于2013年12月19日签订《融资租赁合同》一份，约定裕融公司将一台设备租赁给欧瑞吉公司使用，欧瑞吉公司分期支付租金，林为湖、陈艺霖为上述债务承担连带保证责任，由于欧瑞吉公司从2014年10月24日起拖欠多期租金，经催讨无果，裕融公司遂诉至原审法院。上述合同第二十一条约定，“本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应当向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼”。关于陈艺霖辩称该合同约定管辖不明确，故该协议无效，应当移送至合同履行地厦门市同安区人民法院管辖的意见，缺乏法律依据，不予采纳。上述合同中关于管辖的约定合法有效，由于甲方欧瑞吉公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定：驳回被告陈艺霖对本案提出的管辖异议；案件受理费80元，由被告陈艺霖承担。
陈艺霖不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案《融资租赁合同》约定管辖不明，选择的管辖无效，应当按照我国民事诉讼法第二十三条的规定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《融资租赁合同》中，约定履行合同发生的争议在协商不成时，“应当向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼”，约定内容清晰明确，未违反法律规定。裕融公司提起本案诉讼，原审法院受理本案，符合当事人约定和法律规定。陈艺霖认为上述合同中有关争议管辖约定系约定不明、无效的上诉理由，没有依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 蕾
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第74号
原告徐淑兰，农民。
委托代理人陈永。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴永华。
第三人毛春兰，农民。
原告徐淑兰诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局、第三人毛春兰房屋行政登记一案，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告徐淑兰于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祁 欢
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初547号
原告：古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，住所地古交市梭峪村。
经营者：范成全，男，1963年5月16日出生，汉族，住该服务部。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所实习律师。
被告：刘昌全，男，1972年6月14日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：冯小雯，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：吴玉荣，女，1973年4月1日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：刘昌全（系吴玉荣的配偶）。
原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部与被告刘昌全、吴玉荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部撤诉。
案件受理费20822元，由原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部减半负担10411元。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 赵元元
人民陪审员 田晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王军尧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初35号
原告：龚存芝，干部。
委托代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：李令山，无业。
被告：李金友，无业。
被告：马学伦，无业。
原告龚存芝诉被告李令山、李金友、马学伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚存芝委托代理人王勤荣、被告李令山、李金友、马学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚存芝诉称：2011年5月1日，李令山向其借款20万元，约定每月利率2%，每月利息4000元。李金友、马学伦承担连带保证责任。李令山将利息支付至2012年11月1日后，至今没有再支付利息，到2016年1月1日仅利息欠15.2万元。其多次向三被告要求清偿本息无果遂起诉到院请求判令：1、被告李令山偿还借款本金20万元，利息自2012年11月2日起按照月利率2%支付至借款付清之日止，被告李金友、马学伦对上述款项承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李令山辩称：欠钱是事实，其借钱是用于房地产开发的，其当时借款35万元，后来还了15万，下剩20万元没有偿还，其出具了20万元的借条交龚存芝收执，约定月利率2分。利息已经支付到2012年11月1日。其愿意还钱，但现经济状况不好。
被告李金友辩称：情况属实，其作为担保人在借条上签字的，其签字时间是在李令山出具借条一个月后。
被告马学伦辩称：情况属实，其作为担保人在借条上签字的，其签字时间是在李令山出具借条一个月后。
经审理查明：2009年，李令山因资金周转，向龚存芝借款本金35万元，后偿还15万元，下剩20万元，李令山于2011年5月1日出具借条一张交龚存芝收执，并约定月利率为2％。李金友、马学伦作为担保人在借条上署名，为借款提供担保。该借条上未约定还款期限。后龚存芝向李令山、李金友、马学伦催要借款本息，李令山按照约定已将利息支付到2012年11月1日，下欠本金及利息借故拖付，故原告起诉到院请求判令支持其诉请。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供借条一张等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李令山向龚存芝
借款本金20万元，有李令山出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故对龚存芝要求李令山偿还借款本金20万元，并支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。李金友、马学伦在借条上注明为担保人，但对保证的方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李令山于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚存芝借款本金20万元及利息（利息自2012年11月2日起按月利率2％计算至借款本金付清之日止）；
二、被告李金友、马学伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，适用简易程序审理减半收取3290元，由被告李令山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0039号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号建工大厦。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人朱晓东（特别授权），该公司法务部人员。
被上诉人（原审原告）南通市建森木业有限公司，住所地海安开发区日新路20号。
法定代表人史丽华，董事长。
委托代理人潘志远（特别授权），海安县曲塘法律服务所法律服务工作者。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司(以下简称江苏一建公司)因与被上诉人南通市建森木业有限公司（以下简称建森公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建森公司一审诉称，2012年我公司与江苏一建公司开办的“山西介休嘉禾园二期工程项目部”签订了《原料采购合同》一份，由其项目经理吉某某负责经办采购了我公司的胶合板等建筑材料。经结算，累计欠我公司材料款合计人民币990990元。请求判令江苏一建公司立即给付货款990990元并承担本案诉讼费。
江苏一建公司辩称，建森公司所诉欠款与其提交的买卖确认书载明的数额不一致，其中有三笔不是送到我公司的工地，实际我公司从其购买的材料计654480元，而我公司实际已支付货款600000元。此外，我公司共支付运费38283元，该费用应由建森公司承担。故我公司实际只欠货款16197元。
一审法院经审理查明，2012年5月16日，建森公司与江苏一建公司的山西介休嘉禾园二期工程项目部签订了《原料采购合同》一份，约定由吉某某负责经办采购建森公司的大板20000张，单价为48元/张，并约定由供方承担运输送至需方指定地点并承担运费。江苏一建公司山西介休嘉禾园二期工程项目部于2012年12月12日在该合同签字盖章。2012年5月至7月底，建森公司先后7次向江苏一建公司送货，总价款913680元。
一审另查明，山西介休嘉禾园二期一、二标段工程的施工单位系本案江苏一建公司。2013年1月，江苏一建公司通过吉真祥以银行转账的方式给付建森公司法定代表人货款400000元。
一审法院认为，江苏一建公司下属的山西介休嘉禾园二期工程项目部与建森公司签订的原料采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。因山西介休嘉禾园二期工程项目部不具备独立承担民事责任的资格，故合同的权利义务应由江苏一建公司承担。合同签订后，建森公司依约提供胶合板，江苏一建公司作为合同相对人应当履行付款义务。关于建森公司供货数量的问题，建森公司举证证明2012年7月22日以及7月31的产品买卖确认书中地址为山西介休电视台，而本案江苏一建公司承建的工程即在该地段，而该确认书中经办人的签名与其他确认书一致，结合其他证据，故可以认定该部分货物亦属双方合同所约定的江苏一建公司所购货物。经确认，建森公司分7次一共向江苏一建公司供货价值913680元，江苏一建公司于2013年1月给付建森公司原法定代表人程建的货款400000元，应在欠款中扣减，而江苏一建公司辩称的通过邮政特快给付承兑汇票200000元的辩解，江苏一建公司仅提供了邮政特快的邮寄详情单，无法证实其邮寄的系承兑汇票，也无证据证明建森公司收到该快递，因此对该辩解，不予支持。此外，江苏一建公司辩称的垫付运费38283元一节，因其提供的证据无法证明系代付的涉案货物的运费，故亦不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后10日内一次性给付南通市建森木业有限公司货款人民币513680元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710元，减半收取6855元，诉讼保全费5000元，合计11855元，由建森公司负担3305元，江苏一建公司负担8550元。
一审宣判后，江苏一建公司不服，向本院提起上诉称，我公司通过邮寄方式寄给建森公司20万承兑汇票，此款应该从总货款中扣除。另外，根据合同约定，运费应当由被上诉人承担，此款我方已经垫付，也应该从货款中抵扣。请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人建森公司辩称，我公司没有收到上诉人寄送的20万元的承兑汇票，上诉人提交的证据无法证明相关费用系为我方代付的运费。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交相关证据。
经审理，一审法院查明的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议的焦点为：1、上诉人有无支付被上诉人20万的承兑汇票；2、上诉人有无为被上诉人垫付运费。
本院认为，江苏一建公司与建森公司买卖合同履行过程中，建森公司履行了供货义务，江苏一建公司应给付相应的货款。上诉人称曾通过邮政EMS支付20万元承兑汇票给被上诉人，但后者否认收到该票据，上诉人既没有证据证明EMS寄送给被上诉人的是承兑汇票，又不能证明江苏一建公司、建森公司系该票据被背书人与背书人，即无法看出该票据的流转过程以及该票据与本案当事人有任何法律上的关系。故江苏一建公司要求扣减承兑汇票记载的20万元无事实依据，本院不予支持。另上诉人要求抵扣运费的上诉理由，因其没有证据证明此款系为支付被上诉人代垫的运费，故江苏一建公司该点上诉理由亦不能成立，本院难以支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13710元，由上诉人江苏一建公司负担。本判决为终审判决。
审判长 俞爱宏
审判员 沈大祥
审判员 钱 晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 邢晔源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第234号
原告广东省湖光农场。
法定代表人赖荣光，场长。
委托代理人罗昌盛，代理权限：全权代理。
委托代理人钟日兴，代理权限：一般代理。
被告阮公华。
原告广东省湖光农场诉被告阮公华农业承包合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人罗昌盛、钟日兴、被告阮公华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告未与被告签订土地承包合同，将土地承包给被告经营，具体土地的面积及编号为86号地面积14.3亩、106号地面积2亩、123号地面积2.3亩、129号地面积3.96亩、126号地3.7亩、130号地8.46亩，131号地面积8.88亩共43.6亩。被告从2009年至2014年在原告属下五里分场五队承包经营土地，应缴交土地承包费用153692.95元，已交43273.26元，仍拖欠原告土地承包费110419.69元。经原告多次追讨未果，故诉请：1、判令被告清偿土地承包费110419.69元；2、判令解除合同，被告将原承包土地交还给原告经营；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、法定代表人身份证明书，证明法定代表人身份；证据3、授权委托书、代理人证件，证明代理人合法代理；证据4、国营湖光农场内部结算收据等，证明原告已收到被告冲减土地使用费的款项金额；证据5、《阮公华挂账情况表》，证明被告拖欠的土地承包金额。
被告答辩称，对拖欠的土地使用费110419.69元没有异议。我已于2014年将十三点几的亩的土地交回给原告。
被告无证据提交。
经审理查明，被告阮公华系原告的在职职工。双方没有订立书面合同。在2008年至2013年期间，被告在原告属下五里分场五队承包土地经营，在庭审中被告对承包的土地地号及面积无异议，具体是：（86号地面积14.3亩、106号地面积2亩、123号地面积2.3亩、129号地面积3.96亩、126号地3.7亩、130号地8.46亩，131号地面积8.88亩，共43.6亩）。但认为土地航拍的面积比实际面积要大。被告对于尚拖欠原告土地使用费110419.69元无异议。被告已将129号土地面积3.96亩全部退还给原告。因双方对于退还的86号土地的退还面积有异议，在庭审中，双方均同意由原告所属国土科进行测绘，故本院于2014年7月9日组织相关人员到86号土地对退还土地面积进行勘察结果为被告已退还86号土地的面积为8.82亩。另，原告在起诉状的诉讼请求中第一项的土地使用费110410.69元是笔误，应以诉状事实和理由第二段中的110419.69元为准。
本院认为，原告基于与被告的职工关系，将土地规划为岗位地，承包给职工经营，提取一定比例经营收益作为承包金，故本案属农业承包合同纠纷。立案为农村土地承包合同纠纷不当，应予纠正。
在庭审中，被告对承包的各土地地号面积（86号地面积14.3亩、106号地面积2亩、123号地面积2.3亩、129号地面积3.96亩、126号地3.7亩、130号地8.46亩，131号地面积8.88亩）及承包土地总面积为43.6亩均无异议，本院予以确认。被告对拖欠原告土地使用费110419.69元没有异议，本院予以确认。虽双方没有签订书面承包合同，但基于双方存在承包土地的事实，故双方构成土地承包合同法律关系。原告将土地承包给被告经营，被告应依诚实信用原则，在合理期限内缴交土地使用费给原告，被告至今尚拖欠原告土地使用费110419.69元未付，显属不当，故原告诉请被告支付土地使用费110419.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张返还土地的问题。被告承包原告的土地总面积为43.6亩。在庭审中，双方已确认了被告将129号地面积3.96亩。经现场勘查，被告退还86号地的面积为8.82亩，故被告退还给原告的土地面积共为12.78亩。由于被告迟延支付土地使用费，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告有权主张解除合同并请求返还土地，故原告诉请解除承包合同，并请求被告返还土地30.82亩，有事实与法律依据，合理合法，本院应予支持。但请求返还超出30.82亩土地的，缺乏事实依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、限被告阮公华于本判决发生法律效力后十日内偿还土地使用费110419.69元给原告广东省湖光农场。
二、解除双方土地承包合同法律关系。
三、限被告阮公华于本判决发生法律效力后十日内将其承包的土地（编号分别为86号地面积5.48亩、106号地面积2亩、123号地面积2.3亩、126号地3.7亩、130号地8.46亩，131号地面积8.88亩）总面积为30.82亩退还给原告广东省湖光农场。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2508元，由被告负担。原告已预交，限被告在上述履行期限内径付2508元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑伟玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2607号
罪犯向忠衡，男，1970年8月1日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年八月二十五日作出（2012）衡中法刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯向忠衡犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向忠衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向忠衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向忠衡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第40号
原告於丹。
委托代理人罗仙清。
被告管雪红。
被告黄金平。
被告林素清。
原告於丹与被告管雪红、黄金平、林素清为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王正辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於丹委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告管雪红、黄金平、林素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於丹诉称，被告管雪红与黄金平系夫妻关系。2013年4月9日，被告管雪红经被告林素清提供连带责任担保向原告借得人民币10000元，约定借款期限至2013年4月29日止，月利率按2.5％计算等，并出具了经被告管雪红、林素清签字确认的借条一张给原告。但被告管雪红取得上述借款后，却至今未归还该笔借款及利息。原告认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告管雪红理应按约履行返还借款及支付利息的义务，且该笔债务形成在被告管雪红与黄金平夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告林素清系上述借款的保证人，应承担连带偿还责任。现原告自愿下调利率为按月利率1.8%计算。原告特向法院起诉，请求：一、判令被告管雪红、黄金平立即返还借款人民币10000元，并支付利息（息自2013年4月9日起按月利率1.8%计算至法院判决确定履行之日止）；二、被告林素清对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、三被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告管雪红经被告林素清提供连带责任担保于2013年4月9日向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2013年4月29日止，月利率按2.5％计算的事实，现原告要求月利率按1.8%计算。
提供结婚登记申请书一份，拟证明被告管雪红与被告黄金平系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告管雪红、黄金平、林素清未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告管雪红、黄金平、林素清未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料和举证通知后，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告於丹与被告管雪红、林素清自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管雪红尚欠原告借款本金人民币10000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔债务系发生在被告管雪红、黄金平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告林素清作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。现原告於丹诉请被告管雪红、黄金平共同偿付借款本金人民币10000元及自2013年4月9日起按照月利率1.8%计算的相应利息，并要求被告林素清承担连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管雪红、黄金平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於丹借款本金人民币10000元及自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告林素清对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告管雪红、黄金平负担，被告林素清负连带清偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 王正辉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 铮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3561号
本院在庞振荣申请执行黄爱卿、庞彬民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄爱卿（公民身份号码：××、庞彬（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将黄爱卿、庞彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2976号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人吴新杰，该公司职工。
被告徐满长，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告徐保伟，男，1990年5月18日出生，汉族。
被告左玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告徐满长、徐保伟、左玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼，被告徐满长、徐保伟、左玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2013年2月4日，借款人徐满长从中国农业银行股份有限公司新郑市支行处借款50000元，约定利率9.6％，到期日为2014年2月3日，由徐保伟、左玉龙提供连带保证作担保。徐满长支付利息至2014年7月30日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要贷款本金35051.64元及利息仍未偿还，请求判令徐满长、徐保伟、左玉龙连带偿还借款35051.64元及利息。
徐满长、徐保伟、左玉龙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，农行新郑支行与徐满长、徐保伟、左玉龙签订《农户贷款借款合同》，约定徐满长向农行新郑支行借款50000元，约定正常利率年9.6％，2014年2月3日到期，超期利率年14.4%，由徐保伟、左玉龙提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向徐满长发放了贷款。借款到期后，徐满长偿还了部分本金，未再偿还剩余本金35051.64元以及2014年7月30日以后的利息。徐保伟、左玉龙也未履行保证责任。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与徐满长、徐保伟、左玉龙之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向徐满长发放借款后，徐满长未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。徐保伟、左玉龙作为徐满长的连带责任保证人，应当对徐满长的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。徐保伟、左玉龙承担连带保证责任后，有权向徐满长追偿。
徐满长、徐保伟、左玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐满长于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款35051.64元及利息（按合同约定计付，自2014年7月31日起付至还清借款之日止）。
二、被告徐保伟、左玉龙对被告徐满长的上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐保伟、左玉龙承担连带保证责任后，有权向被告徐满长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告徐满长、徐保伟、左玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2976号原告新泰市金通经贸有限公司，住所地新泰市府前街西首南侧二楼东户。法定代表人毛炳昕，该公司经理。委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师被告李建鹏。原告新泰市金通经贸有限公司与被告李建鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市金通经贸有限公司委托代理人邹杰、被告李建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市金通经贸有限公司诉称，被告是原告处的施工人员，2013年12月23日被告因个人原因自愿辞职，后到泰安天桥工贸有限公司工作，该公司与原告经营范围基本一致。被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告工资、提成、经济补偿金等，原告不服，提起诉讼。要求被告支付违约金人民币2万元，并继续履行保密合同；不支付被告工资提成68746.25元；赔偿损失1.5万元；诉讼费由被告承担。被告李建鹏辩称，被告的工资提成没有发放，被告辞职后，原告没有支付被告任何经济补偿，原被告之间不构成保密协议，原告要求赔偿经济损失1.5万元没有事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月被告到原告处从事施工工作。2013年12月23日，被告因个人原因提出辞职。原告主张双方签订保密协议约定，被告辞职后，违反竞业限制的应支付违约金2万元。被告辞职后到新泰市泰宏经贸有限公司工作，该公司的经营范围与原告的经营范围基本一致，原告提供微信留言一份、新泰市泰宏经贸有限公司的工商登记证明。被告认为微信留言名称为老鹰，与被告及新泰市泰宏经贸有限公司均没有关系。原告主张根据公司的规章制度规定，施工队施工的工地出现质量事故，造成损失50000元以上的，公司承担70%，施工队承担30%。提供江苏永鼎泰富工程有限公司的证明，证实被告所在的施工队给原告造成损失168065元，原告要求被告赔偿经济损失1.5万元。被告主张原告的处罚规定不符合法律规定，没有经过公司股东会的同意。原告主张被告带走了原告处的电脑一台，价值4200元。被告认可，但主张该电脑被告支付了30%的价款。原告认可被告支付了30%的电脑价款。被告主张2012年10月30日至2013年3月22日的工资提成共计57950元原告未支付（在国外孟加拉2012年10月后的施工提成为4400元，2013年的工资为24000元，提成为29550元）。被告提供分配方案表及由原告负责人董仲山签字的提成统计、提成报告证明。原告对提成统计、提成报告上的签字无异议。被告认可收到2013年在孟加拉工地提成工资23075元。被告主张2012年2月至2014年孟加拉工程款提成34875元、孟加拉工程接地箱工程提成19256.25元。2013年8月9日至9月9日陕西榆林工程提成945元，2013年9月5日至6日内蒙古乌海市工程提成270元，2013年9月20日至11月20日黑龙江宁安和密山工程提成3440元。以上被告提供施工统计、黑龙江施工报告、陕西榆林施工报告证明。原告认为被告提交的证据均系自己制作的，不具有真实性，不予认可。原告提供在国外孟加拉工程提成方案证明被告在孟加拉工程施工的提成已支付给被告，该方案记载施工的时间是2012年2月22日-8月13日期间被告的补助发放额为16320元，被告已签字领取。被告主张2013年11月29日至12月8日山东济南工程提成1700元；2012年1月1日至1月15日深圳核电工程工资900元；2013年5月6日至5月15日江西南昌和江苏无锡工程提成720元；2013年5月19日至5月26日杭州余杭区工程提成500元；2013年5月27日至7月1日湖南湘谭工程提成4380元；2013年7月2日至7月10日江苏南京工程提成800元；2013年9月17日至20日辽宁盘津工程提成960元，以上提成未提供证据证明，原告不予认可。被告主张原告尚有10000元的股金未返还，提供原告出具的股权证明、收据证明。原告认为股金不在劳动争议受案的范围。本院认为，被告因个人原因提出辞职，要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。2012年10月至2013年3月被告在国外孟加拉的施工提成为33950元，工资为24000元，共计57950元。被告领取了在此期间孟加拉的工程提成23075元，原被告均认可，本院予以认定。被告签字领取的16320元是在2012年2月22日-8月13日期间在国外孟加拉的施工补助，原告主张被告在孟加拉的工资提成已全部支付，本院不予采信。被告自行制作的工资提成证明及施工报告，原告不认可，本院不予采信。被告主张的在济南等工地的提成，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予认定。原告提供的微信是与网名老鹰之间的聊天内容，不能证实被告到新泰市泰宏经贸有限公司工作，原告要求被告因违反竞业限制支付违约金20000元，本院不予支持。原告未提供证据证实原告制定的质量事故处罚比例是经职工大会或职工代表大会通过并进行公示，原告依此规章制度要求被告支付赔偿经济损失1.5万元，本院不予支持。被告要求原告退回股金10000元，原告不同意，被告的该主张不属于劳动争议受案范围，应另行主张权利。原告要求被告返还电脑，该主张不属于劳动争议受案范围，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李建鹏工资提成34875元。二、驳回原告新泰市金通经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告新泰市金通经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  王雪丽人民陪审员  王功勋二〇一五年二月二日书 记 员  武金萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8466号
原告：陈建文，男，1965年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘军晖，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑瑶，女，1975年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈建文与被告潘军晖、郑瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同归还原告借款共计人民币贰万元整并支付从起诉之日起至实际还款之日止按借条约定月息2%计算的利息；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建文到庭参加诉讼，被告潘军晖、郑瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告潘军晖分别于2017年4月11日、5月25日、6月29日向原告借款人民币10000元、5000元、5000元，并于借款当日各出具借条一份，均约定月息二分。上述借款共计人民币20000元。被告潘军晖借款后，未按约定时间还款，经原告多次催讨未果。另，被告潘军晖、郑瑶系夫妻关系，于2003年5月26日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军晖、郑瑶于本判决生效之日起十日内返还原告陈建文借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年10月26日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘军晖、郑瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月七无
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8466号原告：陈建文，男，1965年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘军晖，男，1975年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑瑶，女，1975年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈建文与被告潘军晖、郑瑶民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同归还原告借款共计人民币贰万元整并支付从起诉之日起至实际还款之日止按借条约定月息2%计算的利息；2、由被告承担本次诉讼的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建文到庭参加诉讼，被告潘军晖、郑瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告潘军晖分别于2017年4月11日、5月25日、6月29日向原告借款人民币10000元、5000元、5000元，并于借款当日各出具借条一份，均约定月息二分。上述借款共计人民币20000元。被告潘军晖借款后，未按约定时间还款，经原告多次催讨未果。另，被告潘军晖、郑瑶系夫妻关系，于2003年5月26日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军晖、郑瑶于本判决生效之日起十日内返还原告陈建文借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2017年10月26日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘军晖、郑瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十一月七无代书记员 陈 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第448号
原告张家界市方民司法鉴定所。
法定代表人谌英烈，所长。
被告杨志斌，男，63岁。
原告张家界市方民司法鉴定所与被告杨志斌服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员覃遵辉担任审判长，人民陪审员李启伍、全玉娥参加评议的合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张家界市方民司法鉴定所的所长谌英烈到庭参加诉讼，被告杨志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市方民司法鉴定所诉称，被告杨志斌于2010年5月与张家界观音洞景区旅游中心法人代表胡某因建设工程施工合同纠纷一案，诉讼到张家界市中级人民法院，为了诉讼市中级人民法院司法技术室委托我所对该案“施工工程造价”进行司法鉴定，我所于6月8日出具了《关于杨志斌修建观音洞一期工程，洞内、洞外及公路工程造价的司法鉴定报告》。如果无此报告，市中院无法判决此案，所以杨志斌请市中院司法技术室作我所的工作，要求执行后支付部分款项，为考虑技术室和当事法官的要求及案件审理，以及杨志斌的特殊情况，我们只好同意执行时付款。由于杨志斌无钱支付全部鉴定费，在签订鉴定协议书时，便由杨志斌先付10000元，余下部分待执行后付20000元，并于当年6月写下欠条。由于该案涉及面大，款项较紧，有关人员要求我所通过司法途径解决问题。为维护我所的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付下欠的鉴定费20000元。
原告张家界市方民司法鉴定所为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证实被告杨志斌下欠鉴定费20000元的事实；
2、司法鉴定协议书一份，拟证明原被告双方达成鉴定协议以及约定鉴定费先付10000元，余下部分待执行后承付的事实；
3、鉴定报告及送达回证各一份，拟证明原告已按要求完成鉴定报告并交付张家界市中级人民法院的事实；
4、张家界市中级人民法院执行局的证明一份，拟证明杨志斌的执行款已有部分到位的事实；
5、官黎坪办事处鲤鱼池居委会的证明一份，拟证明被告杨志斌下落不明的事实；
被告杨志斌未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告杨志斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的证据2和证据3，能够证明双方形成服务合同及原告完成服务合同约定事项的事实，予以采信；证据1能够证明被告杨志斌下欠的服务费的具体数额，客观证实，予以采信；原告提交的证据4、5内容客观真实，与本案有关联，均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
张家界市中级人民法院在审理杨志斌诉张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，因案件审理需要，需对观音洞洞内、洞外工程造价及公路工程造价进行鉴定，遂由张家界市中级人民法院司法技术室委托原告张家界市方民司法鉴定所进行鉴定，为此，杨志斌于2010年5月24日与张家界市方民司法鉴定所签订了一份司法鉴定协议书，协议书约定：1、鉴定事项及要求：公路工程造价、观音洞洞内、洞外工程造价；2、鉴定费用收取方式：依据《湖南省司法鉴定服务收费项目及标准》，按照委托鉴定事项收费，该鉴定项目收取鉴定费按工程鉴定额1%收取费用，鉴定进场时预付20%，计10000元，余下部分待执行后承付。协议签订后，杨志斌按协议约定给张家界市方民司法鉴定所交纳了鉴定费10000元，张家界市方民司法鉴所亦按张家界市中级人民法院司法技术室的要求进行了鉴定，并出具了杨志斌修建观音洞一期工程、洞内、洞外及公路工程造价的司法鉴定报告。杨志斌出具了欠条一份，内容为“今欠到方民司法鉴定所观音洞工程鉴定费贰万元整（20000元），欠款人杨志斌，注：法院执行后即还”。2011年7月，杨志斌与张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序，第一期执行款执行到位后，原告要求被告杨志斌支付鉴定费用未果，且被告杨志斌并于2013年底下落不明。原告张家界市方民司法鉴定所遂于2014年1月向本院提起诉讼。
本院认为，原告张家界市方民司法鉴定所与被告杨志斌达成鉴定服务合同后，原告张家界市方民司法鉴定所已按约定完成了鉴定报告，且现执行款已有部分到位，被告杨志斌应按约定向原告支付鉴定费用，现原告张家界市方民司法鉴定所要求被告杨志斌支付鉴定费用20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志斌支付原告张家界市方民司法鉴定所鉴定费20000元，限本判决生效后立即履行；
案件受理费300元，公告费620元，共计920元，由被告杨志斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 李启伍
二〇一四年六月十六日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第927号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因酒后驾驶机动车于2010年9月30日被苍
南县公安局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于20
13年8月9日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所
。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）953号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚，被告人陈某醉酒后
（血液中乙醇含量为1.08mg／ml）驾驶浙c×××××小型轿
车从苍南县龙港镇金钗街驶往龙港镇华百广某某向。当晚23时
25分许，途经龙港镇金钗街与龙翔路交叉路口时，被民警当场
查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、被告人身份证明等证
据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人陈某有酒驾劣迹，可以酌情从重处
罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关
建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规
定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年10
月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1271号
原告：苍南县宏宇电雕制版有限公司。
法定代表人：郑仁刨。
委托代理人：金理蔓。
委托代理人：林良辉。
被告：苍南县龙港天旺印务有限公司。
法定代表人：郑美叶。
原告苍南县宏宇电雕制版有限公司为与被告苍南县龙港天旺印务有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告苍南县宏宇电雕制版有限公司的委托代理人金理蔓、林良辉到庭参加诉讼，被告苍南县龙港天旺印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县宏宇电雕制版有限公司起诉称：原、被告之间常有制版加工业务往来，双方于2014年3月30日进行结算，被告结欠原告制版加工费398410元，双方口头约定该款一个月内付清，并由被告出具欠款凭证为据。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县龙港天旺印务有限公司支付加工款398410元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南县宏宇电雕制版有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、公司基本情况表，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，用以证明被告欠原告加工款398410元的事实。
被告苍南县龙港天旺印务有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方就加工款于2014年3月30日进行结算，被告结欠原告398410元，并出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告未予偿还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告结欠原告加工款398410元事实清楚，双方之间的加工关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付上述加工款，理由正当，应予支持。被告至今未予偿还欠款，已经造成原告损失，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港天旺印务有限公司于判决生效后十日内支付苍南县宏宇电雕制版有限公司加工款398410元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由苍南县龙港天旺印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7276元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。