大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第518号
原告：营口龙港国际货运有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区钱塘江路。
法定代表人：姚平，执行董事。
委托代理人：王宏明，律师。
委托代理人：刘旭，律师。
被告：泉州市长海集装箱发展有限公司。住所地福建省泉州市百崎工业区。
被告：苏荣树，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区江滨北路。
被告：许水丽，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区江滨北路。
被告：郭清栋，男，回族，住福建省泉州市惠安县百崎回族乡。
委托代理人：陈振生，律师。
委托代理人：吴争，实习律师。
原告营口龙港国际货运有限公司（以下简称营口龙港公司）诉被告泉州市长海集装箱发展有限公司（以下简称长海公司）、被告苏荣树、被告许水丽、被告郭清栋集装箱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告营口龙港公司委托代理人王宏明、被告郭清栋的委托代理人陈振生、吴争到庭参加了诉讼，被告长海公司、被告苏荣树、被告许水丽经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口龙港公司诉称：2011年6月14日，原告与被告长海公司、苏荣树、郭清栋共同签订了编号为YKLG-
XG-2011-012的《集装箱租赁协议》，由长海公司承租原告的集装箱，约定租期5年，20’干货箱租金为8.5元/天/箱，40’干货箱租金为14.5元/天/箱，未经出租方同意，承租方欠付租金累计超过60天，或者擅自转租、买卖、抵押所租赁集装箱，则出租方有权随时解除本协议，如数收回所有集装箱，并不影响出租方索赔租金以及要求承租方承担违约责任的权利；双约定担保方承诺为承租方全面履行本协议承担连带的和不可撤销的保证担保，为履行本协议的担保义务，担保方内部各担保人的担保责任不分先后，均对本协议承租方的责任承担连带的和不可撤销的担保责任。协议签订后，原告陆续交付了集装箱，后因被告长海公司经营困难，其陆续提前归还了部分集装箱，截止至2013年8月6日，其承租未返还的集装箱597个（20GP×398个、40HC×199个）。因部分集装箱的租箱费率降低，原、被告就此前租赁的597个集装箱补充签订了《集装箱租箱合同》（YKLG-
XG-2012-009）和《集装箱租赁协议》（YKLG-
XG-2011-012），并对协议项下未返还的597个集装箱出具了《租箱确认书》，明确约定了该597个集装箱的箱号及对应的租金费率。被告长海公司于2013年8月份开始拖欠租金，于2013年6月25日，被告长海公司和担保人苏荣树出具了《确认书》，确认截止2014年5月31日共拖欠各项费用合计1387344.5元，未返还的集装箱合计246个（20GP×203个、40HC×43个）。此后，被告长海公司又对2014年6月间拖欠的租金费用出具了《对账单》，确认拖欠2014年6月间产生的租金58257.5元、修箱费49000元，两项合计107257.5元。原告依据被告长海集装箱公司未还箱量核算确认其拖欠2014年7月间的租金费用为租金41627元、修箱费15500元，两项合计57127元。截止至2014年8月14日，被告长海公司未归还的集装箱145个(20GP×103个、40HC×42个)。
因被告长海公司未按合同约定全面履行合同义务，被告苏荣树、郭清栋系担保人，应承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告许水丽是被告苏荣树的妻子，应承担连带责任。诉讼请求：一、判决被告长海公司立即向原告返还租赁的集装箱145个（详见附件1）；二、判决被告长海公司向原告支付截止至2014年8月1日拖欠的租金1328179.5元、滞纳金66409元、修箱费223500元、提箱费49.5元，四项合计1618138元及利息；三、判决被告苏荣树、许水丽、郭清栋对上述诉讼请求承担连带责任；四、判决四被告连带承担本案的受理费、保全费。
被告郭清栋辩称：原告对我公司的诉请无事实和法律基础，应驳回原告对我公司的诉讼请求，理由如下：一、长海公司于2011年6月14日签订的《集装箱租赁协议》没有约定出租集装箱的数量及箱号，未能特定标的物，该合同因此存在成立要件上的瑕疵，其从属的保证合同也因被保证债务的无从确定而无法成立生效；相关的保证责任，须以保证人另行书面同意为实际履行的标的物提供保证为前提方能成立，我公司从未书面同意，因而不承担保证责任；二、原告的诉讼请求系根据原告与长海公司于2013年8月6日新签订的《集装箱租赁合同》和《集装箱租赁协议》，并非2011年6月14日签订的《集装箱租赁协议》，原告以此要求我公司承担保证责任无任何事实和法律基础；三、在为2011年6月14日《集装箱租赁协议》具体确定履行标的物的补充合同中，原告与长海公司将集装箱租期均变更为1年，所涉集装箱的租期最迟至2012年11月2日均已届满，原告在届满之日起6个月内没有向我公司提出权利请求，即便我公司负有保证责任，该保证期间也已经经过；四、2011年6月14日的《集装箱租赁协议》第十三条规定承租人为自身债务提供物的担保，因此债权人应依法先就该物的担保实现债权，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。
被告长海公司、被告苏荣树、被告许水丽未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月14日，营口龙港公司、长海公司、苏荣树、郭清栋签订了一份《集装箱租赁协议》，编号YKLG-
XG-2011-012，营口龙港公司为出租方，长海公司为承租方，苏荣树、郭清栋为担保方，该协议约定：租赁标的物为干货集装箱，包括20英尺集装箱和40英尺超高集装箱；集装箱租期5年，协议自签订之日起生效，起租时间以出租方的箱子批量到达双方约定码头或者场站之日第10天起开始起算本批次租箱数量计费时间；租金费率，20’干货箱租金为8.5元/天、40’干货箱租金为14.5元/天，租金不含修箱保险费；结算方式，出租方每月5日前开列上个月账单向承租方收取租金，承租方须于账单签发日起3天内对账单进行核对，核对无误后加盖承租方公章以传真方式送交至出租方，承租方须于出租方开具发票后10天之内支付租金到出租方指定账户，过期欠款须增付该笔欠款数额的5%作为滞纳金；担保方承诺为承租方全面履行本协议承担连带的和不可撤销的保证担保；集装箱在承租方使用期间，承租方负责保养使其正常、合理使用，如在租用期间有任何损坏，承租方负责及时维修并支付费用，需要修理的集装箱数量和修理时间，在还箱时根据检验人的意见确定；集装箱归还，本协议第二条款规定的租期最后一天为租约期满日，在租约期满日后60天内为还箱期，出租方实际收到承租方还箱前，本协议规定的承租人义务仍继续有效，承租方仍应按实际使用集装箱日期支付租金。
2012年11月2日，营口龙港公司、长海公司、苏荣树签订一份《集装箱租箱合同》，编号YKLG-
XG-2012-009，营口龙港公司为出租方，长海公司为承租方，苏荣树为担保方，合同约定：租赁标的物为368个20英尺集装箱；合同自签订日生效，具体起租时间以承租方上批次集装箱批次到期之日开始计算本批次租箱计费时间，租期1年；租金费率为6.5元/天/20GP，租金为873080元，租金不含修箱费。其他内容约定与2011年6月14日签订的编号为YKLG-
XG-2011-012《集装箱租赁协议》基本一致。在该份合同中，担保方一栏列有郭清栋，但郭清栋未签字。
2013年8月6日，营口龙港公司、长海公司、苏荣树又签订一份《集装箱租箱合同》，编号YKLG-
XG-2012-009，营口龙港公司为出租方，长海公司为承租方，苏荣树为担保方，合同约定：租赁标的物为368个20英尺集装箱；合同自签订日生效，具体起租时间以承租方上批次集装箱批次到期之日开始计算本批次租箱计费时间，租期至2013年11月2日；其他约定与2012年11月2日签订的《集装箱租箱合同》一致。在该份合同中，担保方亦列有郭清栋，郭清栋未签字。同日，营口龙港公司与长海公司签订一份《租箱确认》，内容如下：基于双方于2013年8月6日签订的《集装箱租赁合同》（YKLG-
XG-2011-012）和《集装箱租赁协议》（YKLG-
XG-2012-009），出租方交付第1-8批集装箱，承租方确认如下：起租时间2013年8月6日、还箱时间2014年8月5日；交付20GP集装箱398个，40HC集装箱199个；其中,第1批99×40HC，费率14.5元;第2批30×20GP,费率8.5元;第3批100×40HC,费率12元;第4批62×20GP,费率6.5元;第5批48×20GP,费率6.5元;第6批98×20GP,费率6.5元;第7批60×20GP,费率6.5元;第8批100×20GP,费率6.5元；按照双方约定集装箱的租金费率为：368×20GP为6.5元/天、30×20GP为8.5元/天、99×40HC为14.5元/天、100×40HC为12元/天。同时附有597个集装箱箱号明细。
2013年11月27日，长海公司与营口龙港公司就修箱费达成确认，确定还箱修理费包干价为500元/箱，该费用只限于除锈、刷漆、平板、支架、门锁、胶条等修理费，不包括事故箱、严重残损箱、地板、侧板、顶板、梁等主要部件更换的修理费用。
2014年6月3日，长海公司对营口龙港公司出具的《租金对账确认单》予以盖单确认，承认截止至2014年5月31日，长海公司拖欠租金1228295元、修箱费159000元、提箱费49.5元，三项合计1387344.5元，未返还的集装箱合计279个，其中224×20GP，55×40HC。上述所欠租金为2013年8月份以后产生的。
2014年6月16日，长海公司确认于2014年6月10收到2013年8月至2014年5月份的租金发票10张。营口龙港公司通过EMS方式向长海公司送达了2014年6月份的租金发票。
2014年6月25日，营口龙港公司、长海公司、苏荣树签订一份《确认书》，出租方为营口龙港公司、承租方为长海公司、苏荣树为担保方，三方在《确认书》中确认：2013年8月6日补充签订的《集装箱租箱合同》（YKLG-
XG-2012-009）和《集装箱租赁协议》（YKLG-XG-2011-012）均为2011年6月14日签订的《集装箱租赁协议》（YKLG-
XG-2011-012）的补充协议，除租金费率标准按补充协议的约定执行外，其余合同条款均以2011年6月14日的协议为准，就承租方承租的全部集装箱，租期届满日均变更为2014年8月5日，担保方就承租方对出租方的全部债务承担连带担保责任，保证期间自承租方的全部集装箱实际退租返还之日起二年。同时还确认了至2014年6月18日尚未返还的集装箱246个（203×20GP+43×40HC），至2014年5月31日长海公司拖欠租金1228295元、修箱费159000元、提箱费49.5元，三项合计1387344.5元。在该《确认书》中，郭清栋被列为担保方，但郭清栋未签字。
长海公司在营口龙港公司制作的对账单上盖章确认2014年6月份发生的集装箱租金为58257.5元、修箱费49000元，尚有42×40HC和139×20GP未返还。营口龙港公司单方制作的2014年7月份对账单显示长海公司承租的集装箱在2014年7月份产生的租金为41627元、修箱费15500元。
另查，苏荣树与许水丽已于2013年11月8日离婚。
因长海公司未能如数返还部分集装箱及拖欠2013年8月份以后的租金，营口龙港公司于2014年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实有2011年6月14日签订的编号YKLG-XG-2011-012的《集装箱租赁协议》、2012年11月2日签订的编号YKLG-
XG-2012-009的《集装箱租箱合同》、2013年8月6日签订的编号YKLG-
XG-2012-009的《集装箱租箱合同》、《租箱确认》、2013年11月27日的修箱费确认、2014年6月25日的《确认书》、长海公司签章确认的2014年6月的对账单、龙港公司制作的2014年7月份租金对账单、租金发票签收确认书、EMS回执、泉州市丰泽区民政局婚姻登记处的查阅苏荣树与许水丽的婚姻信息证明及当事人庭审陈述载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，本案需要解决三个问题，一是长海公司的责任，二是保证人苏荣树、郭清栋是否承担保证责任及如何承担保证责任，三是许水丽是否承担责任。
关于长海公司的责任。2011年6月14日的《集装箱租赁协议》、2012年11月2的《集装箱租箱合同》、2013年8月6日的《集装箱租箱合同》及《租箱确认书》、2013年11月27日长海公司对返箱修理费的确认均是合同中签字各方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的合同义务。营口龙港公司与长海公司确认租期到期日即还箱时间为2014年8月5日，长海公司作为承租方应按约定时间向营口龙港公司返还承租的集装箱并支付租金。长海公司确认2014年6月3日的《租金对账确认单》内容，本院对《租金对账确认单》予以采信。根据长海公司确认的2014年6月份的对账单，长海公司承租的集装箱6月份的租金为58257.5元、修箱费为49000元。关于2014年7月份的租金及修理费，在营口龙港公司单方制作的对账单中，相比6月份，集装箱数量减少、单价未变，是否返还更多的集装箱或支付租金的举证责任在长海公司，现长海公司未到庭亦未提供任何证据，综合6、7月份的租金对账单，本院对营口龙港公司单方制作的7月份的对账单予以采信，长海公司拖欠营口龙港公司2014年7月份租金41627元、修箱费15500元，尚未返还的集装箱150个，其中42×40HC、108×20GP。综上，截止至2014年7月31日，长海公司欠营口龙港公司租金为1328179.5元、修箱费223500.00元、提箱费49.5元。关于滞纳金，在长海公司与营口龙港公司签订的合同约定逾期支付租金应增付欠款额的百分之五作为滞纳金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，长海公司应给付营口龙港公司所欠租金1328179.5元的百分之五的滞纳金66409.00元。因租期已届满，原告营口龙港公司主张长海公司返还租赁的集装箱145个符合合同约定和法律规定，应予支持。关于原告营口龙港公司主张的自2014年8月1日起的利息请求，因合同中并未明确约定，故从营口龙港公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算支持。原告营口龙港公司在本案中主张截止至2014年7月31日的租金，而对2014年8月1日以后长海公司尚未返还的集装箱的租金保留诉权，是对自己权利的处分，符合法律规定。
关于保证人苏荣树、郭清栋的责任。苏荣树在营口龙港公司与长海公司签订的所有合同中均作为保证人签字承诺承担连带保证责任，苏荣树应对长海公司的给付义务及返还集装箱义务承担连带责任。2014年6月25日的《确认书》中约定保证期间自承租方的全部集装箱实际退租返还之日起二年，原告营口龙港公司于2014年9月15日起诉未超过保证期间，营口龙港公司诉请苏荣树对长海公司的债务承担连带责任的主张成立，本院予以支持。关于保证人郭清栋的责任，2011年6月14日的《集装箱租赁协议》约定租期为5年，保证方式为保证人苏荣树、郭清栋对长海公司的债务承担连带责任保证，未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为6个月。2012年11月2日签订的《集装箱租箱合同》中约定的起租时间为“以承租方上批次集装箱批次到期之日开始计算本批次租箱计费时间”，而营口龙港公司与长海公司签订的第一份《集装箱租赁协议》（2011年6月14日签订）约定的租期为5年，从此两项内容可以推定在2012年11月2日之前营口龙港公司与长海公司曾协议对2011年6月14日的《集装箱租赁协议》的租期进行了变更，到期日为2012年11月2日之前，故2012年11月2日签订的《集装箱租箱合同》应是营口龙港公司、长海公司、苏荣树签订的一份新的独立的协议，并非是2011年6月14日的《集装箱租赁协议》的补充协议，郭清栋未在该合同上签字，不对该份合同承担保证责任。2011年6月14日的《集装箱租赁协议》经双方变更后，租赁到期日由5年改为2012年11月2日之前，保证期间至2013年5月2日前，营口龙港公司于2014年9月15日通过诉讼向保证人郭清栋主张权利，已超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，营口龙港公司未在保证期间内向保证人郭清栋主张权利，不论郭清栋是否承担保证责任，均应予以免除，故本院驳回营口龙港公司对郭清栋的诉讼请求，对郭清栋的不承担保证责任的抗辩意见予以采纳。
关于许水丽的责任。经查，许水丽与苏荣树于2013年11月8日离婚，许水丽只对其与苏荣树婚姻关系存续期间即2013年11月8日前的债务承担夫妻责任。2013年8月6日的《集装箱租箱合同》约定的到期日为2013年11月2日，未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条一款的规定保证期间为主债务履行期满6个月，即2014年5月2日，原告营口龙港公司在2014年5月2日未向保证人苏荣树主张权利，免除苏荣树对该份合同的保证责任，故许水丽亦不承担夫妻责任。苏荣树在2014年6月25日的《确认书》中承诺承担保证责任时，许水丽与苏荣树已解除婚姻关系，苏荣树的保证责任并非与许水丽婚姻关系存续期间产生，非夫妻债务，原告营口龙港公司要求许水丽承担责任无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市长海集装箱发展有限公司向原告营口龙港国际货运有限公司返还租赁的集装箱145个，其中40HC的集装箱42个、20GP集装箱103个；
二、被告泉州市长海集装箱发展有限公司给付原告营口龙港国际货运有限公司截止至2014年7月31日的租金1328179.5元、修箱费223500.00元、提箱费49.5元、滞纳金66409.00元，合计1618138.00元；
三、被告泉州市长海集装箱发展有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告营口龙港国际货运有限公司1618138.00元的利息，从2014年9月15日起计算至本判决确定给付之日止；
四、被告苏荣树对被告泉州市长海集装箱发展有限公司的上述三项义务承担连带责任；
五、驳回原告营口龙港国际货运有限公司对被告许水丽的诉讼请求；
六、驳回原告营口龙港国际货运有限公司对被告郭清栋的诉讼请求；
上述第二、三项给付款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费19363元、保全费5000元，合计24363元，由被告泉州市长海集装箱发展有限公司、苏荣树共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡金梅