wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第488号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日13时45分许，被告人徐某驾驶苏F×××××轻型普通货车，由东向西行驶至兴化市332省道89KM＋500M路段，与同向陆某驾驶的电动三轮车相撞，致陆某死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人徐某负事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：陆某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行。被害人陆某近亲属以徐某、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，经法院主持调解，双方就赔偿达成协议，被告人徐某已实际履行，被害人近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、（2015）年泰兴民初字第1818号民事调解书、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 王金洋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第191号
上诉人（原审原告）楚俊红，女，1971年2月9日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）冶敬鹏，男，1986年3月5日出生，回族。
上诉人楚俊红诉被上诉人冶敬鹏买卖合同纠纷一案，不服茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第49-1号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定以上诉人楚俊红的起诉不符合受理条件为由驳回上诉人的起诉不当，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2014）茫民一初字第49-1号民事裁定；
二、指令青海省茫崖矿区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 振 华
审判员 尤晓玲审判员陈治冈
二〇一五年八月三日
书记员 乌 英 格
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第742号
原告：浙江云开电子有限公司。
负责人：段志洪。
委托代理人：戴昌旵、江龙。
被告：杭州再灵电子科技有限公司。
法定代表人：胡灏。
本院在审理原告浙江云开电子有限公司诉被告杭州再灵电子科技有限公买卖合同纠纷一案中，原告浙江云开电子有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江云开电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币508元，减半收取人民币254元，由原告浙江云开电子有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐雁楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01154号
原告：李大荣，韩国人。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李炘，女，1982年10月8日出生，回族，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央3栋1314房。
委托代理人刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告李大荣与被告李炘侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大荣撤回对被告李炘的起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告李大荣负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 周平平
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03623号
原告曹某某
被告王某某
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告曹某某负担。
审判员 马召彦
二〇一四年十二月三十日
书记员 申超峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00469号
原告：陈某某，男，1983年9月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，女，1984年1月10日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月九日
书记员 隗锐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01618号
原告郑某某，男。
被告邢某某，女。
原告郑某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月22日登记结婚，于XX年XX月XX日生育一个女孩郑某A。由于被告不尽做妻子和母亲的义务，致使双方感情已彻底破裂，特别是被告于2011年5月离家出走，至今未归。现已无法维持婚姻关系，无奈起诉至法院，请求准予离婚。婚生女归原告抚养，抚养费由我自理。
被告经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月22日登记结婚，于XX年XX月XX日生育一个女孩郑某A。被告于2011年5月离家出走，至今下落不明。原告以上述理由起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、兴城市高家岭满族乡西边村村委会证明载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告主张因夫妻感情不和分居两年有余，提供了原、被告共同生活所在地兴城市高家岭满族乡西边村村委会出具的证明，能够认定被告存在离家出走，原、被告分居之事实。现被告经本院公告送达未到庭。说明其对夫妻感情的一种放任态度，并导致了婚姻关系的不稳定状态，进而影响夫妻感情。故原告诉请离婚，本院应予支持。关于子女抚养费，原告主张自理，是原告对自己民事权利的一种处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告郑某某、被告邢某某离婚。
二、婚生女郑某A（XX年XX月XX日生）由原告抚养，抚养费自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01824号
罪犯邓超云，四川省武胜县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月2日作出（2011）合法刑初字第438号刑事判决，以被告人邓超云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.2万元，共同退赔被害人经济损失人民币8676元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓超云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓超云在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓超云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01824号
罪犯邓超云，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省武胜县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月2日作出（2011）合法刑初字第438号刑事判决，以被告人邓超云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.2万元，共同退赔被害人经济损失人民币8676元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年10月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓超云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邓超云在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓超云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第153号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区。
代表人李波，行长。
委托代理人冯阁，该行员工。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张鲁鲁，女，1983年12月19日出生，住菏泽市牡丹区。
被告周玉保，男，1977年4月9日出生，住菏泽市牡丹区。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告张鲁鲁、周玉保金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托代理人张思山、被告张鲁鲁到庭参加了诉讼，被告周玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行菏泽分行诉称，原、被告于2013年6月签订个人贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限一年。合同签订后，原告于2013年9月4日按约定将借款支付给被告，但被告违反合同约定不履行偿还义务。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告张鲁鲁偿还原告贷款30万元，利息、逾期利息及罚息计算至实际偿付之日（截止2014年10月16日应偿付利息、罚息14870.32元），周玉保承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告张鲁鲁辩称，原告起诉属实，由于做生意赔钱没能及时偿还，愿意分期偿还。
被告周玉保未答辩。
经审理本院认定，2013年6月25日，张鲁鲁向中行菏泽分行提出贷款30万元的申请。同月28日，张鲁鲁、周玉保共同向中行菏泽分行出具了承诺及授权书，承诺上述借款为借款人张鲁鲁与其配偶周玉保共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。同月，张鲁鲁（借款人）与中行菏泽分行（贷款人）签订个人贷款合同一份，合同约定：张鲁鲁向中行菏泽分行借款30万元，期限为1年，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手孙传征的账户。2013年9月4日，张鲁鲁在个人贷款凭证上签字，贷款凭证载明借款金额30万元，借款月利率为6‰，借款期限为2013年9月4日至2014年9月4日，中行菏泽分行将借款30万元转入张鲁鲁指定的孙传征的存款账户。在履行借款合同过程中，张鲁鲁仅偿还了贷款利息10916.24元，尚欠本金30万元、截止2014年10月16日拖欠的利息、罚息14870.32及此后的利息一直未还。
本院确认的上述事实，有贷款申请表、承诺及授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证、还款明细清单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中行菏泽分行与张鲁鲁签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告张鲁鲁未按约定按时偿还借款及利息。被告周玉保作为借款人的共同债务人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告张鲁鲁、周玉保应共同承担偿还借款本息的责任。被告周玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁鲁、周玉保于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金30万元及约定利息（截止2014年10月16日的利息为14870.32元，2014年10月17日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告张鲁鲁、周玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 王春梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1477号
原告：李朋，男，汉族，1986年1月3日生。
被告：中国电信股份有限公司郸城分公司。
负责人：王永军，职务：经理。
被告：中国电信股份有限公司鹿邑分公司。
负责人：张家华，职务：经理。
本院在审理原告李朋与被告中国电信股份有限公司郸城分公司、中国电信股份有限公司鹿邑分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李朋负担。
审判员 王新艳
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03304号
原告陈某某，女，1986年10月27日出生，住重庆市云阳县大阳乡。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告雷某某，男，1970年10月25日出生，住重庆市云阳县大阳乡。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本案于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员叶红群组成合议庭，适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王君到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告雷某某于2005年2月相识并同居生活，2006年1月6日生育一子，取名雷某甲。2006年12月16日补办结婚登记。2008年12月7日生育一女，取名雷某乙。由于原告陈某某婚前对被告不了解，草率结婚，导致婚后关系不睦，2013年正月初七，因与被告发生纠纷后，原告陈某某与被告分居生活，2014年1月12日，原告曾向云阳县人民法院提出起诉要求与被告离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；共同财产依法分割。
被告雷某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某某与被告雷某某于2005年2月相识并同居生活，2006年1月6日生育一子，取名雷某甲，2008年12月7日生育一女，取名雷某乙。2006年12月16日登记结婚。2014年2月，原告陈某某曾起诉法院要求与被告雷某某离婚，后原告陈某某撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 叶红群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张明清
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第117号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第117号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年11月19日出生于上海市，汉族，中专文化，住本市；因本案于2013年11月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月23日1时许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的银灰色别克商务车行驶至本市江宁路、光复西路路口时被民警查获，民警对被告人姜某某进行呼气酒精测试，结果为107mg／100ml，民警遂带被告人姜某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、孙某某的证言，抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，查处醉酒驾车违法移送登记单，驾驶证、行驶证复印件，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人姜某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第117号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人肖支跃（又名肖跃），男，27岁……。曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月19日刑满释放。因本案于2014年3月23日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖支跃犯盗窃罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人肖支跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖支跃于2013年8月12日凌晨3时许，窜至贵州省普安县青山镇百合小区王某林家在建住房门口的街道上，将王某林停放于此的一辆价值108624元的南骏牌中型货车（车号为贵E775**）盗走。肖支跃驾驶该车返回云南省富源县的途中将车牌卸下扔掉，回到富源县后，肖支跃伪造云DF96**的车牌号用于该车并一直使用该车。肖支跃被抓获后，该车于2014年3月26日被追回，同年4月24日发还被害人王某林。
另查明：被告人肖支跃曾因犯盗窃罪于2010年8月26日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年4月19日刑满释放。肖支跃于2014年3月23日被抓获，羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所。2014年3月27日，肖支跃被普安县公安局刑事拘留，同日转至普安县看守所羁押。
上述事实，被告人肖支跃在开庭审理过程中亦无异议，且有提取记录，扣押物品清单，发还清单，物证照片；归案情况说明，情况说明，车辆信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，前科证明，羁押证明；被害人王某林的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事案件现场照片，辨认笔录、辨认照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖支跃以非法占有为目的，由云南省流窜至贵州省盗窃他人机动车，价值人民币108624元，数额巨大其行为已构成盗窃罪，应予惩处。普安县人民检察院指控被告人肖支跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。肖支跃归案后如实供述犯罪事实，并带领侦查人员追回赃物，具有坦白情节，依法可从轻处罚；肖支跃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人肖支跃的犯罪事实、性质及具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人肖支跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2021年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 江 华
代理审判员 陈 孝
二〇一四年九月五日
书 记 员 易辉欢
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1061号
原告徐某，农民。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告万某甲，农民。
原告徐某与被告万某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用�易程序由审判员徐振华独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李秀琴、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1996年5月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子取名万某乙。婚后共建两间两层砖木结构房屋。2013年11月承包荒山并新建了养猪场。后因被告性格粗暴，经常与原告发生争打，致夫妻感情破裂。2016年2月开始分居至今。为此，要求与被告离婚。婚生子随我生活，被告每月支付生活费1600元。婚后共同财产共同分割。
原告徐某向法庭提供了下列证据：
1、徐某、万某甲身份证复印件各1份，证明原、被告身份。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、证人刘培军调查笔录1份，证明2016年3月9日原、被告发生矛盾及被告有家庭暴力行为的事实。
4、清河管理区雷家巷村民委员会证明1份，证明原、被告婚姻存续期间建养猪场的事实。
5、荒山承包合同复印件1份，证明原、被告家庭共同承包荒山的事实。
被告万某甲辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告万某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4、5无异议，本庭予以采信。被告对原告所举证据3提出异议认为不实，夫妻之间为家庭琐事发生争吵属实，但没有家庭暴力行为，本庭对原、被告为家庭琐事产生矛盾的事实予以确认。
根据上述所采信的证据，结合庭审中原、被告当庭陈述，本庭查明以下案件事实：1996年5月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子取名万某乙。在共同生活期间，原、被告有时为家庭生活琐事产生矛盾，但相互均能谅解忍让。2016年3月9日原、被告为家庭琐事发生争执后，原告回其娘家生活居住，拒绝与被告共同生活至今。为此，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然为家庭琐事产生有矛盾，但没有大的冲突。只要在今后的共同生活中相互多加沟通，真诚相待，夫妻关系一定能得到改善。审理中，被告要求和好，不同意离婚，原告也未能向法庭提供夫妻感情完全破裂的相关证据。现原告要求与被告离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2820号
原告刘伟全，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张峰，男，1980年6月22日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市。
原告刘伟全与被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟全到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟全诉称：原、被告双方于2012�3月19日签订了房屋承包经营合同，约定原告将位于济南市营业房出租给被告方承包使用，承包期限为8年，自2012年3月16日起至2020年5月31日止。因被告未履行双方签订的合同，未按规定交付房租，原告多次与被告协商未果，据此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法判决：1、终止原、被告双方于2012年3月19日签订的经营承包合同；2、被告返还济南市房屋；3、被告赔偿违约金15万元整（按被告实际欠的15万元，从2012年6月2日计算到10月9日即起诉前一天，每天1%）。
被告张峰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：坐落于济南市的房屋所有权人系济南市市中区商务局。2010年6月24日，经商务局党委研究决定，为扶持下属企业失业职工再就业，将房屋安排给济南恒益有限责任公司使用。
2011年5月1日，济南恒益有限责任公司（甲方）与（乙方）刘伟全、张守德（甲方职工）签订《经营承包合同》，约定：甲乙双方同意将坐落在市中区营业房一处发包给乙方经营管理使用；承包期为2011年5月1日起至2017年4月30日止。2012年3月19日，案外人张守德授权同意原告刘伟全寻找合作伙伴或者承包给他人，但无论原告刘伟全是否获得利润或租金，均需向张守德每年支付14万元租金。
2012年3月19日，原告刘伟全（甲方）与被告张峰（乙方）签订了《经营承包合同》，约定：甲乙双方同意将甲方所承包坐落在市中区营业房一处承包给乙方经营管理使用；乙方在承包期内的一切费用（如水电费、卫生治安费、通讯排污费、装修费等经营费用）均自负；承包期为8年，自2012年6月1日起至2020年5月31日止；其中2012年3月19日起至2012年5月31日止为房屋装修期，这期间不计算房租；每年承包金为人民币35万元，承包金的缴纳方式为：第一年一次性缴纳一年租金，第二年开始每半年缴纳一次承包金，从第三年开始在原承包金的基础上增加15000元承包金；先交费后经营。如果承包金不按时上交甲方，每拖欠一天甲方按年承包金的1%加收违约金以此类推；如果累计拖欠十天，甲方除如数追缴外有权终止本合同。另被告在2012年3月15日就第一年房屋承包费支付方式出具了书面意见，内容为：甲方提供所转包房屋的房产证复印件、甲方与房主签署的房屋租赁合同、房屋钥匙、房屋原餐饮设备、房主同意转包书面证明等一切手续（文件性东西要加盖房主单位公章）交予乙方，乙方支付贰拾万元首付款，2012年6月1日支付另外壹拾伍万元房屋承包费。合同签订后，原告刘伟全将涉案房屋及相关物品交付被告方；被告张峰也按约支付了20万元租金，但未按时支付剩余的15万元租金。现原告刘伟全因被告张峰未按约定时间支�租金诉至本院，要求根据合同约定内容终止合同，被告返还房屋并支付违约金。
以上事实，由房屋所有权证、会议纪要、泺源派出所证明、经营承包合同、授权书、第一年房屋承包费支付方式书面说明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘伟全与被告张峰签订的合同名为承包经营合同，实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据合同约定，先交费后经营，第一年的房屋租金为35万元，被告张峰承诺分两次支付，第一次被告已按时支付，第二次支付时间为2012年6月1日，但被告张峰至今未能支付，系违约行为。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告双方在合同中约定如果累计拖欠十天，原告刘伟全除如数追缴外有权终止本合同，即双方约定了原告方解除合同的条件。因被告张峰未能于2012年6月1日支付租金，则至2012年6月12日解除合同的条件成就，现原告刘伟全要求解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告刘伟全要求被告张峰返还涉案房屋，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定的每拖欠一天按年承包金的1%加收违约金的计算标准过高，原告刘伟全亦未举证证明其受到的损失与其主张的15万元违约金相当，根据合同的性质、损失的大小、当事人主观过错、履约和赔偿能力等因素，本院酌情将违约金调整为中国人�银行同期贷款利息的130%。另原告刘伟全主张按实际拖欠的15万元计算违约金，未按合同约定的年承包金35万元计算违约金，是对自已权利的合法处分，本院予以采纳。对于原告刘伟全该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘伟全与被告张峰2011年6月13日签订的《经营承包合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告张峰于本判决生效之日起三十日内，将坐落于济南市房屋返还原告刘伟全。
三、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟全自2012年6月2日起至2012年10月9日止的违约金，计算方式：以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算出的利息，再乘以130%。
四、驳回�告刘伟全的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年一月十日
书 记 员 邹玉婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第1号
上诉人（原审被告）荣成华泰汽车有限公司。
法定代表人苗小龙，总经理。
被上诉人（原审原告）上海恒利汽配有限公司。
法定代表人顾厚根，总经理。
上诉人荣成华泰汽车有限公司因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三初字第85-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同对管辖法院有明确约定，即纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人为规避合同约定的管辖法院故意提高诉讼标的额。另外合同履行地就在荣成市，由荣成市人民法院审理有利于查明案件事实，减少诉累。原审法院对该案无管辖权，管辖法院应为上诉人所在地的荣成市人民法院。请求撤销原审裁定，裁定该案移送山东省荣成市人民法院审理。
本院经审查查明，2009年8月11日，甲方（委托方）荣成华泰汽车有限公司与乙方（开发方）上海恒利汽配有限公司就甲方委托乙方进行B35-1车型冲压件13分包产品开发事宜签订《产品开发合同》，该合同第十四条就争议解决方式约定为“应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。2009年8月28日，荣成华泰汽车有限公司（授权方）、上海同济同捷科技股份有限公司（甲方）、上海恒利汽配有限公司（乙方）就乙方向授权方所供产品的价格及其相关事项签订《价格协议》一份。现上海恒利�配有限公司以荣成华泰汽车有限公司未按约摊销完模具为由主张权利，请求判令荣成华泰汽车有限公司支付产品货款、摊销费、设变产品开发费合计2563670.84元。
本院认为，该案系技术委托开发合同纠纷。涉案《产品开发合同》中的协议管辖条款符合法律规定，属有效约定。根据上海恒利汽配有限公司的诉请，该案诉讼标的额超过200万元，且原审原告上海恒利汽配有限公司属于原审法院辖区以外一方当事人，该案属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院根据级别管辖的规定，作为合同约定的甲方即荣成华泰汽车有限公司住所地法院管辖该案并无不当。至于上海恒利汽配有限公司的起诉金额是否能够得到法院支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翎羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00468号
原告朱某，农民。
委托代理人林凤颖。
被告刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人林凤颖、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系再婚，2013年3月双方通过他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2014年5月31日生男孩，现在原告处生活。由于双方相处时间短，且性格上存在差异，经常为家庭琐事发生吵打。双方于2014年农历八月份再次发生吵打，原告回娘家生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，男孩由被告抚养。
被告刘某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。双方都是再婚，组成个家庭不容易，请给我次机会，如果2014年年底我表现不好，双方仍没在一起生活，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年3月双方通过他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2014年5月31日生男孩，现在原告处生活。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。双方自2014年农历八月份分居生活至今。
上述事实，有原告举证的身份证、婚姻登记信息表以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自愿结婚且婚后生育一子，表明双方已建立了必要的夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，且被告亦不同意离婚，故本院对原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执字第23-1号
申请执行人郑盛贤，男，个体工商户，住福鼎市。
被执行人陈汝信，男，住福鼎市。
被执行人张忠钩，男，住福鼎市。
申请执行人申请执行人郑盛贤与被执行人陈汝信、张忠钩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2673号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3070号
原告：黄增耀。
被告：周焕军。
被告：周菊红。
原告黄增耀与被告周焕军、周菊红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。因被告周焕军、周菊红下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告黄增耀到庭参加诉讼，被告周焕军、周菊红经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增耀起诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月5日，两被告因急需资金，向原告借款100000元，约定利息1分，借期1年，由被告周菊红签字确认，并经陈国良经手。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告周焕军、周菊红偿还原告黄增耀借款100000元，并支付利息12000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周焕军、周菊红未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条及证明各1份，拟证明被告周菊红于2013年7月5日向原告黄增耀出具借条一份，确认被告周焕军向原告借款100000元，约定月息1分，借期1年，借条中把“黄增耀”写作“黄增辉”，并由证明人陈国良签字证明的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告黄增耀与被告周焕军、周菊红之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。二被告周菊红未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周焕军、周菊红共同偿还原告黄增耀借款100000元，并支付利息12000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2540元，由被告周焕军、周菊红共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 瞿 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1015号
原告：安徽金智物业管理有限公司。
被告：王骏。
安徽金智物业管理有限公司与王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年三月十四日
书记员 何亚玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1528号
上诉人（原审原告）戚XX。
委托代理人，李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭XX。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。。
上诉人戚XX因离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人戚XX及委托代理人李世昌，被上诉人郭XX及委托代理人赵建旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告经人介绍，于2007年11月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚后原告八岁的女儿与原、被告一居生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气打架。直至2014年6月份，原、被告开始分房居住。原、被告共同生活期间，于2009年以被告郭XX之名购买楼房一处，座落在丰宁县大阁镇阳光水岸25号楼1单元202室，建筑面积为88.21平米，首付款为39093.00元，购买楼房时郭XX借贷款150000.00元，由被告按月偿还，截止到2015年4月13日尚欠贷款123395.27元。庭审中原、被告对楼房作价375000.00元。2011年3月7日，郭XX卖住宅楼楼号款70000.00元。夫妻共同生活期间，没有债权及债务。庭审中查明，被告属林业部门职工，在2014年12月患病住院，经诊断为脑梗塞、高血压三级（极高危），原告在庭审中仍精神萎靡，语言迟钝。
另原告在庭审中陈述的债务有：借戚XX的53000.00元；被告陈述欠宣XX外债7000.00元。
原审法院认为，婚姻家庭应以感情为基础，原、被告经人介绍结婚，均系再婚，婚后又未生育共同子女，夫妻感情基础不牢固。婚后二人又经常生气打架，并于2014年6月后分房居住。2014年12月份被告郭XX患病后，夫妻间不能相互扶持、彼此关照，原告于2015年1月份起诉与被告离婚，可见夫妻感情已经彻底破裂，因此对原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告主张欠其父亲戚XX的53000.00元欠款，本院认为不具有事实和法律依据，原告向本院提交的是欠条复印件（无原件），且欠款内容不是被告郭XX书写，因此该份证据形式和内容不合法；况且，被告购买的楼房首付只有39093.00元，其余借贷150000.00元，即使购买楼房及装修有过借款，被告于2011年卖楼号的收入70000.00元，还完外债还有剩余，因此原告的主张不合常理，不具有事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩称有欠宣XX外债7000.00元，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称，夫妻共同购买的楼房，登记在被告郭XX名下，也一直由被告按月还贷，被告又身患重病，应判归被告所有，本院对这一抗辩理由应予采信。庭审中，原告同意楼房作价375000.00元，扣除外债后，由要楼房一方给付另一方财产补偿。但被告抗辩称，在购买楼房时，首付款是被告用婚前钱款所交，应扣除本39093.00元及增值部分后，再按夫妻共同财产分割，本院认为这一抗辩理由缺乏有效的证据，本院不予采信。因此，该楼房所有权和楼房内所有生活设施及用品，应归被告郭XX所有，扣除房屋贷款123395.27元，继续由被告郭XX偿还外，剩余251604.73元，由被告郭XX给付原告财产补偿款125000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决：一、准予原告戚XX与被告郭XX离婚。二、夫妻关系存续期间购买的楼房，座落于丰宁满族自治县大阁镇东环西侧达袋沟旱河北侧（阳光水岸）25号楼1单元202室，丰房权证大阁1124**号，归被告郭XX所有（包括楼房内一切日常生活设施及用品），楼房贷款123395.27元由被告偿还。
三、由被告郭XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告楼房补偿款125000.00元，同时原告从楼房中搬出。
宣判后，戚XX不服，提起上诉的主要理由：（一）判决虽认定婚后二人又经常生气打架，夫妻感情已经彻底破裂，但未认定生气打架感情破裂是由于上诉人经常酗酒，实施家庭暴力，无端殴打上诉人，上诉人至今留有外伤后神经反应症，经常性头痛头晕，恶心呕吐。无法正常工作生活。（二）上诉人与被上诉生活期间，生活拮据，要购楼买家具，供孩子上学，向上诉人父亲借款53000.00元其中一部分有上诉人书写，被上诉人签名的借条。上诉人父亲年近80的老人的养老钱，仅以形式和内容不合法就剥夺了老人几十年的心血，剥夺了老人享有债权的权利。（三）判决违背了《中华人民共和国婚姻法》立法精神、原则，适用法律确有错误。《婚姻法》精神原则，照顾女方及儿童。本案上诉人系女方，因受家庭暴力致神经反应症，经常呕吐不止，还带有未成年的孩子，没有工作，缺少生活能力，婚姻破裂情非所愿，没有住所怎么生活？判决楼房归被上诉人（有固定收入，固定工作，单位还有住房）于情于理于法无据，与现行《婚姻法》精神原则相违背。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，适用法有错误，请求二审法院依法予以撤销并改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭XX未提交书面答辩，其口头答辩称：对于上诉人增加的上诉理由，因上诉人在一审上诉期内并未提出该上述意见，本庭当庭提起上诉理由，不应当予以审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。相反，被上诉人患有脑血管疾病，应当属于受照顾一方，同时，上诉人在一审法庭调查过程中，也陈述有70000.00元卖房号的钱，房号属于被上诉人单位照顾其个人给的房号，因此，该70000.00元应属于被上诉人个人财产，而不应做为夫妻共同财产予以分割。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人戚XX与被上诉人郭XX于2007年11月13日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女，因夫妻感情基础不牢固。婚后经常生气打架，致使夫妻感情彻底破裂，双方同意离婚，本院予以准许。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间共同购买的楼房，登记在被上诉人郭XX名下，也一直由其按月还贷，被上诉人又身患重病。原审法院综合本案实际情况判决，楼房归被上诉人所有，除房屋贷款123395.27元，继续由被上诉人偿还外，剩余251604.73元，由被上诉人给付上诉人财产补偿款125000.00元并无不当。上诉人上诉要求判决楼房归上诉人所有的理由及其他上诉主张的证据不足。因此，上诉人戚XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6900.00元，由上诉人戚XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4928号
原告ＸＸＸ，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人卢平燕，�建万石律师事务所律师。
被告钟小林，男，1990年8月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市塔里木灌区。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门霖振网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈斌。
原告ＸＸＸ与被告钟小林、厦门霖振网络科技有限公司（以下简称霖振公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸＸ及其委托代理人卢平燕，钟小林的委托代理人黄龙水到庭参加诉讼。霖振公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。期间，钟小林于2014年10月31日对本案管辖权提出异议，本院于2014年11月3日裁定驳回了钟小林的管辖权异议。钟小林不服提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）厦民终字第257号裁定书，裁定驳回上诉，维持本院原裁定。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年2月，钟小林由于要设立霖振公司（个人独资公司）向ＸＸＸ分三次借款，于2014年2月17日借款9000元，2014年3月3日借款6000元，2014年3月29日借款16800元。合计31800元。之后，钟小林于2014年5月17日偿还了借款900元。霖振公司成立后，由于钟小林经营不善，钟小林将其个人独资的股权转让给他人。ＸＸＸ知道该情况后，多次要求钟小林还款，钟小林偿还了400元。因此，钟小林尚欠借款30500元，霖振公司作为钟小林的个人独资公司，应承担连带清偿责任。综上，ＸＸＸ请求判令被告钟小林和被告霖振公司偿还原告ＸＸＸ欠款30500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清之日止）。
被告钟小林辩称，钟小林从未向ＸＸＸ借款，双方是合伙设立霖振公司，ＸＸＸ支付给钟小林的款项是用于设立霖振公司以及用于公司日常运营的款项。霖振公司当时共由三人合伙出资，每个人出资31800元，利润按每人30%分配。ＸＸＸ与案外人周某为隐名股东。双方于2014年2月达成合伙意向，后于2014年3月1日签订了《利益分配协议》。2014年7月中旬，双方协商解散合伙。钟小林于2014年8月中旬将霖振公司的股权转让给他人。经结算，钟小林仅尚欠ＸＸＸ需退还的合伙出资款2000元至3000元。
经审理查明，ＸＸＸ于2014年2月17日、2014年3月3日和2014年3月29日向钟小林转账支付了9000元、6000元和16800元。2014年3月1日，ＸＸＸ、钟小林和案外人周某等三人签订一份《利益分配协议》，约定三人按出单的销售额的30%提成，剩余的进入公司账户，确保公司长期正常运营；员工出单所得利润由三人入股比例分配；ＸＸＸ主要负责业务，带领员工拓展公司业务；周某主要负责业务，人事、日常琐事管理；钟小林主张要负责业务，公司财务，公司重大事情决策等。2014年5月17日，钟小林向ＸＸＸ转账支付了900元。
另查明，2014年2月17日，案外人周某亦向钟小林转账支付了9000元。钟小林主张该款项为周某的出资款，周某的其他出资款系现金支付的。
本案审理过程中，ＸＸＸ向本院提交一份录音材料，内容为ＸＸＸ向钟小林讨要款项。钟小林主张录音中提到的款项系双方合伙解散后钟小林需退还给ＸＸＸ的合伙出资款。
以上事实，有以下证据：1、银行账户交易明细，2、《利益分配协议》，3、录音；以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸＸ并无直接的证据证明其与钟小林建立借贷关�以及共向钟小林支付的31800元款项系出借给钟小林的借款。在ＸＸＸ向钟小林支付上述款项同一时期，ＸＸＸ与钟小林以及案外人周某签订了《利益分配协议》，《利益分配协议》的内容体现为三人出资进行合伙经营。案外人周某亦在2014年2月17日同样向钟小林支付了9000元。综上，鉴于ＸＸＸ无直接证据证明讼争款项为借款而钟小林就讼争款项提交了相应的反驳证据，ＸＸＸ关于讼争款项为借款的主张，缺乏充分的证据支持，本院不予采信。ＸＸＸ要求钟小林、霖振公司偿还30500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。霖振公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
�案案件受理费277元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邓剑斌
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第00113号
再审申请人（一审被告）：李×，女，1931年1月18日出生。
再审申请人（一审被告兼李×委托代理人）：赵×1，女，1960年3月26日出生。
被申请人（一审原告）：赵×2，男，1958年11月15日出生。
被申请人（一审原告）：赵×3，男，1957年5月11日出生。
再审申请人李×、赵×1因与被申请人赵×2、赵×3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14369号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李×、赵×1申请再审称：该案在审理过程中，主审法官主观臆断，迫使再审申请人当庭同意调解方案，将被继承人为赵×1投保的新华人寿保险按遗产性质进行法定继承分割，且调解书的内容并非再审申请人的真实意思表示，调解内容违反法律规定；请求对该案依法进行再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审诉讼期间，再审申请人与被申请人于2013年9月9日自行达成和解协议并签署民事和解协议，再审申请人李×、赵×1及被申请人赵×2、赵×3的委托代理人均签字确认，现有证据不足以认定调解书违反自愿原则或调解内容违反法律规定；且在本院审查期间，再审申请人亦未提供相应证据证明其申请主张，本院不予支持。综上，再审申请人李×、赵×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×、赵×1的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 李小燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚志伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1175号
申请执行人陈祝青。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人陈祝青与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3812.24元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，将案款发还于申请执行人后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1198号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1904号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告马某某，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码222303196804044611。
本院在审理原告张某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，下余25元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3763号
申请执行人袁红义
被执行人杭州浙天假日大酒店有限公司，组织机构代码790920767
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02093号，依法向被执行人杭州浙天假日大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州浙天假日大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州浙天假日大酒店有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州浙天假日大酒店有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××68的存款人民币382299.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 周波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5500号
原告：泰州市溪龙包装有限公司，住所地：泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村工业园区。
法定代表人：孙秋平，该公司董事长。
委托代理人：吴茂根，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：葛玉生。
本院在审理原告泰州市溪龙包装有限公司与被告葛玉生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市溪龙包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶秋蓉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第378号
原告：陈锡强。
被告：马跃飞。
被告：郑胜。
原告陈锡强与被告马跃飞、郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈锡强到庭参加诉讼，被告马跃飞、郑胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈锡强起诉称：被告马跃飞于2012年3月17日以做生意资金周转困难为由，向原告借款10万元，并由郑胜担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告归还借款本金10万元；诉讼费由被告负担。
原告陈锡强为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告马跃飞由被告郑胜担保向其借款10万元的事实。
被告马跃飞、郑胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告马跃飞、郑胜因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告马跃飞、郑胜未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年2月16日，被告马跃飞出具借条一份，借条写明向陈锡强借款人民币10万元，月利息3%，被告郑胜在担保处签名。借款后，被告马跃飞未予归还。
本院认为，被告马跃飞由被告郑胜担保向原告陈锡强借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超出银行同期贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告在借条中，未约定借款期限，在原告催告后合理期限内应予偿还。借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，被告郑胜承担连带保证责任后，有权向被告马跃飞追偿。原告陈锡强自愿放弃利息，符合法律规定，应予准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈锡强借款人民币10万元。
二、被告郑胜对上述债务承担连带清偿责任，被告郑胜承担连带清偿责任后，有权向被告马跃飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告马跃飞负担，被告郑胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈玉梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20999号
原告：杨钊，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：严志清，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇曙建村13组28号，现住上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。原告杨钊与被告严志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊及其委托诉讼代理人罗成、被告严志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金25,000元；2.判令被告支付原告以25,000元为本金，自2015年5月26日计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告因生活急需向原告借款25,000元，并写下借条，约定当年5月25日归还，然借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付逾期利息。被告严志清辩称，借款属实，愿意归还，但是双方并未约定利息，故不同意归还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告向原告出具借条一份：今由本人严志清借杨钊人民币贰万伍仟元正。归还日期2015年5月25日。如到期没归还，所产生诉讼费、律师费、利息由本人严志清全部承担。本院认为，合法、真实的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张借款给被告，被告亦认可向原告借款，故本院对双方之间25,000元的借款本金予以认可。对于原告主张逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许，但原告计算逾期利息的利率标准过高，本院酌情予以调整为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严志清于本判决生效之日起十日内返还原告杨钊借款本金25,000元；二、被告严志清于本判决生效之日起十日内偿付原告杨钊以25,000元为本金，自2015年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%为标准计算的逾期利息。案件受理费264.79元，由原告杨钊负担34.79元，被告严志清负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00355号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某，男，1961年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。2014年1月16日因本案被羁押，同年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据并变更起诉书，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月间，被告人魏某在本市莲湖区洒金桥一自称叫贾某的男子处（具体情况不详）购买一定数量毒品海洛因后，除自己吸食外，在本市莲湖区莲湖路西北一路路口以100元的价格卖给吸毒人员薛某某1包（不足0.2克）。
2、2014年1月16日晚22时许，被告人魏某接吸毒人员王某某、薛某某购买毒品的电话后，将从贾某处以400元价格购买的约1克毒品海洛因分包后，准备卖给薛某某100元的毒品1小包（约0.2克）、卖给王某某200元的毒品1小包（约0.3克）。被告人魏某到与薛某某约定的本市莲湖区香米园交易时，被公安人员抓获，当场从魏某处查获两小包毒品海洛因。后公安人员根据被告人魏某交待，在本市儿童公园门前，将准备与被告人魏某进行毒品交易的王某某抓获。经鉴定，查获毒品系两小包白色块状物，净重0.5克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人薛某某、王某某证言、辨认笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单、被告人魏某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立。唯被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年10月15日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 千 楠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王巧萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1769号
原告淘金，男，1984年5月21日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元303，公民身份号码：4521221984********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告陶金与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1769号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告陶金、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第422-2号
申请执行人王溶惠，女，1999年4月8日生，汉族，住简阳市简城镇建设中路152号31幢318号。
申请执行人苏秀芳，女，1972年7月25日生，汉族，住简阳市简城镇建设中路152号31幢318号。（系王溶惠的母亲）
被执行人王苏川，男，1963年9月22日生，汉族，住简阳市简城镇建设中路152号31幢318号。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）简阳民初字第3539号民事判决书，与（2014）简阳执字第421、422号两案合并执行，于2014年3月4日向被执行人王苏川发出执行通知书，责令被执行人王苏川在规定时间履行义务。但被执行人王苏川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王苏川的银行存款6400元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月九日
书记员 干波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托代理人：何燕芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昭苏县百业有限责任公司。住所地：新疆昭苏县。
法定代表人：李立强，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆昭苏县。
共同委托代理人：刘金智，昭苏县百业有限责任公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建初，男，1971年9月1日出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人李军因与被申请人昭苏县百业有限责任公司（以下简称百业公司）、刘建新、张建初财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：一、再审申请人李军认为消防部门认定电脑主机起火，为什么不让李军参与调查，李军没有看到电脑主机的毁坏状态，消防部门作出的认定没有事实依据，该认定书不能作为定案依据，望相关部门重新鉴定起火原因。二、该案的所有财产损失没有法定评估部门的评估报告，仅有保险公司的评估报告，属于程序违法。三、即使是电脑有问题引起火灾，原审应当追加电脑的经销商和生产商作为本案的共同被告，遗漏诉讼当事人，程序违法。四、李军是一个经营户，没有管理市场的职责，李军本人也是受害者，李军不应承担任何责任，相反此次火灾事故给李军造成的损失，李军还要另行主张。综上所述，李军认为原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审本案。
本院认为，本案中，伊犁州公安消防支队作出的火灾事故认定书认定起火原因为：百货大楼一层西区A7号商铺北侧柜台处计算机主机箱内电源适配器故障起火引燃周边棉织物等可燃物成灾，造成直接财产损失3786855.66元。该故障起火的计算机系李军所有，李军对该认定提出异议，向新疆维吾尔自治区公安消防总队提出复核，经新疆维吾尔自治区公安消防总队复核后维持了伊犁州公安消防支队作出的认定书，李军并未能提交证据证明该认定书存在违法之处。本案中涉及的《公估意见书》的作出单位是泛华保险公估有限公司新疆分公司，该公司及相关公估人员均具有合法的财产损失估算资质，该公司的主要经营范围就是对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算等，该公估公司作出的公估意见书作为认定张建初财产损失数额的依据并无不当。且原审法院审理本案时李军并未提出对财产损失重新做鉴定的请求，应视为其对该权利的放弃。因此，李军称《火灾事故认定书》及《公估意见书》不能作为定案依据的理由依法不能成立。李军与计算机生产厂家之间的争议是产品质量纠纷，属于不同的法律关系，李军认为原审应当追加计算机的经销商和生产商作为本案的共同被告，原审审理过程中没有追加，程序违法的主张，没有事实及法律依据，李军可通过另案诉讼的途径主张自己的权利。原审法院根据审理查明的事实及相关法律规定，对三方的责任进行了划分，判令李军承担张建初财产损失的50%并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李军的再审申请依法不能成立。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行终字第27号
上诉人（原审原告）：莘县商业集团总公司。住所地：莘县外贸公司三楼。
法定代表人：岳涛。
委托代理人：杨喜忠。
委托代理人：杨保占。
被上诉人（原审被告）：莘县人民政府。住所地：莘县政府街*号。
法定代表人：张国洲。
委托代理人：马立建。
委托代理人：史乃庆。
原审第三人：马绍军。
委托代理人：孙早厚。
委托代理人：焦利杰。
上诉人莘县商业集团总公司诉被上诉人莘县人民政府房屋行政登记一案，不服莘县人民法院（2012）莘行初字第526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人莘县商业集团总公司委托代理人杨喜忠、杨保占，被上诉人莘县人民政府委托代理人马立健、史乃庆，原审第三人马绍军委托代理人孙早厚、焦利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：本案所涉房产位于莘县莘城镇商业街临街楼，面积734.26平方米，原系莘县商业局（后更名为莘县商业集团总公司）办公楼。2001年，莘县商业局因与他人债务纠纷一案，聊城市中级人民法院作出(2000)聊执字第73号民事裁定书，裁定用拍卖或变卖莘县商业局临街楼所得价款偿还申请执行人。2003年9月5日，第三人马绍军在聊城市中级人民法院通过公开竞买，以26万元购得该房产，并签署成交确认书，2003年9月20日，聊城市中级人民法院向莘县房地产管理局下达了(2000)聊执字第73-1号协助执行通知书，要求将莘县商业局临街楼734.26平方米房产过户到第三人马绍军名下，2003年10月20日，聊城市中级人民法院向莘县房地产管理局下达(2000)聊执字第73号《通知书》：要求莘县房地产管理局7日内办结对第三人马绍军的房产过户手续，否则将依法追究责任。2003年12月23日，被告莘县人民政府为第三人马绍军颁发莘城镇房权字第(10318)号《房屋所有权证书》。原告不服，向聊城市人民政府提起行政复议，2012年8月29日，聊城市人民政府作出聊政复决字（2012）第49号行政复议决定书，维持了莘县人民政府为第三人马绍军颁发莘城镇房权字第(10318)号《房屋所有权证书》的具体行政行为。原告莘县商业集团总公司于2012年9月24日提起行政诉讼，要求撤销被告莘县人民政府为第三人颁发莘城镇房权字第（10318）号《房屋所有权证书》的具体行政行为。
原审法院认为：《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
本案中，被告莘县人民政府是依据聊城市中级人民法院作出的(2000)聊执字第73-1号《协助执行通知书》和(2000)聊执字第73号《通知书》为第三人马绍军颁发的莘城镇房权字第(10318)号《房屋所有权证书》，该具体行政行为是被告莘县人民政府作为行政机关必须履行的协助义务，属于司法协助行为，且在协助执行时未扩大执行范围，亦未采取违法措施，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告莘县商业集团总公司的起诉。
上诉人莘县商业集团总公司不服原审裁定上诉称：一、上诉人在协助执行时扩大了范围。聊城市中级人民法院出具的协助执行通知书未注明登记案争房屋用途为商业用途，被上诉人为上诉人确权登记时将案争房屋用途登记为商业，扩大了范围。二、聊城市中级人民法院司法鉴定中心房地产估价报告，未考虑案争房屋土地、地理位置、周围环境等因素，估价过低致使上诉人房产被低价转让。综上，被上诉人在协助执行时扩大了范围且违法采取措施造成上诉人合法权益损害，本案属于法院行政诉讼受案范围，应撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人莘县人民政府辩称：被上诉人按照聊城市中级人民法院的执行文书为原审第三人办理房屋登记，并未扩大执行范围。一、根据房屋登记分类，办公是指党政机关、群众团体、行政事业单位等所用的房屋，商业包括商业服务、经营、旅游等多个类别。原审第三人作为个人申请登记，其房屋用途变更为商用并无不当。二、根据《房地产管理法》第六十一条第三款规定，原审第三人依法取得房屋所有权后，应再到土地管理部门办理相关转让手续，根据房屋用途申请土地使用权性质。三、法院已经通过拍卖形式对案争房屋价值作出认定，房屋登记机关无权审核法院进行的法定司法程序，因此，协助执行办理房屋登记与房屋价值多少没有关系。原审法院认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，应予维持。
原审第三人马绍军陈述意见：本案所涉房产的价格评估、拍卖等问题，是法院在执行过程中的司法行为，不属于本案审理范围。《房地产买卖契约》明确载明房屋用途为商用，原审第三人作为个人申请，被上诉人依据《协助执行通知书》、《房地产买卖契约》等司法文书将涉案房屋用途登记为商用并无不当，并未超出协助执行的范围。被上诉人在协助法院执行过程中，严格按照法律规定和相关文书进行的，登记的面积、位置准确无误，该协助执行无任何违法之处，更未给上诉人造成任何损失。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉。
本院经过庭审质证，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
上诉人称被上诉人在协助法院执行时扩大了范围造成其损害，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定中的“协助执行时扩大了范围”应理解为协助执行时扩大了权属范围。本院（2000）聊执字第73-1号协助执行通知书协助事项为“将莘县商业局位于莘县商业街的临街楼（房产证号为1**号）中的734.26平方米房产过户于马绍军名下”，与被上诉人为原审第三人登记确权的面积一致，不存在权属范围扩大的情况，故上诉人称被上诉人在协助法院执行时扩大了范围无事实依据。
上诉人又称本院司法鉴定中心房地产估价报告，估价过低致使上诉人房产被低价转让损害了其合法权益，其提起行政诉讼，法院应予受理。法院拍卖过程中的房产估价行为属于法院执行过程中的司法行为，且房产拍卖价格的多少并非被上诉人在协助执行中审查的范围，上诉人以此认定本案属于法院行政诉讼受案范围无法律依据。
综上，本案不属于法院行政诉讼受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆杰
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年六月三日
书记员 路普光
-1--1-
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该××员工。
被执行人：孙旭锋。
被执行人：孙霞南。
被执行人：孙向阳。
被执行人：孙益萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1号民事调解书，查封了被执行人孙向阳名下位于慈溪市浒山街道东山路178号1幢104室、203室、204室房地产、位于慈溪市浒山街道东山路178号2幢101、201室、2幢102、202室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙向阳名下位于慈溪市浒山街道东山路178号1幢104室、203室、204室房地产、位于慈溪市浒山街道东山路178号2幢101、201室、2幢102、202室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月十四日
代书记员 袁金娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1529号
原告曹丽红，女，汉族，1976年12月6日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告康俊峰，男，汉族，l983年11月20日出生，个体，现住锡林浩特市。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市。
委托代理人王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告曹丽红诉被告康俊峰、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王清玫于2014年12月28日公开开庭进行了审理，原告曹丽红、被告康俊峰及其委托代理人苏海峰、被告平安财险公司委托代理人王立强均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽红诉称，2014年7月26日，被告康俊峰驾驶小型越野车与我驾驶的两轮电动车相撞，造成我身体受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，本次事故经交警队认定，被告康俊峰负全部责任。本次事故造成我门牙冠折伤、颌面部挫伤，现我起诉到人民法院，请求法院判令二被告赔偿我各项经济损失共计21000元。
被告康俊峰庭审辩称，对于原告提出的事实过程没有异议，我在被告平安财险公司投保的是全险，对于原告所提出的赔偿请求，应该由被告平安财险公司在保险范围内承担。
被告平安财险公司庭审答辩称，被告康俊峰驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我司同意在合理合法范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年7月26日，康俊峰驾驶的蒙K****号长城牌小型越野客车与原告曹丽红驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告曹丽红受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故被告康俊峰负全部责任，原告曹丽红无责任。被告康俊峰驾驶的车牌为蒙K****的长城牌小型越野车在被告平安财险公司处投保有交强险，且尚在保险期内。事故发生后，曹丽红到锡林郭勒盟医院就诊，共花费医疗费2156.5元，其中被告康俊峰垫付医疗费1013.8元，原告曹丽红自行承担1142.7元。诊断结论为上唇瘢痕，建议（3-6月后）进行手术治疗。原告曹丽红于2014年9月26日委托锡市人民法院在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为面部瘢痕及牙齿续医疗费共约人民币4000.00元，此次鉴定花费鉴定费1450.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书锡盟医院诊断处理书、门诊病历、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。
本院认为，被告康俊峰驾驶机动车未尽到安全、谨慎驾驶的义务，对该起机动车交通事故负全部责任，且导致原告曹丽红身体受损，依法应当赔偿原告曹丽红的人身损害和财产损失。被告康俊峰在被告平安财险公司处投保有交强险，依法应当先由平安财险公司在交强险范围内对原告曹丽红进行赔偿。原告曹丽红的诉讼请求中：1、原告曹丽红支付的医疗费1142.7元，依法予以支持，被告康俊峰垫付的医疗费1013.8元应当由被告平安财险公司负担；2、原告曹丽红的后续治疗费4000.00元，于法有据，依法予以支持；3、电动车维修费170.00元，有收据为证，依法予以支持；4、因为原告曹丽红系锡林浩特市本地居民，故交通费酌情给定200.00元；5、原告曹丽红作为一名女性，此次交通事故对其所造成的损害系面部损害，对其容貌有一定的影响，对生活、工作都造成一定的影响，因此原告所主张的精神抚慰金，本院酌情定为1000.00元。6、对于原告所诉求的误工费，原告曹丽红在庭审时向法庭提交了其每月工资1500.00元的证明，且盖有该单位的公章，依法予以支持，但是原告曹丽红并没有住院，且受害部位主要集中在面部，故误工天数酌定为15天，误工费750.00元；7、鉴定费1450.00元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告曹丽红医疗费、后续治疗费、电动车维修费、交通费等各项经济损失共计8276.5元。
二、被告康俊峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹丽红鉴定费1450.00元，扣除被告康俊峰为原告曹丽红垫付的医疗费1013.8元后，实际应当支付原告曹丽红436.2元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告康俊峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王清玫
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第865号
罪犯韦登二，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2000年8月16日作出了（2000）河地刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为九年；刑期自2003年6月8日起至2022年6月7日止；2005年8月12日经本院裁定减刑一年四个月；2007年4月15日经本院裁定减刑一年；2009年8月3日经本院裁定减刑一年三个月；2011年9月19日经本院裁定减刑一年；2013年7月10日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年9月7日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯韦登二在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截止2015年1月，累计奖励分98.47分，上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦登二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦登二减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2015年7月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11968号
原告刘×，女，1970年5月8日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
被告史×1，男，1968年11月24日出生。
原告刘×与被告史×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人高岩、被告史×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告1994年3月8日登记结婚，1996年11月12日生育一子史×2。由于婚前原、被告对彼此的脾气秉性缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，使原被告感情逐渐破裂。今年原告发现被告有外遇并企图变卖共同房屋。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告史×1辩称：对相识、结婚、生育子女情况无异议。原、被告双方没有经常打架，被告也没有外遇。被告卖了祖籍的房子买了×小区的房子。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘×与被告史×1于1994年3月8日登记结婚，双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对刘×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王诗瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1431号
原告黄兰春，女，1964年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李志。
被告解兴旺，男，1971年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邵福振，男，1987年8月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告黄兰春与被告解兴旺、邵福振买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄兰春、委托代理人李志及被告解兴旺到庭参加了诉讼，被告邵福振经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰春诉称，2011年在原告经营水泥期间，经被告解兴旺之手，被告邵福振赊欠原告水泥15吨，每吨360元，欠款5400元，书写欠据1张；另被告邵福振还欠我水泥款41955元，并写有欠据1张。两笔欠款共计47355元。后经多次催要，被告一直未还。为此，诉至贵院，要求二被告立即归还水泥款47355元，并承担本案的诉讼费用。
被告解兴旺辩称，原告经营水泥期间，经被告解兴旺介绍，被告邵福振多次购买原告的水泥，至2011年11月22号结欠41955元。2011年11月23日被告邵福振经被告解兴旺之手拉原告水泥15吨，每吨360元，计款5400元。以上共计47355元。因被告解兴旺只是介绍人，应该有邵福振偿还货款，不应由被告解兴旺偿还。
被告邵福振未作答辩。
经审理查明：原告在2011年经营水泥期间，经被告解兴旺介绍，被告邵福振多次购买原告的水泥，至2011年11月22日，经结算，被告邵福振欠原告水泥款41955元，被告邵福振写有欠据1张，内容为：“今欠水泥现金41955元。肆万壹仟玖佰伍拾伍元。邵福振11、22号。”2011年11月23日被告邵福振经被告解兴旺之手，购买原告水泥15吨，每吨360元，计款5400元。被告邵福振出具证明条1张，内容为：“证明今拉水泥15吨，车号106，邵福振，经手人解兴旺黄兰春，11、23。”被告邵福振共计赊欠原告水泥款47355元，推诿至今未还。原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还水泥款47355元。庭审中，原告申请撤回对被告解兴旺的诉讼。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告邵福振赊购原告水泥，计款47355元，有被告邵福振出具的收货单证明条1张及欠条1张为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案被告邵福振赊欠原告水泥符合当前的交易习惯，被告出具的收货单、欠条，结合被告解兴旺的陈述，足以认定双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告邵福振归还拖欠的水泥款47355元，本院应予支持。原告申请撤回对被告解兴旺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵福振于本判决生效之日起5日内偿还原告黄兰春水泥款47355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告邵福振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 爽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00347号
原告：广德县三星混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张炎，董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师，
被告：芮群，男，住安徽省广德县。
原告广德县三星混凝土有限公司（以下简称三星公司）诉被告芮群买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告三星公司的委托代理人张捷和汪茜、被告芮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星公司诉称：2010年7月25日，被告因建设广阳小区超市及门卫需要，与原告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定被告向原告购买预拌混凝土，向原告支付货款，若不能按合同即时支付价款，则每延迟一日按应付货款的千分之一向原告支付违约金。2010年12月25日，经核算，原告自2010年8月27日至2010年12月5日向被告交付预拌混凝土共计268.5方量，计价款84632.5元，被告于2010年11月29日向原告支付了部分货款57000元，尚欠原告27632.5元。原告多次催要被告偿还欠款，被告一再搪塞。综上，原告认为原被告之间系买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方应严格履行，被告在原告交付货物之后未按约定支付货款应承担清偿责任及违约责任。现原告诉至本院要求：1、判决被告支付原告预拌混凝土款27632.5元，赔付违约金35121元（自2010年12月5日至2014年5月30日），其余违约金自起诉之日起每日按所欠货款的千分之一计算至欠款付清。2、本案诉讼费用由被告承担。
芮群辩称：对本案事实没有意见，欠款属实。被告对欠款至今表示歉意，当时被告承建工程，因和原告公司董事长认识，便在原告处购买材料。现在被告的工程款也未结清，导致拖欠原告的货款未能如期支付，被告承诺一旦结清工程款，立即向原告支付货款。另，原告主张的违约金过高，请求与原告协商。
三星公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。2、建筑工程预拌混凝土供应合同一份，证明2010年7月25日，原被告双方签订合同，双方对被告所购买的预拌混凝土规格、数量、价格、付款方式及违约责任协商予以确定。3、发货签收单，证明原告向被告交付预拌混凝土的时间、车次、数量。4、调价函5份，证明原被告在合同履行过程中，原告五次向被告发出调价函就产品价格变更进行协商，被告签字予以确认这一事实。5、对账单，证明原告自2010年8月27日至2010年12月5日向被告交付预拌混凝土共计268.5方量，计款价84632.5元，被告已付款57000元，尚欠原告27632.5元。
芮群的质证意见是对证据无异议。
芮群没有证据向本院提供。
本院结合被告的质证意见，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2010年7月25日，被告与原告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定被告向原告购买预拌混凝土，用于广阳小区超市及门卫的建设，其中对预拌混凝土付款方式和期限的约定是”正负零浇筑结束付所使用的砼款，（垫层、基础、圈梁）在浇筑一层前一次性付清。一层、二层所使用的砼款在浇筑三层梁板前一次性付清。三层、斜层面包括零星砼，砼款在斜层面浇筑结束半个月内一次性付清。”对违约责任的约定是”......甲方如不能按合同约定支付砼款，则每延迟一日按应付货款的千分之一向乙方支付违约金。”后经原告核算，其自2010年8月27日至2010年12月5日向被告交付预拌混凝土共计268.5方量，计价款84632.5元。被告于2010年11月29日向原告支付了部分货款57000元，尚欠原告27632.5元。2014年6月3日，原告诉至本院要求：1、判决被告支付原告预拌混凝土款27632.5元，赔付违约金35121元（自2010年12月5日至2014年5月30日），其余违约金自起诉之日起每日按所欠货款的千分之一计算至欠款付清。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方对所签订的合同履行情况、被告所欠货款均无异议，故原告要求被告立即支付27632.5元款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金35121元，被告认为过分高于造成的损失，请求适当减少。鉴于被告已履行义务大部分及原告的利息损失情况，以及原告未举证证明具体损失情况，本院根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，酌定违约金为18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告芮群于本判决生效之日起十日内向原告广德县三星混凝土有限公司支付货款27632.5元。
二、被告芮群于本判决生效之日起十日内向原告广德县三星混凝土有限公司支付违约金18000元。
三、驳回原告广德县三星混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告广德县三星混凝土有限公司负担370元，被告芮群负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 邢献来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
......
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申22号
再审申请人（原审被告）：陈俊宇，男，1986年1月13日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被申请人（原审原告）：陈敏，女，1989年8月1日出生。
汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北海市三源房地产开发有限公司，住
所地北海市北京路桂成花园大厦A座602号房。
法定代表人：陈俊宇，经理。
被申请人（原审被告）：陈泽，男，1962年7月18日出生。
汉族，住北海市海城区。
被申请人（原审第三人）：陈瑜，女，1984年2月9日出生。
汉族，住北海市海城区。
再审申请人陈俊宇因与被申请人陈敏、北海市三源房地产开发有限公司、陈泽、陈瑜借款合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈俊宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年八月五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。