wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00260号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年8月22日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年5月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日10时，桐柏县公安局月河派出所民警贺某、周某某在桐柏县月河镇月河村农贸街对被告人贾某某炸油条的摊位进行检查，并对其正在出售的油条提取后进行检测。2014年5月7日，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人贾某某处提取的油条中铝的残留量为740mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人贾某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 依
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初999号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某军，户籍地湖南省邵阳市隆回县，无业、在深圳市无固定住所。2008年11月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年7月20日减刑释放。因本案于2016年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月22日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日17时19分，被告人刘某军在深圳市南山区益田假日广场的星巴克咖啡店伺机盗窃，见被害人温某趴在桌子上睡觉，所背的单肩包放在背部与座椅靠背之间的位置，拉链未拉。刘某军便从单肩包内盗走钱包一个，将钱包内现金取出，其他物品丢弃到洗手间内。经核实，钱包内有现金人民币300元、港币340元及证件、银行卡、八达通、深圳通卡等物品。同年6月11日13时许，刘某军在深圳市南山区益田假日广场B2楼的溜冰场附近被民警抓获，其身上的现金人民币300元、港币40元亦被缴获，其余被盗物品未能缴回。
另查明，缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理中亦无异议，并有涉案现金及被盗窃的背包照片，抓获经过，缴获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，调取证据材料通知书，接受证据材料清单，情况说明，被告人刘某军的身份信息及前科材料，被害人温某的陈述，深公(南)刑勘[2016]0613029号现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，被告人刘某军的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1027号量刑建议书，建议对被告人刘某军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且部分赃款已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起执行至2017年2月10日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石银芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2815号
申请执行人：高泗秋，男，1952年8月19日出生，汉族，退休工人，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕继伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人高泗秋与被执行人毕继伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第4811号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付66374.88元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款46374.88元及逾期利息，双方当事人协议自行交付，申请执行人同意本案执行结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第4811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉智
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第88号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人石秀玲。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人石秀玲作出《关于回购石秀玲经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某园＊＊＊区＊号＊单元＊层＊＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购石秀玲经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1006号
申请人新乡市牧野区人民法院申请执行王新军罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧委执字第1013号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧委执字第1013号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00852号
原告常连峰，男，1975年出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告范耀东，男，1974年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师
原告常连峰与被告范耀东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常连峰委托代理人党卫东、被告范耀东委托代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常连峰诉称，原、被告于2011年5月20日签订了租赁钢管协议，约定按每米钢管每天0.012元计算租金，后原告按约定于2011年5月20日至今陆续将钢管送至被告工地，截止2013年8月，原告共给被告送了55801米钢管，被告仅归还38340米钢管，尚余12729.6米钢管被告至今未归还，经多次催要，被告既不归还钢管，也不支付租金，截止现在，被告拖欠原告租金及利息共计374778.62元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告返还原告钢管12729.6米并支付租金374778.62元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告范耀东委托代理人辩称，被告范耀东签字认可的钢管收条只有一笔，合计13650米钢管，其余收据都是牛德友签收的，与被告无关。
经审理查明，2011年5月20日，原告常连峰（甲方）与被告范耀东（乙方）签订租赁协议，就原告租赁建筑钢管给被告达成协议：1、甲方应该在租赁协议签订后3天内将钢管送至乙方指定地点，乙方查收后出具书面收到凭证及签字盖章。2、双方约定钢管租赁价格为0.012元每天每米。每送够五十吨乙方应付押金伍万元整。每月月底结一次租赁费，若乙方逾期不结账，超过十天后应按产生费用为基数，按月息1分支付利息。3、开始计算租赁费日期为乙方出具收到凭证的第2天。4、甲方将钢管送至乙方工地后，乙方在使用时应加以管理和爱护，不能随意截取，若必须进行截取，所截尺寸必须为建筑常用规格，并征得甲方同意后可截取（还时按米数归还）。5、乙方使用完毕后，由乙方负责将钢管送至甲方场地内，运费、装卸车费由乙方负责。6、甲乙双方协商租赁期限暂定为1年。7、若钢管发生丢失、损坏、照价赔偿，赔偿价格为16元每米。8、未尽事宜，双方协商解决。
合同签订后，原告分五次运送合计55801米钢管，共有收据五张，包括：2011年5月20日范耀东出具并签字的收到13650米钢管的收到条、2011年5月25日牛德友出具并签字的收到14742米钢管收据、2011年6月13日牛德友、柴言友出具并签字的收到9282米钢管收据、2011年6月13日牛德友出具并签字的收到4368米钢管收据、2011年6月21日柴言友出具并签字的收到13759米钢管收据。被告先后九次归还租赁钢管共计43071.4米，共有收据七张，分别为2012年8月6日牛德友归还4726米钢管收据、2012年12月13日牛德友归还4824米钢管收据、2012年12月23日收到4910米钢管收货单、2013年5月19日收到5584.7米钢管收货单、2013年5月24日收到1966米钢管收货单、2013年7月16日收到5693.1米钢管收货单、2013年8月4日收到6026.7米钢管收货单，另有两次原告未出具收到凭证，但是原告庭审中认可2012年12月13日收到被告归还钢管4824米、2013年12月16日收到被告归还钢管4731米。被告尚有12729.6米钢管未归还。被告范耀东仅支付100000元租赁费后，再未向原告支付任何费用。
另查明，三门峡市湖滨区博阳建筑设备租赁站是原告常连峰个体经营，经营范围为建筑设备，钢管租赁经营。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、收据、回收单等在卷为证。
本院认为，原告常连峰与被告范耀东订立租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，双方均应依法按照协议履行自己的义务。合同签订后，原告已按照协议要求履行自己的义务，被告应该按照协议约定履行支付租金、退还钢管的义务。关于被告辩称接收钢管收据没有被告签名，不是合同相对人接收钢管，本院认为，按照租赁协议的约定，被告租赁原告钢管是一个多次的，反复的过程。原告将钢管送到被告指定的工地，虽未由被告亲自接收，但双方租赁事实清楚且被告在事后也没有提出异议，钢管也用于被告工地，故被告的主张不能成立。根据租赁协议的约定租赁期限1年，租赁期应为2011年5月20日至2012年5月20日，但是租赁期限到期后，双方均未续签合同，本院认为原、被告之间的钢管租赁合同已经解除。关于钢管数量问题，结合原告提交收据及收货单等证据，本院确认被告共计租赁原告钢管55801米，已归还钢管43071.4米，尚有12729.6米钢管未归还，按照租赁协议的约定，被告应当归还。关于租金的数额，根据租赁合同约定的每米钢管每天0.012元，在租赁协议约定期限内，被告应该按照租赁的钢管的米数支付相应的租金，截止至2012年5月20日，被告应该支付租金合计为206855.1元，扣除被告已经支付租金100000元，尚欠租金合计106855.1元。租赁协议到期后，被告并未按照协议约定归还相应钢管，虽后期陆续归还部分钢管，但至今仍有12729.6米钢管未归还，原告因此遭受有相应的损失，对于原告该部分的损失，本院参照租赁协议约定对于被告逾期未归还的钢管按照每米钢管每天0.012元计算，因被告未提交相应的租赁费结算清单，本院结合原告提交的应收租赁费清单及被告后续九次归还钢管的米数和时间，并经本院核算，因被告逾期未归还钢管造成原告的损失合计为267923.52元。上述应付租金及原告损失合计374778.62元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范耀东于本判决书生效后十日内一次性支付原告常连峰租金及相应损失合计374778.62元；
被告范耀东于本判决书生效后二十日内归还租赁原告常连峰钢管12729.6米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告范耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李生龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3927号
原告：黄雪飞。
委托代理人：鲁系楚。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月29日受理原告黄雪飞诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计42071元（含税）及支付第五、六期的逾期违约金（按日利率0.3‰计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年5月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10011室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2009年11月14日，原告和商管公司、被告世贸公司签订上述委托经营合同补充协议1份，载明根据房地产产权测绘部门测绘，产权登记面积为30.82平方米，故实际房屋总价款为396899元，故将每年经营回报收益调整为42071元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2011年5月18日，涉案商铺进行了产权登记。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计42071元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。其中补充协议的落款时间虽然早于委托经营合同，然而无论从补充协议的名称以及内容来看，该协议的实际签订时间应晚于委托经营合同。故本院确认涉案商铺每年经营回报收益为42071元（含税）。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计42071元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以21035.50元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄雪飞第五、六期经营回报收益合计42071元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以21035.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，减半收取609.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月五日
书记员 陈嫒萍
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1055号
原告：张扬，女1991年5月5日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：郑长建，男，1945年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司。
法定代表人：范新春，董事长。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原告张扬诉被告郑长建、平顶山市隆旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
原告张扬诉称：被告郑长建以借钱投入到“怡景花园”项目建设为由向原告借款2万元，为了打消原告的顾虑，他说“建有这么多楼房，还钱根本不是问题”，并承诺在借款期限届满后无条件将借款及利息支付给原告。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告多次找理由推脱，拒不归还。被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司舞钢市怡景花园项目部为该债务担保，现提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款2万元，利息3120元，共计22880元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院在审理该案过程中发现有非法集资犯罪嫌疑，故本案人民法院应驳回原告张扬的起诉。依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2592号
原告：苏太。
原告：王淑敏。
原告：王丽芳。
原告：苏建颖。
原告：苏建业。
法定代理人：王丽芳，女，汉族，1967年7月15日出生，住址同上，系苏建业之母。
以上五原告共同委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏太、王淑敏、王丽芳、苏建颖与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏太、王淑敏、王丽芳、苏建颖的委托代理人袁东森，被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏太、王淑敏、王丽芳、苏建颖诉称，四原告是死者苏云顺的法定继承人。2013年11月2日，苏云顺驾驶津A×××××号客车与被告张伟驾驶的冀J×××××／冀J×××××（挂）重型半挂牵引车相撞，致苏云顺受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定：苏云顺在该次事故中承担主要责任，张伟承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计637664.77元，诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，我是冀J×××××／冀J×××××（挂）重型半挂牵引车的车主及驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，保险公司应该承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀J×××××／冀J×××××（挂）重型半挂牵引车在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险（不计免赔险）各一份。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者商业险限额内按责任比例赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月2日8时20份，苏云顺驾驶津A×××××号大客车与前方张伟驾驶的冀J×××××／冀J×××××（挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致使苏云顺受伤，经医院抢救无效死亡。2013年11月20日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出德公交认字（2013）第110012号道路交通事故认定书认定：苏云顺承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任，陈钰龙、刘顺义、严为江、洪德胜、姚莹莹、丁龙云、张建刚、纪营、温建国、徐彬不承担事故责任。
原告提交2013年11月4日苏云顺尸检报告、2013年12月13日天津市公安局钰华派出所出具的苏云顺户籍注销证明、德州市中医院苏云顺死亡医学证明书各一份，证明苏云顺于2013年11月2日交通事故中死亡。
原告提交2013年12月12日天津市宝坻区钰华街道办事处郭家庄村民委员会、天津市宝坻区钰华街道办事处、天津市公安局钰华派出所出具的证明三份及苏云顺、苏太、王淑敏、王丽芳、苏建颖、苏建业户口本复印件各一份，证明苏云顺生前居住的地区已经实行城乡统一管理。苏云顺之父苏太、之母王淑敏、之妻王丽芳、之女苏建颖、之子苏建业。苏太与王淑敏共有两子分别是苏云全、苏云顺。
原告提交苏太、王淑敏、王丽芳、苏建颖、苏建业委托书各一份、《交通事故人身损害赔偿和解协议书》一份、2014年9月12日王丽芳收条两张、中国农业银行进账单三张，证明被告天津市长途汽车公司共赔偿原告738177元，并且已履行完毕。
原告提交德州市中医院苏云顺门诊费一宗，计1444.27元。
对原告提交上述证据，被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证认为，对事故认定书及责任划分均无异议，对天津市公安局钰华派出所出具的证明真实性无异议，对和解协议、门诊票据、委托书、银行进账单的真实性无异议。对苏云顺、苏太、王淑敏、王丽芳、苏建颖、苏建业户口本复印件真实性不认可。死者生前居住在农村，其死亡赔偿金及被抚养人生活费均按农村标准计算。
冀J×××××／冀J×××××（挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险和限额100万元第三者商业险、不计免赔险各一份，该事故发生于保险期限内。
另查明：苏云顺，男，汉族，1971年1月9日出生，住天津市宝坻区城关镇郭家庄村西区1排15号。
苏太、王淑敏、王丽芳、苏建颖、苏建业分别为苏云顺之父、之母、之妻、之女、之子。苏太与王淑敏共有两子。
庭审中，原告申请撤回对被告献县阳光物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津市长途汽车公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有事故认定书、证明等证据在卷证实。
本院认为，被告张伟冀J×××××／冀J×××××（挂）重型半挂牵引车与苏云顺驾驶的津A×××××号大客车相撞，造成两车损坏，致使苏云顺受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：苏云顺承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任，陈钰龙、刘顺义、严为江、洪德胜、姚莹莹、丁龙云、张建刚、纪营、温建国、徐彬不承担事故责任。原、被告双方对事故认定书及责任划分均无异议，本院予以确认。被告张伟作为实际侵权人应当赔偿原告的损失。因本次事故中还有其他伤者，酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内按50%的比例先行赔付原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业险限额（不计免赔险）内按30%承担赔偿责任，再不足部分由被告张伟按30%承担赔偿责任。原告的损失认定如下：1、医疗费：1444.27元。2、原告主张丧葬费21418.5元，本院予以准许。3、原告提交证据足以证实苏云顺生前居住地区已实行城乡统一管理，按照“就高不就低”的原则，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张死亡赔偿金515510元，本院予以准许。4、原告主张参照山东省2013年交通事故人身伤害赔偿标准，城镇居民人均消费性支出15778元计算被扶养人生活费，本院予以准许。被抚养人生活费：94668元。5、精神抚慰金酌情认定5000元。以上共计638040.77元。庭审中，原告申请撤回对被告献县阳光物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天津市长途汽车公司的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1444.27元，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计56444.27元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失共计174478.95元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10177元，由原告苏太、王淑敏、王丽芳、苏建业负担5413元，由被告张伟负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杜 芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第850号
原告：虞海芬。
被告：李亚娥。
原告虞海芬与被告李亚娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告虞海芬到庭参加诉讼，被告李亚娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞海芬以被告李亚娥尚欠其借款未还为由，诉请判令被告立即归还原告借款75000元。
被告李亚娥未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年7月1日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条1份。后被告仅归还借款25000元，剩余75000元一直未还。
以上事实由原告提供的借条1份、并申请证人叶某、虞某出庭作证予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未及时归还全部借款，显属违约，故原告诉请其归还借款理由正当，本院予以支持。被告李亚娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚娥于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞海芬借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，由被告李亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 史晓峰
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑璐娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第690号
原告杜某某，女，1980年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告孙某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审 判 员 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜 宁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第676号
原告张金安。
委托代理人张玉明，、职业同上。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告牛长合。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张金安诉被告牛长合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张金安的委托代理人张玉明、被告牛长合的委托代理人王文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日14时9分，张金安骑电动三轮车沿云梦大道由东向西行驶，行驶至淇县云梦大道龙凤缘对面左转弯超车时，与由西向东牛长合驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张金安受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2013）第13076号道路交通事故认定书，认定张金安承担事故的主要责任，牛长合承担事故的次要责任。因被告牛长合驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，请求判令被告牛长合在交强险限额范围内赔偿原告各项损失24140.55元。
被告辩称：对交通事故的事实无异议，因被告未为肇事车辆投保交强险，对于原告的合理损失在交强险限额内的部分如数赔偿，对超出限额的部分，按事故责任比例赔偿。
原告向本院提交的证据有：
一、交通事故认定书一份，证明事情经过及责任划分；
二、原告的诊断证明、出院证明、住院病历两份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
三、医疗费票据6张，证明原告已支付医疗费用36455.18元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据，被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：2013年5月25日14时9分，原告张金安骑电动三轮车沿云梦大道由东向西行驶，行驶至淇县云梦大道龙凤缘对面左转弯超车时，与由西向东被告牛长合驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、张金安受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2013）第13076号道路交通事故认定书，认定张金安驾驶非机动车未确保安全、未实行右侧通行是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；牛长合无证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告张金安被送往淇县人民医院住院治疗23天。被告牛长合驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。
原告的合理损失为：1、医疗费36455.18元；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、营养费230元（10元／天×23天）；4、护理费1794元（28472元／年÷365天×23天），合计39169.18元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告张金安驾驶非机动车未确保安全、未实行右侧通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；牛长合无证驾驶无牌机动车是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。被告牛长合驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，故应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1794元，不足部分（27375.18元），结合本案实际，被告牛长合应承担30%的赔偿责任（8212.55元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛长合于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金安各项损失共20006.55元；
二、驳回原告张金安的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告牛长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年九月十一日
书记员 庞杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2249号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人谢清松，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑丽彬，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108087号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人谢清松、郑丽彬发出（2015）仙执审字第270号行政裁定书，责令被执行人谢清松、郑丽彬缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第270号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0071号
申请执行人吴刚。
被执行人薛自建。
关于吴刚与薛自建欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元、案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人薛自建去向不明，未能发现其有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘国军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00093号
原告高某甲，女，生于1992年1月20日，汉族，中专文化，农民。
被告高某乙，男，生于1990年10月22日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，原告高某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2222号
原告张某某，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告吕某某，男，汉族，住平罗县。
委托代理人孙安宁，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县鑫河西苑*******室，一般授权代理。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴红，被告吕某某及其委托代理人孙安宁到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年6月23日办理结婚登记，由于原、被告认识时间较短，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于同年11月离家至今。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年6月23日登记结婚，原告系再婚，婚后无生育，婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于同年的11月离家至今。
另查明，被告婚前给付原告彩礼20000元，购置黄金项链一条、黄金戒指一枚。婚后购买飞鸽牌电动车一辆。
上述事实有原、被告双方的陈述及双方出示的结婚证，原、告当庭提供的短信8张，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，虽然被告庭审中不同意离婚，但庭审后又表示同意离婚，本院准予原、被告离婚；被告给付原告的彩礼和购置的黄金首饰是以将来共同生活为目的，是按照习俗进行的财物来往，本案原、被告虽然办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，但婚姻关系存续时间较短，且被告与原告结婚确实花费了较多的财物。故原告因酌情给被告予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某某离婚；
二、原告张某某于判决生效后五日内返还被告吕某某黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金4000元；
三、原、被告婚后购置的飞鸽牌电动车一辆及原告的衣服归原告张某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年九月十五日
书记员 孟 楠
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2222号原告平泉福乾物业服务有限公司。法定代表人姬贵廷经理委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。被告王殿彪，住平泉县。本院依法适用简易程序在审理原告平泉福乾物业服务有限公司与被告王殿彪物业合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉福乾物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉福乾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告平泉福乾物业服务有限公司负担。代理审判员  范明慧二〇一五年六月二十六日书 记 员  薛嘉奇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2339号
原告：方某某，女，汉族，生于1983年9月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，生于1980年9月29日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告方某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告方某某承担。
代理审判员 马向阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 康蕊川
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00190号
原告：高霞琴，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：徐挺，男，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理原告高霞琴与被告徐挺、深圳市维业装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高霞琴于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高霞琴提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高霞琴撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取为1855元，由高霞琴负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0273号
原告：费圣松，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区姜堰镇。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：许照明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告费圣松与被告许照明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年6月14日公开开庭进行了审理，原告费圣松的委托代理人王友林、被告许照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费圣松诉称：被告因购买及经营船舶曾向原告借款，并多次由原告垫付有关该船所发生的银行抵押贷款本息。2013年2月20日，被告与原告结算后，出具欠条一份，载明：被告因船舶营运需要，今欠到原告795700元，月息3.5分，每月21日前支付利息，在2013年7月1日前、12月1日前各还款20万元，余款395700元在2014年2月10日前还清，被告自愿以挂靠在江苏华航物流有限公司名下的船舶“苏华航969”提供担保。后被告至今分文未还，请求判令被告归还欠款795700元，支付自2013年2月21日起至实际给付之日期间按年息24%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告许照明辩称：原告所诉欠款795700元包含重复计算的利息，应予扣除；因我经济困难，无力偿还；此外我并不欠原告的款项，只欠江苏华航物流有限公司的款项，原告起诉我主体不适格。
经审理查明：原告系江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）法定代表人。2011年10月10日，被告因购买船舶需要向华航公司借款120万元，约定月利率2.5%。同年10月21日，被告以其子许某某的名义向华航公司借款8万元。同年10月，被告与华航公司签订协议，约定由被告将其所有的苏华航969号船舶挂靠华航公司经营。2012年6月21日，被告以其弟许某的名义向银行贷款160万元给华航公司还债。经结账，扣除被告所欠借款本金128万元、利息及所欠公司管理费用64万元，被告尚欠华航公司32万元。同日，被告就以上欠款向原告出具借条，载明借到原告32万元，约定月息2%，2013年1月30日前还款，逾期加息1分。同日，被告出具借条向原告借款8万元，约定月息2%，2013年1月30日前还款，逾期加息1分。后原告将8万元给付被告。2013年2月20日，原、被告双方再次进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告夫妇因船舶营运需要，今欠到原告795700元，按月息3.5分计息，每月21日前支付利息，在2013年7月1日前、12月1日前各还款20万元，余款395700元在2014年2月10日前还清；等等。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明：1、2012年6月21日，被告与华航公司结算时，扣除被告所欠借款120万元的利息242000元、借款8万元的利息15500元（均按照月利率2.5%分别自2011年10月10日、2011年10月21日起计算至2012年6月12日）。
2、2013年2月20日，原、被告结算欠款795700元中，包含被告所欠原告借款40万元及利息64000元（按月利率2%自2012年6月21日起计算至2013年1月30日）、原告为被告垫付银行贷款270530元及利息18881.40元（其中本金44530元、46000元、9万元、9万元按月利率3%分别自2012年8月21日、2012年10月31日、2012年12月19日、2013年2月19日起计算至2013年2月21日），被告所欠公司管理费用42288.60元。
以上事实，有原告提交的欠条、结算清单、借条结账凭证，被告举证的借条、收费凭证及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点是：1、原告的诉讼主体资格是否适格；2、被告所欠款项应如何计算。
关于争议焦点1，本院认为，被告原欠华航公司的借款及公司管理费用等，后被告收回其出具给华航公司的借条，向原告出具借条、欠条，约定还款给原告，华航公司对被告的债权已移转由原告享有，原告有权向被告主张权利，故对被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，本院不予支持。
关于争议焦点2，原告主张的795700元，其中包含被告原欠华航公司借款本金120万元的利息242000元、本金8万元的利息15500元以及40万元的利息64000元、原告为被告垫付银行贷款270530元的利息18881.40元，利息的计算标准均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告向被告主张欠款795700元的利息，亦应扣除其中包含的利息，以被告实际所得本金计算利息。结合原、被告举证的收费凭证、结算清单，本院确认截至2012年6月12日，被告欠原告借款本金142500元。截至2013年2月21日，被告共欠原告本金455318.6元。原告要求被告按照年利率24%计算2013年2月21日以后的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许照明在原告向其追要借款时未及时偿还，引起纠纷，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告许照明于本判决生效后十日内偿还原告费圣松借款本金455318.6元，并支付利息。（其中以本金120万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月10日起计算至2012年6月12日，以本金8万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年10月21日起计算至2012年6月12日，以本金142500元按照月利率2%自2012年6月21日起计算至2013年1月30日，以本金44530元、46000元、9万元、9万元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别自2012年8月21日、2012年10月31日、2012年12月19日、2013年2月19日起计算至2013年2月21日，以本金455318.6元按照年利率24%自2013年2月21日起计算至本判决确定给付之日。）
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11757元，依法减半收取5879元，由原告费圣松负担879元，被告许照明负担5000元。（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分5000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11757元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵 勇
二〇一四年七月一日
书记员 王丹琦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第172号
申请人朱青，女，生于1976年12月9日，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人杨延斌，男，生于1973年1月5日，住肥城市新城办事处。
被申请人中国石油天燃气运输公司肥城物流分公司，住所地肥城市。
2014年6月5日14时20分，曲尊清驾驶鲁AHH9**号小型轿车沿济荷高速公路由北向南行驶至69.8公里处时，与前方杨延斌驾驶中国石油天燃气运输公司肥城物流分公司所有的鲁J490**号重型罐式货车发生道路交通事故。该事故造成鲁AHH9**号小型轿车乘员朱广文当场死亡，张胜名受伤，两车不同程度的损坏，高速公路路产的损坏。事故发生后杨延斌驾车驶离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，曲尊清承担该事故的主要责任，杨延斌承担该事故的次要责任，朱广文、张胜名无事故责任。现申请人于2014年6月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J490**号重型罐式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁J490**号重型罐式货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年六月十七日
书记员 赵莹莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢1号
申请执行人：韩佳，女，1989年2月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘超，男，1989年6月25日出生,汉族，住河北省故城县。
上列当事人交通事故损害赔偿一案的（2015）德城民初字第1661号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成执行和解协议，且已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢1号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一八年一月三日
书记员 王 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02336号
原告陈某甲，咸宁市农科院干部。
被告周某，无业，（周某的姐姐周宜源家）。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告周某于1998年被迫结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。我是再婚，被告系初婚。我们婚前就关系恶劣，婚后关系不但没有好转，反而更加恶化，打架骂架成家常便饭，吵得四邻不得安宁。2007年8月23日，被告用菜刀砍断我左手的手筋，为逃避这种不幸的生活，2013年我远赴云南大理打工，打工期间，被告隔三差五的打电话发短信对我及我的大儿子陈希进行侮辱、谩骂。我的两个孩子从来没有开心的笑脸，小孩无法读书及健康成长。被告毁了我的一生，更是毁了小孩。原被告之间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。我于2014年2月起诉至咸安区人民法院，2014年5月4日经（2014）01226号民事判决书以夫妻关系仍有好转的可能而判决不准离婚后，双方仍然不能和好，我于2015年1月22日再次起诉到咸安区人民法院要求与被告离婚，人民法院再次判决不准许离婚。我上诉至咸宁市中级人民法院，本案经咸宁市中级人民法院认定：（2015）652号判决认定事实不清，适用法律不当，于2015年9月22日将该案发回咸安区人民法院重审。现原告请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2，分割家庭共同财产；3，小孩抚养由法院依法判决。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、户口本，证明原、被告家庭成员关系；
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、病历，证明被告将原告砍伤的事实；
证据四、被告的信件，证明被告有离婚的意思表示。以及被告侮辱、谩骂原告及大儿子陈希的事实。
证据五、（2014）鄂咸安民初字第01226号民事判决书，证明原告于2014年2月6日起诉离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告周某辩称：原告起诉离婚的理由都是借口。婚生子陈某乙现在读高中，是他人生比较关键的时候，父母在孩子的心目中缺一不可，无人能代替，为了小孩有个完整的家庭，为了孩子的身心健康，我请求保全家庭的完整，我坚决不同意离婚。
被告周某为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
婚生子陈某乙的书信，证明婚生子陈某乙是在原告对被告实施家庭暴力的环境中长大。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为该伤害行为是其被迫无奈的还击。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，认为是其被逼急了才写东西宣泄一下。对证据五无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为家庭情况并非是儿子陈某乙书信中所说。
经本院审查认为，对于有异议的证据，原、被告对其真实性均无异议，但该几份证据均能说明原、被告家庭不和睦、经常争吵打闹的事实。故本院确认原、被告提交的所有证据均为有效证据。
根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告陈某甲原已离异，并抚养一子陈希，现已成人。1995年11月27日，原、被告通过婚姻中介介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在鄂南高中读书。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。2014年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院判决不准许离婚后，原告陈某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚。
还查明，原被告共同财产有：
1、位于咸宁温泉体育路长心苑小区B栋501号一套房屋（咸房权证温字第000116**）；
位于咸宁温泉茶花路22号咸宁市种子公司一套房屋（集资房，无房产证土地证）；
位于咸宁温泉茶花路22号种子公司一间车库（咸宁市种子公司新楼房后自北向南第三间，无房产证土地证）；
位于咸宁温泉茶花路22号咸宁市种子公司一个门面（种子公司营销大楼自东向西第9间，无房产证土地证）；
位于咸宁温泉茶花路30号咸宁市农机局一个门面（农资大市场第4号门面，无房产证土地证）；
咸宁市农科院下属单位咸宁市芽旗香茶叶研究中心入股20000元。
在周某名下的定期存款30000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。确认是否解除原、被告的婚姻关系，关键看双方的夫妻感情是否破裂。从庭审中原、被告双方的陈述和举证，本院可以认定：原、被告双方因婚后性格不合，发生矛盾后不能互凉互让，经常吵架打架，无法共同生活，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告陈某甲要求与被告周某离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于婚生子陈某乙一直随母亲周某生活，故由周某抚养为宜；陈某甲应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照其经济负担能力由本院酌定。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生子陈翔由被告周某抚养成人，原告自2016年8月起每月给付小孩抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元；
三、位于咸宁温泉体育路长心苑小区B栋501号房屋（咸房权证温字第××号）及周某名下的定期存款30000元归周某所有；位于咸宁温泉茶花路22号咸宁市种子公司的一个门面由周某管理、使用；
咸宁市芽旗香茶叶研究中心入股金20000元归陈某甲所有；位于咸宁温泉茶花路22号咸宁市种子公司的一套房屋、一个车库及位于咸宁温泉茶花路30号咸宁市农业局的一个门面归陈某甲管理、使用。
以上未取得所有权的房产在取得完全所有权后，对以上处理有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
四、原告陈某甲一次性给付被告周某经济补偿30000元。此款在本判决生效之日给付。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二０一六年七月三十日
书 记 员 甘玲玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第345号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚上8时许，被告人吴某经电话联系后，在本区石基镇美心商贸城商业一街一哥酸菜鱼馆内，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给陈某，双方交易后被抓获。公安人员在陈某处缴获白色晶体1包（净重0.89克，检查甲基苯丙胺成分），在被告人吴某处缴获人民币200元及作案工具手提电话1台。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某、杨某、梁某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起执行至2014年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、扣押的甲基苯丙胺0.89克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴静铧
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第24号
原告党贵洋，男，汉族，1963年11月29日出生，现住西藏林芝地区。
被告高云，男，汉族，1971年4月1日出生，其他信息不详。
本院于2015年2月15日立案受理原告党贵洋诉被告高云劳务合同纠纷一案，因被告高云下落不明，原告于2015年4月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不影响第三人及社会公共利益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党贵洋撤回起诉。
案件受理费968.00元，减半收取484.00元，由原告党贵洋负担。
审 判 员 舒 琳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 格桑卓玛
二〇一五年四月十日
书 记 员 次仁琼达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01644号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：张小龙，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告张小龙物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡楠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00127号
上诉人（原审被告）孙丽华，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住凌源市。
被上诉人（原审原告）张俊，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
上诉人孙丽华因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌城民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙丽华、被上诉人张俊及其委托代理人于洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告张俊与被告孙丽华系邻居关系。2012年7月13日20时许，原告回家发现其家门前砖道被人挖了一条沟，原告便用沙子将沟垫上，为此两家发生争吵并撕打起来，原告张俊与被告丈夫张俊峰撕打在一起，被告孙丽华与原告妻子徐立芝撕打在一起，在撕打过程中，被告孙丽华用铁锨打了原告张俊，致原告受伤。原告经凌源市中心医院诊断：左眉弓、左颞部软组织挫裂伤，顶部头皮挫伤，右腕部软组织挫擦伤，左肩部、左上肢软组织挫伤，椎一基底动脉供血不足。原告张俊左眉弓、左颞部软组织挫裂伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定为轻微伤。原告张俊因与被告丈夫撕打，被凌源市公安局公安行政处罚罚款200元、行政拘留七日。被告孙丽华因将原告张俊打伤，被凌源市公安局公安行政处罚罚款200元、行政拘留七日。原告住院治疗27天，花医疗费9,749.91元（其中有治疗椎一基底动脉供血不足医疗费670元）、二级护理，由其妻子徐立芝护理，护理费1,717.74元、误工费1,717.74元、伙食补助费540元，合计人民币13,725.39元。
原审法院认为：原、被告因挖排水沟一事，两家发生争吵并撕打起来，原告张俊与被告丈夫张俊峰撕打在一起，被告孙丽华与原告妻子徐立芝撕打在一起，在撕打过程中，被告孙丽华用铁锨打了原告张俊，致原告受伤，对于原告的合理经济损失被告孙丽华应承担民事赔偿责任，但因原告在与被告家争吵撕打中也存在一定的过错，应适当减轻被告应承担的赔偿责任（30%）,原告要求被告赔偿其合理部分的经济损失，应予支持，原告在住院期间治疗动脉供血不足的医疗费用应由其自负。被告孙丽华辩称，原告也打她了，但被告庭审中未提供证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：被告孙丽华于本判决生效后五日内赔偿原告张俊医疗费9,079.91元、护理费1,717.74元、误工费1,717.74元、伙食补助费540元，合计经济损失13,055.39元的70%计人民币9,138.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张俊承担150元，由被告孙丽华承担350元。
一审宣判后，原审被告孙丽华不服，向本院提起上诉。上诉人孙丽华的主要上诉理由：一审适用法律错误，判决结果超出了被上诉人的诉讼请求;被上诉人的医疗费中有2,000多元属于不合理用药，应该剔除。请求二审法院查清事实，撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张俊辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、照片、身份证、公安行政案件卷宗、证明、诊断、病历、医疗费收据及清单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人孙丽华与被上诉人张俊系邻居关系，双方因挖排水沟一事发生纠纷，因不能冷静、理智的化解矛盾，双方发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，上诉人将被上诉人打伤，致被上诉人住院治疗，给被上诉人造成了经济损失。上诉人致伤被上诉人的行为构成侵权，上诉人应承担侵权的民事责任，对给被上诉人造成的经济损失应承担赔偿责任。由于被上诉人本身亦存在过错，故应减轻上诉人的赔偿责任，原审法院确定上诉人承担70%的赔偿责任，责任比例确定合理，判决结果客观公正。上诉人提出原判超出诉讼请求，被上诉人二审庭审辩称，因在诉讼时考虑到双方的过错程度及实际损失情况，要求上诉人赔偿10,000元，一审判决上诉人赔偿9,138.77元，并未超出诉讼请求。被上诉人的辩解理由符合常理，并且不违反法律规定，故应予以采信。上诉人认为被上诉人的医疗费中有部分不合理用药，其不应承担该部分的赔偿责任，经本院审查，原审法院已经在判决中剔除了该部分数额，上诉人也没有提供被上诉人还有不合理用药的充分证据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 莉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01489号
原告薛某某，女。
被告柳某某，男。
原告薛某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案原告薛某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常无故与她争吵并动手打她，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，婚生女柳某甲由她抚养至成年，被告按法律规定承担小孩抚养费。
原告薛某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生女的身份。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告柳某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，庭审质证无法进行，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2011年农历正月十四按农村习俗举行婚礼，2011年2月21日登记结婚，2011年11月14日生育一女名柳某甲。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，虽为琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 果
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第270号
原告：德安万顺物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：彭国华，该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：郭铁良，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告德安万顺物流有限公司（以下简称原告）与被告郭铁良（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员担任审判长，与审判员辛诚勤、徐红兵组成合议庭，书记员刘景龙担任记录,公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告郭铁良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告与原告签订合同一份，被告向原告融资购买汽车一辆运输经营，合同明确约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告将赣G658**号车交由被告经营营运。后被告郭铁良因经营不善，截至2014年元月四日，被告已欠原告本金、利息及代垫费用31709元，2014年元月至2014年3月31日共计86天的利息774元，共计32483元。因被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款、利息及垫付的费用共计31709元，及从2014年元月4日起至2014年3月31日共计86天的利息774元，共计32843元，并自2014年4月1日起至还清欠款之日的利息，同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、融资租赁合同一份、借据一张、车辆租金给附表一张、机动车销售发票一张、收条两张、汽车租赁临时协议一份、工业产品买卖合同一份、车辆上户费明细表一张，证明原、被告之间存在合法的融资租赁关系，被告从原告处租赁赣G658**号车营运，合同签订时被告尚欠原告310000元，利息按月息一分计算。
二、承诺书一份、价格鉴定结论书一份、车辆买卖协议一份，证明:1、被告未按约定还款的话，原告有权扣车并转卖；2、赣G658**号车以218000元的价格卖予孙威、胡甬江。
三、给付租金记录卡一张，证明被告的还款情况。
四、收据三张，证明原告为被告垫付年审费用4200元、处理违章费用200元、补办行驶证费用300元。
综上，本院综合认证如下：对原告提供的证据一、二、三、，经本院审查，本院认为原告提供的证据符合证据规则的相关规定，故本院对其真实性、合法性、关联性异议予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。证据四均为收据，其内容和形式不符合法律的规定，本院不予采信。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2012年5月15日，被告因购买车辆资金不足向原告融资借款，同时双方签订了融资租赁合同，约定将赣G658**号车登记在原告名下经营，被告于当天向原告出具了按期还款承诺书，合同还约定了双方的权利义务关系，其中合同第十三条及承诺书约定若被告未按合同约定还款的话，原告有权收回车辆并将车辆委托相关物价评估部门评估后进行转卖。签订合同后，原告将赣G658**号车及相关手续交给被告，被告签订合同当天向原告出具了一张借据，借款金额为310000元，借款利息按月息1%计算，被告承诺在18月内将本息付清。在经营过程中，被告陆续向原告还了部分款项，其中2012年7月4日还本金15265元、还利息5167元，8月22日还本金5136元、还利息4814元，8月27日还本金4517元、还利息483元、10月25日还本金817元、还利息5607元，11月7日还本金3768元、还利息1232元，11月14日还本金3741元、还利息654元，12月11日还本金2509元、还利息2491元。2013年1月11日还利息2833元，1月15日还本金4334元、还利息366元，2月26日还本金1663元、还利息3779元，3月14日还本金5795元、还利息1430元。2013年6月2日，还本金9510元、还利息6999元，7月10日还本金6000元，7月26日还本金16501元，还利息4553元。2013年7月26日之后，被告一直未向原告还款。因被告未按约定还款，原告依照双方约定将赣G658**号车扣在浙江省天台县并通知被告协商处理，但双方未能达成一致意见。2013年9月13日原告委托高安市物价局价格认证中心对赣G658**号车评估鉴定，经鉴定该车价值为214900元。2013年11月28日，原告将赣G658**号车以218000元的价格卖予胡甬江、孙威，根据双方合同约定，卖车款冲抵欠款本息后，被告尚欠原告部分本息，因此原告诉至本院，请求判令被告支付租金、利息及垫付的费用共计31709元及从2014年元月4日起至2014年3月31日共计86天的利息774元，共计32843元，并自2014年4月1日起至还清欠款之日的利息，同时要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告与原告签订合同，并将赣G658**号车并登记在原告名下从事运输，合同就还款金额、还款时间、利息均进行了明确约定，原被告之间实际形成分期付款买卖合同及挂靠经营关系，原、被告均应按照约定履行义务，原告将车辆交由被告经营之后，被告应当按照约定归还欠款及利息，被告未按约定还款，是造成本案纠纷的全部原因，被告应承担相应的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。截至原告卖车之日，被告欠款、利息，本案核定如下：一、截至2013年7月26日被告尚欠原告230444元，且之前的利息已经还清。2013年11月28日，原告将赣G658**号车以218000元的价格卖予胡甬江、孙威，按照合同约定卖车款冲抵本金、利息后，被告仍欠原告23121元（230444元+10677元-218000元=23121元），2014年1月4日保险公司赔偿赣G658**号车保险理赔款5527元，扣除该理赔款之后，被告尚欠原告17594元（23121元-5527元=17594元）。原告要求被告偿还欠款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郭铁良于判决书生效之日起十日内向原告德安万顺物流有限公司归还欠款17594元及利息(从2014年1月4日起按月息一分计息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告德安万顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告郭铁良承担240元，由原告德安万顺物流有限公司承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘景龙
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1351号
申请执行人吴秀红，居民。
被执行人傅怀国，居民。
被执行人赵玮，居民。
申请执行人吴秀红与被执行人傅怀国、赵玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人欠款800000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第1101号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年二月九日
书记员 戈秀铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第311号
原告：林龙格。
委托代理人：徐宏图、姚丰满。
被告：蔡骁。
被告：高文才。
原告林龙格为与被告蔡骁、高文才民间借贷纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告林龙格的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告蔡骁、高文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林龙格起诉称：2011年2月22日，被告蔡骁因资金紧缺，向原告借款300万元，未约定借款期限，约定月息2%，由被告高文才提供连带责任保证。被告蔡骁、高文才与原告签订《连带责任保证担保借款合同》一份，被告蔡骁作为借款人签字确认，被告高文才作为担保人签字确认。同日，原告依约将300万元汇入被告蔡骁银行账户。借款后，被告蔡骁实际按月息3%支付利息至2011年11月，共支付利息81万元。后经原告多次催讨，被告蔡骁未偿还借款及利息。现原告请求法院判令：一、被告蔡骁偿还原告借款本金300万元及利息（自2011年11月22日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告高文才对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告公民身份信息查阅登记表，以证明两被告诉讼主体资格；
3、借款合同一份，以证明被告蔡骁向原告借款，被告高文才提供担保的事实；
4、银行汇款凭证，以证明原告已经交付款项的事实。
被告蔡骁、高文才未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告蔡骁、高文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告蔡骁之间的借贷关系，但原、被告间实际支付的月息3%已超过人民银行基准利率四倍，本院依法调整为以月息2%计算，至2012年11月22日止，原告已收取利息共计81万元，对超过月息2%部分计27万元作为本金予以扣减，故被告蔡骁尚欠原告借款本金273万元。被告高文才为对上述借款提供了连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡骁应在本判决生效后十日内偿付原告林龙格借款本金273万元及利息（自2011年11月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高文才对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告林龙格的其他诉讼请求。
本案受理费38000元，公告费1000元，合计39000元，由原告负担3420元，由被告蔡骁、高文才负担35580元（公告费1000元由原告林龙格垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5239号
罪犯黄腾飞，男，1993年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄腾飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人黄腾飞的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄诗文、林金莲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并对赔偿总额人民币210414元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。附带民事诉讼原告人亦对一审附带民事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第366-1号刑事附带民事裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第55号刑事附带民事判决之第六、七、八项，即附带民事部分之判决。二、附带民事判决部分发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）榕刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人黄腾飞的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄诗文、林金莲赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元，并对赔偿总额人民币210261元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）闽刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）榕刑执字第4562号刑事裁定，减刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，福建省闽侯县人民法院出具（2012）侯执行字第701号结案证明书，证明本案财产刑已全部执结。
本院认为，罪犯黄腾飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄腾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄腾飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄腾飞减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1403号
原告：金善玲。
被告：梅黎明。
原告金善玲与被告梅黎明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告金善玲到庭参加了诉讼，被告梅黎明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告金善玲起诉称：原、被告系朋友关系。2001年1月15日，被告因资金周转紧张，向原告金善玲借款10000元，双方口头约定月息为月利率2.5%。后经原告多次向被告催讨，但被告至今拖欠不还，显属违约。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付给原告借款本金人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算到确定履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告金善玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告梅黎明向原告金善玲借款人民币10000元的事实。
被告梅黎明未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告梅黎明无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2001年1月15日，被告梅黎明因缺乏资金向原告金善玲借款人民币10000元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告梅黎明至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梅黎明向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，但被告梅黎明至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系公民之间的不定期无息借贷，出借人可要求借款人按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅黎明归还原告金善玲借款人民币10000元及利息，利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告梅黎明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告梅黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴琼琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00874号
原告高某某。
被告候某某。
原告高某某与被告候某某追偿权纠纷一案，原告高某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告候某某的起诉。
案件受理费2310元，予以免收，退还原告高某某。
审判员 朱爱琳
二〇一四年三月二十日
书记员 雷梦娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1069号
原告游荣清，男，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人游立雄，男，顺昌县安监局职工，住顺昌县。
被告谢荣庆，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告游荣清与被告谢荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告游荣清的委托代理人游立雄到庭参加诉讼，被告谢荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日至2013年10月11日期间被告向原告借款七次，合计200000元，双方口头约定按月利率15‰计算，2014年4月起被告未支付原告利息，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款200000元及该款自2014年7月31日起至2014年12月31日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担诉讼保全费1655元及诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条七张，证明被告向原告借款共计200000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的借条有被告的签名及捺印确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2011年1月5日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“兹向游荣清（出借人）借款人民币陆万元正。借款期限从2011年1月5日至2014年7月30日止。共计___天。收据号：5000931。”2011年2月24日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“兹向游荣清（出借人）借款人民币壹万元正。借款期限从2011年2月24日至2014年7月30日止。共计___天。收据号：5001020。”2011年7月28日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“兹向游荣清（出借人）借款人民币壹万元正。借款期限从2011年7月28日至2014年7月30日止。共计___天。收据号：0009595。”2012年1月19日被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“兹向游荣清（出借人）借款人民币肆万元正。借款期限从2011年1月19日至2014年7月30日止。共计___天。收据号：4616531。”2012年10月31日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“兹向游荣清（出借人）借款人民币叁万元正。借款期限从2013年2月6日至2014年7月30日止。共计___天。收据号：4910722。”2013年2月6日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“兹向游荣清（出借人）借款人民币叁万元正。借款期限从2013年2月6日至2014年7月30日止。共计___天。收据号：2016967。”2013年10月11日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“兹向游荣清（出借人）借款人民币贰万元正。借款期限从2013年10月11日至2014年7月30日止。共计___天。收据号：4010951。”上述借款合计200000元，借款到期后被告未清偿。经原告申请诉前保全，本院依法作出了（2015）瓯民保字第37号民事裁定书，查封了坐落于建瓯市宏业佳园1#105店面中属于被告所有的产权份额。原告为此交纳诉前保全费用1655元。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款合计200000元，该事实有被告出具的七张借条为据，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，故原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款期限届满次日即2014年7月31日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告谢荣庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告游荣清借款200000元，并支付该款自2014年7月31日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、诉讼保全费1655元、公告费560元，由被告谢荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第285号
原告吕兵。
被告刘达。
原告吕兵与被告刘达为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加了诉讼，被告刘达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，王众（王众众）向原告吕兵借款50000元，约定借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日，被告刘达为该笔借款提供担保。借款到期后，被告以无钱为由推托不还。要求被告刘达偿还原告借款50000元及利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实王众于2014年6月11日向原告吕兵借款50000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日，被告刘达为担保人。
被告刘达未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年6月11日，王众向原告吕兵借款50000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日，被告刘达为保证人。借款期限届满后，借款人王众未返还原告借款。
本院认为，原告吕兵与借款人王众、被告刘达民间借贷关系成立，依法应予保护。被告刘达作为借款人王众向原告吕兵借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，借款人王众未返还原告借款。根据我国担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘达返还原告吕兵借款50000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费550元，由被告刘达负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐萌萌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4763号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告付瑰梅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告付瑰梅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告付瑰梅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02860号
原告：李明显，男，汉族，1983年2月15日生，石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告李明显诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，原告李明显于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明显撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年九月九日
书记员 李凯欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02860号
原告：李某某，男，汉族，1983年2月15日生，石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一五年九月九日
书记员 李凯欣