wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更699号
罪犯莫继福，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）梧刑一初字第10号刑事判决，以莫继福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。2014年曾获减刑十个月，减刑后刑期至2025年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫继福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫继福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫继福减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫继福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫继福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.30分。
本院认为，罪犯莫继福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫继福减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00237号
申请人：李平，男，1962年08月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：合肥志群物业管理有限公司。
本院于2015年5月11日受理申请人李平、合肥志群物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李平、合肥志群物业管理有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李平于2015年5月11日赔偿合肥志群物业管理有限公司岗亭物损共计800元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余慧婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00745号
原告：王某，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：房某，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王某诉被告房某离婚纠纷一案中，王某于2013年10月12日以已与房某在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十月十二日
书 记 员 支 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3359号
原告：夏锦培，农民。
委托代理人：王剑萍。
被告：厉刚，农民。
被告：厉鹏，农民。
原告夏锦培为与被告厉刚、厉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏锦培的委托代理人王剑萍、被告厉鹏均到庭参加了诉讼。被告厉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月30日17时20分，厉刚驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），在东阳市横店镇东磁路28号前路段因雨天对前方行人夏锦培观察不够发生碰撞，致车损及夏锦培受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：厉刚驾驶车辆对前方情况观察不够，未确保安全起码的行为，负事故全部责任；夏锦培不负事故责任。
三、受害人概况：夏锦培，1953年3月3日出生，农民。事故发生后先后在东阳市××医院住院××、××县钭氏伤科医院门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时肇事车辆已脱保。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书认定：夏锦培因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。
六、原告夏锦培各项损失：医疗费35643.36元，住院伙食补助费990元，后续治疗费7000元，营养费5580元，护理费12474元，交通费496元，残疾赔偿金69742.8元，精神抚慰金8000元，鉴定费2320元，以上合计142246.16元。
七、被告已垫付费用：厉鹏为夏锦培垫付医药费34895.06元。厉刚未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告夏锦培诉请：判令厉刚赔偿原告损失126625.09元，厉鹏负连带赔偿责任。
被告厉刚未进行答辩也未提供书面答辩意见。
被告厉鹏辩称：护理费与误工费是重复计算的，夏锦培没有工作，护理是由其妻子在护理。夏锦培的伤情可不上支架，当时说好私下解决才让他上支架的，如果知道要评残的话答辩人是不会同意上支架的。2014年12月19日医生就已建议夏锦培出院，但夏锦培不同意出院。夏锦培出现在事发地点不合理，存在碰瓷的嫌疑。车费票据都是联号的，是虚假的。事故发生时是由答辩人驾驶的，因为当时要考教练证不能发生交通事故，所以由弟弟厉刚顶替作为驾驶人员，事故发生时厉刚并不在车上。事故发生后双方说协商解决后再在事故认定书中签字，之前调解时夏锦培要求拿到赔偿款了再签字，事故认定书中夏锦培的签名应该也是之后签的，所以事故认定书中没有本人与厉刚的签名。
裁判理由与结果
本院认为，厉鹏辩称事故发生时由其驾驶车辆但并未提供证据予以证实，本院不予采信。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定厉刚负事故全部责任，夏锦培不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。厉鹏辩称夏锦培存在碰瓷的行为，但未提供证据予以证实，本院不予采信。夏锦培有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车所有人与使用人不是同一人的，对机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。夏锦培的合理损失，在机动车强制保险责任限额范围内应由厉鹏、厉刚承担连带赔偿责任。其他合理损失，根据事故责任，由厉刚承担。
经计算，本院确认，夏锦培的合理损失为142246.16元，由厉鹏、厉刚连带赔偿100712.8元，因厉鹏已垫付34895.06元，故尚应连带赔偿65817.74元；其他合理损失41533.36元，由厉刚承担。
综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告厉刚、厉鹏应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告夏锦培损失100712.8元，因被告厉鹏已垫付34895.06元，故被告厉刚、厉鹏尚应连带赔偿原告夏锦培损失65817.74元。
二、被告厉刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏锦培损失41533.36元。
三、驳回原告夏锦培的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告夏锦培负担87元，被告厉刚负担185元，被告厉鹏、厉刚连带负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年五月九日
代书 记员 蒋锦阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00748号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案依法由代理审判员丁琴适用简易程序于2015年7月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，当时被告承诺接受原告的儿子，原告考虑到一个人带儿子的艰辛，才谈的这门亲事。双方于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，毫无感情可言，婚后没几天两人就发生争吵，被告还对原告动手，后经双方家人调劝，两人一起生活二十几天，但还是争吵。原告无法忍受，于2013年10月底离开被告家，至今已分居一年半。原告在扬州照顾儿子上学的生活起居，仅于2013年腊月廿七与被告见面谈了离婚事宜，此外没有任何联系。2014年9月15日，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。但双方性格不合，现仍在分居，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，双方自2013年10月底分居至今。第一次离婚诉讼开庭后两个月被告给原告打电话显示空号，也去原告的娘家及前夫家中找过原告。后得知原告家准备重新招婿，被告就没有再找过原告。被告认为在法庭上当面讲清楚会更好，所以收到诉状后没有尝试联系原告。原、被告之间还是有感情的，没有到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，双方自2013年10月底分居至今。原告曾于2014年9月15日诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，系综合考虑各自情况后作出的决定，具有一定的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，加之被告当庭表示不同意离婚，综合考虑各方因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应珍惜来之不易的婚姻，并应正视自身不足，遇事加强沟通交流，从家庭和谐稳定及子女健康成长角度出发，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 丁 琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01838号
原告陈贵华，男，生于1981年9月19日，汉族，安徽省天长市人。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告张开兵，男，生于1985年8月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告邓绪建，男，1975年9月5日出生，汉族，重庆市开县人。
原告陈贵华诉被告张开兵、邓绪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈贵华特别授权代理人王道海、被告张开兵特别授权代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告邓绪建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈贵华诉称，2013年9月12日被告张开兵向原告借款50000元作为周转资金。约定月息按5分计算，季度结息，由被告邓绪建提供担保。到期后被告以经济困难为由推诿、搪塞。现来院起诉要求二被告偿还原告借款50000元并从2013年9月12日起按月息5分支付利息至还清之日止。
被告张开兵辩称，2013年9月13日，被告张开兵是受其妻哥邓绪联委托，帮其支付邓绪联与重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者邓代福之间代理合同的代理费，原告是邓代福找的债权人，按照邓绪联与邓代福的约定，被告张开兵只是按照邓代福的指示在借条上签字，钱根本没有经过张开兵的手。之后，邓绪联与邓代福就委托事项发生纠纷，邓代福的代理费应该由邓绪联、刘科木等人承担，本案中，张开兵实际上是一个帮忙的角色，并非享受了实际利益，张开兵不应承担返还义务，本案的利息也高于人民银行同期贷款利率的四倍，如果法院判决被告张开兵承担债务，则利息应该按照当时银行利息的四倍计算。
被告邓绪建未作答辩。
原告陈贵华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户口证明，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条一份，拟证明被告张开兵向原告陈贵华借款50000元，由邓绪建担保，约定月息5分的事实。
被告张开兵对原告陈贵华提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2是按照邓代福指示签字的，张开兵没有拿到钱。
被告张开兵、邓绪建未向本院提交证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据作如下认证：
证据1原告身份证复印件，系公安机关依法制作，予以认定；被告张开兵、邓绪建户口证明加盖有开县公安局某某派出所户口专用章，证据来源合法，予以认定。证据2被告张开兵承认系其签名，与本案有关联，虽然其陈述没有拿到钱，但是没有提供相反证据予以反驳，本院对该份证据予以认可。
根据上列有效证据结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月12日被告张开兵向原告陈发桂借款50000元，并出具借条一份，借条内容：“借条，今借到陈贵华现金伍万元整，利息按5分计算，季度结息。借款人：张开兵。担保人：邓绪建。担保期限：该款付清。2013年9月12日”。该份借条书写在被告邓绪建、张开兵身份证复印件上，借条上有张开兵、邓绪建签名及捺印。借款后张开兵至今未偿还任何本金也未支付任何利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈贵华出具的借条上清楚载明被告张开兵借到原告50000元，有被告张开兵的亲笔签名捺印，这足以证明原、被告之间存在50000元借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效。被告张开兵辩称系受邓绪联委托在借条上签名捺印，这个钱被告张开兵没有实际拿到，不应该承担偿还的责任，被告张开兵没有提供相关证据予以佐证，被告张开兵的辩称不能成立。被告邓绪建在借条上作为担保人签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告邓绪建应该与被告张开兵一起向原告陈贵华承担连带偿还借款并支付利息的保证责任，因此对原告陈贵华要求被告张开兵、邓绪建连带偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告陈贵华要求二被告按月息5分支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，结合中国人民银行同期贷款利率，本院认为原、被告的借条上面约定的月息5分违反了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告张开兵、邓绪建应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告陈贵华。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈贵华借款本金50000元，并从2013年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止，被告邓绪建承担连带责任。
二、驳回原告陈贵华其他诉讼请求。
案件受理费1363元，由被告张开兵、邓绪建连带负担（直付原告陈贵华）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用1363元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴高杰
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第52号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李海玉。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月7日作出的滦国土资罚字（2015）25号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的张百湾镇西井沟村329.17平方米土地；2、拆除非法占用的张百湾镇西井沟村329.17平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人李海玉限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李海玉作出的滦国土资罚字（2015）25号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1189号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地江山市区江滨路***号。
组织机构代码：××。
法定代表人：孙赤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何正国，居民，该行农贷员。
被告：江山飞驰汽车销售有限公司，住所地江山市双塔街道凝秀南路408号。
法定代表人：祝秋星，执行董事。
被告：杨利华，农民。
被告：刘芳勤，农民。
被告：许志英，居民，现羁押于浙江金华女子监狱。
被告：俞三良，农民，现羁押于江山市看守所。
被告：祝秋星，农民。
原告浙江江山农村合作银行为与被告江山飞驰汽车销售有限公司、杨利华、刘芳勤、许志英、俞三良、祝秋星金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告俞三良涉嫌刑事犯罪被羁押于江山市看守所，本案于2014年7月11日依法裁定中止审理，后于2014年8月29日恢复审理，并于2014年9月4日、2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告江山飞驰汽车销售有限公司、杨利华、刘芳勤、祝秋星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2013年5月8日，被告江山飞驰汽车销售有限公司向原告所属的浙江江山农村合作银行营业部提出申请借款200000元，提供被告杨利华、刘芳勤、许志英为保证人，经各方一致同意，签订了《流动资金保证借款合同》。同时，被告祝秋星、俞三良分别向浙江江山农村合作银行营业部出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，原告依约向被告江山飞驰汽车销售有限公司支付了200000元。借款后，被告的贷款利息仅交清至2013年6月20日止，2013年9月21日扣息96.78元，之后未再支付过利息，亦未支付本金。现起诉要求：1、被告江山飞驰汽车销售有限公司归还原告借款本金200000元及至2014年5月1日止的利息22478.22元，从2014年5月2日起至借款本金还清之日止的利息按月利率16.125‰据实计算；2、被告杨利华、刘芳勤、许志英、俞三良、祝秋星对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告浙江江山农村合作银行向本院出示了借款申请书、流动资金保证借款合同、融资保证合同、借款借据、还贷（息）回单各一份。
被告俞三良答辩称：原告诉状所称的均属实，但是现在没有能力归还。
被告许志英答辩称：保证借款合同中的签字是属实的，当时是他人介绍我作担保的，现在在监狱服刑，没有能力归还。
被告俞三良、许志英均未向本院提交相关证据材料。
被告江山飞驰汽车销售有限公司、杨利华、刘芳勤、祝秋星均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告江山飞驰汽车销售有限公司、杨利华、刘芳勤、祝秋星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。被告俞三良、许志英对原告所举证据均无异议。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告浙江飞驰汽车销售有限公司以店面装修为由向原告申请借款200000元。同日，浙江江山农村合作银行营业部作为贷款人、被告江山飞驰汽车销售有限公司作为借款人、被告杨利华、刘芳勤、许志英作为保证人，签订了《流动资金保证借款合同》，约定：贷款金额为200000元；借款期限自2013年5月8日起至2014年5月1日止；贷款利率按月利率10.75‰计算；还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时，被告祝秋星、俞三良分别向浙江江山农村合作银行营业部出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，浙江江山农村合作银行营业部向被告江山飞驰汽车销售有限公司发放借款200000元，并办理了借款借据。借款后，被告利息仅交清至2013年6月20日止，2013年9月21日扣息96.78元，之后未再支付过利息，亦未支付本金。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。现原告已按约发放了借款，被告江山飞驰汽车销售有限公司应按约还本付息。现被告江山飞驰汽车销售有限公司未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨利华、刘芳勤、许志英、俞三良、祝秋星作为连带责任保证人，在借款人未依约归还借款本息后，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山飞驰汽车销售有限公司归还原告浙江江山农村合作银行借款本金200000元及利息（至2014年5月1日止的利息为22478.22元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率16.125‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨利华、刘芳勤、许志英、俞三良、祝秋星对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告江山飞驰汽车销售有限公司、杨利华、刘芳勤、许志英、俞三良、祝秋星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年九月九日
代书 记员 汪 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第405号
原告：徐土生，男，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：广东省英德市），公民身份号码：********。
被告：梁北友，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：********。
原告徐土生诉被告梁北友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许静丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐土生到庭参加诉讼。被告梁北友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐土生诉称：原告在被告开办的天生河船厂工作。被告欠原告2012年9月至12月的工资16000元未支付。经原告多次催讨，被告仍拒付。故原告向法院起诉请求判令：一、被告支付原告工资16000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告徐土生对其诉称提交欠据予以佐证。
被告梁北友缺席，无答辩及举证。
上述证据，经本院审查认为：原告提交的证据均来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告系斗门区白蕉镇天生河船厂的个体经营者。原告从2008年开始至2012年12月在该船厂工作。期间被告拖欠原告部分工资未付，经原告多次催讨，被告于2013年3月10日在一张“欠据”上写明“今欠到徐土生职工工资在2012年9月至12月份共款壹万陆仟元，￥16000元”。原告向被告追讨工资未果，遂诉至本院。
本院认为：原告在斗门区白蕉镇天生河船厂工作期间，该船厂拖欠原告的工资，因被告系该船厂的个体经营者，故该船厂拖欠原告的工资由被告予以支付。被告已在“欠据”上载明拖欠原告工资的内容，故原告与被告之间因劳务合同关系已建立了债权债务关系，该债权债务关系未违反法律的禁止性规定，是有效的民事行为，原告与被告均应积极履行。被告拖欠原告工资未付，依法应负清偿责任。原告诉请被告向其支付工资16000元，本院予以支持。
被告缺席无答辩，本院视为被告自行放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁北友于本判决生效之日起三日内向原告徐土生支付工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告梁北友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 许静丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴宗铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2081号
原告：何立中。
委托代理人：胡浩明、徐日升。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司。
负责人：邱学诚。
原告何立中诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑集团）、浙江昆仑建设集团股份有限公司运城分公司（以下简称昆仑集团运城分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡浩明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月15日，原告与被告昆仑集团运城分公司签订《安装工程施工内部合同》，约定由原告承包被告昆仑集团运城分公司承建的“里望紫林春天”项目的所有水电安装工程。合同约定：双方达成合作意向后原告向被告昆仑集团运城分公司交纳履约保证金100万元，如在签订协议日起三个月工程工程未能开工时，被告昆仑集团运城分公司应退还保证金。合同签订后，原告向被告昆仑集团运城分公司交纳了100万元履约保证金，但该工程至今未能开工。经原告多次催要，被告昆仑集团运城分公司仍未退还履约保证金。因被告昆仑集团运城分公司系被告昆仑集团的分公司，不具备独立法人资格，其责任应由被告昆仑集团承担。故诉请判令：1、两被告共同返还原告履约保证金100万元，支付违约金163473.97元（从2014年10月5日起按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定给付日止，暂计算至2015年7月5日）并承担律师代理费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原告（承包人、乙方）与被告昆仑集团运城分公司（发包人、甲方）签订《安装工程施工内部合同》一份，约定：一、工程概况：工程名称：运城市万荣里望紫林春天；工程地点：运城市万荣县里望镇；工程内容：建筑面积约120000㎡，层数七层、十二层；二、工程承包范围：1、承包范围：图纸内的所有水电安装工程，包工包料，包验收；2、甲方总包范围内的给排水、电气、消防、采暖、安装工程；……四、履约保证金交与退：双方达成合作意向乙方向甲方交纳履约保证金100万元整，签订协议七日内乙方支付履约保证金100万元，所承建工程三栋封顶后，返还保证金50万元整，所承建工程五栋封顶后返还50万元整。（注：如在签订协议日起三个月工程未能开工时，甲方应退还乙方保证金）。合同签订后原告于同日向被告昆仑集团运城分公司交纳了履约保证金100万元。
另查明，原告为本案与浙江金道律师事务所签订《委托代理合同》，约定的律师代理费为70000元，已经支付的律师代理费为20000元。庭审中，原告确认其所主张的违约金实际系被告逾期退还保证金的利息损失。
上述事实有《安装工程施工内部合同》、收据、《委托代理合同》、发票以及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告昆仑集团运城分公司收取了原告的履约保证金后未举证证明在合同约定的期限内就涉案工程已安排开工，根据协议约定，其应当向原告退还该履约保证金。因被告昆仑集团运城分公司亦未在协议签订后三个月内向原告退还履约保证金，应自逾期之日即2014年10月5日起按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付逾期利息，暂计算至2015年7月5日为41591.67元。原告主张要求被告昆仑集团运城分公司按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准赔偿利息损失无法律依据，本院不予支持。另外，双方协议未就实现债权的费用进行约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院亦不予支持。因被告昆仑集团运城分公司系分公司，不具有法人资格，其责任应由被告昆仑集团承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还何立中履约保证金1000000元，支付利息41591.67元（利息暂计至2015年7月5日），合计1041591.67元；2015年7月6日起的利息按照未返还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计付至本判决确定的履行之日止；
二、驳回何立中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7636元，由何立中负担800元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担6836元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店民初字第36号
原告：黄伯龙。
委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：蒋巨永。
本院在审理原告黄伯龙与被告蒋巨永租赁合同纠纷一案中，原告黄伯龙于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伯龙撤回起诉。
案件受理费1912元，依法减半收取956元，由原告黄伯龙负担。
审 判 员 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑小玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第68号
罪犯冯明旭，男，1992年8月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年7月21日作出（2010）城法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人冯明旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯明旭在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯明旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯明旭获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明旭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第687号
申请执行人陈盛荣，男，1954年7月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人谢桂军，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人陈盛荣与被执行人谢桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）潭民初字第1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人谢桂军偿还借款本金190000元，案件受理费3245元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人及其代理人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金190000元，案件受理费3245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1582号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1133号
申请执行人：威海宝丰典当有限责任公司，组织机构代码778421623，住所地威海市齐鲁大道651号。
被执行人：王树虎，男，汉族，住所地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鲁1092民初1405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
在本院在执行期间，因申请执行人于2017年3月23日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执1133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭玲勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03666号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王宇，男，24岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何育龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5044号
原告：姚守振。
委托代理人（特别授权）：林钇宏，浙江省台信律师事务所律师。
被告：郑恩从。
被告：周伟萍。
原告姚守振与被告郑恩从、周伟萍为民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即偿还借款本金人民币1万元，并支付该款自2015年6月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：判令两被告立即偿还借款本金人民币1万元，并支付该款自2015年6月26日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚守振委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告郑恩从、周伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告郑恩从与被告周伟萍于2003年3月4日登记结婚。2015年6月26日，被告郑恩从向原告借款10万元，约定月利率2%，借款人承担实现债权引起的全部费用，并出具借条一份。借款后被告郑恩从、周伟萍未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑恩从、周伟萍于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告姚守振借款本金人民币1万元，并支付其自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息以及律师代理费人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告郑恩从、周伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1923号
原告：尹学贤。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：黄兴财。
被告：李叔国。
原告尹学贤与被告黄兴财、李叔国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：被告黄兴财立即返还借款本金5000000元，并支付该款自2014年12月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；被告李叔国对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告与被告黄兴财、李叔国签订保证借款合同一份，约定被告黄兴财向原告借款5000000元，借款月利率2.5%，按月结息，结息日为每月的17日，原告将借款存入被告黄兴财指定民泰银行账户62×××92。被告李叔国作为保证人，为被告黄兴财借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失及原告为实现债权产生的费用等。借款未约定借款期限。同日，原告通过台州银行向被告黄兴财指定账户转入借款5000000元。被告黄兴财支付利息至2014年12月17日，至今未返还借款本金，被告李叔国也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴财于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告尹学贤借款本金5000000元，并支付该款自2014年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告李叔国对被告黄兴财上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49950元，由被告黄兴财、李叔国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受�费49950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 张国顺
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执81号
申请执行人欧信本。
被执行人欧敏敏。
本院在执行申请执行人欧信本与被执行人欧敏敏附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人欧敏敏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第227号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1766号
原告：桂阳，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。
负责人：孙涛，该支公司经理。
原告桂阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告桂阳的委托代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告人保财险蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂阳诉称：2016年5月29日，其驾驶皖S小型普通客车，沿沪陕高速行驶至上行线552公里600米处时，由于从匝道驶入高速公路，妨碍了已在高速公路内正常行驶的由张正驾驶的赣G（豫P挂）重型普通半挂车，致使两车相撞，造成皖S小型普通客车受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定桂阳负全部责任。皖S车的所有人系桂阳，该车在人保财险蒙城支公司投保了不计免赔保额为211320元机动车损失保险，保险期限自2015年10月17日至2016年10月17日。本起事故致皖S车损失68300元，桂阳支付评估费2500元、施救费1150元。诉讼请求：判决人保财险蒙城支公司赔付车损68300元、评估费2500元，施救费1150元，合计71950元并承担本案诉讼费用。
人保财险蒙城支公司未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年10月5日，被保险人桂阳为其皖S小型普通客车在人保财险蒙城支公司投保了保险金额为211320元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2015年10月17日至2016年10月17日止。
2016年5月29日9时30分，桂阳驾驶皖S车，沿沪陕高速行驶至上行线552公里600米处时，由于从匝道驶入高速公路，妨碍了已在高速公路内正常行驶的由张正驾驶的赣G（豫P挂）重型普通半挂车，致使两车相撞，造成皖S小型普通客车受损的道路交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定桂阳负事故的全部责任。事故发生后，桂阳委托安徽中平价格评估有限公司对皖S车损失进行评估，估损总值为68300元，桂阳支付评估费2500元、施救费1150元。
上述事实有桂阳提供的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：人保财险蒙城支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保财险蒙城支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
桂阳投保的车辆发生事故后，委托有资质的中介机构对事故车辆损失进行评估，估损总值68300元应作为人保财险蒙城支公司赔偿车损的依据；评估费2500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险蒙城支公司承担。施救费1150元是事故产生的费用，桂阳已实际支付，人保财险蒙城支公司亦应赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告桂阳车辆损失68300元、评估费2500元、施救费1150元，合计71950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，适用简易程序减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年八月四日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1042号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时33分许，被告人张某在乐清市虹桥镇飞虹路与104国道交叉路口，因琐事与被害人陈某发生纠纷，继而互殴，被告人张某从附近路边拿起一根木棍将被害人陈某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人陈某右尺骨骨折（粉碎性）之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币85000元，并取得了陈某的谅解。2015年6月25日，被告人张某向乐清市公安局虹桥派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某甲、吴某乙的证言、情况说明、到案经过、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、病历、X线检查单、户籍证明、前科情况核实证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后能主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，故依法对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶培斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初392号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2018年2月13日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人陈某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年6月12日以陂检公诉刑诉［2018]399号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案，依法组成合议庭，同年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日14时许，被告人陈某某至本区武湖农场江闸堤段，趁无人之机，用事先准备的钥匙将邵某1停放在该处一辆价值人民币1,545元的黑色奇蕾牌电动车车锁套开后盗走。
同年10月28日13时许，被告人陈某某至本区武湖农场汉英高速公路桥下大堤上，趁无人之机，采取上述手段将熊某1停放在该处一辆价值人民币2,135元的银色绿能牌电动车盗走。
2018年2月13日，被告人陈某某至本区武湖农场高车小区16栋3单元内，采取上述手段，欲将胡某1停放在该处的电动车盗走时，被胡某1当场抓获。
上述被盗车辆均被被告人陈某某低价变卖，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人邵某1、熊某1、胡某1的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、价格认定结论书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某某依法应予刑事处罚，对其违法所得依法应责令其退赔。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔人民币三千六百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梅 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0386号
原告杨怀琴，居民。
被告刘训军，居民。
委托代理人吉振斌，居民。
被告张衡，居民。
原告杨怀琴与被告刘训军、张衡保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨怀琴与被告刘训军的委托代理人吉振斌、被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀琴诉称：唐训才、刘燕困经营缺少资金，于2012年6月28日借原告100000元，约定在2012年12月28日偿还，被告刘训军、张衡提供担保。借款到期后，经多次追要，唐训才、刘燕偿还44000元，之后就躲了起来，现在找不到人，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，请求判令两被告偿还借款56000元，并承担逾期的利息损失，利率按商业银行贷款利率四倍计算。
被告刘训军辩称：我为本案借款担保是事实。唐训才已偿还了50000元，还差50000元，请依法判决。
被告张衡辩称：我为唐训才借款担保是事实；请法院依法处理。
经审理查明：2012年6月28日，唐训才、刘燕因经营之需向原告杨怀琴借款100000元，约定在2012年12月28日前偿还，逾期承担县农村商业银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告刘训军、张衡为唐训才、刘燕的借款作连带责任担保。立有借据。借款到期后，经追要，唐训才于2013年3月28日偿还30000元，于2013年4月28日偿还20000元。余款借款人和担保人均未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
庭审中，原、被告双方一致认可唐训才尚欠借款本金50000元，利息从2013年4月29日起计算。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告刘训军、张衡出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告杨怀琴与被告刘训军、张衡之间的担保关系，有被告签署的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定；其担保法律关系合法，受法律保护。被告刘训军、张衡作为担保人应负本案的还款责任。借款时，双方约定逾期承担县农村商业银行同期贷款利率的四倍计算的利息的约定过高，高于法律法规的保护限额，应予以调整，利率调整至同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘训军、张衡生在本判决生效后十日内偿还原告杨怀琴50000元；并承担自2013年4月29日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告刘训军、张衡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1200元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00172号
原告张某某，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告冉某某，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
委托代理人曹明杰，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告冉某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人史普军，被告冉某某及委托代理人曹明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月20日20时许，被告冉某某驾驶电动自行车行驶至蒲城县党睦镇冉家村段时，将原告撞伤。事故发生后，原告即被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：1、右额叶脑挫裂伤，2、右额顶部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧枕顶部头皮裂伤、头皮血肿，5、系统性红斑狼疮，6、头皮切口感染，住院58天，花费54615元。因事故后被告逃离现场，致本起事故无现场，蒲城县公安局交通管理大队于2013年10月14日出具公交证字（2013）第046号事故证明。现要求：1、被告赔偿原告医疗费54615元，住院伙食补助费1740元，护理费4060元，误工费17220元，后续治疗费45000元，交通费1000元，营养费1160元，残疾赔偿金13006元，鉴定费1650元，精神抚慰金2000元，共计141451元。2、诉讼费由被告承担。
被告冉某某辩称，2013年8月20日20时许，被告与同村村民冉顺利各骑一辆电动自行车一同去蒲城县党睦镇秦家村买油，当行驶到距蒲城县冉家村楼板厂东五、六十米处时，发现路边有十几只羊，并且对面有大车，冉顺利通过后，被告也认为能够通过，结果到了事故地点时，有只羊碰到被告车上，被告就摔倒了，头部和锁骨均受伤。后来还是冉顺利将被告送到卫生所抢救，之后转到县上的医院治疗。被告在住院治疗期间，原告找到被告家中，要求被告赔偿损失，被告未答应，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月20日20时许，原告张某某在蒲城县党睦镇冉家村楼板厂东公路边放羊时被撞伤。事故发生后，原告即被送往蒲城县医院住院治疗，经诊断为：1、右额叶脑挫裂伤，2、有额顶部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧枕顶部头皮裂伤、头皮血肿，5、系统性红斑狼疮，6、头皮切口感染，住院58天，花费54615元。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交证字（2013）第046号道路交通事故证明，认定本次事故成因无法查清。审理中，原告张某某要求对其伤残等级及后续治疗费进行评定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定后，作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告张某某此次交通事故致颅右额叶脑挫裂伤、右额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血行开颅术后，骨窗面积为10×11cm，评定为十级伤残；二、原告张某某此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币肆万伍仟元（45000.00元）。对原告张某某受伤原因，其主张是放羊时被被告冉某某所骑电动自行车碰撞后倒地致头部受伤，被告冉某某辩称其在事故发生时，确实经过此处，所骑电动自行车倒地及其本人受伤是因碰撞到羊身上所致，并未碰撞原告，但未提供充分证据证明。原、被告均认可事故发生时间为2013年8月20日晚20时左右。经本院核查，事故发生后，原、被告均倒地受伤，地点均在被告所骑电动车出事附近。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2014）第046号道路交通事故证明，蒲城县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第246号鉴定意见书，冉顺利、张某某、张拉狗在蒲城县公安局交通管理大队的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依本院查明的被告冉某某驾驶电动自行车曾发生碰撞，与原告张某某在同一时间、地点受伤之事实，应当认定被告冉某某驾驶电动自行车与原告张某某发生碰撞的事实存在。被告冉某某辩称并未碰撞原告，但其提供的证据并不能证明其主张的事实存在，其辩称理由应不予采信。本案属非机动车与行人之间发生的碰撞，应运用侵权责任法按身体权纠纷处理。被告夜间驾驶电动车，未尽安全注意义务；原告夜间在公路边牧羊，亦未尽安全注意义务，过错相当，两人应公平分担。原告主张的医疗费54615元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；后续治疗费依鉴定意见确定，即45000元；住院伙食补助费以每天30元计算，计1740元（30元／天×58天）；护理费按每天70元计算住院期间，计4060元（70元／天×58天）；对原告主张的误工费，结合其伤情并参照有关规定，出院后再计算100天，每天70元，计11060元（70元／天×158天）；营养费根据原告实际病情，计算住院期间，每天20元，计1160元（20元／天×58天）；原告张某某主张的残疾赔偿金，符合法律规定，确定为13006元（6503元／年×20年×10％）；因该起事故造成原告张某某身体伤残，对其主张的精神抚慰金确定1000元；结合原告治疗时间、地点，交通费酌情确定500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某某医疗费54615元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费1740元、护理费4060元、误工费11060元、营养费1160元、残疾赔偿金13006元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计132141元，由被告冉某某赔偿50%，即66070.5元。本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，鉴定费1650元，共计4779元，由被告冉某某负担3000元，由原告张某某负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代理审判员 屈晓军
人民陪审员 张军民
二〇一四年七月八日
书 记 员 张艳君
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2024号
申请执行人王细华与被执行人蓝军伟、蓝伟平追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）丽莲商初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王细华于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币147762.68元及利息，申请执行人未受偿人民币147762.68元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2024号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜慧丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第236号
上诉人（原审被告）浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人何正健。
被上诉人（原审原告）金华市婺城区峙垅纸箱厂。
负责人祝寅飞。
上诉人浙江格莱特涂层织物有限公司因与被上诉人金华市婺城区峙垅纸箱厂加工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺汤商初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司的法定代表人住所地在义乌市，根据原告就被告原则，请求撤销原裁定，本案应义乌市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人公司所在地在金华市婺城区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年六月十日
代书记员 管 盼
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2583号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人邱某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将邱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1922号
原告：姚宗吉。
被告：董服平。
被告：庄香菊。
原告姚宗吉为与被告董服平、庄香菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法组成了合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宗吉到庭参加诉讼；被告董服平、庄香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚宗吉诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月15日、1月27日、2月16日，被告董服平因家庭所需分别向原告借款共计人民币60000元，并出具三份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元，利息4195元（按月利率1.5%计算从借款之日起至2015年6月23日止），合计人民币64195元；并继续按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金人民币60000元。
被告董服平、庄香菊未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告董服平与被告庄香菊系夫妻关系，于1987年6月10日登记结婚。2015年1月15日、1月27日、2月16日，被告董服平分别向原告姚宗吉借款人民币10000元、20000元、30000元，合计人民币60000元，立有借条三份为凭。嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董服平姓名的借条原件三份、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董服平、庄香菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姚宗吉与被告董服平之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告庄香菊未提出该债务系被告董服平个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董服平、庄香菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚宗吉借款计人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（已预交1405元），由被告董服平、庄香菊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 周钦斌
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1022号
申请执行人：冯进标，男，汉族。
被执行人：易昆雄，男，汉族。
申请执行人冯进标与被执行人易昆雄关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第751号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人易昆雄无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1022号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 李远鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第653号
原告李某，女，1973年10月30日生，汉族，教师住兰考县堌阳镇文教家属院。
被告胡某1，男，1970年4月20日生，汉族，教师，住址同上。
原告李某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁、酗酒成性，双方经常生气、吵架、打架，未建立起夫妻感情。2013年4月14日被告喝酒原告劝阻，被告对原告大打出手，打的原告左眼黑青，原告要求与被告离婚，请求法院依法支持原告离婚的诉讼请求。原、被告婚生子、由原告抚养，抚养费被告承担。原、被告共同财产房屋六间及共同债务58000元依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子胡某2。原告诉至本院请求法院依法支持原告离婚的诉讼请求。原、被告婚生子由原告抚养，子女抚养费被告承担。原、被告婚后共同财产六间，婚后共同债务58000元依法分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情破裂的相关证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一三年二月十六日
书记员 范俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第140号
申请人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被申请人许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司厦门分行与被申请人许志勇、胡清婷信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值157202.14元的存款或等值财产，申请人并已提供中信银行股份有限公司厦门分行的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许志勇、胡清婷价值157202.14元的存款或等值财产；
本案财产保全费1306元，由申请人中信银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第197号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨永山。
委托代理人：柴天雷，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牛万臣。
委托代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。
一审第三人：黑龙江兴安岭乳业有限公司。
法定代表人：杨永山，该公司董事长。
再审申请人杨永山因与被申请人牛万臣、一审第三人黑龙江兴安岭乳业有限公司（以下简称兴安岭乳业公司）债权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨永山申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。其出具的欠条没有实际履行，牛万臣当庭承认借款不存在，法院应认定双方之间无债权债务关系。牛万臣无证据证明杨永山自愿承担兴安岭乳业公司的债务。杨永山是兴安岭乳业公司的董事长，对牛万臣奖励的主体应是兴安岭乳业公司，故杨永山不应承担此债务。兴安岭乳业公司已经交割到牛万臣名下18万股，因牛万臣已离开兴安岭乳业公司，不具备获取剩余72万股绿宝石乳业的股票资格。（二）杨永山系兴安岭乳业公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，所发生的一切后果应由公司承担。即使杨永山自愿承担公司债务，判决书中不应引用《合同法》84条，应引用65条。牛万臣应向兴安岭乳业公司主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，杨永山为牛万臣出具欠条虽载明杨永山向牛万臣借款900万元整，用于经营使用，但经审查此900万元欠款系兴安岭乳业公司欠牛万臣工资及杨永山将其股票转让给牛万臣作为奖励的股票折价款。根据杨永山与牛万臣2009年签订的《股权转让协议书》约定，杨永山承诺将其持有的90万股EMDY.OB的股票无偿转让给牛万臣，以表彰其为兴安岭乳业做出的贡献。杨永山自愿将自己的股票转让给牛万臣作为对其奖励，并为其出具了上述两笔欠款900万元欠据，应视为其自愿承担该债务。原判决认定该欠据有效，杨永山为适格被告并无不当。至于杨永山再审申请称兴安岭乳业公司已交割到牛万臣名下绿宝石乳业公司18万股股票，牛万臣已离开兴安岭乳业公司，不具备获取剩余72万绿宝石乳业公司的股票资格，因其未能举示证据证明，原判决未予支持亦无不当。
综上，杨永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永山的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第197号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨永山。委托代理人：柴天雷，黑龙江泰封律师事务所律师。委托代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牛万臣。委托代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。一审第三人：黑龙江兴安岭乳业有限公司。法定代表人：杨永山，该公司董事长。再审申请人杨永山因与被申请人牛万臣、一审第三人黑龙江兴安岭乳业有限公司（以下简称兴安岭乳业公司）债务转移合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨永山申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。其出具的欠条没有实际履行，牛万臣当庭承认借款不存在，法院应认定双方之间无债权债务关系。牛万臣无证据证明杨永山自愿承担兴安岭乳业公司的债务。杨永山是兴安岭乳业公司的董事长，对牛万臣奖励的主体应是兴安岭乳业公司，故杨永山不应承担此债务。兴安岭乳业公司已经交割到牛万臣名下18万股，因牛万臣已离开兴安岭乳业公司，不具备获取剩余72万股绿宝石乳业的股票资格。（二）杨永山系兴安岭乳业公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，所发生的一切后果应由公司承担。即使杨永山自愿承担公司债务，判决书中不应引用《合同法》84条，应引用65条。牛万臣应向兴安岭乳业公司主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，杨永山为牛万臣出具欠条虽载明杨永山向牛万臣借款900万元整，用于经营使用，但经审查此900万元欠款系兴安岭乳业公司欠牛万臣工资及杨永山将其股票转让给牛万臣作为奖励的股票折价款。根据杨永山与牛万臣2009年签订的《股权转让协议书》约定，杨永山承诺将其持有的90万股EMDY.OB的股票无偿转让给牛万臣，以表彰其为兴安岭乳业做出的贡献。杨永山自愿将自己的股票转让给牛万臣作为对其奖励，并为其出具了上述两笔欠款900万元欠据，应视为其自愿承担该债务。原判决认定该欠据有效，杨永山为适格被告并无不当。至于杨永山再审申请称兴安岭乳业公司已交割到牛万臣名下绿宝石乳业公司18万股股票，牛万臣已离开兴安岭乳业公司，不具备获取剩余72万绿宝石乳业公司的股票资格，因其未能举示证据证明，原判决未予支持亦无不当。综上，杨永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨永山的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年五月十四日书 记 员  安伟亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第585号
上诉人（原审被告）刘浩，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人林得胜，广东大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张道辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人刘浩为与被上诉人张道辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人因急需用钱周转特向张道辉借款人民币贰拾万元整，￥200000.00，特此证明。借款人刘浩，2013.2.1。”约半个月后，被告又向原告出具《借条》一张，内容为：“今借张道辉人民币贰拾万元整，本人承诺于2013年2月26日归还张道辉人民币壹拾万元整，剩余部分，按照每月捌仟叁佰叁拾伍元整归还。借款人刘浩，2013.2.1；附加条款，此借款用于赢利，在对方不违约情况下，于2013年2月26日归还壹拾万元整，剩下每月分红壹万捌仟柒佰伍拾元整。如对方违约，则按照借条所写之还款条款归还。”双方均确认以上两份《借条》所载借款为同笔借款。2013年2月1日，原告向被告银行62×××86的账号转款7万元。2013年2月4日，原告再次向被告同一账号转款3万元。原告称其另向被告支付了现金10万元，分别为2013年1月3日给被告现金2万元，1月28日给被告现金5万元，2月1日给被告现金3万元。被告称原告未向其支付过现金10万元，且被告已于2013年5月左右向原告转账1500元还款。原告称该1500元系被告偿还原告于2013年1月借给被告的3000元，该笔借款无借条。
此外，被告主张原告与被告之间曾存在劳务关系，被告为原告的业务经理，并提交网络广告截图予以证明。原告称其与被告没有任何的劳务关系，并以该证据为网络打印件为由，不予确认。
原告张道辉一审诉讼请求为：一、被告向原告偿还人民币20万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告向原告借款，事实清楚，本案的争议焦点在于借款金额的确定。原告主张被告借款的金额为20万元，其中10万元为银行转账支付，10万元为现金支付。根据双方确认的两份《借条》的内容，均载明借款金额为20万元，且双方均确认两份借条所记载的是同一笔借款。被告主张原告只借了10万元，但与借条相悖，且未提交相反的证据，故法院采信原告关于被告借款20万元的主张，被告主张已还款1500元，原告对此予以确认，但主张是返还另一笔借款的，却未提交证据予以证明，故法院采信被告关于已还款1500元的主张，因此被告还应偿还原告借款198500元。原告与被告之间关于工资结算的争议，可另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：被告刘浩于判决生效之日起十日内偿还原告张道辉借款198500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，保全费1520元，由原告张道辉负担43.65元，由被告刘浩负担5776.35元。
上诉人刘浩不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款98500元。事实和理由如下：一、一审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条和10万元的转账记录即认定双方存在20万元借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质。原审法院在以下方面没有查清本案的诸多疑点，同时也忽略了本案借贷关系严重违反常理之处：被上诉人有10万元是通过转账支付给上诉人的，而声称另外10万元是分三次以现金给上诉人的，同一个借条为什么出现所谓的两次转账、三次给付现金的情况，法院也没有查清被上诉人在什么地点和具体时间把现金交给上诉人的。被上诉人声称给上诉人现金的时间如此清晰，是否有依据可查。上诉人在一审结束后通过回忆并搜集，已经找到了被上诉人声称给付现金的当天，上诉人正在湖南省醴陵市王仙镇双江村考察农家乐业务，根本不在深圳，被上诉人怎么能够把现金给付上诉人呢。上诉人只收到被上诉人的10万元转账款项。民间借贷合同是实践性的合同，本案中被上诉人的转账只能证明给上诉人10万元借款，其余以现金支付的10万元纯属欺诈，即被上诉人没有真正支付过另外10万元借款。二、原审法院在审理本案过程中没有遵照《民事证据规定》的要求。人民法院对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定。因此，原审法院认定双方借贷20万元关系成立的做法显然没有遵照《民事证据规定》的要求。综上，请求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人张道辉答辩称，一审认定上诉人向被上诉人借款20万元的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，刘浩二审提交醴陵市王仙镇双江村村民委员会出具的证明一份，欲证明在张道辉一审主张的给付刘浩现金借款的时间，其在该村考察农家乐业务。张道辉对该证据的真实性不予认可。张道辉二审提交2014年2月16日刘浩出具的借条一份，载明“刘浩今向张道辉借款现金人民币20万元整”，欲证明在其多次催要借款的情况下，刘浩多次确认借款金额是20万元。刘浩确认该借条是其出具的，但对借款金额不予确认。对于为何只借到10万元却出具20万元的借条，刘浩称其向张道辉借10万元，张道辉说借钱可以，但要求刘浩支付10万元的利息和分红，即借10万元还20万元。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘浩向张道辉借款的事实，双方均无异议，本案二审争议的焦点为涉案的借款金额是10万元还是20万元。刘浩向张道辉三次出具借条，均载明借款金额是20万元。现刘浩主张只借到10万元，对于为何在只收到10万元的情况下出具20万元的借条，刘浩一审中主张其向张道辉借款20万元，在先出具借条后，张道辉分两次转账给其10万元后即告知无多余资金可以借给其使用，只能支付刘浩10万元。在二审中，刘浩又称其向张道辉借10万元，张道辉说借钱可以，但要求刘浩支付10万元的利息和分红，即借10万元还20万元。本院认为，首先，刘浩关于出具20万元借条原因的陈述前后矛盾。其次，如刘浩一审主张的情况存在，则第一次出具20万元借条后，刘浩在只收到10万元的情况下仍第二次、第三次出具20万元借条，与常理相悖。如果刘浩二审主张的情况存在，10万元属于利息，则意味着张道辉2013年1月到2月期间出借10万元，根据借条，该10万元还款期为2月26日，在极短的还款期限内，利息高达10万元，该利率水平已经远超正常水平，与常理不符。综上所述，刘浩关于借款金额的陈述前后矛盾且不符合常理，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 涂玮（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第328号
原告福州市金浦老人公寓，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄玲。
委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告福州市财政局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林恒增，局长。
委托代理人陈信英，该局工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
第三人福州市救助站，住所地福州市仓山区。
第三人福州市鸿博园养老院，住所地福州市仓山区。
委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告福州市金浦老人公寓不服被告福州市财政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月17日受理后，在审理过程中，原告福州市金浦老人公寓于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州市金浦老人公寓撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉结案减半收取25元，由原告福州市金浦老人公寓负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林静平
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（孔）初字第65号
原告龚常娥，农民。
委托代理人邱红萍，安远县法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代书、代收法律文书，进行诉讼、调解、调查取证。
被告叶重华，退休教师。
本院在审理原告龚常娥与被告叶重华扶养费纠纷一案中，原告龚常娥于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚常娥以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚常娥撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一三年十二月二日
书记员 蒙廖斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人刘仁勇，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第61号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘仁勇、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘仁勇、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第61号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第497-1号
申请执行人：邱洵瑜，女，住广东省阳春市春城。
被执行人：崔勇，男，住广东省阳春市春城街道。
申请执行人邱洵瑜与被执行人崔勇抚养纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人崔勇应支付抚养费给申请执行人邱洵瑜。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人邱洵瑜与被执行人崔勇于2014年9月18日自愿达成和解协议，被执行人崔勇已支付7200元给申请执行人邱洵瑜，余下款项由被执行人崔勇自2014年9月18日起，在每月20日前支付1200给申请执行人邱洵瑜。申请执行人于2014年9月18日向本院提交申请，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第497号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年九月十九日
书记员 吴明星
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初5号
原告石某某，住天祝县某某镇。
委托代理人秦黎英，甘肃凯莱律师事务所律师。
被告贺某某，住天祝县某某镇。
原告石某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由天祝县人民法院代理审判员邵金翔独任进行了审理，原告石某某及其委托代理人秦黎英、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告石某某诉称：原被告系同村村民，双方从小就认识，2011年原告年龄尚小，被告就强行将自己带到自己家与其同居生活，后双方于2012年12月举行了传统的结婚仪式，于同年2月26日在天祝县某某镇民政局登记并领取了结婚证书。婚后双方在一起生活时，被告脾气暴躁，稍有不顺心就为家务琐事辱骂殴打原告。原被告于2012年6月17日生育一男孩，取名贺某甲。被告还有赌博恶习，经常赌博夜不归宿，原告也曾多次劝说被告，可是被告不但不听反而殴打原告。夫妻感情逐渐恶化。2014年2月28日，被告再次因家务琐事将原告毒打一顿，被告离家出走至今，如今双方已分居近两年，原告无法与被告继续生活下去，分居期间婚生孩子贺某甲随被告贺某某一起生活。婚后夫妻共同财产有：80只绵羊，价值40000元；200只山羊，价值130000元；10头牦牛，价值30000元，无债权、债务。现原告石某某提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、婚生孩子贺某甲，由人民法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产：80只绵羊、200只山羊、10头牦牛；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告委托代理人秦黎英认为，原告和被告感情确已破裂，夫妻感情名存实亡。请求法院将婚生孩子贺某甲判给原告，被告每月支付抚养费100元。原告嫁入被告家后，对被告家的牛羊也进行了养殖，其中的一部分理应归原告，被告提出的夫妻共同债务是原告离家出走后被告贷的款，而且被告也没有相应的证据出示，原告不知道，对贷款原告不予认可。
被告贺某某辩称：原告陈述的结婚时间和婚生孩子的出生时间属实，其他不完全属实。被告不同意离婚，原告离家出走后被告花费了60000多元找原告，被告要求原告进行赔偿。被告并没有殴打过原告。绵羊50只、山羊130只、牦牛7头不属于夫妻共同财产，被告和原告结婚前就有，都是被告父母养殖的。婚生孩子贺某甲由被告抚养，原告承担每月500元的抚养费。被告跟原告结婚只有一年的时间无共同财产及债权，债务有：中国农业银行天祝县支行双联贷款300000元，该款是原告离家出走后的贷款，用于偿还被告和原告结婚时的借款；天祝县农村信用合作联社岔口驿信用分社草畜贷款50000元，用于购买30只绵羊。原告陈述的财产都是属于被告父母的财产，不属于夫妻共同财产。
原告就其诉请主张提供以下证据：
1.永登县公安局出具原告的身份信息一份，天祝县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告合法登记结婚的事实。
2.永登县公安局出具的贺某甲、贺某某人口基本信息证明两份，用于证明家庭成员的基本情况。
经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
被告贺某某对其抗辩主张未提交证据。
根据原、被告的诉辩理由及证据质证情况，本案的争议焦点为：1、原被告之间的夫妻感情是否破裂；2、婚后夫妻共同财产及债权、债务有那些。
在原被告陈述及本院认定证据的基础上查明：原告石某某与被告贺某某系同村村民，双方于2012年6月17日生育一男孩，取名贺某甲，于2013年2月26日在天祝藏族自治县民政局补办了结婚登记手续。2014年2月28日，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今，分居期间孩子贺某甲随被告贺某某一起生活。现原告石某某以与被告贺某某夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、婚生孩子贺某甲，由人民法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保。本案中原告石某某与被告贺某某系同村村民，自小相识，且双方育有一子，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾、发生争执，影响了夫妻感情，但只要双方在以后的生活中多交流思想，珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此关心爱护，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告石某某虽主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告贺某某离婚，但并未提供充分有效的证据加以证明。被告贺某某认为原被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故对原告石某某以与被告贺某某夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3655号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告郑德胜，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑德胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭福星
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00161号
原告方某。
委托代理人钟某。
被告赵某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人曹某。
委托代理人晏某。
原告方某与被告赵某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，请求法院判令被告某公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿我医疗费2000元、误工费18000元、护理费6300元、残疾赔偿金31408元、交通费500元、住院伙食补助费3550元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计68758元。被告赵某承担交强险限额以外的民事责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，一、发生交通事故属实，但肇事车辆在某公司襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由我承担。二、我为原告垫付了医疗费12827.21元，也应由保险公司在交强险医疗费限额内承担保险责任。同时我还支付给原告现金7600元，该款应当抵扣或返还。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，一、从我公司的报案�录上看，车辆驾驶员不是赵某，而是一个叫王某的人。本次交通事故中存在更换驾驶员。如果驾驶员王某无证驾驶，我公司不担责。二、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2012年11月22日9时0分，被告赵某驾驶鄂f×××××轿车由谷城县石花镇五家洲村至镇街道，行至谷城县石花镇苍峪村路段左拐弯时，因采取措施不当，撞上骑自行车的原告，致原告方某受伤、车辆受损。2012年12月1日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，方某无责。原告方某伤后在谷城县石花镇卫生院住院治疗71天，花医疗费12827.21元（被告赵某已垫付）。出院时医师建议方某：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊。原告方某住院期间由其家人护理。2013年5月3日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定方某伤残程度为ix（9）级，后续治疗费约需人民币2000元，原告方某支付了鉴定费2000元。
另查明：被告赵某在被告某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年6月10日至2013年6月9日止。被告赵某在原告住院期间给付原告现金7500元。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，原告方某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告赵某所有的鄂f×××××轿车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险，应由被告某公司襄阳中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告赵某承担。被告某公司襄阳中心支公司辩称，本次交通事�中存在更换驾驶员，如果驾驶员王某无证驾驶，保险公司不担责。对该辩称理由，因被告某公司襄阳中心支公司未向本院提供充分详实的证据，故本院不予采纳。被告赵某辩称其为原告方某垫付的医疗费用12827.21元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。被告赵某另支付给原告的现金7500元，依法应当抵扣其应承担的份额。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告方某的各项损失依法核定为医疗费14827.21元（被告赵某已垫付12827.21元）、残疾赔偿金31408元、住院伙食补助费1420元、护理71天，计款4657.60元、误工费8318.50元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计为67131.31元。由被告某公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（被告赵某已垫付12827.21），在伤�限额内赔付48884.10元。超出交强险限额的8247.21元由被告赵某承担。抵扣被告赵某已垫付的医疗费12827.21元和支付给原告的现金7500元，原告方某获赔后应返还给被告赵某人民币12080元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告方某医疗费、残疾赔偿金等共计58884.10元。
二、超出交强险限额的8247.21元由被告赵某承担。抵�被告赵某已支付给原告方某的款20327.21元，原告方某在获得交强险赔偿后5日内返还给被告赵某人民币12080元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动�回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月二十三日
书记员 翟劲松
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第162号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人李国枝，男，1968年7月23日出生，汉族，住永春县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2013）第3147号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人李国枝未办理营业执照，擅自在石狮市凤里中学对面广益工业区五星23号楼一楼东起第一间从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人李国枝的违法行为于2014年1月2日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2013）第3147号《行政处罚听证告知书》。2014年1月8日，申请人石狮市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出狮工商检处字（2013）第3147号行政处罚决定书号行政处罚决定书，决定对被执行人李国枝处以罚款人民币10000元，没收违法所得400元。申请人石狮市工商行政管理局于2014年1月8日向被执行人李国枝依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人李国枝在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人李国枝构成无照从事互联网上网服务经营活动的违法行为，事实清楚。其依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出狮工商检处字（2013）第3147号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人李国枝在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2013）第3147号《行政处罚决定书》。
限被执行人李国枝在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款10000元，违法所得400元。缴本院行政审判庭。被执行人李国枝不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费56元由被执行人李国枝负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴茹兰