wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4906号
原告：钱峰，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：董国兴，男，1956年8月15日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：郁惠芹，女，1956年11月9日生，汉族，户籍地张家港市。
原告钱峰与被告董国兴、郁惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人薛婷到庭参加了诉讼，被告董国兴、郁惠芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款55000元及利息27900元（暂计算至2017年4月24日，自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担原告的律师费损失5400元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系酒类产品经营者，被告一此前常在原告处订购红酒、白酒等酒类产品。2015年2月1日，原告与被告一签订一份“借款协议”，双方明确：“借款”金额为55000元，利息为每月800元，“借款期限”为2015年1月24日至2015年7月23日，若被告一逾期还款，则需除支付利息外按“总借款”支付每日1%的违约金。此外，原告为实现债权产生的律师费、保全费等费用由被告一承担。“借款协议”被告方落款下方明确“上述借款为酒款”。上述协议签订后，被告一未按期还本付息。另查明，被告一、二系夫妻关系，应对本案欠款承担共同还款责任。原告为维护合法权益，为此起诉。
被告董国兴、郁惠芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，钱峰与董国兴之间存在酒品买卖业务，截止2015年2月1日，双方进行了结算，并签订了《借款协议》一份，约定：董国兴向钱峰借款55000元整，利息为八百元整，利息按月支付（每月30日支付），借款期限为2015年1月24日至2015年7月23日；董国兴必须在上述期限内还清借款，如逾期除支付利息外按总借款支付每日1%的违约金；如董国兴逾期未偿还借款等原因，钱峰为实现债权而可能因此产生的律师费（包括律师风险代理收费的律师费用）、诉讼费、保全费、执行费、交通费、通讯费等所产生的所有费用全部由董国兴承担。董国兴签名下方注明“以上借款为酒款”。之后因董国兴未能按期归还上述借款，钱峰为此涉诉。
为处理本案纠纷，钱峰与江苏国之泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费5400元。2017年4月24日，钱峰支付了该代理费，江苏国之泰律师事务所开具了相应金额的代理费发票。
审理中，原告钱峰明确利息的计算方式为：借期之内即从2015年1月24日至2015年7月23日按约定的每月800元计算为4800元；从2015年7月24日起至2017年4月24日止的逾期利息，因协议约定的每日1%的违约金超过年利率24%的标准，故按年利率24%计算为23100元，以上合计利息为27900元；起诉之后即从2017年4月26日起至实际支付之日按年利率24%计算逾期利息。
另，原告主张两被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，但庭后仅补充提供了计划生育申请登记表。
上述事实，有《借款协议》、《销售单》、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告钱峰与被告董国兴于2015年2月1日签订的《借款协议》，系双方对之前购酒业务往来进行结算后将结欠的酒款转成借款的合意，该合意清晰明确，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对各当事人均有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。根据《借款协议》，可以确定被告董国兴结欠原告钱峰55000元，被告董国兴理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任。现原告起诉被告董国兴归还借款55000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息27900元（从2015年1月24日至2017年4月24日止）及从2017年4月26日起至实际支付之日按年利率24%计算逾期利息，不违反协议的约定及法律规定的标准，本院予以支持。原告主张代理费损失5400元，符合双方协议的约定，且有《委托代理合同》、代理费发票等佐证，本院予以认定。另，原告主张被告郁惠芹与被告董国兴系夫妻关系，应共同归还借款，但原告未能提供两被告婚姻关系状况的证据，故对原告要求被告郁惠芹共同还款的请求不予支持。被告董国兴、郁惠芹未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国兴应归还原告钱峰人民币55000元及利息（以本金55000元为基数，从2015年1月24日起至2017年4月24日止利息为27900元，从2017年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告董国兴应支付原告钱峰律师费损失5400元。
三、驳回原告钱峰对被告郁惠芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008减半收取1004元，由被告董国兴负担。该款原告钱峰已预交，由被告董国兴在履行本判决时一并给付原告钱峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年七月十二日
书记员 陆晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第60号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道100号。
法定代表人：吴明凯，该行行长。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：徐滨，山东华夏明德律师事务所工作人员。
被告：胡兴龙。
被告：初燕，文登市碣石镇汤里村。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉被告胡兴龙、初燕、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月十二日
书记员 孙丹丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初2016-1413号
原告：山西标马炭黑销售有限公司，所在地:西社镇仁义村。
法定代表人：贾小龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：佘红俊，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告山西标马炭黑销售有限公司与被告佘红俊侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西标马炭黑销售有限公司的委托代理人吴建东、被告佘红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西标马炭黑销售有限公司向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告损失3320元。事实与理由：2016年6月28日下午，原告销售炭黑，由张建伟驾驶的晋M454**冀DG挂车承运，当日13时货装好后，在司机发车准备离去时，被告佘红俊和其妻子借口和原告有纠纷，开一辆电动车挡住了车辆的去路，经“110”派出所解决未果，一直持续到第二天（2016年6月29日上午11时左右）在公安机关出动特警中队才强行将承运车辆放行。因被告的侵权行为致使承运车辆白白耽误一天的时间，经运城物流中介苑运生从中说和，由原告赔偿承运车辆台班费、误工费损失2000元。事情是因被告的侵权行为造成的，被告应当承担相应的民事责任。
被告佘红俊辩称，请求驳回原告的诉讼请求，一、我从来没有驾驶电动车阻挡原告的晋M454**冀DG挂半挂车的去路，不存在侵权行为，应予以驳回；二、2016年6月28日，我的电动车因为出故障，停靠在路边，位于原告的晋M454**冀DG挂半挂车的后方，根本不可能阻挡原告半挂车前行；三、原告称与被告有纠纷不属实；四、对半挂车的损失，张建伟应承担相关责任。
原告山西标马炭黑销售有限公司向本院递交的证据有：1.营业执照两份，证明原告的主体资格；2.法人身份证明及身份证复印件各一份，证明贾小龙是公司法定代表人；3.稷山县公安局行政处罚决定书及西社派出所证明各一份，证明被告阻挡货车的去路；4.张建伟、苑运生证明各一份，证明被告将晋M454**翼DC88挂车阻挡去路一天时间由标马炭黑公司赔偿车辆台班损失2000元；5.苑氏物流山东专线收据一份，证明收到标马炭黑公司赔偿车辆台班损失2000元；6.运城市德凯价格评估有限公司作出的评估报告书及评估费发票一份，证明晋M454**翼DC88挂车评估的损失为1320元，评估费2000元。
被告佘红俊对原告证据的质证意见为：对原告提供营业执照两份、法人身份证明及身份证复印件各一份、西社派出所证明、运城市德凯价格评估有限公司作出的评估报告书及评估费发票一份无异议。对稷山县公安局行政处罚决定书有异议，上面的事实是虚假的，我也没有签字。对张建伟、苑运生证明有异议，他们说的不是事实。
被告佘红俊向本院递交的证据有：1.照片3张，证明我没有阻挡晋M454**翼DC88挂车的去路；2.楚奇勋证明一份，证明电动车当天发生了故障，没有阻挡晋M454**翼DC88挂车的去路。
原告山西标马炭黑销售有限公司对被告证据的质证意见为：照片的真实性没有其他证据印证，照片上的地点是否是事发现场、是否是事发时间无法印证。楚奇勋证明与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日13时许，在原告山西标马炭黑销售有限公司门口的南北硬化路上，被告佘红俊驾驶电动汽车东西方向横放在到原告公司拉货的晋M454**翼DC88挂车（司机张建伟）的车尾，致使货车无法后倒通行，时间长达20多小时。稷山县公安局作出对被告佘红俊行政拘留十日并处罚款500元的决定。经运城市德凯价格评估有限公司运市德评字[2016]第033号评估报告书评估，原告的停运损失为1320元，评估鉴定费为2000元。另原告已赔偿给司机张建伟承运车辆晋M454**翼DC88挂车台班费、误工费损失2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告佘红俊驾驶电动汽车横放在晋M454**翼DC88挂车的车尾，致使货车无法后倒通行，时间长达20多小时，侵害了司机张建伟的合法权益并造成其合理损失。原告山西标马炭黑销售有限公司已赔偿给司机张建伟2000元损失，其有权向被告主张其合法权益，故本院对原告山西标马炭黑销售有限公司的诉讼请求予以支持。经核实，原告的损失为：停运损失1320元、鉴定费2000元，共计3320元。本院对原告的上述损失依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告佘红俊于判决生效后立即赔偿原告山西标马炭黑销售有限公司的停运损失、鉴定费共计3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘建军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第000199号
申请人吴颖。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人陈荣根。
被申请人高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路。
法定代表人张春根，董事长。
申请人吴颖与被申请人陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为110万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣根、高邮江北金属结构件制造有限公司所有的银行存款合计人民币110万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月十六日
书记员 厉爱琴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5651号
原告：芦国平,男,1970年10月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈小阳,女,1976年4月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告芦国平与被告陈小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，同年12月26日，本院裁定转为普通程序审理。原告芦国平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦国平以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦国平撤回起诉。
本案受理费人民币70元，减半收取35元，由原告芦国平负担。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 周兴来
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5651号原告：芦国平,男,1970年10月1日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：陈小阳,女,1976年4月1日出生,汉族,住浙江省天台县。原告芦国平与被告陈小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，同年12月26日，本院裁定转为普通程序审理。原告芦国平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦国平以原、被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦国平撤回起诉。本案受理费人民币70元，减半收取35元，由原告芦国平负担。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  胡才江人民陪审员  周兴来二〇一七年四月六日代书 记员  陈晶晶??
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13164号申请人：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区）。法定代表人陈飞，该公司总经理。被申请人：张家港保税区天盛源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼302A。法定代表人：黄巧芬。被申请人：吴建华，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄巧芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄冈鑫邦纤维科技有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖工业园区23号。法定代表人：吴翔。申请人福建锦江科技有限公司与被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、吴建华、黄巧芬、黄冈鑫邦纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、吴建华、黄巧芬、黄冈鑫邦纤维科技有限公司银行存款人民币283万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人福建锦江科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区天盛源国际贸易有限公司、吴建华、黄巧芬、黄冈鑫邦纤维科技有限公司的银行存款人民币283万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  咸玉宝人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马雅蕾
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第301号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月8日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）243号起诉书�控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派助理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年7月31日2时20分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶晋E＊＊＊**号“精通”125型二轮摩托车，沿晋城市城区文昌东街由东向西行驶至“昌盛巷”口处时，由韦某驾驶晋E＊＊＊**号夏利牌中型专项作业车沿昌盛巷口由北向南驶出左转弯，相遇时两车相撞，致赵某某受伤，双方车辆损坏。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为162.7mg／100ml。经晋城市公安局交警支队一大队认定，赵某某、韦某分别承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险�驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人赵某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、勘验笔录、事故责任认定书等以及被告人赵某某身份证、户籍证明）、证人朱某、程某等人的证言、事故责任人韦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人没有取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年六月十二日
书记员 柳雅珍
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第301号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人许某某，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月5日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人许某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月24日，被告人许某某未经沈某某允许，将租赁沈某某位于长治市城区英改小区10号楼底层1C号的门市房私自转租给王某。2013年5月8日，许某某又将该门市房租给了崔某某，并收取崔某某租金36000元。2013年6月14日，许某某隐瞒已将该门市房转租给崔某某的事实，将该门市续租给王某，并收取王某租金40000元，致使崔某某无法正常经营该门市。后崔某某要求许某某退还租金，许某某将36000元占为己有并逃逸。案发后，许某某主动退赔崔某某40000元，取得了崔某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、谅解书等书证；被害人崔某某的陈述；证人王某、沈某某等人证言；被告人许某某的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 梁 丽人民陪审员 李 斌人民陪审员 朱红霞二〇一五年二月五日书 记 员 李 捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2813号
原告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告鲁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款32000元，约定于2015年9月1日还清借款，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告鲁某的当庭陈述；2.2015年7月1日，被告王某向原告出具的金额为32000元的借条一张；3.2015年7月1日，被告王某向原告出具的书面证明一份；4.被告王某的户口本复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告王某向原告借款130000元，约定还款日期为2015年5月25日。2015年7月1日，被告王某向原告偿还借款100000元，下剩30000元借款本金及利息2000元，合计32000元，由被告王某向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月1日。上述事实，由被告王某于2015年7月1日向原告出具的书面证明明确记载。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告王某提供借款130000元，经原告催要，被告偿付100000元，下剩借款本金30000元及利息2000元，合计32000元，由被告王某向原告出具金额为32000元的借条及书面证明各一份，均系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。�告按照约定给被告王某支付借款，被告王某亦应全面履行合同义务，足额向原告偿还借款。关于借条中所涉及的2000元利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故2015年7月1日借条中所载的2000元利息，并未超出法律的限额，故对原告鲁某要求被告王某偿付借款本息合计32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告鲁某借款本息合计32000元，于本判决生效
之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终254号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石X松，男，汉族，1990年出生，中专文化，辽阳市人，原系辽阳□□快递公司快递员、分拣员，捕前住辽阳县兴隆镇。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人石X松盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽1011刑初97号刑事判决，宣判后，原审被告人石X松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石X松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石X松申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石X松撤回上诉。
辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011刑初97号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵中华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3927号
原告：黄权波，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：黎彩霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：植育杰，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告黄权波与被告黎彩霞、植育杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权波委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加诉讼，被告黎彩霞、植育杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄权波向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款100万元整及支付逾期利息（自2015年3月22日起按每月2%给付利息直至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月22日，被告黎彩霞因生意周转向原告借款100万元并签订《借款合同》，双方约定月息3分，借款期限1个月，自2015年3月22日至2015年4月22日止。合同签订当日，原告向被告黎彩霞指定的何明账户内转账支付910000元，另现金支付了90000元给被告黎彩霞，黎彩霞出具说明确认收到100万元借款。借款期限届满后，被告黎彩霞未按期还款，于2015年5月22日向原告出具承诺书，保证于2015年5月29日前还款。2015年6月12日，被告植育杰向原告出具个人无限连带责任承诺函，确认对被告黎彩霞的本案债务承担无限连带责任。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黎彩霞、植育杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，黄权波与黎彩霞签订《借款合同》，约定由黄权波出借给黎彩霞资金100万元用于生意周转，借款期限为2015年3月22日至2015年4月22日止，黎彩霞自收到借款之日起以借款本金为基数按月利率3%计算利息，借款期限届满后本息一并归还。合同签订当日，经黎彩霞指定，黄权波从平安银行账户（账号为62×××98）向何明工商银行账户（账号为62×××93）转账19笔共计910000元，并当场向黎彩霞支付现金90000元，黎彩霞收取全部借款后，另向黄权波书面确认已收到全部借款。借款期满后，黎彩霞并未还款。2015年5月22日，黎彩霞向黄权波出具《承诺书》，保证在2015年5月29日前偿还借款。2015年6月12日，植育杰向黄权波出具个人无限连带责任承诺函，愿意对黎彩霞与黄权波之间的上述借款承担无限连带责任。借款到期后，经黄权波多次催缴，黎彩霞、植育杰均未还款。2016年3月21日，黄权波向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄权波已经履行了出借义务，黎彩霞收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任。因合同约定的月利率3%已超出法律许可的限度，黄权波主动调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。植育杰作为借款的连带担保人，依法对债务承担连带清偿责任。
综上所述，黄权波要求黎彩霞归还借款100万元并按月利率2%的标准自2015年3月22日起计付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于黄权波要求植育杰对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。黎彩霞、植育杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黎彩霞自本判决生效之日起七日内向原告黄权波归还借款100万元及支付利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告植育杰对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告黎彩霞、植育杰负担（该款原告黄权波已预交，被告黎彩霞、植育杰于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽梅
张诗琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1924号
罪犯刘政福，男，1959年7月29日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年10月31日作出了（2008）仙刑初字第325号刑事判决，以被告人刘政福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年4月19日以（2011）泉刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2016年12月25日止）。该犯因财产刑数额大而缴交少，于2015年5、8月被本院两次裁定不予减刑。福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1550号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘政福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘政福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖29次，2011、2013、2014年受到年度表扬。已交财产刑累计7985元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘政福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘政福减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人：董小保，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈一萍，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏明全，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈启恒，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年1月9日作出的（2014）庐江民二初字第00021、00022、00023号冻结被执行人董小保银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人部分履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结被执行人陈一萍银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍钱民初字第105号
原告：盛某。
委托代理人：叶建伟。
被告：陈某。
本院在审理原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告盛某申请撤诉系其本人真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一五年二月二十八日
书记员 金 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07533号
罪犯周培望，男，汉族，1972年3月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年10月9日作出（2011）谢刑初字第00138号刑事判决，以被告人周培望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，罚金人民币五万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周培望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周培望在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周培望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培望减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2467号
原告南通光华建筑工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人周鹏飞，经理。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告龚培勇，男，1968年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告南通光华建筑工程有限公司苏州分公司（以下简称光华公司苏州分公司）诉被告龚培勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告光华公司苏州分公司诉称，被告因生意需要，在2013年9月16日向原告借款人民币10万元，借款之时被告承诺于近期归还，但时至今日，被告仍未归还该借款。现要求判令被告归还借款10万元；判令被告支付上述借款自起诉之日至实际还款之日参照银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚培勇未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告商借10万元，并于同日出具借条。内容为：今借到原告10万元。在该借条上原告方相关人员签署“同意暂借10万元”。其后，原告以现金支票的方式向被告交付借款10万元。因被告未能归还上述借款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由被告出具的借条、银行流水账单和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告收取借款后应当向原告归还借款，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款的期限，故原告作为债权人可以要求被告随时履行还款义务，原告向本院提起诉讼，表明原告主张了债权，但应当给予被告适当的履行时间，现原告要求被告支付自起诉之日起的借款利息，利息计算起始日期有违法律规定，本院将之调整为2015年7月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚培勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南通光华建筑工程有限公司苏州分公司借款10万元；
二、被告龚培勇应于本判决生效之日起十日内归还原告南通光华建筑工程有限公司苏州分公司借款10万元自2015年7月5日始至实际还款之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告龚培勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0253号
罪犯余建东。1983年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1996年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，2007年4月18日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人余建东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人孙兆汀不服，提出上诉。2009年12月7日，本院作出（2009）苏刑三终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人余建东的定罪量刑予以核准。2010年2月2日，交付执行。2013年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯余建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余建东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余建东在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯余建东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯余建东的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯余建东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯余建东于2010年2月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年4月、2012年2月、2013年1月、2013年11月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯余建东的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2013年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余建东在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余建东的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2507-1号
申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府与被执行人江门市东美电器实业有限公司土地使用权转让合同转让款纠纷四案，本院作出的（2008）新法民一初字第290、291、292、293号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效民事调解书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府支付合共9428638元，负担案件受理费68102元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府分配得款项968002.74元，未清偿款项6628737.26元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2507号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李惠冰
审判员 梁少文
审判员 黄剑波
二〇一四年八月十三日
书记员 林雁苑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第1733号
原告：李艳（曾用名李燕），居民。
委托代理人：李元合，居民，系原告李艳之父。
委托代理人：韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道小卜�庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村。
法定代表人：卜现华，村委会主任。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务律师。
原告李艳与被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称“小卜家庵子村委”至判决主文前）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李元合、韩念壮，被告的法定代表人卜现华及委托代理人丁志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：原告李艳系日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村村民，原在村内拥有房产一处，建于1983年。为支持市商务中心区的建设，配合小卜家庵子村的整体拆迁，原告同意村委提出的对该房屋临时不予补偿、通过市仲裁委或法院裁决给予安置补偿的意见。2011年12月，原告同意对房屋进行了拆除。就房屋的拆迁安置补偿事宜，原告曾希望与被告协商解决，但协商未果。请求判令被告依据《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》、按照房屋10间的标准给予安置补偿。
被告小卜家庵子村委辩称：原告的诉讼请求及其理由与事实和法律规定不符，涉案房屋的实际所有权人系李元合，原告不具有补偿安置的主体资格，涉案房屋的登记违法、无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋坐落于日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村，上下两层，共有房屋10间，建成于1983年，所有权人登记为李燕（即本案原告李艳），1995年11月15日取得城镇私房所有权证，证号为日房字第××号。涉案房屋未取得相关部门的建设审批，未取得集体土地建设用地使用证或其他土地使用权属证书，房屋座落在原告李艳之父李元合的宅基地上，宅基地证号为日集建（1991�字第561**号，该宅基地上另建有李元合名下的正房5间（城镇房屋所有权证号为日房字第××号），该正房5间位于宅基地的北半部分，涉案房屋位于宅基地的南半部分。
同时查明：被告小卜家庵子村委于2011年6月15日发布《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》。该方案规定，拆迁人为被告小卜家庵子村委会，被拆迁人为小卜家庵子村区域内房屋合法所有权人，拆迁人依法对合法所有人的房屋拆迁补偿，方案对拆迁计划、补偿的原则、方式、奖励及安置楼的分配等事项进行了明确。因被告小卜家庵子村委与原告李艳就涉案房屋的安置补偿未达成协议，遂于2011年12月16日出具证明一份，该证明载明“我村村民李艳拥有房产一处（房产证号：日房字第××号、土地使用证号：日集建（1991）字第56172号）。该房屋建于1983年，村两委对该房的建设存有异议。为了支持市商务中心区的建设，配合我们村的整体拆迁，维护村民的合法权益，经于现房主李艳、李元合协商同意，村两委对此房屋临时不予补偿，先行拆除，后由房主提交市仲裁委或法院依法裁决，如房主胜诉，村两委将依照市仲裁委或法院的裁决给予补偿，否则将按照违章房由物价局打价后进行补偿。”被告小卜家庵子村委在出具证明后将涉案房屋予以拆除。
上述事实，有原、被告陈述及城镇私房所有权证、证明、房屋拆迁补偿安置方案、房屋拆迁补偿安置协议、集体土地建设用地使用证、房管局查档证明资料、行政裁定书、土地登记申请资料等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李艳同意被告小卜家庵子村委对涉案房屋临时不予补偿，先行拆除，后双方就拆迁安置补偿协商未果而诉至本院，该纠纷非民事侵权案件，原、被告应继续协商或提请相关部门�决，原、被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 张守民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于善慧
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第100号
原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所，地址：冷碛镇新公路。
负责人刘荣，系该所所长。
被告辜良斌。
本院在审理原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所诉被告辜良斌供用电合同纠纷一案中，原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川泸定县供电有限责任公司冷碛供电所撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于新平
二〇一五年二月五日
书记员 苟 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1530号
罪犯刘云龙，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月4日作出（2008）黔中刑初字第632号刑事判决，认定被告人刘云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年6月22日起至2019年6月21日止。于2008年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月两次获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年6月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00774号
原告宜昌市统领傢俬有限公司，住所地：湖北三峡移民民营科技园前坪街50号。
法定代表人马兴林，董事长。
委托代理人刘芳。该公司总经理。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。
法定代表人李枫，总经理。
原告宜昌市统领傢俬有限公司与被告湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜昌市统领傢俬有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宜昌市统领傢俬有限公司诉称，2013年1月28日，被告向原告购买一批家具，至今尚欠货款31800元，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，要求被告立即付清货款31800元，并支付违约金47000.4元。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月28日，原告与湖北慈浩食品科技有限公司签订家具买卖合同一份，约定：1、被告在原告处订购桌子150张、单价485元，椅子600把、单价117元，圆桌60张、单价430元，苹果绿椅子240把、单价117元，合同金额196800元。由原告送货并安装，交货地点为三峡职业技术学院风雨操场一楼餐厅。2、家具安装完成后，被告按合同约定在3日内进行验收，否则，视为验收合格。若有异议将于10日内提出。3、违约责任，如被告未能按时给付货款，将向原告支付应付货款的日2‰违约金。合同签订后，原告按约定于2013年3月28日向被告发货，并及时安装完毕。2013年4月22日被告的工作人员签字确认验收。被告仅支付货款165000元，至今尚欠货款31800元。
另查明，湖北慈浩食品科技有限公司在工商部门于2014年6月18日变更登记为湖北楚香悦食品科技有限公司。
上述事实，有家具买卖合同及附件各一份、验收清单一份、2014年5月28日被告的财务人员吴文娟书写的对帐清单1份及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，湖北慈浩食品科技有限公司与原告签订家具买卖合同产生的债权、债务关系，由变更后的湖北楚香悦食品科技有限公司依法承担。原告向被告提供了家具，并已验收合格，被告理应按约定支付货款，现被告未按期支付货款已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，不符合《合同法》的相关规定，本院予以适当调整为按同期贷款利率的1.3倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北楚香悦食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌市统领傢俬有限公司货款31800元，并承担家具验收次日起按同期贷款利率的1.3倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告湖北楚香悦食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹金波
审 判 员 张 青
人民陪审员 朱家森
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0135号
上诉人（原审被告）苏州市三阳金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。
法定代表人方兰娟。
被上诉人（原审原告）苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。
法定代表人张伟洁，董事长。
上诉人苏州市三阳金属制品有限公司因与被上诉人苏州市翔英塑胶电子有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市三阳金属制品有限公司上诉称：上诉人虽工商注册在苏州市相城区，但实际经营场所在安徽省滁洲市。本案案由应系买卖合同纠纷，交货地点也在安徽省滁洲市。本案苏州市翔英塑胶电子有限公司交付的加工品现在安徽省滁洲市，存在严重质量问题，上诉人已申请鉴定，由安徽省滁洲市人民法院审理较为便利。双方间未签订《产品喷漆加工合同》，所以不受该合同的约束。故请求二审法院将本院移送至安徽省滁洲市人民法院审理。
本院经审查认为，苏州市三阳金属制品有限公司在原审法院审理中也提交了其与苏州市翔英塑胶电子有限公司签订的《产品喷漆加工合同》、《质量保证协议》等证据，一审审查期间也未对《产品喷漆加工合同》的真实性提出异议。依照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。双方合同中约定，发生争议协商未果的，双方均有权向乙方即苏州市翔英塑胶电子有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，合法有效，所以原审法院作为合同约定的苏州市翔英塑胶电子有限公司住所地法院对本案具有管辖权。另外，根据目前双方的举证，本案符合加工承揽的法律特征，加工合同以加工承揽人所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地同样具有管辖权。综上，苏州市三阳金属制品有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00877号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某某，男。
被申请人李某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3375号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第X3375号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3375号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某、李某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第X3375号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人姜某某、李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执198号
申请执行人：周显路，男，1976年7月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张世永，男，1975年12月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：王素瑶，女，1975年10月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人周显路与被执行人张世永、王素瑶借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本案执行标的是：425895元。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人张世永、王素瑶发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对胡绪超进行网络总对总查控两次，经查控发现张世永、王素瑶无可供执行的财产；
2、我们依法对张世永、王素瑶进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人张世永、王素瑶采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人张世永、王素瑶纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行425895元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月八日
书记员 宫伟政
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01132号
原告张勇
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告西乡县兴达矿产品有限责任公司。
法定代表人张远敬，该公司执行董事。
被告董庆德
本院在审理原告张勇诉被告西乡县兴达矿产品有限责任公司、董庆德公路运输合同纠纷一案中，原告张勇以双方已案外和解为由，于2014年11月21日向本院书面申请自愿撤诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张勇撤回对西乡县兴达矿产品有限责任公司、董庆德的起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由张勇负担。
审判员 李庚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张恒
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第34号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人邓某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邓某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员欧阳万民、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人邓某某见其家附近有许多“两违”建筑户申请安装电表到八弓镇人民政府盖章时，政府不予盖章，遂产生私自伪造政府公章给“两违”户盖章收取他人费的想法。随后，被告人邓某某电话联系凯里制假人员，以200元的价格伪造了印文为“三穗县八弓镇人民政府”的公章一枚。得到伪造的公章后，2014年9月至12月期间，邓某某先后使用伪造的公章在三穗县八弓镇高田村、响洞村的洪某某、杨某明等二十一户“两违”建筑户的安装电表申请书上盖章，并到三穗县供电局申请安装电表，分别收取上述人员520元至6700元不等的费用，除上交供电局正常安装费外，从中非法谋利36500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接受证据清单及三穗县八弓镇人民政府公章印文，洪某某、杨某辉等二十一户安装电表申请书及安装电表收费发票，三穗县八弓镇人民政府交换公章申请书，证人洪某某、杨某先、陆某某、吴某某、张某某、许某某、潘某某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为谋取非法利益，明知“两违”建筑户不符合安装电表而为其伪造印章申请安装，并收取财物，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年5月7日止。）
二、被告人邓某某所获赃款36500元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年五月十二日
书记员 高长福
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4557号
罪犯王华江，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年4月19日作出（2007）鹿刑初字第338号刑事判决，以被告人王华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华江准予减刑一年一个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4009-1号
申请执行人林新权，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人胡冬英，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人兰桂银，男，1976年6月5日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
申请执行人林新权与被执行人胡冬英、兰桂银民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡冬英、兰桂银所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡冬英、兰桂银所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡冬英、兰桂银所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡冬英、兰桂银所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月三十日
书记员 王燕文（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第65号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年9月4日签订房屋买卖合同，双方约定威海市环翠区重庆街102-20号503室以45万元卖给被告，该房已过户给被告但至今以种种理由未支付房款，故要求解除合同并返还房屋。
经查，原、被告于2013年9月4日签订房屋买卖合同，约定被告购买威海市环翠区重庆街102-20号503室，房屋价款为45万元。该合同约定在履行合同中发生争议，应协商解决，协商不成提交威海仲裁委员会仲裁。现原告以被告未支付房款为由诉至本院，要求解除合同并返还房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同中明确约定双方因履行合同发生争议，提交威海仲裁委员会仲裁，该条款系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。因双方就此约定通过威海仲裁委员会仲裁解决双方纠纷，原告应当向仲裁机构申请仲裁解决，因此原、被告因履行房屋买卖合同所产生的纠纷，并非人民法院民事诉讼受理范围，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 卢传明
二〇一五年二月二日
书 记 员 董静依
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01743号
原告赵某某，女，1978年5月23日生。
被告李某某，男，1980年12月17日生。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 郭国起
人民陪审员 孔维仁
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 倪 盎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5055号
原告：丁帅军。
被告：郑平亚。
原告丁帅军与被告郑平亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁帅军到庭参加诉讼。被告郑平亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帅军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑平亚立即返还原告借款5万元及利息，利息按双方约定月利率2%计算。逾期违约金从违约之日起按每月千分之五计算至实际本金付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年3月21日起算，违约金自2016年5月21日起算。事实和理由：2016年3月21日被告郑平亚因日常生活开支缺少资金，向原告丁帅军借款人民币5万元，约定借款期限为二个月，利息按月利率2%计算，还款之日本息一次性付清，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直认债不还。
被告郑平亚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借款借据一份，约定借款本金为5万元，借款日期为2016年3月21日，归还日期为2016年5月21日，月利息按2%计算，并约定借款人如逾期还款的，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。被告郑平亚在借款人栏签名摁手印，并书写了身份证号码、地址、手机号码等信息。该借款借据下方备注现金支付并有被告捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款借据的内容合法。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立。双方约定的借期内利率未超过年利率24%，故应按约定支付借期内利息。原告主张逾期违约金，与借条约定的逾期利息不符，主张有误，应予纠正。对于逾期利息计算的起算日，因双方借条中约定的归还日期为2016年5月21日，故应自2016年5月22日起开始起算，原告主张按2016年5月21日起开始计算亦有误，亦应予纠正。双方约定的逾期利率为每日千分之五，超过了年利率24%，超过部分，应依法予以驳回。
综上，对原告合理部分的诉请，依法予以支持，不合理部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑平亚归还丁帅军借款本金人民币5万元，并支付该款自2016年3月21日起至2016年5月21日止按月利率20‰计算的利息，自2016年5月22日起至清偿完毕日止按年利率24%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁帅军的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐海明
二〇一六年八月二十四日
书记员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第559号
原告李某某，女，汉族，内江市东兴区人。（未到庭）
被告黄某某，男，汉族，内江市东兴区人。
本院于2014年1月6日受理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘友良
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖顺俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1660号
原告：吕高升。
被告：童康康。
被告：童元文。
原告吕高升为与被告童康康、童元文民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕高升到庭参加诉讼，被告童康康、童元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高升起诉称：2015年2月4日，被告童康康因资金周转需要向原告吕高升借款人民币15万元，被告童元文对上述的借款承担连带担保责任，双方约定如有纠纷由永康市人民法院裁决。经原告多次催讨，被告童康康分文未还，被告童元文也未尽担保责任。为此，请求依法判令：1、由被告童康康归还原告借款15万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告童元文对上述第一款项承担连带清偿责任。庭审后，原告变更诉讼请求为：1、由被告童康康归还原告借款10万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告童元文对上述第一款项承担连带清偿责任。
被告童康康、童元文未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，被告基本信息一份，用以证明原被告的主体身份合适。
2、借条原件一份，用以证明于2015年2月4日，被告童康康因资金周转需要向原告吕高升借款人民币15万元，被告童元文对上述的借款承担担保责任，双方约定如有纠纷由永康市人民法院裁决的事实。
被告童康康、童元文未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告童康康由被告童元文提供担保向原告借款15万元，双方约定：如有纠纷由永康市人民法院裁决。当日，原告向被告童康康交付借款10万元。此后，被告童康康未还款，被告童元文亦未承担担保责任。
本院认为，原告吕高升与被告童康康之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告童康康向原告吕高升借款15万元的事实，有被告童康康出具的借条原件予以证实。借条出具后，原告仅向被告童康康交付借款10万元，故本案借款金额应认定为10万元。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告童康康归还。被告童元文自愿为本案借款提供担保，该担保关系合法有效。双方对担保方式、担保范围和保证期间未作约定，依法认定担保方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。现借款人童康康未归还借款，担保人童元文在保证期限亦未履行担保责任，均已构成违约。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告童康康归还原告吕高升借款10万元，并赔偿损失（损失自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告童元文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告童康康负担，由被告童元文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月二日
代书 记员 吕盈盈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第703号
上诉人（原审被告）：龚钜南。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：余宝芬。
原审被告：郁建龙。
上诉人龚钜南为与被上诉人宁波慈溪农村合作银行、原审被告余宝芬、郁建龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人龚钜南在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知龚钜南在七日内向本院交纳诉讼费用，但龚钜南在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚钜南自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第347号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月十三日
代书记员 林蒋艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第557号
上诉人（原审被告）齐述公，男，1959年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人张宜君，女，1990年10月6日出生，汉族，系济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住山东省邹平县。
被上诉人（原审原告）梁永波，男，1983年1月13日出生，汉族，济南双义家纺有限公司职工，住济南市。
上诉人齐述公因与被上诉人梁永波房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐述公于2014年1月3日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐述公撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐述公撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人齐述公负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年一月四日
书记员 黄 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2487号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人鲁加飞、张佳、张云虎、张笃珠、刘超。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人鲁加飞、张佳、张云虎、张笃珠、刘超金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁加飞、张佳、张云虎、张笃珠、刘超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2487号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第166号
原告叶某某，女。
委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告经他人介绍相识后，于2010年3月11日在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后未真正同居生活，没有生育子女，也没有共同财产。原告和被告由于草率结婚，没有感情基础，结婚不久，被告便返回美国生活。虽然被告有心想申请原告出国，但得知被告要申请原告出国，前提条件必须要原告怀孕，原被告共同去医院进行身体检查后得知被告有生殖缺陷，原告不可能自然怀孕，被告在此时匆匆回美国了。原告认为，原告和被告婚后未建立其真正的夫妻感情，且被告长期在美国生活，被告申请原告移民美国和被告共同生活的目的也已根本不能实现，且现被告对原告避而不见。因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令准许原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的护照翻译本复印件，证明被告的主体资格。
3、结婚登记资料复印件证明原告与被告婚姻关系的事实。
4、申请结婚登记声明书复印件，证明原告与被告婚姻关系的事实。
被告吴某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明，原告于2009年经他人介绍与被告相识并谈婚。2010年3月11日双方在恩平市民政局结婚登记手续，婚后未生育子女。原告诉称，双方登记结婚两个月后被告便返回美国生活，虽然被告曾申请原告出国一起生活，但因故原告无法出国，致使双方长期分隔两地，双方无法建立真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，虽然原、被告婚后长期分居，但分居的原因并不是双方的夫妻感情造成的，故原告没有确实证据证明夫妻双方感情已完全破裂，原告请求判令原、被告离婚的依据不足，本院不予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告吴某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，原告叶某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 冯贵华
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第367号
原告菏泽市国富华庆房地产营销策划有限公司，机构代码69966918-8。
法定代表人王兴杰，经理。
委托代理人孟君，山东伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人张永春，山东伸正法律服务所法律工作者。
被告山东鲁抗三叶开发有限公司。机构代码：77973709-9。
法定代表人张华君，总经理。
原告菏泽市国富华庆房地产营销策划有限公司诉被告山东鲁抗三叶开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兴杰及委托代理人孟君、张永春到庭参加了诉讼，被告山东鲁抗三叶开发有限公司经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市国富华庆房地产营销策划有限公司诉称，2011年2月10日，被告指令下属机构山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司与我公司在被告成武分公司住址处签订房地产代理销售合同。合同约定，被告成武分公司委托我公司独家代理销售被告成武分公司开发的成武御都公寓项目，代理期限为12个月，委托费为所售成交价的1.5%，我公司实际销售价格超出销售基价部分，双方按比例四六分成，委托费由被告成武分公司以人民币形式交付。合同签订后，双方又延长6个月合同期。截止2012年8月10日，合同到期，我公司共计为被告成武分公司销售房产60套，委托费按合同约定应为94075.00元，违约金47037.00元，共计141112.00元。因山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司被被告山东鲁抗三叶开发有限公司注销，其债权债务应由被告山东鲁抗三叶开发有限公司承担。经我们多次催要，被告一直未支付委托费及违约金，故具状起诉，请求法院判令被告立刻支付委托费94075.00元及违约金47037.00元，并承担本案诉讼费用。
被告山东鲁抗三叶开发有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司与原告菏泽市国富华庆房地产营销策划有限公司签订了房地产代理销售合同。合同约定，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司委托菏泽市国富华庆房地产营销策划有限公司独家代理销售其开发的成武御都公寓项目。合同主要内容有：1、合作期限：合同代理期限为12个，自2011年2月15日至2012年2月15日。在本合同到期前的15天内，如双方均未提出反对意见，合同代理期限延长6个月。2、代理佣金及支付：代理佣金为所售的成武御都公寓项目价目表成交额的1.5%，实际销售价格超出基价部分，双方按比例六四分成。代理佣金以人民币形式支付。被告在拿到预销售许可证后原告在80天内销售必须达到100套，如原告在80天内完成100%，被告按成交额的2%结算佣金，完成80%按成交额的1.5%结算佣金，完成50%按成交额的1%结算佣金。双方结算佣金以客户签订正式合同为准。被告方按每十套给原告按成交额1.5%的50%来结算佣金及全部溢价，剩余50%佣金待根据实际完成销售任务量7日内全额一次结清。3、违约责任，双方违反合同约定，支付成交额1.5%的违约金。合同还对双方的权利义务等进行了其他约定。根据双方合同约定，至2012年8月10日合同到期，原告共计为被告销售房产54套，成交额为7350000.00元。原告完成了合同约定的50%，双方应按成交额的1%结算佣金，被告应支付原告委托费为73500.00元。山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司未按双方约定支付佣金，依照双方签订的房地产代理销售合同的约定，被告应按成交额的1.5％即110250.00元支付违约金。现原告起诉要求被告支付47037.00元违约金。
另查明，2012年9月1日，山东鲁抗三叶开发有限公司将山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司注销，并承诺其债权、债务由山东鲁抗三叶开发有限公司承担。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告与山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司双方签订的房地产代理销售合同是当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，本院确认其合同效力，双方应按约定全面履行自己的义务。山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司于2012年9月1日将被山东鲁抗三叶开发有限公司注销，故被告山东鲁抗三叶开发有限公司应按照成交额的1%支付原告委托费73500.00元。因被告未按约定支付委托费，原告要求被告支付47037.00元违约金不超出合同约定，其诉请本院依法应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后五日内支付原告菏泽市国富华庆房地产营销策划有限公司委托费73500.00元及违约金47037.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，原告负担490.00元，被告负担2710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张文婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00468号
申请执行人虞晓凤。
被执行人吉林。
虞晓凤与吉林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，吉林应于2015年6月8日前偿还虞晓凤30000元并承担诉讼费用1380元。根据权利人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人吉林个人独资企业泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，其拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人虞晓凤在本案中受偿6386.40元。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 兆
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1578号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人孟令峰，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人马争毅。
被执行人周海燕。
关于中国银行股份有限公司淮安城中支行与马争毅、周海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）河商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马争毅、周海燕于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行贷款本金200000元、利息875.21元、罚息18931.20元（暂计算至2015年5月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马争毅、周海燕名下的财产进行了调查，没有发现房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人马争毅、周海燕纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位222104.91元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂没有被执行其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 锋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00076号
申请执行人府谷县鼎园商贸有限公司。
法定代表人张喜琴。
被执行人榆林市华源洁净煤经销有限责任公司。
法定代表人郝全义。
被执行人郝全义，男。
被执行人王艳霞，女。
申请执行人府谷县鼎园商贸有限公司与被执行人榆林市华源洁净煤经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00328号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人府谷县鼎园商贸有限公司偿还借款本金4591476元。并承担案件受理费43520元，保全费5000元，执行费48314.7元。2015年7月8日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00076号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01043号
原告陈进。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告余连喜。
原告陈进与被告余连喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙到庭参加了诉讼；被告余连喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，2012年3月，原告因收购被告承建安徽省巢湖市的工地上的废钢材与被告相识后建立朋友关系，被告在承建巢湖市工地时因资金周转困难向原告借款，从2012年6月至2013年年底累计借款134380元，被告向原告出具了借款凭证，并约定2014年元月20号前归还，还款期满后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未能归还。为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款134380元，并承担本案的诉讼费用。
被告余连喜未作答辩。
经审理查明，2012年3月，原告在巢湖市向被告承建的工地收废钢材与被告相识。2012年6月至2013年11月期间，因被告需支付工人工资，向原告多次借款累计134380元，并由被告向原告出具了借条一张，载明“今借陈进人民币壹拾叁万肆仟叁佰捌拾元整（￥134380元）归还日期2014年元月20号前归还。借款人：余连喜身份证号：320423196712028414”，但还款期限届满后，经原告催要，被告余连喜未归还分文，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实由原告提供的借条以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告余连喜向原告陈进借款134380元的事实有借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告在向被告交付借款后，被告应按照约定及时归还借款，被告未履行上述义务，引起本次诉讼，责任在被告，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余连喜应于本判决生效之日起10日内归还原告陈进借款134380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2988元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈卜瑜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初474号
原告张红，女，1982年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师.
被告张占杰，男，1977年5月18日出生。
被告任雪利，女，1979年05月08日出生，汉族，
本院在审理原告张红诉被告张占杰、任雪利确认协议效力纠纷一案中，原告张红于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红负担。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 张福松
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭文兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4975号
罪犯于以高，男，1982年10月9日出生，布依族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月28日作出（2012）东三法少刑初字第129号刑事判决，以被告人于以高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因�犯于以高在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于以高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于以高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于以高予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长怀晓红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00040号
原告王某。
被告梁某。
委托代理人齐丽娟，石家庄晋州国泰法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年三月十八日
书记员 张 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第798号
罪犯张国龙，男，汉族，1977年1月15日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）哈刑二初字第11号刑事判决，以被告人张国龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第618号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张国龙在服刑中，能够认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能带领同犯共同学习，学习成绩合格，积极参加劳动，保质保量的完成劳动任务。该犯为机台工，能够克服自身困难，始终保持超产。内务卫生合格，确有悔改表现，表现良好。在2012年5月4日在呼兰监狱举行的“爱在我心中”心理健康操比赛中表现突出，获得有效奖分4分的奖励。为此，建议对罪犯张国龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张国龙确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国龙减刑的�议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第182号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第182号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民申字第1号
申请再审人杨某某（原一审原告），女，苗族。
被申请人吴某某（原一审被告），男，苗族。
申请再审人杨某某因与被申请人同居关系子女抚养纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人杨某某申请再审称：当事人双方所生长女、长子年龄均满十周岁，但原审法院没有按照最高法院司法解释的规定，未征求年满十周岁子女随父随母抚养的意见，同时不优先考虑已做绝育手术一方和不给予随时探视，因此达成的调解协议违反法律规定。另外，所达成的调解协议中用双方共同财产贵HJ27**五菱牌面包车本人应分割的车辆份额折抵支付次子吴某某抚养费及每月支付次子吴某某二百元抚养费的内容不是本人真实意思表示，违反自愿原则。因原审法院组织调解工作存在上述四个问题，故提出再审申请。
被申请人吴某某未提交书面意见。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条虽然有应考虑十周岁以上未成年子女的意见的规定，但是适用这项规定是有前提条件的，即需要在父母双方对子女抚养发生争执的情况下才能适用这项规定。本案以调解方式结案，原一审原告和被告之间对十周岁以上子女随父随母抚养问题不发生争执，双方已达成统一协议，故申请再审人提出调解协议违反《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定的主张不能成立。同时原审达成的由女方抚养长女和每季度探视子女一次的协议符合相关法律和司法解释规定，不存在不优先考虑已做绝育手术一方的情况，随时探视子女不是法律的强制性规定。另外，申请再审人认为原一审法院违反自愿原则达成用双方共同财产贵HJ27**五菱牌面包车申请人应分割的车辆份额折抵支付次子吴某某抚养费及每月支付次子吴某某二百元抚养费的协议内容，申请再审人未提供原一审法院强迫调解等违反自愿原则方面的证据，故申请再审人认为原一审法院违反自愿原则的主张不能成立。
综上，申请再审人杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某某的再审申请。
审判长 潘年文
审判员 张忠良
审判员 杨代军
二〇一五年四月十四日
书记员 莫 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00602号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02830号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00626-2号
申请执行人王云。
被执行人杨成。
申请执行人王云与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2010年12月20日作出的（2010）邮三民初字第0278号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨成应于判决生效后十日内归还王云借款人民币21100元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2009年1月1日起至还清借款止的逾期借款利息。如果杨成未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由杨诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨成银行账户、车辆信息和房产信息，均未发现有可供执行的财产。也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮三民初字第0278号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年五月十四日
书 记 员 史舟元
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4055号
原告吴欢欢，女，1991年2月10�出生，汉族。
被告黄宝国，男，1987年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴欢欢诉被告黄宝国离婚纠纷一案中，原告吴欢欢于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴欢欢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴欢欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王亚斌