wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6543号
原告：马某，女，汉族，生于1954年5月27日，住四川省绵阳市经开区。
原告：马某某，女，汉族，生于1978年1月17日，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，汉族，生于1951年1月12日，住四川省绵阳市经开区。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
原告马某、马某某诉被告王某分家析产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎适用简易程序于2014年9月16日、2014年9月24日两次公开开庭进行了审理。原告马某、马某某及其委托代理人母贤俊，被告王某及其委托代理人景雪榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、马某某诉称：被告与原告马某1996年结婚，婚后被告原有的土墙房屋在大雨中倒塌。二原告从2003年至2008年不断投入资金修建了位于绵阳市经开区塘汛镇桃园村十一组的房屋，原告马某与被告已于2014年4月21日离婚。请求人民法院判决原被告共同分割上述房屋，被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：原告马某某不是本案的适格主体，该房屋无原告马某某的份额。争议房屋中的一、二楼为被告的婚前财产，该房屋的彩钢瓦部分是被告与原告马某婚后修建，原告马某某没有出资。原告马某将共同所有的家具等共同财产搬走了。
经审理查明：二原告系母女关系，被告王某系原告马某的前夫、系原告马某某的继父。原告马某与被告王某于1996年9月2日登记结婚，后原告马某某随马某将户口迁移至被告的户口所在地。原告马某与被告王某结婚后，原告马某、被告王某及其他家庭成员修建了本案争议房屋。上述房屋所占用的宅基地未经过相关部门审批，同时原、被告均未提供该争议房屋的权属证明。
以上事实有我院（2014）涪民初字第2868号民事判决书、户口本复印件及原、被告当庭陈述予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告对本案争议的房屋有举证证明其权属明确的义务。本案中，原告起诉要求对案涉房屋进行分割，但该房屋占用的宅基地未按照法律规定经主管部门审批。同时，原、被告均不能举出该房屋权属的证明，其应当承担举证不能的后果。综上，本院对原告要求分割房屋的诉请不予支持。原、被告可在完善宅基地使用权手续、提供了房屋合法的权属证明后再进行分割。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某、马某某的诉讼请求。
本案受理费1150.00元，由原告马某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一立字第11号
上诉人（原审起诉人）：刘洪花，女，1978年3月20日生，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：王琛，女，2002年7月12日生，汉族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区新城*号楼*单元***室。
法定代理人：刘洪花，女，1978年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区新城*号楼*单元***室（系王琛母亲）。
上诉人（原审起诉人）：孙在英，女，1976年2月29日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号。
上诉人（原审起诉人）：王雅萱，女，2001年5月26日生，汉族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号。
法定代理人：孙在英，女，1976年2月29日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号（系王雅萱母亲）。
上诉人（原审起诉人）：丁德花，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号。
上诉人（原审起诉人）：王欣宇，男，2008年3月13日生，汉族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号。
法定代理人：王建峰，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号（系王欣宇父亲）。
上诉人（原审起诉人）：綦振东，男，1991年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号。
上诉人（原审起诉人）：丁玉环，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号。
上诉人（原审起诉人）：安琪琪，女，1999年11月30日生，汉族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号。
法定代理人：丁玉环，女，1975年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组**号（系安琪琪母亲）。
上诉人（原审起诉人）：李秀英，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组。
上诉人（原审起诉人）：王杰，男，2000年5月2日生，汉族，学生，住长白朝鲜族自治县长白镇绿江委*组。
法定代理人：王巍福，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区水仙阁2号楼东1号门市（系王杰父亲）。
上诉人（原审起诉人）：王云香，女，1961年3月9日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松委*组***号。
上诉人（原审起诉人）：王波，女，1977年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区水岸佳园*号楼*单元***室。
上诉人（原审起诉人）：王淼，男，2008年6月6日生，汉族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区水岸佳园*号楼*单元***室。
法定代理人：王云秋，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区水岸佳园*号楼*单元***室（系王淼父亲）。
上诉人（原审起诉人）：王泽，男，2009年3月9日生，汉族，学生，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇新城**号楼*单元***室。
法定代理人：王岭新，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇新城**号楼*单元***室（系王泽父亲）。
诉讼代表人：王巍福，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区水仙阁2号楼东1号门市。
诉讼代表人：王云秋，男，1976年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江社区水岸佳园*号楼*单元***室。
上诉人刘洪花等15人因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘洪花等15人称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理，故请求撤销一审裁定并依法审理此案。
本院经审查认为，上诉人刘洪花等15人对本案征收土地均未取得土地承包合同，也未实际耕种该土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，刘洪花等15人的主张应向有关行政机关申请解决，本案不属人民法院民事诉讼主管范围。原审法院裁定对刘洪花等15人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘喜权
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执413号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处。
负责人：房涛职务：主任
被执行人孟宪峰。
被执行人刘田章。
被执行人刘元章。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人孟宪峰、刘田章、刘元章借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即商初字第848号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 国 磊
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第253号
原告陈荣荣
被告王孝熊
原告陈荣荣诉被告王孝熊离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员张琳淑独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣荣及被告王孝熊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣荣诉称，2010年初原、被告经人介绍认识，于2010年3月15日登记结婚，2011年12月4日生育女儿陈淑惠。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因琐事争吵不休。婚儿女出生后，被告对女儿漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情淡漠。且于2013年12月9日原、被告争吵后，被告离家出走，至今分居三月有余。原告现已无法容忍被告，不能与其共同生活，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长女陈淑惠由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王孝熊辩称，我同意离婚，女儿陈淑惠应该由我抚养，我不要求原告支付小孩抚养费，我也不承担本案诉讼费；原告诉称认识的时间、结婚时间、生育状况、分居情况符合事实，发生争吵不是事实，双方发生矛盾是因为原告家人随时撵我走，对我态度不好，且原告与其它异性有暧昧关系。
原、被告对上述主张未向本院提交证据证实。
经庭审，本院确认如下法律事实，原、被告于2010年年初经人介绍认识，同年3月15日自愿登记结婚，2011年12月4日生育女儿陈淑惠，2013年12月9日分居。被告系入赘，婚前双方感情一般，婚后原、被告因夫妻性格差异较大，经常因琐事发生争吵，导致双方矛盾激化、原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂与否是婚姻关系能否存续的必要条件。本案中原、被告婚前了解不够，认识时间短，婚后未能建立夫妻感情。经常发生争吵导致了双方矛盾激化。庭审中双方对解除婚姻关系均无异议，本院依法予以准许。原、被告都要求抚养子女，本院认为，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判断。而一个相对稳定的生活、学习环境将有助于孩子克服父母离异所造成的不良影响。本案中，陈淑惠长期跟随母亲及外祖父母生活，在原告父母的协助下应该能够更好的照顾陈淑惠的日常生活。故对原告陈荣荣要求判令孩子归其抚养的诉讼请求本院予以支持。因在庭审中原告明确表示如果孩子由自己抚养，不需要被告支付抚养费，对该请求本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈荣荣与被告王孝熊的婚姻关系。
二、婚生女儿陈淑惠随原告陈荣荣生活，原告自愿放弃由被告王孝熊承担小孩抚养费，被告王孝熊对婚生女儿陈淑惠享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张琳淑
二〇一四年三月七日
书记员 浦娅娟
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第140-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，组织机构代码72013276-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
负责人李文煜，男，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市东昌高科机电有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
负责人郭宽厚，男，该公司总经理。
被执行人郭宽厚，男，1961年11月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘美芳，男，1968年10月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行申请执行鄂尔多斯市东昌高科机电有限责任公司、郭宽厚等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂仲裁字第295号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明郭宽厚、刘美芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼1023房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号）；位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼1024房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号）；位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼2026房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号）；位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼3030房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号）；鄂尔多斯市东胜区团结路5号4号楼1房屋一处（产权登记号码：鄂房权证产字第0458**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭宽厚、刘美芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼1023房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号）；位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼1024房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号，）；位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼2026房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号）；位于鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇109南三街东2号楼3030房屋一处（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第0698**号）；郭宽厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路5号4号楼1房屋一处（产权登记号码：鄂房权证产字第0458**号）；
二、被执行人郭宽厚、刘美芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执97号
申请执行人满登学。
被执行人赵喜民。
被执行人秦江平。
申请执行人满登学与被执行人赵喜民、秦江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4509号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告赵喜民于2015年12月31日前偿还原告满登学欠款28000元，被告秦江平对上述借款承担连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年1月8日申请强制执行。执行中，申请人满登学自愿放弃3000元，被执行人赵喜民偿还了申请人借款25000元，并交纳了案件受理费306元，执行费320元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2178号
原告郭伯军，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告郑广坤，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告姜义林，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告郭伯军与被告郑广坤、姜义林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伯军及其委托代理人郭观堂到庭参加了诉讼。被告郑广坤、姜义林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伯军诉称：2010年4月13日，被告郑广坤向原告借款200000元并立有借据，后经原告催要未还。2013年8月17日，被告郑广坤又给原告重换借据，由被告姜义林担保，双方约定元旦前还款。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖不还。为此，请求法院判令被告郑广坤偿还原告借款200000元，被告姜义林承担连带责任。
被告郑广坤、姜义林未答辩。
原告郭伯军为证明其主张成立，向本院提供存折一份、借据一份，证明被告郑广坤向原告借款并由被告姜义林担保的事实。本院经审核对原告提出的证据予以确认。
被告郑广坤、姜义林没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月13日，被告郑广坤向原告郭伯军借款200000元，期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告未还。2013年8月17日，被告郑广坤将原借据撤回，又给原告重新写了借据。双方约定，被告郑广坤向原告郭伯军借款200000元，2014年元旦前还款，被告姜义林为连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，二被告未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑广坤向原告郭伯军借款200000元，被告姜义林为连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在借款期满后向二被告主张权利，被告未还款。故对原告诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广坤偿还原告郭伯军借款200000元，限本判决生效后十日内付清。
被告姜义林与被告郑广坤承担连带责任。
被告姜义林承担保证责任后，有权向被告郑广坤追偿。
案件受理费4300元由被告郑广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭德振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第286号
申请执行人孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人浙ＸＸ电环保系统工程有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路6号求是大厦15楼。
法定代表人唐剑波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2442号民事调解书，责令被执行人浙ＸＸ电环保系统工程有限公司向申请执行人孟庆祥支付169967元执行款，并承担2450元执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙ＸＸ电环保系统工程有限公司在银行等金融机构的存款172417元（其中执行标的169967元、执行费2450元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年四月十日
书记员 程亚飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1146号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市百邦生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安管理区兴港街41号，组织机构代码690517284。
法定代表人：赖娟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月23日向本院申请强制执行中环违改字［2015］150号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］061号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字［2015］150号责令改正违法行为决定，认定中山市百邦生活电器有限公司（以下简称百邦电器公司）未报批电器加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局竣工验收合格，百邦电器公司已于2011年3月将该项目主体工程投入生产使用，从事小家电加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令百邦电器公司立即改正违法行为，立即停止电器加工制造项目主体工程（冲床30台、注塑机10台、装配线3条）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月23日向百邦电器公司送达了中环违改字［2015］150号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2016年2月20日作出中环罚字［2016］061号行政处罚决定，认定上述违法行为，市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对百邦电器公司处罚款40000元。市环境保护局于2016年3月4日向百邦电器公司送达了中环罚字［2016］061号行政处罚决定。百邦电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，百邦电器公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令百邦电器公司履行上述决定内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字［2015］150号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］061号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字［2015］150号责令改正违法行为决定和中环罚字［2016］061号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐淑榆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7399号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨添林，男，1992年02月29日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨添林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2008号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、梁昌立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，乐园村温家屯农民梁昌在新福乡信用社贷款2万元，贷款到期后因无力偿还本息向王艳明提出倒贷，王艳明同意并让其找4名农户重新申请贷款，2011年3月，梁昌以其妻子许秀丽、亲属王桂玲、刘亚才、窦艳海的名义申请办理4万元贷款，贷款下发后王艳明直接扣留23000.00元，交给梁昌17000.00元，王艳明未将23000.00元还梁昌名下贷款本息，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张云鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00153号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张红艳，男，1968年9月24日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍在安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月24日被亳州市公安局取保候审。本院于2015年2月27日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月10日19时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖S×××××号小型面包车沿本市新华北路由南向北行至百大路口南边时，与同向行驶由李某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，二车不同程度受损。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任，李某无责任。经抽血检验，张某某体内酒精含量为217．08毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月10日19时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶皖S×××××号小型面包车沿本市新华北路由南向北行至百大路口南边时，与同向行驶由李某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故，二车不同程度受损。经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任，李某无责任。经抽血检验，张某某体内酒精含量为217．08毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，双方当事人自愿达成协议，赔偿5000元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述证明，2014年12月10日19时许酒后驾驶皖S×××××面包车与一辆轿车发生事故。
2、证人李某陈述证明，2014年12月10日19时许驾驶轿车，一辆面包车撞住她轿车的前部向北走了，被交警查获。那个驾驶员喝酒了。
3、交警支队一大队说明证明，2014年12月10日晚20时15分在开展夜间酒驾统一行动时，有一女子报警讲，有一辆面包车撞着她的轿车，车不停还逃跑，被交警控制。
4、（2014）毒检字第509号报告书证明，张某某酒精为217．08毫克／100毫升。
5、交通事故车辆检查笔录、照片证明，肇事车辆情况。
6、（2014）1249号道路交通事故认定书证明，张某某承担此事故的全部责任，李某无责任。
7、协议书、谅解书证明，双方当事人调解情况，张某某赔偿李某人民币5000元，得到谅解。
8、前科证明，暂未发现张某某有违法犯罪记录。
9、驾驶人信息查询结果单证明，张某某持C1驾驶证件。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人达成赔偿协议，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第444号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，原系云南傲雄农业科技开发有限公司部长。2014年3月21日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈维镖、崔姮，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）291号起诉书指控被告人向某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人向某某及辩护人陈维镖、崔姮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2008年7月至2009年7月，被告人向某某在云南傲雄农业科技开发有限公司广业大厦部担任业务员、部长期间，未经国家金融监管部门批准，以蔬菜种植、销售为名，承诺给予投资者三个月4%、六个月7%、一年16%的投资回报，向社会不特定对象筹集资金，并签订《发起人协议》或《社员出资协议》，其本人及其下属收取投资款共计人民币8，715，000元，其中已返还本金人民币4，099，000元，尚未返还本金人民币4，616，000元，支付利息人民币342，660元，共涉及189人，316人次。2014年3月21日被告人向某某在本市西山区人民西路449号春城花园酒店洗浴中心302房被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人向某某应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人向某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出涉案金额中有部分是公司副总杨某团队吸收的金额。被告人向某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出司法会计鉴定意见书的鉴定结论认定的金额有误，应当扣除公司副总杨某团队收取的投资款；被告人向某某在整个案件中起到的仅仅是辅助性作用，应当认定为从犯；被告人向某某系初犯、偶犯，有明显悔罪表现；请求法庭从轻、减轻处罚并对被告人宣告缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，同案王某某、何某某、陈某、罗某某、赵某某、孙某某、陈某某的供述，被告人业绩统计表，鉴定聘请书，云建银鉴字（2014）第001号司法会计鉴定意见书，鉴定结论告知记录，集资人入社申请表，中国银行业监督管理委员会云南监管局函，集资人刘某某、邓某某、张某某对被告人的辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人向某某及辩护人陈维镖、崔姮对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人向某某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向某某在以王传常为首的傲雄公司非法吸收公众存款的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人向某某如实交待自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人及辩护人所提对司法会计鉴定意见书的集资数额有异议的观点，本院认为鉴定机构依法作出的司法会计鉴定意见书，符合本案实际情况，可以作为定案依据，故对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采信；对于辩护人所提建议对被告人宣告缓刑的量刑意见，本院不予采纳；对于辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常金融秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、涉案款项继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年八月十一日
书记员 张 娜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保121号
申请人：宰德宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：王国华，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人宰德宝与被申请人王国华民间借贷纠纷一案，申请人宰德宝于2016年2月16日向本院提出申请，请求查封被申请人王国华的银行存款，申请查封价值20000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王国华的银行存款，申请查封价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月十六日
书记员 朱冈祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2842号
罪犯昝保龙，男，1968年12月20日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中法刑初字第52号刑事判决，认定被告人昝保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴3000元）。被告人昝保龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日以（2007）内刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付执行。本院于2010年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯昝保龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯昝保龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、8月，2014年1月累计记功4次。
经审理查明，罪犯昝保龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯昝保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昝保龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“农行伊川支行”），组织机构代码证87171458--6，住所地伊川县城关镇杜康大道439号。
代表人：贾文敏，系该行行长。
委托代理人：张科进，男，汉族，1964年7月15日生，高中文化，住河南省伊川县葛寨乡，系该行职工。
委托代理人：张大禄，男，汉族，1959年7月28日生，大专文化，住河南省伊川县，系该行职工。
被告：侯佩利，女，汉族，1984年4月13日生，住河南省伊川县白元乡。
被告：杨治甫，男，汉族，1952年10月22日生，住河南省伊川县白元乡。
被告：张孟利，女，汉族，1986年1月20日生，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。
原告农行伊川支行诉被告候佩利、杨治甫、张孟利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科进、张大禄到庭参加了诉讼，被告候佩利、杨治甫、张孟利的委托代理人何顺安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，候佩利以建筑购料的名义，用三户联保的形式向我行借款5万元，期限一年，于2013年7月1日到期，由杨治甫、张孟利提供担保。现还欠本金5万元，利息1554.07元（止2013年9月20日），在我行客户经理多次催收下，被告以种种理由不还，特诉求追偿，请求判令：1、被告候佩利归还借款5万元及利息。2、被告杨治甫、张孟利承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告辩称，被告只是到原告处办理了相应的申贷手续，原告将被告候佩利的惠农卡予以收回，并称申贷的款项将汇入此卡中。被告曾向原告告知不再申贷此笔款项。原告此后再未通知被告该款到位，被告的惠农卡至今还在原告手中，被告至今未收到该笔贷款的分文。经多方询问得知原告在未经被告同意的情况下私自将此款交给张向辉，被告申请对原告处的监控录像予以调取，以查证该笔款项由何人领取。被告候佩利作为借款人根本没有收到该笔贷款，不应对该笔贷款承担清偿责任，被告杨治甫、张孟利作为担保人也不应该承担担保责任。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据材料：1、候佩利农户小额贷款业务申请表；2、借款人身份证、户口簿复印件、担保人身份证复印件；3、农户贷款借款合同、担保人保证承诺书、借款凭证。拟证明贷款成立，且贷款发放到位。4、候佩利惠农银行卡复印件，贷款时拍的3人照片。5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；6、借款人候佩利还款利息单。
被告申请法院前去银行调取三被告在银行办理贷款业务时（2012年7月2日至2013年7月5日）的监控录像，由于该段录像已超过保存期限，已自动删除。
经质证，被告对6份证据的真实性无异议，但是认为这笔贷款借款人并没有收到，这笔贷款不应由被告承担。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2012年7月2日，原告农行伊川支行与被告候佩利签订“农户贷款借款合同”一份，约定，借款金额5万元；放款发放至借款人银行卡（卡号6228410730446534312）；借款方式为自助可循环借款；额度有效期自2012年7月2日至2013年7月1日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；担保方式为最高额保证，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。借款合同有借款人候佩利签名，联保小组成员杨治甫、张孟利签名。合同签订后，被告候佩利于2012年7月2日在借款凭证上签字，借款凭证显示年利率9.696%，超期年利率14.544%，计息周期按季（3、6、9、12月）。2012年7月6日，原告按约将款打入被告候佩利银行卡，被告候佩利按约还息至2013年6月20日，后被告候佩利未再付息，2014年5月23日，原告诉求追偿。
本院认为：原告与被告候佩利订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按约将5万元贷款打到被告候佩利的银行卡，被告候佩利未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告杨治甫、张孟利为被告候佩利该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。在担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人候佩利的追偿权。被告辩称没有收到该笔贷款，银行卡至今在原告手中，原告未经被告同意私自将该款交给张向辉使用，应由用款人张向辉偿还。本院认为，被告与原告签订借款担保合同，用款人基于合同约定应属被告候佩利，现被告提出张向辉将该款使用，系候佩利自行处分自己财产的行为，属候佩利与张向辉之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，原告直接向张向辉讨要于法无据，被告的辩解理由不成立，故本院不予采纳。由于原被告均不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候佩利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5万元及利息（利息计算按借款凭证约定，自2013年6月20日起至本判决生效之日止）。
二、被告杨治甫、张孟利对被告候佩利应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1088元，由被告候佩利、杨治甫、张孟利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
代理审判员 黄 园
人民陪审员 汤红长
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨雪莲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民金初字第27号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行（以下简称“农行伊川支行”），组织机构代码证87171458—6，住所地伊川县城关镇杜康大道439号。代表人：贾文敏，系该行行长。委托代理人：张科进，男，汉族，1964年7月15日生，高中文化，住河南省伊川县葛寨乡，系该行职工。委托代理人：张大禄，男，汉族，1959年7月28日生，大专文化，住河南省伊川县，系该行职工。被告：侯佩利，女，汉族，1984年4月13日生，住河南省伊川县白元乡。被告：杨治甫，男，汉族，1952年10月22日生，住河南省伊川县白元乡。被告：张孟利，女，汉族，1986年1月20日生，住河南省伊川县葛寨乡。委托代理人：何顺安，伊川县148法律服务所法律工作者。原告农行伊川支行诉被告候佩利、杨治甫、张孟利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科进、张大禄到庭参加了诉讼，被告候佩利、杨治甫、张孟利的委托代理人何顺安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，候佩利以建筑购料的名义，用三户联保的形式向我行借款5万元，期限一年，于2013年7月1日到期，由杨治甫、张孟利提供担保。现还欠本金5万元，利息1554.07元（止2013年9月20日），在我行客户经理多次催收下，被告以种种理由不还，特诉求追偿，请求判令：1、被告候佩利归还借款5万元及利息。2、被告杨治甫、张孟利承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。被告辩称，被告只是到原告处办理了相应的申贷手续，原告将被告候佩利的惠农卡予以收回，并称申贷的款项将汇入此卡中。被告曾向原告告知不再申贷此笔款项。原告此后再未通知被告该款到位，被告的惠农卡至今还在原告手中，被告至今未收到该笔贷款的分文。经多方询问得知原告在未经被告同意的情况下私自将此款交给张向辉，被告申请对原告处的监控录像予以调取，以查证该笔款项由何人领取。被告候佩利作为借款人根本没有收到该笔贷款，不应对该笔贷款承担清偿责任，被告杨治甫、张孟利作为担保人也不应该承担担保责任。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据材料：1、候佩利农户小额贷款业务申请表；2、借款人身份证、户口簿复印件、担保人身份证复印件；3、农户贷款借款合同、担保人保证承诺书、借款凭证。拟证明贷款成立，且贷款发放到位。4、候佩利惠农银行卡复印件，贷款时拍的3人照片。5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；6、借款人候佩利还款利息单。被告申请法院前去银行调取三被告在银行办理贷款业务时（2012年7月2日至2013年7月5日）的监控录像，由于该段录像已超过保存期限，已自动删除。经质证，被告对6份证据的真实性无异议，但是认为这笔贷款借款人并没有收到，这笔贷款不应由被告承担。结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：2012年7月2日，原告农行伊川支行与被告候佩利签订“农户贷款借款合同”一份，约定，借款金额5万元；放款发放至借款人银行卡（卡号6228410730446534312）；借款方式为自助可循环借款；额度有效期自2012年7月2日至2013年7月1日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；担保方式为最高额保证，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证。借款合同有借款人候佩利签名，联保小组成员杨治甫、张孟利签名。合同签订后，被告候佩利于2012年7月2日在借款凭证上签字，借款凭证显示年利率9.696%，超期年利率14.544%，计息周期按季（3、6、9、12月）。2012年7月6日，原告按约将款打入被告候佩利银行卡，被告候佩利按约还息至2013年6月20日，后被告候佩利未再付息，2014年5月23日，原告诉求追偿。本院认为：原告与被告候佩利订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按约将5万元贷款打到被告候佩利的银行卡，被告候佩利未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告杨治甫、张孟利为被告候佩利该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。在担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人候佩利的追偿权。被告辩称没有收到该笔贷款，银行卡至今在原告手中，原告未经被告同意私自将该款交给张向辉使用，应由用款人张向辉偿还。本院认为，被告与原告签订借款担保合同，用款人基于合同约定应属被告候佩利，现被告提出张向辉将该款使用，系候佩利自行处分自己财产的行为，属候佩利与张向辉之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，原告直接向张向辉讨要于法无据，被告的辩解理由不成立，故本院不予采纳。由于原被告均不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候佩利于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金5万元及利息（利息计算按借款凭证约定，自2013年6月20日起至本判决生效之日止）。二、被告杨治甫、张孟利对被告候佩利应偿还原告的款额承担连带清偿责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1088元，由被告候佩利、杨治甫、张孟利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董振亭代理审判员  黄 园人民陪审员  汤红长二〇一四年七月十八日书 记 员  杨雪莲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第335号
罪犯杨艳，曾用名杨昊，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）万刑重字第11号刑事判决，以被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金6万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院狱于2012年1月14日以（2012）并刑终字第59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨艳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨艳的刑期从2010年8月11日起至2019年6月10日止。该犯于2013年1月31日、9月30日、11月30日共获表扬三次，2014年5月31日获表扬一次，2014年5月31日获专项嘉奖一次，2014年9月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯杨艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳准予减刑一年一个月，刑期自2010年8月11日起至2018年5月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00361号
申请人：王某，男，2004年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：冯某，导购员，系王某之母。
申请人：方某，女，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月10日受理了申请人王某与方某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某与方某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由申请人方某承担申请人（伤者）王某的医疗费817元，护理费、交通费等1763元，以上合计2580元（已即时清结）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月十日
书记员 王盼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第171号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，X年X月X日生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，原系青岛市李沧区“水云轩”洗浴会所员工，户籍地黑龙江省友谊县龙山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日5时45分许，被告人李某甲在青岛市李沧区京口路86号蓝海大酒店“水云轩洗浴会所”内，趁收银员熟睡之机，拉开该洗浴会所收银台抽屉，盗走人民币8300余元。后公安机关在李某甲户籍地家中将其抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表、调取证据清单、随案移送清单、证明、收条、被告人李某甲的户籍证明，证人林某、王某、张某、朱某的证言及辨认笔录、照片，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市李沧区水云轩洗浴会所出具的监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年11月23日5时45分许，被告人李某甲在青岛市李沧区京口路86号蓝海大酒店“水云轩洗浴会所”内，趁收银员熟睡之机，拉开该洗浴会所收银台抽屉，盗走现金人民币8300余元。“水云轩洗浴会所”当日发现被盗后即报警，并称通过查看店内监控发现其店内员工李某甲有盗窃嫌疑，李某甲现已不知去向。公安机关于2012年12月11日对被告人李某甲进行网上追逃，后于2013年1月9日由黑龙江省友谊县公安局将李某甲在其户籍地家中抓获。
被告人李某甲到案后，其亲属代其退赔赃款人民币8300元，并赔偿被盗单位人民币2700元。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表、调取证据清单、随案移送清单、证明、收条、被告人李某甲的户籍证明，证人林某、王某、张某、朱某的证言及辨认笔录、照片，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市李沧区水云轩洗浴会所出具的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年四月十九日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初521号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：钟敏，该公司职员。
被告：郏燕凌。
被告：任锦熙。
被告：童思思。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郏燕凌、任锦熙、童思思金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告郏燕凌立即偿还借款本金人民币350000元，截至2015年12月29日利息、罚息42903.80元，并支付2015年12月30日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告任锦熙、童思思对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告郏燕凌、任锦熙、童思思经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告郏燕凌与被告童思思系夫妻。2014年8月1日，被告童思思向原告出具《夫妻共同债务声明书》，声明被告郏燕凌自2014年8月1日至2015年8月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告童思思同意共同偿还。2014年8月4日，原告浙江泰隆商业银行与被告郏燕凌、任锦熙签订了（330118140801）浙泰商银（保借）字第（0012310001）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告郏燕凌向原告借款人民币350000元，借款起止期限自2014年8月1日至2015年8月1日止，借款月利率为12.96‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告任锦熙为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年8月4日向被告郏燕凌发放了贷款350000元。2015年8月1日该笔贷款到期后，被告郏燕凌、童思思未按约足额偿还原告借款本金及支付利息，担保人亦未代为偿还。现被告尚欠原告借款本金人民币350000元及相应的利息、罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏燕凌、童思思于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元、截至2015年12月29日的利息及罚息42903.80元，并支付2015年12月30日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告任锦熙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00109号
申请执行人：汪金花。
被执行人：马启生。
汪金花与马启生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马启生未自动履行义务，申请执行人汪金花于2013年1月6日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人马启生无固定职业及稳定收入，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月二十三日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2703号
罪犯牛泽，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2013年11月25日作出（2013）井刑初字第00069号刑事判决，以被告人牛泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛泽在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯牛泽减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月1日起至2022年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1196号
申请执行人刘春兰。
被执行人顾忠庆。
关于刘春兰与顾忠庆保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）泰民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下有工商银行泰兴支行的工资账户并已冻结。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人书面表示同意以冻结被执行人工资的方式终结本次执行程序系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1426号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡更升
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 洁
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东绥商初字第27号
原告孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业。
被告赵海涛，男，其他自然情况不详。
原告孙总臣与被告赵海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙总臣到庭参加了诉讼，被告赵海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原、被告签订二手房买卖协议，被告将其所有的位于东宁县绥阳镇六合小区1号楼3单元303室，面积63.15平方米住宅，以110000元的价格卖给原告，但被告未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续并搬离房屋。原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续并搬离房屋。
被告赵海涛未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一、二手房买卖合同1份。证实2013年11月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告赵海涛将其所有的位于东宁县绥阳镇六合小区1号楼3单元303室，面积63.15平方米住宅，以110000元的价格卖给原告。原告按合同约定已支付购房款，但被告未按约定搬离房屋并协助原告办理房屋产权过户手续。
二、商品房买卖合同1份。证实被告赵海涛于2008年7月18日购买东宁县绥阳镇六合小区1号楼3单元303室，面积63.15平方米住宅楼1套，该房屋产权所有人是被告赵海涛。
本院认为，被告赵海涛未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据形式合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月29日，原、被告签订二手房买卖合同，合同约定被告赵海涛将其所有的位于东宁县绥阳镇六合小区1号楼3单元303室，面积63.15平方米住宅1套，以110000元价格卖给原告孙总臣，被告于2013年12月15日前为原告办理房屋产权过户手续，过户所需费用由被告承担，被告于2013年12月15日前搬离该房屋。被告于签订合同之日一次性支付了购房款110000元，但被告未按约定协助原告办理房屋产权过户手续并搬离该房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告已按协议履行了付款义务，被告应按约定协助原告办理房屋过户登记手续并搬离房屋，被告拒不协助办理过户手续并搬离房屋，是一种违约行为，原告要求被告履行协助办理房屋产权过户手续并要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效之日起十日内，将位于东宁县绥阳镇六合小区1号楼3单元303室，面积63.15平方米住宅交付给原告孙总臣，并协助办理房屋产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙义
二〇一四年八月二十六日
书记员 柏森
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00782号
原告唐某，男，生于1965年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某，女，生于1969年2月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理唐某诉黄某离婚纠纷一案中因原告唐某经本院传票传呼无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许柳依
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0183号
申请人陈安才，个体户。
被申请人刘香鹏，个体户。
申请人陈安才因被申请人刘香鹏向其借款145000元，逾期未还，为防止被申请人刘香鹏移财产，申请人陈安才于2014年3月28日向本院提出申请，请求查封被申请人刘香鹏的房产一套。申请人陈安才已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈安才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘香鹏位于丰县凤城镇在水一方小区3号楼1单元501室的住房一套，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十八日
书记员 仇星林
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第105号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王博，男，汉族，1987年6月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，住某县某镇某村某组。2013年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人王博犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月6日下午，被告人王博在桐梓县中医院门口贩卖一个毒品海洛因零包给马某，得款80元。
2、2013年12月8日晚上，被告人王博在某县某镇麻柳湾铁路桥下贩卖一个毒品海洛因零包给马某，得款80元。
3、2013年12月9日15时许，被告人王博在某县某镇碧波澡堂巷子里贩卖一个毒品海洛因零包给马某，得款80元。后被公安人员抓获，当场从王博身缴获海洛因嫌疑物6小包，经称量重0.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因嫌疑物有海洛因成分。
另查明，被告人王博的尿液检测结果呈阳性，其系吸毒人员。
还查明，被告人王博于2008年9月18日，因犯参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，通话清单，桐梓县人民法院（2008）桐刑初字第48号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王博明知海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王博犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人王博共三次贩卖毒品，属多次贩卖，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人王博曾因犯罪被判处有期徒刑七年，在刑满释放不满五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王博在归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王博系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪情节、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年6月8日止，罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
审 判 员 石志立
人民陪审员 邹立春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张启强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00105号
罪犯岳军，曾用名岳青松，男，汉族，1981年7月12日出生，户籍所在地四川省南江县南江镇�星街**号，小学文化程度。2004年12月20日因犯抢劫罪、脱逃罪被新疆克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑十四年，新疆克拉玛依市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）克中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定岳军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218730.8元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉、克拉玛依市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年7月27日作出（2009）新刑二核字第11号刑事判决，维持原判对岳军的定罪部分；撤销原判对岳军的量刑部分；以岳军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与此前所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元的余刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。交付执行。本院于2011年12月16日作出（2011）新刑减（假）字第693号刑事裁定，将罪犯岳军的刑罚自2011年7月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯岳军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年7月15日被评为2012年上半年改造积极分子；于2013年1月4日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月24日被�为2013年上半年改造积极分子；于2012年6月17日获得表扬奖励一次；于2012年12月15日获得表扬奖励一次；于2013年6月18日获得表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯岳军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳军的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月3日起至2033年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代�审判员宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00216-2号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。
住所地：铜陵。
法定代表人：汪志。
组织机构代码：××。
被执行人童天玉，男，1956年7月12日出生，汉族，住所地铜陵市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2013）铜官民二初字第01116号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明童天玉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人童天玉银行存款人民币捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十二月一日
书记员 马静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00501号
申请执行人吕森，男。
被执行人界首市陶庙镇大吕营村民委员会。
法定代表人吕乾坤，该村民委员会主任。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人界首市陶庙镇大吕营村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市陶庙镇大吕营村民委员会在金融机构的存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年六月十三日
书记员 李建军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3506号
原告：刘绍宝，男，1945年10月1日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。统一社会信用代码：911302001047445655。
法定代表人：赵俊良，职务：总经理。
委托代理人：吴波，男，1976年6月20日生，汉族，单位员工，住。
委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
原告刘绍宝诉被告唐山市公共交通总公司公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘绍宝，被告唐山市公共交通总公司的委托代理人吴波、张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍宝诉称：2016年2月19日，原告乘座唐山市公共交通总公司78路车辆号为9298A公交车，晚6点20分从五洲黄金大厦下车，当时该车有一个急刹车，车内监控录像显示27迈、25迈、22迈，如果27、25、23迈不会发生此次事故，原告已72岁高龄，当时已经从司机后座走到右车门上台，向后急退4、5步摔倒在车右侧座位下面硬车棱上，尾骨撞的很疼，乘客扶我起来，站立后用手摸有点疼，我就问司机说：“到站了还来个急刹车干啥”，司机问我有啥事吗？我说：“感觉问题不大你走吧”，到家往床上一座就感觉尾骨很疼，晚8点我给公交客服打电话说明了情况，第二天我在78路公交车终点站查看了相关录像，事后多次协商调解未果。2016年5月24日，公交公司人员通知我去骨科医院拍个片子，有什么问题再联系，我于2016年5月25日到唐山骨科医院拍了CT片（CT片有点问题），金大夫说事发三个多月了就算有乍纹也看不出来了，自从尾骨撞伤后我现在腰很疼，左大腿、左髋关系、左膝关节、左踝关节都很疼，身体向左偏时更疼，下蹲、站立腰非常疼，如不及时到专科医院住院对症治疗隐患很大。现申请法院判令被告给付后续医疗费45000元、新增治疗费351.7元、精神抚慰金3000元，以上合计48351.7元。
被告唐山市公共交通总公司辩称：一、当时原告所述摔倒时�被告公交车辆并未进行紧急刹车，而是处于正常行驶中，原告摔倒是因其下车没有扶任何扶手，因其自身原因导致的；二、原告老人摔倒后被告司机及时对情况进行了解并进行询问，原告也明确回答说没有事，然后原告还能自行回家，说明原告伤情并不严重；三、原告与被告已经签订了纠纷解决协议，被告出于人道考虑给原告1500元安抚费，且协议中原告明确写明此纠纷一次性解决，事后双方互不追究；四、原告受伤后第二天才来到被告处，原告所主张的伤情损伤与其在被告公交车上跌倒是否存在关联性不能确认。
经审理查明：2016年2月19日，原告乘座唐山市公共交通总公司78路公交车（车辆号为B9298A），该车行驶至唐山市学院路五洲黄金大厦公交站点停车时原告摔倒在公交车内。原告于2016年5月25日到唐山市第二医院检查，CT诊断报告显示：腰2椎体前缘软骨结节形成、腰1-4椎体退变、腰4-5椎间关节对位不良、腰3-骶1椎间盘突出。2016年5月30日，原告刘绍宝与被告唐山市公共交通总公司达成调解协议，被告支付给原告1500元，此次纠纷一次性解决，事后双方互不追究。本案在审理过程中，原告刘绍宝认为其损伤是由于被告司机操作不当，致其摔倒造成的，且不申请做因果关系鉴定。被告唐山市公共交通总公司认为此次纠纷双方已经达成调解协议且原告没有证据证明其损伤与在公交车上跌倒存在关联性。双方各执己见，不能达成协议。
上述事实有原、被告陈述、门诊病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，原告刘绍宝与被告唐山市公共交通总公司已经就此纠纷达成调解协议，被告唐山市公共交通总公司已按协议内容履行了给付义务，该协议真实、有效。且原告未举证证明其损伤情况与此次事�存在因果关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘绍宝的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘绍宝自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲金凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保14-2号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所德州市大学西路1576号。电话：1395345****。
法定代表人：付小剑，董事长。
被申请人：德州国力园林有限公司，住所德州运河经济开发区京福高速南连接线以西（金荷园北邻）办公室307室。
法定代表人：王洪亮，经理。
被申请人：德州金珊食品水产有限公司，住所地德城区新华工业园。
法定代表人：员庆光，经理。
被申请人：德州天一科技开发有限公司，住所地京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。
法定代表人：栾印国，经理。
被申请人：王洪亮，男，汉族，1973年7月10日出生，住址德城区。
被申请人：王永生，女，汉族，1969年2月6日出生，住址德城区。
被申请人：栾印国，男，汉族，1970年10月10日出生，住址德城区。
德州农村商业银行股份有限公司与德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1402财保14号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国的银行存款或其等额财产600万元。申请人德州农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国的银行存款或其等额财产600万元的查封／冻结／扣押。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘明珠
——
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402财保14-2号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所德州市大学西路1576号。电话：1395345****。法定代表人：付小剑，董事长。被申请人：德州国力园林有限公司，住所德州运河经济开发区京福高速南连接线以西（金荷园北邻）办公室307室。法定代表人：王洪亮，经理。被申请人：德州金珊食品水产有限公司，住所地德州市德城区新华工业园。法定代表人：员庆光，经理。被申请人：德州天一科技开发有限公司，住所地京福高速南连接线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。法定代表人：栾印国，经理。被申请人：王洪亮，男，汉族，1973年7月10日出生，住址德城区。被申请人：王永生，女，汉族，1969年2月6日出生，住址德城区。被申请人：栾印国，男，汉族，1970年10月10日出生，住址德城区。德州农村商业银行股份有限公司与德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1402财保14号民事裁定，查封／冻结／扣押被申请人德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国的银行存款或其等额财产600万元。申请人德州农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德州国力园林有限公司、德州金珊食品水产有限公司、德州天一科技开发有限公司、王洪亮、王永生、栾印国的银行存款或其等额财产600万元的查封／冻结／扣押。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫伟二〇一七年三月二十三日书记员 刘     明     珠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第461号
申请执行人李某某，女，1982年8月5日生，汉族，农民。
被申请执行人魏某某，男，1981年6月22日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案中，于2014年8月27日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年8月31日前履行法律文书确定的义务。2014年8月27日，被执行人自觉履行了义务，已将婚生子魏某某、魏某某交由申请人李某某抚养。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第422号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨国福
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1007号
原告王柴，男，1967年1月7日出生，汉族，个体户，住东营市东营区。
委托代理人吴书明。
被告孙家岳，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
原告王柴与被告孙家岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审理，公开开庭进行了审理。原告王柴的委托代理人吴书明、被告孙家岳的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柴诉称，2014年1月24日11时30分许，被告孙家岳驾驶内燃观光车沿220国道由西向东行驶至132km＋950m处时与原告的雇员张昭驾驶鲁E×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计33450元。
被告孙家岳辩称，赔偿数额过高，待对方提交证据后确定。
原告王柴为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明该交通事故发生的事实及责任。
2、车损鉴定报告一份，证明原告的车辆损失情况。
3、鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费的情况。
经质证，被告对1号证据的真实性无异议，但对其记载的内容有异议，原告超速行驶在现场无刹车痕迹，原告是在躲闪被告时将车辆开至绿化带，才使其车致损，原告应承担更大的事故责任。对2号证据有异议，由原告单独委托，被告对鉴定数额不认可。当时原告是将车开走的，车辆并没有鉴定报告所列的坏损，被告认为原告应提交有司法鉴定资格的机构出具的鉴定报告，作为被告承担责任的依据。对3号证据真实性无异议，但认为数额过高。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据系鉴定机构依法作出，内容真实，经审查无明显瑕疵，确认为有效证据。3号证据内容真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月24日11时30分许，被告孙家岳驾驶内燃观光车沿220国道由西向东行驶至132km＋950m处时与原告的雇员张昭驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故，致原告王柴所有的鲁E×××××轿车受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告孙家岳负事故的主要责任，张昭负事故的次要责任。经惠民县价格认证中心鉴定，鲁E×××××轿车的损失价值为32450元，王柴支出鉴定费1000元。
本院认为，被告孙家岳未按规定让行，应当承担事故的主要责任，张昭负事故的次要责任。对于原告的经济损失，被告孙家岳应承担主要赔偿责任（70%）。根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告孙家岳驾驶的内燃观光车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由孙家岳在交强险财产损失限额2000元的范围内先承担赔偿责任，剩余损失30450元，由被告孙家岳承担主要赔偿责任（70%），即21315元。原告支出的鉴定费1000元，由被告孙家岳承担70%，即700元。综上，被告孙家岳应赔偿原告经济损失共计24015元。原告王柴的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告孙家岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王柴经济损失24015元。
二、驳回原告王柴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告孙家岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李媛媛
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第六十五条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第16号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告张卡，男，汉族，生于1977年11月17日，住南召县乔端镇粮管所家属院**号，身份证号码4129211977********。
被告张超，男，汉族，生于1981年3月19日，住南召县乔端镇西庄村东湖组**号，身份证号码4113261981********。
被告王丰山，男，汉族，生于1963年7月16日，住南召县乔端镇土门村马排庄组**号，身份证号码4129211963********。
被告张玉成，男，汉族，生于1961年7月15日，住南召县乔端镇粮管所家属院*号，身份证号码4129211961********。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张卡、张超、王丰山、张玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月30日，被告张卡在我社借款50000元，由被告张超、王丰山、张玉成担保。期限1年，期内利息9.66‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金未归还。现请求判令被告归还借款本金50000元及下余利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
个人借款合同一份，
承诺书一份，
保证合同一份，
担保承诺书三份，
借款借据一份，
面谈面签备案影像一份。
以上证据证实被告张卡于2013年8月30日在原告处借款50000元，期限1年，期内利率9.66‰，超期按日万分之五计收利息。由被告张超、王丰山、张玉成担保，利息已封至2014年12月27日，本金未归还。
被告张卡、张超、王丰山、张玉成缺席未答辩、未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2013年8月30日原告信用联社与被告张卡由被告张超、王丰山、张玉成担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：伍万元整。第二条借款用途：加工灰砂砖厂；还款来源：加工灰沙砖厂；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告张卡在合同上签字。同日原告与被告张超、王丰山、张玉成签订了《保证合同》，其主要内容为：为确保张卡（下称债务人）与债权人在2013年8月30日签订的编号为20130830007-02的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2013年8月30日至2014年8月30日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。四保证人均在合同上签字。2013年8月30日原告向被告张卡发放贷款50000元。借款到期后被告将利息封至2014年12月27日，本金未归还。双方为此发生纠纷，原告于2015年2月10日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告张卡借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告张超、王丰山、张玉成为张卡借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求三保证人承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因四被告缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张卡自本判决生效之日起五日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年12月28日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告张超、王丰山、张玉成负连带清偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张卡负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一五年三月三十日
书记员 谷宛玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第678号
申请执行人肖春艳，女，汉族，农民。
申请执行人孙亚玲，女，汉族，农民。
被执行人富裕县华夏水泥有限公司。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第74号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯乃鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5169号
罪犯郑明辉，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年8月9日作出（2012）清佛法刑初字第81号刑事判决，以被告人郑明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，于2012年8月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郑明辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明辉系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年8月22日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。累计扣2分（2013年4月25日因在立新学校传递纸条被扣2分）。罚金人民币2500元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1177号
原告卢某某，女，1982年4月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1979年11月生，汉族，住四川省泸县。
原告卢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员谢蓉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告卢某某及其一般授权委托代理人曹茂林到庭参与诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月登记结婚，于2003年2月生育一子吴某乙。婚后因性格不合双方常为琐事发生纠纷。2011年4月，双方争吵后被告离家出走，至今下落不明，也未与家人联系。故原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，原告自愿负担其抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月登记结婚，于2003年2月生育一子吴某乙。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生纠纷。2011年4月，双方再次发生纠纷后，被告离开家庭，至今下落不明，也未履行家庭义务。
另查明：婚生子吴某乙已经年满10周岁，长期随原告母亲生活，且书面表示愿意随原告生活。
上述事实，有户籍证明、结婚证、村委会证明、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚理由。原、被告于2011年4月发生纠纷后被告便离家出走，至今未与原告联系，原、被告分居生活已逾4年，期间互不履行夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙已年满10岁，具有一定认知能力，其书面表示愿意随原告生活，加之被告至今下落不明，本着有利于子女成长的原则，本院认为婚生子吴某乙应由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生子吴某乙的抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙（2003年2月生）由原告卢某某抚养；原告卢某某自愿负担婚生子吴某乙的抚养费至其独立生活止。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘大超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款、第三款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第971号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田曙光，曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年11月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月8日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人田曙光犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人田曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月5日早上，被告人田曙光来到瓦房店市小区，将胡某某停放在小区楼下的蓝色豪爵铃木摩托车偷走，经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。2015年8月的一天凌晨，被告人田曙光来到瓦房店市富贵家园小区，将蔡某某停放在富贵家园小区内的蓝色二轮摩托车盗走。经瓦房店市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。综上，被告人田曙光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人田曙光如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人田曙光对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月初的一天早晨，被告人田曙光来到瓦房店市小区，将胡某某停放在该小区楼下的一辆蓝色“豪爵EN125-2A”摩托车盗走，价值人民币2300元。
2015年8月的一天凌晨，被告人田曙光来到瓦房店市小区内的一辆蓝色“铃木”牌二轮摩托车盗走，价值人民币2300元。
案后，公安机关将被告人田曙光抓获。被告人田曙光到案后主动供述第一起犯罪事实。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人胡某某、蔡某某证言笔录，被告人田曙光供述笔录、指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人田曙光均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田曙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田曙光犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田曙光系累犯，予以从重处罚。被告人田曙光主动供述第一起犯罪事实，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人田曙光自本判决生效后十日内分别退赔被害人胡某某、蔡某某人民币2300元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
二〇一五年十二月九日
书记员 赵丹丹