wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1599号
原告：李梦宽，男，汉族，生于1998年5月12日，住河南省郸城县南丰镇双庙行政村双庙村***号。
法定代理人：李红伟，男，汉族，生于1978年3月17日住址同上，系李梦宽之父。
委托代理人：史玉清，河南光法律师事务所律师。
被告：李洁，男，汉族，生于1978年8月29日，住河南省郸城县城关镇人民北路***号附***号。
委托代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：郸城县交通客运总站。
法定代表人：仵荣新，站长。
委托代理人：陈松涛，男，汉族，生于1970年4月2日，住河南省郸城县城关镇电台西胡同***号，
委托代理人：谭风光，男，汉族，生于1973年3月16日，住河南省郸城县城关镇长寿街***号，
原告李梦宽诉被告李洁、郸城县交通客运总站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法有审判员崔耀润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦宽的代理人史玉清，被告李洁的委托代理人王瑞、郸城县交通客运总站的委托代理人陈松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦宽诉称：2015年4月18日12时许，被告李洁驾驶“豫P358**”中型普通客车顺郸城县郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车发生碰撞，造成卢怀争当场死亡，“豫P358**”中型普通客车司机李洁受伤，乘车人李梦宽等人受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队认定：被告李洁负此事故的全部责任，卢怀争、李梦宽无责任。被告李洁作为侵权行为人，被告郸城县交通客运总站作为肇事车辆所有人，应对原告承担赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等198292元，保留脑部定残赔偿金及后续治疗费。
被告李洁辩称：对原告合理合法的损失，首先应扣除时风汽车在交强险限额内应当承担的相应部分，剩余损失应当由保险公司在保险限额内予以承担。因李洁为实际车主，挂靠在郸城县交通客运总站名下运营，应当由李洁和交通客运总站承担连带赔偿责任。
被告郸城县交通客运总站辩称：李洁车辆属挂靠被告公司，李洁车辆经营权为自负盈亏，被告公司不应承担此事故的连带责任和经济损失，因被告公司和李洁签订的有经营合同和驾驶员安全生产合同，被告公司即不负责此事故的经济损失。
经审理查明：原告李梦宽系农业家庭户口。2015年4月18日12时许，被告李洁驾驶“豫P358**”中型普通客车顺郸城县郸双公路自西向东行驶至去双楼乡前徐路口处超车时，逆行与相对行驶由卢怀争驾驶的时风三轮汽车相撞，造成卢怀争当场死亡，“豫P358**”中型普通客车司机李洁受伤，乘车人李梦宽等人受伤及两车不同损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队认定被告李洁负此事故的全部责任，卢怀争、李梦宽等人无责任。被告李洁驾驶系“豫P358**”中型普通客车的实际所有人，“豫P358**”中型普通客车挂靠在被告郸城县交通客运总站名下经营。被告郸城县交通客运总站作为被保险人为“豫P358**”中型普通客车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险每座死亡、残疾赔偿限额100000元。保险期间均自2014年12月10日零时起至2015年12月9日24时止。事故发生后，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向被告郸城县交通客运总站预垫付保险费300000元。原告李梦宽伤后被送到郸城县人民医院住院治疗至2015年5月3日，共住院15天，被告郸城县交通客运总站为原告李梦宽垫付花医疗费70000元，实际医疗费用未结算。2015年5月3日转入郑州大学第五附属医院，2015年6月25日出院，住院53天，住院期间需陪护两名，花医疗费121671.87元、门诊费100元，被告郸城县交通客运总站将永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向其预付的保险费中的100000元为原告李梦宽支付医疗费，被告郸城县交通客运总站又垫付医疗费20000元。2015年7月10日原告李梦宽入住郸城县人民医院，2015年7月15日出院，住院5天，原告李梦宽自行支付门诊费用760.74元，住院费1448.23元，外购药526.16元，辅助器具105元。2015年8月25日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第54号司法鉴定意见书一份，鉴定意见，被鉴定人李梦宽伤残程度分别属：1、脾切除术后，属八级伤残；2、肝部分切除，破裂修补术后，属九级伤残。鉴定费650元、交通费2000元。庭审中，原告李梦宽申请撤回对永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
上述事实有交通事故认定书、驾驶人查询单、机动车信息查询结果单、保险单抄件、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、护理证明、原告的户口本、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告李洁负此事故的全部责任，原告李梦宽无责任，并无不当，本院予以采信。被告李洁应当承担事故的赔偿责任，被告郸城县交通客运总站作为被挂靠人，原告请求其承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告属农业家庭户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告李梦宽支出的医疗费用4507元、住院伙食补助费为2190元（30元／天×73天）、营养费为1460元（20元／天×73天）、护理费为11388.80元（28472元／年÷365天×73天×2人）、残疾赔偿金为62146.26元（9416.10元／年×20年×33%）、鉴定费650元、精神损害抚慰金18000元、辅助器具105元、交通费酌定2000元，合计102447.06元。庭审中，原告李梦宽申请撤回对永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。被告李洁辩称应扣除时风汽车在交强险限额内应当承担的相应部分，应予支持，因时风汽车司机无责任，交强险限额为11000元，“豫P358**”中型普通客车上多人受伤，无法确认责任比例，酌定扣除2000元。被告郸城县交通客运总站垫付款项，予以折抵。折抵后，原告的剩余损失由被告李洁承担赔偿责任，被告郸城县交通客运总站承担连带责任。原告李梦宽脑部损伤损失，可另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李洁赔偿原告李梦宽各项损失100447.06元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告郸城县交通客运总站承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告李洁、郸城县交通客运总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一五年九月十五日
书记员 赫华帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第152号
原告邵艳艳。
被告山东磊鑫矿业有限公司，住所地山东省沂水县富官庄镇上庄村。
法定代表人鞠国梁，经理。
被告潍坊鑫泰置业有限公司，住所地潍坊高新区荷欢路2-3号商业楼。
法定代表人孙国栋，经理。
被告孙国栋。
被告鞠国梁。
本院在审理原告邵艳艳与被告山东磊鑫矿业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、孙国栋、鞠国梁民间借贷纠纷一案中，原告邵艳艳于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙国栋的房产两套（房产证号潍房权证高新字第××号、00××96号）；
二、查封被告孙国栋的财产一宗（查封财产详见协助执行通知书）；
三、冻结被告山东磊鑫矿业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、孙国栋、鞠国梁在银行的存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年四月十二日
书记员 李 新
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01378号
申请执行人盐城奔胜数控机床有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人郭乃新，该董事长。
被执行人铜陵伟达机械制造有限公司，住所地在安徽省铜陵市。
法定代表人万�，该董事长。
申请执行人盐城奔胜数控机床有限公司与被执行人铜陵伟达机械制造有限公司加工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人从2016年2月开始每月还款5000元，直至还清为止。二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘商初字第00013号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 洪 星
审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩翀炜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第129号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月7日被富川自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2015年9月6日由富川自治县人民法院取保候审。
原审被告人盘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月21日被富川自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2015年9月20日由富川自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控的原审被告人李某甲、盘某犯妨害公务罪一案，于二O一五年九月五日作出（2015）富刑初字第101号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭履行职务，上诉人李某甲、原审被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日23时40分许，富川瑶族自治县公安局城北派出所所长周某带领民警胡某、韦某和黄某等人驾驶面包车巡逻到城北镇坦头村时，发现公路边李某乙代销店内有人赌博。民警进入代销店出示证件表明身份后，对赌博行为进行查处。在查处过程中，被告人李某甲、盘某等人抗拒检查，强行冲出代销店，致使查处赌博工作无法完成，并造成民警胡某、韦某受伤。随后，公安民警开车撤离经过该代销店路段时，被告人李某甲、盘某等人持砖头拦路约十分钟后才让民警离开。经法医鉴定，民警胡某、韦某损伤程度均为轻微伤。2015年5月7日，被告人李某甲被公安机关刑事拘留。被告人李某甲到案后主动向公安机关提出打电话动员同案人盘某投案。被告人盘某接到同案人李某甲电话后，于2015年5月21日主动到公安机关投案，并于当日被公安机关刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有，被害人胡某、韦某的陈述和亲笔证词，到案经过，户籍证明，富川县公安局城北派出所出具的关于城北镇坦头村李某甲等人妨害公务的情况说明以及关于执法记录仪时间的情况说明，证人周某、黄某的亲笔证词，证人周某、黄某、李某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，视听光盘、�图，被告人李某甲、盘某的供述和辩解等。
原判认为，被告人李某甲、盘某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、盘某直接参与推搡民警，用砖头拦截民警驾驶车辆的行为，两人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；主动提出动员同案人盘某投案，同案人盘某经被告人李某甲动员后主动到公安机关投案，有立功表现，均可从轻或酌情从轻处罚。被告人盘某接到同案人李某甲动员投案自首电话后，主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。二、被告人盘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
上诉人李某甲、原审被告人盘某提出，原判认定事实不清，证据不足，其没有殴打、阻拦公安民警执行公务，不构成妨害公务罪，请求本院撤销原判，改判上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定李某甲、盘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定李某甲、盘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
对李某甲、盘某提出原判认定事实不清，证据不足，其没有殴打、阻拦公安民警执行公务的意见，经查，执法记录仪记载的执法录像显示李某甲等人在公安民警出示证件要求配合查处行为后，有冲击公安民警、强行冲出代销店的行为，鉴定意见书、伤情照片证实胡某、韦某的受伤情况，证人周某、黄某、李某乙的证言与被害人胡某、韦某的陈述和亲笔证词以及李某甲、盘某的供述等证据能够相互吻合，证实在代销店内李某甲等人有抗拒查处、冲击公安民警的行为，后又在路上持砖头拦截民警车辆的事实。李某甲、盘某所提上述意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人盘某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，�成妨害公务罪。原判定罪准确，李某甲、盘某提出其不构成妨害公务罪，请求本院判处其无罪的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，李某甲、盘某直接参与推搡民警，用砖头拦截民警驾驶车辆的行为，两人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；主动提出并动员同案人盘某投案，同案人盘某经李某甲动员后主动到公安机关投案，有立功表现，均可依法从轻或酌情从轻处罚。盘某接到同案人李某甲动员投案自首电话后，主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据李某甲、盘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现等对其处以相应的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1855号
原告：杜向华，男，1977年3月13日生，汉族，住启东市。
被告：李兴，男，1963年11月23日生，汉族，住启东市。
原告杜向华与被告李兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向华到庭参加诉讼，被告李兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至10月期间，原告带人至被告在上海宝山区工地上从事机电安装作业，经结算，被告书写欠条一份，结欠8万元劳务款，后仅支付2万元，余款至今未付，故原告诉至本院。
被告李兴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系带班从事劳务，被告系个人承包工程。2016年9月至10月期间，原告先后带领十人在被告承包的工地上从事机电安装，劳务结束后经双方结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠杜向华场北路大康路07-6地块工程4-7号人工费共计8万元，已付1万元，剩余7万元，十月份底前付3万元，十一月底前全额付清”。2016年11月，被告给付原告1万元，余款6万元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告已提供了相应劳务，双方已就结欠工资作出结算，由被告出具欠条予以确认，而被告未按期及时付款，应承担相应民事责任，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效之日起二十日内支付原告杜向华劳务款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年五月八日
书记员 石培培
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第143号
原告陈海霞，建筑工人。
委托代理人干彩棠。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人范宝玉。
原告陈海霞诉被告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托代理人干彩棠和被告汉皇公司的委托代理人范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称：2013年8月至2014年4月期间，原告受雇于被告汉皇公司，在岑港街道外钓岛光汇石油库工地从事管理工作。双方口头约定月工资4800元。原告在被告处工作9个月，应得工资43200元。被告仅通过工地负责人向原告支付两个月工资9600元，尚欠33600元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告2013年10月至2014年4月工资33600元，并从起诉日起按人民同期贷款利率支付利息至法院确定履行日止。
被告汉皇公司辩称：被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。虞林波在分包合同中承诺其招用的工人工资由其负责。原告与被告并未建立劳动关系，原告的雇主系虞林波。原告的工资应由虞林波负责支付。被告已向虞林波支付了工程款1700多万元，该款已包括虞林波招用的工人工资。另，本案工程是按实际施工的基桩米数计算价款的。虞林波也按工人实际施工的米数计发工资，为此，虞林波与原告之间形成的应为加工承揽关系。
原告陈海霞为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、仲裁裁决书及送达回执，以证明本案纠纷已经仲裁前置程序。
2、施工�包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波。
3、工账单，以证明被告拖欠原告工资的事实。
4、虞林波的调查笔录和陈永年的证明，证明原告在本案所涉工地工作的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、2无异议，但证据4不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据3真实性有异议，工账单上未经被告汉皇公司工作人员确认，亦无工资领取人签字。证据4，无法确认调查笔录和证明的真实性。
被告汉皇公司为证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、施工分包合同，以证明被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给虞林波，合同附有“农民工工资发放承诺书”，虞林波签字确认农民工工资由虞林波发放。
2、舟山市定海区人民法院民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，以证明被告分包给虞林�的工程出现质量问题，被告被追究法律责任，现工程已停工。
3、工资表和仲裁裁决书，该工资表系虞林波制作，被告于2014年3月28日在岑港街道工作人员组织下对该工资上的工人予以认可，经仲裁，该工资表上工资的计算存在错误。由此证明原告提供的工资表也是伪造的，工资的计算也是错误的。
对被告提交的证据，原告质证如下：对证据1、2真实性无异议，但证据2、3与本案无关联。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1真实性、合法性和关联性均予以确认。原告提交的证据3载明原告在舟山外钓岛工地工作的时间、日工资、工资总数，已领工资和剩余工资，该工资单由案外人虞林波签字确认，对原告在该工地工作的事实及工资情况具有证明力。被告认为该工资单系伪造，但未能提供证据予以证明，该主张不予采信。�告提供的证据4属证人证言，因证人未出庭作证，本院无法确认其真实性，故不予采纳。被告提交的证据2、3，真实性可予确认。证据2系被告与虞林波之间的纠纷，与本案缺乏关联性。证据3工资单和仲裁裁决书对原告提供的工账单系错误的事实不具有证明力。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年，被告汉皇公司与案外人虞林波签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给虞林波。虞林波于2013年12月2日向被告出具《农民工工资发放承诺书》，保证按分包合同约定及时足额向雇佣的一切劳动者支付工资及其他劳动报酬。虞林波承包后，招用原告在内的工人进行施工。2014年12月28日，虞林波在《江苏汉皇公司外钓工地管理班组部分工人工账单》上签字确认。该工账单载明原告月工资为4800元�工作时间9个月，工资总数43200元，已领工资9600元，剩余工资33600元。后原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付拖欠工资33600元。该委于2015年1月9日作出仲裁裁决，驳回申请人（原告）的仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的原告承担�工主体责任，直接支付原告拖欠的劳动报酬。被告辩称其向虞林波支付的工程款中已包括了工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，被告应支付原告拖欠的劳动报酬33600元。原告要求被告支付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏汉皇�装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈海霞劳动报酬33600元；
二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汉皇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘飞飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3470号
罪犯范克岩，又名范某甲、范某乙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2010年4月30日作出（2010）满刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人范克岩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范克岩在服刑期间，于2015年2月11日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范克岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1749号
原告何某某，女，1988年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人孙洪，男，1959年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
被告陈某甲，男，1987年4月2日生，汉族，江西省宁
都县人，农民。
原告何某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙洪、被告陈某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识谈婚，并于2013年3月18日到宁都县民政局登记结婚。2014年2月1日原告生育女孩陈某乙。婚后被告及其家人常因谈婚时原告家没有回礼而产生矛盾，并常对原告实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生女陈某甲随原告生活，被告承担一半的抚养费。
被告辩称，我对原告尚有夫妻感情，我多次到原告娘家接原告回家，但是原告不肯；原告没有尽到做母亲的责任，小孩从两个多月起独自随我生活抚养，离婚对小孩不好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年农历年底原被告经媒人介绍相识谈婚，谈婚时被告付给原告及其家人见面礼15000元、彩礼60000元、衣服款10000元、金首饰四件20000元；2013年农历正月15日原告按农村风俗举行了归门仪式并开始与被告同居生活，2013年3月18日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续，2013年10月1日原被告按农村风俗举行了婚礼。2014年2月1日原告生育女孩陈某甲，该小孩现随被告生活。
婚后原被告及其家人常因谈婚时原告家没有回礼而产生矛盾。2014年农历正月13日原告母亲到被告家做客时被被告亲属致伤并到宁都县人民医院住院治疗三天，花去医疗费2000多元，已由被告支付。2014年4月12日原告又被被告父亲打伤，原告丢下两个多月大的女儿不顾独自回到其青塘娘家居住，并开始了与被告的分居生活至今；期间被告几次到原告娘家接原告回家，但原告就是不肯。2014年9月22日原告诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品，原被告也无夫妻共同债权，但被告称其与原告谈婚时负有十多万的债务，但又未提供相关证据印证。
上述事实，有原告提交的宁都县民政局出具的原被告于2014年3月18日到其处登记结婚的证明、被告父亲于2014年4月12日致伤原告的照片三张、2014年农历正月13日原告母亲被被告家人致伤后到宁都县人民医院CT检查报告单一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实及证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年十一月七日
书记员 李亮亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民再字第3号
原审原告廖晓英，女。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
原审被告李明成，男。
原审被告何英，女。
二被告共同委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原审原告廖晓英诉原审被告李明成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）阆民初字第1986号民事调解书，该调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，本院于2014年3月17日作出（2014）阆民监字第1号民事裁定书，裁定中止原调解书的执行，由本院另行组成合议庭再审。再审中本院依法追加了何英为本案的共同被告参加诉讼。本院由审判员冯城担任审判长与审判员赵炜、人民陪审员张洪涛组成合议庭，于2014年10月30日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原审原告廖晓英及委托代理人张小云、原审被告李明成、被告何英的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在原审中原告诉称，2004年4月16日原告与被告李明成签订房屋买卖合同，约定原告以5.5万元价款购买被告位于阆中市蟠龙西街四室两厅房屋一套。原告按合同约定向被告交清3万元房款后，便入住了该房屋。可被告一直不按合同约定向原告交付房屋所有权证书、土地使用权证书，请求被告立即向原告交付两证并承担违约金1.5万元。
被告李明成辩称，被告李明成与原告签订房屋买卖合同并收取了3万元购房款是实，但李明成未告知其妻子何英，现何英要求李明成收回房屋。
原审中经主持调解，原告廖晓英与被告李明成达成调解协议：被告李明成定于2010年3月30日前向原告廖晓英交付位于阆中市蟠龙西街住房一套的房屋所有权证和国有土地使用权证。交付两证时原告廖晓英向被告李明成支付下余房款2.5万元。案件受理费475元，由被告负担。
再审中原审原告坚持原审诉讼的主张及请求。
再审中被告何英辩称，李明成卖房屋何英不知道，何英也未在买卖协议上签字，李明成无权处分何英的财产。现何项要收回房屋，不同意原告的诉讼请求。
再审查明，2000年4月16日，李明成作为甲方、廖晓英（委托其母王福会）作为乙方签订“购售协议书”一份，约定：廖晓英以5.5万元价款购买李明成位于阆中市蟠龙西街四室两厅房屋一套；廖晓英首付3万元后便可入住该房屋，下余房款待被告将房屋所有权证书、土地使用权证书交付时由廖晓英一次性付清。同时双方对违约责任亦作了约定。该协议上甲方李明成、乙方廖晓英之母代廖晓英均签了名，中介人李春勋、杨继叶、杨兴权亦签了名。协议签订后廖晓英分别于2000年3月31日、2000年4月13日、2000年6月1日三次共计付给李明成购房款3万元。廖晓英及其父母入住房屋后，李明成先后分别将该套房屋的有线电视、天然气、自来水用户名变更到王福会名下，但李明成一直未向廖晓英交付房屋所有权证书、土地使用权证书。2009年8月13日廖晓英诉至本院，请求被告立即向其交付两证并承担违约金1.5万元。
另查明，2012年6月21日，何英与李明成在阆中市婚姻登记处协议离婚，离婚时位于阆中市蟠龙西街四室两厅房屋一套协议归何英所有，其余财产归李明成所有。同年11月26日何英与李明成在阆中市婚姻登记处复婚登记并领取了结婚证书。还查明：1996年10月，李明成将其位于阆中市蟠龙西街房屋产权证书（初始登记在何英名下）向陈朝伟借款10万元，该10万元系陈朝伟以登记在何英名下的阆中市蟠龙西街31号3楼房屋产权证书在阆中市信用联社抵押贷款，李明成向陈朝伟偿还借款10万元后，陈朝伟一直未归还李明成房屋产权证书，何英知晓后遂起诉陈朝伟和阆中市信用联社，本院以（2010）阆民初字第2797号民事判决书判决阆中市农村信用合作联社在判决发生法律效力后一个月内返还何英房屋产权证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、“购售协议书”、收款收据、有线电视、天然气、自来水交费发票等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原审原、被告签订的“购售协议书”是双方当事人的真实意思表示，原告按该协议的约定已支付了大部分购房款，且房屋已实际交付，原告入住多年，故该“购售协议书”的效力本院予以认定，双方当事人应该继续履行。原审被告何英提出其丈夫卖房子自己不清楚，但从庭审中原签订合同的在场证人证实，双方的买卖过程中何英自始参与其中，应当知晓李明成出卖房子的行为和法律后果，且在法定期限内未行使撤销请求权，二被告辩解的理由不能成立。由于双方在协议中对交付产权证书时间并无明确约定，故原审原告要求原审被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。为维护市场交易秩序的稳定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”之规定，判决如下：
一、撤销阆中市人民法院（2009）阆民初字第1986号民事调解书。
原审原告廖晓英与原审被告李明成于2000年4月16日，签订“购售协议书”合法有效，继续履行。
原审被告李明成、何英限本判决生效后一个月内向原审原告廖晓英交付房屋所有权证书、土地使用权证书。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
原审案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 城
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 张洪涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2351号
原告邓华林，男，生于1976年12月16日，汉族。
被告赵玉才，男，生于1977年7月24日，汉族。
被告孟琼林，女，生于1977年9月24日，汉族。
原告邓华林与被告赵玉才、孟琼林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华林，被告赵玉才、孟琼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华林诉称：被告赵玉才、孟琼林系夫妻关系。2013年8月31日，被告赵玉才在原告处借款200000元，并约定按季支付利息10000元。截止2015年1月后，被告拒不履行还款结息义务。经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告赵玉才辩称：借钱200000元是事实，约定按季结息也是事实，每季利息10000元，截止2015年3月31日，尚欠原告本金200000及利息5000元，之前的利息都是结清了的。
被告孟琼林辩称：借钱是事实，2013年3月份还了原告利息5000元，之后就没有能力还款了。
经审理查明：被告赵玉才与被告孟琼林系夫妻关系。被告赵玉才于2013年8月31日向原告邓华林借款200000元，并于当天由被告赵玉才向原告邓华林出具借条一张，该借条载明：“今借到邓华林人民币现金200000元，大写贰拾万元整，借款人赵玉才2013年8月31日”。2015年3月，被告赵玉才支付原告邓华林利息5000元后拒不偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告仍未归还。
同时查明：庭审中，原告邓华林、被告赵玉才、孟琼林认可就利息约定按季结清，每季利息10000元，也就是按本金月息1.67%计算；截止2015年3月31日，二被告尚欠原告利息5000元。
本院认为：2013年8月31日，被告赵玉才向原告邓华林借款200000元的事实，有原告邓华林的转款凭证、被告赵玉才出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期，原告可随时向被告主张。因被告赵玉才与被告孟琼林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告理应依照诚实信用原则，按约定积极偿还借款本金。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邓华林与被告赵玉才、孟琼林约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张按约定利率（月利率1.67%）计息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵玉才、孟琼林在本判决书生效后十日内偿还原告邓华林借款本金200000元及利息（截止2015年3月31日利息5000元加上从2015年4月1日起至本金付清之日止按月利率1.67%计算的利息）。
本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计人民币5920元，由被告赵玉才、孟琼林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一五年八月十一日
书记员 杨中国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第425号
原告梁亚毛。
被告黄福贵。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序公开进行审理。原告梁亚毛到庭参加诉讼，被告黄福贵没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告住院费及误工费损失共19633.17元；二、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月5日13时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘案外人陈富金）沿顺德区伦教世纪路由东往西方向行驶，行至世纪路与伦常路交叉路口时违反交通信号灯指示左转弯，在此过程中与案外人马继权驾驶的粤J／500**号二轮摩托车（搭乘原告梁亚毛及案外人马映柔）沿伦教世纪路由西往东方向行驶至此，双方避让不及发生碰撞，造成被告、原告及案外人马继权、陈富金、马映柔受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年4月24日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，案外人马继权承担事故的次要责任，原告及案外人陈富金、马映柔不承担事故责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.颅内血肿；3.环枢关节半脱位；4.枕骨隆突骨折；5.后枕部头皮血肿。原告于2014年4月21日出院，共住院16天。出院时医嘱建议：1.保持愉快心情，保持充足睡眠（休息1个月，每天睡眠8小时以上）；2.补充充足维生素（多吃新鲜蔬菜水果）；3.养成健康的生活方式；4.如有不适随诊；5.出院半月后回医院复查头颅CT。原告为此支出医疗费20047.58元。原告根据医嘱在2014年5月6日进行CT检查，共支付检查费350元。
另查，原告在事故发生前在佛山裕顺福首饰钻石有限公司工作，月平均工资为4989元。根据原告住院天数及医嘱建议的休息时间，原告共误工46天。
本起事故造成了原告医疗费损失20397.58元及误工损失7649.8元（4989元／月÷30天×46天），合共28047.38元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。虽然被告驾驶的无号牌二轮摩托车并未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，但原告并未要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，而是直接按照被告在事故中的责任比例，要求其赔偿原告上述总损失28047.38元的70%，即19633.17元。原告的上述主张属于对其自身权利的合法处分，并未违反法律的强制性规定，为此本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，缺席判决如下：
被告黄福贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁亚毛支付赔偿款19633.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取145.41元（原告已预交），由被告黄福贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年八月一日
书记员 李锶涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1755-1号
申请执行人马玉娟，女，汉族，住址广西省全州县。
被执行人深圳市圣视汽车环保技术有限公司，住所地，组织机构代码×××2-4
法定代表人陈利英。
申请执行人马玉娟与被执行人深圳市圣视汽车环保技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市圣视汽车环保技术有限公司的银行存款（以人民币11606元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第739-1号
申请人林晓秋，男。
被执行人石帮定，男。
被执行人王冬梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4975号民事判决书，受理林晓秋申请执行石帮定、王冬梅买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人石帮定、王冬梅现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张剑平
执行员 张 凯
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第89号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人王炳章，男，汉族，1948年12月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第228号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人王炳章借款合同纠纷一案，应由被执行人王炳章支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息10358元，案件受理费30元。本案执行费56元，执行标的共计10444元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人王炳章暂无存款车辆、房产等其他财产可供执行，并患有高血压、心梗的疾病需要治疗。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第228号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00195号
申请执行人朱正贵。
被执行人田甜，农民。
被执行人田德胜，农民。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00327号民事判决书的过程中，未查到被执行人田甜、田德胜可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额86527.65元、案件受理费332.64元、执行申请费1200元；未执行金额86527.65元、案件受理费332.64元、执行申请费1200元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00327号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1048号
原告杨松球。
被告苏珠英。
被告朱洲洪。
原告杨松球诉被告苏珠英、朱洲洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应巧独任审判，并于9月25日在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松球诉称，2010年8月19日，被告苏珠英向原告借款人民币50000元，并出具借据给原告，约定还款期限为2011年8月20日。后被告苏珠英于2012年5月20日将利息（从2010年8月19日至2013年5月20日）支付给原告，并重新写了一份借据给原告，约定2013年5月20日还款，利息按月息15‰支付，每季度付息。后被告于2013年8月26日将利息（2013年5月21日至2013年8月20日）支付给原告。但之后的本息，被告均未按约支付。另，被告苏珠英与被告朱洲洪于1985年2月3日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院依法判令：被告苏珠英、朱洲洪归还借款50000元及利息（利息按月息15‰从2013年8月21日起计算至款还清之日止），并承担诉讼费用。
被告苏珠英辩称，其于2010年8月19日向原告借过50000元，利息按月息15‰计算，但系赖明华与原告之间的经济来往，只是由其出面借的，赖明华是其外甥女婿。后来借款快到期时，其和实际用款人赖明华说让他把钱还掉，也跟原告说让她把钱要回来，其并不清楚赖明华有无归还借款。后原告与赖明华重新说好，续借这笔款项，其只是在2012年5月20日这张借条“借款人苏珠英”处按了指印，因没用过一分钱，其不会承担还款责任。
被告朱洲洪未答辩。
原告杨松球为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条一份，待证被告苏珠英于2012年5月20日向原告杨松球借款50000元，并约定借款期限、借款利息的事实；2.网上银行汇款凭证一份，待证杨松球于2010年8月19日通过银行转账的方式将款50000元借给被告苏珠英；3.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告苏珠英对原告杨松球的上述证据质证认为：对证据2、3没有异议；对证据1，2010年8月19日的借款其是承认的；2012年5月20日的借条其不清楚是怎么形成的，其只是按了手印。
被告苏珠英、朱洲洪未向本院提供证据材料。
本院结合原、被告双方的质证意见，对上述证据综合分析认证如下：对证据2、3被告苏珠英没有异议，本院予以采信；对证据1，被告苏珠英承认2010年8月19日借款50000元，且原告已将款项转账至其账户，能够证明双方当事人存在借贷合意以及借贷事实的实际发生；被告苏珠英对2012年5月20日形成的50000元借条是对2010年8月19日借款50000元的续借亦无异议，且在借款人处捺印，系对2010年8月19日该笔借款的确认。借条能够证明原告要待证的事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定的本案事实为，被告苏珠英、朱洲洪系夫妻关系。2010年8月19日，被告苏珠英向原告杨松球借款50000元，约定月息15‰，于2011年8月20日前归还。届满后，双方于2012年5月20日重新出具借条一份，被告苏珠英在借条“借款人苏珠英”处捺印，约定2013年5月20日还款，利息按月息15‰计算，每季度付息。被告苏珠英按约支付了从2010年8月19日至2013年8月20日的利息。本金及2013年8月21日起的利息，被告均未归还。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告苏珠英于2010年8月19日向原告杨松球借款50000元，原告实际交付被告借款50000元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏珠英应按借条的约定履行还款付息的义务。该借款发生于被告苏珠英、朱洲洪夫妻关系存续期间，现无证据证明借款为被告苏珠英的个人债务，应按夫妻共同债务由二被告共同承担归还责任。被告苏珠英提出借款的实际使用者是赖明华，其只是在借条上按了手指印，庭审中被告苏珠英自认将原告出借的款项交给赖明华，系其对借款的自由处分；且其为完全民事行为能力人，在借条借款人处捺印，应当认识和判断到该行为应该承担的法律后果，故被告苏珠英的辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏珠英、朱洲洪于本判决生效之日起十日内归还原告杨松球借款本金50000元，并按月利率15‰支付从2013年8月21日起至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告苏珠英、朱洲洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应巧
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 朱伟
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第514号
申请执行人：张英。
被执行人：山东振兴物流有限公司。住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，该公司经理。
关于申请执行人张英与被执行人山东振兴物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第297号民事判决书立案执行，执行过程中，该案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年八月十日
书记员 吴 蕾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第949号
原告郎某某，女，1975年9月5日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告钟某某，男，1973年7月24日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告郎某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现审理终结。
原告诉称：我同被告于1995年9月26日登记结婚，婚后感情不和，被告没有正事，整天赌博，吃喝玩乐，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1995年9月26日登记结婚，婚生女钟某甲（21岁），原、被告婚后感情较好，后期因性格不合产生矛盾，双方分居已达半年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。上述事实有结婚证和庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后原、被告性格不合，分居半年时间，致使夫妻感情破裂，庭审前同被告联系，被告仍拒绝到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，同时也放弃同原告和解的机会。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告钟某某离婚。
诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王姿懿
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0277号
申请执行人郑某某，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住安阳县柏庄镇大花村
被执行人王某某，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住安阳县柏庄镇东方红村。
本院在执行郑某某与王某某合同纠纷一案，（2009）安民柏初字第00196号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人王某某长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2009）安民柏初字第00196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执654号
申请执行人李杰，住宾县.
被执行人任小龙，住宾县.
本院在执行李杰申请执行任小龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初294号民事调解书协议第三项内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年四月十一日
书记员 吴庆丰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3009号
原告：李某，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第413号
原告：殷月兰。
被告：陈翔。
原告殷月兰与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告殷月兰到庭参加诉讼，被告陈翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷月兰起诉称：被告于2013年9月3日向魏塘街道体育路上一家担保公司借款10000元，由盛四作担保。借款到期后，被告和担保人无力归还，后经陈文其介绍，被告于2014年1月7日向原告借款10000元，用于归还该担保公司的借款。被告收到原告借款后，将原出具给担保公司的借款协议和借款收据原件及个体工商户营业执照、陈翔身份证复印件材料一�交付给原告，作为10000元的借款凭证，并承诺待有钱后马上归还。但事后候原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷月兰向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议及借款收据原件各1份，证明：2013年9月3日，被告陈翔向案外人苏志强借款10000元的事实；
3、案外人苏志强出具的证明1份、案外人苏志强的身份证复印件1份，证明：被告欠案外人苏志强的10000元已由原告于2014年1月7日代其归还的事实。
被告陈翔在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告殷月兰在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告殷月兰陈述一致，依法予以确认。本院确认被告结欠�外人苏志强的借款10000元已由原告于2014年1月7日代其归还，故被告应归还原告借款10000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原、被告之间的债权债务关系明确，本院经审查确认原告提供的证据内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告实际结欠原告10000元的事实，故原告的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔结欠原告殷月兰借款本金10000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预缴），由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第536号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2014年12月2日变更为监视居住，同月15日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人黄文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月2日4时许，被告人卢某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）后载袁某某至石狮市香江路大帝集团公司路段时，与张某某驾驶的鄂C1D1**重型货车发生碰撞，造成被告人卢某某与袁某某受伤及两车受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为129.37mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人卢某某与张某某负事故同等责任。2013年11月21日，公安人员在石狮市祥芝水产批发市场抓获被告人卢某某。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、证人江建平证言、被害人张某某、袁某某的陈述、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书、驾驶证及车辆信息查询、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、辨认笔录、疾病证明书及被告人卢某某供述等证据。
被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第100号
原告：冯沛成，男，汉族。
被告：潘英强，男，汉族。
原告冯沛成诉被告潘英强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯沛成到庭参加诉讼，被告潘英强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺于2012年11月4日归还。借款到期后，被告一直拖欠借款没有归还。故诉请法院判令：一、被告潘英强偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款协议》原件一份，证明被告潘英强于2012年7月4日向原告借款20000元，还款期限为2012年11月4日的事实。
被告潘英强没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款20000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告潘英强向原告借款，有原告提供的《借款协议》为凭，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有归还借款，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。
被告潘英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英强应于本判决生效之日起十日内归还原告冯沛成借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月十日
书记员 陆志珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终49号
上诉人（原审原告）青县清州镇西街街道委员会。
地址：青县清州镇西街。
诉讼代表人：汤会来。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘金枝。
委托代理人刘金刚，与刘金枝关系。
青县清州镇西街街道委员会与刘金枝房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青县清州镇西街街道委员会原审诉称，刘金枝购买了青县清州镇西街街道委员会位于西街小区3号楼4单元502室楼房一栋，共127.76平米，总房款153312元；购买了1-15号储藏间一个，计13125元，青县清州镇西街街道委员会于2009年7月1日交付，时至今日刘金枝仍欠购楼款7712元、储藏间款3125元。为维护青县清州镇西街街道委员会合法权益，请求依法判决刘金枝给付楼款7712元及违约金3367元；支付拖欠的储藏间款3125元及违约金1364元；如刘金枝拒不缴纳所欠的购房款及违约金，请求与刘金枝解除合同并责令刘金枝腾退房屋。
刘金枝原审辩称，刘金枝认可购买西街小区3号楼4单元502室楼房，欠青县清州镇西街街道委员会购楼款7712元、欠储藏间款3125元。但因该房屋存在质量问题，主张以该房屋就质量问题产生的维修费用抵销欠款；对违约金的计算不认可。
原审经审理查明，青县清州镇西街街道委员会开发建设了青县西街小区，刘金枝购买青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区3-4-502室楼房一处，房屋面积为127.76平方米，总房款153312元；另购买储藏间一间，面积为8.75平方米，价款为13125元，房屋及储藏间均已交付使用。时至今日，刘金枝只缴纳房款145600元、储藏间款10000元，尚欠购房款7712元、储藏间款3125元。以上事实由当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘金枝购买青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区楼房，双方之间的房屋买卖合同关系成立，房屋已交付使用，现双方已确认拖欠的购楼款数额为7712元、储藏间款数额为3125元，合计10837元，刘金枝应当向青县清州镇西街街道委员会支付。刘金枝主张的房屋存在质量问题要求青县清州镇西街街道委员会赔偿损失，可另案处理，本案中不予审理。因双方并未约定违约金，故对青县清州镇西街街道委员会主张的违约金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：
一、刘金枝给付青县清州镇西街街道委员会购房款、储藏间款合计10837元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行；二、驳回青县清州镇西街街道委员会的其他诉讼请求。案件受理费190元，由刘金枝承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青县清州镇西街街道委员会不服原审判决，上诉主要理由，原审法院没有支持青县清州镇西街街道委员会对于违约�的诉求属于错误。刘金枝接收房屋后欠款达五年之久，根据相关司法解释，合同中虽然没有约定违约金，但仍可主张违约金，故请求二审法院撤销原审判决第二项并改判刘金枝支付违约金4731元，诉讼费用均由刘金枝承担。
针对青县清州镇西街街道委员会的上诉，刘金枝辩称，本案已经超过了诉讼时效，本金及违约金都不应当给付，请求撤销原审判决。
刘金枝不服原审判决，上诉主要理由，刘金枝虽然在原审庭审中认可了购楼尾款数额，但在庭后提交的辩论意见中提出了青县清州镇西街街道委员会的主张超过了诉讼时效，原审判决对辩论意见未作任何的表述，属于违反法律规定。基于青县清州镇西街街道委员会的主张已经超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。
针对刘金枝的上诉�青县清州镇西街街道委员会辩称，在一审中已经向法庭说明，本案的欠款事实发生后，青县清州镇西街街道委员会以公告及广播等各种方式向刘金枝及其他拖欠房款用户催讨所欠房款。因此本案并不存在超过诉讼时效的问题。另外，本案的房屋属于小产权，房产的一大部分属于西街全体村民共有。从物权的角度来说也不存在诉讼时效的问题。
二审除与一审法院查明事实一致外，另查明，刘金枝购买本案争议楼房时间是2008年8月29日，购买储藏间时间是2009年7月20日，双方关于楼房及储藏间的买卖没有书面合同。
同时查明，青县清州镇西街街道委员会提供张贴公示的照片33张，用以证实青县清州镇西街街道委员会向所有欠西街街道委员会房款的房主催款的事实。该照片显示张贴公示的时间是2014年10月23日。刘金枝质证意见：我在2008年购买的楼房，2009年入住的，该证据恰恰证实了超出诉讼时效的问题。青县清洲镇西街街道委员会提交会议记录一份，证实刘金枝楼房价款的计算依据。刘金枝质证意见：该会议记录与我无关，会议记录是村委会内部行为，不能证实房屋价款，房屋价款应由当事人双方约定。在原审法院卷宗中装订有时间为2015年5月29日刘金枝的书面辩论意见一份，该辩论意见中有刘金枝关于本案已经超过诉讼时效的意见。原审法院没有审理本案的诉讼时效问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由于青县清州镇西街街道委员会与刘金枝之间就楼房及储藏间的买卖没有书面合同，青县清州镇西街街道委员会也没有证据证实刘金枝应给付欠款的期限，故青县清州镇西街街道委员会应在刘金枝缴纳楼房款及储藏间款之日起两年内行驶向刘金枝主张所欠余款的权利。青县清州镇西街街道委员会所列举证据不能证实在以上期限内其进行了追要欠款，丧失了本案追要欠款的胜诉权。故青县清州镇西街街道委员会关于请求刘金枝给付欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。刘金枝在原审过程中对诉讼时效问题提出了书面意见，原审对此没有涉及，存在不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判如下：
撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第538号民事判决；
驳回青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。
一审案件受理费190元，由青县清州镇西街街道委员会承担；二审案件受理费150元，由青县清州镇西街街道委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1891号
罪犯易南昌，男，1978年1月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月30日作出（2013）汀刑初字第77号刑事判决，以被告人易南昌犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯易南昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易南昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年九月累计获得达标分八点六分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯易南昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易南昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第249号
原告李某。
委托代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员倪松华适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈善锋，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2008年下半年认识并自由恋爱，后原告怀孕，为办理孩子准生证于2009年2月20日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子，取名为陈某乙，现今4周岁，现随原告生活。婚后双方一直没有同居生活，在原告怀孕期间，原告发现被告性格怪异，脾气粗暴，与原告并不相合也无法沟通，且相处期间被告对原告极不真诚，经常谎言相对，加上长时间分居生活，双方的感情越来越淡，且原告发现被告根本没有尽到做丈夫和父亲的责任，从怀孕到孩子出生以来，被告对原告和孩子漠不关心，孩子一直由原告抚养，被告也没有过问过孩子的情况，也没有跟孩子相处，以致于至今仍未建立起父子感情，而今原被告双方仅存夫妻之名，未有夫妻之实，也未尽夫妻之责，双方从认识以来一直处于分居状态，根本无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙归原告抚养，抚养费由被告负担；三、分割夫妻共同债务10万元。
原告在庭审中补充陈述：2013年7月2日经法庭判决不准离婚之后，原、被告仍没有和好、共同生活。原告放弃第三项诉讼请求，共同债务可不作处理，由债权人另行起诉。
被告陈某甲答辩称：一、对原告诉称的确立恋爱关系、怀孕、登记结婚、婚生子情况、分居时间、原告曾有起诉离婚等事实没有异议。二、如果原告坚决要求离婚，我也同意，婚后刚开始那段时间我们感情是好的，原告说自己生产，我带她到上海看了三次，我一人照顾她，且举债为她看病。原告回娘家后我与朋友、亲戚多次去叫原告回家，特别是上次原告起诉离婚之后，我去原告家叫了五次，原告电话也不接，故意避开我，今年我儿子生日那天，我想去叫原告跟儿子一起出去玩，联络一下父子感情，原告说自己在温州，我就回来了。三、如果法庭判决离婚，婚生子陈某乙归被告抚养，抚养费由自己负责。四、共同债务可另案处理。
原告李某在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份、户口本一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，婚生子户籍证明一份，证明原、被告生育一子陈某乙的事实；
证据四，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据五，（2013）温瑞塘民初字第246号判决书及生效证明各一份，证实原告曾起诉离婚，被判决驳回的事实。
原告李某当庭提供：
证据六，证人陈娇葱的证言一份，证实原、被告共同债务情况。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告李某提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈某甲对证据一、二、三、四、五均无异议。本院认为，证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据六，因原、被告同意对共同债务另案处理，对该证据本院暂不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告陈某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。2013年6月13日，原告向法院起诉离婚被判决驳回，后双方仍没有和好。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因双方婚后常为家庭琐事及经济等问题产生矛盾，导致夫妻感情变化。双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，现原告再次要求离婚，且态度坚决，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，婚生子的抚养问题，从有利于儿子的成长和结合儿子一直由原告携带的事实，儿子宜由原告抚养，被告应该依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告李某抚养，被告陈某甲负担抚养费5万元，该款定于本判决生效后一个月内交本院转付；被告陈某甲对儿子陈程享有探望权，原告李某应当予以协助；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年七月十四日
（代）书记员 董利武
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1463号
原告：龙口市和义机械配件有限公司，地址：山东省龙口市。
法定代表人：毕磊，任经理。
委托代理人：薛琨田、智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：马牙古白，男，1975年3月6日出生，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告龙口市和义机械配件有限公司与被告马牙古白劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市和义机械配件有限公司撤回对被告马牙古白的起诉。
案件受理费5元，由原告龙口市和义机械配件有限公司承担。
审判员 王桂红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02451号
原告：金凤林，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：周邦林，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：金凤林，女，1985年2月19日出生，住安徽省合肥市包河区烟墩乡霍岗居委会九队***号，系周邦林妻子。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告金凤林、周邦林诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金凤林到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤林、周邦林诉称：2010年3月24日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第316号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付30830元；从第7年至第10年共计4期，每期支付34683元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款30830元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金30830元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月24日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层316号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付30830元；从第7年至第10年共计4期，每期支付34683元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付2015年度回报收益款30830元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金凤林、周邦林2015年度商铺经营租金30830元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告金凤林、周邦林违约金（按日万分之一计算，以30830元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1669号
原告王某某，女，生于1964年12月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住广东省广州市越秀区。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1963年4月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋丽娜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，后于1983年农历腊月按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前相识时间较短就草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁且没有责任心，经常为琐事和原告发生争吵并殴打原告，对家庭不负责任，对原告的生活也不闻不问。后原告发现被告有外遇，便多次劝说被告，但是被告不仅不听劝说，反而殴打原告。被告的行为，致使原告对这段婚姻生活彻底失望。故原告于2001年离家外出打工，和被告分居至今。原告认为，其与被告分居长达十四年，以致使双方之间濒临破裂的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，也无法再共同生活。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记。1986年11月20日生育长子李某甲，1989年2月1日生育女儿李某乙。现李某甲、李某乙均已成年。双方共同生活期间发生过矛盾。原告于2001年10月离家外出打工至今，双方再未共同生活，互不履行夫妻义务。为向被告送达法律文书，原告支付公告费480元。
以上事实有原告提交的中宁县某镇某村村民委员证明一份、户口薄复印件一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，根据法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告双方于1986年按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，且生育有两个子女，应以事实婚姻处理。双方共同生活期间，因感情不和发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而导致分居生活，严重影响了夫妻感情，且分居时间已达15年，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告李某某之间的婚姻关系。
案件受理费200元，公告费480元，共计680元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 任善春
审判员 李 鹏
审判员 陆桂荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王佳杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第571号
原告张莹红。
被告郑金峰。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
原告张莹红诉被告郑金峰、中国阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告张莹红、被告郑金峰均到庭参加了诉讼，被告阳光保险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日11时50分，原告骑自行车行经河东区新兆路由北向南正常行驶，被告郑金峰驾驶津M×××××号宝马牌轿车，在非机动车道倒车过程中，将原告撞倒，随后送往天津市工人医院进行治疗。经医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，头外伤，鼻唇部及右腿等多处擦伤，右肩部软组织挫伤。造成原告不能正常活动，出现头晕、头痛、恶心等症状，并在一段时间不敢上路，晚上做噩梦，不能正常入睡等精神损害。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费1096.31元、营养费1000元、交通费37.70元、误工费3733元、护理费1000元、自行车损失300元、衣物损失500元、精神损失费1000元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
病历1册、指定医院就诊证明信1张、休假证明6张、挂号费票据4张、门诊票据5张、处方4张、交通事故认定书1份、收入证明1份、超市购物收据3张、出租车发票4张、燃油附加费票据4张。
被告郑金峰辩称，事故发生的过程、责任认定均没有异议。事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险额度为20万元，前期垫付医疗费1819.22元。
被告郑金峰向本院提供如下证据：
车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件二份。
被告阳光保险未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2013年8月20日11时50分，被告郑金峰驾驶自己所有的津M×××××号宝马牌轿车在河东区新兆路香河肉饼店对面，倒车时，遇原告骑自行车行沿新兆路由北向南行驶，被告郑金峰车的后部与原告自行车的右侧接触，造成原告受伤。事发后，经交管局河东支队卫国道大队事故认定书认定，被告郑金峰负事故全部责任，原告无责任。原告被送往天津市工人医院进行治疗。经医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，头外伤后反应（头痛、头晕），鼻唇部、右膝挫擦伤，右肩软组织挫伤。事故车辆在被告阳光保险投保了机动车第三者强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，同时车辆在该公司投保商业第三者责任险，限额200000元。
另，被告郑金峰前期支付医疗费1819.22元。
以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
一、医疗费
原告本次主张医疗费1096.31元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费1000元，考虑原告颅脑损伤，其营养费予以确认。
误工费
原告主张自28天的误工费3733元，并提供休假证明及收入证明佐证，本院予以确认。
护理费
原告主张护理费1000元，但未提供证据佐证，原告伤情较轻，且无医疗部门证明，本院不予确认。
五、交通费
原告主张交通费37.70元，并提供证据佐证，本院予以确认。
六、财产损失
原告主张自行车损失300元，衣物损失500元，但未能提供证据佐证，本院不予确认。
七、精神损害抚慰金
原告主张1000元，但其伤情较轻，未构成伤残，该主张不符合法律规定，本院不予确认。
本院认为，被告郑金峰因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告郑金峰承担事故全部责任，故应当承担对原告所受损失的全部赔偿责任。被告阳光保险作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分根据商业保险约定予以赔偿。现原告具体的损失为：医疗费1096.31元、营养费1000元、误工费3733元、交通费37.70元，共计5867.01元均应由被告中华联合保险在交强险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张莹红医疗费1096.31元、营养费1000元、误工费3733元、交通费37.70元，共计5867.01元；
二、驳回原告张莹红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵珍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第571号
原告贺健。
被告胡玉胜。
原告贺健与被告胡玉胜租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺健到庭参加诉讼，被告胡玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺健诉称，2013年9月13日，被告胡玉胜租赁原告挖掘机在陕西省昔阳县高洛镇南庄村挖矿。2013年11月6日，原告按被告要求完成挖矿事宜。被告欠原告挖掘机租赁费共计62745元，被告于当日给原告出具了欠条。后原告向被告索要租赁费，被告以无钱为由推脱，为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求被告胡玉胜偿还原告贺健租赁费62745元及利息，利息自2013年11月6日至给付日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告胡玉胜未作答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告胡玉胜因租赁原告贺健的挖掘机尚欠原告租赁费，向原告出具欠条一份，该欠条注明：欠挖掘机租赁费62745元，欠款人为胡玉胜。被告出具此欠条后未将所欠租赁款项给付原告，在原告多次催要未果的情况下，导致原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一份，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡玉胜拖欠原告租赁费62745元，事实清楚，原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。另原告提出要求被告自出具欠条之日给付其利息的诉讼请求因无证据证实原告向被告催要的事实，故此项诉讼请求本院不予支持。但被告应自原告向本院主张权利之日起至款项付清之日止向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
被告胡玉胜应自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贺健租赁费62745元，并自2014年4月9日起至款项付清之日止按中国人民银行所规定的同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告胡玉胜负担。原告已预交，被告付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第571号
原告张明兰。
被告李祥福。
本院在审理原告张明兰伟诉被告李祥福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明兰的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告自愿负担），与本裁定生效后予以退回。
审 判 长 李卫东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭爱华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1482号
罪犯张义明，男，1962年3月18日出生，回族，辽宁省大连市人，初中文化，在辽宁省瓦房店监狱服刑，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑治疗。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年6月21日作出（2001）大刑初字第68号刑事判决，以罪犯张义明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2001年9月26日被投入辽宁省沈阳第二监狱服刑，2002年12月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年8月23日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第826号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现刑期至2023年8月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张义明予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张义明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，虽有违纪行为，但能积极改正，接受教育。现因病在辽宁省沈阳新康监狱代管治疗，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。2011年1月因病转入辽宁省沈阳新康监狱治疗。服刑期间有2次违纪行为，现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯张义明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表、处罚审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张义明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张义明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年,并处没收其个人全部财产不变。
（刑期自2003年8月23日起至2023年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丰采
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第351号
申请人：张文香，女。
被申请人：王正福，男。
申请人张文香与被申请人王正福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月三日
书记员 刘冬冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第702号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第630号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日18时30分许，被告人朱某和朋友在义乌市江滨路与丹溪路叉口吃晚饭，期间被告人朱某喝了一些红酒和啤酒。同日21时50分，被告人朱某驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市城中中路xx号地段时，与元某驾驶的浙g×××××号出租车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为1.05mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人朱某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人元某的陈述，证人亓某、吴某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，谅解书，交通事故现场照片，查获经过，理化检验报告，抽血视频，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王来来
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00247号
罪犯王建夫，男，1975年2月21日出生于河北省威县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2005年12月20日作出（2005）雁刑初字第229号刑事判决，以被告人王建夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行，本院于2010年6月23日裁定减刑二年；刑期自二00五年四月二十八日至二0一六年四月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王建夫确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王建夫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2166号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告王宗花，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王宗花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初508号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道水门路1号，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，龙岩市创佳物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈志英，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司（以下简称创佳物业）与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员陈佳公开开庭进行了审理。原告创佳物业的委托代理人黄秀兰到庭参加诉讼，被告陈志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创佳物业诉称：2007年9月22日，被告陈志英与原告创佳物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对龙岩市新罗区城市桂冠小区的高层、多层住宅实施物业服务。被告陈志英是龙岩市新罗区城市桂冠13栋1梯301房的业主，拥有的房屋建筑面积为125.1平方米，车位G37号一个。根据约定该类住房服务物业的服务费每平方米1元／月，车位的物业服务费为每个60元／月，公摊水、电费应按小区单元总数公摊计算。物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月10日前向原告支付物业服务费。原告依据合同约定的服务内容和标准提供了服务，但被告自2011年7月起至2015年12月拖欠原告物业服务费，截至2015年12月31日，被告共拖欠物业服务费6530.22元、公摊水费924.7元、公摊电费1303.4元、车位管理费2820元，合计11578.32元。经原告多次催缴，被告至今尚未支付。原告请求判令被告立即向原告支付前述各项费用11578.32元。
被告陈志英经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告陈志英是龙岩市新罗区城市桂冠13栋1梯301房的业主，房屋建筑面积为125.1平方米，该房屋为高层建筑。2007年9月19日，被告陈志英（作为乙方）与原告创佳物业（作为甲方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定由原告对龙岩市新罗区城市桂冠小区的高层、多层住宅实施物业服务；原告向被告代收水、电费；物业综合管理服务费按建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.4元，停车管理费小车每月每辆60元，摩托车每月每辆20元；公共区域的照明、绿化养护和清洗楼道用水以及水、点正常损耗的费用、以小区单元总数计算，由各单元业主分摊缴纳，甲方每季度定期张榜公布缴费情况向甲方收取；乙方应于缴费当月10日前，到甲方财务部结算缴清当月应缴的各项费用。2014年12月1日，城市桂冠小区物业收费标准调整为：多层为0.7元每平方米，小高层为1.4元每平方米。2014年8月，被告支付原告2000元。后经结算，截至2015年12月31日，被告尚欠原告从2010年7月1日起至2014年11月30日止共34个月、按1元／平方米计算的物业费4253.4元；从2014年12月1日起至2015年12月31日止共13个月、按1.4元／平方米计算的物业费2276.82元；从2011年7月1日起至2013年12月31日止以及从2014年8月1日起至2015年12月31日止共47个月、按60元／月计算的车位管理费2820元、公摊水费415.9元、自用水费508.8元、公摊电费1303.4元，以上共计11578.32元。
上述事实，有原告提供的提供前期物业管理服务协议、城市桂冠小区物业费调整申请备案、服务等级及价格报备、住宅情况登记表、恒宝豪庭交房流程表、恒宝豪庭业主入住合约、业主（用户）消防安全责任书、房屋交接清单、管理处缴费通知单、通知单简表、催费通知单、国网福建省电力有限公司龙岩供电公司通用机打发票、龙岩水务集团有限公司通用机打发票、被告陈志英身份证复印件及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告创佳物业系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。原告与被告签订的前期物业管理服务协议，合法有效，该协议对物业服务企业及被告均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。原告向包括被告在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴水费及公共电费等费用。被告在接受原告提供的前述服务后，应履行按期向原告交纳物业服务费以及相关费用的义务。被告拖欠原告物业服务费及相关费用，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期支付。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志英应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市创佳物业管理有限公司物业服务费6530.22元、自用水费508.8元、公摊水费415.9元、公摊电费1303.4元、车位管理费2820元，合计11578.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，减半收取为44.5元，由被告陈志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第175号
申请执行人济宁北湖新区社会事业发展局。
负责人陈力，局长。
被执行人郭德厂。
被执行人邵慧慧。
济宁北湖新区社会事业发展局对郭德厂、邵慧慧社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁北湖新区社会事业发展局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁北湖新区社会事业发展局依法分别向被执行人郭德厂、邵慧慧送达了抚费征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书，认定：郭德厂、邵慧慧于2013年11月15日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对郭德厂、邵慧慧违法生育行为各征收社会抚养费43612元。被执行人郭德厂、邵慧慧在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁北湖新区社会事业发展局对被执行人作出的抚费征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁北湖新区社会事业发展局作出的抚费征决字（2014）第1006号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郭德厂、邵慧慧收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费87224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1308元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2680号
原告：熊德明。
原告：陆大凤。
被告：杨清峰。
被告：孙丹会。
原告熊德明、陆大凤与被告杨清峰、孙丹会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告熊德明、陆大凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈若月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党 群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1226号
申请执行人:周良波,男，1970年8月8日出生，住嵊州市。
被执行人:崔巧平,女，1977年9月6日出生，住嵊州市。
被执行人金萍,女，1979年1月16日出生，住嵊州市。
本院在执行周良波与崔巧平、金萍（2017）浙0683执1226号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1226号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕