苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8118号
原告周歧英,女,汉族，1951年10月5日出生，住安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
被告江中明,女,汉族，1984年4月14日出生，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市吴中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司职员。
原告周歧英诉被告江中明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周歧英委托代理人杨佳丽，被告江中明，被告平安保险苏州公司委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周歧英诉称，2015年11月3日，被告江中明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿邵昂路由北向南行驶至吴港北路路口时，车辆与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，涉案交通事故责任无法认定。原告受伤后，被送至医院住院治疗，其人身损伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告右侧多发性股骨骨折；右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍；右内外踝骨骨折、右踝韧带、关节囊撕裂遗留右踝关节功能障碍分别构成十级伤残，误工期限为十个月，营养期限为三个月，护理期限为三个月。另查，事故车辆在被告平安保险苏州公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令被告江中明、平安保险苏州公司赔偿原告医疗费101054.7元，住院伙食补助费1550元，误工费26000元，护理费11710元，营养费4500元，残疾赔偿金75832.92元，精神损害抚慰金6000元，交通费700元，财产损失1495元，鉴定费2520元，共计人民币231062.62元，并负担本案诉讼费用。
被告江中明辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定和事实均无异议，事故车辆在被告平安保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险。同时，事发后，被告垫付了住院医药费30000元以及当天抢救的医疗费用1900多元，要求在本案中一并理涉。
被告平安保险苏州公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。同时事故车辆的第三者责任商业险保额为100万元另加不计免赔险附加险。此外，被告保险公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额内先予赔偿了10000元，愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2015年11月3日17时48分许，被告江中明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿邵昂路由北向南行驶至吴港北路路口时，车辆与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，由于无法查明原告是在什么信号灯下进入路口，因此涉案交通事故责任无法认定。事发后，原告即被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，经诊断，原告右内外踝骨折，右内侧三角韧带、下胫腓前韧带撕裂，右内外关节囊撕裂，右侧多发性肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，右侧枕顶部皮下血肿。入院后行右侧多发性肋骨骨折切开复位钢板内固定+胸腔闭式引流术、行右内外踝骨折切开复位内固定术及韧带关节囊修复术等手术，术后予以患肢制动、消肿、预防感染等对症治疗，并于2015年11月28日出院。2016年9月6日，原告再次住院治疗，行右内外踝骨折内固定取出术，于当月12日出院。同年10月10日，原告自行委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致右侧多发性股骨骨折构成十级伤残；右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；右内外踝骨骨折、右踝韧带、关节囊撕裂遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为十个月，营养期限为三个月，一人护理三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告江中明驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发时，被告江中明系持证有效驾驶。事发后，被告江中明垫付了原告住院医疗费用30000元及其事发当日抢救门诊费用1300元，被告平安保险苏州公司则在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据及司法鉴定意见书无异议，同时对原告主张的住院伙食补助费1550元、营养费4500元、电动自行车维修费1400元及其停车费用95元等损失金额亦无异议，但对原告主张的其他赔偿金额均有异议。因当事人双方一致确认的损失金额不违反法律，故本院予以确认，对于有争议的赔偿金额，本院依法对此予以核实。对于原告主张的医疗费用101054.7元，因有相应的医疗费用票据佐证，故予以确认。虽然被告平安保险苏州公司提出要求扣除其中的非医保用药费用，但因其未能提供证据证明，故本院对此不予采纳；护理费，参照司法鉴定意见确认的护理等级及其护理期限，依通常标准核算为10800元；对于误工损失，虽然原告年纪已过退休年龄，但鉴于原告当庭提供了用人单位的证明及工资单予以佐证，并且提供了用人单位的法定代表人到庭作证证明原告确实在其单位从事保洁工作，故本院确认原告主张误工损失存在合理性，应予支持。结合司法鉴定意见确定的误工期限及其工资单确认的收入，确认原告的误工损失为26000元；根据司法鉴定意见，原告有三处损伤构成十级伤残，因此原告主张残疾赔偿金及其精神损害抚慰金合法有据。参照原告实际年龄及其原告本起交通事故中的具体情况，分别核算为66911.4元和5000元；原告因涉案交通事故而住院治疗，故其必然会产生一定的交通费用，就其具体金额，本院综合本案实际情况酌定500元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费101054.7元，住院伙食补助费1550元，误工费26000元，护理费10800元，营养费4500元，残疾赔偿金66911.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，电动车修理费1400元，停车费95元，鉴定费2520元，共计人民币220331.1元。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险苏州公司投保了交强险，故应由被告平安保险苏州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告平安保险苏州公司应当赔偿原告损失人民币120611.4元，扣除已经赔付的10000元，尚再需赔偿110611.4元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费2520元以及超出交强险责任限额的损失97199.7元，则应由交通事故当事人被告江中明与原告之间按责承担。由于交警部门未能就涉案交通事故的责任作出认定，同时被告江中明为机动车一方，原告为非机动车一方，故本院推定被告江中明承担全部赔偿责任，因此上述损失则由被告江中明全额承担。又因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险苏州公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币100万元加不计免赔险种），故被告平安保险苏州公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告平安保险苏州公司应承担的赔偿金额为97199.7元。由此，被告江中明还应承担2520元鉴定费的赔偿责任。由于被告江中明已经垫付31300元，因此对于多付的28780元，原告应当予以返还。考虑到履行的经济性，本院认为由被告平安保险苏州公司代为履行为妥。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周歧英各项赔偿款共计人民币179031.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告江中明人民币28780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币979元，由被告江中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一七年二月十三日
书记员 高 羽