wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3415号
上诉人（原审被告）：南安协耀广告有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街321号。
法定代表人：孙明团，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省福泉高速公路经营服务有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼9层1-4室。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
上诉人南安协耀广告有限公司因与被上诉人福建省福泉高速公路经营服务有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南安协耀广告有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安协耀广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月四日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3415号上诉人（原审被告）：南安协耀广告有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街321号。法定代表人：孙明团，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建省福泉高速公路经营服务有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼9层1-4室。法定代表人：陈斌，该公司董事长。上诉人南安协耀广告有限公司因与被上诉人福建省福泉高速公路经营服务有限公司广告合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南安协耀广告有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安协耀广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月四日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1755号
原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县北环路50号。
负责人：田树新，行长。
委托诉讼代理人：姜广洲，客户经理。
被告：徐复军，男，1985年3月12日出生，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告徐复军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐复军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行负担。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 弋明玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3312号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年2月29日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年2月29日起）。
被告梁锦霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××592X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁锦霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全、被告梁锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为5194130014882641的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月27日被告累计透支本金2789.52元，利息779.47元，其他费用159.11元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2789.52元、利息779.47元、滞纳金159.11元（暂计至2015年11月27日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称无异议。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告质证无异议。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年12月5日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为5194130014882641的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年11月27日被告累计透支本金2789.52元，利息779.47元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金2789.52元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年11月27日的利息为779.47元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁锦霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2789.52元、利息（其中计算至2015年11月27日止的利息为779.47元，从2015年11月28日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以2789.52元为本金按日万分之五计算）及滞纳金100元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁锦霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓贲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第313-1号
申请执行人刘海梅，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
申请执行人杜飞燕，女，2001年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
申请执行人杜飞翼，男，2003年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
被执行人王兴良，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省内江市兴区中山乡中山村。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第62号刑事附带民事判决书，于2015年3月30日向被执行人王兴良发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因该案案发地在惠安县人民法院辖区内，申请人向本案申请将该案指定惠安县人民法院执行。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第62号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈小东
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第34号
申请执行人莫X全，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXX********。
被执行人李X先，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX********。
莫X全与李X先民间借贷纠纷一案，本院于1995年12月28日作出的（1996）三民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请标的为12456元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查实，被执行人李X先无财产可供执行，且李X先夫妻外出务工，地址不明，家中亦无财产可供执行，本院将穷尽财产调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（1996）三民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（1996）三民初字第18号民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第34号
申请执行人：张嘉斌，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
法定代理人：岳清容，女，汉族，住四川省三台县石安镇。系张嘉斌之母。
法定代理人：张太军，男，汉族，住四川省三台县石安镇。系张嘉斌之父。
被执行人：杨银华，女，汉族，住四川省三台县石安镇。系吴添银之母。
被执行人：吴自兴，男，汉族，住四川省三台县石安镇。系吴添银之父。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杨银华、吴自兴的银行存款10400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年七月十一日
书记员 魏智萍
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初21号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云浮市云安区农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：张树发，男，1969年1月22日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：张木桂，男，1956年12月18日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告张树发、张木桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告张树发、张木桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称：2010年12月9日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告张树发签订一份《借款合同》。合同约定，被告张树发向原告借款人民币20000元，借款期限从2012年12月9日至2013年10月20日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按月度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，原告和被告张木桂签订一份《保证合同》，合同约定由被告张木桂为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。
上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告张树发，合同到期，被告张树发并没有按时还清本息。计至2015年8月20日止，被告欠原告借款本金19749.68元和利息4145.73元。据此，原告特向贵院提起诉讼，现请求法院判决：1、被告张树发、被告张木桂归还原告借款本金19749.68元和利息4145.73元（计至2015年4月20日止），本息合计23895.41元；从2015年4月21日起按双方约定的逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告张木桂对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。
经审理查明：2010年12月9日，被告张树发以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款20000元，原告辖下石城信用社与被告张树发于2010年12月9日签订一份编号为石城农信（2010）借字第307号的《借款合同》，合同约定：被告张树发向原告辖下石城信用社借款20000元，用途为种果，借款期限从2010年12月9日至2013年10月20日止，按月交息，到期还清本息，年利率为8.96%。同日，原告辖下石城信用社与被告张木桂签订一份编号为石城农信（2010）保字第307号的《保证合同》。原告辖下石城信用社于2010年12月9日以转帐方式将20000元借款转帐至被告张树发的帐户。
借款到期后，被告张树发未能按合同约定归还贷款本息，而被告张木桂也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。现计至2015年4月20日止，实欠原告借款本金19749.68元及利息4145.73元，本息合计23895.41元。原告为维护合法权益，保证资产不受损失，遂依法提起诉讼。
另查明：云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。
以上事实，有原告区信用联社提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细等证据证明其主张的事实。
本院于2016年1月14日向被告张树发、张木桂送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、独任庭人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告张树发、张木桂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故被告张树发欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给变更名称后的原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告张树发、张木桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告区信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告区信用联社要求被告张树发付清所欠借款本息23895.41元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告张木桂作为被告张树发的担保人，应对被告张树发所欠原告区信用联社的贷款本息23895.41元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付的利息，承担连带保证清偿责任。被告张树发、张木桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张树发欠原告区信用联社借款本息23895.41元及从2015年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告张树发在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告区信用联社；
二、被告张木桂对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告区信用联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告张树发负担，被告张木桂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年二月二日
书记员 黄伟英
温玉成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6798号
原告：常运生，男，成年，汉族，住汝州市。
委托代理人：常军涛，男，成年，汉族，住汝州市，系常运生之子，（特别授权）。
被告：王改朝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王改朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理。本案在审理过程中，原告常运生于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王改朝的起诉。
本院认为，原告常运生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常运生撤诉。
案件受理费25元，由原告常运生负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月二十日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人陆继财。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陆继财犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人陆继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月28日1时许，被告人陆继财窜至桂林市象山区某某北路9号某某小区内麒麟双语幼儿园旁路边，使用一字起撬开被害人吴某桂Ｃ×××××东风标致308汽车右后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室挡风玻璃下方现金100元。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
2、2015年9月8日1时许，被告人陆继财窜至桂林市七星区某某路一巷8号12栋楼下，以同样方式，撬开被害人程某桂Ｃ×××××东风本田汽车左后车窗进入车内，盗走被害人放在该车中央扶手盒内的一块OMIGA高仿男式机械手表（经鉴定价值人民币1200元）。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
3、2015年9月10日1时许，被告人陆继财窜至桂林市七星区某某园16号小区1栋楼下，以同样方式，撬开被害人黄某1桂Ｃ×××××菲亚特汽车左后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内现金500元。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
4、2015年9月10日2时许，被告人陆继财窜至桂林市七星区某某园29号7栋楼下，以同样方式，撬开被害人黄某桂Ｃ×××××比亚迪汽车右后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内一个红包。随后又撬开临近的被害人黄某3桂Ｃ×××××丰田威驰汽车右后窗，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内两个红包。陆继财此次共盗得现金570元。案发后，赃款已被扣押，其中发还被害人黄某2270元、发还被害人黄某3300元。
5、2015年9月17日1时许，被告人陆继财窜至桂林市七星区某某园路24号某某山庄9栋楼下，以同样方式，撬开被害人胡某桂Ｃ×××××北京现代ix35汽车右后车窗进入车内，盗走被害人放在中央扶手盒内现金100元。随后陆继财又在该山庄5栋楼下，以同样方式，撬开被害人张某桂Ｃ×××××雷诺汽车右后窗，盗走被害人放在该车变速箱前方车斗内现金5元。后陆继财又在该山庄4栋楼下，以同样方式，撬开被害人陈某桂Ｃ×××××斯巴鲁汽车右后窗，盗走被害人放在该车中央扶手盒内现金100元。案发后，100赃款已被扣押并发还被害人陈某。
6、2015年9月17日2时许，被告人陆继财窜至桂林市七星区某某园路26号某某苑靠近河边的停车位，以同样方式，撬开被害人郑某桂Ｃ×××××桑塔纳汽车左后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内一台orpha激光测距仪（经鉴定价值人民币360元）。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陆继财以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆继财对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年8月28日1时许，被告人陆继财窜至桂林市象山区某某北路9号某某小区内麒麟双语幼儿园旁路边，使用一字起撬开被害人吴某桂Ｃ×××××东风标致308汽车右后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室挡风玻璃下方现金100元。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
2、2015年9月8日1时许，陆继财窜至桂林市七星区某某路一巷8号12栋楼下，以同样方式，撬开被害人程某桂Ｃ×××××东风本田汽车左后车窗进入车内，盗走被害人放在该车中央扶手盒内的一块OMIGA高仿男式机械手表（经鉴定价值1200元）。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
3、2015年9月10日1时许，陆继财窜至桂林市七星区某某园16号小区1栋楼下，以同样方式，撬开被害人黄某1桂Ｃ×××××菲亚特汽车左后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内现金500元。案发后，赃款已被扣押并发还被害人。
4、2015年9月10日2时许，陆继财窜至桂林市七星区某某园29号7栋楼下，以同样方式，撬开被害人黄某桂Ｃ×××××比亚迪汽车右后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内一个红包。随后又撬开被害人黄某3桂Ｃ×××××丰田威驰汽车右后窗，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内两个红包。此次共盗得现金570元。案发后，赃款已被扣押，并分别发还黄某2270元、黄某3300元。
5、2015年9月17日1时许，陆继财窜至桂林市七星区某某园路24号某某山庄9栋楼下，以同样方式，撬开被害人胡某桂Ｃ×××××北京现代ix35汽车右后车窗进入车内，盗走被害人放在中央扶手盒内现金100元。随后陆继财在该山庄5栋楼下，以同样方式，撬开被害人张某桂Ｃ×××××雷诺汽车右后窗，盗走被害人放在该车变速箱前方车斗内现金5元。后又在该山庄4栋楼下，以同样方式，撬开被害人陈某桂Ｃ×××××斯巴鲁汽车右后窗，盗走被害人放在该车中央扶手盒内现金100元。案发后，100赃款已被扣押并发还被害人陈某。
6、2015年9月17日2时许，陆继财窜至桂林市七星区某某园路26号某某苑靠近河边的停车位，以同样方式，撬开被害人郑某桂Ｃ×××××桑塔纳汽车左后车窗进入车内，盗走被害人放在该车副驾驶室前方手套箱内一台orpha激光测距仪（经鉴定价值人民币360元）。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
陆继财的户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人吴某、程某、黄某1、黄某2、黄某3、胡某、张某、陈某、郑某的报案及陈述，被告人陆继财的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）11-75号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物的照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被盗车辆受损照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人陆继财以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆继财犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃，并在盗窃过程中使用破坏性手段造成被害人汽车受损，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆继财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年6月17日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人陆继财退赔被害人胡某人民币一百元，退赔被害人张某人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一六年五月四日
书记员 丁 丁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02821号
原告：孙某，女，1966年12月8日生，汉族，农民，住安徽。
被告：孔某，男，1965年3月13日生，汉族，农民，户籍地安徽，现住址。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孙某诉被告孔某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，根据孙某提供的住址，向孔某送达应诉材料时查此人常年外出，无法联系。本院已限令原告向本院补充材料，提供被告准确地址，但其未能提供。
本院认为：孙某在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某起诉。
原告孙某不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一五年十二月八日
书记员 王经伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第220号
原告：陈金文，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：陈泽鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈金文诉被告陈泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈金文的委托代理人吴键镁到庭参加诉讼，被告陈泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金文诉称：原、被告前有胶水买卖往来。2014年1月28日，被告立据确认双方买卖总金额人民币30660元，2013年9月18日已付还多正牌胶水人民币4000元，2014年1月26日已付还多正牌胶水人民币3000元，结欠原告胶水货款人民币23660元。原告多次就结欠货款向被告催讨，被告以资金周转困难为由予以搪塞。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币23660元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告陈金文对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
二、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
三、结欠条复印件各1份，证明被告结欠原告货款人民币23660元的事实。
被告陈泽鹏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：原告陈金文与被告陈泽鹏之间存在买卖胶水合同关系，被告于2014年1月28日结欠原告货款人民币23660元，并立据交原告存执。原告于2014年8月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈金文与被告陈泽鹏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款人民币23660元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向原告支付货款人民币23660元，并向原告赔偿支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告陈泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈金文货款人民币23660元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年8月29日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196元，由被告陈泽鹏负担。该款已由原告陈金文预交，原告表示同意垫付，被告陈泽鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一四年十月十七日
书记员 吴晓婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2458号
罪犯王增强，现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年2月25日作出（2009）开刑初字第22号判决，以被告人王增强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年9月5日起至2019年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1167号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘泗海，男，1975年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾晨，女，1983年7月17日出生，汉族，福建省明溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人潘泗海、曾晨违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日认定被执行人潘泗海、曾晨于2007年9月19日生育第一胎（男），于2012年10月30日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘泗海、曾晨征收社会抚养费57246元，被执行人潘泗海、曾晨必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过安溪龙行西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14170号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人潘泗海、曾晨，被执行人潘泗海、曾晨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月30日作出安人口征催字（2014）14170号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月30日依法送达给被执行人潘泗海、曾晨。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘泗海、曾晨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘泗海、曾晨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人潘泗海、曾晨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初219号
原告：杜建全。
被告：沈学芝。
被告：杜培全。
原告杜建全与被告沈学芝、杜培全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建全、被告沈学芝、杜培全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日14时许，原被告因原告栽植的银杏树被损一事，在原告骂谁给割的时候，两被告用猪粪涂抹原告一头及脸部，被告杜培全用铁锨夯，被告沈学芝用锄头砸，致原告身体多处挫伤、头部外伤。原告被两被告殴打，原告即时报警后，经公安机关询问查实，被告对殴打原告事实予以认可，但对原告的损伤治疗费等费用不予赔偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉求。
被告沈学芝辩称，我在银杏园锄草的，原告在我家相邻的地里，我看到银杏树树头被人砍坏了我骂的，我骂一句原告接着就骂，我问骂谁的，紧接着他就拿锨上俺地里把我按到在地上打，我被打完后起来就回家了，还没到家，他在我家大门口堵着我的，他和他女儿一起打我的，还把我家的门拍扁了，将我打倒在大门前。我当时拿着一个小娄子打了原告及原告女儿一下，后来我丈夫杜培全回来了，看原告还骑在我身上打我，杜培全车子还没停好，原告就上去拍杜培全大胯的，在门口就打一会，各自就散开了，原告就报警了，派出所安排各自治疗各自承担医疗费的。俺没打他，不同意赔偿。
被告杜培全辩称，我在5点多钟下班回来到家门口看到原告正骑在家属身上，我想拉架的，原告就拿锨冲我来的，他用锨铲我我拿右手去挡的，我手脖子伤了，我始终没有反抗，他接着就打我几下，我想报警一直没有时间报警，他打完我就走了，接着警车就过来给记录的，然后安排各自治伤的。俺没打他，是他打了我们，他得赔偿我们的钱。
本院经审理认定如下事实：原告杜建全与被告沈学芝、杜培全系同村居民，两家银杏树园地地块相邻。2016年12月1日14时许，原告杜建全在自家银杏树园追肥时，因发现自家银杏树被人损坏而谩骂，被告杜培全、沈学芝在相邻银杏树园中也骂自家银杏树被人砍坏，双方发生相互辱骂，被告杜培全过来先是用猪粪涂抹原告，进而与被告沈学芝一起与原告发生撕扯、殴斗，之后，再次在被告门前发生殴斗，原告女儿用手机报警，其手机被被告损坏。争执中原告受伤，在郯城县人民医院住院治疗3天，花医疗费3969.7元，交通费200元，病历复印费20元，其伤情经法医鉴定为左臀部皮下出血、左大腿上段后侧皮下出血，多处软组织挫伤，构成轻微伤。原告女儿到场报警后，郯城县公安局北关派出所安排双方各自治疗，对双方损失未作处理。原告在庭审中，增加其女儿手机损坏的损失800元、桶损失30元的诉讼请求，总计5830元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书等证据证实，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院作为认定本案的事实的有效证据予以采信。上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因相邻土地上银杏树被损坏一事发生相互辱骂并争执、殴斗，但在陈述纠纷的原因及伤害事实时，原被告均相互指责对方，却不承认殴打对方的事实，存在隐瞒事实或虚假陈述的情形，从纠纷引起及发生、发展综合分析认定，双方对纠纷的发生均有过错，但二被告同时参与殴斗并导致纠纷持续发展，应当连带承担共同侵权的主要过错责任，双方的责任比例以原告承担30%、被告承70%为宜。原告请求赔偿误工费、护理费、病历复印费、交通费的损失，合理合法，本院在法律规定范围内予以支持；但其请求手机及桶的损失部分，因无损失价值标准，且手机所有人为原告女儿，权利主张应由其女儿行使，本案中不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。本院认定的原告损失范围为：医疗费3969.7元、误工费178.17元（3天×59.39元）、护理费178.17（3天×59.39元）、交通费200元、病历复印费20元，合计4546.04元，被告应当赔偿该损失的60%，计款3182.23元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜培全、沈学芝于本判决生效后五日内共同赔偿原告杜建全各种经济损失3182.23元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告杜建全其他部分诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由原告杜建全负担xx元，被告杜培全、沈学芝负担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年三月八日
书记员 徐勤凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3076号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春，总经理。
委托代理人管意斌。
被告季明强，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告季明强物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执428号
申请执行人：麦海泳，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
被执行人：何永钧，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人麦海泳与被执行人何永钧民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何永钧逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人麦海泳向本院申请执行。基于申请执行人麦海泳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何永钧的银行存款、其他资金、财产合共人民币83338元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月十八日
书记员 梁文胜（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第307号
原告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司。
法定代表人颜洪军，董事长。
委托代理人黄浩，性别：××，××年××月××日生，××族，该××总经理助理。
被告寿光市隆盛涂布纸有限公司。
法定代表人张金明，董事长。
委托代理人李玉华，山东××××律师事务所律师。
原告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司（以下简称布耐特公司）诉被告寿光市隆盛涂布纸有限公司（以下简称隆盛公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩，被告委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月开始，原、被告一直保持供货业务。至2011年11月停止供货，经原告多次催要，被告仍欠原告货款150000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款150000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
被告辩称，我公司已经不欠原告货款。我公司于2011年1月21日交付给原告一张票面金额为150000元的承兑汇票，后原告提出该承兑汇票已被权利人公示催告，被宣告无效，故要求我公司重新支付货款，该汇票原告未在公示催告期间及时申报权利，被除权的法律后果应由其自行承担。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年6月至2011年11月，被告多次从原告处购买丁苯胶乳，总计货款2695700元，被告已陆续全部支付。其中2011年1月21日被告付款150000元，该款系以票号为GA／01293341、出票日期为2010年11月11日、到期日为2011年5月11日、出票人为无锡开普动力有限公司、收款人为常州市金狮压铸有限公司、付款行为广发银行锡惠支行、票面金额为150000元的银行承兑汇票一张支付。2011年1月27日，案外人沂源高鑫商贸有限公司以上述汇票遗失为由，向无锡市锡山区人民法院申请公示催告，该院于2011年3月28日对除权判决进行公告。2011年6月13日，原告将上述承兑汇票退给被告，被告出具收款收据一份，载明收银行承兑汇票一张，票号为GA／01293341（因挂失退回），被告将承兑汇票收回后，未重新支付货款形成纠纷。
上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、送货通知单、增值税专用发票，票号为GA／01293341的承兑汇票复印件、无锡市锡山区人民法院公告、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。被告为支付货款而交付给原告的银行承兑汇票，因案外人沂源高鑫商贸有限公司申请公示催告而被法院判决除权，原告不再享有该票据所记载的权利，但原告的实体权利并未丧失。后原告将涉案承兑汇票退回被告，被告应依据基础合同关系重新向原告支付货款，同时被告可行使对其他汇票债务人的再追索权，故被告关于原告未在公示催告期间及时申报权利，被除权的法律后果应由原告自行承担的抗辩意见本院不予采信。另，被告收回承兑汇票后未及时向原告重新支付货款，应支付汇票金额自到期日或者提示付款日起到清偿日止的利息，综上，原告要求被告支付货款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月1日起赔偿利息损失的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市隆盛涂布纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司货款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日始计算至判决确定的付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元、诉讼保全费1420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年六月三日
书记员 李 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2356号
原告邓海英。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告邓海英诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓海英于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海英撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告邓海英。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢复字第00036号
申请执行人朱xx，男，汉族，居民。
委托代理人黄，女，汉族，与朱xx系夫妻关系。
被执行人王xx，男，汉族。
本院在执行朱xx与王xx民间借贷纠纷一案中，执行标的92000元，本案在执行中被执行人王xx交付2000元，余款90000元及其利息因被执行人无能力履行，除仅有工资收入被本院冻结外，再无其他可供执行的财产，为此本院依照法律规定于2012年4月23日裁定终结本案本次执行程序。现申请人以被执行人王xx工资收入余额足以偿付借款为由申请恢复执行，在恢复执行过程中申请人与被执行人协商达成执行和解协议，由被执行人王xx偿付申请人朱xx借款除已支付2000元外，再给付94050元（其中借款90000元；诉讼费2050元；迟延金2000元）共计94050元，其余利息因被执行人经济特别困难，申请人表示自愿放弃，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00890号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月十六日
书记员 ：陈奕名
杨焱、周克再犯盗窃案一审刑事判决书
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人杨焱，男，1962年7月29日出生。因犯盗窃罪于1996年5月10日被宾阳县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2011年11月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月4日刑满释放。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人周克再，男，1960年2月12日出生。因犯盗窃罪于2001年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2001年10月28日。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨焱、周克再犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人周克再、杨焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年11月底，被告人杨焱向被告人周克再提出一起偷牛卖了分钱用，周克再表示同意。2013年12月1日15时许，周克再、杨焱去到横县石塘镇沙江村委小王村和六相村交界的水田边，由周克再负责望风、杨焱动手偷走被害人周某某、周某甲共有的一头价值人民币11160元的公水牛。破案后，公安机关已追回被盗的公水牛并退还被害人。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨焱、周克再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨焱、周克再对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人杨焱、周克再密谋实施盗窃耕牛。2013年12月1日15时许，二被告人去到横县石塘镇沙江村委小王村和六相村交界的水田边，由周克再负责望风、杨焱动手将被害人周某某、周某甲共有的一头价值人民币11160元的公水牛盗走。同年12月3日，杨焱、周克再因涉嫌盗窃耕牛被群众抓获并扭送公安机关处理。破案后，公安机关已追回被盗的公水牛并退还被害人。
另查明，杨焱因犯盗窃罪于1996年5月10日被宾阳县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2011年11月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月4日刑满释放。周克再因犯盗窃罪于2001年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2001年10月28日。
上述事实，被告人周克再、杨焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、周某甲的陈述，证人周某乙、韦某某、周某丙、周某丁的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，电子磅单，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录、照片，刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴定结论书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人杨焱、周克再在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨焱、周克再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨焱、周克再犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨焱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人周克再犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒙日金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第221-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：陈锦洪，男，1967年10月18日出生，汉族，住云安县。
被执行人：伍活容，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈志刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住云安县。
被执行人：陈华忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈锦洪、伍活容、陈志刚、陈华忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈锦洪、伍活容、陈志刚、陈华忠应归还借款本金29340.99元、垫支受理费299元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月26日向被执行人陈锦洪、伍活容、陈志刚、陈华忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫锦芳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第407号
原告杨某某，女，1976年5月16日生，白族，云南省兰坪县人，农民。
委托代理人刘宏雁、张学军，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某华，男，1978年1月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告杨某某与被告杨某华离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘宏雁，被告杨某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1998年12月3日到宾川县民政局登记结婚，后于1998年底生下一女杨慧某，现年16岁，2003年生儿子杨某，现年12岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告性格暴躁，且好逸恶劳，常常外出打麻将赌钱，还经常对原告拳脚相加。原告原以为孩子出生后被告可能会有所改观，所以一直忍气吞声，但两个孩子出生后被告没有任何改变，对原告和孩子不闻不问，抚养孩子及照顾家庭的重担都落在了原告的身上。为了养活孩子及改善家庭条件，原告于2009年2月外出打工，而被告对原告的去向不闻不问。每次原告打电话回家被告就只会向原告要钱，而且不让原告和两孩子通话，也不让原告回家，至今原告和被告分居已达6年之久。婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债务。
综上所述，被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，加之双方性格不合，且长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活已没有意义。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判决：一、原告与被告解除婚姻关系。二、婚生女杨慧某由原告抚养，婚生子杨某由被告抚养，原告、被告双方互不支付抚养费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某华辩称，我不同意离婚，女儿杨慧某我也不给原告抚养，原告没有尽到抚养子女的责任和义务。原告是怎么出去打工的我不知道，但原告出去打工我借了3000.00元钱给原告作为开支。原告所述的我不给她和娃娃通电话不属实，是原告自己不打电话回来，且把我的电话设为黑名单，所以娃娃才没有和原告有联系。我们有一些债务。我与原告是有感情基础的，现感情还是好，我不同意离婚。
原告杨某某针对本方的主张向本院提交了以下证据：
1、姓名为杨某某的身份证一份，证实原告杨某某的身份情况；
2、居民户口簿复印件二页；
3、结婚证影印件一份。
被告杨某华向本院提交了以下证据：
1、姓名为杨某华的身份证一份，证实被告杨某华的身份情况；
2、结婚证二本；
3、居民户口簿一本。
上述证据经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应作为有效的证据使用，且认为原告的户口没有迁到宾川；对被告提交的证据无异议。
被告认为本方提交的证据真实。认为原告方提交的姓名为杨某某的身份证上的住址不对，因原告的户口是已经迁到了宾川；认为原告方提交的其它证据真实。
本院对证据审核认为，原告提交的居民户口簿系复印件，虽被告无异议，但因其所载内容与被告提交的居民户口簿内容不相符，对其真实性无法核实，故本院依法不予采信；原告提交的其余证据及被告提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：1997年，原告杨某某与被告杨某华自行认识，1998年9月，按农村习俗举行婚礼，后杨某某到杨某华家与其共同生活。1998年12月3日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1998年12月26日生育女儿杨慧某，2003年5月7日生育儿子杨鑫某。共同生活中，原、被告时有争吵。2009年2月，杨某某外出务工至今，期间未履行照顾子女及家庭的义务，女儿杨慧某及儿子杨鑫某均与杨某华共同生活，且由杨某华尽子女抚养义务。在杨某某外出期间，杨某华曾电话通知杨某某回家，但杨某某未回。2015年5月25日，原告杨某某诉至本院，要求与被告杨某华离婚，且要求抚养女儿杨慧某。
庭审中，杨某华提出若法院判决原、被告离婚，坚持要求抚养两个子女，要求杨某某一次性支付女儿杨慧某2009年2月至2015年6月期间每月400.00元的抚养费，同时表示儿子杨鑫某的抚养费及2015年6月后杨慧某的抚养费由自己自行承担；原告杨某某同意被告杨某华提出的抚养子女的意见，并愿意支付因被告杨某华抚养女儿自2009年2月至2015年6月期间每月400.00元的抚养费用，但提出只能每月支付500.00元，且于每月的十日前支付。庭审后，杨某华提交了书面意见，同意离婚及原告杨某某每月支付因自己抚养杨慧某期间的费用每月支付500.00元的意见，但要求杨某某先支付5000.00元。
本院认为，本案原告杨某某要求离婚，被告杨某华同意离婚，本院依法应准予原、被告离婚。就双方之子女的抚养，依照法律的规定，原、被告双方均有抚养义务，现双方就两子女均由被告杨某华抚养的意见一致，且该意见不违反法律规定，本院予以采纳，即确定两个子女均由被告杨某华抚养。就子女抚养费的支付，双方对杨慧某的抚养费的支付期间（2009年2月至2015年6月）、支付标准（每月400.00元）、分期履行以及每期支付的金额（每月支付500.00元）和由杨某华自行承担杨鑫某的抚养费意见一致，双方的该意见不违反法律规定，本院予以确认；就双方争议的对杨慧某的抚养费的支付时间、支付方式的问题，结合杨某某外出期间，由杨某华实际履行抚养照顾子女的义务的实际及日常生活实际，本院对被告提出的由杨某某先支付杨慧某5000.00元的抚养费的意见予以采纳。
就被告杨某华提出的建房时向杨建梅借的10000.00元及向大营信用社的贷款20000.00元属夫妻共同债务的主张，结合庭审中双方陈述的双方无夫妻共同财产的事实及被告所述的借款建盖的房屋不属夫妻共同财产的事实，本院对被告提出的该两笔债务不予确认。
综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某华离婚；
二、由原告杨某某支付被告杨某华因抚养杨慧某从2009年2月至2015年6月间每月400.00元费用，合计人民币30800.00元，此款于判决生效后十日内支付5000.00元，余款25800.00元自2016年1月起每月十日前支付500.00元至付清时止；
三、原、被告所生子女杨慧某、杨鑫某由被告杨某华抚养，抚养费用由被告杨某华自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一五年七月十三日
书记员 吕国顺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3349-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张东平
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张东平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张东平所有的车牌号为NL55**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00244号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号。
负责人郭剑，该支行行长。
委托代理人王跃东，李伟。
被告韩东良。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行诉被告韩东良欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告韩东良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行诉称，原被告双方于2013年7月23日签订了合同编号为：自用车分期GXSL20130723-2号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告购买帕萨特轿车一辆（车牌号码为冀A×××××）。通过被告在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为191000元。被告于2013年8月6日通过透支的方式将191000元支付给石家庄首联汽车贸易有限公司。被告偿还原告11749.3元后，至今尚欠原告179250.7元。原告经了解，被告伪造车辆登记证，将所购车辆予以抵押，涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，所购车辆也已被公安机关扣押，违反了合同第九条第三项的约定，严重影响了原告债权的实现。请求法院判令：被告韩东良给付原告透支款项179250.7元。
被告韩东良未作辩称，未提交证据。
经审理查明，2013年7月23日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告韩东良签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，被告韩东良向汽车销售商石家庄首联汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价款为239800元。被告韩东良自行首付48800元，剩余购车款由被告韩东良申请其在原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为191000元。该合同另约定了其他事项。该合同签订后，被告韩东良自石家庄首联汽车贸易有限公司购得帕萨特轿车一辆，后登记车牌为冀A×××××。在购车时，被告韩东良交付首付款48800元，并自原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行透支191000元。其后，被告韩东良还款11749.3元，尚欠179250.7元未付。
以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被告韩东良之间所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行。被告韩东良自原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行透支购车款后，应当按约偿还。其偿还部分款项后，拖欠其余款项未还，显属不当，应当承担偿还义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东良于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行179250.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元、公告费520元，由被告韩东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王晓越
**陕西省安康市中级人民法院**
**民事裁定书**
（2014）安中民一终字第00076号
上诉人（原审被告）袁园。
被上诉人（原审原告）李良清。
原审被告钱玉峰。
原审被告钱信芳。
上诉人袁园因被继承人债务清偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁园又于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁园申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁园撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，予以退还给上诉人袁园。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月五日
书 记 员 张代亮
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书（2014）安中民一终字第00076号上诉人（原审被告）袁园。被上诉人（原审原告）李良清。原审被告钱玉峰。原审被告钱信芳。上诉人袁园因被继承人债务清偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2013）平民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁园又于2014年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁园申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁园撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费100元，予以退还给上诉人袁园。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 军审 判 员 马 娟代理审判员 李 颖二〇一四年五月五日书 记 员 张代亮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执749号
本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与田勇、刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田勇、刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将田勇、刘先芹、霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初116号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人毛冬冬，男，1979年1月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。1996年2月12日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2017年6月2日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月16日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人毛冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人毛冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月11日21时58分许，被告人毛冬冬到开封市鼓楼区自由路西段路北“大都会”网吧上网。3时18分许，毛冬冬趁在邻桌上网的被害人周某睡觉之际，将周某放在电脑桌上充电的一部红米牌手机和一部VIVO牌手机盗走。
2017年6月1日19时许，被告人毛冬冬在开封市鼓楼区中山路三毛时代超市盗窃两支舒客牌牙膏。后经价格认定，被盗红米牌手机的价值为人民币510元，被盗VIVO牌手机的价值为人民币600元，被盗两支舒客牌牙膏的价值为人民币156元。
公诉机关认为，被告人毛冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人毛冬冬系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人毛冬冬对公诉机关指控其在三毛时代超市犯有盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关指控其在大都会网吧犯有盗窃罪的犯罪事实及罪名有异议，认为其没有在网吧盗窃。
经审理查明，2017年3月11日21时58分许，被告人毛冬冬到开封市鼓楼区自由路西段路北“大都会”网吧上网。3时18分许，毛冬冬趁在邻桌上网的被害人周某睡觉之际，盗窃周某放在电脑桌上充电的一部红米牌手机和一部VIVO牌手机。
2017年6月1日19时许，被告人毛冬冬在开封市鼓楼区中山路三毛时代超市盗窃两支舒客牌牙膏。
后经价格认定，被盗红米牌手机的价值为人民币510元，被盗VIVO牌手机的价值为人民币600元，被盗两支舒客牌牙膏的价值为人民币156元。
上述事实，有公诉机关出示的书证-
人口基本信息表、抓获证明、三毛时代店物品丢失登记表、刑事判决书、证人潘某、吕某、张某的证言、被害人周某的陈述、被告人毛冬冬的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、视听资料-现场监控视频及视频截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛冬冬以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛冬冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人毛冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 翟 萌
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1327号
原告张永杰。
委托代理人高祝朋。
委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市博疆菜市场经营管理有限公司，住所天津市河西区柳林街长湖路东侧雅致里北侧，组织机构代码：71287913-X。
法定代表人杨毅，董事长。
委托代理人王健，该公司经理。
原告张永杰与被告天津市博疆菜市场经营管理有限公司（以下简称“博疆菜市场”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人高祝朋、林治忱，被告博疆菜市场的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2010年9月7日，原、被告签订“博疆菜市场经营管理有限公司门窗安装协议”，约定：被告作为购方，将博疆菜市场美食街的全部钢质门、卷帘门、塑钢窗交由原告制作安装，原告承担材料费，结算单价为：钢门220元／平米，塑钢窗180元／平米，卷帘门65元／平米，纱窗35元／个，按照最终实际完成的量结算，完工验收合格及时付清全部货款。原告自2010年9月7日至2011年1月26日履行合同约定的义务，共制作纱窗钢门296.98平米，塑钢窗221.2平米，卷帘门1178.263平米，纱窗76个，共造价208000元，现已完工，交由被告验收后，已投入使用。至2012年底，被告已付124644元，剩余尾款未付。原告催要无果，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告门窗制作安装费用83560元；判令被告赔偿原告自2013年1月1日至2014年7月4日的利息损失8356元（以83560元为基数，按照同期人民银行借款利率计付）；诉讼费由被告承担。
原告张永杰为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2010年8月20日和2010年9月7日原、被告签订的安装协议，证明双方有过工程往来，原告曾承揽过被告的工程。
2、2010年10月24日天津市津南区双港镇建筑工程公司与原告签订的承揽合同复印件，证明工程款由被告直接向原告支付。
3、建筑工程施工合同复印件，证明美食街的门窗工程由原告安装，门窗款没有包括在2100000元的工程款项中，应由被告支付给原告。
4、结算条，证明原告承揽工程的实际造价和欠款数额。
5、证人赵殿坤证言，证明2010年原、被告的第一次合作是由证人从中搭桥促成。
被告博疆菜市场辩称，对原告陈述的事实及理由均不认可，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉称的协议已经履行完毕，钱已给付完毕。
被告博疆菜市场为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、2010年8月20日和2010年9月7日原、被告签订的办公室安装协议，证明原告证据1中的协议已履行完毕。
2、两张收据，证明被告曾向原告支付过款项，但每次给原告款项必须经过顾新春或其代理人的同意。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，对被告盖章的真实性无异议，合同其他内容原告有过改动，对证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，因为上面没有被告公司的盖章。对证据3的真实性及对证明目的不认可，因为看不清楚。对证据4的真实性不认可，上面没有被告方人员的签字。对证据5无异议。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，这份证据恰恰说明是由被告给原告工程款。
经审查并结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认证意见：
关于原告的证据：对证据1，因“博疆菜市场办公室塑钢窗制作安装协议”的合同总费用处有涂改痕迹，“博疆菜市场美食街钢质门制作安装协议”的门体造价、总费用、保修期限、合同签订时间处均有涂改痕迹，故对该证据的真实性本院不予确认。但结合被告提供的证据1及原、被告分别对彼此证据1的质证意见，可知原、被告曾有过承揽合同关系，故对原告证据1的证明目的本院予以确认。证据2系原告与案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司签订，该证据中约定由被告支付承揽报酬，虽然被告对真实性予以确认，但在案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司未出庭作证且该证据系复印件的情况下，本院对该证据的真实性无法认可。该证据中约定了由合同以外的第三人即本案被告向原告履行支付承揽报酬的义务，根据合同的相对性原则，该合同只能对合同的缔约人产生约束力，在被告对该合同中“本工程款由博疆菜市场经营管理有限公司直接向原告支付”不予认可且原告无其他证据予以作证的情况下，对证据2的证明目的本院无法确认。对证据3，从内容上看，该合同由被告与案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司签订，案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司未出庭作证，且该合同系复印件，整份证据均模糊不清，被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，故本院对该证据的真实性及证明力无法确认。对证据4，该证据中写明“博疆菜市场：塑钢窗、钢门、卷帘门款：208000.00元，从津南区双港镇建筑工程有限公司总工程款中减去，由博疆菜市场直接支付”。根据原告说法，该证据系由案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司的职员顾新春出具，但由于顾新春未出庭作证，故该证据无法佐证原告其他证据；该证据约定由合同以外的第三人即被告履行支付工程款的义务，但并无被告签字或盖章，在被告对该证据的真实性及证明目的均不认可的情况下，对该证据本院无法确认。对证据5本院予以确认。
关于被告提供的证据：鉴于原告对证据1无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，结合原告的质证意见，本院对其真实性予以确认，但该证据仅是两张收据，仅仅能够看出在2010年11月27日被告向原告支付过卷帘门工程款20332元及门窗款30000元，能够证明原告向被告支付过款项，不足以证明被告所主张的其他证明目的，亦无法证明原告所主张的“应由被告支付原告工程款”。
经审理查明，原告系天津市武清区斌禹门窗厂的业主，2010年8月20日经案外人赵殿坤介绍，原、被告签订“博疆菜市场办公室塑钢窗制作安装协议”；2010年9月7日原、被告签订“博疆菜市场美食街钢质门制作安装协议”。该两份合同现已履行完毕。
本院认为，原、被告订立的承揽合同现已履行完毕，原告未能提供充分证据证明原、被告另行订立了承揽合同。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张永杰的全部诉讼请求。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告张永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 睿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民三初字第1327号原告张永杰委托代理人高祝朋委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被告天津市博疆菜市场经营管理有限公司法定代表人杨毅，董事长。委托代理人王健，该公司经理。原告张永杰与被告天津市博疆菜市场经营管理有限公司（以下简称“博疆菜市场”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人高祝朋、林治忱，被告博疆菜市场的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰诉称，2010年9月7日，原、被告签订“博疆菜市场经营管理有限公司门窗安装协议”，约定：被告作为购方，将博疆菜市场美食街的全部钢质门、卷帘门、塑钢窗交由原告制作安装，原告承担材料费，结算单价为：钢门220元／平米，塑钢窗180元／平米，卷帘门65元／平米，纱窗35元／个，按照最终实际完成的量结算，完工验收合格及时付清全部货款。原告自2010年9月7日至2011年1月26日履行合同约定的义务，共制作纱窗钢门296.98平米，塑钢窗221.2平米，卷帘门1178.263平米，纱窗76个，共造价208000元，现已完工，交由被告验收后，已投入使用。至2012年底，被告已付124644元，剩余尾款未付。原告催要无果，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告门窗制作安装费用83560元；判令被告赔偿原告自2013年1月1日至2014年7月4日的利息损失8356元（以83560元为基数，按照同期人民银行借款利率计付）；诉讼费由被告承担。原告张永杰为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2010年8月20日和2010年9月7日原、被告签订的安装协议，证明双方有过工程往来，原告曾承揽过被告的工程。2、2010年10月24日天津市津南区双港镇建筑工程公司与原告签订的承揽合同复印件，证明工程款由被告直接向原告支付。3、建筑工程施工合同复印件，证明美食街的门窗工程由原告安装，门窗款没有包括在2100000元的工程款项中，应由被告支付给原告。4、结算条，证明原告承揽工程的实际造价和欠款数额。5、证人赵殿坤证言，证明2010年原、被告的第一次合作是由证人从中搭桥促成。被告博疆菜市场辩称，对原告陈述的事实及理由均不认可，不同意原告的全部诉讼请求。原告诉称的协议已经履行完毕，钱已给付完毕。被告博疆菜市场为支持其抗辩主张，提供如下证据：1、2010年8月20日和2010年9月7日原、被告签订的办公室安装协议，证明原告证据1中的协议已履行完毕。2、两张收据，证明被告曾向原告支付过款项，但每次给原告款项必须经过顾新春或其代理人的同意。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不认可，对被告盖章的真实性无异议，合同其他内容原告有过改动，对证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，因为上面没有被告公司的盖章。对证据3的真实性及对证明目的不认可，因为看不清楚。对证据4的真实性不认可，上面没有被告方人员的签字。对证据5无异议。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，这份证据恰恰说明是由被告给原告工程款。经审查并结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认证意见：关于原告的证据：对证据1，因“博疆菜市场办公室塑钢窗制作安装协议”的合同总费用处有涂改痕迹，“博疆菜市场美食街钢质门制作安装协议”的门体造价、总费用、保修期限、合同签订时间处均有涂改痕迹，故对该证据的真实性本院不予确认。但结合被告提供的证据1及原、被告分别对彼此证据1的质证意见，可知原、被告曾有过承揽合同关系，故对原告证据1的证明目的本院予以确认。证据2系原告与案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司签订，该证据中约定由被告支付承揽报酬，虽然被告对真实性予以确认，但在案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司未出庭作证且该证据系复印件的情况下，本院对该证据的真实性无法认可。该证据中约定了由合同以外的第三人即本案被告向原告履行支付承揽报酬的义务，根据合同的相对性原则，该合同只能对合同的缔约人产生约束力，在被告对该合同中“本工程款由博疆菜市场经营管理有限公司直接向原告支付”不予认可且原告无其他证据予以作证的情况下，对证据2的证明目的本院无法确认。对证据3，从内容上看，该合同由被告与案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司签订，案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司未出庭作证，且该合同系复印件，整份证据均模糊不清，被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，故本院对该证据的真实性及证明力无法确认。对证据4，该证据中写明“博疆菜市场：塑钢窗、钢门、卷帘门款：208000.00元，从津南区双港镇建筑工程有限公司总工程款中减去，由博疆菜市场直接支付”。根据原告说法，该证据系由案外人天津市津南区双港镇建筑工程公司的职员顾新春出具，但由于顾新春未出庭作证，故该证据无法佐证原告其他证据；该证据约定由合同以外的第三人即被告履行支付工程款的义务，但并无被告签字或盖章，在被告对该证据的真实性及证明目的均不认可的情况下，对该证据本院无法确认。对证据5本院予以确认。关于被告提供的证据：鉴于原告对证据1无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，结合原告的质证意见，本院对其真实性予以确认，但该证据仅是两张收据，仅仅能够看出在2010年11月27日被告向原告支付过卷帘门工程款20332元及门窗款30000元，能够证明原告向被告支付过款项，不足以证明被告所主张的其他证明目的，亦无法证明原告所主张的“应由被告支付原告工程款”。经审理查明，原告系天津市武清区斌禹门窗厂的业主，2010年8月20日经案外人赵殿坤介绍，原、被告签订“博疆菜市场办公室塑钢窗制作安装协议”；2010年9月7日原、被告签订“博疆菜市场美食街钢质门制作安装协议”。该两份合同现已履行完毕。本院认为，原、被告订立的承揽合同现已履行完毕，原告未能提供充分证据证明原、被告另行订立了承揽合同。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永杰的全部诉讼请求。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告张永杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 睿二〇一四年九月二十九日书 记 员 戴世琪附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5346号
原告上海稼澜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈乃清。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海绿地龙翔置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在审理原告上海稼澜文化传播有限公司与被告上海绿地龙翔置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海稼澜文化传播有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海稼澜文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,447.67元，由原告上海稼澜文化传播有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第5号
原告：胡花妞，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：贾广州，男。
原告胡花妞诉被告贾广州离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡花妞及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告贾广州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡花妞诉称：双方经人介绍认识，于2014年2月10日领结婚证，婚后夫妻感情尚可，原告主内，料理家务，收麦种秋，秋收麦播这些活都由原告来干。被告主外，在北京打工，搞外保温。夫妻双方各自努力，一年收入数万元。原告所知道二人婚后收入存款第一笔17000元和第二笔15000元存在东五里头信用社，第三笔5000元，第四笔13000元存在中国农业银行，还有一笔地款3700元与我无关，不计算在夫妻共同财产之内。上述四笔存款共计50000元这是夫妻共同财产。在一个月前双方还都相安无事，因为双方都是离过婚的人，再婚家庭本来就不容易，双方也都很珍惜这个家庭，在各方面也都能互谅互让。但天有不测风云，就在2014年11月份，被告的儿子从广州打工回来，极力反对原、被告之间的婚事。父子二人将原告赶出家门，并说不给原告一针一线。目前，原告不得不在外租房居住，生活极为困难，被告不肯回头重归于好。现诉请法院判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告给予原告生活困难补助5000元；诉讼费由被告承担。
被告贾广州缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年7月左右通过婚介所介绍相识。2014年2月10日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡花妞与被告贾广州离婚。
案件受理费300元，由原告胡花妞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祝小静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权）。
被告刘守宦。
被告刘守聚。
被告刘守宗。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告刘守宦、刘守聚、刘守宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友及被告刘守宦到庭参加了诉讼，被告刘守聚、刘守宗依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月1日，原告与被告刘守宦、刘守聚、刘守宗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110050601）。合同约定“贷款人自2011年11月1日起至2013年10月30日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告刘守聚、刘守宗在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告刘守宦偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告刘守聚、刘守宗承担连带清偿责任。
被告刘守宦辩称字是我签的。
被告刘守聚、刘守宗均未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告刘守宦签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110050601）。被告刘守聚、刘守宗在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：棉花收购。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月1日起至2013年10月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当日，原告按合同约定将3万元发放至被告刘守宦银行卡。借款到期后，经原告催要，被告刘守宦未归还借款本息，被告刘守聚、刘守宗亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘守宦、刘守聚、刘守宗签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按照约定向被告刘守宦发放了借款3万元，但被告刘守宦未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告要求被告刘守宦偿还借款本金3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还利息、罚息、复息等，符合法律规定，被告应当按照合同约定偿还。被告刘守聚、刘守宗自愿为被告刘守宦借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘守聚、刘守宗承担保证责任后，有权向被告刘守宦追偿。被告刘守聚、刘守宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守宦于判决生效后5日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告刘守聚、刘守宗负连带清偿责任。
三、被告刘守聚、刘守宗承担保证责任后，有权向被告刘守宦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月二十日
书记员 岳 伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第112号
原告王某某。
委托代理人邢桂芬系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1993年登记结婚，婚后被告不好好过日子，为生计我去日本打工，此间孩子事故死亡，我回来后被告更不好好日子，整日赌博，家贫如洗。我于2012年12月患脑血栓，欠下数万元医疗费，生活不能自理。故要求离婚，现有共同财产及债务归被告。
被告辩称，原告承担外债，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年12月21日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子，于2011年正月交通事故死亡。因生活琐事不睦，2012年正月开始分居至今。现原告患脑血栓，浅表性胃炎。
共同财产，4间砖石正房，农用四轮拖拉机一台。
共同债务，大巴信用社贷款4万元
上述事实经当庭质证无异，予以确认。
本院认为，原、被告分居近2年，从被告的辩称看，原、被告已不存在夫妻感情，故视其夫妻感情破裂，准予离婚。原告放弃应得财产归被告的主张应予支持。共同债务贷款4万元合理分割，被告主张的共同债务无证据支持且原告亦不知，故本案不予采纳，应由债权人持可信证据另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三十九条，四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
现有财产4间砖石正房及农用四轮拖拉机归被告所有，原告应得部分自愿放弃。
共同债务大巴信用社贷款4万元，由原告承担1万元，被告承担3万元
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月六日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第112号
原告王某。
委托代理人邢桂芬系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告1993年登记结婚，婚后被告不好好过日子，为生计我去日本打工，此间孩子事故死亡，我回来后被告更不好好日子，整日赌博，家贫如洗。我于2012年12月患脑血栓，欠下数万元医疗费，生活不能自理。故要求离婚，现有共同财产及债务归被告。
被告辩称：原告承担外债，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月21日登记结婚，婚后感情尚可，生育一子，于2011年正月交通事故死亡。因生活琐事不睦，2012年正月开始分居至今。现原告患脑血栓，浅表性胃炎。
共同财产：4间砖石正房，农用四轮拖拉机一台。
共同债务：大巴信用社贷款4万元
上述事实经当庭质证无异，予以确认。
本院认为：原、被告分居近2年，从被告的辩称看，原、被告已不存在夫妻感情，故视其夫妻感情破裂，准予离婚。原告放弃应得财产归被告的主张应予支持。共同债务贷款4万元合理分割，被告主张的共同债务无证据支持且原告亦不知，故本案不予采纳，应由债权人持可信证据另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三十九条，四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告郭某离婚。
现有财产4间砖石正房及农用四轮拖拉机归被告所有，原告应得部分自愿放弃。
共同债务大巴信用社贷款4万元，由原告承担1万元，被告承担3万元
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月六日
书记员 张 成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19205号
原告：杜中刚，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：杨剑伟，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告杜中刚与被告杨剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。因被告杨剑伟下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2018年1月30日依法组成合议庭，向被告杨剑伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告杜中刚的委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告杨剑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜中刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15万元；2.被告支付原告借款利息，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月11日起计算至2017年7月11日止；3、被告偿付原告逾期利息，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年7月12日起计算至判决生效之日止；4.被告支付原告律师代理费4,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2017年1月11日至2017年7月11日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，被告应按同期贷款利率的四倍支付利息并承担诉讼费、律师代理费等。当日，原告通过银行转账及现金方式交付被告借款共计15万元。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。
被告杨剑伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额15万元，借款期限自2017年1月11日起至2017年7月11日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如逾期还款，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。当日，原告通过银行转账方式交付被告借款共计135,000元。
原告聘请律师代理，并支付律师代理费4,000元。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款协议、农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费发票各一份、农业银行业务回单三份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
审理中，原告主张通过现金方式交付被告借款15,000元，对此，原告未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张通过现金方式交付被告借款15,000元，因未提供相应的证据证明借款交付情况，本院不予支持。根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款135,000元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款并支付相应的借款利息，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。对于原告主张的律师代理费，系原告因本次诉讼支出的费用，借款协议约定由违约方即被告承担，故本院一并予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告杨剑伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜中刚借款135,000元；
二、被告杨剑伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜中刚借款利息，以135,000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月11日起计算至2017年7月11日止；
三、被告杨剑伟于本判决生效之日起十日内偿付原告杜中刚逾期利息，以135,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年7月12日起计算至本判决生效之日止；
四、被告杨剑伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜中刚律师代理费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，由原告杜中刚负担300元，被告杨剑伟负担3,080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 杨宝勤
二〇一八年五月三日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第50号
原告：陈某，男，汉族。
被告：欧某，女，汉族。
原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟阳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，2004年6月28日登记结婚，2005年4月30日生育女儿陈小某。结婚以来，夫妻因为生活琐事经常争打，夫妻已分居两年半。双方已无感情可言，感情已破裂。故向法院提起诉讼，请依法判决。
原告陈某在举证期限内提供的证据以及想要证明的事实有：1、原告身份证明1份，拟证明原告的身份情况；2、结婚登记表现1份，拟证明原、被告已办理结婚登记手续；3、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告婚后生育女儿陈小某。
被告欧某不作答辩，在举证期限内没提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识，同年6月28日办理结婚登记手续，同年农历12月举行婚礼同居生活，2005年4月30日生育女儿陈小某。婚后，为了家庭生活，原告外出打工，被告在家理家务并抚养女儿。后因家庭琐事，双方有时发生争吵。原告认为，双方已毫无感情可言，感情已破裂，于2013年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养。
本院认为：原、被告结婚时已办理了结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应受法律保护。原告称的经常与被告发生争打，夫妻已经分居二年半，均未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对原告所称不予采信。原、被告有时虽为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌，相互理解和宽容，夫妻感情将会有改善和发展的，故原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告欧某解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求；
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一五年四月二日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。
企业负责人：郑日周，该支行行长。
委托诉讼代理人：余家梅，男，该支行工作人员。
被告：周先毓，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑兰花，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林珍枝，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑成民，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储银行大田支行）与被告周先毓、郑兰花、林珍枝、郑成民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大田支行的委托诉讼代理人余家梅，被告周先毓、郑成民到庭参加诉讼，被告郑兰花、林珍枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行大田支行向本院提出诉讼请求：1.周先毓、郑兰花偿还借款36335.66元及利息740.65元（计至2016年6月11日），合计37076.31元，并支付从2016年6月12日起至借款还清之日止的利息；2.郑成民、林珍枝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月26日，周先毓、郑兰花因经商缺乏资金向邮储银行大田支行贷款40000元，该笔贷款由郑成民、林珍枝提供担保。借期届满后，周先毓、郑兰花未按约履行还款义务。为此，邮储银行大田支行诉至本院请求解决。
周先毓辩称，对邮储银行大田支行的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，由于其经济困难无法在短期内偿还。
郑成民辩称，对周先毓的该笔借款提供担保的事实没有异议。
郑兰花、林珍枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月26日，邮储银行大田支行与周先毓、郑兰花签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：周先毓、郑兰花向邮储银行大田支行借款40000元，借款期限自2015年5日起至2016年5月止，借款年利率为14.58%，还款方式为按阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等条款。同日，邮储银行大田支行与周先毓、林珍枝、郑成民签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组，该协议书主要约定：从2015年5月26日起至2017年5月26日止，邮储银行大田支行可以根据周先毓、林珍枝、郑成民任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计不超过150000元内发放贷款。周先毓、林珍枝、郑成民任一成员自愿为邮储银行大田支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行大田支行依约向周先毓发放了贷款40000元。截至2016年6月11日，周先毓、郑兰花尚欠借款36335.66元及利息740.65元。
上述事实，邮储银行大田支行向本院提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：邮储银行大田支行与周先毓、郑兰花签订的《小额贷款借款合同》及与周先毓、林珍枝、郑成民签订的《小额联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行大田支行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，周先毓、郑兰花未能履行偿还贷款的义务，郑成民、林珍枝作为连带责任保证人亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故邮储银行大田支行主张周先毓、郑兰花偿还借款36335.66元及利息740.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周先毓、郑兰花应在本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款36335.66元及利息740.65元（计至2016年6月11日），合计37076.31元；并向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2016年6月12日起至上述借款还清之日止的利息（按上述《小额贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、郑成民、林珍枝对上述第一项周先毓、郑兰花应偿还的款项承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由周先毓、郑兰花、郑成民、林珍枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。