甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终962号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张粉萍。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：路祝琴。
委托诉讼代理人：谢如意。
上诉人张粉萍因与被上诉人路祝琴健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初994号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张粉萍与被上诉人路祝琴及其委托诉讼代理人谢如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张粉萍上诉请求：1、请求依法判决被上诉人赔偿上诉人两次受伤治疗费29876.03元:第一次医疗费7916.03元，误工费2310元，护理费2310元，住院伙食补助880元，营养费440元，交通费290元，通讯费120元，后续治疗费4000元；第二次医疗费6300元，误工费840元，护理费840元，住院伙食补助320元，营养费160元，交通费150元，后续治疗费3000元；2、请求被上诉人赔偿上诉人精神损失费5万元；3、所有诉讼费用由被上诉方负担；4、对方的损失由其自己承担；5、赔偿冤枉费、疼痛费10000元。事实与理由：一审判决的的医疗费过少，增加精神损失费50000元。2016年5月19日，上诉人与被上诉人因道路通行的问题发生纠纷，被上诉人夫妻两人故意从上诉人围墙翻进二院，用铁锨将上诉人头部打伤导致上诉人住院治疗15天。在上诉人住院治疗期间，因被上诉人的不断骚扰，上诉人转院至镇原县中医院继续治疗7天，并重新做了诊断证明。2016年7月24日被上诉人等人再次殴打上诉人，致上诉人在庆阳市医院住院治疗8天。
路祝琴答辩称：答辩人与被答辩人之间发生打架事件事出有因，被答辩人在本次事件中也存在过错。2016年7月24日答辩人与被答辩人发生纠纷，是被答辩人动手打人在先，有镇原县公安局镇公（治）刑罚决字（2016）59号行政处罚决定书为证。被答辩人住院期间的治疗费用由其自行承担，答辩人被被答辩人打伤在镇远县第一人民医院住院治疗的费用及本案的上诉费用亦由被答辩人承担。
路祝琴一审诉讼请求：张粉萍赔偿其医疗费4000元，误工费1575元，护理费1575元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费100元及后续治疗费3000元，共计11150元；诉讼费由张粉萍负担。
张粉萍一审反诉请求：路祝琴赔偿其医疗费7916.03元，误工费2310元，护理费2310元，住院伙食补助费880元，营养费440元，交通费290元，通讯费120元，后续治疗费4000元，精神损失费50000元，共计68266.03元；反诉费由路祝琴负担。
一审法院认定事实：路祝琴与张粉萍系同村邻居，路祝琴家入户道路从张粉萍家门前经过，但此路被张粉萍堆土堵塞。2016年5月19日早晨，因路祝琴公公去世，需要拉“纸货”及后期灵车出入，路祝琴铲除入户道路上的土时，张粉萍前来制止，双方发生冲突，进而相互厮打，在此过程中双方均有受伤。当日，双方均被送至镇原县第一人民医院治疗，路祝琴所受伤被诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤。住院治疗15天，花去医疗费3709.81元，好转出院。张粉萍所受伤被诊断为：1.头皮裂伤；2.外伤性头痛；3.多处软组织损伤；住院治疗14天，花去医药费5336.69元。2016年6月4日张粉萍转院至镇原县中医院治疗，经诊断为：1.左颞顶部头皮血肿；2.脑震荡；3.头皮裂伤（清创术后）；4.右手无名指、左上肢咬伤。住院治疗7天，花去医疗费2029.34元，好转出院。另外，张粉萍于2016年5月30日在庆阳市红十字骨科医院做磁共振花去540元，2016年6月16日在镇原县中医院支付病历打印费10元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到不法侵害后，有权获得赔偿。本案中路祝琴、张粉萍相邻而居，在生活中本应相互照顾，和睦相处，共创和谐美好的邻里关系，但张粉萍阻挡路祝琴家人从其门前通行，从而引发纠纷，其存在过错，路祝琴遇事未能正确、冷静处理，相互厮打中致张粉萍受伤比较严重，亦存在过错，故双方在本起纠纷中应承担同等责任。路祝琴要求张粉萍赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的请求，于法有据，其合理部分本院予以支持；对路祝琴主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持；路祝琴诉请的后续治疗费可待实际发生后另行主张。张粉萍反诉要求路祝琴赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的请求，理由成立，其合理部分本院予以支持；张粉萍反诉要求路祝琴赔偿的交通费，因无证据证实，本院不予支持；张粉萍反诉要求路祝琴赔偿的通讯费及精神损失费，理由不能成立，本院不予支持；张粉萍反诉要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：1、路祝琴受伤的医疗费3709.81元、误工费1575元（105元/天×15天）、护理费1575元（105元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），共计7759.81元，由张粉萍赔偿3880元，其余由路祝琴自负；2、张粉萍受伤的医疗费7906.03元、误工费2205元（105元/天×21天）、护理费2205元（105元/天×21天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、病历打印费10元，共计13586.03元，由路祝琴赔偿6793元，其余由张粉萍自负。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由路祝琴负担100元，张粉萍负担100元；反诉案件受理费100元，由张粉萍负担50元，路祝琴负担50元。
二审中张粉萍提交的证据有：照片一张。用以证明其被打后的伤情。路祝琴质证认为事发时其也受伤，不清楚张粉萍的伤情。本院认为，上述照片没有拍摄时间及地点，且张粉萍的伤情有其提交的医院诊断证明、病历予以证实，故该证据不予采信。
二审中路祝琴未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚、责任划分是否适当。
张粉萍上诉认为事发当日其没有殴打路祝琴，而是路祝琴翻墙进院用铁锹将其头部打伤，故其对路祝琴不承担赔偿责任，路祝琴应当对其承担全部赔偿责任。经审查，镇原县公安局开边派出所行政处罚决定书载明，事发当日，路祝琴公公去世，需要拉“纸货”及后期灵车出入，但入户道路被张粉萍堆土封堵，路祝琴便自行铲除入户道路上的土，张粉萍发现后就和路祝琴相互对骂，进而双方发生冲突，相互厮打。公安机关作为第一时间介入事件调查的行政机关，其作出的行政处罚决定书载明的内容，应该是最客观真实的。张粉萍没有提交证据证实其对该行政处罚决定书提出异议，也没有提供充足证据可以推翻该行政处罚决定书，应当承担举证不能的责任。二审中张粉萍新增加的诉讼请求，因双方当事人调解意见分歧过大，可另行主张。综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张粉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨杰& # xB;
审判员 盖冬梅
审判员 吴 容 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鹏 钰