wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第537号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，�告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年7月8日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿米沙子镇东朝阳大街向万宝镇方向行驶，当行驶至快乐网吧门前处时与停在路边的由刘某某驾驶的吉A798**号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人王某某和车上乘员张某某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出乙醇，其含量为183.95mg／100ml，属醉酒驾驶，经德惠市公安局交通警察大队责任认定：被告人王某某承担此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年7月8日22时38分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿米沙子镇东朝阳大街向万宝镇方向行驶，当行驶至快乐网吧门前处时与停在路边的由刘某某驾驶的吉A798**号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人王某某和车上乘员张某某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出乙醇，其含量为183.95mg／100ml，系醉酒驾驶，经德惠市公安局交通警察大队责任认定：被告人王某某承担此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有1、书证：被告人王某某户籍证明、到案经过等；2、证人刘某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心鉴定文书；5、勘察笔录：勘验、检查笔录；6、交通事故责任认定书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直�向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 翘
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00156号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人李雷鸣。
被执行人冯丽平。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第147号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李雷鸣、冯丽平在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雷鸣、冯丽平在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00891号
原告张某。
委托代理人鲍行业。
被告唐某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不和，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2001年8月8日生男孩张某甲，张某甲现随原告共同生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾诉于2013年至本院，要求与被告离婚，经本院处理后原告撤回起诉，但双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求抚养男孩张某甲，不要求被告给付子女抚养费。
以上事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沭庙民初字第1501号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院处理，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告所生男孩张某甲现在原告处生活，不宜改变生活环境，原告要求抚养男孩张某甲的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某甲随原告张某共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟庆丰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第566号
原告：叶秀华。
委托代理人：吴长江，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：邓小慧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
代表人：李甫钻，总经理。
委托代理人：黄伟平，系公司工作人员。
原告叶秀华与被告邓小慧、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。诉请要求判令：（1）被告邓小慧赔偿原告经济损失58624.45元；（2）被告人寿财保苍南支公司在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶秀华及其委托代理人吴长江、被告邓小慧、被告人寿财保苍南支公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年4月16日16时50分许，被告邓小慧驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇长乐街佰联超市前路段时与同向行驶的由原告骑行的自行车发生刮碰，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓小慧负事故全部责任，原告无责任。
二、原告概况：原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗61天。经医生诊断：因车祸外伤，伤致骶骨尾部，骶3椎体骨折，气滞血瘀。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告邓小慧系浙C×××××号小型轿车登记车主，在被告人寿财保苍南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费26544.45元；2.住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）；3.营养费900元（30日×30元／日）；4.护理费8082.50元（61日×132.50元／日）；5.交通费酌定610元。
原告主张：误工费17500元，自行车损失420元，营养费1800元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告人寿财保苍南支公司主张：医疗费应剔除非医保用药费用4725.55元；原告年龄已经满71周岁，不应计算误工费；营养费没有医嘱或鉴定，不应支持；自行车维修费不应计算。
本院认定及理由：被告人寿财保苍南支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为26544.45元。原告发生事故时已年满71周岁，又未提供证据证明其实际误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张420元财产损失，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。营养费根据原告伤势情况，参照《（GA／T1193－2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告年龄，本院酌定营养期限为30日。原告主张的其他赔偿项目及金额，合理合法，本院予以支持。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告邓小慧在交警队的押金12000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告叶秀华因道路交通事故造成的上述第1-3项共计29274.45元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-5项共计8692.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人寿财保苍南支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付18692.50元（10000元＋8692.50元）。超出交强险部分19274.45元，由被告人寿财保苍南支公司在商业第三者险限额直接赔付。被告人寿财保苍南支公司应支付的保险金为25966.95元（18692.50元＋19274.45元-12000元）。被告邓小慧已支付原告12000元。被告邓小慧多支付的12000元由其与被告人寿财保苍南支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶秀华保险金25966.95元；
二、驳回原告叶秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由叶秀华承担408.50元，邓小慧承担224.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1266元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 侯恋军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第626号
原告伍树娣，女，1982年11月10日生。
委托代理人潘琦，女，××××信息咨询（北京）有限公司理财经理。
被告季玥，女，1985年9月8日生，汉族。
原告伍树娣诉被告季玥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍树娣的委托代理人潘琦到庭参加诉讼。被告季玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原、被告签订《店铺转让合同》一份，约定原告将店铺转让给被告，被告给付原告转让费30万元。后被告仅支付17万元，尚有13万元转让费未付。故原告诉请判令被告给付剩余13万元转让费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订《店铺转让合同》一份，内容为：原告已取得广州铫海餐饮管理有限公司“咕噜咕噜”品牌在南京的代理权，并在位于南京市玄武区杨将军巷9号的商铺（面积约8平方米）开展该品牌产品经营；原告于2012年3月16日前将该店铺转让给被告使用；该店铺的产权人南京和雅投资顾问有限公司（以下简称和雅公司）与原告签订了房屋租赁合同，租期为2010年10月1日至2012年9月30日，月租金为3940元，双方同意于本合同签订之日起2日内交接店铺，店铺交给被告后，被告同意代原告向产权人履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定的应由原告交纳的水电费等费用，该合同期满后由被告领回原告向店铺产权人交纳的租房押金7300元，该押金归被告所有；店铺经营权转让给被告后，原告基于品牌许可使用而向广州铫海餐饮管理有限公司交纳的押金1万元，在店铺终止经营后归被告所有；店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归被告使用，租赁期满后店铺归产权人所有，设备等动产无偿归被告；店铺的营业执照和其他资格证照等，由原告办理并承担相关费用。租期内原告继续以原告名义办理营业执照等相关手续，但相关费用及由被告经营引起的债权债务全部由被告负责，与原告无关。店铺实际移交日前，店铺及营业执照上所载经营实体所欠的一切债务，由原告负责偿还，与被告无关。店铺转让完成后，被告对店铺享有独立的经营权和收益权，原告不得干涉。如由于被告经营原因导致原告营业执照被吊销或者造成原告其他经济损失的，被告应承担赔偿责任；被告给付原告转让费30万元，其中于本合同签署后2个工作日内支付17万元，于2012年9月16日支付3万元，2013年3月16日支付10万元。被告支付后两笔款的前提条件是：2012年9月16日后，原告尽最大可能帮助被告取得店铺为期2年的承租权，如出现原告未能帮助被告取得承租权的情形，双方同意作如下处理：本合同效力终止，同时：被告实际经营期间的收益仍归被告所有；原告同意全部退还已经收取的原告的转让费用；上述约定的租房押金和品牌许可使用押金归原告所有，动产归原告所有等。
合同签订后，被告仅支付给原告店铺转让费17万元，尚有13万元未付。
2013年4月23日，和雅公司出具给原告证明一份，内容为：“兹证明南京曼度1F-3号店铺于2010年10月1日至2012年9月30日期间由伍树娣承租到期后，根据合同第二条2.3条款规定伍树娣于2012年6月20日递交了续租申请。期间新合同产生条款的相关事宜由伍树娣一人出面商谈。并于2012年9月14日由季玥签订新承租合同，合同承租时间为2012年10月1日至2014年9月30日。”
另查，南京市玄武区杨将军巷9号原为江苏中烟工业公司厂房，由其出租给江苏中艺文化传播有限公司，由该公司组织商业项目运营管理。江苏中艺文化传播有限公司授权和雅公司对外招商、租赁。
以上事实由店铺转让合同、证明、房屋租赁合同、门面房租赁经营合同及本院庭审笔录等证据证实。
因意见分歧，致调解无效。
本院认为：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，原、被告双方签订了店铺转让合同，约定原告将店铺转让给被告，被告分三笔向原告支付转让费共30万元，被告支付后两笔款共13万元的前提条件是“2012年9月16日后，原告尽最大可能帮助被告取得店铺为期2年的承租权”。现因原告举证的和雅公司出具的证明，能够证实原告已依约帮助被告取得为期2年的店铺承租权。由此，原、被告双方约定的合同有关生效条件已经成就，被告应依约支付给原告剩余13万元店铺转让费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玥于本判决生效之日起十日内给付原告伍树娣店铺剩余转让费13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因案件受理费和公告费原告已预交，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 宁建强
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 张佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2003号
原告张某甲，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张勇，男，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区
被告张某乙，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年4月认识后，于2008年11月13日登记结婚。婚后于2009年6月2日生育一女，取名张某某。由于双方婚前确乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾。我曾于2011年8月提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方未能和好。故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某乙未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识后建立恋爱关系，2008年11月13日登记结婚，婚后感情一般。双方于2009年6月2日生育一女，取名张某某，现随原告生活。自2009年以来，双方因生活琐事和经济问题经常产生争执。为此，原告于2011年8月12日起诉，要求与被告离婚。同年10月18日，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2011）泰山民初字第2399号民事判决书和原告的陈述在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，应当珍惜已建立起的夫妻感情。自2009年以来，双方因生活琐事和经济问题经常产生争执，原告曾于2011年8月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，双方确已无法共同生活，故原告诉讼请求，本院应予准许；婚生女张某某现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定和相关民事法律政策及司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某某由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚育费300元，每月10日前给付；自2013年1月开始，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙 芹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2144号
原告：陆雪娟，经商。
被告：曹慧萍，农民。
被告：泮彬，农民。
本院在审理原告陆雪娟诉被告曹慧萍、泮彬民间借贷纠纷一案中，原告陆雪娟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆雪娟以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆雪娟撤回起诉。
本案受理费人民币5230元，减半收取2615元，由原告陆雪娟负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 许薇敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第892号
原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：王春增，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：孙泽日。
被告：赵红玲。
原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙泽日、被告赵红玲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告孙泽日向我支行申请贷款300000元。被告赵红玲作为共同债务人在个人贷款申请表上签字。同年6月28日，我支行在与被告孙泽日签订的个人贷款合同中约定被告孙泽日向我支行借款300000元，期限为12个月。2013年7月5日，我支行依约向被告孙泽日支付借款300000元。被告孙泽日取得贷款后按约还息。但贷款合同到期后至今，两被告未按约偿还本金及利息，我支行多次催要未果，故请求：（一）判令两被告共同偿还贷款本金300000元，利息、罚息共计3992.21元（暂计至2014年8月28日）；（二）偿付律师费用17490元。
两被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告孙泽日和被告赵红玲为夫妻关系。2013年6月20日，被告孙泽日在向原告提交的个人贷款申请表中载明，申请贷款金额为300000元，贷款用途为经营，申请期限为1年；申请人及配偶声明栏中载明，借款人及共同债务人已了解申请本笔贷款向银行及担保公司交纳的各种费用，借款人保证在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息，本笔借款为申请人和共同申请人的共同债务，并承诺愿共同履行本合同向下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任；被告赵红玲在申请书配偶栏中签字确认。同年6月28日，原告与被告孙泽日在签订的个人贷款合同中约定，被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同年7月5日，原告依约向被告孙泽日发放了贷款300000元。被告孙泽日取得贷款后，依约按月偿还贷款利息，至2014年7月5日合同到期时，未依约偿还贷款本金及当期利息。截至2014年8月28日，被告违约拖欠本金罚息人民币3976.57元（按月利率9‰自2014年7月5日计算至2014年8月28日）、应收利息的罚息15.64元。原告为实现债权，花费17500元，委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，查封了被告孙泽日、被告赵红玲名下坐落于烟台市芝罘区华信家园64号楼1单元2号房产一套。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、被告身份证、户口本及结婚证复印件、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告孙泽日签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效，被告赵红玲承诺对该借款承担连带清偿责任。履约中，原告依约向被告发放贷款300000元，被告取得贷款后未依约偿还贷款利息。截至2014年8月28日，被告违约拖欠借款本金300000元、罚息3976.57元、应收利息的罚息15.64元，原告为实现债权花费17500元委托律师参加诉讼之事实清楚。现原告主张被告孙泽日偿还贷款本息303992.21元、律师费17500元，并由被告赵红玲承担连带责任之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙泽日于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金人民币300000元、罚息3976.57元及逾期利息的罚息15.64元（按月利率9‰自2014年7月5日计算至2014年8月28日），并自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，仍按上述利率继续计付利息及罚息给原告，并由被告赵红玲承担连带责任；
二、限被告孙泽日于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行律师费17500元，并由被告赵红玲承担连带责任。
如果被告孙泽日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行，并由被告赵红玲承担连带责任。
案件受理费及保全费5331元，由被告孙泽日负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告孙泽日于本判决生效之日起10日内迳付给原告5331元，并由被告赵红玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 毛庆军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第923号
原告徐某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
被告方某某，女，1974年6月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判并主审，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人顾国君到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月份在广东打工相识。1997年6月在新宁县原高桥乡民政办登记结婚。1998年4月19日生育长女徐某乙。2005年5月10日生育次女徐某丙。
原、被告婚前感情基础尚可，但在2006年后被告长期与其工友吃喝、玩乐，不顾家庭，特别从2009年至今既不履行母亲的义务，更不履行妻子的义务，长期与他人以夫妻名义生活同居。原、被告已分居5年，夫妻感情名存实亡。为了解除长期的婚姻痛苦，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养并承担抚养费。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚生女儿徐某乙、徐某丙的户籍信息，拟证明徐某乙、徐某丙系婚生子女；
3、结婚登记处理记录，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、书证，拟证明原、被告系夫妻关系，婚生了两个小孩，被告离家出走5年，感情破裂，小孩随原告父母生活。
由于被告未到庭，未进行举证、质证。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年5月相识，1997年6月25日在新宁县高桥乡民政办登记结婚。1998年4月19日生育长女徐某乙，2005年5月10日生育次女徐某丙。2009年被告外出未归，原、被告分居5年。2014年原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，小孩归原告抚养并承担抚养费。
本院认为，原、被告感情不和长期分居，应确认其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告不在家，原告自愿抚养两小孩并承担抚养费，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告方某某离婚；
二、婚生小孩徐某乙、徐某丙归原告徐某甲抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初316号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2016年1月25日到案，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被害人刘某系被告人杜某的前妻，2016年1月9日19时许，两人在位于南山区桂庙新村某栋某房的住处，因琐事发生口角，争吵中被告人杜某拿出放置在大厅沙发下的水管钳多次击打被害人刘某面部及腿部，致刘某右侧眼眶外侧壁粉碎性骨折，右侧颧弓粉碎性骨折，体表挫伤及擦伤。被害人刘某的媳妇苏某和邻居发现后上前制止并报警，并将被害人刘某送到医院。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人杜某于2016年1月25日经民警传唤到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查工作记录、被害人、被告人辨认笔录等证据。公诉机关并提交了深南检公诉量建（2016）317号量刑建议书，建议对被告人杜某判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人杜某当庭辩称其认为刘某在其住所从事违法活动，所以用水管钳恐吓其，在恐吓的过程中，刘某的头部和腿部碰了管钳一下，其没有伤害刘某的主观故意。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证：水管钳一把。
二、书证：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月9日苏某报案。
2、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、提取经过。
3、被告人的身份信息资料及人员指纹卡。
4、接受证据清单。
5、到案情况说明：被害人刘某身体损害伤情鉴定为“轻伤二级”后，民警于2016年1月25日下午将杜某传唤到公安机关接受调查，杜某自行前往公安机关。
6、民事判决书：2015年9月南山区人民法院判决杜某与刘某离婚。
7、刘某出具的申请书：杜某长年对其实施家暴，曾经被打晕入院，也曾报警，但经调解写了保证书后没有立案，但每隔一段时间杜某又会对其实施家暴和语言侮辱，对其不谅解并要求从重处理。
8、南山医院CT诊断报告书一份。
三、证人苏某（杜某的儿媳妇）证言：其供述于2016年1月9日19：30分左右在南山区桂庙新村61栋302号，其于公公、婆婆还有孩子在家里，当其去上洗手间，突然听到婆婆在外面大声呼叫，孩子被吓哭。出来后发现刘某倒在地上，其公公杜某正在用一个金属水管钳打其婆婆刘某，打了婆婆头部、脸部、腿部大概十几下，感觉力量很大，像往死里打一样，其上前去拉公公杜某，但被推到一边，其看拉不住，就大声喊救命，后来有邻居制止其公公的行为，并将其婆婆送到医院。没有看到过程中刘某有动手。
四、被害人刘某的陈述：其供述于2016年1月9日晚上19：30分许，在南山区桂庙新村61栋302房，与其前夫发生口角，突然被前夫用一把水管钳打伤了脸部、眼部、后脑部、手臂、腿等部位，随后儿媳妇前来劝阻，劝阻未果便找来邻居帮忙，后被送到医院。杜某经常对其实施家庭暴力，经常赌博，我们吵架都是因为他说我把钱给了娘家。以前也经常打我，但没这次严重，我要求追究他的法律责任。
五、被告人杜某的供述和辩解：其供述于2016年1月9日晚19时许左右，在深圳市南山区桂庙新村某栋某房，因为与刘某言语不和，一时生气就拿起水管钳朝她额头砸了一下，后来被儿媳妇拉开，亲戚送刘某去医院，后来就被警察抓去派出所，当时主要是为了吓唬刘某。
六、鉴定意见
公（南）鉴（法临）字（2016）刑021号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，右侧眼眶外壁粉碎性骨折，构成轻伤二级；右侧颧弓粉碎性骨折，构成轻伤二级。鉴定意见为：伤者刘某的损伤程度为轻伤二级。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
深公（南）勘（2016）0117065号现场勘查记录。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。证人苏某的证言、被害人刘某的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实被告人杜某持水管钳多次故意殴打被害人刘某面部、腿部，致被害人刘某轻伤的犯罪事实；另，被告人杜某辩称刘某从事违法活动的事实没有证据且不能成为其故意伤害他人的理由，故对被告人的相关辩解本院不予采纳。被告人杜某自动投案，此情节本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案的起因及被告人杜某的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起执行至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔婷婷
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 武智慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 邢燕芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00080号
申请人：姚某某。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：王某。
被申请人：夏某。
申请人姚某某因与被申请人王某、夏某民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王某、夏某采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人王某、夏某名下价值180万元的财产，并向本院提供其在证劵公司资金账户上的款项180万元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人姚某某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王某、夏某名下价值180万元的财产。
二、冻结申请人姚某某在证劵公司资金账户上的款项180万元。
申请人姚某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年六月三十日
书记员 秦怡奋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3239号
罪犯姚胜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年4月29日作出（2010）牟刑初字第398号刑事判决，认定被告人姚胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人姚胜不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）郑刑一终字第251号刑事判决，驳回上诉，维持原判。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年7月15日提出对罪犯姚胜减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚胜自2011年11月11日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2007年以来，被告人姚胜积极参加以朱红升为首的黑社会性质组织。该组织在中牟县城多次实施违法犯罪活动，在当地影响恶劣，严重干扰、破坏了当地正常的社会、经济秩序。其中姚胜参与敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁等10多起。
经审理查明，罪犯姚胜自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月22日、2013年11月22日共表扬2次；2012年11月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚胜自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年5月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第290号
罪犯马二力，男，生于1989年5月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2012年3月12日作出（2012）山刑初字第2号刑事判决，以被告人马二力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马二力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月2日起至2021年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00648号
申请执行人李XX，男，1953年12月22日生，汉族，退休职工，住富平县钢球厂。
被执行人张XX，女，1977年10月3日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
申请执行人李XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案，（2015）渭中民三终字第00125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出申请，本院于2015年11月12日立案执行。本案申请执行的标的为10000元及利息、违约金，诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人张XX下落不明，已委托苏州市虎丘区人民法院划拨被执行人张XX在金融机构的存款14000元至本院执行专户，并已支付申请执行人李XX14000元；申请执行人李XX向本院缴纳了执行费50元；被执行人张XX在2012年已支付申请执行人李XX1800元；剩余申请执行标的申请执行人李XX自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民三终字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王京良
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗公商初字第0143号
原告扬州硫皇化工设备有限公司。
法定代表人丁某某，总经理。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告扬州硫皇化工设备有限公司与被告刘某损害公司利益责任纠纷一案中，因原告扬州硫皇化工设备有限公司未在规定期限内按照本院通知缴纳案件受理费4900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州硫皇化工设备有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钱仁伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第469-1号
申请执行人：李群。
被申请人：余姚市天峰塑料型材厂。
代表人：董吉江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第51号执行证书，于2015年1月26日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第469号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人余姚市天峰塑料型材厂名下的位于余姚市朗霞街道董家村的房产（房产证号：余房权证朗霞镇字第××号；其中有证房产为296㎡，无证房产为168.79㎡）和国有土地使用权［土地证号：朗霞镇国用（1998）字第0**号，土地使用权面积为586.56㎡］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年六月二十三日
代书记员 徐虹玒
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01493号原告：尚友明，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托代理人：构旭荣，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市凯迪酒店管理有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区便河西路楚天明珠5幢1—3楼。法定代表人：杨宝川，该公司董事长。原告尚友明诉被告荆州市凯迪酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告尚友明的委托代理人构旭荣到庭参加诉讼，被告荆州市凯迪酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚友明诉称：原、被告于2013年2月8日签订《工程合同》，由原告以包工包料形式装修被告二楼茶餐厅。在装修过程中，被告减少了两间房的装修，原告方增加了厨房贴砖、厨房墙面、厨房水沟、厨房地面抬高、地板价格的增加等，两相冲抵后原告应得工程款增加50000元，即工程总价款由原来的2130000元增加至2180000元。付款方式为先付300000元作为预付款，工程进度到50%时付款500000元，开业前付款1100000元，开业后每月付余额的10%，留余款的5%作为质保金，一年后付清。2013年5月3日，被告出具承诺书，表明装修验收合格，从2013年4月5日开始支付装修款。合同签订后，被告仅付款1000000元，余款经多次催讨未予支付。现原告为维护自己的合法权益，，故诉至法院，请求判令被告支付原告装修款1180000元；判令被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息111806元（2013年4月5日至2014年9月15日共计528天，1180000元×6.55%÷365天×528天），并计算至款息付清时止。原告尚友明为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1、尚友明身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据2、荆州市凯迪酒店管理有限公司的工商登记信息打印件一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据3、尚友明与荆州市凯迪酒店管理有限公司于2013年2月8日签订的《工程合同》一份。拟证明原、被告双方建立合同关系，合同总金额为2180000元。证据4、荆州市凯迪酒店管理有限公司于2013年5月3日出具的《承诺书》一份。拟证明原告的工程已验收合格，被告应于2013年4月5日开始支付工程款。被告荆州市凯迪酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。本院对原告提交的的证据效力分析认定如下：对原告提交的上列证据，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互佐证，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告尚友明与被告荆州市凯迪酒店管理有限公司于2013年2月8日签订了一份《工程合同》，合同约定：工程总金额为2130000元，工程采取包工包料的形式完成；付款方式为先付30万元作为预付款，工程进度到50%时支付500000元，开业前付到1100000元，开业后每月付余款的10%，留余款的5%作为质保金，一年后付清；装修过程中，荆州市凯迪酒店管理有限公司（甲方）减少了两间房，尚友明（乙方）增加了厨房贴砖、厨房墙面、厨房水沟、厨房地面抬高、地板价格的增加等，两相冲抵后乙方应增加工程款50000元。2013年5月3日，被告荆州市凯迪酒店管理有限公司出具了一份《承诺书》，载明：荆州市凯迪酒店二楼茶餐厅装修工程已经完工，经酒店验收合格，于2013年4月5日开始正式营业，本酒店依照合同承诺从2013年4月5日开始支付装修工程款。本院认为：原告尚友明与被告荆州市凯迪酒店管理有限公司签订的《工程合同》经双方签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告尚友明按照合同约定履行了合同义务，装修工程经被告验收合格，被告应依约支付工程价款。根据合同约定双方工程总价款为2180000元，扣除原告自认被告已支付的1000000元，被告尚欠原告工程款1180000元未予给付，故原告主张被告支付工程款1180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，被告承诺从2013年4月5日开始支付工程款，利息也应从该日起开始计付。由于原、被告双方就利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告荆州市凯迪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚友明工程款1180000元；并从2013年4月5日起至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息。案件受理费16426元，由被告荆州市凯迪酒店管理有限公司负担。被告荆州市凯迪酒店管理有限公司如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李娅审判员张华审判员周备二〇一五年三月二十三日书记员黄炼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00513号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3幢2号。
法定代表人陈又琳，执行董事。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告徐保华。
本院在审理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告徐保华物业服务合同纠纷一案中，原告常熟龙城物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 温凯伦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3419号
申请执行人刘海燕。
被执行人赵斌。
关于申请执行人刘海燕申请执行被执行人赵斌抚合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵斌的银行存款63213元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00875-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行。地址：赤壁市河北大道47号，组织机构代码：08751911-1。
被执行人江山，男，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人马晶晶，女，汉族，住武汉市洪山区，系被执行人江山之妻。
被执行人嘉鱼县大世界酒店，地址嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道**号。
本院于2015年11月25日立案执行湖北银行股份公司赤壁支行与江山马晶晶、嘉鱼县大世界酒店借款合同纠纷一案，案号为：（2015）鄂赤壁执字第00875号，该案已由咸宁市中级人民
法院指定嘉鱼县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00875号案件的执行。
审判员 尹华平
二〇一六年十二月九日
书记员 石小明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终285号
上诉人（原审被告）：柯连发，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。
被上诉人（原审原告）：陈德意，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代�人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原审被告：王怡真，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘东区。
上诉人柯连发因与被上诉人陈德意民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
柯连发上诉称，其经常居住地在福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为上诉人柯连发以及原审被告王怡真住所地福建省晋江市的人民法院对本案具有管辖权。上诉人柯连发主张其经常居住地在福建省惠安县，但未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。上诉人柯连发请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年三月三十日
法官助理 何淑婷
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1926号
原告李刚。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告李刚与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年10月9日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房价款总额706158元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额706158元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息25240元；2、以房款总额706158元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金12640元；3、诉讼费用由被告承担。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息的计算方式不认可，截止至2016年3月25日的迟延交房利息应是23465.73元，对迟延交房违约金12640元的数额被告认可。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，价款为706158元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告交付了全部房屋价款，但是被告并未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可被告抗辩的迟延交房利�的计算方式及数额。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李刚自2015年7月1日至2016年3月25日的已付款利息23465.73元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月25日的违约金12640元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告负担24元，由被告负担350元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第974号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告史俊洋，男，1987年6月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告史俊洋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史俊洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡�心起诉称，被告史俊洋于2012年7月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币48861.13元、利息959.88元、滞纳金4459.37元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、史俊洋身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告史俊洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史俊洋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本�根据上述认证查明，2012年7月27日，史俊洋向光大银行申请办理光大银行信用卡。史俊洋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准史俊洋的申请，将账号×××的信用卡交付史俊洋使用。2013年3月13日，光�银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币48861.13元、利息959.88元、滞纳金4459.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与史俊洋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。史俊洋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现史俊洋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求史俊洋偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予�支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊洋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万八千八百六十一元一角三分及截至二○一四年一月六日的利息九百五十九元八角八分、滞纳金四千四百五十九元三角七分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告史俊洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元，公告费五百元，均由被告史俊洋负担（于�判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第602号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人郑波，男，生于1982年3月22日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告陈雪莲，女，生于1976年12月1日，汉族，职业不详，住济南市。
被告陈霖，男，生于1978年8月25日，汉族，职业不详，住济南市。
被告赵娜（被告陈霖之妻），女，生于1983年11月12日，汉族，职业不详，住济南市。
被告李义，男，生于1979年8月8日，汉族，职业不详，住济南市。
被告李娜（被告李义之妻），女，生于1982年5月7日，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告陈雪莲、陈霖、赵娜、李义、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑波到庭参加诉讼。被告陈雪莲、陈霖、赵娜、李义、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雪莲于2011年6月11日在我社贷款10万元，于2012年6月7日到期，由陈霖、赵娜、李义、李娜提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人偿还借款本金2000元，余款经多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雪莲偿还原告贷款本金9.8万元，利息33536.74元，本息合计131536.74元（利息截至日2014年3月22日）；2、2014年3月22日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告陈霖、赵娜、李义、李娜对上述借款承担连带清偿责任；4、五被告承担全部诉讼费用。
被告陈雪莲、陈霖、赵娜、李义、李娜均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2010年6月5日，被告陈雪莲向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因网吧经营需要申请借款10万元，并由陈霖、李义提供担保。同日，被告陈霖、李义向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告陈雪莲的贷款10万元提供担保。被告陈霖之妻被告赵娜、被告李义之妻被告李娜向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告陈雪莲的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2010年6月9日，原告所属王舍人信用社与被告陈雪莲签订借款合同，约定：被告陈雪莲向原告借款10万元，用途网吧，借款期限为2010年6月9日至2012年6月8日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款金额、日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告陈霖、李义签订最高额保证合同，约定：保证人陈霖、李义自愿为债务人陈雪莲自2010年6月9日至2012年6月8日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年6月11日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告陈雪莲发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元、到期日为2012年6月7日，贷款利率为9.465‰。借款发放后，被告偿还借款本金2000元，剩余借款本息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人郑波的庭审陈述为证，因被告陈雪莲、陈霖、赵娜、李义、李娜未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告陈雪莲签订的借款合同及与被告陈霖、李义签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告陈雪莲发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告陈雪莲理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告陈霖、李义作为共同保证人，自愿为被告陈雪莲的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带责任保证，故被告陈霖、李义应对被告陈雪莲的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。被告赵娜、李娜分别作为被告陈霖、李义的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告陈霖、李义的担保出具担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪莲偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9.8万元及利息33536.74元（利息计算至2014年3月22日）。
二、被告陈雪莲支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以9.8万元为基数，自2014年3月23日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告陈雪莲于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告陈霖、赵娜、李义、李娜对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告陈霖、赵娜、李义、李娜在承担保证责任后，有权向债务人被告陈雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00088号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月9日1时许，被告人王某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市城厢镇洛阳路处，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为229mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某于2014年11月9日1时许，醉酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车，行驶至太仓市城厢镇洛阳路处，被民警查获。
经检验，被告人王某的血液中乙醇浓度为229mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车行驶证及车辆信息；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年二月十五日
书记员 许心仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1664号
原告曹庆丰，男，1977年8月17日生，汉族。
被告陈振新，男，1977年2月7日生，汉族。
被告顾菊芬，女，1979年6月4日生，汉族。
本院在审理原告曹庆丰诉被告陈振新、顾菊芬民间借贷纠纷一案中，原告曹庆丰经本院书面催交诉讼费用后，未在规定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 宪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5961号
原告：杨君，女。
被告：陈玉珍，男。
被告：刘清，女。
原告杨君诉被告陈玉珍、刘清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨君、被告刘清均到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至12月间被告在承建65541部队弹药库、兵营宿舍楼等工程所用水泥、水泥砖等材料共欠我材料款280000元，后被告立欠条一张，同时约定2012年11月30日前付清，逾期付款承担人民银行贷款利率四倍计算及支付利息。到期后经多次索要，被告均以各种理由拒不还款，故诉请法院依法判令被告立即偿还所欠款项280000以及利息（利息自2012年12月1日起至欠款付清日至，按中国人民银行贷款利率四倍计算）。本案一切诉讼费及相关一切费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告280000元。
被告刘清辩称：我和陈玉珍已经离婚近两年了，关于工程款都是陈玉珍自己欠的，他在外面的借款和欠款我一律不知道，并且欠条是否是陈玉珍签字的我也不知道，而且我们已经有四年没有见面了，我和陈玉珍离婚时，当时我们口头协议家里的欠款我承担，他在外面的所有欠款他自己承担，而且这几年他也没有给过我钱，我只是自己打工赚钱生活，原告起诉要钱，应该去找陈玉珍要，我没有能力偿还。
被告陈玉珍未到庭答辩。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2011年8月至12月期间，被告陈玉珍在承建中国人民解放军第65541部队弹药库、兵营宿舍楼等工程时，使用原告杨君水泥、水泥砖等材料，共欠原告杨君材料款280000元，2012年5月26日被告陈玉珍向原告杨君立欠条一张，内容为：“大连宏业建筑公司承建65541部队弹药库、宿舍楼等工程所用水泥、水泥砖等材料共欠杨君人民币贰拾捌万元正，此款定于2012年11月30日前付清，逾期付款，承担人民银行贷款利率4倍计算利息。欠款人：陈玉珍。”被告刘清在陈玉珍欠杨君建筑材料款期间系夫妻关系，二被告于2014年10月14日经本院判决离婚，上述事实有原告提供的欠条、瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字3210号民事判决书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨君、被告陈玉珍之间的买卖建筑材料行为是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其买卖行为不违反法律、法规，从原告提供的证据看，被告陈玉珍欠款数额明确，故本院对原告请求被告陈玉珍偿还欠款280000元予以支持。被告陈玉珍欠原告杨君建筑材料款发生的债务，系陈玉珍和刘清在夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，系二人共同从事生产、经营活动所负的债务，为二被告共同债务，故本院对原告杨君请求陈玉珍和刘清共同偿还债务予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈玉珍、刘清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨君欠款280000元及利息（期限自2012年12月1日起至款还清日止，利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈玉珍、刘清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 那 荣 久
人民陪审员 王璐人民陪审员谢再俭
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 宏 彦
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第661号
申请执行人周志财，身份证号码230122195709090613，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区通城街十四委十组
被执行人刘宝运，身份证号码230122197205180614，男，1972年5月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局公务机械段职工，现住哈尔滨市阿城区通城街四委一组。
被执行人王云波，身份证号码152104196810155518，男，1968年10月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段职工，现住哈尔滨市阿城区通城街车务段家属楼。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商四初字第125号民事调解书，于2015年4月17日受理了申请执行人周志财申请执行刘宝运、王云波民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行当事人申请终结本执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第661号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月七日
书记员 张 利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第327号
申请执行人李言平，男，1962年12月15日生，汉族，兰山区。
被执行人曹亚林，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第40号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚林在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc91788-0c81-48cf-a94b-a84101066374&imgId=M2ZjOTE3ODgtMGM4MS00OGNmLWE5NGItYTg0MTAxMDY2Mzc0MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第327号
申请执行人李言平，男，1962年12月15日生，汉族，兰山区。
被执行人曹亚林，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第40号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹亚林在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66a68ae2-c425-4294-82c6-a84101066395&imgId=NjZhNjhhZTItYzQyNS00Mjk0LTgyYzYtYTg0MTAxMDY2Mzk1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月二十六日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2007）郯执字第327号	申请执行人李言平，男，1962年12月15日生，汉族，兰山区。	被执行人曹亚林，男，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第40号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人曹亚林在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年六月二十六日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2007）郯执字第327号	申请执行人李言平，男，1962年12月15日生，汉族，兰山区。	被执行人曹亚林，男，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民一初字第40号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人曹亚林在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年六月二十六日	书记员王珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3875号
原告：邵启洲，男，生于1946年2月11日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：张利军，男，生于1976年7月20日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告邵启洲与被告张利军民间借贷纠纷一案中，原告邵启洲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵启洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵启洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵启洲负担。
审判员 景相国
二〇一七年七月十四日
书记员 陈俊霖
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第689号
原告：吴某某，男，1966年12月21日生，汉族，保德县桥头镇人，现住保德县东关镇。系晋H316**号车车主。
委托代理人：吴A，男，1987年10月7日生，汉族，保德县桥头镇人，现住保德县东关镇。系原告吴某某之子。
被告：朱某，系冀EC59**／冀E6Q**挂号车驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司，系冀EC59**／冀E6Q**挂号车的中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心第**层。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告吴某某诉被告朱某、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、陈宇平组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴A，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加了诉讼，被告朱某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日17时20分许，被告朱某驾驶冀EC59**／冀E6Q**挂号重型半挂车沿神保线由东向西行驶至神保线94KM＋200M处左转弯时，与对向王义驾驶的晋H316**号重型自卸货车相撞，造成王义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具（2015）第201509132017号道路交通事故认定书认定，朱某负本起事故的全部责任，王义无责任。被告朱某驾驶的冀EC59**／冀E6Q**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保，事故发生在保险期内。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费等共90000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人辩称，事故车辆冀EC59**／冀E6Q**挂号车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额是100万元，并且附加不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司只有在核实事故车辆行驶证及驾驶员的驾驶证在发生事故时均年检有效，并且不存在保险合同约定的免赔事由，愿意按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的赔偿范围，故不予承担。
原告吴某某向本庭提供的证据有：（1）保德县交警队责任认定书一份；（2）被告朱某驾驶冀EC59**／冀E6Q**挂车行驶证复印件一份；（3）冀EC59**／冀E6Q**挂车交强险、商业险保单两份；（4）晋H316**号车的车损鉴定费票据一支，金额为6000元；（5）晋H316**号车的施救费票据一支，金额为4000元；（6）保德县远大汽车贸易有限公司出具的证明一份；（7）山西嘉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司对以上证据的质证意见为：对证据（1）（2）（3）（6）的真实性均无异议；对证据（4）的真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据（5）的真实性无异议，但出票日期是12月25日，且付款方是远大汽贸公司，无法证实该票据是施救原告车辆所支出的费用，对该票据不予认可；对证据（7）的真实性无异议，但我公司要求给七天时间进行核实，如七天内未提交书面申请视为放弃重新鉴定。
原告对被告的质证意见辨称，根据《保险法》的有关规定，鉴定费是所支出的必要合理费用。根据相关法律规定，诉讼费由败诉方承担，被告应当承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月13日17时20分许，被告朱某驾驶冀EC59**／冀E6Q**挂号重型半挂车沿神保线由东向西行驶至神保线94KM＋200M处左转弯时，与对向王义驾驶的晋H316**号重型自卸货车相撞，造成王义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朱某负本起事故的全部责任，王义无责任。
事故发生后，原告吴某某支出：施救费4000元；车损司法鉴定费6000元。经山西省嘉信司法鉴定中心鉴定晋H316**重型自卸货车车损评估为74910元。
被告朱某驾驶的冀EC59**／冀E6Q**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险、机动车损失保险与第三者责任险，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止，事故发生在保险期内，其中机动车损失保险金额为222000元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明、保险单等书证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱某负本起事故的全部责任，原、被告对此均无异议，故该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告朱某驾驶的冀EC59**／冀E6Q**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险、机动车损失保险与第三者责任险，该起事故发生在保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司依法应当在机动车交通事故责任保险限额内对该事故造成的损失承担赔偿责任。本院根据庭审中原被告双方的举证、质证及辩论意见并结合法律规定的赔偿标准对原告主张赔偿的项目、数额认定为：施救费4000元；车损司法鉴定费6000元；车辆损失费74910元，以上共计84910元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告吴某某因交通事故造成的各项损失共计84910元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担2000元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 康 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7246号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区。
负责人:李卫星。
委托诉讼代理人：辜健、白云,北京大成(成都)律师事务所律师，一般授权。
被申请人:成都鹏翔特商贸有限公司,住所地成都市青羊区。
法定代表人:饶家志。
被申请人：成都和谐时代商贸有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人:刘涛。
被申请人:杨某某,男,汉族,住成都市高新区。
被申请人:谢某某,女,汉族,住四川省米易县。
申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人成都和谐时代商贸有限公司、成都鹏翔特商贸有限公司、杨某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人成都浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人谢某某所有的位于攀枝花市房屋（权证号：X**），限额70万元；2、查封被申请人谢某某所有的位于成都市高新区车位（权XXX），限额30万元；3、冻结被申请人杨某某持有的公司70%的股权，限额600万元；4、冻结被申请人谢某某持有的公司30%的股权，限额400万元；5、冻结被申请人杨某某持有的公司85%的股权，限额200万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谢某某所有的位于攀枝花市房屋（权证号：X**）予以查封，限额70万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
二、对被申请人谢某某所有的位于成都市高新区车位（权XXX）予以查封，限额30万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
三、对被申请人杨某某持有的公司70%的股权予以冻结，限额600万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
四、对被申请人谢某某持有的公司30%的股权予以冻结，限额400万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权;
五、对被申请人杨某某持有的公司85%的股权予以冻结，限额200万元。冻结期间为三年。冻结期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年四月四日
书 记 员 雷 雨
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浮执字第120号
申请执行人：蔡小红，住景德镇市珠山区。
被执行人：郑丽华，住浮梁县城。
保证人：李强，住址同上（系郑丽华丈夫）。
本院在执行蔡小红与郑丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑丽华不能履行（2013）浮民一初字第81号民事判决书确定的义务。双方于二○一四年十二月十六日达成执行和解协议，保证人李强自愿为被执行人郑丽华提供保证，但被执行人郑丽华拒不按和解协议履行，致使申请执行人的债权无法实现。申请执行人蔡小红向本院申请追加担保人李强为本案被执行人，执行担保人李强的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85第的规定，裁定如下：
保证人李强在保证责任范围内对申请执行人蔡小红承担清偿债务的责任。保证人李强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人蔡小红清偿债务人民币40120元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦永军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申527号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓岩，住黑龙江省集贤县。
委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：关国富，男，满族，1963年9月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人委托代理人：刘国治，住辽宁省本溪市。
再审申请人郑晓岩因与被申请人关国富、王萍合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑晓岩申请再审称：案涉福彩机21020596与21027596虽系两个号码，但共用一个主机和佣金卡，我有大连市福利彩票发行中心出具的新证据《证明》，可以证明21027596号福彩机是21027596号机的一部分，其功能是销售“快乐12”玩法的福利彩票，不可单独使用。而（2015）大民三终字第116号民事判决在没有任何证据的情况下认定福彩机价格高于体彩机并因体彩机无法过户判令按照合同价款的1/3返还体彩机的款项明显错误。
关国富、王萍提交意见称：大连市福利彩票发行中心出具的《证明》说明两台机器销售的是两种不同的彩票，两台机器所输出的彩票类型不同，而且福彩的利润要比体彩的利润大好多倍，（2015）大民三终字第116号民事判决正确。请求驳回郑晓岩的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑晓岩申请再审时虽提交了大连市福利彩票发行中心出具的《证明》，但该证据仅能证明21027596号福彩投注机是21020596号投注站销售设备其中的一部分，其功能是销售“快乐12”玩法的福利彩票，不能单独证明案涉福彩、体彩两种机器各自的价格或在案涉转让款中各自所占比例。郑晓岩提交的证据不足以推翻生效判决，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，郑晓岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回郑晓岩的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十月十一日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓岩，住黑龙江省集贤县。委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：关国富，男，满族，1963年9月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人委托代理人：刘国治，住辽宁省本溪市。再审申请人郑晓岩因与被申请人关国富、王萍合同纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑晓岩申请再审称：案涉福彩机21020596与21027596虽系两个号码，但共用一个主机和佣金卡，我有大连市福利彩票发行中心出具的新证据《证明》，可以证明21027596号福彩机是21027596号机的一部分，其功能是销售“快乐12”玩法的福利彩票，不可单独使用。而（2015）大民三终字第116号民事判决在没有任何证据的情况下认定福彩机价格高于体彩机并因体彩机无法过户判令按照合同价款的1/3返还体彩机的款项明显错误。关国富、王萍提交意见称：大连市福利彩票发行中心出具的《证明》说明两台机器销售的是两种不同的彩票，两台机器所输出的彩票类型不同，而且福彩的利润要比体彩的利润大好多倍，（2015）大民三终字第116号民事判决正确。请求驳回郑晓岩的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑晓岩申请再审时虽提交了大连市福利彩票发行中心出具的《证明》，但该证据仅能证明21027596号福彩投注机是21020596号投注站销售设备其中的一部分，其功能是销售“快乐12”玩法的福利彩票，不能单独证明案涉福彩、体彩两种机器各自的价格或在案涉转让款中各自所占比例。郑晓岩提交的证据不足以推翻生效判决，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，郑晓岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郑晓岩的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月十一日书记员 高梦茜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1602号
原告：曹某某，女，1984年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张某某，男，1981年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方已私下协商和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某某负担，退回原告曹某某100元。
审判员 李宗宏
二〇一六年七月十八日
书记员 王 婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10221-1号
申请人：赵然，男，汉族。
被申请人：高宜锋，男，汉族。
申请人赵然因与被申请人高宜锋发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对登记车主信息为许昌ＸＸ运输集团有限公司实际车主为被申请人高宜锋所有的豫K778**号重型半挂牵引车、豫K64**挂重型低平板半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记车主信息为许昌ＸＸ运输集团有限公司实际车主为被申请人高宜锋所有的豫K778**号重型半挂牵引车、豫K64**挂重型低平板半挂车予以查封。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月四日
书记员 徐海涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第904号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第904号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李军，男，1967年2月5日生，回族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月5日下午，被告人李军至本市普陀区岚皋路238号上海银行营业大厅内，趁被害人姜某离开之机，窃得被害人姜某放置于银行前台的一部价值人民币1260元的索尼牌LT26I型手机后逃逸。
2014年5月5日傍晚，被告人李军在本市华池路汉阴路路口被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，赃物照片，视频监控截图，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，手机发票，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李军的犯罪事实和罪名成立。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李军有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年八月七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年八月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执220号
申请执行人何莲珍。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4812元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第97号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路老职业中学院内。
被执行人陆小海。
被执行人徐德雷，盱眙县第一小学教师。
被执行人陆继德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陆小海、徐德雷、陆继德借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）盱商初字第0129号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告陆小海、徐德雷、陆继德于2014年9月30日前分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行保证担保借款13000元及利息（利息按原借款合同约定利率计算给付），被告陆小海、徐德雷、陆继德承担连带责任。二、案件受理费388元，由被告陆小海、徐德雷、陆继德各负担129元。三、原、被告双方一致同意自调解协议书签名后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的39388元，执行费491元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月二日
书记员 钱晶津
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第170号
罪犯林江平，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年10月18日作出（2013）雨法刑初字第346号刑事判决，以被告人林江平犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月2日起至2015年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林江平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林江平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林江平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执异字第11号
申请执行人何正富，男，汉族。
被执行人四川省绵竹绵窖酒厂。
法定代表人，李兴华，厂长。
第三人李兴华，男，汉族。
本院在执行申请执行人何正富与被执行人四川省绵竹绵窖酒厂房屋维修合同纠纷一案中，因被执行人四川省绵竹绵窖酒厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行本院已生效的（2008）绵竹民初字第397号民事判决书所确定的法律义务，而第三人李兴华系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人李兴华为本案的被执行人。李兴华应在本裁定发生法律效力之日起七日内向申请执行人何正富清偿债务141253.80元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
负责人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕。
委托代理人凌维义。
被告陆伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告陆伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以被告已清偿贷款本息为由，撤回对被告的起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费1200元，因原告撤诉减半收取600元（已交），由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 韦宣吕