wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执362号
被执行人司徒锦成，男，广东省开平市人，身份证号码：×××411X，住广东省开平市。
被执行人司徒锦成罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第368号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人司徒锦成应缴纳罚金10000元。判决生效后，司徒锦成未履行判决书确定义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人司徒锦成发出执行通知及财产报告令，但被执行人司徒锦成逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人司徒锦成有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒锦成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执362号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄素琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8608号
上诉人（原审被告）：河南省公路工程局集团有限公司。住所地郑州市中原路**号。
法定代表人：刘前进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常建军，男，出生于1966年8月16日，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：河南广厦建筑劳务有限公司。住所地郑州市二七区冯庄路东、寒山东路**座**层****号。
法定代表人：张景云，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭西广，男，出生于1963年9月17日，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区148法律服务所律师。
上诉人河南省公路工程局集团有限公司（以下简称公路工程公司）因与被上诉人常建军、河南广厦建筑劳务有限公司（以下简称广厦公司）、郭西广合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
公路工程公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回常建军对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定广厦公司不具备相应的建筑劳务分包资质条件，公路工程公司将其承包的工程分包给没有法定资质的广厦公司后果是建设施工合同无效，而不是对施工主体的工程款承担连带责任的问题。广厦公司为依法成立的企业法人，具备完全的用工主体资格，原审判决公路工程公司对广厦公司支付常建军工程款302910元承担连带责任错误。公路工程公司不欠广厦公司工程款，不存在在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任的问题。
常建军辩称，公路工程公司将其承包的工程分包给没有法定资质的广厦公司，且公路工程公司与广厦公司之间工程款未结算，故原审判决公路工程公司对广厦公司欠其工程劳务款项承担连带给付责任是正确的。原审判决正确，应予以维持。
广厦公司辩称，公路工程公司与广厦公司之间工程款未结算，故原审判决公路工程公司对广厦公司欠其工程劳务款项承担连带给付责任是正确的。原审判决正确，应予以维持。
郭西广答辩意见同常建军的答辩意见。
常建军向一审法院起诉请求：判令被告广厦公司、郭西广连带给付原告工程款人民币602910元，逾期付款违约金5万元，共计652910元；本案诉讼费用由三被告承担。后因被告支付30万元，原告将请求的工程款数额变更为302910元。
一审法院认定事实：2014年12月29日，被告公路工程公司与广厦公司签订《商丘至登封高速公路郑州境段桥梁工程劳务合同》，将商丘至登封高速公路郑州境段的部分工程分包给被告广厦公司，被告广厦公司于2014年12月1日，与原告签了一份《钻孔灌注桩工程劳务承包合同》，该合同的实际签订日期为2015年1月11日，将部分劳务又分包给原告进行施工，被告广厦公司委托被告郭西广负责施工事宜。2015年5月18日，经郭西广确认欠原告602910元。2015年6月27日被告郭西广出具一份承诺书，保证在2015年7月10日前支付原告20万元，否则自愿承担违约金5万元。2016年1月12日，被告广厦公司委托被告河南省公路工程局集团有限公司向原告支付30万元，公路工程公司于2016年1月22日支付给了原告30万元。现原告请求支付余款302910元及违约金5万元，形成本诉。
另查明，被告广厦公司的经营范围为：建筑劳务分包。
一审法院认为，原告主张被告广厦公司支付欠其的劳务工程款302910元，有被告郭西广代表广厦公司给原告出具的工程量结算单及其他相关证据为证，事实清楚，证据充分，被告广厦公司应予支付；被告公路工程公司将其承包的工程分包给没有法定资质的广厦公司，违反了《中华人民共和国合同法》第272条第3款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，承包人违法分包了建设工程，违反法律强制性规定，应当认定无效。因此，被告公路工程公司与广厦公司签订的《商丘至登封高速公路郑州境段桥梁工程劳务合同》应认定为无效，按照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故公路工程公司对被告广厦公司欠原告的工程劳务款项承担连带给付责任；被告郭西广出具工程量结算单和承诺书的行为是一种职务行为，原告主张其承担连带给付责任没有依据，该院不予支持。关于约定的5万元违约金，根据欠款数额和时间，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定的标准计算原告损失，该约定并不明显高于其损失，对于被告河南广厦建筑劳务有限公司认为违约金过高的抗辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南广厦建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常建军工程款302910元，并支付违约金5万元，共计352910元；二、被告河南省公路工程局集团有限公司对上述工程款302910元承担连带给付责任；三、驳回原告常建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6594元，由被告河南广厦建筑劳务有限公司负担。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公路工程公司将其承包的工程分包给没有法定资质的广厦公司，违反了《中华人民共和国合同法》第272条第3款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，承包人违法分包了建设工程，违反法律强制性规定，应当认定无效。因此，原审判决认定公路工程公司与广厦公司签订的《商丘至登封高速公路郑州境段桥梁工程劳务合同》认定为无效，并无不当。因公路工程公司将其承包的工程分包给没有法定资质的广厦公司导致合同无效存在过错，故此，原审判决公路工程公司对广厦公司欠常建军的工程劳务款项承担连带给付责任，亦无不当。公路工程公司的上诉理由，不符合案件的事实和法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5844元，由上诉人河南省公路工程局集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭创新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1966号
罪犯张成明，男，汉族，1982年7月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年7月13日作出（2012）尚刑初字第160号刑事判决，以被告人张成明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张成明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张成明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张成明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1552号
原告上虞滨江城市之星置业有限公司。
法定代表人朱慧明。
委托代理人（特别授权）何高峰、章炯。
被告邵火表。
原告上虞滨江城市之星置业有限公司（以下简称滨江置业）诉被告邵火表商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序审理。因被告邵火表下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员屈继伟、代理审判员朱辉、人民审判员金妙芬组成合议庭审理。原告滨江置业委托代理人何高峰到庭参加诉讼，被告邵火表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨江置业诉称：2013年11月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买城市之星9幢1单元3101室房屋一套，房屋建筑面积138.89平米，价格1496678元；付款方式为2013年11月25日前付清首付款456678元，余款104万元被告通过银行贷款的方式在合同签订后二个月内付清；如非因原告原因，被告未在上述规定期限内付款，或未在上述规定期限内办理按揭贷款的相关手续、提供按揭贷款所需的全部资料，缴纳相关费用并将按揭贷款全额划付到原告指定账户的，视为被告逾期付款，被告应自筹资金一次性支付，并按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；原告因处理该等事物而支付或需要支付的各类费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、差旅费等）由被告承担并偿付给原告。合同签订后，余款104万元被告一直未与银行办理按揭贷款的相关手续，也没有支付剩余房款。原告诉请：判令被告立即向原告支付购房款104万元，并支付违约金113152元（2014年1月25日起计算至2015年7月21日止，此后的违约金按日万分之二计算至判决确定履行日止），暂计1153152元；二、判令两被告向原告支付律师费44188元。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告邵火表未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告滨江置业与被告邵火表签订关于购买上虞滨江城市之星第9幢1单元3101室商品房的《浙江省商品房买卖合同》（20131125D5BB016221）一份，其中第七条约定2013年11月25日前付清首付款计人民币456678元，余款人民币1040000元买受人通过银行贷款的方式在本合同签订后二个月内付清，买受人应在本合同签订当日与银行办理完按揭贷款的相关手续，提供按揭贷款所需的全部资料并缴纳相关费用。如非因出卖人原因，买受人未在上述规定期限内付款，或未在上述规定期限内办理完按揭贷款的相关手续、提供按揭贷款所需的全部资料，缴纳相关费用并将按揭贷款全额划付到出卖人指定账户，视为买受人逾期付款，按本合同第八条的约定追究违约责任。第八条又约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告已于2013年11月25日前付清了上虞滨江城市之星9幢1单元3101室商品房的首付款456678元。然而，被告未在合同约定的2014年1月25日前履行剩余房款的支付义务，迄今为止，被告也未向原告支付剩余购房款1040000元。
上述事实有《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产发票、原告庭审陈述为证。
本院认为，原告滨江置业与被告邵火表签订的《浙江省商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告既未依照合同约定办理按揭贷款手续，也未在合同约定的期限内一次性支付房款。故对于原告要求被告继续履行合同，并支付违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵火表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵火表支付原告上虞滨江城市之星置业有限公司剩余购房款1040000元，并支付自2014年1月25日起至判决确定履行日止按日万分之二计算的违约金；限被告于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、驳回原告上虞滨江城市之星置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15576元，由被告邵火表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费15576元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2780号原告尹某，农民。被告赵某甲，农民，原告尹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月10日生一女赵某乙，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告尹某与被告赵某甲离婚。二、婚生女赵某乙随原告尹某共同生活，抚养费由尹某自行负担。案件受理费100元，由原告尹某负担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。代理审判员张顺二〇一五年八月二十四日书记员田美悦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第89号
罪犯尚均安，男，1946年11月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇〇七年四月十八日作出（2007）山刑初字第22号刑事判决，以被告人尚均安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2006年11月17日至2017年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯尚均安认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯尚均安在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯尚均安入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尚均安能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚均安予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3435号
原告全某。
委托代理人（一般授权代理）史子虔，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）姚丽丽。
被告杨某。
原告全某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全某及其委托代理人史子虔、姚丽丽到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：××××年××月××日，原、被告在鞍山市铁东区民政局登记结婚。双方婚后无子女，亦无共同财产、债权债务。因双方年龄差距较大、且文化程度、家庭背景、性格习性、生活观念均有不同程度差异，故双方未真正建立起夫妻关系，婚姻感情基础非常薄弱。加之工作原因，本就聚少离多，致使夫妻感情日益冷淡，现早已形同陌路，分居已达3年之久。此外，原告已于2013年10月23日提起离婚诉讼。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年年初经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后感情较好，但自2013年3月份起，双方因工作关系聚少离多，在共同生活中缺乏沟通交流，以致夫妻感情失和。原告于2013年10月23日向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回其诉请。但因自该次起诉之日起，原、被告一直分居至今，双方感情并无改善可能，原告遂提起本案诉讼，再次要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证明、（2013）绍虞崧民初字第199号民事判决书原件各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可以向人民法院提出离婚诉讼，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年首次提起离婚诉讼，本院从维护家庭、社会稳定的角度出发，判决驳回原告诉讼请求，给予了原、被告双方弥合感情、重归于好的机会，但此后双方并未就此作任何努力，分居至今，互无联络、互不关心，均无维持夫妻感情的意愿。原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告全某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 石学敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第377号
上诉人（原审被告）广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人樊展文。
被上诉人（原审原告）游卉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告樊展文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人樊展文。
原审被告佛山市顺德区容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人樊展文。
上诉人广东新尚汇印刷包装有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第423号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人注册地在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即广东省鹤山市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告樊展文、佛山市顺德区容里利得丰纸箱厂及佛山市顺德区尚东印刷有限公司的住所地均在佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 颜 茜
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执8号
申请执行人：成都市旺锐商贸中心，住所地：四川省成都市邛崃市前进镇春泉街**号。
法定代表人：陈在雄，该公司总经理。
被执行人：新疆恒亚贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路239号。
法定代表人：赵李新，该公司总经理。
成都市旺锐商贸中心与新疆恒亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第270号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒亚贸易有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款492180.18元（其中本金485005.1元，执行费7175.08元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 伊力哈木江
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第903号
罪犯蒋智慧，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年十二月十五日作出（1996）郴中刑初字第161号刑事判决，认定被告人蒋智慧犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销郴州地区中级人民法院一九九二年九月九日作出的（1992）刑减字第1633号假释的刑事裁定，其尚未执行完毕的残刑二年一个月零九天，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年九月三十日作出（1997）湘刑核字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十七日作出了（2000）湘刑执字第471号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出了（2002）湘刑执字第951号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。郴州市中级人民法院于二00五年九月二十三日作出了（2005）郴刑执字第640号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出了（2008）郴刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出了（2010）郴刑执字第1052号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋智慧在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋智慧在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋智慧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋智慧减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年12月26日起至2016年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1143号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龙×，男，1993年11月26日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被羁押，同年6月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人龙×犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月9日21时许，被告人龙×经张×在北京市丰台区六里桥派出所内联系，在北京市海淀区北沙滩桥西侧老家肉饼店门前，以人民币400元的价格向张×贩卖毒品大麻叶3.98克。
被告人龙×于2014年6月9日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所查获。
上述事实，被告人龙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、段×、郭×、高×的证言，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案照片，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人龙×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人龙×无视国家法律，向他人贩卖毒品大麻叶，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龙×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人龙×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人龙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、随案移送扣押被告人龙×的红色红双喜牌香烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年七月十日
书记员 杨 堃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0934号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人顾存香，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾存香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）东时商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾存香于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司本金5万元的相关利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东时商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01970号
原告丙某，；。
被告陈某，；。
原告丙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丙某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础簿弱，加上被告脾气十分暴躁，经常酗酒后辱骂和殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1982年8月30日婚生一子，取名陈丙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丙苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十二月三日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00924号
原告翁世生，男，住河南省范县。
被告史文胜，男，住河南省范县。
本院在审理原告翁世生与被告史文胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁世生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁世生负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年九月九日
书记员 崔志铎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1398号
原告陆庆。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人李金豹，该公司总经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李金虎。
原告陆庆诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆庆及被告宏基公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告陆庆及被告宏基公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原被告因香榭里明珠小区购买房产及办理产权证发生纠纷。经调解，被告向原告出具书面承诺，应给付原告21714元。现请求判令：被告支付原告21714元及利息（从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告辩称：被告已经按照约定按时将房屋交付原告使用，仅仅由于没有办理产权证并没有造成实际损失，合同法一百一十四条、合同法司法解释二第二十九条、2009年最高院关于审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见第五、六条都规定对于违约金数额过分高于造成损失的，应当根据合同法规定诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约责任。本案原告并没有实际损失，且所购房屋已经全部办理的房产证，仍主张数万元的违约金过高，请求依法调整；且如支付违约金利息就不应支付。
本院经审理查明：2011年2月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以442827元的价格购买被告开发的香榭丽·明珠第18幢403号商品房。合同第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年6月21日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2012年6月19日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记各机关备案。
2013年3月4日，原告取得房屋所有权证书。
2014年1月8日，被告就延期办理房产证向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月31日前向原告支付违约金21714元。
另查明，被告宏基公司因向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司贷款，于2010年8月25日将涉案房屋土地设立抵押。直至2013年2月24日上述土地抵押注销，房管部门才予办理房屋所有权证书。2014年11月7日，被告委托代理人在与本院谈话中陈述“基于上述逾期办证责任在我公司，我公司愿意承担违约责任，但请求法院予以调整违约金数额”。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告未及时取得房屋所有权证书系因被告未有及时注销涉案土地抵押登记导致房管部门不予办理权属证书所致，且被告也愿意承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原告提供的被告出具的承诺书上已经载明违约金数额，但该数额亦是原被告双方依据合同第十四条约定计算的违约金数额。现原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失情况，且被告也要求对违约金数额进行调整，故本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为10400元。
对于利息，因本院已经判令被告支付原告违约金，且原告亦未能举证证明该违约金尚不足以弥补其损失，故其要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆庆10400元；
二、驳回原告陆庆要求被告宿迁市宏基房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第761号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴法儿，男，成年。
被告程德财，男，成年。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴法儿、程德财物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月17日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 郑剑烽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑 娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第761号原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人刘建国，系该公司董事长。委托代理人张涛，男，生于1981年3月6日，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告李庆国，男，生于1963年7月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院于2015年4月20日立案受理的原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告李庆国供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2015年4月28日以被告李庆国已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告李庆国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。审判员  宋建喜二〇一五年四月二十八日书记员  王淑秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1293号
申请执行人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号。
法定代表人张顺福，该公司董事长。
被执行人江苏惠德投资有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人平峰，该公司董事长兼总经理。
被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区菘厦镇工业区。
法定代表人仲雪芳，该公司经理。
江苏舜天船舶股份有限公司诉江苏惠德投资有限公司、绍兴市上虞广源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，对被执行人江苏惠德投资有限公司、绍兴市上虞广源房地产开发有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在建工程的土地进行查封。被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司在建工程已被多家法院查封，目前无法处置，需要多方协调解决，故本案需要较长时间处理，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 王闻文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2262号
原告邱某，女，1987年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住平邑县。
原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月1日生一女孩，取名陈某某。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。我与被告性格差异较大，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生女儿陈某某由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告邱某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年2月1日生一女孩，取名陈某某，陈某某现跟随被告生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告邱某于2016年4月29日以其诉求诉至本院。案经本院给原告做和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告邱某与被告陈某婚姻基础、婚后感情一般。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告邱某与被告陈某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾 毅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2144号
申请执行人顾海娟
被执行人张建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初02014号，依法向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人张建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 田林佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1023号
申请执行人高秀琴，女，1972年11月20日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人高秀琴与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4857号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6558元。本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。高秀琴不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4857号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00610号
申请执行人：孙尚平，男。
被执行人：赵剑，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵剑在银行存款31064.96元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年四月十四日
书记员 陈辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1255号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孟文，男，1952年10月5日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孟文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月30日在原告处贷款2700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年4月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1424号
原告王子壮。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告王子壮与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子壮，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子壮诉称，原、被告于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的座落于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1762号商铺。原告于2010年3月1日交付定金10000元，于2010年5月3日补清全部房款82022元，于2010年7月5日交付房产证工本费550元，以上费用共计92572元。合同第十条第一项约定被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，被告至今未能交房且该合同实际不能履行，逾期交房910天，按合同第十四条第二款约定，如果逾期交房超过30日后，原告有权退房并要求被告支付违约金。请法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》判令被告返还原告房款、工本费等费用92572元，并赔偿原告逾期交房产生的违约金925元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，我公司要求继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，因为我公司目前已具备交房条件，可以在2013年11月底之前交房。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月12日，原告王子壮（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号为813-314），合同约定：原告王子壮购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号曹妃甸国际商贸城2层的C1762号商铺，价款为92022元，买受人一次性付款。出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告王子壮于2010年3月1日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付C1762号商铺定金10000元，于2010年5月3日补交C1762号商铺剩余房款82022元，于2010年7月5日交付C1762号商铺房产证工本费550元，以上各项价款及费用共计92572元。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的C1762号商铺交付给原告王子壮。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据等证据证明属实。
本院认为，原告王子壮与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年5月1日向原告王子壮交付商品房，且逾期交房已超过30天，《商品房买卖合同》第十四条约定的解除条件已经成就，原告王子壮有权按该条约定要求解除合同，要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司返还其已支付的全部购房价款及费用92572元，并要求被告唐山市恒硕房地产开发有限公司支付违约金。原告王子壮主张的违约金925元，未超出合同约定的全部已付款的1%，对原告王子壮的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王子壮与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的编号为813-314的《商品房买卖合同》。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子壮返还购房价款及费用92572元。
三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子壮支付违约金925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 盼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第681号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人党某，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度小学，住湖北省监利县，（均自报）。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日下午5时许，被告人党某在本区化龙镇潭山村松誉音响厂车间内工作时，因琐事与被害人文某发发生争吵，继而相互打斗，期间，被告人党某将被害人文某发殴打致左锁骨骨折（经鉴定：被害人的损伤程度属轻伤二级）。
案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币16000元。
上述事实，被告人党某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人文某某的报案陈述，证人陈某某、陈某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案中被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人党某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人党某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄秋霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3726号
原告尚某。
被告张某。
原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，尚某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尚某承担。
审判员 苏 菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王化强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2457号
原告杨某，农民。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
被告李某，农民。任丘市燠鼎采暖设备厂业主。任丘市燠鼎采暖设备厂业主。
原告杨某诉被告李某承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人马华会到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，自2011年原告开始承接被告的锅炉焊接任务，被告将锅炉半成品交付给原告，原告对被告交付的锅炉半成品进行组装焊接，最后由被告支付加工费。但截止至2012年8月12日，被告仍拖欠原告加工费84800元。经原告多次催要，被告仍拒绝支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告加工费84800元；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，自2011年原告开始承接被告的锅炉焊接任务，被告将锅炉半成品交付给原告，原告对被告交付的锅炉半成品进行组装焊接，最后由被告支付加工费。原告每加工完一批炉子运送到被告处后，被告方均给原告出具收到手续一份。2011年间，原告每加工完一批炉子送到被告处，被告均为原告出具收到手续，该收到手续的形式为“收款收据”。2011年间，被告共为原告出具“收款收据”11张。其中一张的内容为：“2011年4月8日，交款单位：杨某，120型炉子20台，开票人李奉先”。其余10张的“收款收据”的内容和形式同于2011年4月8日的收款收据，不同的是有的加盖任丘市燠鼎采暖设备厂公章有的是被告员工李奉先签字。2012年原告把加工完的成品炉送到被告处，被告给原告出具的收到手续为“销货清单”。2012年间，被告共给原告出具“销货清单”18张，其中一张的内容为：“购货单位杨某，产品名称为150型炉子，10台”。其余17张销货清单，其内容和形式同于2012年2月13日的销货清单，不同的是有的加盖任丘市燠鼎采暖设备厂公章有的是被告员工李奉先或李小先签字。另查明，2011年至2012年间其他采暖设备厂焊接采暖炉加工费普通型90元、100型220元、120型230元、150型240元、200型250元、300型260元、400型270元。据此计算，原告提供的19张单据加工费共计136820元，被告支付了58900元，尚欠加工费77920元。此款经原告催要，被告一直推托，至今未偿还。
再查明，李奉先又名李小先，系任丘市燠鼎采暖设备厂员工。
上述事实有原告提供的收款收据11张、销货清单18张、2013年4月9日开庭笔录、2013年5月31开庭笔录、任丘市冀昊采暖设备厂出具的加工费一览表、任丘市旭升采暖设备厂出具的加工费一览表、任丘市镒达采暖设备厂出具的加工费一览表、任丘市福源采暖设备厂出具的加工费一览表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工成品炉，原告与被告间的承揽合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告将加工完的成品炉交付被告后，被告李某依法负有给付原告杨某加工费的义务。被告李某未履行给付加工费的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现被告欠原告加工费77920元，有原告提供的单据予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告欠原告加工费84800元，多出的6880元没有证据证实，本院不予支持。故被告应支付原告加工费77920元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某加工费77920元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，原告杨某承担156元，由被告李某承担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
审 判 员 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 鹏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00361号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路，
法人代表人刘化云，主任。
被执行人李朋朋，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇戚庙行政村任庙东自然村***号。
被执行人侯从芳，女，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇戚庙行政村任庙东自然村***号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡行非审字第00268号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00361号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人李某朋，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人侯从芳，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会申请执行李某朋、侯从芳社会抚养费征收一案中查明：被执行人李某朋、侯从芳外出务工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）涡行非审字第00268号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年五月十二日
书记员 李 松
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1530号
原告王某。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活性格不合，未建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒无生育能力的病情。故要求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方已共同生活十几年，原告在被告有××，生活不能自理的情况下提出离婚，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明系夫妻关系；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧阳百燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1530号
原告王某某，男。
被告崔某某，女。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚后共同生活性格不合，未建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒无生育能力的病情。故要求判决原、被告离婚。
被告辩称：双方已共同生活十几年，原告在被告有疾病，生活不能自理的情况下提出离婚，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明主体适格；
2、结婚证复印件一份，证明系夫妻关系；
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年5月19日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由请求离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 欧阳百燕
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2760号
申请执行人邱进发，男，1955年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邱士明，男，1956年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人邱进发与被执行人邱士明(2015)崇民一(民)初字第4007号身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第00478号
原告宋某。
被告俎某。
原告宋某与被告俎某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告俎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后生育儿子俎钰哲，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，无端猜疑，时常辱骂原告，甚至殴打原告。被告整日沉溺网络，不与原告过夫妻生活。2013年8月26日，因被告再次辱骂殴打原告，原、被告分居生活至今。另外，婚后被告打工所挣30000元现金在被告处，由被告保管。请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产30000元；诉讼费由被告负担。
被告俎某辩称，原告所述不是事实，原、被告有感情基础，婚后感情很好。被告只是性格较内向，不喜欢交朋友，并非性格孤僻。原告所述被告经常殴打原告与事实不符。被告根本不会上网。婚后被告工资全部交给原告管理，被告处根本没有30000元现金。2013年8月26日，原、被告之间并未发生争执，而是原告自己离家出走。故请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2012年10月14日生一男孩俎钰哲，现随被告生活。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家务琐事发生矛盾系事实，但是，原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，并生有儿子，应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告俎某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年六月二十日
书 记 员 段晓晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1119号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告詹正雨，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省××××村下埠。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月6日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年7月23日，分12次还款，初次还款日为2012年8月23日，约定还款日为每月23日偿还人民币532元，最后一次还款人民币523元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币5000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹正雨应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告詹正雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8122号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。
被告：许春，女，汉族，1972年4月7日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告许春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人潘泓圩到庭参加了诉讼，被告许春经公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春立即向原告偿还信用卡欠款本金52,637.96元、暂算至2017年8月22日止的利息13,773.36元、手续费1,848.00元、滞纳金7,639.29元，自2017年8月23日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、复利、手续费、滞纳金等；（至2017年8月22日本息暂合计75,898.61元）2、本案诉讼费、公告费等由被告许春承担。
事实与理由：被告许春向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告许春却未能完全履行还本付息义务。其行为已经构成了违约，其行为已经构成了违约，被告许春违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告许春经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许春向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止2017年8月22日，被告许春尚欠原告信用卡本金52,637.96元及利息13,773.36元、手续费1,848.00元、滞纳金7,639.29元，暂合计人民币75,898.61元。
本院确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、复利、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金52,627.96元；
二、被告许春偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年8月22日的利息13,773.36元、手续费1,848.00元、滞纳金7,639.29元；
三、被告许春自2017年8月23日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（含公告费600元），由被告许春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙莹莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民初字第1670-1号
原告：王昌芹。
被告：孙国红。
被告：淄博市博山区市政园林局。住所地博山区金晶路**号。
法定代表人：王功勋，局长。
本院于2012年11月28日立案受理了原告王昌芹诉被告孙国红、淄博市博山区市政园林局健康权纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑敏
二〇一三年七月八日
书 记 员 李君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第150号
原告：汤某。
被告：黄某。
原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年5月14日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00224号
原告：李秀兰，女，1940年7月10日出生。
原告：杜新文，男，1965年1月4日出生。
原告：杜新强，男，1974年9月5日出生。
上述三原告的共同委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：段元华，女，1969年6月6日出生。
本院在审理原告李秀兰、杜新文、杜新强诉被告段元华不当得利纠纷一案中，原告李秀兰、杜新文、杜新强于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀兰、杜新文、杜新强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰、杜新文、杜新强撤回起诉。
案件受理费5196元，依法减半收取2598元，由原告李秀兰、杜新文、杜新强负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 崔 英
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘成瑜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第649号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人卢立赠。
申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）167号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月19日作出苍环罚字（2014）167号行政处罚决定，并于2014年11月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年11
月19日作出的苍环罚字（2014）167号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 章 彬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初54号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人夏某，农民。2015年8月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月20日晚，被告人夏某在台州市黄岩区西城街道金色人生网吧内，窃得张某价值人民币2652元的金色苹果5S手机一部。
2、2015年8月7日上午，被告人夏某和王平（已判刑）在黄岩区东城街道变色龙网吧内，窃得董某的白色智能手机一部（无法估价）。
3、2015年8月8日凌晨2时许，被告人夏某和王平、杨叶（已判刑）在黄岩区西城街道特意莱网吧内，窃得王某甲的白色苹果4S手机一部（无法估价）。
4、2015年8月9日凌晨，被告人夏某和王平、杨叶在黄岩区西城街道岙岸村宏光网吧门口，窃得严某停放在此的黑色绿佳牌电动车一辆（无法估价），并予以销赃。
5、2015年8月12日晚21时许，被告人夏某和杨叶在黄岩区南城街道丰立路19-1号吉联塑料厂门口，窃得王某乙价值人民币400元的黄色舜马牌迅鹰款电动车一辆。
6、2015年8月13日下午，被告人夏某和杨伟（已判刑）、杨叶在黄岩区院桥镇天河网吧门口，窃得高某停放在此的黑色五羊本田牌踏板摩托车一辆（无法估价）。
另查明，同年8月17日下午，被告人夏某在黄岩区北城街道天缘阁网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王平、杨叶、杨伟的供述及辨认笔录，被害人张某、董某、王某甲、严某、王某乙、高某的陈述，被告人的现场辨认笔录，公安机关出具的涉案电动车等估价鉴定意见、司法鉴定意见，本院对同案犯王平等作出的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王小洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2074号
罪犯李国辉。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）益法刑二终字第106号刑事判决，以被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（原判已缴纳）。刑期自2011年7月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李国辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李国辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李国辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2308号
原告：许占元。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告许占元与被告沈阳双盛房地产开�有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月31日的逾期办证违约金2780元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-7-3号商品房，建筑面积88.03平方米，总房款439190元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告许占元逾期办理房屋权属证书的违约金2780元（违约金计算至2014年12月31日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡鲁宁
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6174号
张莉华、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：
张莉华申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初235号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月三十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64353号
原告罗X，男，1951年5月20日出生，汉族，北京格瑞欣业绿化设备有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
委托代理人姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被告北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。
法定代表人牛明群，董事长。
委托代理人王X，男，1986年7月28日出生，汉族，北京双良混凝土有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托代理人牛X，男，1965年5月1日出生，汉族，北京双良混凝土有限公司车队长，住北京市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，北京市国度律师事务所律师。
原告罗X（以下简称原告）与被告北京双良混凝土有限公司(以下简称双良公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚俊青与双良公司之委托代理人王X、牛X、太平洋公司之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，原告骑电动车经过朝阳区高碑店路王四营乡政府南时与任X驾驶的×××号大货车相撞，交警认定任X负事故全部责任。事故造成原告肋骨、肱骨骨折，现要求被告赔偿。双良公司是×××号大货车车主，应负赔偿责任。太平洋公司是×××号大货车保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。请求法院判令双良公司与太平洋公司赔偿原告医疗费21091.11、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费100元、误工费17000元、交通费500元、辅助器具费350元、伤残赔偿金84574.4元、精神抚慰金5000、鉴定费4400元、拖车费450元、电动车修理费330元、衣服损失费500元。
双良公司辩称：对于事故的认定没有异议，任X是我公司司机，事发时是履行公司职务。对于原告的各项诉讼请求，我公司已经投保，应该由保险公司赔偿。
太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。不同意赔付误工费，因原告已过法定退休年龄。不同意赔付护理费。原告没有证据证明衣物损失，不同意赔偿衣物损失。
经审理查明：2015年8月17日14时40分，任X驾驶车牌号为×××的大货车与原告驾驶的电动车在北京市朝阳区王四营乡高碑店路王四营乡政府南发生交通事故，造成原告倒地受伤，电动车轻损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定任X负事故全部责任。
事发当日，原告被送至民航总医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合性外伤、肋骨骨折。原告于2015年8月19日出院，后多次复查，花费医疗费20944.55元、护胸带350元。
经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对其进行伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年7月25日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告向中天司法鉴定中心支付了鉴定费4400元。
经查，车牌号为×××的大货车登记在双良公司名下，该车在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
又查，原告系本市城镇户籍。
庭审中，原告提交了北京格瑞欣业绿化设备有限公司出具的证明，内容如下：“罗X系我公司销售经理，月工资3400元整。2015年8月17日至2016年1月17日因交通事故受伤未上班，扣发工资壹万柒仟元（17000）。特此证明”。双良公司和太平洋公司对此证据不予认可。原告还提交了拖车费收据，证明其拖车费损失450元。双良公司和太平洋公司对此证据不予认可。原告还提交了金额为339.9元的电动车配件发票，证明其修车损失。
经询，原告称其已经退休并领取退休金。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。本案中，任X在事故发生时系履行双良公司的职务行为，故保险范围以外部分应当由双良公司赔偿。
关于医疗费，本院按照原告实际支出数额予以支持。
关于护理费，本院根据鉴定的护理期酌情支持6000元。
关于营养费，本院根据原告伤情酌定支持2000元。
关于住院伙食补助费，原告主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告提交的证据不足以证明其实际损失，且其已经退休，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，本院根据原告就医需要酌情支持500元。
关于辅助器具费，本院按照原告实际支出予以支持。
关于残疾赔偿金，本院根据鉴定结论、原告年龄及定残时间支持79288.5元。
关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌定支持。
关于鉴定费，本院决定其负担。
关于拖车费，原告提交的证据非正规发票，本院无法核实其真实性，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于电动车修理费，原告主张数额不高于其实际支持，本院予以支持。
关于衣服损失费，原告未提交证据，本院根据事故情况酌定支持200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X医疗费二万零九百四十四元五角五分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X护理费六千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X营养费二千元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X住院伙食补助费一百元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X交通费五百元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X辅助器具费三百五十元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X伤残赔偿金七万九千二百八十八元五角。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X精神损害抚慰金五千元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X电动车修理费三百三十元。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告罗X衣服损失费二百元。
十一、驳回原告罗X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4400元，由被告北京双良混凝土有限公司负担（原告罗X已预交，被告北京双良混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告罗X）。
案件受理费3166元，由原告罗X负担632元（已交纳），由被告北京双良混凝土有限公司负担2534元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈逢源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00589号
申请执行人刘建平，男，1972年12月29日出生。
被执行人唐月波，男，1973年3月21日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00104号民事判决书，于2015年03月24日向被执行人唐月波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐月波名下所有的位于本市镜湖区九华中路房屋一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第252号
罪犯陈绍明，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第150号刑事150判决，以被告人陈绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月十日以（2012）昆刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第199号
申请执行人湖南省金沐实业有限公司
住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号有色大厦***室。
法定代表人劳劲松，男，任董事长职务。
被执行人花垣县华盛矿业有限责任公司
住所地：花垣县猫儿乡杉木村。
法定代表人石二现，男，任董事长职务。
关于湖南省金沐实业有限公司申请执行与花垣县华盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2012）花民初字第321号民事判决书主文确定的标的为486595.36元及案件受理费10206元，财产保全费3700元，并开具1060164.54元货款的增值税发票。本院已依法执行的标的为486595.36元及案件受理费10206元，财产保全费3700元，开具1060164.54元货款的增值税发票。本案法律文书确定的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）花民初字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年十一月四日
书记员 贺锦彪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10495号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告赵晓攀，女，汉族，1985年9月24日出生，现住河南省新郑市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告赵晓攀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告赵晓攀的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十二月五日
书记员 李宗霖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8667号
原告林云生，男，1976年出生，住洛江区。
委托代理人杜侨生、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告陈金池，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告李灿红，女，1985年出生，住惠安县。
本院于2015年10月15日立案受理原告林云生与被告陈金池、李灿红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月五日
书记员 傅家谋
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00031号
申请执行人张宝香，女，汉族，生于1954年3月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市新民路小区10号楼4单元1层西户。组织机构代码：74864238-8。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
本院受理的张宝香申请执行宝鸡市大地源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人张宝香依据宝鸡仲裁委作出的已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第21号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行中，申请执行人张宝香与被执行人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年12月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案申请执行标的为113841元，由被执行人于2015年1月4日之前向申请人支付18000元，于2015年3月27日之前向申请人支付50000元整，剩余款项45841元由被执行人于2015年6月29日之前一次性支付完毕。款项全部支付完毕后，本案执行终结。二、若被执行人不按照本和解协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原仲裁裁决的执行。现该执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00031号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卫广瑞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第432号
原告傅吉祥。
被告郑卫东。
被告黄世良。
原告傅吉祥为与被告郑卫东、黄世良民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑卫东于2014年5月14日出具借条一份，借款5000元整，并约定月利息为2分，由被告黄世良为借款提供担保。被告至今未归还借款本息，故诉至法院，要求判令：被告郑卫东归还借款本金人民币5000元，并支付利息1200元（按月息2分从2014年5月14日计至2015年5月14日，以后按约定利率另计至实际归还之日）；被告黄世良对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：2014年5月14日，被告郑卫东出具的借条一份，被告黄世良在保证人一栏签字捺印。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2014年5月14日，被告郑卫东向原告傅吉祥借款5000元，并出具借条一份，约定于2014年6月13日前归还，利息按月利率2分计，被告黄世良在保证人一栏签字捺印，承诺为本案借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。
本院认为：原告与被告郑卫东之间借贷关系依法成立，被告郑卫东所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄世良作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑卫东于本判决生效后十日内归还原告傅吉祥借款本金5000元及利息1200元（按月息2分从2014年5月14日计至2015年5月14日，以后按月息2分另计至付清之日止）；
二、被告黄世良对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金 倩