西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02932号
原告洛某，男。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西省某某法院。
法定代表人陈某某，任该院院长。
委托代理人牟某某，男。
原告洛某诉被告陕西省某某法院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年1月16日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告洛某的委托代理人王晓蒙、被告某某法院的委托代理人牟道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛某诉称，2014年7月8日16日30分许，被告单位工作人员唐华山驾驶被告单位陕GA1**警号小型轿车在半引路东侧由南向北起步左转弯调头行驶时，适逢原告同胞兄弟洛升驾驶陕EW18**小型轿车沿半引路由南向北行驶，由于唐华山在驾车转弯时观察不周且未按规定让行正常行驶的车辆，导致两车相撞造成事故。事故造成原告及唐华山等人受伤，唐华山经医院抢救无效死亡。后经灞桥交警大队认定：唐华山与洛升对此次事故负同等责任，原告不负事故责任。陕GA1**警号小型轿车的所有人系被告，事故发生时该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学第二附属医院进行抢救，经诊断为：颏下部皮肤软组织撕脱及多处挫裂伤、撕脱伤。住院期间实施了颏下区清创缝合手术，直到2014年7月19日才出院，实际住院11天。由于唐华山履行职务且已死亡，作为唐华山的供职单位，对其在履行职务过程中造成的损害后果应承担赔偿责任。发生事故时被告所有的车辆处于脱保状态，故本应由保险公司赔偿的部分则应由被告全额承担，剩余部分应按责任划分。原告认为唐华山在此次事故中应承担主要责任且已提起复核申请，故除去保险公司应承担的损失，剩余部分被告应承担主要责任。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费24079.3元、伙食补助费231元、营养费994元、误工费13518.23元、护理费4100元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费21000元合计68922.53元；判令被告承担案件受理费及司法鉴定费用。
被告某某法院对原告起诉的事实无异议。辩称原告主张赔偿金额过高。表示对医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费愿先赔偿10000元，剩余部分再承担50%。原告没有医院加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予赔偿。误工费应按社会平均工资计算90天，护理费应按实际住院天数每天按80元标准计算，原告未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金，鉴定费按同等责任愿承担800元，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月8日16时30分许，唐华山驾驶陕GA1**警号小型轿车（车上乘坐王某某）在半引路东侧由南向北起步左转弯调头行驶时，适逢洛升驾驶陕EW18**小型轿车（车上乘坐原告洛某、霍建安、洛枭雄）沿半引路由南向北行驶至此，两车相撞，唐某某、洛某甲、洛某、霍某某、洛某乙受伤，两车受损，造成事故，唐某某经医院抢救无效于2014年7月11日死亡。2014年8月12日西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2014A］第0708258号《道路交通事故认定书》认定，唐某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，且转弯观察不周未按规定让正常行驶的车辆先行是造成此事故发生的原因之一，也是造成此事故的同等过错，负事故同等责任；洛某甲驾驶机动车观察不周未确保安全且超速行驶是造成此事故的另一原因，也是造成此事故的同等过错，负事故同等责任；王某某、洛某、霍某某、洛某乙无过错，无责任。认定书送达后，洛某甲提出复核申请，在复核审理期间，因唐某某的妻子等人提起诉讼，西安市公案局交通警察支队终止复核。交通事故发生后，原告洛某被送往解放军第四军医大学唐都医院门诊及住院治疗，经诊断为：颏下部皮肤软组织撕脱伤后缺损，下唇部皮肤软组织撕脱伤，面部多处皮肤挫裂伤，牙外伤及口腔黏膜撕脱伤。审理中，原告申请对误工期限、后续治疗费（下颌术后瘢痕手术治疗费用及牙齿修复费用）进行司法鉴定。经委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年11月5日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洛某此次交通事故损伤后续治疗费用共需人民币叁万元（￥：30000.00）左右。2、被鉴定人洛某此次交通事故损伤误工期限为90日。另查明，陕GA1**警号小型轿车所有人为被告某某法院，该车辆未投保交强险。唐华山系被告某某法院的工作人员，其在执行工作任务中发生本次交通事故。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定终止复核告知书、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。唐华山在执行工作任务中驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故致原告损伤，被告某某法院作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，应由被告某某法院按唐华山事故责任大小承担相应的赔偿义务。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失30112.4元。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院11天计算为330元。营养费按每天20元标准，结合住院11天计算为220元。误工费根据原告的误工期限及收入状况确定，误工期限根据鉴定机构评定90日，误工收入参照2014年陕西省在岗职工年平均工资标准计算为12851.26元（52119元／年÷365日×90日）。护理费按一人护理并参照当地护工人员收入标准每日80元，护理期限按原告住院11天确定，护理费计算为880元。后续治疗费根据鉴定机构之鉴定意见确定为30000元。以上损失合计74393，66元，由被告在交强险分项限额范围内先行承担（医疗费用项下赔偿限额为10000元；死亡伤残项下赔偿限额为110000元），不足部分由被告按同等责任承担50%的赔偿义务。被告应赔偿原告交强险医疗费用项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费）损失10000元及交强险死亡伤残项下（误工费、护理费）损失13731.26元，不足部分50662.4元由被告承担50%即25331.2元，综上被告应赔偿原告损失共计49062.46元。因原告无证据证明此次交通事故给其造成严重后果，故对原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西省某某人民法院于本判决生效后二十日内赔偿原告洛某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费及护理费共计49062.46元。
二、驳回原告洛某要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，原告已预交，由原告承担439元，由被告承担1084元；鉴定费1600元，原告已预交，由原告承担800元，由被告承担800元。被告应承担的案件受理费及鉴定费共计1884元于本判决生效后二十日内连同上述应赔付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一五年十二月三日
书记员 司成沅
陆吟