wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第84号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人刘盘锁，农民。
被执行人李月红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（朱）计育征字（2012）060号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年11月17日结婚，于2009年12月14日生育一女孩，在生育间隔不足的情况下，又于2012年5月2日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定作出的昌（朱）计育征字（2012）060号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（朱）计育征字（2012）060号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费10500元。
执行费58元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第160号
原告：石存海。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系该村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
本院在审理原告石存海与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案中，因原告石存海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告石存海负担。
审判员 ：马俊
二〇一四年六月十八日
书记员 ：马龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5890号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，系公司办公室主任，住伊宁市。
被告：吴芥，其他自然情况不详。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告吴芥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第332号
原告：宁波顺兴开浩精工机械有限公司。
法定代表人：蔡光顺。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：重庆嘉隆模具有限公司。
法定代表人：韦玉祥。
原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司（以下简称顺兴公司）与被告重庆嘉隆模具有限公司（以下简称嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案，依法由审判员李东阳独任审判。于同年8月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人司武安到庭参加诉讼，被告嘉隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴公司以被告嘉隆公司未足额支付货款为由诉请判令：被告支付原告货款25万元及利息6062.50元（自2014年12月30日暂计算至2015年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率4.85%年利率计算，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）。
被告嘉隆公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：2013年9月18日，原、被告签订销售合同1份，并约定，产品名称：高精密度导柱式合模机，型号：HMG-200JM，总价60万元，含税17%；付款期限：首付5万元定金，出厂前再付25万元整（余额一年内付清，分五次付，每次付6万元整）；交货地点：重庆市本厂（被告）内；合同执行期间，除人力不可抗拒者外未按合同所定履行其义务，每逾期一周按合同总值的0.3%进行处罚，但处罚总额不得超过总值的5%，该项对合同双方有效。2013年12月29日，被告法定代表人韦玉祥在原告提供的送货单、产品出公司检验报告、机器培训资料卡、工作计划表进行签字，确认收到合模机（型号：HMG-200JM）一台并验收合格。原告于2013年12月12日向被告开具宁波增值税专用发票（发票号为02133484）1份，载明：货物为高精密度导柱式合模机，型号为HMG-200JM，金额为60万元。现被告仅支付货款35万元，尚欠货款25万元未付。
另查明：被告于2015年5月27日进行名称变更，将重庆隆嘉模具有限公司变更为重庆嘉隆模具有限公司。
以上事实由原告提供的销售合同、送货单、产品出公司检验报告、机器培训资料卡、工作计划表和宁波增值税专用发票各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告作为买受人，对货物已验收完毕，理应按约支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告起诉要求被告支付尚欠货款25万元，本院予以支持；原告现主张利息的金额未超过合同约定的计算标准，故本院对原告要求被告支付利息的诉请亦予以支持。被告嘉隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉隆模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司货款25万元及利息6062.50元（暂算至2015年7月1日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5141元，减半收取2570.50元，由被告重庆嘉隆模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一五年八月十一日
代书记员 郑诗婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第279号
原告赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，湘潭县人。
被告易棣平，男，1958年8月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告陈石泉，男，1951年8月2日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告赵恒强与被告易棣平、陈石泉民间借贷纠纷一案中，因被告易棣平、陈石泉下落不明，原告赵恒强于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恒强撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告赵恒强负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 范 明
二〇一五年三月六日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20421号
申请执行人陈金录，男，1948年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人黄志宏，男，1979号8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行(2016)沪0115民初72303号民事判决书申请执行人陈金录与被执行人黄志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志宏名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初72303号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20421号申请执行人陈金录，男，1948年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人黄志宏，男，1979号8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2016)沪0115民初72303号民事判决书申请执行人陈金录与被执行人黄志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄志宏名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初72303号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街17号。
负责人周海。
委托代理人陈敏，该行职员。
被告叶春林，男，39岁。
被告肖文玉，女，35岁。
被告肖少宁，男，35岁。
被告颜园泉，男，41岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行（以下简称泰宁邮政银行）与被告叶春林、肖文玉、肖少宁、颜园泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告叶春林、肖文玉、肖少宁、颜园泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰宁邮政银行诉称，2011年、2012年，原告与四被告签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，约定：被告叶春林、肖文玉向原告贷款50000元，该笔借款本息由被告肖少宁、颜园泉承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。届期，被告未按约定偿还贷款本息，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告叶春林、肖文玉偿还贷款本金49399.99元及利息（截止2014年3月19日结欠利息13859.89元，之后利息按合同约定计算）；2、被告肖少宁、颜园泉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。
被告叶春林、肖文玉、肖少宁、颜园泉未作书面答辩。
经审理查明：2004年9月29日，被告叶春林与被告肖文玉登记结婚，系夫妻关系。2011年3月1日，原告泰宁邮政银行与被告肖少宁、叶春林、颜园泉订立小额贷款联保协议书，约定：1、三被告自愿成立联保小组，自2011年3月1日起至2013年3月1日止，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过5万元，且联保小组合计贷款不超过15万元发放贷款，具体借款的金额等内容以借款合同和借据为准；2、三被告自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告均承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年2月3日，原告与被告叶春林、肖文玉签订小额联保借款合同，约定：原告向被告叶春林、肖文玉发放贷款50000元，借款用途为店内进货，借期期限12个月，即自2012年2月至2013年2月，借款年利率为14.58%。合同还对双方的其他权利义务作了约定。届期，被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年3月19日尚欠贷款本金49399.99元及利息13859.89元。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明一份、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、被告尚欠借款本息证明书一份、四被告居民身份证复印件各一份、被告叶春林、肖文玉结婚证复印件一份和本院庭审笔录予以证实。被告叶春林、肖文玉、肖少宁、颜园泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。被告叶春林、肖文玉未按约还款，已构成违约。原告要求俩被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，予以支持。被告叶春林、肖少宁、颜园泉自愿成立联保小组，并约定对小组成员的借款债务互负连带保证责任，因此，原告要求被告肖少宁、颜园泉对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。被告叶春林、肖文玉、肖少宁、颜园泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春林、肖文玉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金49399.99元及利息（按合同约定计算至本判决确定的还款日止）。
二、被告肖少宁、颜园泉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元减半收取690.50元，由被告叶春林、肖文玉、肖少宁、颜园泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1381元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 王盛荣
二〇一四年四月十八日
书记员 杨巧云
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8170号
申请执行人黄丽萍，女，1969年5月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人王云杰，女，1966年2月9日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道58号，组织机构代码:753039751。
法定代表人王云杰。
被执行人吴建晨，男，1962年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行黄丽萍与王云杰、浙江浦江万祥工艺品有限公司、吴建晨（2016）浙0726执8170号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7341号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人黄丽萍于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王云杰、浙江浦江万祥工艺品有限公司、吴建晨支付执行款1000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8170号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8170号申请执行人黄丽萍，女，1969年5月12日出生，住金华市婺城区。被执行人王云杰，女，1966年2月9日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道58号，组织机构代码:753039751。法定代表人王云杰。被执行人吴建晨，男，1962年11月8日出生，住浦江县。本院在执行黄丽萍与王云杰、浙江浦江万祥工艺品有限公司、吴建晨（2016）浙0726执8170号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7341号判决书已于2016年12月01日发生法律效力。申请执行人黄丽萍于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人王云杰、浙江浦江万祥工艺品有限公司、吴建晨支付执行款1000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8170号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00156号
原告杨宝泽。
被告陈雪飞。
原告杨宝泽诉被告陈雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝泽到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝泽诉称：原、被告为朋友关系。原告帮被告做不锈钢窗户防盗网，经结算被告共欠原告20000元，约定于2015年3月18日还款。后被告未按约定履行还款义务。现要求判令被告给付原告20000元，并自2015年3月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告陈雪飞未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告出具给原告欠条一张，欠条主要内容为：本人陈雪飞欠杨宝泽安装铝合金窗户安装费20000元，本人承诺于2015年3月18日前支付给杨宝泽。如果本人到期未付，本人承诺以日息百分之一支付杨宝泽。现原告以被告未给付欠款为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告安装费20000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已偿还欠款，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告给付欠款20000元的请求，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，现原告主张自2015年3月18日起，按银行同期贷款利率的四倍给付利息，不超过双方约定的逾期给付利息标准，也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪飞于本判决生效后十日内给付原告杨宝泽欠款20000元及利息（自2015年3月18日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，合计470元，由被告陈雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 颜从年
二〇一五年五月十五日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3738号
罪犯张保亮，男，1953年5月14日出生，汉族，河南省许昌市人，大学文化，捕前任许昌县畜牧局畜牧股股长，住河南省许昌市魏都区畜牧局家属院2号楼5楼东户（户籍所在地：许昌市魏都区七一路64�）。现在河南省XX监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月8日作出（2011）魏刑初字第330号刑事判决，认定张保亮犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月。刑期自2011年3月23日起至2016年6月22日止。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯张保亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月份、2010年初，时任许昌县畜牧局畜牧股股长的张保亮，在组织许昌县生猪规模养殖标准化建设项目申报过程中，明知许昌市兴牧猪场、鑫牧良种猪场、许昌市天顺农牧科技有限公司养猪场不符合�报条件，却认定为符合条件上报，致使三家养猪场违规获批1400000元补贴资金，且已拨付到位1100000元，造成国家直接经济损失1100000元。案发后，许昌市天顺农牧科技有限公司退回420000元。2009年至2010年间，张保亮利用其担任许昌县畜牧局畜牧股股长的职务便利，先后9次非法收受他人财物共计82000元，为行贿人申请国建生猪标准化规模养殖场建设项目补贴资金谋取利益。该犯主动坦白部分犯罪事实，并积极退出涉案的款物。
刑罚执行机关河南省XX监狱认为，罪犯张保亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬，确有悔改表现�建议对张保亮予以假释。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯张保亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚及其服刑期间的表现等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张保亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0200号
上诉人（原审被告）天津市甲建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人李某甲。
委托代理人武某甲。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1977年出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市甲建筑工程总承包有限公司因与王某甲劳动争议管辖权异议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2244号民事裁定，向本院提出上诉。天津市甲建筑工程总承包有限公司认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。天津市甲建筑工程总承包有限公司住所地为天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院管辖。故请求二审法院：撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2244号民事裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。被上诉人王某甲无答辩意见。
本院经审查认为，天津市甲建筑工程总承包有限公司注册地为天津市和平区，其在天津市南开区设有办公地点。王某甲与天津市甲建筑工程总承包有限公司发生争议，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王某甲申请事项不属于劳动争议受理范围为由出具了书面不予受理通知书。天津市甲建筑工程总承包有限公司在天津市南开区有实际经营地点，且天津市南开区劳动争议仲裁委员会就王某甲申请事项出具不予受理通知书，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。天津市甲建筑工程总承包有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二０一三年七月五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00027号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人丁志国，男，农民，住址辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与丁志国绥国土罚字（2013）294号行政处罚一案中，经查明：2013年8月，丁志国未经国土资源行政主管部门批准，私自占用水田地360平方米建房。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金10800.00元。
经执行，本院强制扣划被执行人丁志国家庭存款11380.00元，罚金10800.00元已上交财政。拆除事宜，有待政府相关部门作出统一安排后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00027号案本次执行程序的执行。
本案执行费500元，邮寄送达费80元，由被执行人丁志国刚承担。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年三月十一日
书记员 李云强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执628号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：熊远超（曾用名熊远操），男，1982年1月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省松滋市。
被执行人熊远超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判处退赔人民币25431元。由于被执行人未履行法定义务，退赔部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初36号刑事判决书第二项退赔部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第779号
原告李志林，农民。
被告遂昌现代饮食服务有限公司。
诉讼代表人姜世琴。
本院在审理原告李志林诉被告遂昌现代饮食服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李志林于2015年11月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费310元，由原告李志林负担。
审判员 唐春萍
二〇一五年十一月十日
书记员 汤丽玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2069号
上诉人（原审被告）许建国。
被上诉人（原审原告）陈丽英。
原审被告寿建兵。
原审被告寿田明。
上诉人许建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月1日晚20时左右，被告许建国得知其舅舅被寿田明打伤，遂与被告寿建兵到原告家，并砸门闯入原告家中，期间被告许建国与原告发生争执相打并致伤原告。原告陈丽英在劝说其丈夫寿田明时，被告寿田明打了一下原告面部。原告受伤后，经诸暨市同山镇卫生院、诸暨市第三人民医院治疗，共支出医疗费10549.42元。根据被告许建国申请，该院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的医疗费用合理性及所需误工、护理时限进行司法鉴定，经鉴定：（一）、陈丽英2013年10月1日因纠纷致多处挫伤，误工时限拟定为30天，护理时限拟定为15天。陈丽英同时存在××、宫颈炎、胃炎等自身疾病。（二）、1、被鉴定人外伤住院治疗的要求合理；2、被鉴定人此次外伤合理的住院时间拟定为2周；3、门诊费用除2013年10月2日、3日门诊收费收据合理外，其他门诊费用不予认定；4、住院费用发现诸多与外伤无关的检查、药物治疗等费用，包括：注射用奥美拉唑钠，替硝唑酸，奥美拉唑肠溶胶囊，铝碳酸镁片，清开灵颗粒，复方猴头胶囊，克氧舒洗液，14碳呼气试验，尿素C14胶囊，胃十二指肠镜检查，计算机图文报告（胃镜），计算机图文报告（病理），各种内镜采集的小组标本的病理，液肌细胞学超薄片技术等，不予认定。其他医疗费情况基本合理。经原审法院审核，上述不合理医疗费用共计2881.74元。
另查明，根据诸暨市公安局不予行政处罚决定书载明许建桥将原告家的电瓶车后备箱砸破，经鉴定，损失为50元；根据诸暨市公安局行政处罚决定书载明，许建国将原告家的门砸破，经鉴定，损失为250元。审理中，原告�丽英及被告寿田明对该财产损失的鉴定结论均提出异议，不予认可。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告许建国、寿田明在纠纷中致伤原告，事实清楚，其应按照各自的责任比例承担民事赔偿责任。根据查明之事实及认定之证据，该院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费7667.68元（根据司法鉴定意见书不合理费用已扣除）；2、误工费3975.90元（132.53元／天×30天）；3、护理费1987.95元（132.53元／天×15天）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、交通费240元；5、门损失250元；以上合计人民币14541.53元。被告许建国对原告之经济损失承担90%之赔偿责任计13087.38元，被告寿田明对原告之经济损失承担10%的赔偿责任计1454.15元。原告主张要求被告赔偿财物损失4200元（其中电瓶车3200元、门损失1000元），根据查明之事�，电瓶车损坏牵涉到案外人许建桥，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、被告许建国应赔偿原告陈丽英医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、门损失等各项损失计人民币13087.38元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈丽英的其余诉讼请求。案件受理费473元，依法减半收取236.50元，由被告许建国负担。
许建国不服原判，提起上诉称，一审法院已查明被上诉人陈丽英之伤系许建国、寿田明致伤。在纠纷时许建国只拉了陈丽英一下、寿田明打了陈丽英一个耳光，两者对陈丽英的程度相当，但一审判决却由许建国承担90%的责任、寿田明只承担10%责任，显失公平。为此，上诉人请求二审法院查明事实，依法予以改判、或发回重审。
被上诉�陈丽英答辩称，陈丽英被许建国打伤事实，寿田明系陈丽英之夫，他后到纠纷现场，只是劝阻纠纷中碰了陈丽英一下，没有打陈丽英，一审判决对陈丽英的伤害由寿田明承担10%的责任不当，要求二审法院依法判决。
原审被告寿田明称，我是后到纠纷现场，当时妻子陈丽英已被许建国打伤，家里已被许建国等人弄得乱七八糟，我在劝阻纠纷中无意碰了陈丽英一下，没有打陈丽英，一审判决对陈丽英的伤害由寿田明承担10%的责任不当，要求二审法院依法判决。
原审被告寿建兵未表示意见。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人许建国及原审被告寿建兵砸门闯入被上诉人陈丽英家中，期间，许建国与陈丽英发生争执相打并致伤陈丽英，陈丽英在劝说其丈夫寿田明时，被寿田明无意打了一下陈丽英面部，事实清楚。原审法院根据陈丽英被伤害的情形，确定许建国对陈丽英之经济损失承担90%之赔偿责任，寿田明对陈丽英之经济损失承担10%的赔偿责任，并根据司法鉴定核定陈丽英合理损失后依法作出判决，对此本院予认同。许建国上诉所称对陈丽英造成的伤害，许建国与寿田明的加害程度相当无事实依据，且在纠纷中作为陈丽英丈夫的寿田明与侵害人许建国一起加害陈丽英不符情理。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，许建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费473元，由上诉人许建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆琪瑜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00759号
罪犯顾阳，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00045号刑事判决，认定被告人顾阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产10000元。顾阳不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2012年7月9日以（2012）鄂荆门刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯顾阳减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯顾阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯顾阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯刑罚执行期间未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯顾阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯刑罚执行期间未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第794号
原告宁夏隆康供热有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白志刚，系该公司总经理。
委托代理人王永萍，系该公司员工。
被告王云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆康供热有限责任公司与被告王云供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏隆康供热有限责任公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆康供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆康供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆康供热有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第61-1号
原告：逯振站，农民。
被告：王开胜，农民。
被告：高安香（系被告王开胜之妻），农民。
本院在审理原告逯振站与被告王开胜、高安香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开胜所有的财产一宗予以保全，并提供担保。
本院认为，原告逯振站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王开胜所有的登记于王开胜花生收购站名下的土地使用权一宗【莒南集用（2013）第某某号】。查封期限自2015年1月30日至2017年1月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 战美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3781号
罪犯李景林，男，汉族，1969年3月23日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人李景林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）黑刑一复字第254号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日以（2004）黑刑执字第147号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第473号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第664号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3754号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李景林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务1200余件。为此，建议对罪犯李景林予以减刑二年。
经审理查明的罪犯李景林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李景林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执异17号
案外人刘某某，女，生于1986年12月22日，汉族，农民，住富平县梅家坪镇。
富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2694号民事判决书生效后，申请人王某某向本院申请执行，本院立案后，依法作出（2017）陕0528执字第639号执行裁定书，并于2017年8月17日冻结了刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行的银行卡上的存款。现刘某某向本院提出执行异议，要求解除对其银行卡账户的冻结。本院受理后，于2017年11月20日立案审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，我与刘某虽为夫妻关系，但早已无夫妻关系之实，也未共同生活，考虑到孩子尚且年幼，未办理离婚手续，刘某与王某某的该笔经济手续我并不知道，贵院在办理王某某申请执行刘某、张某某民间借贷纠纷的执行案件时，冻结我的银行卡是错误的，应对我的银行账户解除冻结。
本院查明：刘某于2011年2月25日至2011年3月2日先后向王某某借款20000元及利息，王某某诉讼后，富平县人民法院作出（2016）陕0528民初字第2694号民事判决书，判决书主文为：一、被告刘某清偿原告王某某借款10000元及利息（从2011年2月25日起按法定年利率24﹪计算到判决履行之日时止）；二、被告刘某清偿原告王某某借款10000元及利息（从2011年3月2日起按法定年利率24﹪计算到判决履行之日时止）(被告刘某已付利息6500元)；三、被告张某某对上述一、二项清偿义务承担连带责任。
本院认为，富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2694号民事判决书确认的刘某应向王某某归还的借款本金2万元及利息，系刘某个人债务。刘某某是否承担还款之责，应经过审理程序确认。本院以（2017）陕0528执字第639号执行裁定书冻结刘某某中国邮政储蓄银行卡账户不当。刘某某向本院提出执行异议，申请解除对其银行卡的冻结的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
中止对刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行的银行卡存款的执行。
案外人、当事人认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4082号
原告：贾忠星，男，汉族，1989年6月24日出生。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：天津畅玩网络科技有限公司。住所地滨海新区中新生态震中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓*号*层***房间。
法定代表人：刘辉。
原告贾忠星诉被告天津畅玩网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贾忠星于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾忠星的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾忠星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾忠星负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月七日
书记员 吴雅晴
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第39号
异议人（案外人）李刚。
申请执行人赵青敏。
被执行人长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人魏宏勋，该公司总经理。
被执行人魏银河。
本院在执行赵青敏申请执行长葛市卓越房地产有限公司、魏银河民间借贷纠纷一案时，在执行过程中李刚提出案外人执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
李刚异议称，法院查封的长葛市香格里拉99号楼0206002号房屋系其出资购买，请求依法解除查封。异议人向本院提交了收款收据、购房合同。
本院经审查查明，本案在诉讼阶段对被执行人长葛市卓越房地产有限公司名下房产予以查封，后转入执行阶段。所查封房屋中99号楼0206002号房屋系李刚于2011年4月24日和5月3日分两次共出资245198元全款购买，双方签订的有购房合同。
本院认为，现有证据从形式上审查，李刚对本案查封房屋中99号楼0206002号房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对长葛市卓越房地产有限公司名下香格里拉小区第99号楼0206002号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年九月二十三日
书记员 介苏萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06783号
原告阎忠臣，男，1960年8月5日出生，汉族，陕西省国民慈善基金会法务工作人员。
被告陕西宜居物业管理有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城一路177号。
法定代表人吴晓军，公司总经理。
本院在审理原告阎忠臣与被告陕西宜居物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎忠臣撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，由原告自行承担75元，下余75元退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 滢
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3638号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告周城，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告周城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告周城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2007年5月18日在原告处贷款30，000.00元，月利率11.73‰，约定于2008年5月18日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告周城未答辩。
经审理查明，2007年5月18日，被告周城在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2008年5月18日，贷款月利率为11.73‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周城于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告周城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执663号
申请执行人徐某，农民。
被执行人王某，居民。
徐某与王某赡养纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）涟梁民初字第00149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王某每月给付原告徐某赡养费120元，从2013年8月开始于每月月底前给付完毕，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
在执行过程中，经查王某家庭住址不详，其本人亦下落不明，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，因申请执行人经济困难，本院对其司法救助658元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦已对其进行了司法救助，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜宇轩
浙江省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民催8号
申请人：海宁市丰士环宇标准件厂。住所地：海宁市郭店镇联群村建新组（06）。
负责人：陈富兴，厂长。
申请人海宁市丰士环宇标准件厂因所持有的1份银行承兑汇票（号码为1030005123708717，金额为48895元；出票人为海宁海派皮业有限公司；收款人为海宁市盛星机械配件厂；付款行为农行海宁支行；出票日期为2015年9月16日，汇票到期日为2016年3月16日）不慎遗失，于2016年1月25日向本院申请公示催告，本院于同日立案受理。现申请人海宁市丰士环宇标准件厂向本院申请撤回对上述票据的公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人海宁市丰士环宇标准件厂负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第26号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人张胜利，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。
被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人王永新，宁夏常能达焦化实业有限公司董事长。
被执行人王永新，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人糜洪辉，住江苏省常州市天宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第56号民事判决书，责令被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王永新、糜洪辉履行生效法律文书确定的义务，向石嘴山银行股份有限公司惠农支行支付借款本金1824000元，案件受理费30312元，保全费5000元，并承担本案执行费20993元，合计1880305元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司、王永新、糜洪辉在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1880305元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 哲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00241号
原告关恒林。
被告陈占生。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告关恒林诉被告陈占生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告关恒林、被告陈占生及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月9日，陈占生自我处购买苹果，欠我苹果款贰万叁仟捌佰柒拾肆元整，并出具欠条，我年年要求被告偿还欠款，被告一直推拖，现因无法联系到被告，不得已诉至贵院，要求依法判令被告偿还欠款人民币23874.00元及利息（自1996年3月9日至被告履行全部偿还义务之日止）。
被告陈占生辩称，原告的欠条发生于1996年3月9日，在2009年原告向被告讨要过程中，被告已明确告知超过诉讼时效不予偿还，而原告在18年期间均未起诉，已超过诉讼时效，我方不予偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
证据1、高俊芳于2014年11月10日出具的证明一份；
证据2、高俊芳于2009年10月3日出具的证明一份；
证据3、陈占生于1996年3月9日出具的欠条一份。
上述证据拟证明被告陈占生欠原告苹果款人民币23874.00元，原告年年向被告催要，并不超过诉讼时效。
被告陈占生对原告的证据1、2有异议，对证据3无异议。理由是高俊芳与原告是合伙关系，是利害关系人。被告承认原告于2009年找他要过钱，但高俊芳并没跟着一起去，与事实不符。而现在高俊芳早就脑血栓生病了，他不可能跟着原告到被告处要钱。2009年原告找被告要钱时，被告已明确告知已过诉讼时效。
原告对被告的质证意见作如下说明，我与高俊芳、陈占生我们三人合伙，不是我和高俊芳合伙，我们三人收苹果，我拿钱买我们村村民的苹果，当时拿了12万多元买了三车皮苹果卖到牡丹江，陈占生是负责人，钱由陈占生保管。1996年3月份在乌龙矶村算的账，账算清楚后陈占生给我打的欠条，我年年向陈占生要钱，最初于1996年5月份到陈占生办的厂子要的钱。我没有放弃诉讼权利，欠条上没有还款时间，我何时要他就得何时给钱。
被告陈占生对原告的说法有异议，他认为他们是1994年做苹果生意，1996年根本没算过账，1996年原告找到我，说让我先打一欠条，账以后再算。并说在打此欠条之前还于1994年给原告打过一张欠条，欠条下角注明，账没算清，此条作废。这张条也在原告手中。
被告陈占生未向法庭提交证据。
法庭为查清事实，依法向高俊芳作询问笔录一份，证人高俊芳证实，原告每年都向被告催要欠款，首次催要是在1996年腊月。
本院经审查认为，原告所举的证据结合法院所作的询问笔录，能够证实原告年年向被告索要苹果款这一事实，原告的证据符合客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告关恒林与被告陈占生、高俊芳三人于1994年到原告住地兴隆县大杖子乡关杖子村收苹果，运到牡丹江去卖。当时苹果款是由关恒林为被告陈占生垫付的，回来后经双方清算，陈占生于1996年3月9日为关恒林出具了欠条一张，注明欠关恒林苹果款人民币23874.00元，未注明还款期限。之后原告年年找陈占生索要苹果款，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告立即给付苹果款并支付利息。
本院认为，被告陈占生欠原告关恒林苹果款的事实清楚，证据充分，对此被告并无异议。被告认为此案已经过18年之久，早已超过诉讼时效，但原告有证据证明其每年都向被告主张权利，因此被告对诉讼时效的抗辩理由不能成立。欠条未注明还款期限，应以原告首次向被告主张权利之日作为履行日期。因原告未能提供准确的主张权利日期，只是提供首次向被告主张权利的时间为1996年5月份，结合证人高俊芳证实的第一次催要时间，为维护被告权益，本院以1997年1月1日作为履行日期。欠条虽未约定利息，但原告起诉时，要求被告支付利息，依法应予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百七十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款之规定，判决如下。
被告陈占生于判决生效之日起十日内给付所欠原告关恒林苹果款人民币23874.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自1997年1月2日起至欠款全部清偿完毕之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 尚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1294号
原告马元先，住敦化市。
原告徐桂丽，渤海街文化中心工作人员，住敦化市。
被告宋永林，住敦化市。
被告史德霞，住敦化市。
委托代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告徐景山诉被告马元先、徐桂丽诉被告宋永林、史德霞财产损害赔偿纠纷一案，原告马元先、徐桂丽以宋永林已赔付完毕为由，于2015年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告马元先、徐桂丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马元先、徐桂丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费50元，共计575元由原告马元先、徐桂丽负担。
审 判 员 刘 晶
代理审判员 李 贺
人民陪审员 李立君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔺 达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01046号
罪犯张顺，男，1985年10月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01267号刑事判决，以被告人张顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期从2011年11月29日至2014年11月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，获二次记功、二次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7785号
原告王名裕，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
原告王名裕与被告泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王名裕的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告泉州市良兴染织植绒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日结算确认拖欠原告货款2067095元，但嗣后被告未能付款，请求判令被告立即支付原告货款2067095元并支付自起诉之日起按照中国银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告书面答辩称欠款属实，因近期资金紧张无法还款，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，证明被告拖欠原告货款2067095元；
2.对帐单复印件六份，证明被告陆续收到原告交付的货物及拖欠相应的货款。
本院认为被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，被告在书面答辩状中也确认欠款属实，对其证明力本院予以认定；原告无法提供对帐单原件，被告也未予确认，对对帐单的证明力不予认定。
经审理查明，被告向原告购买布料，后于2013年8月25日出具结欠条确认拖欠原告货款2067095元。被告至今拖欠原告货款2067095元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款2067095元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己实体权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告请求分期付款，但未能取得原告同意，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告泉州市良兴染织植绒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王名裕货款2067095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23337元，由被告泉州市良兴染织植绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 赖珊珊
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更500号
罪犯孟祥告。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在天津市�泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月8日作出（2011）宝刑初字第432号刑事判决，以被告人孟祥告犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟祥告在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孟祥告在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥告在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥告减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币6.7万元不变。
（刑期自2011年3月10日起至2029年8月9日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第423号
原告苗春雨，女，汉族，聚点香碳烤鸽业主。
被告刘安奎，男，汉族，无固定职业。
被告刘春奎，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苗春雨与被告刘安奎、刘春奎健康权纠纷一案中，原告苗春雨以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金芝撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗春雨负担。
代理审判员 张文志
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张晓蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2172号
原告：查全东。
委托代理人：陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：胡丹。
原告查全东（以下简称原告）与被告胡丹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈文明，被告胡丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月10日签订《星桥大酒店餐厅出租协议书》一份，约定租期为2014年6月1日至2017年5月30日，年租金220000元，半年一付，先付后用。被告自合同签订后仅支付原告第一期租金110000元。按照合同约定，被告应于2014年12月1日、2015年6月1日前交给原告当期租金，但被告至今未交，现被告共欠两起租金共计220000元。按照协议约定，如被告未在规定期限30个工作日内支付房屋租金，应承担赔偿责任。据此，被告应当赔偿原告自2014年12月1日至2015年6月1日止的利息损失3080元。因未能协商解决，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向其支付租金220000元、利息损失3080元，共计人民币223080元。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.《星桥大酒店餐厅出租协议书》一份，用于证明原、被告签订房屋租赁合同，租期自2014年6月1日至2017年5月30日，租金每半年一付，先付后用，如被告违约需赔偿原告损失的事实。
2.（2014）杭余民初字第2111号判决书一份，用于证明《星桥大酒店餐厅出租协议书》被已生效判决书确认，该判决书确认了被告交付租金的期限，以及被告实际占用的期限是2014年6月1日至2017年5月30日的事实。
被告辩称，被告实际占用租赁房屋至2014年12月31日，期间租金已支付。自2015年1月1日起房屋已被房东杭州余杭区星桥大酒店收回并出租于案外人王光斌，故被告无须继续交纳租金。
被告为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1．《终止星桥大酒店承包协议书》一份，用于证明被告经营的涉案房屋已经被杭州余杭区星桥大酒店收回，严兆斌与杭州余杭区星桥大酒店签订的房屋租赁协议已经于2014年9月1日终止的事实。
2．《星桥大酒店承包协议书》一份，用于证明房东杭州余杭区星桥大酒店已将涉案房屋收回并出租给案外人王光斌的事实。
对原告提供的证1，被告真实性无异议，对关联性有异议；对证据2不清楚。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定相关事实的依据。
对被告提交的证据，原告其真实性均有异议。原告认为，被告未提交证据原件，真实性有待法庭核实。经庭后审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年5月10日签订《星桥大酒店餐厅出租协议书》一份，约定租期为2014年6月1日至2017年5月30日，年租金220000元，半年一付，先付后用。庭审中，双方一致确认，被告已支付原告2014年12月31日之前的租金。原告自愿放弃利息损失，但要求被告继续支付租金。
案涉房屋系原告从案外人严兆斌处租来，严兆斌又系从杭州余杭区星桥大酒店处租来。2014年9月1日，杭州余杭区星桥大酒店与严兆斌解除房屋租赁合同，后收回房屋并另行出租他人。因以上层层转租等原因，被告实际使用房屋至2014年12月31日，但未及时将该事实告知原告。
经法院判决，原告向严兆斌支付至2015年3月28日的租金。后经调查核实，严兆斌自愿放弃向原告收取自2015年1月1日至2015年3月28日期间的租金的权利。
本院认为，因第三人主张权利等原因，致使承租人（次承租人）不能对租赁物使用、收益的，承租人（次承租人）可以要求减少租金或者不支付租金；但承租人（次承租人）也应及时将该情形通知出租人（承租人）。根据合同相对性，被告向原告租赁房屋，应按约支付租金。鉴于涉案房屋已被房东杭州余杭区星桥大酒店收回并另租他人，故可以减少或免除被告租金的支付。因被告未及时通知原告，致使原告在（2015）杭余民初字第1446号案件中被法院判决向案外人严兆斌支付至2015年3月28日的租金，故本应承担相应不利后果，但鉴于严兆斌自愿放弃向原告收取2015年1月1日后租金的权利，而被告也已支付实际占用期间的租金，故为了不增加当事人的诉累，对原告主张被告支付租金的诉请，本院不再予以支持。原告自愿放弃利息损失，故对利息损失，本院也不予支持。鉴定被告未履行通知义务，故本案诉讼费由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告查全东的诉讼请求。
本案案件受理费2323元，由被告胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4646元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年八月十日
书记员 张中明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5715号
罪犯姚莉，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）浙杭刑初字第227号刑事判决，以罪犯姚莉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。姚莉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月十九日作出（2012）浙刑三终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚莉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚莉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初22号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王崇焕（聋哑人），女，1969年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人王崇焕犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王崇焕及其辩护人曾文飞，手语翻译赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日6时许，被告人王崇焕在本市东城区天安门广场西侧安检口处，窃取被害人姚某1右后裤兜内的人民币1250元，后被民警抓获。赃款已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王崇焕的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其定罪处罚，并考虑其系聋哑人，建议从轻处罚。
法庭审理中，被告人王崇焕及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，王崇焕亦无辩解。
被告人王崇焕辩护人的主要辩护意见是：王崇焕系聋哑人，归案后认罪态度好，未给事主造成实际经济损失，在法庭审理过程中，积极预缴罚金，有悔罪表示，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日6时许，被告人王崇焕在本市东城区天安门广场西侧安检口处，窃取被害人姚某1右后裤兜内的人民币1250元，后被民警抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人姚某1的陈述及辨认笔录证实，2015年10月27日6时许，姚某1与姚某2、姚某3在天安门广场西侧安检口处排队时，姚某2在抓住1名女子的同时让姚某1检查随身物品是否丢失。经检查，姚某1发现自己放在右后裤兜内的现金及宾馆门卡丢失，低头寻找时发现上述物品散落在地上。姚某2告诉姚某1，被抓的女子盗窃了上述财物。
经辨认，姚某1指认被告人王崇焕系被姚某2抓获的盗窃其随身财物的女子。
2、证人姚某2的证言及辨认笔录证实，案发当日，姚某2与姚某1、姚某3在天安门广场西侧安检口处排队时，看到1名女子挤在姚某1的身后，并用右手盗窃姚某1右后裤兜内的财物。姚某2抓获该女子时，她将窃得的财物丢落在地上。
经辨认，姚某2指认被告人王崇焕系盗窃姚某1随身财物的女子。
3、证人姚某3的证言及辨认笔录证实，案发当日，姚某3与姚某1、姚某2在天安门广场西侧安检口处排队时，看到1名女子挤在姚某1的身后。后姚某2抓住该名女子的右手，该女子随即将手中的财物丢落在地上。姚某3查看后，发现掉落在地上的财物是现金和宾馆门卡。
经辨认，姚某3指认被告人王崇焕系被姚某2抓获的盗窃姚某1随身财物的女子。
4、被告人王崇焕的供述证实了案发当日其在天安门广场西侧安检口处盗窃事主财物及被抓获的情况。
5、北京市公安局天安门分局机动大队出具的到案经过证实了被告人王崇焕归案的情况。
6、北京市公安局天安门分局出具的被盗钱款及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗钱款的特征及扣押、发还情况。
7、电话查询记录、常住人口基本信息证实了被告人王崇焕的主体身份情况。
经质证，被告人王崇焕及其辩护人对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人王崇焕以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王崇焕辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王崇焕系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，积极预缴罚金，可依法从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人王崇焕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王崇焕犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 孙文博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9446号
原告：应建兵。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：程剑。
被告：梁幼萍。
原告应建兵为与被告程剑、梁幼萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金10万，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告程剑、梁幼萍系夫妻关系。2013年7月12日，被告程剑向原告应建兵借款10万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程剑、梁幼萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告应建兵借款10万元，并支付自2016年8月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程剑、梁幼萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈含嫣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第566号
罪犯普布顿珠，男，1983年6月14日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区白朗县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年9月28日以（2011）日中刑一初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年1月19日起至2024年1月18日止。2011年10月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第347号刑事裁定书，准予对罪犯普布顿珠减刑一年五个月（减刑后刑期至2022年8月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普布顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3887号
原告：陈黄玉。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：葛永和。
被告：葛进伟。
原告陈黄玉诉葛永和、葛进伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈黄玉的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。被告葛永和、葛进伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈黄玉诉称：2013年12月25日，被告葛永和在被告葛进伟的担保下向原告借得人民币20万元，嗣后，被告葛永和向原告陈黄玉支付了4万元利息，对于其余利息及本金被告至今未支付。1、依法判令被告葛永和立即归还原告借款本金20万元及利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日，计算至起诉之日止约为44000元）。2、本案的诉讼费用由被告葛永和承担。3、依法判令被告葛进伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛永和、葛进伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10日25日，被告葛永和因资金周转困难需要，向原告借款20万元并签订借款合同暨收条暨保证书，借款合同上载明：借款本金贰拾万元整；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担甲方为此诉讼指出的经济损失，包括但不限于诉讼费等内容。收条上载明：今收到出借人陈黄玉交付的本合同借款人民币现金贰拾万整等内容。保证书上载明：本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为借款人葛永和向出借人陈黄玉的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款合同的本金、利息、合同第六条的经济损失，保证期限为两年等内容。嗣后，被告葛永和向原告支付了四万元利息，其余利息及本金至今未归还。被告葛进伟也未履行连带保证责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条暨保证书一份及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈黄玉与被告葛永和之间的借贷关系合法有效，被告葛永和向原告借款20万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定。被告葛进伟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告葛永和已经支付的四万元利息应该在应支付的利息总额中予以扣除。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告葛永和、葛进伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永和在本判决生效后十日内归还原告陈黄玉借款本金20万元并支付利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，扣除被告葛永和已支付的利息4万元）。
二、被告葛进伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈黄玉的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告陈黄玉负担400元，被告葛永和负担2080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李路青
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第393-2号
原告北京市怀柔区汤河口镇人民政府与被告彭玉真房屋租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年8月21日作出（2013）怀民初字第2917号民事判决书。判决生效后，权利人北京市怀柔区汤河口镇人民政府于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第2917号民事判决书，即要求被执行人彭玉真给付费人民币13396元，并腾退北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街25号楼1单元401室。
在执行过程中，经查，被执行人彭玉真现无财产可供执行且暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人彭玉真应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人彭玉�现无财产可供执行且暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第2917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区汤河口镇人民政府在本次执行程序终结后发现被执行人彭玉真有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人彭玉真仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十月十三日
书记员 仇洪山
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1749号
原告：张金良，农民。
委托代理人：周志利。
被告：杨术军，农民。
原告张金良与被告杨术军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托代理人周志利到庭参加了诉讼，被告杨术军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：2015年6月3日，被告因做生意周转不开向原告借款5.2万元，约定借款利息2分，当时，被告说用1个月，并于当天出具了欠条。经原告多次催要未果，要求判令被告偿还原告借款5.2万元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨术军未作答辩。
原告张金良为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
2015年6月3日，借条一张，内容为：今借现金伍万贰仟元，52000元，息2分，瓦子庄杨术军2015年6月3日。证明被告杨术军向原告借款5.2万元。
经质证，原告对以上证据无异议。
经审理查明：原告通过朋友杨福申介绍与被告杨术军认识。2015年6月3日，在东旧寨供销社饭店，被告杨术军为原告出具一张借条内容为：“今借现金伍万贰仟元，52000元，息2分，瓦子庄杨术军2015年6月3日”。当时在场人有杨福申、张玉民。利息8000元是以52000元为本金，按照月利率2分，自2015年6月3日起至2016年3月3日止计息，合计利息为8000元，其余的利息原告自愿放弃要求被告给付。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷关系，系原、被告双方真实意思表示，因有原告提交的被告杨术军出具的借条予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；原告张金良借款给被告杨术军，被告杨术军应按照约定偿还借款及利息，被告杨术军未偿还原告张金良借款及利息，侵害了原告张金良的合法权益，原告张金良要求被告偿还借款5.2万元及利息8000元（以52000元为本金，按照月利率2分，自2015年6月3日起至2016年3月3日止计息），因有原告提交的借条予以证实，本院予以支持；原告放弃要求被告杨术军给付剩余的利息，系原告对自己合法权益的处分，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六之规定，判决如下：
由被告杨术军于本判决生效后十日内偿还原告张金良借款52000元及利息8000元。
如被告杨术军未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告杨术军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 高韶钒
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第101号
原告李某某，男，，汉族，农民。
被告闫某某，女，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二○○八年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友做工作，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年七月四日
书记员 周保平
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00099号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该××员工。
委托代理人周祝平、陆琴，该××员工。
被执行人张飞。
被执行人姚惠良。
被执行人黄德芳。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、姚惠良、黄德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）门商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张飞应返还申请执行人借款本金人民币278994.14元及判决确定的利息，支付延迟履行期间的债务利息，如被执行人张飞未履行，则申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权在33.8万元限额内以拍卖、变卖被执行人姚惠良、黄德芳名下坐落于海门市海门街道日新新村815幢406室房屋的价款优先受偿，被执行人张飞另应负担案件诉讼费用人民币2764元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币4131元。
本院在执行中，本院于2015年1月13日向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人张飞及其配偶名下位于海门市海门街道运杰龙馨园11幢702室房产，该房产在本院另案执行中正在评估、拍卖过程中；同日，查封了被执行人姚惠良、黄德芳名下位于海门镇日新新村815幢426室房产，该房产正在评估、拍卖过程中。除外，三被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人财产进行了调查，除正在评估拍卖过程中的房产外，未发现三被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索。因评估、拍卖的房产变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后评估拍卖的房产变现或三被执行人有被执行人张飞有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交裁定书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终212号
上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族，生于1980年11月12日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任安利，男，汉族，生于1968年4月25日，住安徽省巢湖市。
上诉人张红梅因与被上诉人任安利民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未经合法传唤缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1991号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人张红梅预交的二审案件受理费30,800元予以退回。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年五月五日
书记员 李佼娥
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第60号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人潘心顺，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。被告人潘心顺曾因犯盗窃罪于1992年9月25日被江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，2006年4月1日刑满释放，因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年2月9日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。被告人潘心顺涉嫌盗窃罪，于2013年8月11日被睢宁县公安局监视居住，同年8月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人潘心顺犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人潘心顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月22日至2013年6月30日，被告人潘心顺携带从互联网上购买的“大众试开钥匙”及汽车解码器等工具，单独或与犯罪嫌疑人王磊（另案处理）结伙至睢宁县城区等地，采取用钥匙及解码器开锁的手段，盗窃王某等人面包车、普桑轿车、桑塔纳2000轿车等计14辆，合计价值人民币260900元。具体分述如下：
1、2012年8月22日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇东升街“亿家惠超市”东墙处，将王某停放在该处的苏C×××××五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币18000元。
2、2012年10月10日2时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇东环岛汽配城王磊空调大全门市附近，将王磊停放在该处的苏C×××××普桑轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币12000元。
3、2012年11月21日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇东升街“兄弟汽车中介”门口，将刘中亚停放在该处的苏C×××××号黑色桑塔纳2000轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币15000元。
4、2012年12月5日4时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇樱花社区东环岛银河宾馆门前，将卢浩停放在此处的苏C×××××普桑轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币3000元。
5、2012年12月18日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇威尼斯北门河南沿，将王行春停放在该处的苏C×××××桑塔纳2000轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币4000元。
6、2013年1月12日2时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇建设路北一巷外贸局宿舍楼西侧，将付培明停放在该处的苏C×××××号普桑轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币4500元。
7、2013年1月19日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇文学北路桃花源宾馆西侧，将沈问停放在该处的苏C×××××号普桑轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币24000元。
8、2013年1月26日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇文学北路规划局南侧永佳汽车租赁门市门口，将周勇停放在该处的苏C×××××号桑塔纳2000轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币8000元。
9、2013年2月9日21时50分许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇康馨花园东门洋河酒门市门前，将朱会永停放在该处的苏C×××××号五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币22000元。
10、2013年3月17日1时许，被告人潘心顺至睢宁县凌城镇凌城街“旭旺超市”对面服装店门口，将停放在该处的李炎的一辆银灰色五菱之光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币34700元。
11、2013年4月28日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇交通巷“垃圾中转站”门口，将陈华停放在该处的一辆银灰色五菱荣光面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币26700元。
12、2013年5月19日1时许，被告人潘心顺与犯罪嫌疑人王磊（另案处理）至睢宁县睢城镇东升街人才市场后四里小区后巷子西头，将朱维明停放在该处的黑色普桑轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币41000元。
13、2013年6月1日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇人民东路老年大学东侧巷口路边，将赵宁停放在该处的苏C×××××号桑塔纳2000轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币10000元。
14、2013年6月30日1时许，被告人潘心顺至睢宁县睢城镇东环岛“五菱汽车”4S店门口，将该店一辆全新无牌照银灰色面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币38000元。
另查明，部分被盗车辆被公安机关依法扣押，返还被害人。
上述事实，被告人潘心顺在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯陈顶亚、王东等人的供述；被害人王某等人的陈述；证人蒋某、谢某等人的证言；劳动教养决定书等书证；现场指认笔录、指认现场照片；睢宁县价格认证中心鉴定意见，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘心顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘心顺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘心顺的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘心顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2021年8月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人潘心顺的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 魏 峰
人民陪审员 徐继华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第312号
原告：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，农民。
被告：张连新，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。
被告：张金华，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。
原告陈夫忠与被告张连新、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫忠、被告张金华到庭参加诉讼，被告张连新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夫忠诉称，被告张连新于2012年1月6日在原告处借款30000元，并出具借条一张，双方约定2012年2月5日前还款，被告张金华在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金一切费用承担担保责任。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张金华辩称，对借款事实无异议。
被告张连新未作答辩。
原告陈夫忠为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条和担保书一份。证实被告张连新在原告处借款30000元，双方约定的还款日期为2012年2月5日，被告张金华负连带清偿责任。
经质证，被告张连新对证据无异议，本院确认为有效证据。
被告张连新、张金华未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告约定，被告张连新于2012年1月6日在原告处借款30000元，并出具借条一张，双方约定2012年2月5日前还款，被告张金华在担保书上以担保人名义签名并按手印，负连带清偿责任，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并按借款金额的30%交纳违约金，担保期限为借款到期后三年。原告称双方约定月息4分，原告预扣了一个月的利息和手续费共计1500元，被告张连新实际借到的金额为28500元。之后，被告张连新共向原告偿还了10500元的利息。
本院认为，原告陈夫忠与被告张连新之间已形成民间借贷关系，双方约定的借款金额为30000元，借款当时预扣了利息1500元，本金金额应按照被告张连新实际借款金额为28500元计算。原被告双方约定利率、违约金等超过中国人民银行同期贷款利率的四倍违反法律规定，超出部分本院不予保护。被告张连新已经偿还的10500元应予扣除。被告张金华自愿负连带清偿责任，且原告主张权利时没有超出双方约定的担保期间，故原告要求被告张金华偿还借款的主张，本院予以支持。被告张金华承担担保责任后，有权向被告张连新追偿。被告张连新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈夫忠借款本金28500元及利息（自2012年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，已经支付的10500元予以扣除）。
二、被告张金华负连带清偿责任，被告张金华承担担保责任后，有权向被告张连新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张连新负担，被告张金华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一四年四月九日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第312号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，经商，住惠安县。
被告李少波，男，1994年3月22日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告李锦彬与被告李少波民间借款纠纷一案后，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外另行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦彬负担。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 静