wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第902号
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行。
负责人解卓，行长。
委托代理人刘旭东。
委托代理人杨克，山西轩明律师事务所律师。
被告田祥明，山西省孝义市新义街道办事处青年路76号。
被告任秀娟（田祥明妻子）。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告田祥明到庭参加了诉讼，被告任秀娟经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田祥明与原告于2012年3月6日签订《个人额度借款合同》（合同编号：XFED-201203-002），该合同约定被告田祥明向原告借款80000元，用于装修住房，借款利率为浮动利率，即8.528%，合同期限为2012年3月6日至2013年3月5日。合同签订后，原告如约履行了合同义务，依约向被告发放了贷款。被告逾期未能全部还款至今。请求判令二被告给付原告所欠借款本金40000元，截止2015年7月7日的利息6917.15元，罚息20300.14元，共计67217.29元；判令二被告给付从2015年7月8日起至实际履行之日止依照合同约定产生的利息及罚息；判令二被告承担为实现债权支付的一切费用。
被告辩称，借款是事实，暂时无力偿还。
原告提供的证据有：
1、营业执照。证明原告是合法诉讼主体。
2、田祥明身份证。证明被告身份。
3、个人信用贷款申请表及个人资信证明。证明被告申请贷款的个人信息内容。
4、《个人额度借款合同》。证明原、被告2012年3月6日签订了借款合同。
5、个人额度借款支付凭证。证明原告已向被告发放了贷款。
6、贷款逾期催收通知书。证明被告逾期还款构成违约。
7、拖欠明细、贷款余额。证明被告欠原告贷款余额及利息的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，被告田祥明与被告任秀娟是夫妻关系。被告田详明与原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2012年3月6日签订了《个人额度借款合同》（合同编号：XFED-201203-002），该合同约定被告田详明向原告借款80000元，用于装修住房，借款利率为浮动利率（即在基准利率的水平上上浮30%）即8.528%，合同期限为2012年3月6日至2013年3月5日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止2015年7月7日，被告田详明欠原告本金40000元，利息6917.15元，罚息20300.14元，共计67217.29元。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，被告认可，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田祥明签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。二被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祥明、任秀娟在本判决生效后十五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金40000元，利息6917.15元，罚息20300.14元；并支付从2015年7月8日起至实际归还之日止的利息、罚息（均按合同约定履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1480元减半收取，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初799号
原告刘丹丹，女。
被告甘南县纵横快递有限责任公司，住所地甘南县甘南镇。
法定代表人王丽丽，该公司经理。
本院在审理原告刘丹丹与被告甘南县纵横快递有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 晨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00050号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，女，1986年3月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月12日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人尹某某犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）襄刑初字第220号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人尹某某与“阿某某”、左某某（另案处理）三人在云南省云县密谋以结婚方式骗取他人现金。之后，左某某与“李某某”将尹某某带到山西省襄汾县，经乡宁人“二某某”夫妇介绍，左某某、“李某某”、尹某某三人来到襄汾县赵康镇西南毛村李一某家，以尹某某与李一某儿子李二某假结婚的方式，骗取李一某彩礼66000元，左某某向尹某某银行卡汇入12000元。案发后，被告人尹某某退回赃款11000元及联想手机一部。
原判采信的证据有：被害人李一某的报案材料及陈述，受案登记表，被告人尹某某的供述，证人李二某、王某某的证言，常住人口户籍信息查询结果列表，人口基本信息，中国移动电话信息，山西省农村信用社取款信息，辨认笔录，襄汾县公安局的情况说明，在逃人员登记信息表，领条等。
原判认为：被告人尹某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人尹某某案发后认罪、悔罪，并退回部分赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人尹某某的主要上诉理由为：其受他人胁迫，没有参与“阿某某”与左某某的密谋，且案发后，已退还被害人11000元及联想手机一部，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人尹某某提出的其受他人胁迫，没有参与密谋的上诉理由，经查：上诉人尹某某在侦查阶段的供述，证实2014年7月的一天，其与阿某某、左某某三人商量欲采取以假结婚的方式骗取钱物，以及如何分配所骗钱款，缺乏证据证实其系受他人胁迫参与犯罪。关于其提出的案发后已退还被害人11000元及联想手机一部，请求从轻处罚上诉理由，经查：上诉人尹某某以假结婚的方式，骗取他人财物66000元及手机一部。原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，综合考虑其认罪、悔罪，部分退赃等因素，对其量刑并无不当。故上诉人尹某某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人尹某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 恺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00050号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹XX，女，1986年3月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月12日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于临汾市看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人尹XX犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）襄刑初字第220号刑事判决。原审被告人尹XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人尹XX与“阿XX”、左XX（另案处理）三人在云南省云县密谋以结婚方式骗取他人现金。之后，左XX与“李XX”将尹XX带到山西省襄汾县，经乡宁人“二X”夫妇介绍，左XX、“李XX”、尹XX三人来到襄汾县赵康镇西南毛村李一X家，以尹XX与李一X儿子李二X假结婚的方式，骗取李一X彩礼66000元，左XX向尹XX银行卡汇入12000元。案发后，被告人尹XX退回赃款11000元及联想手机一部。
原判采信的证据有：被害人李一X的报案材料及陈述，受案登记表，被告人尹XX的供述，证人李二X、王XX的证言，常住人口户籍信息查询结果列表，人口基本信息，中国移动电话信息，山西省农村信用社取款信息，辨认笔录，襄汾县公安局的情况说明，在逃人员登记信息表，领条等。
原判认为：被告人尹XX以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人尹XX案发后认罪、悔罪，并退回部分赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人尹XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人尹XX的主要上诉理由为：其受他人胁迫，没有参与“阿XX”与左XX的密谋，且案发后，已退还被害人11000元及联想手机一部，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人尹XX提出的其受他人胁迫，没有参与密谋的上诉理由，经查：上诉人尹XX在侦查阶段的供述，证实2014年7月的一天，其与阿XX、左XX三人商量欲采取以假结婚的方式骗取钱物，以及如何分配所骗钱款，缺乏证据证实其系受他人胁迫参与犯罪。关于其提出的案发后已退还被害人11000元及联想手机一部，请求从轻处罚上诉理由，经查：上诉人尹XX以假结婚的方式，骗取他人财物66000元及手机一部。原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，综合考虑其认罪、悔罪，部分退赃等因素，对其量刑并无不当。故上诉人尹XX的上诉理由，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人尹XX所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 恺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
住所地阆中市保宁镇新村路东段**号。
法定代表人胡敏，系该行行长。
委托代理人杨甫军，系该行水观营业所经理。
被执行人陈正杰。
被执行人胡林。
被执行人胡清洪。
被执行人杨超。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十一月四日
书记员 杜佳骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3419号
原告樊晨曦。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告杨望。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告杨桂胜。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
原告樊晨曦与被告杨望、杨桂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊晨曦的委托代理人于辉，被告杨望、杨桂胜共同委托代理人张海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晨曦诉称，二被告系兄妹关系，2013年11月4日，二被告因资金紧张，向原告分两次借款六万元，并出具由二被告杨望、杨桂胜签字的借条两张。还款期限两个月。二被告在借款到期后均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款12万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨望、杨贵胜共同辩称，1、原告的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，二被告从未向原告樊晨曦借款，也从不认识原告樊晨曦；2、二被告在2013年向债权人“张军利”借款6万元，但借款已陆续通过中国农业银行、民生银行以转款方式还清，由于被告的疏忽，没有将借条原件收回。
原告樊晨曦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条二份，证明二被告向原告借款12万元的事实。上述证据，二被告的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2并不能证明二被告实际借过原告樊晨曦12万元。事实是二被告只借过案外人“张军利”的6万元。
被告杨望、杨贵胜为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1、通话录音光盘一个及文字资料一份，证明（1）被告并未向原告借过款，原告在录音中提到借款数额为73600元，并非原告所诉12万元，二被告对73600元也不予认可；（2）二被告已多次通过中国农业银行、民生银行向债权人“张军利”还款；2、中国民生银行支付业务回单（凭证）打印件六份，证明被告杨贵胜在2014年12月19日、2014年7月11日、2014年7月15日、2014年10月18日、2014年10月31日、2014年11月16日，通过民生银行分别偿还债权人“张军利”借款5800元、2400元、6400元、3200元、6400元、6400元，共计30800元；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份，证明被告杨贵胜在2014年9月17日、2014年8月20日、2014年9月4日，通过中国农业银行分别偿还债权人“张军利”借款6400元、6400元、9500元，共计22300元；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份，证明2013年11月6日债权人张军利向被告杨贵胜账户分两次转款25000元、23400元，该对账单备注中标明是借款。上述证据，原告樊晨曦的质证意见为：对证据1真实性无异议，通过两份录音，能够证实原、被告存在借贷关系，原告支付被告8万左右的本金，并约定了利息。录音中实际上涉及的是原告出借本金，录音中提到还给所谓的叫张涛的5000元、6000元是本案借款利息；证据2中显示的2014年7月11日、7月15付款人是“刘成翰”，该两笔款项我方不认可，其他偿还款项是被告支付的利息；对证据3不予认可，该证据只能显示被告所指出的三笔款项支付对象是原告或者是支付给原告指定收款人张军利；证据4只能证明被告在这个时间段内收到48400元，并不能认定本案原告借款是48400元。
经审理查明，原告樊晨曦诉称，原、被告通过案外人“张军利”认识，二被告系兄妹关系，二被告因急需资金，向原告借款12万元，原告樊晨曦委托案外人“张军利”通过其工商银行账户于2013年8月8日、2013年11月4日向被告杨桂胜账户两次汇款共计12万元。同日，二被告在两份借条上签字按印确认。双方未约定借款期限与利息。借款到期后，二被告向委托人“张军利”账户还款2万元，余款至今未付。被告杨望、杨桂胜辩称，2013年11月份，被告杨桂胜的孩子有病，被告杨桂胜在报纸上找到一个房屋抵押贷款电话，向债权人“张军利”借款。后“张军利”分两次打款给被告杨桂胜，一次是25000元，一次是23400元。二被告不认识原告，没有向原告借过钱。该笔借款没有约定利息，二被告已经偿还52900元。
另查明，原告樊晨曦提交的两份借条为电脑打印件，除日期外，格式内容均相同。其中一份借条载明：“今借现金6万元，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市银雀山路与临西六路交汇处荣华园小区8号楼1单元1-1105室，临沂市沂水县马站镇书堂旺村240号，并同意拍卖该两套房屋。借款人：杨望、杨桂胜（按印）2013年11月4日”。
还查明，原告樊晨曦在庭审中认可上述借款系通过银行转账方式交付，但在本院规定的期限内并没有提交转账凭证。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在案。
本院认为，原告樊晨曦向本院提交的有杨望、杨桂胜签字按印的两份借条，均没有载明债权人。原告樊晨曦仅持有上述两份借条诉至本院主张权利，而未能提交其认可的银行转款凭证，无法认定双方之间借贷关系生效并得到实际履行。诉讼中，二被告对原告樊晨曦的债权人资格提出有事实依据的抗辩，并提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国民生银行支付业务回单（凭证），以证明其与债权人“张军利”存在真实的借贷关系，与原告樊晨曦本人不存在借贷关系。因此，本院认定原告樊晨曦与本案无直接利害关系，不具有债权人资格，不是本案的适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊晨曦对被告杨望、杨桂胜的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年八月六日
书记员 凌 照
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第83号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：丘金勇，男，汉族，1976年4月23日出生。
被申请人（仲裁申请人）：丘雨青，女，汉族，1979年3月1日出生。
两被申请人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第541号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第541号仲裁裁决。
被申请人答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2007年12月20日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会遂于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第541号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第541号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 何 宇
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱志亮
何柳辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1346号
申请执行人万小红，女，汉族，1975年9月18日出生。
申请执行人王友清，男，汉族，1976年10月2日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人万小红、王友清与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年一月八日
书记员 曲文纳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字00285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗海山，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）敖汉旗四家子镇中心卫生院，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李洪军，院长。
再审申请人宗海山因与敖汉旗四家子镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宗海山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁 静
代理审判员 魏 英
代理审判员 武 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴红慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更80号
罪犯张庆双，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）沈刑一初字第253号刑事判决，以被告人张庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）辽刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆双在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张庆双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张庆双获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆双减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年4月13日起至2021年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第444号
原告：李树平。
被告：俞丽娟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：管向阳。
委托代理人：黄烨镔，浙江智仁律师事务所律师。
原告李树平为与被告俞丽娟、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李树平、被告大地杭州中心支公司的委托代理人黄烨镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树平诉称：2013年8月31日，李树平驾驶残疾电动三轮车在杭州市灵隐村白乐桥小区步行道行驶，被俞丽娟驾驶的浙A×××××号车辆撞倒并顶着前行了1米左右，造成李树平受伤、车辆损坏。经交警部门认定，俞丽娟负事故的全部责任。俞丽娟于事发当天在医院赔偿李树平500元，此后未再出面处理事故，故起诉请求判令：1、被告俞丽娟赔偿医疗费955元；2、被告俞丽娟赔偿误工费10080元、营养费3000元、护理费15000元、精神损害抚慰金10000元，共计38080元；3、被告俞丽娟赔偿三轮车维修费150元；4、被告大地杭州中心支公司在保险责任内予以赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告李树平变更诉讼请求，其中误工费变更为12960元，精神损害抚慰金变更为7120元。
被告俞丽娟未答辩，亦未提供证据。
被告大地杭州中心支公司辩称：：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在大地杭州中心支公司投保有交强险。本案各项诉讼请求均在交强险责任限额内，其中医疗费扣除非医保费用。误工费因原告李树平是残疾人，未提供误工收入的证据，不予认可。营养费缺乏相应依据。护理费按照鉴定确定的护理期间45天计算。精神损害抚慰金因未构成伤残，不予认可。三轮车维修费未经定损，也没有修理费发票，不予认可。请求依法判决。
被告大地杭州中心支公司未提供证据。
原告李树平提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、门诊病历及诊断报告单，证明原告李树平因交通事故受伤以及治疗经过。
3、医疗证明书，证明医疗机构建议原告李树平休息的时间。
4、门诊收费收据，证明原告李树平因受伤治疗支付医疗费的事实。
5、户口本、暂住证，证明原告李树平的户籍及职业情况。
6、残疾证，证明原告李树平的残疾情况。
7、护理费票据，证明原告李树平因事故受伤支付护理费。
8、定损报告，证明原告李树平因事故导致电动三轮车损失为150元。
上述原告李树平提供的证据，被告大地杭州中心支公司质证认为，证据1、2、3、5、8无异议。证据4无异议，具体医疗费金额为844元。证据6无异议，但原告李树平是残疾人，如有工作，应提供相应收入证明。证据7有异议，应按鉴定结论确定。
本院出示依被告大地杭州中心支公司申请，就原告李树平的误工期限、护理期限委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年2月19日出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李树平于2013年8月31日因交通事故受伤致右外踝骨折，评定其伤后的误工期限为4个月，护理期限为45天。双方质证后无异议。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，《法医临床司法鉴定意见书》经质证无异议，予以认定。原告李树平提供的1、2、3、5、6、8，经被告大地杭州中心支公司质证无异议，予以认定。证据4予以认定，具体医疗费本院按照票据认定为844元。证据7不予认定，具体的护理费本院按照鉴定结论依法予以确定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月31日，俞丽娟驾驶的浙A×××××号车辆在杭州市灵隐村白乐桥附近行驶时，右侧车身与李树平驾驶的残疾电动三轮车相撞，造成李树平受伤、车辆损坏。同日，经交警部门认定，俞丽娟负事故的全部责任。事故发生后，李树平被送往解放军第一一七医院治疗，其自行支付医疗费844元。俞丽娟赔偿给李树平500元。2014年2月19日，浙江法会司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李树平于2013年8月31日因交通事故受伤致右外踝骨折，评定其伤后误工期限为4个月，护理期限为45天。
事故发生时，浙A×××××号车辆系俞丽娟所有，该车在大地杭州中心支公司投保有交强险。交强险赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿责任限额为2000元。
李树平系肢体二级残疾人，从事职业为流动摊贩。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告俞丽娟驾驶机动车肇事负事故的全部责任，被告大地杭州中心支公司系肇事车辆的交强险保险人，故其应在交强险责任限额122000元内分项予以赔偿。原告李树平因事故所受损害为：1、医疗费844元，按照医疗费票据认定。2、误工费12960元，原告李树平虽系残疾人，但其从事流动摊贩的职业，且其主张每天收入108元的误工收入标准亦符合法律规定，故本院据此以及鉴定结论确定原告李树平因事故误工4个月予以计算。3、护理费4942元，按照鉴定结论确定原告李树平因事故需护理45天以及2012年度浙江省在岗职工平均工资40087元计算。4、修理费150元。上述第1－4项合计18896元，扣除被告俞丽娟已经赔偿的500元，尚余18396元，且各项均未超过交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产赔偿责任限额，故应由被告大地杭州中心支公司予以赔偿。原告李树平主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给李树平医疗费、误工费、护理费、修理费等合计18396元。
二、驳回李树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由李树平负担196元（本院决定予以免交），由俞丽娟负担182元。俞丽娟应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一四年三月二十八日
书记员 范姗
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第380-1号
申请人李梅，女，汉族，住宁陵县。系死者胡红胜之妻。
被执行人张开开，男，汉族，住宁陵县。
申请人李梅与张开开机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第380号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王修魁
�肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第351号
原告杨某某，女，1992年6月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于打工期间认识，后确定恋爱关系。双方于2010年农历8月8日按习俗举办婚礼，开始共同生活。2011年12月12日生女儿陈某甲，现随被告生活。2012年10月17日补办结婚登记。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。原告将孩子生下后直接将其抚养了三个月，后于2014年2月份离家外出打工至今。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和�民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿陈某甲由被告抚养，抚养费由被告自负。
被告陈某某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、若原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚，女儿陈某甲应由谁抚养，抚养费如何负担？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2012年10月17日办理了结婚登记，双方存在着合法的婚姻关系。
被告提供的证据及证明事项。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为国家行政机关出具的有效证明，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，对该份证据证明效力应予确认。
基于�上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于打工期间认识，后确定恋爱关系。于2010年9月15日（农历8月8日）按习俗举办婚礼，开始共同生活。2011年12月12日生女儿陈某甲，2012年10月17日补办结婚登记。
本院认为，原、被告婚后共同生活四年有余，且生有一个女儿，可以认定双方存在一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，原告即起诉与被告离婚，但其未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李万忠
二〇一五年六月十六日
书记员 成 艺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第616号
原告刘春柱。
被告高金海。
被告海南区拉僧仲第三幼儿园，住所地：乌海市海南区
法定代表人贾永平，该幼儿园校长。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
原告刘春柱诉被告高金海、海南区拉僧仲第三幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告与被告高金海签订工程合同，为海南区第三幼儿园外墙保温施工，总工程款为244351元。原告已按合同约定履行了全部义务，被告高金海在2012年10月至11月给原告支付了工程款100000元，还剩144351元至今未付。原告向被告高金海索要无果。1、请求法院依法判令二被告给付原告工程款144351元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告高金海出具的建设工程施工合同及高文亮的委托书，且我院依法向高文亮做了询问笔录，查明海南区第三幼儿园建设工程施工项目的承包人并非高金海，被告高金海系高文亮委托的工程管理人员。原告是给海南区第三幼儿园工程项目进行施工，原告起诉被告高金海及海南区拉僧仲第三幼儿园主体不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春柱的起诉。
案件受理费1594元退还原告刘春柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海
市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 史凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2411号
罪犯张海乐，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月22日作出（2014）温乐刑初字第118号刑事判决，以被告人张海乐犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海乐准予减刑二个月（刑期自2013年6月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00629号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杜某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月28日被公安机关抓获，于2014年2月28日被公安机关刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、张楠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人杜某于2013年7月某日，在其位于沈阳市和平区和平南大街96巷21号1-3-1室的家中，容留张某甲洪、张某乙、王静洋吸食毒品冰毒。
被告人杜某于2014年2月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、李某等人的证言，鉴定意见、房产证复印件、案件来源，抓捕�过，人口基本信息，电话查询记录及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人杜某能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年八月八日
书记员 梅婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初977号
原告：莫小军。
被告：袁宇。
原告莫小军诉被告袁宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告莫小军到庭参加诉讼，被告袁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金255000元；2.判令被告向原告支付借款利息15500元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息31000元（从2016年1月1日起暂计至2016年2月29日，以后应续计至借款还清之日止）及违约金150000元；以上共计451500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，关系一直很好。2014年初，被告称其经营的生意资金周转困难，想向原告借钱。原告借给了被告24万元。此后被告多次以继续资金周转为由向原告借钱，原告处于情义及对被告的信任，又陆续向被告的账户转款322500元。期间被告归还了部分借款。至2015年11月30日，被告尚欠原告255000元借款未还。为此，被告向原告出具了一份借据，并约定借款利息为每月6.5%，全部本金于2015年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款本息，借款人除向出借人支付违约金150000元外，还需按原借款利率支付逾期还款的利息，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。还款期限届满，被告未按约定如期还款。原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推托，至今欠款本金及利息一分未还，损害了原告的利益，严重影响了原告及家人的生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款给原告，并向原告支付借款利息、逾期还款利息和违约金等，以维护原告的合法权益。被告袁宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁宇于2015年11月30日出具一张借据，载明：“本人袁宇（身份证号：××身份证复印件附后）向莫小军（身份证号：××）借到人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000），所有现金已经通过转账方式收到（收款账号分别为1：工行南宁民主中支行：××；2：建行：××）。借款利息为每月6.45%，共计人民币壹万伍仟伍佰元／月整（￥15500元／月整），于每月28日前一次性支付次月利息；全部本金于2015年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款本息，本人除应向出借人支付违约金人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）外，还需按原借款利率支付逾期还款的利息，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。本借款履行地在南宁，今后双方发生争议由出借人所属法院管辖。此据。”借据有被告袁宇签名并按捺指印。另原告自述该借款款项已以银行转账的形式支付给被告袁宇本人，并提交有银行电子对账单。以上事实有经被告签名的借据、银行电子对账单和原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的调查重点在于：1.原被告双方的借款是否已经实际支付给被告？实际出借了多少？2.原告请求被告归还本金有无法律与事实依据？3.原告诉请的利息是否合法有据？以及如何计算？
对于原告的借款是否已经实际支付给被告的问题。当事人的合法权益依法受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告袁宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证、质证、辩论的权利，原告自述借款以银行转账的形式支付给被告，同时亦有借据和银行电子对账单的事实予以佐证，故本院对原告自述以银行转账交付借款给被告的事实予以确认。
对于原告主张的本金的问题。原告主张的借款本金255000元有经被告袁宇签字并按指模的借据予以证明，借款的交付既有原告的自述亦有银行电子对账单佐证，原告另自述被告自签订借据后分文未还，被告未到庭提出抗辩，故本院对原、被告双方借款事实予以确认，另由于借据中所载明的还款时间已经过，故本院对原告主张的借款本金255000元予以支持。
对于利息问题：原被告双方在《借据》中约定借款利息为每月6.45%，共计人民币壹万伍仟伍佰元／月，现原告主张按每月6.45%从2015年12月1日起计算利息直至被告偿还完本金为止，原告对借款利率及逾期利息一并主张，原告主张的利息起算点合法有据，其主张的按月利息6.45%的利率虽有《借据》予以约定，但已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院仅支持未超过年利率24%（即月利率2%）的部分，对于超过年利率24%（即月利率2%）的部分不予支持，另外，关于原告对借款利率及逾期利息一并主张依法有据予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宇向原告莫小军返还借款本金人民币255000元；
二、被告袁宇向原告莫小军支付上述借款本金的利息（利息计算方式：以人民币255000元为本金，2015年12月1日起，按年利率24%计算利息，计算至被告履行生效判决完毕之日止）；
三、驳回原告莫小军的其他诉讼请求。
案件受理费8073元由被告袁宇负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李明凤
第六十条
第六十二条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安商初字第0018号
原告：崔世军，汉族。
被告：苏州市陈氏塑业软管有限公司，住苏州市吴江区黎里镇北库黎星村。
法定代表人：陈永红，董事长。
被告：陈永红，汉族。
原告崔世军与被告苏州市陈氏塑业软管有限公司、陈永红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周大韦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔世军到庭参加诉讼，被告苏州市陈氏塑业软管有限公司、陈永红经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔世军诉称：原告与被告苏州市陈氏塑业软管有限公司于2013年12月29日签订销售合同一份，原告为被告苏州市陈氏塑业软管有限公司改装打眼机一台，合同总价款16000元，预付8000元，余款8000元于安装完成后一次付清。打眼机已经改装完成，但两被告至今未能给付余款8000元。故具状起诉，请求判令两被告立即给付人民币8000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市陈氏塑业软管有限公司、陈永红未应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月29日，原告与被告苏州市陈氏塑业软管有限公司签订销售合同一份，约定原告为其改装打眼机，合同价款16000元，预付8000元，余款在安装完成后一次性付清，交货时间为元月6日，地点在被告苏州市陈氏塑业软管有限公司。被告陈永红作为被告苏州市陈氏塑业软管有限公司代表在合同甲方一栏签字确认。原告将打眼机改装完毕后，被告方未能履行给付余款8000元的义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的销售合同以及原告的当庭陈述、本院与被告陈永红的通话录音予以证明。
本院认为，原告与被告苏州市陈氏塑业软管有限公司签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已经将打眼机改装完成，被告苏州市陈氏塑业软管有限公司理应按照合同约定给付剩余款项，故对原告要求被告苏州市陈氏塑业软管有限公司承担还款义务的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告陈永红承担还款义务，本院认为被告陈永红系作为被告苏州市陈氏塑业软管有限公司的代表在合同甲方一栏签字，并不是合同的当事人，原告要求其承担还款责任的证据不足，故对原告要求被告陈永红承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市陈氏塑业软管有限公司于本判决生效后20日内给付原告崔世军报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告崔世军要求被告陈永红承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市陈氏塑业软管有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 周大韦
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0454号
罪犯姬红涛。现在河南省平原监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）二终刑初字第1001号刑事附带民事判决，认定被告人姬红涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期自2003年7月23日起。被告人姬红涛赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币278591.81元。于2003年11月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年11月10日减为有期徒刑二十年，2009年9月17日减刑一年，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬红涛减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯姬红涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月23日，被告人姬红涛伙同张志刚等人（另案处理）预谋在北京市朝阳区，北京画院两侧地下道内对途径此处的被害人孙某进行殴打，抢得挎包一个，人民币400元，各种赃款赃物共计人民币价值1240余元，致孙某重伤，为八级伤残。
经审理查明，罪犯姬红涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2014年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬红涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬红涛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年11月10日起至2023年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10891号
原告：边国平,男,1977年1月25日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：陈锡峰,男,1980年7月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：汪星,女,1986年12月27日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告边国平诉被告陈锡峰、汪星民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院立引调案号后调解不成，于2017年12月20日正式受理后，依法适用简易程序由审判员黄韦卿独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告边国平到庭参加诉讼，被告陈锡峰、汪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款50000元；2、二被告支付同期同类银行利息四倍自2017年5月23日起计算至债务清偿日止的利息；3、二被告支付代理费2000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23号，被告陈锡峰向边国平借款50000元。当日被告陈锡峰出具借条，用以证明借款事实。口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告催讨该笔借款，被告认欠不付。另二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系期间，应当共同偿还。现原告边国平向法院提起诉讼，要求解决。
被告陈锡峰、汪星未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票各一份，本院经审查认为对结婚登记审查处理表真实性予以认定，对该证据的证明案涉债务系夫妻共同债务的证明目的不予认定。对其他二组证据本院认为形式合法、内容真实，符合证据的构成要件，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2017年5月23号，被告陈锡峰向边国平借款50000元。当日被告陈锡峰出具借条，载明借款事项，约定借款利率为银行同期四倍利率……若借款人未能及时支付利息，则出借人有权提前进行诉讼，由借款人承担因此产生的一切费用（包括代理费等）。借款后，被告陈锡峰未按照约定及时支付利息，后经原告催讨也未及时归还借款。
另，被告陈锡峰与汪星于2011年3月2日登记结婚。
本院认为，原告边国平与被告陈锡峰之间的借贷关系合法有效。被告陈锡峰尚欠原告借款本金50000元及相应利息，由原告提供的证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。关于代理费请求，符合双方约定，且在法律规定范围内，本院对代理费请求予以支持。关于被告汪星是否承担共同还款责任问题，本院认为虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告边国平未能提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告汪星对被告陈锡峰的上述债务承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡峰偿还边国平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈锡峰支付边国平按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍自2017年5月23日起计算至借款清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈锡峰支付原告边国平代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告边国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈锡峰承担。
原告边国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一八年二月八日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10891号原告：边国平,男,1977年1月25日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：陈锡峰,男,1980年7月10日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：汪星,女,1986年12月27日出生汉族,住杭州市富阳区。原告边国平诉被告陈锡峰、汪星民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院起诉，本院立引调案号后调解不成，于2017年12月20日正式受理后，依法适用简易程序由审判员黄韦卿独任审理，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告边国平到庭参加诉讼，被告陈锡峰、汪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边国平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款50000元；2、二被告支付同期同类银行利息四倍自2017年5月23日起计算至债务清偿日止的利息；3、二被告支付代理费2000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23号，被告陈锡峰向边国平借款50000元。当日被告陈锡峰出具借条，用以证明借款事实。口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告催讨该笔借款，被告认欠不付。另二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系期间，应当共同偿还。现原告边国平向法院提起诉讼，要求解决。被告陈锡峰、汪星未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票各一份，本院经审查认为对结婚登记审查处理表真实性予以认定，对该证据的证明案涉债务系夫妻共同债务的证明目的不予认定。对其他二组证据本院认为形式合法、内容真实，符合证据的构成要件，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2017年5月23号，被告陈锡峰向边国平借款50000元。当日被告陈锡峰出具借条，载明借款事项，约定借款利率为银行同期四倍利率……若借款人未能及时支付利息，则出借人有权提前进行诉讼，由借款人承担因此产生的一切费用（包括代理费等）。借款后，被告陈锡峰未按照约定及时支付利息，后经原告催讨也未及时归还借款。另，被告陈锡峰与汪星于2011年3月2日登记结婚。本院认为，原告边国平与被告陈锡峰之间的借贷关系合法有效。被告陈锡峰尚欠原告借款本金50000元及相应利息，由原告提供的证据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。关于代理费请求，符合双方约定，且在法律规定范围内，本院对代理费请求予以支持。关于被告汪星是否承担共同还款责任问题，本院认为虽然案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告边国平未能提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告汪星对被告陈锡峰的上述债务承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡峰偿还边国平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈锡峰支付边国平按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍自2017年5月23日起计算至借款清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈锡峰支付原告边国平代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告边国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈锡峰承担。原告边国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一八年二月八日书记员  张云花??
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执601号
申请执行人蒋木秀，女，1941年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：宁远县东溪街道办舜帝北路15号。
负责人罗仁坤，经理。
被执行人中国人民保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人姚惠明，总经理。
本院执行的申请人蒋四秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初83号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初694号
原告：肖三平，男，1964年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：刘洁，女，1970年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：杨建春。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告肖三平、刘洁与被告湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖三平、刘洁，被告宇凯房地产公司的委托诉讼代理人唐齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三平、刘洁向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理其购买的位于长沙市雨花区劳动东路XXXXXXXXXXXX房的土地使用权证；2、被告支付原告违约金38781.75元（按照房屋总价款万分之一的标准从2013年11月2日起计算至2016年9月30日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月24日与被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于长沙市雨花区劳动东路的XXXXXXXXXXXX房，合同约定购买款项总计364833元，原告付清了款项。被告向原告交付了房屋，原告的房屋已经办理了房产证。合同约定：被告应在办妥房屋所有权证以后365日内办好土地使用权证。如果被告没有按照合同约定办好证件，要承担相应的违约责任。原告多次就办理土地使用权证事情与被告沟通，被告均没有明确答复。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告宇凯房地产公司辩称，1、原告诉称与事实不符，原告的诉讼主张已经超过两年诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回；2、原告证据不足，且原告刘洁诉讼主体资格不适格；3、原告没有实际受到损失，违约责任已经不存在。
经审理查明：原告肖三平、刘洁系夫妻关系。2009年8月24日，原告肖三平、刘洁（买受人）与被告宇凯房地产公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：200876121210）。合同约定：肖三平购买宇凯房地产公司开发的景江雅苑项目中XXXXXXXXXXXX房，房屋总价为364833元，采用按揭方式付款，首付款95833元；出卖人应当在2010年3月31日前交房；出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失，2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原告肖三平、刘洁于2009年8月25日向被告宇凯房地产公司支付了购房首付款95833元，于2010年11月2日向被告支付了按揭贷款269000元，共计向被告支付购房款364833元。原告购买的房屋于2012年11月1日办理了产权登记，按照合同约定，被告办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，即被告应于2013年11月2日前办理好土地使用权证。
另查明，2016年8月19日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发【2016】15号），决定自2016年9月9日起，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙高新区范围内（以下简称“城区”）实施不动产统一登记，2016年8月29日至9月8日，城区范围内停止办理国有建设用地使用权、国有土地上房屋等建筑物、构筑物所有权不动产登记业务，进行不动产登记系统对接调试、登记流程测试及人员上岗培训等工作。
以上事实，有庭审笔录、《长沙市商品房买卖合同》、房屋产权登记证、销售不动产统一发票、《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖三平、刘洁与被告宇凯房地产公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同履行其相应的义务。被告未按约定时间办理好土地使用权证的行为构成违约，应按约定自2013年11月2日起以364833元为基数按日利率万分之一的标准支付违约金，因自2016年9月9日起不动产统一登记政策发生了变化，不再办理国土使用权证，原告不再因未办证受到实际损失，故对原告主张的2016年9月9日之日起之后的违约金不再支持。经本院核算，2013年11月2日至2016年9月8日的违约金共计37979.12元（计算方式为364833元×0.01%/天×1041天=37979.12元）。原告要求被告为其办理位于长沙市雨花区劳动东路XXXXXXXXXXXX房的土地使用权证，因新政策出台，办理土地使用权证的基础已不存在，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告辩称，原告的诉讼主张已经超过两年诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回，因违约状态一直持续，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。被告辩称，原告证据不足，且原告刘洁诉讼主体资格不适格，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证明被告存在违约行为，且原告刘洁作为涉案商品房的共有人，起诉时虽未在具状人处手写签名，存在瑕疵，但起诉写刘洁系其真实意思表示，经补正后并不影响其诉讼主体资格，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。被告辩称，原告没有实际受到损失，违约责任已经不存在，于法无据，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、判令被告湖南宇凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖三平、刘洁违约金37979.12元；
二、驳回原告肖三平、刘洁的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告湖南宇凯房地产开发有限公司负担（此款原告肖三平、刘洁已预交，由被告湖南宇凯房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内给付给原告肖三平、刘洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西�族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第73号
申请执行人：左高美，男，1974年6月15日生，汉族，住广西大化瑶族自治县板升乡三洞村元一屯*号，公民身份证号码：4522271974********。
被执行人：唐建玲，女，1975年5月28日生，壮族，现住融安县泗顶镇泗顶供销社，公民身份证号码：4522271975********。
左高美与唐建玲离婚纠纷一案，本院2014年3月27日作出的（2014）融民一初字第80号民判决书已经生效，因唐建玲未能及时履行该判决书所确定的义务，左高美于2014年4月28日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，即被执行人向申请执行人支付房屋补偿款70000元，案件受理费300元，并承担本案申请执行费954.50元。执行过程中，左高美与唐建玲双方经协商自愿达成执行和解，内容如下：一、由唐建玲一次性支付左高美70000元；该款支付完毕后视为（2014）融民一初字第80号民事判决书所确定的义务唐建玲已经向左高美全部履行完毕。二、本案申请执行费954.50元由唐建玲承担。现被执行人唐建玲已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）融安执字第73号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 蓝代芬
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈焕斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初315号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某乙），男，1994年8月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日12时许，被告人黄某甲携带口罩、胶带、水果刀等工具，到厦门市集美区孙厝乐安西里66号被害人陈某某暂住处内谎称租房。在被害人陈某某将其带至2楼208室内看房时，被告人黄某甲拿出水果刀相威胁，并用胶带将被害人陈某某的手和嘴捆绑、缠封后，劫取陈某某随身携带的现金人民币76元及钥匙一串。被告人黄某甲将被害人陈某某留在208室后，用在陈某某身上劫取的钥匙进入陈某某位于该处一楼的暂住处内，劫取一部价值人民币354元的“OPPO”牌手机和一部价值人民币1320元的“小米”牌手机。因陈某某向其他房客求助，被告人黄某甲被群众围困在一楼陈某某的暂住处内，后被人赃俱获。经鉴定，被告人黄某甲患有脑外伤所致器质性人格改变，其作案时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
归案后，被告人黄某甲如实供述了上列犯罪事实。案发后，被抢手机及现金人民币76元已由公安机关缴获并发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘2张、物证水果刀1把、乳胶手套1副、胶带2段、透明胶卷、黑色胶卷各1卷、包装袋、口罩各1个、书证电子发票复印件、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、提取笔录、接受证据清单、证人温有盘、黄锦强等人的证言、被害人杨平秀的陈述、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，价值人民币1750元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其案发时系限定刑事责任能力人，对其依法均可以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其系持械抢劫，对其应当酌情从重处罚。辩护人提出的被告人黄某甲系限定刑事责任能力，且系犯罪未遂、认罪较好，涉案赃款、赃物已被追缴并发还被害人，请求对其减轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀1把、乳胶手套1副、胶带2段、透明胶卷、黑色胶卷各1卷、包装袋、口罩各1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 王仲清
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6208号
原告：王三波，男，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
原告王三波诉被告许思想民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王三波到庭参加诉讼，被告许思想经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王三波向本院提出诉讼请求：判令被告许思想偿还原告借款本金17000元，并承担案件受理费。事实与理由：2013年9月30日，王三波向其借款17000元，后原告多次向其索要借款，被告一直未予偿还。
被告许思想未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，许思想向原告借款17000元，未约定借期及利息，后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王三波与被告许思想之间的民间借贷合同合法有效。原告王三波与被告许思想之间的借款未约定还款期限，被告许思想应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告许思想偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许思想偿还原告王三波借款本金17000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告许思想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费226元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告王三波提供借条原件一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页/共4页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初172号
原告付林谷，男，汉族，1969年4月23日生，住所地贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
委托代理人封茂文、邹宁，系该局工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告付林谷诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告付林谷于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付林谷的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付林谷撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告付林谷承担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 军
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初219号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2016年8月11日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年5月15日21时许，被告人王某在蛟河市某某街某某酒吧内喝酒时，因琐事与被害人付某某发生口角并厮打，王某用啤酒瓶打伤付某某头面部，付某某头皮之损伤评定为轻伤二级，面部创之损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有被告人王某供述和辩解，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某陈述，证人郭某某、徐某某、王某某证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，蛟河市公安局行政处罚决定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被害人付某某自愿放弃要求被告人王某赔偿的请求。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
（）二〇一七年七月十八日
书记员 马 慧
（共2页，共印25份）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃冠杰，男，1994年11月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人覃冠杰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人覃冠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年4月28日晚上21时许，被告人覃冠杰与覃某1、覃某2到武鸣区城厢镇建设街雨乐网咖上网，当覃某1和覃某2在网咖门口停放电动车时，覃冠杰发现被害人黄某的电动车车头储物箱内放有一部黑色苹果7plus手机未拿走，随即趁无人注意之机将该手机盗走。4月29日凌晨0时许，覃冠杰得知盗窃一事被发现，便与覃某1、覃某2返回雨乐网咖停车处打算将被盗手机归还被害人，被赶到的公安民警抓获。经鉴定，黄某被盗的苹果手机型号为iphone7PLUS，手机串号359180074440436，内存128G，价值人民币5940元。
案发后，被害人黄某与覃冠杰的家属达成谅解，请求免于或者减轻对覃冠档的刑事责任追究。
公诉机关认为，被告人覃冠杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃冠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、户籍证明、手机发票、辩认笔录、谅解书等书证；证人梁某、覃某1、覃某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人覃冠杰的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃冠杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃冠杰犯盗窃罪成立。被告人覃冠杰是初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其盗窃的手机已返还并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃冠杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初623号
原告：刘朝明，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：汪海悝，男，1971年4月16日生，汉族，住永新县。
原告刘朝明与被告汪海悝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
本案在审理过程中，因被告汪海悝涉嫌犯罪被立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 康
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓 杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华大道68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。
法定代表人：林凯，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该银行工作人员。
被执行人：肖树英，女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖树英、邱胜旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1083号民事判决书已发生法律效力。但被执行人肖树英、邱胜旺未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4291号
申请执行人卢伟英，女，1951年4月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区，证件号码452623195104290029。
委托代理人梁盈盈，律师，广西纵华律师事务所。
委托代理人阳恒亮，律师，广西纵华律师事务所。
被执行人南宁万国典当有限责任公司，汉族，住所地南宁市广园路广图大厦一层18号门面。
法定代表人廖乃强。
卢伟英与南宁万国典当有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0103民初11963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁万国典当有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢伟英已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人南宁万国典当有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢伟英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁万国典当有限责任公司新的财产线索，申请执行人卢伟英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐丽云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初903号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人盛晓帆，男，1992年4月8日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住常熟市。被告人盛晓帆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕894号起诉书指控被告人盛晓帆犯危�驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人盛晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人盛晓帆于2018年1月22日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇柏乐王朝停车场出发，行驶至颜港街路口处时，车头部撞击路边花坛，致车辆损坏。经认定，车损价值人民币6121.81元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人盛晓帆血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人盛晓帆负该事故的全部责任。被告人盛晓帆离开现场后于2018年1月22日5时主动投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关据此认为，被告人盛晓帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人盛晓帆系自首，可以从轻处罚。
被告人盛晓帆对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人盛晓帆于2018年1月22日2时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇柏乐王朝停车场出发，行驶至里颜港颜港街路口处时，车头部撞击路边花坛，致车辆损坏。
经认定，车损价值人民币6121.81元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人盛晓帆血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人盛晓帆负该事故的全部责任。
被告人盛晓帆于2018年1月22日5时主动至公安机关�案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人盛晓帆在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人盛某、焦某、周某1、周某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像抓拍、行车路线图，道路交通事故认定书，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛晓帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人盛晓帆系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛晓帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛晓帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第92号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
被执行人黄治银，男，汉族，生于1947年1月26日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第3135号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄治银的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人黄治银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 礼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第992号
申请执行人刘定珍，女。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人刘定珍与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘定珍于2015年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付5188.66元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化兰，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
再审申请人陆伟因与被申请人王化兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆伟申请再审称，王化兰在原审主张与陆伟之间的借款系现金交易，但未提供相关证据，原判仅凭口头陈述认定；二审中证人黄某、田某证明的内容与当事人陈述相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王化兰提交书面意见称，陆伟向王化兰借款是事实，原判决合情、合理、合法，请求驳回陆伟的再审申请。
本院审查认为，陆伟向王化兰出具借条，内容为“今借王化兰人民币拾万元（￥100000元）”。王化兰在原审期间陈述了借款用途、资金来源，证人黄某、田某证明王化兰向陆伟交付现金，故原判认定陆伟与王化兰之间借贷关系成立并无不当。
综上，陆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆伟的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 爽
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5443号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7478号民事调解书,于2017年11月20日立案执行申请执行人吴江市黎里华联化工厂与被执行人绍兴童天纺织有限公司、王莉买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币512261.92元，诉讼费9591元。执行费7738.08元申请人已按和解协议承担,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初13770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：眭京文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告眭京文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告眭京文归还信用卡透支款103,418.02元。事实和理由：被告眭京文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103,418.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321财保9号
申请人：李壮志，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：谭成文，该公司董事长。
申请人李壮志与被申请人湘潭湘军建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李壮志于2017年9月25日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湘潭湘军建设有限公司名下的财产价值在170万元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年9月25日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李壮志的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湘潭湘军建设有限公司名下的财产价值在170万元以内进行查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人李壮志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
审 判 员 胡康宁
人民陪审员 汤金玉
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4728号
原告：李泉荣，男，1951年4月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告：聂炳欢，男，1960年3月3日生，，汉族，住江阴市。
被告：溧阳长安生态农业有限公司，住所地溧阳市社渚镇新山村委仙山岗村50号，统一社会信用代码913204815753568841。
法定代表人：聂炳欢，该公司总经理。
原告李泉荣与被告聂炳欢、被告溧阳长安生态农业有限公司（以下简称长安生态公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告李泉荣到庭参加诉讼，被告聂炳欢和长安生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李泉荣向本院提出诉讼请求：1、判令聂炳欢和长安生态公司共同归还借款本金100000元及该款自起诉之日起计算至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由聂炳欢和长安生态公司承担。事实和理由：2015年3月27日、4月2日，聂炳欢和长安生态公司共向李泉荣借款100000元，聂炳欢作为借款人书写了二份借条，长安生态公司在借款人处盖章。聂炳欢系长安生态公司的法定代表人，借款主体混同，即借款人为聂炳欢和长安生态公司。在李泉荣的催要下，2015年5月10日，聂炳欢出具了承诺书一份，承诺在同年5月25日前归还借款，但至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
聂炳欢未作答辩。
长安生态公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，聂炳欢向李泉荣出具借条一份，载明“今借李泉荣人民币伍万元整，此据，借款人聂炳欢（在借款人处盖有长安生态公司公章）”；同年4月2日，聂炳欢向李泉荣出具借条一份，载明“今借李泉荣人民币伍万元整，此据，借款人聂炳欢（在借款人处盖有长安生态公司公章）”；同年5月10日，聂炳欢向李泉荣出具承诺书一份，载明“本人承诺李泉荣借给我的人民币壹拾万元整在5月25日前归还，如到期不能归还本人愿将一幅字画（龙凤呈祥）作抵押贷款来归还（任汝新字画），此据，承诺人：聂炳欢，2015.5.10”。聂炳欢系长安生态公司的法定代表人，该公司的性质为自然人独资。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，聂炳欢和长安生态公司向李泉荣出具借条的行为以及聂炳欢向李泉荣出具承诺书的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系聂炳欢和长安生态公司未及时归还借款本金所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。聂炳欢作为长安生态公司（自然人独资性质）的法定代表人对外出具借条并在借款人处加盖长安生态公司的公章，该借款应是用于企业生产经营，现李泉荣要求聂炳欢和长安生态公司共同支付借款本金100000元及该款自起诉之日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。聂炳欢和长安生态公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂炳欢和长安生态公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还李泉荣100000元及利息（以100000元为基数自2017年5月10日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由聂炳欢和长安生态公司负担。聂炳欢和长安生态公司负担部分已由李泉荣垫付，聂炳欢和长安生态公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李泉荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年七月十三日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第255号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人卢兴进，男，汉族，1991年2月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄小凤，女，汉族，1991年5月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人卢兴进、黄小凤征收社会抚养费一案，于2014年12月22日作出的潭计生征字（2014）692号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）692号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）692号征收社会抚养费决定书，对被执行人卢兴进、黄小凤征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月27日依法送达给被执行人卢兴进、黄小凤，于2015年5月26日依法进行催告。被执行人卢兴进、黄小凤在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）692号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）692号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初345号
原告：王绍峰。
被告：徐学文。
原告王绍峰诉被告徐学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绍峰、被告徐学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告拖欠玉米款9030元、利息970元；共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告多次从原告处购买膨化玉米做貂饲料，经结算，共欠款9030元，被告于2015年9月3日出具欠条一份。后该款经原告催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不属实，膨化玉米实际是从王绍杰处赊购的，欠条也是出具给了王绍杰，不认识原告，不欠原告的钱。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告向被告主张拖欠赊购膨化玉米款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款9030元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息970元，因欠条未约定利息也未约定还款期限，原告主张利息于法无据，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告辩称上述欠款是拖欠案外人王绍杰的，因涉案欠条未记载权利人，谁持有即可主张权利，且被告也未能提供证据证明原告取得欠条不正当，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐学文偿还原告王绍峰欠款9030元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 刁建琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1110号
申请执行人：黄晓东，男，1980年11月10日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。
被执行人：大连德霖重工有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇田屯村。
法定代表人：徐林，系该公司总经理。
本院在执行黄晓东与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连德霖重工有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋