wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4700号
原告：刘泽林。
被告：李凤成。
被告：宋彩萍。
原告刘泽林与被告李凤成、宋彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽林到庭参加诉讼，被告李凤成、宋彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽林诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月份，李凤成向原告借款人民币约600万元，原告通过银行转账的方式将款汇入李凤成银行账户，后被告陆续还款，至2010年12月1日，李凤成仍欠原告200万元�予偿还，李凤成为原告补打了欠条，双方未约定还款日期，口头约定月息2分。之后，被告每月以200万元本金为基数向原告账户现金存入利息4万元整。2014年4月30日，被告偿还借款本金10万元，同年5月8日，又偿还本金10万元，故自2014年5月20日起，被告每月以本金180万元为基数，向原告偿还利息3.6万元直至2014年9月24日，2014年10月后至今被告未履行偿还本息的义务。诉至法院，要求：被告偿还借款本金180万元及相应利息（自2014年9月25日起至欠款还清之日止，按月息2分计息），并负担本案诉讼费用；二被告互负连带责任。
被告李凤成、宋彩萍没有答辩。
经审理查明，被告李凤成与被告宋彩萍系夫妻关系。原告刘泽林于2010年8月16日通过其所在单位“河北东合时代房地产开发有限公司（以下简称东合公司）”账户向被告李凤成指定账户“唐山陡河电力资金管理中心（以下简称陡河电力）”转账6559760元，不知何因，此款被银行退回。2010年8月19日，原告再次通过“东合公司”账户向被告李凤成指定另一账户“中国人寿保险股份有限公司迁西支公司（以下简称迁西人寿公司）”转账6559760元。当日，李凤成电话告知“迁西人寿公司”此款汇错，“迁西人寿公司”将此款汇入“陡河电力”。原告称被告在此后陆续还款，至2010年12月1日尚欠原告200万元，口头承诺按照月息2分向原告支付利息。2010年12月1日，被告李凤成为原告出具借条一张：“今借刘泽林人民币贰佰万元正（整）。《200万元》李凤成2010年12月1日”。被告2010年12月至2014年4月17日每月向原告配偶汪丽超账户打款40000元。被告于2014年4月30日，2014年5月8日分两次向汪丽超账户还款共计20万元。2014年5月20日至2014年9月24日每月向汪丽超账户还款36000元。原告称按月支付�40000元和36000元为被告按照本金200万元和本金180万元为基数、月息2分为标准向其支付的利息。
以上有转款凭证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤成向原告刘泽林借款，事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告李凤成偿还尚欠借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告李凤成与被告宋彩萍婚姻关系存续期间，因此该借款属于夫妻共同债务，被告宋彩萍应对上述借款承担偿还义务。借贷双方对利息没有书面约定，原告主张口头约定月息2分，被告每月向原告打款的数额确为按照本金200万元和本金180万元月息2分支付利息的数额，且约定的利息数额不超出银行同期贷款利率的四倍，因此原告主张的利息约定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李凤成、宋彩萍于本判决生效后十日内偿还原告刘泽林借款180万元整，并自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费21000元，公告费1000元，由被告李凤成、宋彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执934号
申请执行人霍玉霞，女，1988年5月21日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人霍玉霞与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告霍玉霞与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告霍玉霞解除劳动合同补偿金43614元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告韩秋霞，女，1970年7月30日出生，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩秋霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告韩秋霞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，286.90元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，286.90元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00778号
原告：孙大雪，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：姜宁，女，现住沈阳市沈河区。
被告：唐卉，女，现住沈阳市沈河区。
原告孙大雪诉被告唐卉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由本院审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大雪的委托代理人姜宁、被告唐卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于沈阳市于洪区丹景山路20-1号2门门市内储存盼盼防盗门、防火门及给装修公司配套的高档盼盼门，被告2013年入住装修以来，就曾经给被告2次漏水侵害，2015年2月18日晚上，原告仓库保管员发现被告房屋还是在原来的位置再次漏水，致原告存放于门市的一部分防盗安全门及配件被浸泡，当天晚上4名工人抢险到半夜，并且初一、初二连续两天抢救财产，清理污水。给原告造成了经济损失，原被告未能达成一致意见，现原告来院诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋、财产及劳务造成的损失人民币56190元、评估费2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：给原告赔偿同意，但对鉴定报告鉴定的结果不是很清楚，希望鉴定机关予以解释。
经审理查明：2015年2月18日，被告家漏水造成原告屋内墙壁、地板及防撬门等物品损失。该损失经辽宁中联资产评估有限公司评估，并出具的《资产评估报告》，损失共计56190元，评估费2000元。
上述事实，有原告提供的资产评估报告、鉴定费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告家中漏水导致原告屋内墙壁、地板及防撬门等受损，被告应对其承担赔偿责任。根据辽宁中联资产评估有限公司评估出具的评估报告显示，原告受损金额为56190元，故被告应赔偿原告财产损失56190元。
关于被告对资产评估报告有异议的问题。虽原告在庭审中对资产评估报告有异议，但未能提供相应证据对该资产评估报告的效力予以推翻，故本院对被告的该辩论意见不予支持。
关于原告请求的劳务损失，该损失是原告为避免扩大损失而采取的抢救措施，是其应尽的义务，故该请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卉于本判决生效之日起十五日内支付原告孙大雪赔偿款56190元，鉴定费2000元；
二、驳回原告孙大雪其他诉讼请求。
如果第被告唐卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告唐卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年五月十五日书记员高娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第165号
原告：奎某某，女，汉族。
被告：严某某，男，汉族。
本院在审理原告奎某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告奎某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告奎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奎某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁靖德
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更576号
罪犯袁帅，男，1988年8月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省泗水县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)石刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出(2010)宁刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日、2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月、一年二个月十五天。刑期自2009年12月17日起至2020年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯袁帅予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑六个月。刑期自2009年12月17日起至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更576号罪犯袁帅，男，1988年8月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省泗水县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)石刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出(2010)宁刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日、2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月、一年二个月十五天。刑期自2009年12月17日起至2020年12月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯袁帅予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯袁帅减去有期徒刑六个月。刑期自2009年12月17日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更163号
罪犯田大立，别名田大力，男，1969年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2012年4月11日作出(2012)满刑初字第48号刑事判决，以被告人田大立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田大立在2016年4月22日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田大立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第644号
罪犯王兴亮，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2009）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人王兴亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴亮不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）云高刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）云高刑执字第3259号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2162号
原告：张某。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：戴某。
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已自行达成协议，故原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告戴某的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吕学强
二〇一六年九月二日
书记员 曹 珏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴南昌，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。
委托代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：程宽，广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江桂萍，女，汉族，1967年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。
委托代理人：宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
再审申请人吴南昌因与被申请人江桂萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴南昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨美茵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9121号
罪犯李志章，男，1978年10月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）陇刑初字第51号刑事判决，以被告人李志章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。被评为二○一二、二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志章减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执353号
被执行人梁勇，男，1981年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
本院在执行（2016）鄂1023邢初162号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人梁勇的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月十日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执353号被执行人梁勇，男，1981年出生，汉族，住监利县棋盘乡。本院在执行（2016）鄂1023邢初162号刑事判决书罚金刑的过程中，经本院查询被执行人梁勇的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月十日书 记 员  熊绪末
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00381号
原告张小伟，男，1980年1月9日出生。
被告殷守全，男，1967年2月13日出生，现羁押于北京市平谷区看守所。
原告张小伟与被告殷守全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小伟及被告殷守全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张小伟起诉称：2014年5月30日，被告殷守全从原告处借款5万元，并于当日给原告出具了借条及收条，承诺于2014年6月18日前还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告殷守全归还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告殷守全答辩称：原告所述属实，但被告因犯罪被羁押于北京市平谷区看守所，暂时不能归还借款。
经审理查明：2014年5月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，并给原告出具了借条及收条，承诺于2014年6月18日前还清。同日，原告张小伟向被告殷守全的账号转账人民币5万元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告张小伟提交的借条、收条、银行卡客户交易查询/打印单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告张小伟与被告殷守全之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告殷守全向原告张小伟借款，应依约履行还款义务。现原告张小伟要求被告殷守全归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷守全于本判决生效后十日内归还原告张小伟借款五万元。
如果被告殷守全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告殷守全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年一月五日
书记员 徐 畅
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第515号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人靳××，农民。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人靳××犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王雅静出庭支持公诉，被告人靳××及其辩护人刘志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年8月6日9时30分许，被告人靳××无证驾驶超载重型半挂车，在静海县吕家沟村口，其车右侧第三轴外侧轮胎轮圈挂前方顺行左转弯的桑某某骑行的电动自行车，后碾压倒地的桑某某，致其死亡。案发后，靳××拨打电话报警。经公安机关认定，靳××负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、接警单、情况说明、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人靳××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人靳××承认指控事实及罪名。其辩护人认为，靳××具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日9时30分许，被告人靳××无证驾驶超载的牌号为冀E×××××、冀E×××××挂号东风牌重型半挂车，沿静海县团唐公路由东向西行驶至吕家沟村口，其车右侧第三轴外侧轮胎轮圈挂前方顺行左转弯的桑一x骑行的电动自行车，致其倒地，后该车右侧第四排轮碾压桑一x，致其因颅脑损伤，当场死亡。事故后，靳××拨打电话报警，并在现场等候。经公安机关认定，靳××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人靳××除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计15万元，并获得谅解。
上述事实，有证人王××、桑××、解××证言，被告人靳××供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、接警单、情况说明、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人靳××违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，靳××能拨打电话报警并在现场等候处理，又如实供述犯罪事实，应认定自首，结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳××犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏克东
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执329号
申请执行人王淼河，男。
被执行人卢朝乃，男。
被执行人卢呈臻，男。
申请执行人王淼河与被执行人卢朝乃、卢呈臻民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初444号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人卢朝乃在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢朝乃在银行的存款143015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一六年十月十九日
书记员 樊洁瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01006号
原告：石益明。
委托代理人：汤柳坪，特别授权代理。
被告：詹靖。
被告：武汉枫阁房地产经纪有限公司。住所地：武汉市武昌区新世纪宝安花园二期6栋1层106室。
法定代表人：曹有志。
本院在审理原告石益明诉被告詹靖、武汉枫阁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石益明与被告詹靖达成和解协议。原告石益明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石益明意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石益明撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由原告石益明负担。
审判员 杨 珊
二〇一四年十月三十日
书记员 胡晶晶
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第519号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该社职工，住青神县青城镇东街。
被告沈某某，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：请求判令被告立即返还原告借款本金18000元及其利息（该利息截止2014年8月31日为12985元；从2014年9月1日起，按月利息13.79‰计付至还清借款之日止）。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明：被告沈某某分别于2007年11月5日向原告借款10000元，还款期限为2008年11月4日；于2008年1月5日向原告借款8000元，还款期限为2008年12月31日。该两笔借款用途均为养殖；均按照月利率9.85‰计付利息，逾期利息为借款利率基础上上浮40%，即：月利率13.79‰。该两份借款合同签订后，原告分别于合同签订当日向被告发放了借款10000元、8000元。借款逾期后，被告未依约偿还借款本息。原告分别于2011年7月27日、2013年4月18日就该两笔借款本息向被告催收，被告母亲李素容在通知书上签字确认，但被告至今仍未还本付息，致原告起诉来院。
另查明：截止2014年8月31日，以上两笔借款利息共计12985元。
上述事实，有信用借款合同复印件，农村信用社农户小额贷款合同复印件，两份借款借据复印件，逾期贷款催收通知书复印件，青神县西龙镇新农村村委会出具的证明，调查笔录，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未依约履行还本付息的义务，现原告要求被告立即返还借款本金18000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告沈某某返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金18000元及其利息（该利息截止2014年8月31日共计12985元；从2014年9月1日起，按月利率13.79‰计付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告沈某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告青神县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈某某负担（原告已垫付，由被告沈某某直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
审 判 员 周树怀
人民陪审员 帅亚平
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑洋洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3375号
上诉人（原审原告）：彭朝杰，男，汉族，1972年5月24日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马志刚，男，汉族，1982年6月30日生，住河北承德市平泉县。
委托诉讼代理人：许林涛，河北威仑律师事务所律师。
上诉人彭朝杰因与被上诉人吉运集团股份有限公司、马志刚租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0102民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭朝杰上诉请求，撤销一审裁定，予以改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误。原审裁定认定上诉人彭朝杰所租赁的混凝土输送泵系吉运集团赤峰汽车运输有限公司扣走，吉运集团股份有限公司与吉运集团赤峰汽车运输有限公司为各自独立的企业主体，以此认定上诉人彭朝杰要求吉运集团有限返还被扣走的混凝土输送泵主体不适格，这是错误的。上诉人彭朝杰并没有见过、更没有与吉运集团签过融资租赁合同，直到吉运集团股份有限公司诉上诉人彭朝杰一案时，才直到与吉运集团存在融资租赁关系。吉运集团提供的融资租赁合同，是被上诉人马志刚曾让上诉人在无合同内容的尾页签字后变拿走，上诉人未曾见到过该合同。（2016）冀0121民初1293案件中，吉运集团股份有限公司依此租赁合同起诉上诉人彭朝杰归还租赁款项及承担违约责任，后吉运集团主动撤诉终结该案，这也证明了上诉人与被上诉人吉运集团股份有限公司具有法律关联性。上诉人彭朝杰对输送泵分期付款业务，一直是与吉运集团赤峰公司进行交接，与此业务相关的单据也都是盖印吉运集团赤峰公司。在2013年1月19日，吉运集团赤峰公司出具的《证明》中，清晰表明吉运集团将上诉人彭朝杰的设备收回。表明上诉人起诉吉运集团股份有限公司返还原物具有适格的主体身份。同时，该《证明》也证实由马志刚负责把混凝土输送泵送回，上诉人手中还有马志刚签收26万元收据，因此，上诉人起诉马志刚返还原物也具有适格的主体身份。
彭朝杰向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告返还原告水泥输送泵一台（折合人民币160000元）；2、判令二被告返还多收取的租金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经查明认为，原告彭朝杰与被告吉运集团股份有限公司虽签订了《融资租赁合同》，并交纳了部分款项，但其所租赁的混凝土输送泵系运集团赤峰汽车运输有限公司扣走，吉运集团股份有限公司与吉运集团赤峰汽车运输有限公司为各自独立的企业主体，故原告要求被告吉运集团股份有限公司返还被扣走的混凝土输送泵主体不适格。原告无充分证据证实被扣走的混凝土输送泵系被告马志刚参与所为，其要求马志刚返还混凝土输送泵一审法院不予支持。原告无充分证据证实被告马志刚为长沙志途机械制造有限公司驻赤峰办事处实际经营人，被告吉运集团股份有限公司也否认收到过原告向长沙志途机械制造有限公司驻赤峰办事处交纳的26万元砼泵款，且该款的收款事由为砼泵款而非租赁费，故原告要求被告吉运集团股份有限公司返还多收取的租金100000元一审法院不予支持，原告要求被告马志刚返还该款主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭朝杰的起诉。案件受理费5800元，予以退还。
本院审理查明，与一审一致。
本院认为，在（2016）冀0121民初1293案件中，被上诉人吉运集团股份有限公司依与上诉人彭朝杰签订的租赁合同起诉，要求上诉人彭朝杰归还租赁混凝土输送泵款项及承担违约责任，虽然吉运集团主动撤诉终结该案，但这也证明了上诉人与被上诉人吉运集团股份有限公司存在融资租赁的法律关系。上诉人彭朝杰对输送泵分期付款业务，一直是与吉运集团赤峰公司进行交接，与此业务相关的单据也都是盖印吉运集团赤峰公司。在2013年1月19日，吉运集团赤峰公司出具的《证明》中，清晰表明吉运集团将上诉人彭朝杰的设备收回。由于吉运集团股份有限公司与吉运集团赤峰公司的关系，本院认为吉运集团赤峰公司出具的《证明》具有真实性。因此，上诉人起诉吉运集团股份有限公司返还原物具有适格的主体身份。同时，该《证明》也证实由马志刚负责把混凝土输送泵送回，上诉人手中还有马志刚签收26万元收据，因此，上诉人起诉马志刚返还原物也具有适格的主体身份。综上，上诉人彭朝杰起诉被上诉人吉运集团和马志刚案件，符合《民诉法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以上诉人要求被上诉人吉运集团股份有限公司返还被扣走的混凝土输送泵主体不适格和要求被上诉人马志刚返还该款主体不适格为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0102民初1921号民事裁定；
二、本案指令河北省井陉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈 路
审 判 员 郭学彦
二〇一七年五月十六日
（代）书记员 毕 彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5577号
罪犯曹西贵，又名曹西洋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月六日作出（2011）易刑一初字第29号刑事判决，以被告人曹西贵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹西贵在服刑期间，于2014年1月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹西贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年9月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第985号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年一月二十七日
书 记 员 冯兴涛
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复4号
复议申请人(被执行人)吴静波。
委托代理人吴宝林。
申请执行人王广辉，系农民，住瓦房店市。
复议申请人吴静波不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为生效的民事判决书已经判令被执行人吴静波偿还申请执行人王广辉借款及利息，生效判决书已确定了被执行人吴静波应承担的义务。执行法院以生效的民事判决书为执行依据，对吴静波在金融机构的存款予以冻结，采取的执行措施不违反法律规定，执行行为合法有效。被执行人认为执行程序对吴静波的个人财产予以执行属不合法行为而提出执行异议，要求中止执行，没有法律依据，不予支持。
复议申请人吴静波复议称，我与赵家敏早在1995年1月已经签订了《夫妻协议》，约定家庭财产归各自所有，2006年4月在《离婚协议》中按照约定分割了家庭财产及债务。赵家敏2007年5月因病死亡。本案借款是赵家敏以个人名义向其表舅王广辉所借，而且在原审诉前已经死亡近二年。原告既不能证明借款用于家庭，也不能证明我这有赵家敏未经分割的共同财产，法院仅以“借款发生在婚姻关系存续期间”为由，认定借款为夫妻共同债务，判决我偿还本金及利息。要求法院将此异议转交院长处理，走审判监督程序，对判决作出补充裁定：以共同财产清偿债务。
本院查明，王广辉与吴静波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2009）瓦民初字第199号民事判决书，主要内容为：吴静波于本判决生效后一个月内偿还王广辉借款人民币8万元及利息等。吴静波不服上诉于本院，其理由包含复议中的理由。本院经审查认为“虽然上诉人吴静波和赵家敏签订过各自财产独立的协议，但赵家敏在2001年向被上诉人王广辉借款时，并未提到其与上诉人间的协议且以登记在吴静波名下的房屋作抵押并将房证和相关手续交给被上诉人王广辉，在此种情况下，无法认定王广辉知晓赵家敏夫妻间的财产约定，原审认定为夫妻共同债务是正确的。”“至于上诉人提出原审认定其与赵家敏协议离婚时对财产的处理规避了法律规定是错误的一节，因上诉人与赵家敏在离婚时，约定家中现有的一切财产归上诉人所有，债务归赵家敏，此约定损害了债权人的合法利益，原审认定规避了法律规定是合理的。”2009年9月作出（2009）大民一终字第2668号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的执行依据，系经过一、二审法院审理后作出的判决，该判决已经对吴静波的复议意见进行了审查和处理，该判决已经发生法律效力。执行法院依据生效判决执行被执行人吴静波在金融机构存款的行为并无不妥。复议申请人吴静波的复议请求仍是认为原判决错误，其应依法通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吴静波的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复4号复议申请人(被执行人)吴静波。委托代理人吴宝林。申请执行人王广辉，系农民，住瓦房店市。复议申请人吴静波不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为生效的民事判决书已经判令被执行人吴静波偿还申请执行人王广辉借款及利息，生效判决书已确定了被执行人吴静波应承担的义务。执行法院以生效的民事判决书为执行依据，对吴静波在金融机构的存款予以冻结，采取的执行措施不违反法律规定，执行行为合法有效。被执行人认为执行程序对吴静波的个人财产予以执行属不合法行为而提出执行异议，要求中止执行，没有法律依据，不予支持。复议申请人吴静波复议称，我与赵家敏早在1995年1月已经签订了《夫妻协议》，约定家庭财产归各自所有，2006年4月在《离婚协议》中按照约定分割了家庭财产及债务。赵家敏2007年5月因病死亡。本案借款是赵家敏以个人名义向其表舅王广辉所借，而且在原审诉前已经死亡近二年。原告既不能证明借款用于家庭，也不能证明我这有赵家敏未经分割的共同财产，法院仅以“借款发生在婚姻关系存续期间”为由，认定借款为夫妻共同债务，判决我偿还本金及利息。要求法院将此异议转交院长处理，走审判监督程序，对判决作出补充裁定：以共同财产清偿债务。本院查明，王广辉与吴静波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2009）瓦民初字第199号民事判决书，主要内容为：吴静波于本判决生效后一个月内偿还王广辉借款人民币8万元及利息等。吴静波不服上诉于本院，其理由包含复议中的理由。本院经审查认为“虽然上诉人吴静波和赵家敏签订过各自财产独立的协议，但赵家敏在2001年向被上诉人王广辉借款时，并未提到其与上诉人间的协议且以登记在吴静波名下的房屋作抵押并将房证和相关手续交给被上诉人王广辉，在此种情况下，无法认定王广辉知晓赵家敏夫妻间的财产约定，原审认定为夫妻共同债务是正确的。”“至于上诉人提出原审认定其与赵家敏协议离婚时对财产的处理规避了法律规定是错误的一节，因上诉人与赵家敏在离婚时，约定家中现有的一切财产归上诉人所有，债务归赵家敏，此约定损害了债权人的合法利益，原审认定规避了法律规定是合理的。”2009年9月作出（2009）大民一终字第2668号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的执行依据，系经过一、二审法院审理后作出的判决，该判决已经对吴静波的复议意见进行了审查和处理，该判决已经发生法律效力。执行法院依据生效判决执行被执行人吴静波在金融机构存款的行为并无不妥。复议申请人吴静波的复议请求仍是认为原判决错误，其应依法通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回吴静波的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  景梦婵二〇一六年一月二十五日书 记 员  李晓研
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第897号
原告：牛可聪，男。
被告：张延克，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：镇平县城健康路****号。
组织机构代码：87657052-6。
代表人：常晓，任公司经理职务。
委托代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告牛可聪与被告张延克、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告牛可聪，被告保险公司的委托代理人孙国祥到庭参加诉讼。被告张延克经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛可聪诉称：2014年4月6日11时许，被告张延克驾驶豫R9Q3**号小型轿车，沿旧邓248省道由南向北行驶至镇平县188KW+408M处向左转时与同向行驶的原告牛可聪驾驶的豫R3E8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告牛可聪、摩托车乘坐人张肖受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告张延克承担事故主要责任，原告牛可聪承担次要责任，张肖无责任。豫R9Q3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。现请求：1、要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告牛可聪7710.1元。2、被告张延克对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告牛可聪向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，用以证实原告身份。2、民事判决书两份，用以证实事故发生、双方责任和被告已经赔偿张肖以及原告第一次住院有关费用。3、住院证、出院证、诊断证、病历、医疗费票据，用以证实原告二次住院花销的费用。
被告张延克未出庭应诉、未提交证据材料。
被告保险公司辩称：愿意在交强险剩余部分内承担误工费，护理费。其它已赔偿完毕，我公司不再承担。诉讼费我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
以上原告提交的证据，被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月6日11时许，被告张延克驾驶豫R9Q3**号小型轿车，沿旧邓248省道由南向北行驶至镇平县188KW+408M处向左转时与同向行驶的原告牛可聪驾驶的豫R3E8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告牛可聪、摩托车乘坐人张肖受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告张延克承担事故主要责任，原告牛可聪承担次要责任，张肖无责任。豫R9Q3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，
保险期间自2013年8月14日零时至2014年8月13日二十四时止，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告与被告张肖住院治疗，并于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失，本院经审理判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿牛可聪98958.2元（含医疗费23856.3元营养费880元，住院伙食补助费880元等），赔偿张肖9495.3元（含医疗费5278.8元，营养费420元，住院伙食补助费420元等）。2015年4月13日原告第二次到镇平县人民医院住院治疗至4月28日，支付医疗费4596.01元。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业以及居民服务和其他服务业职工平均工资分别为25402元、28472元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R9Q3**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告牛可聪的实际损失为：1、医疗费4596.01元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元/年计算15天，即（28472元/年÷365天）×15天×1人＝1170元。3、误工费按上年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算15天为（25402元÷365天）×15天＝1043.92元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费按照20元/天计算15天，即300元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费按20元/天计算15天，即300元。原告请求超出部分，本院不予支持。以上合计7409.93元。以上原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计5196.01元。与上次原告牛可聪及受害人张肖起诉，法院判决赔偿二受害人的医疗费总额已超出交强险医疗费赔偿限额10000元。故原告该损失应按被告在事故中的承担的责任比例由被告赔偿。被告张延克承担本次事故的主要责任，应承担原告损失5196.01元的70%，即3637.20元。原告的误工费、护理费共计2213.92元，与上次原告及张肖起诉，法院判决赔偿二受害人死亡伤残赔偿项目总额，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告的误工费、护理费2213.92元由被告保险公司承担。
被告保险公司不再承担赔偿责任。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任险限额范围赔偿原告牛可聪2213.92元。
二、限被告张延克于本判决生效后十日内赔偿原告牛可聪3637.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张延克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 张春志
二〇一五年八月四日
书记员 闫 帅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1086号
原告王文杰，男，1955年1月2日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告王文杰诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2011年，被告因资金周转困难为经营需要，于2011年4月14日向原告借款30000元，并向原告出具了借款收据一份，被告承诺以上借款以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。借款初期，被告还能及时向原告支付约定的利息，可到2013年7月，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息，原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的本金，可是被告总是不理不睬，这两年来原告多次找被告催要所借的本金30000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉请法院判令被告立即偿还所欠原告借款本金30000元整及利息，并由被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中自愿放弃关于利息的诉请。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，晶鑫公司向王文杰出具票号为0020415的收据一份，载明：今收到王文杰现金人民币叁万元整（￥30000）系付借款。该份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2012年4月14日赵桂荣，2012.4.14；利息止于2013年4月14日王朝阳，2013.4.23；上述2011年4月14日借据载明之借款30000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌、王朝阳曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告王文杰以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项30000元，依被告晶鑫公司向原告王文杰出具的借据载明的内容及原告王文杰已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告王文杰与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金30000元之事实，对原告王文杰诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金30000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王文杰偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 奔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05169号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村一社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告阮海东，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告阮海东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆高宇汽车运输有限公司法定代表人陈崇勇到庭参加诉讼，被告阮海东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告阮海东于2010年3月23日与原告签订了车辆挂靠合同，被告于2012年10月起，没有交纳服务费，车辆没有年审，存在重大安全隐患，原告至今无法与被告联系，原告只有起诉至法院，要求判决：1、解除车辆挂靠合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮海东未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告阮海东与原告重庆高宇汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》约定：被告阮海东将其所有的渝BH23**号（车型：RX524XXYA，发动机号：4402796590，车架号：012441，吨位：12吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营，期限为十年。被告向原告交纳挂靠服务费每月500元，作为原告为被告代办各种事项及各项管理的劳务费用，挂靠服务费每月交纳一次，并先交后行；按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。该合同第八条约定了违约责任：被告有下列行为之一的，应当视为违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金贰万元。被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应交纳（的挂靠费用）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。在合同履行过程中，被告阮海东从2012年10月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司交纳挂靠管理服务费，未对车辆进行年审，原告多次打电话通知被告未果，起诉至法院。审理中，原告重庆高宇汽车运输有限公司自愿承担诉讼费用。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了下列证据：
1、《车辆挂靠合同》证实，阮海东于2010年3月23日将渝BH23**号（车型：RX524XXYA，发动机号：4402796590，车架号：012441，吨位：12吨）货车一台挂靠在原告重庆高宇汽车运输有限公司经营，期限为十年。被告向原告交纳挂靠服务费每月500元。合同约定了被告的违约行为包括：（1）、不按时交清本合同第二条规定的被告应交纳（的挂靠费用）；（2）、不按时交保险费；（3）、挂靠期内，私自转让车辆，转让牌，证；（4）、擅自提前终止本合同。原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌，证，有权追回被告所欠款项，由被告支付违约金贰万元。
2、行驶证复印件一份，证明渝BH23**车辆挂靠在重庆高宇汽车运输有限公司。
以上证据，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告阮海东与原告重庆高宇汽车运输有限公司于2010年3月23日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告阮海东从2012年10月起未向原告重庆高宇汽车运输有限公司交纳管理服务费，未对车辆进行年审，其行为已违约。故原告重庆高宇汽车运输有限公司要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告阮海东于2010年3月23日签订的《车辆挂靠合同》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一四年九月四日
书记员 张 目
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第702-4号
申请执行人高明，男。
被执行人贾柱，男。
本院在执行高明申请执行贾柱民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金378898元、执行费5583元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第702号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年九月十二日
书记员 宋金茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11011号
原告:沈阳科力宁净化空调安装有限公司，地址沈阳市铁西区贵和街1-1号。
法定代表人：王永茂，系该公司总经理。
委托代理人：付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。
委托代理人：史彬，系该单位员工。
被告：深圳市泰华细胞工程有限公司，地址深圳市宝安区留仙一路高新奇战略新兴产业园二期一号楼B座7层705。
原告沈阳科力宁净化空调安装有限公司与被告深圳市泰华细胞工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告沈阳科力宁净化空调安装有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳科力宁净化空调安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳科力宁净化空调安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告沈阳科力宁净化空调安装有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹佳慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2464-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，行长。
被执行人钟德友，身份代码330622195902245219。
被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。
被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。
被执行人景文花，身份代码330622196409185229。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与钟德友、钟卫松、潘雁西、景文花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2464号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2464-1号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。负责人胡豪奇，行长。被执行人钟德友，身份代码330622195902245219。被执行人钟卫松，身份代码33062219751111523X。被执行人潘雁西，身份代码330682198402061245。被执行人景文花，身份代码330622196409185229。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与钟德友、钟卫松、潘雁西、景文花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2464号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月三日书 记 员  杜亚钦
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初388号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：刘建伟，男，汉族。
被告：刘艳玲，女，汉族。
被告：崔凯红，男，汉族。
被告：王宪红，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告刘建伟、刘艳玲、崔凯红、王宪红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
审 判 员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01184号
上诉人（原审原告）赵江峰，男，1971年9月29日出生，汉族，职工，住宛城区。
上诉人（原审原告）赵海燕，女，1973年1月7日出生，汉族，职工，住宛城区。
上诉人（原审原告）赵江燕，女，1968年12月1日出生，汉族，职工，住宛城区。
上诉人（原审原告）赵海鸿，女，1974年12月14日出生，汉族，职工，住河北省廊坊市。
上诉人（原审原告）赵存梅，女，1931年4月17日出生，汉族，职工，住甘肃省天水市。
五上诉人委托代理人乔梦麟、马协宇，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市丰营燃具有限公司。
法定代表人吕合存，任董事长。
委托代理人吕干卿，男，1945年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人赵江峰、赵海燕、赵江燕、赵海鸿、赵存梅与被上诉人南阳市丰营燃具有限公司为产品销售者责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2011）宛民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2011）宛民初字第1944号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审案件受理费20550元，退还上诉人赵江峰、赵海燕、赵江燕、赵海鸿、赵存梅。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜 戈
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22230号
原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江嫩，女，该公司员工。被告：上海衔铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钟振财，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海衔铁贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22230号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号XXX楼。负责人：CHEONGGEKPINAUDREY，董事总经理。委托诉讼代理人：叶臻东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江嫩，女，该公司员工。被告：上海衔铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钟振财，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海衔铁贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇一六年十一月三十日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第145号
原告李某某，女，土族，居民。
被告米某甲，男，汉族，居民。
原告李某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告米某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年1月10日经人介绍认识后依法登记结婚，婚初夫妻感情很好，被告一直在玉树打工，婚后生育一个女儿，后因生育女孩的缘故被告开始嫌弃原告，并无缘无故与原告吵架甚至殴打原告，为了孩子和家庭原告一再忍让，但被告不知悔改。2015年2月20日（大年初一）晚上被告及其父母将原告殴打致伤，并通知原告父亲将原告领回娘家，原告被逼无奈于第二天向派出所报案。现请求人民法院判决与被告离婚；婚生女孩米某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子18岁止；依法分割夫妻共同财产长城牌轿车一辆；案件受理费由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼主张向本院提交原告身份证复印件及介绍信一份证明原告身份及原、被告登记结婚的事实。
被告米某甲辩称，我不同意离婚，因为与原告婚后夫妻感情很好，主要原因是在玉树打工期间，原告要求我给她一万元钱要去医院看病，而且不知给谁打电话，打完后还哭了。我没有给她钱，我要求她带她去看病，结果原告不高兴就从玉树回到大通娘家。过了几天回到我家与我父母发生矛盾原告又回娘家居住，我从玉树回家后前往原告娘家将原告回家，但是原告执意不归并向我索要与其共同打工期间的工资，还在电话里骂我父亲。过年前原告娘家人将原告送回家了。大年初一原告跟孩子玩耍还告诉孩子有八个爸爸，我听见后很生气，顺手打了她一拳，原告也打我，我们互相厮打，我父母来劝架，原告还骂我父母。过后原告跟娘家人回娘家了，原告至今居住娘家不归。我们之间发生矛盾原告也有过错，尽管如此我们也没有达到离婚条件，我动手打她也不对，希望原告原谅我，我以后改正，原告好好与我过日子不要离婚。
被告米某甲提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份和青宁大城婚结字（2011）第008号结婚证二份，证明被告身份及原、被告登记结婚的事实；
2、居民户口薄复印件三页，证明婚生女儿米某乙的身份信息。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告李某某与被告米某甲于2011年1月10日自愿登记结婚。婚后生育一个女孩米某乙，于2011年11月24日出生，婚后原、被告夫妻感情很好。后因家务琐事原、被告发生矛盾，2015年2月20日又因琐事双方发生争执，原告遂回娘家居住，并诉至本院要求与被告米某甲离婚；婚生女孩米某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子18岁止；依法分割夫妻共同财产长城牌轿车一辆；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告李某某与被告米某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。原、被告结婚时间短，孩子尚年幼，双方在今后的生活中，应当互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，共同维护好夫妻关系。故原告李某某与被告米某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告米某甲离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一五年三月十一日
书记员 李成燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初319号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张恩辉，男，1983年2月7日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。2012年8月10日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2017年4月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张恩辉犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月12日晚,被告人张恩辉酒后无证驾驶无牌助力车，行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路段时,被临检的公安民警当场查获。民警遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张恩辉送检血液中的乙醇含量为103.56mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人张恩辉驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人张恩辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅刑初字第174号刑事判决书，到案经过，机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张恩辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张恩辉无证驾驶及有前科，予以从重处罚；但被告人张恩辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张恩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年四月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初319号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张恩辉，男，1983年2月7日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住福建省宁化县。2012年8月10日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2017年4月21日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张恩辉犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月12日晚,被告人张恩辉酒后无证驾驶无牌助力车，行至龙岩市新罗区龙腾北路大洋灯控路段时,被临检的公安民警当场查获。民警遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张恩辉送检血液中的乙醇含量为103.56mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人张恩辉驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。上述事实，被告人张恩辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅刑初字第174号刑事判决书，到案经过，机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张恩辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张恩辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张恩辉无证驾驶及有前科，予以从重处罚；但被告人张恩辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张恩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊  盛  贺二〇一七年四月二十七日书记员 易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初555号
原告:代某某，男，1974年11月8日出生，黎族，农民，住贵州省六枝特区。
被告:罗某某，男，1969年1月10日出生，黎族，农民，住贵州省六枝特区。
原告代某某与被告罗某某身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告代某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费196元（原告已预交），由原告代某某负担。
审判员 周定友
二〇一八年�月十三日
书记员 陈 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00336号
原告张某。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余正发，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识，1994年确立恋爱关系，1995年12月12日登记结婚，1997年1月1日生育一子，起名张某建。原告与被告婚后初期感情尚可，一段时间后双方在言语性格上出现极大分歧，常为一点家庭琐事争执不息，在双方亲友的劝说下一年又一年地将就生活，同时也给小孩一个健康成长的空间，双方各自在无感情的婚姻中煎熬，因原告与被告系经人介绍相识，婚后一直未建立起夫妻感情，现已无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费、教育费、医药费600元至小孩独立生活止，案件诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告是1990年确立恋爱关系，系自由恋爱，双方并无分歧，也并非因家庭琐事而争吵。另外，从小孩成长考虑，也需要给小孩一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月12日登记结婚，1997年1月1日生一子，取名张某建。现原告以双方婚后未建夫妻感情，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解，只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年十二月一日
书记员 吴文进
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03406号
原告：耿某，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某甲，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，居民身份证住址安徽省合肥市庐阳区，实际居住地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇孔岗村。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告耿某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及被告陈某甲的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2011年春，我和被告经人介绍认识。2012年农历腊月28日，我们举行结婚仪式。××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我生育一子，取名陈某乙。我和被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月10日（农历正月初八）年初八，原、被告经人介绍认识；2013年2月8日（农历2012年腊月二十八），俩人按农村风俗办理的仪式后同居生活；2012年2月16日，双方办理了结婚证登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名陈某乙。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告耿某与被告陈某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第809－1号
申请执行人烟台国际海员俱乐部，住所地烟台市芝罘区北马路68号。
被执行人侯显彬，男，1965年10月31日出生，汉族，烟台市芝罘区顺通招待所负责人，住烟台市芝罘区北马路68号。身份证号码：232602651031111。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年1月14日作出的（2010）芝民社一初字第697号民事判决书，已向被执行人侯显彬发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯显彬有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人侯显彬搬迁补偿款328240元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一四年五月五日
书记员 赵 楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3355号
原告路占新，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告路占新诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告路占新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路占新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告路占新承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，男，1932年1月24日出生，汉族，新疆通联物流有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：冯雪龙（系冯某之子），新疆通联物流有限责任公司下岗职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1935年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市商业局退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：冯文和（系孙某之子），新疆维吾尔自治区石河子市鑫顺物业服务有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人冯某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某申请再审称，1、一、二审法院认定冯某、孙某夫妻关系存续期间交纳的70000元房款不是双方共同财产有误。2、一、二审法院归纳的争议焦点“涉诉房屋是共同财产还是孙某的个人财产”错误，没有按照冯某的诉讼请求予以审理，以房产局提供的证据及公示结果认定为审核程序错误。3、一、二审法院以孙某签订合同、完善夫妻买房手续作为判决涉诉房屋是孙某个人财产的依据，显属错误。4、一审法院没有当庭出示孙某提交的两份证据，但以此作为判决的依据，且对房产局依职权做的笔录，只以对孙某有利的内容作为判决依据，亦属错误。5、二审法院判决涉诉房屋是孙某的个人财产，没有依据，并在否定两个相互矛盾的证据后，仍旧在判决书中引用了孙某的证据。综上，一、二审法院认定事实错误，应当认定涉诉房屋为冯某、孙某的夫妻共同财产，并予以分割。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
孙某提交答辩意见称，冯某的申请再审请求没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回冯某的再审申请。
本院再审审查期间，冯某提交了一份申请书和一组证据材料，用以证实其再审申请的理由：1、调取证据申请书一份；2、石河子广播电视报关于《2011年低收入家庭保障性住房（廉租房）申购人员名单公示（四）》一份；3、石河子市法院依法调取石河子房产局工作人员笔录证据一份；4、房屋交款票据一份；5、石河子市联通公司XX小区大渠以西平房住户明细表一份；6、石河子市XX社区平房区状况表一份；7、互联网公示名单一份；8、水电暖缴费明细表一份；9、关于冯某与孙某居住XX小区平房说明一份；10、石河子市政府网住建局公告一份；11、关于孙某勾结律师盛朝川伪造公司假证明的说明一份；12、石河子市法院在法庭上没有出示的证据两份；13、民事调解书一份。通过询问双方当事人及查阅一、二审案卷，本院对上述申请书及证据的认证如下：对于材料1，冯某提出要求调取双方在银行取款出资买房的凭证，该申请在一、二审时均未提出，且个人的取款凭证属于当事人够取得的证据，不属于原审法院应当准许而未予准许调取的证据，故冯某申请再审期间申请法院出具调取证据的手续不予支持。同时，根据一、二审查明的事实及询问，冯某明确表示夫妻关系存续期间的70000元房款是孙某交纳的，故不存在夫妻共同取款用于交纳房款的事实。对于证据3，冯某陈述是根据二审笔录整理的。经查阅一审案卷，石河子市法院与魏莉的谈话笔录表明冯某、孙某申请保障性住房时因还未离婚，故两人都有资格申请，申请表中才出现双方的名字。与冯某陈述的因双方都有资格申请，申请表中才出现了双方的名字不符，故对该证据的认证与一审法院的认定一致。对于证据11，由于冯某并未举出孙某和盛朝川伪造假说明的证据，且其自认其提交的证据9《关于冯某与孙某居住XX小区平房说明一份》与孙某提交的证据取得方式一致，即也是由新疆通联物流有限责任公司的孙爱玲开具的，因此不能证明孙某和盛朝川从孙爱玲处取得的该份证据是伪造的。故二审法院对新疆通联物流有限责任公司出具的这两份内容矛盾证据资料均未采信正确。对于证据12，冯某认为石河子市法院在法庭上没有出具这两份证据，且这两份证据与待证事实无关。经审查，这两份证据并未作为一审法院认定事实的依据，故对冯某主张该两份证据的异议不予采信。对于证据2、4、5、6、7、8、9、10、13，由于均是一、二审过程中已经出示并经过当庭质证的证据，双方当事人的举证及质证意见均与一、二审一致，故申请再审阶段对上述证据的认证意见与一、二审一致。
本院经审查认为，关于涉案房屋是否属于冯某、孙某的夫妻共同财产，是否应当予以分割的问题。冯某提出一、二审法院归纳此争议焦点有误，应根据其一审时的诉讼请求，要求确认涉诉房屋归冯某所有。本案是一起因离婚后对尚未分割的财产发生争议引起的纠纷，首先应当解决的问题是涉诉房屋是否属于冯某、孙某的夫妻共同财产，之后涉及是否应当予以分割。一、二审法院是依据冯某的诉讼请求归纳的争议焦点，在一、二审庭审中冯某也未对该争议焦点提出异议，故此项再审请求不能成立。根据一、二审法院查明的事实，新疆通联物流有限责任公司于1998年将XX号公房分配给孙某与前夫冯跃华居住使用，冯跃华与孙某为该公房的合法承租人。冯跃华去世后，孙某占有使用该房屋，是该公房的合法承租人。根据《石河子市加强经济适用住房建设管理实施办法》第一条第二款的规定“一户家庭只能购买一次一套经济适用住房。已参加住房制度改革或已购经济适用住房的，均不得再购买经济适用住房”，冯某在与孙某结婚前已经享受过优惠政策住房，并不具有再次申请购买保障性住房的资格。虽然在资格初审阶段，由于冯某与孙某系夫妻关系，在相关公示材料中出现了冯某的名字，但并不证明冯某具有申领保障性住房的条件。冯某认可在双方夫妻关系存续期间，是由孙某出资交纳了购买保障性住房的70000元，故冯某与孙某离婚后，冯某不再享有购买保障性住房的资格。另外，石河子市住房保障办公室在知晓冯某与孙某已经离婚的情况下，与孙某签订了保障性住房买卖合同以及XX小区平房清退拆迁协议书和租住公房搬迁安置协议，孙某交纳了剩余款项并取得房屋钥匙。根据上述事实，孙某属于有资格购买保障性住房的承租人，并由其个人缴纳房款、签订协议，应当认定该房屋属于孙某的个人财产，而非夫妻共同财产。冯某要求确认涉诉房屋是夫妻共同财产，并请求予以分割的再审请求没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，冯某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审 判 长 徐 鸿 莉
代理审判员 吴 媛
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 瑞 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，男，1932年1月24日出生，汉族，新疆通联物流有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：冯雪龙（系冯某之子），新疆通联物流有限责任公司下岗职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1935年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市商业局退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：冯文和（系孙某之子），新疆维吾尔自治区石河子市鑫顺物业服务有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人冯某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称，1、一、二审法院认定冯某、孙某夫妻关系存续期间交纳的70000元房款不是双方共同财产有误。2、一、二审法院归纳的争议焦点“涉诉房屋是共同财产还是孙某的个人财产”错误，没有按照冯某的诉讼请求予以审理，以房产局提供的证据及公示结果认定为审核程序错误。3、一、二审法院以孙某签订合同、完善夫妻买房手续作为判决涉诉房屋是孙某个人财产的依据，显属错误。4、一审法院没有当庭出示孙某提交的两份证据，但以此作为判决的依据，且对房产局依职权做的笔录，只以对孙某有利的内容作为判决依据，亦属错误。5、二审法院判决涉诉房屋是孙某的个人财产，没有依据，并在否定两个相互矛盾的证据后，仍旧在判决书中引用了孙某的证据。综上，一、二审法院认定事实错误，应当认定涉诉房屋为冯某、孙某的夫妻共同财产，并予以分割。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求依法改判，以维护再审申请人的合法权益。孙某提交答辩意见称，冯某的申请再审请求没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回冯某的再审申请。本院再审审查期间，冯某提交了一份申请书和一组证据材料，用以证实其再审申请的理由：1、调取证据申请书一份；2、石河子广播电视报关于《2011年低收入家庭保障性住房（廉租房）申购人员名单公示（四）》一份；3、石河子市法院依法调取石河子房产局工作人员笔录证据一份；4、房屋交款票据一份；5、石河子市联通公司XX小区大渠以西平房住户明细表一份；6、石河子市XX社区平房区状况表一份；7、互联网公示名单一份；8、水电暖缴费明细表一份；9、关于冯某与孙某居住XX小区平房说明一份；10、石河子市政府网住建局公告一份；11、关于孙某勾结律师盛朝川伪造公司假证明的说明一份；12、石河子市法院在法庭上没有出示的证据两份；13、民事调解书一份。通过询问双方当事人及查阅一、二审案卷，本院对上述申请书及证据的认证如下：对于材料1，冯某提出要求调取双方在银行取款出资买房的凭证，该申请在一、二审时均未提出，且个人的取款凭证属于当事人够取得的证据，不属于原审法院应当准许而未予准许调取的证据，故冯某申请再审期间申请法院出具调取证据的手续不予支持。同时，根据一、二审查明的事实及询问，冯某明确表示夫妻关系存续期间的70000元房款是孙某交纳的，故不存在夫妻共同取款用于交纳房款的事实。对于证据3，冯某陈述是根据二审笔录整理的。经查阅一审案卷，石河子市法院与魏莉的谈话笔录表明冯某、孙某申请保障性住房时因还未离婚，故两人都有资格申请，申请表中才出现双方的名字。与冯某陈述的因双方都有资格申请，申请表中才出现了双方的名字不符，故对该证据的认证与一审法院的认定一致。对于证据11，由于冯某并未举出孙某和盛朝川伪造假说明的证据，且其自认其提交的证据9《关于冯某与孙某居住XX小区平房说明一份》与孙某提交的证据取得方式一致，即也是由新疆通联物流有限责任公司的孙爱玲开具的，因此不能证明孙某和盛朝川从孙爱玲处取得的该份证据是伪造的。故二审法院对新疆通联物流有限责任公司出具的这两份内容矛盾证据资料均未采信正确。对于证据12，冯某认为石河子市法院在法庭上没有出具这两份证据，且这两份证据与待证事实无关。经审查，这两份证据并未作为一审法院认定事实的依据，故对冯某主张该两份证据的异议不予采信。对于证据2、4、5、6、7、8、9、10、13，由于均是一、二审过程中已经出示并经过当庭质证的证据，双方当事人的举证及质证意见均与一、二审一致，故申请再审阶段对上述证据的认证意见与一、二审一致。本院经审查认为，关于涉案房屋是否属于冯某、孙某的夫妻共同财产，是否应当予以分割的问题。冯某提出一、二审法院归纳此争议焦点有误，应根据其一审时的诉讼请求，要求确认涉诉房屋归冯某所有。本案是一起因离婚后对尚未分割的财产发生争议引起的纠纷，首先应当解决的问题是涉诉房屋是否属于冯某、孙某的夫妻共同财产，之后涉及是否应当予以分割。一、二审法院是依据冯某的诉讼请求归纳的争议焦点，在一、二审庭审中冯某也未对该争议焦点提出异议，故此项再审请求不能成立。根据一、二审法院查明的事实，新疆通联物流有限责任公司于1998年将XX号公房分配给孙某与前夫冯跃华居住使用，冯跃华与孙某为该公房的合法承租人。冯跃华去世后，孙某占有使用该房屋，是该公房的合法承租人。根据《石河子市加强经济适用住房建设管理实施办法》第一条第二款的规定“一户家庭只能购买一次一套经济适用住房。已参加住房制度改革或已购经济适用住房的，均不得再购买经济适用住房”，冯某在与孙某结婚前已经享受过优惠政策住房，并不具有再次申请购买保障性住房的资格。虽然在资格初审阶段，由于冯某与孙某系夫妻关系，在相关公示材料中出现了冯某的名字，但并不证明冯某具有申领保障性住房的条件。冯某认可在双方夫妻关系存续期间，是由孙某出资交纳了购买保障性住房的70000元，故冯某与孙某离婚后，冯某不再享有购买保障性住房的资格。另外，石河子市住房保障办公室在知晓冯某与孙某已经离婚的情况下，与孙某签订了保障性住房买卖合同以及XX小区平房清退拆迁协议书和租住公房搬迁安置协议，孙某交纳了剩余款项并取得房屋钥匙。根据上述事实，孙某属于有资格购买保障性住房的承租人，并由其个人缴纳房款、签订协议，应当认定该房屋属于孙某的个人财产，而非夫妻共同财产。冯某要求确认涉诉房屋是夫妻共同财产，并请求予以分割的再审请求没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，冯某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某的再审申请。审 判 长 徐   鸿   莉代理审判员 吴       媛代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月二十六日书 记 员 吴   瑞   玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1926号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）林惠华，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人林惠华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区单元房，总房价款为959261元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2012年3月1日将该房屋交付原告使用。2013年3月12日，被告申请办理26#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月27日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。关于原告要求被告支付自2012年2月12日起的逾期办证违约金诉请，原审法院认为，合同第十四条第［1］、［2］条款系并列选择条款，原、被告在签订合同时已选择了第［2］款即“……经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记……如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，故根据双方的合同约定，违约日期应从房屋实际交付日期的第366天即2013年3月2日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月30日止。原告要求按照按已付购房款的每日0.01%标准计算逾期办理房屋权属证书违约金，该诉请符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。被告抗辩因政府原因导致未按时办理房屋权属证书，但其提交的政府部门通知材料均未涉及26#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予采信。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告林惠华已付房价款959261元的每日0.01%标准向原告林惠华支付自2013年3月2日起至2013年3月30日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告林惠华的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告林惠华负担100元，被告福建中庚置业有限公司负担30元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司（以下简称中庚公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人中庚公司上诉称：1、原审判决的违约金部分已经超过诉讼时效。2、涉案房屋无法办理房屋权属证书，是由于政府无法交付A地块，系因不可抗力不能履行合同，上诉人不存在主观过错，因此无需承担违约金。上诉人中庚公司据此请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林惠华答辩称：1、本案于2014年11月初即向原审法院提起诉讼，因原审法院的原因导致本案于2014年12月29日才立案，并未超过诉讼时效。2、A地块是否交付与本案没有关联性。直至今日A地块仍未交付，但两证已可顺利办理，说明当时无法办证非因不可抗力所致。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人在一审提交的《福州市国土资源局退件通知书》，可以认定项目A地块未交地，仅影响到讼争楼盘25#、30#、31#号楼的土地核验手续。而本案讼争房屋位于讼争楼盘26#楼。故上诉人有关讼争房产逾期办证系因政府无法将A地块及时交付，属不可抗力可以免责的主张不能成立。原审法院立案时间为2014年12月29日，原审判令上诉人支付给被上诉人自2013年3月2日起至2013年3月30日止的逾期办理房屋权属证书违约金并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元由上诉人福建中庚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亚珊