山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4108号
原告：聊城市梧桐物流有限公司，住所地：莘县大张家镇政府院内。
法定代表人：王纪法，经理。
委托诉讼代理人：马居英，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：吴海民，男，1971年2月14日出生，住邯郸市成安县。系肇事车辆驾驶员。
被告：成安县华宏汽车运输队，住所地：邯郸市成安县成安镇农贸市场。
法定代表人：王永胜经理。
被告：成安县华安运输有限公司，住所地：成安县有所为大街与四环路交叉口。
法定代表人：陈海松经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：牟海峰，男，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
委托诉讼代理人：奚向鹏，男，燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地：邯郸市成安县青云北大街61号。
负责人：纪文双，总经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，河北鼎辉律师事务所律师。
原告聊城市梧桐物流有限公司与被告吴海民、成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏运输队）、成安县华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。聊城市梧桐物流有限公司的委托诉讼代理人马居英、吴海民、燕赵保险公司的委托诉讼代理人牟海峰及奚向鹏、人保公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。华宏运输队、华安运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市梧桐物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损46101元、评估费2000元、拖车费2900元、交通费1150元、停运损失共计52151元，经过核算我方要求被告赔偿17045.3元。事实与理由：2016年7月27日2时10分许，张继山驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车（载张乃傲、张秀秀、江红、张睦泽），沿临观路（省道）自北向南行驶临观路（省道）90KM处，与停在路边的被告吴海民驾驶的冀Ｄ×××××（冀D7X**挂）号重型半挂牵引车发生尾随碰撞，致张乃傲、张秀秀当场死亡、张继山、江红受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴海民承担事故次要责任。吴海民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车主为华宏运输队，冀D7X**挂挂车车主为华安运输公司。该牵引车在燕赵保险公司投保有交强险和商业三者险、挂车在人保公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间，上述被告依法均应承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告吴海民辩称：我的车辆在保险公司投保应当由保险公司赔偿。
被告燕赵保险公司辩称：因被告成安县华宏运输队的车辆冀Ｄ×××××在我公司投保交强险一份及商业三者险加不计免赔一份（保额100万），我公司作为本事故的共同被告，但我公司不是侵权人，对于不属于保险责任的间接损失以及诉讼费用不应由我公司承担，对原告所主张的各项合理损失，我公司同意先在交强险财产限额2000元内优先承担，对于超出部分在商业三者险限额内按照责任比例30%予以承担。鉴于挂车冀D7D**挂车在人保成安支公司投保有商业三者险保额50000元，也应让其按照责任比例承担相应的责任。
被告人保公司辩称：挂车冀D7X**挂车在人保成安支公司投保有商业三者险保额50000元，在交强险之外我公司承担二十一分之一的赔偿比例，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日2时10分许，张继山驾驶鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车（载张乃傲、张秀秀、江红、张睦泽），沿临观路（省道260）90KM处，与停在路边的吴海民驾驶的冀Ｄ×××××（冀D7X**挂）号重型半挂牵引车发生尾随相撞，致张乃傲、张秀秀当场死亡、张继山、江红受伤、两车受损的道路交通事故。
2016年8月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队就本次事故出具聊莘公交认字[2016]第00335号道路交通事故认定书，认定张继山驾驶机动车未保持安全车速、观察不当、载人超员承担事故主要责任；吴海民驾驶机动车违反停车规定承担事故次要责任；张乃傲、张秀秀、江红无责任。
吴海民驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，车主为华宏运输队，该车在燕赵保险公司投保有一份交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。冀D7D**挂号挂车车主为华安运输公司，该车在人保公司投保有5万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。
经原告聊城市梧桐物流有限公司申请，莘县人民法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2016年11月22日作出交鉴字（2016）第287号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：鲁Ｐ×××××车辆损失为46101元。
另查明，2016年9月20日，原告聊城市梧桐物流有限公司出具申请书，请求撤回对鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车每日停运损失的评估。
对原被告提交的证据，本院作如下确认：
1.原告提交评估报告书一份，拟证明：原告方车辆车损为46101元。三被告均对评估报告书提出异议，认为该鉴定结论与车辆实际损失不符，远远高于正常价格，但未提供相应证据支持，本院依法不采信三被告观点。
2.原告提交拖车费单据2900元，拟证明：发生交通事故后原告经过拖车的花费。被告认为拖车费过高，亦未提供证据支持。
3.原告提供交通费单据1150元，证明:因本次交通事故交通费的支出。因本次交通事故为二人死亡，在审理人伤案件中，对交通费已做处理，原告的此项请求本院不予支持。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，因过错侵害的他人人身及财产的，以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定处理。本案中，吴海民驾驶机动违法停车与张继山驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，对该损害后果，吴海民应根据其过错程度承担相应的侵权责任。因交警部门认定吴海民承担事故次要责任，根据其过错程度及对事故发生原因力的大小，本院确定其承担30%的赔偿责任。
因吴海民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在燕赵保险公司同时投保有交强险及商业三者险，冀D7D**挂号挂车在人保公司投保有商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定以及两保险公司机动车第三者责任保险条款约定，原告的损失首先应由燕赵保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分由燕赵保险公司和人保公司在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔偿。双方内部按照保险责任限额的比例，在各自的责任限额进行赔偿。
原告聊城市梧桐物流有限公司的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等相关规定为：车损46101元、拖车费2900元，评估费2000元。
综上所述，原告的损失首先由燕赵保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余损失46101元+2900元2000元=47001元，由燕赵保险公司和人保公司共同在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿14100元。其中燕赵保险公司赔偿14100元×（100万/100万+5万）=13428.57元，由人保公司赔偿14100元×（5万/100万+5万）=671.43元。评估费2000元×30%=600元由华宏运输队赔偿300元，华安运输公司赔偿300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聊城市梧桐物流有限公司车损2000元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告聊城市梧桐物流有限公司车损、拖车费13428.57元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在商业三者险范围内赔偿原告聊城市梧桐物流有限公司车损、拖车费671.43元。
四、被告成安县华宏运输队赔偿原告聊城市梧桐物流有限公司评估费300元，被告成安县华安运输公司赔偿原告聊城市梧桐物流有限公司评估费300元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告聊城市梧桐物流有限公司负担180元、被告成安县华宏运输队负担70元、被告成安县华安运输公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沈传义
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 丽