wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第11-1号
申请执行人济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人魏小玲，济南市城市管理行政执法局执法审理处工作人员。
委托代理人潘天赋，济南市城市管理行政执法局直属支队工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人苏文，主任。
委托代理人郝光军，济南市天桥区泺口街道办事处赵庄社区居民委员会工作人员。
申请执行人济南市城市管理行政执局于2009年11月16日向济南市中级人民法院申请城建行政处罚执行一案，济南市中级人民法院指定本院审查执行，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年4月9日作出济城执直综处字（2009）第70号《行政处罚决定书》，内容为：济南市天桥区泺口街道办事处东沙社区居民委员会在赵庄原利源化工厂院内建设的赖氏家俱车间工程，未按照国家规定办理工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，且有济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》、询问笔录、勘验笔录、照片等为证。现依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十一条（六）的规定，现决定给予罚款人民币35万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年4月9日作出济城执直综处字（2009）第70号《行政处罚决定书》，已于2009年4月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年4月9日作出济城执直综处字（2009）第70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处赵庄社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行。
二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处赵庄社区居民委员会于本裁定送达之日起十日内将人民币35万元交至本院。
三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处赵庄社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第753号
原告邬俊斌，男，汉族，1957年4月3月生，无业，住呼市赛罕区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司。
住所地呼市金山开发区。
法定代表人崔海荣，该公司董事长。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
原告邬俊斌诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告邬俊斌、被告内蒙古情未了金山食品有限公司委托代理人高润平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月起给被告修理所属车辆，双方口头约定修车费每年年底结算。在2012年由于原告身体不适把修理厂关闭，终止了给被告修理所属车辆。从2009年1月1日-2011年12月30日被告共欠原告修车费90991元，被告陆续偿还了31991元，至今还欠原告59000元，现请求法院判令被告偿还原告修车费59000元，并按照中国人民银行逾期罚息利率标准从2009年至今的利息。原告当庭将利息计算日期变更为从2013年5月17日开始计息。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司辩称，是否超过了诉讼时效待原告举证，如果原告有证据再予以认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、报销单、车辆结算单3张，拟证明被告的出纳于2013年5月17日给我付过一部分修车费，剩余59000元未付。2、证明，拟证明赵春霞、贾淑珍是被告公司出纳和会计。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司的质证意见为，1、认可。2、认可。
被告未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告所举证据分析认为，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认可。
经审查明：原告与被告约定，原告给被告修理其所属车辆，2012年由于原告身体不适关闭修理厂，终止了给被告修理所属车辆。从2009年1月1日-2011年12月30日被告共欠原告修车费90991元，被告陆续偿还部分修理费，于2014年1月30日被告支付原告3000元后，欠原告59000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告从2009年到2011年底给被告维修其所属车辆，被告至今欠原告车辆修理费59000元未付，故原告要求被告支付车辆修理费59000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告关于利息的请求，因被告最后一次支付原告修车费的日期是2014年1月30日，故本院支持原告的利息请求为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月30日开始计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邬俊斌车辆修理费59000元。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邬俊斌车辆修理费59000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月30日开始计息，直至给付完毕）。
三、驳回原告邬俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 梁彦兵
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1525号
原告丁刚强，农民。
被告王亚威，农民。
本院在审理原告丁刚强诉被告王亚威追偿权纠纷一案中，原告丁刚强于2015年11月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁刚强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁刚强撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告丁刚强负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐展
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00336号
原告：屠先兵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐瑞池，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
被告：李保才，男，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
本院在审理原告屠先兵诉被告徐瑞池、江苏海通建设工程有限公司、李保才建设工程施工合同纠纷一案中，原告屠先兵于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全徐瑞池、李保才以江苏海通建设工程有限公司名义向霍山县交通局交纳的霍山县黑石渡大桥工程保证金20万元，担保人张某某以其皖NJXX**小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结徐瑞池、李保才以江苏海通建设工程有限公司名义向霍山县交通局交纳的霍山县黑石渡大桥工程保证金20万元；
二、查封担保人张某某所有的皖NJXX**小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 解 琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨晓幸
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执769号
申请执行人郑兵书。
被执行人刘军。
申请执行人郑兵书与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第424号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刘军应向申请执行人郑兵书支付借款66800元及利息。本案由本院民四庭主动移送强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年八月二十八日
书记员 王晓文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1351号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人樊甲。
辩护人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
被告人樊乙。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人樊甲、樊乙犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人樊甲及其辩护人丁相梅、被告人樊乙及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人樊甲、樊乙等人结伙，于2013年10月8日晚，因怀疑被害人唐某某、毛某某、王甲在玩游戏机时使诈，在由他人将唐、毛、王强行带至本市车站南路XXX号金帝游戏机房后，由被告人樊甲将上述3名被害人带至该游戏机房2楼包厢内，由被告人樊乙持电警棍，伙同他人对该3名被害人进行殴打，致唐某某、王甲受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人唐某某因外伤致第一、第二腰椎右侧横突骨折，构成轻伤；被鉴定人王甲因外伤致前额部、右颞顶部挫伤，构成轻微伤。
2014年1月4日，被告人樊甲、樊乙被公安人员抓捕归案。在侦查阶段，被告人樊甲、樊乙与被害人唐某某、毛某某、王甲达成了民事赔偿协议并已支付了赔偿款。
上述事实，被告人樊甲、樊乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人唐某某、毛某某、王甲的陈述及辨认笔录，涉案关系人王乙、戴某某、荆某某、樊某某、未某、孙某某的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，辩护人提供的谈话笔录、收条及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊甲、樊乙等人结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人樊甲、樊乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人樊甲、樊乙到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；案发后，被告人樊甲、樊乙赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第214-1号
申请执行人：李某某，女，1944年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕某某，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李某某与被执行人滕某某赡养费纠纷一案，申请执行人李某某以（2011）莱州民初字第2886号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人滕某某发出执行通知，责令被执行人滕某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滕某某至今未履行。现查明，被执行人滕某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕某某的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年一月三十日
书记员 刘志强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保188号
申请人：刘子强。
被申请人：徐振宁。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐振宁名下的鲁G号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月XX日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵海波
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第135号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该社理事长。
委托代理人杨吉安，男。
委托代理人刘佳，男。
被告胡连生，男。
被告曹中艳，女。
本院在审理原告太谷县农村信用合作联社诉被告胡连生、曹中艳金融借款合同纠纷一案中，原告太谷县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计840元，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 何振亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 时雅飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第337号
申请执行人王宏伟，男，汉族，住博乐市青德里乡夏吾尔本村。
被执行人马文军，男，汉族，住博乐市青德里乡夏吾尔本村。
本院受理的申请执行人王宏伟与被执行人马文军建筑工程施工合同纠纷一案，该案执行标的为80000元。因执行中双方达成协议：被执行人马文军于2015年11月30日前支付申请执行人王宏伟案件款80000元、执行费1100元。如不按期付款，依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民一初字第361号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年五月二十七日
书记员 欧 龙
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1507号
原告李某某，女，1989年4月29日生。
被告陈某某，男，1988年12月24日生。
原告李某某因与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告原系夫妻，并于2013年8月18日生育一子陈某甲。2014年6月10日，其与被告经法院调解离婚后，陈某甲随被告生活。陈某甲随被告生活后，被告却未履行抚养、教育义务，未尽监护责任，导致陈某甲脚被摔断。为使陈某甲有一个健康、稳定的生活环境，其起诉要求将陈某甲变更为随其生活。
被告陈某某辩称，自陈某甲随其生活至今，其与其父母都尽全力抚养陈某甲，全家相处融洽。原告自离婚至今仅看望过陈某甲一次，对陈某甲的生活漠不关心，陈某甲变更为随原告生活不利于陈某甲的健康成长。陈某甲年幼好动、模仿能力强，奔跑时因不慎摔倒导致腿骨折，原告所述其未履行孩子抚养、教育义务不属实。因此，原告要求变更抚养关系的理由不成立，故其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某某与陈某某原系夫妻，陈某甲系其二人生育的儿子。2014年6月10日，经本院主持调解，李某某与陈某某达成调解协议，确定李某某与陈某某离婚，婚生子陈某甲随陈某某生活，由李某某自2014年6月起每月20日前给付孩子抚养费600元至孩子满18周岁止。后陈某甲随陈某某生活至今。李某某因给付抚养费及探望婚生子问题与陈某某产生争执后，诉至本院要求将陈某甲变更为随其生活。
庭审中，经本院调解，双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚后，婚生子陈某甲一直随被告生活，陈某甲与被告之间未发生上述应变更抚养关系的情形，随意改变生活、学习环境并不利于陈某甲的健康成长。为此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 李明丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1731号
原告永州振兴矿业有限公司。
法定代表人刘建华，系该公司的董事长。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐建国，男，1966年11月23日出生，汉族。
被告黄盛妹，女，1968年8月11日出生，汉族。
原告永州振兴矿业有限公司诉被告唐建国、黄盛妹买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄寿成担任审判长，与人民陪审员曾梅华、人民陪审员薛水亮依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告唐建国、黄盛妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2011年3月期间，被告唐建国共向原告预借支款3863906.15元，通过购矿结算冲抵，交回现金等。经结算被告唐建国共欠原告货款862330.45元，被告唐建国于2014年1月3日确认。被告黄盛妹系被告唐建国之妻。上述债务发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同生活。原告通过各种方式向被告催收，被告以各种现由拒不偿还货款。原告特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款862330.45元。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据一、永州振兴矿业有限公司与唐建国往来货款结算明细表两张及附件九十一张，拟证实唐建国欠原告货款862330.45元；
证据二、被告身份信息一份，拟证实被告主体资格适格。
被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
由于被告拒绝出庭质证，经本院核实，原告提供的证据合法、真实并与本案相关联，可作为本案认定事实的根据。
根据以上确认的证据，综合原告的陈述可以认定以下基本事实：2009年2月至2011年3月期间，原告共向被告唐建国预支购矿款3854646.65元。被告唐建国通过送矿结算冲抵，交回现金等共计2992316.2。经双方结算被告唐建国共欠原告货款862330.45元。之后，原告多次催收，被告唐建国以各种理由拒付。
本院认为，本案原告与被告唐建国之间买卖合同成立、有效。原告预支购矿款后，被告未及时提供同等价值货物，应承担返还多余货款责任。故原告诉请，本院予以支持。原告于2016年3月3日申请撤回对被告黄盛妹起诉，本院依法准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐建国于本判决生效之日起十日内给付原告永州市振兴矿业有限公司货款862330.45元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12423元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 曾梅华
人民陪审员 薛水亮
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02305号
原告何某某，男。
被告苗某，男。
本院在审理何某某诉苗某离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年三月二十日
书记员 石占磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8782号
罪犯陈丽丽，女，汉族，高中文化，1982年2月16日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第953号刑事判决，以被告人陈丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月24日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈丽丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈丽丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，在服刑期间已退赃款三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃款数额巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽丽减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第315号
申请执行人：金宪林。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人金宪林与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）五法民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。权利人金宪林于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第315号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人孙立珍、彭秀芹、王艳玲、赫连有、马金凤。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人孙立珍、彭秀芹、王艳玲、赫连有、马金凤借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字3991号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2789号
原告：韩志萍，女，汉族，1954年4月30日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告：邱黎星，男，汉族，1948年7月19日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：韩志萍，系邱黎星之配偶。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告韩志萍、邱黎星与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩志萍及李萍的委托代理人韩志萍到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月8日，原、被告签订编号为0000229的《委托经营管理合同》一份，约定委托期限为市场正式开业之日起20年。被告承诺于2012年1月1日前正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。本案委托期内第一至第三年商铺固定租金31334元/年，委托期内第四至第六年商铺固定租金35251元/年，委托期内第七至第十年商铺固定租金39167元/年。本案合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。2016年、2017年为合同约定的委托期内第五年、第六年，被告分别应在2016年1月31日前支付2016年上半年半年租金，2016年7月31日前支付下半年租金，2017年1月31日前支付2017年上半年半年租金。但被告在2016年期间仅支付了2015年欠付的下半年租金及2016年1月至3月的租金，对自2016年4月至2017年6月的租金至今未付，特请求法院判令：1、被告立即支付原告租金总额44063.75元（租期计算自2016年4月1日至2017年6月30日）；2、被告立即支付逾期违约金自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场4438商铺的事实。
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场4438商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行约定。
证据3、房屋所有权证书，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4438商铺所有权人。
证据4、个人账户明细查询单一组，证明被告支付至2015年度的租金后未在支付租金，其结欠原告租金的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月8日，原告韩志萍与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4438号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。第一至第三年租金每年31334元，第四至第六年每年35251元，第七至第十年每年39167元。第十一年至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2016年3月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告韩志萍、邱黎星为湖州红星美凯龙全球生活家居生活广场4438室共同所有权人。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%（4.35%*1.5）计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为1677.8元。
本院认为：原告韩志萍与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求支付逾期租金及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告邱黎星作为涉案商铺的共同所有权人，其有权与原告韩志萍共同主张商铺的租金等。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告韩志萍、邱黎星2016年4月1日至2017年6月30日的租金合计44063.75元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告韩志萍、邱黎星至2017年4月20日的逾期付款损失1677.8元；并以44063.75元为基数、按年利率6.525%计算自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执280号
申请人：徐岩清，个体工商户。
被执行人：徐明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00107号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐明银行存款9904元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月三日
书记员 王高亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初521号
原告王某某，女，1987年10月20日生，汉族，住绥化市。
被告潘某某，男，1983年3月20日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日以被告外出无法提供其准确地址为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李淑红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2614号
罪犯窦艳臣，男，1975年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年1月18日作出（2012）溪刑初字第8号刑事判决，以被告人窦艳臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）本刑二终字第34号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯窦艳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯窦艳臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯窦艳臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦艳臣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月13日起至2020年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4213号
原告天津凯丰强宇投资有限公司，住所地北辰区外环线外侧闫庄驾校旁。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人时岩，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇园区路西侧。
法定代表人张浩，总经理。
原告天津凯丰强宇投资有限公司与被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨玉惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时岩、李镇旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津凯丰强宇投资有限公司诉称，2012年9月10日，原被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告供应钢材。付款期限为货到工地最长不得超过90日。合同签订后，原告自2012年8月25日至2013年4月28日陆续向被告供应钢材1443.183吨，货款共计5402924元。被告已支付442.5万元，尚欠货款977924元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款977924元；2、支付违约金1082651.46元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津凯丰强宇投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2014年9月10日，双方签订买卖合同，约定原告为被告供应钢材。付款方式为货到工地7日后，被告按每吨每月100元向原告支付资金使用费；付款期限为最长不得超过90日；被告指定沙印亮、方希龙、姚士刚为现场收料员。合同签订后，原告履行了供货义务。依据原告提交的20份《送货单》记载，其中18份送货单系由被告员工姚士刚、方希龙、邢洪东等人签收，货款为5111063元。另有两张送货单（0001415、0000456号）原告无法辨清收货人签字，亦无沙印亮、方希龙、姚士刚等人签字或被告印章。
另查，庭审中，原告自认被告已支付货款442.5万元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《钢材购销合同》、《送货单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。本案需认定的事实为，被告的欠款数额。
对此，本院分析如下：
原告请求被告给付货款的主要证据为20份《送货单》，现已审查，其中18份送货单记载货物系由姚士刚与邢洪东、方希龙等人共同签收，可以证实被告已收到了上述送货单指向的货物，此部分货物货款计5111063元，本院予以确认。扣除被告已支付的442.5万元，现被告的欠款数额为686063元。
对于2012年9月1日、9月27日二张送货单（0001415、0000456号）因未经合同指定的收料员进行签收或加盖被告印章，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告已收到二份送货单记载货物的事实承担举证责任，而原告现有证据无法证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付上述二张送货单指向的货款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉请的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将违约金的计算比例调整为按照人民银行同期贷款利率四倍计算。根据合同约定的付款时间，结合送货时间，起算时间自2013年5月6日为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
一、被告天津市鸿翔昊宇投资发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津凯丰强宇投资有限公司货款686063元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以686063元为本金，按照人民银行同期贷款利率四倍自2013年5月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，由原告担负1283元，被告担付10359元（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十二月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07472号
原告：陕西黑骏马品牌传播有限公司。
法定代表人：徐鑫，该公司总经理。
委托代理人：李嘉斌，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：康嘉豪。
被告：西安明瑞进达合能置业有限公司。
法定代表人：刘小平，职务不详。
原告陕西黑骏马品牌传播有限公司（以下简称黑骏马公司）与被告西安明瑞进达合能置业有限公司（以下简称明瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告黑骏马公司的委托代理人李嘉斌、康嘉豪到庭参加了诉讼。被告明瑞公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑骏马公司诉称，2015年7月初，其公司得知被告旗下“合能公馆”项目有楼盘营销推广活动需求，遂与被告该项目营销、策划、议价等部门多次联系，并根据业务需要，于2015年7月8日成立“合能公馆项目组”，同年7月13日形成了初步的活动策划方案，同年7月21日其公司与被告签订了《合能大学城项目销售中心开放活动合同》，合同约定费用为730000元。合同签订后，原告依约进行了大量的准备工作。同年7月31日被告本次活动负责人熊竹以微信的形式告知原告本次活动取消，并向原告出具了书面的取消活动声明。由于被告突然单方终止合同，给原告造成巨大损失，现诉至法院，请求判令：1、被告明瑞公司支付因中止履行合同给原告造成的直接经济损失100701元；2、被告明瑞公司支付因中止履行合同给原告造成的人工成本费用93252元；3、被告支付原告合同预期利益损失181961元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告明瑞公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月21日原告黑骏马公司与被告明瑞公司签订了《合能大学城项目销售中心开放活动合同》，约定原告为被告于2015年8月8日举办的合能大学城活动进行推广，合同约定固定总费用（包含策划费、人工费、材料费、交通费、演艺人员出场费等）为730000元，原告应根据活动计划向被告提交具体活动策划方案。合同签订后，原告制作了《合能公馆2015冰雪嘉年华暨城市音乐节活动策划方案》，准备2015年8月8日在西安合能公馆举办活动主题为“合能公馆2015冰雪嘉年华”，活动内容为“冰雕展示、场景感受、互动游戏体验”的活动，并为此派员前往位于四川省成都市的成都北极屋冰雪景观设计工程有限公司联系采购设备等有关事宜。同年7月31日被告出具书面取消活动声明，表明因为各种原因，取消该项活动。
另查明，原告黑骏马公司为本次活动产生的费用有：原告于2015年7月27日向成都北极屋冰雪景观设计工程有限公司支付79500元；唯美策划部出具的收款收据10000元；机票790元；四川省成都市餐饮发票520元，共计90810元。
再查明，原告提交的支付宝转账4800元的证据，无转款人和收款人；原告为证明人工成本费用当庭提交工资表一套，但未提交相对应的劳动合同和缴纳个人所得税的证明。原告为证明其预期利益损失，当庭提交《合能大学城项目销售中心开放活动合同》和预算单。
以上事实已经与人民陪审员在合议，予以认定。
上述事实，有项目推进统筹表、活动分工表、活动策划方案、《合能大学城项目销售中心开放活动合同》、《庆典冰雕制作合同》、《冰雕展制作出租服务协议》、申请报告、应急预案、现场安全保障方案、关于“合能公馆销售中心开放活动”取消声明、被告的营业执照等相关资质、费用清单及收款收据、银行结算业务申请书及支付宝支付凭证、费用报销单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黑骏马公司与被告明瑞公司签订的《合能大学城项目销售中心开放活动合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告履行合同义务进行了准备工作，后因被告单方原因致合同无法履行，属于被告违约，理应承担原告为履行合同付出的相应费用。原告诉请被告明瑞公司支付因中止履行合同给原告造成的直接经济损失100701元，经查，原告为本次活动产生的费用有：原告于2015年7月27日向成都北极屋冰雪景观设计工程有限公司支付79500元；唯美策划部出具的收款收据10000元；机票790元；四川省成都市餐饮发票520元，共计90810元，依法应予支持；原告请求的支付宝转账4800元的证据，因无转款人和收款人，无法认定。原告请求被告支付因中止履行合同给原告造成的人工成本费用93252元，经查，虽然原告当庭提交了证明人工成本费用的工资表，但因其未提交相对应的劳动合同和缴纳个人所得税的证明，故该项请求证据不足，依法不予支持。原告请求被告支付原告合同预期利益损失181961元一节，经查，原告提交的证明其预期利益损失的证据即《合能大学城项目销售中心开放活动合同》和预算单，无法证明其预期利益损失，故该项请求证据不足，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安明瑞进达合能置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西黑骏马品牌传播有限公司支付因中止履行合同给原告造成的直接经济损失90810元。
二、驳回原告陕西黑骏马品牌传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费6939元，由被告西安明瑞进达合能置业有限公司承担2939元，原告陕西黑骏马品牌传播有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 肖宏伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨镇珲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第488号
原告王文，男，现住吉林省公主岭市。
被告郝洪军，男，现住吉林省公主岭市。
被告陈洪侠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王文诉被告郝洪军、陈洪侠提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王文于2015年9月8日向本院申请撤回对被告郝洪军、陈洪侠的起诉。本院认为，原告王文的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王文负担300元，余款300元由本院依法退回给原告王文。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文娇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第669号
申请执行人宋凡，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
宋凡与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）328-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宋凡于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计5250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初255号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海婧懿信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人卞尔俊。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海婧懿信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1251号
原告段某某。
被告刘某某
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员秦绪清独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：原、被告2005年在一起打工时认识，因被告酒后强暴原告被逼二人成婚。于2009年5月12日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力，造成二人感情不和，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，四个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告起诉离婚理由不属实，原、被告关系较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告段某某与被告刘某某于2005年在福建厦门打工时相识并同居生活，2009年5月12日在单县婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚前关系尚可，于2006年8月25日生育长女刘某甲、2008年9月16日生育长子刘某乙，其户籍均登记在江西省鹰潭市余江县春涛乡印坂村霞石塘组12号段某甲（原告之父）名下。2010年6月14日生育次女刘某丙，2012年8月2日生育三女刘某丁，其户籍登记在单县黄岗镇赵庙村刘某戊（被告之父）名下。被告现在外打工，其四子女均随原告在黄岗镇赵庙生活。庭审中，原告自述其和被告结婚时，没有陪嫁，二人婚后亦没有共同财产，有共同债务借被告二姐10000元、借原告弟弟5000元、借被告大姐2000元、借被告外甥女1000元、借被告四姐1500元，双方无共同债权。其与被告夫妻感情破裂，被告于本院调查时不予认可，就此原告亦未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告段某某与被告刘某某在一起打工认识后，开始同居生活，并在生育两子女后补办结婚登记手续，且又生育两子女，说明双方是建立了一定夫妻感情的。诉讼中，原告段某某虽自述与被告婚前缺乏了解，婚后被告实施家庭暴力，二人夫妻感情破裂，无法共同生活，并未提供与被告夫妻感情确已破裂的相应证据。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原告应为了有利于其子女身心健康成长，多考虑被告的长处和优点，珍惜与其建立起来之不易的家庭，加强与被告的沟通和理解，双方尚有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 强
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执110号
申请执行人汪桂生。
申请执行人张桂荣。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初24号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款人民币6183元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年五月十一日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第01440号
上诉人（原审被告）胡学军。
被上诉人（原审原告）长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代理人周敏。
委托代理人左堃，男，1988年7月19日出生，汉族。
上诉人胡学军因与被上诉人长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月9日，世嘉公司（甲方）与胡学军（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议书上载明：乙方所购房屋位于长沙市人民东路199号世嘉国际华城8栋606号；甲方根据本协议负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；乙方依据本协议向甲方按时交纳物业管理费用；乙方交纳费用时间为每月5日至10日，从开发商通知交房之日次月起收取，交房时预交六个月；住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5米，高层每月平方米1.8元收取；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准的时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一点五收取违约金等。此后，世嘉公司对业主进行了优惠，对胡学军实际按照每月每平方米1.7元收取物业管理服务费。胡学军因世嘉公司就前段物管费收取了其2351元滞纳金的问题存在分歧，自2012年10月开始至今未曾交纳物管费，截至2013年11月30日，共计欠费4131元，并且世嘉公司已经代胡学军交纳了1025元水费。世嘉公司催缴物管费等费用未果，遂诉至原审法院，请求判令：胡学军立即支付世嘉国际华城8栋606号房屋物业管理费4131元，水费1025元，违约金1394元，共计6550元；由胡学军承担本案诉讼费用。另查明，胡学军所购的房屋面积为173.57平方米。
原审法院认为：一、世嘉公司与胡学军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，胡学军应按协议的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。胡学军从2012年10月起未再交纳物业管理费的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金；二、胡学军提交的证据不足以证明其抗辩中所陈述的暂未交纳物管费的理由，故对胡学军的抗辩意见，原审法院不予采纳；三、对世嘉公司代为交纳的水费1025元，应由胡学军自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：胡学军于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费4131元、违约金1394元、水费1025元，共计6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由胡学军负担。
原审判决后，胡学军不服，向本院提起上诉称：之前在他人帮我交纳物业服务费时收取2351元滞纳金是违背胡学军意愿的，也是不合法的。胡学军并非拒交物业服务费，只是要求解决2351元滞纳金问题后立即交纳，因此产生1394元新的滞纳金是罔顾前因后果的。世嘉公司行使非法的执法权（断水表）来对付胡学军业主，另外还停止了对业主单元楼层卫生的维护，因此2351元滞纳金的收取及新产生的1394元的收取毫无道理。综上，请求二审法院在原审判决胡学军应支付的金额上核减2351元和1394元滞纳金。
世嘉公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：世嘉公司与胡学军签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定：胡学军不按协议约定的时间交纳有关费用的，世嘉公司有权从逾期之日起按每天千分之一点五收取违约金。考虑合同约定的违约金过高以及之前世嘉公司已经按约定收取胡学军2351元违约金、胡学军自2012年10月开始至今未交纳物管费是因与世嘉公司就之前收取了2351元违约金的问题存在分歧等情节，依照公平原则，本院认为胡学军之前已经交纳的2351元违约金不应返还，但世嘉公司不应再收取胡学军1394元违约金为宜。
综上所述，上诉人胡学军的部分上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实基本清楚，但判处不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第3732号民事判决为：胡学军于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费4131元、水费1025元，共计5156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，二审受理费50元，合计75元，由胡学军负担60元，长沙世嘉物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年六月三十日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1071号
原告褚光辰。
被告：ＸＸ华。
被告：中华联合财产保险有限公司承德中心支公司
本院在审理原告褚光辰与被告ＸＸ华、中华联合财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚光辰于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告褚光辰撤回起诉。
审判员 刘自立
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔 骁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1071号 原告路春光，无业。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告路春光诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告路春光到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路春光诉称：原告自2013年开始在被告处负责打磨耐磨铸件。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资8878元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1800元，下余工资7078元至今未付。现要求被告支付原告工资7078元，并负担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告路春光出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠路春光2013年2月份至2013年7月份的工资款8878元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1800元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款7078元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资8878元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1800元，下余工资7078元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资7078元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告路春光工资7078元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告路春光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年八月八日 书 记 员  岳欢欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17016号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人杨嵘，总经理。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告温孝彬，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温孝彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告温孝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温孝彬系上海银行信用卡持卡人。自2009年3月13日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费合计人民币48,772.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告温孝彬归还至2016年2月29日止的透支款人民币48,772.01元。原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约、账户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告温孝彬未作答辩，也未提供证据。鉴于被告温孝彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告温孝彬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温孝彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币48,772.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币509.65元，由被告温孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00010号
原告张纯立，男，1941年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告殷久全，男，1940年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人，系红安县华河镇供销社退休职工。
上列原告张纯立与被告殷久全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员吴红斌适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告迅速偿还借款5000元，并负担借款利息6360元。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证，被告的户籍证明各一份。拟证明原、被告的真实身份。
2、借条三张，计币5000元。拟证明被告出具借条分别借款2000元、2000元和1000元，借条上分别约定月利率均为1.2%。
被告未到庭质证。
本院认为，上述证据1、2来源合法，具有关联性，内容真实，本院予以采信。
经庭审对上述证据当庭进行举证、认证，本院经审理查明如下事实：
2003年2月18日，被告殷久全借原告款2000元，并约定月利率为1.2%，利息结至2005年6月18日止；2003年7月16日被告殷久全借原告款2000元，约定月利率为1.2%，利息结至2005年6月18日止；2004年2月1日被告殷久全再次借原告款1000元，约定月利率为1.2%，利息结至2005年6月18日。上述借款本金及后期利息，被告一直未偿还，故成此讼。本案在庭审过程中，原告当陈述其放弃部分借款利息，只要求被告偿还借款本金5000元和支付借款后期利息3000元。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，证据确凿，原告当庭只要求被告偿还借款本金5000元和支付该借款后期利息3000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷久全于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张纯立借款本金5000元及利息3000元。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红斌
二〇一四年六月二十日
书记员 彭燕军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第109号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑海明，男。2013年1月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郑海明犯交通肇事罪一案，于2013年4月22日作出（2013）金义刑初字第1044号刑事判决，以原审被告人郑海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郑海明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑海明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑海明向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑海明撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 徐伦江
代理审判员 李政臻
二〇一三年六月二十日
代书 记员 汪艳玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1413号
申请执行人：宁波兴融担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
被执行人：叶伟平。
本院在执行申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人叶伟平金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人叶伟平目前下落不明，本院已依法查封被执行人叶伟平名下牌号为浙b×××××的车辆，但未实际控制。另本院依法将被执行人叶伟平纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1413号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 薇
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8699号
被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司、深圳市永尚印刷有限公司、深圳市深富禄电子机械有限公司、王虹、黄军明、张杰、钟委源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第889号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。在执行过程中，被执行人已履行了支付案件受理费的义务。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，本院作出的（2014）深宝法民一初字第889号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20955号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深宝法民一初字第889号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20955号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1173号
上诉人（原审原告）：廖晋棠，男，汉族，1962年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）：林俊吉，男，汉族，1987年5月29日出生。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第68号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖晋棠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈 欣
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第239号
原告：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。住所地：美利坚合众国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰.西.莫特利（JohnC.Motley），该公司资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人：赵天娟。
委托代理人：张元。
被告：郦立琴。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告郦立琴侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 姚远方
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 丁吉立
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初1号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王方杰，曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被水城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2012年1月13日刑满释放。现因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人罗某某，男，因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人王方杰、罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人王方杰、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2015年5月7日1时许，被告人王方杰与王某某、许某某（后二人已判决）共谋盗窃后，由许某某驾驶一辆银灰色力帆520贵BNXX**号小型汽车载王方杰、王某某到水城县滥坝镇尖山村发其组将被害人尹某某的城外成高霖零发超市内共计价值13844元的823包各类香烟与5000余元现金盗走。涉案香烟中的整条香烟被销赃后分赃，散包被三人平分。案发后涉案部分香烟（价值人民币2471元）及现金5000元已还被害人尹某某。
2、2015年9月5日中午，被告人王方杰和罗某某共谋盗窃德坞皮鞋城内被害人孙某某的小卖部。2015年9月6日1时许，二人将小卖部后门推开，王方杰负责进入小卖部盗窃，罗某某负责将被盗香烟装入袋子。后二人盗走价值4900元的香烟35条，将所盗香烟中25条销赃得3460元并平分挥霍。案发后已追回7条香烟并发还被害人孙厚艳。
上述事实，被告人王方杰、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，视频资料，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王方杰、罗某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方杰、罗某某以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人之间的作用地位相当，不予区分主从犯。被告人王方杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王方杰、罗某某因形迹可疑被盘查时，如实交代其所犯罪行，视为自动投案，认定为自首，均可从轻处罚。被告人王方杰、罗某某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王方杰在有期徒刑二年以上三年以下、对被告人罗某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年11月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、未发还的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 悦
北京铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁中民（商）终字第167号
上诉人（原审原告）李铭，男，北京同仁医院医生。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西办公楼）。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女。
上诉人李铭因与被上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成由法官李冬梅担任审判长，法官李刚、法官李军参加的合议庭，并于2014年10月23日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人李铭，被上诉人永安财险公司委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李铭在一审中起诉称：李铭与永安财险公司原系保险合同关系。2004年李铭在永安财险公司投保全险，其中包括盗抢险。在保险生效期内，李铭名下车牌号为京FR04**机动车被盗抢。报警后，永安财险公司为此按照保险合同内容给李铭进行了理赔。事后北京市公安局告知李铭，被盗车辆已经找到，永安财险公司得知后与李铭协商是否购买此车，因价格协商未成，李铭没有购买。2012年9月李铭在网上申请北京机动车摇号资格，发现其不具有摇号资格，后到车管所询问，被告知其名下京FR04**机动车及车牌号没有办理过户手续。事后李铭多次找到永安财险公司协商解决此事，永安财险公司承认将诉争的机动车已卖给第三人，没有办理过户手续。李铭认为，永安财险公司的行为严重侵害其合法权益，导致李铭无法申请参加北京摇号，故诉至法院，请求法院判令：1、永安财险公司将李铭名下丰田RAV4（车牌号为京FR04**）机动车办理过户至永安财险公司名下；2、永安财险公司赔偿原告租车损失40000元；3、本案的诉讼费用由永安财险公司承担。
永安财险公司在一审中答辩称：对李铭的第一项诉讼请求不认可。根据北京市朝阳区人民法院出具的生效调解协议的第一项，永安财险公司已经赔付李铭保险金25万。在合理的期间内，永安财险公司已经多次通知李铭到担保公司办理被保险车辆解除抵押的相关手续，但是直到2013年，李铭才去办理被保险车辆解除抵押的相关手续。2013年，北京市政府已经实施了机动车摇号限购政策，致使被保险车辆未能办理过户手续。永安财险公司不承担李铭4万元的损失的赔偿，因为李铭不能提供相关证据，此损失为间接损失。
一审法院审理查明：李铭曾为其名下的京FR04**机动车在永安财险公司投保了盗抢险等险种。在保险期间内，该机动车被盗抢。后本案双方曾就被保险车辆被盗抢后的理赔问题于北京市朝阳区人民法院进行诉讼。北京市朝阳区人民法院就该诉讼出具的《调解协议》载明：永安财险公司于2006年5月29日前赔偿李铭保险金二十五万元。本案审理过程中永安财险公司主张其于2006年5月29日前给付了李铭保险金250000元，李铭对永安财险公司的上述说法表示认可。
公安交通管理部门出具机动车综合信息查询单载明车牌号为京FR04**的机动车所有人为李铭，该机动车为已抵押状态。
庭审中，李铭称其主张的40000元，是李铭因不能参与摇号买车，租赁他人车辆而产生的。
一审法院判决认定：李铭与永安财险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该院予以确认。
《机动车登记规定》第二条规定：“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。……”依据上述规定，该院认为，机动车能否过户应由机动车管理部门决定。故李铭提出的永安财险公司将李铭名下所有的车辆（车牌号为京FR04**）过户给永安财险公司的主张没有法律依据，该院对此不予支持；关于李铭要求永安财险公司赔偿其租车损失40000元的主张，因其没有事实与法律依据，该院亦不予支持。综上，该院认为，李铭的诉讼请求不能成立，依法判决如下：驳回李铭全部诉讼请求。
李铭不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人李铭与被上诉人永安财险公司之间的保险合同关系应当以物权转移并更名为终结。而在朝阳法院出具调解协议后被上诉人仅进行了物权转移，并未进行物权更名，由此造成了上诉人参与汽车牌照摇号的正当权益受到损害。一审中被上诉人主张无法过户的过错在于上诉人未及时解除抵押，但未提供相应的证据支持。且在2008年上诉人已还清贷款，但被上诉人仍未要求过户。上诉人认可一审法院关于机动车过户由机动车管理部门决定的意见，但这与上诉人的诉求并不矛盾，上诉人在本案的诉求是要求永安财险公司配合过户。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判将机动车过户，并判决永安财险公司赔偿律师费、诉讼费、误工费、交通费等损失48000元。
永安财险公司服从一审法院判决。其针对上诉人李铭的上诉理由口头答辩称，不认可上诉人所说的事实。朝阳法院作出调解书后，机动车一直处于抵押状态，无法办理过户；机动车属于动产，以交付为所有权转移，交管局仅是登记车辆；关于买卖合同，被上诉人没有书面证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李铭与被上诉人永安财险公司双方系保险合同关系。根据《机动车登记规定》的相关规定，机动车能否过户应由机动车管理部门决定。非由当事人意志决定，故李铭要求永安财险公司办理车辆过户手续没有法律依据，本院对李铭该项上诉意见不予采信。关于李铭要求永安财险公司赔偿律师费、诉讼费、误工费、交通费等损失48000元的上诉意见，本院认为，一审中李铭主张的交通费损失为40000元，因李铭未能提交相应证据证明其损失的实际发生，故一审法院未支持其诉讼请求并无不当。另律师费、诉讼费及误工费损失8000元属李铭在二审中增加的诉讼请求，经庭审中调解，永安财险公司不同意给付，故李铭可以就该项损失另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百元，由李铭负担（已交纳）；二审案件受理费八百元，由李铭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 李 刚
审判员 李 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 牛 然
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第39号
上诉人（原审原告）李建立。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。
上诉人李建立因与中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1017-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称上诉人与被上诉人签订的保险合同中约定了争议的解决方式为诉讼，而原审法院却把双方解决争议的方式认定为提交淄博仲裁委员会处理。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（挂靠单位临沂市奥翔运输有限公司）与被上诉人2013年3月23日签订的保险合同中约定：因履行本合同发生争议协商不成的，经双方约定提交诉讼。该约定虽有选择诉讼的意思，但没有明确具体诉讼管辖法院。本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1017-1号民事裁定。
二、本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 群
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00169号
罪犯王志龙。现在黄石监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00070号刑事判决，以罪犯王志龙犯诈骗罪判处有期徒刑三年，附加罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯王志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王志龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王志龙自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05578号
原告中和融资租赁有限公司。
法定代表人王梅善。
委托代理人孙惠平。
委托代理人周超超。
被告张波。
被告江兴海。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司与被告张波、江兴海融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3976元（原告已预交），退回原告1988元。
审 判 员 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白西婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第3号
申请执行人阮某某。
申请执行人谢某1。
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某2。
申请执行人谢某生。
申请执行人谢某华。
被执行人孔某某。
被执行人陈某。
申请执行人阮某某、谢某1、谢某某、谢某2、谢某生、谢某华与被执行人孔某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）玉中民三终字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮某某、谢某1、谢某某、谢某2、谢某生、谢某华于2012年12月17日向本院申请强制执行，本院于2012年12月17日立案执行。
本案在执行中，经查明，被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司南宁市人民路支行开户（帐号为：XX），账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司南宁市人民路支行开户的，帐号为XX、帐户上的存款24990元至本院执行款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司陆川县支行，帐号：XX，户名：陆川县人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 邱玉亮
审判员 李益林
二〇一三年四月七日
书记员 周衍春
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执737号
申请执行人：王雪娇。
被执行人：李宏伟。
申请执行人王雪娇与李宏伟离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）凌沟民初字第5362号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款74000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执737号申请执行人：王雪娇。被执行人：李宏伟。申请执行人王雪娇与李宏伟离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）凌沟民初字第5362号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款74000元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月十三日书记员  刘 哲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00176号
原告伍传金，男，生于1962年7月12日，汉族，宜都市人。
被告陈佰亮，男，生于1944年6月10日，汉族，宜都市人。
委托代理人陈士全，男，生于1964年1月14日，汉族，宜都市人，系被告陈佰亮之子。
原告伍传金诉被告陈佰亮排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告伍传金、被告陈佰亮及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍传金诉称：2013年11月12日，被告陈佰亮无故将我家外出的道路用石头阻断，致使原告一家无法通行，被告行为损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告陈佰亮排除妨害、恢复通行并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原与被告之子陈士全于2013年4月11日签订的协议一份，证明双方房屋之间界限的划定情况；
2、案外人郭金兰于2013年11月29日出具的证明一份，证明原告房屋道场前的菜园已过户给原告；
3、案外人李万雄于2014年1月27日出具的证明一份，证明李万雄将房屋出售给被告时，双方争议的道路是公用道路；
4、农村土地承包合同一份，证明原告对其房屋道场前的菜园享有承包经营权；
5、宜都市潘家湾土家族乡将军山村民委员会人民调解委员会于2013年12月3日出具的证明一份，证明原、被告之间的纠纷经村调解未果的事实；
6、宜都市潘家湾土家族乡将军山村五组组长熊士海出具的证明一份，证明原、被告签订的协议真实有效；
7、宜都市潘家湾土家族乡将军山村民委员会于2013年12月20日出具的证明一份，证明原、被告于2013年4月11日签订的协议真实有效；
8、宜都市公安局潘家湾派出所于2013年12月3日出具的证明一份及事发现场照片复印件两张，证明被告陈佰亮阻断道路、双方发生纠纷的事实；
9、照片两张，证明被告陈佰亮阻断道路的事实。
被告陈佰亮辩称：被告于2000年元月在本组村民李万雄处购买房屋，道场随房屋一并购得，四至界清楚；原告于1989年购得房屋时界限清楚，争议土地应为被告所有；原告主张通行的道路本不存在，且原告道场前土地归我经营使用；因为原告将被告的桂花树损坏后，原告未按照村调解方案履行，被告才将原告的路封堵。
被告陈佰亮为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、案外人叶玉芹于2014年1月19日出具的证明一份，证明原告在购买房屋时即1989年没有原告主张通行的道路；
2、案外人叶玉芹出具的证明一份，证明2000年时没有现在原告主张通行的道路；
3、被告陈佰亮与案外人李万雄于2000年12月9日签订的房屋买卖协议一份，证明被告现在居住的房屋系案外人李万雄转让。
对原告伍传金提供的证据，被告陈佰亮质证认为，证据1、4、5、6、8、9属实；证据2不认可；证据3与我方证据一致，认可；证据7不认可，村委会调解时并未提出调解方案。对被告陈佰亮提供的证据，原告伍传金质证认为，证据1、2均不属实，不认可；证据3属实，认可。
经庭审举证、质证，原告提交的证据2、3系证人证言，但证人未出庭接受当事人质询，无法证明其真实性，且被告不认可，故对证据2、3本院不予采信；原告提供的其他证据可以证明被告陈佰亮妨害通行的基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2系证人证言，但证人未出庭接受当事人质询，无法证明其真实性，且原告不认可，故对证据1、2本院不予采信；证据3可以证明被告房屋系从案外人李万雄处购得，但与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系邻居，原告房屋道场前系原告承包经营的土地，原、被告宅基地之间有一条小路穿过一道石垱连接主路。2013年11月12日，因邻里琐事，被告陈佰亮将原、被告宅基地之间的小路和原告房屋道场前的土地用木桩、竹竿等物阻断，并用石块将石垱封堵，阻碍原告通行。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告陈佰亮排除妨害、恢复通行并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告宅基地之间的小路属公用道路，任何公民无权阻碍他人通行，被告陈佰亮因邻里纠纷阻断道路，阻碍原告通行，有悖公序良俗，且不符合原告通行多年的历史状态，被告理应停止侵权行为，排除妨害，保障原告通行权利，维护邻里和睦，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告陈佰亮于本判决生效后十日内拆除封堵原、被告宅基地之间的小路的障碍物及石垱通往主路处的障碍物，保障道路畅通。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈佰亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
委托执行函
（2015）雨执字第02548号
湖南澧县人民法院：
关于申请执行人长沙常信工程机械有限公司与被执行人黄道平分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第1579号《民事判决书》已经发生法律效力，现申请执行人长沙常信工程机械有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人黄道平在本辖区内有可供执行的财产，因被执行人黄道平财产所在地均在你院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款之规定，特委托贵院执行，请贵院在立案后及时将受理案件通知书及立案审批表邮回给我院。
二〇一六年一月五日
附：
1、申请执行书
2、（2011）雨民初字第1579号《民事判决书》一份：
3、立案审批表复印件一份
4、执行申请的相关证据材料
联系人：谭会军联系电话：0731-8588****
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00312号
原告刘成。
被告陈建标。
原告刘成诉被告陈建标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告陈建标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称：原、被告系朋友。2011年10月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建标未作答辩。
经审理查明：2011年10月5日，被告陈建标出具给原告刘成借条一份，主要内容为：今借刘成人民币本金壹万元整，自2011年10月5日起至2011年11月5日止，逾期按借出款额每月支付2%的违约金。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告陈建标向原告刘成借款10000元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建标于本判决生效后十日内返还原告刘成借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 何兆宏
人民陪审员 庞 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2173号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）卢敏、梁亮。
被告郑玲。
被告王超艳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑玲、王超艳为信用卡纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告郑玲、王超艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2009年11月3日，原告与被告郑玲签订了（9308000068）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告郑玲可用其泰隆贷记卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告郑玲透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告王超艳承诺对被告郑玲使用贷记卡在50000元限度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年11月11日，被告郑玲签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告郑玲尚欠原告透支本金人民币29269.61元及利息、罚息（滞纳金）等，被告王超艳亦未代偿。现要求被告郑玲偿还本金人民币29269.61元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告王超艳对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告郑玲、王超艳送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑玲尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29269.61元及利息、罚息（滞纳金）等，被告王超艳亦未代偿，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29269.61元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告王超艳对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告郑玲负担，被告王超艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 徐盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01527号
原告：宋永贤，男，汉族，个体户。
被告：ＸＸ，男，汉族，个体户。
原告宋永贤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋永贤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永贤诉称：2013年2月19日，被告因经营资金周转困难，向原告借款130000元，同年3月1日、3月16日，又分别向原告借款50000元、80000元，累计借款260000元。原告通过网上银行转账给被告。原告多次向被告催要，被告至今拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款260000元及利息（自2014年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费、财产保全费由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《借条》3件、《徽商银行网上银行个人转账电子回单》6件，3．《财产保全申请书》、《诉讼保全担保书》、车辆行驶证。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告宋永贤与被告ＸＸ经朋友介绍认识。被告因经营资金周转困难，于2013年2月19日、3月1日、3月16日向原告借款分别为130000元、50000元、80000元，口头约定月息为30‰。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告宋永贤与被告ＸＸ之间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金及利息，本院判决限期偿还。原、被告当时口头约定的利率较高，原告要求利息按照人民银行规定的同期贷款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后10日内偿还给原告宋永贤借款本金260000元及银行利息（银行利息为借款130000元自2013年2月19日起、借款50000元自2013年3月1日起、借款80000元自2013年3月16日起至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算银行利息）。
案件受理费5200元，由被告ＸＸ负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 铸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4569号
原告：承德市宏瑞恒通汽车修理厂，住所地：承德市双桥区水泉沟镇山神庙村。
经营者：范士伍，男，1972年9月21日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：张万良，河北汇林律师事务所律师。
被告：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人：刘建义，职务：村主任。
委托诉讼代理人：郑启祥，男，1953年8月2日出生，汉族，该村支委，住承德市双桥区，
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付汽车修理费68330元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体经营汽车修理业业主，在经营期间，与被告存有多年的业务往来，从2011年7月18曰至今，被告共拖欠汽车修理费68330元，原告虽多次讨要，但被告均以种种理由推脱，为此特诉至贵院，望依法裁决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会给付原告承德市宏瑞恒通汽车修理厂汽车修理费68330元，于本判决生效后10日付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取754元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞二〇一七年十二月十一日
书记员 安 丽 丽