wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第299号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：陆水平。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告陆水平物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告拖欠的物业管理综合服务费1646元，公共设施维修费211元，合计1857元。审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付物业管理综合服务费1645元，公共设施维修费211元，合计1856元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用小额诉讼程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告陆水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告陆水平系象山县丹东街道水木华庭小区6幢3单元502室房屋业主，该房屋建筑面积126.61平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费1645.93元（126.61平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费211元（126.61平方米×2元／年／平方米×10个月÷12个月），合计1856.93元的事实清楚，现原告主张物业管理综合服务费、日常维修费分别按1645元、211元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师费及国内挂号信函收据等为证。被告陆水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆水平于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费1856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆水平负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年二月二日
书记员 赖芒芒
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00121号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人唐敏，男，汉族，桂阳县人。
被执行人尹小花，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2009）第420号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年10月12日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方所在地2007年度农村人均纯收入3260元的2倍计算，被执行人女方所在地2007年度农村人均纯收入3260元的2倍计算，于2009年03月10日作出桂阳计生征字（2009）第420号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费6520元，对被执行人女方征收社会抚养费6520元，双方合计征收社会抚养费13040元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2009）第420号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2009）第420号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13040元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费95.6元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年九月三十日
书记员 孟超群
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1883号
原告：郭洪杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：李文立，男，1970年11月7日出生，汉族，住柘城县。
原告郭洪杰与被告李文立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭洪杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪杰撤诉。
案件受理费3050元，由原告郭洪杰负担。
审判员 崔荣秀
二〇一八年五月四日
书记员 刘国民
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执476号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社
负责人：万方财职务：主任
被执行人：张玉清
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社与被执行人张玉清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张玉清无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执476号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1226号
原告：麻城市新鑫程电器商行，住所地麻城市城西一组建设路（建设西路**号）。
经营者：程明，男，汉族，1975年1月1日，湖北省武汉市新州区人，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：林想，女，汉族，1996年6月5日出生，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告麻城市新鑫程电器商行诉被告林想劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告麻城市新鑫程电器商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告林想自述其在帮客户刷卡过程中摔倒受伤，并以此为由向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。麻城市劳动人事争议仲裁委员会受理被告林想的申请后，在未向原告送达举证、开庭通知书的情况下，径直裁判，并于2017年5月16日作出麻劳人裁字（2017）第014号裁决书，裁决原、被告双方自2016年8月5日起至今存在事实劳动关系。原告认为：被告林想自述遭受的人身损害没有事实依据，且被告林想所述的帮客人刷卡行为，已经原告外包给承运人进行，并不是原告单位业务组成部分，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，适用法律错误。故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请贵院查明案情依法支持原告的诉讼请求。
被告林想辩称：1、原劳动仲裁裁决书应依法予以维持，被告提起劳动争议仲裁后，麻城市劳动争议仲裁委员会经立案审查依法向原告送达了仲裁申请书副本、举证通知书、开庭通知书等材料，只是原告方拒不到庭应诉，该仲裁委员会只好依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法及仲裁规则的规定依法作出裁决，该裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持，倒是原告方藐视法律，自行放弃权利，怠于应诉，其行为应当依法予以制止外，还应承担相应的法律后果。2、被告与原告存在事实劳动关系，原告在民事诉状中称被告林想所述的帮客人刷卡行为已经外包给承运人进行，并不是原告单位业务组成部分，这是不正确的，首先原告方刷卡业务并无承包人，仍是原告方自己直接运营，是原告销售不可分割的组成部分，其次，原告售卖商品就要收回货款，在客户需要刷卡时就应提供刷卡机，况且被告提供刷卡机行为也是原告一再对被告工作的要求，被告与原告之间存在事实劳动关系，请求法庭依法维持仲裁裁定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：原告提交的证据二来源合法，内容真实，但并不能证明被告的拟证目的，对原告提交盖饭证据的拟证目的本院不予采信；原告提交的证据三与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的证据四、五的证人出庭的证言，能证明本案的部分事实，本院部分予以采信；被告提交的证据三中的微信转账记录能够证明原告向其以微信转账的方式发放工资的事实，对于工资的具体发放情况的举证责任应该由原告承担，该份证据中的证人证言不符合证据形式，本院不予采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述、双方当事人无异议的证据及经审查确认的证据，本院认定如下：原告麻城市新鑫程电器商行系从事家用电器销售及其售后服务的个体工商户。2016年8月，被告林想从招聘网站上看到原告的招聘信息，遂与原告的经营者程明联系应聘，店长徐秋萍对被告林想进行面试后，林想于2016年8月5日开始在原告处上班。双方未签订书面的劳动合同，原告也没有为林想缴纳社会保险费用。双方因劳动关系发生争议，林想遂于2017年4月20日向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人裁字（2017）第014号裁决书，原告不服遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告麻城市新鑫程电器商行是具备用工资质的用人单位，被告林想是符合法律规定的劳动者。原告通过网络发布招聘广告，并录用被告林想成为其员工，双方虽未签订书面的劳动合同，但被告林想在原告处从事的信息工作是原告的业务组成部分，且原告对被告进行了管理，并发放了被告林想的工资，故原、被告双方之间已经形成了事实劳动关系。故对原告要求确认原、被告之间劳动关系不成立的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第十九条、第七十条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认原告麻城市新鑫程电器商行与被告林想之间存在事实劳动关系，驳回原告麻城市新鑫程电器商行的诉讼请求。
案件受理费10元由原告麻城市新鑫程电器商行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年八月十六日
代书记员 鲍 欣
附1：本案证据目录
一、原告麻城市新鑫程电器商行提交证据和证明目的如下：
证据一：营业执照,拟证实原告的基本情况；
证据二：麻劳人裁字（2017）第014号裁决书、送达回证、邮政快递查询单，拟证实麻城市劳动人事争议仲裁委员会在未向原告送达仲裁开庭传票的情况下，径直裁判，其裁决结果认定事实错误，适用法律错误的事实；
证据三：第三方物流配送协议、收据、调查笔录，拟证实：①原告是一家专门从事网上订货的中介服务机构，专门为客户提供网络购买电器商品的咨询、跟踪、查询服务，并已将单位送货、帮客户刷卡业务外包的事实；②原告未给员工配备交通工具的事实；③被告林想自述的工作内容不属于原告单位业务组成部分的事实；
证据四、证人徐秋萍出庭作证的证言，拟证明徐秋萍作为店长没有指派被告从事担任业务范围以外的工作，以及被告自述单位配备的交通工具不是单位配备的事实；
证据五、证人盛武出庭作证的证言，拟证明1、盛武是承包原告单位作为中介销售电器的承运人，向客户收费并接受刷卡均由承运人进行的事实；2、目前盛武向原告交押金拿pos机在被告手上，被告一直拒绝向盛武返还。
二、被告林想提交证据和证明目的如下：
证据一、居民身份证，拟证明被告的基本情况；
证据二、营业执照，拟证明原告的基本情况；
证据三、微信转账单（徐秋萍）、证人证言（丁群、胡小尉），拟证明被告自2016年8月5日起在原告务工及原告向被告发放工资的事实。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0759号
原告沈月霞。
委托代理人彭明星、姚郁军，江苏周海滨律师事务所律师。
被告周卫星。
委托代理人陈凤章、潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告周康华。
原告沈月霞与被告周卫星、周康华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈月霞于20134年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈月霞撤回起诉。
本案诉讼费1260元，依法减半收取630元（原告已预交），由原告毛水华负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄晓赛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0759号
原告沈月霞。
委托代理人彭明星、姚郁军。
被告周卫星。
委托代理人陈凤章、潘海平。
被告周康华。
原告沈月霞与被告周卫星、周康华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈月霞于20134年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈月霞撤回起诉。
本案诉讼费1260元，依法减半收取630元（原告已预交），由原告沈月霞负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄晓赛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更195号
罪犯薛某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年3月19日作出了（2010）滨刑初字第52号刑事判决，以被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1429号
原告：陈宣云，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，公司职工，住四川省乐山市市中区。
原告陈宣云与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由代理审判员彭元木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣云及其委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣云诉称：原告是被告员工。双方核实，被告拖欠原告工资2015年4月2400元、5月920元，合计3320元。原告2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理的案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资3320元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告陈宣云在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈宣云工资款3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 彭元木
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 南娟慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第441号
申请人西固区人民法院刑庭。
被执行人姜春文，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。现羁押于兰州市第三看守所。
姜春文贩卖毒品一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）西刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，对姜春文判处有期徒刑7个月，罚金1000元，没收作案工具黑色直板手机一部及毒资90元。本院刑庭将判决中没收作案工具事项移送执行。
在执行过程中，将被执行人姜春文作案工具黑色直板手机一部没收，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 马文娟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00034号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局行政拘留并处罚款伍佰元，同年7月11日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年7月14日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日13时许，郝某与ＸＸ辉到石家庄市桥西区留营村太行饭店对面小吃部吃饭，饭后郝某向被告人王某打招呼，王某上前打郝某一巴掌，郝某被打倒在地，致郝某左眼眶后外壁及上颌窦后外壁多发骨折，左侧颧骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级。
案发后被告人王某拨打110报警，公安民警接警后迅速赶到现场，到达后王某在现场等待，民警将王某口头传唤至派出所接受询问。王某到案后对其罪行供认不讳。2014年7月14日，被告人王某与被害人郝某达成和解协议，王某一次性赔偿郝某人民币四万元，郝某对王某表示谅解。协议已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，有被害人郝某的陈述，证人刘某的证言，人体损伤鉴定文书及伤情图片说明，调解协议书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动拨打110报警，并在原地等待公安民警到来，在接受询问如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有讨论现场，在司法机关询问时交代自己罪行的，应当视为自动投案。被告人王某的行为应视为自动投案，同时如实供述自己的罪行，故其应构成自首，对其依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 李海红
二〇一五年一月十六日
代书 记员 宋 茜
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00034号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年1月16日出生汉族，初中文化，农民，2002年3月因犯敲诈勒索罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月3日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日，被告人宋某某向中国工商银行股份有限公司西乡县支行申请办理并开通了卡号为6222370084######的牡丹三秦通信用卡一张，最大透支额为5万元，主要用于日常消费。截止2013年10月31日被告人宋某某通过该信用卡透支本金49904.07元、利息8910.35元。经发卡银行多次电话催收及2014年4月28日、5月6日、5月19日三次发书面信用卡透支逾期还款通知书催收，超过三个月，被告人宋某某仍未将透支款归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、证人马某某、侯某、王某某、宋某甲、陈某某证言、中国工商银行股份有限公司西乡县支行牡丹卡个人透支逾期还款通知书三份及信用卡交易明细、通话清单、扣押物品清单、汉中市汉台区（2002）汉刑初字第17号刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金49904.07元，并自收到发卡行二次催收通知后，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为属恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某有前科犯罪，可酌情加重处罚，鉴于被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后60日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年四月一日
书记员 赵潇潇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民三终字第52号
上诉人（原审原告）湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路130号东城名苑二楼。
法定代表人徐书成，该公司总经理。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）梅祖鹏，男，1968年12月27日出生，汉族，住常德市武陵区。
上诉人湖南嘉业房地产开发有限公司（以下称嘉业公司）因与被上诉人梅祖鹏劳动争议纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人嘉业公司的委托代理人刘明，被上诉人梅祖鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月13日，被告梅祖鹏应聘至原告嘉业公司任办公室主任。工作期间，原、被告双方没有签订书面劳动合同。被告每月工资4000元，该工资以两个人的名义发放，其中被告2000元，罗莉（被告的妻子）2000元，均由被告一人签名实际领取。2013年10月23日，原、被告双方在办理正式离职交接手续后，终止劳动关系。另查明，被告的妻子罗莉不是原告嘉业公司的员工，双方没有劳动关系。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、原、被告未签订书面劳动合同的过错方是谁？二、原告是否应承担向被告给付二倍工资的责任一、关于原、被告未签订书面劳动合同的过错方是谁？原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据劳动法的规定，劳动者与用人单位双方互有权利和义务签订书面劳动合同，并遵照所签订的劳动合同全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，如劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位可以终止劳动关系，并且无需向劳动者支付经济补偿。在本案中被告在原告处工作近一年时间，双方没有签订书面合同，过错显然在原告。二、原告是否应承担向被告给付二倍工资的责任原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”的规定，原告可获得二倍工资的期间为2012年12月13日至2013年10月23日。在此期间，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资41517.2元（4000元∕月÷21.75天（月计算天数，下同）×13天（2012年12月13日至2012年12月31日期间的工作日）＋4000元／月×9个月（2013年1月至2013年9月）＋4000元／月÷21.75天×17天（2013年10月1日至2013年10月23日期间的工作日））。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，判决：原告湖南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梅祖鹏支付未签订书面劳动合同的二倍工资41517.2元。本案受理费10元，由原告湖南嘉业房地产开发有限公司承担。
宣判后，嘉业公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：1、双方未签订书面劳动合同是由于梅祖鹏的过错造成；2、梅祖鹏主张其月工资为4000元与客观事实不符。
被上诉人梅祖鹏辩称，上诉人嘉业公司从未主动要求与员工签订劳动合同，双方未签订劳动合同的过错方是本案上诉人；被上诉人工资收入是每月4000元，在其入职最初几个月的工资表上有反映。
本案二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，明确双方权利义务。本案双方当事人之间存在事实劳动关系，直至双方解除劳动合同已满11个月，但一直未订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。用人单位支付给劳动者的工资标准是确定用人单位向劳动者支付二倍工资数额的重要依据。综上，结合本案双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、双方当事人未签订书面劳动合同的过错方是谁。二、被上诉人梅祖鹏的月工资究竟是4000元还是2000元。
关于第一个争议焦点，谁是双方未签订书面劳动合同的过错方。上诉人嘉业公司主张其曾多次要求与被上诉人梅祖鹏订立书面劳动合同，但梅祖鹏予以拒绝。嘉业公司对这一主张没有提供证据予以支持，且其作为用人单位也没有以此为由提出过与梅祖鹏终止劳动关系的要求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，上诉人嘉业公司提出“双方未签订书面劳动合同是由于梅祖鹏的过错造成”的上诉理由，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，梅祖鹏的月工资究竟是4000元还是2000元。上诉人嘉业公司提交了2013年6月、7月和9月共三个月的员工工资表，主张被上诉人梅祖鹏和其妻子罗莉的工资分别为每月2000元，不是梅祖鹏每月工资4000元。但其不能提供罗莉与嘉业公司之间存在真实劳动关系的证据。且嘉业公司2012年12月至2013年9月的考勤表中无罗莉的出勤记录。被上诉人梅祖鹏主张其工资为每月4000元，并在本案一审期间申请调取其在嘉业公司工作前半年的工资表，原审法院责令嘉业公司于2014年3月14日前提交，但嘉业公司一直未予提交。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十五条规定，有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，足以认定梅祖鹏在嘉业公司工作期间的工资为每月4000元。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘海澜
审 判 员 刘爱华
二〇一四年六月十七日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00034号
原告扬州市捷达混凝土有限公司。住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司董事长。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏信诚交通工程有限公司。住所地泰兴市车站路50号。
法定代表人陈炳章，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告江苏信诚交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2415元（其中案件受理费减半收取1295元，诉讼保全费1120元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1566号
原告孙柏权，个体租赁站业主，住哈尔滨市道里区。
被告沈伟华，住浙江省嘉善县，现住哈尔滨市南岗区。
被告王春萍，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
原告孙柏权与被告沈伟华、王春萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙柏权到庭参加诉讼，被告沈伟华、王春萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙柏权诉称，2013年3月15日原告与被告签订租赁合同，原告将自己所有的钢管、扣件等物品租赁给被告使用，租赁费用及给付方式在租赁合同中进行了具体约定，双方约定租赁物退清、所有租赁费结清，合同终止，合同同时就违约责任进行了约定。后双方于2015年4月16日经过结算，被告应向原告支付租赁费总计560万元，被告沈伟华为原告出具欠据一份。被告在出具欠据之后，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：二被告立即给付租赁费560万元及利息（自2015年7月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告沈伟华、王春萍未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告孙柏权为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明：二被告欠孙柏权租赁费560万元。
证据二、租赁合同一份。意在证明：被告租赁原告的物品，产生租赁费。
被告沈伟华、王春萍未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告孙柏权举示的证据一、二合法有效，能相互印证，又因被告沈伟华、王春萍未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告沈伟华与被告王春萍系夫妻关系。原告孙柏权与被告沈伟华、王春萍于2013年3月15日签订建筑器材租赁合同一份，被告租赁原告建筑器材，租赁期限自2013年3月15日至2014年10月30日。2015年4月16日，被告沈伟华向原告出具欠据一份，确认被告欠原告2013年至2014年11月30日的租赁费共计560万元。后被告一直未向原告偿还所拖欠租赁费，双方形成诉讼。审理中查明，原告于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告沈伟华、王春萍的房产档案，本院于2015年6月17日作出（2015）南民保字第38号民事裁定书，查封了被告王春萍位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
本院认为，债务应当清偿，原告孙柏权与被告沈伟华之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告沈伟华应当偿还原告欠款。另，虽然欠据是被告沈伟华向原告出具，但被告王春萍与被告沈伟华系夫妻关系，二人与原告共同签署了租赁器材合同，可见被告王春萍对债务的形成是知晓并认可的，被告王春萍作为被告沈伟华的妻子应承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还欠款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算（自主张权利次日2015年7月17日起计算至欠款还清日止）不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟华、王春萍于本判决生效后十日内偿还原告孙柏权欠款560万元；
二、被告沈伟华、王春萍于本判决生效后十日内偿还原告孙柏权上款利息（自2015年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告沈伟华、王春萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1893号
申请执行人袁晓懿，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2527号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人袁晓懿，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人袁晓懿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10158号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐欣，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,767.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,767.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1759号
原告王银艳。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰�街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告王银艳与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告王银艳到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年2月至11月15日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年4月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11月份的工资共计8192元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资8192元；二、本案诉讼费用由�告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年2月开始在被告美宝华公司从事缝纫工作，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算。2014年2月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放，但2014年9月、10、11月工资共计8192元未付。经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月13日为原告出具加盖被告美宝华公司公章欠条一份，内容为：“今欠王银艳工资款人民币8192元，还款日期为：2015年1月31日，欠款人：李雪行，日期为：2014年12月13日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未按约定日期及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告ＸＸＸ要求被告美宝华公司给付工资款8192元，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不应承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王银艳工资款8192元。
二、驳回原告王银艳的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被�天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第00976号
原告霍某甲，女，1973年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙家荣，男，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
原告霍某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人孙家荣、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，我与被告高某甲经人介绍，于2015年1月29日相识，同年3月2日自愿登记结婚。婚后夫妻关系一直不好。高某甲限制我人身自由，经常与其他女人联系，而对我却毫无感情可言。就在我生病期间，他都不管不问。总之，我认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请与其离婚。
被告高某甲辩称，原告霍某甲所述离婚事实不存在，是其为达到离婚目的而编造的理由。我认为我们夫妻感情还算可以。这次起诉离婚是因我与其亲属闹些矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原告霍某甲与被告高某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于2015年1月29日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年3月2日补办结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后初期，夫妻感情较好。后由于双方性格差异，生活中因琐事产生矛盾。霍某甲于8月21日离家与高某甲分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告霍某甲提供的居民身份证、结婚证，有被告高某甲提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证，对方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告霍某甲与被告高某甲之婚姻系自愿构成，有一定感情，虽生活中因琐事发生一些矛盾，但只要霍某甲放弃离婚之念，双方互谅互让，是能够和好如初的。审理中，高某甲不同意离婚，可以认定夫妻感情并未破裂。故本院对霍某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 闫国学
二〇一五年十月十六日
书记员 朱明阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4095号
原告：浦江县中鑫数控设备厂，经营场所：浦江县浦南街道四村。
经营者：潘阳泰。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：宋有余。
被告：楼桂英。
原告浦江县中鑫数控设备厂与被告宋有余、楼桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县中鑫数控设备厂诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月7至2014年7月21日期间，两被告以盛丰机械厂的名义向原告采购双头机电脑及配件共计12台，计102000元。被告在2014年9月9日支付50000元款项后，余款52000元一直未付。后原告多次向两被告要求支付欠款，但两被告一直以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付原告电脑及配件款人民币52000元并支付拖欠的电脑及配件款利息（从起诉之日起计算至归还之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、销售单（原件）三张，证明两被告向原告购买12台双头机电脑及配件的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月7日至2014年7月21日期间，两被告向原告购买了双头机电脑，总计货款102000元，由被告宋有余、楼桂英在“浦江中鑫数控销售单”上对货款金额进行签字确认。后经原告催讨，两被告支付了原告货款50000元，余款52000元至今未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告至今尚欠原告货款52000元之事实清楚，证据充分，有两被告分别签字确认的销售单凭。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宋有余、楼桂英于本判决生效后十日内支付原告浦江县中鑫数控设备厂货款计人民币52000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年11月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由被告宋有余、楼桂英共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1587号
原告：马桂业，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
被告：雷法再，男，1987年2月5日出生，汉族，住浚县。
被告：马耀明，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住淇县。
原告马桂业与被告雷法再、马耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告马桂业、被告马耀明到庭参加诉讼，被告雷法再经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂业向本院提出诉讼请求：判令被告雷法再、马耀明偿还我借款10000元及自2017年1月10日至偿清款之日止，按年利率36%计算的利息。事实与理由：2017年1月10日被告雷法再经马耀明介绍向我借款10000元，口头约定月息3%，被告雷法再给我出具了借据，被告马耀明以担保人身份在借据上签字。后被告马耀明替被告雷法再向我支付了二个月的利息。
被告雷法再未作答辩。
被告马耀明辩称，原告陈述属实，但我没有用这钱，我不同意还款。
本院经审理确认以下事实：2017年1月10日，被告雷法再经被告马耀明介绍向原告借款10000元，约定借款期限为2017年1月10日至1月15日，被告雷法再收到款后给原告出具了借据，被告马耀明作为担保人在借据上签字捺印。后因被告雷法再未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有二被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告雷法再向原告借款，双方债权债务关系明确，原告要求被告雷法再偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中原告未举出证据证明双方约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告雷法再应向原告支付自借款期限届满之日（2017年1月16日）至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。被告马耀明作为担保人在借据上签字，原、被告明确约定被告马耀明对债务承担连带保证责任，因此原告要求被告马耀明对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告马桂业的主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷法再于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂业借款本金10000元及自2017年1月16日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、被告马耀明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告马桂业的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷法再负担。
本判决为终审判决。
审判员 康利利
二〇一七年十一月七日
书记员 侯力月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1516号
罪犯梁小虎，男，1986年12月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年七月二十九日作出（2006）衡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人梁小虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96777.3元（已执行6000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十一月七日作出（2006）湘高法刑一终字第331号刑事判决，改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月30日至2032年8月29日止。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第843号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第594号刑事裁定，将该犯无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯梁小虎减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁小虎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁小虎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小虎减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2013年8月30日起至2031年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第753号
申请执行人刘满雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××385X。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被执行人石贵雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7310。
被执行人刘洁英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0840。
关于申请执行人刘满雄与被执行人石贵雄、刘洁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第991号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人石贵雄、刘洁英应于判决生效之日起十日内向刘满雄偿还200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被执行人石贵雄、刘洁英负担。因被执行人石贵雄、刘洁英未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘满雄向本院申请执行。本案执行费2900元，由被执行人石贵雄、刘洁英负担。
在执行过程中，本院经查询高明区五大商业银行、车管、房管、国土等部门，发现执行人石贵雄名下的佛山市高明区荷城街道梅花街36号首层108房屋已被本院以（2014）佛明法执字第1094号案为执行案件依法查封。因院至今共有三宗执行案件以石贵雄、刘洁英为被执行人。因此，被执行人石贵雄的所有财产均以（2014）佛明法执字第1094号案的名义处置，待被执行人石贵雄、刘洁英的上述财产处置完毕，本案将参与（2014）佛明法执字第1094号案的财产分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除了由本院其他案件处置的财产，未能发现被执行人石贵雄、刘洁英有其他可供执行的财产，申请执行人刘满雄亦未向本院提供被执行人石贵雄、刘洁英的可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第753号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1245号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日诉状来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日在定陶民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生于女孩张某乙，出生一个月后，由于在家无人照顾，便随女方生活在外公外婆家里，男方基本上对孩子不管不问，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已彻底判破裂，为早日解除双方的痛苦，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告张某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。
以上事实由当事人陈述及结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，由被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1245号
原告燕某，女，住定州市。
被告黄某，男，住定州市。
本院在审理原告燕某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告燕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告燕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告燕某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒲 娜
第1页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00166号
申请执行人刘光华。
被执行人被执行人十堰卓瑞劳务有限公司。
法定代表人刘从军，该公司董事长。
被执行人东风（十堰）汽车铸造件有限公司。
法定代表人蔡胜，该公司总经理。
本院依据已生效的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2012）裁字第223号裁决书，在执行申请人刘光华申请执行被执行人十堰卓瑞劳务有限公司、东风（十堰）汽车铸造件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，将申请人刘光华33200元全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2012）裁字第223号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓建
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 琴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第497号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人李某某在本市1辆790路公交车上，从被害人陈甲拎包内窃得1部价值人民币1，030元的三星GT-I9152手机，得手下车后被执勤民警当场人赃俱获。
2015年1月12日17时30分许，被告人李某某在取保候审期间，在本市1辆蔡陆专线公交车上，窃得被害人陈乙上衣口袋内1部价值人民币3，720元的苹果iPhone5S16G手机，得手下车后被执勤民警当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人李某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚，建议对被告人李某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述，证人荆某、金某、高某某、沈某某、张某某的证言，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单和相关辨认照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见，被告人李某某的前科材料、暂予监外执行决定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物价值人民币4，700余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行两罪并罚。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同余刑有期徒刑七个月十九日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第79号
上诉人（原审被告）宋某某，男，汉族，现年40岁，小学文化，农民，现住和政县。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，现年31岁，小学文化，农民，现住临夏市。
委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服和政县人民法院（2013）和法民初字第202-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告姚某某与被告宋某某虽领取了结婚证，但双方系姨表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属禁止结婚的亲属关系，故原、被告之间的婚姻当属无效的婚姻关系。原告要求抚养子女及共同债务共同承担的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称贷款5万元未提供贷款凭证且用途不明，故本院不予认定为共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第（二）项、第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释一》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第三条之规定，判决如下：一、长女宋某甲由被告抚养，次女宋某乙由原告抚养，双方互不承担孩子抚养费；二、共同债务28800元由原、被告各承担14400元，相互折抵后被告给付原告11900元（判决生效后一次性付清）。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，宋某某不服，以原审认定部分事实不清、判决不当为由提起上诉。姚某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人宋某某与被上诉人姚某某系姨表兄妹关系。2006年同居生活，2008年2月28日在和政县城关镇人民政府补领结婚证。婚后生育两个孩子，长女宋某甲，现年7岁，随上诉人生活，次女宋某乙，现年4岁，随被上诉人生活。2011年8月，双方因琐事发生矛盾后被上诉人离家外出打工。2013年正月，上诉人与被上诉人在被上诉人娘家过年期间，上诉人酒后与被上诉人家人发生矛盾。上诉人与被上诉人无共同财产。共同债务有：他人借款26300元，上诉人侄子和侄女借款2500元，共计借款28800元。2013年3月22日，被上诉人诉至和政县人民法院，请求：1、依法判令上诉人与被上诉人离婚；2、长女由上诉人抚养，次女由被上诉人抚养，抚养费各自承担；3、共同债务共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审认定的债务28800元双方均无异议。而上诉人主张被上诉人在兰州东部批发市场进货时的6800元欠款及他人2000元的借款的诉求在一审时并未向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果，其在信用社5万元贷款虽有贷款证明，但5万元贷款的用途不明，且被上诉人当庭否认。故上诉人关于以上借款及贷款为共同债务应双方偿还的上诉理由本院不予采纳。和政县人民法院判决正确。上诉人宋某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人宋某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 王沛昕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24800号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告闫俊才，男，1986年11月11日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告闫俊才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告闫俊才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，闫俊才于2012年12月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。闫俊才开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令闫俊才偿还北京银行欠款本金9885.54元、利息3687.90元、滞纳金和费用4802.83元，合计18376.27元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令闫俊才承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、闫俊才身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告闫俊才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫俊才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月4日，闫俊才向北京银行申请办理北京银行信用卡。闫俊才在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：闫俊才超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。闫俊才应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对闫俊才账户下的全部欠款承担连带清偿责任。闫俊才及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因闫俊才和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向闫俊才或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，闫俊才应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。闫俊才不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。闫俊才信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对闫俊才的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，闫俊才在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。闫俊才未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。闫俊才如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，闫俊才及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，闫俊才及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取闫俊才及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。闫俊才未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，闫俊才还应承担其他违约责任。闫俊才办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对闫俊才及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从闫俊才账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了闫俊才的申请，将卡号为×××的信用卡交付闫俊才使用。截至2014年12月18日，闫俊才尚欠北京银行信用卡欠款本金9885.54元、利息3687.90元、滞纳金和费用4802.83元，合计18376.27元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：闫俊才与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫俊才与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫俊才自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫俊才在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫俊才逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向闫俊才催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求闫俊才偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊才于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万八千三百七十六元二角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告闫俊才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十九元，由被告闫俊才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初232号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人明某甲，务工。因犯盗窃罪，于2010年10月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2014年9月10日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人明某乙，无业。因犯盗窃罪，于2011年6月8日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月16日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人明某丙，务工。因犯盗窃罪，于2010年10月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2015年1月10日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人明某甲、明某乙、明某丙犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人明某甲、明某乙、明某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日凌晨，被告人明某甲、明某乙、明某丙至本市东西湖区吴家山街博大学府小区，采取明某丙望风，明某甲用卡片插开防盗门，明某乙、明某甲进入室内盗窃的方式，盗得该单元102室被害人涂某1台宏基牌笔记本电脑（价值人民币1200元）；201室被害人周某现金人民币300余元及1部iphone5S手机（价值人民币2574元）；301室被害人胡某现金人民币500余元及1台惠普牌笔记本电脑（价值人民币1500元）；该栋2单元101室被害人陈某乙现金人民币410元。被告人明某甲、明某乙进入该小区4栋2单元102室被害人袁某家中欲实施盗窃时，被袁某发现后逃跑。2台笔记本电脑销赃获赃款人民币1600元，赃款均已挥霍。
被告人明某甲配合办案机关将2台笔记本电脑追回。
被害人涂某、周某及胡某被盗笔记本电脑及iphone5S手机已追回并发还。
2015年10月20日，被告人明某甲、明某乙、明某丙被公安民警抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人明某甲、明某丙退出赃款人民币1210元。
上述事实，被告人明某甲、明某乙、明某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗赃款、赃物及作案工具照片，报案材料、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人董某、陈某甲的证言，被害人周某、涂某、陈某乙、胡某、袁某的陈述，被告人明某甲、明某乙、明某丙的供述及辩解，价格认定意见书，现场指认笔录及照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲、明某乙、明某丙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人明某甲、明某乙、明某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人明某甲、明某乙、明某丙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人明某甲、明某丙积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人明某甲配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳562元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人明某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。）
三、被告人明某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳562元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、退赃款人民币1210元，发还被害人周某人民币300元、被害人胡某人民币500元、被害人陈某乙人民币410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年五月十七日
书记员 宋晨琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2336号
原告：戴忠。
委托代理人：刘建平，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：余小仙。
原告戴忠为与被告余小仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币本金61000及利息（自起诉之日起至本息清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告戴忠委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告余小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年被告余小仙共向原告戴忠借款63000元，并于2010年10月3号向原告出具借条，之后除归还原告借款2000元之外，尚余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小仙自本判决生效之日起十日内返还原告戴忠借款本金61000元及利息(利息以本金61000元为基数从2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告余小仙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 宇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2799号
原告：甘结英，女，1965年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在1984年6月因被告招工到其下属的炭步镇制鞋厂工作，岗位是车工。1984年6月至1994年6月期间一直在制鞋厂工作。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告甘结英与被告于1984年6月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1986年至1989年在炭步制鞋厂从事临工工作，1989年6月9日转为正式职工，提供企业职工呈批报告表、职工履历表为证。但不清楚原告的离职时间。
经审理查明：原告于1986年至1989年在炭步制鞋厂从事临工工作，1989年6月9日转为正式职工，被告不清楚原告的离职时间。原告提供证据：一、1990年炭步制鞋厂发的工会会员证。二、1990年3月至10月的炭步棉织厂集资款收据。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1986年至1989年为其属下企业炭步制鞋厂的临工，1989年6月9日转为正式职工提供职工呈批报告表、职工履历表为证，对此本院予以确认。为此，原告与被告存在劳动关系的时间应依法从1986年1月开始计算。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此原告主张的离职时间为1994年6月止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1986年1月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告炭步总公司的下属企业职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月十二日
书记员 杨小伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1583号
罪犯陈小龙，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）麟刑初字第497号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金阳民初字第95号
原告阿芝某某，女，彝族，现年49岁，小学文化，村民，四川省金阳县人。
被告姚某某，女，汉族，现年47岁，大学文化，干部，四川省金阳县人。
原告阿芝某某诉姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告阿芝某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿芝某某诉称：2013年5月30日，被告姚某某找到我说她想在西昌买房差10万元钱，想借一点利息钱，并说用自己的工资卡抵押。我考虑她是公务员，又有工资卡抵押，就相信她了，就叫他写了借条，并于当天把10万元钱给了她，她的农行卡号为：622848*********6713。2013年到2014年5月30日，被告姚某某按照月息2%给付了我利息。2013年12月30日，我用她的工资卡去查账就发现她的工资卡上无现金进入。就打电话问她，她就一直推脱。后来，她说2014年6月份，把卡补起，但是她到现在一直没有把卡补给我，并且打电话一直不接，发短信她也不回，到现在已经11个月没有给利息了。我没有固定收入，又要供孩子上学，经济拮据、困难。请求人民法院判令被告：（一）支付原告借款本金10万元；（二）支付2014年5月30日至2015年4月的利息11个月共计2.2万元；（三）承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告当庭向本院提供以下证据：
一、身份证复印件：证明原告于1966年6月9日生，住址为金阳县对坪镇中心卫生院。
二、被告姚某某工资卡复印件：证明被告自愿把工资卡交给原告作为借款的担保，卡号为622848********6713，
三、借条：证明被告姚某某于2013年3月30日向原告借款100，000.00元，利息为2%。
被告辩称：经本院到被告姚某某单位送达诉讼文书，经被告姚某某单位代为签收后，被告未到庭参加诉讼也未书面答辩。
原告提供的（一）、（二）、（三）号证据因被告未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年3月30日向原告借款10万元，双方约定利息为2%，被告用其工资卡作为担保。被告已经给付了2013年3月至2014年5月30日的利息，之后被告一直没有给付原告利息也没有偿还原告借款本金。
本院认为：（一）被告姚某某经本院到被告姚某某单位送达诉讼文书，经被告姚某某单位代为签收后，被告姚某某无正当理由拒不参加诉讼，应承担缺席判决的后果；（二）原、被告约定的借款利息没有高于国家的相关规定，对利息的约定本院予以支持；（三）原告要求的利息时间为起诉之日本院予以支持，即利息计算时间2014年6月1日至2015年4月共11个月；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题规定》第二十六条，《合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告姚某某偿还原告阿芝某某借款本金100，000.00元，利息22，000.00元，共计122，000.00元。于判决生效后30日内给付。
依法收取案件诉讼费2，740.00元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王崇强
审 判 员 陈雪竹
人民陪审员 刘加华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖梦兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第137号
原告：张鹏。
被告：吴根良。
被告：陈秋杰。
原告张鹏为与被告吴根良、陈秋杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判。于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏到庭参加诉讼；被告吴根良、陈秋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张鹏诉称：2009年8月11日，被告吴根良因需向原告借款计人民币50000元，由被告陈秋杰提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨至今分文未付，遂起诉请求由被告吴根良偿还借款本金50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2013年11月5日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止；被告陈秋杰为上述债务提供担保负有连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告吴根良偿还借款计人民币50000元；被告陈秋杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴根良、陈秋杰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吴根良、陈秋杰姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告吴根良之间借贷关系事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨被告吴根良应依法予以偿还。被告陈杰秋自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴根良于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款计人民币50000元。
二、被告陈秋杰对被告吴根良上述第一项还款义务承担连带清清偿责任。被告陈秋杰承担保证责任后，有权向被告吴根良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴根良负担，被告陈秋杰承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年三月七日
代理书记员 胡琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保263号
申请人刘瑞兰，女。
被申请人王平，男。
申请人刘瑞兰于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王平所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人王平所有的位于杭锦后旗XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人王平所有的位于杭锦后旗XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人王平所有的位于杭锦后旗XX商铺一套（房权证：**）予以查封；对被申请人王平所有的位于杭锦后旗XX商铺一套（房权证：**）予以查封（1-5�合计保全价值XX万元部分）。巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为申请人刘瑞兰承担保证责任。
经审查，申请人刘瑞兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王平所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人王平所有的位于杭锦后旗X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
三、对被申请人王平所有的位于杭锦后旗X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
四、对被申请人王平所有的位于杭锦后旗X商铺一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
五、对被申请人王平所有的位于杭锦后旗X商铺一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）（1-5项合计保全价值X万元）。
六、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司为申请人刘瑞兰承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人刘瑞兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期�不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月十四日
书记员 连淑敏
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00084号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人王良丰。
被申请人蔡小梅。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人王良丰，蔡小梅夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第01063号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第01063号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第01063号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第01063号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3160号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈爱某（自报名），男，1962年12月5日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住攸县鸭塘铺乡杨木港村杨木港组杨木港***号，因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3308号起诉书指控被告人陈爱某犯非法经营罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人陈爱某在佛山市南海区西樵镇海舟开发区大路北4号出租屋内非法经营地下香港六合彩，接受他人投注，从中获利。同年6月至8月期间，陈爱某因忙不过来，找来工友洪成某（已释放）帮忙接受他人投注。陈爱某共接受投注款约70000元，从中获利约7000元。
同年8月5日21时许，公安人员查获该非法经营点，当场抓获被告人陈爱某、洪成某和两名购彩人员，并起获投注款1358元和投注单等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应该依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈爱某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的投注款1358元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初72号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴××，工人，群众。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月10日16时许，被告人吴××酒后驾驶车牌号为津A×××××起亚牌小型轿车，沿中昌路由北向南行驶至与南外环交口南50米处，被公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人吴××血液中的酒精含量为95.99mg／100ml。
上述事实，有证人孙××、王××证言，被告人吴××供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人的驾驶证及所驾车辆信息情况查询，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人所驾驶的小客车照片，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴××具有以下量刑情节：被告人吴××认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第92号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵林全。
被告人莫色某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人赵林全犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人赵林全、莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，1、2014年10月13日下午，吸毒人员李某电话联系被告人赵林全购买冰毒，赵林全告知其到自己的租住地找到被告人莫色某某购买。随后，李某在赵林全的租住地向莫色某某购买了100元的冰毒（约0.2克）。
2、2014年10月14日凌晨，吸毒人员李某在被告人赵林全的租住地与赵林全电话联系并经其同意后，赊账向被告人莫色某某购买了100元的冰毒（约0.2克）。
3、2014年10月20日晚上，吸毒人员黄某在被告人赵林全的租住地向赵林全购买了100元的冰毒（约0.2克）并当场吸食，正在吸食时被公安机关抓获。同时，公安机关依法对赵林全的租住地进行了搜查，搜查出冰毒疑似物0.7克，麻古疑似物0.1克，K粉疑似物3.69克，电子秤1台。经鉴定，搜查出的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，搜查出的麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，搜查出的K粉疑似物检出氯胺酮成分。
4、2013年2月5日17时许，被告人赵林全在德阳市区乘坐6路公交车的过程中，扒窃被害人钟某某联想手机1部。经鉴定，被盗手机价格为130元。
公诉机关认为，被告人赵林全多次贩卖毒品，并以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为应当分别以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫色某某贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵林全在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人莫色某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人赵林全对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人莫色某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，（一）2013年2月5日17时许，被告人赵林全在德阳市区乘坐6路公交车的过程中，扒窃被害人钟某某联想牌A668TA手机1部。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为130元。
（二）2014年10月13日下午，吸毒人员李某电话联系被告人赵林全欲购买冰毒，赵林全告知李某到其租住房找到被告人莫色某某购买。随后，李某在赵林全的租住房向莫色某某购买了100元的冰毒约0.2克。
（三）2014年10月14日凌晨，吸毒人员李某在被告人赵林全的租住房，与被告人赵林全电话联系欲购买冰毒，经被告人赵林全同意后，李某向被告人向莫色某某赊账购买了100元的冰毒约0.2克，后李某于当天离开时将100元钱给被告人莫色某某。
（四）2014年10月20日晚上，吸毒人员黄某在被告人赵林全的租住房向赵林全购买了100元的冰毒约0.2克，后在被告人赵林全的租住房当场吸食，正在吸食时被公安机关抓获。同时，公安机关依法对赵林全的租住房进行了搜查，搜查出冰毒疑似物0.7克，麻古疑似物0.1克，K粉疑似物3.69克，电子秤1台。公安机关对以上物品予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，搜查出的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，搜查出的麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，搜查出的K粉疑似物检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告、理化检验报告、调取证据清单及通话详单、鉴定书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人赵林全多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，氯胺酮3.69克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵林全以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人莫色某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵林全一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人赵林全在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人莫色某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对莫色某某从轻处罚。被告人赵林全、莫色某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵林全、莫色某某的犯罪事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵林全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵林全的刑期自2014年10月21日起至2018年4月20日止；被告人莫色某某的刑期自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品及作案工具电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月八日
书 记 员 邹 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1392号
申请执行人吴玉芳，居民。
被执行人王玉才，居民。
被执行人王晴波，居民。
被执行人龚美华，居民。
申请执行人吴玉芳与被执行人王玉才／王晴波／龚美华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月22日作出的（2014）邳民初字第2344号民事判决书：被告王玉才于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉芳借款本金30万元及利息（分别以本金5万元、25万元，按照月利率2%计算，分别自2011年9月22日、2012年2月9日起至判决确定的给付之日止）。二、被告王晴波、龚美华对被告王玉才承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人王玉才／王晴波／龚美华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人吴玉芳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王晴波的一个银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1392号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-103号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人同巍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人同巍信用卡纠纷一案，本院作出的52民事判决书已发生法律效力，因被执行人同巍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8341.94元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人同巍的银行存款人民币8391.94元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督111号
申请人：叶寿长，又名叶寿强，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶寿长于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1264.7元。
本院经审查认为，申请人叶寿长的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶寿长茶叶款1264.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1373号
申请执行人张浩东，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵双虎，男，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06750号民事判决书，在执行张浩东申请执行赵双虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵双虎偿还申请执行人张浩东借款本金47万元，并承担案件受理费4400元、保全费3020元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院在民事阶段依法查封被执行人赵双虎所有的位于西安市雁塔区翠薇路曲江6号小区（二期）22号楼22503（权属证号：1125102017-7-1-22-22503-1）房屋一套，但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
徐 某 诉 张 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第1241号
原告：徐某，男，住平原县。
被告：张某，女，住平原县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告1999年12月12日登记结婚，婚后生一子，取名徐某某，现年9周岁。原、被告婚后常为琐事争吵，现双方已经分居，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，抚养孩子。
被告张某辩称：一、坚决不同意离婚，我与原告恋爱3年后结婚，我和原告感情较好，而且有孩子需要双方抚养教育。原告考助理工程师、工程师、建造师我从时间上支持他，从金钱上支持他，从精神上支持他，我没想跟他有大富大贵的生活，只想一家人平平安安，不离不弃过一辈子。请求法院驳回原告的诉讼请求。二、2014年8月份原告去外地工作，但是我们并不是恶意分居，原告离婚的理由为家庭琐事争吵，纯属捏造事实，他现在只不过在婚姻的轨迹中暂时偏离轨迹，我愿意努力争取将他挽回，我愿意给予更多的宽容、理解、让步，通过交流、沟通消除彼此之间的误会，我愿意用一生时间等他回头，我有能力、有感情来挽回我们的家。
原告徐某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告徐某与被告张某于1999年12月12日登记结婚，2005年12月12日生一男孩徐某某。原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，后因家务琐事双方产生矛盾。2014年8月份，原告借外出工作与被告一直分居至今。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有一儿子，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王秀岩