山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第223号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
代表人：范晓明。
委托代理人：徐娟。
被告：李冰。
被告：李元凤。
被告：孟繁义。
被告：綦桂英。
被告：刘连珍。
被告：刘连玉。
被告：王庆楼。
被告：张会香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼、李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼、李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农村商行诉称：2011年4月19日，原告与被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定了借款期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。被告李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香与原告签订财产共有人声明一份，声明对保证责任等做了约定。被告李冰于2011年4月19日、4月20日二次从原告处借款共计30万元，被告孟繁义于2011年4月19日从原告处借款29万元，被告刘连珍于2011年4月19日、4月20日二次从原告处借款共计30万元，被告王庆楼于2011年4月29日从原告处借款25万元。原告按约定发放了贷款，但被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼未偿还借款本金，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告李冰归还在原告处的贷款本金30万元及2012年4月17日之后的利息；被告王庆楼归还在原告处的贷款本金25万元及2012年3月21日之后的利息；被告孟繁义归还在原告处的贷款本金29万元及2012年3月21日之后的利息；被告刘连珍归还在原告处的贷款本金30万元及2012年3月21日之后的利息；各被告承担连带清偿责任；八被告承担全部诉讼费用。
被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼、李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香未答辩。
经审理查明：寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来。2011年3月29日，李冰之妻李元凤、孟繁义之妻綦桂英、刘连珍之姐刘连玉、王庆楼之母张会香出具财产共有人声明，明确表明：“其是借款人的财产共有人，同意李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼、王庆楼组成联保小组，期限1年。愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效”。李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香分别在财产共有人声明上签字确认。
2011年4月19日，寒亭农信联社与李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定，李冰、孟繁义、刘连珍自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日起至2012年4月17日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债务最高余额114万元，提供最高额担保。其中，李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼的最高贷款额度分别为30万元、29万元、30万元、25万元。合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定了借款人按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定违约责任的承担。
2011年4月19日、4月20日，李冰与寒亭农信联社签订借款借据二份，借款本金共计30万元，实际还款期限均为2012年4月17日，借款月利率为8.93917‰。借款到期后，李冰未给付借款本金30万元，并自2012年4月17日欠息。2011年4月19日，孟繁义与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金29万元，实际还款期限为2012年4月17日，借款月利率为8.93917‰。借款到期后，孟繁义未给付借款本金29万元，并自2012年3月21日欠息。2011年4月19日、4月20日，刘连珍与寒亭农信联社签订借款借据二份，借款本金共计30万元，实际还款期限均为2012年4月17日，借款月利率为8.93917‰。借款到期后，刘连珍未给付借款本金30万元，并自2012年3月21日欠息。2011年4月19日，王庆楼与寒亭农信联社签订借款借据一份，借款本金25万元，实际还款期限均为2012年4月17日，借款月利率为8.93917‰。借款到期后，王庆楼未给付借款本金25万元，并自2012年3月21日欠息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农村商行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了最高额联合保证借款合同、借款借据、财产共有人声明、结欠利息证明、身份信息，证明被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼与原告签订借款合同及保证责任的承担、被告李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香亦应承担还款责任。被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼、李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香未到庭质证证据，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，原告寒亭农村商行系由原寒亭农信联社更名而来，其作为原告参与诉讼符合法律规定。原告与被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告李冰发放借款30万元，向被告孟繁义发放借款29万元，向被告刘连珍发放借款30万元，向被告王庆楼发放借款25万元，该四被告即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现该四被告未按照合同约定期限偿还借款本金及相应的利息，构成违约，故被告李冰应向原告偿还借款本金30万元及2012年4月17日之后的利息，被告孟繁义应向原告偿还借款本金29万元及2012年3月21日之后的利息，被告刘连珍应向原告偿还借款本金30万元及2012年3月21日之后的利息，被告王庆楼应向原告偿还借款本金25万元及2012年3月21日之后的利息。被告李元凤、李冰在本案借款发生时系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，该二被告应共同偿还。被告孟繁义、綦桂英在本案借款发生时系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，该二被告应共同偿还。本案借款合同中未明确约定保证方式，视为被告李冰、孟繁义、刘连珍、张会香相互承担连带责任保证。被告李元凤、綦桂英、刘连玉、王庆楼在财产共有人声明中亦明确表明其对联保小组在最高贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本案保证期间为2012年4月17日之后二年，即保证期间到2014年4月17日届满，现原告于2014年4月15日诉来本院，未超出保证期间，故被告孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香应为被告李冰、李元凤之还款义务承担连带清偿责任，被告孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香承担清偿责任后，有权向被告李冰、李元凤追偿；被告李冰、李元凤、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香应为被告孟繁义、綦桂英之还款义务承担连带清偿责任，被告李冰、李元凤、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香承担清偿责任后，有权向被告孟繁义、綦桂英追偿；被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连玉、王庆楼、张会香应为被告刘连珍之还款义务承担连带清偿责任，被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连玉、王庆楼、张会香承担清偿责任后，有权向被告刘连珍追偿；被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、张会香应为被告王庆楼之还款义务承担连带清偿责任，被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、张会香承担清偿责任后，有权向被告王庆楼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰、李元凤给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金30万元及2012年4月17日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟繁义、綦桂英给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金29万元及2012年3月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘连珍给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金30万元及2012年3月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告王庆楼给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金25万元及2012年3月21日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
五、被告孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香承担清偿责任后，可向被告李冰、李元凤追偿；
六、被告李冰、李元凤、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香对本判决第二项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告李冰、李元凤、刘连珍、刘连玉、王庆楼、张会香承担清偿责任后，可向被告孟繁义、綦桂英追偿；
七、被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连玉、王庆楼、张会香对本判决第三项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连玉、王庆楼、张会香清偿责任后，可向被告刘连珍追偿；
八、被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、张会香对本判决第四项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告李冰、李元凤、孟繁义、綦桂英、刘连珍、刘连玉、张会香承担清偿责任后，可向被告王庆楼追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告李冰、孟繁义、刘连珍、王庆楼、李元凤、綦桂英、刘连玉、张会香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁宇华