重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02036号
原告杨禄忠。
委托代理人（特别授权）张治刚。
被告左东伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈吉庚，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
原告杨禄忠与被告左东伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨禄忠及其委托代理人张治刚，被告左东伟，被告人保长寿支公司的委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄忠诉称，2013年10月23日，被告左东伟驾驶渝A3C0**小型普通客车（该车在人保长寿支公司投保了交强险和商业第三者责任险），在校骑路与原告杨禄忠所骑自行车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经长寿区交巡警支队认定，原、被告双方对此事故负同等责任。原告受伤后到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年1月12日，共住院81天，后经重庆市长寿司法鉴定所鉴定为：杨禄忠肝破裂修补属Ⅹ级伤残。现要求被告赔偿原告医疗费22245.92元、住院伙食补助费2592元、误工费9360元、护理费6480元、交通费2000元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、续医费1500元、鉴定费1300元，共计98909.92元；人保长寿支公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔偿原告的上述损失。
被告左东伟辩称，渝A3C0**车投保了交强险和商业险，购买了不计免赔，在赔偿方面应当由保险公司全部赔偿；我支付的门诊医疗费1289元和住院费2100元要求在赔偿款中摒除。
被告人保长寿支公司辩称，我方已支付医疗费10000元；原告的医疗费要扣除非医保用药；因此次交通事故系同等责任，免赔10%，请求法院不予主张精神损害抚慰金；鉴定费和诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2013年10月23日7时25分，被告左东伟驾驶渝A3C0**号小型普通客车，在重庆市长寿区校骑路，与原告杨禄忠所骑的自行车相撞，造成杨禄忠受伤及两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：左东伟、杨禄忠负同等责任。
原告杨禄忠受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年1月12日，共住院81天；产生门诊医疗费1472.20元和住院医疗费20773.72元。诊断为：腹部闭合性损伤：外伤性肝破裂；胸壁软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访。2014年2月19日，重庆市长寿司法鉴定所作出鉴定意见：杨禄忠肝破裂修补术属Ⅹ级伤残，杨禄忠约需续医费人民币1500元整。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，原告杨禄忠系农村居民，杨禄忠的儿子杨显文于2012年6月在长寿城内购买房屋，杨禄忠跟随杨显文一同居住。另查明，渝A3C0**号车属被告左东伟所有，左东伟为该车在人保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，同时投保了不计免赔率，保险期间均自2013年1月26日至2014年1月25日。事故发生后，左东伟为原告支付了医疗费3386.20元，人保长寿支公司在交强险中垫付医疗费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书、证明、房屋产权证、抵押合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告左东伟驾驶渝A3C0**号车与原告杨禄忠骑的自行车相撞，致杨禄忠受伤，且承担事故的同等责任，对原告的损失首先由承保渝A3C0**号车交强险的被告人保长寿支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据双方的过错由左东伟承担60%的赔偿责任。
原告受伤后产生医疗费22245.92元，本院予以确认。原告住院治疗81天，请求住院伙食补助费2592元和护理费6480元，符合法律规定，本院予以支持。原告病历中的出院医嘱要求其注意休息，其误工时间可计算至原告鉴定的前一日即2014年2月18日，共计误工117天；原告要求按照80元／天计算误工费不违反法律规定，因此原告请求误工费9360元本院予以支持。原告受伤治疗产生交通费符合情理，根据原告的治疗和居住情况，对其交通费酌情主张200元。原告虽然系农村居民，但其在事故发生前已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可按照2012年重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为45936元（22968元／年×20年×10%）。原告虽然在事故中受伤致残，但其在事故中负同等责任，对其请求精神损害抚慰金本院不予支持。续医费1500元有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。鉴定费1300元本院予以支持。综上，原告杨禄忠因此次交通事故的损失有：医疗费22245.92元、住院伙食补助费2592元、护理费6480元、误工费9360元、交通费200元、残疾赔偿金45936元、续医费1500元和鉴定费1300元，共计89613.92元。对原告的损失由人保长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6480元、误工费9360元、交通费200元和残疾赔偿金45936元，共计71976元。不足部分的医疗费12245.92元、住院伙食补助费2592元、续医费1500元和鉴定费1300元，共计17637.92元，由左东伟赔偿60%即10582.75元。因渝A3C0**号车同时在人保长寿支公司投保了第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率，人保长寿支公司根据保险合同约定对左东伟承担的赔偿责任进行赔偿。人保长寿支公司辩解医疗费应当扣除非医保用药，但没有提交证据证实其对免赔内容向左东伟进行明确告知，对其辩解意见本院不予采纳。鉴定费由左东伟自行承担。因此人保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿9802.75元，左东伟自行赔偿780元。左东伟和人保长寿支公司要求将已支付的费用在赔偿款中摒除，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨禄忠71976元，已支付10000元，还应支付61976元（其中59369.80元支付给原告杨禄忠，余款2606.20支付给被告左东伟）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨禄忠9802.75元；
三、由被告左东伟赔偿原告杨禄忠780元（已给付）；
四、驳回原告杨禄忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445元（原告已缴纳），由原告杨禄忠负担178元，被告左东伟负担267元。限本判决生效后由被告左东伟迳付原告杨禄忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭婉琳