镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初587号
原告严巧。
原告何云霞。
原告任秋平。
原告任丽平。
四原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告田建国。
被告田文正。
被告田建国、田文正共同委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路35号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
原告严巧女、何云霞、任秋平、任丽平诉被告田建国、田文正、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告任秋平和共同委托代理人徐贤荣、被告田文正和共同委托代理人王富春、被告人民保险公司委托代理人戴宏正、第三人镇江市第一人民医院委托代理人赵仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告田建国驾驶苏L×××××轿车沿银河路行驶至烟墩山路路口，与严金忠驾驶的电动三轮车相碰，致两车受损，严金忠受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定被告田建国负主要责任，严金忠负次要责任。上述车辆在被告人民保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告的损失有：死亡赔偿金731529元（37173元／年×18年＋24966元／年×5年÷2）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费4000元、办理丧事交通费2000元、手机衣物损失1500元、电动车损失1000元、鉴证费100元，合计821020.5元。原告请求判令被告赔偿原告交强险部分112000元，超出部分由被告承担80%计567216.4元，合计679216.4元，并承担诉讼费用。
被告田建国、田文正辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，由保险公司在保险范围赔偿。被告田建国垫付医疗费816.57元，护理费845元，给付丧葬费50000元，合计51661.57元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故认定书认定严金忠驾驶的电动三轮车是机动车，超出交强险部分被告承担70%。医疗费要求扣除10%非医保用药，不认可被抚养人生活费和手机衣物损失，死亡赔偿金和丧葬费由法院审核确定，本案涉及刑事案件，不赔偿精神损害抚慰金，办理丧事误工费和交通费认可2000元，对电动车损失无异议，不承担评估费和诉讼费。
第三人镇江市第一人民医院述称：原告尚欠医疗费49313.88元，要求一并处理，直接判决给第三人。
经审理查明：严金忠生前系市大地水泥有限公司退休职工，其父亲严永龙（已去世）与母亲严巧女生有两个子女，即长子严金荣和次子严金忠。原告何云霞是严金忠妻子，双方育有两子女即本案原告任秋平、原告任丽平。
被告田建国与田文正是父子关系，苏L×××××轿车实际车主是被告田文正，被告田建国持有驾驶证。该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），保险期限均自2015年6月5日至2016年6月4日。
2015年11月18日12时许，被告田建国驾驶苏L×××××轿车沿镇江新区银河路至烟墩山路路口未按交通信号灯指示通行，此时严金忠饮酒后驾驶电动三轮车沿烟墩山路行驶至此，两车相碰，致车辆损坏，严金忠受伤经抢救无效死亡。经鉴定严金忠血液中乙醇浓度为66.5mg／100ml。交警部门调查分析认为：被告田建国驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是主要原因；严金忠未取得驾驶证饮酒后驾驶车辆，是次要原因；被告田建国负主要责任，严金忠负次要责任。
2015年11月18日至11月23日，严金忠在第三人镇江市第一人民医院住院治疗，经抢救无效于11月23日死亡，共发生医疗费59130.45元，护理费845元，已支付医疗费9816.57元，尚欠第三人医疗费49313.88元。其中被告田建国垫付医疗费816.57元，护理费845元，给付现金50000元。
2016年2月22日，镇江市价格认证中心作出鉴定：严金忠驾驶的车辆在事故中严重损坏（车架总成、车厢、转向柱、前叉总成、灯箱等），无修复价值，按报废处理，折旧扣残后估损1000元。原告支付评估费100元。
2016年3月21日，镇江市经济开发区人民检察院以被告田建国涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、户籍关系证明、退休证、银行存折、车辆评估鉴定、欠费通知单、火化证、收条及当事人当庭陈述等证据证实。
审理中被告人民保险公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告田建国驾驶苏L×××××轿车未按交通信号灯指示通行，与严金忠驾驶的电动三轮车发生事故，交警部门认定被告田建国负主要责任，严金忠负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险100万元（含不计免赔险），根据法律规定，机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的被告人民保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出部分由侵权人被告田建国与受害人严金忠按过错比例承担，结合案情本院认定由被告田建国承担80%，该部分由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿，不足部分由被告田建国承担。
严金忠在第三人处治疗发生的医疗费59130.45元、护理费845元，有费用清单和票据为凭，本院予以认定。被告人民保险公司未能提供证据证明其对医疗费用中应当扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，对该项抗辩意见，本院不予采纳。严金忠生前系市大地水泥有限公司退休职工，死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为669114元（37173元／年×18年）。严金忠母亲严巧女已年满85岁，丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费62415元（24966元／年×5年÷2人）并无不妥，本院予以支持。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为28992.5元（57985元／年÷2）。严金忠电动三轮车因事故报废，经评估损失1000元，有评估清单为证，本院予以认定。结合原告办理丧事人数、天数、实际误工损失和交通费用，本院确定办理丧事误工费3000元、交通费1000元。事故致原告衣物受损，本院确定衣物损失500元。原告主张手机损失未提供证据，本院不予支持。被告田建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，镇江市经济开发区人民检察院已向本院提起公诉，被告田建国可能承担相应刑事责任，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。上述款项合计825996.95元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗限额损失10000元，死亡限额损失110000元，财产限额损失1500元，合计121500元。超出交强险部分704496.95元由被告田建国承担80%计563597.56元，此款由被告人民保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告田建国垫付的款项51661.57元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人镇江市第一人民医院医疗费49313.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严巧女、何云霞、任秋平、任丽平各项损失共计635783.68元。
三、原告严巧女、何云霞、任秋平、任丽平于本判决生效之日起十日内返还被告田建国垫付款51661.57元。
四、驳回原告严巧女、何云霞、任秋平、任丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1789元、评估费100元，合计1889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司1000元，被告田建国负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。