河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第60号
原告：王秀琴，唐山理工大学退休干部，住唐山市路北区。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：徐光耀，唐山学院教师，住唐山市路北区。
委托代理人：耿万海、金杰，河北正一律师事务所律师。
原告王秀琴与被告徐光耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月5日做出（2011）北民初字第2544号民事判决。判后，原、被告均不服，提出上诉。2012年12月8日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民四终字840号民事裁定，撤销了本院作出的（2011）北民初字第2544号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭，原告王秀琴及其委托代理人苏妍妍、被告徐光耀的委托代理人耿万海、金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2010年9月25日7时许，被告在唐山市鹭港小区401楼楼下，因琐事与原告发生争执，被告将原告推倒在地致原告轻微伤。事发后原告被迅速送往华北煤炭医学院附属医院进行治疗，原告住院22天，共花费医疗费51969.96元（含后增加的23198.55元）、护工陪护费4230元（含后增加的1920元），病历复印费19元（含后增加的8元），伙食补助费990元（含后增加的500元），上述总计140735.96元。综上，因被告的全部过错以及侵权行为致使原告受到人身损害，被告应负完全赔偿责任。
被告徐光耀辩称，原告诉请没有事实和法律依据，其所诉理由并非事实。2010年9月25日，原告在被告住所楼下严重干涉其女儿自由恋爱殴打辱骂其女儿，原告的这些行为严重影响了小区的安宁及其女儿的尊严，被告当时进行劝解，因为原告的女儿所谈的对象和被告的妻子是亲姐弟关系，因此对原告的不当行为进行劝解但却遭到原告的辱骂和推搡，被告并未将原告推倒在地，其所谓轻微伤也并非被告造成，更不存在被告的行为导致原告诉讼中所主张的损害后果，因此原告的诉讼主张不实，其诉请的数额并非被告造成，与被告的行为没有关联性，要求被告赔偿没有事实和法律依据，其诉请依法不应得到支持。另，原告的腰伤早在2002年就存在，因此她两次住院所治疗的腰部伤痛并非被告造成，就原告之伤是否由被告行为造成，期间是否有因果关系，原告应该承担举证责任，为了查明案件事实，被告也依法提出了鉴定申请，在没有合法证据的情况下，无法确认被告是否应当对原告之伤承担损害赔偿的责任。如果原告不能证明其所主张的权利有事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果。在重审开庭时，被告补充答辩意见如下：原告所谓的致害行为与损害后果之间因果关系的举证责任问题，依法应当由原告承担。如果其没有合法证据，应承担举证不能的不利后果。我方在原一审时已经提出对原告的损害后果与所谓的被告的致害行为之间有没有因果关系进行司法鉴定申请，但原一审没有支持，这次重新审理，我方继续坚持对原告主张的损害后果，即2010年9月25日双方发生矛盾，原告随后住院治疗，被诊断是腰外伤，以及原告第二次住院和历次门诊治疗的因果关系进行鉴定，对原告所主张的所有损害后果与其主张的徐光耀致害行为之间的因果关系进行司法鉴定。希望人民法院能够允许，保证本案的公正审理。
经审理查明，2010年9月25日7时许，原告在唐山市鹭港小区401楼楼下，因其女儿恋爱问题与被告之妻宋志文发生争执，并将宋志文的手机抓在手中，被告从家中出来看到后介入其中，被告与原告在争夺手机过程中致原告倒地。公安机关卷宗材料中有证人证实是被告将原告推倒在地。随后120救护车将原告送往华北煤炭医学院附属医院（现更名为河北联合大学附属医院）诊治，入院诊断原告为：1、头外伤；2、腰1／2椎间盘右后突出；3、腰3／4椎间盘后膨出；4、腰突症术后，住院21天，出院情况均为好转。同时病历记载：“既往史：患者8年前因“腰突症”行手术治疗，自诉术后恢复良好，无腰痛及双下肢疼痛，麻木”。出院医嘱：1、继续平卧床休息，营养神经及消肿药物治疗。2、不适随诊。原告开销医疗费用11111.31元，救护车费用100元。原告出院后不久，因腰腿痛，双下肢麻木，又多次到河北联合大学附属医院门诊治疗及开滦医院检查（其于2010年10月24日开始第一次门诊治疗，最后一次门诊治疗为2011年8月31日，此期间基本每月一次医院门诊治疗），共开销医疗费、检查费、挂号费等17558.1元。2011年9月6日原告因腰腿痛第二次入河北联合大学附属医院继续接受治疗，入院诊断1、腰椎间盘突出症术后，2、腰部外伤，3、腰1／2椎间盘突出，4、腰3-5椎间盘膨出。住院治疗24天，出院情况为好转，出院医嘱：1、继续平卧床休息，2、继续门诊行营养神经及消肿止痛药物治疗，3、不适随诊。开销医疗费用21703.85元。第二次出院后，原告因腰疼伴双下肢放射痛于2011年11月6日到河北联合大学附属医院门诊治疗，开销医疗费1494.7元。原告两次住院均为二级护理。第一次住院，原告请唐山市专业陪护中心护工护理21天，护工费开支2310元；第二次住院，原告请北京慈安康健家庭服务有限公司护工护理24天，护工费开支1920元。原告称为看病支付交通费880元，对此提供了相关交通费票据以证实其主张成立。2010年12月9日原告的伤情经果园派出所委托唐山市公安局法医损伤检验鉴定其结果为：“1、轻微伤；2、伤后出现的腰腿疼痛及麻木症状与外伤有因果关系；3、伤后休息治疗时间遵医嘱。”原告支付专家会诊费、鉴定费456元。被告对损伤鉴定书持有异议，认为该鉴定的鉴定机构资质、鉴定人资格、鉴定内容、鉴定程序等方面均存在严重问题，要求对原告受伤当日的伤情腰部疼痛伴双下肢疼痛、麻木、CT及核磁检查腰1／2椎间盘向右后突出，腰3／4、腰4／5椎间盘后膨出，与2010年9月25日所受外伤是否有因果关系进行重新鉴定，原告不同意。2011年3月30日唐山市公安局路北区分局对被告做出唐公北（果）决定（2011）第016号公安行政处罚决定书，决定给予徐光耀行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。被告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局以唐公行复字（2011）第28号行政复议决定书，维持了唐山市公安局路北分局作出的处罚决定书。被告于2011年1月22日因该行政处罚一案向法院提起行政诉讼，路北法院（2011）北行初字第78号行政判决书判决维持唐山市公安局路北区分局作出的处罚决定书。被告不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院（2012）唐行终字第16号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。在本案重审过程中被告再次提出对原告的伤情进行重新鉴定，原告表示不同意重新鉴定。
另查明，本院于2013年11月21日以书面通知的形式再次告知王秀琴需对其腰、腿疼痛及麻木症状与外伤因果关系进行司法鉴定，其拒绝签收该通知并表示不同意进行司法鉴定。2013年12月10日王秀琴向法庭提交了其2002年在开滦医院的住院病历复印件、病情诊断证明书复印件、出院证复印件各一份，在病历复印件中记载：2002年其住院33天，入院诊断为腰4／5椎间盘脱出椎管狭窄，主要诊断：腰4／5椎间盘脱出椎管狭窄，手术名称为腰4／5椎间盘摘除术，出院情况：治愈；同时提出在其住院第二天即2010年9月26日的磁共振成像检查报告单中显示，印象：1、腰1-2、4-5椎间盘突出；腰2-3、3-4、腰5-骶1椎间盘膨出；2、腰5－骶1椎间盘水平右侧竖脊肌内异常信号，结合病史，考虑损伤，建议复查。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关卷宗材料、公安机关处罚决定书、法院行政判决书、病历、医疗费票据、诊断证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在争夺手机过程中致原告摔倒在地，造成头部外伤，腰部疼痛，经CT诊断“腰1／2椎间盘右后突出，腰3／4、腰4／5椎间盘后膨出。”被告的行为对原告的损害有作用力，具有因果关系。公安机关法医损伤检验结论，认定原告伤后出现的腰腿疼痛及麻木症状与外伤有因果关系；该鉴定经过公安机关做出行政处罚和本院行政判决书已得到确认，应予以认定。重审中被告再次申请重新鉴定，但其并不能提供新的证据，也无证据证实原告两次住院是治疗的陈旧伤，被告要求重新鉴定理据不足；原告前后两次入院病程记录中载明的关于腰部的诊断情况基本一致，且与2002年住院治疗的是不同部位、不同性质的病症。综上，原告治疗费用被告应承担主要赔偿责任。原告对自身损害的发生亦有一定过错，也应承担次要责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐光耀于判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费51867.96元，两次住院的伙食补助费900元、护理费4230元、鉴定费、专家会诊费456元、交通费880元，共计58333.96元的60%，即35000.38元。
二、驳回原告王秀琴的其它诉讼请求。
案件受理费1004元，由原告负担754元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张薇薇