连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0525号
原告江苏隆祥投资担保有限公司。
法定代表人胡旭东。
委托代理人王元伦、秦礼伟。
被告连云港博扬汽车贸易有限公司。
法定代表人韩宝生理。
被告韩宝生。
被告朱燕萍。
被告连云港中宏扬汽车销售有限公司。
法定代表人韩宝生。
原告江苏隆祥投资担保有限公司（以下简称隆祥公司）诉被告连云港博扬汽车贸易有限公司（以下简称博扬公司）、韩宝生、朱燕萍、连云港中宏扬汽车销售有限公司（以下简称中宏扬公司）保证合同追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告隆祥公司的委托代理人秦礼伟到庭参加了诉讼，被告博扬公司、韩宝生、朱燕萍、中宏扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆祥公司诉称，2012年10月30日，被告博扬公司与原告签订了委托担保合同，约定原告为被告博扬公司向江苏银行连云港城北支行（以下简称城北支行）申请贷款260万元提供担保，现被告博扬公司在银行贷款到期后无力偿还260万元贷款，原告已为被告代偿该贷款。2012年11月7日，原告与被告签订了抵押反担保合同，被告以14辆汽车为原告的委托担保合同提供反担保。现请求判令：1、四被告偿还代偿款260万元及违约金（按担保金额的20％计算）；2、被告承担律师代理费121800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告博扬公司、韩某、朱某、中宏扬公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告隆祥公司作为甲方，被告博扬公司作为乙方，双方签订了委托担保合同。合同约定，乙方因流动资金向江苏银行申请人民币借款业务，甲方为其提供担保，拟定担保金额为人民币260万元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的最高额保证合同约定为准，收费标准为每年3％，保费总额7.8万元，借款期限在一年以内（含一年）的，在甲方与主合同债权人签订保证合同之前一次性支付，一年以上的在甲方与主合同债权人签订保证合同之前，按年计算一次性支付，甲方有权要求乙方提供反担保，并签订相关反担保合同，乙方有义务按照甲方要求提供有效的反担保，并签订反担保合同，乙方同时应向甲方提供本次贷款总额17.3％的保证金，即45万元，不计收甲方利息，乙方在甲方与债权人签订保证合同之前将保证金存入甲方指定账户，保证金在乙方到期清偿全部债务，甲方收到贷款人出具的解除担保责任书后如数退还，乙方如未能清偿完毕，则保证金优先扣除所欠利息、违约金，剩余部分充抵应偿债务，从乙方未按主合同约定偿还债务之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算乙方承担的滞纳金及赔偿甲方保证金额的20％作为合同违约金，乙方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及甲方承担担保责任和其他民事责任的，乙方应当向甲方承担相应的赔偿责任，包括但不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等内容。同日，被告博扬公司作为受信人，城北支行作为授信人，双方签订了最高额综合授信合同，合同约定，授信人向受信人提供的最高综合授信额度人民币260万元贷款，利率执行基准利率上浮40％，授信期限自2012年10月30日起至2013年10月10日止等内容。同日，原告隆祥公司作为保证人，城北支行作为债权人，双方签订了最高额保证合同，合同约定，为了债权人与债务人博扬公司之间签订的最高额综合授信合同及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或者补充的履行，保证人自愿向债权人提供保证，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，保证最高额为最高不超过人民币260万元等内容。同日，保证人韩某、朱某作为甲方，保证相对人隆祥公司作为乙方，双方签订了保证反担保合同，合同约定，为实现委托担保合同的约定，由于乙方为博扬公司（以下简称借款人）向城北支行借款提供了担保，甲方应借款人请求，愿意为上述担保向乙方提供反担保保证，最高额综合授信合同系借款人与城北支行签订的借款金额为260万元，期限12月，即从2012年10月30日至2013年10月10日，反担保保证范围为最高额综合授信合同中的借款本息、罚息、实现债权的费用及借款人的违约责任，保证方式为连带责任保证等内容。同日，保证人中宏扬公司作为甲方，保证相对人隆祥公司作为乙方，双方签订了保证反担保合同，合同约定，为实现委托担保合同的约定，由于乙方为博扬公司（以下简称借款人）向城北支行借款提供了担保，甲方应借款人请求，愿意为上述担保向乙方提供反担保保证，最高额综合授信合同系借款人与城北支行签订的借款金额为260万元，期限12月，即从2012年10月30日至2013年10月10日，反担保保证范围为最高额综合授信合同中的借款本息、罚息、实现债权的费用及借款人的违约责任，保证方式为连带责任保证等内容。同日，被告中宏扬公司向原告隆祥公司出具承诺书，内容为，2012年10月30日，我公司为博扬公司委托隆祥公司向城北支行申请贷款提供保证反担保，我公司向隆祥公司作出如下承诺：1、我公司愿意以苏隆反保质字（2011）第0104号质押反担保合同中附件1的质押清单中记载的所有车辆及8辆豪牌、6辆华昌牌汽车整车出厂合格证书继续质押给隆祥公司，质押期限至博扬公司还完城北支行贷款；2、如博扬公司未能按银行借款合同约定向城北支行按期还款，导致隆祥公司代偿博扬公司的贷款，隆祥公司有权对苏隆反保质字（2011）第0104号质押反担保合同中附件1的质押清单中所有车辆行驶变卖、拍卖等权利，以保障隆祥公司的合法权益；3、我公司出具的本承诺书为不可撤销承诺，经公司改制后即产生法律效力。同年11月7日，原告隆祥公司作为甲方（抵押权人），被告博扬公司作为乙方（抵押人），双方签订了抵押反担保合同十四份，乙方分别提供苏G×××××挂、苏G×××××挂、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××、苏G×××××挂车辆，为甲乙双方于2012年10月30日签订的委托担保合同向甲方提供抵押反担保，抵押反担保范围为委托担保合同中约定的保证义务代乙方偿还全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等等内容。上述合同签订后，被告博扬公司支付给原告隆祥公司保证金45万元及相关费用。2012年12月26日，城北支行贷款260万元给被告博扬公司，到期日为2013年9月13日，该笔贷款到期后，被告博扬公司未能按期偿还本息，2014年1月16日，城北支行扣划原告隆祥公司272.763792万元用于偿还博扬公司欠其贷款本息。
另查明，2014年2月14日，原告隆祥公司为本案向江苏华德律师事务所交纳律师代理费121800元。
上述事实有委托担保合同、最高额综合授信合同、最高额保证合同、保证反担保合同、承诺书、抵押反担保合同、证明、补发回单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告隆祥公司与博扬公司签订的委托担保合同及原告隆祥公司与被告韩某、朱某、中宏扬公司签订的保证反担保合同，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告隆祥公司按照委托担保合同约定履行保证义务，博扬公司未能按照最高额综合授信合同的约定向城北支行偿还贷款本息，致使原告隆祥公司为博扬公司向城北支行代偿本息272.763792万元。原告隆祥公司在向城北支行履行保证责任后，博扬公司未按约定向原告隆祥公司偿还代垫款项，故被告博扬公司应当承担本案的民事责任。被告韩某、朱某、中宏扬公司作为反担保的保证人，根据保证反担保合同的约定，其应对被告博扬公司欠原告隆祥公司的债务承担连带责任。本案中，被告博扬公司支付给原告隆祥公司45万元保证金，该保证金应当抵销原告隆祥公司的部分代垫款。现原告隆祥公司要求被告博扬公司偿还代垫款260万元的诉求，其中227.763792万元，事实清楚，证据确实，本院予以支持，超出部分款项，因无证据证明，本院不予支持；对于原告隆祥公司要求被告博扬公司偿还违约金（按担保金额的20％计算）的问题，从本案来看，该约定的计算方法标准明显过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为妥。对于原告隆祥公司要求被告承担律师代理费121800元问题，本案因被告博扬公司违约而导致诉讼，根据委托担保合同约定，律师代理费由被告博扬公司承担，且该约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告博扬公司、朱某、中宏扬公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告隆祥公司所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港博扬汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告江苏隆祥投资担保有限公司代垫款227.763792万元及违约金（以227.763792万元为基数，自2014年1月16日起至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告连云港博扬汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告江苏隆祥投资担保有限公司律师代理费121800元
三、被告韩宝生、朱燕萍、、连云港中宏扬汽车销售有限公司对第一项、第二项判决内容承担连带责任。
四、驳回原告江苏隆祥投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，公告费600元，合计33200元，由四被告连带负担（原告已预交，四被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 姚德义
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行