wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第84号
申请执行人姚善国，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人姚善国与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人姚善国于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付姚善国被拖欠工资共计24880元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费273元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第84号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第941号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人刘崇胜，男。
被执行人李殿英，女。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依生效的（2014）威环商初字第290号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院对被执行人所有的，已设立抵押的位于威海市区古寨东路315号201室房产进行了价值评估。因被执行人住址不详，现正在公告送达评估报告及执行通知书。因周期较长，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、（2014）威环商初字第290号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第941号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄锦海
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1813号
原告：东莞市金通快递有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭云辉。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，汉族，1986年6月2日出生，住湖南省洞口县。
原告东莞市金通快递限公司（以下简称“金通公司”）诉被告刘永杰劳动争议一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金通公司的法定代表人郭云辉及委托代理人舒震，被告刘永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案经东莞市劳动争议仲裁庭长安分庭审理，在庭审调查中，被告承认尚有部分货款私自收取后未上交给原告，故被告应当将私自收取的货款交回给原告后，核对具体差额再确认是否要发放其6、7月工资。此外，双方发生劳动关系的原因是原告与案外人王某某签订了承包协议，本案被告是王某某聘请的人员，他们是亲戚以及老乡关系。王某某单方终止与原告的协议。原告为维持现有的业务，被迫与被告签订了15天的劳动合同，并为王某某代垫了部分工资，因为原告资金不足才签下押金收据。被告是否有与王某某签订劳动合同原告并不清楚，但是仲裁阶段被告承认与王某某有劳动关系，工资是王某某发放的，王某某与原告是承包关系。因此本案中原告确实写了押金条给被告，欠了他们押金，但押金实际上是王某某收取的。押金数额与被告提交的押金收据金额是一样的。原告认为不需要支付被告的工资的另一个原因是本案的案涉金额不是工资，是押金。原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决：1.原告无须支付被告6月至7月工资；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告签订15天的劳动合同，之前是跟案外人王某某签书面合同。王某某承包了钟某某（代表原告）管辖片区的快递业务。被告之前的工资是王某某给的，工资构成是无底薪，按照派件收件数量计算工资。仲裁阶段申诉请求的押金是钟某某收取的，被告并不清楚王某某与钟某某的承包关系。押金的数额与庭前提交的押金单是一样的。押金其实是王某某没有发放给被告的6、7月份的工资，王某某不做之后，钟某某答应把这两个月工资变成押金，因此签下押金单。被告与原告签订了8月5日至20日的劳动合同，那段时间的工资是每天结清，已经发放完毕。
经审理查明：原告与被告于2014年8月5日签订为期15天的劳动合同，期间由被告为原告派送快递，劳动合同并明确约定8月20日由原告退还被告押金5000元。原告另出具一份押金收条，注明收取被告押金5000元。双方合同于2014年8月20日到期并终止劳动关系后，原告未如期支付该押金。故被告依法向东莞市劳动人事争议仲裁庭长安仲裁庭提出申请，请求原告支付转为押金的2014年6月至7月的工资（数额同押金）。长安仲裁庭于2014年10月20日作出仲裁裁决：确认双方劳动关系已经解除，并裁定由原告支付被告6月至7月份工资（数额同押金）。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、押金单及本院的庭审录音录像附卷为凭证。
本院认为，本案属于劳动争议，双方劳动关系已经解除，本院予以确认。双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，故应当按照双方的约定主张合同权利及履行合同义务。原告向被告出具收取押金的收条，且在劳动合同中明确约定合同到期后即退还押金而未退还，不符合双方的约定。本案原告、被告均确认原告未支付的押金实质是被告2014年6月至7月的工资。原告认为该工资应当由案外人王某某支付，但未能提供证据予以证明。因此其与案外人王某某的争议，应当另行解决，不影响本案其与被告达成的劳动合同的履行。故原告的主张于法无据，本院不予采纳。原告应当按照约定返还被告押金5000元。
综上所述，根据《广东省工资支付条例》第四条及第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条判决如下：
一、原告东莞市金通快递有限公司与被告刘永杰的劳动关系已经解除。
二、限原告东莞市金通快递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告刘永杰押金5000元。
三、驳回原告东莞市金通快递有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市金通快递有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月五日
书记员 麦玉贞
吴小婉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1801号
原告：林某甲，女。
委托代理人：林某乙（系原告哥哥）。
被告：石某，男。
原告林某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林某乙、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月14日，原、被告经政府登记结婚，婚生一子石某甲，今年9周岁。2014年7月23日，原告经庄河市第三人民医院诊断患有抑郁症，不能劳动。被告石某将生病的原告撵回娘家居住时间长达九年，原告及其婚生子的生活费，被告分文没给。原告向其亲属借款8万元来维持生活，抚养孩子。2014年7月24日，庄河市人民法院依法判决不准原、被告离婚，现已超过六个月。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子石某甲由被告抚养，要求被告偿还8万元的共同外债。
被告辩称：同意与原告离婚，不同意婚生子由我抚养，要求由原告抚养，我同意按法律规定负担抚养费。我不知道有外债8万元，我不同意承担。
经审理查明：原、被告于2006年4月14日经政府登记结婚，婚生一子石某甲（现年9周岁）。双方婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，至双方不睦，并于2009年5月分居生活至今。被告石某曾于2014年6月23日向本院起诉要求与原告林某甲离婚，2014年7月24日本院作出（2014）庄民初字第3365号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子石某甲由被告抚养。被告同意离婚，不同意婚生子随其一起生活，要求婚生子随原告一起生活，同意按照法律规定负担抚养费，不认可原告提出的8万元外债。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产和债权。
本院所确认的上述事实，有历史信息表、民事判决书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告虽结婚多年，且生有一子石某甲，但婚后双方相处不睦，长期分居生活已超过两年，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。对婚生子石某甲，原告要求随被告一起生活，称其患有抑郁症，无劳动能力，但未能提供充足的证据予以证明。被告要求婚生子由原告抚养，被告同意按法律规定的标准给付抚育费合情合理，本院予以采纳，因被告无固定工作，本院认为参照统计局公布的大连市2014年居民人均可支配收入等相关数据的标准被告每月给付子女抚养费600元为宜。原告称双方有夫妻共同债务8万元，但被告不予承认，本案对此不作处理，如确有外债，可由债权人通过其他途径主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告石某离婚。
二、婚生子石某甲随原告林凤花一起生活，自2015年3月1日起，被告每月负担婚生子抚养费600元，于每年12月30日前一次性付清，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年四月十六日
书记员 于 歌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执54-1号
申请执行人陈金成。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
陈金成与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1599号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈金成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金16072.5元、承担仲裁费1170元。
执行中，申请执行人陈金成与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金和仲裁费合计17242.5元以90%受偿，即15518元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项15518元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1599号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4047号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。
被告王玉光，男，成年人，汉族，住任丘市。
被告邢虎山，男，成年人，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉光、邢虎山金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费408元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋威震
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1249号
罪犯曲长富，男，1971年7月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）吉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人曲长富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年5月7日以（1999）吉刑终字第166号刑事判决，予以改判，认定被告人曲长富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿29746元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第559号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第363号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年1月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第370号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第812号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1724号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯曲长富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年10月3日，罪犯曲长富在市场买肉时与卖肉妇女发生口角并厮打，被害人上前劝解并与其厮打，该犯用尖刀刺其右肋部一刀致其死亡。案发后积极赔偿被害人家属经济损失。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年7月30日获得表扬，2012年7月8日获得奖励，2012年1月17日获得表扬，2013年1月20日获得监狱积极分子，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分383.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲长富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲长富减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00500号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：袁华余，董事长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：张杰。
被告：安徽省环太金属矿产品进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧，组织机构代码75850603-X。
法定代表人：左飙，董事长。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路与望江路交口东北角华力大厦，组织机构代码15314486-5。
法定代表人：王坤，总经理。
委托代理人：朱良仓。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省环太金属矿产品进出口有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81945元，减半收取40972.5元，由安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02579号
原告陶桂球。
被告李建业。
本院在审理原告陶桂球诉被告李建业买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4400号
原告张桂富，男，1962年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省温岭市。
委托代理人张建荣，宁夏合天律师事务所律师。
被告李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告张桂富与被告李关坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年6月25日依原告申请,本院依法裁定冻结了被告李关坤名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍（保全价值为336900元）。担保人张建荣以其名下车牌号为宁A×××××号宝马牌轿车一辆为原告申请的上述财产保全提供担保。本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张桂富的委托代理人张建荣到庭参加了诉讼。被告李关坤经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂富诉称，原告是从事海鲜及冷冻水产品批发的个体商户。2012年5月底，被告李关坤开始从原告处购买海鲜及冷冻水产品。起初双方采取钱货两清的现金交易方式。随着被告采购量的增大，开始向原告赊欠货款。截止2013年7月5日，经双方核算，被告共欠原告货款30万元。被告当日向原告出具一张欠条确认了欠付原告货款的数额。因被告至今拒不履行支付货款的义务，故原告诉至法院，请求依法判令：被告李关坤支付原告欠款30万元及利息36900元（按年利率6.15%计算，自2013年7月6日起至2015年7月7日），合计336900元；本案诉讼费由被告承担。
被告李关坤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告张桂富为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
《证明》一份，证明被告与原告于2013年7月5日对双方冷冻海鲜食品买卖往来账目进行了结算，被告确认欠原告货款30万元的事实。
经审理查明，2012年5月起，被告在原告处购买海鲜及冷冻水产品。2013年7月5日，经双方结算，被告欠原告货款30万元，为此被告向原告出具《证明》一份，载明：“今欠张桂富现金￥300000元整（叁拾万元整），李关坤”。该款被告一直未支付给原告，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《证明》一份及当事人当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《证明》为证，内容合法有效，本院予以确认。由于原告与被告没有明确约定支付货款的期限，被告应当在结算之日，即2013年7月5日向原告支付上述货款，故对原告主张被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李关坤经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关坤于本判决生效之日起十日内支付原告张桂富货款30万元及利息36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，诉讼财产保全费2205元，公告费600元，合计9159元，由被告李关坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 李宁华
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00054号
原告：周谱，男，1986年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告周谱诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周谱未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00620号
申请执行人：安亚龙，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省太和县二郎乡。
被执行人：安徽庆发集团盛发宾馆有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：邱士珍。
申请执行人安亚龙与被执行人安徽庆发集团盛发宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽庆发集团盛发宾馆有限公司账户存款102400元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第73号
上诉人卢素康，贵港市矿产公司职工。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
上诉人卢素康不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第14号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，卢素康请求广西贵港市矿产公司支付其从2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。广西贵港市矿产公司应否向起诉人支付生活费、支付多少给卢素康，是广西贵港市矿产公司的内部管理事情，双方之间的纠纷是基于单位内部管理制度而产生，因其内部管理的不平等性，不属于平等民事主体之间的法律关系，卢素康的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且职工生活费属国有企业体制改革历史时期的政策性福利，暂不属于人民法院受理范围。故对卢素康的起诉，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定对卢素康的起诉不予受理。
卢素康上诉称，上诉人是广西贵港市矿产公司的职工，与公司之间形成劳动合同关系，属于平等民事主体。广西贵港市矿产公司是国有企业，至今未进行体制改革，也没有破产，职工生活费属于特殊情况下的工资，并不是福利，上诉人诉请广西贵港市矿产公司支付生活费属于平等民事主体之间的民事纠纷，应属民事诉讼的受案范围。一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人以其是国有企业广西贵港市矿产公司的下岗职工，诉请判令广西贵港市矿产公司支付其2013年8月至2014年9月间的生活费14630元。因上诉人诉请支付的生活费属于企业的政策性福利，不属劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 韦江转
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01063号
申请执行人：铜陵有色股份安庆月山矿业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：査纬华，公司总经理。
被执行人：潘敏，男，1966年11月14日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一终字第00094民事判决书及（2013）宜秀民一初字第00831号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘敏在交通银行的银行存款9200元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈涛
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1088号
原告张成富。
被告贵阳将相和养殖有限公司（以下简称将相和公司）。
原告张成富诉被告将相和公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成富到庭参加了诉讼，被告将相和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张成富诉称：被告在2013年至2014年期间对养殖场进行扩建，原告为其供应水泥及砂石料，至今被告尚欠原告水泥、砂石款15.3万元未支付。原告曾多次上门催要，被告均以无钱为由拒绝付款，根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告及时支付原告水泥、砂石款共计人民币15.3万元并承担本案诉讼费。
被告将相和公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告分别于2013年、2014年两次向被告扩建的养殖场供应水泥、砂石材料。经双方结算，2013年被告所欠水泥、砂石款为5万元，并于同年4月17日出具欠款单一张给原告。2014年被告欠原告水泥、砂石款为10.3万元，并于同年10月17日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未支付上述欠款，故诉讼来院，请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、欠款单一张、被告向原告出具的欠条一张、证明两张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告将相和公司因扩建养殖场需要由原告供应水泥、砂石使用，并向原告出具了欠条，其应当承担支付货款的民事责任。经原告催要，被告至今未支付所欠水泥、砂石款，故原告请求被告支付15.3万元水泥、砂石款，本院支持。被告将相和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵阳将相和养殖有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张成富水泥、砂石款人民币15.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告贵阳将相和养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐治军（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更276号
罪犯陆继元，男，1981年2月18日出生，原户籍所在地玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区北京市朝阳区人民法院于2008年10月10日作出（2008）朝刑初字第2636号刑事判决，认定被告人陆继元构成诈骗罪，判处有期徒刑12年附加罚金15000元、剥夺政治权利2年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2011年10月31日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第525号减刑壹年贰个月。2013年6月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第342号减刑壹年。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第555号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯陆继元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆继元在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陆继元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆继元减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更101号
罪犯代文明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年4月28日作出（2011）北刑初字第36号刑事判决，以被告人代文明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币85.12万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）张刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第955号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代文明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代文明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代文明减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2010年7月11日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4017号
原告：李艳枝，女，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉栋，河南英伦律师事务所律师。
被告：林秋燕，女，1982年7月26日出生，汉族。
原告李艳枝诉被告林秋燕返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李艳枝于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李艳枝向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳枝撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告李艳枝负担。
审判员 王贯一
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第944号
原告张淑华。
委托代理人董慧君、于晓丽（实习律师），山东鲁信律师事务所律师。
被告李世亮。
委托代理人初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告张淑华与被告李世亮共有权确认纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人董慧君、于晓丽与被告李世亮及其委托代理人初磊、郭晓家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，原告与被告签订《财产约定协议》，并于2015年1月26日办理了公证，双方在协议中约定：被告同意将其名下坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号的房屋于双方结婚后由原、被告双方按份共有，原、被告各占50%的产权份额；该协议自双方登记结婚之日起生效。合同签订后，原、被告双方于2015年2月16日办理了结婚登记，但被告拒绝配合原告办理房产过户手续，为维护自身合法权益，现请求依法判决确认原告与被告于2015年1月23日签订的《财产约定协议》有效，原告对诉争房产享有50%产权，并由被告协助原告办理房产过户手续。
被告辩称，（一）被告已向原告邮寄解除《财产约定协议》通知书，声明解除与原告张淑华于2015年1月23日签订的《财产约定协议》，原告于2015年9月5日签收上述通知，故被告与原告于2015年1月23日签订的《财产约定协议》已经失效，原告主张确认对诉争房产享有50%产权的前提已不存在。（二）被告与原告系夫妻关系，原告不应当在婚姻关系存续期间主张分割相关财产。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋系被告于2009年9月购买，并于2009年10月14日办理产权证，产权证编号为烟房权证芝字第号，登记产权人为被告。2011年10月12日，原、被告登记结婚，后于2014年10月30日协议离婚，离婚协议中约定坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋归被告所有。2015年1月23日，原、被告因准备复婚签订了财产约定协议，并经山东省烟台市鲁东公证处公证，协议载明“甲方李世亮名下有房屋一套，位于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号。该房为甲方按揭贷款购买，甲乙双方于2011年10月12日登记结婚，于2014年10月30日协议离婚，离婚协议中约定，上述房屋归男方所有。现双方准备复婚，为明确财产归属、避免纠纷，甲乙双方自愿约定如下：一、坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号的房屋婚后归甲方李世亮和乙方张淑华二人按份共有，双方各占50%的产权份额；二、购买上述房屋的银行贷款剩余本息属于甲乙双方的共同债务，由甲乙双方共同负责偿还；三、本协议自双方登记结婚之日起生效。四、本协议一式三份，甲乙双方、公证处各执一份”。2015年1月26日，山东省烟台市鲁东公证处出具了（2015）烟鲁东证民字第122号公证书，载明“经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《财产约定协议》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签订《财产约定协议》意思表示真实”、“依据上述事实，兹证明李世亮、张淑华于二〇一五年一月二十三日在山东省烟台市鲁东公证处签订了前面的《财产约定协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上双方当事人的签名、指印（右手大拇指）均属实”。2015年2月16日，原告与被告办理了结婚登记手续，并于复婚后共同偿还了2015年2月至2015年9月期间的房贷，剩余房贷25000元由被告向朋友借款一次性还清。原告因办理该房产权属登记事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。
另查明，2015年9月14日，被告作出了解除《财产约定协议》通知书，并以特快专递向原告邮寄送达，通知书载明“张淑华：我与你于2015年1月23日签订《财产约定协议》，约定：'一、座落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号的房屋婚后归李世亮、张淑华二人按份共有，双方各占50%的产权份额；二、购买上述房屋的银行贷款剩余本息属于李世亮、张淑华二人的共同债务，由双方共同负责偿还；三、协议自双方登记结婚之日起生效。'现解除与你于2015年1月23日签订的《财产约定协议》。特此通知！李世亮2015年9月14日”。2015年9月21日，被告委托其亲属李成龙在山东省五莲县公证处公证人员的公证下，再次通过特快专递向原告邮寄送达解除《财产约定协议》通知书。庭审中，原告对解除《财产约定协议》通知书的真实性没有异议，称其只收到被告于2015年9月14日向其邮寄的解除《财产约定协议》通知书，但认为被告与其签订的赠与协议已经过公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，该赠与协议不可撤销。
上述事实，有财产约定协议、公证书、婚姻登记记录证明、房产证、解除《财产约定协议》通知书及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产权利转移之前不可撤销赠与，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。被告与原告于2015年1月23日签订的财产约定协议从其内容看实为附条件赠与合同，被告以原、被告复婚为条件将其所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋中50%的产权赠与原告，原告表示接受赠与，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因该赠与合同经过公证，具有不可撤销的效力，且原、被告双方于2015年2月16日复婚，复婚后共同偿还了房贷，赠与条件已成就，故原告要求确认其对诉争房产享有50%的产权、并要求被告协助办理产权登记手续于法有据，于理相合，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张淑华与被告李世亮于2015年1月23日签订的财产约定协议有效，坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋（产权证编号：烟房权证芝字第号）由原告张淑华与被告李世亮按份共有，双方各享有50%产权。
二、限被告李世亮于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋（产权证编号：烟房权证芝字第号）产权过户登记手续。
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告李世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一五年十一月三十日
书记员 王慧珍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝毓民初字第944号原告张淑华。委托代理人董慧君、于晓丽（实习律师），山东鲁信律师事务所律师。被告李世亮。委托代理人初磊、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告张淑华与被告李世亮共有权确认纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人董慧君、于晓丽与被告李世亮及其委托代理人初磊、郭晓家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，原告与被告签订《财产约定协议》，并于2015年1月26日办理了公证，双方在协议中约定：被告同意将其名下坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号的房屋于双方结婚后由原、被告双方按份共有，原、被告各占50%的产权份额；该协议自双方登记结婚之日起生效。合同签订后，原、被告双方于2015年2月16日办理了结婚登记，但被告拒绝配合原告办理房产过户手续，为维护自身合法权益，现请求依法判决确认原告与被告于2015年1月23日签订的《财产约定协议》有效，原告对诉争房产享有50%产权，并由被告协助原告办理房产过户手续。被告辩称，（一）被告已向原告邮寄解除《财产约定协议》通知书，声明解除与原告张淑华于2015年1月23日签订的《财产约定协议》，原告于2015年9月5日签收上述通知，故被告与原告于2015年1月23日签订的《财产约定协议》已经失效，原告主张确认对诉争房产享有50%产权的前提已不存在。（二）被告与原告系夫妻关系，原告不应当在婚姻关系存续期间主张分割相关财产。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋系被告于2009年9月购买，并于2009年10月14日办理产权证，产权证编号为烟房权证芝字第号，登记产权人为被告。2011年10月12日，原、被告登记结婚，后于2014年10月30日协议离婚，离婚协议中约定坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋归被告所有。2015年1月23日，原、被告因准备复婚签订了财产约定协议，并经山东省烟台市鲁东公证处公证，协议载明“甲方李世亮名下有房屋一套，位于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号。该房为甲方按揭贷款购买，甲乙双方于2011年10月12日登记结婚，于2014年10月30日协议离婚，离婚协议中约定，上述房屋归男方所有。现双方准备复婚，为明确财产归属、避免纠纷，甲乙双方自愿约定如下：一、坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号的房屋婚后归甲方李世亮和乙方张淑华二人按份共有，双方各占50%的产权份额；二、购买上述房屋的银行贷款剩余本息属于甲乙双方的共同债务，由甲乙双方共同负责偿还；三、本协议自双方登记结婚之日起生效。四、本协议一式三份，甲乙双方、公证处各执一份”。2015年1月26日，山东省烟台市鲁东公证处出具了（2015）烟鲁东证民字第122号公证书，载明“经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《财产约定协议》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签订《财产约定协议》意思表示真实”、“依据上述事实，兹证明李世亮、张淑华于二〇一五年一月二十三日在山东省烟台市鲁东公证处签订了前面的《财产约定协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，协议上双方当事人的签名、指印（右手大拇指）均属实”。2015年2月16日，原告与被告办理了结婚登记手续，并于复婚后共同偿还了2015年2月至2015年9月期间的房贷，剩余房贷25000元由被告向朋友借款一次性还清。原告因办理该房产权属登记事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。另查明，2015年9月14日，被告作出了解除《财产约定协议》通知书，并以特快专递向原告邮寄送达，通知书载明“张淑华：我与你于2015年1月23日签订《财产约定协议》，约定：‘一、座落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号的房屋婚后归李世亮、张淑华二人按份共有，双方各占50%的产权份额；二、购买上述房屋的银行贷款剩余本息属于李世亮、张淑华二人的共同债务，由双方共同负责偿还；三、协议自双方登记结婚之日起生效。’现解除与你于2015年1月23日签订的《财产约定协议》。特此通知！李世亮2015年9月14日”。2015年9月21日，被告委托其亲属李成龙在山东省五莲县公证处公证人员的公证下，再次通过特快专递向原告邮寄送达解除《财产约定协议》通知书。庭审中，原告对解除《财产约定协议》通知书的真实性没有异议，称其只收到被告于2015年9月14日向其邮寄的解除《财产约定协议》通知书，但认为被告与其签订的赠与协议已经过公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，该赠与协议不可撤销。上述事实，有财产约定协议、公证书、婚姻登记记录证明、房产证、解除《财产约定协议》通知书及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产权利转移之前不可撤销赠与，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。被告与原告于2015年1月23日签订的财产约定协议从其内容看实为附条件赠与合同，被告以原、被告复婚为条件将其所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋中50%的产权赠与原告，原告表示接受赠与，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因该赠与合同经过公证，具有不可撤销的效力，且原、被告双方于2015年2月16日复婚，复婚后共同偿还了房贷，赠与条件已成就，故原告要求确认其对诉争房产享有50%的产权、并要求被告协助办理产权登记手续于法有据，于理相合，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、确认原告张淑华与被告李世亮于2015年1月23日签订的财产约定协议有效，坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋（产权证编号：烟房权证芝字第号）由原告张淑华与被告李世亮按份共有，双方各享有50%产权。二、限被告李世亮于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于烟台市芝罘区上夼西路131-3号内10号房屋（产权证编号：烟房权证芝字第号）产权过户登记手续。案件受理费10400元减半收取5200元，由被告李世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇一五年十一月三十日书记员 王慧珍（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）荣执字第83-7号
申请执行人王志红。
被执行人于光。
被执行人王海英。
本院依据已经发生法律效力的（2005）荣民一初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人王海英在荣成中磊石材有限公司的工资收入1213.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖建强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2030号
原告李贵峰。
被告张炳跃。
原告李贵峰与被告张炳跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵峰到庭参加诉讼，被告张炳跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李贵峰诉称，2010年5月20日，被告张炳跃在我处购买仔煤102.57吨，每吨单价230.00元，合计23600.00元，被告张炳跃当时并没有给付现金，为我出具了欠条，后经我多次索要未果，被告张炳跃在欠条复印件上为我约定了利息2分。此欠条未约定还款时间，但被告张炳跃一直未履行偿还义务，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向我偿还借款本金23600.00元，并支付利息自2010年5月20日至2014年4月30日的利息22671.73元。
原告李贵峰为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条原件与复印件各一张，记载“今欠到贰万叁仟陆佰元正￥23600.00元砖厂用仔煤102.57吨×230元＝23600.00元借款人：鑫兴砖厂张炳跃欠款日期2010年5月20日”，并在复印件中标注从欠条出具之日起按二分计息，意在证明被告2010年5月20日欠原告23600.00仔煤的事实，并约定了欠款期间的利息为月息二分。
被告张炳跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告张炳跃在原告李贵峰处购买仔煤102.57吨，每吨单价230.00元，合计23600.00元，被告张炳跃当时并没有给付现金，为原告李贵峰出具了欠条，后经原告李贵峰多次索要未果，被告张炳跃在欠条复印件上为原告李贵峰约定了利息2分。此欠条未约定还款时间，但被告张炳跃一直未履行偿还义务，原告李贵峰为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向原告李贵峰偿还借款本金23600.00元，并支付利息自2010年5月20日至2014年4月30日的利息22671.73元.
以上事实有原告的陈述，原告提供的借款欠条及复印件予，利息计算表予以证实。
本院认为，被告张炳跃拖欠原告李贵峰仔煤款的事实清楚，未予偿还欠款本息的证据充分，故原告李贵峰要求被告张炳跃承担偿还欠款本息的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张炳跃向原告李贵峰偿还仔煤款本金人民币23600.00元，并支付利息人民币22671.73元，本息合计人民币46271.73元。
案件受理费956.00元，保全费120.00元，由被告张炳跃承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一四年八月一日
书 记 员 王雨生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2030号 原告李贵峰，男，1957年12月20日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张炳跃，男，1960年10月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李贵峰与被告张炳跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵峰到庭参加诉讼，被告张炳跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李贵峰诉称，2010年5月20日，被告张炳跃在我处购买仔煤102.57吨，每吨单价230.00元，合计23600.00元，被告张炳跃当时并没有给付现金，为我出具了欠条，后经我多次索要未果，被告张炳跃在欠条复印件上为我约定了利息2分。此欠条未约定还款时间，但被告张炳跃一直未履行偿还义务，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向我偿还借款本金23600.00元，并支付利息自2010年5月20日至2014年4月30日的利息22671.73元。 原告李贵峰为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条原件与复印件各一张，记载“今欠到贰万叁仟陆佰元正￥23600.00元砖厂用仔煤102.57吨×230元＝23600.00元借款人：鑫兴砖厂张炳跃欠款日期2010年5月20日”，并在复印件中标注从欠条出具之日起按二分计息，意在证明被告2010年5月20日欠原告23600.00仔煤的事实，并约定了欠款期间的利息为月息二分。 被告张炳跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月20日，被告张炳跃在原告李贵峰处购买仔煤102.57吨，每吨单价230.00元，合计23600.00元，被告张炳跃当时并没有给付现金，为原告李贵峰出具了欠条，后经原告李贵峰多次索要未果，被告张炳跃在欠条复印件上为原告李贵峰约定了利息2分。此欠条未约定还款时间，但被告张炳跃一直未履行偿还义务，原告李贵峰为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张炳跃向原告李贵峰偿还借款本金23600.00元，并支付利息自2010年5月20日至2014年4月30日的利息22671.73元. 以上事实有原告的陈述，原告提供的借款欠条及复印件予，利息计算表予以证实。 本院认为，被告张炳跃拖欠原告李贵峰仔煤款的事实清楚，未予偿还欠款本息的证据充分，故原告李贵峰要求被告张炳跃承担偿还欠款本息的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告张炳跃向原告李贵峰偿还仔煤款本金人民币23600.00元，并支付利息人民币22671.73元，本息合计人民币46271.73元。 案件受理费956.00元，保全费120.00元，由被告张炳跃承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  李权丰 人民陪审员  王云鹏 人民陪审员  李军志 二〇一四年八月一日 书 记 员  王雨生 】、附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法 院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00162号上诉人（原审被告）远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司。住所地湖北省远安县华林寺镇罗家垸村1组。法定代表人董文涛，公司董事长。被上诉人（原审原告）王庆桂。原审被告岳韬。原审被告岳闯。上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司为与被上诉人王庆桂、原审被告岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案，不服远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第01109号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月24日，上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费6250.00元，上诉人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月十七日书记员蔡薇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第785号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：赵健强，男，生于1978年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告：巩彬，男，生于1971年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘江，男，生于1985年1月29日，汉放，居民，住章丘市。
被告：黄瑞兴，男，生于1973年4月15日，汉族，居民，住章丘市
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告赵健强、巩彬、刘江、黄瑞兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋，被告赵健强到庭参加诉讼。被告巩彬、刘江、黄瑞兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，赵健强由巩彬、刘江、黄瑞兴担保，于2012年4月18日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限12个月。2012年4月18日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款15万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告赵健强辩称：借款属实，我干买卖赔了，现无力偿还借款。
被告巩彬、刘江、黄瑞兴在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月18日，赵健强由巩彬、刘江、黄瑞兴担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；期限为2012年4月18日至2013年4月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2012年4月18日向赵健强发放了贷款15万元，约定还款日期为2013年4月17日，月利率为10.9333‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明被告赵健强、巩彬、刘江、黄瑞兴未及时偿还原告章丘农信社借款150000元及应计利息的事实，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求赵健强偿还借款本金15000元及应计利息，要求巩彬、刘江、黄瑞兴承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告巩彬、刘江、黄瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健强于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款150000元及应计利息（2012年4月18日至2013年4月17日，按月利率10.9333‰计算；2013年4月18日至本判决生效之日，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告巩彬、刘江、黄瑞兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵健强、巩彬、刘江、黄瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一五年六月十七日
记录李娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第174号
原告徐礼宏，男，1982年出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告李通，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告李雷响，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
二被告委托代理人李国鹏，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
原告徐礼宏与被告李通、李雷响买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告徐礼宏及其委托代理人秦茂龙、被告李通、李雷响的委托代理人李国鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐礼宏诉称，被告李通与被告李雷响在汶上县康驿镇投资设立汶上县昌辉新型建材有限公司。2013年4月，被告购买原告石英砂，原告将石英砂送至被告汶上县昌辉新型建材有限公司，共欠货款121600元。原告多次向被告催要该货款，被告总是予以推脱，至今未还。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付货款121600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李通、李雷响共同辩称，原告所述欠款不是事实，数额不对，该欠款不应由被告李通、李雷响偿还。
经审理查明，2013年原告徐礼宏向被告李雷响出售石英砂116吨，被告李雷响向原告徐礼宏出具了欠条一份，欠条载明116吨石英砂共价值83520元，被告李雷响并承诺该欠款于2014年4月30日前付清，但其到期并未支付。原告另主张被告欠其货款38080元，其提供签有“李通”二字的日照凯祥物流有限公司（签收单）予以证明，但被告李通对此提出异议，后经济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实该签收单上的“李通”二字并未被告李通本人书写。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条、日照凯祥物流有限公司（签收单）、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，被告李雷响共欠原告徐礼宏价值83520元的石英砂货款，有被告李雷响向原告徐礼宏出具的欠条为证，故对原告向被告李雷响主张清偿货款83520元，本院依法予以支持。原告另主张被告应向其支付38080元的货款，因其并未提供充实的证据予以证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第五条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李雷响于本判决书生效后十日内给付原告徐礼宏货款83520元。
二、驳回原告徐礼宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由原告徐礼宏负担848元、被告李雷响负担1888元。（该费用中原告徐礼宏已预交本院的部分，被告李雷响在执行完毕时与原告徐礼宏一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03456号
原告张海利，女。
被告王功，男。
被告刘灵芝，女。
原告张海利诉被告王功、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告张海利，被告王功、刘灵芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告王功由其妻子刘灵芝担保向原告张海利借款人民币61万元，约定借款月利率为1.5%，2013年4月5日，经双方结算二被告共欠原告利息10.98万元，二被告同日向原告出具了10.98万元的借款单一支，并约定月利率为1.5%，此后分文未付，原告现诉至法院并诉请判令二被告偿还原告借款本金71.98万元及自2013年4月2日起至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借款单两支，证明被告王功由其妻子刘灵芝担保向原告张海利借款人民币61万元及约定利息的事实。
二被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告张海利提供的证据作了以下认定：原告提供的61万元的借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳；原告提供的10.98万元的借据来源合法，内容真实，但该10.98万元不得再重复计算利息，故对利息部分不予采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月1日，被告王功由其妻子刘灵芝担保向原告张海利借款人民币61万元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限与保证方式；2013年4月5日，双方对债权债务进行了结算，被告王功由其妻子刘灵芝担保将上述61万元截至2014年4月1日的利息10.98万元向原告张海利出具借条一支，并约定月利息为1.5%，未约定还款期限与保证方式，同时重新出具了61万元的借条，借款时间更改为2013年4月5日，另查明二被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为：原告张海利与被告王功在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金61万元及利息之请求，应予支持；原、被告对10.98万元的利息进行结算并出具借条的行为应认定为对已产生利息的结算行为且未违反法律规定，应予准许，但因该10.98万元系已产生的利息，故不得再重复计算利息，故对该贷款利息部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告张海利要求被告刘灵芝按约定承担连带偿还借款本息之连带责任的请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王功在本判决生效之日起十日内偿还原告张海利借款本金人民币61万元及已产生利息10.98万元和本金61万元的利息（本金61万元利息从2013年4月2日起至本金给付完毕之日止，月利率按1.5%计算）；
二、被告刘灵芝承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告王功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年六月十二日
书记员 韩小宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04579号
原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生。
被告何桂亭，女，1965年6月11日出生。
本院在审理原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司与被告何桂亭居间合同纠纷一案中，原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告北京汇通百家房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾思亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第745号
原告李海君，男，1971年10月11日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨雪，女，29岁，汉族，居民，现住址同上。
被告姚伟光，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李海君与被告李艳龙、杨雪、姚伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海君到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海君诉称，被告李艳龙经被告姚伟光担保于2013年5月3日自原告手中借款150000.00元，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令三被告立即偿还原告欠款本金150000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条1枚。证明2014年5月3日经被告姚伟光担保，被告李艳龙从原告处借款150000.00元的事实。
2、婚姻关系登记证明一份。证明被告李艳龙与杨雪系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告李艳龙经被告姚伟光担保于2013年5月3日自原告手中借款150000.00元，并为原告出具欠条一枚，后经原告多次索要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，被告李艳龙与杨雪系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。
本院认为，原告李海君与被告李艳龙之间债权债务关系明确，借款人李艳龙理应及时偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告杨雪作为李艳龙的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告李艳龙、杨雪偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告姚伟光作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告姚伟光对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。由于双方在欠条中未约定利率，视为借款期间不支付利息，故原告要求被告支付利息的起算时间应为其向被告主张权利之日，即本案的起诉之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李艳龙、杨雪于判决生效后10日内偿还原告欠款本金150000.00元及利息（利息自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告姚伟光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费600.00元，合计3900.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 李丹青
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月五日
书 记 员 衣亚琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢76号
申请执行人：某公司
被执行人：胡某
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第596号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）209号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）209号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2387号
原告杨某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住南阳市宛城区石灰窑村。
被告王某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年十月三十日
书记员 赵增华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第591号
申请执行人：吴大高。
被执行人：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市。
法定代表人：杨贤平，该××执行董事。
本院在执行（2013）丽龙商初字第283号吴大高与浙江剑瓷市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为205000元，查明被执行人浙江剑瓷市政建设工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人吴大高尚有债权人民币205000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶俊杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人胡克。
被上诉人（原审原告）周忠贵。
委托代理人周永爱，系周忠贵之父。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马希望。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（简称人保财险泗洪支公司）因与被上诉人周忠贵、马希望机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月29日19时许，马希望驾驶苏A-×××××号小型轿车，从泗洪县开往滨海县，途经S231线由南向北行驶，行至建湖县境内北塘河大桥桥面路段处，与同方向发生事故后停驶的由周忠贵驾驶的苏J-×××××号小型普通客车（另案处理）发生相撞，后又撞上站立于苏J-×××××号普通客车边上的周忠贵，致周忠贵跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2013年1月14日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）第40000052号道路交通事故认定书，认定马希望负本起事故的全部责任，周忠贵不负本起事故责任。周忠贵在事故发生后因左股骨干多发性骨折，右第2-7肋骨骨折，双侧血气胸，纵膈血肿，两肺挫伤，下颌皮肤挫裂伤，多发性软组织伤在建湖县中医院接受治疗，住院治疗74天，在治疗期间计花费医疗费96772.6元。2013年12月28日，建湖县人民医院司法鉴定所受法院委托，对周忠贵的损伤程度作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第629号鉴定意见书，具体意见为：1.周忠贵交通事故致左下肢损伤已构成九级伤残，多发性肋骨骨折已构成十级伤残；2.周忠贵误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜（含二次手术取内固定期间）；3.周忠贵仍需作内固定取出术，所需医疗费用在六千元左右。
根据建湖县公安局交通巡逻警察大队第1240104号道路交通事故认定书认定，周忠贵在本起事故发生前驾车行驶至事发路段时，因雪天路滑，车辆与路中绿化带护栏发生碰撞事故，致车辆及护栏均不完全损坏，应负全部责任。马希望驾驶苏A-×××××号小型轿车登记证载明所有人为柳凤鸣，该车在人保财险泗洪支公司投保了交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险。人保财险泗洪支公司出具的车损情况确认书显示苏J-×××××号小型普通客车因事故造成的损失为8772元。周忠贵系个人独资企业建湖县盐淮酒业中心投资人。在周忠贵住院治疗期间，人保财险泗洪支公司已支付医疗费用10000元（包含在周忠贵提交医疗总费用发票中），从道路交通事故基金中已支付医疗费用14222.55元（不包含在周忠贵提交的医疗费发票总额中）。
原审法院认为：周忠贵在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。周忠贵提交的从业证明和工资报表证明，因此其月工资收入可参照本地区在岗职工的平均标准确定。周忠贵主张的总医疗费用中存在属于非医保支付费用，根据本案的具体情况酌情核减8306元。对于周忠贵主张的交通费用，根据其就医地点和居住地等情况，酌情确定为800元。关于人保财险泗洪支公司提出的周忠贵主张的后续治疗费应待实际发生后再行主张的辩称意见，周忠贵在前期手术治疗过程中进行了内固定手术，根据医疗单位的医疗建议还需进行二次手术取出内固定，手术费用必然发生，为减少当事人讼累，同时根据鉴定意见，二次手术费用可以一并处理。人保财险泗洪支公司提出的医疗发票上备注载明的无票据证明的输血费用不予认可的辩称意见，予以采纳。对于道路交通事故基金支付费用，非周忠贵本人实际支付，周忠贵不享有实际主张赔偿的权利，不予理涉。根据庭审认定事实，综合确认周忠贵因交通事故造成的经济损失为：医疗费97823.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1332元、护理费6000元、残疾辅助器具（拐杖）费180元、交通费800元、营养费1620元、残疾赔偿金136659.6元、误工费37800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1360元，车辆损失5000元，合计304575.2元。周忠贵的上述损失应先由人保财险泗洪支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超出交强险部分的182575.2元损失，由马希望承担全部赔偿责任。鉴于马希望驾驶的苏A-×××××号小型轿车同时还在人保财险泗洪支公司投保了责任限额为50万元不计免赔率的商业三者险，因此，上述应由马希望承担的超出交强险限额的赔偿责任部分可由人保财险泗洪支公司根据商业保险合同的约定向周忠贵直接理赔，应当理赔金额为172909元，其余9666元（取个位整数）仍由马希望赔偿。人保财险泗洪支公司在本起事故发生后已经预付赔偿款10000元应当依法冲减。原审法院遂判决：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司应赔偿周忠贵因交通事故造成的损失294909元（其中交强险部分为122000元、商业三者险部分为172909元），减去已支付的10000元，还应赔偿284909元；马希望应赔偿9666元；驳回周忠贵的其他诉讼请求。案件受理费2138元，减半收取1069元，由马希望负担。
上诉人人保财险泗洪支公司不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，事故认定书载明的事实与马希望报案的内容不一致，请求二审法院依法调取交通事故卷宗查清案件事实依法改判。
被上诉人周忠贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马希望未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院依法调取了建湖县公安局交通巡逻警察大队关于涉案交通事故的卷宗并交由双方当事人进行了质证。人保财险泗洪支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但其认为涉案事故为连续性事故，交警部门不应分开处理。周忠贵质证认为，认可交警部门作出的事故认定结论。本院认为，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的涉案事故认定书，事实认定清楚，处理程序合法，并无不当，应予认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。周忠贵在交通事故中受伤，财产受损，依法有权获得相应赔偿。道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查、当事人陈述、违法嫌疑人的陈述和辩解、证人证言、事故车辆检验鉴定记录等各种因素后作出的专业技术分析文书，其作为公文书证具有比私文书证更高的证明力。只有当事人所提供的证据应当达到证明交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容。人保财险泗洪支公司原审时对道路交通事故认定书表示无异议，予以认可，但其上诉时又以涉案车主马希望向保险公司报案时陈述的内容和道路交通事故认定书载明的内容不一致为由，予以反悔。该主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论，亦不足以推翻其先前自认内容。该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年九月二十九日
书记员（代） 张筱涓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06080号
原告杨某某，女。
委托代理人杨尚平，男。
被告周某，男。
本院于2014年12月16日立案受理原告杨某某与被告周某民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨尚平到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告与原告之子杨某系同班同学，被告因结婚需资金周转，遂找原告之子杨某借钱，但杨某手中没有钱，见同学开口，就向原告说明情况，原告见是儿子的同学借钱，就凑了11000元借给了被告。被告并于2013年2月5日出示了借条一张，且约定一个月内归还。借款到期后，原告多次找被告还钱，但是被告至今没有偿还。故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款本金11000元并支付利息5590元（暂计算至起诉之日，后段利息续延至被告全部偿清借款为止），由被告承担本案诉讼费用。
被告周某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告与原告之子杨某系同班同学，被告因结婚需资金周转，遂找原告之子杨某借钱，但杨某手中没有钱，见同学开口，就向原告说明情况，原告见是儿子的同学借钱，就凑了11000元借给了被告。被告于2013年2月5日出示了借条一张：“今借到杨某某人民币11000元整（壹万壹仟元）于一个月内归还。借款人：周某身份证号：4301241989081147142013年2月5日”。借款到期后，原告多次找被告还钱，但是被告至今没有偿还。因此酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告所借原告现金11000元的事实清楚，被告应当遵循诚实信用原则，主动偿还到期债务，并应自逾期之日（2013年2月6日）起至2015年1月12日止以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付借款利息2615.80元。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某向原告杨某某偿还借款本金11000元；
二、被告周某自2013年2月6日起至2015年1月12日止以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率基准标准向原告杨某某偿付借款利息2615.80元；
上述一、二项应履行的金钱给付义务，限被告周某于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第621号
原告王某某，女，汉族，1988年8月8日出生，现住吉林省农安县。
被告肖某某，男，汉族，1988年12月15日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理王某某与肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年四月七日
书记员 韩 超
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第276号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1989年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年3月28日到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人袁某甲犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2012年7月5日至7月8日，被告人袁某甲伙同谷某甲、盛某甲、盛某乙、谢某甲（均已判刑）、李某甲（不起诉）等人多次在濮阳县建新路中段路西三楼楼房内组织人员聚众赌博，从中牟取利益；2012年7月9日凌晨2时许，濮阳县公安局治安大队在濮阳县建新路中段路西三楼楼房内抓获参与赌博人员60余人，收缴赌资65000元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人袁某甲，并宣读了其供述及辩解、证人谷某甲、盛某甲、盛某乙、谢某甲、李某甲、郭某甲、陈某甲、宋某甲、刘某甲、刘某乙、郭某乙、吴某甲、李某乙等人证言，出示了户籍证明、无前科证明、接受刑事案件登记表、案发经过、濮阳县公安局城关中心派出所证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，袁某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。请依法判处。
经审理查明，2012年7月5日至7月8日，被告人袁某甲伙同谷某甲、盛某甲、盛某乙、谢某甲（均已判刑）、李某甲（不起诉）等人多次在濮阳县建新路中段路西三楼楼房内组织人员聚众赌博，从中牟取利益。2012年7月9日凌晨2时许，濮阳县公安局治安大队在濮阳县建新路中段路西三楼楼房内抓获参与赌博人员60余人，收缴赌资65000元。
另查明，被告人袁某甲于2014年3月28日到濮阳县城关镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
认定上述事实的证据有被告人袁某甲供述、证人谷某甲、盛某甲、盛某乙、谢某甲、李某甲、郭某甲、陈某甲、宋某甲、刘某甲、刘某乙、郭某乙、吴某甲、李某乙等人证言，出示了户籍证明、无前科证明、接受刑事案件登记表、案发经过、濮阳县公安局城关中心派出所证明、刑事判决书等，上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为符合赌博罪的特征，濮阳县人民检察院指控袁某甲犯赌博罪成立。本案系共同犯罪。袁某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且在主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当对其从轻处罚。根据袁某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
审 判 员 王 营
人民陪审员 李 栋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第459号
原告乔某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
委托代理人樊煜旌、卢静雯，河南新律律师事务所律师。一般代理。
被告刘某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
原告乔某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告乔某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵增华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1406号
原告史某甲，无业。
委托代理人史书余。
委托代理人郭红文，山东鲁帆律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告史某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人史某乙、郭红文，被告刘某及委托代理人姜广洲、姜刚均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告双方××××年××月到兖州市民政局登记结婚，2010年生育一女，此后，原、被告因生活琐事争吵不断，由于近期原告无固定收入，被告的父亲说我在外不干正事，多次给我母亲打电话，让我与被告结束婚姻。今年6月10日，被告的家人到我家大吵大闹，当天中午被告又到学校提前接走孩子，并将生活用品带走，被告的行为严重影响了夫妻感情，也说明原、被告未建立起真正的夫妻感情。为了解脱感情上的痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，原、被告经人介绍认识，婚前同居，婚后生育一女，夫妻感情很好。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告史某甲与被告刘某2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。××××年××月××日生一女孩，取名史家旖。由于原、被告性格有差异，双方有时为一些家庭琐事吵闹。被告怀疑原告在中铁十四局项目部临时工作期间有第三者，双方感情产生隔阂。2014年6月10日，原、被告双方再次产生纠纷，被告带孩子回其娘家菏泽郓城居住。原告于2014年7月1日诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，双方相互指责对方有第三者或者有关系暧昧的异性朋友，但均未提交证据予以证明。
上述事实，主要是根据原告提交的户籍证明及原、被告的当庭陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚且生育一女，应珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，原、被告双方虽有时吵闹，但其夫妻感情并未破裂；双方都称对方有第三者，但均无证据证明，本院不予确认。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱前前
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第219、220号
［219案］原告张继富，男，汉族，1963年12月4日出生，
［220案］原告董学军，男，汉族，1969年11月27日出生，
两案原告共同委托代理人张帆，广东钧霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
两案共同被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，地址
广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房），组织机构代码××。
负责人李映好。
委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
两案共同被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深
圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，组织机构代码××。
法定代表人李永生。
原告张继富、董学军诉被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）、深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）劳动争议纠纷两案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告张继富、董学军及其委托代理人张帆、被告第四分公司委托代理人刘明星到庭参加诉讼，被告巴士集团经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第五项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：张继富2002年8月5日，董学军2007年3月10日。
二、工作岗位：张继富、董学军均为大巴驾驶员。
三、劳动合同签订情况：张继富与被告第四分公司签订了自2012年8月4日起的无固定期限的劳动合同。董学军与被告第四分公司签订了期限自2011年3月11日至2016年3月10日期间的劳动合同。
四、离职前十二个月的平均工资：张继富为5641.26元。董学军为5107.53元。
五、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
经查，2013年5月19日，原告张继富、董学军签署了《驾驶员岗位目标责任书》，载明：驾驶员违反《中华人民共和国治安管理处罚法》或其他法律法规，被公安机关、或其他行政、司法机关依法处罚的，视为严重违反公司规章制度，公司不予发放月度达标奖，并有权解除劳动合同；本责任书原则上一年一签，执行有效期至下一次重新签发时为止。2013年度版本的《驾驶员岗位目标责任书》经过了第四分公司第二届第二次职工、工会代表大会决议。
2014年8月24日，深圳市公安局盐田分局出具《行政处罚决定》，载明：张继富、董学军于2014年8月24日凌晨，在盐田区小梅沙村海琴路20号海兴商店内参与聚众赌博时，被盐田公安分局办案民警当场抓获，现决定对张继富的赌博行为处以拘留一日，并收缴1390元；对董学军的赌博行为处以拘留三日，并收缴赌资440元。
2014年8月28日，第四分公司出具《关于解除董学军等劳动合同的处理通报》，载明：董学军、张继富因被公安机关行政拘留和处罚，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《深圳巴士集团股份有限公司第四分公司营运安全服务目标岗位责任书》的规定，经研究决定，并经工会同意，对董学军、张继富二人解除劳动合同处理。
本院认为，《驾驶员岗位目标责任书》业经民主程序通过，其内容没有违反法律、行政法规及政策规定，可以作为定案依据。因两原告没有重新签署《驾驶员岗位目标责任书》，故2013年版的《驾驶员岗位目标责任书》仍然有效。两原告因赌博被公安机关行政拘留和处罚，违反了《驾驶员岗位目标责任书》的规定，被告可以解除劳动合同，并不予支付经济赔偿金。两原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
六、［219案］仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2187号；
［220号案］仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2186号
七、［219案］仲裁请求：原告张继富请求两被告连带支付违法解除劳动合同赔偿金131023元；
［220案］仲裁请求：原告董学军请求两被告连带支付违法解除劳动合同赔偿金131023元。
八、［219案］仲裁结果：驳回原告张继富的仲裁请求；
［220案］仲裁结果：驳回原告董学军的仲裁请求。
九、［219案］原告张继富诉讼请求：两被告连带支付违法解除劳动合同赔偿金131023元；
［220案］原告董学军诉讼请求：两被告连带支付违法解除劳动合同赔偿金70986元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，两案合并判决如下：
驳回［219案］原告张继富、［220案］原告董学军的诉讼请求。
两案案件受理费共计20元，按规定实际各收取5元（原告未缴纳），由原告张继富、董学军负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页，共5页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第181号
本院在执行申请执行人姜昭利与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03659号
罪犯郭昆。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3858号刑事判决，以被告人郭昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯郭昆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭昆在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭昆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月17日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初515号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：胡江。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告胡江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第117号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，山东蓬泰股份有限公司司机。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2013年11月27日18时50分许，驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至烟台开发区三十里堡公交站点处时，与沿人行横道由北向南步行的田兵碰撞，致田兵当场死亡，鲁F×××××号小型普通客车受损。经认定，刘某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月27日18时50分许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至烟台经济技术开发区三十里堡公交站点处时，与沿人行横道由北向南步行的田兵碰撞，致田某甲当场死亡，鲁F×××××号小型普通客车受损。被告人刘某负事故全部责任。死者田兵符合生前身体遭受巨大钝性暴力作用致颅胸联合损伤死亡。事故发生后，被告人刘某积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理。
案发后，山东蓬泰股份有限公司代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币300000元，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失人民币22000元，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙的证言，道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、接处警登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某能积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。考虑到被告人刘某认罪、悔罪，且被告人刘某及其所在单位已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李节远
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 戴立赟
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6729号
原告谷永荞，女，1981年3月24日出生。
被告沙荣花，女，1982年6月7日出生。
被告翟海江，男，1988年10月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告谷永荞与被告沙荣花、翟海江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永荞、被告沙荣花、翟海江、平安保险公司的委托代理人韩笑及被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永荞诉称：2014年11月22日，我乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云县101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京X）及徐金宝驾驶被告翟海江所有的重型货车（京X1）发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云县交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求四被告赔偿我医疗费2075.3元、误工费3000元、护理费1000元、交通费700元、营养费1000元。
被告沙荣花辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分我同意合理赔偿。
被告翟海江辩称：原告所述事故经过及责任认定均无异议。徐金宝是我雇佣的司机，发生事故时属于职务行为。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告要求的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：被告沙荣花驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失同意在交强险范围内合理赔偿；超出部分同意在商业险范围内按责赔偿。诉讼费不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：徐金宝驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意合理赔偿原告的损失，交强险范围内同意与平安保险公司平均分担，商业险部分同意按责赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月22日，原告谷永荞乘坐北京市宝城客运有限责任公司的大客车行驶至密云县101国道穆家峪镇庄头村时，与被告沙荣花驾驶的小客车（京X）及被告翟海江雇佣之司机徐金宝驾驶的重型货车（京X1）发生交通事故，造成原告受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市密云县医院进行治疗；其伤经诊断为：颈部、左肩软组织损伤，左侧第6、7肋骨折；原告支付医疗费2075.3元、救护交通费100元。
另查，被告沙荣花驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险；徐金宝驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告沙荣花及徐金宝在行车过程中均未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告沙荣花负主要责任，徐金宝负次要责任，本院予以确认。本案中，被告沙荣花驾驶的涉案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告沙荣花予以赔偿。徐金宝驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告翟海江予以赔偿。原告要求医疗费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求营养费、误工费、护理费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据其受伤程度、就医情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告谷永荞医疗费用赔偿金一千一百八十七元六角五分、伤残类赔偿金一千四百二十五元，合计二千六百一十二元六角五分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告谷永荞医疗费用赔偿金一千一百八十七元六角五分、伤残类赔偿金一千四百二十五元，合计二千六百一十二元六角五分。
三、驳回原告谷永荞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟海江负担七元，由被告沙荣花负担十八元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年十二月二日
书记员 单丽超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01972号
申请执行人李某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵，董事长。
申请执行人李某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第408号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人李某经济补偿4982元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的4987元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷