广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第268号原告程惠庆。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被告林坤生。被告林石贤。被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路211号。代表人岑延毅，该公司总经理。委托代理人马丽，该公司员工。原告程惠庆与被告林坤生、被告林石贤、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由审判员梁晟独任审判，分别于2015年6月29日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陈国强担任记录。原告的委托代理人赵彬彬，被告林坤生、林石贤以及被告保险公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠庆诉称，2015年2月8日16时30分，被告林坤生驾驶被告林石贤所有的桂J×××××号轻型普通货车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3106KM＋500M路段时与原告驾驶横过道路的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告和被告林坤生负事故同等责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院治疗，共住院9天。2015年5月18日原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告左胸共4肋骨骨折构成X（十）级伤残、左上肢损伤致左上肢功能部分丧失构成X（十）级伤残；原告的后续治疗费约6000元。因此，原告在本次交通事故中的损失包括：1、医疗费18205.58元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费891.54元；4、营养费450元；5、误工费2610.54元；6、交通费445元；7、住宿费1320元；8、残疾赔偿金24447.60元；9、后续治疗费6000元；10、司法鉴定费2300元；11、精神损害抚慰金10000元。合计67570.26元，其中被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）限额范围内赔偿49714.68元给原告，剩下的17855.58元，被告林坤生应承担50%即8927.79元。另外被告林坤生、林石贤已经垫付了16152.31元给原告。现请求法院判令被告保险公司赔偿49714.68元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工商登记信息和组织机构代码证，证明被告保险公司的工商登记情况；2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的事实，责任划分以及保险人情况；3、入院和出院记录、DR检查报告单、超声检查报告单、手术记录单、疾病证明书，证明原告住院治疗情况，期间需陪护人员一名，需加强营养，出院后需全休一个月的事实；4、梧州市中医医院住院收据、住院费用汇总清单及门诊收据；证明原告支出医疗费18205.58元；5、车票，证明原告支出交通费445元；6、司法鉴定费发票，证明司法鉴定费为2300元；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤与本次交通事故有直接因果关系，原告左胸共4肋骨骨折构成X（十）级伤残、左上肢损伤致左上肢功能部分丧失构成X（十）级伤残；原告的后续治疗费约6000元。被告林石贤、林坤生辩称，两答辩人是父子关系，答辩人对本次交通事故的责任认定保留不同意见；尽管如此，答辩人在事发后仍主动垫付了16152.31元医疗费，对此原告是认可的。本案答辩人林石贤作为车辆所有人没有过错，不应成为赔偿责任人。对超出交强险部分的损失，应按原告承担70%，答辩人林坤生承担30%比较合理。由于答辩人承担的赔偿数额已经超出其垫付部分，故请求法院在核实后判决由保险公司直接将答辩人多付部分返还给答辩人。被告林坤生、林石贤在举证期限内没有提供证据。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和事故车辆在答辩人处投保了交强险且事故发生在保险期内无异议。答辩人同意在责任限额范围内对合理的请求予以赔偿，其中医疗费部分是10000元；误工费因原告已到了退休年龄，不同意赔偿；护理费和残疾赔偿金应按广西农业人口标准计算，残疾赔偿金应计算18年而不是20年；对原告肋骨伤情构成十级予以认可，但原告是在未拆除内固定的情况下进行的鉴定，对左上肢功能部分损失构成十级伤残不认可；精神损害抚慰金因原告也有过错，应减少答辩人责任；住宿费没有法律依据，不予认可；交通费只对有起止地点的交通费发票证实的部分认可。具体数额由法院认定。被告保险公司在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告林坤生、林石贤对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、4、6无异议；对证据3、5、7有异议，认为证据3出院记录的第二页第四点写明原告骨折愈合后需拆除内固定，可见原告尚未治疗终结，因此也不认可证据7中评定原告左上肢损伤致左上肢功能部分丧失构成X（十）级伤残；证据5中有的车票没有起止地点，对这部分交通费不认可。本院对上述各方无异议的证据予以采信。对原告的证据3和证据7，由于被告保险公司有异议但经本院释明后又明确表明放弃申请重新鉴定，保险公司的异议不成立，本院对这两份证据予以采信；对原告的证据5，本院对来源合法部分予以采信，总的数额将酌情予以确定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月8日16时30分，被告林坤生驾驶被告林石贤所有的桂J×××××号轻型普通货车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3106KM＋500M路段时与原告驾驶横过道路的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告和被告林坤生负事故同等责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院治疗，共住院9天。2015年5月18日原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经评定，原告受伤与本次交通事故有直接因果关系；原告左胸共4肋骨骨折构成X（十）级伤残、左上肢损伤致左上肢功能部分丧失构成X（十）级伤残；原告的后续治疗费约6000元。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告保险公司赔偿49714.68元给原告。另查明，被告林石贤、林坤生是父子关系，两人已经为原告垫付了16152.31元医疗费。桂J×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。另外，原告起诉时没有将林石贤、林坤生列为被告，本案审理过程中被告保险公司申请追加林石贤、林坤生作为被告，本院依法予以追加。本院认为，本案交通事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告程惠庆和被告林坤生负事故的同等责任，该事故责任认定符合事实，依据充分，本院予以确认。原告认为在其医疗费已经得到被告林坤生、林石贤赔偿的情况下，直接要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿伤残赔偿项目下的损失，于法有据，本院予以支持，具体数额在下文中核实。被告林坤生、林石贤请求就其垫付给原告的医疗费中超出其应承担的部分由被告保险公司直接返还，因被告保险公司没有异议，为了方便诉讼，本院予以支持。被告保险公司申请追加被告林坤生、林石贤作为被告，因林石贤、林坤生分别是本案肇事车辆的所有人和驾驶人，与本案有法律上的利害关系，本院予以追加，但由于被告林石贤在本案中没有过错，故不应承担责任。被告保险公司对原告左上肢损伤致左上肢功能部分丧失构成X（十）级伤残的鉴定意见有异议，但又放弃申请重新鉴定，本院对该异议不予认可。关于原告主张的损失，1、医疗费18205.58元，因有医疗收据证实且三被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，因三被告均无异议，本院予以确认；3、营养费，因有医院医嘱证实，应予支持，被告林坤生、林石贤对该项费用不予认可的主张不成立，但原告主张的50元／天的标准过高，本院酌情按20元／天的标准以原告主张的9天计算，确定为180元；4、后续治疗费6000元，因有司法鉴定意见书证实且各方无异议，本院予以确认；5、护理费，因三被告均无异，本院予以支持，但被告保险公司认为计算的数额有误，应按广西农、林、牧、渔的行业标准计算。由于护理人员的职业无法确定，原告主张参照广西居民服务和其他服务行业的标准计算9天是合理的，故本院确定为891.54元；6、误工费，被告保险公司主张原告已经到达退休年龄，不应给付误工费。因原告属于农业人口，且未有证据证明原告已经脱离农业生产，因此对被告保险公司这一主张不予采纳。又因原告疾病证明书注明原告出院后需全休一个月，因此原告主张参照广西农、林、牧、渔的行业标准按39天计算其误工损失共2610.54元，合理合法，本院予以确认；7、残疾赔偿金，被告保险公司主张参照农村居民标准按18年计算，因原告系农村居民且事故发生时已年满62岁，被告保险公司这一主张于法有据，应予支持，同时由于原告有两处十级伤残，原告主张综合按18%的赔偿系数计算于法有据，本院予以支持，故该项损失本院确定为22002.84元（6791元／年×18年×18%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度以及本地的实际情况，本院酌情确定为3000元，原告主张10000元过高，对超出部分不予支持；9、交通费，原告提交的交通费发票部分有瑕疵，但考虑到交通费属于必要支出，本院酌情确定为400元；10、住宿费，因没有法律依据且被告均不认可，本院不予支持；11、鉴定费2300，因有鉴定费发票证实，本院予以确认，并在诉讼费部分进行处理。以上1—9项损失合计54190.50元；其中1—4项共计25285.58元为医疗费损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的15285.58元由原告和被告林坤生按事故责任比例各承担50%即7642.79元。另5—9项共计28904.92元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，因此，被告保险公司共应赔偿38904.92元给原告。由于被告林石贤、林坤生已经垫付了16152.31元给原告，减去其应承担的7642.79元，仍多付了8509.52元。为方便当事人，并且被告保险公司也没有异议，本院决定该款项由被告保险公司直接返还被告林石贤、林坤生。因此被告保险公司实际应直接赔偿给原告38904.92元-8509.52元＝30395.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程惠庆各项损失共计30395.40元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付8509.52元垫付款给被告林石贤、林坤生，并将该款直接汇入被告林石贤在中国邮政储蓄银行帐号为62×××57的卡内；三、驳回原告程惠庆的其它诉讼请求。本案案件受理费521元（已减半收取，原告预交），鉴定费2300元，共2821元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1825元，原告程惠庆负担1096元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员梁晟二〇一五年七月二十七日书记员陈国强