广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第148号
原告：黎秀梅（死者孔杰的妻子），女，1972年10月6日出生，汉族，封开县人。
原告：孔心怡（死者孔杰的女儿），女，2001年2月20日出生，汉族，封开县人。
原告：孔路养（死者孔杰的父亲），男，1950年12月22日出生，汉族，封开县人。
原告：徐凤英（死者孔杰的母亲），女，1949年1月27日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：莫汝荣（原告黎秀梅的亲属），男。
被告：苏库维，男，1990年7月14日出生，汉族，怀集县人。
被告：郭雪丽，女，1952年4月16日出生，汉族，怀集县人。
被告：黄元斌，男，1974年7月24日出生，汉族，怀集县人。
被告：苏立权，男，1983年11月19日出生，汉族，怀集县人。
委托代理人：苏琼海（被告苏立权的亲属），男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市和平路44号。组织机构代码：89528653-9。
负责人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：廖飞腾，该公司员工。
原告黎秀梅、孔心怡、孔路养、徐凤英诉被告苏库维、郭雪丽、黄元斌、苏立权、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称太平洋财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，审判员张涛，人民陪审员彭巧明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎秀梅及其委托代理人莫汝荣，被告苏立权的委托代理人苏琼海到庭参加诉讼，被告太平洋财保肇庆中心支公司、苏库维经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭雪丽、黄元斌经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎秀梅、孔心怡、孔路养、徐凤英诉称，2014年1月27日，被告苏库维驾驶粤HZ04**号小型普通客车由封开县江口镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线52K＋20M处，与孔杰驾驶的粤HYT3**号二轮摩托车发生碰撞，造成孔杰死亡的交通事故。2014年2月17日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定被告苏库维负事故全部责任，孔杰无责任。肇事车辆粤HZ04**号车辆在太平洋财保肇庆中心支公司投保了相关险种，故被告太平洋财保肇庆中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。由于被告郭雪丽为涉案肇事车辆粤HZ04**号小型普通客车的车主，被告黄元斌为郭雪丽的儿子，是该车实际使用人并于2014年1月22日将车辆转让给被告苏立权，原告认为，被告郭雪丽、黄元斌、苏立权对涉案粤HZ04**号小型普通客车均有管理义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发先生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生由过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者取得相应驾驶证”的规定，被告郭雪丽、黄元斌、苏立权应与被告苏库维承担连带赔偿责任，因本次交通事故造成原告的损失如下：
死亡赔偿金：30226.71元∕年×20年=604534.2元。2、被抚养人生活费：孔心怡22396.35元∕年×5年÷2=55990.8元；孔路养：22396.35元∕年×16年÷4=89585.4元；徐凤英：22396.35元∕年×15年÷4=83986.3元。合计750277.6元。3、丧葬费55684元∕年÷12个月×6个月=27842元。4、精神抚慰金50000元。5、亲属办理孔杰死亡的后事误工费3000元。以上合计914938.7元。
被告苏库维无视道路交通安全法规，造成孔杰死亡，给孔杰的家属造成巨大经济损失和精神伤害，其行为已经构成交通肇事罪。原告依法提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告苏库维、郭雪丽、黄元斌、苏立权连带赔偿原告人民币914938.7元；2、被告太平洋财保肇庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告苏立权辩称，由法院判决决定。
被告太平洋财保肇庆中心支公司辩称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能向我司提供提下证据：受害人孔杰死亡原因证明（死亡凭证或验尸报告）以证明在事故死亡及与本案有关联。二、经查询粤HZ04**号车在我司投有交强险，保险期限为2013年12月19日零时至2014年12月19时零时，但事故发生后车主方一直未告知我司，致使对粤HZ04**号车辆信息无法核实。依据民事诉讼法，提起诉讼的一方，对自己的主张，应当提供相关证据，请求法院核实受害人孔杰死亡原因并将副本送达我司。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一情形下发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）、被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。根据交通事故认定书，苏库维无驾驶证，对于原告方诉求的损失，答辩在交强险110000元内垫付责任，但对侵权人有追偿权。四、诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年1月27日，被告苏库维驾驶粤HZ04**号小型普通客车由封开县江口镇往南丰镇方向行驶，途径封开县S266线52K＋20M处，与孔杰驾驶的粤HYT3**号二轮摩托车发生碰撞，造成孔杰死亡的交通事故。2014年2月17日，封开县公安局交警大队道路交通事故认定书关于“道路交通事故证据及事故形成原因分析”认为“驾驶人苏库维未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，未确认有充足的安全距离从前车的左侧超车，以致车辆碰撞同向行驶的摩托车发生碰撞”。据此作出粤公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书，认定被告苏库维负事故全部责任，孔杰无责任。该事故造成辆车损坏及被告孔杰当场死亡。肇事车辆粤HZ04**号小型普通客车在被告太平洋财保肇庆中心支公司投保了交强险，保险期限为2013年12月19日零时起至2014年12月19时零时止。被告郭雪丽为涉案肇事车辆粤HZ04**号小型普通客车的原车主，被告黄元斌为郭雪丽的儿子，是粤HZ04**号小型普通客车的原实际使用人。2014年1月22日，被告黄元斌与已取得机动车驾驶证的被告苏立权协商粤HZ04**号小型普通客车的转让事宜。当日，被告黄元斌收取被告苏立权转让款26000元并将该车交付苏立权，但没有办理该车过户手续。双方在借据中约定之前违章车主负责，其他一切由乙方即苏立权负责。2014年1月27日，被告苏立权驾驶粤HZ04**号小型普通客车搭载苏库维、苏子明由封开县返回怀集县，11时左右车辆行驶至封开县杏花镇时，被告苏立权因身体疲劳将车交由未依法取得机动车驾驶证苏库维驾驶，该车在封开县S266线52K＋20M处与孔杰驾驶的粤HYT3**号二轮摩托车发生碰撞，造成孔杰当场死亡的交通事故。事故发生后，被告苏库维已支付原告方赔偿款52000元，对此，原告方予以确认。
孔杰于1977年10月10日出生，因本次交通事故于2014年1月27日死亡，其生前属于封开县河儿口镇人民政府工作人员，享受副主任科员待遇，非农户口。原告黎秀梅系孔杰的妻子，1972年10月6日出生；原告孔心怡系孔杰与黎秀梅的婚生女儿，2001年2月20日出生；原告孔路养系孔杰的父亲，于1950年12月22日出生；原告徐凤英系孔杰的母亲，于1949年1月27日出生；均属农业人口。孔路养与徐凤英共同生育子女4人，分别为孔少雄、孔祥艺、孔祥考、孔杰。
本院认为，封开县公安局交警大队对此次事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告苏库维已支付原告方的赔偿款52000元，双方无异议，本院予以确认。
1、关于死亡赔偿金的问题。孔杰于1977年10月10日出生，因本次交通事故于2014年1月27日死亡，其生前属于封开县河儿口镇人民政府工作人员，享受副主任科员待遇。其死亡赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，四原告认为孔杰的死亡赔偿金应按30226.71元／年计算20年即604534.2元，符合法律规定，本院予以确认。
2、关于被抚养人生活费的问题。原告孔心怡系孔杰与黎秀梅的女儿，2001年2月20日出生；原告孔路养系孔杰的父亲，1950年12月22日出生；原告徐凤英系孔杰的母亲，1949年1月27日出生；均属农业人口。孔路养与徐凤英生育子女4人，分别为孔少雄、孔祥艺、孔祥考、孔杰。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被抚养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年消费性支出7458.56元／年计算，认定孔心怡的被抚养人生活费按7458.56元／年计算5年除以2人即为18646.4元；孔路养的被抚养人生活费按7458.56元／年计算16年除以4人即为29834.24元；徐凤英的被抚养人生活费按7458.56元／年计算15年除以4人即为27969.6元；合计76450.24元。
3、关于丧葬费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，孔杰的丧葬费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资计算。四原告认为丧葬费应按55684元／年除以12个月乘以6个月即27842元，符合相关法律规定，本院予以确认。
4、关于精神抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“......因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，认定四原告的精神抚慰金为50000元。
5、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资45.87元／天按4人计算3天为550.44元。
综上，确认四原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金604534.2元；2、被抚养人生活费76450.24元；3、丧葬费27842元；4、精神抚慰金50000元，5、亲属办理丧葬事宜支出的误工费550.44元，合共759376.88元。
关于责任负担的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，侵权人应依法承担相应的民事赔偿责任。粤HZ04**号小型普通客车在被告太平洋财保肇庆中心支公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告太平洋财保肇庆中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告110000元。由于被告苏库维是本案的直接侵权人，是至受害人孔杰死亡的直接责任人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告苏库维应对余款649376.88元负全部赔偿责任。被告苏立权将粤HZ04**号小型普通客车交给未取得机动车驾驶证的苏库维驾驶并发生交通事故，未尽到妥善管理使用车辆的义务，应对余款649376.88元承担30%即194813.06元补充赔偿责任。被告郭雪丽作为粤HZ04**号小型普通客车原车主，被告黄元斌作为该车原实际使用人，已于2014年1月22日将该车转让并交付给被告苏立权，双方在借据中约定之前违章车主负责，其他一切由乙方即苏立权负责。粤HZ04**号小型普通客车2003年初始登记，检验有效期至2014年8月，事故发生于2014年1月27日，该车尚在车辆检验有效期内。原告方亦没有提交证据证实粤HZ04**号小型普通客车属于转让的拼装或者已达到报废标准的机动车，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告方要求被告郭雪丽、黄元斌依法连带赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。
被告郭雪丽、黄元斌经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黎秀梅、孔心怡、孔路养、徐凤英110000元；
二、被告苏库维于本判决生效后十日内赔偿649376.88元给原告黎秀梅、孔心怡、孔路养、徐凤英，减除已赔偿的52000元实应赔偿597376.88元；
三、被告苏立权对本判决第二项赔偿款649376.88元承担30%即194813.06元的补充赔偿责任；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1574元，由被告苏库维负担9191元，由原告黎秀梅、孔心怡、孔路养、徐凤英负担2185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭巧明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 臧运松