安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01913号
原告：台建锐。
原告：曹华琴。
被告：尤传启。
原告台建锐、曹华琴与被告尤传启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告台建锐与曹华琴的共同委托代理人金永定、被告尤传启及其委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告驾驶二轮摩托车将二原告撞伤，叶集交警大队认定被告尤传启承担该交通事故的主要责任，原告台建锐承担次要责任，原告曹华琴不承担责任。事故发生后，二原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉，要求被告赔偿二原告各项损失合计45357元。
被告辩称：被告对交通事故的发生及交通事故认定书均持有异议，假如被告负有事故责任，那么二原告的诉请明显过高，超出合理合法的部分，应由二原告自行承担。原告台建锐第二次住院的费用及曹华琴的门诊费用与本案无关联，不予认可。原告台建锐仅受到轻微伤害，不应赔偿精神抚慰金。交通费没有票据支持，不予认可。原告台建锐提供的鉴定意见书不具有合法性，故被告对700元鉴定费不予认可。
经审理查明：2013年3月13日13时30分，尤传启驾驶无号牌“钻豹”牌二轮摩托车沿叶集区金叶路由南向北行驶至叶集区柳树村部门口处向右转弯时与台建锐驾驶的沿金叶路同向行驶的无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车发生碰撞，导致尤传启、台建锐及“雅马哈”牌摩托车上的乘员曹华琴不同程度受伤。叶集交警大队根据现场勘查，依法认定尤传启承担该交通事故的主要责任，台建锐承担次要责任，曹华琴不承担责任。事故发生后，台建锐及曹华琴被送到叶集区人民医院住院治疗，台入院诊断为右膝关节前方皮下血肿等，曹入院诊断为全身多处软组织损伤等。台建锐治疗一周后自动出院，后于2013年4月1日再次入院，4月21日出院，共计住院27天，支出医疗费8044.80元。曹华琴于2013年3月17日出院，共计住院4天，支出医疗费2102.90元。2013年8月26日，经安徽正源司法鉴定所评定，台建锐所受伤害（前交叉韧带损伤、内侧半月板Ⅰ°损伤等）不构成伤残等级。
另查明：台建锐与尤传启所驾驶的二轮摩托车均无保险。2012年度，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为22845元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。被告驾驶机动车转弯时未让原告台建锐驾驶的直行车辆先行，应当是导致交通事故发生的主要原因；原告台建锐没有保持安全车速，也存在过错，应当是导致事故发生的次要原因。交警部门据此认定被告尤传启承担事故主要责任，原告台建锐承担事故次要责任，并无不妥，故对交警部门作出的交通事故认定书予以确认。被告尤传启驾驶的二轮摩托车虽未投保交强险，但依照法律规定，被告尤传启应当在其应投保的交强险责任限额内对二原告进行赔偿，不足部分，由被告尤传启和原告台建锐按事故责任比例分担。原告台建锐提供的2013年8月19日由六安市中医院出具的670.32元医药费收据及原告曹华琴提供的2013年4月3日的100元医药费收据，无证据证明与本案有关联，不予认定。二原告未能提供交通费发票，故对交通费的请求亦不予支持。原告台建锐仅受到一般伤害，且其自身也存在过错，故精神抚慰金确定为1000元为宜。根据谁主张、谁负担的原则，700元鉴定费应由原告台建锐自行承担。安徽正源司法鉴定所对原告台建锐作出的三期评定，参照的是地方标准，不具有普通性，不予采纳。对于三期问题，以实际住院情况和医嘱为准，合理确定原告台建锐误工100天，原告曹华琴误工30天。在庭审时，原告曹华琴明确放弃对原告台建锐的请求权，对此予以支持。现对原告台建锐的具体损失认定如下：①医疗费8044.80元，②住院伙食补助费540元（20元／天×27天），③营养费540元（20元／天×27天），④护理费2634元（35602元／年÷365天／年×27天），⑤误工费6259元（22845元／年÷365天／年×100天），⑥精神抚慰金1000元，以上合计19017.80元。对原告曹华琴的具体损失认定如下：①医疗费2102.90元，②营养费80元（20元／天×4天），③住院伙食补助费80元（20元／天×4天），④护理费390元（35602元／年÷365天／年×4天），原告曹华琴只要求351.20元，予以支持，⑤误工费1878元（22845元／年÷365天／年×30天），以上合计4492.10元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、同时参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、尤传启在其应当投保的交强险责任限额内赔偿曹华琴医疗费2102.90元、营养费80元、住院伙食补助费80元、护理费351.20元、误工费1878元，合计4492.10元。
二、尤传启在其应当投保的交强险责任限额内赔偿台建锐医疗费7737.10元、护理费2634元、误工费6259元、精神抚慰金1000元，合计17630.10元。
三、尤传启赔偿台建锐医疗费307.70元、营养费540元、住院伙食补助费540元，合计1387.70元的70%即971.39元，其余30%即416.31元由台建锐自行承担。
四、驳回台建锐、曹华琴的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔款合计23093.59元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由尤传启负担480元，台建锐与曹华琴共同负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：
……。
（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；
……。