wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5741号
原告潘某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告潘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二O一四十一月十日
书记员 宫 娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第884号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘明，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王光，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘明、王光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元减半收取1152.00元，剩余1152.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十日
书记员 林志安
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2485号
原告：廖良平。
原告：廖海霞。
原告：廖红霞。
上述三原告委托代理人（特别授权）：罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：颜林平。
被告：杨昌勇。
被告：丽水品民汽车租赁有限公司。住所地：丽水市莲都区弄和新村第一幢中间。
法定代表人：黄龙。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。
诉讼代表人：王麒麟，总经理。
第三人：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：丽水市莲都区北苑路190号财税局大楼。
法定代表人：陈国伟，主任。
本院在审理原告廖良平、廖海霞、廖红霞与被告颜林平、杨昌勇、丽水品民汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司、第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖良平、廖海霞、廖红霞撤回起诉。
案件受理费5012元，减半收取2506元，由原告廖良平、廖海霞、廖红霞负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年五月十九日
代书记员 江煜剑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1280号
罪犯郭晓林。
上海市静安区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）静刑初字第303号刑事判决，以被告人郭晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郭晓林。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭晓林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郭晓林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年6月23日止。）
郭晓林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保97号
招商银行股份有限公司长沙分行、王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告王云平、郭征南、湖南金诚信通信股份有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1294号民事裁定书，于2016年4月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1389号
原告黄兰英，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告黄兰英与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兰英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1604号
原告毛某某。
被告唐某某。
被告董某某。
原告原告毛某某与被告唐某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2013年7月1日向原告借款100000元，借款期限为1个月（从2013年7月1日至2013年7月31日止），原告于当日将该借款转入了被告董某某中国农业银行的账户，两被告收到该款后向原告出具了借款借据、现金收据和借款承诺书。借款到期后，两被告未按期履行还款义务，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告归还于借款本金100000元及违约和罚金24700元，合计124700元，并承担诉讼费以及产生的一切相关费用。
被告唐某某、董某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了常住人口登记卡、成都市公安局金沙派出所出具的证明、借款合同、借款借据、现金收据以及当事人陈述等作为证据。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，两被告与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月（从2013年7月1日起至2013年7月31日止）。原告于当日将该借款转入了被告董某某的中国农业银行卡号为的账户，被告收到该款后向原告出具了借款借据、现金收据。借款到期后，被告未按期履行还款义务，原告遂于2014年3月19日起诉来院。
庭审中，原告自愿放弃有关违约和罚金的诉讼请求，只主张两被告偿还借款本金100000元。
本院认为，两被告与原告签订借款合同并出具借款借据和现金收据，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃有关借款违约和罚金的诉讼请求，系当事人自主处分其民事权利的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐某某、董某某于本判决生效之日起十日内日偿还原告毛某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告唐某某、董某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，诉讼保全费1110元，公告费600元，共计4504元，由被告唐某某、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 峥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1548号
原告王振忠，男，生于1959年9月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张玉国，男，生于1972年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告戴清福，男，生于1962年7月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王振忠与被告张玉国、戴清福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振忠到庭参加诉讼，被告张玉国、戴清福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠诉称，2011年6月10日，被告张玉国因资金周转困难向原告借款现金5万元整，由被告戴清福自愿为其借款提供担保，同时出具借据一张。借款后一年，原告多次要求被告偿还借款，被告均已无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告张玉国偿还原告借款5万元、被告戴清福承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告张玉国、戴清福未提供答辩。
经审理本院认定，2011年6月10日，被告张玉国向原告王振忠借款5万元，由被告戴清福提供担保，同日，被告出具借据一张，该借据载明：“借条今借现金伍万元正（￥50000.00）用长清区凤凰路东龙泉街南侧13号楼2-1H车库作为抵押借款人：张玉国担保人：戴清福2011年6月10号。”借款一年后，原告多次催要未果。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据可以证实被告张玉国向原告借款50000元的事实，本院予以认定，因此，原告要求被告张玉国偿还借款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原、被告未明确约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告戴清福应对涉诉债务承担连带保证责任。故原告要求被告戴清福承担连带责任的请求合法，本院予以支持。案经审理，因两被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玉国偿还原告王振忠借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告戴清福对上述给付内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 万克庆
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一四年三月三日
书记员 薛新玲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第294号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿财险萍乡公司”）。
负责人陈文良，总经理。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏成，女，系死者彭功后之妻。
被上诉人（一审原告）彭强，男，系死者彭功后之子。
上述被上诉人委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）崔源伟，男。
上诉人人寿财险萍乡公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险萍乡公司委托代理人贾芝苏，被上诉人江苏成、彭强及委托代理人黄伟，被上诉人崔源伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人江苏成、彭强起诉被上诉人崔源伟，以及上诉人人寿财险萍乡公司，符合法律规定和侵权法律关系的要求。而一审法院在未行使释明权的情况下，直接依据江苏成、彭强与崔源伟达成的调解协议，判决人寿财险萍乡公司在保险责任限额内赔偿保险金，事实不清，法律关系紊乱，影响了本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第177号民事判决；
二、发回江西省上栗县人民法院重新审理。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 邓 寒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1593号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈金矿，男，1969年2月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，经营便利店，户籍所在地陆丰市。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同年12月30日被中山市公安局取保候审，2016年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人陈金矿犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人陈金矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月开始，被告人陈金矿在未取得《药品经营许可》及未办理进口药品通关检验和进口药品批准等相关手续的情况下，擅自在其经营的位于中山市石岐区宏基路29号5卡矿谊便利店内销售药品。同年12月11日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述店内，当场查获陈金矿用于销售的白花油1瓶（生产商：和兴百花药油厂有限公司）、“Viegra”1瓶（内有11颗药品，上述瓶身标明售价共计人民币275元）。经中山市食品药品监督管理局查证：上述被查扣的白花油、“Viegra”1瓶外包装上均未标示我国境内生产厂家名称、生产地址和有效药品批准文号，也未标示进口药品注册证号或医药产品注册证号，且当事人无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。根据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十七条的规定，上述药品均属于按假药论处。
2015年12月16日，被告人陈金矿在矿谊便利店内被公安机关抓获，归案后如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人陈金矿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场检查笔录、现场照片、涉案物品照片，扣押物品清单、假药清单，江门市食品药品监督管理局关于协查“风油精”有关情况的复函及相关材料、如东县市场监督管理局关于协查“清凉油”有关情况的回函及相关材料，关于陈金矿涉嫌销售假药案的情况说明及补充情况说明、关于“Viegra”的情况说明及补充情况说明，国家食品药品监督管理总局数据查询（关于辉瑞制药有限公司药品“万某”的网上资料），药瓶上原有英文内容的中文译文，鉴定意见通知书，税务登记证、营业执照、房屋租赁合同，证人蔡某、戴某1、戴某2、刘某的证言，陈金矿的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金矿无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。缴获的假药，应予没收。陈金矿如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。陈金矿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈金矿犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈金矿犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药白花油1瓶、“Viegra”1瓶，予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
审 判 员 宋永红
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梅卓键
卜璐
第1页共4页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00040号
原告：吴某，男，1977年6月26日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1976年3月4日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案。原告吴某于2015年1月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月四日
书记员 魏丽丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第31-2号
申请执行人李永红，女，生于1975年7月16日，汉族，住宣汉县胡家镇。
被执行人张兵，男，生于1963年6月2日，汉族，住宣汉县东乡镇。
被执行人彭兴华，女，生于1967年2月5日，汉族，住宣汉县东乡镇
申请执行人李永红与被执行人张兵、彭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）宣汉民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兵、彭兴华应返还借款本金50000元，并承担案件受理费1050元及执行费。被执行人张兵、彭兴华在判决书规定的期限内没有自觉履行义务，申请执行人张德全于2014年12月22日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张兵、彭兴华均已外出地址不详，且无其他可供执行的财产，经征求申请人李永红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宣汉民初字第1238号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李永红在被执行人张兵、彭兴华具备执行条件时，可就借款本金50000元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王体春
审判员 吴 志
审判员 张丽君
二〇一五年五月十四日
书记员 尹 胜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第241号
申请执行人文清，女，生于1983年5月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人廖鹏，男，生于1982年7月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刁玲，女，生于1982年5月30日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第3478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金40000元及利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费400元，申请执行费500元，合计40900元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廖鹏、刁玲银行存款人民币40900元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人廖鹏、刁玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人廖鹏、刁玲应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年七月一日
书记员 胡 蝶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00059号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年10月29日凌晨，被告人刘某某和朋友在滁州市琅琊区小魏烧烤店内就餐时，与同在该餐厅就餐的陈某发生口角并互相厮打，在厮打过程中刘某某持啤酒瓶将陈某的左耳砸伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤。其行为已构成故意伤害罪。
案发后，被告人刘某某与被害人陈某达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人陈某43000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有持凶器情节，酌情从重处罚。鉴于双方当事人达成了和解，被告人已赔偿被害人，并取得谅解，依法从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第869号
申请执行人泰安市东平县旧县永丰塑编厂，住所地山东省东
平县；法定代表人孟现刚，该厂厂长。
被申请执行人山东燕山三丰生物科技有限公司，住所地济南市长清区；法定代表人孙艳，该公司董事长。
申请执行人泰安市东平县旧县永丰塑编厂与被申请执行人山东燕山三丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月06日作出的（2014）长商初字第313号民事判决书，已发生法律效力。权利人泰安市东平县旧县永丰塑编厂于2014年07月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第869号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第167号
上诉人（原审被告）泰安昌达国际经济技术合作有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街9号。
法定代表人赵常青，经理。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凡红。
委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。
委托代理人宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）宁阳世纪人力资源服务有限公司，住所地山东省宁阳县城世纪城北首。
法定代表人孙瑞香，经理。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张传涛。
被上诉人（原审被告）王现伦。
上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李菲菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1899号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地住龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住龙江县某镇某小区。
被告李永生，男，住龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦仕彩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告李永生经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告李永生为该小区的业主，其商服面积为74.52平方米，取暖费2,086.56元，物业费357.6元，该款项经他公司多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付2013年取暖费、物业费余欠款合计2,444.2元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。
被告李永生经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告李永生是该小区的业主，其住宅面积为74.52平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计2,086.56元；物业费0.40元/平方米，合计357.6元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告李永生是该小区4号楼4单元203室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费2,086.56元、物业费357.6元，合计2,444.2元，利息237元（2014年5月1日--
2016年5月1日2,444.2元×4.85%×2），本息合计2,681.20元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李永生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1899号原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地住龙江县某镇某小区。法定代表人王东，经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住龙江县某镇某小区。被告李永生，男，住龙江县某镇某小区。原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦仕彩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告李永生经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告李永生为该小区的业主，其商服面积为74.52平方米，取暖费2,086.56元，物业费357.6元，该款项经他公司多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付2013年取暖费、物业费余欠款合计2,444.2元，并按1‰以日计算支付违约金。原告龙城物业公司向本院提供了如下证据：1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格；2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务；3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告李永生经合法传唤未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告李永生是该小区的业主，其住宅面积为74.52平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，供热费28元/平方米，合计2,086.56元；物业费0.40元/平方米，合计357.6元。本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告李永生是该小区4号楼4单元203室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告应当向原告支付供热、物业管理服务的费用，故原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持；针对原告要求被告依约支付违约金的问题，因该项诉讼请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永生给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费2,086.56元、物业费357.6元，合计2,444.2元，利息237元（2014年5月1日—2016年5月1日2,444.2元×4.85%×2），本息合计2,681.20元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李永生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  窦仕彩二〇一六年六月三十日书 记 员  李志彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第243、244号
原告李永昆。
原告黄玲玲。
两原告共同委托代理人周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如。
原告李永昆、原告黄玲玲诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷二案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。两原告及两原告的委托代理人周小清、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2003年2月28日签订租赁合同，合同约定两原告将位于深圳市南山区C（243号案）和D铺位（244号案）出租给被告使用，租期十年，截止到2013年2月28日，合同约定租金每月均为1167元（人民币，下同）。租赁合同到期后，被告并未将上述铺位按合同约定迁离并返还两原告（未按签订租赁合同时租赁物的原状返还，以房产证所附图纸为依据，在公共分摊面积上改建或加建部分需拆除恢复原状），并继续占有使用，以招商广告及目前商场仍在营运中为证。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告形成了无定期事实租赁合同关系。故两原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付两原告双倍的租金以及滞纳金两案均共计28769.8（费用计算均自2013年3月1日起暂计至起诉之日，实计到返还商铺时止）；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称：1、租赁合同租赁期届满前，被告已经明确向两原告表示不再续租。在租赁合同到期前，被告于2013年1月10日明确告知两原告不再续租涉案商铺。2、租赁合同租赁期限届满后，如两原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议。3、被告继续代租涉案商铺是出于保护大部分公共业主利益的考虑，两原告也是受益方之一。租赁合同到期后，两原告未就涉案商铺提供任何实际性的建议，也不与被告订立新的代租协议，如果就此将涉案商铺空置、不管不问，将直接牵连两原告所在位置相邻业主权益，造成更复杂的纠纷局面及经济损失，也不利于保护两原告的权益。另外，被告并非涉案商铺的实际承租方，而是协助处理各方纠纷、招商、实现代租协议签订的工作。4、被告保留追究两原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区的C和D商铺（以下简称涉案商铺），建筑面积均为4.06平方米，登记用途均为商铺，均于2003年10月10日登记至两原告名下，房地产证附记栏均载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”
2003年3月9日，两原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，均约定甲方将涉案的2个商铺出租给乙方使用，租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止；出租铺位的年租金均为14007元、月租金均为1167元；乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金；租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主的铺位，相关事宜请各业主与被告公司联系办理。2013年2月27日，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。两原告表示，其未收到被告发出的通知，也未看到过被告提交的相关通知，而且终止合同的通知必须对全体业主发出，并对全体业主终止才可以生效，否则侵害其他业主的共有权，因此该被告所提交的通知在法律上没有效力。此外，合同到期后被告未撤离，也未与两原告交接涉案商铺，一直在占用两原告商铺，故原《租赁合同》该继续生效。
庭审中，两原告表示涉案商铺现仍由被告统一管理，两原告不清楚涉案商铺的具体位置及情况。被告表示涉案二个商铺一直空置。
另查，根据2013年和2014年深圳市南山区指导租金标准，涉案商铺所在楼盘商业高层一楼标准为74元／月／平方米，二楼以上未确定标准。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》、报纸等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，两原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反涉案《租赁合同》中附有两原告的联系地址与联系电话，在此情况下，被告未穷尽以上方式通知两原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力，被告未能完全履行交还商铺的义务。而两原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，两原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。被告表示涉案商铺一直空置，两原告在庭审中则表示不清楚涉案商铺的现状，但主张涉案商铺均由被告统一经营使用，因两原告未提交证据证明涉案商铺被实际出租使用，故本院对两原告的上述意见不予采纳。涉案《租赁合同》已经到期，涉案商铺此后空置未能使用属于损失性质，并且两原告与被告对涉案商铺空置均有过错，因此，本院酌定双方参照指导租金标准对空置期间产生的损失各承担一半的责任。深圳市南山区2013年和2014年指导租金中并未确定高层二楼以上的标准，因此本院采用一楼的指导租金标准，即74元／月／平方米。故本院认为被告应向两原告支付2013年3月1日至庭审之日（即2014年5月14日）期间的空置损失。因此，被告应向两原告支付上述期间涉案两个商铺的损失各2170.68元［74元／月／平方米×4.06平方米×（14个月＋14天／31天）］×50%，两原告请求超过的部分本院不予支持。两原告诉请双倍租金于法无据，本院不予支持。两原告诉请的滞纳金不属于损失的范畴，对该部分请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永昆、原告黄玲玲支付2013年3月1日至2014年5月14日期间涉案两个商铺的空置损失各2170.68元；
二、驳回原告李永昆、原告黄玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费各259.6元，由两原告各负担240元，被告各负担19.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 庞海婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00180号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日22时许，被告人陶某在武汉市洪山区马湖新村武汉城市职业技术学院附近的马路上，以人民币200元的价格向韦某贩卖红色塑料袋包装的海洛因1小包后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.10克。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人韦某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及相关照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人陶某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陶某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘丽莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更749号
罪犯侯同群，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，曾因犯盗窃罪于1999年1月29日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年6月20日作出（2010）邓刑初字第446号刑事附带民事判决，认定侯同群犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。刑期二〇一〇年六月四日至二〇一八年六月三日。该犯上诉后，南阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑二终字第122号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月3日交付监狱执行。本院于2014年9月减刑一年，刑期二〇一〇年六月四日至二〇一七年六月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯同群减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月22日至6月14日，该犯伙同侯同汉、李楠等多人持木棍、刀具等工具分别将万胜振击打成重伤，郭景奇、王长举击成重伤，郭宁、王书成等多人击成轻伤。2010年1月22日下午，该犯纠集侯同汉、李楠等人到张村镇五湖村万庄，持木棍等工具将万胜振家电视机、洗衣机等物品砸坏。
罪犯侯同群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯同群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯同群减去有期徒刑九个月。
刑期二〇一〇年六月四日至二〇一六年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民再终字第00028号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地宝鸡市金台区马营路15号中燃大厦8楼。
负责人：刘绪华，该公司经理。
委托代理人：董文超，该公司员工。
委托代理人：席凌云，北京康达（西安）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：宝鸡众星聚商贸有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇岐星村委会东。
法定代表人：杨宝祥，该公司经理。
委托代理人：史亮，陕西炎城律师事务所律师。
宝鸡众星聚商贸有限公司与九冶建设有限公司第五工程公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出（2013）凤县民初字第00047号民事判决，宝鸡众星聚商贸有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）宝民二终字第00064号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年10月23日陕西省高级人民法院作出（2014）陕民二申字第00543号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人九冶建设有限公司第五工程公司委托代理人席凌云、董文超，被申请人宝鸡众星聚商贸有限公司委托代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原一二审判决遗漏当事人、基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宝民二终字第00064号民事判决及凤县人民法院作出（2013）凤县民初字第00047号民事判决；
二、本案发回凤县人民法院重审。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年八月三十一日
书记员 巨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第206号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人徐道书，男，1958年7月2日出生。
指定辩护人董荣黎，云南泽典律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉字【2015】第165号起诉书指控被告人徐道书犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人徐道书及其辩护人董荣黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日，被告人徐道书在云南省瑞丽市购买了3400元的毒品“麻古”，于2015年7月22日携带所购“麻古”从昆明乘坐贵A0XX**长途客车23号座位至贵阳。同日12时30分，途经曲靖市富源县沪昆高速公路胜境关警务站，被民警从徐道书腹部所系黑色布腰包内查出塑料纸包裹的红色颗粒状毒品可疑物101.8克。经鉴定，检出甲基苯丙胺，含量为6.8％。公诉机关列举了查获经过、证人证言、物证、鉴定结论、刑事照片等证据证实其指控。认为被告人徐道书的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人徐道书对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩解提出所运的毒品是因为自己太咳，用来自己吃的。其辩护人提出，被告人徐道书的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，审理中认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐道书于2015年7月19日运输毒品甲基苯丙胺101.8克的事实属实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书证实，2015年7月22日12时许，富源县公安局胜境关警务站民警对一辆由昆明开往贵阳的车牌号为贵A0XXX**大客车进行公开查缉时，从该车23号座位上的一名男子（徐道书）肚子上发现一包用黑布包裹的毒品可疑物。公安机关立案后，经曲靖市公安局指定，本案由麒麟公安分局管辖。
2、户口证明证实，被告人徐道书系完全刑事责任年龄人。
3、检查、提取笔录，扣押物品清单及照片证实，公安机关依法从被告人徐道书身上一个黑色腰包内提取用黑布塑料袋包裹的6袋毒品可疑物、车票一张、手机2部。
4、称量、取样笔录及照片证实，经当面称量，被告人徐道书携带的毒品可疑物净重101.8克，公安机关随机取样0.6克送检。
5、现场检测报告证实，公安现场依法提取被告人徐道书的尿液样本进行检测，对甲基苯丙胺胶体金呈阳性反应。
6、理化检验鉴定报告证实，经检验，送检的2015-699-1号检材中检出甲基苯丙胺，含量为6.8%。
7、通话清单、活动轨迹证实，被告人徐道书于2015年7月18日入住瑞丽市炳兴旅馆，案发当天的多次通话基站均在瑞丽市范围。
8、入库清单证实，本案查获的毒品101.8克已入库保管。
9、证人何某（客车驾驶员）、凌某某、陈某某（乘客）的证言证实，由昆明开往贵阳的贵A0XXX**大客车于2015年7月22日12时许驶入富源县胜境关警务站，民警进行公开查缉时，从该车23号座位上的一名男子身上发现毒品可疑物，就将该名乘客带走。
10、被告人徐道书供述，其在案发前三个月在瑞丽学会吸食“麻古”，这次想带些回贵阳自己吸食。2015年7月19日傍晚，其以3400元从一个缅甸人处买了5包“麻古”和2个小零包，其回到住处将2个零包并了用一个密封袋装好。之后买了2015年7月21日下午4点开往昆明的客车。2015年7月22日早上到昆明后，其买了当天到贵阳的客车票，中午12时30分，在经过富源胜境关警务站时，被民警从其身上查获藏在腰包内的“麻古”，经称量有101.8克。
11、公安机关情况说明，被告人徐道书供述从一个缅甸人处购买毒品，因该人身份情况不清，无法查找。
上述证据来源合法，并与本案具有关联。经庭审质证，被告人徐道书及其辩护人对公诉机关列举的证据没有提出异议。本院对公诉机关指控的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐道书无视国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐道书在归案后能够如实供述，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人徐道书的行为构成非法持有毒品罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐道书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2030年7月21日止。财产刑限于判决生效后一个月内履行）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺101.8克依法予以没收，公安机关扣押的手机2部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
人民陪审员 何云春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋红波
-3-
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初11号
原告刘某某，男，1941年4月20日出生。
原告苏某某，女，1949年7月1日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一六年一月二十日
书记员 孟令怡
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第72号
上诉人（一审起诉人）梁月春。
上诉人（一审起诉人）竺春红。
上诉人（一审起诉人）梁武科。
上诉人梁月春、竺春红、梁武科不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第21号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1869号
原告：马晟岚。
被告：钱群昉。
本院在审理原告马晟岚诉被告钱群昉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晟岚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月十八日
书记员 操惠慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0097号
申请执行人付容。
委托代理人杨永明（特别授权）。
�执行人孟永锋。
申请执行人付容与被执行人孟永锋保证合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）大港民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月8日向本院申请执行，本院以（2012）大港执督字第0067号案向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0126号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月三日
书 记 员 李云燕（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6392号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张国明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张国明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国明所有的车牌号为NT**xx吉利牌小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00012-1号
原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代理人：褚昌俊，董事长。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：合肥大中国基广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱莹，总经理。
本院于2014年1月8日作出的（2014）芜经开诉保字第00012号民事裁定书，对被告合肥大中国基广告传媒有限公司的财产在人民币189000元范围内进行保全。现原、被告双方已经达成调解协议，原告向本院申请解除对被告合肥大中国基广告传媒有限公司财产进行的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告合肥大中国基广告传媒有限公司的财产在人民币189000元范围内进行保全。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月四日
书记员 朱 芸
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行终48号
上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人张文宇，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）彭桂芳，女，汉族，1954年1月出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）因劳动、社会保障行政确认一案不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局出庭负责人李联锋、委托代理人张文宇，被上诉人彭桂芳的委托代理人谢光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告彭桂芳自2009年年底起在自贡市自流井区环境卫生管理站从事保洁工作。2015年2月13日下午14时40分彭桂芳在自流井区滨江路工作时发生交通事故受伤。2016年2月6日彭桂芳向被告市人社局申请工伤认定，市人社局作出自市人社工申不〔2016〕63号工伤认定申请不予受理决定，对彭桂芳的工伤认定申请不予受理。彭桂芳不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的自人社工申不〔2016〕63号工伤认定申请不予受理决定的行政行为。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。原告彭桂芳在工作中受到伤害，虽然受到伤害时超过法定退休年龄，但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。彭桂芳申请工伤认定，符合该司法解释的情形，市人社局应当受理。市人社局作出自市人社工申不〔2016〕63号工伤认定申请不予受理决定系适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决:撤销市人社局2016年2月17日作出的自人社工申不〔2016〕63号工伤认定申请不予受理决定。市人社局在本判决生效后60日内对彭桂芳的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。
宣判后，市人社局不服，向本院提起上诉称：上诉人作出的自人社工申不〔2016〕63号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分，程序合法,适用依据正确。理由：1.彭桂芳向上诉人提出工伤认定申请，上诉人经审查，认为彭桂芳在用人单位上班时已经超过法定退休年龄，且用人单位没有为其参加工伤保险，彭桂芳的申请不符合《工伤保险条例》及相关法律法规规定应予受理的情形。2.根据《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《国务院关于工人退休退职的暂行办法》等规定，彭桂芳已经达到法定退休年龄，其与用人单位之间不构成劳动关系，只有在用人单位为其缴纳了工伤保险费的情况下，才适用《工伤保险条例》。3.一审法院判决适用法律法规依据有误。上诉人作出的自人社工申不〔2016〕63号工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确。请求二审法院在查清案件事实的情况下，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人彭桂芳在庭审中辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》国发〔1978〕104号第一条：“符合下列条件之一的，应当退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。”的规定，被上诉人彭桂芳于1954年1月出生，2004年1月就已经达到法定退休年龄。彭桂芳于2009年12月到自贡市自流井区环境卫生管理站工作，没有与用人单位之间签订劳动合同。因此，自贡市自流井区环境卫生管理站招用已达到法定退休年龄的彭桂芳，双方所形成的用工关系系劳务关系，没有形成劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料;（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”的规定，彭桂芳向被上诉人市人社局提出工伤认定申请时，未按上述规定提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。因此，市人社局于2016年2月17日作出的自市人社工申不〔2016〕63号工伤认定申请不予受理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初12号行政判决。
二、驳回原告彭桂芳的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人彭桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年十月十日
书记员 邓莉丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初464号
原告孙有航，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人沈彤，该公司董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孙有航与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，我于2015年7月8日在被告处购买由吉林黑尊食品有限公司生产的黑尊牌180克装有机木耳，售价15.5元。回家后发现我所购买的涉诉商品标称是一级品，执行标准是GB／T6192。但是我觉得被告所销售给我的涉诉商品的感官形态大小不能达到一级品的要求。后我委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对我所购买的木耳的形态大小做了检验，检验结果为不合格，我认为被告对消费者构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，起诉请求判令被告退还货款15.5元，赔偿人民币500元，合计515.5元；请求判令被告承担检测费100元及本案诉讼费用。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告的主张没有事实依据亦没有法律依据。原告虽有购物事实，但没有证据证明其所检验商品与所购商品为同一商品。我方销售的商品是经过检验的合格商品，原告也并没有因涉诉食品受到损害。我方的销售行为不存在欺诈，在销售商品的过程中没有欺诈的事实和故意。原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条赔偿，根据这两条规定，原告在本案中没有提供证据证明我方在销售商品的过程中存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，相反，我方销售的商品有地方产品质量检测机构出具的检测合格报告，我方没有诱使原告作出错误意思表示的故意，原告实际上也是购买到自己真实想购买的商品，我并不构成欺诈，并且原告也没有证据证明其购买本案商品造成损失，因此不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定让我方承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月8日，原告从被告处以15.50元的价格，购买了2014年12月20日生产的“黑尊”牌180克袋装有机木耳一袋，该商品产品执行标准为GB／T6192，等级为一级。原告提交了由乐购天津金钟店出具的《销售收据》。原告购买回家后发现该产品的质量与所标识的产品标准不符，于2015年11月16日委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对该产品的形态大小进行了检验。2015年11月30日该中心作出NO：2015-WT-538《检验报告》，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品的要求，检验结论为不合格。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令被告退还其货款15.50元并赔偿人民币500元；检测费100元及本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告持辩称理由进行抗辩，并提交蛟河市产品质量计量检验测试所出具的检验报告，该报告中载受检样品的生产日期为2014年12月7日。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。被告虽提供蛟河市产品质量计量检验测试所出具的检验报告，但该报告中受检样品的生产日期为2014年12月7日，与本案涉诉商品非同一生产日期，且该报告中的检验项目也没有形态大小一项，故该报告本院不予采信。故对于原告要求被告退还货款15.50元、赔偿人民币500元及检测费100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告孙有航货款人民币15.50元；
二、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元；
三、本判决生效后十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司给付原告孙有航检测费人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一六年二月二十九日
书记员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第860-1号
申请执行人陈斌，男，住福建省厦门市。
委托代理人林顺全、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人林生，男，住平潭县。
本院在执行陈斌申请执行林生债权纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人林生所有的车牌号为闽ANZ7**的小型汽车，由于车辆属于特殊动产，目前暂未能扣押到案，现经向本辖区银行、车辆、房产查询，未发现被执行人林生其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人林生其他可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第808号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年一月七日
书 记 员 林子能
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3109号
罪犯杨玉宝，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月4日作出（2014）台椒刑初字第422号刑事判决，以被告人杨玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉宝准予减刑一天（刑期自2014年06月04日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3109号罪犯杨玉宝，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台椒刑初字第422号刑事判决，以被告人杨玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨玉宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉宝准予减刑一天（刑期自2014年06月04日起至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月一日代书记员 钱 佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第173号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：郑国荣。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告郑国荣为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年一月二十三日
代书记员 梁益玲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第112号
原告田秀花，女，住阳泉市开发区。
委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告黄建兵，男，住阳泉市开发区。
被告刘志仁，男，住阳泉市郊区义井镇河下村。
被告梁召顺，男，住阳泉市郊区荫营镇东梁庄村。
原告田秀花与被告黄建兵、刘志仁、梁召顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄建兵、刘志仁、梁召顺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀花诉称，三被告于2013年8月27日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，然借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金10万元；2、判令三被告支付原告逾期还款利息（从2013年9月28日至2014年6月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
三被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告黄建兵、刘志仁、梁召顺向原告田秀花借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到田秀花现金壹拾万元整，期限1个月，到期归还。”借款到期后，三被告未能按约定归还借款，故原告诉讼在案。
庭审中，原告提供借款时间为2013年8月27日，有三被告签名的借条1份，以此证实三被告向原告借款的事实。
庭审中，原告主张逾期还款利息4333.33元，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年9月28日至2014年6月16日（借款到期次日至开庭之日）。
本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款10万元的事实存在，三被告黄建兵、刘志仁、梁召顺未按双方约定的期限归还借款，应承担相应责任，原告要求三被告偿还借款的诉请，依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，应以中国人民银行同期贷款年利率6%为标准，从2013年9月28日计算至2014年6月16日，共计260天，计算方法：6%÷360天×100000元×260天，利息为4333.33元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄建兵、刘志仁、梁召顺在本判决生效后二十日内归还原告借款本金10万元及利息4333.33元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告黄建兵、刘志仁、梁召顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
人民陪审员 王 芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏彤彤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执134号
申请执行人：杨卫红，汉族，1967年8月23日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：刘和平，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人杨卫红与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人刘和平暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月十二日
书记员 兰天俣
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第148号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，小名小七，男，1995年8月18日出生于河南省卫辉市，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2012年12月14日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日晚上9时左右，被告人王某某到被害人魏某某家中说还钱之事，之后发现家中无人，遂进入魏文珍卧室将放在卧室梳妆台抽屉里的1条金项链盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值3803.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，卫辉市价格认证中心关于对被盗金项链的价格鉴定结论书，被盗金项链质量保证书，被害人魏某某的陈述，证人孙某某的证言，孙丽军手机截图，卫辉市公安局刑警大队出具证明，刑事判决书及释放证明，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。又因王某某系在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但其在犯前罪时系未满十八周岁，虽不构成累犯，亦酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年九月十七日
代理书记员 孙仪瑶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00034号
申请执行人：巨梦琦，女，生于2005年5月12日。
法定代理人：巨陇琴（巨梦琦之母），女，生于1963年1月18日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司总经理。
原告巨梦琦与被告张存海、被告陇县平安出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人巨梦琦依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00500号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已于2015年1月20日立案受理。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在5日内向申请执行人清偿案件执行款人民币96303.86元。
在案件执行过程中，被执行人自动支付申请执行人案件款人民币96303.86元。现判决书中第一项、第二项已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00500号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 白涛涛
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00025号
被告人王某某，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化。2014年11月2日因交通肇事罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年11月2日16时许，被告人王某某驾驶陕A836**号大型普通客车沿户县东西六号路由东向西行驶至天桥镇雷家寨村东出村口时，将由北向南横穿公路的董某甲撞倒致伤，董某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，董某甲系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年11月2日16时许，被告人王某某驾驶陕A836**号大型普通客车沿户县东西六号路由东向西行驶至天桥镇雷家寨村东出村口时，将由北向南横穿该路的董某甲撞倒致伤。被害人董某甲经抢救无效于当日死亡。陕西省户县公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人董某甲系全身多处受外力致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的第2014111906号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人董某甲负事故次要责任。被告人王某某报案后在事故现场归案，其到案后如实供述了交通肇事的罪行。
另查明，被告人王某某系提供劳务方，其因在从事雇用活动中造成他人损害。事故发生后，雇主与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由陕A836**号大型普通客车车主赔偿被害人亲属各项损失192000元，该协议已履行，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、居民死亡殡葬证、死亡证明、协议书、谅解书、收条、；2、证人证言：证人董某某、何某某证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表、交通事故痕迹检验表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片；6、视听资料、电子数据：电子卷宗一份。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某某有投案自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨娟妮
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第135号
原告：原平钢铁有限公司皇家庄铁矿。
法定代表人：吴栓柱，该矿矿长。
委托代理人：张云飞，男，1969年3月6日出生，汉族，原平钢铁有限公司办公室主任。
被告：张永强，男，1967年7月2日出生，汉族。
委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿诉被告张永强劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的委托代理人张云飞、被告张永强及其委托代理人王满生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申请仲裁已超过仲裁申请期间，按照被告说法，被告于2014年1月27日发生工伤，2014年12月3日提出劳动仲裁，已超过《劳动法》规定的60日，原平市劳动人事仲裁委员会不应受理其申请。被告属于农村集体组织成员，不属于进城务工人员，原告与被告没有订立劳动合同的意思表示，原平钢铁有限公司并未授权或者同意原告与被告订立劳动合同，且被告在仲裁审理期间没有提供能够证明其与原告存在劳动关系的充分证据，原、被告之间仅是临时雇佣关系，不存在劳动合同关系。原告不服原平市劳动人事争议仲裁委员会原劳人裁字（2014）第118号仲裁裁决书，故提起诉讼，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告提供的证据有：原劳人裁字（2014）第118号仲裁裁决书1份。
被告辩称：2013年11月20日，经村主任介绍，被告到原告处担任电工，月工资4000元。2014年1月27日下午1点左右，过滤车间真空泵启动异常，被告到现场后发现三相电正常，疑是接触器粘连，在配电柜带电的情况下，被告打开接触器，操作时发生短路产生电弧，致被告双手、面颈部烧伤住院，现已出院。在工伤认定上，原、被告发生争议，因双方未签订劳动合同，被告未能提供建立劳动关系的其他有效证据，只能提供工友证词。
被告提供的证据有：1.原平钢铁有限公司皇家庄铁矿财务证明及工资清单1份；2.郑俊龙、黄秀廷、赵连柱证明各1份。
经审理查明：2013年11月20日，经庄书平介绍，被告张永强到原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿担任电工，双方未签订劳动合同，由王大军发放工资，每月4000元，领取了2个月。期间，原告与王大军签订承包协议，约定王大军承包原告的矿山生产，原告支付加工费。2014年1月27日下午1点左右，被告在处理过滤车间电器故障时，被电弧烧伤双手及面颈部并住院，现已出院。2014年4月底，王大军离开原告处，原告从2014年5月开始每月给付被告1450元。因工伤认定，原、被告发生争议，被告申请劳动仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2015年1月20日，原平市劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人裁字（2014）第118号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告为有资质进行矿山生产的用工单位，具备用工主体资格，被告为符合法律规定的劳动者，被告提供的劳动为原告生产的组成部分，该矿山生产由原告进行管理。原告将矿山生产承包给不具备用工主体资格的自然人王大军，对被告在工作中的伤害应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。故原告与被告之间存在劳动关系。原告主张被告申请仲裁已超过仲裁申请期间，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿与被告张永强之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月七日
书记员 陈燕青
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1553号
原告曹某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告曹某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4465号
罪犯田安平。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年11月18日作出（2010）新刑初字第235号刑事判决，认定田安平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元，刑期自2009年6月26日至2018年5月19日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年5月19日。执行单位新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月4日提出对罪犯田安平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯田安平在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子二次，获得季度表扬三次，获得记功一次，已缴纳罚金一万元，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田安平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月被评为改造积极分子二次，2013年10月、2014年2月、2014年4月获得季度表扬三次，2013年3月获得记功一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田安平，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，已部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田安平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 孔 于 元
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 艾 克 丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1586号
原告：咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处。个体工商户。经营场所：咸丰县高乐山镇解放路***号。
经营者：王自武，男，汉族，生于1979年11月16日，住咸丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北楚蜀法律服务所法律服务者。
被告：袁利琴，女，生于1984年3月2日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：向顺，男，生于1976年7月3日，土家族，住咸丰县。
原告咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处（以下简称金洲装饰）与被告袁利琴、向顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金洲装饰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，袁利琴、向顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洲装饰向本院提出诉讼请求：二被告支付所欠房屋装修款71741元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，袁利琴与金洲装饰签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由金洲装饰为袁利琴、向顺位于咸丰县鑫鑫小区2单元—1904室进行装饰装修，采取由金洲装饰包工、部分包料，被告提供部分材料的方式进行施工，工程造价为118000元，后期若有增减则按实计算，工程完�期以灯具安装为准。经被告签字确认后增加的内容计价3741元，共计工程款121741元。金洲装饰按合同约定进行装修，而被告未按约定履行付款义务，中途因装修款未到位停工一段时间，经二被告再三请求，装修工程才继续进行。该工程完工后经被告验收，二被告于2015年农历腊月24日搬迁入住。金洲装饰于二被告搬迁入住的当天收取了工程款50000元，余款71741元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，袁利琴（发包人、甲方）与金洲装饰（承包人、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定经双方协商，就甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：工程地点为鑫鑫小区2—1904室；工程承包方式采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程期限80天，开工日期2015年4月15日，竣工日期2015年7月5日，工程价款为118000�；工程款支付方式：第一次合同签订日60%，支付70800元，第二次中期验收35%，支付41300元，第三次双方验收合格5%，支付5900元；其他约定事项：本工程施工项目以报价单为准，后期若有增减项则按实计算，本工程完工期以灯具安装完成为准，电线由甲方自行提供，不在合同价内。双方签订合同后，金洲装饰于2015年4月15日开始组织施工，施工期间，因袁利琴未按期支付工程款，金洲装饰停止施工一段时间，后经袁利琴请求，金洲装饰继续施工，袁利琴于2016年1月22日在金洲装饰的施工管理手册“工程增减变更单”中签字确认增加项目工程款为3741元。金洲装饰于2016年2月2日前施工完毕并交付袁利琴，袁利琴于2016年2月2日给金洲装饰支付工程款50000元。
本院认为，金洲装饰与袁利琴签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应按合同的约定履行各自的义务。金洲装饰已按约定对袁利琴的房屋装修完毕并交付袁利琴，袁利琴应按约定给金洲装饰支付工程款，袁利琴应支付的工程款包括合同约定的工程款118000元和增加的工程款3741元，共计121741元，袁利琴未按约定的期限支付工程款，袁利琴违约，应承担违约责任，袁利琴至今只支付了50000元，还应给金洲装饰支付71741元。向顺不是本案中《家庭居室装饰装修工程施工合同》的一方当事人，向顺对袁利琴所欠的工程款不承担支付责任，故金洲装饰要求向顺支付工程款的诉请无法律依据，本院不予支持。袁利琴、向顺不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
袁利琴支付咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处装修款71741元。限本判决生效后十五日内履行。
驳回咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由袁利琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年二月八日
书记员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1586号原告：咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处。个体工商户。经营场所：咸丰县高乐山镇解放路***号。经营者：王自武，男，汉族，生于1979年11月16日，住咸丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北楚蜀法律服务所法律服务者。被告：袁利琴，女，生于1984年3月2日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：向顺，男，生于1976年7月3日，土家族，住咸丰县。原告咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处（以下简称金洲装饰）与被告袁利琴、向顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金洲装饰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，袁利琴、向顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洲装饰向本院提出诉讼请求：二被告支付所欠房屋装修款71741元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，袁利琴与金洲装饰签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由金洲装饰为袁利琴、向顺位于咸丰县鑫鑫小区2单元—1904室进行装饰装修，采取由金洲装饰包工、部分包料，被告提供部分材料的方式进行施工，工程造价为118000元，后期若有增减则按实计算，工程完�期以灯具安装为准。经被告签字确认后增加的内容计价3741元，共计工程款121741元。金洲装饰按合同约定进行装修，而被告未按约定履行付款义务，中途因装修款未到位停工一段时间，经二被告再三请求，装修工程才继续进行。该工程完工后经被告验收，二被告于2015年农历腊月24日搬迁入住。金洲装饰于二被告搬迁入住的当天收取了工程款50000元，余款71741元至今未付。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，袁利琴（发包人、甲方）与金洲装饰（承包人、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定经双方协商，就甲方的家庭居室装饰装修工程的有关事宜，达成如下协议：工程地点为鑫鑫小区2—1904室；工程承包方式采取乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程期限80天，开工日期2015年4月15日，竣工日期2015年7月5日，工程价款为118000�；工程款支付方式：第一次合同签订日60%，支付70800元，第二次中期验收35%，支付41300元，第三次双方验收合格5%，支付5900元；其他约定事项：本工程施工项目以报价单为准，后期若有增减项则按实计算，本工程完工期以灯具安装完成为准，电线由甲方自行提供，不在合同价内。双方签订合同后，金洲装饰于2015年4月15日开始组织施工，施工期间，因袁利琴未按期支付工程款，金洲装饰停止施工一段时间，后经袁利琴请求，金洲装饰继续施工，袁利琴于2016年1月22日在金洲装饰的施工管理手册“工程增减变更单”中签字确认增加项目工程款为3741元。金洲装饰于2016年2月2日前施工完毕并交付袁利琴，袁利琴于2016年2月2日给金洲装饰支付工程款50000元。本院认为，金洲装饰与袁利琴签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应按合同的约定履行各自的义务。金洲装饰已按约定对袁利琴的房屋装修完毕并交付袁利琴，袁利琴应按约定给金洲装饰支付工程款，袁利琴应支付的工程款包括合同约定的工程款118000元和增加的工程款3741元，共计121741元，袁利琴未按约定的期限支付工程款，袁利琴违约，应承担违约责任，袁利琴至今只支付了50000元，还应给金洲装饰支付71741元。向顺不是本案中《家庭居室装饰装修工程施工合同》的一方当事人，向顺对袁利琴所欠的工程款不承担支付责任，故金洲装饰要求向顺支付工程款的诉请无法律依据，本院不予支持。袁利琴、向顺不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：袁利琴支付咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处装修款71741元。限本判决生效后十五日内履行。驳回咸丰县恩施金洲装饰咸丰办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由袁利琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇一七年二月八日书记员  鲁 平
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第493号
原告刘启国，男，生于1970年3月29日，汉族，农村居民，
委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告郭建仁，男，生于1965年5月17日，汉族，农村居民，
原告刘启国诉被告郭建仁民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘启国委托代理人李志坚到庭参加了诉讼，被告郭建仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘启国诉称，2009年开始原告在新津县新平镇狮子村9组开设旧木料加工厂并经营至今，2013年5月18日被告郭建仁向原告购买旧木料总拨款为43346元未支付。并出具借条一张。为此，原告多次向被告郭建仁催要，但被告以种种理由不予偿还。原告在催收该款过程中产生1000元的交通费。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭建仁未提出答辩。
经审理查明，2009年开始原告在新津县新平镇狮子村9组开设旧木料加工厂并经营至今，2013年5月18日被告郭建仁向原告购买旧木料总拨款为43346元未支付，并出具了欠条一张。为此，原告多次向被告郭建仁催要，但被告以种种理由不予偿还，原告在催收该款过程中产生1000元的交通费。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判令被告及时归还借款43346元及1000元的交通费。
上述事实有原告刘启国提供的：1、2013年5月18日被告所写欠条一张，其证明被告向原告购旧木材欠43346元的事实；2、2014年4月14日仁寿县满井镇五福村民委员会出具的证明一份，其证明郭建仁外出多年未归、下落不明等证据所证实。
本院认为，2013年5月18日，被告向原告购旧木材后欠款43346元后，至今未还，造成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告催还借款所产生的1000元交通费没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建仁在本判决生效后10日内偿还原告刘启国的货款人民币43346元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年九月四日
书 记 员 喻珈彤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执911号
申请执行人山西古润昇红木艺术有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：李树彬，系该单位经理。
被执行人大同市隆泰典当行有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人：楚彦，系该单位总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2752号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市隆泰典当行有限责任公司银行存款885897元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 米 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13701号
原告杨加珉，男，1953年10月20日出生，退休。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告圣安，男，1980年8月15日出生。
委托代理人张惠茹（被告之姨），女，1947年3月4日出生。
原告杨加珉（下称原告）与被告圣安（下称被告）共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王长红、王保文，被告及其委托代理人张惠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，朝阳区团结湖路10号楼1层四单元×××室房屋（下称涉案房屋）是原告与被告共有的房产，双方各占50%的份额，被告一直将涉案房屋出租收益，2013年至今的租金收益为28万元，被告一直未给原告50%的租金收益，现原告生活困难，多次找被告协商，被告置之不理。现诉至法院请求：判令被告给付原告北京市朝阳区团结湖路10号楼1层四单元101号房屋2013年4月1日至2014年3月31日的一半租金14万元。
被告辩称：涉案房屋系原、被告共同共有。2013年4月1日至今涉案房屋的租金由我收取，已经给了原告144800元。涉案房屋合同约定的年租金是28万，扣除因房屋外墙装修减少的租金54000元，实收租金为226000元，其中还支出了暖气费、换暖气片、换门的费用6800元，也应扣除。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋（产权证号为：X京房权证朝字第×××号）登记在原告名下，共有人为被告，双方的份额均为50%。涉案房屋处于出租状态，合同约定2013年4月1日至2014年3月31日租金为28万元。
诉讼中，原告提交了涉案房屋的产权证和租赁合同，用以证明涉案房屋为原、被告按份共有，各占50%，原告有权收取一半租金14万元。被告认可证据的真实性，但表示涉案房屋2013年8月31日至2013年12月15日期间进行外墙装修少收了租金54000元。
被告提交了《补充协议》，用以证明涉案房屋少收取了租金54000元。原告认可证据的真实性和证明目的。
被告提交了《协议》复印件和收条，用以证明原告欠张惠英购房款80万元，每年需要支付利息，被告从2013年4月1日至今替原告向张慧英支付利息112000元。《协议》由原告签名，落款日期为2010年12月1日，主要内容为涉案房屋原告的收益每月支出2500元，其余部分用于偿还所欠张慧英购房款80万元及利息。收条为张惠英所写，落款日期为2014年2月，内容为：“今收2013年利息共计112000元（拾壹万贰仟元）”。原告不认可协议真实性，并表示协议上杨加珉的签字是本人所签，内容想不起来了，内容不认可，协议内容与本案无关，如果是真实的也是原告和张惠英之间的；收条真实性无异议，与本案无关。
被告提交了原告书写的字据复印件，用以证明原告同意涉案房屋每年收入只收取6万元租金，其余用于还款。字据主要内容为2013年6月20日张惠英给原告23万元购买容城住房，今后涉案房屋收益每年给原告6万元，剩余收款归还张惠英。字据有原告和张惠英签名，落款日期为2013年6月20日。原告认可字据真实性，表示是原告写的，证明目的不认可，是诈骗，在蓉城买房已经付了5万元定金，他们说给我出，后来又不给我出了，协议约定张惠英给我23万元，但是实际只给我了20万元，如果借了20万元，租金收益也只能扣20万元，不能每年只给6万元，协议是我写的，但是我不同意按照协议履行，涉诉房屋以前的租金都没给我。
被告告提交了消费清单，用以证明其替原告支付了144800元。消费清单为被告自己所列。原告只认可被告给付其1万元生活费和被告因涉案房屋支出的暖气费、换暖气片、换门支出的6800元在租金中抵扣，其余均不认可。
以上事实，有房产证、《租赁合同》、协议、收条、字据等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中原告对涉案房屋享有50%的份额，依法享有该房屋50%的收益权。涉案房屋2013年4月1日至2014年3月31日合同租金为28万元，双方均确认实收租金为226000元，其中一半应归属于原告所有。现涉案房屋的全部租金均由被告收取，其中归原告所有的一半应返还原告。庭审中，原告确认被告支付了涉案房屋的暖气费、换暖气片及换门费合计6800元，其中的一半和被告支付其1万元的生活费同意在被告应返还的房屋租金中抵扣，本院对此不持异议。此外，被告主张其为原告支付了若干费用，要求在应返还原告的租金中抵扣，但被告未提供相应证据，原告对此也不予认可，因此，本院对被告的相应主张无法支持。
另，关于被告提交的字据中显示，原告表示用涉案房屋的收益偿还案外人张惠英欠款的内容，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，可由案外人张惠英另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告圣安于本判决生效之日起十日内给付原告杨加珉北京市朝阳区团结湖路10号楼1层四单元101号房屋自二○一三年四月一日至二○一四年三月三十一日租金九万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杨加珉负担450元（已交纳），由被告圣安负担1100元（原告杨加珉已交纳，被告圣安于本判决生效之日起十日内给付原告杨加珉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱仁琳