盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民再初字第0007号
原审原告：王万红（死者王万民之兄），居民。
原审原告：王玉慧（死者王万民之妹），居民。
两原审原告共同委托代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告：蔡雨全，居民。
原审被告：卞保顺，居民。
两原审被告共同委托代理人：陈仁骥，男，1955年9月18日生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：姜军。
原审原告王万红、王玉慧与原审被告蔡雨全、卞保顺、中国太平洋保险股份有限公司（以下简称保险公司）盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）都民初字第1629号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论作出（2014）都民监字第0002号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王万红、王玉慧的共同委托代理人王加龙，原审被告蔡雨全、卞保顺的共同委托代理人陈仁骥到庭参加诉讼。原审被告保险公司负责人刘长森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年12月13日，原审原告诉称：2013年8月16日13时40分左右，被告蔡雨全驾驶苏J×××××客车沿盐城市盐都区大冈镇新利村七组道路由南向北行驶至仇兆福住宅西侧路段，和同向行驶的我们的近亲属王万民的电动车左侧经过时，王万民及其电动车摔倒，王万民当场死亡，电动车损坏。该事故经盐城市盐都区公安交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，结论为：王万民醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，但电动车倒地的成因无法查清。事故发生前，王万民在吴江市林森空调净化工程有限公司上班，故对赔偿费用应按城镇居民的标准计算。苏J×××××客车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿王万民因交通事故发生的死亡赔偿金593540元（29677元×20年）、丧葬费22993.5元、事故处理误工费2267.85元、精神损害抚慰金50000元、修理费2000元、交通费5000元，合计675801.35元，实际主张要求被告保险公司赔偿412000元。原审被告蔡雨全、卞保顺辩称，卞保顺是苏J×××××客车的所有人，蔡雨全是卞保顺雇佣的驾驶员。我们对事故发生的事实以交警队出具的证明为准，事故责任由法院依法认定。事故发生后，我们已和两原告达成和解协议，并已向原告支付了各项赔偿费用合计110000元，故我们不再承担本案任何赔偿费用，包括诉讼费。对原告主张的赔偿费用请求法院依法处理。原审被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门出具的事故证明无异议。因王万民醉酒后驾驶电动车倒地造成死亡的原因无法查清，且我公司承保的苏J×××××客车未与王万民发生碰撞与碰擦，故我公司不构成保险责任赔偿。苏J×××××客车于2013年3月15日起在我公司投保了限额为122000元的交强险，于2013年3月16日起投保限额为300000元（不计免赔）的第三者责任险，保险期限均为一年。如我公司承担责任，对原告主张的赔偿费用应按农村居民的标准计算。
原审查明：原告王万红、王玉慧与死者王万民系胞兄妹关系。被告卞保顺是苏J×××××客车的所有人，被告蔡雨全是卞保顺雇佣的驾驶员。2013年8月16日13时40分左右，被告蔡雨全驾驶苏J×××××客车沿盐城市盐都区大冈镇新利村七组道路由南向北行驶至仇兆福住宅西侧路段，从同向行驶的王万民的电动车左侧经过时，王万民及其电动车摔倒，王万民当场死亡，电动车损坏。该事故经盐城市盐都区公安交通巡逻警察大队对该事故进行了勘查取证，并出具了都公交证字（2013）第080008号道路交通事故证明，结论为：王万民醉酒后驾驶电动自行车上道路行驶，但电动车倒地的成因无法查清。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至法院。原审另查明：苏J×××××客车于2013年3月15日至2014年3月15日在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险，于2013年3月16日至2014年3月16日投保限额为300000元（不计免赔）的第三者责任险。事故发生前，王万民在吴江市林森空调净化工程有限公司上班。
原审认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中该起交通事故，公安交警部门虽未进行责任认定，但公安交警部门出具的都公交证字（2013）第080008号道路交通事故证明中记载：根据当事人陈述、现场勘查、检验鉴定意见、证人证言等证实，被告蔡雨全驾驶的苏J×××××客车从王万民醉酒后驾驶的电动车左侧经过时，王万民及其电动自行车摔倒，王万民当场死亡。由此可见，王万民因交通事故死亡与被告蔡雨全驾驶的车辆存有因果关系。对被告保险公司以公安交警部门未就交通事故的因果关系进行认定而不应赔偿之辩称，本院依法不予采信。死者王万民醉酒驾车亦有一定的过错，故应当适当减轻被告蔡雨全的责任，因被告蔡雨全是被告卞保顺雇佣的驾驶员，对两原告的亲属王万民因交通事故造成的损害，实际车主被告卞保顺应承担80%的民事赔偿责任，由于被告卞保顺的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险责任，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内按无过错责任逐项对原告赔偿，剩余部分在第三者责任险中依法予以赔付。对超出交强险与第三者责任险的部分，两原告与被告蔡雨全、卞保顺于2013年8月21日所签订的赔偿协议书，双方在庭审时均未提出异议，属上述当事人之间自行处分民事权利与民事义务的行为，故本院在本案中不予理涉。因在事故发生前，死者王万民在吴江市林森空调净化工程有限公司上班，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告王友龙主张的各项费用，经本院审核确认如下：死亡赔偿金593540元（29677元×20年）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、修理费200元，对交通费、处理事故人员误工费酌情支持600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：1、原告王万红、王玉慧的亲属王万民因交通事故发生的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、修理费200元、交通费与处理事故人员误工费600元，合计人民币647333.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中赔偿110200元，在第三者责任险中赔偿240000元（300000元×80%），合计赔偿人民币350200元；2、驳回原告王万红、王玉慧的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告诉称：我方与原审被告蔡雨全、卞保顺在保险公司赔偿范围以外达成了协议并已经履行结束。原审将肇事车辆30万元不计免赔的商业三责险错计算为免赔率为20%的商业三责险。故原审判决中保险公司赔偿责任被减少了6万元。故我方要求撤销原审判决，并判令保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原审原告因王万民死亡而发生的各项费用总计412000元。原审被告蔡雨全、卞保顺辩称：原审判决卞保顺承担80%的赔偿责任过高。原审被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院再审查明的事实同原审查明事实。
再审另查明：1、交通事故发生后，原审原告王万红、王玉慧与原审被告卞保顺于2013年8月21日自愿达成赔偿协议，约定：卞保顺在保险公司赔偿之外，另一次性赔偿王万红、王玉慧110000元，不再承担其他费用，卞保顺支付赔偿款后，王万红、王玉慧与卞保顺、蔡雨全之间无任何瓜葛。该协议已履行完毕；2、原审判决生效后，保险公司已支付了赔偿款350200元。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护；涉案的交通事故，公安交警部门虽未作出责任认定，但出具了交通事故证明，原审根据该事故证明及当事人的陈述，结合本案的实际情况，认定原审被告蔡雨全承担80%的过错责任，因蔡雨全系原审被告卞保顺雇佣的驾驶员，故原审被告卞保顺承担相对应的赔偿责任并无不当；原审核定的涉案交通事故产生的赔偿数额，并无差错。因原审被告卞保顺在保险公司为肇事车辆投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，故保险公司应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，在商业三责险限额范围内赔偿原审被告卞保顺应当承担的民事赔偿责任，赔偿数额为（647333.5元-110200元）×80%=429706.8元，已经超出保险公司30万元商业三责险的限额，因此，保险公司应在商业三责险限额内承担30万元的赔偿责任。原审判决保险公司在30万元商业三责险中承担80%即24万元的赔偿责任是错误的，应予纠正。对超出保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额外的部分，因原审原告与卞保顺已达成赔偿协议并履行完毕，本院应予准许。对于原审原告其他诉讼请求，于法无据，本院依法驳回。据此，原审原告申请再审的理由成立，原审判决确有错误。原审被告保险公司已经向原审原告支付了350200元的赔偿款，故原审被告保险公司还应当向原审原告支付60000元的赔偿款及2460元的诉讼费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条有关规定，判决如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1629号民事判决；
二、原审原告王万红、王玉慧的亲属王万民因交通事故发生的死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、修理费200元、交通费与处理事故人员误工费600元，合计人民币647333.5元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险中赔偿110200元，在第三者责任险中赔偿300000元，合计赔偿人民币410200元。冲减原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已经支付给原审原告的350200元后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司还应向原审原告王万红、王玉慧赔偿60000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原审原告王万红、王玉慧的其他诉讼请求。
原审案件受理费2460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
代理审判员 许冬梅
代理审判员 宋 君
二〇一四年八月四日
书 记 员 ＸＸ露
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。