wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第94号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某甲，个体，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被东海县公安局取保候审，同年12月29日被东海县人民检察院取保候审。经本院决定于2015年1月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2014年5月26日17时许，李某驾驶苏G×××××号小型轿车载被告人周某甲（系酒后）行驶至东海县牛山街道幸福北路与晶都大道交叉路口处，与朱某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生交通事故，后被告人周某甲驾驶苏G×××××号小型轿车逃逸，之后返回到东海县牛山街道水榭花都小区西门思雨KTV门口被查获。经鉴定，周某甲血液内乙醇含量为1.98mg／ml。
被告人周某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、周某乙、潘某、朱某、陈某、陆某的证言，东海县公安局所作的周某甲血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第484号检验报告，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年3月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴菲菲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2215号
原告：赵剑文，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈彦，系广东共明律师事务所律师。
被告：赵伟明，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：袁源，系广东禅都律师事务所律师。
原告赵剑文诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵剑文的代理人陈彦，被告赵伟明及其委托代理人袁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金246000元及利息152520元（暂计至2017年6月25日），并以246000元为本金，从2017年6月26日至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年5月27日，被告向原告借款24.6万元，双方约定月利率为3%，原告于当日向被告划付24.6万元，当时有写借据。后被告无依约支付全部利息，至2014年8月仅支付约10万元多点的利息。至2014年8月9日，经双方对数，在原告放弃部分利息的情况下，被告重新向原告出具借据，确认被告借原告现金整数40万元（含本金和利息），月利率3%不变，未约定还款期，原借据作废。被告重新出具借据之后，从2015年4月4日至2017年1月20日陆续向原告支付借款利息18万元。因近几个月，被告拒绝接听原告电话，也不主动还本付息。无奈，原告只好提起本案诉讼。原告认为，扣减被告已经支付的18万元利息，被告尚欠原告本金24.6万元，利息152520元。
被告赵伟明辩称：没有约定利息，在双方签订的借款本金20万元之后双方另行签订了约定本金及利息40万元的借据，之后借款关系以此为止，而不是原告所称以后另算利息。
根据原、被告提交的证据并结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2011年5月27日，被告向原告借款24.6万元，双方约定月利率为3%，原告于当日向被告划付24.6万元，当时有写借据。2014年8月9日，被告向原告重新出具借据：本人赵伟明借赵剑文现金400000元（人民币肆拾万元整，此金额已包含本金与利息），并收回了原来的借据。签订借据后，被告向原告支付了18万元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告于2014年8月9日向原告出具的借据的性质。该份借据事实上改变了双方在2011年5月27日所签的借据的内容，应视为双方重新签订了一份借款协议，该借据约定了借款本金（含利息）为400000元，未另外约定利息计算方式，也未约定还款期限，应视为不定期还款。因此，根据上述借据，被告应向原告支付220000（400000-180000）元本金及从起诉之日（2017年7月4日）至实际清偿之日止的利息。因双方未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可按年利率6%主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵伟明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，从2017年7月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）给原告赵剑文；
二、驳回原告赵剑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7278元，因适用简易程序减半收取3639元，由被告赵伟明承担2000元，原告赵剑文承担1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 仇秀静
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初498号
原告：吴新平，男，1977年1月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：罗巍，男，1987年7月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告吴新平与被告罗巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴新平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于以被告已履行完毕为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新平负担。
审判员 胡伟
二〇一七年六月七日
书记员 谢菁
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）*栋*****号。
被执行人：张永生，云南省人，住昆明市。
被执行人：方丽娟，云南省人，住昆明市。
被执行人：云南亚易房地产开发有限公司。
法定代表人：段亚梅，该公司董事长。
住所：昆明市经开区海归创业园*幢*楼******号。
关于中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行申请执行张永生、方丽娟、云南亚易房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1019号民事调解书确定：由被执行人张永生、方丽娟、云南亚易房地产开发有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行案款104985.5元。申请执行人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请人中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被执行人云南亚易房地产开发有限公司的法定代表人段亚梅达成执行和解协议：被执行人段亚梅于2017年10月份前付清全部案款。申请人未受偿金额为104985.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执215号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范和玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4586号
原告李德杰。
委托代理人张日辉。
委托代理人张鑫。
被告青岛博凯国际贸易有限公司。
法定代表人王桂珍。
被告王蕾。
委托代理人杨喆。
原告李德杰与被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告王蕾民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日，公开开庭进行了审理。原告李德杰委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告青岛博凯国际贸易有限公司法定代表人、被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告青岛博凯国际贸易有限公司向原告借款人民币300万元整，被告王蕾提供连带保证责任担保，还款日期为2014年6月4日。协议签订后原告依约发放借款给被告。借款到期后被告青岛博凯国际贸易有限公司未及时还款，担保人也未履行担保责任。为保护原告合法民事权益，现依法提起诉讼。诉请判令：一、判令被告青岛博凯国际贸易有限公司偿还原告李德杰本金及利息共计381.6万元整，合同期内利息的按照合同约定，合同期满后的利息按照日千分之三计算至判决生效之日；二、判令被告王蕾对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、判令诉讼费及保全费由被告承担。
被告青岛博凯国际贸易有限公司未答辩。
被告王蕾未答辩。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
借款协议、收据、网银记录各一份，被告工商登记证明一份，证明青岛博凯国际贸易有限公司向原告借款的事实，被告王蕾对该笔借款提供担保，原告依约向被告发放了借款。
结合当事人陈述及举证，本院经审理查明以下事实：
2014年5月5日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告青岛博凯国际贸易有限公司向原告借款人民币300万元整，借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日。协议约定，借款期内利息为月息2%，具体按实际使用时间计算，逾期按每日千分之三支付违约金。被告王蕾以自己的财产提供连带责任担保。同日原告通过网银转账向被告青岛博凯国际贸易有限公司汇款300万元，被告青岛博凯国际贸易有限公司向原告出具收据，言明收到原告李德杰借款300万元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。2014年5月5日，原告李德杰与被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告王蕾签订的借款协议，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经向被告青岛博凯国际贸易有限公司支付款项，被告青岛博凯国际贸易有限公司出具收条，借款成立。被告青岛博凯国际贸易有限公司应当按照合同约定按期偿借款，被告王蕾作为保证人应当承担连带清偿责任。原告主张被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持，合同期内利息按照约定月息2%应为6万元。原告主张被告按照合同约定支付逾期付款违约金至判决生效之日止，合同约定标准过高，应当以银行同期贷款利率四倍计算。
被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告王蕾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛博凯国际贸易有限公司偿还原告李德杰借款本金人民币300万元，借款利息6万元；
二、被告青岛博凯国际贸易有限公司以本金300万元为基数，自2014年6月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告李德杰支付逾期付款违约金；
上述一、二项，被告青岛博凯国际贸易有限公司于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王蕾对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费37328元，诉讼保全费5000元，由被告青岛博凯国际贸易有限公司、被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4586号
原告天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。
法定代表人孟庆东，该公司董事长。
委托代理人刘××，该公司法律顾问。
委托代理人李××，该公司经理。
被告宋玉香。
原告天津长芦汉沽盐场有限责任公司与被告宋玉香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津长芦汉沽盐场有限责任公司的委托代理人刘××、李××，被告宋玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津长芦汉沽盐场有限责任公司诉称，被告系原告单位内退职工。被告在职期间，在原告公司位于天津市河北区××房屋的多种盐市场销售点担任推销员工作。2012年5月，原告公司转营，被告借原告暂停营业之机，侵占该销售点天津市河北区××房屋，并居住至今。期间，原告多次催告被告腾退房屋，被告以无住处为由拒不搬出。被告侵占原告房屋行为侵犯原告权益，故来院起诉，请求法院依法判令1、责令被告腾退侵占原告名下坐落于天津市河北区××房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告宋玉香辩称，我自2007年起在原告公司位于天津市河北区××房屋的多种盐市场销售点从事财务工作，不是推销员。当时原告方派我到该市内销售点主要做监督管理，我确实也尽到了责任。我在此处工作不久后，其他人员都回去了，在别人都不愿意来的情况下，我一个人撑起了门面，直至业务运营到2012年5月停止营业。我不是借停业机会占用房屋。原告多次派人对我进行恐吓，我认为这对我一名老职工来讲是不合法的。我从未想霸占国家的公有财产，只是作为单身妈妈且收入微薄无法承受现在住房负担，我只能暂借住在诉争房内并随时给予该房屋维护和修复，若日后有能力改善生活我必定搬迁，故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告公司内退人员。诉争房屋坐落于天津市河北区××房屋，登记于原告名下，房屋用途为商业服务业。原告将该房屋用于产品的销售点。自2007年起，被告在该销售点从事财务等工作。在2007年工作不久后，为了方便工作，被告开始居住在诉争房屋内。2012年4月24日，原、被告签订《内部退休协议书》，约定被告内部退休，退休期限自2012年5月1日至2015年8月1日，被告在内退期间的工资待遇按照公司职代会决议办理。后双方于2012年7月24日在天津市汉沽公证处对《内部退休协议书》进行了公证。2012年5月1日，该销售点停止营业，被告在该销售点没有实际工作。自2012年5月起，原告多次催告被告腾出诉争房屋，并于2014年1月向被告正式发出腾房通知，被告没有按期办理腾房，在诉争房屋内居住至今，期间被告没有向原告交纳费用。
上述事实，有当事人提供的相关证据以及庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系诉争房屋合法的所有权人，依法应对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告腾房的诉请，系原告依法行使其应有的权利，应予以照准。被告自2007年至2012年5月居住在诉争房屋内的原因系方便销售点的工作，现该销售点已于2012年5月停业，被告也于2012年4月与原告签订内部退休协议，不再从事销售点的实际工作，被告继续在诉争房屋内居住的理由已不存在。此外，被告已在原告处办理内部退休，享受原告单位内部一定的福利待遇，也理应将诉争房屋腾与原告，以便原告开展正常的经营活动。关于被告主张作为单身妈妈且收入微薄、无法承受现在住房负担的意见，不属于占有诉争房屋的法定理由，本院无法采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋玉香及其同住人将坐落于天津市河北区××房屋腾空交予原告天津长芦汉沽盐场有限责任公司；
二、如被告宋玉香逾期未腾，由原告天津长芦汉沽盐场有限责任公司负责在天津市外环线范围内为被告宋玉香租赁不小于30平方米住房一套，以供被告宋玉香腾房之用，并由原告天津长芦汉沽盐场有限责任公司垫付三个月租金，该垫付的租金由被告宋玉香承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执34号
被执行人：武国富，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省庄河市，现在辽宁省南关岭监狱服刑。
本院于2017年1月13日作出（2016）辽02刑初180号刑事判决书，判决被告人武国富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力,本院于2018年1月5日立案执行。
在侦办此案过程中,大连金州分局禁毒支队查获赃款人民币40603.60元，现已依法扣划到本院执行款账户。在执行过程中,本院依法在规定的时间内对被执行人武国富名下的银行存款、车辆等财产情况进行三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我们到武国富的户籍所在地辽宁省庄河市对其名下房产、工商信息及婚姻家庭情况进行传统查询，均未发现被执行人武国富有可供执行的财产。
本院认为，经调查,未发现被执行人武国富有可供执行的财产，被执行人武国富正在狱中服刑,并已对被执行人武国富实施限高令强制措施，故依法应当终结本次执行，待发现新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）辽02执34号案件终结本次执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 姜开伦
审判员 马会敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 隋彦妍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字37号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。被告人赵某某因犯掩饰犯罪所得罪于2011年被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月缓刑四个月。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2014年4月12日，被告人赵某某在明知王某某等人的电动车是盗窃所得的情况下，在沈阳市皇姑区三台子何氏眼科附近，收购王某某盗窃的两台电动自行车。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，两台电动自行车价值人民币4000元。
2.2014年5月9日，被告人赵某某在明知王某某等人的电动车是盗窃所得的情况下，在沈阳市皇姑区华山路附近，收购一台电动自行车，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，电动自行车价值人民币1400元。
3.2014年7月15日，被告人赵某某在明知王某某等人的电动车是盗窃所得的情况下，在沈阳市沈河区长青街与江东街路口附近，收购王某某盗窃的一台电动自行车，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，电动自行车价值人民币2100元。
4.2014年8月26日20时许，被告人赵某某是在明知王某某等人的电动车是盗窃所得的情况下，在沈阳市浑南区沈营路与浑南大道路口“麦当劳”门前，收购王某某盗窃的两台电动自行车，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，两台电动自行车价值人民币4600元。
本院认为，被告人赵某某明知是违法所得车辆，予以低价收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某有前科，可对其酌情从重处罚，鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）。
二、对被告人赵某某违法所得人民币500元予以罚没，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年一月八日
书记员 沈晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终34号
上诉人（原审原告）：宋满满，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码91370900573916462A。
法定代表人：张峰，董事长。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人宋满满因与被上诉人泰安中富兴泰置业有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方对解除劳动合同无异议，但对解除原因有争议，因被上诉人作为用人单位对劳动者负有管理责任，应由被上诉人承担相应的举证责任。关于上诉人要求的未休年休假工资报酬，应参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1440号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人宋满满预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李争艳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0702行初37号
原告方忠于，男，汉族。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市工伤保险处，住所地常德市武陵区武陵大道***号。
法定代表人潘汉清，主任。
委托代理人易兵，该处工作人员，系特别授权代理。
委托代理人邵龙华，该处工作人员，系一般授权代理。
第三人常德市东星投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。
法定代表人何新明，董事长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。
原告方忠于诉被告常德市工伤保险处及第三人常德市东星投资有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告方忠于及委托代理人张进千，被告委托代理人易兵、邵龙华，第三人委托代理人邹晓邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为第三人的员工，2015年10月9日，上班途中因交通事故受伤，在交通事故中不负责任，经申请工伤认定后，常德市人力资源和社会保障局于2015年12月14日作出常人社工伤认字[2015]0—1127号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2016年5月有10日，经原告申请后，常德市劳动能力鉴定委员会作出[2016]238号《劳动能力鉴定结论书》，确认原告的伤残等级为九级，2016年3月11日，原告与第三人协商解除劳动合同，根据《工伤保险条例》的规定，被告应当向原告支付九个月的一次性伤残补助金和8个月的一次性医疗补助金。按照原告受伤前月平均工资XXXX元计算，原告应当享受的补偿总额为XXXXX元。原告于2016年8月2日向被告提出书面申请后，被告至今未支付也没有回复。请求确认被告不向原告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金违法，并判决被告依法向原告支付一次性补助金及一次性医疗补助金。
原告向本院提交了下列证据：1、《支付工伤保险待遇申请书》；2、《劳动合同书》；3、《工伤认定决定书》；3、《劳动能力鉴定结论书》；4、《解除劳动合同协议书》；5、《工伤保险人员减少通知书》。上述证据拟证明原告提出了申请及相关材料的事实。
被告常德市工伤保险处辨称，第一、关于方忠于因交通事故受伤，认定为工伤，要求支付工伤保险待遇，本处没有异议，但因原告与用人单位常德东星投资有限公司解除劳动关系而退出工伤保险，导致本处无法支付其待遇，已告知其用人单位恢复工伤保险关系后予以正常支付。第二，工伤待遇中本人工资与实际工资不符，属于用人单位缴费基数不足，依法应当由用人单位补足差额。
被告没有向本院提交证据。
第三人常德东星投资有限公司述称，原告诉称受工伤和解除劳动合同的情况属实，应当依法得到补偿。
第三人没有提交证据。
经庭质证被告常德市工伤保险处和第三人对原告提出的证据没有异议，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告为第三人常德东星投资有限公司的员工，2015年10月9日，原告在上班途中因交通事故受伤，在交通事故中不负责任，常德市人力资源和社会保障局于2015年12有14日作出常人社工伤认字[2015]0—1127号《认定工伤决定书》，认定为工伤。2016年5月有10日，经原告申请后，常德市劳动能力鉴定委员会作出[2016]238号《劳动能力鉴定结论书》，确认原告的伤残等级为九级。2016年3月11日，原告与第三人协商解除劳动合同。2016年8月3日，原告方忠于向被告常德市工伤保险处提出《支付工伤保险待遇申请书》，要求根据《工伤保险条例》的规定支付九个月的一次性伤残补助金和8个月的一次性医疗补助金，按照原告受伤前月平均工资XXXX元计算的补偿总额为XXXXX元。被告常德市工伤保险处认为原告与用人单位常德东星投资有限公司已经解除劳动关系而退出工伤保险因而不能支付其工伤待遇，要求恢复工伤保险关系后再支付，对是否支付和支付多少没有作出书面回复。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第四条的规定，被告是常德市行政区域内具体承办工伤保险事务的法定机构，具有接受职工支付工伤待遇申请、审核和支付的法定职责。原告系常德市东星投资有限公司职工，用人单位为原告购买了职工工伤保险，原告因上班途中发生道路交通事故受伤，常德市人力资源和社会保障局依法认定属于工伤，经常德市劳动能力鉴定委员会对原告进行伤残鉴定认定了伤残等级。原告于2016年8月3日向被告提出了支付工伤待遇的书面申请后，被告因非法定的原因没有支付，也没有对原告要求支付工伤待遇的申请作出书面的答复。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，“公民、法人或者其它组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其它组织可以向人民法院提起诉讼”。被告常德市工伤保险处在接到原告提出的支付工伤待遇的申请后，一直没有作出是否支付、支付多少的书面决定，从原告2016年8月3日提出申请时起算，至起诉时止已超过7个月的时间，超过了两个月的法定期限，没有按照法律规定履行核定、支付工伤保险待遇的法定职责，是违法行为。对原告方忠于要求被告常德市工作保险处履行法定职责的诉讼请求应当予以支持，但审核和支付工伤保险待遇是被告常德市工伤保险处的法定职责，是被告应当作出的行政行为，其审核的过程和结果不宜由人民法院直接判决；同时在判令被告在一定期限内履行法定职责后，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条（三）项的规定再作出确认违法的判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
限被告常德市工伤保险处于本判决生效后30日内对原告方忠于要求支付工伤待遇的申请履行审核、支付的法定职责。
案件受理费50元，由被告常德市工伤保险处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 彭梅华
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年六月二日
代理书记员 贺杨碧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初489号
原告：巴志平，男，1986年8月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：向家德，男，1966年9月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告巴志平诉被告向家德民间借贷纠纷一案中，原告巴志平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴志平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴志平撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告巴志平负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 影
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初108号
原告:贵州省国信矿业投资有限公司，地址：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
法定代表人：朱超。
被告：杨善良，男，住贵州省天柱县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，地址：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。
法定代表人：刘新海。
原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告杨善良及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贵州省国信矿业投资有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省国信矿业投资有限公司以本院已受理天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉杨善良的案件已经把本案原告列为第三人，为了便于查清案件为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州省国信矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨德华
二〇一七年二月十三日
书记员 张立杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张嘉文。
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张嘉文信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉�。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息�法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方�的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项123361.61元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼�用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告�及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十一日
书记员 晏成林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更591号
罪犯庞辉，男，汉族，1970年9月18日出生于吉林省磐石县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）张刑初字第13号刑事判决，以被告人庞辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯庞辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庞辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】303号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯庞辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01567号
申请执行人李建余
申请执行人李帅
申请执行人李妙
委托人代理人翦宜喜
被执行人敖本峰
被执行人常德市七七七运输服务有限公司
法定代表人唐秋云，经理。
申请执行人李建余、李帅、李妙申请执行被执行人敖本峰、常德市七七七运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第05800号民事判决书、本院作出的（2014）开民一初字第00021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人敖本峰、常德市七七七运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖本峰、常德市七七七运输服务有限公司在金融机构的存款13万元，或扣留、提取被执行人敖本峰、常德市七七七运输服务有限公司的收入13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 琼
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执405号
申请执行人辽宁铭星律师事务所
被执行人王凤仪
申请执行人与被执行人王凤仪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤仪存款人民币127800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘丹丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第640号
原告陈某某，女，1984年1月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫学礼到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2003年，原告与被告经人介绍相识，间隔一年后进入恋爱关系。2005年3月3日，双方在济阳县民政局登记结婚。2006年8月20日，原告生育一女孩，取名牛某甲。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情，两人性格不投，互不理睬，经常吵嘴打架，双方互不交流。被告对原告一点也不关心，原告被迫离家已经很长时间，双方互不联系。原告已于2014年7月份起诉离婚，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚以来，双方仍然没有和好，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女孩牛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告牛某某经人介绍相识，于2005年3月3日在济阳县民政局登�结婚。婚后，双方于2006年8月20日生育一女孩，取名牛某甲。婚生女孩牛某甲随被告牛某某的父母一起生活。
另查明，原告陈某某于2014年向本院起诉与牛某某离婚，本院作出（2014）济阳民初字第1108号民事判决，判决双方不准离婚。自本院判决双方不准离婚以来，被告牛某某就失去联系，一直下落不明，双方也未能和好。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录一份、本院作出的（2014）济阳民初字第1108号民事判决书一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某曾于2014年向本院起诉离婚，本院作出不准离婚的判决以后，原告陈某某与被告牛某某互不联系，没有采取和好的任何措施，原告陈某某再次起诉离婚，依法应视为双方夫妻感情彻底破裂。对于原告陈某某要求离婚的诉讼请�，本院予以准许。对于原、被告之女牛某甲的抚养问题，原告陈某某主张孩子由其抚养，孩子现随被告牛某某的父母生活，被告牛某某失去联系，从有利于孩子身心健康出发，应由原告陈某某抚养为宜。对于牛某甲的抚养费问题，根据当地生活水平，抚养费可按每月400元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告牛某某离婚；
二、原告陈某某与被告牛某某婚生女孩牛某甲由原告陈某某抚养，被告牛某某于本判决生效之日起每月支付原告陈某某孩子的抚养费400元，至孩子独立生活时止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 戴尊淮
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3420号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告李月华。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告李月华请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告李月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市博兴商贸有限公司于2010年11月10日设立，注册资本为1031万元，全部系原告实际出资，但将其中8.72%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司的8.72%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告李月华辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2010年11月10日，廊坊市华昊运输集团有限公司出资1031万元，设立廊坊市博兴商贸有限公司，并将廊坊市博兴商贸有限公司8.72%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司8.72%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要、询问笔录及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市博兴商贸有限公司，指定被告为廊坊市博兴商贸有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告李月华持有的廊坊市博兴商贸有限公司8.72%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告李月华于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05938号
罪犯宋巨勇，男，汉族，1972年11月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年1月24日作出（2013）肥东刑初字第00046号刑事判决，以被告人宋巨勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋巨勇确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋巨勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋巨勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋巨勇减去自本裁定送达之日起至2015年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第84号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人衣某，曾用名衣XX，农民，住即墨市。1999年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2001年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年8月20日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人衣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医鉴定等证据。
被告人衣某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月5日17时许，衣冠耀因与于某会车时发生过争执，后到即墨市华山镇某村再次与于某发生争执、厮打。期间，闻讯赶来的被告人衣某持刀将在场的于某的表弟任某捅伤，致任某右胸液气胸。经法医鉴定，任某身体损伤属轻伤二级。
案发后，被告人衣某于2014年9月16日投案自首。
本案民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币20万元，已付清。被害人要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，被害人任某的陈述，被告人衣某供述，证人于某、赵某等八人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，本院（2007）即刑初字第452号、（1999）即刑初字第85号刑事判决书，调解协议书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人衣某的量刑事实，提出其系投案自首，积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人衣某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人衣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人衣某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于衣某系投案自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 张方志
人民陪审员 刘显春
二〇一五年二月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1065号
原告：宛春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：邓承秀，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告宛春霞与被告邓承秀健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宛春霞及其委托诉讼代理人许从才，被告邓承秀及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛春霞诉称：宛春霞与邓承秀系邻里。2016年6月24日17许，邓承秀与宛春霞为琐事发生争吵，邓承秀随后携带铁锤对宛春霞头部、全身数次击打，致宛春霞受伤。宛春霞受伤后，先后在庐江县人民医院城东医院、庐江县中医院门诊治疗，支出门诊医药费1524.45元，其损失至今未获得赔偿。现要求邓承秀赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失合计12703.15元，并承担本案的诉讼费；后续治疗费待实际发生后另行主张。
邓承秀辩称：宛春霞所述不是事实。本起纠纷是宛春霞首先挑起事端，是宛春霞到邓承秀家门口，用铁锤砸伤邓承秀的头部，本起纠纷宛春霞要承担主要责任。
经审理查明：2016年6月24日17时许，宛春霞与邓承秀因邻里琐事发生争吵，后邓承秀拿出一把钉锤对宛春霞的头部实施击打，导致宛春霞头部流血受伤，随后宛春霞从邓承秀手中夺下钉锤对邓承秀头部等部位实施击打，致邓承秀受伤住院。
宛春霞受伤后，分别于2016年7月15日，同年8月15日,2017年1月23日在庐江县中医院门诊治疗，2016年7月25日在庐江县人民医院城东医院门诊治疗，合计支出门诊医药费1524.45元。伤情诊断为：1、颅脑闭合性损伤。2、左小腿软组织挫伤。3、损伤后头晕。医嘱：1、调节情绪及心情，建议休息。2、活血化瘀及定期复查。
2016年8月3日，庐江县公安局盛桥派出所作出庐公（盛）行罚决字〔2016〕第10810号行政处罚决定书，对邓承秀给予行政拘留六日并处罚款三百元的处罚，对其作案工具钉锤一把予以收缴。
2016年8月3日，庐江县公安局盛桥派出所作出庐公（盛）行罚决字〔2016〕第10811号行政处罚决定书，对宛春霞给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。
证明上述事实的证据有：
1、宛春霞、邓承秀的当庭陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；
2、宛春霞提交的庐江县中医院、庐江县人民医院城东医院门诊病历，门诊医药费发票等，证实宛春霞的伤情及支出门诊医药费等情况的事实；
3、庐江县公安局庐公（盛）行罚决字〔2016〕第10810号、第10811号行政处罚决定书二份、询问笔录，证实邓承秀、宛春霞发生纠纷经过及邓承秀、宛春霞均被处罚的事实。
以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。邓承秀与宛春霞均系本村民组邻居，遇事应协商或通过有关组织解决，理应遵纪守法，树立良好的公民职业道德，以构建和谐文明的社会风气。宛春霞与邓承秀因琐事双方发生争吵并用铁锤在相互的头部击打，致宛春霞受伤。根据本起纠纷发生的起因及双方过错程度，本院确定邓承秀对宛春霞因身体损伤所造成损失应承担50%的民事赔偿责任，其余50%的损失由宛春霞自行承担。
宛春霞诉求的具体赔偿项目中：1、门诊医疗费1524.45元。邓承秀辩称宛春霞受伤后20天才治疗，其门诊医疗费不予认可。本院认为，宛春霞因本起纠纷受伤，支出门诊医药费有医疗机构出具的医药费发票、门诊病历等佐证。庭审中，邓承秀抗辩不予认可，未能提供相反证据佐证，也未对宛春霞受伤治疗用药合性进行鉴定，故本院对邓承秀抗辩不予采纳，对宛春霞主张医疗费1524.45元予以支持。2、护理费800元（7天×114.20元/天）。邓承秀辩称宛春霞受伤后未住院治疗，其护理费不予认可。故本院对邓承秀抗辩予以采纳，对宛春霞该项主张不予支持。3、误工费7778.70元（91天×86元/天）。邓承秀辩称宛春霞受伤后未住院治疗，其误工费不予认可。根据门诊医嘱意见，结合其伤情，本院确定宛春霞的误工时间为7天，误工费为602元（7天×86元/天）。4、精神损害抚慰金2000元。邓承秀辩称宛春霞未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。故本院对邓承秀抗辩予以采纳，对宛春霞该项主张不予支持。5、交通费600元，本院酌定为100元。
综上，本院认定宛春霞因身体受伤造成的各项合理损失：医疗费1524.45元、误工费602元、交通费100元，合计2226.45元。由邓承秀赔偿1113.25元（总损失2226.45元×50%）;其余损失由宛春霞邓承秀自行负担。
为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓承秀于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宛春霞因受伤所造成的损失1113.25元。
二、驳回原告邓承秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告宛春霞负担29元，由被告邓承秀负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈安琪
巴中市巴州区人民法院
执行裁定�
（2017）川1902执657号
申请执行人：重庆黄石建设有限公司。
法定代表人：彭某。
委托（特别授权）代理人：许某。
被执行人：瑞陽控股集团有限公司。
法定代表人：夏某。
本院在执行重庆黄石建设有限公司与瑞陽控股集团有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人瑞陽控股集团有限公司在国内无统一社会信用代码，导致法院无法调查其财产状况，且申请执行人重庆黄石建设有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王丽萍
二〇一七年六月七日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执行裁定�（2017）川1902执657号申请执行人：重庆黄石建设有限公司。法定代表人：彭某。委托（特别授权）代理人：许某。被执行人：瑞陽控股集团有限公司。法定代表人：夏某。本院在执行重庆黄石建设有限公司与瑞陽控股集团有限公司合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人瑞陽控股集团有限公司在国内无统一社会信用代码，导致法院无法调查其财产状况，且申请执行人重庆黄石建设有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�王丽萍二〇一七年六月七日书记员  张净灏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1139号
罪犯杨旭，黑龙江省佳木斯市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）丰刑初字第194号刑事判决书，以被告人杨旭犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨旭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去从二0一五年四月二日至二0一五年十一月三日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1748号
原告：代某某，女，汉族，1976年9月17日生。
被告：李某，男，汉族，1973年10月6日生。
原告代某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还货款15810元；2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年3月28日至2015年6月9日，被告李某向我四次购买水泥，累计欠款15810元，原告经多次催要，被告至今未付。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、购建筑材料收据。
被告李某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，自2015年3月28日起至2015年6月9日止，被告李某向原告购买建筑材料（水泥，砂浆），总价款15810元，原告经多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购建筑材料款（水泥、砂浆）的收据上签名，故被告应当向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某向原告代某某偿付建筑材料款（水泥，砂浆等）累计15810元，于本判决生效后十日内给付齐。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 婧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3026号
原告青岛华通能源发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩静，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告山东省物产公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李伟平，总经理。
本院在审理原告青岛华通能源发展有限公司与被告山东省物产公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华通能源发展有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛华通能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29280元，保全费5000元，由原告青岛华通能源发展有限公司负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2527号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人马天津。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人马天津罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金10000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1452号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人徐双双，系又聋又哑人，女，1990年2月24日出生，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第572号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第572号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款1000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款1000元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1452号本院在执行利辛县人民法院会与徐双双刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐双双（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1452号申请执行人利辛县人民法院。被告人徐双双，系又聋又哑人，女，1990年2月24日出生，农民，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第572号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第572号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款1000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款1000元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1113号
申请执行人吴长建，男，1963年4月16日出生，住河南省。
被执行人夏登峰，男，1971年7月15日出生，住五家渠市。
本院在执行吴长建与夏登峰种植回收纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十日
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执1113号申请执行人吴长建，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证号码：411023196304166536，无固定职业，住河南省许昌县长村张乡小重张村。被执行人夏登峰，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证号码：65230119710715645X，五家渠市103团7连职工，住五家渠市103团15连。本院在执行吴长建与夏登峰种植回收纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月十日书记员 时 瑶
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0221刑初330号
自诉人朱某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。
被告人彭某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人朱某某以被告人彭某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人彭某某已将欠款全部付清，于2016年12月29日向本院申请撤回对被告人彭某某的控诉。
本院认为，被告人彭某某已将欠款全部付清，且自诉人朱某某自愿撤回对被告人彭某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 段康
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执426号
申请执行人隋红春，男，1972年11月27日出生，汉族，饶河县居民。
被执行人靳文明，男，1979年11月18日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。
被执行人韩秀娟，女，1991年1月14日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。
申请执行人隋红春与被执行人靳文明、韩秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳民初字第72号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元及利息，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第72号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石靖海
审判员 刘佳升
审判员 江志军
二〇一七年六月二日
书记员 杨旭东
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执异3号
异议人梁添伟，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
异议人冯春好，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住云浮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。
负责人张树荣，该支行行长。
委托代理人陈国欢，男，该支行职工，住云浮市。
委托代理人邱杰，男，该支行职工，住云浮市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行申请执行被执行人梁添伟、冯春好金融借款合同纠纷一案中，异议人梁添伟、冯春好于2016年2月17日对本院拍卖其位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房提出书面异议。本院受理后，依法在2016年2月26日举行听证进行审查，本案现已审查终结。
异议人梁添伟、冯春好称，1、根据申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行与异议人签订的《个人借款／担保合同》中的抵押物清单条款显示，作为涉案债务的抵押物为异议人位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊＊房，而新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房并没有列入抵押物清单；2、根据法院委托的深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对异议人所有的位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭P幢＊＊＊房进行评�，《资产评估报告书》明确的评估价值为516793元，而涉案的债务只有380000元，该抵押物的价值足以清偿异议人的债务；3、对执行抵押物之外的财产，需要发出书面的执行通知书，而非与异议人签订同意执行的笔录。异议人认为法院的执行措施损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求：撤销对位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房【新府国用（20＊＊）第00＊＊＊＊号】的拍卖，并停止执行。异议人向法庭提供了本院的（2015）云新法执字第261-1号执行裁定书、拍卖通知书、车房和车位国有土地使用权证、抵押物清单等证据。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法民二初字第207号民事判决，本院依法向被执行人梁添伟、冯春好发出（2015）云新法执字第261号执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁添伟、冯春好支付申请执行人中国工商银行股份有限公司新兴支行的借款本金310970.48元和利息及代支的受理费6111.12元，并承担执行费4926.84元。但被执行人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2015年4月3日作出（2015）云新法执字第261号执行裁定，查封了被执行人梁添伟位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊＊房的房地产【粤房地权证新兴县字第20100＊＊＊**，土地证号：新府国用（2010）字第00＊＊**号，他项权证号：粤房地他项权证新兴县字第2011000＊＊＊号、新国他项（20＊＊）第00＊＊号】。2015年7月5日，本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对异议人梁添伟所有的位于新兴县新城镇北垌开发区C18区恒晖豪庭P幢601房的房屋进行评估，评估价格为516793元。2015年8月24日，本院作出（2015）云新法执字第261-1号执行裁定书，拍卖被执行人梁添伟所有的新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊＊房。在执行过程中，本院执行人员到房产管理部门调查得知，该房连同新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房共同登记于粤房地权证新兴县字第20100＊＊＊**号房产证内。2016年1月29日，本院执行人员告知异议人将对该房产与恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房一起拍卖。2016年2月3日，本院作出（2015）云新法执字第261-2号执行裁定，查封了被执行人梁添伟所有的位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房【新府国用（20＊＊）第00＊＊＊＊号】的土地使用权。异议人认为新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车�、＊＊排＊＊号车房没有列入抵押物清单，且抵押物新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊＊房的价值足以清偿本案债务。故此，异议人梁添伟、冯春好提出前述异议。
另查明，根据新兴县房产管理局出具的《房屋平面图》、《房屋面积测量报告书》，新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊＊房总建筑面积167.79平方米，其中主房143.07平方米、车位17.41平方米、车房7.31平方米。此外，2016年2月2日，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对房屋亦作出评估价格说明，主房、车位、车房为共用一个房地产权证，三处房地产均没有单独的房地产权证，故需一并出售，其评估价格包含主房、车位、车房。
以上事实，有异议人梁添伟、冯春好提供的本院（2015）云新法执字第261-1号执行�定书、拍卖通知书、车房和车位国有土地使用权证、抵押物清单及本院（2015）云新法执字第231号、231-2号执行裁定书、房屋平面图、房屋面积测量报告书、评估价格说明、听证笔录等证据证实。
本院认为，登记在梁添伟名下的新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊＊房的面积已包含恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房的面积，且该车位、车房与恒晖豪庭＊幢＊＊＊房共用一个房地产权证【粤房地权证新兴县字第201002＊＊**号】，房屋与车位、车房属不可分割的整体，且评估公司的评估价格已经包含主房、车房及车位，不适宜分开处理。故本院根据申请执行人申请，将被执行人梁添伟的位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊＊房及＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房一并拍卖，符合法律规定，本院在执行过程中所采取的执行行为与执行措施并无不当。故此，异议人请求撤销对位于新兴县新城镇北垌开发区C＊＊区恒晖豪庭＊幢＊＊排＊＊号车位、＊＊排＊＊号车房【新府国用（2010）第00＊＊＊＊号】的拍卖并停止执行，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人梁添伟、冯春好的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄思萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终126号
上诉人（一审自诉人）：贵州省安龙县钾肥厂。
法定代表人：王道建。
上诉人贵州省安龙县钾肥厂因诉滕树珍犯侵占罪一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101刑初124号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为,自诉人起诉时被告人下落不明的，应当不予受理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定对自诉人贵州省安龙县钾肥厂的起诉，不予受理。上诉人贵州省安龙县钾肥厂上诉称，被上诉人滕树珍有常住地址、身份证号码、手机号码，不属于下落不明，原审法院以被上诉人下落不明不予受理本案，其理由不能成立。故上诉请求依法撤销一审裁定，指令吉首市人民法院受理本案。
本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，必须符合相关法律规定。本案中，依据自诉人提供的地址和电话及二审承办法官到滕树珍所在单位了解到的相关信息，均无法联系到滕树珍本人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，对于被告人下落不明的，应当裁定不予受理。因此，一审法院对上诉人的自诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年七月十三日
书记员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终126号上诉人（一审自诉人）：贵州省安龙县钾肥厂。法定代表人：王道建。上诉人贵州省安龙县钾肥厂因诉滕树珍犯侵占罪一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101刑初124号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为,自诉人起诉时被告人下落不明的，应当不予受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，裁定对自诉人贵州省安龙县钾肥厂的起诉，不予受理。上诉人贵州省安龙县钾肥厂上诉称，被上诉人滕树珍有常住地址、身份证号码、手机号码，不属于下落不明，原审法院以被上诉人下落不明不予受理本案，其理由不能成立。故上诉请求依法撤销一审裁定，指令吉首市人民法院受理本案。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，必须符合相关法律规定。本案中，依据自诉人提供的地址和电话及二审承办法官到滕树珍所在单位了解到的相关信息，均无法联系到滕树珍本人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项之规定，对于被告人下落不明的，应当裁定不予受理。因此，一审法院对上诉人的自诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一七年七月十三日书记员  麻丽平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1385号
原告：谢良明，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谢良明与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良明的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间2011年12月10日签订的《土地流转协议》；2、被告给付原告土地流转费用694.5元（该费用截止2016年5月30日），之后请按122.5元/月计算至被告退还土地时止；3、被告将流转土地全部退还原告；4、被告负担案件受理费。事实和理由：2011年12月10日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的2.45亩承包地流转给被告，由被告从事绿化苗圃，流转期限五年（自2011年12月10日至2016年12月10日），流转费每年600元/亩，付款时间为每年12月10日前。上述合同签订后，原告依约将承包地交付被告，但被告并未在2015年12月10日前支付下一年度的土地流转费1470元，被告已严重违约。自2015年12月10日至2016年5月30日，被告应付原告流转费用为694.5元。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告许启胜未作答辩。
原告谢良明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢良明系芜湖县六郎镇永和行政村桥头自然村村民。2011年12月10日，原告谢良明与被告许启胜签订一份《土地流转协议书》，约定原告将位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组承包地2.45亩流转给被告从事绿化培育苗圃使用，土地流转补偿费为每年每亩600元，每年合计1470元；土地流转期限为五年，自2011年12月10日至2016年12月10日；付款方式：被告应按年度进行付款，时间定于每年12月10日，一次性付清原告土地流转补偿费。原、被告在该份合同中还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告即将土地流转给被告使用，被告按合同约定向原告支付每年的土地流转价款至2015年12月9日。根据合同约定及双方以前交易习惯，被告应于2015年12月10日前给付下一年度土地流转价款1470元，但被告至今未给付2015年12月10日之后下一年度土地流转价款。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告与被告签订的《土地流转协议书》是双方当事人间的真实意思表示，且该约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应严格履行合同约定的义务。原告将土地流转交付被告使用，被告理应按合同约定及双方交易习惯，及时给付原告土地流转价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，被告于2015年12月10日前未按合同约定及双方交易习惯向原告支付下一年度的土地流转价1470元，应属违约，原告可以解除合同，同时被告应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《土地流转协议》和要求被告支付原告土地流转价款694.5元（该费用截止2016年5月30日），之后按122.5元/月计算至被告返还承包地时止的两项诉讼请求予以支持。同时因本院准予原告解除与被告签订的《土地流转协议》，故对于原告要求被告将流转土地全部返还原告的诉请予以支持。
另被告许启胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢良明与被告许启胜签订的《土地流转协议》于本判决生效之日解除；
二、被告许启胜于本判决生效后十日内支付原告谢良明土地流转价款694.5元（截止2016年5月30日），之后土地流转价款按122.5元/月计算至被告许启胜返还原告承包地时止；
三、被告许启胜于本判决生效后十日内将原告位于芜湖县六郎镇永和行政村桥头村民组的承包地2.45亩返还给原告谢良明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告许启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1385号
原告：谢良明，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告谢良明与被告许启胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陶正兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第135号
原告：吴天池，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：钱柯君，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴天池诉被告钱柯君民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施益梅及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告钱柯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴天池起诉称：2009年12月20日，被告向原告借款100000元，双方约定如借款人违约应承担从逾期还款之日起按同类贷款利率的四倍计付利息，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的正当费用。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款100000元，并按银行同类贷款利率四倍支付该借款自2012年2月14日起至本判决确定的履行日止的利息损失；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告借款100000元，并按银行同类贷款利率四倍支付该借款自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
被告钱柯君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款100000元未还的事实；
2.律师代理费票据1份，证明原告为实现债权支付的律师代理费5000元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2009年12月13日向原告借款100000元，并出具借条1份，借条中未约定还款日期及利率，但约定从逾期还款之日起，借款人应按同类贷款利率四倍利息支付，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应在合理期限内归还借款，现被告久拖不还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并按照约定支付利率损失及律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱柯君于本判决生效后七日内归还原告吴天池借款100000元，并支付自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告钱柯君于本判决生效后七日内支付原告吴天池为实现债权支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由钱柯君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年七月二十八日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02923号
原告唐某，居民。
被告浦某，居民。
本院在审理原告唐某与被告浦某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 胡中全
二〇一五年九月十四日
书记员 刘梦君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3019号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司（原名称：遂宁市遂州农村信用合作联社），住所地遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏（特别授权），男，该社经理。
被告：彭兰玉，女，1967年8月14日出生，汉族。
被告：唐坤益，男，1965年4月7日出生，汉族。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告彭兰玉、唐坤益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王琴
二〇一六年十二月九日
书记员 舒献
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2261号
原告张瑞，男，1984年2月28日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告瓮泽学，男，1973年3月10日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市支公司（以下简称中华联合保险信阳市支公司）。地址：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
法定代表人王洪涛，公司总经理。
委托代理人冯雪松，中华联合保险信阳市支公司法务员工。
原告张瑞诉被告瓮泽学、中华联合保险信阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托代理人赵超，被告瓮泽学，被告中华联合保险信阳市支公司的委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2017年5月20日13时50分许，瓮泽学驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿谯楼街由西向东行驶至县政府东100米处路段时，与相向行驶闵晓芳驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，当时闵晓芳驾驶的豫Ｓ×××××轿车受损严重，被拖走维修。该事故经息县交警大队认定，瓮泽学负事故的全部责任。瓮泽学驾驶的豫Ｓ×××××小型客车，在中华联合保险信阳市支公司投保了交强险和商业险，事后被告就该事故损失不闻不问，为维护合法权益。特提起诉讼，要求被告赔偿17460元。
原告张瑞提供证据材料如下：
河南省息县公安交通警察大队第4115287201700858号道路交通事故认定书；
被告瓮泽学的驾驶证、闵晓芳的驾驶证、豫Ｓ×××××轿车的行驶证、保险单（复印件）；
豫Ｓ×××××轿车的维修清单、维修费票据10360元、拖车费票据二张计款1300元；
4、张瑞的租车单、租车费票据5400无。
被告中华联合保险信阳市支公司辩称：肇事车辆若无免责事由，保险公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，承担合理的修车费及拖车费，只承担第一次的拖车费用300元，对于租车费等间接损失不赔偿，不承担诉讼费。
被告中华联合保险信阳市支公司提供证据材料：机动车辆保
险车辆损失情况确认书：“维修费10360元”。
被告瓮泽学辩称：肇事车辆买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明：2017年5月20日13时50分许，瓮泽学驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿谯楼街由西向东行驶至息县县政府东100米处路段时，与相向行驶闵晓芳驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。河南省息县公安交通警察大队第4115287201700858号道路交通事故认定书认定，瓮泽学负事故的全部责任。豫Ｓ×××××小型客车行车证显示，所有人为张瑞。原告张瑞支出修车费10360元，支出拖车费1300元。瓮泽学驾驶的豫Ｓ×××××小型客车，在中华联合保险信阳市支公司投保了交强险和商业险。原告张瑞于2017年6月7日诉至法院，要求被告赔偿17460元。
上述事实，有如下证据证明:河南省息县公安交通警察大队第4115287201700858号道路交通事故认定书；被告瓮泽学的驾驶证、闵晓芳的驾驶证、豫Ｓ×××××轿车的行驶证、保险单；豫Ｓ×××××轿车的维修清单、维修费票据10360元、拖车费票据二张计款1300元；当事陈述。
本院认为：被告瓮泽学驾驶豫Ｓ×××××小型客车，与闵晓芳驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告张瑞要求财产损失赔偿，其合理主张，应予以支持。瓮泽学驾驶的豫Ｓ×××××小型客车，在中华
联合保险信阳市支公司投保了交强险和商业险。依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告张瑞因此次交通事故造成的财产损失为：1、修车费10360元；2、拖车费1300元，共计11660元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司信阳市支公司赔偿原告张瑞11660元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告瓮泽学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟林霄
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4827号
原告：孟召维，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孟超，男，1989年4月18日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：王伟利，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告孟召维与被告王伟利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟召维的委托诉讼代理人孟超到庭参加诉讼，被告王伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款4500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年，被告要求原告为其做门窗，安装后经原告多次催要，被告在2015年12月11日书写欠条一张，载明欠款数额为6500元。之后被告偿还2000元，尚欠4500元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。
被告王伟利未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告孟召维经营门窗销售和安装生意，2012年被告王伟利从原告处购买门窗，原告为其安装后，被告于2015年11月17日付款2000元，并于2015年12月11日出具载明欠款数额为6500元的欠条一张（包括已付2000元）。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王伟利向原告孟召维购买门窗，双方买卖合同依法成立并生效。原告按照合同约定履行义务后，被告应及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告自欠条出具之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王伟利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟召维欠款人民币4500元及逾期利息（以4500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年12月11日计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告王伟利负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 倪泗娟
二〇一七年九月七日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9268号
原告：丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店，住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。
经营者：陈国平，男，1972年8月15日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。
被告：刘卫平，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被告陈丹华、刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告陈丹华、刘卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还价款49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。原、被告之间自2014年起发生皮料业务往来。截止2015年2月2日，被告结欠原告货款89000元，经原告多次催要，被告归还40000元，余款未能归还。
被告陈丹华、刘卫平未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2015年2月2日客户对账单一张、结婚申请书一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告长期有买卖皮料的业务往来。截止2016年2月2日，双方经结算，被告结欠原告货款89000元，由被告陈丹华签字确认。嗣后，被告归还原告货款40000元，余款未能给付。
另查明，被告陈丹华与刘卫平于1989年1月26日登记结婚。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告提供货物后，被告应及时偿还相应价款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告陈丹华、刘卫平偿付价款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丹华、刘卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丹华、刘卫平应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款49000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。