wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘高见，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘高见信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、苏萍到庭参加了诉讼，被告刘高见经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年10月11日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××80；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月15日，涉案信用卡欠款本金306925元、利息86401.83元、滞纳金36090.01元、取现手续费21643.29元、分期付款手续费48144.41元。
（三）信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告,下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（四）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2017年3月15日的信用卡欠款本金306925元、利息86401.83元、滞纳金36090.01元、取现手续费21643.29元、分期付款手续费48144.41元，并承担自2017年3月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
（五）另原告提交声明称对其客户逾期180天以上的账户不再继续收取滞纳金或逾期还款违约金，截止至2016年12月31日的滞纳金数额与该行2017年3月28日开庭审理时提交的滞纳金数额一致，即2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金。
经查，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、取现手续费、分期付款手续费及计付至实际清偿之日止的利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金，原、被告虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故被告因逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按约定的标准（即按每期最低还款额未还部分的5%）计至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，具体标准为最低还款额未还部分的5%，且原告也提交声明2017年1月1日后未继续收取滞纳金或逾期还款违约金，故关于原告要求被告支付截止至2016年12月31的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘高见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘高见于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金306925元、利息86401.83元、取现手续费21643.29元、分期付款手续费48144.41元，截止至2016年12月31日的滞纳金36090.01元，以及自2017年3月16日起至被告刘高见实际清偿之日止的利息（利息以本金306925元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8788元，由被告刘高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余玟虹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克兰，女，1939年3月28日生，汉族，住尧都区。
委托代理人：董耀庆。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：景芒英，女，1934年5月14日生，汉族，住尧都区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段爱玲，女，1953年2月2日生，汉族，住尧都区。
再审申请人张克兰因与被申请人景芒英、段爱玲返还原物、恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临民终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克兰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人张克兰与已故人张振河于1988年就结婚，有结婚证和相关行政判决书等证据，证明是夫妻。张振河于1993年3月18日死亡。再审申请人张克兰除自己的一份外还应当继承张振河的遗产，而一审、二审均不支持，只认可了无效证据，不认可有效证据，只相信无效的证人证言，原因是被申请人景芒英是鼓楼西街办事处副主任和钟楼社区主任，原来办事处和公安人员以及一审法官张惠芳和二审法官张永顺等都不尊重事实，只相信某些权力。2.张振河与兄长张振华、张振海分家析产时，就得到坐落在临汾城内南大街钟楼巷21号院内的西房四间和大门等房地产。1988年张克兰与张振河依法登记结婚，此房地产就是夫妻双方的共同财产。3.1993年3月18日张振河死亡，至今死亡原因没查清。二年后，原临汾市西街办事处和钟楼社区等单位不让张克兰火化丈夫尸体，却让侄儿张大良、张三奎、嫂子景芒英等人火化了张振河的尸体。4.1995年原临汾市人民政府拓宽鼓楼南北街时，拆了该院的部分房屋，按照临汾市人民政府第7号文件中“对被拆迁的私有房屋，坚持就近拆迁，拆一还一的原则进行赔偿安置”的行政规定，还迁给景芒英楼房。张振河的四间西房是景芒英、段爱玲二人的亲属张大良、张三奎、张小彪等人在拓宽道路竣工后拆掉的。此关键证据是2011年7月6日9时景芒英在临汾市公安局直属分局给干警们作的口供。称：“我家在院子里靠街的地方盖了两层楼，元（张振河的乳名）的老房子还在，靠西边五米以后，房子也破烂不堪了，就拆了”。而一审判决书却诬陷临汾市人民政府，拆除了张振河和张克兰的房院，只拆迁不还迁。称：“政府扩路拆迁是公益行为”。二、原判决适用法律确有错误。一审法院对本案适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款与事实不符；原二审法院适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项没有认准事实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：张克兰诉争房屋在1997年原临汾市人民政府对鼓楼南北街拓宽改造中已被拆除重建，没有可能推倒新房再按四间旧房原貌进行重建恢复原状，再审申请人向二被申请人索要申请人与丈夫张振河共有的四间房屋和小院的房地产的再审请求客观上无法实现，本院不予支持。张克兰对自己提出的主张亦没有提供相应的证据予以证明，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张克兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张克兰的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 橙
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克兰，女，1939年生，汉族，住尧都区水利机械工程局。委托代理人：董耀庆，男，1932年10月28日生，汉族，住尧都区环城南巷**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：景芒英，女，1934年生，汉族，住尧都区钟楼巷小区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段爱玲，女，1953年生，汉族，住尧都区钟楼巷**号。再审申请人张克兰因与被申请人景芒英、段爱玲返还原物、恢复原状纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临民终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张克兰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人张克兰与已故人张振河于1988年就结婚，有结婚证和相关行政判决书等证据，证明是夫妻。张振河于1993年3月18日死亡。再审申请人张克兰除自己的一份外还应当继承张振河的遗产，而一审、二审均不支持，只认可了无效证据，不认可有效证据，只相信无效的证人证言，原因是被申请人景芒英是鼓楼西街办事处副主任和钟楼社区主任，原来办事处和公安人员以及一审法官张惠芳和二审法官张永顺等都不尊重事实，只相信某些权力。2.张振河与兄长张振华、张振海分家析产时，就得到坐落在临汾城内南大街钟楼巷21号院内的西房四间和大门等房地产。1988年张克兰与张振河依法登记结婚，此房地产就是夫妻双方的共同财产。3.1993年3月18日张振河死亡，至今死亡原因没查清。二年后，原临汾市西街办事处和钟楼社区等单位不让张克兰火化丈夫尸体，却让侄儿张大良、张三奎、嫂子景芒英等人火化了张振河的尸体。4.1995年原临汾市人民政府拓宽鼓楼南北街时，拆了该院的部分房屋，按照临汾市人民政府第7号文件中“对被拆迁的私有房屋，坚持就近拆迁，拆一还一的原则进行赔偿安置”的行政规定，还迁给景芒英楼房。张振河的四间西房是景芒英、段爱玲二人的亲属张大良、张三奎、张小彪等人在拓宽道路竣工后拆掉的。此关键证据是2011年7月6日9时景芒英在临汾市公安局直属分局给干警们作的口供。称：“我家在院子里靠街的地方盖了两层楼，元（张振河的乳名）的老房子还在，靠西边五米以后，房子也破烂不堪了，就拆了”。而一审判决书却诬陷临汾市人民政府，拆除了张振河和张克兰的房院，只拆迁不还迁。称：“政府扩路拆迁是公益行为”。二、原判决适用法律确有错误。一审法院对本案适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款与事实不符；原二审法院适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项没有认准事实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：张克兰诉争房屋在1997年原临汾市人民政府对鼓楼南北街拓宽改造中已被拆除重建，没有可能推倒新房再按四间旧房原貌进行重建恢复原状，再审申请人向二被申请人索要申请人与丈夫张振河共有的四间房屋和小院的房地产的再审请求客观上无法实现，本院不予支持。张克兰对自己提出的主张亦没有提供相应的证据予以证明，原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张克兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张克兰的再审申请。审判长 李  永  静审判员 丁勇虎、成堃二〇一四年七月九日书记员 张    橙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第272号
申请执行人赵中立。
被执行人张玉琴。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1377号民事调解书，要求被执行人张玉琴给付申请执行人赵中立货款9095元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计9170元。本院在执行过程中查明，被执行人名下有小型汽车一辆，因他案已被查封。名下无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人于2015年3月23日同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1377号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年四月十七日
书记员 凌 莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第946号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郝某甲，无业。因本案，于2013年8月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人郝某乙，无业。因本案，于2013年8月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月25日凌晨3时许，被告人郝某甲、郝某乙经事先商量后，雇用一辆运输车和一辆装卸叉车，至平湖市乍浦镇雅山路和经一路路口的“789”快餐店北侧场地上的盗窃失主郝先德的沥青油20桶共计四吨，总价值16200元。
上述犯罪事实，被告人郝某甲、郝某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝某甲、郝某乙在归案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人郝某甲、郝某乙已退赔失主损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人郝某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人郝某甲、郝某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 俞佳伦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初717号
原告：郭付廷，男，1954年8月15日生，
被告：郑英杰，男，1980年12月28日生。
原告郭付廷诉被告郑英杰合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭付廷到庭参加诉讼，被告郑英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月被告郑英杰在华宝玻璃厂建车间，用原告的吊车，下欠吊车费3400元，有欠条为证。工程完工后，原告到被告家中催要该笔欠款，被告拒不偿还。为此，原告起诉至人民法院，要求：被告偿还欠款3400元；被告支付原告赴长葛讨债5人次车旅误工费1000元；由被告承担本案全部费用。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告吊车费3400元。
经审理查明：被告郑英杰雇原告的吊车在华宝玻璃厂干活，共欠原告吊车费3900元，被告支付原告500元欠款，下欠3400元，后为原告出具欠条一张，载明：“2015年1月至2月下欠吊车吊装费3400元（叁仟肆佰元正）”，欠款人：郑英杰，2015年1月29日”。该欠款被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，请求被告偿还欠款3400元；被告支付原告赴长葛讨债5人次车旅误工费1000元；由被告承担本案全部费用。
本院认为：本案中被告郑英杰雇用原告吊车干活，欠原告吊车吊装费3400元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告吊车吊装费3400元至今未付，被告应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还吊车吊装费3400元的的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付原告赴长葛讨债5人次车旅误工费1000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告郑英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英杰于本判决生效后十日内偿付原告郭付廷吊车吊装费3400元。
二、驳回原告郭付廷其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 王清锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1605-1号
原告宋德朋，男，汉族，1981年11月6日出生，居民。
被告于潜航，男，汉族，1987年11月1日出生，居民。
本院受理原告宋德朋诉被告于潜航民间借贷纠纷一案后，原告宋德朋于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于潜航在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额为2万元，并已提供担保。
本院认为，原告宋德朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于潜航在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏胜刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第297号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司。
组织机构代码：76608344-4。
地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街195号.
法定代表人董存俊，职务：董事长。
委托代理人王声华，男，汉族，户籍地贵州省正安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：79884895-8。
地址：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼16#、17#、18#、23#。
负责人董小刚，职务：总经理。
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年10月8日受理原告贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元（已依法减半收取），由原告贵州省遵义汽车运输（集团）正安交通有限责任公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟 红
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初69号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王云虎，男，汉族，1977年7月17日生，无业。2006年，被告人王云虎曾因盗窃被行政拘留十五日；2012年1月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2012年9月10日刑满释放。2016年1月10日，被告人王云虎因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王云虎犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人王云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月5日15时30分许，被告人王云虎在南京市玄武区龙蟠路121号新世纪大酒店附近邮局门口，采用板龙头锁的方式，窃得徐某乙停放在此的富士达电动车1辆（价值人民币2340元），后逃离现场。公诉机关认为，被告人王云虎的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王云虎对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年1月5日15时30分许，被告人王云虎在南京市玄武区龙蟠路121号新世纪大酒店附近邮局门口，采用板龙头锁的方式，窃得徐某乙停放在此的富士达电动车1辆，经鉴定，价值人民币2340元，后逃离现场。
2016年1月9日，被告人王云虎被公安机关抓获归案。
以上事实王云虎供认不讳。本案事实另有刑事判决书、释放证明、呼机资料、抓获经过、南京市公安局玄武分局出示的调取证据通知及调取证据清单、常住人口基本信息表等书证；证人徐某甲的证言；被害人徐某乙的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格见证结论书证；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王云虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告王云虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告王云虎归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王云虎退赔被害人徐光经济损失2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年三月一日
见习书记员 章颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01629号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张炯，男，汉族，1970年11月23日出生，住上海市静安区昌平路156弄6号，公民身份号码310106197011232455。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张炯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1406元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 朗
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 娅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01602号
原告：胡某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省阜阳市。
委托代理人：胡某乙，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系胡某甲之妹。
委托代理人：王发明，安徽省淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1968年8月7日，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告胡某甲与被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员丁敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第46号
上诉人（原审被告）姚某某，男，汉族。
委托代理人韩秀花，方圆第二法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。
刘某某因与姚某某离婚纠纷一案，于2013年7月30日诉至西宁市城中区人民法院，该院于同年11月22日作出（2013）中民一初字第754号民事判决。姚某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林建平担任审判长、审判员李娟、付元泰参加评议的合议庭，共同负责对案件的审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，姚某某与刘某某于1994年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚初感情一般，1999年刘某某曾起诉与姚某某离婚，后撤诉。2011年1月13日，双方为家庭琐事发生争执，姚某某打了刘某某，次日晨刘某某离家至今。现刘某某以姚某某对其有家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。一审法院另查明，1996年10月21日姚某某与西宁市花园南街房管所签订了《职工以房改标准价购买公有住房协议书》，约定：经姚某某申请，西宁市花园南街房管所同意将位于西宁市城中区大新街X号X单元XXX室砖混结构一等住房一套，建筑面积76.79平方米，连同室内设备，以房改标准价，出售给姚某某，姚某某拥有部分产权，产权比例为60％，子女可以继承使用。职工购买公有住房价款计算表中，购房价总额为31673.56元，刘某某工龄是23年、姚某某工龄是28年，工龄总计为51年，工龄折扣额为9598.43元，实交房价款10734.8元。2004年6月21日，姚某某与西宁市花园南街房管所签订了《西宁市房改住房标准价向成本价过渡协议书》，约定：经姚某某申请，西宁市花园南街房管所同意将位于西宁市城中区大新街X号X单元XXX室砖混结构二等住房一套，建筑面积76.79平方米中的40％的产权连同室内设备，以房改成本价，出售给姚某某。姚某某拥有完全产权。西宁市房改住房标准价向成本价过渡计算表中，刘某某工龄是23年、姚某某工龄是28年，工龄总计为51年，购房价总额为52366.17元，工龄折扣额为9222.02元，售房总金额为25249.21元，扣除已交房款及其他折扣，实补交房价款21324.57元。一审法院审理期间，该房屋经青海省永正房地产评估司法鉴定所鉴定，鉴定价格为391399元。一审法院认为，双方自愿再婚，再婚后感情一般，现姚某某虽不同意离婚，但双方间不能相互理解，且已分居满两年，又不能很好的沟通，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故刘某某要求与姚某某离婚之诉求，予以支持。对双方诉争位于西宁市城中区大新街X号X单元XXX室的房屋是否属于夫妻共同财产一节，一审法院认为，西宁市城中区大新街X号X单元XXX室的房屋系西宁市花园南街房管所分别于1996年10月21日、2004年6月21日以房改标准价、房改成本价出售给姚某某，该房屋是在婚姻关系存续期间参加房改，使用了刘某某、姚某某的工龄购买，并付清购房款，该房屋应认定为夫妻共同财产，对姚某某抗辩该房屋不是共同财产，只能分割4O％产权的主张不予采信。考虑到该房屋系姚某某单位的福利分房，故将该房屋判归姚某某所有较为适宜，由姚某某给付刘某某相应的房屋补偿款195699.50元。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许刘某某与姚某某离婚；二、夫妻共同财产：位于西宁市城中区大新街X号X单元XXX室住房一套（建筑面积76.79平方米）归姚某某所有，姚某某于判决发生法律效力之日起一个月内给付刘某某房屋补偿款195699.5元。案件受理费8O0元（此款刘某某已预交），减半收取400元，由刘某某负担200元、姚某某负担200元（此款随上述款项一并支付刘某某）。
姚某某上诉称：1、一审法院受理本案后，未给予姚某某答辩期和举证期，故一审程序违法；2、因多方原因，姚某某不同意离婚；3、位于西宁市城中区大新街X号X单元XXX室住房一套（建筑面积76.79平方米）系姚某某婚前财产，且对该房产仅拥有60%的所有权，且该房产未取得土地使用权证，故刘某某平分此房产无法律依据；4、刘某某应承担婚后债务。
刘某某答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方对一审判决认定的基本事实不持异议，主审人认为应予确认。
本院认为，姚某某与刘某某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后不珍惜夫妻感情，导致感情彻底破裂已无和好的可能，故一审判决双方离婚正确；关于姚某某上诉称，即便分割房产也只能分割房屋60%产权一节，因双方争议的位于西宁市城中区大新街X号X单元XXX室住房一套（建筑面积76.79平方米）系姚某某在与刘某某婚姻关系存续期间的1996年10月21日、2004年6月21日通过二次房改，取得了该套房屋的全部产权，且在房改中均使用了姚某某与刘某某的工龄折抵购房款，因此该套房屋应属夫妻共同财产，理应共同平均分割，姚某某所持该套房屋未办理土地使用权证不能分割的理由无法律依据，不予采纳，一审法院按该套房屋的评估价进行分割适当；至于姚某某主张的共同债务，因其并无证据证明其所主张的债务用于家庭共同生活，故其要求分担债务的上诉请求因证据不足亦不予采信；刘某某答辩称应由姚某某承担的房屋价值评估费，因一审宣判后，刘某某并未就此提起上诉，对此应视作其对一审判决的服从，二审提出该项请求无法律依据，不予支持。一审法院受理本案后，向双方当事人均送达了举证通知，且姚某某亦提交了书面答辩状，故姚某某上诉称一审法院程序违法无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持；上诉人姚某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 付元泰
审判员 李 娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁洁琳
审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00055号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶建英，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶建业，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏绍文、陶建英、陶建业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年4月29日、6月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人朱宗华、被告夏绍文到庭参加诉讼，被告陶建英、陶建业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2012年3月12日，夏绍文、陶建英向马鞍山农商行申请贷款30000元，借款到期至2013年3月12日，年利率为6.56%，保证人陶建业承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次催要，夏绍文、陶建英未还款，陶建业也未按合同履行保证责任。现原告诉请法院判令：一、夏绍文、陶建英归还借款本金30000元及至2013年10月10日的利息3780.22元，本息合计33780.22元及2013年10月11日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；二、陶建业承担连带保证责任；三、夏绍文、陶建英、陶建业承担本案诉讼费用。
马鞍山农商行针对其主张向本院提交如下证据，并进行了说明：
营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明马鞍山农商行的诉讼主体适格；
2、夏绍文、陶建英、陶建业身份证复印件各1份，证明三被告主体适格；
借款借据、个人额度借款（担保）合同、个人额度借款支用申请书、个人保证承诺函复印件各1份，证明马鞍山农商行向夏绍文、陶建英履行了发款义务，约定年利率为6.56%，逾期后加收50%利息；
夏绍文对马鞍山农商行诉称无异议，但称目前经济周转困难，请求延期付款。
夏绍文未向本院提交证据，其对马鞍山农商行所举证据1、2、3均不持异议。
陶建英、陶建业未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：陶建英、陶建业未到庭参加诉讼，视为其放弃对马鞍山农商行提交证据的质证权利。夏绍文对于马鞍山农商行所提交的3组证据均不持异议，经审核，该3组证据能够证明双方当事人系适格的诉讼主体及双方债务的具体事实，均予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
经审理查明如下事实：2012年3月12日，夏绍文、陶建英、陶建业与马鞍山农商行签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：夏绍文、陶建英向该行借款30000元；借款期限自2012年3月12日至2013年3月12日；年利率为6.56%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；陶建业为夏绍文、陶建英的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人额度借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行按约向夏绍文、陶建英发放贷款30000元。夏绍文、陶建英至今未还款，陶建业也未按合同履行保证责任，以致成讼。
本院认为：马鞍山农商行与夏绍文、陶建英、陶建业签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人夏绍文、陶建英应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期履行，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。陶建业作为连带责任保证人在被保证人夏绍文、陶建英未履行还款义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏绍文、陶建英于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元并支付利息3780.22元，合计33780.22元，另按年利率9.84%支付自2013年10月11日至生效判决所确定的给付之日的逾期利息；
二、被告陶建业对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陶建业在承担保证责任后，享有向被告夏绍文、陶建英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半收取），由被告夏绍文、陶建英、陶建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年六月十三日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00166号
罪犯曾国良，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）侯刑初字第211号刑事判决，以被告人曾国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾国良在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾国良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国良减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第57号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，养殖户。因吸毒于2005年3月28日、2009年1月21日被公安机关分别决定强制戒毒，于2011年4月8日被决定责令社区戒毒三年，于2013年1月28日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日16时许，被告人李某某携带6小包海洛因到珠海市斗门区猪场旁边的小路，与吸毒人员何某某（另案处理）进行毒品交易，李某某拿出其中2小包海洛因交给何某某，何某某拿出人民币70元交给李某某，二人交易完毕即被公安民警查获。民警当场在李某某身上缴获4小包用塑料吸管包装的白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.19克）、毒资人民币70元和作案工具手机1台；在何某某身上缴获2小包白色块状物质（经鉴定检出海洛因成份，净重共0.04克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，现场照片，执勤经过，户籍材料，现场检测报告书，办案说明，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。2.在被告人李某某身上缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年一月四日
书记员 周圣炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4576号
上诉人（原审原告）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：南京天鑫混凝土有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人:袁帅，该公司总经理。
上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京天鑫混凝土有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016)苏0117民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年六月十二日
书记员 滕文欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4576号上诉人（原审原告）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：南京天鑫混凝土有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。法定代表人:袁帅，该公司总经理。上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京天鑫混凝土有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016)苏0117民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年六月十二日书记员  滕文欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00030号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街****号楼*单元***室。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴义，男，1978年8月10日出生，汉族，住辽宁省开原市开原镇街道前石台村*组**号。
委托代理人：王玉媛，女，1951年12月4日出生，汉族，住辽宁省开原市前进大街**号楼*单元***室。
原审被告：李岩，男，41岁，汉族，住辽宁省开原市大孙台村。
原审被告：沈阳博瑞天力起重设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区谢屯村。
上诉人李磊与被上诉人柴义因提供劳动者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第14号民事裁定书，以原审法院裁定认为的理由相互矛盾为由，向本院提出上诉，请求撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开立民初字第14号民事裁定书，将本案移送至辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳动者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为辽宁省铁岭市清河区，被告之一的李岩住所地为辽宁省开原市大孙台村，因此辽宁省铁岭市清河区人民法院和辽宁省开原市人民法院对本案都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此辽宁省开原市人民法院管辖本案并无不当，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴国钰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第092号
罪犯张建新，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张建新因犯抢劫罪被山西省潞城市人民法院于2012年10月18日以（2012）潞刑初字第79号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年06月14日至2015年12月13日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张建新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，余0.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年06月14日至2015年04月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第400号
原告：伊川县天安混凝土有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人：苏攀峰，男，1975年生，汉族住河南省洛阳市西工区，该公司总经理。
委托代理人：倪利成，男，1970年生，汉族，住河南省偃师市，该公司经理，一般代理。
委托代理人：王国卫，男，1976年生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，该公司法律顾问，特别授权。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：焦世国。
被告：史向科，男，汉族，40岁，住伊川县新区。本院在审理原告伊川县天安混凝土有限公司诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、史向科买卖合同纠纷一案中，原告伊川县天安混凝土有限公司于2015年2月26日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、史向科的起诉。
本院认为，原告伊川县天安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县天安混凝土有限公司撤回对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、史向科的起诉。
案件受理费5871元，由原告伊川县天安混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李佳楠
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审138号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、史军玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨自委，男，汉族，1986年10月25日生，住杞县。
被执行人曹金花，女，汉族，1985年2月25日生，住址同上，系杨自委之妻。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]430号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月22日作出杞计征决字[2017]430号行政征收决定，认定被执行人杨自委、曹金花生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨自委、曹金花各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]430号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年四月九日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审138号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、史军玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨自委，男，汉族，1986年10月25日生，住杞县。被执行人曹金花，女，汉族，1985年2月25日生，住址同上，系杨自委之妻。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]430号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年7月22日作出杞计征决字[2017]430号行政征收决定，认定被执行人杨自委、曹金花生育第三胎、第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人杨自委、曹金花各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]430号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年四月九日书记员  王秋思
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第627号
原告钱某，居民。
委托代理人冯卫新，女。
被告祁某甲，个体。
原告钱某诉被告祁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其代理人冯卫新、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿祁某乙。婚后未建立起夫妻感情，性格不和，无法沟通。被告游手好闲，成天玩游戏，还拿刀恐吓我。自结婚后，也未好好工作。我们夫妻间感情已经彻底破裂，不能在一起生活，故起诉要求离婚；女儿祁某乙随我生活，被告一次性给付抚养费122769元；依法分割夫妻共同财产；由我父母陪送的40000元钱及物品归我所有；由我父亲给女儿祁某乙交的平安保险继续承保，与被告无关。
被告祁某甲辩称，原告所诉不属实，为了孩子我不同意离婚。我现在开了小卖部有生活来源，能养家。我对原告还有感情，我们还能在一起生活。我有错，可以改。今后我们可以好好沟通。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿祁某乙。婚后无夫妻共同财产及债权。原告父母陪送给女儿打卡40000元，洗衣机、冰箱各一台，灯具、沙发各一套，茶几、餐桌、热水器各一个。原告父亲钱忠鹏给祁某乙交平安保险费一次。被告婚前购置了床及电视一台。共同债务有婚前购买位于张家口市塞北管理区海园小区的一套楼房的贷款（数目不详）。
上述事实由庭审中当事人的陈述及原告提供以下证据予以证实。1、存折打款流水复印件一份。2、河北省农村信用社打款回单复印件一份。3、原告委托代理人调查焦宏彪、张海龙、赵富笔录三份。4、中国农业银行存款业务回单复印件一份。5、出生医学证明复印件一份。6、结婚证复印件一份。
本院认为，原、被告结婚不足两年，婚后生育一女还不到某，如离婚对孩子的成长极其不利。原告诉称的离婚理由不充分且无证据证实。而被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，证明夫妻感情并未彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张学斌
二〇一四年十月十一日
书记员 程燕燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第552-1号
申请执行人林桂万，男，1968年10月27日出生，汉族，住晋江市池店镇。
被执行人柯贤桐，男，1965年5月9日出生，菲律宾共和国居民，现住福建省晋江市新塘街道。
申请执行人林桂万与被执行人柯贤桐买卖合同纠纷的泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第629号民事调解书一案，本院于2013年9月12日立案执行。现因被执行人经常居住地和主要财产所在地均在晋江市辖区内，根据申请执行人申请，为便于案件执行及降低执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年7月10日作出的（2013）泉民初字第629号民事调解书一案由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅孙明
审判员 魏敬阳
审判员 陈主忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈小东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4412号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：石建国。
天津市华海物业管理有限公司与被告石建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4412号原告：天津市世载物业管理有限公司。被告：解文婧。天津市世载物业管理有限公司与被告解文婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。天津市世载物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年六月二十日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第252号
原告：王娟。
委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告：韩晓成。
被告：李晓霞，成年。
本院在审理原告王娟与被告韩晓成、李晓霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告王娟负担。
审判员 李国强
二〇一五年一月二十九日
书记员 管旭茵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05298号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年11月2日以双方到民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孟某负担。
审判员 李翔宇
二〇一五年十一月二日
书记员 高韶钒
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00034号
原告贾会荣。
被告李近。
被告钱社平。
被告湖北华盈达电气有限公司。
法定代表人李近，该公司董事长。
本院在审理原告贾会荣与被告李近、钱社平、湖北华盈达电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾会荣于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李近、钱社平位于襄阳市某工业城D17-1号房、D18-1号房或李近、钱社平、湖北华盈达电气有限公司名下不低于170万元的财产权利。原告贾会荣已提供担保，担保物为贾会荣所有的位于襄阳市某路48号6幢1层11号门面一间（襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于襄城区某公寓1幢2层202号（襄樊市房权证襄城区字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封被告李近、钱社平位于襄阳市某工业城D17-1号房、D18-1号房。查封期间为本裁定送达之日起二年。
二、查封原告贾会荣所有的位于襄阳市某路48号6幢1层11号门面一间（襄樊市房权证樊城区字第××号）、位于襄城区某公寓1幢2层202号（襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期间为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李梦琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00460号
原告张文传，系枣园张氏家私厂户主。
被告湖北润成电器有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区草店村。
法定代表人林光成，该公司经理。
原告张文传诉被告湖北润成电器有限公司（以下简称润成电器公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张文传，被告润成电器公司的法定代表人林光成到庭参加了诉讼。因双方当事人申请调解，本院扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告张文传诉称：2012年2月22日，十堰润成装饰贸易有限公司的法定代表人林光成与我签订了一份委托加工协议书，并提供原材料，由我负责加工高密度板取暖器架。加工期间被告仅支付了部分的加工费，至今仍然拖欠加工费474222元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费474222元；2、承担委托加工协议书的第十项规定违约金30000元；3、承担本案诉讼费用。
原告张文传为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、委托加工协议书一份，证明原告与被告签订了委托加工协议，双方形成委托加工承揽关系；
证据二、对账函一份，证明原告与被告就加工合同的费用进行了对账，被告欠原告加工费用。
以上证据经庭审质证，被告润成电器公司对原告张文传提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告润成电器公司辩称：欠款属实，双方经对账，我公司目前欠原告474222元。我公司不存在违约，我公司委托张氏家私厂加工产品自2012年2月22日至2014年6月14日期间，累计加工费达1500000元，我公司已支付了约900000元，现该合同已经履行完毕，且双方已经对账签字，对账后尚欠609222元，之后又支付了135000元。我与张氏家私厂也没有约定付款违约的条款，因此不承担违约金。
被告润成电器公司未提供证据。
经审理查明：2010年2月22日，被告十堰润成装饰贸易有限公司（甲方）与原告张文传（乙方）签订了一份委托加工协议书，协议约定甲方提供主材和相关设备，乙方负责加工高密度板取暖器架，初次加工60000台以上，之后按月供货，每月不少于7500台，价格为每台8元至8.5元，并约定甲乙双方不得以任何理由终止合同，否则违约方赔偿对方30000元。2013年1月22日，十堰润成装饰贸易有限公司更名为湖北润成电器有限公司。2014年6月14日，原告张文传与被告润成电器公司对帐，合计应付原告张文传账款609222元。因双方就支付加工费事宜协商无果，故诉诸法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告张文传为被告润成电器公司加工高密度板取暖器架，双方形成加工合同关系。现原告张文传要求被告润成电器公司支付加工费474222元，被告润成电器公司对该加工费亦无异议，故原告张文传诉请被告润成电器公司支付所欠加工费474222元，本院予以支持。该加工合同仅约定了双方不得以任何理由终止合同，否则违约方承担30000元违约金，并未约定逾期付款的违约条款，且该加工合同经双方对账，已履行完毕，故原告张文传诉请被告润成电器公司承担违约金30000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告湖北润成电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张文传加工费474222元；
二、驳回原告张文传的其他诉讼请求。
如果被告湖北润成电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元减半后收取4421元，由被告湖北润成电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡韵均
二〇一五年六月五日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-190号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第622-1号
申请执行人：史永刚，男，汉族。
被执行人：高鹏翔，男，汉族。
史永刚申请执行高鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）红民保字第474-1号民事裁定书，依法对高鹏翔所有的汽车一辆予以查封。执行中，本院于2015年4月20日作出的（2015）红法执字第622号执行裁定书，依法对高鹏翔所有的汽车一辆予以扣押。现申请执行人史永刚提出申请，要求对上述车辆予以解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高鹏翔所有的汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人高鹏翔所有的汽车一辆的扣押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年五月十三日
书记员 胡明宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03624号
原告朱×，女，1980年6月9日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告白×，男，1977年7月17日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
原告朱×诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱×及其委托代理人韩文辉，被告白×及其委托代理人张立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与被告白×自行相识并恋爱，二人于2010年6月2日登记结婚，婚后于2011年6月27日共同生育一子白xx。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，白×还对我辱骂、殴打，给我造成了严重的身体和精神伤害，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、我与被告白×离婚；2、婚生子白xx由我抚养，被告白×每月给付抚养费3200元；3、夫妻共同财产位于北京市xx村x号住宅楼x层x单元x号房屋归我所有；4、白×给付我精神抚慰金5万元；5、本案诉讼费用由白×负担。
被告白×辩称：我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情，没到感情破裂的程度，且二人离婚不利于孩子的健康成长；我们因琐事争吵并有过身体冲突，但不构成家庭暴力；我愿意做和好工作，主动向朱×及其父母赔礼道歉，缓和双方矛盾。
经审理查明：原告朱×与被告白×自行相识并恋爱，二人于2010年6月2日登记结婚，婚后于2011年6月27日共同生育一子白xx。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。在案件审理中，朱×称白×有家庭暴力行为，并提供北京市通州区潞河医院门诊病历及诊断证明书作为证据，白×不认可朱×的上述陈述，称双方确因家庭琐事争吵并有身体冲突，但二人均有动手，其不构成家庭暴力，夫妻感情并未破裂。白×表示愿意做和好工作，主动向朱×及其父母赔礼道歉，缓和矛盾，在生活中多做让步，尽量减少争吵。
上述事实，有结婚证、户口本、门诊病历、诊断证明书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告朱×与被告白×自行相识并恋爱，于2010年6月2日登记结婚，婚后共同生育一子白xx。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告白×表示愿意向朱×及其父母赔礼道歉，积极做和好工作，在家庭生活中多尽义务，故原告朱×应放弃离婚念头，与被告白×继续维持婚姻关系，珍惜夫妻感情，互相理解，互相包容，互相信任，从有利于孩子成长角度出发，在生活中遇到问题多加沟通和协商，给孩子营造一个相亲相爱的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×的诉讼请求。
案件受理费九百五十元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟艳艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第4141号
案外人广西壮族自治区来宾市人民政府，住所地广西壮族自治区来宾市人民路1号。
法定代表人杨和荣，市长。
委托代理人李锦松，男，1969年9月21日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
法定代表人段宝峰，行长。
委托代理人马战坤，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人冯国庆，北京市铭泰律师事务所律师。
被执行人北京市立元房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树榆苑公寓4号楼。
法定代表人陈光荣，董事长。
委托代理人周青国，男，1960年9月30日出生，北京市立元房地产开发有限责任公司副总经理。
被执行人北京启明星环保工程中心，住所地北京市门头沟区石龙工业区***号。
法定代表人王双禄。
依据发生法律效力的（2009）崇民初字第01094号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农行崇文支行）与北京市立元房地产开发有限责任公司（以下简称立元公司）、北京启明星环保工程中心（以下简称启明星中心）借款合同纠纷一案的过程中，广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人来宾市政府称，2002年8月26日，原广西壮族自治区柳州地区行政公署办公室与立元公司签订《都景苑4#楼销售合同书》购买位于北京市XX区XX北里12号楼北端部分房产。2002年11月19日，按照国务院批复，广西壮族自治区人民政府撤销柳州地区设立地级来宾市。2003年，房产竣工后，作为来宾市政府驻京联络处办公地点管理使用至今。2002年至2008年案外人已付清全部购房款项且无过错，据此依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，要求中止对其所购的位于北京市XX区XX北里12号楼北端部分房产的执行。
为支持其主张，案外人来宾市政府向本院提交了如下证据：1、《都景苑4#楼销售合同》复印件一份；2、“都景苑”4#楼工程洽商协议复印件一份；3、来宾驻京联络处购房款项明细一份；4、购房发票四张；5、中国银行电汇凭证五张；6、收条复印件两张；7、金额为十万元的中国工商银行转账支票存根及案款收据一张8、北京市房屋登记表复印件一份；9、广西壮族自治区人民政府文件桂政发（2002）58号复印件一份；10、来宾市人民政府组织机构代码证复印件一份；11、来宾市人民政府驻北京联络处组织机构代码证及登记证复印件一份。
申请执行人农行崇文支行辩称，其与启明星中心、立元公司借款合同纠纷一案业经生效判决确认。启明星中心应偿还其借款本金、利息、罚息及迟延履行利息两千八百余万元，立元公司对此承担连带保证责任。原审期间，法院应其请求查封了立元公司名下的位于北京市XX区XX北里12号楼的房屋。立案执行后，一直续封该处房产。2005年3月申请执行人作为抵押权人与立元公司就XX区XX北里12号楼在北京市XX区国土资源和房屋管理局办理抵押登记，并取得京X他项（2005抵）第4675号权利证书。来宾市政府与立元公司签署的是都景苑4#楼购房合同，与法院查封房屋的地址不同，XX区XX北里12号楼的房屋产权人为立元公司，故不同意案外人的异议请求。
被执行人立元公司称，2002年其与案外人签署购房合同时房屋尚未竣工，2003年房屋竣工后交付案外人使用北端部分房产。2005年2月立元公司取得房屋初始登记，其后因预留消防通道等原因一直未办理过户，案外人已支付全部购房款，故同意案外人的异议请求。
经本院合法传唤，被执行人北京启明星环保工程中心未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，2002年8月26日原广西壮族自治区柳州地区行政公署办公室与立元公司签署《都景苑4#楼销售合同》购买都景苑4#楼北端1至5层面积为1771.77平方米的房屋，合同约定房屋单价为每平方米7000元，购房款按1240万元整支付给立元公司。由于所购房屋为在建期房，双方商定所购房产的实际面积以房屋管理部门的实测面积为准。2002年11月19日，广西壮族自治区人民政府撤销柳州地区设立地级来宾市。2003年房产竣工后，来宾市政府占有XX区XX北里12号楼1至5层北端作为其驻京联络处使用至今。2005年1月12日，经北京市XX区房地产管理局XX测绘队测绘，来宾市政府所占XX区XX北里12号楼房屋面积为2023.48平方米。2002年10月11日至2008年11月12日，来宾市政府先后向立元公司付款15940936元。
另查明，北京市XX区XX北里12号楼由立元公司于2000年初开发建设，项目立项初期称为XX区小关华直危改小区4号楼，在销售过程中更名为都景苑4号楼，2004年北京市公安局XX分局发放的门牌号登记为XX区XX北里12号楼。
又查明，（2009）崇民初字第1094号民事判决书确定启明星中心应偿还农行崇文支行借款本金、利息、罚息及迟延履行利息两千八百余万元，立元公司对此承担连带保证责任。2010年1月13日，北京市第二中级人民法院以（2009）二中民终字第19775号民事判决书维持了一审判决。农行崇文支行于2010年4月29日向法院申请执行。2009年7月16日法院查封立元公司名下的位于北京市XX区XX北里12号楼的房屋，在执行过程中继续查封至今。
再查明，立元公司于2005年2月5日取得XX区XX北里11、12号楼的房屋产权证。立元公司为北京鸿鸽混凝土有限公司向农行崇文支行的贷款提供担保并于2005年3月10日以XX区XX北里12号楼4090.56平方米的房屋办理抵押登记。
上述事实有案外人提交证据材料、相应判决裁定、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、北京市XX区房地产管理局XX测绘队出具的登记表、北京市XX区房屋管理局档案管理中心出具的相关材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前就已签订购房合同并支付了购房款，该房屋产权至今未办理过户手续并非案外人过错。案外人已实际占有该房屋，所提执行异议事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止因本案对本院所查封的位于北京市XX区XX北里12号楼案外人所购2023.48平方米房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志云
代理审判员 宋 青
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程彦军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初326号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人苗甲甲，男，汉族，1981年11月19日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人苗甲甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年7月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）321号起诉书，指控被告人苗甲甲犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人苗甲甲及其辩护人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年3月1日23时许，被害人赵某某在阜阳市开发区天瑞名城东门福田路上与被告人苗甲甲因琐事发生纠纷，苗甲甲持刀将赵某某左肩刺伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人苗甲甲赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币140000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、车辆信息表、收案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事和解协议书、收条、谅解书、视听资料及制作说明书、调查评估意见书、证人康某某、李某、陈某某、王某某、邵某某的证言、被害人赵某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2017]100号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗甲甲故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗甲甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第569号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年7月2日18时许，被告人孙某某携带管制刀具窜至本市成华区某路某号某菜市，趁被害人胡某某买菜不备之机，将被害人挂在电动自行车龙头上的布口袋里的一个粉红色钱包盗走，在逃跑过程中被告人孙某某将被害人钱包内的现金人民币180元抽出后将钱包仍在路边，当其逃至某宿舍前某小区内时被挡获。经清点，被盗钱包内有一部黑色三星牌手机及现金人民币493元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押涉案工具剪刀、水果刀各一把，粉红色折叠式钱包一个（内有人民币313元，其中3张面值100元，1张面值10元，3张面值1元），人民币五张（其中，1张面值100元、1张面值50元、3张面值10元）。经鉴定水果刀属于管制刀具，公安机关已将该管制刀具予以收缴。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人先前有盗窃违法行为，依法可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00388号
申请执行人曹俊萍，女，汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，
法定代表人柴英池，该局局长。
曹俊萍申请执行咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸秦民初字第01416号、（2013）咸民终字第00223号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告曹俊萍位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元5层东户住宅一套。案件受理费3492元由咸阳市邮政局承担。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费3492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请执行人曹俊萍，诉讼费3492元及执行费500元均执行到位。申请执行人曹俊萍已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民终字第00223号民事判决书；（2014）秦执第00388号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月三日
书记员 霍志文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第29号
原告广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区阳旭路6号。
法定代表人徐志坚，该公司董事长。
委托代理人李广平。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
被告甘肃道明碳化硅科技有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路455号中兴大厦17层D座。
法定代表人朱建强，该公司总经理。
委托代理人朱建钢。
原告广西柳州特种变压器有限责任公司与被告甘肃道明碳化硅科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告广西柳州特种变压器有限责任公司的委托代理人谭瑞珂，被告甘肃道明碳化硅科技有限公司的委托代理人朱建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西柳州特种变压器有限责任公司诉称，原告与被告于2011年3月8日签订了一份加工承揽合同，由原告为被告制造型号为ZHSPZ-12500／110变压器一台，总价款金额为1550000元。被告支付了部分价款，尚欠价款620000元未付清。原告多次派员催收此款，但被告均以种种理由拒付。为保证原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：一、被告付清尚欠变压器款620000元；二、被告承担利息84137元。
被告甘肃道明碳化硅科技有限公司辩称，原告诉请与事实不符，双方于2011年3月8日签订了一份合同，付款都是按照合同约定进行，被告付款60天后原告应当交付货物，但是原告并没有按照期限交货，超期36天。由于货物需要运输的路途遥远，在运送过程中产生了破损，原告交付的货物不能使用，且原告对其交付的货物的修复没有处理好，所以被告才没有支付剩余的货款。现在是原告逾期交付货物及交付的货物不能使用，是原告存在违约，所以被告不应承担违约责任，也不应支付利息，按照合同约定，被告是在验收货物合格之后才支付剩余的货款，在原告提交的货物没有验收合格使用的情况下被告有权拒绝支付剩余的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告签订了一份合同及整流变压器技术方案，约定由原告为被告制造一台型号为ZHSPZ-12500／110的变压器，价款为1550000元；交货时间为收到定金60天内；结算方式为被告支付30%定金后合同生效，发货前付30%，安装调试验收合格后付30%，10%为质保金，一年内付清；违约责任为违约方承担5%的违约金。双方还对质量要求、技术标准、运输方式以及设备使用环境和主要技术参数等进行了约定。合同签订后，被告于2011年3月11日向原告支付了价款465000元，2011年6月2日，被告再次支付价款465000元。2011年6月9日，原告将制造好的变压器发给被告，被告于2011年6月14日进行了验收。验收时被告提出，货物在运输过程中顶部发生刮擦，外观轻微受损，有载调压开关顶盖三个油管断裂，调压开关传动器轮包顶盖螺丝断。被告要求原告进行维修，原告也派人进行了维修。但被告认为原告并未将变压器修好，并表示该变压器至今都没有得到使用。2013年7月5日，被告给原告出具一份信函，承认尚欠原告变压器价款620000元的事实，并提出了解决方案，被告打算用其法定代表人朱建强位于北海的一套房产抵给原告，以偿还被告欠原告的款项，房款多还少补。但双方对此并未达成一致。由于被告之后未再支付价款，原告为此诉至本院，要求被告支付价款620000元，并按银行逾期贷款月利率7.47‰支付利息84137元。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的合同及整流变压器技术方案，合同内容并未违反法律的规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。按照双方的约定，在被告支付第一笔款项后，原告应在60天内交货，但被告还应在原告发货前支付第二笔款项。被告是在2011年3月11日支付的第一笔款项465000元，按约定，原告应在2011年5月10日前交货，但在此之前被告的第二笔款项465000元也应支付给原告。事实上，被告的第二笔款项465000元是在2011年6月2日才支付给原告的。因此，原告于2011年6月9日发货给被告并不构成逾期交货。故被告关于原告交货超期36天的辩称不能成立。诉讼中双方均认可原告对被告在验收变压器时提出的问题进行了维修，但对维修结果双方说法不一。但从被告2013年7月5日给原告的信函内容看，被告没有再提到产品的质量问题，只是对如何偿还尚欠原告的620000元价款提出解决方案。据此，本院认定被告至今没有支付原告尚欠的620000元价款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付价款620000元，合理合法，本院予以支持。在合同中双方约定，违约责任为违约方承担5%的违约金，因此原告关于利息的主张与双方的约定不符，被告应承担的违约金为31000元（620000×5%），原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告甘肃道明碳化硅科技有限公司应向原告广西柳州特种变压器有限责任公司支付尚欠的变压器价款620000元；
二、被告甘肃道明碳化硅科技有限公司应向原告广西柳州特种变压器有限责任公司支付违约金31000元；
三、驳回原告广西柳州特种变压器有限责任公司的其他诉讼请求
案件受理费10841元（原告广西柳州特种变压器有限责任公司已预交），由原告广西柳州特种变压器有限责任公司负担841元，由被告甘肃道明碳化硅科技有限公司负担10000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年三月六日
书记员 佘艳琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第11号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年1月4日出生于湖南省浏阳市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸食毒品，于2010年2月26日被浏阳市公安局处以行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2010年3月9日被浏阳市公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月21日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月下旬的一天，被告人罗某某得知本市某某镇某某村某某组境内的某某山场（系该组3户村民的自留山）被征作S319浏阳黄花洞至某某公路（一期）工程的弃土场，而该山场内长有数株樟树，遂欲收购并移植至自家苗圃中。经协商，某某组的该3户村民同意被告人罗某某移植樟树（一户以700元出售，一户以600元出售，另一户免费），但约定由被告人罗某某办理移植手续。同月29日，被告人罗某某未经林业行政主管部门批准并核发采集证和采伐证便擅自雇请劳力在某某山场采挖樟树10株并切杆，在将其中6株切杆樟树运往自家苗圃途中被森林公安机关查获（10株切杆樟树均已被扣押）。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某向某某组村民收购并雇请劳力采挖的上述10株林木均系野生樟树，均属国家二级保护野生植物樟树（香樟）。
2014年11月17日，被告人罗某某向森林公安机关投案，如实供述了非法收购并雇请劳力非法采挖樟树的事实。
另查明，在本案审理期间，本院对被告人罗某某进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人罗某某为社区矫正人员。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—赃物（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押物品清单，山林权属证明，征地协议书，被告人罗某某前罪刑事判决书，浏阳市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，某某镇人民政府文件及附件，司法鉴定人执业证等书证；证人黄某某、吴某某、傅某、周某某、周某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、寻某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；野生植物种类鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家规定，明知是国家重点保护植物樟树（香樟）而非法收购、采挖，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重。对公诉机关指控的罪名，本院予以变更。被告人罗某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人罗某某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人罗某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人罗某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人罗某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收切杆樟树10株，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 李帅平
人民陪审员 余建新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00170号
原告秦鑫。
委托代理人刘庆。
被告汤佳佳。
本院在审理原告秦鑫与被告汤佳佳民间借贷纠纷一案中，原告秦鑫于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦鑫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦鑫负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 周悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09302号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，地址北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告曹力峰，男，1972年7月20日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）与被告曹力峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博雅物业公司委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告曹力峰经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区方庄桥西南角东铁匠营横一条2号院世纪星家园5号楼2007室房屋提供了物业服务。被告欠付2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8410.25元、垃圾费95元、违约金1034.46元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8410.25元、违约金1034.46元、垃圾费95元；2、诉讼费由被告负担。
被告曹力峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》，约定为被告居住的小区提供物业服务。物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放；普通住宅收费标准为2.10元每平米每月；合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，博雅物业公司停止提供物业服务。博雅物业公司提供的世纪星欠费表，显示曹力峰房屋面积106.19平米。
上述事实，有物业服务合同以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。世纪星家园小区项目物业服务合同不违反法律强制性规定，合法有效，曹力峰应当按照合同约定支付物业费等费用。博雅物业公司在合同签订前提供的物业服务费用，可参照合同确定。博雅物业公司主张的物业费未超出合同约定和相关规定，本院予以支持；博雅物业公司有关送达收费通知的证据不充分，故对违约金本院不予支持。曹力峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曹力峰于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日间的物业费八千四百一十元二角五分、垃圾费九十五元。
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹力峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告曹力峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 曦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04514号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告况力彬诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况力彬及被告家乐福上海城店的委托代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况力彬诉称：原告于2015年3月16日在被告处购买由浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕黑一盒，价值38.40元。该产品外包装标称“行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证，含羊毛脂、硅油、维生素C精华、深层滋润秀发、改良配方、维持头发水分、给秀发代来健康的滋养、品质温和、让你轻松体验持久、丰润、健康、自信的发色、再也不必在颜色和保养之间作出无奈的选择，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，进行虚假、夸大宣传，误导、欺诈消费者。被告作为涉案产品的销售者，应当有验明在其商场销售的涉案产品标注是否真实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。故请求人民法院判令：被告退还货款38.40元，并赔偿500元。
被告家乐福上海城店辩称：对原告在被告处购买的章华一抹棕黑一盒无异议。被告认为，章华产品包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证是事实求是的标注，章华公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内做过了解，结果说明该公司的认证时间最早；之后章华公司要求中国香化协会在全国范围内再做了了解，同样表明章华公司的认证在同行业中是最早的。“含羊毛脂、硅油、维生素C精华、改良配方、维持头发水分、给秀发代来健康的滋养、品质温和、让你轻松体验持久、丰润、健康、自信的发色、再也不必在颜色和保养之间作出无奈的选择”等用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传用语并非虚假宣传。本品内含羊毛脂、硅油、维生素C精华等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品技术要求的配方成分中明确本产品含有上述成分。被告不构成法律意义上的欺诈。涉案产品没有质量问题，包装用语都是事实求是的表述，不存在虚假宣传和欺诈，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告况力彬于2015年3月16日在购买了由上海章华公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕黑染发霜一盒，价格38.40元。该产品外包装标称“行业率先获ISO14001认证、获ISO9001认证，含羊毛脂、硅油、维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、改良配方、维持头发水分、给秀发代来健康的滋养、品质温和、让你轻松体验持久、丰润、健康、自信的发色、再也不必在颜色和保养之间作出无奈的选择”等语。况力彬认为该产品违法标注了违禁语，系误导、欺诈消费者的行为，故提出如上诉请。
庭审中，被告举示中国香料香精化妆品工业协和（2004）香化协字第013号文件、章华一抹棕焗油的检验报告、国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求（均系复印件）等证据，被告拟证明涉案产品包装用语不存在虚假宣传和欺诈，原告对被告举示的上述证据的真实性均不认可。
上述事实，有原告提交的购物小票、章华一抹棕黑焗发霜、被告提交的中国香料香精化妆品工业协会文件、检验报告、产品技术要求以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告况力彬在被告家乐福上海城店处购买由上海章华公司委托浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹棕黑染发霜一盒，其与被告家乐福上海城店之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容”。本案中涉案产品在外包装上标注了“行业率先获ISO14001认证、获IS09001认证，含羊毛脂、硅油、维生素C精华”等用语，但被告并未提交相关证据证明涉案产品中含有羊毛脂、硅油、维生素C精华等成分，同时也无证据证明涉案产品在行业率先获ISO14001认证、获IS09001认证的事实，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告家乐福上海城店作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款38.40元并赔偿500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款38.40元，并赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担（此款暂由原告况力彬垫付，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内将该款支付原告况力彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓 欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执195号
申请执行人陈振华，男，1976年8月26日生，汉族，住渑池县城关镇人民前街5号。身份证号：411221197608260057。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1590号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张书亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2066-1号
申请执行人田大菊。
被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司。
法定代表人李根源。
申请执行人田大菊与被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3160号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鹏荣源服务贸易发展有限公司的银行存款(以人民币9964.94元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月九日
书记员 黄 梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初6号
原告：张某某，男。
被告：张某，男。
被告：孙某某。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李新
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第279号
申请执行人：田立文，女，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市谷力肥业有限公司。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
本院在执行申请执行人田立文与被执行人吉林市谷力肥业有限公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人吉林市恒通担保有限责任公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，没有发现可供执行财产，向车辆登记部门查询，发现被执行人吉林市恒通担保有限责任公司名下有车辆一台（已经依法处理）。因被执行人吉林市谷力肥业有限公司的负责人涉嫌刑事犯罪，吉林市谷力肥业有限公司的所有资产均被公安机关查封，故两位被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中非诉执字第279号执行案件的本次程序，如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本次执行案件执行费520元，由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司和吉林市谷力肥业有限公司承担（暂由申请执行人田立文垫付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
审 判 员 马利军
二〇一五年十二月九日
代理书记员 赵 月