湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第145号
原告刘光洪，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。
中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈前谟，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
原告刘光洪与被告陈前谟、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘光洪及委托代理人吴希冀，被告陈前谟、被告平安保险公司委托代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光洪诉称：2014年4月9日，被告陈前谟驾驶苏E7YW**号小型客车，行驶至石门县永兴大道县武装部前路段时，与原告刘光洪驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石门县中医医院住院治疗，被告陈前谟垫付了原告住院期间的医疗费用。原告出院后继续门诊治疗，共花费医疗费1103元。后经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告因伤构成拾级伤残，医疗终结时限60日，陪护10日。经石门县公安局交通警察大队事故认定为被告陈前谟承担事故主要责任，原告负次要责任。被告陈前谟为其驾驶的车辆投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。原告因事故造成经济损失68000.3元（其中治疗期间医药费5545.3元，误工费12500元，陪护费800元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金42145元，摩托车损失800元，交通费200元，司法鉴定费710元，精神损害抚慰金5000元）。由此，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失62848元，被告陈前谟赔偿原告司法鉴定费490元，诉讼费由被告陈前谟承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘光洪、被告陈前谟身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体身份；
2、驾驶证及行驶证复印件各1份，拟证明被告陈前谟车辆行驶、驾驶手续合法有效；
3、道路交通事故认定书原件1份，拟证明交通事故责任认定为被告陈前谟负主要责任，原告负次要责任的事实；
4、交强险保单、第三者责任保险（以下简称商业三者险）保单复印件各1份，拟证明被告陈前谟投保交强险及商业三者险的事实；
5、诊断证明、住院病历记录、用药清单门诊费用票据原件各1份，拟证明原告因事故住院治疗以及门诊继续治疗花费1103元的事实；
6、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤鉴定为拾级伤残、误工损失日为60日、陪护时间为10日的事实；
7、司法鉴定发票原件1份，拟证明原告花费司法鉴定费用710元的事实；
8、石门县楚江镇刘家坪居委会、石门县山花蜂业专业合作社、石门县老科学技术工作者协会、石门县国家税务局出具的证明原件4份，拟证明原告近三年养蜂收入平均年收入75000元的事实；
9、石门县公安局出具的证明、石门县城镇规划区调整范围及规划依据范围的通知各1份，拟证明原告居住地属城镇，原告被纳入城镇人口管理的事实；
10、石门时速车行出具的证明原件1份，拟证明原告车损情况。
被告平安保险公司辩称：一、对交通事故事实没有异议，被告陈前谟在被告平安保险公司投保了交强险，对原告的损失平安保险公司应当在保险限额内予以赔付；二、原告的误工费应当提供充足证据予以证实，原告诉请的住院伙食补助、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算标准过高，应当予以核减；三、原告的摩托车修理费、交通费均应提供票据予以证实。
被告平安保险公司未向本院提交了证据。
被告陈前谟辩称：对交通事故事实没有异议，被告陈前谟已经投保了交强险，原告损失应该由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告已经年满60岁，不存在误工费，残疾补偿金应当按照63岁计算，原告的摩托车损失诉请没有提供票据证实。而鉴定费、诉讼费应当与原告按照比例分摊。另被告陈前谟已经给原告支付了医疗费4442.3元，应当予以返还。另外被告陈前谟自己修车花费了900元，要求与原告按照责任比例来分摊。
被告陈前谟为证实自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告陈前谟机动车保险定损报告、江苏增值税普通发票复印件各1份，拟证明被告车辆受损情况及车辆修理费900元的事实；
2、石门县中医医院医药费发票原件及石门县公安局交通警察大队收据复印件各1份，拟证明被告陈前谟为原告支付了医药费4442.3元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据，被告平安保险公司与被告陈前谟对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7均无异议，本院予以认定；对证据8，被告平安保险公司与被告陈前谟对其真实性有异议，本院认为该证据仅能证明刘光洪从事养蜂行业，但并无其他证据予以佐证其养蜂的年纯收入，故不予认定；对证据9，系国家机关出具的对其辖区系城镇地区的证明，本院予以认定；对证据10，系原告购买轻便摩托车的价格证明，不能证明原告车辆受损的事实，故本院不予认定。
被告陈前谟提交的证明，证据1系被告陈前谟机动车的受损情况，因被告未在法律规定时限内提起法速，故在本案中不予处理；原告及被告平安保险公司对证据2均无异议，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月9日被告陈前谟驾驶苏E7YW**小型客车行驶至石门县永兴大道县武装部前路段时，与原告刘光洪驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成刘光洪受伤、两车受损的交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队第4307267201400382号道路交通事故认定书认定，陈前谟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路通方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶……”之规定，负主要责任。刘光洪的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标示表明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”之规定，负次要责任。事故发生后，原告当即被送往石门县中医医院住院治疗，被诊断为左手拇指掌指关节脱位及右足多处皮肤受伤，于2014年4月14日出院，花费医疗费4442.3元。原告出院后多次在石门县易家渡镇卫生院永兴诊所、石门县人民医院、石门县中医医院进行治疗，共花费医药费1103元。同年8月13日，经常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2014）临（病）鉴字第567号司法鉴定意见书鉴定，原告刘光洪因交通事故致左手拇指掌指关节半脱位畸形愈合，目前遗留有左手拇指掌指关节活动不能，达双手丧失功能9%，根据《道路交通事故》（GB19667-2002）标准，符合4.10.10a条款规定，评定为拾级伤残。原告以上损伤需住院治疗，医疗终结时限（即误工损失日）60日，陪护时间10日，医疗费用按实际诊治支出计算。原告为此花费鉴定费用710元。
另查明，原告刘光洪系湖南省石门县楚江镇刘家坪社区居民，因县城城区规划调整，刘家坪社区行政区划为石门县楚江镇，刘光洪被纳入城镇人口管理。2013年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资为23441元。2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元。
同时查明，被告陈前谟驾驶苏E7YW**小型客车登记车主及实际车主均为陈前谟，陈前谟在平安保险公司投有交强险，保险期限为2013年11月18日至2014年11月17日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈前谟为原告支付了4442.3元。为原告为维护自身的合法权利，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一、原告的损失计算是否合理；第二，被告平安保险公司应当承担的责任；第三、被告陈前谟在本案中应当承担的责任。
第一，原告的损失计算是否合理。对于原告诉请的因事故造成经济损失68000.3元，其中，对医疗费5545.3元（含被告陈前谟已垫付4442.3元）、鉴定费710元，两被告无异议，本院予以支持；对误工费12500元，被告平安保险公司辩称原告应当提供其他证据予以佐证，本院认为原告刘光洪虽然提供证据证实其一直从事养蜂事业，但原告的相关证据系相关组织或个人主观推断的数据，并无其他证据佐证原告养蜂成本及纯收入，故对原告诉称其养蜂年收入75000元以上的意见不予采纳，同时，被告辩称原告已年满60周岁，不存在误工费的意见，无法律依据，本院不予采纳。对原告的误工费应当按照2013年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资（23441元）计算为3906.8元（23441元／天÷360天×60天），超出部分不予支持；对住院伙食补助费300元，被告平安保险公司辩称应当按照12元／天计算，因住院伙食补助费按国家公务员出差补助标准计算，现行该标准已增加至30元／人·天，故对被告的意见不予采纳。原告因事故受伤住院治疗5天，住院伙食补助费按标准计算为150元，超出部分本院不予支持；原告主张陪护费按每天80元计算合计800元的诉请，未超过现行标准，故对被告平安保险公司“陪护费只能按50元／天计算”的意见不予采纳，对原告的该项诉请予以支持；对残疾赔偿金42145元，被告平安保险公司辩称原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算，且计算年限为17年，本院认为原告的住所地系石门县政府驻地所在城镇，故对其残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民标准计算，而原告因交通事故受伤定残时间为2014年8月13日，原告出生时间为1951年9月6日，定残时原告年满62周岁，未满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告的残疾赔偿金的计算年限应当为18年，故被告的该项抗辩意见本院不予支持，原告的该项诉请符合法律依据，本院予以支持。对摩托车损失800元及交通费200元，因原告未提供必要的证据予以证明，故本院不予支持；对精神损害抚慰金5000元，因机动车交通事故导致原告刘光洪伤残，在精神上给原告造成了一定的损害，依法应当予以适当赔偿，但原告请求赔偿精神抚慰金5000元的数额偏高，本院酌定为3000元为宜。综上，原告刘光洪因事故所造成损失合计56257.1元（含被告陈前谟垫付的医药费4442.3元）。
第二，被告平安保险公司应当承担的责任。本院认为由于事故车辆苏E7YW**小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在该保险期限内，故对原告的损失依法应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以合理赔偿。对于原告因事故所造成的损失56257.1元，其中鉴定费710元，因《机动车交通事故责任强制保险条例》中明确交强险的理赔范围不包括鉴定费，故保险公司应当为该事故赔偿55547.1元。其中，对被告陈前谟要求平安保险公司返还其垫付的4442.3元医药费的意见，原告及被告平安保险公司均无异议，且以节约诉讼资源为出发点，在本案中处理较为适宜，故本院予以支持。
第三，被告陈前谟在本案中应当承担的责任。石门县公安局交通警察大队对事故的责任认定客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采信，结合本案实际，本院酌情认定由原告刘光洪承担30%的赔偿责任，被告陈前谟承担70%的赔偿责任为宜。对超出交强险赔偿限额外的鉴定费710元，原告诉请要求陈前谟承担其中490元的诉请，因超出交强险的部分应由原告刘光洪与被告陈前谟根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告陈前谟要求其车辆损失900元应当由原告根据责任赔偿的意见，因被告陈前谟未在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十四条第三款规定的“当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的时限内提起，故在本案中不予处理，被告陈前谟可另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告刘光洪因机动车交通事故造成的各项经济损失共计55547.1元。其中给付原告刘光洪51594.8元（55547.1元-4442.3元＋490元），给付陈前谟3952.3元（4442.3元-490元）以返还其垫付的部分，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告陈前谟负担300元，原告刘光洪负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙晶
人民陪审员 覃毅
人民陪审员 赵杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。