wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03598号
上诉人（原审被告）张雄波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）代维，女，汉族。
上诉人张雄波因与被上诉人代维合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：代维与张雄波于2009年9月22日非婚生一小孩，取名代君。2010年12月，代维与张雄波就非婚子女代君扶养问题进行协商，鉴于张雄波2011年1月之前未支付代君扶养费等问题，张雄波承诺两年之内向代维支付4万元，并于2010年12月16日出具了欠条，载明“欠代维4万元，两年内还”。
原审法院认为：张雄波向代维出具的欠条，应系代维与张雄波就非婚子女代君2011年之前抚养费等问题进行协商所达成的协议，具有民事合同性质，合法有效。张雄波应按照双方的约定，向代维支付4万元。代维提出张雄波支付4万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张雄波辩称驳回代维的诉讼请求，因与客观事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：张雄波于本判决发生法律效力之日起十日向代维支付4万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由张雄波负担。
张雄波不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：欠条不能证明发生了借贷关系，是在受胁迫时出具的，对方不尽抚养义务在先，其索要生育小孩时相关费用无法律依据，对方曾承诺负担小孩的全部费用。
代维答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：张雄波向代维出具的欠条，系代维与张雄波就非婚子女代君2011年之前抚养费等问题进行协商所达成的协议，是双方的真实意思表示。张雄波作为代君的生父，依法应承担抚养义务，代维从未承诺负担也无力负担小孩的全部费用。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点主要是张雄波应否依欠条向代维支付代君2011年之前的抚养费等。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尽管张雄波和代维无借贷关系，但其他民事法律行为也可形成权利义务关系。从事实上看，张雄波向代维出具的欠条，系代维与张雄波就非婚所生子女代君2011年之前抚养费等问题进行协商所达成的协议，具有民事合同性质，在张雄波未提交充分证据证明其无效或具有可变更可撤销情形时，应当认定合法有效。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张雄波作为代君的生父也应依法负担子女的生活费和教育费。因此，张雄波的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人张雄波承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一三年十一月五日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5603号
原告：杨某某。
被告：李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐齐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1047号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪EKXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区彭丰路进港德路北约200米处发生单车事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.78mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息表，司法鉴定意见书，简项信息，道路交通事故现场图，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪区民初字第1597号
原告蒋某。
委托代理人庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。
被告青某某。
原告蒋某诉被告青某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人庞国荣、被告青某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2004年原、被告经人介绍相识恋爱，不久原、被告分手。2005年底，原、被告重归于好。原、被告双方于2006年2月6日在南充市高坪区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后第二年即2007年，就因原、被告双方性格不合闹过一次离婚，经婚姻机关的工作人员劝说后，原、被告双方又和好而放弃离婚。2008年3月原告生下一子取名青某涵，孩子的到来本应给家庭增添一些和谐和幸福，可事实刚好相反，因原、被告双方性格差异太大，经常为些鸡毛蒜皮的小事，说不上几句就会发生激烈的争吵、被告曾多次动手打原告、甚至还骂原告的父母，为了孩子及家庭，原告一直忍让，致使原告非常伤心、精神上很痛苦。被告作为男人对家庭不尽义务和责任，长期上网、在外打牌赌博深夜才回家，原、被告双方又于2014年再次闹离婚，2015年年初被告要原告滚出去并要原告净身出户，原告与被告根本无法沟通，为此，原告与被告之间因感情不和分居达半年之久。原告认为，现夫妻感情彻底破裂、已无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费500元，孩子的医疗、教育费凭实际发生的票据由原、被告双方各自承担一半；3、家庭共同债务11万元（按揭购房首付款）从家庭共同财产中优先偿还；4、在共同生活期间，夫妻共同财产有正在按揭的商品房一套、原告与他人共同合伙经营铺面的投资款及其利润，偿还共同债务后剩余部分由原、被告平分。5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告青某某辩称，1、我们是从2002年认识的，诉状上所称的动手打人、上网、打牌等均不是事实；2、原、被告结婚十年了，感情基础还是有的，坚决不同意离婚；3、我在2014年12月发生道路交通事故受伤了，事故后一直是我父母照顾我，我是今年5月生活才能自理。原告一直在打理我们的生意，我对原告也关心不够，希望我们互相改正错误，加强沟通，共同建设好家庭。
经审理查明，原告蒋某与被告青某某于2003年经人介绍相识恋爱，不久原、被告分手。2005年底，原、被告和好，并于2006年2月6日，双方自愿在南充市高坪区民政局登记结婚。2008年3月25日婚生一子青某涵。2014年9月15日，双方共同购买了住房一套。原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情失和，原告于2015年6月19日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告蒋某与被告青某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，育有一子，且2014年9月还在购买住房，说明原、被告在共同建设家庭。现原、被只因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现被告又表示不同意离婚。庭审中，原告蒋某也并未举出原、被告感情破裂的相关证据，说明原、被告感情尚未完全破裂，只要原、被告共同努力，互相交流、沟通、互相理解、体贴，夫妻关系是可以和好如初的。据此，原告蒋某要求与被告青某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告青某某离婚。
案件受理费260元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执385号
申请执行人田朝芬，女，1960年1月27日出生，汉族，退休职工，现住大武口区万盛花园5-2-502号。
被执行人常献亭，男，1969年1月12日出生，汉族，石嘴山市某公司经理，现住大武口区。
被执行人王方玲，女，1970年7月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院立案执行田朝芬申请执行常献亭、王方玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人于2016年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3752号民事调解书确定的执行标的101190元，终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年六月七日
书记员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执385号申请执行人田朝芬，女，1960年1月27日出生，汉族，退休职工，现住大武口区万盛花园5-2-502号。被执行人常献亭，男，1969年1月12日出生，汉族，石嘴山市某公司经理，现住大武口区。被执行人王方玲，女，1970年7月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院立案执行田朝芬申请执行常献亭、王方玲借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人于2016年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3752号民事调解书确定的执行标的101190元，终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年六月七日书记员  樊冠青
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第290号
罪犯吉亚权，男，1975年12月29日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年1月13日作出（2012）城刑初字第15号刑事判决，以被告人吉亚权犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年2月26日起至2024年2月25日止。判决生效后交付执行。罪犯吉亚权于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯吉亚权予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯吉亚权、证人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉亚权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯吉亚权对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉亚权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉亚权自2012年5月至2014年2月，共计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉亚权应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯鉴定审批表、开庭笔录、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系××犯，并交纳了全部罚金，应减刑从宽。但该犯又系累犯，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉亚权减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第253号
原告唐永成，男，生于1968年2月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王立宏，男，生于1975年5月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告巫月琴，女，生于1974年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告毛新，男，生于1954年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年1月28日立案受理了原告唐永成诉被告王立宏、巫月琴、毛新民间借贷纠纷一案。2015年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告唐永成负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 张 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第522号
原告：李始文，男，1972年3月6日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市湘宴会湘菜馆，住所地中山市。
投资人：喻文娟。
本院在审理原告李始文诉被告中山市湘宴会湘菜馆买卖合同纠纷一案中，原告李始文于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李始文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李始文负担（原告已预交25元）。
审判员 邓树青
二〇一五年四月十日
书记员 唐宇杭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00073号
原告李永珍，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告邓春，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李永珍与被告邓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永珍及其委托代理人廖成学与被告邓春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永珍诉称，2012年3月1日被告邓春在原告处借现金人民币22万元去入股重庆市财山砖厂，另书面出具借条一张，并说明借款金额、归还期限。经原告多次催收未果。为此，请求法院判决被告立即归还原告的22万元借款并承担本案诉讼费用。
被告邓春辩称，借款属实，我也愿意还钱，但是我现在在监狱服刑，没有还款能力，请求延长还款期限。
在审理过程中，被告邓春主张原告在其服刑期间替其领取了2万元的车辆保证金，应抵扣相应金额的借款。原告李永珍称其替被告领取了2万元的车辆保证金属实，但是因缴纳相关手续费，余额只剩8200元。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2012年3月，因被告邓春需要资金29.4万元入股重庆市财山砖厂，特向原告借款22万元。原告李永珍在2012年3月9日通过重庆市农村商业银行将此款转账到户名为“胡必春”的账号里，并由被告向其出具借条一张，借条载明“借条今借到李永珍人民币贰拾贰万元正（22万元）小写一年内还清。借款人邓春2012年3月1日”。之后，被告因刑事犯罪于重庆市永川监狱服刑，在借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒绝偿还。为此，原告于2013年12月诉至本院请求法院判决被告立即归还借款22万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，被告邓春向原告李永珍所出具的借条，转账收款人回单及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告所出具的借条和原告出具的转账记录等证据证明了被告向原告其借款的真实性，双方的借款关系合法有效，故应受法律保护，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对原告代被告领取了车辆保证金2万元的事实，因系另一法律关系，双方协商不能达成一致意见，在本案中暂不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓春所欠原告李永珍借款22万元，限被告邓春于本判决生效后七日内付给原告李永珍。
案件受理费2300元，由被告邓春负担（此款已由原告垫付，限被告邓春于本判决生效后七日内付给原告李永珍）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 江文静
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邹金燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1627号
罪犯孙松波，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年12月24日作出（2011）苍刑初字第763号刑事判决，以被告人孙松波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月28日起至2015年5月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙松波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙松波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年12月至2014年5月被记功1次，表扬1次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯孙松波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙松波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙松波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10765号
原告董大伟，天津出入边境边防检查总站边检处参谋。
被告郭宝昇，汉族。
原告董大伟与被告郭宝昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告董大伟、被告郭宝昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董大伟诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将自己的坐落在天津滨海新区塘沽华云园xxx房屋出售给被告，暂定价格125万元。合同约定被告向原告支付定金30万元，用于原告偿还所欠银行剩余贷款，并按被告要求办理上述房屋的抵押登记手续。当天原告与被告去天津滨海新区规划和国土资源管理局申请办理了30万元的房屋抵押登记手续，并于2012年12月24日下发了《天津市房地产他项权证》。事后，被告并没有向原告支付上述30万元，余款也没有交付，最终买卖合同也没有成立履行。现该房屋抵押手续还没有注销，影响原告房屋买卖，故起诉。请求依法判令：1、原告与被告注销天津滨海新区塘沽华云园xxx号房屋的抵押登记手续；2、被告在办理注销抵押他项权证过程中予以配合。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、2012年12月17日，原、被告签订的房屋买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，由于被告没有将定金支付原告，合同没有履行；
2、天津市房地产他项权证，证明原告按照合同约定作了他项权证，由于被告没有交付定金买卖合同自动解除，现原告要求解除他项权证；
3、天津市房地产权证，证明涉案房屋系原告所有。
被告郭宝昇辩称，被告是通过中间人认识的原告，被告将定金30万元交给了中间人，但中间人没有将钱交给原告，对原告陈述的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告针对其答辩未提供证据。
原告提供的三份证据，经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年12月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿将坐落在塘沽华云园xxx号房屋出售给被告，出售价格为125万元整；被告应当于本合同签订当日向原告支付该房款定金30万元等内容。原告陈述交纳的定金30万元用于原告偿还所欠银行剩余贷款。2012年12月24日，原告按被告要求办理了涉案房屋的抵押登记手续，设定他项权利人为被告郭宝昇。被告郭宝昇未按合同约定期限交付定金30万元，构成违约。原告当庭陈述由于被告未交纳定金，买卖合同已经解除。被告当庭陈述未交付定金的原因是被告将定金交给了中间人张起发，而中间人张起发未将此款交给原告。被告另案起诉张起发，经过法院一审、二审确认中间人张起发将定金款返还给被告。被告当庭陈述合同已经解除不再履行。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按被告要求办理了抵押登记手续，履行了合同义务，故原告要求注销涉案房屋抵押登记手续的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。被告在办理抵押登记手续后，未按合同约定交付定金，导致买卖合同无法继续履行，构成违约。被告依法应协助原告办理注销抵押登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第四项之规定，判决如下：
被告郭宝昇于本判决生效后十日内协助原告董大伟办理坐落于塘沽区华云园xxx号房屋的抵押登记注销手续，如被告郭宝昇不履行上述义务，由原告董大伟自行办理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年二月十八日
书记员 李 姗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第983号
上诉人（原审被告）张连亮。
被上诉人（原审原告）孟令荣。
委托代理人吴爱波。
上诉人张连亮因与被上诉人孟令荣民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐红民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，张连亮与孟令荣以前系恋爱关系。张连亮以给孟令荣办理信用卡额度增额为理由让孟令荣把信用卡交到张连亮手中，张连亮未经孟令荣同意私自刷该信用卡购物。2013年12月22日，经双方结算，张连亮累计刷卡金额为90600元整，约定三个月还清，张连亮给孟令荣出具了欠条，载有：“今欠孟令荣信用卡钱90600元整，欠茂华爱琴海房子房款100000元整。钱款三个月还清。张连亮2013.12.22”的内容。到期后，孟令荣就90600元欠款向张连亮索要，张连亮以无还款能力为由拒不偿还。张连亮辩称欠条系孟令荣以自杀相威胁，其无奈出具的，孟令荣予以否认，且张连亮未提供相关证据予以证实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以为证。
原审法院认为，张连亮透支孟令荣信用卡后，向孟令荣出具欠条并在欠条上署名，根据双方意思表示该法律关系实际为借贷关系，且意思表示真实，合法有效，予以确认。张连亮辩称其出具欠条系受孟令荣胁迫所为，主张所书写欠条无效，孟令荣予以否认，且张连亮未提供相关证据予以证明，故对张连亮辩解意见，不予采纳，张连亮应按约偿还欠款。张连亮没有在约定时间内偿还孟令荣借款，孟令荣主张张连亮支付逾期利息，予以支持，因欠条中未约定利息，孟令荣主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张连亮返还孟令荣欠款90600元及逾期利息（自2014年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书确定的给付之日），于判决生效后五日内付清；二、驳回孟令荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，保全费1020元，由张连亮负担。
宣判后，张连亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人主张上诉人私自刷其信用卡购物，应向法庭提供证据，但原审中被上诉人未提供任何证据证明上诉人使用了他的信用卡，也没有申请法院调取证据，故原审认定上诉人承担还款责任，认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人孟令荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对涉案欠条的真实性无意义，但主张双方曾系恋爱关系，被上诉人曾以自杀相逼迫，其受胁迫出具了本案欠条，但对受胁迫未提供证据证明。被上诉人认可双方曾系恋爱关系，但否认胁迫事实。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人对被上诉人提供的欠条的真实性并无异议，虽辩称系受被上诉人胁迫出具，未提供证据证明，故上诉人关于受胁迫出具涉案欠条的主张，证据不足。在民法意义上，欠条所载明的事项属于债务人向债权人作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束效力；欠条作为一种处分性书证，所载明的欠款应合理地被推定为具有相应的对价。本案欠条明确载明了欠款的内容为“欠孟令荣信用卡钱90600元”，也明确载明了偿还日期，故该内容构成自认，因上诉人无证据证明本案欠条载明的债务为非法债务，故其依法应予清偿。原审判决判令上诉人向被上诉人清偿欠条载明的款项并自支付逾期还款利息，处理结果正确，本院予以维持。上诉人以本案欠款非借款、欠条是受胁迫所出具为由，主张不应清偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2065元，由上诉人张连亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗佳佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更219号
罪犯王春升，男，1972年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）西刑一初字第250号刑事判决，以被告人王春升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生�律效力后于2011年3月8日交付执行，刑期自二00九年十一月二十六日至二0二二年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王春升确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春升减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二一年四月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00258号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王永家，男，生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，无职业。2012年11月因犯诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月2日被解回再审。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王永家犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王永家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王永家于2011年2月，冒用黄某某名义，在中国农业银行沈阳东陵支行办理卡号为6228380000031210信用卡，并于2011年4月9日至2011年9月17日期间多次使用该卡在本溪市明山区解放路、明山区北光路等地进行透支消费，截至2011年10月26日，该卡透支消费本金98605.34元人民币。
被告人王永家被查获归案。
另查，透支款人民币98605.34元，已由银行工作人员赵某某偿还中国农业银行沈阳东陵分行。
上述事实，被告人王永家在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过；证人黄某某、温某某、赵某某的证言；辨认笔录、信用卡申办材料、信用卡交易明细、银行卡业务回单、黄某某出具情况说明、公安机关出具的情况说明、刑事判决书；被告人王永家的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永家无视国家法律，冒用他人身份骗领信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王永家犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王永家在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人王永家自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳），与前罪判处有期十八年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳），数罪并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2031年10月31日止，罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王永家信用卡诈骗赃款人民币九万八千六百零五元三角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-1-
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)明刑初字第00258号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人周超（乳名:小超），男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2015年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人周超犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人周超及其辩护人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：被告人周超在本市光明里其开的黑网吧内分别于2015年5月中旬的一天、2015年6月底的一天容留靳某、王某1吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；2015年7月7日容留沈某吸食冰毒；2015年7月8日晚、7月9日容留靳某、王某1、李某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人周超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。被告人周超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周超的辩护人认为：1.被告人周超具有坦白情节；2.其认罪、悔罪；3.其系初犯；4.其主观恶性较小；5.其家庭困难。综上，请求对被告人周超从轻处罚。经审理查明：2015年5月中旬的一天、2015年6月底的一天，本市居民靳某两次来到被告人周超在本市光明里开设的网吧内上网。期间，靳某拿出冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具进行吸食，周超和其朋友王某1见状也上前进行了吸食。2015年7月7日，本市居民沈某来到被告人周超开设的网吧，周超容留其在该网吧内吸食了冰毒。2015年7月8日晚和7月9日，靳某又两次来到被告人周超开设的网吧内上网，期间，靳某拿出冰毒和吸毒工具进行吸食，周超、王某1和李某见后分别上前进行了吸食。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的检查笔录、辨认笔录；书证：行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等；证人靳某、王某1、李某、沈某�证言；被告人周超的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周超提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人周超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周超辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周超的刑期自2015年7月10日至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵军二〇一五年十一月六日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2041号
罪犯鲁加江，男，1981年5月30日出生，汉族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）中二法刑二初字第62号刑事判决，以被告人鲁加江犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯鲁加江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁加江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；并履行了财产刑三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁加江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属减余刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁加江予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第529号
罪犯兰毛，男，生于1980年2月23日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第483号刑事判决，以被告人兰毛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰毛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对兰毛减刑。
经审理查明，罪犯兰毛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰毛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰毛减刑六个月。
刑期至2026年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01573号
原告李某甲，男，汉族，退休职工。
被告李某乙，女，汉族，退休职工。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，被告李某乙在答辩期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍、工作单位及房产均在江苏省扬州市开发区，因此本案不应由泾阳县人民法院审理，应由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李某乙异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00635号
申请人新余市乾龙实业有限公司，住所地渝水区袁河街道办事处。
法定代表人黄艳平，该公司董事长。
被申请人新余水务置业有限责任公司。
法定代表人钱金梅，该公司董事长。
被申请人龚小明，男，汉族。
本院在审理申请人新余市乾龙实业有限公司与被申请人新余水务置业有限责任公司、龚小明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市乾龙实业有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余水务置业有限责任公司、龚小明在银行或其他机构款项6500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市乾龙实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余水务置业有限责任公司、龚小明在银行或其他机构款项6500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 何 新
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0463号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被南通市通州区公安局取保候审，同年9月10日被南通市通州区人民检察院取保候审；2014年10月15日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月31日20时许，被告人曹某某在南通市通州区西亭镇一饭店吃饭并饮酒。当日21时10分左右，被告人曹某某驾驶苏FR＊＊**东风雪铁龙小型轿车在南通市通州区海平线上行驶了约2公里左右。当其由东向西行驶至海平线42KM＋690M处南通市通州区西亭镇西亭居委会三十七组路段时，与由西向东钱某某驾驶的电动自行车（后乘坐徐某某）发生交通事故，造成钱某某、徐某某倒地。被告人曹某某驾车逃逸，半小时后到南通市通州区公安局西亭派出所，声称是其老婆王某驾车发生事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。经南通市通州区公安局法医学鉴定，钱某某所受损伤已构成轻伤。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为153.4mg／100ml。
案发后，被告人曹某某在第一次接受公安机关教育询问时未能如实供述自己的犯罪事实，后在2014年6月3日第二次接受公安机关教育询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某某、钱某某、朱某某、吴某某的证言，被告人曹某某所驾苏FR＊＊**东风雪铁龙小型轿车的物证照片，被告人曹某某的驾驶证复印件等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，以及被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0224号
申请人李思明，女，汉族，住重庆市永川区。
被申请人肖宁，男，汉族，住重庆市永川区学府大道。
申请人李思明与被申请人肖宁民间借贷纠纷一案，申请人李思明向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人李思明的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对肖宁挂靠在重庆市永川区××运输有限公司，登记所有权人为重庆市永川区××运输有限公司的渝C××号、渝C××号东风牌大货车予以查封；对肖宁挂靠在重庆市永川区××物流有限公司，登记所有权人为重庆市永川区××物流有限公司的渝C××号、渝C××号、渝C××号东风牌大货车予以查封。上述车辆的查封期限均为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月二十五日
书记员 李银平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第614号
罪犯张勇，男，1978年10月28日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月15日作出（2012）玉红刑初字第364号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行1700元），刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。在本案审理过程中，罪犯张勇又缴纳了部分罚金。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但结合该犯现在的实际情况，该犯可减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1590号
申请执行人仇为椿，居民。
被执行人韩红亮，居民。
被执行人盐城铁生钢构有限公司。
法定代表人孙铁生。
仇为椿与韩红亮、盐城铁生钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）建冈民初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩红亮于本判决生效后10日内赔偿原告仇为椿医疗费、残疾赔偿金等123031.68元；由被告盐城铁生钢构有限公司承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第242号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年三月二十三日
书记员 王淑（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11560号
原告欧庆兰，女，1970年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告欧庆兰与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告欧庆兰于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧庆兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧庆兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧庆兰撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 叶俊利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2299号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：谢仙童，该公司职工。
被告：吴佳。
原告宁波银亿物业管理有限公司（以下简称银亿公司）为与被告吴佳物业服务合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费706.6元、违约金890.3元，合计1596.9元。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告银亿公司的委托代理人谢仙童到庭参加诉讼，被告吴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事�如下：被告吴佳系象山县丹东街道世纪花园小区17幢1单元1302室业主，房屋建筑面积126.17平方米。被告尚欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费706.6元【其中物业管理综合服务费643.5元（126.17平方米×1.7元／月／平方米×3个月）、公共设施维修费63.1元（126.17平方米×2元／年／平方米×3个月÷12个月）】。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应违约金（计算至2015年10月31日，之后违约金原告放弃主张权利），对于违约金计算标准，原告主张按3‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于缴纳物业费的温馨提示、结算单、象山县物价局文件等为证。被告吴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴佳于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费706.6元及相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月1日起，计算至2015年10月31日止）；
二、驳回原告宁波银亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月十日
代书记员 翟洁琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1883号
原告李某甲。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人崔勇、被告杨某及委托代理人查仲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，订婚前后原告多次给付被告彩礼17万元，后因双方性格不合产生矛盾，没有办理结婚登记并解除了婚约。要求被告返还彩礼款17万元。
被告杨某辩称，被告从未向原告索要过彩礼，是原告主动给钱。属于赠与行为，被告只收到10万元，其送给被告的车辆已经返还，原告无故提出散亲，按农村风俗，彩礼不再退还，被告经济困难，且双方已同居生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月4日，原被告经人介绍相识，同年6月6日，原告给介绍人1万元购买老年代步车一辆交给被告。同年6月11日，双方按农村风俗订立婚约关系，原告支付被告彩礼10万元。同年7月4日，原告以银行存款方式支付被告4000元。同年9月16日，原告通过介绍人给被告现金29900元。后双方未办理结婚登记手续，原告提出解除婚约关系，被告将老年代步车通过介绍人返还原告。上述事实有银行存款回单、证人李某乙和李某丙证言及当事人陈述所证实。此外，原告主张分别给被告现金15000元、5000元、1000元、2000元、3000元，被告否认，原告未举证证实。
本院认为，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人建立婚约关系后，原告分多次支付被告彩礼133900元，现双方未办理结婚登记手续，原告请求返还给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于购车款10000元，因被告已将所购车辆返还，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他的彩礼，因无证据证明，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款133900元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由原告李某甲承担800元、被告杨某承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜妹菊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第17号
申请复议人（异议人）：潘淑云，女，1953年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张荣娟，女，1957年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：林凤琴，女，1951年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被执行人：孙振海，男，1958年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：董福奇，男，1958年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：庞成林，男，1956年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人潘淑云不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇执字第512异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行林凤琴与孙振海、庞成林、董福奇买卖合同纠纷一案中，潘淑云以及案外人身份对执行法院查封的登记在被执行人董福奇名下的位于沈阳市东陵区XX路XX号X－X－X房产提出执行异议，2009年8月25日，执行法院裁定中止对该标的物的执行，林凤琴不服依法提起许可执行之诉。诉讼期间，潘淑云请求解除该房产的查封，执行法院于2009年10月19日询问申请执行人林凤琴，其要求案外人提供415，000元担保可同意解除该房产的查封，潘淑云于2009年11月3日通过张荣娟（案外人）交纳担保金415，000元后法院解除了该房产的查封，现许可执行之诉一案经二审审结异议人败诉，现执行本金及利息为49万余元。
执行法院另查，本案执行中，2009年7月3日被执行人庞成林于申请执行人林凤琴达成和解协议庞成林以皇姑区XX路X－X号92平方米房产以27万元抵偿债务，林凤琴于2009年8月30日前替庞成林还贷款20万元，实际抵债7万元。本案在异议人提供担保申请解除查封异议房产时债务总额为40余万元。
执行法院认为，异议人潘淑云向执行法院提供415，000元担保金系潘淑云与申请执行人林凤琴为实现自身利益而达成合意的结果，并非法院强制执行行为所致，因此不存在法院超标的收取担保金的问题。异议人要求返还超额交纳部分担保款及利息的请求没有事实和法律依据，执行法院不予支持。其余请求事项不属于执行异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人潘淑云的异议。
裁定作出后，申请复议人不服，向本院申请复议。请求：1、被执行人庞成林92平方米的门市房应通过评估拍卖方式抵顶债务，原执行程序违法。2、请求法院出示林凤琴替还20万元贷款的证据。3、2009年10月25日至今发生的利息应归案外人所有。4、法院要求申请人交纳415，000元担保金属于超标的交纳。5、本案三名被执行人合伙组建过公司，尚有可供执行的财产。
本院对执行法院查明的事实，予以确认。
本院认为，关于复议人提出的被执行人庞成林92平方米的门市房应通过评估拍卖方式抵顶债务，原执行程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，被执行人与申请执行人在执行过程中可以根据双方真实的意思表示达成和解协议，作价抵偿债务。本案中，申请执行人林凤琴作为本案的唯一债权人与被执行人庞成林达成“以皇姑区XX路X－X号92平方米房产以27万元抵偿债务并为庞成林偿还20万元贷款”的和解协议并未损害其他债权人和社会公共利益，执行法院的执行程序并未违反法律规定。因此，对复议人的该项主张本院不予支持。关于复议人提出的法院要求其交纳415，000元担保金属于超标的交纳的问题。复议人潘淑云向执行法院提供415，000元担保金系潘淑云与申请执行人林凤琴为实现自身利益而达成合意的结果，并非法院强制执行行为所致，因此不存在法院超标的收取担保金的问题，故本院对此不予支持。关于复议人提出的2009年10月25日至今发生的利息应归案外人所有的问题，缺乏法律依据，本院不予支持。关于复议人请求法院出示林凤琴替还20万元贷款的证据问题，因不属于执行复议案件的审查范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人潘淑云的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑梦梦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑梦梦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑梦梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，112.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，112.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02453号
原告黄祎虎（曾用名：黄小虎），男，1965年2月9日生。
被告张明才，男，汉族、1962年6月14日生。
被告张慧焕（与张明才系夫妻关系），女，汉族，1961年11月26日生。
原告黄祎虎与被告张明才、张慧焕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄祎虎于2014年9月30日向本院提交撤诉申请书称：“因其它原因，自愿撤回对被告张明才、张慧焕的起诉”。
本院认为，原告黄祎虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄祎虎撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 周敬忠
审判员 陈 中
二〇一四年九月三十日
书记员 刘玉芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00045号
申请人文忠
被执行人陈卫平
本院依据已经发生法律效力的（2012）眉民一初字第490号民事判决书及（2013）眉法执字第00278号执行裁定书在执行文忠与陈卫平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。2014年3月28日申请人文忠申请本院恢复执行。本案应执行案款125000元（本金）及利息，受理费3696元。
本院在执行过程中，2014年3月28日双方当事人自行达成还款协议：由被执行人陈卫平分三次归还申请人文忠借款本息及受理费共计99000元（即2014年3月28日给付60000元；2014年底前给付19000元；2015年底前给付20000元）。被执行人陈卫平按协议已向申请人文忠给付了60000元。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐晓娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4179号
原告：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社。住所地：沂南县。
法定代表人：陈繁修，理事长。
被告：高安山，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称“双丰合作社”）诉被告高安山民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告双丰合作社法定代表人陈繁修，被告高安山及委托代理人刘西月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰合作社诉称：2014年12月31日，被告向原告借款15000元，约定2015年2月10日付清。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法偿还借款本金15000元及利息，并承担诉讼费。
被告高安山辩称：2011年11月19日，案外人孟兆玉向原告借款3万元经营石英砂场，被告高安山、程贵田出面办理借款手续，后因石英砂场经营不善，孟兆玉下落不明，3万元借款分担给被告高安山及程贵田，分别给原告出具了15000元的欠条，请求找到孟兆玉后协商偿还借款。
原告双丰合作社为支持自己的主张，在举证期内向本院提交证据欠条一份、法定代表人证明一份及经核对无异的营业执照复印件一份，拟证实高安山欠款15000元的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告无异议。本院对上述证据作出如下综合认证：
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告高安山在举证期内向本院提交孟兆玉出具的协议书复印件一份，经核对与原件无异，拟证实孟兆玉委托程贵田、高安山在双丰合作社贷款3万元给孟兆玉使用，孟兆玉同意承担本息的事实。
被告提交的上述证据，经被告当庭举证，原告提出异议，认为与本案没有关联性。本院对上述证据作出如下综合认证：
被告提交的上述证据系孟兆玉委托程贵田、高安山在双丰合作社贷款3万元的书面协议，因案外人孟兆玉未到庭接受双方当事人的质询，原告又不予认可，其真实性、关联性本院不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月31日，被告给原告出具欠条一份，载明“高安山因程贵田贷款3万元，我愿付15000元，2015年2月10日前付清。”2015年12月24日，原告以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民间合法借贷关系受法律保护。被告高安山给原告出具欠条，约定还款期限，自愿承担程贵田贷款中15000元的偿还义务，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同，本院予以确认。借款逾期后，原告诉请被告偿还借款，符合事实及法律规定，予以支持。
被告高安山提出“2011年11月19日，孟兆玉向原告借款3万元用于石英砂场经营，被告高安山、程贵田出面经办借款手续，后因石英砂场经营不善，孟兆玉下落不明，3万元借款分担给被告与程贵田，分别给原告出具了15000元的欠条，请求找到孟兆玉后协商偿还借款”的辩解意见是否成立？经审理认为，被告当庭陈述，原告不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告上述辩解意见因举证不足，不予支持。
因原、被告双方未约定欠款期间的利息，视为不支付利息，原告诉请支付欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高安山于本判决生效后十日内支付原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社15000元借款，并支付自2015年12月24日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告沂南县双丰蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告高安山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审判员 于洋
二〇一六年一月十五日
书记员 李轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2749-1号
申请执行人李玲、深圳市长云天休闲会所。
被执行人深圳市富乐居家居有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富乐居家居有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十日
书记员 方思元
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00118号
原告：某医院，住所地开原市建设东路**号。
法定代表人：王某某，该院院长。
委托代理人：敬某，该院副书记。
委托代理人：解某某，该院法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：朴某某，该公司法律顾问。
原告某医院与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月23日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年11月1日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某医院的委托代理人敬某、解某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，患者高某外伤到原告处就诊，诊断为左锁骨骨折等。同日收入住院，2011年11月2日对患者进行手术，2012年2月10出院。2012年7月4日某医院诊断该患者手术后伤口感染。2012年8月15日某医疗事故鉴定委员会鉴定为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原告与患者达成医疗纠纷协议书，原告赔偿患者32000元，因原告在被告单位投保了医疗责任保险，要求被告给付赔偿款32000元，并承担诉讼费。
被告辩称：患者未在保险合同约定的时间内提出索赔，主治医师并非保险合同约定的医务人员名单内的人员，原告与患者未经保险公司同意私下达成的协议对保险公司没有约束力，原告赔偿的32000元没有事实和法律依据，原告与患者达成的协议不符合法律规定的赔偿项目和标准，基于以上原因保险公司不承担赔偿责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、医疗责任保险保险单及保险人员名单，证明原告在被告处参加了医疗事故责任保险，事故医生在保险名单中及医疗事故发生在保险期间内。
2、医疗事故技术鉴定书，证明经某医学会鉴定属于四级医疗事故，医方承担主要责任。
3、医疗纠纷协议书和收条各一张，证明原告和患者达成赔偿协议由原告方赔偿患者32000元，及患者收到32000元赔偿的事实。
4、患者住院病志及医疗费收据，证明患者患病住院治疗经过及医疗损失。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经质证被告对其真实性无异议，被告认为主要责任不能超过60%，原告与患者的协议，对被告没有约束力，及患者有挂床行为。经审查对原告与患者的赔偿数额不确认，按主次责任的70%划分计算。对保险合同及患者的医疗损失予以采信。
经审理查明：2011年6月17日，原告与被告签订了一份医疗责任保险合同，每人责任限额5万元，免陪额1000元。保险期间为2011年6月17日零时起至2012年6月16日二十四时止，原告按约定向被告交纳了保险费。保险单后附有投保医生名单，本次病例的手术医生田某在原告参加医疗责任保险的医生名单之中。
2011年11月1日，患者高某外伤到原告某医院就诊，诊断为左锁骨骨折等。同日收入住院，2011年11月2日对患者进行手术，2012年2月10出院。2012年7月4日某医院诊断该患者手术后伤口感染。2012年8月15日某医疗事故鉴定委员会鉴定为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。原告与患者达成医疗纠纷协议书，原告赔偿患者32000元。现原告要求被告按合同约定给付医疗责任赔偿款32000元并承担本案的诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的医疗责任保险合同，合法有效，本院依法予以保护。原告在被告处投保医疗责任保险，并按约定交纳了保险费，其在保险期间发生保险事故，即在为患者高勇诊治过程中，因手术后伤口感染，患者医疗损失38097元，本病例属于四级医疗事故，因医方承担主要责任。则按损失的70%计算，原告应赔偿患者家属经济损失26667.90元，且原告已赔偿患者家属经济损失32000元。该赔偿金额26667.90元在保险合同约定的赔偿限额的范围之内，免陪额1000元。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某医院医疗责任保险金25667.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年二月二十四日
书记员 张媛媛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初136号
原告杜海英，女，汉族，1970年2月4日出生，应县金城镇人，现住应县宏馨苑小区*栋*单元*层西门。
被告杨明刚，男，汉族，1980年8月29日出生，应县金城镇人，工作于应县下社镇派出所。
原告杜海英诉被告杨明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告向原告借款50000元整，约定月利息3分，并立借条一支。借款后，被告支付了5000元利息，剩余利息及本金50000元经原告多次催要，被告一直推脱至今。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金50000元及以月利率2%计算所得的利息。
被告杨明刚未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告借款50000元整，双方约定月利率3%，并有被告亲自出具的借条一支。借款后，被告支付利息5000元，后被告再未支付过利息，本金亦未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金50000元。关于双方约定的月利率，庭审中原告明确请求以月利率2%计算，其请求符合法律规定，应予以准许。故被告应按月利率2%给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明刚于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年10月10日起计至本判决生效之日止，已给付的利息5000元在实际履行中予以扣除）。
案件受理费1050元，由被告杨明刚负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年四月五日
书记员 王琼玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第173号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，男，回族，生于1972年8月20日，住乌鲁木齐市。
被告：马林，男，回族，生于1972年6月26日，现下落不明。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告马林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告马林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年9月15日，被告马林在我行贷款30000元，双方约定利率为月息7.1067‰，贷款期限至2012年9月14日止。在上述贷款到期后，经原告多次催收，被告马林均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告马林支付贷款本金30000元、截止2013年11月30日的利息7305.69元，合计37305.69元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告马林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月15日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告马林签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为7.1067‰，贷款期限从2011年9月15日至2012年9月14日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告马林在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告马林尚欠该笔贷款本金30000元、利息7305.69元，本息合计37305.69元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告马林欠原米东区信用社的贷款30000元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额分别按照贷款本金30000元依贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为7305.69元。被告马林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告马林向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息7305.69元（按照贷款月利率7.1067‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.64元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马明举
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第102号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，女，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人高某某，河南宛信律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2014年4月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人史某河南鼎新律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人李某、李某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某、辩护人高某某；被告人李某某辩护人史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年2月27日18时50分许，被告人李某某驾驶豫R60G**号小型普通客车，沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至高速口西1公里处时，将自南向北横过道路的王荣显驾驶的自行车撞倒，王荣显受伤倒地后，又被沿迎宾大道自东向西行驶至此的被告人李某驾驶的豫R985**号小型轿车碾压，造成王荣显当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候交警处理；被告人李某驾车逃逸，后于当晚到事故大队投案。
经责任认定，被告人李某、李某某共同承担该事故的主要责任。经尸体检验，王荣显系重度颅脑损失、胸腹脏器损伤而死亡。
案发后，被告人李某、李某某分别赔偿被害人家属250000元、190000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某、李某某的供述；2、证人魏某某、杜某某、朱某某的证言；3、尸检报告、生物物证报告；4、现场勘查笔录及照片；5、道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明、调解协议等。
公诉机关认为，被告人李某、李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶动车发生交通事故造成一人死亡的后果，且被告人李某发生事故后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，被告人李某、李某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人李某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，仅对逃逸有异议，因当时天气下着大雨，当时驾驶的车辆感觉有颠簸感，没有在意，就开车走了，到晚上9时发现车辆有血，所以就去公安机关投案。民事部分已与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属250000元，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，仅的逃逸部分有异议，但被告人发现车上有血时，便到公安机关投案自首，案发后，被告人与被害人亲属主动积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人依法从轻处罚，可判处缓刑。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿190000并兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，民事已赔偿，取得被害人亲属的谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日18时50分许，被告人李某某驾驶豫R60G**号小型普通客车，沿南阳市迎宾大道自西向东行驶至高速口西1公里处时，将自南向北横过道路的王荣显驾驶的自行车撞倒，王荣显受伤倒地后，又被沿迎宾大道自东向西行驶至此的被告人李某驾驶的豫R985**号小型轿车碾压，造成王荣显当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候交警处理；被告人李某驾车逃逸，后于当晚到事故大队投案。
经责任认定，被告人李某、李某某共同承担该事故的主要责任。经尸体检验，王荣显系重度颅脑损失、胸腹脏器损伤而死亡。
另查明：案发后，被告人李某、李某某分别赔偿被害人家属250000元；190000元取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、李某某的供述；证人魏某某、杜某某、朱某某的证言；尸检报告、生物物证报告；现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书、到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶动车发生交通事故造成一人死亡的后果，且被告人李某发生事故后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、李某某均有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人李某、李某某均认罪、悔罪，民事部分被告人李某赔偿被害人亲属250000元；被告人李某某赔偿被害人亲属190000元，已兑现并取得被害人亲属的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人李某、李某某所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年三月二十六日
书记员 马学宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00645号
上诉人（一审被告）丁前金，居民。
被上诉人（一审原告）张如龙，居民。
一审被告王翠，居民。
一审被告江苏安建置业有限公司，住所地宿迁市屠园外街名流世家。
法定代表人王翠，该公司董事长。
上诉人丁前金因与被上诉人张如龙、一审被告王翠、江苏安建置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03490号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，二审期间本案一审被告丁前金因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并已由宿城区人民检察院向宿城区人民法院提起公诉。
本院认为，本案所涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应移送侦查机关侦查。基于二审期间出现新的证据，致原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03490号民事判决；
二、驳回张如龙的起诉。
一审案件受理费减半收取9600元，保全费4020元，合计13620元，二审案件受理费3300元，依法退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 张 伟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汤正林
第1页／共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2222号
申请人冯兆成，男汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01873号
原告穆森林，男，1934年1月16日生，汉族，农民。
被告户县甘河镇西侯村村民委员会。
法定代表人吴对社，系西侯村村委会主任。
本院在审理原告穆森林与被告户县甘河镇西侯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆森林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告穆森林承担。
审判员 李 为
二〇一五年八月五日
书记员 沈化宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3843号
申请执行人：浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行。
法定代表人：朱孔碧。
被执行人：温州德润物贸发展有限公司。
法定代表人：王新。
被执行人：刘岩松。
被执行人：黄静俊。
申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行与被执行人温州德润物贸发展有限公司、刘岩松、黄静俊金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）温鹿商初字第01586号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人在上海房产已被本院依法处置，温州房产他案处置，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金7500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人查无财产可供执行，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿执民字第3843号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 李奕帆
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00290-1号
申请执行人赵三，工人。
被执行人柯尚华，农村居民。
本院在执行申请执行人赵三与被执行人被执行人柯尚华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2014年8月4日双方成执行和解协议，申请执行人赵三同意被执行人柯尚华一次性支付赔偿金7000元，其他经济损失3580.24元自愿放弃。被执行人柯尚华当庭履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00242号民事判决书第二项对柯尚华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年八月四日
书记员 李 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5354号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周山越，男，1981年11月8日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告周山越信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，适用普通程序,依法组成由代理审判员章大峰，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周山越经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：被告在工行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，。截至2015年9月7日，被告应归还的本息及滞纳金合计为317418.34元。鉴于周山越一直未归还欠款。据此，请求人民法院依法判令：被告周山越偿还欠款本金299916.13元，利息16002.21元、滞纳金1500元（利息暂计算至2015年9月7日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告周山越未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年7月25日，被告周山越作为用卡人，向原告工行牡丹卡中心长沙分中心申办了的牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。周山越于同日在工银信用卡申请表上签字确认。
另查明，周山越申领信用卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月17日，周山越尚拖欠信用卡透支款本金299916.13元、利息16002.21元及滞纳金1500元，合计317418.34元。由此酿成本案纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：周山越与工行牡丹卡中心长沙分中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周山越拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心长沙分中心承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周山越应于本判决生效后三日内，偿付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金299916.13元、利息16002.21元、滞纳金1500元（暂计至2015年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6061元、保全费2107元、公告费280元，共计8454元，由被告周山越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 萍
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1224民初179号
原告：孙领弟，男，1958年8月29日出生，汉族，工人。
原告：ＸＸＸ，女，1960年3月6日出生，汉族，工人。
被告：陈立宏，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
被告：刘长宏，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
本院在审理原告孙领弟、ＸＸＸ诉被告陈立宏、刘长宏、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告陈立宏突然死亡，需要变更被告为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙领弟、ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙领弟、ＸＸＸ撤回对被告陈立宏、刘长宏、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的起诉。
案件受理费500元，退回原告孙领弟、ＸＸＸ。
审判员 冮雪冬
二〇一六年一月十四日
书记员 王微微
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00405-1号
申请执行人苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州市苏州。
被执行人张家港市建元机械制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人俞品元。
苏州工业园区福田电气自动化有限公司与张家港市建元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）张锦商初字第00095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市建元机械制造有限公司应支付苏州工业园区福田电气自动化有限公司货款61135元，限于本判决生效十日内履行，二、案件受理费1328元，减半收取664元，由张家港市建元机械制造有限公司负担。因张家港市建元机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区福田电气自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港市建元机械制造有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 婷
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1169号
原告：陈业波，男，1968年6月9日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈业波诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。以上两次分配原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，却以存款余额不足为由没有分配给原告。
由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格，故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、户口簿，证明原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈业波于1968年6月9日出生在被告石角村民小组，系村民王春凤的儿子。原告自出生后户口便登记在王春凤户，系农业家庭户口，在被告村民小组享有政治选举权，并在被告村民小组参加农村合作医疗。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向王春凤户以家庭承包形式发包土地1.68亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据王春凤户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括王春凤、陈德锦、陈业波共计三人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，该两笔征地补偿分配款原告均已足额领取。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，以存款余额不足为由未向原告分配。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，原告请求分配征地补偿款应否予以支持，关键看原告是否具备被告石角村民小组成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以在人民政府征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济户籍以及是否本在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告户籍自出生后便登记在被告石角村民小组，并一直在被告村组生产生活。第二轮农村土地承包时，被告向原告户发包土地1.68亩，原告及家庭成员均以该土地为基本生活保障。同时，原告在被告石角村民小组享有政治选举权，并以被告为单位参加农村合作医疗。可见，原告在被告石角村民小组以集体分包土地为基本生活保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的待遇。故原告要求被告向其支付2200元征地补偿分配款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组无正当理由拒不向原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业波支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第97号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人郝某，男，1988年11月11日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2013年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪到莘县公安局投案，同年4月18日被莘县公安局刑事拘留，4月19日被莘县公安局监视居住于原籍。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日17时许，被告人郝某酒后无证驾驶一辆面包车沿临莘路自北向南行驶至莘亭街道办事处马庄村附近时，欲超越宫某某驾驶的车辆。因未超越成功，遂对宫某某无故辱骂，后又下车将宫某某打伤。经鉴定，宫某某的伤情属重伤。2013年4月13日郝某到公安机关投案自首，并与宫某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、赔偿协议书、莘县公安局关于被告人到案经过说明各一份，证人贾某某、陈某某、李某某的证言，被害人宫某某的陈述、莘县公安局现场勘验笔录、聊城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无故殴打他人致重伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人郝某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝某有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年八月十四日
书记员 杜 燕