陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00421号
上诉人（原审被告）高XX。
上诉人（原审被告）侯XX。
上列二上诉人委托代理人单XX，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李XX。
委托代理人高X，陕西神东律师事务所律师。
原审被告刘XX。
原审被告高X。
上诉人高XX、侯XX因与被上诉人李XX、原审被告刘XX、高X生命权纠纷一案，不服神木县人民法院（2013）神民初字第01668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月2日上午8时许，位于XX小区南楼五单元702房间发生火灾。神木县公安局指挥中心接到群众报警后，指令消防大队迅速出警救援，同时指令巡警、迎宾路派出所及治安大队出警处理。巡警、派出所民警及治安大队民警赶到现场后火势已很大。在救援过程中发现八楼楼梯口有两名被困人员，于是呼叫楼下的医护人员进行急救，同时送往医院进行抢救。发生涉案火灾事故时，居住在XX小区南楼五单元802房间的受害人李YY、高Y因抢救无效于当日死亡。2012年12月10日，榆林市公安消防支队作出榆公消火认字（2012）第02号火灾事故认定书，认定起火原因为：小孩玩火引燃客厅沙发的可能性较大。2012年12月18日，神木县公安局作出《关于XX小区南楼五单元702火灾事故的调查情况说明》，该说明对出警救援情况、调查情况、善后处置及稳控工作情况作出说明。
另查明，发生涉案火灾事故时，高X在西安，其妻子刘XX及其子女高XXX、高HH在XX小区南楼五单元702房间居住。发生涉案火灾事故时，高XXX12岁，高HH5岁。刘XX、高X居住的XX小区南楼五单元702房间与受害人李YY、高Y居住的XX小区南楼五单元802房间系高XX、侯XX与乔XX共同修建（在发生涉案火灾事故前，乔XX已死亡），2008年8月1日，高XX、侯XX以杏花滩公园小区建设领导小组的名义向李F出售上述802房间。XX小区南楼未经神木县公安消防大队进行消防验收。
再查，李XX于1952年8月16日出生，系受害人李YY之父亲，发生涉案火灾事故前，受害人李YY与李F二人共同抚养李XX。李XX因办理丧葬事宜支出交通费1050元。事故发生后，刘XX、高X向受害人家属赔偿了13万元，庭审中，双方当事人均同意该13万元作为因受害人高Y死亡产生的部分赔偿费用处理；神木县神木镇人民政府向受害人李YY、高Y的家属发放救助金20万元。李XX的诉讼请求为：刘XX、高X、高XX、侯XX连带赔偿李XX因李YY死亡产生的丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）1050元、被抚养人李XX的生活费153330元、精神损害抚慰金5万元，共计641225元；由刘XX、高X、高XX、侯XX承担诉讼费用。
原审法院认为，刘XX、高X的子女玩火造成XX小区南楼五单元702房间发生火灾事故，致使受害人李YY死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应当由监护人刘XX、高X承担侵权责任。高XX、侯XX作为XX小区南楼五单元702房间与受害人李YY、高Y居住的XX小区南楼五单元802房间的修建者，未对上述房屋安装设置消防设施，未经公安消防部门进行消防验收，故对发生火灾事故致使受害人李YY死亡存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应当承担相应的赔偿责任。根据发生涉案火灾事故及其造成受害人李YY死亡的原因，应当由刘XX、高X承担主要侵权责任，由高XX、侯XX承担次要的侵权责任，受害人李YY无责任。因受害人李YY已死亡，李XX作为受害人的近亲属，有权要求刘XX、高X、高XX、侯XX赔偿因受害人李YY死亡产生的各项人身损害赔偿费用。
关于李XX诉请的各项人身损害赔偿费用的确定：李XX诉请赔偿丧葬费22165元未超出法定的丧葬费赔偿标准，予以支持；根据受害人李YY的年龄，李XX诉请赔偿死亡赔偿金414680元，未超出法定的死亡赔偿金赔偿标准，予以支持；李XX诉请赔偿处理丧葬事宜支出的必要费用即交通费1050元，系合理支出，予以支持；因李XX已丧失劳动能力，无其他生活来源，在发生涉案火灾事故前，李XX系受害人李YY与李F的被抚养人，故赔偿义务人应当赔偿被抚养人李XX的生活费，根据发生火灾事故时，李XX的年龄、居住在城镇及其承担抚养义务的人数等情况，故李XX诉请赔偿被抚养人生活费153330元，符合法律规定，应当予以支持；因涉案火灾事故致使受害人李YY死亡，给李XX造成严重精神损害，且刘XX、高X承担主要侵权责任，故应当由刘XX、高X赔偿李XX精神损害抚慰金5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由刘XX、高X于判决生效后十五日内向李XX赔偿因受害人李YY死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人李XX的生活费）、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）等赔偿费用中的70%部分即413857.5元，并赔偿精神损害抚慰金5万元，共计463857.5元；刘XX、高X互负连带责任。二、由高XX、侯XX于本判决生效后十五日内向李XX赔偿因受害人李YY死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人李XX的生活费）、处理丧葬事宜支出的必要费用（交通费）等赔偿费用中的30%部分，即177367.5元。三、驳回李XX的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由刘XX、高X负担2100元，由高XX、侯XX负担900元。
上诉人高XX、侯XX上诉称：1、高XX、侯XX出售给李F的房间未经消防验收是事实，但该房间未经消防验收与受害人李YY死亡无因果关系，高XX、侯XX不应承担赔偿责任；2、火灾事故发生时，受害人李YY逃生时自救措施明显有误，在已知楼道被大火封死的情况下，没有返回自己的房间致使其因二氧化碳窒息死亡，受害人李YY存在明显过错，应由自己承担相应的责任。请求改判高XX、侯XX不承担责任。
被上诉人李XX答辩称：1、高XX、侯XX违反《建筑设计防火规范》的有关规定，楼梯间未通向屋顶，而是将顶部封死，房间内没有安装消防设施及防烟设施，导致火灾事故发生时，受害人李YY不能自救发生死亡后果，高XX、侯XX应承担赔偿责任；2、火势蔓延，烧及802房间，802房间内的受害人李YY带上湿毛巾、手电筒，选择唯一安全通道即楼梯逃生，受害人李YY不存在过错。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高X、刘XX未提出意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中各方当事人对高XX、侯XX修建的XX小区南楼未经消防验收，高X、刘XX所有的该楼702房间失火导致该楼802房间内的受害人李YY逃生时在楼梯间因二氧化碳窒息死亡的事实无异议。本案争议的焦点有二：一是XX小区南楼未经消防验收与发生火灾时受害人李YY逃生时死亡是否有因果关系，高XX、侯XX是否应承担赔偿责任；二是受害人李YY在发生火灾逃生时，自救措施是否妥当，对其死亡后果是否应承担相应责任。分述如下：
一、关于XX小区南楼未经消防验收与发生火灾时受害人李YY逃生时死亡是否有因果关系，高XX、侯XX是否应承担赔偿责任的问题。XX小区南楼未经消防验收，五单元702房间、802房间未安装设置消防设施，高XX、侯XX对此存在过错。受害人李YY因火灾死亡，高XX、侯XX否认受害人李YY死亡与XX小区南楼未经消防验收存在因果关系，应由高XX、侯XX提供受害人李YY死亡与XX小区南楼未经消防验收两者之间无因果关系的充分证据。本案一、二审期间，高XX、侯XX未提供受害人李YY死亡与XX小区南楼未经消防验收两者之间无因果关系的相关证据，高XX、侯XX应承担举证不能的法律后果，承担相应的赔偿责任。
二、关于受害人李YY在发生火灾逃生时，自救措施是否妥当，对其死亡后果是否应承担相应责任的问题。受害人李YY在火灾发生时，采取自救措施，选择出门逃生，符合常理，不应对受害人李YY提出高于普通人的特殊要求，不应对受害人李YY提出在火灾事故中应当作出最准确的判断，最合理的逃生措施的特殊要求。故受害人李YY在火灾发生时，选择出门逃生无过错，不应承担相应责任。
综上，高XX、侯XX的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3870元，由高XX、侯XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 田建伟