上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8001号
原告朱玉华，男，1956年9月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所实习律师。
被告吴芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，公司总经理。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
原告朱玉华诉被告吴芳、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉华之委托代理人张志成，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人朱秀利到庭参加诉讼。被告吴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉华诉称，2013年12月8日，被告吴芳驾驶沪B5XX**车辆在本市西藏南路、复兴中路与骑电瓶车原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定双方承担事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告天安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉，要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）116，025.77元；2、住院伙食补助费380元；3、营养费2，400元；4、护理费3，600元；5、误工费8，080元；6、残疾赔偿金190，840元；7、精神损害抚慰金10，000元；8、交通费894元；9、住宿费492元；10、衣物损300元；11、鉴定费2，000元；12、律师费6，000元（全额），由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内全额赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿60%25，不属于保险范围的部分由被告吴芳赔偿60%25。
被告吴芳未到庭陈述答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月8日，被告吴芳驾驶牌号为沪B5XX**车辆在本市西藏南路、复兴中路，与骑电瓶车原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后至第八五医院急诊，当日转为住院治疗，诊断为：右足碾压伤，头皮裂伤、脑震荡，经行内固定手术，同月27出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。2015年7月14日上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、护理、营养期限作出评定，鉴定意见：原告之左足跗跖关节脱位，左足第2、3跖骨骨基底部、第3跖骨远段骨折，致左足足弓结构完全破坏，构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2，000元。
同时查明，事发时被告天安财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险、商业险保险公司。第三者商业险赔偿限额500，000元，含不计免赔。原告支付律师费6，000元。
审理中，原告与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司确认：医疗费115，624.08元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司垫付10，000元，双方并就部分赔偿数额达成一致意见：1、住院伙食补助费360元；2、营养费1，800元；3、护理费2，400元；4、误工费8，080元；5、残疾赔偿金145，840元；6、精神损害抚慰金6，000元（交强险范围内优先全额承担）；7、交通费894元；8、衣物损300元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民委员会出具的居住证明、户口簿、企业法人营业执照、工作证明、律师费单据、原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。被告吴芳经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。由于事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分则在商业险范围内承担60%25，不属于保险范围的部分由被告吴芳赔偿60%25。关于赔偿范围：原告与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司已就住院伙食补助费360元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金145，840元、精神损害抚慰金6，000元（交强险范围内优先全额承担）、交通费894元、衣物损300元，上述赔偿项目数额达成一致意见，本院依法予以确认，至于医疗费115，624.08元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司对数额并无异议，其中非医保部分应由其在交强险、商业险范围内予以赔偿；鉴定费，按单据金额由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿60%25为1，200元；律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，本院予以支持计6，000元。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的10，000元，为免诉累，可在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉华机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计人民币110，300元（包括精神损害抚慰金人民币6，000元，已扣除被告天安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的人民币10，000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉华第三者商业责任保险限额人民币97，799元；
三、被告吴芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉华律师费人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，受理费人民币5，216.90元（原告已预缴）减半收取，计人民币2，608.45，由原告朱玉华负担人民币352.45元，被告吴芳负担2，256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年一月十一日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。