广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初444号
原告：中国工商银行股份有限公司翁源支行，住所广东省翁源县龙仙镇建设二路66号。
负责人：陈宜韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈碧柱，男，该支行工作人员。
被告：黄丹，女，1981年8月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司翁源支行（以下简称工行翁源支行）与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告工行翁源支行的委托诉讼代理人沈碧柱到庭参加诉讼，被告黄丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行翁源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡逾期本金15267.18元、利息1753.49元、违约金1798.95元，本息合计18819.62元（利息暂计至2016年3月16日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判令原告对抵押物粤FDD7**大众牌汽车享有优先受偿权；3、判决被告负担本案全部诉讼费用；4、判决被告负担本案涉及的其他费用。事实和理由：被告黄丹（身份证：440229198108100022）于2012年10月9日向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号为：6222330009959396，并与原告于2012年11月13日签订了编号为翁源支行2012年144号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时与原告签订了编号2012年版144号的《抵押合同》将分期付款所购汽车抵押给原告。被告领卡成功后办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务，购买了粤FDD7**大众牌汽车，并将该车抵押给原告，办理了车辆抵押登记，权证号为：440020368731。
被告领卡后使用该卡消费，但其长期未还款，已连续多次违约，至2016年3月16日，欠款达18819.62元（逾期本金15267.18元、利息1753.49元、违约金1798.95元）。虽原告告知被告要全部归还，但被告至今未还。
透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话和上门等形式向被告进行追收，但被告拒不还款，其已经构成涉嫌利用贷记卡恶意透支行为。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告工行翁源支行围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告身份证，证明被告主体；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；4、牡丹信用卡业务申请书，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；5、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告将其名下汽车抵押担保办理分期付款；6、抵押合同，证明被告将其名下汽车抵押担保；7、被告的机动车登记证书，证明被告已将所购汽车抵押给原告；8、发票，证明分期付款资金的用途；9、系统金额截图，证明欠款金额，含本金、利息、分期付款等金额；10、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；11、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收信用卡透支款；12、营业执照，证明原告的主体资格。
被告黄丹在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。
经开庭审核，原告工行翁源支行提交的证据均符合有效证据的特证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，被告黄丹向原告银行卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号为6222330009959396。2012年11月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了编号为：翁源支行2012年144号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向甲方透支110000元，用于购车消费分期付款;乙方在透支了约定款项后，以按月分36期等额方式向甲方偿还透支资金，于透支次月起每月25日前偿还，首期偿还的金额为3056元，以后每期还款3056元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。乙方以11.3%的分期手续费率向甲方支付了分期付款手续费12430元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。双方还约定如乙方未按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按每日万分之五支付所用款项透支利息。合同还约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，导致甲方累计三期无法扣款受偿，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，原告与被告签订了编号为：2012年版144的《抵押合同》，合同约定：被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告应在本合同签订后10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。被告所有的粤FDD7**大众牌轿车于2012年11月19日在公安机关车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同签订后，被告黄丹透支110000元支付购车款，后被告黄丹向原告偿还首期的金额实际为3075元，以后每月应还款金额为3055元。被告黄丹从借得款项后至2016年3月16日止，尚欠原告信用卡透支款本金15267.18元、利息1753.49元、滞纳金1798.95元，合计18819.62元。原告工行翁源支行多次通过电话向被告黄丹催收借款无果。法庭调解阶段，因被告未到庭应诉，法庭调解无法进行。
本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告工行翁源支行与被告黄丹签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同标的确定和可履行，因此，该合同依法成立有效，当事人应当依约全面履行合同义务。原告工行翁源支行依约向被告黄丹发放了牡丹信用卡，并准许被告黄丹信用卡透支110000元支付购车款，被告黄丹透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合合同约定的原告有权要求被告立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，被告黄丹应当承担相应的违约责任及抵押责任。现原告请求被告偿还透支款本息合计18819.62元（含本金15267.18元、利息1753.49元、滞纳金1798.95元），并自2016年3月17日起至还清之日止计付利息、滞纳金（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但利息、违约金应计算至判决确定的履行之日止。
被告黄丹以其购买的粤FDD7**大众牌轿车作为涉案透支款的抵押，已在公安机关车辆管理所办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，当被告黄丹不履行偿还透支款本息的义务时，原告工行翁源支行作为债权人，对该抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖款依法享有优先受偿权。
关于原告请求“由被告负担本案涉及的其他费用”，因原告所诉费用数额不明确，且无证据证明已经实际发生，故该请求暂不予处理。被告黄丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款18819.62元（含本金15267.18元、利息1753.49元、滞纳金1798.95元）给原告中国工商银行股份有限公司翁源支行（利息、滞纳金计算至2016年3月16日止），并自2016年3月17日起至本判决确定的履行之日止计付利息、滞纳金（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司翁源支行对被告黄丹所购买的粤FDD7**大众牌轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.49元（原告已预交），由被告黄丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 陈敏宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶千千