wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01109号原告楚云霞，无业。原告李董鹏，现就读于河北城乡建筑学校2年级3班。系楚云霞之子。委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。委托代理人韩式岭，河北光显律师事务所律师。被告李高峰，无业。被告赵美珍，无业。系李高峰母亲。被告李志和，无业。系李高峰父亲。委托代理人刘晓霞，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。原告楚云霞、李董鹏与被告李高峰、赵美珍、李志和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年5月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告楚云霞及其与李董鹏的委托代理人冯瑞海、韩世岭，被告赵美珍及其与李高峰、李志和的委托代理人刘晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚云霞、李董鹏诉称，2011年10月25日石家庄市桥西区人民法院（2011）西振民一初字第00366号民事判决书，判决楚云霞与被告李高峰离婚。2013年2月25日，桥西区法院（2012）西民一初字第00394号民事判决书判决：“坐落于石家庄市桥西区西三教村东北区6段4排5号西院三层楼为原告楚云霞、李董鹏、被告李高峰、李志和、赵美珍共有。”2013年7月16日，石家庄市中级人民法院（2013）民二终字第01187号民事判决书维持原判。现该房产已经列入西三教村改造工程，并被拆除。为维护其合法权益，请求法院依法分割该拆迁房产所得的拆迁款项349800元以及拆迁置换房产370㎡。被告李高峰、赵美珍、李志和辩称，本案属于财产分割案件，不应是房屋拆迁安置补偿合同案件，原告仅能分割涉及本案房屋部分的补偿，宅基地补偿与原告无关。宅基地使用权与房屋所有权可以分离，该宅基地及其地上房屋均已经灭失，不存在“房地一体”的问题，不适用宅基地买卖的相关规定。拆迁合同中已经明确规定了对于宅基地使用权的补偿方式及对于房屋的补偿方式，二原告取得宅基地使用权没有法律依据。该宅基地系李志和家祖宅，已经于1988年确权，确权审批时家庭成员为李志和、赵美珍、李高峰、李高磊四人。楚云霞和李高峰于2004年结婚，婚后未申请新的宅基地，李志和名下宅基地也未因楚云霞与李高峰之间的婚姻关系产生任何变动。楚云霞与李高峰已经离婚，已不存在人身依附关系，不属于家庭成员。以曾经的家庭成员主张宅基地使用权没有法律依据，应该依法予以驳回。经审理查明，原告楚云霞与李高峰原系夫妻关系，于2004年9月24日登记结婚，2012年2月17日双方解除婚姻关系。原告楚云霞系再婚、原告李董鹏系楚云霞之子，楚云霞与李高峰婚后未生育子女。被告李志和、赵美珍系李高峰父母。楚云霞原籍系邢台地区大马房村，与李高峰结婚后将户口迁入石家庄市桥西区西三教村东北区6段4排5号。坐落于桥西区西三教东北区6段4排5号的宅基地一宗登记在李志和名下，该宅基地经1988年11月30日宅基地申请清理，系旧宅，使用证号00800，确权面积135.52平方米。2013年10月28日李志和与石家庄市桥西区西三教社区居民委员会签订居民住宅拆迁安置补偿协议书（编号30）。拆迁安置补偿协议书对须要拆迁的房屋情况、安置情况、拆迁补偿、奖励、过渡费等事实予以约定，并约定拆迁奖励于办理完回迁手续，收取回迁房后履行。2013年2月25日，本院作出（2012）西民一初字第00394号民事判决书，判决：“坐落于石家庄市桥西区西三教村东北区6段4排5号西院三层楼房为原告楚云霞、被告李高峰及其子李董鹏、被告父亲李志合、母亲赵美珍共有、共同使用；驳回原告的其他诉讼请求。”2013年7月16日，石家庄市中级人民法院作出维持原审的判决。楚云霞于2013年11月4日向本院申请执行（2012）西民一初字第00394号民事判决。现该宅基地地上房屋已拆除。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的楚云霞、李董鹏身份证复印件，（2012）西振民一初字第00366号民事判决书，（2012）西民一初字第00394号民事判决书，（2013）石民二终字第01187号民事判决书，房屋照片，《西三教居委会回迁楼分配标准及奖励办法》，（2013）西执字第01269号执行通知书，房产拆迁音像资料书面内容一份。被告提交的西三教社区居民委员会居民住宅拆迁安置补偿协议书（编号30），旧村拆迁改造补偿安置方案，宅基地申请清理审批表等证据能够证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。经政府部门批准，西三教村东北区6段4排5号宅基地登记在李志和名下，对宅基地使用权人的合法权益应予保护。李志和与西三教社区居民委员会签订居民住宅拆迁安置补偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等规定，该拆迁协议合法有效。该宅基地西院三层楼房经法院判决为原告、被告共有、共同使用，原、被告对房屋一直未进行分割或确定各自的份额。李志和签订了拆迁安置补偿协议安置补偿内容现未实际履行完毕，原告楚云霞、李董鹏要求对原、被告共有的房产所分得的拆迁安置房及补偿款进行分割于法无据。故，对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告楚云霞、李董鹏的诉讼请求。案件受理费1711元，由原告楚云霞、李董鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐玉华人民陪审员  房昊洋人民陪审员  孟瑶芫二〇一四年十一月三日代书 记员  赵倩梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0909号
原告朱亚美。
被告熊朝晖。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高港区丽都新寓1栋2号房。
本院在审理原告朱亚美与被告熊朝晖、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱亚美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年三月七日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6095号
原告：汪丽，女，1966年9月15日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇油桥村江海307号。被告：龚国华，男，1965年2月27日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇油桥村江海307号。原告汪丽诉被告龚国华离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告汪丽于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪丽撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告汪丽负担。
审判员 朱建红
二〇一六年九月十四日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初207号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年4月24日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月19日凌晨，被告人周某某驾驶货车至泗洪县朱某居委会，将王某、张某1、纪某、陈某、梁某家中的鸡、鹅盗走，共窃得鸡40只，鹅3只。经鉴定，被盗鸡、鹅价值共计2198.70元。案发后，被盗鸡、鹅被公安机关追回，已发还被害人。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、张某1等人的陈述，未到庭证人张某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并判处罚金三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保39号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。系原告职工。
委托代理人：黄安娜。系原告职工。
被申请人：董瑞凝。
被申请人：郑中和。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人董瑞凝、郑中和所有的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园6幢701室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人董瑞凝、郑中和名下坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园6幢701室（地号：7-001-20139-39；所有权证号：00235579、00235580）房屋一套，查封限额为200000元，查封期限自2016年4月25日至2019年4月24日止，未经本院许可，不得处分；
二、若董瑞凝、郑中和提供本案标的额200000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴蕾蕾
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第808号
张霞申请执行谢春华刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2014）济阳刑初字第93号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为4709.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑，现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项）之规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第93号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 席玉强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4183号
原告（申请执行人）：杨智炜，男，1988年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。
被告（案外人）：王磊，男，1978年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告(被执行人)：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号。
法定代表人：余杰，该公司董事长。
原告杨智炜与被告王磊、襄阳金鹿源实业有限公司（以下简称金鹿源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智炜的委托代理人杨建继，被告王磊的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告金鹿源公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨智炜向本院提出诉讼请求：判令准许继续执行已查封的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室的房屋。事实和理由：杨智炜与金鹿源公司民间借贷纠纷一案，经审理后，襄阳市樊城区人民法院于2016年5月16日作出（2015）鄂樊城民四初字第00486号民事判决书，判决金鹿源公司偿还原告99万元及利息。判决生效后，金鹿源公司未履行判决确认义务，原告申请了执行，执行过程中，襄阳市樊城区人民法院查封了金鹿源公司名下的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室房屋。王磊提出了执行异议，襄阳市樊城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）鄂0606执异124号执行裁定书，中止了对世纪金源广场1幢8层12室房屋的执行。王磊主张涉案房屋系其从金鹿源公司购买缺乏事实和法律依据，故请求依法支持原告的诉讼请求。
王磊辩称，1、执行异议不是其提出的，其亦未收到法院执行裁定书；2、位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室房屋已抵偿给他人，其不是该房屋的所有权人。故请求驳回原告对其的起诉。
金鹿源公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，襄阳盛品商业管理有限公司、肖永新与王磊因民间借贷纠纷签订《调解协议书》，协议约定，王磊自愿将座落于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场8楼12号房，面积80.96平方米，由王磊名下购买的房产一套，全部抵偿所欠襄阳盛品商业管理有限公司和肖永新借款本息27.8万元。2016年5月16日，因杨智炜与金鹿源公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂樊城民四初字第00486号民事判决书，判决：金鹿源公司偿还杨智炜借款本金99万元及利息。判决生效后，金鹿源公司未按判决履行还款义务，杨智炜于2016年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法裁定查封了金鹿源公司名下的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室房屋。肖永新以王磊的名义对执行该房屋提出异议，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0606执异124号民事裁定书，裁定：中止对位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室房屋的执行。
另查明，2014年12月5日，王磊与襄阳盛品商业管理有限公司、肖永新签订调解协议书，将该房屋抵偿给了襄阳盛品商业管理有限公司及肖永新。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零六条第一款规定：“申请执行人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议的申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，执行异议申请并非王磊提出，其亦未收到执行裁定书，且王磊已将涉案房屋抵偿给了他人，王磊不是房屋的实际所有权人。其就执行标的不享有排除强制执行的民事权益。因此，杨智炜请求判决准许继续执行已经查封的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室房屋的诉讼请求理由充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百二十七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，判决如下：
准许执行本院（2016）鄂0606执2057号之二执行裁定查封的襄阳金鹿源实业有限公司名下的位于襄阳市樊城区前进路31号世纪金源广场1幢8层12室房屋。
案件受理费8900元，由王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 芹
重庆市江北区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）江法民初字第04461号
原告胡某，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张红艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1446号
罪犯孙文军，男，1988年4月4日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2014）威刑一初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯孙文军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙文军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙文军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙文军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第265号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被申请人林依丽，女，1963年7月1日出生，四川省成都市人，居民。
被申请人罗凡，男，1959年11月14日出生，汉族，四川省成都市人，居民。
申请人钟伟与被申请人林依丽、罗凡申请诉前财产保全一案，申请人钟伟于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人林依丽、罗凡的房产予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林依丽所有的位于成都市锦江区XXX街XX号房屋予以查封扣押。
二、对被申请人罗凡所有的位于成都市金牛区一环路北一段XX号X栋XX层X号的房产予以查封扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 王美微
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第920号
原告裴某某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费150，减半收取75元由原告负担。
审判员 商 智
二〇一五年五月四日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第628号
原告：袁某某，男，生于1984年11月12日，汉族，农民。
被告：胡某某，女，生于1989年1月1日，汉族，农民。
原告袁某某诉被告胡某某合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：被告胡某某与原告袁某某于2012年4月10日离婚，离婚时没有处理财产。2013年1月9日双方到犍为公证处对夫妻共同财产进行了分割，协议内容为：房屋归被告，被告支付原告折价房屋（伍万元整）但被告没有按照协议履行义务，至今分文未付。原告诉至法院要求：1、判令被告给付因分割夫妻共同财产中所欠房款伍万元，并一次付清；2、违约期间按银行贷款利息计算；3、诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中，自愿撤回要求被告支付迟延履行期间的利息的诉讼请求。
经审理查明：原告袁某某与被告胡某某于2012年4月10日在犍为县民政局办理了离婚，二人于2013年1月9日到犍为县公证处就其夫妻共同财产分割协议进行了公证，该协议主要内容为：“甲方，袁某某……。乙方，胡某某……。甲、乙双方原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同按揭购买了四川省鑫通房地产开发有限公司出售的位于犍为县玉津镇凤石街的‘一汽花园’1幢第2单元6层1-2-6-2号商品房（建筑面积85.58平方米，合同编号：7085）。双方于二零一二年四月十二日在犍为县民政局协议离婚，离婚协议书中没有对上述房产进行分割，现经双方自愿协商一致，就上述房产的相关事宜达成本协议并共同遵守：一、上述房产所有权和该房屋相应占有的土地使用权归乙方所有，由乙方支付甲方房屋折价款50000元（大写：伍万元整），此款由乙方在五年内付清，支付方式为：乙方从二0一三年元月起每年支付壹万元，此款每年年底前由乙方直接打入甲方在中国银行开立的卡上（卡号：6013823100046687109），若乙方逾期支付，则应按照银行同期贷款利率支付甲方当年应付价款的利息。二、……。”被告胡某某未按照协议支付原告袁某某2013年和2014年的欠款20000元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告离婚证复印件，公证书原件，原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原告袁某某与被告胡某某于2013年1月9日在犍为县公证处公证的《夫妻财产分割协议》，系原、被告双方真实意思表示且协议内容不违反法律规定，本院予以确认，被告胡某某应按照该协议承担给付金钱的义务。原告提出的因被告违约而要求被告一次性给付其50000元的诉讼请求，因双方未约定有相应的违约责任，故本院不予支持。被告应当支付原告到期债务20000元，并继续按照该协议履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效之日起十日内支付原告袁某某20000元，并分别于2015年12月31、2016年12月31日、2017年12月31日之前各支付原告袁某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告袁某某已预缴），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 朱 珠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第34号
申请执行人王钟，男，1976年1月16日生。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人刘桂华，女，1949年7月10日生。
申请执行人王钟因与被执行人刘桂华民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第464号民事判决，本院已立案受理。依该裁判：被执行人刘桂华于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人王钟借款本金60000元，并自2011年5月18日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被执行人刘桂华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下的每月2000余元的退休金。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2015年3月26日本院依法对被执行人名下的退休金进行了轮候冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。本院亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被本院裁定轮候冻结的退休金外，未发现其他可供执行的财产，暂不具备强制执行的条件。由于本院及申请执行人均无法查找到被执行人刘桂华的下落，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应终结。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第464号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一五年四月十三日
见习书记员 房 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字626号
原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座。
被告李某，男，1985年5月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告李某追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集
体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1890元减半收取945元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴丽华
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初291号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月30日被湘阴县公安局取保候审，2016年8月10日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年9月9日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）295号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年1月15日18时许，被告人周某某在未取得持枪资格的情况下，携带枪形物一支、火药、铁弹、引火炮若干，在本县杨林寨乡周家台村和民新乡交界处的公路上被湘阴县公安局查获。经查，该枪形物系被告人周某某于2014年年底在新化县以人民币1200元的价格购入，用于打鸟。经鉴定，查获枪形物为自制单管火药枪，认定为枪支。该院以被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日18时许，被告人周某某在未取得持枪资格的情况下，携带枪形物一支、火药、铁弹、引火炮若干，在本县杨林寨乡周家台村和民新乡交界处的公路上被湘阴县公安局查获。经查，该枪形物系被告人周某某于2014年年底在新化县以人民币1200元的价格购入，用于打鸟。经鉴定，查获枪形物为自制单管火药枪，认定为枪支。
证明上述事实的证据有：1、证人周重某的陈述。证明他家住在杨林寨乡治安路东合港村路段的马路边，被告人周某某家离他家不远，近几年除每年的3至9月禁止打鸟外，经常看到周某某骑摩托车带一把鸟铳到岭北镇等地打斑鸠到他家前面路段卖，导致该路段的卫生状况及其他秩序不好，请求公安机关依法处理。2、被告人周某某的供述。他对2016年1月15日18时许，在未取得持枪资格的情况下，携带枪支一把、火药、铁弹、引火炮若干捕鸟后，在杨林寨乡周家台村与原民新乡交界处的公路上被公安民警查获的事实供认不讳。3、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片。证明2016年1月15日18时许，公安民警依法对被告人周某某的人身及所骑摩托车进行搜查，发现其携带的火药枪1支、铁沙子2瓶、引火炮30个及疑似销药1瓶、斑鸠7只，公安机关将上述物品提取后予以扣押。4、岳阳市公安局物证鉴定所鉴定文书。证明被告人周某某持有的枪形物为自制单管火药枪，认定为枪支。5、湘阴县公安局治安管理大队出具的证明。证明被告人周某某没有持枪证。6、湘阴县杨林寨乡东合港村民委员会出具的证明。证明被告人周某某平时表现好，家有父母及岳父母年纪较大，父母年老多病，均靠被告人周某某赡养，希望对其酌情处理。7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人周某某系初犯，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。8、到案情况说明。证明被告人周某某系被传唤到案。9、被告人周某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第759号
申请执行人许丽梅、刘雨晴、罗占香
被执行人曲永强
本院在许丽梅、刘雨晴、罗占香与曲永强故意伤害执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘振平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0915号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日19时50分许，被告人李某驾驶皖XXXX**号变型拖拉机沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至蔡集镇沐天湖KTV门前时，撞到前方由南向北步行过马路的被害人沈某，致被害人沈某受伤，后被害人沈某经医院抢救无效死亡。本起事故，经公安机关交警部门处理，认定被告人李某承担主要责任，被害人沈某承担次要责任。经鉴定，被害人沈某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人李某于事发后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候处理。案发后，被告人李某已赔偿被害人沈某近亲属236000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人施某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、车辆技术检验报告、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录情况说明、交通违法情况说明、收条、谅解书、被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某案发后已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0915号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］878号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月28日19时50分许，被告人李某驾驶皖XXXXXX号变型拖拉机沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至蔡集镇沐天湖KTV门前时，撞到前方由南向北步行过马路的被害人沈某，致被害人沈某受伤，后被害人沈某经医院抢救无效死亡。本起事故，经公安机关交警部门处理，认定被告人李某承担主要责任，被害人沈某承担次要责任。经鉴定，被害人沈某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人李某于事发后主动拨打电话报警，并留在事故现场等候处理。案发后，被告人李某已赔偿被害人沈某近亲属236000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人施某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、车辆技术检验报告、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录情况说明、交通违法情况说明、收条、谅解书、被告人李某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某案发后已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一五年一月二十日书 记 员  周 洁第页／共页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第911号
罪犯何向光，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年7月12日作出（2013）武刑初字第32号刑事判决，以被告人何向光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2012年10月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何向光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何向光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何向光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何向光减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执492号
被执行人：康晓磊，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行康晓磊罚金一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 付文杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5038号
原告费兆东。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告胡银宝。
原告费兆东与被告胡银宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费兆东的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。被告胡银宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兆东诉称：被告因承建丹阳市胡桥安置房建设工程需要，向原告承租塔机，双方签订了《塔式起重机租赁合同》。2012年1月8日，被告写下欠条1张，欠租金28000元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付塔机租赁费用28000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡银宝未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告与丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部签订了塔式起重机租赁合同，约定租用塔机1台，租金为每月8400元等。案外人胡鹏清于2012年1月4日进行了报停。2012年1月8日，被告胡银宝及案外人胡鹏清向案外人丁云龙出具欠条1张，载明欠案外人丁云龙塔吊租金28000元。现原告诉讼来院，要求被告给付塔机租赁费28000元并承担本案的诉讼费。
另查明，原告费兆东系丹阳市云阳镇东泰建筑机械租赁部的业主。案外人丁云龙系该租赁部合伙人并具体负责涉案租赁事宜。
以上事实，由原告提供的租赁合同、报停单、欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告新桥建筑向原告承租塔机，理应按约给付租金，被告拖欠不付引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡银宝经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席宣判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡银宝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费兆东租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，由被告胡银宝负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04500号
原告李琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人张绍礼，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区万东镇中心卫生院，住所地重庆市万盛区（现綦江区）万东北路60号，组织机构代码67613231-0。
法定代表人阳振山，院长。
本院在审理原告李琴与被告重庆市万盛经济技术开发区万东镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年七月八日
书记员 黄 洁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1707号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐某，曾用名汪唐猛，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。�羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2015年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人唐某、陈某犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人唐某、陈某及辩护人单爱萍、徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日晚上7时30分许，被告人唐某、陈某经事先共谋，由被告人陈某驾驶�力车搭载被告人唐某寻找目标伺机飞车抢夺，后窜至本市横店镇华夏大道尚客优快捷酒店附近时，被告人唐某趁肖某不备，乘机将其黑色手提包夺走，包内有人民币310元及价值人民币1200元的Iphone5S手机1只。
案发后，公安机关追回赃款人民币270元及Iphone5S手机1只，并发还被害人肖某。
上述事实，被告人唐某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人高﹤STRONG﹥某﹤／STRONG﹥的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）686号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人唐某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈某共同以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机�指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃款、赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人单爱萍、徐洁据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，对其不宜判处缓刑。辩护人徐洁提出请求对被告人陈某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止；罚金限本�决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年3月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月四日
代书 记员 楼玲菲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1423号
原告陈忠平，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。第三人周明福，男，1955年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈忠平与被告刘建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。因继续收集证据的需要，原告陈忠平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠平撤诉。案件受理费人民币48,900元，减半收取计人民币24,450元，由原告陈忠平负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00016号
上诉人（原审被告）王庆武，男，汉族，羊圈子学校教师，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）陈玉珍，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）王强，男，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人王庆武、陈玉珍因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆武、陈玉珍，被上诉人王强及委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王强一审时诉称，被告王庆武、陈玉珍是夫妻。2014年2月2日，被告王庆武、陈玉珍及其子王涛向原告借款15万元，并于当日出具了借据，约定6个月后偿还。还款期限届满后，原告多次找到二被告及其子王涛索要借款，但三人总是以各种理由进行搪塞，直至今日，没有履行还款义务。因现今王涛下落不明，无法对其送达，故依据相关法律及司法解释的规定，要求二被告偿还原告借款15万元及其逾期利息。
被告陈玉珍一审时未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告王庆武与陈玉珍从不曾向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系。被告儿子王涛曾向原告借钱，但都已经还清了。原告为被告打下借条的实际情况是：2013年3月12日半夜，王强带着我儿子和一群年轻人来到我家，我看到我儿子已经被打的鼻青脸肿，原告让我和我丈夫王庆武在借条上签字，我们很害怕，我儿子对我们说签吧，我就在借条上签字了。我丈夫要报警，但我害怕儿子有危险没有让他报警，我让我丈夫也在借条上签字了。后来原告就向我们要钱，但我们没有钱。2014年2月2日半夜，原告又来到我家，让我们重新签一张借据，说只要我们签字了就不起诉我们，我们就在他给我们的借据上签字了。因为原告两次都是在深夜来我家，我们很害怕就签字了。借据上的字都是原告打印好的，我们只是在上面签字按手印了。我儿子王涛从外地给我邮寄过来一份情况说明，详细说明了事情的具体经过，我也一并提交给法庭。
原审法院查明：2014年2月2日，被告王庆武、陈玉珍及其儿子王涛，共同向原告借款15万元，并共同为原告出具了借据一张。约定借款期限为6个月。借条中虽约定按月支付利息，但对利息的计算标准没有约定。借据中同时约定：如借款人逾期不能给付本金及利息，出资人可到盘锦市兴隆台区人民法院诉讼解决。
原审法院认为：原告与被告王庆武、陈玉珍于2014年2月2日建立的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定的还款日期向原告清偿借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告王庆武、陈玉珍及其子王涛共同向原告借款，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告撤回对王涛的起诉，仅向被告王庆武、陈玉珍主张还款义务符合法律规定，予以准许。被告陈玉珍辩称借据是在原告胁迫之下签订的，原告与被告之间不存在借款的事实，但被告未能提供任何证据来证明其主张，故对被告陈玉珍主张的事实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，被告王庆武、陈玉珍于本判决生效后7日内偿还原告王强借款15万元，并自2014年8月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王庆武、陈玉珍承担。
一审宣判后，原审被告王庆武、陈玉珍不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是要求撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还的民事责任。
被上诉人王强服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人王庆武、陈玉珍与被上诉人王强是否存在民间借贷关系。
围绕本案的争议焦点，上诉人王庆武、陈玉珍未提供新的证据。认为2013年3月12日后半夜，被上诉人王强带六、七人架着我儿子王涛来我家，我看见我儿子鼻青脸肿，被上诉人王强带来的人用刀逼迫我儿子，让我和我老伴在王强事先写好的欠条上签字，欠款是15万元。因为当时我们非常害怕，所以不敢不签。2014年2月2日后半夜，被上诉人王强又架着我儿子，王强重新打好的欠条，又逼迫我们签字，我们就签了，把2013年3月12日签的欠条还给我们。我们和王强不认识，我们之间没有借贷关系，欠条是王强逼迫我们签的。
围绕本案争议的焦点，被上诉人王强未提供新的证据，认为以前并不认识上诉人王庆武、陈玉珍，二上诉人的儿子王涛向我借款15万元，因为王涛没有成家，我怕王涛没有还款能力，所以要求他父母同意。2013年3月12日带人去上诉人王庆武、陈玉珍家，要求他们签的字。王涛将此款还清后，于2014年2月2日又向我借款15万元，我又去上诉人王庆武、陈玉珍家要求上诉人王庆武、陈玉珍签字。
二审审理查明：上诉人王庆武、陈玉珍的儿子王涛向被上诉人王强借款人民币15万元。被上诉人王强担心王涛未成家，没有还款能力，所以要求上诉人王庆武、陈玉珍同意。2013年3月12日被上诉人王强到上诉人王庆武、陈玉珍家中，要求二人在借款协议上签字。上诉人王庆武、陈玉珍在借款协议中签署了名字。2014年2月2日，被上诉人王强又到上诉人王庆武、陈玉珍家中，拿出打印好的借款协议，让上诉人王庆武、陈玉珍签名。上诉人王庆武、陈玉珍签名后，被上诉人王强将2013年3月12日签订的借款协议交还给了上诉人王庆武、陈玉珍。被上诉人王强依据第二个借款协议向原审法院起诉，要求上诉人王庆武、陈玉珍返还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，上诉人王庆武、陈玉珍的儿子王涛向被上诉人王强借款，被上诉人王强担心王涛未成家，没有还款能力，所以要求王涛的父母王庆武、陈玉珍同意，并让其二人在借款协议上签字，上诉人王庆武、陈玉珍并非本案的实际借款人。关于上诉人王庆武、陈玉珍在上诉中陈述说两次签字均是在被上诉人王强或其带领的人的逼迫下所签，因上诉人王庆武、陈玉珍未提供相关证据证明，被上诉人王强对该事实否认，故不能认定。关于两次借款协议的产生，上诉人王庆武、陈玉珍陈述说第二个借款协议是为了换回第一个借款协议，第二个借款协议签字后，被上诉人王强将第一个借款协议交还给了上诉人王庆武、陈玉珍。被上诉人王强陈述说第一个借款协议已经履行完毕，是王涛再次向被上诉人借款后又签订的第二个借款协议。从双方当事人的陈述看，上诉人王庆武、陈玉珍的陈述较为真实。上诉人王庆武、陈玉珍虽在借款协议中签名，但双方之间并没有实际发生借款事实，上诉人王庆武、陈玉珍并不是本案的实际借款人，故上诉人王庆武、陈玉珍在上诉提出的不应承担还款义务的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，原审判决不当，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初第
01037号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）王强的诉讼请求。
一审案件受理费3300.00元，二审案件受理费3300.00元，共计6600.00元，由被上诉人（原审原告）王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙一平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3328号
原告杨周元。
被告凉州区四坝镇畜牧站。
法定代表人蔡龙，系四坝镇镇长。
被告凉州区农牧局。住所地甘肃省武威市凉州区东大街115号。
法定代表人蔡正德，该局局长。
本院在审理原告杨周元诉被告武威市凉州区四坝镇畜牧站、凉州区农牧局劳动争议纠纷一案中，原告以纠纷需通过其他途径解决，暂无诉讼必要为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨周元撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 甘丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20572号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈贵田，男，64岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈贵田物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1020号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告魏某，男，约34岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告宿某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的�告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1068号
罪犯孟庆乐，曾用名孟乐，男，1989年4月10日出生，汉族，河南省镇平县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）南刑少初字第13号刑事判决，认定孟庆乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。判决生效后，于2008年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对孟庆乐减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对孟庆乐减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟庆乐入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月11日晚，袁卫、孟庆乐等四人酒后窜至在镇平县老庄镇李沟村周营孟某的饭店内，袁卫、孟庆乐等人用板凳、啤酒瓶殴打吃饭的民工周某某、周某等人，几人后坐出租车逃跑。致周某某倒地后死亡（重度颅脑损伤），周某轻伤。系主犯，四人近亲属能积极赔偿被害方经济损失，取得谅解。
罪犯孟庆乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年7月获得表扬、2013年11月获得表扬、2015年2月获得表扬；2012年3月获得记功、2013年5月获得记功、2014年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆乐本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆乐减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1200号
原告：秦某，男，汉族，1947年11月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告秦某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因秦某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3906号
原告郭全，男，住河北省涿州市。
原告张学敏，女，住河北省涿州市。
二原告共同委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告郭振江，男，住河北省涿州市。
被告郭秀娟，女，住河北省涿州市。
被告郭秀丽，女，住河北省唐山市。
本院在审理原告郭全、张学敏诉被告郭振江、郭秀娟、郭秀丽赡养纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭全、张学敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵春雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8836号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏凡。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏凡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏凡系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,404.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,404.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1606号
原告：张立军，男，1970年3月10日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：栗娟，河北济民律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会。
法人代表：王文跃（耀），系该村村主任。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告张立军与被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托诉讼代理人栗娟、被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会（以下简称北马村委会）委托诉讼代理人任永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军向本院提出诉讼请求：1.判令北马村委会给付张立军占地赔偿款71780元；2.判令北马村委会给付赔偿款71780元的利息，自2014年1月28日起至判决之日止按同期人民银行货款基准年利率6.90%计算，总计19811.28元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，张立军分得本村第四生产队承包耕地。2014年，修建世纪大道时，占用张立军的该耕地，在征用时，北马村委会与张立军签订了占地赔偿协议，赔偿张立军占地款71780元。后张立军多次找村委会催要赔偿款，村委会一直扣留及推拖，至今没有给付这笔占地赔偿款，故诉至法院，要求北马村委会给付占地赔偿款71780元，利率按6.90%计算19811.28元，总计91591.28元。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、1999年北马村四队分地底账复印件一份，拟证明原告分得的地块，位于村西1.76亩和位于岗子的3.5亩（诉争地）；
2、原告名下信用社存折流水凭证一份，拟证明原告耕地面积为4.68亩；
3、石家庄市粮食收购发票一份，拟证明原告是该土地的实际耕种者。
4、原、被告签订的协议一份。
被告北马村委会辩称，原告诉请所依据的2014年1月28日与村委会所签协议无效。1、原告诉称，2014年修建世纪大道占用原告自1999年分得承包耕地不是事实。原告在北马村第二轮土地承包时，已在村西分得责任田，本案诉争3.56亩土地不是原告的承包地，原告耕种该3.56亩土地没有事实及法律依据，原告要求取得该3.56亩土地的占地赔偿款更没有事实及法律依据；2、从协议内容可见，村委会允许原告免费耕种村委会3.56亩土地，且同意原告领取该土地的占地赔偿款的决定，系村内重大事务，没有经村委会决议通过，该协议签订的经过违反法律规定；3、协议中将3.56亩土地交由原告免费耕种，且约定村委会所有的3.56亩土地在被国家占用后，土地赔偿款归原告所有，严重侵害了集体利益，故该协议无效。综上，应驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、村委会出具的1999年8月30日分地底账一份，拟证明原告分得1.76亩土地；
2、原告与张建明等人之间财产损害赔偿纠纷一案的一、二审民事判决书各一份，拟证明3.56亩的权属不属于原告。
原告经质证称，对证据1真实性无异议，但其中仅载明了村西北头的1.76亩，与我提交的底账中1.76亩一致，但未提交岗子的3.5亩，内容不完善；对证据2认为与本案无关联。
被告经质证称，对证据1因是复印件，对真实性有异议，不予质证。我方提供的底账与原告提交的不一致，人均地也没有那么多，原告不应有那么多地，与事实不符；对证据2真实性有异议，看不出是什么机构出具的章，该说法也无依据；对证据3真实性有异议，收购单位没有章，不能证实3.56亩系原告的承包地；对证据4真实性无异议，从内容看，说明了诉争的3.56亩土地不是原告的承包地，而是村委会的预留地，是让原告免费耕种，该协议不具备合法性，是无效的。
本院经审理认定事实如下：2014年，因修建世纪大道，占用了本案诉争的3.56亩地的部分地块，国家也发放了相应的占地补偿款，且已发放到被告名下。原、被告于2014年1月28日签订了一份协议，协议中主要载明：因四队当年分地时所剩土地由张立军家耕种至今，在这次世纪大道占地赔偿时，四队村民发生争议，现经两委班子研究决定，在征得种地户同意下达成如下协议：1、村委会收回四队当年分地时所剩余的全部土地3.56亩，原因是当年分地时张立军已在村西分得责任田。2、考虑到此地张立军已耕种二十多年，过去一直交着乡统筹及农业税，村委会决定将此次世纪大道的占地赔偿款71730元（大写：柒万壹仟柒佰叁拾元整），发放给张立军。今后仍可耕种此地块。3、今后此地块的所有权、使用权归村委会所有，张立军种地属种村委会土地。4、以后如遇企业占（租）地、国家其它部门租占地或村委会另作他用时，村委会对户只赔偿青苗费并有权随时无偿收回这块地的使用权，张立军及其它亲属不得有任何协议，更不能无理干涉。5、此协议一式两份，双方签字生效。廉州镇北马村委会（盖章）、代表：王文耀（签字），租地户：张立军（签字、捺手印）。2014年1月28日。被告至今未按协议给付原告71730元的占地赔偿款。
本院认为，原告张立军与被告北马村委会签订的协议是双方真实意思表示，自签订之日起具有法律效力，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。被告辩称该协议没有经村委会决议通过，该协议的签订违反法律规定，侵害了集体利益，应认定无效；本案所诉争的3.56亩地块也并非原告的承包地，原告不应取得71730元补偿款，但该协议中明确载明“现经两委班子研究决定”字样，该协议应视为是村委会依照法律规定的民主议定程序作出的分配决定方案，是合法有效的协议。根据《土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分、分给谁”由其决定。该协议第二条已明确载明“村委会决定将此世纪大道的占地赔偿款71730元发放给张立军”，故原告基于协议中确定的土地补偿款的分配方案要求被告给付71730元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在签订协议时，并未约定被告若违约应支付利息的条款，故原告要求被告支付自2014年1月28日起至判决之日止同期人民银行贷款基准利息19811.28元（按年利率6.90%计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张立军承包地征收补偿款71730元；
二、驳回原告张立军要求被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会给付利息19811.28元的诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告张立军负担248元，由被告石家庄市藁城区廉州镇北马村民委员会负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 周思泽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执9号
申请执行人张小波（曾用名张晓波），男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，界首市卫生与计划委员会职工。
被执行人张军，男，1967年2月1日出生，汉族，江苏省海门市人。
本院在执行申请执行人张小波与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日向被执行人张军发出执行案件通知书，责令被执行人张军偿还申请执行人张小波借款50000元及利息、案件受理费1325元及执行费670元，但被执行人张军至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张军无财产可供执行，且申请执行人张小波也未能向本院提供出被执行人张军有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张军违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人张军纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年六月九日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执9号申请执行人张小波（曾用名张晓波），男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，界首市卫生与计划委员会职工。被执行人张军，男，1967年2月1日出生，汉族，江苏省海门市人。本院在执行申请执行人张小波与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日向被执行人张军发出执行案件通知书，责令被执行人张军偿还申请执行人张小波借款50000元及利息、案件受理费1325元及执行费670元，但被执行人张军至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张军无财产可供执行，且申请执行人张小波也未能向本院提供出被执行人张军有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张军违反财产报告制度，本院于2017年1月16日将被执行人张军纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年六月九日书记员 孙从春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4108号
上诉人（原审被告）：大连普洛德生态农业有限公司，所在地普兰店市莲山街道邹店社区。
法定代表人：石永磊，该公司经理。
委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ德，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：韩福仁，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：韩福真，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：韩福珍，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：韩福荣，住瓦房店市。
五被上诉人共同委托代理人：卢德耕，辽宁省合同法研究会金普新区工作站工作人员。
上诉人大连普洛德生态农业有限公司因与被上诉人ＸＸ德、韩福仁、韩福真、韩福珍、韩福荣生命权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连普洛德生态农业有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连普洛德生态农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连普洛德生态农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（上诉人大连普洛德生态农业有限公司已预交），减半收取2900元，由上诉人大连普洛德生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕风波
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 彩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9475号
原告：杜勇，男，汉族，1979年6月20日生，住。
委托代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。
法定代表人：付义爱。
原告杜勇诉被告江西中云建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜勇诉称，2015年1月8日，原告在被告承建的九龙坡区华岩（国际）酒店用品城工地工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金56852元/年÷12个月×9个月=42639元、一次性工伤医疗补助金56852元/年÷12个月×4个月=18950.60元、一次性伤残就业补助金56852元/年÷12个月×9个月=42639元、停工留薪期待遇56852元/年÷12个月×4个月=18950.60元、鉴定期间生活津贴56852元/年÷12个月×1个月×70%=3316元、工资5000元、交通费1000元、鉴定费400元。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付工资5000元的诉讼请求。
被告江西中云建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告在被告承建的九龙坡区华岩（国际）酒店用品城工地工作时受伤，到重庆九龙坡区第二人民医院进行门诊治疗，诊断为腰1-4椎左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折并胸腔积液。经原告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年4月22日作出九人社伤险认决字[2015]94号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告；重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2015年9月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2015]891号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。2016年1月26日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月4日作出超时未审结案件证明书（编号：2016－103号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示初次鉴定费票据一张，载明缴费时间为2015年8月17日，鉴定费为400元。原告主张该证据证明原告支出伤残等级鉴定费400元。
经本院询问，原告陈述2014年12月中旬，被告华岩（国际）酒店用品城项目部的人与原告所在班组联系，招用原告等人到该工地上班，从事木工工作，原告到工地之后，被告与原告等人签订了一份集体的劳动合同，原告也在上面签字，该合同被被告收走，没有交给原告等人，原告上班至2015年1月8日受伤，原告实际工资标准为10000元/月左右，因无相关证据原告按2014年重庆市社平工资标准主张工资标准。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超时未审结案件证明书、初次鉴定费票据、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，认定工伤决定书虽载明被告为用人单位，但在记载原告受伤经过的调查核实情况中未认定原告系被告职工，原告陈述系被告华岩（国际）酒店用品城项目部的人招用原告所在班组，被告与原告等人签订了集体劳动合同，但未举证证明招用原告所在班组的人的身份及原、被告签订了劳动合同，因原告未举示充分证据证明原、被告存在履行劳动关系的事实，对原告要求判决解除与被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书予以证明，本院予以确认。被告作为认定工伤决定书载明的用人单位，应当依法承担用工主体责任，支付原告各项工伤保险待遇。被告未就原告的工资标准举示证据，原告主张按2014年度重庆市在岗职工年平均工资标准确定其工资标准为56852元/年÷12个月=4737.67元/月，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告的工伤伤残等级为玖级，根据《工伤保险条例》相关规定，原告的一次性伤残补助金按照其工资标准计为56852元/年÷12个月×9个月=42639元；（2）原告于2015年1月8日受伤，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告主张其一次性工伤医疗补助金按照2014年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为56852元/年÷12个月×4个月=18950.60元，一次性伤残就业补助金按照2014年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为56852元/年÷12个月×9个月=42639元，不违反法律规定，本院予以确认；（3）结合原告伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为4个月，原告主张其停工留薪期待遇按照其工资标准计为56852元/年÷12个月×4个月=18950.60元，不违反法律规定，本院予以确认；（4）根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，结合原告进行工伤伤残等级鉴定的时间2015年8月17日至2015年9月20日，原告主张其鉴定期间生活津贴按照其工资标准计为56852元/年÷12个月×1个月×70%=3316元，不违反法律规定，本院予以确认；（5）原告主张交通费1000元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费200元；（6）原告主张鉴定费400元，有相关票据予以证明，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江西中云建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜勇受工伤的一次性伤残补助金42639元、一次性工伤医疗补助金18950.60元、一次性伤残就业补助金42639元、停工留薪期待遇18950.60元、鉴定期间生活津贴3316元、交通费200元、鉴定费400元；
二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 莎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更245号
罪犯张玉龙，男，1989年7月22日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年3月13日作出（2013）浑�初字第6号刑事判决，以被告人张玉龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张玉龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至
2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00555号
申请执行人周春秀。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人周春秀与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04742号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周春秀与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初588号
原告：张小许，男，1954年4月7日出生，汉族，住闻喜县。
委托诉讼代理人：卫玺生，男，住垣曲县，系闻喜县石门乡横榆村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：文串串，女，住垣曲县华峰乡，系闻喜县石门乡横榆村民委员会推荐。
被告：贾文艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住垣曲县。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。
主要负责人：槐欢杰，职务：经理。
原告张小许与被告贾文艳、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张小许于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小许撤诉。
案件受理费163元，由原告张小许负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年七月二十日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1903号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘单，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县。公民身份号码×××5470。因犯盗窃罪于2013年6月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月23日刑满释放。因本案于2015年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王任辉，广东中迪律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人刘单犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘单及其辩护人王任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月被告人刘单采用爬窗入室的方式实施了多单盗窃，具体如下：
1、2014年11月13日凌晨，被告人刘单来到珠海市××××区中兴国际花园，采取爬窗入室的方式，盗窃了该小区5栋601房内被害人陈某的联想牌笔记本电脑一台、宏基牌笔记本电脑一台和三星牌手机一部（经鉴定，涉案财物共价值人民币3857元）。
2、2014年12月22日凌晨，被告人刘单采取同样的方式，在珠海市香洲区中兴国际花园13栋301房内，盗窃了被害人肖某的苹果iphone5手机一部、东芝牌移动硬盘一个（经鉴定，涉案财物共价值人民币2534元）。
3、2015年1月17日被告人刘单采取同样的方式，在珠海市香洲区前山湾畔雅苑3栋901房内，盗窃了被害人谢某苹果iPhone6手机一台（经鉴定，价值人民币5265元）及人民币16O0元。
4、2015年1月22日，被告人刘单采取同样的方式，在珠海市香洲区华发新城五期188栋2804房内，盗窃了被害人周某甲港币17000元、人民币2000元。
5、2015年2月3日，被告人刘单采取同样的方式，在珠海市香洲区华发新城五期169栋803房，盗窃了被害人周某乙人民币1700元。
6、2015年2月6日，被告人刘单采取同样的方式，在珠海市香洲区华发新城五期188栋2603房，盗窃了被害人李某人民币6800元。
7、2015年2月8日，被告入刘单采取同样的方式，在珠海市香洲区华发新城五期188栋2303房，盗窃了被害人范某人民币3200元、港币2800元。
另查明，被告人刘单因本案于2015年2月15日被抓获。之后其家属分别向被害人陈某、肖某、谢某、周某甲、范某、李某分别赔偿款项人民币8000元、3000元、6000元、15600元、4500元、6800元，并取得了上述被害人的谅解。被告人刘单因犯盗窃罪于2013年6月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘单在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人肖某、范某、聂某、李某、陈某、谢某、周某甲、周某乙、宋某的陈述，报警回执，受案回执，报警信息登记表，户籍资料，抓获经过，拱北技术串并情况简报，接受证据清单，手表发票，刑满释放证明书，刑事判决书，情况说明，现场勘测检查笔录，现场勘测检查提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，手印鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人刘单归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪表现明显，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘单以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘单的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘单曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因盗窃犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘单归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘单已经赔偿其中六名被害人的经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘单犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28168号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐炳孝，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐炳孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐炳孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32042.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32042.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1274号
申请执行人张秀美。
被执行人王立波。
本院在执行张秀美诉张王立波人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有19991.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1274号申请执行人张秀美。被执行人王立波。本院在执行张秀美诉张王立波人身伤害赔偿纠纷一案中，尚有19991.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3578号
原告：张金辉，男，1981年6月19日生，汉族，住海门市。
原告：李建辉，男，1980年8月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1981年10月17日生，汉族，住海门市。
被告：盛春香，女，1981年3月12日生，汉族，住海门市。
原告张金辉、李建辉与被告刘勇、盛春香合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李建辉及两原告的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，被告刘勇、盛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉、李建辉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还欠款人民币40万元；2.要求两被告按年率6%的标准支付自2016年2月1日起至实际付款之日止的利息。审理中，两原告变更逾期付款利息的诉讼请求为:要求按银行同期贷款利率标准支付自2016年2月1日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：两原告与被告刘勇合伙从事丹阳电力工程期间，共投入现金50万元，并出借给被告刘勇现金40万元。后经结账，两原告应分得合伙利润30万元。为此，双方订立还款协议，合计由被告刘勇给付两原告120万元，但被告刘勇仅给付80万元,尚欠40万元未付。因债务形成于两被告系夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担付款义务。
被告刘勇、盛春香均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
两原告与被告刘勇曾合伙（口头）从事丹阳某电力工程的施工。2015年3月20日至同年7月25日期间，两原告共投资现金50万元。期间，两原告另出借给被告刘勇现金40万元。同年8月7日，双方订立还款协议，约定双方结束合作,由被告刘勇于2015年9月20日前归还两原告借款40万元；同年12月31日前归还投资款50万元；2016年1月31日前给付两原告合伙盈利30万元。同时约定如被告刘勇不按约定付清钱款，债权人有权向债务人索要利息。协议订立后，被告刘勇按约给付了80万元，余款40万元至今未付。
另查明，两被告系夫妻关系,案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有还款协议、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告刘勇间订立的还款协议实属散伙协议，本院确认其合法有效。被告刘勇未按约履行义务应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告盛春香对原告的主张亦未提出异议，故应认定案涉债务系夫妻共同债务。被告刘勇、盛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告刘勇、盛春香于本判决生效之日起10日内给付原告张金辉、李建辉人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年2月1日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告刘勇、盛春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹鑫华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第363号
申请执行人罗某海，男。
被执行人某财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
代表人黄某华，总经理。
申请执行人罗某海与被执行人某财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）北民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某海于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人某财产保险股份有限公司茂名中心支公司向申请执行人罗某海支付医药费10000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2013年9月10日交来执行款10000元。该款于2013年10月17日支付给申请执行人罗某海，罗某海自愿缴纳本案执行费50元。至此，被执行人某财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本案的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第1922号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 陈祖健
审 判 员 刘峻志
代理审判员 朱浩健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 廖婉伊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3595号
原告：朱平，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：何胜良，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
原告朱平与被告何胜良合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托诉讼代理人严敏，被告何胜良的委托诉讼代理人宋志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包金70000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同案外人曾俊文共同投资成立宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校合伙企业，后在经营过程中三人约定由被告个人对宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校进行承包经营。2016年1月31日，三人签订了《承包经营合同》，约定被告承包期为2年，被告每年向原告、案外人曾俊良各支付承包金28万元，并约定了付款的时间及违约责任。但经原告多次催要，被告未在预定的时间向原告支付到期的70000元承包金，且以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
被告何胜良辩称，原告未按约定将全部车辆（其中一辆大巴车）交付给被告，应当酌情减少承包金。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的企业信用信息公示报告、承包经营合同，被告方均无异议，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信；对原告提交补充协议、湘K******的车辆信息表、机动车行驶证，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为该三份证据其内容真实，能够证明案件的相关事实，能形成完整的证据链，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认证的证据及当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告与案外人曾俊良于2011年8月25日共同投资设立宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。2016年1月31日，原、被告与案外人曾俊良共同签订《承包经营合同》，合同约定由被告何胜良个人承包经营宁乡县宁安机动车驾驶员培训学校，承包经营期限自2016年2月1日其至2018年1月25日止，共计两年。承包形式为三个合伙人内部承包合同，承包方每年28万元每人计算，分别于2016年5月1日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日分四次支付第一年承包金，每次70000元，如承包方拖欠上交款超过1个月，应支付10%的违约责任金。并约定车辆不得在承包期出售（教练车14台，接送车3台，大巴车1台）。合同第十条约定承包期间所有的车辆由乙方负责、接手时车辆保持完成，承包期后车辆必须保持车况良好。第十二条约定如任何一方违反上述约定条款，支付对方违约金50000元。签订《承包经营合同》当日，三人又签订了《补充协议》，该协议第六条约定驾校原有中型客车，如果因为国家强制报废期已到，即不追究责任，如果未到期由曾俊良负责办理正常手续，费用由曾俊良负责。庭审中双方均认可补充协议中的中型客车系车牌号为湘K*****的大型普通客车。且双方均认可被告何胜良已将承包金支付至2017年1月30日，2017年2月1日起至2017年5月1日的承包金尚未支付。
另查明，车牌号为湘K*****的大型普通客车最后一次年检有效期至2014年2月到期，其因逾期未进行年检被强制报废。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告与案外人曾俊良三人签订《承包经营合同》，系双方真实意思表示，其承包经营合同关系成立并合法有效。原告曾俊良按约交付了车辆，被告何胜良辩称原告未将全部车辆交付，但补充协议中明确约定关于该大型普通客车若已过强制报废期，不再追究责任。在交付车辆时，被告何胜良已明知该车辆存在报废的风险，与原告签订了补充协议，且愿意承担该车辆被强制报废的风险，系其真实意思表示，故对于被告称其未全部交付车辆的辩论意见，本院不予采纳，故被告何胜良应当按照约定向原告朱平支付2017年2月1日起至5月1日的承包金70000元；对于原告要求被告支付20000元的违约金的诉讼请求，因双方在《承包经营合同》中明确约定了承包金的支付时间以及逾期支付承包金的违约责任，被告何胜良逾期未支付原告朱平2017年2月1日至5月1日的承包金，按照合同约定，应当承担10%的违约金，故其违约金数额为7000元。故对于原告朱平要求被告何胜良支付20000元的诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何胜良于本判决生效之日其五日内支付原告朱平70000元；
二、被告何胜良于本判决生效之日其五日内支付原告朱平违约金7000元；
上述应给付款项，如果被告何胜良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱平其他的诉讼请求。
案件受理费1555元，因适用简易程序减半收取775元，由原告朱平负担125元，被告何胜良负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00002-1号
申请执行人：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周端平，董事长。
被执行人：安徽瑞晶生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：李娟，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞晶生物科技有限公司银行存款689300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1003号
原告：邢台越凯商贸有限公司，住所地河北省南宫市凤凰南路东侧，统一社会信用代码：91130581MA07K3KQ0D。
法定代表人：刘彦军，该公司经理。
被告：梁士帅，男，1991年10月2日出生，汉族，现住河北省南和县。
邢台越凯商贸有限公司与梁士帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邢台越凯商贸有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台越凯商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台越凯商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台越凯商贸有限公司负担。
审判员 侯晓明
二〇一七年六月七日
书记员 彭英政