浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1669号
上诉人（原审被告）：敖建星。
委托代理人：杨福永。
被上诉人（原审原告）：黄圣。
委托代理人：林童、苏芳芳。
原审被告：夏海青。
原审被告：许高翔。
上诉人敖建星与被上诉人黄圣、原审被告夏海青、许高翔民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：敖建星、夏海青于2004年3月30日登记结婚。2013年10月6日敖建星向黄圣借款50万元，黄圣与敖建星当日签订了借款协议，协议约定，借款金额为50万元；借款利息为月息2分。借款未约定还款期限，许高翔为敖建星的借款提供了连带责任保证。当日黄圣支付了敖建星借款50万元，敖建星收到借款后向黄圣出具了一份收条为据。借款之后，敖建星于2013年11月6日归还黄圣借款本金10万元，于2013年10月14日支付利息5000元、2013年10月22日支付利息2500元、2014年1月26日支付利息5000元、2014年2月26日支付利息6000元。其余借款本金及利息至今未还，许高翔也未承担担保责任。原审中，黄圣明确表示借款利息可以按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，即月利率1.86%，敖建星方对此表示无异议。
黄圣于2014年4月25日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令敖建星、夏海青共同偿还借款本金40万元及利息（按月息2分从2013年10月7日起计算至判决确定的履行之日止），许高翔对上述债务承担连带偿还责任。
敖建星在原审中辩称：敖建星确实向黄圣借款50万元，也归还过10万元，但现在没有欠40万元，利息按月息两分计算过高，2014的2月26日偿付利息6000元，所以利息应从2014年2月27日起算。
夏海青、许高翔在原审中没有答辩。
原审判决认为，敖建星向黄圣借款50万元并由许高翔提供连带责任保证的事实有双方签订的借款协议、收条为据，事实清楚，证据确实、充分，故予以认定。借款应当偿还，敖建星、夏海青在敖建星向黄圣借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故黄圣起诉要求敖建星、夏海青共同偿付尚欠的借款本金及利息具有事实和法律依据，故予以支持。黄圣自愿表示利息可以按月利率1.86%计算，不违反法律规定，且债务人也无异议，故予以准许。敖建星支付了利息18500元，现因借款利息按月利率1.86%计算，则敖建星在付息日支付的款项高于应付利息部分应折抵本金。2013年10月14日，敖建星支付利息5000元，按月利率1.86%计算，应付利息为2480元，剩余款项2520元抵扣本金，尚欠借款本金为497480元。2013年10月22日，敖建星支付利息2500元，按月利率1.86%计算，应付利息为2468元，剩余款项32元折抵本金，尚欠借款本金497448元。2013年11月6日，敖建星偿付借款本金10万元后，尚欠借款本金397448元。之后敖建星又两次支付共11000元利息，均未超出应付利息金额。黄圣要求敖建星、夏海青共同偿还借款本金40万元与查明事实不符，故不予采纳，应予调整。敖建星称除了银行转账外，还现金支付了30000元利息，因未提供证据证明，故不予采信。许高翔自愿为敖建星本案所涉债务提供连带责任保证，故黄圣起诉要求许高翔承担连带保证责任有事实、法律依据，故予以支持。许高翔承担保证责任后，有权向敖建星追偿。夏海青、许高翔经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖建星、夏海青应在本判决生效之日起五日内偿付原告黄圣借款本金人民币397448元及利息，利息以497448元为基数按月利率1.86%从2013年10月22日起算至2013年11月5日止（即497448元＊1.86%／30＊15天=4626元）；从2013年11月6日起以397448为基数按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止，应扣除已付利息11000元。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告许高翔对上述第一项被告敖建星债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告敖建星追偿。三、驳回原告黄圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄圣负担19元，被告敖建星、夏海青、许高翔负担3631元。
宣判后，敖建星不服，向本院提出上诉称：一、敖建星除了银行转账外，还现金支付了3万元，但原审没有认定属于认定事实错误。二、敖建星因在原审中，由于未能找到支付3万元现金的收条，黄圣便缺乏诚信不予承认。该3万元现金是敖建星作为借款本金偿付给黄圣的，庭审过程中，敖建星没有称这3万元是作为利息归还黄圣，应当构成对本金的支付，而不是利息。三、原审判决后，敖建星经再次寻找，终将黄圣于2013年12月27日出具的收取现金3万元的收条找到，且这3万元现金是作为借款本金归还黄圣，现特提起上诉，要求二审予以改判。四、黄圣未经敖建星同意在一个月内私自在4家银行打开敖建星的个人征信系统，属于违法行为，且黄圣多次的不法行为导致敖建星信誉及声誉受到严重损害，影响正常贷款，敖建星保留要求黄圣赔偿经济损失的权利。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
为证明于2013年12月27日向黄圣支付3万元现金的事实，敖建星提供收条1份。
被上诉人黄圣辩称：一、敖建星与黄圣之间存在其他债务纠纷，现金3万元是用于偿付其他债务的。二、敖建星在上诉状中认为黄圣损害其信誉，但没有证据证明，并且该争议与本案无关，应当另案处理。
原审被告夏海青、许高翔没有发表诉讼意见。
针对敖建星提供的证据，黄圣质证认为：收取敖建星3万元现金是事实，但该款项用于偿还其他债务，与本案无关。本院认为，黄圣已经承认收取3万元现金的事实，因此，该项证据对于借贷双方共认的上述事实不具有实质性的补强作用，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。另查明，黄圣于2013年12月27日收取敖建星现金3万元。
本院认为：黄圣没有证据证明其对敖建星还享有其他案外债权的事实，因此，其主张的敖建星于2013年12月27日偿还的3万元用于偿还案外其他债务的答辩意见，缺乏证据支持，故不予采纳。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借贷双方对于敖建星支付的3万元现金没有明确约定用于偿还本金，故应当优先用于偿还利息。2013年10月22日至2013年11月5日敖建星应当支付的利息为4626元；2013年11月6日至2014年2月26日敖建星应当支付的利息约为27599元。敖建星于2013年12月27日之后支付的共计41000元款项，在判决确定之日优先偿还利息之后，可折抵借款本金的金额为8775元（41000-4626-27599=8775），据此，敖建星尚欠借款本金388673元（397448-8775=388673）以及从2014年2月27日起算的利息。原审判决敖建星应当偿还的本息数额有误，应当依法改判，但改判的原因是当事人于二审期间对事实作出了新的陈述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2014）温乐商初字第851号民事判决主文第二项。
二、撤销乐清市人民法院（2014）温乐商初字第851号民事判决主文第一项及诉讼费负担部分。
三、敖建星、夏海青于本判决生效之日起五日内偿付黄圣借款本金388673元及利息（按月利率1.86%从2014年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
四、驳回黄圣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费8000元，减半收取4000元，由黄圣负担500元，敖建星、夏海青、许高翔负担3500元；二审受理费550元，由黄圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 赵炫晔