广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第230号
上诉人（原审被告）：深圳市慧点光电有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜君新社区环观南路45号永盛旺工业园4楼西区。组织机构代码：06385369-2。
法定代表人：覃仕林，董事长。
委托代理人：黄科维，系该公司员工。
委托代理人：张敏，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市富海兴电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道草围社区一路*号。组织机构代码：05397289-0。
法定代表人：吕莉莉，总经理。
委托代理人：黄遵耀，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市慧点光电有限公司（以下简称慧点公司）因与被上诉人深圳市富海兴电子科技有限公司（以下简称富海兴公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：慧点公司、富海兴公司双方自2014年3月开始发生业务往来，慧点公司以传真采购订单的形式向富海兴公司采购FPC产品，富海兴公司按照慧点公司订单要求向慧点公司送货，富海兴公司所供的货物均有慧点公司的收货人员签收，订单明确约定付款方式为月结60天。富海兴公司所供的货物双方每月对账一次，经双方对账确认富海兴公司于2014年4月25日以前所供货物的货款慧点公司已付清，2014年4月26日至5月25日慧点公司欠富海兴公司货款人民币（以下币种均为人民币）64667.72元，5月26日至6月25日慧点公司欠富海兴公司货款75164元，6月26日至7月25日慧点公司欠富海兴公司货款27046元，7月26日至8月5日慧点公司欠富海兴公司货款17150元，合计慧点公司共欠富海兴公司货款184027.72元。其中7月26日至8月5日的对账单慧点公司没有签字，但在庭审中慧点公司予以确认，上述货款慧点公司至今未付富海兴公司。
另查，慧点公司于2014年8月初开始多次以电子邮件、快递等方式向富海兴公司反馈富海兴公司所供应的产品存在质量问题，但双方没有就产品质量问题达成协议，慧点公司亦未能提供充分的证据证明富海兴公司所供应的产品存在质量问题，也没有就质量问题提出反诉。
富海兴公司诉至原审法院，请求判令：1、慧点公司支付富海兴公司货款184027.72元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率标准计算）；2、慧点公司承担案件诉讼费和保全费用。
原审法院认为，富海兴公司、慧点公司双方的买卖合同关系事实清楚，富海兴公司已按慧点公司订单要求向慧点公司供应了货物，慧点公司应当按约定及时履行支付货款的义务。慧点公司在收货物后以富海兴公司所供应的产品存在质量问题为由拒付2014年5月份以后的货款，但慧点公司未能提供充分的证据证明富海兴公司所供应的产品存在质量问题，也没有就质量问题申请质量鉴定及提出反诉，故慧点公司以富海兴公司所供应的产品存在质量问题为由拒付货款，证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳。慧点公司至今尚欠富海兴公司货款184027.72元未付的行为，已构成违约。因此，富海兴公司要求慧点公司支付拖欠的货款184027.72元及逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。富海兴公司主张的逾期付款利息，应按月结60天分段计至判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：慧点公司自判决生效之日起三日内向富海兴公司支付拖欠的货款184027.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，其中5月份货款64667.72元从起诉之日起计，6月份货款75164元从2014年8月26日起计，7月份货款27046元从9月26日起计，8月份货款17150元从10月6日起计至判决指定支付之日止）。如果慧点公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，诉讼保全费1440.14元，由慧点公司承担。
上诉人慧点公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，重新审理后依法改判。事实和理由：一、在富海兴公司起诉时，其要求慧点公司支付的部分货款尚未达到付款期限，一审法院在查明该等事实的情况下，仍判令慧点公司支付，违反法律规定。2014年7月份27046元货款的付款时间为9月26日，2014年8月份17150元的货款的付款时间为10月6日。而富海兴公司是在2014年8月底即向一审法院起诉，向慧点公司主张包含未达付款期限的前述货款，一审法院在查明该等事实的情况下仍判令慧点公司支付前述款项，违反了法律规定。二、慧点公司在一审时向法庭提交了大量证据证明富海兴公司产品存在质量问题，并提交了送交鉴定机构检验的材料，一审法院却对此未予认定，有违公平准则。一审法院查明慧点公司曾多次以电子邮件、快递等方式与富海兴公司沟通解决产品质量问题，慧点公司还提交了多份第三方证据证明富海兴公司的产品存在质量问题。此外，慧点公司在庭审时还向法庭提交了富海兴公司供应产品的剩余清单（尚有3万多片产品、样品），并当庭向法庭提出封样鉴定申请。但一审法院却对此不予采纳，认为慧点公司对于富海兴公司产品存在质量问题的主张证据不足、理由不充分。综上诉述，请求二审法院依法、公正判决，维护慧点公司的合法权益。
被上诉人富海兴公司答辩称：一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”慧点公司与富海兴公司约定的付款方式为月结30天或者月结60天，是指收货后30天或者60天付款，慧点公司却一直拖欠富海兴公司2014年5月、6月、7月到期货款。已经构成根本违约，富海兴公司于2014年8月21日依法将上述到期货款连同2014年8月份的货款一起起诉，要求一次性支付货款，且原审开庭审理时全部货款已经到还款期限。因此，慧点公司应当一次性支付富海兴公司2014年5月份至2014年8月份货款l84027.72元及利息。二、慧点公司自收货至富海兴公司起诉货款期间并没有通过邮件等方式提出任何质量问题，其辩称的“质量问题”完全没有事实根据。慧点公司直到发现富海兴公司2014年8月21日起诉之后才于2014年9月3日快递《联系函》反馈质量问题，是为了不支付货款而杜撰出来的。三、货物质量有没有问题必须经权威机构鉴定，慧点公司没有在举证期限内申请鉴定和提起反诉，在一审庭审时也没有申请鉴定，可见货物本身是没有质量问题的。货物质量问题不是由慧点公司自己说了算，慧点公司单方面申请鉴定也是无效的，其检测样本也并非是富海兴公司提供的产品。其所谓的被扣款损失也是不确实的，与本案无关，即便有质量问题被扣款也不能证明是由于富海兴公司的产品造成，因为慧点公司也从其他供应商取货。综上所述，慧点公司拖欠货款事实清楚，证据确凿充分，理当支付货款及利息，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
原审法院于2014年10月21日开庭，庭审中，慧点公司确认对富海兴公司主张的货款金额184027.72元无异议，仅主张其中有27046元在富海兴公司起诉时尚未到付款期限，但亦确认至开庭前货款已经全部到期。慧点公司没有在一审庭审时提出质量鉴定申请。
慧点公司在二审期间提出反诉，主张因为富海兴公司没有按照合同约定交付货物，构成违约，应当赔偿货物质量问题给慧点公司造成的损失25万元。富海兴公司既不同意就慧点公司提出的反诉进行调解，也不同意由本院在二审中对该反诉一并进行审理。
慧点公司在二审中申请鉴定，申请对富海兴公司交付的货物材质是否为压延铜进行鉴定。
经本院查明，慧点公司已经以富海兴公司从2014年2月起交付的货物不符合约定、FPC不含压延铜导致慧点公司损失为由，另行向原审法院提起诉讼，请求判令富海兴公司承担违约损失1280934元。原审法院已经受理，案号为（2015）深宝法民二初字第2811号。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，富海兴公司向慧点公司供应货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，应当依约履行义务。慧点公司在一审庭审时已经确认对富海兴公司主张的货款金额184027.72元无异议，在二审中又称不确认2014年7月26日至8月5日的货款17150元，违反禁止反言原则，本院对其在二审中关于货款的异议不予采纳，并认定慧点公司尚欠富海兴公司货款184027.72元。慧点公司上诉称富海兴公司主张的2014年7月、8月货款尚未到期，但至一审庭审辩论结束时，上述两月货款亦已经到期，慧点公司此点上诉理由不成立，应当支付拖欠的货款。慧点公司主张富海兴公司的货物存在质量问题，并在二审中提出反诉和鉴定申请，本院认为，富海兴公司不同意就慧点公司提出的反诉进行调解，也不同意由本院在二审中对该反诉一并进行审理的。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，慧点公司可以另行起诉。关于慧点公司提出的鉴定申请，本院认为，慧点公司未在本案一审举证期限内提出鉴定申请，且慧点公司已就货物质量问题另行起诉，已经进入诉讼程序，故本院对慧点公司在本案中的鉴定申请不予准许。慧点公司以货物存在质量问题拒绝支付货款理由不成立，本院不予支持。
综上，慧点公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4009.4元，由上诉人深圳市慧点光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。