wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0024号
异议人（案外人）江苏建中置业有限公司。法定代表人巫建忠，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
申请执行人高正平。
被执行人孙邦礼。
被执行人唐秀珍。
被执行人孙永俊。
被执行人易怀娣。
申请执行人高正平与被执行人孙邦礼、唐秀珍、孙永俊、易怀娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人江苏建中置业有限公司向本院提出执行异议，经本院主持调解，案外人江苏建中置业有限公司于2014年10月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人江苏建中置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十日
书记员 樊 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01869号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
被告齐惊涛，男，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告齐惊涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
审判员 史殿华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘月月
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2546号
罪犯翟秋元，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年12月7日作出（2013）西刑初字第261号刑事判决，以被告人翟秋元犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月8日起，至2014年10月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟秋元准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月8日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3357号
原告翁国祥
被告罗兴超
被告袁家群
被告六盘水飞和石业有限公司
法定代表人罗兴超，系该公司总经理。
原告翁国祥与被告罗兴超、袁家群、六盘水飞和石业有限公司民间借贷纠纷一案，原告翁国祥于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告翁国祥到庭参加诉讼，被告罗兴超、袁家群、六盘水飞和石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国祥诉称，2012年8月27日，被告袁家群、罗兴超因酒店用款资金短缺，特向我借款伍佰万（5000000.00）元资金作为周转，并由六盘水飞和石业有限公司担保。我与被告于2012年8月27日签订了借款借据、收据。约定借款期限为2012年8月27日至2013年2月26日，借款期限为6个月，约定月息为2%，借款到期后，经我多次催要，被告袁家群、罗兴超分别于2013年4月25日向我偿还借款本金3000000.00元，2013年5月14日向我偿还借款本金500000.00元，下欠我借款本金一百五十万元，后经我多次索要，但至今三被告均未履行承诺。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告罗兴超、袁家群偿还我借款本金壹佰伍拾万元（1500000.00）；2014年8月26日前所欠利息陆拾万元（600000.00）2014年8月27日至2014年10月10日利息肆万肆仟元（44000.00），三项合计2144000.00元，请求判令被告六盘水飞和石业有限公司上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告翁国祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告翁国祥身份证复印件一份、被告罗兴超身份证一份、被告袁家群身份证一份，用于证明原告及二被告身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明罗兴超与袁家群系夫妻关系的事实；3、2012年8月27日借款借据一份，2012年8月27日收条一份，农业银行转账交易凭证一份，用于证明被告罗兴超、袁家群向原告借款500万元，且约定月息为2%的事实及原告通过转账方式通过农业银行转账给被告的事实；4、2013年7月26日通知，2014年8月8日通知各一份，用于证明原告通知被告还款的事实；5、六盘水飞和石业有限公司企业法人营业执照，六盘水飞和石业有限公司组织机构代码，六盘水飞和石业有限公司税务登记证各一份，用于证明被告主体资格。
被告罗兴超、袁家群、六盘水飞和石业有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：六盘水飞和石业有限公司工商机读档案一份。
对证据的分析及认定，对原告告提交的证据经本院依职权调取的证据，被告罗兴超、袁家群、六盘水飞和石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，以上证据符合证据的三性，故对以上证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2012年8月27日，被告罗兴超、袁家群以酒店用款为由向原告翁国祥借款伍佰万元整，由被告六盘水飞和石业有限公司为其担保，被告于同日向原告出具了借款借据一份，内容为：“今从翁国祥处借到人民币大写伍佰万元整小写：￥5000000.00元，借款用途：酒店用款，借款期限从2012年8月27日至2013年2月26日止，双方商定月利率为2%；若不能按期偿还，除应付月利率外，每月还应承担出借人为追偿该款的差旅费、误工费、诉讼费及律师代理等相关费用。被告罗兴超、袁家群在借款借据借款人处签名并加盖手印，被告六盘水飞和石业有限公司在借款借据担保人处由该公司法定代表人罗兴超签名并加盖了该公司的公章。同日，原告翁国祥通过其妻章德香中国农业银行账号为6228xxxxxxxxxxxxxxx的账户转账5000000元至被告罗兴超帐号为6228xxxxxxxxxxxxxxx的账户，收款后，被告罗兴超、袁家群于2012年8月27日向原告出具收条一份，内容为：“今收到借款现金伍佰万元整（￥5000000.00）。此款转入中国农业银行罗兴超账户。卡号为：6228xxxxxxxxxxxxxxx”，被告罗兴超、袁家群在收条上签名并加盖手印。借款约定期限届满后，被告偿还给原告借款本金3500000。2014年8月8日，原告就被告尚欠的借款本金1500000元及至2014年8月26日止的利息600000元向被告发出书面通知，要求被告偿还借款本金及利息，担保人履行担保连带偿还责任，被告罗兴超在该通知上签名并加盖手印。对尚欠款项原告向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告罗兴超向原告翁国祥借款5000000元的事实有原告提交的借款借据、转账凭证及收条为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提供相应证据反驳原告的主张，该借款事实清楚，证据充分，借款后，被告偿还了原告部分款项，对尚欠本息原告向被告发出书面通知要求被告偿还，但被告未履行还款义务，导致本纠纷的产生系被告罗兴超、袁家群未按时偿还原告借款所致，二被告应承担全部责任，对尚欠本金1500000元及至2014年8月26日止的利息600000元应予偿还，对原告主张由2014年8月27日至2014年10月10日止的利息44000元按2%计算的利息，并未违反法律的规定，应予支持，对原告主张由被告六盘水飞和石业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，被告六盘水飞和石业有限公司的法定代表人罗兴超在担保人处签名并加盖了该公司的公章，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，被告六盘水飞和石业有限公司对上述借款本金及利息应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兴超、袁家群于本判决生效之日起十日内支付原告翁国祥借款本金1500000元及利息644000元；被告六盘水飞和石业有限公司对上述款项承担连带偿还责任（被告六盘水飞和石业有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权对已偿还的部分向被告罗兴超、袁家群进行追偿）；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23952元，因适用简易程序减半收取11976元，由被告罗兴超、袁家群负担（原告已预交，由被告罗兴超、袁家群连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告翁国祥，被告六盘水飞和石业有限公司承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告翁国祥可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一四年十二月八日
书记员 陈露彩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保60号
原告：孙妙，男，2009年1月25日生，汉族，住通榆县开通镇团结街。
法定代表人：刘明旭，女，1980年4月3日生，汉族，系孙妙母亲，住通榆县新发乡六合村。
原告：孙广录，男，1949年8月23日生，汉族，住通榆县开通镇铁西街。
原告：李淑芹，女，1944年6月19日生，汉族，住通榆县开通镇铁西街。
被告：蔡桂杰，女，1968年10月3日生，汉族，农民，住通榆县新发乡红旗村。
被告：孙旭，女，1990年5月21日生，汉族，农民，住通榆县开通镇开通街。
本院在审理原告孙妙、孙广录、李淑芹与被告蔡桂杰、孙旭法定继承纠纷一案中，原告孙广录、李淑芹于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对德胜村界内三井甸子120公顷项目耕地进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告孙广录、李淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封蔡桂杰管理的位于德胜村界内的三井甸子120公顷项目耕地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 王海洋
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张雪莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第358号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人孙学义，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人孙学义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月11日作出（2011）磐民二初字第675号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第675号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第170号
原告侯某某，男，生于1967年2月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告张某某，又名张某某，男，现年35岁，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子行政村孙家咀自然村。
被告张某某，男，现年40岁，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县职中门前粮油店。
本院在审理侯某某与张某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告侯某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由侯某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年七月十一日
书记员 田皓毓
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第365号
上诉人（原审原告）：阿勒木汗·阿依吐哈，男，1980年8月7日出生，哈萨克族，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：刘租久，男，1954年1月15日出生，汉族，系塔城市阿西尔乡农民。
委托代理人：赵丽，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人阿勒木汗·阿依吐哈因与被上诉人刘租久土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人阿勒木汗·阿依吐哈、被上诉人刘租久的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年5月16日，原告与被告刘租久签订《合同》，约定将原告所属的32亩土地转包给被告经营，期限为十年，转包费为17920元。被告刘租久当天支付2800元。截止2007年7月25日，被告刘租久超付承包费1500元。原告现认为被告刘租久仅支付了2800元，余款未付，故要求解除合同，并要求被告刘租久给付剩余承包费6160元，违约金6000元。
原审认为，双方签订的《合同》不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，是双方真实意思的表示，依法成立的合同自成立时生效。原告阿勒木汗·阿依吐哈向被告刘租久出具的“字据”，并结合塔城市司法局阿西尔司法所出具的《证明》可以证实被告刘租久的承包费已支付完毕，不存在违约情形。故对于原告的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告阿勒木汗·阿依吐哈的诉讼请求。案件受理费104元，因适用简易程序减半收取52元，投递费80元，合计132元，由原告阿勒木汗·阿依吐哈负担。
阿勒木汗·阿依吐哈上诉称，被上诉人曾多次承认所谓“最后一次给承包费”是在《合同》签订当年支付的，即是在2006年10月支付的，而上诉人是2007年7月25日向被上诉人借钱时才出具的“字据”。事实上，被上诉人在签订合同时仅仅给上诉人支付了第一笔2800元后余款至今未付，请求支持上诉人的请求。
刘租久答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已付清全部承包费用，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、双方签订的《合同》是否符合解除条件？二、涉案土地承包费被上诉人刘租久是否已支付完毕，被上诉人是否有违约行为？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，签订合同的当事人双方，均应按照合同的约定及时履行各自应负的合同义务。上诉人阿勒木汗·阿依吐哈与被上诉人刘租久签订《合同》后，被上诉人刘租久理应及时给付上诉人阿勒木汗·阿依吐哈土地承包费，已经给付的，应提供证据证实。被上诉人刘租久出示了2007年7月25日由上诉人阿勒木汗·阿依吐哈出具的“字据”一份，其内容为承包费已付清，上诉人阿勒木汗·阿依吐哈借过被上诉人刘租久的钱，故经算帐后，上诉人阿勒木汗·阿依吐哈反欠被上诉人刘租久1500元。根据上述事实，被上诉人刘租久已将承包费用付清，上诉人阿勒木汗·阿依吐哈无权再行诉讼。再者，根据当地司法所出具的《证明》，双方于2013年春天就土地承包一事已发生纠纷，上诉人阿勒木汗·阿依吐哈认为承包费过低，主动要求返还被上诉人刘租久已给付的全部承包费并要求被上诉人刘租久返还上诉人的承包土地。通过该事件反映出上诉人阿勒木汗·阿依吐哈于2013年春天与被上诉人刘租久发生纠纷的主观原因系要求提高承包费，而非未付土地承包费。综上，应认定被上诉人刘租久已支付全部承包费，上诉人阿勒木汗·阿依吐哈的诉讼请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费104元，投递费80元，合计184元，由上诉人阿勒木汗·阿依吐哈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年七月七日
书 记 员 拉 扎 提
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2649号
申请执行人台州莹莹饰品有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2909室（仅限办公），组织机构代码:30747809-2。
法定代表人罗华林。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋洪，组织机构代码:913310047161913165。
法定代表人陈俊友。
申请执行人台州莹莹饰品有限公司与被执行人浙江凯富灯业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙1002民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州莹莹饰品有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司支付货款65870.58元及利息、案件受理费723元、执行申请费888元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人浙江凯富灯业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州莹莹饰品有限公司以被执行人浙江凯富灯业有限公司目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州莹莹饰品有限公司以被执行人浙江凯富灯业有限公司目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2649号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1843号
原告:魏戊戌，男，1958年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
被告：魏先右，男，1950年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
委托代理人：金冬春，响水滩乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告魏戊戌诉被告魏先右健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏戊戌及其委托代理人程稳元、被告魏先右及其委托代理人金冬春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏戊戌向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计22728.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日早上8点，被告认为原告家的牛栏妨害被告家，进而无故挑衅，先是从家里拿出一把柴刀敲打原告家牛栏上的瓦。原告见状便想上前阻拦，但顾忌被告手中的柴刀伤及自己，便叫了几句，但被告仍没有停止，原告就捡起一根木棍想去敲打被告家牛栏上的瓦，还没等原告走到被告家牛栏边，被告夫妻二人拦住原告并对原告进行殴打。在殴打过程中，被告用柴刀朝原告左肋部捅了两下，造成原告两根肋骨骨折，幸亏村干部及时赶到制止。原告受伤后被送往鄱阳湖医院住院治疗，花费医疗费3358.9元，因无钱治疗不得不出院。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2017年5月10日经饶州司法鉴定中心鉴定，原告需要一定时期的休养、护理等。被告殴打原告后，响水滩乡派出所经过调查，对被告作出行政拘留七日、罚款500元的处罚。因被告拒不赔偿原告的损失，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币22728.9元（医疗费3358.9元，误工费12900元，护理费3900元，营养费600元，住院伙食补助费180元，鉴定费600元，交通费1000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、住院小结，证明原告住院治疗情况；
3、医疗发票，证明原告花费医疗费用；
4、医院检查报告单、证明原告伤势情况；
5、鄱阳县公安司法鉴定中心伤情鉴定，证明原告受伤程度；
6、鄱阳县公安局行政处罚决定书，证明被告侵权违法事实；
7、司法鉴定意见书，证明计算误工期、护理期、营养期的时间标准；
8、鉴定费发票一张，证明鉴定费用为600元。
被告魏先右辩称，原告魏戊戌一派胡言，2017年4月10日早上，按照乡、村两级组织安排搞环境卫生整治，被告是村干部，安排原告拆除他家擅自搭建的的一处随时可能倒塌的牛栏时发生口角，被告论辈分是原告长辈，而且出于公心安排工作，且原告私自搭建的牛栏对被告家房屋造成损害，被告一时冲动，导致双方发生冲突，后经村委会、派出所多次调解未果，最后派出所对被告做出了处罚，现在原告又起诉到法院要求赔偿，就是要敲诈被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、5、6、8号证据均无异议，本院予以确定；被告对原告提供的3号证据有异议，被告认为有的检查部位及用药不对，本院认为原告提供的医疗发票来源正规合法，予以确认，对原告提供的2017年4月2日由响水滩民仁药店出具的证明，不予采信；被告对原告提供的7号证据有异议，认为该司法鉴定评定的护理期、营养期过长，因被告未在规定期限内提出重新鉴定申请，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告魏戊戌与被告魏先右系邻居。2017年4月10日8时许，原告魏戊戌按照乡、村组织统一安排，到被告家让其将搭建的牛栏拆除，双方因此发生口角，被告魏先右拿柴刀敲打原告魏戊戌家牛栏上的瓦，原告从地上捡起一根木棍敲打被告家牛栏上的瓦，继而双方扭打在一起，在扭打过程中，被告用手中柴刀朝原告肋部打了两下，造成原告身体受到伤害，后被送到江西鄱阳湖医院治疗，住院6天。原告伤情经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴评定误工期为80天、护理期为20天、营养期为20天，并支付司法鉴定费600元。2017年4月26日，鄱阳县公安局作出行政处罚决定书，对被告魏先右行政拘留七天、罚款五百元。后双方赔偿协商未果，故原告提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方因相邻纠纷冲突，被告魏先右将原告魏戊戌打伤，侵犯了原告的身体健康权，对此应承担主要责任，原告对本案纠纷的引起，自身也有存在过错，也应承担相应的次要责任。结合原告的主张，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费:根据相关医疗机构的正式票据证实，确定为3348.27元；2、误工费:86天*97元/天=8342元；3、护理费：26天*143元/天=3718元；4、营养费：20天*30/天=600元；5、住院伙食补助费：6天*30元=180元；6鉴定费：600元；7、交通费，原告未提供证据支持，本院酌定为200元。以上合计16988.27元，结合前述原、被告的过错责任，本院确定被告应承担的赔偿数额为11891.79元（16388.27元×70%），综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏先右于本判决生效之日起十日内支付原告魏戊戌医疗费、误工费等各项经济损失共计11891.79元。
二、驳回原告魏戊戌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告魏戊戌负担55元，由被告魏先右负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蒋 攀
二〇一七年八月十七日
书记员 董时行
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2624号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
法定代表人：周颢林，分社主任；
委托代理人：李定臣，分社客户经理。
被告：左茂芝，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：左知新，男，生于1961年9月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2013年6月20日立案受理了，原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告左茂芝、左知新金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2013年7月8日，以“被告已与原告签订还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告左茂芝、左知新的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月八日
书记员 周 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00724号
原告程学明，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告程学明与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
审判员 彭重波
二〇一五年九月十八日
书记员 王熠元
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第531号
罪犯任堂瑞，男，出生于1972年1月26日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2008年10月29日作出（2008）正刑初字第39号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本院于2011年12月减刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任堂瑞减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月30日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执348号
申请执行人姚洪科，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行姚洪科申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3044号
原告尹某，X年X月X日出生。
被告程某，X年X月X日出生。
本院在审理原告尹某与被告程某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费625元,减半收取313元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年十月十日
书记员 于 芳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00356号
申请执行人何宪平。
被执行人光华矿山机械。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1438号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孙建国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孙建国借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10037元，减半收取5019元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4266号
原告：赵某某，女，1982年7月2日出生，汉族，住址：农安县。
被告：刘某某，男，1978年9月16日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1563号
申请执行人盐城市盐菱电梯安装服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人夏咸英，该公司董事长
被执行人东台市水务局，住所地在江苏省东台市广场路6号。
法定代表人郑华美，该局局长
申请执行人盐城市盐菱电梯安装服务有限公司诉被执行人东台市水务局电梯维护保养服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1563号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 宙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第967-2号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
法定代表人覃敬腾。
被执行人深圳市立可信电子有限公司。
法定代表人熊章波。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市立可信电子有限公司行政非诉（环保处罚）一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第242号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市立可信电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市立可信电子有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币20200元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月五日
书记员 洪浩江
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第503号
原告刘立文，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县水利局，法定代表人金河权，系汪清县水利局局长。
委托代理人辛东男，男，朝鲜族，现住汪清县汪清镇。
委托代理人尹云峰，男，朝鲜族，现住汪清县汪清镇。
被告汪清县百草沟镇东崴子村村民委员会，法定代表人金周锡
住所汪清县百草沟镇东崴子村。
本院在审理原告刘立文与被告汪清县水利局、汪清县百草沟镇东崴子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘立文撤回起诉。
案件受理费125元，由原告刘立文负担。
审判员 梁照红
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹相彬
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初59号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人彭某友，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月2日被江口县公安局刑事拘留，同年5月9日被江口县公安局取保候审；同年6月14日被江口县人民检察院取保候审；同年7月12日被本院取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人彭某友犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人彭某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日20时51分左右，被告人彭某友驾驶渝COF1**号小型轿车，从江口县太平镇寨抱村往江口县城方向行驶，行至江口县莲花大道5Km+100m处时，发生与被害人宋某芳、邓某旺、曾某分别驾驶的小型轿车碰撞的交通事故。公安民警现场处警时，发现被告人彭某友有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为182mg/100ml。后公安民警对彭某友进行抽血备检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人彭某友的血样中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人彭某友对被害人宋某芳、邓某旺、曾某及其损坏车辆进行了部分赔偿，并取得被害人曾永的谅解。
上述事实，被告人彭某友无异议，有被告人彭某友的供述，被害人宋某芳、邓某旺、曾某的陈述，证人左某磊、杨某、王某学的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人彭某友免冠照片一张，肇事车辆与被告人合照二张，被告人彭某友血样提取照片二张，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第498号乙醇含量分析鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县中医医院诊断证明书，铜仁市凯欣服务站记帐单，交通事故车辆维修协议书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人彭某友拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人彭某友能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人彭某友系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人彭某友醉酒驾驶载有乘客的车辆，造成交通事故并承担事故的全部责任，且案发时肇事路段车辆较多，其行为社会危害性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人彭某友对被害人进行了部分赔偿，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人彭某友的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日应予扣除，即自2016年7月19日起至2016年10月10日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 林学顺
二〇一六年七月十九日
代理书记员 杨 瑾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执795号
申请执行人王书学，男，1967年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李兆国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
关于王书学申请执行李兆国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫0122民初3307号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款一百零七万二千五百元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兆国价值一百一十七万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年五月十五日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执795号申请执行人王书学，男，1967年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李兆国，男，1966年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于王书学申请执行李兆国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）豫0122民初3307号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款一百零七万二千五百元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李兆国价值一百一十七万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年五月十五日书记员 马晨伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07447-1号
原告刘飞。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
被告贺宏葳。
被告彭红梅。
本院在审理原告刘飞与被告陕西中赢置业集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产（房产证号：0092564、0092563、00925**）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产（房产证号：0092564、0092563、00925**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民审判员 常四娃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07447-1号原告刘飞。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代理人贺宏葳。被告贺宏葳。被告彭红梅.本院在审理原告刘飞与被告陕西中赢置业集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告拓拥军于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**）采取保全措施，并已提供担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘飞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。2、上述两套房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建强审 判 员  叶 蔚人民审判员  常四娃二〇一五年九月二十一日书 记 员  侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07447-1号原告刘飞，男，生于1983年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区长城南路永乐东村西巷五排一号；身份证号：612701198308030019。被告陕西中赢置业集团有限公司，住榆阳区新建北路167号。法定代理人贺宏葳，系该公司法人。被告贺宏葳，男，生于1968年9月8日，汉族，陕西省衡山县人，住榆阳区水桥畔上巷13号；身份证号：612721196809081419。被告彭红梅，女，生于1970年6月17日，汉族，陕西省衡山县人，住址同上，系被告贺宏葳妻子；身份证号：612721197006171423.本院在审理原告刘飞与被告陕西中赢置业集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告拓拥军于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**）采取保全措施，并已提供担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告刘飞的申请符合有关法律规定，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告陕西中赢置业集团有限公司名下的位于榆林市榆阳区新建北路167号房产一处（房产证号：0092564、0092563、00925**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、上述两套房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡建强审 判 员  叶 蔚人民审判员  常四娃二〇一五年九月二十一日书 记 员  侯 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8945号
罪犯周卫强，男，1967年5月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人周卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十日以（2009）云高刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周卫强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周卫强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周卫强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周卫强减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1755号
申请执行人李某某，女，1965年9月6日生，汉族。
被执行人梁某某，男，1991年7月10日生，汉族。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1203号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人梁某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁某某的银行存款人民币65769.52元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初77号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告相司，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告相司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告相司系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42543.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42543.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7953号
罪犯徐成元，男，1985年6月22日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）安刑初字第3号刑事判决，以被告人徐成元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐成元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐成元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐成元减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1501号
原告吴爱英，女，1970年10月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴爱英诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱英撤诉。
案件受理费减半收取3319元，申请费2770元，均由原告负担。
审判员 余文晓
二〇一六年十月九日
书记员 陈华盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2334号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年8月8日出生于江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2155号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日19时许，被告人郑某某在石狮市鸿山镇伍堡工业区益民漂染厂染色车间内因工作琐事与工友和某发生纠纷进而引发互殴。在打架过程中，被告人郑某某用拳头打伤和某的鼻部、腰部等处。经法医学鉴定，和某鼻损伤致鼻骨粉碎性骨折，腰部损伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，其伤情属轻伤。当晚，被告人郑某某到公安机关投案。案发后，被告人郑某某赔偿被害人和某的经济损失30000元，并达成调解协议。
另查明，公诉机关建议对被告人郑某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人和某陈述，证人赵某、李某、程某证言，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，公安机关工作说明，人口信息登记表，谅解书，请求书，被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某致被害人和谐两处轻伤，应酌情从重处罚。被告人郑某某在案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，并能与被害人达成调解协议，赔偿其一定的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且其所在地的基层组织亦表示愿意对被告人郑某某进行帮教监管。综上，可对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡世达
审 判 员 何荣添
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初248号
原告：刘慕文，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市同欣电器贸易有限责任公司，住所地益阳市赫山大厦西侧一楼门面。
法定代表人：吴慧敏。
被告：吴慧敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：刘斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院受理原告刘慕文诉被告益阳市同欣电器贸易有限责任公司、吴慧敏、刘斌公司增资纠纷一案，原告刘慕文于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慕文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慕文撤回起诉。
本案案件受理费38640元，减半收取19320元，由原告刘慕文负担。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邓芬艳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第22号
原告陈倩，女。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人赵成龙，安顺经济技术开发区管理委员会党组成员、安顺民用航空产业基地管理委员会副主任。
委托代理人叶超，贵州联通律师事务所律师。
原告陈倩诉被告安顺市人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限六十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告安顺市人民政府以“安顺经济技术开发区马厂棚户区改造项目”名义要征收原告房屋，并拟对原告房屋进行拆迁。2014年10月份开始，安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺开发区管委会）相关部门向村、户组织房屋测量与摸底调查工作，原告与拆迁负责人协商，但安顺开发区管委会认为标准太高，未就拆迁补偿安置达成一致意见。2014年11月下旬，安顺开发区管委会将原告房屋强制拆除。原告认为安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行政行为违法，理由如下：一、安顺开发区管委会未作出任何认定或决定程序就将原告房屋强制拆除的行为违法；二、安顺开发区管委会实施的强制拆迁行为，严重违反法定程序，剥夺了原告依法享有的法定救济权利；三、安顺开发区管委会就原告房屋所涉土地未取得建设用地审批的情况下实施强征土地和强制拆迁行为严重违法；四、安顺开发区管委会实施强制拆除原告房屋的根本原因是对“外来户”的歧视，认为不能与“本地户”同价，并与规划部门勾结，冠以违章建筑名义进行强制拆除，故应当认定安顺开发区管委会实施强拆的行为违法。本案中，安顺开发区管委会不是独立的行政机关，是被告安顺市人民政府的下设机构，不具备被告主体资格，其实施行政行为的法律责任应由被告安顺市人民政府承担。安顺开发区管委会不按照法律规定实施征收和拆除，却直接将原告房屋认定为违法建筑，其强制拆除原告房屋的行为是严重违法的。故请求确认安顺开发区管委会强制拆除原告房屋的行为违法。
经审理查明：2014年11月30日，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告陈倩达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，协议规定：经安顺开发区管委会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设一律不给予补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告陈倩主动配合拆除的混合房屋601.10平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币480880元。合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。协议签订后，原告陈倩领取了480880元奖励金。安顺开发区管委会对原告陈倩的房屋进行了拆除。现原告陈倩认为安顺开发区管委会对其房屋的拆除行为违法，以安顺市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认该拆除行为违法。
本院认为：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室与原告陈倩达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》，并已按照协议履行了义务。故安顺开发区管委会拆除原告陈倩房屋的行为不属于行政强制行为，原告陈倩起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于提起诉讼应当要有事实根据的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈倩的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王竣谊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00392号
申请执行人：邹珍享。
被执行人：廖述新。
被执行人：文绪芳。
申请执行人邹珍享因与被执行人廖述新、文绪芳民间借贷纠纷，于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被执行人廖述新、文绪芳的银行存款200000元进行冻结或者查封、扣押被执行人廖述新、文绪芳价值200000元的其他财产。申请执行人已向本院提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖述新、文绪芳的银行存款200000元或者查封、扣押被执行人廖述新、文绪芳价值200000元的其他财产。
二、冻结申请执行人邹珍享用于担保房屋（产权证号公安房权证斗字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳 梅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00736号
申请执行人刘全华。
被执行人田省章。
本院已立案受理刘全华申请执行田省章租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月一日
书记员 陆军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执275-1号
申请执行人王道明。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款84054元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第618号
原告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）二楼。
法定代表人叶坚，职务董事长。
委托代理人：刘定球、翟志超，该公司职员。
第一被告：王志新，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道。职务经理。
委托代理人：戴欣，该公司总职员。
原告广州市白云出租汽车集团有限公司诉被告王志新、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告、第二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日14时40分原告的司机苏某驾驶的粤A×××××小型客车（车主是原告）在海珠区赤岗北路，与第一被告驾驶车牌号为粤A×××××小型客车（车主是第一被告）发生接触，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于同日出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将粤A×××××小型客车送回原告公司进行维修，维修费11599元。故请求法院判决如下：1、判决第二被告在交强险限额内向原告赔偿交通事故车辆维修费2000元。2、判决超出交强险范围内的维修费9599元、拖车费180元由第一被告在三者险限额范围内承担赔偿责任。3、判决两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，事故发生后，第一被告已经主动找过原告一起到第二被告处进行理赔。由于原告自身原因而导致没有办理好理赔手续。由于第一被告已购买了交强险和三者险，故事故损失应由第二被告进行赔偿。
第二被告辩称，-、本事故肇事车辆粤A×××××我司购买了交强险、第三者商业险30万及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产限额2000元，商业保险30万元内承担相应的赔偿责任，对事故的发生和责任认定均无异议。二、原告要求赔偿的诉讼请求车辆维修费11599元、拖车费180元不予认可，第二被告不同意赔偿。根据第二被告对原告的粤A×××××车辆损失的定损，损失应该为6758元。三、第二被告已经提交了重新鉴定的申请书，申请法庭对该车的实际车损进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月21日14时40分原告的司机苏某驾驶的粤A×××××小型客车（车主是原告）在海珠区赤岗北路，与第一被告驾驶车牌号为粤A×××××小型客车（车主是第一被告）发生接触，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于同日出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将粤A×××××小型客车送至本公司进行维修。原告在庭审中自认该车的维修时间是2013年5月23日上午8时35分进厂维修，至2013年5月28日下午14时30分出厂。原告提交了广州畅清汽车服务有限公司于2015年5月23日出具的上述车辆的拖车费发票金额180元。广州市华盟价格事务所有限公司于2013年7月9日对上述车辆损失价格的《结论书》，鉴定损失总价为11599元。原告公司于2015年4月27日出具的上述车辆的维修发票，维修费用金额11599元。第二被告于事发当天到现场对原告的车辆损失进行查勘，定损金额为6758元。
另查，第一被告为上述肇事车辆向第二被告投保了交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）及第三者商业险（保险限额30万及不计免赔）。发生事故时是在保险有效期限内。
本院认为，原告和第一被告发生交通事故，造成原告的车辆受损的事实，有交警部门对该起事故作出《道路交通事故认定书》、拖车发票、评估结论书、维修发票及当事人的陈述为证，足以认定。由于第一被告负事故全部责任，原告的车辆因交通事故造成的损坏，应由第一被告承担全部民事赔偿责任。由于车损评估结论书出具前一个多月原告的车辆已维修完毕，原告亦没有提交维修清单，致原告车辆维修的项目是否与车损评估结论书的明细表所列的项目是否一致无从审查。原告的车辆已于2013年5月28日维修完毕，现不具备重新鉴定车损的条件。故第二被告申请重新鉴定车损的请求，本院不予采纳。由于原告因过错致该车实际维修的项目及金额无法审查，故本院采信第二被告的定损金额6758元。因第二被告表示同意按定损金额的110%（即7433.8元）进行赔偿，并无不当，本院予以照准。另原告提交了广州畅清汽车服务有限公司于2015年5月23日出具的上述车辆的发票拖车费金额180元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……因《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；该条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，所以保险公司是交通事故损害赔偿责任的第一人。保险公司应该在其交通事故强制责任保险责任限额的范围内，承担赔偿责任。因此，应先由第二被告在交强险限额范围内向原告赔偿财产损失费2000元，超出部分5613.8元损失由第二被告在三者险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿财产损失费7613.8元给原告广州市白云出租汽车集团有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元由第二被告负担30元、原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年七月一日
书记员 韩寒
窦若婷
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第141号
上诉人（原审原告）徐晓杰，住吉林省白山市浑江区。
法定代理人王桂兰（徐晓杰的母亲）住址同上。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘林吉，住吉林省白山市浑江区。
上诉人徐晓杰因返还原物纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐晓杰申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人徐晓杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8860元，减半收取4430元，上诉人徐晓杰免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 �张林姝
二〇一四年七月四日
书 记 员 毕 凝
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第629号
原告李春玲。
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师。
被告许一雄。
委托代理人朱华翠。
原告李春玲与被告许一雄雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托代理人汪烨，被告许一雄及其委托代理人朱华翠，证人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称，2014年10月，被告雇请原告及案外人王光明、程某等人为其新房装修，约定每人每天工资为170元，2014年10月13日下午，原告站在脚手架上为房屋顶层炮楼进行墙面刮白时，脚手架突然倒塌，原告坠落受伤，事故发生后，原告在德兴市中医院住院治疗20天，产生医疗费8，476.58元，被告只支付2，500元后便再也没有向原告支付费用。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告均拒绝赔偿，2014年12月24日，经德兴市铜都法医学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：一、判令被告赔偿原告：1、医药费8，476.58元，2、复查费488.3元，3、后续治疗费4，000元，4、误工费121元／天×70天＝8，470元，5、住院伙食补助费50元／天×20天＝1，000元，6、营养费20元／天×30天＝600元，7、护理费80元／天×60天＝4，800元，8、残疾赔偿金8，781元／年×4年＝35，124元，9、被抚养人生活费：女儿李莉园5，654元／年×（18-8）÷2×20%＝5，654元，儿子李立扬5654元／年×（18-2）÷2×20%＝9，046元，10、鉴定费3，100元，11、拍照费125元，12、交通费600元，13、精神损害抚慰金6，000元，合计87，483.88元，扣除此前支付的2，500元，还应赔偿84，983，88元；二、案件受理费由被告承担。
原告向本庭提供了以下证据：
1、原告及家人的身份信息，证明原告的诉讼主体资格、原告及家人为农业居民、原告有两个未成年子女；
2、程某的证人证言，证明原、被告间存在雇佣关系、原告在从事雇佣活动中受伤；
3、德兴市中医院疾病证明书、出院记录、住院费收据、患者费用明细清单，证明原告受伤后在德兴市中医院住院治疗，产生医疗费8，476.58元；
4、门诊费票据4张，证明原告出院后复诊及药费488，3元；
5、德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、鹏成摄影收据各一份，证明原告损伤构成九级伤残，并评定原告休息期限120日，营养期30日，护理期60日，后续治疗费4，000元。发生鉴定费用3，100元，因鉴定而支付摄影费125元。
被告许一雄辩称，原告是被告表弟王光明叫来帮被告做事的，其工资是被告支付，但被告只负责与王光明结账。原告受伤是因为其施工工具出现问题，且原告做事期间不注意休息，中午喝酒打牌，安全意识不强。原告受伤后，被告垫付了3，800元。被告对原告发生的医疗费愿意赔付，但对其他费用无力赔偿。
经审理查明，2014年10月被告雇请表弟王光明帮其新房粉刷装修，后来王光明又叫来李春玲、程某等四、五人一起来做事，被告与他们约定以点工结算报酬，每人每天170元，并负责他们就餐。2014年10月13日下午三点半左右，原告站在三米多高的木质脚手架上对房屋顶层炮楼进行墙面刮白，因地板湿滑，脚手架移位使原告脚踏的木板脱落，原告失去重心造成脚手架倒塌。原告从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往德兴市中医院治疗，共住院治疗20天，发生医疗费8，476.58元。出院后复查发生医疗费488.3元，以上总计医疗费8，964.88元，被告共垫付3，800元。2014年12月24日，原告伤情经德兴铜都法医学司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，并评定原告休息期限120日，营养期30日，护理期60日，后续治疗费4，000元。发生鉴定费用3，100元，因鉴定而支付拍照费125元。
原告事发当天中午就餐时饮了啤酒。原告住院期间由妻子张玉红护理。原告夫妇生育两个子女，女儿李莉园，2007年11月15日生，儿子李立扬，2012年7月21日生。原告及家人系农村居民。
上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的一致陈述为证。
根据庭审查明情况及双方的质证意见，本院对原告提出的赔偿费用核定如下：1、医疗费8，964.88元（含复查费），2、后续治疗费4，000元，3、误工费121元／天×70天＝8，470元，4、住院伙食补助费20元／天×20天＝400元，5、营养费20元／天×30日＝600元，6、护理费80元／天×60天＝4，800元，7、残疾赔偿金8，781元／年×4年＝35，124元，8、被抚养人生活费：李莉园5，654元／年×（18-8）÷2×20%＝5，654元，李立扬5，654元／年×（18-2）÷2×20%＝9，046元，9、鉴定费3，100元，10、拍照费用125元，11、交通费酌情认定300元，12、精神损害抚慰金4，000元。以上共计84，583.88元。
综上所述，本院认为，原告受雇于被告在从事雇佣活动时受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告明知在从事雇佣活动中需要在一定高空上作业，作业具有一定危险，但却在事故发生前中午就餐时饮酒，且施工时对地板湿滑容易导致脚手架移位警惕性不强，安全防范意识淡薄，对事故的发生也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。本院根据本案查明的事实酌情认定原告对事故的损害承担50%的赔偿责任，被告此前垫付3，800元应在承担的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告许一雄向原告李春玲赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、鉴定费、拍照费用、交通费、精神损害抚慰金总计84，583.88元的50%即42，291.94元，扣减此前支付3，800元，还应赔偿38，491.94元。限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，926元，减半收取963元，由原告李春玲负担527元，由被告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 严志标
二〇一五年四月十五日
书记员 刘柏麟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第929号
原告：韩吉峰（。
委托代理人：张军晓、汪全荣。
被告：尹大鹏。
原告韩吉峰为与被告尹大鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪全荣到庭参加诉讼，被告尹大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩吉峰起诉称，2015年4月24日，被告因修理汽车需要，向平湖市当湖街道福来汽车修理店（经营者为原告）借款13500元，并出具借条二份，承诺于2015年5月23日前归还。2015年5月19日，平湖市当湖街道福来汽车修理店注销登记。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求判令被告尹大鹏归还借款13500元并承担本案诉讼费。
被告尹大鹏未作答辩。
本院审理查明：2015年4月24日，被告尹大鹏向平湖市当湖街道福来汽车修理店出具借条二份，分别借款11000元、2500元，用于支付浙F×××××汽车修理费，并约定于2015年5月23日前返还。平湖市当湖街道福来汽车修理店为个体工商户，业主为本案原告韩吉峰，平湖市当湖街道福来汽车修理店于2015年5月19日办理了注销登记手续。经原告多次催讨，被告尹大鹏至今未还。上述事实由借条、个体工商户情况和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹大鹏向平湖市当湖街道福来汽车修理店借款后未按约返还，其行为已构成违约。平湖市当湖街道福来汽车修理店为个体工商户，其注销后的债权债务由业主承担。故原告要求被告尹大鹏返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹大鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹大鹏于本判决生效后十日内返还原告韩吉峰借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告尹大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00269号
原告王志忠，居民。
被告周金明，居民。
原告王志忠与被告周金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员卞仁彪依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼，被告周金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2014年3月2日，被告向我借款10000元，口头承诺在3个月内归还，并向我出具了借据1份。借款到期后，被告周金明未能履行还款义务。嗣后，我催要未果，故要求被告周金明立即归还借款10000元。
被告周金明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告周金明向原告王志忠借款人民币10000元，并出具了借据1份，载明：今借到王志忠人民币壹万圆整（￥10000），今借人：周金明。嗣后，被告周金明未能归还借款，原告王志忠遂诉至本院。
上述事实，有原告王志忠提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志忠与周金明之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告周金明向原告王志忠出据借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。被告周金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。现原告王志忠要求被告周金明立即归还借款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周金明于本判决生效后十日内归还原告王志忠借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年六月十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终2号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，汉族，1990年7月2日生于云南省宣威市，初中文化，农民，住云南省宣威市。2013年7月22日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月26日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被曲靖市公安局麒麟分局关押，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）麒刑初字第677号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人李明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月29日12时许，被告人李明窜至曲靖市麒麟区东江花园X组团，将被害人敖某某停于该处的一辆价值人民币3346元的台铃牌电动车盗走。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处。庭审中被告人李明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李明有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李明上诉提出，其向警方提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪线索后警方将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现；其于案发后交由警方赔偿了被害人经济损失人民币1000元，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定被告人李明于2015年8月29日12时许窜至曲靖市麒麟区东江花园4组团将被害人敖某某一辆价值人民币3346元的台铃牌电动车盗走的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人敖成参的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频、抓获经过、前科判决书及释放证明、户口证明等证据予以证实。被告人李明对其盗窃作案的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人李明归案后提供线索，协助警方侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人陈健勇、吴立志，陈健勇、吴立志因犯盗窃罪已于2015年11月26日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处了刑罚。该事实有警方出具的情况说明及被云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第666号刑事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李明归案后提供线索协助警方侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人李明盗窃犯罪的事实清楚，定罪准确，且审判程序合法，但未审查、认定上诉人李明具有立功表现不当。上诉人李明提出的其具有立功表现的上诉理由符合查证的事实及法律规定，本院予以采纳。经查，上诉人李明案发后并未对被害人进行过赔偿，故上诉人李明提出的其于案发后交由警方赔偿了被害人经济损失人民币1000元从而请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第677号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终2号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，汉族，1990年7月2日生于云南省宣威市，初中文化，农民，住云南省宣威市。2013年7月22日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月26日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被曲靖市公安局麒麟分局关押，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）麒刑初字第677号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人李明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月29日12时许，被告人李明窜至曲靖市麒麟区东江花园4组团，将被害人敖某2停于该处的一辆价值人民币3346元的台铃牌电动车盗走。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处。庭审中被告人李明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李明有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人李明上诉提出，其向警方提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪线索后警方将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现；其于案发后交由警方赔偿了被害人经济损失人民币1000元，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定被告人李明于2015年8月29日12时许窜至曲靖市麒麟区东江花园4组团将被害人敖某2一辆价值人民币3346元的台铃牌电动车盗走的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的被害人敖某2的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、监控视频、抓获经过、前科判决书及释放证明、户口证明等证据予以证实。被告人李明对其盗窃作案的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原审被告人李明归案后提供线索，协助警方侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人陈某、吴某，陈健勇、吴立志因犯盗窃罪已于2015年11月26日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处了刑罚。该事实有警方出具的情况说明及被云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第666号刑事判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人李明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人李明归案后提供线索协助警方侦破其他案件并抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人李明盗窃犯罪的事实清楚，定罪准确，且审判程序合法，但未审查、认定上诉人李明具有立功表现不当。上诉人李明提出的其具有立功表现的上诉理由符合查证的事实及法律规定，本院予以采纳。经查，上诉人李明案发后并未对被害人进行过赔偿，故上诉人李明提出的其于案发后交由警方赔偿了被害人经济损失人民币1000元从而请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第677号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艳薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1074号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年3月13日21时许，被告人刘某在本市云岩区枣山路与威清路天桥处，贩卖毒品给岳某某时被公安机关抓获，当场收缴海洛因疑似物3.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单，被搜缴的毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因3.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年七月二日
书记员 高旭
第1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1391号
上诉人（原审原告）深圳市仨龙印刷有限公司。
法定代表人王碧玉，总经理。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓建雄。
上诉人深圳市仨龙印刷有限公司（以下简称为仨龙公司）因与被上诉人邓建雄劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人仨龙公司的上诉请求：请求撤销（2014）深龙法地民初字第l402号民事判决书，依法改判：1、仨龙公司无须向邓建雄支付解除劳动关系的经济补偿人民币5000元；2、邓建雄向仨龙公司赔偿经济损失20000元；3、本案所有诉讼费用由邓建雄承担。
被上诉人邓建雄未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，仨龙公司与邓建雄之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点为：1、仨龙公司应否向邓建雄支付解除劳动关系的经济补偿人民币5000元；2、邓建雄应否向仨龙公司赔偿经济损失20000元。对于双方无争议的原审其他查明和认定，本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于仨龙公司应否向邓建雄支付解除劳动关系的经济补偿人民币5000元问题。本院认为，邓建雄在仲裁阶段主张2014年4月30日仨龙公司以工作态度差为由口头通知辞退邓建雄。仨龙公司则主张因邓建雄犯错后不愿赔偿，于2014年4月30日自行离职。对于劳动关系解除的原因，双方均未能提供有效证据证明各自的主张。原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，判令仨龙公司应向邓建雄支付经济补偿5000元并无不当，本院依法予以维持。
关于邓建雄应否向仨龙公司赔偿经济损失20000元问题。仨龙公司主张邓建雄工作严重不负责任，其生产的产品经常出现质量问题而被客户退货或扣款，故诉请邓建雄赔偿经济损失20000元。对此，本院认为，仨龙公司提交的《错误单》、《索赔单》、《联络函》、《扣款证明》等证据，均无邓建雄签字确认，且不足以证明其赔偿主张，其诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人仨龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市仨龙印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执938号
申请执行人盐池县农村信用合作联社，住所地：盐池县西大街十字路口。
组织机构代码：22840329-5.
法定代表人：苏义学，系该社理事长。
委托代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人何仲庆,男,汉族,生于1964年6月14日,职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人孙亮,女,汉族,生于1967年8月18日,职工，住宁夏盐池县南环新村，公民身份号码640323196708151626。
被执行人高俊河,男,汉族,生于1966年5月8日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人宋旭英,男,汉族,生于1969年8月11日,职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行盐池县农村信用合作联社与何仲庆、孙亮、高俊河、宋旭英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民商初字第34号民事调解书,确定被执行人何仲庆、孙亮、高俊河、宋旭英偿还申请执行人借款385747元，诉讼费3543元，并承担执行费5686元，以上共计394976元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人何仲庆、孙亮、高俊河、宋旭英拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人何仲庆、孙亮、高俊河、宋旭英纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人盐池县农村信用合作联社，申请执行人也提供不出四被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 孙晓慧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初65号
原告：杨武云，男，1984年12月18日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：金波、吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告：周青云，男，1988年6月27日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨武云与被告周青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后先适用简易程序，后转为普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨武云的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告周青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨武云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元，并承担自原告起诉之日至判决付款之日的逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的4倍予以计算）；2、依法判令被告承担原告因本案产生的律师费用4500元；上述合计人民币44500元；3、依法判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，并同意以轿车苏Ｄ×××××作为抵押，该款经原告多次催要，被告仍未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周青云未作答辩，亦未提交任何证据。
原告杨武云围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、转款凭证三张、委托代理合同一份、首次接待当事人谈话笔录一份、代理费发票一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告周青云向原告杨武云借款40000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明“今借到杨武云（身份证号：）现金人民币肆万元整（小写40000元）。如因本人不按期支付本息而被起诉的，本人愿意按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担出借人支付的为追索借款而产生的全部诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用，由常州市戚墅堰区人民法院管辖”，同时借条上还约定以苏Ｄ×××××号轿车作为抵押，但并未办理抵押登记。该笔借款因被告未予归还，原告催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告杨武云与被告周青云之间的借款合同关系依法生效，原告提交的证据及庭审的陈述能证明被告共计结欠原告借款40000元的事实，因双方约定被告未还款而产生的律师费及其他合理费用由被告承担，而原告据此提交的委托代理合同、律师费发票等证据亦证实原告因此次诉讼共计支付代理费4500元。故原告要求被告归还借款40000元及代理费4500元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准并未违反法律、法规的相关禁止性规定，原告可要求被告支付借款本金40000元自2017年1月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍予以计算的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青云于本判决生效之日起十日内归还原告杨武云借款40000及该款自2017年1月5日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率4倍标准计算的利息；
二、被告周青云于本判决生效之日起十日内支付原告杨武云代理费4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4573号
原告栗某某。
被告张某某。
委托代理人庞某。叔侄关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵某，职务总经理。
原告栗某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员李银超独任审理，于2017年7月5日在梁园区人民法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告张某某委托代理人庞某到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日上午9时30分，原告途径商丘市××与××交叉口北100米处，与被告张某某驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小轿车发生交通事故，造成原告受伤，原告被送往商丘第五人民医院救治，原告花费医疗费数千元。经商丘交通警察支队事故大队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后被告对原告未尽到人文关怀，也未到医院看望原告。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，确实是被告造成此次事故，且认定为全责，被告张某某在被告保险公司投有交强险及第三者等险种，被告张某某愿意在保险公司限额外愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司未
进行答辩。
本案争议焦点，原告要求被告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费、施救费、停车费、精神损失费等各项费用2万元有无事实和法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2017年4月22日上午9时30分，被告张某某驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小轿车沿平原路西侧非机动车道由北向南行驶至商丘市××与××交叉口北100米处，停车下人时与同方向行驶的原告栗某某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十六条第二款、第七十条第一款之规定承担此次事故全部责任。2017年4月22日，原告受伤后前往商丘第一人民医院检查身体，支出诊查费、西药费、中成药检查费、挂号费，共计1305.05元，2017年4月25日，商丘第一人民医院为原告出具了医疗费发票。2017年4月23日，原告在商丘中心医院住院治疗，2017年5月8日出院，原告住院16天，花费医疗费3810.52元。商丘天资道路援助服务有限公司施救费400元。被告张某某驾驶的NAJ690号别克牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、不计免赔率。保险期间均为：2017年1月24日起至2018年1月23日止。
另查明，河南省城镇居民人均可支配收入27233元。
上述事实有原告提交的《住院病历及诊断证明》各一份、
《住院收费票据》一张、《施救费发票》一张、商丘第一人民医院《门诊收费票据》一张、《事故认定书》一份、《户籍证明》、《结婚证》、《客户明细对账单》各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的《保险单》二份，及原、被告张某某陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张某某驾驶NAJ690号别克牌小轿车在非机动车道停车开门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，给原告造成了身体伤害和经济损失，对原告的损失应承担赔偿责任。被告张某某驾驶NAJ690号别克牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、不计免赔率，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应在责任限额内赔付。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司承担赔偿责任，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司不是本次事故的实际侵权人，根据保险合同约定不应承担诉讼费用。原告栗某某的损失计算如下：医疗费按发票计算为5115.57元（3810.52元＋1305.05元）；营养费30元/天?16天?480元；住院伙食补助费为80元/天?16天?1280元；护理费按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元计算至原告出院之日，为27233元÷365天?16天?1193.77元；施救费400元。原告要求被告支付精神损害抚慰金8000元，因原告伤情未构成伤残，原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告承担误工费2238元、交通费300元、修车费280元，因原告自认其系铁路部门退休职工，也未提交证据证明其现在从事其他工作，并因此次事故给其造成了误工损失，原告主张误工费，本院不予支持。原告要求赔偿交通费、修车费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。以上各项共计8469.34元。上述费用中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计6875.57元，伤残赔偿金项下（护理费）共计1193.77元。原告的各项损失，未超出交强险分项限额。被告人民财产保险商丘分公司应在交通事故强制保险范围内赔付原告共计8469.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故强制保险限额内赔付原告保险金8469.34元。本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告栗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，诉前财产保全费220元，共计370元，由被告张某某负担180元，原告栗某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张 珂
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保31号
申请人：李琳，女，1986年4月5日出生，汉族，现住北京市。
被申请人：辉南县星华房地产开发有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：唐利滨，经理。
申请人于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落在辉南县一连二房屋，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人辉南县星华房地产开发有限公司坐落在辉南县一连二房屋予以查封。
上述财产查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁丽娜