wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终字第23号
上诉人（一审被告）：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地河北省遵化市通华西街工业园区内。
法定代表人：黄XX，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：重庆泉流金工业设备有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-79号，组织机构代码06054849-X。
法定代表人：陈XX，该公司执行董事。
上诉人河北华安天泰防爆科技有限公司因与被上诉人重庆泉流金工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民管异初字第00255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河北华安天泰防爆科技有限公司上诉称：1.本案买卖合同中对争议解决方式约定为“协商不成，任何一方均应向乙方（本案被告）所在地人民法院起诉。”，该约定具体、明确，本案应由唐山市人民法院管辖。2.补充协议中“甲乙双方有权向所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定不具体、不明确，应依民事诉讼法规定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在河北省遵化市，故本案应由河北省有管辖权的唐山市中级人民法院审理。3.请求裁定将本案移送至唐山市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方当事人在《HAN阻隔防爆撬装式加油装置销售合同》中约定争议的解决方式为“向乙方所在地人民法院起诉”，但在之后的《HAN阻隔防爆撬装式加油装置销售合同补充协议》中又约定争议的解决方式为“甲乙双方有权向所在地有管辖权的人民法院起诉”，后约定是对前约定的变更，变更后的管辖协议中的“所在地”就是指当事人的住所地。《HAN阻隔防爆撬装式加油装置销售合同补充协议》中的管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，合法有效。本案一审被告不在重庆市辖区，且诉讼标的额已超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条的规定，已达重庆市中级人民法院受理第一审民商事案件标准。据此，本案一审原告依约向其住所地重庆市渝北区对应的重庆市第一中级人民法院起诉符合法律规定，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第01259号
原告：徽商银行铜陵五松山支行，
法定代表人：谭庆。
委托代理人芮来宝。
委托代理人朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：刘青，女，1980年06月04日生，汉族，住。
被告：王曙光，男，1967年05月21日生，汉族，住址。
本院在审理原告徽商银行铜陵五松山支行诉被告刘青、王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行铜陵五松山支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行铜陵五松山支行撤回起诉。
案件受理费4456元，减半收取2228元由原告徽商银行铜陵五松山支行承担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月十三日
书 记 员 章俊伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1265号
原告：李立财，男，1974年出生，汉族，住林甸县宏伟乡。
委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告：崔政义，男，1989年出生，汉族，住林甸县宏伟乡。
原告李立财与被告崔政义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告崔政义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李立财向本院提出诉讼请求：1.继续履行原、被告签订的土地承包合同，被告给付拖欠的转包费21900.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，原、被告签订土地承包合同，合同约定被告转包原告的承包田22亩，转包费为每年每亩290.00元，转包期限自2017年至2021年，合同另约定签订合同时被告预交转包费10000.00元，剩余21900.00元被告应于2017年春耕前付清。被告为原告出具欠据一份，履行期限届满后，原告多次索要余款未果，诉讼至法院。
被告崔政义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
根据当事人举示的证据，结合当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2015年11月26日，李立财与崔政义签订土地承包合同，合同约定李立财将其家庭承包田22亩转包给崔政义，转包期限自2015年至2021年，转包费为每年每亩290.00元，崔政义在签订合同时预交转包费10000.00元，余款应在2017年春耕前结清。履行期限届满后，李立财索要余款未果，诉讼至法院。
认定上述事实有土地承包合同、欠据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李立财与崔政义签订土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应秉承诚实信用原则，行使各自合同权利，履行各自合同义务。崔政义在履行期限内未按约定给付剩余转包费，属于违约，依法应当承担继续履行的违约责任，李立财的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
崔政义继续履行与李立财于2015年11月26日签订的土地承包合同，崔政义于本判决生效之日立即给付李立财土地转包费21900.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，由崔政义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜宏岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终726号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，男，1988年7月10日出生，居民身份证号码4301221988********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省长沙市望城区乔口镇盘龙岭村二组141号。2013年12月12日因犯故意毁坏财物罪被长沙市望城区人民法院判处罚金一万元。因本案，2015年8月5日向长沙市望城区公安局投案，次日被刑事拘留，经长沙市望城区人民检察院批准，同年9月11日被望城区公安局执行逮捕。现押长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘朋犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）望刑初字第00286号刑事判决。宣判后，原审被告人刘朋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘朋申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘朋撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘朋撤回上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院（2016）望刑初字第00286号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28654号
原告武耀华，男，1984年11月22日出生。
被告王昭，男，1984年2月15日出生，职业不详。
原告武耀华与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、代理审判员张洁、人民陪审员郝之涛参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告武耀华到庭参加诉讼，被告王昭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告武耀华诉称：武耀华与王昭原共同任职于国开证券有限责任公司，属于同事关系。2014年8月，王昭向武耀华借款30000元，并承诺每月支付利息1500元，所有本金利息于2014年12月31日归还结清，但王昭至今未偿还本金3万元及利息4500元。经多次催要未果,故武耀华诉至法院，请求判令：1、王昭偿还借款本金30000元；2、诉讼费由王昭承担。
原告武耀华向本院提交以下证据：
1、2014年8月9日被告王昭出具的借条一份，证明被告王昭向原告武耀华借款3万元。
2、银行交易明细表，证明被告王昭收到上述3万元借款。
经本院庭审审查，原告武耀华提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告武耀华提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告王昭既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经审查，本院确认以下事实：
2014年8月9日，被告王昭向原告武耀华借款3万元，并出具借条一份，载明：“本人王昭（×××）向武耀华借款人民币3万元整，每月支付利息人民币1500元整，2014年12月31日前结清。”落款处有被告王昭的签名。
2014年8月9日，原告武耀华通过招商银行北京分行从个人账户（×××）向被告王昭（6225880127638212）转账1万元；2014年8月11日，原告武耀华又通过上述方式向被告王昭转账2万元。
截至庭审之日，王昭尚未归还上述借款本金3万元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告武耀华向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明武耀华与王昭之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，王昭应当按照约定时间及时向武耀华偿还上述借款本金,但截至庭审之日，王昭仍未偿还,故武耀华要求王昭偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昭于本判决生效之日起十日内偿还原告武耀华借款本金三万元。
如果被告王昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告王昭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
代理审判员 张 洁
人民陪审员 郝之涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋晓莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第136号
申请人：陈宝容。
被申请人：洪盈。
申请人陈宝容与被申请人洪盈诉前财产保全一案，申请人陈宝容于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人洪盈持有的广州广天皮件有限公司70%股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人陈宝容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪盈持有的广州广天皮件有限公司70%股权。
申请人陈宝容应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人陈宝容负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年八月十二日
书记员 周西西
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第69号
申请人王付贵，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请人何凯博，男，23岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月19日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第103号”调解协议：申请人王付贵赔偿申请人何凯博各项损失6574.38元，于2014年12月26日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王付贵、何凯博于2014年9月19日达成的人调字（2014）第103号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执异20号
案外人安徽皓辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路325号写字楼十三楼1305室。组织机构代码76479234-3。
法定代表人殷招喜，公司董事长。
委托代理人丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人葛佳，女，公司员工，住址安徽省宁国市青龙乡青龙村董家坞006号。公民身份号码3425021987********。
申请执行人汪家衡，男，1965年12月26日出生，汉族，南陵县人，住址安徽省繁昌县平铺镇平铺村后街组**号。公民身份号码3402211965********。
被执行人赵金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，南陵县人，住址安徽省芜湖市三山区新庄村松元组**号。公民身份号码3402211976********。
在本院执行汪家衡与赵金龙建设施工合同纠纷一案中，案外人安徽皓辰建设有限公司于2017年6月22日提出书面异议，请求立即终止对案外人的强制执行，并解除对案外人在合肥市农村科技银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日举行了听证，案外人的委托代理人丁杰、葛佳，申请执行人汪家衡到庭参加听证，现已审查终结。
案外人称：贵院于2017年6月12日冻结了案外人在合肥市农村科技银行的账户没有任何事实及法律依据。我公司目前不拖欠被执行人赵金龙任何工程款，贵院在此情况下冻结我公司的银行账户（该账户内存款系案外人为杨远代支付的材料款）,显然不符合法律规定，请求贵院立即终止对案外人的强制执行，并解除对案外人在合肥市农村科技银行账户的冻结。
申请执行人汪家衡称：根据听证，案外人并没有证据证明已经将其承建项目的工程款全部支付给被执行人赵金龙，且根据案外人提供的工程款支付明细和双方签订的项目合同对比来看，被执行人赵金龙尚有2000余万元工程款在案外人处未支付，故法院在向案外人发出《第三人履行到期债务通知书》十五日后且案外人未提出书面异议的情况下，法院对案外人采取强制执行（冻结）措施符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议。
被执行人赵金龙未到庭听证，亦为提交相关证据材料。
本院查明：汪家衡与赵金龙建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日立案执行。2017年4月25日，本院向第三人安徽皓辰建设有限公司送达了履行到期债务通知书，该通知书在芜湖市三山区由陈冰签收（案外人称陈冰系其子公司芜湖瑞辰建设有限公司会计）。2017年5月11日，本院作出（2016）皖0223执467号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人赵金龙对第三人安徽皓辰建设有限公司的到期债权132万元，6月12日，本院依据该执行裁定书，冻结了安徽皓辰建设有限公司的银行账户存款。
本院认为：首先，案外人《营业执照》上的经营地址系合肥市包河区芜湖路323号写字楼10楼，本院在执行过程中未直接向第三人送达《履行到期债务通知书》；其次，法院对被执行人享有对第三人到期债权的执行，第三人提出异议的，执行程序中对异议事实和理由不作实体审查。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223执467号之二执行裁定书，并解除对案外人安徽皓辰建设有限公司的银行账户冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 黄旭初
二〇一七年八月二十二日
书记员 耿为杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第647号
申请执行人梁福和，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人高亚林，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人梁福和与被执行人高亚林民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁福和与被执行人高亚林民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程�。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 王志强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第339号
原告：丁士乾。
被告：柳飞。
原告丁士乾诉被告柳飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日对本案进行公开开庭审理。原告丁士乾到庭参加诉讼，被告柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告丁士乾起诉称：被告因做生意欠缺周转资金，于2013年4月13日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告丁士乾为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2013年4月13日向原告借款人民币30000元的事实。
被告柳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条系原件，其来源和形式合法，有被告柳飞的签名及捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁士乾借款给被告柳飞后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳飞于本判决生效之日起十日内归还给原告丁士乾借款本金人民币30000元及其利息，利息自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告柳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 赖宇钦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00837号
上诉人（原审被告）郝杰超。
被上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人高红艳、吕学伟，河北功成律师事务所律师。
原审被告朱振德。
上诉人郝杰超不服石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第00504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郝杰超称本案被上诉人在邢台，上诉人在冀州，在双方住所外签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中合同签订地的含义，请求将案件移送冀州市人民法院审理.
本院认为，本案属融资租赁纠纷，涉案合同明确约定“如果发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼”，且本案所涉合同签订地为石家庄中山东路322号，属石家庄市长安辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹宝成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5510号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。
被告卜春欣，男，1976年3月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告卜春欣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员张燕生、人民陪审员李晓华参加的合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼。被告卜春欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2007年3月31日，卜春欣向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为XXX，卡号为XXX。卜春欣使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令卜春欣：1.偿还截至2013年8月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用25914.47元，并按照领用合约的规定，支付自2013年8月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、卜春欣身份证复印件。
被告卜春欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卜春欣未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年3月，卜春欣向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：卜春欣保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将卜春欣的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；卜春欣因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在卜春欣账户内直接记收，卜春欣承担还款责任；卜春欣在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；卜春欣提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；卜春欣未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含卜春欣已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。卜春欣未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。卜春欣若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由卜春欣承担赔偿责任，建设银行有权将卜春欣在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了卜春欣的办卡申请，将账号为XXX，卡号XXX的信用卡交付卜春欣使用。截至2013年8月10日，卜春欣因信用卡透支产生信用卡欠款25914.47元。
本院认为，建设银行与卜春欣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与卜春欣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。卜春欣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。卜春欣在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。卜春欣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告卜春欣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万五千九百一十四元四角七分及自二○一三年八月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定支付）。
被告卜春欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，公告费二百六十元，由被告卜春欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 李晓华
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 月
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初234号
原告侯某。
被告付某。
本院在审理原告侯某与被告付某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告侯某负担
审判员 张 明
二〇一六年三月十七日
书记员 韩毅刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第293号
上诉人（原审第三人）：王新玉，农民。
委托代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成江，淄博张店三通塑料厂负责人。
委托代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：冯道坤，农民。
上诉人王新玉因与被上诉人王成江，原审被告冯道坤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新玉及其委托代理人姜晓华，被上诉人王成江及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。原审被告冯道坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1818号民事判决。
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
二审案件受理费6850.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 琛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初501号
原告：王某，女。
被告：钟某，男。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2016年1月11日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年一月十四日
书记员 康学会
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第316号
罪犯王利凯，男，1993年11月18日生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
银川市兴庆区人民法院于2012年11月5日作出（2012）兴刑初字第648号刑事判决书，认定罪犯王利凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（刑期自2012年6月12日至2018年6月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月20日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王利凯减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利凯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具油边岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年百日安全竞赛活动获得物质奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分100.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王利凯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王利凯在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和积极执行财产刑情况，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利凯减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2012年6月12日至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第500号
原告：陈某。
被告：曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格、爱好等各方面均格格不入，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，经朋友多次劝解，仍无和好可能，为此，原告起诉法院要求判令：准予原、被告离婚。
被告曹某答辩称：对原告诉称的结婚时间、无生育子女情况无某。双方均系再婚，但夫妻感情较好，偶有吵架，但那是因为被告太在乎原告所致。不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以家庭为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年八月九日
代书 记员 王光伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更277号
罪犯杜洪涛，男，1976年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯杜洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪涛减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第5号
申请执行人四川金易管业有限公司。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人四川凌众建设工程有限公司。
法定代表人肖永红，董事长。
本院（2015）武胜民保字第5号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川凌众建设工程有限公司在上海浦东发展银行成都科华支行73030155100000XXXX账户上的存款70万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 毅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第331号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：李吉全，男，生于1975年4月27日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：谭述琼，女，生于1976年3月26日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李吉全、谭述琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2009年5月6日、2009年8月6日分别向原告借款10000元、6000元用于建房，于2010年5月5日、2010年8月5日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15968.81元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李吉全、谭述琼未答辩、未举证。
经审理查明：2009年5月6日，被告向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2009年5月6日至2010年5月5日，月利率6.66‰；2009年8月6日，被告向原告借款6000元用于建房，约定：借款期限自2009年8月6日至2010年8月5日，月利率7.08‰。被告归还了10000元借款中的31.19元。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件2份，农户短期借款申请书复印件2份，四川省农村信用社借款借据复印件2份，本院（2013）江油民初字第116号口头裁定笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李吉全、谭述琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款15968.81元，并自2009年5月6日起至2010年5月5日止按月利率6.66‰计付9968.81元的利息，自2010年5月6日起至还清之日止按月利率9.99‰计付9968.81元的逾期利息；自2009年8月6日起至2010年8月5日止按月利率7.08‰计付6000元的利息，自2010年8月6日起至还清之日止按月利率10.62‰计付6000元的逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费200元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙 贵
人民陪审员 曹 安 祥
人民陪审员 王 治 安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王�强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00281号
原告：余永旺，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：孙伟，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张文丽，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告余永旺诉被告孙伟、张文丽民间借贷纠纷一案中，原告余永旺于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙伟、张文丽的银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告余永旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙伟、张文丽的银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告余永旺名下的皖HY97**牌号担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪 君
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异25号
异议人漯河市发展和改革委员会，住所地漯河市107国道与南环交叉口。
法定代表人张干，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行。
住所地漯河市源汇区五一路。
被执行人漯河市康复大药房医药连锁有限公司，住所地漯河市人民西路。
被执行人李项菲，女，汉族，1977年9月14日出生，住郑州市金水区英协路*号院*号楼**号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行与漯河市康复大药房医药连锁有限公司、李项菲借款合同纠纷一案过程中，申请人漯河博鳌科技有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人漯河博鳌科技有限公司称，因申请人与本案申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行于2017年6月15日签订了债权转让协议，申请执行人将其对被执行人享有的债权（即（2016）豫1102民初28号民事调解书所涉及的债权）转让给了申请人漯河博鳌科技有限公司，因此申请将本案申请执行人变更为漯河博鳌科技有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司漯河分行人民路支行与漯河市康复大药房医药连锁有限公司、李项菲借款合同纠纷一案，（2016）豫1102民初28号民事调解书生效后，被执行人一直未履行，在执行过程中，2017年5月27日漯河博鳌科技有限公司通过拍卖取得了申请执行人对漯河市康复大药房医药连锁公司的该笔债权，并于2017年6月15日和中国工商银行股份有限公司漯河分行签订了债权转让协议，中国工商银行股份有限公司漯河分行将该债权及相关权益转让给了漯河博鳌科技有限公司，并于2017年5月19日在省级报纸上刊登了债权转让通知。
本院认为，中国工商银行股份有限公司漯河分行与漯河博鳌科技有限公司签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更漯河博鳌科技有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陶海山
二〇一七年七月四日
书 记 员 燕志华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5980号之一
原告：顾洋洋男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯方良男，1979年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告顾洋洋与被告冯方良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告顾洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾洋洋撤诉处理。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告顾洋洋负担。
?
（本页无正文）
审 判 长 周利明
人民陪审员 汪胜荣
人民陪审员 朱意明
二〇一八年一月三日
书 记 员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5980号之一原告：顾洋洋男，1990年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：冯方良男，1979年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告顾洋洋与被告冯方良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告顾洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾洋洋撤诉处理。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告顾洋洋负担。?（本页无正文）审 判 长  周利明人民陪审员  汪胜荣人民陪审员  朱意明二〇一八年一月三日书 记 员  沃超宇??
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民特字第5号
申请人：王某。
申请人王某申请宣告韩某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某述称，被申请人韩某系申请人王某的丈夫，韩某于2002年6月离家出走下落不明至今，现申请宣告其死亡。
经查，韩某（系申请人王某之夫），男，1966年2月9日出生，汉族，河北省阜城县王集乡小董庄村人，身份证号码××。该人于2002年6月离家出走，经公安部门证明，该人下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条第一款的规定于2014年8月30日在《人民法院报》发出寻找韩某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩某仍然下落不明。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、阜城县王集乡韩董庄村民委员会和阜城县公安局王集派出所出具的证明予以证实。
本院认为：韩某下落不明已超过四年，其妻子王某作为利害关系人向人民法院申请宣告韩某死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条的规定，判决如下：
宣告韩某死亡。
案件受理费100元，由申请人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王爱茹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫17行赔初11号
原告王来心，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
本院在审理原告王来心诉被告驿城区人民政府行政赔偿一案中，原告王来心以未依法先向被告驿城区人民政府申请作出行政赔偿决定，单独提起本次行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王来心申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合�权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王来心撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王来心负担。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李雯璨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0018号
原告：万某，男，汉族，1982年7月22日生。
委托代理人：黄某，江苏有方律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，1983年2月18日生。
委托代理人：张某，北京中今律师事务所律师。
本院于2014年6月6日受理原告万某与被告丁某离婚纠纷一案，被告丁某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2003年底，原、被告相识后建立恋爱关系。2005年12月2日在泰兴市婚姻登记机关领取结婚证。2008年生一女万思莹。由于原、被告双方长期分居两地，加之婚前基础较差，婚后夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡，故请求原、被告离婚。
被告丁某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告未提供被告经常居住地在泰兴市的任何证据。而原告在起诉书中明确提到原、被告长期分居两地，提供的被告的联系地址也是河北省衡水市桃城区人民东路宜居家园13楼4单元302室，故本案应移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2005年12月2日在泰兴市民政局登记结婚，两人婚后一直居住在江苏省泰兴市河失镇洋碾村北洋九组20号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽然在河北省，但被告与原告结婚后一直居住在泰兴市原告的家中，该事实有泰兴市河失镇洋碾村村民委员会的证明在卷佐证，故泰兴市河失镇系被告的经常居住地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年七月十四日
书记员 叶润
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1049号
原告茹X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
本院在审理原告茹X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告茹X于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茹X撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告茹X负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年五月十八日
书记员 高 萌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第77号
原告陈水福。
委托代理人林雄，广东海法律师事务所律师。
被告广东省化州市河西街道办事处。
法定代表人吴春壮，主任。
委托代理人黄勇，广东省化州市河西街道办事处司法所工作人员。
本院在审理原告陈水福诉被告广东省化州市河西街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，本院已书面通知原告陈水福缴纳案件受理费，但原告陈水福未能依法缴交。
本院认为，原告陈水福没有按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈水福自动撤回起诉处理。
审 判 长 李东帅
审 判 员 林 萍
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘海玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1256号
申请执行人王殿忠。
被执行人汪相明。
被执行人李宝香。
被执行人原立鹏。
申请人王殿忠与被执行人汪相明、李宝香、原立鹏借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第160号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇沙美社区。
代表人彭建宁，组长。
委托代理人刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄志诚，男，1969年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人赵非，福建翔联律师事务所律师。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所实习律师。
原审被告厦门市翔安区。
代表人彭长远，主任。
原审原告黄志诚与原审被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组、厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）翔民初字第1804号民事判决，判决：一、被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组应于本判决生效之日起三日内支付原告黄志诚征地补偿款15400元；二、被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会应于本判决生效之日起三日内支付原告黄志诚征地补偿款2167元。宣判后，被告厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组不服，以原审法院违法缺席判决，严重违反程序，且认定基本事实不清等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院未依法向厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组、厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会送达诉讼文书，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1804号民事判决；
发回厦门市翔安区人民法院重审。
退还厦门市翔安区新店镇沙美社区居民委员会第一居民小组预交的二审案件受理费240元。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00353号
原告邵芳芳。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告胡菊芳。
本院受理原告邵芳芳诉被告胡菊芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵芳芳于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵芳芳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵芳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邵芳芳负担。
审判员 许文燕
二〇一五年七月十五日
书记员 张 蓉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）东法执字第285-7号
申请人李宏庆，男，1958年10月1日生，汉族，居民。
被执行人范逵，男，1953年1月16日生，汉族，居民。
李宏庆诉范逵货款纠纷一案，衡阳市中院于2001年6月6日作出（2001）衡中法经再终字第16号民事判决，判决范逵限期应付给李宏庆货款、垫付货款及利息合计110691.25元，承担一、二审诉讼费8118元，逾期付款按原《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条处理，即需支付迟延履行金。2001年6月13日，李宏庆向衡东法院申请执行。本院于2001年6月13日受理执行后，由岳志勇承办。2001年6月14日，本院向被执行人范逵邮寄送达执行通知书，6月15日，申请人李宏庆在衡东法院领取兑现款64500元，并出具了领条。原承办人岳志勇在该领条下面批注“该案在审理阶段原告已领走兑现款叁万元”。2001年9月13日，本院向长沙市雨花区法院邮寄委托执行书，将案件委托长沙市雨花区法院执行，但案卷中未见长沙市雨花区法院的任何回函材料。同日，案件作结案处理。因案件最终没有执行完毕，2014年1月22日，申请人李宏庆向本院申请继续执行。在执行过程中，申请人李宏庆认为自己只在法院领取了64500元，另30000元并没有领取，法院应当执行全部兑现款外，还应按判决书执行迟延履行金。
调取衡东法院的诉讼卷、原执行卷查明，1999年9月20日，本院以财产保全的形式到衡东县公安局提取李宏庆原交纳的现金10万元整。一审诉讼费4510元，但李宏庆因家庭困难，申请缓交2000元（该款于2000年12月20日交纳，交款人为范逵）。执行费收据的交款人为范逵，金额为3500元。从公安局提取10万元，其中交诉讼费2000元，交执行费3500元，2001年6月15日李宏庆领取64500元，即100000-64500-3500-2000=30000元，当时岳志勇在结案审批表中“执行标的”一栏填写的数据为2.3万元，但未发现有李宏庆在审理过程中领取3万元的收据。
本院认为，申请人李宏庆已将3万元领走，有如下证据予以证实：⑴、从上述各项数字的逻辑关系看，相差的金额刚好为3万元；⑵、岳志勇在结案审批表上记载的执行标的为2.3万元；⑶、在李宏庆领到64500元的领条上岳志勇也批注“该案在审理阶段原告已领走兑现款叁万元”。上述证据都是以前形成，三者相互印证，能形成证据链。为此，申请人还应领取兑现款为货款、垫付款及利息16191.25元（即110691.25-30000-64500=16191.25元）、两审诉讼费6118元（即8118-2000=6118元）、迟延履金17947.23元（即22309.25×1.75÷10000×4597天=17947.23元），合计40256.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人李宏庆还应得兑现款共计40256.48元。
如不服本裁定可向衡阳市中级人民法院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 单振华
审判员 唐建平
审判员 黎 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 丁岳鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1459号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住址：安徽省铜陵经济技术开发区。
。
法定代表人：舒克胜，系该公司总经理。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李登梅，女，汉族，住铜官区。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告李登梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年五月四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第180号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年10月2日被鹿邑县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日经鹿邑县人民检察院决定，由长葛市公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2015年9月19日11时50分许，被告人高某驾驶豫K×××××重型仓栅式货车沿311国道自西向东行驶到鹿邑县太清宫镇怀六村路段时，与自西向东行驶的怀恩明驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损、骑两轮电动车人怀恩明当场死亡，乘怀恩明电动车人周某受伤，造成重大交通事故。该事故被告人高某负全部责任。现已民事赔偿150000元。
被告人高某辩称，认罪，是自首，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日11时50分许，被告人高某驾驶豫K×××××重型仓栅式货车沿311国道自西向东行驶到鹿邑县太清宫镇怀六村路段时，与自西向东行驶的怀恩明驾驶的两轮电动车相撞，致使两车不同程度受损、骑两轮电动车人怀恩明当场死亡，乘怀恩明电动车人周某受伤，造成重大交通事故。该事故被告人高某负全部责任。现已民事赔偿150000元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
被告人高某供述，今天早上7点左右，我开车往安徽省蚌埠市送陶瓷。中午11点多，当行驶到鹿邑县太清宫镇东边刚过检查站，因施工，我就行驶在北边车道，走着走着，南边车道内有一辆电动车突然向北拐弯，来不及刹车，可能我的右前轮碰着电动车了。我从倒车镜内看到电动车倒了，随后感觉车后轮一咯噔，就赶紧刹车，停车后我下车看到轧了一个人，人不行了。我就赶紧报警，先拨打110，后拨打120。
2.被害人周某陈述，2015年9月19日早上，我和怀恩明下地砍玉米秸。中午回去吃饭，怀恩明带着我自西向东行驶到俺村南地路口时，他把电动车车头往北一拐停下了，这时从西边过来一辆大货车，一挂把电动车挂倒了，怀恩明被带到大货车下边，我也被撞伤了。怀恩明当时就被轧死了。
3.证人尚某证言，我今天早上坐高某的货车去安徽蚌埠打工，当时我在后边卧铺上坐着，闫某在副驾驶坐着。上午11点多，我们行驶到一个村庄时，我听见呼啦一声响，高某赶紧刹车，说碰到人了，我们就下车了。我在车前边看见有一个人在地上躺着，一个人在地上坐着。高某当时吓坏了，就让我打120和110报警。
4.证人闫某证言，今天早上我和高某开车往安徽蚌埠送陶瓷。当走到鹿邑县太清宫镇东边一个村庄时，我看见一辆电动车在路中间护栏的南边往东走。刚过一个路口，就听见咣当一声响，我从倒车镜内看见碰了个人，高某同时也刹车，赶紧下车看。就看见一个人在路上躺着，流了好多血，还有一个女的在地上坐着哭。高某看到这情况，就赶紧拨打120和110报警。高某没有喝酒。
5.证人刘某证言，2015年9月19日上午11点50分左右，我骑自行车回家，当时怀恩明带着他家属在我前边30米远，我们都是自西向东行驶。当走到俺村向北拐的路口时，就看见一辆大货车也是自西向东走在护栏的北边，把怀恩明骑的电动车挂倒了。当我到跟前时，怀恩明已经被轧死了，他的妻子也被撞伤了。
6.证人怀某证言，我父亲怀恩明和母亲周某当时是去村西南地砍玉米秸，他们是骑电动车去的。
7.法医学尸体检验报告书、诊断证明书。
8.鹿邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
9.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场。
10.鹿邑县公安局指挥中心接处警登记、接处警登记表。
11.交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书。
12.高某的户籍证明证实高某出生于1981年6月7日。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某交通肇事后保护现场，向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第180号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人黄某甲，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控，2003年10月23日，鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯通过群众开会将本屯“那歪岭”（地名）的830亩山地以竞标的方式承包给肖某经营种树，期限二十年。2014年4月18日老板将“那歪岭”树山承包给刘某甲经营割松脂，2014年4月23日晚，当时担任队长的韦某乙指使副队长韦某甲带领韦某壬、韦某庚、黄某乙、韦某辛等村民乘坐三辆五菱面包车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业；2014年4月30日上午9时，被告人黄某甲在韦某乙、韦某甲、韦某丙的组织下，伙同韦某午等100余名村民手持木棒、锄头、铲子等凶具到“那歪岭”驱赶和追打民工，直到鹿寨县公安局民警赶到后，事态才得到制止。此事件致民工莫某、韦某辰、韦某巳被殴打致轻伤，另一民工轻微伤。韦某乙、韦某甲、韦某丙等十人因犯寻衅滋事罪已被法院判刑。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2003年10月，鹿寨县鹿寨镇大良村山柏村民小组为筹集建造山柏桥的资金，决定向社会公开以招投标的方式发包该屯集体林地榨油岭、那歪岭等林地松木，为了更好的管理建桥资金，山柏村民小组还召开了群众大会，选举了韦某壬担任出纳、韦某癸担任会计。2003年10月23日，肖某与覃某甲参加竞标并以81066元中标涉案林木，肖某、覃某甲与山柏村民小组于当日签订了《山林土地承包合同书》，合同约定由肖某、覃某甲承包山柏屯那歪岭830亩林地，承包期限为20年，即2003年10月23日至2023年10月23日；承包金额为81066元，一次性交清等内容。合同签订后，双方将合同交鹿寨镇林业站、大良村民委备案。承包合同签订后，肖某、覃某甲一次性支付了承包金81066元，山柏村民小组亦将涉案林地交付给肖某、覃某甲经营管理；肖某在涉案林地上建造了房屋，并先后请山柏村民小组成员韦某子、韦某丑、韦某寅帮其守山。2004年4月21日，覃某甲将属于自己的承包份额转让给肖某。2014年4月12日，肖某将涉案林地转包给赵某甲。2014年4月中下旬20日，赵某甲将涉案林木的经营权转让给韦某癸。同年4月18日赵某甲和韦某癸将“那歪岭”树山承包给刘某甲经营割松脂，刘某甲便雇请民工到“那歪岭”采割松脂。2014年4月23日晚，韦某甲、韦某壬、韦某庚、黄某乙、韦某丙等村民乘坐三辆五菱车到工地威胁民工并砸烂民工的工棚，阻止民工采割松脂作业。同月29日晚上八点左右，山柏村民小组组长韦某乙用广播通知全队的人到他家商店门口开会，讲好次日早上九点钟全部村民都要上山阻止民工做工。次日上午九点，韦某乙、韦某甲组织村民100余人到“那歪岭”阻止工人做工，村民手持木棒、锄头、铲子等工具到达“那歪岭”后，鹿寨县公安局城南派出所的干警第一时间赶到现场，分头做群众的工作，劝其不要动武，有纠纷可以协商或走法律途径解决，但村民不听劝阻，有人带头起哄后，被告人黄某甲与其他村民一道手拿锄头、木棍、铁棍、铲子等工具冲上山坡对承包方的人员和民工进行围堵、殴打，直到鹿寨县公安局组织大批民警赶到现场后，事态才得到制止。此事件导致民工和承包方的人员莫某、韦某辰、韦某巳等人被村民殴打致受伤，经法医鉴定，莫某、韦某辰、韦某巳所受损伤程度达轻伤二级。另查明，韦某寅、韦某卯在2003年担任鹿寨县鹿寨镇大良村山柏屯队长职务，韦某丑在1998年至2006年期间任鹿寨县鹿寨镇大良村委干部并分管民政工作，韦某乙、韦某甲分别于2008年、2011年起至案发时担任山柏屯村民小组组长，山柏屯2003年与肖某、覃某甲签订的《山林土地承包合同书》已在鹿寨县鹿寨镇大良村民委及鹿寨镇林业站存档备案。再查明，2014年5月26日，被告人黄某甲被鹿寨县公安局列为网上在逃人员。2015年2月12日晚10时许，广东省佛山市顺德区公安局民警将正在顺德区伦教永丰农商银行办理业务的被告人黄某甲抓获归案。经审讯，黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息、情况说明、到案经过、刑事判决书、证人韦某乙、韦某甲、黄某、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、彭某、肖某、韦某癸、赵某、韦某子、潘某甲、潘某乙、潘某丙、韦某丑、韦某寅、韦某卯、韦某辰等人的证言、被害人莫某、韦某辰、韦某巳的陈述、被告人黄某甲的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、民工工棚被砸烂照片、伤情鉴定结论书及鉴定结论通知书、视频截图辨认情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲与其他村民一道，因山林纠纷矛盾，借故生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韦尚平二〇一五年六月十二日代理书记员  黄 露
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00764号
原告孟某某，女，1982年10月26日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年1月3日出生，汉族。
原告孟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月份认识，并于2007年6月登记结婚，婚后于2008年5月生育一子。由于婚前对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现被告经常有赌博习性、不务正业、对家庭及亲人极其不负责任。被告曾将摩托车抵债，并经常殴打原告，造成原告身体多处受伤，经亲戚朋友劝解被告仍然劣性不改，夫妻两人之间的感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
结婚登记审查表一份，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
渭城区正阳街道办村委会证明以及房东证明各一份，证明原、被告之间经常吵架、打闹，原告分别搬回娘家居住以及在外租房居住的事实。
窑店派出所证明一份，证明2012年2月被告殴打原告并抢走原告手提包，原告遂即向派出所报警的事实。
咸阳市第一人民医院门诊病历一份以及照片一张，证明被告在今年4月26日在原告租住房屋内将原告打伤的事实。
原告申请的证人王某某出庭作证，证明今年4月26日他亲眼看见被告殴打原告，平时也经常听原告说双方之间关系不好的事实。
被告郭某某未到庭，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据经审查后，认定如下：
对原告提交的证据1，因客观真实，故予以确认；对原告提交的证据2、3、4以及证人出庭作证的证言，因相互印证，能够反映出原、被告之间长期以来关系不和，经常打闹的事实，故本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于2007年3月相识，2007年6月25日登记结婚，2008年5月生育一子，名叫郭某某。婚后两人经常因家庭琐事而争执、打闹，长期以来不仅伤害到双方之间的感情，更是对孩子的成长产生不利的影响。原告长期在外居住，双方已经分居多年。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，孩子郭某某由她抚养。
本院认为，原、被告之间因婚前了解不够，仓促结婚，以致在婚后的生活中因性格上的差异，矛盾重重。即使孩子的出生，也未能使夫妻双方很好地修正自身的缺点，随着时间的推移，夫妻两人在日常生活中产生的摩擦和矛盾不断升级，甚至需要通过其他手段来解决。严重影响到夫妻之间本不牢固的夫妻感情。随着原告长期在外居住，两人之间的夫妻感情更是名存实亡。故对原告孟某某提出的离婚请求，本院予以支持。对于原告孟某某要求抚养孩子的请求，因孩子年龄尚幼，现在也是由原告抚养的状态，目前以不改变其生活现状为宜，故对孟某某的请求本院予以支持。被告郭某某应支持孩子的抚养费，具体数额，按照孩子目前的生活，以每月400元为标准，至孩子满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告郭某某离婚。
二、孩子郭某甲随原告孟某某生活，被告郭某某从2013年8月起至孩子满18周岁时止每月支付孩子抚养费400元整。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 晨
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第428号
原告栗xx，女，xx年x月x日出生，汉族，现住xx，籍贯xx。
原告张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告张x，男，xx年x月x日出生，汉族，现住xx，籍贯xx。
原告栗xx、张xx与被告xx继承纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告栗xx、张xx于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张x的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗xx、张xx撤回对被告张x的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告栗xx、张xx负担。
（本页无正文）
审 判 长 王立炎
人民陪审员 汤六军
人民陪审员 黄 花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5009-1号
原告乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，1974年8月15日出生。
被告那僧德力根尔，男，蒙古族，1978年3月27日出生。
本院受理原告乌力吉巴亚尔诉被告那僧德力根尔民间借贷纠纷一案后，原告乌力吉巴亚尔于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告那僧德力根尔在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乌力吉巴亚尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告那僧德力根尔在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨世佳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第17号
申请执行人湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，该公司总经理。
委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人袁愈鹏，湖南方廉律师事务所律师。
被执行人邵阳宇通房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽开发区。
法定代表人唐智，该公司董事长。
申请执行人湖南省邵阳汽车运输总公司与被执行人邵阳宇通房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邵中民三初字第9号民事判决，于2014年3月4日向被执行人邵阳宇通房地产开发有限公司发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人邵阳宇通房地产开发有限公司自本通知送达之日起三十日内履行生效法律文书确定的义务：一、将国有土地使用权证号为邵国用（2003）字第107号的土地使用权办理好土地使用权变更登记手续，将土地使用权变更登记在湖南省邵阳汽车运输总公司名下；二、将国有土地使用权证号为邵国用（2003）字第161号湘苏路以南的土地使用权（具体面积以行政职能部门办理土地使用权证时测绘的面积为准）交付给湖南省邵阳汽车运输总公司，并办理好土地使用权变更登记手续，将土地使用权变更登记在湖南省邵阳汽车运输总公司名下；三、负担本案一审诉讼费97591元。但被执行人邵阳宇通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖南省邵阳汽车运输总公司于2015年4月8日向本院提交延长查封期限申请书，请求续行查封被执行人邵阳宇通房地产开发有限公司名下的位于湖南省邵阳县振羽开发区的11-1#地块的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邵阳宇通房地产开发有限公司名下位于湖南省邵阳县振羽开发区的11-1#地块的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾 金
二〇一五年四月八日
代理书记员 欧阳佳祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1611号
申请执行人：潘阳明，男，1960年6月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：广西大生科技有限公司，住南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
申请执行人潘阳明与被执行人广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1284号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的194647.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第267号
上诉人（一审原告）福建省海都购物网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号6#楼610。
法定代表人孙德坚。
委托代理人郑梅、张凯中，福建省闽天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林伯增，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）林修美，男，汉族，1969年7月6日出生，住福建省闽侯县。
上诉人福建省海都购物网络有限公司因与被上诉人林伯增、林修美买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2558号民事判决；
二、将本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
代理审判员 林 莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00124号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人马晓昇。
被执行人林秀娟。
被执行人陆卫庆。
被执行人金利珍。
被执行人程伟达。
被执行人杨建芬。
被执行人蒋志强。
被执行人时建辉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人陆卫庆、金利珍、程伟达、杨建芬、马晓昇、林秀娟、蒋志强、时建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、马晓昇、林秀娟于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2699967.92元，支付利息（含罚息、复利）11908.80元，并支付自2013年11月13日起至生效判决确定的履行之日止按照《个人综合授信借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、马晓昇、林秀娟于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费69600元。三、陆卫庆、金利珍对马晓昇、林秀娟的上述付款义务在最高额300万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、程伟达、杨建芬对马晓昇、林秀娟的上述付款义务在最高额300万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、蒋志强、时建辉对马晓昇、林秀娟的上述付款义务在最高额300万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29182元、保全费5000元，公告费608元，合计诉讼费34790元，由马晓昇、林秀娟负担，陆卫庆、金利珍、程伟达、杨建芬、蒋志强、时建辉承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：被执行人名下的房产有抵押贷款且为轮候查封，本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2816266.72元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月七日
书记员 张一斐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第1172号
申请执行人德州晶华集团振华有限公司
被执行人张学龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德中商第42号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张学龙名下银行存款万元。
本裁定送达后立即生效
执行员 王会雨
二〇一七年八月二日
书记员 赵 亮
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第96号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，男。
委托代理人：刘伟生，男。
被告：王锐伟。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告王锐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告王锐伟本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告在2010年7月27日签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款48000元，借款期限从2010年7月27日至2011年7月27日，合同期限内借款年利率8.496%。合同签订后，原告依约向被告给付借款48000元。合同期限届满前，被告向原告提出展期申请。2011年7月25日，原、被告双方签订了《借款展期协议》，展期期限至2012年7月26日，展期金额48000元，展期后年利率为12.9675%。被告利息交至2012年2月29日。合同期限届满，被告未能按合同规定偿还借款本息。截至2014年3月31日，被告拖欠原告借款本金48000元，拖欠借款利息13157.44元，合计61157.44元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起本诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金48000元，支付拖欠原告借款利息13157.44元，合计61157.44元；2、被告拖欠原告借款本金48000元的利息，从2014年4月1日起至实际清偿日止按合同约定利率计付给原告；3、本案受理费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、被告户口簿复印件；6、被告婚姻证明复印件；7、借款申请书复印件；8、《借款合同》复印件；9、借款借据复印件；10、贷款催收通知书复印件；11、展期申请书复印件；12、《借款展期协议》复印件；13、借款本息计算清单复印件。
被告王锐伟未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告王锐伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年7月27日，龙门县农村信用合作联社与被告王锐伟签订《借款合同》，合同约定被告王锐伟向原告龙门县农村信用合作联社借款48000元用于种果，借款期限自2010年7月27日至2011年7月27日，合同期内借款年利率为8.496%；利息按季结息，借款本金于借款到期日一次性还清。2011年7月17日，被告王锐伟无法按期清偿借款，向原告龙门县农村信用合作联社申请借款展期。2011年7月25日，龙门县农村信用合作联社与被告王锐伟签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2012年7月26日，贷款利率调整为年利率12.9675%。展期期限届满后，被告王锐伟未按展期协议约定偿还借款本息，只交付利息至2012年2月29日止。截至2014年3月31日，被告王锐伟拖欠龙门县农村信用合作联社借款本金48000元、利息13157.44元，二项合计61157.44元。以上事实有《借款合同》、借款借据、展期申请书、《借款展期协议》、借款本息计算清单复印件等证据予以证明，证据充分，予以确认。
2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行承继。有中国银行业监督管理委员会广东监管局出具的《关于广东龙门农村商业银行股份有限公司开业的批复》附卷佐证。
本院认为：龙门县农村信用合作联社与被告王锐伟签订的《借款合同》与《借款展期协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告王锐伟拖欠龙门县农村信用合作联社借款本金48000元以及利息（计至2014年3月31日的利息为13157.44元），被告王锐伟应对龙门县农村信用合作联社承担还本付息的责任。现龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社的债权债务依法由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。故原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告王锐伟还本付息，理据充分，应当予以支持。被告王锐伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被王锐伟欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息13157.44元，合计61157.44元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款48000元的利息，从2014年4月1日起按合同约定年利率12.9675%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元、公告费300元，由被告王锐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月七日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第183号
再审申请人（一审被告）吕俊其。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王秉勤。
再审申请人吕俊其因与被申请人王秉勤买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2011）青民一（民）初字第2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕俊其申请再审称，现有证据可以证明本案系争债务已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。吕俊其为此向本院提交了《工程结算协议》复印件一份，对其主张予以佐证。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秉勤主张吕俊其拖欠货款的事实，由吕俊其出具的欠条、送货单等证据佐证。一审法院根据庭审确认的事实，判决吕俊其支付仁王秉勤相应货款，与法有据，并无不当。吕俊其现提交《工程结算协议》主张货款已结算完毕，但该《工程结算协议》仅反映双方就所拖欠货款的结算有过协商，并未明确系争货款已得清偿。另，吕俊其亦未提交证据证明《工程结算协议》所提及的货款就是本案系争货款。故吕俊其现提交的证据并不能推翻一审判决。鉴此，本院对吕俊其的再审请求，不予支持。
综上，吕俊其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕俊其的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第93-2号
申请人王玉环。
被申请人五指山汇峰房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路商贸街。
法定代表人宋文勤。
被申请人董树杰。
被申请人宋文勤。
申请人王玉环因与被申请人五指山汇峰房地产开发有限公司、董树杰、宋文勤民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人价值40000000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人王玉环以其所有的等额银行存款（开户行：中信银行唐山北新道支行，银行账号：6217685400197392）向本院提供担保，并同意本院对担保财产进行冻结。
经审查，本院认为，申请人王玉环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人王玉环用以担保的银行存款人民币40000000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘太山
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚琪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第364号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人郭洪星，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第727号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭洪星于2013年8月，未经林业部门批准，在英额布镇山头村七组黄泥道沟集体林地内，擅自开垦林地2028平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第727号行政处罚决定书：1、给予12168元的罚款（2028平方米X6元／平方米=12168元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2028平方米林地仍未恢复原状。2014年2月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郭洪星送达了通县林强执催字（2013）第727号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第727号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第727号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00022号
申请人肖某。
申请人李某。
申请人唐某。
本院于2015年12月15日受理了申请人肖某、李某、唐某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某、李某、唐某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经各方协商，达成了如下调解协议
一、肖某承担唐某的治疗费400元。
二、两车车损由保险公司定损为准，由肖某全部承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初794号
原告：李祥臣，男，住邹城市。
被告：王德付，男，住邹城市。
被告：林立涛，男，住邹城市。
本院审理原告李祥臣与被告王德付、林立涛借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李祥臣撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告李祥臣承担。
审 判 长 张志浩
人民陪审员 田振战
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张冠文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第110号
申请人：隋志才；
被执行人：隋方松；
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第109号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-12立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第110号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振�
二〇一六年一月七日
书记员 李 振 雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第845号
原告金昌市天一美居商贸有限公司，住所地金昌市北京路东侧、泰安路北侧28区，机构代码67591054-7。
法定代表人董元生，职务总经理。
委托代理人赵龙昌，该公司法务助理。
被告赵建华，女，汉族，生于1978年10月8日，中专文化，甘肃省武威市人，个体工商户，住本区金阳里**栋3口*楼左室，身份证号6203021978********。
原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告赵建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵龙昌，被告赵建华到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日原被告签订租赁合同，约定原告将其所有的金昌市天一美居广场一期国际精品窗帘城三楼1-3-（03＋09）号场地租给被告经营窗帘产品，租赁期限自2013年8月20日起至2016年8月19日止。双方约定了租赁费、物业费等费用标准。协议履行后被告不按合同约定交纳租金、物业费等费用。现请求解除原被告签订的房屋租赁合同，由被告支付租金27337元，物业费等费用1822元，违约金7391.8元。
被告辩称，我与原告签订租赁合同是事实，被告没有拒交租赁费，因今年生意不好，原告方又每年涨房租，被告请求不涨房租，想找原告法定代表人商量但一直未找到，现原告要求解除合同我不同意。
经审理查明，2013年8月19日原被告签订租赁合同，约定原告将其所有的金昌市天一美居广场一期国际精品窗帘城三楼3-1-（02＋05）号场地租给被告经营窗帘产品，租赁期限自2013年8月20日起至2016年8月19日止。2014年8月20日起至2015年8月19日租赁费21元／平米／月，水费0.2元／平米／月，公摊电费0.3元／平米／月，物业费0.4元／平米／月，租金按半年支付一次，应提前一个月付清下期的租金，逾期支付的除交清租金外，每日按应交租金的3‰支付违约金，逾期15天不能支付租金的原告收回场地，解除合同，被告所交保证金作为违约金不予退还。合同签订后被告支付了2014年8月20日之前的租金及各种费用并向原告支付保证金5000元。合同履行中，被告以租金过高为由不愿按协议交纳2014年8月20日至2015年2月19日的租金27337元及物业等费用1822元。原告催收后，被告仍不交纳，原告遂于2014年10月21日向被告书面提出解除租赁合同。之后双方仍不能协商解决纠纷，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告陈述，原告向本院提交的租赁合同在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告自愿订立租赁合同，该合同内容合法，意思表示真实，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定享有权利并承担义务。该案中原告依合同约定提供了房屋，被告应当按照合同约定承担租赁费及物业等费用。现被告在原告催告后仍不支付租赁费及物业等费用属根本违约，应当承担因此导致的法律后果。原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持，被告应当支付拖欠的已经发生的租赁费、物业等费用并承担违约金。原告收取被告5000元保证金没有法律依据，应当将保证金返还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌市天一美居商贸有限公司与被告赵建华签订的租赁合同；
二、被告赵建华支付原告金昌市天一美居商贸有限公司租赁费22780.8元，物业等费用1518元，两项合计24299元（2014年8月20日至2015年1月19日），承担违约金7391.8元，共计31691元；
三、原告金昌市天一美居商贸有限公司返还被告杨慧萍保证金5000元；
以上二、三项相折抵，被告杨慧萍支付原告金昌市天一美居商贸有限公司26691元，限判决生效后10日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，原告承担194元，被告承担520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初263号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人吴晓峰，男，该行职员，住四川省安岳县。
被告李永波，男，生于1972年4月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李先元，男，生于1954年9月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王良英，女，生于1956年1月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴先敏，男，生于1973年5月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李永波、李先元、王良英、吴先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼，被告李永波、李先元、王良英、吴先敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告李永波于2009年8月25日向原告借款3万元，借款到期日为2010年3月24日，被告李先元、王良英、吴先敏为该借款提供连带保证担保。借逾期后，李永波至今仍欠借款29038.05元及利息未予偿付，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决李永波偿还借款29038.05元及其利息，并由李先元、王良英、吴先敏承担连带清偿责任。
被告李永波、李先元、王良英、吴先敏未作答辩。
经审理查明：2009年1月23日，被告李永波、李先元、王良英、吴先敏等人向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。2009年4月30日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定李永波在2009年4月30日至2010年4月29日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年10月29日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；李先元、王良英、吴先敏为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起2年。2009年8月25日，原告向李永波发放贷款3万元,并确定借款年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款到期日2010年3月24日。借款逾期后，李永波于2014年1月14日还款961.95元，截止2015年11月30尚欠借款29038.05元及利息未付。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证、还款明细信息、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与李永波之间的金融借款合同关系、与李先元、王良英、吴先敏之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。李永波向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。李先元、王良英、吴先敏为李永波借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对李永波债务承担连带清偿责任。被告李永波、李先元、王良英、吴先敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29038.05元及其利息（利息自欠息之日起计至借款清偿之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）；
二、由被告李先元、王良英、吴先敏对第一款被告李永波所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 莉
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第266号
原告张鹤松，男，34岁，汉族，农民。
被告崔立民，男，34岁，汉族，农民。
被告邵宏威，男，32岁，汉族，农民。
原告张鹤松与被告崔立民、邵宏威民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹤松到庭参加诉讼，被告崔立民、邵宏威经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤松诉称：2012年1月1日被告崔立民在原告借款100000元，被告邵宏威为担保人，双方约定2013年11月13日前还清借款本金及利息，如逾期不还，自2012年1月1日起按月利率30‰计算利息，并由借款人和担保人共同偿还。现已过偿还日期，原告多次找到被告崔立民索要借款本金及利息，二被告均未履行还款义务。所以原告起诉至法院，要求被告崔立民偿还借款本金100000元，利息从2012年1月1日起按月利率20‰计算给付利息，被告邵宏威承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。
证据一、原告的身份证复印件。意在证明原告的真实身份及住址。
证据二、借据原件一份。意在证明原告与被告之间的借款关系与担保关系的存在，以及借款本金、利息和还款时间。
被告崔立民、邵宏威未到庭质证视为放弃质证权利。
本院经审查认为，该两份证据具备真实性、合法性及关联性可以作为本案定案依据。
被告崔立民、邵宏威未到庭答辩。
二被告均未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年1月1日，被告崔立民在原告处借款100000元，约定按月利率30‰计算利息，还款时间为2013年11月13日前，被告邵宏威为担保人，现原告起诉至法院要求被告方按月利率20‰计算，偿还借款100000元。
本院认为：原告与被告崔立民之间的借款合同关系及与被告邵宏威的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证，被告崔立民应按合同约定给付借款本金及利息，被告邵宏威作为担保人因未约定保证方式，对该笔借款应承担连带保证责任，故原告要求被告崔立民偿还借款本金及利息，被告邵宏威承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立民于本判决生效后10日内给付原告张鹤松借款本金100000元及利息（利息从2012年1月1日之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；
二、被告邵宏威对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被崔立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘梦圆
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第334号
申请执行人马峰
被执行人谢芳
申请执行人马峰于2015年2月26日向本院申请执行的与被执
行人谢芳离婚纠纷一案中，申请执行房屋过户。
本院在执行过程中，被执行人谢芳拒不协助办理房屋过户，依法强制将座落于矿建东路266号汇文苑小区18号楼2-304号房屋过户申请人马峰名下。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马峰与被申请执行人谢芳离婚纠纷一
案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年四月十日
书记员 刘德强