wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第703号
原告姜新东，男。
委托代理人史庆东，男。
被告鸡西市中龙房地产开发有限公司。
法定代表人柴龙，男，经理。
原告姜新东与被告鸡西市中龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员荆恒祥适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经批准依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜新东及其委托代理人史庆东，被告鸡西市中龙房地产开发有限公司法定代表人柴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新东诉称，原告购买被告开发的红缔花园A区7号楼9单元502室、84.78平方米的房屋，并于2013年9月5日签订购房协议书。该协议书约定房屋每平方米2700元，总房价为247218元，原告当日将该款一次性给付被告，被告给原告出具书面收据。该协议约定2014年10月1日交付房屋，可至今未交付。原告多次找被告要求交付，被告迟迟不交付，被告未取得商品房预售许可证明。为此，原告诉讼法院，要求确认原、被告签订的购房协议书无效，被告返还房款247218及赔偿利息损失25339元（2013年9月5日至2015年5月5日），合计272557元，并由被告承担诉讼费用。
被告鸡西市中龙房地产开发有限公司辩称，被告未与原告签订房屋买卖协议，2012年被告法定代表人变更，重新启用公章，凡以原法定代表人×××名义出售的房屋，被告均不认可。被告未收取原告的购房款和任何费用，应当依法驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原、被告是否签订房屋买卖协议，原告的诉讼请求是否应予支持。围绕焦点问题，原、被告进行了举证、质证。
原告姜新东提交的证据有：
证据一、购房协议书一份，证实2013年9月5日原、被告签订了购房合同，原告购买了本案诉争房屋，价格为247218元。合同约定被告应于2014年10月1日交房，但至今未交付。
证据二、收据一张，证实被告收到原告交付房款247218元，原告已经履行了交款义务。
证据三、被告的营业执照一份、法定代表人信息一份、董事、监事、经理信息一份、鸡西市中龙房地产开发有限公司章程修正案一份，证实被告住所地是鸡西市鸡冠区红星乡红星村，原告诉讼被告主体适格。
证据四、被告企业法人营业执照及公司变更登记申请书，证实被告原法定代表人为×××现变更为柴龙，原告在被告法定代表人为柴龙期间购买的房屋。
证据五、中国邮政银行转账凭证一份、哈尔滨银行转账凭证一份，证实原告购买房屋给付了×××共16万元。
证据六、证人×××出庭证实，2012年证人给红缔家园七号楼建筑商×经理干活，×经理抹账给证人一户价值23万多的楼房抵顶人工费。证人便以16万元的价钱将该房屋卖给姜新东，证人领着姜新东到红缔家园售楼处办理了相关手续。
被告对原告提交的证据一真实性有异议，提出名章是×××不是柴龙，公章不是被告现用的公章。对证据二真实性有异议，提出该收据使用的财务专用章和公章，均不是被告法定代表人变更以后使用的财务专用章和公章。对证据三、四、六无异议。对证据五有异议，提出被告对原告与×××私下交易不认可。
被告鸡西市中龙房地产开发有限公司未提交证据。
本院经审查核实认证如下：对原告提交的证据一、二，被告虽有异议，但未提交证据证实，且认可原告购买的房屋为被告开发的楼盘，本院对上述证据予以确认。对证据三、四、六，被告无异议，本院予以确认。对证据五，能够证实原告购买抹帐房屋的事实，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年原告姜新东从案外人×××处购买顶帐房屋，双方协商房屋价格为16万元，原告将16万元交给×××，×××领原告于2013年9月5日到被告售楼处签订了《购房协议书》，约定原告购买被告开发的位于鸡冠区×××红缔家园A区7号楼9单元502室、84.78平方米的房屋，总价款为247218元。该房屋于2014年10月1日交付使用。协议书盖有鸡西市中龙房地产开发有限公司公章和×××名章。同时，被告出具收房款247218元收据一张，该收据盖有鸡西市中龙房地产开发有限公司财务专用章。至今被告未将该房屋交付给原告。庭审中，被告称原告购买的房屋属于红缔家园一期工程，该楼房尚未完工，由被告原法定代表人×××负责销售。被告在法院指定的期间内，未提交变更法人公章等相关手续及该房屋归属×××的证据。被告称其开发红缔家园未取得土地证、建设工程许可证、建设规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订了书面房屋买卖合同，且被告出具收房款的收据，故双方形成房屋买卖合同关系。因被告开发的工程未取得商品房预售许可证及其它开发建设必要的许可证件，违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告应将原告交纳的购房款全部返还给原告，同时赔偿原告因此所受的经济损失，原告诉讼请求，本院予以支持。但应按照原告实际交纳的购房款160000元返还，并按该款计算利息给付原告，根据原告要求给付利息的期限2013年9月5至2015年5月5日，该利息应为16213元（160000元×人民银行同期贷款年利率6.15%÷12个月×14个月＋160000元×人民银行同期贷款年利率6.00%÷12个月×4个月＋160000元×人民银行同期贷款年利率5.75%÷12个月×2个月）。被告辩称原告持有的购房合同及收据公章是原公司法定代表人×××持有的，但被告在法院规定的期限内未提交变更法人公章等相关手续，且认可原告认购的房屋属于被告开发的楼盘，由原公司法定代表人×××负责销售，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告姜新东与被告鸡西市中龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告鸡西市中龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜新东购房款160000元，利息16213元，合计176213元。
如果被告鸡西市中龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，原告姜新东负担1564元，被告鸡西市中龙房地产开发有限公司负担3824元，此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 邢晓华
人民陪审员 李玉琦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 颖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1669号
原告司林强，职工。
被告韩钧峰，农民。
被告代胜军，职工。
原告司林强诉被告韩钧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告代胜军的起诉，本案于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司林强到庭参加诉讼，被告韩钧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司林强诉称：2012年11月25日，被告韩钧峰向我借款5万元，被告代胜军为其担保，借款期限约定为1个月。借款到期后，被告拒不偿还我借款，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款5万元及违约金。
被告韩钧峰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月25日，被告韩钧峰向原告司林强借款5万元，被告代胜军为该笔借款提供担保。二被告在借款条上签字并按手印。借款条约定被告韩钧峰向原告司林强借款5万元，借款期限为一个月，从2012年11月25日到2012年12月24日，每逾期一天，借款人自愿承担借款额5％的违约金，担保人对该笔借款承担连带责任担保，借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务。故原告司林强以韩钧峰、代胜军为被告诉至本院，后原告司林强又撤回了对被告代胜军的诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的借款条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告韩钧峰向原告司林强借款5万元，并出具了借款条，反映被告韩钧峰向原告司林强借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系属法律保护，对于原告司林强要求被告韩钧峰偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案被告韩钧峰向原告司林强借款，约定了还款期限，被告没有按照约定向原告还款，依法应当承担相应的逾期还款民事责任。原告要求被告从违约之日起每天按本金5％另行给付违约金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定的违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，其超过银行同期贷款利率的4倍部分本院不予支持。原告司林强申请撤回对被告代胜军的起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩钧峰于本判决生效后十日内偿还原告司林强借款人民币50000元及逾期利息（从2012年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。》
二、驳回原告司林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告韩钧峰负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘寅辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0176号
原告陈绘如。
委托代理人陈浩，男，1975年1月14日生，汉族。
被告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司，住址在本市云龙区复兴北路14号。
法定代表人王化义，该公司董事长。
委托代理人徐杰。
原告陈绘如与被告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绘如的委托代理人陈浩、被告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈绘如于2007年7月14日购买了由被告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司开发的贵邦俊园住宅区商品房一套，并签订了商品房买卖合同。根据双方所签订的合同，被告应当在2008年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到交付条件的商品房交付给原告。但被告一直未按规定及合同约定书面通知原告办理交付手续，直至2011年9月4日原告主动找到被告要求其办理了商品房交接手续。之后原告曾多次向被告索要逾期交房违约金未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付2008年8月1日至2011年9月4日期间的逾期交房违约金80718元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告逾期交房是事实，原告应在2009年7月份的时候上房，被告分别于2008年11月3日与2011年4月15日通知原告上房，但直到2011年9月份的时候原告才来上房的。违约金的计算应计算至2009年7月份。
经审理查明，原告陈绘如于2007年7月14日购买了由被告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司开发的商品房一套，并签订了商品房买卖合同。该合同第八条约定，出卖人应当在2008年7月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过60日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第六条第三款约定，买受人于2007年7月14日前付房款人民币116800元，于2007年8月15日前付房款人民币250566元。此后，原告按照合同约定支付了购房款367366元。该商品房达到交付使用条件的时间为2009年7月13日，但被告一直未通过书面的方式通知原告上房，后原告于2011年9月4日主动找到被告要求为其办理了商品房交接手续。
本案在审理过程中，被告提供了2008年11月3日及2011年4月15日的国内挂号信函收据，以证明被告通过书面的方式通知原告上房。原告质证认为原告从来没有收到过该信件，且此挂号信函收据不能证明被告通过书面的方式通知原告上房。
以上事实，有商品房买卖合同、交付使用通知书、发票、国内挂号信函收据及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，可以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应当在2008年7月31日前将达到交付使用条件的商品房通过书面的方式通知原告办理交接手续，但该商品房实际具备交付使用条件的时间为2009年7月13日。被告辩称曾在2008年11月3日通知原告上房，显然此时还不具备交付使用的条件。同时被告辩称2011年4月15日通过信件的方式通知原告上房，但被告提供的证据无法证明此信件所邮寄的具体内容为通知原告上房，故本院不予支持。原告按照合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的书面方式通知原告上房，但被告未能提供相关证据证实书面通知原告上房，故对原告主张的2011年9月4日为交房日期的诉讼请求本院予以支持。为此，被告未按合同约定书面通知原告上房属违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绘如逾期交房违约金80718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为910元，由被告徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一四年三月十三日
书记员 隋艳美
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审156号
申请执行人固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，局长。
被执行人徐志学，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对徐志学作出的固国土资罚字[2016]第0104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐志学2015年12月占用三河尖镇周郢村王圩村民组土地修路。2015年12月份开始动工建设。占地面积：3.91亩，占地类型为：一般耕地0.54亩（360平方米）、其他土地：3.37亩（2250平方米）。所占土地符合《三河尖镇土地利用总体规划（2010年2020年）》。申请执行人认定徐志学未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及有关法律法规，于2016年2月29日对徐志学作出固国土资罚字[2016]第0104号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用的土地；2、处以非法占用的一般耕地每平方米10元其他土地每平方米3元的罚款（360㎡×10元／㎡=3600.00元,2250㎡×3元／㎡=6750.00元,合计10350.00元）。2016年8月30日催告徐志学履行义务。法定期限内徐志学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院申请执行第1项内容。
本院认为，固始县国土资源局对徐志作出的固国土资罚字[2016]第0104号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对徐志学作出的固国土资罚字[2016]第0104号行政处罚决定，其中第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十日
书记员 何 平
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第30号
原告魏国明，男，1986年12月13日出生，汉族，职业农民。
委托代理人李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业。
被告张国志，男，1960年2月18日出生，汉族，职业农民。
原告魏国明与被告张国志农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告魏国明及其委托代理人李彦秋、被告张国志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国明诉称，原告于2009年与被告张国志签订了土地承包合同，原告将自家在二轮土地承包时分得的15.6亩土地承包给了被告，承包期限为10年，即从2009年至2019年，每亩地承包价为76.9元，总承包价为12000元。因双方在签订合同时根本预测不到以后土地涨价或者降价的事实，现原告的土地承包价已达到550－600元，如果按原合同约定的每亩76.9元的价格继续履行，已显失公平，故向法院起诉，请求按情势变更原则，判令被告增加承包费，由原来每亩76.9元变更为600元，并承担诉讼费用。
被告张国志辩称，原告所说的承包期限不对，应该是2011年至2020年，而且原告也承诺过，承包期内，不会向被告要地，所以不同意增加承包费。
庭审中，原告魏国明为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示农村土地承包经营权证复印件一份（在卷），欲证实原告对此15.6亩土地享有土地经营权，土地承包的期限为1998年1月1日至2027年12月31日的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
2、出示肇州县丰乐镇平安村村民委员会证明原件一份（在卷），欲证实原告所在村的包地价格一般为500元的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告张国志向法庭出示证据如下：
出示土地承包合同原件一份（在卷），欲证实原、被告签订的承包合同的期限为2011年至2020年，承包的面积为15.6亩，承包费为18000的事实，经质证，原告没有异议，本院予以采信。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原告魏国明与被告张国志于2009年签订了土地转包合同，合同约定转包期限为10年，从2011年始至2020年，转包费用总计为人民币18000元，每亩转包价格计算为115元。在合同履行过程中，因土地转包费价格上涨，每亩达到约500元，原告以继续履行合同显失公平为由，诉至法院，请求人民法院变更合同，将土地转包价格变更为每亩600元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告魏国明与被告张国志于2009年签订的土地转包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。现随着土地政策调整，国家对农民耕地各项补贴的增加，土地转包价格也大幅度上涨，合同基础已发生改变，继续履行合同显失公平，故本案应适用情势变更原则适当调整合同条款，对于转包费可以适当增加。但原告请求的转包费由原来的每亩76.9元变更为每亩600元，没有明确的法律规定，且对被告而言显失公平，不予支持。签订合同时，每亩地的转包价格为115元，现在已上涨至约500元，所以参照转包费上涨的幅度，应适当增加转包费，由原来的每亩115元增加至每亩215元，各种土地补贴按原合同约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告张国志转包原告魏国明的15.6亩耕地，每亩转包费用原来的115元增加至每亩215元，每年增加的转包费为1560元（15.6亩×100元），于每年的4月20日前支付，自2016年始至合同履行届满。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张云清
二〇一五年五月二十一日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务
《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（二）显失公平的
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第120号
罪犯魏小平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年3月25日作出（2007）吕刑初字第13号刑事判决，以被告人魏小平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2012年6月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月、一年九个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏小平在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏小平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯魏小平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初803号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：刘一平。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告刘一平教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告刘一平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令刘一平支付学费34329元。由刘一平承担本案的诉讼费。事实和理由：刘一平是高尔夫学院的学生。2013年9月至2016年7月刘一平在高尔夫学院学习三年，共欠学杂费34329元。经高尔夫学院多次催讨，刘一平至今未缴清学费。
刘一平未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。刘一平自2013年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。刘一平现已毕业，欠付学费34329元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为刘一平提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。刘一平现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求刘一平缴纳34329元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘一平于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费34329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由刘一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2255号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王正芳，女，汉族，1976年9月13日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王正芳信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告王正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年5月22日在原告处办理了中银贷记卡一张，卡号为62×××73。被告用卡后长期不还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2015年7月27日的透支款本金19677.55元、利息5749.89元、滞纳金3730.33元，合计29157.77元；2、被告支付自2015年7月28日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和滞纳金；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告王正芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张。被告在其填写的《申请人申明及签名》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡申请表背面包含信用卡领用合约和信用卡个人卡费率表等内容。2013年5月22日，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年7月27日，被告拖欠信用卡透支本金19677.55元，利息5749.89元、滞纳金3730.33元，合计29157.77元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡额度查询、信用卡交易明细、催收记录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月27日，尚拖欠信用卡透支本金19677.55元，利息5749.89元、滞纳金3730.33元，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金19677.55元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日的利息为5749.89元，滞纳金为3730.33元，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告王正芳负担（被告王正芳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王正芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余264元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年十月十六日
见习书记员 汪维琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00075号
原告米修江。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告枣阳市宇奇新型材料厂。
住所地：枣阳市鹿头镇吉庄村*组。
负责人：罗宇奇，该厂厂长。
被告陈仕秀。
原告米修江诉被告枣阳市宇奇新型材料厂（以下简称宇奇材料厂）、陈仕秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米修江及其委托代理人李运祥到庭参加诉讼，被告宇奇材料厂、陈仕秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米修江诉称，自2014年3月29日至2015年3月14日我向二被告供应木材边角料作为被告烧砖原材料，累计欠我货款112230元，我多次追要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还。
被告宇奇材料厂、陈仕秀未提交答辩意见。
经审理查明：罗宇奇于2013年12月23日在枣阳市工商行政管理局鹿头工商所申请注册了枣阳市宇奇新型材料厂，企业类型为个人独资企业，注册资金100万元，经营场所位于枣阳市鹿头镇吉庄村五组，主要从事红砖生产，罗宇奇自2014年3月29日至2015年3月14日先后26次购买原告米修江的树皮及木料加工角料作为燃料烧砖，每次收到货物后均未付款，只出具欠据，26次购货累计欠款112230元。后米修江多次追要未果，遂诉至我院。
另查明：罗宇奇因病去世，于2015年9月24日因死亡注销户口。
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的原始欠据以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，合法的交易应受法律保护，原告从他处购买木材加工边角料作为燃料卖给被告罗宇奇，被告收到后仅出具欠据，未付分文货款，故原告的诉请本院予以支持。被告枣阳市宇奇新型材料厂为个人独资企业，现投资人罗宇奇已经死亡，该企业也未进行清算，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、第二条之规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现罗宇奇的妻子陈仕秀作为罗宇奇的合法继承人，对枣阳市宇奇新型材料厂不能全部清偿的债务，应在罗宇奇的遗产中对未清偿的部分进行清偿。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市宇奇新型材料厂于本判决生效之日起十五日内支付原告米修江货款112230元，若该厂财产不足以清偿，不足部分由罗宇奇的配偶陈仕秀在罗宇奇的遗产中进行偿付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告枣阳市宇奇新型材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 军
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民一初字第601号
原告任某某，男。
委托代理人周某，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南某建设集团股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人朱某某，湖南某建设集团股份有限公司澧县污水处理厂项目经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李某某，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告任某某诉被告湖南某建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任某某于2013年6月27日以双方达成和解协议为由提出对被告湖南某建设集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告任某某在诉讼过程中申请撤回对被告湖南某建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告湖南某建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任某某承担。
审判员 吴开勇
二〇一三年六月二十七日
书记员 蔡 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00559号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年9月4日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月26日作出（2014）南法刑初字第00918号刑事判决，认定原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人吴某某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 常仕亮
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐艺颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02422号
原告王某某，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告宋某某，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 王子利
二〇一五年十二月二日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更773号
罪犯ＸＸ友，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市，住山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一○年四月十二日作出(2010)龙刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2009年11月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月23日起至2018年5月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励4次。该犯现有余刑10个月22天。执行机关呈报对其减刑六个月。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯ＸＸ友减刑六个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六千元未履行。
上述事实有罪犯ＸＸ友的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，结合其在狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友准予减刑四个月（减刑后的刑期自2009年11月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更773号罪犯ＸＸ友，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市，住山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一○年四月十二日作出(2010)龙刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2009年11月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年11月23日起至2018年5月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励4次。该犯现有余刑10个月22天。执行机关呈报对其减刑六个月。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯ＸＸ友减刑六个月，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯ＸＸ友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六千元未履行。上述事实有罪犯ＸＸ友的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的个人消费账单表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，结合其在狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ友准予减刑四个月（减刑后的刑期自2009年11月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第102号
原告徐某甲。
被告施某。
原告徐某甲与被告施某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在金华县源东乡人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，××××年××月××日被告生育儿子徐某乙。因原被告性格不合，致使夫妻感情破裂，后来被告承认儿子徐某乙并非是原告亲生儿子，系与同村胡五弟所生。所以夫妻关系是雪上加霜。综上，夫妻感情确已破裂，并没有和好的可能，为结束这桩痛苦的婚姻，向法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告徐某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明家庭情况。
被告质证后无异议，本院对以上证据予以确认。
被告施某答辩称同意离婚，但要求财产分我一半，婚生儿子徐某乙要与我生活。被告施某未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述以及原告的举证、质证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育儿子徐某乙。在庭审原告陈述有夫妻共同财产尖岭脚村三层房子一幢、五菱牌汽车（浙G×××××）一辆、房地基一块90平米。关于夫妻共同债权债务因双方分歧较大，且双方均未提供相关证据，因此本院暂不予确认。原告徐某甲曾申请与婚生儿子徐某乙的亲子关系作司法鉴定，而后经鉴定机构通知却并未前往进行鉴定。
本院认为，原被告自登记结婚以来已逾十四年，时间不可谓不长，夫妻间若无感情绝无可能维持如此之久的婚姻，因此夫妻间应有一定的感情基础。而经庭审发现，夫妻间主要矛盾系被告施某声称婚生儿子徐某乙系原告让其与他人所生，而原告对该事实坚决否认。法律有明确规定，关于人身关系的事实无法自认，而被告施某也一直反对对于原告与婚生儿子徐某乙的亲子关系进行鉴定。因此，对于被告施某声称其子并非原告所亲生的事实，本院不予确认。只要双方开诚布公、坦诚相对，不再纠结于儿子徐某乙是否原告亲生这一问题，尤其是被告施某不再声称儿子徐某乙并非原告亲生，而原告徐某甲能够胸怀大度不再怀疑儿子徐某乙是否自己亲生，夫妻双方感情和好还是有可能的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月十四日
代书 记员 莫群红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初405号
原告赵某，女，壮族，1992年10月15日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿么律师事务所律师。
被告杨某某，男，壮族，1981年12月28日生。
委托代理人张思祥，丘北县司法局法律援助中心法律工作者。
原告赵某诉被告杨某某同居关系纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人杨立文、被告杨某某及其委托代理人张思祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2000年认识后同居，未到民政部门登记结婚，同居期间生有长女杨某甲，自孩子生下来后被告从未尽到做父亲义务，孩子一直跟随原告和原告父母至今，由于原、被告性格各异，共同生活期间彼此争吵斗殴，被告多次书写保证给原告收执，但每次保证如同一张废纸，被告从不履行，二人已分居多年。根据我国相关法律规定，向法院起诉，请求：同居期间生育的长女杨某甲由原告抚养教育，自行负担抚育费，本案诉讼费原告自行负担。
被告杨某某辩称，原告所说子女的情况不是事实，长女在原告父母照看，在女儿成长过程中我经常去探望，说没有尽到父亲的责任不是事实，原告没有固定收入，一直漂泊在外，而被告有固定收入，有抚养子女的能力，子女由被告抚养更有利于子女成长。
原告赵某为证明其主张，向本院提交一份原、被告书写的离婚协议书，以证明2011年9月28日所写的离婚协议书，女儿由原告抚养教育，被告不予干涉，且女儿一直跟随原告生活至今。经被告质证认为，该份证据有涂改过，且当时只是签名，没有按手印，不客观真实不予认可。
被告杨某某为支持其辩解，向本院提交营业执照和缴税凭证，以证明其在双龙营西街合法经营摩托车及配件，有抚养子女能力。
经原告质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关联性不予认可。
经举证质证，本院认为，原告赵某提交一份原、被告书写的协议书，虽不具备法律效力，但在本案可作为参考；被告杨某某提交营业执照和缴税凭证，只能证明其合法经营摩托车及配件，但与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审，本院查明和确认以下法律事实，赵某与杨某某2009年11月未办结婚登记手续，按本民族风俗举行婚礼后同居共同生活，至今未领结婚证，同居后生育一个女儿杨某甲，至今未落户，子女满月至今一直随同原告生活，双方也同时分居生活至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告赵某与被告杨某某未领结婚证同居共同生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的子女双方均有抚养教育的权利和义务，目前子女杨某甲满月后一直随同原告生活，为此，双方生育的子女由原告赵某抚养教育，更有利于子女健康成长。原告主张同居期间生育的子女杨某甲由其抚育、自行负担抚育费并负担诉讼费的诉讼请求，本院予支持；被告杨某某的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告赵某与被告杨某某同居期间生育的子女杨某甲由原告赵某抚养教育，抚育费自负。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 健
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第931-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人尚明义，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚明义在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5242号
原告林园，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人王玉杰，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县。
被告依玉龙，男，1964年5月2日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：安绍泉，该公司总经理
原告林园与被告依玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年12月11日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告林园自愿申请撤回对被告依玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告林园撤回对被告依玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告林园负担。
审判员 林丹
二〇一二年十二月十一日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第82号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人池某某，男，1965年2月10日出生于广东省大埔县，汉族，本科文化，中共党员，现住大埔县。原任大埔县农业机械管理局局长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年5月29日被大埔县公安局刑事拘留；同年6月10日转取保侯审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人池某某犯玩忽职守罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：
1、2007年7月，大埔县养猪场在未取得营业执照、动物防疫合格证的情况下，该猪场负责人张某甲向大埔县畜牧局申请广东省生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金10万元。负责该项目审批工作的时任大埔县畜牧局局长和畜牧股股长的被告人池某某与黄某某（另案处理）没有严格审查把关，严重不负责任，使该猪场的申报材料顺利通过审查并得到补助资金10万元。
2、2009年7月，大埔县和兴种养专业合作社在动物防疫合格证过期无效不符合申报广东省生猪标准化规模养殖场改扩建项目中央补助资金的条件下，该猪场负责人何某某向大埔县畜牧局提出书面申请。负责该项目审批工作的时任大埔县畜牧局局长和畜牧股股长的被告人池某某和黄某某没有严格审查把关，严重不负责，致使该猪场的申报材料顺利通过审查并得到补助资金人民币30万元。
此外，被告人池某某还有违法所得共计人民币72121元。
被告人池某某归案后如实供述犯罪事实，并于2015年6月25日到大埔县人民检察院退清了违法所得款人民币72121元。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、简要侦查经过、梅州市发展和改革局及梅州市畜牧兽医局文件、申请书、审批材料、梅州市畜牧兽医局证明材料、大埔县畜牧局证明材料、动物防疫条件审核管理办法、预算拨款凭证、发票、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人池某某身份证明材料；证人梁某某、黄某某、何某某、张某乙等人的证言；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某身为大埔县畜牧局局长，在负责审批养殖场改扩建项目补助资金过程中，工作上不认真负责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系自首，犯罪较轻，并且退清非法所得赃款，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人池某某在大埔县人民检察院所退的违法所得款人民币72121元，依法没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶柳廷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02142号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住海门市海门镇民乐新村811幢4层西侧。
负责人肖承瑞，该公司经理。
委托代理人郭晓丽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高健。
被上诉人（原审被告）唐小兵。
上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人高健、唐小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司又于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆媛霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00486号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王雷，男，汉族，1991年9月15日出生于四川省南充市，高中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月24日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被阜阳市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被该局刑事拘留，同年8月20日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王雷犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日23时许，被告人王雷在阜阳市颍州区清河东路红点娱乐会所555房间为乔某某、程某某、胡某某等10多人提供毒品共同吸食，后被公安机关现场抓获。经鉴定，涉案的疑似毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、通话记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、当面称重记录及物证照片、行政处罚决定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2014）142号鉴定意见书、视听资料、辨认笔录、证人乔某某、程某某、胡某某、钱某某、陈某、杨某、徐某、肖某、苗某、张某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雷违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具及毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第170号
上诉人（原审被告）：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地：昌吉市41号小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。
法定代表人：卢建国、该公司经理。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆华盛商品混凝土有限公司，住所地：昌吉市二六工镇六工村。
法定代表人：梅连军，该公司总经理。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人新疆西隆建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人新疆西隆建筑安装工程有限公司的委托代理人孙丽霞，被上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司的委托代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月9日，原告新疆华盛商品混凝土有限公司（甲方）与被告新疆西隆建筑安装工程有限公司（乙方）订立一份《商品混凝土购销合同》，双方约定原告为被告的佳弘117号小区“公元2099”五期五标段6#楼供应商品混凝土，交货地点为昌吉市117号小区，供货起止时间为2014年5月9日至2014年11月10日，混凝土单价：C30为290元／方。合同第二条约定：付款方式为每500方结算一次，最后一次结算不满500方按实际发生方量结清；如不按期或约定付款支付货款的，甲方有权停止发货，造成乙方损失与甲方无关，并在原合同结算价的基础上上浮20元／方，超过3个月以上在原合同结算价的基础上上浮50元／方。此后，原告即为被告供货，被告支付部分货款。双方共签署3份对账单，3份对账单均载明：混凝土的强度等级为C30，单价为290元／方。最后一次对账单（2014年9月23日）载明，最后一次送货的日期为2014年9月6日，截止本期累计使用商砼共计4818方，累计金额为1424000元，累计付款450000元，累计欠款974000元。原告的诉讼请求为：判令被告支付货款974000元，并承担违约金损失30000元。
原审法院认为：原告与被告订立的商品混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，原审法院对其效力予以确认。双方当事人均应按照合同的约定履行。原告为被告最后一次供货时间为2014年9月6日，按照合同的约定，此时被告即应向原告结清货款。被告未按时清偿货款，应承担违约责任。对原告请求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据合同第2条“如不按期或约定付款支付货款的，在原合同结算价的基础上上浮20元／方，超过3个月以上在原合同结算价的基础上上浮50元／方”约定，实质上为被告不按时付款违约责任的约定，其性质为逾期付款违约金。原、被告所签署的三份对账单仅是对合同履行情况的确认，并未涉及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告依据合同主张违约金并无不当。至2014年9月6日，被告未付的货款为974000元，即为3358.6方（974000元÷290元／方）混凝土的货款，至法庭辩论终结时被告亦未支付此部分货款，已超过三个月，按约定被告应承担违约金167930元（3358.6方×50元／方）。现原告按30000元主张违约金，此数额在合理范围内，予以支持。遂判决：“一、被告新疆西隆建筑安装工程有限公司给付原告新疆华盛商品混凝土有限公司货款974000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告新疆西隆建筑安装工程有限公司给付原告新疆华盛商品混凝土有限公司违约金30000元，于本判决生效后十日内给付。”
上诉人新疆西隆建筑安装工程有限公司上诉称：合同约定的加价条款不应当认定为是违约条款，即便是要求上诉人支付违约金，被上诉人主张的违约金也于被上诉人的实际损失不符，被上诉人请求过高，应当予以减少。请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付30000元违约金。
被上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司答辩称：原审认定事实清楚、合同明确约定了违约金，请求驳回上诉、维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人新疆西隆建筑安装工程有限公司与被上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，根据合同第2条“如不按期或约定付款支付货款的，在原合同结算价的基础上上浮20元／方，超过3个月以上在原合同结算价的基础上上浮50元／方”约定，其内容属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定，属于违约条款，对上诉人提出的加价款的约定不属于违约条款的上诉理由，本院不予采纳。按照合同约定上诉人应承担的违约金为167930元，原审按照被上诉人主张的30000元确认违约金合理合法，对上诉人提出的不支付30000元违约金的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人新疆西隆建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
代理审判员 郑 洪 彪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 恒
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00016-1号
申请执行人李宗胜，男，1957年9月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人刘芳林，男，1967年12月16日出生，汉族，住肥西县。
本院依据（2011）肥西民一初字第02073号民事调解书，于2012年元月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行完毕生效法律文书确的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘芳林存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第997号
原告宋超，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告宋超与被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋超于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡中恺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00346号
原告闫某。
委托代理人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某以双方庭下达成调解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
诉讼费7900元减半收取为3950元，由原告闫某负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年九月七日
书记员 张 盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4441号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：郑件沐，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区金浦街道梅西老下围横路上十一直巷2号210户。
被告：郑燕珠，女，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区金浦街道梅西老下围横路上十一直巷1号3户。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告郑件沐、郑燕珠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1123元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年十一月四日
书记员 彭 洪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第827号
罪犯田雷，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第317号刑事判决，以被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万二千元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田雷减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第251号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人庞某甲，农民，群众。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年11月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人庞某甲犯拒不执行判决罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人庞某甲及辩护人井秀畅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人庞某甲扣押了本村庞某乙欧曼后八轮工程车一事，经庞某乙起诉至河北省曲阳县人民法院，2014年5月16日曲阳县人民法院以（2014）曲民初字第252号民事判决书，判决庞某甲返还庞某乙欧曼后八轮工程车一辆，限判决生效后，被告人庞某甲没有履行判决，经庞某乙申请，曲阳县人民法院于2014年7月18日、2014年7月28日、2014年8月19日依法执行，要求庞某甲履行判决，庞某甲在有能力履行判决的情况下，拒不执行人民法院的生效判决。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。
经审理查明，被告人庞某甲扣押了本村庞某乙欧曼后八轮工程车一事，经庞某乙起诉至河北省曲阳县人民法院，2014年5月16日曲阳县人民法院以（2014）曲民初字第252号民事判决书，判决庞某甲返还庞某乙欧曼后八轮工程车一辆，限判决生效后，被告人庞某甲没有履行判决，经庞某乙申请，曲阳县人民法院于2014年7月18日、2014年7月28日、2014年8月19日依法执行，要求庞某甲履行判决，庞某甲在有能力履行判决的情况下，拒不执行人民法院的生效判决。被告人庞某甲已将扣押的工程车归还给庞某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某乙、闫某、庞某丙、苑某、郭某、陈某、刘某证言，本院民事判决书，执行笔录，情况说明，曲阳县人民法院证明，曲阳县公安局灵山派出所证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某甲自愿认罪，且已将扣押的工程车归还给庞某乙，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵 勇
代理审判员 郑秀明
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 云
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初318号
原告：沈新华，女，1976年11月13日生，汉族，教师，住福建省连城县。
被告：钱昌祝，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告:钱盛超，男，1995年4月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告沈新华与被告钱昌祝、钱盛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华、被告钱昌祝到庭参加诉讼，被告钱盛超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈新华向本院提出诉讼请求：1、判令钱昌祝立即向沈新华偿还50000元，并按约定月利率2%计算支付自起诉日至借款全部归还期间的利息；2、钱盛超对钱昌祝的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月10日，钱昌祝以资金周转不灵为由向沈新华借款伍万元，同时立下借据。2016年年底至今，沈新华多次向钱昌祝催讨借款，而钱昌祝以各种理由进行拖延和推搪，钱盛超是本借款事项的保证人，为此其应承担连带清偿责任。
钱昌祝辩称：沈新华起诉的50000元是我本人去借的，约定按月利率2%计算利息是事实，对沈新华诉请要求归还50000元及约定利率没有异议。借款时，钱盛超当时没有在场，在借款合同中“钱盛超”的名字是我代签的，钱盛超不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，沈新华（甲方）与钱昌祝（乙方）签订了借款合同一份，约定：钱昌祝向沈新华借款50000元，每万元月息200元，借款期限不定；同时,钱昌祝在该借款合同“连带保证人”栏签上“钱盛超”的名字。上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。钱昌祝向沈新华借款50000元未予归还，沈新华诉请钱昌祝偿还欠款及自起诉之日起按约定利率支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。钱盛超在该笔债务发生时不在场,借款合同“连带保证人”栏签上的“钱盛超”的名字是钱昌祝签的，对钱盛超不具有约束力，钱盛超依法不承担担保责任。钱盛超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱昌祝应于本判决生效之日起十日内偿还沈新华借款本金50000元，并支付自2017年3月24日（起诉之日）起至清偿之日止按年利率20‰计算的利息。
二、驳回沈新华要求钱盛超承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由钱昌祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年五月十九日
代理书记员 童文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初318号原告：沈新华，女，1976年11月13日生，汉族，教师，住福建省连城县。被告：钱昌祝，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住福建省连城县。被告:钱盛超，男，1995年4月23日生，汉族，住福建省连城县。原告沈新华与被告钱昌祝、钱盛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新华、被告钱昌祝到庭参加诉讼，被告钱盛超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈新华向本院提出诉讼请求：1、判令钱昌祝立即向沈新华偿还50000元，并按约定月利率2%计算支付自起诉日至借款全部归还期间的利息；2、钱盛超对钱昌祝的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月10日，钱昌祝以资金周转不灵为由向沈新华借款伍万元，同时立下借据。2016年年底至今，沈新华多次向钱昌祝催讨借款，而钱昌祝以各种理由进行拖延和推搪，钱盛超是本借款事项的保证人，为此其应承担连带清偿责任。钱昌祝辩称：沈新华起诉的50000元是我本人去借的，约定按月利率2%计算利息是事实，对沈新华诉请要求归还50000元及约定利率没有异议。借款时，钱盛超当时没有在场，在借款合同中“钱盛超”的名字是我代签的，钱盛超不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，沈新华（甲方）与钱昌祝（乙方）签订了借款合同一份，约定：钱昌祝向沈新华借款50000元，每万元月息200元，借款期限不定；同时,钱昌祝在该借款合同“连带保证人”栏签上“钱盛超”的名字。上述事实当事人双方无争议，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。钱昌祝向沈新华借款50000元未予归还，沈新华诉请钱昌祝偿还欠款及自起诉之日起按约定利率支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。钱盛超在该笔债务发生时不在场,借款合同“连带保证人”栏签上的“钱盛超”的名字是钱昌祝签的，对钱盛超不具有约束力，钱盛超依法不承担担保责任。钱盛超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱昌祝应于本判决生效之日起十日内偿还沈新华借款本金50000元，并支付自2017年3月24日（起诉之日）起至清偿之日止按年利率20‰计算的利息。二、驳回沈新华要求钱盛超承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由钱昌祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一七年五月十九日代理书记员  童文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审52号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人沙树建。
被执行人黄雪辉。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4日作出的滨区抚养费征字［2014］269号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人沙树建、黄雪辉实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字［2014］269号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人沙树建、黄雪辉违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35940元，共计71880元。于2014年8月6日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］269号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1503号
罪犯邢某某，男，1973年1月24日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年8月11日作出（2013）双刑初字第43号刑事判决，认定邢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元，刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邢某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去余刑5个月零17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初216号
原告：钟小龙，男，1993年10月24日出生，住四川省资中县新桥镇。
原告：周云，男，1994年11月27日出生，住四川省资中县龙江镇。
原告：李元高，男，1987年5月16日出生，住四川省资中县新桥镇。
原告：胡孝英，女，1971年8月18日出生，住四川省资中县兴隆街镇。
原告：刘小彬，男，1966年9月18日出生，住四川省资中县新桥镇。
原告：李忠勇，男，1966年8月14日出生，住四川省资中县新桥镇。
原告：罗家柱，男，1992年3月5日出生，住广西藤县新庆镇。
原告：周阳，男，1983年10月8日出生，住四川省资中县龙江镇。
原告：申刚，男，1989年7月16日出生，住四川省资中县龙江镇。
原告：周裕勇，女，1975年7月22日出生，住四川省资中县龙江镇。
原告：钟绍年，男，1971年7月19日出生，住四川省资中县新桥镇。
原告：周裕满，男，1974年1月29日出生，住四川省资中县龙江镇。
诉讼代表人：钟绍年，男，1971年7月19日出生，住四川省资中县新桥镇。
诉讼代表人：周裕满，男，1974年1月29日出生，住四川省资中县龙江镇。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦国安，该公司法律顾问。
原告钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资116000元，以及因讨要工资款产生的差旅费、误工费等计70000元，合计186000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：12名原告系外地来牡丹江的打工人员，被告亿丰公司承建的牡丹江市祥和林苑1号楼工程中的五项由李纲承包，胡伟是代工负责人也是12名原告的包工头。工程中的木工部分由12名原告完成。2014年4月开始工作至同年7月份结束，被告支付了部分工资后尚欠200000元未付，原告等人多次向被告索要，被告与李纲互相推诿。后在政府的参与下，被告给原告出具了欠条。2015年2月13日，胡伟与原告代表人协商签订了还款计划书，约定所欠工资于2015年2月13日支付80000元，余款120000元及讨薪费用6000元于2015年4月30日前付清，被告出具的欠条声明作废，工资款由胡伟负责支付。还款计划书签订后，胡伟一直未付工资且无法联系。2016年2月1日，被告在无法找到胡伟的前提下向原告支付了10000元，被告的法定代表人及李纲分别在还款计划书上签字。2016年2月1日，李纲支付了工资10000元，被告法定代表人签字表示原告的工资及支付义务仍由被告和李纲承担，现李纲已不知去向，被告应与李纲负连带责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于一方人数众多的共同诉讼案件，原告可以推选代表人进行诉讼，本案的起诉状上只有原告钟绍年和周裕满二人的签字。开庭时，二诉讼代表人委托的诉讼代理人张振祥向本院提交了原告钟绍年、周裕满的授权委托书及“代表人身份证明书”各一份，“代表人身份证明书”的内容为：“我等共同推选周裕满、钟绍年为我方参加诉讼的代表人，其诉讼行为，对全体推选人（或单位）发生效力。特此证明。”经本院审查，该证明书中十二名原告的签字均系一个笔迹。经询问，委托诉讼代理人称没有看到十二名原告在该代表人身份证明书上签字并捺印，也没有见到全部的十二名原告，并表示因路途遥远十二名原告不能到庭参加诉讼，也不能确定本次起诉系十二名原告共同的真实意思表示，经本院限期一个月，两名诉讼代表人的委托诉讼代理人不能提交经过公证的推选诉讼代表人文书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；”本案原告户籍均在黑龙江省外，本案被告住所地在牡丹江市东安区，而本案原告钟绍年及周裕满委托的诉讼代理人张振祥系牡丹江市爱民区向阳法律服务所的法律工作者，本案原告的户籍地及被告的登记地均不在牡丹江市爱民区向阳法律服务所辖区内，张振祥亦未提交本案当事人一方位于其法律服务所辖区内的证明材料。故本院认为，本案十二名原告推选诉讼代表人的程序不符合法律规定，原告钟绍年、周裕满委托的诉讼代理人身份不符合法律规定，本院无法核实本次起诉是否为十二名原告的真实意思表示，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满的起诉。
案件受理费4020元，退还原告钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一七年五月十二日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初216号原告：钟小龙，男，1993年10月24日出生，住四川省资中县新桥镇。原告：周云，男，1994年11月27日出生，住四川省资中县龙江镇。原告：李元高，男，1987年5月16日出生，住四川省资中县新桥镇。原告：胡孝英，女，1971年8月18日出生，住四川省资中县兴隆街镇。原告：刘小彬，男，1966年9月18日出生，住四川省资中县新桥镇。原告：李忠勇，男，1966年8月14日出生，住四川省资中县新桥镇。原告：罗家柱，男，1992年3月5日出生，住广西藤县新庆镇。原告：周阳，男，1983年10月8日出生，住四川省资中县龙江镇。原告：申刚，男，1989年7月16日出生，住四川省资中县龙江镇。原告：周裕勇，女，1975年7月22日出生，住四川省资中县龙江镇。原告：钟绍年，男，1971年7月19日出生，住四川省资中县新桥镇。原告：周裕满，男，1974年1月29日出生，住四川省资中县龙江镇。诉讼代表人：钟绍年，男，1971年7月19日出生，住四川省资中县新桥镇。诉讼代表人：周裕满，男，1974年1月29日出生，住四川省资中县龙江镇。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。法定代表人：李子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国安，该公司法律顾问。原告钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资116000元，以及因讨要工资款产生的差旅费、误工费等计70000元，合计186000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：12名原告系外地来牡丹江的打工人员，被告亿丰公司承建的牡丹江市祥和林苑1号楼工程中的五项由李纲承包，胡伟是代工负责人也是12名原告的包工头。工程中的木工部分由12名原告完成。2014年4月开始工作至同年7月份结束，被告支付了部分工资后尚欠200000元未付，原告等人多次向被告索要，被告与李纲互相推诿。后在政府的参与下，被告给原告出具了欠条。2015年2月13日，胡伟与原告代表人协商签订了还款计划书，约定所欠工资于2015年2月13日支付80000元，余款120000元及讨薪费用6000元于2015年4月30日前付清，被告出具的欠条声明作废，工资款由胡伟负责支付。还款计划书签订后，胡伟一直未付工资且无法联系。2016年2月1日，被告在无法找到胡伟的前提下向原告支付了10000元，被告的法定代表人及李纲分别在还款计划书上签字。2016年2月1日，李纲支付了工资10000元，被告法定代表人签字表示原告的工资及支付义务仍由被告和李纲承担，现李纲已不知去向，被告应与李纲负连带责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案属于一方人数众多的共同诉讼案件，原告可以推选代表人进行诉讼，本案的起诉状上只有原告钟绍年和周裕满二人的签字。开庭时，二诉讼代表人委托的诉讼代理人张振祥向本院提交了原告钟绍年、周裕满的授权委托书及“代表人身份证明书”各一份，“代表人身份证明书”的内容为：“我等共同推选周裕满、钟绍年为我方参加诉讼的代表人，其诉讼行为，对全体推选人（或单位）发生效力。特此证明。”经本院审查，该证明书中十二名原告的签字均系一个笔迹。经询问，委托诉讼代理人称没有看到十二名原告在该代表人身份证明书上签字并捺印，也没有见到全部的十二名原告，并表示因路途遥远十二名原告不能到庭参加诉讼，也不能确定本次起诉系十二名原告共同的真实意思表示，经本院限期一个月，两名诉讼代表人的委托诉讼代理人不能提交经过公证的推选诉讼代表人文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；”本案原告户籍均在黑龙江省外，本案被告住所地在牡丹江市东安区，而本案原告钟绍年及周裕满委托的诉讼代理人张振祥系牡丹江市爱民区向阳法律服务所的法律工作者，本案原告的户籍地及被告的登记地均不在牡丹江市爱民区向阳法律服务所辖区内，张振祥亦未提交本案当事人一方位于其法律服务所辖区内的证明材料。故本院认为，本案十二名原告推选诉讼代表人的程序不符合法律规定，原告钟绍年、周裕满委托的诉讼代理人身份不符合法律规定，本院无法核实本次起诉是否为十二名原告的真实意思表示，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满的起诉。案件受理费4020元，退还原告钟小龙、周云、李元高、胡孝英、刘小彬、李忠勇、罗家柱、周阳、申刚、周裕勇、钟绍年、周裕满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  邓卫平二〇一七年五月十二日书记员  薛智心
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第885号
原告：张俊武，男，汉族，1972年生，稷山县人。
原告：张志斌（又名张二毛），男，汉族，1976年生，稷山县人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托代理人：任利峰，山西古耿律师事务所律师。
被告：陈美廷，男，汉族，52岁，河津市人。
原告张俊武、张志斌与被告陈美廷买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张俊武、原告张志斌的委托代理人柴玉霞、任利峰到庭参加诉讼。被告陈美廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊武、张志斌诉称：二原告合伙销售煤泥，2012年被告陈美廷从二原告处购买煤泥，共欠二原告26600元，并出具了书面欠条。后二原告因资金周转困难向被告催要，但被告总是借故不予归还，现仍分文未付。故请求判令被告立即归还二原告煤泥款26600元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
欠条一份。证明被告欠原告26600元。
被告陈美廷未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：二原告合伙销售煤泥，被告陈美廷于2012年2月份从二原告处购买煤泥，2012年2月21日被告同二原告结算后出具欠条一份，被告共欠二原告煤泥款26600元，后二原告多次催要，被告一直未予归还。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告从二原告处购买煤泥，有被告出具的欠条等证据予以证实，故原、被告之间的煤泥买卖合同关系成立，被告应当支付所欠二原告煤泥款26600元。对二原告所提利息，因未提供相应证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第一百五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美廷于本判决生效之日起十日内支付二原告张俊开、张志斌煤泥款26600元。
驳回原告张俊武、张志斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈美廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 韩永电
二〇一四年十月八日
书 记 员 卫帅卓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第235号
原告深圳市厚德厨房设备有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告深圳市厚德厨房设备有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭审理。原告的法定代表人陈伟旭和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月2日签署了《厨房设备供应及安装工程合同书》，合同总价款312378元。原告签约后按约定履行合同，按时供货并于2014年9月24日安装完毕，经过被告验收合格，按合同约定，被告应于2014年9月24日前支付合同预付款（工程总价的20%），但被告因资金紧张拖延未付。至2014年10月22日，被告同意先支付合同总价的20%，再支付剩余合同总价的80%，不再保留“保固款”。原告已开具2张发票给被告，发票金额分别为62476元和249902元，被告在发票复印件上加盖了公章确认。对于被告拖欠的款项原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款249902元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至被告清偿完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中减少诉请为被告向原告支付欠款249202元，并自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告答辩称：确认尚欠货款金额249902元，但是原告在施工过程中不符合规范，因此产生工程扣款700元，因此尚欠款项金额应为249202元。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告签订《厨房设备供应及安装工程合同书》约定原告为被告提供厨房设备的设计、生产、采购、安装、调试、保修，合同签订之日起20天完成，即2014年9月3日至2014年9月24日完工，合同总价款312378元（含税价），合同生效之日起20日内被告向原告支付合同总金额20%作为预付款即62476元，合同项下之工程完工所有设备安装完成并经被告验收合格后20日名内被告向原告支付本合同总金额75%即234284元，本合同总金额的5%作为保修保证金即15618元，在该工程保修期满后7日内与原告结清。原告主张原告已开具2张发票给被告，发票金额分别为62476元和249902元，被告在发票复印件上加盖了公章确认，但被告收货后一直未付工程款，至今被告共拖欠原告工程款249202元。庭审中双方对被告拖欠原告的工程款249202元没有争议。
以上事实有原告提供的《厨房设备供应及安装工程合同书》及附件、发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告工程款249202元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述款项，被告亦确认拖欠原告工程款249202元的事实，被告至今没有支付工程款给原告，属违约行为，原告请求被告支付工程款249202元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市厚德厨房设备有限公司支付工程款249202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524.27元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2073号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：赵海滨，男，汉族，1983年5月24日生，住河南省郑州市，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告赵海滨物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2073号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：赵海滨，男，汉族，1983年5月24日生，住河南省郑州市，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告赵海滨物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1680号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：郑伟华。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告郑伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告郑伟华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告郑伟华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月二十日
书记员 江文欣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00593号
原告王丽颖，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。
委托代理人王凤龙，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
被告葛雪飞，男，1993年8月20日出生，汉族，学生。
委托代理人武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。
原告王丽颖诉被告葛雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽颖的委托代理人于柏祥、王凤龙，被告葛雪飞的委托代理人武凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽颖诉称：2013年3月30日，被告购买沈阳华强城3号楼2单元16－2室房屋，因被告资金不足，向我借款129，314元。当日被告为了交购房款，让我陪同一起去沈阳华强新城市发展有限公司售楼处交款，该款从我个人农业银行卡中直接划入沈阳华强新城市发展有限公司账户。之后我多次向被告催要该款，但被告未予偿还。请求法院判令被告给付欠款129，314元；并自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告葛雪飞辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告直接划入沈阳华强新城市发展有限公司账户的129，314元的行为不属于民间借贷行为。2、因为原、被告双方没有书面借款协议，也没有口头约定借款利息以及利率，原告无权要求被告给付利息。3、原告起诉被告系主体错误，被告不是本案适格的被告。
经审理查明：2013年3月30日，原告王丽颖通过其卡号为6228480048027494979的银行卡向沈阳华强新城市发展有限公司转入129，314元，被告葛雪飞用上述款项向沈阳华强新城市发展有限公司支付了其在该公司购买的楼房的部分房款。现被告未将上述款项给付原告。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原告的陈述，并与被告提交的协议书及被告的陈述进行印证，能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告葛雪飞用原告王丽颖通过银行转帐的129，314元支付其在沈阳华强新城市发展有限公司购买楼房的部分房款，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应将欠款129，314元偿还原告。原告关于要求被告给付欠款129，314元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供充分证据证明其与被告之间的借款约定了利息，故对于原告关于自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，利息给付至欠款还清之日止的诉讼请求本院不予支持。被告于2013年3月30日接受原告通过银行卡转入的款项，而其用于2013年5月5日与他人签订的处置所购买楼房的协议书并不能否定与原告之间的民间借贷法律关系，故被告关于原告无权要求被告给付利息的答辩意见本院予以支持，对于其他答辩意见因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告葛雪飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽颖欠款129，314元。
二、驳回原告王丽颖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，521元由被告葛雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年四月八日
书记员 耿国舰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第427号
申请执行人邓景荣，居民。
被执行人睢建华，居民。
本院在执行申请执行人邓景荣与被执行人睢建华合伙协议纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 郭依秀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1460号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯肖伟。2012年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯肖伟减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1469号报请减刑建议书，报请减十个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1308号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯破坏电力设备罪，由河北省沧县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沧刑初字第76号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊