wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终188号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡丽云，女，1963年1月26日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人蔡丽云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第97号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月31日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月8日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人李某某从事客运生意。2014年10月21日7时许，李某某驾驶鲁HA××××中型普通客车在汶上县某镇某村北，因有人在车后招手要上车，李某某停车并倒车，与被害人刘某某所骑的人力三轮车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏。刘某某经抢救无效于当日死亡。经认定，李某某承担事故的全部责任。事故发生后，李某某到汶上县公安局投案。2014年10月24日双方就民事赔偿问题达成协议并已经履行完毕。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡证明书、本地常住人口详细查询结果、调解书、收款条、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年四月十七日
书记员 李卫峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00147号
原告：于喆垚，男，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：于洪利，男，（系原告父亲）
被告：樊建龙，男，汉族，农民，住柳河县。
原告于喆垚诉被告樊建龙、樊某某（又名樊某某）健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员韩春树适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告樊某某的告诉，本院裁定准许。原告于喆垚和被告樊建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日上午，原告去同村村民石林家玩，石林对原告态度不友好，原告想可能是被告家人说了坏话。原告就在村民于某某家给被告樊建龙打电话询问，并在通话中发生争执。10点50多分钟左右，被告樊建龙与樊某某来到于某某家找到原告，在大门口发生争吵。被告樊建龙首先动手，樊某某紧随其后殴打原告，二人在于某某家院子里拿着啤酒瓶子将原告打倒。最后被村民于某某拉开。原告受伤后入通化市中心医院住院11天，医生诊断为：轻型颅脑损伤，多处头皮血肿，右面部、左手擦皮伤，右肩部、腰部软组织挫伤。花去医药费5193.78元。出院医嘱：休息半个月，不定期检查。原告出院后，经柳河县某镇派出所多次调解，被告拒不赔偿，为此，原告起诉到人民法院。要求被告赔偿医药费5193.78元、误工工资2104.44元，护理费、伙食费、车费1775.00元，共计9073.22元。
被告辩称：原告说的不属实，被告不可能说他坏话。那天被告正在家睡觉，原告打电话骂被告，打了两次电话约被告去于某某家门口，被告认为是一些误会就想去解释，但到了地方后原告拿着胳膊粗的木棒在那，见面后就开始骂被告。被告哥哥樊某某刚开始精神状态还可以，怕被告打架就和被告一起去的，但是和原告争吵后情绪就控制不住了，原告先拿棒子打樊某某的，后来两人撕吧起来，没几下就被别人拉开了，被告根本没有动手。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：1.本次打架事件的责任如何承担；2.被告应否赔偿原告经济损失及损失的数额。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.住院病历一份（12页）。拟证实：原告2013年11月24日，因轻型颅脑损伤，多处头皮血肿，右面部、左手擦皮伤，右肩部、腰部软组织挫伤入通化市中心医院住院治疗，11天后好转出院，住院期间护理级别为二级护理。出院医嘱为休息半个月，不定期复查。
2.医疗费票据2张，拟证实原告治疗花销的诊疗费共计5193.78元。
被告未提供证据。
被告对原告所举的证据1、2提出异议，怀疑有虚假部分，但未提供相反证据予以反驳，经审查，两份证据均为诊疗机构出具的正规手续，并且与本案相关联，本院予以确认。
为查明案件事实，本院依职权调取了柳河县公安局治安卷宗材料一组，包括原告于喆垚和被告樊建龙的询问笔录各一份，证人于某某（在场目击者）证言笔录一份及柳河县公安局行政处罚决定书一份。本院审查后认为：公安机关调取原告于喆垚和被告樊建龙的询问笔录，二人对同一案件事实双方陈述却截然相反，故二份证据内容真实性无法确定，仅对双方陈述的一致内容予以采纳，即事件发生的时间、地点，以及双方有厮打过程的事实，其他部分本院不予采纳；证人于某某为本案原、被告打架事件在场的目击者，证言可证实原、被告打架的经过，证人本人与当事人双方无利害关系，证言予以采纳；柳河县公安局行政处罚决定书为公安机关处理治安案件时所作出的法律文书，现已发生法律效力，文书中认定的案件事实（认定的事实为：现查明，2013年11月24日10时40分许，柳河县某村居民于喆垚在某村神龙网吧门前给某村民樊建龙打电话，二人在电话中争吵，相约在网吧门前见面，樊建龙与樊某某到了网吧门前，三人发生殴斗，于喆垚头部、手部受伤，樊建龙后背被打伤，樊某某手部被打伤），本院予以采纳。
通过对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述及质证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告同为柳河县某村村民。2013年11月24日上午，原告给被告打电话时发生口角，并相约在本村神龙网吧（于某某家）门前见面。10时40分许，被告樊建龙同其哥哥樊某某（又名樊建鹏，该人患有分裂情感性精神障碍精神疾病）一同来到网吧门前与在此等候的原告于喆垚相见，双方进一步争吵，相互辱骂，并厮打在一起。厮打过程中，造成原告于喆垚头部、手部受伤，樊建龙后背被打伤，樊某某手部被打伤。原告受伤后入通化市中心医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，多处头皮血肿，右面部、左手擦皮伤，右肩部、腰部软组织挫伤。11天后好转出院，住院期间护理级别为二级护理，花费医疗费5193.78元。出院医嘱为：临床好转，继续治疗；休息半个月，不定期复查；有变化随诊。现双方因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
本院认为，公民身体的健康权利不容非法侵犯。被告与其哥哥樊某某将原告打伤，应承担赔偿责任。但被告哥哥患有精神疾病（临床表现为躁狂、兴奋状态），无法控制自己的行为，被告明知其哥哥病情的情况下，与原告发生矛盾时，还领他与原告相约，导致樊某某受到刺激，同被告一起殴打原告，故被告对樊某某的行为应承担赔偿责任。本案打架事件的发生，是原、被告在发生矛盾时，不能够冷静、理智的处理问题，而是相互指责、辱骂（且骂得非常难听），进而使矛盾激化，厮打在一起。故原告对自身的伤害也存在较大的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原、被告双方的过错程度，本院认为被告应承担原告经济损失的60%，原告自己承担40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时依照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失应包括医药费5193.78元（根据确认的票据确定）、护理费1328.14元（120.74元／天×11天）、误工费2104.44元（80.94元／天×26天）、住院伙食补助费550.00元（50元／天×11天）、交通费200.00元（根据原告居住地与医院的距离，本院酌情认定），以上共计9376.36元。原告主张的经济损失（9073.22元）未超出本院确认的数额，予以确认，但应按被告承担责任的范围内（60%）计算赔偿金，保护5443.93元（9073.22元×60%），超出部分的请求不予支持。综上，本院判决如下：
一、被告樊建龙于本判决生效后立即赔偿原告于喆垚经济损失人民币5443.93元；
二、驳回原告于喆垚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（已减半），由原告承担40.00元，被告承担60.00元。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一四年九月十五日
书记员 席庆妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第715号
原告义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人陈文兰。
委托代理人陈洵喜。
被告张俭。
本院在审理原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉被告张俭物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市恒厦物业服务有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市恒厦物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年十二月三日
书记员 周曹幸子
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第313号
罪犯柳俊春，男，生于1971年1月27日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第226号刑事判决，以被告人柳俊春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本原裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯柳俊春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对柳俊春减刑。
经审理查明，罪犯柳俊春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯柳俊春在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳俊春减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第184号
原告李荣伟，居民身份证号码230231×××××××××，男，1970年8月20日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县××镇××小区。
委托代理人徐星慧，居民身份证号码230231×××××××××，男，1949年11月1日出生，汉族，退休干部，住拜泉县××镇××街。
被告白冰林，居民身份证号码230231×××××××××，男，1972年2月22日出生，汉族，拜泉县顺发汽车租赁有限公司副经理，住拜泉县拜泉镇××街。
被告拜泉县顺发汽车租赁有限公司（以下简称“顺发公司”），住所地拜泉县××镇××街。
法定代表人王建忠，该公司经理。
原告李荣伟与被告白冰林、顺发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣伟的委托代理人徐星慧及被告顺发公司的法定代表人王建忠到庭参加诉讼，被告白冰林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣伟诉称：2013年9月20日，我从王××处购买了黑EKH××号奥迪牌汽车，价款85000.00元。2013年9月26日被告白冰林要求我将该车辆租给他，用于被告顺发公司对外出租。我们当时约定日租金260.00元，没有约定租赁期限。至我起诉时，车辆出租已经480日，按照日租金260.00元计算，车辆租金共124800.00元。二被告仅给付我车辆租金7000.00元。现被告又称车辆已经丢失，故我诉至法院，要求二被告给付车辆价款85000.00元及车辆租金45000.00元。
被告白冰林经传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告顺发公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我作为顺发公司的法人代表，不知道我公司租赁黑EKH××号奥迪牌汽车的事，也并未见过原告诉求的车辆，且原告所述我方曾给付其7000.00元租金我也不知情，如果我公司租用外借车辆，必须签订挂靠协议。
经审理查明：2013年9月20日，原告李荣伟从王××处购买了黑EKH××号奥迪牌汽车，价款85000.00元。2013年9月26日，顺发公司副经理白冰林找到李荣伟，要求租用该车辆，用于被告顺发公司对外出租。现被告称车辆已经丢失，故原告诉至法院，要求二被告给付车辆价款85000.00元及自2013年9月26日至2015年3月26日共18个月、每日按照96.00元计算的车辆租金45000.00元。
另查明，被告顺发公司曾于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求承租人王健赔偿其黑EKH××号奥迪牌轿车价款85000.00元及车辆租金45500.00元。本院于2014年11月21日作出（2014）拜民初字第150号民事判决书，判决第二、三项内容分别为：“二、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告拜泉县顺发汽车租赁有限公司黑EKH××号奥迪牌轿车，如逾期未履行返还车辆义务，则赔偿原告拜泉县顺发汽车租赁有限公司车辆折价款85000.00元；三、被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告拜泉县顺发汽车租赁有限公司租赁费用45500.00元”。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的机动车登记证书一份、车辆买卖协议一份以及本院依原告申请调取的（2014）拜民初字第150号卷宗予以证实，足以认定。
本院认为：2013年9月20日，原告李荣伟与案外人王××签订了黑EKH××号奥迪牌车辆买卖协议，根据庭审中李荣伟提交的机动车登记证书，最后转移登记人为魏显忠，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，尽管李荣伟购买涉案车辆后未办理转移登记，但基于该车辆已经完成交付，故李荣伟为涉案车辆的所有权人。原告李荣伟提出2013年9月26日被告白冰林向其提出租用涉案车辆用于被告顺发公司对外出租，庭审中被告顺发公司虽对该租赁事实不予认可，但根据本院调取的（2014）拜民初字第150号民事卷宗，顺发公司将李荣伟与王××于2013年9月20日签订的黑EKH××号奥迪牌车辆买卖协议作为证据向法院提交，欲证实其将车辆出租给王健，与本案庭审中顺发公司主张不清楚车辆租赁事宜以及未见过原告诉求的车辆相互矛盾，庭审中法庭就被告方是否租赁涉案车辆事宜向顺发公司询问，顺发公司均以“不知情、不知道”为理由进行答复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，应视为顺发公司对原告李荣伟与被告白冰林之间存在车辆租赁关系的承认，故本院对原告李荣伟与被告白冰林就租赁黑EKH××号奥迪牌车辆的事实予以认定。关于被告白冰林行为性质如何认定的问题。职务行为的界定标准，系自然人的行为属性是否与其职务有关。本案中，被告白冰林作为顺发公司的副经理，与原告口头协议出租涉案车辆用于被告顺发公司对外出租，其目的在于表明其以公司工作人员的身份从事租赁车辆的活动，该行为应认定为职务行为，所造成的对外法律后果应由被告顺发公司承担，被告白冰林个人不承担本案债务的清偿责任。关于该车辆租金的认定，原告按照每日96.00元标准，主张自2013年9月26日至2015年3月26日共18个月的车辆租金共计45000.00元，因原告的主张并未得到被告顺发公司及白冰林的认可，且未就其与白冰林租赁车辆时对租金的约定提供相应的证据予以证实，故本院对原告向二被告主张车辆租金的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜泉县顺发汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李荣伟车辆折价款85000.00元；
二、驳回原告李荣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告拜泉县顺发汽车租赁有限公司负担1885.00元，原告李荣伟自行负担1015.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李琳琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第184号
原告濮阳市双星防腐安装有限公司。
住所地濮阳市。
法定代表人于朝功，该公司董事长。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人沈东新，该公司董事长。
被告中冶华天工程技术有限公司。
住所地南京市建邺区。
法定代表人黄平华，该公司董事长。
被告北京中冶和坤天冕工程技术有限公司。
住所地北京市东城区。
法定代表人李志奇，该公司董事长。
被告北京中冶和坤天冕工程技术有限公司马鞍山分公司。
住所地辽宁省马鞍山市。
法定代表人王凯，该公司经理。
原告濮阳市双星防腐安装有限公司诉被告新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司、中冶华天工程技术有限公司、北京中冶和坤天冕工程技术有限公司、北京中冶和坤天冕工程技术有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月14日通知原告罗冬生在七日内交纳案件受理费3971.30元，并给原告濮阳市双星防腐安装有限公司送达了限期交纳案件受理费通知书，原告濮阳市双星防腐安装有限公司未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告濮阳市双星防腐安装有限公司经本院通知，在规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市双星防腐安装有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗永怀
二〇一五年七月三十日
书记员 张 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2600号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告陈晓仕，男，1981年2月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈晓仕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司总经理
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王启伟，男，1963年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张广军，男，1981年11月15日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市矿建物资运输公司。
法定代表人：李玉玲，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王启伟、张广军、沈阳市矿建物资运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年10月8日作出（2015）大东民（四）初字第981号民事判决，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王启伟原审诉称：2015年8月6日16时王启伟驾驶车辆辽AEH**行驶在工农路与东辽街等信号与张广军驾驶车辆辽A3S**箱货由系向东行驶同方向追尾相撞，交通事故，由大东交通队出警认定王启伟无责，张广军全部责任，本次事故造成王启伟车辆损坏无法营运，共计修车5天半，张广军、沈阳市矿建物资运输公司、保险公司对王启伟产生各项费用没有给予补偿，现王启伟诉至法院，请求法院依法判令张广军、沈阳市矿建物资运输公司、保险公司赔偿修车费4000元、停运损失费1485元，诉讼费50元，合计5535元，并由张广军、沈阳市矿建物资运输公司、保险公司承担本案诉讼费用。
保险公司原审辩称：矿建公司在我公司投保情况为交强险和三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，王启伟主张的修车费按照王启伟提供的修车费发票据实核算，还应提供修车明细予以作证。停运损失、修车费系间接损失，不应由我公司承担。
沈阳市矿建物资运输公司原审辩称：我投保情况与保险公司所述属实，要求由保险公司承担责任。
张广军原审辩称：系职务行为，要求保险公司承担责任。
原审法院经审理查明：2015年8月6日16时，王启伟车辆辽AEH**行驶在工农路与东辽街等信号与张广军驾驶车辆辽A3S**箱货由系向东行驶同方向追尾相撞，交通事故，由大东交通队出警认定王启伟无责，张广军全部责任，王启伟的辽AEH**出租车经拆解定损后，于当日17时送至沈阳市大军顺汽车钣金修理部维修，产生车辆修理费3996元、车辆于8月12日9时修复取回，停运5天半，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，致使王启伟产生车辆停运损失1485元（270元／天×5.5天）。
另查，肇事车辆的所有人系沈阳市矿建物资运输公司，该车辆在保险公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，三者商业险保额为50万元，约定不计免赔。
原审法院认为：沈阳市矿建物资运输公司是辽A3S**箱货车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿王启伟合理财产损失等民事责任。
因该车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沈阳市矿建物资运输公司与保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿王启伟2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。
王启伟主张的车辆停运损失1485元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由保险公司在交强险中赔付王启伟1485元。
王启伟主张的修车费3996元，证据充分，符合法律规定，予以认定。由保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王启伟车辆维修费3996元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王启伟车辆停运损失1485元；以上款项于判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回王启伟、张广军、沈阳市矿建物资运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市矿建物资运输公司承担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十条约定，停运损失系属免责范围，原审法院判令我公司承担停运损失，于法无据。请求撤销原审判决，由被上诉人承担上诉费。
王启伟二审辩称，我是开出租车的，有停运损失是必然的，请求维持原判。
张广军、沈阳市矿建物资运输公司二审未提交答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于保险公司提出的停运损失不应由其赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在保险公司投有交强险，虽保险公司提出停运损失依据保险条款的约定不应由其承担赔偿责任的主张，但因该条款约定属于免除保险人责任的格式条款，保险公司未能提供证据证明其已该条款尽到提示及解释说明义务，故王启伟在交强险限额2000元内的经济损失保险公司应当予以赔偿，原审法院该项判决并无不妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第497号
原告：温州市鼎荣鞋材有限公司。
法定代表人：孙敏。
委托代理人（特别授权代理）：周卫平、薛长虹。
被告：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
原告温州市鼎荣鞋材有限公司与被告浙江博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告温州市鼎荣鞋材有限公司的委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告浙江博泰鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市鼎荣鞋材有限公司诉称：被告系原告客户，应被告的要求，原告长期为其提供鞋材制品，由此原被告形成了稳定的合作关系，截至2012年6月-8月间，被告尚欠原告货款合计111100元，被告为此分别向原告出具了三份结算单。2012年6月13日原告为被告开具了58500元的增值税发票，被告于2012年10月17日通过银行向原告支付了10000元货款。此后，原告多次向被告催讨剩余货款101100元，均遭其拒绝。故请求判令：1、被告支付原告货款101100元及利息（利息以101100元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年6月5日起至履行之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单三份，以证明被告尚欠原告货款101100元的事实；
4、增值税发票复印件，以证明原告为被告开具了58500元增值税发票的事实；
5、银行转账凭证一份，以证明被告已向原告支付货款10000元的事实。
被告浙江博泰鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江博泰鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告浙江博泰鞋业有限公司向原告温州市鼎荣鞋材有限公司购买鞋材制品，被告后于2012年6月11日、2012年7月12日、2012年8月13日分别向原告出具了三张结算单，结算的金额分别为58500元、33250元、19350元，共计货款为111100元。被告在出具上述结算单之后，于2012年10月17日向原告支付了10000元货款，对剩余的101100元货款未支付，现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告浙江博泰鞋业有限公司向原告温州市鼎荣鞋材有限公司购买鞋材制品，双方结算后，由被告出具结算单交给原告执有，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告出具结算单后向原告支付了10000元货款，尚欠101100元未支付，已经构成违约，因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。对原告主张被告支付剩余货款及从起诉之日起的利息损失，有理有据，本院予以采纳。被告浙江博泰鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江博泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鼎荣鞋材有限公司货款101100元及利息损失（从2014年6月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告浙江博泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王军启
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈冬克
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第960号
原告：高碧，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：葛秀胜，男。
被告：王开华，男。
原告高碧与被告葛秀胜、王开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍世安独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碧的委托代理人张晓梅、徐桂滨到庭参加诉讼、被告葛秀胜、王开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高碧诉称：2010年11月16日，被告以急需用钱为由向原告借现金35000元，并书写借条一张，借款到期后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖付至今。要求判令被告偿还原告借款35000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告葛秀胜、王开华未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，何向伟及二被告王开华、葛秀胜三人因资金周转向原告高碧借现金35000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条经王开华介绍，葛秀胜、何向伟、王开华三人今借高碧现金35000元现金（大写：叁万伍仟元整）使用壹个月，并共同承担责任。借款人：葛秀胜何向伟王开华2010年11月16日”，被告葛秀胜、王开华及何向伟三人分别在借款数额及借款人处摁印。
另查：原告向本院起诉时将何向伟列为被告，后经查何向伟已经死亡，原告不要求追加何向伟的继承人为本案共同被告。
上述事实，有当事人陈述、借条作为证据证实，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。何向伟及二被告葛秀胜、王开华向原告借款35000元，尚未归还的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告葛秀胜、王开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
二被告与何向伟共同向原告借款，且未与原告高碧约定还款份额，被告葛秀胜、王开华与何向伟对该借款有连带清偿义务。原告高碧作为债权人，有权选择向部分债务人主张偿还全部借款，因此原告高碧向被告葛秀胜、王开华主张偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。
原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息，本院认为，被告未按照约定的期限偿还借款，应当自借款到期日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛秀胜、王开华于判决生效后十日内付还原告高碧借款35000元及利息（利息自2010年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清为止，息随本清）；
二、驳回原告高碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告葛秀胜、王开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 鲍世安
二〇一四年五月二十日
书记员 张洪欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4817号
申请执行人杜德苗。
被执行人龙洋、任伟、深圳市浩博光电有限公司、赵辉。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙洋、任伟、深圳市浩博光电有限公司、赵辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更370号
罪犯姜某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）莒刑初字第316号刑事判决，以被告人姜某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执984号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏律师事务所律师。
被执行人郑新恭，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人郑恭新信用卡纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）都商初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 昂
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1137号
原告韩俊红，女，1975年12月29日生，汉族。
委托代理人冯国强，男，1947年2月9日生，汉族。
被告袁金环，女，1959年5月14日生，汉族。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
原告韩俊红与被告袁金环民间借贷纠纷一案，原告韩俊红于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩俊红及委托代理人冯国强、被告袁金环的委托代理人李培公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊红诉称，2015年1月4日，袁金环与韩俊红签订一份借款合同，借其现金13万元。后经多次催要，袁金环偿还本金7万元，利息支付至2015年5月22日，下欠本息未偿还。故诉至法院，请求：判令袁金环偿还借款6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月22日至8月22日利息为3600元，2015年8月22日以后利息按月利率2%计算至款清偿完毕之日止）。
被告袁金环辩称，该6万元借款属实，该借款是由原借款13万元偿还部分本息后剩余6万元，双方约定利率与韩俊红所诉一样，利息已付至2015年5月份。没有及时偿还本金的原因主要在于袁金环资金紧张，现在正在筹措资金。资金到位后会及时的偿还本息。
经审理查明，2015年1月4日，韩俊红作为甲方（出借人）袁金环作为乙方（借款人）双方经协商签订了一份借款合同，合同内容为：“1.甲方借给乙方人民币壹拾叁万元整。2.借款利率为：2%／月。3.借款期限：半年。到期双方可续期。4、违约责任：本合同约定的条款甲、乙双方必须遵守，否则违约方应向守约方赔偿一切经济损失。5、本合同自双方签字之日生效。本合同一式两份，双方各持一份。甲方韩俊红（签名及手印）乙方袁金环（签名及手印）2015年1月4日。”该合同签订后，韩俊红将壹拾叁万元付给袁金环，袁金环给韩俊红写了收到条，同时双方签订了还款计划。后袁金环偿还借款70000元，利息支付至2015年5月22日。下欠本金60000元及2015年5月22日之后的利息未偿还。
另查明，2015年8月27日，韩俊红申请诉讼保全，将袁金环坐落在郏县北环路东段北侧，房产证号为：0121-05-190的房产予以查封。
上述事实，有韩俊红提供的本人身份证、借款合同、收条、还款计划书一份等证据材料在卷为凭，且经庭审质证当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，袁金环向韩俊红借款130000元，被告袁金环自2015年2月22日至2015年5月22日共偿还借款本金70000元及利息，下欠本金60000元及利息未还，韩俊红提供有借据佐证，且袁金环对上述借款予以认可，故该笔借款，本院予以确认。袁金环不按时偿还下欠借款及利息属违约行为，应承担违约责任。双方在借款合同中约定月利率为：2%。并不违反国家法律关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、袁金环于本判决生效后十五日内偿还韩俊红借款60000元及利息。（利息自2015年5月23日起按双方约定月利率2%算至判决生效后判决书确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止。）
二、驳回韩俊红的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费1270元，由被告袁金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 聪
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷案件可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第618号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。2008年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，于2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员肖金剑出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2014年4月14日上午，被告人李某窜至安吉县xx镇XX花园幼儿园，采用钻窗入室的手段进入教室，窃得被害人陈某甲放在桌子上帆布包内人民币近500元。
2．2014年5月3日上午，被告人李某窜至安吉县XX镇XX西路286号XXXX店，采用溜门入室的手段进入店内，窃得被害人李某放在床上的手提包一只，窃取包内人民币9000余元及三星手机一部，后将手提包丢弃。经鉴定，该手机价值人民币1755元。
3．2014年5月12日上午，被告人李某窜至安吉县XX镇XX路357号XXXX店，采用溜门入室的手段进入店内，窃得被害人陈某乙放在吧台椅子上的高仿LV手提包和皮夹各一只，取走包内人民币700余元及步步高手机一部，后将手提包和皮夹丢弃。经鉴定，该手机价值人民币1140元。高防LV手提包和皮夹价值无法鉴定。
另查明，被告人李某2012年4月10日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，于2013年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某甲、李某、陈某乙的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，勘验现场照片，价格认证中心报告书，指纹鉴定书，调取证据清单，相关的刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2015年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月二十三日
书记员 应亚青
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初696号
原告陈某某，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告苑某某，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告陈某某诉被告苑某某婚约财产纠纷一案中，原告陈广新二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告陈某某负担。
审判员 王春林
二〇一六年五月三日
书记员 姚 成
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00309号
原告盖某甲，女，住辽宁省盘山县。
被告盖某乙，男，住辽宁省盘山县。
原告盖某甲诉被告盖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2000年始，被告经常饮酒，为此我们经常吵架，现感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱三年后于1992年12月20日登记结婚。婚后生一女孩盖春园（现已成年），生一男孩盖春光，现年12周岁。2012年6月25日，原告以夫妻感情不合为由曾起诉离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。之后，双方一直未履行夫妻义务。2014年3月12日，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，同时要求婚生子盖春光随其生活，由被告承担抚养费，关于财产原告表示暂不主张。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方并未建立起诚挚的夫妻感情，原、被告因琐事产生纠纷，被人民法院判决不准离婚后的一年多时间双方互不履行夫妻义务，足见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张离婚后孩子随其生活，由被告承担部分抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盖某甲与被告盖某乙离婚。
二、婚生子盖春光随原告生活，自2014年5月1日始至孩子独立生活时止，被告每月承担200元抚养费，今年的抚养费于2014年5月10日前给付，以后每年的抚养费均于当年的1月10日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月十六日
书记员 冯梦龙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初391号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省章丘市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日22时许，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园大街243号路灯杆处时，与崔某某驾驶的鲁W某某号小型轿车发生碰撞，致李某某受伤、二车损坏。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，李某某、崔某某均承担事故的同等责任。2016年11月16日，被告人李某某主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李某某就民事部分与崔某某达成协议并取得崔某某谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年九月十四日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04301号
原告贺志强
被告杨振斌
原告贺志强与被告杨振斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志强和被告杨振斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺志强诉称，2012年7月25日，被告杨振平与案外人折桂平因需资金向原告借款10万元，当日出具借据一支，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后案外人折桂平支付了5个月的利息，原告多次向被告杨振斌催要本息未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告贺志强向本院提供了借据一支，证明被告杨振斌与案外人折桂平于2012年7月25日向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告杨振斌辩称，折桂平借款属实，但本被告只是中介人，并非借款人，不应承担还款责任。
被告杨振斌未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨振斌对原告提交借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告是以中介人身份在条据上签字，并非借款人。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告杨振斌与案外人折桂平向原告借款10万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月25日，被告杨振平与案外人折桂平因需资金向原告借款10万元，当日出具借据一支，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。案外人折桂平支付了5个月的利息后下落不明，原告多次向被告杨振斌催要借款本息未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告贺志强与被告杨振斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告杨振斌偿还借款本金10万元及利息的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的请求亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告杨振斌虽辩称其不是借款人，是中介人，但未提供足以推翻原告证据的相反证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告杨振斌于本判决生效后五日内偿还原告贺志强借款本金10万元及利息（利息从2012年12月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年六月十八日
书记员 甘 沛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第912号
原告王进兴，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郑群策，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王进兴与被告郑群策民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院预交，且未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告王进兴自动撤回起诉处理。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告王进兴负担。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执928号
申请执行人黄宇宁，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01198号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8313号
原告：师庆辉，男，1985年8月11日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告：陈大敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省万源市。
原告师庆辉与被告陈大敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。师庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 颖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8313号原告：师庆辉，男，1985年8月11日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。被告：陈大敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省万源市。原告师庆辉与被告陈大敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。师庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  栾森林人民陪审员  段 曦人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21076号
罪犯罗勇，男，1980年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）临中刑初字第80号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月22日起至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1113号
原告刘允涛。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人彭丽，山东慧勤律师事务所律师。
被告杜敬祥。
委托代理人于卫东，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告柯岩。
委托代理人况黎。
本院在审理原告刘允涛与被告杜敬祥、被告柯岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜敬祥、被告柯岩的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜敬祥、被告柯岩的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘允涛撤回对被告杜敬祥、被告柯岩的起诉。
本案案件受理费人民币5050元（原告已预交），减半收取2525元，退给原告。
审判员 李 霞
二〇一四年七月三日
书记员 张玉翠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0061号
原告江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路191号。
法定代表人杨洁，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗。
被告代力。
原告江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）诉被告代力买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员陈教智，人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏茂公司的委托代理人徐少宗到庭参加诉讼，被告代力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏茂公司诉称：宏茂公司与被告于2008年发生业务往来，同年结账，被告当年结欠宏茂公司276705.40元。2009年双方继续发生业务往来，被告当年结欠宏茂公司478298.9元。嗣后，被告退货价值112597.20元。2011年1月18日，宏茂公司与被告在被告处对以前的业务往来进行了总结算，被告确认结欠宏茂公司价款642407.10元并承诺在对账后10日内开始付款。到期后，被告未能按约定付款，一直拖欠至今。宏茂公司与被告发生的买卖关系合法有效，宏茂公司交付货物以后有权要求被告支付相应货款，被告收货后未能给付相应货款，损害了宏茂公司的合法权益，为尽快收回所欠货款，维护自身的权益，宏茂公司特具状起诉，要求判令：1、被告立即给付布料价款642407.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代力未作答辩。
经审理查明：自2008年起，宏茂公司与武汉市江汉区建福纺织品商行（以下简称建福商行）发生业务往来，由建福商行向宏茂公司购买粗纺呢绒。2011年1月18日，双方经结账，建福商行出具凭证确认2008年结欠宏茂公司货款276705.40元，退货112597.20元，2009年结欠478298.9元，到2011年1月18日为止共计结欠642407.10元。建福商行承诺上述欠款在对账后10日付清，余款2013年前付清。该结算协议上盖有建福商行的公章及代力本人手写的“欠宏茂货款陆拾肆万贰仟肆佰零柒元壹毛”内容，并有代力签名。
另查明：武汉市江汉区建福纺织品商行系个体工商户，经营者为代力，于2010年12月6日注销。
以上事实，有结算凭据、个体工商户信息咨询报告及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、代力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未就宏茂公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见或提供相反证据以否定宏茂公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。二、买受人应当按照约定的数额支付价款。建福商行结欠宏茂公司货款642407.10元事实清楚，有建福商行及代力签署的对账凭据予以证明，建福商行应按照约定支付。建福商行属于个体工商户，代力作为建福商行的经营者，应当对建福商行的债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代力于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市宏茂纺织有限公司货款642407.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，保全费4020元、公告费600元，共计14840元（江阴市宏茂纺织有限公司已预交），由代力负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宏茂纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华商初字第0061号原告江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路**。法定代表人杨洁，该公司执行董事。委托代理人徐少宗。被告代力。原告江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）诉被告代力买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员陈教智，人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏茂公司的委托代理人徐少宗到庭参加诉讼，被告代力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏茂公司诉称：宏茂公司与被告于2008年发生业务往来，同年结账，被告当年结欠宏茂公司276705.40元。2009年双方继续发生业务往来，被告当年结欠宏茂公司478298.9元。嗣后，被告退货价值112597.20元。2011年1月18日，宏茂公司与被告在被告处对以前的业务往来进行了总结算，被告确认结欠宏茂公司价款642407.10元并承诺在对账后10日内开始付款。到期后，被告未能按约定付款，一直拖欠至今。宏茂公司与被告发生的买卖关系合法有效，宏茂公司交付货物以后有权要求被告支付相应货款，被告收货后未能给付相应货款，损害了宏茂公司的合法权益，为尽快收回所欠货款，维护自身的权益，宏茂公司特具状起诉，要求判令：1、被告立即给付布料价款642407.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告代力未作答辩。经审理查明：自2008年起，宏茂公司与武汉市江汉区建福纺织品商行（以下简称建福商行）发生业务往来，由建福商行向宏茂公司购买粗纺呢绒。2011年1月18日，双方经结账，建福商行出具凭证确认2008年结欠宏茂公司货款276705.40元，退货112597.20元，2009年结欠478298.9元，到2011年1月18日为止共计结欠642407.10元。建福商行承诺上述欠款在对账后10日付清，余款2013年前付清。该结算协议上盖有建福商行的公章及代力本人手写的“欠宏茂货款陆拾肆万贰仟肆佰零柒元壹毛”内容，并有代力签名。另查明：武汉市江汉区建福纺织品商行系个体工商户，经营者为代力，于2010年12月6日注销。以上事实，有结算凭据、个体工商户信息咨询报告及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：一、代力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未就宏茂公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见或提供相反证据以否定宏茂公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。二、买受人应当按照约定的数额支付价款。建福商行结欠宏茂公司货款642407.10元事实清楚，有建福商行及代力签署的对账凭据予以证明，建福商行应按照约定支付。建福商行属于个体工商户，代力作为建福商行的经营者，应当对建福商行的债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代力于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市宏茂纺织有限公司货款642407.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，保全费4020元、公告费600元，共计14840元（江阴市宏茂纺织有限公司已预交），由代力负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市宏茂纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智人民陪审员  徐惠春人民陪审员  李 哲二〇一四年十月十日书 记 员  赵 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第31号
罪犯王明庆，男，汉族，1990年7月12日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）昆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王明庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明庆不服，提出上诉。本院于二0�一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王明庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年1月23日起至2033年10月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第746号
原告：汪沿华。
被告：孔玲平。
原告汪沿华为与被告孔玲平民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪沿华到庭参加诉讼，被告孔玲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪沿华起诉称：2013年11月16日，被告孔玲平向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款10000元并支付自2014年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元。
原告汪沿华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告孔玲平向原告借款10000元及约定月利率2%的事实。
被告孔玲平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告汪沿华与被告孔玲平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玲平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪沿华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孔玲平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴荣平
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00040号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民。因交通肇事罪于2014年6月20日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年6月30日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现押于泌阳县看守所。
辩护人刘军，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2014）377号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人刘某无证驾驶豫QNC5**轻型箱式货车，沿泌阳县春水镇黄庄至岳庄村村通路由东向西行驶至与春水街至南沟村村通路交叉路口时，与沿春水镇至南南沟村村通路由北向南行驶的刘某甲驶的无牌照两轮摩托车（上乘坐刘某某）相碰，造成两车损坏，刘某甲、刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤构成重伤二级，被告人刘某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某的家人已赔偿被害人医疗费等费用25320元，后又赔偿了被告人刘某某全部经济损失82000元，刘某某的家人向被告人刘某出具了谅解书，对刘某表示谅解，并请求不予追究刘某的刑事责任，或者给予从轻、减轻或免除处罚。
泌阳县公安局于2014年6月8日以被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车为由，决定对其行政拘留15日，并于当日执行拘留，被告人刘某在执行行政拘留期间的2014年6月20日被刑事拘留。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解笔录在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度较好，赔偿了被害人全部损失，已取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全义
人民陪审员 何 英
人民陪审员 陈 克
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6080号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所郑州市。
负责人赵乐飞，行长。
委托代理人袁伟、刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告：韩书祥。
被告：河南宝马亚飞汽车连锁店有限公司。
住所地：郑州市黄河路*号。
法定代表人：刘荔菲。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告韩书祥、河南宝马亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月25日，原告与被告韩书祥、亚飞公司签订了一份《汽车消费借款合同》。按合同约定：被告韩书祥向原告贷款190000元购买帕萨特小汽车一台，贷款期限五年自2003年4月29日至2008年4月28日止，借款利率按五年期档次年利率5.58%，按月结息和付息；还款方式采用月等额本金还款法；每月归还贷款本金3167元，每月20日为还款日，还款期共计60期，直至还清；若第一被告未按约定期限还款，对于逾期借款原告根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。第二被告作为保证人，自愿为第一被告的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应当由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的法律费用。2003年4月29日，原告按照合同约定向第一被告发放贷款190000元。贷款到期后，第一被告韩书祥归还部分本金，剩余本金及利息，虽经催告，仍未归还。原告将被告违约事实通知亚飞公司，其未承担保证责任。现原告请求：1、第一被告韩书祥向原告支付借款本金136631.08元、利息98783.58元。（利息暂计至2013年9月15日，之后发生的另行计算，直到被告还清本息之日止）；2、原告对被告韩书祥抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、亚飞公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩书祥和亚飞公司均未到庭，也未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据1-1被告主体资格材料；证明被告一、二主体资格。
证据1-2原告名称变更批复；证明原告是适格的起诉主体。
证据1-3财政部委托处置涉诉项目清单；证明该笔不良贷款属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。
证据2-1《汽车消费借款合同》一份；证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利义务关系，被告以其所购买的车辆向原告提供抵押担保及担保范围等；
证据2-2借款凭证一份；证明原告依约发放了贷款。
证据2-3车辆抵押合同及机动车登记信息单一份；证明原告对被告所有的车牌号为豫A×××××号的帕萨特小汽车享有抵押权。
证据3-1债务催收通知书快递单及邮局收寄挂号函件登记清单一份；证明证明被告所负债务已逾期，原告向被告主张权利引起诉讼时效中断。
证据3-2担保人履行责任通知书快递单一份；证明证明原告已在保证期间向担保人亚飞公司主张权利。
证据3-3原告2009年起诉受理通知书及裁定书；证明诉讼时效因起诉而中断。
证据3-4原告债权资产催收公告；证明原告起诉未超过诉讼时效。
证据3-5逾期本息明细表；证明被告未还的借款本金和利息；
两被告韩书祥、河南宝马亚飞汽车连锁店有限公司均未提供相关证据。
本院根据原告提供的证据，经审理查明：2003年4月25日，原告与二被告签订《汽车消费借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款本金190000元，借款期限为五年，贷款利率按五年期档次年利率5.58%，按月结息，每月第20日为结息日。借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定；被告韩书祥未按本合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之贰点壹（大写）计收逾期利息；被告韩书祥从2003年5月开始还款，采用月等额本金还款法，每月还贷本金为叁仟壹佰陆拾柒元，利息按月结清；上述借款的担保选择由被告亚飞公司连带责任保证担保和车辆抵押担保。连带责任保证期间为贷款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他应由被告韩书祥缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。2003年4月29日，原告依约将本合同项下借款190000元从被告韩书祥在原告开立的帐户直接划入被告亚飞公司帐户内，作为购车款，履行了合同义务。2003年4月29日，原告与被告韩书祥签订了车辆抵押合同，主要约定被告韩书祥自愿将其所有的车牌号为豫A×××××黑色帕萨特小汽车作为抵押物抵押给原告，被告韩书祥同意若其未按期履行向原告的贷款偿还义务，原告有权将抵押车辆折价或者以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿等。
2003年5月10日，本案所涉及车辆在公安局办理了抵押登记。
贷款到期后，被告韩书祥偿还了部分本息，截止2013年9月17日，韩书祥尚欠原告借款本金136631.08元，利息98783.58元（包含利息、罚息、复利），共计235414.66元。原告向二被告催要借款未果，于2013年10月11日向本院起诉。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务，被告韩书祥应承担还款责任。中国农业银行因上市改制为中国农业银行股份有限公司，本案涉诉资产属于财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产，原告按照最高人民法院《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》之规定，进行了催收。被告韩书祥未依约及时足额还款，被告亚飞公司未依约承担连带清偿责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韩书祥自愿将其名下的车辆（车牌号为豫A×××××黑色帕萨特小汽车，所有人为被告韩书祥）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押的车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金136631.08元及至2013年9月17日的利息98783.58元（此后利息按照合同约定利率计算，直到被告还清本息之日止）；
二、若被告韩书祥不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行有权对车牌号为豫A×××××黑色帕萨特小汽车（所有人为被告韩书祥）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告河南宝马亚飞汽车连锁店有限公司负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831.22元，由二被告负担，此款原告已预交，不再退回，由二被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
助理审判员 马俊辉
助理审判员 李楠楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 张亚威
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00115号
原告杨玉刚，自由职业者。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告汪传飞，自由职业者。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨玉刚与被告汪传飞为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉刚及其委托代理人陈琳、被告汪传飞及其委托代理人敖明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉刚诉称，我长期承接老河口风尚工贸有限公司的货物运输业务。2013年11月4日，我与被告签订货物运输合同，约定由被告为原告承运添加剂12吨至浙江温岭，每吨运费360元。合同签订后，被告开车到老河口市风尚工贸有限公司实际提货约16吨，约定货物运至目的地后付运费6000元。货物运输途中，在江西高速路段因被告疲劳驾驶致使车辆侧翻，造成原告货物损失价值100233元，被告以需要转货为由向原告索要运费6000元。为此，请求法院判决被告赔偿原告的货物损失100233元及运费6000元，合计106233元。
被告汪传飞辩称，1、货物的所有人是老河口风尚工贸有限公司，原告主张权利，诉讼主体不适格；2、运输的货物合同约定是12吨，每吨运费360元；3、运输途中车辆发生侧翻属实，但仅造成15桶货物损失，其他货物已按原告的要求转车运至目的地，原告出转运费6300元；4、出事故后，我与中介段克军联系，当时段克军说每桶胶水200元；5、原告的货物是危险品。
经审理查明，原告长期在老河口风尚工贸有限公司从事货物运输业务。原告为了运输老河口风尚工贸有限公司的一批货物至浙江温岭，2013年11月4日，原告委托物流中介段克军与被告签订《货物运输合同》，约定原告委托被告承运12吨添加剂至温岭，运费360元每吨，货到打卡。同日，被告将自己所有的车牌号为鄂F×××××重型特殊结构货车，开至老河口风尚工贸有限公司实际装胶水1040桶。被告运输这批货物途中，在江西省九江永武高速公路发生交通事故，车辆侧翻造成部分胶水不同程度损坏。被告汪传飞与原告联系后，找到方海峰由方海峰找车将货物转运至浙江，原告将转货的费用6300元打入了方海峰的账户，原告未到现场对货物进行清点。老河口风尚工贸有限公司告知原告，这批货物运到浙江后，客户拒绝接收，由该公司设在浙江的销售部接收了货物，经销售部清点货物损失价值100233元，其中1、全部报废的有：处理剂5桶，单价225元，计1125元，光身桶52桶，单价230元，计11960元，胶水230桶，单价220元，计50600元，合计63685元；2、260桶胶水因包装损坏，不同程度遗漏，按两桶折合一桶计算，损失130桶，单价220元，计28600元，另外130桶重新包装需人工费500元，材料费2002元（纸箱130个，单价1.4元，计182元；铁桶130个，单价14元，计1820元），260桶胶水合计损失31102元；3、有389桶仅包装损坏，需更换包装，铁桶每个14元，共5446元。为此，原告要求被告赔偿货物损失100233元，转货运费6000元，合计106233元。
本院认为，原、被告签订了货物运输合同，被告作为承运人，有义务按合同约定将货物安全运输到约定地点。被告承运货物的品种、数量以及运输途中发生交通事故造成货物部分毁损的事实，原、被告均无异议。被告与老河口风尚工贸有限公司无合同关系，原告是货物运输合同的相对方，原告向被告主张权利符合法律规定，对被告称原告诉讼主体不适格的主张不予支持。被告称原告托运的货物是危险品，本院认为本次货物的毁损是因交通事故引起，而非货物本身的原因引起毁损。因此，被告应当对运输途中货物的毁损向原告承担损害赔偿责任。
双方争议的焦点是货物毁损的数量，货物的价值。关于货物毁损的数量问题，应由被告对交货的数量以及交货时货物是否完好承担举证责任。原告自认完好的部分货物或自认虽破损还可利用的部分货物，被告免除举证责任。被告陈述仅破损15桶，其余完好无损，被告应对这一说法举证证实。现原告陈述的毁损数量及程度，有老河口风尚工贸有限公司证实，被告无证据来进行反驳，本院对原告陈述的毁损数量予以认可。关于毁损货物的价值问题，原、被告在运输前未对货物的价值作出约定，诉讼中老河口风尚工贸有限公司证实了毁损货物的价值，本院予以采信。因此，被告应当向原告赔偿货物损失100233元。
关于原告要求被告赔偿货物转运费6000元的问题。货物转运费是因被告发生交通事故而增加的开支，应由被告负担，现原告已支付给转运人，被告应向原告赔偿转运费损失。原告陈述双方约定的货物运输费为6000元，现被告已将货物运输至目的地，原告应当按约定向被告给付运费6000元。原告应向被告给付的运费6000元，与原告向被告主张的赔偿转运费6000元，两者可相互抵消。被告运输至目的地的货物部分毁损，给原告造成了损失，原告可向被告主张赔偿损失，但不能因此不向被告给付约定的运费6000元。
经调解，双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪传飞于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉刚货物损失100233元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由原告杨玉刚负担120元，被告汪传飞负担2305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：邹南兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市山湖建材贸易有限公司。
法定代表人：王伟斌。
上诉人邹南兴因与被上诉人深圳市山湖建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第2441-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被�住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的深圳市居住证人员详细信息证明上诉人邹南兴自1999年11月9日至今在深圳市宝安区，该居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案由其户籍所在地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张庆臣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1130号
原告刘某某，女，1976年2月24日生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1963年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人林彬华（特别授权），湖南楚云律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭朋程任审判长与人民陪审员袁云荷、彭伟组成合议庭于2014年1月9日不公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告吴某甲的委托代理人林彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均居住在石油公司系邻里关系，被告妻子体弱多病，被告便长期不择手段勾引原告，2008年下半年，被告到原告家借东西时，将原告调戏，发生了关系，当时原告为了面子，未公布于众，因原告前夫长期在外工作，被告有机可乘，长期骗取原告的感情，并要求与他共同生育孩子，在被告多次要求下，2011年3月原告怀了被告的小孩，并与2012年1月16日生育一女孩，被告为其取名吴某乙。事情发生后，被告长期让原告在外租屋居住，致使原告有家不能归，原告前夫得知了此事后，于2012年与原告离婚，现原告夫离子散，身败名裂，生活难以为继，被告的妻女纠集五六人殴打原告，被告却有视无睹。请求法院依法判决吴某乙由原告抚养，被告一次性付抚养费、教育费等共计17万元。
原告刘某某向本院提交了如下证据材料：
证据1、湖南省中信湘雅司法鉴定所亲子鉴定书。证明：小孩与被告的父女关系。
证据2、承诺书。证明：被告承诺给小孩吴某乙抚养费。
被告辩称：一、被告没有勾引原告；二、原告自己在外租房居住，并不是被告帮她租房子住；三、原告告知被告她怀孕后，被告要求将小孩流掉，是原告不肯；四、原告同意支付小孩的抚养费，按季度出抚养费，300-400元每月。
被告吴某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，被告认可该份鉴定结论，对证据2、被告认可系其所写，但是因为当时受到原告威胁，才写的。
综上庭审质证本院认为：对原告提交的证据1，被告未提出异议，认可了该鉴定结论，本院予以采信；对证据2、因该承诺书所表达的意思不明确，且被告当庭有了新的明确的意思表示，对该证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下法律事实：
2008年时，原告与被告均居住在石油公司，二人当时系邻里关系，两人均已婚，有配偶、子女。2008年下半年起，两人开始发展婚外情关系，并在外租房同居。2011年3月原告怀孕，原告的丈夫得知原告与被告的婚外情关系后，于2012年向本院起诉与原告离婚，经本院组织调解，解除了原告与其前夫的婚姻关系。2012年农历正月十六日原告生育一女孩，取名吴某乙。被告家人得知原、被告的关系后，与原告产生了冲突，原、被告的关系开始恶化。2013年之前，被告通过现金转账的方式，支付给了原告小孩的抚养费及原告的生活开支。2013年11月28日，湖南省中信湘雅司法鉴定所对被告与吴某乙是否有存在亲权关系进行鉴定，鉴定结论为支持亲权关系的存在，被告吴某甲认可该鉴定结论。
本院认为，原告要求其与被告的非婚生子女吴某乙由其抚养，被告亦同意非婚生子女吴某乙随原告共同生活，关于小孩随哪一方共同生活，原、被告已双方均达成一致，本院确认非婚生小孩吴某乙随原告刘某某共同生活；关于吴某乙的抚养教育费问题，被告吴某甲虽为农村户口，但其在县城购买了住房，一直居住在城镇，非婚生小孩吴某乙也随原告在城镇居住生活，因此吴某乙的抚养费应参照城镇的实际生活水平确定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告未提供证据证明被告的收入情况，被告称其无固定收入，因原告从事草药的收购、转售工作，属于批发和零售业，湖南省上一年度批发和零售业的平均收入为25954元／年，参照湖南省上一年度批发和零售业平均收入的百分之二十至三十，本院确定被告每月支付给吴某乙600元的抚养教育费；抚养费给付方式，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，本案原告请求抚育费一次性支付，但未提供被告有条件一次性支付的相关证据，经本院调查，被告尚有两个孩子正在读大学，其父母七十多岁了也需其负担，且其妻子常年体弱多病，家庭经济负担较重，不具备一次性支付的条件，综合考虑被告的家庭状况、经济状况等因素，抚育费应采用定期支付的方式，以每年支付一次，一次支付7200元到原告指定的账户上；抚育费自何时起开始支付的问题，原告称被告未支付过小孩的抚育费，而被告称其一直通过现金转账的方式，给了原告抚育费，经本院调查，被告2013年之前一直通过现金转账的方式，将抚育费转到原告的账户上（户名：刘某某；账号：605544016200075866；开户行：中国邮政储蓄银行衡东县支行），2013年之后该账户上无被告所述的转账信息，据此本院认定吴某乙的抚养费应从2013年1月1日开始支付，至吴某乙满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生小孩吴某乙随原告刘某某共同生活
二、被告吴某甲2013年起每月给予吴某乙600元抚育费，其中2013年及2014年的抚育费被告吴某甲应在此判决书生效之日起十日内支付到原告刘某某指定账户上，2014年以后的抚育费，被告每年支付一次，于每年1月10前支付到原告刘某某指定账户，至吴某乙满十八周岁止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告吴某甲未按时支付，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告刘某某负担1500元，被告吴某甲负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 朋 程
人民陪审员 袁云荷人民陪审员彭伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：郭朋程打印责任人：李洁附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初118号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王启展，男，1979年5月16日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被郑州市上街区公安局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王启展犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人王启展到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年4月25日21时30分许，被告人王启展酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿上街区中心路自东向西行驶至上街区中心路加油站东100米处时，与自西向东行驶的蔡某驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞。事故造成两车损坏，王启展受伤。2015年4月26日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王启展体内血醇含量为233.04mg/100ml。2015年5月11日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王启展、蔡某负事故的同等责任。2015年6月23日，经郑州市上街区人民法院调解，蔡某赔偿王启展人民币20000元（不含治疗期间支付的11000元）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王启展的供述、证人蔡某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶证，（2015）上民初字第674号民事调解书、收条等证据。据此认为被告人王启展的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王启展对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
另查明，宁陵县司法局对被告人王启展出具的评估意见为：王启展社区矫正环境较好，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人王启展犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王启展如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经宁陵县司法局评估，王启展具备社区矫正条件。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王启展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈超
二〇一七年八月三十日
书记员 张帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第940号
罪犯薛勇。
天津市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）二中刑初字第144号刑事判决，以被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月7日作出（2010）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯薛勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年3月22日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00372号
罪犯吕维维。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯吕维维因犯聚众斗殴罪于2013年8月21日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月27日至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吕维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吕维维减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕维维在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕维维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕维维减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1006号
申请执行人：徐广利，男，汉族，住辽宁省。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地什邡市。
负责人：石茂志。
徐广利与四川崇泰石油机械有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初240号民事判决书己经发生法律效力，权利人徐广利于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查，被执行人早己歇业，其债务众多，资产在银行贷款设置了抵押，并被多个案件查封或轮候查封，资产处置需集中进行。申请执行人同意待被执行人的资产统一处置后再执行该案，并要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初240号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年十月十二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1006号申请执行人：徐广利，男，汉族，住辽宁省。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司，住所地什邡市。负责人：石茂志。徐广利与四川崇泰石油机械有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初240号民事判决书己经发生法律效力，权利人徐广利于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查，被执行人早己歇业，其债务众多，资产在银行贷款设置了抵押，并被多个案件查封或轮候查封，资产处置需集中进行。申请执行人同意待被执行人的资产统一处置后再执行该案，并要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初240号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年十月十二日书记员  夏 萌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初905号
原告：粟某某，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告：舒某某，男，汉族，住四川省。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地成都市。
法定代表人：柯某某，董事长。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：万某，总经理。
原告粟某某与被告舒某某、成都康福德高出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告粟某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月三十日
书记员 曾泽宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更294号
罪犯唐兰山，男，1994年5月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00121号刑事判决：被告人唐兰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月19日起至2027年1月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯唐兰山自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯唐兰山于2014年12月30日入监服刑，服刑期间，确有悔改表现，获得湖北省洪山监狱2016年第一季度表扬，2016年第二、三季度记功，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐兰山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，入监服刑已经二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个表扬，3个记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐兰山的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟启武，男，1963年2月3日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟启武信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,732.05元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,732.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；