wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1613号
原告：黄泽芳，女，汉族，1973年9月25日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：张应荣、陈文国，河南人天律师事务所律师。
被告：徐大明，男，汉族，1959年8月15日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人：唐冬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴静，系该公司职员。
原告黄泽芳与被告徐大明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋财保淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽芳及其委托诉讼代理人张应荣、陈文国，被告徐大明委托诉讼代理人马永葆、被告太平洋财保淮安支公司委托诉讼代理人裴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄泽芳向本院提出诉讼请求：保险公司在交强险范围内赔偿原告损失176726元中的12万元；徐大明赔偿56726元中的70%即39708.2元。事实与理由：2015年4月29日，原告骑行二轮电瓶车沿光山县城弦山北路由北向南行驶，在弦山路与光南路交叉口路段，被徐大明驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通越野车追尾将原告撞到，造成原告左侧股骨头骨折，两颗牙齿折断，全身多处软组织损伤，二轮电动车受损，虽经住院治疗，但至今无法工作，还要进行二次手术。光山县公安交警大队对这次事故的责任已做了认定，徐大明负事故主要责任，黄泽芳负次要责任，因对原告的所有损失，徐大明只支付了医药费，故原告诉至法院。
徐大明辩称：1、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应在交强险范围内由保险公司先行赔付，不足部分按照责任由双方当事人分担；2、答辩人已经垫付医疗费18470元，此款应当在判决中予以扣减；3、原告住院194天是不实的，原告要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等要求过高，对过高部分请求法庭予以驳回。
太平洋财保淮安支公司辩称：在查实事故真实、徐大明驾驶证、行车证真实的情况下，答辩人对原告的合理损失进行赔偿，原告具体赔偿分项明细在质证时发表意见，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年4月29日17时30分许，徐大明驾驶苏Ｄ×××××号小型普通越野客车沿弦山路由北向南行驶至弦山路与光南路交叉口路段，该车右前轮撞上前方沿该机动车道同向行驶的黄泽芳驾驶的电动二轮车尾部，造成黄泽芳受伤，两车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队于2015年5月10日作出“光公交认字[2015]第201504291730号”道路交通事故认定书，认定徐大明负该起事故的主要责任，黄泽芳负该起事故的次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗，住院37天医疗费合计21415.2元[2945.2元+18470元（徐大明垫付）]。2016年10月17日，信阳息州法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人黄泽芳因车祸致左股骨颈骨折评为十级伤残；误工期：受伤之日至评残前一日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00），黄泽芳为此支付鉴定费2293.5元。徐大明驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车为岳冠华所有，该车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间，因本次交通事故，被告徐大明已经为原告垫付医疗费18470元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定双方当事人均无异议，本院予以认可。原告住院天数因病历涂改，只能根据原告提供的费用明细清单中床位费收取天数37天，本院认定原告实际住院天数为37天。原告是农村户口，要求参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准计算误工损失，本院予以认可，误工期从受伤之日（2015年4月29日）计算至评残前一日（2016年10月16日），即527天。同时，被抚养人生活费也应该按照原告的户籍性质，根据上一年度农村人均生活消费支出7887元/年计算。原告父亲黄敬员的被抚养人生活费应为4206.4元[（20年4年）×7887元/年×10%÷3=4206.4元],原告母亲李文凤的的被抚养人生活费应为4206.4元[（20年4年）×7887元/年×10%÷3=4206.4元]，原告儿子毛一鸣的被抚养人生活费应为1971.75元[（18年13年）×7887元/年×10%÷2=1971.75元]，故原告的被扶养人生活费合计10384.55元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告黄泽芳的损失认定如下：1、医疗费26415.2元（21415.2元+后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天=1850元）；3、营养费2010元[30元/天×（37天+30天）=2010元]；4、护理费5595.33元[上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均收入30482元/年÷365天×（37天+30天）=5595.33元]；5、误工费46395.52元[28849元/年÷365天×（527天+60天）=46395.52元]；6、残疾赔偿金21706元（上一年度河南省农村人均纯收入10853元/年×20年×10%=21706元）；7、被抚养人生活费10384.55元；8、鉴定费2293.5元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定400元。以上合计122050.1元。上述原告的所有损失，应该由太平洋财保淮安支公司在交强险范围内赔偿原告黄泽芳共计99481.4元（医疗费10000元+护理费5595.33元+误工费46395.52元+残疾赔偿金21706元+被抚养人生活费10384.55元+精神抚慰金5000元+交通费400元），超出交强险的部分，由被告徐大明承担15798.09元[（122050.1元99481.4元）×70%=15798.09元]。
综上所述，原告诉讼请求部分予以支持，超出部分则不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄泽芳医疗费等各项损失共计99481.4元（原告黄泽芳在收到保险公司赔偿款的同时给付被告徐大明垫付款18470元）；
二、被告徐大明于本判决生效后十日内赔偿原告黄泽芳各项损失共计15798.09元；
三、驳回原告黄泽芳其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3727元，由被告徐大明负担2609元，原告黄泽芳负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玮
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第113号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年7月5日出生。2002年7月4日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月30日减刑释放；2007年4月30日因盗窃被劳动教养一年；2008年7月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年5月26日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月23日减刑释放；2014年4月1日，因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员常金英、刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2015年7月9日，被告人杨某某步行至庆云县渤海路街道办事处西歪柳树村，翻墙入院、溜门入室进入张某某家中，盗窃白色诺基亚牌直板触屏手机一部、红色手提式手电筒一个、红色手电钻一个、双股铜芯电缆线约6.5米，价值427元。
2.2015年7月18日，被告人杨某某骑电动车至庆云县渤海路街道办事处北侯村，翻墙入院、溜门入室进入刘某甲家中，盗窃TCL液晶电视一台，价值390元。
3.2015年7月20日，被告人杨某某坐出租车至庆云县尚堂镇西仓村，翻墙入院、钻窗入室进入刘某乙家中，盗窃白色直板触屏手机一部（价值50元）、现金100余元。
综上，被告人杨某某三次入户盗窃，价值967元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人张某某、刘某甲、刘某乙的陈述；2.证人马某某、刘某丙等的证言；3.庆云县公安局出具的现场勘验检查笔录、被告人杨某某辨认现场笔录等笔录；4.受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；5.被告人杨某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某提出的辩护意见是，公诉机关指控的第三起犯罪事实中的100元现金不存在，自己没有盗窃。
经审理查明：
1.2015年7月9日，被告人杨某某步行至庆云县渤海路街道办事处西歪柳树村，翻墙入院、溜门入室进入张某某家中，盗窃白色诺基亚牌直板触屏手机一部、红色手提式手电筒一个、红色手电钻一个、双股铜芯电缆线约6.5米，价值427元。
2.2015年7月18日，被告人杨某某骑电动车至庆云县渤海路街道办事处北侯村，翻墙入院、溜门入室进入刘某甲家中，盗窃TCL液晶电视一台，价值390元。
3.2015年7月20日，被告人杨某某坐出租车至庆云县尚堂镇西仓村，翻墙入院、翻窗入室进入刘某乙家中，盗窃白色直板触屏手机一部（价值50元）。
综上，被告人杨某某三次入户盗窃，价值867元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被害人陈述
1.被害人张某某的陈述，证实2015年7月9日被害人张某某家中被盗物品、价值及所留痕迹。
2.被害人刘某甲的陈述，证实2015年7月18日被害人刘某甲家中被盗TCL液晶电视一台。
3.被害人刘某乙的陈述，证实2015年7月20日被害人刘某乙家中被盗白色直板触屏手机一部和100元现金。
（二）证人证言
1.证人马某某证实，2015年7月9日下午，马翠兰看见一小伙从张万歧过道数着钱出来。
2.证人刘某丙证实，2015年7月9日下午，刘某丙看到一男青年跑到张万歧家的旧院子。
3.证人纪红兰证实，杨某某无经济来源，手机、电视、电钻等都是杨某某弄回家里来的，不知道从哪弄回来的，平时杨某某骑院子里的红色电动车。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录附现场图、现场照片，证实了张某某、刘某甲家被盗现场的相关情况。
2.2015年7月20日，侦查人员刘象森、胡东东对杨某某位于东杨村的家进行搜查，在纪红兰的见证下，在杨某某房屋前搜查得红色比德文电动车一辆，最西边房间靠西墙处搜查得TCL黑色彩色电视一台，该彩色电视左下角有损坏，床上搜查得“NOKIA”白色手机一部，在最西边房间靠东的沙发上搜查得红色手电筒一个，靠南墙的地上搜查得红色电钻一个，白色插排一个，在靠西的衣橱内搜查得黑色钱包一个，在靠南的地面上搜查得白色小电风扇一个。
（四）被告人杨某某供述
被告人杨某某供述三次入户盗窃，窃得手电筒一个、连着黑色电线的电钻一个、手机二部、电视机一台。
（五）其他证据
1.庆云县公安局治安大队出具抓获经过一份，证实杨某某系被抓获归案。
2.户籍证明，证实杨某某生于1981年7月5日。
3.山东省庆云县人民法院（2002）庆刑初字第31号刑事判决书，山东省德州市中级人民法院（2006）德中刑执字第868号刑事裁定书，德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，山东省庆云县人民法院（2010）庆刑初字第30号刑事判决书，山东省齐州监狱证明一份，山东省庆云县人民法院（2014）庆刑初字第21号刑事判决书，山东省齐州监狱证明一份，证实杨某某前科情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第三起犯罪事实中的100元现金，只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。被告人杨某某的辩解，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人杨某某因盗窃多次受到刑事处罚和行政处罚，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨丽丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2183号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林寿章，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷雷英，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年8
月25日以“福安市计生征决字（2014）第10013号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年8月25日作出（2015）安执审字第253号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10013号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初107号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，原、被告婚后感情尚可，后逐渐发现双方性格存在较大差异，常因琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力并不负家庭责任，因而双方已经分居三年多，夫妻感情达到破裂程度，已经无和好可能。关于离婚事宜经双方协商不成，原告已于2015年1月诉至本院，法院以感情未破裂为由，判决不准离婚，现已过去8个月，双方仍无和好，故再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为我们是有感情的，且现在还有个孩子，且原告在起诉状说的情况与事实不符，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某甲，由于原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2013年外出打工，由于原告在打工期间与被告相接触较少，故2015年原告依夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决，原、被告间不符合法律规定的离婚条件，故判决不准离婚。由于原、被告未能和好，故原告再次诉至本院要求与被告离婚，并请求婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽结婚近10年并生育一子，但由于原告已二次诉至本院要求离婚，且经多次调解工作双方仍未能和好，说明原、被告间夫妻感情已达破裂程度，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告间婚生子抚养权的处理，虽原、被告均主张抚养婚生子，但考虑其原、被告婚生子今后的生活和健康发展，确定暂由原告抚养对其原、被告婚生子的成长较为有利，故对原告的请求本院予以支持，但被告应依法承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲（XXXX年X月X日生）归原告张某抚养，被告刘某从2015年1月1日起每年给付原告张某子女抚养费3600元，抚养费给付至原、被告婚生子独立生活之日止。抚养费每年1月1日、6月1日各给付一次，每次给付1800元。2015年1月1日至2016年1月1日的抚养费与2016年1月1日至2016年6月1日抚养费同时给付。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某承担75元，被告刘某承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年二月十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执349号
申请执行人柏旭阳，男，1994年X月X日生，蒙古族，学生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人王洪宇，男，1983年X月X日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
柏旭阳申请执行王洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）辽0703民初148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏旭阳于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院的（2016）辽0703民初148号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿安强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字00201号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月2日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月5日被该分局取保候审，2014年4月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月18日17时许，被告人蔡某酒后驾驶苏J×××××号轿车，沿盐城市区人民路由北向南行驶至后关路交叉口处时，与沿后关路由东向西驾驶电动车的被害人孙某发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某体内每百毫升血液中乙醇含量为114毫克。
被告人蔡某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人蔡某，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证检验报告、公安机关出具的被告人蔡某归案情况说明、被害人出具的谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日17时许，被告人蔡某酒后驾驶苏J×××××号轿车，沿盐城市区人民路由北向南行驶至后关路交叉口处时，与沿后关路由东向西驾驶电动车的被害人孙某发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡某体内每百毫升血液中乙醇含量为114毫克。
另查明，被告人蔡某案发后赔偿被害人孙某经济损失计人民币1200元，并取得被害人孙某的谅解。
以上事实，被告人蔡某当庭无异议，并有被害人孙某的陈述、证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交巡警支队六大队出具的被告人蔡某归案情况说明、被害人孙某出具的谅解书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1380号
罪犯明华均，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年一月二十六日作出（1999）昆刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人明华均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李廷恩、刘树芝及原审被告人唐青川均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月四日作出（2000）云高刑终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于二○○八年十二月十日、二○一一年一月十日、二○一三年一月十五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月和一年五个月、十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明华均在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明华均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审99号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈祝青，男，1987年9月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王瑞琴，女，1988年9月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行被执行人陈祝青、王瑞琴行政非诉执行一案，本院于当月13日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈祝青、王瑞琴于2015年3月9日登记结婚，于2011年11月23日生育第一胎女，于2013年6月25日生育第二胎女，于2014年12月6日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00295号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00295号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人陈祝青、王瑞琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）255号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00295号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈祝青、王瑞琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00295号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈祝青、王瑞琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年10月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈祝青、王瑞琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1094号
原告邹桂香，女，汉族，生于1963年8月7日，河北省遵化县人，大专文化，金川公司二矿退休职工，住本区金都家园。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告杨惠玲，女，汉族，生于1963年12月25日，甘肃省民勤县人，初中文化，金川公司冶炼厂退休职工，住本区金汇里。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
原告邹桂香与被告杨惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹桂香及其委托代理人李祥敏、被告杨惠玲及其委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，杨惠玲称有急用向原告借款50000元，两天后归还，并把其银行卡号给了原告，原告便把50000元转入杨惠玲的银行卡，因双方系多年的朋友，就没让被告写借条。两天后被告将其信用卡交于原告，让原告从其信用卡中透支50000元作为还款，但原告透支时该信用卡已设定限制，无法支取，后原告多次找被告协商还款之事，均无结果，故要求被告偿还借款50000元。
被告辩称，原告系“3M”金融互助平台的注册会员，2016年3月，原告让被告投资60000元，称14天就可赚12000元，并承诺若赔了，她给被告赔偿损失。被告听信原告的，按原告的指示注册成该平台的会员，成为原告的下线，并于2016年3月16人转入资金60000元，当月24日，被告收回本金60000元和收益12000元。2016年3月25日，原告又让被告转入资金60000元，后发现网址打不开，无法操作收回本息，而我投入的资金是信用卡上透支的款，必须偿还，我把上述情况告诉原告后，原告说她帮我还，就转给了我50000元，这个不是借款，就是原告赔偿给我的损失款，应驳回原告的诉讼请求。另外，原告涉嫌传销，应将该案移送公安机关进行侦查。
经审理查明，原告系“3M”金融互助平台的注册会员，2016年3月16日，原告将该平台的注册网址发送给被告，让被告注册成为该平台的会员，被告注册成功后向该平台提供的资金需求者的银行账户分三次共转入59740元，当月24日，被告申请赎回了其投入的本金和收益共计72090元。当月27日，被告又向该平台提供的资金需求者的银行账户转入约60000元，2016年4月6日，被告发现该平台的网页打不开了，无法操作赎回其投入的资金。当月9日，被告将其工商银行的卡号发给原告，次日，原告将50000元转入被告的银行卡内，被告用该50000元偿还对其信用卡的透支款。当月16日，原告要求被告偿还该50000元时，被告将其信用卡交给原告让原告从该卡上透支，因被告之前已将该信用卡报停，被告透支未成，该款拖欠至今未还。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的银行明细清单、证人冯华的证言、被告提交的微信聊天记录在案证实，予以认定。
本院认为，2016年4月10日，原告向被告银行卡内转入50000元的事实，原告提供了转账凭证，且被告认可，被告仅辩称该50000元系原告给付其的因其参加“3M”投资而遭受的损失费，但未提供证据证实，且原告向被告转款后曾于2016年4月16日向被告索要时，被告假意将其信用卡交给原告去透支，说明双方系民间借贷关系，被告应向原告偿还该借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。原、被告参加“3M”投资及该投资的性质与本案没有必然联系，被告要求将该案移交公安机关侦查的请求不符合相关法律规定，不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告杨惠玲偿还原告邹桂香借款50000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨惠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年六月三日
书记员 张银红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第52号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人何路军。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0024号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第52号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人何路军。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（巡）决字（2014）第0024号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十一月二十一日代书记员 阳 兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5638号
原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告:张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁勇江与被告张剑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代为其偿还钱龙的借款本金及利息23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告张剑向钱龙借款人民币20000元，钱龙向被告交付款项后，被告张剑向钱龙出具了借条一份，约定借款利息为月息2%。原告为该笔借款提供了连带担保责任。并在借条上签字确认。之后，钱龙多次向被告催讨，因被告以各种理由拒绝支付，钱龙向嵊州市人民法院起诉要求被告张剑归还借款，并要求原告及其他保证人承担连带保证责任。2016年6月3日原告代为被告张剑向钱龙归还了借款本金及利息共计23000元后，钱龙撤诉。现原告要求被告张剑归还代为其偿还钱龙的借款本金及利息23000元。
被告张剑既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告张剑送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条以及收条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月24日，被告张剑因需向出借人钱龙借款人民币20000元，钱龙向被告交付款项后，被告张剑向钱龙出具了借条一份并借条左下方收条一栏签收，约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。由原告及屠文锋为该笔借款提供了连带担保责任，并在借条上签字确认，但未约定担保份额。后经钱龙向被告催讨，因被告以各种理由拒绝支付，钱龙向嵊州市人民法院起诉要求被告张剑归还借款，并要求原告及屠文锋作为保证人承担连带保证责任。2016年6月3日原告代为被告张剑向钱龙归还了借款本金及利息共计23000元后，钱龙撤诉。但被告至今未归还原告上述款项。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现原告作为连带保证的担保人已经代为主债务人被告张剑向债权人钱龙代偿借款20000元及利息3000元，但被告张剑至今未向原告返还上述款项。本案事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张剑返还袁勇江为其代偿的借款本息23000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费374元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：绍兴市非税收入结算分户，账号:231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马胜男
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保97号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊。
被申请人：胡湘勇，男，1975年9月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：刘燕飞，女，1975年12月10日生，汉族，南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人胡湘勇、刘燕飞金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡湘勇、刘燕飞银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡湘勇、刘燕飞银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年四月五日
书记员 欧阳林煜
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第27号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月14日出生，汉族，大专文化，农民，云南省巍山县人。2014年12月29日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日13时许，被告人陈某某酒后驾驶云LCY2**号小型普通客车由巍山县大仓镇回巍山县永建镇巡检家中，行至关南线26KM＋600M处时，被巍山县公安局民警查获。
经检验，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为294.31mg／100m1血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。对被告人陈某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔春勇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第21号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1994年2月26日，汉族，小学肄业文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月29日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
法定代理人屈某某，男，生于1940年9月4日，汉族，小学肄业文化，农民。系被告人唐某某外祖父。
指定辩护人唐顺平，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的审判方式，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉，被告人唐某某及其法定代理人屈某某、指定辩护人唐顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院起诉指控，2014年9月15日9时许，被告人唐某某去至岳池县罗渡镇桐子坪村5组刘某某家，采取撬门入室的方式，盗走刘某某家土鸡5只。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的5只土鸡价值人民币420元。
2014年9月16日10时许，被告人唐某某去至岳池县罗渡镇桐子坪村5组邹某家，采取撬门入室的方式，盗走邹某家液化气罐1个、钢筋3根。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的液化气罐价值人民币166元。
2014年9月17日10时许，被告人唐某某去至岳池县罗渡镇桐子坪村3组，采取撬门入室的方式欲对曾某家实施盗窃，后因未撬开门而离开。
2014年9月17日10时许，被告人唐某某去至岳池县罗渡镇桐子坪村3组吴某某家，采取撬门入室的方式，盗走吴某某家中卧室衣柜内人民6000余元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人唐某某及其法定代理人屈某某均未提出异议。
指定辩护人唐顺平提出辩护意见是，1、被告人唐某某积极退赃，可以酌定从轻判处。2、被告人唐某某盗窃曾应勇家财产时，主动放弃犯罪结果的发生，属犯罪中止，对其依法应当减轻或者免除处罚。3、被告人唐某某认罪态度较好，对其可以从轻处罚。
经审理查明的事实与岳池县人民检察院起诉指控的事实一致。
同时查明，1、2014年9月18日，公安机关从被告人唐某某处扣押现金1990元退还给失主吴某某。
2、2014年9月18日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
3、经重庆市精神卫生中心司法鉴定，（1）、被告人唐某某属轻度精神发育迟滞；（2）、被告人唐某某在案发时，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实，被告人唐某某及其法定代理人屈人喜、指定辩护人唐顺平庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、辩认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某某盗窃曾应勇家财物时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人唐某某盗窃曾应勇家财物属犯罪中止，与本案查明的事实不相符，其该辩护理由不成立，本院依法不予支持。公安机关从被告人唐某某处扣押现金退还给失主曾应勇，并不是被告人唐某某主动积极退赃，故辩护人辩称被告人唐某某积极退赔，请求酌定从轻判处的辩护理由不成立，本院依法不予支持。辩护人提出被告人唐某某认罪态度较好，对其可以从轻判处的辩护意见成立，本院依法予以支持。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月17日止。）
二、责令被告人唐某某退赔失主刘某某人民币420元、邹某166元、吴某某4010元。
（罚金及退赔失主款项于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 夏 虹
符相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第697号
原告陈某某。
委托代理人李伟，河南省鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李伟、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在外地打工期间相识恋爱，2003年3月3日登记结婚，2002年7月15日生一男孩魏某甲。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，原告离家出走达四年之久，原告曾于2014年12月9日向衡阳县法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，婚生小孩随被告生活及共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、民事判决书，拟证明原告于2014年12月9日曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
被告魏某某答辩称：1、被告没有对原告家庭暴力；2、原告离家出走的原因是原告有婚外情，原告与他人生育一小孩现在已经有三岁了；3、同意与原告离婚，小孩由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费40000元。
被告魏某某未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告魏某某对原告提供的证据1、2没有异议，本院对该2份证据予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告在外地打工期间相识恋爱，2003年3月3日登记结婚，2002年7月15日生一男孩魏某甲。原告曾于2014年12月9日向衡阳县法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。原告现起诉要求离婚，被告亦同意离婚。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩的抚养问题，本院当庭征求了小孩魏某甲的意见，婚生小孩魏某甲要求随父亲生活，根据婚生小孩的意见，婚生小孩魏某甲应由被告魏某某抚养为宜，由原告支付小孩抚养费，小孩抚养费以每月300元为宜。原告起诉要求分割共同财产，但未向本院提供有共同财产存在的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告魏某某离婚；
二、婚生小孩魏某甲（男，2002年7月15日出生）由被告魏某某抚养，由原告陈某某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止，小孩的教育费、医疗费凭票由被告负担一半，原告对小孩享有探望权。上述款项限原告陈某某每半年支付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第881号
原告：彭某，住长春市二道区。
被告：沈某甲，住吉林省九台市。
原告彭某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告于2009年9月9日经政府登记结婚，婚后育有一子沈某乙。婚后原告经常因琐事遭到被告殴打，已构成家庭暴力，现在双方感情确已破裂、无法共同生活，现诉至法院，请求判令：一、原告彭某与被告沈某甲离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至婚生子沈某乙独立生活时止；三、个人衣物归个人；四、被告个人借原告父亲李某债务人民币20000元由被告自行偿还。案件受理费由被告承担。
被告沈某甲辩称：我不同意离婚，双方吵架打仗不是家暴，我承认有债务，可以自己偿还。
经审理查明：2009年9月9日，原告与被告经政府登记结婚，婚后育有一子沈某乙。另查明，原、被告双方现居住于长春市二道区东城名郡7栋2单元303室。
上述事实，有原告当庭陈述，身份证、暂住证、结婚证、户口簿、居住证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告于2009年9月9日经政府登记结婚，且婚后育有一子沈某乙，双方有较好的感情基础，现夫妻二人在生活中虽有矛盾，但应该加强沟通，相互理解，促使夫妻感情融洽。原告彭某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张洪洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡雪莹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1037号
原告孟祥吉，男，1942年11月22日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人侯宝义。
被告孟祥同，男，1940年1月12日出生，汉族，住无棣县。
原告孟祥吉与被告孟祥同健康权纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告孟祥吉的委托代理人侯宝义、被告孟祥同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥吉诉称，2014年4月8日，被告孟祥同因土地纠纷与同住一村的原告孟祥吉发生争执，随后被告将原告打伤，原告孟祥吉受伤后在无棣县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用。2014年5月10日经鉴定，原告孟祥吉所受伤属于轻微伤。后经原被告协商赔偿事宜后未果。特依法起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、住院伙食补助费等6000元，诉讼费由被告承担。
被告孟祥同辩称，因原告拔我种植的树木，才引发的打架，而且是原告先动手打我，我才动手打得他，我不应该赔偿他。他起诉后，我也没钱给他。
经审理查明，2014年4月8日上午，原告孟祥吉与同一村的被告孟祥同因土地纠纷发生争执，被告孟祥同将原告孟祥吉打伤，原告孟祥吉在无棣县人民医院住院治疗13天，支出医疗费2710.57元，并支付门诊医疗费435元，合计3145.57元。经无棣县公安局刑事科学技术室鉴定，原告孟祥吉之伤属轻微伤，支出鉴定费250元。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，山东省机关和事业单位出差人员伙食费补助标准每人每天省内30元。
再查明，原告孟祥吉住院期间由其儿子孟令东护理，孟令东系城镇居民。
上述事实，由无棣县公安局询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、山东省医疗住院收费票据、山东省门诊收费票据、户口本、当事人陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告孟祥吉与被告孟祥同均为完全民事行为能力人，且为同村村民，产生矛盾后应该采用理性方式解决，而不应该以暴力的方式处理。被告孟祥同辩称打架是因原告引起的及原告先动手打人，但从其在公安机关的询问笔录及行政处罚决定书中能够证实对原告进行侵害的事实，故对原告孟祥吉的损失应当承担赔偿责任，结合本案实际，酌定为70%赔偿责任。原告诉求住院12天及赔偿医疗费2876元，未超过实际住院天数及医疗费支出数额，应予以支持。原告孟祥吉的护理费为929元（28264元÷365天×12天）；住院伙食补助按照山东省机关和事业单位差旅费补助标准计算，即30元／天×12天=360元。原告孟祥吉主张被告孟祥同赔偿其交通费损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告孟祥吉主张的病历复印费不属于被告的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告孟祥吉的医疗费2876元、住院伙食补助费360元、护理费929元、鉴定费250元，合计4415元，由被告孟祥同赔偿3091元（按70%计算），于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由原告孟祥吉负担59元，由被告孟祥同负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 门福尊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 敏
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00086号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人田某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年1月6日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，同年4月30日由本院决定执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人田某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、张浩出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2012年5月至2013年12月间，被告人田某某在没有任何生产经营许可、检验检疫证明的情况下，在盘山县大得屠宰场、盘锦市腾翔屠宰场大量收购鸡血，而后制作成食用血块冒充“鸭血块”在双台子区东风农贸市场、兴隆台区钻井市场及市县内的多家火锅店、麻辣烫店进行销售，销售金额大约人民币80000余元。经辽宁省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行DNA血源鉴定：送检的血块中检验出鸡源性成分。
公诉机关认为，被告人田某某在生产、销售食品中以假充真，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：从2012年5月份至2013年12月份，被告人田某某在没有任何生产经营许可、检验检疫证明的情况下，在盘山县大得屠宰场、盘锦市腾翔屠宰场大量收购鸡血，制作成食用血块冒充“鸭血块”在双台子区东风农贸市场、兴隆台区钻井市场及市县内的多家火锅店、麻辣烫店进行销售，销售金额人民币80000余元。经辽宁省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行DNA血源鉴定：送检的血块中检验出鸡源性成分。
上述事实有公诉机关提经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人田某某的供述；3、证人蒋某某、付某某、姜某某、赵某某、田某某、刘某某、于某某、王某某、梁某某、刘某某、朱某某、周某某的证言；4、扣押清单、指认现场照片；5、检验报告6、审前社会评估调查报告；7、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人田某某在生产、销售食品中以假充真，其行为侵犯了国家对生产、销售产品质量的监督管理制度和消费者的合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人田某某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人当庭能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经被告人居住地行政司法部门对其平时表现的综合评定亦同意对其进行社区矫正，建议适用非监禁刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚款人民币八万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王兆臣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 左环宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3788号
上诉人（原审被告）：东台市富东富民砖瓦厂，住所地在东台市富安镇富民村*组。
负责人：陈晓明,该厂厂长。
上诉人（原审被告）：陈晓明。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗国良。
上诉人陈晓明、东台市富东富民砖瓦厂因与被上诉人宗国良民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陈晓明、东台市富东富民砖瓦厂上诉请求：1.撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初131号民事判决或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人宗国良承担。事实和理由：1.案涉款项没有实际交付，且宗国良对款项如何交付的陈述并不一致，因该案是民间借贷案件，所以该案的举证责任在于被上诉人宗国良而非上诉人；2.被上诉人宗国良与苏红卫存在恶意串通，该案涉嫌虚假诉讼。
被上诉人宗国良辩称，当时陈晓明出具借条时，我、苏红卫和陈晓明三人均在场，我实际出借的款项为60000元，第一次在时堰法庭时我作了总的陈述，第二次我律师告知我要将款项交付情况陈述清楚，所以我具体陈述了现金48000元，另外12000元是陈晓明欠苏红卫、苏红卫又欠我，故将该12000元抵算到我这笔上的，但总的借款数额不错。之所以借款是因为我和苏红卫是朋友关系，当时不认识陈晓明，是经苏红卫介绍后借款给陈晓明的，且陈晓明当时答应将煤灰生意给我做，因借款6万元的借期是一个月，时间不长，所以没有约定利息，但是考虑到万一没有及时归还，所以约定了如果陈晓明没有按期归还，则每天赔偿500元。
宗国良向一审法院起诉请求：东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明归还借款60000元，给付利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月26日，陈晓明因东台市富东富民砖瓦厂生产经营资金周转需要，向宗国良借款60000元，并出具借条一份，载明：“借到宗国良人民币陆万元正（60000.00元）用于富民砖瓦厂业务周转，期限一个月，如到期不能按时归还，本人自愿每天赔偿伍佰元。担保人：苏红卫借款人：陈晓明2014年5月26日”。另查明：东台市富东富民砖瓦厂系个人独资企业，投资人为陈晓明。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晓明辩称涉案借款是帮担保人苏红卫所借，宗国良并未将款项汇至陈晓明指定的银行账户，但未能提供相应证据予以证实。首先，借款人如何处置借款并不影响借贷关系成立；其次，如按陈晓明所说，借款是帮苏红卫所借，其在未收到宗国良款项的情况下将借条交给苏红卫，却未要求苏红卫向其出具关于该款项的收条或借条，在未收到宗国良款项的情况下未要求苏红卫返还借条或者向公安机关报警，在知道宗国良向东台市时堰法庭对其提起诉讼又撤回起诉一事后，仍未采取任何措施。最后，民间借贷系实践性民事法律行为，陈晓明主张未实际收到涉案款项，应承担举证不能的法律后果。因此，对陈晓明的上述辩称意见依法不予采信。东台市富东富民砖瓦厂辩称其不是本案适格被告，未提供相关证据予以证明，其投资人陈晓明在出具借条时表明为经营该厂所用，个人独资企业具备诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼，故对东台市富东富民砖瓦厂的辩称意见亦不予采信。关于利息问题，陈晓明在借条中约定“如到期不能按时归还，本人自愿每天赔偿伍佰元”，宗国良要求从2014年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。综上，对宗国良要求东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明归还借款60000元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。判决：东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明应于判决发生法律效力之日起30日内向宗国良支付借款60000元及逾期利息（以60000元为本金从2014年5月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费1550元，由东台市富东富民砖瓦厂、陈晓明负担。
二审中，上诉人陈晓明、东台市富东富民砖瓦厂，被上诉人宗国良均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：陈晓明、东台市富东富民砖瓦厂与宗国良之间是否存在民间借贷关系以及如存在借贷关系如何确认借贷金额。
陈晓明作为东台市富东富民砖瓦厂的负责人，于2014年5月26日向宗国良出具了案涉60000元的借条，陈晓明对该借条的真实性予以认可，故应当认定该借条系陈晓明在对借款数额确认后依据其真实意思表示作出的，又因案涉借款并非大额民间借贷，因此在没有相反证据足以推翻案涉借条的情况下应根据借条本身来确定借贷的主体以及借贷金额。宗国良虽在一审和二审中对款项交付情况两次陈述不完全一致，但其对此作出了合理解释，且提供了双方之间的短信记录来印证宗国良与陈晓明之间存在借贷往来，故一审法院判定陈晓明、东台市富东富民砖瓦厂归还借款60000元以及逾期利息并无不当。至于上诉人诉称其并未委托诉讼代理人参与（2014）东时民初字第0330号案件的庭审故申请对委托手续上的签字进行鉴定的问题，经查，一审法院已经当庭释明，针对上诉人反映的该问题可以向公安机关报案或向其他司法部门进行反映，且一审法院在处理本案时，并非以（2014）东时民初字第0330号案件作为依据进行事实的认定，故一审法院未准许上诉人提出的对委托手续上的签字进行鉴定并无不当，且上诉人亦未能提供其他证据证明被上诉人宗国良与苏红卫存在恶意串通，故对上诉人认为本案涉嫌虚假诉讼的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，陈晓明、东台市富东富民砖瓦厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈晓明、东台市富东富民砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终188号
上诉人（原审原告）马军勤，男，生于1970年1月9日，汉族，农民。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史德仓，男，生于1974年1月4日，汉族，农民。
委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人马军勤为与被上诉人史德仓相邻关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01674号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈仓区人民法院查明：2014年8月24日，原告马军勤与凌小平、史红良签订退伙协议，凌小平与史红良将各自持有的股份转让给马军勤一人。同年8月25日，原告马军勤与陈仓区千河镇底店村七组签订土地租赁协议，约定：千河镇底店七组将本组土地（原张强预制厂）宽41米、长120米，计7.2亩租给原告马军勤经营，期限20年。（2011年4月5日起至2031年4月4日止）。该幅土地北邻陇海铁路，西南为千河镇北坡村土地，东邻宝鸡科业工贸有限公司大院，宝鸡科业工贸有限公司又将其大院分租给宝鸡市力华有色金属有限公司等单位。
原告租赁土地，曾被案外人张强租赁8年，用于开办张强预制厂。张强预制厂经营期间，在厂区西南方向开有大门，原告等三人租赁该场地后，该道路被封堵，不能通行。2011年5月23日，宏致有限责任公司与宝鸡市力华有色金属有限公司签订厂区内土地临时使用合同，约定的使用期限为2011年5月24日至2011年7月24日，之后破拆该厂西围墙，原告通过力华公司大院通往公路。原、被告争议土地在宝鸡科业工贸有限公司北侧与陇海铁路南之间有狭窄空地，该狭长空地西侧与原告租赁场地相邻，东侧与被告建筑物相邻。
2011年7月18日，宏致公司李长明、吕广林、张付志与被告达成在该幅土地通行一个月的协议。被告史德仓占用的土地，现已建有房屋。2013年9月1日，被告与梁均志签订租赁合同，约定将该土地及房屋租赁给梁均志使用，期限20年。梁均志在该幅土地上开办了煤场。
一审陈仓区人民法院认为:本案系相邻权纠纷。根据原、被告陈述答辩及举证、质证，原告租赁的土地，在案外人张强租赁期间，曾在西南方向开门通行，长达8年，后又从力华公司通行，现两条通道无法通行与被告建设房屋无因果关系。原告主张被告侵犯其通行权，未提供充分证据证明与被告争议地方系其通行的历史通道，也未提供证据证明与被告争议地方在其租赁场地范围内，且未提供证据证实原告以自己名义曾经在争议地方通行过。庭审中，被告对原告陈述意见均不认可。综上，原告要求被告拆除建筑，由此通行并赔偿损失的主张不能成立，不予支持。希望原告本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理好相邻利益关系和通行问题。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马军勤的诉讼请求。案件受理费1632元，由原告马军勤承担。
上诉人马军勤不服陈仓区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审认定案由“相邻权纠纷”错误，本案应为排除妨害纠纷。二、一审程序错误，上诉人租赁底店村七组的土地，因此底店村七组应当作为第三人参加诉讼。三、被上诉人在两次诉讼中抗辩理由矛盾，本案被上诉人所占土地究竟是其宅基地，还是其购买房屋所占土地上诉人前后陈述矛盾。四、关于历史通道问题，在底店村七组有通行道路的情况下，被上诉人声称让上诉人使用北坡村原有土地不符合现实。此外上诉人与力华公司达成有偿使用道路协议系上诉人权宜之计，据此不能认定被上诉人未对上诉人构成侵权。故，请求：1、依法撤销（2015）陈民初字第01674号民事判决；2、依法改判由被上诉人拆除妨害建筑，恢复通行，并赔偿上诉人租赁费50400元、利息22893.28元；3、一、二审受理费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实以及经本院现场查勘，2014年8月上诉人从底店村七组将涉案土地租赁之时，被上诉人占有并使用其煤场所在地的情形既已存在。对此，亦有生效判决为证。且在实地查勘过程中，该历史通道系陇海铁路路基基线延伸部分，并不存在既有的通行道路。加之上诉人与底店村七组签订土地租赁协议时，并未约定上诉人从涉案区域通过。故上诉人主张以相邻权为由要求被上诉人提供通行便利，并无事实与法律方面的依据。而作为排除妨害请求，属于物权请求权，其前提为上诉人对于该历史通道具有排他性的物权权利。而本案中，上诉人实为承租人，虽基于租赁合同对租赁场地具有合法的占有、使用和收益的权利。但其基础关系是债权占有，而非物权占有。另一方面，尽管租赁法关系属于特殊的具有物权特征的债权关系。但对于租赁物的物权方面的权能仅限于合同范围之内的授权，并不具有超出租赁合同本身的物权请求权。故其排除妨害主张本院亦不予支持。再结合本案当中上诉人的其他上诉理由来看，上诉人周边若干土地权利人，均未能向上诉人提供一条便利通行的道路供其使用，究其本质，乃是该土地所有人底店村七组未能向上诉人提供符合使用条件的租赁物。因此，上诉人应寻求合同权利救济，维护自身权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由上诉人马军勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0346号
原告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人殷素芳。
委托代理人蒋红英。
被告潘琴芳。
被告史江波。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告潘琴芳、史江波委托合同纠纷一案中，原告保险公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对史江波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告保险公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回对史江波的起诉。
审判员 严勤芬
二〇一四年四月一日
书记员 朱良军
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终911号
上诉人（原审原告）：黄喜权，男，1984年8月19日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾林华，男，1974年12月30日出生，汉族，住连州市，现住连州市。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：王旖旎，广东远大永恒律师事务所实习律师。
上诉人黄喜权因与被上诉人曾林华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月29日，黄喜权自诉因左足跟部跌伤致肿痛、畸形，活动受限一小时而到连州市中医院住院治疗至同年11月22日出院，医院诊断：1、左跟骨骨折，2、头皮血肿，3、××。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查门诊继续治疗。手术后一年视骨折愈合情况行内固定拆除术，预计住院医疗费用约5000元。住院期间陪护一人，全休四个月。2015年8月3日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄喜权左跟骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。
原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄喜权提交的医疗机构的相关诊疗记录以及司法鉴定机构的鉴定意见书等证据只是证明其因身体损伤接受治疗和身体损伤程度的事实。证人黎某经原审法院通知无正当理由没有出庭作证，故以其名义出具的证明内容原审法院不予认定。证人黄某与黄喜权有利害关系，且其所作证言的事实又没有其他证据相互佐证，原审法院不予认定。黄喜权并未能提供其他证据证明其与曾林华存在劳务关系且因劳务自己受到损害的事实，其诉请要求曾林华赔偿的理由和依据不足，原审法院不予支持。
据此，原审法院于2015年12月31日作出（2015）清连法民一初字第403号民事判决：驳回黄喜权的诉讼请求。一审案件受理费1481.5元，由黄喜权负担。
宣判后，黄喜权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人133173.92元，或将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人是劳务雇佣方，是否签订劳务雇佣合同的主动权由被上诉人掌握，没有签订劳务雇佣合同的责任不在于上诉人，上诉人确实是向被上诉人提供驾驶钩机劳务，并在驾驶钩机过程中受伤。上诉人从钩机上跌下受伤后，是由被上诉人送医院治疗的，所有住院期间的治疗费都是被上诉人支付的。二、被上诉人曾经与上诉人叔叔黄国清通电话协商上诉人受伤损害赔偿事宜，被上诉人及其哥哥曾红华亦曾到上诉人叔叔黄国清的工作单位协商上诉人受伤损害赔偿事宜，可以认定双方之间存在提供劳务关系。
曾林华答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，涉案工地不是被上诉人的，被上诉人也都没有聘请或委托他人聘请上诉人到涉案工地从事钩机的工作。原审判决认定事实正确，应当予以维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，上诉人提交了证人证言、通话录音、询问笔录和钩机施工费收据照片，拟证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人对上述证据均不予认可。另外，本院向连州市公安局南门派出所调取了上诉人、李文锋和俞土带的《询问笔录》，上述笔录分别于2016年1月14日、2016年1月21日和2016年1月19日所作出。上诉人对上述笔录没有异议，认为上述笔录可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人需要承担赔偿责任。被上诉人则对上述笔录有异议，认为上诉人、李文锋和俞土带是在事发一年多后才向当地派出所进行报警或作证，其所陈述的内容亦与现有证据相矛盾，故不能采信三人的陈述。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄喜权上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对上诉人承担赔偿责任。
在本案中，上诉人若要主张被上诉人承担赔偿责任，则上诉人必须举证证明双方之间存在劳务关系以及上诉人是在提供劳务过程中受到人身损害的事实。结合本案现有证据进行分析，上诉人提供的诊疗证明和司法鉴定意见书仅能证明上诉人因身体受损接受治疗的情况及伤残程度。而上诉人提供的通话录音既无法确定该通话录音的真实性和通话双方的身份情况，亦无法从通话内容中直接确认双方之间是否存在劳务关系及上诉人是否在提供劳务过程中受到人身损害的事实。对于上诉人提供的钩机施工费收据照片，上诉人既无法提供照片中所显示的收据原件予以质证，且从该收据的内容亦无法证明本案事实。对于连州市公安局南门派出所出具的《询问笔录》，因上诉人、李文锋和俞土带是在相隔事发一年多后（亦是在原审判决作出后）才到该派出所进行报案或作证，在没有其他证据予以相互佐证的情况下，无法单凭该询问笔录确定本案事实。因此，上诉人现所提供的证据无法形成完整的证据链证明其与被上诉人之间存在劳务关系以及上诉人是在提供劳务过程中受到人身损害的事实，故上诉人需对此承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人黄喜权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2963元，由上诉人黄喜权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终911号上诉人（原审原告）：黄喜权，男，1984年8月19日出生，汉族，住连州市。委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾林华，男，1974年12月30日出生，汉族，住连州市，现住连州市。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：王旖旎，广东远大永恒律师事务所实习律师。上诉人黄喜权因与被上诉人曾林华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2015）清连法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月29日，黄喜权自诉因左足跟部跌伤致肿痛、畸形，活动受限一小时而到连州市中医院住院治疗至同年11月22日出院，医院诊断：1、左跟骨骨折，2、头皮血肿，3、××。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查门诊继续治疗。手术后一年视骨折愈合情况行内固定拆除术，预计住院医疗费用约5000元。住院期间陪护一人，全休四个月。2015年8月3日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄喜权左跟骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。原审法院审理认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄喜权提交的医疗机构的相关诊疗记录以及司法鉴定机构的鉴定意见书等证据只是证明其因身体损伤接受治疗和身体损伤程度的事实。证人黎某经原审法院通知无正当理由没有出庭作证，故以其名义出具的证明内容原审法院不予认定。证人黄某与黄喜权有利害关系，且其所作证言的事实又没有其他证据相互佐证，原审法院不予认定。黄喜权并未能提供其他证据证明其与曾林华存在劳务关系且因劳务自己受到损害的事实，其诉请要求曾林华赔偿的理由和依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月31日作出（2015）清连法民一初字第403号民事判决：驳回黄喜权的诉讼请求。一审案件受理费1481.5元，由黄喜权负担。宣判后，黄喜权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人133173.92元，或将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人是劳务雇佣方，是否签订劳务雇佣合同的主动权由被上诉人掌握，没有签订劳务雇佣合同的责任不在于上诉人，上诉人确实是向被上诉人提供驾驶钩机劳务，并在驾驶钩机过程中受伤。上诉人从钩机上跌下受伤后，是由被上诉人送医院治疗的，所有住院期间的治疗费都是被上诉人支付的。二、被上诉人曾经与上诉人叔叔黄国清通电话协商上诉人受伤损害赔偿事宜，被上诉人及其哥哥曾红华亦曾到上诉人叔叔黄国清的工作单位协商上诉人受伤损害赔偿事宜，可以认定双方之间存在提供劳务关系。曾林华答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，涉案工地不是被上诉人的，被上诉人也都没有聘请或委托他人聘请上诉人到涉案工地从事钩机的工作。原审判决认定事实正确，应当予以维持。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在二审诉讼期间，上诉人提交了证人证言、通话录音、询问笔录和钩机施工费收据照片，拟证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人对上述证据均不予认可。另外，本院向连州市公安局南门派出所调取了上诉人、李文锋和俞土带的《询问笔录》，上述笔录分别于2016年1月14日、2016年1月21日和2016年1月19日所作出。上诉人对上述笔录没有异议，认为上述笔录可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，被上诉人需要承担赔偿责任。被上诉人则对上述笔录有异议，认为上诉人、李文锋和俞土带是在事发一年多后才向当地派出所进行报警或作证，其所陈述的内容亦与现有证据相矛盾，故不能采信三人的陈述。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄喜权上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对上诉人承担赔偿责任。在本案中，上诉人若要主张被上诉人承担赔偿责任，则上诉人必须举证证明双方之间存在劳务关系以及上诉人是在提供劳务过程中受到人身损害的事实。结合本案现有证据进行分析，上诉人提供的诊疗证明和司法鉴定意见书仅能证明上诉人因身体受损接受治疗的情况及伤残程度。而上诉人提供的通话录音既无法确定该通话录音的真实性和通话双方的身份情况，亦无法从通话内容中直接确认双方之间是否存在劳务关系及上诉人是否在提供劳务过程中受到人身损害的事实。对于上诉人提供的钩机施工费收据照片，上诉人既无法提供照片中所显示的收据原件予以质证，且从该收据的内容亦无法证明本案事实。对于连州市公安局南门派出所出具的《询问笔录》，因上诉人、李文锋和俞土带是在相隔事发一年多后（亦是在原审判决作出后）才到该派出所进行报案或作证，在没有其他证据予以相互佐证的情况下，无法单凭该询问笔录确定本案事实。因此，上诉人现所提供的证据无法形成完整的证据链证明其与被上诉人之间存在劳务关系以及上诉人是在提供劳务过程中受到人身损害的事实，故上诉人需对此承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人黄喜权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2963元，由上诉人黄喜权负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10946号
原告杜某，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杜某与被告冯某婚约财产纠纷一案中，现原告主张被告已经履行了还款义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解后，原告杜某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告杜某承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王忆枫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01551号
原告魏某甲，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张倩，河北天宏律师事务所律师。
被告苏某，现住石家庄市栾城县。
原告魏某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后虽经原告多年努力，仍未建立稳固的夫妻感情，反而发现双方性格、价值观差异太大。被告花钱无度，交友过度，经常以各种原因夜不归宿，甚至数天音讯全无。原告对这场婚姻彻底失去信心，夫妻感情已严重破裂，故此诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费直至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产长安奔奔汽车一辆。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告在一起生活十年了，被告一直在照顾原告，双方是有感情的。被告为了孩子，愿意和原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告苏某于2005年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。现原告以双方性格、价值观差异较大，经常为家庭琐事争吵，难以共同生活，导致感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并育有一女，双方应倍加珍惜，在生活中出现矛盾时，双方应积极沟通交流、相互包容、相互谅解，妥善解决双方矛盾，共同努力维系幸福完整的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年一月二十日
书记员 王 平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第59号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李武强，男，汉族。系张书英之夫。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某，男，汉族。系张书英长子。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张书英次子，男，汉族。
二上诉人法定代理人：李武强，男，基本情况同上。系李某某、张书英次子之父。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张占云，男，汉族。系张书英之父。
上诉人（原审原告、反诉被告）：程美根，女，汉族。系张书英之母。
五上诉人共同委托代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市中心医院。
住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：李亚伟，该院院长。
委托代理人：谭玉杰，该院医生。特别授权。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。特别授权。
上诉人李武强、李某某、张书英次子、张占云、程美根诉被告洛阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李武强、李某某、张书英次子、张占云、程美根的委托代理人梁立刚，被上诉人洛阳市中心医院的委托代理人李婷、谭玉杰均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第58号民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审理。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常利锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第386号原告付兴华.委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。被告李振虎。原告付兴华与被告李振虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴华的委托代理人赵宝泉到庭参加诉讼，被告李振虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振虎于2013年10月5日向原告借款60000元，约定2014年10月4日归还借款本金，月息3000元，每月的三号向原告支付，2014年11月17日变更为月息1500元，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并2013年10月5日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至还清借款之日止。案件受理费由被告承担。被告李振虎未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李振虎于2013年10月5日向出具借条一份，借条载明“今借到付兴华现金人民币陆万元整￥60000元，写此条时现金已全额收到，壹万元壹捆，共计陆捆，约定月息3000元（大写参仟元整）”。2014年11月17日，原、被告将利息变更为月息1500元，并签订协议书一份。上述事实，有原告提交的借条、协议书及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告李振虎向原告付兴华借款60000元，有被告向原告出具的借条、协议书予以证实，该证据确实充分，能够证实被告李振虎向原告付兴华借款的事实，本院予以确认，被告应当偿还。原、被告双方对借款约定利息，被告应当支付，但双方利息约定为月息过高，超过了中国人民银行贷款利率的四倍，原告主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告付兴华借款本金60000元并自2013年10月5日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元，由原告李振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  刘洪祥人民陪审员  范肇伟二〇一五年五月四日书 记 员  王彦平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00282号
原告：王恒金，男，1970年6月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：李素华，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王恒金与被告李素华劳务合同纠纷一案。原告王恒金于2015年1月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王恒金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒金撤回诉前调解。
审判员 吴文华
二〇一五年一月二十日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第14394号
申请人（仲裁被申请人）北京安琪妇产医院，住所地北京市通州区云景南大街***号。
法定代表人王国强，总经理。
委托代理人郭海，男，1981年10月26日出生。
被申请人（仲裁申请人）张鲁敏，女，1981年11月17日出生。
委托代理人张猛，男，1981年5月25日出生。
申请人北京安琪妇产医院（以下简称安琪医院）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字[2015]第2452号裁决一案，本院依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
2015年9月30日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定作出裁决：一、安琪医院于裁决生效之日起3日内，支付张鲁敏2014年10月8日至2015年3月31日期间病假工资7272.83元；二、驳回张鲁敏的其他仲裁请求。
安琪医院不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：请求依法撤销京通劳人仲字[2015]第2452号仲裁裁决书。事实和理由如下：2013年8月5日，安琪医院与张鲁敏确认劳动关系，张鲁敏的岗位是护士。张鲁敏2014年9月4日后一直未到岗上班，也没有办理请假手续。安琪医院于2014年9月13日发函通知其一周以内来院办理请假手续，届时未办理按自动离职处理，张鲁敏未前来办理。安琪医院于2014年10月18日再次发函，通知张鲁敏已选择自动离职，来办理离职手续，张鲁敏仍未前来我院办理。安琪医院于2015年2月10日发函通知张鲁敏2月13日到岗上班，不到岗将按旷工处理，张鲁敏仍未到岗。3月16日再次发函通知张鲁敏最晚于3月19日前来单位办理相关手续，逾期视为其自动离职，但其均没有来单位。综上，安琪医院不同意支付张鲁敏病假工资。
安琪医院认为，京通劳人仲字[2015]第2452号仲裁裁决书的裁决结果明显不当。理由如下：一、安琪医院四次发快递以书面形式通知张鲁敏，张鲁敏一直未到岗上班。张鲁敏未到岗上班，视为自动离职，劳动关系也随之解除。二、张鲁敏未到单位上班，也没有履行正常的病假手续，违反了医院的请假规定。根据医院请假规定，未按照审批流程进行的，视为旷工；连续超假、旷工2天或全年累计5次以上视为自动离职。所以仲裁裁决有误，安琪医院不同意支付病假工资。三、根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，在本单位工作年限五年以下的医疗期为三个月。张鲁敏于2013年入职，其应享受的医疗期最长为3个月。张鲁敏于2014年9月4日开始请假，至2014年12月4日，已满三个月医疗期，仍不能从事工作。
张鲁敏答辩称：认可涉案仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”安琪医院以仲裁裁决认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定。仲裁裁决认定，张鲁敏存在先兆流产等症状，经医院诊断建议其休假，其向安琪医院邮寄诊断证明书。安琪医院辩称其未收到诊断证明书，未能提交证据证明，故应支付张鲁敏病假工资，适用法律正确。安琪医院申请撤销仲裁裁决，理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京安琪妇产医院请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2015]第2452号裁决的申请。
案件受理费10元，由安琪妇产医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡佳琦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保93号
申请人：谭清澜。
担保人：梁利。
被申请人：吴应广。
申请人谭清澜于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴应广所有的小型轿车予以扣押。担保人梁利以其所有的位于涟源市六亩塘镇住房向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人谭清澜因与被申请人吴应广机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴应广所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封梁利所有的位于涟源市六亩塘镇住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第136号
上诉人（原审起诉人）：颜统宾。
被上诉人（原审被起诉人）：温州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人颜统宾因政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第54号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
颜统宾上诉称：上诉人向温州市人民政府提出“2015年温州市副市长陈建明在瑞安离任前建设瑞枫公路时收贿财务情况”的政府信息公开申请，温州市人民政府以答复函拒绝公开上述信息，该答复函没有引用法律依据，属适用法律错误，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，基本事实没有查明，作出的裁定严重违法。请求撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院查明，上诉人颜统宾于2015年7月31日以与本案相同的被告、诉讼请求以及事实理由向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案。之后，上诉人颜统宾于2015年8月4日向杭州市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，上诉人颜统宾就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，本案不符合行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3351号
上诉人（原审被告）：张美娟，女，1987年1月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：禹福梅，女，1938年3月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段金娣，滑县法律援助中心指派河南华昂律师事务所律师。
上诉人张美娟因与被上诉人禹福梅侵权责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4809号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人张美娟预交的诉讼费用716元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 芈方方
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第204号
上诉人（原审原告）沈献勤，女，汉族。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人沈献勤因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1291号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈献勤的起诉。
上诉人沈献勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，沈献勤与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向沈献勤等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回沈献勤等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括沈献勤在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以沈献勤等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括沈献勤在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回沈献勤的起诉并无不当，本院予以维持，沈献勤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第204号上诉人（原审原告）沈献勤，女，汉族，1937年12月27日出生，住广州市天河区。委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房**楼401、402。法定代表人程军，董事长。上诉人沈献勤因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1291号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈献勤的起诉。上诉人沈献勤不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，沈献勤与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向沈献勤等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回沈献勤等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。绿华源公司未发表答辩意见。本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括沈献勤在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以沈献勤等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括沈献勤在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回沈献勤的起诉并无不当，本院予以维持，沈献勤的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗 冉