wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李灯林。
委托代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
再审申请人李灯林因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李灯林申请再审称：（一）李灯林与单位之间系平等民事主体之间的民事合同关系，不存在单位分配和调整住房的情形。花马湖电排站综合楼系单位职工集资所建，在集资建房的活动中，单位与职工的法律地位是平等的。职工参不参加集资建房由职工自主决定，不是由单位依职权或命令决定。双方在平等自愿的基础上达成购房协议，无论是订立协议的行为还是协议内容，都是双方的真实意思表示，没有受到行政手段的干预。李灯林按照双方约定支付了全部购房款，单位也按约定履行了交房义务，双方对房屋买卖的意思表示真实，该房屋买卖合同关系真实合法有效。（二）最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中并无单位内部集资建房纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围的明文规定，该《通知》不能成为人民法院不受理再审申请人李灯林起诉的依据。最高人民法院上述《通知》中规定的是：“因单位内部建房分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”适用该条规定的前提应是“因占房、腾房”而引发的纠纷。本案并不属于这种类型的案件。在本案中，双方在平等自愿的基础上达成购房协议，单位已按约定将房屋交付，物权归属关系完全确定，不存在“占房、腾房”之说。本案是因单位拒绝履行房屋买卖合同义务而引起职工与单位之间的合同纠纷，这种纠纷是平等民事主体之间发生的纠纷，属于民法的调整范畴。最高人民法院《通知》的相关规定与本案情况不符，不能成为人民法院不受理李灯林起诉的依据。（三）根据最高人民法院民一庭的意见，对涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷，如争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理；如果当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用房改房政策的，不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。根据该意见精神，涉及单位与职工之间的房屋买卖合同纠纷，如争议的核心是房屋买卖，人民法院应当受理。一、二审法院以本案不属于法院受理民事案件的范围，裁定不予受理完全违背了上述精神。综上，原审裁定剥夺了李灯林的诉权，裁定错误，应予纠正，请求依法对本案进行再审。
本案争议的焦点在于李灯林与鄂州市花马湖电排站之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
李灯林起诉要求办理权属证书的房屋系其所在单位鄂州市花马湖电排站分配的公有住房，双因此产生争议，实质上是单位依照房改房政策将公有住房分配、调整给李灯林的过程中引发的纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷的发生有一定的历史成因，实质是历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。原一、二审法院对李灯林的起诉不予受理，并无不当。
综上所述，李灯林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李灯林的再审申请。
审 判 长 张竞
审 判 员 严浩
代理审判员 徐艺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 向珂
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第509号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月2日下午，被告人冯某在新昌县南明街道僖阅精品酒店足浴店员工宿舍内，趁无人之际，窃得许某放于床铺上手提包内的千足黄金项链、千足黄金手链各一条及人民币440元。经评估，上述项链价值人民币6282元，手链价值人民币1916元。
同月6日，因被许某发现，被告人冯某将上述财物归还被害人；同日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某陈述，调取证据清单，发还清单，销货凭证，辨认笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，涉案黄金手链、黄金项链照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十一月二日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第173号
原告段慧林，女，1968年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告赵军峰，男，1963年4月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告段慧林诉被告赵军峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段慧林、被告赵军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2008年6月1日我与被告签订合伙协议，协议约定：共同经营密度板材生意，合伙期限为一年（2008年6月1日起至2009年6月1日止），原被告各投资10万元。合伙协议签订后，我按照合伙协议的约定，交给被告投资款10万元。但被告一直未履行合伙协议约定的投资义务，只用我交付的投资款从石家庄大美中成板业有限公司花费4.2万元购进密度板卖给了孙连慧。孙连慧应付货款71000元，中间给赵军峰11000元，后打欠条6万元。该笔债权已在法院起诉，正在执行中。现要求被告返还我投资款5.8万元及利息18850元（2008年6月1日至2014年6月1日），并增加诉讼请求，被告于2009年2月至2011年2月陆续向我借款18450元，要求被告给付。
被告辩称，我与原告合伙做密度板生意，我们按合伙协议约定各投资10万元，这10万元交给了石家庄大美中成板业有限公司作为订购密度板的定金。我用原告投资的10万元做了2笔买卖，从石家庄购进密度板然后卖给了孙连慧。孙连慧给付了我1万多元货款，余款6万元打了个欠条，我把6万元欠条给了原告，我与原告的合伙协议解除。我交给石家庄厂家的定金，由于我与原告的合伙协议解除，厂家从10万元定金中扣除损失84000元，剩余16000元返还给我。所以我不同意原告的诉讼请求。另外对原告增加的诉讼请求18450元借款，凭条的4100元都是原告让我给其买特产办工作，不是借款，其余的没有证据，我也不认可。
经审理查明，2008年6月1日原告段慧林与被告赵军峰签订了合伙协议，协议约定：合伙人各投资10万元，合伙期限从2008年6月1日起至2009年6月1日止。合伙出资为20万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。盈余分配以投资比例为依据，按1：1比例分配。协议签订后，当天原告段慧林按被告赵军峰要求将投资款10万元中的25000元转给赵军峰，剩余75000元转给石家庄大美中成板业有限公司刘阳明银行卡中。原被告从石家庄大美中成板业有限公司购买了密度板共计1400张，全部出售给孙连慧，货款共计71000元。孙连慧给赵军峰部分货款11000元，剩余货款6万元未给付。孙连慧于2008年10月5日为赵军峰出具欠条载明“欠板款60000元，以此为据”。赵军峰将此欠条及自己记载的板销售账一并给了段慧林。段慧林于2014年2月为此欠条诉至本院，本院于2014年7月10日依法作出了（2014）顺民二初字第141号民事判决书，判决孙连慧给付原告段慧林货款60000元，此案正在执行中。
另查明原被告合伙期间，被告赵军峰负责资金账目管理、对外发展业务，原告段慧林参与经营。2009年2月至2012年1月原告段慧林分5次转给赵军峰银行卡里共计4100元。
本院所确认的上述事实有原告提供的合伙协议原件、汇款单原件（4张）、录音摘录、录音光盘、短信摘录、（2014）顺民二初字第141号判决书复印件、庭审笔录复印件、销售板记账单（两张）、中国农业银行卡存款业务回单（5张），被告提供的石家庄大美中成板业有限公司证明、石家庄大美中成板业有限公司营业执照、汇款单复印件、（2014）顺民二初字第141号判决书、刘阳明证明材料、孙连慧证明材料以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案中，原被告签订了合伙协议，按合伙协议约定原告段慧林投资10万元。并用此款从厂家购进密度板后出售给孙连慧，货款71000元，孙连慧给了赵军峰11000元，余款60000元出具了欠条，该欠条赵军峰给了段慧林，此案经本院判决，正在执行中。现原告主张要求被告返还投资款，请求符合法律规定，本院予以支持。被告应返还投资款4万元（10万元投资款-6万元债权）。关于原告要求支付投资利息，因双方无约定，本院不予支持。关于原告增加的诉讼请求要求被告给付借款一节，被告不予认可，因原告对其主张未能提供充分证据故本院不予支持。关于被告提出自己按协议约定投资了10万元，6万元欠条给段慧林表示合伙关系终止，因被告对其主张未能提供充分证据，原告对此亦予以否认，故本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第31条、第33条、第35条之规定，判决如下：
被告赵军峰于本判决生效后一次性返还原告段慧林投资款40000元。
案件受理费2183元，原告负担1383元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王素英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温佳乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第237号
原告：张小丽，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张小丽诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月26日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6820元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6820元给原告张小丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张小丽，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1459号
申请执行人福清市金属材料公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林茂辉。
被执行人蒋云庚，男，1954年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福清市金属材料公司与被执行人蒋云庚买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）榕民终字第1274号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福清市金属材料公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还货款189519.41元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人蒋云庚纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1274号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 庄秀雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第332号
原告李某，无业。
被告戴某甲，山东金宝集团员工。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子戴某乙。由于婚前原告缺乏对被告的了解，婚后一年被告寻找借口，长期晚回家和夜不归宿，在外玩弄女性，特别是2012年原告生育后，被告肆无忌惮，为此双方时常吵架，致使原告过度生气造成断乳。自2013年初，原告发现被告在外玩弄女性事件后，原告无奈长期回娘家居住，被告分别于2013年5月8日和2013年10月13日两次向原告及家人书写两份保证书，承诺将改邪归正，并请求原告及家人谅解。但自2014年5月以来，被告再次长期晚归家和夜不归宿，特别是2014年5月28日下午14时30分，原告发现被告与以前发生不正当关系的女性一起鬼混，发生此事后，被告毫无悔改之意。综上，原告自结婚以来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，承受了巨大的心理压力和委屈，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻。儿子戴某乙一直跟随原告生活，由原告携带，被告从不关心和照顾，为维护妇女和儿童的合法权益，更有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。为此，原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子戴某乙由原告抚养，被告按年支付抚养费24，000元（自2014年6月至2030年8月止）。被告每年支付孩子保险金8，500元（自2014年10月至2032年10月止）。被告全部负担孩子由于患病、上学等产生的费用，按实际支出由被告支付；共同财产依法分割；被告支付原告精神损害费200，000元。
被告戴某甲辩称，被告不同意离婚，双方还有感情，孩子还小，想给孩子一个完整的家，不想给孩子带来心理阴影。之前被告做得不对，但是被告愿意改，希望原告能够原谅。被告现在就想接原告和孩子回家，给她们一个温暖的家；如果我们没有感情，之前就不会在一起生活了一个星期。
经审理查明，原、被告于2004年5月29日自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名戴某乙，现跟随原告一起生活。2014年9月18日，原告诉至本院，主张被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；被告按年支付抚养费24，000元（自2014年6月至2030年8月止）。被告每年支付孩子保险金8，500元（自2014年10月至2032年10月止）。被告全部负担孩子由于患病、上学等产生的费用，按实际支出由被告支付；共同财产依法分割；被告支付原告精神损害费200，000元。被告主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方确定有夫妻共同债权100，000元，系被告朋友王某某所借。
原告主张有夫妻共同财产：位于潍坊市奎文区潍州路金宝大院×号楼×单元×××室，建筑面积140平方米，产权不清楚。被告称该房产没有房产证，是被告父母单位的福利分房。
原告主张被告每年支付孩子保险金8，500元（自2014年10月至2032年10月止），但原告在本院规定时间内未提供保险合同予以证明。
庭审中，原告提供照片两份被告于2013年5月和2013年10月书写的保证书两份，证明被告在与原告的婚姻过程中，有多次发生不忠于婚姻的不检点的婚外情行为，并主张由于被告的行为导致原告承受非常大的压力，要求被告支付精神损害费200，000元。被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告主张的精神损害费200，000元有异议，被告称，被告不同意离婚，对其主张的精神损害费有异议。
另查，原告现没有工作，没有收入，被告现月收入2，500元。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，由于被告不珍惜夫妻感情，不忠于夫妻之间的忠诚义务，导致彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，符合法定条件，本院依法予以准许。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，由于原、被告的婚生子戴某乙一直跟随原告生活，且其尚年幼，跟随其母亲比较有利于其健康成长。故原、被告的婚生子戴某乙由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，根据被告的收入情况，每月抚养费以700元为宜。被告对婚生子戴某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原被告自行协商。夫妻共同财产应当依法分割，但原告主张的夫妻共同财产位潍坊市奎文区潍州路金宝大院×号楼×单元×××室房产一套，因该房产尚未确权，且被告陈述该房产系其母亲购买的房产，故原告主张的潍坊市奎文区潍州路金宝大院×号楼×单元×××室系夫妻共同财产，证据不足，本院依法暂不予处理。夫妻共同债权应依法分割，原、被告确认的夫妻共同债权100，000元，原、被告各50，000元。原告主张的精神损害赔偿费200，000元，根据被告的行为给原告造成的伤害程度，其精神损害赔偿费本院酌情认定为5，000元。关于原告主张的原、被告婚生子戴某乙保险金问题，因原告未提供保险合同，无法证明其每年缴纳保险金的情况，故对原告该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告婚生子戴某乙由原告李某抚养，被告戴某甲自2014年12月始，每月10日前支付戴某乙抚养费700元，至戴某乙年满十八周岁为止；被告戴某甲对戴某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。
三、原、被告夫妻共同债权100，000元（被告戴某甲朋友王某某所欠），原、被告各分得50，000元。
四、被告戴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某精神损害赔偿费5，000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 杨 坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18144号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市平安南大街30号，联系方式1593041****。
法定代表人樊志江。
被执行人唐山浩翔纺织品有限公司，住所地乐亭县乐亭镇
法定代表人：曾建华。
被执行人利尹淇，女，1969年4月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区
被执行人曾建华，男，1968年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区
中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司申请唐山浩翔纺织品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1741号已经发生法律效力。中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1741号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00117号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2013年5月18日19时许，被告人周某某在新沂市瓦窑镇王刘王庄三组其家门口，与姚某某因邻里纠纷发生争执，后被告人周某某持铁镢将姚某某的腿部刨伤。经新沂市公安局刑事科学技术室鉴法医鉴定，姚某某的损伤构成轻伤二级。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实。并赔偿医药费人民币6000元。本案在审理过程中，经调解，被告人周某某又赔偿被害人姚某某人民币46500元，得到了被害人姚某某的谅解。被害人姚某某撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人周某某在庭审中未提出异议，且有物证作案工具铁镢一把，新沂市公安局瓦窑派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息及附带民事诉讼撤诉申请书、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人姚某某的陈述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见，新沂市公安局物证鉴定室情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可以认为被告人周某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具铁镢一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一四年四月二十二日书记员  赵 赞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告余利明，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余利明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余利明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43192.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43192.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更151号
罪犯李永衡，男，1989年7月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈刑一初字第269号刑事判决书，认定被告人李永衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月12日至2019年5月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李永衡在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李永衡予以减刑。
经审理查明，罪犯李永衡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李永衡予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李永衡予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00775号
原告王某某，女，1983年4月16日出生，汉族，牧民，现住土默特左旗。
委托代理人吕某某，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吕某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2005年3月10日登记结婚。婚后生育一子高某甲，现年10岁。共同生活期间，被告经常酗酒不回家，并且参与赌博，挣钱后不往家拿，因此双方经常吵打。从2013年4月分居至今，已2年之久。婚后在土默特左旗陶思浩区域服务中心站村购得正房五间的院落一处，购得一辆带挂拉煤车（车牌号为：蒙437**），购车时向原告亲戚借款38000元。2014年曾向法院起诉过离婚，后撤诉。现在夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生子高某甲由被告抚养。
被告高某某辩称，原告所诉均不是事实，婚后购买一辆带挂拉煤车（车牌号为：蒙437**），在土默特左旗陶思浩区域服务中心站村购得正房五间的院落一处，在今年开春已经卖了15000元。现在有外债12万（张伟伟10万元，原告亲戚2万元）。被告不同意离婚，实在不行也同意离婚。婚生子高某甲由原告抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年3月10日登记结婚。婚后生育一子高某甲，现年10岁。共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生争吵，从2013年4月分居至今，已2年之久。2014年曾向法院起诉离婚，后撤诉。婚后在土默特左旗陶思浩区域服务中心站村购得正房五间的院落一处，购得一辆带挂拉煤车（车牌号为：蒙437**）。现有债务12万（张伟伟10万元，原告亲戚2万元）。夫妻感情已经破裂，婚生子高某甲原告同意抚养。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但是婚后双方不珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。婚生子高某甲由原告抚养为宜。婚后家庭财产的价值原、被告各说不一，而且双方均未提出评估申请，家庭债务应与家庭财产合并处理，本案不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某甲由王某某抚养，高某某每月给付小孩抚养费300元，从2015年7月1日起开始给付，至小孩独立生活止。
案件受理费减半收取后150元由原告王美荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一五年六月十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第55号
上诉人（原审被告）位磊，男，汉族，无业，1978年11月10日出生，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审原告）路学敏，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市。
原审被告董丽，女，1984年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告李婷，女，1982年10月16日出生，汉族，石嘴山市大武口区福奈特特许经营店业主，住所地宁夏回族自治区石嘴山市，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市看守所。
上诉人位磊与被上诉人路学敏及原审被告董丽、李婷因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第7031-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告路学敏诉原审被告位磊、董丽、李婷民间借贷纠纷一案后，位磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告董丽的住所地在石嘴山市惠农区春风巷1-9-1号，被告李婷的住所地在石嘴山市大武口区汉唐庭院29-2号，现羁押于石嘴山市看守所，三人均不在银川市兴庆区。同时，本案借款合同履行地应在接受借款的被告李婷的住所地。综上，银川市兴庆区人民法院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的石嘴山市惠农区人民法院或石嘴山市大武口区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案原告住所地在银川市兴庆区，且在银川市兴庆区将借款转账给被告李婷，合同履行在应在银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告位磊对本案管辖权提出的异议。
上诉人位磊上诉称，1.本案适用法律错误。本案案由为借款合同纠纷，在管辖权归属上应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人及妻子董丽住所地在石嘴山市惠农区春风巷1-9-1号；第三被告李婷住所地在石嘴山市大武口区汉唐庭院29-2号，均不在兴庆区法院管辖辖区。2.即使不按照“原告就被告”的原则，本案的合同履行地也应为第二被告李婷的住所地。因为，依据原告所称的借款合同中，并未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条第（三）款之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，法律已给出明确的指示，本案中的合同履行行为为给付货币，合同履行地就应为接受货币的第二被告李婷的住所地。（2014）兴民初字第7031-1号民事裁定将原告划出款项作为合同履行地完全无视上述法律规定。综上，银川市兴庆区人民法院无管辖权，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第7031-1号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院法释（2015）5号《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人位磊的住所地为石嘴山市惠农区春风巷1-9-1号，接收货币一方为本案原审被告李婷，其住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区汉唐庭院29-2号为合同履行地，属宁夏回族自治区石嘴山市大武口区辖区，银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权。又因本案的诉讼标的为4294452元，依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》，本案应属宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第7031-1号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6544号
罪犯胡俊，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）湖吴刑一初字第7号刑事判决，以罪犯胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产50000元（已缴纳500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4440号
申请执行人金东兵。
被执行人朱俊超。
本院在执行申请执行人金东兵与被执行人朱俊超民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱俊超暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4440号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1403号
原告：冯某，女，1984年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区漕河镇吴家村**排**号，公民身份号码：3708821984********。
委托代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：谷某，男，1987年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区大安镇前谷村，公民身份号码：3708821987********。
原告冯某与被告谷某离婚纠纷一案，于2015年6月15日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人马玉柱到庭参加了诉讼。被告谷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2010年农历7月经人介绍，2010年农历8月见面认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名谷沐阳。原、被告婚前感情一般，婚后开始夫妻感情还可以，后被告下班后经常去网吧，很晚才回家，对原告不信任，常因家务琐事吵闹，被告动手打原告，导致夫妻感情破裂。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼费由被告承担。
被告谷某未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年农历7月经人介绍，2010年农历8月见面认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名谷沐阳。庭审中，原告诉称，原被告婚前感情一般，婚后开始夫妻感情还可以，后被告下班后经常去网吧，很晚才回家，对原告不信任，常因家务琐事吵闹，被告动手打原告，导致夫妻感情破裂。婚后购置冰箱一台，被告还有1.5万元的债权。2015年6月28日、7月1日，被告分两次借原告母亲陈凤娥2000元、6000元，共计8000元，被告于2015年7月1日，向原告母亲出具证明一张，证实上述债务。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、证明及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活时间较长并生育一女。原、被告虽常因家务琐事吵闹，但本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某被告谷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张娴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第157号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告祁世海。
被告白佑强。
原告怀来县农村信用合作联社为与被告祁世海、白佑强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日审查受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告祁世海、白佑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月24日借款人祁世海从原告所属客户经理部借款10万元，由白佑强提供担保，借款于2007年10月23日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告祁世海辩称，对事实无异议。
被告白佑强辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。
被告祁世海对以上证据无异议。
被告祁世海未提供证据。
经审理查明，2006年10月24日被告祁世海、被告白佑强与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告祁世海向原告借款10万元。合同约定借款期限从2006年10月24日至2007年10月23日止，月利率9.69‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加罚息30%计收利息。被告白佑强为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金10�元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告祁世海、白佑强签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告祁世海应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告白佑强不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：
一、被告祁世海于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（从2006年10月24日至2007年10月23日，按月利率9.69‰计算；从2007年10月23日起至判决生效确定给付之日按月利率12.597‰计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告白佑强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祁世海负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5391号
原告：青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处大湾村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处大湾村。
法定代表人：陈汝强，村主任。
委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：陈东宁。
本院在审理原告青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处大湾村村民委员会与被告陈东宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫街道办事处大湾村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔希军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00230号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏述训，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人夏述训房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省大庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑06执复39号
申请复议人大商集团大庆湖滨超市有限公司。
法定代表人邹彩飞。
申请复议人大商集团大庆湖滨超市有限公司（以下简称湖滨超市）因不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2016年7月6日作出的（2015）庆高新执字第1282号罚款决定及执行裁定，向本院提出申请复议。
申请复议人湖滨超市认为，首先其协助执行大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）生效法律文书的行为不属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定的擅自向他人支付协助执行款项的情形，故高新法院依据该规定作出执行裁定书裁定申请复议人在擅自支付而未能追回的人民币22,441.11元范围内向（2015）庆高新执字第1282号案件申请执行人赵晓蕾承担赔偿责任不适当。其次，其协助执行萨区法院生效法律文书系按收到萨区法院与高新法院各自协助执行通知书的先后顺序进行协助，并非拒绝协助高新法院，故高新法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定对申请复议人作出罚款决定属适用法律错误。综上，申请复议人湖滨超市认为高新法院（2015）庆高新执字第1282号罚款决定及执行裁定明显不当，请求本院撤销高新法院（2015）庆高新执字第1282号罚款决定及执行裁定。
经审查，高新法院在执行赵晓蕾申请执行大庆市胡记骨里香食品有限公司案件中，高新法院于2015年12月10日作出（2015）庆高新执字第1282号协助执行通知书，要求湖滨超市协助扣留被执行人大庆市胡记骨里香食品有限公司以大庆市德聚香食品有限公司名义在湖滨超市的未结款人民币十五万元，未经允许不得擅自以任何形式支付。该协助执行通知书于同日送达至湖滨超市。湖滨超市予以协助执行，协助执行通知书（回执）载明“已扣留大庆市德聚香食品有限公司在其单位所有未结款项”，并加盖公章。高新法院于2016年6月30日作出（2015）庆高新执字第1282号限期追回擅自支付款项通知书，责令湖滨超市在通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项人民币22,441.11元。逾期未追回的，将依法裁定湖滨超市在擅自支付的数额内向申请人承担责任，并视情节追究湖滨超市及相关责任人员妨害执行的法律责任。2016年7月6日，高新法院作出（2015）庆高新执字第1282号执行裁定书，裁定协助义务人湖滨超市在擅自支付未能追回的人民币22,441.11元范围内，向（2015）庆高新执字第1282号案件申请执行人赵晓蕾承担赔偿责任。同日，高新法院作出（2015）庆高新执字第1282号罚款决定书，因湖滨超市未经其许可擅自向其他人支付人民币22,441.11元，严重妨害执行，决定对湖滨超市罚款人民币50，000元，限在2016年7月11日前缴纳。该执行裁定及罚款决定于2016年7月6日送达至湖滨超市。
萨区法院在执行ＸＸ申请执行冯伟、王宇、冯秋英、冯海兵、胡萍民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日（早于高新法院扣留裁定时间）作出（2015）萨商初字第763-5号民事裁定书，保全冻结被告在湖滨超市41,000元，禁止支付。并于2015年7月10日将该裁定送达至湖滨超市。案件进入执行程序后，萨区法院于2016年4月13日作出（2016）黑0602执458号执行裁定书，提取大庆市德聚香食品有限公司（法定代表人胡萍、股东冯伟）的到期债权22,441.11元到萨区法院执行款专户内。并于同日将该裁定送达至湖滨超市。2016年4月20日，湖滨超市将该笔款项汇至萨区法院执行款专户内。
大庆市德聚香食品有限公司于2015年8月3日变更企业名称为大庆市胡记骨里香食品有限公司。该公司两名股东分别为胡萍、冯伟，现公司法定代表人为冯伟。
本院认为，首先，人民法院在执行过程中，作出冻结、提取裁定及协助执行通知书并送达协助执行义务人后，协助执行义务人应按照裁定及协助执行通知书具体内容予以协助，协助执行义务人无权对人民法院的相关法律文书进行实质审查。因萨区法院送达冻结裁定、提取裁定及相关协助执行通知书在先，湖滨超市必须办理，故湖滨超市依据萨区法院（2016）黑0602执458号执行裁定及协助执行通知书“提取大庆市德聚香食品有限公司（法定代表人胡萍、股东冯伟）的到期债权22,441.11元到萨区法院执行款专户”的行为并非其故意行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定，不应属拒不履行协助义务的情形。据此，综合考量本案主、客观因素，高新法院认为该行为属未经其许可擅自向他人支付款项，严重妨害执行，对湖滨超市予以罚款系适用法律错误，该强制措施不当，本院予以纠正。其次，申请复议人如认为（2015）庆高新执字第1282号执行裁定违反法律规定，对该裁定有异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向负责执行的人民法院提出书面异议，为保护申请复议人在执行救济程序中的“审级”利益，本院仅对申请复议人提出的请求撤销高新法院（2015）庆高新执字第1282号罚款决定的复议请求进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新执字第1282号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月十四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商初字第78号
原告税新。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人乌兰托娅，职务董事长。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
原告税新与被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司因与公司有关的纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日受理。本院受理后，由审判员张亚梅担任审判长、审判员朱见晓担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2013年12月24日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及证据交换和开庭传票，拟于2014年1月9日进行证据交换并公开开庭审理本案，但送达的上述法律文书被退回。本院于2014年1月29日依法公告了上述法律文书。公告期间，本院向被告送达了上述法律文书。本院于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金群、冷奎亨，被告委托代理人郑湘、刘宇到庭参加了诉讼。
原告税新诉称，其是“暖倍儿”品牌创始人，为被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司发展壮大做出不可磨灭的贡献，占49%股份，乌兰托娅占51%。2012年8月14日，原告、乌兰托娅及被告签署《股权转让一揽子协议》，原告将其持有的49%股权以500万元价格转让给乌兰托娅，同时考虑到原告为被告所做贡献，被告同意向原告支付831万元现金及其他货品等补偿。乌兰托娅以拥有被告51%股份为自身及公司履行协议提供股权质押担保并办理了质押登记手续。但均未按协议履行义务，被告尚欠800万元及相应违约金200万元。考虑到诉讼成本，对其他违约责任及经济损失另行主张。经多次催要未果，请求法院，1.判令被告立即支付原告1000万元；2.判令乌兰托娅对上述款项承担连带责任；3.判令原告对拍买、变卖乌兰托娅在被告51%股权价款享有优先受偿权；4.诉讼费由对方承担。后原告进一步明确，1.判令被告立即支付原告800万元补偿款及违约金200万元；2.判令乌兰托娅对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由对方承担。放弃对拍买、变卖乌兰托娅在被告51%股权价款享有优先受偿权的诉讼请求。在准备第二次开庭审理前，原告撤销了对乌兰托娅的起诉，并认为要求被告支付的800万元补偿款系原告的离职经济补偿金，涉及到劳动争议纠纷，不宜在本案中解决，撤销要求被告支付800万元离职经济补偿金的诉讼请求。原告诉讼请求最终变为，1.判令被告立即支付原告违约金200万元；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告税新于2014年6月9日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告税新在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告税新撤回起诉。
一审案件受理费81800元，原告变更诉讼请求后应收取案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告税新负担，其他诉讼费70400元退给原告税新。原告预交的保全费5000元由原告税新负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 朱见晓
代理审判员 温 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00866号
原告王建方。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告郦建国。
原告王建方与被告郦建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王建方到庭参加诉讼，被告郦建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王建方诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月2日，被告向原告借款4万元并出具借条一张。被告承诺借款期限为一个月。一个月后，被告未按约归还借款。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：被告郦建国立即归还借款4万元并支付利息。审理过程中，原告明确放弃主张利息。
被告郦建国未作答辩。
经本院审理查明，2013年5月2日，被告郦建国向原告王建方出具借条一份，借条记载：“今借王建方现金肆万元整”。
庭审中，原告陈述被告已归还借款3000元，余款迄今未归还，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王建方和被告郦建国之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。因被告已归还原告借款3000元，故被告还需归还借款37000元。被告郦建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦建国于本判决生效之日起10日内归还原告王建方借款37000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王建方指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王建方负担60元，被告郦建国负担740元；公告费600元，由被告郦建国负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈文彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2205-1号
申请执行人范奇儒，居民。
被执行人刘庆友，农民。
被执行人王金河（又名王金合），居民。
本院（2014）聊东民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘庆友、王金河（又名王金合）未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人王金河（又名王金合）名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金河（又名王金合）名下所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月八日
书记员 王 斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月2日17时许，被告人陈某窜至桂林市文明路公交车站台，见被害人赵某右手挎一双肩背包在等公交车，趁其不备，用右手从被害人赵某双肩包内盗走长方形红色钱包一个（内有人民币562.50元）。在逃离现场时，被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案、陈述；赃款赃物扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；赃款赃物发还清单；现场勘验检查笔录及现场图；现场辩认笔录及照片；赃款赃物指认照片；公安出具的到案经过；被告人陈某的户籍证明；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年六月十日
代书 记员 彭王莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5549号
原告:郑华英,女,1967年8月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵建春,男,1971年11月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘夏平,女,1973年4月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵敏,女,1993年7月31日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨学群,男,1964年6月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司,统一社会信用代码：913301835865303582，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村）。
法定代表人：赵建春。
被告：杭州富阳佑昌齿轮有限公司,统一社会信用代码：91330183580282867L，住所地：杭州市富阳区东洲街道建华村。
法定代表人：刘夏平。
原告郑华英诉被告赵建春、刘夏平、赵敏、杨学群、杭州佑昌齿轮制造有限公司、杭州富阳佑昌齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑华英撤回起诉处理。
审判员 骆怀群
二〇一七年七月二十日
书记员 吴翰佩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第132号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告:郑雪梅,女,1968年5月10日出生,住温州市龙湾区汇景嘉园2幢902室,汉族公民身份号码330324196805105485。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年六月二十日
书记员 应雪杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第5０6号
原告：梅本山。
原告：梅新红。
原告：梅新波。
原告：梅新民。
原告：甘露。
共同委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：冉玉花。
被告：梅新萍。
共同委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。
本院受理的原告梅本山、梅新红、梅新波、梅新民、甘露与被告冉玉花、梅新萍物权确认纠纷一案，原告梅本山、梅新红、梅新波、梅新民、甘露于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅本山、梅新红、梅新波、梅新民、甘露撤回起诉。
本案应收案件受理费35元，现由原告自行负担。本案原告已预交案件受理费13800元，现予以退还原告13765元。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 史新城
人民陪审员 胡秋伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苗 密
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第941号
原告舒松林，男，1957年9月3日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告徐自球，男，1963年6月11日出生，汉族，住汨罗市。
原告舒松林与被告徐自球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒松林及其委托代理人司马仁均到庭参加了诉讼，被告徐自球经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日17时30分，被告徐自球未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的踏板摩托车由西往北左转弯行驶至黄柏镇丰仓村前路段时，与由北往南行驶由原告驾驶的普通两轮摩托车相刮，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院进行救治。后经法医鉴定，造成其八级伤残。原告多次要求被告进行赔偿，但被告以各种理由予以拒绝。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计122967元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年4月29日17时30分，被告徐自球未取得机动车驾驶证驾驶其未登记注册的踏板摩托车由西往北左转弯行驶至黄柏镇丰仓村前路段时，与由北往南行驶由未取得机动车驾驶的原告驾驶未登记注册的普通两轮摩托车相刮，造成了原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经过现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶车辆未取得机动车驾驶证而驾驶未登记注册的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度”，第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，应负此次事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条和第三十八条“国家对机动车实行登记制度”、“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在汨罗市人民医院、岳阳市一人民医院进行治疗，共计住院22天，用去医疗费59866元。原告伤情后经岳阳正义司法鉴定所鉴定为八级伤残，并预估后续医疗费用为4000元，医疗终结时间为自受伤之日起三个月，计算陪护1人2个月。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历资料、医疗费发票及清单、鉴定费发票以及当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。原告诉请提出的交通费2000元，虽未提供证据证明，但本院考虑到原告就医确有交通费用的发生，酌情支持1000元。综上，本院核算出原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费63866元（包括后续医疗费用4000元）；2、残疾赔偿金50232元（8372元／年×20年×30%）；3、误工费5459元（21836元／年÷12个月×3个月）；4、护理费5937元（35623元／年÷12个月×2个月）；5、住院期间生活补助660元（22天×30元／天）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元，上述各项合计138454元。因被告所有踏板摩托车未购买交强险，依据法律的规定及原告的请求，原告的上述损失应先由被告在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共72628元。原告剩余损失55826元，根据事故责任的划分，被告负事故的主要责任，依法应承担原告剩余损失70%的赔偿责任，即39078元；原告负事故的次要责任，应自行承担其剩余损失的30%，即16748元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告徐自球赔偿原告舒松林因交通事故所造成的损
失121706元。此款限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告舒松林的其他诉讼请求。
本案案件受理费2759元，由原告负担759元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 童查辉
人民陪审员 伏艳霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐蓝红
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第231-1号
申请执行人：谭晓志。
被执行人：刘洪军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘洪军银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘洪军价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱粤鹏
二〇一五年五月七日
书记员 徐 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21406号
原告：商春，男，1950年12月30日出生。
原告：刘趁，女，1951年7月15日出生。
原告：孟玉慧，女，1978年1月5日出生。
原告：商某1，女，2005年1月10日出生。
原告：商某2，女，2005年1月10日出生。
原告：商某3，女，2005年1月10日出生。
原告：商某4，男，2011年3月30日出生。
原告商某1、商某2、商某3、商某4法定代理人：孟玉慧（原告商某1、商某2、商某3、商某4之母），1978年1月5日出生。
原告商某1、商某2、商某3、商某4委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
原告商某1、商某2、商某3、商某4委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区永久医院，住天津市滨海新区塘沽东大街*号。
法定代表人：王爱景，院长。
被告：天津市滨海新区塘沽中医医院，住天津市滨海新区塘沽新河街杭州道**号。
法定代表人：殷富强，院长。
商春、刘趁、孟玉慧、商某1、商某2、商某3、商某4与天津市滨海新区永久医院、天津市滨海新区塘沽中医药医院医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告主体为天津市滨海新区永久医院、天津市滨海新区塘沽中医医院，经核实，二被告名称分别为天津市永久医院、天津市滨海新区中医医院，故原告诉讼主体有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商春、刘趁、孟玉慧、商某1、商某2、商某3、商某4的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1619号
原告：车某。
委托诉讼代理人：雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：李某。
原告车某诉被告崔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雒建飞到庭参加诉讼，被告崔某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告共同偿还借款70000元并支付利息33600元（利息按年息24%计算从2016年1月22日起至实际付清之日止）。
2、判令被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由:2016年1月22日，被告崔跃平以咸阳工地需要资金周转为由，向原告借款70000元。当日原告以现金的形式向被告借款70000元并出具借据，被告李成方作为担保人在借据上签字。双方约定在2016年2月8日前归还，并口头约定利息为月息5分。
后经原告催要，二被告一直拖延不付，被告崔跃平于2017年8月3日和2017年8月10日向原告出具还款证明，但并未履行。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。
被告崔跃平、李成方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告崔跃平是在咸阳工地包工程的，咸阳众力建筑劳务有限公司就是崔跃平的公司。原告并不是与被告合伙承包工地，是在2015年11月左右经人介绍认识了李成方，又通过李成方认识的被告。
2016年1月22日，被告崔跃平以咸阳工地需要资金周转为由，向原告借款70000元。当日原告以现金的形式向被告借款70000元并出具借据，被告李成方作为担保人在借据上签字。双方约定在2016年2月8日前归还，并口头约定利息。后经原告催要，二被告一直拖延不付，被告崔跃平于2017年8月3日和2017年8月10日向原告出具还款证明，但时至今日并未履行。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、还款证明、还款说明在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告借款后，理应及时依约归还全部借款，拖延已久，也不与原告联系沟通协商，实属不该。
原、被告之间在借条上虽未书面详细约定利息，但被告长期占用原告资金的情况属实。
被告李成方作为本案的担保人，应承担相应的担保义务。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息虽未明确约定，根据相关法律规定，本院依法裁量，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告崔某归还原告车某借款本金70000元。
二、本判决生效后十日内，被告崔某支付原告车某逾期利息，按年利率6%计算，从2016年2月8日起至实际付清之日止。
三、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元、公告费400元，均由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢203号
申请执行人：曹亮亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：梁巍，男，1978年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行曹亮亮与梁巍民间借贷纠纷一案，申请执行人曹亮亮未能提供被执行人梁巍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到梁巍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢203号申请执行人：曹亮亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：梁巍，男，1978年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曹亮亮与梁巍民间借贷纠纷一案，申请执行人曹亮亮未能提供被执行人梁巍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到梁巍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二日书 记 员  孟昭鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1702号
原告：王国军，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：杨海涛，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
原告王国军与被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案。依法组成合议庭，于2015年3月4日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告杨海涛因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日，被告向原告借款8000元，并给原告出具借条一张。双方约定到期后还款。约定的还款到期后，原告曾多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖。现要求被告偿还借款8000元及利息2000元，共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告出示借条1张，以证实被告向原告借款8000元。
被告杨海涛未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提�的借条符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2008年2月5日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，载明：今借到王国军现金捌仟元。借款人杨海涛。被告至今未还款。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合法有效，双方未约定还款期限，原告要求还款，被告应当返还借款。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告要求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛返还原告王国军借款8000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告杨海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1702号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自�款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1228号
罪犯何唐，�，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）泉刑初字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯何唐犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，共同退赔各被害人经济损失，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年2月5日作出（2013）闽刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何唐在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月30日向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依�向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子，2013年3月至2015年6月累计达标分21.2分。
另查明，原判并处罚金12000元，这次减刑已全部缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、奖励审批表、改造积极分子审批表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何唐减刑的异议材料。
本院认为，罪犯何唐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依�予以减刑。因是暴力犯罪、又是数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯何唐的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民二初字第00015号
原告屈永锋，男。
被告姚军，男。
本院在审理原告屈永锋诉被告姚军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈永锋撤诉。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年二月二十七日
书记员 郭锦艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第762号
上诉人（原审原告）：广州成禾物业管理有限公司，住所增城市增江街东桥东路36号。
法定代表人：简华志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：增城市新塘镇人民政府，住所增城市新塘镇府前路38号。
法定代表人：康志粦，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：增城市人民政府永宁街道办事处，住所增城市永和街荔香路64号。
法定代表人：尹中威，该办事处主任。
上诉人广州成禾物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2014年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州成禾物业管理有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄靖琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01909号
罪犯王明贵，男，1970年1月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年2月22日作出（2011）开法刑初字第42号刑事判决，认定王明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯王明贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王明贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金尚有部分未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明贵减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第145号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林合生，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨美兰，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林合生、杨美兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人林合生、杨美兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111070号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币34956元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111070号征收社会抚养费决定书，于2014年5月13日依法送达被执行人林合生、杨美兰，被执行人林合生、杨美兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币34956元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林合生、杨美兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林合生、杨美兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111070号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币34956元。
三、被执行人林合生、杨美兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01534号
原告李付义，男，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告胡世国，男，1986年9月11日出生，汉族。
原告李付义诉被告胡世国建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付义的委托代理人冯建文，被告胡世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付义诉称，原、被告于2013年9月10日签订一份建筑工程施工合同。原告将位于沈丘县泊龙湾住宅小区11号楼的建筑工程承包给被告，原告提供建筑材料，被告提供建筑设备及工人。该工程建筑面积20400平方米，每平方米340元，双方并约定了付款方式。被告在建楼期间已分批领取工程款6748962元，另使用原告模板、方木价值187212元。2014年6月1日后，在工程尚未完工的情况下，被告就撤离了所有施工人员和施工设备，该工程合同被迫中止。原告多次要求被告履行合同，均遭被告拒绝。请求判令解除原、被告双方的建筑工程承包合同，由被告承担违约金30000元；判令被告返还原告价值187212元的方木、模板、竹笆；由被告返还超支工程款347365元；由被告负担诉讼费。
被告胡世国辩称，原告所诉不实，没有见到原告价值187212元的模板、竹笆，有方木不知道数量，需要具体核实。被告已经完全按照合同为原告完成了施工任务，原告却不与被告结算，也不按时支付工程款，至今尚欠被告工程款80余万元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李付义为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原告与被告双方签订了泊龙湾住宅小区11号楼的建筑劳务分包合同；证明建筑面积是20400平方米，每平方米价格为340元；双方约定了施工及交工、付款方式，李宝贵系李付义的技术员。2、被告的收款收据共116张，计款6748962元。3、票据16张，证明模板和方木、竹笆的数量，被告在建11号楼的时候，用的全部是原告提供的价值187212元的方木、模板和竹笆。4、提交被告未完成施工工程发生的费用支出表共5页，证明被告未完工的工程，原告委托其他工程队所支付的费用534435元。
被告胡世国对原告提交证据的质证意见是：1、对建设工程施工合同无异议，建筑面积为21400平方米，并非20400平方米，具体以施工图纸上标示的数字为准，对单价340元没有异议；对补充协议有异议，认为既没有其本人签字，也不知协议内容。2、对领款数字有异议，其中部分收据不是被告书写，领款数字为600万元。目前，原告尚欠被告80余万元。3、有方木但不知数量，需要核实，待原告支付完工程款，可以返还，没有见到原告的模板、竹笆。4、被告已经按照合同及原告的要求完成了工作，不存在原告另外找人支付工程款之事。
被告胡世国为反驳原告李付义的诉讼请求，向本院提交以下证据：建设工程施工合同一份，证明被告和原告达成了施工协议，被告按合同履行了义务，原告仅支付了600万元的工程款，下欠80多万元未付，双方没有结算。
原告李付义对被告胡世国提交证据的质证意见是：被告没有完成全部工程，对被告未完成的部分，原告不应支付劳务费，工程款已经超支，不但不欠被告款，被告反而欠原告564577元。
根据原、被告双方提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2013年9月10日，原告李付义与被告胡世国签订建筑工程施工合同一份。约定：原告将位于沈丘县泊龙湾住宅小区11号楼的建筑工程承包给被告，原告提供建筑材料，被告提供建筑设备及工人。该工程建筑面积以图纸上的建筑面积另加基础面积（按标准层一半）计算，计算规则按国家现行的计量规范，每平方米340元，双方并约定了付款方式。被告胡世国按照合同约定履行了义务，并已经领取600余万元的工程款，但双方并没有结算。
本院认为：被告胡世国按照施工合同履行了义务，原告李付义应当支付给被告劳动报酬。被告已经履行了合同约定的义务，原告请求解除合同，由被告支付违约金30000元，本院不予支持。原告要求被告返还使用的方木、模板、竹笆，被告仅认可方木，但数量不明，原告有新证据后，可另行主张。原告要求被告支付超支的工程款347365元，因原、被告未进行结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李付义的诉讼请求。
案件受理费9446元，由原告李付义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一六年一月十二日
书记员 李夏夏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2514号
罪犯覃清才，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2003年1月24日作出（2003）浔刑初字第10号刑事判决，以被告人覃清才犯敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2001年9月3日起至2021年9月2日止。2003年5月22日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年4月12日、2010年12月20日、2012年12月31日、2014年5月12日获减刑4次，共减去有期徒刑五年五个月，减刑后刑期至2016年4月2日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃清才在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃清才自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分66.15分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃清才在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃清才减刑四个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃清才减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第916号
罪犯苟陈胜，男，出生于1984年2月4日，甘肃省岷县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。甘肃省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）甘刑三终字第90号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟陈胜减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1846号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，职工。因本案于2013年10月29日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1834号起诉书指控被告人陈某甲犯单位受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员翁显华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1995年8月，温岭市人民政府建立温岭市东海塘围垦开发指挥部（以下简称东海塘指挥部），2000年3月，温岭市人民政府建立温岭市东海涂围垦开发有限公司（以下简称东海涂开发公司），与东海塘指挥部系一套人马、两块牌子。2012年9月，温岭市人民政府决定撤销东海塘指挥部。被告人陈某甲于2000年7月担任东海塘指挥部总务科副科长，2005年1月任东海塘指挥部办公室副主任，2009年10月任温岭市东海塘管理局办公室副主任，任职期间负责东海塘指挥部及东海塘管理局的后勤事务及来客接待等工作。
2004年下半年，东海塘指挥部指挥管敏文（另案处理）与副指挥程某、金某、朱某等人商量福利事项时，决定东海塘指挥部以“赞助费”的名义向相关东海塘工程承包方索要款项用于东海塘指挥部全体职工福利发放。相关工作由管敏文牵头联系，由陈某甲具体负责收取、做账、造单发放等工作。2004年下半年至2008年1月间，东海塘指挥部以“合龙费用”、“验收费”等名义共向浙江省正邦水电建设有限公司东海塘相关工程负责人杨某索取共计人民币86580元；以“赞助款”名义向浙江省水电建筑安装有限公司东海塘相关工程负责人江某、郑某索取人民币50000元；以“会务费”等名义向浙江省水利水电勘测设计院东海塘相关工程负责人许某、袁某索取人民币130000元；以“验收费”名义向浙江省围海工程公司东海塘相关工程负责人邱某索取人民币30000元。上述款项共计人民币296580元，与东海塘指挥部其他资金一起均用于职工福利。
2013年10月29日上午，被告人陈某甲主动到温岭市人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述其涉案事实。另查明，案发后被告人陈某甲共退还赃款9000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有温岭市人民政府文件、证人曾某、陈某乙的证言、温岭市东海塘围涂工程指挥部任职文件、温岭市东海塘管理局情况说明、同案犯管敏文的供述，证人程某、金某、朱某、周某、杨某、许某、袁某、江某、郑某、邱某、王某的证言，陈某甲提供的小账明细账及发放清单、相关小账的收款收据，浙江省正邦水电建设有限责任公司（原浙江省水电建筑第三工程处）承包的温岭市东海涂围垦工程三、六、十一标、北片工程施工道路工程文件，浙江省水利水电勘测设计院和温岭市东海涂围垦开发有限公司签订的围区河道工程等设计合同及设计费支付凭证等，浙江省水电建筑安装公司和温岭市东海涂围垦开发有限公司签订的五标段工程文件和记账凭证，浙江省围海工程公司和温岭市东海涂围垦开发有限公司签订的围垦工程2标段工程文件等，罚没财物专用票据，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在东海塘指挥部任职期间，东海塘指挥部索取他人财物共计人民币296580元，为他人谋取利益，情节严重，虽然东海塘指挥部已经撤销，但被告人陈某甲作为直接责任人员，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退还自身分得的赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯单位受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲受贿犯罪所得人民币9000元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 叶伶俐
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 方 甜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第130号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被害人梁某某于2014年11月10日被一名女网友骗到湛江，后带至位于湛江市霞山区XX路XX号XX楼的出租屋内。2014年11月11日至16日期间，被害人梁某某在该出租屋内被限制人身自由，并被收走身上财物，被迫参加“天狮保健品”直销学习活动。被告人魏某某于2014年11月12日加入天狮保健品直销组织，被任命为主任，共同参与非法限制被害人梁某某的人身自由。2014年11月17日，被告人魏某某和其他两名直销人员一起控制被害人梁某某到火车站，让梁某某乘坐火车离开湛江。
2015年12月1日下午，被害人梁某某回到湛江市，在湛江市霞山区XX路一奶茶店发现被告人魏某某后报警。公安人员出警到场抓获被告人魏某某。
公诉机关建议对被告人魏某某以非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑、拘役、管制。
以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人陈某某的证言，搜查证、搜查笔录及检查笔录，涉案的火车票、房屋租赁合同，公（刑）勘（2014）P617号现场勘验笔录，辨认笔录，被告人魏某某的供述和辩解，人口信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人魏某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年四月十日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00226号
申请执行人：赵兰，女，汉族。
被执行人：李晓文，女，汉族。
被执行人：秦奎，男，汉族。
赵兰与李晓文、秦奎民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晓文、秦奎未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵兰于2014年12月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李晓文、秦奎在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年一月十二日
书记员 孙丽丛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初15号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，同年12月16日、2016年1月5日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年10月25日凌晨1时10分许，被告人林某甲酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道现代中学对面路段发生自摔，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建省闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时被告人林某甲血样中的乙醇浓度为174.533mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人林某甲于2015年11月18日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人林某甲因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审并释放，共被先行羁押8日。在审理期间，林某甲主动向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、车辆信息、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、罚金收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、投案证明，证人王某甲的证言，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第807号司法检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第XY1107号车辆鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达174.533毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲无证驾驶无号牌车辆，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，又能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林某甲因本案被先行被羁押的8日可予折抵刑期8日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年一月十八日
书记员 黄蔚凡