河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2534号
原告孙乃罡。
委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
被告顾晓光。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818，组织机构代码05268252-5。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人卢宇彬。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801，组织机构代码76935890-9。
负责人吴又红，该公司总经理。
委托代理人梁晓光。
委托代理人刘进步。
原告孙乃罡与被告顾晓光、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊支公司）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃罡的委托代理人周生杰、被告顾晓光、被告华安财险廊坊支公司的委托代理人卢宇彬、被告安邦财险北京分公司的委托代理人梁晓光、刘进步到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告孙乃罡于2014年7月8日向本院提出伤残等级的鉴定申请，于2014年8月19日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告孙乃罡诉称，2013年9月13日7时30分，被告顾晓光驾驶冀R×××××号小型客车，与骑电动自行车的涂亚峰相撞后，原告孙乃罡骑自行车又与骑电动自行车的涂亚峰相撞，造成车辆损坏、涂亚峰及原告孙乃罡受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告顾晓光负此事故的全部责任，原告孙乃罡、涂亚峰无责任。被告顾晓光驾驶的车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险，在被告安邦财险北京分公司投保了第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计211684.10元，包括医疗费18268.09元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费3637.26元、残疾赔偿金51156元、伤残鉴定费2300元、误工费38500元、被扶养人生活费51181.75元、残疾辅助器具费1000元、交通费3423元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失7178元、车辆鉴定费100元、停车服务费340元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告顾晓光辩称，对交通事故发生的经过及事故认定结论均无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告华安财险廊坊支公司辩称，肇事的冀R×××××号小型客车在该公司投保了交强险，事发时在保险期内；因该事故中还有另一伤者涂亚峰，三河市人民法院作出的（2014）三民初字第2255号民事判决书已确定该公司在交强险医疗费项下赔偿涂亚峰5536.26元、死亡伤残项下赔偿涂亚峰4304元、财产损失项下赔偿涂亚峰1115元，故对于原告孙乃罡主张的合理合法的损失，该公司同意在交强险各分项限额的剩余部分承担赔偿责任，但不同意赔偿原告主张的伤残鉴定费，也不同意承担本案的诉讼费。
被告安邦财险北京分公司辩称，肇事的冀R×××××号小型客车在该公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内；该公司同意在交强险外的第三者责任保险限额内对原告主张的合理损失予以赔偿，但不同意赔偿原告主张的伤残鉴定费，也不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年9月13日7时30分，被告顾晓光驾驶自己所有的冀R×××××号小型客车沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的涂亚峰相撞后，原告孙乃罡骑自行车又与骑电动自行车的涂亚峰相撞，造成车辆损坏、涂亚峰及原告孙乃罡受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告顾晓光负全部责任，涂亚峰及原告孙乃罡无责任。被告顾晓光驾驶的车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险，在被告安邦财险北京分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告孙乃罡于事发当日首先被送往京东中美医院门诊治疗，经诊断其伤情为：全身多发外伤，右膝半月板损伤。医生建议住院治疗，但由于伤情较重，原告于2013年9月17日到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗7天（至2013年9月24日），经诊断其伤情为：1、右膝内侧半月板、前交叉韧带、内侧副韧带损伤；2、软组织挫伤（右膝、右肩、右踝）；3、双膝盘状半月板。出院时医嘱：1、维持右下肢支具保护；2、适度进行患肢功能锻炼，避免剧烈活动；3、术后根据预约门诊时间骨科门诊复查，此后根据具体情况决定复查时间；4、不适随诊，住院期间陪住壹人，出院后全休壹个月。出院时原告于2013年9月24日到北京瑞康腾达医疗技术开发有限公司购买下肢矫形器。出院后原告分别于2013年12月1日、12月4日到北京市丰盛中医骨伤专科医院换药，分别于2013年12月20日、2014年1月17日、2月7日、2月17日、3月18日到首都医科大学附属北京朝阳医院检查治疗，于2014年2月19日到北京大学第三医院检查治疗。后原告又于2014年4月21日至2014年4月30日到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗9天行右膝关节镜探查清理、半月板部分切除、肿物切除术，出院时医嘱：1、注意保持伤口清洁干燥；3天换药一次，术后14天拆线；2、佩戴膝关节护具起床活动，膝关节活动范围暂定为0-15°；3、术后一个月门诊复查，此后根据具体情况决定复查时间；4、随诊，住院期间陪住壹人，出院后全休壹个月。原告以上共计住院16天。住院期间原告还于2014年4月23日分别到北京金潮阳大药房有限公司、北京市民生药店购买医疗用品和药品，出院后于2014年5月4日到三河燕郊新华医院换药，分别于2014年5月9日、5月30日、6月27日、7月25日、8月26日到首都医科大学附属北京朝阳医院检查治疗，于2014年6月14日到三河市康鑫大药房购买药品。2014年8月11日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费20281.03元（包括下肢矫形器费用1000元，其中被告顾晓光共计支付1026元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费1200元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后一段时间确需加强营养，本院酌定原告加强营养的期限为60日，每天20元。4、护理费1600元。原告住院的16天由其妻井丽护理，原、被告双方均同意护理费标准按每天100元计算，本院照准。5、残疾赔偿金51156元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；其系辽宁省非农业家庭户口，原告主张此项按辽宁省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准25578元计算，符合相关法律规定，本院照准，此项应为51156元（25578元／年×20年×10%）。6、伤残鉴定费2300元。7、误工费31500元。原告自事发之日即2013年9月13日至定残前一日即2014年8月10日共计11个月，原、被告双方均同意原告的误工期限按9个月计算，本院照准；原告事发前在北京昊洲园科技有限公司从事会计工作，月工资3500元。8、被扶养人生活费22333.75元。原告之子孙鹏博，2013年10月30日出生，系北京市非农业家庭户口，原告主张此项按北京市2014年度城镇居民人均年消费性支出标准26275元计算17年，本院照准，此项应为22333.75元（26275元／年×17年×10%÷2）。原告主张其母陈勇的生活费，因陈勇系辽宁省盘锦市第三完全中学教师，有固定收入，不符合被扶养人的条件，故对原告主张陈勇的生活费，本院不予支持。9、本院根据原告两次住院、出院、多次检查治疗及定残的实际情况，酌定其交通费为2500元。10、本院根据原告的伤残等级状况，酌定其精神损害抚慰金为3000元。11、车辆损失7178元。原告的受损车辆经三河市公安交通警察大队委托三河中裕司法鉴定中心鉴定，其车辆损失为7178元，该鉴定结论客观公正，本院予以维护。12、车辆鉴定费100元。13、停车服务费340元。原告的以上合理损失共计144288.78元。
另查明，此事故还造成涂亚峰受伤，本院于2014年8月20日作出的（2014）三民初字第2255号民事判决书已确定被告华安财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿涂亚峰5536.26元，尚余4463.74元未予赔偿；在交强险死亡伤残项下赔偿涂亚峰4304元，尚余105696元未予赔偿；在交强险财产损失项下赔偿涂亚峰1115元，尚余885元未予赔偿。该判决已发生法律效力。被告华安财险廊坊支公司在交强险相应责任限额内共计111044.74元未予赔偿。
本院认为，被告顾晓光驾驶车辆与骑自行车的原告孙乃罡发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告顾晓光负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失按责赔偿。被告顾晓光驾驶的车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险，在被告安邦财险北京分公司投保了第三者责任保险，故被告华安财险廊坊支公司应在交强险剩余的相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告安邦财险北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分再由被告顾晓光赔偿。原告主张的伤残鉴定费2300元和车辆鉴定费100元共计2400元不属于保险赔偿范围，应由被告顾晓光赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙乃罡的合理损失共计人民币144288.78元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险剩余的相应责任限额内赔偿111044.74元；余款33244.04元中的30844.04元由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿，余款33244.04元中的2400元（即两笔鉴定费）由被告顾晓光赔偿。因被告顾晓光已向原告支付1026元，故应再赔偿1374元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名；孙乃罡，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××74）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告负担179元，被告顾晓光负担500元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 超