黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字7号
原告张成才，男，1956年4月12日出生，汉族，个体（肇州县成才砖厂负责人）。
被告肇州县新福乡新发村民委员会，所在地肇州县新福乡新发村后唐家屯。
法定代表人陈延友，职务村委会主任。
原告张成才与被告肇州县新福乡新发村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2015年1月27日、2月2日两次公开开庭进行了审理。原告张成才及被告法定代表人陈延友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年间，被告修砖路时以每块红砖0.4元的价格在我处赊购红砖614025块，共欠红砖款245610元。当时被告口头约定，修完红砖路付款，2009年被告的砖路修建完成，我去要钱时，因村委会没钱，当时村书记唐志才答应按3分利给付利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付红砖款245610元，利息447256元（2010年1月1日至2015年1月27日止），并承担诉讼费用。
被告辩称，我方拖欠原告的红砖款的事实属实，也确实没有给付，但该款已进帐了，帐面上欠原告红砖款是245610元，我们以帐面为准，至于新发村原书记唐志才怎么口头约定的3分利我方不认可，我方可以按法律规定给付利息。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示证明原件一份，欲证实2008年至2009年被告方欠我红砖款245610元的事。经质证，被告无异议。本院予以采信。
二、出示由原告方申请法庭调取的被告在新福乡帐面上的明细帐复印件一份，证明被告欠我红砖款245610元的事。经质证，被告无异议。本院予以采信。
三、出示证人唐志才来法庭作证，由法庭制作的询问笔录一份，欲证实被告新发村当时承诺，如果2009年年底给付不上砖款，口头约定给付3分利的事实。证人唐志才证实：“我村的红砖路是2008年至2009年修的，当时我和原告口头约定，修路用原告的砖，以每块0.4元的价格购买，修完路时结算红砖总数，并约定修完路当年给钱。我村的路是2009年修完的，到年底时原告向我们要钱，我们没钱给，我说花谁的钱都给利息，我们给你利息按年利3分计算，之后，因为村里没有经济来源，村里的钱都在乡里控制，原告总到乡里张书记那要这笔钱。”经询问证人，证人还证实，：“我当时是新发村书记，我答应给原告3分利的事当时村会计知道，买砖的事是我和会计去办的，给砖厂出条也是我和会计去结算的，买砖的事村主任宋德学知道，其余的事他不知道，当时买砖是村委会定的，由我和会计去买的砖，给3分利的事乡里也知道，我是2011年11月20日退休的。经质证，被告称对于当时的情况不清楚。本院认为，证人唐志才系当时被告的支部书记，其与村会计到原告处买砖是代表的被告，且被告对证人与村会计在原告处购买的红砖用于修建村里的公路、共欠原告砖款245610元一事并无异议，故对上述事实予以采信。关于证人答应原告按年利3分给付利息的问题，因被告方向原告买砖的人是当时的村书记唐志才，在被告未按约定履行给付货款后，原告向唐志才索要货款的行为是正当的，唐志才因村里没钱给付，答应按年利3分给付利息的行为，原告有理由相信是被告的意见，能够构成表见代理，被告表示对此事不清楚，但无相反证据否认这一事实，故本院对这一事实予以采信。
庭审中，被告未向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2008年，被告修建村村通公路时，经村委会研究决定由当时的村书记唐志才与村会计二人到原告处购买红砖，当时约定：“每块红砖价格为送到被告指定的地点每块砖0.4元，公路修完时计算红砖总量，并结算砖款。”2009年，被告的村村通公路修建完成。经结算，使用原告的红砖数量为614025块，共欠原告红砖款245610元。该红砖款已入帐。当年年底，原告找唐志才索要砖款，因没钱给付，唐志才答应按年利3分给付利息。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付红砖款245610元，按约定的年利3分给付2010年1月1日至2015年1月27日的利息447256元，并承担诉讼费用。
另查明，2010年中国人民银行5年以上贷款的基准利率为年利率5.94%。
本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，原告按约定向被告交付了红砖，被告就应依法按约定履行给付货款的义务。故原告要求被告立即给付红砖款245610元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付利息款447256元的诉讼请求，实际是要求被告支付逾期付款的违约金，根据《合同法》的规定，被告不履行合同义务，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。但本案中，双方当事人对违约金的给付进行了约定，即按年利3分计算利息，该利率超过中国人民银行同期贷款利率5.94%的4倍，对超过部分依法不予保护。可参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定执行，经计算自2010年1月1日至2015年1月27日的利息应当为296161元（5.075年×23.76%×245610元），故应按296161元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告肇州县新福乡新发村村民委员会给付原告张成才红砖款人民币245610元，利息296161元（从2010年1月1日至2015年1月27日），本息合计人民币541771元。此款于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费9218元，减半收取4609元，缓交至执行时止，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 王景生
二〇一五年二月二日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。