广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1410号
原告（反诉被告）：张小兵，住湖南省耒阳市。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：梁尚，广东安国律师事务所实习律师律师。
被告（反诉原告）：邓细珠，住广东省阳山县。
被告：李金英，住广东省阳山县。
共同委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
原告张小兵诉被告邓细珠、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，被告邓细珠向原告张小兵提起反诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭将本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）张小兵及其委托代理人张晓倦，被告邓细珠（反诉原告）、李某的共同委托代理人宋桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日19时10分，张小兵无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区狮岭镇培正路由东往西行驶至冯村中学路口由东往南左转弯行驶时，遇邓细珠无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿培正路由西往东行驶至，两车发生碰撞，造成张小兵、邓细珠受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张小兵承担事故同等责任，邓细珠承担事故同等责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告向原告赔偿112388.8元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告邓细珠反诉称：事故同时造成我方受伤，产生医疗费等损失。因我方与被反诉人协商赔偿事项未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被反诉人即原告赔偿反诉人即被告各项损失共计5619.1元。2、由被反诉人承担本案诉讼费。
被告邓细珠、李某辩称：1、对事故认定书认定的责任没有异议。对原告合理的损失我方同意承担。2、对原告变更伤残赔偿金按照农村标准计算没有意见，原告承担同等责任，请法院予以调整。原告提交的证据不能证明原告有固定的收入，故我方不同意支付误工费。3、被告邓细珠从2013年8月25日开始至今有固定稳定的收入来源，包住宿，不与李某居住。原告以自己的劳动为主要收入来源，应视为完全民事行为能力人，其行为造成本案交通事故应由被告邓细珠本人自行承担，与被告李某无关。4、对医疗费，原告受伤时正值年初一，因受伤之时也多处受伤，原告到了第二天下午两点多钟才到医院进行治疗，在时间、空间上与急需于抢救不符。原告事故发生受伤之时到其到常宁市中医院治疗有否其他原因造成其损害不确定，事故造成受伤的部位及其在常宁市中医院治疗的部位是否吻合也不确定。原告在常宁市中医院治疗所产生的费用请法院依法审查其因果关系。
反诉被告张小兵辩称：1、对反诉原告主张的医疗费在2015年2月19日发生的3笔费用我方予以确认。对除此之外的医疗费与本次事故无关，治疗胃病不可能是由交通事故造成的。2、由于反诉原告没有进行住院治疗，其所产生的误工费也没有相关的医嘱予以佐证，因此误工费的主张缺乏事实依据。3、营养费没有医嘱证明，没有事实依据。4、交通费过高，请法院予以调整。5、原告从2013年8月25日开始打工，本案事故发生在2015年2月19日，稳定性收入时间不长，不能认定其为完全民事行为能力人。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓细珠承担事故的同等责任，原告张小兵承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年2月20日至2015年3月23日在常宁市中医院住院治疗31天，共花去医疗费32672.8元。经诊断为：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、全身多处皮裂伤。出院医嘱提及：定期复查，避免患肢负重等。
出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定中心于2015年5月22日出具司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故造成伤残程度为九级。原告用去鉴定费840元。
原告主张误工费按照4500元／月的标准计算，提供的证据有：广州市花都区狮岭步之霸鞋店营业执照，广州市花都区狮岭飙山狼专卖店出具证明，主要内容为原告为其员工，2015年2月19日发生事故后肢2015年5月21日未上班，停发工资。后原告庭后补充提交广州市花都区狮岭步之霸鞋店出具证明二份，主要内容为原告在该处上班，月均工资4500元，事故发生后至2015年5月21日未上班，停发工资。
事故同时造成反诉原告邓细珠受伤。原告前往广州市花都区第二人民医院门诊治疗。对其损失邓细珠提供的证据有：1、医疗费发票8张。2、劳动合同。3、广州市花都区狮岭水木山庄商事登记信息及其出具的证明及工作证明，主要内容为邓细珠于2013年8月25日入职，包住宿，不与其母亲居住，工资2400元／月，事故发生后停发工资。4、广州市花都区狮岭镇西头村民委员会出具证明，主要内容为邓细珠至2013年8月外出打工后不与其母亲李某居住，极少回来探望。
原告张小兵所驾驶其本人所有的无号牌两轮摩托车没有购买交强险及商业第三者责任保险。被告邓细珠驾驶其本人所有的无号牌两轮摩托车没有购买交强险及商业第三者责任保险。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告邓细珠所驾驶的自有的无号牌两轮摩托车没有购买交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告邓细珠承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。反诉被告张小兵所驾驶的自有的无号牌两轮摩托车没有购买交强险，应在交强险赔偿限额内对反诉原告邓细珠的损失承担直接赔偿责任。反诉被告张小兵承担事故的同等责任，对反诉原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担50%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为32672.8元。2、误工费，原告主张4500元／月的标准，提供了工作证明等证据，且未超出广东省上一年度国有同行业零售业在岗职工年平均工资，本院予以采信。误工时间，原告主张91天，结合原告的伤情，本院予以支持。本项计算为13650元。3、护理费，原告主张按80元／天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院31天计算为2480元。4、交通费酌定300元。5、住院伙食补助费，按100元／天计算住院31天为3100元。6、营养费酌定800元。7、九级伤残残疾赔偿金按照农村标准计算为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为10000元。9、鉴定费凭发票计算为840元。
原告的上述损失中，可以在交强医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费32672.8元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-9项合计80152.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告邓细珠对原告赔偿90152.4元。对于超出交强险限额的部分即22672.8元，由被告邓细珠承担50%的责任为11336.4元。即被告邓细珠共需赔偿101488.8元。
关于被告李某是否需要承担赔偿责任的问题。由于被告邓细珠于2013年8月开始在广州市花都区狮岭水木山庄工作，其时已年满16周岁。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”故被告邓细珠应视为完全民事行为能力人，自行承担赔偿责任，被告李某无需承担赔偿责任。
反诉原告邓细珠索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，邓细珠所提交的票据中清远市新北江医院票据三张未提供相应的病历，未能举证关联性，本院不予采信。原告所提交的2015年4月17日广州市第二人民医院发票2张所相对应的病历记载当日所治疗疾病为胃病，故本院不予采信。其余凭票据计算为2018.9元。2、误工费，原告所提交证据不足，不予支持。3、交通费酌定50元。4、营养费酌定100元。反诉原告上述费用合计2168.9元，未超出交强险所应赔偿限额，故反诉被告张小兵应向邓细珠赔偿2168.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓细珠向原告张小兵赔偿101488.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、反诉被告张小兵向反诉原告邓细珠赔偿2168.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告邓细珠的其它反诉请求。
案件受理费2548元，由被告邓细珠承担2301元，由原告张小兵承担247元。反诉案件受理费50元，由反诉被告张小兵承担19元，由反诉原告邓细珠承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周裕园