广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2290号
原告：廖裕春。
被告：覃建威。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：覃国标。
被告：赖石明。
原告廖裕春与被告覃建威、覃国标、赖石明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年9月26日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告廖裕春、被告覃建威的委托代理人谢斌、被告覃国标、赖石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告覃建威驾驶桂J088**号小型普通客车在贺州市八步区富阳街与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告覃建威承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。桂J088**号小型普通客车系赖石明所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗，花费医疗费10200元，被告覃建威只支付了其中的4500元，其余5700元系原告支付。原告因本次事故造成的损失有：医疗费5700元、住院伙食补助费440元、营养费820元、护理费902元、误工费5822元、交通费200元，合计13884元。被告应在强制险范围内先承担赔偿责任，超出部分按被告承担七成、原告承担三成分担。请求法院判令：1、被告覃建威、覃国标、赖石明连带赔偿原告各项损失共计13884元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告覃建威答辩称：根据原告的入院记录、出院记录等住院材料，原告的伤情不排除陈旧性伤的可能，除软组织挫擦伤外其余均与本次交通事故无关。原告各项损失应按照2013年度的赔偿标准计算。医疗费应扣除自费用药，并扣除治疗肺炎、尾椎陈旧性脱落、胃病的费用和重复检查产生的费用；营养费应按10元／天计；没有医嘱确认原告需人护理，护理费不予认可；误工时间应按70天计算，误工费标准应按56元／天计算；交通费没有票据，不予认可。交警部门事故责任划分不当，原告从小巷出来应让大路上的车辆先行，原告应承担事故的主要责任，强制险范围赔偿后不足部分应由其承担60%的责任。赖石明已将车辆转让给覃国标，赖石明不应承担赔偿责任，相应赔偿责任由我与覃国标共同承担。我申请对原告的伤是否系本次事故所致及原告的全部用药中哪里与本次事故有关进行司法鉴定。
被告覃国标答辩称：根据原告的入院记录、出院记录等住院材料，原告的伤情不排除陈旧性伤的可能，除软组织挫擦伤外其余均与本次交通事故无关。原告各项损失应按照2013年度的赔偿标准计算。医疗费应扣除自费用药，并扣除治疗肺炎、尾椎陈旧性脱落、胃病的费用和重复检查产生的费用；营养费应按10元／天计；没有医嘱确认原告需人护理，护理费不予认可；误工时间应按70天计算，误工费标准应按56元／天计算；交通费没有票据，不予认可。交警部门事故责任划分不当，原告从小巷出来应让大路上的车辆先行，原告应承担事故的主要责任，强制险范围赔偿后不足部分应由其承担60%的责任。赖石明已将车辆转让给覃国标，赖石明不应承担赔偿责任，相应赔偿责任由我与覃建威共同承担。
被告赖石明答辩称：根据原告的入院记录、出院记录等住院材料，原告的伤情不排除陈旧性伤的可能，除软组织挫擦伤外其余均与本次交通事故无关。原告各项损失应按照2013年度的赔偿标准计算。医疗费应扣除自费用药，并扣除治疗肺炎、尾椎陈旧性脱落及胃病的费用和重复检查产生的费用；营养费不予认可；没有医嘱确认原告需人护理，护理费不予认可；误工时间应按70天计算，误工费标准应按56元／天计算；交通费没有票据，不予认可。交警部门事故责任划分不当，原告从小巷出来应让大路上的车辆先行，原告应承担事故的主要责任，强制险范围赔偿后不足部分应由其承担60%的责任。我已将车辆转让给覃国标，转让协议的已明确约定双方权利义务，本次事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月3日，被告覃建威驾驶桂J088**号小型普通客车由贺州市八步区光明大道驶入富阳街自东往西靠左行驶，与廖裕春驾驶从富阳街南侧小巷驶入富阳街的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖裕春受伤、车辆损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队直属大队处理并认定：覃建威持准驾车型为“E”的驾驶证驾驶未年检、未投保强制险的小型普通客车未靠右侧通行，其行为在此事故中所起的作用大，承担此事故的主要责任；廖裕春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为在此事故中所起的作用小，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告廖裕春被送往贺州市人民医院住院治疗至同年6月13日，共住院11天。原告的伤经贺州市人民医院诊断为：1、腰5椎体前上缘撕脱性骨折；2、尾1椎体前脱位；3、双肺挫伤；4、全身多处软组织擦伤。出院医嘱建议原告：1、全休1个月，加强营养，加强功能锻炼；2、1个月后门诊复诊，不适随诊。2014年7月14日原告在进行复诊时医嘱建议原告继续全休1个月。原告在贺州市人民医院治疗门诊及住院共支出医疗费10356.2元。
原告廖裕春今年21周岁，系农村居民，住院期间由其家属护理。桂J088**号小型普通客车的登记所有人为赖石明，该车的初始登记时间为2006年7月19日，检验有效期至2008年7月。赖石明于2014年3月2日将该车转让给覃国标。覃建威在事故发生后向原告预付了4500元赔偿款。2014年8月6日，原告就本案向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书（4份）、门诊收费收据（3张）、住院医疗费结算回单、住院预缴费收据（2张）、DR检查报告单（2份）、法医人体损伤鉴定、CT检查报告、住院医疗费收据、费用清单及被告覃国标提交的住院预缴费收据（2张）以及被告赖石明提交的小车买卖协议书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：1、关于被告覃建威申请对原告的伤是否系本次事故所致及原告的全部用药中哪里与本次事故有关的问题。原告在本次事故发生后即被送往贺州市人民医院住院治疗，各被告对原告的伤是否与本次事故有关及用药情况虽提出异议，但未提供相反证据，对各被告的异议意见本院不予采纳。原告提供的全部证据足以共同认定原告在贺州市人民医院治疗的伤全部系交通事故所致，也没有证据证实原告存在过度治疗及明显不合理用药的情况，缺乏进行鉴定的必要性。被告覃建威申请对原告的伤是否系本次事故所致及原告的全部用药中哪里与本次事故有关进行司法鉴定理由不充分，本院不予准许。
2、关于本案的民事赔偿责任问题。覃建威未取得相应准驾资格驾驶小型普通客车未靠右侧通行是导致本案事故发生的主要原因，廖裕春未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是导致本案事故发生的次要原因。交警部门认定被告覃建威承担此事故的主要责任，原告廖裕春承担此事故的次要责任是正确的，本院予以确认。被告赖石明在本案事故发生前已将桂J088**号小型普通客车转让给被告覃国标，赖石明对该车已无支配力及运行利益，不是该车的投保义务人，对本案事故的发生也没有过错，在本案中无需承担民事赔偿责任。被告覃建威、覃国标在庭审过程中明确表示相应赔偿由覃建威、覃国标共同承担不违反法律规定，不超出原告诉请，也未损害原告利益，本院予以确认。桂J088**号小型普通客车未投保强制险，被告覃建威、覃国标应在强制险范围内对原告的损失先予以赔偿。原告的损失中，强制险范围以外部分本院根据当事人的过错程度及本案实际，确定：由被告覃建威、覃国标共同承担70%的赔偿责任，原告廖裕春自行承担30%的责任。
3、关于原告的损失计算问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费10200元（原告主张医疗费5700元及被告已垫付的4500元均应计入原告医疗费损失中一并计算）。②住院伙食补助费440元（原告主张未超法定标准，本院予以支持）。③营养费220元（本院根据原告伤情及医嘱确定该数）。④护理费736.31元（24432元／年÷365天×11天；本院根据原告原告的伤情对其主张住院期间需1人护理予以认可，护理费标准本院参照农林牧渔业标准计算）。⑤误工费4752.53元（24432元／年÷365天×71天；医嘱建议原告出院后全休2个月，其主张误工时间为住院期间及出院后2个月共71天本院予以认可，护理费标准本院参照农林牧渔业标准计）。⑥交通费200元（本院根据原告居住地、治疗时间、事故处理地等酌情确定）。原告上述各项损失共计16548.84元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。
4、关于具体赔偿数额问题。原告的上述损失16548.84元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费10200元、住院伙食补助费440元、营养费220元，合计10860元；属于死亡伤残项下的损失有护理费736.31元、误工费4752.53元、交通费200元，合计5688.84元。被告覃建威、覃国标应在强制险医疗费用赔偿限额（限额10000元）内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，在死亡伤残赔偿限额（限额110000元）内赔偿原告死亡伤残项下损失5688.84元，两项合计15688.84元。强制险范围以外部分860元（16548.84元-15688.84元），由原告廖裕春自行承担258元（860元×30%），由被告覃建威、覃国标共同承担602元（860元×70%）。综上，被告覃建威、覃国标应共同赔偿原告各项损失共计16290.84元（15688.84元＋602元），该款与覃建威已支付的4500元相抵，被告覃建威、覃国标尚应共同赔偿原告11790.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告覃建威、覃国标尚应共同赔偿原告廖裕春11790.84元；
二、驳回原告廖裕春的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取74元、财产保全费60元，合计134元（原告已预交），由原告廖裕春负担34元，被告覃建威、覃国标共同负担100元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李远鹏