辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第28号
公诉机关辽宁省人民检察院辽河分院。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1991年4月24日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，系盘锦某有限公司劳务人员，住址辽宁省台安县韭菜台镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1972年12月28日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，系盘锦某有限公司劳务人员，住址辽宁省台安县韭菜台镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于辽河看守所。
上诉人（原审被告人）赵玉杰（绰号“黑子”、“赵老黑”），男，1963年12月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，系盘锦某有限公司劳务人员，住址辽宁省台安县高力房镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于辽河看守所。
辩护人陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王东旭，男，1977年10月27日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，系盘锦某有限公司劳务人员，户籍地辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于辽河看守所。
上诉人（原审被告人）夏永波（化名“王华”），男，1976年9月27日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，系盘锦某有限公司劳务人员，住址辽宁省台安县韭菜台镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于辽河看守所。
上诉人（原审被告人）李长帅（化名“李帅”），男，1986年5月2日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，系盘锦某有限公司劳务人员，住址辽宁省新民市公主屯镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于辽河看守所。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1982年8月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，系盘锦某有限公司劳务人员，住址辽宁省台安县高力房镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同10月16日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省辽河中级人民法院审理辽宁省人民检察院辽河分院指控被告人李斌、李涛、赵玉杰、王东旭、夏永波、李长帅、王磊犯盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）辽河中刑一初字第4号刑事判决。宣判后，被告人李斌、李涛、赵玉杰、王东旭、夏永波、李长帅、王磊均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年下半年，张奎宏（辽宁省台安县隆成化工销售有限公司负责人，辽宁省台安县人大代表，因本案被停止执行职务，另案处理）与某公司经理李某柱（检察机关作不起诉处理）约定合作开发某天然气回收项目，由张奎宏出资购置设备、建设站点、雇佣人员进行生产，由某公司负责申请项目、联系销售和结算。2011年12月，某公司获批从兴采采油作业二区马古6-1井回收天然气。张奎宏让被告人赵玉杰负责收气站的建设运行，被告人赵玉杰在联系泰华公司施工过程中，安排该公司施工人员在马古6-1井收气站院内绕过外输管线流量计，于地面以下30厘米处焊接一根旁通管线并加装阀门。
2012年2月，马古6-1收气站正式投产运行。2012年8月，张奎宏又让被告人李斌到马古6-1收气站打工，李斌被安排负责调度车辆、召集人员、发放工资。李斌又找来被告人李涛到马古6-1井收气站打工，李涛负责收气站的日常生产。被告人夏永波、王东旭、李长帅、王磊先后经人介绍到马古6-1井收气站倒班装气。2012年10月，某公司以车装压缩天然气的方式向曙采供应天然气，张奎宏出资在曙采热注51号站、12号站建设卸气站用于接收某公司运送的压缩天然气，并先后安排赵玉杰、李斌管理卸气站。
2012年12月底，被告人李斌在被告人赵玉杰的指使下授意被告人李涛，被告人李涛又先后告诉被告人王东旭、夏永波、李长帅、王磊通过调节马古6-1井收气站流量计两侧阀门控制计量数值，每日达到一定数值后，即关闭流量计两侧阀门，只利用旁通管线给拉运压缩天然气的撬车装气，并向兴采采油作业二区瞒报装气量。被告人李涛还私配收气站大门钥匙，逃避兴采监管。自2012年12月30日至2013年6月17日，利用旁通管线盗窃天然气1288786立方米，价值人民币2225733.42元。期间，张奎宏对实际装气量进行监控。2013年3月，张奎宏不再雇佣被告人赵玉杰，安排被告人李斌全权管理马古6-1井收气站以及曙采51号、12号卸气站。至案发，某公司尚未与相关单位结算气款。
2013年5月份，李某柱、张奎宏开始在马古H105井修建收气站，张奎宏安排被告人李斌负责该收气站的建设，在建站过程中，李斌安排泰华公司施工工人绕过该站外输管线流量计于地面以下30厘米处焊接一根旁通管线并加装阀门。该收气站2013年6月份建成，至今未投产。
综上，被告人李斌参与盗窃天然气1288786立方米，价值人民币2225733.42元；被告人李涛参与盗窃天然气1288786立方米，价值人民币222533.42元；被告人赵玉杰参与盗窃天然气602327立方米，价值人民币1040218.73元；被告人王东旭参与盗窃天然气42995.33立方米，价值人民币741911.13元；被告人夏永波参与盗窃天然气429595.33立方米，价值人民币741911.13元；被告人李长帅参与盗窃天然气318170立方米，价值人民币549479.59元；被告人王磊参与盗窃天然气318170立方米，价值人民币549479.59元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李斌、李涛、赵玉杰、王东旭、夏永波、李长帅、王磊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；被告人赵玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人夏永波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李长帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人李斌、李涛、王东旭、夏永波、李长帅、王磊的上诉理由是：量刑过重。
上诉人赵玉杰的上诉理由是：没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
辩护人的辩护意见是：认定上诉人赵玉杰犯盗窃罪，证据不足，上诉人无罪。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李斌、李涛、赵玉杰、王东旭、夏永波、李长帅、王磊的犯罪事实清楚。有下列证据予以证明：
1、盘锦辽油晨宇集团有限公司（以下简称“晨宇集团”）申请、天然气销售协议（辽河油田天然气公司与某公司）、买卖合同（某公司与兴隆台工程技术处）、某公司明细账、单位往来三栏账、注汽锅炉改烧CNG燃料项目合作协议（曙光采油厂与兴隆台技术工程处）、燃料结构调整置换原油报表、CNG压缩天然气使用量签认单、辽河油田公司车装天然气回收审批单、《辽河油田公司天然气管理办法》、《辽河油田公司查处挂靠行为暂行规定》、辽河油田天然气公司情况说明、辽河石油勘探局兴隆台工程技术处（以下简称“兴工处”）出具同某公司“油改气”业务的有关说明证实：晨宇集团提出回收油田单井天然气申请，经辽河油田分公司领导批转后，某公司向辽河油田天然气公司购气、往曙采运送压缩天然气和通过兴工处结算情况，以及辽河油田对天然气生产经营管理规定。
2、证人李某柱证实，大约2010年下半年，张奎宏找他商议想和某公司合作搞压缩天然气项目，张出钱买设备，让某公司要井位，他将此事向某公司的上级晨宇集团董事长黄某做了汇报。后来双方商定由张奎宏投资买压缩天然气设备、某公司负责市场销售，利润五五分成。黄某同意合作，又让他以晨宇集团名义向辽河油田公司打报告，内容是为安排富余职工，申请开展油田零散井天然气回收、销售、运输业务。报告由黄某送到油田公司。但是这个合作没有签订合作协议。某公司董事会开会研究了这个项目，其他董事都同意。大约在2012年秋天，经黄某联系，某公司给曙采热注送气，因为某公司属“三产”单位，按规定不能与曙采直接结算，所以由曙采把气款结算给兴隆台工程技术处，兴工处留一部分管理费后将气款结算给某公司。后来张奎宏为马古6-1井收气站买了3台压缩机、2台净化装置、3栋板房，1台分离器是某公司买的。张奎宏还对他说有个叫赵玉杰的人懂技术，让安排进某公司负责马古6-1、6-2井收气站的生产。这两个收气站工人不是某公司招的，工资是张奎宏出的。某公司按2个收气站12名外雇工人每人每月2600元的名义制作了工资表，但这些钱没发到外雇工人手上，都进入某公司“小金库”了。拉运马古6-1、6-2井天然气的牵引车是张奎宏买的，平时由李斌调度这两台车，李斌工资是张奎宏发。张奎宏买设备是以黄旭的名义入某公司账，黄旭是张奎宏的亲属。马古H105井是张奎宏建的，某公司未投资。
3、证人黄某证言证实，李某柱向他汇报过某公司与张奎宏合作搞压缩天然气项目的事情，他让李某柱以晨宇集团名义给辽河油田公司写申请，由他送到油田公司以及帮助某公司联系向曙采供应天然气的经过。证人张某彬（晨宇集团副经理）证言证实他和黄某与曙采领导联系某公司向曙采供应天然气事宜的经过。
4、证人王某松（曙光采油厂运行科科长）证言证实，2012年底至2013年6月，曙采厂与晨宇集团的某公司合作过压缩天然气项目，当时是晨宇集团董事长黄某与曙采厂领导沟通此事，之后两家单位开的会，会后就在曙采热注建了卸气点，送气工作就开始了。
5、兴工处天然气回收项目部出具的某公司购气在曙光采油厂油改气的说明证实，曙采实施CNG（压缩天然气）替代燃料油项目后，自2012年8月起由某公司负责为该厂热注作业一区51号站、注汽作业区12号站提供服务，项目所涉及的天然气运输车辆、减压设备及人员均由某公司负责组织。兴工处根据曙采与某公司的交接气量与某公司结算，2012年费用结算完毕，2013年费用未结。
6、证人牛某梅、张甲证言、某公司工资结算表、某公司“小金库”现金日记账明细证实，从2012年6月开始，某公司以12名外雇工每人每月2600元工资的名义将每月31200元转入某公司“小金库”。某公司记账凭证、张甲证言还证实，2012年8月6日至2013年4月28日黄旭、李桂霞（张奎宏妻子）给某公司打过钱，用于支付购买设备款，设备已入某公司帐。
7、证人魏某良证言证实：2011年3、4月份李某柱召集他、丁某、张某等公司董事开董事会，在会上李某柱宣布要与合作方合作搞压缩天然气项目，但对于合作方是谁没说。后来某公司有了4口天然气井站，其中马古7、马古6-2、马古6-1建成后，李某柱都让赵玉杰负责。李斌住在某公司的车队驻地，由赵玉杰安排他干活，2013年春节单位聚餐时他见过赵玉杰，今年（2013年）去车队食堂时遇见过几次赵玉杰，赵都带着马古6-2井收气站的外雇工一起吃饭，当时还有李斌。
8、证人张某军证言证实：其身份证上叫张某军，2011年10月份前后，他带工人在中华路附近给兴隆台采油厂干管线改造活时，有一个自称姓赵的男子找他，说想用泰华公司工程队安装回收天然气的压缩机，他说做不了主，他把公司老板孙某海的电话号码给了赵姓男子，后来有个叫张奎宏的老板和孙总联系了。姓赵的是那边具体联系事的，与张奎宏应该是老板和员工关系。大约在2011年12月份前后开始施工，主要是在马古6-1井安装压缩机、分离器、与兴采23站供气管线进行连接以及其他相关配套工程。整个工程大概用了三个多月时间。那个姓赵的是现场总指挥，具体指挥怎样施工。马古H105井是2013年5月末干完的。干完后孙总催过几次让他结算，他找过几次李斌，李斌说等整体干完后让他们领导给泰华公司结账，他们领导就是张奎宏。等马古H105井干完后他准备齐材料让电工陆某明找李斌签字确认时，得知李斌他们让公安局抓走了。
9、证人孙某海证言证实：一个叫张奎宏的人给他打电话说让泰华公司给马古6-1井收气站干地面建设安装的活儿，他同意了，张奎宏是以个人身份与其公司合作，工程结束后张奎宏一直未予结算。
10、证人刘某华证言证实：2011年11月前后，在马古6-1井收气点施工时他是焊工，当时赵玉杰一直在马古6-1收气点安排他们干活，告诉他们怎么铺设天然气管线，怎么焊接，赵玉杰应该是收气点负责人。一开始焊接管线时赵玉杰告诉他们把流量计连接在贴近地面的管线上，并告诉在流量计的两端焊一根旁通管线绕过流量计。赵玉杰说焊这个旁通管线是怕流量计坏了，好从旁通管线走气，还在旁通管线上安了一个阀门。管线连接完之后不久，赵玉杰又说油田检查流量计装的不合格，让他们把流量计从地面那根管线卸下来，把这根管线堵死了。在离地面一米左右高度重新焊了一根管线连着流量计，这根管线也在旁通管线之内。他们干活期间张奎宏去过两次，去时都是和赵玉杰说话，姓魏的送过几次“动火报告”，姓李的去过一、两次都和姓魏的一起去的。张奎宏是马古6-1井的老板，他看见吴某朝下的用料单的结算人是张奎宏。
2013年5月，他在马古H105井建站时，也是焊接分离器到压缩机的管线活。当时李斌安排他们干活，李斌特意交代：他老姑夫说流量计那活也像马古6-1井一样，焊一根旁通管线绕过流量计，流量计坏时从旁通管线走气，并说旁通管线要在地下30公分，他们按李斌说的干的，李斌又安排别人用砖砌了一个槽，旁通管线上的阀门就安在砖槽里，旁通管线和阀门都埋在地下。李斌的老姑父就是张奎宏。
11、证人张某文证言证实：在马古6-1井他干的活是从分离器到压缩机之间一条光管的气管线的焊接。这根管线是贴着地面走的，开始在这根管线上离分离器不远处安了一个流量计，后来刘某华又让他们把流量计从地面那根管线卸下来，把这根管堵死，在离地面一米左右高度重新焊了成拱形的管线，在这根管线上重新安的流量计，并在流量计两侧各安了一个阀门，在焊这根管线的同时，刘某华还让他在绕过拱形管线的两侧焊了一根细的旁通管线，并在管线的一头安了一个阀门，这根旁通管线是略低于地面焊的，他记得当时是在地面上勾了一条小沟，管线就焊在那条沟里。当时有一个叫“老赵”的40多岁男子，有点秃头，经常到井场。2013年5月，在马古H105井建气站时，刘某华安排他和张某国干的活与马古6-1井一样，也焊了一根细的旁通管线绕过流量计，在旁通管线的一头安了个阀门，旁通管线在地面下30公分左右深。
12、证人张某国证言证实，他在马古6-1井干焊工活时，有一个40多岁“秃脑壳”男子经常开个轿车来，在井场的小房呆着。在马古H105井干活时刘某华是负责人，他们焊接的是分离器到压缩机之间的天然气管线，在这根管线靠近分离器西侧的位置上安了一个流量计，流量计两侧各安了一个阀门，此外，在这条管线上焊了一根绕过流量计的旁通管线，旁通管线的一头安了一个阀门，旁通管线在地面下30公分左右深。当时听刘某华说，人家让咋干就咋干。此间有一个20多岁，挺胖，个头不高的小伙子经常来井场。
13、证人吴某朝证言证实：2011年11月前后，他们公司在马古6-1干活，每次干活都与一个叫“老赵”的男子联系，“老赵”是收气站负责人，一直在收气站呆着，在那干活没有图纸，老赵安排他们干活，告诉怎么铺设天然气管线，怎么焊接。具体管线如何走向，如何焊接都是老赵告诉刘某华怎么干。还有一个叫张奎宏的去过马古6-1井站，“老赵”说张奎宏是他老板，在施工中下料单的名头，“老赵”说写张奎宏。
14、证人陆某明证言证实：2011年12月到2012年1月，他在马古6-1站干电工活，每次都和一个姓赵的男子联系，有人叫这个人“老赵”，有的叫“赵黑子”，此人是马古6-1收气点的负责人。2013年5月，马古H105井建收气点时的电工活也是他干的，当时该收气站由李斌负责，每次都与李斌联系。
15、证人张某星证言证实：2012年12月前后，吴某朝安排他、刘某华、张某文在马古6-1焊接管线，有个姓赵的男子经常到现场。
16、辨认笔录及照片证实：经分别辨认，刘某华确定他焊接旁通管线的地点是马古6-1井收气站和马古H105井收气站，在马古6-1井收气站，让他绕过流量计焊接旁通管线的是被告人赵玉杰，在马古H105井收气站让他按照马古6-1井收气站焊接旁通管线的是被告人李斌，去马古6-1井送动火报告的魏姓男子系魏某良，戴眼镜李姓男子系李某柱；经张甲军辨认确定，与他联系在马古6-1井干活的赵姓男子系被告人赵玉杰；经陆某明辨认确定被告人赵玉杰是马古6-1井收气站建站时的负责人，被告人李斌是马古H105井收气站建站时的负责人；经吴某朝、张某星辨认确定马古6-1井收气站建站时的负责人是被告人赵玉杰；经张某文辨认确定被告人赵玉杰是马古6-1井收气站建站时的负责人“老赵”，被告人李斌是马古H105井收气站建站时负责的“小伙儿”，马古6-1井和马古H105井收气站绕过流量计的旁通管线系他与刘某华、张某国焊接；经张某国辨认确定被告人赵玉杰是他在马古6-1收气站建站时见到的“秃脑亮”，被告人李斌是马古H105井收气站建站时负责的“小伙儿”，马古H105井收气站绕过流量计的旁通管线系他与张某文焊接。
17、辽河公刑勘（2013）107号、132号现场勘验检查笔录及照片，分别证实了马古6-1井、马古H105井收气站现场情况，旁通管线安装情况与证人刘某华、张某文、张某国证言证实一致。
18、证人孙某证言证实：2012年1、2月份，兴采组织相关部门对马古6-1井收气点进行验收，当时发现在主管线上有一个旁通阀门，打开阀门可以不经过流量计收气，能源管理站对李某柱说，不能有旁通阀门，要整改，过了几天，某公司说整改完了，他们把旁通阀门切除后将两端焊死。第二次验收合格了，然后就投产了。这种旁通流程在作业二区内部生产时会使用，是为了在流量计出现故障时使用，但某公司收气不属于采油厂内部生产，它不能使用这种方法。另外，兴采为了管控进入马古6-1井收气点现场车辆，要求在大门处设置一个带锁头的铁栏杆，钥匙由作业二区兴23站保管。后来某公司安装了铁栏杆，作业二区提供的锁头，钥匙交给23站保管。
19、证人苏某泽证言证实：在对马古6-1收气点验收时，检查人员认为不能在主管线下方加装旁通管线，要求某公司整改。因为有旁通就可能造成天然气不走流量计，如果外销单位想装旁通必须在旁通上加装流量计。但他们不允许外销单位装旁通。证人廖某盛证言证实内容与苏某泽证言一致。
20、兴采生产运行科出具的某公司在我厂所建车装气收气点操作流程说明证实，辽河油田分公司批准某公司开展车装气业务后，由兴采提供抽气井点，经天然气公司审批后，由某公司自行建设抽气设施，建完后由兴采厂相关部门共同验收合格后某公司开始抽气。兴采厂质量技术监督所出具情况说明证实，该监督所对某公司包括马古6-1收气站在内的5处抽气点进行检查但未留有文字记录。兴采厂地质研究所出具的马古6-1井生产情况证实马古6-1井生产油、气情况。
21、证人张某证言证实：马古6-1收气站负责收集马古6-1井的天然气，兴23站值班工人负责到收气站记录天然气流量计读数和保管收气站路障栏杆上的挂锁钥匙。证人康某、刘某平、倪某刚、张某甲（均为23站工人）证言证实与张甲证言相符。
22、证人卢某岭证言证实，2012年2、3月份，他和刘某君到某公司车队当厨师，此外他俩还负责打扫车队办公楼，车队每月还给每人500元工资，这钱是赵玉杰给发，但是赵玉杰认为原来这活儿是他女朋友干时他要来的钱，他俩干也得给他好处费，每月都扣下600元，只给他俩每人200元，赵玉杰一直发到2013年1、2月份，之后，赵玉杰让他直接到车队调度刘某华处领取，领回后再给赵玉杰600元。2013年3、4月份，张奎宏听说赵玉杰克扣他俩钱就把赵骂了，再后来赵就没有向他要过钱。张奎宏供述、刘某君证言与卢某岭证言印证一致。证人刘某华证言证实，2011年11月份，某公司危货车队搬到大洼县田家工业园区内，当时张乙、郑某华在食堂当厨师做饭，听说张乙和郑某华是亲属关系，郑某华是赵经理的媳妇，当时郑某华还负责打扫车队办公楼卫生，某公司每月以“邴某德”的名字给发放1000元工资，每月由赵经理代领。邴某德是赵经理安排的，在车队西门当更夫，工资车队不给发。张乙、郑某华在2012年2、3月份就不干了，换来卢某岭和刘某军接着干厨师和打扫卫生，打扫卫生钱还是由赵经理领。大约2012年10月份左右，邴某德不干了，车队工资表里打扫卫生的钱就改成了“赵文杰”名，钱还是赵经理领。辨认笔录证实，经辨认，刘某华确定赵经理即是本案被告人赵玉杰。
23、证人李某晶证言证实，经他外甥李斌介绍，他于2012年12月至2013年6月在曙采厂热注51号站卸气点打工，某公司在曙采厂热注作业区建了2个卸气点，听李斌说这2个卸气点是某公司和张奎宏合伙建的，张奎宏在送天然气项目中有股份。开始51号卸气站和另一个卸气站都由一个姓赵男子管理，姓赵男子每月到卸气点给工人发工资、送米面粮油安排伙食、卸气事宜。2013年3月末，这个姓赵男子就不来卸气点了。之后是李斌管理卸气点一直到2013年6月份。这期间都是李斌给工人发工资，送米面粮油安排伙食、卸气事宜。因为他儿子李某宇是2013年3月末到卸气点干活，来之后就是李斌管理了，这个时间他记得很清楚。证人李某宇证言与其证实相一致。辨认笔录证实，经李某晶辨认确定姓赵男子即是被告人赵玉杰。
24、证人汤某波证言证实：马古6-1、6-2收气站的运输归赵玉杰管，赵玉杰的调度员是李斌。今年（2013年）他在车队院里见过赵玉杰两回面。李斌负责调度辽L282**、28298两台豪沃拉气牵引车拉天然气。
25、马古6-1井收气点现场测气工作情况说明证实：2013年6月22日，辽河油田能源、物资装备计量计价鉴定中心、辽河公安局刑警支队会同有关部门对马古6-1井收气站充装天然气情况进行检测。检测证明：关闭旁通管线，通过正常收气管线能够完成压缩天然气充装；关闭正常收气管线上流量计两侧阀门，打开旁通管线阀门能够完成对撬车压缩天然气充装。马古6-1现场测气表证实了现场充装压缩天然气的时间、温度、流量计读数、标准流量值、每兆帕压力充装天然气量的情况。
26、封面印有“菊”字的笔记本记载内容证实，自2012年12月30日至2013年6月17日，马古6-1井收气站值班人员记录拉运压缩天然气的日期、时间、来压、去压、撬车号的情况。经当庭出示，被告人李涛、王东旭、夏永波、李长帅、王磊确定系值班时记录实际拉气情况所用。
27、涉案能源、物资装备计量计价评估鉴定委托书、辽河油田能源、物资装备计量计价鉴定中心专家名单、四名评估鉴定人员专业证书、评估建议书（2013）年第（001）号、关于评估建议书（2013）年第（001）号补充说明证实：具有专业知识人员根据标准气体状态方程式、2014年6月22日现场实测数据评估出马古6-1井收气站自2012年12月30日至2013年6月17日装气量为1933065立方米。
28、辽河油田能源、物资装备计量计价鉴定中心关于流量计检定情况说明、计量标准考核证书、检定证书（三份）、检定合格证证实，编号为11117361、12037132的旋进漩涡流量计经检定合格。
29、兴采作业二区提供的车装天然气计量交接凭证、辽河油田天然气公司计划经营部出具的兴采厂车装气销售情况统计表证实，某公司马古6-1井收气站自2012年12月30日至6月各月上报收气量，总计631884立方米。
30、天然气销售价格证明证实，2012年12月至2013年6月，辽河油田天然气公司销售给盘锦辽河某公司的天然气价格为1.727元／立方米。
31、兴采作业二区和兴采能源管理站出具的情况说明证实，马古6-1井收气站于2012年2月12日投产，2013年6月18日停产。马古H105井收气站建成后未经兴采厂验收，未投产。
32、证人杨某、李某际、史某疆、吕某强证言、天然气注入干线统计表证实，某公司向曙采热注51号、12号站送气计量情况。
33、证人周某源证言证实：他向曙采厂确认某公司卸气量和与兴工处结算气款情况。
34、证人李某铭证言证实，2012年11月到2013年6月18、19日，李斌雇他到某公司开大车，主要工作是从马古6-1、6-2井场内的收气点拉运压缩天然气往曙采厂51号、12号热注站卸气点送气。当时拉气牵引车是两辆豪沃牌车，撬车是大业车队的，他们是四个司机两班倒。这两辆车都有李斌管理，这两辆车是烧油的，他感觉不是某公司的，某公司其他车辆都是烧气的。每次到马古6-1收气站拉气时，入口处栏杆上的锁头收气站谁值班谁直接拿钥匙开。证人赵某民、李某军证言与李佰铭证实一致。
35、证人尚某圣证言证实，2012年6月，某公司李某柱从他公司购买天然气脱水器一套。证人李某平证言证实，2010年该公司销售给辽宁隆成化工有限公司张奎宏天然气压缩机、富士变频器各一台，2011年销售给张奎宏天然气压缩机2台。2011年9月一个自称姓张的人通过电话与其联系订购天然气压缩机、富士变频器各5台，但邮寄回他公司的合同上需方是某公司李某柱。他们公司销售的上述产品出厂前已调试完毕不需派人到现场安装。证人江某武（杭州科源人工环境科技有限公司总经理）证言证实：2010年4月，一个姓张的人约他到辽宁盘锦谈业务，在盘锦昆仑酒店见的面，谈妥后合同是用传真送发的，对方签名是辽宁隆成化工有限责任公司张奎宏。这次销售了撬装式天然气净化制冷设备5台。2011年5月张奎宏又买了2台。后来听公司财务人员说对方让把发票开给盘锦某有限公司，把货送到盘锦兴隆台区。辨认笔录证实，与江习武在盘锦见面的人是张奎宏。证人孙某泰证言证实，他公司自2011年11月至2012年10月共与某公司有4笔业务，卖了5台压缩天然气（CNG）调压设备，4笔业务都是和一个自称是辽河油田某公司张宏的人谈的。2011年11月签订第一份合同时，他到辽宁盘锦与“张宏”进行了面谈，但后来传真签署的合同都是某公司李某柱。辨认笔录证实与孙某泰在盘锦面谈的是张奎宏。相应的工矿产品购销合同、撬装式天然气净化制冷设备加工承揽合同、增值税发票、银行查询结果、明细与上述证人证言相一致。
36、证人孟某升证言证实，2011年4月，晨宇集团公司安排他们将10台重汽金王子CNG牵引车和15台半挂车交付给某公司，车款是晨宇集团通过抹账解决的。证人寇某证言、销售发票证实，2012年该公司销售一台平头半挂牵引汽车，客户交了全款，要求发票的购货单位写盘锦某有限公司。
37、上诉人李斌供述，我是2012年8月份经张奎宏介绍到某公司马古6-1收气点打工，直接受赵玉杰管理，负责调配包括马古6-1收气点在内的拉气车辆和后勤工作。马古6-1收气点有5个工人，每人每月工资加奖金3500元，由赵玉杰把钱给他，他给工人发，2013年1月初的时候，赵玉杰安排他通知马古6-1井收气点工人按照每3天10000方左右量上报，多拉的不用手续，来车直接补压，不走手续，当时他就知道是偷气，因为不按正常手续走。他告诉李涛并让李涛告诉站上工人。后来他在站上看到一个笔记本，本上记录了拉运时间、撬车来压、去压、撬车车牌号，笔记本记录的拉气量比上报的量多。期间张奎宏还打电话询问过几次站上实际拉气和上报气量情况。马古H105井收气站是他在现场监管，由泰华公司负责施工。
38、上诉人李涛供述，我的工作是李斌介绍的，在马古6-1井收气站当班长，他安排站上工人把每天实际拉气量记录在一个封皮有一个“菊”字的笔记本上，笔记本上记载的实际回收天然气量与站上上报兴23站计量销售交接凭证天然气量有很大差额。每天正常开票在20兆帕左右也就4000立方米左右，但实际每天远高于这个量，最低30兆帕最高100兆帕，每兆帕最低折合200立方米。差额产生的原因是当班工人通过调节流量计两头的阀门，来降低流量计瞬时流量的显示数据，但实际天然气量没有变化，从而达到流量计少计量的效果，就产生了差额。他在2013年3月私配了一把兴23站大门钥匙，一是用的方便，另外逃避兴23站监督。补压就是公司调度直接安排撬车到收气现场进行收气，不开票、不履行正常手续，从而把占到的差额天然气拉走，说白了就是把偷来的气拉走。这是2013年初，李斌通知他说凡是补压的撬车直接补压不走正常收气手续，补完压就让车走。他按照李斌要求通知当班工人照办。
39、上诉人赵玉杰供述，2011年6、7月份，张奎宏让我到某公司上班，因为张奎宏与某公司合作建气站，他代表张奎宏，他与某公司未签订过劳动合同。开始是建马古7井收气站，2011年底，他又到马古6-1井负责建收气站。
40、上诉人夏永波供述，马古6-1收气站李涛是站长，王东旭是技术员，两人上白班，上10天白班休息5天。他与李长帅、王磊分成三班两倒上5天白班和5天夜班后休息5天。2012年末、2013年初被告人李涛、王东旭告诉他每天把流量计读数控制在4000立方米左右并上报兴采，李涛要求值班时把每天实际拉气量记录在“菊”字本上，实际拉运量要多于上报量。当他看到通过调节流量计两端阀门闭合度控制流量计，撬车仍能正常拉气，还不走正常手续，他肯定气是通过别的管线走了，就知道是偷气了。
41、上诉人王东旭供述，2012年1月份，他经人介绍到马古6-1井收气站打工时，站上是赵玉杰负责。同时他对2012年末通过调节阀门，多拉少报，与收气站其他被告人共同盗窃天然气的行为供认不讳。
42、上诉人李长帅、王磊供述，二人对到马古6-1井收气站打工后，实施调节阀门、控制流量计读数、记录实际拉气量、少上报气量并已经意识到是盗气。
43、移交情况说明、移交案件线索情况说明、移交清单、提取笔录、扣押物品清单证实相关物品、线索扣押、提取、移交情况。
44、案件来源、发破案经过、投案情况说明证实本案来源和各上诉人到案经过。
45、户籍证明证实各上诉人均已达到刑事责任年龄及其他自然情况。
关于上诉人赵玉杰及其辩护人所提认定赵玉杰犯盗窃罪事实不清，证据不足，赵玉杰无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵玉杰在负责建立马古6-1井收气站时即因违规铺设旁通管线被要求整改，但其仍然保留该旁通管线并不安装流量计，其主观上为实施盗窃准备条件的故意显见。收气站建成后其又负责对马古6-1、6-2井收气站生产运行进行管理，当李斌于2012年8月份来到马古6-1井收气站后，其直接管理安排李斌工作，又指使李斌让收气站工人通过控制流量计读数，瞒报气量，利用事先铺设的旁通管线实施盗窃。上述事实有证人刘某华、张某文、李某柱、魏某良及评估建议书等证据均予以证实，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李斌、赵玉杰、李涛、王东旭、夏永波、李长帅、王磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取油田财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，均构成盗窃罪，均应依法惩处。关于上诉人李斌、李涛、王东旭、夏永波、李长帅、王磊所提量刑过重的上诉理由，经查，原审根据各上诉人的具体犯罪事实、情节、地位、作用，对各上诉人已予减轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 关 雷