新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第122号
原告：王雨霄，男，汉族。
委托代理人：于彬，新疆恒生律师事务所律师。
被告：刘宗，男，汉族。
委托代理人：刘颖，系被告刘宗姐姐。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
原告王雨霄诉被告刘宗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨霄的委托代理人于彬，被告刘宗的委托代理人刘颖、白建帏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨霄诉称，2012年11月16日，原告及朋友一行人吃完饭后，来到被告所经营的哈密市天山西路皇家壹号娱乐会所消费。因原告要带些食品进入，被告不让，于是被告的工作人员上前就对原告进行殴打，致使原告受伤住院进行治疗，经鉴定原告的伤为轻微伤。作为消费者在被告所经营的场所消费时受到伤害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”的规定，应当由被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3810.86元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费5328元、交通费300元、丢失现金4900元、复印费17.60元、消费合同损失868元，合计16024.46元。
被告刘宗辩称，被告的工作人员与原告确实发生了打架，但是原告先动手打的。打架的原因是原告在被告处消费时，要自带酒水。被告经营的是娱乐场所，而非餐饮业，根据相关部门下发的文件，消费者不能自带酒水，被告的工作人员也将相关的文件告知了原告，但原告仍然要自带酒水消费。根据当时的视频反映，原告先将酒水放在了吧台，随后又强行要将酒水带入包厢，被告的工作人员将大厅的通知告知了原告，是原告先动手打了被告的工作人员，原告自身有不可推卸的责任，其应承担主要责任，被告仅应承担40%的次要责任。原告所主张的各项费用不合理。原告的伤情较轻，其对住院用药的合理性没有提供相应的证据材料；误工费，原告在公安机关的询问笔录中陈述的工作单位与原告在庭审中陈述的单位不一致，工资表存在涂改问题，也没有提供扣缴税款的证明，对其误工费应按照城镇居民的标准计算；营养费原告没有提供相应的证据予以证实；丢失现金4900元，原告没有提供证据证实，也无法证明钱就是在被告处丢失的，视频中也不能反映出原告丢钱的事实；交通费不合理，请求法庭酌情考虑；消费费用，原告已经消费完毕，被告不应将费用退还。综上，对原告的合理损失，被告愿意承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2012年11月16日晚上10时左右，原告王雨霄和朋友陈良胜等人到被告刘宗经营的哈密市天山西路皇家壹号娱乐会所消费。在消费过程中，原告王雨霄和朋友陈良胜等人要自带食品等进入包厢消费，被告刘宗的工作人员以相关部门不允许消费者自带酒水为由，不让原告王雨霄等人自带食品进入包厢，双方发生争执，继而原告王雨霄及陈良胜与被告刘宗的工作人员厮打在一起，致使原告王雨霄及陈良胜受伤。原告王雨霄受伤后，被送往哈密地区中心医院就诊，被诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、腰部软组织损伤。原告王雨霄住院治疗16天，产生门诊费284.70元、住院医疗费3526.16元，合计3810.86元。2012年12月3日，哈密地区中心医院出具出院证明书载明原告王雨霄出院后注意事项门诊随访。2013年1月4日，哈密市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告王雨霄的损伤属轻微伤。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查，原告王雨霄和朋友陈良胜等人2012年11月16日晚在被告刘宗经营的哈密市天山西路皇家壹号娱乐会所消费，共计支出费用868元。原告王雨霄及陈良胜与被告刘宗的工作人员因自带食品等发生打架时，原告王雨霄的其他朋友已在被告刘宗经营的哈密市天山西路皇家壹号娱乐会所进行了消费。
再查，原告王雨霄受伤后，2012年11月19日在哈密市公安局西河区派出所接受询问时，陈述其工作单位为新疆天华广聚房地产开发公司。原告王雨霄在哈密地区中心医院住院时病历上载明的工作单位为新疆天华广聚房地产公司。在诉讼中，原告王雨霄称其系乌鲁木齐发尔众信房地产经济有限公司职工，并提供乌鲁木齐发尔众信房地产经济有限公司2013年9月20日出具的证明一份，载明：“兹我单位职工王雨霄，任我公司经理，月薪壹万元（10000元），自2012年11月16日因伤住院，向公司请假18天。病假期间，我单位已扣发工资5994元”。根据乌鲁木齐发尔众信房地产经济有限公司提供的2013年10月30日和2013年11月30日的工资表反映，原告王雨霄2013年10月份基本工资6000元、出差补贴4000元，扣除养老保险239.43元，实发工资为9760.57元；2013年11月份基本工资6000元、出差补贴4000元，扣除养老保险239.43元、病假18天工资6000元，实发工资为3760.57元。
又查，在诉讼中，被告刘宗提供了2013年1月25日哈密市文化体育市场稽查大队出具的“哈密市文体经营场所安全生产、综治维稳工作的通知”复印件一份，2013年3月8日哈密市文化体育市场稽查大队出具的“哈密市文体经营场所维稳保安全紧急通知”复印件一份，用于证明相关部门不准消费者自带酒水饮料。经质证，原告王雨霄对上述证据的真实性和所证明的问题均不予认可。
以上事实，由当事人陈述、哈密市公安局西河区派出所询问笔录、事发现场视频资料、住院病历、出院证明书、门诊费票据、住院费结算票据、法医学人体损伤程度鉴定书、消费结算票据、证明、工资表、通知等在卷佐证。
本院认为，原告王雨霄和朋友陈良胜等人在被告刘宗经营的哈密市天山西路皇家壹号娱乐会所消费时，因自带食品问题与被告刘宗的工作人员发生争执，继而互相厮打，造成原告王雨霄及朋友陈良胜受伤的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告刘宗应承担的责任比例问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”的规定，以及《娱乐场所管理条例》第五十三条第三款“娱乐场所及其从业人员与消费者发生争议的，应当依照消费者权益保护的法律规定解决；造成消费者人身、财产损害的，由娱乐场所依法予以赔偿”的规定，原告王雨霄在被告刘宗经营的哈密市天山西路皇家壹号娱乐会所消费时受到伤害，被告刘宗作为提供服务者，应当对原告王雨霄的损害承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案中，原告王雨霄及朋友陈良胜等人在被告刘宗的工作人员告知其消费时不得自带食品、酒水，并阻止原告王雨霄及朋友陈良胜等人自带食品进入包厢时，原告王雨霄及朋友陈良胜不听劝阻，与被告刘宗的工作人员发生争执，继而互相厮打，故原告王雨霄及朋友陈良胜对于损害的发生也有一定的过错，可减轻被告刘宗的赔偿责任。结合本案实际，被告刘宗应对原告王雨霄的合理损失承担80%的赔偿责任。
二、原告王雨霄主张的各项损失是否合理。关于原告王雨霄主张的各项损失，本院认定如下：1、原告王雨霄主张医疗费3810.86元，有医疗机构出具的住院病历、门诊费票据、住院费结算票据佐证，本院予以确认；2、原告王雨霄主张16天、每天按25元计算的住院伙食补助费400元，计算合理，本院予以确认；3、原告王雨霄主张16天、每天按25元计算的营养费400元，被告刘宗不予认可，且没有医疗机构出具的原告王雨霄需要加强营养的诊断证明，本院不予支持；4、原告王雨霄主张16天、每天按333元计算的误工费5328元，误工天数有医疗机构出具的住院病历、出院证明书及住院费结算票据佐证，原告王雨霄主张按每天333元计算误工费的依据是乌鲁木齐发尔众信房地产经济有限公司出具的证明及工资表，被告刘宗不认可，认为原告王雨霄在公安机关陈述的工作单位与其在诉讼中陈述的工作单位不一致，且原告王雨霄在诉讼中未能提供乌鲁木齐发尔众信房地产经济有限公司扣发其2012年11月份工资的充分有效的证据，故对原告王雨霄的误工费，本院按2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工日平均工资124元计算，确认16天×124元／天=1984元；5、原告王雨霄主张丢失现金4900元，被告刘宗不予认可，且原告王雨霄在诉讼中未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持；6、原告王雨霄主张交通费300元，被告刘宗认为数额过高，本院酌情支持200元；7、原告王雨霄主张复印费17.60元，有原告王雨霄提供的病历复印费票据佐证，本院予以确认；8、原告王雨霄主张消费合同损失868元，事发当日原告王雨霄等人在被告刘宗处消费868元的事实存在，但原告王雨霄及朋友陈良胜与被告刘宗的工作人员发生争执并厮打时，原告王雨霄的其他朋友已在被告刘宗处进行了消费，故原告王雨霄主张消费合同损失868元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告王雨霄的各项损失合计6412.46元，被告刘宗应承担80%的赔偿责任即5129.97元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款，《娱乐场所管理条例》第五十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宗于本判决生效之日起三日内赔偿原告王雨霄各项损失合计5129.97元；
二、驳回原告王雨霄的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘宗负担200元，原告王雨霄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张立敏