wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3174号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：李鸿，男，1973年9月1日出生。
原告郭小钧与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人杜渐、吴江流到庭参加了诉讼,被告李鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭小钧诉称，被告向其借款32181.46元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《借款协议》；2、被告偿还本金20833.33元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计3194.4元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费由被告承担。
被告李鸿未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015被告李鸿向原告借款，原告通过上海富友支付服务有限公司向李鸿帐户转帐25000元。原告诉请主张称，其与被告签署《借款协议》，借款额为32181.46元。借款期限为2015年9月15日起至2017年2月15日止，约定了每月需偿还的本息具体数额。如被告（借款人）未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。…因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式。原告未能提交上述借款协议、《还款温馨提示函》的原件进行核对。另查，被告李鸿于2015年9月、10月、11月向原告偿还借款合计6353.89元。
上述事实，有上海富友支付服务有限公司转款凭证、营业执照、天津嘉业投资管理有限公司扣划凭证、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交上海富友支付服务有限公司转款凭证证明其已向被告李鸿转账25000元，且在该转账备注中载明该笔款项系借款，据此应认为原、被告之间系民间借贷关系。现原告主张由被告偿还借款本金20833.33元，以25000元为基数，扣减已经支付的本金后依法应予支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，因现有证据无法佐证原、被告之间就利息、罚息、逾期违约金、律师费的给付存在约定，故对于利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求解除其与被告之间《借款协议》的诉讼请求，因原告未就上述《借款协议》提交证据原件予以核对，无法对上述《借款协议》真实性予以核对，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金18646.11元；
驳回原告郭小钧其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费485.73元（其中案件受理费423元，公告费62.73元），由被告负担363.33元，原告负担122.4元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告363.33元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雨鸽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00050号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日生，汉族。
被执行人：沃先兵，男，1975年7月14日生，汉族。
关于方华兵与沃先兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沃先兵至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沃先兵将其所有的坐落于铜陵县东联乡永合村立新组45号房屋租赁给孙春霞居住，其在孙春霞处的租金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人在孙春霞应收租金70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴跃强
四川�凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更332号
罪犯张迎春，男，1968年4月10日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2007年3月26日作出（2007）西昌刑初字第109号刑事判决，以被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，四川省西昌市人民法院于2008年4月10日作出（2008）西昌刑初字第96号刑事判决，判处被告人张迎春有期徒刑三年，合并前罪未执行完的刑罚十一年十一个月十一天，剥夺政治权利三年，罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年7月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月26日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年10月12日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张迎春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张迎春减刑无异议。
经审理查明，罪犯张迎春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年12月获表扬5个。罚金人民币2万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张迎春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执390号
申请执行人大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：王恩俭，系该局局长。
被执行人史艳光，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇廉租房小区7号楼4单元401室。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00854号民事判决书申请执行人大洼县住房和城乡建设局与被执行人史艳光物权保护纠纷一案中，被执行人外出打工，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘政
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终319号
上诉人（原审被告）：十堰瑞孚汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：林士华。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：马文波。
委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人十堰瑞孚汽车部件有限公司因与被上诉人马文波劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰瑞孚汽车部件有限公司于2017年4月10日以同被上诉人马文波协商解决为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰瑞孚汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰瑞孚汽车部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人十堰瑞孚汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一七年四月十日
书记员 黄 霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更224号
罪犯李海燕，女，1975年12月10日出生于云南省牟定县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）郑铁中刑初字第23号刑事判决书，以被告人李海燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治起权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第399号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年2月14日止），剥夺政治权利减为七年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第224号刑事裁定对该犯减刑二年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00651号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2024年4月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕准予减刑五个月（余刑执行至2023年11月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11198号
原告：吴品伟，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进，执行董事。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴品伟诉被告巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴品伟的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴品伟向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金150万元整并支付利息855000元（自2015年11月22日起按月息3%暂计算至2017年6月21日，并要求继续计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告有借款关系。2014年11月22日，经结算确认，三被告出具借条一份，具名：今向出借人吴品伟借款人民币150万元整，借款期限自2014年11月22日起至2015年5月21日止。利率按月息3%计算，每月支付一次。三被告在借款人栏中盖章、签名确认。并由张小英提供担保。借款期届满后，因被告要求，原告同意续借一年。2016年5月20日，被告再次要求续借至2016年12月底，但时至今日，三被告未能按时归还借款，利息也自2015年11月起分文未付，原告明确本案放弃对张小英的起诉。原告曾多次催讨，均未果。庭审中，原告补充如下：原告和被告借款关系最早发生在2013年6月份，当时是经被告邵宝玲哥哥的儿媳妇张小英介绍借款给被告，第一笔款项是在2013年6月20日以本票的方式交给吴先进，金额是350万元，后陆续将部分款项借给被告，原被告款项交付对象有二个，前期是将款项打入吴先进账号62×××74，后期是将款项打入被告邵宝玲的女儿吴晶晶账号62×××70，借款以后原、被告一般会在每年的11月份、5月份对相关的借款进行一次结算，前期被告向原告借款的利息是1.5分，直到2014年11月因为原告夫妻商量要向被告取回部分借款，故原告与被告进行协商，被告称因现在资金困难，要求原告暂缓拿回借款，并向原告承诺将其中的315万元借款利息1.5分上升为3分，原告为了多赚点利息，也为了避免家庭发生纠纷，于是将315万元分成165万元、150万元分别在不同的借条上予以显示。在2014年11月22日，由被告出具相应借据，载明借款事实和期限，借据上的利息支付到2015年11月21日，之后利息未支付。后来原告多次向被告进行主张，要求支付利息和归还借款，但都未果。
三被告未作答辩。
经审理查明，自2013年6月份，原告和被告即产生借款关系。2014年11月22日，经原告与第一被告财务结算，由第一被告财务出具借据一份，载明：今向出借人吴品伟借到人民币150万元，借款期限自2014年11月22日起到2015年5月21日止。利息按月息3%计算，利息每月支付一次。由第一被告财务在借款人一栏加盖公司公章及公司法定代表人吴先进的私印，并代签邵宝玲的名字。张小英作为担保人签名。2016年5月20日，邵宝玲在借据内容左下方书写“延续到2016年12月底”，并签名确认。2017年6月21日，由邵宝玲将借款延续贰年的字样画掉，并书写“收回本条承诺”。被告按约支付利息至2015年11月21日，后未见被告归还上述借款支付相应利息。
上述事实，由借据一份、银行交付名细打印件一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案中，吴先进的私人印章系由公司财务加盖，亦未见吴先进本人对该借款进行追认，该印章行为应认定为公司法定代表人行为，属职务行为，故本院对原告主张由吴先进承担归还借款的责任不予支持。邵宝玲事后与原告协商借款延期，亦未对财务代签行为提出异议，视为其对借款行为的确认。综上，被告巨龙箱包有限公司、邵宝玲尚欠原告吴品伟借款150万元。被告应按约及时归还借款，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息计付标准超过年利率24%部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告巨龙箱包有限公司、邵宝玲于本判决生效后三十日内归还原告吴品伟借款150万元，并支付利息（自2015年11月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴品伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由原告负担1112元，被告巨龙箱包有限公司、邵宝玲负担11708元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十一日
代书记员 经 君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1797号
申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。组织机构代码56674377-8。
代表人苏兴越，行长。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。组织机构代码66933757-X。
法定代表人孙习林，总经理。
被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司职工，住山东省广饶县。
被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。组织机构代码75086245-1。
法定代表人韩峰，总经理。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营巨邦工贸有限公司、孙习林、秦海燕、东营市科信化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8372420.68元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1797号申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路213号。组织机构代码56674377-8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。组织机构代码66933757-X。法定代表人孙习林，总经理。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。组织机构代码75086245-1。法定代表人韩峰，总经理。本院在执行申请人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营巨邦工贸有限公司、孙习林、秦海燕、东营市科信化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8372420.68元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十一月三十日书记员  魏鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执3号
申请执行人：刘清松，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王玉兰，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：余昆，男，1983年9月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行刘清松与王玉兰、余昆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人王玉兰、余昆的存款132865元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人王玉兰、余昆所有的价值132865元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年六月三十日
书记员 陈 娟
淮南市田家庵区人民法院发文稿纸
签 发：
年 月 日
核稿人：
年 月 日
主办单位和拟稿人：
2018年6月30日
事 由：
执行决定书
附 件：
发送机关：
打字： 校对：
机密等级： 共印 份 （2018）皖0403执3号
申请执行人：刘清松，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区新淮新建村5-110号，身份证号码340403197309240637。
被执行人：王玉兰，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区上东锦城C座1102室，身份证号码340404198609072226。
被执行人：余昆，男，1983年9月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区上东锦城C座1102室，身份证号码340404198309122615。
本院在执行刘清松与王玉兰、余昆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人王玉兰、余昆的存款132865元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人王玉兰、余昆所有的价值132865元的财产。
本裁定立即执行。
审判员吴雪松
二○一八年六月三十日
书记员陈娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执3号之一
申请执行人：刘清松，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王玉兰，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：余昆，男，1983年9月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行刘清松与王玉兰、余昆民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人王玉兰、余昆纳入全国法院失信被执行人名单，并对王玉兰、余昆发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人王玉兰、余昆其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额131000元，执行费1865元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年六月三十日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执3号余昆、王玉兰：你（单位）与刘清松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1467号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付131000.00元。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执3号申请执行人：刘清松，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王玉兰，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余昆，男，1983年9月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘清松与王玉兰、余昆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王玉兰、余昆的存款132865元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人王玉兰、余昆所有的价值132865元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年六月三十日书记员  陈 娟淮南市田家庵区人民法院发文稿纸签  发：      年   月   日              核稿人：                               年   月   日                  主办单位和拟稿人：      2018年6月30日                  事  由：      执行决定书      附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：              共印     份       （2018）皖0403执3号      申请执行人：刘清松，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区新淮新建村5-110号，身份证号码340403197309240637。被执行人：王玉兰，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区上东锦城C座1102室，身份证号码340404198609072226。被执行人：余昆，男，1983年9月12号出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区上东锦城C座1102室，身份证号码340404198309122615。本院在执行刘清松与王玉兰、余昆民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王玉兰、余昆的存款132865元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人王玉兰、余昆所有的价值132865元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年六月三十日书记员陈娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4045号
原告：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：方志军，男，1991年1月8月出生，汉族，住义乌市。
原告虞洪亮与被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告虞洪亮及其委托代理人潘高到庭参加诉讼，被告方志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志军偿还原告借款本金人民币7.2万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告方志军承担原告为实现债权所支付的律师费3500元
本院经审理认定：被告方志军向原告虞洪亮借款人民币10万元，于2015年10月1日出具借条一份，载明借款事实。后被告父母代其归还借款2.8万元，尚欠7.2万元至今未还。原告为此诉至本院，花去律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志军于本判决生效后十日返还原告虞洪亮借款7.2万元并支付利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止），支付律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告虞洪亮负担700元，由被告方志军负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 徐晓婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢35号
申请执行人高某，男，1988年10月24日出生，住黑山县某某镇。
被执行人孙某某，女，1993年10月26日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽0726民初2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1248号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。住所地：莱芜市莱城区方下镇方下村。
负责人：陶波，主任。
被执行人：亓桂顺。
被执行人：魏广菊，系被执行人亓桂顺之妻。
被执行人：周平。
被执行人：宁桂菊，系被执行人周平之妻。
被执行人：周光禄。
被执行人：吴秀菊，系被执行人周光禄之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元及利息、案件受理费550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3916号
申请执行人:陈国其。
被执行人：楼天飞。
本院执行的（2016）浙0282执3916号陈国其诉楼天飞买卖合同纠纷一案中，楼天飞应支付陈国其50000元，并承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，查明被执行人楼天飞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3916号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年八月二十六日
书记员 单泓斌（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初178号
原告李苒，女，1977年10月17日出生。
法定代理人李和平，男，1949年2月16日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被告李颖，女，1973年3月20日出生。
原告李苒与被告李颖共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李苒的委托代理人张红玉、被告李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苒诉称：李苒和李颖系姐妹关系，李苒属于重度精神残疾，残疾等级为×级。双方之母宋桂兰于2014年2月20日因病去世。位于北京市昌平区南郝庄郝庄家园北区×号楼×单元×号房屋系母亲遗产，双方就遗产继承一事通过昌平区法院进行诉讼，经法院审理后出具了（2015）昌民初字第13386号民事判决书，判决李苒、李颖共同继承涉案房屋，李苒占有55%的份额，李颖占有45%的份额，该判决于2015年11月23日生效。李颖长期占有涉案房屋，李苒无法实际得到相应权利，李苒现就共有物分割纠纷诉至法院，请求判令位于北京市昌平区南郝庄郝庄家园北区×号楼×单元×号房屋的全部份额归李苒所有，李苒向李颖支付房屋折价款，诉讼费由李颖承担。
被告李颖辩称：从（2015）昌民初字第13386号民事判决书生效起，李颖就认真及时地履行了判决书，于2015年11月27日将相应款项交到了法院，并去房屋登记中心了解了相关房屋继承过户的手续，准备好自己的材料，等李苒方面准备好相关材料后一起去办理房屋过户手续。昌平房屋自母亲去世一直处于空置状态。因父亲自母亲去世后总要求李颖将母亲的两处房屋变卖并将变现金额的65%分给李苒，而李颖出于整个家庭的长远考虑没有答应，所以此处房屋一直空置。李颖从未私自对此房屋作出任何决定。起诉分割问题的判决下来后，李苒没有上诉，李颖以为李苒已经认可判决书，同意双方共同占有房屋，故李颖及时准备材料等着双方一起办理房屋过户手续后商量出租的问题。但李苒方一直没有消息，直到李颖收到本案起诉状，对此李颖不同意李苒的诉讼请求。原因是，目前父亲是李苒的监护人，行使监护职责，但随着父亲年纪越来越大，监护能力势必大大减弱，无论李苒目前能用房屋换取多少现金，也不能保障其可以长久稳定地生活。出于李苒未来生活保障考虑，希望涉案房产由双方共有，由双方共同居住或收取�金。每月租金虽不丰厚，但足以保障李苒可以长久、稳定的生活。若房屋变现，则可能父亲方面不能尽责导致李苒财产贬值和灭失，李苒后半生难以保障。针对现在的情况，李颖同意将昌平空置房屋出租，并将所收取的全部租金归李苒使用，同时昌平房屋的日常维护等费用如取暖费、物业费由李苒全额支付。因朝阳房屋相较昌平房屋租金低廉且涉及拆迁，可出租并收取租金的时间不长，故朝阳房屋租金全部归李颖使用并由李颖负责日常维护费用。在李苒未准备好全部房屋过户资料并办理好房屋过户手续之前，两处房产的房产证原件由李颖保管。综上所述，请求驳回李苒的诉讼请求。
经审理查明：李苒系×级智力残疾。李苒与李颖系姐妹关系，宋桂兰系二人之母，李和平系二人之父。1995年，宋桂兰与李和平经人民法院调解离婚，李苒由李和平抚育，李颖由�桂兰抚育，双方离婚后宋桂兰取得了北京市昌平区昌平镇郝庄家园北区×号楼×层×单元×号房屋的所有权和北京市朝阳区化石营东巷×号房屋的所有权。2014年2月20日，宋桂兰因病去世。2015年8月，李苒以法定继承为由将李颖诉至本院，要求由其继承宋桂兰名下上述两套房屋65%的份额及宋桂兰名下存款。经审理后，本院于2015年11月5日作出（2015）昌民初字第13386号民事判决书，判决上述登记于宋桂兰名下的两套房屋由李苒和李颖按份共有，李苒享有55%的财产份额，李颖享有45%的财产份额，李苒与李颖各继承宋桂兰遗留的存款34554.71元的二分之一，由李颖给付李苒17277.36元，于判决生效后10日内付清。判决后，李苒与李颖均未上诉，该判决已于2015年11月23日生效。2015年11月27日，李颖将案款17278元交至本院。北京市昌平区南郝庄郝庄家园北区×号楼×单元×号房屋建筑面积×平方米，现所有权登记尚未进行变更登记，房屋钥匙由李颖掌握，李颖称目前房屋处于空置状态中。
庭审中，李苒表示要求北京市昌平区南郝庄郝庄家园北区×号楼×单元×号房屋的全部份额归其所有，其将会把房屋用于出租保障其生活，虽然李苒无力支付折价款，但李苒父亲可以变卖父亲所有的房产支付折价款。李颖表示因双方都无力支付折价款故不同意折价分割，同意涉案房屋由李苒独自使用，出租的租金由李苒全额收取，房屋使用费用由李苒独自承担。
上述事实，有残疾证、房屋所有权证、（2015）昌民初字第13386号民事判决书、案款收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，李苒与李颖按份共有北京市昌平区南郝庄郝庄家园北区×号楼×单元×号房屋，根据法律规定，共有人均可请求对涉案房屋进行分割。但鉴于李苒与李颖均表示现没有能力支付对方折价款，且李颖表示同意由李苒独自使用该房屋，可以充分保障李苒对于该房屋的权益，故基于现实情况，兼考虑到李苒的长远利益，本院认为李苒要求对房屋进行价值评估的评估申请，以及房屋全部份额归其所有、由其支付李颖折价款的诉讼请求，理由不充分，故均不予支持。同时，本院希望双方从现实出发，互谅互让，充分发挥房屋的使用价值，维护彼此的合法权益。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李苒的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告李苒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 李启忠
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
支 付 令
（2017）川0503民督3号
申请人：李安民，男，生于1971年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王友龙，四川远智律师事务所律师助理。
被申请人：泸州市纳溪区清泉食品厂。住所地：纳溪区投资人：李安静。
申请人李安民于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人李安民称，申请人李安民于2012年5月到被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂工作，双方约定申请人每月工资3500元，当月工资于下月5日发放。2014年1月至12月，被申请人因资金周转不灵，未向申请人支付工资。2015年申请人离开泸州市纳溪区清泉食品厂另谋职业；期间，申请人多次向被申请人催要工资，被申请�均未支付。2016年9月1日被申请人向申请人出具了欠条一张，载明：今欠到李安民2014年1月至12月工资共计肆万贰仟元正（42000元正）。欠款人泸州市纳溪区清泉食品厂及李安静签名并盖公章。申请人于2017年1月3日向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出了泸纳劳人仲不字【2017】第6号不予受理通知书。被申请人对应支付的工资数额予以认可。要求被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂给付申请人李安民2014年1月至12月工资42000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李安民2014年1月至12月工资42000元。
申请费283元，由被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王常均
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟顺梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第360号
原告吴某甲，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某乙，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙因离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年12月30日向本院提出撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤回对被告吴某乙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈向阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋寅颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1832号
原告：夏某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：夏某乙。
委托代理人：申月华。
原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人王某、委托代理人于俊、被告夏某乙的委托代理人申月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲王某与被告夏某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女即原告。后王某与被告因感情不和于2015年6月15日登记离婚，双方约定原告随王某一起生活，被告每月5日前支付抚养费2000元。后被告按约履行至2015年12月，此后未再支付相关费用。请求法院判决：1、被告自2016年1月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费2000元；2、被告给付原告自2016年6月15日起至起诉时止医疗费用的一半计4159.69元，并承担自起诉时起至原告独立生活时止原告教育费、医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告母亲王某与被告协议离婚时，双方约定被告每月探望婚生女的时间不少于两天。2015年12月被告及家人到王某父母家中探望婚生女，王某及其家人不让被告与女儿见面，是王某先违反了协议约定，被告才不支付婚生女的抚养费。2016年春节前，被告请他人带给婚生女一些物品，王某的家人明确表示不要被告支付抚养费。被告现在无稳定的工作和收入，每月支付2000元的抚养费数额偏高，请求法院按照姜堰地区的生活水平确定抚养费标准。
经审理查明：原告母亲王某与被告夏某乙于××××年××月××日在姜堰区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女即原告夏某甲。2015年6月15日，王某与被告因感情不和在姜堰区民政局登记离婚。双方离婚时达成离婚协议一份，约定：原告由王某抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元，直至夏某甲十八周岁为止；被告可随时探视婚生女或带出游玩，但应提前告知王某，王某保证被告每月的探视时间不少于两天。后被告按约支付抚养费至2015年12月。此后，双方因探望婚生女产生分歧，自2016年1月起被告未再支付抚养费。案经调解，因王某与被告各持己见，致调解不成。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。2015年6月15日，王某与被告达成的离婚协议约定：原告由王某抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元，直至原告十八周岁为止。该协议系王某和被告夏某乙的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应按协议约定履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告在每月支付2000元抚养费之外,另行支付医疗费、教育费不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求行使离婚协议约定的探望权，被告可另行依法主张权利。被告以此为由拒绝支付原告抚养费无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙于2016年6月30日前给付原告夏某甲2016年1月至6月的抚养费12000元；自2016年7月起至原告夏某甲十八周岁时止，被告于每月5日前给付当月的抚养费2000元；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告夏某乙负担（原告同意其预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于2016年6月30日前向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱忠兵
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1832号原告：夏某甲。法定代理人：王某。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：夏某乙。委托代理人：申月华。原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人王某、委托代理人于俊、被告夏某乙的委托代理人申月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲王某与被告夏某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女即原告。后王某与被告因感情不和于2015年6月15日登记离婚，双方约定原告随王某一起生活，被告每月5日前支付抚养费2000元。后被告按约履行至2015年12月，此后未再支付相关费用。请求法院判决：1、被告自2016年1月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费2000元；2、被告给付原告自2016年6月15日起至起诉时止医疗费用的一半计4159.69元，并承担自起诉时起至原告独立生活时止原告教育费、医疗费的一半；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告母亲王某与被告协议离婚时，双方约定被告每月探望婚生女的时间不少于两天。2015年12月被告及家人到王某父母家中探望婚生女，王某及其家人不让被告与女儿见面，是王某先违反了协议约定，被告才不支付婚生女的抚养费。2016年春节前，被告请他人带给婚生女一些物品，王某的家人明确表示不要被告支付抚养费。被告现在无稳定的工作和收入，每月支付2000元的抚养费数额偏高，请求法院按照姜堰地区的生活水平确定抚养费标准。经审理查明：原告母亲王某与被告夏某乙于××××年××月××日在姜堰区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女即原告夏某甲。2015年6月15日，王某与被告因感情不和在姜堰区民政局登记离婚。双方离婚时达成离婚协议一份，约定：原告由王某抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元，直至夏某甲十八周岁为止；被告可随时探视婚生女或带出游玩，但应提前告知王某，王某保证被告每月的探视时间不少于两天。后被告按约支付抚养费至2015年12月。此后，双方因探望婚生女产生分歧，自2016年1月起被告未再支付抚养费。案经调解，因王某与被告各持己见，致调解不成。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费。2015年6月15日，王某与被告达成的离婚协议约定：原告由王某抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元，直至原告十八周岁为止。该协议系王某和被告夏某乙的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方应按协议约定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告要求被告在每月支付2000元抚养费之外,另行支付医疗费、教育费不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求行使离婚协议约定的探望权，被告可另行依法主张权利。被告以此为由拒绝支付原告抚养费无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏某乙于2016年6月30日前给付原告夏某甲2016年1月至6月的抚养费12000元；自2016年7月起至原告夏某甲十八周岁时止，被告于每月5日前给付当月的抚养费2000元；二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告夏某乙负担（原告同意其预交的案件受理费40元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于2016年6月30日前向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  钱忠兵二〇一六年五月十一日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00122号
申请人李建章。
被申请人吴新立。
申请人李建章因情况紧急，于二〇一五年十一月十七日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款50万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人李金海名下位于丛台区曙光路甲3号2-2-8号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 涛
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第996号
原告任建昌，男，生于1993年3月3日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告任建昌诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告任建昌于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建昌负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初365号
公诉机�北京市房山区人民检察院。
被告人陈永文，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区。2001年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。2003年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人陈永文犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人陈永文伙同陈某（已判刑）于2011年4月26日10时许，窜至北京市房山区大石窝镇某村马某家冷饮批发部内，盗窃人民币4000元。赃款已挥霍。
二、被告人陈永文伙同陈某于2011年5月5日10时许，窜至北�市房山区良乡镇官道村京周路北侧某水暖店内，盗窃席某人民币5000元。赃款已挥霍。
三、被告人陈永文伙同陈某于2011年5月7日12时许，窜至北京市房山区琉璃河镇兴礼村中路南侧的某建材公司，盗窃赵某人民币7000元。赃款已挥霍。
四、被告人陈永文伙同陈某于2011年5月8日10时许，窜至北京市房山区琉璃河镇窑上村某水暖防水建材商店内，盗窃武某人民币800元。赃款已挥霍。
五、被告人陈永文伙同陈某于2011年5月15日11时许，窜至北京市房山区长阳镇闫仙垡村某个体超市内，盗窃人民币13000元。赃款已挥霍。
六、被告人陈永文伙同陈某于2011年5月18日14时许，窜至北京市房山区城关街道前朱各庄村某建材商店内，盗窃蔡某人民币1600元。赃款已挥霍。
七、被告人陈永文伙同陈某于2011年5月19日15时许，窜至北京市房山区琉�河镇洄城村某水泥商店里，盗窃人民币7800元。赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人陈永文具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人陈永文一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈永文对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈永文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈永文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈永文对北京市房山区人民法院作出的（2012）房刑初字第105号刑事判决书判决第二项，承担连带责任。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑春节
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04565号
罪犯叶文，男，1976年2月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年10月15日作出（2008）硚刑初字第649号刑事判决，认定被告人叶文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶文的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3617号
原告：任继良。
被告：吴宋木。
本院在审理原告任继良与被告吴宋木民间借贷纠纷一案中，因原告任继良在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕丹萍
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 王伟侃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2832号
原告：竺余梅。
原告：韩超。
原告：韩浩。
原告：韩其中。
委托代理人（特别授权）：韩超。
被告：诸暨市坚安劳务有限公司。
法定代表人：杨叶平。
被告：浙江通达建设集团有限公司。
法定代表人：杨建华。
原告竺余梅、韩超、韩浩、韩其中与被告诸暨市坚安劳务有限公司、浙江通达建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告竺余梅、韩超、韩浩、韩其中起诉称，受害人韩志谋（已亡故）实际为第二被告的职工，从事木工作，第二被告为韩志谋办理了诸暨市建设工程项目工伤保险，承认韩志谋系其职工。第一被告系第二被告的合资子公司。2013年12月21日，韩志谋在第二被告承建的浙江艾迪美科技有限公司厂房、办公楼工程工地的二层楼面立模时，因木板断裂从支架上摔下全身多处受重伤，经诸暨市人民医院、浙江省人民医院等住院治疗，生命得以挽回，但落下终身完全瘫痪，无法生活。现已认定为工伤和工伤二级伤残，护理等级完全护理依赖。至今各被告拒绝赔偿，造成其生活特别困难。另，在向法院起诉之前，已经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。后，韩志谋于2015年7月30日因工死亡。韩志谋配偶竺余梅、韩志谋父亲韩其中无工作、无经济收入，依靠韩志谋提供生活来源。现四原告起诉要求判令：一、两被告承担连带清偿责任，支付原告方工伤赔偿金837933元，其中：医药费192748元、停工留薪期工资187200元、护理费144000元、住院伙食补助费9180元、交通费8631元、营养费30240元、残疾辅助器具费70600元、鉴定费334元、一次性伤残补助金195000元；二、按每月6630元支付伤残津贴，总计1591200元；三、按上年度职工月平均工资的50%支付生活护理费443040元；四、以6630元为基数为韩志谋交纳基本医疗保险费，交纳至2025年止；五、支付丧葬补助金24185.50元；六、支付供养亲属抚恤金韩志谋配偶竺余梅每月3120元、韩其中每月2340元；七、若两被告不能支付上述六项诉求的，判令先行从工伤保险基金中支付；八、诉讼费、财保费由两被告承担。
本院认为，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日对申请人韩志谋与被申请人诸暨市坚安劳务有限公司、浙江通达建设集团有限公司追索工伤待遇、缴纳医疗保险等劳动争议案作出诸劳人仲案字（2015）第0407号仲裁裁决。而根据四原告诉称的事实，韩志谋于2015年7月30日死亡，故申请人在仲裁期间已经死亡，仲裁部门仍以该劳动者为当事人作出裁决，显然仲裁裁决确定的主体资格错误，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。四原告可另行申请劳动仲裁。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告竺余梅、韩超、韩浩、韩其中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年九月十七日
书记员 杨芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初487号
原告陈勇，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。
委托代理人曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告佛山市新锋房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李建明。
原告陈勇诉被告佛山市新锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告陈勇于2016年3月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取4666元，由原告陈勇负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁钰萍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02467号
原告：汪云，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪云诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第178号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵效文，无业。因犯妨害公务罪于2010年3月4日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月10日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被开封市祥符区公安局从开封市监狱解回，现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理的开封市祥符区人民检察院指控被告人赵效文犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵效文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，原因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。宣判后，被告人赵效文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵效文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵效文申请撤回上诉符合法律规定，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干规定的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵效文撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2015）祥刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 王天航
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字268号
原告杜某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告金某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，�民。
原告杜某某与金某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，她与被告经人介绍相识于2006年农历腊月举行婚礼后同居生活，2007年7月5日生育女儿金某乙，2012年1月30日在崇信县民政局补办了结婚登记手续。她与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两人为家庭琐事矛盾不断，被告动辄就对她实施家庭暴力。2009年5月，被告因听信他人谣言认为原告与他人有不正当关系对原告拳打脚踢，致使原告流产。2012年9月原告外出打工至今二人联系很少，被告从未主动打电话叫原告回家，并发短息辱骂原告。原告偶尔回家只能寄居娘家，二人分居已近两年时间。原告于2013年4月诉至法院要求离婚，但因被告�不到庭而申请撤诉。2014年7月10日原告找被告商议离婚，被告先是同意后又反悔。原告无奈只得再次诉至法院请求离婚并抚养女儿。
被告金某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告未经结婚登记同居生活，2007年7月5日生育女儿金某乙，2012年1月30日在崇信县民政局补办了结婚登记手续。2012年9月原告离家外出打工，2013年3月24，原告向本院起诉要求与被告离婚，诉讼过程中原告自愿撤回起诉。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、原告及女儿金某乙常住人口登记卡复印件两份、原、被告身份证复印件各一份、我院在送达开庭传票时与被告母亲朱存巧所做询问笔录两份予以证实。
本院认为：原、被告在同居生活较长时间后才补办了结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础较好，原告诉称双方未建立起真正的夫妻感情与事实不符，原告诉称被告经常对其实施家�暴力并因此分居近两年并无证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告杜某某与被告金某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 路 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第102-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张新华、张新平借款担保合同纠纷一案中查明，张新华、张新平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张新平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0151号
申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司。
法定代表人赵宝峰，该公司经理。
委托代理人孙平、吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人徐州旭丰混凝土有限公司。
法定代表人赵磊，该公司经理。
申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司与被申请人徐州旭丰混凝土有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州旭丰混凝土有限公司价值330000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州丰龙盛罗物流有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州旭丰混凝土有限公司名下银行存款计330000元；
二、查封担保人杨素侠名下苏CD66**号小型轿车一辆。
保全费2170元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月九日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1139号
罪犯刘保生，男，1978年3月13日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第111号刑事判决，以被告人刘保生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月9日起至2022年3月8日止。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯刘保生共减刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘保生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘保生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘保生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保生减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第407号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人甄某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月24日被沛县公安局取保候审，2014年7月24日被沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人甄某甲犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份至7月份期间，被告人甄某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，以牟利为目的，多次从沛县沛城镇歌风市场北门潘某处购买南京牌（紫树）卷烟，并销售给他人，合计价值人民币52910元。具体分述如下：
1、2013年5月份的一天，被告人甄某甲从潘某处购买南京牌（紫树）卷烟84条，后将其中的80条以每条人民币75元的价格销售给邵某，销售价值人民币6000元。
2、2013年6月份的一天，被告人甄某甲从潘某处以每条人民币72.5元的价格购进南京牌（紫树）卷烟110条，价值人民币7975元，后销售给他人。
3、2013年6月份的一天，被告人甄某甲从潘某处以每条人民币72.5元的价格购进南京牌（紫树）卷烟110条，价值人民币7975元，后销售给他人。
4、2013年7月22日，被告人甄某甲从潘某处以每条人民币73元的价格购进南京牌（紫树）卷烟430条，价值人民币30960元，同日17时许，被沛县烟草专卖局查获。经鉴定，查获卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人甄某甲的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，沛县烟草专卖局提供的相关书证，卷烟鉴别检验报告，现场照片，证人潘某、郭某、甄某乙、邵某的证言，被告人甄某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人甄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某甲违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人甄某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甄某甲犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人甄某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人甄某甲具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人甄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月四日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第407号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人甄某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人甄某某犯非法经营罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人甄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某某违反国家规定，非法经营烟草，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人甄某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甄某某犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人甄某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人甄某某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人甄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月四日
书 记 员 段梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04897号
原告：张某，男。
委托代理人：张仲亮，系原告父亲。
被告：朱某甲，女。
被告：朱某乙，男。
被告：李某，女。
原告张某与被告朱某甲、被告朱某乙、被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人张仲亮到庭参加诉讼，被告朱某甲、被告朱某乙、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年农历10月经人介绍相识，2012年农历10月16日经媒人孙礼景给付被告见面礼12000元，2012年农历12月6日经媒人孙礼景给付三被告彩礼90000元，合计102000元。原、被告于2013年1月23日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，后因感情不和于2014年1月29日起分居生活至今。综上所述，原告起诉要求三被告返还彩礼款102000元。
被告朱某甲、朱某乙、李某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告朱某甲于2012年农历10月经人介绍相识，原告于2012年农历10月16日经媒人孙礼景给付被告朱某甲见面礼12000元，2012年农历12月6日经媒人孙礼景交给三被告彩礼90000元，合计102000元，三被告在答辩期限内对此款均未提出异议。原、被告于2013年1月23日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，后因感情不和于2014年1月29日起分居生活至今。原告为彩礼返还问题诉至本院，要求三被告返还其彩礼款102000元。
本院认为：原告张某与被告朱某甲于2013年1月23日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，后被告朱某甲因感情不和于2014年1月29日起与原告分居生活至今；三被告按风俗习惯收受原告彩礼款102000元，致使原告生活困难，原告起诉要求三被告返还其彩礼款102000元，三被告在本案答辩期限内均未提出异议，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但考虑到原、被告已举行婚礼并同居生活，由三被告返还原告彩礼款70000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某甲、朱某乙、李某于本判决生效后10日内返还原告张某彩礼款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年八月二十六日
书记员 付广元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3148号
原告隋吉兴。
被告威海市果工商供销公司，住所地威海市金海滩度假村45号。
法定代表人郑祝礼，经理。
本院在审理原告隋吉兴与被告威海市果工商供销公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建辉于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告隋吉兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋吉兴撤回起诉；
案件受理费50元，由原告隋吉兴负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭惠春
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1219号
原告张建，男，汉族，生于1976年5月2日。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，生于1979年11月5日。
原告张建与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人罗晓平到庭参加了诉讼，被告刘洋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月20日借给被告173，100元，被告出具借条一张，承诺于2013年11月20日归还80，000元，余款于2013年12月10日全部付清。被告至今没有归还原告借款，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告归还原告借款173，100元并支付利息14，890元；由被告支付原告律师费10，000元及差旅费1，860元；案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃由被告刘洋支付律师费和差旅费的诉讼请求。
被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告刘洋担任湖北弘毅建筑装饰工程有限公司四川分公司（主要经营室内、外建筑装饰工程，下称湖北弘毅装饰四川分公司）的负责人。2011年9月8日，张建以湖北弘毅装饰四川分公司的名义与四川成大置业有限公司签订中国西南摩托车展销中心玻璃幕墙、装饰钢结构工程施工合同，约定湖北弘毅装饰四川分公司承包该工程的施工作业，合同价款81万。四川成大置业有限公司分别于2011年10月27日、2012年5月4日向湖北弘毅装饰四川分公司转账支付224000元、200000元，共计424000元。2011年10月至2013年8月，湖北弘毅装饰四川分公司先后向原告张建转账支付206100元，以现金支票的方式支付44800元，共计支付250900元，下欠173100元。后湖北弘毅装饰四川分公司、刘洋与原告张建进行结算，由被告刘洋支付张建173100元。2013年11月20日，被告刘洋向原告张建出具借条一张，载明：“今借张建现金人民币173100.00元（大写：壹拾柒万叁仟壹佰元正）定于2013.11.30日前支付80000.00元，剩余金额定于2013.12.10日前全部结清。刘洋2013.11.20日”。被告至今没有归还原告以上借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、装修合同、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告张建与湖北弘毅装饰四川分公司之间因装饰工程承包产生债权债务关系，原告张建、被告刘洋和湖北弘毅装饰四川分公司结算后，由被告刘洋支付欠款173100元。后被告刘洋出具借条对欠款事实予以确认，将欠款性质变更为借款，属民事主体私法自治，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定还款期限分别为2013年11月30日、2013年12月10日，现还款期限届满，被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息从2013年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告张建借款173，100元并支付利息，利息从2013年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费3，760元，保全费1385元，共计5145元，由被告刘洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2264号
原告（反诉被告）：王志伟，男，1970年6月7日出生，汉族。
委托代理人：鲁跻峰，男，河南金谚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈山镇，男，1985年11月7日出生，汉族。
委托代理人：张现足，男，河南豫石律师事务所律师。
原告王志伟诉被告陈山镇交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人鲁跻峰、被告陈山镇及其委托代理人张现足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟称：2014年02月19日16时30分，陈山镇驾驶鲁RAB0**号三轮汽车沿公路由北向南行驶至濮阳县王称堌乡东北庄村路口南200米，超同方向行驶王志伟驾驶的左转弯无牌照时风三轮汽车时侧挂造成时风三轮汽车损毁王志伟受伤住院的道路交通事故。2014年4月09日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告陈山镇负本次事故的主要责任，王志伟次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳德康断肢再植医院治疗。经诊断：右前臂挤压离断伤、右前臂吃桡骨骨折等。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，伤残赔偿金等共计133079元，由被告承担诉讼费。被告所诉营业费70800元因该车辆是山东省的牌照在河南省不具有营运资格，该车在河南省营运证不是正规渠道所办理，所以法院不应支持被告的反诉。
被告陈山镇称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书没有异议，该车辆是我在事故发生前刚购买的二手车辆，事故发生后我垫付费用共计34190元，其中有医疗发票费用2630元，垫付其他治疗费用31560元，该车没有投保险，原告在诉状中称经司法鉴定，两处五级伤残，一处四级伤残不是事实，事故发生后，原告将被告所有的车辆进行非法扣押，对我方车辆在原告私自扣押期间造成的损失，我方提出反诉，要求本案原告首先返还车辆，并进行赔偿私自扣押期间的营运损失70800元。
经审理查明：2014年02月19日16时30分，陈山镇驾驶鲁RAB0**号三轮汽车沿公路由北向南行驶至濮阳县王称堌乡东北庄村路口南200米，超同方向行驶王志伟驾驶的左转弯无牌照时风三轮汽车侧挂的道路交通事故。2014年4月09日濮阳县交警队作出交通事故认定书，认定被告陈山镇负本次事故的主要责任，王志伟次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳德康断肢再植医院治疗。经诊断：右前臂挤压离断伤、右前臂吃桡骨骨折等。住院治疗22天，共计花去医疗费38409.06元。事故发生后，被告陈山镇为原告王志伟垫付34190元，原告予以认可。2014年6月28日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为王志伟右上肢旋转功能障碍被评为X级，支付鉴定费700元。2014年11月28日新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）鉴字第1598号司法鉴定意见书王志伟右上肢损伤的伤残等级为9级.2014年1月15日陈山镇从冯爱玲处以40000元购买的三轮汽车未过户.王志伟扣押陈山镇的三轮汽车至今。
本院认为：被告陈山镇与原告王志伟发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告陈山镇作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告车辆无保险。原告王志伟诉求医药费38409.06元，有医院正式票据，本院予以认定。原告误工费19740元过高，本院认定为误工天数为120天，按农林牧渔行业计算，计款8040.65元（24457元／年÷365×120天=8040.65元）。原告诉求护理费计款3740元过高，按照陪护2人本院认定为3500.83元（29041元／年÷365×22天×2人）。原告诉求住院伙食补助费660元（30元／天×22天）本院予以认定.原告诉求营养费440元过高，本院认定为220元（10元／天×22天）。原告诉求的交通费为440元过高，本院认定为220元（10元／天×22天）。原告诉求伤残赔偿金95219.76元过高，本院认定为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），原告诉求鉴定费700元。本院予以认定，原告诉求精神抚慰金10000元过高，本院认定为7000元。原告诉求车损为4000元，没有证据，本院不予认定。以上共计92651.90元，被告反诉原告扣车停运损失70800元，证据不足，但该车具有一定价值被扣押期间损失可参照银行同期贷款利率从2014年2月19日至2015年10月1日为3880元，本院认定为扣车损失为3880元，原告损失92651.90元应由被告承担64856.33元（92651.90×70%），扣除垫付款34190元为30666.33元.案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈山镇在交强险限额内赔偿原告王志伟医疗费等各项损失共计30666.33元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王志伟返还扣押被告陈山镇的鲁RAB0**号三轮汽车。限判决生效后十日内履行完毕。
三、原告王志伟赔偿被告陈山镇损失3880元。限判决生效后十日内履行完毕。
四、原被告其它诉求本院不予支持。
案件受理费1385元，被告陈山镇负担685元，原告王志伟负担700元。
反诉费810元，由陈山镇负担650元，由王志伟负担160元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：张廷仕
审判员 ：高文英
审判员 ：李翠英
二〇一五年十月十日
书记员 ：于超锋
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第688号
原告：孙某某，男，1961年4月14日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：孙龙虎，男，1955年11月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市建工街。
被告：郑某某，女，1965年2月26日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大田广域市。
原告孙某某与被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙龙虎到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告郑某某于2006年10月9日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告郑某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告孙某某与被告郑某某经他人介绍相识，于2006年10月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告郑某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告孙某某可在判决书送达之日起15日内，被告郑某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00045号
原告付某。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告陈某某。
原告付某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员丁学卫担任审判长，审判员雷锦锋、人民陪审员何君亮参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人付文斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2003年我与被告陈某某经人介绍相识，2004年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2005年7月29日办理结婚登记手续，2010年5月17日生育一子名付某某。婚后原、被告一起随同原告父母到武汉经营个体超市。2012年正月14日，双方因家庭琐事发生争吵，被告不听劝阻回娘家居住，且对婚生子付某某一直不闻不问。被告陈某某曾于2013年9月提起离婚诉讼，经人民法院判决驳回诉讼请求后至今没有回家，夫妻关系一直没有得到改善，现已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子付某某由原告抚养，由被告支付子女抚养费，并由被告承担诉讼费用。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告付某身份证复印件一份、户口本复印件四份。拟证明原告身份情况及婚后子女生育情况。
证据二：＊＊＊＊＊局出具的结婚登记证复印件一份。拟证明原告付某与被告陈某某系夫妻关系。
证据三：（2013）鄂麻城民一初字第01172号民事判决书复印件一份。拟证明被告陈某某于2012年正月十四因家庭琐事与原告发生争吵后回娘家居住至今，并于2013年9月提起离婚诉讼，经人民法院审理后判决驳回被告陈某某诉讼请求的事实。
对上述证据，本院认为：原告付某提交的证据一、二、三来源合法，所证内容客观、真实且能够相互印证。对上述证据，本院依法予以采信。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告付某与被告陈某某于2003年经人介绍相识，2004年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2005年7月29日办理结婚登记手续，2010年5月17日生育一子名付某某。双方婚前、婚后感情一直较好。2012年正月双方因家庭琐事发生争吵后，被告陈某某负气回到娘家居住至今。被告陈某某并于2013年9月向本院提起离婚诉讼，要求与原告付某离婚，本院经审理后判决驳回了其诉讼请求。付某认为被告陈某某对婚生子付某某生活漠不关心、不闻不问，夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告付某与被告陈某某婚前相识到登记结婚，其婚前、婚后感情一直较好。2012年正月双方为家庭琐事发生争吵后夫妻关系出现裂痕，但双方只要在日常生活中多加强沟通、交流，夫妻之间互相尊重，互相帮助，尚有和好可能。且原告在诉讼中未能提交确实、充分、有效证据予以证实夫妻感情破裂的事实。故对原告付某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁学卫
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 何君亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 龚正波
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执251号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人史培国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬商初字第00039号，依法向被执行人史培国发出执行通知书，责令被执行人史培国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史培国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史培国（证件号码：）在宁波银行的82×××62的存款人民币104843329.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03838号
原告肖某某，女，1968年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉、喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被告徐某某，男，1949年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人喻小娟、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1991年1月20日办理结婚登记手续，1992年12月28日生育一子徐某甲。由于系父母包办的婚姻，婚姻基础差，双方性格不合，年龄差距太大，常为生活琐事产生矛盾纠纷，加之缺少交流沟通，导致夫妻感情越来越差。从2002年起，原告与被告发生矛盾后即离家外出务工至今，与被告分居生活长达12年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原告确实从2002年起就外出务工未归，且一直不与其联系，更未照顾过孩子。但是原、被告从未打过理扯，原告要求离婚的主要原因是她在外与他人又生育了两个子女了。因此被告同意与其离婚。由于被告现在有较严重的心脑血管疾病，故要求原告对被告给予40000元的经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，原告在父母的要求下于1991年1月20日与被告办理结婚登记手续，1992年12月28日生育一子徐某甲。婚后由于双方年龄相差较大，性格不合，更缺乏必要的交流沟通，夫妻常为生活琐事产生矛盾纠纷。2002年起，原告独自外出务工后即拒绝回家与被告共同生活，对儿子也不尽抚养教育义务，夫妻双方分居生活至今已长达12年之久，且互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记材料、原告父亲肖建术、儿子徐某甲的证言及原告的陈述和被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经人介绍认识后原告不满意被告年龄太大，但迫于父母的压力与被告办理了结婚手续。婚后虽然也生育了儿子，但因婚姻基础差，双方年龄相差太大，性格不合、交流不畅等因素，原告始终不乐意与被告一起生活，遂于2002年起即与被告分居生活至今，长达12余年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告与他人生育子女方才提起离婚诉讼，但未举示证据证明；被告没有证据证明其生活困难的情形，故对其要求原告给予经济帮助的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年七月十五日
书记员 李 亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18956号
原告李向东，男，1965年1月17日出生。
被告北京名城兴业物业管理中心，住所地北京市通州区复兴南里3号院5号楼。
法定代表人翟佰民，经理。
本院在审理原告李向东与被告北京名城兴业物业管理中心买卖合同纠纷一案中，原告李向东于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李向东自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李向东负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王俊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第766号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告单位北京牧风科技有限公司，住所地为北京市房山区韩村河镇尤家坟村6号，法定代表人李×1。
诉讼代表人王力，男，1950年6月10日出生，大专文化，系被告单位北京牧风科技有限公司常务副总经理。
被告人李×1，男，硕士研究生，系北京牧风科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月17日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人熊辉，北京市中森律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告单位北京牧风科技有限公司、被告人李×1犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告单位北京牧风科技有限公司的诉讼代表人王力、被告人李×1及其辩护人熊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×1系被告单位北京牧风科技有限公司法定代表人、总经理。2012年12月25日，被告人李×1为使被告单位少缴税款，在没有实际交易的情况下，以被告单位名义从李×2（另案处理）处购买增值税专用发票两张（发票号码为No：01942386、No：01942387，价税合计人民币1621608.6元，税金人民币235618.35元）。后被告人李×1要求被告单位财务人员和库管人员制作虚假的买卖合同、货物入库单、出库单等凭证将上述增值税专用发票入账并抵扣税金。案发后，被告人李×1已补缴上述税金和滞纳金。被告人李×1于2014年4月17日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，对被告单位北京牧风科技有限公司及被告人李×1依法惩处。
被告单位北京牧风科技有限公司的诉讼代表人及被告人李×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人李×1的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关的指控无异议。但被告人李×1有以下从轻处罚的理由：1、被告人李×1向公安机关检举揭发了贩卖增值税专用发票的李×2，并提供李×2的联系方式，配合公安机关侦破了李×2等人虚开增值税专用发票案，李×2等人已被公安机关抓获，被告人李×1的行为构成立功。2、被告人李×1系经电话传唤到案，并如实供述，应认定为自首。3、抵扣的税款已经全部补缴，危害性较小。4、被告人李×1系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人李×1从轻处罚。
经审理查明，被告人李×1系被告单位北京牧风科技有限公司法定代表人、总经理。2012年12月25日，被告人李×1为使被告单位少缴税款，在没有实际交易的情况下，以被告单位名义从李×2（另案处理）处购买增值税专用发票两张（发票号码为No：01942386、No：01942387），价税合计人民币1621608.6元，税额人民币235618.35元。后被告单位财务人员和库管人员按照被告人李×1的要求制作虚假的买卖合同及货物入库单、出库单等凭证将上述增值税专用发票入账并抵扣税金。案发后，被告单位北京牧风科技有限公司已补缴上述税款及滞纳金。被告人李×1于2014年4月17日被查获归案。
上述事实，被告单位北京牧风科技有限公司的诉讼代表人、被告人李×1及其辩护人在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1供述，证人李×2、何×、张×1、赵×、汪×、张×2、陶×、张×3、曹×、段×等人证言，受案登记表，到案经过，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，准予税务行政许可决定书，增值税专用发票复印件，记账凭证，网上银行支付申请表，收条复印件，北京农商银行王佐支行的交易单据复印件、客户对账单，入库单，钢材买卖合同复印件，北京市房山区国家税务局提供的发票信息及证明，电子缴税付款凭证，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京牧风科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人李×1违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告单位北京牧风科技有限公司、被告人李×1犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1经电话传唤到案后如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，且被告单位案发后积极退缴已抵扣税款，未造成国家税款流失，均可予以从轻处罚并对被告人李×1判处缓刑。关于辩护人所提被告人李×1有立功表现的辩护意见，经查，被告人李×1到案后如实供述了其公司取得的增值税专用发票系李×2提供，同时李×1向公安机关提供了李×2的联系方式，公安机关通过技侦手段锁定李×2的位置，从而将李×2抓获一节，属于被告人李×1如实供述犯罪事实，不应认定为有立功表现，该辩护意见，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位北京牧风科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已在案）。
二、被告人李×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 梁惠明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第500号
原告崔海青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司职工，特别授权代理。
原告崔海青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔海青到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔海青诉称，2015年5月9日19时31分许，赵希平驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河十二路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的崔海青驾驶的鲁C×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车、崔海青手机、衣物受损，崔海青受伤。后经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵希平承担此次事故的主要责任，原告崔海青承担次要责任。鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计8912.7元并承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司在书面答辩状中辩称：对事故责任划分无异议，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按70%的责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年5月9日19时31分许，赵希平驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河十二路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的崔海青驾驶的鲁C×××××号牌二轮摩托车发生事故，造成两车、崔海青手机、衣物受损，崔海青受伤。后经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵希平承担此次事故的主要责任，原告崔海青承担次要责任。
鲁M×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告崔海青就诊于滨州市人民医院，被该院诊断为：1、腰挫伤；2、腹部挫伤；3、左膝挫伤；4、右手挫伤；5、左前臂挫伤。医生建议：休息四周。为此，原告共支付医疗费1599.5元。
原告崔海青于2015年2月份起在滨州市滨城区奔宝汽车服务站工作，日平均工资为108元。
原告崔海青主张因事故造成的财产损失共计3876元，该损失由滨州市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书予以证实。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、用药明细、门诊票据、诊断证明、价格认证结论书、原告身份证、工资扣发证明、工资表、赵希平身份证、驾驶证、涉案车辆行驶证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、财产损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，根据其提交事发前三个月的工资表，日平均工资应为108元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费1599.5元、误工费3024元（108元×28天=3024元）、财产损失3876元，上述损失共计8499.5元。
原告上述合理损失由被告太平洋保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照70%的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔海青医疗费1599.50元、误工费3024元、财产损失2000元，共计6623.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告财产损失1313.20元（1876元×70%）；
三、驳回原告崔海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷珊