山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第293号
原告王子妍，女，2006年10月7日出生，汉族，学生，住山东省冠县。
法定代理人田书君，女，汉族，1972年9月12日出生，个体工商户，住址同上，系王子妍之母。
原告田书君，身份信息。
上述二原告共同的委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告梁志川，男，1979年12月18日出生，汉族，司机，住河北省元氏县。
被告胡士龙，男，1981年2月4日出生，汉族，司机，住河北省元氏县。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司。
法定代表人史文斌，总经理。
上述三被告共同的委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人李振波，男，总经理。
委托代理人贾永如，女，公司法律顾问。
原告王子妍、田书君与被告梁志川、胡士龙、元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子妍的法定代理人暨原告田书君及二原告的委托代理人杨士安，被告梁志川、胡士龙、宏远汽贸公司共同的委托代理人陈胜海，被告保险公司的委托代理人贾永如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月21日，田书君驾驶京F×××××号小型普通客车，沿东环路由北向南行驶至胸科医院南左转弯时，与沿东环路由南向北梁志川驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂列车相撞，致原告田书君及王子妍受伤、车辆损坏。请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计227005.59元（含被告垫付的3003.6元）。
被告梁志川、胡士龙、宏远汽贸公司辩称：被告胡士龙是肇事车辆的实际车主，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任。梁志川系雇佣司机，事故发生时系履行司机职务，不承担赔偿责任。被告方车辆登记在元氏县宏远汽贸公司名下经营，该车是分期付款车辆。肇事车辆在被告保险公司投保有两份交强险和总限额为55万元的不计免赔商业第三者责任险，应当由保险公司首先承担赔偿责任。原被告在本次事故中承担同等责任。被告方为原告垫付医疗费3003.6元。
被告保险公司辩称：认可上述被告所述车辆的投保情况。在区分事故责任的前提下保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2013年12月21日11时00分，原告田书君驾驶京F×××××号小型普通客车，沿东环路由北向南行驶至冠县城区东环路胸科医院南左转弯时，与沿东环路由南向北梁志川驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂列车相撞，致田书君及京F×××××号小型普通客车的乘车人王子妍受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，田书君、梁志川分别承担此次事故的同等责任，王子妍无责任。
原告王子妍受伤先后冠县中心医院、聊城市人民医院住院住院治疗15天，支出医疗费18108.36元。原告出院后在聊城市人民医院门诊治疗支出医疗费180元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告王子妍伤情作出鉴定：1、王子妍2013年12月21日因交通事故致面部软组织挫裂伤经治疗后，右侧上眼睑及右侧面颊部遗留瘢痕面积约18平方厘米，构成八级伤残；2、王子妍2013年12月21日因交通事故致头面部软组织挫裂伤、左肱骨外科颈骨折，住院14天出院；出院后部分生活不能自理，需有人协助护理，出院后的护理协助期限为46日。原告王子妍为此支出鉴定费1500元。
原告田书君受伤后先后在冠县中心医院、聊城市人民医院住院治疗13天，支出医疗费9933.19元、交通费300元。
经冠县价格认证中心鉴定，京F×××××号小型普通客车损失金额为8900元。
京F×××××号小型普通客车登记所有人为王长波，王长波系田书君之夫。
冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为被告胡士龙，系登记在被告宏远汽贸公司名下经营。梁志川系胡士龙雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。
肇事冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有两份交强险和总限额为55万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告胡士龙为二原告垫付3003.6元。
庭审中，原告提交商品房预售合同一份，拟证明至事故发生时原告在冠县城区居住超过一年的事实。该合同记载原告所购房屋位于冠县冠宜春东路南侧（水韵新城住宅小区），竣工日期为2011年4月30日。
庭审中，原告田书君提交其个体工商营业执照一份，拟证明原告田书君从事批发零售业的事实。
另查明，2013年山东省国有经济同行业平均工资为：农、林、牧、渔业110.96∕天，批发和零售业135.92∕天；2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历四份、诊断证明四份、医疗费单据十份、交通费单据二十张、司法鉴定结论书一份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据一张、行驶证复印件一份、商品房预售合同一份、营业执照一份、结婚证一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于被告保险公司对冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂列车的主车和挂车分别承保有交强险，事故的发生又系主车、挂车一体运行共同作用而发生，所以被告保险公司理应在主车和挂车的交强险责任限额内分别承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内根据责任比例予以赔偿。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之五十的责任。本案原告在冠县城区居住已满一年，根据山东省高院“就高不就低”的原则，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。原告田书君不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2013年度山东省无固定收入人员中批发和零售行业收入标准确定其误工费损失。因本次事故系梁志川系在从事雇用活动中肇事所致，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。因肇事冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂列车系登记在被告宏远汽贸公司名下经营，原告请求该公司应对胡士龙的赔偿义务承担连带责任，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告王子妍主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整并确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的营养费，本院予以酌定。原告主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告王子妍的损失项目及数额为：医疗费18288.36元、住院伙食补助费15×30=450元、营养费酌定为15×30=300元、护理费（15＋46）×110.96=6768.56元、残疾赔偿金28264×20年×30%=169584元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费1500元，以上计199890.92元；原告田书君的损失项目及数额为：医疗费9933.19元、住院伙食补助费13×30=390元、营养费酌定为13×30=390元、误工费13×135.92=1766.96元、护理费13×110.96=1442.48元、交通费酌定为300元、车辆损失8900元，以上计23122.63元。被告垫付的款项可冲抵其应当承担的相应数额的诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告182862元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，在第三者责任险限额内赔偿二原告7325.78元，共计214187.78元。
二、被告胡士龙赔偿原告鉴定费1500元的50%计750元。
三、被告元氏县宏远汽车贸易有限公司对胡士龙上述的赔偿义务承担连带赔偿责任。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4705元，诉讼保全费820元，由二原告负担181元，由被告胡士龙负担5344元（含已支付的3003.6元），被告宏远汽贸公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 真