山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第16号
原告：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵玉梅。
委托代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊亿盛投资有限公司。
法定代表人：韩振兴。
委托代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。
被告：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军。
被告：潍坊万紫千红钢铁贸易有限公司。
法定代表人：苑丽丽。
被告：潍坊凯胜贸易有限公司。
法定代表人：肖燕。
被告：仪淑军。
以上四被告的共同委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人：于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告：韩华之。
原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司（以下简称万宝小贷公司）与被告山东亿盛投资有限公司（以下简称亿盛公司）、山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、潍坊万紫千红钢铁贸易有限公司（以下简称万紫千红公司）、潍坊凯胜贸易有限公司（以下简称凯胜公司）、仪淑军、韩华之小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万宝小贷公司的委托代理人周红，被告亿盛公司的委托代理人王卫国，被告世茂公司、万紫千红公司、凯胜公司、仪淑军的共同委托代理人高明、于志强到庭参加诉讼。被告韩华之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万宝小贷公司诉称：2012年12月6日，被告亿盛公司从其处借款3000000元，由世茂公司、韩华之提供连带责任保证；2013年1月22日，亿盛公司从其处借款12000000元，由世茂公司、韩华之、仪淑军、万紫千红公司提供连带责任保证；2013年9月29日，亿盛公司又从其处借款1000000元，由世茂公司、韩华之、凯胜公司提供连带责任保证；借款到期后，亿盛公司未及时还款，担保人也未承担担保责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、亿盛公司偿还借款16000000元及利息3751500元（按同期银行贷款利率四倍计算至起诉之日，之后至实际还款之日的利息、违约金另计）；二、亿盛公司承担万宝小贷公司实现债权费用350000元；三、世茂公司、韩华之对上述全部债务承担连带清偿责任；四、仪淑军、万紫千红公司对2013年1月22日借款12000000元的本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；五、凯胜公司对2013年9月29日借款1000000元的本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由各被告承担。
被告亿盛公司辩称：万宝小贷公司系违规高息放贷，借款合同应属无效；万宝小贷公司所诉与实际不符，2012年12月6日的借款3000000元已经实际发放，但亿盛公司已经偿还1560000元；2013年1月22日的借款12000000元，万宝小贷公司并未足额发放，仅交付了5000000元，且该笔借款实为世茂公司所借，万宝小贷公司已经将该5000000元交给了世茂公司，后由世茂公司对该笔借款进行归还；2013年9月29日的借款1000000元已经收到；综上，亿盛公司实际收到了借款9000000元，偿还了1560000元。
被告世茂公司、万紫千红公司、凯胜公司、仪淑军共同辩称：担保关系成立，但2012年1月22日的借款12000000元确实是世茂公司使用的，而且世茂公司已经偿还了3000000元。
被告韩华之未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，亿盛公司与万宝小贷公司签订借款合同，约定：亿盛公司向万宝小贷公司借款3000000元，借款期限自2012年12月6日起至2013年1月6日止；借款利率为月利率4%，利息按日计算，日利率=月利率／30；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订当日，万宝小贷公司将上述3000000元汇入了亿盛公司指定的账户。
同日，世茂公司、韩华之分别与万宝小贷公司签订保证合同，合同均约定：世茂公司、韩华之自愿为亿盛公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为主合同项下债权本金及利息和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用等。
2013年1月7日至2013年7月4日，亿盛公司共计向万宝小贷公司还款840000元；至2013年7月4日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月-1年期为6%／年）四倍计算，上述3000000元借款的利息为420000元。亿盛公司除上述还款之外，还提供了2012年12月6日、2012年12月26日，其公司工作人员季霞霞向案外人田瑞红分别打款80000元、40000元的银行凭证；2013年9月26日，季霞霞向郭春娜打款600000元的银行凭证；亿盛公司主张该720000元也是偿付的借款及利息。万宝小贷公司质证后提出，田瑞红并非是万宝小贷公司的工作人员，也不具有代公司收款的权限，田瑞红收取该两笔款项与本案无关；郭春娜收取的600000元已经由亿盛公司出具证明确认与本案无关。万宝小贷公司为此提供证明一份，载明：今证明2013年9月26日季霞霞打给郭春娜的600000元款项并非亿盛公司向万宝小贷公司的还款，该笔款项与（2014）潍商初字第16号金融借款合同纠纷一案无任何关联性。亿盛公司对该证明质证后称，亿盛公司之所以提供该证明，是因为万宝小贷公司同意将该款从其公司负责人王青之之女王晓彤起诉亿盛公司的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第51号、第52号案件中扣除，但潍坊市坊子区人民法院并未对此予以支持，故该600000元应在本案中扣减。亿盛公司提供了潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠民初字第51号与第52号民事判决书，该两案系王晓彤起诉亿盛公司、世茂公司民间借贷纠纷之诉，两份判决书中均没有亿盛公司要求将上述600000元作为其向王晓彤偿还借款的内容。万宝小贷公司就该两份判决书的质证意见为，该两份判决书与本案无关，亿盛公司已经就该笔款项出具证明，可以证明该款项与本案无任何关联性。
2013年1月22日，亿盛公司与万宝小贷公司签订借款合同，向万宝小贷公司借款12000000元，借款期限自2013年1月22日起至2013年2月21日止。合同其他内容与前述借款合同一致。合同签订当日，亿盛公司出具授权书，授权万宝小贷公司将上述借款汇入世茂公司、亿盛公司、万紫千红公司的账户。万宝小贷公司于当日分别向亿盛公司指定的上述三公司的账户汇款5000000元、4000000元、3000000元。亿盛公司庭审中仅认可收到了上述5000000元，亦认可授权委托书上亿盛公司公章的真实性，并主张该授权委托书在加盖公章时是空白的，申请对授权委托书的形成时间进行鉴定，但亿盛公司未按本院要求提交书面的鉴定申请。世茂公司庭审中主张该12000000元全部由其使用，并提供了银行凭证两份，主张已经偿还了3000000元。万宝小贷公司提出该两份凭证已经在其他案件中使用过的异议后，世茂公司撤回了该两份证据及主张。
2013年1月22日，世茂公司、韩华之、仪淑军、万紫千红公司分别与万宝小贷公司签订保证合同，为上述12000000元借款提供保证担保，合同的内容与前述保证合同的内容一致。
2013年9月29日，亿盛公司与万宝小贷公司签订借款合同，向万宝小贷公司借款1000000元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止。合同其他内容与前述借款合同一致。合同签订当日，亿盛公司出具授权书，授权万宝小贷公司将上述借款汇入季霞霞的账户。万宝小贷公司于当日向亿盛公司指定的季霞霞的账户汇款1000000元。
同日，世茂公司、韩华之、凯胜公司分别与万宝小贷公司签订保证合同，为上述1000000元借款提供保证担保，合同的内容与前述保证合同的内容一致。
另查明：2014年3月6日，万宝小贷公司与山东英拓律师事务所（以下简称英拓律所）签订委托代理合同，约定：英拓律所接受万宝小贷公司的委托指派李群、周红律师代理本案，同时约定代理费数额为350000元。万宝小贷公司于2014年3月10日通过银行转账的方式向英拓律所支付了上述代理费，英拓律所为万宝小贷公司开具了同等金额的代理费增值税发票，同时指派律师周红出庭。万宝小贷公司主张上述350000元中，2012年12月6日3000000元借款的代理费为65000元，2013年1月22日12000000元借款的代理费为260000元，2013年9月29日1000000元借款的代理费为25000元。
上述事实，有万宝小贷公司提供的借款合同、保证合同、授权书、银行凭证、证明、委托代理合同、增值税发票，亿盛公司提供的银行账目明细、银行凭证、民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告万宝小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告亿盛公司订立的借款合同，与被告世茂公司、万紫千红公司、凯胜公司、仪淑军、韩华之订立的保证合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。亿盛公司关于借款合同无效的主张，没有法律依据，不予支持。
原告万宝小贷公司向被告亿盛公司发放借款后，借款人亿盛公司未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，万宝小贷公司请求亿盛公司偿还所欠款项及利息，应予支持。关于欠款的数额问题。2012年12月6日借款合同的本金为3000000元，双方借款合同约定的借款月利率4%（折合成年利率为48%），违反相关法律规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对于超过的部分不予支持。亿盛公司主张该笔借款偿还了1560000元，对其中季霞霞向田瑞红支付的120000元以及向郭春娜支付的600000元，万宝小贷公司未予认可，亿盛公司未提供证据证明田瑞红系万宝小贷公司职工或者田瑞红收款的行为后果及于万宝小贷公司；就季霞霞向郭春娜支付的600000元，亿盛公司出具证明认可该笔款项与本案无关，其虽又主张该证明是因为万宝小贷公司同意将该款在王晓彤诉亿盛公司两案中扣除而出具，但该两案的判决书中并未载有亿盛公司要求将该600000元作为两案还款的内容，不能证明亿盛公司的主张；故上述720000元均不能认定为亿盛公司就该笔3000000元借款的还款，其还款的数额应为840000元。自借款之日至亿盛公司最后一笔还款之日即2013年7月4日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息为420000元，亿盛公司还款中超过该数额的420000元应抵作本金，故就该笔借款亿盛公司尚欠的本金数额为2580000元（3000000元-420000元），并自2013年7月5日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息，万宝小贷公司诉讼请求中超过该数额的部分，不予支持。
2013年1月22日的借款12000000元，万宝小贷公司按照亿盛公司盖章的授权书的指示，将款项汇入其指定的亿盛公司、世茂公司、万紫千红公司的账户，亿盛公司虽主张该授权书出具时是空白的，但其并未否认授权书上加盖的亿盛公司公章的真实性，亦未提供证据证明该授权书非亿盛公司真实意思表示，故该授权书的证明力应予认定，亦应认定万宝小贷公司依约将借款12000000元交付给了亿盛公司。至于借款实际由谁使用，属于亿盛公司收到借款后的自行处分，并不影响万宝小贷公司履行合同项下的义务的认定，亦不影响亿盛公司及保证人对借款的清偿责任。2013年9月29日的借款1000000元，万宝小贷公司将款项汇入亿盛公司指定的账户，亿盛公司亦无异议，对此予以确认。该两笔借款亿盛公司未予偿还，应自借款之日起计算利息，但其约定的月利率4%同样违反了相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限，对超过的部分不予支持。因此，本案中亿盛公司应当偿还的借款本金为15580000元（2580000元＋12000000元＋1000000元）。
万宝小贷公司与英拓律所签订的委托代理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。万宝小贷公司已经支付了律师代理费350000元，符合山东省律师收费标准，该律师代理费属于借款合同约定的亿盛公司违约应当承担的合理费用，应予支持。
世茂公司、韩华之对于上述三笔借款提供了连带责任保证，万紫千红公司、仪淑军为2013年1月22日的借款提供了连带责任保证、凯胜公司为2013年9月29日的借款提供了连带责任保证，在亿盛公司未及时还款的情况下，上述保证人应依约对本院认定的各笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，但万紫千红公司、仪淑军承担的律师费应以借款12000000元对应的律师费260000元为限，凯盛公司承担的律师费应以借款1000000元对应的律师费25000元为限。万宝小贷公司的该项请求合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司借款本金15580000元及利息（其中以2580000元为基数自2013年7月5日起；以12000000元为基数自2013年1月22日起；以1000000元为基数自2013年9月29日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告潍坊亿盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司律师费350000元；
三、被告山东世茂国际物流有限公司、韩华之对本判决第一、二项确定的债务向原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；山东世茂国际物流有限公司、韩华之承担清偿责任后，有权向潍坊亿盛投资有限公司追偿；
四、被告潍坊万紫千红钢铁贸易有限公司、仪淑军对本判决第一、二项确定的债务中的借款本金12000000元与相应利息以及律师费260000元向原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；潍坊万紫千红钢铁贸易有限公司、仪淑军承担清偿责任后，有权向潍坊亿盛投资有限公司追偿；
五、被告潍坊凯盛贸易有限公司对本判决第一、二项确定的债务中的借款本金1000000元与相应利息以及律师费25000元向原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；潍坊凯盛贸易有限公司承担清偿责任后，有权向潍坊亿盛投资有限公司追偿；
六、驳回原告潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142308元，诉讼保全费5000元，共计147308元，由被告山东亿盛钢铁有限公司、山东世茂国际物流有限公司、潍坊万紫千红钢铁贸易有限公司、潍坊凯胜贸易有限公司、仪淑军、韩华之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈丽华