山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初90号
原告刘恩庆。
委托代理人刘某。
被告万建红。
被告原丽芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王某乙，该公司总经理。
委托代理人王某甲。
原告刘恩庆诉被告万建红、原丽芳、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员柳天青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩庆及其委托代理人刘某、被告万建红、原丽芳以及平安财保晋中支公司的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩庆诉称，2015年10月18日7时许，被告万建红驾驶妻子原丽芳的晋K奇瑞轿车，从左权县辽阳镇庄则村到左权县城，由东向西行驶至庄则村桥头交叉口时，与其所骑的二轮自行车发生碰撞，导致其受伤的交通事故发生。经认定，被告万建红负事故全部责任。事故发生当天，其被送往左权县人民医院治疗，共住院73天，开支医药费22000余元。经司法鉴定，其损伤构成十级伤残。晋K奇瑞轿车在被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。要求三被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计89137元（不含其住院治疗期间由被告万建红垫付的医疗费13345元和由平安财保晋中支公司左权营销部垫付的10000元）。
被告万建红辩称，其对本次交通事故发生的经过和责任认定没有异议。其驾驶的晋K奇瑞轿车登记所有人为妻子即被告原丽芳，该车在被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告刘恩庆要求的各项损失应当由被告平安财保晋中支公司予以赔偿，在原告刘恩庆住院治疗期间，其共垫付医疗费13345元，该款应当予以返还。
被告原丽芳的答辩意见和被告万建红一致。
被告平安财保晋中支公司辩称，该公司对事故发生经过和责任认定没有异议。晋K奇瑞轿车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为50000元。本次交通事故发生在保险期限内。该公司同意赔偿原告刘恩庆的合理损失，原告刘恩庆主张的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，该公司不承担。
经审理查明，2015年10月18日7时许，被告万建红驾驶登记所有人为其妻子即被告原丽芳的晋K奇瑞轿车，从左权县辽阳镇庄则村到左权县城，由东向西行驶至庄则村桥头交叉口时，与原告刘恩庆所骑二轮自行车发生碰撞，导致原告刘恩庆受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。左权县公安局交通警察大队经调查后于2015年10月30日作出左公交认字第1407225201500570号《交通事故认定书》，认定被告万建红在本起交通事故中应负全部责任，原告刘恩庆在本起事故中无责任。事故发生当天，原告刘恩庆被送往左权县人民医院救治，其损伤被诊断为左肩锁关节脱位、左髋臼撕脱性骨折。原告刘恩庆共住院治疗73天，期间施行了切开复位内固定术。原告刘恩庆共开支医疗费22839.39元（含被告万建红于事故发生当日垫付的门诊医疗费845元）。经山西省左权县公安局交通警察大队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年1月15日作出两份《司法鉴定意见书》。原告刘恩庆损伤部位的伤残等级被评定为十级伤残，其后续治疗费用被评定为9616元。
另查明，所有人为被告原丽芳的晋K奇瑞轿车在被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元。本次交通事故发生在保险期限内。在原告刘恩庆住院治疗期间，被告万建红共垫付医疗费13345元，被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部垫付医疗费10000元。被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部具有从事保险业务资格，但不具备诉讼主体资格。
针对自己的主张，原告刘恩庆向我院提供以下4组证据：1、《山西省医疗住院收费票据》一支；2、左权县人民医院《诊断证明书》一份、《住院病历》一份、《出院证》一份、《出院病人费用总清单》一份、《住院一日清单》一组（原告刘恩庆用以上1、2组证据证明自己住院治疗73天，诊断结果为左肩锁关节脱位、左髋臼撕脱性骨折，共开支住院医疗费用21994.39元）；3、鉴定费《收据》两支、山西省榆次司法鉴定中心［2016］临法医鉴字第028号《伤残程度评定意见书》一份、第Y028号《后续医疗费用评定意见书》一份（原告刘恩庆用该组证据证明自己的损伤构成十级伤残、需开支后续治疗费用9616元、其因司法鉴定开支鉴定费3000元）；4、常住人口登记卡一份（原告刘恩庆用该组证据证明自己属于非农业户口，应当按照城镇居民标准主张残疾赔偿金51656元）。经当庭质证，被告平安财保晋中支公司对第1、2组证据真实性没有异议，但认为原告刘恩庆的住院时间过长，因为其提供的《住院一日清单》显示，2015年11月24日起原告刘恩庆只是接受磁疗，不应当按照住院对待。被告平安财保晋中支公司对第3组证据提出异议，认为该司法鉴定系单方委托，鉴定程序不合法；另外，原告刘恩庆尚未发生后续治疗费，不应当在本次诉讼中一并解决后续治疗费。被告平安财保晋中支公司对第4组证据真实性没有异议，但认为原告刘恩庆不应当按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，因为其户口本户别栏记载其系居民户口、住址在农村，并非真正意义上的非农业户口，其也没有提供证据证明自己的收入来源地在城镇。被告万建红、原丽芳的质证意见和被告平安财保晋中支公司的质证意见一致。
针对自己的主张，被告万建红向我院提供以下1组证据：山西省医疗门诊收费票据六支（被告万建红用该组证据证明自己为原告刘恩庆垫付门诊医疗费用845元）。经当庭质证，原告刘恩庆、被告原丽芳、被告平安财保晋中支公司对上述证据均没有异议。
针对自己的主张，被告原丽芳向我院提供以下2组证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份；2、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》一份（被告原丽芳用上述2组证据证明自己享有所有权的晋K奇瑞轿车在被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50000元，本次交通事故发生在投保车辆的保险期限内）。经当庭质证，原告刘恩庆、被告万建红、被告平安财保晋中支公司对上述2组证据均没有异议。
我院对证据审查认为，（一）关于原告刘恩庆提供的4组证据。三被告对原告刘恩庆提供的第1、2组证据真实性没有异议，该1、2组证据能够形成证据链，对该1、2组证据的证明目的，我院应当予以采信；原告刘恩庆提供的第3组证据系左权县公安局交通警察大队委托，并非原告刘恩庆本人委托，被告平安财保晋中支公司虽然提出部分异议，但其在我院指定的期限内没有申请重新鉴定，应当视为该公司放弃重新鉴定的权利，对该组证据，我院应当予以采信。原告刘恩庆提供的第4组证据系户口登记机关出具，其中户别栏为“居民户口”，并加盖有“非农业户口”印章，为此，应当认定原告刘恩庆属于非农业户口，对其主张的证明目的，我院应当予以采信。（二）关于被告万建红提供的证据，原告刘恩庆、被告原丽芳、被告平安财保晋中支公司均没有异议，对该组证据，我院予以采信。（三）关于被告原丽芳提供的证据，原告刘恩庆、被告万建红、被告平安财保晋中支公司均没有异议，对该组证据，我院予以采信。
本院认为，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，由被告万建红驾驶的、所有权属于被告原丽芳的晋K奇瑞轿车在被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对原告刘恩庆主张的损失，首先应当由被告平安财保晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，结合左权县公安局交通警察大队作出的被告万建红负本起交通事故全部责任的认定，由被告平安财保晋中支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，被告万建红、原丽芳不承担赔偿责任。（二）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。（三）根据相关法律规定，因查明交通事故的性质、原因和损害程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。（四）关于原告刘恩庆的各项损失。1、医疗费。原告刘恩庆提供了金额为21994.39元的住院收费票据一支，被告万建红提供了其为原告刘恩庆垫付的、金额为845元的门诊收费票据6支，对上述7支票据，对方当事人均无异议，故原告刘恩庆开支的医疗费为上述7支票据载明的金额，即22839.39元。2、关于误工费。原告刘恩庆主张日标准为95元，但其没有提供相关证据；被告平安财保晋中支公司、万建红、原丽芳认为应当按照2014年度山西省统计数据中农林牧渔业日标准93.7元计算；对三被告的该项辩解意见，原告刘恩庆表示认可。原告刘恩庆主张误工时间应当计算至鉴定日前一天即90天，被告平安财保晋中支公司、万建红、原丽芳对该计算方法认可，但认为计算时间有误，应当为89天。三被告的辩解成立，我院予以支持，即原告刘恩庆的误工费为8339.3元。3、护理费。原告刘恩庆主张护理期限为73天，护理人员日工资标准为95元。被告平安财保晋中支公司、万建红、原丽芳认为日标准应当按照2014年度山西省统计数据中农林牧渔业日标准93.7元计算；护理时间按照73天计算过长，因为从《住院一日清单》显示，自2015年11月24日起原告刘恩庆只是接受磁疗，不应当按照住院对待，不应当计算护理费。原告刘恩庆对三被告关于护理费计算标准予以认可。我院根据原告刘恩庆提供的住院病历，确定其护理期限应当为73天，即原告刘恩庆的护理费为6840.1元。4、住院伙食补助费。原告刘恩庆主张日标准为50元，计算73天。被告平安财保晋中支公司、万建红、原丽芳对原告刘恩庆主张的日标准认可，但认为住院73天过长。我院经审核原告刘恩庆提供的住院病历和日清单，确定其住院时间为73天，即原告刘恩庆的住院伙食补助费为3650元。5、营养费。原告刘恩庆主张日标准为10元，计算时间为出院后73天。被告平安财保晋中支公司、万建红、原丽芳对该主张不认可，认为主张营养费需要提供相应医嘱。经查看原告刘恩庆的出院证，其中没有关于加强营养的医嘱，故对原告刘恩庆的该项主张，我院不予支持。6、残疾赔偿金。原告刘恩庆主张自己属于非农业户口，应当按照城镇居民标准，结合山西省2015年度统计数据中的标准计算十级残疾赔偿金51656元。被告平安财保晋中支公司、万建红、原丽芳对该主张不予认可，认为原告刘恩庆的户口本户别栏内记载其属于“居民户口”并非“非农业户口”，原告刘恩庆也没有提供证据证明自己的收入来源地属于城镇。我院认为，原告刘恩庆提供的户口本系户口登记机关出具，其中户别栏记载为“居民户口”，并加盖有“非农业户口”印章，为此，对原告刘恩庆的主张，我院应当予以支持。即原告刘恩庆的残疾赔偿金为51656元。7、鉴定费。原告刘恩庆主张因申请伤残等级和后续治疗费司法鉴定共开支鉴定费3000元，要求三被告予以赔付。被告平安财保晋中支公司对该项主张不予认可，认为原告刘恩庆提供的鉴定费票据不是正规发票，且不属于保险理赔范围。被告万建红、原丽芳认为自己的车辆投保了商业第三者责任保险，该项费用应当由保险公司承担。我院认为，原告刘恩庆支出的鉴定费用属于为查明交通事故造成的损害程度以及评定后续治疗费用所支出的必要费用，被告平安财保晋中支公司应当在商业第三者责任保险赔偿范围内予以承担。8、精神损害抚慰金。原告刘恩庆主张精神损害抚慰金5000元。该主张符合法律规定，我院应当予以支持。9、后续治疗费。原告刘恩庆主张后续治疗费即内固定取出术费用9616元。被告平安财保晋中支公司、万建红、原丽芳对该项主张不予认可，认为该费用尚未实际产生，不应当在本案中一并解决。我院认为，原告刘恩庆针对自己的该项主张提供了司法鉴定机构的鉴定意见书，该费用尽管属于对将来施行内固定取出术医疗费用的预先评定，但为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，在本案中予以一并解决较为妥当。综上，原告刘恩庆的实际损失有：1、医疗费22839.39元（7支医药费票据载明的金额）；2、误工费8339.3元（日工资为93.7元，计算89天）；3、护理费6840.1元（日工资为93.7元，计算73天）；4、住院伙食补助费3650元（日标准为50元，计算73天）；5、残疾赔偿金51656元（根据原告刘恩庆构成十级伤残等级，按照《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民标准计算）；6、精神损害抚慰金5000元（原告刘恩庆的损伤构成十级伤残，本院酌情确定）；7、鉴定费3000元（2支鉴定费票据载明的金额）；8、后续治疗费9616元（司法鉴定意见书评定的数额）。以上原告刘恩庆各项损失共计110940.79元。被告万建红垫付的医疗费13345元和被告平安财保晋中支公司下设的左权县营销服务部垫付的医疗费10000元，在该案赔偿款执行时予以返还、扣减。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘恩庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计十一万零九百四十点七九元（被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司下设的左权县营销服务部已经垫付的一万元在赔偿款给付时予以扣减，被告万建红实际垫付的一万三千三百四十五元在赔偿款给付时予以返还）。
二、驳回原告刘恩庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十八元，减半收取一千零一十四元，由原告刘恩庆交纳二十四元、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司交纳九百九十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一六年四月七日
书记员 董 菲