wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8928号
原告：哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号1层。
法定代表人：高丽梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，1972年2月6日出生，汉族，原告单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被告：王明宝，男，1990年3月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司（以下简称“五六七公司”）与被告王明宝合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司的委托诉讼代理人孙宇，被告王明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五六七公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2被告向原告支付约定违约金100000元；3.被告向原告支付拖欠的商铺管理费53160.48元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订《租赁经营合同书》。协议约定：原告将其授权经营的商场内营业面积约为155.44平方米的商铺出租给被告使用。被告拟用于VR电竞使用，品牌为乐之翼VR电竞馆。租赁期限为1年。计租日为2017年1月18日，如因甲方工期延误，计租日顺延至开业日期。租金按补充协议书约定的缴纳方式支付。同时约定物业管理费为1.5元每平方米。合同第15条约定：甲方根据本合同第14条2.2款约定解除本合同的，甲方有权不予返还保证金，且乙方应向甲方支付相当于解除日所在租赁年度3个月保底租金及3个月管理费的总额或者10万元（两者取其高）的违约金。2017年1月7日，原告向被告支付约定之商铺，被告开始装修。同时，被告向原告缴纳了1万元履约保证金、1万元装修抵押金和778元垃圾清运费。合同签订后，双方依约履行。但是，被告在2017年8月20日起将店内可移动物品私下带离商铺，撤离营业员，在未告知原告的情况下擅自停业，放弃经营，其开放式商铺一直处于无人管理状态。被告拒绝履行合同约定义务，已经构成根本性违约。并且，被告在经营期间，多次违反商场的管理制度，多次擅离职守或迟到早退，严重影响了商场的经营秩序。尤为严重的是，被告因其经营不善，便多次散布谣言、歪曲事实、造谣中伤、诋毁原告，给原告在经营管理过程中以及对于其他商铺的正常经营带来了很大的负面影响。根据合同约定，至2017年9月2日止，被告应支付违约金10万元，并且，被告尚欠物业管理费53160.48元。原告认为，被告违反双方合同约定，构成根本违约，故诉至法院。
王明宝辩称，店内的东西被告没有移动，店内的东西也在商场，8月20日人员并没有撤离，只是被告员工不干了离职，被告一直在店铺里，在8月22日被告才离开，因当时商场下水道爆开，将被告店里的墙面弄脏，商场当时处理只是用拖布在被告墙面将水清理干净，但墙面还是有痕迹的，而且还有味，被告当时与商场员工沟通，说这事怎么解决，商场员工答复说需要调查水管是怎么爆的。按照原告所述拖欠商铺管理，合同第八条中第五项有约定，商场给被告答复我们店铺的消防一直没有验收成功，不知道怎么算的我营业，在1月7日被告装修的时候，装修到1月18日商场正常营业的时候，不是被告与装修公司说撤围档开业，而是商场杨某总经理让装修公司将围档撤掉的，当时被告还有一些细节的东西没有装修完。所以，被告认为，违约金、营业不是被告的原因而解除合同，而是原告的原因，被告并没有任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁经营合同书》，约定：原告同意向被告提供哈尔滨市南岗区XX街XX号XX饭店XX广场的X层X号商铺，计租面积为155.44平方米。租赁用途为被告经营VR电竞，品牌为乐之翼VR电竞馆。租赁期限为1年，自2017年1月18日至2018年1月17日，如因原告工期延误，计租日顺延至开业日期。合同第七条第二款约定：被告同意自计租日起以三个月为一个结算周期向原告或原告指定的管理公司支付管理费，管理费标准为1.5元每平方米每天，管理费采取预付制，被告应于每个结算周期首日的30日前支付该结算周期的管理费。合同第八条第五款约定：被告应在装修期内完成所有装修工程，在通过原告验收及政府相关部门的消防、竣工验收（如需）后方可开始正式营业。合同第十五条第一款约定：原告根据本合同约定解除本合同的，原告有权不予返还保证金，且被告应向原告支付相当于解除日所在租赁年度3个月保底租金及3个月管理费的总额或者10万元（两者取其高）的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：租金缴纳方式为第一个租约年前六个月按照销售额流水的20%提成计算租金，第一个租约年后六个月按照销售额流水的25%提成计算租金。2017年1月7日，原告向被告交付约定的商铺，被告开始装修。同时，被告向原告缴纳了1万元履约保证金、1万元装修抵押金和778元垃圾清运费。在双方履行合同过程中，被告的店铺因消防没有验收成功导致并未实际营业。2017年8月17日，原告商场因下水道漏水，导致被告商铺墙面浸水，双方因造成的损失产生争议。原告诉称，至2017年9月2日止，被告尚欠管理费53160.48元。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。被告无充分证据证明其租赁的商铺系因原告方的原因导致停业，根据合同约定，被告擅自停业的行为属违约，应承担相应的违约责任。由于被告的违约行为，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《租赁经营合同书》的主张，予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的商铺管理费（2017年1月18日至2017年9月3日，共228天），符合合同约定，本院予以支持。被告应支付原告的商铺管理费为53160.48元（155.44平方米×1.5元每平方米每天×228天）。关于原告要求被告支付违约金10万元，因原告承认商场曾存在漏水情况，其在运营维护上具有一定过错，且原、被告约定的违约金超过造成损失的百分之三十。故违约金10万元偏高，本院予以调整，应以管理费53160.48元的百分之三十为宜，即15948.14元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司与被告王明宝签订的《租赁经营合同书》及《补充协议》；
二、被告王明宝于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司商铺管理费53160.48元；
三、被告王明宝于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司违约金15948.14元；
四、驳回原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，其中1528元由被告负担，1835元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8928号原告：哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号1层。法定代表人：高丽梅，职务董事长。委托诉讼代理人：孙宇，男，1972年2月6日出生，汉族，原告单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告：王明宝，男，1990年3月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司（以下简称“五六七公司”）与被告王明宝合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司的委托诉讼代理人孙宇，被告王明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五六七公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；2被告向原告支付约定违约金100000元；3.被告向原告支付拖欠的商铺管理费53160.48元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订《租赁经营合同书》。协议约定：原告将其授权经营的商场内营业面积约为155.44平方米的商铺出租给被告使用。被告拟用于VR电竞使用，品牌为乐之翼VR电竞馆。租赁期限为1年。计租日为2017年1月18日，如因甲方工期延误，计租日顺延至开业日期。租金按补充协议书约定的缴纳方式支付。同时约定物业管理费为1.5元每平方米。合同第15条约定：甲方根据本合同第14条2.2款约定解除本合同的，甲方有权不予返还保证金，且乙方应向甲方支付相当于解除日所在租赁年度3个月保底租金及3个月管理费的总额或者10万元（两者取其高）的违约金。2017年1月7日，原告向被告支付约定之商铺，被告开始装修。同时，被告向原告缴纳了1万元履约保证金、1万元装修抵押金和778元垃圾清运费。合同签订后，双方依约履行。但是，被告在2017年8月20日起将店内可移动物品私下带离商铺，撤离营业员，在未告知原告的情况下擅自停业，放弃经营，其开放式商铺一直处于无人管理状态。被告拒绝履行合同约定义务，已经构成根本性违约。并且，被告在经营期间，多次违反商场的管理制度，多次擅离职守或迟到早退，严重影响了商场的经营秩序。尤为严重的是，被告因其经营不善，便多次散布谣言、歪曲事实、造谣中伤、诋毁原告，给原告在经营管理过程中以及对于其他商铺的正常经营带来了很大的负面影响。根据合同约定，至2017年9月2日止，被告应支付违约金10万元，并且，被告尚欠物业管理费53160.48元。原告认为，被告违反双方合同约定，构成根本违约，故诉至法院。王明宝辩称，店内的东西被告没有移动，店内的东西也在商场，8月20日人员并没有撤离，只是被告员工不干了离职，被告一直在店铺里，在8月22日被告才离开，因当时商场下水道爆开，将被告店里的墙面弄脏，商场当时处理只是用拖布在被告墙面将水清理干净，但墙面还是有痕迹的，而且还有味，被告当时与商场员工沟通，说这事怎么解决，商场员工答复说需要调查水管是怎么爆的。按照原告所述拖欠商铺管理，合同第八条中第五项有约定，商场给被告答复我们店铺的消防一直没有验收成功，不知道怎么算的我营业，在1月7日被告装修的时候，装修到1月18日商场正常营业的时候，不是被告与装修公司说撤围档开业，而是商场杨某总经理让装修公司将围档撤掉的，当时被告还有一些细节的东西没有装修完。所以，被告认为，违约金、营业不是被告的原因而解除合同，而是原告的原因，被告并没有任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁经营合同书》，约定：原告同意向被告提供哈尔滨市南岗区XX街XX号XX饭店XX广场的X层X号商铺，计租面积为155.44平方米。租赁用途为被告经营VR电竞，品牌为乐之翼VR电竞馆。租赁期限为1年，自2017年1月18日至2018年1月17日，如因原告工期延误，计租日顺延至开业日期。合同第七条第二款约定：被告同意自计租日起以三个月为一个结算周期向原告或原告指定的管理公司支付管理费，管理费标准为1.5元每平方米每天，管理费采取预付制，被告应于每个结算周期首日的30日前支付该结算周期的管理费。合同第八条第五款约定：被告应在装修期内完成所有装修工程，在通过原告验收及政府相关部门的消防、竣工验收（如需）后方可开始正式营业。合同第十五条第一款约定：原告根据本合同约定解除本合同的，原告有权不予返还保证金，且被告应向原告支付相当于解除日所在租赁年度3个月保底租金及3个月管理费的总额或者10万元（两者取其高）的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：租金缴纳方式为第一个租约年前六个月按照销售额流水的20%提成计算租金，第一个租约年后六个月按照销售额流水的25%提成计算租金。2017年1月7日，原告向被告交付约定的商铺，被告开始装修。同时，被告向原告缴纳了1万元履约保证金、1万元装修抵押金和778元垃圾清运费。在双方履行合同过程中，被告的店铺因消防没有验收成功导致并未实际营业。2017年8月17日，原告商场因下水道漏水，导致被告商铺墙面浸水，双方因造成的损失产生争议。原告诉称，至2017年9月2日止，被告尚欠管理费53160.48元。本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。被告无充分证据证明其租赁的商铺系因原告方的原因导致停业，根据合同约定，被告擅自停业的行为属违约，应承担相应的违约责任。由于被告的违约行为，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《租赁经营合同书》的主张，予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的商铺管理费（2017年1月18日至2017年9月3日，共228天），符合合同约定，本院予以支持。被告应支付原告的商铺管理费为53160.48元（155.44平方米×1.5元每平方米每天×228天）。关于原告要求被告支付违约金10万元，因原告承认商场曾存在漏水情况，其在运营维护上具有一定过错，且原、被告约定的违约金超过造成损失的百分之三十。故违约金10万元偏高，本院予以调整，应以管理费53160.48元的百分之三十为宜，即15948.14元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司与被告王明宝签订的《租赁经营合同书》及《补充协议》；二、被告王明宝于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司商铺管理费53160.48元；三、被告王明宝于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司违约金15948.14元；四、驳回原告哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，其中1528元由被告负担，1835元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 虹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2207号
原告：刘家圣，男，1969年10月26日出生，汉族,安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽汇丰建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇政府大楼二楼东侧，统一社会信用代码91340422578505179B。
法定代表人：金扬军，该公司经理。
原告刘家圣与被告安徽汇丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘家圣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家圣的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家圣撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，由原告刘家圣负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年七月十日
书记员 徐 阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2536号
原告营口赛斯德型材有限公司。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告大连进东建设集团有限公司，。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
原告营口赛斯德型材有限公司与被告大连进东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵长书、李某，被告委托代理人麻胜青出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告因小长山乡房身旧区改造项目购入原告生产的型材而拖欠原告型材款845000元，并以书面形式签订《协议书》，在协议书中被告承诺于2015年6月30日予以支付，并以长海县公建一套，以出售的方式抵押给原告作为拖欠原告型材款的抵押担保，并签订了《商品房买卖合同》，同时约定待本协议型材款结清后，原告偿还该房屋。协议签订后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿付拖欠的型材款845000元；被告按中国人民银行同期贷款利率承担拖欠型材款利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订了协议，但没有最终决算。原、被告之间不存在买卖关系，被告认可原告、被告之间是债务承担的关系。
经审理查明，2015年3月20日，原告（丙方）、被告（甲方）及某公司（乙方）共同形成《协议书》，载明：甲方承诺2015年6月30日支付所欠丙方的型材款，总价为845000元（其中505000元为去年所欠的型材款，340000元为今年现订型材款）；甲方需在乙方承接的《楼体断桥铝门窗加工安装工程》中扣除该材料款项，扣除金额为845000。现上述款项被告既未支付给原告，也未支付给大连东信装饰工程有限公司。
上述事实，有《协议书》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，关于本案的案由，根据原告在庭审中的陈述，原系《协议书》中的乙、丙双方具有买卖关系，并形成50余万元的欠款，继而甲方参与进来，丙方继续向甲方供给型材，并最终形成845000元的型材款欠款总额，该陈述与《协议书》中“甲方承诺2015年6月30日支付所欠丙方的型材款，总价为845000元（其中505000元为去年所欠的型材款，340000元为今年现订型材款）”的表述能够呼应印证，尽管其中有505000元型材款具有债权转让的性质，但综合全案，本案属买卖合同纠纷。因此，被告理应按约向原告支付所欠型材款；关于原告主张的利息，经本院审查属合理，且不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连进东建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告营口赛斯德型材有限公司型材款共计人民币845000元及利息（自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，其他诉讼费用50元，合计人民币6175元（原告已预付），由被告大连进东建设集团有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审判员 郝姝妮
二〇一六年六月十三日
书记员 胡淞岚
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆州区民执字第00244号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司（原荆州市荆州区农村信用合作联社），住所地，荆州市沙市区。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
被执行人荆州市华龙昌鑫米业饲料有限公司（原荆州市华龙昌鑫饲料有限公司），住所地，荆州市荆州区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
申请执行人荆州郢都农村合作银行与被执行人荆州市华龙昌鑫米业饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年1月20日作出了（2010）荆民初字第13号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2010年2月5日向本院申请执行，并于2013年4月10日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月14日达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）荆民初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 周海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1789号
上诉人（原审被告）禹州市华森机械基础件有限公司。
法定代表人李献军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨占营，男。
上诉人禹州市华森机械基础件有限公司因与被上诉人杨占营民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人杨占营到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人禹州市华森机械基础件有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10648元减半收取5324元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨京京
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2279号
罪犯钱海锋，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2005年1月7日作出（2004）通中刑一初字第0029号刑事附带民事判决，以被告人钱海锋犯强奸罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计92773.35元。2005年3月3日，江苏省高级人民法院经复核，以（2005）苏刑复字第025号刑事裁定，予以核准。2005年5月10日交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0477号、（2012）通中刑执字第0907号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱海锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱海锋在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱海锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海锋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月11日），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第335号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张迎军，男，汉族，1976年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刘璇清，女，汉族，1980年7月10日出生。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人张迎军、刘璇清房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及张迎军、刘璇清与东华公司之间的房屋买卖合同关系。张迎军、刘璇清与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，张迎军、刘璇清也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与张迎军、刘璇清口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与张迎军、刘璇清曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第214号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司。
法定代表人：胡红周。
委托代理人：陈惠娜。
委托代理人：凌谷佳。
被告：卢逸庚。
原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告卢逸庚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付原告自2011年10月9日起至2014年5月31日止的物业管理费2586元及逾期利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告安吉宁馨物业管理有限公司法定代表人胡红周的委托代理人陈惠娜、凌谷佳到庭参加诉讼，被告卢逸庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，查明本案事实如下：
被告系安吉宁馨花园小区38幢401室商品房之业主，其房屋建筑面积138.8平方米。2010年4月30日，原告与安吉县宁馨花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业管理服务，并约定：住宅类物业服务费按以下标准交纳：2010年5月1日至2011年4月30日按0.45元/月/平方米缴纳，2011年5月1日至2012年4月30日按0.55元/月/平方米缴纳，2012年5月1日至2013年4月30日按0.6元/月/平方米缴纳。物业管理服务费定于每年的6月30日前缴纳当期一年的物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，原告可自逾期之日起（即第二年的1月1日起），每日按应缴费用的千分之三累计加收滞纳金等内容。现被告未按约缴纳自2011年10月9日至2014年5月31日的物业管理费，原告故诉至法院，请求判准上述所请。诉讼中，原告为实现债权花费了公告费600元。
本院认为，原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理合同》成立并生效，除滞纳金约定外，其余内容对双方当事人均具有法律约束力。被告接受原告提供的物业管理服务，但未按约缴纳物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2011年10月9日至2014年5月31日应支付的物业服务费为2586元。原告主张被告应按约支付违约金，本院认为违约金约定过高，酌情调整为100元为宜，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢逸庚给付原告安吉宁馨物业管理有限公司物业服务费2586元及违约金100元，合计2686元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告卢逸庚赔偿原告安吉宁馨物业管理有限公司实现债权费用公告费600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告安吉宁馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢逸庚负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限被告卢逸庚于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王科惠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初985号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一六年八月十二日
书记员 杨诗吟
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第145号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年9月3日出生。因犯盗窃罪于2013年10月8日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员郭爱华，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日凌晨，被告人陶某某伙同李某某（已判决）、邢某某（已判决）窜至沁阳市王庄镇宋某某的供销社仓库，盗窃15箱“金龙鱼”牌大豆油、3箱“豫竹”牌方便面、6箱营养快线、3箱“沱牌”白酒。经鉴定，被盗物品总价值4053元。
另查明，被告人陶某某于2014年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，宋某某对陶某某表示谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的报案材料及陈述，同案人李某某、邢某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，谅解书，发破案经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计4053元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。陶某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陶某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年六月九日
书记员 王浩杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01565号
原告重庆创豪物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园区68号，组织机构代码73656999-6。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，总经理。
原告重庆创豪物资有限公司与被告重庆卓锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，适用普通程序，依法由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈良艳到庭参加了诉讼，因被告重庆卓锦机械有限公司已关闭，现迁移新址不明，本院于2015年5月27日通过《重庆法制报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告重庆卓锦机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系买卖合同关系，被告多次从原告处购买钢材，原告已如期交付货物，截止2015年1月9日被告尚欠原告货款共计152692.7元，原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款152692.7元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单和情况说明，拟证明被告从原告处购买钢材，价值67801.5元，由重庆市天马机械配件厂代收。
2、送货单和情况说明，拟证明被告从原告处购买钢材，价值84891.24元，由重庆市九龙坡区渝兰国泰锻压厂代收。
3、送货单、汇兑来账和两份发票，拟证明原被告在原告起诉之前也有交易，送货单上没有被告的盖章是交易习惯。
4、范琳的证明一份，拟证明原告与被告没有签订书面合同，但有业务关系。截至2015年2月，被告公司尚欠原告货款15万多元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
开庭审理后，原告为了证明范琳系被告公司员工向本院补充提交了重庆市社会保险参保证明（个人）。本院经对原告提交的证据进行综合审查，该证据能够充分证明原、被告之间多次发生业务关系，现被告尚欠原告货款152692.7元，而且能够相互印证。本院对该证据均予以确认。
经审理查明，被告多次在原告处购买钢材，双方通常是电话联系订送货，无书面合同等购货凭证，并口头约定由原告直接将被告所购钢材送到原告指定的单位进行加工，被告根据送货单向原告支付货款，并由原告开具增值税专用发票。2015年1月9日原告向被告供应贵钢20CrMnTi40Φ40钢材19.825吨，计全额67801.5元，该批钢材由被告指定的加工单位重庆市天马机械配件厂代收。同日原告又向被告供应长钢20CrMnTiΦ40钢材24.822吨，计全额84891.24元。该批钢材由被告指定的加工单位重庆市九龙坡区渝兰国泰锻压厂代收。两批钢材共计货款金额为152692.74元，原告供货后，被告未给付货款，原告多次催收未果，遂起诉至本院，要求判令被告立即支付所欠货款152692.7元并支付资金占用损失（资金占用损失以欠款本金为基数，从2015年2月13日起即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止），本案案件受理费由被告负担。
本院认为，被告在原告处购买钢材，原告如期交付货物，原、被告双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告提供货物后，原告未及时支付欠款，被告应承担支付欠款并给付逾期资金占用损失的民事责任。现原告要求被告支付欠款152692.7元（该货款金额本应为152692.74元，但原告起诉时少收了0.04元）并支付资金占用损失（资金占用损失以欠款本金152692.7元为基数，从2015年2月13日起，即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆创豪物资有限公司货款152692.7元。
二、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆创豪物资有限公司资金占用损失（资金占用损失以欠款本金152692.7元为基数，从2015年2月13日起，即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，公告费500元，共计2850元，由被告重庆卓锦机械有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 玉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02768号
原告贺亚妮，女，1979年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告齐佳乐，男，1998年4月21日出生，汉族，农民。
法定代表人齐建岗，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，系被告齐佳乐之父。
法定代理人闫莉营，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，系被告齐佳乐之母。
本院在审理原告贺亚妮与被告齐佳乐健康权纠纷一案中，原告贺亚妮以被告齐佳乐的法定代理人姓名有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告贺亚妮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺亚妮负担。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨娟妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6261号
原告：徐国章，男，1954年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：顾玉琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：薛健，女，1992年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：薛银高，男，1939年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王美珍，女，1941年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告徐国章诉被告顾玉琴、薛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，2017年12月6日本院根据原告的申请通知薛银高、王美珍为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐国章的委托代理人韩四新到庭参加诉讼。被告顾玉琴、被告薛健、被告薛银高、被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元。事实和理由：2013年1月28日，被告顾玉琴丈夫薛财余因做船运生意需周转资金，向原告借款160000元。2014年1月28日薛财余向原告偿还100000元，尚有60000元借款未偿还。薛财余向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，2017年1月16日薛财余去世，被告顾玉琴应对上述债务承担偿还义务。被告薛健、薛银高、王美珍在继承遗产范围内承担责任。
被告顾玉琴辩称，原告诉状中已陈述薛财余借款是用于大船生意，非夫妻共同生活所需，不属于夫妻共同债务。如非夫妻共同债务，则应在继承财产范围内承担责任；如法院认定为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产为限承担偿还责任。
被告薛健辩称，我放弃对薛财余财产的继承权，本案中我不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：薛财余生前从事砂石运输，原告徐国章从事砂石生意，原告与薛财余存在生意往来。2013年薛财余向原告借款160000元，后于2014年1月28日偿还100000元，下欠60000元薛财余向原告出具借条一份，载明“今借到徐国章人民币陆万元正（60000元），借款人：薛财余，日期2014年1月28日”。2015年、2016年薛财余未还款，薛财余直接在该借条上将日期先变更为2015年1月28日、后变更为2016年11月28日，借条上的其他内容均未变更。薛财余于2017年1月16日去世。被告顾玉琴系薛财余之妻，被告薛健系薛财余之女，被告薛银高、王美珍系薛财余之父母。被告薛健已明确放弃对薛财余遗产的继承权。
上述事实有借条、常住人口登记卡、常住人口公民身份号码登录表、户口迁移证及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛财余生前向原告借款下欠60000元，有借条为证，且薛财余向原告借款发生在夫妻关系存续期间，现薛财余已去世，故被告顾玉琴对上述债务承担连带清偿责任。被告顾玉琴应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。被告薛银高、王美珍作为薛财余遗产的第一顺序继承人，依法对薛财余生前债务在继承遗产范围内承担偿还责任。被告薛健已明确放弃对薛财余遗产的继承权，故本案中薛健不负偿还责任。至于被告顾玉琴在答辩中称本案借款非夫妻共同债务，但顾玉琴未提供证据予以佐证，本院不予采信；同时顾玉琴认为即使为夫妻共同债务亦应以夫妻共同财产为限承担偿还责任，本院认为无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玉琴于本判决生效之日起十日内向原告徐国章偿还借款60000元；
二、被告薛银高、王美珍在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告徐国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告顾玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴玲丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00816号
原告：付敏，男，1975年1月1日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人：戴厚平。
委托代理人：沈国云。
被告：冯玉松，男，1987年4月14日出生，汉族。
被告：王秀，女，1990年4月30日出生，汉族。
原告付敏与被告冯玉松、王秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付敏的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告冯玉松、王秀本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付敏诉称：冯玉松与王秀系夫妻，与付敏为朋友关系。2012年5月29日，冯玉松称作生意资金周转不便，向付敏借款58000元，约定一个月还款，按月息2.5%支付利息，并立有字据。王秀以担保人的名义在上述字据上签名。后冯玉松与王秀拒绝还款。请求判令冯玉松、王秀偿还欠款58000元及同期银行贷款利息34800元（自2012年5月29日至2014年5月29日按月息2.5%计算；2014年5月30日至实际还款日按月息2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
冯玉松、王秀未答辩。
付敏为了支持其诉讼请求举证如下：
证据一、付敏身份证复印件一份，证明付敏的身份信息；
证据二、借条一份，证明冯玉松向付敏借款58000元、约定利息按月息2.5%计算、王秀为上述借款提供担保等事实。
冯玉松、王秀未提供证据。
本院认为：付敏提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并认可其证明目的。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月29日，冯玉松向付敏借款58000元，并出具借条，约定月利率为2.5%，至2012年6月29日还清，如有纠纷由付敏所在地人民法院管辖。王秀以担保人的名义在借条上签名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。冯玉松与付敏之间的借贷关系真实有效，但约定的月利率为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定。按照双方约定，付敏提供了58000元的借款，冯玉松应当在2012年6月29日偿还本金58000元并支付相应的合法利息。逾期还款的，应当按照约定支付实际还款日之前的合法利息。对于付敏主张的超出同期银行贷款利率4倍的利息，本院不予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案王秀为冯玉松的借款58000元提供保证担保，但未约定保证方式，故应视为连带保证。双方未约定保证期间，故付敏应在债务履行期届满之日即2012年6月29日起的六个月内要求王秀承担保证责任。冯玉松于2014年5月14日向本院提起诉讼，亦未能举证证明其在自2012年6月29日起的六个月期间内要求王秀承担保证责任，按照法律规定应免除王秀的保证责任。故其要求王秀偿还本案债务无法律依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付敏主张冯玉松与王秀系夫妻关系，但未能举证证明，故其要求王秀偿还本案债务无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉松于判决生效之日起十五日内偿还原告付敏借款58000元，并自2012年6月29日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至借款实际还清之日；
二、驳回原告付敏的其他诉讼请求。
如果被告冯玉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告付敏负担60元，被告冯玉松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者预定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1715号
原告祝某某，女。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告叶某某，男。
原告祝某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，在缺乏了解的情况下，未经两个月便一同外出务工同居。原、被告于2009年10月21日办理了结婚登记，于2010年10月3日生育一女叶某甲。为支付小孩抚养费，原告外出打工，近两年将小孩带至打工的地方抚养并就近入读幼儿园。婚后，因被告不良的生活习惯和脾气，只是原、被告夫妻感情不和，难以沟通，常争吵。原告在分娩后不久，便发现被告有吸毒的恶习，2011年被告在九江强制戒毒一年，原告独自带着小孩，且给了被告一次改过的机会。但被告于2013年5月，被告再次与原告发生争吵，伤透了原告的心，自此双方因感情不和分居至今，互不尽夫妻义务已满两年。2015年7月，被告再一次被九江市戒毒所强制戒毒二年。故原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，提出要求与被告离婚、婚生女归原告抚养、抚养费各半承担的诉讼请求。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，经常通电话，小孩子可怜，被告没有做好一个父亲、丈夫的责任，以后会加以改变，希望给小孩一个机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识并自由恋爱，同年底按农村风俗订婚，于2009年10月21日经政府登记结婚，且于2009年农历12月举办婚礼。于2010年10月3日生育一女叶某甲。原、被告婚后感情尚好，但自2011年以来感情变淡。被告于2011年11月26日经修水县公安局送至九江市强制隔离戒毒中心强制戒毒，期限为二年，又于2015年8月27日经修水县公安局送至九江市第一戒毒所强制戒毒，期限为二年。原、被告自2013年5月开始分居至今。原、被告无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。原告特诉诸本院，提出如上诉讼请求。在案件审理过程中，原告考虑到女儿年纪还小，还需要父爱、母爱，原告表示暂不要求法院对婚生女的抚养权予以处理，且考虑到被告现处困境，原告自愿补偿被告5000元。
以上事实，有当事人的陈述、户籍信息、结婚证、修水县公安局白岭派出所出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本应珍惜夫妻感情，但因被告在近四年内两次经九江市第一戒毒所强制戒毒，且原、被告自2013年5月起分居至今已满两年，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，且经法院调解和好无效，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告考虑到女儿年幼而表示暂不要求法院对婚生女的抚养权予以处理，系其真实意思表示，本院予以认可，故本院对原、被告的婚生女叶某甲的抚养权暂不予处理。原告表示自愿补偿被告5000元，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告叶某某离婚。
二、由原告祝某某于本判决生效之日起十日内向被告叶某某支付补偿款5000元。
案件受理费300元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 黄伟林
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周秀林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更313号
罪犯孟童，男，1986年9月8日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年9月22日作出（2008）盐刑初字第78号刑事判决，以被告人孟童犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年12月24日起至2019年12月23日止）。2013年4月2日减刑二年（刑期至2017年12月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟童在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟童符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟童在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月31日、6月30日、10月20日、2014年1月20日、7月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励7次；2014年4月20日、10月20日、2015年7月20日获得记功奖励3次；2014年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；该犯系主犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙乾、沙新庆及罪犯证明人苗红军、杨红勇的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟童在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯剩余刑期不足一年十一个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟童减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第861号
原告曾某甲，男，汉族，于都县人。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，于都县人。
原告曾某甲与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ杰与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告之子曾某乙经人介绍与被告之女张某乙谈婚，12月8日，原告和其子及亲友一起到被告家与女方见面。在被告家里，原、被告起草了一式两份的礼单，礼单约定：“彩礼计人民币82020元，折餐计币960元，敬老鱼肉折币520元，另加580元，共计礼单费用84080元。”双方还口头约定原告应给女方张某乙购买“三金”（金项链、金耳环、金戒指）及其电动车一部。原告按上述协议履行后，曾某乙和张某乙于2014年元月13日按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。在两人共同生活的几个月期间，张绍珠几次在外数天不归，家人联系她时也不说去向。2014年5月10日，张某乙独自骑电动车不辞而别，原告及家人经过多方联系，至今渺无音讯。此后，原告多次找到被告，要求被告返还当初基于婚约而收取的彩礼，但每次被告均借故推脱，拒不返还原告给付的彩礼。为此请求被告张某甲向原告返还彩礼84080元，金项链、金耳环、金戒指价值5509元，电动车价值3400元，共计92989元。
被告辩称：关于三金，原告在婚前只买金戒指和金项链，电动车约定的也是婚前买，原告捏造，所述不属实，三金是原告方愿意送的，与礼金无关，礼金是原告方自愿给被告的，是作为补偿的。被告之女是因为吵架被迫出走，原告方虐待被告之女，限制被告之女的人身自由，被告之女第二次出走前与原告协商，原告方要求被告之女做小工、保姆，限制自由，被告之女婚后与原告之子感情一直不好，原告之子婚前有其他女朋友，还导致其怀孕，后来抛弃了那个女朋友，被告之女对原告之子有抵触情绪，认为原告之子不负责任，要求原告给本人造成经济损失和精神损害给予补偿。
经审理查明：2013年11月，原告曾某甲之子曾某乙经人介绍与被告张某甲之女张某乙相识谈婚。同年12月8日，原、被告按农村习俗签订礼单，双方礼单约定：原告给付被告彩礼计人民币82020元，折餐计币960元，敬老鱼肉折币520元，另加580元。原告按礼单给付彩礼后，被告收受彩礼后花费1万余元购物回礼。曾某乙和张某乙于2014年元月13日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。2014年5月10日，张某乙因与原告家人产生矛盾离家外出，2015年2月返回原告家后又外出与家人未再联系。原告于2014年10月诉至本院要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口信息、礼单、于都县公安局的接处警登记表、收款收据、证人曾某丙、曾某丁的证词以及原、被告双方的陈述，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告曾某甲因其子曾某乙与被告张某甲之女张某乙谈婚而给付被告张光友礼金，属按当地习俗给付的彩礼。被告收受礼金后用于购物回礼的开支应从中扣除。被告送给张某乙、曾某乙的金银首饰和摩托车属于赠送礼品，具有赠与性质，不属于返还礼金范畴。鉴于原告之子与被告之女未办理结婚登记，同居时间不长的实际情况，被告收取原告彩礼，已给原告造成了一定的经济损失，被告应当酌情返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲在本判决发生法律效力后30日内返还原告曾某甲人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原、被告各负担1062.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 陈小红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 健
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第58号
上诉人（原审被告、反诉原告）武宏涛。
委托代理人王俊林。
上诉人（原审被告）武瑞生。
委托代理人王俊林。
上诉人（原审被告）平遥县交通运输局。
法定代表人邓日中，该局局长。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王忠明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）武殿龙。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告杨家金。
上诉人武宏涛、武瑞生、平遥县交通运输局、王忠明因与被上诉人武殿龙、原审被告杨家金机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第336号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决和裁定违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第336号民事判决及民事裁定。
二、发回平遥县人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4110号
原告毛梅林。
法定代理人黄茶英（曾用名王茶英）。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州盈盛纺织品有限公司，机构代码：55519877-8，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城16幢27号。
法定代表人陆伟芬，总经理。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州萧山衙前镇明华村经济联合社，机构代码：74945163-9，住杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人徐建庆，董事长。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江明华纺织采购博览城有限公司，机构代码：74582299-x，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人孙齐江，董事长。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
本院在审理原告毛梅林诉被告杭州盈盛纺织品有限公司、杭州萧山衙前明华村经济联合社、浙江明华纺织采购博览城有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛梅林在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州盈盛纺织品有限公司、杭州萧山衙前明华村经济联合社、浙江明华纺织采购博览城有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛梅林撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由毛梅林负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月二十七日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十月二十七日
书记员 富美芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第573号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告李某某于2002年1月15日登记结婚，2002年10月22日生育一子李光磊，现跟随其在厦门生活。原被告是包办婚姻，婚前无感情基础，婚后，李某某存在家庭暴力，经常无故动手殴打刘某某，双方未培养起真正的夫妻感情。李某某一直游手好闲，没有工作，婚生子从出生开始都是刘某某抚养。刘某某有稳定的工作，有能力独自抚养婚生子李光磊。为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子李光磊由原告刘某某抚养，抚养费全部由刘某某自行承担；3、本案诉讼费由刘某某承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某某（曾用名刘某某）与被告李某某于2000年初由父母介绍认识，后刘某某独自离家外出打工。原被告双方于2001年刘某某春节返乡探亲期间举行婚礼，并于2002年1月15日登记结婚。2002年10月22日生育一子李光磊。现，刘某某在厦门务工，有稳定的工作收入，并携带婚生子李光磊暂住于本市海沧区，李某某暂住于本市集美区灌口镇，婚生子李光磊就读于本市。
另查明，原告刘某某曾向本院诉请解除与被告李某某的婚姻关系，2013年6月24日，本院作出（2013）集民初字第1527号民事判决书，以原被告之间夫妻感情已经破裂的证据不足为由，判决驳回刘某某的诉讼请求。
在本案审理过程中，本院就原被告婚姻状况询问婚生子李光磊（时年11周岁），李光磊表示其父亲李某某“有打我妈妈，有一点严重”，“我妈妈给了我爸爸很多机会，但是我爸爸一直没有改正”。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、身份证、暂住证、天门市渔薪镇泉湖村民委员会出具的《证明》、厦门市某小学出具的《在校生证明》、本院对婚生子李光磊的询问笔录及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础。原告刘某某与被告李某某经父母介绍认识，婚前缺乏必要的了解，且根据刘某某及婚生子李光磊陈述，李某某婚后有殴打刘某某的行为，导致双方感情恶化。刘某某曾向本院诉请离婚，本院判决不准予离婚后，原被告感情并未好转，现刘某某再次向本院提出离婚诉请。综上，本院认定双方夫妻感情已破裂，对于刘某某的离婚诉求，本院予以支持。另关于原被告婚生子李光磊的抚养问题，目前李光磊同刘某某共同生活居住，且刘某某有稳定的收入，可为婚生子李光磊提供良好的生活、学习条件，从有利于婚生子李光磊的成长考虑，李光磊由刘某某抚养为适宜，故对刘某某要求婚生子李光磊由其抚养，抚养费全部由其自行承担的诉求，予以支持。由于李某某未到庭，原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务问题均无法查明，该问题由原被告双方另行协商处理。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李光磊由原告刘某某抚养，抚养费由刘某某全部自行承担。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2287号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
被执行人仇立兴。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与仇立兴为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）泰靖商初字第0525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仇立兴应偿还安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款11万元，于判决生效后10日内付清。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年三月五日
书记员 卢 愿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1388号
原告：黄娟，女，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县城关镇蓼北路。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告黄娟与被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人倪玉杰、被告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32万元及利息；2.被告承担连带担保责任或赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，周刚、乐金萍夫妻因资金周转困难向原告借款32万元，给原告出具借条，约定期限一个月，月利率三分八厘计算。该借款由河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行提供担保，河南固始农村商业银行股份有限公司是河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行的主管部门，也应当承担担保责任或赔偿责任。借款人到期未偿还本金，利息只偿还到2015年9月22日，经原告多次催要，借款人和被告均未还款。
河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行未作答辩。
河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，南大桥支行不是自愿担保，当时南大桥支行负责人周刚利用职务之便加盖的公章，南大桥支行对担保不予认可；南大桥支行不是独立法人，对外不具备担保资格，原告没有在规定时间内向南大桥支行主张权利，超过了诉讼时效，我行对担保不知情，担保已超过期限，我公司不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄娟提交证据如下：1.借条；2.结婚证复印件；3.身份证复印件；4.农商行文件；5.会客登记表。被告河南固始农村商业银行股份有限公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行不具备法人资格，加盖公章未经主管部门同意，利率超过法律规定的标准。二被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，借款人周刚、乐金萍向原告黄娟借款320000元，给黄娟出具借条，注明“今借到黄娟现金叁拾贰万元整（￥320000）期限一个月（2014.5.29─2014.6.29）利率三分八厘计算。借款人：周刚乐金萍2014.5.29”。借条上同时注明“担保人：固始农商行南大桥支行”，加盖河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行业务专用章。借款到期后，周刚、乐金萍仅偿还部分利息款，经黄娟多次催要并向河南固始农村商业银行股份有限公司催要，借款人及担保人未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定还本付息，担保人未约定担保方式，应当承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构。因此，河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行虽然不具备法人资格，但可以作为民事诉讼主体，承担民事责任。借款到期后，原告黄娟多次向借款人及担保人主张权利，未超过诉讼时效。河南固始农村商业银行股份有限公司作为河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行的主管部门，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告持据要求被告承担担保责任偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其借款约定的利率超出法律强制性规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告黄娟借款320000元及利息（利息从2014年5月29日开始计算，已付利息超出月利率3%的部分折算为偿还本金，未付部分按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司履行担保责任后，有权向借款人周刚、乐金萍追偿。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1388号原告：黄娟，女，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县城关镇蓼北路。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告黄娟与被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人倪玉杰、被告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32万元及利息；2.被告承担连带担保责任或赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，周刚、乐金萍夫妻因资金周转困难向原告借款32万元，给原告出具借条，约定期限一个月，月利率三分八厘计算。该借款由河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行提供担保，河南固始农村商业银行股份有限公司是河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行的主管部门，也应当承担担保责任或赔偿责任。借款人到期未偿还本金，利息只偿还到2015年9月22日，经原告多次催要，借款人和被告均未还款。河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行未作答辩。河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，南大桥支行不是自愿担保，当时南大桥支行负责人周刚利用职务之便加盖的公章，南大桥支行对担保不予认可；南大桥支行不是独立法人，对外不具备担保资格，原告没有在规定时间内向南大桥支行主张权利，超过了诉讼时效，我行对担保不知情，担保已超过期限，我公司不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄娟提交证据如下：1.借条；2.结婚证复印件；3.身份证复印件；4.农商行文件；5.会客登记表。被告河南固始农村商业银行股份有限公司对原告提交证据的真实性无异议，但认为河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行不具备法人资格，加盖公章未经主管部门同意，利率超过法律规定的标准。二被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月29日，借款人周刚、乐金萍向原告黄娟借款320000元，给黄娟出具借条，注明“今借到黄娟现金叁拾贰万元整（￥320000）期限一个月（2014.5.29─2014.6.29）利率三分八厘计算。借款人：周刚乐金萍2014.5.29”。借条上同时注明“担保人：固始农商行南大桥支行”，加盖河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行业务专用章。借款到期后，周刚、乐金萍仅偿还部分利息款，经黄娟多次催要并向河南固始农村商业银行股份有限公司催要，借款人及担保人未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定还本付息，担保人未约定担保方式，应当承担连带担保责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构。因此，河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行虽然不具备法人资格，但可以作为民事诉讼主体，承担民事责任。借款到期后，原告黄娟多次向借款人及担保人主张权利，未超过诉讼时效。河南固始农村商业银行股份有限公司作为河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行的主管部门，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告持据要求被告承担担保责任偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其借款约定的利率超出法律强制性规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告黄娟借款320000元及利息（利息从2014年5月29日开始计算，已付利息超出月利率3%的部分折算为偿还本金，未付部分按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司履行担保责任后，有权向借款人周刚、乐金萍追偿。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行、河南固始农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一六年十二月六日书 记 员  霍 健
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1347号
原告张涛，居民。
被告王培军，居民。
本院在审理原告张涛诉被告王培军民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 王国权
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 哲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初12号
原告陶勇兴，男，汉族，1979年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告陶勇兴诉被告张庆林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶勇兴撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一六年一月十一日
书记员 梁玉发
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审45号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，地址丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，男，系丛台区劳动监察大队工作人员，代理权限为一般代理，代收文书。
委托代理人陈浩，男，系丛台区劳动监察大队工作人员，代理权限为一般代理，代收文书。
被申请执行人邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司，法定代表人：陈冠宇，经理。
2016年3月10日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年8月12日作出的丛人社监罚字[2015]第121劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字[2015]第121劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王佳琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2809号
原告：胡志林。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，该公司执行董事。
原告胡志林与被告台州天安砂石有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州天安砂石有限公司归还借款本金20万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告台州天安砂石有限公司归还借款本金20万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2015年10月12日，借款人林勇刚由被告台州天安砂石有限公司担保向原告胡志林借款20万元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原�多次催讨，借款人林勇刚未履行还款义务，被告台州天安砂石有限公司也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告胡志林借款本金20万元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，依法有权向林勇刚追偿。
如果被告台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月四日
代书记员 俞 瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01468号
原告：高现瑞，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：李荣敏，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高现瑞与被告李荣敏买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘宏担任审判长，与代理审判员张银玉、人民陪审员陈荣华组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高现瑞及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼，被告李荣敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高现瑞诉称：被告李荣敏系从事粮食收购的个体户。2012年6月11日，被告李荣敏从原告高现瑞处赊购小麦欠款9587元。被告李荣敏给原告高现瑞出具了欠条，并约定于2013年6月11日付清麦款。付款期限届满至今，虽经原告多次催要，但被告李荣敏均以种种理由推拖不付。故请求人民法院依法判令被告李荣敏偿还原告小麦款9587元并承担诉讼费用。
被告李荣敏未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李荣敏系从事粮食收购的个体户。2012年6月11日，原告高现瑞卖给被告李荣敏小麦9587斤，并约定单价为1元／斤，共计价款9587元。被告李荣敏向原告出具收据一份，注明赊欠小麦9587斤，金额为9587元，并约定2013年6月11日付清小麦款。付款到期后，原告高现瑞多次向被告李荣敏催要小麦款，被告李荣敏未偿还。原告高现瑞经多次催要无果后于2015年3月16日诉至法院。
上述事实，有原告高现瑞提交的收据原件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告高现瑞提供的收据系原件，且与本案有关联，被告李荣敏在本院向其公告送达应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该收据，本院对收据予以认定。
原告高现瑞向被告李荣敏出售价值9587元小麦的事实，有被告李荣敏向原告高现瑞出具收据证实。原告高现瑞与被告李荣敏买卖合同关系成立。原告高现瑞已实际履行给付义务，被告李荣敏应当履行给付相应价款的义务。故原告高现瑞要求被告李荣敏支付原告小麦款9587元的意见，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣敏于本判决书生效后五日之内支付原告高现瑞小麦款9587元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
人民陪审员 陈荣华
二〇一五年七月十日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01069号
原告武某某，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区某某法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1955年12月19日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被告韩某某，男，住黑山县某某镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人董某某，该公司法律顾问。
原告武某某诉被告朱某甲、被告韩某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某委托代理人朱某某、被告保险公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、被告韩某某经传票传唤未到庭，缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告朱某甲驾驶辽某1号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南横过公路的原告武某某相撞，致原告受伤。该起事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告朱某甲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县中医院诊治，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折。经黑山县法医司法鉴定所鉴定为4.9.5.8.肋以上骨折，构成九级伤残；4.10.10一肢丧失功能10%以上，左上肢构成十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费47683.10元，护理费4760元，住院伙食补助费2800元，误工费7338.45元，交通费280元，残疾赔偿金48405.80元，鉴定费1680元，精神损害抚慰金20000元，二次手术费10000元，营养1680元，共计144626.00元。
被告朱某甲在法定期限内未提交答辩状。
被告韩某某在法定期限内未提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，对交通事故过程和责任认定没意见，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，保险期限为2013年11月23日至2014年11月22日，被保险人为韩某某，事故发生在保险责任期间。对于原告因本次交通事故所发生的直接合理损失保险公司同意在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。对于具体数额，对误工费没意见，对护理费计算标准没意见，交通费同意给付280元，伙食补助费没意见，伤残赔偿金如果通过保险公司审核的话，没有意见，但赔偿系数应该按21%计算，精神抚慰金过高，同意赔偿6000元，二次手术费要看鉴定结论，营养费要看医嘱。
经审理查明：2014年9月9日8时40分，在黑山县国道102线634公里处，被告朱某甲驾驶辽某1号重型半挂牵引车由东向西行驶时与由北向南横过公路的原告武某某相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往黑山县中医院住院治疗，住院56天，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧锁骨骨折合并肩锁关节半脱位、左侧肩胛骨骨折、左侧皮下气肿、头皮挫裂伤，花费医疗费47363.10元，交通费280元，鉴定费1680元。治疗过程中，原告朱某甲垫付人民币5000元。出院后，经黑山县公安交通警察大队委托黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定结论，原告构成九级伤残一处，十级伤残一处，后期治疗费用10000元。另查明，被告朱某甲驾驶的辽某1号重型半挂牵引车登记名为被告韩某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元不计免赔，本起交通事故发生在险保险期间内。同时查明，原告住院期间一级护理11天，二级护理46天，普食，主要护理人员为其外甥女张晶晶，为城镇户口。
2014年9月10日，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告朱某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部过错，朱某甲此次事故负全部责任，原告武某某无责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告朱某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，是造成此次事故的全部责任。因此，被告朱某甲给原告武某某造成的各种损失应承担全部赔偿责任，而被告朱某甲驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险及第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费问题，应以原告实际支出为准。关于护理费问题，根据病志及陪护证明记载，原告住院期间一级护理以支持二人、二级护理以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费、误工费问题，被告保险公司对原告的诉讼请求数额无意见，应予支持；关于残疾赔偿金问题，赔偿标准应按农村居民人均纯收入数额计算，赔偿系数应为21%；关于精神损害抚慰金以支持6000元为宜；关于原告二次手术费用问题，因有鉴定结论，应予支持；关于营养费问题，病志记载为普食，且无医嘱，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险各项限额内赔偿原告武某某医疗费10000元、误工费7338.45元、护理费3994.56元、交通费280元，残疾赔偿金44196.60元，精神损害抚慰金6000元，计71809.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告武某某尚余医疗费37363.10元、伙食补助费2800元，后期治疗费10000元，合计50163.10元。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述一、二项合计121972.71元（含原告朱某甲垫付5000元）于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3192元，减半收取1596元，鉴定费1680元由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年七月二日
书记员 王思懿
附：赔偿明细一份
1医疗费47363.10元
2误工费7338.45元（203天＊36.15元／天）
3护理费3994.56元（11天＊70.08元／天＊2人＋46天＊70.08元）
4伙食补助费2800元（56天＊50元／天）
5交通费280元
6残疾赔偿金44196.60元
7精神损害抚慰金6000元
8后期治疗费10000元
9鉴定费1680元
合计121972.71元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执117号
申请执行人：黄宜斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨婷婷，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：彭祥根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨婷婷、彭祥根银行存款22530元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第136号
原告朱维兵。
被告于艳君。
原告朱维兵与被告于艳君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维兵、被告于艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的丈夫殷国华于2014年5月13日在张掖市临泽县上庄村大棚内挖原告洋葱苗一棚总价18100元整，拉往玉门种植，殷国华承诺洋葱收货后一次付清洋葱苗款，但该洋葱苗到玉门种植数月后原告的丈夫殷国华因病去世，原告的洋葱苗款至今未实现，现诉至法院请求判令被告偿还原告洋葱苗款18100元，并承担本案的诉讼费用。
被告于艳君辩称，被告和其丈夫殷国华是从别处拉的洋葱苗，并未从原告处拉苗，并且欠条也不是殷国华所写，签名也并非殷国华所签，且殷国华现已去世，我不知道这个事情。
经审理查明，被告于艳君与殷国华系夫妻关系。2014年5月13日殷国华在张掖市临泽县上庄村原告朱维兵的大棚内挖洋葱苗一棚，约定总价为18100元，并出具欠条一张，上半部分载明“欠条今欠到朱老板洋葱苗”，下半部分载明“欠条今欠到朱维兵人民币18100元壹万八仟壹佰元正欠款人
--
殷国华2014年5月13日”，其中上半部分“欠条今欠到朱老板洋葱苗”及下半部分的签名“殷国华”为殷国华书写，下半部分“欠条今欠到朱位彬人民币18100元壹万八仟壹佰元正欠款人2014年5月13日”为殷国华找人代写，其中“朱某”即为“朱维兵”。
另查明，殷国华于2014年6月19日因病去世，欠款行为发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实，由当事人陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，殷国华向原告购买洋葱苗一棚，并约定价款18100元，有殷国华出具的其签字确认的欠条为证，同时，原告提供的证人当庭出庭作证，证实殷国华在原告朱维兵处拉一棚洋葱苗的事实。被告虽辩称该欠条非殷国华书写，签名也并非殷国华签名。但经本院释明后，在规定的时间内未向本院提交书面司法鉴定申请书，本院视为其放弃司法鉴定。在没有相反证据的情况下，欠条是欠款实际发生的直接证据。本案欠款系殷国华与被告于艳君婚姻关系存续期间所欠，被告于艳君应当按夫妻共同债务对原告承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于艳君还原告朱维兵欠款18100元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告于艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 傅博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第136号原告朱维兵。被告于艳君。原告朱维兵与被告于艳君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维兵、被告于艳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的丈夫殷国华于2014年5月13日在张掖市临泽县上庄村大棚内挖原告洋葱苗一棚总价18100元整，拉往玉门种植，殷国华承诺洋葱收货后一次付清洋葱苗款，但该洋葱苗到玉门种植数月后原告的丈夫殷国华因病去世，原告的洋葱苗款至今未实现，现诉至法院请求判令被告偿还原告洋葱苗款18100元，并承担本案的诉讼费用。被告于艳君辩称，被告和其丈夫殷国华是从别处拉的洋葱苗，并未从原告处拉苗，并且欠条也不是殷国华所写，签名也并非殷国华所签，且殷国华现已去世，我不知道这个事情。经审理查明，被告于艳君与殷国华系夫妻关系。2014年5月13日殷国华在张掖市临泽县上庄村原告朱维兵的大棚内挖洋葱苗一棚，约定总价为18100元，并出具欠条一张，上半部分载明“欠条今欠到朱老板洋葱苗”，下半部分载明“欠条今欠到朱维兵人民币18100元壹万八仟壹佰元正欠款人—殷国华2014年5月13日”，其中上半部分“欠条今欠到朱老板洋葱苗”及下半部分的签名“殷国华”为殷国华书写，下半部分“欠条今欠到朱位彬人民币18100元壹万八仟壹佰元正欠款人2014年5月13日”为殷国华找人代写，其中“朱某”即为“朱维兵”。另查明，殷国华于2014年6月19日因病去世，欠款行为发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实，由当事人陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等证实。本院认为，殷国华向原告购买洋葱苗一棚，并约定价款18100元，有殷国华出具的其签字确认的欠条为证，同时，原告提供的证人当庭出庭作证，证实殷国华在原告朱维兵处拉一棚洋葱苗的事实。被告虽辩称该欠条非殷国华书写，签名也并非殷国华签名。但经本院释明后，在规定的时间内未向本院提交书面司法鉴定申请书，本院视为其放弃司法鉴定。在没有相反证据的情况下，欠条是欠款实际发生的直接证据。本案欠款系殷国华与被告于艳君婚姻关系存续期间所欠，被告于艳君应当按夫妻共同债务对原告承担还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于艳君还原告朱维兵欠款18100元，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告于艳君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  赵蓉二〇一五年四月二十日书 记 员  傅博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13201号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店，营业场所天津市西青区中北镇津扬公路北侧。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张业君与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司中北镇店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因双方已经自行解决完毕，原告于2017年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业君自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10397号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：张怀利，男，1987年11月17日生，汉族，住沐阳县，。
被告：庞明，男，1972年7月1日生，汉族，住江阴市，。
被告：张丽娟，女，1983年10月4日生，汉族，住江阴市，。
被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。
法定代表人：李士富。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告张怀利、庞明、张丽娟、江阴市鼎阳置业有限公司（下称鼎阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张怀利、庞明、张丽娟；借款本金66万元，借款期限自2013年4月16日起至2043年4月16日，于2016年7月19日宣布贷款到期；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%，逾期利率为贷款利率基础上再上浮50%；截至2016年12月5日，张怀利、庞明、张丽娟尚结欠建行江阴支行借款本金632134.36元、利息13763.13元、罚息282.62元，合计646180.11元。建行江阴支行为实现上述债权，产生律师费21631元。
2、人的担保情况：鼎阳公司为张怀利、庞明、张丽娟等债务在最高额10亿元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张怀利、庞明、张丽娟偿还借款本息646180.11元（本金632134.36元、利息13763.13元、罚息282.62元）及以645897.49元为基数自2016年12月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下调5%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失21631元；
2、鼎阳公司对张怀利、庞明、张丽娟的上述债务在最高额10亿元范围内承担连带保证责任；
3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告张怀利、庞明、张丽娟、鼎阳公司未答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、贷款帐户基本信息、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告张怀利、庞明、张丽娟、鼎阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张怀利、庞明、张丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息646180.11元（本金632134.36元、利息13763.13元、罚息282.62元）及以645897.49元为基数自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失21631元。
二、江阴市鼎阳置业有限公司对张怀利、庞明、张丽娟的上述债务在最高额10亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元、保全费4020元、公告费780元，合计15240元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张怀利、庞明、张丽娟、江阴市鼎阳置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1427号
原告郭某，女，1968年1月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑某，男，1959年3月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告郭某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 林震强
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵漳龙
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初28号
原告王某某。
被告贺某某。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年年底在温州打工时经人介绍相识恋爱，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2007年2月6日登记结婚，2007年农历8月8日生育儿子贺某。婚后，因被告自私自利，蛮不讲理导致原本薄弱的夫妻感情破裂，双方分居多年，经济独立，夫妻关系名存实亡。为此特起诉至贵院，请求依法判决离婚。
被告贺某某辩称，被告与原告生活多年，认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告王某某向法庭提供了如下证据：
证据1，王某某的身份证，以证明原告本人身份状况。
证据2，永新县民政局婚姻登记证明，以证明原、被告的婚姻关系。
上述证据经被告质证认为完全属实，法庭当庭予以采信。
被告贺某某未提供证据。
根据法庭采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年原告王某某与被告贺某某在温州务工时相识谈恋爱，2006年2月按农村风俗举行婚礼。2007年2月6日到民政部门登记结婚，2007年农历8月8日生育男孩贺某。结婚之初，原、被告之间的夫妻感情一般，最近几年，因性格不合，夫妻间经常为家庭琐事闹矛盾，并于2015年农历正月开始分居至今。
本院认为，原、被告虽然性格上不合，婚后感情不是很融洽，常闹矛盾，但毕竟双方分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，因提供证据不充分，故依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 林 风