杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第694号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：俞金桂。
委托代理人：奚佳杰。
被告：沈福苗。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：陆月坤。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：潘掌林。
被告：吴雅云。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：沈梅仙。
被告：俞发南。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：湖州科信重型机械有限公司。
法定代表人：潘掌林。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）为与被告沈福苗、陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、湖州科信重型机械有限公司（以下简称科信公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托代理人俞金桂、奚佳杰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2013年10月16日，本院根据原告小额贷款公司的申请，依法查封了被告科信公司使用的、位于浙江省湖州市德清县洛舍镇城南工业集中区的国有土地使用权。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司起诉称：2012年6月28日，被告沈福苗向原告小额贷款公司借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2012年6月28日至2013年6月15日，月利率为18‰。被告沈福苗、陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南与原告小额贷款公司签订最高额联合保证合同一份，为上述借款提供了连带责任保证，保证期限为2012年6月28日至2013年6月27日；被告科信公司与原告小额贷款公司签订不可撤销保证函，为上述借款提供了连带责任保证。上述保证范围包括了借款本金、利息、违约金及原告小额贷款公司为实现债权而产生的一切费用。原告小额贷款公司已于2012年6月28日依照合同约定将款项划入被告沈福苗指定账户。被告沈福苗自2012年12月20日起至今未支付任何利息，且贷款已逾期。经催讨，被告沈福苗拒不理睬，被告陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、科信公司未按约定承担相应的担保责任，为此，原告小额贷款公司向法院提起诉讼，要求：1.被告沈福苗返还借款300000元；2.被告沈福苗支付借款期间利息32040元（按本金300000元，月利率18‰，自2012年12月20日计算至2013年6月15日）；3.被告沈福苗支付逾期还款违约金19147元（按本金300000元，按年利率5.6％的4倍，自2013年6月16日计算至实际还款日，暂计算至2013年9月27日）；4.被告陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、科信公司对上述1、2、3项承担连带清偿责任；5.七被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告小额贷款公司明确诉讼费用包括：案件受理费6568元、公告费650元、财产保全费2020元。
原告小额贷款公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明借款金额300000元、借款月利率为18‰、借款期限为2012年6月28日至2013年6月15日的事实；
2.借款借据、小额贷款公司合作协议书、补发入账证明申请书各一份，用以证明原告小额贷款公司依约交付了借款本金300000元的事实；
3.最高额联合保证合同一份，用以证明被告陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南为借款提供连带责任保证的事实；
4.股东会决议、不可撤销保证函各一份，用以证明被告科信公司为借款提供连带责任保证的事实；
5.借款借据、借款合同、贷款还款明细清单（打印件）各一份，补发入账证明申请书二份，用以证明借款时间为2011年2月15日、借款金额为300000元、账号为62×××14、借款期限为2011年2月15日至2011年7月17日，该笔贷款已于2011年7月14日结清的事实；
6.借款借据、借款合同、贷款还款明细清单（打印件）各一份，补发入账证明申请书二份，用以证明借款时间为2011年7月14日、借款金额为300000元、账号为62×××14、借款期限为2011年7月14日至2012年1月5日，该笔贷款已于2011年12月30日结清的事实；
7.借款借据、借款合同、贷款还款明细清单（打印件）各一份，补发入账证明申请书二份，用以证明借款时间为2011年12月30日，借款金额为30万元，账号为62×××14、借款期限为2011年12月30日至2012年6月29日，该笔贷款已于2012年6月27日结清的事实；
8.贷款还款明细清单（打印件）一份，补发入账证明申请书六份，用以证明被告沈福苗支付利息的情况以及借款金额、时间、账号、借款期限等事实。
被告沈福苗在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
本院依据被告沈福苗的书面申请，依法调取了下列证据：
1.本院（2013）杭余塘商初字第238号案件民事开庭笔录一份，被告沈福苗用以证明原告小额贷款公司单方篡改及添加合同内容的事实；
2.协助查询存款通知书（回执）一份以及所附划款明细两份，被告沈福苗用以证明借款的实际收取及使用人。
被告沈福苗、陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、科信公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告小额贷款公司出示的证据，本院经审查后认为，除证据5、6、7、8中的贷款还款明细清单系原告小额贷款公司单方制作，不符合书证的采信规则，故不予认定，但其内容可作为原告小额贷款公司庭审补充外，其余证据符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告沈福苗申请调取的证据，原告小额贷款公司对证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但其中由被告沈福苗账户转出款项的划款明细与本案无关。本院经审查后认为，证据2中由被告沈福苗账户转出款项的划款明细与本案无关，故不予认定，其余证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年6月28日，原告小额贷款公司与被告沈福苗、陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南签订最高额联合保证合同一份，约定：原告小额贷款公司同意给予各联保成员每户最高不超过300000元贷款，贷款发放期间自2012年6月28日至2013年6月27日；原告小额贷款公司向联保体中的任一成员在前述债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；保证担保的范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他内容。
同日，被告科信公司作出股东会决议，同意为被告陆月坤、潘掌林、沈福苗向原告小额贷款公司的借款提供最高限额担保，并出具不可撤销保证函一份，载明：债务发生时间为2012年6月28日至2013年6月27日；借款人为被告陆月坤、潘掌林、沈福苗；担保金额为每户最高不超过300000元；本保证为无条件不可撤销连带保证担保；保证范围为借款人应清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等）以及其他所有应付费用；保证期限为借款合同生效日起至借款人还清合同项下全部借款本息及有关费用止。
同日，原告小额贷款公司与被告沈福苗签订借款合同一份，约定：原告小额贷款公司同意向被告沈福苗发放贷款300000元；借款期限为2012年6月28日起至2013年6月15日止；借款利息为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；被告沈福苗未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％计收违约金；被告沈福苗未按期偿还借款利息，按约定利率加收50％计收复息。合同还约定了其他内容，其中有关被告沈福苗在原告小额贷款公司指定的中国农业银行开设账户，约定的账号62×××14为原告小额贷款公司在合同签订后添加。
同日，被告沈福苗在原告小额贷款公司提供的借款借据上签字、捺印，原告小额贷款公司在被告沈福苗离开后填写了收款人账号62×××14，并将款项转入该账户。此后，原告小额贷款公司按月从该账户扣除六次利息。
又认定：1.被告沈福苗于2011年2月15日、2011年7月14日、2011年12月30日三次分别向原告小额贷款公司借款300000元，原告小额贷款公司交付借款，被告沈福苗偿还借款都是通过账号为62×××14的账户转账进行的；2.原告小额贷款公司为本案诉讼支出财产保全费2020元、公告费650元。
本院认为：被告沈福苗、陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南与原告小额贷款公司签订的最高额联合保证合同以及被告科信公司出具的不可撤销保证函，原告小额贷款公司与被告沈福苗签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。需要说明的是，虽然有关合同履行的账户信息系原告小额贷款公司在合同签订后添加，但符合双方的交易习惯，且被告沈福苗在收到借款后，也通过该账户支付了部分利息，故本院予以认可。在本案中，被告沈福苗未按约定偿还借款本息，被告陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、科信公司未承担连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告小额贷款公司要求被告沈福苗偿还借款本息、支付逾期还款违约金，被告陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、科信公司承担连带保证责任，该诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告小额贷款公司要求七被告承担本案诉讼费用，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福苗于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款300000元；
二、被告沈福苗于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息32040元；
三、被告沈福苗于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期还款违约金19147元（自2013年6月16日计算至2013年9月27日），以及自2013年9月28日至本判决确定履行之日止的逾期还款违约金（以300000元为本金，按年利率5.6%的4倍计算）；
四、被告沈福苗于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司为本案诉讼而支出的财产保全费2020元；
五、被告沈福苗于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司为本案诉讼而支出的公告费650元；
六、被告陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、湖州科信重型机械有限公司对上述一、二、三、四、五项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6568元，由被告沈福苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告陆月坤、潘掌林、吴雅云、沈梅仙、俞发南、湖州科信重型机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6568元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟怡彬