湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00444号
原告陈强。
委托代理人程凌。代理权限：特别授权。
被告吴振雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人周志宏，系该公司总经理。
委托代理人孙重阳、韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈强诉被告吴振雄、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈强诉讼代理人程凌，被告吴振雄，被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2014年3月10日15时15分许，被告吴振雄驾驶鄂B×××××号小型客车由黄石桥头公园方向往大桥转盘方向行驶，行至大桥辅助路一品园门口路段右转弯时与同向直行由原告驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告陈强及鄂J×××××号二轮摩托车后座乘座人卓倩受伤，两车受损的交通事故。事故后经黄石市交警大队认定，被告吴振雄承担此次事故的主要责任，原告陈强承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈强被送往黄石市第二医院救治。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失220105.6元（扣除保险公司已经垫付的10000元医疗费）。
原告陈强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、户籍证明，拟证明原告的主体资格。
证据二、吴振雄机动车驾驶证、平安保险公司营业执照，拟证明被告吴振雄和平安保险公司的主体资格情况。
证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告吴振雄承担本次事故的主要责任。
证据四、司法鉴定书、误工证明、工资结算单、劳动合同、浠水县龚胖子大酒店营业执照、法人代表龚定安居民身份证、完税证明、房屋租赁合同及房东居民身份证、暂住所在地社区居住证明，拟证明：1、原告伤残等级为八级，休息3个月、1人护理3个月，后续治疗费约需2000元；2、原告因治疗误工3个月导致收入减少；3、原告一直在城镇工作，居住在城镇。
证据五、病情证明书、出院记录、病历、住院费用清单、医疗收费收据，拟证明原告陈强受伤后住院和治疗情况，垫付医疗费7463.6元。
证据六、交通费发票，拟证明原告支出交通费345元。
证据七、护理费收条、护理人居民身份证，拟证明原告支出护理费用5760元。
证据八、被抚养人居民身份证、户口本、出生证、户籍村委会及派出所出具亲属关系证明、赵秀林病案资料，拟证明被抚养人生活情况。
证据九、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2532元。
证据十、施救费发票，拟证明原告支出施救费200元。
证据十一、湖北省工商信息中心黄石业务部定额发票7张，拟证明原告支付查询被告主体资格费用103元。
证据十二、交强险、商业险保单，拟证明鄂B×××××轿车购买了交强险和商业险，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日。
被告吴振雄口头辩称：对原告的诉请请求法院依法核定。我已经在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。另外我在事故发生后已经给付了原告3000元，应当一并扣减。
被告吴振雄为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、收条，拟证明被告吴振雄在事故发生后向原告支付3000元的事实。
被告平安保险公司口头辩称：对事故的发生经过及投保情况不持异议，伤残赔偿金同意按城镇居民标准计算，但我公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按照事故责任比例分担责任。事故发生后我公司已经垫付了10000元的医疗费，应当依法予以扣减。另外，原告部分诉求过高，请求法院依法核定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和工商调档费。
被告平安保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、垫付支付信息表，拟证明被告平安保险公司已垫付医疗费10000元的事实。
在案件审理过程中，本院依据原告陈强的申请，依法对原告陈强原工作单位负责人龚定安制作了一份《调查笔录》，龚定安陈述，原告陈强从2012年9月起便在其酒店（龚胖子大酒店）上班，一直担任厨师长职务，负责酒店厨房事务，月工资为6000元，双方签订有合同。从事故发生后（即2014年3月10日），因陈强未能正常上班，单位停发其工资。
经庭审质证，对于原告陈强提交的证据，被告平安保险公司均不持异议，但指出鉴定费及调档费不属于保险公司理赔范围，同时指出原告主张营养费过高，在二医院住院期间，并无医嘱加强营养。被告吴振雄同意平安保险公司的质证意见。
对于被告平安保险公司提交的证据，原告陈强、被告吴振雄均不持异议。
对于被告吴振雄提交的证据，原告陈强、被告平安保险公司军不持异议。
对于本院依申请调取的《调查笔录》，原告陈强及被告平安保险公司、吴振雄军不持异议。
对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年3月10日15时许，被告吴振雄驾驶鄂B×××××号小型轿车由黄石市桥头公园往大桥转盘方向行驶，行至大桥辅助路一品园门口路段右转弯时与同向直行由原告陈强驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈强受伤及鄂J×××××号二轮摩托车后坐乘座人卓倩受伤，两车受损的交通事故。事故经黄石市交警支队黄石港大队鄂公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》认定，被告吴振雄承担本次事故的主要责任，原告陈强承担本次事故的次要责任，卓倩不承担责任。事故发生后，原告陈强被送往黄石市第二医院住院治疗6天，后因黄石市第二医院失火被转送到黄石市中心医院继续住院治疗12天，共花费医疗费17463.6元。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告陈强损伤构成八级伤残，后续治疗费约需2000元，建议至受伤之日起休息3个月，一人护理一个月。
另查明，被告吴振雄驾驶鄂的B2F087号小型轿车已在被告平安保险公司投保机动车强制责任险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为300000元，并投保不计免赔。
原告陈强系黄冈市浠水县龚胖子大酒店厨师，从2012年10月起其便在龚胖子大酒店担任厨师长职务，月薪6000元。事故发生后，因陈强未能正常上班，酒店于2014年3月10日开始对其停发工资待遇。
还查明，原告陈强共有兄妹三人，陈强系长子，其母亲赵秀林现年50岁，因患有重度肿瘤等疾病，身体机能严重衰减，目前基本依靠陈强负责赡养，无其他经济来源。另原告陈强于2009年12月3日生育有一子，取名陈启明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人按各自过错比例承担。原告陈强因本此事故脾脏摘除，损伤程度构成八级伤残。对于其因此次事故造成的各项经济损失，被告平安保险公司作为肇事车辆B2F087号小型轿车的保险承保单位，首先应在保险范围内予以赔偿。对于超出保险赔偿部分，则应由原告陈强及被告吴振雄按各自过错比例承担。根据黄石市交警支队黄石港大队鄂公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》关于“被告吴振雄承担本次事故的主要责任，原告陈强承担本次事故的次要责任。”的责任认定，本院确定本次事故按7：3划分事故责任比例，即吴振雄承担70%，陈强承担30%。
对于原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为“被扶养人，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。故对于其主张婚生子陈启明及其母亲赵秀林的扶养费的诉讼请求，本院予以支持。但就其主张其父亲陈季新扶养费的诉求，因原告陈强未能提供有效证据证明其父亲陈季新已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该抚养费主张本院不予支持。
原告因本次事故合理损失的认定：1、医疗费，本院凭票核定已实际花费医疗费为17463.6元（其中被告平安保险公司已垫付10000元）。后期医疗费，根据鉴定意见确定为2000元，故医疗费合计为19463.6元；2、误工费，原告月工资为6000元，根据黄石求实司法鉴定中心关于建议原告至受伤之日起休息3个月鉴定意见，误工费确定为：6000元／月×3个月=18000元；3、住院伙食补助费，本院以50元／天予以认定，原告住院18天，住院伙食补助费计900元；4、护理费，本院参照2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业26008元／年计算，原告住院18天，出院后需一人陪护一个月，护理费确定为：26008元／年÷365天×48天＝3420.23元；5、营养费，原告医嘱加强营养，本院以30元／天予以认定，原告共住院18天，营养费确定为540元；6、伤残赔偿金，本院参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配性收入22906元／年计算，原告陈强损伤构成八级伤残，伤残赔偿金确定为：22906元／年×20年×0.3=137436元；7、被抚养人生活费，原告主张按农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算，不违反法律规定，本院予以认可。根据原告被扶养人的年龄及原告损伤程度，被抚养费确定为：①陈启明：6280元／年×13年×30%÷2=12246元，②赵秀林：6280元／年×20年×30%÷3=12560元；8、交通费，本院酌情认定为300元；9、精神抚慰金，本院结合受诉法院的经济水平及原告陈强的损伤情况，酌情认定为5000元；10、施救费，本院凭票核定为200元；11、鉴定费，本院凭票核定为2532元；以上共计212597.83元。
对于上述损失，其中1-9项均属于保险赔偿范围，故被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告陈强120000元。剩余89865.83元属超出交强险部分，根据事故责任比例，被告吴振雄应承担70%，即62906.08元，原告陈强应自行承担30%，即26959.75元。对于被告吴振雄承担的赔偿部分，根据商业险保险合同的约定，被告平安保险公司理应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。其中第10-11项，施救费、鉴定费不属于保险赔偿范围，则由原告陈强与被告吴振雄按事故责任比例承担，即原告陈强自行承担819元、被告吴振雄承担1913元。
综上所述，对于原告陈强因本次事故造成的上述损失，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿62906.08元，扣除其在事故发生后已经垫付的10000元医疗费，被告平安保险公司尚需赔偿原告陈强172906.08元。被告吴振雄在事故发生后已垫付原告陈强3000元，扣除其在本次事故中应承担的1913元，多垫付1087元，理应由原告陈强予以返还。为减少当事人之间的诉累，一次性解决纠纷。该笔款项从平安保险公司应付原告陈强的赔偿款中予以扣减，由平安保险公司直接支付给被告吴振雄。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈强171819.08元；
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十日内，支付被告吴振雄1087元；
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费4602元，由原告陈强负担1380元、被告吴振雄负担3222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4602元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 陈俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶畅