青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第477号
原告：李某，女，汉族，1969年某月某日出生。
委托代理人：容某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
被告：中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。
法定代表人：陈某某，公司经理。
委托代理人：程某某，青海某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海某某律师事务所律师。
原告李某与被告中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人容某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，肇事人韩某某驾驶青A599**号重型非载货专项车由果洛州玛多县花石峡镇向西宁市方向行驶，行驶至国道214线219公里＋400米处，由于车辆失控先后连续撞击多辆车辆，并造成相关车辆损毁及相关人员伤亡，且原告车辆亦在被撞之列，且车辆有多处不同程度的毁损。后经公安部门进行责任认定，肇事车辆驾驶员韩某某应对此事故承担全部责任，原告无责任。2014年10月13日，被告定损元对原告车辆进行检测后出具了定损报告，认定损失金额及装卸搬运费共计人民币41337.00元。因肇事车辆未在有效期内办理相关的保险，且肇事车辆没有赔偿能力。被告是原告车辆的承保公司，被告对原告的经济损失应在保险范围内予以赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告的经济损失人民币41337元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，公司承保了原告青ALQ6**号机动车损失险，在符合保险合同约定情况下，保险公司才予以理赔；第二，本案中被保险人无责任，不符合保险合同约定了理赔的情形，所以不予理赔。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为其所诉向法院提交证据如下：
证据一，“道路交通事故责任认定书”一份及“兴海县公安局交通警察证明”一份。证明事故发生在2014年10月13日，在这次交通事故当中，原告所有的由驾驶人容某某驾驶的青ALQ8**机动车在该事故中没有责任。
证据二，“中国人民财产股份有限公司车辆保单正本”一份、“保险费发票”一份、“驾驶人容某某驾驶证”一份、“保险公司损失情况确认书”一份、“行驶证“一份、“顺和货运部发票”一份、“正和汽车修理公司的修理发票”一张、“正和汽车修理公司的证明”一份。证明原告所有的青ALQ6**机动车在被告处进行了商业保险，其中商业保险机动车损失金额为224800元，因为这次事故该车造成损失，由保险公司确认车辆定损额为39762元，并且在这次事故中产生施救费（装卸搬运费）1575元。
被告对原告提交的证据质证认为，对两组证据的真实性无异议，对证明也不持有议。但需要说明是，道路交通事故责任认定书中载明原告在本次事故中无责任，不符合保险赔偿的情形，保险公司不承担赔偿责任。
被告为证明其答辩理由，提交如下证据：
证据一，“机动车保险投保单正本”一份。证明被告承保的青ALQ6**号机动车机动车损失保险保险限额为224800元，不计免赔率覆盖；保单中保险合同约定包括保单、投保单及条款。保险人已经履行了告知义务。
证据二、“机动车汽车损失保险条款抄件”一份。证据第二十六条约定，保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，本案青ALQ6**号机动车驾驶人无责任，其损失应当直接向侵权人主张。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据的真实性没有异议，但是对于证据中保险的条款没有看到过，根据保险法，被告应该对原告先行赔付，然后对肇事方代为追偿，所以对其证明内容不予认可。
本院认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件的基本事实。
审理查明：2014年10月13日，驾驶人韩某某驾驶青A599**号重型非载货专项车由果洛州玛多县花石峡镇向西宁市方向行驶，行驶至国道214线219公里＋400米（兴海县河卡镇区）处时，由于车辆失控先后连续撞击14辆小型客车、1辆大型自卸货车、6辆摩托车、1栋两层房屋及中国石化加油机1台，造成5人当场死亡、4人抢救无效伤亡、15人受伤、房屋、加油机及车辆受损的较大道路交通事故。其中，原告所有的青ALQ6**号起亚索兰托越野车亦在被撞之列，造成车辆有多处不同程度毁损。后经兴海县公安交通警察大队认定，肇事车辆驾驶员韩某某对此事故承担全部责任。2014年10月17日，经中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司对原告车辆进行检测后出具了车辆损失情况确认书，认定损失程度为中度受损，定损合计金额39762.00元，为施救车辆装卸费为1575元，共计人民币41337.00元。现该车已修理完毕，原告实际已支出修理费39762.00元，施救费1575元。
另查明，原告对受损车辆向被告投保汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等机动车辆保险，交纳了相应的保险金。保险期限自2014年1月17日至2015年1月16日，其中机动车损失保险额为224800元，事故发生时，该车正在保险合同承保期限内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险财产在保险期间内发生事故引起保险赔偿，应按照双方的保险合同约定的内容依法进行理赔。原告为其所有的青ALQ6**号起亚索兰托越野车向被告投保汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保车辆发生事故后，交警部门认定第三人韩某某承担事故的全部责任，原告无责任。评估部门对原告车辆进行检测后认定保险车辆损失程度为中度受损，定损合计金额39762.00元，为施救车辆装卸费为1575元，共计人民币41337.00元。在事故的善后处理中，原告向有关单位支付了相关费用。根据保险条第四条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落……，第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额……，第二十条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”等条款，原告向被告购买了保险金额为224800元的机动车损失保险和不计免赔率，因此原告有权要求被告在224800元范围内赔付保险车辆的损失，即原告有权要求被告赔付汽车修理费39762.00元，施救费1575元，共计41337元。被告以原告车辆在事故中无责任为由拒绝理赔的答辩理由不予采信，被告向原告赔付后，可依据保险法相关规定在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的反驳理由不能成立，原告要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付车辆损失险赔偿金39762.00元，为施救车辆装卸费1575元，共计人民币41337.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，法院减半收取417元，由被告中国某某财产保险股份有限公司西宁市城北支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。