wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第371号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：佛山市南海区里水镇。
负责人：高武湖，该行行长。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告：李健新，住佛山市南海区，户籍住址：佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告李健新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭建华、代理审判员麦上康、人民陪审员李杰安组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告李健新经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原被告于2013年10月17日签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告提供一笔住房贷款640000元，贷款期限为360个月，并对贷款利息、还款方式等均有明确约定。被告将其所有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路8座1204号的房地产抵押给原告，已办理抵押权登记手续。合同签订后，原告依约发放该笔贷款，截至2014年10月11日，被告拖欠贷款本息5期未还，严重违反了合同约定，构成违约。故请求判令：被告立即向原告清偿借款本金636514.94元、利息17268.86元、罚息369.29元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2014年10月11日，罚息按前述利率水平加收50%计至2014年10月11日）及逾期利息（自2014年10月12日起，逾期利息以636514.94元为本金；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《个人一手住房贷款合同》、广东省房地产预告登记证明复印件1份，原告与被告于2013年10月17日签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告提供住房贷款640000元，贷款期限为360个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，按月等额本息还款，逾期利息按照前述利率水平加收50%计付，罚息利率与逾期利息利率相同。被告提供位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路8座1204号的抵押物给原告为上述债务担保，于2013年10月17日已办理抵押登�手续。被告未按期偿还贷款违反《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，原告有权行使宣布全部贷款到期及其它相应权利。
3、借款借据复印件1份，证明原告于2013年11月4日向被告发放贷款640000元。
4、房产合同登记查询证明、查询费发票复印件各1份，原告为实现债权，查询被告房地产信息支付25元查询费。
5、逾期未还款查询清单复印件1份，证明截至2014年10月11日，被告拖欠原告本金636514.94元，利息17268.86元，罚息369.29元。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年10月17日签订编号为JG9XAA20130502的《个人一手住房贷款合同》，约定原告为被告提供住房贷款640000元，贷款期限为360个月，借款利率采用浮动利率，利息按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行，按月等额本�还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告提供位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路8座1204号房产（粤房地预登佛预字第××号）作抵押，并办理了预抵押登记。合同附件一第二条第2点约定抵押担保的范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公正费、执行费等）。”合同附件一第三条“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）…（2）未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；…”合同签订后，原告依约划款640000元给被告。�告自2014年6月5日起未能依约还款，截至2014年10月11日，被告逾期还款5期，欠本金636514.94元，利息17268.86元，罚息369.29元。原告因查询本案商品房合同登记信息支出利用城建档案费25元。
本院认为，被告拖欠原告借款本金及利息，已构成违约。双方在合同约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并行使抵押权，故原告请求被告偿还贷款本金636514.94元，利息17268.86元，罚息369.29元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年10月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息，即按中国人民银行同期5年期以上基准贷款利率上浮50%计算，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付其为实现本次债权发生的房地产登记信息查询费25元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其位于广东省佛山�南海区里水镇中信山语湖花园御湖路8座1204号房产为借款合同项下的借款本金及利息等设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告作为抵押权人有权就抵押财产优先受偿，原告请求对该抵押的房产在其贷款本息范围内享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李健新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南海里水支行偿还借款本金636514.94元以及截至2014年10月11日止的利息17268.86元，罚息369.29元，从2014年10月12日起至实际付清款日止以本金636514.94元按中国人民银行同期5年期以上基准贷款利率上浮50%计付利息。
二、被告李健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南海里水支行支付原告为实现债权所发生的利用城建档案费25元。
三、原告中国银行股份有限公司南海里水支行在上述第一、二项债权范围内对被告李健新的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路8座1204号房产（粤房地预登佛预字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10341.78元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不�收退。财产保全费3790.89元（原告已预交），因没有实施财产保全，在本判决发生法律效力后经原告申请，退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 勤
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02420号
原告杨朝伟，男，生于1971年10月28日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告杨朝伟诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨朝伟负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2801号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人任广弟，聊城农商银行职工。
被执行人蒋立民，男，回族，农民。
被执行人许秀新，女，回族，农民，系被告蒋立民之妻。
被执行人任巧玲，女，汉族，城镇居民。
被执行人蒋磊，男，回族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1332号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月19日立案执行，被执行人应承担债务309000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1332号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05266号
原告马×，女，1972年2月12日出生。
被告鲁×，男，1970年2月19日出生。
原告马×与被告鲁×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×、被告鲁×到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马×诉称，我与被告鲁×原系夫妻关系，婚后生育两名子女。2007年7月16日，我们双方因感情不和协议离婚。同年11月12日，我与被告就孩子的抚养问题达成协议，当时约定女儿鲁×1有我自行抚养，儿子鲁×2由被告自行抚养。但是我与被告离婚后，儿子鲁×2一直由我抚养。鉴于鲁×2和我生活时间长，感情深厚，且我有固定收入，我认为应该由我抚养鲁×2。现诉至法院，请求法院判令鲁×2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告鲁×辩称，我不同意变更鲁鲁×2的抚养权。我与原告离婚后，鲁×2就被原告接走了，多年来我一直想要孩子，也给过鲁×2钱，平时也会去看鲁×2。如果鲁×2跟我一起生活，我不用原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，1993年1月9日生育一女鲁鲁×1，2000年3月7日生育一子鲁×2。2007年7月16日，原、被告双方协议离婚，并于同年11月12日双方达成抚养协议，约定双方之女鲁×2由原告抚养，双方之子鲁×2由被告抚养。此后鲁×2一直随原告共同生活。2015年7月16日，原告马×诉至本院，要求变更抚养关系，双方之子鲁×2由原告抚养，并要求被告每月支付1000抚养费，被告坚持答辩意见。经调解，双方未能协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院依法征求了鲁×2的意见。鲁×2明确表示愿意与原告一起生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录在案佐证。
本院认为，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原告一直抚养鲁×2的事实，参考鲁×2本人的意见，本院认为鲁×2可由原告抚养。被告应负担相应的抚养费，具体数额本院根据原、被告的具体情况及本地生活水平酌情确定为每月600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、自二○一五年九月一日起，鲁×2由原告马×抚养。
二、被告鲁×自二○一五年九月一日起，每月给付鲁×2抚养费六百元，于每月月底前履行，至鲁×2独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告马×负担十五元，已交纳；由被告鲁×负担二十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈国栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1166号
原告李某，男，1984年11月20日出生，汉族。
被告朱某，女，1987年1月29日出生，汉族。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年6月份上高中相识，于2009年5月20日登记结婚。2011年11月9日婚生一女孩李某乙。我与被告婚前不了解，婚后常营琐事发生口角，没有共同语言，为建立起真正的夫妻感情。特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费500。
被告朱某辩称，我与原告是2002年上高中时认识的，2008年建立恋爱关系，婚后感情不错，我不同意离婚。
经审理本院认定，2002年，原、被告上高中时认识，2008年建立恋爱关系，2009年5月20日登记结婚。2011年12月3日生一女孩李某乙，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。2014年3月14日，原告以因生活琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，和睦生活，共同创建和谐家庭。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚时间较长，婚后生育子女。双方应多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
诉讼费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审判员 仝义杰
二〇一四年四月十四日
书记员 曲鸿儒
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01324号
原告李仲刚，男，1963年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告陈正康，男，1968年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周梅，女，1973年6月1日生，汉族，住重庆市江津区。
被告朱万田，男，1946年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李仲刚与被告陈正康、周梅、朱万田劳动争议纠纷一案中，原告李仲刚于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李仲刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仲刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仲刚负担，本院决定予以免收。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 周 祖 英
人民陪审员 蒋 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘小青【字体：大中小】
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2590号
原告郭某某，女，1986年9月17日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇白河。
被告杨某，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年六月十三日
书记员 马爱丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第964号
申请执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福鼎市（以下简称华瑶公司）。
法定代表人：梅传瑶，职务：执行董事。
被执行人福建省乐山食品有限公司，住所地福鼎市（以下简称乐山公司）。
法定代表人：王乐山。
被执行人王乐山
被执行人罗小平，住福鼎市。
被执�人罗承斌，住福鼎市。
申请执行人华瑶公司与被执行人乐山公司、王乐山、罗小平、罗承斌追偿权纠纷一案，经调查，被执行人乐山公司、王乐山、罗小平、罗承斌无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2073号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3185号
原告：赵彩虹，女，1982年2月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
被告：宁小江，男，1971年10月生，汉族，农民，现住乐亭县胡家坨镇。
被告：马奎柱，男，1968年7月生，汉族，农民，现住乐亭县胡家坨镇。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告赵彩虹与被告宁小江、马奎柱、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彩虹于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩虹自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩虹撤回起诉。
案件受理费830元，由原告赵彩虹负担。
审判员 张誉丹
二〇一五年十二月一日
书记员 於垚旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2522号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁勇，该院院长。
委托代理人：谭杜君、孔冬仙，均系广东香山律师事务所律师。
被告：林仕强，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址广西省贵港市覃塘区。
被告：林仕贵，男，1987年12月3日出生，汉族，身份证住址广西省贵港市覃塘区。
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告林仕强、林仕贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告人民医院委托代理人孔冬仙到庭参加诉讼，被告林仕强、林仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称：2014年7月3日，被告林仕强因交通事故受伤至原告人民医院外科ICU和骨一科抢救治疗，住院号为9795535。原告人民医院为其完善各项相关检查并进行了相应治疗。被告林仕强于2014年8月14日病情好转后要求出院，住院期间共花费医疗费用62735元，扣除预交的住院按金19000元，尚欠原告人民医院医疗费用43735元。被告林仕贵作为被告林仕强的保证人，在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》上签名，承诺对被告林仕强的医疗欠费承担连带保证责任。为此，原告人民医院诉至法院，请求判令：1.被告林仕强、林仕贵向原告人民医院连带支付医疗费用43735元及利息（从2014年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林仕强、林仕贵承担本案诉讼费用。
原告人民医院为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.欠费证明；2.被告林仕强病历资料；3.被告林仕强用药费用清单；4.《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》；5.身份证复印件。
被告林仕强提交书面答辩状，称：被告林仕强因交通事故现已截肢，没有其他经济来源，也没有偿付能力。
被告林仕强在举证期限内没有向本院提交证据。
被告林仕贵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年7月3日，林仕强因“交通事故致全身多处伤并少尿9天”被送至人民医院治疗。人民医院安排林仕强入住骨一科，住院号为9795535，并为其完善相关检查，予以血液透析、“左跟骨牵引术＋左胫骨结节牵引拔出术”等手术治疗。林仕强住院期间的《手术（操作）前患者／家属知情同意书》、《中山血液透析知情同意书》等有林仕贵签名同意，在“家属与患者关系”一栏填写为“哥哥”。2014年8月14日，林仕贵为林仕强办理出院手续，并在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》（以下简称为还款承诺书）上签名确认林仕强住院期间共花费医疗费用62735.03元，预付押金19000元，尚欠人民医院医疗费用43735.03元，承诺在出院后一个月内偿还上述欠款，逾期不还则以总款的万分之五按日计付滞纳金至还清为止。林仕贵作为保证人在还款承诺书的保证条款上签名，承诺对林仕强的全部偿付义务承担连带保证责任，且该保证不受保证期间的限制。此后，人民医院多次追讨医疗欠费43735.03元无果，遂诉至本院。庭审中，人民医院明确其主张医疗费用的数额为43735元。
本院认为：林仕强在人民医院处接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。林仕强拖欠人民医院医疗费用43735元的事实，有林仕强住院病历记录、用药清单、欠费还款承诺书等证实，故本院予以确认。人民医院为林仕强提供了医疗服务，林仕强拒不支付医疗费用43735元的行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向人民医院支付所欠医疗费用外，还应赔偿人民医院因其逾期付款导致的利息损失。双方在欠费还款承诺书上约定，若患者逾期还款则按日万分之五计付滞纳金，现人民医院主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持，利息应从双方约定还款期限届满即出院后一个月之时起算。林仕贵作为保证人对还款承诺书的保证条款签名确认，系其真实的意思表示，合法有效，本院对此予以确认。还款承诺书上载明“本保证书的保证不受保证期间的限制”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现人民医院在保证期间内要求林仕贵承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。林仕强、林仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林仕强、林仕贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院连带支付医疗费用43735元及逾期付款利息（利息从2014年9月15日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元（原告中山市人民医院已预付），由被告林仕强、林仕贵负担（该款被告林仕强、林仕贵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中山市人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张炜立
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6783号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该单位员工。
委托代理人于明雪，该单位员工。
被告宋卫娜。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告宋卫娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 桐
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第102号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年12月19日被长兴岛公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月23日3时40分许，被告人胡某某酒后无证驾驶辽BXH7**（系伪造号牌）号牌捷达轿车，由北向南行驶至长兴岛八岔沟加油站北路段时，驶入道路左侧，与路灯杆相撞，致胡某某、乘车人程某受伤，路灯杆及车辆损坏。经鉴定，胡某某血中乙醇含量为111毫克／100毫升，胡某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人胡某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月23日3时40分许，被告人胡某某酒后无证驾驶伪造号牌辽BXH7**轿车载乘程某，由北向南行驶至长兴岛八岔沟加油站北路段时驶入道路左侧，与路灯杆相撞，致被害人程某受伤，车辆及路灯杆损坏。经鉴定，被告人胡某某血中乙醇含量为111mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人胡某某负事故全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，证人霍某某、王某证言笔录，被害人程某陈述笔录，被告人胡某某供述笔录，乙醇检验报告书，驾驶人及车辆信息查询单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某无证驾驶机动车，并使用伪造机动车牌证，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人胡某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03440号
罪犯李万龙，现在河北省石家庄市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月14日作出（1998）二中刑初字1844号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李万龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年8月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2009年8月17日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯李万龙在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李万龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年2月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第144号
原告周某，男，住上海市。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
被告钱某某，女，住上海市。
原告周某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周志强、薛雪娟、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年经朋友介绍认识，并于2001年8月3日登记结婚，婚后感情尚属稳定，2007年8月6日生育一女周某之。婚后，原、被告矛盾日益显现，被告于2009年开始长期在外居住，与婚外异性同居，严重伤害了原告的感情和尊严。婚生女周某之自出生后随原告周某及原告母亲共同生活，被告偶尔回来探望。被告长期分居期间原告已竭尽所能试图修复夫妻关系，但被告一直拒绝回归家庭。原告认为这种有名无实的婚姻无法继续维系，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女周某之随原告生活，被告按月支付抚养费人民币3，000元，直至其18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某辩称，原、被告双方婚前婚后感情很好无纠纷，主要矛盾系因婆媳关系而产生，致其2009年开始离家出走四至五次，被告几次回家想好好生活，但感觉缺乏温暖又再次离家。原告所诉婚内同居异性系合作伙伴，同居没有事实证据。被告承认其任性离家行为不当并感到后悔，已于2015年11月回家，并表示要改正任性行为，维系好家庭，给孩子一个完整的家。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍认识，2001年8月3日登记结婚，2007年8月6日生育一女名周某之。双方婚前基础较好，婚后关系尚可。2008年后，双方因婆媳关系、沟通不畅、价值理念等逐渐产生矛盾，2009年至2015年11月，被告离家出走四至五次。2015年11月，被告回家居住至今，但双方分房而睡。
上述事实，有结婚登记证明、户口簿、出生证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告结婚已十余年，且生育一女。婚前基础较好，婚后已建立起良好的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。原、被告对婆媳关系、沟通不畅、价值理念等问题的出现，要学会充分沟通，坦诚交流，换位思考，而不是逃避矛盾离家出走，被告离家行为致夫妻关系不睦，也缺失了做母亲的责任。现被告亦表示愿意改正自身不足，并已回归家庭表示不再离家。故只要双方均能相互包容、相互信任、相互谦让、相互沟通、顾全大局，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执611号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人:于丽雅，女，1988年10月3日出生，住吉林省通化市。
被执行人：孙涛，女，1970年3月25日出生，住吉林省梅河口市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙涛民间借贷纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉05执监30号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2018年6月14日立案执行。
经审查，湛江市仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）湛仲字第E00863896号裁决书，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚军
审判员 郭海莹
审判员 郭志东
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 洋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第241号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年10月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱州市。2015年3月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公二刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员杨升军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年8月18日7时30分许，持C1证驾驶一辆鲁FYC0**号二轮摩托车沿306省道由东向西行至306省道149KM＋600M（莱州市程郭镇五佛刘家村碑），将前方顺行的行人孙某甲撞倒，造成车损坏，致孙某甲伤、孙某甲死亡。经鉴定，被害人孙某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某甲承担事故的全部责任。
案发后，由匿名群众报警，被告人孙某甲因伤昏迷被送往医院，后民警至医院找到被告人孙某甲。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2014年8月18日7时30分许，被告人孙某甲持C1证驾驶鲁FYC0**号二轮摩托车沿306省道由东向西行至149KM＋600M处（莱州市程郭镇五佛刘家村碑），将前方顺行的行人孙某甲撞倒，致其本人伤，孙某甲因颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某甲承担事故的全部责任。
案发后，由匿名群众报警，被告人孙某甲因伤昏迷被送往医院，民警随后至医院找到被告人孙某甲。
审理中，被告人孙某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人孙某甲赔偿被害人近亲属因被害人孙某甲死亡造成的损失共计4万元，当庭已给付3万元，余款1万元于2015年12月31日前付清。被害人近亲属对孙某甲谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案情况。
（2）常住人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人孙某甲身份情况、所驾驶车辆情况及被害人、证人身份情况。
（3）莱州市人民医院住院病案（部分），证实被告人孙某甲因肇事致伤情况。
（4）道路交通事故尸体检验报告及事故现场技术照片卡，证实被害人孙某甲于2014年8月18日因颅脑损伤死亡。
（5）道路交通事故认定书，证实事故的发生情况及被告人孙某甲承担事故的全部责任。
（6）公安交通管理行政强制措施凭证及随案移送清单，证实鲁FYC0**号二轮摩托车现扣留在莱州市肇事停车场。
（7）刑事附带民事调解书，证实被告人孙某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对孙某甲表示谅解。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的现场情况。
3、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证实其系被告人孙某甲的父亲，案发当天被告人驾驶摩托车上班，后其接到交警队通知才知道孙某甲出车祸的情况。
（2）证人鲍某乙的证言，证实案发时其驾车经过，看到发生事故的情况。
（3）证人刘某乙的证言，证实案发时其驾驶车辆沿莱海路由东向西行驶，一辆摩托车从其车旁超车，他听到嘭的一声，摩托车摔倒，他刹车并向左打方向躲让，他感觉自己的车没有与摩托车碰撞，就直接驾驶车辆走了。
（4）证人赵某乙的证言，证实其系被害人孙某甲的儿子，对孙某甲因交通事故死亡没有异议。
5、被告人的供述
被告人孙某甲供述因交通肇事致伤，对事故的发生经过记不清了，对其发生交通事故致一人死亡的事实无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲交通肇事的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年八月五日
书 记 员 张双红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3368号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张路龙（特别授权），男，50岁，该公司客户经理。
被告寻季秋，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被告潘仲斌，男，1963年8月23日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与寻季秋、潘仲斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张路龙到庭参加诉讼，被告寻季秋、潘仲斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月1日，两被告以经营周转名义在原告处贷款50000元，约定2013年5月1日到期偿还，利息按照中国人民银行规定的利率计算。借款到期后，被告仅支付利息至2012年11月10日，借款本金及剩余利息，经原告多次催讨未果。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
被告寻季秋、潘仲斌无答辩。
经审理查明，2012年5月1日，两被告共同向原告借款50000元，双方签订了借款借据，约定借款期限为1年，自2012年5月1日起至2013年5月1日止，月利率为8.2‰。借款后，被告仅清息至2012年11月10日，借款本金50000元及剩余利息，经原告多次催讨未偿还。原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订借款借据后，原告按照约定向两被告提供借款，双方的借贷关系合法有效，两被告应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求两被告偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寻季秋、潘仲斌于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2012年11月11日起至履行之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由寻季秋、潘仲斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第155号
原告：杨富权。
被告：章平。
被告：章校奎。
原告杨富权为与被告章平、章校奎民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨富权到庭参加诉讼，被告章平、章校奎经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告杨富权起诉称：2014年12月18日，被告章平、章校奎向原告杨富权借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借期一个月。但借款到期后，被告章平、章校奎分文未还。为此，原告杨富权起诉至法院，要求被告章平、章校奎归还借款人民币150000元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告杨富权向本院提交借条一份，用以证明被告章平、章校奎向原告杨富权借款人民币150000元的事实。
被告章平、章校奎未作答辩以及举证。
原告杨富权提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杨富权诉称主张的
事实相一致。
本院认为：原告杨富权提交的证据，能够证明被告章平、章校奎向原告杨富权借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告章平、章校奎借款后，未能及时向原告杨富权返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告章平、章校奎，被告章平、章校奎应承担相应的民事责任。因此，原告杨富权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告章平、章校奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章平、章校奎返还原告杨富权借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告章平、章校奎负担，于判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年四月十四日
书记员 许 峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安翔辉机电科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区新型工业园内。
法定代表人：师旭辉，该公司总经理。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海华东数控股份有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路***号。
法定代表人：汤世贤，董事长。
再审申请人西安翔辉机电科技有限责任公司（以下简称翔辉机电公司）因与被申请人威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）买卖合同纠纷一案，翔辉机电公司不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字00595号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
翔辉机电公司申请再审称：二审判决认定事实及逻辑错误。1、二审认为，设备验收后发现存在性能问题，翔辉机电公司应按合同约定进行有偿维修，对质保期理解明显错误。2、二审认为翔辉机电公司从终验收前至一年质保期后未发生有偿维修的情况下主张维修误工损失赔偿证据不足，存在逻辑不通。质保期内翔辉机电公司无需承担维修费用，所以不可能发生维修费用；有华东数控公司承认将保修期延长至一年半的书面确认。3、华东数控公司交付的机床存在质量问题给翔辉机电公司造成了损失，一审根据权威机构鉴定意见判决华东数控公司支付61万元损失赔偿金，二审未提出可以推翻鉴定结论的任何证据，酌情变更为6万，酌情的依据何在？一审中翔辉机电公司提交了订单合同证据损失。误工损失数额的认定属专业问题，二审酌情认定6万元是对专业鉴定结论的否定。综上，二审判决无法自圆其说，矛盾和逻辑错误显而易见，其酌情将61万元赔偿金变更为6万元，属滥用自由裁量权。请求撤销（2014）西中民三终字00595号民事判决，维持一审判决。
本院认为：2010年4月13日双方进行产品终验收后交付使用。涉案设备终验收后，分别于2010年5月4日至27日、7月23日至27日、8月25日至26日发生维修，维修期间设备无法正常工作给翔辉机电公司造成损失，依据上述事实二审酌情认定华东数控公司应当向翔辉机电公司承担损失赔偿额6万元，并无不当。翔辉机电公司对上述维修时间无异议，其主张上述维修时间之外涉案设备亦无法工作，但未提交相应证据证明。翔辉机电公司主张因第三方合同不能履行造成经济损失，华东数控公司应当承担赔偿责任，证据不足。
综上，翔辉机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安翔辉机电科技有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋瑞花
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第7号
原告：吴达尧，男。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
被告：陈志源，男。
委托代理人：林素贞，系广东江达律师事务所律师。
本院在审理原告吴达尧诉被告陈志源租赁合同纠纷一案过程中，现原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴达尧撤回对被告陈志源的起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告吴达尧承担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈素云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2586号
原告朱江，男，汉族，1986年12月16日出生。
被告单荣伟，男，1986年10月21日出生。
被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街132号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人谢嗣俊，该公司经理。
原告朱江与被告单荣伟、来安县�瑞运输工贸有限责任公司（以下简称来安祥瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告朱江到庭参加诉讼，被告单荣伟、来安祥瑞公司、太平洋滁州公司、平安滁州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江诉称，2014年10月26日下午14时30分左右，被告单荣伟驾驶皖M×××××号重型货车于南京市栖霞区宁镇公路七乡河大道路口追尾原告驾驶的苏L×××××号马自达牌牌轿车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定被告单荣伟承担此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆即被送往汽车修理厂进行修理，维修费15800元由原告自己支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费15800元、交通费200元、误工费747元，共计16747元。诉讼费用由被告承担。
被告单荣伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告来安祥瑞公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋滁州公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，太平洋滁州公司仅承保了皖M×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其在事故发生后已在限额内赔偿了本事故中的财产损失，故在本案中不再承担任何赔偿责任。
被告平安滁州公司辩称，涉案皖M×××××号车辆在其处投保了限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者�）及不计免赔险，本起事故造成的损失应先由涉案车辆的交强险保险人在交强险限额内优先承担赔偿责任，对于原告主张的车辆维修费15800元予以认可，其他费用不予认可，诉讼费平安滁州公司不承担。
经审理查明，2014年10月26日14时30分，在312国道七乡河大道路口处，单荣伟驾驶车牌号为皖M×××××号货车因刹车失灵，撞上前方等信号的原告朱江所有的苏L×××××号轿车及案外人刘某所有的苏A×××××号轿车，发生事故。此事故经交警七大队处理，认定单荣伟负此事故的全部责任。皖M×××××号货车的车辆所有人为被告来安祥瑞公司，被告单荣伟为该公司雇员。来安祥瑞公司为该车在被告太平洋滁州公司投保了交强险，在被告平安滁州公司投保了限额为20万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告朱江所有的�L×××××号轿车经被告商业三者险保险人中国平安财产保险股份有限公司定损，并送往丹阳市某某汽车服务有限公司进行修理，原告为此支付车辆维修费用15800元。
以上事实，有原告朱江提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。原告朱江所有的车辆因本起交通事故受损，其维修被损坏车辆所支出的费用及非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用等财产损失，侵权人应当予以赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。事故期间，由于被告单荣伟所从事的驾驶行为属雇佣活动行为，故其事故责任所涉及的民事赔偿依法应由其雇主即被告来安�瑞公司承担。
本起交通事故发生于保险期间内，被告太平洋滁州公司作为皖M×××××号货车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安滁州公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由来安祥瑞公司承担赔偿责任。
被告单荣伟、来安祥瑞公司、太平洋滁州公司、平安滁州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，关于朱江主张的各项损失，本院依法确认如下：车辆维修费15800元、交通费酌情支持100元，合计15900元。原告所主张的误工费不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。被告太平洋滁州公司辩称其已在交强险限额内赔付原告，经庭审质证原告不予认可，太平洋滁州公司亦未提供其他证据予以证实，�此抗辩本院不予认可。
因本起事故存在两个被侵权人，故本院根据两被侵权人损失比例，依法确认被告太平洋滁州公司在交强险限额内赔偿原告1500元，超出交强险限额部分14400元，由被告平安滁州公司在商业三者险限额内全额予以赔付。
鉴于被告来安祥瑞公司在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太平洋滁州公司、被告平安滁州公司全额代为赔付，故本院对被告来安祥瑞公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江各项损失合计1500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江各项损失合计14400元。
三、驳回原告朱江对被告单荣伟及被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司负担（此款原告朱江已预交，由被告来安县祥瑞运输工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年三月二日
见习书记员 王谢雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1229号
罪犯柳强，男，1962年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以虚开增值税专用发票罪于2010年11月30日作出（2010）自流刑初字第287号刑事判决，判处被告人柳强有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯上诉，经自贡市中级人民法院于2011年2月22日以（2011）自刑二终字第3号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期从2010年7月29日起至2018年7月28日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯柳强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年8月的计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳强予以减刑十个月，刑期至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0264号
申请执行人苏正福，男，1959年11月7日生，汉族。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陶建涛，男，1972年3月1日生，汉族。
苏正福与陶建涛买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海民调初字第0021号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，陶建涛给付苏正福货款人民币147240元，于2013年5月15日前履行；案件受理费减半收取1622元，由陶建涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月23日立案执行，执行标的为148862元。
本案在执行过程中，2014年5月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人陶建涛给付申请执行人苏正福147240元及诉讼费1622元，合计148862元由陶建涛分期给付：2014年11月至2017年3月的每月月底前各给付5000元，2017年4月底前给付3862元。若陶建涛按期履行上述各期付款义务，则苏正福不再要求陶建涛给付逾期利息，款由被执行人直接交付申请人或者采用转账方式汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）后转交申请执行人；本案执行费人民币2133元由被执行人负担，于2015年12月底前交付到法院，采用转账方式汇入常熟市人民法院（开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）；由于本案分期较长，且第一期付款期限在2014年11月底，故本执行和解协议签订后双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且由于分期还款时间较长，双方当事人均同意法院裁定终结本次执行程序，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0264号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范群宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00738号
原告杨某，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人高齐，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某，女，1986年10月6日出生，汉族。
委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高齐，被告张某及其委托代理人冯宽门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2012年初经人介绍相识，同年5月14日依法登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，经常吵架，婚姻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，夫妻之间发生争吵在所难免，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月14日依法登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，身份证，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告杨某与被告张某系自主婚姻，结婚刚满一年，且双方均系初婚，感情需要继续长时间的磨合，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告杨某与被告张某的夫妻感情尚未破裂，对于原告杨某离婚的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨藩承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 丁磊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初662号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年3月6日生，汉族，农民。2015年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陆斐，江苏建大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陆斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年年底，被告人王某甲经他人介绍、推荐加入“20世纪福克斯环球影业投资集团”传销活动。为获取非法利益，王某甲自2013年年底以来在租用的南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪2111室开展传销活动，通过组织酒会、发放传单、口头讲解等方式宣传“20世纪福克斯环球影业投资集团”项目的运作模式、发展前景、奖励分配等，引诱参加者继续发展他人参加。至案发时，王某甲直接或间接发展传销人员达30人以上，发展下线的层级达四级以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达人民币250万元（以下均为人民币）以上。2015年11月29日，王某甲经公安机关电话传唤主动到案。到案后，如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人钱某、常某甲等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，银行交易明细、项目宣传资料等书证，以及物证“K宝”等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。王某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，王某甲非福克斯投资项目的组织、领导、策划、操控者，仅在南京起扩散作用；未主动追求犯罪结果的发生，主观恶性较小，且未占有传销资金；案发后投案自首，且系初犯，自愿交纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年年底，被告人王某甲经他人介绍、推荐加入“20世纪福克斯环球影业投资集团”传销活动。该传销组织以在中国融资用于投资文化产业为名，将传销形式包装为静态方案和动态方案，均以美金（虚拟货币）为单位进行结算。该传销组织要求参与者购买单份3000美金（折合人民币2万元）或者10000美金（折合人民币6.5万元）的资产包，才能取得资格，同时参与人购买一个资产包可获得一只对应的“K宝”，供参与人登陆该组织的专门资金结算网站使用。静态方案指按照个人不同的投资额度，承诺投资100天至1000天可获得17%至600%不等的收益。动态方案指采取双轨制，按照推荐人组成层级，发展的下线按顺序自然形成金字塔层级。介绍他人购买资产包，介绍人可从中得到分红，获利形式分为直推奖、对碰奖等。其中，直推奖指介绍人可以获取下线会员及下线会员发展的会员投资金额2%至5%不等的比例提成；对碰奖指一周内介绍人发展的A、B两条线有新增业绩，介绍人可以获得小区新增业绩10%的提成（2万美金封顶）等。该传销组织资金结算方式为：新发展人员通过转账或现金支付的方式将购买资产包的资金交给其上线，上线收到资金后在该组织网站上为其开立美金户头，发放“K宝”，并逐级上交资金。动态收益必须通过发展新会员的方式方可兑现。
2013年年底以来，被告人王某甲为获取非法利益，在租用的南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪2111室开展传销活动，通过组织酒会、发放传单、口头讲解等方式宣传“20世纪福克斯环球影业投资集团”项目的运作模式、发展前景、奖励分配等，引诱参加者继续发展他人参加。至案发时，王某甲直接或间接发展传销人员达30人以上，发展下线的层级达四级以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上。
2015年11月29日，公安机关电话通知被告人王某甲前往接受调查，王某甲到案后如实供述其组织、领导传销活动的主要事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书、“20世纪福克斯环球影业投资集团”项目宣传资料、银行交易明细等书证，物证：从证人袁某甲等处调取的“K宝”，证人钱某、常某甲、常某乙、袁某甲、赵某、张某甲、张某乙、何某、李某甲、李某乙、刘某甲、孙某、梁某、张某丙、贾某、陈某甲、胡某真、刘某乙、李某丙、袁某乙、袁某丙、张某丁、潘某甲、呙某、缪某、孟某、陈某乙、陈某丙、史某、刘某丙、王某乙、徐某、王某丙、窦某、潘某乙、万某、王某丁、金某等人的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重，应依法予以惩处。王某甲在接到公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述其组织、领导传销活动的主要事实，系自首，依法可减轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的王某甲非福克斯投资项目的组织、领导者，仅在南京起扩散作用，主观恶性较小，且未占有传销资金，案发后投案自首，自愿交纳罚金，系初犯，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。
据此，为维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 罗灵波
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 陈笑笑
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初262号
原告:杨国奎，男，1968年2月20日出生，汉族，个体户，住贵州省遵义县。
被告:黄中伦，男，1971年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告:谢学琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告杨国奎诉被告黄中伦、谢学琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国奎到庭参加了诉讼,被告黄中伦、谢学琼经本院传票依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国奎向本院提出诉讼请求：一、要求两被告（系夫妻关系）偿还我借款300000.00元及利息100000.00元；共计：400000.00元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由,由于两被告的在建工程急需解决民工工资，应原告亲戚汪广富的要求（汪广富与两被告系朋友关系），2013年3月10日两被告向我借现金300000元用于解决民工工资,双方约定借款期限为一年,并按每月3%支付借款利息。可是除前二个月(即2015年3月10日支付9000.00元、2015年4月14日支付9000.00元和2016年5月14日支付20000.00元。）支付利息外,后面本金利息都一直无法偿还。直到2016年2月26日,我要求介绍人汪广富一同来到赤水市找到两被告，两被告签下了还款计划及日期的承诺。可到期了依然是一拖再拖，根本不去履行承诺。以上事实及理由均有两被告签字并捺印的借据及相关依据。两被告仅支付了38000.00元利息。根据双方约定计算：300000+(300000x2%)×23个月38000=400000元为至诉讼时止被告应支付的本金及利息总额，请求法院依法判决。
被告黄中伦、谢学琼在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告黄中伦、谢学琼于2015年3月10日向原告杨国奎借款300000.00元,并出具《借条》一张给原告收执,该《借条》载明：“今借到杨国奎现金叁拾万元正（300000.00元）,该款借给谢学琼夫妻用于解决民工工资问题，借款时间为一年,利息按每月3%。”借款人黄中伦、谢学琼在借条上签名并捺手印。事后,二被告分别于2015年3月10日支付原告利息9000.00元、2015年4月14日支付原告利息9000.00元,其余本息未支付。经原告追收,被告黄中伦、谢学琼于2016年2月26日向原告出具《承诺》书,《承诺》的内容为：“兹有借款人黄中伦、谢学琼于2015年3月10日向杨国奎借款300000.00元整用于借款人的工程解决民工工资。时至今日未能偿还。现借款人黄中伦、谢学琼向杨国奎郑重承诺:一、借款人承诺至2016年4月15日前向杨国奎支付本金伍万元(最低不少于伍万元),2016年3月10日起的借款利息从4月15日开始按月向杨国奎每月支付。二、借款人承诺在2016年8月30日前向杨国奎支付本金不少于借款总额的80%(即下欠本金不超过陆万元),下欠本金于2016年12月31日全部付清。三、以上承诺,借款人自愿将位于荷塘晓月彩虹苑C2栋3单元1层312号住房(按揭房)作上述担保,若借款人违反上述任何承诺，借款人都愿意将上述房产交由杨国奎处置。”承诺人黄中伦、谢学琼在《承诺》书上签名。之后，被告黄中伦、谢学琼于2016年5月14日支付原告20000.00元,其余本息未按约定支付。经原告多次追收未果。原告于2017年2月诉来本院。
另查明:被告黄中伦、谢学琼系夫妻关系,双方于1992年8月15日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及身份证，《借条》,《承诺》,银行转汇款回单,结婚证,户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证,可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,在本案中原告提交了借条及承诺证明借款事实，被告在本院指定的答辩期内未作答辩,故本院认定借款属实。原、被告双方签订的《借条》及《承诺》是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告黄中伦、谢学琼未按照合同约定期限偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告约定利息按每月3%过高,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已经支付原告2015年3月和4月两个月的利息18000元,本院予以认可。本院确认原、被告借款300000元从2015年5月至2017年2月止的借款利息为126000元(300000元×21月÷12×24%),被告黄中伦、谢学琼于2016年5月14日支付原告20000.00元,尚欠原告杨国奎借款本息406000元。现原告只请求被告黄中伦、谢学琼偿还借款本息400000元,本院予以确认,其余视为原告杨国奎放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄中伦、谢学琼在本判决生效之日起十日内归还原告杨国奎借款本金300000.00元及利息100000.00元，本息共计400000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3650.00元，由被告黄中伦、谢学琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨文涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2776号
原告蔡临冬，住晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告蔡玲玲，住晋江市。
被告晋江佳阳服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人周自然，该公司总经理。
本院在审理原告蔡临冬与被告蔡玲玲、晋江佳阳服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡临冬撤回起诉。
本案受理费1380元，因撤诉减半收取690元，由原告蔡临冬负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 欣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第174号
上诉人（原审被告）王宏，农民。
�上诉人（原审原告）张政国，农民。
上诉人王宏因劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第36号民事判决，宣判后，王宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年2月7日，原告张政国与被告王宏达成口头协议，约定被告王宏去原告在新疆承包的砖厂干活，同时由原告预付给被告工资款12000元，并由被告出具给原告借条一张。同年4月被告去原告承包的砖厂干活。共计干活三月余，被告夫妻二人工资情况为计件工资共3652元，被告王宏零工工资9天×80元／天=720元。另外到厂后从原告处预借现金及实物等共计2350元。后原告向被告索要预付工资时被告分两次共退还原告现金2000元。据此现被告应退原告预付工资情况为：预付款（12000元＋2350元）-计件工资3652元-零工工资720元-已退还原告工资2000元=7978元。
证实上述事实的证据有：原、被告的陈述，被告出具借条1份，工资情况记录帐目材料2页，被告提供自己记录情况材料及证人王某的证言等。
原审认为：原告与被告间达成口头劳务合同，成立并生效。被告出具借条从原告处借款，实际为原告预付被告劳务工资，双方为劳务合同关系，非借款合同关系。原告应支付被告劳务工资，被告应扣除劳务工资等费用后就原告预付工资结余部分退还给原告。关于被告辩称其妻子零工工资等理由，无相应证据，故不予支付。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、由被告王宏于判决生效后十日内退还原告预付工资款7978元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告王宏负担30元，由原告张政国负担20元。
宣判后上诉人王宏不服上诉称：（一）被上�人联系上诉人及其妻子赵寿梅到新疆的砖厂干活，双方口头约定了工资情况，根据双方的约定如到砖厂后没有活干，待等的时间按照每天80元计算工资。上诉人夫妻二人相继到达砖厂后因没有活干等待了24天，上诉人认为没有活干是被上诉人的原因造成的，故被上诉人应当按照双方的约定计算上诉人夫妻二人的工资，即待等的工资为3840元（80元×24天×2），一审将上述工资没有从预付工资款中扣除，处理不当；（二）一审将上诉人夫妻二人待等期间的生活等费用2350元从预付工资款中扣除是错误的；（三）一审将上诉人妻子赵寿梅的工资6000（80元×75天）没有计算是错误的。综上，上诉人认为原审认定事实不清，处理显失公平，请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人偿付上诉人夫妻二人的工资13922元（已付10000元），本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人张政国服判未作答辩。
二审查明，上诉人王宏的计件工资共3652元。
二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人达成口头劳务合同，约定上诉人夫妻到达被上诉人承包的砖厂后，没有活干的待等期间按照每天80元计算工资，但仅有上诉人的陈述，没有其他相关证据予以印证，故上诉人的该主张证据不足，依法不能成立，本院不予支持。上诉人主张的其妻子赵寿梅的工资，因未提供有效证据证实赵寿梅提供劳务的具体情况，故要求支付工资的请求理由不足，不能成立，如有充分证据，可另案起诉主张权利。上诉人认为待等期间的生活等费用应当由被上诉人承担，但依据审理查明的事实，2350元系上诉人在被上诉人处的借款及其他生活用品的折价费用，而待等期间的生活费用由谁承担，双方是否进行了约定，上诉人亦未提供证据证实，故上诉人认为不应将2350元从预付工资款中扣除的主张，证据不足，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十八日
书记员 何婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1402号
罪犯李君宝。
上海市宝山区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）宝刑初字第673号刑事判决，以被告人李君宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李君宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李君宝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李君宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月8日始至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00694号
申请执行人：李某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二一初字第01923号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03489号
原告：石某，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：官某三，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石某与被告官某三为离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某与被告官某三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告官某三夫妻感情完全破裂，诉请法院判令我与官某三离婚；婚后共同财产砖混结构平房三间归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、户口本一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告身份信息情况。
被告辩称：我与原告石某夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举1、2号证据均无异议。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日经他人介绍结婚（未办理结婚登记系事实婚姻），婚后生育儿子已某。
本院认为：原、被告在共同生活期间亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰是难免的，近年来，虽发生过争吵，确又不致引起夫妻感情破裂。原告石某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任，而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原告石某与官某三夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告石某要求与被告官某三离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告官某三离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴炳钧
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00223号
原告：安徽迪诺环保新材料科技有限公司。
法定代表人：章国胜，该公司总经理。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人：何建厅，该公司董事长。
本院在审理原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司诉被告铜陵恒瑞电气有限公司借款合同纠纷一案中，安徽迪诺环保新材料科技有限公司于2014年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告铜陵恒瑞电气有限公司价值2700万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽迪诺环保新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告铜陵恒瑞电气有限公司价值的财产2700万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 琳
人民陪审员 张进如
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1216号
罪犯林富强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人林富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1700元，附带民事诉讼连带赔偿人民币94016元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05045号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林富强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林富强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林富强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00373号
原告潘某，村民。
委托代理人陈某，男，某律师事务所律师。一般代理。
被告李某，村民。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以私下考虑为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 孙启军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 英
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3259号
原告郝某某，男，1955年5月4日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2015年3月13日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项75000元，共出具两张借条，50000元借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，25000元借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，共计借款75000元，月息均为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款75000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年3月13日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项75000元，共出具两张借条，50000元借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，25000元借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，共计借款75000元，月息均为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提供借条两张、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年3月13日分两次共向原告郝某某借款75000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金75000元予以支持。关于原告郝某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告郝某某借款本金75000元及利息（利息计算方法为：自2015年3月13日起至清偿之日止，以75000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 楠
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第125号
申请执行人：CLARENCELEONYU，男，1975年3月3日出生，美利坚合众国公民，住3908GlenshireCT,Murrysville,Westmoreland,Pennsylvania15668,USA,现住中华人民共和国上海市复兴中路****号**室。
委托代理人：张洁，上律师事务所律师。
被执行人：宁波立信泰瑞成衣有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区。
法定代表人：谢醒东，该董事长。
申请执行人CLARENCELEONYU与被执行人宁波立信泰瑞成衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效法律文书浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第33号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2013年6月6日立案执行。执行标的额：1.支付借款人民币100万元及利息（自2012年7月26日起至判决确认的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.负担一审案件受理费14989元，财产保全费5000元及执行费13154.39元。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人宁波立信泰瑞成衣有限公司银行存款139855元，扣除执行费13154.39元，余款已交付申请执行人。
经查，被执行人宁波立信泰瑞成衣有限公司已经歇业，其注册场所由案外人经营，财产情况不明，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬执民字第125号案的本次执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一四年一月二十六日
书记员 司徒云鹤（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初61号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢华现（曾用名王国现），男，1979年9月29日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2003年3月3日被本院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元,2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人卢华现犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人卢华现到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年8月23日凌晨，被告人卢华现伙同班某（另案处理）到冯粟租用位于隆林各族自治县新州镇黄某家一楼的仓库，将24件红牛饮料（价值人民币3456元）盗走。后以人民币2000元的价格卖他人，所获赃款二人平分。公诉机关认为，被告人卢华现以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢华现对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月23日凌晨，被告人卢华现伙同班金鲜（另案处理）到冯粟租用隆林各族自治县新州镇民生街322号黄某家一楼的仓库，将24件红牛饮料（价值人民币3456元）盗走。后以人民币2000元的价格卖他人，所获赃款二人平分。被告人卢华现分得的赃款已被挥霍。
另查明，被告人卢华现因犯盗窃罪，于2003年3月3日被本院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元,2009年8月11日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、（2003）隆刑初字第12号刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人黄某的证言；失主冯粟的陈述；被告人卢华现的供述；隆价认定[2016]155号价认定结论书；辩认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华现以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人卢华现的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢华现的犯罪事实及罪名成立。被告人卢华现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢华现犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢华现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
二、被告人卢华现所获赃款人民币一千元，依法追缴，返还给失主冯粟。
三、责令被告人卢华现赔偿失主冯粟经济损失人民币二千四百五十六元。
上述所判罚金、赃款、赔偿金，限判决生效后三十日内缴纳、上缴、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年五月十日
书记员 汪 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3873号
原告杭州捷程婷彩服饰有限公司。
法定代表人许建刚。
委托代理人冯芳芳。
被告顾金龙.
原告杭州捷程婷彩服饰有限公司诉被告顾金龙买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州捷程婷彩服饰有限公司委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告顾金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州捷程婷彩服饰有限公司诉称：原、被告于2011年5月8日、5月11日各签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买TTR四面弹面料，合同对数量、单价、金额、付款方式、争议解决方式等作出了相应约定。合同签订后，原告实际供货总价款310779.15元，后经双方协商，被告退还和处理面料合计货款14041.56元，尚欠货款296737.59元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款296737.59元，并支付该款自起诉之日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告顾金龙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2011年5月8日、5月11日各签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买不同颜色的TTR四面弹面料，合同对数量、单价、金额、付款方式、争议解决方式等作出了相应约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，合计价款296737.59元，但被告至今未向原告支付该货款。
以上事实有原告提供的产品销售合同二份、浙江增值税专用发票四份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾金龙于本判决生效后十日内支付杭州捷程婷彩服饰有限公司价款296737.59元，并赔偿该款自2012年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由顾金龙负担。此款杭州捷程婷彩服饰有限公司已向本院预交，杭州捷程婷彩服饰有限公司同意顾金龙于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 高友根
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年四月八日
书 记 员 夏兴中
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第516-1号
申请执行人吴素惠，女，1978年1月20日出生。
被执行人谢秀勤，女，1975年8月16日出生。
被执行人谢发达，男，1973年11月28日出生。
申请执行人吴素惠与被执行人谢秀勤、谢发达民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢秀勤、谢发达未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴素惠向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢秀勤、谢发达所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4529号
罪犯杨智华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年12月4日作出（2013）良刑初字第246号刑事判决，以被告人杨智华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2013年7月2日起至2015年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1370号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨智华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨智华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨智华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分39.85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨智华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨智华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智华减去有期徒刑三个月五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1596号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，户籍住址广东省开平市。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人李伟、吴杰明，分别系广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1663号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李伟、吴杰明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月开始，被告人李某甲在广州市天河区珠村文华大街19巷1号一楼天翼4G店内，通过接受他人六合彩投注的方式聚众赌博，并将投注信息录入“红太阳”六合彩网站投注平台，从中牟利。2016年1月26日，李某甲在上址被抓获归案。截至被抓获为止，李某甲以上述方式共接受20多人投注六合彩，投注金额共计63199元。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某甲犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性较小；2.被告人李某甲认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人李某甲现已怀孕。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月开始，被告人李某甲在广州市天河区珠村文华大街19巷1号一楼天翼4G店内，通过收受他人六合彩投注的方式聚众赌博，并将投注信息录入“红太阳”六合彩网站投注平台，从中牟利。2016年1月26日20时许，李某甲在上述地址接受杜某等参赌人员投注后被民警查获，并现场缴获投注单3张，赌资人民币720元，作案工具笔记本电脑1台，手机1部。截至被抓获为止，李某甲以上述方式共接受20余人投注六合彩，投注金额共计人民币63199元。
另查明，被告人李某甲提交的广东省人民医院2016年10月18日检验报告显示被告人李某甲已早孕。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有证人杜某的证言及其辨认笔录，现场照片，电脑投注页面照片，赌资，收据，作案工具电脑、手机，投注单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录，参赌人员的行政处罚决定书，情况说明，无犯罪记录证明，户籍材料，病历材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资、作案工具依法予以没收，六合彩投注单、收据已随案附卷不再处理。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其怀孕的身体情况适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币720元及作案工具笔记本电脑1台、手机1部，均依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第34号
上诉人（原审被告）姚成文，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市。
被上诉人（原审原告）靳云飞，男，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告焦作地矿岩土工程有限公司。住所地，河南省焦作市解放东路***号。
法定代表人肖丰伟，总经理。
委托代理人贾元青，该公司总工程师。
上诉人姚成文因与被上诉人靳云飞，原审被告焦作地矿岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人姚成文既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 左梦娇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第272号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人孙成坤，成年。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月26日向本院申请执行被执行人孙成坤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙成坤在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月擅自占用探沂镇西王管疃村2363平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年7月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）3935号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2363平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币70890元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年7月14日向被执行人送达。被执行人孙成坤收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年11月10日向被执行人孙成坤送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3935号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）3935号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3935号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费2050元，由被执行人孙成坤负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡发文