wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1513号
被执行人夏龙云。
关于夏龙云走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）浙温刑终字第01348号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人夏龙云应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月10日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院�明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1513号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘俊茜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第110号
上诉人（原审被告）白山市绿康水电安装有限公司。
法定代表人赵滨，公司经理。
委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李惠林，住江源区。
委托代理人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人孙晓娟，白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告杨钧，住江源区。
上诉人白山市绿康水电安装有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第628号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白山市绿康水电安装有限公司于2014年5月5日以“我方已与李惠林达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人白山市绿康水电安装有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白山市绿康水电安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人白山市绿康水电安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年五月五日
书 记 员 于锡城
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第744号
原告王谷平，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈少峰、高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告王谷平与被告潘则强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谷平以与被告潘则强达成庭外和解为由撤回对被告潘则强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王谷平撤回起诉。
本案案件受理费5243元，因原告撤诉，减半收取为2621.5元由原告王谷平负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年四月十日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第236号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人孙涛，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人谢加云，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X464号征收社会抚养费决定，要求被执行人孙涛、谢加云履行缴纳社会抚养费35960元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X464号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X464号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人孙涛、谢加云须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第137号
原告：沈阳宇龙汽车运输有限公司。
法定代表人：丁淑梅，职务：经理。
委托代理人：王智，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：付江，男1969年2月15日出生，汉族。
原告沈阳宇龙汽车运输有限公司与被告付江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳宇龙汽车运输有限公司的委托代理人王智，被告付江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宇龙汽车运输有限公司诉称：2012年4月30日原告与被告签订车辆挂靠协议。合同约定：被告将其所有的辽A439**号解放牌牵引车及辽A41**挂神行牌挂车挂靠在原告公司名下，约定协议有效期自2012年4月30日至2014年4月29日止，期限为二年。同日双方还签订了补充协议，约定被告每月向原告支付500元管理费。由于�告在2013年开始就不再履行合同约定的给付义务，原告诉至法院。请求判令解除原告与被告之间的挂靠协议；判令被告将辽A439**号解放牌牵引车及辽A41**挂神行牌挂车的车籍从原告处迁出；判令被告给付原告管理费6000元，因被告生活困难，我们同意只收取3000元的管理费；本案诉讼费由被告承担。
被告付江辩称：我的车挂靠在原告公司，2013年10月末因为欠司机工资，车已经被司机卖了。我同意解除挂靠合同，同意将车籍迁出，因为我生活困难，管理费我只能交3000元。
经审理查明：2012年4月30日，原告与被告签订了车辆挂靠协议一份。协议约定：被告将其所有的辽A439**号解放牌牵引车及辽A41**挂神行牌挂车挂靠在原告公司名下；协议有效期，从2012年4月30日起，至2014年4月29日止，期限为二年。同日双方还签订了补充协议，约定被告每月向原告交纳500元管理费。合同签�后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事货运经营。被告从2013年开始不在向原告交纳管理费，全年共计欠付原告管理费6000元。在审理中，经本院调解，被告已给付原告管理费3000元。
上述事实，有原、被告陈述，车辆挂靠协议、补充协议、机动车行驶证等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告管理费，现原告要求解除与被告之间的挂靠协议，被告将其车籍从原告处迁出，给付原告管理费3000元的诉讼请求合理，被告亦表示同意。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳宇龙汽车运输有限公司与被告付江于2012年4月30日签订的车辆挂靠协议。被告付江本判决发生法律效力后10日内，将其辽A439**号解放牌牵引车及辽A41**挂神行牌挂车的车籍从原告沈阳宇龙汽车运输有限公司迁出；
二、驳�原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费428元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初217号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年4月6日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年9月8日被沾益县公安局刑事拘留，同年9月21日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年9月6日20时许，被告人顾某某到沾益县白水镇座棚村委会小德基村将赵某家一头价值10500元的水牛盗走。被告人顾某某于2016年9月7日抓获归案。被盗的水牛已追缴发还被害人赵某。公诉机关认为被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人顾某某有期徒刑十个月至一年零八个月，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人顾某某对指控无异议。
经审理查明，2016年9月6日20时许，被告人顾某某到沾益县白水镇座棚村委会小德基村将赵某家一头价值10500元的水牛盗走。被告人顾某某于2016年9月7日被抓获归案。被盗的水牛已追缴发还被害人赵某。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 纪水凤
人民陪审员 朱发稳
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 郑 江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第190号
原告陈招娣。
被告赵长发。
原告陈招娣为与被告赵长发民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈招娣到庭参加了诉讼，被告赵长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招娣诉称：原被告系朋友。2011年被告在松阳期间于6月22日前向原告借款人民币5000元，双方约定于2011年10月22日前归还。如今，被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还原告借款人民币5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告赵长发未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合采纳条件，据此并结合原告陈述，认定本案事实如下：
被告赵长发于2011年6月22日向原告借款人民币5000元，当即签署一份借条，内容为“今向陈招娣借人民币伍仟元整，到2011年10月22日前归还”。借款期满后被告拖延未还，原告催讨无着遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明借贷合意及其借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件，应认定借贷实际发生且至今未还。该借贷关系依法应推定合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长发于本判决生效后十日内归还原告陈招娣借款本金人民币5000元及利息（自2013年11月13日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 程健军
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月四日
代书 记员 李梦媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1157号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。2009年6月因盗窃被浙江省兰溪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月9日2时许，被告人邵某伙同“火桥”（另案处理）经事先预谋，携带自制作案工具塑料片至慈溪市浒山街道西门小区13号楼，以插片开门的方式进入＊室张某的租房内，窃得张某放在衣柜前的拎包一个，内有人民币2100元。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第220号
原告王芸，女，1971年1月27日生，汉族。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告冯在凤，女，1968年4月12日生，汉族。
被告吴学军，男，1967年10月20日生，汉族。
原告王芸诉被告冯在凤、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年3月25日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王芸（未参加第一次庭审）及其委托代理人练志芳，被告冯在凤（未参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。被告吴学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芸诉称：原告与冯在凤于2000年相识，系同事关系，一直相处很好，以姐妹相称。冯在凤由于家庭生活需要分别于：（1）2010年4月26日向原告借款10万元，约定年利率20%，该笔借款由原告通过其中国建设银行（以下简称建行）账户转至冯在凤账户；（2）2010年7月10日，向原告借款8万元，约定月利率3%，该笔借款由原告通过其建行账户转至冯在凤账户；（3）2010年10月26日和2010年12月10日向原告借款8万元，约定月利率3%，由原告分两次一笔存入5万元至冯在凤中国农业银行的银行卡中，一笔存入冯在凤的建行账户中。冯在凤对上述三笔借款均出具了相应的借条，后于2012年1月8日，换成一张总借条。此后，冯在凤分别于2012年4月22日向原告归还本金11000元，于2013年12月29日向原告归还本金3000元，于2014年1月28日向原告归还本金30000元，合计归还本金44000元，尚欠原告216000元未归还，原告多次催要无果。吴学军与冯在凤系夫妻关系，而冯在凤借款系用于家庭共同生活，故诉讼要求二被告连带归还借款216000元，并支付相应利息（自2011年4月10日起至本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告冯在凤辩称：1、借款并非用于家庭共同生活，而是原告为了赚取高额利息，将钱借给了冯在凤的同学张某某，后来张某某生意失败，因为冯在凤与原告是好朋友，故答应原告如张某某还不起，就由冯在凤来还，遂出具了26万元的借条，但该笔借款与其丈夫吴学军无关；2、原告所陈述的借款中，10万元借款当时只拿了8万元，直接扣除了2万元的利息，当时是由张某某直接出具借条给原告的；另外16万元是通过银行打给了冯在凤，冯在凤向原告出具的借条；3、确实已经归还过44000元本金，在此前冯在凤也替张某某支付过46400元利息，但是在出具26万元借条时已经与原告说好不再支付利息，故不同意继续支付利息。
经审理查明：2010年4月26日，王芸向冯在凤账户转账97000元；2010年7月10日，王芸向冯在凤账户转账80000元；2010年10月26日，王芸向冯在凤账户现金存款50000元；2010年12月10日，王芸向冯在凤账户存款30000元。2011年4月24日，冯在凤向王芸支付利息46400元。2012年1月8日，冯在凤与王芸对此前借款进行结算后，冯在凤向王芸出具一份总的借条，借条载明：今借到王芸人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。此后，冯在凤归还了王芸本金44000元，尚欠216000元未能支付，王芸索款无获，遂于2014年2月11日诉讼来院，要求冯在凤、吴学军共同归还王芸本金216000元并支付自2011年4月10日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付的利息。
另查明，冯在凤与吴学军系夫妻关系。
案件审理中，因双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有借条、银行存款凭条、银行账户明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：（1）王芸所主张的借款的真实合法性问题；（2）王芸所主张的利息有无事实根据与法律依据；（3）该笔债务是否属于夫妻共同债务，吴学军应否承担还款责任。
关于第一个争议焦点，王芸提供了借条及银行存款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。冯在凤辩称第一笔借款系交付给其同学张某某的，且仅交付了80000元，无相关证据证实，本院对此不予采纳。双方对已归还借款44000元均不持异议，本院亦予以确认。冯在凤在出具借条前已向王芸支付利息46400元，因该利息不超过借款期限内法律规定的标准，故本院确认冯在凤尚欠王芸借款216000元。
关于第二个争议焦点，双方虽一致认可在借款时约定了利息且已支付了部分利息，但双方已于2012年1月8日形成了新的借条，借条上对利息并未作出约定。冯在凤辩称在重新出具借条时已约定不再支付利息，该辩论意见与双方之间的短信内容可以相印证，故本院对此予以采信。王芸要求冯在凤按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准继续支付利息，事实根据与法律依据均不足，本院对此不予支持。关于逾期利息，依照法律规定，应自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。
关于第三个争议焦点，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，借款实际发生在冯在凤、吴学军夫妻关系存续期间，被告方亦未提供证据证明具有上述情形，因此，上述债务应当认定为夫妻共同债务。故王芸要求冯在凤、吴学军共同归还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯在凤、吴学军于本判决生效之日起十日内归还原告王芸借款216000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王芸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，合计3870元，由被告冯在凤、吴学军负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜珺婷
二〇一四年四月十一日
书记员 周 平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00560号
原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人路平，系经理。
委托代理人张建军，男，1974年9月16日生，满族，经理，住辽宁省北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人胡彦明，系公理。
委托代理人张兆臣，系辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市祥宇公共交通有限责任公司负担。
审判员 李建光
二０一五年四月十日
书记员 董 健
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审26号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人吴树亮，男，1960年1月7日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月17日作出霞国土资行罚字（2015）第118号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第118号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴树亮于2015年2月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇东街头村杨太路溪边地方的基本农田上动工建设厂房，至2015年3月初已建成单层彩钢瓦结构简易厂房一座。经实地勘测：该宗地占地总面积960.85平方米，违法建筑总面积为960.85平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，其占地类型为水田、基本农田，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年7月13日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月17日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六项的规定，决定：1、责令被执行人吴树亮自接到行政处罚决定之日起十五日内自行拆除位于霞浦县牙城镇东街头村杨太路溪边地方在非法占用的土地上新建的房屋及附属设施（违法建筑面积960.85平方米），并恢复土地原种植条件；2、非法占地面积960.85平方米，按每平方米处以24元的罚款，共计罚款23060元整。要求被执行人于收到决定书之日起30日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年7月19日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月10日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务，申请人霞浦县国土资源局于2015年12月18日向本院申请强制执行。本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月24日举行了听证，被执行人吴树亮到庭参加听证会。被执行人提出其同意缴纳罚款，但不同意拆除厂房，并提交了霞浦县牙城镇田家心村民委员会出具的证明一份，证明厂房破损严重，是在原有的宅基地拆除重建的。2016年3月24日被执行人向申请人缴纳罚款23060元。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第118号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间被执行人提出不同意拆除房屋的异议，本院不予支持。被执行人在听证会后向申请人缴清全部罚款，申请人申请强制执行罚款已无执行必要。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第118号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。
二、被执行人吴树亮应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00052号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1982年3月2日出生于武汉市新洲区，小学文化，无固定职业。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日22时许，被告人程某在武汉市新洲区阳逻街佳兴购物超市门口，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币200元的价格卖给胡某。交易完成后，公安机关将程某当场查获，同时搜出其随身携带的甲基苯丙胺片剂6颗。公安机关口头传唤程某到案，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的10颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.95克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.95克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑到其吸食毒品的情节，量刑时予以酌情考虑。程某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的0.95克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄雁斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1635号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1991年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年5月6日21时许，醉酒后驾驶桑塔纳牌小型汽车行驶至本市朝阳区北苑东路13号线城铁桥北侧50米处发生交通事故，且负事故全部责任。经酒精检验报告证实，王×血液中酒精含量为263.1mg／100ml。被告人王×后被查获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人王×的供述，证人张×、李×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被�人王×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第144号
原告斯浩中。
委托代理人吴立本。
被告吴海平。
委托代理人马悦铨、黄冰。
被告斯乐英。
本院在审理原告斯浩中与被告吴海平、被告斯乐英健康权纠纷一案中，原告斯浩中于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告斯浩中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯浩中撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，由原告斯浩中负担。
审判员 王彬礼
二〇一三年八月三十日
书记员 郦利江
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）千民初字第00041号
原告蒲卫国，男，汉族，居民。
委托代理人李绪成陕西田园乐律师事务所律师。
被告李玉成，男，汉族，农民。
委托代理人郑荣辉陕西渭塬律师事务所律师
原告蒲卫国诉被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己与被告系亲戚关系，从2010年4月开始，被告以作生意缺少周转资金为由，分八次在原告处借款300000元。后经原告多次催要，被告归还了部分借款，剩余借款172963元在2012年9月10日被告给原告出具了借条一张，载明“今借到蒲卫国现金壹拾柒万贰仟玖佰叁拾陆元正”，但至今没有归还借款。现诉讼要求被告归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告李玉成已向本院递交申请书，称该案所涉重要证据借条系原告采用暴力威胁手段，胁迫被告在违背自己真实意思的情况下所写，且原告的行为已涉嫌非法拘禁和敲诈勒索，被告已于2012年9月11日向宝鸡市公安局陈仓分局西虢派出所报案，西虢派出所现正在对案件进行调查之中，经查属实。再之被告李玉成外出打工，原告不能提供其准确的地址。
本院认为，本案涉嫌刑事非法拘禁和敲诈勒索，公安机关正在侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒲卫国的起诉。
案件受理费3760元，退还原告蒲卫国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3127号
原告:李某，男，1982年1月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1982年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘苗苗
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第63号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安市淮安区住房和城乡建设局。
法定代表人王建法，该局局长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区住房和城乡建设局于2013年7月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡红桥村五、六、七、八组38亩耕地建设道路。申请人淮安市国土资源局于2013年12月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2013）286号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法战胜土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地10元／平方米的罚款，计币253330元；3、责令你单位退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）286号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）286号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第626号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：陈卫东。
被执行人：周雅浓。
被执行人：李其锋。
被执行人：黄银娟。
被执行人：余姚市海瑞塑料制品厂。
代表人：陈卫东。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈卫东、周雅浓、李其锋、黄银娟、余姚市海瑞塑料制品厂（普通合伙）追偿权纠纷一案中，查明：本院依法查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、房产等，但均未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第626号案件终结执行。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张 习
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第892号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告方立新，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告方立新金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收366元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月二十二日
书记员 赵 倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00304号
原告张怀平，男，汉族，1965年4月28日出生。
被告方海英，女，汉族，1975年7月7日出生。
被告王倩倩，女，汉族，1991年6月20日出生，系被告方海英之女。
原告张怀平诉被告方海英、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出受理决定，立案后向二被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张怀平到庭参加诉讼，被告方海英、王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀平诉称，2014年7月15日，原告与被告方海英、王倩倩签订了一份借款担保协议书，协议书约定，被告方海英向原告借款人民币：伍万元整，使用期限为30天，月利息贰分、逾期损失费每天叁佰元至借款还清为止，被告王倩倩承担连带还款责任。合同签订后，原告依照合同约定借给被告方海英伍万元整，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告方海英不按合同约定履行还款义务，严重违反了合同约定，给原告造成巨大经济损失。因此，原告依照合同约定，要求被告方海英立即偿还原告借款本金、利息及损失费共计陆万元，被告王倩倩承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告方海英立即偿还原告张怀平借款本金伍万元、损失费及利息壹万元，被告王倩倩对此笔借款本金、损失费及利息承担连带清偿责任（从2014年7月15日起至2015年5月15日止的损失费和利息按照年利率24%计算，之后的利息和损失费仍按照月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告方海英、王倩倩未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告张怀平（乙方）与被告方海英（甲方）签订借款协议书一份，内容为：一、甲方由于经营需要，向乙方借人民币伍万元，月利息贰分，使用期限为30天，即2014年7月15日至2014年8月14日止；二、借款到期，当日甲方以现金或银行汇款形式还清所借乙方款项及利息，如果逾期，甲方须按每超一天赔偿乙方损失叁佰元至借款还清为止；三、甲方需给乙方写借据，完善担保手续，签订借款协议书；四、甲乙双方如有纠纷由焦作市山阳区人民法院裁判。该借款协议书担保条款载明：以上借款协议书及甲方向乙方借款所写借据已阅，对2014年7月15日甲方方海英向乙方张怀平借款伍万元，我自愿承担连带还款责任，对甲方逾期所产生的损失费、起诉费、保全费及其他相关费用我自愿承担法律责任。王倩倩作为保证人签字确认。同日，被告方海英向原告张怀平出具借据一份，内容为：今借到张怀平人民币现金伍万元整（50000元），月利息贰分，使用期限30天，到期本息还清。借款到期后，被告方海英和王倩倩均未偿还款项，故原告诉至本院。此为本案事实。
上述事实有原告张怀平提交的借款协议书一份、借据一张证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。原告张怀平与被告方海英之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告方海英归还借款本金50000元的请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告按照月息二分支付自2014年7月15日起至实际还款之日止的利息和损失费的请求，并未超出同期银行贷款利率四倍，故本院予以支持。被告王倩倩作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海英于本判决生效后十日内偿还原告张怀平借款50000元及利息、损失费（其中利息和损失费自2014年7月15日起按月息二分计算至本判决履行之日止）；
二、被告王倩倩应对上述借款本金及利息、损失费承担连带清偿责任；
三、被告王倩倩对上述借款本金及利息承担保证责任后，可以向被告方海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告方海英、王倩倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00304号
（2015）山民一初字第00304号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第5号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，该公司副总经理。
委托代理人陈兰，律师（特别授权代理）。
被告邓永洪，男，汉族。
被告徐元圆，男，汉族，农村居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山支公司）诉被告邓永洪、徐元圆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告太平洋财保眉山支公司的委托代理人陈兰，被告邓永洪到庭参加诉讼，被告徐元圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财保眉山支公司诉称，2012年10月27日，被告徐元圆驾驶邓永洪所有的川ZZ12**号摩托车（投保我公司交强险）与佘永红驾驶的川Z30G**号摩托车相撞，造成徐元圆、佘永红受伤，两车受损的交通事故。事故认定书载明：川ZZ12**号摩托车未定期进行安全技术检验；2.驾驶员徐元圆无驾驶证。该事故经仁寿县交警队认定：徐元圆、佘永红在此事故中负同等责任。
2013年4月，佘永红以徐元圆、邓永洪、我公司为被告，向仁寿县人民法院起诉。2013年7月15日，仁寿县人民法院作出（2013）仁寿民初字第1819号民事判决书，认定邓永洪系川ZZ12**号摩托车的实际所有人，且系徐元圆的雇主，判决书第一项载明：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险内赔偿原告佘永红因交通事故受伤而产生的各项损失共计87307.67元。”依照相关法律规定，我公司向佘永红赔付87307.67元后，有权向致害人徐元圆、邓永洪追偿，理由有：1、发生事故时徐元圆未取得驾驶资格，无机动车驾驶证，是交通事故致害人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条“驾驶机动车。应当依法取得机动车驾驶证”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”。2、邓永洪与徐元圆是导致交通事故发生的共同致害人，应当承担连带责任。被告邓永洪作为被告徐元圆的雇主，明知其未取得驾驶资格还安排其驾驶车辆工作，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。”为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告垫付的交通事故责任赔偿款87307.67元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告邓永洪辩称，徐元圆确实是无证驾驶，但自己经济状况不好，无钱赔偿，请求法院依法判决。
被告徐元圆未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告徐元圆驾驶川ZZ12**号二轮摩托车从ＸＸ方向往涂家方向行驶。16时25分许，该车行驶至仁寿县富汪路至涂家2KM400M时，与相对方向行驶由佘永红驾驶的川Z30G**号普通二轮摩托车相撞，造成徐元圆、佘永红受伤，两车受损的交通事故。2012年11月19日仁寿县公安局交通警察大队对此事故作出认定，当事人徐元圆、佘永红在此事故中负同等责任。被告徐元圆驾驶的川ZZ12**号二轮摩托车实际车主为被告邓永洪，该车在原告太平洋保险眉山支公司投保了交强险。被告徐元圆系无证驾驶。被告邓永洪既是被告徐元圆的师傅，又是其雇主，徐元圆为被告邓永洪维修麻将机，两者间形成劳务关系。徐元圆受邓永洪的指示，在去修麻将机的路上发生的交通事故。
因佘永红以徐元圆、邓永洪、太平洋财保眉山支公司为被告提起诉讼，2013年7月15日，仁寿县人民法院作出（2013）仁寿民初字第1819号民事判决书，判令：“中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险内赔偿原告佘永红因交通事故中受伤而产生的各项损失共计87307.67元。”2013年8月9日原告太平洋财保眉山支公司向佘永红支付了上述赔偿款。2013年12月10日原告诉至本院提出如上述所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告邓永洪和徐元圆对已支付的赔偿款87307.67元承担连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述、仁寿县法院《（2013）仁寿民初字第1819号民事判决书》、仁寿县公安局交通警察大队《仁公交认字（2012）第511421201203346号道路交通事故认定书》、《中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单》等证据证实。
本院认为，被告邓永洪是川ZZ12**号二轮摩托车的实际车主，又是被告徐元圆的雇主，徐元圆受邓永洪的指示，在去修麻将机的路上发生交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，被告邓永洪应承担被告徐元圆对佘永红应承担的赔偿责任。但是，机动车是高速运输工具，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告徐元圆作为一名完全民事行为能力人，应当知道无机动车驾驶证驾驶机动车的危害性。2012年10月27日，被告徐元圆无证驾驶机动车造成交通事故并承担同等责任，已严重违反道路交通安全法，故被告徐元圆具有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任……”之规定，被告徐元圆存在重大过失，应与被告邓永洪承担连带责任。
因佘永红请求原告在交强险责任限额范围内赔偿损失，经法院判决后，原告已经支付了佘永红赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…….保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，原告主张二被告连带支付垫付的赔偿款87307.67元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓永洪在本判决生效后三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付垫付的赔偿款87307.67元；
二、被告徐元圆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告邓永洪、徐元圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 勋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第321号
原告：宋某甲，男，46岁。
委托代理人：王晓军，韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，女，48岁。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋艳玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民特2号
申请人贾某某，男，汉族，农民。
被申请人杨某某，女，汉族，农民，系申请人之母。
本院在审理申请人贾某某申请杨某某宣告失踪一案过程中，申请人贾某某于2016年3月9日向本院递交申请，要求撤回宣告杨某某失踪的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，应予以准许，本案再无继续审理必要，应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费100元，予以免收。
审判长 王旭辉
审判员 袁少宁
审判员 杨总纲
二〇一六年三月九日
书记员 党瑜玺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1064号
原告彭梅芳。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告赵镇生。
被告周群华。
原告彭梅芳与被告赵镇生、周群华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭梅芳及其委托代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告赵镇生、周群华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅芳诉称，两被告系夫妻关系。被告赵镇生以做生意缺乏资金周转为由分别于2014年9月25日、2014年11月2日、2014年10月14日、2014年10月30日向原告借款5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元，为此被告赵镇生向原告出具借条四张。借款到期后，原告与被告赵镇生、周群华无法取得联系。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告赵镇生、周群华立即向原告偿还借款本金124000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年11月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告赵镇生、周群华承担本案的诉讼费。
被告赵镇生、周群华在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，被告赵镇生、周群华系夫妻关系。原告分别于2014年9月25日、2014年10月14日、2014年10月30日、2014年11月2日以现金方式向被告赵镇生出借5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元，为此被告赵镇生向原告出具借条三份及欠条一份。2015年6月份，案外人李静才代替被告赵镇生、周群华向原告偿还76000元。因为被告赵镇生、周群华未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告赵镇生、周群华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告赵镇生之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故本院对原告要求被告赵镇生支付借款本金124000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵镇生未能及时还款，应当向原告支付逾期付款利息损失；因为原告未能提供证据证明曾向被告催要借款，故应将起诉之日视为催告之日，逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年5月6日计算至实际还款之日止。讼争借款发生在被告赵镇生与被告周群华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告周群华应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告赵镇生、周群华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭梅芳支付借款本金124000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年5月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1520元，公告费606元，合计4906元，由被告赵镇生、周群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01763号
原告熊绍合，男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆顺潮实业有限公司，组织机构代码77179633-4，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（办公楼1001室）。
法定代表人黄东，该公司董事长。
原告熊绍合与被告重庆顺潮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员陈伟、人民陪审员蔡永钦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告熊绍合到庭参加诉讼，被告重庆顺潮实业有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绍合诉称，我于2008年5月31日与被告重庆顺潮实业有限公司签订了工程承包合同，在我履行了合同约定的施工内容后，双方于2011年4月26日签订了工程结算协议书，并对付款方式进行了约定，工程总造价为2996040.46元。截至协议书签订之时，被告尚欠我工程款2531933.94元。之后，被告重庆顺潮实业有限公司分别于2011年4月30日、2013年2月6日共计向我支付了330000元工程款。被告尚拖欠工程款2201933.94元未支付。我与被告约定，从2008年11月1日起，被告未付的工程款按1%的月利率计算利息，因此，被告在双方约定后支付的工程款330000元，也应计算利息。我多次向被告追收欠款无果，特请求法院依法判决：1、被告支付拖欠的工程款2201933.94元，并支付工程款2531933.94元从2008年11月1日起按月利率1%计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆顺潮实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年4月12日，被告与蔡和平、薛森林签订《工程承包合同》，该合同约定由原告蔡和平、薛森林承建重庆市涪陵区江东办事处黄桷嘴居委1-2组羊沱背港口码头作业区工程。同年5月31日，蔡和平、薛森林、原告熊绍合与被告签订《工程承包补充协议》，该协议约定由蔡和平、薛森林、原告熊绍合承建重庆市涪陵区江东办事处黄桷嘴居委1-2组羊沱背港口码头作业区工程，承包的工程范围：该工程施工图要求的2、3号码头156米水位线以上土石方开挖及运转、石方爆破及运转、清基、土石方回填、石方砌筑、块石砼浇筑及涵洞浇筑等土建工程及相关的预留预埋；原告进场施工后，从2008年5月起至8月止，被告每月支付工程进度款500000元；工程完工移交被告后10日内双方开始办理结算，结算后的尾款待工程移交被告后6个月付清，但从工程完工移交被告3个月后，被告按月利息1%计算支付未付款部分的利息；本协议生效后，双方于2008年4月12日签订的《工程承包合同》自行失效，双方不再履行。合同签订后，因被告未按照约定支付工程进度款，原告未再继续施工。2011年4月26日，原、被告签订《工程结算协议书》和《结算清单及付款方法》。在《工程结算协议书》中，双方约定工程款合计为2996040元，根据2008年5月31日双方签订的工程承包合同约定，被告未付的工程款按月利率1%计算利息。在《结算清单及付款方法》中，双方确认被告尚欠原告工程款2531933.94元；被告于2011年4月30日前支付300000元，于2011年10月30日前支付200000元，余款在2014年12月30日前付清，利息从2008年11月1日起按月利率1%计算。之后，被告分别于2011年4月30日支付原告工程款300000元、于2013年2月6日支付原告工程款30000元，尚欠原告工程款2201933.94元未支付。原告向被告索要工程款无果，遂于2015年3月11日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提交的《工程承包合同》、《工程承包补充协议》、《工程结算协议书》、《结算清单及付款方法》等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告不具备承建工程的施工资质，其与被告签订的《工程承包补充协议》无效。但原告为被告承建了码头工程后，双方进行了结算，并对付款时间及付款方式进行了约定，该约定内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按照双方约定支付原告工程款及利息，应承担相应的民事责任。结合原、被告双方于2008年5月31日签订的《工程承包补充协议》以及2011年4月26日签订的《工程结算协议书》和《结算清单及付款方法》中关于未付工程款利息的约定，可以认定被告未付工程款的范围应为截止2011年4月24日被告尚欠原告的工程款2531933.94元，利息从2008年11月1日起按月利率1%计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊绍合工程款2201933.94元，并支付工程款2201933.94元从2008年11月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告重庆顺潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊绍合工程款300000元从2008年11月1日起至2011年4月29日止按月利率1%计算的利息。
三、被告重庆顺潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊绍合工程款30000元从2008年11月1日起至2013年2月5日止按月利率1%计算的利息。
如未按照本判决履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。
案件受理费38288元，由被告重庆顺潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘呈静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢116号
申请执行人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地：东昌府区侯营镇侯营村四组37号。
法定代表人：王清富，经理。
被执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路1号。
法定代表人：施得立，经理。
被执行人：施得立，男，1966年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区东城办事处张庄村47号，山东聊城德利建筑安装有限公司法定代表人。
被执行人：王爱霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园办事处八里王村728号，山东聊城德利建筑安装有限公司股东。
本院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1502民初2068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市贝格砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院于2017年4月5日作出（2017）鲁1502民初2068-1号民事裁定，查封了施得立、山东聊城德利建筑安装有限公司名下的房屋及土地。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施得立所有的位于柳园办事处运河路东12号楼2单元212室（产权证号：鲁20**聊城市不动产权第0000347号）的房产一宗的查封。
二、解除对被执行人山东聊城德利建筑安装有限公司名下的位于聊城经济开发区湖南路北、东外环路西（土地证号：聊国用2016第262号开变54**）土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘小兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21332号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00041－1号
申请执行人：王XX，男，1984年1月30日出生，满族。
被执行人：姜X，女，1977年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王XX申请执行被执行人姜X买卖合同纠纷一案中，被执行人姜X应给付申请执行人货款22425元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，已执行回款22852元，申请执行人王XX书面表示本案已全部执行完毕，申请法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00533号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年三月十二日
书记员 邹来鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第716号
原告胡长法，男，生于1953年12月02日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安大众服务所法律工作者，特别授权。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区，现羁押于贵州省遵义市某某看守所。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告胡长法与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡长法的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。被告梅鑫经本院传票传唤，因羁押于贵州省遵义市某某看守所无法出庭，本院征得梅鑫同意依法缺席开庭。因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长法诉称：2014年2月17日，二被告以家庭急需资金为由提出向原告借款，原告同意后于当日借现金200000元给二被告，被告收到款后向他出具了借条，约定于2015年2月16日前偿还，月利率2%，按月支付。嗣后，被告按约定支付利息至2014年11月3日，以后的利息未予支付，借款到期后也未偿还本金，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按约定支付利息至还清借款时止。
被告梅鑫、谯迎春未作答辩。
经审理查明：被告梅鑫因需资金，于2014年2月17日向原告胡长法借款200000元，被告梅鑫就该笔借款向原告胡长法出具了借条，约定借款期限为一年，利率为月利率2%，按月付息，到期本息支付。最后一月按3%每月支付利息。胡长法以现金的方式向被告梅鑫支付了该笔借款。之后，被告梅鑫按约定利率支付了从借款之日起至2014年11月3日的利息，以后的利息未予支付。借款到期后，被告梅鑫未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金并按约定支付利息。
同时查明：被告梅鑫、谯迎春于2003年5月28日结婚，于2014年12月17日离婚。
诉讼中，因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告梅鑫向原告出具的借条、本院询问被告梅鑫的询问笔录、离婚登记处理表、广安市广安区某某街道社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告梅鑫向原告胡长法借款200000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，因该笔债务产生于被告梅鑫、谯迎春夫妻关系存续期间，故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并按约定支付利息。关于原被告双方最后一个月按3%的月利率支付利息的约定已经超过了年利率24%，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告梅鑫、谯迎春于本判决生效后十日内共同向原告胡长法偿还借款本金200000元，并从2014年11月4日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；
本案受理费2150元，公告费600元，共计2750元，由被告梅鑫、谯迎春负担。被告梅鑫、谯迎春负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告胡长法。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢明书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方开姣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1429号
原告：山东亿丰源生物科技股份有限公司。
住所地：枣庄市山亭区新城工业园区。
法定代表人：朱述尧，董事长。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：王某。
原告山东亿丰源生物科技股份有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东亿丰源生物科技股份有限公司的委托代理人王洪伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东亿丰源生物科技股份有限公司诉称：原、被告系枣庄市山亭区民营企业信用担保商会的成员。2012年1月31日，被告向原告借款60万元，并写下借据一份，2月1日原告通过建设银行以电汇的方式将借款一次性汇给被告。按照双方约定：月息为1.5%（商会成员间借贷均为月息1.5%），借款期限约定为三天。我方自2012年2月5日起向被告催要借款，被告于2013年2月8日偿还2万元，剩余借款被告却以种种理由迟迟不予偿还。被告所为，已严重影响了原告的经营，给我方造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至判决生效之日，扣减2万元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
原告山东亿丰源生物科技股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
提交借条一张，证明：2012年1月31日被告王某向原告借款60万元，出具借条一张；
提交中国建设银行的电汇凭证一张，证明：原告于2012年2月1日将借款汇入被告王某账户；
提交枣庄市山亭区民营企业信用担保商会内部拆借资金计息办法一份，证明：会员之间借贷的月利率为1.5%。
被告王某未发表质证意见。
被告王某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据3，应结合其他证据及本案案情综合评定其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月31日，被告王某向原告出具借条一份，借条上记载借款金额为60万元，未记载借款期限及利息。2012年2月1日，原告的法定代表人朱述尧在借条上书写“同意借给，按商会规定的月息1.5%计息”。当日，原告将借款60万元通过中国建设银行电汇给被告王某。借款后，被告王某偿还了2万元，剩余借款未再偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告山东亿丰源生物科技股份有限公司与被告王某之间的借贷事实，有借条及电汇凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某未及时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。被告向原告出具借条时未注明借款利息，而原告亦未能提供证据证明其法定代表人在借条中加注的“按商会规定的月息1.5%计息”得到了被告的认可。原告所提交的枣庄市山亭区民营企业信用担保商会内部拆借资金计息办法并不能证明本案借款原、被告约定了适用该计息办法计算利息。因此，对于原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中未记载借款期限，原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案应为提起诉讼之日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付催告后利息。原告主张双方约定借款期限为三天，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告向原告出具的借条中未记载利息，原告亦未证明双方约定了利息，因此被告向原告偿还的2万元应视为偿还的借款本金，应从借款数额中予以扣减。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告山东亿丰源生物科技股份有限公司借款本金人民币58万元及催告后利息（自2014年6月23日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告山东亿丰源生物科技股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶沐奇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第01745号
异议人（被执行人）欧博斯（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号B座107室。
法定代表人宁嘉晨，执行董事。
委托代理人林青，女，1969年1月27日出生，欧博斯（北京）管理顾问有限公司人力资源部总监。
申请执行人马中华，女，1963年3月20日出生。
委托代理人金辉（马中华之夫），1963年1月10日出生。
依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第3938号民事判决书和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12249号民事判决书，本院在执行马中华与欧博斯（北京）管理顾问有限公司（以下简称欧博斯公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人欧博斯公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人欧博斯公司称：我公司于2013年7月9日已将位于本市东城区新中街18号阳光都市2号楼XX号房屋（下称涉案房屋）腾空并于同日、8月7日两次以快递方式向马中华寄送了涉案房屋的钥匙和电卡，钥匙和电卡于8月7日由马中华的哥哥签收。据此，我公司已于2013年7月9日向马中华履行了交还涉案房屋的义务，涉案房屋租金理应计算至该日，给付马中华的案款应为人民币135344元；而执行法官认定我公司于2013年9月3日才向马中华交还涉案房屋，并据此计算出我公司应给付马中华涉案房屋租金、利息等共计人民币177754元，我公司认为交还房屋时间认定错误，导致案款数额计算也错误，此执行行为违法，故提出异议要求退还多收取的4万余元。
为支持其主张，异议人欧博斯公司向本院提交了2013年7月9日、7月11日、7月25日、8月7日的宅急送快递单复印件4张。
申请执行人马中华称：2013年8月7日，我哥哥确实签收了欧博斯公司快递给我的涉案房屋钥匙及电卡，但是由于我并不在户籍住址居住，又因我哥哥患有精神疾病未及时将签收快递一事告知我，所以对异议人说的2013年7月9日或8月7日交还房屋我不认可。我是2013年9月3日回户籍住址收拾物品时才看到的房屋钥匙，并于当日在物业公司人员的见证下收回了涉案房屋。执行法官确认欧博斯公司房屋租金给付至2013年9月3日是正确的，要求驳回异议人的异议申请。
经审查查明：2013年6月19日，本院作出（2013）东民初字第3938号民事判决书，判决：“一、确认马中华与欧博斯公司签订的《房屋租赁合同》于2012年12月8日解除；二、欧博斯公司于本判决生效后7日内将其物品搬离北京市东城区新中街18号阳光都市2号楼XX号房屋，将该房屋交还马中华；三、欧博斯公司按照每月二万元的标准向马中华支付2013年1月25日至上述房屋交还之日的房屋使用费……。”欧博斯公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年8月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第12249号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因欧博斯公司未履行判决书确定的义务，马中华于2013年8月27日向本院申请强制执行，本院于同年9月2日立案受理。在执行过程中，2013年9月10日，执行法官要求欧博斯公司交纳执行案款135344元，交房日期暂计为2013年7月9日。2013年12月11日，执行法官向欧博斯公司释明：本院认定欧博斯公司的交付房屋的日期为2013年9月3日，并据此日期确认欧博斯公司应给付马中华案款人民币171344元、利息人民币4000元、执行费人民币2410元，欧博斯公司于同日将前述款项共计人民币177754元交至本院。
上述事实，有（2013）东民初字第3938号民事判决书、（2013）二中民终字第12249号民事判决书及（2013）东执字第3617号执行案卷材料在案为证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。欧博斯公司主张其于2013年7月9日腾空涉案房屋、8月7日向马中华寄送房屋钥匙及电卡，并据此认为其履行交还涉案房屋的时间为2013年7月9日，但此时一审判决尚未发生法律效力，案件尚未进入执行程序，且欧博斯公司的履行行为未得到马中华的确认，故待马中华申请强制执行后，执行法官依据民事案件的生效日期并听取马中华对于欧博斯公司交还涉案房屋事实的陈述，最终确认欧博斯公司向马中华交还涉案房屋的日期为2013年9月3日，并据此计算出欧博斯公司应当给付的案款数额共计人民币177754元，此执行行为合理合法。异议人欧博斯公司所提异议请求不成立，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人欧博斯（北京）管理顾问有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程彦军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10374号
原告杜井霞，女，1958年7月1日出生。
被告许士清，男，1937年3月18日出生。
本院在审理原告杜井霞诉被告许士清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜井霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杜井霞诉被告许士清生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费六十六元，由原告杜井霞负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年九月一日
书 记 员 金英骏
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1071号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人华安财产保险股份有限公司、彭志荣关于代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币27734元，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制执行被执行人华安财产保险股份有限公司应履行的执行款人民币2570元。对于被执行人彭志荣未清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人彭志荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成熟后后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人彭志荣新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人华安财产保险股份有限公司交纳。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1071号案予以执行结案。
二〇一四年十月八日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00490号
原告孙某某，女，1989年生，朝鲜族。
被告苏某某，男，1983年生，满族。
原告孙某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年，原告孙某某与被告通过互联网相识，确立恋爱关系。2014年1月结婚，2014年10月18日，生育一子苏渤胜。2015年4月，原、被告共同到浙江打工期间，被告沉溺于网络游戏而被开除，于5月返回铁岭。同年7月，原告孙某某因急性阑尾炎住院治疗，随后孩子患急性肠炎，支出医疗费3万元，被告只支付了9400元，之后再不支付生活费用。综上理由，原告要求与被告离婚，婚生子苏渤胜由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同债务由被告承担。
被告苏某某辩称，我确实在2015年6月与原告分开，我回铁岭生活，但我没有沉迷于网络。原告和孩子在2015年7月生病，我没去探望，但汇了款，而且原告的父亲也说不用我去。原告现在浙江省舟山市生活，我想接原告回我家来，我有能力养活她们母子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年4月17登记结婚，婚后生育一子苏渤胜。2015年4月，原、被告共同到浙江省舟山市打工，被告苏某某于5月返回辽宁省铁岭市，双方分居生活至今。分居期间，婚生子苏渤胜与原告孙某某共同在浙江省舟山市生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，子女尚幼，理应珍惜家庭，相互关怀，和睦相处。原告孙某某要求离婚，但未能提交足以证明原、被告感情彻底破裂的证据，被告苏某某亦表示愿与原告和好，共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一五年十二月二日
书记员 苏 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2157号
罪犯徐晓龙，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2010年6月11日作出了（2010）哈刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯徐晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币86808.3元。2011年1月26日入监服刑。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月28日至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第305号
原告：秦宁华。
被告：张永昌。
被告：沈金平。
原告秦宁华与被告张永昌、沈金平追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦宁华到庭参加诉讼，被告张永昌、沈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年12月30日，被告张永昌以资金周转为由向债权人陈大发借款50000元，并约定了借款利息及相应的逾期还款责任，原告及案外人陈锦根为上述借款提供担保。嗣后，债权人陈大发多次向被告催讨均未果，故起诉至法院要求原告履行担保义务。经法院调解，原告于2013年12月25日代被告张永昌向债权人偿还了借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款本金50000元，利息15500元，共计65500元；2、被告支付原告代为偿还的律师代理费1500元，上诉费619元，共计2119元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.民事判决书、民事调解书各1份，证明被告向债权人陈大发借款，陈大发起诉至法院要求原告承担保证责任这一事实。2.收条1份，证明原告向债权人陈大发支付了67000元代偿款。3.诉讼费发票1份，原告支出二审诉讼费619元。4、借条复印件1份，证明被告向债权人陈大发借款的事实。5.结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告张永昌、沈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，并经本院审查认为，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据；原告提供的证据2，能够证明原告向债权人陈大发支付了67000元代偿款，对此本院予以认定；原告提供的证据4，结合证据1能够证明被告向债权人陈大发借款50000元，约定借款利息为月息3%，若逾期还款，则承担一切实现债权的费用，以及原告及案外人陈锦根为该笔借款提供担保的事实，对此本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年12月30日，被告张永昌向债权人陈大发借款50000元，约定借款利息为月息3%，若逾期还款，则由借款人承担一切实现债权的费用，原告及案外人陈锦根为上述借款提供连带责任保证。嗣后，债权人陈大发多次向被告催讨均未果，故起诉至法院要求原告履行担保义务。2010年8月12日，长兴县人民法院作出一审判决，判令原告给付债权人陈大发59000元，并承担案件受理费619元，原告不服，上诉至湖州市中级人民法院，2010年11月2日经湖州市中级人民法院调解，原告与债权人陈大发达成调解协议，原告于2010年11月30日前支付20000元，于2010年12月15日前支付34500元，若原告未按期还款，则债权人有权按一审判决确定的59000元申请法院执行。后因原告未按期还款，债权人要求原告支付借款本金、逾期还款利息及律师代理费，原告于2013年12月25日前向陈大发归还了借款本息及律师代理费共计67000元。原告代被告张永昌清偿了债务后，向被告催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明，被告张永昌、沈金平于2003年10月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，案外人陈大发与原告秦宁华、被告张永昌之间的保证借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告秦宁华及案外人陈锦根共同为上述借款提供连带责任保证，其在被告张永昌未按约定偿还借款时，有义务代为偿还借款本金、利息及实现债权的费用。原告秦宁华独自代为偿还了借款本金、利息及实现债权的费用后有权向借款人张永昌追偿。关于追偿数额的确定，根据（2010）浙湖商终字第371号民事调解书确定的还款金额为54500元，因原告未按调解书约定的期限归还借款，故根据调解协议的约定，债权人可就一审判决确定的59000元申请法院强制执行，加上原告实际支出了案件受理费619，故追偿金额应为59619元。原告主张的其支付给原告的8000元逾期还款利息系原告未按生效法律文书确定的期限履行义务而造成的，并非因履行保证合同义务而产生的必然费用，故对原告的该部分申请，本院不予支持。因本案借款发生在被告张永昌、沈金平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈金平应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永昌、沈金平给付原告秦宁华代偿款59619元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦宁华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告秦宁华承担100元，由被告张永昌、沈金平承担645元，由被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十二日
书记员 林李敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第51号
上诉人（原审被告）陈君富。
上诉人（原审被告）江苏九洲船业有限公司。
法定代表人陈君富。
被上诉人（原审原告）包会智。
原审被告梁彩芬。
上诉人陈君富、江苏九洲船业有限公司因合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案涉及船厂建造和船舶建造的纠纷，属于海事海商纠纷，依法应由海事法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由及其提交的《仪征市世平船厂合资建造船厂及一艘35000吨散货船股份协议》、上诉人江苏九洲船业有限公司出具的证明、台州市商业银行付款委托书等证据，本案双方当事人是因合伙投资造船而发生的投资款返还纠纷，应属合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告陈君富、梁彩芬住所地均在台州市路桥区，原审法院据此对本案享有管辖权。本案系普通商事纠纷，而非发生在船舶建造人与定造人之间的船舶建造合同纠纷，故不属于海事法院管辖范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月十八日
代书 记员 沈红霞
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字00012号
原告孙荣叶，女，67岁。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告焦作市房产管理局（焦作市房产管理中心）。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人林新平，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
第三人程德中，男，68岁。
委托代理人邹蔚，河南苍穹律师事务所律师。
第三人程太明，男，45岁。
第三人边春昌，男，43岁。
本院审理原告孙荣叶诉被告焦作市房产管理局、第三人程德中、程太明、边春昌撤销房产登记一案过程中，原告孙荣叶于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣叶有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣叶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告孙荣叶负担。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 刘城韬
二〇一四年十二月十二日
书记员 殷咪咪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第537号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，公司职员。2012年6月6日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年4月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年4月11日21时许，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车途经杭州市余杭区乔司街道乔井线葛家车村路段时，与史某驾驶的浙A×××××警号警车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后史某发现被告人方某涉嫌酒后驾车并报警。经呼吸检测被告人方某酒精含量为2.09mg／ml，已达醉酒驾驶标准，即被交警带至余杭区第一人民医院抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人方某血液中乙醇含量为2.094mg／ml。
公诉机关认为，被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
另查明，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人方某负事故全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某、史某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；现场笔录、视频（光盘）；驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、车辆信息查询结果单、查询函、情况说明；道路交通事故认定书；查获经过、110接处警综合记录单；常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00493号
原告钱祥春。
委托代理人（特别授权）张武全，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）宋玉和，泰州医药高新区凤凰法律服务所法律工作者。
被告豆训斌。
被告张秀芹。
原告钱祥春与被告豆训斌、张秀芹劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱祥春的委托代理人张武全到庭参加诉讼，被告豆训斌、张秀芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祥春诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月，被告豆训斌在安哥拉承包工程项目，雇佣原告从事建筑工，约定劳务报酬标准为每月7000元左右。其间豆训斌已支付原告部分劳务报酬款，并于2014年8月28日就剩余48980元向原告出具欠条。但被告至今未给付上述款项，给原告造成损失。现原告起诉请求判令：1、两被告共同归还上述48980元欠款并承担利息（从立案之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告豆训斌未答辩。
被告张秀芹未答辩。
经审理查明，被告豆训斌雇佣原告钱祥春从事劳务，于2014年8月28日向原告出具欠条一份，载明欠到其劳务报酬款48980元，并承诺于2015年春节前结清，但至今未给付原告。
另查明，被告豆训斌、张秀芹系夫妻关系，于1990年10月30日依法办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、两被告婚姻关系证明及本院对被告豆训斌之母丁兰英所作送达谈话笔录等证据证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告钱祥春当庭陈述、被告豆训斌出具的欠条及豆训斌之母丁兰英反映的相关情况，本院对原告主张的其与被告豆训斌之间存在劳务合同关系，豆训斌计欠原告劳务报酬款48980元的事实予以确认。豆训斌在欠条中承诺2015年春节前结清，但逾期未给付，已构成违约，并给原告造成一定损失。现原告主张其给付上述欠款，并从立案之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于其婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的应视为一方个人债务的情形，故应作为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆训斌、张秀芹于本判决生效后十日内共同给付原告钱祥春劳务报酬款48980元，并赔付利息损失（利息以48980元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月20日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告豆训斌、张秀芹共同负担（此款原告钱祥春已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1024元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初193号
原告保定坤泰模板制造有限公司，住所地保定市高新区贤台乡河南庄村。
法定代表人许月雷，该公司总经理。
委托代理人许文茂，该公司员工。
被告郭鸿杰。
本院在审理原告保定坤泰模板制造有限公司与被告郭鸿杰租赁合同纠纷一案中，原告保定坤泰模板制造有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定坤泰模板制造有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定坤泰模板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告保定坤泰模板制造有限公司负担。
审判员 申明珠
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行初20号
原告周志怀，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告周义，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告周志伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
上列原告的共同委托代理人佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
被告咸安区人民政府。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人李文波，咸安区人民政府区长。
原告周志怀、周义、周志伟因被告咸安区人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告周志怀、周义、周志伟于2016年10月25日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周志怀、周义、周志伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志怀、周义、周志伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周志怀、周义、周志伟负担。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 曹时愿
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第2009号
原告侯某某，女，1975年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告张某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费400元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吕 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告魏光宝，男，1970年4月25日出生，汉族，身份证登记住山东省平原县，现住章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告魏光宝信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币740元减半收取370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 青