广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第203号
原告：刘建平，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：廖立华、曾雪滔，惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：惠州市惠阳区时代双语幼儿园（以下简称时代幼儿园），住所地：惠州市惠阳区。
负责人：尹顺兰，总经理。
委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠城区。
负责人：黄学智。
委托代理人：陈汝洪、郭绍业，该公司职员。
原告刘建平诉被告朱伟青、惠州市惠阳区时代双语幼儿园、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告刘建平的委托代理人曾雪滔、被告时代幼儿园委托代理人谢海鹏、被告保险公司委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日16时30分许，朱伟青驾驶粤l40492普通客车，从新圩镇花果村往新圩时代幼儿园方向行驶，行至花果村伯公坳路段时，与刘建平驾驶的由黄竹场往花果方向行驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成朱伟青、刘建平、廖金娣受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队民警到场处理，认定被告一负该事故的全部责任，刘建平、廖金娣不负此事故责任。原告受伤后，随即被送往惠州市中心人民医院进行简单止血治疗，后转至佛山市中医院治疗，住院15天。治愈出院后，于2012年10月18日，原告经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，被确认为九级伤残。出院后，原告仍按时前往医院进行定期复查。2013年5月23日，原告在惠州市第一人民医院再次进行手术，住院5天。2014年2月17日，原告在佛山市中医院又住院治疗3天。发生事故时，被告二已为肇事车辆向被告三投保了交强险和商业险。原告认为，被告一严重违法交通法规，以致发生造成原告受伤的交通事故，其行为严重损害原告合法权益，被告二作为肇事车辆的所有人，被告三作为肇事车辆的保险人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。诉请：1、请求判令被告一赔偿原告经济损失合共179155.27元，其中误工费13094.25元，护理费3014.18元，住院伙食补助费1840元，伤残赔偿金120906.84元，伤残鉴定费2300元，精神损害赔偿金20000元，交通费5000元，营养费3000元，车辆损失费10000元。2、判令被告三、被告二、被告一对上述赔偿请求承担连带赔偿责任。3、请求判令被告一、被告二、被告三承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、原告主张的误工费的日平均工资应按每月30天计算，原告请求的不合理部分请予以驳回；2、原告主张的住院伙食补助费应按50元／天计算；3、原告主张的住院护理费没有提供护理人员的收入证明，可按本地区司法实践的60元／天标准计算；4、原告主张的伤残赔偿金应按其户籍性质农村居民标准计算。原告虽然提交了社保缴费证明，但其在事故发生前的2011年7月、8月、9月、10月、11月均无缴费记录，不满足事故发生前一年连续在城镇居住且有固定收入的条件；5、原告主张的精神损害抚慰金过高，请由法院依法确定；6、原告主张的伤残鉴定费不属于保险责任，不应由我方承担；7、原告主张的交通费没有依据，其提交的票据不能证明是由于交通事故受伤住院治疗或转院治疗产生，应予以驳回；8、原告主张的营养费没有依据，应予以驳回；9、原告主张的车辆损失费没有依据，应予以驳回。原告主张手扶拖拉机损坏，但该机动车没有合法的权属证明，无法确认所有权归原告所有，而且该车损失未经有资质的评估机构评估，个别当事人自行确认的损失金额不能作为定案依据；10、本案诉讼费不应由我司承担。综上，请人民法院查明事实，准确适用法律，依法裁判。
被告时代幼儿园答辩称：对事故事实予以认可，我方已垫付10万元，并请求被告保险公司或原告退还我方，其他没有异议。
经审理查明：2012年5月2日16时30分许，朱伟青驾驶粤l40492号中型普通客车，从新圩镇花果村往新圩时代幼儿园方向行驶，行至花果村伯公坳路段时，与原告刘建平驾驶的由黄竹场往花果方向行驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成朱伟青、刘建平、廖金娣受伤及两车损坏的交通事故。2012年6月5日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第c0312号《交通事故认定书》，认定朱伟青应负此事故全部责任，刘建平、廖金娣不负此事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院后又马上转院至佛山市中医院住院治疗至2012年5月17日出院，共住院15日。该院出具住院证明书，建议：定期复查，不适随诊；全休1个月，术后两周返院拆线等。原告因对其病情进行复查，又于2013年5月23日在惠州市第一人民医院住院治疗至2013年5月28日，共住院5日。原告又于2014年2月17日在佛山市中医院住院治疗至2014年2月20日，共住院3天。原告因此事故总共住院23天。原告因此事故共产生医药费40967.74元。被告时代幼儿园共支付原告100000元医疗费等费用。2012年10月28日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、刘建平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、综合评定，刘建平左下肢丧失功能25%以上（未达50%），日常活动能力大部分受限，构成九级伤残。3、综合评定，刘建平的后续医疗费共计6000元人民币。原告为其鉴定支付鉴定费2300元。
在审理过程中，原告申请撤回对被告朱伟青的起诉，本院经审查，已口头裁定准许原告撤回对被告朱伟青的起诉。
另查明，被告时代幼儿园系粤l40492号中型普通客车的车辆所有人，其为该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时均在保险期限内。朱伟青是被告时代幼儿园雇请的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。
又查，原告属于农业家庭户口。其于2009年7月起至事故发生时在惠州市某实业有限公司工作，月平均工资为1600元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为第c0312号《交通事故认定书》，认定朱伟青应负此事故全部责任，刘建平、廖金娣不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于朱伟青是被告时代幼儿园聘请的员工，在履行职务行为过程中发生此次交通事故，为此被告时代幼儿园作为朱伟青的用人单位应对朱伟青因此次事故造成原告的经济损失承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤l40492号中型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原被告在本案中的举证质证情况，本院对原告的经济损失核定如下：1、误工费9493元。原告于2009年7月起至事故发生时在惠州市某实业有限公司工作，月平均工资为1600元。误工天数计算至评残前一天共计178天，误工费计算为1600元／月÷30天×178天=9493元；2、护理费1840元（23天×1人×80元／天）；3、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；4、残疾赔偿金120906.84元。原告属于农业家庭户口，但是根据原告提交劳动合同、工作证明、社保缴费证明、工人工资表等证据足以证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告于1958年5月14日出生，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，为30226.71元／年×20年×20%（一个九级伤残）=120906.84元；5、鉴定费2300元；6、精神损害抚慰金10000元。鉴于原告的伤残必然给其造成严重的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为10000元；7、交通费1000元（酌定）；8、营养费2000元（酌定）。至于原告诉请车辆损失费10000元，虽然原告与被告时代幼儿园签订了确认书，确认原告的手扶拖拉机损失为10000元，但是原告未提交证据证实手扶拖拉机的所有人系原告，且该损失亦未经有资质的机构进行鉴定，因此对原告诉请的该项损失，本院不予支持。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计148689.84元。鉴于此次交通事故受伤的廖金娣、朱伟青至本案辩论终结前未向本院提起诉讼，故无需在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内为廖金娣、朱伟青预留相关款项，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、部分残疾赔偿金97700元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告营养费2000元、住院伙食补助费1150元，合计3150元。不足部分35539.84元（148689.84元-110000元-3150元）由被告时代幼儿园承担。鉴于被告时代幼儿园已支付原告100000元，该费用已用40967.74元，尚余59032.26元，尚余的59032.26元已多于被告时代幼儿园应赔偿的数额，应视为被告时代幼儿园已经完全履行完毕。被告时代幼儿园已为原告垫付的相关费用，未包含在原告诉请中，根据不告不理的原则，本院不在本案中处理。被告时代幼儿园可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告刘建平110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘建平3150元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3883元减半收取为1941.5元，由被告惠州市惠阳区时代双语幼儿园负担1000元，原告刘建平负担941.5元（原告刘建平已预交诉讼费3883元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年八月十九日
书记员 肖志扬