wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第278号
原告：周某甲，女，汉族，小学文化，学生，住四川省江油市。
法定代理人：周某乙，男，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。系原告周某甲父亲。
委托代理人：田万富，四川省江油市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，原告于2014年12月10日向四川省江油市人民法院起诉，该院以其不具有管辖权为由移送至本院。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲法定代理人周某乙及委托代理人田万富到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：周某乙系原告父亲，被告张某某系原告母亲。二人于2006年11月11日生育原告，2009年2月2日登记结婚，2011年4月18日协议离婚。当时，约定原告由周某乙监护抚养，被告张某某每月支付抚养费500元至原告满18周岁止，原告医疗费500元以上时双方各负担一半。但协议离婚后，被告一直没有支付抚养费。现原告起诉要求被告支付从2011年4月至原告满18周岁每月500元的抚养费及2011年4月前的抚养费2000元，并负担从2014年4月起至原告独立生活止的住院医疗费50%。
原告周甲某提供的证据有：原告常住人口登记卡1份、周某乙常住人口登记卡1份，证明周某乙系原告周某甲的监护人的事实；离婚协议复印件、离婚证复印件，证明原告父母协议离婚时，约定原告周某甲由周某乙抚养，被告支付抚养费的事实；残疾证复印件，证明原告周某甲父亲周某乙属四级残疾的事实。
对于原告提交的证据，被告张某某缺席未提出质证意见。
被告张某某缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。应诉时，被告陈述其与周某乙离婚时协议孩子抚养和抚养费的给付均属实；周某乙虽系四级伤残，但不影响劳动能力，因其没有固定职业，没有能力支付原告每月500元的抚养费，同意每月支付200元；原告生病住院的费用，可以在费用实际发生后由其承担50%。
对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容客观、与本案具有关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告张某某系原告周某甲母亲，其与原告周某甲父亲周某乙于2005年11月同居生活，2006年11月11日生育原告周某甲。2009年2月2日双方在彭阳县孟塬乡人民政府补办结婚登记。2011年4月18日被告张某某与周某乙在四川省江油市民政局协议离婚。离婚时，双方约定原告周某甲由周某乙监护抚养，被告张某某每月支付抚养费（生活费、教育费）500元至原告周某甲满18周岁止；原告的医疗费在500元以上时由被告张某某与周某乙各负担一半；2010年5月至2011年4月的抚养费于2011年年底一次性付清。登记离婚后，原告周某甲一直随周某乙生活，被告张某某未按约定支付过原告周某甲的抚养费。
另查明：原告周某甲父亲周某乙属肢体四级残疾。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，其关系不因双方离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告张某某与周某乙登记离婚时，协议的孩子监护权及抚养费属双方的真实意思表示，被告张某某应当按照协议约定支付原告周某甲抚养费每月500元直至其成年。双方在协议中约定被告张某某支付原告周某甲2010年5月至2011年4月期间的抚养费2000元，因这期间被告张某某与周某乙并未离婚，尚在婚姻关系存续期间，故其此项请求本院不予支持；原告周某甲要求被告支付其医疗费在500元以上的50%的部分，因该费用并未实际发生，且属被告张某某和周某乙之间的约定，原告无权主张，故对原告该项请求本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告周某甲抚养费500元／月。从2011年4月起给付至原告周某甲年满18周岁时止（2011年4月至2014年12月的抚养费于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清；2015年及以后抚养费于每年12月30日前支付）；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一五年三月十七日
书记员 李瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第663号
原告：卢培忠，
委托代理人：杜钦。
被告：厉兰英，
本院于2014年6月23日立案受理了原告卢培忠与被告厉兰英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年8月12日，卢培忠以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢培忠撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢培忠负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 郭丽君
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商特字第9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行。
组织机构代码：××。
负责人：张军武。
委托代理人：胡智君。
被申请人：鲍锦勇。
被申请人：邹彩群。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行于2015年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行称：鲍锦勇、邹彩群两位被申请人为夫妻关系。2013年4月9日，申请人与鲍锦勇夫妇签订《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向鲍锦勇夫妇提供授信额度金额为人民币900000元；借款期限为12个月；担保方式为抵押；借款人违约时，出借人有权宣布一切债务提前到期，并要求立即清偿等内容。为保证鲍锦勇夫妇与申请人签订《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被申请人愿意提供最高额抵押担保。为此，申请人与被申请人在2013年4月9日签定了《个人最高额抵押合同》，被申请人用自己所有的坐落于缙云县五云街道鼎龙小区4幢3号房产作为抵押物，为鲍锦勇夫妇的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用提供抵押担保。2013年4月9日就抵押事宜办理了他项权利登记，房屋他项权利人为申请人。申请人根据被申请人于2014年4月18日《个人额度借款支用单》提出的申请，依约发放贷款900000元。《个人额度借款支用单》约定，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍，被申请人对上述约定均签字确认。借款人从2015年4月19日就开始逾期，借款人的行为已构成违约。申请人为了维护自身合法权益，现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于缙云县五云街道鼎龙小区4幢3号的房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金900000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算)的范围内优先受偿。
被申请人鲍锦勇、邹彩群均未答辩。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许对被申请人鲍锦勇、邹彩群共同共有的坐落于缙云县五云街道鼎龙小区4幢3号的房地产[房屋所有权证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用(2013)第010750001号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行对变价后所得款项在借款本金900000元及基于该本金产生的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）范围内优先受偿。
案件受理费6400元，由被申请人鲍锦勇、邹彩群负担。该费用于本裁定生效之日即向本院缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年八月三日
代书 记员 周虹利
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00215号
原告舒建芝。
被告徐卫。
本院受理原告舒建芝与被告徐卫一般人格权纠纷一案中，原告舒建芝于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒建芝撤诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告蔡奇成负担。
审判员 章建忠
二〇一五年五月六日
书记员 张哲豪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1270号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人郭福吉，男，生于1963年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘德杰，男，生于1983年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘士忠，男，生于1960年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭福吉、刘德杰、刘士忠借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人郭福吉、刘德杰、刘士忠可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第996号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年4月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，经营物流，户籍地安徽省定远县；因本案于2015年6月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]946号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月9日0时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为皖XXX**的小轿车，行驶至本市古浪路、祁安路处时，见民警设卡查酒驾，遂欲弃车逃避检查，被民警拦下，此时轿车因未拉手刹致溜车与后方出租车发生碰擦，造成出租车外壳轻微受损，民警现场对被告人罗某某进行呼气酒精测试，结果为211mg/100ml，民警遂带被告人罗某某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人罗某某血液中的乙醇含量为0.94mg/ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、李某某、郑某某、朱某某的证言，现场以及呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证，车辆信息表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人罗某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年八月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6254号
原告：ＸＸ珍。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告ＸＸ珍（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金10000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢617号
申请执行人：杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人：隋丽杰。职务总经理。
被执行人：隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张日红，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杨敬麒与被执行人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月向本院申请执行，申�执行人提出被执行人所有的财产暂无法处置，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，现双方达成执行和解协议并自行按和解协议履行，执行费48304元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1097号、（2017）黑0103执恢617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 王婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初462号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2018年2月13日21时10分被抓获，2月14日被刑事拘留，2月21日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日21时10分许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号起亚牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为149.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月二十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=514d789b-bbc5-450e-a09f-a92d00afd482&imgId=NTE0ZDc4OWItYmJjNS00NTBlLWEwOWYtYTkyZDAwYWZkNDgyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初462号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男，因本案于2018年2月13日21时10分被抓获，2月14日被刑事拘留，2月21日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年2月13日21时10分许，被告人张某醉酒驾驶车牌号为辽AXX号起亚牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为149.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人张某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月二十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00289号
被告：安徽京工建新型材料有限公司，组织机构代码证66792023-5。
法定代表人：钱峰，该公司经理。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司经理。
本院在审理原告安徽京工建新型材料有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告安徽京工建新型材料有限公司自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10145元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏春丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4532号
原告张传星，男，1991年7月29日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司山�分公司，地址太原市长风西街1号丽华大厦A座4层。
代表人张学国，系该公司总经理。
委托代理人朱秀秀，女，1983年5月5日生，汉族，系该公司员工，住。
原告张传星与被告信达财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传星委托代理人段熊柯，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人朱秀秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传星诉称，2016年4月18日9时10分，张传星驾驶其所有的车辆由东向西行驶至汇通南路与南外环十字口时与陈秀峰由南向北驾驶的车辆发生碰撞，造成张传星、程秀峰和乘坐的王瑞受伤与车辆损坏的交通事故。2016年4月28日晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定张传星承担此事故的�部责任，程秀峰、王瑞无责任。本次事故造成原告车辆损失，支出施救费等费用。在被告处投保有不计免赔车损险（保险限额196100元），事故发生时在保险期限内。原告各项损失，应由被告在车损限额内赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计163000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及商业车损险，事故发生在保险期间内。保险公司赔偿被保险车辆损失的限额应以被保险车辆的实际价值为限，虽然原告投保的保额为196100元，原告投保车辆现实际价值仅73733.6元，原告车损计算过高，且车辆损失费用应按其实际产生的维修费票据予以确认，否则应承担举证不利的后果。另据双方保险合同约定，诉讼费用及鉴定费不在被告的保险赔偿�围内，故请求法院依法处理。
经审理查明，2016年4月18日9时10分，原告张传星驾驶其所有的车辆由东向西行驶至汇通南路与南外环十字口时，与案外人陈秀峰由南向北驾驶的车辆发生碰撞，造成张传星、程秀峰和乘坐的王瑞受伤与车辆损坏的交通事故。2016年4月28日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定张传星承担此事故的全部责任，程秀峰、王瑞无责任。在被告处投保有不计免赔车损险（保险限额196100元），保险期间从2015年9月8日至2016年9月7日。事故发生后，原告支付施救费1500元，并委托榆次司法鉴定中心对号小型越野客车损失情况进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年6月24日出具（2016）车鉴字第0340号司法鉴定意见书，结论为该车损失金额155300元，原告支付鉴定费6200元。本案在审理过程中，被告申请对事故车辆重新进行鉴定，本院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司进行重新鉴定，结论为该车损失金额152595元。庭审中，原告主张车辆损失费155300元，鉴定费6200元，施救费1500元，被告则不同意原告主张，也不认可重新鉴定结论。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保，并按保险限额交纳相应的保险费用，双方已形成保险合同关系，在发生保险事故后，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司理应及时按规定在保险限额内予以理赔。本案所涉鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由被告承担；关于原告主张的施救费、鉴定费，数额适�，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的车损费一节，因原告自行委托鉴定结论与本院委托鉴定结论不符，而且被告未参与其自行委托鉴定过程，故本院委托鉴定结论的效力明显高于原告自行委托鉴定结论，故原告车损按152595元计算为宜。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后10日内赔偿原告张传星因交通事故产生的车辆损失费152595元，鉴定费6200元，施救费1500元，共计160295元。
二、驳回原告张传星的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3560元，由被告负担3500元，由原告负担60元。重新鉴定费7500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 王志红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李天睿
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执314号
申请执行人严金桥，男，1975年8月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人刘代全，男，1982年4月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人严金桥与被执行人刘代全买卖合同纠纷一案中，被执行人刘代全应支付申请执行人严金桥材料款7052，缴纳执行费50元，未执行到位7052元。在执行过程中，本院向被执行人刘代全送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人刘代全车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其常年外出不知去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5381号罪犯黄隆，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月30日作出（2012）兴刑初字第536号刑事判决，以被告人黄隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄隆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄隆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄隆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分100.50分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄隆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄隆减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月8日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8586号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人：田源，系广东金联律师事务所律师。
被告：周庆喜，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：徐珊珊，女，1984年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
两被告共同的委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告周庆喜、徐珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田源到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
02理人：范俊杰、杨健霖原告诉称：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。现诉请判令：一、解除原告与被告周庆喜签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为：JG63FA20134922号）；二、被告周庆喜提前结清贷款，向原告偿还本金为617299.46元及利息、罚息、复利（截至2017年3月2日，应收利息28000.19元，拖欠本金罚息为2096.86元，复利1158.42元，自2017年3月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金617299.46元加应收利息28000.19元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收）；三、被告周庆喜承担原告委托律师代理费律师费35000元；四、被告徐珊珊对上述二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、原告对两被告提供抵押的位于广州市番禺区洛浦街珠江花园翠韵阁17楼C室享有优先受偿权；六、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告周庆喜签订《个人循环贷款额度协议》，约定：75万元，120个月；被告周庆喜提供最高额抵押担保；被告周庆喜违约时原告有权终止额度使用等。
同日，原告与被告周庆喜（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：主合同为案涉《个人循环贷款额度协议》；被担保最高债权额为下述两项之和：1、最高本金余额75万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、复息及律师费、诉讼费等；抵押房产位于广州市番禺区洛浦街珠江花园翠韵阁17楼C室等。
同日，原告与被告徐珊珊（保证人）签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：主合同为案涉《个人循环贷款额度协议》；被担保最高债权额为下述两项之和：1、最高本金余额75万元；2、基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、复息及律师费、诉讼费等；连带责任保证；主债权发生期间届满之日起两年等。
2013年12月10日，位于广州市番禺区洛浦街珠江花园翠韵阁17楼C室的房产办理了抵押登记，原告是抵押权人，两被告是权属人。
2013年12月23日，原告与被告周庆喜（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号JG63FA20134922），约定：75万元，118个月，实际放款日起算；浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动的周期以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%作为下一周期适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，自逾期之日起按罚息利率计收的利息的计算基数为本金及应付未付利息之和；按月等额本息还款；未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，解除本合同，要求支付律师费，行使担保物权，要求保证人承担保证责任等。
原告向被告周庆喜发放贷款75万元。截至2017年3月2日，被告周庆喜尚欠原告借款本金617299.46元、利息28000.19元、罚息2096.86元、复息1158.42元。
另，原告提供与广东金联律师事务所签订的《经济/民事委托代理合同》、《中国银行对公客户收款通知单》及广东金联律师事务所开具的律师费发票，拟证明其为本案实际支付律师费35000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人循环贷款最高额保证合同》《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效。被告周庆喜借款后未能依约还款，现原告主张解除合同，要求被告清偿欠付本息并支付律师费，合法有据，本院依法予以支持。
被告徐珊珊自愿承担连带保证责任，现原告主张其对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
案涉抵押房产已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告周庆喜签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号JG63FA20134922）。
二、被告周庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金617299.46元及利息、罚息、复息（截至2017年3月2日，利息28000.19元、罚息2096.86元、复息1158.42元；自2017年3月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金617299.46元为基数，复息以利息28000.19元为基数，均按合同约定利率上浮50%的标准计算）。
三、被告周庆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费35000元。
四、被告徐珊珊对本判决主文第二、三项确定的债务向原告中国银行股份有限公司广州天河支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告周庆喜追偿。
五、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对位于广州市番禺区洛浦街珠江花园翠韵阁17楼C室的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元、财产保全费3930元，均由被告周庆喜、徐珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月十日
书 记 员 李月芸
陈亚男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10344号
原告：况容，女，1976年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：周德友，男，1974年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告况容与被告周德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况容、被告周德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
况容向本院提出诉讼请求：判决周德友偿还其借款35万元，支付2016年11月20日前的利息4.2万元及从2016年11月21日起至付清时止的利息（按约定利率计算）。事实和理由：周德友因做工程资金短缺，向况容借款35万元，月利息2分，约定于2016年11月20日归还。借款到期后，况容催收借款，周德友未偿还借款，遂提起诉讼，维护合法权益。
周德友辩称，我未向原告借款35万元，前年实际借款本金为20万元，因未按�付息，未付利息转为本金，故借款本金变为35万元。我出具借条后未还本付息，现同意归还原告借款35万元，分期付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：周德友于2016年5月20日出具的借条，系周德友的真实意思表示，本院对该证据的证明效力予以认定。
就各方有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月20日，周德友向况容出具借条，借条约定借款金额为35万元，借款金额来源于2014年3月25日、2014年4月25日和2014年5月17日，至今未还，按月息2分计息，还款时间为2016年11月20日。借款到期后，因周德友未偿还借款，况容遂诉至本院。
本院认为，况容与周德友之间的�间借贷关系依法成立并有效，周德友未按约定偿还况容的借款及其利息，依法应当承担偿还况容借款本息的民事责任。况容主张借款35万元按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。周德友抗辩况容支付的借款本金仅为20万元，因未提供证据证明，且其现同意分期归还况容借款35万元，故本院不予支持。
综上所述，况容的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
周德友在本判决生效后10日内偿还况容借款35万元及2016年11月20日前未支付的利息4.2万元，并支付借款35万元从2016年11月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由周德友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1009号
原告白晓明，女，1974年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王红光，男，1966年4月4日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告白晓明与被告王红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓明到庭参加了诉讼，被告王红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓明诉称，被告王红光于2016年7月7日在原告处借款人民币85000元，并为原告出具借据一枚，约定如被告于2016年9月30日前还款不计利息，如不能如期偿还，自借款之日起按照月利率20‰计算利息。借款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币85000元及利息13600元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告王红光未作答辩。
原告白晓明为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：借白晓明人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元），落款时间是2016年7月7日。借款人是王红光。最下方标注：在九月一日前还款一部分，至二0一六年九月三十日前还清不计利息，如果不还清连以往的利息2分统统计入。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王红光未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王红光未向本院提供证据。
经审理查明，原告白晓明与被告王红光系朋友关系。2016年7月7日，被告王红光在原告白晓明处借款人民币85000元，并由王红光亲笔书写借据一枚，王红光在借款人处签名并捺印。后双方于2016年7月14日达成补充协议，约定该款在2016年9月1日前偿还一部分，在2016年9月30日前全部偿还则不计利息，如到期不能偿还，则按照月利率20‰计算利息。该款经原告索要，被告王红光没有偿还，现原告要求被告王红光偿还借款本金人民币85000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告白晓明作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王红光作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红光于本判决生效后立即给付原告白晓明借款本金人民币85000元，并支付自2016年7月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以85000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.5元，诉讼保全费1020元，由被告王红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 彬
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2016）黑0227民督2号
申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被申请人李雪松，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人莫玲艳，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人郭长林，男，1971年10月24日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人王颖，女，1972年5月27日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人赵殿文，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
本院于2016年6月2日依法受理申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行申请支付令一案。申请人述称：2015年3月3日，被申请人李雪松在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,500.00元,被申请人莫玲艳在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,000.00元，被申请人郭长林在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,600.00元，被申请人王颖在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金29,300.00元，被申请人赵殿文在申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行处贷款本金28,000.00元，上述贷款约定月利率7.93‰，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人只偿还少部分贷款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李雪松还贷款本金29,500.00元，利息3,582.40元，合计人民币33,082.40元；督促被申请人莫玲艳还贷款本金27,875.75元，利息633.82元，合计人民币28,509.57元；督促被申请人郭长林还贷款本金26,434.99元，利息601.06元，合计人民币27,036.05元；督促被申请人王颖还贷款本金28,204.73元，利息641.31元，合计人民币28,846.04元；督促被申请人赵殿文还贷款本金17,000.00元，利息1,966.26元，合计人民币18,966.26元。被申请人李雪松、莫玲艳、郭长林、王颖、赵殿文是五户联保，是连带责任保证关系，应互负连带责任。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令：
被申请人李雪松自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金29,500.00元，利息3,582.40元，合计人民币33,082.40元。
被申请人莫玲艳自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金27,875.75元，利息633.82元，合计人民币28,509.57元。
被申请人郭长林自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金26,434.99元，利息601.06元，合计人民币27,036.05元。
被申请人王颖自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金28,204.73元，利息641.31元，合计人民币28,846.04元。
被申请人赵殿文自收到支付令起十五日内清偿申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金17,000.00元，利息1,966.26元，合计人民币18,966.26元。
被申请人李雪松、莫玲艳、郭长林、王颖、赵殿文互负连带责任。
案件受理费1,010.00元，由被申请人李雪松、莫玲艳、郭长林、王颖、赵殿文负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 马 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 许东平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执460号
申请执行人：玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号，组织机构代码:25534020X。
法定代表人：黄品良，经理。
被执行人：玉环宏厚机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈南村，组织机构代码:058339568。
法定代表人：游奕才，经理。
申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人玉环宏厚机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）浙1021民特933号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64013.9元及利息，并负担申请执行费860.21元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）。查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执�人向申请执行人直接缴纳执行款10000元。2018年2月9日，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，被执行人缴纳了申请执行费860元。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执460号申请执行人：玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号，组织机构代码:25534020X。法定代表人：黄品良，经理。被执行人：玉环宏厚机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈南村，组织机构代码:058339568。法定代表人：游奕才，经理。申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人玉环宏厚机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）浙1021民特933号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64013.9元及利息，并负担申请执行费860.21元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）。查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执�人向申请执行人直接缴纳执行款10000元。2018年2月9日，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，被执行人缴纳了申请执行费860元。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月九日代理书记员  於庆庆
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）零行初字第22号
原告陆见民，男，1965年7月21日出生，汉族，湖南省永州市新田县人，农民，现住湖南省永州市新田县骥村镇陆家村**组，公民身份号码：4329281965********。
委托代理人周德会，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告永州市公安局交通警察支队，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路130号。
本院在审理原告陆见民不服被告永州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2015年3月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体及社会公共利益和他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆见民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆见民承担。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 唐敏欣
二〇一五年三月六日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初486号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姜明（聋哑人），男，1974年3月8日出生，户籍所在地四川省德阳市雒城镇。
辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］448号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人姜明及其辩护人陈希容、手语翻译秦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日22时许，被告人姜明在一辆行至成都市锦江区静居寺路的56路公交车上,趁被害人刘某不备，从其随身携带的挎包内盗走一个紫色钱包（内有现金2860元及银行卡若干），藏匿于自己的裤包后下车逃逸，随即被害人刘某发现，被告人姜明在逃跑途中将赃物丢弃于路边，随后被三名群众抓获，赃物拾回。
上述事实，被告人姜明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，扣押清单，被告人指认被抓获地点及所盗钱物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍信息，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人姜明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姜明盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜明系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人姜明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，如实供述犯罪事实，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述资金的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初141号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人吕某某，男。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
被告人吴某某，男。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吕某某、吴某某开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吕某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年11月，被告人吕某某伙同吴某某经预谋后在信阳市浉河区东关市场原腾飞网吧内，利用两台“打鱼”机器共计（十四座位）开设赌场聚众赌博。经信阳市公安局浉河分局认定意见书认定：两台机器均是具有赌博功能电子游戏设施设备。
针对上述指控,公诉机关提供有证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人吕某某、吴某某以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕某某、吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月，被告人吕某某伙同吴某某经预谋后在信阳市浉河区东关市场原腾飞网吧内，利用两台“打鱼”机器共计（十四座位）开设赌场聚众赌博。经信阳市公安局浉河分局认定：两台机器均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人吕某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程福林、李晓凯、李田海等人的证言，公安机关扣押清单及鉴定意见、现场勘验笔录，前科证明和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人均当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1512号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人陈铁成，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈铁成信用卡纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）新民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。2009年9月24日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年10月15日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息及费用共人民币23005.06元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1512号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年十月二十六日
书记员 蔡 喆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终219号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1972年5月19日出生，汉族，文盲，无业。2006年11月3日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七年并处罚金一万元；2011年10月14日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑二年一个月并处罚金一万元；2014年11月18日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元；2015年12月14日因犯抢夺罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元，2016年4月13日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，2017年1月9日被执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人李XX盗窃一案，于二〇一七年四月十三日作出（2017）晋1081刑初35号刑事判决。原审被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月27日20时许，被告人李XX窜至侯马市路西原配件厂附近“魔发世家”美发店内，盗走顾客高XX挎包内的现金1400余元。
2、2016年9月7日19时许，被告人李XX窜至侯马市新田路锦轩苑外围“天狮专卖店”内，盗走店主卫XX放在吧台上的挎包一个，包内装有现金1000余元。
3、2016年10月13日20时许，被告人李XX窜至侯马市建工路北三巷“芦荟专卖店”内，盗走店主冯XX放在吧台抽屉内的现金2134元。
4、2016年12月4日17时许，被告人李XX窜至侯马市望桥街“老邱火锅店”内，盗走店主王XX放在吧台上背包内的钱包一个，包内装有现金75元。
上述事实，上诉人李XX一审开庭审理中，对盗窃事实予以供认，对盗窃数额提出异议。原判认为，虽然原审被告人李XX供述其所盗钱款的金额与被害人陈述有较大出入，但综观本案证据，结合被害人所述的事实经过，原审法院认为被害人的陈述比较符合客观事实，故对被告人的辩解不予采信。且有报案材料、被害人陈述、现场勘查记录、被告人指认现场照片以及前科材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李XX系累犯，应依法从重处罚。鉴于其能够认罪，亦应酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;二、责令被告人李XX退赔被害人高XX人民币1400元、被害人卫XX人民币1000元、被害人冯XX人民币2134元、被害人王XX人民币75元。
上诉人李XX对原判认定的盗窃事实无异议，但对原判认定的盗窃数额存在异议，认为原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
对于上诉人李XX的上诉理由，经查，上诉人李XX供认所盗钱款的金额与被害人陈述确有出入，但综合分析本案证据，原审法院认定被害人的陈述比较符合客观事实，故对上诉人李XX的上诉理由不予采信。原审法院鉴于上诉人能够认罪，已酌情从轻处罚，原判量刑适当，故对上诉人上诉理由不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人李XX的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终401号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾林娅，女，1990年8月27日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，服务员，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人顾林娅犯盗窃罪一案，于2016年8月31日作出（2016）苏0903刑初149号刑事判决：被告人顾林娅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人顾林娅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾林娅申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人顾林娅撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾林娅撤回上诉。
盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐小龙
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执791号
申请执行人：李秀静，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：冯鼎姚，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的(2016)皖0304民初458号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为64000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执791号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹振雪
河北省行唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）行行初字第00002号
原告金白，男，汉族，行唐县人，农民。
被告行唐县公安局。
法定代表人池玉清，该局局长。
委托代理人宇利平，行唐县公安局城区分局副局长。
委托代理人张兹会，行唐县公安局法制大队副大队长。
原告金白不服行（城）行罚决字（2013）第3102号公安行政处罚决定书，于2014年1月20日起诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理本案，原告金白，被告行唐县公安局法定代表人的委托代理人宇利平、张兹会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告行唐县公安局认定金白2013年11月9日非法到北京市大使馆区外围非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，对金白给予行政拘留十日的处罚。
被告在举证期限内向本院提出了作出被诉具体行政行为的证据、依据；
1、2013年11月11日受案登记表。
2、公安行政处罚告知笔录。
3、行政处罚审批表。
被告以上证据证明履行了立案、告知、审批。
4、2013年11月11日对金白的询问笔录。
5、2013年11月11日龙州镇工作人员米社记的证明材料。
6、2013年11月11日龙州镇工作人员高卫星的证明材料。
7、金白户籍证明一份。
8、金白异地执行拘留审批表。
9、2014年1月6日石家庄市公安局行政复议决定书。
以上证据证明金白非法上访的事实。
原告在法定期限内提供了以下证据：
1、金白的身份证。
2、行（城）行罚决字（2013）3102号行唐县公安局行政处罚决定书。
以上证据证明金白本人身份及被处罚事实。
原告诉称：被告的具体行政行为超越职权，滥用职权。2013年11月9日我去北京上访，北京市公安管辖范围之内没有对我作任何处罚，显然没有触犯了治安处罚法。《治安处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外。2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。根据以上法律与法规，被告所作出的行政处罚决定书是违法的，应当撤销，而依法请求如上。
被告辩称：我局对金白的处罚事实清楚，程序合法：2013年11月9日，行唐县龙州镇花园头村民金白与何小五到北京大使馆区非访时被龙州镇工作人员现场查获并接回，以上事实有金白、何小五的询问笔录，龙州镇工作人员米社记、高卫星出具的证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定决定给予其行政拘留10日的处罚。行唐县公安局在对金白处罚前进行了处罚前的告知，并对金白宣读了处罚决定书，将行公（城）行罚决字（2013）第3102号行政处罚决定书送达了金白，之后对其执行了行政拘留，并将拘留情况通知了金白的家属。原告诉状中称我局对其违法行为无管辖权的说法是错误的。根据《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定我局对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。综上所述，行公（城）行罚决字（2013）第3102号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求行唐县人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提供的证据1-3，能够证明被告进行了立案登记及告知、审批手续，证据4-9，能够证明被告作出行政处罚所依据的事实。
经审理查明，2013年11月9日金白到北京上访被行唐县龙州镇包村干部接回行唐县公安局龙州分局，镇政府工作人员米社记、高卫星等二人出具证明材料等证据证实。行唐县公安局对金白的违法行为进行了调查，履行了告知程序，决定对其违法上访的事实给予行政拘留十日的行政处罚。金白于2013年11月27日向石家庄市公安局申请了行政复议，石家庄市公安局于2014年1月6日作出石公复决字（2014）317号行政复议决定书，维持了行唐县公安局行（城）行罚决字（2013）3102号行政处罚决定书。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销公安局对其作出行（城）行罚决字（2013）3102号行政处罚决定书。
本院认为，被告作出被诉具体行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。原告主张被告对其违法行为无管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律规定，被告对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。被告履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对金白行政拘留10日适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决如下：
维持行唐县公安局行（城）行罚决字（2013）第3102号公安行政处罚决定书，
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿化力
审判员 习平利
陪审员 霍建军
二〇一四年四月九日
书记员 赵胜娇
河北省行唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）行行初字第00002号
原告金白，农民。
被告行唐县公安局。
法定代表人池玉清，男，该局局长。
委托代理人宇利平，男。
委托代理人张兹会，男。
原告金白不服行（城）行罚决字（2013）第3102号公安行政处罚决定书，于2014年1月20日起诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理本案，原告金白，被告行唐县公安局法定代表人的委托代理人宇利平、张兹会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告行唐县公安局认定金白2013年11月9日非法到北京市大使馆区外围非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，对金白给予行政拘留十日的处罚。
被告在举证期限内向本院提出了作出被诉具体行政行为的证据、依据；
1、2013年11月11日受案登记表。
2、公安行政处罚告知笔录。
3、行政处罚审批表。
被告以上证据证明履行了立案、告知、审批。
4、2013年11月11日对金白的询问笔录。
5、2013年11月11日龙州镇工作人员米社记的证明材料。
6、2013年11月11日龙州镇工作人员高卫星的证明材料。
7、金白户籍证明一份。
8、金白异地执行拘留审批表。
9、2014年1月6日石家庄市公安局行政复议决定书。
以上证据证明金白非法上访的事实。
原告在法定期限内提供了以下证据：
1、金白的身份证。
2、行（城）行罚决字（2013）3102号行唐县公安局行政处罚决定书。
以上证据证明金白本人身份及被处罚事实。
原告诉称：被告的具体行政行为超越职权，滥用职权。2013年11月9日我去北京上访，北京市公安管辖范围之内没有对我作任何处罚，显然没有触犯了治安处罚法。《治安处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，法律行政法规另有规定的除外。2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。根据以上法律与法规，被告所作出的行政处罚决定书是违法的，应当撤销，而依法请求如上。
被告辩称：我局对金白的处罚事实清楚，程序合法：2013年11月9日，行唐县龙州镇花园头村民金白与何小五到北京大使馆区非访时被龙州镇工作人员现场查获并接回，以上事实有金白、何小五的询问笔录，龙州镇工作人员米社记、高卫星出具的证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定决定给予其行政拘留10日的处罚。行唐县公安局在对金白处罚前进行了处罚前的告知，�对金白宣读了处罚决定书，将行公（城）行罚决字（2013）第3102号行政处罚决定书送达了金白，之后对其执行了行政拘留，并将拘留情况通知了金白的家属。原告诉状中称我局对其违法行为无管辖权的说法是错误的。根据《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定我局对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。综上所述，行公（城）行罚决字（2013）第3102号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求行唐县人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提供的证据1-3，能够证明被告进行了立案登记及告知、审批手续，证据4-9，能够证明被告作出行政处罚所依据的事实。
经审理查明，2013年11月9日金白到北京上访被行唐县龙州镇包村干部接回行唐县公安局龙州分局，镇政府工作人员米社记、高卫星等二人出具证明材料等证据证实。行唐县公安局对金白的违法行为进行了调查，履行了告知程序，决定对其违法上访的事实给予行政拘留十日的行政处罚。金白于2013年11月27日向石家庄市公安局申请了行政复议，石家庄市公安局于2014年1月6日作出石公复决字（2014）317号行政复议决定书，维持了行唐县公安局行（城）行罚决字（2013）3102号行政处罚决定书。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销公安局对其作出行（城）行罚决字（2013）3102号行政处罚决定书。
本院认为，被告作出被诉具体行政行为是法律赋予的职权范围，具备执法主体资格。原告主张被告对其违法行为无管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政�规另有规定的除外。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”根据以上法律规定，被告对原告扰乱公共场所秩序的行为进行处罚是正确的。被告履行了立案、调查和告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对金白行政拘留10日适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定判决如下：
维持行唐县公安局行（城）行罚决字（2013）第3102号公安行政处罚决定书，
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿化力
审判员 习平利
陪审员 霍建军
二〇一四年四月九日
书记员 赵胜娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第520号
罪犯徐红根。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）浦刑初字第1659号刑事判决，以被告人徐红根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐红根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐红根在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红根减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月21日始至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在�行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不�少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1218号
上诉人（原审原告）：淄博高丽实业有限公司。住所地淄博市张店区房镇镇积家村。组织机构代码：72325878-5。
法定代表人：谢月琴，董事长。
委托诉讼代理人：高群，男，1959年6月10日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：张店绿丰苗圃。住所地淄博市张店区。
经营者：许福修，男，1956年10月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
上诉人淄博高丽实业有限公司因与被上诉人张店绿丰苗圃土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博高丽实业有限公司的委托诉讼代理人高群，被上诉人张店绿丰苗圃的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高丽实业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、解除双方于2012年5月1日签订的《苗木园地租赁合同》。事实和理由：被上诉人在（2014）张民初字第1882号民事判决和（2015）淄民一终字第421号民事判决生效后，一直拒绝向我方支付租金，在此情况下，我方主动与被上诉人联系，要求其支付租金，但被上诉人仍然拒付。我方于是通过手机短信的形式要求与被上诉人解除合同。一审法院却认定我方没有催收行为，不符合解除合同的条件，一审判决无事实和法律依据，应依法予以纠正。
张店绿丰苗圃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一直诚实信用履行双方租赁合同，只是上诉人未单方解除合同，恶意制造被上诉人欠缴租赁费，恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
淄博高丽实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2010年5月1日签订的《苗木园地租赁合同》；2、判令被告支付两年的租金48000.00元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方2010年5月1日签订的《苗木园地租赁合同》，原告认为租赁期限约定不明，应视为不定期租赁合同；被告认为租赁期限约定明确；一审法院审查认为该苗木园地租赁合同属于定期租赁合同，其苗木生长的特性也决定了其必须固定长期租赁期限。原告自2014年4月1日起拒收被告预交租赁费的事实清楚；被告在原告所诉被一、二审驳回后，已经全部交清2014年5月1日至2016年4月30日的租金，证据确凿。在原告拒收租金的情况下，被告采取了由法律服务所委托代付措施；在原告继续拒收并起诉的情况下，于判决生效后及时交付租赁费；被告并不存在在合理期限内故意不交或拖延不付的情形。
一审法院认为，依法订立的合同应当得到履行，当事人协商不成解除合同应当具备约定或法定条件。但现有证据证明，被告欲交款时却被原告拒收，原告并起诉要求解除租赁合同以阻却被告依约缴纳租赁费的行为；被告并无拒交租赁费以及其他违约行为。另外原告要求解除合同不具备双方约定条件；而《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告无催交租金行为，其后期短信催交租赁费与拒收租金行为一样皆属刻意为之。故其要求解除合同亦不具备法定条件，而且被告自始不存在欠付租赁费的情形，被告不存在根本违约行为。倒是原告一直以诉讼形式，不断主张解除双方之间的租赁合同，以达到单方无理由解除双方之间签订的土地租赁合同的目的。且考虑到苗木生长周期的特殊性，若随意解除合同将导致扩大当事人经济损失的严重后果。故原告的全部诉求，皆无事实和法律依据，明显证据不足。综上所述，对原告的全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决：驳回淄博高丽实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由淄博高丽实业有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人依法提供银行交易明细一份，证明：2016年4月29日，被上诉人通过农业银行转款24000.00元至谢月琴的账户，账号为62×××15，该笔款项用于支付2017年度的租赁费。上诉人经质证认为，账号是谢月琴的银行卡账号，但是钱没有收到。另，上诉人认可为便于被上诉人交纳租金，上诉人提供农业银行账户一个，户名：谢月琴，账号：62×××15。上诉人没有提交新证据。
经审理查明：涉案租赁合同第三条约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方表示第一年可免收乙方的租赁费。交费日期以合同日期为准。经双方商定租金为每年贰万肆仟元整，全年一次交齐，如乙方不按时交纳租赁费，甲方有权收回该地使用权”。
本院认为，根据涉案租赁合同第三条约定，上诉人行使合同解除权的条件是当出现被上诉人未按时交纳租赁费的情况时。上诉人主张单方面解除合同的依据是被上诉人从2014年至2017年的租金一直未交，对此主张，被上诉人提供的银行转账记录证实：2015年10月6日，被上诉人支付2014年至2016年的租金48000.00元及电费2000.00元，共计50000.00元，通过农业银行转账至上诉人法定代表人谢月琴的个人账户。2016年4月29日，被上诉人向上诉人支付2016年5月1日至2017年4月30日租金24000.00元，亦通过农业银行转账至上诉人法定代表人谢月琴的个人账户。上诉人认可收到了被上诉人于2015年10月6日转账的50000.00元，却不认可该笔款项是被上诉人支付的租金。上诉人否认收到被上诉人于2016年4月29日支付的租金24000.00元，但上诉人在本院指定的日期内未就上述24000.00元是否收到予以核实反馈，对此应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定被上诉人已经支付了2014年至2017年的租金，上诉人以被上诉人未支付租金为由主张解除涉案租赁合同，与事实不符，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，上诉人淄博高丽实业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博高丽实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年六月二十日
法官助理 周树学
书 记 员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1218号上诉人（原审原告）：淄博高丽实业有限公司。住所地淄博市张店区房镇镇积家村。组织机构代码：72325878-5。法定代表人：谢月琴，董事长。委托诉讼代理人：高群，男，1959年6月10日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：张店绿丰苗圃。住所地淄博市张店区。经营者：许福修，男，1956年10月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。上诉人淄博高丽实业有限公司因与被上诉人张店绿丰苗圃土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博高丽实业有限公司的委托诉讼代理人高群，被上诉人张店绿丰苗圃的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博高丽实业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、解除双方于2012年5月1日签订的《苗木园地租赁合同》。事实和理由：被上诉人在（2014）张民初字第1882号民事判决和（2015）淄民一终字第421号民事判决生效后，一直拒绝向我方支付租金，在此情况下，我方主动与被上诉人联系，要求其支付租金，但被上诉人仍然拒付。我方于是通过手机短信的形式要求与被上诉人解除合同。一审法院却认定我方没有催收行为，不符合解除合同的条件，一审判决无事实和法律依据，应依法予以纠正。张店绿丰苗圃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一直诚实信用履行双方租赁合同，只是上诉人未单方解除合同，恶意制造被上诉人欠缴租赁费，恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判。淄博高丽实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2010年5月1日签订的《苗木园地租赁合同》；2、判令被告支付两年的租金48000.00元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方2010年5月1日签订的《苗木园地租赁合同》，原告认为租赁期限约定不明，应视为不定期租赁合同；被告认为租赁期限约定明确；一审法院审查认为该苗木园地租赁合同属于定期租赁合同，其苗木生长的特性也决定了其必须固定长期租赁期限。原告自2014年4月1日起拒收被告预交租赁费的事实清楚；被告在原告所诉被一、二审驳回后，已经全部交清2014年5月1日至2016年4月30日的租金，证据确凿。在原告拒收租金的情况下，被告采取了由法律服务所委托代付措施；在原告继续拒收并起诉的情况下，于判决生效后及时交付租赁费；被告并不存在在合理期限内故意不交或拖延不付的情形。一审法院认为，依法订立的合同应当得到履行，当事人协商不成解除合同应当具备约定或法定条件。但现有证据证明，被告欲交款时却被原告拒收，原告并起诉要求解除租赁合同以阻却被告依约缴纳租赁费的行为；被告并无拒交租赁费以及其他违约行为。另外原告要求解除合同不具备双方约定条件；而《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告无催交租金行为，其后期短信催交租赁费与拒收租金行为一样皆属刻意为之。故其要求解除合同亦不具备法定条件，而且被告自始不存在欠付租赁费的情形，被告不存在根本违约行为。倒是原告一直以诉讼形式，不断主张解除双方之间的租赁合同，以达到单方无理由解除双方之间签订的土地租赁合同的目的。且考虑到苗木生长周期的特殊性，若随意解除合同将导致扩大当事人经济损失的严重后果。故原告的全部诉求，皆无事实和法律依据，明显证据不足。综上所述，对原告的全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决：驳回淄博高丽实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由淄博高丽实业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人依法提供银行交易明细一份，证明：2016年4月29日，被上诉人通过农业银行转款24000.00元至谢月琴的账户，账号为62×××15，该笔款项用于支付2017年度的租赁费。上诉人经质证认为，账号是谢月琴的银行卡账号，但是钱没有收到。另，上诉人认可为便于被上诉人交纳租金，上诉人提供农业银行账户一个，户名：谢月琴，账号：62×××15。上诉人没有提交新证据。经审理查明：涉案租赁合同第三条约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方表示第一年可免收乙方的租赁费。交费日期以合同日期为准。经双方商定租金为每年贰万肆仟元整，全年一次交齐，如乙方不按时交纳租赁费，甲方有权收回该地使用权”。本院认为，根据涉案租赁合同第三条约定，上诉人行使合同解除权的条件是当出现被上诉人未按时交纳租赁费的情况时。上诉人主张单方面解除合同的依据是被上诉人从2014年至2017年的租金一直未交，对此主张，被上诉人提供的银行转账记录证实：2015年10月6日，被上诉人支付2014年至2016年的租金48000.00元及电费2000.00元，共计50000.00元，通过农业银行转账至上诉人法定代表人谢月琴的个人账户。2016年4月29日，被上诉人向上诉人支付2016年5月1日至2017年4月30日租金24000.00元，亦通过农业银行转账至上诉人法定代表人谢月琴的个人账户。上诉人认可收到了被上诉人于2015年10月6日转账的50000.00元，却不认可该笔款项是被上诉人支付的租金。上诉人否认收到被上诉人于2016年4月29日支付的租金24000.00元，但上诉人在本院指定的日期内未就上述24000.00元是否收到予以核实反馈，对此应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定被上诉人已经支付了2014年至2017年的租金，上诉人以被上诉人未支付租金为由主张解除涉案租赁合同，与事实不符，一审判决不予支持并无不当。综上所述，上诉人淄博高丽实业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人淄博高丽实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫审 判 员  孟庆红二〇一七年六月二十日法官助理  周树学书 记 员  皮 玥
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初484号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人向慧琼，冒名陈小丹，女，1986年1月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省龙山县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
辩护人：余光升，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人向慧琼犯容留卖淫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人向慧琼及其辩护人余光升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月至2016年6月30日间，被告人向慧琼伙同张学起（已判决）在本市海曙区古林镇古林中心路259号开设洗头房容留失足妇女卖淫，并与失足妇女约定在洗头房内卖淫一次收费人民币100元，二人抽成人民币30元。被告人向慧琼负责卖淫抽成款收取、洗头房日常管理等工作，张学起负责望风、晚饭等工作。至案发时止，二人收取的卖淫抽成款用于支付共计5.4万元的房租、洗头房日常开支及个人消费等。2016年6月30日晚，民警在该洗头房将正在卖淫的失足妇女王某、唐某及嫖客骆某、莫某抓获。
2017年5月22日被告人至公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人向慧琼在审理过程中亦无异议，并有证人张学起、王某、唐某、莫某、骆某、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、侦破报告、刑事判决书、行政处罚决定书、超声检查报告单、租房协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向慧琼伙同他人容留失足妇女卖淫，共同非法获利5.4万元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人向慧琼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向慧琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人向慧琼及其同伙张学起的违法所得五万四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王丽，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,317.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,317.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1146号
上诉人（原审被告）何卫红。
委托代理人曾荣天，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾华茂。
上诉人何卫红因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月5日，原告曾华茂向被告何卫红转账196800元。2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：向原告借款20万元，月息2分，按月支付利息4000元，2月利息3200元已提前支付，借款期限1年；如不足10个月，按月息1分5。借款后，利息付至2014年12月31日。2015年6月1日，被告向原告归还借款4万元。
原审法院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按约定向原告清偿借款并支付利息。利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款金额归还借款本金并支付利息。借款时扣除了3200元的利息，实际借款本金为196800元。因此，原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，作出判决：一、被告何卫红于本判决生效之日起十五日内向原告曾华茂清偿借款本金15.68万元及利息（从2015年1月1日起按借款本金19.68万元、月利率2%计算至2015年5月31日，从2015年6月1日起按借款本金15.68万元、月利率2%计算至还清之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1470元，合计3410元，由被告何卫红负担。
何卫红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审关于上诉人向被上诉人清偿借款本金156800元及利息的判决，改判上诉人向被上诉人清偿借款本金146800元及利息；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2015年6月1日，上诉人向被上诉人归还借款本金50000元，但一审判决书中认定的事实是上诉人向被上诉人归还借款本金40000元，属认定事实错误，同时，被上诉人在一审诉请中，并未主张按每月2%计算利息，但一审法院却超出诉请作出每月按2%支付利息的判决，应予改判。
曾华茂辩称，答辩人在法庭辩论结束前增加了诉讼请求，要求利息计算至还清之日止，属合理诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第156条的规定，一审法院可以合并审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人应归还的借款本金数额问题。上诉人在庭后向法庭提交了《情况说明》，明确认可其仍欠被上诉人借款本金156800元，故原审判决上诉人归还被上诉人借款本金15.68万元符合实际，本院予以维持。关于是否应计算利息至还清款项之日止的问题。本院认为，被上诉人在一审庭审法庭辩论结束前，明确提出要求上诉人从2015年1月1日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第232条的规定，一审法院将该诉求与被上诉人的起诉状诉求合并审理符合法律规定，故一审判决上诉人按月利率2%计算利息至还清之日止并未违反不告不理原则，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何卫红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民四终字第1146号上诉人（原审被告）何卫红。委托代理人曾荣天，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾华茂。上诉人何卫红因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年2月5日，原告曾华茂向被告何卫红转账196800元。2014年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：向原告借款20万元，月息2分，按月支付利息4000元，2月利息3200元已提前支付，借款期限1年；如不足10个月，按月息1分5。借款后，利息付至2014年12月31日。2015年6月1日，被告向原告归还借款4万元。原审法院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应当按约定向原告清偿借款并支付利息。利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款金额归还借款本金并支付利息。借款时扣除了3200元的利息，实际借款本金为196800元。因此，原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，作出判决：一、被告何卫红于本判决生效之日起十五日内向原告曾华茂清偿借款本金15.68万元及利息（从2015年1月1日起按借款本金19.68万元、月利率2%计算至2015年5月31日，从2015年6月1日起按借款本金15.68万元、月利率2%计算至还清之日止）。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1470元，合计3410元，由被告何卫红负担。何卫红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审关于上诉人向被上诉人清偿借款本金156800元及利息的判决，改判上诉人向被上诉人清偿借款本金146800元及利息；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：2015年6月1日，上诉人向被上诉人归还借款本金50000元，但一审判决书中认定的事实是上诉人向被上诉人归还借款本金40000元，属认定事实错误，同时，被上诉人在一审诉请中，并未主张按每月2%计算利息，但一审法院却超出诉请作出每月按2%支付利息的判决，应予改判。曾华茂辩称，答辩人在法庭辩论结束前增加了诉讼请求，要求利息计算至还清之日止，属合理诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第156条的规定，一审法院可以合并审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于上诉人应归还的借款本金数额问题。上诉人在庭后向法庭提交了《情况说明》，明确认可其仍欠被上诉人借款本金156800元，故原审判决上诉人归还被上诉人借款本金15.68万元符合实际，本院予以维持。关于是否应计算利息至还清款项之日止的问题。本院认为，被上诉人在一审庭审法庭辩论结束前，明确提出要求上诉人从2015年1月1日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第232条的规定，一审法院将该诉求与被上诉人的起诉状诉求合并审理符合法律规定，故一审判决上诉人按月利率2%计算利息至还清之日止并未违反不告不理原则，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何卫红承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年三月八日书 记 员  郭 敏代理书记员  张 虹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2289号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：冯叶婷。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告冯叶婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2289号原告：中国银行股份有限公司湛江分行。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：冯叶婷。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告冯叶婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏