广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第171号
原告宋巧英，女，1985年5月15日出生，汉族。
被告吴伟明，男，1979年4月1日出生，汉族。
被告严海泉，男，1981年8月24日出生，汉族。
被告佛山市泰城运输服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人资源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄。
原告宋巧英诉被告吴伟明、严海泉、佛山市泰城运输服务有限公司（以下简称“被告泰城公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋巧英到庭，被告吴伟明、严海泉到庭，被告泰城公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日22时25分许，吴伟明驾驶粤ET82**号重型特殊货车行驶至S272线52KM＋600M（禾仓前）路段自西向东因变更车道与宋达驾驶的粤JK22**二轮摩托车（搭载宋巧英、张骏）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队出具道路交通事故认定书，吴伟明承担事故的全部责任，宋达、宋巧英、张骏不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明明城华立医院住院医治至2013年12月19日，原告支出医疗费6540.7元。
粤ET82**号重型特殊货车在被告保险公司处投保了交强险。
原告因事故造成的经济损失合计19704.7元，其中：1、医疗费6540.7元；2、住院伙食补助费50元／天×8天=400元；3、护理费50元／天×8天=400元；4、交通费64元；5、误工费3000元／月×［8天＋30天］=3800元；6、精神抚慰金2000元；7、伤残鉴定费1500元；8、后续医疗费5000元。综上，请求法院判令：1、被告向原告赔偿19704.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、民事诉讼主体告知1份，证明被告吴伟明、泰城公司、保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书（0020622）1份，证明本案事故事实及交警部门认定的责任情况；
4、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份、广东省医疗收费票据（JD48509442、JD48494414）2份，证明原告在事故发生后到医院治疗的情况，原告支出医疗费6540.7元；
5、2013年12月16日证明1份、2013年9-11月份香港蒂奥斯国际实业有限公司工资表各1份，证明原告宋巧英的工资收入为每月3000元；
6、南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0319）号广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票（25286569）1份，证明原告经鉴定因面部挫裂伤遗留瘢痕形成，后续治疗费不低于3500元，原告支出鉴定费1500元。
被告泰城公司答辩称：1、原告的损失应由被告保险公司赔偿；2、泰城公司并非交通事故的侵权人，原告要求泰城公司承担责任没有事实和法律依据；3、本案肇事车辆系被告严海泉出于担保的目的登记在泰城公司名下，严海泉自主经营、自负盈亏，泰城公司不参与车辆经营管理及盈利分配，故泰城公司无须承担责任。
被告泰城公司在本案中没有向本院提交证据。
被告严海泉答辩称：1、严海泉系肇事车辆的实际支配人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元不计免赔，故应由保险公司承担赔偿责任；2、吴伟明系严海泉聘请的司机；3、原告主张的各项赔偿数额由法院依证据及事实进行公正处理；4、诉讼费用应由保险公司负担。
被告严海泉在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、严海泉的身份证1份，证明严海泉的诉讼主体资格；
2、保险单2份（ASHZ009CTP13B0116860、ASHZ009ZH913B015992D），证明粤ET82**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险；
3、借条1份，证明严海泉为宋巧英垫付了医疗费3800元；
被告吴伟明答辩称：与严海泉意见一致。
被告吴伟明在本案中没有向本院提交证据。
被告保险公司答辩称：1、本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险；2、在保险合同中，双方在投保单上签署了特别约定条文：“本保单承保车辆每次事故绝对免赔500元”，故需扣除500元；3、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费超过10000元部分不应由交强险承担；4、原告的住院治疗费应扣除非社会医疗保险规定范围内的费用，原告请求的住院伙食补助费过高，交通费应以正式发票为凭，原告应提交银行清单、单位停发工资证明、劳动合同、工资表等材料证明其误工费损失，后续医疗费请求过高，诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司在本案中没有向本院提交证据。
经庭审的辩证、质证，结合本院的认证，本院对本案中的证据作出如下认证：
本院经过审查，对原告提交的证据1-6及被告严海泉提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月10日22时25分许，吴伟明驾驶粤ET82**号重型特殊货车行驶至S272线52KM＋600M（禾仓前）路段自西向东因变更车道与宋达驾驶的粤JK22**二轮摩托车（搭载宋巧英、张骏）发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队出具道路交通事故认定书，吴伟明承担事故的全部责任，宋达、宋巧英、张骏不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明明城华立医院住院医治至2013年12月19日，原告支出医疗费6540.7元。医嘱继续休息，不适随诊。被告严海泉在事故发生后为原告垫付了医疗费3800元。
2014年3月17日，经佛山市公安局高明分局交通警察大队明城中队委托，广东南粤法医临床司法鉴定所经过鉴定，作出南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0319）号广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告因面部挫裂伤遗留瘢痕形成，后续治疗费不低于3500元，原告支出鉴定费1500元。
原告在本案事故发生前在香港蒂奥斯国际实业有限公司担任业务员，月工资为3000元。
被告严海泉系粤ET82**号重型特殊货车实际支配人，被告吴伟明系被告严海泉雇请的司机，粤ET82**号重型特殊货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次事故的责任认定合法有效，本院予以确认，即吴伟明承担事故的全部责任，宋达、宋巧英、张骏不承担事故的责任。另因粤ET82**号重型特殊货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内向张骏、宋巧英赔偿，张骏、宋巧英超出交强险赔偿限额的损失由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告请求的医疗费6540.7元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费400元（50元／天×8天）、误工费3800元（3000元／月×（8天＋30天）】、鉴定费1500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告请求的交通费64元，虽然原告未能提交交通费票据予以证明，但考虑到本案中交通费用的必然发生，原告请求64元并不为过，故本院予以支持。
关于原告请求的精神损害抚慰金2000元，因本案交通事故造成原告前额部形成一条3.5CM条状的瘢痕，影响美观，对原告造成一定的精神创伤，故其请求的2000元精神损害抚慰金，本院予以支持；
关于原告请求的后续医疗费5000元，因南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第（0319）号广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告后续治疗费不低于3500元，故原告该项请求过高，对于超出部分本院不予支持。
综上，原告宋巧英因本案造成的损失有：医疗费6540.7元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费3800元、鉴定费1500元、交通费64元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3500元，以上合计18204.7元。
本案事故造成原告及张骏受伤，张骏在事故中的损失有：医疗费1368.6元、住院伙食补助费400元、护理费400元、交通费50元，以上合计2218.6元。被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向宋巧英赔偿8551元{（6540.7元＋400元＋3500元）÷【（6540.7元＋400元＋3500元）＋（1368.6元＋400元）】×10000元}，向张骏赔偿1449元{（1368.6元＋400元）÷【（6540.7元＋400元＋3500元）＋（1368.6元＋400元）】×10000元}。保险公司另应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向宋巧英赔偿护理费400元、误工费3800元、鉴定费1500元、交通费64元、精神损害抚慰金2000元合共7764元，向张骏赔偿护理费400元、交通费50元合共450元，原告宋巧英超出交强险赔偿限额部分为1889.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿，另因被告严海泉已为原告垫付了3800元，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额中向原告赔偿5853.7元，至于被告保险公司与被保险人在商业险保单中约定的绝对免赔500元，被告严海泉可与被告保险公司协商解决，协商不成的可另行提起诉讼，本案中不作处理。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋巧英赔偿14404.7元；
二、驳回原告宋巧英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元因适用简易程序减半收取146.5元，由原告宋巧英负担39.5元，由被告严海泉负担107元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年五月十四日
书记员 杜玉清