安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00155号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平阳。
被上诉人（原审原告）：刘静。
上述二被上诉人共同委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
原审被告：秦文祥。
原审被告：秦文虎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日05时许，秦文祥驾驶秦文虎所有的车牌号为皖KS13**轿车沿阜阳市北京路自东向西行驶至北京路时与刘平阳自东向西骑电动自行车在机动车道北侧靠绿化带发生追尾撞击，造成刘平阳、刘静受伤，车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）085号道路交通事故认定书，认定秦文祥负本次事故的主要责任，刘平阳负本次事故的次要责任，刘静无责任。刘平阳受伤后，于2014年3月7日被送往在阜阳市第五人民医院治疗，2014年6月9日出院，住院95天。出院诊断为：一、头部外伤；1、顶枕部软组织挫裂伤；2、头面部多处软组织挫伤；3、顶枕部头皮血肿；二、全身多处软组织挫伤；三、右侧肱骨骨折伴右侧肩关节脱位。四、闭合性胸部损伤：1、右侧肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右上肺挫裂伤；4、两侧胸腔积液。支出医疗费26596.8元。2014年6月23日刘平阳的伤情经安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14130号法医临床司法鉴定意见书鉴定：“（一）、被鉴定人刘平阳因道路交通事故致右肱骨骨折伴右肩关节脱位、右肩胛骨骨折，造成右肩关节丧失功能达16%，属于Ｘ（十）级伤残；2、被鉴定人刘平阳的休息期限以伤后210日为宜、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后90日为宜。”刘平阳为此支出鉴定费1300元。刘静受伤后，于2014年3月7日被送往在阜阳市第五人民医院治疗，2014年6月9日出院，住院95天。出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折；3、腰1、2椎体横突骨折；4、骨盆骨折；5、左侧胸腔积液。支出医疗费24377.3元。2014年6月19日，刘静的伤情经安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14128号法医临床司法鉴定意见书鉴定：“（一）、被鉴定人刘静因道路交通事故致双侧耻骨上下支骨折，造成骨盆严重畸形愈合属于IＸ（九）级伤残。2、被鉴定人刘静的休息期限以伤后180日为宜、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后90日为宜。”刘静为此支出鉴定费1300元。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买有交强险122000元及商业第三者责任险并投保不计免赔特约险30万元，保险期限在2013年7月16日零时至2014年7月16日二十四时止。本起交通事故发生在该保险合同有效期内。该车车主是秦文虎，驾驶员是秦文祥。秦文祥借用秦文虎的车辆，秦文祥为刘平阳、刘静垫付医疗费35000元。
原审法院认为：本起交通事故，已经交警部门认定秦文祥负本次事故的主要责任，刘平阳负本次事故的次要责任，刘静无责任。双方均无异议，予以确认。刘平阳、刘静的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施（中华人民共和国交通安全法）》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。因此，本案刘平阳、刘静因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，责任人应承担80%的赔偿责任。刘平阳、刘静损失应由车主负责赔偿，因该肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，保险公司应首先在交强险限额内直接赔偿刘平阳、刘静损失，对超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。对超出保险公司约定的部分应由车主负责赔偿，即秦文祥、秦文虎承担。对秦文祥先前垫付的医疗费35000元，秦文祥与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已达成赔偿的调解协议，予以确认，从赔偿刘平阳、刘静的赔偿款中予以扣除。保险公司要求刘平阳、刘静的伤情重新鉴定，因未在规定的时间内提出书面申请，不予支持。刘平阳因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费26596.8元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、关于误工费应以伤后至定残前一天为109天即11292.4元（109天×103.6元／天）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、交通费475元（95天×5元／天）、鉴定费1300元，关于财产损失3000元，虽未经过有关公估单位公估，但庭审后刘平阳、刘静与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司达成赔偿1500元予以认可，予以支持。此起事故致刘平阳受伤，对其精神受到一定伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，以赔偿3000元为宜。刘平阳各项经济损失共计104717.2元；刘静因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费24377.3元、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、护理费8775元（90天×97.5元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、交通费475元（95天×5元／天）、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计138933.3元。由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险内赔偿刘平阳81270.4元（医疗费10000元、残疾赔偿金46228元、误工费11292.4元、护理费8775元、交通费475元、精神抚慰金3000元、财产损失1500元）；因该案事故认定书认定秦文祥负主要责任，依照商业险条款在第三者险内赔偿刘平阳17717.44元（22146.8元（医疗费16596.8元、营养费2700元、住院伙食补助费2850元）］×80%。在交强险内赔偿刘静40229.6元（残疾赔偿金24979.6元、护理费8775元、交通费475元、精神抚慰金6000元），因该案事故认定书认定秦文祥负主要责任，依照商业险条款在第三者险内赔偿刘静77922.96元（97403.7元（残疾赔偿金67476.4元、医疗费24377.3元、营养费2700元、住院伙食补助费2850元）］×80%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘平阳损失81270.40元、刘静损失40229.6元；在商业第三者责任险内赔偿刘平阳损失17717.44元、在商业第三者责任险内赔偿刘静损失77922.96元。（保险公司赔付后，扣除秦文祥应承担的费用后，其垫付余款予以返还）。二、秦文祥、秦文虎赔偿刘平阳、刘静鉴定费各1300元，合计2600元；三、驳回刘平阳、刘静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由刘平阳、刘静负担30元，由秦文祥、秦文虎负担2136元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：刘平阳受伤期间工资并未减少，不应支持其误工费损失。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决刘平阳的误工费及鉴定费负担是否正确。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉认为刘平阳受伤期间工资并未减少，不应支持其误工费损失，其未能提供刘平阳受伤期间正常领取工资的相关证据，刘平阳所在工作单位出具证明刘平阳因交通事故受伤期间停发工资，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提供证据予以推翻，故原审法院根据民事诉讼证据规则，判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担刘平阳的误工损失并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。