山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第919号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：泰安市泰山区财源大街**号。
组织机构代码：××。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张建，男，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告冯秀秀，女，汉族，住泰安市泰山区省庄镇，系被告张建之妻。
被告张洪忠，男，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告华玉风，女，汉族，住址同张红忠，系被告张洪忠之妻。
被告张胜利，男，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告李建华，女，汉族，住址同张胜利，系被告张胜利之妻。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告张建、冯秀秀、张洪忠、华玉风、张胜利、李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄小龙到庭参加了诉讼。被告张建、冯秀秀、张洪忠、华玉风、张胜利、李建华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区信用社诉称，2012年11月30日，原告与被告张建签订借款合同，约定被告向原告借款200000元。借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，还款方式为利随本清。当日，原告还与被告张洪忠、张胜利签订最高额保证合同，被告张洪忠、张胜利自愿为被告张建的借款承担保证责任。上述债务均发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院判决被告张建偿还借款本金200000元及利息（截至2014年11月26日，利息共计75493.47元，之后按合同约定计算）；被告冯秀秀、张洪忠、华玉风、张胜利、李建华承担连带还款责任。
被告张建、冯秀秀、张洪忠、华玉风、张胜利、李建华均未进行答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告泰山区信用社与被告张建签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款用途为借新还旧（购挖掘机）。借款期限为2012年11月30日至2013年11月29日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年11月30日，原告泰山区信用社与被告张洪忠、张胜利签订《保证合同》一份，约定：被告张洪忠、张胜利自愿为被告张建向原告的借款200000元承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述《个人借款合同》、《保证合同》签订当日，原告泰山区信用社即按合同约定向被告张建发放了合同项下的借款200000元，并出具了借款借据，载明：借款金额200000元；借款到期日2013年11月29日；借款利率11%。被告张建在借款人处签字并捺印。合同到期后，被告张建未在合同约定的还款期限内偿还借款本息，被告张洪忠、张胜利亦未按合同约定履行保证责任。截至2014年11月26日，被告张建尚欠原告借款本金200000元、利息75493.47元。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
2014年9月22日，原告与泰安泰山中和法律服务所签订委托代理合同一份，约定因原告与被告金融借款合同纠纷一案，委托泰安泰山中和法律服务所代理承办。泰安泰山中和法律服务所收取原告代理费25277.90元，并于2014年9月29日为原告出具了金额为25277.90元收款收据一张。
另查明，2010年6月30日，被告张建曾与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款用途为购挖掘机；借款期限为2010年6月30日至2012年6月29日。当日，被告张洪忠、张胜利亦与原告签订最高额保证合同，约定对被告张建在原告处借款提供连带责任保证。被告张建之妻即被告冯秀秀于2010年6月22日出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺同意被告张建向原告借款200000元，并同意以夫妻共同财产及其本人所有财产为该笔借款承担共同还款责任。被告张洪忠之妻即被告华玉风、被告张胜利之妻即被告李建华也于2010年6月22日向原告出具《夫妻共同责任承诺书》，均承诺对被告张建向原告的借款200000元提供担保，并同意以夫妻共同财产及其本人所有财产为该笔借款承担连带保证责任。
还查明，被告张洪忠、张胜利于2012年11月22日，向原告出具《同意继续担保证明》，均自愿为被告张建向原告提供借新还旧保证，自愿为被告张建欠原告的全部借款本息、罚息及实现债权的费用承担保证责任。
本院认为，原告泰山区信用社与被告张建、张洪忠、张胜利签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，均系有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告张建履行了借款义务。被告张建亦应按借款合同约定履行还款义务。但被告张建未在合同约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约。原告要求被告张建偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原被告在借款合同中已有约定，截至2014年11月26日的利息为75493.47元，自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按《个人借款合同》约定计算。另外，原告要求被告支付代理费25277.9元，因原告提交的只是收款收据而不是发票，且原告也未提交其实际支付代理费的其他证据，因此该项诉讼请求，本院不予支持。被告冯秀秀系被告张建之妻，应对其婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告张洪忠、张胜利作为保证人，应按《保证合同》约定对被告张建欠原告的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告张洪忠、张胜利承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条之规定，可向被告张建、冯秀秀行使追偿权。被告华玉风、李建华，虽于2010年6月22日作出《夫妻共同责任承诺书》，但该承诺书系针对2010年6月30日被告张建向原告的借款200000元，而非2012年11月30日的借款。虽然2012年11月30日的借款系借新还旧，但原告与被告张建重新签订了借款合同，并重新出具了借款借据，应视为原告与被告张建形成了新的借贷关系，被告华玉风、李建华未承诺对新的借款亦承担保证责任，因此，就2012年11月30日被告张建向原告的借款，被告华玉风、李建华不承担保证责任。原告要求被告华玉风、李建华对被告张建欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建、冯秀秀于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告张建、冯秀秀于本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息（截至2014年11月26日的利息为75493.47元；自2014年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按《个人借款合同》约定计算）。
三、被告张洪忠、张胜利对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张洪忠、张胜利承担保证责任后，可向被告张建、冯秀秀追偿。
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社要求被告张建、冯秀秀偿还实现债权费用25277.9元的诉讼请求。
六、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告华玉风、李建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张继美
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十二月五日
书 记 员 滑天雨