wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初300号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行。
法定代表人李振庄，副行长。
委托代理人黎明忠，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
委托代理人田桂荣，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
被告郎凤团，农民。
被告岑立涛，干部。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告郎凤团、岑立涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11受理。依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告的委托代理人黎明忠、田桂荣，被告岑立涛到庭参加诉讼，被告郎凤团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郎凤团于2011年7月5日向原告借款5万元，可自助循环3年，单笔借款期限1年，至2014年7月4日到期。被告岑立涛作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。还款方式为到期还本付息，目前尚欠贷款本金5万元，利息10374.73元（利息计算至2014年11月30日，实际贷款利息金额以实际还款日重新结算金额），经原告多次追收未果。请求两被告立即偿还尚欠的贷款本息。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、营业执照组织机构代码证复印件，证实原告的诉讼主体适格；
2、法定代表人身份证明复印件，证实法人代表的身份；
3、法定代表人任命文、身份证复印件，证实法人代表的身份；
4、借款人、担保人身份证件，证实被告的身份信息；
5、借款申请表复印件，证实借款人向原告发出借贷要求；
6、《借款合同》复印件，证实原告与被告存在借款关系；
7、收入证明复印件，证实担保人的收入状况；
8、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件，证实原告在借款到期后通知借款人并向借款人催收债务。
被告郎凤团既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告岑立涛辩称，一、借款到期的时间本人没有明确知道；二、原告是否真的多次向被告1追偿，本人不知；三、对借款的本金5万元无意见。
被告郎凤团、岑立涛在举证期限内未有证据提交。
经开庭质证，被告岑立涛对原告提供的1至8组证据均无异议，被告郎凤团未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并且被告岑立涛无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，原告与被告郎凤团签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），第1.1条约定：“借款金额／可循环借款额度为5万元；”第1.4.2（1）条约定：“贷款人在额度有效期（自2011年7月5日至2014年7月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”借款合同约定由被告岑立涛作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告岑立涛在《借款合同》上的保证人处签字确认。2014年6月4日，原告向被告郎凤团发出贷款到期通知书，告知被告郎凤团其向原告借款的5万元本金及相应利息将于2014年7月4日到期，被告郎凤团在通知书上签字确认。到期后，被告一直没有向原告偿还借款本金和利息。2015年12月22日，原告向被告郎凤团发出债务逾期催收通知书。经原告计算，截止至2015年12月22日，被告郎凤团尚欠原告利息9147.27元。
本院认为，原告与被告郎凤团成立借款合同关系。本案借款期限届满之后，被告没有按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，原告要求被告郎凤团偿还借款本金5万元及利息，截止至2015年12月22日尚欠利息为9147.27元，从2015年12月23日起至还清之日止期间的利息按照合同约定的利率支付，本院予以支持。被告岑立涛作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此，被告岑立涛对被告郎凤团欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎凤团向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金5万元及截止至2015年12月22日的利息9147.27元，并按借款合同约定的利率支付2015年12月23日起至还清之日止期间的利息；
二、被告岑立涛对上述第一项被告郎凤团的债务承担连带清偿责任。
案件受理费665元，由被告郎凤团、岑立涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 周姿妙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执213号之一
申请执行人：滕峰，男，1972年7月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组织机构代码59888184-1，住所地余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人周硕新，职务董事长。
本院在执行申请执行人滕峰与被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司借款合同纠纷一案中查明：本院于2016年5月19日作出（2016）赣0622民初424号民事调解书。调解书生效后，被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司司未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担执行费32400元。本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初424号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 洪黎明
江西省余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执213号 被限制人周硕新、江西浙商联盟建材家具商贸城有限公司： 你（单位）与申请执行人滕峰借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的（2016）赣0622民初424号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年七月二十一日  江西省余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2365号
原告桂洋洋。
委托代理人刘刚、高君亭，山东创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人于涛，总经理。
委托代理人杨杨，该公司职工。
原告桂洋洋与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、高君亭，被告平安财险泰安中心支公司的委托代理人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洋洋诉称，2015年6月17日08时20分许，陈庆平驾驶鲁H×××××小型轿车沿天颐大道由西向东行驶至迎驾路路口时，与由南向北行驶的钟晓文驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，陈庆平承担事故的主要责任，钟晓文承担事故的次要责任。鲁H×××××小型轿车车主系原告桂洋洋。鲁J×××××号小型轿车在被告平安财险泰安中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告修理费、评估费、救援费等各项经济损失共计22326.5元，诉讼费由原告承担。
被告平安财险泰安中心支公司辩称，在保险合同、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，我公司依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月17日08时20分许，陈庆平驾驶鲁H×××××小型轿车沿天颐大道由西向东行驶至迎驾路路口时，与由南向北行驶的钟晓文驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁H×××××小型轿车车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，陈庆平承担事故的主要责任，钟晓文承担事故的次要责任。事故发生后，鲁H×××××小型轿车被拖至泰安市枫林汽车修理厂进行维修，原告支出修理费69185元、拖车费300元、救援服务费270元。鲁H×××××小型轿车车主系原告桂洋洋。鲁J×××××号小型轿车在被告平安财险泰安中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔）。案件在审理过程中，被告平安财险泰安中心支公司对原告主张的车辆损失价格提出异议并申请司法鉴定，本院依法委托山东泰安华信价格事务所对鲁H×××××小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失予以司法评估，该所于2015年10月26日作出泰华信价鉴字（2015）第215号价格鉴定结论书，结论为：鲁H×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失为62710元。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、修理费发票、救援服务费发票、拖车费发票及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2015年6月17日，陈庆平驾驶鲁H×××××小型轿车与钟晓文驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆鲁H×××××小型轿车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，陈庆平承担事故的主要责任，钟晓文承担事故的次要责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予以支持。根据山东泰安华信价格事务所作出的泰华信价鉴字（2015）第215号价格鉴定结论书，认定原告车辆在本次事故造成的车辆损失为62710元。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且系本院依法定程序委托所作出的司法鉴定，故对该损失本院予以支持。因在事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告平安财险泰安中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合交警部门作出的事故认定书，本院确定钟晓文承担30%的赔偿责任。据此，确定被告平安财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元；尚余损失61280元，由被告平安财险泰安中心支公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿，即18384元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告桂洋洋车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告桂洋洋损失18384元；
三、上述判决一至二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告桂洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋美娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督42号
申请人陈腊红。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人陈腊红的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督42号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督42号支付令自行失效，申请人陈腊红可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈腊红承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 郝 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈珺洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第696号
原告：谢某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市。
委托代理人：吴空军、雷斌，系广东松楠律师事务所律师。
被告：欧某某，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市。
原告谢某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人雷斌，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告与被告欧某某经他人介绍认识，于2011年6月13日登记结婚，2012年10月10日生育女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告什么都以自我为中心，并不像结婚前那样贴心，且对原告的父母家人表现得极不尊重。原被告两个人的生活习惯、文化差异也在婚后突显，双方经常打架、吵闹，感情不和，原告已无法与被告继续生活下去。从2013年4月起原告搬到单位宿舍居住与被告分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。2014年2月24日，原告提起离婚诉讼，后被判决驳回，判决已于2014年5月7日生效。坐落于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房的房地产，是原告父母出资赠送给原告个人支付首期款购买。为维护原告的合法权利，再向法院提起诉讼请求判令：1.原告谢某甲与被告欧某某离婚；2.婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止；3.位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中一法民一初字第677号民事判决书、生效证明；2.中山市商品房销售登记备案表、牡丹灵通卡账户历史明细清单；3.贷款已还款明细清单；4.中山市土地产权档案馆档案资料证明表；5.房地产无查封证明表；6.房地产抵押表；7.收入证明。
被告欧某某答辩：1.被告同意与原告离婚，上次判决后经过一年努力双方无法和好；2.婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告每月支付被告2000元抚养费至其18周岁止（庭审中被告要求原告一次性支付抚养费380000元）；3.位于中山市火炬开发区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房归原告所有，原告补偿被告200000元，该房购入价每平方米5300元，建筑面积98平方米；4.诉讼费由被告承担。
被告对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告谢某甲与被告欧某某经他人介绍认识，于2011年6月13日在中山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2012年10月10日生育女儿谢某乙。由于家庭琐事，原、被告产生矛盾经常吵架。自2013年4月起原告搬到单位宿舍居住与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂无和好可能，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院请求与被告离婚。案经本院审理后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年4月8日作出（2014）中一法民一初字第677号民事判决，不准予原告谢某甲与被告欧某某离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情没有得到改善。
又查：原、被告夫妻关系存续期间向银行按揭贷款购买位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房［土地证号：国（2014）易15058**号，房产证号：02140842＊＊\\\02140842＊＊号］，该房地产权利人为谢某甲、欧某某，各占有份额50%。该房地产原、被告在庭上一致确认价值530000元。原告称交付首期购房款由其父母汇款160000元入原告牡丹灵通卡帐户，卡号622203201100048＊＊＊＊，由原告刷卡支付160000元。原、被告确认至2015年1月28日止欠银行贷款余额357107.87元。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。结合本案，原、被告虽自愿结婚，但相识期间短，婚姻基础薄弱致婚后夫妻感情不和。2014年2月24日，原告提起诉讼请求与被告离婚，本院经审理认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予原告与被告离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。判决生效至今，原、被告夫妻关系没得到改善且原、被告持续分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
本案争议焦点：一、婚生女儿谢某乙由哪一方抚养；二、婚生女儿谢某乙的抚养费每月支付，还是由原告一次性支付380000元；三、涉案房产归原告所有，原告给被告房产补偿款200000元还是100000元。
关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿谢某乙现年两岁零五个月大，虽原、被告是同一单位不同岗位工作且均有固定收入，但从有利于女儿身心健康成长以及不改变其生活学习环境的角度考虑，随母亲告一起生活较为合适。被告请求由其抚养女儿的理据充分，本院予以采纳。
关于焦点二，本院根据当事人的月薪收入及当地的生活水平，按一定的比例承担进行处分，确定原告每月承担女儿抚养费1000元，被告要求原告一次性支付女儿抚养费380000元的理据不足，本院不予以采信。
关于焦点三，涉案房产是原被告夫妻存续期间向银行按揭贷款购买，属于夫妻共同财产。该房产首期付款160000元，原、被告均确认现价值530000元，至2015年1月28日止还欠银行贷款余额357107.87元。庭审中原被告确认涉案房产归原告所有，由原告清偿尚欠银行的贷款，本院予以准许。涉案房产补偿款应以已付首期付款加已清偿贷款部分作为夫妻共同财产进行分割较适宜，故本院确定由原告补偿100000元给被告为恰当，被告要求补偿200000元证据不足，本院不予采信。被告辩解有理部分本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告欧某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告自2015年2月1日起至女儿年满18周岁止于每月5日前向被告支付当月抚养费1000元；
三、原告谢某甲享有对女儿谢某乙的探望权，可于每月探望谢某乙三次，每次探望具体方式：原告于周六的8：30分从被告处接走谢某乙，于次日17：00将谢某乙送回被告处，被告谢某乙须予以协助；
四、登记在原、被告名下位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房［土地证号：国（2014）易15058**号，房产证号：02140842＊＊／02140842**号］归原告谢某甲所有，尚欠银行贷款余额357107.87元由原告清偿；
五、原告谢某甲于本判决生效之日起十五日内向被告欧某某支付位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房的补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由原、被告各负担487.50元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮秉智
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第696号原告：谢某甲，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市。委托代理人：吴空军、雷斌，系广东松楠律师事务所律师。被告：欧某某，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省中山市，现住中山市。原告谢某甲诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人雷斌，被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原告与被告欧某某经他人介绍认识，于2011年6月13日登记结婚，2012年10月10日生育女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告什么都以自我为中心，并不像结婚前那样贴心，且对原告的父母家人表现得极不尊重。原被告两个人的生活习惯、文化差异也在婚后突显，双方经常打架、吵闹，感情不和，原告已无法与被告继续生活下去。从2013年4月起原告搬到单位宿舍居住与被告分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。2014年2月24日，原告提起离婚诉讼，后被判决驳回，判决已于2014年5月7日生效。坐落于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房的房地产，是原告父母出资赠送给原告个人支付首期款购买。为维护原告的合法权利，再向法院提起诉讼请求判令：1.原告谢某甲与被告欧某某离婚；2.婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止；3.位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房归原告所有；4.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.（2014）中一法民一初字第677号民事判决书、生效证明；2.中山市商品房销售登记备案表、牡丹灵通卡账户历史明细清单；3.贷款已还款明细清单；4.中山市土地产权档案馆档案资料证明表；5.房地产无查封证明表；6.房地产抵押表；7.收入证明。被告欧某某答辩：1.被告同意与原告离婚，上次判决后经过一年努力双方无法和好；2.婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告每月支付被告2000元抚养费至其18周岁止（庭审中被告要求原告一次性支付抚养费380000元）；3.位于中山市火炬开发区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房归原告所有，原告补偿被告200000元，该房购入价每平方米5300元，建筑面积98平方米；4.诉讼费由被告承担。被告对其辩解在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告谢某甲与被告欧某某经他人介绍认识，于2011年6月13日在中山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2012年10月10日生育女儿谢某乙。由于家庭琐事，原、被告产生矛盾经常吵架。自2013年4月起原告搬到单位宿舍居住与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂无和好可能，遂诉至本院主张前述实体权利。另查：2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，诉至本院请求与被告离婚。案经本院审理后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，于2014年4月8日作出（2014）中一法民一初字第677号民事判决，不准予原告谢某甲与被告欧某某离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情没有得到改善。又查：原、被告夫妻关系存续期间向银行按揭贷款购买位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房［土地证号：国（2014）易15058**号，房产证号：02140842＊＊02140842＊＊号］，该房地产权利人为谢某甲、欧某某，各占有份额50%。该房地产原、被告在庭上一致确认价值530000元。原告称交付首期购房款由其父母汇款160000元入原告牡丹灵通卡帐户，卡号622203201100048＊＊＊＊，由原告刷卡支付160000元。原、被告确认至2015年1月28日止欠银行贷款余额357107.87元。本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。结合本案，原、被告虽自愿结婚，但相识期间短，婚姻基础薄弱致婚后夫妻感情不和。2014年2月24日，原告提起诉讼请求与被告离婚，本院经审理认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予原告与被告离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。判决生效至今，原、被告夫妻关系没得到改善且原、被告持续分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。本案争议焦点：一、婚生女儿谢某乙由哪一方抚养；二、婚生女儿谢某乙的抚养费每月支付，还是由原告一次性支付380000元；三、涉案房产归原告所有，原告给被告房产补偿款200000元还是100000元。关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿谢某乙现年两岁零五个月大，虽原、被告是同一单位不同岗位工作且均有固定收入，但从有利于女儿身心健康成长以及不改变其生活学习环境的角度考虑，随母亲告一起生活较为合适。被告请求由其抚养女儿的理据充分，本院予以采纳。关于焦点二，本院根据当事人的月薪收入及当地的生活水平，按一定的比例承担进行处分，确定原告每月承担女儿抚养费1000元，被告要求原告一次性支付女儿抚养费380000元的理据不足，本院不予以采信。关于焦点三，涉案房产是原被告夫妻存续期间向银行按揭贷款购买，属于夫妻共同财产。该房产首期付款160000元，原、被告均确认现价值530000元，至2015年1月28日止还欠银行贷款余额357107.87元。庭审中原被告确认涉案房产归原告所有，由原告清偿尚欠银行的贷款，本院予以准许。涉案房产补偿款应以已付首期付款加已清偿贷款部分作为夫妻共同财产进行分割较适宜，故本院确定由原告补偿100000元给被告为恰当，被告要求补偿200000元证据不足，本院不予采信。被告辩解有理部分本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告欧某某离婚；二、原、被告的婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告自2015年2月1日起至女儿年满18周岁止于每月5日前向被告支付当月抚养费1000元；三、原告谢某甲享有对女儿谢某乙的探望权，可于每月探望谢某乙三次，每次探望具体方式：原告于周六的8：30分从被告处接走谢某乙，于次日17：00将谢某乙送回被告处，被告谢某乙须予以协助；四、登记在原、被告名下位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房［土地证号：国（2014）易15058**号，房产证号：02140842＊＊／02140842**号］归原告谢某甲所有，尚欠银行贷款余额357107.87元由原告清偿；五、原告谢某甲于本判决生效之日起十五日内向被告欧某某支付位于中山市火炬开区南外环路＊号凯茵新城＊区＊幢＊房的补偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由原、被告各负担487.50元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年三月三十一日书记员  阮秉智
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3422号
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人孙宝平租赁合同纠纷一案（2015）临兰商初字第1229号，申请人王玉兰申请将被执行人孙宝平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙宝平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝平（身份证号220202198011275714）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2910号
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司
被执行人陈菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00943号，依法向被执行人陈菊英发出执行通知书，责令被执行人陈菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陆振东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终9号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵佰业，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，分别于2005年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年;2007年12月7日被判处有期徒刑四年；2012年6月8日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9128元；2015年4月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元，2016年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被吉林省吉林市公安局吉林经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人郭某某，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人李某某，吉林省舒兰市人，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人王某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人赵佰业、郭某某、李某某犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月14日作出（2016）吉0202刑初406号刑事判决。宣判后，赵佰业不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、张凇源出庭履行职务。上诉人赵佰业及原审被告人郭某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵佰业伙同被告人郭某某、李某某经预谋于2016年4月夜间，先后4次驾车至吉林市吉林经济技术开发区新立村、后通溪村、吉林市龙潭区江密峰桥南村、吉林市昌邑区乜司马村，使用钳子、扳手等盗窃工具拆卸路旁及住宅内停放的各类汽车电瓶共计55块。其中，被告人赵佰业负责准备钳子、扳手等盗窃工具并拆卸电瓶，被告人郭某某负责望风及帮忙搬运电瓶，被告人李某某负责看管盗窃所得车辆及驾车。几名被告人作案后，以明显低于市场价格将所盗电瓶均变卖至被告人王某某经营的位于吉林市龙潭区黎明路“日升”电瓶商店内，销赃得款人民币4000余元，所得赃款被几名被告人分掉挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗55块电瓶总价值人民币15787元。
被告人赵佰业另于2016年4月29日凌晨，在位于吉林省永吉县西阳镇使用钳子、扳手等盗窃工具拆卸汽车电瓶1块，被告人赵佰业在盗窃电瓶时发现张杰的“金杯”牌车上未上锁，遂将车上的“狼爪”牌抓绒上衣1件盗走。经吉林省永吉县价格认证中心鉴定：被盗电瓶价值人民币300元，被盗上衣价值人民币200元。
综上，被告人赵佰业盗窃数额为人民币16287元，被告人郭某某、李某某盗窃数额为人民币15787元，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪数额为人民币15787元。
被告人李某某于2016年6月8日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的价格认证中心鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、机动车交易协议、监控视频及照片、案件提起及破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为：被告人赵佰业、郭某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认定赵佰业于2016年4月29日凌晨在位于吉林省永吉县的西阳镇畜牧站、西阳镇马鞍山村、兴隆川村、西阳村、岔路河镇南窑堡村，使用钳子、扳手等盗窃工具拆卸路旁及住宅院内停放的各类汽车的电瓶共计12块及赵佰业盗窃1件抓绒上衣的事实，因赵佰业于2016年4月29日凌晨在吉林省永吉县的西阳镇畜牧站盗窃1块电瓶，在西阳镇马鞍山村盗窃1件上衣的事实有被害人陈述、辨认笔录、扣押清单等证据能够相互印证，予以认定；赵佰业盗窃其余11块电瓶的事实，因不能形成完整证据链条，不予认定。关于赵佰业对公诉机关指控的事实辩解称其无罪的意见，因赵佰业在公安机关供述与同案人郭某某、李某某供述、被害人陈述、证人证言能够相互印证，此意见不予采纳。关于王某某辩解称其无罪，没有收过赵佰业、郭某某、李某某卖电瓶的意见，因赵佰业在公安机关供述与郭某某、李某某供述及辩认笔录、监控视频等证据能够相互印证，此意见不予采纳。关于李某某的辩护人关于李某某属于从犯的观点，因李某某在共同犯罪中所起作用与赵佰业、郭某某所起作用相当，平分赃款，故此观点不予采纳；关于李某某有自首情节，系初犯的观点予以采纳，可对其从轻处罚。赵佰业系累犯且未如实供述犯罪行为，应当对其从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人赵佰业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；五、追缴被告人赵佰业、郭某某、李某某、王某某违法所得，发还被害人。
上诉人赵佰业提出其没有实施盗窃犯罪的上诉理由。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人赵佰业与原审被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赵佰业属于累犯，依法应对其从重处罚；李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人赵佰业提出其没有实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，认定赵佰业实施盗窃犯罪事实有机动车交易协议、监控视频及照片、辨认笔录及照片、通话记录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证明，且与同案犯郭某某、李某某供述以及上诉人赵佰业供述相互印证，赵佰业未能提供其供述系非法取得的线索或证据，故赵佰业构成盗窃罪属实无异，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 王 林
代理审判员 栾红英
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈博杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第168号
罪犯谢志飞，男，汉族，出生地安徽省阜阳市界首市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠城法刑二初字第151号刑事判决，以被告人谢志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢志飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢志飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬。罪犯谢志飞缴纳罚金一千五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02581号
申请人朱小敏，男，1975年9月29日出生，汉族。
申请人朱小敏申请宣告曹绮文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱小敏诉称，曹绮文系其母，2001年4月3日突发精神失常，离家出走未归，下落不明。请求宣告曹绮文死亡。
经查，曹绮文，女，1941年10月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，航天四院四十一所退休职工，住西安市灞桥区洪庆街向阳一区，其夫朱鸿根，于2004年1月15日因病死亡，申请人系曹绮文之子。曹绮文误以为邻居在议论其女出意外，并在住宅区向人诉说，又于2001年4月3日前往附近医院寻找“出事”的女儿，自此走失未归，下落不明。申请人朱小敏申请宣告曹绮文死亡，并附有西安市公安局洪庆分局长坪路派出所关于曹绮文下落不明的书面证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日在报纸上刊登寻找曹绮文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹绮文仍下落不明。
本院认为，利害关系人可以依照法律相关规定，请求人民法院宣告符合法律规定条件的公民死亡。申请人朱小敏是符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第25条规定的申请宣告公民死亡条件的利害关系人。曹绮文下落不明已满四年，本院在报纸刊登寻找曹绮文的公告已满法定期间一年，曹绮文仍下落不明，被宣告死亡的事实能够得到确认，依法应宣告曹绮文死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告曹绮文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵耀世
二〇一五年十一月十日
书记员 闫 俊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2140号
原告：马建霞，女，1981年4月16日出生，汉族，现住唐县。
原告：刘风雨，男，1964年10月14日出生，汉族，现住顺平县。
原告马建霞诉被告刘风雨建设施工合同纠纷一案，原告马建霞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马建霞负担（已交纳）。
审判长 王洪恩
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1155号
原告张某某，男，满族，住北镇市。
委托代理人郝某某，辽宁德营律师事务所律师。
被告左某某（曾用名左某），男，汉族，住黑山县。
委托代理人付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
原告张某某诉被告左某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郝某某，被告左某某的委托代理人付瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币13万元并按约定给付利息6.24万元（以上本息合计19.24万元）；2、诉讼等相关费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月13日，被告从原告处借得现金人民币10万元整，月利率1分，同时将原告多给付被告本人的采沙款3万元转为借款，利率同上，双方未约定还款期限。2014年6月，原、被告在另一买卖合同的清算过程中，经被告同意，原告将被告所欠的款项从被告应得的合同款中扣除。2014年9月18日，被告因该买卖合同纠纷提起诉讼，在诉讼中被告否认该款经其同意扣除的事实。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠款项的本金及利息。
原告诉为支持其主张，提供以下证据：
1、欠条（2012年5月13日出具的），拟证明左某某欠原告人民币13万元整；
2、辽宁省黑山县人民法院判决书，（2015）黑民初字第02420号民事判决，拟证明当时已经查明左某某向原告借款；
3、（2015）年3月15日作出的（2014）黑黑民初字第01540号民事卷宗中庭审笔录中左某某承认左某是其本人，拟证明左某某与左某系同一人；
4、证人王迪证言，拟证明左某某与左某是同一人，及借款和原告催要借款之事实。
被告委托代理人对原告提供的证据1有异议，欠款人左某与左某某不是一个人，欠条上分两次书写的，有伪证嫌疑；认为证据2未发生法律效力，被告左某某是否自认左某是其本人，委托代理人表示不知情；对证据4认为原告与证人系合伙关系，不排除他们为规避自身债务串供并作伪证。
被告左某某的委托代理人辩称，关于欠款部分不清楚，本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告左某某未到庭，也未提供证据。
本院依法调取（2014）黑黑民初字第1540号民事卷宗庭审笔录，原、被告对庭审笔录无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1手书3万元借款系原告后来书写，被告对此不予认可，因此，该3万元借款，本院不予认定；原告提供的证据2的民事判决书尚未发生法律效力，因此不能作为定案依据；对原告提供的证据3和4及本院依法调取的（2014）黑黑民初字第1540号民事卷宗庭审笔录，相互印证，形成证据链，因此，对此组证据，本院依法予以采信。
依据本院所采信的证据和双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年5月13日，被告左某某向原告借款人民币10万元，并给原告出具了欠条。内容为：“欠张某某壹拾万元正，100000元，利率1分，欠款人左某，2012年5月13日。”欠条上另有油笔手书“沙场抽沙款多付30000元，左某”字样系原告书写。
另查明，被告左某于本院审理的（2014）黑黑民初字第1540号民事案件庭审中承认左某某与左某均系其本人，在此案中，原告向被告主张过本案民事权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，并书写了欠条，双方债权债务关系成立；欠条上未书写还款时间，原告自2014年起一直在向被告主张本案民事权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此，被告应按约定向原告偿还本金及利息。关于借据的油笔手书3万元部分，因该手书系原告后来书写，被告对此不予认可，本院对欠款3万元不予认定，原告要求被告偿还3万元借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元，并按约定月利率1分给付自借款之日起至给付之日止的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告左某某负担1594元，由原告张某某负担480元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年七月十二日
书记员 白 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1503号
申请执行人侯某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
申请执行人侯某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已执行回款人民币2000元，并已支付给申请人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 郎国菊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第256-3号
申请执行人王飞，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王飞与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）沅民二初字第29号民事判决书，判决：被告石春华返还原告王飞借款本金55000元，限本判决生效后十日内付清。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人石春华未按期履行法律文书确定的义务，申请执�人王飞于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月8日向被执行人石春华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向�院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年十一月二日
书记员 黄渊发
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执464号
申请执行人：金建平。
被执行人：易建中。
被执行人：沈海霞。
申请执行人金建平与被执行人易建中、沈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台玉商初字第3253号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人易建中、沈海霞应偿付申请执行人人民币165000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人金建平于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人易建中、沈海霞发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2375元，诉讼费1800元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到俩被执行人房产登记情况，通过点对点银行查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过点对点公安查询系统未查到俩被执行人车辆登记情况，现俩被执行人去向不明，无财产可供执行，2016年3月1日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执464号案件的本次执行程序。
申请执行人金建平发现被执行人易建中、沈海霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第804号
原告刘志刚，男，1969年11月1日生，汉族，现住河北省任丘市。
被告石鹏，男，1986年4月13日出生，住廊坊市永清县。
被告王政威，男，1970年7月16日出生，满族，住廊坊市广阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘雯，该公司职员。
本院在审理原告刘志刚与被告石鹏、王政威、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因同一交通事故中的另一受害人刘志强未治疗终结，无法确定具体的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年六月九日
书记员 梁国平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌少民初字第14276号
原告魏×，女，2005年11月26日出生。
法定代理人魏x，男，1978年11月21日出生。
委托代理人王x（系魏x之母），女，1945年12月24日出生。
委托代理人张亚杰，北京市易行律师事务所律师。
被告刘×，女，1980年1月3日出生。
委托代理人孙x（系刘×配偶），男，1980年2月3日出生。
委托代理人代x（系刘×母亲），女，1953年3月14日出生。
原告魏×与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏×法定代理人魏x的委托代理人张亚杰、王x、被告刘×的委托代理人孙x、代x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：原告的父亲魏x与被告于2009年2月1日登记离婚，女儿魏×协议归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至今尚未支付。魏×因先天右肾发育不良，需要不断看病就医，各种培训班需要较高费用。原告无工作无收入，无力独自承担孩子的抚养费用，故请求判令：1、被告偿付拖欠原告魏×的抚养费，自2009年2月起至2015年10月止，每月500元共计40000元；2、被告增加支付原告生活费、教育费、医疗费至每月3000元；3、被告承担诉讼费。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求。1、魏x一家欠我75万元尚未支付，两处拆迁安置房有我的份额，对方未支付我任何费用，我没有能力负担抚养费；2、离婚协议中约定每月500元抚养费是基于房产有我的份额，现在对方未支付房屋款项，我无力负担抚养费；3、我没有能力增加至3000元的抚养费，如果对方愿意，我可以抚养孩子，不要求魏x支付抚养费；4、我多次去探望孩子，对方不让我探望。
经审理查明：原告的父亲魏x与被告刘×原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一女魏×。魏x与刘×于2009年2月1日登记离婚，离婚协议中约定女儿魏×由魏x抚养，刘×每月付500元抚养费。离婚协议签订后，刘×仅支付过4000元抚养费。魏×右肾发育不良，需常年到医院进行检查。
庭审中，刘×表示自己处于失业状态，没有收入来源，而且因魏x及其家人拒绝履行民事调解书确定的给付原告拆迁补偿款75万元的义务，故没有能力负担孩子的抚养费。原告亦未提供证据证明被告有稳定收入。
上述事实有离婚证、离婚协议、出生证明、诊断证明和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，魏x、刘×作为魏×的父母均有义务抚养魏×。现魏×要求刘×按照离婚协议支付拖欠的抚养费，符合法律规定，本院应予支持，刘×已经支付的部分抚养费应予以扣除。随着魏×年龄的增长及物价水平的提高，特别考虑到魏×的身体状况，每月500元的抚养费显然已不能满足魏×的生活及日常支出，故魏×要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的具体数额，本院根据魏×的实际需要、当地的实际生活水平及刘×的负担能力确定。刘×辩称因魏x一家拖欠房屋款项故无力负担抚养费，本院认为父母双方均应从为子女健康成长的角度，积极努力工作并为子女创造良好的成长条件，不得以成年人间的纠纷为理由拒绝履行抚养子女的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘×自本判决书生效之日起十日内给付原告魏×二○○九年二月至二○一五年十月的抚养费三万六千元；
二、被告刘×自二○一五年十一月起每月支付原告魏×抚养费八百元，至原告魏×十八周岁时止，于每月十五日前给付；
三、驳回原告魏×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告魏x负担三十八元，已交纳；由被告刘×负担四百元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱莹莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初944号
原告：何剑锋，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：欧湘忠，男，1955年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被告：宁远县雄宇房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵镇莲花新村9号。
法定代表人：欧得元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐积树，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省宁远人，住宁远县。
原告何剑锋与被告欧湘忠、宁远县雄宇房地产开发有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告何剑锋于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何剑锋的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何剑锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何剑锋负担。
审判员 何尚和
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01907-2号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，组织机构代码05513335-3。
法定代表人：秦斌，执行董事。
被执行人：刘峰，男，1972年11月12日出生，汉族，厨师，住安徽省合肥庐阳区。
被执行人：颜慧，女，1988年12月16日出生，汉族，系刘峰配偶，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人刘峰、颜慧追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00224号民事调解书确定的义务，本院于2014年7月29日以（2014）庐民一初字第00861号民事裁定书对刘峰名下位于安徽省合肥市庐阳区某处房产（权证字号：包××号）进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘峰名下位于安徽省合肥市庐阳区某处房产（权证字号：包××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月十二日
书记员 王 周
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第648号
上诉人（原审原告）：孙学谦，住吉林市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号。
法定代表人：康怡，经理。
委托代理人：李仲宁。
被上诉人（原审被告）：孙学逊，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：杨玉书，住吉林市。
上诉人孙学谦、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第370号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4227-1号
原告李广婷，女，1970年10月11日生，汉族，住中牟县城关镇解放北路30号院1号楼23号，身份号码410122197010117504。
被告新乡市银马基业有限公司，住址：新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知军，任该公司董事长。
本院在审理原告李广婷与被告新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告新乡市银马基业有限公司对管辖权提出异议，认为“其于2014年12月26日、2015年1月14日、2015年3月20日、2015年4月14日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年5月8日向原告李广婷出具借据，借据载明诉讼管辖法院为郑州市高新区人民法院。故被告新乡市银马基业有限公司认为本案应由郑州市高新区人民法院管辖，申请将本案移送至郑州市高新区人民法院”。被告向原告出具上述借据后，原、被告双方于2015年9月14日签订《补充协议书》一份，约定“本协议自签订之日起执行，不足之处双方协商解决；协商不成，由出借人所在地法院管辖。本协议签订后原借据及还款计划书继续有效”。
本院认为：原、被告关于争议的解决，约定了地域管辖，应依照原、被告的约定确定管辖的人民法院。原、被告在《借据》和《补充协议书》中对管辖约定不一致，应认定为在后的约定系对在前约定的修正，应以在后的约定即以出借人住所地确定地域管辖。本案出借方即原告住所地在中牟县，故本案属本院管辖范围。被告提出的管辖权异议不成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告新乡市银马基业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱永平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00775号
申请执行人胡良强，男，住安徽省广德县。
被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧水县。
法定代表人邢华财，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00050号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司在银行的存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年九月十五日
书记员 王 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8273号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：曹飞飞，男，1976年8月8日出生，住榆林市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告曹飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告曹飞飞的起诉。
案件受理费1472元减半收取736元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6449号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告庞洪余，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告庞洪余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告庞洪余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告庞洪余未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月6日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞洪余于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6449号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址�林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告庞洪余，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告庞洪余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告庞洪余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告从我行借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告庞洪余未答辩。
经审理查明，被告于2007年3月6日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐�。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞洪余于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初81号
原告张桂芳，女，生于1983年1月26日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告何淮中，男，生于1977年10月9日，汉族，河南省郸城县人，无业。
本院在审理原告张桂芳诉被告何淮中民间借贷纠纷一案中，原告张桂芳于2016年3月31日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芳的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王诗音
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第301号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李元祥
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第301号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3924号
原告：王国彬，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘华羽，男，汉族，住许昌县。
被告:河南好润家农产品有限公司。
住所地：许昌市文兴路南段（将官池镇南石庄村）。
法定代表人：刘项羽。
被告：聂素芳，女，汉族，住许昌市。
原告王国彬诉被告刘华羽、河南好润家农产品有限公司、聂素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，于2017年7月3日向原告王国彬送达了交纳诉讼费用通知书，但原告至今未按规定预交相应的案件受理费，亦未申请办理相应的诉讼费缓减免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王国彬撤回起诉处理。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高春雨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初481号
原告：陈娟，女，1965年6月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
被告：吴兰君，女，1963年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈娟与被告吴兰君、郑敏锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人吴汉民与被告吴兰君、郑敏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1.吴兰君、郑敏锦共同归还陈娟借款本金人民币78400元及利息17428元（按月利率1%计算，从2015年4月26日暂计至2017年2月25日，之后的利息计算至实际还款之日）；2.诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，陈娟变更第一项诉讼请求为：吴兰君、郑敏锦共同归还陈娟借款本金人民币66800元及利息（计至2015年4月26日为人民币11600元，自2015年4月27日起按借款本金人民币66800元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，长乐佳诚食品有限公司是两被告共同创办并共同经营管理的企业。吴兰君与陈娟的母亲蔡某某是远房亲戚关系。2014年4月3日，吴兰君因做生意需要向陈娟借款人民币5万元，2014年4月20日，吴兰君向陈娟借款人民币16800元，陈娟通过其母亲蔡某某的银行账户转账给吴兰君。吴兰君借款到期后无力返还本息并要求续借，利息仍按1%计算，借期8个月。陈娟同意续借后，经双方结算，截至2015年4月26日，吴兰君共欠陈娟借款本息人民币78400元。同日，吴兰君向陈娟出具借条，写明：“向陈娟借款人民币7.84万元整，月利率1%，借款期限8个月”。借款约定的还款期限到期后，经陈娟多次催讨，吴兰君以经营困难为由不予返还。郑敏锦与吴兰君是夫妻关系，吴兰君借款是为两被告的家庭利益和做生意需要，郑敏锦应共同偿还借款。陈娟为维护合法权益，故诉至法院。
吴兰君、郑敏锦辩称：陈娟陈述属实，但两被告经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：吴兰君与郑敏锦系夫妻关系，于1985年11月登记结婚。2014年4月3日、4月20日，吴兰君以生意经营需要资金周转为由，分别向陈娟借款人民币5万元、16800元，陈娟通过案外人蔡某某将该款汇至吴兰君账户。2015年4月26日，吴兰君向陈娟出具借条一张，对上述借款本金及利息进行结算，确认借款本息为78400元（其中借款本金66800元，利息11600元），借款月利率1%，借款期限8个月，于2015年12月30日归还本息。结算后，吴兰君分文未还，陈娟因索款未果，诉至本院。
上述事实，由陈娟提交并经庭审核实的借条、银行客户回单、本院调取的两被告结婚申请书及庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，吴兰君多次向陈娟借款并拖欠借款本金66800元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。吴兰君作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现陈娟因吴兰君未履行其应尽的还款义务，起诉要求吴兰君偿还所欠借款本金及利息，本院依法予以支持。吴兰君虽然是以个人名义向陈娟借款，但其借款发生在吴兰君、郑敏锦婚姻关系存续期间，吴兰君、郑敏锦未有证据证明该借款系吴兰君的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，吴兰君、郑敏锦应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
吴兰君、郑敏锦应于本判决生效之日起五日内共同偿还陈娟借款人民币66800元及利息（计至2015年4月26日为人民币11600元，自2015年4月27日起至还清借款之日止，以借款本金人民币66800元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取计1096元，由吴兰君、郑敏锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一七年四月二十日
书记员 林 颖
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第191号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，，本院决定对其取保候审。取保候审期间，被告人杨某于同年5月22日外逃。2016年7月18日，被告人杨某在浙江省金华市东阳市被东阳市公安局白云派出所民警抓获。现本院决定解除取保候审，收监执行。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人杨某在其家中贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关当场抓获，缴获毒品可疑物一包。经称量，净重为0.02克。经鉴定，检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。此外，被告人杨某曾于2014年2月贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某吸食，同年3月贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某吸食。公诉机关根据户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单等书证，证人证言，被告人的陈述，物证检验意见书等证据材料，认为被告杨某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实和罪名，被告人杨某提出之时被当场抓获的这一次贩卖过毒品海洛因的便捷和辩护意见。
经审理查明，2014年3月6日下午，被告人杨某在其家中贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关当场抓获，缴获毒品可疑物一包。经称量，净重为0.02克。经鉴定，检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。此外，被告人杨某曾于2014年2月贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某吸食，同年3月贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某吸食。
上述事实，有经当庭举证、质证、查证属实下列证据证实：
1、被告人杨某供述：2014年3月6日下午，我正在家里，有一男一女两个年轻人来我家，问我有海洛因没有，我说没有，后特们说是刘二红介绍来的，我就给他们说还有一个一百元钱的毒品海洛因零包，然后他们两个年轻人就说那给他们，男的就拿了一张一百元的人民币递给我，我就将放在我家茶几上的毒品海洛因零包放在我家外面的墙上去，吼叫着两个年轻人去拿，他们拿到后说他们是警察，并问我还有没有海洛因，我说没有了，他们就在我家里找，结果什么都没有找到；
2、证人刘某的证言证实：我是吸毒人员，2014年3月3日我在织金县珠藏镇链子村小组寨地名“月亮坡”的杨某家买得200元的毒品海洛因，后分三次吸食完。同年3月5日，我因吸毒在少普兴隆煤矿被公安民警查获；
3、证人陈某证言证实：我是吸毒人员，2014年2月27日中午，我在织金县珠藏镇链子村小组寨一个叫杨某的人家买得50元的海洛因，当天我就在家中一个人把海洛因吸食了；
4、织金县公安局侦查经过、抓获经过分别证实：公安机关抓获吸毒人员后，根据吸毒人员的交代，于2014年3月6日将正在贩卖海洛因的被告人杨某抓获；
5、现场指认笔录、刑事照片分别证实：被告人对作案现场的指认、证人对被告人的指认；
6、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、刑事照片分别证实：被告人贩卖的毒品海洛因数量、形状以及本案的毒品海洛因扣押与织金县公安局禁毒大队；
7、户籍证明证实：被告人的出生时间。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理规定，多次出卖毒品海洛因零包的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人提出只出卖过一次毒品海洛因的辩护意见，经查，被告人多次贩卖毒品海洛因的事实，又经查证属实的证人证言、辨认笔录、及照片等证据相互印证，足以证实。故其辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 黄庆生
人民陪审员 刘玉双
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 瑾
在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33085号
原告：蒋国康，男，1956年2月5日出生，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告：许鹏飞，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蒋国康诉被告许鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告蒋国康于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国康提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国康撤回起诉。
审 判 长 荣琼英
人民陪审员 吴 昆
人民陪审员 吴春林
二〇一八年三月一日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢17号
申请执行人普洱景谷李记谷庄茶业有限公司
组织机构代码：77048115-4
法定代表人：李明，系普洱景谷李记谷庄茶业股份有限公司总经理
被执行人缪小江，男，1965年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区.
申请执行人普洱景谷李记谷庄茶业有限公司申请执行被执行人缪小江买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱景谷李记谷庄茶业有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2014）景民初字第511号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人缪小江给付申请执行人普洱景谷李记谷庄茶业有限公司货款280000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人缪小江不是本辖区的常住人口，且在金融部门的存款金额不足于偿还申请人普洱景谷李记谷庄茶业有限公司的债务，车辆管理部门没有被执行人的车辆登记信息，在本辖区也没有被执行人的房产登记信息。故被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何艾聪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初569号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱海林，男，1952年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，住浙江省海盐县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年8月10日被海盐县公安局刑事拘留，同月24被变更强制措施为取保候审。
被告人高峰，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年8月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第540号起诉书指控被告人朱海林、高峰犯销售假药罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人朱海林、高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月起至案发，被告人朱海林以营利为目的，在明知“蛤芪喘愈胶囊”、“复方咳喘停胶囊”、“高效骨痛宁”系假药的情况下，仍在海盐县武原街道红益村月河里32号自己家中予以销售。其中，销售给被告人高峰“蛤芪喘愈胶囊”和“复方咳喘停胶囊”100瓶，销售给张某“蛤芪喘愈胶囊”3瓶，销售给韩某“高效骨痛宁”2瓶，销售金额达人民币1620元；被告人高峰从被告人朱海林处进购“蛤芪喘愈胶囊”和“复方咳喘停胶囊”100瓶后，以营利为目的，将其中的80瓶销售给吴某1、吴某2等人，销售金额达人民币1600元。
2016年8月9日，海盐县市场监督管理局工作人员在被告人朱海林家中查获用于销售的“高效骨痛宁”9瓶。经检测，“蛤芪喘愈胶囊”中含有醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏、茶碱、盐酸溴己新成分；“复方咳喘停胶囊”中含有醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏、茶碱成分；“高效骨痛宁胶囊”中含有对乙酰氨基酚、吲哚美辛、双氯芬酸钠成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，上述3种产品均标示具有治疗疾病的功效，属于药品，但未取得药品批准文号，故均应按假药处理。
上述事实，被告人朱海林、高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某、朱某、吴某1、吴某2、高某、沈某的证言，接受证据清单及假药照片，海盐县市场监督管理局现场检查笔录，扣押决定书，药品监督抽样记录及凭证，嘉兴市食品药品检验检测院出具的函，嘉兴市市场监督管理局假药认定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海林、高峰违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人朱海林、高峰在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可分别从轻处罚。根据两人的犯罪事实和情节、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海林犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人高峰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（被告人朱海林、高峰的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、禁止被告人朱海林、高峰在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴李琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00667号
原告王雷（曾用名王城），男，1985年10月23日出生，汉族.
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告董恒，男，1970年2月6日出生，汉族.
原告王雷诉被告董恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告董恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日被告董恒借原告900000元，让被告用实物抵押，被告开来两辆车，一辆宝马、一辆菱智，押在原告处，说车是被告买的，没有过户，结果到期后，被告没有还钱，车是被告借别人的，被别人开走，原告多次催要，被告推拖，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款900000元及利息150000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条一份，内容为今借王城人民币900000元，用我的宝马豫N6N9**和豫AJ3C**菱智作为抵押物押给王城，期限一个月，借款人董恒，2014年12月13日。以此证明被告借款的事实。
2、证人张伟平出庭作证的证词一份，以此证明2014年11月份原告借给被告900000元，约定1个月还款，到期后，被告未还，被告重新给原告书写借条的事实。
被告未提交证据材料。
经本院审查后认为，原告提交的第一份证据系书证原件，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第二份证据与被告给原告出具的借条相互印证可以确认被告借原告现金900000元的事实，本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，并结合本院查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告相识，2014年11月份原告和张伟平在夏邑县明都大酒店借给被告300000元，10多天后，又在明都大酒店借给被告600000元，共计900000元，被告给原告出具了借条，到期后，被告未还，2014年12月13日被告给原告重新出具了借条，到期后，被告仍未归还。原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告董恒借原告王雷（曾用名王城）900000元，有被告董恒给原告王雷出具借条，被告应按借款数额偿还原告，原告的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请被告偿还利息150000元，本院认为，被告给原告出具的借条并未约定利息，故对原告关于要求被告承担利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董恒于判决生效后五日内归还原告王雷借款900000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，合计19250元，由原告负担1450元，被告负担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年四月四日
书记员 徐雷增
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐商初字第610号
原告李广和，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告济南华立信煤化工技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1966年7月6日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告李广和与被告济南华立信煤化工技术有限公司、王建国股东知情权纠纷一案中，原告李广和于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广和撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广和负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 松
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第54号
原告朱敏，女，1983年5月26日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住建宁县。
被告彭享娇，男，1966年10月13日出生，住建宁县。
原告朱敏与被告彭享娇民间借贷纠纷一案，朱敏于2014年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年2月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。朱敏的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，彭享娇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2013年5月13日被告彭享娇因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款按月利率3%计息，被告出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，故原告起诉。诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，并按月利率3%支付借款之日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭享娇未作答辩。
原告朱敏提交《借据》一张，以证明其所述事实。《借据》载内容：2013年5月13日彭享娇向朱敏借款20000元，借款月息3%，借款人彭享娇签名。
本院认为，本院已将朱敏的起诉状副本送达彭享娇，彭享娇对朱敏诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤彭享娇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，朱敏提供的《借据》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。《借据》能够证明朱敏诉称事实，故本院对2013年5月13日彭享娇向朱敏借款20000元，约定借款按月利率3%计息的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告彭享娇向朱敏借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，朱敏主张彭享娇偿还借款，于法相符，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款朱敏与彭享娇约定了利息，属有息借贷关系，双方约定的月利率3%超出法律规定限额，对超出部分的利息不予保护。彭享娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭享娇应当于本判决生效后十日内偿还朱敏借款本金20000元，并支付从2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息；
驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由彭享娇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年二月四日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1708号
原告：徐寿山。
委托诉讼代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告：曹新安。
被告：曹萌。
被告：姜永涛。
被告：孙文斌。
以上四被告委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
原告徐寿山与被告曹新安、曹萌、姜永涛、孙文斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2016年7月25日立案。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐寿山撤诉。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓文秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保281号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：孟维正，男，1980年6月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰南区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孟维正、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孟维正、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟维正、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保281号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：孟维正，男，1980年6月26日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰南区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孟维正、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孟维正、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟维正、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4638号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：章红霞、陶雪萍。
被告：黄思宇。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告黄思宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1291号
原告深圳市康川实业有限公司。
法定代表人高炳龙。
诉讼代表人深圳市康川实业有限公司清算组。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市金联盛世投资有限公司。
法定代表人余惠端。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所实习律师。
本院受理原告深圳市康川实业有限公司诉被告深圳市金联盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告深圳市康川实业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市康川实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币262元（原告已预缴），减半收取人民币131元，由原告负担。
审判员 刘义芳
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 卉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00529号
申请执行人：宋某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民一初字第00477号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一五年一月四日
书记员 宋春生
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00853号
原告：杨某甲，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1967年4月18日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人肖蔓莉，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。目前双方一直缺乏较好的沟通，双方未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。自结婚以来，被告对家庭缺乏责任感，对孩子不管不问，三个儿子出生后一直由我抚养。2007年3月份，双方感情淡漠到极点，被告离家出走，到外地打工，至今与我分居已长达八年。被告于××××年××月××日打电话和我沟通离婚事宜，被告按照离婚程序进行妇检后，突然再次出走，下落不明。为此起诉，要求人民法院依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件7张，证明原、被告及其两男孩的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、离婚协议书1份、孕检情况证明1份，证明原、被告于××××年××月××日协商同意离婚，被告为此进行妇检，双方感情确已破裂。
被告杨某乙辩称：我和原告夫妻感情好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月初三生育长子杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁，1994年6月1日生三子杨某戊。现在三个小孩均成年，外出务工。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且生育三个男孩，夫妻感情尚可。原告杨某甲诉被告杨某乙离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年三月二日
书记员 刘 振
南民一初字第00853号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第720号
上诉人（原审原告）：秦皇岛正大有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人：金勇，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司法律顾问
委托代理人：张建松，该公司法律专员。
被上诉人（原审被告）：吴振，男，1986年4月6日出生，满族，无业，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：傅界勇，�北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛正大有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告吴振自2011年7月1日至2011年11月底在原告处从事货物运输工作，约定月工资4000元，被告吴振在原告处工作期间，原告与被告之间未签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，被告工作期间存在加班事实。2011年11月底，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告吴振离开原告单位，原告未支付其解除劳动关系经济补偿金。2012年3月30日原告以ＸＸＸ名义由中国银行支付被告四个月工资、油耗、饭补、话费等共计184213.62元，2012年5月21日被告到秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告正大有限公司在提交调解仲裁委员会的答辩书�写明：被答辩人所申请的各项请求，答辩人已经于2012年3月30日履行完毕，答辩人在与被答辩人解除劳动合同关系后，于2013年3月30日以答辩人处ＸＸＸ经理的名义将被答辩人的工资、加班费、经济补偿金、电话补助、油耗等款项一同存入被答辩人的中国银行账号。2012年9月26日，秦劳仲案字（2012）第268号裁决书裁决：被申请人自收到本裁决书之日起15日内支付申请人以下费用：1、未签订劳动合同双倍工资16000元。2、加班工资3680元。3、解除劳动关系经济补偿金2000元。合计21180元。2012年11月8日，原告秦皇岛正大有限公司不服裁决起诉至法院。
原审法院认为：被告吴振与原告秦皇岛正大有限公司之前存在事实上的劳动关系，被告吴振在原告处工作期间存在加班事实，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订劳动合同，应支付双倍工资，因原告未及时足额支付劳动报酬，未为被告缴纳社会保险，原告应支付经济补偿金。对原告应支付被告的款项做如下确认：1、被告在原告处工作期间有休息日14天，节假日3天未休息也未安排倒休，原告应给付被告休息日工资2574.71元（4000元／月÷21.75天×14天）、节假日工资1103.45元（4000元／月÷21.75天×3天×2）；2、未签订书面劳动合同应向被告支付双倍工资16000元（4000元／月×4个月）；3、原告在被告单位工作5个月，应按照半个月工资的标准计算经济补偿金，即2000元（4000元×0.5个月）。以上共计21678.16元。对于原告认为原、被告之间是运输合同劳务关系的主张因没有证据足以证明，不予支持。另外原告的经营范围不影响原、被告之间劳动关系的成立。原审判决如下：一、原告秦皇岛正大有限公司与被告吴振之间存在劳动关系。二、原告秦皇岛正大有限公司自本判决生效之日起15日内支付被告吴振21678.16元。三、驳回原告秦皇岛正大有限公司的其他诉讼请求。
判后，上诉人秦皇岛正大有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足，双方只是运输服务关系。1、上诉人于2011年7月委托秦皇岛豪睿物流有限公司为上诉人运输货物，该公司提供12台车，并陆续提供被上诉人等12名司机为上诉人运输配送货物。2、本案中所涉及的车辆归秦皇岛豪睿物流有限公司所有，上诉人提供的发票和车辆行驶证都可以证明，上诉人租用该公司的车辆和司机进行货物运输服务二、原判决适用法律错误。原判决依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，系适用法律错误。上诉人认为应当适用《中华人民共和国合同法》、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中口头辩�，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由没有法律依据。二审人民法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人秦皇岛正大有限公司与其他公司是否形成合同关系，并未提供证据证明。被上诉人在上诉人处工作终止后，上诉人认可已于2012年3月30日将工资、加班费、经济补偿金等一并存入被上诉人的银行账户，足以证明双方已建立劳动关系，同时在王存金与上诉人单位的劳动争议纠纷中，上诉人已按秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决履行了裁决内容。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 郭玉田
二〇一三年七月十六日
书记员 李 楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执261号
申请执行人：武汉市鸿鹄志科技有限公司，住所地：武汉市青山区19街坊87门1号
法定代表人：史学山，该公司经理。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师。
被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村保利十二橡树庄园西7-1幢。
法定代表人：侯祖宏，该公司董事长。
武汉市鸿鹄志科技有限公司与武汉宏朗制造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00889号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市鸿鹄志科技有限公司于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求武汉宏朗制造股份有限公司支付货款人民币329040元，支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费人民币3392元，并承担本案执行费人民币4886元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2016年4月8日依法向被执行人武汉宏朗制造股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉宏朗制造股份有限公司在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记；车辆管理部门无车辆登记信息；在武汉东湖新技术开发区不动产登记局有座落于东园南路××、××以西（面积为110145.17平方米）的国有土地使用权登记信息，但该宗土地已被多家法院先后予以查封。本院于4月18日依法对上述土地予以轮候查封，暂无法处置。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人，逾期申请执行人武汉市鸿鹄志科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉宏朗制造股份有限公司可供执行的财产。本院已将财产调查情况书面告知申请执行人，申请执行人武汉市鸿鹄志科技有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00889号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币337318元（含执行费人民币4886元）及迟延履行期间的债务利息，待发现被执行人武汉宏朗制造股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉市鸿鹄志科技有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 冀