湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04769号
原告喻某。
委托代理人贺灵芝。
被告王某。
被告某公司有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程某。
委托代理人蒋林志。
原告喻某诉被告王某、某公司有限公司湖南分公司（以下简称“某公司有限公司湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告喻某的委托代理人贺灵芝，被告王某，被告保险公司的委托代理人蒋林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：2014年3月20日11时50分许，王某驾驶湘A×××××号轿车沿麓山路由北向南行驶至国家起级计算长沙中心项目赔前地段时，恰遇喻某驾驶电动车从麓山路由北向南行驶至此，导致两车相撞，致喻某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队（以下简称“岳麓交警队”）出具认定书，认定王某承担交通事故的全部责任，喻某无责任。喻某因交通事故在长沙市第四人民医院住院29天（2014年3月20日-2014年4月18日），出院诊断：一、左手外伤：左小指伸指肌腱挫伤并部分缺损；左第5指中节指骨开放性骨折；左手软组织挫裂伤；二、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1注意休息，加强营养等。湖南省龙人司法鉴定中心于2014年7月4日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人喻某因交通事故受伤构十级伤残；被鉴定人伤后休息120天；护理160天；根据医院意见被鉴定人后期考虑再住院手术治疗，此项医药费可参考医院意见协商处理（即：根据长沙市第四医院2014年7月3日出具的疾病诊断书：预估二次手术住院费用需10000元，具体数额以实际发生的费用为准）。被告王某所驾机动车在被告保险公司投保了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王某赔偿原告因交通事故造成的损失94518元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王某当庭口头辩称：同意保险公司的答辩意见，且对事故事实和责任划分情况无异议。另，我垫付了9800多元的医药费。
被告保险公司的委托代理人当庭口头辩称：1.我司在保险责任范围内承担责任，对事故认定书无异议。2.对鉴定意见中的伤残等级鉴定、后续治疗费及误工时间有异议，我方申请重新鉴定。3.关于原告的各项赔偿情况，其中残疾赔偿金，我方认为即便构成十级伤残，也应考虑原告农村户口问题，应按农村标准计算；另营养费、交通费均诉请过高，财产损失并无证据证明，所以请求法院依法核实。
经审理查明：2014年3月20日11时50分许，王某驾驶湘A×××××号轿车沿麓山路由北向南行驶至国家起级计算长沙中心项目赔前地段时，恰遇喻某驾驶电动车从麓山路由北向南行驶至此，导致两车相撞，致喻某受伤的交通事故。2014年3月30日，岳麓交警队出具事故认定书，认定王某承担此次事故的全部责任，喻某无责任。
原告因交通事故受伤在长沙市第四人民医院住院治疗29天（2014年3月20日-2014年4月18日），上述就医过程中原告垫付了医疗费244.8元，其余医疗费均由被告王某垫付。
2014年6月20日，岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理时限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月4日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人喻某因交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息120天，护理60天；根据医院意见被鉴定人后期考虑再住院手术治疗，此项医疗药费可参考医院意见协商处理。被告保险公司对上述鉴定意见质证认为，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间及护理时长有异议，但其并未提供足以反驳的证据和理由，且未能在本院指定的举证期内提出鉴定申请，故对被告保险公司的此质证意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。
另查明，肇事车辆湘A×××××为被告王某所有，该车在被告保险公司购买了交强险及金额为200000元的商业三者险，且此次事故发生在保险有效期内。
还查明，原告自2010年8月起居住于长沙市岳麓区橘子洲街道天马村四组。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的交通事故认定书、王某驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、医院病历等资料、医疗费票据、居住证明、房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，因原告相对于肇事车辆湘A×××××而言为第三者，而湘A×××××的驾驶人王某负此次事故的全部责任，则根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由肇事车辆湘A×××××方即被告王某予以承担。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，本应由肇事车辆湘A×××××方予以赔偿的转由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由湘A×××××方即被告王某予以赔付。
关于原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据确定为244.8元。2.关于后续治疗费，原告虽提供了湖南省龙人鉴定中心的鉴定意见证明其此项费用主张，但该鉴定意见中关于后续治疗费的意见仅系依据2014年7月3日长沙市第四医院疾病诊断书所作出，并未有详细的分析说明，故其科学性、专业性，难以令人信服；其次，该鉴定意见关于后续治疗费评定作出后，又有“按实际开支计算”的内容陈述，故该项鉴定内容并不确切、明了，难以作为裁判依据。因此，原告关于后续治疗费的主张本院难以支持，原告可待实际发生后，另行主张权利。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×29天=870元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定为34550元／年÷365天／年×60天=5679.45元。6.关于误工费，鉴定意见评定原告的伤休时间为120天，另原告未能提供证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2013年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为26474元／年÷365天／年×120天=8703.78元。7.关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为600元。8.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度、本地生活及消费水平等综合因素认定为5000元。9.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况认定为23414元／年×20年×10%=46828元。10.关于财产损失，因原告未能提供证据证明其存在此项损失，故不予支持。11.关于鉴定费，根据原告提交有效票据认定为1500元。
原告的上述损失合计为70226.03元，其中医疗费项下的损失为1914.8元（医疗费244.8元、住院伙食补助费870元、营养费800元，合计1914.8元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1914.8元；伤残项下的损失为66811.23元（护理费5679.45元、误工费8703.78元、残疾赔偿金46828元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计66811.23元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿66811.23元。原告超过交强险的损失还有1500元（70226.03元-1914.8元-66811.23元=1500元），因该费用不属于保险赔偿范围，故应由被告王某予以赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计68726.03元（1914.8元＋66811.23元=68726.03元）。而被告王某与被告保险公司之间的债权债务关系，因与本案系属不同法律关系，应另循其他途径予以解决，本院在此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、某公司有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告喻某赔偿款合计68726.03元；
二、王某于本判决生效后十日内支付原告喻某赔偿款合计1500元；
三、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取372.5元，由原告喻某负担72.5元，由被告王某负担300元。原告喻某已预交受理费745元，本院退回372.5元；由被告王某负担的300元，被告王某应在支付上述赔偿款时一并迳付给原告喻某，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 易 游