浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第927号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏洪友。曾因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑六个月、九个月、十个月。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。
被告人代方财。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人魏洪友、代方财犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人魏洪友、代方财及其辩护人周燕青、周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月19日间，被告人魏洪友与他人电话联系毒品交易后�多次指使被告人代方财将毒品送至其位于本市塘下镇鲍田鲍一村南通西巷8号对的出租房附近的桥上，以每包70-80元不等的价格贩卖给他人。2014年1月19日至同月23日间，被告人代方财经被告人魏洪友授权后直接与他人电话联系毒品交易后将分装的毒品贩卖他人。同年1月23日20时许，被告人魏洪友、代方财及何某在上述出租房内被抓获。公安人员在出租房内查获毒品、餐盘、电子秤和手机等。经鉴定，3包白色毒品重24.89克，检出咖啡因成分；1包淡黄色毒品重3.9克、19小包淡黄色毒品重1.1克，均检出海洛因成分；1包白色毒品疑似物22.58克，未检出常见毒品成份；餐盘内检出吗啡成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人魏洪友、代方财的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，被告人魏洪友系累犯、毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人魏洪友辩解，其只是介绍毒品买家给被告人代方财，没有参与毒品包装，出租房内搜出来的餐盘和毒品不是其的。其辩护人周燕青提出的辩护意见是，被告人魏洪友只是介绍买家给被告人代方财，指控其贩毒事实不清，证据不足。
被告人代方财对上述指控无异议。其辩护人周若男提出的辩护意见是，被告人代方财是在被告人魏洪友的授权下，帮忙包装、运送毒品，毒品来源、联系买家都是被告人魏洪友所为，故被告人代方财起次要作用，应认定为从犯，对其减轻处罚；公诉机关认定情节严重，事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年12月至2014年1月19日间，被告人魏洪友与他人电话联系约定毒品交易后，多次指使被告人代方财将毒品送至被告人魏洪友、�方财相邻的出租房位于本市塘下镇鲍田鲍一村南通西巷8号对面附近的桥上，以每包毒品70元至80元不同的价格贩卖给他人。
2014年1月19日至23日间，被告人代方财经被告人魏洪友授权后，直接与他人电话联系约定毒品交易，将分装的毒品贩卖给他人。期间，被告人魏洪友负责联系买家、分装毒品，被告人代方财负责联系买家，分装、运送毒品。
2014年1月23日20时许，被告人魏洪友、代方财和何某（另案处理）在被告人魏洪友、代方财的出租房内被公安人员抓获，公安人员在被告人魏洪友的房间内查获盛装过毒品并布满刮痕的不锈钢餐盘1只、黑色手机1部；在被告人代方财的身上查获黑色手机1部，并在其房间内查获电子秤1台、笔记本1本、黑色手机1部，在房间横梁上查获白色毒品疑似物1包、白色毒品3包、淡黄色毒品20包。经鉴定，白色毒品疑似物1包重22.58克，未检出�见毒品成分；白色毒品3包重24.89克，检出咖啡因成分；淡黄色毒品20包重5克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某的证言及辨认笔录，证明2013年11月份以来几乎每天打电话给被告人魏洪友购买毒品，交易地点在被告人魏洪友的出租房外的桥上，被告人魏洪友给我的毒品价格70元至80元不等。被告人魏洪友住院期间，其叫一青年人送毒品给我，之后该青年人直接与我联系毒品交易。除一、二次与被告人魏洪友和该青年人打电话没有毒品交易外，我都能从他们那里购买到毒品。从被告人魏洪友处购买四、五十次，从该青年人处购买五、六次。经照片辨认，指认出贩卖毒品的人系被告人魏洪友、代方财。2、证人何某的证言及辨认笔录，证明其在被告人魏洪友的房间内从不锈钢餐盘内刮白粉吸食时被抓获。被�前，在被告人魏洪友房间内桌子上看见这个不锈钢餐盘里是一层白色粉末物体时，问何物，被告人魏洪友说是白粉，他让我吸食试试，于是我就照他教我的方法刮下白粉放在锡纸上吸食。被告人魏洪友自称在瑞安贩毒的。3、通话详单，证明被告人魏洪友、代方财与证人的通话记录。4、抓获经过，证明被告人魏洪友、代方财的归案情况。5、搜查笔录，证明在被告人魏洪友、代方财相邻隔壁的两间出租房内查获的毒品、餐盘、电子秤和手机等物品。6、光盘及制作说明，证明对在不锈钢餐盘内检测出吗啡成分的检测过程录制情况。7、理化检验报告，证明被查获的毒品数量、重量及成分。8、扣押决定书、毒品上交清单，证明被查获的毒品待处理情况。9、被告人魏洪友的供述，否认贩毒，辩解只为被告人代方财介绍买家。被告人代方财的供述，供认受被告人魏洪友指使�次送毒品。在被告人魏洪友住院期间，经授权直接参与联系买家、包装并送毒品。被告人魏洪友出院后又重新贩卖毒品，还把毒品放在我的房间的房梁上，我当时没多想，每次分装毒品时，被告人魏洪友都会到我房间里，从房梁上拿出毒品，把毒品用剪刀剪出很小的一块块放到纸板上，然后我们一起用塑料纸包扎起来。10、刑事判决书、投送监狱证明、罪犯档案资料，证明被告人魏洪友的前科情况。11、人口信息，证明被告人魏洪友、代方财的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人魏洪友的辩解，辩护人周燕青的辩护意见，辩护人周若男提出的公诉机关认定情节严重，事实不清、证据不足的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人魏洪友、代方财明知是毒品而结伙多次予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏洪友系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人代方财在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人周若男提出的认定被告人代方财为从犯的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人魏洪友、代方财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洪友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人代方财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年7月22日止。）
三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库；涉案毒品5克、不锈钢餐盘1只、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
`
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 朱晓敏