wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第70号
原告吴某。
委托代理人胡坚。
被告马某甲。
委托代理人胡青才。
原告吴某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，期间双方感情稳定，被告对原告也较为容忍。双方××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后被告逐渐暴露本性，脾气越来越暴躁，常因琐事与原告发生争吵，且不尊重原告的父母，对其任意斥责；原告生育孩子后，被告更未尽到作为丈夫及父亲的责任，不仅未好好照顾因生育而虚弱的妻子，更未照顾好年幼的孩子。之后，双方因孩子夜晚哭闹等原因开始分房而睡，夫妻感情进一步破裂。原告曾于2012年期间多次试图挽回与被告间的感情，但被告却不知悔改，更有变本加厉的趋势，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。原告认为，1、双方感情确已破裂，且无和好可能。婚前双方未建立稳定的感情基础，缺少一般感情经历所需的相识、相知、相恋过程，很多对方的品性、脾气都未了解，有些甚至是刻意忽略或疏忽；婚后双方未能发展起较稳固的感情，因工作、生活环境等原因，双方未能共同生活，且分床分居；婆媳关系的恶化、被告的态度恶劣且责骂原告母亲，是导致夫妻感情破裂的主要原因；双方感情的破裂已非常明显，根据农村习俗及外在的看法，年纪轻轻的原告向法院起诉要求离婚，本身即为双方感情破裂的客观表象。2、婚生儿子应由原告抚养教育。根据最高院的相关意见，两周岁以下的子女一般应随女方生活，除非有例外规定。现孩子一直随原告生活，原告身体也比较健康，原告父母也愿意承担小孩的抚养责任，如果法院认定双方夫妻感情已破裂，从对孩子有利的角度考虑，不应轻易变更孩子的成长环境。3、原告所提交的财产清单上的物品，应认定为原告婚前个人财产，故要求被告返还；其他夫妻共同财产应由法院核实并依法分割。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格等原因，夫妻感情未能很好的建立，同时因被告辱骂原告父母且不体谅妻子等导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（主要为嫁妆，详见财产清单）；三、婚生儿子马某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活时止；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告认为财产清单上的物品为其婚前个人财产，故变更其第二项诉请为要求被告返还清单上所有个人财产。
被告马某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对原、被告恋爱、结婚及生育的情况无异议，但原告要求离婚的法律依据不足：双方恋爱经过三年多时间，且婚后不到一年就生育儿子，婚姻基础牢固；双方发生矛盾的主要原因是在夫妻磨合期内其位置没有摆正，双方虽然发生争吵，但并无原则性矛盾，且新婚夫妻有一段时间的磨合期是正常的，更何况双方生育儿子，磨合期应更长。被告也于2012年10月份左右写过保证书，说明被告存在夫妻和好的诚意；夫妻关系和谐包括多个方面，本案双方符合夫妻和谐的基本条件，双方感情良好，和好的可能性较大。2、对于夫妻共同财产，在被告处现有汽车一辆，系双方用彩礼钱于2012年2月5日购买的，当时登记在原告名下，原告已于2013年3月1日将车辆过户至原告母亲名下，该车应属夫妻共同财产。综上，被告强烈要求和好，也会诚心诚意接原告回家，故请求驳回原告的全部诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，期间双方感情较好；于××××年××月××日生育儿子一名，取名马某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。2013年10月份，被告曾向原告出具保证书一份，承诺“从今往后不再骂原告，会好好照顾她，说话方面有欠考虑”等内容。原告于2013年农历春节后回娘家居住生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明各1本及被告于2012年10月份出具的保证书复印件1份以及原、被告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏理解及沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间是有和好的可能的。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年四月一日
书 记 员 施锋丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第7388号
原告王中伟，男，1986年2月17日出生。
被告北京岚盛隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区361号。
法定代表人张爱芹，经理。
委托代理人刘喜军，男，1977年4月18日出生，汉族，北京岚盛隆商贸有限公司职工，住该单位。
原告王中伟与被告北京岚盛隆商贸有限公司（以下简称岚盛隆公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中伟，被告岚盛隆公司的委托代理人刘喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年8月31日，原告与被告签订挂靠协议，约定将原告购买的福田牌货车（京Q096**）挂靠到被告名下，被告每年收取原告服务费1500元，合同期限为三年，合同期满后，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。故原告起诉要求：1、被告协助原告办理福田牌货车（京Q096**）的过户手续，将车辆过户至原告名下。2、被告返还原告机动车登记证。
被告答辩称：涉案车辆的机动车登记证在被告处保管。原告车辆挂靠在被告名下第一年是免费的。被告和经销商之间签订协议，经销商介绍过来一辆车挂靠到被告名下，被告付给经销商5000元。如果车辆办理过户需要把第一年的费用补上，将被告给经销商的钱补回来，然后才可以办理过户。原告营运证已经过期，应当罚款3000-4000元。如原告将上述款项交齐可以过户，否则不同意办理过户手续。
经审理查明，2012年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠协议，约定原告将以自有资金购买的福田牌汽车（车牌号：京Q096**）挂靠到被告名下；在挂靠期间，被告为原告办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担；代收代缴代办车船使用税（以车辆整备质量计算）、验车和手续丢失补办等，成本费由原告承担，原告每年度向被告支付以上项目年服务费；原告于每年度服务费届满前30日内缴纳下一年度服务费1500元；自合同签订之日起有效期为三年，被告要按对应车辆吨位年服务费标准交费，被告承诺原告在挂满三年后可免费及自由出户。合同签订后，原告将其购买的车辆（车牌号：京Q096**）挂靠到被告名下经营。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠协议、交费票据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议的约定行使权利、履行义务。原告与被告在车辆挂靠协议中约定合同有效期为三年，合同到期后，被告应当按照约定为原告办理过户手续、返还机动车登记证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京岚盛隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王中伟办理涉案车辆（车牌号为京Q096**）的过户手续，将该车辆过户至原告王中伟名下；
二、被告北京岚盛隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王中伟车辆（车牌号为京Q096**）的机动车登记证。
案件受理费三十五元，由被告北京岚盛隆商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 跃
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00367号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年11月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，湖北伍伍陆货运公司职员。因本案2013年1月26日被武汉市公安局取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日21时02分，被告人吴某某驾驶鄂A99G**号小型客车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当车行至本市硚口区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查，发现被告人吴某某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测及静脉血检验。经检测，被告人吴某某体内乙醇浓度为155.5mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、证人舒志刚的证人证言、武汉荆楚法医司法鉴定所分析检测报告、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人吴某某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人监管的材料，对被告人吴某某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一三年五月二十一日
书记员 钱海雁
书记员 唐 磊
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：谢丽娜，该行职员。
被告：何根全，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告何根全信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人谢丽娜到庭参加了诉讼。被告何根全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告何根全于2011年9月8日向原告申请领取信用卡，卡号：6228370104749064。被告于2011年10月24日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2013年11月1日止，被告累计拖欠原告透支款本金1754.86元、利息及相关费用384.98元，合计共2139.84元。虽经我行多次催收，但被告拒不归还。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即还清原告信用卡透支款本金1754.86元、利息及相关费用384.98元（暂计至2013年11月1日），合计2139.84元。此后利息按中国人民银行的规定计算至被告还清透支款本金及利息之日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院于2014年2月18日向被告依法送达了原告的起诉状副本及本院的开庭传票等诉讼文书，但被告既未提出答辩亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年9月8日，被告何根全向原告申请领取信用卡，并在信用卡申请书上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守该章程、领用合约的规定。领用合约规定：所有贷款利息发卡银行（指原告）以日万分之五计息，按月计收复利；发卡银行可按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。经原告同意，被告即日领取了卡号为622837010474XXXX的信用卡。随后，被告用此卡于2011年10月24日起进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息给原告。截至2013年11月1日止，被告累计拖欠透支款本金1754.86元、利息及相关费用384.98元，合计共2139.84元。原告经多次书面催收未果，为此，便向法院提起诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收账户交易历史记录和当事人陈述在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告何根全使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支1754.86元后，没有按申领信用卡领用合约还清透支全部本息给原告，已属违约。现原告向本院起诉要求被告归还信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何根全在本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行信用卡透支款本金1754.86元、利息及相关费用384.98元，合计共2139.84元（利息计至2013年11月1日止，以后的利息按中国人民银行的规定计算至判决确定还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年三月十三日
书记员 李伙坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第693号
罪犯穆志超，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2007年10月13日作出（2007）驻刑少初字第13号刑事判决，认定被告人穆志超犯抢劫罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○八年三月二十九日以（2008）豫法刑一终字第017号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年3月11日交付执行。服刑期间于2011年11月20日减为有期徒刑二十年。（刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止）。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯穆志超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人穆志超于2006年7月15日至2006年8月5日，该犯伙同他人在驻马店市和新蔡县持刀抢劫出租车司机作案6次，抢劫过程中致一人死亡，抢手机5部、现金706元。被告人系未成年、主犯。
罪犯穆志超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆志超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆志超减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执202号
申请执行人：李菲。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告李菲与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）辽1202民初15号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初15号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 欣
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呈立审字第9号
起诉人陶继香，女，1970年8月19日生，汉族，昆明市五华区人。
本院收到起诉人陶继香起诉被告昆明市国土资源局、第三人昆明市国土资源局西山分局、苗振霞土地行政登记一案的起诉状，起诉人陶继香认为昆明市西山区黄土坡北村237号宅基地系1993年经基层集体组织批准给原告陶继香作为自建住房使用的。原告陶继香完成建房后于2003年8月申请办理了土地使用证，并于同年10月领取土地使用证。原告陶继香作为黄土坡本村村民，是昆明市西山区黄土坡北村237号宅基地的使用权人和该宅基地上房屋的所有权人。后于2004年5月29日原告陶继香与第三人苗振霞签订房屋买卖合同，将该房屋出售给具有城镇户口的苗振霞。2012年12月原告陶继香才了解到第三人苗振霞在其不知情，也未经基层集体组织批准的情况下，到第三人昆明市国土资源局西山分局处将土地使用权人陶继香改为苗振霞。第三人昆明市国土资源局西山分局在未依法审查第三人苗振霞是否有权取得该使用权的情况下，违法违规在原（西国用（2003）字第3215号）《土地使用证》上的“土地使用者”一栏上采用涂改并加盖昆明市国土资源局西山分局地籍更正章的方式将原《土地使用证》上土地使用权人的姓名由陶继香改为苗振霞。致使原告陶继香的土地使用权遭受严重侵害。故原告陶继香向本院起诉并请求：1、依法判令撤销被告及第三人共同违法违规作出的对（西国用（2003）字第3215号）《国有土地使用权证》上的土地使用权人更名的具体行政行为。2、本案诉讼费由被告及第三人共同承担。
经审查，本院认为：本案属于因土地不动产使用权变更登记行政行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陶继香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 袁海芳
审判员 尹树华
二〇一四年九月一日
书记员 谭崇春
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第165号
申请执行人：王风胜。
被执行人：范兴刚。
申请执行人王风胜与被执行人范兴刚机动车人交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人范兴刚未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址均在山东省阳谷县境内，特委托阳谷县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第1232号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第1号
原告谭某某，女。
被告王某某，男。
原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员刘碧初、傅存君组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系夫妻关系，�家庭条件困难，1994年两人外出打工赚钱，经过努力，经济状况有所好转，原本把辛苦赚的钱准备建房，但被被告全部乱花掉了，至今连老房子都倒了，导致无家可归。2004年原告曾向法院起诉要求离婚，经亲朋好友劝说，同意给被告一次机会，撤回了起诉。但此后被告仍然未有所改变，且双方分居长达10多年之久，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户成员信息查询记录，证实婚生子女的基本情况。
3、证人汪某某、罗某某、刘某某、黄某甲、黄某乙的证言各一份（其中证人汪某某系被告的叔伯兄嫂，其余证人均为原告的同事），拟证明原、被告已分居十多年的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭�质证，本院认证如下：证据1、2均系国家有权机关出具的书面证明，符合证据三性原则，被告没有到庭提出异议，本院予以采信；证据3中证人均证实了原、被告分居多年的事实，与原告陈述的基本吻合，且证言能相互印证，本院均予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1986年6月经人介绍相识，同年农历12月28日按照农村习俗举行了结婚仪式，1987年8月11日生育大儿子王某甲，1990年12月15日生育小儿子王乙。1999年2月13日，双方自愿在衡山县马迹镇人民政府补办了结婚登记手续。由于家庭经济困难，双方于1994年遂外出打工赚钱，但两人常因家庭经济问题发生矛盾。2001年4月，双方再次发生争吵后，原告独自外出务工，夫妻开始分居。2004年原告向衡山县人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。此后，两人长期在外打�，处于分居状态，再未共同生活。
另原告当庭陈述双方婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，从原、被告家庭情况来看，双方外出打工时间有近二十年之久，但家庭经济状况仍不乐观，是导致双方产生矛盾的起因。但其根本原因是双方遇到困难不是相互沟通、共同应对，反而是采取逃避的方法，导致双方分居达十年之久，在分居期间又互不来往，夫妻形同陌路，可视为原、被告感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原告陈述夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务，本院对此问题不作处理。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 刘碧初
人民陪审员 傅存君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5835号
原告：平阳县先全工艺制品厂。
经营者：谭秀娟。
被告：奚大福。
原告平阳县先全工艺制品厂（以下简称先全制品厂）与被告奚大福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告先全制品厂到庭参加诉讼，被告奚大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先全制品厂向本院起诉要求判决：被告支付货款57634.14元。事实与理由：被告在2015年从原告处提走铜件、不锈钢件等各种配件，价值共计57634.14元，但被告一直拖欠货款。2015年10月7日，原告前往被告暂住地催要时，被告称其尚未与客户结账，要求先对铜件产品的结欠款进行结算，待其客户结账后再与原告结算不锈钢产品的结欠款。因此，原告当日仅与被告对铜件产品进行结算，并由被告出具一份欠条给原告。
原告先全制品厂在庭审中陈述：1.被告从2014年下半年开始向原告购买配件。被告已付清2014年的全部货款，但在2015年向原告购买12笔货物的货款至今未付。2.双方对铜产品货款进行结算后，被告出具一份欠条给原告，但原告并未将相关的出库单交付给被告。
被告奚大福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交并出示如下证据：1.原告先全制品厂营业执照及经营者居民身份证；2.被告暂住证；3.出库单12张，其中编号为0002882、0002883、0002885、0002886、0002887、0002889、0002891等7张出库单上共计26502元货款和编号为0002892出库单中的3142元货款均已结算，剩余出库单上共计33908.40元货款尚未结算；4.欠条1张。被告未予质证。本院认为原告提交的证据1、证据2中编号为0006818、0002882、0002885、0002886、0002887和0002892等6张出库单、证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。因原告提供的证据2中编号为0002881、0002883、0002884、0002888、0002889和0002891等6张出库单均无被告奚大福签字，真实性无法确认，故本院不作确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚大福分别于2015年2月7日、同年4月16日、4月27日、5月29日、6月30日、9月16日向原告购买3480元铁件和不锈钢产品、4004元铜产品、560元铜产品、6580元铜产品、1200元铜产品、5187元铁条和铜件。上述6张出库单共计货款21011元。同年10月7日，被告奚大福出具一份“今欠先全工艺礼品厂货款29000元（4月-10月）”的欠条给原告，但未约定还款期限。被告至今未偿付欠款。
本院认为：原告先全制品厂与被告奚大福之间的买卖关系合法有效，当事人应当全面履行合同的义务。原告已履行交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。本案争议焦点：一、本案欠条是否包括铁产品和不锈钢产品的货款；二、2015年2月7日出库单上的3480元货款是否已结算。
针对争议焦点一。根据欠条所记载的内容，无法看出双方仅对铜产品货款进行结算，故本院对原告主张本案欠条不包括铁产品或不锈钢产品货款，不予采信。
针对争议焦点二。本院分析如下：一是根据原告的12张出库单，被告在2015年10月份并未向原告购货，故被告在欠条上书写的结算期间可能存在出入；二是原告称被告尚欠28634.14元的铁产品和不锈钢货款未付，而原告提供2015年4月至9月期间有关铁产品和不锈钢出库单的货款累计金额已达30428.40元。因此，本院认为双方已对2015年2月7日出库单上的货款进行结算。
综上，被告奚大福尚欠原告先全制品厂货款29000元未付，依法应予以偿付。被告奚大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告奚大福于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县先全工艺制品厂（经营者谭秀娟）货款29000元；
二、驳回原告平阳县先全工艺制品厂（经营者谭秀娟）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由平阳县先全工艺制品厂（经营者谭秀娟）承担358元，奚大福承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄兆醒
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第984号
原告胡某某，女，1970年10月20日出生，�族。
被告陈某某，男，1958年12月20日出生，汉族。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，本案定于2015年1月7日开庭，原告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭。为此，根据《中华人民共某某民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年一月七日
代理书记员 陈 旋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1305-1号
申请执行人：宁波天瑜酒店有限公司。
代表人：俞申玉。
被执行人：袁雪娇。
被执行人：郑万成。
被执行人：宁波海曙普实新能源科技有限公司。
代表人：郑万成。
本院在执行申请执行人宁波天瑜酒店有限公司与被执行人郑万成、袁雪娇、宁波海曙普实新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑万成、袁雪娇目前下落不明，被执行人宁波海曙普实新能源科技有限公司亦未再实际经营。本院在诉讼过程中已依法对被执行人袁雪娇名下牌号浙B×××××的车辆采取了财产保全措施，但该车辆已抵押给他人且尚未实际控制；此外被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月九日
书记员 方 薇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第281号
申请人王国强，男，1972年生，汉族，住内邱县。
被执行人温伟杰，男，1990年生，汉族，邢台县。
王国强与温伟杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省内邱县人民法院于2014年11月27日作出（2014）内刑初字第71号刑事附带民事判决书已生效，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止内邱县人民法院（2014）内刑初字第71号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月十九日
书记员 翟艳荣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第39号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告林康，男，1974年8月12日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告林康信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告送达，并适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告林康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告林康于2008年5月20日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××25。截至2013年5月15日止，被告累计欠款本息共计135012.12元。原告自2012年11月15日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款135012.12元（截至2013年5月15日，欠款本金99914.95元、利息10711.32元、费用24385.85元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告林康未答辩。
经审理查明，被告林康于2008年5月13日向原告申领信用卡，取得卡号为43×××25的招商银行信用卡后进行透支。截止2013年5月15日，被告尚欠本金99914.95元，利息10711.32元，滞纳金等费用24385.85元，以上合计135012.12元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告林康确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林康于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99914.95元、利息10711.32元、滞纳金等费用24385.85元，以上合计135012.12元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 孙文莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第568号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人庄浩，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，男，汉族，1987年1月29日生，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：500103198601170910。
被告莫世蓉，男，汉族，1950年9月2日生，户籍地重庆市大渡口区。
本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告莫世蓉物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2013年8月5日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第568号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人庄浩，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，男，汉族，1987年1月29日生，户籍地重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：500103198601170910。
被告吴娅萱，女，汉族，1988年2月3日生，户籍地重庆市渝北区。
本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告吴娅萱物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰�天物业管理有限公司于2013年8月5日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚昌莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初4012号
原告：热某，男，维吾尔族，1974年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩某，女，汉族，1971年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中国某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托代理人：麦某，女，维吾尔族，1990年12月5日，中国某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住所地乌鲁木齐市天山区。
原告热某与被告韩某、中国某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告热某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 迪丽 努尔
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第985号
申请执行人付明卫，住湖南省醴陵市。
被执行人左行，住湖南省醴陵市。
付明卫与左行劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨敏于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左行名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将左行纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定左行无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人左行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年十二月十日
书记员 黄望梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00894号
原告吴忠后，农民。
被告李刚，农民。
原告吴忠后诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠后、被告李刚到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告吴忠后诉称，2013年1月25日、同年2月3日，被告李刚分别收原告购房款二个50000元，原告给付被告100000元，用于购买被告坐落在徐州市铜山区郑集镇雅馨佳苑二期4号楼一单元601室房屋。原告交过房款后被告一没有给房，二没有退房款，原告多次上门催要至今无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还100000元及利息20000元，二、案件受理费由被告承担。
被告李刚辩称，对于原告起诉的事实无异议，但是我已归还给原告10000元利息了，我还将一辆尼桑齐达轿车抵押在原告处，这辆车买后，办好牌照花费10多万元，我只有将钱还给原告才能将车开走，但是我现在无钱还账外欠款要不回，我暂时无能力给原告订还款计划，订了也落实不了。
经审理查明，2013年元月份，原告吴忠后准备，在徐州市铜山区郑集镇街上给其女儿吴迪购买一套婚房，经他人介绍后，原、被告双方达成口头购房协议，案外人武斌将“徐州市铜山区郑集镇雅馨嘉苑二期4号楼一单元601室房屋”，作价抵作李刚为其承建的工程款，李刚将该房以135000元卖给原告，原被告双方口头协议达成后，原告于2013年1月25日、同年2月3日，分别给付被告李刚50000元，计100000元购房款，余款待被告交付房屋钥匙时付清。因开发商武斌借他人高利贷无款归还，所建房屋被他人强行占有，李刚转卖给原告的房屋，因无房产证，也一同被他人占有，该房屋被告李刚至今未能交付给原告。原告多次要求被告李刚退回给其购房款及利息，被告李刚只给付原告10000元。
被告在无款退给原告的情况下，于2013年将其所有的一辆尼桑齐达轿车抵押在原告处，约定在2013年6月25日将100000元购房款退还给原告，否则车辆按市场价处理。
以上事实，有被告李刚给原告吴忠后（吴迪）书写的收购房款50000元收条二份，李刚2013年6月25日给原告书写的，自愿用苏C×××××号车抵押给原告的保证书复印件一份，武斌与李刚2013年元月30日签订的购房协议书复印件一份，原告给被告转款的银行凭证3份，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴忠后与被告李刚之间达成的房屋买卖协议，因被告李刚要出售的“徐州市铜山区郑集镇雅馨嘉苑二期4号楼一单元601室房屋”，在销售时无关于商品房销售必须具备的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》；在诉讼过程中，被告也未能提供以上“五证”。因我国目前在出售商品房时要求应具备以上“五证”，被告在无以上“五证”的情况下，向原告出售房屋违反了相关法律和规定，故原被告双方所达成的买卖房屋的口头协议，应为无效协议。依据《中华人民共和国合同》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔付对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案原、被告签订的合同违反国家法律和有关政策而无效，双方均有过错。根据本案的案情，因为被告李刚收到原告的预交购房款，未将房屋交给原告，被告应当承担返还给原告的购房款，并承担原告银行利息损失的赔付责任。对原告要求被告支付20000元的利息的诉讼请求，本院不给予完全支持。对被告李刚主张用车辆抵押给原告购房款作保的辩称，因双方未能自愿达成以物抵债的协议，本院在本案审理中，不对该车辆处理。该案在立案时立为“民间借贷纠纷”案由，但该案实际是房屋买卖行为，故该案的案由应为“房屋买卖合同纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决书生效后十日内返还给原告吴忠后购房款100000元，并自2013年3月1日起至本判决生效日止，以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息（扣除已付的10000元利息），赔付给原告损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李刚负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十月二十-日
书记员 张振
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢46号
申请执行人林嘉
被执行人包德良
申请执行人林嘉与被执行人包德良借贷纠纷一案，青岛市四方区人民法院于2009年9月20日作出的（2009）四民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19000元、迟延利息及执行费用。案件执行过程中，被执行人包德良与申请执行人林嘉达成执行和解协议，并已经履行完全部义务。本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2009）四民初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月十五日
书记员 王远卿
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执307号
申请执行人刘启星，男，2011年10月3日出生。
法定代理人严永清，女，1978年10月17日出生。
被执行人刘运辉，男，1968年9月25日出生。
被执行人胡春辉，女，1974年12月26日出生。
本院在执行申请执行人刘启星与被执行人刘运辉、胡春辉侵权责任纠纷一案中，因被执行人刘运辉、胡春辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘启星与被执行人刘运辉、胡春辉侵权责任纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人刘启星在本次执行程序终结后发现被执行人刘运辉、胡春辉有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人刘运辉、胡春辉有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十七日
书记员 何 炬
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第30号
申请执行人黄宝珍，女，1962年10月24日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐美英，女，1971年7月7日出生。住所地：江西省丰城市。
第三人李安民，男，1969年4月2日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行黄宝珍与徐美英故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人徐美英与第三人李安民系夫妻关系。2013年7月1日，被执行人徐美英将申请执行黄宝珍打成轻伤乙级，本院于2013年11月27日作出了（2013）丰刑初字第191号刑事附带民事判决书，被告徐美英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，并赔偿黄宝珍人民币18304.5元，现徐美英正在服刑，未给予赔偿，目前无履行能力。因徐美英此债发生在与李安民夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条之规定，裁定如下：
一、追加李安民为本案的被执行人；
二、限被执行人李安民在本裁定书送达后三日内向申请执行人黄宝珍履行赔偿款18304.5元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 熊 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01418号
原告：梁某某，女，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：管某某，男，住无为县。
本院在审理原告梁某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
审判员 骆俊生
二〇一三年七月九日
书记员 张 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00069号
原告李梅英，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告万家平，男，1971年11月14日出生，汉族。
原告李梅英与被告万家平民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，于2015年1月21日以（2015）奉法民初字第00069-1号民事裁定书裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李梅英到庭参加诉讼，被告万家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅英诉称，被告2014年6月3日向原告借款30000元，并约定按照月息3%支付资金利息，被告于借款当时向原告出具了书面借条。被告已支付了截止2014年11月3日的利息。后被告未再按照约定偿还借款本金和支付利息，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告李梅英为证明其主张的事实成立，提供了：1、原告的身份证（复印件）；2、被告的身份证（复印件）；3、借条（原件）1份。
被告万家平未答辩、未举证、未出庭质证，对原告李梅英提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。
本院审查认为，原告李梅英提供的1至3号书证，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告万家平于2014年6月3日向原告李梅英借现金30000元，并于当日向原告李梅英出具借条一份，借条载明：“今借到李梅英现金人民币叁万元整，小写（30000.00元），利息每月提前支付”，被告亲笔签名并捺印。借款后，被告已按月支付了2014年11月3日之前的利息。之后被告未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李梅英与被告万家平之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照借款合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付未付的利息的诉讼请求，因借条上虽约定了支付利息，但未明确约定利率，依照法律规定，可以参照银行同类贷款的利率计付利息，故被告应自2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告万家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万家平于本判决生效后十日内偿还原告李梅英借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月4日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告万家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第387号
上诉人（原审被告）王俊英，女，1964年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘保玉，男，1946年8月16日出生。
上诉人王俊英与被上诉人刘保玉民间借贷纠纷一案，刘保玉于2015年3月12日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：王俊英偿还借款8200元及利息2296元。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年4月24日作出（2015）淇滨民初字第803号民事判决，王俊英不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人王俊英，被上诉人刘保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：王俊英收取刘保玉8200元现金，并以自己的名义与高盛公司签订委托代理（投资）合同1份，将8200元现金投资到高盛公司。庭审中，王俊英同意偿还刘保玉现金8200元及利息（按月息1分计算），但表示目前没有能力，无法确定还款期限。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：王俊英收取刘保玉现金8200元，并以自己的名义进行投资，该笔款项实质上为借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘保玉向王俊英索取该笔款项，王俊英应及时偿还。关于刘保玉要求利息2296元（自2012年10月18日起计算至2015年2月18日，按照月息1分的标准计算）的诉讼请求，因王俊英予以认可，且未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故予以支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：王俊英于判决生效后五日内偿还刘保玉现金8200元及利息2296元。案件受理费62元，减半收取31元，由王俊英负担。
上诉人王俊英上诉称：一审法院认定事实错误，王俊英与刘保玉系代理与被代理关系，双方不属于民间借贷关系。刘保玉为取得高息，委托王俊英为其寻找支付高利息的公司。王俊英为刘保玉找到鹤壁高盛经济信息咨询有限公司，当时由于刘保玉没有带身份证，便用王俊英的身份证同高盛公司签定委托代理投资合同，刘保玉的本金为8200元，利息为1800元，到期应付本息10000元。王俊英给刘保玉出具了收到条，王俊英的行为属于代理行为，双方不存在借贷关系。一审中王俊英并未同意偿还刘保玉现金，请求依法撤销原判，驳回刘保玉的诉讼请求，并由刘保玉承担案件的诉讼费用。
被上诉人刘保玉答辩称：王俊英是保险公司代收员，刘保玉将保险交齐后王俊英称还能存款并享受更好的待遇，因为认识王俊英所以把钱给了王俊英并让其打了条，不知道王俊英将钱存到了担保公司，所以应由王俊英偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：王俊英收取刘保玉现金8200元，并出具了收据，刘保玉主张王俊英偿还借款及利息，应予支持。上诉人王俊英上诉称双方系代理行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，本案中，王俊英在与鹤壁高盛经济信息咨询有限公司签订委托代理（投资）合同时是以自己的名义签定的，且王俊英也未提交刘保玉对其有授权委托的证据，因此，王俊英关于双方系代理行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理适当，应予维持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人王俊英负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 王 娟
审判员 运文静
二〇一五年六月三十日
书记员 闫瑾芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1975号
原告孙玉玲，女，1957年8月14日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告满洲里伟驰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区满洲里市。（以下简称伟驰公司）
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
原告孙玉玲与被告伟驰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员郑权适用简易程序公开开庭审理，后发现案情复杂于2015年2月13日裁定转为普通程序继续审理。组成由审判员郑权担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照英、被告委托代理人梁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日原告到被告伟驰公司阿荣旗某小区项目部订购别墅1套，面积156.26m²，单价3400元／m²，地点在小区东南角，楼号29B。当日交款100000元，被告出具借据。同年9月29日被告通知原告交款146000元，被告出具借据。2013年4月8日再次交付房款150000�，被告出具收据。原告分3次交房款共计396000元。2014年2月，被告告知原告所订购的房屋已经出卖给他人，并已经交付使用。被告违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益。请求判令解除与被告签订的合同，被告返还购房款396000元、给付利息114060元、赔偿损失300000元。
被告辩称，原告确实在被告公司交付了396000元购楼款，但是没有签订正式购楼合同。2013年10月中旬，原告以其女儿患病治疗无力支付后期购楼款为由，要求退楼。考虑到原告经济困难，被告同意原告退还楼房，但应将2012年10月1日起所产生的物业费、取暖费共计15000元付清。由于该款已经由被告垫付，被告同意将购房款扣除物业费、取暖费后退还给原告。2014年5月起，被告公司工作人员多次催促原告领款，原告以在北京照顾病人为由让被告电汇给其381000元。考虑到双方尚未形成书面协议，因此被告未�汇退款。后原告委托他人到被告公司项目部协商退还事宜，因原告方不交还被告所出具的3张收款票据及别墅号订购单，致使问题没有得到解决。被告认为原告订购的别墅不是被告另行出售给他人，而是原告无力继续付款而退回，被告没有违约行为，不应当支付利息及赔偿损失。同意在扣除15000元物业费及取暖费后退还所余房款。
经本院审理查明，2011年9月13日原告与被告所设阿荣旗某小区花园项目部达成协议，购买由该公司开发的别墅1套，面积156.26m²，单价3400元／m²，地点在小区东南角，楼号29B，总价款531284元，约定第二年交房，但未约定具体日期。因该项目当时尚未取得预销售许可证，双方未签订预销售合同，原告于当日交款100000元，被告所设项目部出具了1张借据。2011年9月29日原告再次交款146000元，被告所设项目部出具了1张借据。2013年4月8日原告再次交款150000元，被告所设项目部出具收据1张，并在收据上注明系原告交29B别墅款，余款原告未交付。后原告欲退房，经协商被告同意在将所交易房屋转售他人后退还房款。2014年5月22日被告将29B房屋出卖给许燕，许燕于2014年5月22日将购楼款付清。
原告为证明本案事实向本院提交了借据2张、收据1张，金额为396000元。被告质证无异议，本院予以采信。
被告为证明本案事实，向本院提交了以下证据：
证据一，物业费收据2张。欲证明原告应付物业费，被告予以垫付。原告质证认为，系被告后开具的收据，不予认可。本院审核认为，物业费收据，客观真实，予以采信；
证据二，热费收据3张。欲证明被告代原告垫付了热费的事实。原告质证认为，双方交易的房屋没有交付，不应负担热费。本院审核认为热费收据系小区整体缴费收据，不能确定原告应缴数额，不予采信；
证据三�为被告出庭作证的证人郑某某与李某某陈述的证言，原告质证仅对证明原告交款过程认可，其余不予认可。本院审核认为，证人虽系被告所设项目部工作人员，但其陈述证言客观真实，符合常理，予以采信。
本院认为，原被告双方就房屋交易虽未签订书面商品房预售合同，但双方通过口头协商，对交易的房屋坐落位置、面积、单价、付款时间等合同必备实质要件进行了约定，故商品房预售合同已成立。被告在尚未取得商品房预售许可证时，即与原告订立商品房预售合同，本应无效，但在本案诉讼前，被告已经取得销售资质，故双方所定立合同有效。合同在履行过程中，经双方协商解除了合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，应予准许。合同解除后，对原告所交房款如何返还，双方产生争议。本院认为，被告在将原告欲退房屋转售他人并�取购房款后，应将原告已交付的房款返还给原告。被告主张应扣除原告在房屋交工后至退回前的物业费以及热费，依照内蒙古自治区城镇供热条例第三十六条第一项以及阿荣旗人民政府的相关规定，新建筑交付使用后第一个采暖期内，不得停止用热，其他时段停止用热应按30%交纳热费。原告购买的房屋虽然在2012年至2013年度取暖期内未实际交付给原告使用，但已经具备交付使用条件，2013年4月原告还交付了150000元房款，被告也已经代原告垫付了热费，因此合同解除后，被告主张扣除已垫付热费，理由正当，应予支持，具体数额本院核算为5514.88元。但主张应扣除原告在房屋交工后至退回前的物业费，因房屋尚未交付原告使用，物业费应否收取，原告与物业公司之间尚存争议，故原告不同意从房款中扣除，理由正当，应予采纳，物业费争议可另案解决。被告在将房屋转售他人并收取了购房款后未及时将原告所付购房款返还给原告，应自房屋转售之日起赔偿原告所受到的利息损失，具体赔偿标准本院酌定为按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率确定。原告请求判令被告给付自交款之日起的利息并赔偿损失的请求，因被告擅自将原被告订立买卖合同的房屋卖与他人，致使原告不能实现合同目的的有关事实，未被本院认定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告满洲里伟驰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙玉玲所交房款390485.12元，并自2014年5月23日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告孙玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由原告负担4300元，由被告负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初130号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年3月28日被浚县公安局刑事拘留；2016年3月31日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月3日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年6月14日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月15日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶车牌照为豫E×××××的二轮摩托车沿浚县白云路自西向东行驶至杨庄桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某的血液中检测出乙醇含量为179.2mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪无异议；2、王某某具有坦白情节，其被查获到案后如实交代自己的罪行，属于坦白；3、王某某自愿认罪；4、王某某认罪态度较好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。综上，请法庭对王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶车牌照为豫E×××××的二轮摩托车沿浚县白云路自西向东行驶至杨庄桥时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某的血液乙醇含量为179.2mg/100ml。
上述事实被告人王某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 阳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00005-2号
申请执行人谢满意，男，汉族。
被执行人南岸成，男，汉族。
本院在执行谢满意与南岸成买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人南岸成在我县交通运输局承包的“营盘朱家湾”工程款项已全部兑付完，被执行人南岸成在我县辖区内无其他财产，其住所地及其他财产均不在我县辖区内，故将该案委托商州区人民法院执行。受托的商州区人民法院已立案执行，委托法院应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
本院受理的谢满意与南岸成买卖合同纠纷执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年一月十五日
书记员 霍国波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第594号
申请人：杜宏
被执行人：乔元山
被执行人：王玉莲
被执行人：张悍
被执行人：单继华
本院在执行申请人杜宏与被执行人乔元山、王玉莲、张悍、单继华民间借贷纠纷一案中冻结被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 稳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第83号
原告宁某，曾用名宁爱静。
被告邹某甲。
原告宁某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子邹某乙，一直由原告自己抚养。因被告沉迷网络，对原告、孩子及家务事不管不问，致使双方感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至独立生活止。
被告邹某甲辩称，其与原告之间还有感情，虽然原告在外地工作，但是原、被告经常见面，原告也回家。被告只是在网上做生意，并不存在沉迷网络，也没有对孩子及家务事不管不问，为了孩子有个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子邹某乙。2015年1月20日，原告诉来本院，要求与被告离婚，并确定孩子抚养问题。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自主登记结婚，并在婚后生育一子，双方共同生活多年，生活当中难免偶为家庭琐事发生争吵。但只要双方能够互谅互让，增加理解和沟通，夫妻关系仍可以改善。另外，婚生子需要原、被告的共同抚育和照顾，离婚对其健康成长不利。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宁某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年二月五日
书记员 胡雅楠存在
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8588号
罪犯黑二，男，1979年4月16日出生，哈尼族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十一日作出（2003）西法刑初字第5号刑事判决，以被告人黑二犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月二十三日以（2003）云高刑终字第1684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4564号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黑二减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2020年1月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5473号
原告尚庆风，无职业。
被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人赵海东，店长。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人姚辉，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司职工。
本院在审理原告尚庆风诉被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 颜弘
二〇一五年十一月三日
书记员 谷月
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7号
原告姚干勤。
被告成永军。
被告上海瀛翔货物运输有限公司。
本院在审理原告姚干勤与被告成永军、上海瀛翔货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚干勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚干勤负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00009号
申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：望江县锐强农产品收购加工贸易有限公司。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
安徽望江农村商业银行股份有限公司与望江县锐强农产品收购加工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）宜民二初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人望江县锐强农产品收购加工贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人望江县锐强农产品收购加工贸易有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年三月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1447号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告黄财德。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄财德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黄财德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，黄财德自2010年5月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年11月7日共欠本息及费用10507.75元未给付，经交行省分行多次催收，黄财德仍未清偿。故请求法院判令：1.被告黄财德归还信用卡透支款本息及费用10507.75元（截止2012年11月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告黄财德承担本案诉讼费公告费等费用。
被告黄财德未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告黄财德向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告黄财德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年5月11日，黄财德向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年11月7日，黄财德所申领信用卡累计透支本息及费用10507.75元，以上款项黄财德未给付。后经交行省分行向黄财德催收未果，遂起诉来院。
本院认为，黄财德向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下黄财德未在约定的期限内偿还欠款，故黄财德作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求黄财德偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄财德于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10507.75元（截止2012年11月7日）及从2012年11月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，共计663元，由被告黄财德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘锦然
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00301号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月17日被本院取保候审，于2016年2月25日经本院决定逮捕，于次日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年11月17日12时20分许，被告人刘某酒后驾驶辽J858**号比亚迪牌小型轿车在彰武县苇子沟镇苇子沟村水保站东南100米公路处将冯某某驾驶的辽A46R**号朗逸牌小型轿车撞坏。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中酒精含量为245.07mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年11月17日12时20分许，醉酒后驾驶辽J858**号比亚迪牌小型轿车在彰武县苇子沟镇苇子沟村水保站东南100米公路处将冯某某驾驶的辽A46R**号朗逸牌小型轿车撞坏。同日14时30分许，公安机关在彰武县人民医院对刘某抽取血样。经彰武县公安司法鉴定中心检验，刘某的血液中酒精含量为245.07mg／100ml。
案发后，刘某的亲属与被害人冯某某自行达成协议，赔偿冯某某经济损失5000元，冯某某对刘某的行为予以谅解。
另查明，刘某于2014年8月21日因交通肇事逃逸被行政拘留15日，罚款2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人冯某某陈述、证人刘某甲、郭某甲、黄某甲、张某甲证言、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）493号酒精检测报告、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某酒精含量达245.07mg／100ml，予以从重处罚。刘某驾车将被害人冯某某的车辆撞坏，予以从重处罚。刘某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。刘某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一六年五月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年三月二日
书记员 王 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3531号
罪犯蒋德超，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月12日作出了(2008)慈刑初字第1134号刑事附带民事判决，以被告人蒋德超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋德超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋德超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋德超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月九日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第114号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谢王钢。
被告朱盛。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告朱盛居间合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金贤独任审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人谢王钢、被告朱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称：2013年2月17日，被告、案外人（出卖方）在原告居间下就本区九杜路XXX弄XXX号房屋达成买卖意向，签订房屋买卖合同，并交易过户。被告应当按照约定支付佣金，原告催讨无果，现诉至法院请求判令：被告向原告支付佣金43，000元。
被告朱盛辩称：《房地产买卖居间协议》约定中介费上下家各1%是中介的格式条款，原、被告另签订佣金确认书，双方约定卖方是430万元到手价，其作为买方是470万元到手价，中间差价包括了中介佣金、过户税费等。当初原告的中介人员测算房价做低，税费少交，余款就是佣金。但实际税务部门审核的价格与中介预期有差距，导致税费比预计要高，中介佣金就没有了。故被告不应承担佣金。
经审理查明：2013年2月17日，在原告居间下，被告（买受方）与案外人阮某某（出卖方）签订《房地产买卖居间协议》，约定阮某某将位于本区九杜路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）出售给被告，总房价款430万元；房屋买卖合同成立即表明原告居间成功，买卖双方应分别按总房价款的1%支付原告佣金。同日，被告与阮某某签订《房屋买卖合同》一份，双方对系争房屋买卖事宜作出相关约定，并约定交易税费由被告承担。同时，被告与阮某某签订《补充协议》，约定转让总价分别为房屋价格315万元，装修补偿115万元。同日，原、被告另签订《佣金确认书》一份，约定佣金43，000元，并手写约定：原告保证被告总计支付470万元购买系争房屋，不足部分从佣金中扣除（包括银行贷款相关费用）。
2013年3月3日，被告与阮某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定购房总价为320万元。嗣后，被告支付房款（含装修补偿）430万元，交易税费363，557元，支付陶见伍、荣小磊贷款包装费等33，200元。嗣后，系争房屋过户至被告名下。
审理中，被告为证明根据买卖双方与原告工作人员特别约定居间佣金系加上过户税费合计40万元包干方式，提供了原告经办人员陶见伍、荣小磊与被告、阮某某在履行房屋买卖合同期间的录音材料，证明中介费约定如被告所述。另外，录音还证明，被告除支付房款、交易税费、贷款包装费外，另支付案外人15，000元支付系争房屋的装修发票税金。被告明确上述费用合计4，711，757元，为此超出470万元部分系其与阮某某各半负担。原告确认陶见伍、荣小磊系其门店工作人员，但对录音材料认为声音模糊，无法确认谁说的。
诉讼中，被告表示考虑到原告提供了一定服务，愿意补偿3，000元。
上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记收件收据、收款收据及税费发票、录音材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《补充协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等系买卖双方及居间方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应恪守。虽然《房地产买卖居间协议》约定，居间成功后，买卖双方均应支付原告1%的佣金。但结合《佣金确认书》、录音材料，可以确认实际约定买受人承担佣金、税费等过户费用合计为40万元，该40万元为上、下家到手价的差额，过户等税费之高低与原告佣金之多少有着紧密联系。虽然原告对录音材料不予认可，但原告认可陶见伍、荣小磊为其工作人员，录音中二位工作人员系履行职务行为，故原告对其工作人员陶见伍、荣小磊录音的真实性有义务提供证据证明，但原告却认为声音模糊，无法确认谁说的，有悖常理，也未提供足够证据予以证明，本院不予认同。且录音材料反映的内容与《佣金确认书》上手写的佣金负担约定可相互印证。原告对《佣金确认书》手写约定部分予以否认，但亦未提供证据予以证明。综上，被告实际购房费用已经超过470万元，故原告主张43，000元佣金之请求，本院难以支持。被告自愿支付3，000元，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告朱盛于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间佣金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担412.50元（已付），被告朱盛负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一四年四月二日
书记员 姚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第567号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2014年11月20日被取保候审，2015年11月12日被本院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日7时许，被告人谢某驾驶车牌号为浙E×××××的小型普通客车，途经本市南浔区练市镇杨树河村独圩台路段时，因疏忽大意、采取措施不当，与行人古某乙（2012年4月17日生）发生碰撞，造成被害人古某乙腹部、左上肢等部位遭受外力作用致腹腔脏器严重损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人谢某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢某让其朋友打电话报警，自己在现场等候，后向处警的公安人员如实供述了自己上述犯罪事实。
案发后被告人谢某已赔偿被害人家属人民币33万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有证人古某甲、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，报警单，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，驾驶证及车辆信息查询结果单，协议书、收据及谅解书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人谢某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人谢某已赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚国平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初153号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人罗某某，女。1998年因扰乱社会秩序被行政拘留15日。因本案于2011年11月4日被行政拘留，同年11月11日被取保候审，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人罗某某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月30日、8月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年11月4日，公安机关接到群众举报后，在被告人罗某某位于大连市某区某街某号楼某的居室内查获其电脑、打印机等作案工具，及使用该工具制作的大量法轮功传单、光碟。并现场将其居室内的作案工具及法轮功宣传品收缴扣押。
经大连市网警支队及公安部门鉴定，其被扣押的电脑内保存有大量的法轮功有害信息。扣押的126张光盘、55份录音带均系法轮功反动宣传品。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、治安管理处罚裁决书等；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查证、搜查笔录、收缴物品清单、照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。建议在有期徒刑三年至七年之间对被告人罗某某判处刑罚。提请本院依法惩处。
被告人罗某某当庭自愿认罪，且提交四书，即悔过书、保证书、揭批书、决裂书，对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称搜缴出的案涉物品不是其本人的。
经审理查明，2011年11月4日，公安机关接到群众举报后，在被告人罗某某位于大连市某区某街某号楼某居室内查获其电脑、打印机等作案工具，及使用该工具制作的大量法轮功传单、光碟。并现场将其居室内的作案工具及法轮功宣传品收缴扣押。
经大连市网警支队及公安部门鉴定，其被扣押的电脑内保存有大量的法轮功有害信息。扣押的126张光盘、55份录音带均系法轮功反动宣传品。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、治安管理处罚裁决书、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、解除行政拘留证明书、指定管辖的通知，被告人罗某某的供述与辩解，电子数据鉴定材料、邪教反动宣传品检验鉴定材料，搜查证、搜查笔录、收缴物品清单、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某扰乱社会秩序，制作邪教组织宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已由公安机关扣押的案涉赃物应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第882号
原告中国银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区永定东路**号。
负责人马鹏飞，该行行长。
委托代理人（特别代理）张家亮，该行职工。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告唐海强，男，汉族。
被告周惠英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司定西分行与被告唐海强、周惠英借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告周惠英到庭参加了诉讼，被告唐海强经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，被告唐海强因办理信用卡汽车专向分期向原告提出信用卡申请，2014年1月25日，原告批准了被告的申请，其信用循环额度为人民币20000元；当日，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，双方约定，原告为被告发放信用卡汽车分期借款91000元，被告用于购买甘JB75**号“北京现代”牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为月均等额、分期还款，被告周惠英对该笔借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。合同生效后，被告于2013年1月29日在定西车管所办理机动车抵押登记手续，原告如约履行了合同约定的借款义务。但被告自2013年3月起就未能如数足额偿付银行借款本息，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告以种种借口拒付借款至今，被告周惠英亦未履行连带清偿义务。现要求被告唐海强偿还原告汽车专向分期欠款37671元，滞纳金5017.19元、借记利息5646.38元，共计48334.57元（计算至2014年11月23日）；并要求被告唐海强偿还2014年11月23日至合同到期之日应还款35378元；被告周惠英承担连带清偿责任；要求以被告抵押的自有的甘JB75**号“北京现代”轿车拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费由二被告负担。
被告周惠英辩称：原告诉状所称属实，因本人无能力偿还故没有按期还款。同意偿还原告的借款本息。
原告方举证如下：1、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同1份；2、共同还款承诺函2份；3、抵押合同1份；4、信用卡已出账单1份。上列证据拟证明被告堂海强从原告处借款购车，并以该车做抵押，每月支付信用卡消费贷款及截止目前欠款的事实。
被告周惠英对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据客观、真实，且被告周惠英无异议，能证明原告主张的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月3日，被告唐海强因办理信用卡汽车专向分期向原告提出信用卡申请，2014年1月25日，原告批准了被告的申请，其信用循环额度为人民币20000元；当日，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，双方约定，原告为被告发放信用卡汽车分期借款91000元，被告用于购买甘JB75**号“北京现代”牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为月均等额、分期还款，被告周惠英对该笔借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。双方签订抵押合同时约定，抵押人违反本合同的规定，擅自转让、出租、出借、以实物形式出资、改造或以其他任何方式全部或部分处分抵押物时视为抵押人违约；抵押人违约时，抵押权人有权视具体情形终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同。合同签订后，被告于2013年1月29日在定西车管所办理机动车抵押登记手续，原告如约履行了合同约定的借款义务。但被告自2013年3月起就未能如数足额偿付银行借款本息。后原告多次催要未果。被告周惠英亦未履行连带清偿义务。2014年7月，抵押物甘JB75**号“北京现代”轿车被他人拍卖。被告唐海强尚欠原告汽车专向分期欠款37671元，滞纳金5017.19元、借记利息5646.38元，共计48334.57元（计算至2014年11月23日）；2014年11月23日至合同到期之日应还款35378元；
上述事实，有原、被告陈述，中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，共同还款承诺函，抵押合同及信用卡已出账单等证据相互印证所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》合法有效，应受法律保护。原告履行了信用卡借款的义务，但被告唐海强未按约定履行分期偿还借款的义务，被告周惠英亦未履行连带还款义务，二被告理应承担相应的连带还款义务；双方约定抵押人违约时，抵押权人有权视具体情形终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同，现抵押物已被拍卖，原告要求解除合同并要求被告唐海强偿还2014年11月23日至合同到期之日应还款35378元的请求亦应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐海强于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司定西分行汽车专向分期欠款37671元，滞纳金5017.19元、借记利息5646.38元，共计48334.57元（计算至2014年11月23日）；利随本清，由被告周惠英承担连带责任。
二、由被告唐海强于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司定西分行2014年11月23日至合同到期之日应还款35378元，利随本清，被告周惠英承担连带清偿责任；
上述款项以被告唐海强抵押的自有的甘JB75**号“北京现代”轿车拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，因适用简易程序，减半收取931元由被告唐海强负担，被告周惠英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 福
二〇一四年十二月二日
书记员 丁天宝
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初846号
原告王某，女，身份证号码×××2428，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市顺城区。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县法律援助处志愿者。
被告梁某某，男，身份证号码×××1157，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年，原、被告在北京打工时相识，双方产生好感，不久同居生活。××××年××月××日在遂溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现在随原告生活。原、被告在娘家生育孩子后，带儿子回遂溪生活至2009年，期间被告迷上赌博，并输了很多钱。原告多次劝说被告戒除赌博恶习，但被告都没有悔改之意。从2013年开始，被告怀疑原告有第三者，几年来一直对原告进行殴打，全身都是伤痛。为此，原告提出与被告离婚，被告不同意与原告协议离婚。2015年10月份，原告向人民法院提起离婚诉讼，后法院以原告的离婚证据不足为由，判决不准原、被告离婚。在法院第一次判决不准离婚后，原告与被告关系继续恶化，夫妻继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。原告请求法院判决原告与被告离婚，儿子梁某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告王某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；3、民事判决书、证明书；4、证明、专用收款收据、门诊病历。
被告梁某某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2002年，原、被告在北京打工相识，不久便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现随原告在抚顺市××与生活。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。在庭审时，原告称儿子梁某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
另查明，2015年10月16日，原告向遂溪县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年12月5日，遂溪县人民法院以原告未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂为由，判决原、被告不准予离婚。
本院认为：原、被告是自愿恋爱及自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，严重伤害了夫妻感情，导致原告于2015年10月16日向本院起诉请求离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍没有得到改善。据此，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院起诉离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原、被告的婚生儿子梁某乙的抚养问题，原告请求婚生儿子梁某乙应由原告抚养，在庭审时亦称儿子梁某乙的抚养费由其自行负担。根据婚生儿子梁某乙生活的现状及有利于孩子身心健康成长等方面考虑，本院对婚生儿子梁某乙应由原告抚养，抚养费由原告自行负担的请求，依法予以支持。
被告梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，原、被告经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某某离婚。
二、原告王某与被告梁某某的婚生儿子梁某乙由原告王某抚养，抚养费由原告自行负担。在不影响子女正常生活与身心健康成长的情况下，原告梁某某可以随时探望婚生儿子梁某乙。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 陈湘哲
人民陪审员 李世祁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00733号
原告陈现得，男，1962年8月17日生。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市金弘铝业有限公司。
法定代表人路保法，任该公司执行董事。
原告陈现得与被告长葛市金弘铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈现得及其委托代理人郭建军到庭参加诉讼，被告长葛市金弘铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈现得诉称，2012年4月23日原、被告经清算被告下欠原告修路款11万元及电费3000元，合计11.3万元，后原告实现欠款无果后诉至法院，请求依法判令被告给付原告修路款11.3万元，并承担违约金、负担本案诉讼费用。
被告长葛市金弘铝业有限公司未出庭应诉亦未答辩。
原告陈现得为支持自己的主张向本院提交了如下证据材料：1、长葛市工商管理局私营企业基本注册信息查询单，据此证明：被告长葛市金弘铝业有限公司的主体资格；2、2012年4月23日，被告给原告出具的欠条一份，据此证明：被告欠原告修路款11万元，电费3000元，修路时双方约定电费由被告出，修路款和电费共计11.3万元。
被告未向本院提交与本案相关的证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月份，原告承包长葛市大周镇赵庄村-
石桥路村公路建设及被告公司院内的路面硬化工程。2012年4月23日工程交工，当日原、被告清算，被告下欠原告修路工程款11万元及电费3000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条金弘铝业有限公司今欠陈现得修路款壹拾壹万元正（￥110000.00元）金弘铝业2012.4.23号其中电费叁仟元正（￥3000.00元）”。后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告承包被告的修路工程，被告给原告出具欠条的事实说明，原、被告之间构成债权、债务法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求给付修路款11万元，根据被告向原告出具的欠条，应当予以支持。对于原告要求被告给付电费3000元的诉请，在欠条中被告也明确承诺，亦应当予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方没有关于违约金的书面约定、原告也未提交有关违约金的证据，故本院不予支持。被告未出庭应诉答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。根据上述理由及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告长葛市金弘铝业有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告陈现得工程款11万元、电费3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元由被告长葛市金弘铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 孙新年
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史家雯