wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3371号
原告：耿建阔，农民。
委托代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：王灿会。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：黄勇，总经理
委托代理人：马超，，该公司员工。
原告耿建阔与被告王灿会、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告耿建阔的委托代理人申忠和，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告王灿会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿建阔诉称：2014年7月2日0时30分许，被告王灿会无证驾驶鲁R×××××号轿车，沿太原路自北向南行驶至与菏泽市丹阳路交叉口北100米处时，与自东向西横过太原路的我发生交通事故，致我受伤，王灿会驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书，认定被告王灿会承担此事故的全部责任。我方已和王灿会就超出交强险限额的医疗费和交强险限额内的各项赔偿费用以外的损失达成赔偿协议。因鲁R×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，本次事故发生于保险期间内，扣除被告王灿会所赔偿3万元之后，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等损失合计44999元，保留二次手术费的追诉权。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：因事故系王灿会无证驾驶，对于事故损失应由肇事人与车主承担赔偿责任，我司依法不承担赔偿责任。对于依法在该车交强险限额内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王灿会未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日0时30分，王灿会未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号轿车，沿太原路自北向南行驶至与菏泽市丹阳路交叉口北100米处时，与自东向西横过太原路的耿建阔发生交通事故，致耿建阔受伤，王灿会驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年7月2日作出菏公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书，确定王灿会承担此事故的全部责任，耿建阔无责任。
鲁R×××××号轿车车主为王灿会，该车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2014年7月2日至2014年11月20日，耿建阔在菏泽市第二人民医院住院141天，期间Ⅰ级护理26天，Ⅱ级护理115天，支付住院费33649.85元。其住院病历显示，除2014年10月28日有拍片记录外，自2014年10月16日至11月20日之间不存在用药或治疗记录；在此期间内耿建阔均为Ⅱ级护理。原告耿建阔及其护理人员耿忠信、耿素花均系农村居民。至事故发生之日，耿建阔已年满29周岁而未年满30周岁。
2014年7月24日，原告耿建阔与被告王灿会双方达成协议，由王灿会一方赔偿耿建阔除交强险限额外的医疗费30000元和营养费、代理费、家属处理事故的交通食宿费用12500元后，耿建阔一方不再追究王灿会的民事、刑事责任。原告方主张，应先在医疗费用总额（医疗费＋住院伙食补助费）中扣除王灿会赔偿的3万元，余款由保险公司在交强险限额内承担责任。
另查明：耿建阔住院期间，每日支付床位费20元、Ⅱ级护理费5.5元、诊疗费2.5元，合计28元。菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元；2013年度山东省城镇农林牧渔业年平均工资为40500元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2014）第346号道路交通事故认定书，确定王灿会承担该事故的全部责任，耿建阔无责任，事实清楚，本院予以采信。除2014年10月28日有拍片记录外，其住院病历不显示自2014年10月16日至11月20日之间耿建阔存在用药或治疗情况，故本院对被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称的耿建阔住院期间存在挂床现象的理由予以部分采信，其挂床时间应按34天计算，期间相应费用应予扣减。
对于原告耿建阔的损失，本院确定如下：
1、其医疗费为32697.85元（33649.85-28×34）。
2、住院伙食补助费3210元【（141-34）×30）】。
3、其误工费为11872.60元（40500÷365×（141-34）】。
4、其护理费为14757.53元（40500÷365×（26×2＋115-34）】。
上述损失合计62537.98元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的损失为35907.85元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的损失为26630.13元。
因鲁R×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，且原告方主张应先在医疗费用总额（医疗费＋住院伙食补助费）中扣除王灿会赔偿的3万元，余款由保险公司在交强险限额内承担责任，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告耿建阔赔偿5907.85元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告耿建阔赔偿26630.13元。合计32537.98元。
对于原告剩余的医疗费、住院伙食补助费合计3万元，因原告耿建阔与被告王灿会双方已达成协议且履行完毕，耿建阔一方不再追究王灿会的民事、刑事责任，故被告王灿会不应再向原告耿建阔承担赔偿责任。综上，本院对原告上述诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告耿建阔赔偿32537.98元。
二、驳回原告耿建阔过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告耿建阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一四年十二月十八日
书记员 孟祥帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1236号
上诉人（原审原告）朱振风。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人朱振风因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，朱振风于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金46228元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第879号民事裁定书，朱振风不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱振风称于2000年8月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2006年10月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。朱振风与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。朱振风诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故朱振风的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回朱振风的起诉。案件受理费10元，退还朱振风。
朱振风上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是朱振风与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案朱振风作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与朱振风解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。朱振风经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，朱振风的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，朱振风的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第93号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月6日作出（2014）卢刑初字第58号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月29日16时45分，被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行至卢氏县某兴路与某源路交叉口，被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中的乙醇含量为149.64mg／100ml。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，卢氏县公安交通警察大队酒精检测登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0252号血醇检验鉴定意见单，被告人王某某的户籍证明等证据证实。
卢氏县人民法院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依法判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王某某上诉提出，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。关于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，原审被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人王某某的犯罪性质、情节及社会危害性，并综合考虑其如实供述并认罪等，已从轻判处拘役最低刑一个月，罚金的最低数额1000元。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹华平
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初884号
原告：赵某1，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告：赵某2，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1与被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵某2给付原告赵某120万元及利息。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2012年12月17日协议离婚。离婚协议约定被告给付原告20万元，2017年12月17日付清。被告至今尚未履行，原告诉至法院。
被告赵某2辩称，原告所述属实，但因经济困难现在无力偿还，今后有能力后再偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书予以证实。
经审理查明，原告赵某1与被告赵某2于2012年12月17日协议离婚，对于夫妻共同财产分割双方约定被告赵某2给付原告赵某120万元，于2017年12月17日付清。该款被告赵某2至今尚未给付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告离婚协议约定的内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵某2未按照约定履行，构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期利率以年利率6%为标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告赵某2于判决生效后10日内给付原告赵某120万元及利息（以本金20万元为基准，按照年利率6%计算，自2017年12月18日起至本判决确定给付之日止）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵某2负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑志猛
2/2
1/3
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1094号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，女，1945年11月23日生，汉族，户籍地浙江省平湖市)。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地浙江省平湖市)。
附带民事诉讼原告人胡某3，女，1964年7月28日生，汉族，户籍地浙江省平湖市)。
附带民事诉讼原告人胡某4，女，1970年1月20日生，汉族，户籍地浙江省平湖市)。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人倪中柱，浙江金品律师事务所律师（特别授权）。
被告人徐补法，男，1952年2月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年9月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人徐补法犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4于2016年12月7日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐补法赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、家属误工费等各项损失合计365516.36元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告方的诉讼代理人倪中柱，被告人徐补法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日11时许，被告人徐补法驾驶电动三轮车沿平湖市新埭镇虹桥路由南向北行驶至虹桥南堍路段时，与同向行走的行人胡某5发生碰撞，造成车辆损坏、胡某5死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定：被告人徐补法负事故的全部责任。
另查明：被告人徐补法在案发后及时报警并送被害人至医院抢救，归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐补法交通肇事致被害人胡某5死亡，造成附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的损失有：医疗费15696.86元、死亡赔偿金218570元（按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算5年）、丧葬费25859.5元(按照2015年度职工月平均工资计算6个月)、交通费800元（酌定）、家属务工费用3000元(酌定)。上述死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费及家属误工费各项损失合计263926.36元。被告人徐补法已支付附带民事诉讼原告人胡某1等人赔偿款共计70000元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有接警单、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、视频侦查报告、交通事故照片及说明、车辆技术检验报告、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、死者家庭情况登记表、平湖市被征地人员安置协议书、医疗费发票、门诊病历、户口登记表、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告人徐补法赔偿家属误工费3390元，因未提供相关证据，鉴于原告方处理事故等确实要产生一定误工，故酌情考虑家属误工费用3000元；诉请被告人徐补法赔偿交通费2000元，亦未提供相关证据，考虑到原告方因被害人胡某5发生交通事故后家属确需一定的交通费用，故酌情认定800元；诉请被告方赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，无法律依据，不予支持；对于原告方提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。
本院认为，被告人徐补法违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐补法在案发后主动报警，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人徐补法的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4造成的合理损失理应予以赔偿。被告人徐补法已对附带民事诉讼原告方进行部分赔偿，可酌情对被告人徐补法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐补法犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人徐补法于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各项损失合计263926.36元，扣除已经支付的70000元，尚需支付193926.36元(款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行)；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份(民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本)。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林媛媛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第587号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告黎坤林，住广东省封开县，身份证号码：×××3001。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告黎坤林金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费984元减半收取即492元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈汉荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第762号
原告赵秀香。
委托代理人张修德。
被告刘云亮。
原告赵秀香与被告刘云亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀香及其委托代理人张修德、被告刘云亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告刘云亮欠原告水泥款12000元，因当时无钱可付，出具欠条一份，请求判令被告偿还原告货款12000元.并承担自起诉之日起的利息损失。
被告辩称，原告的水泥质量有问题。
经审理查明，2012年12月30日，原、被告双方经过结算，被告刘云亮欠原告水泥款12000元，并为原告书写欠条一份，内容为：欠条欠水泥款壹万贰仟元12000元刘云亮2012年12月30号”。后告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，被告为证明原告的水泥有质量问题，提供了以下证据证明：
1、2012年12月30日，原告赵秀香出具的证明一份，该证明内容为：“证明邓昌明的水泥地面质量问题，赵秀香折扣捌仟元正一次性付给刘云亮，若2013年邓昌明起诉质量问题，由赵负责，与刘无关。赵秀香2012.12.30号”
原告质证认为，2012年12月30日，原告找被告结算要钱，因当时原告无欠条，被告让原告写证明，不然就不写欠条，双方就一起结算，把水泥质量问题等都结算好了，被告最后出具的欠条。
被告提供证人证言证明水泥质量不合格。
原告质证不予认可。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告出具的证明、证人证言及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告赵秀香与被告刘云亮之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告理应偿付原告货款12000元，未及时履行应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告刘云亮辩称，原告的水泥质量有问题，虽然提供了赵秀香书写的证明一份，但该证明证实的系原告与邓昌明之间的质量纠纷问题，系另一法律关系；虽然亦提供了证人证言，但无相关的有资质部门的鉴定，不能证明水泥的质量问题，综上，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云亮偿还原告赵秀香货款12000元；
二、被告刘云亮赔偿原告赵秀香利息损失（12000元自2013年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告刘云亮于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 蕾
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第20号
原告黄某某，男，1977年10月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1984年3月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人邹桂生，男，1979年9月生，汉族，樟树市人，系被告亲兄。
原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年，我因为身有残疾，家庭条件差，加之年数较大，无奈与智障的被告成婚。婚后，发现被告无法独立生活，已使本就困难的家庭雪上加霜。为此，我请求与被告离婚。
被告邹某某辩称：原告所称的“根本无法独立生活”不是事实，我会做家事和农活。只是原告到外打工，思想发生变化，嫌弃我。我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告出于自己的腿有残疾，又年岁不小，委托熟人去给同样患有低障的被告说媒，见面后，原告表示同意。2008年2月18日，原、被告到樟树民政局登记结婚。婚后，原、被告会同原告父母在农村生活。2012年，原告到外打工，做缝纫；被告留在家里与其父母生活。因被告未生小孩，原、被告均到医院作过检查，但没有检查出原因。2015年3月5日，原告起诉来院，请求与被告离婚。诉讼中，原告讲被告不会讲什么，无法培养夫妻感情；被告方称原告对被告的智商情况早就知晓，已生活七年了，现在谈要离婚，是对被告嫌弃。在庭审中，被告能回答大部分问题，也会书写自己的名字。
以上事实，有原、被告的庭审笔录及原、被告的提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告邹某某身体均有一定的缺陷，双方共同生活了七年之久，应该说建立了一定的夫妻感情。现原告黄某某提出与被告邹某某离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周礼辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 游湘璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01607号
原告顾某甲。
被告吴某。
原告顾某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月6日在家庭的胁迫下领取了结婚证。结婚初期原被告二人生活还算可以，但是后来发生很多事情，由于双方家长的参与导致两人感情降温。在2004年原告来泰兴发展后总想有自己的空间，从2004年原被告一直分居至今，感情越来越淡。原告曾于2015年3月9日向法院起诉离婚，后经亲戚调解而撤诉。现在原被告生活分歧太大，经亲戚多次调解也没能和好。现再次起诉，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告吴某辩称，原告陈述的不属实，我们不是被迫结婚的，我们是经人介绍相识一年后结婚，结婚后夫妻感情一直很好，结婚一年后生育一男孩顾某乙。我坚决不同意离婚，我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年3月6日领取结婚证，××××年××月××日生一子顾某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告经人介绍相识，经过互相了解后结婚，婚前基础较好；在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，多关心体贴被告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第237号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日15时许，被告人何某某与被害人丁某某因工作琐事在遵义市汇川区珠海路曼哈顿大厦20楼贵州中科建设有限公司办公室发生纠纷后互殴。其间，何某某将丁某某耳部打伤，经贵州航天医院诊断为外伤性耳膜穿孔，遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。
审理中，被害人丁某某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人何某某赔偿其损失。经本院组织调解，双方于2015年5月12日达成调解协议，何某某于当日向丁某某支付了约定赔偿款共计人民币140，000元，后丁某某出具谅解书，表示谅解何某某。
上述事实及公诉机关指控的罪名，被告人何某某在审理中亦不持异议。且有公诉人当庭出示并经被告人质证的受案登记表、抓获经过、被害人丁某某陈述、证人梁某平、王某、王某洪、赵某强证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何某某供述及辩解、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。何某某在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人丁某某损失，取得谅解，又系初犯，审理中真诚悔过，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨洪莲，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨正波，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人杨洪莲因与被申请人杨正波财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2016年9月8日作出的(2016)渝03民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨洪莲于2017年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨洪莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨洪莲撤回再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 隆美香
代理审判员 余陈洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 雷斯路
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第789号
原告：李帅。
被告：奚连盈。
本院在审理原告李帅与被告奚连盈民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李帅以被告奚连盈同意还款为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李帅负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 胡 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1200号
罪犯赵锦阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年7月3日作出（2013）丽缙刑初字第160号刑事判决，以被告人赵锦阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵锦阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵锦阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认�，罪犯赵锦阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锦阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月九日
代书记员 姚 晖
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第86号
申请人曲爱萍，女，1980年1月13日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人曲爱萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人曲爱萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人曲爱萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还曲爱萍的房款本金27万元。
二、山东三联集团有限责任�司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿曲爱萍80%的利息损失（以17万元为基数，自曲爱萍2007年8月21日交纳房款的次日即2007年8月22日起算，至实际给付之日止；以10万元为基数，自曲爱萍2007年8月29日交纳房款的次日即2007年8月30日起算，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曲爱萍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0429号
原告范从俊
被告如皋市南凌砖瓦厂，住所地：如皋市东陈镇凌云社区*组。
负责人冒林贵，厂长。
委托代理人沈子宏（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
原告范从俊与被告如皋市南凌砖瓦厂（以下简称南凌砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法先适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范从俊，被告南凌砖瓦厂的特别授权委托代理人沈子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范从俊诉称，我于1969年下半年进南凌砖瓦厂至2014年底其劳动关系从未间断一直延续。2010年前拿计件工资，多劳多得。2011年至2014年底拿固定工资，被告每月发给我500元，一年共6000元整。我于2012年7月1日办理退休养老手续。于2015年5月14日办理（补缴）基本医疗保险费手续。两项共缴费98739.84元，其中被告缴纳2629元及33762元两笔费用，余款62348.84元全由我个人缴纳。另外，在办理退休养老手续时，由我申请经如皋市人社局丁竹峰局长审查批准，照顾免去所有的滞纳金（利息）近万元。以上事实有社保中心缴费记录予以佐证。根据我国《劳动法》、《社会保险法》等相关法律的有关规定，更好的维护我参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。现请求判令：1、被告继续支付我基本养老及基本医疗保险费42403.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告南凌砖瓦厂辩称，一、本企业是乡镇集体改制企业，登记设立的时间为1998年6月，原告在证据中调取如皋工商局登记信息证明了这一点，因此，原告所诉从1969年下半年进厂至今未间断，被告不能接受，其概念是错误的，企业改制前从事实上和法律上被告不应该也不可能承担。二、本厂从未与原告签订过无固定期限合同，而且2008年原告申请的仲裁和2009年如皋法院的再审判决也叙述了原告与当时的承包人海安众益建材厂所签的劳动合同是一年一签的，是否续订不得而知。因此，按照民诉法谁主张谁举证的原则，原告有责任有义务举出建立劳动关系的相关证据。三、原告与被告有过劳动争议纠纷，2008年8月5日的仲裁裁决书、2009年6月29日如皋法院的再审裁定书，充分证明了原告是知道和应当知道自己有什么合法权益，2009年以后至2015年6月23日开庭，近6年多的时间，原告知道他的权利被侵害，他放弃了自己的主张，按照我国诉讼时效的规定，被告认为超过了诉讼时效，法院应当驳回起诉。
经审理查明，2015年5月18日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字（2015）第90号不予受理通知书，主要理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”。2015年5月27日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求42403.20元为其15年的基本医疗保险费用，该15年的基本医疗保险费用原告未缴纳，现诉求被告为其缴纳。
以上事实，有当事人当庭陈述及如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲不字（2015）第90号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请被告支付基本医疗保险费，并明确该费用系要求被告为其补缴15年的基本医疗保险费用，原告并未自行缴纳，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告向本院起诉，本院应不予受理。因本院已立案受理，故应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范从俊的起诉。
案件受理费10元，退回原告范从俊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 宗卫明
代理审判员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 尹天伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良，男，汉族，1971年3月19日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙禧云趣投资有限公司。住所地：北京市通州区西集镇政府大街**号。
法定代表人：李世新，该公司董事长。
再审申请人陈良因与被申请人北京龙禧云趣投资有限公司（以下简称龙禧云趣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良申请再审称：（一）两审法院认定事实不清，在没有查清是否影响视线的情况下就作出判决，并且判决书中对是否影响视线等双方争议的焦点问题只字不提。（二）本案适用法律错误，导致判决错误，申请人认为，本案是因商品房买卖合同产生的纠纷，故在审理本案过程中，除了适用合同法和民事诉讼法之外，还应当适用《商品销售管理办法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释之相关规定。（三）被申请人将采光权与视线权等同起来的观点没有任何证据予以证明，而申请人提交了充分的证据，本案应予再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：陈良与龙禧云趣公司签订的商品房预售合同合法有效。根据本案查明的事实并结合《声明》等证据，两审法院认定陈良在购买上述房屋时已知晓该项目建筑规划采用时尚设计，部分房屋会存在阳光的遮挡和异形格局以及本项目部分房屋结构梁较大，会影响对房屋的使用及采光等问题，并无不妥。陈良以龙禧云趣公司建造的建筑物遮挡视线为由要求龙禧云趣公司支付违约金的请求没有依据。陈良的再审理由不能成立。
综上，陈良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈良的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1333号
原告韩福田，男，生于1978年6月20日。
被告李俊飞，男，生于1974年5月25日。
被告李俊西，男，生于1969年11月18日。
原告韩福田与被告李俊飞、李俊西民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩福田到庭参加了诉讼，被告李俊飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福田诉称：2011年7月29日，被告李俊飞向原告借现金50000元整，约定利息1.5%，原被告签订了借款协议，被告李俊西自愿承担连带责任，并在借款协议上签了名。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还借款本息。其行为已侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金50000元并承担利息。诉讼中原告韩福田撤回对被告李俊西的起诉，本院已裁定准许。
被告李俊飞未作答辩。
经审理查明：2011年7月29日原告韩福田与被告李俊飞签订一份借款协议，内容为：借款人李俊飞因经营急需资金向原告借款50000元，该款与订立协议同时又出借人给借款人，不另立字据。借款利息为自借款之日起按月息千分之十五计算。借款期限为一年，自2011年7月29日至2012年7月28日止。协议还约定如被告李俊飞不按时还款，被告李俊西承担连带责任。借款到期后，经原告韩福田催要，被告李俊飞没有还款，原告无奈提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借款协议一份在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告韩福田与被告李俊飞之间签订的借款协议合法有效，被告李俊飞向原告韩福田借款50000元后应以协议约定期限及时还款付息，被告李俊飞不按期还款付息显属违约行为。原告韩福田诉请法院判令被告偿还借款50000元并支付利息，合法有据，本院应予支持。诉讼中原告韩福田自愿放弃让被告李俊西承担连带责任，系原告自行处分其民事权利。本院尊重你意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李俊飞应于判决生效后十日内偿付原告韩福田借款50000元，同时按月息千分之十五向原告韩福田支付自借款之日起至还款之日止的利息。
本案受理费1050元，由被告李俊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈国立
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第89号
上诉人（原审原告）张国华，男，1970年4月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人刘田影，总经理。
被上诉人（原审被告）范恩财，男，1980年3月15日生，满族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
上诉人张国华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月18日向上诉人张国华送达预交上诉费通知书，通知其于2014年12月25日前向本院缴纳上诉费。上诉人张国华未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 月
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第431号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人耿某宾，男，生于1985年12月18日。
辩护人巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人耿某宾犯非法买卖枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人耿某宾及其辩护人巴海伟、姜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8、9月份的一天，被告人耿某宾从襄城县汾陈乡的盛某某（另案处理）处以20000元的价格购买枪型物品一支、弹型物品四发，并藏匿于襄城县库庄镇子翔中学建筑工地自己打工的简易房宿舍内，后被襄城县公安局民警当场查获。经鉴定，该枪型物品为枪支，弹型物品为弹药。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据证实。耿某宾之行为已构成非法买卖枪支罪。请依法判处。
被告人耿某宾辩称其行为构成非法持有枪支罪。其辩护人辩称，耿某宾构成非法买卖枪支罪的证据不足，应认定为非法持有枪支罪。
经审理查明，2014年10月31日晚，襄城县公安局民警在耿某宾打工的襄城县库庄镇子翔中学建筑工地的简易房宿舍内当场查获耿某宾藏匿的枪型物品一支、弹型物品四发。经鉴定，该枪型物品为枪支，弹型物品为弹药。
上述事实，被告人耿某宾当庭供认不讳。其供述与证人闫某某、英某某的证言能相互印证。并有许昌市公安局刑事科学研究所枪支检验鉴定意见及补充说明、辨认笔录及查获现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、襄城县公安局治安管理大队收据、耿某宾曾判刑的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某宾违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控耿某宾犯非法买卖枪支罪的事实虽有耿某宾在侦查阶段的供述，但无其他证据予以佐证，故指控耿某宾犯非法买卖枪支罪的证据不足，不予支持。耿某宾及其辩护人辩称耿某宾构成非法买卖枪支罪的证据不足、应认定为非法持有枪支罪的理由成立，予以采纳。耿某宾当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。耿某宾有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日至2016年10月31日止）。
二、没收扣押在案的枪支、弹药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘伟涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第644号
罪犯冯小军，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年十一月十日作出（2004）永中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人冯小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失30000元（已达成和解协议）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第1060号刑事裁定，将罪犯无期徒刑改判为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二０0九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二０一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1246号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二０一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第900号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯冯小军减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯冯小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年9月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第695号
原告柳中立，男，1993年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任晓东，男，1983年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告柳中立与被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳中立到庭参加诉讼，被告任晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任晓东分别于2012年7月28日和9月4日向原告借款合计6.5万元，并分别约定于2012年8月27日和10月3日前还款。到期后被告未还款。因此，诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币6.5万元及自主张权利之日起至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息。
被告任晓东未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告任晓东向原告借款3.5万元，约定2012年8月27日前还款；同年9月4日，被告又向原告借款3万元，约定2012年10月3日前还款。借款的同时被告分别给原告出具了借款条2张。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6.5万元及利息。审理中，原告变更请求，要求被告给付自2014年10月4日起按照按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告任晓东经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告任晓东之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告任晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告任晓东偿还借款6.5万元及自2014年10月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：
被告任晓东偿还原告柳中立借款6.5万元；偿还借款的同时，给付原告自2014年10月4日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额6.5万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜 雨
-1-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1395号
原告：柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园柳石路46号祥兴汇南国际。
法定代表人：韦韩君，该公司总经理。
被告：刘陟，男，1970年2月7日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告刘陟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓运物业�务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 郏鹏洁
二〇一七年六月十二日
代书记员 马洁华
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第416号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告王宪朝。
被告刘凯。
被告王锋。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王宪朝、刘凯、王锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀东任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员郭高鹏组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加诉讼。被告王宪朝、刘凯、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宪朝于2011年5月19日在原告处贷款40000元，约定利率9.9‰，到期日为2013年5月18日。该笔贷款结息至2011年9月29日。后经原告多次催收，截止2015年3月12日，被告王宪朝仍欠原告贷款本金40000元，利息20998.60元。为了维护原告的合法利益，请求判令被告王宪朝偿还原告贷款本金40000元，利息20988.6元。被告刘凯、王锋负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王宪朝、刘凯、王锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、王宪朝借款借据和个人借款合同各一份，证明被告借款情况。2、刘凯、王锋保证合同各一份，证明刘凯、王锋系王宪朝借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满日后二年。
被告王宪朝、刘凯、王锋未向法庭提交证据。
经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年4月25日原告馆陶县农村信用合作联社与被告王宪朝签订了个人借款合同，与被告刘凯、王锋签订了保证合同。合同约定借款人为王宪朝，借款金额为40000元，借款用途养鸡，期限两年，自2011年5月19日起至2013年5月18日至，月利息9.9‰，贷款逾期后罚息50%。被告刘凯、王锋为被告王宪朝借款合同的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。2011年6月30日、2011年9月29日，被告王宪朝结息两次。该笔贷款到期后，经原告多次催收，截止2015年3月12日，被告王宪朝仍欠原告借款本金40000元，利息20988.6元。被告刘凯、王锋也未尽保证义务。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。原告已按约全面履行了放款义务，但被告王宪朝未按约还本付息，被告刘凯、王锋也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款、支付约定利息、罚息等民事责任。现原告要求被告王宪朝偿还借款本息，被告刘凯、王锋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王宪朝、刘凯、王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪朝于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息20988.6元。
被告刘凯、王锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王宪朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张秀东
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 郭高鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第34号
原告王礼顺，男，1969年1月6日出生，汉族。
被告杨元在，男，1964年1月26日出生，汉族。
原告王礼顺与被告杨元在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼顺、被告杨元在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼顺诉称，其与被告杨元在系亲戚关系，2010年9月1日，杨元在以养虾池需要资金为由向王礼顺借款440000元，2010年9月8日，杨元在提出要扩大虾池规模，再次向王礼顺借款330000元。上述两笔借款王礼顺均现金交付杨元在，双方约定借款期限一年，并口头约定借款利息按月利率五分计算。杨元在在借款后按期支付了两个月的利息，后未按时向王礼顺支付利息，王礼顺屡次向其催讨未果。2012年9月，借款发生快两年时，杨元在重新出具了两份《借条》交由王礼顺收执。在王礼顺多次催讨下，杨元在于2013年春节前归还了2000元本金，剩余借款一直未归还，为此，王礼顺诉至法院，请求判令：一、被告杨元在立即向原告王礼顺偿还借款770000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨元在辩称，原告王礼顺在赌场放高利贷，杨元在因赌博输钱需要资金，便多次向王礼顺借款，借款本金和利息累计加起来有770000元，已经归还了16000元的借款本金。王礼顺举证的两份《借条》系杨元出具，上有杨元在签名并加盖手印。
经审理查明，2012年9月1日，被告杨元在向原告王礼顺出具一份《借条》，载明：本人杨元在（身份证号码：350211196401264013）向王礼顺借款人民币肆拾肆万元整（440000元）。2012年9月8日，杨元在向王礼顺出具一份《借条》，载明：本人杨元在（身份证号码：350211196401264013）向王礼顺借款人民币叁拾叁万元整（330000元）。双方未约定借款期限和借款利息。后王礼顺向杨元在催讨借款未果，遂于2013年12月23日诉至本院。
以上事实有原告王礼顺提交的《借条》两份、被告杨元在人口信息及当事人陈述佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王礼顺举证被告杨元在签名并加盖手印的《借条》两份，主张杨元在向王礼顺借款770000元，本院认为，王礼顺的主张有《借条》为证，并能对借款经过进行详细说明，可以认定，杨元在向王礼顺借款770000元事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。杨元在承认向王礼顺借款的事实，但辩称所借款项为高利贷，770000元的借款包含借款本金和利息，且已经归还16000元的借款本金，然杨元在对其主张未能提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。另外，王礼顺确认杨元在已经归还借款本金2000元，故杨元在尚欠王礼顺借款768000元。双方未约定借款期限，王礼顺向杨元在催讨借款，杨元在未及时返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款利息，王礼顺主张本案讼争借款发生于2010年9月，双方口头约定借款利率为月利率五分，且杨元在已经支付了两个月的利息，但杨元在对此不予确认，从杨元在出具的《借条》上看，双方并未约定借款利息，应视为无息借款。但杨元在经催告未及时还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，按照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条规定，可参照银行同类贷款的利率计息。现王礼顺要求杨元在按照中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨元在应于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼顺借款768000元及利息（利息以768000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年12月23日起计至本判决确定的债务履行日止）。
二、驳回原告王礼顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元减半收取5750元，由原告王礼顺负担50元，被告杨元在负担5700元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2663号
原告许国华。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告朱连春。
原告许国华与被告朱连春排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由审判员杨华适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许国华及其委托代理人沈大勇、被告朱连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国华诉称：原告为淮安市淮阴区王营镇淮闸村6组28号村民，与被告系邻居。1990年，原告与席树志夫妇签订售房协议，约定席树志夫妇将本村房屋及宅基地以3000元出售给原告，双方已经按照合同约定履行了交付房屋及支付房款的义务。原告占有、使用房屋后，被告作为村干部仗势欺人、强行侵占原告自留地，原告多次交涉未果。现诉至法院，请求判令被告停止对原告所购买宅基地土地的侵占，并赔偿原告1000元，承担本案诉讼费用。
被告朱连春辩称：被告没有占用原告土地。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告均系淮安市淮阴区王营镇淮闸村六组村民。原告许国华主张，其于1990年通过买卖的方式购得该村砖墙瓦房三间，并提交1990年8月19日与席树志夫妇签订的《售房协议》一份、淮安市浦楼法律咨询出具的关于售房协议的《见证书》一份、《信访事项转送告知单》三份、淮阴区王营镇人民政府王信处字[2015]01号文件一份，其中《售房协议》约定，甲方（席树志、蔡）将三间房屋出售给乙方（许国华），售价3000元，钱付清后房屋所有权、使用权、管理权、收益权归乙方所有，宅基地东至许国华交界处、西至石沟、南至朱家交界处和许家、詹家地一齐，北至犁耙厂墙，南北长19.1米。王信处字[2015]01号文件载明“……宅基地面积为0.25亩，经查阅国土所地籍档案，淮闸村村民的宅基地都没有土地确权登记……2014年11月16日，镇领导带领信访办、司法所、国土所等部门相关工作人员再次上门进行调解，同时对你户宅基地实际面积进行丈量，你户宅基地面积为0.28亩，超出你户当时购买时面积0.03亩，经镇村相关人员商量后决定，对你户超出的0.03亩予以认可。”原告许国华在该文件上签署“不公平，不同意收到”。案件审理过程中，原告许国华称其诉讼请求中“判令被告停止对原告所购买宅基地土地的侵占”是指被告朱连春侵占了其房子门前的自留地，但原告许国华未就该地块为其承包经营提供证据。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的《售房协议》、《见证书》、王信处字[2015]01号文件、照片等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告许国华要求被告朱连春排除妨害应当举证证明其对争议的地块享有权益，而本案审理过程中，原告许国华虽陈述被告朱连春侵占其房屋门前自留地，却未提交证据证明其对该地块享有权益，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许国华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨华
二〇一六年七月二十日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1633号
原告：钱某甲。
被告：朱某，现下落不明。
原告钱某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告钱某甲起诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于被告嗜赌，没有家庭责任感，还去借高利贷用于赌博，因此黑社会常常来原告家滋事，被告还因赌博被治安拘留。2010年11月30日被告无故离家出走，同年12月28日原告第一次向桐乡市人民法院提起诉讼要求与被告离婚。双方分居生活至今已3年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女钱某乙由原告抚养教育，被告承担女儿生活费每月500元至女儿独立生活止，教育费、医疗费各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回了生活费、教育费、抚养费的相关请求，要求在被告回来时另行协商解决，本院予以准许。
被告朱某未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿钱某乙。女儿钱某乙现在桐乡启新学校上学，一直由原告及其家人抚养。被告于2010年11月30日离家出走至今未归。2010年12月28日原告向桐乡市人民法院起诉要求与被告离婚，2011年4月13日原告撤回起诉。
上述事实有结婚证、户口簿、（2011）嘉桐民初字第177号民事裁定书、桐乡市公安局城南派出所证明、桐乡市梧桐街道安乐村村委会证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告分居超过3年，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女一直随原告及原告家人生活，故应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告之婚生女钱某乙由原告抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 坚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第123号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人毛某，男，1986年7月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县洋川镇桑木村桑木6组21号，2011年2月19日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月26日刑满释放，同年8月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3905号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日23时许，被告人毛某在佛山市南海区狮山镇小塘五星标马陶瓷厂附近一不知名士多店外赌博。期间，毛某向被害人董少某夫妇借款8000元。赌博结束后，董少某要求毛某立刻还款，毛某无法归还，逃到狮山镇小塘五星村委会杨牌坊村小公园。董少某追上后，双方发生拉扯。过程中毛某从身上拿出小刀捅伤董少某腹部，致董少某受伤。
经法医鉴定，被害人董少某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，左腹部穿通伤，胃破裂、胰破裂行修补术后，属重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执异字第16号
异议人张延俊（利害关系人），下岗职工。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
申请执行人徐伟，农民。
被执行人济宁瑞邦饲料有限公司，住所地微山县韩庄镇塘湖社区。
法定代表人孙晋哲，经理。
本院在执行徐伟与济宁瑞邦饲料有限公司拖欠货款纠纷一案中，案外人张延俊向本院提出书面异议，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张延俊称：一、法院在审理申请执行人徐伟与被执行人济宁瑞邦饲料有限公司拖欠货款纠纷一案时，徐伟申请法院查封了孙晋哲的厂房、机械设备，张延俊的房屋也被查封。2012年9月26日张延俊提出了异议，提供了房屋买卖协议书，法院没有审查。二、徐伟与孙晋哲的货款纠纷案判决后，进入执行阶段，张延俊再次向法院执行局提出执行异议，法院以张延俊没有提供证据材料，没有实际占有房屋为由裁定驳回张延俊的异议请求。三、法院查封时，没有给实际占有人张延俊录音、录像，也没有张贴公告。法院的上述执行措施有错误行为，侵犯了张延俊的房屋所有权。申请人张延俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特向贵院提出执行行为异议，请求法院纠正错误的执行行为，撤销对异议人财产的查封。
经本院查明：申请执行人徐伟与被执行人济宁瑞邦饲料有限公司拖欠货款纠纷一案，微山县人民法院根据原告申请，于2012年9月25日作出（2012）微民初字第1145号民事裁定书，将济宁瑞邦饲料有限公司所有的相应价值的财产2069303元予以查封，同时将位于104国道南上下两层门面房14间、东屋上下两层12间、厂房13间、地磅1个、加工饲料设备1套、济宁瑞邦饲料有限公司范围内土地进行了查封，张贴了封条并进行了录像，制作了视频光盘；2012年11月2日作出（2012）微民初字第1145号民事判决书，由济宁瑞邦饲料有限公司偿还徐伟货款1737513元。徐伟于2012年12月13日向我院申请执行。异议人张延俊于2013年3月15日向本院提出执行标的异议，本院审查认为异议人与济宁瑞邦饲料有限公司虽签订了抵债协议，但并未履行，未实际占有查封房屋，故以异议人的异议理由不成立裁定驳回了张延俊的异议请求。异议人张延俊于2014年4月10日再次向本院提出执行行为异议。
本院认为：异议人在2013年3月15日提出执行标的异议，本院审查后驳回了其异议。本院查封的是被执行人济宁瑞邦饲料有限公司的财产，在采取查封措施时，已与该公司经理孙晋哲的家属郭保芹取得联系，虽没张贴公告，但在该公司院内张贴了封条，并进行了录像，已达到了告知的目的。本院采取的执行措施并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回异议人张延俊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一四年六月十一日
书记员 孙雨雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1278号
申请执行人查仲贵，居民。
被执行人张贵全，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4264号民事判决书，于2014年7月4日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张贵全及其在同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年七月八日
书记员 姜晓
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第107号
原告：张某。
被告：苏某。
本院在审理原告张某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 王云霄
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第387号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年9月9日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年9月17日22时许，被告人罗某某与其老乡付某某在鲤城区常泰街道仙塘社区宝瑞鞋厂门口的烧烤摊吃饭喝酒后，驾驶一部摩托车载付某某离开该烧烤摊，沿江南大街行驶，行至鲤城区金龙街道宏达五金厂门口被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为90.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理期间，被告人罗某某预先缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、委托告知笔录、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人付某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人罗某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 缪 玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19194号
原告北京时代动力通信科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号41号楼D09室。注册号110108001659792。
法定代表人骆德民，总经理。
委托代理人冯美琪，女。
被告冯喆，男。
原告北京时代动力通信科技有限公司（以下简称时代动力公司）与被告冯喆劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告时代动力公司的委托代理人冯美琪，被告冯喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代动力公司诉称，本案仲裁裁决中所认定的工资及补偿金计算数额等计算有误，故我公司不服仲裁裁决，诉至法院。请求判决：1、我公司无需向冯喆支付解除劳动关系经济补偿金3800元；2、我公司无需向冯喆支付2013年6月21日至2014年1月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额25068元；3、冯喆承担本案诉讼费。
冯喆辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意时代动力公司的诉讼请求。
经审理查明，双方对以下事实无争议：冯喆于2013年5月20日入职时代动力公司，双方签订有期限为2013年5月20日至2013年6月20日的试用期劳动合同，此后未再签订书面劳动合同。冯喆正常出勤至2014年1月14日，当日以拖欠工资等为由与时代动力公司解除劳动关系。时代公司于2014年1月29日向冯喆支付2013年11月至2014年1月期间工资。
冯喆主张月工资标准为3826.07元并就此提交银行对账单一份，显示2013年9月30日工资收入3724.09元。时代动力公司对此不予认可，主张冯喆月工资的应发、实发情况应以工资单为准。本案审理过程中，时代动力公司未向本院提交冯喆工资单等相关证据材料。经查，本案纠纷仲裁阶段，时代动力公司曾提交工资单为证，其上显示冯喆每月应发工资标准为3158元至3889元不等，据工资单核算冯喆的月平均工资标准为3826.07元。
再查，2014年1月20日冯喆以要求时代动力公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，该委经审理裁决：1、时代动力公司一次性支付冯喆解除劳动关系经济补偿金3800元；2、确认时代动力公司与冯喆于2013年5月20日至2014年1月14日期间存在劳动关系；3、时代动力公司一次性支付冯喆2013年6月21日至2014年1月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25068元。时代动力公司不同意仲裁裁决结果第一项、第三项诉至本院，冯喆未起诉。
上述事实，有京海劳仲字（2014）第2849号裁决书、员工离职审批单复印件及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，冯喆与时代动力公司对京海劳仲字（2014）第2849号裁决书裁决结果第二项即确认时代动力公司与冯喆于2013年5月20日至2014年1月14日期间存在劳动关系均不持异议，本院对此亦不持异议。
关于工资标准。冯喆主张月工资标准为3826.07元。时代动力公司对此持有异议，则其公司作为劳动关系中的管理一方，应就冯喆的月工资标准及工资发放情况提交相应证据。本案审理过程中，时代动力公司明确表示无证据提交，故其公司应承担举证不能的法律责任。同时，需要指出的是，本劳动争议纠纷仲裁阶段，时代动力公司曾提交工资单为证，海淀仲裁委据此核算冯喆的月平均工资标准为3826.07元，此与冯喆所持主张并无矛盾。据上，本院采信冯喆所持主张，认定其月工资标准为3826.07元。
关于劳动合同签订情况。2013年6月21日至2014年1月14日期间，时代动力公司未与冯喆签署书面劳动合同，故依据《劳动合同法》第八十二条之规定，冯喆要求时代动力公司支付2013年6月21日至2014年1月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额25068元并无不当，本院予以支持。
关于劳动关系解除情况。时代动力公司对2014年1月14日冯喆以拖欠工资等为由与其公司解除劳动关系不持异议，且其公司客观上确实存在在职期间未及时支付工资等情况。鉴此，时代动力公司应依法向冯喆支付解除劳动关系经济补偿金3800元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认北京时代动力通信科技有限公司与冯喆于二Ｏ一三年五月二十日至二Ｏ一四年一月十四日期间存在劳动关系；
二、北京时代动力通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向冯喆一次性支付二Ｏ一三年六月二十一日至二Ｏ一四年一月十四日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额二万五千零六十八元；
三、北京时代动力通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向冯喆一次性支付解除劳动关系经济补偿金三千八百元。
北京时代动力通信科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京时代动力通信科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡 笑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1735号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝富。
被告：王明。
被告：陈志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王明、陈志金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝富到庭参加诉讼，被告王明、陈志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告王明以经商为由，向临海市农村信用合作联社借款9.8万元，借款期限为2011年5月23日至2013年5月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈志提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王明未能偿还借款本息，被告陈志也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王明立即偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息算至2013年6月4日计11370.97元，2013年6月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、陈志对借款本息负连带保证责任。
被告王明未作答辩。
被告陈志未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王明逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈志作为连带责任保证人，在被告王明不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年6月4日计11370.97元；2013年6月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈志对上述债务承担连带偿还责任；被告陈志承担保证责任后，有权向被告王明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.50元，由被告王明负担，被告陈志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2487元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年七月二日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1735号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝富。
被告：王明。
被告：陈志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王明、陈志金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝富到庭参加诉讼，被告王明、陈志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告王明以经商为由，向临海市农村信用合作联社借款9.8万元，借款期限为2011年5月23日至2013年5月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈志提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王明未能偿还借款本息，被告陈志也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王明立即偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息算至2013年6月4日计11370.97元，2013年6月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、陈志对借款本息负连带保证责任。
被告王明未作答辩。
被告陈志未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王明逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈志作为连带责任保证人，在被告王明不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年6月4日计11370.97元；2013年6月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈志对上述债务承担连带偿还责任；被告陈志承担保证责任后，有权向被告王明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1243.50元，由被告王明负担，被告陈志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2487元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年七月二日
代书记员 李爱琴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审79号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人唐云锡，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年12月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自进行楼房护栏加工生产。2016年2月2日，申请执行人在被执行人作坊处张贴了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]31号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。2016年5月6日，申请执行人在被执行人作坊处留置张贴了该行政处罚决定书，原因载明为该单位已搬迁。
经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达行政处罚听证告知书及处罚决定书，充分保障被执行人享有的程序性权利。而本案中，申请执行人已知晓该作坊无人已搬离，却将对被执行人个人作出的听证告知书及处罚决定书张贴在该地址门口，不符合留置送达的适用情形，且无法确定被执行人会知晓相应事项，也就是说申请执行人的送达方式不合法，实质剥夺了被执行人依法享有的提起听证、申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审79号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人唐云锡，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年12月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自进行楼房护栏加工生产。2016年2月2日，申请执行人在被执行人作坊处张贴了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]31号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款伍万元整。2016年5月6日，申请执行人在被执行人作坊处留置张贴了该行政处罚决定书，原因载明为该单位已搬迁。经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达行政处罚听证告知书及处罚决定书，充分保障被执行人享有的程序性权利。而本案中，申请执行人已知晓该作坊无人已搬离，却将对被执行人个人作出的听证告知书及处罚决定书张贴在该地址门口，不符合留置送达的适用情形，且无法确定被执行人会知晓相应事项，也就是说申请执行人的送达方式不合法，实质剥夺了被执行人依法享有的提起听证、申请行政复议或提起行政诉讼的权利，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘燕妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1947号
原告：鲍敏旺。
委托代理人（特别授权代理）：许咪。
被告：鲍立新。
被告：鲍敏阳，成年。
原告鲍敏旺为与被告鲍立新、鲍敏阳民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告鲍敏旺的代理人许咪、被告鲍立新到�参加诉讼，被告鲍敏阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍敏旺诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月30日至10月19日，被告鲍立新因经商缺资向原告借款人民币50万元，后归还30万元，尚欠20万元。2014年6月20日被告鲍立新又向原告借款人民币50万元，约定七天内归还，并以鲍立新在山头塘下村西殿山场地、杭州周浦杭富村金马组场地百分之五十的轮胎抵押给原告。现借款届满，被告仍未按期还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令两被告共同归还原告借款人民币70万元及利息（其中50万元利息自2014年6月28日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止，20万元自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回对被告鲍敏阳的起诉。
被告鲍立新答�称：借款、签订协议事实；两笔借款月利率约定为15‰，且均支付利息至2014年7月份；现在无能力归还。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条原件及台州银行对账单一份，证明被告鲍立新向原告借款人民币50万元及资金来源的事实；2、协议书及台州银行付款委托书原件各一份，证明2014年6月20日被告鲍立新向原告借款人民币50万元及资金来源的事实。
对原告提交的该二组证据，被告鲍立新质证无异议。本院审查认为，该二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2013年10月19日，被告鲍立新出具借条一份向原告借款人民币50万元，后归还30万元，尚欠20万元借款未予归还。2014年6月20日被告鲍立新立具协议书一份又向原告借�人民币50万元，约定七天内还款，并约定如无法还款，鲍立新在山头塘下村西殿山场地、杭州周浦杭富村金马组场地百分之五十的轮胎抵押给鲍敏旺。现原告以被告鲍立新未归还70万元借款本息为由诉之法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍立新共向原告鲍敏旺借款人民币100万元，至今尚欠借款本金70万元未归还事实，故对原告要求被告鲍立新归还借款本金70万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告关于双方约定借款月利率为15‰及支付利息情况的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍立新在本判决生效之日起十日内归还原告鲍敏旺借款本金人民币70万元及相应利息（其中50万借款利息自2014年6月28日起按中国人民银行�期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止，另20万元借款利息自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币5440元，由被告鲍立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十一月十九日
代书记员 王美俐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3248号
原告李可，庆阳市西峰区人。
被告秦亚龙，庆阳市西峰区人。
原告李可与被告秦亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可到庭参加了诉讼，被告秦亚龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李可诉称：2015年3月，经朋友介绍，被告向原告提出借款请求，原告同意后向被告出借款项。双方约定借款期限三个月，月利率为5%。2015年3月27日，原告以现金方式向被告出借款项5万元，被告向原告出具借据一份。借款期限届满，原告多次索要借款未果。现请求法院判令被告秦亚龙归还原告借款本金5万元，并从2015年3月27日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告秦亚龙未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告秦亚龙以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为5%，借款期限三个月。原告以现金方式向被告出借50000元借款，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李瑶现金伍万元整（50000），借期三个月，借款人：秦亚龙”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案在审理中，经与被告秦亚龙谈话，被告秦亚龙对其向原告借款无异议，因此，原告现要求被告秦亚龙归还借款的诉请理由正当，应予以支持。原告诉请按月利率2%支付利息，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦亚龙归还原告李可借款本金50000元，并从2015年3月27日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告秦亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘芝婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第145号
原告于子红，无业。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告夏毅然，农民。
被告田仲义，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告田建坤，农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
本院受理原告于子红诉被告夏毅然、田仲义、田建坤运输合同纠纷一案，原告于子红于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于子红撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告于子红负担。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘卫振
二〇一五年四月二十一日
代书记员 朱建新