wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更145号
罪犯陈平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月9日，江苏省宝应县人民法院作出（2013）宝刑初字第0299号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈平所判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平准予减刑七个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共3页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第712号
原告谢德昌，男，1957年1月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人张金成，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住同上。
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
法定代表人郁绍华，系主任。
原告谢德昌诉被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢德昌的委托代理人张金成到庭参加诉讼，被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年11月22日，被告向原告借款10，000.00元，并有被告出具的借据，并约定了利息。但被告没有按照约定履行还款义务，只给付部分欠款，尚欠原告19，068.00元，并给原告出具转账收据一张，经原告多次索要均未给付。现原告为保护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款19，068.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1、转账收据一张，证明被告尚欠19，068.00元的事实。
经原告申请，本院依法调取东风乡农村经济管理站管理账目，该账目记载欠原告金额为19，068.00元。
经原告质证没有异议。
被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院视其对上述证据没有异议，予以采信。
本院根据原告的举证及被告质证情况，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
1999年11月22日，被告向原告借款10，000.00元，并有被告出具的借据，并约定了利息。在2006年、2009年还款时，被告只支付10，000.00元，对于按照双方约定的利息计算，被告对余欠金额给原告出具转账收据一张，并计入被告单位应付帐，尚欠原告19，068.00元，经原告多次索要均未给付。原告提供的证据及东风乡农村经济管理站账面记载，故可认定原告所述的欠款事实的存在。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。据此，被告应当履行给付的义务。
本院认为，原告要求被告给付欠款的请求与法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡友谊村民委员会于本判决生效后立即给付原告谢德昌欠款人民币19，068.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理陪审员 任晶莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宿梦莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖执字第938号
申请人中国网络通信有限公司栖霞市分公司与被执行人王军电信服务合同纠纷一案的（2012栖商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提出撤撤执行申请，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2012）栖执字第938号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一四年七月三一日
书记员 李元学
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1872号
原告付庆莲，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告付庆莲与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付庆莲委托代理人王凯、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆莲诉称，2016年7月29日，不明人驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道234线由东向西行驶至93公里+500米路段超车时与顺行的王永友驾驶的无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成王永友及二轮摩托车乘车人我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7261.44元、误工费16772.40元、护理费6540元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金2000元（交强险内优先赔偿）、交通费600元、共计105137.84元。请求被告保险公司在交强险内赔偿，我们放弃商业险的赔偿。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，但是事故发生时无法查清涉案车辆的驾驶人员车辆信息，也无法核实是否存在免赔或追偿情形，应依法驳回对我公司的诉讼请求。本案的程序性费用我们不承担。
经审理查明，2016年7月29日19时40分许，不明人驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿省道234线由东向西行驶至93公里+500米（蒙山管委会松林子村）路段超车时，与顺行的王永友驾驶的无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车（事故时悬挂号牌：鲁Ｑ×××××号）相撞，造成王永友和付庆莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，不明人驾车逃逸，至今未查获肇事人员。
原告受伤后到蒙阴县中医医院住院治疗18天，支出医疗费7261.44元。2017年2月20日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，被鉴定人付庆莲的伤残等级为十级，建议其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费1600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：王永友在此次事故中无违法过错责任，无事故责任。付庆莲在此次事故中无违法过错行为，无事故责任。
原告与王永友系夫妻，居住在蒙阴县××楼××单元××室，系城镇居民，日平均收入为93.18元。原告受伤期间由其亲属付庆珍护理，护理人系北京如洗商贸有限公司职工，日平均工资收入为116元。
同时查明，鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限内办理相关鉴定手续，视为放弃该项权利。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车的驾驶人发生事故后驾车逃逸，交警部门至今未查获肇事人员。且王永友、付庆莲无事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况及事故责任划分，原告的该项请求数额确认为1000元。原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金问题，最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》（2008）民一他字第25号规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持360元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交了法医司法鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费的认定难以确认，本院不予采信。
综上，原告付庆莲的各项经济损失为医疗费7261.44元、误工费16772.40元、护理费6540元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费360元，共计102097.84元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告付庆莲的各项经济损失共计102097.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿95001.98元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告付庆莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告付庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第545号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告鄢莹，女，1975年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告鄢莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人冯程鑫到庭参加诉讼，被告鄢莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛高物业服务有限公司诉称：被告在2008年5月19日从上海某房地产发展有限公司处购买了上海市青浦区商品房一套，并签订了《上海市商品房买卖合同》，被告并同意由上海某物业管理有限公司（现已更名为上海盛高物业服务有限公司）管理该物业。被告自2009年10月起至2014年8月拒交物业管理费，共拖欠原告物业管理费人民币33，866元。为此，原告请求：1、判令被告支付物业管理费33，866元；2、判令被告支付滞纳金33，866元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢莹未作答辩。
经开庭审理查明：被告鄢莹于2008年8月取得上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为212.96平方米。2009年10月起，被告未能交纳物业管理费，原告为此诉至本院。
另查明：2004年9月7日，上海某物业管理有限公司与开发商上海某房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，上海某房地产发展有限公司委托上海某物业管理有限公司实行物业管理。合同第二十一条第（五）项约定：管理费的调整，按政府规定调整，第二十一条第（六）项约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，上海某物业管理有限公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2006年6月7日，上海市物业管理协会对康桥水乡住宅物业超过最高等级费标准作出论证意见：一、同意上海某物业管理有限公司申报的物业服务内容及相应的收费标准。二、物业服务按原合同约定及申报承诺执行，物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.70元／月。2007年6月15日，上海某房地产发展有限公司致函上海某物业管理有限公司，继续聘请上海某物业管理有限公司为物业管理企业，该聘用期到小区的业主委员会成立，并聘用新的物业管理企业时止，相关的合同条款仍依据前述协议的相关约定。
又查明：2011年1月19日，上海某物业管理有限公司更名为上海盛高物业服务有限公司。
以上事实，由原告的陈述、《前期物业管理服务合同》复印件、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告复印件、关于继续聘请上海某物业管理有限公司为物业管理企业的函复印件、准予变更通知书复印件、上海市商品房预售合同复印件、上海市房地产登记簿复印件等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告对要求被告支付滞纳金的诉讼请求变更为3，386元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海某房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、被告与上海某房地产发展有限公司签订的业主公约均为合法有效，对被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。故被告应向原告支付2009年10月至2014年8月物业管理费。原告要求被告支付滞约金3，386元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司物业管理费人民币33，866元；
二、被告鄢莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金人民币3，386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币746.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1974号
原告：刘淑平，女，1960年6月2日出生。
被告：付海亮，男，1982年10月5日出生。
被告：隗佳鑫，女，1985年7月7日出生。
本院在审理原告刘淑平与被告付海亮、隗佳鑫民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告刘淑平于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告付海亮、隗佳鑫的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑平撤回对被告付海亮、隗佳鑫的起诉。
代理审判员
贾会颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 段立娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1115号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月原被告通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告由于闪婚互相不了解，导致婚后经常吵闹，被告更是每日游手好闲。在忍无可忍的情况下，原告起诉被告请求离婚，2014年8月18日任丘市人民法院判决不准离婚。自判决后原被告也没有再联系，一直分居至今。原告认为和被告再也没有和好的机会，为维护原告的合法权益，再次起诉，请求依法判令原被告离婚；诉讼费被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。如果原告把我们结婚买的东西每人一半分割，婚前我的一万元、太阳能、四套被褥返还给我，就同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某通过网络认识，双方婚前感情较好，原被告于××××年××月××日登记结婚。原告所主张的双方婚后经常吵闹、被告游手好闲、原告曾经起诉离婚、判决不准离婚后双方分居至今等情况，均未提供相关证据证实。经调解双方未达成一致意见。
上述事实有结婚证和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告刘某与被告李某系自由恋爱相识，婚前感情较好，双方应珍惜夫妻感情不应草率离婚。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所主张的情况均无证据证实，故不能认定双方的感情已经破裂，对原告的离婚主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年四月九日
书记员 曹成林
第2页
第1页
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初265号
原告孙某某。
被告何某某。
本院在审理孙某某与何某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告孙某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1881号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2415号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日23时许，温州市公安局瓯海区分局民警夏某与协警陈某乙、潘某、陈某甲等人身着警服，驾驶警车至本区人民西路皇庭1号ktv依法对在逃犯罪嫌疑人马某实施了抓捕。在将马某带离现场的过程中，被告人张某伙同黄某、李某、乔某（均另案处理）等多人对夏某等人进行围堵和推拉冲撞，对抓捕行动进行阻碍，黄某动手砸坏警车玻璃，造成现场秩序混乱，马某趁乱脱逃，随即被当场抓获。经鉴定，陈某甲左小腿多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤；夏某左手多处软组织损伤；警车损失价值人民币98元。
2014年8月18日14时30分许，被告人张某在本市瓯海区娄桥街道古岸头后岸东路37号棋牌室内被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、李某、黄某、马某、夏某、陈某甲、陈某乙、潘某、曹某、刘某的证言、辨认笔录、监控视频光盘、受案登记表、证明、人民警察证、拘留证、在逃人员登记／撤销表、车辆维修结算单、发票、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过情况说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑七个月至一年二个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00957号
原告：巢湖市夏阁镇八字口等二十个村民小组
被告：巢湖市金马泰商贸有限公司
被告：巢湖市夏阁镇八字口村民委员会
本院在审理原告巢湖市夏阁镇八字口等二十个村民小组诉被告巢湖市金马泰商贸有限公司等确认合同效力纠纷一案中，原告自愿与被告和解，于2013年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市夏阁镇八字口等二十个村民小组撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市夏阁镇八字口等二十个村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，由原告巢湖市夏阁镇八字口等二十个村民小组负担。
审判员 鲁圣权
二〇一三年十二月九日
书记员 周良龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第429号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：朱身坦，农村居民。
被告：朱正芹，农村居民。
被告：朱正贤，农村居民。
被告：张其香，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱身坦、朱正芹、朱正贤、张其香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告朱身坦、朱正芹、朱正贤、张其香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱身坦在我社借款158000元，由被告朱正芹、朱正贤、张其香承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款158000元及利息。
被告朱身坦未答辩。
被告朱正芹未答辩。
被告朱正贤未答辩。
被告张其香未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱身坦于2014年3月30日签订借款合同一份，双方约定被告朱身坦借原告现金158000元，借款期限为2014年3月30日至2015年3月29日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告朱正芹、朱正贤、张其香签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年3月30日，原告按合同约定履行了给付被告朱身坦借款158000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2014年3月29日，借款本金及其余利息未付。2015年8月10日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱身坦签订的借款合同，与被告朱正芹、朱正贤、张其香签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告朱身坦应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告朱正芹、朱正贤、张其香书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱身坦于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款158000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱正芹、朱正贤、张其香对上述给付内容承担连带清偿责任；被告朱正芹、朱正贤、张其香承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱身坦享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第131号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人薛某，男，1975年7月8日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月15日20时19分许，被告人薛某醉酒驾驶鲁K×××××号五菱牌小型普通客车，在威海市环翠区张村镇镇政府门前路段处由南向北行驶时，与被害人董某甲驾驶的鲁K×××××号普通客车相刮蹭。经鉴定，被告人薛某静脉血中检出乙醇成分，含量为405.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人董某甲的陈述、证人董某乙的证言、被告人薛某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0321号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、协议书、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人薛某与被害人董某甲达成赔偿协议，薛某赔偿董某甲修车费人民币1000元（已履行）。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人董某甲报警后，被告人薛某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人薛某当庭认罪且已赔偿被害人董某甲的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙婷婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第122号
原告刘贵新，男，汉族。
委托代理人黄俊杰，男，广东三昶律师事务所律师。
被告施德祥，男，汉族。
原告刘贵新诉被告施德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵新及其委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼。被告施德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘贵新诉称，2012年2月10日被告以经营韶关市乳源瑶族自治县尚东金属有限公司资金周转困难为由，向原告借款人民币600000元，当天，被告立下一张借条给原告收执，按借条约定：原告借给被告人民币600000元，月息按2分计，并口头约定借期为六个月。可是，被告不守约，借款期限届满后，除偿还了2013年9月10日以前的利息外，其余的利息和本金，虽经原告多少催讨，被告总是以资金周转困难等借口不予偿还，只在2015年3月10日立下一份欠原告18个月利息（时间2013年9月10日至2015年3月10）的证明给原告，当时，被告口头承诺会在二个月内还清原告的全部借款本息。但是，被告再次食言。后经原告数十次催讨，至今被告仍然末还。为更好地保护原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即偿清其所欠原告借款本息共计人民币864000元（其中：本金600000元，利息计至2015年7月10日止为264000元，以后的利息另计，利率按约定为月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告施德祥以经营乳源县尚东金属有限公司（地址：乳源县桂头镇仙湖民营经济创业园）资全周转困难为由，向原告借款人民币600000元，该款原告于2012年2月10日通过中国农业银行韶关芙蓉支行转帐到被告指定的陈然勤帐户，被告于当天立下一张借条给原告收执，欠条内容为“今欠到刘贵新人民币陆拾万元正、600000元，月息2分”。之后被告按约定支付了2013年9月10日前利息，而2013年9月10日至2015年3月10日的利息216000元被告仅出具欠利息的证明给原告而未付款。该借款及利息经原告多次催收未果，原告遂于2015年7月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告的起诉状，原、被告居民身份证复印件、《借条》、《证明》及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，被告施德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告对其的主张提供了被告立具的欠条及利息证明佐证，本院对此证据予以采信，现原告要求被告归还借款本金600000元，事实清楚，本院予以支持。另外，原被告约定的利息没有违反法律规定，原告要求被告支付2013年9月10日至2015年3月10日的利息216000元及从2015年3月11日起按年利率24%（即月息2分）计至还清借款止的利息，本院亦予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施德祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还借款本金人民币600000元及利息216000元合计816000元给原告刘贵新。其余利息从2015年3月11日起按年利率24%（即月息2分）计至还清借款止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12440元，诉前财产保全费5000元，合计17440元，由被告施德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一五年十二月十日
书记员 张远平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1203号
原告李某甲，女。
被告明某，男。
原告李某甲诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 王红玲
二〇一六年七月六日
书记员 罗艳妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3235号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
法定代表人：丁少华、行长。
委托代理人：钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：程小龙。
被告：应珊珊。
被告：永康市帝朋德工贸有限公司，住所地：永康市西城城西新区丹桂南路49号北面。
法定代表人：程小龙，执行董事。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）为与被告程小龙、应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同年11月5日受理后，依法由审判员孙霞独任审理。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人王笑洁，被告永康市帝朋德工贸有限公司的法定代表人即被告程小龙到庭参加诉讼，被告应珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行起诉称：2013年8月8日，被告程小龙、应珊珊与原告签订编号79681317000130号《个人贷款授信额度合同》，以其共有的位于永康市江南锦ＸＸ庭2幢3单元702、703室房产作抵押并办理了抵押登记，且约定授信相关权利义务内容。2015年8月7日，被告程小龙与原告在金华签订编号79681516000331号《个人贷款合同》向原告借款180万元，被告应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任并与原告签订编号79681516000331号《个人贷款保证合同》各一份。2015年8月7日，原告按约将该笔款项180万元划入被告指定帐户。现因被告程小龙已逾期未付息，担保人应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司也拒不履行连带保证责任。原告为维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求：1.判令终止原告与被告程小龙签订的编号79681516000331号《个人贷款合同》，由被告程小龙立即归还原告贷款本金人民币180万元，并支付利息18334.71元（利息已计算至2015年10月27日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止）。2.判令由被告程小龙支付原告律师代理费5430元。3.判令被告应珊珊、永康市帝朋德工贸有限公司对上述第一、二项请求的债务承担连带清偿责任。4.判令原告对被告程小龙、应珊珊共有的位于永康市江南锦ＸＸ庭2幢3单元702、703室房产（房产证号：永康房权证第00015169、000151**号，土地证号：永国用﹤2011﹥第4316、43**号）拍卖变价所得款项享有优先受偿权。5.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告程小龙答辩称：1.这个是我个人的借款合同，与第二被告和第三被告无关。与原告的个人贷款合同签订时间是2015年8月8日，但是银行贷款给我的时间是2015年8月7日，这是一个疑问。2.逾期是承认的，但是一个多月的逾期不应该起诉到法院，要我判罚还款，因为我一直和银行的客户经理在沟通还款的事情，我也已经支付过一部分利息，不是一点都没有支付，不应该马上起诉我还本金，因为合同没有到期。
被告永康市帝朋德工贸有限公司答辩称：借款是给个人的，与单位无关。
被告应珊珊未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，依据合同法的相关规定，本案不符合合同终止的条件，故原告的第一项诉讼请求不明确，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王妍芯
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢38号
申请执行人：范某，男，陕西省永寿县。
委托代理人：朱某，女，汉族，永寿县。
被执行人：游某，男，汉族，陕西省渭南市大荔县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2016）陕0426民初217号民事判决书及（2016）陕0426执字第183号执行裁定书，于2017年10月26日申请执行，申请执行标的5533..00元，本院于当日决定立案恢复执行。
在执行过程中，经本院采取冻结被执行人个人银行账户措施后，被执行人游某已将案件款5533.00元主动履行完毕，申请执行人已将所有案件款领取，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初217号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 贺丹丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2271号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告郭志辉，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告郭志辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱延林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09563号
原告李×，男，1972年1月1日出生。
被告霍×，女，1980年9月22日出生。
本院在审理原告李×诉被告霍×离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回对被告霍×的起诉。
审判员 陈维利
二〇一三年九月九日
书记员 王 欢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第831号
申请执行人刘红雁。
被执行人张善君。
申请执行人刘红雁诉被执行人张善君民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2012）高民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月4日立案执行，执行标的行为。
本院在执行过程中，查明被执行人张善君无财产可供执行，申请执行人刘红雁也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2529号
罪犯李涛。
天津市河西区人民法院于2010年6月23日作出（2010）西刑初字第269号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币9000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5770号
原告：宋则卫，男。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：瓦房店市鞭炮烟花公司，住所地瓦房店市西长春路432号。法定代表人：陈先大，系该公司总经理。
委托代理人：陈德乾，男。
被告：江西省万载县光明出口花炮厂，住所地江西省宜春地区万载县黄茅镇光明村王家场。法定代表人王友平，系该厂厂长。
委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
原告宋则卫诉被告瓦房店市鞭炮烟花公司、江西省万载县光明出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋则卫及其委托代理人王永锦、被告瓦房店市鞭炮烟花公司委托代理人陈德乾、江西省万载县光明出口花炮厂委托代理人周大来到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2015年2月28日，原告宋则卫向本院提出书面申请，请求撤回对被告瓦房店市鞭炮烟花公司、被告江西省万载县光明出口花炮厂的起诉。
本院认为，原告宋则卫自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋则卫撤回对被告瓦房店市鞭炮烟花公司、被告江西省万载县光明出口花炮厂的起诉。
案件受理费人民币3337元，减半收取1668.5元，由原告宋则卫负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 祯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第157号
罪犯王守柱，男，1959年10月7日生，汉族，文化程度无文化，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年11月5日以（2012）宝刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王守柱犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王守柱原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王守柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月16日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第772号
原告：赵某，男。
被告：张某，女。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年5月27日登记结婚，于2013年3月7日，原、被告经过协商在濮阳县民政局登记处登记离婚，双方签字的离婚协议书第三条规定，女方弟弟欠20000元，女方两年给男方，现原、被告离婚两年之久，原告曾多次找被告，让其支付所欠的2万元，被告均是无理拒绝，致使原告的合法权益受到侵害，请求判令：1、判令被告履行离婚协议第3条，支付给原告欠款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原告要求偿还的2万元现金的请求无事实依据，该欠款不存在，离婚协议是原告逼迫被告书写的。因和原告共同生活，劳累操心饮食不规律导致患上肠胃炎，现恶化成肠梗阻，原告应给付所花医疗费7000余元。
经审理查明：原、被告于2011年5月27日登记结婚，2013年3月7日，原、被告经过协商在濮阳县民政局登记处登记离婚，双方签订的离婚协议书第三条“双方财产分割”约定：“女方弟弟欠20000元，女方两年给男方”。
上述事实有原告陈述、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为：原、被告离婚协议对婚内财产归属进行了约定，被告自愿替其弟弟向原告履行20000元债务，该协议是双方自愿达成，对双方具有法律约束力，被告应予以履行。被告辩称离婚协议是在胁迫下达成，无证据予以证实，该辩解本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某欠款20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十日
书记员 禹凯凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3906号
原告曹涛。
被告余晓平。
本院在审理原告曹涛诉被告余晓平民间借贷纠纷一案中，原告曹涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹涛自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹涛承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月四日
代书记员 包婷婷
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第345号
罪犯李文学，男，1966年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年12月2日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第120号刑事判决，认定被告人李文学犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）晋刑一终字第18号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李文学在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李文学的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第213号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州石矸宁一印花厂。
代表人李彩超。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月18日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（134）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月16日作出鄞环行罚（2014）（134）号环保行政处罚决定，认定：被执行人新增2条印花生产线后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止新增2条印花生产线的生产使用；罚款45000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月19日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（134）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第104号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州石矸宁一印花厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月16日作出的鄞环行罚（2014）（134）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4561号
原告：吴进伟。
被告：张剑平。
原告吴进伟为与被告张剑平民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：（一）被告归还原告借款人民币80万元并支付利息（算至2015年7月25日的利息为35万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴进伟到庭参加诉讼，被告张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告借款80万元，由被告出具借条一份，约定借期30天，于2013年9月25日前一次性归还；如逾期还款，自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金至还清为止等内容。当日，原告通过银行汇款方式将借款80万元交付被告。借款期限届满，被告支付了一个月的利息24000元，借款本金80万元没有归还。
另核算，借款80万元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算一个月的利息为15431.11元，而原告收取的一个月利息为24000元，超过部分8568.89元应抵扣本金，本案尚欠借款本金为791431.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑平于本判决生效之日起十日内归还原告吴进伟借款本金791431.11元并支付利息损失（自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告吴进伟负担25元，由被告张剑平负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十月二十九日
代书记员 金 阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1317号
原告:景泰县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司办公室职员。
委托代理人尚某，白银经纬律师事务所律师。
被告:魏某。
被告:高某。
原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被告魏某、高某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法进行审理。
景泰县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告连带偿还原告代偿贷款本金49985.05元；2、连带偿还原告代偿贷款利息91.9元；3、连带偿还自2017年3月31日起至本息清偿之日的利息（利率按年利率0.60%计算）；4、连带缴纳自2016年12月26日起至本息清偿之日的担保费（以本金50000元为基数按日万分之一标准计算）；5、连带支付违约金（按照担保金额50000元的10%计算）；6、连带支付律师费2500元（按照代偿款本金50000元的5%计算）。事实和理由：2012年起，景泰县实施双联惠农贷款工作,程序为农户与原告签订委托保证合同，而后由中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）与农户、原告签订双联农户贷款担保借款合同，由农行景泰县支行依照合同约定向农户发放贷款。2015年2月9日，原告与二被告签订委托保证合同，约定原告为被告向农行景泰县支行借款提供保证担保，并对保证范围、期限、方式、追偿权、违约责任、反担保等进行了约定。二被告向原告出具了无限连带责任反担保承诺书，承诺若到期不能偿还农行景泰县支行的借款，二被告愿意对原告已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的利息、罚息、实现债权的费用承担无限连带偿还责任。2015年3月5日，农行景泰县支行与被告魏某签订双联农户贷款担保借款合同，并向被告魏某发放贷款5万元。借款到期后，被告未予偿还。2017年3月31日，农行景泰县支行从原告的保证金账户扣收贷款本息50076.95元。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告魏某、高某送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖生鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5028号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告单位员工。
被告：徐向斌，1972年9月4日。
被告：楼惠兰，1964年8月28日。
被告：余建东。现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐向斌、楼惠兰、余建东信用卡纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐向斌偿还原告信用卡透支额本金20万元及利、罚息（计算至2015年2月28日止28849.96元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告楼惠兰、余建东对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊,被告余建东到庭参加诉讼。被告徐向斌、楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月19日，徐向斌向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2012年6月19日，楼惠兰、余建东与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定楼惠兰、余建东自愿为徐向斌上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约向徐向斌发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××05。2013年12月始，徐向斌未在还款日前还款。截至2015年2月28日止，徐向斌尚有20万元透支款及利息28849.96元（从2013年12月25日至2015年2月28日止）未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向斌于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币20万元及利、罚息（从2013年12月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼惠兰、余建东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4733元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 何嘉庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第499号
原告沈贺君。
被告陈方伟。
被告杭州日盛印刷有限公司。
法定代表人陈方伟。
原告沈贺君为与被告陈方伟、杭州日盛印刷有限公司（以下简称日盛公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告沈贺君到庭参加诉讼，被告陈方伟、日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈贺君起诉称：2010年8月30日，被告向原告借款叁万元整，并承诺2012年8月30日连本加息归还肆万元整。但还款日届满后，经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、陈方伟、日盛公司归还欠款40000元整，并支付利息4043元（从2012年8月30日计算起至2014年3月14日，以后按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈方伟、日盛公司未作答辩。
原告沈贺君为支持其诉请向本院提交的证据有：
协议书一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈方伟、日盛公司未作质证亦未向本院提交证据，视为其放弃抗辩权，本院对沈贺君提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2010年8月30日，陈方伟、日盛公司向沈贺君出具协议书一份，载明：“今天日盛印刷有限公司向沈贺君借人民币叁万元正（小写30000元）借款时间为两年，从2010年8月30日到2012年8月30日。到2012年8月30日陈方伟应归还给沈贺君连本加息肆万元正（小写40000元），本人愿意归还肆万元整（小写40000元）。沈贺君不好提前不到两年向陈方伟归还要钱。还款人：陈方伟、杭州日盛印刷有限公司。时间2010年8月30日。”庭审中，沈贺君自认实际交付借款为28000元，2014年3月30日，陈方伟归还借款1万元。
本院认为，沈贺君提供的协议书可以证明陈方伟、日盛公司向沈贺君借款的事实，但借款本金应当以实际交付的28000元为准。双方约定至2012年8月30日归还4万元，实际利息为1.2万元，该利息不超过银行同期贷款利率四倍，高于银行同期贷款利率，本院予以支持，现沈贺君主张按照同期银行贷款利率计算此后逾期利息符合法律规定，但计算起点应为2012年8月31日，按三至五年期贷款基准利率至2014年3月14日计算得2792.53元，沈贺君计算有误，本院予以调整。因陈方伟于2014年3月30日归还1万元，按照先息后本的顺序，陈方伟、日盛公司尚欠本金28000元，利息、逾期利息合计4792.53元。综上，本院对原告沈贺君部分诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方伟、杭州日盛印刷有限公司于本判决生效后十日内归还原告沈贺君借款人民币28000元；
二、被告陈方伟、杭州日盛印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈贺君利息、逾期利息合计人民币4792.53元（逾期利息暂算至2014年3月14日，此后以人民币28000元为基数，按人民银行公布的三至五年期贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）；
三、驳回原告沈贺君其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币450.50元，由原告沈贺君负担人民币140.50元，被告陈方伟、杭州日盛印刷有限公司负担人民币310元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币901元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 郑寒琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00977号
申请执行人：包世平，男，1983年6月出生，汉族。
申请执行人：杨宜霞，女，1978年11月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00598号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额53500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00354号
上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1956年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘贵洲，男，1943年2月2日出生，汉族，系张丽娟丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄云生，男，1954年2月18日出生，汉族。
上诉人张丽娟、刘贵洲与被上诉人黄云生不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第654号民事判决，上诉人张丽娟、刘贵洲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄云生一审时诉称，请求判令张丽娟返还黄云生欠款10000元，刘贵洲返还50000元及欠款期间的利息10000元从2012年7月31月至2014年7月16日，按银行贷款利率计算；50000元从2012年12月30日至2014年6月30日按银行贷款利率计算，并由张丽娟、刘贵洲承担诉讼费用。
张丽娟一审时辩称，不欠黄云生钱，10000元是黄云生要在吉元公司买保健品，先让张丽娟帮垫一下，张丽娟在2012年6月2日帮垫上了，6月15日黄云生把钱就还给张丽娟了，张丽娟给黄云生打了一张收条，6月23日黄云生把产品领走了，黄云生领走了10700元产品，黄云生与张丽娟、刘贵洲之间还有一张结算单。
刘贵洲一审时辩称，吉元公司弄的促销活动，黄云生在公司买了50000元产品，张丽娟给黄云生垫的钱，2012年6月23日让我从黄云生手里把还的钱拿走。他没有证据证明我欠他钱。
一审法院经审理查明，2012年6月15日张丽娟为黄云生出具收条一份，载明：收到黄云生现金壹万元整（10000），2周至3周内返还。2012年6月23日张丽娟再次为黄云生出具收条一份，载明：收到黄云生伍万元整（50000）现金。嗣后，张丽娟共计偿还黄云生5580.6元，尚欠款项张丽娟、刘贵洲至今未偿还黄云生，黄云生于2014年5月诉讼至法院。
另查，张丽娟、刘贵洲系夫妻关系。
再查，案件在审理过程中，黄云生依法对张丽娟、刘贵洲提供的证据有关黄云生的签名笔迹进行了司法鉴定，2014年11月20日辽宁九州司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：张丽娟、刘贵洲提供的2012年7月10日的书写材料、2012年7月18日的领货单、2012年6月23日的领货单、2012年8月15日的领货单，上述落款处及领货人处黄云生的签名笔迹与黄云生样本签名笔迹均不是同一人所写。
一审法院认为，本案黄云生主张的案由系不当得利，黄云生主张张丽娟、刘贵洲以为其女儿找工作为由，先后收取了10000元和50000元款项并出具收条二份，张丽娟、刘贵洲抗辩与黄云生之间不存在借贷关系，且通过法庭举证、质证，黄云生仅提供了张丽娟、刘贵洲的收条，未能提供张丽娟、刘贵洲出具的借条或欠条，故本案的案由应认定为不当得利返还。关于张丽娟、刘贵洲抗辩的此60000元系黄云生偿还张丽娟、刘贵洲为其购买保健品垫付的货款，并提供了领货单等证明材料，经司法鉴定，张丽娟、刘贵洲提供的所有证据落款处及领货人处黄云生的签名与黄云生样本签名笔迹均不是同一人所写，故张丽娟、刘贵洲的抗辩主张，不予采信。黄云生主张的60000元在扣除掉张丽娟、刘贵洲已偿还的5580.6元后，剩余54419.4元应由张丽娟、刘贵洲共同返还黄云生。
关于黄云生主张的利息问题。因本案并非借贷纠纷，故不应按照张丽娟、刘贵洲出具的收条的日期计算利息，应自黄云生主张权利之日起即2014年5月21日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张丽娟、刘贵洲共同返还黄云生54419.4元；二、张丽娟、刘贵洲给付黄云生上述款项利息，自2014年5月21日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄云生、张丽娟、刘贵洲其他诉讼请求。案件受理费1300元（黄云生预付），司法鉴定费4800元（黄云生预付），均由张丽娟、刘贵洲共同承担。
宣判后，上诉人张丽娟、刘贵洲不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求及理由：撤销（2014）皇民三初字第654号民事判决，依法改判或发回重审。一审判决认定事实和适用法律错误。本案事实为黄云生委托张丽娟向河南吉元公司购买保健品，张丽娟先后替黄云生垫付10000元及50000元，吉元公司先后三次将保健品邮寄给黄云生，并给付黄去生资金7000余元。不存在刘贵洲为黄云生女儿找工作的事。张丽娟没有还过黄云生钱，如果有过还黄云生钱，也是吉元公司汇给他的奖金。一审时的鉴定意见书错误，张丽娟不可能伪造四个证据中的签名。一审法院没有调取吉元公司通过银行向黄云生汇奖金的证据。黄云生与刘贵洲没有任何法律关系，不应追加刘贵洲为被告。本案中的两张收条系黄云生还张丽娟为其垫付款时出具的，有些话系张丽娟未加思索而写到收条上的。
黄云生辩称，我没有让张丽娟代我向河南吉元公司购买保健品，我也没有收到任何保健品。我将10000元借给张丽娟，张丽娟出具了收条，这10000万元是纯给她的钱。我将50000元交给刘贵洲，张丽娟出具的收条，这50000元是让刘贵洲帮忙给我女儿找工作的钱。张丽娟及刘贵洲应返还我上述钱款。张丽娟通过银行给我转了5000元，然后又通过银行分21笔陆续还了580.6元，张丽娟说是她报给公司，参加的活动，但我对此事并不知情。
本院认为，本案中黄云生主张张丽娟、刘贵洲系为其女儿办工作收取钱款，张丽娟、刘贵洲主张系黄云生购买保健品给付的垫付款。张丽娟、刘贵洲提出其与黄云生双方签订内容为“把张丽娟给黄云生垫付的吉元款伍万元，黄还给张后双方各不相欠。同意上述内容”的字据，主张该字据系黄云生书写，要求对此进行鉴定。本案款项发生原由不清，应进一步查清款项产生的事实基础。该字据的内容与本案基础事实有关联，应对该字据进行鉴定、分析判断，进一步查清案件事实情况，再行判决，故本案应发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第654号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还张丽娟、刘贵洲。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第532-1号
申请执行人车某某甲，男，1957年5月8日生，汉族，住荣成市。
被执行人车某某乙，男，1933年10月17日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人车某某甲与被执行人车某某乙继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年12月13日作出的（2013）荣民初字第822号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第532-1号
申请执行人车某甲。
被执行人车某乙。
本院在执行申请执行人车某甲与被执行人车某乙继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年12月13日作出的（2013）荣民初字第822号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执162号
申请执行人程荣，个体经营户。
被执行人随州市金鹰商贸有限责任公司。住所地：随州市青年路东段。
法定代表人尚新云，经理。
申请执行人程荣与被执行人随州市金鹰商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，随州市随州市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鄂随州中民一终字第00226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程荣于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。在执行中，被执行人随州市金鹰商贸有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民一终字第00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年九月二十日
书记员 吴朝启
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1188号
罪犯叶锦君，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）穗中法刑一初字第350号刑事判决，以被告人叶锦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法刑三终字第418号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶锦君在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬。所判刑事附带民事连带赔偿款，罪犯叶锦君已履行二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯叶锦君所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如
下：
对罪犯叶锦君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）大执字127号
邵阳市春旭投资管理有限公司与何贞发等民间借贷纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 新
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第280号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年6月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被民权县公安局取保候审，同年9月30日被民权县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人史某某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年8月22日14时许至18时许，被告人史某某在位于民权县南华办事处九九高中西侧罗庄村的其公司车间内，以设备不合格要求退款为由，将被害人王某某非法拘禁四个多小时，并将王某某右小腿殴打致红肿。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人史某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日14时许至18时许，被告人史某某在位于民权县南华办事处九九高中西侧罗庄村其公司车间内，以设备不合格、要求退款为由，将被害人王某某非法拘禁四个多小时，并将王某某右小腿殴打致红肿。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人史某某供述，证实2015年8月22日10时许，王某某来其厂子调试设备。下午2时许，因设备退款问题，其和王某某发生争吵，后王某某联系公司，但公司一直不退款，其就用木棍打王某某的腿、吓唬王某某，不打卡上钱就不让他从车间出去，直到晚上7点左右警察过去。
2、被害人王某某的陈述，证明2015年8月20日其开始到史某某的公司调试设备，8月22日下午一点半左右，史某某说其公司设备不好用，让其将设备款打他卡上，之后便将其关车间里不让出去，其电话联系公司经理，因一直没要过来钱，史某某就几次用一根方木棍朝其右腿上打，并不时踢其几腿，还掐其脖子，最后公安机关通过卫星定位将其解救。
3、证人张某某证言材料，证明2015年8月22日15时许，其接到民权县道南九九高中有人被困并挨打的110指令后，其多次与受害人电话联系但都被挂掉，联系不上被害人，指挥室又指令常某某等人出警，民警分三组排查，后其通过发短信、微信位置共享等定位到被害人所在位置，其顺着定位进入一个没有牌子的厂子后发现被害人在厂里一个门上依着，身上有泥土，捂着肚子，向民警走来时一拐一拐的，说打他的人不让出门，不汇钱就用棍子打他。
4、接警登记表、公安机关的查破经过、抓获经过，证明公安机关解救被害人并侦破此案的情况。
5、电子数据（照片）一份，证明接警民警多次拨打被害人王某某号码被取消及公安机关通过短信、微信联系王某某的情况。
6、照片一组，证明被告人史某某的厂房院落、车间情况及被害人王某某的伤情。
7、物证（照片），证明被告人史某某殴打王某某使用的木棍。
8、被告人的人口基本信息及照片，证明史某某出生于1984年，已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 高青海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第280号公诉机关民权县人民检察院。被告人史某某，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月26日被民权县公安局取保候审，同年9月30日被民权县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人史某某犯非法拘禁罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年8月22日14时许至18时许，被告人史某某在位于民权县南华办事处九九高中西侧罗庄村的其公司车间内，以设备不合格要求退款为由，将被害人王某非法拘禁四个多小时，并将王某右小腿殴打致红肿。针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人史某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月22日14时许至18时许，被告人史某某在位于民权县南华办事处九九高中西侧罗庄村其公司车间内，以设备不合格、要求退款为由，将被害人王某非法拘禁四个多小时，并将王某右小腿殴打致红肿。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人史某某供述，证实2015年8月22日10时许，王某来其厂子调试设备。下午2时许，因设备退款问题，其和王某发生争吵，后王某联系公司，但公司一直不退款，其就用木棍打王某的腿、吓唬王某，不打卡上钱就不让他从车间出去，直到晚上7点左右警察过去。2、被害人王某的陈述，证明2015年8月20日其开始到史某某的公司调试设备，8月22日下午一点半左右，史某某说其公司设备不好用，让其将设备款打他卡上，之后便将其关车间里不让出去，其电话联系公司经理，因一直没要过来钱，史某某就几次用一根方木棍朝其右腿上打，并不时踢其几腿，还掐其脖子，最后公安机关通过卫星定位将其解救。3、证人张某证言材料，证明2015年8月22日15时许，其接到民权县道南九九高中有人被困并挨打的110指令后，其多次与受害人电话联系但都被挂掉，联系不上被害人，指挥室又指令常运明等人出警，民警分三组排查，后其通过发短信、微信位置共享等定位到被害人所在位置，其顺着定位进入一个没有牌子的厂子后发现被害人在厂里一个门上依着，身上有泥土，捂着肚子，向民警走来时一拐一拐的，说打他的人不让出门，不汇钱就用棍子打他。4、接警登记表、公安机关的查破经过、抓获经过，证明公安机关解救被害人并侦破此案的情况。5、电子数据（照片）一份，证明接警民警多次拨打被害人王某号码被取消及公安机关通过短信、微信联系王某的情况。6、照片一组，证明被告人拘禁史某某的厂房院落、车间情况及被害人王某的伤情。7、物证（照片），证明被告人史某某殴打王某使用的木棍。8、被告人的人口基本信息及照片，证明史某某出生于1984年，已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。以上证据客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人史某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人史某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  高青海二〇一五年十二月二十五日书 记 员  盖家乐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第676号
罪犯楚秀娟，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）潍刑一初字第82号刑事判决，认定被告人楚秀娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯楚秀娟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬2次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯楚秀娟的悔改表现，有罪犯楚秀娟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯楚秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯楚秀娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5316号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇望町村集东元**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李勇其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2006年6月30日购买原告所有的豫PB72**挂车号豫PH1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李勇缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2006年6月30日购买原告的豫PB72**挂车号豫PH1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PB72**挂车号豫PH1**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李勇签订的关于豫PB72**挂车号豫PH1**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初347号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭国珍，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人郭国珍犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人郭国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年5月22日21时左右，被告人郭国珍醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的五菱宏光面包车，行驶至商水县白寺镇政府东十字路口附近时，被执勤交警查处。经检测被告人郭国珍的血液乙醇含量为116.04mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭国珍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭国珍如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人郭国珍在法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭国珍的户籍证明、人口基本信息查询结果单、无前科证明、现场查处、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知笔录；被告人郭国珍的供述与辩解；陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告1份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭国珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭国珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人郭国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年六月十一日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初347号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭国珍，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人郭国珍犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人郭国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年5月22日21时左右，被告人郭国珍醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的五菱宏光面包车，行驶至商水县白寺镇政府东十字路口附近时，被执勤交警查处。经检测被告人郭国珍的血液乙醇含量为116.04mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭国珍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭国珍如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人郭国珍在法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。上述事实，被告人郭国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭国珍的户籍证明、人口基本信息查询结果单、无前科证明、现场查处、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知笔录；被告人郭国珍的供述与辩解；陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告1份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭国珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭国珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人郭国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年六月十一日书记员  童欣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第185号
申请执行人刘元兵，男，生于1966年7月18日，汉族，住四川省阆中市沙溪办事处清溪村。
被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司。
法定代表人牟海锋，该公司董事长。。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住四川省阆中市寓新街。
被执行人牟冬梅，女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省阆中市二元街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第4784号民事调解书，受理申请执行人刘元兵申请执行被执行人阆中市荣基工程建设有限责任公司、牟海坤、牟冬梅民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2014年4月22日以（2014）阆民诉保字第53号民事裁定书裁定：对被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人河北建工集团有限责任公司、牟海锋在阆中市人民医院七里分院应领取的项目工程款中人民币420000元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 巍
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第115号
原告郑某，男，汉族，1981年12月3日出生。
被告袁某某，女，汉族，1983年2月4日出生。
委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。
原告郑某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员肖少宏独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告袁某某及委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在同一家公司上班认识，20XX年X月X日在汕头市金平区民政局登记结婚，于20XX年X月X日婚生儿子郑某某。因夫妻性格不和经常吵架，从2012年2月开始分居至今，夫妻关系存续期间没有共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子郑某某的抚养权归原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内没有实体证据提出。
被告辩称：原、被告是经过自由恋爱三年才结婚，感情基础深厚，双方主要矛盾是原告生活存在不检点的行为，但双方感情并未破裂，仍然能和好，不同意离婚，婚生儿子郑某某已入户被告娘家并与被告自2012年1月在汕头居住生活至今，被告母子生活困难，要求原告支付孩子生活费用。夫妻有共同财产，但被告现无法举证。2014年11月26日被告表示同意离婚，要求婚生儿子郑某某由被告负责抚养，夫妻财产分割由法院依法判决。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明被告的主体资格。
2、《户口本》，证明婚生儿子郑某某已入籍汕头3年。
3、《结婚证明》，证明原、被告登记结婚的事实。
4、《行驶证》，证明夫妻共同有小汽车一辆。
经开庭质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但说明车辆是由原告父母出资原告婚前购置的。
经审理查明，原、被告双方于2006年7月认识、恋爱，20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日婚生儿子郑某某，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于日常琐事及原告对待婚姻家庭生活问题发生争执，致纠纷，夫妻自2012年2月以来分居，婚生儿子郑某某随被告生活。2014年10月28日原告以夫妻感情确已破裂诉至本院，提出上述诉讼请求。案在审理期间，被告表示同意离婚。
另查明，原告名下拥有飞度牌非营运小型轿车一辆号牌号码粤S9**系原告2009年2月6日购买注册。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后各自因婚姻家庭生活观念不同及家庭琐事争执，致夫妻感情隔阂以至长期分居，双方已没有共同生活语音，原告提出离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，可予照准。原、被告均请求抚养婚生儿子，根据实际情况，被告请求抚养婚生儿子，理由充分，本院予以照准，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务当事人如有争议可依法另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告袁某某离婚。
二、婚生儿子郑某某由被告袁某某负责抚养，自本判决生效之翌月起，原告郑某每月10日前应向被告给付儿子抚养费800元至儿子独立生活止。孩子成年后随父随母生活由其选择。原告可在每月第二周星期六9时至15时于被告住所探视儿子郑某某一次，时间从上午9点至下午5点，被告应与配合。
三、原告郑某应于本判决生效之日起10日内给付被告袁某某生活安置经济帮助4万元。
四、原、被告个人衣物、证件归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第00042号
申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县建设南路1号。组织机构代码55119258-X。
负责人朱少华，该行行长。
委托代理人周学，男，1983年11月2日出生，汉族。
委托代理人赵明波，男，1980年9年18日出生，汉族。
被申请人泗洪县红利来家具有限公司，住所地泗洪县经济开区分千岛湖路北侧。组织机构代码67302110-5。
法定代表人刘红烈，该公司董事长。
申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被申请人泗洪县红利来家具有限公司（以下简称红利来公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行听证。申请人委托代理人周学、赵晓波到庭参加听证，被申请人红利来公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏银行泗洪支行称：红利来公司在我行流动资金借款余额为500万元。2013年12月18日，我行向红利来公司发放500万元借款。红利来公司从2014年7月21日开始没有归还借款利息，且因其他纠纷导致我行抵押物被查封，发生了影响我行债权安全的重大事项，我行已按《流动资金借款合同》第十二条的约定宣布借款提前到期。红利来公司以自有的泗洪县经济开发区千岛湖路北侧1-7幢房产为借款提供抵押担保，房屋产权证号洪房权证泗洪县字第S003282、S0××83、S003284号，土地权证号为洪国用（2009）第2275号，抵押金额为500万元。现申请拍卖、变卖抵押物（泗洪县经济开发区千岛湖路北侧1-7幢房产），用于偿还：1、借款本金500万元及利息（按年利率7.8%，从2014年7月21日起计算至借款结清之日止，并从2014年9月16日起对逾期部分加收50%罚息）；2、实现债权的其他费用。
被申请人红利来公司未答辩。
本院经审查查明：2013年12月16日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人以房产证号为洪房权证泗洪县字第S003282、S0××83、S003284房产作为抵押，为申请人与被申请人自2013年12月16日起至2016年12月15日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供抵押担保；担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。同日，双方办理抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0820**号，债权数额为500万元，期限自2013年12月16日至2016年12月15日。2013年12月17日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同，约定：被申请人向申请人借款500万元用于购买家具，期限自2013年12月17日至2014年9月16日，借款年利率为7.8%；结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日；被申请人不能按时还清借款，申请人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；若被申请人未履行或违反合同义务，申请人有权按照合同约定变更借款支付方式、停止发放尚未提取的借款或要求被申请人提前归还借款、宣布全部借款提前到期。后被申请人偿还借款利息至2014年7月20日，尚欠申请人借款本金500万元及自2014年7月21日起的利息。
以上事实有申请人提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、流动资金借款合同、借款借据、购销合同、授托支付委托书、送达地址确认书及当事人陈述予以印证。被申请人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：双方签订的最高额抵押合同、借款合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。申请人已经按约交付借款，被申请人未按合同约定按期归还借款利息的行为已经构成违约，申请人有权提前收回借款并按合同约定行使抵押权，向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率7.8%，从2014年7月21日起计算至借款还清之日止，并从2014年9月16日起对逾期部分加收50%罚息）、案件受理费及其它实现债权的费用。但因双方办理的房产他项权证登记的债权数额为500万元，故申请人在500万元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县经济开发区千岛湖路北侧1-7幢，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0820**号）进行拍卖、变卖，申请人在500万元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按年利率7.8%，从2014年7月21日起计算至借款还清之日止，并从2014年9月16日起对逾期部分加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1815号
原告吴xx，男，1979年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告阳xx，男，1992年7月27日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，
被告齐xx，男，1982年10月17日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，
原告吴xx与被告阳xx、齐xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告吴xx委托代理人董建林、被告齐xx到庭参加诉讼，被告阳xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，被告阳xx因经营瓷砖店需要资金，于2014年10月14日向原告借款50000元，双方约定了借款期限及利息，并由被告齐xx作了担保。借款到期后，被告阳xx即不偿还借款，也不与原告见面，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告阳xx偿还原告借款50000元及利息；由被告齐xx承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
原告齐增石在举证期限内举证如下：1、借条1份，证明被告阳xx向原告借款50000元及被告齐xx提供担保的事实。
被告齐xx辩称，钱是被告阳xx借的，应由被告阳xx承担还款责任，我是担保人，只承担担保责任。
被告齐xx在举证期限内未提供证据。
被告齐xx对原告吴xx举证证据的质证意见：对原告提供的证据1没有异议。
被告阳xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阳xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实本院予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告阳xx因经营瓷砖店缺少资金，于2014年10月14日向原告借款50000元，并约定借款期限为三个月，每月利息为3000元，被告齐xx作为担保人为被告阳xx向原告借款提供了担保，并约定承担连带担保责任。借款到期后，被告阳xx未按约定偿还借款及利息，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告阳xx因做生意缺少资金向原告借款50000元并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。被告阳xx在借款到期后拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告阳xx偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款的利息约定已超出法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。被告齐xx作为担保人，为被告阳xx向原告借款提供了担保，现被告阳xx不履行债务，被告齐xx应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳xx偿还原告吴xx借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月14日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告齐xx对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告阳xx、齐xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。