wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第223号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名“黄逻弟”，男，出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，住饶平县。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月18日被饶平县公安局取保候审，2015年10月29日被饶平县人民检察院决定保取候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
被告人黄某乙，男，出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，住饶平县。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月18日被饶平县公安局取保候审，2015年10月29日被饶平县人民检察院决定保取候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法转让土地使用权罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人黄某甲作为饶平县汫洲镇湖水村党支部书记、村民委员会主任，被告人黄某乙作为分管国土工作的饶平县汫洲镇湖水村党支部副书记，为增加村集体收入，未经上级政府主管部门批准，擅自决定将该村位于铁汫公路北坑南片约17亩农用地的使用权以每年每亩人民币1100元（以下币种均为人民币）价格出租给汫洲镇人林某鑫用于建设冷冻厂，租期50年，并以饶平县汫洲镇湖水村村民委员会的名义收取“土地租赁款”，非法获利共93.5万元。2015年4月30日，林某鑫雇人运载红土对该片土地进行填埋平整，后被汫洲镇国土部门及村干部制止，现该土地已被平整填埋2.352亩。
2015年5月9日，被告人黄某甲、黄某乙在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。
经饶平县国土资源局的实地测量，饶平县汫洲镇湖水村委会非法转让土地的面积约为17亩，土地类型为一般农用地。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲作为村党支部书记、村民委员会主任，被告人黄某乙作为村党支部副书记，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，将农业用地出租他人用于非农建设，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，依法予以支持；建议本院对被告人黄某甲、黄某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，经查，被告人黄某甲、黄某乙犯非法转让土地使用权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。公诉机关量刑建议适当，且被告人黄某甲、黄某乙亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其二人均可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护国家土地管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金四万七千元（已预缴五千元，尚欠四万二千元），限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金四万七千元（已预缴五千元，尚欠四万二千元），限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄键浩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第223号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某荣，曾用名“黄逻弟”，男，1967年6月26日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月18日被饶平县公安局取保候审，2015年10月29日被饶平县人民检察院决定保取候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
被告人黄某林，男，1962年7月24日出生（基本情况略）。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同月18日被饶平县公安局取保候审，2015年10月29日被饶平县人民检察院决定保取候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某荣、黄某林犯非法转让土地使用权罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人黄某荣、黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人黄某荣作为饶平县汫洲镇湖水村党支部书记、村民委员会主任，被告人黄某林作为分管国土工作的饶平县汫洲镇湖水村党支部副书记，为增加村集体收入，未经上级政府主管部门批准，擅自决定将该村位于铁汫公路北坑南片约17亩农用地的使用权以每年每亩人民币1100元（以下币种均为人民币）价格出租给汫洲镇人林某鑫用于建设冷冻厂，租期50年，并以饶平县汫洲镇湖水村村民委员会的名义收取“土地租赁款”，非法获利共93.5万元。2015年4月30日，林某鑫雇人运载红土对该片土地进行填埋平整，后被汫洲镇国土部门及村干部制止，现该土地已被平整填埋2.352亩。
2015年5月9日，被告人黄某荣、黄某林在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。
经饶平县国土资源局的实地测量，饶平县汫洲镇湖水村委会非法转让土地的面积约为17亩，土地类型为一般农用地。
上述事实，被告人黄某荣、黄某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣作为村党支部书记、村民委员会主任，被告人黄某林作为村党支部副书记，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，将农业用地出租他人用于非农建设，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某荣、黄某林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某荣、黄某林犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，依法予以支持；建议本院对被告人黄某荣、黄某林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，经查，被告人黄某荣、黄某林犯非法转让土地使用权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。公诉机关量刑建议适当，且被告人黄某荣、黄某林亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其二人均可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护国家土地管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某荣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金四万七千元（已预缴五千元，尚欠四万二千元），限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某林犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金四万七千元（已预缴五千元，尚欠四万二千元），限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄键浩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林 塨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03286号
罪犯宁振平，男，1985年10月26日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）衡中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人宁振平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年11月27日、2012年3�20日、2014年1月10日分别作出（2009）永中刑执字第1569号、（2012）永中法刑执字第241号、（2013）永中法刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年7个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁振平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁振平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁振平减去有期徒刑一年三个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第867号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人程某。2014年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月22�经台州市椒江区人民检察院。
辩护人马青青。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人程某及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人程某及吕贵成、王鑫等人（均另案处理）经预谋，由王鑫至嘉兴市余新镇一螺丝厂上班，后吕贵成等人持械朝王鑫左手猛砸，致其受伤，王鑫在上班期间故意摔倒，便谎称该伤是摔倒所致，借此向厂方索要赔偿。后王鑫至医院治疗，程某冒充王鑫亲属到医院照看王鑫，吕贵成冒充王鑫亲属与厂方谈判，骗取10000元。被告人程某得款700元。经法医鉴定，王鑫的左侧尺骨远端骨折，被至轻伤。
同年12月上旬，�告人程某及吕贵成、王鑫、程春友（另案处理）经预谋，由王鑫至台州市椒江区开元银河名苑工地上班，王鑫在上班期间故意摔倒，便利用手上旧伤谎称是摔倒所致，借此向向该工地索要赔偿，后程某、程春友冒充王鑫亲属到医院照看王鑫，吕贵成则冒充王鑫亲属与该工地管理人员牟某谈判，骗取7000余元。被告人程某得款400元。
2014年6月14日，被告人程某在湖北省武汉市武昌火车站被公安人员抓获，同月19日被押至台州市看守所。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人牟某的陈述、同案犯吕贵成、王鑫的供述、抓获经过、押解经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，2次计人民币17000元，数额较大，其行为已构成诈�罪。被告人程某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人程某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人程某当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，法律意识淡薄，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币一千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十五日起至二〇一五年六月十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第20号
原告：周某某，女，汉族，江西高安人。
委托代理人：吴琴，系江西建成律师事务所律师。
被告：万某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告周某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日依法受理，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴琴、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2003年上半年相识，不久确立恋爱关系并同居生活，2008年8月13日补办结婚登记手续。双方共生育两个小孩。婚后被告性格暴躁，时常动手殴打原告，且被告一直沉迷赌博，原告劝阻无效，双方经常发生争吵。2010年6月，原告为了缓和夫妻感情到国外工作，2013年元月才回国。但回国后原被告夫妻感情并没有得到改善。2014年10月，原告又外出打工，现在双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。原告为了维护自己合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚，婚生两个小孩均由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：不同意离婚。原告所说的不是事实，我们夫妻感情很好，我们家庭生活很幸福。
经审理查明：原、被告于2003年在高安市打工时认识，半年后确立恋爱关系并共同到北京打工，双方开始同居生活，2008年3月13日补办了结婚登记手续。双方共生育两个小孩，两小孩目前和被告一起生活。2010年至2013年期间，原告曾出国务工。2014年7月，双方开始分居至今。另查明，双方在南昌县蒋巷镇洲头村万家村有三层民房一栋。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证、双方户籍信息、结婚证、婚生小孩的户籍信息和原被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前已相处较长时间，有良好的婚姻基础。婚后共同抚育了两个小孩，建了新房，可以认定婚后夫妻感情较好。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂，家庭生活中争吵在所难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一五年三月十八日
书记员 雷丙民
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2966号
原告：安徽台塑塑胶建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区金桂路18号1#厂房104室。
法定代表人：刘元权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：梁亚，男，1977年7月8日出生，汉族，淮北市优丽欧壁纸专卖店经营者，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告安徽台塑塑胶建材有限公司（以下简称安徽台塑公司）与被告梁亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽台塑公司的委托诉讼代理人王继斌、被告梁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽台塑公司向本院提出诉讼请求：1、梁亚给付安徽台塑公司货款人民币19561.19元，并支付逾期付款利息1886元（以中国人民银行同类贷款基准年利率6%为基准，上浮30%计算，自2015年5月1日暂算至2016年7月18日，款清息止）；2、梁亚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，梁亚因承包工程需要，与我公司就提供水电管材及配套管件事项达成一致。我公司自2013年10月23日开始供货，至2014年5月4日，双方经对账确认，截止到2014年5月3日，我公司总供货金额212163.79元，梁亚已付157600元，尚欠54562.79元，对账后，我公司继续供货，梁亚陆续付款，至2015年4月30日，梁亚尚欠货款19561.19元未支付，此款经我公司多次催要，但梁亚至今仍拖延拒付。故此起诉至法院。
被告梁亚辩称，由于第一次货物不合格产生了运费，且双方约定每车货值超过3万元的由安徽台塑公司承担运费，安徽台塑公司应扣减上述费用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年5月期间，梁亚从安徽台塑公司分批次购入管材，经双方结算，截至2014年5月3日，安徽台塑公司向梁亚发货价值共计212162.79元，梁亚支付金额157600元，梁亚尚欠安徽台塑公司货款54562.79元。2014年5月16日，安徽台塑公司又向梁亚发送价值29998.40元的管材，期间梁亚陆续付款，截至2015年5月1日，梁亚尚欠安徽台塑公司货款19561.19元未支付，致纠纷发生。
上述事实，有安徽台塑公司提交的对账明细单（欠条）、发货单、供货单予以证实。
本院认为，安徽台塑公司向梁亚出售管材，双方口头买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务关系应受法律保护。安徽台塑公司作为出卖人已按约定履行了交付标的物的义务，梁亚作为买受人应当按约支付货款，其拖欠余款不付，依法应承担相应的违约责任。梁亚辩称第一批产品有质量瑕疵，安徽台塑公司曾承诺其解决相关费用，且双方口头约定了每车超过三万元的运费由台塑公司承担，但未提供相关证据予以证实，被告亦予以否认，本院对其辩解不予采信。故安徽台塑公司要求梁亚给付拖欠货款19561.19元，理由充分，本院予以支持。
安徽台塑公司主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方未约定履行期限及逾期付款违约金的计算方法，故对原告主张的逾期付款违约金，本院自起诉主张权利之日起参照年利率6%计算至货款付清之日，对于超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告梁亚于本判决生效后十五日内给付原告安徽台塑塑胶建材有限公司货款19561.19元及逾期付款损失（以19561.19元货款为本金按照年利率6%自2016年7月18日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，因本案适用简易程序审理，减半收取168元，由被告梁亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初280号
原告：张清明，女，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：陈昌江，男，1981年11月12日出生，汉族，江苏省射阳县。
原告张清明与被告陈昌江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序造成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张清明到庭参加了诉讼，被告陈昌江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款611065元。事实与理由：2015年4月22日始至11月6日止，被告需要饲料，原告陆续向被告提供饲料，被告对原告提供的每批饲料接受并签字确认。现被告尚欠原告611065元的饲料款，原告多次向其讨要，被告总是搪塞，故起诉至法院，诉请如前。
被告陈昌江未答辩亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：饲料送货记录三页与欠条一份符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张清明从2015年4月份开始到2015年11月份一直为被告陈昌江供应鹅、鸭饲料，原告每次送饲料时，被告都在饲料送货记录上签字确认。2016年1月27月，双方经过结算，被告向原告出具了一张欠条，上载明“今欠到张清明饲料、南瓜、水草、小麦共计999689元整，以付388633元整，下欠611065元整。”
本院认为，原告提交的证据送货记录足以证明原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告有为被告提供货物的行为，被告向原告出具欠条的行为系原、被告双方对买卖合同的结算，故对被告欠原告货款的事实，本院予以确认，但欠条中所欠货款的余额计算错误，根据货款的总额及还款金额来计算，余额应当是611056元而非欠条上载明的611065元，欠条上载明的611056元应属笔误，本院确认被告尚欠原告货款金额为611056元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈昌江在本判决生效之日起十日内支付原告张清明货款611056元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元、公告费560元，两项共计10470元由被告陈昌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 周秋英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1140号
原告齐营，男，1989年2月4日出生，汉族，易县易州镇西庄村第三小区9号村民。
委托代理人邢立新，女，易县易州法律服务所法律工作者。
被告张自旭，男，1975年7月13日出生，汉族，易县裴山镇东罗村村民。
本院在审理原告齐营与被告张自旭买卖合同纠纷一案中，原告齐营于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐营的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐营负担。
审判员 许晓娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋骏驰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2927号
原告：绍兴县昊东纺织有限公司。
法定代表人：王秀丽。
委托代理人：吴刚、俞亚云。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
原告绍兴县昊东纺织有限公司为与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2927号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县昊东纺织有限公司的委托代理人俞亚云到庭参加诉讼，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方素有买卖增稠剂的业务往来，2015年5月5日，经双方复核账目，截止当日，被告拖欠原告货款824330元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款824330元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，送货单49份，用以证明原告向被告提供增稠剂的事实；
证据2，增值税专用发票16份，用以证明原告向被告提供增稠剂价值总额为1294330元的事实；
证据3，银行入账通知书2份、收据6份，用以证明被告至今仅支付货款470000元的事实；
证据4，客户明细账打印件2份，用以证明双方间业务往来情况；
证据5，企业询证函1份，用以证明被告尚欠原告824330元的事实。
本院依法向相关国税部门查询了上述证据2中16份增值税专用发票的认证情况，查询结果为原告提供的16份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据6）
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告对证据6无异议。
本院认为，证据6由本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询并经该国税局盖章确认，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5来源合法，内容真实，能够相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以确认；证据4系原告自行制作，未经被告确认，故本院对该证据的真实性不予确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有买卖增稠剂的业务往来，原告向被告送货，自2014年4月至2015年2月，原告共向被告开具价税金额合计为1294330元的增值税专用发票16份，被告至今已支付货款470000元。2015年5月5日，被告在企业询证函中盖具财务专用章确认截止该日尚欠原告货款824330元，现原告以被告未支付该笔货款为由，起诉要求被告支付货款824330元并支付相应利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应支付给原告绍兴县昊东纺织有限公司货款人民币824330元，并赔偿该款自2015年8月12起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12043元，依法减半收取6022元，财产保全申请费5000元，合计11022元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12043元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵梦盼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑初83号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1988年9月20日出生，大学文化程度，劳务人员。2015年6月10日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2016）43号起诉书指控被告人林某某犯走私普通货物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员曾颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2014年8月至2015年8月间，被告人林某某向香港某公司和爱尔兰某有限公司采购Erdinger、Heineken等品牌的啤酒，并委托厦门甲进出口有限公司（以下简称甲公司）代理进口。2014年10月至2015年3月间，被告人林某某向甲公司提供虚假单证，以低报价格的方式向海关申报进口啤酒8票，其中，Erdinger啤酒1票、Heineken啤酒7票。经海关关税部门核定，上述啤酒涉嫌偷逃税款共计人民币（币种，下同）137108.45元。2015年6月2日，被告人林某某经侦查机关电话通知后到案，并能如实供述上述的犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林某某，出示、宣读了相关书证、证人证言、涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书及被告人林某某的供述与辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人林某某违反海关法规，逃避海关监管，采用低报进口价格的方式走私啤酒，偷逃应缴税额共计137108.45元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求予以从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月至2015年3月间，被告人林某某委托甲公司代理进口，向香港某有限公司和爱尔兰某有限公司采购Erdinger、Heineken等品牌的啤酒。期间，为少缴关税以增加利润，被告人林某某向甲公司提供虚假的报关单证，采用低报价格的方式，先后向海关申报进口啤酒合计8票。经海关关税部门核定，上述啤酒涉嫌偷逃税款共计137108.45元。
2015年6月2日，被告人林某某经侦查机关电话通知后，到案接受调查，并于同月9日开始如实供述自己的走私事实，后被采取刑事强制措施。
在审理期间，被告人林某某自愿将取保候审保证金5万元用于执行其罚金刑，并向本院另预缴罚金9万元。
上述事实，被告人林某某于庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的提取记录、邮件资料、海关进口货物报关单及所附货物发票、装箱单、原产地证明、买卖合同、代理报关委托书、进口消费税专用缴款书、记账凭证等材料、甲公司工商登记资料、员工社保及工资发放表、对账单及对应报关单明细等书证；证人张某甲、张某乙、黄某、张某丙的证言、走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政执法暂扣财物收据、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍证明、被采取刑事强制措施的法律手续及被告人林某某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反海关法规，逃避海关监管，采用低报价格的方式走私进口啤酒，偷逃应缴税额共计137108.45元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。起诉指控的事实和罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其到案后积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人林某某请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 孔祥强
二０一六年八月二十九日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第三款对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00587号
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人王志兴，任董事长。
被执行人毋伟，男。
申请执行人南阳市亚龙筑路机械制造有限公司依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00518号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行毋伟买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第98号
上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审原告）徐建芳。
委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
上诉人陈勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈勇、被上诉人徐建芳及其委托代理人盛学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐建芳、陈勇系朋友关系。2012年8月30日，陈勇因需资金周转，向徐建芳借款，徐建芳从他人处筹款人民币（以下币种同）700，000元交付陈勇。陈勇向徐建芳出具了借据，载明：“有借款人陈勇身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人徐建芳借款人民币（现金）大写柒拾万元整，小写700，000元整，定于2012年11月25日之前归还。借款人陈勇。2012年8月30日”。2014年8月10日，陈勇又出具了借款情况说明书，再次陈述了整个借款和取款的情况。上述借款逾期后，经徐建芳多次催讨，陈勇一直未予归还。徐建芳遂诉至原审法院，请求判令陈勇归还借款700，000元，并从2012年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。
原审法院经审理后认为，陈勇向徐建芳借款，有陈勇出具的借条、借款情况说明书、徐建芳的银行对账单等为凭，双方之间的债权债务关系事实成立，故徐建芳要求陈勇还款的诉请，于法有据，予以支持。徐建芳要求陈勇承担逾期还款利息的请求，于法有据，予以支持。陈勇经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：陈勇应于本判决生效之日起十日内归还徐建芳借款700，000元，并以700，000元为本金，从2012年11月26起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
原审判决后，陈勇不服，向本院提起上诉称：原审开庭时陈勇因负责策划执行“第二十七届世界佛教徒联谊会大会”活动之一“法门寺地宫佛教艺术精品展”策展活动而未能参加庭审，陈勇并非无正当理由拒不到庭。本案系争借款700，000元为陈勇通过徐建芳前夫案外人张某某（曾用名张国林）所借，陈勇即使要还款亦应还给张某某，陈勇与徐建芳之间无任何债权债务关系。陈勇向徐建芳出具借据及借款情况说明书，仅为安抚徐建芳及其家人的情绪，并非承认双方之间的借款关系。故要求撤销原判，改判陈勇不承担任何还款责任。
被上诉人徐建芳答辩称：系争款项来源为徐建芳及其父母名下的房产抵押贷款，陈勇亦先后向徐建芳写下借据及借款情况说明书确认双方之间的借贷关系，陈勇应向徐建芳给付还款。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，负责策展活动并非阻碍当事人参加庭审的法定事由，陈勇上诉认为原审法院不应缺席审判，缺乏法律依据，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈勇及徐建芳之间的借款关系，有陈勇本人所写借据及借款情况说明书予以确立，徐建芳亦通过银行支取及转支等形式实际予以交付，原审法院据此认为双方借贷关系成立，陈勇应向徐建芳承担还款责任，合法有据，本院予以确认。现陈勇上诉认为本案借贷关系发生在其与案外人张某某之间，但并未提供充足证据予以佐证，亦未能合理解释其向徐建芳出具借据及借款情况说明的原因，故对其此项上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以确认。上诉人陈勇要求免除其还款责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚雪峰
代理审判员 荣学磊
代理审判员 周 喆
二〇一五年三月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第798-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人彭跃华。
被执行人贺小艳。
被执行人娄底市涟滨房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：李娥英。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与彭跃华、贺小艳、娄底市涟滨房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第458号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年7月2日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人彭跃华、贺小艳将其所有的位于涟滨××号房产抵押给了申请人，并办理了预抵押他项权证，证号为娄房预娄底字第0××9号。根据《中华共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
被执行人娄底市涟滨房地产开发有限公司将彭跃华、贺小艳所有的位于涟滨××号房产过户给中国工商银行股份有限公司娄底市分行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3366号
申请执行人：张强，男，汉族。
被执行人：朱振虎，男，汉族。
申请执行人张强与被执行人朱振虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2013）东民初字第6799号民事调解书所确定的义务。我院作出（2013）东执字第3366号执行裁定书，依法查封了被执行人朱振虎房产两处，现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱振虎房产两处；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵岗岗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第4号
申请执行人房春生。
被执行人段正居。
申请执行人房春生依据已经生效的（2006）海民初字第7705号民事判决书于2008年3月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院传唤双方当事人，被执行人足额交清欠款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2006）海民初字第7705号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十日
书记员 刘德强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初307号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人危某，男，1997年3月31日出生于邵武市，汉族，高中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年3月28日被邵武市公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人韦某，男，1995年12月27日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年3月27被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人黄某，男，1997年2月18日出生出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年3月27被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人郑某，男，1996年3月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市正安县，住邵武市。因本案于2016年3月28日被邵武市公安局刑事拘留，同日被取保侯审。
被告人孙某，男，1996年11月24日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市水北镇。因本案于2016年3月27被刑事拘留，同月30日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人危某、韦某、黄某、郑某、孙某犯聚众斗殴罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人危某、韦某、黄某、郑某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日23时许，被告人危某等人在欢乐无限KTV唱歌，期间危某打电话给其前女友王某，邀请王某一同来唱歌，电话说到一半被王某现男友薛某拿走，危某与薛某两人在电话中发生口角，并相互约架。随后危某纠集一同唱歌的被告人黄某、韦某、郑某、孙某等人赶至薛某所在的懒猫窝，韦某在去懒猫窝的路上捡起路边的一个啤酒瓶随身带着。到现场后，危某、黄某、郑某等人先上前，对薛某及其朋友拳打脚踢，随后韦某和孙某也加入一同帮忙，期间韦某用啤酒瓶砸对方人员，薛某以及其朋友汤某均被殴打受伤，两人的伤情经鉴定，均为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人危某、韦某、黄某、郑某、孙某在公共场合聚众斗殴，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人危某、孙某、郑某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日23时许，被告人危某等人在欢乐无限KTV唱歌，期间危某打电话给其前女友王某，邀请王某一同来唱歌，电话说到一半被王某现男友薛某拿走，危某与薛某两人在电话中发生口角，并相互约架。随后危某纠集一同唱歌的被告人黄某、韦某、郑某、孙某等人赶至薛某所在的懒猫窝附近，韦某在路上捡起路边的一个啤酒瓶随身带着。到现场后，危某、黄某、郑某等人先上前，对薛某及其朋友拳打脚踢，随后韦某和孙某也加入一同帮忙，期间韦某用啤酒瓶砸向对方人员，薛某以及其朋友汤某均被殴打受伤，两人的伤情经鉴定，均为轻微伤。
案发后被告人危某、郑某、孙某分别到邵武市公安局投案，韦某、黄某被抓获归案。归案后上述五被告人均如实供述自己的犯罪事实。被告人危某赔偿了被害人薛某、汤某经济损失，被害人薛某、汤某对上述五被告人表示谅解。
上述事实，被告人危某、韦某、黄某、郑某、孙某在开庭审理过程中无异议，且有人员基本信息、违法信息查询表、谅解书、收条、病历等书证，证人王某等人的证言，被害人薛某、汤某的陈述，被告人危某、韦某、黄某、郑某、孙某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、平面示意图、现场视频截图，现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某、韦某、黄某、郑某、孙某在公共场所积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。危某、郑某、孙某自动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。韦某、黄某如实交待了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。危某赔偿了被害人经济损失，被害人对上述五被告人予以谅解，可以对上述五被告人酌情从轻处罚。上述五被告人均系初犯，真诚认罪、悔罪，根据上述五被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对上述五被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人危某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民少终字第55号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部（以下简称财险公司营销服务部）。
负责人崔少波，系该财险公司营销服务部总经理。
住所地：邯郸市中华南大街**号。
委托代理人刘红珠，系该财险公司营销服务部职员。
被上诉人（原审原告）巩新利，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，现住大名县。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尚建祥，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，现住大名县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年5月12日7时10分许，被告尚建祥驾驶冀DPZ3**号小型轿车沿河北“215”省道由北向南行至大名县25KM＋900M（大名镇岳庄村路口）处时，与对向由南向北逆向行驶由原告巩新利无驾驶证驾驶无牌照黑色“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，事故造成双方车辆损坏，原告巩新利受伤。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告巩新利应负此事故的主要责任，被告尚建祥应负此事故的次要责任。
原告巩新利受伤后，被送往大名县人民医院住院治疗，历时12天。该院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右手舟状骨骨折；3、右手第五掌骨基底部骨折；4、右耻骨下支骨折；5、牙齿折断；6、牙齿松动；7、下颌部、下口唇裂伤；8、颜面部软组织钝挫伤；9、外伤性头疼；10、右足软组织钝挫伤。该诊断书还一并载明：二期取钢板费用7，000元整；加强营养；休息六个月。原告受伤所造成的损失计有：医疗费13，466.32元、护理费421.68元（35.14元×12天）、误工费6，746.88元（35.14元×192天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费300元（25元×12天）、交通费300元、二次手术费7，000元，共计28，834.88元。
被告尚建祥驾驶的冀DPZ3**号小型轿车在财险公司营销服务部投有交强险，其限额为120，000元，保险期自2011年12月30日至2012年12月29日。
原审法院认为，大名县公安交通警察大队对事故认定事实清楚，证据充分，定责准确，对该事故认定书的证明效力予以确认。原告巩新利对被告赔偿医疗、护理、误工等各项费用之诉讼请求于法有据，合情合理，应予支持。但要求住院期间营养费每天50元偏高，酌情支持以每天25元为宜。因被告财险公司营销服务部为被告尚建祥所有的冀DPZ3**号小型轿车承保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，应当在所承保的交强险122，000元限额范围内承担赔偿责任。被告财险营销服务部“在交强险各分项限额内赔偿”之辩解，与《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的精神相悖，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部赔偿原告医疗费13，466.32元、护理费421.68元、误工费6，746.88元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元、二次手术费7，000元，共计28，834.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费528元，由被告尚建祥负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部不服，向本院提起上诉称：一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。巩新利、尚建祥服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿。机动车交通事故责任强制保险具有法定性、强制性、广覆性、公益性等特点。该险种并非纯粹意义上的商业保险。上诉人所称一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人关于应按照分项限额进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司农林路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一二年九月二十五日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6128号
原告：江利凭。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：王俊明（曾用名王伯明）。
原告江利凭与被告王俊明追偿权纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：被告王俊明偿还原告18800元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告王俊明向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款300000元，由原告江利凭提供保证。借款到期后王俊明未能偿还，2015年9月15日原告委托妻子徐秀玲向被告王俊明在该行的还款账户存入320000元，替被告王俊明代偿了借款本息318286.5元。此后，被告王俊明向原告归还了部分的代偿款，2015年10月17日经双方结算，被告王俊明尚欠原告代偿款20000元，由被告王俊明向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王俊明归还了1200元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江利凭代偿款18800元及从2016年6月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告王俊明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1171号
原告：谢某某。
被告：罗某某。
被告：翁某某。
原告谢某某为与被告罗某某、翁某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员张叶伟担任审判长，审判员应建勇、代理审判员李巍参加
评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告谢某某到庭参加诉讼，被告罗某某、翁某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告谢某某诉称：2010年10月25日，两被告因资金周转
需要，向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，此
后，原告向其催讨，未果。为此请求判令两被告立即偿还借款
人民币50000元及利息（利息从2010年10月25日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限
计算至款项还清之日止）。
被告罗某某、翁某某未作答辩。
经审理本院认定：2010年10月25日，两被告因资金周转
需要，向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，此
后，原告向其催讨，未果。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人
口信息查某某、借条、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告罗某某、翁某某共同出具借条向原告谢
某某借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效
。两被告借款后，经原告催讨，未及时归还，已构成违约，应
承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金及支
付利息，本院予以支持。被告罗某某、翁某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据
放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为
维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某、翁某某于本判决生效后十五日内归还原告
谢某某借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2010年10
月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以
不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由两被告负担，公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
审 判 员 应建勇
代理审判员 李 巍
二〇一二年二月七日
书 记 员 纪伟琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1171号
原告：谢海勇，男，1986年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：罗俊杰（曾用名：罗军杰），男，1984年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁清霞（曾用名：翁青霞），女，1985年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢海勇为与被告罗俊杰、翁清霞民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，审判员应建勇、代理审判员李巍参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海勇到庭参加诉讼，被告罗俊杰、翁清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海勇诉称：2010年10月25日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，此后，原告向其催讨，未果。为此请求判令两被告立即偿还借款人民币50000元及利息（利息从2010年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
被告罗俊杰、翁清霞未作答辩。
经审理本院认定：2010年10月25日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，此后，原告向其催讨，未果。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告罗俊杰、翁清霞共同出具借条向原告谢海勇借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。两被告借款后，经原告催讨，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告罗俊杰、翁清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗俊杰、翁清霞于本判决生效后十五日内归还原告谢海勇借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2010年10月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由两被告负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
审 判 员 应建勇
代理审判员 李 巍
二〇一二年二月七日
书 记 员 纪伟琴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1300号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与胡孔胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）皖1702民初694号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孔胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孔胜支付劳务费人民币30000元及利息。
（2）负担本案受理费275元、执行费350元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执1300号安庆环城池州建筑安装有限责任公司：你单位与胡孔胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）皖1702民初694号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孔胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人胡孔胜支付劳务费人民币30000元及利息。（2）负担本案受理费275元、执行费350元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00114号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被潼南县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；2015年5月12日经潼南县人民检察院决定被取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。
辩护人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人曾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日10时20分许，被告人彭某甲驾驶川Mxxx**轻型自卸货车从潼南县经省道307线往柏梓镇方向行驶，当车行驶至307线78KM＋800M处向左侧车道行驶时，与对向行驶的陈某驾驶的渝Cxxx**普通两轮摩托车相撞，致陈某当场死亡。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，彭某甲承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某甲电话报警，等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害方的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息等书证，证人夏某、彭某乙的证言，被告人彭某甲的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、民事调解书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。彭某甲犯罪后自动投案，实供述了自己的罪行，是自首，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对彭某甲在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。关于辩护人提出，彭某甲犯罪后有自首情节，赔偿了被害方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭科媛
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第548号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马三喜，男，1987年1月1日出生。曾因犯盗窃罪于2008年7月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年1月7日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，加之已被判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年7月4日被济源市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元，2012年12月11日刑满释放。
被告人张某某，男，1992年5月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人马三喜、张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人马三喜、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月初的一天凌晨，被告人马三喜、张某某在济源市沁园办事处赵礼庄篮球场附近的“胖军砂锅居”饭店，盗走465元现金。
2、2015年10月初的一天凌晨，被告人马三喜、张某某在济源市长途汽车站出站口附近盗窃了“爱喜卤肉夹馍”、“曹州饺子馆”、“新建汽配店”三个店，在“曹州饺子馆”盗走19元现金。
3、2015年10月8日凌晨，被告人马三喜、张某某在济源市中心加油站往西的“大胖擀面皮”盗走红色笔记本电脑一台，又在隔壁的“李氏专业祛斑祛痘”店进行了盗窃，未盗走东西。经鉴定，被盗电脑价值500元。
4、2015年10月10日凌晨，被告人马三喜、张某某在济源市豫港花园南门口附近的“麦优蛋糕房”盗走980元现金，随后又在隔壁的卤肉店盗走35元现金。
5、2015年10月13日凌晨，被告人马三喜、张某某在济源市高级中学东门外的“清华图书文具”店盗走12张游戏点卡（每张面值10元），一个MP3，一个耳机。
6、2015年10月15日凌晨，被告人马三喜、张某某在济源市沁园办事处赵礼庄“面条店”盗走55元现金。
上述事实，被告人马三喜、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、王某某、李某、张某某、王某甲、杨某某、李某甲、张某甲、李某乙、赵某某的陈述，证人张某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，指认现场照片，抓获证明，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马三喜、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人马三喜曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马三喜、张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年一月六日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第548号公诉机关济源市人民检察院。被告人马三喜，男，1987年1月1日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2008年7月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年1月7日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，加之已被判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年7月4日被济源市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月6日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。被告人张志强，男，1992年5月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月17日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人马三喜、张志强犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人马三喜、张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月初的一天凌晨，被告人马三喜、张志强在济源市沁园办事处赵礼庄篮球场附近的“胖军砂锅居”饭店，盗走465元现金。2、2015年10月初的一天凌晨，被告人马三喜、张志强在济源市长途汽车站出站口附近盗窃了“爱喜卤肉夹馍”、“曹州饺子馆”、“新建汽配店”三个店，在“曹州饺子馆”盗走19元现金。3、2015年10月8日凌晨，被告人马三喜、张志强在济源市中心加油站往西的“大胖擀面皮”盗走红色笔记本电脑一台，又在隔壁的“李氏专业祛斑祛痘”店进行了盗窃，未盗走东西。经鉴定，被盗电脑价值500元。4、2015年10月10日凌晨，被告人马三喜、张志强在济源市豫港花园南门口附近的“麦优蛋糕房”盗走980元现金，随后又在隔壁的卤肉店盗走35元现金。5、2015年10月13日凌晨，被告人马三喜、张志强在济源市高级中学东门外的“清华图书文具”店盗走12张游戏点卡（每张面值10元），一个MP3，一个耳机。6、2015年10月15日凌晨，被告人马三喜、张志强在济源市沁园办事处赵礼庄“面条店”盗走55元现金。上述事实，被告人马三喜、张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某1、李某1、张某2、王某2、杨某、李某2、张某3、李某3、赵某的陈述，证人张某1的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，指认现场照片，抓获证明，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马三喜、张志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人马三喜曾被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马三喜、张志强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一六年一月六日书 记 员  史佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第617号
罪犯王会军，曾用名：麻古三。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出（2008）邯市刑初字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯王会军有期徒刑十五年（刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日以（2012）邯市刑执字181号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王会军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯王会军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王会军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王会军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王会军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王会军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月24日起至2019年6月23日止），剥夺政治权利五年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑莎莎
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第49号
原公诉机关东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，东丰县人，高中文化，工人，住东丰县。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月7日被取保候审，同年12月18日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现在押。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，东丰县人，农民，住东丰县。系被害人周某父亲。
原审附带民事诉讼原告人华某某，女，汉族，东丰县人，农民，住东丰县。系被害人周某母亲。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，东丰县人，农民，住东丰县。系被害人周某丈夫、被害人宋某父亲。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人周某某、华某某、宋某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月25日作出（2014）东刑初字第41号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人刘某某于2013年8月4日18时10分，醉酒后驾驶车辆，由本县小四平镇返回东丰镇，当车行至猴石镇安业村三组弯道处时，因操作不当致使车辆失控驶入道路左侧，与对面过来由周某骑乘的电动自行车相撞，造成周某及电动自行车上的乘员宋某受伤、二人在送往医院抢救途中死亡和车辆损坏的后果。经公安交警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
被害人周某（已死亡），职业粮农；附带民事诉讼原告人宋某某与周某系夫妻关系，二人育有长子宋某（已死亡）；被害人周某母亲即附带民事诉讼原告人华某某职业粮农。案发后，被告人刘某某给付附带民事诉讼原告方34000元作为被害人周某、宋某的丧葬费，每人17000元。被告人刘某某在附带民事诉讼被告人大地保险公司为肇事车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月18日0时至2014年4月17日24时止。
原判决认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘某某自愿认罪，且部分赔偿被害方的经济损失，可酌予从轻处罚。刘某某的犯罪行为造成被害方经济损失，应负民事赔偿责任。刘某某所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人大地保险公司投保交强险，附带民事诉讼被告人大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据查明的被害人周某及附带民事诉讼原告人华某某户籍所在地、居住地及职业等情况，经综合认定，周某、华某某的赔偿标准应按农村居民标准计算；附带民事诉讼原告方主张的交通费，根据本案具体情况，酌定为2000元。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、华某某、宋某某经济损失人民币110000元，此款于本判决书生效后十日内履行完毕；三、被告人刘某某在超过机动车强制保险责任限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人周某某、华某某、宋某某经济损失人民币214115.50元（周某（死亡赔偿金277128.29元＋丧葬费19203.50元＋交通费1000元＋鉴定费600元-交强险限额66816.30元-已给付17000元=214115.50元）），此款于本判决书生效后十日内履行完毕；四、被告人刘某某在超过机动车强制保险责任限额范围外赔偿附带民事诉讼原告人宋某某经济损失人民币132583.20元（宋某（死亡赔偿金171963.40元＋丧葬费19203.50元＋交通费1000元＋鉴定费600元-交强险限额43183.70元-已给付17000元=132583.20元）），此款于本判决书生效后十日内履行完毕；五、驳回附带民事诉讼原告人周某某、华某某、宋某某的其他诉讼请求。
刘某某及其辩护人上诉提出，刘某某认罪态度好，系过失犯罪，初犯，为被害方先行垫付了部分费用，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，据以认定事实的证据有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆检验报告，理化检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，户口薄复印件，尸体检验鉴定费票据，交通费票据，结婚证复印件等，均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，并且属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。刘某某的犯罪行为造成被害方经济损失，应负民事赔偿责任。因其所驾驶车辆在原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险人应在责任限额内承担责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑亦无不当，应予维持。刘某某及其辩护人提出的量刑情节，原审已综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 靓
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00476号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王奋臣，男，1954年9月19日出生，居民身份证号码3416211954********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，职工，住涡阳县楚店镇王大行政村王大自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日到涡阳县公安局投案后被取保候审，2015年7月28日被涡阳县人民法院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王奋臣犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王奋臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月16日14时44分许，被告人王奋臣未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为皖S3G1**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县公吉寺镇小菜园西侧500M附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王奋臣接受酒精呼气检测结果为296mg／100mg，，后经对王奋臣血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为157.8mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人王奋臣于2015年6月16日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人王奋臣在开庭审理中无异议，且有证人张杰的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奋臣醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王奋臣主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王奋臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年七月三十日
书记员 焦 飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2908号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王文财。2011年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省故城县人民法院于2010年10月28日作出（2010）故刑初字第107号刑事判决，以被告人王文财犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年7月15日起至2023年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王文财在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文财减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2373号
原告：刘义贤。
委托代理人：楼建祥。
被告：姚洪祥。
被告：赵冬梅。
原告刘义贤为与被告姚洪祥、赵冬梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告姚洪祥向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告归还借款10万元；二、两被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10万元；
借款时间：2013年4月16日；
婚姻登记情况：两被告于2008年2月1日登记结婚；
本院认为，原告与被告姚洪祥之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告姚洪祥未返还借款，应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵冬梅应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪祥、赵冬梅于本判决生效后十日内返还原告刘义贤借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告姚洪祥、赵冬梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋晓妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1195号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人郝某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郝某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）长民督字第783号支付令，支付令如下：被申请人郝某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金795元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第783号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴 明 海
审判员 张兆�
审判员 陈 传 江
二〇一四年十月三十日
书记员 于 昊 沅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1659号
原告：叶国忠，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：叶明忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：叶腾英，女，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶长云，男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告叶国忠、叶明忠、叶腾英与被告叶长云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告叶国忠、叶明忠、叶腾英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶国忠、叶明忠、叶腾英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶国忠、叶明忠、叶腾英撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶国忠、叶明忠、叶腾英负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年三月十三日
书记员 冉 杰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00739号
原告：何建中，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县）千禧苑4栋407室，现住铜陵县。
委托代理人：罗斌，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：韦忠义，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告何建中与被告韦忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何建中及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告韦忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建中诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意缺少资金，提出向原告借款。2013年7月26日，被告向原告借款100000元，借期为三个月，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨无果。故诉请判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告韦忠义未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：原告何建中与被告韦忠义系朋友关系。被告从事柴油及石料加工，因缺少资金，提出向原告借款。2013年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何建中人民币现金壹拾元整（￥100000元），期限三个月归还，借款人韦忠义在借条中签名。同时，双方口头约定月利息2分。当日，原告通过工商银行以汇款的方式支付给被告借款98000元。原告从借款本金中扣除当月利息2000元，借款到期后，被告未归还本金，但共计支付利息32000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告的当庭陈述，及原告提供的原、被告身份复印件、借条、工商银行汇款凭证等证据在卷佐证。原告提供的身份证、借条、汇款凭证均为原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为：原告何建中与被告韦忠义之间的借贷合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告从本金中扣除利息2000元，原告实际向被告支付借款98000元，故被告应按实际借款数额返还借款。原告要求被告按借条中记载数额即100000元返还借款的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告支付给原告的利息32000元，未超过法律规定，受法律保护。被告无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦忠义应于判决生效之日起十日内支付原告何建中借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第129号
原告白阿培，男，出生于1956年7月5日，彝族。
被告刘龚华，男，出生于1980年5月2日，汉族。
被告刘龚清，男，出生于1985年12月25日，汉族。
被告刘龚香，女，出生于1977年1月20日，汉族。
被告刘龚凤，女，出生于1978年3月20日，汉族。
被告刘龚琴，女，出生于1981年11月3日，汉族。
被告刘龚芳，女，出生于1983年4月28日，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理原告白阿培诉被告刘龚华、刘龚清、刘龚香、刘龚凤、刘龚琴、刘龚芳被继承人债务清偿纠纷一案，原告白阿培于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白阿培撤诉。
本案案件受理费用3，060.00元，应减半收取1，530.00元，本院予以免收。
审判员 杨 春
二〇一四年二月二十六日
书记员 余江波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01836号
罪犯代艳刚，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年6月15日作出（2011）青刑初字第293号刑事判决，认定被告人代艳刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代艳刚的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月15日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯代艳刚减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代艳刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯代艳刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯代艳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代艳刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初98号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某某甲，男，1963年8月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，系黑龙江省海伦市福民乡志诚村党支部书记，中共党员。2016年4月22日因本案被海伦市人民检察院刑事拘留，2016年4月29日被海伦市人民检察院取保候审，同年6月28日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赵某某甲犯贪污罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人赵某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年，海伦市福民乡下达给志诚村阳光农业相互保险任务土地面积为7500亩。被告人赵某某甲在任海伦市福民乡志诚村党支部书记期间，协助乡政府办理阳光农业相互保险理赔过程中，利用职务之便以本村农户名义，由其垫付保险费22525元，经管站会计王某某垫付保险费16850元，共计39375元。2014年度阳光农业相互保险付给志诚村理赔款132463元，其中：去掉保险费本息54613元，处理赔偿及外调费用10000元，处理饭费32000元，余款35850元被其据为己有，用于其个人生活花销。被告人赵某某甲于2016年4月20日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关提请本院对被告人赵某某甲依法审判，并提交了证人伊某某、王某某、刘某某甲、李某甲某乙、李某乙、杜某某等人证言，被告人赵某某甲的供述和辩解等证据。
被告人赵某某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，黑龙江省种植业保险保费为每亩15元，中央财政补贴6元，省财政补贴3.75元，市县财政补贴2.25元，农户自行承担3元。被告人赵某某甲自2001年任海伦市福民乡志诚村党支部书记。2014年，海伦市福民乡下达给志诚村种植业保险土地面积为7500亩。被告人赵某某甲在协助乡政府办理投保理赔过程中，利用职务之便，自行垫付保险费，用农户顶名参保。2014年度，阳光农业相互保险公司赔付给志诚村理赔款132463元，去掉保险费本息54613元，余款77850元。被告人赵某某甲除用此款支付志诚村饭费32000元、村民刘某某乙赔偿款及外调费用10000元外，余款35850元被其非法据为己有，用于其个人生活花销。被告人赵某某甲于2016年4月20日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，于2016年4月29日返还了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某某、徐某某、刘某某甲、王某某、袁某某、杜某某、李某甲某甲、李某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某、李某甲某乙、李某乙、曾某等人证言，黑龙江省2011年农业保险工作方案，海伦市公安局福民派出所结案报告，海伦市人民检察院扣押物品文件清单、单位往来资金结算票据，海伦市福民乡志诚村参保农户、保险土地面积明细表，阳光农业相互保险公司理赔款发放明细表，饭费收据，身份证明，抓捕、破案经过，被告人赵某某甲的供述及辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某甲在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，骗取公共财产，非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵某某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某甲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵某某甲犯罪后，在提起公诉前，积极退还了全部赔款，没有造成国有财产损失，庭审中认罪、悔罪，依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫 明
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第125号
申请人刘建国，男，35岁，住大姚县金碧镇校场路7号5栋1单元401室。
法定代理人刘学兰，女，61岁，永仁县人，住永仁县宜就镇地什苴村委会菠萝苴1组43号。
被申请人楚雄市预盛房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇桃源湖民族大舞台。
法定代表人沙建聪，该公司总经理。
刘建国申请执行楚雄市预盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本案保全标的为124000.00元【保全冻结楚雄市预盛房地产开发有限公司存于上海浦东发展银行楚雄分行账号为23010155000000143内的资金124000.00元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3173-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 茶兴华
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1214号
申请执行人张怀兰，女，1982年10月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人董凤兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住微山县。于2017年4月19日被微山县公安局取保候审，同年7月5日被微山县人民检察院取保候审。
本院在执行申请执行人张怀兰与被执行人董凤兰间其他纠纷一案中，于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年5月25日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人的债权18321.80元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月五日
书记员 何 通
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第896号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘张，男。
上列申请执行人与被执行人刘张小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘张的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第967号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯诈骗罪2005年12月12日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年2月1日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2012年1月25日刑满释放。因盗窃于2014年7月18日被义乌市公安局行政拘留十日，因盗窃于2014年12月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第822号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日凌晨5时许，被告人张某至义乌市某街道某路128号某网吧2楼，趁被害人方某熟睡之际，伸手从被害人方某左边裤子口袋内扒窃得现金人民币290元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，现场辨认笔录及照片，视频资料，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月七日
书记员 张亦含