wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00575号
原告：胡某某，男，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王某某，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕与人民陪审员王静、许善菲组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：因经营周转需要，王某某于2010年2月21日向胡某某借款10万元，并承诺在1年内还清。还款期限届满后，经胡某某多次催要，王某某至今分文未付。故胡某某特具状法院，请求判令：1、王某某归还借款10万元；2、诉讼费用由王某某承担。
王某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
胡某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：胡某某身份情况；
2、借条，证明：王某某于2010年2月21日向胡某某借款10万元。
王某某未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对胡某某所举证据经审查、综合分析认为：
胡某某所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
王某某因资金周转，于2010年2月21日向胡某某借款10万元，并向胡某某出具借条一份，载明：“今借胡某某人民币壹拾万元整。￥100000元。借款人王某某2010年2月21日。月息1.25﹪。”胡某某多次向王某某催要上述款项，王某某未予归还。故胡某某诉至本院。
本院认为：王某某向胡某某借款10万元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。王某某获得借款后，虽经胡某某多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故胡某某要求王某某立即归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民申2号
再审申请人（一审原告）：无锡市源鑫电站设备有限公司，组织机构代码73071440-0，住所地无锡市滨湖区华庄街道旺安村。
法定代表人：侯宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建中，该公司业务主办。
被申请人（一审被告）：江阴市华能电热器材有限公司，统一社会信用代码91320281250417482E，住所地江阴市长泾镇河塘村。
法定代表人：顾贤，该公司董事长。
再审申请人无锡市源鑫电站设备有限公司（以下简称源鑫公司）因与被申请人江阴市华能电热器材有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明源鑫公司因与华能公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3686号民事判决，已向江苏省无锡市中级人民法院申请再审。江苏省无锡市中级人民法院依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，源鑫公司与华能公司之间产生买卖合同关系后，双方均应按约履行各自的义务。源鑫公司认为在其供货后，华能公司未能完全履行付款义务，尚结欠其货款9590元。华能公司则表示其已全额支付了价款，并提供了源鑫公司出具收到9590元的收据予以佐证，源鑫公司认为该收据是受华能公司所骗，在未收款的情况下出具的，但对此并未提供相应的证据予以证明，故对于源鑫公司上述所称，不予采信。一审判决并无不妥，据此，源鑫公司再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。江苏省无锡市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，于2016年12月14日裁定驳回了源鑫公司的再审申请。
本院在再审审查期间，查明源鑫公司不服本院（2016）苏0281民初3686号民事判决，已向江苏省无锡市中级人民法院申请再审，并被江苏省无锡市中级人民法院驳回后再次向本院提出申请，应裁定终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查无锡市源鑫电站设备有限公司的再审申请。
审 判 长 刘响雷
人民陪审员 章杏青
人民陪审员 刘亚芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民申2号再审申请人（一审原告）：无锡市源鑫电站设备有限公司，组织机构代码73071440-0，住所地无锡市滨湖区华庄街道旺安村。法定代表人：侯宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建中，该公司业务主办。被申请人（一审被告）：江阴市华能电热器材有限公司，统一社会信用代码91320281250417482E，住所地江阴市长泾镇河塘村。法定代表人：顾贤，该公司董事长。再审申请人无锡市源鑫电站设备有限公司（以下简称源鑫公司）因与被申请人江阴市华能电热器材有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明源鑫公司因与华能公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3686号民事判决，已向江苏省无锡市中级人民法院申请再审。江苏省无锡市中级人民法院依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，源鑫公司与华能公司之间产生买卖合同关系后，双方均应按约履行各自的义务。源鑫公司认为在其供货后，华能公司未能完全履行付款义务，尚结欠其货款9590元。华能公司则表示其已全额支付了价款，并提供了源鑫公司出具收到9590元的收据予以佐证，源鑫公司认为该收据是受华能公司所骗，在未收款的情况下出具的，但对此并未提供相应的证据予以证明，故对于源鑫公司上述所称，不予采信。一审判决并无不妥，据此，源鑫公司再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。江苏省无锡市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，于2016年12月14日裁定驳回了源鑫公司的再审申请。本院在再审审查期间，查明源鑫公司不服本院（2016）苏0281民初3686号民事判决，已向江苏省无锡市中级人民法院申请再审，并被江苏省无锡市中级人民法院驳回后再次向本院提出申请，应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查无锡市源鑫电站设备有限公司的再审申请。审 判 长  刘响雷人民陪审员  章杏青人民陪审员  刘亚芳二〇一八年三月五日书 记 员  周嘉妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00368号
上诉人（原审原告）孙士高。
被上诉人江苏景天置业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城北村冯庄组。
法定代表人许文兵，该公司董事长。
原审第三人陈福寿。
原审第三人王素勤。
原审第三人裴培。
原审第三人祝勇。
原审第三人张耀。
上诉人孙士高因与被上诉人江苏景天置业有限公司、原审第三人陈福寿、王素勤、裴培、祝勇、张耀公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪商初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙士高于2015年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙士高申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙士高撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费80元减半收取40元，由上诉人孙士高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯 露
第2页/共2页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00280号
原告薛宏海，男，1968年10月1日出生，汉族。
被告朱红卫，男，40岁许，汉族。
本院在审理原告薛宏海诉被告朱红卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛宏海以被告已经私下将钱归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告薛宏海负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1318号
原告：栗启善。
被告：梁育朝。
被告：武文娟。
原告栗启善诉被告梁育朝、武文娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗启善，被告梁育朝、武文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗启善向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款51800元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告曾向他人借款50000元与被告梁育朝共同购买、经营车辆。经营期间，经双方口�协议，将车辆折并归被告梁育朝经营，被告梁育朝支付原告车款70000余元。之后，被告梁育朝仅支付原告20000元，下欠余款被告梁育朝给原告出具借据一支，并约定月利息为2.4%，被告武文娟作为被告梁育朝妻子也在欠据上签字。因原告修房急需用钱，曾多次追要无果，故特提出上列诉讼请求。
被告梁育朝口头辩称：被告和原告曾合伙经营车辆，后来车辆折并归被告经营。在经营车辆期间由于效益不好，被告便将车辆变卖后归还原告35000元，实欠原告30000多元。对于欠据上所载明的51800元，其中包括约定的利息在内。2015年2月16日被告支付了原告1800利息，现欠原告50000元。
被告武文娟口头辩称：被告梁育朝与原告之间的车辆相关事情，被告并不知情，且借条上也不是被告本人签名。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行�证据交换和质证。现查明：原告栗启善曾与被告梁育朝合伙购买、经营车辆。经营期间，双方口头协商，将车辆折并归被告梁育朝经营，由被告梁育朝返还原告车辆折款。被告梁育朝于2015年12月15日给原告出具借据一支，载明：“今借到刘善村栗启善51800元（买车借款），借款人梁育朝、武裕兰，2015.12.15。”
另查明，被告梁育朝、武文娟原系夫妻关系。被告梁育朝承认在给原告出具借据时，其妻武文娟在场，借据上所留名“武裕兰”系其本人所写，而非其妻，与本案无关。二被告于2015年12月30日在民政局协议离婚，并约定夫妻共同债务由被告梁育朝负担。诉讼中，被告梁育朝未能就已归还原告1800元提交相关反驳证据。
上述事实，有如下相关证据在卷佐证：原、被告当庭陈述、借据以及离婚证复印件等。
本院认为，原告栗启善与被告梁育朝之间从合伙经营车辆到最后原告退伙，双方商定的退伙协议是其真实意思表示，该借据实为退伙款，合法有效。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”二被告离婚协议仅对内具有约束力，对外即债权人不具抗辩效力。故二被告应依法承担连带清偿责任。由于双方无利息约定，原告利息主张，本院不予支持。被告梁育朝抗辩主张已归还原告部分款项，因其未提供证据证明，本院不予采信。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁育朝、武文娟负连带责任自本判决生效之日起三十日内偿还原告栗启善五万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告梁育朝、武文娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一六�十月二十日
书 记 员 王晋蒲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初264号
原告：王广荣，男，1970年9月15日出生，汉族，枣强县。
原告：王会青，女，1962年9月13日出生，汉族，枣强县。
原告：王会梅，女，1968年8月25日出生，汉族，枣强县。
原告：郑迎晓，女，1974年6月29日出生，汉族，枣强县。
被告：焦亮，男，1989年8月16日出生，汉族，冀州市。
委托诉讼代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所：厦门火炬高新区软件园创新大厦B座3C、303。
负责人：刘纯玉，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅飞，该公司职工。
原告王广荣、王会青、王会梅、郑迎晓与被告焦亮、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广荣、王会青、王会梅、郑迎晓，被告焦亮及其委托诉讼代理人魏伟、大地保险负责人刘纯玉的委托诉讼代理人杜毅飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广荣、王会青、王会梅、郑迎晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计4万元，诉讼请求总额后变更为42875元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日10时35分，焦亮驾驶苏Ｅ×××××号蒙迪欧小型轿车沿106国道由北向南行驶至湖滨大道交叉口处左转弯时，与沿106国道由北向南行驶王广荣驾驶的冀Ｔ×××××号东风日产牌小型轿车（乘坐王会青、王会梅、王会珍、郑迎晓）相撞，造成双方车辆损坏，乘坐人王会青、王会梅、郑迎晓受伤的交通事故。2017年2月10日冀州市公安交通警察大队认定焦亮负事故全部责任，王广荣、王会青、王会梅、郑迎晓不负事故责任。
被告焦亮辩称，原告在事故发生时并未住院，过后又在枣强县医院住院治疗，不符合常理，且被告车辆在保险公司入有交强险，原告主张损失应由保险公司承担，被告焦亮不承担任何费用。
被告大地保险辩称，在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的费用，诉讼费、鉴定费不予承担。
经本院审理认定证据如下：原告提交的郑迎晓、王会梅、王会青在枣强县医院诊断证明书及枣强县医院医疗费票据、枣强县吉利医院医疗费票据来源、形式合法有效，且被告大地保险无异议，本院对其效力予以确认；王会梅提供的12张枣强县烧盆屯村卫生室处方，没有相关诊断证明、合法收费票据相佐证；王会青提供的3张张文顺门诊收据形式不合法，亦无诊断证明相佐证；王会青虽提供的北京富达立邦科技有限公司6张考勤簿及1份证明，但未提供其与护理人在劳动局备案的劳动合同、入账凭证予以佐证，现有证据不能充分证实其误工、护理费用，保险公司质证意见成立，故本院对以上证据的效力均不予认可；王广荣提交的公估报告、公估费票据、拖车费票据来源、形式合法有效，作出鉴定意见的鉴定机构及相关鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，且鉴定意见与鉴定费票据能相互印证，被告焦亮虽对公估费用和车辆损失数额提出异议，但未提交证据，亦未向法院申请重新鉴定，故本院对以上证据的效力均予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：原被告双方对事故认定书认定的事实经过、结果、事故责任无异议，本院予以确认。事故后原告郑迎晓、王会梅、王会青各自花费医疗费888.68元、1876.2元、567.15元；被告大地保险认可王会青误工期限为70天；经信德保险公估有限公司鉴定，王广荣车辆损失16810元，公估费1065元；事故造成王广荣车辆施救费600元。被告焦亮驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告大地保险投保交强险。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告王广荣、王会青、王会梅、郑迎晓的损害是被告焦亮的全部事故责任造成的，焦亮应承担全部赔偿责任。因四原告经常居住地为枣强，事故发生地距枣强县不远，故原告郑迎晓、王会梅、王会青在枣强县就诊符合情理，原告郑迎晓、王会梅、王会青各自主张的医疗费888.68元、1876.2元、567.15元，王广荣主张的车辆损失16810元、施救费600元、公估费1065元，合情合理，本院予以支持。原告王会青未提供充分证据证实其固定收入或实际减少收入，因其系农业户口，应按照农林牧渔业标准计算其误工费即54.19元/天×70天=3793.3元，被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑迎晓、王会梅、王会青各自医疗费888.68元、1876.2元、567.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王会青误工费3793.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿王广荣车辆损失2000元，以上共计9125.33元。焦亮未提供证据证实其对原告损害不承担责任的主张，故焦亮应承担原告王广荣剩余损失16475元。综上所述，大地保险赔偿四原告9125.33元，焦亮赔偿王广荣损失16475元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑迎晓医疗费888.68元，赔偿王会梅医疗费1876.2元，赔偿王会青医疗费567.15元、误工费3793.3元，赔偿原告王广荣车辆损失费2000元；同期内被告焦亮赔偿原告王广荣损失16475元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由焦亮负担89.56元，由原告郑迎晓、王会梅、王会青、王广荣负担60.44元；保全费120元，由被告焦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年三月十四日
书记员 王红
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1626民初2633号
原告：王皓，男，汉族，1982年8月7日出生，住淮阳县。
被告：贾烨，男，汉族，1979年3月22日出生，住淮阳县。
被告：牛海山，男，汉族，1956年9月28日出生，住淮阳县。
原告王皓与被告贾烨、牛海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告王皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款150000元并月息2分支付利息;2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日被告贾烨以做做生意周转资金为由向我借款150000元整并约定借款期限3个月，由被告牛海山对此笔借款向原告承担连带担保责任。到期后经我多次催要，被告都以没钱为由至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾烨下余欠原告王皓款90000元，被告贾烨于2017年11月20日偿还原告60000元，下余30000元被告贾烨在2018年1月31日前偿还原告王皓；
二、被告贾烨到期未偿还原告王皓欠款，牛海山自愿承担连带清偿责任；
三、原、被告双方以后其他无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1650元，原告王皓自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 杨启帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更47号
罪犯俞寿海，男，1981年5月31日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月31日作出（2015）浦刑初字第157号刑事判决认定被告人俞寿海犯盗窃罪（系累犯、多次犯罪），判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年1月2日起至2016年3月1日止），剥夺政治权利七个月十一日，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯俞寿海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十一天，剥夺政治权利七个月十一日不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞寿海服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯俞寿海已缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯俞寿海减刑的异议。
本院认为，罪犯俞寿海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯俞寿海的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2015年1月2日起至2016年1月22日止），剥夺政治权利七个月十一日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4078号
罪犯于海峰，男，1978年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年11月26日作出（2007）于刑初字第669号刑事判决，以被告人于海峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期�刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯于海峰多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的�议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保332号
申请人刘可帅，男，1982年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人黄志宇，男，1979年9月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王琦英，女，1978年5月8日出生，汉族，住址同上。
申请人刘可帅与被申请人黄志宇、王琦英民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘可帅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十一日
书记员 周英杰
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00056号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：钱未华，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：宋梅荣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人钱未华、宋梅荣2014年1月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项之规定，作出征决（2014）202号社会抚养费征收决定，对被申请人钱未华、宋梅荣合计征收社会抚养费203200元。因被申请人钱未华、宋梅荣在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年4月4日作出的征决（2014）202号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁士兵
审 判 员 毛 琼
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许 超
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1148号
原告资中县安顺汽车运输有限责任公司，住所地资中县二级客车站。
法定代表人唐中心，经理。
原告刘文林，男，1971年2月10日出生，汉族，资中县人。
被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市西林大道355号。
负责人赵馗，经理。
本院在审理原告资中县安顺汽车运输有限责任公司、刘文林诉阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告资中县安顺汽车运输有限责任公司、刘文林于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县安顺汽车运输有限责任公司、刘文林�回起诉。
本案受理费25元，由原告资中县安顺汽车运输有限责任公司、刘文林负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 周淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字56号
申请执行人张XX，男，1961年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡区。
被执行人郑XX，男，1971年7月25日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字95号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳动报酬款全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年九月十四日
书记员 ：赵宏亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小丹，女，1986年03月22日出生，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小丹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,938.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,938.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13790号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告金岚，女，1972年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈丽军，男，1970年12月15日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司与被告金岚、陈丽军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,932.80元及滞纳金713.95元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告金岚、陈丽军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付713.95元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金岚、陈丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元；二、被告金岚、陈丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金713.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金岚、陈丽军负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0120号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人周某某，渭源县某某镇人民政府镇长。
委托代理人张某某，渭源县某某镇人民政府计生办主任。
被执行人罗某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人兰某某，女，19xx年x月x日生，汉族，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年12月8向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对罗某某、兰某某于2014年7月18日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十二月十日
书记员 杨芳珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第615号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梅某，男，1990年10月4日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月27日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于二O一三年十一月十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人梅某于2012年11月16日2时许，酒后驾驶鲁R8A9**号轿车，沿菏泽市黄河路由西向东行驶至旭辉金都小区门口处，与停在黄河路北侧路边的鲁RA63**号货车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，被告人梅某负此事故的全部责任。经鉴定，犯罪嫌疑人梅某血液中的乙醇含量为159.6mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，菏泽市公安局物证检验报告，菏泽市公安局交通警察支队市区大队所作的道路交通事故认定书，协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车辆，经鉴定，其血液内乙醇含量159.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 董 梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00057号
复议申请人（原异议人）连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人毛林华，该××董事长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
申请执行人连云港广厦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人柳健，该××董事长。
委托代理人江海波、祝传乐，该××职员。
被执行人南通富强建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人陈勇强，该××董事长。
申请执行人连云港广厦商品混凝土有限公司（以下简称广厦公司）与被执行人南通富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，复议申请人连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）不服连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00047号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人广厦公司与被执行人富强公司买卖合同纠纷一案，立案执行后，原审法院于2013年12月3日向亿人公司送达（2013）新执字第1999-1号民事裁定书及协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人富强公司在亿人公司工程款2274100元。2014年12月3日，被执行人富强公司与亿人公司就被执行人所建的工程进行审计，审定结算总造价为97887913元。2013年12月12日至2014年12月19日向被执行人付款7192972元，后原审法院向亿人公司送达（2013）新执字第1999号限期追回擅自支付款项通知书，亿人公司提出异议。
原审法院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。而本案，亿人公司在收到原审法院送达的民事裁定书和协助执行通知书后，又擅自向本案被执行人付款7192972元，因亿人公司未履行法院的协助义务，应当承担向被执行人履行的财产不能追回的连带清偿责任，亿人公司提出的异议不能成立，依法不予支持，原审法院遂依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人连云港市亿人城建开发有限公司提出的执行异议。
亿人公司不服一审裁定，向本院提起复议称，一、原审法院认定复议申请人擅自向富强公司支付工程款7192972元，事实不清，证据不足。复议申请人未向富强公司支付工程款。二、复议申请人对富强公司不负有到期未付债务。请求依法撤销（2015）海执异字第00047号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。
广厦公司答辩称，亿人公司支付的款项均是代富强公司支付，应视为向富强公司支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亿人公司的复议请求。
富强公司未答辩。
本院经审查查明，原审法院查明的事实除“2013年12月12日至2014年12月19日向被执行人付款7192972元”外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，亿人公司在复议期间向本院提供的《涉及富强公司款项统计表》显示，2013年12月12日至2014年12月19日，江苏省岩土工程公司连云港分公司与被执行人富强公司、亿人公司建设工程施工合同纠纷一案［案号为（2013）新执字第3906号］，亿人公司作为被执行人，被原连云港市新浦区人民法院以一套房产抵偿执行款2343520元；霍梅申请执行富强公司、亿人公司买卖合同纠纷一案，本院扣划亿人公司100万元；亿人公司为富强公司代垫工程款开票税金1709733元；亿人公司为富强公司代付人工工资1282494元；亿人公司为富强公司代付水电费460978元；因工程质量问题，亿人公司找第三方进行维修，以富强公司名义向第三方支付维修费1126093元；因三方协议，亿人公司冲抵富强公司款项280000元，没有直接支付往来。以上合计8200818元。
广厦公司对亿人公司作为被执行人，被原连云港市新浦区人民法院以一套房产抵偿执行款2343520元；本院扣划亿人公司100万元；亿人公司为富强公司代付人工工资1282494元中，经连云港市清欠办协调支付的34355元工人工资，认为可以不作为擅自支付的款项，其他款项均为亿人公司擅自向富强公司支付的款项。
本院认为，（2013）新执字第1999－1号协助执行通知书要求亿人公司自收到通知之日起，协助扣留富强公司剩余工程款。该通知书具有止付效力，亿人公司若与富强公司之间不存在剩余工程款或剩余工程款尚未结算，其自然不会向富强公司支付剩余工程款。若亿人公司与富强公司之间存在剩余工程款并已经结算，其依然按照该通知要求负有暂停向富强公司支付剩余工程款的义务。此外，此处的向富强公司支付，既包括直接向富强公司支付的行为，也包括因欠付富强公司工程款而从剩余工程款中为富强公司代付相关款项的行为。扣除法院执行亿人公司的款项、经连云港市清欠办协调支付的34355元工人工资款项及因工程质量问题，以富强公司名义向第三方支付维修费1126093元外，亿人公司从欠付富强公司工程款中为富强公司代付各项款项共计300余万元的行为，应认定为擅自向被执行人履行的行为，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，亿人公司擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。对亿人公司的执行范围应为其擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的款项，故原审法院要求亿人公司限期追回擅自支付的2274100元，并在此范围内对亿人公司采取执行措施的行为，于法有据。综上，亿人公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人连云港市亿人城建开发有限公司复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00047号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审理员戴立国
二〇一六年二月十六日
书记员 孙宗慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2431号
罪犯莫光华，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年7月1日作出（2009）渝一中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人莫光华犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人174675.2元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第237号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00360号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯莫光华在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫光华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫光华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3533号
申请执行人周小国
被执行人丁伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4602号，依法向被执行人丁伟强发出执行通知书，责令被执行人丁伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币58625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第746号
罪犯刘苏华，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年一月七日作出（2008）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘苏华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万一千三百元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止，剥夺政治权利改为十年；2014年5月26日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘苏华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘苏华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、10月、2016年7月、10月共获监狱表扬五次。2014年5月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘苏华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏华减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年9月1日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万一千三百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
负责人邢宝明，任行长。
被执行人李世涛。
被执行人司凤娟。
被执行人李世勇。
被执行人李仕奇。
本院在执行已发生法律效力的（2014）长民二金初字第9号民事判决书中，2015年7月8日向被执行人李世涛、司凤娟、李世勇、李仕奇下达了（2015）长执字第728号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但至今未履行。
查实被执行人李世勇名下在长垣县农村信用合作联社樊相信用社有存款，有长垣县农村信用合作联社出示的证据为证。
本院认为，被执行人李世勇名下有存款，应按（2014）长民二金字第9号民事判决书所确定的义务履行，有存款不履行，其行为是不对的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李世勇名下的银行存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年七月十三日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第728号
申请执行人田广辉（曾用名田光辉），男，生于1982年01月06日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人郭光生，男，生于1961年01月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人田广辉与被申请执行人郭光生民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月08日作出的（2014）长民初字第1486号民事判决书，已发生法律效力。权利人田广辉于2015年03月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人郭光生暂无履行能力，申请执行人田广辉不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第728号案本次执行程序终结，申请执行人田广辉可在被执行人郭光生具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第173号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人苗XX，男，2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年12月11日20时30分许，被告人苗XX酒后驾驶黑BX**号黑色长城H6牌小型轿车，由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华路曙光交通岗地时，与李X驾驶的由西向北左转弯行驶的黑XX号黑色丰田轿车相撞，事故发生后李X报警，被告人苗XX明知对方报案，仍在原地等候，民事纠纷由双方自行处理完毕。经鉴定，在苗XX静脉血中乙醇含量为180.2mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人苗XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗XX明知他人报警，仍在原地等候公安机关出警，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处苗XX拘役，并处罚金。
被告人苗XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年12月11日20时30分许，被告人苗XX酒后驾驶黑BX**号黑色长城H6牌小型轿车，由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华路曙光交通岗地时，与李X驾驶的由西向北左转弯行驶的黑XX号黑色丰田轿车相撞，事故发生后李X报警，被告人苗XX明知对方报案，仍在原地等候，民事纠纷由双方自行处理完毕。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定，在苗XX静脉血中乙醇含量为180.2mg／100mL。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片，证实被告人苗XX酒后驾驶黑BX**号黑色长城H6牌小型轿车及李X驾驶的黑XX号黑色丰田轿车受损情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人苗XX自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人苗XX准驾车型A2，当前状态：正常。
3.机动车信息查询结果单，证实黑BX**号黑色长城H6牌小型轿车车所有人为苗XX。
4.鉴定意见通知书，证实被告人苗XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
5.赔偿协议书，证实苗XX赔偿李X修车款人民币3000元。
（三）被告人供述
被告人苗XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）第4388号检验报告，证实在苗XX静脉血中检出乙醇，含量为180.2mg／100mL。
（五）勘验、检查笔录
呼气式酒精检测、抽取静脉血笔录，证实对苗XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（六）视听资料
音像光碟1张，证实公安机关审讯被告人苗XX的情况。
（七）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人苗XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苗XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人苗XX明知他人报警，仍在原地等候公安机关出警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苗XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月26日止。（从2015年1月11日向后顺延227天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01261号
罪犯王永良，重庆市璧山县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月19日作出（2008）渝一中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第187号刑事裁定，对罪犯王永良减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王永良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永良减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1198号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李明成，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地成都市成华区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李明成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1198号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李明成，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地成都市成华区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李明成罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  冯侨侨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第567号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2013年5月30日被平湖市公安
局取保候审，经本院决定，同年9月10日被平湖市公安局依法
逮捕。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）475号起诉书指控
被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，被告人丁某在
取保候审期间脱逃，本院于2013年9月2日裁定对该案中止审理
，同月10日恢复审理，同月17日组成合议庭，公开开庭审理了
本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出庭支持公诉
。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月26日3时左右，被告人丁某在未取得驾驶资
格的情况下，饮酒后驾驶皖s×××××二轮摩托车，途经平
湖市新埭镇泖河村路段处时，与停放在路边的浙f×××××
小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，丁某受伤的交通事
故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血液中
含有乙醇成份，含量为1.40mg／ml。
另查明：被告人丁某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人丁某负事故的全部责
任。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、交通事
故认定书、交通事故照片、提取血样登记表、理化检验报告、
车辆信息、机动车技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、侦
破经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人丁某在未取得驾驶资格的情况下，
醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成
危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁
××能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩
治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日
，并处罚金3500元（即自2013年9月10日起至2013年11月3日止
）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第567号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，职工。因本案，于2013年5月30日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，同年9月10日被平湖市公安局依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，被告人丁某在取保候审期间脱逃，本院于2013年9月2日裁定对该案中止审理，同月10日恢复审理，同月17日组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月26日3时左右，被告人丁某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶皖S×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇泖河村路段处时，与停放在路边的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，丁某受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血液中含有乙醇成份，含量为1.40mg／ml。
另查明：被告人丁某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另被告人丁某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、交通事故认定书、交通事故照片、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元（即自2013年9月10日起至2013年11月3日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吕贝莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12058号
原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张学新，男。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告张学新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。北银公司的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。张学新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北银公司诉称，2013年8月26日，张学新因教育用途向北银公司申请贷款，并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。《合约书》约定：张学新就其学习费用向北银公司申请金额为15800元、期限为20个月、前8个月宽限期、后12个月等额本息还款的个人消费贷款；若张学新逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张学新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张学新向北银公司每月支付账户管理费184.86元；若张学新发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款。2013年9月6日，北银公司依约向张学新发放贷款至其消费的商户，但张学新未依约偿还贷款已达数期。贷款到期后，张学新亦未依约偿还贷款。故北银公司诉至法院，请求法院判令被告张学新：1、偿还本金10533.32元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年1月13日的逾期滞纳费和账户管理费共计1873.88元，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
被告张学新在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《合约书》，证明张学新向北银公司申请贷款；
证据2、放款通知单，证明北银公司依约向张学新指定账户发放全部贷款；
证据3、欠款明细，证明张学新还款及欠款情况。
因张学新未出庭对北银公司提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，北银公司提交的证据1-3内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月26日，张学新因教育用途向北银公司申请贷款，并签署《合约书》。《合约书》约定：贷款将一次性全额发放至张学新指定的放款账户内，贷款一旦付至张学新的放款账户，即视为已被张学新提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起算。放款日期以放款通知单的记载为准。本贷款的合同利率为合约书上确认的利率，利率为固定利率，在贷款期限内不做任何调整；张学新未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张学新应按照确认书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，并按照确认书上记载的还款方式偿还本息并支付账户管理费；若张学新未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺，则视为违约，此时，北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求张学新承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求张学新立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求张学新偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。申请书还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年9月6日，北银公司出具了《放款通知单》，向张学新消费的商户发放了15800元的贷款，并确认贷款执行的月利率为0‰，期限为20个月、前8个月宽限期、后12个月等额本息还款，账户管理费为每月184.86元。张学新自2014年10月6日起开始逾期还款。截至2015年1月13日，张学新欠北银公司尚欠贷款本金10533.32元及逾期滞纳费和账户管理费共计1873.88元未予偿还。
以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，北银公司与张学新签订的《合约书》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，张学新收取款项后亦应依约履行还款义务，其至今未偿还贷款，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对北银公司要求张学新支付剩余贷款本金及相应的逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。张学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金一万零五百三十三元三角二分及逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ｏ一五年一月十三日的逾期滞纳费和账户管理费共计一千八百七十三元八角八分，自二Ｏ一五年一月十四日起至贷款还清之日止的逾期滞纳费和账户管理费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》约定的逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）。
如被告张学新未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元（原告已预交），由被告张学新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1543号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人李广波，胜利信用社，信贷员。
被告张春，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人李广波到庭参加诉讼,被告张春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款32000.00元，借款期限三年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张春立即偿还借款本金32000.00元，利息37837.95元（该利息数计算至2018年3月30日），本息合计69837.95元2、请求逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的第一项变更为要求被告张春偿还本金23000.00元，利息37837.95元。
被告张春未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2008年11月25日吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明原告于2008年11月25日与被告张春签订借款合同，借款人张春向原告借款32000.00元，同时约定了借款期限、利息等，借款用途为农户养殖耕牛。
证据三、2008年11月25日贷款凭证一份，证明原告依法向被告张春发放了贷款本金32000.00元。
证据四、利息计算清单一份，证明被告张春贷款的利息计算依据。
证据五、2016年6月2日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
被告张春未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2008年11月25日，原告附属单位胜利信用社与被告张春之间签订《农户联保借款合同》，约定被告张春向胜利信用社借款32000.00元，借款期限为三年，借款到期日为2011年11月25日，月利率为11.25‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为到期还款。2008年11月25日原告向被告张春发放了借款32000.00元。2013年4月22日被告张春偿还本金9000.00元，利息2696.03元。目前贷款已逾期，截至2018年3月30日，被告张春尚欠原告借款本金23000.00元，利息37837.95元，本息合计60837.95元。
本院认为，原告与被告张春之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告张春未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告张春应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金23000.00元，利息37837.95元（利息按合同约定计算至2018年3月30日，2018年3月30日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计60837.95元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元（原告预交773.00元，退还原告113.00元）由被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月十五日
书记员 韩雪东
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执67号
申请执行人：阮彩仁，女，1981年10月10日出生，汉族，个体工商户，住广西那坡县。
被执行人：郭大慎，男，1965年11月9日生，壮族，工人，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人阮彩仁申请执行郭大慎买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人阮彩仁向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人郭大慎应向申请执行人阮彩仁货款2760元，并负担申请执行费50元。经开展工作，被执行人郭大慎已经分两次将执行款履行完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1026民初263号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执67号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年六月二十二日
书记员 王林林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3513号
原告：姜某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：夏某某，某律师事务所律师。
被告：朱某1，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：朱某2，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：朱某3，女，汉族，住青岛市市北区。
原告姜某与被告朱某1、朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姜某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费4367元（原告已预交），减半收取2183.5元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1066号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人曾凡超，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李连英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曾凡超、李连英金融借款合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照湖南省娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1476号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月一日
书记员 李 妙
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第189号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告汕头市宏达劳务有限公司。
地址：那坡县坡荷乡果巴村
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告汕头市宏达劳务有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 周新斌
二〇一五年三月十七日
书记员 农国杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4670号
原告：程继华，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：郑土金，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：宁国市金灿铸业有限公司,住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村杨门口,组织机构代码68205492-9。
法定代表人：郑土金，职务不详。
原告程继华与被告郑土金、宁国市金灿铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告程继华申请撤回对被告宁国市金灿铸业有限公司的起诉，本院予以准许，后依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑土金的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。被告郑土金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19.5万元及利息（利息计算：自2012年1月份起按月2%利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告借款20万元。因原告没有资金，遂将个人房产在银行抵押贷款20万元借给被告。2014年1月1日，双方结算，被告向原告出具23万元借条一张。2015年，经原告多次催要，被告仅偿还35000元。
郑土金未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向宁国程继华借人民币计贰拾叁万元（月息2分）”。现原告以被告仅于2015年偿还35000元为由，诉至本院，要求判决如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人未约定还款期限，原告可随时主张。故对原告诉请被告偿还借款本金19.5万元，本院予以支持。另，原告诉请被告自2012年1月份起按月利率2%给付利息，然借条出具时间系2014年1月1日，利息应自此时计算。原告要求自2012年1月起算，无事实依据，应予驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土金于本判决生效之日起十日内给付原告程继华借款本金195000元、利息（自2014年1月1日起以所欠款为基数按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告程继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，已减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由被告郑土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01664号
申请执行人王华，女。
被执行人刘第二，男。
被执行人李阳，女。
被执行人陕西晶顿酒店管理有限公司。
法定代表人刘第二。
申请执行人王华与被执行人刘第二、李阳、陕西晶顿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市公证处于2015年9月25日作出（2015）西莲证经字第9449号执行证书，现已发生法律效力，申请执行人王华于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的1780160元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：经查询被执行人名下账户没有存款，仅被执行人刘第二、李阳名下各有房产一套，本院已将其二人名下房产予以查封，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01664号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月七日
书记员 王 翠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04573号
原告：朱某某，男，1961年9月14日出生，汉族。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张某某，男，1962年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某为民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某某负担。
审判员 马东亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 高广顺
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00084号
原告张菊娥，女。
原告樊根生，男。
被告韩小宁，男。
被告韩红卫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。机构代码证：22201003-6。
负责人：高鹏辉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
法定代表人：陈航空，该公司经理。
原告樊根生、张菊娥诉被告韩小宁、韩红卫、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张菊娥、樊根生未提供有效证据证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊根生、张菊娥的起诉。
本案诉讼费1450元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第04651号
上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人郭伟。
上诉人陈某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某甲、赵某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省洪泽县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名陈某乙。婚后前期，陈某甲、赵某的夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2011年10月，陈某甲起诉至江苏省常州市武进区人民法院要求与赵某离婚，后该院判决不准离婚。2013年6月18日，陈某甲起诉至原审法院要求与赵某离婚。诉讼过程中，陈某甲称双方自2011年5月开始分居至今，赵某则称双方自2012年6月开始分居至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2011）武少民初字第124号民事判决书及送达证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
原审法院认为，陈某甲、赵某系自愿结合，有一定的感情基础；且共同生育了小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽曾为家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某甲要求与赵某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服原审判决，上诉称，1、原判认定事实不清，原审判决并未明确认定双方分居时间，上诉人已提供多份证明证实双方自2011年5月开始分居至今，另双方相识时间为2009年7月；2、原判适用法律不当，根据《婚姻法》第32条规定，上诉人与被上诉人感情已彻底破裂，且分居已达28个月之久，足以判决离婚。综上，原审判决适用法律不当认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，并判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人赵某答辩称，1、原审判决认定事实清楚，上诉人在一审提供的证据不能充分证实双方从2011年5月分居至今。上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚姻基础较好，双方的矛盾根本在于上诉人父母的干涉和被上诉人生了女孩；2、法律规定准予离婚要达到感情确已破裂且无和好可能，本纠纷中没有感情彻底破裂的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于陈某甲和赵某夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中，陈某甲与赵某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生育一女陈某乙，婚后建立了一定夫妻感情。上诉人陈某甲未提供充分证据证明双方已分居两年以上。被上诉人赵某认为夫妻矛盾尚未到不可调和的地步，为小孩考虑，不同意离婚。故原审法院认为夫妻感情尚未完全破裂并判决驳回陈某甲要求与赵某离婚的诉讼请求并无不当。双方应从维护家庭稳定及有利于小孩健康成长的角度出发，加强沟通，真诚相待，夫妻关系仍有改善可能。
综上，陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初932号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]964号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人刘某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人姚成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月9日凌晨，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇汇南村XXX号XXX室其邻居暂住处，溜门入室，窃得被害人于某某钱包内的人民币1,700元。
2017年11月10日凌晨，被告人刘某某再次至上述地址，溜门入室，欲实施盗窃时被被害人于某某发现而未果。
2017年11月11日，被告人刘某某明知他人报警而等候在现场接受民警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人唐某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，结合赃款已发还被害人，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初292号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人唐广，男，1974年7月11日出生,四川省宜宾市翠屏区。
被告人ＸＸ琼，女，1983年8月9日出生,四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］272号起诉书指控被告人唐广、ＸＸ琼犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉。被告人唐广、ＸＸ琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日晚，被告人唐广、ＸＸ琼来到宜宾市翠屏区象鼻镇方水村6组23号楼下，发现被害人文某停放在此的一辆电光绿玉骑玲牌电动车未锁地锁，二被告人遂将该电动车盗走。后唐广将盗得的该电动车交与其女儿唐某使用。经鉴定，被盗电动车价值人民币2618元。
破案后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人文某。
另查明，案发后，公安机关经侦查发现唐广、ＸＸ琼及周某有重大盗窃作案嫌疑，于2016年8月24日将周某抓获，周某归案后，于当日协助公安机关将唐广、ＸＸ琼抓获，唐广、ＸＸ琼归案后，均如实供述其作案事实。
上述事实，被告人唐广、ＸＸ琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人文某的陈述，证人唐某、周某的证言，提取、扣押笔录及照片，短信照片，现场指认笔录及照片，区价认定[2016]244号价格鉴定意见，领条，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾刑初字第295号刑事判决书，本院（2015）翠屏刑初字第46号刑事判决书，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第151号刑事裁定书、释放证明，被告人唐广、ＸＸ琼的供述和辩解及人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐广、ＸＸ琼以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人唐广、ＸＸ琼被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人唐广、ＸＸ琼如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人ＸＸ琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一七年六月二日
书记员 黎静雯
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4064号
原告蔡某甲，华北油田公司华美综合服务处退休职工。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王某，华北油田公司华美综合服务处退休职工。现下落不明。
原告蔡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，1976年10月26日生儿子蔡某乙，现已经成年。由于婚前缺乏了解，且性格不合，双方经常为琐事发生争吵。1998年2月被告以打工为由离家出走，至今没有音信。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；位于任丘市会战道西渤海路北综合五处局机关小区平房112栋1号平房一处归原告所有。案件受理费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告蔡某甲与被告王某系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，身份证、证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告蔡某甲与被告王某从相识、相爱，至共同生活，有感情基础。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据证实，原告诉请离婚，本院不予支持，对诉争的财产不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 智
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执40号
申请执行人：王建福，男，汉族，1961年12月15日生，甘肃省通渭县人，个体户。
被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住所地陇西县文峰镇南山市场。
法定代表人：何清吉，该公司董事长。
申请执行人王建福与被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初98号民事调解书已于2017年12月20日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年四月十日
书记员 杨 涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1844号
原告：可某，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：闫某，男，1978年2月9日出生，汉族，农民住河北省安平县。
本院在审理原告可某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告可某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告可某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玉红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第308号
原告：潘慧芬。
被告：傅建勇。
被告：陈双丽，系被告傅建勇之妻。
原告潘慧芬与被告傅建勇、陈双丽民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘慧芬、被告傅建勇、陈双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧芬诉称：被告傅建勇、陈双丽系夫妻。2014年7月30日，被告傅建勇以经营生意需要资金周转为由，向原告潘慧芬借款人民币112000元。被告傅建勇出具了100000元的借据一张，约定按月利率2%支付利息，并约定12000元不写借据过几天归还。事后，原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告拒不归还。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告傅建勇、陈双丽共同归还原告借款本金人民币112000元及利息（利息按月利率2%，从2014年7月20日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告傅建勇答辩称：被告没有向原告借款。被告是因为在一家棋牌室里打赌输钱了，棋牌室的老板就逼被告写了这张借条。被告不否认借条是本人所写，但是并没有收到钱。
被告陈双丽答辩称：被告傅建勇在外面的事情，其不清楚，也不清楚有这笔借款。
经审理，本院查明：被告傅建勇、陈双丽系夫妻，二人于2005年4月1日登记结婚。2014年7月20日，被告傅建勇向原告借款人民币100000元。借款约定按月利率2%支付利息，但未约定具体的还款期限。现原告向两被告催要上述款项，两被告未予归还，原告遂诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份证明和结婚登记审查处理表、借条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告傅建勇出具借条向原告潘慧芬借款，原告和被告傅建勇之间借贷关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告傅建勇理应在原告催讨时及时履行还款义务。被告傅建勇至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告傅建勇、陈双丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。原告诉请被告傅建勇、陈双丽共同归还原告借款本金人民币112000元及利息，但原告提供的借条仅能证明被告傅建勇向原告借款人民币100000元。另有12000元借款，原告未能提供相应的证据予以证明。故对上述诉请，本院仅支持100000元借款本息，对另12000元借款本息的诉请，因无事实依据，本院不予支持。庭审中，被告傅建勇辩称上述借款系赌债，被告并未实际收到款项，因被告未举证证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告傅建勇、陈双丽于本判决生效后十日内共同归还原告潘慧芬借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限，从2014年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告潘慧芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告潘慧芬负担170元，由被告傅建勇、陈双丽负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 夏金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第329-1号
原告：广东龙昌律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇苑二期紫薇商务公寓写字楼4栋8-10楼。
法定代表人：雷建娟，主任。
委托代理人：陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：陈付庆，广东龙昌律师事务所实习律师。
被告：徐兆山，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：翁丽娟，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：刘江栋，广东生龙律师事务所律师。
被告：翁佛林，户籍地址：广东省深圳市龙岗区坑梓街道办事处沙田。
本院在审理原告广东龙昌律师事务所诉被告徐兆山、翁丽娟、翁佛林法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东龙昌律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币5030元，减半收取人民币2515元，由原告承担（原告已预交人民币5030元，由本院退回原告人民币2515元）。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林耿星
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 磊
第1页，共2页
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5310-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司
法人代表：王庆成，董事长。
被申请人：山东丰盛食品有限公司，统一社会信用代码：91371327720726598K。住所地：莒南县涝坡镇驻地
法定代表人：王彦法。
被申请人：莒南县永和食品有限公司，统一社会信用代码：91371327746564443X.住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。
法定代表人：刘永贺
被申请人：山东富邦肥业有限公司，统一社会信用代码：91371327054978995T，住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。
法定代表人：徐传阔
被申请人：王彦法，男，汉族，居民。
被申请人：沈召梅，女，汉族，居民。
被申请人：王斌，男，汉族，居民。
被申请人：张永国，男，汉族，居民。
被申请人：徐传阔，男，汉族，居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东丰盛食品有限公司，山东富邦肥业有限公司,莒南县永和食品有限公司,王彦法,沈召梅,张永国,王斌，徐传阔名下存款及价值相当的财产.申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东丰盛食品有限公司名下所有的房地产两处[（土地证号：莒南县集用（2005）第112-025号、临房权证、莒南县集用（2003）第120**号、临房权证。]查封期限为3年，自2017年10月11日至2020年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 龙