福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17303号
原告：林碧英，女，1958年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林祖茂，男，1969年12月30日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：陈丽平，女，1976年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告林碧英与被告林祖茂、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林碧英及其委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告林祖茂、陈丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向林碧英清偿借贷本金25万元；2.两被告共同向原告支付利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2014年6月12日，林祖茂向林碧英借款20万元，9月5日又借款30万元，均约定月利率2.5%。后林祖茂陆续偿还本金25万，并按约定利率支付了利息，剩余25万元未偿还。2016年2月28日，林祖茂重新出具《借条》，确定借款25万元。陈丽平系林祖茂配偶。林祖茂未能付息还款，故林碧英诉至法院。
林祖茂、陈丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，林祖茂向林碧英出具《借条》，内容为：“兹向林碧英借现金250000元整，大写贰拾伍万元整，利息每月0.025%”。林碧英以两被告未付息还款为由于2016年11月1日诉至本院。
另查明，2014年6月12日，林碧英从其名下账户（账号12×××18）向陈丽平名下账户（账号62×××13）转账20万元。陈丽平于2014年7月13日、8月13日各向林碧英转账5000元。2014年9月5日，林碧英又向陈丽平转账30万元。陈丽平于2014年10月15日向林碧英转账14500元。林碧英当庭陈述该笔款项系50万元一个月的利息加上30万元八天的利息，均按月利率2.5%计算。陈丽平于同年11月19日向林碧英转账三笔款项，两笔5万元及一笔12500元。林碧英当庭确认其中10万元系偿还借款本金。陈丽平于2014年12月13日、2015年1月19日、2月13日、3月31日、4月14日、5月14日、6月15日各向林碧英转账1万元。案外人林益星于2015年7月2日、7月20日、8月8日、8月13日分别向林碧英转账10万元、9166元、5万元、7291元。林碧英当庭确认上述四笔款项系陈丽平通过林益星账户还款付息，其中10万元、5万元系偿还借款本金，其余两笔即9166元、7291元系按实际天数支付的利息。2015年12月7日，陈丽平向林碧英转账18750元。林碧英当庭陈述18750元系借款本金25万元、按月利率2.5%计算的三个月利息（2015年9月至11月）。2016年2月4日，陈丽平向林碧英转账6250元。林碧英当庭陈述6250元系借款本金25万元、按月利率2.5%计算的2015年12月的利息。林碧英当庭确认于2016年10月8日收到两被告转款5万元，并陈述该5万元系两被告支付的拖欠利息。
林祖茂、陈丽平于1999年9月2日补办结婚登记。
以上事实，有婚姻登记信息、《借条》、银行往来明细及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧英依据前述证据主张其与林祖茂存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，林碧英请求林祖茂偿还未还借款25万元，有事实和法律依据，予以支持。林碧英主张借条中“利息每月0.025%”系指月利率2.5%，双方一直以来的借款月利率也是2.5%。结合林碧英的陈述与其提供的银行往来明细分析，当借款本金总额发生变动时，陈丽平的转款金额相应发生变化，且支付金额与相应借款本金按月利率2.5%计算得出的利息数额相符，本院对林碧英关于双方约定借款月利率2.5%的主张予以采信。林碧英请求林祖茂支付自起诉之日至实际还款之日止的利息可予支持，但月利率2.5%超出法律规定的利率标准，本院仅在月利率2%的范围内予以支持，超出部分不予支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林碧英知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，林碧英要求陈丽平对前述借款本息承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。对林碧英的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林祖茂、陈丽平于本判决生效之日起十日内偿还林碧英25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年11月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）；
二、驳回林碧英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取计2572元，由林碧英负担63元，林祖茂、陈丽平共同负担2509元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十二月二十三日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE