wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第188号
上诉人（原审原告）陈光菊。
委托代理人杨振、尹建刚。
上诉人（原审被告）李刚。
委托代理人马培杰。
上诉人陈光菊与上诉人李刚租赁合同纠纷一案，因二上诉人不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2011年被告李刚户动工建设下关镇荷花一组兴隆村116号房屋时，原告有意租赁该房屋并与其达成合意。2011年12月10日，原告提前向被告支付第一年房租138000元。2012年10月被告户房屋建成，其户自行居住管理该幢房屋5至6层，将第1至4层的39间房间交付给原告。2012年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁的房间用于经营旅店及餐厅；院内天井和水井由双方共用，原告承担使用水井的设备、水管的维护及维修产生的费用；租赁期为八年，自2012年11月16日起至2020年11月16日止；前两年租金每年为138000元，第三年开始逐年递增5％，租金一年一付，于每年度11月1日前缴纳；原告确认验收房屋后，一切设施、水电路、化粪池、门、窗、玻璃、太阳能等均由原告维护并承担相关费用；合同还对其他权利、义务作了约定。原告接手房屋后，将共用大门更换成了玻璃门，在房顶安装了热泵及屋顶临街面安装了电子广告牌（广告牌的部分内容对被告自行使用的一间房屋窗户形成遮挡），并以“宏达酒店”之名进行经营。2013年10月，被告拒收原告交付的2014年度租金，原告于2013年10月22日将租金138000元提存于云南省大理州玉洱公证处。2013年12月2日，因被告将车停放在租赁房屋大门口，原告认为阻碍经营而向大理市公安局巡特警大队北区中队报警。同日，被告向原告发出书面通知，要求原告将改装玻璃门恢复原状；将安装的热泵及招牌移至承租区域内，消除热泵运行噪音影响及恢复采光。此后双方就相关事宜进行协商无果，被告切断了原告安装的热泵电源。原告诉至法院，请求：1、继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告停止堵门、断电等干扰原告正常经营的违约行为；3、判令被告赔偿原告因被告堵门、断电等行为给原告造成的各项经济损失。
原审法院认为，原告陈光菊与被告李刚在平等自愿基础上签订的《房屋租赁合同》，双方主体资格合法，合同内容不违反国家法律法规的禁止性或限制性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。双方均应严格履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。合同履行过程中，被告在大门口停车阻碍通行及切断热泵电源的行为给原告的经营活动造成一定影响，应停止侵害、排除妨碍。原告在房顶安装的广告牌对被告房屋采光造成一定影响，影响采光部分的广告牌应予以拆除。审理中，双方当事人对合同继续履行均未提出异议，该房屋租赁合同应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告陈光菊与被告李刚于2012年11月15目签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、由被告李刚将原告陈光菊安装在房顶的热泵电源接好；三、由原告陈光菊将遮挡原告六楼房屋采光的广告牌部分拆除；四、原告陈光菊、被告李刚均不得在租赁房屋大门口设置障碍物阻碍通行；五、驳回原告陈光菊的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈光菊承担530元，由被告李刚承担1000元。
一审判决宣判后，原告陈光菊、被告李刚均不服，向本院提出上诉。
上诉人陈光菊上诉并答辩称，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决第三项和第五项，改判李刚赔偿因其堵门、断电等行为给上诉人造成的各项经济损失，按每天800元计算，从2013年11月2日至上诉人正常经营时止；诉讼费用由李刚承担。理由：一、上诉人安装广告牌是经过李刚同意的，否则不会经过其居住的四楼、五楼而安装上去，现上诉人已自行拆除了遮挡李刚户六楼房屋采光的广告牌部分。二、李刚要涨房租遭拒绝后用车堵大门及切断热泵电源的行为，给上诉人造成经济损失，应承担赔偿责任。针对原审被告李刚的上诉，认为李刚堵大门及切断热泵电源是其故意的行为，上诉人制作有视听资料并报过警；李刚称房屋转租给别人是双方间的主要矛盾，事实上上诉人并未转租，而是李刚户为提高房租找的借口。现上诉人已拆除影响采光的广告牌部分，对于热泵产生的噪音，尽量在白天开，晚上关掉，不会影响李刚户的休息。
被上诉人李刚上诉并答辩称，一审认定事实不清，判决结果简单，缺乏操作性，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉，并承担本案的诉讼费用。理由：上诉人将车辆停在大门口是因陈光菊未合理指挥住宿旅客车辆停放，上诉人无处可停才停的。上诉人切断热泵电源是因噪音大，影响上诉人一家的正常生活，多次协商后才切断的。上诉人同意过安装广告牌，但不知尺寸，安装后才发现影响采光。提出影响采光及热泵噪音只是小矛盾，导致双方矛盾发生是陈光菊将房子转租给别人。现陈光菊对影响采光的部分广告牌予以拆除，而对其提出的损失，不能提供充分证据证实，应承担举证不能的后果。
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理，对原审认定的案件事实予以确认。另查明，原审判决宣判后，上诉人陈光菊自行拆除了遮挡上诉人李刚户六楼房屋采光的广告牌部分，并表示安装热泵产生的噪音可以分时段操作而不影响上诉人李刚户的休息；上诉人李刚也未将车辆停放在酒店门口。
本院认为，上诉人陈光菊与上诉人李刚签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同约定陈光菊租赁的房间是用于经营旅店及餐厅，出租人李刚则应保障承租人陈光菊对租赁房屋正常的经营与使用，李刚用车辆堵门及切断热泵电源的行为确实对陈光菊经营活动造成一定影响，故对该行为应停止侵害、恢复原状；陈光菊安装热泵产生的噪音一定程度上影响李刚户的休息，对此陈光菊应分时段进行操作，尽量避免产生影响。一审宣判后，陈光菊自行拆除了影响采光的广告牌部分，李刚也未将车辆停放在酒店门口，双方均履行了一审判决的部分内容，证明双方有化解矛盾的诚意。故本院认为，双方在今后生活中应相互多沟通，相互理解，换位思考，多给对方提供便利，而不能制造事端再引发矛盾，双方齐心协力营造出租人居住和承租人经营互不影响的良好生活环境。上诉人陈光菊要求上诉人李刚赔偿其经济损失的诉请，因未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉主张及请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人陈光菊承担1530元，上诉人李刚承担1530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 段杰润
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622恢执字第00059-4号
申请执行人刘树岭，男，汉族，1975年10月出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人魏蕾，女，汉族，1974年4月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人席超，男，汉族，1980年5月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01177号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人席超在农业银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15376号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告武婷婷，女，汉族。
原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告武婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告武婷婷向原告支付自2011年8月至2012年12月的物业管理费1，795.20元，并支付滞纳金1，696.40元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加诉讼，被告武婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，被告武婷婷系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2011年8月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费1，795.20元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2011年8月至2012年12月的物业管理费1，795.20元；
二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告武婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1788号
原告范如元。
委托代理人龚锦娟。
被告沃尔玛（浙江）百货有限公司兰溪丹溪大道分店。
法定代表人申广玉。
原告范如元与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司兰溪丹溪大道分店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，原告范如元与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司兰溪丹溪大道分店签订《聘用合同》一份，合同载明了工作期限、工作内容、报酬、保险和福利待遇等内容。合同签订后，原告在被告处工作了10个月，被告为原告扣缴税款共计3064.63元。
本院认为，对被告代原告扣缴税款的行为是否合法的问题，当事人可以向相应行政管理机关提出请求。原告以民事纠纷为由向法院提起诉讼，要求被告退回被扣的工资损失缺乏事实及法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范如元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年一月十一日
代书记员 童 左
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2939号
被执行人：罗荣龙，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：杨代伦，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人罗荣龙、严伟、杨代伦犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月11日作出（2013）翠屏刑初字第406号刑事判决判处被告罗荣龙有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；判处严伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；判处杨代伦有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗荣龙、严伟、杨代伦未能自动履行义务，本院依法对罗荣龙、严伟、杨代伦并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗荣龙、严伟、杨代伦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第406号刑事判决中对罗荣龙、严伟、杨代伦“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2939号被执行人：罗荣龙，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：杨代伦，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人罗荣龙、严伟、杨代伦犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月11日作出（2013）翠屏刑初字第406号刑事判决判处被告罗荣龙有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；判处严伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元；判处杨代伦有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗荣龙、严伟、杨代伦未能自动履行义务，本院依法对罗荣龙、严伟、杨代伦并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗荣龙、严伟、杨代伦可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第406号刑事判决中对罗荣龙、严伟、杨代伦“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第338号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
被执行人田德英，居民。
被执行人许克山，居民。
被执行人许克仕，居民。
被执行人许蒙蒙，居民。
被执行人姬生志，居民。
被执行人许克伍，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人田德英、许克山、许克仕、许蒙蒙、姬生志、许克伍借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田德英、许克山、许克仕、许蒙蒙、姬生志、许克伍及同住家庭成员名下的共有财产存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年一月二十一日
书记员 姬生丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2614号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月二十五日
书记员 于世晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2140－1号
原告山东银宝轮胎集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。
被告重庆粤鼎商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-7号。
被告杨良涛。
被告余仁。
本院在审理原告山东银宝轮胎集团有限公司诉被告重庆粤鼎商贸有限公司、杨良涛、余仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告重庆粤鼎商贸有限公司、杨良涛、余仁银行账户存款435711.15元或查封其等值财产，原告以面额50000元承兑及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆粤鼎商贸有限公司、杨良涛、余仁银行账户存款435711.15元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月二日
书记员 侯静静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5899号
原告：姚国霞。
委托诉讼代理人：翁月红、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江宁帅实业有限公司，地址：永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被告：吴建平，地址：永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。
被告：吴美珍，地址：永康市古山镇后塘弄二村古后路***弄*号。
本院于2016年7月25日立案受理原告姚国霞与被告浙江宁帅实业有限公司、吴建平、吴美珍民间借贷纠纷一案后，原告姚国霞未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十二日
代书记员 王丽秋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第13号
申请人：罗文军，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人罗文军于2014年12月30日向本院申请支付令，2013年8月至11月申请人罗文军在被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司从事清理菜叶工作。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了一部分工资，下剩工资27500元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资27500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗文军工资27500元。
申请费162元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一五年一月五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02786号
原告田永川，男，生于1957年4月27日，土家族。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告周鱼，男，生于1983年2月24日，土家族。
本院在审理原告田永川诉被告周鱼民间借贷纠纷一案中，原告田永川于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永川申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田永川撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田永川负担。
审判员 张军
二〇一三年十一月七日
书记员 张涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第351号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，1978年9月24日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区红岭中路****号***楼，系原告员工。
被告（互诉原告）柏桂艳，女，1969年11月14日出生，瑶族。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）柏桂艳劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对柏桂艳的起诉。柏桂艳于2014年5月9日以双方已达成调解协议由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议由为由，向本院申请撤回对柏桂艳的起诉，柏桂艳以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）柏桂艳的起诉。
二、准许被告（互诉原告）柏桂艳撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案，减半收取为5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丹芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11730号
罪犯熊富金，男，汉族，1984年12月8日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年三月二十日作出（2013）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人熊富金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊富金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊富金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊富金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊富金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第854号
原告王兆安，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司，住所地沂源县城沿河东路中段。
本院在审理原告王兆安与被告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆安撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿彩霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第68号
原告：寿清忠。
被告：吴深亮。
原告寿清忠为与被告吴深亮委托合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告寿清忠到庭参加诉讼，被告吴深亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿清忠起诉称：原、被告在2012年4月运砂石料时认识。原告向被告讲起需要购买30000块红砖盖房子的事情，被告称其和砖厂老板很熟，可以买到价廉物美的红砖，并可以以其自己的身份帮原告订购红砖。原告为此轻信了被告，原告于2012年7月8日，将购买30000块红砖款12600元交给被告，并由被告出具收条一份，写明原告委托被告购买红砖的数量、单价和总价等事宜。被告收到购砖款后，并没有为原告购买红砖并外出躲避，后经原告多次联系、查找被告均未果。为此，原告向法院起诉，要求解除合同并返还原告购砖款人民币12600元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了原、被告的身份信息证明复印件、收条等证据，经本院审查，结合原告的陈述，本院予以采信。为此本院查明认定的事实和原告起诉一致。
本院认为：原告委托被告购买红砖，双方为此订立了委托合同，并明确了委托购买货物的品名、数量、金额等，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定该委托合同成立有效。原告寿清忠在支付被委托人吴深亮购砖款后，被告吴深亮未帮委托人办理受委托的事项并外出躲避，致使委托合同无法继续履行，应承担相应的法律责任。被告吴深亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。故原告请求判令被告返还购砖款人民币12600元的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴深亮自本判决生效之日起十日内返还原告寿清忠人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告吴深亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 周星平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5178号
上诉人（原审原告）饶平，女，汉族，1972年12月27日生，无业。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖宇，男，汉族，1975年12月26日生，江苏涌合酒业有限公司经理。
原审第三人谢建湘，男，汉族，1960年6月15日生。
上诉人饶平因与被上诉人肖宇、原审第三人谢建湘执行异议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，肖宇与谢建湘系朋友关系。谢建湘以做生意为由，在2011年6月3日至12月1日间陆续向肖宇借款397万元，借款到期后谢建湘未能按约还款，肖宇将谢建湘诉至法院。2012年11月26日，原审法院依法作出（2012）白民初字第2709号民事判决，判决谢建湘于判决生效起十日内归还肖宇借款本金397万元并支付逾期付款利息。判决生效后，由于谢建湘未能按期履行生效法律文书所确定的义务。2013年3月22日，肖宇向法院申请执行，原审法院以（2013）白执字第368号立案受理。
另查明，饶平与谢建湘20**年8月8日登记结婚，2011年12月9日协议离婚。
再查明，（2013）白执字第368号案执行期间，肖宇向法院提出申请，要求追加饶平为被执行人。法院经审查认为，肖宇与谢建湘的债务发生在饶平与谢建湘婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，推定为夫妻共同债务，法院于2015年1月7日下达了（2013）白执字第368号-1执行裁定书，追加饶平为案件被执行人，2015年1月27日，饶平向原审法院提出执行异议，认为：1、肖宇在诉讼中没有主张其与谢建湘的欠款为夫妻共同债务，也没有证据证明，应当视为肖宇对诉讼权利的放弃；2、未经生效法律文书或当事人确认的事实，法院仅以肖宇与谢建湘的欠款发生于夫妻关系存续期间就认定该债务属于夫妻共同债务没有事实与法律依据；3、谢建湘应当出庭参与听证，谢建湘目前押于金陵监狱，根据民事诉讼法相关条例，谢建湘应参与听证，否则程序违法，要求撤销（2013）白执字第368号-1执行裁定书。同年3月16日法院进行执行听证并于3月26日下达了（2015）秦执异字第22号执行裁定书，驳回异议人饶平的异议请求。
以上事实，有当事人的陈述、（2012）白民初字第2709号民事判决书、（2013）白执字第368号-1执行裁定书、（2015）秦执异字第22号执行裁定书等证据予以证实。
原审法院认为，案外人异议之诉，是案外人对执行异议裁决不服之后的救济途径，除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。饶平在本案中的诉讼主张，不是针对执行标的的实体权利提出的异议，而是对执行行为提出的异议，根据法律规定，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定：驳回饶平的起诉。
宣判后，饶平不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提出的执行异议，既包含上诉人的实体权利，又包含法院的执行行为。上诉人的诉讼请求是，要求判令驳回原审被告追加上诉人为被执行人申请。因原审被告的要求一旦被法院采纳，则上诉人即被作为谢建湘执行案中的被执行人，上诉人的个人合法财产，就会作为谢建湘执行案的被执行人财产被采取强制执行措施；2、根据相关法律规定，案外人基于实体权利，既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。上诉人即使单独针对执行行为提出异议，法院也应当受理作出判决，而不是裁定驳回起诉；3、原审法院没有对本案债务是否系夫妻债务进行审查，即作出裁定缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人肖宇辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人谢建湘未发表答辩意见。
经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，原审法院以本案系执行行为驳回饶平的起诉是否妥当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本案中，饶平的诉讼请求为判令驳回被上诉人肖宇追加其为被执行人的请求，并撤销原审法院作出的（2013）白执字第368号－1执行裁定书及（2015）秦执异字22号执行裁定书。据此，饶平系对原审法院将其追加为被执行人的执行行为提出异议，而不是对法院采取执行措施的财产主张排除执行的实体权利。原审法院以饶平系对执行行为提出异议驳回其起诉并无不当，本院予以维持。饶平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张可欣
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第174号
申请执行人杨某某，女性，汉族，43岁。
被执行人陆某某，男性，白族，43岁。
杨某某与陆某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第409号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年四月九日
书记员 梁 俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初592号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告温兆胜，男，1989年3月29日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告温兆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告温兆胜已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1817号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告胡迪
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告胡迪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月六日
书记员 李 鲲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02968-1号
申请执行人王某。
被执行人宫某。
申请执行人王某与宫某离婚纠纷一案，申请执行标的额为2750元，未执行标的额为2750元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第170号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02617号
上诉人（原审被告）沈桂军。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）穆如东。
委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告沈海平。
原审被告灌云钰霓服饰有限公司，住所地灌云县侍庄乡季尧村。
法定代表人沈桂军，该公司经理。
二原审被告共同委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人沈桂军因与被上诉人穆如东、原审被告沈海平、灌云钰霓服饰有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00847号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月14日，沈桂军向穆如东出具保证书一份，主要内容为沈桂军欠穆如东121000元，在2015年2月15号前还给50000元，余款在2015年春节后工厂周转后付给。如若不能付给将把位于开发区钰霓服饰有限公司所有财产作为抵押给付。后沈桂军给付50000元，尚欠71000元，沈桂军于2015年4月29日承诺在5月10号前还51000元，如不还按以上合同办事。到期后沈桂军没有偿还欠款。
原审法院认为，债务应当清偿。本案穆如东举证沈桂军所书的保证书、承诺书，能够证明沈桂军欠穆如东款项的事实。沈桂军应当按照约定给付穆如东款项。沈桂军辩称双方没有清算，保证书系在其喝醉酒的情况下签字的，因无证据证实，原审法院不予采纳。而且即使在醉酒的情况下所从事的民事行为，仍然是有效的。穆如东要求沈海平、灌云钰霓服饰有限公司承担连带清偿责任无证据证实，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、沈桂军于判决生效后十日内给付穆如东欠款人民币71000元。二、驳回穆如东的其他诉讼请求。本案案件受理费1575元，减半收取，由沈桂军负担。
上诉人沈桂军不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实错误。被上诉人一审起诉时称已经散伙结算并书写保证书等内容不是事实。被上诉人并未交付29万合伙收粮款给沈海平。2015年2月8日未进行散伙结算，保证书是上诉人与许卫玲丈夫刘作勇恶意串通，上诉人是在醉酒情况下签字的。第二，一审法院作出的证据不足。未进行合伙结算，不能证明上诉人应当给付被上诉人的欠款71000元，被上诉人并无证据证明其观点。请求二审法院撤销原审判决，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人穆如东答辩称：上诉人与被上诉人散伙以后，上诉人多次书写保证书和承诺书答应给付欠款，并按约给付了一部分的欠款，现仍欠7.1万元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈海平、灌云钰霓服饰有限公司答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。本案中，上诉人沈桂军上诉称，保证书是因被上诉人与案外人恶意串通，在上诉人醉酒情况下所书写。上诉人沈桂军并未提供被上诉人与案外人恶意串通的证据，且上诉人沈桂军并未报警处理也未向人民法院申请撤销该保证书，反而部分履行了该保证书载明的欠款，故上诉人的上诉理由因无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人沈桂军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人沈桂军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第754号
上诉人（原审被告）：巴州昊科涂料有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁永良，该公司总经理。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭辉，男，汉族，1985年6月7日出生，甘肃省人，外来打工人员，现住库尔勒市。
上诉人巴州昊科涂料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第278号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 那 木 贞
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一五年九月二日
书记员 朱 青
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00071号
申请执行人张某某，男，1949年9月1日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县建筑装修有限责任公司退休职工。
被执行人杨某某，男，1941年5月4日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县建筑装修有限责任公司退休职工。
本院在执行（2013）黄民初字第00364号民事调解书所确认的张某某与杨某某民间借贷一案中，申请执行人张某某于2014年9月29日申请执行欠款4600元，本院于2014年9月29日依法立案。2014年9月29日向被执行人杨某某送达了（2014）黄陵执民字第00071号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2014年10月22日被执行人杨某某履行执行款4600元，并缴纳申请执行费50元。2014年10月22日申请执行人张某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3563号
申请执行人：梁富龙,男，1958年3月14日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：吴国祥,男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李萍,男，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人梁富龙与被执行人吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0683民初80号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁富龙于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴国祥、李萍无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3563号申请执行人：梁富龙,男，1958年3月14日出生，汉族，住上虞市。被执行人：吴国祥,男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李萍,男，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人梁富龙与被执行人吴国祥、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0683民初80号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁富龙于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，查明被执行人吴国祥、李萍无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  过岸冰审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一八年一月十八日书 记 员  宋毅斌
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初351号
原告：杨某1。
被告：杨某2。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于1996年12月24日登记结婚，1998年生育长女杨某3、2002年生育次女杨某4。由于双方婚前认识时间较短，婚后缺乏沟通交流，未能建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。原告为了家庭长期在工地打工，被告却经常打麻将，对家里的生活不闻不问，任由良田荒芜。原告曾多次规劝被告，但被告仍我行我素，整个家庭闹得鸡犬不宁。现在原、被告虽然住在同一幢房子，但形同陌路，衣食住行均是各人自理，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由法院确定婚生女杨某3、杨某4的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某2辩称：我两个女儿成绩都还可以，离婚会对女儿造成不好的影响，我不同意离婚。原告所述与事实不符。原告外出打工也不拿钱回来，家里老幼、田里都是我在照料。家庭一直和睦，但自从原告去学车后人就变了，整天和我吵闹，赶我回娘家，田地也因为矛盾而未再耕种。我和女儿都曾劝说过原告好好过日子，但被告都不理睬。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告经人介绍认识后于1996年12月24日登记结婚，婚后被告到原告家生活。原、被告于1998年6月30日生育长女杨某3，2002年10月19日生育次女杨某4。现两名子女均在学校就读。婚后原、被告感情尚可，后因家庭经济问题产生矛盾，现原告起诉至本院要求与被告离婚。被告应诉不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中建立了稳定的夫妻感情。期间双方虽因家庭经济等问题产生矛盾，但感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1要求与被告杨某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 李成成
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初407号
原告:代德江，男，1966年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨胜峰，男，1983年9月11日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：杨光兴，男，1988年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告代德江与被告杨胜峰、杨光兴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告代德江、被告杨胜峰到庭参加诉讼，被告杨光兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款57044元；支付利息3275元。事实和理由：2015年，二被告将承建的保基公租房1至3栋中的所有主体工程承包给原告及原告合伙人杨栋朝进行施工，后杨栋朝直接将该工程交由原告全权施工。2015年12月13日，原告将该工程1-3栋的砌体工程承包给肖昌田进行施工，并签订建房合同。待工程完工后，原告应给肖昌田的工程款经原、被告协商后由二被告直接转付给肖昌田，可二被告并未支付给肖昌田工程款，肖昌田于2017年2月3日提起诉讼，后申请执行，原告的存款于2017年5月9日被扣划42807元，于2017年11月16日被扣划14237元，合计被扣划57044元，原告因此支付了该期间的银行利息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨胜峰辩称，原告陈述不属实，被告杨胜峰与杨光兴不属于合伙关系，且不知道原告与被告杨光兴结算的事实，不承担支付义务。
被告杨光兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告向被告杨光兴承包了保基公租房1至3栋中的部分工程，2015年12月13日，原告将该工程1-3栋的砌体工程承包给肖昌田进行施工，并签订建房合同。工程完工后，经原告与被告杨光兴于2017年6月6日结算，原告欠肖昌田的工程款由被告杨光兴代为支付，并且在结算款项中已经予以扣减。因被告杨光兴未支付肖昌田工程款，肖昌田于2017年2月13日起诉原告与被告杨光兴，贵州省盘州市人民法院（原盘县人民法院）于2017年3月10日作出（2017）黔0222民初931号民事判决书，判令原告代德江与被告杨光兴连带支付肖昌田劳务报酬55700元，承担案件受理费608元。因原告代德江与被告杨光兴未履行支付义务，肖昌田向法院申请强制执行，原告的存款于2017年5月9日被法院扣划42807元，于2017年11月16日被扣划14237元，合计被扣划57044元。上述事实由原告陈述及原告提交的结算证明、结算明细、扣款交易明细在卷佐证，上述事实亦有（2017）黔0222民初931号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告与被告杨光兴约定将原告欠肖昌田的劳务费转让给被告杨光兴支付，因杨光兴未支付该劳务费，原告的存款被法院执行扣划57044元，故被告杨光兴应当返还原告该款项。对原告主张的利息损失，原告亦未提交相关证据证实，本院不予支持。本案中，因原告未提交相关证据证实被告杨胜峰与杨光兴合伙的事实，且被告杨胜峰对合伙的事实不予认可，故原告要求被告杨胜峰承担支付义务的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨光兴于本判决生效后十五日内支付原告代德江被法院司法扣划款项57044元。
二、驳回原告代德江的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告杨光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 段挺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1955号
原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：周额尔敦达来，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于海岭，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理韩艳芝与周额尔敦达来、于海岭买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告韩艳芝负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月二十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1955号原告：韩艳芝，女，1969年7月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：周额尔敦达来，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于海岭，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理韩艳芝与周额尔敦达来、于海岭买卖合同纠纷一案中，原告韩艳芝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩艳芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩艳芝撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告韩艳芝负担。审判员张国彬二〇一七年六月二十一日书记员宫文星
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05425号
原告左七农村土地承包经营户。
代表人左七，男，1942年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告左七农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告左七农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左七农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何孟岭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01792号
原告刘某某，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 项江陵
人民陪审员 郑兴芳
人民陪审员 黄永林
二〇一五年三月九日
书 记 员 周之平
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第855号
罪犯陈琼利，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈琼利犯故意伤害罪，判处有徒刑七年。被告人陈琼利不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年11月23日作（2012）琼刑一终字第128号刑事判决，撤销一审法院对被告人陈琼利的刑事判决，上诉人陈琼利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月19日起至2016年4月17日止。罪犯陈琼利于2012年12月28日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈琼利在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈琼利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琼利自2013年4月起至2014年2月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琼利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼利减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年4月19日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第666号
罪犯王长江，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月4日省林口县人民法院作出（2008）林刑初字第154号刑事判决，认定罪犯王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年10月11日减去有期徒刑五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更7号
罪犯来玉山，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第00030号刑事判决，以被告人来玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。判决生效后交付执行，安康市汉滨区社区矫正办公室于2013年8月22日书面提请撤销对罪犯来玉山的缓刑。本院于2014年3月25日作出（2014）安中执字第00001号刑事裁定，对罪犯来玉山收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年4月10日起至2016年5月18日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯来玉山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯来玉山服刑期间能够遵守监规，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯来玉山在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来玉山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第805号
上诉人（原审被告）杨家友。
被上诉人（原审原告）曾维明。
本院在审理上诉人杨家友上诉被上诉人曾维明健康权纠纷一案中，因上诉人杨家友经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费432元，由杨家友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年十一月四日
书记员 田晶亚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：朱卫东，该中心法务。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海初。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人魏海初劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2014)二中民终字第10327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史家营资产经营中心于2015年3月19日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，史家营资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1509号
罪犯赵国印，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年12月13日作出（2008）林刑初字第634号刑事判决，认定被告人赵国印犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。原审被告人不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2009年3月26日作出了（2009）安刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月2日至2018年7月1日止。于2009年6月4日送入豫北监狱服刑改造。赵国印在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵国印减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵国印自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵国印2008年2、3月份，伙同他人共同出资非法购买炸药，后转卖他人，从中获利4200元。
经审理查明，罪犯赵国印自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2014年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、王某某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国印在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵国印准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年7月2日起至2015年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08341号
罪犯申大亮，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宣中刑初字第20号刑事判决，以强奸罪判处被告人申大亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年5月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申大亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯申大亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯申大亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申大亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日至2027年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01489号
原告张某甲，男，1929年8月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某乙，男，1968年9月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告张某甲诉被告张某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员牟春香独任审判，适用简易程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张乔、被告张某乙及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年3月28日，原告经手出资49958.00元（其中被告通过银行转到原告的账户出资10000.00元）购买了云阳新世界置业有限责任公司联建的现房住房一套，由原告与云阳新世界置业有限责任公司签订《云阳镇纯居民移民搬迁集中联户集资建房协议》，合同面积90.11㎡。房屋交付后，原告出资14800.00元，被告出资3600.00元，由原告出工出力经管进行装修，原告出资13600.00元购买了家具。原告出资3740.00元用于水、电、气上户，同时还出资280.00元安装防盗门。后因面积不够，开发商补了2200.00元由被告领用了。2014年正月原告又出资2250.00元安装了防盗网。2014年初，原告获悉被告要转让该房屋，原告才了解到该房屋是以被告的名义进行了权属登记（房地产权证2009000**，登记建筑面积为87.09㎡，土地使用权面积12.083㎡）。原告省吃俭用攒钱购买的房屋，该房屋竟成为被告的，原告对该房屋应享有权属。现原告起诉请求：1、确认原告对以被告名义登记的位于云阳县青龙街道五同路榕苑××栋×单元×楼××号房屋享有87%的所有权，被告享有13%的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求进行变更，购买该房屋时原告出资39958.00元，被告实际出资7800.00元（开始出资10000.00元，后来因为面积少了开发商退了2200.00元房款由被告领取了），对于房屋装修及购买家电的钱不计算在比例份额内，请求确认原告对该房屋享有83.7%的份额，被告享有16.3%的份额。
被告张某甲答辩称，被告出资并以其名义签订了建房协议，同时该房屋的权属登记上载明所有人为被告，并未注明原告为共有人。被告认可原告对该房屋出资部分钱，但具体出资多少记不清楚，被告认为原告的出资是对被告的赠与。
经审理查明，原、被告（原、被告之间系父子关系）于2003年3月28日共同出资47758.00元（其中原告出资35758.00元、被告出资12000.00元）购买了云阳县新世界置业有限责任公司修建的移民联建房一套，购买后由原、被告出资进行装修，原告出资购买所有家电，由原告一直居住到现在。2008年被告张某乙向云阳县国土资源和房屋管理局提出办理房屋产权证书申请，云阳县国土资源和房屋管理局向被告发310房地证（2009）字第00063号房屋权属证书（办证花费1353.00元），确认该房位于云阳县双江镇五同路榕苑××栋×单元××，房屋建筑面积87.09㎡，
上述事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件、房产证复印件、集资建房协议复印件、通话录音视频及纸质件、被告提供的集资建房协议及补充协议、收据两张、代收“房地产权证”费用清单、房产证复印件、个人贷款合同复印件、原、被告及其代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告主张对该房屋出资，被告在庭审过程中明确表示原告有出资，但对于出资多少不清楚，因此原告主张对该房屋出资这一事实本院予以确认。被告出示的集资建房协议及收据均证实该房屋总价款为49111.00（包括购房款47758.00元及被告为办理房屋产权证书共花费1353.00元）。原告提交的通话录音中被告陈述“原先出资，我出的12000元，剩的是老汉的嘛”，据此本院确认该房屋总价款为49111.00（包括购房款47758.00元及被告为办理房屋产权证书共花费1353.00元），其中被告出资13353.00元（包括被告为办理房屋产权证书花费1353.00元）、原告出资35758.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述因房屋面积不够，开发商补了房屋价款2200.00元由被告领用，原告没有提交相应的证据予以支持，对该事实本院不予确认。被告答辩称原告出资的部分是对被告的赠与，被告没有提交相应的证据予以支持，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第六十四条、第九十四条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
原告张某甲对位于云阳县双江镇五同路榕苑××栋×单元×××号房屋（310房地证2009字第00063号房屋权属证书）享有72.81%（35758.00元÷49111.00元）份额的所有权，被告张某乙享有27.19%（13353.00元÷49111.00元）份额的所有权。
案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟春香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 虎
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0199号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2013年4月至6月间，在苏州市相城区渭塘镇开设欢乐谷动漫城，以提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博的方式开设赌场，并雇佣李某保管该动漫城的营业款以及交接班时对账结算，雇佣戴某兑换现金等。2013年6月9日晚被公安机关查获，并查获徐喜杰等参赌人员及具有赌博功能的飞龙传说游戏机8台、海洋之星游戏机8台、鸟叔打渔游戏机8台、海洋之星Ⅱ游戏机6台。查获的游戏机已被公安机关收缴。
被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，物证游戏机（照片），书证行政处罚决定书，证人李某、戴某等人的证言，现场笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，证据保全清单、收缴物品清单，苏州市公安局相城分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某积极缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年六月三十日
书记员 刘宏光
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第388号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月4日作出（2012）惠阳法刑二初字第209号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第254号
原告四川宜宾吉星物业有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四吉星花园。组织机构代码71751494-9。
法定代表人童亮，该公司总经理。
委托代理人张琦，该公司员工，特别授权代理人。
被告郭彬。
本院在审理原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告郭彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川宜宾吉星物业有限公司以被告郭彬已交纳物业费为由，于2012年3月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一二年三月二日
书记员 刘习羽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执447号
申请执行人北京万成明晖门窗有限公司，地址北京市通州区水顺镇。
法定代表人陈家友，男，该公司负责人。
委托代理人付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被执行人黄体滨，男，1960年7月8日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人（或申请执行机关）北京万成明晖门窗有限公司，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0123民初695号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的61300元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人黄体滨下落不明，依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第203号
申请执行人黄瑞云，男，1957年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈跃进，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄瑞云与被执行人陈跃进民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）秀民初字第3693号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞云于2014年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃进归还借款九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月二十日
书记员 柳艳艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1275号
原告刘宝柱，男，汉族，协管员，住抚松县抚。
被告王炳文，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘宝柱诉被告王炳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐艳凤于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘宝柱到庭参加诉讼，被告王炳文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘宝柱诉称，由于资金周转不开，2013年6月21日，王炳文向刘宝柱借款10,000.00元，并于当日为刘宝柱出具借据一份，并承诺十日内还款。借款到期后，刘宝柱多次要求王炳文还款，王炳文以种种理由推拖。现刘宝柱诉至法院，要求王炳文偿还欠款10,000.00元及利息（按同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
刘宝柱为证实上述主张，向本院提供如下证据：
2013年6月21日借据1份，证明王炳文从刘宝柱处借款10,000.00元，借款期限为2013年6月21日-2013年7月2日。
王炳文未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月21日，王炳文从刘宝柱处借款10,000.00元，借款期限为2013年6月21日至2013年7月2日，并于当日出具欠条一份。此款刘宝柱多次催要，未果。
上述事实，有刘宝柱提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，王炳文向刘宝柱借款并有借据予以佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳文于本判决生效之日偿还原告刘宝柱借款10,000.00元及利息（自2013年7月3日起至借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王炳文承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐艳凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1275号
原告马誉菲。
法定代理人马强，职工。
被告秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处东街居民委员会。
法定代表人袁国强，该居民委员会主任。
原告马誉菲与被告秦皇岛市抚宁区骊城街道办事处东街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马誉菲诉称，东街居民委员会要盖楼改善村民的居住条件，这是原告非常期盼的好事，为此原告及时的报了名，报名的时间截止到2011年9月20日。但是村里说没有原告的份额，这次盖楼村里说2011年9月19日出生上户口的孩子都能享受到与其他村民同等的待遇。原告的户口是于2011年8月14日经抚宁县公安局抚宁镇派出所办理并迁入东街的，没有任何瑕疵，为此，原告方找到骊城街道办事处的领导，他们说给解决，可是至今也没有给原告一个明确的答复。这次对东街居民委员会提起诉讼，实属万般无奈，明显地说明原告在东街村的集体利益分配权被剥夺了，今后原告的生活等一切问题将出现一系列预想不到的、不可估量的严重后果。不给原告房基地，这是剥夺了村民的收益分配权利。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告按东街村居民享受的财产分配权分得房基地40平方米。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。原告认为被告召开的全体村民代表会议制定的村规民约存在不适当之处应由村民会议纠正。原告认为户口已落至被告处，就是被告的村民，请求给予同其他村民享有同样的待遇，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告马誉菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 姚新平
审判员 李胜华
审判员 倪立存
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 帅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩义市回郭镇卫生院。住所地：巩义市回郭镇嵩山路***号。
法定代表人：杨洪亮，该卫生院院长。
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑姣，女，汉族。
委托代理人：王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
再审申请人巩义市回郭镇卫生院（以下简称回郭镇卫生院）因与被申请人王淑姣债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
回郭镇卫生院申请再审称：（一）王淑姣的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。1.王淑姣称回郭镇四方建筑队（以下简称四方建筑队）于2004年2月初将涉案债权转让给她，但其未能提供其于2006年2月之前向回郭镇卫生院主张权利的证据。2.如以王淑姣的丈夫李正祥于2012年12月18日出具的证明作为债权转让通知的凭证，那么，没有任何证据证明四方建筑队在2002年7月至2012年12月之间曾就涉案债权向回郭镇卫生院主张过权利。生效判决对回郭镇卫生院提出的诉讼时效问题不予审查错误。（二）生效判决对涉案债权的转让是否成立、是否有效没有进行审查。王淑姣称闫志勋将涉案债权转让给了自己，但始终未能提交转让债权及通知到回郭镇卫生院的相关证据。李正祥并非四方建筑队的经营者，其无权转让涉案债权，生效判决依据李正祥的通知认定债权转让行为合法错误。（三）回郭镇卫生院与四方建筑队的债权债务已经消灭。四方建筑队的工程款已由闫志勋分25次全部领取，回郭镇卫生院已不欠四方建筑队工程款。生效判决判令回郭镇卫生院向王淑姣重复支付工程款错误。综上，回郭镇卫生院依法申请对本案进行再审。
王淑姣提交意见称：回郭镇卫生院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题。涉案欠条的出具日期为2002年7月12日。2004年2月8日，四方建筑队向回郭镇卫生院出具书面的债权转让通知。后王淑姣就本案所涉债权曾于2010年、2011年、2012年多次提起诉讼。在2011年的诉讼中，证人邵延明出庭证实其于2006年、2008年、2009年曾多次陪同王淑姣向回郭镇卫生院追要欠款。本案诉讼时效因王淑姣不间断的主张权利而多次发生中断，至2013年提起本案诉讼时，王淑姣的诉讼请求并未超过诉讼时效。因此，回郭镇卫生院关于本案已经超过诉讼时效的再审申请理由不能成立。（二）关于债权转让效力问题。王淑姣在一审时提供有四方建筑队2004年2月8日给回郭镇卫生院出具的债权转让通知、李正祥2012年12月18日以四方建筑队法定代表人身份给回郭镇卫生院出具的债权转让通知、以及王淑姣持有涉案欠条的事实，可以证实四方建筑队将涉案债权转让给王淑姣，并通知了回郭镇卫生院的事实。生效判决据此认定四方建筑队与王淑姣之间的债权转让合法有效并无不当。（三）关于回郭镇卫生院是否已将涉案工程款支付完毕问题。回郭镇卫生院称其已经将全部工程款支付给了闫志勋，但其提供的闫志勋出具的取款单据显示，除2003年5月25日的一张5000元的单据外，其余取款单据的落款时间均在2002年7月12日回郭镇卫生院出具涉案欠条之前，因此，回郭镇卫生院以此取款单据来证明其已全部支付工程款不能成立。回郭镇卫生院关于其会计在出具欠条时未与出纳核对，导致部分已支付工程款在出具欠条时未予扣除的辩解理由系其单方陈述，无任何证据予以证实。因此，回郭镇卫生院关于其已将涉案工程款全部支付完毕的再审申请理由因缺乏相应的证据证实而依法不能成立。
综上，回郭镇卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩义市回郭镇卫生院的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第746号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄裕平，董事长。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所实习律师。
被告吕剑文，男，住址深圳市罗湖区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪、方秋林到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告是深圳市罗湖区××路北侧××山花园××30的业主。2012年5月1日起，原告与深圳市罗湖区畔山花园业主委员会签订了畔山花园《物业服务合同》。根据前述合同的有关条款，被告应于每月5日前缴交当月的物业服务费，具体包括管理费、本体维修基金等各项费用，逾期应按规定缴纳违约金。从2012年5月1日起至2014年03月31日止，被告一直未按合同约定缴纳物业管理费，期间拖欠的各项费用合计人民币2051.14元，并对原告每月派发的收费催款单置之不理，拒绝签收，期间虽经原告工作人员以书面、电话及上门等方式催收，但被告依然置若罔闻。原告认为，原告根据双方及与业主委员会签订的合同规定提供相关物业管理服务并收取或代收各项费用合法有效，被告拒绝缴交各项费用属于严重违约行为。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2012年5月1日起至2014年03月31日期间拖欠的物业管理费、本体维修基金合计人民币2051.14元；2、被告立即支付未交各项费用之违约金，合计人民币369.21元；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更上述第二项诉讼请求为：要求被告支付自2012年5月6日至全部欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，原告系具有二级物业管理资质的企业法人。2012年2月28日，原告与深圳市罗湖区畔山花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为位于深圳市罗湖区罗沙路2098号的畔山花园住宅区提供物业服务；物业服务收费方式为包干制，由业主（或用户）按其拥有物业的建筑面积交纳，即多层住宅每月每平方米人民币1元，业主（或用户）应在每月5号前交纳当月物业服务费；物业服务期限为5年，自2012年2月28日起至2017年2月27日止。合同还约定了其他内容。
被告于2010年2月11日经核准取得案涉房产即位于深圳市罗湖区××路北侧××山花园××302（建筑面积为77.55平方米）的100%产权。该房产属多层不带电梯住宅。2012年5月1日起，被告拒绝支付物业服务费、本体维修基金。截至2014年3月31日，被告拖欠原告物业服务费人民币1783.65元，本体维修基金人民币267.49元。
另查，根据《深圳市房屋本体维修基金管理规定》，多层住宅（不带电梯）按每月每平方米建筑面积人民币0.15元的标准征收。
以上事实，有《物业服务合同》、《资质证书》等证据及原告的陈述、庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。深圳市罗湖区畔山花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费和本体维修基金的行为已构成违约，原告请求其支付上述欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告拖欠支付物业服务费还应自2012年5月6日起逐月以每月所欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告吕剑文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市俊荣物业管理有限公司支付2012年5月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币1783.65元、本体维修基金人民币267.49元，共计人民币2051.14元；
二、被告吕剑文应于本判决生效之日起十日内逐月以每月所欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告深圳市俊荣物业管理有限公司清偿拖欠物业服管理费的利息，利息计算期限自2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告深圳市俊荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元及公告费人民币195元，由被告吕剑文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 鸿
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第39号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人朱勇刚，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人汤德勇，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人黄平，男，1979年6月2日出生，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局因黄平土地行政处罚一案，于2015年10月9日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查结案。
本院认为，申请执行人西昌市国土资源局申请执行2015年4月13日作出的西国土资罚（2015）13号《土地违法案件行政处罚决定书》，即：责令黄平自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的898.64㎡土地；限期自行拆除非法占用的898.64㎡土地上建构筑物：一栋三层砖混结构楼房占地111㎡、两个砖木结构平房占地82.81㎡、水泥坝占地67.17㎡及围墙。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局西国土资罚（2015）第13号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一五年十月二十六日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4526号
原告赵国明，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告杨国林，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告赵国明84与被告杨国林之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年2月8日，被告杨国林从原告处借款8000元，此款定在2011年4月1日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金8000元，利息9000元，合计17000元，本案诉讼费用应由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借据日期为2011年2月8日，金额为16000元，还款日期为2011年4月1日，约定月利率为3%，借款人为杨国林。证明被告在2011年2月8日向原告借款16000元，已偿还8000元，尚欠8000元及利息没有偿还。
原告提交的证据能够证明被告于2011年2月8日向原告借款16000元，此笔借款经原告催要已偿还8000元，尚欠8000元及利息没有偿还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年2月8日向原告借款16000元，此笔借款经原告催要后被告已偿还8000元，尚欠8000元及利息没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元，利息9000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告要求以本金8000元计算利息至立案起诉之日。
本院认为，被告向原告借款16000元已偿还8000元尚欠8000元及利息未还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率超过法律规定应予保护的标准，对于超过标准部分的利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国林在判决生效后十日内偿还原告赵国明借款本金8000元，利息8629.33（以本金8000元自借款之日按月利率2%计算至2015年8月6日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费225元，由原告负担5元，被告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 彬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第655号
原告成都市农商银行股份有限公司青羊支行。
委托代理人和再冉，银行职工，一般授权。
被告晁继青。
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告晁继青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行青羊支行的委托代理人和再冉到庭参加了诉讼。被告晁继青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，2013年7月25日，原告与被告晁继青签订了《个人借款合同》，约定原告向晁继青发放65万元贷款，并对借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告晁继青签订了《最高额抵押合同》，约定晁继青为其在《个人借款合同》项下的债务承担连带责任抵押保证。原告依约向晁继青发放了贷款。之后晁继青未履行结清贷款的义务。故原告起诉来院，请求判令：1、请求判令晁继青立即向原告归还借款本金65万元及至全款还清之日的利息、罚息、复利（从欠息日2013年9月21日起计算，以合同约定为准）2、请求判令原告对被告晁继青设立抵押的位于成都市锦江区的住房享有抵押权，原告可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。3、请求判令被告承担本案全部案件受理费、财产保全费及其他实现债权产生的费用。
被告晁继青未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月25日，晁继青（甲方）与农商银行青羊支行（乙方）签订了《个人借款合同》（合同编号：成农商青个个小变借20130489号），约定，甲方向乙方借款65万元整；借款期限为36个月，从2013年7月22日至2016年7月21日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即在中国人民银行公布的人民币基准民利率6.15%的基础上上浮50%，即执行年利率9.225%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（即本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用均由甲方承担；如出现甲方未按时还清借款本息，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。担保方式为抵押。
同日，农商银行青羊支行（抵押权人）、晁继青（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定，被担保的债权为2013年7月22日至2016年7月21日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权（包括本金、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用），最高额为84.5元整；抵押物为抵押人所有的位于成都市锦江区（权2278725）的住房；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。
2013年7月25日，农商银行青羊支行向晁继青发放了650000元贷款，并在个人借款凭证上注明借款起止日为2013年7月25日至2016年7月24日。2013年9月21日起，被告开始违约，总共违约22期。截止2014年11月20日被告已欠息共计71072.19元。
另查明，位于位于成都市锦江区（权2278725）的房屋，登记在晁继青名下，晁继青以上述房屋为其向农商银行青羊支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有营业执照、身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、储蓄明细账查询单、欠款明细、房屋所有权证、房屋他项权证及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行青羊支行依约履行了放贷义务，晁继青未依约按期足额归还借款，构成违约，农商银行青羊支行有权要求其归还尚欠借款本金650000元及自2013年9月21日起至实际付清之日止按《个人借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利。（二）《最高额抵押合同》中明确约定，晁继青以位于成都市锦江区（权2278725）的房屋为2013年7月22日至2016年7月21日期间农商银行青羊支行向晁继青发放贷款而发生的债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用；并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，本院对农商银行青羊支行要求对上述房屋享有优先受偿权的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、晁继青于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还借款本金650000元及自2013年9月21日起至实际付清之日止按《个人借款合同》（合同编号：成农商青个个小变借20130489号）的约定计算的利息、罚息、复利；
二、若晁继青不能按时履行上述第一项给付义务，成都农村商业银行股份有限公司有权对成都市锦江区（权2278725）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11011元，公告费600元，共计11611元，由晁继青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张千书
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 燕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1964号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3288号
原告王素芹。
原告刘建国。
被告金招玉。
被告凌方立。
被告上海虹民房地产经纪有限公司。
法定代表人姚建华。
本院在审理原告王素芹、刘建国诉被告金招玉、凌方立、上海虹民房地产经纪有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条和第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲松
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和�工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第268号
原告丁印利，男，1971年1月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县富家镇北站村**组。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳诚佳龙管理服务有限公司。
法定代表人韩琳琳。
本院在审理原告丁印利诉被告沈阳诚佳龙管理服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告丁印利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁印利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告丁印利自愿承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年三月二十日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3993号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邱仲平。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邱仲平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十九日
书记员 王蓟宁