杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第392号
原告：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2409-2412室。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：於丹，系该公司员工。
委托代理人：朱雄安，浙江绿银律师事务所律师。
被告：沈建军。
第三人：陈红霞。
委托代理人：吴赢，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：包从敏，浙江杭天信律师事务所律师。
原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想小额贷款公司）诉被告沈建军、第三人陈红霞债权人撤销权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告理想小额贷款公司的委托代理人於丹、朱雄安，被告沈建军，第三人陈红霞的委托代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小额贷款公司起诉称，被告沈建军、第三人陈红霞于1995年9月15日登记结婚。2004年，被告沈建军与案外人沈国平、宗蔚、俞国森三人一起投资成立杭州仁龙工贸有限公司。2014年10月17日，被告沈建军及案外人宗蔚、俞国森以经营杭州仁龙工贸有限公司为由分别与原告理想小额贷款公司签订“借款合同”，向原告理想小额贷款公司借款人民币共计3000000元整，（杭州仁龙工贸有限公司承担连带担保责任），且被告沈建军还与原告理想小额贷款公司签订两份“最高额保证合同”，分别就案外人宗蔚、俞国森的上述2000000元贷款向原告理想小额贷款公司承担连带担保责任。该借款在被告沈建军与第三人陈红霞夫妻关系存续期间，第三人陈红霞对被告沈�军及案外人共计向原告理想小额贷款公司借贷3000000元事先明知。
2015年1月，原告理想小额贷款公司得知被告沈建军及被告沈建军投资经营的杭州仁龙工贸有限公司经营状况恶化，且已涉案多起，原告理想小额贷款公司通过电话及登门催讨的方式要求被告沈建军还款，被告沈建军以各种理由拖延。2015年2月7日，原告理想小额贷款公司向被告沈建军送达“提前归还贷款通知书”，告知其逾期不予归还贷款的，原告理想小额贷款公司将通过司法途径维护自身权益，被告沈建军拒绝签收，但当场主动写下“承诺书”，承诺在2015年2月9日归还50000元，2015年2月15日之前归还300000元。被告沈建军于2015年2月9日主动归还50000元，原告理想小额贷款公司信以为真，未采取任何措施静待被告沈建军的第二笔还款，直至被告沈建军承诺的第二笔款项到期未还，原告理想小额贷款�司准备起诉材料时，才发现被告沈建军已于2015年1月26日与第三人陈红霞协议离婚，并于2015年2月2日将其名下两套房产（余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室）无条件转移至第三人陈红霞名下，第三人陈红霞在被告沈建军涉案多起且已资不抵债的情况下，明知转移房产将严重损害原告理想小额贷款公司合法权益，仍配合过户。现被告沈建军名下已无相应财产，严重损害原告理想小额贷款公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤消债务人的行为”的规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令撤销被告沈建军与第三人陈红霞2015年1月26日离婚协议中关于将余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室两套房屋转让至第三人陈红霞名下的条款；2、请求判令将已过户在第三人陈红霞名下的余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室两套房屋过户至被告沈建军名下；3、由被告沈建军承担过户产生的相关费用；4、请求判令被告沈建军承担诉讼费用。
原告理想小额贷款公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借款合同、最高额保证合同、工商查档信息及结婚证明各一份，用以证明被告沈建军向原告理想小额贷款公司借款1000000元尚未还清，被告沈建军向原告理想小额贷款公司连带担保2000000元的借贷、借款行为发生在婚姻关系存续期间，第三人陈红霞对被告沈建军向原告理想小额贷款公司借款、承担担保责任一事应当明知的事实；
2、杭州仁龙工贸有限公司涉案证明及民事判决书各一份（复印件）�用以证明被告沈建军及被告沈建军投资入股的杭州仁龙工贸有限公司涉诉多起，被告沈建军及杭州仁龙工贸有限公司偿债能力及担保能力下降的事实；
3、提前归还贷款通知书、承诺书、离婚协议、离婚证明及房产信息各一份，用以证明被告沈建军明知自己债务危机，与第三人陈红霞协议离婚恶意转移资产给第三人陈红霞的事实；
4、案件受理通知书、财产保全事项通知书及民事裁定书各一份（复印件），用以证明原告理想小额贷款公司就被告沈建军涉诉的三个案件起诉，根据上述证据被告沈建军名下已经没有可以偿还借款的财产，被告沈建军恶意转移资产，已经严重损害原告理想小额贷款公司合法权益的事实；
被告沈建军答辩称，本案所涉借款均用于杭州仁龙工贸有限公司经营，被告沈建军系杭州仁龙工贸有限公司股东，因杭州仁龙�贸有限公司未按期还款产生纠纷。被告沈建军与第三人陈红霞关系一向不和，离婚并非因恶意转移资产，被告沈建军在杭州仁龙工贸有限公司有30%的股份，价值3900000元，离婚时在财产分割上，第三人陈红霞是吃亏的，请求法庭依法驳回原告理想小额贷款公司的诉讼请求。
被告沈建军未向法庭提供证据。
第三人陈红霞答辩称，第三人陈红霞对被告沈建军向原告理想小额贷款公司借款及担保并不知情，双方感情不和已久，离婚并非为转移资产，双方的财产分割并无不当，且被告沈建军对本案所涉债务也有履行能力，请求法庭依法驳回原告理想小额贷款公司的诉讼请求。
第三人陈红霞为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、房屋所有权证一份，用以证明离婚协议中约定的归第三人陈红霞所有的房屋中有两套办理了抵押�款的事实；
2、资产负债表一份，用以证明被告沈建军所持有的杭州仁龙工贸有限公司股权价值1800多万的事实。
证据的质证和认证：
被告沈建军对原告理想小额贷款公司提供的证据1没有异议，但认为第三人陈红霞对该借款是不知情的；证据2，因未参与公司经营，对此不知情；证据3没有异议；证据4，真实性没有异议，被告沈建军名下无财产。
第三人陈红霞对原告理想小额贷款公司提供的证据1真实性没有异议，证明对象有异议，第三人陈红霞对借款不知情；证据2，真实性没有异议，证明对象、关联性有异议，跟被告沈建军有关的与本案有关，其余与本案无关；证据3真实性没有异议，证明对象有异议，还款通知书的时间是2月5日，证明了被告沈建军与第三人陈红霞在知晓这个事情前就办理了离婚手续，不存在恶意转移资产；�据4，真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明被告沈建军恶意转移财产。
本院认为，原告理想小额贷款公司提供的证据1、2、3、4均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
原告理想小额贷款公司对第三人陈红霞提供的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为该证据与本案诉请无关联性；证据2，三性均有异议，认为资产负债表系杭州仁龙工贸有限公司单方制作，无法确认其真实性。
被告沈建军对第三人陈红霞提供的证据1、2均无异议。
本院认为，第三人陈红霞提供的证据1与本案无关，本院不予确认；证据2，真实性无法确认，本院亦不予确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定事实如下：
被告沈建军、第三人陈红霞于1995年9月15日登记结婚。2004年，被告沈建军与案外人沈国平�宗蔚、俞国森三人一起投资成立杭州仁龙工贸有限公司。2014年10月17日，被告沈建军及案外人宗蔚、俞国森以经营杭州仁龙工贸有限公司为由分别与原告理想小额贷款公司签订“借款合同”，其中被告沈建军个人借款1000000元，为案外人宗蔚、余国森的2000000元借款向原告理想小额贷款公司承担连带担保责任。2015年1月，因原告理想小额贷款公司得知杭州仁龙工贸有限公司经营状况不佳，为此向被告沈建军催讨借款，被告沈建军于2015年2月9日还款50000元，余款至今未还。2015年3月，原告理想小额贷款公司分别就被告沈建军及案外人宗蔚、俞国森所涉债务向本院起诉。期间，原告理想小额贷款公司发现被告沈建军与第三人陈红霞已于2015年1月26日协议离婚，离婚协议约定，被告沈建军名下的坐落于余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室两套房屋归第三人陈红霞所有，2015年2月5日，上述两套房屋已过户至第三人陈红霞名下。2015年5月，原告理想小额贷款公司诉来本院，请求上判。庭审中，被告沈建军自述其本人现无力归还原告理想小额贷款公司的债务，只有杭州仁龙工贸有限公司来归还本案所涉债务。
另查明，杭州仁龙工贸有限公司在本院及其他法院因经济纠纷已涉案多起。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤消债务人的行为”。本案被告沈建军向原告理想小额贷款公司借款尚在其与被告陈红霞夫妻关系存续期间。被告沈建军在其本人财产不足清偿所欠债务的情况下，将其名下的坐落于余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室两套房屋归第三人陈红霞所有，并已将该两套房产过户至第三人陈红霞名下，致使其拖欠原告理想小额贷款公司的债务无力偿还，已对债权人理想小额贷款公司造成了损害。故原告理想小额贷款公司提出撤销被告沈建军与第三人陈红霞2015年1月26日离婚协议中关于将余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室两套房屋转让至第三人陈红霞名下的行为及将本案所涉房产过户至被告沈建军名下及由被告沈建军承担过户费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈建军及第三人陈红霞辩称第三人陈红霞对本案债务不知情及被告沈建军享有杭州仁龙工贸有限公司30%的股权，离婚时财产分割合情合理，并非故意逃避债务的抗辩理由，因第三人陈红霞对被告沈建军的债务是否知情并不影响其将财产无偿转移后导致其无法履行到期债务的事实，被告沈建军享有杭州仁龙工贸有限公司30%的股权其实际价值无法确认，且杭州仁龙工贸有限公司已涉多起经济纠纷，故被告沈建军与第三人陈红霞的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告沈建军与第三人陈红霞于2015年1月26日签订的离婚协议中关于将被告沈建军名下的坐落于余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室两套房屋归第三人陈红霞所有的约定；
二、被告沈建军、第三人陈红霞于本判决生效后十五日内将坐落于余杭区塘栖镇贝利栖溪阁6幢2单元901室、余杭区塘栖镇西小河1幢1单元502室两套房屋的所有权人变更登记为沈建军，变更登记费用由被告沈建军负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈建军负担，于本判决生效后七日内�纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 胡雁翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 程小菲