成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4450号
原告成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*层。
法定代表人许君如，该公司董事长。
委托代理人张芳盩，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市万州区百安大道***号*单元5-2。特别授权代理人。该公司员工。
委托代理人马志旭，男，回族，1983年10月17日出生，住成都高新区天府大道北段**号。一般授权代理人。该公司员工。
被告四川省云鑫工贸有限公司。住所地：四川省眉山市珠市西街。
法定代表人刘窈妙。
被告成都和景科技有限公司。住所地：成都高新区玉林西路**号。
法定代表人王剑。
被告四川省华麒生态旅游开发有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇陈家山村（贾俊福房屋）。
法定代表人刘窈妙。
被告孔学云，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区桂香街**号。
被告刘义军，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省眉山市东坡区桂香街**号。
被告刘窈妙，女，汉族，1990年4月2日出生，住四川省眉山市东坡区杭州中路***号*栋*单元*楼*号。
被告文春蓉，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省新津县五津镇五津南路***号附*号。
原告成都高投融资担保有限公司（简称高投公司）诉被告四川省云鑫工贸有限公司（简称云鑫公司）、成都和景科技有限公司（简称和景公司）、四川省华麒生态旅游开发有限公司（简称华麒公司）、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员苏方萍、刘蓉组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告高投公司的委托代理人张芳盩到庭参加诉讼，被告云鑫公司、和景公司、华麒公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高投公司诉称，被告云鑫公司与成都银行股份有限公司高新支行（简称成都银行）签订了一份《借款协议》，约定成都银行向云鑫公司发放1000万元贷款，贷款期限从2013年12月16日至2014年12月15日止。2013年12月10日，原告与云鑫公司签订了一份《委托担保合同》，约定云鑫公司委托原告为其与成都银行签订的上述《借款协议》项下的1000万元借款提供保证担保等。因此，原告与成都银行签订了一份《保证合同》，约定原告为前述《借款合同》项下的1000万元借款提供连带责任保证担保。为担保原告债权，原告分别与和景公司、华麒公司、孔学云、刘义军、刘窈妙签订了《保证反担保合同》，约定和景公司、华麒公司、孔学云、刘义军、刘窈妙为被告云鑫公司向原告提供连带责任保证反担保。此外，被告孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉以其所有的房产（分别为：孔学云、刘义军共同所有的眉山市东坡区登州路134号1-2层商铺1套、刘窈妙所有的眉山市东坡区通惠街38-42号双号1-2层商铺1套、文春蓉所有的眉山市东坡区登州路132号的商铺1套）向原告提供抵押反担保，并分别签订了编号《最高额抵押反担保合同》。上述抵押财产均已进行抵押登记。案涉贷款到期后，云鑫公司未履行偿还义务，原告依照保证合同承担保证责任，于2015年5月29日向成都银行代偿了借款本金788.8万元、利息433098.43元，共计8321098.43元。此后，原告多次向七被告催收代偿款，其均未偿还。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告云鑫公司向原告支付代偿的借款本金及利息8321098.43元、原告因承担保证责任遭受的资金损失832109.84元、违约金100万元、以及以代偿款8321098.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年5月29日起计算至欠款清偿之日止的利息；二、被告和景公司、华麒公司、孔学云、刘义军、刘窈妙就上述债务向原告承担连带保证责任；三、被告孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉以其抵押财产对原告承担抵押反担保责任。
被告云鑫公司、和景公司、华麒公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月10日，原告与云鑫公司签订了一份《委托担保合同》，约定云鑫公司委托原告为其与成都银行签订的《借款协议》项下的1000万元借款提供保证担保；云鑫公司应在2014年3月、6月、9月、12月分别还款50万元、150万元、400万元、400万元，否则每迟延1日应按迟延金额的0.2%向原告支付违约金；担保费为24万元；原告承担保证责任后，有权要求云鑫公司偿还原告向贷款人给付的全部款项、自原告付款之日起至云鑫公司向原告偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利息、按原告向贷款人支付的全部款项的10%偿付资金损失补偿、承担原告为实现追偿权支出的全部费用；云鑫公司违反了本合同约定的义务，原告有权要求其支付被担保本金总额10%的违约金等。
当天，原告分别与孔学云、刘窈妙、刘义军、华麒公司、和景公司签订了《保证反担保合同》，约定孔学云、刘窈妙、刘义军、华麒公司、和景公司为被告云鑫公司向原告提供连带责任保证反担保，其担保的债权为《委托保证合同》项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使；保证担保期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。
当天，原告还与被告刘窈妙、文春蓉、孔学云及刘义军分别签订了《最高额抵押反担保合同》，约定刘窈妙以其所有的眉山市东坡区通惠街38-42双号1-2层商业用房、文春蓉以其所有的眉山市东坡区登州路132号1层的商业用房、孔学云、刘义军以其共同所有的眉山市东坡区登州路134号*栋1-2层*号商业用房为被告云鑫公司向原告提供抵押反担保，其担保的债权包括《委托保证合同》项下的债权，其担保债权之最高本金余额为1000万元，担保范围包括主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使等。
2013年12月13日，被告云鑫公司与成都银行签订一份《借款合同》，约定成都银行向云鑫公司提供1000万元短期贷款；贷款期限为一年，从2013年12月16日至2014年12月15日止；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，首次利率调整日为2013年12月31日，每3个月调整一次利率；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息、分期还本，其中2014年3月还款50万元、2014年6月还款150万元、2014年9月还款400万元、2014年12月还款400万元等。
当天，原告与成都银行签订了一份《保证合同》，约定原告为前述《借款合同》项下云鑫公司对成都银行的1000万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债款本金、利息（包括罚息和复利）、相关费用、赔偿金；原告按80%分担信贷业务的最终损失等。
上述合同签订后，被告刘窈妙、文春蓉、孔学云及刘义军将其约定提供的抵押房产为原告办理了抵押登记。
2013年12月23日，成都银行向云鑫公司发放了1000万元贷款，其《借款支取凭证》上载明的借款到期日期为2014年12月22日。
由于云鑫公司未按约还本付息，2014年5月26日，成都银行向原告发出了一份《履行担保责任通知书》，要求其代偿云鑫公司所欠借款本金788.8万元、利息433098.43元。5月27日，原告向成都银行支付了8321098.43元款项。6月2日，成都银行向原告出具的《还款说明》载明，原告于2015年5月29日向成都银行代偿云鑫公司所欠借款本金7888000元、利息433098.43元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《委托担保合同》、《保证反担保合同》5份、《最高额抵押反担保合同》3份、《借款合同》、《保证合同》、抵押房屋信息摘要3份、《借款支取凭证》、《履行担保责任通知书》、《成都银行进账单》、《还款说明》等证据材料予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与七被告分别签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，被告云鑫公司与成都银行签订的《借款合同》、原告与成都银行签订的《保证合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告云鑫公司未按其与成都银行签订的《借款合同》约定归还借款本息，导致原告按《保证合同》约定代其向成都银行偿还了借款本息共计8321098.43元，原告有权依据《委托担保合同》向被告云鑫公司追偿。云鑫公司拒不还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告云鑫公司偿还代偿款8321098.43元的请求成立，本院予以支持。
原告还诉请被告云鑫公司向其支付代偿款的资金损失832109.84元、违约金100万元，以及代偿款8321098.43元按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年5月29日起计算至欠款清偿之日止的利息，由于《委托担保合同》对违约责任有明确约定，原告该诉请未超过上述合同约定的违约责任范畴，故本院予以支持。
对于原告要求被告孔学云、刘窈妙、刘义军、华麒公司、和景公司对被告云鑫公司的案涉债务承担连带保证责任的诉请，因在原告与被告孔学云、刘窈妙、刘义军、华麒公司、和景公司分别签订的《保证反担保合同》中，就其应承担的连带保证责任有明确约定，原告该主张符合其合同约定，故本院对原告该诉请予以支持。被告孔学云、刘窈妙、刘义军、华麒公司、和景公司向原告实际清偿债务后，有权依法向被告云鑫公司追偿。对于原告要求对被告刘窈妙、文春蓉、孔学云及刘义军提供的抵押房产优先受偿的诉请。由于原告与被告刘窈妙、文春蓉、孔学云及刘义军对此订立了相应的《最高额抵押反担保合同》，且在房管部门进行了抵押权登记，其抵押权已成立并生效，故对原告该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省云鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司支付代偿款8321098.43元、资金损失832109.84元、违约金100万元、以及以代偿款8321098.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年5月29日起计算至欠款清偿之日止的利息；
二、被告成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙对被告四川省云鑫工贸有限公司的案涉债务承担连带保证责任，其向原告成都高投融资担保有限公司清偿债务以后，有权依法向被告四川省云鑫工贸有限公司追偿；
三、原告成都高投融资担保有限公司有权对刘窈妙所有的眉山市东坡区通惠街38-42双号1-2层商业用房（）、文春蓉所有的眉山市东坡区登州路132号1层的商业用房（）、孔学云与刘义军共同所有的眉山市东坡区登州路134号1-2层商业用房（）折价或拍卖、变卖所得价款就被告四川省云鑫工贸有限公司的案涉债务优先受偿。
如被告四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费82719元，保全费5000元，公告费260元，，共计87979元，由被告四川省云鑫工贸有限公司、成都和景科技有限公司、四川省华麒生态旅游开发有限公司、孔学云、刘义军、刘窈妙、文春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 苏方萍
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 狄 强