河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第582号
原告张光廷。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告谷利元。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张建。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告耿建民。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司法律顾问。
张光廷与被告谷利元、张建、耿建民、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光廷的委托代理人祝照选、被告谷利元、张建、耿建民的共同委托代理人史爱辉，中华保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光廷诉称，2014年10月11日6时40分许我驾驶电三轮在325省道59公里＋245米处左转弯时与被告谷利元驾驶的冀A×××××／A13W8号解放牌重型厢式半挂车发生交通事故，造成我受伤，被送往广宗县医院治疗，后转入邢台市人民医院住院治疗，经广宗县交警大队认定，我与谷利元负事故的同等责任。冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车车主是张建，冀A×××××挂号讯力牌重型厢式半挂车车主是耿建民。司机谷利元和二车主应当承担赔偿责任。
事故车辆在被告中华保险公司投保一份交强险和一份商业险，本起事故发生在保险期间，因此，被告中华保险公司应当赔偿我方损失。
根据司法鉴定意见书，将诉讼请求变更为“判决被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计320，406.32元”。
被告中华保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证有效的前提下，同意对原告合理合法的损失，我方承担赔偿责任。2、超出较强险赔偿范围，由商业三者险按保险合同约定承担百分之五十。3、间接损失和诉讼费不承担。原告达到退休年龄没有扣发工资证明，不应支付误工费；护理费没有扣发工资证明不予认可，同意按照农林牧业支付；伙食补助和营养费我公司认可每天50元；残疾赔偿金及鉴定费没有异议；精神损害费计算过高，认可1万元；车损费用略高，评估费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担；假肢安装及护理费不予认可，费用过高。
被告张建、耿建民、谷利元辩称：同保险公司意见以外，诉讼费、鉴定费同意按责任比例承担。
原告为证明其主张，向原告本院提交了：
第一组证据，广公交认字（2014）第0195号道路交通事故认定书，证明事故过程及责任问题；
第二组证据，保单一份，证明肇事车辆保险情况；
第三组证据，原告身份证、户口本及护理人员身份证、户口本、陈村社区居民委员会证明，证明原告身份关系、原告及护理人员从事批发零售业（豆腐制作及销售）；
第四组证据，住院病历、日清单、医疗费票据，证明原告住院医疗及医疗费情况；
第五组证据，鉴定书，证明原告伤残等级、精神抚慰金及假肢安装及维护费；
第六组证据，车损报告及公估费，证明车损及评损费用情况；
第七组证据，鉴定费票据，证明鉴定费情况；
第八组证据，交通费单据，证明原告就医交通花费；
第九组证据证人杨某、张某当庭证言，证明原告女儿在陈村租赁房屋从事豆腐加工、销售，原告在此帮助其女儿买豆腐等情况。
被告中华保险公司质证意见为：
1、对原告提供的道路交通事故认定书、保单、原告身份证、户口本及护理人员身份证、户口本、居民委员会证明、住院病历、日清单、医疗费票据、车损公估报告书、评估费、鉴定费票据无异议；
2、对医疗费票据当中一张2014.10.11日的票据，票号是020800776，该票据并非是原告的名字有涂改，没有加盖医院的公章。对于该票据有异议；
3、假肢安装及护理费不予认可，费用过高，现提出针对该项费用重新鉴定，已确定假肢的具体金额，请求法院给予7天的时间提交重新鉴定申请。另外，针对原告主张的使用期限为10年没有法律依据。应当按照平均寿命74岁进行计算。针对74岁之后产生的费用可以另行主张。因此，对于10年不予认可。对训练20天我们认可，鉴定报告记载是一个人。针对于本人的住宿费不应支付，该费用含在该商品的售后及假肢的价格之中。对训练期间误工费不予认可。原告已经主张到评残前一日，他再主张误工费不应支持。针对护理费原告没有提供相关人员扣发工资证明，而且是未来产生不确定损失的金额，因此，我们认为不应当支持。
4、证人杨某、张某与原告及其女儿存在利害关系，不应作为本案的证人出庭作证，因此，对证人的证言不应认可。
被告谷利元、张建、耿建民的质证意见：同保险公司质证意见。
本院的认证意见为：
1、对于原告提交的道路交通事故认定书、保单、原告身份证、户口本及护理人员身份证、户口本、居民委员会证明、住院病历、日清单、医疗费票据、车损公估报告书、评估费、鉴定费，被告各方当人事均无异议，经审查上述证据均具备合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
2、被告虽然对司法鉴定意见书中关于假肢安装及护理费有异议，本院明确告知其七日内向本院递交书面重新鉴定申请并缴纳相关费用，逾期视为放弃，被告保险公司未按照期限递交书面申请，也未缴纳相关费用。本院认为该鉴定意见书系本院依法委托，邢台县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，且被告未申请重新鉴定，故该证据予以采纳。
3、2014.10.11日医疗费票据，虽广宗县医院正式票据，但不是原告的名字有涂改，没有加盖医院的公章，无法证明与本案有关联性，故本院不予采纳。
4、杨某、张某的证言，证明原告及其女儿在广宗县租房，从事豆腐制作及销售工作，符合客观事实，该证人证言本院予以采纳。
5、交通费票据，系联号票据，该证据有明显瑕疵，本院不予采纳。
根据原、被告诉、辩以及上述有效证据，本院确认如下事实：2014年10月11日6时40分许原告张光廷驾驶电动三轮车，沿325省道由西向东行驶，当行驶至325省道59公里＋245米处左转弯时，与对向行驶的被告谷利元驾驶的冀A×××××／A13W8挂号解放牌重型厢式半挂车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0195号，道路交通事故责任认定书，认定原告张光廷与被告谷利元负事故的同等责任。张光廷受伤后于2014年10月11日至2014年12月7日先后在广宗县医院和邢台市人民医院接受治疗，住院57天。
另查明，被告张建系肇事车辆冀A×××××解放牌重型半挂牵引车登记所有人，被告耿建民系肇事车辆冀A×××××挂号重型厢式半挂车的登记所有人，被告张建与被告耿建民系合伙关系，被告谷利元系被告张建、耿建民所雇佣的司机。肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险及第三者商业险，交强险保险期间自2014年4月18日零时至2015年4月17日23时59分止，保险限额是12.2万元；第三者商业险保险期间自2014年4月20日0零时至2015年4月19日23时59分止，第三者商业险保险限额是100万元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。
本院依原告张光廷的申请，作出（2014）广民一初字第582号民事裁定书，依法对肇事车辆冀A×××××／A13W8挂号解放牌重型厢式半挂车予以查封。被告张建向本院缴纳反担保金15，000元，经原告同意，本院依法作出（2014）广民一初字第582-3号民事裁定书，解除对肇事车辆冀A×××××／A13W8挂号解放牌重型厢式半挂车的查封。
本院依原告张光廷的申请，依法作出（2014）广民一初字第582-2号民事裁定书，由被告中华保险公司先行支付原告医疗费50，000元，该款原告张光廷已领取。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成人身伤害应予赔偿。本交通事故中，交警部门认定张光廷与谷利元负事故的同等责任，该事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法采纳交警部门的责任认定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。参照《河北省关于实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院对机动车方应承担的责任比例依法予以上浮，由被告谷利元承担75%的赔偿责任，原告张光廷自担25%的责任。
另，被告谷利元与被告张建、耿建民系雇佣关系，其作为肇事车辆的司机，事故发生时系正在履行职务期间，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本起事故造成的损失应由被告张建、耿建民承担赔偿责任，谷利元不再承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，适用“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即本案应依照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按农村居民计算。
经核查认定原告的损失数额为：
1、医疗费，广宗县医院医疗费2，983元和邢台市人民医院医疗费78，107.6元，计81，090.6元；2、住院伙食补助费，从2014年10月11日住院至2014年12月7日出院共计57天，每天按照补助标准100元／天计算，57天×100元／天=5，700元；3、营养费，虽未有确凿证据加以证明，但考虑到原告伤势严重，确需必要的营养，故酌定为1，500元；4、护理费，依据鉴定意见书护理期限为75天，按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》批发零售业平均工资标准一人计算，75天×89.16元×1人＝6，687元；5、误工费，虽然原告以七十岁，但其一直从事豆腐制作及销售，有一定的劳动能力，故应给付一定的误工费，本院酌定2，000元。6、交通费，原告提交的票据虽有瑕疵，但原告实际也确实花费了一定的交通费，故本院酌定为1，200元；7、残疾赔偿金，按照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入计算，9，102元×10年×60%=54，612元；8、残疾辅助器具费，根据《司法鉴定意见书》本院所确定的假肢安装费按照B型46，340元，假肢使用年限为5年，计算10年，款项为92，680元，其中每年维护费为假肢总额的5%，10年，共计23，170元，安装假肢培训期间护理费20元／天／人×20天，合款400元，以上残疾辅助器具费共计116，250元；9、精神损害抚慰金，考虑原告伤情严重，评定为伍级伤残，这确对其造成了严重的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为15，000元；10、鉴定费及评估费，按照原告提供的鉴定费及评估费单据计算，为975元；11、车损为2，440元，以上款项共计287，454.6元。
根据谷利元与张光廷在本起事故中的过错程度及相关规定，本院认定被告谷利元应按照75%责任比例承担赔偿责任，由于谷利元系被告张建、耿建民所雇佣的员工，该赔偿责任应由被告张建、耿建民承担。
原告上述损失首先由被告中华保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿12.2万元，对于超过机动车强制保险责任限额的部分165，454.6元，其中，鉴定费975元属于间接损失，由被告张建、耿建民按75%责任比例承担731元，剩余款项164，479.6元，被告张建、耿建民按75%责任比例赔偿原告张光廷123，359.7元；由于被告张建、耿建民在被告中华保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额100万元，该损失未超过第三者责任保险限额，因此该损失由被告中华保险公司直接赔偿给原告方。
综上，被告中华保险公司赔偿原告张光廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车损等共计245，359.7元。被告中华保险公司已先行支付原告50，000元，应再赔偿原告张光廷各项损失195，359.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车损等共计245，359.7元（包含已先行给付原告的医疗费50，000元）；
二、被告张建、耿建民于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张光廷鉴定费及评估费731元；
三、驳回原告张光廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，106元，原告张光廷承担1，406元，被告张建承担4，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏洪涛