吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3871号
原告（反诉被告）王庆和，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所律师。
被告（反诉原告）刘跃君，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
诉讼代表人张建威，公司经理
委托代理人庞广彪，吉林亨和律师事务所律师。
原告（反诉被告）王庆和与被告（反诉原告）刘跃君、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广海、被告刘跃君及委托代理人邴闻天、平安保险公司代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆和诉称，2015年6月17日8时20分许，原告驾驶无号牌两轮电动车在德惠市岔路口镇街道与被告刘跃君驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏、原告王庆和受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告王庆和承担此起事故的主要责任，被告刘跃君承担此起事故的次要责任。事发后，原告住院治疗31天，支付医疗费51664.57元。经原告王庆和申请，长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对本次事故所受到的损害进行伤残等级评定、后续治疗费、护理时限、营养费进行司法鉴定。吉林信达司法鉴定中心于2015年11月26日作出吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-110号鉴定意见书，其意见为：“（一）被鉴定人王庆和脑挫裂伤、硬模外血肿为十级伤残；左股骨颈粉碎性骨折为九级伤残。（二）被鉴定人王庆和左股骨陈旧性骨折后续治疗费约需4.5-5.0万元。（三）被鉴定人王庆和护理期限以180日为宜；营养期以90日为宜”。原告的电动车经评估，车损为1420元。被告刘跃君所有的×××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险合同期内。故要求被告平安保险公司在机动车道路交通事故交强险责任限额内赔偿原告王庆和医疗费1万元，误工费15895.80元（98.12元／天＊评残前一日162天），护理费22334.40元（124.08元／天＊180天），交通费1500元（提供有票据的合计金额为704元），伤残赔偿金53900.60元（10780.12元／年＊20年＊25%），精神抚慰金30000元，电动车车损1420元。超出限额部分由被告刘跃君按40%；另要求被告刘跃君按40%赔偿原告剩余医疗费41664.57元、后续治疗费5万元、伙食补助费3100元（100元／天＊31天）、营养费9000元（100元／天＊90天）、鉴定费4080元、鉴定检查费447.60元、代理费1000元。
被告刘跃君辩称，对事故认定书没有异议，对原告主张的后续治疗费应按4.5万元计算。原告主张的营养费与住院期间的伙食补助费属于重复计算，依鉴定意见，应按9000元予以赔偿。如果被告平安保险公司在交强险责任赔偿原告王庆和误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金超出11万元，对原告主张的误工费、护理费的计算方式有异议，即满月按月计算；伤残赔偿金计算的系数应按21%计算；交通费应按704元赔偿；精神抚慰金过高。如不超出11万元，放弃该项抗辩意见。因本起事故刘跃君的×××号轿车受损，现向原告原告王庆和提出反诉，要求王庆和赔偿车损费17720元，拆解费1200元，拖车费1000元，鉴定费200元，看车费740元。刘跃君提供相关票据加以佐证。
王庆和针对刘跃君的反诉，提出答辩如下：对刘跃君提供的票据真实性没有异议。刘跃君提供两张拖车费票据，应按其中一张主张权利；看车费票据不是正规票据，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，对王庆和主张的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费我公司只承担10000元医疗费限额，超出不予赔偿；对交通费有异议，应按提供票据赔偿，即704元；伤残赔偿金系数应按乘以21%；精神抚慰金过高，以5000元为宜；其他无异议。刘跃君提出的反诉，与我保险公司无关，不发表质证意见。
经本院审理查明，2015年6月17日8时20分许，原告驾驶无号牌两轮电动车在德惠市岔路口镇街道与被告刘跃君驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏、原告王庆和受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告王庆和承担此起事故的主要责任，被告刘跃君承担此起事故的次要责任。事发后，原告住院治疗31天，支付医疗费51664.57元。经原告王庆和申请，长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心对本次事故所受到的损害进行伤残等级评定、后续治疗费、护理时限、营养费进行司法鉴定。吉林信达司法鉴定中心于2015年11月26日作出吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-110号鉴定意见书，其意见为：“（一）被鉴定人王庆和脑挫裂伤、硬模外血肿为十级伤残；左股骨颈粉碎性骨折为九级伤残。（二）被鉴定人王庆和左股骨陈旧性骨折后续治疗费约需4.5-5.0万元。（三）被鉴定人王庆和护理期限以180日为宜；营养期以90日为宜”。原告的电动车经评估，车损为1420元。被告刘跃君所有的×××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，本起事故发生在保险合同期内。
另查明，此次事故造成刘跃君的×××号轿车损坏，支付拖车费1000元，经德惠市价格认证中心鉴定，×××号轿车车损为12720元，拆解费为1200元，支付鉴定费200元。刘跃君提供没有印制财政票据监制章的德惠市友联汽车修配厂收据1枚，金额740元。
上述事实，有原告、被告的陈述、王庆和的住院病历、出院诊断书、用药明细、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定结论书、司法鉴定检查费票据、鉴定费票据、代理费票据、刘跃君提供的价格鉴定结论书、拆解费票据、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，当事人对交通管理部门作出的事故认定书均没有异议，故王庆和应承担70%的责任，刘跃君应承担30%的责任。一、关于本诉诉争问题。1、原告王庆和主ＸＸ安保险公司在其承保交强险责任限额内款项和数额。被告平安保险公司对原告王庆和主张的赔偿款项没有提出异议，但对原告王庆和主张的交通费按已提供证据的704元予以赔偿，以及伤残赔偿金在计算系数上按21%计算，该抗辩主张成立，应予支持；对精神抚慰金的过高的抗辩主张，亦符合法律规定，但因此事故给原告王庆和造成一个九级伤残和一个十级伤残，给原告身体和精神带来痛苦，精神抚慰金应保护17000为宜。故被告平安保险公司在其承保交强险责任限额内赔偿原告王庆和医疗费1万元，误工费15895.80元（98.12元／天＊评残前一日162天），护理费22334.40元（124.08元／天＊180天），交通费704元，伤残赔偿金45276.50元（10780.12元／年＊20年＊21%），精神抚慰金17000元，共计111210.70元。电动车车损1420元。2、原告王庆和主张被告刘跃君赔偿的款项及数额。被告刘跃君对原告王庆和主张的后续治疗费应按4.5万元计算。鉴定意见中，后续治疗费为4.5-5.0万元，折中应保护47500元为宜；被告刘跃君对原告王庆和主张的营养费与住院期间的伙食补助费属于重复计算，依鉴定意见，应按9000元予以赔偿。因被告刘跃君对该抗辩主张没有提供法律依据，故对被告此项抗辩主张不予支持。故被告刘跃君赔偿原告王庆和医疗费41664.57元、后续治疗费47500元、伙食补助费3100元（100元／天＊31天）、营养费9000元（100元／天＊90天）、鉴定费4080元、鉴定检查费447.60元、代理费1000元，合计106792.17元的30%，即32037.65元。二、关于反诉诉争问题。反诉被告王庆和对反诉原告刘跃君主张的看车费提出异议，不同意赔偿，而刘跃君向法庭提供的票据没有记载系肇事后保管车辆而支出的费用，故王庆和的此项抗辩主张成立，应予支持；王庆和对刘跃君主张的拖车费，虽提出异议，但王庆和对该抗辩主张没有提供法律依据，故对被告此项抗辩主张不予支持。故反诉被告王庆和赔偿反诉原告刘跃君拖车费1000元，车损12720元，拆解费1200元，鉴定费200元，合计15120元的70%，即10584元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险责任范围内赔偿原告王庆和医疗费1万元，误工费15895.80元（98.12元／天＊评残前一日162天），护理费22334.40元（124.08元／天＊180天），交通费704元，伤残赔偿金45276.50元（10780.12元／年＊20年＊21%），精神抚慰金17000元，共计111210.70元。电动车车损1420元；
二、被告（反诉原告）刘跃君于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）王庆和医疗费41664.57元、后续治疗费47500元、伙食补助费3100元（100元／天＊31天）、营养费9000元（100元／天＊90天）、鉴定费4080元、鉴定检查费447.60元、代理费1000元，合计106792.17元的30%，即32037.65元；
三、原告（反诉被告）王庆和于本判决生效后三日内被告（反诉原告）刘跃君拖车费1000元，车损12720元，拆解费1200元，鉴定费200元，合计15120元的70%，即10584元；
四、驳回原告（反诉被告）王庆和及被告（反诉原告）刘跃君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费624元，由原告王庆和负担436.80元，被告刘跃君负担131.187.20元；反诉案件受理费500元，被告王庆和负担350元，原告刘跃君负担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵 军