广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第318-323号
上诉人（原审被告）：深圳市大赢家网络有限公司，住所地广东省深圳市××区中心区东南部××大厦××ABC，组织机构代码79××17－7。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托代理人：万某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所广东省广州市××区××路××路××号，组织机构代码708××93－6。
法定代表人：苗某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，女，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址广州市××区××路××号××栋××房，身份证号码440××327。
上诉人深圳市大赢家网络有限公司（以下简称大赢家公司）因与被上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下称交互式公司）侵害作品信息网络传播权纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法知民初字第1320-1325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本六案现已审理终结。
原审法院经审理查明：《某某日报》刊载了涉案六篇文章（具体案号、文某某称、刊载时间、文章署名人、字数详见附表）。
上述文章署名人（乙方）与某某日报社（甲方）签订了《职务作品著作权协议》，约定：乙方入职某某日报社，从事新闻采编岗位工作，职责内容为采写、编辑作品，其在职期间为完成某某工作任务、职责所创作的作品均为职务作品；由甲方组织、主持和策划，乙方代表甲方意志创作，并由甲方承担责任的作品也属于职务作品；职务作品的署名权由乙方享有，除署名权以外的所有著作权益由甲方享有，甲方按自身薪酬制度向乙方付酬。
某某日报社向交互式公司出具《授权书》，确认交互式公司系某某日报报业集团下属单位，并授权交互式公司独家享有该社作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵犯该社作品信息网络传播权的行为提起诉讼，授权期限自2000年1月1日至2020年12月31日。
广东省广州市××公证处出具的（2010）粤穗广证内经字第116700号公证书记载：2010年10月14日，该公证处经交互式公司申请进行网页保全，过程如下：1、打开搜索网站百度搜索页面，在搜索结果栏键入“百度高级搜索”并点击“百度一下”；2、点击该页面“高级搜索”，打开该页面，在搜索结果栏键入“来源：某某日报”，在站内搜索栏键入“7××111.com”并点击“百度一下”；3、对显示的搜索结果网页进行浏览，把搜索结果的相关链接进行下载并保存，公证人员对所保存的网页文件刻录成光盘一式两份。
公证书所附光盘“大赢家××网”文件显示大赢家公司网站上刊载了涉案六份文章（具体案号、文某某称、转载时间、文件编号详见附表）。
庭审中，法庭对交互式公司主张权利的文章和大赢家公司网站刊载的文章进行了比对，比对情况详见附表。
2011年6月9日，交互式公司向大赢家××网发出《维权函》，要求大赢家财富网立即停止侵权行为，并支付相应的版权费用。
经查询，涉案网站www.7××111.com在国家工业和信息化部网站的ICP备案的主办单位为大赢家公司。庭审时，大赢家公司确认该网站由其经营。
交互式公司向原审法院提交了公证费发票、交通费和餐费发票，用以证明其为起诉大赢家公司包括涉案六案在内的四十宗案件支出的合理开支。
原审法院认为，交互式公司主张权利的涉案文字作品刊载于《某某日报》时有相关署名，在无相反证据的情况下，原审法院确认署名人系上述文字作品之作者。
公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。上述文章完成于某某作者任职于某某日报社期间，根据上述文章的内容以及发表时上述作者系以记者身份署名的事实，上述文章应属于某某作者在职期间为完成某某日报社工作任务所创作的作品。上述作者与某某日报社已明确约定作者所创作的职务作品除署名权外的所有著作权益由某某日报社享有。因此，某某日报社享有涉案文字作品的信息网络传播权。交互式公司经某某日报社授权，依法独家享有涉案文字作品的信息网络传播权，并有权以自身名义起诉。大赢家公司辩称交互式公司非诉讼适格主体，与事实不符，原审法院不予采纳。
交互式公司主张权利的文字作品已经公开发表，大赢家公司有条件接触到该作品。被控侵权作品与交互式公司主张权利的作品内容基本一致，并注明其来源于某某日报，在没有相反证据的情况下，原审法院可以认定被控侵权作品系转载交互式公司主张权利的作品。大赢家公司未经著作权人许可，在其经营的网站www.7××111.c0m上转载了涉案文字作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了交互式公司对涉案文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因大赢家公司网站已删除被控侵权文章，侵权事实已不存在，交互式公司当庭撤回要求大赢家公司删除其网站涉案文章的诉求，没有违反法律和行政法规强制性规定，原审法院予以准许。
关于赔偿损失的数额问题，当事人未举证证明交互式公司因侵权遭受损失以及大赢家公司因侵权获取利益之金额，原审法院综合考虑涉案作品类型、作品独创性、国家相关稿酬支付标准、侵权情节以及交互式公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定大赢家公司向交互式公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支六案合计4，290元（每案数额详见附表）。交互式公司诉请的经济损失及合理开支过高部分，原审法院不予支持。
另外，大赢家公司的行为主要侵犯了交互式公司的财产权，交互式公司也未举证证明其因大赢家公司侵权行为遭受名誉损失，故交互式公司要求大赢家公司在其经营的网站《大赢家财富网》的首页刊登一个月道歉声明的主张，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，六宗案件合并判决：一、大赢家公司应于判决生效之日起十日内赔偿交互式公司经济损失及为制止侵权的合理开支六案共计4，290元（每案数额详见附表）；二、驳回交互式公司其他诉讼请求。每案案件受理费50元，六案合计300元（均已由交互式公司交纳），由大赢家公司负担。
大赢家公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法知民初字第1320-1325号民事判决第一项，并判令交互式公司承担本案一审及二审案件受理费。其事实和理由为：一、一审法院认定交互式公司的诉讼主体适格错误，只有依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，才能以自己的名义提起诉讼。二、一审判决认定大赢家公司要承担的经济赔偿过高，交互式公司制止侵权的支出没有必要。
被上诉人交互式公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称：一、交互式公司对涉案作品享有信息网络传播权，依法应当受到法律的保护；二、一审法院的判决赔偿额是与大赢家公司的侵权程度相符合的，甚至偏低。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年10月11日，交互式公司向广东省深圳市福田区人民法院提起本六案诉讼，请求法院判令大赢家公司：1、立即在其所经营的网站删除涉案文章，并在首页刊登一个月的道歉声明。2、每案支付交互式公司经济赔偿金及维权合理费用人民币10，000元。3、承担本案的全部诉讼费。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。涉案作品刊载于《某某日报》时有署名，根据上述署名作者的任职情况等事实以及其与某某日报社签订的《职务作品著作权协议》，涉案作品系职务作品，某某日报社对该作品享有除署名权外的其他著作权。交互式公司经著作权人授权，就涉案作品依法独家享有信息网络传播权，并有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼。因此，大赢家公司关于交互式公司不是本案适格主体的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
大赢家公司未经权利人许可，在其经营的网站上转载已经公开发表的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，构成了对交互式公司享有的信息网络传播权的侵犯，依法应当承担侵权责任。在双方当事人均未提供充分证据证明交互式公司因侵权行为所遭受损失的具体数额，亦不能证明大赢家公司因侵权行为所获得利润的具体数额的情况下，原审法院综合考虑涉案作品类型、作品独创性程度、相关稿酬支付标准、侵权情节及交互式公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定每案赔偿数额（具体数额见附表），六案合计人民币4，290元并无不妥，本院予以维持。大赢家公司虽主张该赔偿数额过高，但未提供相关证据予以证明，故对大赢家公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，大赢家公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本六案二审案件受理费共计人民币300元，由上诉人深圳市大赢家网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 卓春宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表：
案号某某日报刊载的文章情况大赢家公司网站刊载的文章情况两者比对情况赔偿数额一审案号二审案号文章名称文章署名文章字数刊载时间文章名称刊载时间文件编号1320号318号新希望成为“新妖股”段某某6722010-9-21新希望重组：暴涨成为“新妖股”2010-9-210000389156s除标题外，其余一致630元1321号319号东莞金饰销量小幅上扬赵某某6882009-10-19专家提醒初入市者选择低风险投资方式投资2009-10-190000014663s除标题外，其余一致640元1322号320号欧央行连续7周减持黄金储备井某6482009-1-6欧央行连续7周减持黄金储备2009-1-60000086384s除标题外，其余一致620元1323号321号黄光裕方面否认张志铭出山刘某某13522010-10-12国美之争：黄陈双方透露“暂时休战”意图2010-10-120000103308s0000103308s_1除标题外，其余一致930元1324号322号广州楼市均价重回“9”字头赖某某12592009-2-9广州楼市均价重回“9”字头网友认为适合入市2009-2-90000011456s除标题外，其余一致690元1325号323号27只股票获得基金增持张某某10132009-3-1227只股票获得基金增持万科A增持幅度最大2009-3-120000006710s除标题外，其余一致780元