wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03055号
原告范国志，男，1970年5月10日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告吴高海，男，1954年11月20日出生，汉族，住云阳县。
原告范国志与被告吴高海健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员陈将来组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告范国志及其委托代理人屈祈明到庭参加诉讼。被告吴高海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2015年8月31日至2015年10月30日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国志诉称，2015年4月6日，原告与被告吴高海在云阳县双江街道青龙路相遇并发生口角纠纷，被告用金属饮料罐子底部打伤原告头部，致原告受伤并在云阳县人民医院住院治疗。被告拒不赔偿原告的医疗费、护理费等损失，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3992.22元、住院伙食补助费90.00元、误工费3000.00元、护理费480.00元，合计7562.22元。
被告范国志未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月6日晚8时许，原告范国志在云阳县双江街道青龙路口一元茶社门前质问被告吴高海以前说要“打官司”的事而与被告发生抓打，被告用金属饮料罐底部击打原告头部和面部，致原告左眼钝挫伤及头皮裂创，经云阳县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情系轻微伤。原告受伤后到云阳县人民医院急诊治疗支付医疗费1455.50元，住院治疗6天，支付医疗费2536.72元。原告在面馆务工。云阳县公安局拟对被告处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的行政处罚。被告现下落不明。
本院根据原告的请求及举证，确认其损失如下：一、原告主张医疗费3992.22元，有住院病历和医疗费发票佐证，本院予以确认；二、原告主张住院伙食补助费90.00元，符合法律规定，本院予以确认可；三、原告主张误工费3000.00元，但没有提交证据证明其实际收入情况，故本院参照重庆市上一年度居民服务业（私营单位）年平均工资标准37721.00元／年计算，确认原告误工费620.07元；四、原告主张护理费480.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告所主张的属于本案赔偿范围的有医疗费3992.22元，住院伙食补助费90.00元，护理费480.00元，误工费620.07元，合计为5182.29元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告户口信息，诊断证明书，出院证明书、病历、医疗费发票，用药清单、公安局受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、双江派出所证明、宝坪镇凤凰村村委会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。从本案确认的事实看，原、被告因口角发生抓打，双方均有过错；原告无理质问被告，过错在先，被告没有采取合法的方式解决问题致原告受伤，过错大于原告，故对原告受伤的损失，应承担主要赔偿责任，不足的部分应由原告自己承担。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告范国志因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计5182.29元。由被告吴高海赔偿3627.00元，限本判决生效后十日内付清；其余部分由原告范国志自已承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费400.00元，合计800.00元，由原告负担240.00元，被告负担560.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 陈将来
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡银川
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00136-4号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住武汉市新洲区。
法定代表人：柴亚炜。
被执行人：胡福元。
被执行人：左训德。
被执行人：左卫民。
被执行人：李红霞。
依据已发生法律效力的本院（2013）鄂新洲三民初字第00084号民事调解书，于2015年2月10日依法向被执行人胡福元、左训德发出了执行通知书，责令其向武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款25万元及利息，但被执行人胡福元、左训德至今未履行生效法律文书确定的义务，
该案执行中，本院依法扣划了被执行人人胡福元的银行存款20700元。依法到多个部门查询，均未发现被执行人江春波、梅桂桃有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲三民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
被执行人左训德、左卫民、胡福元、李红霞应继续履行本院（2013）鄂新洲三民初字第00084号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年九月一日
书记员 李明超
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第139号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人魏斯平，2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被新建县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于新建县看守所。
辩护人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人魏斯平犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人魏斯平及其辩护人熊海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日15时许，被告人魏斯平与周某某好在新建县长堎镇解放路中国银行门口进行毒品交易。后被告人魏斯平随身携带毒品来到新建县长堎镇解放路中国银行门口，准备将毒品卖给周某某时，被新建县公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人魏斯平的上衣内左侧口袋搜出两个塑料自封袋包装的红色圆形片剂35粒和白色晶体若干。经称重，红色圆形片剂和白色晶体的净重分别为3.41克和7.72克，共计11.13克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，以上红色圆形片剂和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，鉴定意见，抓获经过材料，前科材料，被告人的常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人魏斯平贩卖毒品甲基苯丙胺11.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏斯平犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。被告人魏斯平归案后向司法机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏斯平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。对辩护人辩称应构成非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人魏斯平出于贩卖毒品的故意将毒品带到交易地点进行交易过程中被查获，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，应当以贩卖毒品罪定罪处罚，故对辩护人的此辩护意见不予采纳。对辩护人辩称即使被告人魏斯平构成贩卖毒品罪，其行为也应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人魏斯平在毒品交易之前和周某某电话联系谈好交易时间、地点、毒品价格、数量，并将毒品带至交易地点准备将毒品卖给周某某时，被新建县公安局民警当场抓获，交易虽未成功，但双方已进入交易环节，应认定为犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人魏斯平辩称被告人魏斯平自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏斯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2022年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 杨建设
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人胡建忠，男，1985年7月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人胡建忠信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）红民初字第1031民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人胡建忠应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行金钱321348.85元的义务。
经执行，被执�人胡建忠暂无财产可供执行，本院已将被执行人胡建忠纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1031民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一六年三月三日
书记员 董 锴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第364号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人刘波。
被执行人王孝均。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘波、王孝均至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款50000元及利息；（二）案件受理费1050元；（三）执行费650元。
在执行中，经查被执行人刘波、王孝均暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月十七日
书记员 雷茂春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1381号
原告李某某，女，汉族，1986年10月20日出生。
被告田某某，男，汉族，1977年08月18日出生。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人石新强到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年农历十月，原告李某某经人介绍，和被告田某某相识，相处不到四个月，双方草率于2011年农历正月十六举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后于2011年9月4日，生育一个女儿叫田照涵，现年四岁了。
被告田某某辩称：缺席未到庭
原告为支持自己的诉请、向本院提交以下证据。
证据一、身份证、户口本、结婚证复印件。
证明目的：一是证明李某某的身份情况，二是证明李某某与田某某××××年××月××日登记结婚。
证据二、2010年11月28日田某某出具的证明。
证明目的：证明田某某在结婚前对购买的中汇花园小区4号楼2单元30层4户的楼房承诺归李某某所有。
证据三、张玉静、王民拥证言，离婚协议。
证明目的：证明2010年田某某与李某某相识，婚前缺乏了解，认识不到四个月草率于2011年农历正月十六在项城小田营村举行结婚仪式，田某某欺骗李某某，未经李某某同意取李某某银行卡中的1.5万元给李某某上车礼和下车礼钱；婚后被告频繁更换酒店，干不两个月挣钱不多，无能力养活李某某和女儿田照涵；婚后田某某与李某某经常因家庭琐事生气吵架，他们还调解过；购买的中汇花园楼房首付款将近11万元及按揭的每月归还的房贷款，李某某从2011年1月起一直归还到2014年12月；双方曾就离婚问题协商过。
经庭审查明，可以确认以下案件事实：婚前，双方相处的时间较短，了解不够，仓促结婚，感情基础差。婚后，由于双方性格不合，被告田某某经常因家庭琐事和原告李某某生气吵架，造成双方感情恶化。此外，被告田某某平时好吃懒作，不尽抚养义务。他打工挣的前，他自己钱不够花，他还向原告要钱。被告从不给付原告娘俩生活费，对原告李某某和女儿田照涵基本上不管不顾，无奈，原告只好打工挣钱养活女儿，从双方认识开始至今，被告没有给原告买过一双袜子。被告作为男人，作为家庭的顶梁柱，本应养活老婆孩子，却反过来让老婆养活他和孩子，造成双方感情进一步恶化。
另查明：有一套房子，位于周口市川汇区工农路与莲花路交叉口南中汇花园2号楼4单元东户3004室，以上事实有当事人陈述、举证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告李某某与被告田某某婚后生育有一个子女，女儿田照涵，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告认为双方感情尚好，并未破裂，因此不同意离婚。原、被告婚姻虽然出现问题，但并非完全不可调和，应当给原、被告一段缓和矛盾的时间，以便能挽回原、被告的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5383号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘景双，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘景双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘景双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月9日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2013年1月8日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘景双未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月9日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2013年1月8日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5383号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘景双，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘景双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘景双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月9日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2013年1月8日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘景双未答辩。
经审理查明，被告于2012年1月9日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2013年1月8日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景双于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
王 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第20号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住巴林左旗，无前科。因故意伤害于2012年10月30日被巴林左旗公安局行政拘留捌日。后罪有证据证明涉嫌故意伤害罪于2012年11月7日被巴林左旗公安局刑事拘留，2012年11月21日被巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地。2014年2月12日本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日17时许，被害人韩云海在被告人王某所经营的位于巴林左旗林东东城区东河路的品海楼海鲜东北家常菜饭店吃饭过程中与被告人王某发生口角，并进行厮打，在厮打过程中被告人王某用砍刀将韩云海砍伤。经法医鉴定，韩云海的左上肢及右手损伤均已构成轻伤。
案发后，被告人王某家属邱某某与韩某某就民事部分达成了协议，已赔偿被害人各项经济损失人民币65000元。并取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述；证人张某甲、赵某某、战某某、李某、王某某、张某乙、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收据；户籍证明；行政处罚决定书；扣押物品、文件清单；物证砍刀一把；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但被告人在案发后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人妻子在案发后与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并已全部履行完毕，取得被害人的谅解，应当从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条三款、七十二条一款、七十三条二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年二月十七日
书记员 李建伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第2号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：项礼。
被告：郭建国，公民身份号码3325221976********。
被告：郭雪华，公民身份号码3325221977********。
被告：郭国王，公民身份号码3325221974********。
被告：章作明，公民身份号码3325221973********。
本院在审理原告青田县百川小额贷款股份有限公司诉被告郭建国、郭雪华、郭国王、章作明金融借款合同纠纷一案中，因原告青田县百川小额贷款股份有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年一月四日
代书记员 徐海展
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第15号
原告初东红，女，汉族。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告陈安玉，男，汉族。
委托人理人刘京林，山东贝特律师事务所律师。
原告初东红诉被告陈安玉所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初东红及其委托代理人孟庆平、被告陈安玉的委托代理人刘京林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告陈安玉将原告存放在诸城市相州镇郭家屯村所租赁房屋内的油漆等物品抢走，理由是原告欠其钱，但原告并不欠被告钱，请求法院依法判令被告返还油泵2个、砂磨机1台、搅拌罐4个，炭黑7袋、小车3个、磅1个，油漆158桶（价值140000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与ＸＸ合伙经营油漆加工业务，2013年7月14日被告应ＸＸ要求出资100000元参与合伙经营，该100000元被告已汇入原告账户，但原告和ＸＸ未向被告说明业务经营情况，也未支付任何分红。原、被告存在出资经营纠纷，原告不是被告拉走物品的唯一所有人，无权要求被告返还。如原告不认可被告的出资关系，双方也构成借款关系。请求法院驳回原告的诉求。同时，被告反诉要求原告和ＸＸ返还被告的出资款100000元。
经审理查明，原告初东红从事油漆生产、出售业务，其租赁诸城市相州镇郭家屯村郭增玉的房屋作为仓库用于存放油漆及生产油漆的机器设备。2013年11月9日上午11时许，被告陈安玉因向原告催要100000元钱未果，即未经原告允许将原告存放油漆、制漆设备及其他物品的仓库门锁强行砸开，从仓库内拉走油泵2个、砂磨机1台、搅拌罐4个，炭黑7袋、小车3个、磅1个，油漆158桶。郭增玉将上述情况告知原告后，原告随即报警，诸城市公安局相州派出所接警后，就双方纠纷传唤并询问了被告。原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告返还其拉走的物品。
庭审中，被告主张其拉走的物品属原告还是ＸＸ所有存有争议，并提供原告与ＸＸ父亲杨顺义、叔父杨顺怀签订的协议书一份予以证明。原告称ＸＸ系受其雇佣生产油漆，双方因工资曾产生纠纷，由于ＸＸ离家出走，杨顺义与杨顺怀向原告催要ＸＸ的工资，双方协议先将仓库内的油漆及制漆设备封存作为偿付ＸＸ的保证。后原告已将ＸＸ的工资全部付清，所以仓库内的物品全部属于原告所有。针对该项事实，原告申请在协议上签名的杨顺义、杨顺怀出庭作证。两证人出庭所作证言与上述原告陈述内容一致。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局相州派出所出警证明、对被告陈安玉的询问笔录、证人证言，被告提交的协议书、银行个人业务存款业务回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证，且已经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，被告在开庭答辩时以与原告及案外人ＸＸ存在借款或出资关系为由提起反诉，要求原告及案外人ＸＸ返还出资款100000元，但无论被告提出的出资经营关系或借款关系，均与本案所有权纠纷不是同一法律事实，也不属同一法律关系，其提出的请求在事实和主体上均不构成本诉的反诉，故本院对其反诉请求不予审理。被告可就其上述诉求另行主张权利。
公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢、破坏。被告未经原告许可，强行将原告仓库内的油漆及制漆设备等物品拉走，侵犯了原告的合法权益。如被告与原告确实存在其他经济纠纷，也应通过相应合法途径予以解决，其关于拉走原告物品是为促使原告返还100000元出资款的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。被告还主张拉走的物品中油漆为150桶，小车为2个，但在公安机关询问时，其明确陈述油漆为158桶，小车为3个，如其认为该笔录内容与其所说不符，应在询问人员告知其核对笔录时提出异议或予以更改，但其核对询问笔录内容后未提出异议并签名、摁手印确认与其所说一致，故被告在庭审中的对于拉走油漆、小车数量的异议没有事实依据，不足以推翻由其签名确认的询问笔录所证明的事实。被告作为成年人应对自己的言行承担法律责任，其在公安机关的询问笔录中对于拉走物品的名称及数量的陈述是其对案件事实的自认，原告据此主张被告返还其相应物品的诉求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈安玉返还原告初东红油泵2个、砂磨机1台、搅拌罐4个，炭黑7袋、小车3个、磅1个，油漆158桶，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3100元，由被告陈安玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第228号
申请执行人徐某某，女，1940年12月24日出生，汉族。
被�行人冯某某，男，1967年11月5日出生，汉族。
徐某某诉冯某某赡养费纠纷一案，于2013年1月5日审结，该案（2012）安水民初字第668号民事判决书已立案执行，现因被执行人冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年二月十日
书记员 苗继法
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第31号
原告吴晓东，男，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人吴建新，男，住吉林省敦化市。系原告之父。
委托代理人陈志义，吉林敦诚律师事务所律师。
被告长春现代商务职业技术学校，住所地：长春市朝阳区。法定代表人李柏兴，校长。
委托代理人李玉忠，该学校后勤办公室主任。
本院在审理原告吴晓东诉被告长春现代商务职业技术学校教育培训合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 孙彦辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 倪春祥
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第874号
原告娜某某，女，1973年8月3日出生，蒙古族，教师，现住四子王旗。
被告孟某某，男，1972年9月1日出生，蒙古族，干部，现住四子王旗。
原告娜某某与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦、人民陪审员李玉维依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告娜某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票�唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年8月8日登记结婚，后因结婚证丢失，2014年8月1日补办的。婚后初期双方感情尚好，生育一女儿斌某某，现年20周岁。最近五年来，被告经常酗酒，酒后常惹事生非，而且经常不回家，酒后总是辱骂、侮辱我，夫妻感情逐渐破裂，2011年春曾起诉于法院要求与被告离婚，后经法院工作人员调解双方和好撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告孟某某经传票传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年8月8日登记结婚，后因结婚证丢失，2014年8月1日补办。婚后初期双方感情尚好，生育一女儿斌某某，现年20周岁。最近五年来，被告经常酗酒、不回家，2011年春原告起诉于法院要求与被告离婚，后经法院工作人员调解双方和好撤诉，现再次诉�本院要求与被告离婚。被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，双方的婚姻具有一定的感情基础，为了子女利益，有一个完整的家，原、被告应珍惜夫妻感情，包容对方，生活上互谅互让，相信夫妻关系会得到维持和改善，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告娜某某与被告孟某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年一月十八日
书 记 员 努尔金曼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执149号
申请执行人刘小娟，女，公民身份号码3309021961********，汉族，住舟山市普陀区滨海星城**幢***室。
被执行人陈其峰，男，公民身份号码3309031974********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道海星社区蒲湾南路*号楼***室。
申请执行人刘小娟与被执行人陈其峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）舟普商初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小娟于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1.3万元及相应利息，支付案件受理费462.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院在另案查封了被执行人陈其峰所有的位于舟山市普陀区沈家门蒲湾南路1号楼706室房产。在本辖区内查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执149号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执149号申请执行人刘小娟，女，公民身份号码3309021961********，汉族，住舟山市普陀区滨海星城**幢***室。被执行人陈其峰，男，公民身份号码3309031974********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道海星社区蒲湾南路*号楼***室。申请执行人刘小娟与被执行人陈其峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）舟普商初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小娟于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1.3万元及相应利息，支付案件受理费462.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院在另案查封了被执行人陈其峰所有的位于舟山市普陀区沈家门蒲湾南路1号楼706室房产。在本辖区内查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执149号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月九日代书 记员  李晨杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1307号
原告：董吉武，男，1973年4月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：刘万科，男，1976年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
被告：武玉花（曾用名武文华），女，1986年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市金凤区。
原告董吉武与被告刘万科、武玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董吉武以本院没有管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，原告董吉武负担1025元，退回原告董吉武1025元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第281号
罪犯郭高阳，男，1985年12月17日出生，泉州惠安市人，回族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年4月1日作出（2009）鲤刑初字第36号判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，退出违法所得人民币104000元，退出账款人民币60848.4元，其刑期自2008年9月3日起至2021年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭高阳于2009年7月1日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字1178号决定书，在刑罚执行期间，未积极履行财产刑，不符合减刑规定，不予减刑。又于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2008年9月3日起至2020年7月24日止。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯郭高阳在刑罚执行期间，多次违规，且该犯被判处罚金人民币60000元，应退出违法所得人民币104000元，退赔款人民币60848.4元，其累计仅交纳退赔款人民币4750元，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭高阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00147号
申请人重庆绿水河生态农业开发有限公司帝怡布匹批发市场，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号至23号（海客瀛洲）一层，组织机构代码55904800-5。
法定代表人陈凤琼。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人曹立阳，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆绿水河生态农业开发有限公司帝怡布匹批发市场和被申请人曹立阳房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹立阳所有的车牌号为渝AVG6**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人吴满娇为申请人重庆绿水河生态农业开发有限公司帝怡布匹批发市场提供担保的车牌号为渝ABM2**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月九日
书记员 王 露
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小民初字第131号
原告：任兰。
委托代理人：奚永武。
被告：金肖飞。
原告任兰诉被告金肖飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日�案受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理，原告任兰的委托代理人奚永武到庭参加诉讼，被告金肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告任兰起诉称：被告在三门县海游大桥头开龙虾店，2013年5月份开始，原告为被告打工。2013年8月27日，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币3400元。2013年10月1日，经原告催讨，被告支付工资500元，尚欠原告工资2900元。后原告曾多次催讨，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告工资2900元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为请求判令被告立即支付给原告工资2900元。
被告金肖飞未向本院提交答辩状。
原告任兰为证明自己�主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的数额及已支付工资的情况。
被告金肖飞未向本院提供证据。
本院认为，被告金肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告任兰与被告金肖飞之间的劳务合同依法成立有效，受法律保护。被告聘用原告后，原告按约为被告提供了劳务，被告理应及时付清工资，但双方于2013年8月27日结算后被告共欠原告工资3400元，在原告催讨后，被告在2013年10月1日支付工资500元，余款2900元至今没有支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告金肖飞支付工资2900元的诉讼请求合法�理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金肖飞于本判决生效之日起十五日内支付给原告任兰工资人民币2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告金肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市�行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年十一月六日
代书 记员 方 刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第30101号
原告侯某
被告栾某
原告侯某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情、继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年十一月十一日
书记员 任典利
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初29号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人薛某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被灌云县公安局决定取保候审，于2015年10月22日执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年10月3日13时20分许，被告人薛某驾驶苏G×××××号货车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至20K＋700M处，与由北向西南过路的陈某碰撞，致陈某当场死亡，造成事故。被告人薛某应承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年10月3日13时20分许，被告人薛某驾驶苏G×××××号货车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至20K＋700M（下车镇白蚬路段）处，与由北向西南过路的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某当场死亡，造成事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队对事故责任认定：被告人薛某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人薛某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人薛某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邵某、黄某、丁某的陈述、受案登记表、交通事故现场勘查记录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、调解书及收条、谅解书、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人薛某在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2518号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博普荣经贸有限公司。
被执行人淄博东祥实业有限公司。
被执行人淄博昕洋服装有限公司。
被执行人史健。
被执行人张同文。
被执行人史肇贵。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司与淄博普荣经贸有限公司、淄博东祥实业有限公司、淄博昕洋服装有限公司史健、张同文、史肇贵借款纠纷一案中，被执行人尚有4243384元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00056号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于安徽省安庆市，汉族，无业，现租住安徽省安庆市大观区枸杞山巷*栋*单元***室。户籍地安徽省安庆市迎江区。2007年7月23日因赌博被安庆市公安局双井街派出所行政罚款一百元并收缴赌资一百元；2010年4月14日因吸毒被安庆市公安局特警支队罚款五百元。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月16日16时10分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶车牌为皖H×××××（车辆所有人为徐冬霞）的二轮摩托�，沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至市府路口时，被安庆市交警支队一大队民警拦截查获。当场经酒精呼吸机检测达醉酒驾驶标准，后由安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人孙某的血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某案发时静脉血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、照片，现场检查笔录，呼吸机检测结果单，行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书，被告人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为179.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人孙某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00056号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人孙某，男，1976年9月29日出生于安徽省安庆市，汉族，无业，现租住安徽省安庆市大观区枸杞山巷*栋*单元***室。户籍地安徽省安庆市迎江区。2007年7月23日因赌博被安庆市公安局双井街派出所行政罚款一百元并收缴赌资一百元；2010年4月14日因吸毒被安庆市公安局特警支队罚款五百元。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】34号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为179.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月16日16时10分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶车牌为皖H×××××（车辆所有人为徐冬霞）的二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至市府路口时，被安庆市交警支队一大队民警拦截查获。当场经酒精呼吸机检测达醉酒驾驶标准，后由安庆市第一人民医院医务人员提取了被告人孙某的血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙某案发时静脉血液中乙醇含量为179.8mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、照片，现场检查笔录，呼吸机检测结果单，行政强制措施凭证，查获经过，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书，被告人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为179.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人孙某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛盛奎审 判 员  程强根人民陪审员  严春梅二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩顺平附适用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1230号
申请执行人陈夕光，男，1958年4月26日出生，汉族，身份证号3706201958********，住威海市华夏山海城向阳小区**号***室。
申请执行人陈莉，女，1986年12月1日出生，汉族，身份证号3710021986********，住址同上。
被执行人王培德，男，1960年4月1日出生，汉族，身份证号3706321960********，住威海市环翠区张村镇滨海明珠**号***室。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1489号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院已按申请人的要求查封了被执行人财产，但现暂不符合处置条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇XX村委会XX村*号。2013年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月30日下午2时30分许，被告人张某某帮助“某哥”到合浦县公馆镇XX村委会XXX村XX岭X路边，将价值人民币50元的毒品海洛因贩卖给廖某某。
2013年5月31日14时许，被告人张某某帮助“某哥”到合浦县公馆镇XX村委会XX村XX岭X路边，将0.92克毒品海洛因以价值人民币960元的价格贩卖给廖某某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.92克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人廖某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年4月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第51号
原告应军涛，男，42岁。
委托代理人李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李军，男，41岁。系鲁QZ75**／鲁QJX**挂号车司机。
被告赵洛生，男，51岁（肇事车实际车主）。
被告蒙阴县金路运输有限公司（简称金路运输公司）
法定代表人张涛，任经理。
委托代理人梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称泰山保险公司）
代表人彭学俊，任总经理。
委托代理人丁开军，该公司法律顾问，特别授权。
原告应军涛诉被告李军、赵洛生、金路运输公司、泰山保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应军涛及委托代理人李妙丽、被告金路运输公司委托代理人梁磊、被告泰山保险公司委托代理人丁开军到庭参加了诉讼，被告李军、赵洛生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日13时30分许，被告李军驾驶鲁QZ75**号／鲁QJX**号重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至705公里处，与其前方同车道原告驾驶的豫LZV7**号小型轿车尾部相撞，造成豫LZV7**号小型轿车失控又与右侧车道正常行驶朱利驾驶的冀R650**号／冀RQ7**挂号重型仓栅式半挂车刮擦相撞，造成造原告车辆受损及车上货物损坏的交通事故，经公安机关认定被告李军负事故全部责任。被告李军驾驶的鲁QZ75**号／鲁QJX**号重型仓栅式半挂货车，挂靠于被告金路运输公司，被告赵洛生系该车实际车主，在被告泰山保险公司投保有交强险及商业三责险。现要求被告赔偿原告车损、货损、评估费、施救费等费用51000元。
被告李军、赵洛生二人均缺席未答辩。
被告金路运输公司辩称，第一、对原告的损失应当由保险公司在两份交强险及商业险责任限额内先行承担赔偿责任。第二、对于保险公司赔偿后原告剩余损失待原告提供相应证据证实后，应按事故责任比例其符合法律规定的部分，我公司愿意赔偿。第三、事故发生后，我公司向交警队交纳保证金3万元，请求法庭判决我公司承担赔偿责任时依法予以扣减。
被告泰山保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，若投保车辆驾驶证、行驶证有效年审，驾驶员无违法行为导致保险公司免赔的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失予以合理的赔偿，剩余的部分按照事故责任比例依据商业三责险保险合同的约定进行赔偿。还应当扣除另一辆车交强险无责赔偿限额。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用。
审理查明，发生事故的时间、地点及事故责任认定与原告所诉基本一致。同时查明，原告车辆及车载物品（岫玉工艺品）损失经洛阳市公安高速交警大队（以下简称交警大队）委托洛阳市价格事务有限公司评估，车辆损失为32810元，车载岫玉工艺品损失为13000元，原告同时支付财产鉴定费2004元，并支付本次事故施救费1800元。
另查明，鲁QZ75**号／鲁QJX**号肇事车辆，实际车主是被告赵洛生，挂靠在被告金路运输公司从事运输经营，被告李军系被告赵洛生雇佣的司机。该肇事车主、挂车分别在被告泰山保险公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险均不计免赔。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李军驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告车辆及车载物品遭受损失，且负事故全部责任，被告赵洛生作为被告李军的雇主，依法应对原告的财产损失承担赔偿责任，被告李军由于在本次事故中其行为存在重大过失，故应与被告赵洛生承担连带赔偿责任。被告金路运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法对实际车主被告赵洛生应承担的赔偿份额承担连带责任。被告泰山保险公司作为鲁QZ75**号／鲁QJX**号肇事车辆承保单位，依法应在肇事车辆主、挂车交强险财产损失损失限额内及商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
对于原告要求赔偿的车辆损失32810元，货物（岫玉工艺品）损失13000元，鉴定费2004元，事故施救费1800元，在被告金路运输公司、被告泰山保险公司均未提供足以推翻该评估结论及符合重新鉴定法定要件相关证据的情况下，本院予以认定；原告主张的交通费1000元，所提供的交通费票据仅105元，其余均为加油及高速过路费，考虑到原告系外地居民，为处理事故多次往返漯河与洛阳之间，交通费酌定为300元较妥。针对被告金路运输公司及被告泰山保险公司质辩中提出的岫玉工艺品发票日期与发生事故日期、发票购物人不一致的异议，原告庭审中已作出（发票是在事故发生后补开的，工艺品是和张群成一同购买的）说明，且原告已按本院要求补充提供了交警大队事故损坏货物（岫玉工艺品）的现场照片，该照片能够证明原告车载货物（岫玉工艺品）因本次事故所受损失的事实存在。
综上，原告的财产各项损失共计认定数额为49914元。按照上述认定各被告应承担的赔偿责任，被告泰山保险公司在肇事车主、挂车交强险财产赔偿赔偿限额内，赔偿原告车辆损失4000元，在肇事车主、挂车商业三责险赔偿赔偿限额内，赔偿原告车辆损失、车载物品损失、施救费、交通费各项43910元，被告泰山保险公司在肇事车主、挂车交强险及商业三责险赔偿赔偿限额内共计赔偿原告各项财产损失为47910元。被告赵洛生赔偿原告财产损失评估费2004元，被告李军、被告金路运输公司对被告赵洛生应赔偿份额承担连带责任。被告泰山保险公司、被告金路运输公司的抗辩理由，因其未提供相关证据，本院不予采纳。对于原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效后十五日内，在鲁QZ75**号／鲁QJX**号肇事车主、挂车交强险赔偿限额及商业三责险赔偿限额内，一次性赔偿原告应军涛各项财产损失共计47910元。
被告赵洛生于判决书生效后五日内，赔偿原告应军涛财产损失评估费2004元，被告李军、被告蒙阴县金路运输有限公司承担连带责任。
驳回原告应军涛其他诉讼请求。
本案受理费1100元，由被告赵洛生负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年四月十八日
书记员 菅春敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第631号
申请执行人李丽，女，汉族，居民。
被执行人豆欣雨，女，汉族，农民。
本院在执行李丽等人申请执行豆欣雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人豆欣雨有可供执行的财产，申请执行人李丽提供不出被执行人豆欣雨可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）周民终字第1904号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2866号
申请执行人陶太树，男，1966年2月6日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人陶太树与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付陶太树工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00361号
原告：林志勇，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：尚红超，男，汉族。
委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告：康改红，女，汉族。
被告：河南万和不锈钢有限公司，住所长葛市大周镇。
法定代表人：尚红超，任该公司经理。
原告林志勇诉被告尚红超、康改红、河南万和不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，原告林志勇于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托代理人张继军、被告尚红超的委托代理人王书选到庭参加诉讼，被告康改红、河南万和不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志勇诉称：被告于2013年7月2日向原告借款500万元，约定还款期限为2013年10月30日。原告了解到被告近期财务状况恶化，到期将不能履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款290万及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至本金还完止），被告河南万和不锈钢有限公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告尚红超辩称：该笔借款属实，双方正在调解中，被告向原告借款共计600万元，在处理另外一百万时，原告查封被告在郑州的一套房子，双方为了减少费用支出，那套房子价款压的过低，实际那套房子价值应该不低于250万，减去原告代付的35万元，减去100万元，还余115万元，在本案中应予以扣减。
被告康改红、河南万和不锈钢有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告林志勇为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：第一组，2013年7月2日尚红超出具的借条一份，证明借款事实的存在，借款是500万元，我们起诉290万元，担保人是河南万和不锈钢有限公司；第二组，1996年1月5日结婚登记申请书两张，系在长葛市档案局查询取得，证明尚红超与康改红系夫妻关系。
被告尚红超的质证意见为：对第一组借条的真实性没有异议。2、双方没有约定利息，利息不应该支持；对第二组，证据的真实性无异议，但该笔借款用于河南万和不锈钢有限公司，不是夫妻共同债务，康改红不应当承担还款责任。
被告尚红超、康改红、河南万和不锈钢有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告林志勇提交的证据内容真实、来源合法，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年7月2日，被告尚红超向原告林志勇借款500万元，由被告河南万和不锈钢有限公司作担保，并向原告林志勇出具借条一份，主要记载内容如下：今借林志勇现金伍佰万元整（5000000元）借期肆个月2013年7月2日至2013年10月30日此款转入王文娟工行长葛支行6222021708000530391账户。借款人：尚红超担保人：河南万和不锈钢有限公司。该公司在担保人处加盖了公章。双方没有书面约定利息。后原告向被告催要未果，引起纠纷。原告诉至本院要求被告偿还290万元本金及逾期利息。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告偿还借款199万元及逾期利息。
本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出了（2013）魏民二初字第00361号民事裁定书，并依据该裁定依法对登记户名为被告康改红位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫禧园21号楼东1单元6号、产权证号为1201243113的房产一处予以查封。
另查明：本案的借款发生在被告尚红超、康改红夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚红超拖欠原告林志勇的借款不还是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部民事责任。被告尚红超欠原告林志勇的199万元借款发生于被告尚红超与康改红夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。故原告林志勇要求被告尚红超、康改红共同偿还199万元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告对该笔借款未书面约定利息，应视为不支付利息，双方约定的借款期限为2013年7月2日到2013年10月30日，被告在借款到期后未向原告偿还借款，应当支付逾期还款利息，故原告要求被告尚红超、康改红支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告河南万和不锈钢有限公司对此笔借款进行了担保，由于对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故被告河南万和不锈钢有限公司应承担此笔借款的连带偿还责任。原告就此笔借款请求被告偿还199万元及逾期利息，是原告对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。被告尚红超的辩称理由没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尚红超、康改红于本判决生效后五日内向原告林志勇偿还199万元借款本金及逾期利息（利息计算从2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
二、被告河南万和不锈钢有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，财产保全费5000元，共计27710元，由被告尚红超、康改红、河南万和不锈钢有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 金 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 王光跃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1702号
原告郭志军，男，1978年7月1日生，汉族。
委托代理人孟军峰，男，1978年7月23日生，汉族。
被告王彩云，女，汉族。
被告王创社，男，汉族。
原告郭志军与被告王彩云、王创社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志军委托代理人孟军峰到庭参加了诉讼，被告王彩云、王创社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭志军诉称：被告王彩云于2009年8月、9月分三次从原告处借走现金九万元，并约定还款时间，借款到期后经多次催要，被告王彩云均以种种理由拒不归还，景文婷对四万元提供担保，被告王创社系王彩云丈夫，故请求人民法院判令被告王创社承担连带清偿责任，对景文婷四万元担保责任另案再诉。
原告郭志军为支持自己的主张提供如下证据材料：2009年8月11日借条一张。证明王彩云借郭志军40000元，用期半年利息同结。2009年9月26日借条一张。证明王彩云借郭志军30000元，用四个月，利息同结。2009年9月28日借条一张。证明王彩云借郭志军20000元，利息5分，月结，用四个月。上述证明材料证明原、被告之间借款事实。
被告王彩云、王创社未到庭亦未提交答辩及证据材料。
原告郭志军提供的三张被告王彩云书写的借条，具有真实性及关联性，能够反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2009年8月11日，被告王彩云借原告郭志军40000元，担保人为景文婷，注明利息5分。2009年9月26日，被告王彩云借原告郭志军30000元。2009年9月28日，被告王彩云借原告郭志军20000元。以上三笔借款共计90000元。上述借款到期后，被告未按时归还，故原告诉至本院，要求被告归还，同时查明，被告王创社系王彩云丈夫。审理中，原告要求对景文婷40000元担保责任另案再诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王彩云借原告郭志军90000元，有被告王彩云借据，本院予以认定，被告王彩云理应及时偿还借款。双方约定定的利率5%明显过高，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。夫妻对婚姻关系存续期间一方所负债务，应认定为夫妻共同债务，应承担连带责任，被告王创社系王彩云丈夫，故被告王创社应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王彩云于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郭志军借款90000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自每笔款借款之日起算至款付清止）。被告王创社承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王彩云、王创社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第1702号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行初字第24号
原告沈华风，农民。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告寿光市人民政府。住所地：寿光市圣城街商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人王兆明，寿光市人民政府办公室信息科科员。
原告沈华风诉被告寿光市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告沈华风及其委托代理人邵长丰、王振广，被告寿光市人民政府的委托代理人王兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华风诉称：原告于2014年12月23日申请被告寿光市人民政府依法公开寿光市洛城街道东马家庄村东城新区项目工程所占土地的征地批准文件及该宗土地征收补偿、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告在收到信息公开申请书之后，并没有对原告的申请信息给予公开。原告作为寿光市洛城街道东马家庄村的一员，有权知道东城新区项目所占土地相关信息，被告作为行政机关，对相关信息拒不提供，侵害了原告的知情权。请求：1、依法判决寿光市人民政府公开寿光市洛城街道东马家庄村东城新区项目工程所占土地的征地批准文件；2、依法判决寿光市人民政府公开该宗土地征收补偿、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、信息公开申请书原件。证明向被告提出信息公开申请及内容；2、EMS快递回执单原件及网站上打印的妥投复印件。证明该申请被告已签收；3、寿光市人民政府网站信息复印件。证明拆迁实施主体为被告；4、政府信息告知书原件。证明被告的答复方式不合法。
被告寿光市人民政府答辩称：2014年12月25日，其收到申请人沈华风提出的《关于申请获取寿光市洛城街道东马家庄村东城新区项目所占土地相关信息》申请书后，于同年12月27日安排专人进行了调查。根据调查结果并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十二条、第二十一条第（三）项之规定，于2015年1月15日作出了（2015）第02号《政府信息告知书》，并通过EMS向原告代理律师邵长丰、王振广进行了邮寄送达，2015年1月16日上午原告代理律师邵长丰、王振广签收了其寄送的政府信息公开告知书。至此，其已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，在规定时限内，履行了法定职责，不存在原告所说的“拒不提供、没有对原告的申请给予公开”的现象。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告寿光市人民政府向本院提交以下证据：1、沈华风信息公开申请书原件。证明沈华风要求将公开内容邮寄送达给其代理律师邵长丰转王振广；2、寿光市洛城街道东马家庄村民委员会证明原件。证明寿光市人民政府对沈华风申请事项进行了调查；3、关于《东马家庄村城中村改造方案》正式生效的通告原件。证明寿光市人民政府对沈华风申请事项进行了调查；4、（2015）第02号政府信息告知书原件。证明寿光市人民政府2015年1月15日作出了政府信息告知书；5、EMS快递寄送页原件。证明寿光市人民政府向原告代理律师邵长丰转王振广进行了邮寄送达；6、EMS订单号码查询流程单。证明寿光市人民政府向原告代理律师邵长丰转王振广进行邮寄送达的政府信息告知书，已经由收件人收到。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对于原告提交的证据：1-2号证据来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，确认为有效证据；3-4号证据内容真实，但对原告的证明目的无证明力。
被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人提供的有效证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：
2014年12月23日，原告向被告寿光市人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为：“依法公开寿光市洛城街道东马家庄村东城新区项目工程所占土地的征地批准文件及该宗土地征收补偿、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，并要求将公开的内容以书面形式邮寄给申请人。被告于同年12月25日收到原告该申请书。
2015年1月15日，被告作出（2014）第017号《政府信息告知书》，主要内容为：你申请获取的寿光市洛城街道东马家庄村东城新区项目所占土地相关信息，不属于本机关的掌控范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你向寿光市洛城街道办事处咨询，并告知申请人该街道办事处的联系电话。2015年1月16日，原告的代理律师签收了该政府信息告知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。据此，被告寿光市人民政府除有义务主动公开相关政府信息外，对于公民、法人或其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要提出的政府信息公开申请，亦负有依法处理的法定义务。本案中，原告以书面形式向被告提出信息公开申请，其申请表中明确载明了申请人的姓名、联系方式、申请所需信息的内容、用途、所需信息的形式要求、获取信息的方式等内容，其申请信息公开的程序符合《政府信息公开条例》第二十条之规定。
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”；第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”据此，被告收到原告的申请后，应当依据上述规定正确履行信息公开法定职责。原告申请公开的信息为“寿光市洛城街道东马家庄村东城新区项目工程所占土地的征地批准文件及该宗土地征收补偿、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告称未对涉案土地实施征收，其经过调查，查明寿光市洛城街道东马家庄村实施了城中村改造，并提供关于《东马家庄村城中村改造方案》正式生效的通告等证据予以证明。据本案现有证据不能证明原告主张的被告对涉案土地实施了行政征收，被告所称未实施土地征收、上述土地征收文件等政府信息不存在的理由成立。因乡镇人民政府负责辖区内的土地管理工作，被告针对原告的申请，建议其向寿光市洛城街道办事处咨询相关情况，告知原告该街道办事处的联系电话，并按照原告的要求，以书面形式邮寄送达申请人一方。综上，被告已依法履行了信息公开的法定职责。原告起诉被告不履行政府信息公开法定职责，其起诉理由不成立，其诉讼请求无事实及法律依据，依法应当判决驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈华风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈华风负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 林少华
代理审判员 孙小玮
人民陪审员 管振香
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04609号
罪犯张继彬，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年8月27日以（2010）沪二中刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张继彬犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3001号
原告：肖发勇。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告肖发勇诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖发勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖发勇负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5168号
罪犯张艳，女，1971年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2012年8月31日作出（2012）大洼刑初字第139号刑事判决，以被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯张艳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2837号
罪犯张浩，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年9月19日作出（2007）锦江刑初字第364号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行，刑期自2007年5月1日起至2018年4月30日止。刑罚执行期间，因漏罪，成都市锦江区人民法院于2009年1月15日作出（2009）锦江刑初字第83号刑事判决，以被告人张浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元，与原判刑罚有期徒刑11年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金70000元。刑期自2007年5月1日起至2023年4月30日止。刑罚执行期间，本院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4878号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2012年12月31日以（2013）成刑执字第161字刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2021年2月28日止。
该犯自减刑以来，确执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。另查明，罪犯张浩被判处的罚金人民币70000元，已履行9000元，本次减刑考核期内未履行。四川省大邑县韩场镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初236号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生吵架。2014年10月被告对原告实施家庭暴力后，被告离家出走至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲经人介绍于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。2014年10月份，被告对原告实施家庭暴力，并致伤原告，被告离家出走至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年并生育子女，但原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告致伤原告后自2014年10月份离家出走至今下落不明，导致原、被告双方长期分居，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。现因被告下落不明，未能到庭参加诉讼，原、被告婚生女孩子刘某乙由原告抚养为妥。原、被告之间的共同财产、共同债权债务及子女抚养费问题，应待被告出现后另案处理为宜。为维护当事人及子女的利益的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03840号
罪犯江元发，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年5月12日作出（2009）汉刑初字第295号刑事判决，认定被告人江元发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人江元发不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月14日作出（2009）武刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年；2014年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江元发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江元发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江元发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江元发的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期自2008年11月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00342号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人潘朝阳，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人张向前，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人潘朝阳犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人潘朝阳及其辩护人张向前均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月7日16时许，被告人潘朝阳在武汉市武东街武东一村文化馆旁的旅社门口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂4片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给公民严某后，被公安民警抓获。公安民警从严某处查获毒品甲基苯丙胺片剂4片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋；从被告人潘朝阳身上查获毒品甲基苯丙胺片剂46片、甲基苯丙胺（冰毒）21包及氯胺酮12包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人潘朝阳贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂4片及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋共重0.42克；公安民警从被告人潘朝阳处查获的毒品甲基苯丙胺片剂46片、甲基苯丙胺（冰毒）21包共重8.92克；查获的毒品氯胺酮12包共重7.18克。
上述事实，被告人潘朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，物证照片，视频资料，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人严某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝阳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺9.34克、毒品氯胺酮7.18克，情节严重，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘朝阳归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人潘朝阳的辩护人提出“被告人潘朝阳归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 桂 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周晶鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00289号
原告万某某，女，1975年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告苏某，男，1964年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告万某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某与被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于2004年登记结婚，结婚十几年里被告游手好闲，无所事事，没给家里一分钱，全靠我养活，生活内容就是吃喝玩乐，没有担当和责任，不珍惜原、被告的夫妻感情，在多次矛盾中由家里人调解，给了原告多次机会没有悔改。我认为不能养家糊口的男人是没有责任的，现原、被告的夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告苏某辩称，原告所诉与事实不符，我打工和卖房屋的钱都给原告了，我还帮助原告卖服装，现我们的感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，于2004年登记结婚（双方均系再婚），婚初感情尚可。后因经济原因和生活琐事双方产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因经济及生活琐事双方产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告并没有提供双方感情已达到破裂程度的证据，被告亦表示不同意离婚，故，应给双方一次和好的机会，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解与尊重，相互沟通与信任，夫妻关系会有改善之可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 琳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执746号
申请执行人：张磊，男，1970年8月20日生，汉族，住盐山县。
被执行人：申树龙，男，1978年10月25日生，汉族，住盐山县。
被执行人：付连智，男，1978年9月3日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年8月7日立案执行的张磊申请执行申树龙、付连智借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2182号民事判决书，向被执行人申树龙、付连智发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人申树龙、付连智有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2182号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人申树龙、付连智有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执746号申请执行人：张磊，男，1970年8月20日生，汉族，住盐山县。被执行人：申树龙，男，1978年10月25日生，汉族，住盐山县。被执行人：付连智，男，1978年9月3日生，汉族，住盐山县。本院于2017年8月7日立案执行的张磊申请执行申树龙、付连智借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2182号民事判决书，向被执行人申树龙、付连智发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人申树龙、付连智有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2182号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人申树龙、付连智有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年十二月二十六日书记员  刘芳华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第195号
原告：程瑞强。
委托代理人：刘南君，男。
被告：杜春芝。
原告程瑞强与被告杜春芝一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘南君、被告杜春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞强诉称，我经销饲料，被告杜春芝经常购买我经销的饲料。自2012年6月28日至2012年10月28日，被告杜春芝欠我饲料款26004.60元。后来经我多次催要，被告至今未付还。诉讼请求要求被告付还货款26004.60元及利息。
被告杜春芝辩称，欠款数额不对，我签字的欠条，我承认，但我妻子和孩子写的欠条需要核实。
经审理查明，原告程瑞强经销饲料，被告杜春芝经常购买原告经销的饲料。2012年6月28日至2012年10月28日，被告杜春芝欠原告程瑞强货款26004.60元，约定从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收，并在欠条上签名。至2014年1月23日，被告杜春芝付给原告程瑞强货款5000元，尚欠货款21004.60元未付。原告程瑞强要求被告杜春芝付清所欠货款，被告杜春芝至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，欠条七份为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告程瑞强与被告杜春芝之间订立的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告购买货物后，应当及时付清货款，逾期不付，应当按约定给付利息，但双方约定的利率超出法律规定，可按同期人民银行借款利率的四倍计付利息，因此原告的诉讼请求应当予以支持。被告杜春芝辩称有几张单据不是自己的签字，从欠条上看，代笔人是杜春芝的妻子和儿子，欠款人为杜春芝，因此被告杜春芝应对欠款负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杜春芝付给原告程瑞强货款21004.60元及利息（利息的计算按照同期人民银行借款利率的四倍，分别自欠款之日起至判决书指定的履行期限之日），于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杜春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年七月七日
书记员 孙 玉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00137号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月13日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日18时21分许，被告人唐某某驾驶渝C680**号重型自卸式货车从渝蓉高速重庆市大足区东站沿大石路往大足城区方向行驶，行至大石路500米处时，在右转弯过程中与同向直行的被害人江某某骑行的自行车刮撞并碾压，致江某某当场死亡。事故发生后，唐某某立即委托在现场的同事向公安机关报警并等候民警处置。
2014年11月14日，公安机关认为唐某某因驾驶制动性能不符合标准的机动车且在转弯时疏忽大意、观察不足引发交通事故，过错程度大，江某某无过错。公安机关认定唐某某承担交通事故的全部责任。
2015年1月4日，经重庆市大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，唐某某与江某某亲属达成了赔偿协议，由唐某某赔偿江某某亲属经济损失共46万元，唐某某履行赔偿义务后，双方不得为此再起纷争。现唐某某及保险公司已按照调解协议书支付完毕全部赔偿款，江某某亲属向唐某某出具了谅解书，请求司法机关对唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事强制措施文书，证人龙某甲、于某某、刘某某、曹某某、李某某、龙某乙的证言，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验意见、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、痕迹检验记录，事故认定书、驾驶证、身份信息、查询说明，调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规引发重大交通事故致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人委托他人报案后在现场等候处置、无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人唐某某实行社区矫正无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年四月七日
书记员 胡 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8216号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8.
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：杨凡,男,1969年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告勾天东物业服务纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月七日
书记员 陈文婷