wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行，住所地吉林省敦化市大石头镇。
代表人吴永春，行长
被执行人王兆江，男，1970年6月9日生，农民，汉族，住敦化市江南镇。
被执行人朱文祥，男，1962年4月28日生，农民，汉族，住敦化市。
被执行人于全福，男，1962年4月28日生，农民，汉族，住敦化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人王兆江，朱文祥，于全福借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第69号民事调解书，于2014年7月4日立案执行.执行中经查明，被执行人王兆江，朱文祥，于全福无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第69号民事调解书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月一日
书记员 徐洪海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第247号
申请执行人戚x华，女，1948年5月16日出生，汉族。
被执行人董x松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人戚x华与被执行人董x松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董x松所有的房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 宋振华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1170号
原告白俊德，男，回族，生于1968年2月13日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、崔俊荣，青海爱明律师事务所律师。
被告杨先红，男，汉族，生于1991年，青海省乐都县人。
本院在审理原告白俊德诉被告杨先红建设工程施工合同纠纷一案中，原告白俊德于2014年3月3日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告白俊德申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白俊德撤回起诉。
案件受理费2746元减半收取1373元，由原告白俊德负担。
审判长 王文辉
审判员 芦小青
审判员 任培莲
二〇一四年三月三日
书记员 马玮琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4093号
原告孔凡贵，男，1969年12月17日出生，蒙古族，干部，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人吴咏頔，系北京市众朋律师事务所律师。
被告邱喜，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王成，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告孔凡贵诉被告邱喜、王成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡贵撤回起诉。
案件受理费2275.00，减半收取1137.50元，由原告孔凡贵负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵庆丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00292号
原告屠波，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省邻水县。
委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人杨建华。
本院在受理原告屠波与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案后，原告屠波于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告屠波申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠波�回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初795号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：王兆伟，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘霞，女，1970年9月25日生，汉族，居民，住址同上。被告：张彬，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张晓，女，1987年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告王兆伟、刘霞、张彬、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告张彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告兆伟、刘霞、张晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆伟、刘霞偿还借款本金99843.86元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告张彬、张晓对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告王兆伟从原告处借款100000元，到期日2013年3月29日，由被告张彬、张晓提供连带责任保证。被告王兆伟、刘霞系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金99843.86元及利息，至今未偿还。王兆伟未作答辩。刘霞未作答辩。张彬未作答辩。张晓未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告王兆伟签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告张彬、张晓签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告王兆伟、刘霞、张彬、张晓身份证复印件，被告刘霞出具的申请人家属承诺书，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告王兆伟作为借款人签订借款合同，约定：被告王兆伟借款100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2012年3月31日刘杜信用社给付被告王兆伟借款100000元。被告王兆伟签字确认借款凭证记载的到期日为2013年3月29日，月利率为12.5733‰。2012年3月30日，被告刘霞作为被告王兆伟之妻向刘杜信用社出具承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为王兆伟向刘杜信用社申请办理的贷款100000元承担清偿责任。2012年3月30日，刘杜信用社与被告张彬、张晓签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月20日张彬收到原告的担保人履行责任通知书，该通知书记载“担保人声明：收到2015年10月20日签发的担保人履行责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”，张彬在该通知书担保人声明的担保人处签字。借款到期后，被告王兆伟仍欠本金99843.86元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告张彬、张晓主张权利，并多次要求张彬、张晓履行担保责任。另查明，被告刘霞与被告王兆伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且刘霞知道并认可王兆伟在刘杜信用社办理的该笔贷款。刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告王兆伟签订的借款合同，刘杜信用社与被告张彬、张晓签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告王兆伟借款，被告王兆伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告王兆伟已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告王兆伟偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告刘霞与被告王兆伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘霞在出具的承诺书中签字确认刘霞知道并认可被告王兆伟在刘杜信用社申请的该笔贷款。故被告王兆伟的借款属夫妻共同债务，被告刘霞对该借款应当承担共同偿还责任，原告主张被告王兆伟的借款系王兆伟与刘霞的夫妻共同债务，本院予以支持，故原告要求被告刘霞偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告张彬、张晓签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告张彬、张晓的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，根据2015年10月20日张彬签字确认的担保人履行责任通知书及担保法的规定，成立新的保证合同，张彬对王兆伟借款继续承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间内已向被告张彬、张晓主张权利，并已要求张彬、张晓履行担保责任，被告张彬、张晓依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告张彬、张晓承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张彬、张晓承担保证责任后有权向被告王兆伟、刘霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆伟、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99843.86元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以99843.86元为基数，自2012年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张彬、张晓对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张彬、张晓承担保证责任后，有权向被告王兆伟、刘霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告王兆伟、刘霞、张彬、张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民代理审判员  仲 娜人民陪审员  李兴红二〇一八年四月十二日书 记 员  薛 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01886号
原告：福建省涵城建设工程有限公司。
法定代表人：卢玉波，该公司总经理。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告：张行开，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
本院于2014年11月6日立案受理了原告福建省涵城建设工程有限公司诉被告张行开劳动争议纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告福建省涵城建设工程有限公司的委托代理人蔡以中、被告张行开的委托代理人许正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省涵城建设工程有限公司诉称：请求判令：1、不服裕安区劳动人事争议仲裁委员会（2014）裕劳人仲案字第78号裁决，请求依法判决原被告不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张行开辩称：1、被告在原告施工工地中受伤的事实可以得到确认。2、原告诉称被告系王宗福的雇员，但王宗福系自然人，不具有用工主体资格。依据相关法律法规规定，应由具有用工主体资格的企业来承担责任。所以，本案原被告存在事实劳动关系可以得到确认，请求维持原仲裁裁决，驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
塔吊起重机委托安、拆安全协议书复印件。证明原告单位与王宗福系法律上的承揽关系，被告与王宗福是法律上的雇员关系。
被告张行开对原告提交的证据质证意见为：原告提供的证据只能反映原告将塔吊起重机委托安装、拆卸承包给王宗福等人施工，不代表被告就是王宗福雇用的员工，王宗福不是管理人，是组织者。
被告张行开为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告居民身份证、户口簿。证明被告张行开的基本身份情况。2、塔吊起重机委托安、拆安全协议书。证明原告自2013年起就将塔吊安装、拆卸工作，发包给王宗福等自然人施工的事实。3、照片四张。证明被告在原告施工工地摔伤的现场情况。4、询问笔录（王宗福）。证明被告受伤后，公安机关迅速介入进行了调查，确认了被告在原告工地摔伤的事实。5、询问笔录（王宗保）。证明被告受伤后，公安机关迅速介入进行了调查，确认了被告在原告工地摔伤的事实。6、病情介绍。证明被告的伤情和治疗情况。7、仲裁裁决书。证明（1）在仲裁阶段，原告对于被告提交的上述证据的真实性基本予以确认；（2）裕安区劳动人事争议仲裁委员会经过审理，已裁决原被告之间依法存在事实劳动关系。
原告对被告张行开提交的证据质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7三性及证明目的不持异议。对证据2三性不持异议，对证明目的有异议。应采纳原告方举证目的。
本院对原被告双方所举证据认证意见如下：对原被告提交的证据的真实性，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理查明：六安市大别山路“信德时代广场”商品房建设工程是由原告承建，原告将该工地塔吊拆卸、安装工作承包给王宗福，被告在王宗福手下做工，工资由王宗福从原告处结算领取，然后班组包括被告在内平分，没有工资表。2014年7月22日，被告在大别山路“信德时代广场”从事升降机拆卸时受伤。原告与被告未签订劳动合同，原告没有为被告办理社会保险。被告出勤情况等由王宗福负责记录和管理。
本院认为：原告承建六安市大别山路“信德时代广场”商品房建设工程，原告将六安市大别山路“信德时代广场”施工项目中的塔吊拆卸、安装工作承包给自然人王宗福，被告在王宗福手下从事升降机拆卸工作时受伤，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，原告应承担被告的用工主体责任，应认定原告与被告存在事实劳动关系，原告诉请确认原被告不存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福建省涵城建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告福建省涵城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00651号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月4日出生，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人焦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日10时10分许，被告人张某驾驶豫QM13**小型轿车沿平桐公路由东北向西南行驶至平桐公路二铺小立烩面馆门前路段，与驾驶三轮电动车横过公路的段某某相撞，造成段某某受伤，两车损坏。后段某某经抢救无效死亡。张某于2014年10月24日报案至泌阳县公安局并投案自首。经泌阳县公安局交通警察大队集体研究决定，张某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某亲属在事故发生后支付给被害人亲属20000元丧葬费，被害人亲属对此予以认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人段某甲、郭某某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、肇事车辆QA9713保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、收款条、泌阳县王店乡肖庄村委证明、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车因违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某积极协助抢救被害人并主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人家属在事发后支付被害人亲属20000元丧葬费，赔偿了被害人少部分经济损失。被告人张某具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
助理审判员 赵 娜
助理审判员 李国令
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王玉龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初312号
原告张某甲，男，汉族，1987年5月16日出生，农民。
被告姚某，女，汉族，1987年6月4日出生，农民。
原告张某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲和被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年办理了结婚登记手续，儿子张某乙2012年出生。由于婚前缺乏了解，在生活中脾气性格不合，经常因生活琐事生气。现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告姚某辩称，原告张将锋提出与我离婚的理由不充分，没有任何证据证明我们之间的夫妻感情破裂。我与张某甲夫妻感情一直很好，偶尔发生一些争执，尚属夫妻间正常现象。请求人民法院维护我们之间的婚姻关系，依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲提交证据材料有：结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。
被告姚某无异议，予以认定。
被告姚某没有提交证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，张某甲与姚某经人介绍相识，2011年农历12月22日举行结婚仪式后同居生活，感情尚好。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后在外地打工，几个月前因生活琐事发生矛盾，姚某回老家居住，张某甲与姚某联系不上，提出离婚。
本院认为，原、被告因家务之事产生矛盾产生而轻易提起离婚，过于草率。夫妻双方在婚姻中要多相互体谅和宽容，共同维护婚姻关系。原、被告有一定的婚姻基础，双方感情并未完全破裂，仍有希望将婚姻关系修复重好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告姚某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月三十日
书记员 郭白雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第368号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：王忠信，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：高永明，男，1983年9月24日出生，汉族，农民。
被告：葛合坤，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高永明、葛合坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王忠信到庭参加诉讼，被告高永明、葛合坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年1月30日，被告高永明从原告处借款5万元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同。被告葛合坤与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息、罚息。
被告高永明、葛合坤逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告高永明、葛合坤的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告高永明、葛合坤未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告高永明、葛合坤的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告高永明、葛合坤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告高永明于2013年1月30日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2013年1月30日至2016年1月28日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告葛合坤与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为7.5万元。2013年1月30日被告高永明从原告处借款5万元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月28日，月利率11.78‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告高永明签订个人借款合同及原告与被告葛合坤签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告高永明履行了发放借款的义务，被告高永明未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告高永明违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高永明未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.78‰计算。罚息在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按照月利率15.314‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告葛合坤签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告葛合坤应在7.5万元的最高额内对被告高永明的上述债务承担连带责任。被告葛合坤承担连带保证责任后，有权向被告高永明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永明返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2013年1月30日至2014年1月28日按月利率11.78‰计付；罚息自2014年1月29日按月利率15.314‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告葛合坤对被告高永明上述债务在7.5万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告葛合坤承担连带保证责任后，有权向被告高永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第579号
张宗奎：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第427号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9805元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2644号
原告：张建勋，男，1961年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方有东，男，1955年3月20日生，汉族，农民。
被告：巴跃茹，女，1957年11月15日生，汉族，农民。
被告：黄天象，男，1988年2月10日生，汉族，农民。
原告张建勋与被告方有东、巴跃茹、黄天象为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建勋的委托代�人耿建军到庭参加了诉讼，被告方有东、巴跃茹、黄天象经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方有东归还借款本金80000元并自借款之日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告巴跃茹、黄天象对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告方有东由巴跃茹、黄天象担保，向原告借款80000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。该款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方有东、巴跃茹、黄天象无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，�告方有东由被告巴跃茹、黄天象担保在原告处借款80000元，约定利率1.8%，未约定还款期限，约定担保人承担担保责任直至本息全清。该款经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告方有东经被告巴跃茹、黄天象担保向原告张建勋借款80000元，事实清楚，法律关系明确，有被告方有东向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告方有东应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还80000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告巴跃茹、黄天象对上述款项提供担保，约定保证人承担连带责任直至本息全清，保证期间为自原告向被告方有东主张还款的宽限期届满之日起两年。故原告向担保�主张承担连带保证责任发生在保证期间内，被告巴跃茹、黄天象应对上述款项承担连带清偿责任。被告方有东、巴跃茹、黄天象经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方有东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张建勋借款80000元及利息，利息按月息1.8%计算自2012年1月12日起至款清之日止。
二、被告巴跃茹、黄天象对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告�有东追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方有东、巴跃茹、黄天象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 野
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1088号
原告：泮森林。
被告：王小可。
原告泮森林与被告王小可为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告起诉称：2015年11月10日，被告王小可因缺少资金向原告借款本金25000元，被告王小可亲笔出具借条一份，当时约定月利率为2%，但没有约定还款期限。借款后，原告因急需用钱曾多次向被告催讨，而被告一拖再拖，拖欠至今未还。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（利息自2015年11月10日起按月利率2%计算对本金付清之日止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月10日，被告王小可向原告泮森林借款本金25000元，被告王小可出具借条一份，约定月利率为2%，但没有约定还款期限。借款后，原告向被告催讨归还，但被告没有归还。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，有借条为证，属合法有效。被告尚欠原告借款25000元及利息，应当归还。原告的诉讼请求合法，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小可在本判决生效之日起十日内归还给原告泮森林借款25000元及利息，利息从2015年11月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王小可负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年四月八日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1689号
原告（反诉被告）：厦门银豪饲料有限公司，住所地厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码91350212155326363T。
法定代表人：叶根宗，经理。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被告（反诉原告）：国贸中燃（厦门）能源有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼K05，统一社会信用代码91350206302940487N。
法定代表人：何东晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭彪、刘鑫，公司律师，厦门国贸集团股份有限公司推荐。
原告（反诉被告）厦门银豪饲料有限公司与被告（反诉原告）国贸中燃（厦门）能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。原告厦门银豪饲料有限公司及反诉原告国贸中燃（厦门）能源有限公司均于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银豪饲料有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉及反诉原告国贸中燃（厦门）能源有限公司向本院申请撤回反诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告厦门银豪饲料有限公司撤回对被告国贸中燃（厦门）能源有限公司的起诉；
二、准许反诉原告国贸中燃（厦门）能源有限公司撤回对反诉被告厦门银豪饲料有限公司的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告国贸中燃（厦门）能源有限公司负担
审 判 员 白 良 德 二 〇 一 八 年 六 月 十 九 日
代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10536号
原告北京市云景花园物业管理�心，住所地北京市通州区梨园镇孙王场村，组织机构代码：71773732-5。
法定代表人王连忠，经理。
委托代理人王静，男，1974年6月10日出生。
被告刘立勇，男，1973年1月20日出生。
委托代理人王水英（刘立勇之妻），1975年6月27日出生。
原告北京市云景花园物业管理中心（以下简称“云景花园物业中心”）与被告刘立勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告云景花园物业中心的委托代理人王静，被告刘立勇的委托代理人王水英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云景花园物业中心诉称：被告是原告管理的北京市通州区梨园地区XX小区X号楼X室业主，原告为被告提供了物业服务，但被告应向原告交纳的2007年至2014年11月物业管理费却未能交纳。就此物业管理费，原告曾与被告多次协商索要，但未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2007年12月1日至2014年11月30日的物业管理费2933元；诉讼费用由被告负担。
被告刘立勇辩称：1、自从原告入驻以来，没有和业主签订一份合格、合法的有效合同，只有一份有霸王条款的合同。还有些条款严重违反国家政策法规属无效条款。没有合同具体执行时间是属于无效合同。物业合同中对于服务质量、服务费用、双方权利和义务、合同期限、违约责任没有约定。没有签订具体岗位责任，如卫生打扫，楼道院落每周具体打扫几次，质量标准、绿化剪枝、浇水、树木花草保养情况业主一无所知。只知道树养死了，草坪养没了，各单元前铁椅子坏了后不维修直接拆除，楼道里小广告满地都是，小区卫生脏、乱、差，我认为是无人管理状态。2、2002年入住时，签订物业合同中收的燃气管道费五千元，物业收的根据是什�，据我们掌握是没有依据的，应返还本人3、小区门口的一排商铺都是归小区所有业主的。收益理所当然的归全体业主。4、小区采用的是自备井，水质不合格。5、小区停放汽车自行车物业都要收费，不知根据是什么，是否在物价局备案。停车场是全体业主所有的，不是物业的，不应是物业创收的工具。6、由于通州区成为卫星新城，通州区取消燃气锅炉供暖，小区原锅炉房闲置。本来是小区财产，却被物业拆掉。是卖了还是他用不得而知，损害了业主的利益。现在的闲置场地也未做任何用途。7、小区自行车乱停乱放，装修垃圾也到处乱放，无人收拾。小区的公共设施坏了，也无人修理。8、小区的账面不公开，没有向业主公示过。9、原告从没有上门或打电话催收国物业费，与原告所述曾与被告多次协商不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，承担诉讼费，返还业主应得的收益。
经审理查明：2002年3月15日，刘立勇（房屋使用方）与云景花园物业中心（房屋管理方）签订《云景里小区物业管理合同》，该合同对于小区位置、服务原则、小区物业管理与服务项目、住户、产权人职责等进行了约定，根据合同约定，建筑面积为81.24㎡，物业管理费为0.86／㎡／月。庭审中，云景花园物业中心表示，因物业费标准调整，故按照每平方米0.43元每月主张物业费。经核实，刘立勇未交纳2007年12月1日至2014年11月30日的物业服务费2933元。
上述事实，有物业管理合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，云景花园物业中心与刘立勇签订的《云景里小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。云景花园物业中心依据该合同，为刘立勇提供�物业服务，刘立勇亦实际享受了云景花园物业中心提供的物业服务，故刘立勇理应按照合同约定交纳相应的物业费。现云景花园物业中心要求刘立勇给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。云景花园物业中心比照合同约定减半收取物业费，本院对此不持异议。对于刘立勇的答辩意见，首先刘立勇并未提供充分的证据证明，其次，即使物业公司存在服务不到位的问题，但上述问题并未对刘立勇的生活造成实质性的影响，不足以构成其不交纳物业费的充分理由；基于以上理由，本院对于刘立勇的答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘立勇给付原告北京市云景花园物业管理中心二〇〇七年十二月一日至二〇一四年十一月三十日的物业费共计人民币二千九百三十三元，于本判决生效之日起七日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘立勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张世伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3035号
原告林惠玲，女，汉族，1987年10月15日出生。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被告高朔，男，汉族，1984年1月23日出生。
被告洪绵聪，男，汉族，1988年5月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2096元（已由原告预交），本院按规定减半收取1048元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 谢 利 民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01443号
罪犯赵照兵，男，1973年3月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）鄂荆中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵照兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赵照兵等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35241元。赵照兵不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年7月21日以（2010）鄂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵照兵减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵照兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯赵照兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵照兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯民事赔偿义务未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵照兵减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02954号
原告：崔秀兰，女，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：赵立南，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
原告崔秀兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十二月七日
书记员 魏立涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初476号
原告乔永强与被告余守安、黄士银租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费786元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李依静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0463号
原告左宗美。
委托代理人钱建学。
被告杨国华。
委托代理人徐鸿梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人唐惠民。
原告左宗美与被告杨国华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宗美的委托代理人钱建学、被告杨国华的委托代理人徐鸿梅、被告人保财险的委托代理人唐惠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宗美诉称，2013年9月15日，被告杨国华驾驶二轮摩托车碰撞驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。本起事故被告杨国华承担主要责任，原告承担次要责任。原告经鉴定为九级伤残，现原告起诉要求两被告赔偿73118.39元。
被告杨国华辩称，事故发生是事实，被告垫付了医药费5093元，要求保险公司在赔偿原告的损失中直接返还给被告。
被告人保财险辩称，事故发生是事实，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，对原告主张的部分损失有异议。
经审理查明：2013年9月15日18时53分，被告杨国华驾驶苏F782**号普通二轮摩托车沿314县道由西向东行驶至下原镇野树路交叉路口，摩托车前部与同向左转弯由原告左宗美推行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，事发后杨国华驾车逃离现场，稍后返回现场投案。2013年10月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2013）第00695号道路交通事故认定书，认定被告杨国华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在如皋市花园医院、如皋市场北医院、如皋市下原社区卫生服务站、如皋市城西医院治疗，共计花费医药费7958.59元（其中被告杨国华垫付了如皋市花园医院医疗费5093.09元）。2014年5月28日，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定书对原告的伤残程度、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，2014年6月7日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第445号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人左宗美因交通事故受伤，遗留一肢丧失功能25%以上，其伤残程度为九级；根据伤情，伤后一人护理60日；营养60日”。
被告驾驶的苏F782**摩托车在被告人保财险投保了交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201232060000280436，保险期间为2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书，交强险保单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范金芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告因伤治疗花费医疗费7958.59元，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等可以佐证，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践规定，故原告住院伙食补助费本院认定为15天＊18元／天=270元。
3、营养费，经鉴定，原告的营养期限为60天，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践规定，故原告的营养费为60天＊10元／天=600元。
4、护理费，经鉴定，原告伤后需一人护理60天。护理标准原、被告双方均认可按照普通护工标准80元／天计算，本院无异议。故原告的护理费为60天＊80元／天＊1人=4800元。
5、残疾赔偿金，原告左宗美年满63周岁，经鉴定为九级伤残，故赔偿年限为17年，赔偿系数为20%，被告人保财险对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院认为本次鉴定系本院摇号确定鉴定机构，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，摇号及鉴定时被告人保财险均要求派员到场，现被告人保财险虽提出异议但并未提供充分的证据予以证明，故对其重新鉴定申请本院不予支持。原告主张按照农村居民人均可支配收入13598元计算残疾赔偿金，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金计算为13598＊1****%=46233.2元。
6、精神抚慰金，原告构成九级伤残，考虑原告的伤情和过错程度，本院酌情认定8000元。
7、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
8、财物损失，原告提供131元停车拖车费通用机打发票，本院予以认定。
综上，原告的总损失为68192.79元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车交通事故第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告杨国华驾驶的机动车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险，因原告的各项损失均在交强险责任限额范围内，故原告的损失68192.79元应由被告人保财险全额赔偿。事故发生后，被告杨国华垫付的5093.09元，为减少讼累，在被告人保财险给付原告的赔偿中直接予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告左宗美68192.79元。
二、原告左宗美返还被告杨国华5093.09元，在被告人保财险给付原告左宗美的赔偿款中予以扣减。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告左宗美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，鉴定费1560元，由原告左宗美负担375元，由被告杨国华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈飞宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行审9号
申请执行人阿尔山市林业和环境保护局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜天纯，职务副局长。
委托代理人裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市林业和环境保护局监察员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人岭南宾馆，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人郭舜尧，职务经理。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行[阿]环罚字（2016）第XXX号兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查。
申请执行人申请强制执行被执行人所欠的排污费907.00元及罚款2721.00元，共计3628.00元，依据《排污费征收使用管理条例》，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号行政处罚书已发生法律效力，并提交《排污费缴纳通知单》及送达回证、[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》及送达回证。
经审理查明，被执行人未履行缴纳排污费的义务。申请执行人阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月6日向被执行人送达了《排污费缴纳通知单》,告知被执行人应履行缴纳排污费907.00元的义务，同时向其告知收费依据及当事人享有复议和诉讼的权利。2016年12月21日阿尔山市林业和环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十四条、第二十一条的规定，作出了[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》，决定对被执行人处以罚款2721.00元，并限被执行人在收到行政处罚书之日起十五日内履行。被执行人在法定的期限既内未申请行政复议也未提起行政诉讼，一直未履行行政处罚书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。被执行人应当依法履行该行政处罚书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行阿尔山市林业和环境保护局于2016年12月21日作出的[阿]环罚字（2016）第XXX号《兴安盟阿尔山市环境保护局行政处罚书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 商文义
审判员 商建鑫
审判员 李谢辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 董 宁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1204号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年2月12日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，3月20日被该分局取保候审，10月19日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）238号起诉书，指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、翟静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日下午，被告人王某驾驶挖掘机在高碑店市白沟镇香邑澜山工地施工。其在倒车时不慎将在旁边干活的工人时尧（男，殁年22岁）轧死。经法医鉴定，时尧符合生前因车辆碾压颅脑损伤死亡。
事发后，香邑澜山项目部赔偿被害人亲属各项经济损失人民币75万元，被害人亲属对被告人王某书面表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、时某、杜某的证言；有现场勘查记录、现场和肇事车辆照片；另有尸检意见书、赔偿双方协议、谅解书、被告人王某职业资格证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶挖掘机施工过程中过失造成一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，事发后其所在公司赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十日
书记员 张 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2379号
原告杨雪，1989年8月23日。
被告刘咏梅，1968年2月21日。
原告杨雪诉被告刘咏梅机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨雪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘咏梅的起诉。
本院认为，原告杨雪在本案宣判前，申请撤回对被告刘咏梅的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年九月九日
书记员 马 钢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05640号
原告:郭凡。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，系该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告郭凡与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凡的委托代理人邓颖聪、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凡诉称，2009年11月5日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09099480），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路某小区第1幢2单元21104号房屋一套，建筑面积97.16平方米，总房款为522713元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金10454.26元及本案诉讼费用。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因政府的行为及国家政策的调整，天气等不可抗力的因素导致房屋延迟交房，故合同约定的交房时间应相应随之顺延。另外，在本案之前大部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告与业主已达成调解意见并进行了赔偿，因逾期办证与延期交房属同种原因造成，故现被告不应再承担逾期办证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09099480。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元11层21104号商品房一套，建筑面积97.16平方米，每平方米5379.92元，总价522713元。合同第六条约定，买受人于2009年11月5日支付购房款212713元，剩余购房款310000元办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性付清购房款。2012年4月21日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、个人贷款支付凭证、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年4月21日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即10454.26元承担迟延办理的违约金。被告高山置业公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中的交房、办证期限等内容。但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告高山置业公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求免责的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告郭凡购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元11层21104号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭凡支付逾期备案违约金10454.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 顿纪彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 甜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初645号
原告：穆淑兰，女，1952年8月4日出生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所，住所地：伊通满族自治县伊通镇北大桥桥头。
法定代表人：杨跃武，所长。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者。
原告穆淑兰与被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆淑兰、被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所委托诉讼代理人王湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款16000元，利息26500元。事实与理由：2010年4月21日，被告在原告处借款6000元，口头约定年利3分。2013年1月24日，被告在原告处借款10000元，口头约定年利3分。上述两笔款项，原告多次索要，因被告无钱还款，多次推托，导致欠款至今。现起诉至法院，请求依法判决。
被告委托诉讼代理人承认欠款的事实，但认为，欠款是否已经超过诉讼时效，双方没有约定利息，不能保护利息，即使有证据证明有利息的，也不能超过法定限额。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认欠款16000元，对于原告的欠款是否超过诉讼时效及应否给付利息，本院依据伊通满族自治县卫生局卫生监督所原法定代表人丁某询问笔录，可以认定穆淑兰主张的欠款未超过诉讼时效，并且丁某陈述其在职期间同意按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所立即给付原告穆淑兰16000元及利息（6000元本金计算利息时间为2010年4月21日,10000元本金计算利息时间为2013年1月24日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.5元（减半收取），原告穆淑兰负担115.5元、被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月二十二日
书记员 白 楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2766号
原告：廖贞富，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告廖贞富诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖贞富的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告廖贞富诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT01**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT01**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT01**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT01**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT01**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT01**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT01**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、订车协议书、出租车挂靠管理合同、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT01**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT01**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT01**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT01**号机动车归原告廖贞富所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4248号
申请执行人盐池县种子公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人宋斌善，该公司经理。
被执行人叶丙武，男，1975年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人盐池县种子公司与被执行人叶丙武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人叶丙武支付申请执行人货款86000元，返还5000瓶生命素或支付货款50000元，承担案件受理费1510元，向本院缴纳执行费1963元，以上共计139473元。因被执行人叶丙武未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盐池县种子公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市从车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人叶丙武名下没有可供执行的财产。我院根据申请执行人提供的线索，找到了被执行人叶丙武，向其送达了执行通知书与报告财产令等，因其拒不履行生效法律文书确定的法律义务，我院对其采取了司法拘留15日的强制措施，拘留期满后其下落不明。申请执行人盐池县种子公司向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人叶丙武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人盐池县种子公司如发现被执行人叶丙武有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第631-2号
申请执行人谢贞燕，女，汉族，户籍住址广西贵港市港南区。
被执行人百事达五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人李民光。
申请执行人谢贞燕与被执行人百事达五金制品（深圳）有限公司其他劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百事达五金制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币224218.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年八月四日
书记员 陈春晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3700号
原告章松波。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈忆旺。
被告周来萍。
本院在审理原告章松波诉被告沈忆旺、周来萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告章松波撤诉处理。
审 判 长 张可乐
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 谭婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1629号
原告：毛某甲。
被告：徐某。
委托代理人：张华明。
原告毛某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告徐某及其委托代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。原告对被告的性格脾气不甚了解，婚后双方因感情不合，时常为琐事争吵不休，夫妻关系名存实亡，2011年11月开始分居至今。夫妻婚姻存续期间双方债务80000元，应当各半承担。原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚。2、儿子毛某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由其独立承担。3、夫妻共同债务80000元各半承担。
被告徐某答辩称：原、被告分居生活二、三年，没有和好希望，同意离婚。儿子一直由被告带养，儿子由被告抚养。债务80000元不实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告毛某甲和被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名毛某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。2010年9月原、被告开始分居生活至今，现儿子随被告一起生活。审理期间，本院征求儿子毛某乙意见，儿子愿跟随被告生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后为生活琐事发生争吵，并分居生活长达二年以上，现被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。对于儿子的抚养问题，应有利于子女健康成长考虑，现儿子随被告生活，且愿跟随被告生活，为稳定其生活环境，故儿子由被告抚养，原告支付抚养费为宜。原告称共同债务80000元，因未举证证明，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告徐某离婚。
二、儿子毛某乙由被告徐某抚养至能独立生活止。由原告毛某甲每月承担儿子抚养费人民币500元，从2014年8月起至儿子能独立生活止。2014年8至12月的抚养费2500元由原告毛某甲于判决生效之日起十日内支付给被告徐某；从2015年1月起由原告毛某甲分别在每年的1月30日前、7月30日前各支付被告徐某儿子半年抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月二十八日
代书记员 高玲丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第939号
原告袁保停，男。
委托代理人崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告李红涛，男。
委托代理人王永立，男。
原告袁保停因与被告李红涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告袁保停及其委托代理人崔克伟、被告李红涛及其委托代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁保停诉称：2013年4月16日，由我支名，袁有义、袁法有担保，在鄢陵县农行贷款5万元，合同签订后，我就直接把银行卡交给了被告，当天鄢陵县农行把5万元钱打入该银行卡内，被告取出自用。因该笔借款被告没有偿还我，导致我无法偿还银行，为此鄢陵县农行起诉我偿还贷款5万元及利息，法院作出判决判令我偿还贷款本息。综上，被告将我在银行的贷款5万元取出，我们之间属民间借贷关系，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告李红涛辩称：2011年10月16日，原告曾向鄢陵县农行贷款5万元，该笔贷款经循环到期日为2013年4月15日，原告无法偿还到期贷款，就让我先替他偿还贷款本息，然后原告再向鄢陵县农行贷一笔款偿付我。2013年4月10日，我从妻子宣秋红卡上向原告银行卡上转款50200元，清偿了原告的到期贷款本息。2013年4月16日，原告再次向鄢陵县农行贷款5万元，贷款贷出后，我持原告的银行卡取出40000元，该款系用于偿付我替原告偿还的贷款，不是向原告借款，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告均系鄢陵县只乐镇西袁庄村人，被告是鄢陵县农行职工。2011年10月16日，原告作为贷款人，经袁有义、袁法有担保，在鄢陵县农行贷款5万元，该款贷出后，原告将款交由袁同义使用，当时鄢陵县农行经办人为被告李红涛。该笔贷款经循环到期日为2013年4月15日。2013年4月10日贷款到期前，被告从其妻子宣秋红卡上向原告银行卡上转款50200元，清偿了原告的到期贷款本息。2013年4月16日，原告再次向鄢陵县农行贷款5万元，该5万元打到原告的银行卡上后，被告持卡取出40000元。2015年5月21日，鄢陵县农行起诉要求原告偿还逾期贷款5万元本息，本院于同年5月27日作出判决，判令原告偿还鄢陵县农行贷款5万元本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红涛于2013年4月10日代原告袁保停清偿了到期贷款5万元本息，其依法对原告享有债权。2013年4月16日，被告从原告再次贷款5万元的银行卡上取款40000元，该行为不能认定系向原告借款，故原告主张原、被告之间为民间借贷关系，不能成立，其诉请不能得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁保停的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告袁保停负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵珊珊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1468号
上诉人（原审被告）：双辽市世博职业技术学校。
法定代表人：刘晓东，校长。
被上诉人（原审原告）：秦德宝，男，1963年5月21日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
原审被告：林泽，男，45岁，汉族，住吉林省双辽市。
上诉人双辽市世博职业技术学校因与被上诉人秦德宝及原审被告林泽确认合同效力纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郊民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双辽市世博职业技术学校的法定代表人刘晓东，被上诉人秦德宝及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。原审被告林泽经本院公告传唤，未到庭。
本院认为：一审法院认定事实不清。重审时应查清以下问题：一、被上诉人请求确认其与上诉人之间的房屋买卖合同有效并要求上诉人交付房屋提供过户手续，在无其他证据予以佐证的情况下，被上诉人所提交的两份房屋买卖合同能否足以证实双方之间的房屋买卖合同合法有效；二、上诉人称本案实际上是原审被告林泽向被上诉人借款50万元，上诉人以房屋买卖合同的形式予以担保，其根本没有收到被上诉人的购房款，涉案的两份房屋买卖合同并不是双方真实意思表示，其主张能否成立，应予准确认定。再根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双郊民初字第398号民事判决；
二、发回双辽市人民法院重审。
上诉人双辽市世博职业技术学校预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 魏 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2024号
原告：李建坤，农民。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：艾国辉（又名艾国校），农民。
原告李建坤与被告艾国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建坤的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告艾国辉经传票传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李建坤诉称，2014年被告向原告借款180000元用于做生意，后被告偿还部分借款，到2015年1月10日，尚欠原告110900元未偿还。请法院判令被告偿还借款本金110900元及自欠款日至实际给付之日起按照年息24%支付利息。
原告提交证据：
被告书写并签名的借条一张。
被告艾国辉未作答辩，亦未提交证据反驳原告诉讼主张
经审理查明，2014年被告向原告借款180000元用于生意周转，期间被告偿还原告部分借款，余款110900元未能给付。2015年1月10日被告为原告出具内容为“今借沙窝村李建坤人民币壹拾壹万零玖佰元（110900元）以前原有条子作废（壹拾捌万元条子作废）见证人李某借款人艾国校2015、1、10”的借条一张。此款至今未能给付原告。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据一份，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原、被告对利息未作明确约定，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告艾国辉给付原告李建坤借款本金人民币110900元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告艾国辉负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月十五日
书记员 田志鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02076号
原告：王琴，女，汉族，1970年08月21日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1969年08月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王琴诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人郭响峰到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2013年7月24日，被告因生意资金周转不开为由，向我借款10万元，并出具借条一份。借条载明：今借王琴现金壹拾万元整（100000.00），借款人：王健，2013年7月24日。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王健在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告王健因做生意资金周转不开为由，于2013年7月24日向原告王琴借款人民币10万元，并出具借条一份。借条载明：“今借王琴现金壹拾万元整（100000.00），借款人：王健，2013年7月24日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原被告的身份证复印件、借款条据1份、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告王健因做生意资金周转不开，于2013年7月24日向原告王琴借款人民币10万元（现金支付）借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为已构成违约。原告王琴要求被告王健偿还借款人民币10万元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在借款条据上未约定利息，庭审中，原告称其口头约定利息，但缺少证据。故本院对原告主张利息的请求，不予支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王琴人民币10万元。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一四年八月十二日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1316号
原告余静波。
委托代理人张大君，湖北元领律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告张桥桥。
本院于2016年6月12日受理原告余静波诉被告张桥桥买卖合同纠纷一案，依法由审判员薄宜文适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余静波的委托代理人张大君到庭参加了诉讼，被告张桥桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原�余静波诉称，2012年5月23日被告张桥桥在我处购买轮胎欠款7000元，同年7月28日被告又在我处购买轮胎欠款8500元，均有被告出具的欠条。事后我多次找被告索要欠款，被告总是拖欠不还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张桥桥未答辩。
原告余静波在庭审中向法庭举证如下：
被告张桥桥于2012年5月23日出具的欠条一张，内容为，今欠轮胎钱柒仟元整（7000元整）车号鄂F×××××，并有张桥桥签名；2012年7月28日张桥桥出具的欠条一张，内容为，今欠到轮胎钱捌仟伍百元整（8500元）车号鄂F×××××并有张桥的签名。
关于逾期付款损失的计算依据，内容为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。
被告张桥桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证�能够证明基本的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。
综合原告举证及本院分析认证，结合当事人陈述、自认，本院依法确认以下法律事实：
2012年5月23日被告张桥桥在原告余静波处赊购四条轮胎价格为7000元，由被告张桥桥出具欠条一份；同年7月28日被告张桥桥又在原告余静波处赊购四条轮胎，价格为8500元，由被告张桥桥出具欠条一份，署名张桥，因被告经常被称为张桥或张桥子。事后，原告余静波多次找被告张桥桥索要欠款，被告张桥桥一直拖欠未付款，故原告余静波诉至本院，导致纠纷发生。
本院认为，被告张桥桥在原告余静波处购买轮胎，原告余静波已履行了给付轮胎的义务，被告张桥桥给原告余静波出具了欠条，证明其欠原告余静波轮胎款共计15500元，双方买卖合同关系成立，原告余静�要求被告张桥桥支付轮胎款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告张桥桥没有支付原告余静波的轮胎款，原告余静波要求被告张桥桥支付相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桥桥欠原告余静波轮胎款15500元，在本判决生效后五日内付清。
被告张桥桥从2016年6月12日起按照本金15500元按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止。
案件受理费325元，减半收取163元由被告张桥桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄宜文
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄金宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审21号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人六安市鑫田汽车运输服务有限公司。
法定代表人于翠英，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28079号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28079号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第313号
原告于春兰，女，汉族，1948年6月30日生，第四师六十二团一连出厂退休职工，住。
委托代理人宁秋瑞（系原告于春兰之配偶），第四师六十二团一连出厂退休职工，住。
被告伊犁农业第四师六十二团，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人傅启军，团长。
委托代理人单新玲，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
委托代理人吴宝先，第四师六十二团综合执法大队干事。
原告于春兰诉被告伊犁农业第四师六十二团（以下简称第四师六十二团）人身自由权、人格权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员侯微担任审判长，审判员陈玉琼、韦红杰、参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告于春兰的委托代理人宁秋瑞、被告第四师六十二团的委托代理人单新玲、吴宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春兰诉称，1987年6月，第四师六十二团因团职业中学建房需征用原告的院落，并给原告的丈夫宁秋瑞发出《关于团职业中学盖教室征用土地的协议》。协议第二条规定：建房时所占用土地的种植物及施工中所损失到的财产在开工前一并清理结算，由团场给予赔偿。同年9月12日，时任六十二团副团长孙文友告诉原告当天就要施工，原告要求办赔偿手续，却被告知没现钱。原告遂与孙文友发生争执，被时任职高的校长杨兰劝走。孙文友却在没有给原告办理任何赔偿手续的情况下，召集团保卫科、治安队等科室及职高的人员约数百人强行推倒原告家的围墙。原告上前阻止时被团保卫科的杨旭东等三人按倒并戴上手铐。直至同年9月18日，师公安处派人来才给原告打开手铐。第四师六十二团未经检察机关批准和公安机关执行，由团保卫科人员强行给原告戴手铐，严重侵害了原告的人身自由权和名誉权，同时也给原告赞成了巨大的精神损害。多年来，原告为解决此事多次找被告协商，均无结果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身自由和人权损失300000元、精神损失费100000元、名誉损失费100000元、误工费和护理费20000元、交通费3000元、共计523000元；本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉称，原告提交了下列证据：
1．丁某、刘某出具的证明二份；
2．原告戴手铐的照片一张；
3．关于团职业中学盖教室征用土地的协议和住宅申报费票据各一份；
4．车票69张。
被告第四师六十二团辩称，一、对原告起诉书中的事实，被告在收到诉状后进行了核查：原告在诉状中提到的孙文友、杨兰均已去世，杨旭东也已入狱服刑，被告也没有找到原告被戴手铐之事的任何知情人；二、原告诉称其被戴手铐一事发生在1987年，至今已28年之久，被告及其下属部门均没有原告要求主张权利的记录，依据相关法律规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为一年”，原告的起诉已超过诉讼时效期间；三、如果原告主张的被杨旭东戴手铐一事属实，应追究相关责任人涉嫌非法拘禁罪的刑事责任，可要求国家赔偿，而不是通过民事诉讼来主张赔偿。综上，原告主张的事实没有法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
针对以上辩称，被告未提交证据。
经审理查明，1987年6月，被告第四师六十二团决定在团职业中学建房，需征用原告的院落。同年8月22日，被告给原告的丈夫宁秋瑞发出《关于团职业中学盖教室征用土地的协议》。协议约定了征用补偿方案，要求原告于春兰及其丈夫宁秋瑞于同年8月25日前作出是否同意该协议的书面答复，逾期团场将强行拆除施工，造成的后果由原告及其丈夫负责。同年9月，原告因阻止被告强拆其院墙时被戴上手铐。1990年，原告因被戴手铐一事到兵团检察院上访，被兵团检察院告知找第四师六十二团协商解决。此后，原告再未向第四师六十二团主张过权利。2015年6月，原告找被告要求赔偿未果，遂诉至本院。
2015年8月27日，经原告申请，本院依法对原告提供的知情人赵守银（原霍城垦区公安局局长）进行了调查了解。1987年，原告确实被戴过手铐，但对原告为何被戴手铐及被何人所铐不知情。赵守银是受师公安处的指派去给原告解手铐。当时，原告虽戴手铐却无人看管，原告也不同意解开手铐，后经赵守银做工作并代表组织向原告道歉，原告才同意解开手铐。
上述事实有下列证据予以证实：
1．原、被告的当庭陈述，证明1990年至2015年6月间，原告未向第四师六十二团主张过权利的事实和原、被告发生纠纷的原因；
2．原告戴手铐的照片一张，证明1987年，原告曾被戴手铐的事实；
3．关于团职业中学盖教室征用土地的协议一份，证明1987年6月，被告因团职业中学建房需征用原告的院落，并给原告的丈夫宁秋瑞发出征用补偿方案，要求原告及其家人于同年8月25日前作出是否同意该协议的书面答复，逾期团场将强行拆除施工，造成的后果由原告及其丈夫负责的事实；
4．赵守银的调查笔录一份，证明1987年，原告确实被戴过手铐，但对原告为何被戴手铐及被何人所铐不知情的事实和原告虽戴手铐却无人看管，原告也不同意解开手铐，后经赵守银做工作并代表组织向原告道歉，原告才同意解开手铐的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
对原告提供的证人丁某、刘某出具的证明二份，因该二名证人均已去世，无法核实其出具证明内容的真实性，故对其证明效力，本院不予采信。
对原告提供的住宅申报费票据一张，因该票据与本案无关联，故对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告于春兰于1987年9月被戴手铐，其应当知道权利受到侵害，原告选择上访主张自己的权利，应视为诉讼时效中断。1990年，原告上访至兵团检察院后被告知找第四师六十二团解决。此后，原告再未向有权机关主张过权利，至起诉时已超过二十年的最长诉讼时效期间。原告时隔二十四年才主张权利的行为也是导致本案关键事实无法查清的主要原因。故对原告于春兰要求被告赔偿原告人身自由和人权损失300000元、精神损失费100000元、名誉损失费100000元、误工费和护理费20000元、交通费3000元、共计523000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于春兰的全部诉讼请求。
案件受理费9030元，由原告于春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 侯 微
审判员 陈玉琼
审判员 韦红杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张继辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6117号
原告赵某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第545号
罪犯徐为钢，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
郏县人民法院于2010年9月29日作出（2010）郏刑初字第152号刑事判决，认定徐为钢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。（刑期自2010年6月24日起至2016年6月23日止）。2010年10月29日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐为钢自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2010年6月24日上午，该犯抢劫路人张某某15000元现金，被张某某及群众追赶时，使用暴力抗拒抓捕。
罪犯徐为钢在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐为钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为钢减去有期徒刑一年四个月（刑期自二○一○年六月二十四日起至二○一五年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执72号
申请执行人徐钱礼。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人徐钱礼与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3443元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第813号
申请执行人双桥区文博园业主委员会。
被执行人承德市立信物业管理有限公司。
本院在执行双桥区文博园业主委员会与被执行人承德市立信物业管理有限公司物权纠纷一案中，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2642号
上诉人（原审原告）万建明。
上诉人（原审原告）张美新。
上列两上诉人共同委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万瑞松。
被上诉人（原审被告）周惠英。
被上诉人（原审被告）万烨森。
上诉人万建明、张美新因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4614号民事判决；
二、发回上海市崇明县人民法院重审。
上诉人万建明、张美新缴纳的二审案件受理费人民币50元，予以退还。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0279号
原告连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区瀛州路西振兴南路。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人李倩。
被告常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，该公司总经理。
原告连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称鹰游公司）与被告常熟市瀛宇纺织品有限公司（以下简称瀛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人李倩到庭参加了诉讼，被告瀛宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称，原告与被告签订了工业品买卖合同，原告已经依约并按被告要求完全履行了义务，合同第十条约定的结算方式、时间为：定金30万元，提货前付清全款，现付款时间早已届满，但被告仍未依约支付货款，被告尚欠原告货款96万元，但经原告多次催要未付，被告的行为已构成违约。现请求判令被告给付货款96万元及逾期利息，本案受理费及其他必要费用由被告承担。
被告瀛宇公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日被告瀛宇公司预付给原告鹰游公司货款10万元。2011年12月13日，原告鹰游公司与被告瀛宇公司签订工业品买卖合同。合同约定，原告鹰游公司MB331A36-2500起毛机4台，单价16万元，MB331A8032-2500起毛机4台，单价20.5万元，SME485-2500高速刷毛机2台，单价19万元，SME472C-2500双辊烫光机1台，单价27万元，SME473C-2500单辊烫光机1台，单价17万元，合计人民币230万元，交货时间为定金到账2月中旬交货，交货地店为出卖人仓库，结算方式、时间为定金30万元，提货前付清全款，出卖人代办运输并承担运费等内容。合同签订后，被告瀛宇公司于2011年2月25日支付给原告鹰游公司20万元，2012年3月2日，原告鹰游公司将MB331A8032-2500起毛机4台、SME472C-2500双辊烫光机1台、SME473C-2500单辊烫光机1台发运并交付给被告瀛宇公司，货款计126万元，至此，被告瀛宇公司应付原告鹰游公司货款96万元至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、设备运输合同、发货单、机器装车清单、增值税发票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告鹰游公司与被告瀛宇公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。原告鹰游公司按照合同约定及被告瀛宇公司需求将MB331A8032-2500起毛机4台、SME472C-2500双辊烫光机1台、SME473C-2500单辊烫光机1台交付被告瀛宇公司，被告瀛宇公司未能完全履行给付货款义务，被告瀛宇公司应当承担逾期付款违约责任，现原告鹰游公司要求被告瀛宇公司给付货款96万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告瀛宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告鹰游公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市瀛宇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港鹰游纺机有限责任公司货款96万元及利息（以96万元为基数，自2012年3月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 姚德义
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第2264号
原告聂兴国。
被告石学连。
原告聂兴国诉被告石学连承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，原告聂兴国于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂兴国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告聂兴国承担。
代理审判员 张婉君
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨怡果