潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第342号
原告张清宝，居民。
委托代理人孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告卢振涛，居民。
原告张清宝与被告卢振涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张清宝的委托代理人孟庆同到庭参加诉讼，被告卢振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原被告签订车辆租赁协议一份，双方约定：原告将一辆黄色十轮货车租赁给被告使用，2012年度的租金为每月4000元，2013年度的租金为每月3000元。同时，双方约定，如发生车辆被扣无法要出、抵押、被盗等情况，被告须赔偿原告150000元。协议签订后，原告依约将车辆交付被告使用，但被告未按约定交付原告租金。被告的违约行为导致合同目的不能实现，请求法院依法解除原、被告之间的车辆租赁合同，被告返还原告所租赁的车辆或者赔偿原告损失150000元，支付原告租赁费75000元（租赁费计算至2013年11月20日，以后的租赁费按合同约定另行计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订车辆租赁协议书一份，该协议书的主要内容为：“甲方（出租方）：张清宝乙方（租赁方）：卢振涛经双方共同协商达成以下协议（1）甲方（张清宝）将一辆黄色十轮车租于乙方：卢振涛发动机号：00687041车架号为：LFNKRULK441A06477车辆自2012年3月11日前所出任何事故由甲方（张清宝）负责出租之日2012年3月11日后所出的关于车辆的一切事故由乙方卢振涛负责；（2）乙方（卢振涛）每月按三十天算无任何情况下支付甲方（张清宝）租金人民币40000元整（肆仟元整）；（3）车辆自出租之日起车辆的维修、保险、交通事故、违章等一切责任由乙方卢振涛承担；（4）如在协议生效期间如有任何问题（如交通事故、车辆被扣无法要出、抵押、车辆被盗等）乙方（卢振涛）须赔付甲方张清宝人民币15.0000万元整（壹拾伍万元整）；（5）自协议生效期至结束日乙方须做到车辆无任何情况交于甲方。如发生一切纠纷由坊子人民法院解决；（6）合同自2013年1月后每月按3000元（叁仟元）租金结算。此合同有效期为（2012年3月11日至2013年12月30日）。甲方签字：张清宝身份证号：××乙方签字：卢振涛身份证号：××。庭审中，原告主张，原告按照合同约定将租赁物即黄色十轮车一辆交付被告后，被告未曾向原告支付过租赁费，被告的违约行为导致合同目的无法实现，故要求解除原、被告之间的车辆租赁合同，被告返还原告所租车辆或者根据合同约定赔偿原告损失150000元。
另查明，原告要求被告按合同约定的租赁费标准支付租赁费直至被告返还车辆之日。根据合同约定，按每月为30天、每月租赁费为4000元标准计算，自2012年3月11日至2012年12月30日期间的租赁费为38667元；按每月为30天、每月租赁费为3000元标准计算，自2013年1月1日至2013年11月20日期间的租赁费为35000元。剩余的租赁费，原告要求被告按每月为30天、每月租赁费3000元为计算标准，自2013年11月21日计算至车辆返还之日。
以上事实，有原告提供的协议书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按约提供租赁物后，被告应及时向原告支付租赁费。被告未按合同约定及时支付租赁费，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为出租方收取租赁费，被告作为承租方支付租赁费，系双方之间车辆租赁合同的主要内容之一，被告未按合同约定向原告支付租赁费已构成违约，该违约行为致使原告出租车辆收取租赁费的合同目的不能实现，故原告要求解除租赁合同并返还租赁物（黄色十轮车：发动机号为：00687041、车架号为：LFNKRULK441A06477）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失150000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明合同约定的被告赔偿其损失的条件已成就，故该主张缺乏事实根据，本院不予支持。庭审中，原告主张被告未曾向其支付过租赁费，被告未到庭应诉，亦未提供证据证明曾向原告支付过租赁费，应依法承担相应法律后果。根据合同的约定，自2012年3月11日至2012年12月30日期间的租赁费，按每月为30天、每月租赁费4000元计算为38533元；自2013年1月1日至2013年11月20日期间的租赁费，按每月为30天、每月租赁费3000元计算为35000元。因此，截止2013年11月20日，被告应支付原告租赁费共计73533元（38533元＋35000元）。原告主张的租赁费超过上述数额的部分，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。剩余的租赁费，因被告现仍占有租赁物，故原告要求被告按合同约定的租赁费标准支付租赁费直至租赁物返还之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。剩余租赁费按每月为30天、每月租赁费3000元为计算标准，自2013年11月21日计算至本判决确定的租赁物返还期限内的返还之日止。被告卢振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张清宝与被告卢振涛之间的车辆租赁合同，被告卢振涛于本判决生效后十日内返还租赁物（黄色十轮车：发动机号为：00687041、车架号为：LFNKRULK441A06477）给原告张清宝；
二、被告卢振涛支付原告张清宝租赁费73533元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告卢振涛支付剩余的租赁费（按每月为30天、每月租赁费3000元为计算标准，自2013年11月21日计算至本判决确定的租赁物返还期限内的返还之日止）给原告张清宝，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张清宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，由被告卢振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 董光德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。