广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5029号
原告：陈全有，男，汉族，1937年9月28日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：陈丽莎，广东慕诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
被告：刘波，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：重庆正业运输有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园94号1单元7-1#。
法定代表人：樊碧英。
原告陈全有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称重庆保险公司）、刘波、重庆正业运输有限公司（下称正业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈丽莎，被告重庆保险公司委托代理人毛玲，被告刘波到庭参加诉讼。被告正业公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日，刘波驾驶渝Ｂ×××××重型货车于广州市南沙区金岭南路维也纳酒店正门对开与原告骑行自行车相撞，导致原告受伤交通事故。交警部门认定刘波承担事故全部责任，原告没有责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定构成九级伤残和十级伤残各一项。
原告的各项损失计算如下：1、医药费74807.38元（保险公司已付10000元，司机已付20000元，原告已付44807.38元);2、后续治疗费20000元；3、精神损害抚慰金22000元(要求在交强险范围内优先赔偿）；4、残疾赔偿金38232.92元（34757.2元/年×5年×22%）；5、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；6、护理费12480元（全休4个月及住院期间需留陪一人，80元/天×156天）;7、交通费1000元；8、营养费2000元；9、伤残鉴定费2000元；10、残疾辅助器具费1650元。重庆保险公司对肇事车辆渝Ｂ×××××重型货车承保交强险和商业险，刘波是该车的驾驶员，正业公司是该车的所有权人。现提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计147770.3元。
被告重庆保险公司辩称：一、渝Ｂ×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔。同意在保险限额内对原告方依法进行赔偿。已经垫付原告医疗费10000元，故在交强险医疗费用项下不再赔付。
二、针对原告的诉讼请求，意见如下：1、医药费不合理。原告提供的2016年9月2日、14日的发票与本案无关，原告没有提供病历等佐证，对该费用不予赔付。另根据交强险条款第十九条及根据特种车第三者责任保险条款第二十六条规定，对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。原告的总医疗费用为74091.39元，核定为59273.1元。2、后续医疗费不合理，原告已79周岁，对于实施后续拆除内固定手术的可能性较小，故本案因该费用尚未发生，故待实际发生后再予计算。3、精神抚慰金过高，因本案属于人身损害赔偿纠纷，重庆保险公司为非侵权方，依法不承担精神抚慰金。另根据特种车第三者责任保险条款第二十六条规定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围。4、残疾赔偿金不合理，原告并未提供证据证明原告在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金参照农村标准计算，系数应为21%。5、住院伙食补助费无异议。6、护理费不合理，住院期间的护理费参照当地护工平均工资标准70元/天计算36天为2520元。出院后的护理费，因无护理发票也无护理人员收入减少证据，故对于出院后的护理费不予赔付。即使计算，因残疾赔偿金己对原告的损失进行补偿，故本案的护理日期应从住院之日计算至定残前一天为101天。7、交通费不合理，原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失不予赔偿。8、营养费不合理，根据原告提供的证据来看，并无医疗机构出具的加强营养证明，原告也未能提供购买营养品发票，故对该项费用依法不予赔偿。9、伤残鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。10、残疾辅助器具费并医嘱意见。
被告刘波辩称：同意保险公司答辩意见，但车辆已经投保，原告损失应由保险公司赔付。原告住院期间已经垫付的医疗费30000元、护理费5400元、营养费3000元应当抵扣。
被告正业公司公司无答辩。
经审理查明：2016年7月21日，刘波驾驶渝Ｂ×××××重型重棚式货车于广州市南沙区金岭南路维也纳酒店正门对开与原告骑行自行车相撞，导致原告受伤交通事故。交警部门认定刘波承担事故全部责任，原告没有责任。
事故当天，原告被送往广州市南沙中心医院治疗至2016年8月26日出院，住院36天，该院出具的《诊断证明书》载明的诊断结果为右足踝毁损伤、右胫腓骨下端粉碎性骨折等；医嘱建议骨折愈合后拆除外固定架，住院期间陪护1人，出院后未完全康复前仍1人陪护，休息4个月。原告提交住院及门诊产生医疗费凭证共计74812.38元，但2016年9月2日门诊费用599.14元无提供病历。原告另购买护理床、轮椅、治疗灯、扶架、大便椅支付1650元。刘波已经垫付原告医疗费30000元、护理费5400元、营养费3000元。重庆保险公司垫付原告医疗费10000元。
原告户籍性质为居民户口。2016年10月31日，经鉴定原告构成十级伤残、九级伤残各一处，拆除右足克氏针、右胫骨外固定支架、右腓骨钢板螺钉内固定物后续医疗费累计需要20000元。原告支付鉴定费2000元。
2006年11月28日，刘波与正业公司签订《汽车营运服务合同》，将自有渝Ｂ×××××号车辆挂靠正业公司经营，期限至车辆报废时止。事故期间，重庆保险公司对渝Ｂ×××××号车辆承保交强险、第三者责任险20万元附加不计免赔。
本院认为：根据交警部门认定，刘波承担事故全部责任，原告无责任，刘波对原告损失承担赔偿责任。刘波将渝Ｂ×××××号车辆挂靠正业公司经营，正业公司应与刘波一同对原告损失承担连带责任。原告属于城镇居民户籍，本案适用城镇居民赔偿标准。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费74213.24元（已扣除无病历的2016年9月2日门诊费用599.14元）。上述费用为原告实际损失，保险合同条款对原告没有约束力，重庆保险公司主张扣除相关费用依据不足，不予采纳；2、拆除内固定后续治疗费20000元有鉴定机构出具评估意见，予以认定；3、精神损害抚慰金21000元；4、残疾赔偿金36495.06元（34757.2元/年×5年×21%）；5、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；6、护理费，结合原告伤情，重庆保险公司主张计算护理期间101天合理，予以采纳，计8080元（80元/天×101天）;7、交通费酌定600元；8、营养费酌定1000元；9、鉴定费2000元；10、残疾辅助器具费1650元。共计168638.3元。
本次事故发生在渝Ｂ×××××号车辆的交强险、第三者责任险保险期间，重庆保险公司作为上述车辆保险承保人，应首先在交强险赔偿限额内赔付120000元（精神损害抚慰金在此优先赔付）。余下损失48638.3元由重庆保险公司在第三者责任险中予以赔偿，扣除重庆保险公司垫付医疗费10000元及刘波垫付原告医疗费、护理费、营养费38400元，重庆保险公司赔偿总额共计120238.3元。正业公司应与刘波赔偿责任已由承保人重庆保险公司赔偿完毕，无需另外承担赔偿责任。刘波垫付费用另行向重庆保险公司申请理赔。诉讼费按胜诉比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈全有120238.3元。
二、驳回原告陈全有其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1628元由原告陈全有负担303元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1325元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄桂欢