广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1106号
原告：肖高洁，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海，系该公司员工。
被告：林继兴，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：刘鉴标，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李德路，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：张伟伦，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省云安县。
委托代理人：黄兰根，系广东正鸿律师事务所律师。
原告肖高洁诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、林继兴、刘鉴标、张伟伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖高洁及其委托代理人肖涛、被告都邦保险中山支公司的委托代理人余震海、被告刘鉴标的委托代理人李德路、被告张伟伦的委托代理人黄兰根到庭参加诉讼。被告林继兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高洁诉称：2013年7月24日18时38分，被告林继兴驾驶粤T／AG4**号轻型仓栅式货车从中山市五桂山长命水往碧桂园方向行驶，途经碧桂园门前对开路段时，因操作不当车辆失控碰撞行人肖高洁和李朝晖，造成肖高洁、李朝晖受伤。交警部门认定由林继兴承担事故全部责任，原告肖高洁不承担事故责任。肖高洁受伤并住院治疗，经法医鉴定，损伤构成八级伤残。粤T／AG4**号轻型仓栅式货车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险，都邦保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。粤T／AG4**号轻型仓栅式货车登记在被告刘鉴标名下，事故后经检验，车辆制动不合格，根据侵权责任法的规定，刘鉴标应承担连带赔偿责任。被告张伟伦系粤T／AG4**号轻型仓栅式货车的实际支配人，司机林继兴与张伟伦系雇佣关系，根据人身损害赔偿相关法律规定，雇主应对雇员的责任承担全部的赔偿责任。为维护合法权益，原告肖高洁特提起诉讼，请求法院判决：1.被告林继兴赔偿原告肖高洁交通事故损失276022.89元（包括医疗费1410.09元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、护理费18980元、交通费2000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金205541.6元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费12691.2元）；2.被告都邦保险中山支公司、刘鉴标、张伟伦对前述第1项损失承担连带赔偿责任；3.由四被告承担案件诉讼费用。
被告都邦保险中山支公司答辩称：粤T／AG4**号轻型仓栅式货车仅在我公司投保了交强险，同意在交强险责任限额内对原告肖高洁的损失承担赔偿责任。肖高洁的医疗费，事故各方均有支付，具体由法院认定。由于本案尚有另外一伤者，交强险责任限额内是否预留份额，由法院确定。我公司并非直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告林继兴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，林继兴未应诉、答辩，也未提供证据。
被告张伟伦答辩称：我方系粤T／AG4**号轻型仓栅式货车的实际支配人，车辆系我方于2012年8月10日从刘鉴标处购买所得，只是没有办理过户登记手续。我方已为车辆投保了交强险，都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时，车辆系我方借给林继兴使用，根据侵权责任法的规定，原告肖高洁的损失应由车辆使用人林继兴承担。关于肖高洁请求的各项损失，其中一张医疗费票据的时间为事故之前，不予认可，且医疗费应提供用药清单佐证。关于营养费，没有医疗机构的医嘱证明，不予认可。关于护理费，缺乏医院出具的护理证明，且按130元／天计算没有依据。交通费缺乏票据佐证。残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算系数应为0.33，并非0.34。精神损害抚慰金过高，请求法院依法确定。另，事故发生后，由于林继兴无力赔偿，本人代林继兴支付了医疗费39245.59元。
被告刘鉴标答辩称：我方无需承担任何赔偿责任，因本人已于2012年8月10日将名下的粤T／AG4**号轻型仓栅式货车转让给张伟伦，车辆一直由张伟伦使用，虽然没有办理过户登记手续，但根据相关法律规定，应由实际使用人承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月24日18时38分，林继兴驾驶粤T／AG4**号轻型仓栅式货车从中山市五桂山长命水往碧桂园方向行驶，途经碧桂园门前对开路段时，因操作不当车辆失控碰撞前面行人肖高洁和李朝晖，事故造成肖高洁、李朝晖受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2013年8月14日作出山公交认字（2013）第B00035号道路交通事故认定书，认定由林继兴承担事故全部责任，李朝晖与肖高洁不承担事故责任。
肖高洁在事故中受伤，于2013年7月24日至2013年9月20日在中山市中医院住院58天，诊断为“颈1右侧块及双侧椎弓骨折；颈2椎体基底部、枕骨骨折；胸1棘突、颈7棘突及左侧椎板骨折；胸5、胸12椎体压缩性骨折；轻度颅脑损伤”等。出院医嘱建议“暂休息1个月；维持支架固定，避免劳累及低头工作，未经医师许可禁止解除支架固定”等。
肖高洁治疗过程中，张伟伦支付医疗费31958.5元、购买头颈胸支架费用3500元。肖高洁自己支付医疗费1344.01元。
经肖高洁委托，广东岐江司法鉴定所于2014年6月19日出具（2014）临鉴字第0320号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：肖高洁因交通事故致颈部活动度丧失达58%，构成八级伤残；胸5、胸12椎体压缩性骨折，构成八级伤残。肖高洁支付鉴定费用1500元。
因就赔偿问题协商未果，肖高洁遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，中山市中医院于2014年8月27日出具医嘱证明，证实肖高洁出院后仍需外固定给予颈围外固定治疗，外固定期限为伤后三个月至半年（9月22日—12月18日）。
另查明：肖高洁之母亲杨臣兰（非农业户籍，身份证号码43040219400221＊＊＊＊）健在，杨臣兰婚后共生育儿子肖高林、女儿肖高洁、儿子肖涛三个子女。
又查明：林继兴驾驶的粤T／AG4**号轻型仓栅式货车登记在刘鉴标名下，刘鉴标将车辆于2012年8月10日转让给张伟伦，双方没有办理车辆过户登记手续。该车在都邦保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明：张伟伦在中山市东区沙岗村个体经营一家“中山市＊＊新浩东石村店”，经营石材加工与零售。
诉讼中，林继兴于2014年9月20日向本院出具书面意见称，林继兴系在中山市＊＊新浩东石村店给张伟伦打工，进行切石、磨边工作，由于会开车，张伟伦于事故当日即2013年7月24日安排林继兴开车拉货送至碧桂园工地同时进行石材磨边工作，由于需加班，故张伟伦又安排林继兴开车去打饭，回工地途中发生交通事故。
经本院调查，林继兴于事故期间在中山市五桂山碧桂园物业服务有限公司办理有施工人员备案登记，施工地点为综合楼会所，施工内容为安装石头。另，经查询交警部门对事故的档案材料，林继兴于事故后接受交警办案人员询问时，也陈述称系回碧桂园会所工地途中发生交通事故。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，对事故认定书中关于林继兴承担事故全部责任，肖高洁不承担事故责任的责任认定予以确认。
一、关于各被告的赔偿责任确定问题。
㈠交强险限额内的损失承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，都邦保险中山支公司承保了粤T／AG4**号轻型仓栅式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内（医疗费责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元）对肖高洁的损失先行承担赔偿责任。
㈡超出交强险限额范围的损失承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车一方涉及登记车主刘鉴标、车辆实际支配人张伟伦及车辆驾驶人林继兴。
1.关于刘鉴标的责任问题。据查明，刘鉴标已于2012年8月10日将车辆转让给张伟伦，只是没有办理车辆过户登记手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，刘鉴标将车辆转让给张伟伦后，虽然没有办理车辆过户登记手续，但刘鉴标不需承担交通事故赔偿责任。故本院对肖高洁要求刘鉴标承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
2.关于张伟伦与林继兴的责任问题。争议的焦点在于事故时林继兴驾驶车辆系执行职务行为？还是系借用张伟伦的车辆自己使用？林继兴称其系在张伟伦经营的中山市＊＊新浩东石村店打工，事故时受张伟伦安排开车送石材，并在碧桂园会所工地工作。此与事故后林继兴接受交警询问时陈述的系前往碧桂园会所工地过程中发生事故及碧桂园物业服务公司的备案登记相吻合，结合张伟伦经营石材店、车辆属张伟伦所有、以及张伟伦于事故后垫付肖高洁大额医疗费的基本事实，本院认为，林继兴的陈述与其他证据及事实相互印证，形成完整证据链，足以认定林继兴系张伟伦经营的中山市＊＊新浩东石村店的员工，事故时在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于张伟伦经营的中山市＊＊新浩东石村店系个体工商户，故侵权责任依法由经营者张伟伦承担，因林继兴在事故中承担全部责任，故肖高洁超出交强险限额范围的损失均由张伟伦承担。林继兴系执行职务行为，不应承担赔偿责任，本院对肖高洁要求林继兴承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
二、关于肖高洁的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费1344.01元（系肖高洁自己支付部分，不包括张伟伦支付部分）。
2.住院伙食补助费2900元（按肖高洁主张的50元／天计算住院58天）。
3.营养费500元（根据肖高洁受损害程度及伤情恢复需要，酌情确定）。
前述1-3项合计4744.01元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，故由都邦保险中山支公司在该限额范围内直接向肖高洁赔偿。
4.护理费15574.51元。包括：①住院期间护理费7474.51元。参照广东省2014年度国有同行业（其他服务行业）在岗职工年平均工资47019元／年计算住院58天，则住院期间护理费为47019元／年÷365天×58天=7474.51元。②出院后护理费8100元。根据医嘱证明，肖高洁出院后需维持颈椎支架外固定三个月至半年，行动不便，其主张90天的护理费用符合情理，本院予以支持。但考虑出院后护理依赖程度降低，本院酌情按90元／天计算。则出院后护理费为90元／天×90天=8100元。两项护理费合计7474.51元＋8100元=15574.51元。
5.残疾赔偿金199496.29元。按肖高洁主张参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年。两处八级伤残的赔偿系数为33%。则残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×33%=199496.29元。
6.被扶养人生活费12317.99元。肖高洁之母杨臣兰（1940年2月出生），扶养年限按肖高洁主张计算5年，按肖高洁主张参照广东省2013年度人身损害赔偿城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，三人扶养，伤残计算系数为33%。则被扶养生活费为22396.35元／年×5年×33%÷3人=12317.99元。
7.鉴定费1500元（按票据计算）。
8.交通费1000元（根据治疗时间及交通需要酌情确定）。
9.精神损害抚慰金16500元（根据伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。
前述4-9项合计246388.79元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由都邦保险中山支公司按限额承担110000元。超出限额部分136388.79元，由张伟伦承担。
据此，都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿肖高洁交通事故损失114744.01元（计算方式：4744.01元＋110000元=114744.01元）。张伟伦应赔偿肖高洁交通事故损失136388.79元。
综上所述，肖高洁要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。林继兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖高洁交通事故损失114744.01元；
二、被告张伟伦于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖高洁交通事故损失136388.79元；
三、驳回原告肖高洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告肖高洁负担246元（原告肖高洁已预交2720元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1130元，由被告张伟伦负担1344元（被告都邦保险中山支公司及张伟伦负担部分，由两被告于本判决生效后三日内迳付原告肖高洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十月十日
书记员 何笑群