wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第563号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人张全顺（一般授权），男，汉族。
被告李龙梅，女汉族。
被告张珍。
被告马英英。
被告刘文杰。
被告冯荷花。
被告强美艳。
被告张明辉。
被告刘召友。
被告盛素霞。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李龙梅、张珍、马英英、刘文杰、冯荷花、强美艳、张明辉、刘召友、盛素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全顺、被告刘文杰、刘召友、强美艳到庭参加了诉讼，被告李龙梅、张珍、马英英、冯荷花、张明辉、盛素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告李龙梅与其丈夫张启发（已死亡）以种木耳为由，于2012年5月8日从原告处借款140000元，2013年5月5日到期，利率9.84‰，并签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告张珍、马英英、刘文杰、冯荷花、强美艳、张明辉、刘召友、盛素霞担保。2013年9月2日已偿还借款50000元及利息，2014年1月13日已偿还借款81749.11元及利息，剩余的8250.89元及利息经原告信贷人员多次催要，被告至今未予归还。请求被告李龙梅偿还借款本金及利息，其余被告承担连带责任。
被告刘文杰、刘召友、强美艳辩称，原告主张的借款、担保是事实，但是款不是担保人用的，应由借款人来偿还此款。
被告李龙梅、张珍、马英英、冯荷花、张明辉、盛素霞未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，张启发借原告款140000元，2013年5月5日到期，利率9.84‰，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》，此合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》由被告张珍、强美艳、刘召友、刘文杰保证。被告李龙梅签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担连带责任。被告李龙梅、张珍、马英英、刘文杰、冯荷花、强美艳、张明辉、刘召友、盛素霞在《农户、个体工商户联保协议》中保证对借款承担连带责任。2013年9月2日已偿还借款50000元及利息，2014年1月13日已偿还借款81749.11元及利息，剩余的8250.89元及利息被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述，《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合借款保证合同》，《共同还款责任承诺书》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与张启法，被告张珍、强美艳、刘召友、刘文杰签订的《个人最高额联合保证合同》、《农户、个体工商户联保协议》，以及被告李龙梅的《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定和承诺履行义务。借款人张启发已死亡，共同还款承诺人李龙梅应履行偿还借款及利息的义务，被告李龙梅、张珍、马英英、刘文杰、冯荷花、强美艳、张明辉、刘召友、盛素霞应承担连带保证责任。因鱼台县农村信用合作联社清河信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社清河信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙梅欠原告鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款8250.89元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起至付清借款止），于判决生效后三日内付清。
二、被告张珍、马英英、刘文杰、冯荷花、强美艳、张明辉、刘召友、盛素霞对上述第一项借款本息负连带责任偿还责任。
三、被告张珍、马英英、刘文杰、冯荷花、强美艳、张明辉、刘召友、盛素霞承担保证责任后，有权向被告李龙梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李龙梅、张珍、马英英、刘文杰、冯荷花、强美艳、张明辉、刘召友、盛素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年九月十五日
书记员 王广树
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1892号
原告：高爱峰。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告高爱峰与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高爱峰，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F006的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至2016年8月27日的占用费；3承担本案诉讼费用；4、被告返还原告商铺。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月7日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F006号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按968元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1089元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1210元/月支付；约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计25410元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。因原被告未就商铺后续事宜达成合意，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应将商铺返还原告。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益25410元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中6534元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6776元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7260元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4840元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费19360元（自2015年4月28日至2016年8月27日按每月1210元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
五、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内将潍坊市潍城区V1购物广场F006铺位交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月八日
代书记员 王珺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1369号
上诉人（原审原告）:大庆市全顺搬家保洁服务有限公司。
委托诉讼代理人：高发。
上诉人（原审被告）：大庆市伟业搬家服务有限公司。
被上诉人（原审被告：黑龙江省乾方传媒科技有限公司。
上诉人大庆市全顺搬家保洁服务有限公司因与上诉人大庆市伟业搬家服务有限公司、黑龙江省乾方传媒科技有限公司网络侵权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆市萨尔区人民法院(2015)萨民初字第861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2012年12月29日，被告大庆市全顺般家保洁服务有限公司在被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司经营的百湖网上以“伟业般家”的名义宣传承揽业务，至2014年10月31日，原告大庆市伟业搬家服务有限公司申请大庆市公证处进行证据保全时，该信息仍然存在。原告大庆市伟业搬家服务有限公司因申请大庆市公证处进行证据保全支付公证费2000元、因本案诉讼支付律师费5999.75元。现原告大庆市伟业搬家服务有限公司诉至法院，要求：1.二被告停止侵权、消除影响，并在百湖网、大庆晚报上公开道歉；2.二被告赔偿原告大庆市伟业搬家服务有限公司经济损失10万元、律师代理费5999.75元、公证费2000元；3.二被告承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案系网络侵权责任纠纷。被告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司以原告大庆市伟业搬家服务有限公司的名义在百湖网上承揽业务，被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司作为百湖网的经营者未对网上发布的广告尽到相应的审查义务，二被告的行为侵犯了原告大庆市伟业搬家服务有限公司的合法权利，故原告大庆市伟业搬家服务有限公司要求二被告停止侵权、消除影响，并在百湖网、大庆晚报上公开道歉的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告大庆市伟业搬家服务有限公司主张二被告赔偿律师代理费5999.75元、公证费2000元，因该诉讼费用系原告大庆市伟业搬家服务有限公司因二被告侵权为维护其合法权益而支付的费用，故本院予以支持；原告主张经济损失10万元，因其未提供证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司、黑龙江省乾方传媒科技有限公司于本判决生效后立即停止侵权、消除影响，并在百湖网、大庆晚报上公开道歉；二、被告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司于判决生效后一次性赔偿原告大庆市伟业搬家服务有限公司律师代理费5999.75元，公证费2000元，共计7999.75元，被告黑龙江省乾方传媒科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告大庆市伟业搬家服务有限公司负担2278元，被告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司、黑龙江省乾方传媒科技有限公司负担182元。
上诉人伟业搬家公司上诉称，上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人赔偿我方损失十万元。由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照法律规定，不能确定侵权数额的法院可以酌情认定。
上诉人全顺搬公司上诉称，我方不存在侵权，不应承担侵权责任。
被上诉人乾方公司答辩称，对上诉请求不可，要求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案为侵权之诉。上诉人伟业搬家公司无充分证据证明其存在损失，而不是损失数额是否能够确定问题。关于全顺搬家公司的上诉理由不成立，一审法院认定正确综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李军志
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1664号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告赖生发，男，1966年7月25日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告赖生发金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一四年二月十一日
代理书记员 童文静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1706号
原告王某某，女。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告陆甲，男。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告王某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张昌伟，被告陆甲及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常无理由地发生争吵，夫妻之间的矛盾无法调和，原告认为与被告已无法共同生活，夫妻之间感情已破裂，故要求离婚。
被告陆甲辩称，原、被告感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年3月登记结婚，2006年11月生育一子名陆乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告王某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2014年3月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年3月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年三月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第744号
原告吕强，男，1985年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王世平，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告杨启明，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街。
负责人谭哲，经理。
委托代理人马荣联，女，1983年6月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司员工，住包头市青山区。
原告吕强诉被告杨启明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕强及其委托代理人王世平，被告杨启明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人马荣联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕强诉称，2011年7月25日21时5分，被告杨启明雇佣的司机赵喜旺驾驶蒙B668**号重型自卸货车，沿昆区白云路由南向北行驶在永盛成前交叉口处驶入左侧车道，与骑电动自行车由西向东过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤并致残。事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，司机赵喜旺负事故的全部责任。原告受伤后住院接受手术治疗，在2012年2月11日出院。于2013年8月23日至2013年12月23日再次住院117天进行二次手术，故原告再次诉至法院请求判令：1、被告杨启明赔偿原告二次手术费33893.67元、误工费16488元、住院伙食补助费4680元、营养费4680元、护理费10717.2元、交通费1000元，合计71458.87元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告杨启明辩称，对交通事故事实无异议，原告上次起诉的判决书已经生效，并履行完毕，被告的车投保交强险和30万元的商业三者险，由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，原告诉请的费用可以在保险责任范围内承担合理费用，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2011年7月25日21时5分，被告杨启明雇佣的司机赵喜旺驾驶蒙B668**号重型自卸货车，沿昆区白云路由南向北行驶在永盛成前交叉口处驶入左侧车道，与骑电动自行车由西向东过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤并致残。事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，司机赵喜旺负事故的全部责任。原告受伤后住院接受手术治疗，在2012年2月11日出院。本次事故，本院于2012年6月15日已作出（2012）包昆民初字第642号民事判决，已发生法律效力，并以履行完毕。原告于2013年8月28日再次入住包头市云龙骨科医院，住院117天，花费住院费33803.67元，门诊费90元。出院诊断：1、右股骨干骨折术后感染窦道形成；2、右股骨远端部分骨缺损。故原告再次诉至本院请求判如所请。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险。原告第一次起诉时，保险公司交强险已足额付清。
以上事实，有书证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故，被告杨启明雇佣的司机负该起事故的全部责任，被告杨启明作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆投保商业三者险，被告保险公司在商业三者险限额范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据票据予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未能提供证据，因此按照自治区上一年度居民服务业和其他服务业收入的标准，支持住院期间；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准，计算住院期间；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供护理人员误工证明，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算住院期间；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，原告构成伤残且有医院加强营养的诊断，结合原告住院天数，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告杨启明赔偿原告吕强医疗费33893.67元；
二、被告杨启明赔偿原告吕强原告住院伙食补助费4680元；
三、被告杨启明赔偿原告吕强营养费4680元；
四、被告杨启明赔偿原告吕强误工费10717.2元；
五、被告杨启明赔偿原告吕强护理费10717.2元；
六、被告杨启明赔偿原告吕强交通费300元；
以上款合计64988.07元，于本判决生效后三十日内付清。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内承担保险责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交），由被告杨启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一四年四月十五日
书记员 田丽珍
附：赔偿计算清单
一、医疗费：33893.67元，依据医疗费票据。
二、住院伙食补助费4680元，117天×40元。
三、营养费4680元，117天×40元。
四、误工费10717.2元，33434元÷365天×117天。
五、护理费10717.2元，33434元÷365天×117天。
六、交通费300元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更356号
罪犯郭本虎，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）二中刑初字第1724号刑事附带民事判决，认定被告人郭本虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯郭本虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭本虎的悔改表现，有罪犯郭本虎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭本虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭本虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04971-2号
原告王来军，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘霞珍，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王来军与被告杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）神民初字第04971-1号民事裁定书，对原告王来军与担保人白润琴共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村信用社南侧01幢1单元2202号房产（产权证号：神木房权证大保当字第091463**号）一套房屋予以查封。本案现已开庭完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
原告王来军与担保人白润琴共同共有的位于神木县大保当镇打坝梁村信用社南侧01幢1单元2202号房产（产权证号：神木房权证大保当字第091463**号）一套房屋解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李锐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第276号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年2月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人唐某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
被告人唐某乙，男，1990年7月9日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，农民。2014年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年12月26日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙共谋盗窃，于2014年11月至12月期间，多次窜至荣县东兴镇枣子坝村小地名“左家坡”、“105井”、“茶山”等地，用三轮摩托和商务车盗窃罗某某、龚某某、吴某某等人的木材，销赃后的赃款除去油费、修理费后，由参与盗窃的被告人平分。2014年12月16日，被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙采用同样的方式到荣县东兴镇枣子坝村小地名“茶山”处盗窃吴某某砍伐后堆放在路边的木料，在运输途中被民警抓获，当场扣押木料2.0203立方米。被告人黄某乙逃离现场后于当日主动到公安机关投案自首。经鉴定，该2.0203立方米木料价值1576元。被告人黄某甲、唐某甲各参与盗窃五次，盗窃金额3000余元，被告人唐某乙、黄某乙各参与盗窃三次，盗窃金额2000余元。案发后，被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙赔偿了失主罗某某、龚某某、吴某某共3000元损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙在审理过程中均无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；失主罗某某、龚某某、吴某某陈述；证人朱某某、赵某、王某某、左某某、李某某、黄某丙等证言；被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙供述和辩解；辨认笔录、扣押清单、扣押车辆信息、发还清单、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、林木检尺花码单、价格鉴定意见书、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙均自愿认罪，又主动赔偿了失主的损失，且黄某乙有自首情节，对被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙均可酌定从轻处罚，对被告人黄某乙可以从轻处罚。对被告人黄某甲、唐某甲、唐某乙、黄某乙适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚佳蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00709号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐龙，无职业。1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。2014年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐龙犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年4月27日作出（2015）鄂武昌刑初字第00439号刑事判决。原审被告人徐龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐龙携�毒品，于2014年8月18日14时许，在武汉市武昌区南湖花园东方莱茵小区17栋2单元312房其租住地，被公安机关查获。公安民警当场从被告人徐龙携带的包内缴获塑料袋装白色晶体颗粒毒品18袋、黄色晶体颗粒毒品4袋和黄色粉末毒品1袋（俗称冰毒，共23袋）、红色片剂毒品9袋（俗称麻果，共36颗）；随后在上述房间内查获黑色枪1支、子弹1枚。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重12.20克；上述黑色枪支系以火药为动力的射钉枪改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
原审认定上述事实，有武汉市公安局江汉区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料，证人江某的证言，房屋租赁合同，物证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1753毒品检验鉴定书，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字（2014）118�物证检验意见书，（2012）鄂武昌刑再重字第00002号刑事判决书，武汉市公安局江汉区分局出具的关于抓捕吴某、杨某某的情况说明材料、立案决定书，（2014）鄂武昌刑初字第01162号、（2015）鄂武昌刑初字第00041号刑事判决书，被告人徐龙的供述等证据证实。
原审认为，被告人徐龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；徐龙违反毒品管理规定，非法持毒品甲基苯丙胺12.20克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐龙犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐龙归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并且协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐龙当庭对非法持有毒品的事实自愿认罪，对该罪可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十五条一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，认定被告人徐龙犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的上述毒品、枪支、子弹，予以没收。
上诉人徐龙的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人徐龙于2014年8月18日14时许，在本市武昌区南�花园东方莱茵小区17栋2单元312房其租住地，被公安机关查获其非法持有的12.20克毒品甲基苯丙胺及以火药为动力发射的非军用枪支一支的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；其违反毒品管理规定，非法持毒品甲基苯丙胺12.20克，其行为又构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人徐龙提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万雅雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建仲保字第3号
提请人南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人於全波，男，1982年5月10日生。
被申请人南京钱福记餐饮管理有限公司，地址在本市建邺区江东中路301号108室。
提请人南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人於全波与南京钱某记餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，根据申请人於全波的申请�于2014年7月30日提请我院对被申请人南京钱某记餐饮管理有限公司所有车号为苏A×××××的轻型箱式货车予以查封，要求申请人提供担保。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人於全波申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人於全波的财产保全请求。
二、对被申请人南京钱福记餐饮管理有限公司所有车号为苏A576**的轻型箱式货车予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年八月一日
书记员 王珊
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初344号
申请人屈某某，女，汉族。
被申请人白某某，男，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告刘某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某提出财产保全申请，要求对被告白某某在某某农业银行的帐号及余额予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对白某某在某某县农业银行的帐号及存款余额予以冻结。冻结款项最高为额400000元。
二、冻结期限为一年，即从2017年3月16日至2018年3月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一七年三月十六日
书记员 郝倩云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4819号
原告丁山，男，1987年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告庄兆友，男，1974年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王秀翠，女，1969年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理，原告丁山及其委托代理人冯业军、被告庄兆友到庭参加诉讼，被告王秀翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山诉称：2017年3月23日，二被告因临时周转需要向原告借款300000元，约定2017年3月25日归还。后二被告逾期未还，原告现请求判令二被告归还原告借款300000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告庄兆友辩称，我向原告借款系经高先茂介绍，借款当日原告向我账户转账300000元后，我即取出7500元作为利息支付给原告。
被告王秀翠未作答辩。
经审理查明：2017年3月23日，被告庄兆友、王秀翠向原告丁山借款300000元，并与原告签订借款合同一份。同日，原告丁山转账300000元至被告庄兆友银行账户。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告庄兆友答辩、借款合同、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为：原告丁山与被告庄兆友、王秀翠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，故本院对原告要求二被告返还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持。被告庄兆友辩称原告在交付借款时预扣7500元作为利息，原告对此予以否认，被告庄兆友未能提供充分证据予以证实，故本院对被告庄兆友的辩解不予采纳。被告王秀翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兆友、王秀翠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁山借款300000元及利息（从2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告庄兆友、王秀翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年五月二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1035号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。
法定代表人：邹建朵。
被告：虞小莲。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告虞小莲物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5436号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91331000089494712L，住所地：台州市黄岩区院桥镇院店路23号。
法定代表人：赵建斌，董事长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈宁。
被告：陈柔静。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）为与被告陈宁、陈柔静金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告陈宁立即返还原告借款本金398094.32元，并支付截至2016年8月11日止的利息、罚息、复息24972.55元及自2016年8月12日起至实际返还之日止的罚息、复息（按合同约定月利率12.825‰计算），被告陈柔静负连带责任；2、被告陈宁支付原告律师代理费4300元并承担本案诉讼费，被告陈柔静负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼；被告陈宁、陈柔静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告陈宁因经营需要资金由被告陈柔静担保于2015年1月16日与原告恒升银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月8日止；借款月利率为8.55‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈柔静自愿为被告陈宁的该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告陈宁发放借款500000元。但被告陈宁借款后仅归还了本金101905.68元及部分利息，剩余借款398094.32元及利息未按约偿还，保证人陈柔静也未履行保证责任。此外，原告为实现本案债权支付律师代理费4300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款398094.32元，并支付自2015年1月16日起至2016年8月11日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利24972.55元（不含之前已支付的利息）及自2016年8月12日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈柔静负连带责任。被告陈柔静承担保证责任后，有权向被告陈宁追偿。
二、被告陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4300元，被告陈柔静负连带责任。被告陈柔静承担保证责任后，有权向被告陈宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，减半收取3855.50元，由被告陈宁、陈柔静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7711元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01902号
原告王爱平，男，1964年12月24日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王爱平诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王爱平于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费119元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 涓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1832号
原告：苏柳金，女，1979年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：莫志欣、伍远亮，广东骏道律师事务所律师。
被告：蒋重琼，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县，
被告：深圳市嘉泓鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道南方明珠花园B6-207。
法定代表人：罗永川
委托代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：蒋红果，广东君一律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司，深圳市福田区深滨河路5020号证券大厦七楼701。
负责人：卢忠阳。
委托代理人：智健律师，广东诚公律师事务所。
本院在审理原告苏柳金诉被告蒋重琼、深圳市嘉泓鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏柳金于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏柳金申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏柳金撤回起诉。
本案受理费127元，由原告苏柳金负担。
审判员 王 仓
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄桂欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00052号
罪犯方永久，男，1971年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）镜刑初字第00321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方永久有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方永久减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方永久自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方永久减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00052号罪犯方永久，男，1971年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）镜刑初字第00321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方永久有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行（刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方永久减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯方永久自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方永久减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第324号
原告齐连义，男，1963年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人李卫斌、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告齐胜鹏，男，现年约36岁，汉族，农民。
被告贾丙彦，男，1980年10月1日生，汉族，农民。
原告齐连义诉被告齐胜鹏、贾丙彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告齐连义的委托代理人吕菲，被告贾丙彦到庭参加了诉讼，被告齐胜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连义诉称：2012年11月份、2013年11月份，被告齐胜鹏分两次向原告借款，合计共58000元，当时约定的是利息每月2分，被告贾丙彦对借款进行了担保。但被告并未按照约定支付利息，后原告多次向被告催要借款，被告均躲避不见。原告诉请二被告连带清偿借款58000元及利息。
被告齐胜鹏缺席未答辩。
被告贾丙彦辩称：原告所述借款情况属实，但当时未约定利息。
经审理查明：原告齐连义与被告齐胜鹏系街坊关系，与被告贾丙彦系亲戚。2012年11月3日，被告齐胜鹏以做生意资金紧张为由向原告齐连义借款40000元，被告贾丙彦作为保证人进行了担保，但未约定保证方式。2013年11月9日，被告齐胜鹏再次向原告借款18000元，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告未付款。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐胜鹏向原告齐连义借款，应当及时进行偿还。2012年11月3日的借款，被告贾丙彦作为保证人进行了担保，因未约定保证方式，原告诉请贾丙彦承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。2013年11月9日的借款，被告贾丙彦并不是保证人，原告诉请贾丙彦承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。因上述两笔借款均未约定付款日期和借款利息，原告诉请被告支付利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和过担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告齐胜鹏于本判决生效后十日内偿还原告齐连义借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年11月27日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息，被告贾丙彦对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告齐胜鹏于本判决效后十日内偿还原告齐连义借款18000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年11月27日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告齐连义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告齐胜鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4425号
原告王凤春，农民。
被告张建波，农民。
原告王凤春与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤春诉称，原告系汽车轮胎销售个体户。2013年12月25日，被告自原告处赊购总价值5000元的汽车轮胎，为原告立下欠据1份，标头写的是“借条”，但实为欠条。此后，被告偿还原告货款2500元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告具状起诉，请求法院依法判令：被告给付原告轮胎款2500元；诉讼费由被告承担。
被告张建波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原告系汽车轮胎销售个体户。2013年12月25日，被告自原告处赊购总价值5000元的汽车轮胎，为原告立下欠据一份。被告偿还原告货款2500元，尚欠2500元。后经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买轮胎，原告将轮胎交付被告后，被告为原告出具欠据，双方买卖合同成立。现原告具状起诉要求被告给付余欠轮胎款2500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张建波经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃对原告的主张及提供的证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建波于本判决生效后五日内给付原告王凤春余欠轮胎款2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02222号原告薛花平，男，1962年9月28日生，汉族，住涉县河南店镇河一村。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告崔春喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
负责人刘海清，该公司总经理。
委托代理人王书平，公司员工。
原告薛花平与被告崔春喜、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛花平于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛花平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛花平撤回起诉。
案件受理费1431元，由原告负担。
审判员 吴志军
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1881号
原告：唐永意，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：张明亮、喻涛，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：余晶晶，女，1994年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告唐永意诉被告余晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员张光荣、刘立新组成合议庭，因被告余晶晶下落不明，本院于2016年7月10日在《人民法院报》上向被告余晶晶公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐永意到庭参加诉讼，被告余晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐永意诉称：2015年2月8日，被告余晶晶以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告于借款当日向原告出具了借条，约定借款期限为8个月，还款时间为2015年10月7日。借条签署当日，原告通过银行转账方式向被告余晶晶出借了上述款项，但被告余晶晶并没有按照约定期限履行还款义务。后经原告多次催要，被告余晶晶均以各种理由推脱，没有按照约定履行还款义务。原告认为被告余晶晶的行为严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告支付逾期还款利息直至全部付清本息之日止（按年利率6%计算，从2015年10月8日起至2016年3月9日止，应付逾期还款利息2532元，其余逾期还款利息据实计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告唐永意为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一张、建行转账凭条及流水明细，拟证明原告转款事实。
被告余晶晶未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局出入境记录查询结果2份、情况说明一份，证明被告余晶晶的身份情况。
经庭审举证、质证，原告唐永意对本院调取的证据无异议。被告余晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告唐永意向本院提交的余晶晶出具的“借条”，以及中国建设银行武汉杨园支行出具的“客户交易明细查询”、转账凭条，均系原件，本院确认其证据效力，并据此确认被告余晶晶向原告唐永意借款10万元的事实成立。
经审理查明，原告唐永意与被告余晶晶系朋友关系。2015年2月8日，余晶晶以需资金周转为由，向唐永意借款10万元，余晶晶出具借条，载明：“借到唐永意10万元，定于2015年10月7日归还。”尔后，唐永意通过自己名下中国建设银行账户＊7×××65向余�晶的账户＊1×××48转账10万元。现唐永意以多次找余晶晶要求还款未果为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告唐永意出具的借条原件，以及中国建设银行武汉杨园支行出具的“客户交易明细查询”原件、转账凭条原件，可以确认被告余晶晶向原告唐永意借款10万元的事实成立。上述借款行为系唐永意与余晶晶的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告余晶晶应承担偿还借款的民事责任，按照约定的期限返还借款。故对原告唐永意要求被告余晶晶偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以�持。
原告唐永意要求被告余晶晶支付从2015年10月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告余晶晶应承担违约责任，原告唐永意有权要求被告余晶晶支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定还款时间为2015年10月7日，故对原告唐永意的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永意借款本金10万元。
二、被告余晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告唐永�逾期利息损失（以本金10万元为基数，从2015年10月8日起计算，按年利率6%为标准，计算至本判决确定的给付之日时止）。
本案案件受理费2351元，公告费560元，共计2911元，由被告余晶晶负担（此款原告唐永意已垫付，由被告余晶晶随同上述款项一并给付原告唐永意）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 张光荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初138号
原告华根林。
委托代理人孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告于桂泉。
本院于2016年1月8日立案受理原告华根林诉被告于桂泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华根林及其委托代理人孙鹏道到庭参加诉讼，被告于桂泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华根林诉称，原告在莱茵东郡工作，被告在莱茵东郡开商店，因而原告与被告相识。2014年7月被告因急需资金周转向原告借款100000元，约定6个月偿还。到期后被告主动告知原告，再让一段时间还款，并在借条上写明延期。后原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币100000元并从2015年1月28日起按同期银行贷款利率标准支付利息，被告承担诉讼费用。
被告于桂泉未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日被告于桂泉向原告华根林借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今借到华根林人民币壹拾万元整，时间三个月。借条上约定的借款期限届满后，被告于桂泉又将借款时间改为2014年4月28日。2014年7月28日被告于桂泉又将原借条上的借款期限改为6个月，将借款时间改为2014年7月28日，并在原借条上注明：延期有效。此后原告向被告催要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于桂泉向原告华根林借款的事实有被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告于桂泉向原告华根林借款时约定的借款期限，此后原、被告又经协商对借款期限进行了变更，则被告于桂泉应按变更后的借款期限履行还款义务，逾期不偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原、被告在借条上未注明借款利息，且原告也未能提供充分的证据证实双方之间约定利息，现原告主张要求被告从逾期还款之日起参照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告于桂泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华根林借款本金人民币100000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告于桂泉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2195号
原告黄某，女，1970年5月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告何某甲，男，1967年6月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1989年8月，原、被告相互认识后确立恋爱关系，1990年8月15日登记结婚。1994年12月16日生育一子，取名何某乙。在婚后生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告的收入全部用于其个人赌博挥霍，不理家庭事务，也未尽到做丈夫的责任，即使原告生病住院，被告也不理不问，尤其2010年后双方矛盾激化，被告长时间的赌博行为和与原告分床睡的行为加速了感情的破裂。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求判令解除双方的婚姻关系。
被告何某甲辩称，如果原告分予被告存款50000元，房屋均赠与婚生子，离婚后一周内双方都搬离房屋，则同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1989年8月，原、被告相互认识后确立恋爱关系，1990年8月15日登记结婚。1994年12月16日生育一子，取名何某乙。在婚后生活中，因双方性格不合，为家庭琐事发生过纠纷，现原告以感情破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。经本庭主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告黄某与被告何某甲从相识、结婚至今已共同生活多年，且生育了子女，可见双方的婚姻具有一定的感情基础。目前，因原、被告之间沟通不畅，为生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未向本院举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的日常生活中，只要双方加强交流、互谅互让，彼此改正自己的不足，并关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某甲离婚。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 普发春
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1272号
申请人曹顺才，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人明道才，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人明平岚，女，1988年12月20日生。汉族，农民，住址同上。
申请执行人曹顺才与明道才、明平岚婚约财产纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖1822民初2891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付20285元。本案在执行过程中，被执行人给付全部欠款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 荔
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第573号
原告董光强，农民。
被告李晓燕，农民。
被告张玉亮，农民。
原告董光强与被告李晓燕、张玉亮房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董光强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年九月十日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
*最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3170号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区富丽铝型材厂，住所地。
法定代表人：贾俊广，经理。
委托代理人：刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马后芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区富丽铝型材厂因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市荔湾区富丽铝型材厂的全部诉讼请求；二、广州市荔湾区富丽铝型材厂自判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付马后芬解除劳动关系的经济补偿金21375元。原审案件受理费10元，由广州市荔湾区富丽铝型材厂负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审期间，上诉人又提交一份《关于编号海-092信访登记表处理情况纪录》（该纪录无加盖印章，右下方打印“海龙街劳监2013年11月15日”），内容为：“11月11日上午10时15分，马后芬到劳监中队来访，反映广州市荔湾区富丽铝型材厂解雇她，要求经济补偿金赔偿。当天下午3点25分，我中队到富丽与负责人贾俊广了解情况。贾俊广称，企业并没有解雇马后芬，是马后芬在工作车间与同事打架，于是被调到另一车间做杂工，但她本人不愿去做杂工，并从7号下午旷工到13号。经调解后，双方意见分歧太大，我中队指引其到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”并后附被上诉人的身份证复印件、上诉人出具的《证明》及2012年10月份工资表复印件。被上诉人则对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。关于上诉人在二审期间提交的《关于编号海-092信访登记表处理情况纪录》及附件，一方面，该纪录没有相关部门的盖章确认，另一方面，即使该证据属实，亦只能证明被上诉人曾向劳监部门进行投诉，劳监部门经过调查及调解，但因双方意见分歧太大而建议申请劳动仲裁，上述证据并不足以证明上诉人的主张，故此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区富丽铝型材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3170号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区富丽铝型材厂，住所地。法定代表人：贾俊广，经理。委托代理人：刘柏纯，广东海印律师事务所律师。委托代理人：詹裕好，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马后芬，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区富丽铝型材厂因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市荔湾区富丽铝型材厂的全部诉讼请求；二、广州市荔湾区富丽铝型材厂自判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付马后芬解除劳动关系的经济补偿金21375元。原审案件受理费10元，由广州市荔湾区富丽铝型材厂负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明：二审期间，上诉人又提交一份《关于编号海-092信访登记表处理情况纪录》（该纪录无加盖印章，右下方打印“海龙街劳监2013年11月15日”），内容为：“11月11日上午10时15分，马后芬到劳监中队来访，反映广州市荔湾区富丽铝型材厂解雇她，要求经济补偿金赔偿。当天下午3点25分，我中队到富丽与负责人贾俊广了解情况。贾俊广称，企业并没有解雇马后芬，是马后芬在工作车间与同事打架，于是被调到另一车间做杂工，但她本人不愿去做杂工，并从7号下午旷工到13号。经调解后，双方意见分歧太大，我中队指引其到劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”并后附被上诉人的身份证复印件、上诉人出具的《证明》及2012年10月份工资表复印件。被上诉人则对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于上诉人在二审期间提交的《关于编号海-092信访登记表处理情况纪录》及附件，一方面，该纪录没有相关部门的盖章确认，另一方面，即使该证据属实，亦只能证明被上诉人曾向劳监部门进行投诉，劳监部门经过调查及调解，但因双方意见分歧太大而建议申请劳动仲裁，上述证据并不足以证明上诉人的主张，故此，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区富丽铝型材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年九月十五日书 记 员  曾凡峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1370号
申请执行人：普华房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴企业总部5楼。
被执行人：张成弟，男，汉族，1973年3月6日出生。
被执行人：祝运连，女，，汉族，1973年3月6日出生。
关于申请执行人普华房地产开发有限公司与被执行人张成弟、祝运连追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初第2228号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，应经查封被执行人房产，正在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金650416.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1370号申请执行人：普华房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴企业总部5楼。被执行人：张成弟，男，汉族，1973年3月6日出生。被执行人：祝运连，女，，汉族，1973年3月6日出生。关于申请执行人普华房地产开发有限公司与被执行人张成弟、祝运连追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初第2228号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，应经查封被执行人房产，正在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金650416.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年八月十日书记员  林 森
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第167号上诉人（一审原告）何学佳。委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。委托代理人李秋莲。被上诉人（一审被告）郑永容。委托代理人陆国杰，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路金融投资大厦。代表人冯绍文，该支公司经理。委托代理人邹志存，该支公司员工。上诉人何学佳因与被上诉人郑永容、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2014年12月12日11时50分，郑永容驾驶登记在陈全彬名下的桂R×××××号小轿车由石龙至白沙方向行驶，至石龙至白沙线庆丰镇××河岸××路段，碰撞到在公路右侧行走的何学佳，造成何学佳受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定郑永容负本次事故全部责任，何学佳不负本次事故责任。何学佳受伤后，即被送到贵港市人民医院住院治疗至2015年3月9日，共住院117天。出院后，何学佳又分别于同年9月23日、9月25日、10月12日到上述医院门诊检查治疗。2015年7月6日，何学佳自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，结论为构成十级伤残。何学佳住院治疗的医疗费101697.33元已由郑永容支付，郑永容还赔偿了6000元给何学佳，此外，郑永容另外为何学佳支付了草药费3600元。另查明，桂R×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额20万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，按照何学佳的诉求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对何学佳的各项损失确认如下：1.医疗费1857.2元；2.住院伙食补助费11700元；3.护理费，疾病证明书的医嘱虽然载明何学佳住院期间留陪人2名，但是出院记录中并没有该内容，同一个医生作出二份不一致的医嘱，对疾病证明书中的该内容不予以确认，故应以1人计算护理费，共为8677.89元；4.误工费，何学佳是农村居民，事故发生时已66周岁，达到了国家法定的退休年龄，因其未能提供充足的证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，因此，对误工费依法不予以支持；5.残疾赔偿金，因当事人对何学佳构成十级伤残均无异议，根据何学佳的年龄，残疾赔偿金应计算13年，共为9834.5元；6.精神损害抚慰金酌情支持3000元；7.交通费500元；8.鉴定费1100元；9.对何学佳主张的后续治疗费20000元，因未能举证证明，不予以确认；上述各项损失合计36669.59元。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任承担情况，何学佳的损失，属于保险责任赔偿部分，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。不属保险赔偿的款项，由郑永容予以赔偿。综上所述，何学佳的经济损失36669.59元，先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿22012.39元（护理费8677.89元＋残疾赔偿金9834.50元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元）；超出交强险限额的3557.20元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。不属保险赔偿的鉴定费1100元，由郑永容赔偿，郑永容多赔偿的4900元，扣除其应负担的受理费350元后，余下的4550元，在保险公司应赔偿给何学佳的款项中扣减。据此，判决：一、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金32012.39元给何学佳，郑永容多赔偿给何学佳的4550元从中抵减；二、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R×××××号轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失3557.20元给何学佳；三、驳回何学佳的其他诉讼请求。一审受理费887元（何学佳已预交），由何学佳负担537元，郑永容负担350元（已履行完毕）。上诉人何学佳不服一审判决，上诉称：1.一审法院只支持上诉人1人的护理费显失公正，上诉人的出院记录并未载明陪护人员情况，但是疾病证明载明上诉人住院期间需要2人陪护，因此护理费应按2人计算。2.上诉人事故时虽已66周岁，但身体××具有劳动能力，一审法院不支持误工费错误。3.贵港市人民医院出院记录载明上诉人出院后需要定期门诊复诊，上诉人伤势严重，虽然出院，但是尚未痊愈，需要长期治疗，因此上诉人主张20000元后续治疗费合法合理，一审法院不予支持错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人郑永容辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提供贵港市港北区庆丰镇河龙村民委员会、港北区庆丰镇环卫站分别出具的《证明》各一份，拟证明何学佳发生交通事故前具有劳动能力，因交通事故产生误工损失的事实。被上诉人郑永容、保险公司质证认为，上述两份证据不能证明上诉人存在误工损失的事实。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，归纳本案争议焦点为：上诉人因交通事故造成的护理费、误工费、后续治疗费损失各应为多少。本院认为，对于护理人数问题，虽然贵港市人民医院出具的诊断证明书载明何学佳在该院住院期间陪人为两名，但经本院核实，医院对何学佳住院期间陪护人员的情况并不能确认，对于陪护人员的人数亦无具体标准，××病人所说而写的。据此，本院认为，上诉人主张其住院期间需要两人护理的证据不足，结合上诉人的病情和治疗情况，一审法院认定陪护人数为一人并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人是否因交通事故产生误工费损失问题。因上诉人事故时已年满66周岁，对其误工损失负有举证责任。本案中，上诉人在二审期间提供的庆丰镇环卫站的《证明》只能证明其2012年之前在环卫站工作，但并不能证明事故发生前其仍然具有固定工作和收入；贵港市港北区庆丰镇河龙村民委员会的《证明》虽证明上诉人事故前仍然从事农业生产，但上诉人未能提供土地承包证等其他证据相佐证，因此该《证明》亦不能证明事故前上诉人仍然依靠自己的劳动收入作为主要生活来源。上诉人主张误工损失的依据不足，一审法院不予支持误工费并无不当，本院予以维持。对于上诉人是否有后续医疗费问题。上诉人已经出院，并经鉴定构成十级伤残，应认定已治疗终结，且一审法院也已经按照残疾等级确认了上诉人的残疾赔偿金。虽然出院医嘱建议上诉人定期门诊复诊，但是上诉人并未能举证证明其出院后仍然进行了后续治疗，并无证据证实上诉人已经产生后续治疗费或者必然产生后续治疗费。因此上诉人主张后续治疗费20000元证据不足，一审法院不予支持正确，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费689元（上诉人已预交1774元），由上诉人何学佳负担，上诉人多预交的1085元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长刘立技审判员马荣兴代理审判员陆志然二〇一六年三月七日书记员黄延肖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1501号
申请执行人刘日文。
被执行人姜小龙。
刘日文与姜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）衢江商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘日文于2015年5月25日向本院申请执行，要求义务人姜小龙归还借款本金11万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜小龙现下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人刘日文也未能提供被执行人姜小龙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1501号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月一日
书 记 员 严国民
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师
被执行人李光英，女，汉族，农民，生于1964年7月15日，住四川省安岳县。
被执行人左孝菊，女，汉族，农民，生于1971年1月10日，住四川省安岳县。
被执行人李小琴，女，汉族，农民，生于1971年10月29日，住四川省安岳县。
被执行人龙建春，女，汉族，农民，生于1972年6月29日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李光英、左孝菊、李小琴、龙建春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1015号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人李光英、左孝菊、李小琴、龙建春送达了执行通知书，责令被执行人李光英履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15660.02元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人左孝菊、李小琴、龙建春对被执行李光英所负债务承担连带清偿责任；由李光英、左孝菊、李小琴、龙建春共同承担案件受理费380元、申请执行费135元。但被执行人李光英、左孝菊、李小琴、龙建春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人李光英、左孝菊、龙建春有车辆、房产、银行存款等财产可供执行，亦未发现被执行人李光英、左孝菊、李小琴、龙建春在工商管理局有企业登记或经商和证券持有信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执501号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李光英、左孝菊、李小琴、龙建春有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执436号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：张冠华，男，1972年2月6日生，汉族，住来安县。
被执行人：李红，女，1972年5月8日生，汉族，住来安县，系张冠华配偶。
被执行人：笪有付，男，1955年12月28日生，汉族，住来安县。
被执行人：李金梅，女，1962年8月7日生，汉族，住来安县，系笪有付配偶。
被执行人：严家全，男，1974年12月28日生，汉族，住来安县。
被告：李云秀，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地四川省德阳市，经常居住地来安县，系严家全配偶。
被执行人：衡思龙，男，1965年11月5日生，汉族，住来安县。
被执行人：袁霞，女，1968年9月4日出生，汉族，系衡思龙配偶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张冠华、李红、笪有付、李金梅、严家全、李云秀、衡思龙、袁霞金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖1122民初168号民事判决书判决被告张冠华、李红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金17070.82元，以及截止到2015年12月28日前的利息2761.55元，合计19832.37元。被告笪有付、李金梅、严家全、李云秀、衡思龙、袁霞对被告张冠华、李红应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执436号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。被执行人：张冠华，男，1972年2月6日生，汉族，住来安县。被执行人：李红，女，1972年5月8日生，汉族，住来安县，系张冠华配偶。被执行人：笪有付，男，1955年12月28日生，汉族，住来安县。被执行人：李金梅，女，1962年8月7日生，汉族，住来安县，系笪有付配偶。被执行人：严家全，男，1974年12月28日生，汉族，住来安县。被告：李云秀，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地四川省德阳市，经常居住地来安县，系严家全配偶。被执行人：衡思龙，男，1965年11月5日生，汉族，住来安县。被执行人：袁霞，女，1968年9月4日出生，汉族，系衡思龙配偶。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张冠华、李红、笪有付、李金梅、严家全、李云秀、衡思龙、袁霞金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)皖1122民初168号民事判决书判决被告张冠华、李红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金17070.82元，以及截止到2015年12月28日前的利息2761.55元，合计19832.37元。被告笪有付、李金梅、严家全、李云秀、衡思龙、袁霞对被告张冠华、李红应偿还的借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第456号
原告：叶某。
委托代理人：陈批斌。
被告：陈某甲。
原告叶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于1995年互相认识并开始恋爱，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现在国内随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后常为生活琐事发生争吵。2007年被告前往意大利务工。2011年4月26日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。由于双方分居时间长，夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年互相认识并开始恋爱，后公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2007年被告前往意大利务工。2011年4月26日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年12月20日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2014年4月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证，被告及女儿的人口信息，结婚证复印件，本院（2011）温文民初字第323号民事判决书及生效证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2011年4月26日向本院起诉要求离婚，本院于2011年12月20日判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于女儿陈某乙的抚养问题，因女儿陈某乙现随原告生活，且其本人表示愿意跟随原告生活，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故女儿陈某乙由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告应承担的子女抚养费数额为人民币5000元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈安娜由原告叶某抚养至其能独立生活时止，被告陈某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶某子女抚养费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第126号
原告沈某甲，男，2012年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人姜某，女，1981年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告沈某乙，男，1978年2月5日出生，汉族，住上海市。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按每月人民币1500元的标准补偿支付原告2013年11月至起诉时的抚养费；2、判令被告今后每月支付原告抚养费人民币1500元。本院于2015年12月受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人姜某和被告沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年12月18日原告父亲沈某乙和母亲姜某结婚，2012年11月27日生育原告，原告随母居住外祖父母家，2013年11月起，被告未支付原告抚养费。2015年12月，原告起诉来院，要求被告每月支付抚养费人民币1500元，并按此标准补付2013年11月至今的抚养费。被告沈某乙现在每月收入人民币3060元左右。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告要求被告支付抚养费的诉请，应予支持，但具体的金额，也要根据原告的实际需要和父母收入情况及当地的实际生活水平由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙自2015年12月起按月给付原告沈某甲抚养费人民币750元，至沈某甲年满十八周岁时止；
二、被告沈某乙应补付原告沈某甲2013年11月至2015年11月的抚养费人民币18750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告沈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 储芳芳阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。