广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1149号
原告高宇传，男，住岑溪市。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
被告李先龙，男，住广西武宣县。
被告李述松，男，住广西武宣县。
被告广西超大货运有限公司，南宁市。
代表人李志康，该公司经理。
委托代理人严智瀚，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市。
代表人云雷，该公司总经理。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告高宇传诉被告李先龙、广西超大货运有限公司（以下简称“货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，根据货运公司的申请依法追加李述松为本案的共同被告参加诉讼。并依法由审判员冼立文适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告高宇传及其委托代理人覃小勇、被告李述松、货运公司的委托代理人严智瀚、保险公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。其余的未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告李先龙驾驶桂AA号重型仓栅式货车在国道324线由南往北掉头往西行驶时，与原告驾驶的摩托车由西往东方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏与原告受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定：李先龙承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后到岑溪市人民医院、岑溪市中医院和玉林市骨科医院住院治疗。2014年2月24日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成2个十级伤残，伤后误工260日、营养期212日、护理期212日。用去鉴定费用2300元。事故造成原告的经济损失如下：医院费用95909.39元、后续治疗费50000元、住院伙食费21500元、营养费12720元、护理费23576.28元、误工费25755.6元、交通费2000元、残疾赔偿金83898元、伤残鉴定费2300元、精神抚慰金10000元、医疗器械费920元，合计328579.27元。由于桂AA号重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期限内，请求法院判令保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业险的保险限额内赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及其证明主张：
1、身份证、户口簿、证明、自来水厂收款收据，证明原告的身份情况及原告在马路镇马路社区居住已多年。
2、驾驶证、行驶证，证明被告李先龙的身份情况及桂AA号货车的所有人是货运公司。
3、保险单，证明保险公司主体资格，货运公司为桂AA号重型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过和各方的责任。
5、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、病历首页、收据，证明原告因此事故先后在岑溪市人民医院、岑溪市中医院、广西玉林市骨科医院住院治疗，用去医疗费共95909.39元。
6、收据，证明原告因此事故造成行动不便，购买轮椅用去920元。
7、司法鉴定意见书、发票，证明经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成两个十级伤残，原告的伤后误工260日、营养212日，用去鉴定费2300元。
被告李先龙没有到庭，也没有提出答辩。
被告李述松辩称，原告起诉的交通事故是事实，同意根据法律规定予以赔偿。
被告李述松没有向法庭提供证据。
被告货运公司辩称，被告李述松是桂AA号车的实际车主，货运公司仅对车辆的年检及购买保险等车辆有关事宜存在联系，属李述松将车辆挂靠在公司的，公司不应承担赔偿责任，应在受益范围内承担。公司已为桂AA号车购买了交强险及保额500000元的商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任并承担本案诉讼费，另外原告所提出部分诉讼请求没有事实及法律依据。
原告向法庭提供的证据及其证明主张：
1、身份证，证明肇事车辆桂AA号车的实际车主是李述松；
2、车辆管理合同，证明肇事车辆实际车主是李述松，货运公司与李述松是挂靠关系；
3、保险单，证明桂AA号货车已向保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业险。
被告保险公司辩称，桂AA号货车在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔的第三者商业险是事实，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部份应由致害人按70%承担，可在商业险中赔偿。原告是农业人口，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。原告的部份损失过高。鉴定是原告单方委托的，没有真实性和合法性，且对同一部位和性质的伤残进行重复评级，不应采纳，并申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司没有向法庭提供证据。申请法院调取原告在岑溪市中医院住院的期间的体温单，调查原告有无过度治疗或挂床情形。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1中的身份证、户口簿和2、3、4、5无异议；被告对原告提供的证据1的水费收据和证据5中岑溪市中医院的护理证明及证据6、7有异议，认为证据1的水费收据不能证明原告在城镇居住，证据5中岑溪市中医院的护理证明不真实，证据6没有关联性和真实性，证据7是原告单方委托的，且对同一部位作重复评定，已申请重新鉴定。对本院调取原告在岑溪市中医院住院的期间的体温单，证明原告没有过度治疗和挂床情形各方无异议。
本院认为，原告提供的证据1中的水费收据虽不能直接证明原告在城镇居住，但原告的居住地确在马路镇社区，可参照城镇居民标准计算。证据5中岑溪市中医院的护理证明，本案可结合司法鉴定意见进行确定护理期限和人数。证据6中购买轮椅920元的票据不是正式发票，也无医生的意见，不予认定。证据7是经有资质的鉴定机构根据原告的伤情依法作出的，应予采信。保险公司辩称鉴定机构是对原告的同一部位作重复评定，因鉴定报告反映的一是原告的左下肢比右下肢短缩2.2CM构成十级伤残，二是左下肢膝关节运动活动度丧失85.19%构成十级伤残，两者并不是重复评定。因此，保险公司的辩解意见和申请重新鉴定理据不够充分，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月9日，被告李先龙驾驶桂AA号重型仓栅式货车在国道324线由南往北掉头往西行驶时，与原告驾驶的摩托车由西往东方向行驶时发碰撞，造成两车损坏与原告受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定，李先龙承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后到岑溪市人民医院、中医院和玉林市骨科医院住院治疗215天，用去医疗费用共95909.39元。2014年2月24日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告左下肢比右下肢短缩2.2CM构成十级伤残，左下肢功能部份丧失构成十级伤残，伤后误工260日、营养期212日、护理期212日。用去鉴定费用2300元。
另查明，李先龙是李述松的雇员，桂AA号货车是被告李述松所有，挂靠于被告货运公司，该车向被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李述松支付了医疗费19500元，保险公司支付了医疗费10000元给原告。
本院认为，被告李先龙驾驶桂AA号重型仓栅式货车由南往北掉头往西行驶时与由西往东方向直行行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出李先龙负事故主要责任、原告负事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据当事人的行为过错程度，对本事故造成的原因，判定由被告李先龙承担80%、原告承担20%的民事赔偿责任为宜。李先龙是李述松的雇员，责任由李述松承担。桂AA号重型仓栅式货车挂靠于被告货运公司，货运公司应对李述松所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。桂AA号重型仓栅式货车投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李述松和原告按上述比例承担责任。桂AA号重型仓栅式货车在保险公司投保了第三者责任险，李述松所承担的赔偿责任可由保险公司在第三者责任保险限额500000元内赔偿。
由于原告居住在岑溪市马路镇马路社区，属城镇范畴，其请求伤残赔偿金损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费95909元。有医疗票据证实，本院予以支持。2、住院伙食费21500元。原告住院215天，主张按每天100元计是21500元，双方无异议，予以支持。3、营养费10000元。经司法鉴定，伤后营养212日，结合实际情况，本案支持10000元。4、误工费25756元。原告经司法鉴定所鉴定，其伤后误工260日，按居民服务业每天99.06元计，误工费是99.06元×260天=25756元。5、护理费21001元。原告的伤后护理212日，按一人护理和居民服务业每天99.06元计，护理费是99.06元×212天=21001元。6、残疾赔偿金83898元。原告经鉴定构成2个十级伤残，参照城镇居民标准计是23305元×20年×18%=83898元。7、精神抚慰金5000元。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持5000元。8、交通费2000元。原告受伤后到岑溪和玉林的医院住院治疗及处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持2000元。以上原告合理部分损失共计265064元，本院予以确认。原告请求的后续治疗费，因目前费用没有实际产生，本案不予支持。原告请求的轮椅费用没有正式发票，也无医疗机构的意见，不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食费、营养费等共127409元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共137655元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目127409元，应由保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担。余下的117409元由被告李述松承担80%是93927元，原告的损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等137655元应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的27655元由被告李述松承担80%是22124元。被告李述松所承担的两项合共116051元可由保险公司在第三者商业险中赔偿。扣减李述松已支付的19500元，保险公司还应赔偿96551元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂AA号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币120000元给原告高宇传；已支付10000元，还应赔偿110000元给原告高宇传。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在桂AA号重型仓栅式货车的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币96551元给原告高宇传；
本案诉讼受理费5422元（缓交），减半收取2711元，伤残鉴定费2300元共5011元由原告负担500元，被告李述松负担2211元，中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2300元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一四年八月十九日
书记员 李金潘