福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2240号
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司。住所：连江县。
法定代表人郑松，董事长。
委托代理人姜常曈，福建融成律师事务所，代理权限：特别授权。
被告陈武旭，男，汉族，1988年1月31日出生，住福建省连江县。
被告陈静，女，汉族，1988年6月10日出生，住福建省连江县。
被告王世怀，男，汉族，1972年7月18日出生，住福建省连江县。
被告何美霞，女，汉族，1979年1月29日出生，住福建省连江县。
被告邱玉华，女，汉族，1955年6月11日出生，住福建省连江县。
被告俞剑清，女，汉族，1983年9月7日出生，住福建省连江县。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被告陈武旭、陈静、王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司之委托代理人姜常曈到庭参加诉讼，被告陈武旭、陈静、王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉，本案无法调解，现已审理终结。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月21日，被告陈武旭、陈静以鲍鱼养殖为由向原告借款25万元，双方签订了华兴连江借字【xxxx】第xxxx号最高额借款合同以及华兴连江借字【xxxx】第xxxx号借款合同，约定借款期限为12个月（即2013年3月21日至2014年3月20日），借款月利率为18‰，每月18日为付息日，逾期还本付息的，应按借款利率上浮30%计算违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等内容。同日，被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清及魏新仁（已故）、王世彬（已故）均分别与原告签订了华兴连江保字【XXXX】第XXXX号最高额保证合同，约定由被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清对被告陈武旭、陈静向原告贷款25万元承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。原告于2013年3月21日向被告陈武旭的账户汇款25万元。借款期限届满后，被告陈武旭、陈静仅向原告偿还本金2万元，现尚欠原告23万元本金及从2014年3月21日起至今的利息未还，被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清作为连带责任担保人，均应当对上述借款承担连带清偿义务。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司请求，依法判决：1、被告陈武旭、陈静立即向原告偿还借款本金23万元及从2014年3月21日起至实际还清所有欠款之日止的利息和违约金，利息按照月利率18‰计算，违约金按照月5.4‰计算。（暂算至起诉时为19000元）；2、被告陈武旭、陈静赔偿原告律师费用15213元。3、被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清对上述全部债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司为证明上述诉讼主张，向本院提供了如下证明资料（均为复印件）：。
1、华兴连江借字【XXXX】第XXXX号《最高额借款合同》、华兴连江借字【XXXX】第XXXX号《借款合同》各1份，旨在证明：被告陈武旭、陈静向原告借款25万元的事实
2：《转账凭证》1份，旨在证明：原告于2013年3月21日向被告陈武旭账户转账25万元，履行了借款合同约定的义务。
3、华兴连江保字【XXXX】第XXXX号《最高额借款合同》1份，旨在证明：被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清作为连带责任保证人，应当对被告陈武旭、陈静向原告借款25万元的本息、违约金及原告为实现债权所产生的所有费用承担连带清偿责任。
4、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份，旨在证明：原告为实现债权提起诉讼支出律师费15213元。
被告陈武旭、陈静、王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清未到庭应诉也未提供书面答辩与质证反驳意见。
本案在审理过程中，由于被告陈武旭、陈静、王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，而且，既未对原告诉称的双方存在借款、保证合同关系与被告陈武旭拖欠借款本息的事实提出书面抗辩意见，也未对与原告所提供的证据与证明主张提出书面质疑与反驳的意见，可以视为被告陈武旭、陈静、王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清自动放弃抗辩与质证的诉讼权利。因此，本院没有理由不采信原告的举证与证明主张。也没有理由不采信原告主张的原、被告间存在借款、保证合同关系与欠款的事实。
根据原告提供的上述有效证据与诉称的事实，并结合原告庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月21日，被告陈武旭、陈静与原告订立了华兴连江借字【XXXX】第XXXX号《最高额借款合同》以及华兴连江借字【XXXX】第XXXX号《借款合同》。合同约定主要内容：被告陈武旭、陈静向原告借款人民币25万元，借款期限为12个月（从2013年3月21日至2014年3月20日），借款月利率为18‰，还款方式为“按月付息、到期还本”即借款人于次月起的每月18日偿还当期利息，到期偿还全部借款本息。逾期还本付息的，应按借款利率上浮30%计算违约金，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。同日，被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清及魏新仁（已故）、王世彬（已故）与原告签订了华兴连江保字【XXXX】第XXXX号《最高额保证合同》，其中王世怀（何美霞丈夫）、魏新仁（邱玉华丈夫，现已故）赵世彬（俞剑清丈夫现已故）在该合同的保证人栏上签名，何美霞、邱玉华、俞剑清在保证人栏下“或委托代理人”栏上签名。该保证合同约定由保证人对被告陈武旭、陈静上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等费用。上述3份合同成立的当日，原告即向被告陈武旭的账户汇款25万元，履行了借款人的义务。被告陈武旭、陈静借款仅向原告偿还本金2万元与借款期限内的借款利息，尚欠原告23万元本金及从2014年3月21日起的借款利息包括违约金未还。原告于2014年8月8日委托福建融成律师事务所姜常曈律师提起诉讼，并支付了律师代理费人民币15213元。所以，原告请求被告陈武旭、陈静共同偿还上述借款本息包括违约金与委托律师之费用，被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清承担连带清偿责任。
综上事实，本院认为，在被告陈武旭、陈静与原告所成立的华兴连江借字【XXXX】第XXXX号《最高额借款合同》与华兴连江借字【XXXX】第XXXX号《借款合同》以及被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清等人与原告签订《最高额借款保证合同》的约定中，除了关于借款人违约应承担的利息、违约金与律师费用之总和，可能超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍应予调整外，其他约定没有违反法律法规的禁止性规定，对各方当事人均具有约束力，依法应予保护。被告何美霞、邱玉华、俞剑清虽然只在保证合同之保证人栏下“或委托代理人”栏上签名，但原告主张属于共同保证人，应承担共同保证责任。由于该三被告对原告的主张没有提出任何抗辩与反驳，本院没有理由不予采信原告的主张。又由于作为借款人的被告陈武旭、陈静借款后没有按合同约定如期偿还借款本息，作为借款保证人的被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清也没有履行保证义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告陈武旭、陈静共同偿还借款本息包括逾期还款的违约金及其他费用；请求被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清承担连带保证责任；其总和在不超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍范围内的，理由正当合法，依法应予支持。诉讼中，因被告陈武旭、陈静、王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈武旭、陈静应自本判决生效之日起十日内，共同向原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币23万元；
二、被告陈武旭、陈静应自本判决生效之日起十日内，按合同约定向原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司计支付借款利息与违约金（利息与违约金的计付时间自从2014年3月21日起至全部债务还清止）、原告委托律师代理的费用人民币15213元，但上述利息、违约金与律师费用之总和不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍；
三、被告王世怀、何美霞、邱玉华、俞剑清对本判决第一、二项所确定的债务向原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司承担连带清偿的责任；
三、驳回原告福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5263元，由各被告共同负担。该款已由原告缴交，待执行时由被告一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林向同
审 判 员 李彩金
人民陪审员 李美兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下取确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国有有关借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。