wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第211号
原告宋某某，男，2008年10月26日生，汉族。
法定代理人宋聚岭，男，1975年12月2日生，汉族。
法定代理人张红娜，女，1978年2月24日生，汉族。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告关孝立，男，1962年5月13日生，汉族。
委托代理人关亚辉，1990年6月6日生，汉族。系关孝立之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人冯同庆，该公司员工。
原告宋某某与被告关孝立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某某于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告宋某某的法定代理人宋聚岭、张红娜、委托代理人李龙伟，被告关孝立的委托代理人关亚辉、被告保险公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年1月3日17时许，关孝立驾驶豫DG27**号小型轿车在郏县薛店镇王圪当村将宋某某撞伤，关孝立负该事故的全部责任，宋某某在郑州市骨科医院两次住院31天，花去数万元医疗费，关孝立支付50000元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是豫DG27**号小型轿车的保险人，事故发生后未给予赔偿。请求依法判令二被告赔偿宋某某因交通事故受伤治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，鉴定费共计97816.55元，案件受理费由被告承担。
被告关孝立辩称，事故属实，但关孝立的车在保险公司投有交强险和商业三责险，在事故后关孝立垫付50000元，请求保险公司直接支付给关孝立。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保属实，保险公司可以按照合同约定对宋某某合理合法的请求予以赔付。根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年1月3日17时许，关孝立驾驶豫DG27**号小型轿车在郏县薛店镇王圪当村小学门口处倒车时将行人宋某某撞伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定：关孝立负该事故的全部责任。事故发生后，宋某某入住郑州市骨科医院，经医院诊断为：左股骨干骨折。2014年1月24日出院，出院医嘱：1、建议休息，术后3个月视骨折愈合情况决定是否取出钢板内固定；2、患肢继续石膏固定；3、继续口服药物治疗；4、继续合理肢体功能锻炼；5、定期复查，出院后一个月门诊复查，首次复查日期：2014年2月25日；6、不适随诊，已行健康教育。住院21天。2014年6月20日因左股骨干骨折术后内固定存留再次入住郑州市骨科医院，2014年6月30日出院，出院医嘱：1、隔日换药，切口愈合后拆线；2、继续石膏内固定；3、定期复查，不适随诊。住院10天。以上两次住院共31天，支付医疗费共计：58547.37元。2014年8月6日宋某某的伤情经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，宋某某的伤残程度构成十级伤残。该事故发生后，除关孝立垫付50000元，其他损失未给予赔偿。诉讼中原告提供外购药726元，被告不予认可。
另查明，1、关孝立所有的豫DG27**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险以及商业三责险，其中交强险保险单号为：AZHZZ31CTP13B029655R，保险限额为122000元，保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17时24时止。商业三责险保单号为：AZHZZ310X913X009788Y，保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17时24时止。保险限额为：300000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。2、2013年农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年；农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有宋某某提供的法定代理人身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、出院证、病案资料、医疗票据、司法鉴定书、关孝立的驾驶证、行驶证、交通费票据、保单等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。关孝立驾驶豫DG27**号小型轿车在郏县薛店镇王圪当村小学门口处倒车时将行人宋某某撞伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，关孝立负该事故的全部责任。对该认定结果关孝立未提异议，本院予以确认。关孝立作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但关孝立所有的豫DG27**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险以及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，关孝立应承担的民事赔偿责任应由保险公司在豫DG27**号小型轿车所投保的交强险限额122000元内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内进行赔偿。宋某某的各项损失为：①医疗费58547.37元（有票据）关于外购药726元因未提供医院出具的需在外购药证明，本院不予支持。②伙食补助费930元（30元／天×31天）。③营养费310元（10元／天×31天）。④护理费2066.5元（31天×29041元／年÷365天），关于宋某某请求护理费按二人计算因未提供相关证据本院不予支持。⑤交通费3140元，因多数票据不属正规票据，但考虑会实际发生适当支持1000元为宜。⑥伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）。⑦精神抚慰金5000元。⑧鉴定费700元因未提供票据，本院不予支持。以上损失共计85504.55元。有合法依据，本院应予支持。故保险公司应在关孝立投保的交强险以及商业三责险限额范围内赔偿宋某某85504.55元（扣除关孝立垫付款50000元即35504.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付宋某某各项损失共计35504.55元。支付关孝立垫付款50000元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告宋某某负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘昊杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2368号
申请执行人：彭英海，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人彭英海与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2368号
申请执行人：彭英海，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人彭英海与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督47号
申请人唱润飞，女，1982年9月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱润飞于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31040元未给付，要求被申请人给付所欠工资31040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱润飞工资31040元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费192元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58681号
原告：张天，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
被告：肖振华，男，1998年1月29日出生，汉族，住山西省高平市。
原告张天与被告肖振华健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张天及其委托诉讼代理人马秀红到庭参加了诉讼，被告肖振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)60,805.69元。事实和理由：2017年2月27日21时，被告肖振华驾驶电动车行驶至本市浦东新区芦五公路与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定肖振华负事故全部责任。要求被告肖振华对原告合理损失承担全部赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据作为证据材料。
被告肖振华未具答辩意见。
经庭审质证，本院查明如下事实：2017年2月27日21时，被告肖振华驾驶电动车行驶至本市浦东新区芦五公路与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定肖振华负事故全部责任。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见：“张天交通伤，尚未达到伤残程度。伤后一期治疗休息90-120日，护理90日，营养90日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日”。原告为此支付鉴定费1,950元。
上述事实，由原告张天的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告肖振华驾驶电动车与原告发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定肖振华负本案事故的全部责任。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定被告肖振华对原告合理损失负全部赔偿责任。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核为34,515.69元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院11天，本院按20元/天计算，确认该项费用为220元。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为200元。4、营养费，本院根据原告伤情，以20元/天的标准，结合原告需营养105日的鉴定意见，酌定营养费为2,100元。5、护理费，原告需护理105日，由相应鉴定意见佐证。原告主张40元/天共4,200元并无不当，本院予以确认。6、误工费，司法鉴定意见明确期治疗休息90-120日，二期治疗则休息30日，本院酌情确认需休息145天，原告未提供每月3,000元计算误工费的依据，本院按上海市最低工资标准2,300元/月计算，酌定误工费为10,350元。7、鉴定费1,950元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。
综上，原告的各项合理损失计53,535.69元，由被告肖振华全额赔偿。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天53,535.69元；
二、驳回原告张天的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,320元(原告已预交660元)，减半收取计660元，由原告张天负担120元，被告肖振华负担540元。被告肖振华负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年九月七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初153号
原告:蔡久闲,男,1955年9月25日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:衡俊生,男,1970年12月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:徐小兵,男,1974年3月1日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:江苏淮文建设安装工程有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区厂房2。
原告蔡久闲与被告衡俊生、徐小兵、江苏淮文建设安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡久闲撤诉。
案件受理费971元（原告已预交），减半收取，由原告蔡久闲负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年一月十八日
书记员 李 卉
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行（以下简称邮政银行平鲁支行），住所地朔州市平鲁区平安西街路北45号。
负责人：武兴龙，行长。
委托诉讼代理人：土文杰，男，1985年5月22日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行职工，现住平鲁区井坪镇绣苑小区21号楼3单元501室。
被告：赵海，男，1977年8月15日出生，汉族，朔州市人。
被告:朱彩萍，女，1974年4月19日出生，汉族，朔州市人。
被告：王枝，女，1977年12月5日出生，汉族，朔州市人，朔州市平鲁区畜牧兽医局职工。
被告：土文生，男，1975年3月13日出生，汉族，朔州市人，中煤平朔集团有限公司井工设备安装中心职工。
原告邮政银行平鲁支行与被告赵海、朱彩萍、王枝、土文生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平鲁支行委托诉讼代理人土文杰、被告土文生到庭参加诉讼。被告赵海、朱彩萍、王枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1、请求赵海、朱彩萍、王枝、土文生偿还借款本金86348.41元，支付截止到2017年6月15日之前的利息（包括罚息）5526.99元，同时支付2017年6月16日至实际还清借款日期间的利息和罚息；2、请求赵海、朱彩萍、王枝、土文生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，赵海、朱彩萍以购买产品食品、酒类为名向邮政银行平鲁支行借款200000元，王枝、土文生对该笔借款进行了担保。借款合同及担保合同签订后，邮政银行平鲁支行如约发放了该笔贷款。赵海、朱彩萍借款后曾偿还过一部分，至今仍下欠本金86368.41元未付。邮政银行平鲁支行虽多次催要，赵海、朱彩萍一直未还，为此起诉请求人民法院判令赵海、朱彩萍、王枝、土文生四人偿还借款本息。诉讼过程中，邮政银行平鲁支行变更支付截止到2017年6月15日之前的利息（包括罚息）5526.99元诉讼请求为支付截止到2017年8月14日之前的利息（包括罚息）10489.1元；变更同时支付2017年6月16日至实际还清借款日期间的利息和罚息诉讼请求为按年利率14.85%加收30%罚息支付从2017年8月15日起至付清借款日止期间的利息。
赵海未作答辩。
朱彩萍未作答辩。
土文生辩称：赵海、朱彩萍的借款到期后，邮政银行平鲁支行一直没有通知担保人履行担保义务，如果邮政银行平鲁支行在借款到期而借款人未予偿还的情况下通知了担保人，也许担保人就把所欠借款全部偿还，那样也就不会产生到期之日起至起诉之日止期间的利息和罚息，因此邮政银行平鲁支行不应当主张到期之日起至起诉之日止期间的罚息。
王枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政银行平鲁支行为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、借款人赵海、朱彩萍夫妻双方的身份证、户口本、结婚证复印件，经营场所营业执照、食品流通许可证、税务登记证、朱彩萍行车本，用以证明赵海、朱彩萍作为借款人主体合格的事实；2、担保人土文生、王枝身份证复印件、工作证明、工资流水表，用以证明土文生、王枝具有担保能力的事实；3、小额贷款业务申请表、借款合同及借据各一份，用以证明借款合同成立，借款利率为14.58%，到期不偿还加收30%罚息，邮政银行平鲁支行已经将200000元借款交付赵海、朱彩萍的事实；4、担保合同两份，用以证明担保人土文生和王枝为赵海、朱彩萍的借款承担连带保证责任的事实；5、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、催款单、邮储个人信贷管理系统，用以证明赵海、朱彩萍已经归还了部分借款本息，现还欠借款本金86368.41元和截止到2017年8月14日止的利息和罚息10489.1元。对邮政银行平鲁支行所举证据，赵海、朱彩萍、王枝未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于从借款到期之日起至起诉之日止期间的罚息应否支持的问题。土文生、王枝与邮政银行平鲁支行签订的保证合同确定，土文生、王枝对借款人赵海、朱彩萍到期借款本息承担的是连带责任保证，而连带责任保证中的保证人和主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。连带责任保证的债务人不能以债权人是否催告债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由，因此，土文生辩解的从借款到期之日起至起诉之日止期间的罚息应当支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，赵海、朱彩萍与邮政银行平鲁支行签订了一份编号为57的《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额以借据记载为准；借款用途为生产及经营活动；利息以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批表》中的约定为准；未按合同约定日期偿还贷款本金自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。合同签订后，双方办理了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，借据载明：借款金额200000元，借款利率为年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，王枝、土文生分别与邮政银行平鲁支行就上述借款签订了编号为14、12的担保合同。合同约定，本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对邮政银行平鲁支行承担连带保证责任。赵海、朱彩萍依据合同收到了邮政银行平鲁支行发放的200000元借款，在按约定归还借款本金113631.59元并支付相应利息之后，再未履行还款义务，邮政银行平鲁支行为此向本院提起诉讼。
本院认为，邮政银行平鲁支行与赵海、朱彩萍签订的借款合同、与土文生、王枝签订的保证合同，证据充分，合法有效，本院应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而赵海、朱彩萍、王枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。土文生虽对邮政银行平鲁支行主张的从借款到期之日起至起诉之日止期间的罚息提出辩解，但辩解没有法律依据，本院不予采信。因此，邮政银行平鲁支行依据借款合同请求赵海、朱彩萍偿还借款本息，依据保证合同请求王枝、土文生承担连带清偿责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，判决如下：
一、由赵海、朱彩萍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁支行借款本金86368.41元，支付2017年8月14日前的利息和罚息10489.1元，2017年8月15日之后的借款利息和罚息按约定继续支付直至全部清偿欠款止。
二、王枝、土文生对上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容于判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由赵海、朱彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张干世
审 判 员 王变华
人民陪审员 马 骉
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1236号
原告：陆荣生。
被告：翁根华。
本院在审理原告陆荣生与被告翁根华民间借贷纠纷一案中，原告陆荣生于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆荣生撤回起诉。
本案案件受理费11238元，减半收取5619元，保全费4270元，合计9889元，由原告陆荣生负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年十月十六日
代书 记员 童婉瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1866号
罪犯郑志锋，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月6日作出（2012）佛南法刑初字第2540号刑事判决，以被告人郑志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑志锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志锋予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3045号
原告：马鞍山市立新汽车租赁有限公司，住所地安徽省当涂县东营路易购超市巷内。
委托代理人：刘佳圆，男，该公司员工。
被告：端传光，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司与被告端传光租赁合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司申请撤回对被告端传光的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取82.5元，由原告马鞍山市立新汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 王方竹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 芬
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初953-1号
原告：罗金梅，女，1975年4月20日生，汉族，住阜平县。
被告：袁玉国，男，1969年3月29日生，汉族，住阜平县。
被告：张俊平，男，1964年8月2日生，汉族，住阜平县。
原告罗金梅与被告袁玉国、张俊平民间借贷纠纷一案，2016
年10月20日立案。原告罗金梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗金梅撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由罗金梅负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李珅环
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1807-1号
申请人：济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司，住所地梁山县礼仪路路北沿街商用房123号楼103室。
法定代表人：王佑贞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被申请人：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路1号。
法定代表人：李中华，经理。
济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司与梁山华瑞专用汽车制造有限公司、梁山鹏翔机械制造有限公司、梁山宇畅工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司在梁山县拳铺镇人民政府财所的拆迁补偿款888000元或者查封其相应价值的厂房、机器设备。申请人济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁盛裕隆非融资性投资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司在梁山县拳铺镇人民政府财所的拆迁补偿款888000元或者查封其相应价值的厂房、机器设备，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐丽丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第230号
原告王某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告王某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年一月五日
书 记 员 张文伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1266号
申请执行人黑锁燕，女，1975年9月30日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏隆澍漪涟制衣有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张桂香，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字【2016】241号裁决书，责令被执行人宁夏隆澍漪涟制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏隆澍漪涟制衣有限公司的银行存款4460元或查封、扣押同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 珊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1553-1号
原告李太杰，男，1967年11月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，男，1976年8月6日出生，系获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告赵晓峰，男，1965年4月25日出生，汉族，住新乡市。
被告河南派普建设工程有限公司
被告赵春涛，男，成年，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告李太杰诉被告赵晓峰、河南派普建设工程有限公司、赵春涛租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回对河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太杰撤回对被告河南派普建设工程有限公司、赵春涛的起诉。
审判员 孟靓
二〇一七年七月七日
书记员 赵妍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初281号
原告梁拴俊，男，1967年5月15日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇中高白村村民，住该村内。
被告谢树安，男，48岁，汉族，中建搅拌站员工，住太原市小店区北营西峰村宿舍内。
原告梁拴俊诉被告谢树安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁拴俊到庭参加诉讼，被告谢树安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁拴俊诉称，原、被告系同事关系，二人与2016年9月14日中午1点左右在位于太原市小店区北营西峰村单位工作时，因被告对班拿错单据，被告让原告把正确的单据换回来发生争执。被告动手掐住原告脖子并击打肩膀等，导致原告脖子红肿、疼痛。后原告向单位请假3天，及时到医院诊疗，休假期间依照医嘱服用消炎等药物。现原告已无大碍，能正常工作。上班期间原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。无奈，原告只能依据我国民诉法之相关规定，诉讼至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费787.5元，误工费960元，交通费100元，营养费300元，以上合计2147.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢树安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告陈述其与被告谢树安系同事关系，2016年9月14日中午二人因工作事宜发生争执，被告掐其脖子并击打其肩膀，造成其身体不适，其后请假在家。2016年9月21日，原告在山西大医院就诊，自述为一周前被人手按喉部致喉部疼痛，做CT检查、电子内镜检查，共支付检查费用687.5元。现原告主张被告赔偿其各项费用共计2147.5元。
以上事实，有原告提供的诊疗手册、检查报告、医疗费收据
以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告梁拴俊陈述其与被告谢树安因工作过程中发生争执被被告殴打造成其各项损失，但现既无报警记录、出警记录，也无在场证人证言可以证明此事，也即本院无法认定原告的损害后果确由被告谢树安造成，故对于原告主张被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁拴俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨琦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1970号
原告：唐礼祥，男，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：杨丹丹，男，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称平安保险青阳支公司），住所地安徽省青阳县蓉城镇荣连南路14幢2号。
负责人：王岑岑，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告唐礼祥与被告杨丹丹、平安财产保险青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐礼祥及其委托代理人杨孝强、陈爱萍、被告杨丹丹、被告平安财产保险青阳支公司的委托代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐礼祥诉称：2016年3月20日19时许，被告杨丹丹驾驶车牌号皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市铜冠大道由北向南行驶至031号路灯杆地段处，将前方行走的原告碰撞后倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至池州市人民医院治疗。经池州市公安局交警支队认定，被告杨丹丹负事故的主要责任。另经调查，被告杨丹丹皖Ｒ×××××号小型普通客车平安财产保险青阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告伤情经秋江司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告具状法院，请求法院判决被告赔偿原告损失114572元（其中：医疗费12012.40元、营养费100天*30元/天=3000元、住院伙食补助费40天*30元/天=1200元、护理费100天*116元=11600元、误工费220天*111.70元/天=24574元、交通费1000元、鉴定费及复印费2013元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、财产损失700元）；被告承担本案诉讼费。
杨丹丹辩称：对事故认定无异议。车辆购买了交强险和商业保险，应该由保险公司赔偿。我垫付17871元，要求一并处理。鉴定费不应该由我全部承担。是否重新鉴定，以保险公司意见为准。
平安财产保险青阳支公司辩称：对事故认定无异议。本公司投保已垫付15000元，请求一并处理。且原告不构成伤残等级，要求重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年3月20日19时许，杨丹丹驾驶车牌号皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市铜冠大道由北向南行驶至031号路灯杆地段处，将前方行走的唐礼祥碰撞后倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至池州市人民医院治疗，住院40天，医疗费用42292.37元。经池州市公安局交警支队认定，杨丹丹负事故的主要责任，唐礼祥负事故次要责任。杨丹丹皖Ｒ×××××号小型普通客车平安财产保险青阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。经安徽九华律师事务所委托，安徽秋江司法鉴定所对唐礼祥伤情进行鉴定，该所出具的秋江司鉴所（2016）临鉴字第684号鉴定书认为，唐礼祥因道路交通事故受伤后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；唐礼祥因道路交通事故受伤致创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肾上腺血肿、肾挫伤、腰4横突骨折、肺实变，其损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。鉴定费2000元。杨丹丹已垫付医疗费等费用17871.57元、平安财产保险青阳支公司垫付医疗费15000元。另查明，唐礼祥于2016年3月17日在安徽均益金属科技有限公司上班，事故发生后未上班，试用期待遇100元/天。当事人就赔偿事宜未达成一致意见，唐礼祥具状本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，当事人同意非医保医疗费按医疗费的15%计算。
诉讼中，平安财产保险青阳支公司撤回要求对唐礼祥伤情重新鉴定的申请。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件、下同）、商业保险保险单、出院记录、医疗费发票、秋江司鉴所（2016）临鉴字第684号鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨丹丹驾驶车牌号皖Ｒ×××××号小型普通客车将唐礼祥碰撞后倒地，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，杨丹丹负事故的主要责任，唐礼祥负事故次要责任，当事人对此不持异议，本院对事故责任认定予以确认。对唐礼祥的损失，杨丹丹按责赔偿。皖Ｒ×××××号小型普通客车购买了交强险和商业险，应当由承保的平安财产保险青阳支公司在保险限额范围内负责理赔。本院依法确认唐礼祥因交通事故造成的损失为132124.37元{其中：医疗费医疗费42292.37元(非医保医疗费6343.86元、医保类医疗费35948.51元)，护理费116元/天*60天=6960、误工费100元/天*180天=18000元，营养费30元/天*60天=1800元、住院伙食补助费30元/天*40天=1200元、伤残赔偿金53872元，精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费酌定500元，财产损失酌定500元}。医保类医疗费、营养费、住院伙食补助费的其中10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的80%、交通费、财产损失,计93832元，由平安财产保险青阳支公司在交强险范围内赔付；其余医保类医疗费、营养费、住院伙食补助费计28948.51元，由平安财产保险青阳支公司按80%(即23158.81元)在商业险范围内赔付；鉴定费、非医保医疗费计8343.86元由杨丹丹按80%（即6675.08元）赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告唐礼祥损失116990.81元（已垫付的15000元可抵扣）；被告杨丹丹于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐礼祥6675.08元（可从杨丹丹预付的17871.57元中抵扣，剩余部分唐礼祥应当返还）；
二、驳回原告唐礼祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月十四日
书记员 王 莉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初584号
原告：当阳市玉泉博池车行，住所地当阳市玉泉办事处长坂路南段**号。经营者：伍华锋，男，1979年1月1日出生，公民身份号码4205821979********，汉族，住当阳市庙前镇李店村*组。
委托诉讼代理人：尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：张天，男，1984年1月11日出生，汉族，住当阳市。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
原告当阳市玉泉博驰车行与被告张天抵押借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市玉泉博驰车行的委托诉讼代理人尚友新、被告张天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市玉泉博驰车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告张天将一辆云Ｈ×××××号白色长安牌CS75越野车抵押到原告处，骗取现金20000元。后被告张天因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被公安机关抓获，所抵押的车辆也被公安机关追回，使原告受到经济损失。原告认为，被告张天将他人的财产骗走，并私自处理，获取原告现金的行为构成了民事欺诈，按照相关法律规定，应当依法予以返还。现诉至法院。
被告张天辩称，当时在原告那拿了18500元现金，现在被告正在服刑，无力偿还，待被告出狱后想办法还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告张天将叶道万所有的云Ｈ×××××号白色长安牌CS75越野车骗走，当天以18500元将该车抵押到原告当阳市玉泉博驰车行（张天出具的条据为20000元，包含预扣利息1500元）。2016年6月26日，公安机关将该车追回并返还给叶道万。
本院认为，被告张天抵押给原告当阳市玉泉博驰商行的车辆系其骗取所得，其对车辆并无处分权，其对该车辆的处分行为无效。现该车辆已被公安机关追回返还给所有人，原告当阳市玉泉博驰车行向被告张天支付的18500元，被告张天应当予以返还，原告预扣的利息1500元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张天于本判决生效之日起30日内返还原告当阳市玉泉博驰商行（经营者：伍华锋）人民币18500元。
二、驳回原告当阳市玉泉博驰商行（经营者：伍华锋）的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告张天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年七月四日
书记员 祝贺
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执60号
申请执行人：饶绍振，男，1958年6月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吴宪波，男，1963年6月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月4日立案执行饶绍振申请执行吴宪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2592号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人饶绍振借款本金1,320,000元及相应利息，承担案件受理费12,575元，并交纳执行费15,600元,合计人民币1,348,175元。但被执行人吴宪波未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执60号申请执行人：饶绍振，男，1958年6月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：吴宪波，男，1963年6月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月4日立案执行饶绍振申请执行吴宪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2592号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人饶绍振借款本金1,320,000元及相应利息，承担案件受理费12,575元，并交纳执行费15,600元,合计人民币1,348,175元。但被执行人吴宪波未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年六月二十日书记员  吴钟金
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保238号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人陈德黎，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王小蕾，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈书博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人陈德黎、王小蕾、陈书博金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币207314.87元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2498号
上诉人(一审被告):无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇秀水四季花园9号门面房。
法定代表人：张先立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):陈迎春，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(一审原告):钟荷香，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
上诉人无为县吉安房地产开发有限公司（以下简称吉安公司）因与被上诉人陈迎春、钟荷香商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉安公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈迎春、钟荷香的诉讼请求。2、陈迎春、钟荷香承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》属于程序违法。二、陈迎春、钟荷香要求返还购房款的条件仍未成就，且一审判决返还购房款的金额以及违约损失的金额错误。
陈迎春、钟荷香在二审中答辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
陈迎春、钟荷香向一审法院起诉请求：1.判令解除陈迎春、钟荷香与吉安公司签订的《商品房销售合同》；2.判令吉安公司返还陈迎春、钟荷香购房款339252元（包括陈迎春、钟荷香首付款201859元和已偿还银行的贷款137393元）；3.判令吉安公司赔偿陈迎春、钟荷香利息损失75540元（首付款26个月利息31200元和偿还银行贷款利息44340元）；4.案件诉讼费由吉安公司承担。
一审法院对陈迎春、钟荷香起诉所依据的事实予以确认。
一审法院认为，陈迎春、钟荷香与吉安公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。本案争议的焦点主要在于：一、陈迎春、钟荷香未将解除合同意思通知吉安公司，是否可以直接起诉解除合同。合同法规定，享有解除权的当事人主张解除合同，应当通知对方当事人，但法律并没有规定通知的具体方式。若能达到将解除合同的意思表示告知对方的效果，即应属于合同法所规定的通知，因此陈迎春、钟荷香起诉吉安公司解除合同，一审法院通知吉安公司应诉亦应属于解除合同通知的一种形式；吉安公司辩称陈迎春、钟荷香解除合同程序违法，显然与法律规定相悖，应不予采信。按双方合同约定，逾期交房90日，买受人即享有合同解除权，故自2016年1月30日起陈迎春、钟荷香已享有合同解除权；现陈迎春、钟荷香请求解除合同，应予以支持。二、陈迎春、钟荷香请求返还购房款条件是否已经成就。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并要求赔偿损失。本案陈迎春、钟荷香所付购房款包括首付款及银行按揭贷款，其中首付款201859元在合同解除后，吉安公司理应及时返还；虽然担保贷款合同尚未解除，但陈迎春、钟荷香已偿还的137393元贷款本金应解释为陈迎春、钟荷香已付的房款，被告亦应返还；而陈迎春、钟荷香尚未偿还的贷款本息，因其未提出诉求，故不存在返还条件成就与否的问题。至于担保贷款合同，可另行解除，吉安公司以此为由抗辩返还条件不成就，无法律依据，应不予支持。三、关于陈迎春、钟荷香损失的计算。陈迎春、钟荷香首付款的利息为首付款所生孳息，合同解除后，理应由吉安公司向陈迎春、钟荷香一并返还；吉安公司主张该商品房买卖合同第九条约定了违约金，应适用违约金条款而不应付息，但返还房款本息为合同解除的当然法律后果，在双方未约定免除支付利息的情况下，并不因约定违约金条款而不再向陈迎春、钟荷香给付利息；且参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，即使不可归责于双方的原因导致合同解除的，出卖人亦应返还房款及利息，按照举重明轻的法律适用规则，本案中因被告违约而致合同解除，吉安公司理应按人民银行贷款利率偿付购房款利息。至于违约金因陈迎春、钟荷香未提出请求，应不予审理。对陈迎春、钟荷香已付的银行贷款利息44340元，属因吉安公司违约而给陈迎春、钟荷香造成的损失，现陈迎春、钟荷香要求赔偿，应予以支持。综上，一审法院判决：一、解除陈迎春、钟荷香与吉安公司于2014年2月11日所签订的商品房买卖合同；二、吉安公司于判决生效后十日内返还陈迎春、钟荷香购房款339252元（包括首付款201859元和已偿还银行的贷款137393元）及首付款的利息（首付款201859元按人民银行贷款利率计算自2014年2月12日起至2016年4月12日）；三、吉安公司于判决生效后十日内偿付陈迎春、钟荷香银行贷款利息损失44340元。案件受理费7520元，由吉安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、虽然法律规定享有解除权的当事人主张解除合同，应当通知对方当事人，但法律并没有规定通知的具体方式。因此陈迎春、钟荷香起诉吉安公司解除合同，一审法院通知吉安公司应诉亦达到了将陈迎春、钟荷香解除合同的意思表示告知对方的效果，即应属于法律所规定的通知。本院对一审法院该认定认可。二、吉安公司上诉称返还购房款的法定要件是商品房买卖合同和商品房担保贷款合同全部被解除，出卖人将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，陈迎春、钟荷香只要求解除其与吉安公司签订的《商品房买卖合同》，并未要求解除相应的贷款合同，因此，陈迎春、钟荷香已经支付的部分贷款应视为已付房款的一部分，其要求吉安公司返还该房款应予支持。三、吉安公司上诉称双方合同中已经约定了合同解除的违约金条款，不应再支持陈迎春、钟荷香主张的利息。本院认为，陈迎春、钟荷香首付款的利息为首付款所生孳息，合同解除后，理应由吉安公司向陈迎春、钟荷香一并返还，在双方未约定免除支付利息的情况下，并不因约定违约金条款而免除吉安公司向陈迎春、钟荷香给付利息。综上所述，吉安公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7520元，由上诉人无为县吉安房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 李广磊
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1365号
原告刘仕富。
原告朱光敏。
原告刘灿琴。
原告刘淑维。
原告共同委托代理人张启勇。贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告刘灿江。
被告彭天芬。
委托代理人付洪彬。遵义市红花岗区中山路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2014年3月25日立案受理了原告刘仕富、朱光敏、刘灿琴、刘淑维诉被告刘灿江、彭天芬财产所有权确认纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘仕富、朱光敏、刘灿琴、刘淑维于2014年6月16日以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕富等人在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仕富、朱光敏、刘灿琴、刘淑维撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取），由原告刘仕富、朱光敏、刘灿琴、刘淑维负担。
审判员 马 琳
二〇一四年六月十六日
书记员 王阔正
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初265号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋建国，男，1964年10月21日出生于河南省中牟县，汉族，高中毕业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶罪，先后于2017年3月6日、2017年3月28日、2017年4月13日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人蒋建国犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2017年3月3日晚上，在中牟县白沙镇华筵酒店吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号的小型越野客车上路行驶。当日21时许，被告人驾车沿中牟县兴安街由南向北行至滨河路交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人蒋建国体内静脉血血醇含量为238.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年3月3日晚，被告人参加朋友白某喜宴饮酒后，其妻子打电话告知其儿媳将要生产，要他赶紧回家，被告人驾车回家途中被查获。
上述事实，被告人蒋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血视频资料，被告人户口本，其儿子儿媳结婚证，孙子出生证,证人路某、白某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶，静脉血血醇含量为238.66mg/100ml，应当从重处罚。综合考虑被告人醉酒驾驶的原因、认罪悔罪态度以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余灏洋
书 记 员 张留芳
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第62号
申请执行人刘凤侠，女，1952年8月18日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇老街16条胡同*号。
委托代理人史晓斌，男，1978年12月24日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇南街救护队*号楼*单元***室。
被执行人李淑慧，女，1978年7月15日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇老街**号。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第94号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付赔偿款50000.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第94号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年二月十九日
书记员 李安达
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显伦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市铜梁区民政局，住所地重庆市铜梁区巴川镇民福路84号。
法定代表人周梅，局长。
委托代理人周礼祥，重庆市铜梁区民政局办公室副主任。
委托代理人王廷生，重庆市铜梁区民政局优抚安置科科长。
再审申请人张显伦因诉重庆市铜梁区民政局支付死亡抚恤金一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00212号行政判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，再审申请人张显伦向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张显伦向本院提出的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张显伦撤回再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1660号
原告:范福威，男，1993年5月2日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。
被告：高彦福，男，1971年11月6日出生。汉族，住所地河南省民权县。
被告：信正伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
原告范福威与被告高彦福、信正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告范福威于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高彦福、信正伟的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范福威撤回对被告高彦福、信正伟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范福威负担。
审判员 刘 玮
二〇七年四月二十四日
书记员 蔡金航
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5237号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所遵义市。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。
被告潘正国，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告潘正国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 吴在炯
二〇一六年十二月八日
书记员 聂 会
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00505号
原告崔小岩，男，1965年1月6日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
被告沈春梅，女，1963年11月5日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告崔小岩诉被告沈春梅服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小岩撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由原告负担。
审判员 秦晋
二〇一四年十月二十一日
书记员 高佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保289号
申请保全人：孙艳龙，男，1984年8月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：刘强，男，1984年9月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人孙艳龙与被申请保全人刘强之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙艳龙于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘强名下价值五万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月3日作出了（2017）吉2401民初2877号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙艳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘强名下车籍手续。
二、冻结申请保全人孙艳龙名下小型轿车车籍手续。
冻结期限为二年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费520元（申请保全人孙艳龙已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保289号申请保全人：孙艳龙，男，1984年8月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：刘强，男，1984年9月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人孙艳龙与被申请保全人刘强之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙艳龙于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人刘强名下价值五万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月3日作出了（2017）吉2401民初2877号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙艳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘强名下车籍手续。二、冻结申请保全人孙艳龙名下小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费520元（申请保全人孙艳龙已预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月四日书记员  王路
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1736号
罪犯路金树，又名路满堂，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年十月六日作出（2008）大刑初字第319号刑事判决，以被告人路金树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日和二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年九个月。
执行机关�北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路金树在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路金树减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2007年11月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执160号
申请执行人唐中现。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行唐中现与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4623号
原告胡现坤，男，1966年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路谢东小区**号楼*单元**号。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告胡本藏，男，1955年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路中段中州小区*号楼*单元*楼*户。
原告胡现坤与被告胡本藏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡现坤委托代理人李卫兵，被告胡本藏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告欠原告款78500元，并当场向原告写下欠条一份，约定2012年9月15日前还清，如到期不还，从2012年3月26日按银行同期贷款利率计息。然而，到还款日期后，被告则以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息共计88500元，利息自2012年3月26日开始，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，由于经济紧张，暂无力还款。另外，原告同意被告只偿还70000元。
经审理查明，被告欠原告货款78500元，并于2012年3月26日向原告出具欠款偿还保证书一份，保证书主要内容为：欠胡现坤窗户款78500元，到2012年9月15日前还清。如还不清，从2012年3月26日按银行同期贷款利率进行追缴。2012年9月15日到期后，经原告多次催要，被告未偿付原告款，双方形成纠纷。现原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告款78500元，事实清楚，且被告当庭表示认可，本院予以认定。被告未按其保证还清的时间偿还欠款，故原告要求被告偿付欠款78500元并自2012年3月26日起按约定即银行同期一年期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息以不超过原告请求的10000元为限。被告辩称原告同意被告只偿还70000元的意见，没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡本藏偿付原告胡现坤欠款78500元及利息（利息自2012年3月26日起至本判决生效后10日止，按照银行同期一年期贷款利率计算，以不超过原告请求的10000元为限），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由被告胡本藏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙燕燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0032号
原告郎友兰。
法定代理人李眙彬（系原告丈夫），男，1945年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告金恩。
本院在审理原告郎友兰诉被告金恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎友兰于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎友兰申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎友兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郎友兰负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年一月二日
书记员 赵荣贵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5322号
原告周如海，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告李忠才，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告周如海诉被告李忠才公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周如海到庭参加诉讼，被告李忠才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如海诉称，被告李忠才在天津从事运输吊装业务，2014年10月份至2015年10月份，雇佣原告为其从事运输业务，运输费用未结清，2016年春节前经结算，尚欠原告运费56000元，有欠条为证，多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告李忠才支付运费56000元，诉讼费用由被告承担。
被告李忠才未提出答辩。
经审理查明，被告李忠才在天津从事运输吊装业务，2014年10月份至2015年10月份，雇佣原告为其从事运输业务，运输费用未结清，2016年2月1日经结算，尚欠原告运费56000元，并为原告出具欠条。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，并经当事人当庭质证,足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其从事运输业务，被告未按方约约定支付原告运输费，并为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应继续承担履行合同义务，支付原告运输费。故原告周如海要求被李忠才支付运输费56000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠才于本判决生效后十日内，支付原告周如海运费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，被告李忠才负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦全海
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初1022号
原告:张自钰，男，汉族，生于1978年4月21日，住临夏县新集镇新集村张下社**号，农民。
被告白光明，男，汉族，现年42岁，住临夏市枹罕镇街子村前街**号，农民。
原告张自钰与被告白光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告收到起诉状副本后失去联系，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自钰向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告偿还欠款28600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张自钰与被告白光明在打工期间相识。2016年5月，被告白光明承包同村村民马老三的房屋修建工程，让原告找人做工,工程造价4万元。后在清算工程量时增加了600元，共计40600元。完工后原告支付了12000元，剩余款项一直推拖不予支付。2016年9月14日被告向原告书写了欠条：零工大工5个、小工9个，房屋面积100平方；借支12000元，剩余28600元。现提起诉讼，请求法院维护原告权益，判令被告立即偿还上述款项。
被告未作答辩。
原告向本院提交了被告白光明出具的欠条一份。在向被告送达起诉状时，被告称该欠条系其所写，不能按时付款的原因是房主马老三没有付款，造成被告不能还款。
本院认为，原告张自钰与被告白光明于2016年9月14日达成的欠款协议系双方合法的意思表示。本案在开庭前向被告送达起诉状时，被告确认该欠条系其所写。在答辩期间被告下落不明，拒不到庭。本院到临夏市枹罕镇街子村委会张贴开庭公告，被告仍未到庭参加庭审。
综上所述，原、被告之间的欠款系正常的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款并承担诉讼费的要求成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白光明偿还原告张自钰欠款28600元（限本判决生效后10日内付清）。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告白光明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一七年三月三十日
书记员 马景惠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1887号
移送单位江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈崇信，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人陈崇信危险驾驶罪一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）衢江刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。江山市人民法院刑事审判庭于2016年9月1日移送强制执行，要求义务人陈崇信缴纳罚金4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行�程中，经查询，被执行人陈崇信无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1887号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍韦翰
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝明晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00823号
申请人：邢美球。
委托代理人：吴彩华。
申请人：吴仲荣。
本院于2016年7月11日受理了申请人邢美球与申请人吴仲荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人邢美球与申请人吴仲荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、吴仲荣应赔偿邢美球医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币73152.49元，已支付3200元，余款69952.49元定于2016年8月11日前付清；
二、邢美球自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年七月十一日
书记员 俞莎莎
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审81号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对何明华又名何敏华、许似琴征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第022号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第022号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第022号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 寅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03077号
罪犯周勇，男，生于1984年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂新洲刑初字第122号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周勇在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁习梅
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审62号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16111号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人潘卫民未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在南齐村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月16日向当事人送达了编号为16111号行政处罚决定书，并于2016年5月7日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7758号
罪犯周珍，女，1977年8月9日出生，彝族，澜沧县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）呈刑初字第146号刑事判决，以被告人周珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年一月二十九日经本院以（2015）昆刑执字第589号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周珍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2022年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢83号
申请执行人:张鸣，男，1966年6月4日出生，住天津市河北区。
被执行人:张锡胜，男，1980年11月6日出生，住天津市河北区。
张鸣申请执行张锡胜承揽合同纠纷一案，执行依据为（2007）北民初字第5587号民事判决书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 艾菁
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初23号
原告任淑娟，女，汉族，1968年4月14日出生，住河南省郑州。
被告郑州市公安局嵩山路分局，郑州市二七区。
法定代表人王志刚，职务局长。
原告任淑娟诉被告郑州市公安局嵩山路分局不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月26日被判决不作为后，于2017年6月23日对原告举报的佳和公司员工盖非刻制并使用伪造印章一事做出了不予行政处罚的决定，原告于2017年7月7日接到受案回执时，还不知此决定，后于2017年12月份才得到确切的答复。原告认为被告不仅没有从上一次败诉中吸取教训，及时纠正自己的错误，还不思悔改，继续纵容包庇违法犯罪嫌疑人盖非及其他违法犯罪嫌疑人，在没有查清并不愿查清事实的情况下，对盖非作出了行政方面的决定，而且还是
违背事实、故意包庇盖非的错误决定。首先这枚伪造的印章是存在的，并且有佳和公司与原告签定的合同等材料可以证明由盖非对外使用过很长一段时间，现被告即没有查明印章是谁去刻的，也没有查明是谁刻的，主犯还未找到，还未定罪，就判定从犯没有罪，这显然是在包庇盖非并且想掩盖事实，让其他违法犯罪嫌疑人逃避法律的制裁，被告不仅没有维护法制，而且是在扰乱法制。综上所述，现依据行政诉讼法、治安管理处罚法、人民警察法、公安部印章管理办法向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法保护被害人的合法权益，依法维护社会的公平、正义，依法追究相关人员的法律责任。请求判令撤销被告郑州市公安局嵩山路分局不予行政处罚决定书郑公嵩(治)不罚决字【2017】0002；判令被告依法正确履行其职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，公安对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的24小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管报案或者投案。公安接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。公安及其人民警察在日常执法执勤中发现的违法行为，适用第一款的规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。本案中，被告在接到原告报案后已受理了该案，原告作为报案人的权利已经得到了维护。被告经过调查作出的不予处罚决定书与原告没有利害关系，任淑娟不是本案适格的原告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告任淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00179号
罪犯郑某，曾用名郑小军，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2012年3月6日作出（2012）靖刑初字第00011号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2011年10月19日起至2014年9月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产车间杂工岗位上，塌实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2882号
罪犯叶孙兵，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十六日作出（2004）德刑一初字第910号刑事判决，以被告人叶孙兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出（2004）云高刑复字第852号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶孙兵在服刑期间，于2012年8月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。叶孙兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01598号
罪犯高先龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月30日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0195号刑事判决，认定高先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月7日至2019年11月6日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付执行。2014年8月1日，本院以（2014）徐刑执字第01017号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2019年1月6日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第493号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高先龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高先龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高先龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高先龙的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初278号
原告：刘大成，住吉林市。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海，董事长。
委托代理人：张建军，住吉林市。
原告刘大成与被告吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大成，被告吉林市大德投资有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大成诉称：2012年7月至2014年12月原告在被告公司工作。被告公司在蛟河市投资开办的蛟河盛财煤矿被政府关停，经济损失巨大，公司陷入困境，致使被告公司拖欠原告工资57000元。在此期间，被告公司法定代表人又被司法机关羁押，致使原告无法讨要工资。现被告公司法定代表人已被释放，原告依法提起诉讼请求法院判令被告支付工资人民币57000元，诉讼费由被告承担。
被告吉林市大德投资有限公司辩称：没有意见。
原告刘大成针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、企业信息1份，证明被告的主体身份；
2、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁程序；
3、工资明细表，证明欠薪数额。
被告吉林市大德投资有限公司对上述证据无异议。
被告吉林市大德投资有限公司未提供证据。
经审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：2010年至2014年12月，刘大成在吉林市大德投资有限公司工作，期间吉林市大德投资有限公司拖欠工资款57000元。刘大成申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由于2016年1月21日做出吉市劳人仲不字（2016）第014号不予受理通知书，刘大成遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，故被告应当依照法律规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘大成支付工资款57000元。
被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1794号
原告董某某，男，1986年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告王某某，男，49岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告董某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告董某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告董某某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 哲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第981号
原告吴留成，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴古建，男，78岁，汉族，农民。
原告吴留成与被告吴古建排除妨害纠纷一案，原告吴留成于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、代理审判员赵鹏宇组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴留成、被告吴古建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留成诉称，原、被告系同村村民，承包地相邻，被告在其耕地上栽种杨树，现已长大成材，严重影响了原告的庄稼成长，原告多次要求被告消除影响，被告置之不理，现起诉被告要求排除妨害。
被告吴古建未向本院提交书面答辩状，其在开庭时辩称，同意清除树木，但要求被告东边吴富贵的树木也必须清除。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告吴留成要求被告吴古建排除妨害的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告吴留成为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、承包证一份，证明原告地块的情况；2、照片一张，证明被告的树木对原告的庄稼造成了影响。
被告吴古建未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据2无异议。对原告提交的证据1有异议，认为原告的地块是1.46亩，不是1.5亩。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据确认以下案件事实：原、被告同为杨集镇谢庄村村民，在谢庄村东各有一块承包地，地块相邻，原告的地块在被告的地块西边，被告在其耕地上栽种了23棵树，在原告地块东边15棵、南边3棵、西边5棵，现树木已长大成材，对原告的庄稼成长造成了严重影响。
本院认为，原、被告同为杨集镇谢庄村村民，都享有依法使用各自承包土地的权利，但行使权利时不得损害他人的合法权益，原、被告双方作为承包土地的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告吴古建在原告吴留成承包土地周围栽种的树木，已经对原告正常种植农作物造成了严重影响，况且被告吴古建栽种的树木大都已经成材，从有利于双方农业生产的情况，被告应当将对原告地块有影响的树木刨除，排除妨碍，对原告地块南边的三颗树木，因离原告的地块相对较远，且相隔一条小路，可不予刨除。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴古建于本判决生效后十日内将位于杨集镇谢庄村东原告吴留成承包地东边15棵、西边5棵树木刨除，排除对原告吴留成承包地的妨碍。
案件受理费100元，由被告吴古建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 谦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1037号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
委托代理人宋嵩，男，1986年07月05日出生，汉族，职工，住冠县，原告职工。
被告吴景仁，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告齐占奎，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告温际强，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告温际良，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告吴景仁、被告齐占奎、被告温际强、被告温际良借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、宋嵩到庭参加了诉讼，被告吴景仁、被告齐占奎、被告温际强、被告温际良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年11月25日，被告吴景仁与原告签订润昌商行店子支行个借字（2013）年第31206号个人借款合同，从原告处借款140000元，月利率10.50‰，借款期限自2013年11月29日至2014年11月24日，由被告齐占奎、被告温际强、被告温际良作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款，原告从被告吴景仁存折中只扣除了154.87元。请求依法判令四被告连带偿还所欠借款140000元及利息，并按合同约定承担罚息﹙执行时扣除154.87元﹚。
被告吴景仁、被告齐占奎、被告温际强、被告温际良未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年11月25日，被告吴景仁与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第31206号个人借款合同一份，拟证明被告吴景仁与原告约定140000元借款的事实；
二、2013年11月25日，被告齐占奎、被告温际强、被告温际良作为保证人与原告签订的润昌商行店子支行保字（2013）年第31206号保证合同一份，拟证明被告齐占奎、被告温际强、被告温际良为被告吴景仁借款140000元提供连带责任保证的事实；
三、2013年11月25日，原告向被告吴景仁发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将140000元贷款发放到被告吴景仁账号915051500010101137790的事实。
四、原告从被告吴景仁账号915051500010101137790三次共扣划154.87元的交易明细记录一份，拟证明原告曾扣划了被告吴景仁154.87元。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告吴景仁、被告齐占奎、被告温际强、被告温际良未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年11月25日，被告吴景仁与原告签订借款合同，从原告处借款140000元，期限为2013年11月25日至2014年11月24日，借款期间月利率为10.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月25日，被告齐占奎、被告温际强、被告温际良与原告签订了保证合同，为被告吴景仁的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将140000元借款发放到被告吴景仁申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告吴景仁未按照合同约定偿还本金及利息，被告齐占奎、被告温际强、被告温际良未履行保证义务，原告只从被告吴景仁账户扣划了154.87元。原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴景仁向原告借款并签订借款合同，被告齐占奎、被告温际强、被告温际良为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告吴景仁作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告齐占奎、被告温际强、被告温际良作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告吴景仁的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告齐占奎、被告温际强、被告温际良应就被告吴景仁偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间剩余利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴景仁于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息（2013年11月25日至2014年11月24日以140000元为基数，按照月利率10.50‰计算；自2014年11月25日起至借款付清之日止，以140000元为基数，按照月利率15.75‰计算，执行时扣除已扣划的154.87元）；
二、被告齐占奎、被告温际强、被告温际良对被告吴景仁的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后，被告齐占奎、被告温际强、被告温际良有向被告吴景仁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098.37元及保全费1075元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1835号
罪犯翟得营，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）焦刑一初字第27号刑事判决，认定被告人翟得营犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人翟得营不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）豫法刑二终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2006年8月8日上午，被告人翟得营、田建义伙同杨建国在沁阳市王曲乡曹村西1000米处，抢走任＊＊人民币15万元。2006年6月12日上午，翟得营、王利伙同杨建国在沁阳市烟草局门口，将褚＊＊手中装有人民币10万元的黑色提包抢走。2006年6月20日上午，另作案一次，抢现金41000余元。
罪犯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟得营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟得营减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第313-2号
申请执行人张某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷执行一案中，申请执行人张某书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第710号民事调解书的第二项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 王荣新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3672号
原告韩晓波，男，1991年3月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭金生，男，1964年3月29日出生，汉族，农民。
被告庞建忠，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。
被告王海华，女，1989年2月26日出生，汉族，农民。
原告韩晓波与被告庞建忠、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓波及其委托代理人郭金生到庭参加了诉讼，被告庞建忠、王海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告庞建忠、王海华向原告借款15000元，并于同日为原告出具借据1枚，双方口头约定使用期限为10天，此款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款15000元。
被告庞建忠、王海华未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实，证据形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月2日，二被告向原告借款15000元，并于同日为原告出具借据1枚，双方口头约定使用期限为10天。此款经原告催要，二被告未偿还原告。
本院认为：被告庞建忠、王海华借原告款15000元事实清楚，二被告应履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建忠、王海华于本判决生效后10日内偿还原告韩晓波借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年七月十五日
书记员 张旭东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01597号
原告：胡家彬，男，1977年10月15日生，汉族，务工。
被告：韩永先，男，1982年2月8日生，汉族，务工。
本院在审理原告胡家彬与被告韩永先财产损害赔偿纠纷一案中，胡家彬于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡家彬自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡家彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡家彬负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第257号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社松林店信用社。
被执行人：刘秀梅，住涿州市。
被执行人：张凤河，住涿州市。
申请执行人涿州市农村信用合作联社松林店信用社与被执行人刘秀梅、张凤河借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第2180号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行的能力，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第257号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：孙龙峰
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海调确字第37号
申请人：刘吉军。
申请人：蔡圣元。
本院于2015年10月14日受理了申请人刘吉军、蔡圣元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员施瑒审查此案，现已审查完毕。
申请人刘吉军、蔡圣元船员劳务合同纠纷，于2015年9月28日经长海县广鹿乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2013年申请人蔡圣元在申请人刘吉军处打工，从事海上捕捞工作，双方约定年工资65000元，申请人刘吉军尚欠申请人蔡圣元2013年工资8000元未付。申请人刘吉军于本协议签订之日一次性付清所欠申请人蔡圣元工资8000元，双方解除劳动关系。
本协议一式三份，申请人刘吉军、蔡圣元、长海县广鹿乡人民调解委员会存档一份。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向大连海事法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施瑒
二〇一五年十月十五日
书记员 杨光