wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第686号
原告卢小兰，女，汉族，1962年2月4日出生，农民。
被告杜洪召，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，系该公司经理。
委托代理人吕振梅，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告卢小兰与被告杜洪召、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢小兰、被告杜洪召、被告信达财险唐山中心支公司委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日19时许，原告骑电动自行车沿唐港路由西向东行驶至滦南县扒港镇米官营村西处时，被告杜洪召驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号轿车与原告相撞，致原告卢小兰受伤，电动自行车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告卢小兰负事故的次要责任，被告杜洪召负事故的主要责任。原告卢小兰受伤后在唐山京东医院住院治疗，在本次事故中造成的经济损失有：医疗费7552.55元、司法鉴定费500元、住院伙食补助费760元、交通费750元、误工费6300元、护理费7700元，电动自行车损失1500元，共计25062.55元。被告杜洪召驾驶的车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
被告杜洪召辩称，1、对本次事故的发生及交警队作出的事故认定书无异议。我的车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接承担赔偿责任。2、我为原告垫付了2528元，其中528元系票据，2000元系住院押金，应由原告返还给我。原告出院时我从医院领走的500元与本案无关系。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及滦南县公安交通警察大队作出的事故责任认定书无异议。在被保险人杜洪召提供合法有效的驾驶证及车辆行驶证、且保险合同合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告卢小兰合理合法的经济损失。2、医疗费中应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。3、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，其中的现金收据为非法票据，应予去除。4、交通费过高，且票据上无日期，对其合法性及与本次事故的关联性均有异议。5、原告的误工时间医嘱为两周，因此对司法鉴定休息90天不予认可，且该鉴定结果也超出了委托事项的范围。6、原告及护理人提交的误工证明和工资表均未有财务负责人签字，且均未提供劳动合同证明其与劳动单位存在劳动合同关系，对真实性有异议。护理人的工资已达到了纳税标准，未提供合理的纳税凭证，对真实性有异议。护理人工资表中有2000元的奖金不能作为工资收入的范围。7、原告的自行车损失我公司最多认可400元。
经审理查明，2013年6月27日19时许，被告杜洪召驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至唐港路滦南县扒齿港镇米官营村西左（西）转弯时，与由西向东行驶的原告卢小兰骑行的电动自行车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告卢小兰负事故的次要责任，被告杜洪召负事故的主要责任。原告卢小兰受伤后在唐山京东医院住院治疗38天，支付医疗费8079.55元。其伤情于2013年8月29日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，自受伤之日起休息三个月，住院期间需护理一人。原告卢小兰系滦南县明雪奶牛合作社职工，月平均工资为2100元。原告卢小兰住院期间由其儿子吴磊护理，吴磊系中煤建筑安装工程集团有限公司（建筑业）员工。
综合以上情况，原告卢小兰在本次交通事故中造成的经济损失有：医疗费8079.55元、住院伙食补助费760元、交通费300元、护理费3306元、误工费6300元、司法鉴定费300元、车损400元，共计19445.55元，其中含被告杜洪召已为原告卢小兰垫付的医疗费2028元。
另查明，被告杜洪召驾驶的冀B×××××号车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013007000379）交通事故认定书、唐山京东医院为原告卢小兰出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、滦南司法医学鉴定中心为原告出具的司法医学鉴定书、滦南县明雪奶牛专业合作社为原告卢小兰出具的误工证明及工资表、中煤建筑安装工程集团有限公司新疆分公司为原告护理人吴磊出具的误工证明及工资表、被告杜洪召驾驶证及行驶证复印件、冀B×××××号车在被告信达财险唐山中心支公司投保交强险的保险单一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告杜洪召驾驶在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险的冀B×××××号车与原告卢小兰骑行的电动自行车相撞，致原告卢小兰受伤、电动自行车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告信达财险唐山中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告卢小兰合理合法的经济损失。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况依法予以适当支持。原告请求的司法鉴定费中有200元的现金收据系非合法票据，本院不予支持。原告卢小兰请求的电动自行车损失经被告信达财险唐山中心支公司勘验定损数额为400元，原告虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以支持。被告信达财险唐山中心支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告卢小兰经济损失8839.55元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢小兰经济损失10206元，在交强险财产损失限额内赔偿原告卢小兰经济损失400元。以上共计赔偿19445.55元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杜洪召不赔偿原告卢小兰经济损失；其为原告卢小兰垫付的2028元，待保险公司赔偿原告卢小兰后，由原告卢小兰予以返还。（于本判决生效之日起十日内履行）。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年三月十七日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第686号
原告：滦南县冀滦商品混凝土有限公司。住所地：唐山市滦南县马城镇南小王庄村。
法定代表人：马会军，系该公司经理。
委托代理人：贾闳峰，系公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：武汉新十建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东，系该公司经理。
被告：滦南东城房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路祥润花园。
法定代表人：戴兵，系该公司经理。
本院在审理原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司与被告武汉新十建筑集团有限公司、滦南东城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉新十建筑集团有限公司、滦南东城房地产开发有限公司8000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告滦南县冀滦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉新十建筑集团有限公司、滦南东城房地产开发有限公司8000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一五年二月二日
书记员 靳 宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第25-1号
申请执行人张某某，女，汉族，1966年6月21日出生，大学文化，新疆发展宏业能源科技有限公司员工。
被执行人陈某某，男，汉族，1968年2月19日出生，大专文化，个体工程承包人员。
申请执行人张某某依据本院已发生法律效力的（2013）白民一初字第210号民事调解书，于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人陈某某清偿债务180795元及承担案件执行费2612元。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某未在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某183407元的银行存款、个人收入或查封、扣押其他等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一三年十二月三日
书记员 刘世毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1366号
申请人：山东平原融资担保有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：于建华，董事长。
被申请人：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地：平原县王凤楼镇。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被申请人：德州安邦建材有限公司，住所地：平原县王凤楼镇。
法定代表人：尚金峰，执行董事兼总经理。
被申请人：ＸＸ，住址：德州市。
被申请人：尚金峰，住址：德州市。
被申请人：李大伟，住址：德州市。
被申请人：李贞，住址：德州市。
被申请人：李大勇，住址：德州市。
申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇名下的银行存款200万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 张红军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第503号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某。2011年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2013年6月5日刑满释放。2013年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月5日凌晨1时许，被告人卢某伙同文祥军（已行政处罚）等人窜至永康市西城街道永拖路5-6号楼梯下，盗走被害人陈某停放的一辆黑色杂牌电动车，该车价值无法鉴定。
2、2013年12月5日21时许，被告人卢某伙同陈胖子（另案处理）窜至永康市西城街道汽车西站出口处附近，盗走被害人杨某停放该处的一辆立会牌助力车，经鉴定该车价值人民币2385元。
3、2013年11月底，被告人卢某窜至永康市西城街道九铃菜场附近的天润发超市，盗走被害人金某放在一楼楼梯口的两箱康师傅牌方便面。
4、2013年12月9日凌晨5时许，被告人卢某窜至永康市西城街道九铃菜场附近的天润发超市。盗走被害人金某放在超市仓库二楼走廊的一个新飞电饭煲，价值人民币140元。
5、2013年12月7日下午，被告人卢某窜至永康市汽车西站广场一超市门口，趁顾客进超市买东西，盗走其停放在超市门口的一辆红色折叠自行车，价值人民币176元。
2013年12月9日11时许，永康市公安局民警在永康市西城街道大徐村3弄8号3楼302室抓获卢某时，缴获被盗的电饭煲1个、折叠自行车1辆。现电饭煲已发还给被害人金某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科材料，到案经过，检查证、检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，证人张某的证言，被害人金某、杨某、陈某的陈述，购车发票，同案犯方祥军的供述，被告人卢某的供述，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人卢某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月八日
代书 记员 朱赛男
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00580号
原告：康玲，女，1971年10月18日出生。
被告：冯和利，男，1964年3月6日出生。
原告康玲诉被告冯和利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玲到庭参加诉讼，被告冯和利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康玲诉称，2014年3月12日被告冯和利因生意需要资金，从原告处借了壹拾叁万元，借期二个月，二个月后被告找到原告说资金还未周转开不能还款，等资金周转开后一定归还。之后原告再催被告还款他总是推三阻四说资金周转不开。在10月初时候，原告再给被告打电话时，手机处于关机状态，被告沓无踪影。被告的行为系违约行为，并经原告催告后仍不按照约定履行，根据《合同法》九十四条的规定，请求法院判决被告归还欠款，以维护被告的合法权益。
被告冯和利在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2014年3月12日，被告冯和利因需现金周转，向原告康玲借款130，000.00元，双方约定借款期限为2个月，即2014年3月12日至2014年5月12日，并于借款当日向原告出具借具一份，还款期限界至后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种借口推托搪塞，后期原告已无法联系到被告，无奈诉至本院，要求被告给付欠款本金130，000.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2014年3月12日被告冯和利向原告康玲出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告冯和利向原告康玲借款130，000.00元逾期未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯和利于本判决生效后即给付原告康玲借款本金130，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告冯和利负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 刘 叶
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年三月九日
代理书记员 郎 朗
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第24号
申请执行人：陈锦杰。
被执行人：马福旺。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第1639号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17743.04元、执行费166.15元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵飞成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1520号
罪犯黑来会儿，男，1957年4月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年5月11日以（2010）临刑初字第106号刑事判决，认定被告人黑来会儿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金20000元（已缴纳1300元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑满日期2017年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯黑来会儿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黑来会儿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、2015年1月、8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯黑来会儿在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黑来会儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黑来会儿减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00592号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，无职业。2015年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人张某某使用虚假的工作及住址信息向交通银行申领卡号为62×××08的信用卡1张，向光大银行申领卡号为62×××12的信用卡1张。2014年12月至2015年1月底，被告人张某某失业后持上述交通银行信用卡及光大银行信用卡通过刷卡消费、套现等方式，共恶意透支人民币113861.45元用于赌博活动及其消费。其中，上述交通银行信用卡透支金额为人民币103277.41元，上述光大银行信用卡透支金额为人民币10584.04。2015年2月起，经上述银行多次催收，被告人张某某除向上述交通银行信用卡还款人民币30元，向上述光大银行信用卡还款人民币20元外，其余超期透支款项人民币113811.45元拒不还款。
2015年6月3日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信用卡照片，书证信用卡申请表、机动车驾驶证、好享贷业务条款细则、交易明细表、报案通知函、送达照片、电话催收记录、出入境记录查询、身份材料、账单、情况说明，证人李某的证言，被告人张某某的供述、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡额度达人民币113811.45元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋晨琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初840号
原告：宾某1，女，汉族，1978年2月5日出生，住肇庆市鼎湖区。身份证住址：封开县。
委托代理人：董旖旎，广东天量律师事务所律师。
被告：苏某1，男，汉族，1974午8月14日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告宾某1诉被告苏某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾某1及其委托代理人董旖旎到庭参加诉讼。被告苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2005年2月经朋友介绍相识，2005年6月开始同居生活。在同居生活有两个多月时，被告说想出国，让我等他，支持他出国，出国后再回来同我结婚，让我先跟他生个孩子，等他回来。2006年7月，我怀孕了，到医院检查时，被查出胎儿肾积水，做了引产手术。××××年××月××日，我与被告非婚生育女儿苏某2，女儿出生后4个多月，被告被批准去加拿大定居。2010年11月中旬，被告打电话给我，让我帮女儿回封开入户口，将苏某2名字改为宾某2，出生日期改迟一点，改为2009年10月18日，不要写被告名字，我按被告要求回到封开县卫生局为女儿重新办过一份出生医学证明，并在封开县公安局长岗派出所入了户口。苏某2改名为宾某2，女儿出生一年后查出有一种怪病，经确认为Rett综合症，继发性癫痫病。2013年8月8日，被评定为智力残疾人，残疾等级为壹级。被告出国后至2016年2月止，每月都有抚养费3000元给我，是被告汇款给其父亲苏伟康转交给我的。但从××××年××月起，经我多次电话催抚养费，其故意拖延，后来电话无法打通，从此与被告失去联系。由于没有支付抚养费，我们母女生活十分困难，2016年5月初，我与被告父亲商量，女儿由他们带，自己出去打工，维持生计。被告父母同意了。但不到1个月，又将女儿送到封开我父母住处。2016年10月9日，我带女儿找被告父母要抚养费，其父母不在家，去了其大女儿家。我便去其大女儿家找到被告父母，要求他们给我女儿生活费，但不给，我就将女儿放下给他们，随即我打摩托车离开，被告姐夫梁智洪追来截下我将我打伤，我即报警，同时被告大姐将女儿抱回给我。2016年10月17日，肇庆市鼎湖区公安司法鉴定中心对本人的人身进行伤情鉴定，鉴定意见是损伤程度是轻微伤。我为了照顾女儿，自己无法工作，没有任何收入，我们母女靠向亲戚朋友借钱过日。根据法律规定，被告应承担宾某2的生活费和教育费。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、原、被告非婚生女儿宾某2归原告抚养；2、被告向原告一次性支付宾某2抚养费40500元（从××××年××月起计至2016年12月底止，共9个月，每月为4500元）；3、被告从2017年开始，在每年3月16日前向原告支付宾某2抚养费54000元至宾某2独立生活时止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证、户口薄、房产证，证明原告的诉讼主体资格及原告现在居住在肇庆市××区坑××民乐大道鼎湖山水居D1幢903房。
被告的身份证，证明被告的主体资格。
端州区妇幼保健院出生医学证明、封开县卫生局出生医学证明，证明苏某2在××××年××月××日在肇庆市××州区妇幼保健院出生，母亲为宾某1，父亲为苏某1；2010年11月22日，封开县卫生局补发出生医学证明并将苏某2的名字改为宾某2，出生日期为2009年10月18日。
病历、肇庆市第一人民医院处方笺、门诊疾病诊断证明书，证明苏某2（宾某2）被诊断为Rett综合症、继发性癫痫病，每月定期取药、治疗。
残疾人证，证明宾某2被评定为智力残疾、残疾等级为壹级。
相片，证明被告在国际机场曾与宾某2等合影留念。
鉴定意见告知书，证明因女儿抚养问题自己被苏某1大姐夫梁智洪打伤。
汇款凭证，证明被告苏某1一直有向原告支付宾某2的抚养费至××××年××月。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
2009年6月12日，肇庆市××州区妇幼保健院出具了一份《出生医学证明》，该证明载明，新生儿苏某2，女，××××年××月××日15时10分出生，孕周42周，体重3700克，身长51公分，出生地点××广东省肇庆市，接生机构为肇庆市××州区妇幼保健院，母亲为原告宾某1，父亲为被告苏某1。
2010年11月22日，封开县卫生局补发了一份《出生医学证明》，该证明载明，新生儿宾某2，女，2009年10月18日15时10分出生，孕周41周，体重3200克，身长50公分，出生地为肇庆市××县长岗乡，出生地点为家庭，母亲为原告宾某1，父亲栏没有填写。
2011年1月11日，宾某2在封开县公安局长岗派出所补报登记入户，户口簿登记的出生日期为2009年10月18日。同日，该派出所在宾某2的《出生医学证明》上注明已入户，并加盖了户口专用的公章。
2013年8月8日，宾某2领取了由中国残疾人联合会签发的《残疾人证》，该证记载宾某2的残疾类别为智力，等级为壹级。
2014年9月15日，肇庆市第一人民医院出具的《门诊疾病诊断证明书》诊断宾某2为继发性癫痫、Rett综合症。
原告因宾某2的抚养费问题，与梁智洪发生争执，2016年10月17日，肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所向原告和梁智洪发出《鉴定意见告知书》，告知原告的损伤程度属轻微伤。
2016年11月11日，原告提起本案诉讼，同日，本院向原告发出《告知书》，建议原告提供原、被告与宾某2的亲子鉴定。但原告至今没有提供。
庭审中，原告认为宾某2与苏某2为同一人，是原、被告的非婚生女儿，并明确要求被告从××××年××月起每月支付抚养费4500元至非婚生女儿宾某2至十八周岁止。
本院认为：本案是抚养费纠纷。原告起诉称与被告非婚生育了女儿宾某2，但原告提供的肇庆市××州区妇幼保健院出具的《出生医学证明》载明的是原、被告女儿苏某2于××××年××月××日15时10分出生，孕周42周，体重3700克，身长51公分，出生地点××广东省肇庆市，接生机构为肇庆市××州区妇幼保健院；与其提供的另一份由封开县卫生局补发《出生医学证明》记载的内容完全不一致，该出生证明中记载宾某2是于2009年10月18日15时10分出生，孕周41周，体重3200克，身长50公分，出生地为肇庆市××县长岗乡，出生地点为家庭，母亲为原告，父亲栏没有填写。且经本院释明告知后，原告至今没有提供原、被告与宾某2存在亲子关系的证据，原告提供的证据不能证明原、被告共同生育了宾某2，故其主张原、被告非婚生女儿宾某2归其抚养及要求被告支付宾某2抚养费，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宾某1的诉讼请求。
本案受理费813元，由原告宾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵仲强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2942号
原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。
法定代表人：万国勇，该公司总经理。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡贻军，正荣物业服务有限公司宜春分公司员工。
被告：汪树平，男，汉族，1984年1月5日出生，宜春市人，御品滨江小区17栋3单元1202室业主。住袁州区。
原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告汪树平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员范春根独任审判，代书记员何钏担任记录，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司委托代理人胡贻军、胡开兵到庭参加了诉讼，被告汪树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1537元、违约金622元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告系御品滨江小区业主，物业面积102.46㎡，根据《前期物业服务协议》约定，原告提供相关物业服务，被告按约缴纳物业服务费每平方米1.5元，合计每月153.69元，缴费时间为每个季度第一个月10号前，但被告自2015年9月起一直拖欠物业费至今，原告多次催缴未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、前期物业管理服务协议，违约金计算表，被告未提供证据，既未提交答辩状，也未参加本案庭审。
本院查明：2013年9月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定缴纳物业服务费的时间、标准如原告所述，双方另约定被告违约时，应按每天3‰缴纳从逾期之日起的违约金。被告从2015年9月起即停止缴纳物业服务费，按合同约定，已构成违约。
本院认为：原告与被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了物业服务，被告自2015年9月起未缴纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告交纳物业管理费1537元（计算至2016年6月）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付622元的请求，在庭审中，原告同意参照法律规定将双方约定的3‰标准调整为万分之五，即请求被告支付违约金104元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告汪树平于本判决生效之日起五日内支付原告正荣物业服务有限公司宜春分公司物业管理费1537元、违约金104元，合计人民币1641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪树平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何 钏
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初37号
起诉人陈秋华。
起诉人彭正美。
本院于2016年3月16日收到起诉人陈秋华、彭正美以盐城经济开发区房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈秋华、彭正美诉称：2004年7月8日，拆迁中心与我就拆除我们所有的位于市开发区新河村五组房屋和位于通榆南路东侧门市房屋各一处，签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定了双方的权利和义务。协议书中明确约定，“营业房安置价格构成”中的“建安成本价格待房屋竣工全按有权中介机构核定为准”，而被告在履行过程中未向我们提供中介机构核定的建安成本价格依据，而是以每平方米3468.30元的营业房安置价格向我们收取了费用，同时拆迁中心也未履行协议中“甲方照顾乙方以优惠价购买商品房一套”的约定。现要求拆迁中心立即履行拆迁补偿安置协议书中约定的建安成本价格按有权中介机构核定的标准收取的约定，并照顾我们以优惠价购买商品房一套。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈秋华、彭正美要求拆迁中心履行双方所签订的拆迁补偿安置协议的约定，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈秋华、彭正美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 葛美琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1475号
原告朱泌泌，居民。
被告杨昆，居民。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
原告朱泌泌与被告杨昆扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱泌泌，被告杨昆的委托代理人高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泌泌诉称，2009年6月原告与被告经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，婚后生女儿杨奕凡，现随被告生活。原告自2014年10月查出多发性大动脉炎后，多次住院治疗，现仍需天天服药，因治病导致生活困难。被告自2014年12月对原告的病情、治疗及生活不管不问，经多次沟通，仍置之不理，根本未尽到夫妻之间的扶养义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，现向本院提起诉讼，请求依法判决被告给付原告医疗费9494.79元，并每月支付扶养费2000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨昆辩称，原告所述婚姻构成要件属实，但陈述的住院事实及费用不实，被告与原告未分居，一直生活在一起，原告住院的药费是被告跟原告一起筹集的，且被告身体也患有萎缩性胃炎。家庭生活也很困难。
经审理查明，原告与被告于2009年6月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，婚后生女儿杨奕凡，现随被告生活。原告自2014年10月查出多发性大动脉炎，曾到山东省立医院住院治疗三次，到青岛李仓东林医院就诊，现仍需天天服药，因治病导致生活困难，进而影响夫妻感情，现原告居住在娘家安丘市景芝镇贾岗村。原告起诉要求被告支付原告已支出的医疗费9494.79元，以后每月支付扶养费2000元。
另查明，原告朱泌泌无固定收入，被告杨昆在安丘市坤德铁塔厂工作，2015年1月22日被告查出患有萎缩性胃炎，但未住院治疗。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的住院病历、医疗费单据，被告提交的检查报告单等在卷予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》第二十条规定，“夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”在婚姻关系存续期间，夫妻之间负有相互扶助的法定义务。这种扶养关系，是保持婚姻家庭关系和睦平等的基本要求，有利于增进夫妻间的感情，有利于夫妻间的正常生活，有利于加强夫妻间在物质上的帮助和精神上的慰籍，促进社会的稳定。夫妻间扶养义务的实际产生以一方存在的需要为条件。本案原、被告系合法夫妻，原告无固定收入，身体有病需住院或吃药治疗，生活发生困难，要求被告尽扶养责任，符合法律规定，本院应予支持。但请求的金额过高，根据被告的收入情况，参照山东省人均生活支出标准，结合本地的生活消费水平，本院酌定被告每月支付原告扶养费500元。
原告要求被告支付的住院费用，该费用已实际支出，系夫妻共同生活期间的必要支出，原告要求被告单独承担，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告杨昆自本判决生效之日起，每月支付原告朱泌泌
扶养费500元，于每年的6月30日、12月30日前分二次支付；
二、驳回原告朱泌泌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵淑臻
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00579号
申请执行人：郑振全、余巧兰、周捷
被执行人：汪东喜
本院在执行申请执行人郑振全、余巧兰、周捷与被执行人汪东喜其他合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2002）阳十民初字第00041号裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2002）阳十民初字第00041号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 卓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3381号
原告林忠粦，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告陈淑清，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告林忠粦与被告陈淑清离婚纠纷一案后，被告陈淑清在答辩期限内对本案的管辖权提出异议，认为被告
的住所地虽为莆田市城厢区，但其自2002年起即在莆田市荔城区居住至今。根据法律规定，被告陈淑清的经常居住地为莆田市荔城区，因此，城厢区人民法院对本案没有管辖权，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地虽为莆田市城厢区，但其向本院提供的由莆田市荔城区居民委员会出具的《证明》证实被告陈淑清自2002年至今居住在莆田市荔城区居民委员会，即被告的经常居住地在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送莆田市荔城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
被告陈淑清对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1197号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告谢志琴。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告谢志琴劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1442号
原告：陈晗颖。
被告：邵旭东。
被告：许旖旎。
本院在审理原告陈晗颖与被告邵旭东、许旖旎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晗颖撤回起诉。
本案受理费人民币910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月七日
代书记员 陈可欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第30号
上诉人（原审原告）醴陵市华彩包装有限公司，住所地在醴陵市黄泥坳办事处八里庵1号。
法定代表人许志勇，系该公司董事长。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）肖志金，男，1982年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人醴陵市华彩包装有限公司因与被上诉人肖志金劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2014年10月9日作出的（2014）醴法民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人醴陵市华彩包装有限公司的委托代理人林军礼、被上诉人肖志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告肖志金于2009年12月1日进入原告华彩公司工作，并于2010年2月3日双方订立了“华彩劳合字第1号”劳动合同，该劳动合同约定的期限为3年，至2012年11月3日合同期满，经双方协商后可以续签。被告肖志金以其自身的技能担任了原告华彩公司四色印刷机机长一职，月工资为4700元，原告华彩公司与被告肖志金在劳动合同期满后双方未协商续签劳动合同，被告肖志金亦继续在原告华彩公司工作。2014年6月6日原告华彩公司负责人口头通知被告肖志金离职，被告肖志金认为是原告华彩公司单方解除劳动关系，违反劳动合同法，于2014年6月9日向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月8日醴陵市劳动争议仲裁委员会作出醴劳仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，认定原告华彩公司与被告肖志金是本质上属于双方协商一致，单位解除劳动关系的性质，故应依法由原告华彩公司向被告肖志金支付5个月的经济补偿金共23500元。但原告华彩公司坚持认为被告肖志金系自身单方主动辞职，双方并未协商一致解除劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第46条等规定，确认用人单位（即原告华彩公司）无须向劳动者（即被告肖志金）支付经济补偿金。原告华彩公司便诉来法院请求判决支持其诉讼请求。
原审法院认为：该案诉争的焦点是，被告肖志金是否属于在原告华彩公司工作期间未经双方协商一致，单方主动辞职。原告华彩公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，推定因劳动者被告肖志金系主动辞职不符合劳动合同法设定的用人单位原告华彩公司应向劳动者被告肖志金支付经济补偿金的情形。该案用人单位原告华彩公司与劳动者被告肖志金于2010年2月3日签订了劳动合同为期3年。在该劳动合同期满后，双方未按劳动合同的约定协商后续签劳动合同，亦未按劳动合同约定协商一致解除劳动合同关系，故应认定被告肖志金自与原告华彩公司在2010年2月3日签订的劳动合同期满后，被告肖志金仍继续在原告华彩公司工作，并持续双方的劳动合同关系至2014年6月，原告华彩公司不能以劳动合同期满即已解除双方劳动合同所确认的权利义务关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告华彩公司与被告肖志金解除劳动合同亦应提前30日以书面形式通知被告肖志金本人，原告华彩公司在庭审中诉称与被告肖志金在双方劳动合同期满后双方曾协商续签劳动合同，但其基本原则应是双方协商一致后订立，且原告华彩公司亦未提交与被告肖志金在劳动合同期满后协商一致续签的劳动合同。2014年6月6日原告华彩公司口头通知被告肖志金离岗离职的行为有悖劳动合同法的相关规定，被告肖志金据此向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁于法有据，醴陵市劳动争议仲裁委员会在醴劳仲字第（2014）第41号仲裁裁决书中认定2014年6月6日原告华彩公司口头通知被告肖志金离职，被告肖志金亦在原告华彩公司办理了离职手续，虽是被告肖志金提出，但本质上属于双方协商一致，系劳动用人单位原告华彩公司解除双方劳动关系性质的情形并无不妥，且计算确认解除劳动关系经济补偿金的数额（4700×5个月）符合标准，原审法院亦予认定。被告肖志金要求原告华彩公司向其支付经济补偿的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，原审法院判决如下：一、原告醴陵市华彩包装有限公司自本判决生效后十日内向被告肖志金支付解除劳动合同的经济补偿金23500元；二、驳回原告醴陵市华彩包装有限公司的诉讼请求。该案案件受理费10元，由原告华彩包装有限公司承担，原审法院决定免予收取。
宣判后，醴陵市华彩包装有限公司因不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法判令被上诉人系主动辞职，上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金23500元。事实与理由：一、被上诉人系单方主动辞职，而不是协商一致解除劳动合同关系；二、退一步讲就算是上诉人单方通知被上诉人离职，上诉人依法也无需向其支付经济补偿金。本案中上诉人与被上诉人劳动合同期满后，上诉人的负责人多次拿着与上次一样条款的劳动合同要求被上诉人签订劳动合同，但是被上诉人却一直拒绝签订书面劳动合同。为此，请二审法院维护上诉人的合法权益，依法予以改判。
针对醴陵市华彩包装有限公司的上诉请求和理由，被上诉人肖志金辩称：一审判决事实清楚，使用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：上诉人醴陵市华彩包装有限公司是否需要支付经济补偿金给被上诉人肖志金？现综合分析如下：
从本案查明的事实看，上诉人醴陵市华彩包装有限公司与被上诉人肖志金在2012年11月3日劳动合同期满后双方未协商续签劳动合同，被上诉人肖志金继续在上诉人醴陵市华彩包装有限公司工作至2014年6月6日。2014年6月6日上诉人醴陵市华彩包装有限公司负责人口头通知被上诉人肖志金离职。在未续签劳动合同的状态持续一年，应视为无固定期限的劳动合同。对于无固定期限的劳动合同，一方提出或者双方协商终止劳动关系的，都是解除劳动合同的行为，用人单位依法应当给付劳动者一定的经济补偿金。上诉人醴陵市华彩包装有限公司认为被上诉人肖志金系自身单方主动辞职不需要支付经济补偿金，因上诉人醴陵市华彩包装有限公司没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，故对上诉人的辩解不予采纳。一审法院判决醴陵市华彩包装有限公司向肖志金支付解除劳动合同的经济补偿金23500元符合法律规定。为此，上诉人醴陵市华彩包装有限公司的上诉理由和请求均不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人醴陵市华彩包装有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1312号
原告柳明峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住宁夏海原县。
委托代理人周婉墙，宁夏剑平律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄宁，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏中宁县。
本院在审理原告柳明峰与被告黄宁劳务合同纠纷一案中，原告柳明峰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳明峰撤回对被告黄宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳明峰负担。
审判员 杨斌
二〇一六年八月十日
书记员 杨帆
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第224号
上诉人（原审原告）陶明立，男，1968年11月16日生，汉族。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安交通警察大队。
诉讼代表人亢永超，宝丰县公安交通警察大队大队长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日生，汉族，宝丰县公安局法制科民警。
上诉人陶明立因道路行政处罚一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶明立及其委托代理人张英利、周惠丽，被上诉人宝丰县公安交通警察大队的副大队长刘保军及其诉讼代表人亢永超的委托代理人王少轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年4月19日，宝丰县公安交通警察大队对陶明立作出编号为410421-1900804643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以50元罚款，记3分。
原审法院经审理查明，2014年4月19日，宝丰县公安交通警察大队作出编号为410421-1900804643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定2013年10月22日02时07分，原告陶明立驾驶豫D663**货车在雪枫大桥东头超速行驶，违反了相关法律法规，决定对原告陶明立予以50元罚款，记3分。2014年4月19日，原告陶明立签收该处罚决定书。2015年5月22日，原告就该处罚决定向宝丰县公安局提出行政复议申请，要求撤销被告作出的处罚决定。宝丰县公安局以其超过行政复议法定期限，不符合行政复议受理条件为由，作出宝公复（2015）01号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告陶明立行政复议申请。原告不服遂于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告主张撤销被告作出的行政处罚决定的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。因原告是2014年4月19日签收该处罚决定书。依据当时有效适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案原告自2014年4月19日收到处罚决定书后，该决定书中明确告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向宝丰县公安局申请行政复议；或者在3个月内向宝丰县人民法院提起行政诉讼”。原告既没有在收到处罚决定之日起60日内提出行政复议，也没有在收到处罚决定之日起3个月内提出诉讼。直到2015年5月22日，原告提出行政复议申请，因超过法定复议期限而不予受理后，才于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，其主张撤销被告作出的处罚决定书的起诉明显超过法定3个月起诉期限，且没有提供证据证明其因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限，故对原告主张撤销被告作出的编号为410421-1900804643的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的起诉，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陶明立的起诉。本案诉讼费50元，退回原告陶明立。
上诉人陶明立上诉称，2015年5月份，上诉人进行驾驶证年审时，得知其驾驶证12分因违法已扣完。2015年5月11日，上诉人到公安交警部门查询有关违章情况，才得知该违章行为系他人套用上诉人车牌实施的，上诉人的起诉期限应从此时计算，上诉人的起诉期限并未超过起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人宝丰县公安交通警察大队辩称，1、上诉人认为该次被处罚违章行为不是其车辆，缺乏证据支持；2、上诉人于2014年4月19日已经知道自己被处罚的事实，同意我大队对其处罚并签字确认，但直到2015年5月29日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶明立收到被诉行政处罚决定的时间是2014年4月19日，该处罚决定告知上诉人陶明立诉权、起诉期限明确且符合法律规定，其直到2015年5月才向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。上诉人陶明立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 冯建国
审判员 魏少鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱 博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02164号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：郑州市正开装饰设计有限公司。
法定代表人：王计军，该公司总经理。
委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：宝丰县祥园服务有限公司。
法定代表人：袁平川，该公司经理。
再审申请人郑州市正开装饰设计有限公司（以下简称郑州正开公司）因与被申请人宝丰县祥园服务有限公司（以下简称宝丰祥园公司）装饰装修合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州正开公司申请再审称：（一）宝丰祥园公司诉讼标的额已超出一审法院管辖标准，一审法院受理违反了级别管辖的规定。（二）原审对宝丰祥园公司撤回的诉讼请求仍作出判决，严重违法。（三）合同明确约定合同价款采用固定价的方式结算，原审对整个工程造价进行签定，并采信存在有严重漏项、错算的鉴定结论作为认定事实的依据错误。（四）原审认定郑州正开公司违约事实不清，判令支付违约金于法无据。（五）郑州正开公司没有委托廖德军收取工程款，原审仅以廖德军曾在施工现场为由，认定其行为代表公司，违反了表见代理的规定。（六）郑州正开公司要求宝丰祥园公司支付剩余工程款及利息的诉请应依法予以支持。故请求对本案再审。
本院认为：（一）关于管辖权异议问题。郑州正开公司提出生效判决违反级别管辖的事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，对该项事由本院不予审查。（二）关于判非所诉的问题。宝丰祥园公司一审时对其提出撤回诉讼请求明确表示为“正开公司退还已领取的工程款3428602元，并支付返工损失915379.6元”。原审法院准许宝丰祥园公司自愿撤回该项请求，并无违反法定程序。郑州正开公司称原审对撤回诉讼请求进行判决的理由缺乏事实依据。（三）关于工程价款鉴定问题。根据双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》和《补充附加协议》约定，工程价款及结算以竣工验收合格后的决算为准。因该工程尚未完工，并存在质量问题，原审法院依据宝丰祥园公司的申请，委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，并以鉴定机构作出的工程造价作为决算标准并无不当。针对郑州正开公司提出的漏项、错算等异议，鉴定机构鉴定报告明确表示对漏项、错算部分可以提供证据经双方质证证实后，做必要的调整。但郑州正开公司未能提交相关的证据，原审对其认为鉴定错误的理由未予采信是正确的。（四）廖德军系郑州正开公司的员工，施工现场的管理人员。依据宝丰祥园公司提供的相关证据，廖德军向宝丰祥园公司出具用于该工程的收条和借条的行为属于职务行为，由此产生的后果郑州正开公司应当承担。（五）违约责任问题。双方协议工程竣工日期为2011年1月10日，由于双方各自的原因，致使工程未能按期竣工并不断顺延。2012年1月10日郑州正开公司向宝丰祥园公司承诺，下余工程保证在3月31日全部完工，并达到验收合格工程的标准。4月20日郑州正开公司认为工程已竣工，将施工人员撤离施工现场。经司法鉴定尚有部分工程没有完工。据此，原审认为郑州正开公司存在违约行为并判决其承担赔偿损失的违约责任正确。（六）郑州正开公司承建的工程经鉴定系未完工和质量存在问题的工程，并且该公司已多领取工程款。郑州正开公司要求宝丰祥园公司支付剩余工程款及利息的主张，同时也与其在一审所称原告已履行完付款义务的答辩相矛盾。故对该项主张原审判决未予支持并无不当。
综上，郑州正开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市正开装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 豆中银
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第150号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，9月6日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日22时许，连州市公安局民警在连州市连州镇万兴街名发城发廊内抓获涉嫌吸毒的被告人刘某等人，并当场在其身上查获用人民币一角钱包装的疑似毒品一包，经鉴定，该疑似毒品含氯胺酮成分，净重0.1克。经查，被告人刘某先后于2014年6月中旬和7月初两次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员黄某明吸食，从中牟利。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月中旬某晚，被告人刘某在连州市连州镇万兴街名发城发廊将重约1克的氯胺酮以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄某明吸食，从中牟利。
2、2014年7月5日或6日15时许，被告人刘某在连州市连州镇中山南路其家附近，将重约1克的氯胺酮以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄某明吸食，从中牟利。因当时吸毒人员黄某明身上只有人民币30元，被告人刘某只收取到吸毒人员黄某明人民币30元。
另查明，被告人刘某在公安机关侦查阶段，如实交代自己的犯罪事实。起获的毒品冰毒（含氯胺酮成分，净重0.1克）已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人刘某的供述及辨认笔录、辨认现场照片，证人黄某明、肖某的证言及辨认笔录，勘查号：K4418827300002014080005号《现场勘验笔录》、现场图和现场照片，编号：2014080101号《现场检测报告书》，清公（司）鉴（化）字（2014）08014号《化验检验鉴定报告》，连（镇）行鉴告字（2014）第0038、080102号《鉴定意见告知书》，连公行罚决字（2014）00763、00710《行政处罚决定书》，《押物品清单》，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人刘某归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一四年十一月三日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1095号
罪犯焦宗书，男，1959年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯焦宗书犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦宗书自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦宗书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦宗书减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第191-1号
申请执行人徐贵清，女，汉族，生于1963年8月6日。
被执行人重庆第六建设有限责任公司。
法定代表人牟正发，该公司董事长。
被执行人张久国，男，汉族，生于1978年1月23日。
被执行人张华，女，汉族，生于1979年3月10日。
本院在执行申请执行人徐贵清与被执行人重庆第六建设有限责任公司、张久国、张华民间借贷纠纷一案中，经本院查明本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2013）广民初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4856号
罪犯邓建坤，男，1981年3月11日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）厦刑初字第141号刑事判决，以被告人邓建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，责令共同对退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月12日以（2013）榕刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓建坤减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月17日起至2019年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00007号
申请执行人：张华，男。
被执行人：潘科学，男。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第01357号民事判决书，申请执行人张华与被执行人租赁合同纠纷一案中，该案执行标的额38000元，剩余债权为9445元。因被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）鄂赤壁民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年八月五日
书记员 马洪光
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执436号
申请执行人：黄满连，女，1957年8月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：唐冬艳，女，1977年12月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：32948074-0。
负责人：蒋旺明，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄满连、唐冬艳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初31号民事判决一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司已按生效法文书律确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初31号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月七日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0474—1号
申请执行人东台市上海丽苑业主委员会。
负责人胡永林，主任。
被执行人东台越基房地产有限公司。
法定代表人杨黎明，董事长。
申请执行人东台市上海丽苑业主委员会与被执行人东台越基房地产有限公司物业管理纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）东民初字第0299号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台越基房地产有限公司于本判决生效之日起90日内在东台市上海丽苑小区补建物业用房54㎡并移交给原告东台市上海丽苑业主委员会收产；案件受理费由被告负担2460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人东台越基房地产有限公司开发方上海丽苑4号楼5单元602室、6号楼2单元601室的维修基金予以冻结并对上述房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因暂无可供执行财产，申请执行人东台市上海丽苑业主委员会申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年八月四日
书记员 刘扣平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）玉区法执恢字第503号
申请执行人牟光裕，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人何庆皓，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人牟光裕与被执行人何庆皓买卖房屋合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2002）玉区法民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月17日作出（2012）玉区法民再初字第2号民事判决书撤销本院作出的（2002）玉区法民初字第566号民事判决书，本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，�定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第566号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1383号
罪犯杨万平，男，1982年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年1月12日做出（2012）合江刑初字第23号刑事判决，以被告人杨万平犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2011年9月5日止于2016年3月4日。判决生效后交付执行。于2012年2月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2460号
申请人唐国伏，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人徐冠军，男，1976年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人唐国伏与被执行人徐寇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）钟民初2932号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告徐冠军于本判决生效之日起十日内归还原告唐国伏借款10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交）由被告徐冠军承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
因徐寇军未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理，执行标的为给付借款10650元。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。本院遂对被执行人财产进行调查，但无任何财产可供执行。被执行人在钟楼区邹区镇刘巷村委葛家庄的住房已拆迁，搬迁新址不明，本院已依职权将被执行人列入失信名单。本院告知申请执行人相关执行情况，包括执行风险和执行措施。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初2932号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 鼎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24844号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告锁培坤，男，1989年6月4日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告锁培坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告锁培坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，锁培坤于2011年8月19日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。锁培坤开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令锁培坤偿还北京银行欠款本金9840.37元、利息4102.47元、滞纳金和费用6715.37元，合计20658.21元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令锁培坤承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、锁培坤身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告锁培坤既未做出答辩，亦未参加本院庭�。
被告锁培坤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年8月8日，锁培坤向北京银行申请办理北京银行信用卡。锁培坤在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：锁培坤超过最后还款日未按本合约相�条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。锁培坤应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对锁培坤账户下的全部欠款承担连带清偿责任。锁培坤及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因锁培坤和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向锁培坤或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，锁培坤应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。锁培坤不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。锁培坤信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外�对锁培坤的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，锁培坤在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。锁培坤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。锁培坤如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，锁培坤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，锁培坤及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取锁培坤及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。锁培坤未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，锁培坤还应承担其他违约责任。锁培坤办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对锁培坤及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记�日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从锁培坤账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了锁培坤的申请，将卡号为×××的信用卡交付锁培坤使用。截至2015年7月8日，锁培坤尚欠北京银行信用卡欠款本金9840.37元、利息4102.47元、滞纳金和费用6715.37元，合计20658.21元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：锁培坤与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。锁培坤与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。锁培坤自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。锁培坤在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。锁培坤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向锁培坤催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求锁培坤偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁培坤于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零六百五十八元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告锁培坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十六元，由被告锁培坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3754号
原告李盛，男，住上海市。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人汤婧，上海市同建律师事务所律师。
被告沙鹤芳，女，住上海市。
原告李盛诉被告沙鹤芳民间借贷纠纷一案，原告李盛于2015年5月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李盛的委托代理人荆一杰到庭参加了诉讼，被告沙鹤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告李盛诉称，2015年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）27万元，被告借款后承诺借款期限一个月，借款利息月利率1.8%，逾期还款除按银行贷款利率的四倍支付利息，另承担原告主张债权的律师费用。被告借款后未兑现还款承诺，现要求被告归还借款27万元，支付借款利息0.486万元，按银行贷款利率的四倍支付至还清借款时止的逾期利息，支付律师费用1.3万元。
被告沙鹤芳未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款27万元（通过银行转账），被告借款后出具借条言明：“本人沙鹤芳今向李盛借款人民币贰拾柒万元整，经双方协商，本人沙鹤芳愿按1.8%的月息付给李盛利息共计4860元整。本人沙鹤芳承诺于2015年3月6日前本金和利息全额归还，如到期本人无法还清，本人愿承担一切法律责任，过期未还的部分按合同银行贷款利率的四倍承担罚息，并承担出借人为了解决双方纠纷所产生的所有诉讼费用、律师费用、交通费用等”。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨借款不着，遂聘请律师起诉来院（收费1.3万元）。
原告对其主张提供借条、银行转账凭条、律师收费发票及律师合同等证据，经庭审查证属实。
审理中，因原告的申请本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27万元、约定借款利息月利率1.8%、逾期利息为银行贷款利率的四倍及律师费用承担的事实有被告出具的借条、原告给付借款的银行转账凭条、律师收费发票及律师合同为证，现原告要求被告归还借款及按约定的利率支付利息，依法应予支持。因已确认被告按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，故对原告主张的律师费用作酌情处理为0.75万元。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案以原告提供的证据予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙鹤芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李盛借款人民币270，000元，并支付至2015年3月6日止的利息人民币4，860元。合计人民币274，860元。
被告沙鹤芳应自2015年3月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付原告李盛借款人民币270，000元的利息，至还清借款人民币270，000元时止（与上项同时履行）。
三、被告沙鹤芳应于本判决生效之日起十日内支付原告李盛律师费用人民币7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1，870元，由被告沙鹤芳负担。
案件受理费人民币5，617.90元，因本案适用简易，减半收取计人民币2，808.95元，由被告沙鹤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00363号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李某，女，1994年11月29日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2013年8月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月12月被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日左右的一天晚上，被告人李某在本县店埠镇城关国税小区南幢304室戈某（系李某朋友）家容留吸毒人员钱某甲、钱某乙、周某、凌某等人吸食冰毒。
2013年8月26日左右晚上，被告人李某在本县店埠镇城关国税小区南幢304室戈某家再次容留吸毒人员钱某甲、钱某乙、凌某、许某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人未提出来异议，且有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：证人戈某、钱某甲、钱某乙、凌某、周某的证言，被告人李某的供述，现场方位图、指认现场照片，检测报告书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合其亲属主动代其交纳罚金等情节，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年十二月六日
书记员 郭 娜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第567号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李强。
被执行人魏雪连。
被执行人程影。
江苏公信资产经营管理有限公司与李强、魏雪连、程影债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为845384.52元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年9月15日与本案申请人的代理人陶紫瑞谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1030号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月十五日
书记员 赵博涵
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双执字第872号
申请执行人�永闯，男，1981年年12月11日生，汉族，住河南省上蔡县朱里镇霍庄村。
被执行人翟雪平，男，1961年10月1日生，汉族，住双辽市辽南街城乡委*组。
杜永闯诉翟雪平民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月十一日作出了双辽市人民法院（2015）双郊民初字第501号民事调解书，由被执行人翟雪平给付申请执行人杜永闯借款450，000.00元，案件受理费8050.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第872号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年十二月五日
书记员 肖宝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1017号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：刘相材，男。
被执行人：王德春，男。
被执行人：王德峰，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘相材、王德春、王德峰借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年11月19日作出的（2012）莒商初字第1186号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款19685.92元及利息，案件受理费292元）。
本案在执行过程中查明，本案系重复申请，申请执行人于2014年7月7日向本院提出撤回执行申请。本案执行程序终结。
本院认为，本案系重复申请，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）莒商初字第1186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月七日
书记员 张文臣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4610号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：邓衣军，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：石俊峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘国庆与被告邓衣军、石俊峰民间借贷纠纷一案中，在被告石俊峰未签收法院相关手续之前，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告石俊峰、李思思的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告刘国庆负担。
审判员 马新兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦小茹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民二初字第00130号
原告：江建中，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被告：芜湖鑫斗机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：程明根，执行董事。
第三人：祁明俊，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
本院在审理原告江建中诉被告程明根、芜湖鑫斗机械设备有限公司、第三人祁明俊债权人代位权纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建中撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审 判 长 江 余
代理审判员 周 芸
人民陪审员 钮 震 球
二〇一三年九月二日
书 记 员 周同（实习）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0180号
原告仲小锋。
委托代理人郁金芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告仲小锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告仲小锋的委托代理人郁金芹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小锋诉称：2014年6月23日21时03分，叶松驾驶无牌普通三轮摩托车，搭载乘客付士为、付梦鑫沿苏州市吴江区盛泽镇绸都大道由北向南行驶至盛泽镇绸都大道市场路路口时，遇原告驾驶苏E×××××小型客车由南向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，事故当事人叶松、乘坐人付梦鑫倒地受伤的交通事故。后交警部门认定叶松负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆经过苏州国兴汽车服务有限公司维修，支出维修费33500元。该车辆在被告处投保有商业险，保险期限自2014年1月1日至2015年1月1日，投保险种包括车辆损失险（保险金额为276400元）和车损不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告车辆维修费33500元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：对于交通事故的事实没有异议，本起事故系保险车辆与第三方机动车发生碰撞，应当由第三方及其保险公司承担交强险财产赔偿限额2000元，超过部分由被告按原告在事故的责任比例予以赔付。另外，事故发生后，原告未曾向被告主张过理赔，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：苏E×××××车辆登记在原告名下，在被告处投保了商业险，保险期限自2014年1月1日零时起至2015年1月1日零时止，投保险种包括车辆损失险（保险金额为276400元）和车损不计免赔险等险种。
2014年6月23日21时03分，叶松驾驶无牌普通三轮摩托车，搭载乘客付士为、付梦鑫沿苏州市吴江区盛泽镇绸都大道由北向南行驶至盛泽镇绸都大道市场路路口时，遇原告驾驶保险车辆由南向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，事故当事人叶松、乘坐人付梦鑫倒地受伤的交通事故。2014年7月1日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶松负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告名下的保险车辆经过被告定损，定损金额为33500元，后原告委托苏州国兴汽车服务有限公司对受损车辆进行了维修，支出维修费33500元。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、原告驾驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、维修发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立并有效。原告保险车辆因发生交通事故受损，属于双方保险合同约定的保险责任范围，被告理应履行给付保险理赔款的义务。被告抗辩主张按车损险保险条款约定的按责赔付进行相应的理赔，但车辆损失属于财产险，与事故责任无涉，按事故责任比例赔付车损的保险条款违背了保险法的相关规定，属无效条款，故对于被告的该抗辩主张，本院不予采信。由于事故相对方亦为机动车方，在扣除事故相对方交强险财产赔偿限额2000元后，被告应当赔偿原告车辆损失31500元。对于原告主张的逾期付款利息损失，保险法规定保险人收到被保险人给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，由于原告未举证证明其在起诉之前曾向被告主张过理赔，因此，被告作出核定并且理赔的合理期间应当认定为自被告收本案诉状副本之日起三十日内，即2015年2月28日，故本院认定原告主张的逾期利息损失应当自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应当赔偿原告仲小锋车辆损失31500元，并偿付逾期利息损失（计算方式：自2015年3月1日起，以31500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），以上两项合计后，原告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，原告负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司负担294元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 雷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0758号
申请执行人闻一×，学生。
法定代理人应××，农民。
被执行人闻二×，农民。
本院在执行申请执行人闻一×与被执行人闻二×（2013）蓟民初字第2713号抚养费纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈卫东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1502号
申请执行人钟树明，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1746号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械附件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人钟树明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人钟树明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第110号
申请执行人高平市某某建筑安装有限公司
法定代表人靳某某董事长
被执行人晋城市某某房地产开发有限公司
法定代表人石某某董事长
本院在执行申请人高平市某某建筑安装有限公司与被申请人晋城市某某房地产开发有限公司建筑工程合同一案中，高平市某某建筑安装有限公司与晋城市某某房地产开发有限公司双方愿意自行解决纠纷，高平市某某建筑安装有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为：高平市某某建筑安装有限公司与晋城市某某房地产开发有限公司双方愿意自行解决纠纷，高平市某某建筑安装有限公司向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2013）城民初字第284号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一四年四月九日
书记员 苗一丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更344号
罪犯王洪洲，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）固刑初字第310号刑事判决，认定王洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王洪洲不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）信刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年八月十八日起至二○二○年八月十七日止。该犯于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪洲在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月16日，被告人王洪洲与被害人许泽平在固始县沙河铺乡发生冲突，继而厮打，被告人王洪洲将被害人许泽平打伤。2010年8月18日上午，许泽平病重被送往固始县人民医院，经抢救无效死亡。
罪犯王洪洲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励2次、表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪洲属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪洲减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一九年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1052号
原告王超
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告王超诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月15日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金12932元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格567196元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款567196元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月25日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月25日起至2014年10月30日止共计187日，应支付违约金数额为10606.57元（567196元×1／10000／日×187日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王超违约金10606.57元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。